新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1199号 上诉人（原审被告）：江天雄，男，1968年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：秦定超，男，1979年1月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。 委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。 原审被告：张桂芳，女，1970年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人江天雄因与被上诉人秦定超、原审被告张桂芳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江天雄上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院的（2020）新2901民初2131号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人本金150，000元及其利息66，000元。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人向上诉人借款本金200，000属于认定事实错误。2017年11月7日被上诉人以转账的方式向上诉人转款200，000元，但上诉人为了获得此笔借款，就当日归还利息50，000元，上诉人实际上从被上诉人处借款150，000元。二、原审对利息的计算有误。借款利息应当计算150，000＊2%＊7个月=21，000元。逾期利息应为150，000＊2%＊25个月=75，000元。上诉人与2018年10月11日向被上诉人转账支付10，000元，2019年10月13日，向被上诉人转账支付20，000元。那么上诉人实际向被上诉人支付利息21，000元＋75，000元-30，000元=66，000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。 江天雄辩称，上诉人江天雄认为实际借款本金150，000元，而非200，000元的上诉意见没有证据予以证明。根据被上诉人秦定超在一审提交的借条、收条、打款凭证，足以证明秦定超向江天雄夫妻借款本金200，000元的事实，关于被上诉人是否扣除50，000元的砍头息，上诉人没有提交确凿的证据予以证实。根据上诉人向被上诉人出具的借条约定的借款的利息、期限来看，双方明确约定了借款到期日的利息为28,000元，与上诉人陈述的砍头息50，000元明显不服，不足以证明借款出借本金150，000元的上诉意见。关于利息的问题，上诉人没有证据证明借款本金150，000元的情况下，利息部分的上诉意见不能成立。请求二审法院依法查明案件事实后依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 秦定超向一审法院起诉请求：1、请求判令江天雄、张桂芳向秦定超偿还借款本金200，000元，并支付借款利息28，000元（200，000元×2％／月×7个月）；支付逾期利息70，000元（200,000元×2％／月×25个月一已支付利息30,000元）；2、请求判令江天雄、张桂芳支付律师费13，000元、担保费1，000元、保全费2，080元，以上合计314，080元；3、请求判令秦定超享有江天雄、张桂芳所承包的0412177号土地评估拍卖款的优先受偿权； 一审法院认定事实：2017年11月7日，江天雄因资金周转，向秦定超借款200,000元并于当天出具《借条》一份，载明：“今江天雄、张桂芳夫妇借到秦定超现金200,000元（二十万元），月息2％，共计28,000元（贰万捌仟元），定于2018年6月7日本息228,000元（贰拾贰万捌仟）还清。借钱人、出借人约定如下：1、以2012年1月1日张桂芳与阿克苏市托普鲁克乡人民政府签订的33亩30年0412177号《阿克苏市农村集体经营土地承包合同》及该合同土地上的附着物抵押（阿克苏市托普鲁克乡人民政府于2017年11月6日已经出具“同意抵押涵”；3、到期未还，延期每月按3％支付月息，每去要一次，无条件支付来回的车费、人工费等等500元）”。同日，秦定超通过中国建设银行向江天雄转账支付200，000元，江天雄、张桂芳向秦定超出具收条，载明：“今收到秦定超现金〈贰拾万元整〉200，000元”。2017年11月6日，阿克苏市托普鲁克乡人民政府出具同意抵押函，同意将被告张桂芳在该乡承包33亩果园的土地（果园）承包合同抵押在秦定超为借款提供抵押担保，如未能按时偿还借款本息，同意借款人对抵押担保的土地（果园）承包经营权进行处置，并享有原合同所有的权力。张桂芳在同意抵押函下方空白处书写：“到期未还清本金及利息，张桂芳同意秦定超单独拿着抵押的果园承包合同来乡政府办理过户手续”。2018年10月11日，江天雄向秦定超转账支付10，000元，2019年10月13日江天雄向秦定超转账支付20，000元。剩余本金及利息未向秦定超偿还，秦定超遂诉至原审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案，江天雄、张桂芳向秦定超借款200，000元，有秦定超当庭提交的借条、银行转账记录及收条予以证实，该款江天雄、张桂芳应予偿还，故对秦定超主张江天雄、张桂芳偿还借款200，000元的诉讼请求，原审法院予以支持；江天雄、张桂芳在借条中约定借款利息及逾期利息，秦定超按照年利率24％计算借款利息及逾期利息，符合双方约定，且不违反法律规定，原审法院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年利率24％的部分，人民法院不予支持”，本案中，秦定超已经按照24％主张逾期付款利息，故对秦定超要求江天雄、张桂芳承担律师费等其他费用，原审法院不予支持；秦定超主张对江天雄抵押的土地承包经营权享有优先受偿权的诉讼请求，因江天雄、张桂芳借款时已将0412177号土地承包合同的土地承包权同时抵押与秦定超，且经过发包方阿克苏市托普鲁克乡人民政府同意抵押，该抵押行为合法有效，秦定超可在执行程序中对江天雄抵押的财产享有优先受偿的权利，故对秦定超该项请求本案不予处理。江天雄辩称借款时已经将借款利息支付给秦定超，但未提交有效证据予以证实，故对该辩解意见，原审法院不予采信；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案被告在借条中约定借款期限内利息为28，000元，借款期限届满之日为2018年6月7日，之后利息按照年利率24％计算，至江天雄、张桂芳还款之日2018年10月11日，产生的利息已经超过被告还款的数额，故江天雄向秦定超偿还的30，000元应先抵扣利息，对江天雄辩解已归还30，000元本金的辩解意见，与法律规定不符，原审法院不予采信。张桂芳经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、江天雄、张桂芳于判决生效后十日内向秦定超偿还借款本金200，000元；二、江天雄、张桂芳于判决生效后十日内向秦定超支付借款利息94，000元（200，000元×31个月×24％／12个月-30，000元，自2017年11月8日至2020年6月7日）；三、驳回秦定超的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为江天雄、张桂芳向秦定超借款本金及利息如何计算的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案秦定超向原审提交的借条、收条、银行转账记录足以证实秦定超所主张的实际借款本金数额200，000元的事实。现上诉人江天雄提出抗辩认为200，000元款项实际到账后，当日向秦定超归还50，000元的利息，因此本金应认定150，000元。且为证明其抗辩意见向原审提交银行交易明细表一份，但该银行明细表无法证明向秦定超归还50，000元的事实，故江天雄应承担举证不能的不利后果。故原审法院认定本金及计算利息均符合法律规定，因此江天雄的以上上诉意见无依据，本院不予采信。 综上所述，江天雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,744元，由江天雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁     占     国 审 判 员 古扎力努尔·阿布都热西提 审 判 员 吐尼沙古  丽  ·托合提 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘          婷 书 记 员 尤     亚     娟