湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5913号原告：孟某，男，2014年12月04日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：李某（系孟某母亲），女，1987年11月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昆彪，湖北仁义律师事务所律师。被告：夏飞，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉吉利优行科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路**-315。主要负责人：郑则阚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>主要负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告孟某诉被告夏飞、武汉吉利优行科技有限公司（简称吉利优行公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人李某、委托诉讼代理人李强，被告夏飞，被告吉利优行公司的委托诉讼代理人刘佳，被告人保财险武汉分公司委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿孟某各项损失共计168247.15元，目前已发生的后续治疗费在本案中一并主张，其余后续治疗费待实际发生后另行主张）；2、依法判令人保财险武汉分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；3、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2019年11月30日08时26分，夏飞在武汉市江岸区百步亭路驾驶鄂AD179**号小型轿车，与步行中的孟某发生交通事故，致使孟某受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，夏飞负此次事故全部责任，孟某在此次事故中无责任。孟某于事故发生当天被送往武汉市妇女儿童医疗保健中心治疗，2019年12月3日，转至北京积水潭医院治疗，住院7天。2020年5月27日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定孟某右胫骨远端骨折累及骨骺构成十级伤残；后续医疗费用10000元；自受伤之日起，护理时间90日，营养时间90日。鄂AD179**号小型轿车的登记车主为吉利优行公司，该公司为此车向人保财险武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔，此次事故发生在上述保险期间内。孟某为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告夏飞、被告吉利优行公司辩称，对事故发生经过及责任分担无异议。夏飞与吉利优行公司签订劳动合同，夏飞系吉利优行公司工作人员，事故发生时夏飞的驾驶行为系职务行为。吉利优行公司为鄂AD179**号小型轿车向人保财险武汉分公司投保交强险和商业险，商业三责险限额500000元，有不计免赔，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。夏飞为孟某垫付儿童医院的医疗费4314.30元，要求在本案中一并处理。吉利优行公司没有为夏飞垫付款项。被告人保财险武汉分公司辩称，对事故发生经过及责任分担无异议。鄂AD179**号小型轿车在人保财险武汉分公司投保交强险和商业险，商业三责险限额500000元，有不计免赔，在核实相关证件合法有效的情况下，人保财险武汉分公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费用、鉴定费不予承担。经审理查明：2019年11月30日08时26分，夏飞驾驶车牌号为鄂AD179**号小型新能源汽车，在湖北省武汉市江岸区百步亭路与行人孟某发生交通事故，致使孟某受伤。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，夏飞负全部责任，孟某无责任。鄂AD179**号小型轿车的车主为吉利优行公司，夏飞为该公司工作人员，事故发生时，夏飞的驾驶行为系职务行为。吉利优行公司为鄂AD179**号小型新能源汽车向人保财险武汉分公司投保交强险、机动车第三者责任保险（限额500000元，含不计免赔险），事故发生在上述保险期间内。孟某于2019年11月30日被送入武汉市妇女儿童医疗保健中心救治，2019年12月2日出院，住院天数为2天；2019年12月3日转至北京积水潭医院，2019年12月10日出院并返回武汉，住院天数7天；2020年6月23日孟某再次被送入北京积水潭医院救治，2020年7月1日出院并返回合肥，住院天数8天；住院天数合计17天。孟某因事故花费医疗费22662.56元（不包括2020年6月23日-2020年7月1日期间北京积水潭医院住院费用7877.98元），其中夏飞垫付医疗费4314.30元。孟某在北京第二次住院期间每天住宿费235元。武汉福田爱民司法鉴定中心于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人孟某右胫骨远端骨折累及骨骺构成十级伤残；建议给予后续医疗费壹万元；自受伤之日起，护理时间90日，营养时间90日。法医鉴定费2300元由孟某垫付。孟某住武汉市黄陂区紫轩时代广场1号楼单元1404号房。2017年9月1日至今，就读于武汉市江岸区金色阳光幼儿园。各方当事人协商赔偿意见不一，现孟某诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有孟某提交的身份证复印件、法定代理人身份证、户口簿、出生医学证明复印件、夏飞身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业工商登记信息截图、交强险保单复印件以及商业险保单复印件、交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、安泰居旅馆住宿费发票、幼儿园证明和居住证明及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，孟某与夏飞发生交通事故，交管部门认定夏飞负全部责任，孟某无责任，本院对上述责任认定予以确认。夏飞系吉利优行公司工作人员，事故发生时夏飞的驾驶行为系职务行为，超出保险责任限额的赔偿责任，由吉利优行公司负担。经核算，孟某因此事故所造成的各项损失为：医疗费22662.56元、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费酌情认定850元、后续治疗费7877.98元、残疾赔偿金75202元（2020年度城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年×赔偿系数0.1）、护理费10523.10元（2020年度湖北省居民服务业标准42677元/年÷365天×90天）、交通费酌情认定3091.50元、住宿费1880元（235元/天×8天）、精神损害抚慰金2500元，合计127287.14元（不包括法医鉴定费2300元）。超出部分，本院不予支持。孟某主张的挂号费，由于其未能提交对应的病历资料和医疗费发票，本院对该项诉讼请求依法不予支持。孟某主张的护理费24150.55元，并未提交充分证据，本院酌情按照2020年居民服务业标准计算90天。孟某主张的交通费14721元，所提交的证据均未能证明与本案关联性，亦不能证明该笔交通费的合理性，但考虑到其来回交通费的必要性，酌情认定孟某2019年11月30日-2019年12月2日期间交通费20元；对于去北京积水潭医院看病的往返交通费用，酌情参照一人护理标准，以及目前动车二等座市场行情标准认定为3071.50元〔（第一次积水潭医院住院期间李某往返于武汉和北京的交通费520.50元*2）+（第一次积水潭医院住院期间孟某往返于武汉和北京的交通费261*2）+（第二次积水潭医院住院期间李某从临泉到合肥再到北京的交通费用124.50+436=560.50元）+（第二次积水潭医院住院期间孟某从临泉到合肥再到北京的交通费用76+218=294元）+（第二次积水潭医院出院后李某从北京到合肥的交通费用436元）+（第二次积水潭医院出院后孟某从北京到合肥的交通费用218元）〕；合计交通费3091.50元；超出部分的交通费用，缺乏充分证据，以及与案件关联性，依法不予支持。关于孟某第二次在积水潭医院相应住宿费，按照住院时间酌情认定1880元（235元/天*8天），超出部分不予支持。孟某的上述损失，人保财险武汉分公司在交强险责任限额内负担103196.60元，在商业三者险限额内负担24090.54元，合计负担127287.14元。又因夏飞为孟某垫付医疗费4314.30元，为减少各方诉累，现扣除上述垫付款及吉利优行公司应承担的法医鉴定费用2300元，由人保财险武汉分公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿孟某122972.84元，返还夏飞4314.30元。吉利优行公司赔偿给孟某法医鉴定费2300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向原告孟某支付交通事故赔偿款共计122972.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，向被告夏飞支付交通事故垫付款4314.30元；三、被告武汉吉利优行科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孟某支付法医鉴定费2300元；四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1192元，减半收取596元，由被告吉利优行公司负担。因原告孟某已将上述诉讼费全部预交本院，故被告吉利优行公司应在本判决书生效之日起三日内将上述诉讼费支付给原告孟某。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇二〇年十二月八日书记员  薛斌