wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1659号原告：集安市张利波水暖洁具商店统一社会信用代码：92220582MA14DCFW33。经营者：张利波，女，1973年10月5日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：张振波，男，其他信息不详。原告集安市张利波水暖洁具商店与被告张振波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告集安市张利波水暖洁具商店于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集安市张利波水暖洁具商店撤诉。案件受理费25元，由原告集安市张利波水暖洁具商店负担。审判员  郑艳红二〇二〇年十二月九日书记员  王 戈
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11673号之一 解除保全申请人：广州市长丰纸品有限公司，住所地广州市花都区花山镇平西村西村路**之一，统一社会信用代码91440114304673079N。 法定代表人：谢永华。 委托诉讼代理人：杜荣,广东瑞伦律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区新华湘龙食品购销部，，住所地广州市花都区新华街工业大道南广达咸杂批发市场32-34档位统一社会信用代码92440101MA59Y04A7P。 经营者：郑三苟。 被申请人：郑三苟，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省新田县。 被申请人：郑天龙，男，1996年2月5日出生，汉族，住南省新田县。 被申请人：何水凤，女，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院在审理申请人广州市长丰纸品有限公司与被申请人广州市花都区新华湘龙食品购销部、郑三苟、郑天龙、何水凤买卖合同纠纷一案中，根据申请人广州市长丰纸品有限公司的申请，依法查封郑三苟、何水凤名下所有的位于广州市xxx的产权份额。现申请人以被申请人主动履行了付款义务为由向本院申请解除对被申请人广州市花都区新华湘龙食品购销部、郑三苟、郑天龙、何水凤名下财产的查封。 本院认为：申请人广州市长丰纸品有限公司向本院申请解除本案中对被申请人广州市花都区新华湘龙食品购销部、郑三苟、郑天龙、何水凤财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人广州市长丰纸品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对郑三苟、何水凤名下所有的位于广州市xxx的产权份额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑天怡
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执597号 申请执行人：李某，住湟中县。 被执行人：杜某，住吉林省吉林市。 被执行人：常某，住吉林省。 本院在执行李某与杜某、常某合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）青2523民初1535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜某、常某应给付给申请执行人李某案款71840元。因被执行人杜某、常某未在判决书规定的时限内履行，申请执行人李某于2020年7月29日向本院申请执行，申请标的71840元，并应缴纳执行费978元。 本案在执行过程中，向被执行人杜某、常某电子送达了执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书后，责令被执行人杜某、常某在五日内履行执行通知书所确定的义务，之后被执行人杜某、常某多次推托未到庭也未履行义务。 本院通过网络查询，被执行人杜某、常某在无银行及网络存款。网络查控中查明被执行人杜某、常某无工商、税务登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，向被执行人杜某、常某所辖法院发出协助查询函后，反馈在户籍登记地无不动产登记信息、公积金信息。 本院向被执行人杜某、常某户籍法院发出协助查询函后，在户籍所地无可供执行的财产。 另本院于2020年11月9日依法向被执行人杜某、常某发出了失信决定书和限制消费令。 本院将以上调查情况和执行情况向申请执行人李某反馈后，申请执行人李某对本院的调查和执行情况予以认同，向其征询被执行人杜某、常某新的财产线索时，申请执行人李某明确表示知情杜某、常某欠债较多，目前确无可供执行的财产线索。本院向其告知了本案拟终结本次执行程序，如发现被执行人杜某、常某有可供执行的财产时可申请恢复执行的权利后，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李某发现被执行人杜某、常某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月五日 书记员 才 保 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执573号 申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街**，法定代表人：高国栋。 被执行人：牛引弟，女，1975年11月09日出生，汉族。 被执行人王柱，男，1975年12月23日出生，汉族，现住康巴什区。 申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司依照（2017）内0602民初3781号民事判决书申请法院执行被执行人牛引弟、王柱偿还申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司代为偿还的银行贷款735987.81元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人牛引弟名下位于康巴什新区有房产两处并依法予以轮候查封，后于2020年12月3日发出限高令，后经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初3781号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二〇年十二月三日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1706号之三十九被执行人：汶上县唐龙物资贸易有限责任公司，统一社会信用代码91370830752682534A，住所地汶上县南站镇驻地；电话：18254******。法定代表人：张锦。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司在济宁银行23×××40账户内存款人民币551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月四日书记员 张宣英
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2365号之三移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：李大江，男，汉族，1974年12月8日出生，重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李大江罚金一案，本院作出的(2020)渝0111刑初266号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的为1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李大江名下所有的位于巴南区房屋已过户。本案对被执行人李大江在中国银行股份有限公司重庆大足双桥支行的存款予以冻结、划拨，划拨未成功。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人李大江的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人李大江发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十二月二日书记员  何丽莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11975号 申请人深圳市艾纳豪斯有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道文锦南路**粤运大厦1202A，统一社会信用代码91440300MA5DF7KPOC。 法定代表人陈军。 被申请人深圳市睿华涂布科技有限公司，住所，住所深圳市光明新区公明街道楼村社区狮山工业区****B段社会信用代码91440300069254519L。 法定代表人丁乔宜。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12542号民事裁定书裁定解除被申请人名下价值人民币1088468.85元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市睿华涂布科技有限公司名下价值人民币1088468.85元的财产的冻结。【原查封冻结案号：（2020）粤0306执保3812号】。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈晖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2015号原告：绥化万达广场商业管理有限公司，住所地绥化市北林区康庄路与新华街交汇口万达广场。统一社会信用代码：91231200MA19F2DR8K。法定代表人：王志彬，职务总经理。诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。被告：何**，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地青岛市市**。本院在审理原告绥化万达广场商业管理有限公司与被告何**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易进行了审理。原告绥化万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补交租金47991元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方签订绥化市万达广场商铺租赁合同，约定原告将位于万达广场4层4062号铺位出租给被告使用，租赁期限为2018年9月30日至2021年6月29日。后双方签订《租赁合同》补充协议，约定被告妥善履行租赁合同是原告给予被告租金优惠的前提，如由于被告原因导致合同提前终止，被告应将享受的租金优惠向原告补交。2020年3月31日双方终止协议，解除租赁合同。在合同解除后，原告多次向被告主张补交优惠的租金47991元，但被告未予补交。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告绥化万达广场商业管理有限公司起诉的房屋租赁合同纠纷案的被告何**住址不详，又无准确联系方式，无法送达，原告又未交纳公告费，不能交付审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告绥化万达广场商业管理有限公司的起诉。案件受理费500元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执836号之一申请执行人：朱道绪，男，汉族，生于1964年5月28日，住河南省内乡县。被执行人：杜丽会，女，汉族，生于1970年6月28日，住河南省内乡县。被执行人：付国华，男，汉族，生于1968年5月4日，住河南省内乡县。申请执行人朱道绪与被执行人杜丽会、付国华为借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年十二月四日书记员  张琳钰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1193号之一 申请执行人：吕能旺，男，1966年4月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黎厚胤，男，1978年11月26日出生，壮族，住广西荔浦市。 关于吕能旺与黎厚胤民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎厚胤未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人吕能旺于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黎厚胤偿还借款本金10000元及利息。案件受理费25元及本案执行费由被执行人黎厚胤负担。本院于2020年8月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎厚胤送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人黎厚胤的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、保险等财产情况进行了查询。未发现被执行人黎厚胤名下有可供执行的财产。现被执行人黎厚胤尚欠申请执行人吕能旺借款本金10000元及利息。因被执行人黎厚胤未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人黎厚胤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黎厚胤暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦 峻
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1486号申请执行人：胡中武，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：吴旭铭，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡中武与被执行人吴旭铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴旭铭需支付申请人胡中武各项费用309038元。因被执行人吴旭铭未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡中武向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴旭铭仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴旭铭房屋的相关登记资料。3.查明被执行人吴旭铭无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴旭铭持有股票（股权）。5.查明被执行人吴旭铭名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余309038元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1486号案件终结本次执行程序。被执行人吴旭铭负有继续向申请执行人胡中武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十二月一日书记员  王太岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1126号 黄世璜、广西新宝通投资控股有限公司： 关于申请人黄世璜与被申请人广西新宝通投资控股有限公司财产保全一案，本院于2020年12月4日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4007号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月8日解除被申请人广西新宝通投资控股有限公司名下南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场不动产权的查封；2020年12月4日解除申请人黄世璜（居民身份证）名下南宁市西乡塘区龙腾路1号永兴公寓不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4007号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施采取保全，本案以解除保全结案。 二〇二〇年十二月九日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1149号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县城关镇南大街路东。主要负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张守磊，男,1980年2月14日生，汉族，住范县；被执行人：张春霞，女,1970年2月5日生，汉族，住范县；被执行人：张守敏，男,1977年10月1日生，汉族，住范县；被执行人：刘爱芹，女,1978年10月24日生，汉族，住范县；被执行人：何洪臣，男,1971年1月16日生，汉族，住范县；被执行人：王桂峰，女,1973年2月18日生，汉族，住范县；被执行人：张改臣，女,1968年2月16日生，汉族，住，住山东莘县/div>本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与张守磊、张春霞、张守敏、刘爱芹、何洪臣、王桂峰、张改臣借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2521号民事判决书已发生法律效力。被执行人张守磊偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200000元及利息（自2016年7月8日至判决的履行期间按合同约定支付利息）；被执行人张春霞、张守敏、刘爱芹、何洪臣、王桂峰、张改臣对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由被执行人张守磊、张春霞、张守敏、刘爱芹、何洪臣、王桂峰、张改臣负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张守磊1716.85元，现已交付至申请人指定的账户；三、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月一日书记员 刘晓慧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1751号申请执行人：彭洪,男,1964年12月5日出生,汉族，住四川省内江市市中区南环路。被执行人：廖福春,女,1965年9月7日出生,汉族，住四川省成都市金牛区金鱼街。本院在执行彭洪与廖福春民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年十二月七日书记员  高丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执236号之一申请执行人：冯万春，男，汉族，1974年2月3日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：王秀元，男，汉族，1991年9月21日出生，住湖北省宜昌市。申请执行人冯万春与被执行人王秀元民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年7月13日，本院受理立案，执行标的20352元。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其三日内履清本案债务。但被执行人至今既未履行债务，亦未申报财产。2、执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款1000余元，但已被其他法院在先冻结；有位于本市××号房××套，已设定抵押。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年8月12日，本院查封了被执行人名下位于本市××房产××套，限制其进行交易。4、案件执行期间，本院多次通知被执行人到法院接受调查，但被执行人始终拒不到法院配合执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院于2020年11月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并于2020年12月4日将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，期限二年。5、2020年12月3日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案采取的财产调查措施、查明的相关事实无异议，也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，本案执行标的20352元，全部未能执行到位。以上事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结回执、当事人谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，虽经法院穷尽财产调查措施，但因未能发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权未能得到执行。现本院查封的被执行人名下位于本市××房产××套，因属于被执行人的生活必需住房，故暂不能执行。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年十二月七日书记员  余晓庆附：相关法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初1152号 原告郑某某，男。 被告黄陵县农村信用合作联社(以下简称黄陵信合)。住所地：陕西省黄陵县黄花沟**。 法定代理人屈永华，该联社理事长。 委托代理人孟某某，男。代理权限：特别代理。 原告郑某某诉被告黄陵县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告黄陵县农村信用合作联社委托代理人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄陵信合撤销在人行的征信记录（1997年12月12日所贷贵社30000元的无证据、无事实的贷款征信记录，本人当年在信用联社根本没有贷款）；2、被告承担本案诉讼费；3、被告承担因征信记录给本人造成的经济损失。事实与理由：其于1997年12月12日在黄陵信合根本没有贷款，被告黄陵信合在没有通知、没有催收的情况下将贷款这件事情上交给中国人民银行征信记录之内，其多次找信合的有关部门领导要求查看证据解除这个不良信息，毫无效果，因这项征信记录给其造成了无法贷款，在做工程时只能从民间高利贷款，累计利息高达187200元以上的经济损失。为此，原告诉至本院。 被告黄陵县农村信用合作联社辩称，涉案贷款为中行移交的贷款，其抵押存单人蔡某某在转入其社前已经支取了该存单款项，涉案抵押为无效行为，其社只是接收了债务，借款人资料不全，只有郑某某的名字，其社无法查知借款人信息、更无法联系到借款人，因此无法核实贷款的真实性，原告要求消除征信及经济损失，涉案侵权是中行，而非其单位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：1997年12月12日，原告郑某某在中国银行陕西省分行黄陵支行计划信贷股以存单抵押的方式贷款30000元，贷款期限为一年，自1997年12月12日至1998年12月12日。2000年中国银行陕西分行黄陵支行将其业务转入黄陵县农村信用合作联社，该债权亦由被告在转入债权中一并购入，但因该债权信息资料不全，被告从未向原告进行催收，该借款至今未予偿还。2008年8月31日中国人民银行征信中心将原告该借款作为呆账纳入个人信用报告，现原告诉至本院。诉请要求：1、请求被告黄陵信合撤销在人行的征信记录（1997年12月12日所贷贵社30000元的无证据、无事实的贷款征信记录，本人当年在信用联社根本没有贷款）；2、被告承担本案诉讼费；3、被告承担因征信记录给本人造成的经济损失。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告均确认双方不存在金融借款合同，原告郑某某作为向中国银行陕西分行黄陵支行贷款30000元的实际贷款人，该贷款至今尚未归还，且其无证据证明与被告黄陵县农村信用合作联社之间存在合同关系等法律关系，且无证据证明其在中国人民银行的征信中心的个人征信记录系被告黄陵县农村信用合作联社造成，原告郑某某诉请要求被告黄陵县农村信用合作联社撤销其在中国人民银行的征信记录，其所请于法无据；原告主张因该征信记录给其造成经济损失，既未提供证据佐证，又无证据证明为直接损失，其诉请于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告郑某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元由原告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2470号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：马秋风，女，1966年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：马春峰，男，1966年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：魏晓颖，女，1991年6月1日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与马秋风、马春峰、马雪姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初4304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告马秋风、马春峰应予本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金48500元及利息、罚息；二、被告马雪娇对本判决第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。因马秋风、马春峰、马雪姣未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人马秋风、马春峰、马雪姣至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人马秋风、马春峰、马雪姣名下有存款共计7829.93元，本院随即将该款进行冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，未发现被执行人马秋风、马春峰、马雪姣有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马秋风、马春峰、马雪姣的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马秋风、马春峰、马雪姣负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十二月二日书记员  李 栋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3937号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业******，统一社会信用代码：914***********985M。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：赖惠芳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。被告：上海凯轮物流设备有限公司，住所地：上海市浦东新区*****************，统一社会信用代码：9131*****57565521Y。法定代表人：王某1。原告牛力机械制造有限公司与被告上海凯轮物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告上海凯轮物流设备有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担。审 判 员    李国华二〇二〇年十二月七日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3104号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托代理人：李根、葛俊霞，该行员工。被执行人戴杨磊，男，1965年6月14日生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与戴杨磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2612号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告戴杨磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金44128.27元、逾期利息5023.51元、滞纳金5126.79元，合计54278.57元。二、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1157元，减半收取578元，由被告戴杨磊负担（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司代垫，被告戴杨磊于履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。本案执行标的为54856.57元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年10月23日对被执行人戴杨磊名下的银行账户进行查询经查询，被执行人戴杨磊名下有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人戴杨磊名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车已被本院查封，但未能实际控制，暂时无法变现。三、经查询被执行人戴杨磊名下无不动产登记信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人戴杨磊的财产进行了调查，被执行人戴杨磊暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十二月九日书记员  陈 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保107号王力：你因与被申请人黑龙江省鑫兴原粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06财保13号民事裁定书,裁定查封被申请人黑龙江省鑫兴原粮油贸易有限公司位于兰西县燎原乡新阳村下列房产:1、黑（2017）兰西县不动产权第0003750号(1号库房、2号库房）；2、黑（2018）兰西县不动产权第0002191号（第二幢、第三幢）；3、黑（2018）兰西县不动产权第0002192号（第六幢）；4、黑（2018）兰西县不动产权第0002193号（第七幢）；5、黑（2018）兰西县不动产权第0002194号（第八幢）；6、黑（2018）兰西县不动产权第0002195号（第九幢）；7、办公室(混合结构，240平方米)、门卫（混合，84平方米）、库房（钢结构，10540平方米）、500吨烘干塔（混合，330平方米）、600吨烘干塔锅炉房（彩钢，260平方米）、烘干塔（500T一套）、烘干塔（600T一套）、150吨地称一个、粮囤（钢结构，一个）、粮囤（简易，一个）；伸缩门一个，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保函为本案财产保全提供担保。现告知以下事项:封被申请人黑龙江省鑫兴原粮油贸易有限公司所有黑（2018）兰西县不动产权第0002194号（第八幢）；轮候查封被申请人黑龙江省鑫兴原粮油贸易有限公司所有黑（2017）兰西县不动产权第0003750号（1号库房、2号库房）、黑（2018）兰西县不动产权第0002191号（第二幢、第三幢）、黑（2018）兰西县不动产权第0002192号（第六幢）、黑（2018）兰西县不动产权第0002193号（第七幢）、黑（2018）兰西县不动产权第0002195号（第九幢）。上述不动产查封期限为三年，起止时间2020年12月8日至2023年12月7日；办公室(混合结构，240平方米)、门卫（混合，84平方米）、库房（钢结构，10540平方米）、500吨烘干塔（混合，330平方米）、600吨烘干塔锅炉房（彩钢，260平方米）、烘干塔（500T一套）、烘干塔（600T一套）、150吨地称一个、粮囤（钢结构，一个）、粮囤（简易，一个）；伸缩门一个。上述不动产查封期限为三年，起止时间2020年12月8日至2023年12月7日；动产查封期限为两年，起止时间为2020年12月8日至2022年12月7日。二〇二〇年十二月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6626号 原告：山东在政物业有限公司，住所地淄博市张店区北西五路**御景大厦**。 法定代表人：王化哲，经理。 被告：李艳芳，女，1988年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯凯，男，1989年12月28日出生，汉族，系被告之夫，住淄博市张店区。 原告山东在政物业有限公司与被告李艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月1日，原告山东在政物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东在政物业有限公司撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告山东在政物业有限公司负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩婧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4276号申请执行人：王永捷，男，生于1983年7月29日，汉族，住福建省长乐市。被执行人：王运兴，男。汉族，生于1966年8月22日，住河南省禹州市。申请执行人王永捷申请执行王运兴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初6876号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运兴的存款70000元；或扣留、提取被执行人王运兴70000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月三日书记员 ：王少彬
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2374号之四被执行人：江嫚，女，汉族，1985年02月26日生，住江苏省连云港市新浦区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江嫚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江嫚在兴业银行40×××53账户内存款人民币181226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3870号 原告：李某1，男，汉族，1934年12月13日出生，住晋州市。 诉讼委托代理人：李丙彦，男，汉族，1963年1月18日出生，住晋州市。 被告：李某2，女，汉族，1966年9月19日出生，住晋州市。 诉讼委托代理人：李博晓，男，汉族，1989年9月2日出生，住晋州市。 原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的诉讼委托代理人李丙彦、被告李某2及其诉讼委托代理人李博晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赡养费、住院医药费共计16900元整。2、自2020年9月起，每月200元的养老院费用和不定期产生的医药费。3、如果不能尽赡养义务，再婚丈夫就不能是上门女婚，就和原告没有任何关系。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子李兵振于2004年2月4日去世，几个月后被告再婚，原告操办婚还，被告承诺对原告尽赡养义务。2009年原告住进养老院，被告尽了赡养义务，2013年后被告以自己没有能力为由，拒绝再尽赡养义务。 被告李某2辩称，无论法律如何规定，自己希望对原告进行赡养，但2013年后因病住院，无能力赡养原告。 本院经审理认定事实如下：被告李某2系原告李某1三子李兵振之妻，2004年2月4日李兵振后，被告李某2仍赡养原告至2012年。2013年李某2因病导致经济状况不佳，未向原告提供经济帮助。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。被告李某2系原告李某1儿媳，无法律规定的赡养义务。被告李某2在李兵振去世后，仍对原告李某1提供经济帮助，其尊老之心值得褒奖。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费111元，由原告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵孟阔 ——
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2059号申请执行人：马运竹,女,1945年10月21日生,汉族,住偃师市。被执行人：周延昌,男,1980年9月10日生,汉族,住河南辉县。马运竹与周延昌机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周延昌应于本判决生效之日起十日内支付原告马运竹153010.49元及利息。因周延昌未按上述生效法律文书履行义务，马运竹向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月28日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年8月28日、2020年9月15日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人周延昌名下银行存款2248.81元，已由申请执行人马运竹领取。2.本院于2020年8月20日通过辉县住房和城乡建设局查明，被执行人周延昌名下无房产登记信息；通过辉县住房公积金管理中心辉县管理部查明，未查到被执行人周延昌有公积金登记信息。3.查明被执行人周延昌名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周延昌无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年9月11日依法对被执行人周延昌的下落进行查找，未能见到被执行人周延昌，经询问街坊邻居，了解到被执行人周延昌已长期未在家居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2248.81元，本案债权尚余150761.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周延昌负有继续向申请执行人马运竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十二月二日书 记 员  滕彦杕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4691号原告：范仲明，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************830。被告：蒙旭时，男，1980年10月11日出生，住广西桂平市******上湾屯8-52号，公民身份号码：452************01X。原告范仲明诉被告蒙旭时买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告范仲明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范仲明撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十一月三十日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1520号武冈市九龟岭种养专业合作社、刘敏:本院执行的武冈市九龟岭种养专业合作社申请刘敏买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月九日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异215号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司法务。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（原中国银行天津市分行），住所地天，住所地天津市和平区解放北路**v>负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：周琳。被执行人：天津市进口设备联合总公司，住所地天津，住所地天津市河**气象台路**>法定代表人：胡爱旗。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市进口设备联合总公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2002）一中执字第1442号案件的申请执行人。本院于2020年11月19日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，申请人润木财富投资管理集团有限公司依法向本院撤回变更申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田春燕审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年十二月二日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3690号原告:胡宝兴，男，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：何春阳，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会，住所地武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村宋家湾**。负责人：吕崇武。被告：武汉市鑫远大家具有限公司，住，住所地武汉化学工业区八吉府街工业港村/div>法定代表人：郭义尧。第三人：武汉德昌投资开发有限公司，住，住所地武汉化学工业区八吉府街新集村**/div>法定代表人：胡德安。原告胡宝兴与被告武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街工业港村村民委员会、武汉市鑫远大家具有限公司及第三人武汉德昌投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告胡宝兴于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宝兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宝兴撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宝兴负担。审判员  孙际彩二〇二〇年十二月七日书记员  李博宇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2415号申请执行人：熊占伟，男，生于1988年5月10日，汉族，住邓州市。被执行人：刘飒，女，生于1990年5月7日，汉族，住邓州市。本院在执行熊占伟与刘飒为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月一日书记员  周 帅
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1421号 申请人：库尔勒永都商贸有限责任公司，法定代表人：王秀芳。被执行人:袁建琨，男，汉族，1976年4月9日生，个体，住库尔勒市。本院受理申请人库尔勒永都商贸有限责任公司诉被申请人袁建琨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人袁建琨名下价值657932.85元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人袁建琨的价值657932.85元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款657932.85元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   韩岩岩
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5425号 原告：文义祥，男，1963年11月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：肖远俊，男，1983年12月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：石朝斌，男，1958年6月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨世成，男，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告文义祥、肖远俊与被告石朝斌、杨世成劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告文义祥、肖远俊于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文义祥、肖远俊申请撤诉，系对自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文义祥、肖远俊撤诉。 案件受理费51.00元，予以免交。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十二月八日 书记员 姚思思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2005号上诉人（原审被告）：佛山中海环宇城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**紫荆****。法定代表人：刘显勇。委托诉讼代理人：岳毅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市元亿贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街**荔河商贸中心****。法定代表人：罗海威，该公司总经理。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。上诉人佛山中海环宇城房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10330号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人佛山中海环宇城房地产开发有限公司上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定以被上诉人所在地法院作为管辖法院是对司法解释的片面理解。根据本案的合同特征，义务履行地在佛山市南海区，故本案应当由佛山市南海区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，案涉买卖合同的主要义务是交付货物，属其他标的。现上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人作为履行义务一方，其所在地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26、27、28、29号荔河商贸中心二楼B163房为合同履行地，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十二月七日书记员  周 浅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4151号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省长沙人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：谭宏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：符慧，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：周鹏，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  蔡武二〇二〇年十二月三日法官助理李芬书记员张柱
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3457号 申请执行人：师承。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司。 申请执行人师承与被执行人日照嘉苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初2320号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院经到日照市不动产登记中心予以协助办理涉案房屋房地产权属证书，因该小区尚不具备办理房地产权属证书的条件，因此暂时无法办理房地产权属证书。 6、本院对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏兰兰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1851号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：杨井宇，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与杨井宇供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月一日法官助理何丽群书记员李越
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6156号原告：杨国庆，男，1988年5月12日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路**楼。原告杨国庆与被告山东宝陆地产有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。杨国庆于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国庆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨国庆负担。审判员  刘美玲二〇二〇年十二月二日法官助理张璐书记员马小倩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保691号申请人：管国利，男，1956年12月18日生，汉族，住平邑县，被申请人：李兴芳，男，汉族，1977年10月22日生，住江苏省东海县，申请人于2020年12月7日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**/黑Ｊ×××**低平板半挂车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**/黑Ｊ×××**低平板半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月七日书记员  葛成梁
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2043号 被执行人：刘营，男，1976年5月8日出生，汉族，住泰安市泰安区。 关于被执行人刘营诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2043号，标的为450000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款已扣划3105.67元、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人刘营确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘 雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异174号案外人：崔阳阳，女，汉族，1987年4月29日生，住辽宁省营口市站**。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人崔阳阳对本院执行的大连市甘井子区XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人崔阳阳撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执145号申请执行人:蔡某，男，2007年3月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：任某，男2006年1月25日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：任小伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：蔡改青，女，1975年1月21日出生，汉族，住汤阴县。蔡某与任某、任小伟、蔡改青健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2628号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书任某、任小伟、蔡改青应给付蔡某赔偿款及利息共计184926.2元，案件受理费4009.00元。由于任某、任小伟、蔡改青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任某、任小伟、蔡改青发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、现被执行人蔡改青已给付申请执行人蔡某赔偿款10000.00元。2、未查询到被执行人任某、任小伟、蔡改青名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人任某、任小伟、蔡改青名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人任某、任小伟、蔡改青可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人任小伟、蔡改青发出限制消费令，并依法将被执行人任小伟、蔡改青纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效判决，本院于2020年4月27日作出决定，对被执行人任小伟、蔡改青司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初2628号民事判决书的本次执行程序。被执行任某齐、任小伟、蔡改青负有继续向申请执行蔡某奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇六月二十二日书记员  陈延龙
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1924号申请执行人周胜峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人雷少清，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行周胜峰申请执行雷少清民间借贷纠纷一案中，被执行人雷少清拒不履行法院（2020）豫0502民初1119号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人雷少清名下银行存款1150000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年十二月九日书记员  韩 飞
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执817号 申请执行人：于风春，男，汉族，1986年04月22日出生，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：陈寿，男，汉族，1988年03月23日出生，住四川省南江县。 本院在执行于风春与陈寿民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，大额抵押，不具备处置条件；查封被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十二月一日 书记员  王振刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7983号原告：李俊苗，女，汉族，1992年4月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王雯珂，女，汉族，1995年11月1日出生，住洛阳市洛龙区。原告李俊苗诉被告王雯珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊苗到庭参加诉讼，被告王雯珂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李俊苗向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款20000元及利息（2019年12月28日至2020年6月28日，产生利息费用2342.86元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告因个人需要向原告借款20000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过支付宝网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，此借款由于原告是在支付宝借呗借出后借于被告，故会产生利息，由于拖延时间较长，被告只支付了前三个月的利息1012.96元，后期产生的利息全部由原告垫付共计2342.86元，以上欠款及利息被告全部知悉。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王雯珂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，王雯珂由于需要资金周转向李俊苗借款，李俊苗于2019年8月28日通过支付宝借呗贷出20000元，借款期限为一年，于2020年8月28日到期。李俊苗通过其支付宝账户将该20000元转入王雯珂支付宝账户，王雯珂于当日向李俊苗出具欠条一张，载明：本人王雯珂19年8月28借李俊苗20000元，借呗上所产生的一律费用有（由）我承担借：贰万元整王雯珂2019年8月28日牡丹大道龙康A区一号楼三单元303410311199511014563。因王雯珂未能偿还，李俊苗于2020年6月28日将该20000元偿还，并支付利息3354.82元，罚息1.12元。借款期间，李俊苗认可王雯珂偿还1012.96元，其余款项至今未还，李俊苗诉至法院。本院认为，原告李俊苗套取金融机构贷款20000元后将该款出借给被告王雯珂，双方之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告王雯珂应将该借款本金20000元及其支付金融机构的利息罚息2342.86元，共计22342.86元返还原告。被告王雯珂经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王雯珂于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊苗借款22342.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告王雯珂负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十二月二日书记员  李珊
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终1182号 上诉人（原审原告）：龙忠喜，女，1938年1月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 委托诉讼代理人：安小琴，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李独文，男，1996年7月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被上诉人（原审被告）：刘海艳，女，1976年8月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被上诉人（原审被告）：任健涛，男，1998年12月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 上诉人龙忠喜因与被上诉人李独文、刘海艳、任健涛共有物分割纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙忠喜于2020年11月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人龙忠喜提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人龙忠喜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1707号申请人：卢美华，女，汉族，1967年9月14日出生，住河南省太康县。委托代理人：张腾飞，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省太康县。被执行人：宋凤云，女，汉族，1960年1月14日出生，住河南省太康县。委托代理人：王春辉，男，汉族，1983年1月12日出生，住郑州市金水区。本院作出的(2020)豫1627民初3150号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，宋凤云于判决书生效之日起履行判决。因宋凤云未按上述生效法律文书履行义务，卢美华向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月10日向被执行人宋凤云发出执行通知书和财产报告令，但被执行人宋凤云至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。发现被执行人有可供执行的财产22771.18元，已扣划完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋凤云负有继续向卢美华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十二月九日书记员  杜士杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民申19号再审申请人（原审被告）：胡丹，女，1981年8月16日出生，汉族，武汉老掌柜文化交流有限公司法定代表人，身份证登记住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：朱生凡，男，1977年11月1日出生，汉族，身份证登记住址武汉市硚口区。一般授权代理。被申请人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区书城路**金地格林小城B地块商业****。负责人：宋义雨，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴、李宁，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人胡丹与被申请人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金地物业武汉分公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0105民初4338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人胡丹再审称，第一，申请人与金地物业武汉分公司没有签订物业服务协议，金地物业武汉分公司利用名称上的相近混淆，诱导申请人签订合同并交纳物业费。物业服务协议中的甲方名称与盖章不属于同一主体，物业服务协议属于无效协议。第二，金地物业武汉分公司没有履行物业管理职责，恶意推脱对业主装修的管理失职责任，不尽本职，物业经理也亲口承认工作失职的事实。同时，原审判决已经查明金地物业武汉分公司在服务中确实存在瑕疵，因此申请人提出的履行同时抗辩权的主张应予采纳。故再审请求，1、撤销（2020）鄂0105民初4338号民事判决书；2、改判申请人无需支付物业管理服务费14400元；3、改判由申请人和被申请人重新签订合规的物业服务协议；4、要求被申请人因自身工作失职，书面向申请人道歉，并在小区公示栏公示一周；5、本案的受理费由被申请人承担。被申请人金地物业武汉分公司陈述意见称，金地物业武汉分公司在注册时已经取得总公司的变更授权，所有的权利义务都是归属于总公司的，不存在名称相近混淆的情况。况且，金地物业武汉分公司自协议签订后长期在小区提供物业管理服务，申请人之前也向金地物业武汉分公司缴纳过物业服务费，发票抬头列明了是金地物业武汉分公司，申请人对此事是明知的。关于金地物业武汉分公司提供服务存在瑕疵的问题，在原审中，已提供相应的证据材料证实是因为申请人楼上业主在装修前没有按照规定向被申请人办理装修手续导致在管理过程中出现瑕疵。金地物业武汉分公司在接到申请人投诉后要求业主补办了装修手续，并协助双方进行沟通赔偿。申请人居住房屋楼板被第二次打穿时，金地物业武汉分公司也组织协调过，但楼上业主不同意赔偿导致协调无果，申请人应当向楼上业主主张权利，而不应该以不交物业费作为主张权利的途径。在原审中，金地物业武汉分公司提交了2019年小区物业服务质量考评排名(汉阳区第三名)，足以说明金地物业武汉分公司提供的物业服务是被绝大多数业主认可的。个别业主因自己的因素不交物业服务费必然造成物业服务资金逐渐短缺，最终影响的是整个小区的物业服务质量及小区业主的利益。本院认为，申请人申请再审的理由有两项，一是协议中甲方的名称与盖章不一致，《前期物业管理服务协议（J8地块）》无效；二是未对业主装修进行有效管理造成申请人损失，服务不到位。第一，关于物业服务协议的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”申请人主张协议中甲方名称与盖章不一致并不属于第五十二条规定的合同无效的情形。况且，物业协议上有申请人本人的签名，有金地物业武汉分公司的盖章，金地物业武汉分公司事实上于2015年至2019年期间，向申请人提供了物业服务。故申请人关于物业服务协议无效的主张，本院不予支持。第二，关于对业主装修的管理不到位。根据物业服务协议的约定，业主装饰装修房屋不仅有金地物业武汉分公司的告知义务，还有业主的遵守装修管理协议义务，各方全面履行义务才能保障物业服务的有效开展以及全体业主的共同利益。本案中，虽然金地物业武汉分公司存在装修监管不及时、不到位的问题，但是不能简单的就此评价其物业服务不到位。加之对申请人房屋造成损坏的直接责任主体系楼上业主，应当向其主张权利，与本案不属于同一民事法律关系，亦不能以此为由拒绝交纳物业管理服务费。综上所述，申请人胡丹申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。同时，申请人胡丹关于重新签订物业服务协议和书面道歉等请求，超出了原审审理范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡丹的再审申请。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨四华人民陪审员  袁亚捷二〇二〇年十二月一日法官助理王雨书记员张文娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行初51号 原告：刘铁贵，男，1975年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：昌吉回族自治州公安局交警支队，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北外环西路**。 负责人：刘生林，该支队支队长。 原告刘铁贵诉被告昌吉回族自治州公安局交警支队交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘铁贵以被告撤销行政行为为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘铁贵撤诉。 案件受理费50元，由原告刘铁贵自行负担。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  高 瑞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2771号上诉人（原审原告）：潘育兰，女，1942年9月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：董道文，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：朱焕得，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人潘育兰因与被上诉人董道文、朱焕得生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘育兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：案涉治安调解协议虽系董道文与朱焕得签订的，但朱焕得系在潘育兰家实施喝药自杀行为，治安调解协议缺少潘育兰的参与不符合形式要件，潘育兰是实质上的当事人。民事诉讼法第五十二条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条之间没有必然的内在联系，潘育兰和董道文非共同原告，并不代表二人作为共同原告起诉案件不能作为非共同诉讼共同审理而驳回起诉。鉴于董道文不行使上诉权已经另案起诉，潘育兰还是要向二审法院表达诉求，1、撤销浠公（散）调解字［2020］143号治安调解协议书第四项，要求朱焕得作出三份书面承诺，保证不再作出拿农药到潘育兰家喝之类危及潘育兰一家安全的行为，保证书由法院、派出所、潘育兰各持一份；2、确认潘育兰不承担连带赔偿责任。董道文、朱焕得未答辩。潘育兰、董道文向一审法院起诉请求：1．撤销浠公（散）调解字［2020］143号治安调解协议书；2．判令朱焕得退还董道文支付的1万元赔偿款，潘育兰、董道文不赔偿朱焕得任何费用。一审法院认为，本案中的浠公（散）调解字［2020］143号治安调解协议书中的调解协议，是董道文与朱焕得经公安机关主持调解达成，当事人双方是董道文与朱焕得，潘育兰不是调解协议的当事人。潘育兰以调解协议与其有法律上的利害关系请求予以撤销，与董道文不服生效调解协议请求予以撤销，属于两种不同的法律关系，潘育兰、董道文作为共同原告提起诉讼，主体资格不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定。故潘育兰、董道文的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。裁定：驳回潘育兰、董道文的起诉。本院审理查明，一审裁定驳回潘育兰、董道文的起诉后，董道文就本案同一事实另案起诉朱焕得，该案已经一审法院判决，董道文不服一审判决，提起了上诉。本院认为：潘育兰请求撤销董道文与朱焕得达成的治安调解协议与董道文请求撤销其与朱焕得达成的治安调解协议系两种不同的法律关系，潘育兰与董道文不能作为共同的原告起诉，一审裁定驳回二人起诉并无不当。现董道文已经另案起诉，且已经过一审法院判决，潘育兰可另行起诉主张权利。综上，潘育兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十二月一日法官助理王杏元书记员易圻
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执703号申请执行人王传龙，男，1972年9月13日出生，土家族，住永顺县。被执行人田辉，男，1969年2月15日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人王传龙与被执行人田辉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田辉没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人王传龙于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月12日给被执行人田辉短信送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年10月12日、2020年12月4日发起总对总网络查控，查询被执行人田辉的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月12日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年10月12日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，于2020年10月12日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，被执行人田辉名下持有（2019）永顺县不动产权第0×**房产一栋，本院于2020年10月29日依法查封冻结，其被执行人田辉目前下落不明，该房产存在处置不能外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年12月10日，本院对被执行人田辉适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年12月10日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并将本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为135000元及利息、案件受理费1650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索又不能提供被执行人具体下落，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月十日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1411-2号申请执行人：临颍县环境保护局。法定代表人：李**，任局长。被执行人：临颍县广杰塑料制品有限公司。住所地：临颍县高速引线东段南侧久盛电器有限公司院内。法定代表人:张广杰。本院在执行临颍县环境保护局与临颍县广杰塑料制品有限公司行政非诉执行一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122行审17号行政裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定一、准予强制执行申请人临颍县环境保护局作出的临环罚决字[2019]第028号《行政处罚决定书》第二项内容，二、责令被申请人临颍县广杰塑料制品有限公司自接到本裁定之日起三日内履行临环罚决字[2019]第028号《行政处罚决定书》第二项确定的义务，缴纳罚款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产，本院已采取强制措施处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年十二月六日书记员  陈保健
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1843号 申请执行人：王庆东 被执行人：陈跃华 本院在执行申请执行人王庆东与被执行人陈跃华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月2日申请解除对陈跃华名下产权证号为鲁（2017）东平县不动产权第0000509号土地使用权的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对陈跃华名下产权证号为鲁（2017）东平县不动产权第0000509号土地使用权的查封。（原查封文书为（2019）鲁0923民初1583号民事裁定书和协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月二日 书记员  于莉荣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1208号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路**。 负责人：彭承烽，该支行行长。 被执行人：赵志新，男，1976年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人赵志新金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵志新应归还借款本金30000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费315元。因被执行人赵志新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人赵志新银行账户有存款1034.64元，本院已冻结其帐户并扣划了1000元，已将冻结、扣划情况告知申请执行人。 2、查明被执行人赵志新互联网账户无存款，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人赵志新名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人赵志新无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人赵志新长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人赵志新拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为33509.12元及利息，执行费403元，本案债权尚余为32509.12元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1208号案件终结本次执行程序。 被执行人赵志新负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  容新彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  伍梅芳
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。负责人：蔡榕，职务：行长。经营场所：禄丰县金山镇金山南路120号。委托诉讼代理人：代虎、张薇英，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：起志强，男，1973年10月21日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：起琼仙，女，1974年1月4日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县，系起志强之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行（以下简称原告）与被告起志强、起琼仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案起诉后，本院依法向被告起志强、起琼仙送达了开庭传票等应诉手续，被告起志强、起琼仙无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告起志强、起琼仙共同偿还原告借款本金人民币10926.71元，并支付截止至2020年9月9日的利息（含罚息和复利）人民币196.78元，本息合计人民币11123.49，并承担自2020年9月10日起至借款本息还清之日止的利息(含罚息和复利，按《小额贷款借款合同》约定的标准计算)；2.请求人民法院依法判令由被告起志强、起琼仙承担本案原告为实现债权支出的律师代理费1600元；以上合计金额：12723.49元。3.请求人民法院判令由二被告共同承担本案的诉讼费及公告费。开庭后，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令由被告起志强、起琼仙承担本案原告为实现债权支出的律师代理费1600元；2.请求人民法院判令由二被告共同承担本案的诉讼费59元。事实及理由：2017年4月20日，被告起志强、起琼仙因购买农业生产资料向原告申请借款，经禄丰县妥安乡妥安村民委员会、禄丰县妥安乡人民政府审核批准，2017年5月24日原告与被告起志强、起琼仙签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为36个月（即2017年5月24日至2020年5月24日），借款利率为固定年利率4.75%，借款采取按期付息（按季），到期一次性还本的还款方式，还款日为按自然季定日（即20日）还款，合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息(即逾期年利率6.175%)，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时合同约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由乙方承担。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，但被告在借款到期后，未履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告仍未履行。原告认为，被告未按合同约定归还借款本息，违反了法律规定和双方合同约定，已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告清偿借款本息、支付实现债权的费用。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告向法庭提交的证据材料有：诉讼委托代理协议，云南省增值专用发票，证实原告为实现债权支出律师代理费1600元的事实。被告起志强、起琼仙未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：原告提交的诉讼委托代理协议，云南省增值专用发票，对其合法性，真实性予以认定，但关联性不予认可。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案《小额贷款借款合同》第21条第2项虽约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由乙方承担。该条款系为了重复使用而预先拟定，约定实现债权的律师代理费并未明确是多少，加重对方责任，依法属于无效条款。同时，原告与第三方云南荣楚律师事务所签订的《诉讼委托代理协议》来约定二被告应承担的义务时，未经二被告同意，因此，原告与云南荣楚律师事务所签订的《诉讼委托代理协议》，对二被告不具有约束力。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告起志强、起琼仙因购买农业生产资料向原告申请借款，经禄丰县妥安乡妥安村民委员会、禄丰县妥安乡人民政府审核批准，2017年5月24日原告与被告起志强、起琼仙签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为36个月（即2017年5月24日至2020年5月24日），借款利率为固定年利率4.75%，借款采取按期付息（按季），到期一次性还本的还款方式，还款日为按自然季定日（即20日）还款，合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息(即逾期年利率6.175%)，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，但被告在借款到期后，被告未履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告仍未履行。2020年10月16日起诉时，被告起志强、起琼仙应共同偿还原告借款本金人民币10926.71元，并支付截止至2020年9月9日的利息（含罚息和复利）人民币196.78元，本息合计人民币11123.49，原告要求被告起志强、起琼仙支付的律师费1600元、案件受理费59元。2020年11月2日，被告起志强、起琼仙已将贷款本金、利息、罚息、复利全部清偿原告。本院认为，合法的借款应当清偿。本案原告起诉后，被告起志强、起琼仙依《小额贷款借款合同》约定在开庭前及时清偿了逾期未还贷款本金、利息（含罚息和复利），承担相应的违约责任。原告依《小额贷款借款合同》的格式条款，要求被告起志强、起琼仙承担律师代理费1600元，加重对方责任，并且约定时并未明确律师代理费是多少，该费用亦不是必然要产生的费用；同时，原告与云南荣楚律师事务所签订的《诉讼委托代理协议》来约定二被告应承担的义务时，未经二被告同意，因此，原告与云南荣楚律师事务所签订的《诉讼委托代理协议》，对二被告不具有约束力。因此，原告的此项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行要求被告杞志强、起琼仙承担本案律师费1600元的诉讼请求。案件受理费59元（原告已预交），由被告起志强、起琼仙负担，在本判决发生法律效力后五日内支付给原告。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈安平二〇二〇年十二月三日书记员  解文丽
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1521号 原告：李波，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：李彬，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。 被告：周聪，男，汉族，住吉林省通化市。 原告李波与被告李彬、周聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李波于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李波撤诉。 案件受理费25元，由李波负担。 审 判 员  王** 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  李泽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1574号之九被执行人张志，男，1966年2月24日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市看守所。被执行人张志罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月11日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0691刑初85号刑事判决书，本院依法于2020年9月11日向被执行人张志发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志在中国银行大庆分行账户存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年十二月七日书记员  郑 旋
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执451号申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇法定代表人：王**，系该社理事长。被执行人：何永祥，男，1979年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：裘敏，女，1977年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。长顺县农村信用合作联社与何永祥、裘敏借款合同纠纷一案，贵州长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初290号民事判决书已发生法律效力。依该文书确定的权利义务：一、何永祥于本判决生效之日起十五日内向长顺县农村信用合作联社偿还借款本金300000元及截止2020年4月13日的利息224114元，自2020年4月14日起以实欠借款本金为基数，按月利率14.7‰计算支付利息直至付清为止；二、裘敏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费8844元，减半收取4422元，由何永祥负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人长顺县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院依法向被执行人何永祥、裘敏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人何永祥、裘敏无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人何永祥银行账户仅有零星存款，被执行人裘敏银行账户有存款10642.38元，本院已扣划至一案一账户并发放给申请执行人，被执行人何永祥名下有渝Ｂ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**四辆机动车，申请执行人请求本院查封贵Ａ×××**号车、贵Ａ×××**号车，本院已查封，但由于车辆无法找到，暂无法处置，无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人何永祥、裘敏采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。4、本院通过花溪区不动产登记事务中心、对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人裘敏有坐落于贵阳市花溪区住宅一套，但该房屋已被其他法院查封，本院进行轮候查封，暂无处置权。综上所述，经本院向申请执行人长顺县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人长顺县农村信用合作联社表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何永祥、裘敏负有继续向申请执行人长顺县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  行健二〇二〇年十二月一日法官助理王清书记员彭灿
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3233号李刚荣、怀化市大汉置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3296号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，现因贵院已将本案涉案标的款14943.64元（逾期办证违约金14761.64元、诉讼费60元、执行费122元）支付于申请执行人李刚荣，申请执行人李刚荣向贵院提出书面的结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月八日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5938号 原告：杜威，男，1985年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营海富建筑工程有限公司，住所地东营市东营区黄河路金大地五金建材市场****，统一社会信用代码91370502334424129N。 法定代表人：秦淑英，执行董事兼经理。 被告:王玉群，男，1988年2月5日出生，汉族，住东营。 原告杜威与被告东营海富建筑工程有限公司、王玉群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杜威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜威撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 爽