山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5707号 原告：潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行，住所地山东省青州市黄楼街道凤凰山东路与杜鹃路交叉路口西北角，统一社会信用代码91370781312973469F。 负责人：范大为，该行行长。 委托诉讼代理人：季全奎，该行员工。 委托诉讼代理人：宋玉林，该行员工。 被告：山东鲁星钢管有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道东坝村，统一社会信用代码91370700169375342M。 法定代表人：吴学纪，该公司经理。 被告：山东云门药业有限责任公司，住所地山东省青州市海岱中路东一街**，统一社会信用代码91370781169376820B。 法定代表人：吴华伟，该公司董事长。 被告：吴华伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省青州市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：赵洪亭，青州口埠法律服务所法律工作者。 被告：山东威特变压器厂，住，住所地山东省青州市高柳镇南石塔村一社会信用代码913707811693514126。 法定代表人：徐九君，该厂厂长。 被告：山东威科电力设备有限公司，住，住所地山东省青州市高柳镇孙家村一社会信用代码：91370781665726180D。 法定代表人：徐国辉，该公司经理。 被告：徐九君，男，1957年9月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：徐国辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省青州市。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 原告潍坊银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称潍坊银行）与被告山东鲁星钢管有限公司（以下至判决主文前简称鲁星钢管公司）、山东云门药业有限责任公司（以下至判决主文前简称云门药业公司）、山东威特变压器厂（以下至判决主文前简称威特变压器厂）、山东威科电力设备有限公司（以下至判决主文前简称威科电力公司）、吴华伟、徐九君、徐国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人季全奎、宋玉林，被告鲁星钢管公司、云门药业公司、吴华伟的共同委托诉讼代理人赵洪亭，被告威特变压器厂、威科电力公司、徐九君、徐国辉的共同委托诉讼代理人崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁星钢管公司偿还原告借款利息3074893.78元(利息截止到2019年10月21日，之后利息按合同约定另行计算)；2、判令被告威特变压器厂、云门药业公司、威科电力公司、吴华伟、徐九君、徐国辉承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月28日，鲁星钢管公司与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告鲁星钢管公司向原告借款1600万元，借款期限2016年9月28日至2017年9月27日，年利率4.35%，逾期罚息年利率为6.525%。截至2019年10月21日，被告鲁星钢管公司欠原告借款利息762189.04元。该借款由被告威特变压器厂、云门药业公司、威科电力公司、徐九君、徐国辉、吴华伟提供连带责任保证担保，并分别与原告签订保证合同。2016年9月29日，被告鲁星钢管公司与原告签订《流动资金借款合同》一份。合同约定被告鲁星钢管公司向原告借款1600万元，借款期限2016年9月29日至2017年9月26日，年利率4.35%，逾期罚息年利率为6.525%。截至2019年10月21日，被告鲁星钢管公司欠原告潍坊银行借款利息763399.46元。该借款由被告威特变压器厂、云门药业公司、威科电力公司、徐九君、徐国辉、吴华伟提供连带责任保证担保。并分别与原告签订保证合同。2017年9月29日，被告鲁星钢管公司与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告鲁星钢管公司向原告借款1600万元用于借新还旧，借款期限2017年9月29日至2018年9月11日，合同年利率为4.35%，逾期罚息年利率为6.525%。截至2019年10月21日，被告鲁星钢管公司欠原告借款利息774652.64元。该借款由被告威特变压器厂、云门药业公司、威科电力公司、徐九君、徐国辉、吴华伟提供连带责任保证担保。并分别与原告签订保证合同。2017年9月29日，被告鲁星钢管公司与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告鲁星钢管公司向原告借款1600万元用于借新还旧，期限2017年9月29日至2018年9月11日，合同年利率为4.35%，逾期罚息年利率为6.525%。截至到2019年10月21日，被告欠原告贷款利息774652.64元。该借款由被告威特变压器厂、云门药业公司、威科电力公司、徐九君、徐国辉、吴华伟提供连带责任保证担保。并分别与原告签订保证合同。 被告鲁星钢管公司辩称：欠原告利息属实。 被告云门药业公司辩称：担保属实。 被告吴华伟辩称：对担保借款有异议。 被告威特变压器厂、威科电力公司、徐九君、徐国辉共同辩称：该四被告与原告签订保证合同属实，但依据保证合同的约定，原告此次起诉已经超过保证期间，请求驳回原告对该四被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日、9月29日，被告鲁星钢管公司分别与原告签订流动资金借款合同两份，合同编号分别为：2016年0928第37号、2016年0928第162号。合同分别约定，被告鲁星钢管公司分别向原告借款1600万元、1600万元用于购买管坯。借款期限均自2016年9月29日至2017年9月26日；年利率均为4.35%，按月计息并付息，到期还本，结息日均为每月的20日。因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回贷款的，相应利率档次不调整。仍按本合同约定利率执行。对于借款到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。双方还对合同的其他事项进行了约定。 2016年9月28日、9月29日，被告云门药业公司、吴华伟、威特变压器厂、威科电力公司、徐九君、徐国辉分别与原告潍坊银行签订保证合同各一份。合同分别约定，被告云门药业公司、吴华伟、威特变压器厂、威科电力公司、徐九君、徐国辉所担保的主债权为原告潍坊银行依据与被告鲁星钢管公司签订的2016年0928第37号、2016年0928第162号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权，追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。双方还对合同的其他事项进行了约定。 2016年9月28日、9月29日，原告潍坊银行将发放的贷款1600万元、1600万元分别存入被告鲁星钢管公司在原告处开立的存款账户。此后，就该两笔借款，被告鲁星钢管公司分别偿还原告借款利息2016年10月20日。2017年9月29日，被告鲁星钢管公司分别偿还原告借款本金1600万元、1600万元。截止到2019年10月21日，被告鲁星钢管公司就该两笔借款分别欠原告借款利息762189.04元、763399.46元。 2017年9月29日，被告鲁星钢管公司分别与原告签订流动资金借款合同各一份，合同编号分别为：2017年0927第152号、2016年0928第22号。合同分别约定，被告鲁星钢管公司分别向原告借款1600万元、1600万元，用于偿还2016年0928第162号、2016年0928第37号流动资金借款合同项下借款；借款期限分别自2017年9月29日至2018年9月11日；年利率均为4.35%。按月计息并付息，到期还本，结息日均为每月的20日。因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回贷款的，相应利率档次不调整。仍按本合同约定利率执行。对于借款到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。双方还对合同的其他事项进行了约定。 2017年9月29日，被告云门药业公司、吴华伟、威特变压器厂、威科电力公司、徐九君、徐国辉分别与原告潍坊银行签订保证合同各一份。合同分别约定，被告云门药业公司、吴华伟、威特变压器厂、威科电力公司、徐九君、徐国辉所担保的主债权为原告潍坊银行依据与被告鲁星钢管公司签订的2017年0927第152号、2017年0928第22号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权，追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。双方还对合同的其他事项进行了约定。 2017年9月29日，原告潍坊银行将发放的贷款1600万元、1600万元分别存入被告鲁星钢管公司在原告处开立的存款账户。此后，就该两笔借款，被告鲁星钢管公司未偿还原告借款利息。2018年9月28日，被告鲁星钢管公司分别偿还原告借款本金1600万元、1600万元。截止2019年10月21日，被告鲁星钢管公司就该两笔借款分别欠原告借款利息774652.64元、774652.64元。 2018年9月12日，原告潍坊银行就2016年0928第37号、2016年0928第162号流动资金借款合同项下借款分别向被告鲁星钢管公司、云门药业公司、威特变压器厂、威科电力公司、徐九君、徐国辉发送潍坊银行借款（逾期）催收通知书，被告鲁星钢管公司、云门药业公司、威特变压器厂、威科电力公司、徐九君、徐国辉分别在催收通知书回执上签名或盖章，确认已收到原告发出的催收通知书。 2020年7月20日，原告就上述借款利息向本院提起诉讼，本院编立（2020）鲁0781诉前调2306号进行诉前调解，后因诉前调解未果，本院于2020年10月9日立案受理。 本院认为,原告潍坊银行与被告鲁星钢管公司签订的流动资金借款合同，与被告云门药业公司、吴华伟、威特变压器厂、威科电力公司、徐九君、徐国辉签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同均合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告潍坊银行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告鲁星钢管公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告云门药业公司、吴华伟、威特变压器厂、威科电力公司、徐九君、徐国辉作为被告鲁星钢管公司的连带责任保证人，应当依法对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告鲁星钢管公司偿还所欠的上述借款利息，被告云门药业公司、吴华伟、威特变压器厂、威科电力公司、徐九君、徐国辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告于2018年9月12日就2016年0928第37号、2016年0928第162号流动资金借款合同项下借款分别向被告鲁星钢管公司、云门药业公司、威特变压器厂、威科电力公司、徐九君、徐国辉发送潍坊银行借款（逾期）催收通知书，原告在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，保证合同的诉讼时效应自2018年9月12日开始计算，至原告起诉时未超过法律规定的三年诉讼时效期间，因此，被告威特变压器厂、威科电力公司、徐九君、徐国辉所持不承担保证责任的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。连带保证人之间的连带保证债务属于同一层次的连带债务，虽然原告未向被告吴华伟送达催收通知书，但根据上述规定，债权人向连带保证人主张权利的效力及于其他连带保证人。因此，被告吴华伟所持在合同约定的保证期间，债权人未要求其承担保证责任，其应免除保证责任的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁星钢管有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司青州黄楼支行借款利息3074893.78元（利息计算至2019年10月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东威特变压器厂、山东云门药业有限责任公司、山东威特电力设备有限公司、吴华伟、徐九君、徐国辉对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告山东威特变压器厂、山东云门药业有限责任公司、山东威特电力设备有限公司、吴华伟、徐九君、徐国辉承担保证责任后，有权向被告山东鲁星钢管有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15700元(已减半)，由被告山东鲁星钢管有限公司、山东威特变压器厂、山东云门药业有限责任公司、山东威特电力设备有限公司、吴华伟、徐九君、徐国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费31400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 李培坤