湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初4032号 原告：王辉明，男，1958年4月10日出生，汉族，住江湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：袁晟，男，1999年4月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：湖南联播通用航空公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路****新城庭院2单**。 法定负责人：聂石山。 特别授权委托诉讼代理人：刘学增，男，1995年3月5日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系公司员工。 原告王辉明诉被告袁晟、湖南联播通用航空有限公司（以下简称“航空公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉明的委托诉讼代理人单树兴，被告袁晟、被告航空公司的委托诉讼代理人刘学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉明向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故的各项损失为46306.13元，请求依法判令被告航空公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分损失由二被告承担连带赔偿责任；二、判令被告袁晟承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月11日18时许，被告袁晟驾驶被告航空公司所有的一辆牌号为湘Ｃ5××××的小车，在安定镇（Ｇ106国道）大桥村杨树桥路口左转往白坪村路口处时，与原告王辉明驾驶的湘ＦＭ××××号两轮摩托车相碰撞，造成原告王辉明及车辆受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定事实为被告袁晟负同等责任，原告王辉明负同等责任。伤后，原告王辉明在平江县第一人民医院进行检查及住院治疗。2020年10月15日，原告王辉明经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定王辉明后段医药费2500元，误工期为120天,护理期为60天，营养期为60天的鉴定结果。原告王辉明因交通事故致伤造成的相关损失被告方没有依法赔偿给原告。被告航空公司未投保交强险，依法应当先在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余不足部分二被告应依法承担连带赔偿责任。为此原告依照相关法律规定诉诸法院，请求法院依法判令如前所请。 被告袁晟辩称：对事发经过、责任划分无异议。对原告发生交通事故表示同情，对原告医疗费只接受实际医疗费9106.13元，对半划分责任。我当时垫付了1171元医药费和50元车费，有发票佐证，请求法院一并处理。 被告航空公司辩称：对事发经过、责任划分无异议。自交通事故发生后对原告表示同情。对损失费用我司不承认责任。且经过后来交警确认我方不是全责，我们只出于人道主义接受9106.13元医疗费，其他费用不予承认。 对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定，湘Ｃ5××××小车所有人系被告航空公司，被告航空公司对本案事故发生无过错，驾驶人袁晟持Ｃ1驾驶证，被告航空公司未给湘Ｃ5××××车辆承保交强险和商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告王辉明因交通事故受伤后在平江县第一人民医院门诊及住院治疗15天，共花费医疗费9106.13元；2、2020年10月15日，原告王辉明伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后期治疗费2500元；3、原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗及复查情况，本院酌情认定原告王辉明交通费300元；4、原告王辉明为农村户籍，事故时已年满60周岁，结合原告提交的平江县三阳乡清安村村委会证明，原告误工损失本院酌情认定按2020年农林牧渔业平均工资的80%计算；5、根据《2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院酌情认定住院伙食补助费按60元一天计算；营养费按30元一天计算；护理费按60元一天计算。 另查明，在交通事故发生后，被告袁晟已为原告垫付1221元费用（未计入原告诉讼请求），被告航空公司已报销被告垫付的1221元费用。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告袁晟因违反交通法规在本次交通事故中承担次要责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告王辉明因此次交通事故所造成的损失明细如下： 原告王辉明的损失： 1、医疗费：11106.13元； 2、住院伙食补助费：900元（15天×60元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； 4、护理费：10980元（60天×183元/天）； 5、误工费：14208元（120天×148元/天×80%）； 6、交通费酌定：300元； 7、鉴定费：1000元。 以上七项损失合计40294.13元。其中医疗费用损失为13806.13元，伤残损失为25488元，另有不计入交强险的鉴定费1000元。 根据《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”当天被告袁晟因公司委派开车去汨罗回来的路上发生了案涉事故，系职务行为，故被告袁晟此次事故的责任应由被告湖南联播通用航空公司承担。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告航空公司未投保交强险及商业三者险，故依法应当先在交强险限额范围内承担赔偿责任，再根据双方责任进行赔偿。原告王辉明的相关损失属于交强险限额范围的有：医疗费用赔偿限额10000元、伤残损失赔偿限额25488元，合计35488元，因事故车辆未投保交强险，由被告航空公司作为事故车辆投保义务人在交强险范围内予以承担。另有未计入交强险范围的鉴定费1000元，由于原告王辉明在本次事故中负同等责任，被告袁晟负同等责任，又因被告袁晟此次事故的责任应由被告航空公司承担，故鉴定费由原告王辉明承担500元，由被告航空公司承担500元。综上被告航空公司应向原告王辉明赔付35988元，折抵之前被告航空公司垫付的1221元费用，故被告航空公司还需赔偿原告王辉明34767元。 两被告主张不认可除医疗费以外的其他损失。原告因交通事故受伤，治疗费用有医院的正式发票予以证实，事故责任有交警部门的认定，伤情有具有资质的鉴定机构进行鉴定，伤情赔偿损失的项目有法律进行规定，具体损失金额根据原告的伤情与实际损失进行确定，并非被告不认可该部分损失即不存在或不应当赔偿，本院确认的原告损失均在法律规定范围内，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告王辉明的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由湖南联播通用航空有限公司赔付王辉明各项损失合计34767元； 二、驳回王辉明的其他诉讼请求。 上述履行义务，限湖南联播通用航空有限公司在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费958元，减半收取479元，由被告湖南联播通用航空有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈文祺 书记员陈文祺（兼）