湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1114号 原告：会同县同鑫钢材销售部，经营场所湖南省会同县林城镇茶溪村**，注册号×××30。 经营者：龙志勇，男，1987年9月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省会同县林城镇茶溪村**。 委托诉讼代理人：王国庆，湖南金锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石平波，湖南金锦律师事务所律师。 被告：娄底市富讯贸易有限公司（曾用名娄底市青阳贸易有限公司），住所地湖南省娄底市经济开发区大汉路众一桂府紫金湾****。 法定代表人：陈谷春，公司经理。 被告：石智慧，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 上列二被告的委托诉讼代理人：周豪，湖南良图律师事务所律师。 原告会同县同鑫钢材销售部与被告娄底市富讯贸易有限公司、石智慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告会同县同鑫钢材销售部的经营者龙志勇及其委托诉讼代理人王国庆、石平波，被告娄底市富讯贸易有限公司、石智慧的共同委托诉讼代理人周豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同县同鑫钢材销售部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还货款等共计32万元；2.对前述债务32万元，判令二被告按年利率6%的标准支付自2017年9月29日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息；3、责令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告龙志勇在会同县林城镇成立“会同县同鑫钢材销货部”个体工商户，经营钢材批发和零售等。2016年7月被告石智慧与她丈夫彭斗修、她妹妹石智丹等人作为股东在娄底市注册成立“娄底市青阳钢材贸易有限公司”。被告石智慧几姊妹及其青阳钢材贸易有限公司因多方面的优势条件、能从涟源钢铁集团公司批发取得钢材，因此长期为原告提供钢材货源。 因购销钢材等业务往来，原告经常与被告方打交道，被告方要求原告先付货款后发货，货款支付方式系按被告的指定，将款项转账付款至被告石智慧及彭斗修、石智丹等人的个人名下银行账号，然后定期进行货款结算。2016年10月1日，被告娄底市青阳贸易有限公司还与原告的经营者龙志勇签订了一个简单的《协议书》，约定被告不得私自借用、挪用原告转入青阳公司的货款。 2016年7月2日，原告按被告的指定，在会同县林城镇向被告石智慧银行账号转付货款20万元，之后被告没有如数发运钢材。2016年11月30日双方进行结算，被告石智慧出具《借据》一份，认可借到人民币345270元，承诺在12月底前付清。2016年12月30日到期后，被告未能按时还清款项，重新出具《借条》一份，承认欠原告的款项金额为345223元，并注明其组成部分包括应退还的税金115600元、现金200000元、逾期付款利息29623元。2017年4月28日，原告再次催促还款，被告石智慧仅支付了尾款二万多元，又重新出具了一份《收条》给原告，承认欠原告的款项为320000元、保证在2017年9月28日前全部还清。 至今三年以来，被告没有再偿还过任何其他款项。现查询得知，娄底市青阳贸易有限公司于2017年3月23日变更名称为被告娄底市富讯贸易有限公司、于2018年5月23日将法定代表人由彭斗修变更为陈春谷。为维护自身合法权益，维护正常社会秩序，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告前述诉讼请求。 被告娄底市富讯贸易有限公司、石智慧未作书面答辩，但在庭审中辩称，1、本案的案由是买卖合同纠纷，是基于被告石智慧向原告出具的借条而起诉，并未涉及到被告娄底市富讯贸易有限公司与龙志勇的关系，因而被告娄底市富讯贸易有限公司并非适格被告。2、如果原告要将娄底市富讯贸易有限公司作为被告起诉，基于2016年10月与被告娄底市富讯贸易有限公司签订的协议书，且钢材买卖并未进行结算，结算金额不确定，不适用民诉法第十八条的解释有关管辖规定。3、本案原告主张的依据是被告石智慧出具的借条，双方形成的法律关系是借贷关系，并非买卖合同关系，原告诉称的20万元，被告已将20万元的钢材发给了原告，已履行供货义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月7日“会同县同鑫钢材销售部”注册成立，该销售部为个体工商户，经营者为龙志勇，经营范围为钢材批发兼零售。 因购销钢材等业务往来，原告经常与被告石智慧协商，被告石智慧要求原告先付货款后发货，货款支付方式系按被告的指定，将款项转账付款至被告石智慧等人的个人名下银行账号，然后定期进行货款结算。2016年7月2日，原告按被告石智慧的指定，在会同县林城镇向被告石智慧银行账号转付货款20万元，之后被告没有如数发运钢材。2016年11月30日双方进行结算，被告石智慧出具《借据》一份，认可借到原告龙志勇人民币345270元，承诺在12月底前付清。2016年12月30日到期后，被告石智慧未能按时还清款项，重新出具《借条》一份，承认欠原告的款项金额为345223元，并注明其组成部分包括应退还的税金115600元、现金200000元、利息29623元。2017年4月28日，原告再次催促还款，被告石智慧仅支付了尾款二万多元，又重新出具了一份《收条》给原告，承认欠原告的款项为320000元、保证在2017年9月28日前全部还清。 2016年10月1日，被告娄底市青阳贸易有限公司还与龙志勇签订了一份《协议书》，约定被告娄底市青阳贸易有限公司不得私自借用、挪用原告转入娄底市青阳贸易有限公司的货款。 另查明：娄底市青阳贸易有限公司成立于2016年7月7日，2017年3月23日被告石智慧退出娄底市青阳贸易有限公司的股东身份；同日娄底市青阳贸易有限公司更名为被告娄底市富讯贸易有限公司。 上述事实，有借据原件、银行取款记录、协议书等证据证实及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系原、被告因钢材买卖引发的纠纷，属买卖合同法律关系。按照原告会同县同鑫钢材销售部的经营者龙志勇与被告石智慧之间买卖钢材的交易习惯，原告按被告石智慧的要求，先将货款转账到被告的银行账户，然后由被告发钢材。2016年7月2日，原告依照双方的约定将200000元钢材款转入被告石智慧的银行账户，被告石智慧未能向原告履行交付钢材的交货义务。后经原告多次催收，被告多次出具借条给原告，至2017年4月28日，被告石智慧仍欠原告款320000元，逾期未能给付原告。因而，被告石智慧显属违约，应承担全部民事责任。但在庭审中，被告石智慧的委托诉讼代理人出示证据，证明被告石智慧收到200000元货款后已组织发货，其未能证明向原告配发的钢材，且原告亦未认可，其不能足以证明向原告履行交货的义务，应承担举证不能的后果。故原告要求石智慧返还货款等320000元并按年利率6%的标准支付自2017年9月29日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息的请求，本院予以支持。至于本案原告与被告石智慧之间此笔交易钢材的买卖发生在2016年7月2日，而被告娄底市富讯贸易有限公司的前身娄底市青阳贸易有限公司成立于2016年7月7日，且原告亦不能提供娄底市青阳贸易有限公司成立之后对被告石智慧债务追认的证据，其证据不足，故原告要求被告娄底市富讯贸易有限公司承担付款责任及支付利息的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石智慧在本判决生效后十日内支付原告会同县同鑫钢材销售部现金320000元及利息（利息按年利率6%自2017年9月29日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告会同县同鑫钢材销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3050元，由被告石智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟 谦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理彭英姿 代理书记员  唐家兴 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。