河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3609号 原告：关静田，男，1981年6月3日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号11301201611801994。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号11301201511274750。 被告：谷立波，男，1989年5月25日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号11301199410276643。 被告：谷中节，男，1966年8月21日出生，汉族，晋州市。 原告关静田与被告谷立波、谷中节买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告关静田及其委托诉讼代理人茹会苗、被告谷立波的委托诉讼代理人庞安来到庭参加诉讼，被告谷中节经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。为查明案件事实，本院通知被告谷立波本人到庭进行质证，被告谷立波于2020年11月9日到庭，被告谷中节于2020年11月13日到庭。本案现已审理终结。 关静田向本院提出诉讼请求：1、要求解除2015年底原告与二被告达成的债务转让协议，被告谷立波偿还原告货款56000元及利息；2、本案诉讼费保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告谷中节的拔丝厂里拉丝，欠下被告谷中节厂里56000元，被告谷立波在原告处拉货欠原告169000元。2016年原告及二被告协商将原告欠被告谷中节厂子的56000元债务转给被告谷立波，剩余的113000元被告在2017年用货物进行了抵顶，但是在2016年谷立波并未将56000元的还给谷中节的工厂。2016年被告谷中节在拔丝厂中撤股将债权债务全部交给高占辉。2020年7月2日高占辉起诉原告关静田买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院做出（2020）冀0183民初2373号民事判决书。判决原告偿还高占辉53814元。被告谷中节称该笔债务当时并未转让成功。因此，被告谷立波还应继续向原告支付其尚欠的货款56000元。原告多次向被告索要未果，导致诉讼，望人民法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。 谷立波辩称，1、原告所诉不实。我欠原告的货款并非169000元，而是113000元，对该欠款原告曾扣押了我的集装箱强行以该集装箱中的镀锌铁丝抵顶了所欠原告货款；2、原告并未与我和谷中节三方协商达成所谓的三方债务转让协议，即原告诉称将其所欠谷中节的56000元债务转让给我并不属实；3、原告之诉已超过诉讼时效，不应得到法律支持。综上，原告所诉并无事实依据且已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 谷中节辩称，我和关静田、谷立波之间均没有买卖和借贷关系。2015年我和高占辉合伙开拔丝厂期间，关静田欠我厂5万多元一直不还，关静田说谷立波欠他十几万未还，2016年1月我分头给关静田和谷立波电话说债务转移的事，他们当时都同意了；2016年3月我在拔丝厂撤股，我通知了关静田和谷立波，债务没有转移成也没有实际履行。我不应承担还款责任，原告不应起诉我。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2017年2月21日协议书一份；2、2017年2月17日和2017年2月20日原、被告电话通话录音6次、2020年9月8日原告与二被告通话录音一次；3、（2020）冀0183民初2373号民事判决书；4、原告与谷立波业务往来记账本一份。上述证据拟证明被告欠原告货款并曾达成口头债务转移协议但债务转移未实际履行、原告向被告主张权利的事实，且上述证据之间可以相互印证。 被告谷立波质证后认为：对原告提交的证据1-3的真实性无异议，但认为2017年2月21日协议中已经包含了原告所诉的56000元，所有账目已经清了该56000元不应由我偿还；录音中我说的欠谷中节的5万元和原告所诉的56000元不是一回事；认可判决书中谷中节的证言，谷中节只是口头说过债务转移的事，但我没有同意；对证据4，因是原告自己记的账目，不认可，不能证明我欠原告货款16万元。 被告谷中节质证后对原告提交的通话录音和判决书均无异议，2020年9月8日的通话录音中被告谷立波说欠我5万元就是我给他们说的关静田和谷立波债务转移的5万元，谷立波不欠我其他款项，不应该还我，应该还关静田，关于当时说的债务转移的数额，应以拔丝厂会计账目为准，关静田欠我们拔丝厂多少铁丝款，谷立波和关静田之间就转移了多少款项。 本院对证据的分析认定：因被告对原告的证据1-3的真实性无异议，故对其真实性予以确认；对证据4，虽为原告自己记载的账目，但其能与证据3认定的事实和证据2中的对话内容相互印证，客观真实，能够达到其证明目的，对其效力予以认定。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的有效证据，本案审理认定事实如下：2015年被告谷立波多次购买原告铁丝欠原告货款168980元。因原告于2015年欠谷中节与高占辉合伙经营的拔丝厂货款53814元，在谷中节的建议下，由三方达成口头债务转移协议，将原告欠谷中节厂的货款转移给谷立波由谷立波负责偿还，后因谷中节撤股致使债务转移未能实际履行。2017年2月21日，原告与被告谷立波达成协议，由谷立波用自己集装箱中的货物抵顶了欠原告的货款113000元。2020年7月2日，高占辉作为原告向本案原告主张权利，要求关静田偿还其与谷中节合伙期间所欠货款53814元，谷中节当庭陈述该53814元即为当时与关静田、谷立波协商债务转移未能成就而未履行的债务。现原告以转移债务未成就的货款数额为56000元提起诉讼。 根据原告财产保全申请，本院依法裁定冻结被告谷立波、谷中节名下银行存款56000元或查封同等价值的财产。原告交纳诉讼保全费580元。 本院认为，原告提交的证据及谷中节的陈述能够相互印证，被告谷立波与原告之间的买卖合同关系本院予以认定；因被告谷立波未提交证据证明欠原告货款总额应为113000元，其欠原告货款总额应认定为168980元；因二被告与原告就其中的部分货款而进行的债务转移未达成一致意见且未履行，故原、被告之间的债务转移协议并未成立，被告谷立波应当继续履行给付原告货款的义务；关于债务数额，（2020）冀0183民初2373号民事判决书判决确定关静田欠高占辉货款数额为53814元，故原告关静田和被告谷立波未转移成就的债务数额应认定为53814元。因原、被告未约定付款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告谷立波给付货款53814元及自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。本案原告自2020年7月2日高占辉起诉其偿还货款时知道被告谷立波未按照协商的债务转移协议还款而知道其权利被侵害，并提起诉讼主张权利，因此原告的起诉并未超过诉讼时效，被告谷立波以此为由要求驳回原告诉讼请求的抗辩，本院不予支持。谷中节只是协调原告关静田和被告谷立波债务转移时的中间人，谷中节和关静田、谷立波之间均不存在债权、债务关系，因此谷中节对原告所诉债务不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告谷立波于判决书生效之日起五日内给付原告关静田货款53814元并支付逾期利息损失，利息自2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元及诉讼保全费580元，共计1180元，由被告谷立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  元博