辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复542号复议申请人（申请执行人）：秦孝国，男，1965年8月13日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被执行人：沈阳市新宇鹭木业制造厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡杨士村。投资人：王金生。第三人：郭玉艳，女，1968年11月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人：路仁昌，男，1954年12月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。复议申请人秦孝国不服沈阳市于洪区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）辽0114执异220号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市于洪区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人秦孝国与被执行人沈阳市新宇鹭木业制造厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦孝国向执行法院申请追加第三人郭玉艳、路仁昌为本案的被执行人。理由为：申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，已经做出（2019）辽01民终16208号民事判决书，判决被执行人给付义务，但被执行人未履行给付义务。申请执行人向法院申请强制执行，经法院调查被执行人财产不足以清偿债务。申请执行人在工作时间段是由郭玉艳、路仁昌夫妻经营的，该企业为个体工商户性质，经营者人店不分家，现在即使单位性质发生变化，由个体工商户变更为个人独资企业，但仍不能影响欠款事实，逃避欠款，故请求追加二被执行人承担公司的债务。执行法院查明：申请执行人秦孝国与被执行人沈阳市新宇鹭木业制造厂劳务合同纠纷一案，该院作出（2018）辽0114民初15456号民事判决书，判决沈阳市新宇鹭木业制造厂给付秦孝国工资、经济补偿金各项损失53601.44元。秦孝国不服此判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，中院于2020年5月29日作出（2019）辽01民终16208号判决维持原审判。申请人秦孝国于判决生效后，向该院申请强制执行，该院以（2020）辽0114执2896号立案执行。在本案执行过程中因被执行人无可供执行财产，该院于2020年8月26日裁定终结本次执行程序。执行法院又查明，被执行人沈阳市新宇鹭木业制造厂成立于2004年10月15日，为个体工商户，经营者为郭玉艳，该厂于2019年6月4日由原来的个体工商户升级为个人独资企业，投资人变更为王金生，并在工商管理机关办理变更登记。执行法院认为，被执行人沈阳市新宇鹭木业制造厂虽原系个体工商户，但该厂已于2019年6月4日升级为个人独资企业，并且该企业投资人并非系郭玉艳、路仁昌，其申请追加该二人为被执行人不符合相关法律规定。执行法院于2020年10月22日作出（2020）辽0114执异220号执行裁定书，裁定驳回申请执行人秦孝国的追加申请。秦孝国不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）辽0114执异220号执行裁定书，追加郭玉艳、路仁昌为被执行人。理由为：1、申请人与新宇鹭木业制造厂劳动纠纷一次,在第一次一审后,是新宇鹭木业制造厂先上诉沈阳市中级人民法院的，并非是申请人先上诉的。2、申请人在工作期间是郭玉艳的个体户性质,于洪法院说个体户升级有限公司了,而且现在的公司法人也不是郭玉艳了,所以不能执行原个体户经营者郭玉艳。我给张三干活不能朝李四要钱啊。申请人对(2020)辽0114执异220号裁定书内容依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》没有明确规定个体户升级有限公司,个体户经营者不被追究个人责任。3、于洪法院以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条,第三十条的规定驳回申请人的申请,这两条没有明确规定,只是处理办法,难以服人,相反个体工商户的字号为被执行人的,人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。4、个体户只能注销这是常识,并非实际升级,两者并不是一个公司如果所用的个体户经营者,为了逃避债务,都进行所谓的升级公司,他所欠的债务都转嫁到公司身上,那么受害者的权益在哪里,我给张三干活,法律让我跟李四要钱,李四是一个空壳公司,觉得荒唐至极。所谓的升级公司老板把利润和进账的钱揣到自己的兜里,工人养家的工资不能拿老板兜里钱,只能在公司的账面开钱,公司账面为0,你拿老板兜里钱就违法了。我想在落后的非洲也不会有这样的法律。这种所谓的个体户升级比企业申请破产来的容易,破产公司还要安置职工的债权问题,这种升级公司免除之前的欠款的规定不知出之何处。综上所述,关于《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》申请人有异议,“对于个体户升级不可以追加被执行人,该规定细则不明确”,运用法律不当,恳请沈阳市中级人民法院审查事实和理由,纠正错误,以示公正。本院查明，执行法院于2019年10月8日作出（2019）辽0114民初15456号民事判决书，判令沈阳市新宇鹭木业制造厂于本判决生效之日起十五日内给付秦孝国拖欠工资3445.56元、未签劳动合同的二倍工资38337.97元、经济补偿金5227.91元、未缴纳养老保险损失6570元。秦孝国不服提起上诉，本院于2020年5月15日作出（2019）辽01民终16208号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此外，执行法院（2019）辽0114民初15456号民事判决书当事人基本信息部分中载明沈阳市新宇鹭木业制造厂的经营者为郭玉艳。本院（2019）辽01民终16208号民事判决书当事人基本信息部分中载明沈阳市新宇鹭木业制造厂的经营者为郭玉艳。另查明，执行法院于2020年6月18日立案执行，执行案号为（2020）辽0114执2896号。在执行中，执行法院于2020年8月26日作出（2020）辽0114执2896号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。又查明，沈阳市市场监督管理局于2020年10月16日出具的企业机读档案登记资料中记载：沈阳市新宇鹭木业制造厂（营业执照为92210114MAOUPM4Y45、企业类型为个体工商户）成立日期为2004年10月15日，经营者为郭玉艳，2019年6月4日核准注销，注销原因为“升级个人独资”。沈阳市新宇鹭木业制造厂（营业执照为91210114MAOYPH3Q21、企业类型为个人独资企业），投资人为王金生，成立日期为2019年6月4日。沈阳市市场监督管理局于2020年6月8日出具的变更情况查询卡中记载：沈阳市新宇鹭木业制造厂（营业执照为91210114MAOYPH3Q21）于2019年6月11日核准投资人由郭玉艳变更为王金生。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”据此，上述司法解释将个人独资企业的情形列为追加被执行人的法定事由范围，而对于个体工商户的情形，则规定可以直接执行经营者的财产，无须先行追加。本案中，执行法院在一审诉讼程序中作出的（2019）辽0114民初15456号民事判决书及本院在二审诉讼程序中作出的（2019）辽01民终16208号民事判决书均载明沈阳市新宇鹭木业制造厂的经营者为郭玉艳，在一审诉讼期间沈阳市新宇鹭木业制造厂的工商登记发生变动，但作为本案执行依据的生效民事判决书所载明的沈阳市新宇鹭木业制造厂的经营者依然为郭玉艳。因被执行人企业属性的不同会导致不同的法律适用效果，故执行法院裁决程序就案件基本事实并未审查清楚，应予纠正。在重新审查期间，执行法院应当参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，书面征询审判部门的意见以进一步明确生效法律文书所确定的义务主体沈阳市新宇鹭木业制造厂在向秦孝国承担金钱给付义务时的企业性质是个体工商户还是个人独资企业。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）辽0114执异220号执行裁定；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十二月九日书记员  金婷婷