wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1275号 申请执行人简隆俭，男，1970年5月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人黄昌增，灵山县灵城镇法律服务所法律工作者。 被执行人潘健，男，1995年12月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人李胜权，男，1990年5月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人简隆俭与被执行人潘健、李胜权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）桂0721民初122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初122号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人潘健偿还申请执行人简隆俭借款本金20000元及支付资金占用期间利息和违约金（支付资金占用期间利息和违约金计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%从2019年6月23日起计至实际还清借款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李胜权对被执行人潘健的上述债务承担连带清偿责任，支付案件受理费213元并承担案件执行费。本院于同年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1275号简隆俭与潘健、李胜权民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月十日 书记员 张绍林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1673号之二 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：廖某辉，男，汉族，住广西桂林市阳朔县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初127号刑事判决书，于2020年11月12日依职权移送执行廖某辉犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人廖某辉未缴纳的罚金5000元强制缴纳及退出赃款300元。 本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，划拨了被执行人的银行存款0.12元至本院账户，上述款项已上缴财政，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。剩余罚金4999.88元及赃款300元未能执行。 本院认为，对于未执行到位罚金及赃款，因被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初127号刑事判决书主文第一项对被执行人廖某辉强制缴纳罚金5000元及第四项退出账款300元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初127号刑事判决书主文第一项对被执行人廖某辉强制缴纳罚金5000元及第四项退出账款300元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月十日 书记员  倪桂琼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9976号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：何志生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：王翠芝。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告王翠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郭辉书记员卞理
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终457号 上诉人（原审被告）：重庆叠彩置业有限公司。住所：重庆市九龙坡区华龙大道****附**。统一社会信用代码：915001070656950771。 法定代表人：李杰。 被上诉人（原审原告）：谭红梅，女，1974年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人重庆叠彩置业有限公司因与被上诉人谭红梅借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初9756号民事裁定，向本院提出上诉。 重庆叠彩置业有限公司上诉请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初9756号民事裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆叠彩置业有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权iv> 谭红梅未答辩。 本院经审查认为,本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已在案涉借款合同中约定“……任何有关本借款合同产生的争议，各方均一致同意提请合同履行地（广西南宁市青秀区）具有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”该协议管辖条款内容明确，符合法律规定。本案合同履行地为南宁市青秀区,属南宁市青秀区人民法院管辖范围,该院对本案有管辖权。重庆叠彩置业有限公司上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月三日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0401民初515号 原告：霍尔果斯百年英才教育科技有限公司，统一社会信用代码91654004MA77PF9W21，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市经济开发区兵团分区开元路****科技众创空间**。 法定代表人：杨深，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建昆，北京植德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任珊珊，北京植德律师事务所律师。 被告：北京求职鹿教育科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA009WTF0D，住所地，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼201-68iv> 法定代表人：于喜巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩，北京谱辩律师事务所律师。 原告霍尔果斯百年英才教育科技有限公司与被告北京求职鹿教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告霍尔果斯百年英才教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款3800000元；2.判令被告向原告支付自2020年7月1日至实际给付之日止，以人民币3800000元为基数，按照每日万分之一的标准计算的逾期付款违约金（暂计43320元）；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保险费。事实和理由：2018年，原告与被告签署《采购合同》，合同约定：被告向原告采购《高考管家专业卡》，单价为每张人民币100元，被告共计采购金额为人民币22000000元，原告供货后，被告出具验收单进行验收，交付后不予退货；被告应不晚于2020年6月30日向原告支付第一笔货款，为总金额的40%，即人民币8800000元；被告应不晚于2020年12月31日向原告支付第二笔货款，为总金额的60%，即13200000元；若出现付款违约，被告应按应付款金额每逾期一日万分之一支付违约金给原告。合同签署后，原告按照约定向被告交付了《高考管家专业卡》，被告向原告出具了《验收确认单》，但被告仅向原告支付了第一笔货款中的5000000元，至今第一笔货款还余3800000元未支付，原告遂诉到人民法院。 被告北京求职鹿教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签约地点在北京市海淀区××大厦××层，原告的工作人员告知被告，公司注，公司注册地在新疆经营场所在北京市海淀区××大厦××层；被告公司的住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 经查明，原、被告签署的《采购合同》约定，产生争议由原告所在地人民法院解决。原告登记的住所地在新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市经济开发区兵团分区开元路****科技众创空间**，但根据法院实地调查，在该处并未悬挂霍尔果斯百年英才教育科技有限公司的公司标牌，也无人员办公。原、被告的签约地点在北京市海淀区××大厦××层；原告给被告提供的网站“关于我们”所留的公司地址为北京市海淀区××大厦××楼××年英才。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定因合同发生的争议，由原告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的，公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。法人的住所，是指执行法人业务活动处理组织事务的机构所在地。关于原。关于原告公司的住所地，根据现已查明的事实告签约在北京市海淀区××大厦××层，原告对外宣传以北京市海淀区中关村软件园立思辰大厦3层的公司地址为其地址，故原告的主要办事机构所在地应为北京市海淀区××大厦××层，本案应由原告主要办事机构所在地的北京市海淀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告北京求职鹿教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈玉琼 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶春旺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1117号申请执行人：田彦全，男，1960年6月29日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道青堆子村，统一社会信用代码91211122MA0XWD0660。法定代表人：宫华泽，该公司经理。本院在执行申请执行人田彦全与被执行人辽宁麦飞农业科技有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十二月八日书记员  崔 帅
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1439号申请执行人：康改格,女性,1990年6月20日出生。被执行人：张兴利，女性,1974年1月9日生，居民身份证号码，汉族，住宜阳县白杨镇南留村**。康改革与张兴利借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民初288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张兴利偿还原告康改革29000元及该款从2019年9月30日起之付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案件的受理费263元。因张兴利未按上述生效法律文书履行义务，康改革向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张兴利在中国农业银行账户有少量存款，已被另案冻结，我院轮候冻结，暂无法处置。2.查明被执行人张兴利名下无房产登记信息。3.查明被执行人张兴利名下无公积金登记信息。4.查明被执行人张兴利名下有凯迪拉克汽车(车牌号：)一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年12月7日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人张兴利名下有中国平安人寿保险（保单编号：P320000013543456）保费13639元及信泰人寿保险（保单编号：500000677565）保费25000元，申请人康改革暂不要求我院执行该保单保费金额。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人张兴利发出限制消费令，并依法将被执行人张兴利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权29000元未能实现。本院认为，除上述被执行人张兴利已被查封的车辆及保单保费之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兴利负有继续向申请执行人康改革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月十五日书记员  郑 毅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4951号申请执行人章玉勤，女，1954年7月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人史林均（系章玉勤之子），男，1977年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人张侃，男，1989年7月16日生，汉族，住山西省芮城县。关于申请执行人章玉勤与被执行人张侃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0282民初1034号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张侃应赔偿章玉勤197245.61元并承担诉讼费2843元。因张侃未履行上述判决确定的义务，申请执行人章玉勤向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过法院特快专递向被执行人张侃送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张侃未实际履行义务。2、本院于2020年10月20日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张侃的银行存款、人行、保险、证券、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，查明张侃名下银行账户有存款6475元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年10月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张侃名下的房产登记信息，查明张侃名下无房产登记。4、本院查明被执行人张侃名下有登记于2013年车牌号为晋Ｍ×××**英伦牌汽车一辆，本案已作查封处理，但该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置。5、本院委托被执行人张侃户籍地山西省芮城县人民法院代为调查张侃名下的房产登记情况，查明张侃名下无房产登记。6、因被执行人张侃拒不向本院申报财产，本院于2020年12月2日对被执行人张侃采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年12月4日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位6475元，尚未执行到位193613.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十日书记员 胡桢豪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1578号申请执行人范明启，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人屈连生，男，1976年7月24日出生，汉族，住汝南县。范明启与屈连生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1697号民事判决已发生法律效力，于2020年9月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱8370元。案件办理情况是：1、2020年9月7日、12月8日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）屈连生的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年9月11日，本院向被执行人屈连生送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年9月16日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到屈连生的相关信息。4、本院冻结、划拨被执行人屈连生名下的网络资金（支付宝）230.42元，用于收取执行申请费。5、被执行人屈连生未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，范明启认可，同意终结本次执行程序。范明启未实现金钱债权数额为8370元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除查到被执行人上述财产外，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1697号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十二月八日书记员  王晓琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22928号 正佳企业集团有限公司： 关于广州内优堂商贸有限公司与你（司）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2735号上诉人（原审被告）：王传华，男，1963年5月10日生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：王春，男，1988年12月30日生，汉族，住东海县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张婕，海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈令娥，女，1958年8月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人王传华、王春因与被上诉人陈令娥健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王传华、王春不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.本案的起因是陈令娥和陈某引起，陈令娥在本案中有重大过错；2.两上诉人并未殴打陈令娥。陈令娥发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判，驳回上诉。其主要理由是：1.本案的起因是王传华引起；2.一审判决已经考虑了答辩人的过错。陈令娥向一审法院起诉请求：1.判令王传华、王春赔偿陈令娥各项损失10000元；2.王传华、王春承担诉讼费。一审法院认定事实：王传华共兄弟五人，老大王传仁，老二已去世，老三王传如（妻子陈令娥），老四王传华，老五的妻子陈某，王吉林系陈某儿子，王海芹系陈某女儿，王春系王传华儿子，王传华的父母均已去世，去世后遗留两间宅基地。因为上述土地引起纠纷，王传华与其他兄弟之前就已发生分歧和矛盾，关系不是很融洽。2020年3月11日16时许，王传仁、王传如、王传华、陈令娥、陈某、王吉林一同到宅基地现场，村干部组织调解分地，王传华主张其他人要分的地是自家巷口的道路，与其他人发生分歧和争执，先是王传华与王传仁发生纠打，后来其他人也与王传华发生肢体冲突，后来各自散开后，王传华回家拿了一把铁锨，追打其他人，王吉林、陈令娥、陈某等人抢夺王传华手中的铁锨，同时相互抓打在一起，王传华被摔倒在地，王春到达现场也加入到打斗中，打斗过程中，陈某头部被打破受伤，陈令娥被踹倒在地。公安机关接到报警后，出警处理，并通知相关人员谈话，经公安机关人体损伤鉴定，陈某构成轻微伤。陈令娥受伤后，当天到东海县人民医院检查治疗，诊断为腹部、胸部、头部损伤及多处挫伤，后住院治疗，予营养神经、促进创伤愈合及对症支持等治疗，2020年3月13日上午出院，支付医疗费4155.79元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈令娥和王传华因为父辈遗留的土地发生纠纷，本应在村委会干部组织调解下，和谐妥当处理，从纠纷起因来看，王传华与其他几兄弟之间，本来就因为土地发生纠纷，关系没有处理好，存在矛盾，从视频上来看，王传华与王传仁发生争执纠打后，其他人也加入其中对王传华进行抓打，在被劝阻拉开后不久，其他人员准备离开，王传华可能认为自身受到欺负和委屈，又拿起铁锨进行还击追打，导致纠纷再次升级，当事人再次纠打在一起，后来王春在到达现场后也加入其中。综上，一审法院认为参与打架纠纷的两方，均存在一定的过错，责任比例相当，酌情判令王传华、王春对陈令娥的损失承担50%的赔偿责任。根据陈令娥的诉讼请求及相关统计数据，陈令娥的损失认定如下：医疗费4155.79元、住院伙食补助费80元、护理费200元、营养费60元，合计4495.79元，王传华、王春连带赔偿2247.9元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条第一款之规定，判决：一、王传华、王春连带赔偿陈令娥2247.9元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈令娥的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由陈令娥负担180元，王传华、王春连带负担70元。本院二审审理期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据查明的事实，各方因为宅基地问题发生分歧和争执，理应在村干部的组织下理性解决争议，王传华与王传仁发生纠打，其他利害关系人也参与进来发生肢体冲突，在各自散开以后，王传华又拿铁锨追打其他人，导致再一次相互抓打，王春到达现场不仅未冷静处理，制止纠纷，反而参与殴打，造成损害发生。一审法院综合考虑纠纷的起因、各方的过错等因素，判令王传华、王春承担50%的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人王传华、王春的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（王春已预交），由王传华、王春负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二〇年十二月二日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保78号 申请人:广西景程物业有限公司，住广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被申请人：黄石军，男，1983年1月8日出生，住广西忻城，住广西忻城县> 广西景程物业有限公司与黄石军合同纠纷一案中，申请人广西景程物业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄石军的银行账户予以冻结。本案在执行过程中，本院向忻城县农村信用合作联社送达协助执行通知书、民事裁定书，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出（2020）桂1321财保51号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜婉婷
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1227号原告：谢建强，男。被告：吴华耀，男。原告谢建强与被告吴华耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5000元，并自起诉之日起至还清本金之日止按6%计付利息；2.被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2005年2月5日，被告以急需资金使用为由向原告借款5000元。同月7日，原告给被告提供了借款资金5000元，被告给原告出具了《借据》一份，但被告借款后至今没有偿还借款。为维护合法权益，故原告提起本案诉讼。被告吴华耀不出庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2005年2月7日，被告给原告出具《借据》一份，确认借到原告5000元。但双方没有约定借款利息和借款期限。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向本院提交了涉案借款的《借据》，证实被告向原告借款5000元的事实。本案事实清楚，证据确实，本院予以确认。虽双方没有约定借款期限，但自借款后至今十多年，被告分文未付原告，显然不当，故原告主张被告偿还借款5000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方对借款利息没有约定，但原告提起本案诉讼后，被告仍拒不还款，必然导致原告对资金占用期间的法定孳息损失，故利息应当以5000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日（即2020年9月25日）起计至还清借款本息之日止。对于原告主张的不合理利息，本院予以驳回。综上，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告吴华耀于本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金5000元和支付利息（以5000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月25日起计至还清借款本息之日止）给原告谢建强。二、驳回原告谢建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。原告已预付受理费25元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年十月二十六日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初449号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人顾国强，男，1976年1月25日出生，住湖南省湘乡市望春门办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年12月4日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人顾国强犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉，被告人顾国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年11月5日15时许，被告人顾国强无证驾驶悬挂湘C8****号牌的正三轮摩托车，在途经湘乡市新湘路办事处长桥社区东山路与车站路交叉路口（长桥广场），被湘乡市公安局交通警察大队查获，经现场呼气式酒精测试仪检测,检测酒精含量结果为156mg/100ml。顾国强后被带至湘乡市第二人民医院进行抽血检测，经湖南锦程司法鉴定中心测定顾国强血液中乙醇含量为143.77mg/100ml。 公诉机关提交了接报案登记表、户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，现场检验报告，司法鉴定意见书，被告人顾国强的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人顾国强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人顾国强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人顾国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人顾国强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。顾国强到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综观全案，对顾国强适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 丁 格 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3835号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司,住所地大通回族土族自治县桥头镇。   法定代表人：张浩东，该行董事长。   委托诉讼代理人：张潜，风险部负责人。   委托诉讼代理人：马军，信贷风险专员。   被告：陶占文，公民身份号码×××，男，1986年3月12日出生，汉族。   被告：陶发周，公民身份号码×××，男，汉族，大通回族土族自治县多林镇哈州村村民。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告陶占文、陶发周借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通中银富登村镇银行有限责任公司以“二被告全部履行完毕”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通中银富登村镇银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1017元，减半收取计508.50元，由原告大通中银富登村镇银行有限责任公司负担。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十二月十日   书记员 肖 玲   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执956号 申请执行人：杨洪，男性，彝族，1984年6月20日出生，四川省会理县人，教师，住会理县。 被执行人：王海蛟，男性，汉族，1974年2月2日出生，四川省会理县人，教师，住会理县。 杨洪与王海蛟借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨洪于2020年8月6日向本院申请立案执行，要求被执行人王海蛟给付案款199000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人王海蛟无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人杨洪无法向本院提供被执行人王海蛟新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人王海蛟限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人杨洪于2020年12月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1145号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十日 书记员  归丽华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初5980号原告：王会会，女，1992年8月生，住泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:赵猛、男、1981年12月21日出生,住泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。单位负责人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：彭智婵，公司员工。原告王会会诉被告赵猛、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王会会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵猛、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为：原告王会会的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王会会撤回对被告赵猛、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审 判 员  胡 永二〇二〇年十二月十日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1807号 申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**，统一社会信用代码91341100057920766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：孙孝强，男，1984年09月02日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：卯艳兰，女，1989年12月7日生，汉族，住址同上。 本院在申请人来安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙孝强、卯艳兰借款合同纠纷一案中,本院于2020年11月03日立案执行，要求被执行人还款50000.00元及利息。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人在本协议签字时付款28457.81元，余款自2021年01月20日始每月还款3000.00元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理石应明 书记员刘超
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1495号原告：李文敏，男，1969年3月25日出生，汉族，农民,住义马市。被告：任梦飞，男，1991年10月3日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告李文敏诉被告任梦飞买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李文敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 惠二〇二〇年十二月十日书记员 杜琪琪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1615号申请执行人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：凤冈县，统一社会信用代码：9152032759639677G。法定代表人：邵欣，该公司总经理。委托代理人：喻海涛，该公司员工。被执行人：刘修进，男，1983年10月6日出生，土家族，户籍地贵州省凤冈县，现住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1734号民事调解书，受理凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司申请执行刘修进买卖合同纠纷一案，执行内容为：被执行人刘修进给付申请执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司代偿款10656.83元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费60元。在执行中，本院已实施下列措施：1、依法向被执行人刘修进送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、网络查询被执行人刘修进的银行存款余额，并冻结了被执行人刘修进零星存款，申请执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司不要求扣划；3、网络查询被执行人刘修进车辆登记、证券登记、工商登记，均未发现可供执行财产；4、到被执行人刘修进户籍所在地进行了传统调查，未发现可供执行财产；5、经查，被执行人名下位于凤冈县，该房产已抵押贷款并已被本院另案查封，经询问申请执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，其不要求处置；6、查询被执行人住房公积金登记情况，无登记记录；7、因被执行人刘修进未履行本案义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；8、对申请执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司进行了终本约谈，申请执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司未能提供被执行人刘修进的财产线索，且书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人刘修进无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司在发现被执行人刘修进有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人刘修进应当继续履行本案义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月十五日书记员  石自然
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢821号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人陶翼虎，该银行总经理。委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。被执行人沈斌，男，1958年8月24日生，汉族，住启东市。被执行人陆卫平，女，1959年2月5日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人沈斌、陆卫平金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0681民初2683号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人沈斌、陆卫平于2018年5月15日前归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行30000元，于2018年6月20日前归还30000元，2018年8月1日前归还剩余的本金及利息合计40135.27元及律师费3000元。被执行人承担案件受理费1181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月13日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年10月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人陆卫平名下登记有苏Ｆ×××**号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、2020年10月26日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年11月12日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2020年11月19日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年11月19日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年11月19日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。8、2020年11月20日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人陆卫平名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限：2020年11月20日—2022年11月19日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2020年11月24日，本院扣划被执行人陆卫平名下江苏启东农村商业银行账户存款3528元，扣留执行费1402元，余款1426元发放给申请人。10、2020年12月8日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到标的金额1426元及1402元执行费，尚未执行到位标的金额98709.27元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初2683号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月十五日书记员  朱玉光
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6569号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路**。 负责人：富翔宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨金宝，男，1991年2月16日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原审被告：李小枚，女，1967年7月17日生，汉族，住滦州市。 原审被告：张海军，男，1977年2月2日生，汉族，住迁安市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人杨金宝，原审被告李小枚、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院(2020)冀0223民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉请求：撤销一审判决将案件改判或发回重审。事实与理由：1、对车辆损失不予认可。上诉人在一审时向法院申请重新鉴定，但一审法院未予以支持。一审法院在明知被上诉人的公估报告系单方委托且修理费发票及配件明细不具有合理性的前提下，尤其是修理费发票是在一审立案后开具，明显是针对公估报告所出具的发票等虚假证据等情况下，认定事故车辆损失属于认定事实错误。2、对被上诉人提交的公估报告不予认可，该公估报告中车辆残值定损金额过低。3、公估费不应由上诉人承担。 被上诉人杨金宝辩称：维持一审判决。事实与理由：1、一审时杨金宝提交了车辆维修发票、明细、付款凭证等证据，结合公估报告能够证实本次事故上诉人承保的车辆给杨金宝造成的损失。2、上诉人在一审时提出重新鉴定并未提供充分的证据证实重新鉴定的必要性。一审法院依据杨金宝提交的证据认定损失并无不当。 杨金宝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失130711元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，徐金武为冀Ｂ×××××号车于2018年11月19日在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间自2018年12月23日0时起至2019年12月22日24时止，被保险人为徐金武。2019年4月20日4时许，被告张海军驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦州市研山新村东侧（254公里＋600米）处掉头时，与由北向南行驶王振宇驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张海军承担此事故的主要责任，王振宇承担此事故的次要责任。本次事故发生在保险期间。另查明，冀Ｂ×××××号车登记所有人为李文生，证明该车实际所有人为杨金宝，并同意由杨金宝领取本次事故案件款；冀Ｂ×××××号车登记所有人为唐山友顺混凝土有限公司，2019年3月5日徐金武将该车以156000元卖给李小枚。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：车损100000元，公估费3691元，共计103691元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账凭证予以佐证，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费票据，本院予以采信。 一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。张海军承担此事故的主要责任，王振宇承担此事故的次要责任。徐金武为冀Ｂ×××××号车于2018年11月19日在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间自2018年12月23日0时起至2019年12月22日24时止，被保险人为徐金武。本次事故发生在保险期间，本案中冀Ｂ×××××号车登记所有人李文生证明该车实际所有人为杨金宝，并同意由杨金宝领取本次事故案件款，因此对于原告杨金宝在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨金宝车辆损失及公估费（103691元－2000元）×70%＝71183.7元。二、驳回原告杨金宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元,由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担790元，由原告杨金宝负担236元。 本院审理查明案涉道路交通事故的发生、事故车辆登记及保险情况与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。一审法院认定的冀Ｂ×××××号车应为冀Ｂ×××××号车，本院予以纠正。本案争议焦点为冀Ｂ×××××号车损失应为多少。案涉道路交通事故发生在2019年4月20日。2019年4月30日，杨金宝即单方委托公估公司对Ｂ9938Ｆ号车损失进行鉴定，其未给中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司留出合理定损时间，本院对杨金宝提交的公估报告不予认可，对因此公估而支出的公估费不予支持。对冀Ｂ×××××号车损失，杨金宝虽提交了维修票据、付款凭证、维修清单等证据，但未提交配件（如驾驶室总成）合格证、配件进货物流清单等证据证实冀Ｂ×××××号车确实已修理，本院对一审法院认定的冀Ｂ×××××号车损失不予支持。对于冀Ｂ×××××号车损失，杨金宝可与中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司协商委托第三方鉴定机构鉴定损失。在确定车辆损失后，杨金宝可与中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司再行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1028号民事判决； 二、驳回杨金宝的诉讼请求。 一审案件受理费1026元，二审案件受理费1580元均由杨金宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  段铮铮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执677号申请执行人：毕战峰,男,1972年11月28日出生，汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：杨增光,男,1968年9月19日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。申请执行人毕战峰与被执行人杨增光民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨增光应于判决生效后十日内偿还原告毕战峰借款63500元及迟延履行利息。因杨增光未按上述生效法律文书履行义务，毕战峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨增光名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人杨增光名下无保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年10月29日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。四、本院于2020年11月3日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人名下奥迪牌豫Ｆ×××**号、众泰牌豫Ｆ×××**号车辆予以查封，因车辆未实际扣押，本案中无法评估拍卖。五、本院于2020年11月17日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下的公积金账户已销户。六、本院于2020年11月17日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。七、本院于2020年12月9日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。八、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆未实际扣押，无法评估拍卖以外，未发现被执行人有其他可供的执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨增光负有继续向申请人毕战峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月十日书记员  王利娜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7933号 原告：王亚男，男，1990年3月19日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告:王银生，男，1968年1月22日出生，汉族，郯城县，居民。 原告王亚男与被告王银生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亚男撤回起诉处理。 审判员  郝海文 二〇二〇年十二月十日 书记员  李志彩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执1975号申请执行人：芦桂清，女，汉族，1951年11月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：鞠艳萍，女，汉族，1970年9月13日出生，无固定职业，住黑龙江省兰西县。本院依据（2019）黑0104民初4770号民事判决书执行芦桂清与鞠艳萍借款合同纠纷一案，申请执行标的5610元。本院立案执行后，依法向被执行人鞠艳萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人鞠艳萍无可以供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鞠艳萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人芦桂清，申请执行人芦桂清不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初4770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月一日书记员  马云飞
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执683号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县东云路**。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。 被执行人：黄喜发，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄喜发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘1025民初707号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日提出申请，本院于2020年11月10日立案执行。 2020年11月10日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月12日向被执行人黄喜发送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、理财类保险、车辆登记信息，仅查明被执行人黄喜发有银行存款1341.15元，已扣划并通知申请执行人领取。于2020年11月10日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产及其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2020年12月8日，本院通过对被执行人所在地临武县花塘乡农科村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月13日，本院对被执行人黄喜发适用限制消费措施，2020年12月8日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月13日，本案应当执行的标的金额为1965554.5元及后期利息,已执行到位1341.15元，尚有1964213.35元及后期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  王**国 审判员  罗明勇 审判员  唐兴芬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11889号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：杨贵花，女，汉族，1975年02月04日出生，住重庆市合川市。被告：刘明贵，男，汉族，1971年08月29日出生，住重庆市合川市。原告重庆希博物业管理有限公司与被告杨贵花、刘明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1593号 申请执行人：霍文杰，男，现住北京市朝阳区。 被执行人：沧州市正达电气股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路**，统一社会信用代码91130900104363287E。 被执行人：沧州市大方经贸有限公司，，住所地河北省沧州市新华区建设路**统一社会信用代码9113090260164811X5。 被执行人：尚宏，男，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：宋丽丽，女，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：尚辰，男，现住河北省沧州市新华区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无可处置的不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十二月三日 书记员  张剑锋
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2316号 赖大锦、阳春市合水供销社： 关于申请执行人赖大锦与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1720号申请执行人：边某1，男，汉族，1936年2月12日生，住封丘县。被执行人：边某2，男，汉族，1961年9月27日生，住封丘县。被执行人：边某3，男，汉族，1963年7月26日生，住封丘县。申请执行人边某1与边某2、边某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月12日决定立案执行。本案执行的债权为3684.6元，案件受理费50元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月17日，本院依法向被执行人边某2、边某3邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人边某2、边某3未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月17日，本院向被执行人边某2、边某3发出传票一份，通知其于2020年10月23日到本院接受询问。被执行人到本院接受了询问。三、2020年10月12日、2020年11月9日、2020年12月4日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人边某3在本院账户有案款612.9元，并已交付申请执行人边某1。未发现被执行人边某2、边某3名下有其他可供执行财产。四、2020年10月13日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人边某2、边某3名下有住房公积金登记信息。本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人边某2、边某3名下有不动产登记信息。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人边某2、边某3名下有收益类保险信息。五、2020年12月1日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年12月9日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人边某2、边某3名下有可供执行财产。七、2020年12月9日，本院对申请执行人边某1进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人边某2、边某3名下有其他可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人边某2、边某3名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人边某1，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人边某1发现被执行人边某2、边某3有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月九日书记员  刘 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷 案号：（2020）陕0602民初4176号当事人原告原告：曹某某，男，汉族，1956年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延川县XX镇XX村XX村XX号，现住宝塔区XX小区XX号楼XX号车库。委托代理人：刘建岗，男，汉族，1990年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延安市延川县XX镇XX村XX村XX号，现住延安市宝塔区XX镇高坡中石油小学对面，系曹某某儿子。被告被告：赵某某，男，汉族，1991年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延安市延长县XX乡XX村XX村XX号，现住延安市宝塔区XX沟XX村租房。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”）。社会统一信用代码：91610600755217961K。住所地：陕西省延安市宝塔区XX园XX街XX栋延。法定代表人：纪俊梅，公司总经理。委托代理人：刘娜，系该公司员工。诉讼请求1、判决二被告赔偿医疗费 7783.28 元、误工费18000元（150元／天×120天）、护理费 6750 元（150元／天×45天）、住院伙食费880元（80元／天×11 天）、营养费1350元（30元／天×45天）、交通费1000元、鉴定费720元，共计：36483.28元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由2020年6月16日20时许，被告赵某某驾驶陕JXXXXX号车在延安市宝塔区XX庄XX路健强内科诊所门前公路处由西向东行驶时与由南向北横过马路的值班环卫工人曹某某相撞，致使人曹某某受伤的交通事故。发生事故后，被告赵某某驾车逃逸现场。原告受伤后到延安市人民医院治疗，诊断：腰2横突骨折，多处软组织受伤。住院11天，因骨折部位是中枢神经，只能采取保守治疗，伤筋动骨需要休养100天才能恢复。原告受伤后报警，延安市公XX队XX大队第20200200243 号道路交通事故认定书认定：被告赵某某发生肇事后逃逸，赵某某负事故的全部责任，原告曹某某无责任。公安机关对赵某某的逃逸行为给予行政拘留7天的处罚。被告赵某某驾驶的陕JXXXXX号车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买交强险。事故发生在保险期内。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故成诉。     本案有关的事实 是否投保肇事车辆陕JXXXXX号宝俊牌小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（限额50万元），事故发生在保险期限内。   责任认定2020年6月22日，延安市公XX队XX大队作出第20200200243号道路交通事故认定书，认定赵某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未停车避让，且发生事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，赵某某负事故全部责任，曹某某无责任。鉴定意见2020年9月27日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所 [2020]临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定为1、曹某某误工期建议为120日，护理期建议为45日，营养期建议为45日。   确认的赔偿项目及数额 损失项目金额及依据医疗费根据原告提供的医疗费票据，医疗费实际产生为7783.28元，本院予以支持。住院伙食补助费原告在延安市人民医院住院治疗11天，原告诉请住院伙食补助费880元（80元/天×11天）符合法律规定，本院予以支持。营养费司法鉴定意见书鉴定营养期限45天，原告诉请营养费1350元（30元/天×45天）符合法律规定，本院予以支持。护理费司法鉴定意见书鉴定护理期限45天，原告诉请的护理费按150元/天计算略高，本院按140元/天计算，故护理费应为6300元(140元/天×45天)。误工费司法鉴定意见书鉴定误工期限120天，原告诉请的误工费按150元/天计算略高，本院按140元/天计算，故误工费应为16800元(140元/天×120天)交通费原告在延安市人民医院住院治疗11天，原告诉请交通费过高，故交通费本院酌情认定220元(20元/天×11天)。鉴定费鉴定费720元，本院予以支持。合计34053.28元。垫付费用被告赵某某垫付5000元。   赔偿主体 被告保险公司被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹某某10000元（包括医疗费7783.28元、营养费1350元、住院伙食补助费866.72元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23320元（包括误工费16800元、护理费6300元、交通费220元），共计33320元，扣除被告赵某某垫付5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司实际赔偿原告28320元，支付被告赵某某5000元。被告赵某某被告赵某某赔偿原告住院伙食补助费13.28元、鉴定费720元，共计733.28元。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告曹某某各项损失28320元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告赵某某垫付费用5000元； 三、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某733.28元；四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，原告曹某某已预交，减半收取计897.50元，实际由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     景延静   二○二○年十二月九日 书  记  员    霍起雪  1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2608号 申请执行人：柳州市固柳混凝土有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳北路何家屯****。 法定代表人：覃立江。 被执行人：曾凡盛，男，1980年10月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。 柳州市固柳混凝土有限公司与曾凡盛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾凡盛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为33450元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾凡盛的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈凤英
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6557号原告：刘洁，女，1987年11月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：蒋建洪，男，1974年10月21日生，汉族，上海锡澄电梯设备有限公司法人，住江苏省江阴市。原告刘洁与被告蒋建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告蒋建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5.3万元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋建洪于2020年8月21日向原告借款5.3万元，用于支付电梯尾款，并承诺于2020年8月25日前还清。后经原告数次讨要，被告无任何理由拒不归还。故原告诉至法院，请求查清事实，判如所请。被告蒋建洪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。庭前本院电话联系被告，被告表示对借款事实不持异议，但已经偿还过原告刘洁本金1万元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，于2020年8月21日向原告借款5.3万元，并出具借条一份，借条载明：“因本人资金周转困难，向刘洁借到现金人民币伍万叁仟元整（¥53000.00元）本人承诺2020年8月25日前偿清，逾期不还愿承担月利息2分至还清为止借款人：蒋建洪2020.8.21”。原告按被告要求，将涉案借款通过转账支付至被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年10月通过微信偿还原告1万元，剩余借款至今未还，遂引讼争。就被告偿还的1万元，原被告均确认系偿还的借款本金，原告现只要求被告偿还剩余借款本金4.3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未如期履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告蒋建洪在借款逾期后，经原告多次索要，仅偿还借款1万元，剩余4.3万元借款久拖不付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告蒋建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建洪于本判决生效后三日内偿还原告刘洁借款4.3万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告蒋建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 施巍峰二〇二〇年十二月十日法官助理 王慧子书 记 员 吴宣颖附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1459号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XF。住所地:开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托代理人：王兴华，系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：周院枝，女，汉族，1969年4月5日出生，，住河南省尉氏县中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行周院枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1993号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告周院枝偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金60359.45元、利息14093.91元、违约金3864.44元，并支付自2019年5月11日起至还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周院枝未按生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月02日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余78317.80元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月十四日书 记 员  谢明英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2884号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技****。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 被执行人：胡晓东，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：胡小亮，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：伍平，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人伍平、胡小亮、胡晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘1103民初4438号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年12月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为7960元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3978号申请执行人：陈万全，男，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈凌燕，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。陈万全与陈凌燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20721号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈万全于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈凌燕支付2万元及利息等。本院在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人陈凌燕现去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人陈凌燕名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人陈万全，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对陈凌燕采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3978号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年十二月十日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢448号之二申请执行人：扬州万盛实业有限公司，住扬州市。法定代表人：朱祥楼，董事长。被执行人：扬州鑫叶散热器有限公司，住扬州市。法定代表人：王利民，董事长。被执行人：王利民，男，1959年3月23日出生，住扬州市开发区。关于申请执行人扬州万盛实业有限公司与被执行人扬州鑫叶散热器有限公司、王利民申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第305号裁决书，已经发生法律效力。本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，共扣划被执行人银行账户、股票账户1124264.21元，扣除执行费20504元后余款1102760.21元已发还申请人；另依法查封被执行人王利民名下新城花园179B幢301室、金湖湾小区B37幢101、201、301室房地产，在法院依法启动对金湖湾小区B37幢101、201、301室房地产的拍卖处置程序后，案外人王金融、王建林对法院查封的房地产提出案外人执行异议，主要为对涉案标的有权属异议，目前异议正在审查中，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人未能提供其他可供执行的财产或相关财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月十日书记员  王瑾瀚
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3448号 原告：顾永心，男，1973年4月16日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司，住所地四川省会理县滨河路**，统一社会信用代码：91513425793960326A。（以下简称太平洋保险） 负责人：祁林，系公司经理。 委托诉讼代理人：项子文，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告顾永心与被告中国太平洋财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，在审理过程中原告顾永心于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾永心自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文桥撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾永心负担。 审判员 余 香 二〇二〇年十二月十日 书记员 范晓菲
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民再32号   原审原告：门源县浩门豪厅灯饰洁具。经营场所：门源县浩门镇康庄路。   经营者：刘永先，1970年2月10日出生，汉族，山东省单县黄岗镇丁庄行政村村民，住青海省门源县浩门镇康庄路。公民身份号码：×××   原审被告：马某。公民身份号码：×××   原审原告门源县浩门豪厅灯饰洁具与原审被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）青2221民初643号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月11日作出（2020）青2221民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院经再审审查认为，本院于2020年6月2日作出（2020）青2221刑初29号刑事判决，判决马某犯诈骗罪，涉案赃款依法予以追缴。该判决书认定原审被告马某对原审原告门源县豪厅灯饰洁具以买卖名义实施了诈骗行为，因此，本案不属于民事诉讼受理的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原审原告门源县浩门豪厅灯饰洁具的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 张晓红   审判员 孙彦明   审判员 李兴延     二〇二〇年十二月一日   书记员 李 娜
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更348号 罪犯赖培安，男，1973年12月19日生，苗族，小学文化，农民，贵州省从江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省榕江县人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔2632刑初137号刑事判决，以被告人赖培安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10,000元。该犯不服，提起上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔26刑终350号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月29日交付执行。刑期自2017年3月23日起至2029年3月22日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯赖培安在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赖培安符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯赖培安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。罚金10000元未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赖培安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赖培安减去有期徒刑六个月。罚金10000元不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年3月23日起至2028年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 怡
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终646号 上诉人（原审起诉人）：王波，女，1963年6月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。 委托诉讼代理人：王莉，女，1967年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，上诉人之妹。 上诉人王波不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213行初68号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王波上诉称，根据《中华人民共和政府信息公开条例》第十二条第(七)项，第十三条:除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该两条法律条款已经证明当事人有权要求被上诉人信息公开。原审法院不予受理该案是错误的，请求撤销(2020)辽0213行初68号行政裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。经查，大连市普兰区铁西街道办事处于2020年8月6日对上诉人作出《关于王波申请公开“二道岭社区三皇庙附近侯姓老板买的一块土地的买卖合同”的答复意见》第二项：“依据《信息公开条例》相关规定，经信息检索，没有你所描述的信息内容，故该信息不存在。”可见案涉政府信息公开义务机关尽量认为上诉人不属于该村村民，但已向上诉人回复了相关申请公开信息的查询结果。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适用形式提供。”上诉人对该信息公开结果不服，诉请判令被告行为属不依法履行信息公开义务、由被告提供原告申请的信息，该起诉符合法律规定。至于本案政府信息公开申请人与所申请的政府信息之间是否存在利害关系，属应由行政诉讼实体审理解决的问题。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213行初68号行政裁定； 二、本案指令大连市金州区人民法院予以立案。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十二月十日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十三条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。 对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6787号之二原告：辽宁顺通混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区新城子乡道树子村。统一社会信用代码：91210113081132477P。法定代表人：张维云，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彬，系辽宁大领律师律师事务所律师。被告：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街。统一社会信用代码：91211400738761439T。法定代表人：刘国元。原告辽宁顺通混凝土有限公司与被告葫芦岛东北金城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁顺通混凝土有限公司撤诉。案件受理费10453元，减半收取5227元，保全费3920元，由原告辽宁顺通混凝土有限公司负担。审判员  王新平二〇二〇年十二月一日法官助理王媛媛书记员张硕
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3180号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李龙，男，1984年6月29日出生，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月九日法官助理娄颖书记员周佳鑫
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2016号申请执行人：吴华，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑昊天建材有限公司，住所地河南省夏邑县济阳镇田道口村村东头，统一社会信用代码：91411426MA42DK132。负责人：李东伟，系公司经理。吴华与夏邑昊天建材有限公司买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年5月20日作出的（2019）豫1426民初1919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏邑昊天建材有限公司于本判决生效后支付原告吴华24848.09元，诉讼费625元，由夏邑昊天建材有限公司承担。因被执行人夏邑昊天建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴华向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人夏邑昊天建材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑昊天建材有限公司负有继续向申请执行人吴华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月三日书记员  刘 盼
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢105号 申请人：杨兴荣，男，1954年2月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人：杨兰英，女，1954念7月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人：陈放，男，1984年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：肖明杰，男，1969年7月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人杨兴荣、杨兰英、陈放依据生效的（2009）沿刑初字第15号刑事附带民事判决书，申请恢复执行肖明杰附带民事赔偿纠纷案，执行标的2万元。本院于2020年7月30日立案执行。执行中，申请人杨兴荣、杨兰英、陈放于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢105号案件的执行。 自本裁定书送达之日起，申请人可以在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理冉威 书记员何倩倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11482号 申请人东莞市万江鼎泰机械加工厂与被申请人东莞市珊林电子科技有限公司、黄鸿飞买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3620号 原告：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路**。 法定代表人：贾涛，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋瑞科，男，该公司员工。 被告：成都金河景园环境制作有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都国际商务大厦****。 法定代表人：曾卫东。 被告：龚静，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 本院在审理原告成都百城投资有限责任公司与被告成都金河景园环境制作有限责任公司、龚静建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案后，原告成都百城投资有限责任公司于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都百城投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元、公告费300元，由原告成都百城投资有限责任公司负担。 审 判 员 黄承军 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 勇 书 记 员 杨 帆
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初491号原告赵兴怀，男，1964年5月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告赵大光，男，1957年4月8日出生，汉族，户籍住所：抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。被告鞠春香，女，1958年3月11日出生，汉族，户籍、现住。原告赵兴怀与被告赵大光、鞠春香物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴怀，被告赵大光、鞠春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告5920元（或可能的部分恢复）；2、依法判令被告承担本案的评估、诉讼等所有费用。增加诉讼请求：木门一个1000元、大门上装饰物（帽头）一个500元、灯两个720元、修理车库门500元，合计2720元。最终确认损失情况：房门4个4000元，墙面修复2500元，修车1000元，修卷帘门700元，LED灯4个800元，汽车充电器180元，布艺沙发修复900元，门口线、帽头800元，踢角线500元，开锁费80元，房屋无法使用出租7000元，合计18460元。事实与理由：2019年7月初，由于被告疏忽大意，导致其位于新抚区严重跑水，给原告位于其楼下的门市房造成损失。二被告没有第一时间告知原告采取必要的措施减小损失，事发至今拒不露面、逃避责任。二被告辩称：我们的原住房是国家认定的采煤沉陷区，地沉裂缝，住房是危楼。抚顺市政府从2016年起就开始了异地安置动迁工作，大多数人家实际都不在那居住了。原告家从买此住房后，暖气都没办进户，也从来没有人住过。我家从2018年6月起，就长期不住人了。原告起诉说我家在2019年7月跑水渗漏，造成楼下门市房损失的事情，我们不太清楚。我们是环卫住宅楼，楼下不存在门市房。我们这个楼的居民，按照抚顺市政府的规定期限要求，仅有的少数住户也已于2019年10月份都搬迁到东华园小区了。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵兴怀和二被告赵大光、鞠春香系楼上楼下邻居关系，二被告系夫妻关系。原告所有房屋坐落于抚顺市新抚区，二被告家坐落于抚顺市新抚区。被告家南阳台、厨房的位置为原告在其所有房屋停放车辆的位置，入户门为卷帘门。二被告自述自2018年6月起，其上述房屋长期无人居住。原告主张2019年7月初，被告家厨房或卫生间的位置自来水管线漏水，其在7月20日左右发现漏水，漏水后其找不到被告。据原告提交的视频证据表明：1、租住在二被告隔壁的邻居陈述曾经有几天二被告家门口存在积水的情况，二被告家平时都是大门紧锁，有一天大门是开着的；2、原告在漏水后找到社区及报警处理，并于2019年7月24日下午在警察及社区工作人员的见证下找到开锁工将二被告上述房屋的房门打开后入户查看漏水情况；3、原告所有上述房屋大白、卷帘门、灯、房门、停放的汽车及室内存放的物品等被水浸后不同程度受损。二被告不认可系其房屋内管线跑水渗漏，被告赵大光认可在2019年7月初至7月24日之间曾回到其上述房屋，其房屋中墙壁也被水冲淹。因赔偿问题原、被告达不成一致意见，原告以诉称理由来院告诉。本院于2020年6月19日到原、被告房屋所在地进行现场勘察，原告房屋大白被水浸泡的痕迹非常明显，二被告房屋东屋墙面及客厅棚顶存在被水浸过的痕迹。经本院当庭及庭审后调解，原、被告未能达成一致意见。原告于2020年6月22日提交申请，愿意依法接受任何符合法律规定的部门的检验、鉴定。本院依据原告的申请，通过抚顺市中级人民法院技术处，委托辽宁中华信资产评估有限公司对原告所受损失进行评估鉴定。该公司于2020年7月31日出具报告书，载明原告受损资产为：车库、室内、大厅墙面铲出及刮大白，355平方米，评估值3100元（四个房间、厅、车库）；别克汽车漏水痕迹处理，评估值150元；汽车充电器1个，评估值180元；房间装饰门（含门口）4个，评估值2200元；门套口1个，评估值150元；室内踢脚线97米，评估值126元；吸顶灯4个，评估值280元；沙发罩1项，评估值400元；卷帘门上翻门修复电机1项，评估值600元；室内门口帽头、门口线15根，评估值400元；室内吊棚损坏处理1项，评估值400元；以上合计7986元。原告向该公司交纳鉴定评估费2000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证，照片，视频，鉴定报告书，发票等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从原告提供的照片、视频及本院现场勘察的情况来看，原告房屋漏水系从被告家房屋向下渗漏，漏水的位置位于房屋相对中间的位置，也就是原告停放车辆的位置，该位置楼上即为被告家的厨房，当原告房屋出现漏水而被告屋内地面无漏水的情况时，综合考虑漏水时间为夏季，水分会很快蒸发，根据日常经验法则及高度盖然性原则，漏水可推定为楼上原因所致，原告的举证责任已经完成。二被告作为原告楼上房屋的所有权人或管理人，对其房屋漏水的事实不认可，并提交照片证明其主张，但被告提交的证据不足以证明漏水的原因与其无关，故二被告应赔偿原告的合理经济损失。原告的合理经济损失根据鉴定评估机构作出的鉴定评估结论，原告的大部分主张均已包括在内，对鉴定评估原告的合理经济损失为7986元本院予以确认；鉴定评估发生的费用2000元，亦属于原告的合理经济损失，本院予以确认；原告主张开锁80元，在漏水后联系不到二被告的情况下，原告报警并找他人开锁以确定漏水情况，减少损失的发生，故该费用亦应予以支持。关于原告要求二被告赔偿修车800元的主张，仅提交专用收款收据1张，该收据非正规发票，原告亦未提交其实际支付该费用的证据，原告提交的该收款收据不足以证明其该项主张，故本院难以支持。关于原告房屋无法使用出租7000元的主张，原告自认其房屋用来经营旅店，但由于其他原因，至今未开业，原告亦未提交证据证明其主张，原告的该项主张无事实依据，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵大光、鞠春香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵兴怀经济损失10066元；二、驳回原告赵兴怀的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵大光、鞠春香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  孙艺萌人民陪审员  姜 芳二〇二〇年十二月十日代书 记员  徐 杉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4821号原告：王士华，男，1955年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：邵扣娣，女，1955年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告王士华与被告邵扣娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王士华及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告邵扣娣经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元及利息（自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过其内兄介绍，向被告丈夫沈某出借3万元，后被告丈夫偿还1.5万元。2017年被告丈夫去世后，由被告重新向原告出具借条。后原告追要未果，遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邵扣娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人沈某向原告王士华借款30000元，后沈某偿还了15000元。沈某去世后，由被告邵扣娣重新向王士华出具借条，借条载明：“借条，今借到王士华人民壹万伍仟元整，借款人：邵扣娣（并捺印），身份证号码，2017.5.5，注17年年底还清”。借条载明的文字部分系案外人陆永梅书写，手印系邵扣娣本人所捺。借条出具后，被告邵扣娣偿还了2000元，余款原告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的书证、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王士华与被告邵扣娣之间的借贷关系有原告提交的书面借条证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条出具后，被告未能足额偿还，现原告据此主张其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵扣娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵扣娣于本判决生效之日起十日内偿还原告王士华借款13000元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邵扣娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  祁兆洋人民陪审员  陶文军二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙才媛