wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11626号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘志锋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5142号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志锋银行存款134395.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5400号申请执行人：安慧，女，1985年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连新浚鈨经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路******。法定代表人：孙云峰。申请执行人安慧与被执行人大连新浚鈨经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出大中劳人仲案字（2020）第230号仲裁裁决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十二月九日书记员  黄海涛
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执882号 黄晓凤（申请执行人）、厦门联合誉华展览有限公司（被执行人）： 黄晓凤与厦门联合誉华展览有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计5146.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位5146.04元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄晓凤（申请执行人）。至此，黄晓凤（申请执行人）向本院申请执行的厦湖仲案[2019]700-1号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2546号申请执行人：邢宏昌，男，汉族，1961年12月23日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：周多，男，回族，1970年8月30日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行邢宏昌与周多合同纠纷一案中，申请执行人邢宏昌向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人邢宏昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执2546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十二月八日书记员  张 坤
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执663号 移送执行部门广西壮族自治区田东县人民法院刑事审判庭。 被执行人班少新，男，1976年10月1日出生，壮族，住田东县。 关于本院刑事审判庭移送执行的班少新贩卖毒品罪并处罚金一案，田东县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂1022刑初81号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月16日将本案移送执行，现已依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即上交违法所得9000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄承产 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月三日 书记员  李冬萍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3562号 原告：石金强，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：程俊勇，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住永清县。 原告石金强与被告程俊勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告石金强于2020年12月4日向本院以被告程俊勇名字错误提出撤诉申请。 本院认为，原告石金强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石金强撤诉。 案件受理费25元，由原告石金强负担。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  缑佳霖
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2453号之五 被执行人：郑世涛，男，汉族，1970年12月13日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人郑世涛侵权及其他民事一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人郑世涛在916111400016200727963,0账户内余额人民币157.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑世涛在山东省农村信用社联合社916111400016200727963,0账户内存款人民币120685.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜海波
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1592号 原告：徐占良，男，1963年3月21日出生，汉族，住安新县。 被告：徐红斋，女，1973年12月21日出生，汉族，住安新县。 被告：周晨曦，男，1995年10月29日出生，汉族，住安新县。 被告：周某，女，2010年5月15日出生，汉族，住安新县。 原告徐占良与被告徐红斋、周晨曦、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告徐占良于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐占良撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐占良负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢 贤
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初727号 原告：石家庄市新星化炭有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄村，统一社会信用代码：91130107104593314U。 法定代表人：苏吉春，该公司董事长。 被告：闫某某，男，1963年9月10日生，汉族，现住井陉矿区。 原告石家庄市新星化炭有限公司与被告闫某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市新星化炭有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张丽丽 书 记 员 张 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1604号之一 申请执行人:丁峻涛，男，1976年1月29日出生，汉族，国企员工，住安徽省黟县。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，公司董事长。 本院在执行丁峻涛与南京面对面装饰有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人南京面对面装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额74560元及利息，未执行到位74560元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜 莉
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初924号原告周佩庆，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人黄鸿达，上海首伦律师事务所律师。委托代理人岳金卫，上海首伦律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人吴迪。委托代理人张之胤。被告上海市虹口第二房屋征收事务所有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人金鑫。本院在审理原告周佩庆诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口第二房屋征收事务所有限公司房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周佩庆撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年十二月一日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执378号之一 申请执行人：游象斌，男，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：贲启安，男，汉族，1978年02月04日生，住平乐县。 本院在执行申请执行人游象斌与被执行人贲启安劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2020年11月30日划拨被执行人银行存款人民币合计922.94元，申请执行人游象斌于2020年12月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执378号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年十二月一日 书记员 钟   松   求 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4635号 余剑超、罗广羡： 关于余剑超与罗广羡借款合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年12月3日扣划被执行人罗广羡的银行存款25000元，该款已转付给申请执行人余剑超；于2020年12月11被执行人罗广羡主动履行了本案的执行费。至此，余剑超向本院申请执行的（2019）粤0783民初5260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3093号 上诉人（原审被告）：姚定，男，汉族，1957年1月21日出生，住临猗县。 委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：：刘宝世，男，1955年10月20日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 原审被告：李永清，男，汉族，1960年8月30日出生，住临猗县 上诉人姚定因与被上诉人刘宝世，原审被告李永清仓储合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚定及其委托诉讼代理人王奇，被上诉人刘宝世及其委托诉讼代理人李平，原审被告李永清，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人姚定上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审或改判驳回上诉人刘宝世的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由刘宝世承担。事实和理由：1、李四保和李永清是姚定与刘宝世民间借贷纠纷的保证人与刘宝世有利害关系，二人证明苹果被冻坏不能作为定案依据。2、刘宝世储存的苹果不存在冻伤的情况。刘宝世陈述苹果2017年2月份冻伤，最终委托李四保6月份出售苹果，这一情形说明苹果不存在冻伤，另一方面说明由于刘宝世延误苹果销售时机导致行情变化造成损失。3、原审对每筐苹果重量32斤和每斤1.2元的认定缺乏事实依据。4、刘宝世拉走苹果数量远远超过535筐。 被上诉人刘宝世答辩称：驳回上诉人姚定的上诉。事实和理由：1、刘宝世与姚定的民间借贷纠纷和仓储合同纠纷没有关系，李四保和李永清可以证实苹果被冻坏。2、上诉人的保管员及合伙人认可苹果冻坏。2017年6月上诉人果库将刘宝世十几万苹果销售了30000元，可以证明苹果被冻坏。3、经网上查询和其他收购苹果人员的证明可证实80#以上苹果收购价格是每斤1.2元。 原审被告李永清答辩称：对姚定的上诉没有意见。 被上诉人刘宝世原审诉讼请求：依法判令二被告赔偿我苹果损失178902.4元及利息（利息按银行同期贷款利率支付）。 原审查明,二被告合伙在临猗县××镇双惠果库经营2号库，雇佣李四保为保管，钱芳芳（姚定的妻子）为会计。2016年11月，原告收购果农苹果存储在二被告合伙经营的国库，李四保给原告出具苹果储藏入库单，单据载明：“规格为75-80#包装为筐数量为5198制单李”。苹果入库时，刘宝世经李四保手支付苹果内膜、垫片围及工人工资共7300元。2017年2月，刘宝世从果库拉出苹果535筐进行销售，发现苹果冻了，刘宝世拉回四十多框冻果，李四保联系李永清看苹果后为确实冻了。后双方为储藏苹果是否冻了及如何处理发生争执。2017年6月，经原、被告同意，库管李四保将刘宝世储藏的苹果出售，销售价值为30000元，并用于支付仓储费用及二被告给原告的垫资。 原审认为,仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。刘宝世在姚定和李永清共同经营的果库储存苹果，并约定库费于苹果出售后支付，双方之间形成了仓储合同的法律关系。本案中，原告储藏的苹果是否变质，双方发生争议。首先，刘宝世从库中拉出苹果销售情况看，拉回的45筐苹果状况，李四清承认苹果冻了，且库管李四保也证明当时苹果冻坏；其次，2017年6月库管李四保将刘宝世储藏的苹果以价值30000元出售，可以看出，所出售的苹果非同时期正常苹果价格，说明存储苹果被冻；再次，姚定提供书面证明8份证明苹果没有冻，但证人未到庭无法核实，其证据不予采纳，故结合本案，认定原告所储存的苹果被冻。姚定和李永清为保管人，未尽到妥善保管的义务，致使刘宝世苹果被冻，原告主张赔偿损失，应予支持。关于赔偿损失问题，苹果数量为4663筐（5198筐-535筐），每筐重量为32斤，苹果共计149216斤，苹果价格库管李四保称2017年6月80#以上为1.4元/斤，但涉及本案的苹果规格为75-80#，根据涉案中部分书面证明载明的价格，结合同期果行销售价格，酌情认定苹果价格为1.2元/斤，故姚定和李永清应赔偿刘宝世损失（1.2元/斤×149216斤）=179059.2元。刘宝世主张的果筐、包装附件及包装工资，根据当地苹果行情，销售苹果时的价格包括果筐等入库成本，故其损失包含在苹果售价中，不予支持。苹果被冻销售价值30000元，刘宝世的损失应从中扣除，故149059.2元。关于原告主张利息，因原、被告未约定，不予支持。综上，原审法院依照中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条、第三百九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚定、李永清于本判决生效后十日内支付原告刘宝世损失149059.2元。二、驳回原告刘宝世的其他诉讼请求。案件受理费1939元，由原告刘宝世负担600元，被告姚定、李永清负担1339元。 二审中查明：被上诉人刘宝世除原审认定的自行销售535筐苹果外，还销售了价值44280元的苹果。其中部分苹果价款30000元用于抵顶姚定为其垫付的收苹果费用。另外，刘宝世妻子也销售部分苹果获价款15000元，交给姚定抵顶仓储费用。 上述事实有：刘宝世签字的出库单、刘宝世、姚定二审当庭自认在卷作证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人刘宝世将收购的苹果交由上诉人姚定和原审被告李永清共同经营果库进行储藏，双方之间产生仓储合同法律关系。刘宝世储藏的苹果经果库保管员李四保证实在储存期间冻坏，姚定、李永清未能提供符合货物特性的存放条件，导致苹果受损，二人应承担违约责任，赔偿刘宝世的苹果损失。上诉人姚定关于刘宝世储存的苹果未冻坏的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院根据当地当年苹果交易情况及其他苹果收购商收购苹果的价格并结合交易习惯，确认80#苹果每斤1.2元并无不当。关于刘宝世的损失问题。经查，刘宝世除原审查明委托案外人李四保出售30000元苹果外，二审中自认其本人和其妻子共计出售苹果获得价款59280元，该款项不论刘宝世用于支付仓储费或归还姚定为其垫付的苹果收购款，均应从其总损失中予以扣除。刘宝世储藏的苹果被冻坏造成损失金额为149059.2元-59280元=89779.2元。综上，原审判决认定部分事实不清，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1251号民事判决第二项； 二、变更山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1251号民事判决第一项为：上诉人姚定、原审被告李永清于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘宝世损失89779.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1939元，二审案件受理费3281元，共计5220元，由上诉人姚定、原审被告李永清共同负担3220元，被上诉人刘宝世负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十二月四日 书记员 邢 明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4520号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖艳春，女，1993年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告肖艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告肖艳春经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金1627.8元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年9月28日，共计借期利息122.02元、罚息20.86元、复利6.58元；之后的罚息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费180元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，被告肖艳春与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金1800元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告肖艳春在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，其行为构成根本违约，原告依约宣布本贷款提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证、开业批复文件复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告肖艳春身份证复印件1份，拟证明被告肖艳春基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明本案被告肖艳春与莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告肖艳春的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、个人借款额度合同、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为180元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告肖艳春未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月13日，被告肖艳春以在线点击的方式与莱商银行签订了一份个人借款额度合同，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月13日原告如约向被告发放了贷款本金1800元，并明确该笔借款利率为年利率21.996%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款。被告肖艳春偿还部分借款本金172.2元、利息63元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2020年12月2日，被告肖艳春结欠原告借款本金1627.8元、利息230.54元（含借期利息、逾期利息、复利），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告肖艳春与莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告肖艳春借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款，本合同项下贷款自起诉状送达至被告之日（送达日为2020年11月17日）起提前到期。故原告要求被告偿还借款本金1627.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年12月2日为230.54元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖艳春经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖艳春在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金1627.8元；二、限被告肖艳春在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年12月2日为230.54元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告肖艳春在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二〇年十二月三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1271号 申请人：崔凤蕊，住所地河北省沧州市。 被执行人：河北万德商业管理有限公司，所在地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-2512 法定代表人：马大勇。 申请人崔凤蕊与被执行人河北万德商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初927号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.18万元，缴纳执行费527元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月8日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人河北万德商业管理有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月八日 书记员  米文武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5259号 原告：陈铝本，男，汉族，1981年5月3日出生，住广西北海市。 被告：蔡嘉峰，男，汉族，1993年6月2日出生，住广东省深圳市。 被告：潘志，男，汉族，1978年3月17日出生，住广西北海市。 原告陈铝本及被告蔡嘉峰、潘志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。本案原告陈铝本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈铝本撤诉处理。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告陈铝本负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4665号原告：肖振涛，男，1988年11月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：王运生，男，1969年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告肖振涛诉被告王运生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖振涛到庭参加了诉讼，被告王运生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖振涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金人民币壹万肆仟（14000）元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，被告与一个共同认识的朋友何某，在平顶山市××东区矿工路与东环路交叉口某小饭店内，以生意周转为借口，向原告借走现金人民币14000元整，至此了无音讯，经多方打听，断续取得几次联系，都以无能力偿还为借口不予归还。现于2020年8月24日，通过奔波努力又取得联系，再次讨要无果。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告王运生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经何伟飞介绍认识。2015年9月21日，王运生向何伟飞出具借条一份，内容：“借条今因生意周转借何伟飞现金（13000元正）一万叁千元正，于2015年11月前还清借款人：王运生2015年9月21日”。庭审中，原告肖振涛称其于2013年9月21日在卫东区矿工路与交叉口一饭店通过现金形式出借给被告王运生14000元整，并提供电话录音予以证明。在电话录音中，被告王运生承认欠原告肖振涛14000元未还。另查明，肖振涛申请何伟飞进行了出庭作证。何伟飞出庭作证称：原告于2013年9月10月在总机厂一饭店借给被告14000元，当时没有打条，后原告外出打工让自己帮他要钱，因原告不在家经原告同意后被告向自己出具了上述借条，因打条的时候被告称已经还了原告1000元，故借条上书写数额为13000元。本院确认的上述事实，有借条，电话录音、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案开庭审理时，原告肖振涛称通过现金形式向被告王运生支付了14000元，并提供了电话录音予以证明，而王运生既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据，根据前述情况，认定肖振涛、王运生之间存在14000元款项真实的民间借贷法律关系。对所借肖振涛的款项，王运生作为借款人负有偿还的义务；因2015年9月21日王运生向何伟飞出具的借条上载明款项为13000元，庭审中原告肖振涛称愿意按照借条上的数额主张权利，故被告王运生应偿还原告肖振涛借款本金13000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王运生于本判决生效之日起十日内偿还原告肖振涛借款本金人民币13000元。二、驳回原告肖振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，减半收取75元，由被告王运生负担。本判决为终审判决。审判员  宋玲玲二〇二〇年十二月二日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢14号申请执行人武汉湘中物资有限公司，住所地武汉市黄陂区姚家集百业街****。法定代表人卢惠丽，公司经理。委托代理人吴思远，公司员工（特别授权）。被执行人湖北正宇房地产开发有限公司，住所地，住所地湖北省阳新县兴国镇陵园居委会东坡路盛世名宅商住楼幢****iv>法定代表人明戎，公司总经理。被执行人肖本龙，男，1951年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。申请执行人武汉湘中物资有限公司与被执行人湖北正宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鄂0116民初2021号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉湘中物资有限公司于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北正宇房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人湖北正宇房地产开发有限公司未履行法定义务。本院依法对被执行人湖北正宇房地产开发有限公司的法定代表人明戎采取限制高消费措施，同时将被执行人湖北正宇房地产开发有限公司纳入失信名单。查明，被执行人湖北正宇房地产开发有限公司目前暂无银行存款，也无车辆、房地产登记信息。2020年4月24日，本院作出（2020）鄂0116执异13号执行裁定：追加被执行人肖本龙为（2020）鄂0116执恢14号案的被执行人（在未出资到位的100万范围内清偿申请执行人武汉湘中物资有限公司债务）。截至目前，本院除已扣划被执行人肖本龙银行存款30393.80元外（已发），尚未发现被执行人湖北正宇房地产开发有限公司、肖本龙其他可供执行财产。查询结果告知了申请执行人武汉湘中物资有限公司，申请人武汉湘中物资有限公司未向本院提供被执行人湖北正宇房地产开发有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人湖北正宇房地产开发有限公司、肖本龙暂无可供执行的财产，申请人武汉湘中物资有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2019）鄂0116民初2021号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北正宇房地产开发有限公司、肖本龙应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人湖北正宇房地产开发有限公司发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月二日书记员  刘雨婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1168号罪犯丁力，男，1988年10月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2019年1月23日作出(2019)鄂0822刑初29号刑事判决，认定被告人丁力犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯丁力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁力在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯丁力的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2021年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8609号原告：王方斌，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市合川区。被告：李淮，男，汉族，1986年7月12日出生，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志威，重庆嘉陵律师事务所（实习）律师。本院在审理原告王方斌与被告李淮劳务合同纠纷一案过程中，原告王方斌于2020年12月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王方斌在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告王方斌提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王方斌撤回起诉。案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由原告王方斌负担。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月四日书记员  权 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5074号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：谢忠贤，男，1956年8月4日出生，汉族，住贺州市。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告谢忠贤服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费527.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最 高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2556号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：李静林，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告李静林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6967号申请执行人王红星，男，1966年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人李纲,男,汉族,1971年9月19日出生,住北京市房山区。被执行人北京天华恒泰建筑工程有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人:王会玉，总经理王红星与李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初25834号民事判决书已经发生法律效力。申请人王红星于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人李纲给付其劳务费等共计8769元、北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任，本院采取如下执行措施:1、向被执行人李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李纲名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人李纲名下银行账户（2020年12月3日冻结，冻结期限12个月）4、对被执行人李纲采取限制高消费措施；5、将被执行人李纲纳入失信被执行人名单。在执行过程中，北京市天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲工程款范围内承担的连带责任已履行完毕，不再对其采取强制执行程序。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的8769元。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年十二月八日书记员  张玉敬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5351号原告李军，男，汉族，1977年6月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律服务所法律工作者。被告沈进，男，汉族，1973年10月17日出生，住信阳市浉河区。原告李军与被告沈进因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人吴美兰，被告沈进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，原、被告是朋友关系。自2014年起，被告因为生意周转需要陆续向原告借款。2018年1月18日，被告对多年向原告借款的金额合计出具了借条一份，载明：“今借到李军现金叁拾壹万元（310000）利息2分。按年结息，借款人沈进，2018年1月18日”。借条出具后被告一直没有还款。今年原告急需用钱向被告要求还款，被告只偿还了原告3万元，并承诺10月26日之前还款，在承诺还款时间到期时，被告也未履行承诺。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款28万元及利息，利息自2018年1月18日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）计算至该款偿还完毕止；2、本案有关诉讼费用由被告承担。被告沈进辩称，认可原告所说的这个借款事实，希望对利息和还款时间进行调解。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因为生意周转需要，陆续向原告借款。2018年1月18日，被告对多次借款一并出具借条一份，载明：“今借到李军现金叁拾壹万元整，利息2分，按年结息”。2020年10月初，被告偿还原告借款本金3万元，剩余借款本金及利息被告尚未偿还，故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告沈进向原告李军借款的事实，有相关转款凭证、被告出具的借条为凭，且被告对借款事实予以认可，故双方借贷关系明确应予以认定。被告沈进逾期未清偿借款本金28万元及利息，应当承担清偿责任。原告要求被告偿还本金28万元及按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告沈进于本判决生效后十日内一次性偿还原告李军借款28万元及利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍、从2018年1月18日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告沈进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年十二月二日书记员  李 捷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3629号 原告：岳其凯，男，1987年1月1日出生，汉族，个体户，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄光明，男，1964年7月17日出生，壮族，个体户，住广西德保县。 原告岳其凯与被告黄光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告岳其凯的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告黄光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳其凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠材料款4,632元及利息1,134.84元（4,632元×0.007元×35月）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在靖西市搞装修工程，从2016年开始，在原告处赊取装修材料，2017年1月1日结账时尚欠原告货款10,632元，经原告多次催款，被告于2018年6月偿还货款5,000元，2019年2月支付1,000元，目前尚欠原告货款4,632元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄光明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在靖西市从事装修工程，从2016年开始，在原告经营的建材店赊购装修材料，2017年1月1日结算时尚欠原告货款10,632元，被告于当日给原告出具了欠条，约定于2017年2月1日归还，逾期不归还，按日加收欠款总额0.07%作为利息。后经原告多次追讨，被告于2018年6月支付货款5,000元，于2019年2月支付1,000元，尚欠货款4,632元。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告经营的铝材店购买建材，原告已向被告交付建材，被告应依约全额支付货款。原告诉请被告支付拖欠的建材款4,632元，并提交了被告出具的欠条为证，足以证明其主张的事实，本院予以支持。被告未按欠条约定的期限履行付款义务，应按欠条约定向被告支付逾期利息。原告计算的利息未超过双方约定的利息，也未超过法律规定的范围，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此，对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告岳其凯的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄光明自判决生效之日起十日内向原告岳其凯支付货款4,632元及利息1,134.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告黄光明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更502号罪犯邹建成，男，1973年10月1日出生于云南省嵩明县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于二〇〇四年三月三日作出(2004)西刑一初字第44号刑事判决，以犯运输毒品罪判处罪犯邹建成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于二〇〇七年八月三日作出(2007)陕刑执字第503号刑事裁定，将罪犯邹建成的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院分别于二〇一二年二月十日、二〇一六年一月二十八日、二〇一八年五月二十五日分别作出(2012)宝刑二执字第98号刑事裁定、(2016)陕03刑更44号刑事裁定、(2018)陕03刑更380号刑事裁定，将罪犯邹建成的刑罚分别减去有期徒刑一年十个月、减去有期徒刑一年十一个月、减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二〇二三年五月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇二〇年十一月十二日以罪犯邹建成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹建成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯邹建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邹建成准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二〇二二年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执264号刘爱军：你与刘海根婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初902号判决已发生法律效力。申请执行人刘海根于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人刘海根支付执行款6300元。负担案件执行费50元。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十三日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2497号之一 申请执行人：李宏燕，女,1972年8月21日生，汉族，住枣阳市西城新雅巷北城。 被执行人：高怀兵，男，1973年04月29出生，汉族，住枣阳市西城西园社区居委会**。 本院在执行李宏燕与高怀兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人高怀兵未自动履行（2019）鄂0683民初3245号判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨高怀兵的银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6941号 申请执行人：农启作，男，1975年12月30日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]126号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资8694元，并承担本案执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执831号之一申请执行人：张芳权，男性，1997年07月02出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：张韶威，男性，1994年08月18出生，汉族，住清丰县。关于张芳权与张韶威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0922民初1422号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张韶威共应偿还原告张芳权50120元，被告张韶威同意于2020年6月15日之前偿还原告张芳权2620元，以后每月15日之前偿还原告张芳权2500元，直至还清。二、若被告张韶威不按期履约，原告张芳权可以申请法院强制执行剩余款项。三、原告张芳权与被告张韶威互无其他纠纷。四、案件受理费1040元，减半收取520元，由被告张韶威负担（该部分款项已计入本协议第一款的还款总额中）。调解书生效后，被告张韶威未按调解书的约定履行义务，申请人于2020年06月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人张韶威名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年10月17日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、证券等其他财产信息。三、经核查被执行人张韶威名下保险已无价值，未对保险进行扣划。四、我院依法查封了被执行人张韶威名下车牌号为蒙Ａ×××**的车辆，因未能实际控制该车辆无法处置。该车辆查封期限于2022年11月4日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、目前我院已对被执行人张韶威采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对张韶威所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50640元，全部未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张韶威负有继续向申请执行人张芳权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月三日书记员  黄书来
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终1109号上诉人（原审被告）：周金榜，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：中外建华中工程集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴南路**。法定代表人：张凤兰，该公司董事长。原审原告：费新高，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：彭宣桥，男，1959年11月13日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：张雄文，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人周金榜因与被上诉人中外建华中工程集团有限公司，原审原告费新高，原审被告彭宣桥、张雄文劳务合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周金榜向本院申请撤回上诉。本院认为，周金榜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周金榜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1454元，减半收取计727元，由周金榜负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十二月四日法官助理王青书记员赵明
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2739号   原告：高佩宇，男，1986年9月25日出生，汉族，住珲春市。   被告：高朋林，男，1965年1月27日出生，汉族，住汪清县。   原告高佩宇与被告高朋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高佩宇撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年十二月八日   书记员 李勇学
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1750号   原告：赵卫红，男，汉族，新绛县村民，现住新绛县。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐帅，山西恒胜律师事务所实习律师。   被告：张中炎，男，汉族，临汾市村民。   原告赵卫红与被告张中炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵卫红及其委托诉讼代理人姚星辰、徐帅于2020年12月14日经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告赵卫红撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵卫红负担。   审判员 肖 辉     二〇二〇年十二月十四日   书记员 秦惠竹
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3254号 陈晓霞（申请执行人）、厦门市夏港鲜农产品有限公司（被执行人）： 陈晓霞与厦门市夏港鲜农产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8336.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位8336.78元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈晓霞（申请执行人）。至此，陈晓霞（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6725号 原告：绵阳世宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段**，统一社会信用代码91510703563252113T。 法定代表人：向世义,该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐,四川开山律师事务所律师。 被告：陈友平，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：奉友蓉，与被告系夫妻关系。 被告：奉友蓉，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳世宇物业服务有限公司与被告陈友平、奉友蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵阳世宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊斐，被告陈友平的委托诉讼代理人奉友蓉、奉友蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳世宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年5月4日至2019年12月3日的物业服务费3241元、垃圾清运费114元；2.判令被告支付违约金503.25元（按照下欠费用的15%计算）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由被告承担。 陈友平、奉友蓉共同辩称，对欠费期间有异议，我是2017年6月15日接房的，接房的时候我交了一年的物业费，我认为应该从房屋竣工时间2017.8.10开始收费。原告服务、资质不达标，业主财产没有保障，保安年龄过高。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××小区××栋××楼××号房屋业主，房屋建筑面积113.72㎡。2016年3月28日，原告与开发商绵阳市涪城区富诚青义投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务；物业服务期限从2016年6月6日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；高层住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；业主从物业交付次日起按半年交纳物业服务费并于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费；逾期未交纳物业服务费，承担违约期间未付金额15%的违约金。 2017年4月10日，绵阳市涪城区富诚青义投资有限公司发布交房通知，载明：2017年4月10日至2017年4月17日办理7、8号房屋交接手续，2017年4月18日至2017年4月25日办理1、2号房屋交接手续，2017年4月26日至2017年5月4日办理3、4号房屋交接手续。 另查明，被告于2017年4月15日购买案涉房屋并于2017年6月15日接房，被告交纳了一年的物业服务费。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告与开发商绵阳市涪城区富诚青义投资有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有拘束力。被告于2017年6月15日接房，即使案涉房屋所在楼栋的竣工验收合格时间晚于其接房时间，但《前期物业服务合同》约定原告从2016年6月6日起为案涉小区提供物业服务，被告接房后应视为其享受了原告提供的物业服务，故被告要求从案涉房屋竣工验收合格之日起计算物业服务费的抗辩不能成立。同时，被告反映原告的物业服务存在一定的瑕疵，但被告以此拒交物业服务费不能成立，故对被告的该项抗辩不予采信。综上，被告应向原告支付2018年6月15日至2019年12月3日的物业服务费3007.89元（113.72㎡×1.5元／月／㎡×17月+113.72㎡×1.5元／月／㎡÷30天×19）。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费114元，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告提供的证据确能证明原告的物业服务存在一定的瑕疵，故对原告主张的违约金不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告陈友平、奉友蓉在本判决生效后十日内向原告绵阳世宇物业服务有限公司支付2018年6月15日至2019年12月3日的物业服务费3007.89元; 二、驳回原告绵阳世宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈友平、奉友蓉负担。 本判决为终审判决。 在本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  严钦钦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1054号罪犯谢海强，男，1988年4月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2018年11月7日作出(2017)鄂0822刑初58号刑事判决，认定被告人谢海强犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢海强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯谢海强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢海强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢海强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢海强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之五十九被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日00生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在中国农业银行62×××15账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1359号 申请执行人黄贵，男，1989年4月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 申请执行人李建，男，1986年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人何享超，男，1981年11月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 申请执行人陈礼，男，1988年7月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 申请执行人李波，男，1982年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人饶太辉，男，1971年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初1549号民事调解书在执行申请执行人黄贵、李建、何享超、陈礼、李波与被执行人饶太辉劳务合同纠纷一案中，经本院网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人仅有少量银行存款及一辆陕西牌照车辆，无其他可供执行财产。本院已对被执行人饶太辉采取限制高消费措施，并将被执行人饶太辉列入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1359号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年十二月八日 书记员 罗 婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1999号申请人：陈国赠，男，汉族，1955年01月17日出生，住太康县。被执行人：李照亮，男，汉族，1972年09月18日生，住太康县。陈国赠与李照亮土地承包经营权转包合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告李照亮于民事调解书生效执行起三日内偿还原告陈国赠人民币3270.00元，因李照亮未按上述生效法律文书履行义务，陈国赠向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月22日向被执行人李照亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年10月21日、2020年11月09日、2020年11月25日向金融机构、证卷机构，车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现可供执行财产。三、本院太康县不动产登记中心传统调查，查询被执行人下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落，暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余3270.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李照亮有继续向申请人申请执行人陈国赠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二〇年十二月十四日书记员  赵永超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6904号上诉人（原审原告）：邵鹏，男，汉族，1976年4月24日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王文轩，辽宁创华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，辽宁创华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东扬海产有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：迟英杰，董事长。委托诉讼代理人：滕璟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。上诉人邵鹏因与被上诉人大连东扬海产有限公司（以下简称东扬公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。理由如下：首先，原审判决未对案涉劳动合同履行过程中是否存在加班以及用人单位是否已经支付加班费的事实进行审查认定。其次，双方签订的劳动合同中对工资的约定为1620元，虽然实际东扬公司工资明细中记载“标准月薪”为1530元，低于合同约定及最低工资标准，但东扬公司每月支付的工资扣除加班费后满足劳动合同的约定及最低工资标准，故上诉人诉请的每月扣发90元的事实不能成立。第三，被上诉人东扬公司提交2018年1月至2019年1月期间的工资明细中记载，东扬公司据此计算加班费的工资标准为1530元，低于当地当年最低工资标准，不符合法律规定，审理时应当着重审查，被上诉人东扬公司实际发放的全部工资额度确定是否存在拖欠加班费的事实，并与其他事实一并查明后，据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1037号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费10元，本院不予收取，退还上诉人邵鹏。审判长  杨学超审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年十二月一日书记员  曲 娇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保294号申请人：甘井子区周水子街道鸿昌全行机械设备租赁处，住所地大连市甘井子区花锦园********，统一社会信用代码：92210211MA0XL5DY6J。经营者：王芯茹，女，1998年6月19日出生，汉族，委托诉讼代理人：田俊玮，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。申请人甘井子区周水子街道鸿昌全行机械设备租赁处于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的存款1331961.26元，冻结期限一年，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的存款1331961.26元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十二月二日书记员  孙闯
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初299号公诉机关罗山县人民检察院。被告人胡天奎（曾用名胡金玉），男，1984年3月15日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年6月19日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月10日被该局取保候审；同年11月19日被该局刑事拘留；同年11月25日被本院决定逮捕，同日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人胡天奎犯偷越国（边）境罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人胡天奎到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，被告人胡天奎的E50411635护照于2016年11月27日被宣布作废，其持有的编号为E98697119护照于2017年4月17日在驻科特迪瓦使馆换发，编号为EC9267609护照于2018年9月6日在驻科特迪瓦使馆换发。2018年10月17日，被告人胡天奎持EC9267609护照正常出境，2018年11月从越南经广西边境线偷越至广西；2018年11月23日乘高铁武汉到南宁，经广西边境线偷越至越南；2019年1月从越南经广西边境线偷越至广西；2019年4月12日乘坐高铁信阳至昆明，经广西边境线偷越至越南；2019年5月从越南经广西边境线偷越至广西；2019年6月14日乘高铁从信阳至昆明，经广西边境线偷越至越南；2019年8月，从越南经广西边境线偷越至广西；2019年9月经广西边境线偷越至越南；2019年11月从越南经广西边境线偷越至广西。综上，胡天奎偷越国（边）境9次。胡天奎如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人胡天奎的行为构成偷越国（边）境罪，胡天奎具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人胡天奎对公诉机关指控基本事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年至2018年期间，被告人胡天奎办理过四本护照，其中2012年6月5日签发的编号为E00328506护照遗失；2015年5月4日签发的编号为E50411635护照于2016年11月27日被宣布作废；编号为E98697119护照、EC9267609护照分别于2017年4月17日、2018年9月6日在驻科特迪瓦使馆换发。2018年10月17日，胡天奎持EC9267609护照正常出国境，2018年至2019年11月，胡天奎采取偷越中国国境线的方式出入国（边）境9次。其中，2018年11月，其从中国境外偷越至中国境内，并于同月14日乘坐南宁东至武汉的高铁；同月，其偷越至境外，其护照于同月19日在境外签注；2019年1月，其从中国境外偷越至境内；2019年4月，其偷越至境外；2019年5月，其从中国境外偷越至境内，并于同月30日乘坐高铁从河口北至昆明南，当日乘坐民航从昆明至武汉；2019年6月，其偷越至境外，其护照于同月8日在境外签注；2019年6月，其从中国境外偷越至境内，并于6月14日至9月2日期间，在国内乘坐高铁、入住旅馆；2019年9月2日，其乘坐高铁从信阳东至武汉，后偷越至境外，其护照于同月4日在境外签注；2019年11月，其从中国境外偷越至境内，并于同月23日乘坐高铁从南宁东至武汉。胡天奎到案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的胡天奎的供述，旅馆住宿信息、铁路售票信息、民航订票信息行程记录查询结果单，接受证据清单、胡天奎EC9267609护照、E98697119护照及复印件，胡天奎护照签发信息及出入境记录查询结果单，受案登记表、立案决定书，户籍信息、无犯罪前科证明、到案经过证明，协查通报、证明、移交物品清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡天奎违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境三次以上，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。胡天奎如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合被告人犯罪性质、情节及悔罪表现，罗山县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡天奎犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平人民陪审员  闫德新人民陪审员  张 宁二〇二〇年十二月七日书 记 员  张智超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7793号原告：兴化市千垛镇人民政府，统一社会信用代码：11321281MB178795X9，住所地兴化市李健南路**。法定代表人：陈荣才，镇长。被告：顾处建，男，出生年月不详，汉族，兴化市。原告兴化市千垛镇人民政府与被告顾处建返还财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告化市千垛镇人民政府于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化市千垛镇人民政府撤诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月七日书记员  唐 帅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4321号之一申请执行人金润根，男，1971年5月18日生，汉族，住江西新余市渝水区。被执行人彭爱林，男，1971年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人金润根（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1190号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭爱林（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有位于新余市，本院已作查封处理（查封期限：2020.11.5-2023.11.4）。因上述房产设有抵押且属轮候查封，加之本案标的较小，暂不宜处置。申请执行人应在上述房产查封期限届满前一个月向法院申请续查封。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32553元及利息，截至2020年12月7日已执行0元。本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月七日书记员  艾怡君
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1678号申请执行人:李波，男，1980年3月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李家碧，女，1972年3月8日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。李波与李家碧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初2409号民事判决书已发生法律效力，李波于2020年9月22日向我院申请执行，要求李家碧偿还借款本金35000.00元及迟延履行利息，给付案件受理费338.00元。本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李家碧送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李家碧下落不明，无法联系；李家碧开设有20个银行账户与2个网络资金账户，已冻结5个银行账户与1个网络资金账户，扣划1492.86元发还给申请执行人；李家碧位于开阳县产权证号为黔（2018）开阳县不动产权第0005938号房屋已予以查封（查封期限自2020年10月27日至2023年10月26日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请），申请执行人表示暂不予评估拍卖。本院未发现被执行人李家碧名下有可供执行的车辆及其他财产。本院依法对被执行人李家碧采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但李家碧仍未履行义务。本案申请执行人李波申请执行的借款35000元及迟延履行利息，案件受理费338元被执行人只履行了1492.86元。现经本院调查，被执行人李家碧确无财产可供执行，申请执行人李波无法提供被执行人李家碧可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月月十一日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11689号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人宋国超本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5231号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋国超银行存款185923.4元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督319号申请人：武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村**。法定代表人：宋德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱久英，女，该公司工作人员。被申请人：张娟，女，1985年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉福缘物业管理有限公司与被申请人张娟申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出（2020）鄂0102民督319号支付令，限令被申请人张娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督319号支付令自行失效。申请费29元，由申请人武汉福缘物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月七日书记员  舒龙
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初168号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人张文菁，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南市。因犯贩卖毒品罪于2005年10月31日被龙南市人民法院判处有期徒刑二年。2020年5月11日因吸食毒品海洛因被龙南市公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月1日经龙南市人民检察院批准逮捕，2020年9月4日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人张文菁犯容留他人吸毒罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年11月17日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人张文菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年4月份的一天晚上，被告人张文菁在龙南市其家中容留吸毒人员赖某吸食毒品海洛因。2.2020年4月份的一天上午，被告人张文菁在龙南市其家中容留吸毒人员赖某吸食毒品海洛因。3.2020年5月份的一天，被告人张文菁在龙南市其家中容留吸毒人员赖某吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人张文菁多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张文菁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，系坦白，可以从轻处罚。张文菁因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，从重处罚。综合被告人张文菁的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况建议判处被告人张文菁有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人张文菁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的被告人张文菁的供述，证人赖某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、常住人口详细、犯罪嫌疑人基本情况、（2005）龙刑初字第89号刑事判决书，辨认笔录、尿样提取笔录、毛发提取笔录，现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片，复验现场相片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文菁多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文菁归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张文菁曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人张文菁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张文菁的刑期自2020年9月4日起至2021年7月3日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋林祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄雁南
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初773号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司,社会信用代码：914117271761522864。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：黄永强，男，1976年3月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王冬冬，女，1976年4月13日出生，汉族，住汝南县。被告：付建华，男，1978年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：赵保，男，1968年9月9日出生，汉族，住汝南县。被告：马小华，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王娜，女，1982年7月2日出生，汉族，住汝南县。被告：黄明明，男，1985年10月10日出生，汉族，住汝南县。被告：韩卫东，男，1969年1月13日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告黄永强、王冬冬、付建华、赵保、马小华、王娜、黄明明、韩卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 强二〇二〇年十二月四日书记员 马洪涛
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初618号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程某某，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。2020年1月9日因犯诈骗罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]553号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控。2020年9月28日8时许，被告人程某某到武汉市新洲区阳逻街环湖路泊湖湾4栋1单元2002室其朋友周某2的家中，将周某2父亲周某1放在客厅茶几抽屉钱包内的现金人民币3790元盗走。案发当日，周某1报警，当日程某某被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。侦讯中，公安机关在程某某家中搜查出被盗现金3790元，该款现已发还给被害人周某1。公诉机关认为被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物价值共计人民币3790元，数额较大，已构成盗窃罪，同时认为程某某具有前科、认罪认罚等量刑情节，建议判处程某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，程某某具有前科、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年1月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年十二月十四日书记员  薛 贝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0103民初10218号 原告：韩冰，女，汉族，1976年10月22日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成师事务所律师。 被告：黑龙江国粮种业有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区香山路金源花园小区******门市。 法定代表人：詹山奇，职务经理。 被告：黑龙江国粮集团股份有限公司。住。住所地：哈尔滨市南岗区香山路金源花园小区******门市/div> 法定代表人：刘平，职务经理。 原告韩冰与被告黑龙江国粮种业有限公司、黑龙江国粮集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩冰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩冰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩冰负担。 审 判 长  刘文彬 人民陪审员  齐束男 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  何 佳
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初476号 原告刘某某、方某1、方某2、李某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1112号申请执行人张军鹏被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行张军鹏与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2399号 申请执行人:王喜玲，男，1975年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区龙王镇后王村**。 法定代表人：张序丹，总经理职务。 关于申请执行人王喜玲与被执行人襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初2529号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行此案，执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年12月5日将被执行人襄阳市一品红小龙虾养殖专业合作社纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  马进合
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初1065号 申请人：秦明开，男，1971年4月21日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 申请人：韦光琼，女，1970年12月20日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 申请人：韦功兰，女，1982年6月23日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被申请人：王昌辉，男，1993年4月16日出生，汉族农业职业，住云南省西畴县。 原告秦明开、韦光琼、韦功兰与被告王昌辉合伙协议纠纷一案，申请人秦明开、韦光琼、韦功兰于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王昌辉（身份证号码：5326231993××××××××）在西畴县人民法院执行局的执行案款50670元依法进行扣押。 本院经审查认为，申请人秦明开、韦光琼、韦功兰的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王昌辉在西畴县人民法院执行局的执行案款50670元，冻结期限至2021年12月3日二十四时止。 案件申请费527元，由秦明开、韦光琼、韦功兰负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  贾代江 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱婷婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5245号申请人滑县金秋大地房地产开发有限责任公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城，法定代表人：白如冰，职务：经理。被执行人关立月，女，1988年7月20日生，住滑县。滑县金秋大地房地产开发有限责任公司与关立月追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7392号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告关立月于2020年10月31日前向原告滑县金秋大地房地产开发有限责任公司支付270921.72元及案件受理费、保全费。因关立月未按照上述生效法律文书履行义务，滑县金秋大地房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年11月12日、12月4日、通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人关立月银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年11月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年12月7日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年12月9日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余270921.72万元及案件受理费、保全费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关立月负有继续向申请执行人滑县金秋大地房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十二月十四日、书记员林坤
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执862号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：李立明，男，1981年6月9日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张晶，女，1982年3月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：许春艳，女，1973年3月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李立明、张晶、许春艳借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执862号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十二月十四日 书记员  樊 鑫
湖南省涟源市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）湘1382刑初585号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某华，男，1978年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地和现住地均为湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年9月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月17日被涟源市公安局刑事拘留，于同年6月22日经涟源市人民检察院批准，次日由涟源市公安局执行逮捕。 被告人梁某庆，男，1979年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地和现住地均为湖南省涟源市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月5日被涟源市公安局刑事拘留；因患有严重疾病于同年2月3日被该局转为取保候审；于同年8月21日经涟源市人民检察院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。 本院于2020年11月26日收到湖南省涟源市人民检察院涟检一部刑诉[2020]506号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人吴某华、梁某庆犯盗窃罪，经传唤，被告人梁某庆不到案。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一条第（二）项的规定，决定如下： 对涟源市人民检察院涟检一部刑诉[2020]506号起诉书及所附材料予以退回。 二〇二〇年十二月三日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3316号上诉人（原审原告）：王加来，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被上诉人（原审被告）：刘全，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区、三元路以西、世纪大道以东全顺未来城A-12幢2106室。被上诉人（原审被告）：杨翠霞，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区、三元路以西、世纪大道以东全顺未来城A-12幢2106室。上诉人王加来因与被上诉人刘全、杨翠霞恢复原状纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王加来上诉请求：撤销一审判决，改判支持王加来的一审全部诉请，本案诉讼费用由刘全、杨翠霞承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。刘全、杨翠霞私自改造公共采光井部分的厨房，该部分属于共有部分，其无权私自改建。刘全、杨翠霞上述改建致使空气流通受到影响，油烟不能畅通排除，影响到本人的生活质量。刘全、杨翠霞共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王加来向一审法院起诉请求：1.判令刘全、杨翠霞立即拆除21楼公共采光井部分的厨房、公共楼道上的鞋柜和门口的插座，恢复公共通道原有结构；2.刘全、杨翠霞承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘全、杨翠霞系夫妻关系，为芜湖市湾沚区湾沚镇湾新路全顺未来城****的所有权人，王加来王加来是刘全、杨翠霞的邻居，住**。双方21层共四户，电梯上来后，东面二户，西面二户，王加来与刘全、杨翠霞系东面二户。电梯上来后，先到刘全、杨翠霞家，然后经过一双开的防火门，经过公共过道即到王加来家。刘全、杨翠霞在装修过程中，在进户门外的墙壁上安装了电源插座，为电瓶车充电。同时在电梯出口的公共过道上放置了鞋柜，王加来也在公共过道上安装了推拉窗和鞋柜。刘全、杨翠霞在进户门内的厨房外的空调外机位置处利用护栏封闭了采光井，扩大厨房使用空间，刘全、杨翠霞上下楼住户对此均采取同一做法。双方是相邻关系，刘全、杨翠霞曾起诉要求王加来拆除公共通道上安装的防盗门、推拉窗及鞋柜。该院判决后，王加来又提起诉讼，要求判如所请。一审认为，王加来与刘全、杨翠霞作为相邻关系，在房屋装饰装修过程中应平等协商，本着有利于生产生活团结和谐的原则处理好相邻关系。刘全、杨翠霞在电梯出口的公共通道上安装鞋柜及电源插座，确不利于王加来通行，过道电源插座的安装对王加来小孩通行存在安全隐患。关于刘全、杨翠霞利用空调外机位置及护栏进行厨房改造是否影响王加来的通风采光问题：空调外机位置在刘全、杨翠霞进户门内，此处距离王加来的门窗有六米，刘全、杨翠霞将采光井密封后，使厨房多出了使用面积，对此刘全、杨翠霞与其上下楼住户均采取同样做法。该采光井的封闭与刘全、杨翠霞上下路之间构成相邻关系，并不影响王加来采光。综上，王加来的部分请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、刘全、杨翠霞于判决生效后十五日内拆除公共通道上的鞋柜及电源插座。二、驳回王加来其余诉请。案件受理费80元由刘全、杨翠霞负担。本案二审中，王加来、刘全、杨翠霞均未向本院提交新的证据。本院二审查明：二审中，王加来确认刘全、杨翠霞改建的公共采光井部分距离其住房5.5米左右，该改建部分对外伸出一根细管，为热水器排烟管。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为王加来要求刘全、杨翠霞将其二人改建为专用部分的公共采光井恢复原状，有无事实和法律依据。根据本案查明事实，刘全、杨翠霞改建部分与王加来所有房屋专用部分相距五米有余，且上述改建部分伸出细管仅是热水器所属管道，王加来作为主张权利的一方当事人，并未举证证明上述改建对其房屋及其居住产生了何种不利影响，故一审对其该项诉请未予支持并无不当，本院予以确认。对于上述改建是否存在违法之处，王加来可向相应行政主管部门反映情况。综上所述，王加来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王加来负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十二月四日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督240号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：王志付，1964年6月17日出生，住大名县万，住大名县万堤镇后桥村1321211964××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量917方，折合燃气费2457.56元。要求被申请人王志付给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2457.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王志付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2457.56元。 申请费16.7元，由被申请人王志付负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2620号 申请执行人：徐自满，男，汉族，1951年11月13日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：何德志，男，汉族，1974年6月19日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行宋小菊与何德志劳务合同纠纷一案中，经查，何德志未履行本院作出的(2020)皖1702民初6204号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王前武价值人民币2437.5元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月三十日 书记员  章 成