wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初230号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人胡志伟，男，1980年4月9日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住嘉鱼县。因本案于2020年11月4日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）210号起诉书，指控被告人胡志伟犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、检察员助理余晶晶出庭支持公诉，被告人胡志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年7月11日21时37分许，被告人胡志伟无驾驶资格饮酒后驾驶鄂Ｌ×××**普通二轮摩托车，行驶至嘉鱼县路段时，被执勤的巡警当场查获。经鉴定，胡志伟血液中的乙醇含量为218.60mg/100mL。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人胡志伟无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议对被告人胡志伟判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人胡志伟对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡志伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡志伟到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项第五项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人胡志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 翠 蓉二〇二〇年十二月十日书记员 李肖慧子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3118号 原告：邢继慧，女，1973年7月3日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住河北省平泉市。 被告：王杰，男，1992年3月7日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：高建楠，女，1994年10月4日生，汉族，住河北省平泉市。 原告邢继慧与被告王杰、高建楠不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邢继慧于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢继慧撤诉。 案件受理费3928.00元，减半收取计1964.00元，由原告 邢继慧负担（已交纳）。 审判员  左雅光 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 野 —3—
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4525号原告：重庆渝镁科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳街**，统一社会信用代码91500227MA608K9975。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁人集，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆华奇商贸有限公司，住，住所地重庆市荣昌区昌州街道技昌州大道东段**附****一社会信用代码91500226MA60C78Y1C。法定代表人：罗再华。本院在审理原告重庆渝镁科技有限公司与被告重庆华奇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆渝镁科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝镁科技有限公司负担。审判员 邬 霞二〇二〇年十二月九日书记员 易江虹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1435号申请人许涛，男，1973年3月27日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人郭兆昕，北京道宁律师事务所律师。委托代理人许梧桐，女，1996年3月29日出生，北京道宁律师事务所实习律师，住本市朝阳区。被申请人许善智，男，1940年7月7日出生，汉族，与申请人系父子关系。指定代理人许斌（被申请人之女），1963年12月17日出生，住本市朝阳区。申请人许涛申请宣告许善智无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人许涛述称，被申请人许善智患脑梗死，目前意识不清、不能语言表达、生活完全不能自理。现许涛依法申请宣告许善智为无民事行为能力人，并请求法院指定许涛为许善智的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对许善智是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人许善智患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，许善智之父母均已去世，其与配偶封某（已去世）生育子女二人：许斌、许涛。经征询许斌意见，其同意许涛担任许善智的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告许善智为无民事行为能力人。指定许涛为许善智的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1823号上诉人（原审被告）：王宏杨，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，辽宁省黑山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：聂成龙，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：杨光，男，1977年5月10日出生，满族，现住辽宁省黑山县。上诉人王宏杨因与被上诉人聂成龙、杨光民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏杨上诉请求：请求撤销黑山县人民法院（2020)辽0726民初575号民事判决，改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人与第二被上诉人为同事关系，2018年7月14日，第二被上诉人手持一份空白的“借款合同”和上诉人说我想向别人借2万元钱，只用两个月，对方要我找个保人，你在保人这签个字呗。上诉人当时觉得就借2万元钱，只用两个月，同事一场就给他签了。因此，上诉人只对2万元借款做保人，并未给6万元借款做保人。而一审判决没有查清事实，造成判决与事实相悖。二、一审判决与《担保法》及相关司法解释相悖。一审法院判决上诉人对被上诉人杨光承担连带责任是错误的。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带保证的保证时间为6个月，超过保证期保证人不承担责任，本案借款期限是2018年7月14日-2018年9月14日，为此保证人保证期是2018年9月5日-2019年3月14日，在此期间，被上诉人聂成龙从未向上诉人主张权利，为此，上诉人保证期限已过，保证责任免除。聂成龙辩称，上诉人一审已经放弃权利，二审法院不应采纳上诉人的说法。被上诉人杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。聂成龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告杨光及被告王宏杨偿还借款本金人民币叁万元，逾期利息按人民银行利率4倍计算。2、判令诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年7月14日被告杨光在原告聂成龙处借款，被告王宏杨作为担保人，二被告与原告签下借款合同一份，约定借款金额为6万元，借款期限为2018年7月14日至2018年9月14日，被告王宏杨对该债务本金承担连带保证责任。未约定借款利息。后被告偿还借款3万元，剩余3万元未偿还。另查，借款合同上载明“王宏洋210726199203054917”与本案被告王宏杨身份证号一致，为同一人。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告所欠借款合同是双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照借款合同约定如实履行各自义务，故对原告要求被告杨光偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王宏杨作为担保人应承担担保责任，对上述借款本金部分承担连带责任。关于原告主张被告偿还逾期利息一节，原告提交的欠条未约定利息，根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另应当指出的是，二被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告聂成龙借款30000元，被告王宏杨对上述款项承担连带责任；二、被告杨光于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告聂成龙借款的逾期利息(按照本金30000元，年利率6%，自2018年10月14日开始计付)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨光负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人聂成龙提交的《借款合同》记载，保人为王宏杨，借款数额为6万元，借款期限为2018年7月14日至2018年9月14日，合同中保人自愿与乙方（借款人）连带，有承担金额返回本金的责任，并放弃先诉抗辩权。依据《借款合同》可以认定，借款数额为6万元。在《借款合同》中上诉人自愿为借款承担连带保证责任，但是并未约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被上诉人聂成龙认可2019年6月之前并未向上诉人主张过权利。案涉借款到期日为2018年9月14日，至被上诉人聂成龙向上诉人主张权利，已经超过六个月，被上诉人聂成龙已经无权再向上诉人主张权利。被上诉人聂成龙主张一审过程中上诉人并未出庭抗辩，表明上诉人已经放弃权利，故不应支持上诉人在二审中提出的保证期间抗辩。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。人民法院应当主动审查，不以当事人是否提出出庭抗辩为准。一审法院对保证期间已过事实并未查明，判决上诉人承担保证责任明显不当，应予调整。但本案中上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，又在二审阶段提出保证期间抗辩，虽然其上诉理由成立，但是由于上诉人怠于行使权利，给各方当事人造成了不必要之诉累，浪费了司法资源，故二审诉讼费应当由上诉人承担。综上，王宏杨的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律不当，应予纠正。依照中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初575号民事判决；二、被上诉人杨光于本判决生效之日起五日内一次性偿还被上诉人聂成龙借款30000元及逾期利息（按照本金30000元计算，年利率6%，自2018年10月14日开始计付）；三、驳回被上诉人聂成龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被上诉人杨光负担。二审案件受理费550元，由上诉人王宏杨负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年十二月十五日法官助理范玲书记员暴思洋
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2620号 原告雷元荣，男，1984年3月7日出生，云南省大关县人，汉族,住云南省大关县。 被告任泽霞，男，1973年10月22日出生，湖南省澧县人，汉族,住澧县。 原告雷元荣与被告任泽霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告雷元荣于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对任泽霞的起诉。 本院认为，雷元荣的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雷元荣撤回起诉。 案件受理费1332元，减半收取666元，由雷元荣负担。 审判员  彭雄飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈晓婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2589号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：葛凤国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告葛凤国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17308号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢某0，女，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计37116.30元（截至2020年9月28日本金34368.25元，利息1074.00元，违约金575.24元，账户分期手续费1098.81元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月28日累计欠款共计37116.30元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年3月13日，谢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年9月28日，累计拖欠广发银行本金34368.25元，利息1074.00元，违约金575.24元，账户分期手续费1098.81元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2020年7月18日的51.2元，2020年8月18日的148.26元，2020年9月18日的375.78元，共计575.24元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期575.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34368.25元，利息1074.00元，违约金575.24元，账户分期手续费1098.81元（利息暂计至2020年9月28日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，因适用简易程序，减半收取364元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月七日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9248号上诉人（原审被告）：顾某某，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地盐城市盐都区，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。（一般代理）。委托诉讼代理人：杨凤丹，江苏大直律师事务所实习律师。（一般代理）被上诉人（原审原告）：涂某，男，1977年10月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。上诉人顾某某因与被上诉人涂某合伙协议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，由于二审期间出现新情况，导致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4562号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人顾某某预交的二审案件受理费31168元，本院予以退回。审 判 长 杨恩乾审 判 员 徐 辉审 判 员 李 玲二〇二〇年十二月七日法官助理 陈佩人书 记 员 高 薇
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3787号申请执行人：孙留杰，男，1970年9月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南昌信置业有限公司法定代表人：马占松，男，河南昌信置业有限公司董事长。孙留杰与河南昌信置业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月20日作出的（2015）郑开劳仲裁字第92号仲裁裁决书，生效后，河南昌信置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。2020年4月7日由郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01执监43号执行裁定书裁定（2020）豫0191执恢861号由荥阳市人民法院执行。荥阳市人民院于2020年11月17日受理立执行案号为（2020）豫0182执3787号。执行标的135000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2020年11月20日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。四、2020年12月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、2020年12月14日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十四日书记员  陈志鹏
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3230号原告：中国工商银行股份有限公司平江支行，住所地：湖南省平江县天岳大道**，统一社会信用代码：91430626886443635K。负责人：许波。委托诉讼代理人：何平波，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明脂，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所地：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。委托诉讼代理人：李新春，男，汉族，1967年11月14日出生，住长沙市雨花区。被告：湖南特莱精益科技有限公司，住所地：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：914306265743000295。法定代表人：毛桂英。原告中国工商银行股份有限公司平江支行与被告湖南坤宇重型装备有限公司、湖南特莱精益科技有限公司金融借款合同纠份一案，本案于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告湖南坤宇重型装备有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告湖南特莱精益科技有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4330429.27元和前段利息652306.76元，后段利息按贷款利率5.246%、罚息7.869%计算至实际偿还之日止，由被告湖南特莱精益科技有限公司承担担保责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告湖南特莱精益科技有限公司签订最高额抵押合同，约定被告湖南特莱精益科技有限公司用平房权证伍字第2××9号房屋和平国用（2012）第1002号国有土地使用权担保被告湖南坤宇重型装备有限公司自2014年10月30日至2017年10月30日期间的最高额680万元主债权，2014年10月30日，双方在平江县房地产管理局办理了平房他证伍字第11**抵押登记。2017年10月18日，被告湖南坤宇重型装备有限公司与原告签订借款合同，约定被告湖南坤宇重型装备有限公司向原告借款550万元，约定借款期限12个月，贷款利率5.246%，罚息7.869%。同月26日，原告将555万元转入被告湖南坤宇重型装备有限公司账户，截止至起诉之日被告仍欠原告借款本金4330429.27元、利息652306.76元。被告湖南坤宇重型装备有限公司对原告提供的证据和主张的借款事实均予认可，但认为原告收取了原告的还款均载明是借款本金，还款应当先偿还借款本金，且不应当计算罚息。被告湖南特莱精益科技有限公司没有答辩。经审理查明：2014年10月30日，原告与被告湖南特莱精益科技有限公司签订最高额抵押合同，约定被告湖南特莱精益科技有限公司用平房权证伍字第2××9号房屋和平国用（2012）第1002号国有土地使用权担保被告湖南坤宇重型装备有限公司自2014年10月30日至2017年10月30日期间的最高额680万元主债权，2014年10月30日，双方在平江县房地产管理局办理了平房房他证伍字第11**押登记。2017年10月18日，被告湖南坤宇重型装备有限公司与原告签订借款合同，约定被告湖南坤宇重型装备有限公司向原告借款550万元，约定借款期限12个月，借款利率以中国人民银行基准贷款利率上浮20%（当期基准年利率为4.35%，贷款年利率应为5.246%），逾期罚息在原借款利率基础上加收50%（罚息年利率为7.869%），借款利率以一个月为一期，分段计息。同月26日，原告将555万元转入被告湖南坤宇重型装备有限公司账户，被告借款后未按约定还本付息，自2019年2月起，被告陆续偿还13笔，截止2020年12月9日，被告仍欠原告借款本金4170000元、利息824263.74元。本院认为：原告与被告湖南坤宇重型装备有限公司之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告应当按约偿还借款本金并支付利息，被告拖欠本金及利息的行为系违约行为，应当承担违约责任，双方约定借款利息和逾期罚息均不违反法律规定，本院对原告的要求被告湖南坤宇重型装备有限公司偿还借款并支付逾期罚息的诉讼请求予以支持。原告与被告湖南特莱精益科技有限公司之间的最高额抵押合同合法有效，抵押权亦依法成立，原告对被告湖南特莱精益科技有限公司的抵押不动产的拍卖、变卖价款以680万元为限额享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南坤宇重型装备有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平江支行借款本金4，170，000元和前段利息824263.74元，共计4，994，263.74元，后段利息以未偿还本息为基数按年利率7.869%的标准自2020年12月10日起计算至借款清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司平江支行就被告湖南坤宇重型装备有限公司应偿还的款项以680万为限额对被告湖南特莱精益科技有限公司的平房权证伍字第2××9号房屋和平国用（2012）第1002号国有土地使用权的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46662元，减半收取23331元,由被告湖南坤宇重型装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年十二月十四日书记员  杨梅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2123号 申请执行人：江雪勇，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：曾林方，男，1988年9月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 江雪勇申请执行曾林方民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初2660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书第一项内容，曾林方于本判决生效之日起10日归还江雪勇借款本金86125.22元。案件受理费4705元，由曾林方负担1785元。因曾林方按判决书规定期限履行义务，根据江雪勇的申请,本院于2020年7月14日立案执行，执行标的86125.22元。 执行案件过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年7月14日、2020年11月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年8月20日，本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年12月16日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的86125.22元，尚未执行到位86125.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2660号民事判决书中的第一项内容的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月十六日    书记员  陆纯哲
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6358号原告：重庆市桦柏建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县水口镇宫观路二巷******门市，统一社会信用代码91500235556797721M。法定代表人：张拯玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：冯小棋，男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市桦柏建筑工程有限公司与被告冯小棋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告重庆市桦柏建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十二月三日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2361号 申请执行人：成都上晟涂料有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳创新路二段**。 法定代表人：付强，执行董事。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：张明明，男，1990年7月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 本院在执行申请执行人成都上晟涂料有限公司与被执行人张明明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人的存款259.26元缴纳执行费；查封了被执行人所有的陕ＡXXX**的别克牌汽车一辆、轮侯查封了被执行人所有的陕ＡXXX**号东风牌汽车一辆，车辆均未实际控制。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人具体下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3942号民事判决书申请的执行标的为123356.38元及相关资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案尚有执行费1490.74元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12596号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：曾丽丽。本院在审理原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告曾丽丽债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴金凤二〇二〇年十二月十七日书记员  王晓思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10588号原告：吴某，男，1961年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。被告：王某，女，1967年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月七日书记员 郭琪（代）
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1821号申请执行人：朱美玲，女性，1971年05月16出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：张晓禹。申请执行人朱美玲与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2020）155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月23日依法立案执行。执行内容为：被申请人于2020年9月30日前以银行转账的形式一次性支付申请人2018年10月-12月工资共计8920.06元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1821号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娇
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执1565号 申请执行人：蒋恒元，男，1966年7月29日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。 被执行人：陈海燕，女，1965年9月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人蒋恒元与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年8月25日作出（2020）云0325民初2806号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付5025.00元。被执行人应依法承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人陈海燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月30日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年12月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人陈海燕名下暂无财产可供执行的结果告知申请人蒋恒元后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，本案执行标的额5025.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈海燕名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  耿通飞 审判员  唐正良 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯远旺
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执427号申请执行人：程立全，男，1971年6月2日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黄霞，女，1968年1月27日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人程立全与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1222民初1714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄霞应偿还申请执行人程立全借款本金49350元及利息，并承担案件受理费1000元，执行费665元。因被执行人黄霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程立全向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黄霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄霞至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄霞与其前夫吴邦光共同所有登记在案外人吴邦光名下的位于通城县隽水镇湘汉路原125号现西门巷徐氏日化店的一栋四层房屋（所有权证号：11094，土地使用证号：132315），现已查封，且该房屋价值远超本案执行标的，故不宜处置。通过实地走访的形式对被执行人黄霞户籍所在地的湘汉社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄霞有其他可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人黄霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程立全本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人程立全在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，其对是否同意终结本案的本次执行程序未表态。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，虽然申请执行人对终结本案的本次执行程序未表态，但经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序，故应予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执427号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十二月十一日书记员 聂 涛
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0402执恢433号之一   申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任责任公司，住所地咸阳市，组织机构代码：56713104-4。   法定代表人：文某某，系该公司董事长。   被执行人：张某某，男，1962年7月9日生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：何某某，男，1972年6月18日生，汉族，住咸阳市，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任责任公司与张某某、何某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3731号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告张某某向原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金170万元及利息（以170万元为基数，自2014年12月5日计算至款付清之日止，按月息2%计息）。二、对本判决第一项确定的债务由被告何某某承担连带偿还责任。三、驳回原告对被告陕西方圆建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费39784元，由原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司承担11919元，被告张某某、何某某承担27865元。本案执行费45678元，本案在执行中，被执行人还应承担借款本金170万元的利息（按月息2%计息，自2014年12月5日计算至2020年8月5日）231.2万元，承担迟延履行期间的债务利息(截止2020年8月30日)287980元。但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢433号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 员  张 扬 之     二〇二〇年十二月十五日                            书 记 员 王 军 战
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执1476号中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月27日申请执行任振峰财产保险合同纠纷一案，按照（2019）豫0322民初2506号民事判决书以及申请人要求，申请人中国平安财产保险股份有限公司已领取全部执行款项50000元，剩余金额约49000元，申请人自愿放弃。该案于2020年12月15日全部执行完毕。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21994号原告：合肥光浅物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路与巢湖路交口金湾嘉园****，统一社会信用代码91340111MA2REH4W5M。法定代表人:邹耘,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。被告：袁永定，男，汉族，1944年8月20日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥光浅物业服务有限公司诉被告袁永定物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥光浅物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥光浅物业服务有限公司撤回对被告袁永定的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥光浅物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年十二月十一日书记员 林丽洁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执878号申请执行人米易县芬姐活禽经营部，经营场所米易县攀莲镇水塘村****，统一社会信用代码92510421MA67P6UH7G。经营者范盛芬，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇水塘村****，公民身份号码：5104211970********。被执行人李媛，女，1987年4月14日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区宝兴北街********公民身份号码：5104111987********。被执行人任明，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省，住四川省攀枝花市仁和区宝兴北街********号码：510411198602288118。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初840号民事调解书，立案执行米易县芬姐活禽经营部申请执行任明、李媛买卖合同纠纷一案，被执行人任明、李媛菊应履行债务4390元。在执行中，经财产调查，被执行人任明、李媛无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人任明、李媛尚有债务4390元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费，并列入失信人员名单。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初840号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十二月十四日书记员  王 彬
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初629号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人邢世堂，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省夏津县，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被取保候审。指定辩护人陈帅，天津铭方律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人邢世堂犯盗窃罪，于2020年10月14日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年10月16日受理立案，于2020年11月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博出庭支持公诉，被告人邢世堂及其指定辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月4日凌晨，被告人邢世堂在天津市西青区××镇××顺丰速递公司8号仓库从事装卸搬运工作时，趁人不备，采取划破快递包装盒的方式，从被害单位天津顺丰速递有限公司承运的快递包装箱内，窃取两部星空蓝色小米牌10ｐｒｏ型号手机，后将该两部手机分别留作自用及赠送他人。经鉴定，两部被盗手机价格共计人民币9500元。2020年3月31日，被告人邢世堂被报警人张某扭送至公安机关。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害单位已经谅解被告人邢世堂。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人邢世堂犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人邢世堂拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邢世堂供认上述被指控事实，未辩解。被告人邢世堂的指定辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人邢世堂涉嫌盗窃罪不持异议；被告人是因酒后工作中一时冲动才产生盗窃想法，事先并没有经过周密预谋，主观上没有达到恶性极深的程度，被告人到案后如实供述罪行，签署了认罪认罚具结书，对被害单位进行了退赔，取得了被害单位的谅解，被告人系初犯、偶犯；建议法庭对被告人邢世堂从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人邢世堂曾系天津鼎泰昌荣科技发展有限公司的临时工作人员。2020年3月4日凌晨，被告人邢世堂在被天津鼎泰昌荣科技发展有限公司派遣到天津市西青区××镇××天津顺丰速递有限公司8号仓库从事装卸搬运工作时，采取划破快递包装盒的方式，从被害单位天津顺丰速递有限公司承运的快递包装箱内窃取了两部星空蓝色小米牌10ｐｒｏ型号手机。经鉴定，两部被盗手机价值共计人民币9500元。2020年3月31日，被告人邢世堂被天津鼎泰昌荣科技发展有限公司工作人员扭送至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。两部被盗的星空蓝色小米牌10ｐｒｏ型号手机已被公安机关扣押。现被告人邢世堂已退赔被害单位损失，取得被害单位谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，接受证据材料清单及手机，扣押决定书及扣押清单，监控录像，辨认笔录，天津市西青区价格认证中心价格认定结论书，证人石某、张某、孙某、孟某的证言，被告人邢世堂供述，谅解书、天津鼎泰昌荣科技发展有限公司证明、快递流转信息复印件、顺丰速运快递单、被盗手机明细单、营业执照、案件来源、抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、人员详细信息表等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢世堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢世堂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢世堂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邢世堂已退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人邢世堂的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人邢世堂从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢世堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、二部星空蓝色小米牌10pro型号手机由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  伊西友人民陪审员  赵锦兴二〇二〇年十二月二日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4004号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：安某某，男，1991年6月10日，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人安某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初1100号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被告：李慧，女，汉族，1978年11月7日出生，现住壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告李慧借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨柳
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1177号 申请执行人王轩，男，1989年10月9日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人张树柏，男，1987年11月3日生，汉族，住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的王轩与张树柏买卖合同纠纷一案的（2019）冀1002民初1538号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，经查被执行人张树柏暂无财产可供执行。申请人提出书面申请终结该案件的执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1538号民事调解书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯士伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3251号申请执行人：罗四明，男，1965年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李刚，男，1977年7月13日出生，汉族，襄阳市海厦混凝土有限公司业务员，住襄阳市樊城区。被执行人：黄永洁，男，汉族，住清河口。本院依据（2016）鄂06民初484号民事判决书，在执行罗四明与李刚、黄永洁民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向被执行人李刚、黄永洁邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李刚、黄永洁在收到七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚、黄永洁至今未履行。2020年11月17日本院依法将被执行人李刚、黄永洁限制高消费。经本院司法查询，对被执行人李刚、黄永洁名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人李刚银行存款6300元。现暂未发现被执行人李刚、黄永洁有可供执行的财产，申请执行人罗四明也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人罗四明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十二月二日书记员  杨 菲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6137号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：李强，男，1979年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，，住所地常州市新**典雅广场****负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人沈涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的车险理赔款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日22时10分，被告李强驾驶车牌号为苏Ｄ1××**小型汽车与案外人李英华驾驶车牌号为苏Ｄ9××**小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，被告李强承担全部责任。苏Ｄ9××**小型汽车所有人为李英华，苏Ｄ1××**小型汽车所有人是被告李强，在被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险。事故发生后，苏Ｄ9××**小型汽车经原告定损为1500元。2019年5月8日，李英华到原告处提出代位求偿，并同意将已取得的赔偿部分向责任方追偿的权利转让给原告。后原告将1500元车损理赔款支付给被保险人。因原告已承担了被保险人李英华车辆苏Ｄ9××**小型汽车所有的损失，根据《保险法》第六十条之规定，诉至法院。被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，在定损结束后4月7日我司将苏Ｄ9××**的修理费1500元按照小额赔案快速结案直接打至李强账户。本次我司不再承担赔偿责任。事故车辆苏Ｄ1××**在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经审理查明，2019年4月3日22时10分，被告李强驾驶车牌号为苏Ｄ1××**小型汽车，在罗湾路与李英华驾驶车牌号为苏Ｄ9××**小型汽车发生交通事故。经交警队认定，被告李强负事故全部责任。李英华驾驶的苏Ｄ9××**小型汽车在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｄ1××**小型汽车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对苏Ｄ9××**小型汽车进行评估，该车维修费用核定为1500元，李英华向原告提出保险索赔，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，约定李英华同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。2019年5月17日，原告向李英华支付理赔款1500元。另查明，2019年4月6日，被告李强向被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司申请车险小额赔案快速结案申请书，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的定损项目及价格，车辆自行修复，发票自行保管，申请快速处理一次性结案，并将赔偿转入以下账户：6215********。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司出具车辆损失情况确认书，苏Ｄ1××**小型汽车损失0元，苏Ｄ9××**小型汽车车损1500元、施救费25元。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司2019年4月7日将上述款项汇入被告李强的账户。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、发票、业务回单、转让书，被告提交的车险小额赔案快速结案申请书、车辆损失情况确认书以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照保险合同的约定向李英华支付1500元后，取得追偿权。被告李强负事故全部责任，且所驾驶的苏Ｄ1××**小型汽车在被告处投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应在交强险范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司称，其已经通过车险小额赔案快速结案程序将苏Ｄ9××**小型汽车车损1500元支付给了被告李强，根据被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司提交的证据，被告李强申请快速理赔，并对保险公司的定损无异议，保险公司的定损被告李强车损为0，苏Ｄ9××**小型汽车车损为1500元，且保险公司已经将1500元汇至被告李强指定的账户，故被告李强收到了苏Ｄ9××**小型汽车车损1500元，应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李强负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  高攀二〇二〇年十二月十六日书记员  李燕
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1755号孙冬梅/常州丽致酒店管理有限公司：孙冬梅与常州丽致酒店管理有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人支付了执行款13347.23元，并由申请执行人向本院出具了结案通知书，至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁院作出的新劳人仲案字（2020）第486号仲裁裁决书涉及孙冬梅的部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3540号之一申请执行人：山西融安汽车租赁有限责任公司，住所地太原市小店区学府街**门面房**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙红学，总经理。被执行人：康东东，男，1983年6月25日出生，汉族，住太原市。原告山西融安汽车租赁有限责任公司诉被告康东东租赁合同纠纷一案，山西省太原市迎泽区人民法院作出的(2019)晋0106民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西融安汽车租赁有限责任公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人康东东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人康东东没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人康东东发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人法院作出的(2019)晋0106民初518号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人康东东负有继续向申请人山西融安汽车租赁有限责任公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月十一日书记员 郭 梁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15774号之一申请执行人：李佳冀，男，1995年6月2日出生，回族。被执行人：北京鼎润佳信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区光彩路**院**楼**10-5。法定代表人：赵龙。本院在执行申请执行人李佳冀与被执行人北京鼎润佳信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]787号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京鼎润佳信息咨询有限公司于二〇二〇年十一月二十日前，一次性支付李佳冀劳动报酬六千三百九十元，双方再无其它劳动争议。调解书生效后，北京鼎润佳信息咨询有限公司未按调解履行义务，权利人李佳冀已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京鼎润佳信息咨询有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户余额不足。3.本院于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，被执行人北京鼎润佳信息咨询有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]787号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3513号之一申请执行人：陈树华，男，汉族，1968年8月9日出生，住泗阳县。被执行人：崔志铜，男，汉族，1977年3月8日出生，住东台市。申请执行人陈树华与被执行人崔志铜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0281民初59号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：崔志铜向陈树华支付工程款138000元及利息。案件受理费1530元，由崔志铜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏Ｆ×××**小型汽车，多方查找未能发现下落，本院已委托查封，此外未发现有可供执行的财产。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月三日书记员  陈 超
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2121号原告：刘洪，男，1993年12月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。被告：枣庄缘水商贸有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林田楼村东头神斧砭石旁边。法定代表人:曹长州，负责人。被告：曹长洲，男，1998年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：曹士伟，男，1974年9月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。三被告共同委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。原告刘洪与被告枣庄缘水商贸有限公司、曹长洲、曹士伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘洪于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1120元，均由原告刘洪负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年十二月十一日法官助理梁文君书记员章艳
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初12173号 原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大北关街**。 法定代表人：王**慧，职务：董事长。 委托代理人：李军，男，1964年11月19日出生，系该公司经理。 被告：金秀玲，住址：沈阳市大**。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告金秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 王 驰 二〇二〇年十二月九日 书记员 李秋颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2505号 申请执行人：柴添赢。 被执行人：马丽。 本院在执行申请执行人柴添赢与被执行人马丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人柴添赢依据（2017）黑0604民初4708号民事判决书，于2020年10月10日向我院提出强制执行申请，要求将被执行人马丽赔偿申请执行人柴添赢各项损失15215元，我院在执行过程中，申请执行人柴添赢申请执行时效从2018年8月21日重新起算至2020年8月21日。现被执行人马丽提出对执行时效的异议，认为申请执行人柴添赢申请执行已超过二年的执行期间。申请执行人柴添赢以疫情期间法院未对外办公及2020年5月份曾在黑龙江微法院小程序上申请执行但未成功为由进行抗辩，但未提供相关证据予以佐证，故异议人马丽的异议请求成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条，裁定如下： 驳回申请人柴添赢对（2020）黑0604执2505号案件的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5461号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司,91310000717854863X,住上海长宁区；被执行人：滑县济世中医医院,91410526MA45YHEP4H,住滑县老庙乡；被执行人：张跃正,男性,1983年3月1日出生,410526198303014412,汉族,住河南省安阳市滑县；被执行人：祝文娟,女性,1984年11月20日出生,410526198411204424,汉族,住河南省安阳市滑县；被执行人：张要利,男性,1978年6月12日出生,410526197806124432,汉族,住河南省安阳市滑县；被执行人：苗小平,女性,1980年7月25日出生,41052619800725442X,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年8月6日生效的（2020）豫0526民初4942号判决，于2020年11月24日向被执行人祝文娟发出执行通知书，责令被执行人祝文娟支付租赁费960000元及违约金，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝文娟在中国银行滑县支行的账户25×××68CNY0存款2038.90元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十二月十四日（）书记员  张 祎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22198号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张利波，男，1989年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张利波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保42号 申请人：徐金波，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：周毅平，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人徐金波于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周毅平在相关金融机构账户存款800000元或价值相当的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司向本院出具保单保函为申请人徐金波提供担保。 本院经审查认为，申请人徐金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周毅平在有关金融机构的存款800000元，期限一年；或者查封、扣押其价值800000元的其他财产，期限两年。 案件申请费4520元，由申请人徐金波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十日 书记员 师振杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11534号之一申请执行人：徐洪山，男，1957年05月07日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被执行人：张春会，男，1968年08月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。关于申请执行人徐洪山与被执行人张春会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初2531号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，2020年11月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2020年12月4日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债权股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权149790.42元，执行过程中已受偿676.75元，放弃0元，未受偿149113.67元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十日书记员  张 肃
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执919号申请执行人崔永清，男，汉族，1961年10月9日出生，住栾川县。申请执行人王石超，男，汉族，1959年3月24日出生，住栾川县。被执行人申玲，男，汉族，1960年5月7日出生，住栾川县。申请执行人崔永清、王石超与被执行人申玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫0324民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔永清、王石超于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68270元及利息。被执行人依法应承担执行费924元。在执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、房产等信息。3、本院于2020年11月2日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、房产等信息。5、本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中，因本案被执行人申玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十二月十六日书记员  王 喆
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘02民初61号 原告：吴某，女，19××年××月××日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：秦某，女，19××年××月××日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：曾某1，男，19××年××月××日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：曾某2，女，19××年××月××日出生，汊族，住湖南省株洲市。 根据湖南省高级人民法院发回重审的裁定，本院受理吴某与秦某、曾某1、曾某2继承纠纷一案后，2020年12月9日，吴某以湖南省高级人民法院于2019年12日10日作出的（2019）湘民终251之一号《民事裁定书》所采取的延期财产保全措施即将到期为由，向本院申请继续保全本案相关财产，即继续冻结被继承人曾某3名下的银行存款1000000元或继续查封、扣押相应价值的财产。 本院认为：本案发回重审后，诉讼程序正在进行。吴某为维护自身的合法权益而提出财产保全续保申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用》第一百六十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被继承人曾某3名下的银行存款1000000元或继续查封、扣押相应价值的其他财产，继续冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 易文胜 审 判 员 李少华 审 判 员 张晓玲 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 曾海燕 书 记 员 叶 珊
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2389号申请执行人：李家路，男，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市云阳县新阳乡。被执行人：颜福林，男，汉族，1994年6月3日出生，住重庆市云阳县红狮镇。申请执行人李家路与被执行人颜福林不当得利纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5214号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人颜福林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李家路于2020年9月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还600.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，2020年12月9日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，在本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2389号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初5214号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月十日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执243号申请执行人：淮安市工业发展投资控股集团有限公司，住所地淮安市。法定代表人：王小平，该公司董事长。委托代理人：梁开明，该公司法务。被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地淮安市开发区。法定代表人：黄帮义，该公司总经理。被执行人：江苏海德石化集团有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：吴建云，该公司执行董事。被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：熊英，该公司总经理。被执行人：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人淮安市工业发展投资控股集团有限公司与被执行人恒邦石油化工有限公司、江苏海德石化集团有限公司、安徽海德化工科技有限公司和黄帮义企业借贷纠纷一案，依据申请执行人淮安市工业发展投资控股集团有限公司的申请，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产，本院依法对被执行人的财产进行网络查控。2020年11月30日本院民二庭向执行局移送情况说明，告知安徽海德化工科技有限公司正在上诉，（2019）苏08民初358号民事判决书未生效。本院认为，申请执行人依据（2019）苏08民初358号民事判决书申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，即“申请或移送执行的法律文书已经生效”，依法应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市工业发展投资控股集团有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚月梅审 判 员 王 艳审 判 员 吴淮清二〇二〇年十二月二日法官助理 徐海燕书 记 员 刘 威
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保625号 严盛吉、平乐县诚智家嘉顺家具厂： 本院执行的保全申请人严盛吉与被申请人平乐县诚智家嘉顺家具厂定金合同纠纷财产保全一案，经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初335号 原告：四川大地致远计量器具有限公司，住所地：四川省绵竹市汉旺镇武都村**。 法定代表人：王家宽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告：北京阿土伯信息技术有限公司，住所地：北京市通州区净水园**楼****1603。 法定代表人：成大锋。 被告：程占国，男，汉族，1986年6月10日出生，住四川省万源市。 原告四川大地致远计量器具有限公司与被告北京阿土伯信息技术有限公司、程占国不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月8日，原告四川大地致远计量器具有限公司向本院申请变更诉讼请求第1、2、3项为：“判令两被告赔偿原告损失10000元”。2020年12月9日，原告四川大地致远计量器具有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川大地致远计量器具有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川大地致远计量器具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川大地致远计量器具有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十二月十一日 书记员 卿 芸
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1285号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司。所在地：泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥，董事长。 被执行人：冯占领，男，1966年10月17日生，汉族，住泊头市。 被执行人：冯占胜，男，1978年6月15日生，汉族，住泊头市。 本院在执行（2020）冀0981执1285号申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与冯占领、冯占胜借款合同纠纷一案，被执行人冯占胜向本院提出异议，其未收到我院作出的（2019）冀0981民初556号民事判决书。经查本院邮寄送达（2019）冀0981民初556号民事判决书，都由冯占领代收，二人系兄弟关系，但二人并不在一起居住，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他同住成年家属签收，本案中签收上述民事判决书的是冯占领，不符合送达规定，故该案判决书并未发生法律效力。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执1285号案件执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内可向本院提出异议。 审判长  刘锡和 审判员  王庆喜 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘盈浩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢107号之一 申请人：张某 被执行人：潘某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初574号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李斌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4949号原告：高菲，男，汉族，1992年3月26日生，住许昌市建安区。被告：徐文亮，男，汉族，1986年7月16日生，住许昌市魏都区。原告高菲诉被告徐文亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高菲到庭参加诉讼，被告徐文亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借贷款10000元及利息（每月利息200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是熟人关系，2012年5月28日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币10000元整，拒不还钱，故依法诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款和利息，以保护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告徐文亮未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年4月份，被告徐文亮向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借高斐现金壹万元整（10000）。徐文亮411002198607161035徐太平4110021944090105372012年5月28日还钱”。借款之后，被告至今未还款。庭审中，原告高菲称借条上的“高斐”即原告本人，系被告书写错误所致，借条上的徐太平是徐文亮的父亲。原告的哥哥高照凯到庭称，高照凯和被告徐文亮系比较好的朋友关系，被告徐文亮向原告借钱是经高照凯的手出借给被告徐文亮的，当时被告是××为由向原告借款，被告借钱时高照凯在场。另，经高照凯向被告徐文亮催要本案涉案借款，被告以无力支付为由未偿还原告。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告徐文亮向原告高菲借款10000元，有被告向原告出具的借条、短信聊天记录等证据为证，且案外人高照凯亦对此事实予以印证，事实清楚、证据充分，被告徐文亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告徐文亮偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因借条上书面约定借款期限但未约定利息，根据相关法律及司法解释之规定，被告应当支付原告自逾期之日（即2012年5月29日）起至款项支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以借款本金10000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文亮于本判决生效之日起七日内偿还原告高菲借款10000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金10000元为基数，自2012年5月29日起至款项支付完毕之日止，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十二月十一日书记员  苗雅丽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1092号 申请人：李明德，男，住山东省菏泽市东明县。 被申请人:聂彦民，男，住东明县。 申请人李明德与被申请人聂彦民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初2197号民事判决书,于2020年11月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款22689元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款2962.8元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月六日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1126号之一   申请执行人：王某，住宁夏银川市。   被执行人：焦某，住宁夏银川市永宁县。   申请执行人王某与被执行人焦某离婚纠纷一案，执行标的额21000元（已执行8748元），执行费215元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人银行账户有存款8748元，本院已扣划并发还申请执行人。本院于2020年7月1日依法冻结被执行人名下招商银行（尾号4717）、中国工商银行（尾号8952）、黄河商业银行（尾号5425,2657）、中国农业银行（尾号8861）、中国建设银行（尾号5645）、中国邮政储蓄银行（尾号6017）账户，以上银行账户冻结期限为一年。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵玉顺   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月八日   书记员 李广花
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保133号     申请人：熊涛，男，汉族熊涛，男，汉族。被申请人：景顺序，男，汉族景顺序，男，汉族。申请人熊涛根据已经生效的（2019）陕0526民初760号民事调解书，于2020年121月27日向本院申请保全，请求对被申请人景顺序依据上述已经生效的（2019）陕0526民初760号民事调解书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在13063元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人景顺序银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产13063元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十二月十四日  书 记 员  张     苗   1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8561号 原告：范某某，女，1987年1月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄某摄影服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区,统一社会信用代码：91130104MA08ABJR0A。 法定代表人：李领军。 原告范某某与被告石家庄某摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告范某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范某某撤回起诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁贝贝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13599号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽浩，该公司法务主管。被告：张玉凯，男，1978年11月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告张玉凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十二月九日书记员 刘劭瑾
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2463号上诉人（原审被告）王旭，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人彭广田，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈凤举，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）陈志举，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住凌源市。二被上诉人委托诉讼代理人安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人王旭因与被上诉人陈凤举、陈志举财产损害赔偿纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王旭及其委托诉讼代理人彭广田，被上诉人陈凤举及其委托诉讼代理人安天甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：二原告系兄弟关系。凌源市宋杖子镇二十里铺村村委会院内依靠西院墙建有6间连体彩钢房，2017年3月1日，二十里铺村委会与陈占举(曾用名陈文举)、陈志举、付春峰、王旭签订一份房屋租赁协议，将从南侧数第一至第四将房屋出租给四人，租期自2017年3月1日起至2019年3月1日。其中陈志举、陈占举承租从南数第一、二间房屋，原告陈凤举将其拖拉机、放风机、电焊机等物品存放在该房屋内；案外人马驰称其将家具放在陈志举承租的从南侧数第二间房屋内，但未提供证据加以证明；陈占举未在该房间内存放物品。被告王旭与付春峰承租从南侧数第三、四间房屋，几天后付春峰就不租了，火灾发生时该房间只有王旭一人租用。被告王旭用该房屋储藏蔬菜，在第三间房屋内点火炉取暖，并委托村委会打更的潘忠为其管理火炉。2018年12月3日20时20分，原、被告租用的房屋发生火灾，造成该房从南侧数第一至第四间房屋及屋内物品被烧毁。火灾发生前不久，潘忠对被告房屋内的火炉进行扒灰和填煤。辽宁省凌源市公安消防大队于2019年3月6日作出凌公消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书，认定起火部位为南侧数第二间、第三间隔断处，起火原因：排除自燃；排除电气线路故障引燃可燃物蔓延成灾；排除外来火源引燃可燃物蔓延成灾；排除遗留火种引燃可燃物蔓延成灾，不排除用火不慎引燃可燃物蔓延成灾。现原告诉至法院，要求被告赔偿财产损失。本案在审理过程中，经询问陈占举，陈占举表示火灾未对其造成财产损失，不参加诉讼；经询问马驰，马驰表示要求原告陈凤举赔偿火灾损失，不参加本次诉讼。审理期间，原告撤回了对付春峰的起诉。另查，原告于2019年10月20日向法院申请对财产损失进行鉴定，法院委托辽宁博宇资产评估有限责任公司对原告损失进行评估，辽宁博宇资产评估有限责任公司于2020年2月10日作出辽博宇司评报字(2020)第003号资产评估报告，原告委托评估资产价值为113，463元，其中双方认可项目评估价值为71，125元，申请人申请鉴定、对方当事人不认可资产价值为42，338元。原审法院认为：原、被告租用的四间房屋因从南侧数第二、三间房屋隔断处起火，造成该四间房屋及房屋内物品被烧毁，双方对此没有争议。双方争议焦点为：火灾责任归属及原告财产损失范围。关于火灾责任归属问题。对于失火前不久潘忠依照被告的委托，对被告承租房屋内的生火取暖用的火炉进行扒灰、填煤等管理活动，原、被告没有异议。根据火灾事故认定书认定的结论，不排除用火不慎引燃可燃物蔓延成灾，且明确排除了被告认为的电线短路、吸烟等失火原因，被告用火行为引发火灾具有高度可能性。另根据公安机关对陈某和潘忠的询问笔录，可认定陈某是第一个到达火灾现场的人，陈某证实“看见(被告)炉子那个屋和(原告)放家具那个屋靠门口丁字形墙缝从北往南窜火苗，后来我一开门，家具就开始着起火来了”，该证言证明被告租用的从南侧数第三间房屋为火灾第一现场，并与火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录及潘忠、潘世臣的证言相互佐证，故被告对火灾的发生负有责任；被告主张证人陈某与原告系亲属关系，未提供证据证明，无法认定。关于原告的财产损失范围，对于在鉴定过程中双方签字确认的财产(71，125元)部分，双方没有争议，法院予以确认；对于原告申请鉴定、被告未予认可的财产部分，因原告提交的证据不足以证明其损失情况，故法院无法支持。综上所述，被告租用的房屋内发生火灾，给原告造成的财产损失，对于原告要求被告赔偿的财产损失的合理部分(71，125元)，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后三十日内赔偿原告陈凤举、陈志举财产损失合计71,125元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减4,300元，鉴定费5,500元，合计9,800元，由被告负担。一审宣判后，原审被告王旭不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是原判认定上诉人对火灾事故负有责任事实不清，证据不足。二是原判依据评估报告认定上诉人应赔偿71,125元没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陈凤举、陈志举答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，火灾事故责任认定书、火灾现场勘验笔录、询问笔录、房屋租赁协议书、资产评估报告等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原审法院依据火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、公安机关询问笔录等证据，结合失火前不久潘忠对上诉人承租房屋内的火炉进行扒灰、填煤等管理活动的事实，综合分析认定上诉人对火灾事故的发生负有责任并无不当。上诉人对上述证据不予认可，主张火灾事故与其无关，但不能提交充分证据予以反驳，故本院对上诉人该主张不予采信。关于损失价值问题。经审查，上诉人对评估报告提出异议，但不能提交充分证据证明该评估存在评估机构及评估人员不具备相应资质，评估程序严重违法，评估结论依据明显不足等问题，原审法院依据评估报告中双方当事人共同认可的项目评估价值作为认定本案损失价值的依据并无不当，综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,578元，由上诉人王旭负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十二月九日书记员  赵 岳（法官助理代）
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫04执287号马昆鹏、潜江市嘉业农机汽配有限公司：马昆鹏申请执行潜江市嘉业农机汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马昆鹏的申请，于2020年11月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月7日依法划拨了被执行人潜江市嘉业农机汽配有限公司的银行存款6777525.00元(其中本金5000000.00元、利息1682792.50元、诉讼费29017.50元、保全费5000.00元、执行费60715.00元)。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。二〇二〇年十二月十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1279号之一 申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地:金昌市金川区。 统一社会信用代码:91620302585909868D。 法定代表人邓彪，职务董事长。 被执行人吴元运，男，汉族，生于1966年12月21日，住本区。 被执行人封吉才，男，汉族，生于1965年11月28日，住甘肃省永昌县。 被执行人周希玲，女，汉族，生于1970年2月26日，住本区。 被执行人任明发，男，汉族，生于1969年5月30日，住本区。 被执行人金昌市银宝首饰有限责任公司，住所地：本区天彩购物中心**。 法定代表人吴元运，职务董事长。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被执行人吴元运、封吉才、周希玲、任明发、金昌市银宝首饰有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日依法轮候查封被执行人周希玲名下的位于金昌市金川区房屋所有权；于2020年10月23日轮候查封被执行人周希玲名下位于金昌市金川区房屋所有权；依法查封被执行人任明发名下甘Ｃ-×××××号起亚牌、甘Ｃ-×××××号宝马牌汽车所有权；依法查封被执行人任明发名下位于金昌市金川区车库所有权；依法查封被执行人封吉才名下位于金昌市金川区房屋所有权；于2020年11月17日依法查封被执行人吴元运名下位于永昌县所有权；于2020年11月13日依法扣划被执行人任明发银行存款42342.12元，扣划被执行人封吉才银行存款31600元，扣划被执行人周希玲银行存款3752.91元.除此之外，被执行人吴元运、封吉才、周希玲、任明发、金昌市银宝首饰有限责任公司再无其他可供执行的财产，申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金312322.97元及自2019年11月起直至借款还清为止（按剩余本金、月利率2%计算）的逾期利息，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司同意终结该案本次执行程序依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月五日 书记员  桂瑞金
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3009号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，该行行长。被执行人罗傲伟，男，1994年10月16日生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人罗傲伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民督320号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人罗傲伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款19382.65元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费95元，由被申请人罗傲伟负担。因罗傲伟未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗傲伟名下银行账户内无存款。2、查明被执行人罗傲伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人罗傲伟名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19382.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗傲伟负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二日书记员  李 渊
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1603号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告李云山修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月11日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告李云山已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月十一日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2398号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告张厚元，1992年5月3日出生，住湖北省来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告张厚元供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。本页无正文审判员  曾志二〇二〇年十二月十四日书记员  银倩