辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1801号上诉人(原审原告)：于丹霞，女，1974年1月2日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于斌，男，1979年6月2日出生，满族，司机，住辽宁省凌海市。上诉人于丹霞因与被上诉人于斌民间借贷纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2020)辽0781民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人于丹霞的委托诉讼代理人王超、被上诉人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丹霞上诉请求：一、判令撤销（2020)辽0781民初499号民事判决书，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求或者发回重审；二、判令本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，原审法院在审理上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷过程中存在事实认定错误、程序错误、适用法律错误等问题，应当依法予以纠正，具体理由如下：一、原审判决认定事实错误。本案的客观事实是:被上诉人因资金周转困难，曾经多次向上诉人借款，由于双方是特殊亲属关系，上诉人并未要求被上诉人出具借条，也未约定还款日期。2012年4月至2013年3月间，上诉人通过转账方式，先后8次向被上诉人累计转款210000元，另外上诉人在凌海市右卫镇右东村的土地承包保证金84000元和林地补贴费用13250元也由被上诉人领取作为借款的一部分，实际借款共计307250元。上诉人自认折抵了上诉人父亲从被上诉人处购买房屋的购房款45000元，上诉人在原审中主张被上诉人偿还借款262250元。上诉人向被上诉人转款的事实和数额在原审中已经得到法庭的确认，上诉人要求法庭调查被上诉人领取上诉人的土地承包保证金和林地补贴费用的请求，原审法院没有允许。被上诉人在原审中承认上诉人给其转款的全部事实和款项，但辩称该款不是借款，是其为上诉人管理树及树地间种的320亩地的钱款，每年6万元，两年共12万元，并主张上诉人父亲购买的房屋折抵了款项5万元。另，被上诉人在原审中，否认领取了上诉人的承包土地保证金84000元和林地补贴费用13250元。关于以上情况，被上诉人在原审中没有提供出任何有效证据加以证实。上诉人认为，原审法院并未查清本案的诉争事实，假设即使被上诉人的全部所述全部属实，被上诉人仍然欠上诉人款项为4万元，也不应判决驳回上诉人的诉讼请求。二、原审程序错误。本案诉争的上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，上诉人于2020年4月15日在原审法院立案，4月20日原审法院向上诉人下达开庭传票和举证通知书，并依法适用简易程序，于2020年4月29日开庭审理，时间总共不到15天。且，原审法院在给上诉人下达举证通知书时，明确告知上诉人在4月29日前向法庭提交证据。上诉人认为，上诉人在开庭时当庭提出调查证据申请并无不妥，却被告知超过举证期而不被允许，显然属适用程序错误。三、原审判决适用法律错误本案纠纷系民间借贷纠纷，在民间借贷案件中，关于原告仅凭借金融机构转账凭证作为证明借贷关系已经发生的证据而起诉的，2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条对此问题做了明确规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在原审中，上诉人已经充分举证证明上诉人向被上诉人转账汇款的事实，被上诉人也明确承认，此点已得到原审法院的确认。且，被上诉人在原审中虽然抗辩说该款项不是借款，但没有提供任何有效证据证明。而原审法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回上诉人的请求，完全是适用法律错误。综上所述，上诉人认为，原审法院在审理上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷过程中存在事实认定错误、程序错误、适用法律错误等问题，应当依法予以纠正，恳请二审支持上诉人的上诉请求。于斌辩称其没管上诉人借款，上诉人给自己打款就是买肥料、雇佣小工的钱，不存在借款的事。于丹霞向一审法院的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款262250元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2012年以来，被告因资金周转困难，曾多次向原告借款，原告通过转账方式，累计共借给被告款项250000元。基于原、被告双方的特殊关系，当时原告并未要求被告出具借条，也未约定还款日期。此后，原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱拒绝还款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现特诉至贵院，恳请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告于丹霞与被告于斌系亲属关系。2012年4月至2013年8月期间，原告于丹霞通过银行转账给被告于斌共计209980元。其中2012年4月26日转账10万元，2012年5月21日转账1万元，2012年5月28日转账2万元，2012年7月6日转账2万元，2012年7月23日转账2万元，2012年8月27日转账9980元，2013年7月8日转账2万元，2013年8月6日转账1万元。原告于丹霞主张上述转账的为借款，被告于斌主张系其替原告于丹霞经营土地、种树的工资及花销。原告于丹霞的代理人庭审中称于丹霞回到农村承包土地，因不方便经营又转租给其亲叔家儿子即于斌经营。现原告索要欠款未果，故诉至本院，提出诉请如前。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,于丹霞依据银行转账凭证提起诉讼,于斌抗辩转账系其替于丹霞经营土地、种树的工资及花销。原告代理人庭审中称原告夫妻在村上承包土地租给被告经营，并不是让被告管理。综上，原告于丹霞对转账系借款的主张未能提供相应的证据证明，故对其的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于丹霞的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告于丹霞负担。二审审理过程中，上诉人申请证人陶某、徐某、刘某出庭作证，用以证明被上诉人是为上诉人管理承包地的事实。上诉人申请了证人朱某出庭作证，证明被上诉人在她的商店购买过尿素，并将剩余的尿素来她店里代卖，现金返还于绍刚的事实。上诉人对该四位证人陈述的事实不否认，但认为四位证人所述不能直接证明被上诉人替上诉人管理林地的事实，因为都是听说的。经本院询问，四位证人均为被上诉人的同村村民，其陈述不能直接证明上诉人与被上诉人之间是承包关系还是替代管理关系，亦不能证明上诉人与被上诉人之间是否存在借款的事实，故本院对四位证人的证言不予确认。上诉人又提供了6张账本记录复印件，用来证明上诉人为被上诉人种地记账的事实。上诉人对该份证据的真实性予以认可，但对所证明替上诉人管理林地的说法不认可。经审查，该证据所证明的事实与本案所审事实并无关联，故本院不予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中上诉人基于银行转款凭证，向被上诉人主张借款的事实，被上诉人陈述有耕种上诉人承包地的事实，并陈述是替上诉人管理土地，银行转款为上诉人支付给被上诉人管理承包地的费用和开支。经本院审查，被上诉人确有管理耕种该土地的事实存在，上诉人人转款亦发生在此期间，故上诉人应当就借贷关系成立仍承担举证责任。现上诉人并无其他证据证明双方为借贷关系，故对上诉人主张借贷关系成立的上诉请求本院不予支持。但鉴于上诉人确有向被上诉人转款的事实，加之被上诉人自己承认有耕种上诉人承包地的事实，上诉人可针对该事实另行主张权利。关于上诉人提出举证期限过未超过15日，当庭申请调查取证未被允许程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院允许，但不得超过十五日。本案为适用简易程序审理的案件，一审法院确定的举证期限未超过15日，符合法律规定。一审法院在给上诉人下达举证通知书时，明确告知上诉人在4月29日前向法庭提交证据，上诉人接到举证通知后应当在4月29日前向法院提出调查取证申请，其在开庭时提出显系不当，一审法院不予准许并未违反法律程序。综上所述，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由于丹霞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 王 波审判员 孙延庆二〇二〇年十二月八日法官助理王昭懿书记员李科霏