湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1765号上诉人（原审原告）：任铁力，男，1987年7月21日出生，汉族，私营企业主，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：杨帅，男，1990年12月3日出生，汉族，无固定职业，住武汉市汉阳区。上诉人任铁力与上诉人杨帅提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1015号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任铁力上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由杨帅承担。事实与理由：一、一审法院对任铁力请求的护理费5000元不予以支持，不符合法律规定，应予以改判。任铁力受伤后行动能力和自理能力都有一定程度的降低，其妻王清力全程在家陪同和护理，应当支付护理费。现根据任铁力妻子收入情况及实际护理天数，请求杨帅向其支付护理费总计12827.59元。二、一审法院对任铁力请求的后续治疗费8000元不予以支持，与事实不符，应予以改判。任铁力受伤后恢复较慢，此次损害并非一次性治疗就能恢复，需长期、持续检查治疗，其提出后续治疗费诉求并无不当，应予以支持。三、一审法院认定任铁力自身承担40%的责任与事实和法律规定不符。在任铁力提供劳务过程中，其己尽到成年人应有的注意义务，对于损害后果并无过错，应由杨帅向任铁力承担全部赔偿责任。杨帅对任铁力的上诉辩称，护理费5000元和后续治疗费8000元，法院都不应该支持。杨帅与任铁力之间不是劳务关系，杨帅不应当承担任何责任。任铁力的损失应当由宜昌力泰再生资源有限公司承担，也就是任铁力自己的公司。杨帅上诉请求：1.维持一审判决第二项；2、依法撤销一审判决第一项，并改判杨帅不支付医药费12387.68元，由宜昌力泰再生资源有限公司承担；3.一审、二审诉讼费用，由任铁力承担。事实与理由：摔伤时卸货己经完成，判决杨帅承担总损失60%责任过重，请求重新计算，由宜昌力泰再生资源有限公司承担。要求任铁力提供银行流水和纳税证明，证明其年收入为71538.00元。任铁力总损失金额应减去保险已经对其进行赔付的13000元。任铁力对杨帅的上诉辩称，本案与宜昌力泰再生资源有限公司没有任何关系。当时货物只卸了10根钢管，车上还有30多根，卸货没有完成，应当由杨帅承担全部责任。杨帅要求提供的银行流水今天带来了。保险公司赔付3390元，单据也带来，这个保险是任铁力自己购买，和杨帅没有任何关系，不应减去保险赔付的3390元。任铁力向一审法院起诉请求：1.判令杨帅赔偿医疗费、护理费等各项损失合计65537.47元。2、判令杨帅承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：任铁力从事货物运输等业务。2019年9月28日下午，任铁力在宜昌市××军区奥体中心附近从事业务时与杨帅相遇，杨帅有一批不锈钢水管需从宜昌市××军区奥体中心运送至宜昌市××区××大名都等地，经双方协商由任铁力负责驾车运输并帮助卸货，运输费及搬运费共计700元。任铁力与杨帅在宜昌市××军区奥体中心将货物装车后于当日夜间先送至宜昌市夷陵区恒大名都。任铁力在帮助卸完货物后，不慎从车上摔下受伤。随后，任铁力被送往宜昌市中心人民医院救治。任铁力经初步诊断为：1、多处损伤；2、尺骨骨折；3、腕部损伤；4、腰部损伤。后医院为任铁力的患肢行石膏外固定术，治疗意见：1、1周、2周、4周返院复查，依据复位情况，决定石膏拆除时间，必要时需行手术治疗；注意活动手指，防止静脉血栓形成；若感患肢麻木、肿胀等不适及时返院就诊；2、注意休息，腰部减少活动，避免负重，若疼痛不好转及时返院就诊。2019年10月2日，任铁力在宜昌市中心人民医院复诊，初步诊断：尺骨骨折；治疗意见：1、继行外规定，术后一周、二周行X片复查。2019年10月4日，任铁力在宜昌市中心人民医院复诊，初步诊断：尺骨骨折；治疗意见：1、更换石膏外固定：改为右上肢石膏夹板外固定；固定后复查X片；2、继续行对症治疗，定期复查（一周一次），如无骨折移位，待骨折愈合后去除石膏；如复查中出现骨折移位，需行手术治疗；3、不适随诊。2019年10月28日，任铁力在宜昌市中心人民医院复诊，诊断意见：右尺骨骨折；处理及建议：1、继续石膏外固定一个月；2、续全休一个月。2019年11月16日，任铁力在宜昌市中心人民医院复诊，初步诊断：尺骨骨折；治疗意见：右侧尺桡骨正侧位DR检查。2019年12月1日，任铁力在宜昌市中心人民医院复诊，初步诊断：尺骨骨折；治疗意见：1、右侧尺桡骨正侧位片；2、继续石膏固定；3、全休一月；4、定期复查X线片，骨折愈合后拆除石膏，逐渐行功能锻炼；5、不适随诊。2019年12月26日，任铁力在宜昌市中心人民医院复诊，初步诊断：尺骨骨折；治疗意见：全休1个月，制动休息，避免患肢持物，预防摔倒碰撞等二次损伤，定期复查；不适随诊。2020年3月30日，任铁力在宜昌市中心人民医院复诊，初步诊断：尺骨骨折；治疗意见：复查拍片，右侧尺桡骨正侧位DR检查。任铁力在宜昌市中心人民医院检查治疗期间共支付门诊医疗费4665.47元。在此期间，任铁力于2019年10月16日在宜昌民福医院检查治疗，支付医疗费614元；于2019年12月8日、2019年12月28日在区云池卫生所治疗，支付医疗费172元。2019年12月26日，任铁力在宜昌市楠海花园门诊部购买药品，支付279元。事故发生后，杨帅预先支付了任铁力5000元，并支付了700元的运费及搬运费。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，任铁力与杨帅口头约定，由任铁力负责将货物运至指定地点并帮助卸货，双方约定了运费和搬运费，故双方之间形成劳务关系。杨帅辩称其系与宜昌力泰资源再生有限公司达成的协议，从现有证据看无法证明其主张，因为无论是协议的双方还是协议的内容均无宜昌力泰资源再生有限公司的意思表示。故杨帅的该辩解理由不成立，法院不予采信。任铁力在卸货过程中受伤，其作为提供劳务的一方，杨帅作为接受劳务的一方并向任铁力支付报酬，双方之间构成劳务关系。卸货是一个完整的过程，既包括卸货前的准备，也包括卸货，还包括卸货完毕后的整理，杨帅认为任铁力是在卸货完毕后整理过程中从车上坠落受伤，不属于卸货时的受伤，这明显不符合客观实际。任铁力在提供劳务的过程中，杨帅应当进行必要的提醒及安全保障，从审理查明的情况看，杨帅并未提供这方面的证据，故杨帅对任铁力所受伤应当承担赔偿责任。杨帅辩称其不应承担责任的理由不成立，法院不予采信。任铁力作为一名长期从事货物运输及卸载的具有完全行为能力的人，对操作过程中存在的风险应当有充分的认识和预判，而任铁力并未尽安全注意义务致使自己受伤，故其对损害的发生亦有过错，可以减轻杨帅的责任。杨帅提供任铁力的朋友圈截图，认为任铁力经常酒驾，事故发生时任铁力有重大过错，但杨帅提供的证据只能证明任铁力曾经酒驾，不能证明在事故发生时任铁力系酒后作业，故杨帅的该证据不能证明其主张。故综合以上因素，杨帅对任铁力的损失承担60%的责任，任铁力自身承担40%的责任。杨帅辩称，其不应承担责任，要求任铁力返还赔付的5000元的辩解理由不成立。任铁力请求的医疗费5730.47元，其提供了相应的证据，但其于2019年12月26日在宜昌市楠海花园门诊部购买药品的279元未提供相应的医嘱及病历，法院难以支持，故任铁力的医药费应为5451.47元。任铁力请求的护理费5000元，其未提供需要护理的相应医嘱，故法院难以支持。任铁力请求的营养费3000元，其未提供相应的医嘱，故法院难以支持。任铁力请求的交通费1000元，其未提供相应的证据及相应的明细，但考虑到其就医的次数，酌情支持400元。任铁力请求的住宿费1000元，其未提供相应的依据，难以支持。任铁力请求的误工费29807元（71538元/年÷360天/年×5月×30天），其计算时间有误，根据任铁力提供的2019年12月26日在宜昌市中心人民医院复诊时的出具的治疗意见“全休1个月”，此后未见医疗机构出具休息意见，故任铁力的误工时间只能计算至2020年1月25日，故任铁力的误工费应为23128元（71538元/年÷365天/年×118天）。任铁力请求的精神抚慰金10000元，其虽然构成骨折但未造成伤残，故对其请求不予支持。任铁力请求的后续治疗费8000元，其未提供相应的证据予以佐证，难以支持。综上所述，任铁力的总损失为28979.47元。杨帅承担损失的60%，即17387.68元，扣除已经赔付的5000元，还应赔偿12387.68元，其余损失由任铁力自行负担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨帅在判决发生法律效力后十日内赔偿任铁力医疗费、误工费、交通费等共计17387.68元，扣除已经赔付的5000元，还应赔偿12387.68元。二、驳回任铁力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费164元（已减半），由杨帅负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于任铁力与杨帅之间法律关系。杨帅上诉称其系与宜昌力泰资源再生有限公司达成的运输协议，但无证据证明，杨帅的该上诉理由证据不足，本院不予采信。根据查明事实，杨帅与任铁力口头约定，由任铁力负责将货物运至指定地点并帮助卸货，双方约定了运费和搬运费，一审法院认定双方之间形成劳务关系，有事实和法律依据。杨帅主张与任铁力不存在劳务关系，本院不予支持。二、关于任铁力损失的认定及责任比例。任铁力虽尺骨骨折，但仅行石膏固定，未住院，更未有需要护理的相应医嘱，任铁力请求护理费5000元，本院不予支持。任铁力未提供证据其需要后续治疗费8000元，对后续治疗费，本院不予支持。任铁力因此次受伤获得保险公司理赔3390元，但该保险系任铁力购买，不应减轻侵权人负担费用，杨帅请求在总损失中减去保险赔付费用，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，一审法院基于杨帅、任铁力各自的过错程度，酌定杨帅承担60%责任，任铁力自行承担40%责任，该责任比例划分无明显不公，本院予以维持。综上所述，任铁力、杨帅的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由任铁力、杨帅各负担328元。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十二月十一日书记员  刘华丽