wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初796号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，1989年7月8日出生，务工人员，住靖江市。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2008年4月14日被泰兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千五百元。又因本案，于2020年6月23日被泰兴市公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]713号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月16日20时许，被告人朱某持“C1E”驾驶证酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市蒋唐线由北向南行驶至1km+150m路段时，与由南向北行驶的严某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人朱某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为221.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人朱某赔偿被害人严某经济损失人民币1.8万元，并取得被害人严某的谅解。 公诉机关认为，被告人朱某具有自首的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人朱某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱某犯有前科，且负事故的全部责任，均应酌情从重处罚；被告人朱某赔偿被害人的损失且获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十二月二日 书记员  张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8354号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：燕正兵。被告：张星。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告燕正兵、张星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月七日书记员 董健芳
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民初471号 原告：莫坤兰，女，1970年11月28日出生，汉族，住宁陕县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：段吉光，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理莫坤兰与段吉光民间借贷合同纠纷一案中，原告莫坤兰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫坤兰诉段吉光民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告莫坤兰撤回起诉。 案件受理费850元，退还原告莫坤兰。 审判员  宋卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  靳苓 1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑更51号 罪犯余龙全，男，1972年5月22日出生，户籍所在地河南省方城县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院于2017年8月25日作出（2017）新4324刑初48号刑事判决，以被告人余龙全犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月21日起至2021年4月20日止），于2018年10月3日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯余龙全有期徒刑三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯余龙全在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励3次。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯余龙全在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯余龙全的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯余龙全在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余龙全减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年十二月十二日 书记员 蒲       娇 1
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初645号 原告王熙盈、黄翠英、黄钰洁诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保701号     申请保全人:牛建政，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX街XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：靖边县黄蒿界乡高升村民委员会    法定代表人：刘伟,男,汉族，1982年XX月XX日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：刘某某，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：鲁向光，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人牛建政与被保全人靖边县黄蒿界乡高升村民委员会、刘某某、鲁向光合同纠纷一案中，本院对被保全人靖边县黄蒿界乡高升村民委员会、刘某某、鲁向光的财产在价值696112元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人靖边县黄蒿界乡高升村民委员会、刘某某、鲁向光的财产在价值696112元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员  景 相 国          二〇二〇年十一月十二日     书 记 员  刘 海 能
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执539号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：张立明，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省怀化市。本院2020年10月13日立案执行的对被执行人张立明追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初69号刑事判决书，于2020年10月17日向被执行人张立明送达了执行通知书及报告财产令等文书。本案在执行过程中：1、2020年10月13日、2020年11月26日二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人张立明名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；2、2020年10月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；3、2020年10月16日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；4、2020年10月15日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未查询到被执行人的住房公积金信息；5、2020年10月15日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息；6、2020年12月13日，本院对被执行人张立明采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为被执行人张立明罚金5000元。由于被执行人张立明目前没有可供执行的财产，本案罚金5000元无法及时执行到位，故本次执行程序可予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  杨海波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执3931号之一 申请执行人：昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：马占新，该单位负责人。 被执行人：刘宁，女，1976年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：赵勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：赵娟，女，1968年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：赵磊，男，1966年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王江明，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：赵萍，女，1973年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社与刘宁、赵勇、赵娟、赵磊、王江明、赵萍借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处作出的（2020）新昌证字第3232号执行证书确定的义务，于2020年11月18日向本院申请执行。申请执行标的564008.99元，已执行标的0元，未执行标的564008.99元（不含执行费8040元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人刘宁、赵勇、赵娟、赵磊、王江明、赵萍于2021年9月30日前将全部案款一次性付清。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执3931号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄丽娟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4233号 原告：赵亚娟，女，汉族，1981年5月8日出生，住河北省涿州市。 被告：张亚超，男，1988年9月10日出生，住河北省涿州市。 原告赵亚娟与被告张亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚娟到庭参加诉讼，被告张亚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款12650元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日至2018年2月7日期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款。原告通过微信转账、手机银行转账等方式共计出借给被告12650元整。后原告多次找被告催要还款未果，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 —2— 被告张亚超经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告通过中国工商银行账户向被告转款9925元。2017年9月21日，原告通过微信交易向被告转账200元；2017年9月30日，原告通过微信交易向被告转账500元；2018年1月31日，原告通过微信交易向被告转账300元；2018年2月3日，原告通过微信交易向被告转账650元；2018年2月4日，原告通过微信交易向被告转账300元；2018年2月5日，原告通过微信交易向被告转账400元；2018年2月7日，原告通过微信交易向被告转账300元；以上共合计12575元。 以上事实，有中国工商银行电子回单、微信支付交易明细证明、聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，原告通过微信、银行转账等方式向被告转款12575元，原告主张均为借款，要求被告偿还，根据原告提交的转账记录以及微信聊天记录可以证明双方有借款合意及借款事实。原告主张应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款12575元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚超于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵亚娟 —3— 借款12575元及利息（利息自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告张亚超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  褚雷 —4—
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13796号 原告：广西南宁市绿母山猪业有限公司,住所地南宁市江**江西镇同良村赖村坡那郎平，统一社会信用代码91450107662107771H。 法定代表人：陆志华 被告：吴志太,男,1956年8月2日出生,汉族,住南宁市江**。 本院受理原告广西南宁市绿母山猪业有限公司与被告吴志太租赁合同纠纷一案后，本院于2020年11月30日立案。2020年12月8日，原告广西南宁市绿母山猪业有限公司未在七日内缴纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁市绿母山猪业有限公司撤诉处理。 审判员 丘 理 二〇二〇年十二月八日 书记员 彭秋梅
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更495号罪犯储高峰，男，1979年5月2日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇四年一月十三日作出(2003)渭中法刑一初字第95号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处罪犯储高峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1500元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出(2008)陕刑执字第145号刑事裁定，将罪犯储高峰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院分别于二〇一一年八月二十二日、二〇一三年七月十七日、二〇一五年十月九日、二〇一八年五月二十五日分别作出(2011)宝市中法刑二执字第382号刑事裁定、(2013)宝刑二执字第368号刑事裁定、(2015)宝中刑减字第370号刑事裁定、(2018)陕03刑更342号刑事裁定，将罪犯储高峰的刑罚分别减去有期徒刑一年八个月、减去有期徒刑一年八个月、减去有期徒刑一年十个月、减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二〇二二年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇二〇年十一月十二日以罪犯储高峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯储高峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯储高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪并未履行财产性判项，且有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯储高峰准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二〇二一年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初2797号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市天山路**。 法定代表人：周军，该行董事长。 被告：徐润存，女，1975年9月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：李向卫，男，1975年6月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子南区生态城投资发展有限公司，，住所地：石河子市8小区** 法定代表人：李东方，该公司经理。 原告新疆石河子农村合作银行诉被告徐润存、李向卫、石河子南区生态城投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告新疆石河子农村合作银行于2020年12月14日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子农村合作银行撤回起诉。 审判长 梁 坤 审判员 周 艳 审判员 张柏萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘梦婕
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1686号 申请执行人崔月桂，女，1963年8月5日出生，汉族，任丘市。 被执行人梁华东，男，1968年10月4日出生，汉族，任丘市。 申请人崔月桂与被执行人梁华东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初690号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款6.1425万元，缴纳执行费821元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月24日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 五、2020年11月30日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人梁华东限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初690号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋立冬
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2723号 原告：滦平惠友农资专业合作社，住所：河北省承德市滦平县滦平城关桥西社区祥源小区4段商**。 法定代表人：赵银龙，该合作社经理。 委托诉讼代理人：谭国锋。 委托诉讼代理人：刘研研。 被告：杜秀伶，女，1985年11月16日出生，汉族，河北省滦平县人，，住滦平县 原告滦平惠友农资专业合作社与被告杜秀伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告滦平惠友农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告互助金本金50000.00元并按约定支付互助金使用费和违约金（违约金按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告杜秀伶于2015年10月15日与滦平惠友农资专业合作社签订了滦惠友（互）字【2015】第035号互助金使用合同。合同约定：被告杜秀伶向滦平惠友农资专业合作社借用互助金50000.00元，互助金使用费率为月15.6‰，用途养牛，归还日期为2016年10月15日。同时约定如不按时归还互助金和使用费，被告愿意按互助金使用费的100%支付违约金。被告杜秀伶逾期后，于2016年12月31日、2017年4月13日分两次结清之前使用费，同时又签订了合同补充书，互助金本金延长至2017年8月31日前给付。逾期后杜秀伶所借互助金本金50000.00元及2017年4月14日之后的使用费和违约金经多次催要至今未付。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依照法律的有关规定和原告的诉讼请求，判令被告杜秀伶归还所借原告互助金，并按合同约定给付使用费和违约金。 案件审理过程中，原告滦平惠友农资专业合作社向本院提出，本案所涉及的互助金系本案被告杜秀伶的前夫冀虎明实际使用，借款时被告杜秀伶与冀虎明系夫妻关系，应由被告杜秀伶和冀虎明共同承担归还原告互助金本金50000.00元的义务。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息原告滦平惠友农资专业合作社诉状中写明的被告是杜秀伶，未将冀虎明列为被告，原告虽认为是冀虎明实际使用了互助金，应由被告杜秀伶和冀虎明共同承担归还互助金的义务，要求本院追加冀虎明为被告，但并未提供冀虎明的信息。在本院询问后，原告仍不能补充材料提供冀虎明的信息，同时原告也没有证据证明冀虎明下落不明，现致使本案法律文书无法向冀虎明送达，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告滦平惠友农资专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 王玉庆 滦平县人民法院民事裁定书 附页 一、裁定书中引用法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二））被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息 （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源、证人姓名和住所。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执358号之八申请执行人：云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行，住所地：临沧市云县爱华镇新建路。负责人：贺贵旭，该行负责人。委托代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：云县金昊经贸有限责任公司，住所地：云县爱华镇新兴街**。法定代表人：沈作凤。被执行人：云县鑫诚房地产开发有限公司，住，住所地：云县爱华镇新兴街/div>法定代表人：曹琼贵。被执行人：沈作凤，女，汉族，1977年11月3日生，住云县。本院依据已经发生法律效力（2019）云09民初36号民事判决执行云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行（下称农商行新建路支行）与云县金昊经贸有限责任公司（下称金昊公司）、云县鑫诚房地产开发有限公司（下称鑫诚公司）、沈作凤借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人所有的财产状况及采取强制执行措施如下：一、经网络查控系统查询，本院依法冻结、扣划被执行人沈作凤银行存款人民币10607.73元，用于缴纳执行费。被执行人沈作凤名下位于云县爱华镇三江半岛有二处不动产，经与申请执行人反馈，其表示暂时不予处置。二、经调查被执行人名下股权登记情况。被执行人沈作凤与金昊公司在云南云县农村商业银行股份有限公司有股本金，本院依法冻结该股本金。经与申请执行人反馈，其表示暂时不予处置。三、经调查被执行人所有的不动产情况。被执行人沈作凤名下位于云县名特产交易中心有一套房产，暂时不具备处置条件，不予处置。四、本院依法查封了被执行人鑫诚公司名下使用的位于云县爱华镇新兴街的土地【不动产权证号：滇（2017）云县不动产权0001131号】及该土地上在建工程，经双方确定评估机构，本院依法委托大理铭羽房地产土地评估有限责任公司对上述土地及在建工程进行评估，该公司于2020年3月17日向本院出具《房地产估价报告》。中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（下称西勘院）提出上述房地产系原西勘院云南省分公司经理和副经理通过滥用职权和挪用公款形成的财产，该财产属于刑事犯罪涉案财产，该刑事案件正在审理中，待刑事案件审结再予以执行，为了先认定上述房地产的赃款赃物性质，本院依法中止执行。9月30日，本院依法恢复执行，并在司法拍卖平台对上述房地产进行拍卖与变卖，12月2日，双方当事人自愿达成和解协议。五、经与申请执行人农商行新建路支行约谈，其表示暂时对本案抵押物不予处置且同意本案终结本次执行程序。六、本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经多方调查未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人农商行新建路支行同意本案终结本次执行程序的，符合终本结案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2019)云09执358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十二月五日法官助理李小龙书记员左利贤
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执恢342号 申请执行人高广华，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖南省株洲市。 申请执行人胡佳，女，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省长沙市。 被执行人株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市。 法定代表人何正武，总经理。 高广华、胡佳与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1199号之二申请执行人：马雪莲，女性，1982年10月30出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2498号之一 申请执行人：张红耀，男性,1983年5月6日生，汉族，住枣阳市琚湾镇。 被执行人：何珍珍，女性，1990年12月04出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。 本院在执行张红耀与何珍珍婚姻家庭纠纷一案中，被执行人何珍珍未自动履行（2020）鄂0683民初1550号判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨何珍珍的银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4923号 申请执行人：赵鑫，男，1975年1月10日出生，藏族，住四川省丹巴县章谷镇西河北路**。 申请执行人：杨平芳，女，1975年11月5日出生，藏族，，住四川省康定县炉城镇新市后街** 申请执行人：赵晶，男，1979年6月23日出生，藏族，住，住成都市双流区东升迎春路二段********/div> 申请执行人：郭山凤，女，1984年3月2日出生，汉族，住四川省康定县炉城镇跑马山东路**。 申请执行人：赵静，女，1972年10月5日出生，藏族， 住重庆市沙坪坝区和睦村37号3-23。 申请执行人：赵潞，男，1973年8月7日出生，藏族，住重庆市，住重庆市沙坪坝区向乐村**附**5-3v> 六申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 六申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路**。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人赵鑫、杨平芳、赵晶、郭山凤、赵静、赵潞与被执行人成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初4416号民事判决书依法向成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为45041元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院根据赵鑫、杨平芳、赵晶、郭山凤、赵静、赵潞提供的财产线索，未查询到成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，查封了成都佳晟投资有限公司名下位于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋5楼552号（不动产权证号：监证1295196）的酒店用房及位于成都市双流区航鹰东路6号1栋房屋唯一号为837845、837846、837847、837848、837844、837852、837853、837854、837849、837837、837832、837833、837834、837835、837836、837831、837806、837796、837797、837798、837799、837795、837801、837802、837803、837804、837805、837800、837788、837783、837784、837785、837786、837787、837782、837789、837790、837791、837792、837945、837946、837942、837948、837949、837950、837951、837952、837947、837935、837930、837931、837932、837933、837934、837929、837936、837937、837938、837939、837940、837894、837895、837896、837897、837893、837899、837900、837901、837902、837903、837898、837886、837881、837882、837883、837884、837885、837880、837887、837888、837889共计81套房屋。因本次查封属于轮候查封，且上述资产均设有抵押，故不具备处置条件。本院已对被执行人成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现申请执行人赵鑫、杨平芳、赵晶、郭山凤、赵静、赵潞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十二月一日 书记员  汤 薇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执1100号 本院在执行申请执行人钟华刚与被执行人苏清源民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏清源违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将苏清源纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月四日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执567号之四 申请执行人：庞从峰，男，1974年1月19日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李秀玲，女，1967年8月24日出生，汉族，沧州市新华区。 被执行人：李雨菲，女，1986年2月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行庞从峰与李雨菲、李秀玲合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息，只查询到被执行人未到期的房屋租金收入，本院对此已作出查封、冻结，因基本租金都未到期，现申请执行人申请终结本次执行程序，待租期到后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  权秀雅
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1763号 原告：聂红丽，女，汉族，1993年10月21日生，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：王云利，男，汉族，1968年2月16日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司，住所地河北省石家庄市栾城区宿村洨河桥西坝南行1300米路西。 负责人：王博，该公司总经理。 被告：河北饕餮一族餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区赵家庄村集贸街**。 法定代表人：王博，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 原告聂红丽与被告王云利、河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司（以下简称饕餮分公司）、河北饕餮一族餐饮管理有限公司（以下简称饕餮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告聂红丽的委托诉讼代理人郭玉环、任硕瑶，被告王云利及三被告共同委托诉讼代理人殷自利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂红丽向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费用3245元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原告到被告公司工作，双方没有签订劳动合同，因为被告一直拖欠原告工资，所以于2020年7月1日给原告打下欠条合计3245元，但被告至今没有给付。 被告王云利辩称，原告聂红丽在工作期间，不服从公司安排，给公司经济上带来重大损失，公司要求原告赔偿公司相应的经济损失。 被告饕餮分公司辩称，分公司无独立财产，不具有独立的法人资格，作为本案被告不适格，请求驳回诉讼请求。 被告饕餮公司辩称，原告所工作的饭店实际经营者为王云利，我司不参与实际经营，与我司无关。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告聂红丽提交的证据：欠条一份，用以证明被告饕餮分公司欠原告工资。被告王云利的质证意见为：对证据真实性无异议。被告饕餮分公司的质证意见为：分公司无独立财产不能独立承担责任，应由王云利承担民事责任。被告饕餮公司的质证意见为：该份欠条无总公司印章，对该份证据的关联性不认可。被告王云利向本院提交的证据为：照片3张，用以证明原告等人在工作期间违法公司章程纪律。原告聂红丽的质证意见为：与本案不具有关联性，不认可。被告饕餮分公、饕餮公司的质证意见为：对证据真实性认可。 经审理查明，原告聂红丽在被告饕餮分公司处工作，双方未签订劳动合同。2020年7月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠聂红丽工资3245元(叁仟贰佰肆拾伍元整)因公司实际发展情况,为员工付利息按6厘/月付息，于2月之内付清。经手人：王云利2020.7.1王博”。在欠条落款处有被告饕餮分公司加盖公章，以及法定代表人王博的签字。被告出具欠条后，至今未按约定向原告支付劳务报酬。 本院认为，原告在被告处工作为其提供劳务，原被告之间属于劳务合同关系。现原告持欠款证明向对方主张权利，本院应予支持，被告应支付原告劳务报酬3245元。关于利息的主张，双方约定按每月6厘计算利息，不违反法律规定，从2020年7月1日起按月利率6厘计算至还清之日止。关于责任承担主体问题，被告王云利作为经办人向原告书写欠款证明，其虽辩称系饭店实际经营者，但综合案情，结合原告工作情况，并且加盖了被告饕餮分公司的印章，以及法人王博签字确认，被告王云利出具工资欠条并加盖公司印章的行为应属职务行为，其法律后果应由公司承担。饕餮分公司依法取得营业执照，有独立的经营场所，雇用原告在其经营场所工作，本着权利义务一致的原则，被告饕餮分公司应按照约定支付报酬。饕餮分公司是饕餮公司的分支机构，代表饕餮公司对外从事民事活动，其财产也归属于饕餮公司，故饕餮公司也应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下： 被告河北饕餮一族餐饮管理有限公司、河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂红丽劳务报酬3245元及利息（自2020年7月1日起按月利率6厘计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北饕餮一族餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉费50元，应当在上诉期满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 石金红 ——
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1628号申请人：杨海霞被申请人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司上列当事人因劳动争议执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1775号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春普惠普财商务信息咨询有限公司银行存款人民币32772元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2020湘31**民初2016号原告：孙海燕，女，1963年5月26日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：陈金辉，湖南湘银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被告：符元武，男，1972年10月10日出生，土家族，住永顺县。原告孙海燕诉被告符元武合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，同年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙海燕的委托诉讼代理人陈金辉、被告符元武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2011年7月16日签订的屋场转让协议书合法有效；2、判令被告严格履行协议约定，保持路面畅通，不得堆放物品或制造障碍，影响原告生活、通行。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月，原告委托胞兄孙某与被告符元武签订了屋场转让协议书（附有图纸），用于修建住宅。根据协议书及其他法律文件并通过法定的程序，原告依法取得了土地使用权证、乡村建设规划许可证等国家法律要求登记或办理的全部手续。2012年8月，被告违反协议约定将沿6号宗地块（已卖给孙海燕）南线长11米、宽4米的道路卖给案外人肖某，违反了《屋场转让协议书》特别约定的第二条，若案外人将来利用此道路修建房屋，不仅会影响通行，而且会影响原告房屋的通风、采光，被告将约定用于方便生活和通行的道路、街面用地转让给他人的行为，应当受到法律的否定，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告符元武辩称：1、原、被告签订的屋场转让协议书无效；2、原告修屋的地方应当按照规划证管理，原告屋场南面的地方卖给肖某前，被告与原告的胞兄孙某已经沟通过，孙某说没有意见，原告已放弃对该地的管理权；3、被告没有影响原告的通风、采光及道路通行，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、屋场转让协议书及屋场划分图复印件，拟证明被告将屋场地转让给原告，以及原、被告约定被告有保证路面不受任何人侵占的义务；被告认为是真实的但无效；本院认为该证据具有客观性、关联性、合法性为有效证据。2、照片，拟证明路面已经被侵占、开垦的事实；被告认为不是事实；本院认为该证据应当结合其他证据综合认定。3、视频录像，拟证明协议约定路面南端开垦前后的对比及现在被侵占的事实；被告不予认可；本院认为该证据的真实性、合法性、关联性存疑，达不到原告证明目的。4、（2019）湘3127民初1574号判决书及生效证明，拟证明原告已经取得用地、建房许可，诉讼双方主体资格适格；被告无异议为有效证据。被告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、照片，拟证明原告房屋前的路面畅通；原告认为自己主张的是南边的路面，不是原告屋前的路面；本院认为该证据应结合其他证据结合认定。2、土地转让协议复印件，拟证明原告房屋南端的路面已经转让给肖某；原告认为没有自己签名，是证据的形式不合法，对原告没有约束力；本院该证据具有客观性、关联性、合法性为有效证据。3、证人孙某的当庭证言，拟证明屋场转让协议书是原告委托孙某签名的，土地转让协议是孙某自己签名，不代表原告；本院认为该证言具有客观性、关联性、合法性为有效证据，4、证人肖某当庭的证言，拟证明经过了孙某的同意才购买原告房屋南边的土地；原告认为在此事上孙某的行为不能代表原告；本院认为该证据应当结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年7月16日，原告委托胞兄孙某与被告签订了屋场转让协议书，并附有屋场划分图纸一张。约定将位于松柏镇的一块屋场地转让给原告，转让价48000元，转让期限为长期管理使用，符元武保证图中街道、路面不受任何人侵占。并约定如果违反以上协议，赔偿对方损失。所附图纸显示该屋场地南面长15米、东面宽7.5米。孙某以原告名义与被告共同在协议书上签名确认。2017年8月5日，被告等6人将位于原告房屋南端长11米、宽4米的道路及有下水道的街面卖给肖某，约定原告孙海燕有部分管理使用权，原告屋后的路面不通行，转让金额为40000元，被告等6人、肖某及孙某在协议上签名确认，且经松柏居委会同意并盖章。2018年7月12日，永顺县国土综合服务中心绘制了一张该屋场的宗地图，宗地图显示该屋场长16.21米，宽为7.5米。2019年7月25日，永顺县松柏镇人民政府向原告出具了湖南省乡村建设规划许可证。2019年8月原告在该地修建房屋，被告认为原告违反约定进行修建发生纠纷，原告诉讼至法院，本院以（2019）湘3127民初1574号民事判决书作出判决，由被告赔偿原告房屋损失6000元。尔后，原告认为被告违反协议将路面卖给他人，将来会影响原告房屋的通风、采光及道路通行，双方发生纠纷协商未果，原告遂再次诉讼至法院。本院认为，本案争议焦点如下：1、原、被告签订的屋场转让协议书是否有效；2、原告要求被告保持路面畅通，不得堆放物品或制造障碍，不得影响原告生活、通行的诉讼请求是否支持。关于焦点一，原告认为屋场转让协议书是有效的；被告认为屋场转让协议书没有原告亲笔签名，是孙某代签名的，故屋场转让协议书无效；本院认为，原告委托其胞兄孙某以原告的名义签订合同，并且一直予以认可，孙某是有权代理，代理行为有效。原、被告签订的屋场转让协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，且原告已经获得土地使用权证和乡村建设规划许可证，房屋主体工程已经完竣工，因此，原、被告签订的屋场转让协议书合法有效，并且自协议书成立时起发生法律效力。被告认为协议书无效缺乏确实充分的事实依据和法律依据不予支持。关于焦点二，原告认为被告违反协议，将地卖给他人，要求被告保持路面畅通、不得堆放物品或者制造障碍，不得影响原告生活、通行；被告认为在路面没有堆放物品或者制造障碍，没有影响原告正常生活、通行，请求驳回原告的诉讼请求；本院认为本案是合同纠纷，如果违反协议应按约定承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告保持路面畅通不得堆放物品或制定障碍，不得影响原告生活，通行的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的屋场转让协议书有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告符元武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年十二月十五日书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定，《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8544号上诉人（原审被告）：刘家桢，男，汉族，1983年4月15日出生，居民身份证住址为江西省吉安市安福县***********，公民身份号码为362************111。被上诉人（原审原告）：东莞市燊华塑胶五金有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村宏盈工业区***燊******，统一社会信用代码为91441900MA4UQL262D。法定代表人：刘承平，总经理。上诉人刘家桢因与被上诉人东莞市燊华塑胶五金有限公司（以下简称燊华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘家桢向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.燊华公司向刘家桢支付解除劳动关系赔偿金15000元；2.燊华公司补缴2019年9月2日至2019年10月14日期间的社会保险费2553.76元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘家桢的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由刘家桢负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4734号民事判决。刘家桢不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决；2.判决燊华公司支付刘家桢违法解除劳动合同经济赔偿金15000元；3.判决燊华公司依法补缴2019年9月2日至2019年10月14日期间的社会保险费2553.76元；4.判决燊华公司支付本次上诉诉讼的全部费用。事实和理由：本案的争议焦点是燊华公司辞退刘家桢是否合法，原审判决认定燊华公司辞退刘家桢的行为是合法辞退系错误的，以刘家桢在2019年时14日下午4点至4点50分在董事长办公室就吵架闹事，严重扰乱公司秩序，认为刘家桢在试用期不符合录用条件而解除劳动合同，由此可知，本案的直接焦点是刘家桢是否存在与燊华公司董事长是否有存在严重扰乱公司秩序，是否就以此约定认定为刘家桢在试用期不符合录用条件而解除劳动合同。燊华公司在劳动仲裁期间未提供公司规章制度证明刘家桢不符合试用期录用条件，而燊华公司在劳动仲裁期间提供2019年10月14日下午约3点至6点10分办公室的监控视频证明刘家桢没有吵架闹事的不良行为，即没有违反公司规章制度。双方都在一审审理前提供了2019年10月14日下午3点至6点10分办公室现场的监控视频可以证明刘家桢未有做任何违反公司规章制度的行为，一审法院却未当庭播放该监控视频证据。刘家桢从未见过燊华公司在一审期间提交的公司规章制度，燊华公司在劳动仲裁期间也未提交过，燊华公司也没有证据证明该公司规章制度告知过刘家桢及符合法定程序的公示。这份公司规章制度是否在庭后虚假制作的，装订上，有多次拆了再装钉的痕迹，骑缝盖章章印有张页未盖上，存在调换和作假的可能，一审法院却予以采信。刘家桢在一审提交监控视频和燊华公司的人事财务总监张贵荣辞退刘家桢的微信记录、燊华公司财务部门出具的《离职工作表》，而原审法院未采纳，故一审法院查明的证据不明，认定事实明显错误，未以事实为依据以法律为准绳。另外，刘家桢在工作期间从未违反燊华公司的公司规章，没有约定试用期的条件，刘家桢未受到过燊华公司任何违纪违规处分通知。双方提供的监控视频可以直接证明刘家桢一直在岗位上认真工作，没有直接证据证明办公场所有其他人聚集的真实原因就是刘家桢在吵架闹事，即使有人聚集也不能证明与刘家桢在吵架闹事有直接关系，更不能以吵架闹事为由辞退刘家桢。燊华公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。刘家桢于2019年9月2日入职燊华公司担任人事部总监，双方签订了劳动合同约定刘家桢试用期为2019年9月2日至12月2日。刘家桢主张燊华公司违法解除双方的劳动合同关系，而燊华公司主张因刘家桢在试用期间严重扰乱公司秩序而解除双方劳动合同关系，并提供了监控录像、公司规章制度予以佐证。刘家桢否认其在办公区域吵架闹事。从燊华公司提交的监控录像可知，刘家桢与燊华公司董事长进行争论引起其他工作人员围观，影响燊华公司其他员工的正常工作，上述情形符合燊华公司规章制度第四章第101条的规定，故原审法院对刘家桢要求燊华公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上，刘家桢的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由刘家桢承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月三十日书记员  何家苗
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3638号 起诉人：广西富本信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 本院收到起诉人广西富本信息咨询有限公司（以下简称富本公司）的起诉状。起诉人富本公司向本院提出诉讼请求：1．魏建冬偿还垫付款12592元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计算至魏建冬实际清偿之日止）；2．判令魏建冬向富本公司支付律师费1000元。事实和理由：魏建冬系铜板街平台（网址：××，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。魏建冬自2019年8月31日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计15000元。为此，魏建冬与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司），通过注册开户、人脸识别、身份认证、点击确认等方式分别签订多份同版本的《借款协议》，各《借款协议》中就双方权利义务进行了约定。 上述协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至魏建冬指定的收款账户内。起初，魏建冬尚能通过铜板街平台向出借人清偿当月借款本息，但从魏建冬逾期之日起至今未还款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月30日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕，即在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给富本公司，并依据《借款协议》第八条的约定，通过电子送达的方式通知魏建冬其债权已合法转让至富本公司名下，富本公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 魏建冬逾期至今未还款，根据《借款协议》约定，富本公司有权要魏建冬立即清偿尚未偿付的全部本金、利息及根据合同产生的其他费用。因此，富本公司有权要求魏建冬自逾期之日起按照年利率24%按支付逾期罚息。铜板街公司将平台投资户全部清退完毕的时间节点为2020年5月30日，故富本公司要求魏建冬从2020年6月1日（即铜板街平台的投资者全部清退完毕后的次日）开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，直至魏建冬实际清偿之日止，并根据《借款协议》第4.5条的约定，要求魏建冬承担富本公司为实现本案债权而支出的律师费用。另外，根据上述《借款协议》第9.1.6条、第8.1.9条、第11.1条的约定，富本公司为债权受让方，提起本案诉讼符合约定管辖权的相关规定。 本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因借款合同纠纷引发。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，对网络借款平台进行清理整顿，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）管理的“铜板街平台”，作为杭州市的网络借款平台之一，也按照整顿要求对“铜板街平台”上的投资户进行清退投资款。本案中杭州铜板街公司作为服务方于2019年12月至2020年3月间主动代魏建冬等借款人偿还多名出借人的借款，该公司清退投资人投资款行为并非是履行本案的《借款协议》合同义务，而是因为行政政策干预下作出的一种主动清退行为，之后杭州铜板街公司将主动清退而取得的债权转让给富本公司，而债权受让人富本公司是于2020年5月20日成立，住，住所地位于广西崇左市扶绥县本公司成立于债权产生之后，且成立的地点并非本案被告住所地及合同履行地，另亦无证据证实富本公司与杭州铜板街公司有其他业务往来，也未存在任何债务纠纷。因此，从富本公司成立的时间及其提供的证据材料、陈述的事实与理由来看，双方签订的《债权转让协议》不符合常理。另，本院向富本公司公司住所地送达时，发现该公司住所地无人办公，无公司标示、门牌。公司设立的目的主要为从事经营活动，但必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。法律保护自然人及法人的合法权益，同时禁止权利滥用，不适当目的或不正当目的提起的诉讼，都可能构成对别人合法权利的不尊重和伤害，且浪费社会和司法资源。本案中，杭州铜板街公司将债权转让给富本公司，有悖常理，不仅增加当事人诉累和困扰，且浪费社会和司法资源。综上，富本公司与本案是没有有直接利害关系的法人，提起本诉，缺乏正当性，亦不符合法律相关规定，因此，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对广西富本信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第二条第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4390号 原告：彭伟柱，男，1984年8月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：陈裕坚，女，1985年10月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告彭伟柱与被告陈裕坚民间借贷纠纷一案过程中，于2020年11月24日通知原告预交案件受理费912.5元，原告逾期未交纳，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤ 中华人民共 和国民事诉讼法﹥的解释》第 二百一十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告彭伟柱撤诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁靖西
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1909号申请人：佛山市南海宏粤环保工程有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮岭村黎西村大田厂房自编**。法定代表人：王少平，执行董事。被申请人：淄博成畅建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇工业园中心路**。法定代表人：张维炬，总经理。申请人佛山市南海宏粤环保工程有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博成畅建筑陶瓷有限公司的银行存款200000.00元或查封相应价值的财产。申请人佛山市南海宏粤环保工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000224）提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市南海宏粤环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博成畅建筑陶瓷有限公司的财产在价值200000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
安徽省亳州市中级人民法院不 同 意 指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖16民辖16号安徽省亳州市谯城区人民法院：你院2020年11月26日《关于原告马爱影诉被告易军、马红影民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示》收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形，本院不同意指定辖区内其他法院审理，由你院依法审判。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1677号 申请执行人：梁仲华，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁金生（系梁仲华的父亲），男，1946年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：温科，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁仲华与被执行人温科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2520号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人归还借款本金20000元及利息（另计）给申请执行人；二、被执行人支付违约金6000元给申请执行人；三、被执行人负担案件受理费225元及执行费290元。本院于2020年10月22日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人温科在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共1153元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费290元后，剩余执行款863元（含受理费225元）发放给申请执行人梁仲华。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢166号 申请执行人：尹秀兰，女，汉族，1976年11月3日生，住四川省三台县。 被执行人：广汉隆鑫编织袋厂。住所地：广汉市新丰镇广福村。统一社会信用代码：91510681733421814N。 法定代表人：陈从轩，总经理。 被执行人：陈从轩，男，1961年9月16日生，汉族，住广汉市。 2020年8月20日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2019】209号调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付款478000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。在前次执行中追加陈从轩为本案被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2019】209号调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月八日 书记员  李璇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1091号罪犯占元华，男，1981年11月22日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2014年3月25日作出(2014)鄂枝江刑初字第00033号刑事判决，认定被告人占元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑十个月，缴纳罚金五千元；2018年10月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占元华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯占元华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯占元华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯占元华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯占元华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1082号申请执行人邵杨被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行邵杨与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保491号 申请人：韩水龙，男，1973年4月1日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：吴云散，男，1975年3月28日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人韩水龙与被申请人吴云散民间借贷纠纷一案，申请人韩水龙于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴云散银行存款20000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴云散银行存款20000元。案件受理费220元，由申请人韩水龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十四日  书记员 李君
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执984号申请执行人：李修淼，男，1966年4月2日生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：贺德求，男，1964年8月11日生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人李修淼与被执行人贺德求民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初1744号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贺德求未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李修淼2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月22日，本院向被执行人贺德求送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月16日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、车辆、证券等部门均无登记信息。2020年9月15日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年9月22日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，2020年12月7日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，未发现被执行人其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年12月15日本院对被执行人贺德求适用限制消费措施。2020年12月15日将被执行人贺德求纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月15日，被执行人贺德求应给付申请执行人李修淼借款128500元，并承担迟延履行期间的债务利息7078元，缴纳案件受理费2870元，执行费1827元，共计140275元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十二月十五日书记员  戴洁玲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2866号原告：王月娥，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：白洪利，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住灯塔市，未到庭）。原告王月娥为与被告白洪利生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王月娥到庭参加诉讼，被告白洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月娥向本院提出诉讼请求：判令被告一次性给付原告人身损害的各项赔偿款，共计22，485.28元。事实与理由：2020年3月3日9时52分左右，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告殴打，导致原告受伤。纠纷发生当日，原告被送到灯塔市中心医院住院治疗，经诊断为额部受伤、眼挫伤等，住院36天。灯塔市公安局对被告白洪利作出辽公灯（治）行罚决字｛2020｝240号行政处罚决定书，给予被告白洪利罚款500元的行政处罚，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉到法院。被告白洪利缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的辽公灯（治）行罚决字｛2020｝240号行政处罚决定书、灯塔市中心医院的住院病历、医疗费票据、费用清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日9时52分，原告王月娥因琐事与被告白洪利发生争执，至被告白洪利将王月娥殴打受伤，被告白洪利被给予罚款500元的行政处罚。原、被告发生纠纷当日，原告王月娥被送往灯塔市中心医院住院治疗，经诊断为：额部受伤、眼挫伤等，原告实际住院36天，期间二级护理36天。出院医嘱为：1、建议患者出院后休息两周，两周后复查头CT。2、患者头痛、头晕，建议患者可到上级医院进一步诊治。3、鼻部疼痛建议患者到耳鼻喉科进一步检查、治疗。本院认为，被告白洪利因过错侵害原告王月娥的人身权益，造成原告人身损害，应依法承担侵权责任。庭前被告白洪利虽对原告的合理住院期间提出异议并申请鉴定，但本院结合原告仅为额部、眼、鼻挫伤的受伤状况、用药明细以及住院病历记载等可以大致确认原告的合理治疗期限，故本院对于被告提交的鉴定申请予以驳回，本院会在具体核算时对认为可能超出合理治疗期限部分的费用予以扣除。依据灯塔市中心医院住院病历中长期医嘱记载，原告王月娥于2020年3月24日起至2020年4月8日止，此期间原告王月娥仅为口服用药脑复康（自备），故本院对原告王月娥在此期间共15天的相关住院床费25元/天、护理费128.68元/天、住院伙食补助费50元/天、误工费93.33元/天等费用予以扣除。对原告主张的损失核定如下：1、根据原告王月娥提供的灯塔市中心医院的医疗费票据原告主张的医疗费应为8，977.14元，予以支持。2、伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。原告住院期间的伙食补助费应为1，050元（50元/天×21天=1，050元）。3、误工费系被侵权人因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告虽向本院主张其误工费按照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准进行核算，但依据其提交的误工证据以及生产生活等情况，原告的误工费应按照其提交的误工证明中载明的每月2，800元计算，故原告主张的误工费应为3，266.55元[93.33元/天×（21天+14天）=3，266.55元）]。4、护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。原告住院期间二级护理天数为21天，护理标准应参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准进行核算。故原告住院期间的护理费应为2，702.28元（128.68元/天×21天=2，702.28元）。5、对于原告主张的交通费，本院酌定为200元。以上，原告主张的各项损失共计16，195.97元，均由被告白洪利负担。被告白洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对原告权利的漠视也是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白洪利于本判决生效之日起十日内给付原告王月娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿款，共计16，195.97元；二、驳回原告王月娥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告预交181元），减半收取181元，由被告白洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十二月七日书记员  张祚维申请执行的期间为二年
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执866号之一 申请执行人：田英力，女，1969年8月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：田志胜，男，1975年10月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行田英力与田志胜合同纠纷一案中，经查，被执行人田志胜有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田志胜的银行账户存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月一日 书记员  李志浩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1188号 申请执行人：何经，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：陈显和，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人何经与被执行人陈显和民间借贷纠纷一案的（2020）川0722民初3283号民事判决书已发生法律效力,但被执行人陈显和未履行生效法律文书所确定的义务，何经申请执行，要求陈显和给付欠款27000元并承担受理费238元。 执行中，本院依职权对被执行人陈显和的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，经查，发现其有银行存款17340.55元，本院已经扣划到案，收取了执行费305元，17035.55元已经支付给何经，除此外无其他可以执行的财产信息。申请执行人何经未提供财产线索。陈显和已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经电话告知何经，其认可本院的调查，同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供线索的情况下，经人民法院依职权调查，发现被执行人部分可以执行的财产，但不足以使申请执行人的债权实现完毕，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。何经本次实现债权17035.55元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人陈显和有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终71号上诉人（原审被告）:湖北吴楚置业有限公司，住所地湖北省武穴市窝陂塘路**，统一社会信用代码914211826884794857。法定代表人：秦振兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：程雪芬，女，1974年1月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。上诉人湖北吴楚置业有限公司因与被上诉人程雪芬买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初897号民事裁定，向本院提起上诉。湖北吴楚置业有限公司上诉称，该公司与程雪芬曾口头约定由湖北省黄梅县人民法院管辖，且该公司办公场所已于2015年3月搬至黄梅县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由湖北省黄梅县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉商品房位于武穴市吴楚时代，本案合同履行地为湖北省武穴市，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回湖北吴楚置业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，湖北吴楚置业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十二月一日法官助理熊昌宇书记员易圻
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初457号 原告易某1、易某2、易某3、赵某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1623号关于申请执行人郭蒙蒙与被执行人雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭蒙蒙于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部给付欠款1109.04元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部自动给付申请执行人郭蒙蒙9**元，剩余欠款申请执行人郭蒙蒙自愿放弃，被执行人雷阔、开原市赛顿游泳健身俱乐部交付执行费50元，双方同意结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3076号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3076号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十四日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执32号 救助申请人苏流，男，1978年3月11日出生，汉族，住广西浦北县。 救助申请人苏流以其前妻不支付小孩子抚养费，导致家庭面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月2日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人苏流称：其2018年经法院判决与王和娟离婚，三个未成年子女由其抚养，对方每个月支付1500元抚养费，但是对方一直没有支付，其和小孩生活困难，故请求本院给予司法救助。 经查明，2018年6月28日，浦北县人民法院以（2018）桂0722民初1097号民事判决书判决申请人苏流与王和娟离婚，未成年子女苏某慈、苏某炫、苏某由苏流直接抚养。由王和娟向苏流每月支付抚养费1500元，从本判决生效之日起直至子女年满十八周岁且能独立生活时为止。王和娟上诉至钦州市中级人民法院，钦州中院做出的（2018）桂07民终851号民事判决书维持离婚判决，变更抚养费判决为王和娟从判决生效之日起每月5号前向申请人苏流支付苏某慈、苏某炫抚养费各300元，每月5号前向申请执行人苏流支付苏羽某抚养费600元。现被执行人王和娟2019年度欠7200元未支付，2020年度欠7000元未支付，共14200元。在执行中经本院查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，申请人苏流家庭家庭人口5人，家庭有劳动力1人，申请执行人苏流在家附近打零工，照顾家中三个年幼的子女和年迈的母亲，苏流的长女苏某慈读小学六年级，长子苏某炫现在正读小学四年级，次子苏某被诊断智力低下，至今未入学。发生本案离婚后由于申请人苏流的家中只有一个劳动力，且被执行人没有财产履行，至今未履行赔偿14200元，导致家庭经济困难，子女的生活得不到保障，残疾儿童苏某得不到必须的护理，符合申请国家司法救助的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，申请人苏流追索儿女的抚养费，被执行人没有履行能力，长子、长女在读小学，次子智力低下，家庭开支大，收入少，家庭生活困难。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第一款第六项的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人苏流司法救助金4155元。 二〇二〇年十二月三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6591号原告：泰安林源工程材料有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇繁荣大街**。法定代表人：王霞。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****/div>法定代表人：张洪江。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号法定代表人：郝刚。原告泰安林源工程材料有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安林源工程材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安林源工程材料有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月八日法官助理兰小敏书记员王欣然
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执875号之一 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 被执行人：刘迎平，男，1967年7月6日出生，汉族，住山西省兴县。 被执行人：李建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住山西省兴县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与刘迎平、李建军租赁合同纠纷一案，现因申请执行人元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘迎平、李建军名下财产的查封及其银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审201号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人李某，男，汉族，1956年1月1日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第C062号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月19日依法受理。 经审查查明，被申请人李某未经县级以上人民政府批准，于2016年7月在躲各庄村非法占用渠口镇躲各庄村集体土地建中国石油天然气站。2020年7月26日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月11日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某作出香自然规罚字[2020]第C062号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月26日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第C062号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定。但石油天然气设施，属于民生项目，现阶段采取强制拆除方式欠妥，应协调解决更为适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 不予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第C062号《行政处罚决定书》的第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年十二月一日 书记员  张容川
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4876号原告：王某某。被告：杨某某。原告王某某与被告杨某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十二月八日书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保126号 被保全人：加肯提别克·努尔阿合买提，男，1992年3月10日出生，哈萨克族，住新疆青河县阿热勒乡冬特村**。本院在执行加肯提别克·努尔阿合买提财产保全纠纷一案中，经查，被保全人加肯提别克·努尔阿合买提名下的银行卡在你单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条规定，裁定如下：冻结被保全人加肯提别克·努尔阿合买提在中国邮政储蓄银行青河县支行账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   松哈尔·努尔兰别克
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1843号申请人：苏兴军，男，1966年7月10日出生，住淄川区。被申请人：李奉春，男，1970年3月25日出生，住淄川区。申请人苏兴军于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李奉春的银行存款1000000.00元或查封相应价值的财产。申请人苏兴军以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000215）提供担保。本院经审查认为，申请人苏兴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李奉春的财产在价值1000000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月一日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1149号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台新华支行，住所地邢台市桥**。 法定代表人：张国庆。 被执行人：齐振雷，男，1989年1月29日出生，汉族，现住邢台市。 被执行人：曹娇，女，1987年3月3日出生，汉族，现住邢台市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台新华支行与被执行人齐振雷、曹娇借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2725号 申请执行人：秦润，女，汉族，1971年3月16日出生，住贵州省七星关区。 被执行人：刘卿玮，女，汉族，1987年8月13日出生，住所地：贵州省毕节市。 本院受理秦润申请执行刘卿玮民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无房屋和车辆登记，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2725号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月七日 书记员 周 宣
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执472号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：李班，该局工作人员。被执行人：叶斌，男，1986年5月20日出生，汉族，务农。被执行人：郑艳军，女，1981年12月16日出生，汉族，务农（两被执行人系夫妻关系）。岳阳市云溪区卫生健康局申请叶斌、郑艳军征收社会抚养费一案，岳阳市云溪区人民法院作出的（2020）湘0603行审24号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结岳阳市云溪区人民法院作出的（2020）湘0603行审24号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭阳人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二〇年十二月一日书 记 员  何 仪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14474号原告：张蓓蓓，女，1986年3月21日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告张蓓蓓与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。本院经审查认为，本案所被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1788号原告：柳美燕，女，1969年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙志纲，山东纲汉佳睿律师事务所执业律师。被告：孙柳，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市上海滩花园**。被告：孙永福，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区。被告：张晨光，男，1964年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告柳美燕与被告孙柳、孙永福、张晨光确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。柳美燕于2020年12月14日向本院提出撤回对被告孙永福的起诉申请。本院认为，柳美燕撤回对孙永福的起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳美燕撤回对孙永福的起诉。审判员  曲少雪二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22488-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：冯熠德、陈春燕，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：蔡传花，女，1989年12月15日出生，壮族，住广西荔浦县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与蔡传花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡传花应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12836.45元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下位于广西××城镇××社区××室的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案执行标的金额较小，故暂不宜对上述房产进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂不宜进行处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22488号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 婷 恩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异176号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市横陂镇水利水电管理会，住所地：恩平市横陂镇横陂圩横新北路**。 法定代表人：陈春逢。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市横陂镇水利水电管理会借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年10月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第870-878号民事判决书、（2009）恩法执字第927号之一执行裁定书，证明生效判决确认恩平市横陂镇水利水电管理会应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、2011年6月13日南方日报A13版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报C03版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈×良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈×良将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单（快递编号：1019247510033）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1019247510033），证明申请人诚安道公司已向债务人履行债权转让通知义务。其中证据1为复印件，其他证据均经与原件核对一致。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并通过邮寄快递及报纸传媒上刊登公告的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦已通过邮寄快递及报纸传媒上刊登公告的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2009）恩法执字第927号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  吴艳明 审判员  郑平平 二〇二〇年十二月八日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6212号申请执行人赵海丽，女，1980年11月10日出生，住北京市房山区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人赵海丽与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1270号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款14354.68元。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1270号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月八日书记员 郭雅文
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执824号 申请执行人:东莞市大岭山瑞丰中纤板经营部 法定代表人:李华宏。 被执行人：贺州市欣荣星林业有限公司 法定代表人：刘建忠。， 本院在执行××人东莞市××中××部与被××人××州市欣荣星林业有限公司买卖合同一案,昭平县人民法院（2020）桂1121民初857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金749636.18元及利息，并承担案件受理费5649元，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人名下没有存款，本院对被执行人银行账户进行了冻结，账户也没有存款可供执行。被执行人在证券机构、网络支付机构没有登记。被执行人贺州市欣荣星林业有限公司名下的不动产等都在银行有抵押贷款，也被多个法院另案进行查封，暂时无法进行处置。本院另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出《案件实施执行措施通告》，将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能提供，本院将依法终结案件的本次执行程序。本案未实现的债权为本金749636.18元及利息，并承担案件受理费5649元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1121执824号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2484号申请执行人：杨霞，女，1980年10月7日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：黄吴艺，男，1977年9月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在执行杨霞申请执行黄吴艺民间借贷纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初3716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，杨霞于2020年9月21日向我院申请强制执行，要求被执行人黄吴艺支付借款本金100000元、利息25000元、律师费10000元，共计135000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人黄吴艺邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人黄吴艺向申请人杨霞支付了500元执行款，申请人认可收到了该笔执行款。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人黄吴艺名下无房屋及不动产登记信息。本院依法于2020年11月2日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已依法将被执行人黄吴艺纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年12月7日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十二月七日书记员  董燕容
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2636号原告：覃智勇，男，1974年9月30日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪勤，女，1986年9月22日出生，白族，居民，住湖南省桑植县人。原告覃智勇与被告汪勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告覃智勇于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃智勇自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃智勇撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告覃智勇负担。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。