wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10912号申请执行人：胡园周，男，1988年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南金麦图网络科技有限公司（统一社会信用代码91430102MA4M26GR4T），住湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路****房。法定代表人：叶维维。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字【2019】第756号裁决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南金麦图网络科技有限公司的银行存款、收入86444.77元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月七日书记员  田娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执110号执行申请人：李发权，男，生于1964年7月16日，土家族，住湖北省鹤峰县，被执行人：恩施州松润实业发展有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路**，统一社会信用代码：91422800688464814F。法定代表人：王建筑，该公司董事长。被执行人：母克松，男，生于1953年10月10日，汉族，恩施州松润实业发展有限责任公司股东，住利川市，申请执行人李发权与被执行人恩施州松润实业发展有限责任公司、母克松房屋买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李发权向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年5月28日向被执行人直接送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年3月18日、2020年12月4日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月7日将被执行人限制高消费。综上，本院于2020年12月5日对申请执行人作终本约谈，申请人认可上述事实，同时被执行人应享受的补偿款未结算，但暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇二〇年十二月七日书记员 陈 杨
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执297号之二 申请执行人：彭德生，男，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人:张永成，男，住新疆乌鲁木齐市。 委托代理人：张亮、系张永成儿子。 本院在执行彭德生与张永成买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  俞忻伶 审判员  李 慧 二〇二〇年十二月一日 书记员  何嘉毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2292号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：文成章，男，1964年3月20日生，汉族，住赣榆区。被执行人：邵莹，女，1966年1月23日生，汉族，住赣榆区。被执行人：孙成峰，男，1970年12月28日生，汉族，住赣榆区。被执行人：刘月华，女，1970年1月28日生，汉族，住赣榆区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与文成章、邵莹、孙成峰、刘月华其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月二日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1254号 原告：吴福才，男，1947年11月16日出生，汉族，住址同上。 原告：吴琼，女，1995年4月16日出生，汉族，住址同上。 以上二原告委托诉讼代理人：刘常侠，女，1970年10月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区车站花园**楼****。 原告：吴宇峻，男，2005年1月5日出生，汉族，住址同上。 法定代理人;刘常侠，女，1970年10月9日出生，汉族，住枣，住枣庄市台儿庄区车站花园**楼****/div> 被告：李玉兴，男，1971年4月21日出生，汉族，枣庄市台儿，枣庄市台儿庄区西关三街新村> 原告刘常侠、吴福才、吴琼、吴宇峻诉被告李玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告刘常侠、吴福才、吴琼的委托诉讼代理人刘常侠、吴宇峻的法定代理人刘常侠，被告李玉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘常侠、吴福才、吴琼、吴宇峻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款46000元并支付相应利息（利息以本金人民币46000元为基数，自立案之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告因购房需要向吴海滨借现金5万元，只归还了4000元，后以各种理由拖欠，吴海滨多次催要未果，现吴海滨已于今年5月因病去世，原告刘常侠系吴海滨妻子，原告吴福才系吴海滨父亲，吴琼系吴海滨的女儿，吴宇峻系吴海滨的儿子。被告的行为严重损害了原告作为吴海滨继承人的合法权益。。 被告李玉兴辩称，借条是我签的字，钱不是我借的，我也没见到钱。当时高怀勇向吴海滨借钱，让我在借条上签字。口头约定是用两个月，月息3分。到期后吴海滨也没要钱。两个人单独交易，没通知我。用了一年多，高怀勇跑了，之后吴海滨又拿借条找我要钱，当时我就说这个钱是你们两个人单独交易，跟我没关系，当时约定用两个月，之后你还一直给他用。我说高怀勇跑了，钱我又没用。 经审理本院查明如下事实，2012年11月30日，被告李玉兴从吴海滨处借款50000元，并给吴海滨出具了借条一张。后归还了借款4000元。后吴海滨于2020年5月份因病去世。原告刘某系吴海滨妻子，原告吴福才系吴海滨父亲，吴琼系吴海滨的女儿，吴某系吴海滨的儿子。均是吴海滨第一顺序遗产继承人，吴海滨无其他第一顺序遗产继承人。原告提供了被告签字的借条及户籍页等证据用以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告李玉兴与吴海滨的借贷关系事实清楚，证据充分。被告李玉兴主张钱是案外人高怀勇所借，无证据证实，本院不予采信。被告李玉兴负有归还吴海滨欠款的义务。吴海滨已去世，对于该笔债权，作为其第一顺序继承人的四原告拥有合法的继承权。四原告基于合法的继承权向被告主张归还借款，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见关于总则部分第三条的规定，判决如下： 被告李玉兴自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘常侠、吴福才、吴琼、吴宇峻借款46000元；并自2020年6月2日起至实际履行之日止，按年利率6%给付四原告本金为46000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告李玉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年 书记员 贺梦颖
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执364号申请执行人：王夕其。被执行人:杨树奎。申请执行人王夕其与被执行人杨树奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2016）湘0382民初240号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨树奎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王夕其向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人杨树奎邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨树奎的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并轮候冻结了其银行账户，暂无财产可供执行。向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人杨树奎的住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人杨树奎收益类保险信息；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人杨树奎金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。被执行人杨树奎名下坐落于韶山市如意镇集镇开发D栋的多套房产，因被执行人杨树奎涉及很多执行案件，已被多家法院多次查封，部分房产已办理了最高额抵押，该房因另案正在处置中；坐落于韶山市如意镇集镇开发**房产因另案正在处置中。2020年10月23日，本院对被执行人杨树奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日约谈申请执行人王夕其，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的本金金额285392元及相应利息、迟延履行金、受理费6000元、执行费4181元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二〇年十二月八日法官 助理  胡 翠代理书记员  王依琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：张春娇，女，1976年5月1日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市东陵区汪家街道汪家村/div>法定代表人：熊雄，该公司经理。委托诉讼代理人：郭大强，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告张春娇、沈阳颐和城地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员马欣、史秋灏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤，被告沈阳颐和城地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。被告张春娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张春娇偿还原告借款本金487893.95元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至20219年9月22日所欠息合计29996.30元，本息合计为517890.25元（自2019年9月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。2、请求依法判令被告沈阳颐和城地产开发有限公司承担连带保证责任；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费、律师费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：被告于2016年12月27日与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号：71132016100243130301），合同约定原告给予被告个人购房借款50万元，用于购买坐落于沈阳市浑南区的房屋，贷款期限为28年（2016年12月27日起至2044年12月27日止），还款方式为等额本息还款法，每月10日还款，利率为中国人民银行同期同档次的贷款基准利率基础上下浮15%，按年调整，分段计息。对于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告沈阳颐和城地产开发有限公司为该笔借款承担阶段性连带保证责任，同时被告张春娇以其购买的上述房产为该借款提供担保，并与原告办理了房屋预告登记，预告登记证号为辽20**沈阳市不动产证明第0008443号。综上，原告于2017年1月4日将借款支付至被告指定账户后，现被告已经多次逾期，经原告催收无果起诉至贵院。截至2019年9月22日被告共欠原告贷款本息合计517890.25元。请求贵院依法查明事实后依法支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳颐和城地产开发有限公司辩称，请法院依法判决被告张春娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、浦发银行还款通知单、欠款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告张春娇签订《个人购房担保借款合同》（编号：71132016100243130301），原告给予被告个人购房借款50万元，用于购买坐落于沈阳市浑南区的房屋，贷款期限为28年（2016年12月27日起至2044年12月27日止），还款方式为等额本息还款法，每月10日还款，利率为中国人民银行同期同档次的贷款基准利率基础上下浮15%，按年调整，分段计息。对于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告沈阳颐和城地产开发有限公司为该笔借款承担阶段性连带保证责任，同时被告张春娇以其购买的上述房产为该借款提供担保，并与原告办理了房屋预告登记，预告登记证号为辽20**沈阳市不动产证明第0008443号。截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金487893.95元，欠息合计29996.30元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张春娇亦应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告张春娇偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沈阳颐和城地产开发有限公司的保证期间按照合同约定自收到抵押权利证明正本之日解除，现案涉房产未取得房产证，亦未办理有效的抵押登记手续，故被告沈阳颐和城地产开发有限公司对本案债务应承担连带给付义务，原告主张被告沈阳颐和城地产开发有限公司承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春娇于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金487893.95元，利息（含罚息、复利）29996.30元（利息、罚息、复利计算至2020年4月12日，自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算））；二、被告沈阳颐和城地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8979元，由被告张春娇、沈阳颐和城地产开发有限公司负担；公告费800元，由被告张春娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  马 欣人民陪审员  史秋灏二〇二〇年十二月二日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12912号原告：由中国，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：天津锋尚房地产信息咨询有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-8（集中办公区）。法定代表人：陈丽荣。本院在审理原告由中国诉被告天津锋尚房地产信息咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，由中国于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，由中国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予由中国撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由由中国负担。审判员  周学更二〇二〇年十二月一日书记员  孙 妤
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执785号之一 申请执行人：顾三毛，男，1963年7月31日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：邬海泉，男，1957年3月15日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请执行人顾三毛依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初231号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人邬海泉发出执行通知书，被执行人邬海泉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2020年12月7日，本院向被执行人邬海泉发出限制消费令。本案申请执行人民币31944元，截至2020年12月7日已执行人民币0元，未执行人民币31944元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 海
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5118号之二申请执行人：李玉巧，女，汉族，1970年2月26日生，住汝州市。被执行人:李荣军，男，汉族，1968年3月9日生，身份证号4104821968********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人李荣军名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，期限为二年。二、限被执行人李荣军十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人李荣军十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二日书记员  鲁晨阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民特6号申请人（赔偿权利人）：葫芦岛市生态环境局。住所地葫芦岛市龙湾大街**。法定代表人：封玉龙，该生态环境局局长。委托诉讼代理人：夏广宇，男，该生态环境局综合科科长。申请人（赔偿义务人）：张立新，女，1974年10月18日出生，蒙古族，现住葫芦岛市南票区，冶炼镁锭厂生产经营者。本院于2020年10月28日立案受理了申请人葫芦岛市生态环境局和张立新关于确认双方达成的生态环境损害赔偿协议有效一案。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。申请人葫芦岛市生态环境局和张立新向本院提出申请事项：确认双方于2020年8月18日达成的生态环境损害赔偿协议有效。本院查明，张立新为冶炼镁锭厂生产经营者，无营业执照，无环境影响评价手续，2018年4月开始外购朝阳市金达集团的镁皮为原料，采用土法冶炼断续生产镁锭，其生产工艺与设备不符合国家相关产业政策与环保法规要求。厂区内存放原材料（镁皮）3吨左右，成品6吨左右，厂区裸露地面多处露天堆放冶炼废镁渣约100立方米，未采取任何相应污染防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏。2020年8月7日，葫芦岛市生态环境局组织辽宁省环境科学院、锦州市环境科学院、大连大学共3名生态环境损害赔偿专家库成员对污染现场进行实地踏勘，形成了专家组意见。2020年8月18日，在葫芦岛市人民检察院的参与下，葫芦岛市生态环境局与张立新经磋商，自愿达成如下生态环境损害赔偿磋商协议：张立新对非法冶炼和非法堆放镁渣造成的环境污染负全部责任，承担生态环境损害赔偿全部责任，具体为：1、专家现场勘查鉴定评估费1.2万元；2、生态环境损害赔偿调查检测分析费用3000元；3、清除镁渣污染费用；4、生态环境修复费用；5、生态环境损害赔偿修复效果评估（检测）费用；6、生态环境损害赔偿损失费用；7、其他生态环境损害赔偿合理费用。如果张立新未在约定时间内完成修复工作，每迟延1日支付违约金3000元；张立新在双方约定的时间内未开展修复评估工作，支付生态环境损害赔偿金10万元。本院认为，当事人双方达成的磋商协议，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人葫芦岛市生态环境局与张立新于2020年8月18日经磋商达成的生态环境损害赔偿协议有效。双方当事人应当按照磋商协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年十二月八日法官助理张潇书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1677号 申请执行人：李洪才，男，生于1972年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：何学明，男，生于1971年2月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人李洪才与被执行人何学明买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)川0824民初415号民事判决书，被执行人何学明应给付申请执行人李洪才货款15700元。承担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人何学明未按生效法律文书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人李洪才申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人何学明送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。征得依法将被执行人何学明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0824民初415号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李洪才可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 豪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1351号上诉人（原审原告）：沈阳广通新材料开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：孙素梅，总经理。委托代理人：亢占，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，地址沈阳市浑南新区。法定代表人：刘杰，该办事处主任。委托代理人：李福康，系该单位工作人员。委托代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局（原沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局），地址沈阳市浑**。法定代表人：赵宇，该局局长。委托代理人：李锡龙，系该单位工作人员。委托代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳广通新材料开发有限公司（以下简称广通新材料公司）与被上诉人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，（以下简称站东街道办）、原审被告沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局（以下简称执法局浑南分局）确认违法并赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，原告广通新材料公司厂址位于沈阳市浑南新区XX街7号。原告称2018年9月发现厂区院里地面被铺平，并停有车辆，大门被卸走、设备被推倒、堆放有碎石，经询问系创城政府相关部门作出。在对浑南区人民政府提起确认行政行为违法并赔偿案件中得知是浑南区综合执法局实施该行为，诉至法院。经过原审审查，案涉地块原来是白塔镇下深村委会大院，原告租赁该处房屋从事生产经营，该地块2012年经省政府批准征为国有，2013年1月6日发布房屋征收公告，并在2013年6月末基于征收，对原告的厂区内房屋进行了拆迁。2018年在沈阳市创建卫生城市过程中，被告站东街道办事处组织相关人员对厂区院内的地面进行铺平整理，并运走部分垃圾。再查，2018年3月14日沈浑南编办发[2018]5号文件《关于部分单位职能调整的通知》，通知明确：关于城管综合执法体制调整，在街道办事处派派驻综合执法局派驻大队，派驻大队人事关保留在综合执法局，……派驻大队日常管理由街道负责。原审认为，被告站东街道办事处组织相关人员按照2018年沈阳市建设卫生城市的要求，对辖区内市容市貌进行治理，属于其行政职责范围。根据沈浑南编办发[2018]5号文件《关于部分单位只能调整的通知》，综合执法局将部分执法局人员派驻到办事处，作为综合执法局派驻大队其日常管理由街道负责，故本案执法工作属于街道办事处组织实施，执法局工作人员系由街道组织参与其中，对执法行为不独立承担责任。故被告浑南执法局不是本案适格被告。关于被告站东街道办事处“铺平路面”行为是否构成违法，给原告作出损失的问题，原审认为，原告的厂区在2013年6月已将由于征收已经被拆除，涉案地块也已经征为国有，无论原告基于征收是否获得补偿，在2018年涉案地块原告已经不享有合法的使用权。原告所称的厂区院里原来是菜地，因为被告对地面的硬化行为给其造成损失理由不能成立。被告站东办事处铺平路面的行为不具有违法性。原告未能提供证据证明其在院内的设备推倒、大门被拆走是被告铺平路面的行为受到损坏，故其要求赔偿损失的主张原审无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告沈阳广通新材料开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由沈阳广通新材料开发有限公司承担。上诉人广通新材料公司上诉称，站东街道办承认地面铺平的行为是其所实施，不承认设备被推倒是其实施，上诉人可以提供设备未被推倒时的照片，与设备推倒后照片对比，就可以看出是被上诉人铺平地面时把多余沥青和设备一起推倒一旁的。该地块没有拆迁完毕，上诉人房产、设备还未搬走，该地块属于拆迁补偿协议中，厂区院内菜地被铺平，损失应得到赔偿。被上诉人站东街道办辩称，坚持原审答辩意见，同意原审判决。原审被告执法局浑南分局辩称，案涉行为均不是我方实施。其他意见同站东街道办。各方当事人向原审法院提交的证据原审法院均移送本院，经审查原审证据认定正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案中被上诉人站东街道办依照2018年沈阳市建设卫生城市的要求，组织工作人员对辖区内市容市貌进行治理，实施了被诉“铺平路面”的行为。再结合浑南区相应的编办文件，原审对本案适格被告的认定并无不当，本院予以支持。本案中涉案地块已经征收为国有，涉案地块上厂区亦因征收被拆除，上诉人对涉案地块不享有合法使用权。被上诉人对辖区内市容市貌整治过程中对路面的清理行为是其履行职责的行为，不具有违法性。上诉人未能提供证据证明其损失，故对于上诉人的赔偿请求不予支持。原审判决结论并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳广通新材料开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  范嘉才审判员  刘 智二〇二〇年十二月七日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初471号原告：张红良，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区塔山路**。法定代表人：王志国，经理。被告：烟台市中援典当有限责任公司，，住所地山东省烟台市莱山区观海路**付**法定代表人：刘强，经理。原告张红良与被告烟台华海房地产开发有限公司、烟台市中援典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告诉称，2004年12月18日，其与被告烟台华海房地产开发有限公司签订AX200300305号《商品房预（销）售合同》，双方约定原告自被告处购买坐落于烟台市芝罘区房屋一套（建筑面积52.74平方米，以下简称涉案房屋)，房屋总价款133370元。合同签订后，原告依约支付了购房款，其中2004年12月18日支付首付款40370元，剩余93000元款项于2004年12月28日在中国建设银行办理了按揭贷款。2013年3月22日，烟台华海房地产开发有限公司向原告出具了购房发票。2013年4月17日，原告缴纳了契税2000.55元。2004年12月18日，烟台华海房地产开发有限公司向原告交付了涉案房屋，但至今未协助原告办理房地产权属登记证书。2013年1月22日，被告烟台华海房地产开发有限公司将涉案房屋抵押给了烟台市中援典当有限责任公司(以下简称中援典当公司)，并办理了抵押登记，抵押期限自2013年1月22日至2013年4月21日。2018年12月19日，烟台中院受理了烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请。并于2018年12月20日指定烟台瑞成资产清算有限公司担任破产管理人。2019年9月18日，原告向烟台华海房地产开发有限公司管理人提出书面申请，要求确认原告对涉案房屋具有所有权并要求协助办理过户手续。烟台华海房地产开发有限公司管理人作出书面审查意见，对原告的上述请求无法予以确认。原告认为，涉案房屋原告已支付了全部购房款，房屋也实际交付原告居住使用。涉案房屋归原告所有并不属于烟台华海房地产开发有限公司的破产财产。请求判令：1、依法确认坐落于烟台市芝罘区房屋归原告所有，判令两被告办理注销抵押登记备案手续并协助原告办理涉案房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。另，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁06破申13号民事裁定，受理了烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2018年12月20日作出（2018）鲁06破6号决定书：指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产开发有限公司破产管理人。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因诉争标的物位于烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便诉讼、利于及时化解矛盾，又便于执行，且本案的诉讼标的额为13余万元，该案作为破产衍生案件由烟台市芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二日书记员  苑玉峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1967号之一申请执行人：马建华，男，1964年4月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：严维华，男，1975年4月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姚春红，女，1980年1月7日生，汉族，住南通市通州区。马建华与严维华、姚春红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初6018号民事判决书已发生法律效力，依该判决，严维华、姚春红应偿还马建华借款本金150000元及利息等。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付203800元等。本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年7月7日、10月28日、11月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人姚春红名下银行存款8534.02元，扣划被执行人严维华名下人身保险产品财产性权益10971.03元，并将其中的16548.05元退付于申请执行人，收取执行费2957元；轮候查封了被执行人严维华名下车牌号为苏Ｆ×××**的讴歌牌汽车一辆（轮候查封日期是2020年8月12日）（申请执行人应于查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置；3.本院已向南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；4.本院至被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月20日的限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金16548.05元及收取执行费2957元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十二月五日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1969号申请执行人:宗红印，男，1968年2月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：李志，男，1991年1月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人宗红印与被执行人李志为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志共应偿还原告宗红印借款105000元；被告分别于2020年7月30日前偿还原告10000元，于2020年10月30日前偿还原告10000元，于2021年1月30日前偿还原告10000元，于2021年4月30日前偿还原告10000元，于2021年7月30日前偿还原告10000元，于2021年10月30日前偿还原告10000元，于2022年1月30日前偿还原告10000元，于2022年4月30日前偿还原告10000元，于2022年12月30日前偿还原告25000元。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告宗红印负担。因被执行人李志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宗红印向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李志名下有东风牌（豫Ａ×××**）、奇瑞牌（豫Ｒ×××**）二辆车，本院已依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它财产可供执行。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李志发出限制消费令，并依法将被执行人李志纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宗红印本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宗红印在指定期限内不能向本院提供被执行人李志的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志负有继续向申请执行人宗红印履行债务的义务，被执行人李志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宗红印发现被执行人李志有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月四日书记员  朱一航
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执413号之三申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路**，统一社会信用代码：91422800616321099P。法定代表人：黄丹，该行行长。被执行人：满艳华，女，生于1981年4月7日，满族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，被执行人：谭喜文，男，生于1983年3月1日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人满艳华、谭喜文金融借款合同纠纷一案中，被执行人满艳华、谭喜文未履行本院（2018）鄂2801民初6740号民事判决书所确定的义务。2020年1月9日，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到登记在被执行人谭喜文名下有车牌号为鄂Ｑ×××**宝马牌轿车一辆，本院已采取查封措施，但因为车辆流动性大，暂未能扣押处置；被执行人满艳华名下有车牌为鄂Ｑ×××**荣威牌轿车已被本院查封扣押。通过传统查控：未查询到登记在被执行人满艳华、谭喜文名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年十二月八日书记员 戈娅莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3102号被执行人:武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住武汉市蔡甸。法定代表人：余克振，该公司总经理。委托代理人：邱文选，女，1968年7月18日出生，公司员工，高中文化，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2209号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费930元，但被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3102号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十一日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1870号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。被告：李某某，男，个人信息…略。被告：李某，男，个人信息…略。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商银行”）与被告李某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告嘉禾农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李  气  红二〇二〇年十二月七日法官助理李姝婷代理书记员 李姝婷（兼）
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执16488号 中山市味力东翼餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人中山市味力东翼餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执16488号〕，被执行人已履行完毕（2020）粤2071民初7676号民事判决书确定的义务，本院于2020年12月02日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十二月二日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22469号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12511号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵德玲，女，1983年11月23日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。被告：邵恒，男，1984年2月25日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告赵德玲、邵恒金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵德玲、邵恒的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告赵德玲、邵恒的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催279号申请人：中山市古镇新概念灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇镇古一庆丰LED商贸广场****之1。经营者：韦玉净，女，1988年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县************。委托诉讼代理人：李华庭，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。申请人中山市古镇新概念灯饰门市部申请公示催告一案，本院于2020年9月11日立案后，依法于2020年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇新概念灯饰门市部持有的号码为77357990(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人中山市古镇新概念灯饰门市部，票面金额100000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇新概念灯饰门市部负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月三十日书记员  潘楚婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2497号之一 申请执行人钱海鼎，男，生于1972年5月14日，汉族，甘肃省山丹县人,住甘肃省金昌市金川区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地:金昌市金川区北京路延伸段。 统一社会信用代码:9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人钱海鼎与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案房屋租金2392.88元、案件受理费1253元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  程 晨
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1519号申请执行人：程金华，男，1962年12月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被执行人：武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂，住所地：湖南省武冈市邓元泰镇华塘村**。本院在执行申请人程金华诉被执行人陈宝旺武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示待排污权拍卖后参与分配，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十二月一日书记员  谭 珍
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异179号 异议人（案外人）张建生，男，汉族，1957年8月6日出生，住滨州市滨城区。 异议人（案外人）王兴娥，女，汉族，1958年5月13日出生，住址同上。 申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。 法定代表人：张桂远，该公司总经理。 被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。 法定代表人：梁国辉，该公司总经理。 本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司与山东富安置业有限公司等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人张建生、王兴娥向本院提出异议申请。 本院在审查过程中，张建生、王兴娥向本院提交撤回执行异议申请书。张建生、王兴娥自愿撤回执行异议的申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张建生、王兴娥撤回执行异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十二月七日 书记员  张 智
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1421号申请执行人李全，男，1974年3月4日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人李吉辉，男，1970年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。李全与李吉辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3028号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李吉辉应支付给李全款项等合计人民币30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李全的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李吉辉名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人李吉辉房产信息进行查询，被执行人名下房产已被其他案件依法拍卖，无剩余款项；3、依职权对被执行人李吉辉名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人李吉辉名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人李吉辉名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李吉辉名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李吉辉股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，依申请执行人申请，被执行人纳入限制高消费名单；9、依申请执行人申请，被执行人纳入限制高消费名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月四日书记员  刘 星
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1496号申请执行人：宝鼎建设工程有限公司。法定代表人：候用周，该公司经理。被执行人：邓州市龙祥置业有限公司。法定代表人：王建立，该公司经理。宝鼎建设工程有限公司与邓州市龙祥置业有限公司为机动车其他案由纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初6921号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人213119.09元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市龙祥置业有限公司负有继续向申请执行人宝鼎建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月四日书记员  张 杨
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执572号 被执行人：罗运强,男,生于1993年2月20日,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初69号刑事判决书，于2020年10月15日受理了本院移送执行罗运强罚金一案，执行标的4000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月29日通过直接送达的方式向被执行人罗运强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年12月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗怀容
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2175号 申请执行人：胡荣杰，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：岳远鹏，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人胡荣杰与被执行人岳远鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人财产线索及下落。经线下调查，被执行人因刑事犯罪，于2019年12月刑满释放，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2175号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  张 祺 二〇二〇年十二月五日 书记员  李文科
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6305号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：隋仁涛，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。被告：于桂静，女，1964年4月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：隋小东，男，1990年6月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告隋仁涛、于桂静、隋小东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员 王 静二〇二〇年十二月一日书记员 孙玉颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执926号   申请执行人：新疆汇和银行股份有限公司，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：孟宪泉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李海燕，该公司职员。   被执行人：奎屯益农科技推广有限公司，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：王伟民，该公司总经理。   被执行人：王伟民，男，汉族，1968年9月20日出生，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的申请执行人新疆汇和银行股份有限公司与被执行人奎屯益农科技推广有限公司、王伟民借款合同纠纷一案，执行标的2,060,662.51元，执行费23,007元。在执行过程中，本院依法向被执行人奎屯益农科技推广有限公司、王伟民送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人履行（2020）新4003民初435号民事调解书所确定的义务。本院于2020年11月4日通过全国执行网络查控系统对被执行人奎屯益农科技推广有限公司、王伟民名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人奎屯益农科技推广有限公司、王伟民名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行。经不动产登记中心信息反馈，被执行人王伟民名下有两套位于奎屯市××苑、奎屯市市区××园的房产。本院已依法对两套房产进行查封。现申请执行人新疆汇和银行股份有限公司与被执行人王伟民双方自愿达成如下协议：一、被执行人王伟民自2020年12月开始，每月向被执行人支付100,000元，直至还清所有案款为止。二、若被执行人王伟民未能按和解协议如期偿还，申请执行人可向本院恢复对本案的执行（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初435号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 宋  全   审 判 员 王  鑫   审 判 员 王 德 云   二 ? 二 ? 年 十 二 月 四 日   书 记 员 贾 雪 晶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢390号申请执行人:樊飞，男，1983年5月15日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人:徐绍栋，辽宁泛舟律师事务所律师。被执行人:徐德珍，男，1955年10月8日生，汉族，住大连市甘井子区。樊飞与徐德珍借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月12日作出（2014）大民一初字第109号民事判决书。本院民事判决书主文内容为，“一、被告徐德珍于本判决生效之日起十日内偿还原告樊飞借款人民币680万元；二、被告徐德珍于本判决生效之日起十日内给付原告樊飞逾期还款的违约金（以680万元为基数，自2014年5月30日起至本判决生效后第十日止，按照中国人民法院银行同类贷款利率四倍计算的标准支付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。本院民事判决书发生法律效力后，徐德珍未能履行生效法律文书确定的义务。2014年10月28日樊飞向本院申请执行，本院依法立案执行，2014年12月8日（2014）大执一字第559号终结本次执行程序；2015年7月22日申请恢复执行,2015年12月18日（2015）大执恢字第237号终结本次执行程序；2019年3月4日申请恢复执行，2019年6月17日（2019）辽02执恢244号终结本次执行程序；2020年6月19日樊飞向本申请再次恢复执行，本院依法立案执行。2020年6月22日，本院依法向被执行人徐德珍送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人徐德珍进行财产调查，被执行人徐德珍本院报告财产情况。2020年6月23日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人徐德珍财产情况。2020年6月23日，本院向被执行人徐德珍发出限制消费令。2020年6月24日，本院通过点对点查询被执行人徐德珍股息红利情况。2020年6月24日，本院通过点对点查询被执行人徐德珍个人公积金管理账户。2020年6月24日，本院通过点对点查询被执行人徐德珍个人理财银行管理账户。2020年6月28日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人徐德珍不动产登记情况。2020年7月2日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人徐德珍个人收益类保险情况。2020年7月29日，本院通过大连市甘井子区辛寨子街道华鑫社区调查了解被执行人徐德珍个人居住生活收入情况。2020年8月11日，本院委托辽宁华鼎房地产土地估价有限公司对大连亿发房地产开发有限公司位于瓦房店市谢屯镇香洲大街11号楼1-2单元36套房屋进行评估，估价对象在价值时点2020年10月27日的市场价值合计为629.58万元。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，同时向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案案涉上述评估的财产，由于房屋及相对应的土地使用权分别被两家法院查封，根据《物权法》第一百四十七条规定，房屋及相对应的土地使用权要一并处分，致该财产不适宜处置。被执行人徐德珍目前没有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人樊飞发现被执行人徐德珍有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年十二月一日书记员  髙乐迪
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初557号 原告易艳菊诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1973号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。负责人：卢铁水,该行行长。委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：许英，女，1976年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，，住所地：辽阳市文圣区庆阳街西段法定代表人：林龙生，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人王春雨、许英、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初2650号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春雨在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币288031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年十二月八日书记员  曹 博
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。负责人：郭洪宇，该支行行长。被告：廉新，女，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告廉新信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行未向本院提供被告廉新准确的送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告。本案中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行不能提供廉新准确的住所地或经常居住地，本院查询后仍不能确定廉新的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  纪秀英人民陪审员  张学华二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 宇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执590号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:唐玉春，男，1968年4月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被执行人:高兴菊，女，1970年8月17号出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人唐玉春、高兴菊金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产，冻结并划拨被执行人银行存款,未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。现已执行债权1,832.71元，未执行债权379,098.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8101号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路**印象天心公寓**。负责人：李安。委托诉讼代理人：刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张遥，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1979年10月6日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县，，住所地湖南省宁乡县市芙蓉区犁头街。被告：夏某某，男，1980年1月2日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县，，住所地湖南省宁乡县市芙蓉区犁头街原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（以下简称司门口支行）诉被告刘某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妙君、张遥到庭参加诉讼。被告刘某某、夏某某经本院公告送达开庭传票未到庭参诉。本案现已审理终结。原告司门口支行向本院提出诉讼请求：1、请求宣告被告刘某某、夏某某的贷款立即到期，被告方立即偿还贷款本金XX元、积欠利息XX元（利息暂计至2020年5月18日，之后利息计算至欠款偿清之日止）；2、判令二被告承担原告为实现债权所发生的律师费XX元；3、判令原告对二被告提供的抵押物长沙市芙蓉区犁头街享有优先受偿权。被告刘某某、夏某某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年8月13日，被告刘某某、夏某某（共同借款人）与原告司门口支行（贷款人）签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：二被告向原告借款XX万元用于购房，期限240个月，还款方式为按月等额本息；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的贷款利率为基准利率，按年调整；未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率计算利息（正常利率水平加收50%），对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款行有权解除合同、宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期并予清偿未偿还款项及所发生的律师费、评估费、拍卖费；担保方式为阶段性保证加抵押。2、签约后，原告向刘某某、夏某某足额发放了贷款。截至2020年5月，二被告已累计逾期10期，由此遂成本案讼争（截至2020年11月27日时贷款本金余额计XX元、拖欠利息XX元，累计逾期X期）。3、刘某某、夏某某提供的抵押物长沙市芙蓉区犁头街于2013年9月18日办理了抵押权登记。4、夏某某与刘某某于2011年12月23日登记结婚并以借款人配偶名义在本案贷款申请表上署名。5、为实现本案债权，原告与湖南湘鼎律师事务所签订了委托代理合同并授权后者代理本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》依法有效，应予严格履行。共同借款人刘某某、夏某某持续逾期还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的解除条件已告成就，本院对原告要求提前收回贷款本息并实现抵押权的诉讼请求予以支持。原告为实现本次债权所发生的律师费属于因二被告违约所蒙受的其他损失，按约应由违约方负担。但因原告未能提供律师费支付凭证证明该项损失确已实际发生，故本院暂不予支持，原告可待该项损失实际发生后另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某、夏某某共同偿付中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行贷款本金余额XX元、拖欠利息XX元（暂计至2020年11月27日，此后至欠款偿清之日止的利、罚息按合同约定标准继续计算）；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如刘某某、夏某某未全面履行上述金钱给付义务，中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行有权以刘某某、夏某某提供抵押的长沙市芙蓉区犁头街协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的其他诉讼请求。案件受理费XX元、公告费XX元，由刘某某、夏某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  黄辉慧二〇二〇年十二月一日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6073号上诉人（原审被告）：朱某，女，1990年4月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王文静，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1989年9月4日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人朱某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱某的委托诉讼代理人王文静、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某的上诉请求为：依法撤销徐州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏0391民初2884号民事判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由张某负担。事实与理由：一审法院认定上诉人将涉案房屋首付款中的79616元作为借款返还给被上诉人，属于事实认定错误和法律适用错误。1.涉案房屋的首付款系被上诉人在婚前给付上诉人的结婚彩礼。双方于2015年初自由恋爱相识，2016年初见过对方父母后，协商确定张某给付朱某彩礼10万元，同时确定于同年11月15日举行结婚仪式。因张某住所地较远，朱某考虑婚后生活起居便利，于2016年7月30日购买涉案房屋一套，首付款79616元。朱某因个人存款不足，便将彩礼10万元部分支付首付款。彩礼10万元系张某父亲于购房前三天左右给付朱某，朱某考虑到用现金交付首付款不方便，于是要求张某将彩礼10万元暂存至其卡内，委托其代为刷卡支付。从时间点完全可以剖析得知朱某系使用彩礼支付首付款。同时，本案不符合《婚姻法》解释(二)返还彩礼的情形。2.朱某与张某之间并不存在借贷合意，因此该笔购房款不应作为借款予以返还。购买涉案房屋是双方作为婚房使用，结合双方购买房屋不久后便举行婚礼并怀孕，可以得出该款系彩礼款，而非是借款。3.张某自始至终都未提供相应的证据证明该笔款项为借款，相反朱某提供证据能够证明涉案房屋系婚前购买，并说明资金的具体来源，结合涉案房屋购买不久后，双方便实际举行婚礼的事实，能够清晰得出首付款中的79616元系彩礼，而非出借款。被上诉人张某辩称：一审判决正确，朱某上诉不成立，张某付的房屋首付款，朱某应该返还。张某向一审法院起诉的请求为：1.判令朱某偿还因购买徐州XX号楼XX单元XX室房屋（以下简称涉案房屋）时张某出资的首付款人民币90000元及利息（以90000元为本金，从2016年7月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至本金偿还完毕时止。截至2019年6月12日已产生利息人民币11386.12元）；2.判令朱某偿还张某婚前为朱某支付的涉案房屋两期房屋贷款合计人民币4700元；3.判令朱某支付张某用夫妻共同财产支付涉案房屋贷款部分中应当归属张某的房屋增值的现金价值；4.本案的诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：张某与朱某于××××年××月××日登记结婚，因张某出轨，双方产生夫妻矛盾后，2018年7月11日，朱某起诉至法院要求离婚，其诉讼请求为离婚和子女抚养，没有提出精神损害赔偿。2018年8月24日，双方经一审法院调解离婚，调解书确认共同财产和债权债务另行解决。2016年7月30日，朱某购买坐落于徐州经济技术开发区（建筑面积106.34平方米）房屋一套，每平方米价格为4174元。在交纳首付款时，张某于2016年7月30日支付了79616元。婚后，双方共同支付了该房屋贷款合计30270元、贷款利息为13313.16元。2019年5月8日，该房屋的不动产权属登记办理在朱某名下，为单独所有。双方均认可：在双方2018年8月24日离婚时，该房屋每平方米的价格为8000元。一审法院认为，坐落于徐州经济技术开发区房屋**，系朱某在与张某登记结婚之前购买，并登记在朱某个人名下，应为朱某婚前个人财产。张某在婚前支付的房屋首付款人民币79616元，应作为借款返还，因无利息约定，应视为无息约定，从出借人主张还款时即起诉时计算利息，至实际还清之日止。关于张某主张的婚前支付的该房屋的两期贷款合计4700元，张某未提供证据证明该主张，对其诉讼请求不予支持。对于双方在婚姻关系存续期间共同支付的房屋贷款金额30270元，是夫妻共同财产,该部分升值补偿的计算公式为：夫妻共同还贷部分30270×不动产升值率÷2，不动产升值率=离婚时不动产价格850720÷不动产成本[购置时不动产价格443863.16+共同已还贷款利息13313.16+印花税221.93（443863.16×0.0005）+契税6341.53]×100%。计算得出，金额为27764.81元。虽然双方离婚的原因和过错在于张某，但由于朱某起诉离婚时并未提出损害赔偿，故，本次诉讼中提出因张某过错，不应支持其分割增值部分的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，朱某支付给张某79616元，以及该款的利息（以79616元为本金，从2019年6月12日起至同年8月19日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，朱某支付给张某27764.81元；三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费人民币240元（张某已预交），由张某负担50元，朱某负担190元。二审中，上诉人向本院提交朱某微信朋友圈记录截图，证明双方在××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼仪式，这个时间点与双方商议结婚并给付彩礼一致。张某主张其并未支付朱某彩礼，之前也没有协商过彩礼事宜。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，就涉案房屋张某支付了首付款79616元，朱某主张该款项系张某支付其100000元彩礼的一部分，就此主张，朱某应提供证据予以证明。朱某主张在张某支付该部分首付款前，张某给了朱某100000元彩礼，朱某之后将该彩礼交张某储存保管，对此张某不予认可，朱某亦未提供证据予以证明。此外，在一审庭审中，朱某起初陈述是朱某刷自己银行卡支付的首付款，没有关于彩礼事宜的陈述及抗辩；后朱某认可张某刷卡支付了首付款79616元，但主张该款项是张某给朱某的彩礼，朱某又转交张某保管的；关于彩礼数额先是陈述80000元，后又陈述100000元。关于涉案房屋首付款的支付、是否有彩礼、彩礼的数额等问题，朱某在庭审中的陈述前后不一致，存在矛盾。朱某并未提供切实充分的证据证明张某支付的首付款是向朱某给付的彩礼，本院对朱某该项上诉理由不予采信。张某支付涉案房屋首付款79616元，朱某并未提供证据证明该款项系张某对朱某的赠与，在涉案房屋归属朱某的情况下，一审法院判令朱某返还张某支付的房屋首付款79616元及相应利息，并无不当。综上所述，上诉人朱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二〇年十二月四日书记员 尹 娅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7447号原告：连云港硕博企业管理咨询有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路**楼12B03办公。法定代表人：樊江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚勇，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：袁新利，男，1970年1月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告连云港硕博企业管理咨询有限公司与被告袁新利追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，在本案审理过程中，原告连云港硕博企业管理咨询有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港硕博企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费785元（原告已预交），减半收取392.5元，由原告连云港硕博企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月七日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6917号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈英男，女，1977年9月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告陈英男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月二日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2053号之一申请执行人张云,女，汉族，1976年11月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人张然，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省南召县（现羁押于南阳市看守所）。申请执行人张云与被执行人张然民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初10233号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案执行标的额为761391元等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人张然发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人张然名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人张然名下有于2013年11月23日购买车牌号为豫Ｒ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，本院依法对该车辆予以查封，但未实际控制，另张然名下车牌号为豫Ｒ×××**丰田牌汽车已于2019年6月13日过户。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人张然有不动产登记信息。2、经现场调查，未找到被执行人张然的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年8月4日依法对被执行人张然采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张然无其他财产可供执行，申请执行人张云也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月2日约谈了申请执行人张云，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案尚未执行标的额为761391元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张然负有继续向申请执行人张云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十二月二日书 记 员  张益铭
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初490号原告蒋国星诉被告贵阳市云岩区人民政府城乡建设行政管理政府信息公开一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院审理。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十二月三日法官助理王晓蔓书记员杨肖
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执保35号 申请人：彭南国，男，1968年7月22日出生，土家族，住永顺县。 被申请人：刘燕萍，女，1988年5月27日出生，汉族，住桑植县。 被申请人：黄某1，女，2008年9月1日出生，白族，住桑植县。 被申请人：黄某2，男，2014年4月3日出生，白族，住桑植县。 申请人彭南国于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘燕萍、黄某1、黄某2在古丈县人民法院享有的执行标的款44530元。担保人杜晓东自愿以自己所有的湘Ｕ**××××小型普通客车为彭南国提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人彭南国与被申请人刘燕萍、黄某1、黄某2因合同纠纷，申请彭南国以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘燕萍、黄某1、黄某2在古丈县人民法院享有的执行标的款44530元。冻结期限为一年。 二、查封担保人杜晓东所有的湘Ｕ**××××小型普通客车，查封期限为一年。查封期间担保人杜晓东可以适用该车辆，但不得损毁、转移、变卖该担保物。 案件申请费465元，由申请人彭南国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱天楚
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫96执复23号复议申请人（案外人）：曹双艳，女，1979年6月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：袁小保，男，1965年1月2日出生，回族，现在监狱服刑。济源市人民法院在执行袁小保刑事裁判涉财产部分执行一案中，查封了案外人曹双艳名下济源市荆渎华府9号楼4单元601号房产，曹双艳不服，对执行标的提出书面异议。济源市人民法院于2020年11月16日作出了（2020）豫9001执异123号执行裁定书，驳回了曹双艳的异议。曹双艳不服提请本院进行复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，曹双艳于2020年12月7日向本院申请撤回复议申请。本院认为，曹双艳申请撤回复议申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人曹双艳的撤回复议申请。本裁定送达后立即生效审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年十二月七日书记员  段蒙蒙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢239号申请执行人：郭惠清,男,1972年12月17日生,住林州市。被执行人：赵海现，男,1973年2月1日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭存付，男,1977年4月28日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张苏林，男,1971年6月28日生，汉族，住河南省林州市。关于郭惠清与赵海现、郭存付、张苏林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）豫0581民初492号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月24日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日、2020年8月21日、2020年9月18日、2020年10月25日通过法院“总对总”系统查询被执行人赵海现、郭存付、张苏林财产;2、本院于2020年7月31日向被执行人张苏林电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;本院于2020年8月4日向被执行人赵海现留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;本院于2020年8月8日向被执行人郭存付邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月7日将被执行人赵海现、郭存付、张苏林列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月7日向被执行人赵海现、郭存付、张苏林发布了限制消费令;5、本院于2020年10月12日评估、拍卖了被执行人名下房产;6、到被执行人赵海现、郭存付、张苏林户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月7日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月七日书记员  冯俐钧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执185号申请执行人：恩施州天宝典当有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**福星城3-109。法定代表人：杨恩利，该公司董事长。被执行人：刘炳慧，男，生于1957年3月19日，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人恩施州天宝典当有限责任公司与被执行人刘炳慧民间借贷纠纷一案中，被执行人刘炳慧未履行生效文书所确定的义务。申请执行人恩施州天宝典当有限责任公司申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、未查询到被执行人有大额银行存款；2、未查询到被执行人有车辆、证券、保险信息；通过工商登记信息查询到被执行人刘炳慧系两家公司股东，但公司显示执照吊销状态。通过传统查控：未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人恩施州天宝典当有限责任公司的权利暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年十二月一日书记员 戈娅莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6166号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：陈强，男，1987年10月16日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5047号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈强在银行存款13845.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月三日 书记员  万金金
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3431号原告：贵州省沙洲园林绿化工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道大寨村星光组。统一社会信用代码：915203213143999159。法定代表人：郑登宇。被告：唐荣和，男，汉族，1965年10月23日出生，湖南省溆浦县人，住溆浦县。原告贵州省沙洲园林绿化工程有限责任公司诉被告唐荣和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告贵州省沙洲园林绿化工程有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省沙洲园林绿化工程有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州省沙洲园林绿化工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告贵州省沙洲园林绿化工程有限责任公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年十二月二日法官助理胡媛媛书记员王艳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1215号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路**。 负责人：彭承烽，该支行行长。 被执行人：冯艺祥，男，1970年9月10日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人冯艺祥金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯艺祥应归还借款本金30000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费345元。因被执行人冯艺祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人冯艺祥银行账户仅有零星存款共15.49元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人冯艺祥互联网账户无存款。 3、查明被执行人冯艺祥名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人冯艺祥无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人冯艺祥长期去向不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人冯艺祥拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为35943.31元及利息，执行费439元，本案债权尚余为35943.31元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1215号案件终结本次执行程序。 被执行人冯艺祥负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  容新彬 二〇二〇年十二月三日 书记员  伍梅芳
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执恢146号 申请执行人：张均业，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：张凯，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人张均业与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1055号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的：借款60万元、并缴纳诉讼费4900元、执行费8400元。 执行中查明：恢复执行前于2019年6月30日双方达成协议：1、张凯自愿将银行卡（XXXXXXXXXXXXXXXX）交法院，扣划8万元，2、剩余52万，张凯每年6月30日前支付张均业10万，并按判决书承担迟延履行期间的债务利息，3、张均业放弃自（2020）陕0928民初1055号民事判决书生效后至协议达成时的迟延履行期间的债务利息，并同意解除对张凯银行卡的冻结，取消其限制消费、屏蔽其失信人名单。协议后扣划了张凯银行卡内8万元，并支付申请执行人。之后张凯未按协议履行义务，2020年10月9日张均业恢复对原判决的执行。恢复执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，已冻结了被执行人的银行帐户、微信账户，并扣划张凯银行存款21500元，并支付申请执行人，经传统查控，已查封被执行人张凯在旬阳县XX镇XX社区XX号XX幢XX层房屋，所有权证号“XXXXXXXXXX”。该房屋申请执行人同意暂不处理。已限制被执行人消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中，已对被执行人穷尽财产查控，所查封的房屋申请执行人同意暂缓处理，再未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执恢146号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  柴子烨
辽宁省东港人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1485号 原告：宫风华，女，1968年2月20日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：东港广林服装有限公司。住所地：东港市新兴区。 法定代表人：王军，系总经理。 委托代理人：龚勤，男，1961年5月16日出生，回族，被告公司员工，现住大连市西岗区。 本院在原告宫风华与被告东港广林服装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫风华撤回起诉。 案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。 审判员 鲁 静 二〇二〇年十二月三日 书记员 于春燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1197号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路**。 负责人：彭承烽，该支行行长。 被执行人：秦有华，男，1987年11月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人秦有华金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦有华应归还借款本金10000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费332元。因被执行人秦有华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人秦有华银行账户无存款，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人秦有华互联网账户仅有零星存款共2.38元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人秦有华名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人秦有华无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人秦有华长期去向不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人秦有华拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为12125.98元及利息，执行费82元，本案债权尚余为为12125.98元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1197号案件终结本次执行程序。 被执行人秦有华负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  容新彬 二〇二〇年十二月五日 书记员  伍梅芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初14068号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301,统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人:沈永前,总经理。委托诉讼代理人：封倩倩，该公司法案专员。委托诉讼代理人：夏旭伟，该公司法案专员。被告:凌必东,男,1982年11月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告凌必东追偿权纠纷一案，本院立案后，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费3433元，减半收取1716.5元,由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十二月七日书记员  王志茹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3077号申请执行人：杨云柏，男，1993年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：贺鹏，男，1978年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初5782号民事判决书，在执行申请执行人杨云柏与被执行人贺鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，被执行人每月给付申请执行人1800元直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113执恢899号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月三日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保571号 申请人：孙庆国，男，1963年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，该工会主席。 被申请人：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，该公司总经理。 被申请人：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，该公司董事长。 被申请人：临沂恒昌投资有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，该公司董事长。 被申请人：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙庆国因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人孙庆国于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前所有的银行存款160万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人孙庆国以阳光财产保险股份有限公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前所有的银行存款160万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由孙庆国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10458号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，实习律师证号：36011905210192。被告：张某某，女，1953年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  王佩珍人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十二月一日书 记 员  熊 芳