宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1226号 原告：银川智润建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：马某1，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏永川律师事务所律师。 被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司宁夏分公司。 负责人：徐某。 委托诉讼代理人：郭某1，宁夏矜群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某2，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：郭某1，宁夏矜群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某2，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：宁夏钢协房地产开发有限公司。 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏七谏律师事务所律师， 原告银川智润建筑工程劳务有限公司（以下简称：智润公司）与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司宁夏分公司（以下简称：泸州太昌宁夏分公司）、泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称：泸州太昌公司）、宁夏钢协房地产开发有限公司（以下简称：钢协公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月27日立案受理，2020年7月6日由于工作人员调整，本案变更承办人，需重新计算审理期限。并依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告智润公司的委托诉讼代理人马某1、被告泸州太昌宁夏分公司及泸州太昌公司的委托诉讼代理人郭某1、郭某2，钢协公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告智润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告、第二被告支付原告劳务费2552020元；2.判令第一、第二被告向原告支付逾期利息613460元（按年利率4.35%自2014年10月15日暂计至2020年4月15日，之后的利息算至实际清偿之日）以上共计3165480元；3.判令被告宁夏钢协房地产开发有限公司在欠付第一、第二被告工程款范围内承担责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告泸州太昌宁夏分公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定原告承包泸州太昌公司及宁夏分公司承建的位于银川市××县“杨和康城”住宅小区劳务工程。合同该约定工程总价款为23722050元，合同签订后，原告依约组织人员入场施工，工程完工后经双方于2014年10月15日结算，劳务费总价款为23758555元（含合同范围以外增加劳务费36500元）。被告已付劳务费21206535元，尚欠劳务费2552020元未付。被告钢协公司系涉案工程的发包方，因此被告钢协公司应在未付清泸州太昌公司及宁夏分公司工程款范围内承担付款责任。故原告提起诉讼。 被告泸州太昌公司、泸州太昌宁夏分公司辩称，本案劳务关系存在，但所诉理由不真实也不成立。有关劳务费双方已做过结算，除已付劳务费外剩余款共计10523758元，我方已通过委托建设方直接支付的方式全部委托支付，原告持委托书也与被告钢协达成一致并实际支付劳务费。原告尚欠我方所得税及服务费共计315712.74元，由于涉及政府的资金支付等问题，钢协与我公司现在还没有最终决算，但所委托支付劳务费我方已与钢协记帐。但我方与原告结算并委托支付被告钢协直接支付时并不涉及利息，我方也不能承担利息，况且被告钢协作为建设方至今也没有全额支付建设款，尚欠我方的工程款16730703元，也是最终承担责任的实际责任人，综上答辩人认为：原告所诉隐瞒事实，原告持我公司的委托书就劳务费10523758元已与被告钢协达到新的协议，并以现金支付或顶帐支付方式支付，所剩多少我方并不知道，所以原告诉讼主体应当是被告钢协，由钢协承担支付责任，我公司应当是第三人；而在所有结算中对利息都是不予计算的，故利息是不存在的。 被告钢协公司辩称，对诉讼请求均不认可，原告与钢协公司之间无合同关系，是原告与被告二泸州总公司签订的合同，被告二欠付原告劳务费多少钱，钢协并不清楚。依据合同相对性原则被告一和被告二对原告的劳务费承担清偿责任，被告钢协公司不承担责任。具体答辩意见为：1.被告宁夏钢协房地产开发有限公司不是本案的适格的被告主体本案的争议系原告银川智润公司与泸州太昌公司银川分公司签订，与被告宁夏钢协公司无关。依据合同相对性的原则，本案应当由被告泸州太昌公司对原告银川智润公司的劳务费用承担民事责任。2.劳务分包不属于建设工程分包，劳务分包的承包人不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的“实际施工人”的概念，原告直接向发包人主张劳务款项没有法律依据。3.被告宁夏钢协公司与被告泸州太昌公司至今没有进行工程结算，被告宁夏钢协公司是否欠付被告泸州太昌公司尚不能确定，原告要求被告宁夏钢协公司在欠付被告泸州太昌公司及分公司工程款范围内承担责任缺乏事实依据。宁夏钢协认为，原告银川智润公司的诉讼请求及事实和理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求依法驳回要求被告宁夏钢协公司承担民事责任的诉求请求。 原、被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，经本院审查综合进行认定如下：《建设工程施工劳务分包合同》、永宁“杨和康城”住宅小区项目劳务结算单、《建设工程施工合同示范文本》、调取自永宁县劳动监察大队留存材料（包括支付费用记录及凭证、收据及附件明细、协议）、被告钢协公司补充提交的收据2张均内容真实，能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。2014年11月7日原告向被告泸州太昌公司出具《承诺书》真实客观，原告对承诺事项予以认可，故本院予以采信。《永宁杨和康城收入明细表》为原告自制，但因内含已支付工程款金额为21206535元，大于被告举证证实已支付款项的金额，视为原告自认，故本院在本案中予以采信。《授权委托书》系被告钢协公司补充提交，原告予以认可，被告泸州太昌公司、泸州太昌公司宁夏分公司不予认可，但因其与原告提供调取自永宁县劳动监察大队证据材料中有同样内容的授权委托书可相互印证，故本院予以采信。宁夏增值税普通发票34张真实客观，但名称为“工程服务”，关联性无法认定，故本院在本案中不予采信。2014年11月18日、2014年12月3日被告泸州太昌公司分别向被告钢协公司出具两份《委托书》内容一致，但落款、加印及签字位置均不一致，其真实性无法认定，不能达到其对应的证明目的，故本院在本案中不予采信。《施工管理内部承包责任合同》系被告泸州太昌公司与第三人签订，无其他证据予以佐证，真实性无法认定，且与本案无直接关联，故本院在本案中不予采信。2015年10月16日《付款协议书》及原告向永宁县信访督办局、永宁县劳动监察大队出具的《承诺书》真实性由当事人认可，但并无甲方被告钢协公司加盖印章，不能达到被告的证明目的，故本院在本案中不予采信。《永宁县杨和康城安置区项目四标段代建协议书》为复印件，真实性无法认定，故本院在本案中不予采信。（2019）宁0121民初4180民事判决书、解除保全申请书、承诺书（2020年5月21日）系被告泸州太昌公司、泸州太昌宁夏分公司补充提交，真实客观，但内容系被告与案外人争议纠纷，故本院在本案中不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，被告钢协公司与被告泸州太昌公司签订《建设工程施工合同示范文本》，约定钢协公司将永宁县“杨和康城”住宅小区项目Ⅳ标段六层砖混24#、25#、33#、34#住宅楼、框剪结构小高层1#、2#、3#、9#、11#住宅楼土建、给排水、采暖、强电及弱电安装工程发包给被告泸州太昌公司施工，合同约定：承包方式为包工包料，合同总价包死价为63979608.84元，包括承包人应承担的税金，工程总价不作调整。2013年6月26日，被告泸州太昌公司（甲方）与原告智润公司（乙方）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，加盖“泸州太昌技术建筑安装工程有限公司宁夏分公司杨和康城项目部”印章，合同约定泸州太昌公司将上述工程中的劳务工程包给原告智润公司，承包范围：主体结构工程、二次结构、砌砖、抹灰工程。合同价款采用固定劳务单价、以蓝图标的建筑面积结算，总计为23722055元。承包单价为550元每平米（其中主体结构400元每平米，二次结构、砌砖、抹灰150元每平米），砖混结构为480每平米（其中主体结构380元每平米，抹灰100元每平米）。工程款分期按具体工程进度支付，砖混楼工程和小高层工程均预留10%尾款在结算后一年内付清，其中尾款的50%需在结算后6个月内付清。2014年10月15日，被告泸州太昌公司与原告智润公司签订《永宁县“杨和康城”住宅小区项目劳务结算单》，内容一、合同造价合计为23722055元；二、合同范围以外的增加部分合计为基础防腐漆及提升机使用费、塔吊费共计36500元。总造价为23758555元（大写：贰仟叁佰柒拾伍万捌仟伍佰伍拾伍元整），被告泸州太昌公司已付资金13234797元（大写：壹仟三佰贰拾叁万肆仟柒佰玖拾柒元整），下欠劳务工资10523758元（大写：壹仟零伍拾贰万叁仟柒佰伍拾捌元整）。2014年11月7日，原告智润公司向被告泸州太昌公司出具《承诺书》，承诺待收到劳务款室同意将应由杨和康城项目部承担的所得税210475.16元和服务费105237.58元，共计315712.74元垫付给被告泸州太昌宁夏分公司。原告智润公司多次分别收到被告泸州太昌宁夏分公司付到款项：2014年11月17日80万元、2014年12月23日1857200元（由被告钢协公司代付，包括两张银行承兑汇票）、2015年1月21日2210000元（由被告钢协公司代付）、2015年10月16日1416450元、2016年1月29日60万元。根据被告钢协公司出具收据统计，被告钢协公司向原告代付4067200元，被告泸州太昌公司向其出具录入收据并加盖“泸州太昌技术建筑安装工程有限公司宁夏分公司财务专用章”。2016年1月27日被告钢协公司与被告泸州太昌公司达成协议，用其位于××园、441号房屋抵顶支付原告工程款585088元。加之原告自认已支付款项，剩余2552020元至今未付。 另查明，涉案项目工程已于2016年实际交付使用。2020年5月18日被告钢协公司法定代表人由马国忠变更为薛某，2020年7月23日原告智润公司法定代表人由王小平变更为杨某。 本院认为，本案争议焦点有：1.本案案由属于建设工程合同纠纷还是劳务合同纠纷；2.被告泸州太昌公司、泸州太昌宁夏分公司是否承担向原告支付工程款的责任；3.被告钢协公司是否应当在欠付工程款范围内承担向原告支付工程款的责任；4．逾期付款利息如何计算、如何承担支付责任。 1.关于本案案由的问题。被告泸州太昌公司从被告钢协公司处承包永宁县“杨和康城”住宅小区项目Ⅳ标段六层砖混24#、25#、33#、34#住宅楼、框剪结构小高层1#、2#、3#、9#、11#住宅楼土建、给排水、采暖、强电及弱电安装工程后，又将主体结构工程、二次结构、砌砖、抹灰工程分包给了本案原告智润公司，原告智润公司具有相关资质，故本案案由定性为建设工程合同纠纷并无不妥，立案案由为建设工程施工合同纠纷予以纠正，被告均辩称本案案由应当定性为劳务合同纠纷的意见，本院不予采纳。 2.关于被告泸州太昌公司、泸州太昌宁夏分公司是否承担向原告支付工程款的问题。二被告与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，根据合同约定，被告泸州太昌应当承担继续向原告支付下欠工程款的责任。原告就已付部分工程款向被告泸州太昌宁夏分公司开具收据，故被告泸州太昌公司、泸州太昌宁夏分公司应当承担向原告继续支付下欠工程款的责任。对于应付工程款的金额，结算单等证据显示欠付工程款金额大于原告自认已付金额，故以原告自认已付金额为准计算涉案工程尚欠付2552020元，约为合同款项的10%，合同约定预留款项已达到支付时限，现原告认可自应支付欠付工程款中扣除应当由其承担的所得税和服务费共计315712.74元，故被告泸州太昌还应支付原告智润公司工程款2236307.26元。被告泸州太昌公司、泸州太昌宁夏分公司辩称其已委托被告钢协公司支付剩余工程款，但未充分举证证实债务转移通知到受让人被告钢协公司，故对此抗辩理由本院不予采信。 3.关于被告钢协公司是否承担向原告支付工程款的问题。涉案工程由原告智润公司实际施工完成，被告钢协公司作为发包人，应举证证明其不存在欠付工程款的情形。本案中，被告泸州及钢协均陈述双方未进行结算，但双方签订合同为包死价，被告钢协公司未提交充分证据证明该合同存在增加部分以及不存在欠付工程款的情形，未能充分举证应当由其承担不利的法律后果，故被告钢协公司应当在欠付被告泸州太昌公司工程款的范围内对上述欠付工程款向原告承担支付责任。本案欠款也尚在诉讼时效期间内，对被告钢协公司在庭后提出的诉讼时效已过的主张，本院不予支持。 4.逾期付款利息计算及承担问题。被告泸州太昌公司、泸州太昌宁夏分公司陆续向原告付款，合同约定预留款项也应在结算后一年内，即2015年10月15日前付清，被告逾期未向原告履行支付义务，存在违约行为，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。因存在多次支付的情形，自已查明最后一次支付款项2016年1月29日后整体计算较为适宜。原告主张的逾期支付利息，应扣除税款及服务费后，以2236307.26元（2552020元-315712.74元）为基数，自2016年1月30日起至2019年8月19日原告主张按照年利率4.35%计算符合法律规定，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止应当按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的超出部分本院不予支持。原告主张被告钢协公司承担逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司宁夏分公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告银川智润建筑工程劳务有限公司支付工程款2236307.26元及利息（利息以2236307.26元为基数，自2016年1月30日起至2019年8月19日按年利率4.35%计算为345611.96元，自2019年8月20日起至本实际支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宁夏钢协房地产开发有限公司在欠付被告泸州太昌建筑安装有限公司工程款的范围内对原告智润建筑工程劳务有限公司工程款2236307.26元承担付款责任； 三、被告驳回原告银川智润建筑工程劳务有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32124元，减半收取16062元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司宁夏分公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司负担13727.5元，由原告智润建筑工程劳务有限公司负担2334.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十二月一日 书记员 苏郝玲 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。