陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2020)陕02民终444号     上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市。   负责人:吴文光，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：簿广怀，男，1969年12月21日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。   原审被告：刘道永，男，1964年4月6日生，汉族，现住陕西省西安市未央区。   原审被告：西峡县晟元物流有限公司。住所地：河南省西峡县。   法定代表人：陈梦蝶。   原审被告：王**，男，1988年8月21日生，蒙古族，住河南省南阳市内乡县。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(简称人保南阳市分公司)因与被上诉人簿广怀、原审被告刘道永、王**、西峡县晟元物流有限公司(简称晟元物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院 (2020)陕0204民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后,依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   人保南阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，判决上诉人赔偿被上诉人物损31342.5元没有事实依据。被上诉人诉请货物损失31342.5元缺乏事故现场照片和损失评估报告等书证证实，其在一审提交的收据没有正规票据印证，不是合法有效的证据，证人证言属于可变证据，在缺乏书证的前提下，不能证实被上诉人货物损失的实际数额，应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。   簿广怀答辩意见: 一审中，被上诉人提交的四组书证，并申请证人出庭作证，可以有效证明被上诉人实际发生的损失，上诉人的上诉请求无事实根据也于法不符，同意维持一审判决。   刘道永答辩意见: 同意维持一审判决。   王**、西峡县晟元物流有限公司未答辩。   簿广怀向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿因其车辆交通肇事致原告货物损失31342.50元，货框损失1000元，利润损失2000元，合计34324.50元。二、本案诉讼费由被告承担。   一审判决认定事实如下：2018年10月5日，原告簿广怀与被告刘道永达成口头货物运输合同，约定由被告刘道永驾驶其所有的陕A0XXXX号江淮牌轻型仓栅式货车，为原告簿广怀将陕西省安塞县购买的香菇运输至西安市雁塔区欣桥市场原告经销部。2018年10月5日19时15分许，被告王**的雇佣员工褚某某驾驶豫RXXXXX(豫RXXXX挂）号重型半挂牵引车沿西延高速公路（包茂G65W）延安至西安方向行驶至780KM+500M处时，车辆先撞于前方同车道内行驶的由驾驶人李健驾驶的陕AXXXXX号五菱牌小型普通客车左后侧尾部，后又撞于由被告刘道永驾驶的陕A0XXXX号江淮牌轻型仓栅式货车左后侧尾部，造成陕AXXXXX号车驾驶人李健、同车人焦秋英、赵雯玉、赵红彬、陕A0ZXXX号同车人簿广怀受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，2018年10月12日，铜川市公安局交XX队XX公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定褚某某负事故全部责任，李健、被告刘道永、原告赵雯玉、焦秋英无事故责任。   另查明，2018年10月5日，原告簿广怀与刘道永一起到安塞香源专业合作社购买香菇5250斤，簿广怀支付41000元。发生交通事故致刘道永车辆侧翻，造成原告香菇抛洒破碎。后原告将损坏的香菇3863斤以每斤2.5元的价格出售给吴某某，吴某某支付簿广怀9600元。   再查明，豫RXXXXX号重型半挂牵引车登记在被告晟元物流公司名下，被告王**挂靠晟元物流公司，以晟元物流公司的名义对外从事道路运输经营活动。豫RXXXXX号重型半挂牵引车在被告人保南阳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元的第三者商业责任保险及不计免赔特约险，保险合同约定保险期间自2018年6月15日零时起至2019年6月14日二十四时止。   一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。铜川市公安XX队XX大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，褚某某承担事故的全部责任，刘道永不承担事故责任，交警部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确,本院予以确认。本案中，褚某某受雇于被告王**，根据法律规定，雇员对外造成损害应由雇主承担无过错的赔偿责任。被告刘道永不承担事故责任，故在本案中不承担民事赔偿责任。豫RXXXXX号重型半挂牵引车在人保南阳分公司投保的交强险项下财产损失2000元限额已经赔付了同事故中受到损害的李健的车辆损失，故原告的损失应由被告人保南阳分公司在机动车商业第三者责任险范围内予以赔偿，超出部分应由被告王**赔偿。庭审查明，被告王**挂靠晟元物流公司，以晟元物流公司的名义对外从事道路运输经营活动，被告晟元物流公司应当对原告的损失超出保险范围应当由被告王**赔偿的部分承担连带赔偿责任。   原告主张赔偿因其车辆交通肇事致原告货物损失31342.50元，提交了安塞香源专业合作社出具的收据、证明一份、营业执照、证人杨某某、吴某某证言、微信转账凭证等证据，以上证据可以相互印证证明原告收购香菇支付货款41000元，交通事故造成香菇破损受污染，原告以每斤2.5元价格出售给吴某某3863斤，导致原告造成损失，故原告主张赔偿损失31342.50元，于法有据，被告人保南阳分公司应当在机动车商业第三者责任险范围内向原告予以赔偿。原告主张货框损失1000元、利润损失2000元，并未提交证据证明，本院不予支持。原告的损失并未超过豫RXXXXX号重型半挂牵引车在人保南阳分公司投保的机动车商业第三者责任险范围，故被告王**、晟元物流公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告晟元物流公司未到庭是对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后三十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告簿广怀货物损失31342.5元。二、被告刘道永、王**、西峡县晟元物流有限公司不承担民事赔偿责任。三、驳回原告簿广怀的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元减半收取329元，原告簿广怀负担50元，被告王**、西峡县晟元物流有限公司连带负担279直接支付原告，原告已经预交的受理费本院退还329元。     二审双方当事人均未提交新证据。   一审查明的事实属实，本院予以确认。      本院认为,本案争议的焦点为：上诉人是否应承担责任。上诉人主张被上诉人没有证据证明其损失的数额，应当由其承担举证不能的不利后果。本案中，被上诉人一审提交了安塞香源专业合作社出具的收据、证明一份、营业执照、证人杨某某、吴某某证言、微信转账凭证等证据，以上证据已形成证据链足以证明被上诉人损失的数额。   上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下        驳回上诉，维持原判。   案件受理费583元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。   本判决为终审判决。                              审 判 长     郭玉荣                            审 判 员     康建军                            审 判 员     董敏                                二O 二O年十二月十四日                                 法官助理   李浩楠                             书 记 员   陈蕊妮        1