云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终800号上诉人（原审原告）：李海生，男，1963年1月1日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县，现住云南省临沧市镇康县。被上诉人（原审被告）：王阿梅，女，1979年2月6日生，汉族，云南省镇康县人，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王青霞，女，1985年10月10日生，佤族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王青霞，女，1985年10月10日生，佤族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被上诉人（原审被告）：李超燕，女，1996年10月28日生，佤族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：李艾克（系李超燕之夫），男，1996年5月13日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省镇康县。代理权限：特别授权代理。上诉人李海生因与被上诉人王阿梅、王青霞、李超燕同居关系析产纠纷一案，不服云南省镇康县人民法院（2020）云0924民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海生上诉请求：请求撤销一审判决；改判三被上诉人一次性补偿李海生建房经济损失人民币38000元；被上诉人李超燕返还存在熊小双邮政卡存款50000中25000元；三被上诉人赔偿李海生照顾熊小双期间误工损失255500元（100元／天×365天×7年）；并由三被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：李海生同居女友熊小双与前夫王从生生育了王先平、王青霞、王阿梅三人，王先平于1995年病逝，熊小双与前夫王从生离婚，改嫁李正昌，与李正昌生育了李超燕，后李正昌车祸死亡，1996年熊小双带着李超燕又回到前夫家与前夫所生的三个孩子王青霞、王阿梅、王先平一起生活。2014年，熊小双与李海生一起生活，双方之间没有办理结婚手续，双方共同生活中无小孩。2020年4月5日熊小双因病去世。熊小双生前曾给三被上诉人及其孙女王某分家，给被上诉人王阿梅经济补偿70000元，给王青霞一块茶地，其他家产给李超燕，并要求其照顾未成年王先平的女儿王某。共同生活中，李海生与熊小双一同翻建了大房子，并对大房子旁的出租房进行增建，出租房由原来的10格增至16格，现该房屋16格全部出租，租金250元的有2格，其余的14格租金是200元，每月租金3300元，每年租金39600元，部分租金用于日常开支和医治熊小双，部分租金和李海生日常务农所得，存在以熊小双名字在中国邮政集团有限公司云南省镇康县分公司银行卡上，卡号为62×××05，卡上存有50000元，该存款被李超燕取走。2020年4月5日熊小双因病去世。三被上诉人及其孙女王某因争家产诉至镇康县人民法院，原来由熊小双和李海生一起居住的大房子判归王某所有，而出租房因无证法院没有进行判决，现出租房租金由李超燕夫妇收。2020年7月31日，李海生与李超燕夫妇因口角发生斗殴，李海生被李超燕的丈夫李艾克打伤，并将李海生追走，现李海生无家可归，种在地上的农作物，李超燕夫妻不让管，要管就要李海生交租金。熊小双生病期间，李海生一直都在照顾，现人死其子女将其赶出家门，请求法院支持上诉人的诉求，依法改判。李超燕辩称：1.38000元建房损失与李超燕无关也，属于其做工损失应与建房老板索要；2.存折上50000元无证据证明属于李海生，李超燕也没有取；误工费每天支付100元无理由，不是谁请他来，是他与李超燕母亲自由恋爱到李超燕家，且李超燕母亲去年才生病。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。王阿梅、王青霞答辩称：1.李海生与死者熊小双只是男女同居关系，同住的房屋所有权及使用权属于熊小双所有，李海生无权进行分割其财产；2.李海生与熊小双同居期间未出资建房，李海生也未提交任何证据证明其同居期间的经济损失的由来及数额，请求二审驳回李海生的上诉请求。李海生向一审起诉请求：判令王阿梅、王青霞、李超燕一次性补偿李海生经济损失人民币38000元，并对现居住的房子有使用权；诉讼费由李海生承担。一审确认的法律事实：熊小双与丈夫王从生生育王先平、王青霞、王阿梅三人，王先平于1995年病逝，王先平生育一女王某。后，熊小双与王从生离婚，与李正昌结婚，共同生育李超燕，后李正昌车祸死亡，1996年熊小双带着李超燕回到前夫家与王青霞、王阿梅一起生活。2004年，李海生与熊小双共同同居生活，在同居生活期间，李海生与熊小双对所居住的房屋进行改建，在大房子旁修建简易房屋16间用于出租，租金250元2间，其余的14间每间200元。熊小双生前租金由熊小双收取，大房屋主要由熊小双、李海生、王先平之女王某共同居住使用，熊小双病逝后租金一直由李海生收取，大房屋也一直主要由李海生单独居住使用。熊小双于2020年4月5日病逝，生病期间，李海生尽了较多的照顾义务。2020年5月11日，李海生与王阿梅、王青霞、王某共同作为原告起诉李超燕及其丈夫李艾克，要求均分熊小双名下的50000元存款及请求判令位于南伞镇南伞村××队由××瓦房改建成的砖混结构大房屋一层和出租房16间产权归王某、王青霞、王阿梅，第一次庭审后李海生撤诉。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李海生仍独自居住于大房屋，租金由其收取，其权益并没有受侵害，也没有相应的证据证明其有何经济损失，故对李海生的诉讼请求，一审法院不予支持。王阿梅经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李海生的诉讼请求。案件受理费300元，由李海生负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......”的规定，本院依据已发生法律效力的镇康县人民法院（2020）云0924民初224号民事判决对如下事实进行确认：2014年，李海生与熊小双认识后同居。本案所涉案房屋2008年8月18日换新证时为熊小双，现所有权归王某所有。熊小双在住房旁其户使用菜地建盖出租房十间，熊小双与李海生同居后又建盖了六间。住房旁十六间出租房无相关权属证，不能确定为熊小双的合法财产。另，户名为熊小双，卡号62×××05的邮政卡，该存款系在熊小双生前取走，不存在李超燕在熊小双死后取款50000元记录。一审认定2004年，李海生与熊小双共同同居生活，同居期间在大房子旁修建简易房屋16间用于出租错误，本院予以纠正。一审认定其余法律事实有相应的证据证实，本院予以确认，不再赘述。本案二审争议的焦点为：1.一审不支持李海生要求的建房经济损失38000元及熊小双邮政卡存款50000元中的25000元是否正确；2.李海生要求赔偿照顾熊小双期间的误工损失255500元应否支持。针对二审争议焦点本院评判如下：针对争议焦点1，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李海生无证据证实其投入150个工及做工收入的20000万已投入翻建大房子及出租房之中，也无证据证实熊小双的卡号62×××05的账户中50000元被李超燕在熊小双死后私自取走，其应承担举证不能的不利后果。针对争议焦点2，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本案中，李海生在二审中提出照顾熊小双期间的误工费255500元，系李海生增加独立的诉讼请求，本院进行调解，但双方未达成调解协议，李海生可另行起诉，本院不予处理。综上所述，上诉人李海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李海生负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  赵艳洁二〇二〇年十二月八日书记员  杨维仙