江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初374号原告：郑汉昌，男，1955年10月9日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周宏斌，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：唐潘发，男，1981年11月8日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。被告：常州共美精密机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路**。法定代表人：唐潘发。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**负责人：马勇。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莹玉，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市兴隆大街**iv>负责人：李明耀。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。原告郑汉昌与被告唐潘发、常州共美精密机械有限公司（以下简称共美公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月22日、11月7日组织证据交换，并于2020年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑汉昌的委托诉讼代理人周宏斌、被告唐潘发、共美公司的法定代表人唐潘发、平安保险公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告郑汉昌的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计256987.9元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告郑汉昌变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费等各项损失合计272790.9元.双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2018年10月14日18时05分许，唐潘发驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿常州市武进区遥观镇青城路8号门口段，与行人郑汉昌发生相撞，致郑汉昌倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：事故责任无法认定。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××**号小型客车登记所有人为共美公司，事故发生时的驾驶员为唐潘发。该车在平安保险公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.住院伙食补助费1150元、营养费2160元。5.垫付情况：事故发生后，唐潘发垫付40000元，人民保险公司垫付70000元，紫金保险公司垫付34001.3元。二、双方对下列事项有争议1．医疗费：根据原告郑汉昌提交的病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、人血白蛋白发票、同意垫付告知书、诊断证明书等，原告郑汉昌因此次事故实际产生的医疗费为78447.91元。2．护理费：根据出院记录、护理费收据等证据，原告郑汉昌所受之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定中心鉴定，被告平安保险公司提出重新鉴定申请后，本院依法委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，护理期均为180天，本院支持其护理费为13830元【4410+（180-23）*60=5570】。3．误工费：原告郑汉昌向本院提交了常州天安物业管理有限公司出具的证明及工资签收清单、中信银行交易明细，常州天安物业管理有限公司出具的证明载明：郑汉昌从事保安工作，每月工资2300元，银行卡发放。虽然工资签收单上载明：2018年1月-9月期间，郑汉昌的月平均工资为2300元，但中信银行交易明细中显示，事故发生前6个月，原告郑汉昌月平均工资系2072元，其受伤后，该银行交易明细中未显示其有工资收入。经两次鉴定，原告郑汉昌的误工期均为270日。综上，本院认定原告的误工费为18648元（2072元/月*9）4．残疾赔偿金：原告郑汉昌所受之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定郑汉昌肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合评定为十级伤残，右髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残。被告平安保险公司提出重新鉴定申请后，本院依法委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行重新鉴定，郑汉昌因交通事故致右髋关节丧失功能25%以上构成十级伤残，肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合构成十级伤残。故本院支持原告郑汉昌主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为133773.41元【（23836元+5636元）*1.78*17年*0.15】。5.精神损害抚慰金：因原告郑汉昌构成两个十级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金7500元。6.交通费：根据原告郑汉昌的伤情、就医次数及非急救车辆费用收据，本院酌情认可500元。裁判理由与结果：一、责任主体：平安保险公司辩称，因事故责任无法认定，根据事故现场图及当事人陈述笔录，其认为事故发生时，郑汉昌在机动车道中间，有明显的过错行为，故超出交强险部分，其承担60%的赔偿责任。本院认为，首先，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；其次，道路交通事故证明中载明了事故现场处于机非混合道路，唐潘发未能有效观察路面情况，未保持安全车速，但因郑汉昌的动态无法查清，且无其他证据予以证明，以致事故责任无法认定；再次，根据道路交通事故现场图及询问笔录亦不能证明郑汉昌具有过错；综上，唐潘发违章驾驶造成郑汉昌损害，系侵权人，应当承担全部赔偿责任。平安保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合唐潘发应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告郑汉昌因此次交通事故产生损失为：医疗费78447.91元、住院伙食补助费1150元、营养费2160元、护理费13830元、误工费18648元、残疾赔偿金133773.41元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元，合计256009.32元。以上费用由平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担248164.53元，扣除其已垫付的70000元，尚需支付178164.53元；由唐潘发承担7844.79元，因唐潘发已垫付40000元，原告郑汉昌需返还唐潘发32155.21元，该款项由平安保险公司赔偿于原告郑汉昌的款项中直接支付。第三人紫金保险公司垫付的34001.3元，该款项由被告平安保险公司赔偿于原告郑汉昌的款项中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑汉昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计112008.02元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还唐潘发32155.21元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司34001.3元；四、驳回原告郑汉昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元、鉴定费（首次）3060元，合计3903元，由原告郑汉昌负担1197元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2706元；鉴定费（重新鉴定）3315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十二月二日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐