wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1105号之一原告：华泰财产保险有限公司营业部，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：近铁国际物流（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路，住所地：中国区****仓库。法定代表人：平沼浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞栋梁，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。第三人：上海熙杰气垫车运输有限公司，，住所地：浦东新区新场工业区新浩路**，住所地：浦东新区新场工业区新浩路**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：盛宝富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。原告华泰财产保险有限公司营业部诉被告近铁国际物流（中国）有限公司、第三人上海熙杰气垫车运输有限公司保险纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告华泰财产保险有限公司营业部因与原告达成和解且履行完毕于2020年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告华泰财产保险有限公司营业部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司营业部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为14447元，由原告华泰财产保险有限公司营业部负担。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇二〇年十二月八日书 记 员  万依依
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3199号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：夏高波，公司董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所。被告：李要翠，女，1979年8月23日出生，汉族，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称“天环公司”）与被告李要翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周靖、被告刘兴玉到庭参加诉讼，被告李要翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费1304.04元及违约金753.08元（违约金暂计至2020年8月31日），合计2057.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金桥世纪山水置业有限公司委托天环公司为世纪山水全体业主提供前期物业服务，被告与天环公司签订了《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》（以下简称“协议”），应依协议约定之义务，按时足额缴纳物业服务费用。天环公司履行上述生效协议约定之义务，但被告至今仍未缴纳2017年2月1日至2017年11月30日的物业管理费1304.04元。原告多次催收，被告至今未履行清缴义务。根据协议约定，被告应支付欠缴物业费1304.04元及违约金753.08元（暂计至2020年8月31日），合计2057.12元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃该项权利。原告提交了下列证据：1、收楼会签单；2、前期物业服务协议；3、手机短信截图。对上述证据，本院对真实性、合法性、关联性均以采信。本院经审理查明如下法律事实：2016年1月16日，被告作为业主与原告签订了前期物业服务协议，约定按1.2元每平方每月收费，被告住房为65栋2304房，108.67平方米。此后，被告欠2017年2月1日至2017年11月30日的物业管理费一直未交，原告于2020年7月短信通知未果后便诉至本院。另查明，在物业服务过程中，确实存在车辆管理不到位、电梯卡人、可视电话坏了没有维修等问题。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告应按协议约定缴纳从2017年2月1日至2017年11月30日物业管理费1304(108.67×1.2×10)元。因原告在物业服务过程中也存在物业服务未到位问题，故不宜认定被告拒交物业管理费构成违约，根据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李要翠向原告湖南天环物业管理有限责任公司缴纳物业管理费1304元，限在本判决生效后10日内付清。二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李要翠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玫君附法律条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19930号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保障基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保障局基金管理中心干部。被执行人:北京味正品食品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:陈桂英，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京味正品食品有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京味正品食品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京味正品食品有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月八日书记员  张振东
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1119号申请执行人宋秀伟被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行宋秀伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020）闽0524民初5033号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地福建省泉州市安溪县湖上乡湖上村街道**。             负责人：苏忠丁，任该支行行长。             委托诉讼代理人：李自绿，男，系该支行客户经理。                               被告                       苏文胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。             苏志明，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行以需要重新提交新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                                             二〇二〇年十二月八日                                     书 记 员 苏 小 清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36429号之一原告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址河南省息县。被告：罗某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地中山市**。负责人：梁某某。原告王某某与被告罗某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年10月30日裁定转为普通程序，并于2020年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告王某某无正当理由未按期足额补交，亦未申请缓交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李开影
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2124号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码：911************439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：李健财，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************810。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李健财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月10日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼；被告李健财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡欠款本金82843.29元及费用（包括手续费、违约金）122038.96元，合计204882.25元（违约金暂计至2020年5月13日，此后违约金按最低还款额未还部分的5%自2020年5月14日起计至全部欠款清偿之日止）；2.判令被告承担本案前期律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求，于2017年6月13日向原告申请办理民生居家乐白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告接受了被告的申请，向其发放了卡号为622**********517的信用卡。被告一开始开卡使用后能正常还款，但之后未能按时足额还款。截至2020年5月13日，被告共欠原告本金82843.29元、费用（包括手续费、违约金）122038.96元，合计2048882.25元。为保障原告的合法权益，故依法提起诉讼。李健财没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告申请开立信用卡，持卡人为被告，信用卡申请表由被告签名确认。原告经审批同意后向被告发放了卡号为622**********517的信用卡。被告使用信用卡后，未能按期归还透支本息及相关费用，截至2020年5月13日，共拖欠信用卡本金82843.29元、手续费6486.77元、违约金115552.19元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，申请表附件《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》订明了信用卡收费项目、收费标准，并订明：“持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失”。本案中，原告与广东弘新君睿律师事务所签订了《委托代理协议》，委托广东弘新君睿律师事务所代理诉讼，并为此支付了律师代理费4000元。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。原告已依约履行了发卡及贷款的义务，但被告无按期归还借款及相关费用给原告，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。截至2020年5月13日，被告共拖欠信用卡本金82843.29元、手续费6486.77元、违约金115552.19元，应偿还给原告；从2020年5月14日起至还清款项之日止的违约金，按《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：“持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失”，故原告要求被告支付律师费4000元，理据充分，其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金82843.29元、手续费6486.77元及违约金（违约金暂计至2020年5月13日为115552.19元；从2020年5月14日起至还清款日止的违约金，按《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）；二、被告李健财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4433.22元，保全费1544.41元，合共诉讼费5977.63元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告李健财负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的诉讼费5977.63元，本院予以退回；被告李健财应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交诉讼费5977.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城人民陪审员  任永欢人民陪审员  吕亮贞二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  任泳怡书 记 员  王小青
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保65号申请人：祝令伟，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住明水县，被申请人：赵坤，男，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全：请求对被申请人赵坤所有的位于明水县明水镇勤俭村一队明林公路路北明水县铭浩秸秆回收专业合作社办公室、厂房及院落土地使用权（土地面积为17300.2平方米）予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，因此申请人的诉前保全申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人赵坤所有的位于明水县明水镇勤俭村一队明林公路路北明水县铭浩秸秆回收专业合作社办公室、厂房及院落土地使用权（土地面积为17300.2平方米）予以扣押。扣押期限三年。将申请人祝令伟提供的担保刘百顺所有的位于明水县东风街工商局综合楼第二幢一层东数第11间商服予以查封。查封期限三年。以上被扣押财产在查封期间，由被申请人管理，未经本院许可，任何人不得私自变卖、出租、转让或抵押。案件保全费5000元，由被申请人赵坤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肇彦夫二〇二〇年十二月七日书记员  陆 瑶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8282号原告：韩某，男，汉族，1997年10月16日出生，住址：辽宁省海城市。被告：张某，女，汉族，2001年09月27日出生，住址:辽宁省海城市。本院在审理原告韩某与被告张某婚约财产纠纷一案中，因原告韩某未按规定时间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲立坤二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1069号之一 申请执行人:杨丽明,女,壮族，1974年4月25日出生,住南宁市邕宁区,现住南宁市。 被执行人：周如向，男，壮族，1981年9月3日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人杨丽明与被执行人周如向民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周如向未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽明于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的债务利息；三、本案执行费200元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人周如向邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，调查结果显示被执行人不在户籍所在地居住。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年11月30日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人杨丽明表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制赖有柏的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人周如向有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人周如向其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月一日 书记员 李卫奕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4922号 申请执行人：潘昌坤，女，1971年8月24日出生，汉族，住成都市双流区东升城北上街********。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路**。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人潘昌坤与被执行人成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初4356号民事判决书依法向成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为46939元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院根据潘昌坤提供的财产线索，未查询到成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，查封了成都佳晟投资有限公司名下位于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋5楼552号（不动产权证号：监证1295196）的酒店用房及位于成都市双流区航鹰东路6号1栋房屋唯一号为837845、837846、837847、837848、837844、837852、837853、837854、837849、837837、837832、837833、837834、837835、837836、837831、837806、837796、837797、837798、837799、837795、837801、837802、837803、837804、837805、837800、837788、837783、837784、837785、837786、837787、837782、837789、837790、837791、837792、837945、837946、837942、837948、837949、837950、837951、837952、837947、837935、837930、837931、837932、837933、837934、837929、837936、837937、837938、837939、837940、837894、837895、837896、837897、837893、837899、837900、837901、837902、837903、837898、837886、837881、837882、837883、837884、837885、837880、837887、837888、837889共计81套房屋。因本次查封属于轮候查封，且上述资产均设有抵押，故不具备处置条件。本院已对被执行人成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现申请执行人潘昌坤同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十二月一日 书记员  汤 薇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1142号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人杨治有被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司杨治有与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0194号（终）仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人4751.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13402号 原告谢国云，男，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告王立位，男，1983年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告刘静，女，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告谢国云诉被告王立位、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢国云，被告王立位、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国云诉称：2018年2月3日，被告王立位因建房需付工钱向原告借款5万元，并出具借条一份。借条约定，借款利息为月息2%。本次借款系用于房屋建造，房屋是两被告共同财产，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。现原告多次向两被告催讨，但两被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款5万元，并支付利息14000元（该款自2019年7月3日起至借款还清之日止，按月息2%计算，现暂计算至2020年9月3日止）。 被告王立位答辩称：其对借款事实无异议，但其目前外债较多，故无法一次性归还，希望可以按月分期归还。 被告刘静答辩称：1、其对借款知情，且知道借款系用于支付建房工钱；2、目前两被告正在闹离婚，故其不会帮王立位归还借款。 两被告均未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、录音、证明，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 另查明，被告王立位、刘静于2006年11月1日登记结婚。 本院认为，原告与被告王立位之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告王立位作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务，被告刘静在庭审中明确其对案涉借款知情，且明确案涉借款系用于家庭房屋的建造，故案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告主张按月利率2%计算利息的问题，因借条中对借款利息的约定超过了法律规定限度，故对超出部分本院不予支持。案涉借款的利息应当按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息。综上，原告的部分诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘静抗辩对案涉借款不承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、王立位、刘静于本判决生效后十日内返还谢国云借款50000元，并支付该款自2019年7月3日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。 二、驳回谢国云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由谢国云负担60元，由王立位、刘静负担640元。原告谢国云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（被告负担部分）；被告王立位、刘静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李良勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑淑妮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保326号申请人：顾绍全，男，1970年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李月，女，1982年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：王建桥，男，1971年6月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请人顾绍全于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李月、王建桥名下价值900000元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人顾绍全的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李月、王建桥名下价值900000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7844号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：杨海滨，该行行长。委托代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：张国良，男，1981年3月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市石泉镇。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人张国良金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7844号一案中，被执行人应给付申请执行人281141.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 哲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4528号 原告：黄山金林江投资咨询有限公司，住所地在安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园**。 法定代表人：吴静浦，总经理。 委托诉讼代理人：尹媛，江苏木白律师事务所律师。 被告：南京中创实业总公司，住所地，住所地在南京市高新开发区高新大厦**iv> 法定代表人：林建平，总经理。 诉讼代表人：戴庭忠。 原告黄山金林江投资咨询有限公司与被告南京中创实业总公司债权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告黄山金林江投资咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山金林江投资咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告黄山金林江投资咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费30800元减半收取15400元，由原告黄山金林江投资咨询有限公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢557号申请执行人：宗建铁，男，1969年4月2日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：宗媛茵，女，1991年10月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：沈玉现，男，1967年6月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵保国，男，1969年10月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张文州，男，1965年1月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：沈海涛，男，1980年8月21日生，汉族，住鲁山县。宗建铁与沈玉现、赵保国、张文州、沈海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初1528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告沈玉现于2017年11月15日前可分期先行归还原告宗建铁本金90万元；于2017年11月15日当天将剩余本金及利息全部清偿完毕（利息按月利率18‰计算，自2015年5月18日起计算至实际还款之日止）；二、被告赵保国、张文州、沈海涛对上述款项承担连带还款责任；三、原告宗建铁放弃其他诉讼请求；四、案件受理费13800元，减半收取6900元被告沈玉现负担。因四被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宗建铁向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日向申请执行人宗建铁发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈玉现、赵保国、张文州、沈海涛负有继续向申请执行人宗建铁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年十二月十二日书记员  冯亚斌
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初615号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王某某，男，1984年9月26日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年7月12日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某甲波出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年1月至9月间，被告人王某某在连云港市赣榆区青口镇，虚构其是物业公司经理，以购买商品房需要定金、承包果园需要资金周转等名义，诈骗作案4起，骗取张某乙、仲某财物合计人民币51500元。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人王某某犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定处罚。同时提出，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人王某某系坦白、自愿认罪认罚，被告人王某某是家中主要经济来源，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年1月至9月间，被告人王某某在连云港市赣榆区青口镇，虚构其是物业公司经理、购买商品房、做生意、承包果园等事实，以交定金、资金周转等为由诈骗作案4起，骗取被害人张某乙、仲某财物合计人民币51500元。分述如下：1.2020年1月至4月间，被告人王某某以购买易居易墅商品房需要定金为由，骗取张某乙人民币17800元。2.2020年5月份，被告人王某某以房产过户需要交纳费用为由，骗取张某乙人民币23200元。3.2020年8月21日，被告人王某某以做海螺生意需要资金为由，骗取张某乙人民币4500元。4.2020年9月18日，被告人王某某以承包果园需要资金为由，骗取仲某人民币6000元。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人王某某的供述与辩解，被害人张某乙、仲某的陈述，证人陈某、李某的证言，微信截图、微信转账记录、银行转账记录、支付宝转账记录、前科劣迹调查表、本院（2012）赣刑初字第339号刑事判决书、户籍证明以及辩护人提交的村委会证明、离婚证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有前科，量刑时综合予以考虑。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某是家中主要经济来源，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某有前科，多次骗取他人财物，数额较大，且未退赔被害人经济损失，综合其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院依法不予采纳。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2022年9月19日止。）二、责令被告人王某某于判决生效后十日内退赔被害人张文艳经济损失人民币四万五千五百元，退赔被害人仲召明经济损失人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年十二月七日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执933号 申请执行人：阮腾福，男，1973年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大学文化，住会东县。 被执行人：贺盛，男，1984年6月11日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大学文化，住会东县。 申请执行人阮腾福申请执行被执行人贺盛请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人阮腾福依据已发生法律效力的四川会东县人民法院（2020）川3426民特159号民事裁定书，于2020年11月17日向本院申请执行，本院已向被执行人贺盛发送执行通知书，责令被执行人贺盛履行以下义务：执行标的20000元，执行费200元。但被执行人贺盛未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年12月8日申请执行人阮腾福与被执行人贺盛达自愿成分期履行协议：被执行人贺盛在今年春节（即2020年2月12日）之前给付申请执行人阮腾福10000元，在2021年10月31日之前给付申请执行人阮腾福本案剩余案款10000元。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2020）川3426民特159号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  王虎琼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10104号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区大黄路**附**7-4，公民身份号码5102221973********。被告：重庆大学出版社有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路**，统一社会信用代码9150010690307481X5。法定代表人：饶帮华，社长。委托诉讼代理人：张慧梓，女，公司员工。原告朱兵武与被告重庆大学出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱兵武于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  张建平人民陪审员  牟 果二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈义沁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1774号新乡市成光混凝土有限公司（申请执行人）新乡市成光混凝土有限公司与河南省原阳县师寨镇王堂村村委会买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，新乡市成光混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初1692号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年十二月四日书记员  徐晨耀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17453号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：冯艳君，女，，住辽宁省沈阳市铁**。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告冯艳君借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付借款63848.92元；2.判令被告支付逾期违约金1000元（以63848.92元为基数，自2018年4月21日起至被告实际付清之日，按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；3.律师费300元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司，签订了信用编号为1157xxx的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月20日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金115400元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年6月21日至2019年6月21日）若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友众信业上海公司偿还相应数额款。2016年6月21日，出借人按约定出借115400元给被告。被告还款18期后自2018年1月21日起不在还款。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计63848.92元，友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年6月20日，被告（甲方、借款人）与友众信业上海公司（乙方）、友众信业皇姑分公司（丙方）签订《借用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为115400元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业上海公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过we.com平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。原告提供《借款协议》，甲方（出借人）为dxswsd等（××昵称），乙方（借款人）：被告，丙方（服务商）：友众信业上海公司，丁方（见证人/服务商）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，各方约定，借款用途：个人消费；借款本金数额：115400元；借款年利率：10.20%；借款期限：36个月。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向有管辖权的人民法院诉讼解决。友众信业上海公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订《债权转让协议》。2020年10月12日，众利安盈公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是××网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇二〇年十二月四日书记员  张明明
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初560号之二 原告：陈邦清，男，1958年2月26日出生，汉族，居民，住德昌县。 原告：德昌县千里马水泥有限公司，住所地：德昌县川滇路。统一社会信用代码9151342421320033XA。 法定代表人：陈邦清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。统一社会信用代码：91510107060074343H。 法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安贵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段社会信用代码：91513424078855703C。 负责人：刘家蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘安贵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 第三人：王卫，男,1968年2月22日出生，汉族，居民，住德昌县。 第三人：刘晓天，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住德昌县。 第三人：王永秀，女，1960年7月27日出生，汉族，居民，住德昌县。 第三人：周翔鸥，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住德昌县。 本院受理原告陈邦清、德昌县千里马水泥有限公司与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司及第三人王卫、刘晓天、王永秀、周翔鸥房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈邦清、德昌县千里马水泥有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈邦清、德昌县千里马水泥有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈邦清、德昌县千里马水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费9091元，减半收取4546元，由原告陈邦清、德昌县千里马水泥有限公司负担。 审判长  雷德祥 审判员  何建中 审判员  尹 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 娜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1052号 申请执行人：张贺芹，女，1963年2月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行张贺芹与王新永民间借贷纠纷一案，经过财产调查被执行人名下的财产已被本案轮候查封，本案对查封财产暂不具备予以处置的条件，等待首封案件处置财产时一并执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。等待本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1319号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月四日 书记员  安 杨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢332号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路**。组织机构代码：67009912-6。被执行人：殷希密，男，1943年1月25日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司温县支行与被执行人殷希密借款合同纠纷一案，我院于2020年12月10日立案执行，于2020年12月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司温县支行撤销对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执恢332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十四日书记员  王欣蕊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7278号原告中国建设银行股份有限公司大连红旗支行（组织机构代码91210200118425127R），住所地大连市甘井子区红旗中路******。负责人杨传武，系行长。委托代理人邹慧，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托代理人张奥，系辽宁华轩（大连）律师事务所实习律师。被告陈小轶，男，1980年5月8日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被告蒋连香，女，1953年4月9日生，汉族，户籍地连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连红旗支行与被告陈小轶、蒋连香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司大连红旗支行的委托代理人邹慧到庭参加诉讼。被告陈小轶、蒋连香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈小轶、蒋连香立即偿还原告借款本金45,116.38元及利息、罚息、复利至实际付清之日止（截止2020年5月9日拖欠利息、罚息金额为1,296.45元）；2、请求依法判令原告对抵押财产大连市甘井子区甘井子路64号3-3-9房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款在第一项请求的债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及为实现债权的所有费用由被告承担。被告陈小轶、蒋连香未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款金额100,000元，借款期限为2006年4月6日至2026年4月6日，借款用途为购房，利息、罚息计算方式是基准利率水平上下浮10%，罚息在贷款利率上浮35%。被告以其购买的大连市区房屋作为抵押物。双方于2016年5月10日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，原告取得了他项权证，担保上述债权，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款42,000.76元，但被告违反约定，逾期未偿还本息，经原告多次催要仍未支付。被告陈小轶、蒋连香未到庭，亦未提交书面答辩意见。以上事实有《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已经依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息及按合同约定标准计算支付利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈小轶、蒋连香偿还原告中国建设银行股份有限公司大连红旗支行借款本金45,116.38元及利息、罚息、复利至实际付清之日止（截止2020年5月9日拖欠利息、罚息金额为1,296.45元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告对抵押财产位于大连市甘井子区甘井子路64号3-3-9房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款在第一项请求的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费952元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李 毅人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十二月八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保43号申请人：江西淦创实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**东晖育才苑******，统一社会信用代码：91360100087101807E。法定代表人：李金英。委托诉讼代理人：李立芳，系该公司业务经理，特别授权。委托诉讼代理人：钟心廉，广东基准律师事务所律师，一般授权。被申请人：江西信恒建设工程有限公司，住所地：，住所地：南昌县振兴大道**正荣大湖之都临街商铺1-14信用代码：913601213092345935。法定代表人：黄锦星。申请人于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款300万元，期限为一年。申请人依法提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西信恒建设工程有限公司名下银行存款计人民币3000000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：李捷二〇二〇年十二月七日书记员  ：廖强
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖37号 原告:莆田市忠麟皮革有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码91350322768559768G。 法定代表人：周忠达，董事长。 被告：仙游县鑫鹏鞋材有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码91350322MA2Y4U9TXE。 法定代表人：黄强，执行董事。 原告莆田市忠麟皮革有限公司与被告仙游县鑫鹏鞋材有限公司买卖合同合同纠纷一案，福建仙游县人民法院于2020年9月14日立案。 莆田市忠麟皮革有限公司诉称，自2018年9月3日起至2019年8月16日止，仙游县鑫鹏鞋材有限公司陆续向莆田市忠麟皮革有限公司购买各种刑事的皮革化料，货款共计85460元。经莆田市忠麟皮革有限公司多次催讨，仙游县鑫鹏鞋材有限公司仍不支付货款。莆田市忠麟皮革有限公司请求法院依法判令仙游县鑫鹏鞋材有限公司偿还上述拖欠的货款及相应的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。 福建省仙游县人民法院认为，原告莆田市忠麟皮革有限公司系台港澳法人独资企业，本案属于涉港澳台民商事案件。根据（2018）最高法民他59号《关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及闽高法（2018）280号《福建省高级人民法院关于集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》：“指定莆田市城厢区人民法院集中管辖辖区及仙游县、荔城区、秀屿区的一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，将本案移送莆田市城厢区人民法院集中管辖。 2020年11月12日，莆田市城厢区人民法院以莆田市忠麟皮革有限公司属于中国法人，本案不属于涉外民商事纠纷案件为由，报请本院指定管辖。 本院认为，莆田市忠麟皮革有限公司虽然是台港澳法人独资企业，但该企业系在我国领域内设立，并依法经工商行政管理机关核准登记的中国法人，不属于外国法人，也不属于港澳台地区法人，不是涉外或涉港澳台民事商案件主体。故，本案不适用涉港澳台民商事案件集中管辖的有关规定，福建省仙游县人民法院裁定将本案移送莆田市城厢区人民法院集中管辖不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福建省仙游县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3761号 原告：李小林，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：李琳，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆韬烨市政园林工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇酒井村三社，统一社会信用代码915001020953344677。 法定代表人：宋涪健，该公司总经理。 被告：重庆市武隆区大洞河乡人民政府，住所地重庆市武隆区大洞河乡街道**，统一社会信用代码1150023278422225X9。 法定代表人：彭胜平，该乡乡长。 本院在审理原告李小林诉被告李琳、重庆韬烨市政园林工程有限公司、重庆市武隆区大洞河乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告李小林于2020年12月1日将诉讼请求变更为判令三被告支付工程款20000元。2020年12月3日，原告李小林自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李小林自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元（原告已预交1588元），由原告李小林承担。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年十二月四日 法官助理  高 松 书 记 员  田奉加
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17762号原告：陈效波，男，汉族，1983年10月10日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************616。被告：叶卓奇，男，汉族，1993年7月20日出生，住址：广东省东莞市常平镇还珠沥一队**，公民身份号码：441************610。原告陈效波诉被告叶卓奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈效波到庭参加了诉讼，被告叶卓奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈效波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金48900元及利息150元；2.诉讼费由被告承担。庭审中陈效波撤回了关于利息的起诉,本院予以准许。事实和理由：详见民事起诉状。被告叶卓奇在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况2020年4月30日，原告向被告转账2000元，用于被告浦发银行信用卡还款。2020年5月6日，原告向被告转账2700元，用于被告交通银行信用卡还款。2020年5月10日，原告向被告转账3300元。2020年5月15日，原告向被告转账30000元。2020年5月17日，原告向被告转账10000元。2020年5月19日，原告向被告转账900元。以上由转账凭证为证。2020年5月12日，叶卓奇向陈效波出具了一份欠条，内容为：借款人叶卓奇于2020年5月12日向出借人陈效波借款50000元，借款期限1个月，还款方式到期后一性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。陈效波主张：借条所陈述的借款包含了上述所有借款，金额实际为48900元。借款后，叶卓奇约在2020年10月份转款了2000元，故陈效波主张叶卓奇尚欠46900元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律的保护。截止2020年5月12日叶卓奇向陈效波出具借条时，虽然实际借款未达5万元，但双方约定借款为5万元是书写借条前后所有款项加起来，在叶卓奇出具借条后，陈效波还向叶卓奇转账了部分款项，亦被包含在借条中的借款。借款合同为实践合同，以实际借款数额为准，经计算，从2020年4月30日至2020年5月19日，陈效波向叶卓奇转账为48900元，故本院认定叶卓奇向陈效波实际借款为48900元。陈效波自认叶卓奇2020年10月份还款2000元，对叶卓奇有利，本院予以采信。现双方约定的借款期限已届满，叶卓奇作为还款义务人，没有举证证明其还款，视为未还款，故尚欠借款本金为48900元-2000元=46900元，现陈效波向法院起诉要求叶卓奇还款，合法有据，故本院认定叶卓奇应向陈效波偿还借款46900元。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告叶卓奇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈效波偿还借款本金46900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元（原告已预交），由被告叶卓奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴丽贤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2142号申请执行人：冯会霞，女，汉族，1980年12月22日生，住河南省伊川县。被执行人：杜伟东，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省伊川县。被执行人：杜晨阳，女，汉族，1993年5月26日生，住河南省伊川县。申请执行人冯会霞申请执行被执行人杜伟东、杜晨阳借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初3028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯会霞于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人383510.85元。在执行过程中1、本院于2020年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月10日、2020年9月9日、2020年10月30日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。3、于2020年9月15日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年9月15日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月15日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人杜伟东名下有房产信息。被执行人杜晨阳名下伊川县鹤鸣路欧雅花园小区1-1-1303号有房产信息，于2019年8月16日本院以（2019）豫0329民初3028号民事裁定书予以查封，杜晨阳现已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案对该房产予以解封。6、本院已于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年11月30日对被执行人杜伟东作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。9、本院于2020年12月1日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位310000元（杜晨阳已按生效法律文书所确定的义务履行完毕），未执行标的为73510.85元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杜伟东名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人杜伟东的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人杜伟东无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人冯会霞发现被执行人杜伟东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十二月三日书记员  岳星星
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6506号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：张建国，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张建国及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十二月十四日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇  1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4012号 原告：祖海英，女，汉族，1974年9月8日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市美艺雅装饰工程有限公司。法定代表人：林敏，该公司法人。住址：石河子市开发区东五路58小区**。 原告祖海英与被告石河子市美艺雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖海英撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 张柏萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张 腾
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执871号张亚伟、张传伟：张亚伟与张传伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10287.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位10426.04元，其中，劳务费9000元，案件受理费及公告费650元，迟延履行金726.04元，执行费50元。本院已将该款转付给张亚伟。至此，张亚伟向本院申请执行的（2019）豫0302民初661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7355号申请执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。被执行人崔二秋。申请执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司与崔二秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8735号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月19日、12月5日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人崔二秋名下有银行存款8414.73元，本院已依法扣划并发放给申请执行人;被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年12月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为110440元，已执行到位8414.73元，尚未执行到位102025.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十二月十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14340号原告：赵振兴，男，1982年10月26日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告赵振兴与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5138号 原告：毛其荣，女，1991年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良清，福建厚安律师事务所实习律师。 被告：肖武，男，1986年12月12日出生，汉族，住武夷山市。 原告毛其荣与被告肖武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告毛其荣的委托诉讼代理人肖娟、蔡良清到庭参加诉讼，被告肖武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 毛其荣向本院提出诉讼请求：1.判令肖武立即向毛其荣交付商品住房［闽（2017）南平市不动产权第×××号］的福建增值税普通发票；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月6日，毛其荣、肖武在南平市房屋交易中心签订存量房买卖合同，肖武将其位于延平区0元的价格出售毛其荣，约定于合同签订之日起90日内到不动产登记机构办理不动产权转移登记手续。毛其荣依约支付了全部购房款。2020年8月26日，毛其荣按照约定向国家税务总局南平市延平区税务局第一税务分局缴纳税款24000元（包括代肖武承担的12000元税款）。税务局第一税务分局于8月27日分别向原、被告出具税收完税证明，证明税款已经入库。同日，肖武、毛其荣到南平市不动产登记中心完成案涉房屋产权变更事宜，将案涉房屋所有权人变更为毛其荣。次日，不动产登记中心告知毛其荣，由于肖武的缴税纪录问题，税务部门不能出具增值税发票，不动产登记中心不能将案涉房屋产权证交付给毛其荣。毛其荣与肖武及相关部门多次沟通均无果。购房发票是个人购房者支付房款的有效凭证，购房者在办理公积金贷款（或提取公积金）、产权证、落户手续，都需要出具购房发票，为此，购房发票的重要性不言而喻。根据最高院商品房买卖合同纠纷司法解释、发票管理办法、《纳税人转让不动产增值税征收管理暂行办法》等相关规定，毛其荣向肖武购买房产，肖武应当予以开具增值税普通发票并交付，开具发票并向原告交付是肖武出售房产的附随义务。现因肖武税务问题导致毛其荣无法取得相关票据，从而无法获得产权证书，属肖武未能履行相关合同义务。故毛其荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望判如所请。 肖武未作答辩。 毛其荣围绕诉讼请求依法提交《存量房买卖合同》、《收条》、《中国农业银行交易明细》、《中华人民共和国税收完税证明》、《不动产登记信息证明》等证据，肖武未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。毛其荣提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月6日，肖武与毛其荣签订《存量房买卖合同》一份，合同约定，肖武将其名下位于滨江北路的房屋[产权证号：闽（2017）南平市不动产权第×××号]以800000元的价格出售毛其荣，毛其荣依约向肖武支付购房款800000元，并按约定支付了相应的税费。后因肖武的个人税务问题无法向毛其荣交付商品住房[闽（2017）南平市不动产权第×××号]的福建增值税普通发票。毛其荣遂于2020年11月2日诉至本院。 另查明，涉案房产已于2020年8月27日变更登记至毛其荣名下。 本院认为，毛其荣与肖武之间的房屋买卖合同关系有《存量房买卖合同》、《收条》、《中国农业银行交易明细》及《不动产登记信息证明》等在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。关于毛其荣要求肖武交付商品住房[闽（2017）南平市不动产权第×××号]的福建增值税普通发票的问题，本院认为，毛其荣与肖武的房屋买卖合法有效，毛其荣向肖武购买房产，肖武应当予以开具增值税普通发票并交付，开具发票并向毛其荣交付是肖武出售房产的附随义务。故本院对毛其荣的该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖武应于本判决生效之日起十五日内向毛其荣交付商品住房[闽（2017）南平市不动产权第×××号]的福建增值税普通发票。 如果肖武未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由肖武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十二月二日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10411号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：刘峰，男，1959年3月24日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年十二月八日书记员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执698号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市叠彩区。 负责人：李军，该分行行长。 被执行人：黄涛，男，1975年4月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司桂林分行与黄涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄涛未能履行（2020）桂0303民初69号民事判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司桂林分行已于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黄涛偿还原告中国光大银行股份有限公司桂林分行贷款本金689042.49元及逾期利息、罚息27348.10元（逾期利息、罚息计算至2019年10月29日，之后的利息、罚息以689042.49元为基数，从2019年10月30日起至本案借款还清之日止，按合同执行利率上浮50%计算）；对位于桂林市××区环城西××明珠小区××房经依法处置所得价款享有优先受偿权；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费5482元，财产保全费4102元。 在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日在淘宝网上以580578.04元的拍卖保留价对被执行人黄涛所有的位于桂林市××区环城西××明珠小区××房［不动产权证书号：桂（2019）桂林市不动产权第003××1号；建筑面积：137.48㎡］进行第一次公开拍卖，但未能成交；另于同年9月30日以第一次拍卖保留价的80%，即464462.43元进行了第二次公开拍卖。经过二次公开拍卖，于2020年9月30日买受人关怡琪以464462.43元的最高价竞得，该款在扣除部分执行费6867元后，已支付给申请执行人中国光大银行股份有限公司桂林分行455595.43元。经过财产调查，暂未发现被执行人黄涛有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 周云玉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1308号申请人濮阳市众成实业有限公司,住台前县产业集聚区。被执行人刘兆春，男性,1967年7月10日生，汉族，住台前县。本院在执行濮阳市众成实业有限公司与刘兆春买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月十二日书记员 姜云青
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执674号 周方成、全州县新城房地产开发公司： 本院执行的申请人周方成与被执行人全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经划拨被执行人全州县新城房地产开发公司，申请人领取30242元，上缴执行费354元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4872号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西充农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道三段**。 法定代表人：刘双，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祖培，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹成勇，男，1957年11月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞喜蓉，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人四川西充农村商业银行股份有限公司莲花支行因与被申请人陈祖培、曹成勇、庞喜蓉抵押权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川西充农村商业银行股份有限公司莲花支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 羊   斌 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨爽（兼）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5273号上诉人（原审原告）：张键，男，汉族，1980年9月5日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。上诉人张键因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1522号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：张键。2．申请号：34384499。3．申请日期：2018年10月31日。4．标志：5．指定使用服务（第35类、类似群3507；3501-3504）：商业建议和信息等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：湖州大享玻璃制品有限公司。2．注册号：7196175。3．申请日期：2009年2月12日。4．专用期限至：2020年11月27日。5．标志：6．核定使用服务（第35类、类似群3501）：为零售目的在通讯媒体上展示商品。（二）引证商标二1．注册人：开封市众口香食品有限公司。2．注册号：11054204。3．申请日期：2012年6月11日。4．专用期限至：2023年10月20日。5．标志：6．核定使用服务（第35类、类似群3502-3504；3506）：商业管理辅助等。（三）引证商标三1．注册人：湖州大享玻璃制品有限公司。2．注册号：34214433。3．申请日期：2018年10月23日。4．专用期限至：2029年9月6日。5．标志：6．核定使用服务（第35类、类似群3501）：为零售目的在通讯媒体上展示商品。（四）引证商标四1．注册人：开封市众口香食品有限公司。2．注册号：10963659。3．申请日期：2012年5月23日。4．专用期限至：2023年8月27日。5．标志：6．核定使用服务（第35类、类似群3502-3504；3506）：商业管理辅助等。三、被诉决定：商评字[2019]第295355号《关于第34384499号“大享美餐”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月6日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2019年商标法)第三十条、第三十一条所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实张键在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。张键不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至原审审理终结，引证商标一、二、四尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、三的显著识别汉字部分均为“大享”，而引证商标二、四的显著识别汉字部分为“享大”，鉴于我国既有从左向右认读的习惯，又有从右向左认读的习惯，故诉争商标与引证商标一至四构成近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张键的诉讼请求。张键不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标在呼叫发音、整体含义、字迹形态上差异明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、张键已对引证商标一、二、四提出连续三年不使用撤销注册申请，引证商标一、二、四权利状态不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截止二审审理终结，经与国家知识产权局核实，引证商标一、二、四仍然为在先有效的商标。以上事实，有当事人陈述予以佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，张键明确表示对被诉决定关于服务类似方面的认定不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标为中文“大享美餐”、引证商标一、三为中文“大享”，引证商标二由中文“享大”、拼音“xiangda”及图组成，引证商标四为中文“享大”，诉争商标与各引证商标均含有“大”“享”二字，且在字形、读音、含义、整体视觉效果等方面相似，构成近似标志。在诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务的情况下，诉争商标与各引证商标若共存，易使相关公众认为服务提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条、第三十一条之规定。张键的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。张键未提交证据证明引证商标一、二、四已经被撤销，引证商标一、二、四目前仍然为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，各引证商标处于相关行政程序之中，不属于必须中止诉讼或暂缓审理的情形。张键的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张键的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张键负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二〇年十二月八日书记员 苗 兰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5836号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街**。法定代表人：高峰，系行长。委托代理人：王明刚，该行员工。被告：赵长海，男，1985年6月2日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，统一社会信用代码：9121080479768850X3。。住所地：营口市鲅鱼圈区厢黄旗村法定代表人：张凤荣，系公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称“农业银行”）与被告赵长海、营口经济技术开发区金禾实业有限公司（以下简称“金禾公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王明刚到庭参加了诉讼。被告赵长海、营口经济技术开发区金禾实业有限公司经本院传票传唤，无不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》。2、判令第一被告赵长海，第二被告营口经济开发区金禾实业有限公司连带偿还所欠原告借款本金243932.45元、应收未收利息6476.48元。（截止到起诉之日）以及诉讼后续产生的逾期利息及复利、罚息等。3、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权利。4、本案的诉讼费及相关实现债权费用由被告承担。事实与理由是：2016年2月2日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”），约定第一被告向原告借款26万元，用于第一被告购买第二被告开发的位于鲅鱼圈区住房，第一被告用所购鲅鱼圈区房屋作为借款抵押，第二被告作为借款保证人在合同上签章。《合同》签订后，原告已将约定借款26万元拨付到第二被告账户，但第一被告仅偿还了部分贷款后就再未偿还原告任何本息。原告多次联系第一被告，但其均拒绝继续偿还贷款，现第一被告已经失联，不再履行《合同》还款义务，第二被告亦拒绝承担连带还款义务，截至到目前为止第一被告尚欠原告借款本金243932.45元、应收未收利息6476.48元。被告的行为已经构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护自身的合法权利，原告特依法律规定及《合同》约定诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告赵长海未做答辩，亦未提供证据。被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司未做答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：被告赵长海向原告借款26万元，用于购买被告金禾公司开发的位于鲅鱼圈区住房，借期360个月，每月等额本息还款。被告赵长海用所购鲅鱼圈区房屋作为借款抵押（房地产抵押登记凭证号：第××号），贷款利率采用浮动利率的方式，采用中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；采用按月等额本息还款方式，每月月末为还本付息日；如逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，贷款人有权计收复利，借期内按照合同约定借款执行利率计算复利，借期外，按逾期借款利率计算复利；借款人未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告金禾公司作为借款保证人，保证方式连带保证。违约条款约定逾期还款利息上浮，未按约定按期足额还款贷款人有权提前收回已发放贷款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。《合同》签订后，原告按约将26万元拨付到被告金禾公司账户。被告赵长海借款后仅履行少额还款义务，截至到2020年7月20日，尚欠原告借款本金243932.45元、应收未收利息6476.48元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、购房担保借款合同、个人借款凭证、付款凭证、被告身份证、婚姻证明，经庭审举证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与二被告签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方当事人应依约履行。原告依约发放了贷款，被告赵长海未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，原告要求解除合同、宣布贷款立即到期，要求被告赵长海偿还本合同项下所有未到期的债务的本金、利息、费用，要求实现抵押权及保证人承担保证责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二佰零五条、第二佰零六条、第二佰零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告赵长海、营口经济技术开发区金禾实业有限公司之间签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告赵长海于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金243932.45元、应收未收利息6476.48元，及自2020年7月21日至还清日止按合同约定产生的利息及复利、罚息。三、原告对抵押物鲅鱼圈区房屋（房地产抵押登记凭证号：第××号）享有优先受偿权。四、被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司对上述借款在原告实现抵押权后的剩余部分承担连带偿还责任。五、被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司承担保证责任后，有权向被告赵长海追偿。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5056元，由被告赵长海、营口经济技术开发区金禾实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年十二月三日书记员  栾媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2443号申请执行人：吴刘庄，男，汉族，1972年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南聚天置业有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道盛大世纪名城**楼****。统一社会信用代码：91411400092279642B。法定代表人：刘红利，总经理。本院执行吴刘庄申请执行河南聚天置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初2001号民事调解书，判决如下：一、被告河南聚天置业有限公司同意分批偿还给原告吴刘庄借款本金80000元及利息。被告河南聚天置业有限公司于2020年10月1日前偿还给原告吴刘庄借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月3日起至付清时止）；于2020年12月1日前偿还给原告吴刘庄借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月3日起至付清时止）；二、原告吴刘庄自愿放弃要求被告刘红利偿还借款的诉讼请求；三、案件受理费减半收取计1650元，由被告河南聚天置业有限公司承担；四、原告吴刘庄自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴刘庄向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。1、2020年10月22日、11月16日、12月2日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。2、2020年9月1日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。三、2020年11月12日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年12月8日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以河南聚天置业有限公司作为被执行人的在省内有19个关联案件，近期有（3）件是以终本结案，作为申请人的无关联案件。六、2020年12月3日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2001号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南聚天置业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月十四日书记员  李萧然
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4598号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路**。法定代表人：罗益才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭周梁，该公司员工，一般授权代理。被告：胡建华，女，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告胡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。常德市欣丰物业管理有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由申请撤回对胡建华的起诉。本院认为，常德市欣丰物业管理有限责任公司的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市欣丰物业管理有限责任公司撤回对胡建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二〇年十二月七日法官助理吴佳颖书记员张思滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5023号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：王春霞，女，1964年5月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12970号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、王春霞的存款、收入88958.09元(其中本金87742.09元，执行费1216元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、王春霞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、王春霞相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1665号 申请执行人：李文方，男，1977年11月22日生，汉族，住建昌县。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，公司董事长。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司 住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。 统一社会信用代码：9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，公司经理。 申请人李文方申请执行中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案。经本院执行，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初110号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 爽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5255号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告顾其银，男，1994年3月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告顾其银信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡透支款本金15567.81元、利息1517.05元（利息已算至2020年4月17日）、违约金1703.65元，合计18788.51元。2020年4月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费由被告负担。被告顾其银未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月24日，被告顾其银向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××05）。被告使用该卡后多次透支，截止2020年4月17日，被告拖欠本金15567.81元、利息1517.05元、违约金1703.65元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告顾其银之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告顾其银未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告顾其银未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾其银偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金15567.81元、利息1517.05元和违约金1703.65元，合计人民币18788.51元，并承担本金15567.81元自2020年4月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息（最高不得超过年利率15.4%）。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告顾其银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇二〇年十二月十五日书记员  项晓娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8180号 原告:成都市红珊瑚广告传播有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北一段**。 法定代表人：阮周伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**叁层**B001/div> 法定代表人：魏红。 原告成都市红珊瑚广告传播有限责任公司与被告乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都市红珊瑚广告传播有限责任公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市红珊瑚广告传播有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市红珊瑚广告传播有限责任公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1827号 申请人何海艳，女，汉族，1990年6月19日出生，住所地河北省涿州市。 涿州市诚致房地产开发有限公司，住所：河北省涿州市双塔办事处。 法定代表人：王宏志，经理。 何海艳申请涿州市诚致房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1648号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何海艳和被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1648号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡佳节
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执730号之一申请执行人王志仓，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人朱传殿，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王志仓与被告朱传殿、朱传辉买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6400号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明朱传殿有中华牌小汽车一辆(号牌号:鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封朱传殿所有的中华牌小汽车一辆(号牌号:鲁Ｒ×××**）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年十二月一日书记员  李旭东