四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3052号 上诉人（原审原告）：梓潼坤鑫建材销售有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇文丰街**，统一社会信用代码：91510725MA66T70P5F。 法定代表人：任采英，总经理。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**********，统一社会信用代码：91510000694830649N。 法定代表人：江**义，经理。 委托诉讼代理人：张天见，男，汉族，生于1982年9月23日，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：勾宗良，男，生于1970年12月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小兰，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 上诉人梓潼坤鑫建材销售有限公司（以下简称坤鑫公司）与被上诉人四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和公司）、勾宗良买卖合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020）川0725民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 坤鑫公司上诉请求：1.请求撤销梓潼县人民法院（2020）川0725民初1519号民事判决书第二项，改判支持上诉人要求被上诉人支付滞纳金124845元，同时二被上诉人承担连带支付责任；2.上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：本案滞纳金的意思应当理解为资金占用费或者违约金，针对该滞纳金被上诉人也是予以认可的，在双方签署的结算清单中对于货款数额以及滞纳金的数额进行了确认，也就是说被上诉人对于支付所谓的滞纳金是表示同意的，也符合双方合意，一审法院在该合意不违背法律强制性规定以及其他条款无效的情形下，对该滞纳金不予支持的理由实属牵强。 长和公司答辩称，上诉人没有与公司进行结算，根据合同约定需要上诉人提供发票、送货单，截止目前，我方并没有收到这些材料，因此没有达到付款条件，我方没有构成违约，不应支付滞纳金。 勾宗良答辩称，上诉人怠于履行义务，未向被上诉人提供增值税发票才没有向其支付货款，被上诉人没有过错，不应当支付滞纳金。其次“结算清单”不具有合同效力，虽然在2020年5月17日的“结算清单”上写有滞纳金，但该结算清单未经四川长和建筑工程有限公司盖章确认，对于滞纳金结算于法无据，请求二审法院不予采信。 坤鑫公司向一审法院起诉请求：1、请依法判令二被告立即向其支付钢材货款863000元和滞纳金75705元（算至2020年5月17日）；2、本案诉讼费由二被告负担。 一审法院审理查明和认为：长和公司系梓潼县“天宝蜜柚”加工仓储冷链物流建设项目承包人，勾宗良系实际施工人。2019年8月15日，坤鑫公司与长和公司签订钢材购销合同，合同约定，坤鑫公司向长和公司销售钢材，长和公司按信息价格（元/t）+200元/t计算钢材价格，买卖数量以长和公司实际收货数量为准，付款方式为坤鑫公司在每批次供货经长和公司代表签收后15日内支付该批次货款，坤鑫公司申请每批次货款前，须向长和公司提交等额合规13%的增值税专用发票。同时双方在合同中约定，长和公司按本合同约定的付款方式和时间及时办理结算和支付货款，逾期支付承担每天每吨3元。合同签订后，坤鑫公司按约供应钢材，勾宗良及其工作人员李秀文、长和公司经理吴仕龙分别在坤鑫公司销货清单上对商品的名称、规格、单位、数量、单价、金额等进行签字确认后加盖“四川长和建筑工程有限公司梓潼项目部”印章。2020年5月17日，双方签订结算清单，清单载明长和公司除去已付货款外，尚欠坤鑫公司钢材款787295元和算至2020年5月17日止的滞纳金75705元，共计欠款863000元。坤鑫公司法定代表人及勾宗良代表长和公司签名捺印，并加盖四川长和建筑工程有限公司梓潼项目部印章。另查明，坤鑫公司在诉讼中向被告提供了增值税专用发票。 一审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。坤鑫公司供货后，勾宗良等人签收，并在销货清单上对货物的名称、规格、单位、数量、单价、金额等进行签字确认，双方形成了合同关系，被告收货后，理应及时支付货款，现拖延不付的行为构成违约，坤鑫公司要求支付货款的行为理由正当，一审法院予以支持。坤鑫公司主张滞纳金于法无据，一审法院不予支持，勾宗良的抗辩理由，一审法院予以采纳。施工过程中，因工程建设需要，勾宗良等人收受货物并在销货清单及结算清单上签字确认并加盖有四川长和建筑工程有限公司梓潼项目部印章，坤鑫公司有理由相信勾宗良等人的行为具有代理权，故该代理行为有效，该代理行为所产生的法律后果应由被代理人长和公司承担，故此坤鑫公司要求长和公司承担付款义务的请求，一审法院予以支持。长和公司辩称印章系伪造，不影响其合同关系的成立，长和公司申请印章真伪鉴定的请求一审法院不予支持。坤鑫公司、长和公司在钢材购销合同中虽作了先开票后付款的约定，但坤鑫公司在诉讼中已完善了开票义务，故付款条件已成就，长和公司、勾宗良辩称坤鑫公司的货款付款条件未成就的抗辩理由，一审法院不予支持。勾宗良系实际施工人，对坤鑫公司的货款应当承担连带责任。勾宗良提出原告销售的钢材存在质量问题的抗辩，因未提供相关证据证实，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告四川长和建筑工程有限公司、勾宗良于本判决生效之日起三十日内连带支付原告梓潼坤鑫建材销售有限公司钢材款787295元；二、驳回原告梓潼坤鑫建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6215元，保全费5000元，共计11215元，由被告四川长和建筑工程有限公司、勾宗良共同负担。 二审中，被上诉人四川长和建筑工程有限公司提交了上诉人于2020年9月3日开出的增值税发票，拟证明被上诉人未付款是因为上诉人没有提供增值发票，不符合合同约定的付款条件。上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但是否开票不是不付货款的理由。 另查明，一审庭审中上诉人补充诉讼请求：从2020年5月17日至一审开庭时至的滞纳金49140元由被上诉人承担。上诉人主张的滞纳金为124845元。 本院认为，二审争议的焦点是合同中约定的支付滞纳金是否符合法律的约定。 合同不存在滞纳金的规定，滞纳金属于行政法律体系中的概念，民事合同中应该是违约金，本案合同约定的“滞纳金”实质是具有赔偿损失的性质，应当是违约金的约定。且上诉人与四川长和建筑工程有限公司指派收货人员勾宗良所作出的结算也对“滞纳金”进行了核算。因此被上诉人四川长和建筑工程有限公司、勾宗良应当按结算约定支付违约金。 被上诉人长和公司称勾宗良作出的结算不具有合同效力，依照双方签订的《钢材购销合同》被上诉人勾宗良是货物的确认人，勾宗良与上诉人之间作出的结算加盖了四川长和建筑工程有限公司的项目部公章。虽然四川长和建筑工程有限公司否认该工程项目章，但未举证证实工程项目章虚假，因此该结算对双方有约束力，二被上诉人应当按照结算清单支付货款及违约金。对于2020年5月17日以后的违约金应当按照双方签订合同约定的银行贷款利率的四倍计付。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、维持梓潼县人民法院（2020）川0725民初1519号民事判决第一项及诉讼费分担的决定; 二、撤销梓潼县人民法院（2020）川0725民初1519号民事判决第二项； 三、由被上诉人四川长和建筑工程有限公司、勾宗良在本判决生效之日起三十日内连带支付违约金75705元。并从2020年5月18日起以787295元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回梓潼坤鑫建材销售有限公司其他诉讼请求。 二审案件受理费2797元，由被上诉人四川长和建筑工程有限公司、勾宗良承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年十二月二日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静