wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1596号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孟祥丹，女，1986年09月27日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁衢仲网字第93543号裁决书，经临沂市中级人民法院指定立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟祥丹借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成长期履行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定， 终结(2020)鲁1324执1596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  陈国军 审判员  耿学军 二〇二〇年十二月四日 书记员  杜广鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9847号 上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界****，统一社会信用代码913401817373120333。 负责人:田枫，行长。 委托诉讼代理人：管晓云，安徽坤志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:吴高超，男，汉族，1989年4月18日出生，住安徽省巢湖市。 上诉人中国工商银行股份有限公司巢湖支行因与被上诉人吴高超信用卡纠纷一案，不服巢湖市人民法院(2020)皖0181民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司巢湖支行上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并裁定中止诉讼。事实和理由：2018年6月19日吴高超持有效证件至上诉人处申请办理牡丹信用卡卡号:62×××76并开卡使用，吴高超使用信用卡期间多次逾期。2020年6月18日上诉人向巢湖市人民法院申请诉前调解，2020年7月7日巢湖市人民法院予以民事立案。一审法院在未审核案件实体内容且未向吴高超了解相关情况下，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回本案起诉。一、一审法院审理适用法律错误。吴高超在使用信用卡期间，多次按时支付透支的金额，截至2020年2月2日还在归还透支金额，由此可见吴高超并不是以非法占有为目的而恶意透支信用卡。根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。一审法院未进行实体审理，也未向上诉人或吴高超了解相关具体情况下，就以吴高超涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，系适用法律错误。二、一审法院的处理方式不利于此类案件的解决。随着消费形式和消费观念的变化，信用卡的使用越来越普遍，信用卡逾期所占的比例也逐年增加，工商银行作为四大国有银行，每年的信用卡纠纷案件量巨大。若都按照本案一审法院驳回起诉的处理方式处理此类信用卡纠纷案件，将会严重影响上诉人追回国有资产的效率，同时也会增加司法部门的工作量。另外，与本案同时立案的其余四件信用卡案件均已进入案件实体审理中，其中两件已调解结案，但本案却被一审法院驳回起诉，相同的案件在同一法院，处理方式却不相同，实在不利于纠纷的解决。综上，本案一审法院适用法律错误，且处理方式不利于同类案件的解决，应当裁定撤销一审裁定书，并指令一审法院进行实体审理。 吴高超二审未做答辩。 中国工商银行股份有限公司巢湖支行向一审法院起诉请求1.判令吴高超偿还透支本金67657.29元、利息3528.73元、违约金1920.55元(利息、违约金暂计至2020年5月22日,之后的利息、违约金至实际清偿之日止),暂计73106.57元;2.判令吴高超承担本案律师费2500元;3.判令吴高超承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等。 一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吴高超向中国工商银行股份有限公司巢湖支行申请办理牡丹信用卡并获同意，中国工商银行股份有限公司巢湖支行诉称吴高超已欠付透支本金67657.29元，且经多次催收仍未还清欠款本息，吴高超的行为可能涉嫌犯罪，故该院对中国工商银行股份有限公司巢湖支行的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司巢湖支行的起诉。中国工商银行股份有限公司巢湖支行预交的案件受理费845元，予以退还。 本院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，并结合中国工商银行股份有限公司巢湖支行在本案中陈述的吴高超透支金额、经多次催收未还、至今无法有效联系等事实，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回中国工商银行股份有限公司巢湖支行的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院予以确认。如经公安机关审查、侦查后认为本案不涉及刑事犯罪，中国工商银行股份有限公司巢湖支行可再行提起民事诉讼主张权利。综上，中国工商银行股份有限公司巢湖支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初636号 原告：葫芦岛兴盛达百货有限公司。住所地葫芦岛市。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。 被告：郭某，男，住北京市朝阳区。 被告：葫芦岛兴宏超市有限公司。住所地葫芦岛市。 法定代表人：冯某，该公司执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁同方律师事务所律师。 原告葫芦岛兴盛达百货有限公司诉被告郭某、葫芦岛兴宏超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年2月14日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛兴盛达百货有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛兴盛达百货有限公司撤诉。 案件受理费38,426.00元，减半收取19，213元，保全费5,000.00元，由原告承担。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  鄂立娜 人民陪审员  周 丹 二〇二〇年十二月一日 法 官 助 理朱小璇 书记员刘 晶
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初3427号原告：彭燕，女，1988年7月31日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：罗梦倩，女，1992年6月22日出生，汉族，住湖南省。原告彭燕与被告罗梦倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院于2020年11月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在2020年11月17日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭燕撤回起诉处理。审判员  杨冬初二〇二〇年十二月二日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢260号之一申请执行人司贵花，女，汉族，1969年8月18日生，住河南省杞县。被执行人刘开河，男，汉族，1963年4月14日生，住河南省开封县。司贵花与刘开河借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）祥民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。因刘开河未按上述生效法律文书履行义务，司贵花向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，已被其他案件冻结。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘开河负有继续向司贵花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十二月十日书记员 张 妍
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3261号原告：卫辉市顺馨物业管理有限公司法定代表人：李向阳。委托诉讼代理人：魏福枝，女，汉族，1973年7月10日出生，住卫辉市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：焦文艳，女，汉族，1986年9月14日出生，住卫辉市，系该公司员工，特别授权。被告：苏如琴，女，1968年9月10日出生，住卫辉市。原告卫辉市顺馨物业管理有限公司诉被告苏如琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。立案后，原告以双方达成协议并已履行完毕为由，于2020年12月4日向本院书面提出撤回对被告苏如琴的起诉。本院认为，原告卫辉市顺馨物业管理有限公司撤回对被告苏如琴的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市顺馨物业管理有限公司撤回对被告苏如琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫辉市顺馨物业管理有限公司负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月四日书记员  郭丽丽
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1483号之八 申请执行人：曹景路，男，1969年1月23日出生，汉族，现住滨州市沾化区。 被执行人：成文卿，男，汉族，住现住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成文卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成文卿在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币338.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  何敬磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11965号原告：张浩康，女，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市格林顿酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区井莲路**紫铭大厦****。法定代表人：邓素英。原告张浩康（以下简称原告）诉被告长沙市格林顿酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张浩康撤回对被告长沙市格林顿酒店管理有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取887元，由原告张浩康负担。审判员 杨 华二〇二〇年十二月八日书记员 李佳妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18577号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李道河，女，1991年6月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李道河信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22203号申请执行人：王惠，女，1966年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍所在地北京市崇文区。被执行人北京商驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路**院**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于春阳，董事长。本院在执行王惠与北京商驰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月一日书记员 李思诺-2--1-
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢374号李昕格、姜辉：李昕格申请执行姜辉离婚后财产纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3326号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3709号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：张渝苹，女，1969年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市重庆市辖区，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张渝苹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张渝苹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张渝苹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 王丽芃
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执781号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：9141032867167166756XA。法定代表人：董光辉，该行行长。被执行人：常晓燕，女，1979年07月15日出生，汉族，住洛宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行与常晓燕银行卡纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告常晓燕应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行借款本金利息24641.84元及相关利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告常晓燕负担。因常晓燕未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常晓燕发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月2日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年12月3日决定对被执行人常晓燕予以司法拘留，因被执行人常晓燕下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为24874.84元，执行费273元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常晓燕负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年十二月三日书记员  张庆瑞
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢292号申请执行人：杨天福，男，生于1975年10月13日，苗族，小学文化，住宣恩县，被执行人：汪建洲，男，生于1967年1月28日，汉族，大专文化，住宣恩县，本院在执行杨天福与汪建洲民间纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，划拨到被执行人存款38301元，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人汪建洲发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十二月八日书记员  尹朦朦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保920号申请人：骆志强，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：周利国，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理申请人骆志强诉被申请人周利国买卖合同纠纷一案中，原告骆志强于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周利国银行存款800000元或查封其等额价值的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函，由该公司为本案原告骆志强作财产保全担保，担保金额800000元。本院认为，申请人骆志强的申请符合法律规定，应采取保全措施，冻结被申请人周利国的银行存款800000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人周利国名下的银行存款予以冻结800000元。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志浩二〇二〇年十二月二日法官助理李景福书记员张冠文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1740号之二申请执行人：郎永达，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨立洪，男，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘学明，男，汉族，1969年7月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：曾麒萱，男，汉族，1989年8月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人郎永达与被执行人刘学明、杨立洪、曾麒萱民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。执行标的金额为1111400元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人曾麒萱有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人杨立洪名下的车一辆，以上车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。经查被执行人曾麒萱在重庆坤飞建设（集团）有限公司有应收款，本案对其进行冻结但重庆坤飞建设（集团）有限公司提出异议且经查询（2019）渝0118民初11293号未判决（以实际结算或判决书判决结果为准，待条件具备时依法予以提取）。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十二月四日书记员  何丽莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5093号申请执行人：郭洪飞，男，1972年4月23日生，汉族，住滑县。被执行人：于万绿，女，1984年6月28日生，汉族，住滑县。郭洪飞诉于万绿借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告于万绿偿还原告郭洪飞借款57000元。因于万绿未按照上述生效法律文书履行义务，郭洪飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于万绿至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月4日、11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款，并告知申请人，申请人不要求冻结处置。2、查明被执行人名下购有保险，经查证暂无法处置，并告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院分别于2020年11月16日通过向滑县不动产登记中心，未查询到被执行人名下有房产信息。四、本院于2020年12月4日通过实地走访形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产及线索信息。五、申请执行人郭洪飞表示不申请使用律师调查令。六、本院于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2020年12月4日作出对于万绿拘留15天的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于万绿负有继续向申请执行人郭洪飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月八日书记员  元 伟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4666号原告：杨翠吉，女，1960年2月17日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。原告：王彩梅，女，1982年3月1日出生，彝族，初中文化，自由职业，宣威市人，住宣威市。（杨翠吉长女）原告：王彩艳，女，1985年3月12日出生，彝族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。（杨翠吉次女）被告：王云龙，男，1967年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告杨翠吉、王彩梅、王彩艳与被告王云龙物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨翠吉、王彩梅、王彩艳到庭参加诉讼，被告王云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨翠吉、王彩梅、王彩艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其堆放在原告承包地上的泥块搬走，停止侵害原告的土地承包经营权；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，两家在“小屋居（基）”的承包地相邻，原告家的在下，被告家的在上，地埂界限分明。2019年12月间，原告得知被告将其住房山墙的泥块倾倒在原告“小屋居（基）”承包地的北边角落，侵占了大约3平方米。经村委会几次调解，被告拒不搬走泥块。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。杨翠吉、王彩梅、王彩艳对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据：第一项、杨翠吉、王彩梅、王彩艳的《居民身份证》复印件各1份，用以证明：三原告的身份信息和诉讼主体资格。第二项、宣威市人民政府于1999年1月1日颁发的《集体土地承包经营权证》（编号I1409060）复印件1份，用以证明：户主王保全（杨翠吉之夫、王彩梅、王彩艳之父）持有《集体土地承包经营权证》，其家庭在“小屋居”享有1.4亩土地的承包经营权，东至云山埂、西至路、南至云龙外埂、北至文灿里（以）埂。第三项、照片2份，用以证明：被侵害现状。庭审中，杨翠吉自认土地包产到户前，本案争议地点系空地，包产到户后，因此地点系尖角，牛犁地时不能转弯，就留着给牛休息用，后被王云龙强行耕种至今20余年。经本院现场勘查，争议地点位于王云龙地埂下，与杨翠吉、王彩梅、王彩艳承包地连成一块，被王云龙堆放泥块后现已形成绿地。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”的规定，公民个人不是依法享有土地所有权的合法主体。另，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，人民政府处理是解决土地使用权权属纠纷案件的前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，杨翠吉、王彩梅、王彩艳与王云龙之间因土地使用权产生争议，应当先向人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨翠吉、王彩梅、王彩艳的起诉。案件受理费50元，退回原告杨翠吉、王彩梅、王彩艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇二〇年十二月四日书记员  蔡定祥
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1070号原告:贡久，男，1984年5月15日出生，藏族，住那曲市。被告：孙纲，男，1974年6月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告贡久与被告孙纲运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告贡久于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡久撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贡久撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贡久负担。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年十二月二日书  记  员   玉珠卓玛
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1619号上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路****。负责人：孙勇，该公司经理。委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳市玉龙工艺品厂，住所地辽，住所地辽阳市宏伟区兰家镇巴家村v>投资人：喻彬，该厂厂长。委托诉讼代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人辽阳市玉龙工艺品厂保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《资产评估执业准则——不动产》第十七条规定：“采用市场法评估不动产时，应当收集足够的交易实例。收集交易实例的信息包括：（一）交易实例的基本状况，主要包括：名称、坐落、四至、面积、用途、产权状况、土地形状、土地使用期限、建筑物建成日期、建筑结构、周围环境等；（二）成交日期；（三）成交价格，包括总价、单价及计价方式；（四）付款方式；（五）交易情况，主要有交易目的、交易方式、交易税费负担方式、交易人之间的特殊利害关系、特殊交易动机等。”第十八条规定：“用作参照物的交易实例应当具备下列条件：（一）在区位、用途、规模、建筑结构、档次、权利性质等方面与评估对象类似；（二）成交日期与评估基准日接近；（三）交易类型与评估目的相适合；（四）成交价格为正常价格或者可以修正为正常价格。”本案中，辽智评报字[2019]第168号资产评估报告书选取的三个交易实例（一级信息）在区位、规模、建筑结构、建筑面积、土地剩余寿命、新旧程度、是否有产权证等方面与本案保险标的存在较大差异，不符合上述规定中用作参照物的交易实例应当具备的条件。且本院调取的案涉资产评估档案操作底稿中显示评估机构共收集十个交易实例，其中一级信息三个，二级信息七个，与辽阳智达资产评估事务所资产评估师在本案一审期间向法庭陈述“报告里面明确记载，操作底稿里有。总共提供了七个交易实例，我们庭后可以提供法庭。在不动产交易中心都可以查到。”不相符合。故一审判决以辽智评报字[2019]第168号资产评估报告书认定本案保险标的损失依据不足。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2741号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人富邦财产保险有限公司辽阳中心支公司预交的二审案件受理费60,149元予以退回。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年十二月一日法官助理孙丽杰书记员高莹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1649号 申请执行人：张明，男，1962年11月28日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：卢秉忱，男，1967年2月7日出生，满族，个体业主，住凤城市。 关于张明与卢秉忱民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查控和传统查询的方式对被执行人的不动产、存款、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产进行了查询。现双方达成和解协议，申请执行人每月底前履行6000元至履行完毕为止，且申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人如果不按照和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  安文 二0二0年十二月七日书记员杨更波
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2652号 申请执行人：杨自勇，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安顺浚工程有限公司，住所地广安省广州市越秀区东湖路**2106自编**。 法定代表人：朱红久。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2020）川1602民初157号民事判决书，受理了杨自勇申请执行广安顺浚工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2020年10月29日向被执行人广安顺浚工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广安顺浚工程有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付工程款800876元及利息。在执行过程中查明：被执行人广安顺浚工程有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款，且无其他的工程结算款。现因被执行人广安顺浚工程有限公司暂无其他可供执行财产。已将被执行人广安顺浚工程有限公司纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 剑
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8267号原告：郭某，女，1985年10月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：高某，女，2005年8月15日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：郭某（系高某之母）,同原告郭某。被告：郭武志，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：郭连余，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告郭某、高某与被告郭武志、郭连余不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某、高某申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭某、高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郭某负担。审判员  李会民二〇二〇年十二月七日书记员  李 慧
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪所忠，男，汉族，1970年10月22日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鲁方，男，汉族，1981年8月3日出生，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鲁排，男，汉族，1966年7月17日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘海强，山东汤都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范爱见，女，汉族，1972年3月27日出生，住山东省曹县。一审被告、二审被上诉人：王鲁杰，男，汉族，1968年9月11日出生，住山东省曹县。再审申请人倪所忠因与被申请人王鲁方、王鲁排、范爱见、一审被告、二审被上诉人王鲁杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，倪所忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月一日法官助理宋妍书记员古津宇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执854号申请执行人：陈佰松，男，汉族，1972年8月16日生。住河南省平舆县。被执行人：郑凯杰，男，汉族，1963年12月5日生，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1121民初1706号民事调解书，于2020年08月05日立案执行后，于2020年12月01日双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1121民初1706号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月四日书记员  李玉成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2936号 申请执行人：周时荣，男，1964年4月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路******，住所地，住所地乌鲁木齐市会信用代码：91650100682721621N。 法定代表人：王凌汉，该公司总经理。 申请执行人周时荣与被执行人中建新疆建工（集团）地启建）地启建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案出的（2019）新0102民初8249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中建新疆建工（集团）地启建）地启建筑安装工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务行人申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人中建新疆建工（集团）地启建）地启建筑安装工程有限公司给付欠款本金332793，并承担本案执行费4892元。申请执行标的332793.79元，已执行122664.36元，未执行210129.43元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月9日、2020年9月8日、2020年12月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下银行存款122664.36元，本院已扣划并发放至申请执行人账户。 三、本院于2020年9月28日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人中建新疆建工（集团）地启建）地启建筑安装工程有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区、位于乌鲁木齐市经济技术开发区、位于乌鲁木齐市水磨沟区房产均属轮候查封，无法处置。 四、本院于2020年12月8日通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队查封了被执行人中建新疆建工（集团）地启建）地启建筑安装工程有限公司名下五菱牌轿车轿车、东风雪铁龙牌轿车的车辆手续，因车辆下落不明，无法处置。 五、因申请执行人周时荣申请，本院于2020年12月7日限制被执行人中建新疆建工（集团）地启建）地启建筑安装工程有限公司法定代表人王凌汉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布iv> 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月5日告知申请执行人周时荣，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人中建新疆建工（集团）地启建）地启建筑安装工程有限公司有可供执行的财产行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十日 书记员 阿拉 米拉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15703号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：丁艺彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4652号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丁艺彬给付代偿款39870.60元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由丁艺彬负担案件的受理费473元。被执行人丁艺彬依法应承担本案执行费717元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年11月4日本院冻结被执行人名下厦门亮美达照明有限公司股权3.9万。于2020年11月6日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丁艺彬名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2645号李念橙、怀化碧桂园南城房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初7035号民事判决书，在执行你们劳动争议纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿37116元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月三日
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保73号 申请人：洪毅，男，1962年7月2日生，汉族，家住广东省化州市长岐镇正街**，现住云南省富宁县。 被申请人：胡育铭，男，1985年3月8日生，壮族，住云南省富宁县。 被申请人：苏昌锋，男，1984年10月15日生，汉族，住云南省富宁县。 申请人洪毅于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡育铭、苏昌锋名下银行账户、房产、车辆在323400元限额内予以保全。申请人洪毅以华安财产保险股份有限公司保险金额为323400元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，洪毅诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡育铭、苏昌锋名下银行账户、房产、车辆在323400元限额内予以保全。 案件申请费2137元，由申请人洪毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十二月九日 书记员  王家伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3031号申请执行人：上海富申冷机有限公司，住所地在上海市浦东新区康桥工业区苗桥路******。法定代表人：张国历，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彦，上海市沪中律师事务所律师。被执行人：南京全时叁陆伍便利店店有限公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区天山路****div>法定代表人：福荣。申请执行人上海富申冷机有限公司与被执行人南京全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人南京全时叁陆伍便利店有限公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初9154号民事判决书，上海富申冷机有限公司向本院申请执行，申请执行标的为本金37760元及利息、案件受理费等。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人南京全时叁陆伍便利店有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人南京全时叁陆伍便利店有限公司既未向本院申报财产，亦未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京全时叁陆伍便利店有限公司名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供执行，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3、此外未发现被执行人南京全时叁陆伍便利店有限公司名下有不动产、车辆等其他可供执行的财产。4、本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人寄发了风险告知书，告知上述执行情况，要求其在本院指定期间提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，亦未提出异议，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月三日书记员  史徐慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11290号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：王鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：高俪维，该公司员工。被告：张伟康，男，2000年8月21日出生，现住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张伟康电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年十二月八日书记员  刘 柳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1091号申请执行人：徐福平，男,汉族,1978年9月4日出生，住青海省湟中县。被执行人：张木沙，男，回族，1988年4月18日出生，现住西宁市。申请执行人徐福平与被执行人张木沙买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初307号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人张木沙给付申请人徐福平虫草款163820元、违约金1406元、案件受理费1808元,共计167034元。因被执行人张木沙未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人徐福平申请，本院于2020年6月2日立案执行，被执行人承担执行费2406元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人张木沙名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人张木沙发出限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人徐福平，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月1日，被执行人张木沙尚欠申请执行人徐福平167034元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月一日书记员 马 鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1626号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：余传威，系该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、韩永刚，系该公司职员。被告：霍亮，男，1990年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：姜文静，女，1991年6月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告霍亮、姜文静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告霍亮、姜文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉称：1.请求法院解除建行锦州分行与霍亮、姜文静订立的借款合同。2.判令借款人偿还截止2020年10月27日拖欠贷款本金20523.50元，拖欠贷款应付利息523.68元，拖欠贷款罚息394.87元，共计21442.05元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用。3请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。4请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由，2016年1月19日我行与被告霍亮、姜文静签订了《中国建设银行个人消费额度普通借款合同借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》。约定借款本金为人民币10万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.7%(年)；借款期限为5年，还款方式为等额本息法。在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额1919.36元。此笔贷款以借款人自有住房抵押凌河区，建筑面积77.85平米，总18层，位于**。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，并取得锦房他证01字第××号他项权利证书，于2016年1月22日我行将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年10月27曰拖欠贷,本金20523.50元，拖欠贷款应付利息523.68元，拖欠贷款罚息394.87元，共计21442.05元人民币。按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第八条第（一）项借款人违约情形中的第1条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第八条（二）款贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第12条“解除合同”。故此请求法院支持我行的诉求。被告霍亮、姜文静未做答辩。经审理查明，2016年1月19日我行与被告霍亮、姜文静签订了《中国建设银行个人消费额度普通借款合同借款合同》、与被告霍亮签订《个人消费普通借款抵押合同》。约定借款本金为人民币10万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.7%(年)；借款期限为5年，还款方式为等额本息法。在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额1919.36元。浮动利率，即在基准利率水平上下浮20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。违约救济措施，出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；解除与借款人的借贷关系。同时，原、被告双方在借款合同上又签订借款抵押合同，以被告霍亮、所有的坐落于锦州市凌河区产作为抵押担保，并办理房屋他项权登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、实现债权和抵押权而发生的费用。2016年1月22日，原告向被告发放贷款10万元。在合同履行过程中，被告截止至2020年10月27曰拖欠贷款本金20523.50元，利息523.68元，罚息394.87元，共计21442.05元人民币。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人消费额度普通借款合同借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、贷款支付凭证、房屋他项权证、婚姻证明、个人贷款对账单、贷款账户基本信息及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费额度普通借款合同借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告同样应按约及时还款付息。被告未履行按期偿还借款本息义务，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿借款本息。被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告霍亮、姜文静经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告霍亮、姜文静签订的《中国建设银行个人消费额度普通借款合同借款合同》（合同编号：210671101-0172-20160500502）；二、被告霍亮、姜文静于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金20523.50元，利息523.68元，罚息394.87元，共计21442.05元，利息计算至2020年10月28日。（此后按照合同约定给付利息至本判决确定款项实际付清之日止）；三、若被告霍亮、姜文静不按期履行第二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市凌河区产与被告霍亮协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告霍亮所有，不足部分由被告霍亮、姜文静清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，（已减半收取），由被告霍亮、姜文静负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年十二月三日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5159号 原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶花苑路**，统一社会信用代码：91370523768702704T。 法定代表人：孙庆华，该公司经理。 被告：滕万翔，男，1997年11月17日出生，汉族，现住。 原告东营温馨物业管理有限公司诉被告滕万翔物业服务合同纠纷一案，因滕万翔已履行完付款义务，现原告于2020年12月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营温馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告东营温馨物业管理有限公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2155号 原告：刘奇，男，1993年5月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗顺莲。 被告：四川洪飞建设工程有限公司。住所地：长宁县长宁镇凤尾竹街**。 法定代表人：张小洪，该公司经理。 原告刘奇与被告四川洪飞建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘奇于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘奇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘奇负担。 审判员  黄俊春 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异65号异议人（案外人）：张靖，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请人：程传友，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司总经理。申请人程传友与被申请人武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称“至高公司”）等民间借贷纠纷一案，本院依申请人申请，作出（2020）鄂0114民初28号民事裁定书，查封被申请人名下的位于武汉市XX某处的房产。异议人对本院查封涉案房屋不服，向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）张靖称，本人与被申请人签订了商品房买卖合同，并已支付了购房款，因被申请人原因未办理不动产权属登记。现蔡甸区法院已作出（2019）鄂0114民初3319号民事判决书，确认涉案房屋买卖合同有效，被申请人至高公司为涉案房屋办理房地产初始登记，并协助案外人张靖办理不动产登记手续。现请求法院解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请人程传友与被申请人至高公司等民间借贷纠纷一案，依申请人申请，2020年6月18日，本院作出（2020）鄂0114民初28号民事裁定书；一、解除对位于武汉市XX某处的房产（合同号为蔡XX）的查封。二、查封被申请人名下的位于武汉市XX某处的房产（合同号为蔡XX），查封期限为三年。另查明，案外人张靖与被申请人至高公司商品房买卖合同纠纷一案，2020年9月3日，本院作出（2019）鄂0114民初3319号民事判决书；判决确认案外人张靖与被申请人的涉案房屋买卖合同合法有效，被申请人为涉案房屋办理房地产初始登记，并协助案外人办理不动产登记手续。该民事判决已于2020年10月11日发生法律效力。本院认为，本院依申请人申请，对涉案房屋采取财产保全措施，没有违反法律规定。现涉案房屋经本院判决，确认为案外人张靖所有，且该判决已发生法律效力。案外人为涉案房屋的权利人，可以排除涉案房屋的执行。故，本院应当依法解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）鄂0114民初28号民事裁定书中第二项查封被申请人武汉上善至高置业集团有限公司名下的位于武汉市XX某处的房产。二、解除对位于武汉市XX某处房产的查封。案外人、申请人及被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年十二月四日书记员  徐 怡
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1086号 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道**。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：李中素，女，生于1969年6月18日，汉族，住四川省大英县。 被执行人：胡世林，男，生于1965年7月8日，汉族，住四川省大英县。 被执行人：胡渝军，男，生于1977年12月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：何婕，女，生于1982年1月18日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与李中素、胡世林、胡渝军、何婕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李中素、胡世林、胡渝军、何婕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李中素偿还借款本金159400元以及按合同约定计算的利息，由被执行人胡世林、胡渝军、何婕承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 2020年11月30日，申请执行人乐至农商银行向本院提交书面申请称已与被执行人达成和解协议，现申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执1086号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 智
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6459号原告：威海蓝海银行股份有限公司，统一社会信用代码91371000MA3DQQGTGP，住所地威海市环翠区新威路**。法定代表人：陈彦，董事长。委托诉讼代理人：赵麟，该公司职工。被告：孙爱娥，女，汉族，1973年11月20日出生，住青岛市城阳区。被告：赵家虎，男，汉族，1971年3月13日出生，住青岛市城阳区。原告威海蓝海银行股份有限公司（以下简称：蓝海银行）与被告孙爱娥、赵家虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝海银行之委托诉讼代理人赵麟到庭参加诉讼，孙爱娥、赵家虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。蓝海银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙爱娥、赵家虎偿还贷款本金400000元及截止至2020年10月20日欠息29499.50元，自2020年10月21日至实际履行之日的利息、罚息、复息按照合同约定的计算方法计算；2、请求判令蓝海银行对孙爱娥、赵家虎提供抵押的房产享有优先受偿权；3、请求法院判令孙爱娥、赵家虎承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日，蓝海银行与孙爱娥、赵家虎签订了编号为（2019）蓝银邸个借字第QD-112号的《蓝海银行“蓝邸贷”个人借款及担保合同》，合同约定，孙爱娥、赵家虎向蓝海银行借款人民币400000元，借款期限12个月，执行年利率9%。孙爱娥提供自有的位于青岛市城阳区户房产提供抵押，已办理抵押登记，合同还对违约责任等进行了具体明确的约定。合同签订后，蓝海银行依约将贷款支付至孙爱娥的账户，履行了全部付款义务。借款到期后，孙爱娥、赵家虎未按照合同约定向蓝海银行支付所借款项及相应利息，经蓝海银行多次催要未果，故诉至法院，请求处理。孙爱娥、赵家虎未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，孙爱娥、赵家虎与蓝海银行签订了编号为（2019）蓝银邸个借字第QD-112号的《蓝海银行“蓝邸贷”个人借款及担保合同》，合同约定：蓝海银行向孙爱娥、赵家虎提供个人房屋抵押贷款，金额为400000元，借款用途为经营，借款期限自2019年7月26日至2020年7月26日止，共计12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮106.9%，据此确定的利率以凭证记载为准。贷款发放后，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。孙爱娥、赵家虎按月等额本金还款法偿还借款本息。在每期还款日前，孙爱娥、赵家虎应向还款账户中足额存入应偿还的借款本息，并授权蓝海银行于每期还款日从还款账户中划收，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，蓝海银行有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序。孙爱娥、赵家虎未按合同约定日期偿还的借款，蓝海银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收100%。孙爱娥、赵家虎未按本合同约定用途使用借款，蓝海银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收100%。本合同项下抵押担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人和抵押人处有孙爱娥的签字并捺印，共同借款人处有赵家虎的签字并捺印。2019年7月29日，孙爱娥以其所有的位于青岛市城阳区户房产为其与赵爱虎的上述借款提供抵押担保，并为蓝海银行办理抵押权登记，权利人为蓝海银行，抵押方式为一般抵押。上述合同签订后，蓝海银行2019年7月30日依约向孙爱娥发放贷款1320000元。孙爱娥在蓝海银行提交的借款凭证上的借款人处签字捺印确认，该凭证载明的利率为年利率9%，约定还款日期为2020年7月30日。贷款到期后，孙爱娥、赵家虎未按约定履行还款义务，截止至2020年10月20日尚欠息29499.50元。2019年7月26日，孙爱娥、赵家虎向蓝海银行出具送达地址确认书，载明送达地址均为青岛市城阳区204国道金日商业街81号，孙爱娥手机：151××××****，赵家虎手机：138××××****，上述送达地址作为处理孙爱娥、赵家虎与蓝海银行签订的《个人借款/担保合同》（含该合同补充协议及该合同项下所有具体业务往来及纠纷处理）所涉诉讼（仲裁）文书的送达地址。上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段、仲裁阶段等阶段，因上述送达地址不准确，地址，地址变更后未及时告知新地址无人签收、拒收等原因导致文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上的退回之日视为送达之日。同时孙爱娥、赵家虎提供的手机号码准确有效，亦同意采用电子邮件、手机短信的方式送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应履行各自合同义务。蓝海银行与孙爱娥、赵家虎签订的《蓝海银行“蓝邸贷”个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。蓝海银行已依约向孙爱娥、赵家虎发放了贷款，孙爱娥、赵家虎本应及时如数偿还借款本息，但贷款到期后，其二人未能如约履行还款义务，构成违约，故蓝海银行要求孙爱娥、赵家虎偿还全部贷款本金、利息，符合法律规定，本院依法予以支持。虽双方合同约定的罚息和复利按合同约定利率的基础上加收100%，但蓝海银行在实际计算时按照年利率9%的基础上加收50%，其实际计算的标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）中关于罚息利率在合同约定利率水平上加收30%-50%的规定，故对蓝海银行主张的已经发生的罚息和复利，并将利息、罚息和复利计算至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙爱娥以其所有的位于青岛市城阳区户房产为其与赵家虎二人的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续,因此该抵押合法有效，抵押权依法设立，故蓝海银行有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。孙爱娥、赵家虎经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、孙爱娥、赵家虎于判决生效后十日内偿还蓝海银行贷款本金400000元及欠息29499.50元（截止至2020年10月20日，包括罚息、复利），自2020年10月21日至实际履行之日的利息按照年利率9%计算，罚息、复利按照年利率9%的基础上加收50%的计算方法计算；二、蓝海银行对孙爱娥设定抵押的青岛市城阳区户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，由孙爱娥、赵家虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  迟法民二〇二〇年十二月三日书记员  王磊磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24806号原告：谢鸿燕，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆吉尚房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103MA5U68F034。法定代表人：梅青青，职务不详。第三人：魏邦飞，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谢鸿燕与被告重庆吉尚房屋租赁有限公司、第三人魏邦飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告谢鸿燕于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢鸿燕自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢鸿燕的撤诉。案件受理费306.26元，减半收取计153.13元，由原告谢鸿燕负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年十二月四日书记员  邓雪琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19039号原告：北京中希遥电子科技有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路新宫**中福丽宫品牌基地****A。法定代表人：陈明裕，执行董事。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被告：北京绿港丰源商贸有限公司，住，住所地北京市丰台区新宫体育健身梅园**/div>法定代表人：李长宝，总经理。委托诉讼代理人：冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。原告北京中希遥电子科技有限公司（以下简称中希遥）与被告北京绿港丰源商贸有限公司（以下简称绿港商贸）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中希遥的法定代表人陈明裕、委托诉讼代理人苏孟飞、被告绿港商贸的委托诉讼代理人冀莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中希遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币65万元；2.判令被告赔偿至实际清偿之日产生的资金占用费（以30万元为基数，自2016年6月30日至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以30万元为基数，自2016年7月9日至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以5万元为基数，自2016年10月10日至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据时任丰台区南苑乡新宫村“南苑街道翠湖明苑社区”党委书记李XX的指示，于2016年6月29日向被告转账30万元，2016年7月8日以支票形式支付被告30万元；2016年10月9日，向被告转账5万元。原被告之间不存在任何法律关系，被告取得该款项没有法律依据，该行为应属不当得利。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更案由，认为本案为民间借贷纠纷，要求被告偿还借款。绿港商贸辩称，不同意原告的诉讼请求。一是双方不是不当得利关系，是借贷关系，双方存在经济往来；二是原告的诉讼请求超过三年法定诉讼时效；三是原告支付被告的款项系原告偿还被告在2013年至2014年期间出借给原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，绿港商贸向中希遥开具一张中国农业银行面额10万元的转账支票，收款人是中希遥。同日，中希遥收到该支票。庭审中，绿港商贸表示，该10万元是出借给中希遥的借款。中希遥称该10万元用于给案外人李XX购买了红木家具。2016年6月29日，中希遥通过广发银行向绿港商贸普通汇兑30万元，6月30日中希遥开具广发银行30万元转账支票一张，7月8日绿港商贸收到上述款项。2016年10月9日，中希遥又通过广发银行向绿港商贸转账5万元。合计转账65万元。至2020年6月2日起诉之日，中希遥未向绿港商贸主张返还上述款项。另查，2013年1月18日，北京兴业致远商贸中心（以下简称兴业致远）向绿港商贸开具一张面额50万元的支票，但未载明收款人。后，绿港商贸将该支票交给李XX。2013年1月22日，中希遥收到该支票，支票上载明收款人为“中希遥”。中希遥的收款凭证上载明“收李XX借款支票一张，金额50万元”。庭审中，绿港商贸表示，兴业致远的支票是通过李XX出借给中希遥的借款，但是无法举证证明，另外李XX与绿港商贸没有关系，不清楚该支票如何交给的李XX。中希遥称，兴业致远的50万元支票与本案无关，系中希遥与案外人李XX之间的借款往来。庭审中，原告变更案由，认为本案为民间借贷纠纷，要求被告偿还借款。上述事实有中国农业银行转账支票、中国民生银行同城票据交换回单（收款）、中希遥广发银行账户交易历史单、广发银行转账支票、收款凭证、进账单、兴业致远法定代表人米永成证言等证据，以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：第一，中希遥与绿港商贸之间是否存在民间借贷法律关系；第二，绿港商贸尚欠中希遥多少借款本金和利息；第三，中希遥主张还款的诉讼时效是否已过。关于第一个争议焦点，本院认为双方之间存在真实合法的民间借贷关系。首先，被告认可与原告之间有经济往来，存在借贷法律关系，且被告曾向原告转账10万元借款。其次，原告三次向已知且明确的被告转账，转账的金额也系双方确认，且被告收悉上述款项。综上，足以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，且双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于第二个争议焦点，本院认为，现有证据足以证明中希遥向绿港商贸转账65万元。其中10万元，绿港商贸辩称系中希遥偿还2014年6月9日的借款，中希遥称收到该笔10万元，但用于给案外人李XX购买红木家具。本院认为，如何使用10万元是中希遥的单方行为，不影响其与绿港商贸之间10万元的借贷事实，故对绿港商贸偿还10万元借款的辩称予以采信。其中55万元，绿港商贸辩称系中希遥偿还其借款和利息的行为，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，绿港商贸尚欠中希遥借款本金55万元。关于借款利息，根据法律规定，借款人应按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方对借款期限没有约定，逾期利息应从原告起诉之日的次日即2020年6月3日开始计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。因此，逾期利息应以55万元本金为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于第三个争议焦点，本院认为，中希遥的还款请求未过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方未约定还款期限，且均认可在本案起诉前未曾就涉案款项偿还事宜进行过沟通。故本案诉讼时效应自中希遥起诉之日即2020年6月2日起计算，至今未超过法定诉讼时效，对被告的相关抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京绿港丰源商贸有限公司于本判决生效之日起十天内向北京中希遥电子科技有限公司返还借款550000元；二、北京绿港丰源商贸有限公司于本判决生效之日起十天内向北京中希遥电子科技有限公司支付逾期利息（以550000元为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京中希遥电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，由北京中希遥电子科技有限公司负担1150元（已交纳），由北京绿港丰源商贸有限公司负担4591元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年十二月四日书记员  杨玉春书记员  刘 帆
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢229号   申请执行人：郭三梅，女，1968年2月18日出生，汉族，清徐县清源镇大峪村农民。   被执行人：徐士喆，男，1973年10月10日出生，汉族，山西省晋中市居民，住晋中市。   郭三梅与徐士喆追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，（2016）晋0121民初290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款104717元。被执行人依法应负担诉讼费2675元、执行费1850元。   执行过程中，1.本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为107392元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月二日   书记员 郭彦枝
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保21号之十三申请保全人：董君,男,汉族,1959年4月15日出生,住朝阳市双塔区××楼××单元××室。被保全人：常玉东,男,汉族,1961年7月12日出生,住朝阳市教养院强制隔离解毒所宿舍被保全人：于文蕾,男,汉族,1982年1月10日出生,住朝阳市××区××楼××单元××室本院依据（2020）辽1303民初49号民事裁定书，裁定如下：“对常玉东、于文蕾名下1123000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人名下银行6230300111000516814存款1123000.00元整本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年十二月八日书记员  陈景奇
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审91号申请执行人：凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局），所在地：凌海市国庆路**。法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：孙洪刚，该局法制股股长。统一社会信用代码1121078100115532XC被执行人：于海涛，男，1982年7月7日出生，满族，农民，，住辽宁省本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌国土资执罚字【2018】135号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人于海涛未经批准，非法占用凌海市三台子镇小湖嘴村集体土地1300.70平方米建厂房。原凌海市国土资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条的规定，对被执行人于海涛作出凌国土资执罚字【2018】135号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的集体土地1300.70平方米；二、没收非法占用的1300.70平方米土地上新建的建筑物及附属设施。三、非法占用的旱地1300.70平方米，每平方米处20元罚款，计罚款人民币26014.00元。并限于接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至凌海市国土资源局，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人于海涛收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。凌海市国土资源局已经合并为现在的凌海市自然资源局。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人于海涛作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。建议处罚决定书明确标明罚款缴至财政专用账户账号。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌国土资执罚字【2018】135号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的集体土地1300.70平方米；没收非法占用的1300.70平方米土地上新建的建筑物及附属设施。”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项即“非法占用的旱地1300.70平方米，每平方米处20元罚款，计罚款人民币26014.00元。由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年十二月三日书记员 刘 佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异181号案外人：孙义辉，男，汉族，2000年10月4日生，住安徽省临泉县。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人孙义辉对本院执行的大连市甘井子区XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孙义辉撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保183号申请人：杨秀珍，女，1957年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：桂旺斌，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖北紫菘置业有限公司，住所地：仙桃市恒迪建材市场**楼**。法定代表人：张俊。申请人杨秀珍于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北紫菘置业有限公司名下价值601万元的财产或银行存款。申请人杨秀珍为此提交了天安财产保险股份有限公司出具的《保函》进行担保。本院经审查认为，申请人杨秀珍的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北紫菘置业有限公司名下价值601万元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年,其他财产权三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇二〇年十二月三日书记员  胡晶晶
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执保145号 西安建工第五建筑集团有限公司、陕西跃迪新能源汽车有限公司： 西安建工第五建筑集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）陕1002财保26号民事裁定书裁定查封被申请人陕西跃迪新能源汽车有限公司的陕（2018）商洛市不动产权第0000083号土地和陕（2018）商洛市不动产权第0000084号土地，期限为2年，并于2020年11月23日立案实施。 本院于2020年12月3日轮候查封了陕西跃迪新能源汽车有限公司陕（2018）商洛市土地，期限两年。保全事项全部实施完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执保145号案件保全完毕，于2020年12月3日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8849号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：王猛，男，1978年08月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与王猛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初13002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十二月七日书记员  洪倩萍
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终189号上诉人（一审原告）徐维政，男，汉族，1942年11月11日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人杨北川，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄石市西塞山区住房保障局，住所地黄石市西塞山区黄石大道**。法定代表人郭巍，局长。委托诉讼代理人伍小明、刘童，均系湖北磁湖律师事务所律师。徐维政因房屋拆迁行政强制一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄石市西塞山区人民法院一审查明，徐维政是位于黄石市石灰窑区陈家湾**房屋的房屋所有权人。2016年陈家湾片区被纳入棚户区改造范围。2017年3月23日，西塞山区人民政府发布《关于陈家湾一期（团山垴地块五标段）房屋协商搬迁公告》，启动了陈家湾一期（团山垴地块五标段）的房屋协商搬迁工作。徐维政所有的位于陈家湾99-5号房屋属于协商搬迁的范围。陈家湾片棚改指挥部动迁工作人员多次上门与徐维政协商房屋征收补偿事宜，在沟通过程中，徐维政明确表示其已委托其子徐红胜处理房屋搬迁补偿的相关事宜，让工作人员直接找其子协商。2018年4月11日，西塞山区人民政府发布《关于陈家湾一期（团山垴地块五标段）房屋征收决定》，决定确定房屋征收单位为原西塞山区住房保障和房屋征收管理局，房屋征收实施单位为西塞山区陈家湾片棚改指挥部。2019年4月20日，徐红胜代理徐维政与西塞山区陈家湾片棚改指挥部签订《陈家湾片房屋征收补偿协议书》、补偿结算单和腾空房确认单，补偿协议主要内容为：徐维政位于黄石石灰窑区××号房屋被征收，房屋面积83.85㎡，徐维政选择货币补偿，补偿款为601023元，徐维政自协议生效之日起20日内搬离原址、腾空房屋。为了让徐维政尽可能享受到及时拆迁的奖励政策，协议书上的落款时间倒签为2018年4月20日。协议书签订的当天徐红胜将陈家湾99-5号房屋的房产证原件提交给西塞山区陈家湾片棚改指挥部，西塞山区陈家湾片棚改指挥部给徐红胜出具收条一份。西塞山区陈家湾片棚改指挥部的人员还给了徐红胜现金2万元。2019年10月30日，西塞山区陈家湾片棚改指挥部将全部征收补偿款项601023元以徐维政的名义在兴业银行办理定期个人存单。同日，徐维政提起行政诉讼，请求确认双方签订的《陈家湾片房屋征收补偿协议书》无效。一审法院审理后作出（2019）鄂0203行初33号行政判决，确认该补偿协议书合法有效，驳回了徐维政的诉讼请求。徐维政不服，提起上诉。2020年5月19日，黄石市中级人民法院作出（2020）鄂02行终17号行政判决：驳回上诉，维持原判。2020年5月13日，黄石市西塞山区住房保障局申请黄石市公证处对涉案房屋的现状进行了公证保全，公证书记载涉案房屋为开放状态的空置房屋。2020年5月28日，黄石市西塞山区住房保障局将涉案房屋拆除，徐维政不服，故提起行政诉讼，请求确认拆除行为违法。黄石市西塞山区人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，徐维政与西塞山区陈家湾片棚改指挥部签订的《陈家湾片房屋征收补偿协议书》已经人民法院生效法律文书确认合法有效。该协议书约定徐维政应自协议生效之日起20日内搬离原址、腾空房屋，徐维政委托的代理人签署了《腾空房屋确认单》，并将房产证原件提交给西塞山区陈家湾片棚改指挥部，徐维政的上述行为是在自愿履行补偿协议书中约定的其应尽义务。徐维政在拆除房屋时，房屋亦为空置状态，黄石市西塞山区住房保障局并未实施强制拆除行为。该局支付了全部征收补偿款，徐维政的合法权益得到了保障。现房屋被拆除对徐维政的合法权益明显不产生实际影响，徐维政本次诉讼，没有诉的利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条的规定，裁定驳回徐维政的起诉。徐维政不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案存在涉案房屋被强制拆除的行政行为，拆除行为严重侵犯了其合法权益，属于行政诉讼的受案范围，其主体适格。二、涉案陈家湾片区棚户区改造项目不符合房屋征收的实体及程序要件，征收行为严重违法。三、黄石市西塞山区住房保障局强制拆其房屋的行为严重违法。经审理查明，一审法院查明的事实属实，对此本院予以确认。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（一）项为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人或者利害关系人。通常认为，原告的判断要考虑以下几个方面的因素。第一，存在一项法律、法规规定的权利。第二，该项权利属于原告的主观权利，即必须是为了自己的权利提起一个诉讼寻求救济，而不是为他人或者公共利益提起诉讼。第三，该项权利可能受到侵害。第四，损害同被诉行政行为之间存在因果关系。本案中，就涉案房屋，徐维政已经签订补偿协议，相关款项已经存入徐维政账户，并且徐维政已经交出房产证，故可以认定徐维政对涉案房屋已不享有权利，其不属于本案适格原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告的起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓事实依据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。就行政诉讼而言，有事实依据即能初步证明被诉行政行为存在，且由所诉被告实施。本案中，在签订《腾空房屋确认单》、合同约定搬离原址、腾空房屋的情况下，应视为徐维政自愿交出房屋拆除。故本案不存在强制拆除房屋的行为，徐维政的起诉无事实依据。因房屋征收行为同房屋拆除行为并非同一法律关系，不属于本案审理的范围，故徐维政房屋征收行为违法的上诉主张与本案无关。综上，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  池国卿审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十二月四日法官助理汪静书记员石敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1484号之一 申请执行人:邯郸市邯山区******商行，住所地邯郸市邯山区摩托车城****。 经营者：姚**，该商行经营者。 被执行人：王**，男，汉族，1971年1月11日出生，住邯郸市邱县。 关于申请执行人邯郸市邯山区******商行与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）冀0402民初3379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**未履行（2018）冀0402民初3379号民事判决书确定的义务，申请执行人邯郸市邯山区******商行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王**给付邯郸市邯山区******商行26400元、受理费230元。本院于2020年9月8日立（2020）冀0402执1484号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人王**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人王**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人王**有可供执行财产。 四、已对被执行人王**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人邯郸市邯山区******商行认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的26630元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人王**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**有继续向申请执行人邯郸市邯山区******商行履行债务的义务，被执行人王**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人邯郸市邯山区******商行发现被执行人王**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人邯郸市邯山区******商行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十二月四日 书记员 程 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17906号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：李浩，男，1988年9月20日出生，汉族，，住所地：辽宁省辽中县被告：沈阳实华置业发展有限公司，，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**统一社会信用代码：91210106793157234C。法定代表人：李居成。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告李浩、沈阳实华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费1136元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十二月一日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2429号原告：张迪，女，1992年3月3日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：张秀华，女，1977年4月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告张迪诉被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。张迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币30000元；2、请求法院依法判决被告支付利息2000元；3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告张迪在本案审理期间，不能提供被告张秀华的明确地址信息，经询问后，也不能提供，致使法院无法向被告张秀华送达相关法律文书，并核对相关身份信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张迪的起诉。本案收取的案件受理费600.00元，退回原告张迪所有。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇二〇年十二月三日书记员  刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23099号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄焱华，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省湖口县。 被告：李玉娣，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄焱华、李玉娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年十二月三日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19597号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：吴江，女，1974年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王春钢，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告吴江、王春钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9666号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15015号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与秦海威金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15015号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8139号申请执行人：长沙浏阳河产业带建设有限公司。法定代表人许建红。被执行人：长沙市芙蓉区驿外餐饮有限公司。法定代表人贠涛。（到庭）被执行人：贠涛。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0102民初3859号民事调解书，于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区驿外餐饮有限公司、贠涛的银行存款或扣留、提取其收入人民币727433元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年十二月七日书记员  袁 璐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2580号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：王亮，男，1977年10月2日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月六日书记员  王楠楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19674号之一原告：冯晨，女，1984年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。被告：张丽，女，1989年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：中国和平国际旅游有限责任公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路1，3，**、多伦道23，25号、佳木斯道18号1212室，统一社会信用代码91120101079611073B。法定代表人：边洁，董事长。原告冯晨与被告张丽、中国和平国际旅游有限责任公司天津分公司返还纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告冯晨于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯晨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王艳君审 判 员  毛亚满人民陪审员  赵 红二〇二〇年十二月三日书 记 员  张竞元
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25872号 申请执行人：郑丽丽，女，1988年6月11日出生，汉族，住所地广东省恩平市。 委托代理人：郑京雄，广东三民律师事务所律师。 被执行人：许蔓茗，女，1970年9月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 法定代理人：林某，女，系被执行人之母。 原告郑丽丽诉被告许蔓茗民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0105民初17710号民事判决书已发生法律效力。权利人郑丽丽向本院申请执行，要求被执行人许蔓茗归还借款4万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月11日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有部分款项。 在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成了分期还款协议，双方同意按协议履行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成了分期还款协议，双方同意按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25872号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二日 书记员  李灶清