河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16165号上诉人（原审被告）：张亚涛，男，汉族，1987年8月19日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，1991年5月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴琼，女，汉族，1993年7月25日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯景艺，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐亚洲，男，汉族，1990年5月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯景艺，河南陆达律师事务所律师。上诉人张亚涛、李霞因与被上诉人吴琼、徐亚洲委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人张亚涛、李霞共同委托诉讼代理人刘国营，被上诉人吴琼及与徐亚洲共同委托诉讼代理人毛绍娟、侯景艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚涛、李霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决由上诉人张亚涛、李霞共同偿还被上诉人190230元，不该由上诉人李霞承担。一审判决中提到上诉人李霞与被上诉人吴琼的微信聊天中，认可并承认共同偿还上诉款项，起因是被上诉人多次以孩子、家庭威胁，恐吓所迫答应共同退还此款项。二、一审判决张亚涛退还2万元定金给被上诉人。因被上诉人徐亚洲在上诉人张亚涛郑州建昌房地产营销策划有限公司签订二手房买卖合同后，不予办理过户手续，造成违约，合同内约定中介费用由违约方承担，所以不该有上诉人张亚涛退还。三、被上诉人吴琼向案外人转款的8.8万元系为办理房屋交易的资金，上诉人张亚涛没有接收。上诉人张亚涛诉求由上诉人张亚涛协助被上诉人吴琼一起去要回此笔款项。吴琼、徐亚洲辩称，一、上诉人李霞多次向被上诉人表示认可其配偶张亚涛欠付被上诉人192230元的债务为夫妻共同债务，并已向被上诉人实际偿还了2000元，因此上诉人李霞应承担向被上诉人清偿剩余债务190230元的责任。根据被上诉人提供的秦岭路派出所录音显示，上诉人张亚涛表示其已与家人（包括父母、配偶）商议，其家庭成员四人认可涉案款项为家庭共同债务，会想办法尽快退还。上诉人李霞在与被上诉人吴琼的微信聊天中也多次表示认可该欠款，表示会尽快偿还，请求被上诉人理解，并已通过微信实际退还被上诉人吴琼20**元。因此，该债务亦为二上诉人夫妻共同债务，上诉人李霞与张亚涛应向被上诉人退还剩余的190230元。且结合被上诉人提供的录音证据及微信聊天记录可知，上诉人张亚涛名下已无可供执行的财产。上诉人所称遭受威胁恐吓，与事实严重不符也无相应证据证明，本案显系二上诉人为了逃避债务恶意串通，是为了达到不归还被上诉人款项的目的。二、上诉人张亚涛实际上并未提供相应的中介服务，却编造种种理由并致使被上诉人遭受重大损失。根据2019年4月12日签订的《房屋买卖合同》第四条可知，中介服务费实际为10000元，并非上诉人所称20000元，与事实不符且该合同并未实际履行。上诉人张亚涛作为从事二手房买卖的专业人员，只收取中介费，不提供相应的专业服务，以各种名目向被上诉人乱收费，违反了自身的职业道德与法律规定。上诉人张亚涛故意隐瞒房屋真实信息，导致被上诉人所购房源不能过户交易，给被上诉人造成巨大的损失。上诉人张亚涛不但不应收取任何中介服务费，甚至应当赔偿被上诉人遭受的全部损失。三、被上诉人向案外人（李相焱）支付8.8万元，系受上诉人指示所支付。不但所涉事项均未办成，且上诉人张亚涛也曾承诺过向被上诉人全额返还涉案款项。根据被上诉人提供的证据可知，其中有8.8万元是上诉人张亚涛以减免税款、办理过户为理由指示被上诉人向案外人支付，案外人代收，其账号信息均是上诉人提供给被上诉人的，此外，被上诉人与案外人并无其他联系，所涉事项均是由上诉人张亚涛联系、沟通、办理。请求二审驳回上诉，维持一审判决。吴琼、徐亚洲向一审法院起诉请求：请求判决张亚涛、李霞共同返还190230元；2、请求判决张亚涛、李霞共同支付资金占用期间利息暂计至2020年9月1日为5400.15元（此后的利息计算至实际支付之日）；3、本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由张亚涛、李霞共同承担。一审法院认定事实：2019年3月12日，吴琼通过微信支付转账向张亚涛转账10000元，转账说明：购买紫园12号楼诚意金。2019年4月12日，徐亚洲通过微信支付转账向张亚涛转账20000元。2019年8月29日，吴琼向案外人吕肖霞转款13730元，同日案外人吕肖霞将该笔款项转至张亚涛交通银行卡（尾号5787）。2019年11月15日，徐亚洲通过支付宝向张亚涛转账，分别为10000元、10000元、10000元、5000元，共计35000元。2019年10月16日，吴琼通过微信支付转账向张亚涛转账2000元。2020年1月16日，吴琼通过微信支付转账向张亚涛转账转账15000元。庭审中，张亚涛认可系其个人借款。2020年4月27日，吴琼通过中国工商银行手机银行（卡尾号7636）向案外人李相焱中国建设银行（卡尾号2498）转账48000元，附言：办理吴琼过户。2020年5月27日，吴琼通过中国工商银行手机银行（卡尾号7636）向案外人李相焱中国建设银行（卡尾号2498）40000元，附言：吴琼过户。庭审中，张亚涛称，案外人李相焱的银行卡号由其提供，要求吴琼将上述88000元转至案外人李相焱中国建设银行（卡尾号2498）账户内。2020年5月15日，吴琼通过微信支付转账向张亚涛转账5000元。2020年6月3日，徐亚洲通过微信支付转账向张亚涛转账3500元。上述款项共计192230元。2020年7月30日，张亚涛向吴琼出具转账明细一份，载明：买紫园定金1万，买经三路定金2万，借给我1.5万，卖方契税13730元，个税3.5万，好处费2000元，新房房管局4.8万，第二次4.5万，装修发票3500元。总计19.22万。根据吴琼、徐亚洲提供的秦岭路派出所报警录音显示，张亚涛对吴琼、徐亚洲的所有转账均予以认可，并承诺“两个礼拜”退还其收取的所有款项。根据吴琼、徐亚洲提供的微信聊天记录显示，李霞称：“吴琼，昨天你说的那个好处费能退的，张亚涛说好像得你去签字，立马就退了，是这回事吗？”“如果是针对，你跟他一起去退一下吧，然后钱都给你，这是最快能先还你一部分的唯一办法了，然后剩下的我再想想办法，可以吗？”“剩下的我尽快时间给你凑。”“吴琼，两个星期的时间可以吗？”。2020年8月21日，李霞通过微信支付转账向王凤芝转账退款2000元。一审法院认为，李霞经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利，原审法院依法缺席判决。通过庭审中查明的事实，可以认定双方之间存在委托合同关系、居间合同关系、借贷关系，为了减少当事人诉累，本案就涉案款项纠纷一并处理。吴琼、徐亚洲直接向张亚涛支付了共计104230元，张亚涛辩称其中两万元为居间服务费，应当扣除，但根据其向吴琼、徐亚洲出具的收款明细中，上述2万元为定金，而非张亚涛所述的居间费用，在吴琼与案外人的房屋买卖合同未能实际履行的情况下，张亚涛代收的2万应予退还。另吴琼向案外人李相焱转账的8.8万元系受张亚涛指定，上述款项亦应由张亚涛退还，扣除李霞已退还的0.2万元，张亚涛仍应当返还徐亚洲、吴琼已支付的剩余款项190230元。关于吴琼、徐亚洲主张的利息，原审法院酌定以未付全部款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自张亚涛出具收款明细清单时间即2020年7月30日起计算至实际清偿之日止。李霞在与吴琼微信聊天中，认可并承诺与张亚涛共同退还上述款项，故吴琼、徐亚洲要求李霞共同偿还上述款项的诉请，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚涛、李霞于判决生效之日起十日内退还原告徐亚洲、吴琼1902**元并支付利息（以190230为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告徐亚洲、吴琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2106元、保全费1498元，由被告张亚涛、李霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方一、二审举证、质证和庭审陈述，能够认定张亚涛直接或通过案外人间接收取吴琼、徐亚洲转款共计192230元，因张亚涛未完成委托事项，扣除李霞已退还的0.2万元，张亚涛还剩余190230元未支付。根据张亚涛出具的转款明细、吴琼、徐亚洲提供的录音及吴琼与李霞的微信聊天记录等相关证据，原审法院判决张亚涛、李霞共同偿还吴琼、徐亚洲190230元并支付相应利息正确。综上所述，李霞、张亚涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4213元，由上诉人李霞、张亚涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邓先理二〇二〇年十二月八日书记员  时婉秋