宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书   （2020）宁0502民初3868号   原告：杜繁庆，男，汉族，1934年1月15日出生，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。   原告：苏梅英，女，汉族，1936年6月12日出生，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。   原告：卢昌花，女，汉族，1957年12月1日出生，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。   原告：杜义为，男，汉族，1981年11月23日出生，甘肃省景泰县人，住宁夏回族自治区银川市。   原告：杜义芬，女，汉族，1983年8月4日出生，甘肃省景泰县人，住河北省廊坊市。   原告：杜小文，女，汉族，1995年6月20日出生，甘肃省景泰县人，住河南省郑州市。   六原告共同委托诉讼代理人：孙龙，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：罗春林，男，汉族，1974年1月28日出生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。   被告：宋**，男，汉族，1976年4月12日出生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。   委托诉讼代理人：李俊峰，枣阳市中兴法律服务所工作者，代理权限为特别授权。   被告：广州市畅邮物流有限公司，地址：广州市白云区太和镇。   法定代表人：陈露阳，该公司执行董事兼总经理。   被告：温岭市华鑫集装箱运输有限公司，地址：温岭市松门镇。   法定代表人：王妍，该公司执行董事兼总经理。   被告：郓城县众合物流运输有限公司，地址：山东省菏泽市鄂城县。   法定代表人：李同启，该公司执行董事兼经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址：广州市。   法定代表人：李旭东，该公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，地址：甘肃省白银市。   法定代表人：程磊，该公司总经理。   被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司景泰支公司，地址：甘肃省白银市。   法定代表人：杨磊，该公司负责人。   委托诉讼代理人：武志达，系公司员工，代理权限为特别授权。   第三人：中卫市生定纠纷调解中心，地址:宁夏回族自治区中卫市。   法定代表人：杨生定。   原告杜繁庆、苏梅英、卢昌花、杜义为、杜义芬、杜小文诉被告罗春林、宋**、广州市畅邮物流有限公司（以下简称畅邮公司）、温岭市华鑫集装箱运输有限公司（以下简称华鑫公司）、郓城县众合物流运输有限公司（以下简称众合公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险广州公司）、中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司（以下简称平安保险景泰公司）、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司景泰支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人中卫市生定纠纷调解中心（生定调解中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告杜繁庆、苏梅英、卢昌花、杜义为、杜义芬、杜小文的共同委托诉讼代理人孙龙、被告宋**的委托诉讼代理人刘俊峰、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司景泰支公司的委托诉讼代理人武志达到庭参加诉讼；被告罗春林、广州市畅邮物流有限公司、温岭市华鑫集装箱运输有限公司、郓城县众合物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司景泰支公司、第三人中卫市生定纠纷调解中心经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告罗春林（牵引车和半挂车驾驶者）、宋**（牵引车所有人）、温岭市华鑫集装箱运输有限公司（半挂车所有人）共同向原告赔偿各项损失229674.04元；二、请依法判令被告广州市畅邮物流有限公司（牵引车挂靠公司）、郓城县众合物流运输有限公司（半挂车挂靠公司）在229674.04元内承担连带赔偿责任；三、请依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（牵引车交强险、商业险投保公司）在229674.04元的基础上在保险范围内承担赔偿责任；四、请依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司(小型客车交强险投保公司）在535906.10元的基础上在保险范围内承担赔偿责任；五、请依法判令被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司景泰支公司（小型客车商业险投保公司）在535906.10元的基础上在保险范围内承担赔偿责任；六、本案诉讼费由被告承担。附赔偿明细如下：1.死亡赔偿金：宁夏回族自治区2018年度城镇居民人均可支配收入29472.3元/年×20年=589446元；2.丧葬费:宁夏回族自治区2018年度在岗职工平均工资72779元/年÷12个月×6个月=36389.5元；3.被扶养人生活费：①杜繁庆:宁夏回族自治区2018年度城镇居民人均消费性支出20219.5元/年×5年÷8人=12637.19元；②苏梅英:宁夏回族自治区2018年度城镇居民人均消费性支出20219.5元/年×5年÷8人=12637.19元；4.原告处理丧葬事宜花费的费用：(1)误工费:①杜义为:月工资4500元,误工费为4500元/月÷30天×7天＝1050元；②杜小文:月工资4500元,误工费为4500元/月÷30天×7天＝1050元；③杜义芬:参照2018年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业123.59元/天计算,误工费为123.59元/天×7天=865.13元；④卢昌花:参照2018年度宁夏回族自治区道路交通事故亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业123.59元/天计算,误工费为123.59元/天×7天=865.13元，误工费合计:3830.26元；(2)交通费：①杜义为:5000元;②杜小文:1000元;③杜义芬:700元;④卢昌花:300元，交通费合计:7000元；(3)伙食补助费:100元/天×4人×7天=2800元；(4)住宿费:840元。以上(1)、(2)、(3)、(4)项费用合计:14470.26元；5.精神抚慰金:50000元；车辆被撞损失:50000元。以上1、2、3、4、5、6项费用合计:765580.14元。因罗春林在本次交通事故中负次要责任,人民法院已核定罗春林承担30%的责任,则罗春林一方应赔偿损失:765580.14元×30%=229674.04元。因杜建成在本次交通事故中负主要责任,人民法院已核定杜建成承担70%的责任。核算金额为:765580.14元×70%=535906.10元。   事实和理由：2018年12月9日，由杜建成驾驶车牌号为甘X**的8座小型普通客车由东向西行驶至338国道315km+900m(中卫市沙坡头区）路段处，与同方向在前方行驶的由罗春林驾驶的粤X**重型半挂牵引车引鲁X**号重型集装箱半挂车追尾相撞，造成甘甘X**型客车中的乘坐人员死伤的交通事故，司机杜建成当场死亡（61岁）。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警三大队第XXX号《道路交通事故认定书》认定，杜建成负事故主要责任，罗春林负事故次要责任。原告认为，被告罗春林在此次交通事故中虽负次要责任，但仍对交通事故的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任；宋**作为牵引车所有人、温岭市华鑫集装箱运输有限公司作为半挂车所有人，如具有过错则应当对原告诉请的款项承担赔偿责任；被告广州市畅邮物流有限公司作为牵引车挂靠公司、郓城县众合物流运输有限公司作为半挂车挂靠公司，应当与挂靠人共同承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司景泰支公司应当在保险责任范围内对涉案款项承担赔偿责任。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。   被告宋**辩称：1.请求人民法院驳回各原告的诉讼请求，在（2019）宁0502民初532号判决书中第三页中有杜义为、杜义芬、杜小文提交的放弃继承声明书，此三原告不应在本案中作为原告；2.被扶养人杜繁庆、苏梅英系农业户口，不应当按照城镇户口计算扶养费；3.误工费、伙食补助费、精神抚慰金等请求损失赔偿过高，恳请人民法院予以核减，后被告宋**将当庭提出反诉，要求原告按责任比例承担宋**的损失203312.9元。   被告阳光保险公司辩称，其公司对事故发生没有异议，并承保了杜建成驾驶的车辆车上人员座位险，每座10000元，驾车人员团体伤害险，每座100000元，且已将车上人员座位险共计80000元支付于第三人处（包括杜建成在内的8888元），驾驶人员团体险种预留杜建成88888元，其公司承担合理合法的赔偿责任。其他限额已赔付涉案交通事故中的其他受害人。   被告平安保险广州公司虽未到庭参加诉讼，但依法向本院递交了答辩状辩称，一、涉案车辆粤粤X**在其公司处投保交强险和机动车第三者责任保险100万含不计免赔,保险期限是2018年1月24日至2019年1月23日,事故发生在保险期限内,其公司对事故责任无异议,其公司只在交强险及商业第三者责任险赔偿限额总共112.2万元内承担赔偿责任；二、其公司只在交强险剩余限额内赔付原告损失1.2万元。其中：1.其公司在2018年12月28日已经向受害方先行赔付40万元(包括杜建成一方和案外人周邦刚、拓守菊、黄燕婷、周明宣、周正豪、吕耀家、焦玉芳),此40万元付款至中卫市生定纠纷调解中心；2.案外人周邦刚、拓守菊、黄燕婷、周明、周正豪、吕耀家、焦玉芳此前已就本次事故造成的案外人吕彩芸、周正恪、周斌成、周建成、周正栩、黄燕婷、周正豪、周明萱的人身损害损失向贵院起诉,一审案号(2019)宁0502民初532号,二审案号(2019)宁05民终928号,一二审法院在交强险死亡伤残11万元限额内预留了1万元给死者杜建成,判决其公司赔偿周邦刚、拓守菊、黄燕婷、周明萱、周正豪、吕耀家、焦玉芳各项损失71万元,其公司已履行赔付；3.结合上述1、2点,其公司总共赔付了本次事故造成的损失111万元,故本次事故造成的其他损失其只在交强险剩余限额内赔付原告损失1.2万元。三、诉讼费等不属于保险责任范围,且其公司不是直接的侵权人，不应由其公司承担。综上所述,原告诉请其公司赔付的损失已超保险赔偿限额,请求法院依法裁判驳回原告对其公司的部分诉请,以维护其公司的合法权益。   被告平安保险白银公司虽未到庭参加诉讼，但依法向本院递交了答辩状辩称，甘甘X**五菱客车,在该公司投保交强险,在本案中杜建成驾驶甘甘X**生交通事故,造成杜建成死亡,杜建成属于甘甘X**车上人员,不属于第三者,不属于交强险赔付范畴,故其公司对于原告的损失不负责赔偿，请法院依法裁决。   被告罗春林、畅邮公司、华鑫公司、众合公司、第三人生定调解中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一（2019）宁0502民初523号民事判决书、（2019）宁05民终928号民事判决书1份（均为原件）、证据三机动车辆保险单打印件1张、驾乘无忧保险单打印件2张，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：   1.原告提交的证据二丧葬费用相关票据打印件共20页、杜义芬交通费凭证打印件2张、手机截图1张、杜小文工资手机银行截图打印件1张、杜小文交通费手机截图打印件1张，卢昌花就医证明打印件4张、住宿费收据复印件1张（附处理丧葬事宜人员花费费用清单），上述证据3张截图打印件未载明具体身份信息，且未当庭核对原始载体，无法证明与本案的关联性；其余证据均系复印件，且部分复印件模糊不清，原告并未提交原件，本院无法核实该证据的真实性，故对该组证据的证明效力本院均不予确认；   2.被告宋**提交的赔偿收条2份（当庭核对原件，庭后提交复印件），该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认；   3.被告平安保险广州公司提交的机动车交通事故责任强制保险单抄件1份、商业保险单抄件1份、关于支付（预付）第三责任保险金的通知1份、预付支付回单3份（均为原件），因原告对其真实性、合法性无异议、被告宋**、阳光保险对其均无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，能够证明被告共计理赔保险赔偿款111万元的事实，对该证明效力本院予以确认；   4.原告提交的杜繁庆、苏梅英身份证复印件2张，真实性本院予以确认，但无法达到原告证明杜繁庆、苏梅英系城镇户籍的证明目的，对该证明效力不予确认。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月9日，被告卢昌花的丈夫杜建成驾驶甘甘X**型普通客车由东向西行驶至338国道315KM+900M(中卫市沙坡头区)路段处，与同向前方罗春林驾驶的粤粤X**重型半挂牵引车牵引鲁鲁X**重型集装箱半挂车追尾相撞，造成甘甘X**型普通客车的司机杜建成及该车乘车人周斌成、周建成、周正恪当场死亡，吕彩雲（于2018年12月12日死亡）、周正栩（于2018年12月10日死亡）经中卫市人民医院抢救无效死亡，黄燕婷、周正豪、周明萱受伤，车辆损坏的道路交通事故。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警三大队第XXX号道路交通事故责任认定书认定，杜建成负事故主要责任，罗春林负事故次要责任，周斌成、周建成、黄燕婷、周明萱、周正栩、周正豪、吕彩雲、周正恪无责任。   原告杜繁庆、苏梅英系死者杜建成父亲、原告卢昌花系杜建成妻子、原告杜义为、杜义芬、杜小文分别系杜建成长子、长女、次女。   被告罗春林系粤粤X**型半挂牵引车引鲁鲁X**重型集装箱半挂车的驾驶者；被告宋**系粤X粤X**半挂牵引车的所有人；被告畅邮公司系粤X粤X**半挂牵引车的挂靠公司；被告华鑫公司系鲁X鲁X**ldquo;龙挂”牌重型集装箱半挂车的所有人；被告众合公司系鲁XX鲁X**dquo;龙挂”牌重型集装箱半挂车的挂靠公司；被告宋**从被告华鑫公司处租赁鲁XXX鲁X**quo;龙挂”牌重型集装箱半挂车。涉案车辆粤XXX在粤X**保险广州公司处投保了交强险和100万元三责险及不计免赔。   2019年2月11日，周明萱等7人因此次交通事故诉至本院。2019年6月3日，本院作出（2019）宁0502民初532号民事判决书，现该判决已经生效。   死者杜建成生于1957年10月22日，原告卢昌花系甘XXX小甘X**车的所有人、杜建成系驾驶人，甘XXX车甘X**中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司处投保交强险、在被告阳光保险公司投保车上人员险每座1万元，驾乘人员团体意外伤害险每座10万元，因甘XXX号甘X**客车实际载人为9人，故座位险每人8888元、团体意外伤害险每人88888元。且该车车上人员险8座共计8万元保险理赔款被告阳光保险公司已预付至中卫市生定纠纷调解中心（包括532号生效判决为死者杜建成预留份额8888元）。   （2019）宁0502民初532号民事判决书为死者杜建成在交强险的死亡伤残限额内预留份额1万元（未理赔），被告平安保险广州公司于2018年12月19日向第三人生定调解中心预付40万元赔偿款（包括532号生效判决为死者杜建成预留商业三者险份额166667元），于2019年12月30日向本院民事案件专户分别转账119999.99元、590000.01元赔偿款，该保险公司共计赔付111万元。现各原告因其近亲属杜建成死亡未获赔偿，故诉至本院并提出如上诉讼请求。   本院认为，本案因被告罗春林的侵权行为造成六原告近亲属杜建成死亡的后果，六原告依法提起诉讼要求各被告赔偿因杜建成死亡造成的各项损失并非死者杜建成的遗产，且六原告均系死者杜建成近亲属，故六原告依法具有诉讼主体资格。被告宋**辩称原告杜义为、杜义芬、杜小文在原生效判决中提交了放弃继承声明不能作为本案原告的辩解不能成立。   对原告的各项损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金，原告诉称以宁夏回族自治区2018年度城镇居民人均可支配收入29472.3元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，但经本院庭后核实另案交通事故认定书，杜建成生于1957年10月22日，案发时已满61周岁，年限应当计算19年，故该项主张本院支持559973.7元（29472.3元/年×19年）；2.丧葬费，原告诉称以宁夏回族自治区2018年度在岗职工平均工资72779元/年计算，即72779元/年÷12个月×6个月=36389.5元，符合法律规定，本院依法予以支持元；3.被扶养人生活费，原告诉称宁夏回族自治区2018年度城镇居民人均消费性支出20219.5元/年为计算依据，但原告既未举证证明被扶养人杜繁庆、苏梅英的户籍属性，也未举证证明被扶养人杜繁庆、苏梅英有几个子女，应当承担举证不能的不利后果。对被扶养人生活费本院不予支持；4.原告处理丧葬事宜花费的费用，因原告所举证据均无法证明各原告所属行业、因误工收入实际减少、住宿费交通费实际支出金，应当承担举证不能的法律后果；且因杜建成当场死亡，原告主张伙食补助费于法无据。但结合本案实际情况，本院对交通费酌定支持1000元、处理丧葬事宜人员误工费按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、副、渔业日工资120.71元/天为宜，酌定支持2414.2元（120.71元/天×4人×5天）；5.精神损害抚慰金，结合杜建成当场死亡且负事故主要责任的事实，该费用酌定支持12000元；6.车辆被撞损失，因原告未举证证明其车辆受损实际情况及受损价值，应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。   以上六原告的各项经济损失共计611777.4元。被告罗春林驾驶的涉案车辆粤ABV0**在被告平安保险广州公司处投保交强险，故先由平安保险公司在交强险责任范围内对六原告的损失承担赔偿责任。因本院532号判决在交强险范围内为死者杜建成预留1万元份额，故被告平安保险广州公司在该交强险项下承担1万元赔偿责任。   六原告在交强险外未获赔的损失601777.4元（611777.4元-10000元），因被告罗春林负事故30%责任，由被告平安保险广州公司在商业险范围内承担180533.22元（601777.4×30%）的赔偿责任，又因被告罗春林驾驶的涉案车辆粤XXX在粤X**保险广州公司处投保的商业三者险限额为100万元，故被告平安保险广州公司仅在100万元商业险的限额内承担赔偿责任.结合本院532号生效判决中确定的被告平安保险广州公司为死者杜建成预留商业险份额166667元，故被告广州保险公司在100万元的商业险范围内承担166667元的赔偿责任。但被告广州保险公司已将该166667元赔偿款支付至第三人生定调解中心处，故被告平安保险广州公司在商业险范围内不再承担赔偿，该商业险预留份额166667元由第三人生定调解中心向六原告承担支付责任。   被告罗春林系粤XXX重粤X**引车引鲁XXX挂鲁X**箱半挂车的驾驶者，被告宋**系粤XXX重型粤X**车的所有人，被告宋**是被告罗春林的雇主，故应由被告宋**承担下剩赔偿责任13866.22元（180533.22元-166667元），因被告畅邮公司系粤XXX重型粤X**车的挂靠公司，故被告畅邮公司应对被告宋**赔付的13866.22元承担连带赔偿责任。   被告宋**从被告华鑫公司处租赁鲁XXX挂号鲁X**o;龙挂”牌重型集装箱半挂车，六原告无证据证明被告华鑫公司作为该车辆所有人存在过错，故被告华鑫公司、众合公司（系该车辆挂靠公司）不承担责任。   关于六原告要求被告平安保险白银公司、被告阳光保险公司承担赔偿责任的主张。经审查，六原告要求该二被告承担赔偿责任是基于死者杜建成（系甘DCF5**号车辆车上人员）生前与该二被告形成的保险合同关系，但本案系交通事故责任纠纷，二者不属于同一法律关系，故原告要求被告平安保险白银公司、被告阳光保险公司承担赔偿责任的请求不属于本案处理范围，六原告可另行主张。   被告罗春林、畅邮公司、华鑫公司、众合公司、第三人生定调解中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告杜繁庆、苏梅英、卢昌花、杜义为、杜义芬、杜小文赔偿各项损失10000元；   二、被告宋**于本判决生效之日起十日内向原告杜繁庆、苏梅英、卢昌花、杜义为、杜义芬、杜小文赔偿各项损失13866.22元，被告广州市畅邮物流有限公司承担连带赔偿责任；   三、第三人中卫市生定纠纷调解中心于本判决生效之日起十日内向原告杜繁庆、苏梅英、卢昌花、杜义为、杜义芬、杜小文支付被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司已支付的第三者责任险理赔款166667元；   四、驳回原告杜繁庆、苏梅英、卢昌花、杜义为、杜义芬、杜小文的其他诉讼请求。   如被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、宋**、广州市畅邮物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1448元，减半收取724元，由原告杜繁庆、苏梅英、卢昌花、杜义为、杜义芬、杜小文负担124元，由被告宋**、广州市畅邮物流有限公司负担600元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李艳婷     二○二○年十二月十日   书记员 钟天敏   本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。