辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1248号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县。 负责人：张玉廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁文军，系辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢军，男，1971年6月23日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢颖，女，1969年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被上诉人（原审原告）：谢宝松，男，1947年6月16日出生，汉族，退休干部，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地山东省青岛市。 负责人：高青，该公司经理。 原审被告：冷飞，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，住辽宁省台安县。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区。 负责人：骆柯智，该公司经理。 原审被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。 负责人：丛佩柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红娟，天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员。 原审被告：朝阳诚安汽车旅游有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。 法定代表人：高延林，该公司总经理。 原审被告：台安县宏运达运输有限公司，住所地辽宁省台安县。 法定代表人：高宏辉，该公司总经理。 原审被告：周凡舒，女，1996年8月10日出生，汉族，公司职员，住辽宁省葫芦岛市。 原审被告：青岛吉通源物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：张秀春，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司、谢军、谢颖、谢宝松，原审被告冷飞、台安县宏运达运输有限公司、朝阳诚安汽车旅游有限公司、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、周凡舒、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司、青岛吉通源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司上诉请求：1、撤销原审判决书第一项判决中的“中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢宝松、谢军、谢颖经济损失31713.6元”内容及第五项判决中“中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在辽Ｃ×××××号车投保的三者险赔偿限额内赔偿70%即63924.06元”的内容，对其中涉及上诉人的两项赔偿数额依法予以改判；2、由被上诉人承担案件的上诉费用。上诉理由原审判决支持原告提出的残疾赔偿金请求，没有事实和法律依据，不符合法律关于残疾赔偿金的规定。一、在原审的诉讼当中，本案所涉及的交通事故受害人刘静已于法院作出判决前的2019年11月4日亡故。对于出现的这一新的法律事实，原审法院仍然根据刘静生前所做的10级伤残鉴定，确认并支持刘静的继承人所提出的37342元的残疾赔偿金的诉讼请求，这显然不符合法律关于伤残赔偿金的规定。《人身损害赔偿解释》第17条规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及，赔偿以义务人应当予以赔偿；第25条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的按5年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。根据上述的司法解释，残疾赔偿金实际是对伤害造成残疾的受害人，因其实际劳动能力的降低而可到导致其未来收入损失的赔偿。因此，从法律规定残疾赔偿金的法律性质来分析，残疾赔偿金是属于对未来经济损失的一种法律救济方式。本案中的交通事故受害人刘静在法院一审判决之前的2019年11月4日已经死亡了，当然不会产生未来收入因伤残而减少而需要损失赔偿的问题。一审法院判决的经济损失中却包含了残疾赔偿金部分，明显不符合上述的法律规定，属于适用法律不当。二、原审采信的定残报告，不具有证据所应具备的客观性和合法性，不能作为认定10级伤残事实的依据。刘静的伤残等级鉴定是其右眼人工晶体术后而定为10级伤残的，该鉴定是原告方在起诉之前自行委托鉴定机构进行的，不是在诉讼当中由法院根据诉讼双方所选择确定的鉴定机构作出的，这首先在程序上就不符合司法鉴定的相关法律的规定。更重要的是，刘静的双眼所做的人工3体植入，是在交通事故之前，由于其糖尿病严重导致双眼并发症而就已经进行过的手术，此次交通事故仅是造成其右眼己植入的人工晶体的脱落，而因此进行了右眼人工晶体的缝补和复位手术。这些事实完全可以通过案件中所提供相关病历得到证实和确认的。因此，刘静的右眼人工晶体术后导致的眼睛损害，是其自身疾病所造成的，而不是交通事故造成的。上诉人在一审当中就对此提出异议，并申请重新鉴定，并得到法院的允许，只是后来因刘静发生身故才使得重新鉴定在客观上无法进行了。上诉人认为，未能重新鉴定本身不是原鉴定报告可以不受置疑的理由，更不能成为可以采信的理由。对于这份在客观性、合法性及鉴定程序上均存在明显问题鉴定报告，是不应该得到法院采信的。综上，上诉人特提起上诉，请二审法院依法予以支持。 被上诉人谢军、谢颖、谢宝松辩称，原审认定事实清楚，证据充分判决内容符合法律规定，应予维持。理由如下，上诉人的上诉理由均不能成立。首先针对上诉人上诉理由中第一项关于受害人刘静已经于2019年11月4日亡故，那么不应支持伤残赔偿金的主张属于对法律规定的错误理解。关于死亡赔偿金和残疾赔偿金本身不是对身体健康损害的赔偿，而是赔偿的身体健康遭受损害间接产生的财产损害，赔偿的是按照劳动能力丧失程度或者是伤残等级程度对应的未来收入减少的部分，并且法律并未对受害人的生存期限短于预设固定年限的情形，如何处理作出相应的规定，而司法实践对于这一问题的处理是一致的及不因受害人定残后死亡，而将伤残赔偿金的计算期限只计算到受害人死亡时，而是仍应按照人身损害赔偿司法解释规定的年限计算赔偿伤残赔偿金。法律依据是最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第25条的规定，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入至定残之日起按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。所以对于本案上诉人所提出的第一项主张是属于对法律规定的错误理解。第二关于上诉人所提出刘静伤残等级十级的质疑。那么本案的事故发生在2017年12月22日，那么距离今天开庭已经将近三年的时间，上诉人公司还在继续对本案进行阐述。刘静理应早就获得保险理赔。对于十级伤残是基于其受伤的程度，并且受伤后已经致使眼睛基本失明。那么刘静在2019年11月4日去世本身与交通事故就存在着因果关系，如果没有此次交通事故，刘静不可能在2019年11月4日就过早的去世。那么在交通事故发生后，刘静的伤残等级鉴定是在人民法院委托的鉴定机构进行的，鉴定机构资质等级充分鉴定程序合法，对于十级的伤残，从被上诉人的角度认为已经是过低了。基于刘静的伤情对,造成的身心的健康的损害已经在其去世的之前有充分的表征所以才导致刘静过早的去世。而上诉人公司还在对于十级的伤残等级进行无理的上诉，所以对于本案我们认为其主张完全不能成立。鉴定程序合法，鉴定机构具有合法的鉴定资质。刘静的眼睛的伤残等级十级，并不明显合理我们认为应当按照死亡赔偿金进行给付。所以综合以上意见，被上诉人认为本案应尽早结案，不能使被上诉人始终在三年的时间内一直在进行诉讼的一个过程，已经严重扰乱了被上诉人的正常的生活，并且在这个过程中刘静去世，对被上诉人的打击也是巨大的。请求二审法院尽快下发维持判决。驳回上诉，维持原判。 原审被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司称，同意上诉人意见，请法院依法判决。 其余当事人未做答辩。 原审原告谢军、谢颖、谢宝松向一审法院起诉请求称：一、要求判令各被告共同赔偿各项经济损失232,760.30元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日7时52分，付振广驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号重型货车行至京哈高速公路沈阳方向525公里+5米处时，与冯涛驾驶的辽Ｎ×××××号大型客车、刘鸽驾驶的辽Ｐ×××××号小型客车、钟永海驾驶的辽Ｊ×××××号小型客车、商海东驾驶的鲁Ｕ×××××(黑Ｂ×××××）号重型货车连环相撞，发生五车连环相撞、辽Ｎ×××××号大型客车乘车人、辽Ｊ×××××号小型客车乘车人、辽Ｐ×××××号小型客车乘车人受伤的交通事故。此事故经交警队认定，付振广负主要责任；冯涛负次要责任；其他司机无责任。刘静系辽Ｊ×××××号小型客车乘车人，受伤后先后入住盘锦骨科医院、葫芦岛市中心医院、沈阳市第四人民医院住院治疗及到北京同仁医院检查治疗。辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号车归被告冷飞所有，被告宏运达运输公司是该车登记所有权人，被告中保黑山支公司是该车投保的保险公司；被告诚安汽车旅游公司是辽Ｎ×××××号车登记所有权人，被告天安保险朝阳支公司是该车投保的保险公司；被告周凡舒是辽Ｐ×××××号车登记所有权人，被告阳光保险上饶支公司是该车投保的保险公司；被告吉通源物流公司是鲁Ｕ×××××(黑Ｂ×××××）号车登记所有权人，被告中保青岛市北第一支公司是该车投保的保险公司。原告至今未获赔偿，故诉至法院，要求判令各被告共同赔偿各项经济损失232，760.30元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月22日7时52分，付振广驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号重型半挂车行至京哈高速公路沈阳方向525公里+5米处时，与冯涛驾驶的辽Ｎ×××××号大型客车、刘鸽驾驶的辽Ｐ×××××号小型客车、钟永海驾驶的辽Ｊ×××××号小型客车、商海东驾驶的鲁Ｕ×××××(黑Ｂ×××××）号重型半挂车连环相撞，发生五车连环相撞、致使车辆损坏和辽Ｎ×××××号大型客车乘车人32人、辽Ｊ×××××号小型客车乘车人3人、辽Ｐ×××××号小型客车乘车人1人共计36人受伤的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，付振广负事故的主要责任；冯涛负事故次要责任；刘鸽、钟永海、商海东无责任；受伤的36名乘车人无责任。刘静系辽Ｊ×××××号小型客车的乘车人，在事故中受伤，受伤后被送入盘锦骨科医院检查急救，当日返回葫芦岛市入葫芦岛市中心医院治疗，诊断其创伤性蛛网膜下血肿、创伤性硬膜下出血、额骨骨折、眶骨骨折、尺骨骨折、颞下颌关节紊乱、下唇裂伤、右下1.2；左下1牙震荡、牙周病、右眼人工晶体脱位、左眼人工晶体眼、双眼黄斑前膜、左眼视神经萎缩、双眼全视网膜光凝术后。共住院37天，于2018年1月28日办理出院。出院后，于2018年1月29日、30日到北京同仁医院检查。2018年2月1日返回葫芦岛市入葫芦岛市中心医院继续住院治疗，诊断其脑外伤综合症、右侧尺骨骨折、右眼人工晶体脱位。共住院56天，于2018年3月29日办理出院。2018年3月30日，刘静入沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断其右眼人工晶体脱位、右眼眶壁骨折、左眼人工晶体眼、高血压。共住院9天，于2018年4月8日办理出院。2018年4月9日，刘静再次入葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断其右下1.2牙根折、牙周病、左颞颌关节软组织挫伤、右下1.2.3唇龈沟黏膜裂伤、右颏神经损伤、腰间盘突出伴腰椎管狭窄、右眼糖尿病视网膜病变、右眼视网膜分支动脉堵塞、左眼视网膜中央动脉堵塞、左眼视神经萎缩、双眼黄斑前膜、双眼玻璃体混浊、双眼人工晶体植入术后，共住院80天，于2018年6月28日办理出院。刘静住院期间为一级、二级护理。医嘱普食、低盐饮食、低盐糖尿病饮食、糖尿病饮食。刘静出院后，2018年9月6日由辽宁开智律师事务所委托葫芦岛滨城司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定刘静伤残十级。诉讼中,被告中保黑山支公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2019年5月29日，沈阳佳实司法鉴定所因无法鉴定，将该鉴定退回。被告中保黑山支公司要求重新委托继续鉴定，本院再次通过盘锦市中级人民法院委托沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，沈阳医学院司法鉴定所于2019年11月28日作出不予受理通知书因被鉴定人刘静已死亡，鉴定无法进行，将该鉴定退回。刘静因病于2019年11月4日去世，原告谢宝松系刘静的丈夫；原告谢军系刘静的儿子、原告谢颖系刘静的女儿，三人均为刘静的法定继承人。刘静生前为退休干部，居住在葫芦岛市连山区。辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××）号车归被告冷飞所有，该车挂靠在宏运达运输公司。辽Ｃ×××××号车2017年1月5日在被告中保黑山支公司投保了交强险和100万元的第三者险，保险期间为2017年1月7日0时至2018年1月6日24时，挂车未投保。该车交强险已赔偿他人财产损失2,000.00元，第三者险赔偿他人458,654.10元。辽Ｎ×××××号车归被告诚安汽车旅游公司所有，该车2017年4月21日在被告天安保险朝阳支公司投保了交强险和100万元的第三者险，保险期间为2017年4月25日0时至2018年4月24日24时，该车交强险已赔偿他人财产损失2,000.00元，第三者险赔偿他人14,762.78元。辽Ｐ×××××号车归被告周凡舒所有，该车2017年8月16日在被告阳光保险上饶支公司投保交强险，保险期间为2017年8月17日0时至2018年8月16日24时。鲁Ｕ×××××(黑Ｂ×××××）号车归被告吉通源物流公司所有，鲁Ｕ×××××号车在被告中保青岛市北第一支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，挂车未投保。原告至今未获赔偿。此事故给原告造成经济损失167,720.27元，其中：医疗费71,599.47元（盘锦骨科医院288.70元+葫芦岛中心医院20,406.09元+葫芦岛中心医院10,608.62元+葫芦岛中心医院15,850.26元+北京同仁医院1,109.80元+沈阳第四人民医院22,787.87元+连山区医院548.13元）；住院伙食补助费18,200.00元（100.00元×182天）；营养费5,460.00元（30.00元×182天）；护理费26,280.80元（144.40元×182天，按社会居民服务业标准、护理人1人计算）；残疾赔偿金37,342.00元（37,342.00元×10年×10%）；鉴定费650.00元；精神损害抚慰金5,000.00元；复印费188.00元；交通费认定3,000.00元。 一审法院认为，付振广、冯涛驾驶车辆时，违反交通法规，忽视交通安全，采取措施不当，发生五车连环相撞的交通事故，造成刘静等人受伤和车辆损坏的后果，分别负事故的主要责任和次要责任，被告冷飞、诚安汽车旅游公司作为肇事车辆所有人对原告的经济损失应承担相应的赔偿责任。牵引车和挂车连接使用时视为一体，因辽Ｃ×××××号车在中保黑山支公司投保了交强险和第三者险；辽Ｎ×××××号车在天安保险朝阳支公司投保了交强险和第三者，被告冷飞应承担的赔偿责任转承由被告中保黑山支公司承担；被告诚安汽车旅游公司应承担的赔偿责任转承由被告天安保险朝阳支公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保黑山支公司、天安保险朝阳支公司作为车辆保险人应首先在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，其余在第三者险保险限额内按事故责任进行赔偿，仍有不足由被告冷飞、被告诚安汽车旅游公司按事故责任承担。被告宏运达运输公司允许被告冷飞的车辆挂靠，车辆登记在其名下以其名义营运，属于出借营运资质的行为，应为被告冷飞承担连带责任。刘鸽、商海东在事故中无责任，被告周凡舒、吉通源物流公司作为事故车辆所有人不应承担赔偿责任，但因辽Ｐ×××××号车在被告阳光保险上饶支公司投保交强险；鲁Ｕ×××××号车在被告中保青岛市北第一支公司投保了交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告阳光保险上饶支公司、中保青岛市北第一支公司应承担交强险无责赔偿责任。但诉讼费不属保险赔偿范围，不应由各保险公司承担，应由事故车辆所有人被告冷飞、诚安汽车旅游公司、周凡舒、吉通源物流有限公司承担，故本院对被告诚安汽车旅游公司不承担诉讼费的抗辩，不予支持。对被告中保黑山支公司、天安保险朝阳支公司、阳光保险上饶支公司、中保青岛市北第一支公司不承担诉讼费的抗辩，予以支持。对护理费，因护理人的护理期限、护理报酬不能确定，应按病志记载的护理级别、护理期限、按居民社会服务业标准计算。虽然刘静住院医嘱普食、低盐饮食、糖尿病饮食，病志中没有加强营养的记载，但刘静受伤时年龄较大，已满70岁，受伤较严重，治疗中需补充、加强营养，故应赔偿营养费。对精神损害抚慰金，刘静在事故中受伤，达到十级伤残，其精神受到严重损害，符合赔偿精神损害抚慰金的条件，应赔偿精神损害抚慰金。对交通费，虽然刘静未提供交通票据，但刘静住院期间必然发生交通费，本院将根据刘静住院情况酌情予以认定。鉴定费为确定损失程度而支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应当予以赔偿，故本院对被告中保黑山支公司、天安保险朝阳支公司、中保青岛市北第一支公司不赔偿鉴定费的意见，不予支持。对原告的经济损失，本院将根据法律规定、当事人提供的证据和本案实际情况综合予以确定。因现行法律没有规定为同一事故中未起诉的伤者预留保险赔偿限额，客观上，伤者未起诉，法院不能确定其损失数额，也无法预留，还存在预留以后，如果伤者不起诉，预留的赔偿限额法院如何处理的问题，故本院对被告中保黑山支公司、天安保险朝阳支公司、阳光保险上饶支公司的应为其他伤者预留保险赔偿限额的意见，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条六款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在辽Ｃ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢宝松、谢军、谢颖经济损失3,013.75元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢宝松、谢军、谢颖经济损失31,713.60元；二、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在辽Ｎ×××××号投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢宝松、谢军、谢颖经济损失3,013.75元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢宝松、谢军、谢颖经济损失31,713.60元；三、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在辽Ｐ×××××号车投保的交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢宝松、谢军、谢颖经济损失301.38元；在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢宝松、谢军、谢颖经济损失3,171.36元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在鲁Ｕ×××××号车投保的交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢宝松、谢军、谢颖经济损失301.38元；在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢宝松、谢军、谢颖经济损失3,171.36元；五、原告谢宝松、谢军、谢颖经济损失167,720.27元，扣除交强险赔偿款76,400.18元，余款91,320.09元（167,720.27元-76,400.18元），由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在辽Ｃ×××××号车投保的第三者险赔偿限额内赔偿70%，即63,924.06元；由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在辽Ｎ×××××号车投保的第三者险赔偿限额内赔偿30%，即27,396.03元；六、驳回原告谢宝松、谢军、谢颖的其他诉讼请求；七、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司赔偿款于本判决发生法律效力后10日内给付；如果被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,791.00元，减半收取2,395.50元,由原告谢宝松、谢军、谢颖承担669.37元；由被告冷飞承担1,015.29元；由被告朝阳诚安汽车旅游有限公司承担639.36元；由被告周凡舒承担35.74元；由被告青岛吉通源物流有限公司承担35.74元。被告台安县宏运达运输有限公司为被告冷飞承担连带责任。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，关于伤者刘静的伤残等级认定问题，根据葫芦岛滨城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，刘静为伤残十级，虽然该鉴定意见书是原审原告自行委托鉴定，但在无其他相反证据的情况下，该证据可以作为证明刘静伤残等级的依据。对于上诉人提出的刘静本身疾病问题，从本案所涉事故的情况看，刘静本身的疾病并不影响其因事故导致的伤残后果，因此原审法院认定刘静伤残等级十级符合法律规定。 对于上诉人提出的残疾赔偿金问题，虽然刘静在诉讼中死亡，但不能因此免除事故责任人的赔偿责任，一审法院根据刘静的伤残等级及年龄确定残疾赔偿金数额符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2190.94元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年十二月一日 书记员 范佳慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。