wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1881号 上诉人（原审原告）：范学峰，男，1971年1月16日出生，满族，丹东市中心医院医生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡建国，男，1974年12月9日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：程琳，女，1988年10月23日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：王毅，辽宁正辰律师事务所律师。 上诉人范学峰因与被上诉人蔡建国、程琳民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范学峰的委托诉讼代理人丁国臣到庭参加诉讼。被上诉人蔡建国、程琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人范学峰上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一审认定借款数额错误。4万元房租和1万元办证费不包含在40万元中。宽甸慷美大药房连锁有限公司是蔡建国一人独资公司，监事是程琳。蔡建国以投资经营药店为由多次向上诉人借款，家庭生活来源依靠蔡建国经营药店的收入来维持，所得收入已经形成夫妻共同财产，应由二人共同偿还。 被上诉人蔡建国、程琳辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，同意一审判决，请求予以维持。 范学峰向一审法院起诉请求：判令两被告连带给付原告借款394900元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2017年始被告蔡建国以投资经营药店为由多次向原告借款。2019年1月18日，被告蔡建国向原告出具借据，载明：“蔡建国今借到范学峰人民币400000（肆拾万元整）”，落款时间2019年1月18日，落款后又载明：“其中投入（范学峰）房租40000（肆万元整），药师证款10000（壹万元）额外垫付。垫付日：2019年1月18日”。后经被告蔡建国同意，原告将被告经营的宽甸慷美大药房连锁有限公司兴隆分店以6万元转让他人，原告收取了该6万元抵作借款。2019年2月2日，宽甸慷美大药房连锁有限公司兴隆分店在一份注明由范学峰垫付910元电费的欠条上盖章。2019年2月13日，宽甸慷美大药房连锁有限公司兴隆分店在一份注明由范学峰垫付工人工资4000元的欠条上盖章。 一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建国向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。关于借款数额认定的问题，被告蔡建国出具40万借据，落款后所添加的“其中投入……”，对于该5万元款项，原、被告各执一词，原告主张并未包含在40万元中，被告蔡建国主张包含在40万元中，双方均未提供证据予以证明，从其语义理解应为包含在40万元中，只是对该部分款项用途的说明，故对被告蔡建国的主张予以采信，即出具该借据时被告蔡建国欠付原告共计40万元，扣除双方认可的药店抵顶的款项6万元，则被告蔡建国欠付原告34万元。关于原告主张的宽甸慷美大药房连锁有限公司兴隆分店盖章确认的两份欠条共计4910元的认定问题，因该两份欠条并非被告蔡建国出具，且该欠条载明款项是否在药店转让时一并处理不能确定，因此对该款项不能认定为被告蔡建国对原告的欠款，故对原告该款项的主张不予支持。关于被告辩解的与原告系共同投资，并非借贷的意见，因被告未提供证据对其主张予以证明，故不予采信。 关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，涉案款项明显超过家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此涉案款项不宜认定为两被告夫妻共同债务，应认定为被告蔡建国的个人债务，故对原告要求被告程琳共同偿还欠款的请求，不予支持。 一审法院判决：一、被告蔡建国于本判决生效后10日内偿还原告范学峰借款34万元；二、驳回原告范学峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付逾期履行利息。案件受理费7224元，由原告范学峰负担1004元，被告蔡建国负担6220元，保全费2495元，由被告蔡建国负担。 二审中，上诉人范学峰提供证据一：上诉人和蔡建国的短信聊天记录。证明：上诉人实际欠款数额45万元。 证据二：宽甸慷美大药房连锁有限公司的机读档案信息。证明：企业是被上诉人蔡建国的个人独资企业，程琳在该企业任监事，充分证明该企业是夫妻共同经营，是夫妻共同财产。蔡建国所借上诉人借款用于该企业日常经营活动，故所形成债务也为夫妻共同债务，应由二被上诉人对本案债务承担连带偿还责任。 被上诉人蔡建国、程琳质证意见：证据一：对真实性没有异议，但这只是截取了部分聊天记录，且无法证明欠付上诉人45万元。证据二：对真实性没有异议，宽甸慷美大药房连锁有限公司是总公司，下面的分店都是独立核算、独自经营，故与程琳无关。对宽甸慷美大药房连锁有限公司的机读档案信息的真实性没有异议，但无法证明上诉人想要证明的内容。该店铺从经营至今都没赚到钱，一直处于亏损状态，钱不可能用于家庭生活。 本院认证意见：该两份证据无法证明本案的欠款总额为45万元，以及被上诉人程琳需要承担连带偿还责任。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案有三个争议问题：1、借据中载明的借款数额应如何认定。2、电费910元与工人工资4000元应否属于二被上诉人个人应承担的债务。3、涉案债务是否属于夫妻共同债务，被上诉人程琳是否应当承担还款责任。 关于借款数额认定问题。双方对借据文义理解存在争议，但综合考虑借据内容表述“其中投入……”以及借据书写为同一日，且在一张纸上形成等因素，一审法院认定借款总额为40万元并无不当。上诉人上诉提出其中的5万元不包含在40万元的意见，本院不予支持。 关于4910元电费和工人工资一节。该两份欠条上加盖宽甸慷美大药房连锁有限公司兴隆分店印章，并没有二被上诉人签字确认，被上诉人对这两笔费用支出也不予认可。本案现有证据无法确定这两笔款项在药店转让时一并处理。故上诉人请求被上诉人承担4910元费用，本院不予支持。 关于被上诉人程琳是否承担责任一节。程琳没有在借据上署名也没有进行事后追认，涉案债务也明显超出家庭日常生活需要。上诉人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，需要能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。上诉人没有充分证据证明上述内容，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7224元，由上诉人范学峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十二月八日 书记员 张政悦
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执598号申请执行人袁兑军，男，1952年8月21日出生，汉族，住石首市，被执行人杨承银，男，1968年10月14日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初380号民事调解书，于2020年11月25日向被执行人杨承银送达执行通知书，责令被执行人杨承银在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人袁兑军借款本金120000元及利息，但被执行人杨承银至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人杨承银的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，发现被执行人杨承银在本市有不动产，已被本院查封，暂不便处置。本院于2020年10月28日将被执行人杨承银限制高消费并于2020年12月14日将被执行人杨承银纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人杨承银暂无其他财产可供执行，申请执行人袁兑军也不能提供被执行人杨承银其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月27日与申请执行人袁兑军进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人袁兑军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十四日书记员 胡志春
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1092号之一 申请执行人:李雄英，女，1976年3月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：杜瑜，男，1987年12月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人李雄英与被执行人杜瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雄英于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息；三、案件受理费683元、本案执行费660元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人杜瑜邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有财产可供执行，被执行人不在户籍所在地居住。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年12月3日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人李雄英表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制杜瑜的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杜瑜有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人杜瑜其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月三日 书记员 李卫奕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3671号 申请执行人成都普成轮胎有限公司，住所地四川省成都市新都区顺运路******。统一社会信用代码：91510114MA64U70R57。 法定代表人张颖辉，董事长。 被执行人范登科，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人成都普成轮胎有限公司申请执行范登科买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范登科逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘德章于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5381号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员 王太峰
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民申15号再审申请人（一审被告）：杨继军，男，1969年11月30日生，住云县。被申请人（一审原告）：罗某1（系死者字凤丽之子），男，2007年10月1日生，彝族，现住云县。法定代理人：罗某2（系罗某1祖父），男，1956年6月24日生，彝族，现住云县。被申请人（一审被告）：李菊，女，1997年7月7日生，住云县。被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县爱华镇新兴街**。统一社会信用代码：91530922670858145W。负责人：张学高，任公司经理。被申请人（一审第三人）：王飞（系死者字凤丽丈夫），男，1986年12月3日生，彝族，小学文化，现住云县。再审申请人杨继军因与被申请人罗某1、李菊、中国大地财产保险股份有限公司云县支公司、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初1579号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨继军申请再审称：一、程序违法，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当发回重审。本案是对（2019）云0922民初86号案的补充，依据该案的判决结果，而（2019）云0922民初86号案中原告方的代理人系云县人民法院工作人员，按照法律规定应当回避，法院却未采取回避制度，导致该案判决严重错误，显失公平，所以本案也随之错误，申请人已向云南省高级人民法院申请对该案件二审（2019）云09民终334号判决再审，所以本案也应当发回重审或改判。二、本案判决严重违背公平正义。本案事故的发生是由于李菊驾驶云Ｓ×××**轻型货车“横穿公路、强行超车”，车辆右后车厢门受惯性作用打开，导致该车门与王飞驾驶的云Ｓ×××**号摩托车相撞，摩托车倒地，该车门板砸到了云Ｓ×××**号摩车辆乘车人字凤丽。但事故责任划分的同等责任不能就决定民事赔偿上的同等责任，法院应当按照事故发生的主要原因及次原因，配合驾驶员的认知常识进行评判。从物理学、力学分析，意味着李菊驾驶的云Ｓ×××**轻型货车速度必然很快，又“横穿公路”遮挡了申请人的行驶视线，未能看到倒地的云Ｓ×××**号摩托车及受伤人员，申请人驾驶的云Ｓ×××**车辆左侧后轮碾压字凤丽，按照《侵权责任法》相关规定，现应减轻申请人杨继军的责任。综合分析本案的前因后果，申请人只应当承担20%以内的赔偿责任，主要责任应当由主要侵权人李菊进行承担。三、对于赔偿认定不合理。（2019）云09民终334号判决认定罗某1的赔偿标准按照城镇居民，导致本案也认定为城镇标准，这一客观事实严重不符。法院不应以城乡一体化就把河湾小学的学生认定为城镇标准来处理，罗某1即使生活在河湾小学，该按农村的就只能按农村标准来算。综上，申请人请求撤销（2020）云0922民初1579号民事判决，发回重审或直接改判；相关诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人若认为一审判决错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。申请人杨继军于本案一审宣判后，在法定上诉期限内未提起上诉，其没有选择通过民事二审程序寻求权利的救济，却申请再审，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。且申请人杨继军所提出的申请再审事由系围绕与本案相关联的（2019）云09民终334号民事判决进行阐述，而其向云南省高级人民法院申请对该民事判决再审，现云南省高级人民法院作出（2020）云民申2492号民事裁定驳回了杨继军的再审申请。在（2019）云09民终334号民事案件的一审中，罗某1委托的代理人虽现为一审法院干警，但其并未参与本案的办理，未违反回避规定，申请人杨继军主张的程序违法不成立。本案针对被申请人罗某1少诉、且（2019）云09民终334号案件亦未实体裁判的抚养费78240元，以（2019）云09民终334号案所确认的承担赔偿责任的比例及按城镇标准计算罗某1抚养费为依据，判决申请人杨继军赔偿被申请人罗某1抚养费39120元有事实依据且符合法律规定，并无不当。故，本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，杨继军主张的再审事由不成立。综上所述，杨继军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨继军的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  张礼澍审判员  张 丽审判员  刘敬媛二〇二〇年十二月七日书记员  王世月
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执888号 关于李忠卫与王绍仁劳务合同纠纷一案，权利人李忠卫依据（2020）云2823民初1470号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。   执行员  张远翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴芝豪
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑更407号 罪犯王保安，男，1971年11月14日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二O年十一月十二日以罪犯王保安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王保安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。 本院认为，罪犯王保安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王保安准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二三年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 白 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18543号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，行长。 委托诉讼代理人：张峰，员工。 委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所律师。 被告：戚栓栓，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工商银行城建支行”）与被告戚栓栓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行城建支行的委托诉讼代理人张峰、郑晨到庭参加诉讼，被告戚栓栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行城建支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决戚栓栓立即偿还工商银行城建支行信用卡透支本金67062.74元、利息15554.53元、违约金3589.38元，合计86206.65元（利息、违约金暂计算至2020年7月8日，之后产生的利息、违约金请求法院一并判决至款清之日止）；2.判令戚栓栓承担工商银行城建支行律师费2000元；3.戚栓栓承担本案诉讼费。事实和理由：戚栓栓向工商银行城建支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××21的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行城建支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；戚栓栓未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。戚栓栓开始正常使用该卡后开始出现逾期还款行为。戚栓栓欠工商银行城建支行信用卡透支本金67062.74元、利息15554.53元、违约金3589.38元，合计86206.65元（利息、违约金暂计算至2020年7月8日）。经多次催讨未付，因而成讼。 戚栓栓未到庭亦未作书面答辩。 工商银行城建支行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图及信用卡交易明细、《委托律师代理合同》、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：戚栓栓向工商银行城建支行提交工银信用卡申请表，自愿申领卡号为62×××21的中国工商银行牡丹信用卡，已知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等相关资料，同时承诺自愿遵守前述合同约定。未依约偿还透支款项的，工商银行城建支行有权追偿透支款、并收取以未清偿款项部分为基数，从银行记账日起按照日万分之五（年利率18.25%）计算透支利息至实际清偿之日止，同时按月计收复利；戚栓栓未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外、双方对于送达地址、实现违约债权费用等方面进行了约定。戚栓栓开始正常使用该卡后开始出现逾期还款行为。戚栓栓欠工商银行城建支行信用卡透支本金67062.74元、利息15554.53元、违约金3589.38元，合计86206.65元（利息、违约金暂计算至2020年7月8日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本金及其利息。工商银行城建支行诉求信用卡透支本金,于法于约有据，本院予以支持。工商银行城建支行诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。工商银行城建支行诉求违约金、律师费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险及相应收益，且诉求律师费仅有《委托律师代理合同》而无转账凭证等证据佐证，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告戚栓栓于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行信用卡透支本金67062.74元及其透支利息（以透支本金67062.74元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1003元，由被告戚栓栓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十二月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执1057号 申请执行人：张庆阳，男，1974年12月23日出生，现住铁力市。 被执行人：金成龙，男，1975年11月21日出生，现住铁力市。 本院在执行申请执行人张庆阳与被执行人金成龙劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初字第2003号民事调解书，申请人要求被执行人给付劳务费8800.00元。申请执行人张庆阳与被执行人金成龙达成执行和解协议，被执行人金成龙已给付申请执行人张庆阳1000.00元，在2020年12月10日给付申请执行人张庆阳1000.00元，剩余6800.00元在2021年9月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 阔
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码91360423672417749T，所在地:武宁县豫宁大道**。负责人：张呈国，系该行行长。委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。特别授权。被执行人：严茂财，男，汉族，1974年6月15日出生，江西省武宁县人，职工，，住武宁县被执行人：舒琼林，女，汉族，1976年5月1日出生，江西省武宁县人，自由职业，，住武宁县系被告严茂财妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人严茂财、舒琼林的借款合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2353号民事调解书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人和被执行人达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2353号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月十四日书记员 洪 亚 胜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4865号 原告：王珊珊，女，1987年5月2日出生，汉族， 被告：河北兆翔房地产开发有限公司， 法定代表人：郑可集。 原告王珊珊与被告河北兆翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1713元，也未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王珊珊撤回起诉处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙旭棒 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2764号之一 申请执行人：樊杰夫，男，1984年8月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李顺，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人樊杰夫与被执行人李顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于李顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李顺的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人李顺发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李顺的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李顺无足额财产可供执行。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李顺有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人李顺采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院轮候查封被执行人李顺名下车牌号为粤ＴＬ××××、粤ＢＭ××××车辆贰台，查封期限贰年，从2020年9月10日至2022年9月9日止。 六、2020年12月，本院对被执行人李顺住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年12月14日，本案申请执行标的金额为268347元，尚有268347元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭 华
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执26号之一 申请执行人：芜湖凤翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江嘉园****楼**。 法定代表人：侯其根,该公司总经理。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人：中铁四局集团第五工程有限公司，，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道** 法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊建昆，该公司法律顾问。 本院在执行申请执行人芜湖凤翔建设有限公司与被执行人中铁四局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）鄂7102执26号执行裁定书，冻结了被执行人中铁四局集团第五工程有限公司银行账户内的存款2840213.15元，后申请执行人变更了执行标的，划拨了2232848.15元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁四局集团第五工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账户内存款629527元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年十二月二日                                                法官助理 陈正扬                                                书记员  张群
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1446号 申请执行人：晏英子，女，1993年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：方群，男，1989年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人晏英子与被执行人方群借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初9126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月一日 书记员 邓晨雨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1611号之一 申请执行人：罗耀业 被执行人：莫律 申请执行人罗耀业与被执行人莫律承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1202民初1844号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人罗耀业于2020年11月18日向本院申请执行，请求强制被执行人莫律给付工程款11760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费94元，公告费260元，申请执行费80元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人莫律发出执行通知、报告财产令，责令被执行人莫律立即履行上述义务。因被执行人莫律没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人莫律的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，并于2020年11月25日查封被执行人莫律所有的车牌号为桂Ｍ×××××吉利美日牌汽车一辆，因车辆无法实际扣押，无法采取拍卖、变卖等最新措施。此外，未发现被执行人莫律有财产可供执行。申请执行人罗耀业亦未能提供被执行人莫律有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人罗耀业同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人莫律有其他可供执行的财产，且申请执行人罗耀业在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人罗耀业尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人莫律继续清偿。申请执行人罗耀业发现被执行人莫律有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦德思 书 记 员 吴 洋
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执471号 申请执行人：王某某，男性,汉族。 被执行人：李某某，男性,汉族。 申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据扶风县人民法院判决并生效的（2020）陕0324民初204号民事判决书向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人李某某偿还借款15000元，承担案件受理费90元.本院当日立案执行。 在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控方式对被执行人李某某在银行账户、网络资金账户、自然资源及不动产、证券、保险、工商、车辆等方面查明被执行人李某某无可供执行财产。在传统查控中，本院于2020年12月9日在扶风县不动产登记中心处查明被执行人李某某无房产登记记录。申请执行人王某某不能提供被执行人李某某其他可供执行财产线索，本院依照相关规定，已将被执行人李某某纳入失信名单并限制其高消费，同时拟将本案终结本次执行程序。本院已短信形式告知申请执行人王某某。 本院经合议庭评议后认为被执行人李某某无可供执行财产，且申请执行人王某某不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）陕0324执471号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  牛银杏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5171号申请执行人董武，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人徐建南，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人董武与被执行人徐建南居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0282民初5135号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，徐建南应归还董武72000元及利息（以72000元为本金自2020年6月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费800元。因徐建南未履行上述判决确定的义务，申请执行人董武向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过法院特快专递向被执行人徐建南送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐建南未实际履行义务。2、本院于2020年10月29日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐建南的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明徐建南名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐建南名下的房产登记信息，查明徐建南名下无房产登记。4、因被执行人徐建南拒不向本院申报财产，本院于2020年12月2日对徐建南采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月8日通过法院特快专递向申请执行人董武送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位72800元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 胡桢豪
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1871号原告：丹东市林江名城小区业主委员会，住所地丹东市元宝区。负责人：李环宇，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：代剑华,辽宁圣权律师事务所律师。被告：姜明，男，1986年5月23日出生，住丹东市元宝区。被告：张妍，女，1986年6月24日出生，住丹东市元宝区。原告丹东市林江名城小区业主委员会与被告姜明、张妍相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告丹东市林江名城小区业主委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市林江名城小区业主委员会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市林江名城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市林江名城小区业主委员会承担。审判员  于巍巍二〇二〇年十二月八日书记员  李 彦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191财保61号 原告：东风汽车财务有限公司,住湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被告：阿文应，男，1988年5月30日出生，汉族，，住云南省保山市施甸县 本院在审理东风汽车财务有限公司与阿文应诉前财产保全一案中,依法向原告东风汽车财务有限公司送达了交纳诉讼费用通知。但其未在规定的七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。 审判员  郑健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王腾
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1511号孔卡力、张娜：孔卡力（申请人）与张娜（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计35918.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6321号 原告：唐富芬，女，汉族，生于1963年4月14日，高中文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈鸿辉，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：邬宗杰，曾用名邬强，男，生于1981年8月7日，汉族，大专文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任正明，四川雅逸律师事务所律师。 原告唐富芬与被告邬宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐富芬及其委托诉讼代理人陈鸿辉，被告邬宗杰的委托诉讼代理人任正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐富芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时给付在原告处的借款本金20万元及利息；2.本案涉诉费用，由被告承担。事实及理由：被告系原胞弟朋友，在被告因经营需要流动资金紧张时向原告借款，原告同意借款后于2015年12月31日通过银行向被告账户（开户行：建行；账号：×××06；户名：邬宗杰）转款50万元，双方约定借款利息为“月利率2.5%”。至2018年1月15日，经结算被告仍下差原告本金20万元。由于无钱偿付，被告遂于结算当日重新给原告书立一张金额为20万元的《借条》，利息照旧（月利率2.5%）且月结。但至今，被告即未还本也未偿付利息，经多次催收未果。现原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院。 被告邬宗杰辩称：1.借款50万元属实，偿还了30万元及利息也是属实的，但是需要说明的是在还30万元款项及利息中，大部分是通过巴中品信汽车销售有限公司对公账户向原告转账进行的还款，所以该部分款项应该是由巴中品信汽车销售有限公司进行偿还的；2.50万元款项到账后，全部转入了公司账户，被告并未使用，我方认为该笔债务应该由巴中品信汽车销售有限公司的合伙人承担相应责任；3.关于月利率2.5%，明显高于法律规定，应当予以调整。 经审理查明：2015年12月31日，被告在原告处借款50万元并约定利息为月利率2.5%，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金50万元。后被告偿还部分借款本金及利息。2018年1月15日，原、被告双方对借款本金及利息进行结算，确认被告仍下欠原告借款本金20万元，被告向原告书立借条一张，载明“借条，今借到唐富芬人民币现金￥200000.00大写（贰拾万元整）并于每月底结算利息一次，具体金额以双方商议为准。邬宗杰511……9515，2018.1.15”。 庭审中，原告述称2018年1月15日重新书立借条时，口头约定利息照旧为月利率2.5%，新借条书立后被告陆续向其支付了5万元利息；原告明确诉请中资金利息的计算方式：以本金20万元为基数，按照月利率2.5%自2018年1月15日计算至本金偿清之日止。被告述称借款时约定利息为月利率2.5%，2018年1月15日的借条也是约定的月利率2.5%；对于原告自认收到5万元，系偿还的部分本金、部分利息，其中偿还利息12500元、本金37500元；关于归还的5万元，对于月利率2.5%已经高于法律规定，应当予以调减；合伙债务实际上是应该承担连带性质的，原告方若是同意追加另外4人更有利于其权利的保护。 上述事实，有原、被告的陈述、原告及被告身份信息、《借条》、中国建设银行客户回单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供由被告书立金额20万元的借条，并提供50万元汇款客户回单予以佐证，被告对借款事实予以认可。对于原告提供的借条，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，被告应偿还原告借款本金20万元。关于被告主张本案系合伙债务，应由合伙人承担连带清偿责任，依据原、被告双方提供的现有证据，仅被告邬宗杰一人在借条上签字，借款本金亦直接支付至被告邬宗杰个人银行账户内，根据合同的相对性原则，本案借贷关系仅存在于原、被告二人之间，原告仅向被告主张债权，故对于被告主张与案外人存在合伙关系、系合伙债务，不属于本案审查范围，本院不予处理。 关于利息的认定。原告提供2018年1月15日双方书立的借条中对借款利息约定“并于每月结算利息一次，具体金额以双方商议为准”，庭审中原、被告双方认可该借条中借款约定利息为月利率2.5%。原告自认已收到被告支付利息5万元，被告虽辩称该5万元系偿还12500元利息、37500元本金，但未提交证据予以证实，同时根据交易习惯，结合本案的实际情况，应当认定5万元系偿还利息，应在利息计算时扣减，该5万元应当抵扣2018年1月15日至2018年11月14日（20万×2.5%×10个月＝5万元）期间的利息。对于自2018年11月15日起未支付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本院依法调整为参照原告起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邬宗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐富芬借款本金20万元及资金利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，自2018年11月15日起参照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍为标准计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告唐富芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邬宗杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1034号 申请执行人：朱光钦，男，1957年4月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人：吴春梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住博白县。 申请执行人朱光钦与被执行人吴春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂0923民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱光钦于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人吴春梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的吴春梅向朱光钦赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计30332.9元，并负担案件受理费295元，申请执行费359元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结并划拨了被执行人吴春梅银行存款2909.96元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月四日 书记员 林 森
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3268号佘小亮、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行佘小亮与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人佘小亮支付逾期办证违约金6022元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费37元、缴纳执行费50元。现因被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司自动履行执行款6109元至本院账户，申请执行人佘小亮到本院已办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2020）湘1202民初4672号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月十四日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执920号 申请执行人：苑辉，男，1978年6月28日出生，住所地保定市易县。 被执行人：王海山，男，1984年1月21日出生，地址河北省涿州市。 苑辉与王海山机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）冀0681民初2713号，保定市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）冀06民终5419号已经发生法律效力。由于被执行人王海山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王海山的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王海山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苑辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海山新的财产线索，申请执行人苑辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  董丽平
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保273号 申请人：陈梅，女，1970年4月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省云山农场二委。 被申请人：张文秀，女，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省云山农场。 被申请人：吴洪利，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省云山农场。 申请人陈梅根据已经生效的（2020）黑8109民初2035号判决书，于2020年12月12日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人吴洪利、张文秀在云山农场18队价值39073元水稻15吨，进行保全。 本院经审查认为，陈梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 一、查封吴洪利、张文秀在黑龙江省云山农场十八连晒场的水稻15吨(估值39073元)，以检斤过称为准。查封期限为1年，自2020年12月12日起至2021年12月11日止； 二、查封期间由吴洪利、张文秀负责看管，不得擅自变卖、处置，转移、隐藏，否则将承担法律责任；出现霉变、丢失等责任由吴洪利、张文秀承担；经本院允许，吴洪利、张文秀可以变卖查封的水稻粮产品，变卖前通知法院人员到场，并将变卖水稻粮款交到法院。 案件申请费411元，由吴洪利、张文秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李保江 二〇二〇年十二月十二日 书记员  孙宝磊
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3089号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审292号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人朱晓东，男，汉族，湖北省浠水县人，1983年5月4日出生，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚[2020]16009号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]16009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人朱晓东未经批准，擅自占用集体土地建设餐厅房屋及附属设施的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]16009号行政处罚决定中的第3项10752.5元罚款准予强制执行。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年十二月十五日书记员  胡崇阳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更679号 罪犯赵海峰，男，1990年06月18日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，原居住地山西省闻喜县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋0823刑初134号刑事判决，以被告人赵海峰犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2018年08月17日交付执行。刑期自二0一五年八月五日起至二0二一年二月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年11月5日提出减刑意见书，认为罪犯赵海峰确有悔改表现，于2020年11月9日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。本次缴纳罚金3000元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵海峰减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5568号中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：向晓艳：本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人向晓艳保证保险合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1206号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。负责人：李汉祥，行长。被执行人：叶旺，男，1959年11月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2020年1月14日作出（2020）鄂0117民初179号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求叶旺于判决生效之日起十日内向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金26000元及利息、罚息25140.94元，合计51140.94元。因被执行人叶旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人叶旺邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人叶旺的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人叶旺无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行亦表示认可，本案已依法将被执行人叶旺限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初179号民事判决书本次执行程序。被执行人叶旺应继续履行（2020）鄂0117民初179号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月六日书记员  熊良雁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2802号申请执行人：杨园，男，1995年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：周雁峰，男，1969年9月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。杨园诉周雁峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3300号民事调解书已发生法律效力，被执行人周雁峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日向被执行人周雁峰电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人周雁峰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人9月9日到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月25日、2020年9月4日、2020年12月11日共计提起3轮网络查控，于2020年9月4日对被执行人周雁峰发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无证券、网络账户资金、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人周雁峰名下银行账户存款3580.91元，本院已扣划并发放给申请执行人。2.2020年11月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人周雁峰名下无不动产可供执行。3.2020年11月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人周雁峰名下无公积金可供执行。三、申请执行人杨园未向本院提供被执行人周雁峰其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年11月20日前往被执行人周雁峰户籍所在地洛阳市××区龙门石窟街道办事处草店社区现场调查，经向该村村委会工作人员询问，了解到被执行人早已不在村里居住，外债很多，现在下落不明，现场调查未查找到被执行人周雁峰名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人周雁峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月26日对被执行人周雁峰采取限制高消费措施。2.本院于2020年12月12日将被执行人周雁峰列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月11日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位3580.91元，本案债权尚余248295.09元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由申请执行人领取，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2802号案件终结本次执行程序。被执行人周雁峰负有继续向申请执行人杨园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十二日书记员  李勇钢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1222号罪犯王乐喜，男，1980年4月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2018年6月6日作出(2018)鄂1022刑初107号刑事判决，认定被告人王乐喜犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王乐喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王乐喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王乐喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王乐喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王乐喜的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终977号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：胡梦，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁鲜卓，男，1985年11月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)因与被上诉人袁鲜卓财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人寿财险上海分公司提出上诉请求：一、撤销一审民事判决书并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对于涉案车损系由暴雨造成的认定缺乏事实依据，被上诉人并未购买涉水损失险，且驾驶人存在重大过错，发动机进水后不予赔付系由双方保险合同约定。袁鲜卓发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人所称的免责条款被上诉人并不知晓，也未见过相关保险条款。发动机是被保险车辆必不可少的重要部件，是被保险车辆的整体，应属于机动车损失险赔付范围。故请求维持原判，驳回人寿财险上海分公司的上诉。袁鲜卓向一审法院起诉请求：判令人寿财险上海分公司赔偿人民币(以下币种同)35,810元(修理费35,310元、拖车费500元)；2、诉讼费用由人寿财险上海分公司承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔付袁鲜卓保险金35,500元；二、驳回袁鲜卓的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费695元，减半收取计347.50元，评估费1,500元，二项合计1,847.50元，由袁鲜卓负担3.50元，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,844元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称本案车辆损失并非由暴雨而是积水中行驶所导致，但上诉人并未提供证据证明被上诉人系故意驶入积水地或在车辆发动机熄火后有二次启动的情形，且根据本案已查明的事实，保险车辆发动机毁损系因驶入积水地导致，道路积水的形成原因则在于当天连续暴雨，则被上诉人的车辆损失符合保险条款中约定的保险责任范围，保险事故发生时的道路属于正常路况，被上诉人进入积水处导致车辆损失系因暴雨的客观原因所导致，并无证据表明被上诉人存在涉水行驶的主观故意或事后的操作不当，则上诉人该项上诉理由，事实依据不足，难以支持。上诉人还称应适用保险条款相应免责条款而被上诉人并未购买涉水险故不应理赔，但上诉人无法提供证据证明其已对被上诉人投保时履行免责条款的明确说明义务，况且在保险条款相关内容已经约定暴雨属于保险责任范围的情况下，对被上诉人主张的免责条款之解释也不符合保险条款有两种以上解释时应作出不利于提供格式条款一方的解释之原则，因此上诉人该项上诉理由依据不足，难以采纳。综上，上诉人人寿财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3644号之一申请执行人：金盛强，男，1979年9月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：支昆，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1956年4月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：杭仲明，男，1940年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人金盛强与被执行人刘强、杭仲明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0104民初9215号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人刘强偿还申请执行人借款本金114万元及2016年3月21日至2019年11月14日资金占用期间的利息249800元（还款顺序为先还资金占用期间的利息后还本金）；二、如被执行人刘强未按上述第一项协议内容按时足额履行还款义务，刘强需另行支付申请执行人自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息（以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算）；三、被执行人刘强于2020年1月30日前支付申请执行人律师费18000元；四、被执行人杭仲明对刘强的上述第一、二、三项债务承担连带责任保证，即承担连带清偿责任；五、案件受理费11638.5元，保全费5000元，合计16638.5元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人杭仲明名下交通银行账户余额16393.元、刘强名下工商银行账户余额10718.88、农业银行账户余额4598.85元，均予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月八日见习书记员  胡莉萍
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1280号 申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号 法定代表人：邢其祥 被执行人：王明星，男，1966年1月24日出生，住所地河北省沧州市泊头市 被执行人：石光强，男，1967年2月14日出生，住所地河北省沧州市泊头市 泊头市农村信用联社股份有限公司申请石光强等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初1581号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初1581号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月十二日 书记员  米文武
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5673号申请执行人：赵小六，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王西娟，男，1976年4月8日出生，汉族，住郑州市。本院在执行赵小六申请执行王西娟借款合同纠纷一案，申请执行人赵小六与被执行人王西娟达成和解，自愿向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执5673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十二月五日法官助理侯开立书记员袁航
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3720号原告：井冈山市碧溪镇大众页岩机砖厂，住所地：江西省井冈山市碧溪镇牛牧村**。统一社会信用代码91360826581615707P。主要负责人：王小霞委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者。被告：贺良妹，女，1971年8月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山市碧溪镇大众页岩机砖厂与被告贺良妹劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。井冈山市碧溪镇大众页岩机砖厂诉称，1.撤销2020年11月19日作出的泰劳人仲字［2020］85号仲裁决定书；2.判令原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪工资；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月1日，原告与被告丈夫欧阳富财签订了《合同书》，由被告丈夫欧阳富财承包原告制砖生产。合同签订后，欧阳富财聘请了一些人为其提供制砖劳务。被告平时只是帮欧阳富财做饭，协助欧阳富财统计每天制砖生产人员数和聘请人员制砖生产数量。被告不是原告聘请的劳动者，与原告不存在劳动关系和劳务关系，原告从未支付有关被告的制砖款给被告。2020年3月27日，原告在井冈山市市场监督管理局将原告的名字变更为井冈山市碧溪镇大众页岩机砖厂。2020年5月13日，被告帮其丈夫做事，不小心被砸伤，主要是被告自己的过错造成。2020年6月22日的认定工伤决定书，认定被告构成工伤，缺乏事实和法律依据。认定被告构成九级伤残也缺乏依据。仲裁裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金和停工留薪工资是错误的。原告和被告住所地以及事故发生地均在井冈山市，本案工伤认定和劳动仲裁应由井冈山市人力资源和社会保障局、井冈山市劳动人事争议仲裁委员会管辖。综上，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为劳动争议案件。劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位井冈山市碧溪镇大众页岩机砖厂所在地在井冈山市碧溪镇，劳动合同履行地在井冈山市碧溪镇大众页岩机砖厂，可见本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在井冈山市碧溪镇，不在本院所属辖区，本院没有管辖权，本案应移送至井冈山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送井冈山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣暖二〇二〇年十二月八日书记员  徐薇伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保706号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人:杜辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住，住所地:新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦****/div>法定代表人：赵万芝。申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款177000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜辉、泰安华泰非融资性担保有限公司名下银行存款177000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1405元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十二月四日书记员  刘 玲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢108号 申请执行人：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡。 法定代表人：孙庆伯。 被执行人：刘金昌，男，1981年11月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 关于本院执行的廊坊市博泰混凝土有限公司与刘金昌买卖合同纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初957号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月一日 书记员  李志浩
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1344号申请执行人朱晓林，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人张鹏飞，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人朱晓林申请执行张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初1196号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人张鹏飞应支付朱晓林借款本金40000元，案件受理费400元。因被执行人张鹏飞未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人朱晓林向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张鹏飞发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张鹏飞银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、查明被执行人张鹏飞无住房公积金，发现被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张鹏飞名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人张鹏飞持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张鹏飞发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为40000元及利息，案件受理费400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏飞负有继续向申请执行人朱晓林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月十二日书记员  黄红钊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执597号之二申请执行人：邵从江，男，1964年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈玉川，男，1971年9月3日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初525号民事判决书本案立案执行后，本院依法冻结被执行人陈玉川工资，查封其名下所有的苏Ｇ×××**号江淮牌机动车，未实际扣押，无法处置，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将陈玉川列入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年十二月四日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢98号之六申请执行人：刘梦媛，女，1988年7月7日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连万腾建设工程有限公司，住所地：辽宁省普兰店区安波镇安波社区（农科站办公楼**）。法定代表人：徐毅，执行董事。被执行人：大连东置苑房地产开发有限公司，住，住所地：辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区（农科站办公楼**）/div>法定代表人：陈宇，执行董事。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地，住所地：大连市甘井子区盛景园********iv>法定代表人：张仕祥，董事长。被执行人：大连汇鑫项目管理有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省大连市甘井子区红凌路叠翠骏景**2-2>法定代表人：张仕祥，执行董事。申请执行人刘梦媛与被执行人大连万腾建设工程有限公司、大连东置苑房地产开发有限公司、大连安邦房地产开发有限公司、大连汇鑫项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽02民初204号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的2,000万元及利息、违约金、罚息等。执行过程中，本院查封了被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下部分房产及土地使用权，后因案外人异议而终结本次执行程序。执行异议结束后，本案恢复执行，对被执行人名下位于大连市甘井子区张前路东侧、旅顺中路北侧、盛景园1号（水畔香谷B14#楼）西侧1单元-1层1号、2单元1层1号、2单元2层1号、2单元2层2号、2单元3层1号、2单元4层1号计6套房产（建筑面积1165.63平方米）及其相对应的土地使用权、位于大连市甘井子区红凌路**的阳光润城******楼（红凌路**2-20-1，2-20-2，**）3套房屋进行公开拍卖，红凌路213号3套房屋成交款2585000元已支付申请执行人，大连市甘井子区张前路东侧、旅顺中路北侧、盛景园1号（水畔香谷B14#楼）西侧1单元-1层1号、2单元1层1号、2单元2层1号、2单元2层2号、2单元3层1号、2单元4层1号计6套房产（面积以相关部门实际测绘为准）及相对应的土地使用权以流拍价759万元抵债给申请执行人刘梦媛所有。依申请执行人申请，拟对其它房屋进行评估拍卖时，案外人对该财产提出执行异议，现在审理中，暂时不具备处分条件。申请执行人知晓该情况并向本院递交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，在具备执行条件时，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释]第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽02民初204号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任恩科审判员  马会敏审判员  肖国辉二〇二〇年十二月十五日书记员  高乐迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2322号 原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，地址：鹿寨县城南开发区迎宾大道**金鹿新城小区春园**楼**，统一社会信用代码：91450223697636358T。 法定代表人：赵泽金，总经理。 委托诉讼代理人：吕静,柳州市万和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗毅强，男，1985年11月6日出生，仫佬族，住鹿寨县城南开发区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2020年10月19日 开庭时间：2020年11月30日 被告罗毅强属由原告服务小区的业主，原告诉称其拖欠自2018年1月1日至2020年5月31日的物业费共计2822.86元、为此而产生的违约金1905.41元，请求判令支付给原告。被告认可上述时间段的物业费没有缴给原告，但只是暂停缴费，其理由是，原告对小区管理不作为、导致我们的小区“脏、乱、差”,损害了业主的利益，待原告把我们反映的问题处理好以后，我们愿意交物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力,双方均应依约履行。原告按照每平米0.9元收费，有县物价局和建设局的批复文件规定，属合理范围。但在诉讼中被告通过图片，列举了原告方在 -2- 物业的管理与服务中存在一些问题，并且向县住建局、环保局、城市管理行政执局，就所反映的问题进行过投诉，原告也承认有服务和管理不到位的情况，可以认定原告在物业服务和管理方面确实存在不足之处。然而物业服务是一个不断完善，不断提高的过程，需要得到广大业主的理解和支持，如果大家认为物业的管理和服务存在问题，应该主动向物业公司提出改进意见和建议，以及要求更换物业公司，而不能以拒交物业费等方式进行消极对抗，总之，物业服务存在瑕疵不能作为业主拒交物业费的理由，经过书面催缴后，原告可以起诉，因此，本院不支持被告所称，待原告把被告所反映的问题处理好以后才交物业费的答辩主张。由于原告在物业服务和管理方面确实存在不足之处，本院依照服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则处理本案，对于被告应缴给原告的物业费予以酌减；原告违约金的主张，因原告本身物业服务存在瑕疵，对其提出的加收违约金要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告罗毅强支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司2018年1月1日至2020年5月31日物业费2822.86元的90%，即2540元。 二、驳回原告的其他诉讼请求. 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告罗毅强负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文建 -3- 二〇二〇年十二月一日 书记员  李龙玲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1103号 申请执行人：陶建军，男，1982年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人：牛建强，男，1988年11月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人陶建军与被执行人牛建强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2844号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月四日 书记员  付秀芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢590号   申请执行人：周天英，男，1956年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王虎，男，1987年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：申卫来，男，1963年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人周天英与被执行人王虎、申卫来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初2786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的21704.98元，已执行标的0元，未执行标的21704.98元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年11月6日立案恢复执行。   2.本院于2020年11月9日、12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额较小。   本案执行过程中，申请执行人周天英于2020年12月15日撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人周天英提交撤销申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执恢590号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   吕金霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30428号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市科茂光学有限公司。 被执行人:赵连营。 在被执行人深圳市科茂光学有限公司、赵连营民事纠纷一案中，深圳市中级人民法庭作出的（2020）粤03民终18262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终18262号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨诗豪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1200号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地辽宁省锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：樊野，系该行行长。被执行人：贲桂龙，男，1991年4月27日生，汉族，住黑龙江省木兰县。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行与被执行人贲桂龙申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民特4号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人贲桂龙给付锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行欠款本金478001元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人贲桂龙名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人贲桂龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人贲桂龙的财产进行调查，目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张洪涛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2089号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：龙军，男，汉族，1967年2月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告龙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费及公共能耗费590元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务公司与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定原告对永昌镇沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年，2020年5月10日届满。两合同约定：物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却拖欠原告自2014年5月至2015年12月期间的物业服务费及公共能耗费合计590元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告龙军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龙军系北川羌族自治县永昌镇XXX的业主，房产面积为71.56平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2014年5月至2015年12月期间，被告共计拖欠原告物业服务费572.48、公共能耗费20元，合计592.48元。 上述事实有原告《营业执照》复印件、被告户籍信息、《房地产权登记信息》、《沐曦物业管理合同》、《沐曦社区物业服务合同》、照片以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应缴纳原告2014年5月1日至2015年12月31日的物业服务费为572.48元（71.56平方米×0.4元／每平方米×20个月），公共能耗费20元（20个月×1元／月），原告自愿放弃物业服务费2.48元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙军在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费570元，公共能耗费20元，共计590元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙军负担，原告自愿向法院垫付，执行时由被告一并给付原告。。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭晓霞
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1927号原告：刘玉玲，女，汉族，1975年11月26日出生，住广东省丰顺县。被告：刘祖柄，男，汉族，1974年7月27日出生，住广东省丰顺县。原告刘玉玲与被告刘祖柄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉玲到庭参加诉讼，被告刘祖柄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币13500元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2019年被告向原告借款13500元，当时并未出具书面的借条。2020年6月2日原告要求被告还款，被告因没钱便写了一张借款为13500元的借条给原告。之后原告多次在微信上要求被告归还借款，但被告却只答应暂时归还3500元，对剩余的借款始终是想拖欠，原告便不同意。原告只想让被告尽快归还借的13500元，但被告总是推三阻四。无奈之下只能向法院起诉，望判如诉请。被告刘祖柄未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年间，被告因资金周转陆续向原告借款，原告于2019年6月2日通过微信转账10000元给被告，于2020年5月13日通过微信转账700元给被告，原告陈述其还借给被告现金2800元，系被告多次向其丈夫借钱买烟的钱，以上借款合计13500元。后被告向原告补出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明被告刘祖柄向原告借款13500元。被告刘祖柄在借条上签名并确认，借款双方没有约定借期利息及逾期利息。被告经原告催讨未偿还借款。原告遂于2020年11月16日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告刘玉玲提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借条原件一张、微信转账记录、微信聊天记录截屏以及本院制作庭审笔录证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告刘玉玲诉请被告刘祖柄偿还借款本金13500元，有原告提供的被告签名确认的《借条》原件及微信转账记录、微信聊天记录截屏证实，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系依法成立。经原告催收，被告未及时偿还借款13500元属违约行为，依法应承担偿还借款本金13500元的民事责任。被告刘祖柄经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘祖柄应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘玉玲借款本金人民币13500元。被告刘祖柄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元（原告刘玉玲已预交），由被告刘祖柄负担。本判决为终审判决。审判员  刘锖二〇二〇年十二月三日书记员  蔡川附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3351号 申请执行人：赖晓勇，男，汉族，1951年9月19日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：中投慧智信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路**院**楼**。 法定代表人：黄志刚，该公司执行董事。 被执行人：黄志刚，男，汉族，1972年6月22日出生，户籍地:北京市海淀区,现住湖北省武汉市洪山区。 关于执行申请执行人赖晓勇与被执行人中投慧智信息技术（北京）有限公司、黄志刚合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0111民初3552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。自2020年9月18日起，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户。执行中，本院另案拍卖了被执行人赖晓勇名下位于珞××栋的房产，申请执行人文警申请参与分配该房屋拍卖款，最终分得6014.29元。被执行人黄志刚名下还有其他房产，但本案并非首封，不享有处置权。本院于2020年12月3日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初3552号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈凯波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6981号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：李莎，女，1974年4月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被申请人：熊晖，男，1973年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李莎、熊晖申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日作出了（2020）鄂0106财保479号民事裁定书，冻结被申请人李莎、熊晖银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李莎、熊晖银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十二月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0107民初722号原告：石家庄市新星化炭有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄村，统一社会信用代码：91130107104593314U。法定代表人：苏吉春，该公司董事长。被告：赵某某，男，1969年11月11日生，汉族，现住井陉矿区。原告石家庄市新星化炭有限公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石家庄市新星化炭有限公司撤回起诉处理。审 判 员 时永辉二〇二〇年十二月八日法官助理 张丽丽书 记 员 张 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民特36号申请人：马岩，女，1982年3月29日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王松竹，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：郭永梅，男，1970年4月15日生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李斗善，女，1935年11月4日生，朝鲜族，住大连市甘井子区。申请人马岩申请宣告被申请人郭永梅无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马岩称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人性格怪异脾气暴躁，经大连市第七人民医院诊断为精神分裂症，双方感情确已破裂无和好可能，为解除婚姻关系，申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：被申请人郭永梅，男，现年50岁，汉族，父亲已去世，已婚，无子女，近亲属有配偶马岩、母亲李斗善、长兄郭永强。另查，被申请人自幼发育正常，学习成绩优秀，以往性格内向，自卑心理。2013年开始无诱因人际关系变差，2016年12月明显精神失常，被送入大连市第七人民医院先后四次住院治疗，诊断为精神分裂症。经本院委托，大连市第七医院精神疾病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被申请人被评定为精神分裂症；无民事行为能力。本院认为，申请人马岩系被申请人郭永梅的配偶，其申请宣告郭永梅为无民事行为能力符合法律规定的条件，郭永梅的法定代理人李斗善系被申请人的母亲，其代理被申请人的行为符合法律规定的条件。根据大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，被申请人郭永梅无民事行为能力。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下：宣告郭永梅无民事行为能力。本判决为终审判决。审判员  李子林二〇二〇年十二月十日书记员  刘炜炜