wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽民终1270号上诉人（原审原告）：杜明雨，男，汉族，1990年3月30日出生，住辽宁省灯塔市。上诉人（原审原告）：李党娟，女，汉族，1942年5月6日出生，住辽宁省灯塔市。二上诉人共同委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中远海运客运有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区民主广场**。法定代表人：丁农，总经理。委托诉讼代理人：王钰，辽宁博远律师事务所律师。上诉人杜明雨、李党娟因与被上诉人中远海运客运有限公司（以下简称中远海运)海上旅客运输合同纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。杜明雨和李党娟共同的委托诉讼代理人田伟、中远海运的委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明雨、李党娟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由中远海运承担。事实与理由：1.本案属于客运合同关系，原审要求杜明雨、李党娟提供证据证明中远海运对郑颖的死亡存在过失行为明显错误，上诉人没有条件和能力提供郑颖在轮船上的活动情况，举证责任应由中远海运负责。2.本案应适用合同法第十七章第二节客运合同的相关规定，由中远海运承担举证责任，并承担赔偿责任。中远海运辩称：原审适用法律正确，上诉人没有提供证据证明中远海运具有过失，中远海运提供的证据显示船舶适航、安全管理符合要求，郑颖心理压力大，中远海运不应对其失踪承担责任。请求驳回上诉，维持原判。杜明雨、李党娟原审诉讼请求：1.判令中远公司支付死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元，合计781386.5元；2.案件受理费由中远公司承担。原审认定事实如下：杜明雨为郑颖儿子，李党娟为郑颖母亲。郑颖于2014年9月5日晚21时乘坐中海公司“葫芦岛”轮由大连前往威海，次日8时40分许，该轮抵达威海港。2014年9月6日，葫芦岛轮乘警中队作出疑似旅客郑颖失踪的工作情况报告，载明：2014年9月6日上午8时40分，乘警中队接到客运服务部服务员主管报案称，早上在检查卫生时发现一名旅客的遗失物品(一个红色皮包和一个装着棉被包)，主管随即将物品上交乘警中队；中队接到报案后，立刻检查包内物品，确认失主为女性，名字叫做郑颖，其中红色大包内有被子，另一个玫瑰红色挎包内有钱包，十多张银行卡、夹里有各种银行信用卡、储蓄折和生活用品，类似记录本人情绪遗书、记录往来账的小册子，各种单据、手机等；往来账记录内容有很多借贷记录(疑似高利贷)；民警立即询问服务员拾得经过，向服务员了解此旅客上船后的情况，再通过录像轨迹分析，发现其六次进出外甲板，凌晨2时33分左右第七次出甲板未再归。2020年2月7日，辽宁省灯塔市人民法院作出(2019)辽1081民特1号民事判决书宣告郑颖死亡。另查，郑颖乘坐“葫芦岛”轮由大连前往威海期间，“葫芦岛”轮具有有效的海上客船适航证书、国内船舶保安计划符合证明、安全管理证书。原审法院认为，本案系国内港口之间海上旅客运输合同履行过程中发生的人身损害责任纠纷。杜明雨、李党娟作为郑颖的近亲属，可以根据郑颖与中远公司之间的旅客运输合同关系，诉请中远公司承担违约责任；也可以基于郑颖生命权受到侵害为由，诉请中远公司承担侵权责任；在请求权竞合的情况下，法律赋予当事人选择违约之诉或侵权之诉的权利。本案中，杜明雨、李党娟选择诉请中远公司承担违约责任，系当事人依法对其民事实体权利和诉讼权利的处分，依法予以准许。对于本案应适用的法律，杜明雨、李党娟主张适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十七章第二节关于客运合同的规定，中远公司主张适用《中华人民共和国海商法》（以下简称海商法）第五章关于海上旅客运输合同的规定。本案所涉国内港口之间海上旅客运输合同关系属于海商法第五章所调整的民事法律关系。海商法第五章作为规范海上旅客运输合同关系的特别规定，在与合同法第十七章第二节客运合同规定不一致时，应优先适用特别规定。故，本案应适用海商法作为判定双方权利、义务关系及中远公司是否承担赔偿责任的依据。对于中远公司是否应承担赔偿责任，根据已查明的法律事实可以认定郑颖的失踪发生在海商法第一百一十一条规定的海上旅客运输的运送期间。依据海商法第一百一十四条的规定，中远公司作为承运人对运送期间的旅客人身伤亡承担赔偿责任的前提是中远公司存在过失行为，且请求人对承运人的过失负有举证责任。本案中，“葫芦岛”轮在事发航次处于适航状态，且具有国内船舶保安计划符合证明。杜明雨、李党娟未提交有效证据证明中远公司对郑颖的死亡存在过失行为，应承担相应举证不能的法律后果。对杜明雨、李党娟要求中远公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杜明雨、李党娟的诉讼请求。案件受理费11614元，由杜明雨、李党娟负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。原审认定事实有证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系海上旅客运输合同履行过程中发生的人身损害责任纠纷，应为海上旅客运输合同纠纷，原审确定的案由不准确，应予纠正。根据当事人二审的主张，本案的争议焦点是：原审适用法律是否正确、举证责任分配是否得当、中远海运是否应承担赔偿责任。我国合同法和海商法对旅客运输合同分别有相关规定，所不同的是，合同法规定的客运合同没有地域限制，而海商法规定的客运合同专指海上旅客运输合同。本案郑颖乘坐中远海运的客轮经海路从大连到威海，双方构成海上旅客运输合同关系。合同法和海商法均由全国人民代表大会制定，系同等级的法律，根据我国立法法关于法律适用的规定，同一机关制定的法律，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定，故原审适用海商法的特别规定依法有据，上诉人的相关主张不成立。海商法第一百一十四条规定，“旅客运送期间，因承运人的过失引起事故，造成旅客人身伤亡的，承运人应当负赔偿责任。请求人对承运人的过失，应当负举证责任。”故原审认定上诉人对中远海运的过失承担举证责任并无不当。现上诉人没有提供证据证明承运人中远海运对郑颖的失踪具有过失，应当承担举证不利的法律后果。在此情形下，中远海运提供的证据可以证明案涉船舶适航，船舶管理符合安全标准，除郑颖外，其他旅客均安全到达威海。公安机关对郑颖的失踪进行了调查，所作的工作情况报告未显示中远海运存在过失。郑颖的记录本显示，其上船前后生活压力较大、负面情绪较多，郑颖是完全民事行为能力人，其应当对自己的行为负全责。综合本案证据和其他具体情况，中远海运不应承担郑颖失踪的责任，上诉人的主张无事实和法律依据，不应予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，杜明雨、李党娟的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11614元，由杜明雨、李党娟承担。本判决为终审判决。审判长  张岩松审判员  贺立春审判员  刘善超二〇二〇年十二月七日法官助理张曈书记员林斌
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢212号申请执行人：张德森，男，1967年8月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：郭帅，男，1987年11月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人:张涛,男,汉族,1986年11月5日出生,住河南省漯河市召陵区。被执行人：张卫强，男，1988年8月6日出生，住漯河市召陵区。本院在执行张德森与郭帅、张涛、张卫强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，一、被执行人郭帅承担该案欠款15533元，2020年12月4日向申请人履行2000元,2020年12月19日前再向申请人履行3000元，余下案款在2021年2月5日前履行完毕;二、被执行人缴纳执行费133元（已缴付）；三、如被执行人按上述协议履行，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，暂不对被执行人有关财产的查封、冻结，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2020）豫1104民初1103号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初1103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年十二月五日书记员  王 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更391号罪犯刘凯，男，1969年10月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年七月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，另连带赔偿附带民事诉讼原告人一万九千五百九十八元三角九分。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第39号刑事裁定，将罪犯刘凯的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日、二0一三年一月二十二日、二0一五年十二月十一日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第157号、(2013)宝刑二执字第00010号和（2015）宝中刑减字第00617号刑事裁定，对罪犯刘凯各减去有期徒刑一年八个月、一年六个月和一年九个月。二O一八年五月二十五日经本院（2018）陕03刑更340号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘凯准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二0年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年十二月三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1763号申请执行人：蓝宁，男，1985年10月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张圣平，男，1966年12月10出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：颜欣欣，女，1968年06月06出生，汉族，住铁岭经济开发区。申请执行人蓝宁与被执行人张圣平、颜欣欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8591号民事调解书已经发生法律效力。蓝宁于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已扣划被执行人银行账户存款7348.11元。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人张圣平、颜欣欣名下房产存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8591号民事调解书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十二月三日书记员 郑龙峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31502号 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民，该局局长。 委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。 委托代理人：邓瑞仪，该局虎门分局工作人员。 被执行人：陈铁强，男，汉族，1979年10月30日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971行审1283号民行政裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈铁强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈铁强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人陈铁强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年12月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁乐恒
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令184号 申请人：袁某，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：何某，男，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市江**。 申请人袁某与被申请人何某申请人身安全保护令一案，申请人袁某向本院提交申请，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。审查中，申请人袁某自愿向本院提出撤回人身安全保护令的申请，现本案已审查完毕。 本院认为申请人袁某自愿申请撤回人身安全保护令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许袁某撤回人身安全保护令申请。 审判员 余 彬 二〇二〇年十二月一日 书记员 秦雨薇
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执474号 申请执行人：敖运江，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西凌云县。 委托代理人一：蔡挺成，男，1971年10月21日出生，凌云县泗城镇解放社区居委会委员，住广西凌云县金城湾花园****。 委托代理人二：陈其枫，男，1989年10月21日出生，住广西凌云县金城湾花园****。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：李翠妹，该公司董事长。 委托代理人：潘启录，男，1961年8月12日出生，壮族，住广，住广西巴马瑶族自治县司法律顾问。 本院在执行申请执行人敖运江与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初33号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗光吉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1330号申请人：山东福藤食品有限公司滕州肉联厂。负责人：鲁在学，经理。被申请人：滕州市福盛源大酒楼。投资者：刘冬英。被申请人：刘冬英，女，1969年8月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱正国，男，1963年11月20日出生，汉族，住滕州市。申请人山东福藤食品有限公司滕州肉联厂于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元,申请人并在大家财产保险有限责任公司山东分公司投保限额为12万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市福盛源大酒楼、刘冬英、朱正国银行存款12万元。案件申请费1120元，由申请人山东福藤食品有限公司滕州肉联厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫德龙二〇二〇年十二月三日书记员  张海杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3400号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被告：宋芳，女，1981年7月1日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在审理原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告宋芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费213元，免予收取。审判员  付海旭二〇二〇年十二月七日书记员  任 静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执异23号 案外人:程永才,男,汉族,1975年9月3日出生,住莘县。 委托诉讼代理人:孟冕，北京京师律师事务所律师。 申请执行人:周子帅,男,1991年3月22日出生,汉族,住莘县。 委托诉讼代理人:杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被执行人:山东莘县天盛房地产开发有限公司,住所地:莘县政府街西段南侧。 法定代表人:刘高杰,总经理。 被执行人:刘高杰,男,1972年9月12日出生,汉族,住莘县。 被执行人:黄建军,男,1976年8月4日出生,汉族,住莘县。 被执行人:刘克学,男,1961年4月4日出生,汉族,住莘县。 被执行人:莘县天盛物业有限公司,住所地:莘县政府街西段路南(**楼)。 法定代表人:刘高杰,执行董事兼经理。 被执行人:莘县信源贸易有限公司,住所地:莘县政府街****。 法定代表人:刘克学,执行董事兼经理。 被执行人:莘县楼兰建材有限公司,住,住所地:莘县政府街**商铺20.**(莘州)/div> 法定代表人:刘振凯,执行董事兼经理。 被执行人:任跃珍,女,1969年3月15日出生,汉族,住莘县。 上述被执行人委托诉讼代理人:孟冕，北京京师律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周子帅与被执行人山东莘县天盛房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年7月23日对本院(2020)鲁1522执533号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人称：案外人于2020年2月27日与山东莘县天盛房地产开发有限公司签订《认购协议书》,约定购买天盛常青藤小区6号楼2单元601室,房款共计89820元,并于协议签订当日将全部房款支付给天盛公司,天盛公司出具了收据。2020年5月,案外人被告知购买的房屋被莘县人民法院查封,无法办理登记备案手续。案外人认为,在莘县人民法院查封案涉房屋之前,案外人已经与天盛公司签订书面合同,并支付房款,莘县人民法院的查封行为侵害了案外人的权利,案外人足以排除对该房屋的强制执行。现依法提出案外人执行异议,请法院查明事实予以支持。 本院审查查明：原告周子帅与被告山东莘县天盛房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案判决生效后，原告向本院申请执行。执行过程中案外人对本院(2020)鲁1522执533号执行裁定书提出书面异议，申请立即停止执行，请求解除查封。本院在依法审查过程中，案外人于2020年12月8日撤销异议申请。 本院认为：案外人撤销异议申请是其个人权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 案外人程永才撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  崔福贵 审 判 员  赵 凯 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  徐 慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2236号之三申请执行人：丛林，男性，1986年09月30出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李桂兴，男性，1959年12月24出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行丛林与李桂兴合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂兴未履行（2020）辽0203民初1041号生效文书确定的义务。该判决已生效，依照该判决：被告李桂兴于本判决生效之日起十日内偿还原告丛林253000元；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5095元、公告费300元，合计5395元（原告已预交），由被告负担。被告未依法履行生效文书确定的义务，原告已向本院申请强制执行，本院予以立案。案件执行过程如下：1.2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制消费令，财产申报表等执行文书。2.2020年10月15日、2020年11月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。根据反馈情况显示，本院将被执行人李桂兴名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行卡号为60×××95；中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区水师营营业所卡号为60×××28；中国银行大连旅顺支行营业部卡号为28×××20CNY0银行内存款进行冻结，冻结期限为一年，自2020年10月1日至2021年10月19日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。3.2020年10月30日查封了被执行人名下位于旅顺口区××号房屋查封，查封期限三年，至2023年10月29日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。4.因被执行人未履行全部生效判决义务，本院于2020年10月19日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月14日，电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行情况和查明事实均无异议。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，限制消费令，笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下银行卡户卡进行冻结之外，未发现被执行人有其他任何可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十二月十四日书记员  赵琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3234号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行（原大连银行股份有限公司第一中心支行），住所地大连市中山区港湾广场**。法定代表人：董博，系该行行长。委托代理人：蔡建宁，系该行员工。委托代理人：赵海峰，系该行员工。被执行人：大连佳得海商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山村**-1。法定代表人：吕四海，系该公司经理。被执行人：大连庆连伟业商贸有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区解放路******法定代表人：柯勤，系该公司经理。被执行人：珲春创力海运物流有限公司，住所地，住所地吉林省珲春市靖和街（航务大厦**）iv>法定代表人：于凤香，系该公司经理。被执行人：任国栋，男，汉族，1978年12月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：于凤香，女，汉族，1949年12月14日出生，住大连市沙河口区。被执行人：吕四海，男，汉族，1978年8月22日出生，住大连市西岗区。本院在执行大连银行股份有限公司中山支行诉大连佳得海商贸有限公司、大连庆连伟业商贸有限公司、珲春创力海运物流有限公司、任国栋、于凤香、吕四海金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月10日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连佳得海商贸有限公司、大连庆连伟业商贸有限公司、珲春创力海运物流有限公司、任国栋、于凤香、吕四海的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连佳得海商贸有限公司、大连庆连伟业商贸有限公司、珲春创力海运物流有限公司、任国栋、于凤香、吕四海名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人银行存款2900元，扣划并给付申请执行人后，确无其他财产可供执行。申请执行人于2020年11月27日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十二月七日书 记 员  张曼丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8489号原告：湖南格派商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区永佳西路**。法定代表人：林丹，系公司总经理。委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡新浪好有味食品店，，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道金南社区金盆湖南路**经营者：李霞。被告：杨睿，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省。原告湖南格派商业管理有限公司诉被告宁乡新浪好有味食品店、杨睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南格派商业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出对被告宁乡新浪好有味食品店的撤诉申请。本院认为，原告湖南格派商业管理有限公司提回对被告宁乡新浪好有味食品店的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南格派商业管理有限公司撤回对被告宁乡新浪好有味食品店的起诉。审判员  喻荣杰二〇二〇年十二月三日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23279号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓彬、林明，公司员工。 被告：林纾琳，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林纾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以需补充材料为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执596号 申请执行人：韦良平，男，1973年5月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄嫒门，女，1980年5月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。（去向不明） 本院在执行申请人韦良平与被执行人黄嫒门婚姻家庭（小孩抚养费）纠纷一案中，被执行人黄嫒门去向不明，申请执行人韦良平不能提供可供执行财产。经本院约谈，申请人韦良平同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执596号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈凤辉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终3274号上诉人（原审被告）：陈道奇，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：周莉华，女，1966年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。上诉人陈道奇、周莉华因与被上诉人永州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈道奇、周莉华向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈道奇、周莉华在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈道奇、周莉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,775元，减半收取1,387.5元，由上诉人陈道奇、周莉华负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭红艳审判员  李 飞审判员  廉丽萍二〇二〇年十二月一日法官助理蒋文毅书记员陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1233号申请执行人：张举，男，汉族，1982年11月9日生，住漯河市召陵区。被执行人：张永威，男，汉族，1984年4月14日生，住漯河市召陵区。张举与张永威买卖合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1142号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告张永威于本判决生效后五日内支付原告张举借款本金共计15000元及利息（利息从2017年8月21日按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）”。因张永威未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年9月24日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对张永威房产进行查询，未发现财产信息。四、对张永威住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月4日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月五日书记员  田鹏飞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1105号 原告：刘进保，男，1982年10月19日生，哈尼族，住红河州绿春县。 委托诉讼代理人：普晓昱，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：廖树春，男，1970年9月11日生，汉族，住昆明市官渡区。 本院在审理原告刘进保与被告廖树春居间合同纠纷一案中，原告刘进保于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以需与被告庭外协商，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘进保撤回起诉。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告刘进保负担。 审 判 长  王 宏 审 判 员  王雅莹 人民陪审员  陈玉忠 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张 媛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1730号 申请执行人：余杰斌，男，2001年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘云龙，男，1999年1月18日出生，汉族，农民，住广西平南县。 申请执行人余杰斌与被执行人刘云龙健康权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3456号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款9805元并负担执行费50元。本院于2020年10月29日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘云龙在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1551号之一申请人张玉红，女，汉族，1972年6月21日出生，住濮阳市。被执行人张玉娟，女，汉族，1965年9月29日出生，住濮阳市。申请人张玉红与被执行人张玉娟借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初3796号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、被告张玉娟同意偿还原告张玉红借款共计190,000元，不承担利息，分期付款于2020年8月30日前偿还原告张玉红50,000元，于2021年8月30日前偿还原告张玉红50000元，于2022年8月30日前偿还原告张玉红50,000元，于2023年8月30日前偿还原告张玉红40000元；二、如被告张玉娟未按照约定按时履行，原告张玉红有权要求被告张玉娟支付原告张玉红剩余未履行部分的本金及利息（利息按照月息2分计算直至付清之日止），原告张玉红有权就全部未履行部分的本金及利息一并申请法院强制执行；三、原告张玉红与被告张玉娟就本案互无其他纠纷；四、案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张玉红负担。因张玉娟未履行上述调解书确定的义务，张玉红于2020年9月1日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，张玉娟未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明张玉娟名下无车辆。查明张玉娟名下有住房公积金，已依法提取58700元。查明张玉娟名下无其他存款。三、前往被执行人张玉娟居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人张玉娟发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人张玉红申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为58700元。本院通过邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月七日书记员  王华强
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初634号 原告:刘某某、易某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督254号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：刘巧眉，女，1983年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理申请人长沙永兴物业管理有限公司的支付令申请后，于2020年11月10日发出（2020）湘0103民督254号支付令，限令被申请人刘巧眉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院（2020）湘0103民督254号支付令发出后至今无法送达被申请人刘巧眉。本院认为，本院（2020）湘0103民督254号支付令在发出后30日内无法送达被申请人刘巧眉，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督254号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙永兴物业管理有限公司承担。审判员  向利二〇二〇年十二月十四日法官助理聂士洋代理书记员丁玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6127号原告：吴旭，男，1986年8月5日生，汉族，住宜兴市。被告：慕丹江，男，1993年2月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吴旭与被告慕丹江民间借贷纠纷一案中，吴旭于2020年12月7日向本院申请撤回对慕丹江的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴旭的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴旭撤诉。本案案件受理费减半收取1550元，由吴旭负担。审 判 长  周 超人民陪审员  张兴成人民陪审员  蒋建忠二○二○年十二月七日书记员王嘉宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2995号本院对原告颜翠与被告曹小梅、枣庄恒合置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0481民初2995号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页第10-11行中的“案件受理费8800元减半收取4400元，由被告曹小梅、枣庄恒合置业有限公司负担”应更正为“案件受理费8800元，由被告曹小梅、枣庄恒合置业有限公司负担”。审 判 长  彭向森人民陪审员  宋 莉人民陪审员  刘念辉二〇二〇年十二月七日书 记 员  程 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7836号 原告：叶涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。 被告：刘四荣，男，1975年4月17日，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 原告叶涛与被告刘四荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年12月7日向本院申请撤回对被告刘四荣起诉。 本院认为，原告叶涛申请撤回对被告刘四荣的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶涛撤回对被告刘四荣的起诉。 案件受理费减半收取39500元，由原告负担。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月七日 书记员  张樱
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初215号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄日照，男，1987年3月8日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地隆安县，现住田东县。曾因犯诈骗罪，于2016年7月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被田东县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人黄日照犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员王利丽出庭支持公诉。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2020年1月至4月间，被告人黄日照谎称只要交3300元，就可以帮忙办理田东县上法廉租房入住名额，骗取吕某2、王某2、王某3等23人共73500元，案发后已退还被害人王某1、王某2、黄某1、黄某2、黄某3、吕某1、谭某共23100元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄日照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人黄日照对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月至4月间，被告人黄日照以每人只要向其支付3300元即可帮忙办理田东县上法廉租房入住名额为由，骗取被害人吕某2、王某2、王某3等23人共计73500元。案发后，被告人黄日照已退还被害人王某1、王某2、黄某1、黄某2、黄某3、吕某1、谭某共2310 0元。尚有被害人阮某13300元、王某43300元、阮文扬2100元、吕玉权3300元、阮某32100元、黄某13300元、王某33300元、吕某33300元、阮某23300元、吕德检3300元、吕某43300元、黄某53300元、覃某3300元、林某3300元、黄的果3300元、黄某43300元，至今尚未退还。 另查明，被告人黄日照曾因犯诈骗罪于2016年7月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 认定上述事实的证据有：1.被害人吕某2、黄某1、吕某3、陈某、吕某1、黄某2、林某、覃某、阮某1、吕某4、黄的果、阮某2、谭某、王某3、王某2、黄某4、农某、吕某5、阮某3、王某1、王某4、黄某3、黄某5的陈述；2.证人李某1、李某2、韦某、余某的证言；3.辨认笔录；4.搜查笔录、扣押笔录；5.鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.微信支付交易明细；7.住房合同、预付款收据；8.田东县住房保障中心材料情况说明；9.相片说明；10.户籍证明；11.抓获经过；12.前科情况说明、前科判决书；13.被告人黄日照的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄日照目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实,隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额73500元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。诈骗公私财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄日照曾因犯诈骗罪于2016年7月6日被深圳市宝安区人民法院判刑，有同种犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人黄日照当庭认罪，积极退还部分诈骗所得，故本院依法对其从轻处罚。 根据《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”故对本案未退赔部分被害人损失，依法责令被告人黄日照继续退赔；随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。 为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄日照的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄日照犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年4月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄日照退赔被害人阮某13300元、王某43300元、阮文扬2100元、吕玉权3300元、阮某32100元、黄某13300元、王某33300元、吕某33300元、阮某23300元、吕德检3300元、吕某43300元、黄某53300元、覃某3300元、林某3300元、黄的果3300元、黄某43300元，以上共计50400元； （限被告人于本判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期未履行，被害人可于限定期限满之日起二年内向本院申请强制执行。） 三、随案移送的作案工具金色苹果手机一部、黑色OPPO手机一部，均予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  罗 锐 审 判 员  韦益万 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王 烽 书 记 员  韦卫杰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1599号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 负责人：朱文阳，经理。 委托诉讼代理人：高丽敏，女，公司职员。 委托诉讼代理人：陈利华，女，公司职员。 被告：刘建玲，住涿鹿县。 北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与刘建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执756号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区兴凯路**市政府西院，统一社会信用代码91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，职位经理。 被执行人：刘春国，男，1960年3月10日出生，汉族，现住。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与刘春国追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6235号罪犯陆敬轩，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0327刑初907号刑事判决，以被告人陆敬轩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陆敬轩不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月25日作出(2019)浙03刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陆敬轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆敬轩减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陆敬轩本次考核期为2019年7月至2020年8月共计1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆敬轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆敬轩减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十二月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执6459号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、长沙市天心区芸蕊烟酒店（经营者万财红）：本院执行的中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请长沙市天心区芸蕊烟酒店（经营者万财红）侵害商标权纠纷一案，执行依据于2020年4月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1293号民事判决书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年十二月十五日执行员 王 军书记员 杜健伟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更413号罪犯周道奎，男，1972年5月2日出生于四川省金堂县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)西刑一初字第232号刑事判决，以被告人周道奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出(2011)陕刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月15日依陕刑执字第490号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年12月14日依宝中刑减字第549号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年5月25日依陕03刑更217号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯周道奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周道奎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯周道奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周道奎准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2029年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2370号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码：91422827751049075K。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：向伟，男，生于1996年2月25日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告向伟供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  刘仲二〇二〇年十二月十四日书记员  向阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1681号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、兰重： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人兰重物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初3619号民事判决，申请执行标的为物业费、公共水电费、垃圾处理费、公共维修费等共计2325.37元，案件受理费22元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人兰重向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司支付物业费等共计2347.37元，并负担申请执行费50元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂1202民初3619号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8330号方宇工程咨询有限公司：本院执行的申请执行人方宇工程咨询有限公司与被执行人西安医学院建设工程监理合同纠纷一案，申请执行人方宇工程咨询有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16908号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款1842916.5元及逾期利息，执行费20829元。案件在执行中，被执行人主动履行案款1842916.5及执行费用20829元，已将案款1842916.5元向申请执行人发还，其余部分申请执行人自愿放弃，并申请终结执行本案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16908号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执8330号之二西安医学院：本院执行的申请执行人方宇工程咨询有限公司与被执行人西安医学院建设工程监理合同纠纷一案，申请执行人方宇工程咨询有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16908号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款1842916.5元及逾期利息，执行费20829元。案件在执行中，被执行人主动履行案款1842916.5及执行费用20829元，已将案款1842916.5元向申请执行人发还，其余部分申请执行人自愿放弃，并申请终结执行本案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16908号民事判决书执行完毕。特此通知二0二0年十二月十五日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1086号申请执行人周德有被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行周德有与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初548号原告彭威、彭演、彭洪兵、柳银辉、罗小花诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院管辖。二〇二〇年十二月一日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执154号申请执行人：刘晓麓，男，汉族，1957年6月28日出生，住安乡县。被执行人：谭国良，男，汉族，1963年9月6日出生，住安乡县。本院在执行申请执行人刘晓麓与被执行人谭国良借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0721民初22号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请立案执行。本案在执行过程中申请执行人刘晓麓与被执行人谭国良达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执154号对谭国良的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月四日代理书记员  王 肖
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更638号 罪犯师龙龙，男，1995年1月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2016年5月27日作出（2016）陕0113刑初90号刑事判决，以被告人师龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行。本院于2018年11月9日裁定减刑六个月。刑期自二0一五年四月九日起至二0二六年十月八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯师龙龙确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。罚金已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯师龙龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二六年二月八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2498号 申请执行人：张红耀，男性,1983年5月6日生，汉族，住枣阳市琚湾镇。 被执行人：何珍珍，女性，1990年12月04出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。 本院在执行张红耀与何珍珍婚姻家庭纠纷一案中，被执行人何珍珍未自动履行（2020）鄂0683民初1550号判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结何珍珍的银行存款XXXXX元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 峰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3479号 原告：陈万芳，女，汉族，生于1956年8月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王麟，男，汉族，生于1963年7月23日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：樊彪，男，汉族，生于1962年4月21日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告陈万芳与被告王麟、樊彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告王麟及委托诉讼代理人、被告樊彪委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金177,500元，并按月利率1%的标准计付借款利息至借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王麟因经营需要周转资金，而自2016年7月开始，至2017年12月7日止，先后四次向原告借款共计272,500元。被告樊彪对第一笔借款15万元提供了担保。后经催收，被告仅偿还95,000元，下欠177,500元至今未予偿还。故，提起本案诉讼及诉请。 被告王麟辩称：1、原告诉称的本案借款系前期借款高利转贷所形成的，双方借款口头约定的利息均为月息5分，被告方将保留要求原告返还不当得利的部分的权利。2、原告系专业民间借贷的放贷人，请求法庭查明并予以处罚。请求驳回原告全部诉请。 被告樊彪辩称：1、为债务人王麟的借款担保属实，原告没有在保证期满时主张权利，请求驳回原告的起诉，免除其保证责任。2、本案涉嫌非法经营罪，希望法庭查明事实将案件移送公安机关侦查，追究陈万芳的刑事责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告王麟向原告出具借条一张，载明：今借到陈万芳人民币壹拾伍万元整（¥150000元）。借款人王麟（按指印）。2016年7月12日。被告樊彪在该借条中以担保人身份签名。2016年10月12日，被告王麟向原告出具借条一张，载明：今借到陈万芳人民币壹万伍仟元整。借款人王麟。2016年10月12日。2017年5月7日，被告王麟向原告出具借条一张，载明：今借到陈万芳人民币柒万伍仟元整（¥75000元）。借款人王麟。2017年5月7日。2017年12月7日，被告王麟向原告出具借条一张，载明：今借到陈万芳人民币叁万贰仟伍佰元整（¥32500.00元）。上述借条载明被告王麟共计向原告借款272,500元。诉讼中，原告认可被告已偿还95,000元。原告当庭提供的证据除该四张借条外，还有2017年5月7日其在银行取款70,000元的凭证、向被告王麟追索借款的短信发送记录及电话录音。 庭审中，被告王麟对向原告书立的上述四张借条的真实性无异议。但辩解第一次借款实际交付金额为108,000元，其余部分为前期借款的利息；其他三张借条载明的金额均为利息，未实际发生借贷。其中15,000元的借条款项已偿还，原告提供的是借条复印件，也不能证明借款未还的事实。被告王麟提供了其于2015年8月5日、2016年1月6日、3月4日分别向原告出具的借款200,000元、17,000元、17,000元的借条三张，2016年7月12日原告向其转账108,000元的银行卡交易明细及2018年2月14日、3月13日，分别向原告转账还款20,000、30,000元的转账凭证及记录、同年4月24日，原告出具的收到40,000元的收据。原告对其提供的证据不持异议，但对被告的辩解不予认可。主张因被告前期借款未偿还完毕，2016年7月12日被告再次提出借款请求时，其向被告转款108,000元，再连同前期未偿还部分一并出具的150,000元的借条，所以将原借款条据退还于被告。 上述事实有双方身份信息、借条、银行取款凭证、短信及电话录音、银行转账凭证、收条及双方陈述在卷佐证。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点在于被告实际向原告借款的金额认定及被告樊彪应否承担本案借款的保证责任两个方面。 关于借款金额的认定问题。对于原告提供的四张借条，被告王麟并无异议，其真实性本院予以确认。就第一笔借款，原告虽实际向被告转账金额为108,000元，与借条金额相差42,000元，但双方均认可前期双方另存在借贷关系，原告称系前期借款未还清部分，在退还被告先期借款条据时，由被告共同出具借条，符合一般交易习惯和常理，而被告辩解该差额系先前借款的利息，不能提供相应证据予以证实。故，对原告的主张，本院予以采纳。关于第二笔借款，原告仅提供了借条复印件，其证明力明显不足，且被告辩解已偿还。故，原告主张要求被告偿还该笔借款的请求，本院不予支持。关于第三笔、第四笔借款，原告不仅提供了被告出具的借条，还提供了当日在银行取款的凭证为据，结合借款时间和借款金额与被告辩解该两张借条是按照月息5分的标准计算出的利息之主张不相符合的事实，该两笔借款的真实性，本院予以确认。诉讼中，原告自认被告已偿还95,000元，与被告所提供的还款依据基本相当，本院予以认定。综上，被告王麟现应向原告偿还借款为162,500元。关于原告要求被告支付利息问题，因双方无约定，本院确定自原告向被告提出主张之日（2020年7月16日）起，按照年利率6%的标准计付至借款还清日止。 关于被告樊彪的责任承担问题。被告樊彪在被告王麟第一次向原告借款150,000元的借条中签署“担保人”，但对保证方式没有约定，依照担保法第十九条的规定，应按照连带责任承担保证责任。由于双方未约定主债务履行期限，依照最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第三十三条规定，其保证期限应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。故，被告樊彪辩解已过保证期限，其保证责任免除的理由，本院不予采纳。由于作为债务人的被告王麟已偿还借款95,000元，原、被告双方也未明确具体偿还的是哪些借款，按照常理，本院认定已还款属于第一笔借款范围。故，被告樊彪应对该借款下余的部分及利息，承担连带保证责任。对于原告所主张的其他借款，被告樊彪未进行担保，当然不应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及上述援引法律之规定，判决如下： 一、被告王麟偿还原告陈万芳借款162,500元，并自2020年7月6日起，按年利率6%的标准计付资金利息至借款还清日止。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告樊彪对其中的借款55,000元及该款项所产生的资金利息，向原告承担连带偿还责任，其承担还款责任后，有权向被告王麟追偿。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，由原告负担187元，被告王麟负担2220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月一日 书记员 侯琪琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1178号再审申请人：徐杰，男，1962年2月14日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：徐晓晔，系徐杰女儿，汉族，1993年7月9日生，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：苗秀田，女，汉族，1963年4月23日生，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，系辽宁光晟律师事务所律师。再审申请人徐杰因与被申请人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓燕审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十二月四日书记员  黄月妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22015号之二 申请执行人叶佳修,男性,汉族,住台湾省台北市。 被执行人深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区蚝业路**4-16（**410）。 法定代表人邹湘赣。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6328-6333号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16800.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有16800.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张晓博
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2614号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《怎么会狠心伤害我》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员  金宇翔
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1431号 原告：莫永凤，女，1982年11月17日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所工作者。 被告：黄家划，男，1976年6月11日出生，汉族，住昭平县。 原告莫永凤与被告黄家划民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨科、被告黄家划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黄家划归还原告借款本金30000元并按月2分利率从2019年4月1日起支付利息直至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月原、被告经人介绍相识，之后经过一段时间的相处，双方确定了恋爱关系。由于被告从事建筑行业，平时交往的朋友多，喝酒应酬也多，因此，在平时的生活中，就经常带上原告一起去应酬，并由原告驾车回家。由于原告是教师，有时没有空去帮被告开车，就劝说被告少喝酒，酒后别开车，被告就认为管他多了，双方因此发生争吵。2017年11月份被告黄家划因酒后开车并发生交通事故，被昭平法院判处有期徒刑8个月，被告坐牢期间，日常生活的事都交给了原告打理，直到2018年7月期满。基于这样的情况，原告对被告还是选择了原谅。2019年3月26日被告黄家划因工程急需资金周转向原告借款30000元，并出具一份借条给原告借条约定借期5天，逾期不还则按月利息4分计息。由于双方计划2019年10月1日结婚，因此，借钱这个事就一直不提了。可好景不长，后来又发现被告还和别的女人在一起，双方为此又发生争吵，结婚的事也就一拖再拖，以至于感情无可挽2回，2019年底，双方分手。分手后，后因 原告急需用钱，便多次向被告黄家划追还，但被告以各种理由推脱，甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述诉讼请求。 原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有： 1、身份证复印件2份，证明原告、被告身份的事实。 2、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。 3、微信聊天记录，证明被告只同意归还本金30000元，不愿意支付利息，被告没有归还借款的事实。 被告向本院提交证据了收条复印件一份，拟证明原告拿了被告4万元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据收条复印件的真实性、关联性和证明力不予认可。因该证据为复印件且被告没有其他证据予以佐证，对于该证据的关联性和证明力本院不予确认。 综合全案证据及原、被告的述辩意见，本院确认以下法律事实:2015年12月原、被告经人介绍相识、相恋。2019年3月26日被告黄家划因做工程急需资金周转向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告收执。借条约定借期5天，逾期不还则按月利息4分计息。在双方交往过程中，被告认为原告对他管束太多，为此双方产生矛盾，双方终止了恋爱关系。分手后，原告因急需用钱，便多次向被告追索还款无果。原告遂于2020年9月10日向本院提起诉讼,请求法院支持原告上述请求。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系是成立有效的。原告向被告出借本金后，被告应依约还本付息。现被告未能还本付息，违反了双方的约定。原告诉请被告偿还借款本金30000元，原告提供被告签名的借条和微信聊天记录予以证实。被告提供收条复印件一份，抗辩称原告在恋爱期间代收了被告工程款40000元，要求予以抵消。对于被告的抗辩原告不予认可，被告无其他证据予以佐证，且原告也同意归还原告借款，只是不同意支付利息。被告的 抗辩理据不足，本院不予支持。原告诉请被告黄家划归还原告借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告从2019年4月1日起至还清时止按月息4%计算利息，双方的利息约定超出法律规定，本院调整为年利率15.4%（即合同成立时贷款市场报价利率的四倍3.85X4），即被告从2019年4月1日起至还清时止按年利率15.4%（即合同成立时贷款市场报价利率的四倍3.85X4）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二十四条之规定，判决如下： 被告黄家划在本判决生效之日起十天内归还原告莫永凤借款本金30000元及利息，利息计算从2019年4月1日起至还清时止按年利率15.4%（即合同成立时贷款市场报价利率的四倍3.85X4）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告莫永凤已预交），由被告黄家划承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年十二月三日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2318号之一 申请执行人：南宁市巨亨商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路**华西商业城**楼****。 法定代表人：彭辉，该公司总经理。 被执行人：广西爱国环球百货有限公司，住所地：，住所地：百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**v> 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 本院在执行××人南宁市巨亨商贸有限公司与被执行人广西爱国环球百货有限公司买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西爱国环球百货有限公司有银行存款217911.38元及名下有车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌、桂Ｌ×××××江铃牌、桂Ｌ×××××江淮牌货车共三辆，因上述银行存款已被其他案件冻结，且车辆未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 汉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1108号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人肖宝忠被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司肖宝忠与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0094号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人45908.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2609号 申请人：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市信都区泉南西大街**。 负责人：张锁青，该行行长。 被申请人：代宁，男，1984年12月4日出生，汉族，住邢台市内丘县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告代宁信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司邢台县支行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代宁的存款18000元或者查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代宁的银行存款18000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费200元，由中国农业银行股份有限公司邢台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终128号上诉人（原审原告）:连云港北港镍业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海洲湾产业区。法定代表人：曹荣泉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:王飞，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人连云港北港镍业有限公司因与被上诉人王飞租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人连云港北港镍业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由连云港市赣榆区人民法院审理。事实和理由:一审裁定认定上诉人与被上诉人之间形成的是无因管理法律关系没有事实和法律依据。根据2016年4月18日双方签订的《烧结承包协议》的约定，涉案场地是作为配套设备一并租赁给被上诉人使用的，被上诉人使用涉案场地是基于《烧结承包协议》的约定，并非无根据使用。2、被上诉人对涉案《烧结承包协议》被撤销后，因此而产生的法律后果是明知的，与无因管理法律特征明显不符，一审认定本案法律关系为无因管理，明显不当。被上诉人在涉案《烧结承包协议》撤销后，仍占用案涉场地不还，双方之间形成的应为侵权法律关系。根据民事诉讼法及其解释相关规定，本案应由侵权行为地、结果发生地赣榆区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案一审立案案由是租赁合同纠纷。经一审法院审查后认为，涉案租赁合同（烧结承包协议）已被生效判决撤销，自始没有法律约束力。合同被撤销后，双方已不存在所谓的合同权利义务，上诉人主张场地占用费，属于无因管理之债，由此而产生的纠纷应由被告住所地或者侵权行为人的基层人民法院管辖。本案一审被告王飞的住所地位于山东省临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村****。故一审赣榆区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送山东省临沂市罗庄区人民法院审理。综上，上诉人连云港北港镍业有限公司请求裁定本案由连云港市赣榆区人民法院审理的上诉理由不能成立，一审法院裁定将本案移送至山东省临沂市罗庄区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十二月十四日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7973号原告：范思强，男，1982年4月7日出生，汉族，无业。住址：辽宁省海城市。委托代理人：陈玉敏，女，1979年9月12日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托代理人：黄大伟，男，1993年1月7日出生，汉族，该公司员工。住所地：辽。住所地：辽宁省沈阳市>原告范思强诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后,依法由审判员霍德新独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告范思强委托代理人陈玉敏、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人黄大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范思强诉称，2020年7月3日13时，登记在原告名下的辽Ｃ×××**号车辆在辽宁省沈阳市浑南区发生三车连撞交通事故，造成车辆受损。事故发生后，我将车辆进行维修，产生车辆施救费1200元、拆解费3000元、维修费46523元、公估费1400元，合计花费52123元。按责任分批，对方50%的已经赔付完毕，剩余的50%即26061.5元应该由保险公司赔付。辽Ｃ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保商业险，但被告保险公司未予理赔。被告平安公司辩称，对事故发生的经过没有异议，但对公估报告确定的数额不认可。经审理查明，2020年7月3日13时，登记在原告名下的辽Ｃ×××**号车辆在辽宁省沈阳市浑南区发生三车相撞。造成原告车辆受损，原告在该起事故中负同等责任。现原告已将车辆修复，原告因此次事故主张造成的损失为拆解费3000元、救援费1200元及经过中衡保险公估股份有限公司对修理费进行公估修理费为46523元，产生公估费1400元，原告在此次事故中损失总额为52123元，对方车辆已赔付原告26061.5元。另查，2019年9月29日原告在被告投保63300元不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期限内。被告虽对原告方提供的公估报告有异议，但经本院释明被告未在规定期限内提出重新公估申请。以上事实有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有道路交通事故认定1张、机动车综合商业保险保险单（电子保单）1张、救援发票1张、拆解费收据1张、公估鉴定报告1份以及公估费发票1张，用于证明事故发生的经过及责任划分情况、投保情况及车辆受损情况，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定本院予以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案原告车辆因交通事故造成损失，原告有权利依据保险合同请求被告予以赔偿，被告也有义务予以理赔，原告请求合理，本院予以支持。关于被告不认可公估价格一节，因被告方未在本院规定期限内提出重新公估的申请，应视为被告放弃该项权利，并实际认可了公估的价格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范思强26061.5元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，原告范思强承担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担235元,此款原告已垫付，被告在履行本判决给付义务时加付235元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年十二月八日书记员  曲新卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执保132号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：金志龙，男，1973年6月15日出生，回族，户籍登记地为乌鲁木齐县。 本院于2018年5月24日作出的具有刑事财产刑内容的（2018）新0121刑初47号刑事判决已发生法律效力。为防止被告人金志龙恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人金志龙名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人金志龙名下价值2000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  买彦军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 健
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1305号 申请执行人：江明贵，男，1986年09月10日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被执行人：藤县藤州民隆农机商行（个人经营），住所地藤县藤州镇南湖小区**，统一社会信用代码92450422L4363804XW。 经营者：黄厚军，男，1978年11月23日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行江明贵与藤县藤州民隆农机商行买卖合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2020）桂0422民初1044号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人返还申请执行人购机款人民币50000元并补偿申请执行人各项损失经济损失15000元，负担案件受理费1150元、申请执行费892元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对土地、房产、工商登记等单位登记的被执行人的财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已经将调查被执行人财产情况电话告知申请执行人江明贵，申请执行人江明贵同意终结本次执行程序。未执行标的66150元及申请执行费892元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十二月四日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3012号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路**，统一社会信用代码91510100732349005P。 法定代表人简婕。 被执行人雷维珍，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市新都区。 被执行人陈雷，男，汉族，1991年4月17日出生，住成都市新都区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都分公司与被执行人雷维珍、陈雷金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初9735号民事判决书发生法律效力，因被执行人雷维珍、陈雷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都分公司于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初9735号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐启福
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤080执1495号 申请执行人：钟海花，女，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中**。 法定代表人：温道甜，董事长。 申请执行人钟海花与被执行人湛江永胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤0803民初91号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江永胜实业有限公司应向申请执行人钟海花返还购房款489246元及支付资金占用费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人湛江永胜实业有限公司依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，被执行人的房产已被多案查封，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月七日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1315号之四十三申请执行人：中国银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县青年街**。负责人：梁栋，行长。被执行人：孙艳，女，1976年08月13日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙艳在中国工商银行16×××60账户内存款人民币200000.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十二月八日书记员 李柱春
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6953号原告：恩施市开山机械设备有限责任公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道南端西侧恩施电子电器城****。统一社会信用代码：91422801585497533T。法定代表人：陈容华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄帆，湖北百嘉律师事务所律师。被告：李垂凤，男，1970年5月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告恩施市开山机械设备有限责任公司诉被告李垂凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市开山机械设备有限责任公司委托诉讼代理人黄帆到庭参加了诉讼，被告李垂凤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市开山机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21097.00元并自2017年12月25日起按年利率5.775%的标准支付资金占用费直至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月14日起，被告多次自原告处采购发电机、膨胀剂、开关、水泵等机械设备或材料，每次采购种类、单价、数量均有相关单据为证，所有单据载明货物均已交付至被告，直至2017年12月25日，被告共计采购总价值为人民币21097.00元，虽然原告多次向被告催讨货款，但被告至今未付，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。被告李垂凤未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了开具给李垂凤的原始供货单作为证据。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告公司成立于2011年12月20日，经营范围为工程机械设备及配件、机动车配件、五金机电产品等产品的销售及服务，2017年，被告曾在原告处购买过数次机械设备等商品，该几次采购均已结清货款。2017年8月14日至2017年7月25日期间，被告多次在原告处购买了发电机、膨胀剂、电线等商品，价款共计21097元，被告至今未向原告支付该笔款项。原告多次催讨无果，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原、被告没有签订书面买卖合同，原告在诉讼中向本院提交的被告或被告之子署名的“供货单”，其中载明了商品名称、商品数量、单价及总价款等信息，结合交易习惯及原告陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系。原告作为买卖合同一方当事人，已经履行了交付商品的合同义务，被告在无相反证据证明其有合法抗辩事由的情形下，应履行支付货款的义务，现被告逾期履行，应承担相应的违约责任，需向原告支付货款人民币21097元及相应资金占用费。根据前述司法解释第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告称因“中国人民银行贷款基准利率”这一标准已经取消，主张按在原告起诉时的一年期贷款市场报价利率上浮50%的利率计算资金占用费，也即按5.775%（2020年5月的一年期贷款市场报价利率3.85%的基础上上浮50%）的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李垂凤于本判决生效之日起十五日内向原告恩施市开山机械设备有限责任公司一次性支付货款人民币21097元，并以此为基数按年利率5.775%支付自2017年12月25日起至实际清偿之日止的资金占用费。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费328元，减半收取164元，由被告李垂凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十二月十四日书记员  黄丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1686号之六申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人龚金辉，女，生于1972年10月25日，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初1966号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚金辉在汉口银行6223XXXX9895账户内存款人民币24171277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十二月一日书记员  龚 雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3156号之一 申请执行人：常熟市张桥卫浜建筑涂料厂，统一社会信用代码91320581X322761753，住所地常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。 投资人：余小建。 委托执行代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托执行代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：常熟市仁洁金属制品厂，统一社会信用代码91320581313945435E，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。 投资人：王洁仁。 被执行人：王洁仁，男，1988年1月22日生，汉族，住常熟市。 常熟市张桥卫浜建筑涂料厂与常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市仁洁金属制品厂于判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市张桥卫浜建筑涂料厂货款485500元及逾期利息（以485500元为基数，自2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、王洁仁对常熟市仁洁金属制品厂上述债务承担无限责任。三、驳回常熟市张桥卫浜建筑涂料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4292元，保全费3020元，合计7312元由常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市张桥卫浜建筑涂料厂已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人王洁仁名下有无锡市世纪锦园427-1104不动产一处。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年6月10日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁名下有不动产登记信息。 4、2020年6月10日，经向常熟市车管所查询，发现被执行人常熟市仁洁金属制品厂有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆（初次登记日期2014年9月17日，车辆状态为违法未处理、查封），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年6月22日至2022年6月21日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。未发现王洁仁名下有车辆登记信息。 5、2020年6月30日，本院对被执行人王洁仁名下位于无锡市世纪锦园427-1104不动产（建筑面积为90.49平方米）进行委托查封，反馈信息显示该不动产设置有权利人为吴冀英的130万元的抵押债权，本案已轮候查封，查封期限三年，自2020年7月3日至2023年7月2日，上述房产因存在大额抵押，申请执行人暂不申请处置。 6、2020年11月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁有可供执行的财产。 8、2020年11月21日，经现场调查未发现被执行人王洁仁下落，被执行人常熟市仁洁金属制品厂也已停止经营。本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件未履行，被执行人负债较多。 7、执行中查明，本院（2019）苏0581执3813号案件执行过程中已于2019年12月5日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务对其采取司法拘留十五日的强制执行措施，但其仍未能履行付款义务。 9、2020年12月1日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的521258.25元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余521258.25元、利息及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初2254号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月一日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12336号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4054号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21530号 原告：王富军，男，1989年1月28日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 原告王富军与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告王富军于2020年12月2日以双方拟庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富军的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王富军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王富军负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年十二月二日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。