wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1052号申请执行人：刘水毛，男，1964年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：熊五莲，女，1966年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。刘水毛依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1428号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人熊五莲发出执行通知，被执行人熊五莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6,885元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行6,885元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月九日书记员 柯 艳 阳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执1094号申请执行人：张明。被执行人：张立华。本院在执行申请执行人张明与被执行人张立华借款合同纠纷一案中，申请执行人张明依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初1689号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的16000.00元。本院认为，（2018）吉0221民初1689号民事调解书确定内容152164.83元中的16000.00元，被执行人张立华已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1689号民事调解书确定内容152164.83元中的16000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781财保40号 申请人：朱恒珍，女，1947年1月23日出生，汉族，住津市。 被告：史开霞，女，1971年9月14日出生，汉族，户籍地津市。 被告：路雨波，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍地津市。 申请人朱恒珍于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史开霞、路雨波的银行存款73万元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱恒珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人史开霞、路雨波的银行存款16万元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人朱恒珍先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周雄 二〇二〇年十二月八日 法官助理周艳 书记员郭力豪
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执940号 申请执行人：洋县农村信用合作联社，住所地：洋县。 被执行人：李勇军，男性,汉族，住洋县。被执行人：武宝丽，女性,汉族，住洋县。被执行人：李小伟，男性,汉族，住洋县。被执行人：任建芳，女性,汉族，住洋县。 本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人李勇军、武宝丽、李小伟、任建芳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)陕0723执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 旭 审判员 熊伟峰 审判员 余 坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 段理侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4646号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：高渊渊，女，1984年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告高渊渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0227行审50号申请执行人：富裕县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230227001719279K，住所地:黑龙江省富裕县富裕镇中心路。法定代表人：秦劲伟，职务：局长。委托诉讼代理人：黄春梅，男，1977年9月11日出生，汉族，富裕县房产物业服务中心股长，住黑龙江省富裕县。被执行人：史凤义，男，1969年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县住房和城乡建设局于2020年12月8日向本院申请强制执行其作出的富住建罚字[2020]第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请事项：申请对富住建罚字[2020]第001号行政处罚决定书进行审查。具体执行内容：请求人民法院强制被执行人履行墙体恢复原状义务。依据事实与理由：2019年7月31日接到群众举报，承租人史凤义私自将租用的富裕镇富贵名苑1号楼（快乐之家护理院）室内二楼北侧对着入户楼梯缓台位置的墙体上开门，做为消防通道。根据《齐齐哈尔市城市房屋安全管理条例》第十四条第一款“第十四条对城镇国有土地上合法建成并交付使用的房屋，禁止下列行为：（一）在承重墙体上拆扒洞口，扩大房屋承重墙上原有的门、窗尺寸，在承重墙体上拆扒孔、槽，拆除连接阳台的砌体、混凝土墙体；”规定，我单位已下达责令改正通知书(富住建改字[2019]第8号)，要求改正。史凤义未按要求改正后，我单位又先后下发了行政处罚告知书（富住建告字[2019]第005号）和行政处罚决定书（富住建罚字[2020]第001号），当事人一直未执行，也未提出申请听证。根据《齐齐哈尔市城市房屋安全管理条例》第四十八条“当事人拒不履行行政处罚决定，拒不承担依法应当由其承担的恢复原状费用或者未按照本条例规定治理房屋安全隐患的，由市、县（市）、区房屋安全行政主管部门依法申请有管辖权的人民法院强制执行。”行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人拒不履行恢复原状义务，因此申请人申请强制执行富住建罚字[2020]第001号行政处罚决定书。本院认为，富裕县住房和城乡建设局作出的富住建罚字[2020]第001号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县住房和城乡建设局作出的富住建罚字[2020]第001号行政处罚决定书，准予强制执行。审判员  赵海峰二〇二〇年十二月十日书记员  陈微微本裁定中引用的法律条文的内容《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2349号罪犯王高俊，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。现在郑州市监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年3月23日作出（2018）豫0122刑初13号刑事判决，认定王高俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。刑期自2017年10月25日起至2021年8月24日止。判决生效后，于2018年4月13日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王高俊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年10月24日23时许，王高俊酒后驾驶小型轿车，行至中牟县中刁路，与被害人范某酒后驾驶的电动三轮车相撞，造成范某受伤住院后于12月10日死亡、乘坐电动三轮车的被害人王某当场死亡、两车不同程度损坏的后果。经认定，王高俊负此事故主要责任，范某负次要责任。王高俊分别赔偿王某、范某家属丧葬费计3.2万元。该犯系自首。另查明，2018年9月29日，河南省中牟县人民法院就被害人范某的继承人范某禄等人，以及被害人王某的继承人王某叶等人诉王高俊等机动车交通事故责任纠纷案，分别作出（2018）豫0122民初1551号、（2018）豫0122民初1553号民事判决，判令王高俊赔偿范某禄等人医疗费、死亡赔偿金等各项费用306214.9元等；判令王高俊赔偿王某叶等人医疗费、死亡赔偿金等各项费用173950.28元等。罪犯王高俊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月、10月，2020年3月获得表扬；2020年5月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王高俊本次减刑考核期内确有悔改表现，但其民事赔偿未完全履行，检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高俊减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年十二月十一日书记员  张 薇
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2806号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地浉河区湖东大道。法定代表人：刘勇被执行人：孙琼华，女，地址河南省信阳市固始县。被执行人：吴植兵，男，地址河南省信阳市固始县。信阳市浉河区农村信用合作联社与孙琼华、吴植兵金融借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2078号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙琼华、吴植兵需支付申请人信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金1100000元及利息。因被执行人孙琼华、吴植兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月25日向被执行人孙琼华、吴植兵发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年9月25日、2020年11月5日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行存款24800元，已采取冻结扣划措施，并将此款交付给申请人。三、在信阳市住房公积金查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙琼华、吴植兵负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十二月十五日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年12月15日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2806号信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行孙琼华、吴植兵金融借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行孙琼华、吴植兵金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人孙琼华、吴植兵有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2806号本次执行程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4270号 本院于2020年12月10日立案执行的申请执行人刘志红、李霞与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3093号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：李家文，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：崔为有，男，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李家文、崔为有借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2497号民事判决书已发生法律效力。被执行人李家文、崔为有应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款150000元及利息。因被执行人李家文、崔为有未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人李家文、崔为有未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人李家文、崔为有的存款信息，扣划被执行人李家文名下存款1275.16元，已转为本案执行费，剩余极小额银行存款，申请人不要求扣划，故本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李家文名下无房产，被执行人崔为有名下有房产一处［不动产权证书号:日东国用(2009)第4xx号］,本院已通过（2020）鲁1102执3093号之一执行裁定书予以查封,因该房屋存在其他抵押、查封,且本案无抵押权、非首封,故本院未予处分;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李家文名下无车辆，被执行人崔为有名下有鲁Ｌ×××**号牌（注册日期：2004年1月8日）帕萨特牌车辆，本院已通过（2020）鲁1102执3093号之二执行裁定书予以查封，因未发现车辆的具体下落，故未采取其他强制措施;5、未查到被执行人李家文、崔为有具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人李家文、崔为有高消费并将被执行人李家文、崔为有纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人李家文、崔为有在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3140号上诉人（原审起诉人）：朱红艳，女，1980年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省拜泉县，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：朱爱生（系朱艳红之父），男，63岁，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：朱红伟（系朱红艳之弟），男，38岁，汉族,系内蒙古根河市人民检察院工作人员。上诉人朱红艳因农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故朱红艳的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对朱红艳的起诉，不予受理。朱红艳不服，向本院提起上诉。上诉人朱红艳上诉称，上诉人作为承包方代表共依法享有20亩耕地的土地承包经营权至今。拜泉县人民政府于2018年4月19日，为上诉人颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，在该证上明确了上诉人作为承包方代表，承包地块总数为二块，总面积为20亩；承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，还明确了地块的具体位置和左右相邻的承包人等，充分证明了上诉人对确权证上的20亩耕地，在承包期内依法享有承包经营权。2020年年初，上诉人得知拜泉县三道镇众心村民委员会擅自决定将上诉人依法承包经营的20亩耕地中的15亩作为机动地包给该村居民刘尊岩。上诉人数次找到刘尊岩以及拜泉县三道镇众心村民委员会进行协商未果。2020年春耕开始后，刘尊岩以与拜泉县三道镇众心村民委员会签订了机动地承包合同为由，耕种了本属于上诉人依法承包经营的耕地15亩，侵犯了上诉人的土地承包经营权并造成了上诉人的损失。原审裁定认定上诉人未实际取得土地承包经营权，属认定事实错误，拜泉县人民政府为上诉人颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明了上诉人的农村土地承包合同已生效，国家依法确认了上诉人作为承包方，依法享有土地承包经营权证上的20亩耕地的土地承包经营权，赋予了上诉人对承包地占有、使用、收益、流转及承包经营权、抵押权等项权能且受法律保护，事实上，自1998年至2019年年末上诉人依法承包经营了确权证上的20亩耕地（有确权证和协议为证），只是2020年上诉人的15亩耕地被刘尊岩耕种，原审法院对上诉人提供的农村土地承包经营权证、协议等，能证明上诉人已实际取得土地承包经营权的证据视而不见，在无任何依据的情况下，认定上诉人未实际取得土地承包经营权属事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，上诉人提起的是土地承包经营权侵权纠纷且已提供了相应的证据，确实充分的证明了上诉人已实际取得土地承包经营权和上诉人提起的是土地承包经营权侵权纠纷的事实。本案应适用本解释第一条第一款第二项的规定，人民法院应依法予以受理本案。该解释第一条第二款规定的是土地承包经营权取得纠纷，人民法院才告知有关人员向有关主管部门申请解决。原审法院将上诉人提起的土地承包经营权侵权纠纷与承包经营权取得纠纷混淆，将上诉人提起的土地承包经营权侵权纠纷的事实，适用土地承包经营权取得纠纷的法律规定。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人朱红艳主张在1998年二轮土地承包时以家庭联产承包的方式取得20亩土地，耕种至今，2018年4月19日拜泉县人民政府进行土地确权颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，2020年年初，拜泉县三道镇众心村民委员会将其承包的20亩土地中的15亩土地发包给刘尊岩，向法院提起诉讼，诉请判令拜泉县三道镇众心村委员会和刘尊岩停止侵权，返还15亩土地，并赔偿损失。在二轮土地承包时承包方代表为朱爱生，系朱红艳的父亲，2018年确权时变更为朱红艳，上诉人提供了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、2017年9月24日拜泉县三道镇众心村民委员会与朱爱生签订的《协议书》等，证明上诉人及其父亲朱爱生一家四口人在二轮土地承包时，取得承包地20亩。通过与拜泉县三道镇众心村民委员会主任董立波的微信调查，董立波亦认可在二轮土地承包时，分配给上诉人一家四口土地20亩，但主张因存在双重户口的问题，分配的15亩地应予抽回。根据上诉人提供的证据及拜泉县三道镇众心村民委员会主任董立波的自认，足以证明上诉人一家在二轮土地承包时取得了承包地20亩，现拜泉县三道镇众心村民委员会将其中的15亩发包刘尊岩，上诉人提起的农村土地承包经营权侵权诉讼，属于人民法院受理农村土地承包纠纷范围，人民法院应予受理。涉案的15亩土地拜泉县三道镇众心村民委员会发包刘尊岩是否合法有效，是否对上诉人构成侵权，属于实体审理的范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初1867号民事裁定；二、本案指令黑龙江省拜泉县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十二月十日书记员  闫 雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2289号申请执行人：李英泉，男，1962年8月8日出生，汉族，住肥城市。被申请执行人：泰安泰山三和实业有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处大封村驻地。本院审理的李英泉与泰安泰山三和实业有限公司劳动争议纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初3400号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对泰安泰山三和实业有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结泰安泰山三和实业有限公司名下银行存款67000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十一日书记员  刘丽亚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2638号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：曲玉荣，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告曲玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2673号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：四川省成都市郫都区安德镇安平东路********。 法定代表人：邓启均，执行董事。 被执行人：邓启均，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：徐昭勋，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：张迁，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：钟家明，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已发生法律效务的（2014）成民初字第2215号民事判决，受理郫县众悦房地产置业有限责任公司、邓启均（身份证号码：5101241972********）、徐昭勋（身份证号码：510124196402××××）、张迁（身份证号码：513030196506××××）、钟家明（身份证号码：510124196412××××）诉讼费一案，执行标的为106022元。 执行中，本院以（2020）川01执2673号之一执行裁定轮候查封被执行人邓启均位于成都市郫都区郫筒街道顺河东街33号15栋1单元11层1102号房屋【川20**郫都区不动产权第0020499号】、位于成都市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2019）郫都区不动产权第0034596号】；轮候查封被执行人徐昭勋位于成都市郫都区××镇一里××街××号××栋××单元××楼××号房屋【监证0374307】；轮候查封被执行人徐昭勋与案外人张常英共有的，位于郫都区××镇××路××号××栋××楼××号××路××号××栋××楼××号房屋【监证0095175】；轮候查封被执行人张迁位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋【监证2104128号】。执行中查明，成都市成华区区人民法院（2020）川0108执1810号案、（2020）川0108执3837号案分别对前述房屋首查封。本院依法向成华区人民法院参与分配。本院以（2020）川01执2673号之二执行裁定查封被执行人邓启均名下号牌为川Ａ8××××的宝马汽车、号牌为川ＡＲ××××的道奇汽车；查封被执行人钟家明号牌为川ＡＶ××××的长安汽车。前述车辆均未实际控制，不具备处置条件。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司、邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明尚欠诉讼费106022元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）成民初字第2215号民事判决诉讼费本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民申8号再审申请人（一审被告）：刘文龙，男，1968年4月20日生，汉族，住常州市新**。再审申请人（一审被告）：何顶秀，女，1976年11月7日生，汉族，住常州市新**。被申请人（一审原告）：姚方银，男，1986年2月10日生，汉族，现羁押于常州市看守所。再审申请人刘文龙、何顶秀与被申请人姚方银民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新孟民初字第1010号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文龙、何顶秀申请再审称：撤销常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第1010号民事判决。事实和理由：刘文龙、何顶秀系夫妻。（2014）新孟民初字第1010号民事判决书判决刘文龙向姚方银归还21万元，这21万元不是向姚方银所借，而是向周建光所借。该款项是刘文龙在周建光开设的赌场上赌博，赌输后向周建光借的钱，周建光让刘文龙以姚方银的名义出具了借条。刘文龙被逼迫写了借条，借条出具后，姚方银三天两头带人上门逼债。被逼无奈之下，刘文龙全家于2012年2月举家外出躲债。2020年5月回常州后，为解决银行贷款，到房管部门才发现姚方银申请查封了我的房屋，此时我才知道权利受到侵害。姚方银提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分。刘文龙向我借钱的理由为了提炼黄金，款项都是足额出借的，是现金直接给刘文龙的。出借时没有扣除利息，也没有收取过利息。双方之间的借款不是一次，有多次，借条上的金额是累积。刘文龙、何顶秀的申请再审理由没有依据，请求驳回再审申请。本院经审查查明，姚方银与刘文龙、何顶秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）新孟民初字第1010号民事判决书，认定：刘文龙、何顶秀系夫妻关系，双方于2010年5月13日在常州市新北区民政局办理结婚登记手续；刘文龙于2011年10月27日向姚方银借款210000元并出具借条一张，载明：“今借到姚方银人民币贰拾壹万元整（￥210000），借款人：刘文龙”。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘文龙、何顶秀于本判决生效之日起十日内归还姚方银借款210000元；案件受理费4450元，保全费1570元，公告费600元，合计6620元，由被告刘文龙、何顶秀负担。原审判决后，双方当事人均未提出上诉。刘文龙、何顶秀不服，于2020年9月8日向本院申请再审。经审查查明，刘文龙对借条的真实性无异议，认可借条是其本人所写。刘文龙陈述了借款经过、出具借条的情形，以此证明案涉借款系赌债、实际出借人是周建光、出具借条时存在胁迫行为。刘文龙、何顶秀申请证人杨某到庭作证，称杨某对刘文龙赌博的事情都清楚，杨某称的赌博情况与刘文龙称的赌博情况无一相同，出具借条时杨某不在场，关于借条的出具过程是听刘文龙所述。刘文龙本人关于出具借条时的胁迫行为、出具借条后是否支付过款项陈述也不一致。刘文龙称借条出具后，姚方银、周建光没有上门催要过，就打电话要钱，态度很不好。何顶秀称2020年5月后刘文龙向其告知了案涉借条的出具情况、借款情况。本案再审审查过程中，刘文龙、何顶秀称没有证据提交，申请法院调查。本院要求两人提供具体的调查事项、提供证据线索，两人未提交。本院认为，刘文龙、何顶秀的再审申请不符合法律规定，应予驳回。理由如下：一、刘文龙、何顶秀申请再审的事由，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形分别为“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”、“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。刘文龙、何顶秀申请再审时，未主张原审存在“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”、“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”等情形，仅提供杨某的证言以证明案涉借款是赌债、周建光系实际出借人、出具借条时存在胁迫行为，并欲以此作为推翻原审判决的新证据。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据;（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据;（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”。刘文龙、何顶秀提供的证据，不符合该解释规定的情形，不能认定为“新的证据”。杨某虽证明借条的出具过程，但均是听刘文龙所述，系传来证据，也不能单独作为认定事实的依据。综上，刘文龙、何顶秀的再审申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。二、刘文龙、何顶秀申请再审已超过法定期限。原审判决书于2015年3月30日送达给姚方银，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”经查阅案卷，原审已根据姚方银提供的刘文龙、何顶秀户籍地址对两人进行过邮寄送达，邮寄送达无果后采取了公告送达，这不违反法律规定。2015年4月9日，原审向刘文龙、何顶秀公告送达了民事判决书。送达后，各方当事人均未上诉，原审判决已于2015年8月3日生效。刘文龙、何顶秀的再审申请应于2016年2月3日前提出。刘文龙、何顶秀于2020年9月8日申请再审，已超过法定期限。综上，刘文龙、何顶秀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘文龙、何顶秀的再审申请。审判长  钱利东审判员  蔡剑群审判员  颜小霞二〇二〇年十二月七日书记员  孙路平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2849号之三被执行人：吴莲莲，女，1990年1月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：吴苗苗，女，1991年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人吴莲莲、吴苗苗犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏0104刑初343号刑事判决已经发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人吴莲莲缴纳罚金人民币十万元、被执行人吴苗苗缴纳罚金人民币六万元；二、被执行人吴莲莲、吴苗苗在各自的犯罪数额内连带退赔各集资参与人经济损失。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，依法拍卖被执行人吴莲莲名下位于滁州市（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢1单元2101室房产，拍卖款390500元，扣除过户产生税费11715.00元、拍卖费用1689.00元、换锁费用400.00元、公证费用4000.00元，余款为372696.00元；轮侯查封吴莲莲名下位于本市建邺区不动产，并向首封法院发送参与分配函。3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封吴莲莲名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的房屋拍卖款、及已查封的车辆暂无法处置，轮侯房产发送参与分配函外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月九日见习书记员  焦 健
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1025号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 被执行人：夏爱国，男，1956年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：雷素英，女，1954年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱广球，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行夏爱国、雷素英、朱广球金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）苏0813民初2323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏爱国于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（自2015年11月30日起至2016年11月25日止按年利率11.52%计算，自2016年11月26日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息5元予以扣减）；二、被告雷素英、朱广球对被告夏爱国的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告夏爱国、雷素英、朱广球负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的84058元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人夏爱国、雷素英、朱广球采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人夏爱国、雷素英、朱广球未申报财产，本院决定对被执行人夏爱国、雷素英、朱广球各罚款一万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏爱国、雷素英、朱广球的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，夏爱国其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息，2020年12月7日划拨银行存款总计21087.67元。雷素英其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息，2020年12月7日划拨银行存款总1945.83元。朱广球其名下无股权、无车辆、无存款、无不动产等财产登记信息。共计扣划银行存款23033.5元，支付执行费1161元，支付申请人21872.5元。被执行人夏爱国、雷素英、朱广球名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年9月17日。 4、2020年12月2日，本院前往被执行人夏爱国、雷素英、朱广球所在地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处越城居委会调查，查实被执行人并不在该社区，无其他可供执行财产。 5、2020年12月10日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现21872.5元，未执行标的62185.5及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2323号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁 健
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1846号 申请执行人：任家平，男，汉族，生于1984年1月20日，住安徽省霍邱县。 被执行人：祝怀建，男，汉族，生于1972年9月27日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1061号民事调解书，依法受理申请执行人任家平申请执行被执行人祝怀建买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人祝怀建支付欠款54987，案件受理费590元，因被执行祝怀建未按（2020）黔0324民初1061号民事调解书确定的义务履行，任家平于2020年09月27日申请强制执行，本院于2020年09月03日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年09月29日通过法院邮寄向被执行人祝怀建邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人祝怀建并未履行。 2、本院于2020年09月29日起多次通过全国网络系统查询了被执行人祝怀建名下的财产信息，被执行人银行存款均不足200元，其他银行均无存款，因额度过低，申请人黎选涛对被执行人其他银行存款300元以下的，不要求扣划、不要求冻结、扣划处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人祝怀建所属的不动产登记事务中心查询，被执行人祝怀建名下无房产登记信息，在执行过程中，被执行人正安县安场镇有拆迁过渡费，本院已裁定扣留（支付时间及金额不确实），及还房时间不确定，故无法处置。 4、本院线下查询了被执行人祝怀建的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人祝怀建无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行人祝怀建纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人祝怀建无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1846号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1061号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9481号 原告：湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西湖南路（组团**楼），1幢1层101，1幢2层201。 法定代表人：何松林。 委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋桂林，湖南教正律师事务所律师。 被告：刘仁飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住耒阳市。 原告湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司与被告刘仁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司负担。 审 判 员  周**永 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5247号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：官世辉，男，1992年11月18日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2020年10月26日立案受理的被执行人官世辉罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初525号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢42号 关于申请执行人郑文睿与被执行人张磊借款合同纠纷一案，（2018）冀0681民初1059号已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文睿向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2018）冀0681民初1059号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑文睿基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年6月21日作出的（2018）冀0681民初1059号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终945号 上诉人（原审原告）胡先珍，女，汉族，1965年11月4日出生，住湖南省澧县。 委托代理人孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托代理人丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区市场监督管理局，住所地重庆市沙坪坝区向乐村**，统一社会信用代码11500000MB1730128J。 法定代表人梁晚益，局长。 原审第三人沙坪坝区杉乐美木制品厂，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村双河桥组 经营者胡先珍，女，汉族，1965年11月4日出生，住湖南省澧县。 上诉人胡先珍因与被上诉人重庆市沙坪坝区市场监督管理局（简称沙区市监局）、原审第三人沙坪坝区杉乐美木制品厂撤销登记一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2014年11月24日，胡先珍向沙区市监局提交了办理个体工商户注册登记所需要的申请书、身份证明和经营场所证明。其中，个体工商户开业登记申请书上经营者照片为其本人照片，个体工商户名称预先核准申请书中身份证复印件与其本人目前持有的身份证一致，房屋租赁合同为其本人签字。沙区市监局当场予以登记。沙坪坝区杉乐美木制品厂实际经营地址与注册地址并不一致，实际经营地址的房东称，房屋租赁合同系与胡先珍“老公”签订，之前由胡先珍“老公”经营，并看见胡先珍与其在一起。胡先珍于2019年8月12日向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述设立登记行为。审理中，鉴定机构对沙坪坝区杉乐美木制品厂设立登记时提交的除租赁合同外的相关资料中胡先珍签名进行了鉴定，认定相关检材上“胡先珍”签名字迹不是其本人所写。 一审法院认为，《个体工商户条例》第三条规定：“县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关（以下简称登记机关）。登记机关按照国务院工商行政管理部门的规定，可以委托其下属工商行政管理所办理个体工商户登记。”因此，沙区市监局具有办理个体工商注册登记的职权。第一，沙坪坝区杉乐美木制品厂设立登记时提交的材料中，《个体工商户开业登记申请书》中照片是其本人照片，登记申请材料中胡先珍身份证复印件与其目前持有的身份证所载信息完全一致，胡先珍认可登记申请材料中租赁合同是其本人所签。第二，沙坪坝区杉乐美木制品厂实际经营地址房东称房屋租赁合同与胡先珍“老公”签订，之前由其“老公”经营，并看见胡先珍与其在一起。由于上述情况，不能仅仅因为其他登记资料上的签字并非胡先珍本人所写而否认其申请个体工商户注册登记的真实性和工商户注册登记的合法性。沙区市监局办理沙坪坝区杉乐美木制品厂注册登记时收取了所需要的申请书、身份证明和经营场所证明并当场办理登记，符合《个体工商户条例》第八条和第九条第一款第一项的规定。《营业执照颁发及归档记录表》上虽然记载胡先珍于2014年11月26日领取营业执照，但鉴定意见书显示并非其本人签字，因此，不能认定胡先珍在2014年11月26日知晓被诉行政行为，现有证据不能证明其起诉时超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决：驳回胡先珍的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费7000元，由胡先珍承担。 上诉人胡先珍上诉请求：撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初262号行政判决；判令撤销沙区市监局于2014年11月24日向其作出的准予沙坪坝区杉乐美木制品厂设立登记的行政行为；本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：根据鉴定结论，案涉工商登记并非由其本人办理；基于其并未办理或委托他人办理本案工商登记，沙区市监局准予登记沙坪坝区杉乐美木制品厂的行为违反法律规定，侵犯其合法权益；一审法院认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。 被上诉人沙区市监局未在法定期限内进行答辩。 原审第三人沙坪坝区杉乐美木制品厂未在法定期限内提交陈述意见。 当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院一致，本院审理查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《个体工商户条例》第三条有关“县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关（以下简称登记机关）。登记机关按照国务院工商行政管理部门的规定，可以委托其下属工商行政管理所办理个体工商户登记。”的规定，沙区市监局具有办理个体工商注册登记的职权。根据一审已查明的事实及双方当事人的陈述，案涉沙坪坝区杉乐美木制品厂为设立登记向沙区市监局提交的申请材料齐全且符合法定形式，其中，《个体工商户开业登记申请书》中的照片是上诉人本人照片、胡先珍身份证复印件与上诉人持有的身份证原件所载信息完全一致、租赁合同是其本人所签。沙区市监局在依法收取上述有关设立登记的完备申请材料后，依据《行政许可法》《个体工商户登记管理办法》办理了相应工商登记，符合规定、并无不当。上诉人关于因部分登记申请资料上的签字依据事后鉴定并非其本人所签而否认案涉工商登记真实性、合法性的主张，一方面，案涉登记申请的申请材料完备且符合法定形式，沙区市监局也完成了相应的法定审查义务；同时，一审法院依职权调取了相关证据，进一步完善了有关沙坪坝区杉乐美木制品厂实际经营地址与注册地址、实际经营地房屋租赁合同签订情况、沙坪坝区杉乐美木制品厂经营情况等方面的事实，能够印证案涉工商登记符合有关法律规定，具有合法效力。据此，上诉人的前述主张不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人胡先珍的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡先珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 英 审判员 夏 嘉 审判员 赵 一 二〇二〇年十二月七日 书记员 冯斐菲
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执788号申请执行人：王树清,男,1977年6月11日出生,汉族,农民,被执行人：刘占龙,男,1974年12月8日出生,汉族,农民,被执行人：张会明,男,1981年3月10日出生,汉族,农民,本院依据(2019)黑0126民初3540号民事调解书依法执行王树清与刘占龙、张会明民间借贷纠纷一案，申请执行标的10.115万元。本院立案执行后，依法向被执行人刘占龙、张会明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，已对被执行人名下房产及车辆予以查封，因房屋有抵押贷款，经申请人同意暂不对上述查封财产进行处置，除上述财产外暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘占龙、张会明确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王树清，申请执行人王树清不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0126民初3540号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十二月十一日()书记员  张春雨
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保572号 申请人：山东睿锦贸易有限公司，住所地山东省泰安市东平县沙河站镇政府驻地，统一社会信用代码：91370923MA3F1Y8Y30。 法定代表人：丁宪涛。 被申请人：上海和昶实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****，统一社会信用代码：91310116MA1JBC9L8B。 法定代表人：尹韶鹏。 被申请人：浙江熙铖投资管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省慈溪市周巷镇周巷中国食品城**楼室信用代码：91330282MA2AJDBK22。 法定代表人：张维志。 申请人山东睿锦贸易有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海和昶实业有限公司、浙江熙铖投资管理有限公司的银行存款共计150万元或同等价值的其他财产采取保全措施采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调5155号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海和昶实业有限公司、浙江熙铖投资管理有限公司的银行存款共计150万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费5000元，由申请人山东睿锦贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵玉洁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3490号 申请执行人：李平年，男，1963年10月26日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：关增利，男，1964年4月9日生，汉族，户籍地瓦房店市，现居住地不详。 本院在执行李平年与关增利民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年11月10日作出的（2019）辽0281民初1359号民事判决书，判令被告关增利于本判决生效之日起十日内给付原告李平年借款7000元及利息（自2019年3月6日起至本案确认给付之日止按年利率6%计算）；案件受理费50元，公告费600元，由被告关增利承担。申请执行人于2020年11月23日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐春贇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执367号申请执行人：严杰，男，1991年12月17日，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：夏莲芳，女，1964年6月10日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。本院在执行申请执行人严杰与被执行人夏莲芳民间借贷纠纷一案中，于2020年７月６日向被执行人夏莲芳发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1726号民事调解书确定的偿还申请执行人严杰借款10000元、缴纳执行费50元的义务，但被执行人夏莲芳至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆登记情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地社区也未调查到其他可供执行财产；9、被执行人可供执行的唯一收入系其每月领取的退休金，但被本院另案执行中期限至2024年。综上，申请执行人申请标的为10000元，已执行0元，未执行到位10000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执367号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理邱保元书记员卢荣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执947号 申请执行人：林世天。 被执行人：林春桂。 申请执行人林世天与被执行人林春桂民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂1121民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林春桂未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林世天于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人林春桂的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，本案未实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人林春桂暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执947号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1148号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄粱，男，2000年12月10日出生于湖南省汝城县，汉族，高中文化，无业，住汝城县。因本案于2020年5月22日被抓获并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人何黎辉，湖南锐杰律师事务所律师。辩护人申疆，湖南锐杰律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人黄粱犯强奸罪一案，于二○二○年十月九日作出（2020）湘0111刑初740号刑事判决。宣判后，原审被告人黄粱不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月22日2时许，被告人黄粱在位于长沙市雨花区××路的“ＦｒｅｅＫｉｎｇ”酒吧内喝酒唱歌时结识女青年欧某某，随后被告人黄粱搂住被害人欧某某并强行带至酒吧卫生间，不顾被害人欧某某的反抗对其实施强奸，后由于意志以外的原因未得逞。案发后，被告人黄粱如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人欧某某的损失，取得了被害人欧某某的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人欧某某的报案材料与陈述，证人谢某、欧某、雷某的证言，照片，手机通话记录照片，调取证据清单与监控录像，辨认笔录，提取笔录、照片与长沙市公安局物证鉴定所出具的（法物）字（2020）643号《鉴定书》，抓获经过材料，谅解书与收据，被告人黄粱的供述及身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人黄粱以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人黄粱实行犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七第三款之规定，该院判决：被告人黄粱犯强奸罪，判处有期徒刑二年。原审被告人黄粱及其辩护人上诉提出：1、原审判决认定上诉人黄粱在公众场所强行将素不相识的被害人带至酒吧卫生间企图实施强奸，其主观恶性较大错误；2、原审判决量刑过重，请求改判缓刑。经二审审理查明，2020年5月21日晚22时许，上诉人黄粱在位于长沙市雨花区××路的“ＦｒｅｅＫｉｎｇ”酒吧内喝酒跳舞时结识被害人欧某某。次日凌晨2时许，黄粱提出去卫生间并要求欧某某带路，随后便搂着欧某某来到酒吧卫生间门口。黄粱不顾欧某某反抗将其拉进卫生间，强行将欧某某的裤子脱下，并采取捂嘴巴、扣摸阴部等方式，欲与欧某某发生性关系。后由于意志以外的原因未得逞。案发后，上诉人黄粱如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人欧某某的损失，取得了欧某某的谅解。本院二审审理查明事实的证据与原审判决认定事实的证据一致。本院认为，上诉人黄粱违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人黄粱在实行犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。上诉人黄粱案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以减轻处罚。关于上诉人黄粱及其辩护人提出“原审判决认定上诉人黄粱主观恶性较大错误，且原审判决量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人黄粱强行将被害人拉进卫生间，欲与被害人发生性关系遭拒后，仍不顾被害人的反抗，并采取捂嘴巴、扣摸阴部等方式，继续强行与被害人发生性关系。其主观恶性及人身危险性较大，不宜对其宣告缓刑。原审判决根据黄粱的犯罪事实、性质，已充分考虑其所具有的犯罪未遂、坦白、认罪认罚及赔偿谅解等从轻、减轻处罚情节，对其判处有期徒刑二年，是在法定幅度内及原公诉机关量刑建议幅度范围内量刑，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年十二月九日法官助理訾晓寅书记员朱巧燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8300号张欣颖：本院执行的申请执行人张欣颖与被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人张欣颖依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初12788号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款3.59万元，受理费741元，并承担本案执行费用450元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费37091元，案款36641元已向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的(2020)陕0112民初12788号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执8300号之二西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组：本院执行的申请执行人张欣颖与被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人张欣颖依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初12788号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款3.59万元，受理费741元，并承担本案执行费用450元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费37091元，案款36641元已向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的(2020)陕0112民初12788号民事判决书执行完毕。特此通知二0二0年十二月十一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7517号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：尧娥辉，女，1972年11月29日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告尧娥辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十二月九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执934号被执行人：戈某某，男，1989年6月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。被执行人：张某某，男，1997年12月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王某某，男，1996年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行刑事审判庭移送执行戈某某、张某某、王某某罚金一案中，宝丰县人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫0421刑初242号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告人戈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，与原判犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。三、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。四、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元。因戈某某、张某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、分别向被执行人戈某某、张某某、王某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人戈某某、张某某、王某某名下仅有零星存款。2.查明被执行人戈某某名下无公积金、动产、不动产。三、已分别向被执行人戈某某、张某某、王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戈某某、张某某、王某某负有继续履行上述生效法律文书确定义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十二月十五日书记员  姚志东
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2070号 申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人朱玉国，董事长。 被执行人彭文杏，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭文杏信用卡纠纷一案,长沙仲裁委员会于2019年10月17日作出[2019]长仲裁字第1261号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭文杏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向邵阳市中级人民法院申请执行，邵阳市中级人民法院指定我院执行，我院于2020年11月18日立案执行。 本院于2020年11月18日向申请执行人长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年11月18日向被执行人彭文杏送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人彭文杏的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月30日对被执行人彭文杏适用限制高消费措施，于2020年11月30日将被执行人彭文杏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年12月16日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为67168.72元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 曼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6229号申请人刘秀芝，男，1963年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人苏橹权,男,1987年2月23日出生,住北京市朝阳区。被执行人吴泽宇，男,1980年4月17日出生,汉族,住北京市海淀区。刘秀芝与苏橹权、吴泽宇借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初4975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘秀芝于2020年10月26日向本院申请执行被执行人案款共计202150元（不包含利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月28日起至2021年10月27日止，余额不足；查封吴泽宇名下车牌号×××宝马汽车一辆，查封期限二年，自2020年10月30日起，至2022年10月29日止；查封吴泽宇名下车牌号×××埃尔法汽车一辆、×××本田金翼摩托车一辆、×××雅马哈摩托车一辆，查封期限二年，自2020年12月2日起，至2022年12月1日止；轮候查封吴泽宇名下位于海淀区香山南路88号11号楼01号房屋，查封期限三年，自2020年11月19日起，至2023年11月18日至；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1725.67元，未执行到位标的200424.33元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十二月十日书记员  曾思亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11649号原告：上海东江建筑装饰工程有限公司。法定代表人：苏洪平，总经理。委托诉讼代理人：王建军，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣悦，上海君澜律师事务所律师。被告：徐海华，男，1978年4月8日出生。委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。原告上海东江建筑装饰工程有限公司与被告徐海华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告上海东江建筑装饰工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海东江建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上海东江建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年十二月十七日书记员  穆 莹
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保223号申请人：高从明，男，苗族，1966年7月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。被申请人：湖南湘域养生有限责任公司。地址：湖南省吉首市乾州办事处漩潭阳光小区****。法定代表人：程华景，该公司执行董事。被申请人：程华景，男，苗族，1987年4月22日出生，江苏省秦州市人，住江苏省秦州市姜堰区××镇××村组××号，身份证号码：32128419********。申请人高从明与被申请人湖南湘域养生有限责任公司、程华景买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，本院于当日作出民事裁定书,查封冻结被申请人的银行存款6.5万元或相应价值的财产。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保223号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢213号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被执行人：梁远森，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人梁远森民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂0821民初1816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金40625元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费561元、律师费2518元及执行费509元。本院于2020年6月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了登记在梁远森名下位于平南镇永发区（荷花苑如意阁第二单元501号房）商品房［房屋证号：平房权证统字第××号］一套，并于另案［（2019）桂0821执1686号案］处置上述房产。现该房产已拍卖成交。拍卖后所得价款经分配，本案分得的案款总数为22926元（包括本案分配得的债权为19338元、受理费561元、律师费2518元及执行费509元）。上述案款扣除完本案执行费509元后，剩余案款22417元退回给申请执行人。另，登记在被执行人名下车牌号为“桂Ｒ×××××”东风日产牌轿车一辆，本院以（2019）桂0821执334号之一执行裁定书已进行了查封，但因该车去向不明，暂无法进行扣押处置。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1129号 申请执行人：刘唐为,男,汉族,1983年11月26日出生，现住吐鲁番市。 被执行人：田成，男,汉族,1963年01月13日出生，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人刘唐为与被执行人田成借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘唐为向本院申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定，基于以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初3345号原告：大庆联源物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城06-08-20，统一社会信用代码：91230603MA1BHWA61D。法定代表人：耿福涛，职务：总经理。被告：滕坤卓，男，1995年09月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告大庆联源物业管理有限公司诉被告滕坤卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告大庆联源物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，申请撤回对被告滕坤卓的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆联源物业管理有限公司撤诉。减半收取25元，由原告负担。。审判员     审判员  韩东风二〇二〇年十二月十八日书记员  王 贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4314号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：蒋晓燕，女，1986年6月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蒋晓燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋晓燕名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋晓燕名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6171号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块****。 法定代表人：童亮，总经理。 委托诉讼代理人：罗廷江，公司职工。 被告：王万飞，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告王万飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7924号上诉人（一审原告）：宋振雷，男，1985年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路266号恒运花园A座105室。法定代表人：郑伟，董事长。上诉人宋振雷因与被上诉人哈尔滨澳美亚汽车出租有限公司（以下简称澳美亚公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初1741号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭,通过阅卷的方式审理了本案。本案现已审理终结。宋振雷上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判支持宋振雷的诉讼请求。事实和理由：本案案由是合同变更，根据法院不得拒绝裁判的审判原则,一审法院应作出是否变更合同的判决而不是裁定驳回起诉。澳美亚公司辩称：根据政府规范性文件以及修订后的地方性法规，主管部门分别制定了《关于印发〈关于出租汽车经营权有偿出让金征缴及返还实施方案〉的通知》（哈出租管字［2018］74号）、《关于巡游出租汽车经营权有偿出让金返还工作的实施意见》（哈交政发［2019］18号），以2017年1月1日、停止征收经营权出让金日及2017年12月27日、经营权无偿使用日作为返还经营权出让金的计算指标。承包人不同意澳美亚公司执行主管部门规定制定的返还方案，要求返还承包经营合同期间政府免收的经营权出让金并诉讼至人民法院。一审法院裁定观点与黑龙江高级人民法院、哈尔滨市中级人民法院类案裁定意见一致，类案应当同判。请求贵院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。宋振雷向一审法院起诉请求：澳美亚公司按照国家政策一次性返还自2017年1月1日起至2023年10月22日出租车经营权有偿出让金35,067.52元（13.96元／天×2512天=35,067.52元）；或者降低自2017年1月1日起至2023年10月22日止的承包费［承包费中含出租车经营权有偿出让金，国家规定自2017年1月1日起不予收取出租车承包者（车主）该费用，每天13.96元，共计35,067.52元］。一审法院认为，宋振雷与澳美亚公司签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》，系以汽车经营权为基础而订立，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题。而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调解决，不宜通过民事诉讼调整。裁定：驳回宋振雷的起诉。本院认为，宋振雷主张的出租汽车有偿出让金及出租汽车承包费产生的基础是出租汽车经营权，依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，出租汽车经营权有偿出让金及出租汽车承包费标准均由行业主管部门依据行政部门的政策、决定管理调整，其不属于平等主体之间因财产关系产生的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，宋振雷的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇二〇年十二月二日书记员  张晶
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执908号 申请执行人：朱正春，男，1967年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县芯忆食材配送服务有限公司，住所地：筠连县筠连镇民主路二段****，统一社会信用代码：91511527MA637NG97J。 法定代表人：江友亮，经理。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初1657号民事判决书，于2020年10月28日立案受理申请执行人朱正春申请执行被执行人筠连县芯忆食材配送服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人向申请执行人支付工资欠款5800元；2.被执行人支付申请执行人垫付案件受理费25元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。于2020年11月3日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人筠连县芯忆食材配送服务有限公司采取了限制高消费措施。 四、本院于2020年12月8日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 杨 华 二〇二〇年十二月九日 书记员 朱泉霖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11661号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：胡华勇，男，汉族，1977年09月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告胡华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6117号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，该公司员工。被告：熊卫红，女，1975年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港瑞和物业管理有限公司与被告熊卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告连云港瑞和物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港瑞和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港瑞和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（连云港瑞和物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由连云港瑞和物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审 判 员  孟   善   业二〇二〇年十二月十一日法官助理  张壤书记员李小红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23454号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：钟庆杨，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与钟庆杨金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初437号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈应祥，小名陈老三，男，1967年5月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因犯盗窃罪于2018年7月17日被金沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2019年3月4日被金沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月10日刑满释放。因本案于2020年4月12日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人陈应祥犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人陈应祥及其指定辩护人徐光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年2-3月份，吸毒人员丁某在贵州省金沙县边上的电杆处先后3次以100元的价格向被告人陈应祥购买一个毒品海洛因用于吸食。 2、2020年3月份以来，吸毒人员丁某先后2次帮何某从被告人陈应祥处购买一个毒品海洛因零包，然后二人一起吸食该毒品海洛因。 3、2020年3-4月份，吸毒人员何某在贵州省金沙县0元的价格向被告人陈应祥购买一个毒品海洛因零包用于吸食。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了诉讼文书，户籍证明，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关以上述事实指控被告人陈应祥多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈应祥系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚，建议对其在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈应祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解其具有立功情节，希望从轻处罚。 指定辩护人徐光华提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈应祥犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。被告人陈应祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2020年2月至3月，被告人陈应祥在金沙县路边的电杆处，先后三次均以100元的价格贩卖毒品海洛因零包各一包给吸毒人员丁某吸食。 2、2020年3月，被告人陈应祥经丁某与其联系，在金沙县处，先后两次贩卖毒品海洛因零包给帮助何某购买毒品的丁某，丁某将毒品交给何某后，二人用于吸食。 3、2020年3月底至4月期间，被告人陈应祥在金沙县口，先后三次均以100元的价格贩卖毒品海洛因零包各一包给吸毒人员何某吸食。 2020年4月10日，遵义市公安局播州分局民警在办理其他毒品案件中获悉陈应祥涉嫌贩卖毒品的线索后，民警前往陈应祥位于金沙县的家中将其传唤到案。 审理过程中，被告人陈应祥提出其向公安机关检举周骞贩毒，并带领公安机关抓获周骞，具有立功情节，经核实，遵义市公安局播州分局出具情况说明，载明“未发现周骞有贩卖毒品给陈应祥的情况”。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人陈应祥在公安机关的供述，证人何某、丁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，调取证据通知书，通话记录，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告人陈应祥为获取非法利益，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”之规定，构成贩卖毒品罪，对被告人陈应祥应在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈应祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈应祥系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，依法从重处罚。被告人陈应祥如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人陈应祥辩解其具有立功情节的意见，经查，其向公安机关提供的周骞贩毒线索，经公安机关查证，未发现周骞贩毒的情况，故，陈应祥无立功情节，对其辩解意见，本院不予采信。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采信。为此，为了严厉打击毒品犯罪，维护社会公共安全和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈应祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2024年4月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婉 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  王章辉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  汪运河
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2421号申请执行人：陈岩，女，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业城****楼****。被执行人：张雨金，男，1962年2月28日出生，汉族，黑龙江省中医药大学和平路24号后勤管理处职工，住黑龙江省哈尔滨南岗区征仪花园小区********。被执行人：刘晓明，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住哈尔，，住哈尔市道外区开原头道街**iv>关于陈岩与张雨金、刘晓明借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初2149号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2020黑06**民初2149号生效文书尚未履行债务20000元，案件受理费2375元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人名下的存款，轮候冻结了被执行人张雨金名下的工资卡，查封被执行人张雨金名下黑A1KP**号车辆手续，除此以外未发现可供执行的财产。执行人员。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查被执行人的下落。2020年11月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民特344号申请人：董仙华，女，1957年3月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。申请人：贵溪市罗河镇童源村民委员会，住所地江西省贵溪市童源村。负责人：汤火生，童源村民委员会书记。本院于2020年12月11日立案受理申请人董仙华、贵溪市罗河镇童源村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月10日经贵溪市罗河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、贵溪市罗河镇童源村民委员会同意于2020年12月30日前支付20,000元给董仙华，董仙华同意放弃其他诉讼请求，本案一次性了结；二、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董仙华与贵溪市罗河镇童源村民委员会于2020年10月10日经贵溪市罗河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许孔富二〇二〇年十二月十四日书记员  王 清
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2866号原告：吕兆乾，男，汉族，1990年5月27日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，执业证号：14211201010988490，代理权限为一般代理。被告：陈小兵，男，汉族，1982年4月8日出生，浠水县，原告吕兆乾与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕兆乾委托诉讼代理人毛国忠到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兆乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息（利息从2018年3月9日起以3000元为基数，按年利率6%计算至还清之日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告以急需资金为由向原告借款30000元，被告向原告承诺一个月内一次性还清。被告出具欠条一份。事后，被告没有按约定的时间还款。原告多次催其被告还款，被告以种种理由予以拖延，时至今日，被告既不付息，也不付本。鉴此，原告为了维护自己的合法权益，特此具状人民法院，请求判令如前所请。被告陈小兵未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告吕兆乾围绕诉讼请求提交了下列证据材料：证据一、原告公民身份证复印件一份，旨在证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明，旨在证明被告身份信息及主体适格。证据三、借据一份，旨在证明被告向原告借款30000元的事实。证据四、浠水县巴河镇长征村民委员会于2020年9月18日出具的证明一份，旨在证明陈小兵长期不在家中，下落不明，无法联系。被告陈小兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对吕兆乾提交的证据本院认定如下：证据来源合法，形式完备，具有真实性、关联性和合法性，证据之间能够相互佐证，对吕兆乾主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2018年2月9日，陈小兵以其需资金周转为由向吕兆乾借款，吕兆乾向其交付了出借资金30000元，陈小兵向吕兆乾出具借条一份，主要内容为：“欠条，今欠到吕兆乾人民币叁万元整（￥30000元），2018年2月9日，陈小兵。”借款到期后，陈小兵未还借款本息，吕兆乾遂诉至本院提出如上诉请。本院认为，陈小兵向吕兆乾立据借款，双方借贷关系成立。吕兆乾已履行出借资金义务，陈小兵理应及时还款付息，吕兆乾持据主张陈小兵偿还借款，本院予以支持。关于吕兆乾主张陈小兵自2018年2月9日起以30000元为基数按年利率6%计息的请求，因双方无利息约定，本院不予支持。被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小兵于本判决生效后五日内向原告吕兆乾偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（原告吕兆乾已交纳），由被告陈小兵负担，限于本判决生效之日起五日内给付原告吕兆乾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  肖国庆人民陪审员  陈秋硕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 浅
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执352号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：怀化市弘峰商贸有限公司，住，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交汇处怀电新苑**织机构代码：55493568-4。法定代表人：邓吉龙，该公司执行董事。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市弘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初144号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月19日立案恢复执行，案号为（2020）湘12执352号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执352号执行案件由湖南省洪江人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十二月十一日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3266号 申请执行人张莉，女，1973年12月26日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行张莉与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月九日 书记员 童晓燕
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执987号 申请执行人：何梦婵，女，1996年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿亭路。 申请执行人：李琳熙，女，2014年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿亭路。 被执行人：林火焱，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿塘边坡村。 本院在执行申请执行人何梦婵、李琳熙与被执行人林火焱附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803刑初129号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：二、被告人林火焱赔偿附带民事诉讼原告人何梦婵经济损失人民币1378835.14元，限于本判决生效后一个月内给付。三、被告人林火焱赔偿附带民事诉讼原告人李琳熙经济损失人民币68362.8元，限于本判决生效后一个月内给付。限于本判决生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。2020年10月28日，案外人陈树莲为被执行人林火焱向本院汇入执行标的款81100元支付给申请执行人偿还债务。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初1011号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人侯某，男，1977年12月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省周口市项城市，现住址西安市未央区，无业，2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年9月11日22时58分，被告人侯某酒后驾驶蒙AXXXXX号“别克”XX路由南向北行驶至纸坊村十字以南约100米处时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人侯某的血醇浓度为136.88mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人侯某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元；或免予刑事处罚。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人侯某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十二月四日 书    记    员    叶娟娟  1