安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3678号原告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路**，统一社会信用代码91321023739448196Q。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：范平，男，1970年7月9日生，汉族，建筑工人，住四川省通江县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。原告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩建设公司）与被告范平劳动争议纠纷一案，江苏省宝应县人民法院于2020年7月28日立案后，范平于2020年8月4日提出管辖权异议，江苏省宝应县人民法院经审查后于2020年8月17日作出（2020）苏1023民初3689号民事裁定书，裁定将案件移送至本院审理。本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华轩建设公司的委托诉讼代理人祁娟、被告范平及其委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华轩建设公司向本院提出诉讼请求：1．判决其不承担范平一次性伤残补助金50949元、一次性工伤医疗补助金33966元、一次性伤残就业补助金56610元、停工留薪期待遇33966元；2．本诉讼费由范平承担。事实和理由：范平向来安县劳动人事争议仲裁院申请仲裁：要求其向范平支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性工伤就业补助金。后来安县劳动人事争议仲裁院作出裁决（来劳人仲裁字2020第74号）：本裁决生效之日起十日内，被申请人（原告）向申请人（被告）支付一次性伤残补助金50949元、一次性工伤医疗补助金33966元、一次性伤残就业补助金56610元，停工留薪期工资33966元。其认为来安县劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故依法提起诉讼。理由是：1．范平不是其单位员工，系吴海浪雇佣，工资亦是由吴海浪发放，故承担赔偿的主体应系吴海浪，而非其。综上，请法院对其本次诉求予以支持。范平辩称，华轩建设公司诉请无法律依据，其经工伤认定及伤残鉴定，已经依法确定其与华轩建设公司之间存在劳动关系，或者由华轩建设公司承担用工主体责任，在用工主体责任权利上其因为工伤原因受伤应依法享受工伤待遇。来安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：华轩建设公司承建位于来安县汊河镇的珑玺印象项目。2018年4月7日，范平在该项目工地工作，从事木工。范平每月从华轩建设公司预支生活1500元。2018年12月8日，范平在汊河镇珑玺印象1#楼二十四层支模时，由于模板不慎被风吹倒，致腰部砸伤，被送入来安县第二人民医院治疗，经诊断，范平腰2、3、4右侧横突骨折。2019年1月11日，范平申请工伤认定。2019年3月3日，来安县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，决定书载明：“用人单位为华轩建设公司”，认定意见为：“范平受到的事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。华轩建设公司对此认定书未提起行政复议或行政诉讼。2019年10月，范平申请因工负伤劳动能力鉴定。同年11月10日，滁州市劳动能力鉴定委员会作出《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论：劳动功能障碍程度鉴定为玖级。范平与华轩建设公司因工伤保险待遇事宜发生争议，向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，来安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月26日作出来劳人仲裁字［2020］第74号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人华轩建设公司在本裁决生效后十日内支付申请人范平一次性伤残补助金5661元×9=50949元；二、被申请人华轩建设公司在本裁决生效后十日内支付申请人范平一次性工伤医疗补助金5661元×6=33966元；三、被申请人华轩建设公司在本裁决生效后十日内支付申请人范平一次性伤残就业补助金5661元×10=56610元；四、被申请人华轩建设公司在本裁决生效后十日内支付申请人范平停工留薪期待遇5661元×6＝33966元；五、驳回申请人范平的其他仲裁请求。华轩建设公司对上述裁决结果不服提起诉讼。另查明，2018年6月13日，华轩建设公司向范平南京银行账户转账3000元，2018年7月24日转账1500元，2018年8月20日转账3000元，2018年9月11日转账1500元，2018年10月18日转账1500元，2018年11月15日转账1500元，2018年12月18日转账1500元，2019年1月18日转账2500元，2019年2月2日转账45541元，上述转账的摘要栏均为工资。范平庭审中陈述吴海浪让其至涉案项目工地工作，工资是其和吴海浪商谈的，按照平方计算，每平方22元，工资由华轩建设公司转账至其工资卡上。以上事实，有双方当事人的当庭陈述；华轩建设公司提交的认定工伤决定书复印件、仲裁裁决书；范平提交的南京银行账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，根据华轩建设公司、范平的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：华轩建设公司是否应当支付范平工伤保险待遇。对该争议焦点，因范平所受伤害是否构成工伤的问题，已经由生效的工伤认定书予以确认。华轩建设公司作为用人单位对工伤认定结论有异议的应在法定期限内通过行政复议和行政诉讼的救济途径主张其权利，现华轩建设公司未在法律规定的期限内积极行使其权利，在本案中又对工伤认定结论提出异议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。因此，华轩建设公司应当根据法律规定向范平支付相关工伤保险待遇。来安县劳动人事争议仲裁委员会裁决的各项赔偿数额未超过国家规定标准，予以支持，故对来安县劳动人事争议仲裁委员会裁决华轩建设公司支付范平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇予以确认。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《安徽省实施办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏华轩建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付被告范平一次性伤残补助金50949元；二、原告江苏华轩建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付被告范平一次性工伤医疗补助金33966元；三、原告江苏华轩建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付被告范平一次性伤残就业补助金56610元；四、原告江苏华轩建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付被告范平停工留薪期待遇33966元；五、驳回原告江苏华轩建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏华轩建设工程有限公司负担。上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十二月一日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附本案适用的相关法律法条：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《安徽省实施办法》第二十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月的统筹地区上年度职工月平均工资，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。