广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1629号原告：邱运权，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***************，身份证号码：441************912。诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。诉讼代理人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：廖爱红，男，汉族，1975年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区*************，身份证号码：441************314。被告：紫金县丰惠食品有限公司，住所：广东省河源市紫金县*******。法定代表人：廖爱红，执行董事。被告：许彩红，女，汉族，1971年8月5日出生，住址：广东省紫金县*************，身份证号码：442************223。原告邱运权诉被告廖爱红、被告紫金县丰惠食品有限公司(以下简称丰惠食品公司)、被告许彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日第一次公开开庭审理，原告邱运权及诉讼代理人谢佛鹏到庭参加诉讼，被告廖爱红、丰惠食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请追加许彩红为本案被告参加诉讼。本院于2020年7月5日依法追加许彩红为本案被告，并于2020年8月28日第二次公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人谢佛鹏到庭参加诉讼，被告廖爱红、丰惠食品公司、许彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱运权诉称：被告廖爱红、许彩红为夫妻关系。2017年10月，二人因生意资金周转需要，向原告借款，借款金额9万元，现金方式给付。2018年，二人在此向原告借款，原告分别于2018年1月27日、2018年1月30日、2018年1月31日通过银行转账方式支付至许彩红的银行账户。以上多次借款金额共计24万元人民币。2019年，被告廖爱红通过微信向原告还款20000元、18000元，仍欠款202000元。原告多次催促，被告表示无法还款。经过协商，被告廖爱红出具借条。借条日期为最初借款时间2017年10月20日，借款金额为192000元人民币（被告写少1万元），借款期限为2017年10月20日至2019年12月30日。截至目前，借款已经全部到期，但截至原告起诉之日，两人仍未向原告偿还剩余借款202000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告有权要求被告廖爱红偿还借款本金以及向原告支付上述资金占用利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告丰惠食品公司对被告廖爱红债务承担连带责任。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告廖爱红立即向原告偿还借款202000元人民币；2、请求被告廖爱红向原告支付资金占用利息，利息以欠款本金202000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计算至两被告向原告还清全部借款之日止（暂计至2020年3月4日为2121元）；3、判决被告丰惠食品公司对廖爱红上述债务承担连带责任；4、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。原告追加许彩红为被告，诉讼请求：请求被告许彩红共同偿还借款202000元及利息。理由：廖爱红、许彩红为夫妻关系，于1999年11月18日登记结婚。在被告廖爱红所借款项中，有15万元转入许彩红银行账户，许彩红也通过银行账户还款50000元。故廖爱红出具借条的债务，是许彩红、廖爱红夫妻共同债务。原告邱运权为其诉请提供以下证据：一、被告廖爱红出具的《借条》；二、银行转账凭证；三、还款凭证；四、结婚申请书；五、审查处理结果；六、许彩红人口信息查询资料；七、邱运权身份证；八、廖爱红身份证；紫金县丰惠食品有限公司企业信息查询。被告廖爱红、被告丰惠食品公司答辩称：被答辩人邱运权主张答辩人欠其202000元，与事实不符，不应支持。答辩人廖爱红向邱运权借款总额为240000元，已经偿还了88000元，只欠邱运权152000元。1、答辩人廖爱红向邱运权借款总额为240000元，包括邱运权在2018年1月27日、2018年1月30日、2018年1月31日转账给许彩红账户3笔款150000元。2、答辩人廖爱红在2018年3月29日通过许彩红的账户偿还给邱运权50000元，2019年1月19日、2019年1月29日合计偿还了38000元，总共偿还了借款88000元。3、2017年10月20日的借条存在错误，答辩人实际欠款金额是152000元。该借条不能真实反映双方真实的债务，不应采纳。4、该债务是廖爱红的个人借款，与丰惠食品公司无关，丰惠食品公司依法开展独立经营，自负盈亏，独立核算，依法无须承担廖爱红债务的连带责任。综上，请求法庭根据证据，依法公正裁判。被告廖爱红、被告丰惠食品公司为其答辩提供以下证据：一、微信转账记录。二、银行转账记录。被告许彩红未作答辩，未向本院提交证据。本院审理查明：2017年10月，廖爱红因资金周转需要向邱运权借款90000元。2018年1月，廖爱红再次向邱运权借款，邱运权分别于2018年1月27日、2018年1月30日、2018年1月31日通过银行转账方式支付至许彩红的银行账户共计150000元。以上借款金额共计240000元。廖爱红在2017年10月20日出具借条给邱运权，借条内容“本人廖爱红(身份证441************314)因生意急需资金周转向邱运权(身份证号：44132*************)借到现金人民币壹拾玖万贰仟元，借款时间从2017年10月20日至2019年12月30日止，一次性偿还借款”。邱运权称此借条少写10000元。廖爱红于2019年1月19日、2019年1月29日微信转账还款合计38000元，2018年3月29日许彩红的账户偿还给邱运权借款50000元，共偿还借款88000元。廖爱红抗辩至今实欠本金152000元。庭审中，原告对被告尚欠本金152000元的事实予以确认。另查明，紫金县丰惠食品有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。股东、法定代表人为廖爱红。廖爱红、许彩红于1999年11月18日登记结婚，目前廖爱红、许彩红为夫妻关系。原告邱运权于2020年6月29号向本院提出诉讼财产保全申请，深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为原告财产保全提供信用担保。本院依法作出裁定，冻结被告许彩红名下银行账户(开户行:广东紫金农村商业银行股份有限公司上义支行，账号:800***********222)存款157400元,冻结期限为十二个月。实际冻结金额为111.14元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖爱红向原告邱运权借款，出具了借条给原告邱运权，并有转账记录佐证，且被告廖爱红对所欠借款152000元的事实予以确认，双方之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告廖爱红未能按约定期限还款，已构成违约，原告邱运权主张被告廖爱红偿还借款152000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，原告邱运权主张以152000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%标准计付至还清款项日止的利息，依法有据，本院予以支持。关于被告许彩红是否承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从以上司法解释可看出，认定为夫妻共同债务，基于共同意思表示所负债务为夫妻共同债务，即为“共签共债”,且对于债权人主张夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负之债务为夫妻债务时，债权人应承担举证责任。本案中的240000元借款形成是在2017年10月至2018年1月期间，其中有150000元借款是原告邱运权通过银行转账的方式支付到被告许彩红名下账户，且被告许彩红也通过自己的银行账户还款50000元，由此表明被告许彩红是知悉和清楚其丈夫廖爱红向原告邱运权借款的事实，为此，可以认定夫妻双方对该150000元借款具有共同借款意思。另外90000元借款数额较大，超出了一般家庭日常生活的消费支出，原告邱运权主张该90000元是夫妻债务，但未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活或共同生产经营而负债务，为此，该笔90000元借款不应认定为夫妻共同债务。综上，被告许彩红应对150000元借款承担偿还责任，扣除其已偿还的50000元，被告许彩红应与被告廖爱红共同向原告邱运权偿还借款100000元及利息。关于被告丰惠食品公司是否承担共同还款责任问题。根据合同相对性原则，原告邱运权未能举证证明被告丰惠食品公司向其借款的意思表示，亦无证据表明被告丰惠食品公司为实际借款人，原告邱运权仅凭微信转账上昵称“来自（丰惠）食品有限公司（小廖）”，而依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定请求被告丰惠食品公司承担偿还借款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告廖爱红、被告丰惠食品公司及被告许彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖爱红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱运权借款52000元及利息(以借款本金52000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至还清款日止)。二、被告廖爱红、被告许彩红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱运权借款100000元及利息(以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至还清款日止)。三、驳回原告邱运权其他诉讼请求。四、驳回原告邱运权对被告紫金县丰惠食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元、保全费1307元，合计3472元，由被告廖爱红、被告许彩红共同负担1718元，由原告邱运权负担860元、被告廖爱红负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黄志锋二〇二〇年十二月十四日书记员  蓝钰婷叶莉巧