山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1818号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥(东营)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张英，女，1971年4月22日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人张英财产损失保险合同纠纷一案，不服垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，上诉人人保东营分公司委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：1.撤销垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2042号民事判决，改判上诉人承担被上诉人合理的损失；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。一、被上诉人鉴定车损数额明显过高，与实际车损不符。1、涉案车辆，鉴定机构出具的鉴定报告载明的车辆损失项目价格均高于4S店维修价格，车损鉴定报告确定的车损严重超过涉案车辆的实际损失，与被上诉人车辆实际损失及后期维修数额均不符；2、车损鉴定报告运用的鉴定方法过于单一，应当综合利用市场法与成本法两种方法进行鉴定，采用过于单一的重置成本法鉴定，导致鉴定的被上诉人车辆损失明显过高，各损坏部件价格均高于市场价，且鉴定车辆残值明显过低。二、被上诉人庭审中主张施救费800元，发票出具时间与事故时间不相吻合，无法确定与本次事故的关联性，一审法院直接认定被上诉人主张的施救费，属于事实认定错误。三、鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。 张英向原审法院提起诉讼请求：1、判令人保东营分公司赔偿施救费800元、车辆损失169720元、鉴定费3000元，共计173520元；2、由人保东营分公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实，2019年10月28日9时30分，吕留保驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，于胜兴路与西四路交叉路口处由西向东起步左转弯时，与沿胜兴路右侧非机动车道由东向西行驶的张旭旭驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏；2019年12月13日，东营市公安局垦利分局交通管理大队就上述事故作出第370521420190002994号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吕留保、张旭旭承担事故的同等责任。 张旭旭持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为C1。鲁Ｅ×××××号小型轿车所有人为张英，注册日期为2018年5月18日，该车原号牌号码为鲁Ｅ×××××、原所有人为东营市垦利区渤盛石油化工有限公司，2019年6月18日张英通过购买方式获得该车并将该车号牌号码变更为了鲁Ｅ×××××；2019年3月15日东营市垦利区渤盛石油化工有限公司作为被保险人为该车在人保东营市分公司投保了机动车商业保险，保险期间为自2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止；根据人保东营市分公司2019年3月15日签发的《机动车商业保险保险单（电子保单）》记载，该车承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等，其中机动车损失保险保险金额/责任限额为371200元；2020年1月6日，东营市垦利区渤盛石油化工有限公司向人保东营市分公司出具《权益转让书》，因上述车辆已转让给张英，自愿同意张英向人保东营分公司主张保险单中的约定的相关保险权益，同意人保东营分公司将保险理赔款直接支付给车辆所有人张英。 交通事故发生后，张英向垦利县东振汽车技术服务有限责任公司支付施救费800元。根据张英的申请，一审法院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｅ×××××号小型轿车因涉案交通事故造成的损失价格进行了评估，评估结论为“鲁Ｅ×××××奥迪小型轿车的损失金额为169720元”；张英支付了鉴定费（价格评估费）3000元。 一审法院认为，2019年3月15日东营市垦利区渤盛石油化工有限公司作为被保险人为鲁Ｅ×××××号小型轿车在人保东营市分公司投保了机动车商业保险，人保东营分公司签发了《机动车商业保险保险单（电子保单）》，上述行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的保险合同关系成立，双方均应按约定履行各自的合同义务。 鲁Ｅ×××××号小型轿车现所有人为张英，东营市垦利区渤盛石油化工有限公司于2020年1月6日向人保东营市分公司出具《权益转让书》，因上述车辆已转让给张英，自愿同意张英向人保东营分公司主张保险单中的约定的相关保险权益，同意人保东营分公司将保险理赔款直接支付给车辆所有人张英，因此张英作为原告提起本案诉讼向人保东营分公司主张权利主体适格。 2019年12月13日东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的第370521420190002994号《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实涉案交通事故发生的事实，事故中驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车的张旭旭持有合法有效的机动车驾驶证，且事故发生在保险期间内，因此人保东营分公司应按照法律规定和合同约定在鲁Ｅ×××××号小型轿车机动车商业保险承保险种及保险金额/责任限额内向张英支付保险理赔款。 经审查，张英主张的鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失169720元、施救费800元、鉴定费3000元均符合法律规定，且未超出约定的保险金额/责任限额，因此本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向张英支付保险理赔款173520元（包括鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失169720元、施救费800元、鉴定费3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1885元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险合同依法成立后，合同当事人应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“一审认定车辆损失过高”的上诉意见，本院认为，一审法院根据当事人申请，依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对涉案车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，该机构接受委托后，依法、依规程对涉案车辆进行现场勘查，在现场勘查取证的基础上，对需要更换的配件进行统计列明，并由专业人员对损失情况进行了评估，该评估过程符合评估规程及法律规定，评估结论具有事实及法律依据，依法可以作为认定车辆损失的证据。上诉人虽对评估价格有异议，但未提供相应证据予以证实，对其上诉意见不予支持。 对一审认定的施救费，本院认为，被保险车辆发生保险事故后，为防止或者减少保险标的的损失，必然产生相应施救费用，一审中被上诉人对施救费发票的时间问题作出了合理解释，上诉人虽有异议，但未提交证据推翻庭审查明的事实，对其上诉意见不予采纳。 鉴定评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十二月一日 法官助理王妮 书记员马亚杰