wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8362号原告：蔺某，男，2018年2月25日出生，汉族，儿童，住天津市宝坻区。法定代理人：王某（系蔺某母亲），1978年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：胡树学，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告蔺某与被告胡树学侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告胡树学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺某向本院提出诉讼请求：1.判令胡树学赔偿蔺某人身损失11108.09元，其中医疗费5501.69元、住院伙食补助费300元、护理费5006.40元、交通费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日14时13分许，胡树学驾驶电动三轮车（经鉴定为正三轮摩托车），在宝坻区××镇××村西树林内自西向东行驶过程中，将站在该处的蔺某撞倒，造成蔺某受伤的交通事故，事故发生后，蔺某被送至宝坻区方家庄医院治疗，后转到天津市宝坻区人民医院治疗。住院治疗3天，被诊断为：双侧大腿挫伤、双侧小腿挫伤，出院时医生建议休息、复查。此次事故经交警部门认定胡树学承担事故全部责任，蔺某不承担责任。此次事故给蔺某造成了经济损失，且未获赔偿。故此蔺某提起诉讼。胡树学未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔺某所述事故发生经过属实。2020年11月12日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：胡树学承担事故全部责任；蔺某不承担事故责任。事故发生后，蔺某被送往宝坻区方家庄医院救治，后转至天津市宝坻区人民医院住院治疗2天，诊断为：1.双侧大腿挫伤；2.双侧小腿挫伤；3.面部擦伤；4.头部损伤。出院医嘱：出院后继续非负重休息；出院后继续行双下肢自主练功活动；出院后定期复诊，根据病情变化随时复诊等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，对其效力，本院予以确认。本院根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度确认胡树学承担此次事故的全部责任，其应对蔺某因此次事故造成的合理经济损失予以赔偿。本院对蔺某各项经济损失认定如下：1.医疗费。蔺某提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单等证据，彼此间相互印证，能够证实蔺某伤情及损失数额，本院对其证明力予以确认。但该票据中有救护车费用200元，应计算在交通费部分。另一张票据显示姓名为王某的15元复印费，与本案无关，本院不予支持。经本院核算，蔺某医疗费损失为4939.47元。2.住院伙食补助费。蔺某主张每天按照100元计算，住院3天，共计300元，但根据其提交的住院病历记载其住院为2天，故住院伙食补助费应为200元。3.护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。蔺某主张护理费标准按照每天166.88元计算，符合相关规定，本院予以支持。结合蔺某伤情及“三期”标准，本院确定护理期间7天，护理费损失为:166.88元／天×7天＝1168.16元。4.交通费。交通费系蔺某治疗过程中所必须支出的费用，结合蔺某伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等因素，本院酌情支持300元（含救护车费用200元）。综上所述，蔺某上述损失共计6607.63元，由胡树学予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡树学于判决生效后立即赔偿蔺某各项经济损失6607.63元；二、驳回蔺某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡树学负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年十二月九日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督471号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被申请人：王文昌，男，1962年11月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区，申请人于2020年12月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区阳光佳苑小区B28栋-10商服（面积：101.62平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、物业服务合同、入住通知单予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人王文昌给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年物业费759.1元及滞纳金759.1元；2019年物业费718.2元及滞纳金718.2元。以上拖欠物业费及滞纳金合计2954.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人王文昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年-2019年物业费及滞纳金合计2954.6元。申请费17元，由被申请人王文昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月十一日法官助理刘艳书记员田梦
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执172号 申请执行人：豆太，男,住青海省兴海县。 被执行人：娘本加，男，住青海省兴海县。 本院在执行申请执行人豆太与被执行人娘本加民间借贷纠纷一案中，被执行人娘本加无财产可供执行，双方当事人达成和解协议延期履行，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年十二月十日 书记员 俄增扎西
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审420号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：赵某，1977年3月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年10月28日作出的丹振城管罚决字【2019】2-263号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申102号申请人：彭胜兵，男，1951年11月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：戴相敬，湖南弘楚律师事务所律师。被申请人：湖南大牛建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村泉塘组**。法定代表人：彭勇，执行董事兼总经理。2020年10月26日，申请人彭胜兵以被申请人湖南大牛建设有限公司（以下简称大牛建设公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对大牛建设公司进行破产清算。本院依法通知了大牛建设公司，大牛建设公司未到庭参加听证，亦未提交书面异议。本院初步查明：大牛建设公司成立于2017年4月27日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村泉塘组**，法定代表人为彭勇，注册资本3000万人民币。公司经营范围：房屋建筑工程施工；建筑装饰工程施工；市政公用工程施工；公路工程施工；水利水电工程施工；地基与基础工；地基与基础工程专业承包业承包；环保工程设施施工；园林绿化工程服务；绿化管理、养护、病虫防治服务；建筑材料的制造；建筑材料销售；建筑行业工程设计；风景园林工程设计服务；建设工程设计；建筑装饰工程设计。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年12月26日，湖南省长沙市望城区人民法院根据当事人自愿达成的调解协议，作出（2019）湘0112民初6824号民事调解书，确认：大牛建设公司于2020年1月20日前向彭胜兵支付所欠工资30,000元。后因大牛建设公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，彭胜兵遂向长沙市望城区人民法院申请执行。2020年9月2日，长沙市望城区人民法院作出（2020）湘0112执2422号之一执行裁定，经采取相关执行措施并未发现被执行人大牛建设公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行彭胜兵也未能提供其他可供执行的财产线索，故长沙市望城区人民法院裁定终结本次执行程序。本院认为，大牛建设公司住所地位于湖南省长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村泉塘组**，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，彭胜兵对大牛建设公司享有到期债权，大牛建设公司经人民法院执行程序仍无法清偿到期债务，已经明显缺乏清偿能力。同时，大牛建设公司未在法定期限内提出异议，故对于彭胜兵对大牛建设公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理彭胜兵对湖南大牛建设有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  曹 彦审 判 员  旷学瑛二〇二〇年十二月十日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1848号之一申请执行人：谢维，男。被执行人：曹桂清，男。本院在执行申请执行人谢维与被执行人曹桂清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年9月5日作出的（2017）湘1003民初1185号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年11月3日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月9日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2020年11月5日、2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月19日本院到郴州市住房公积金苏仙管理部、郴州市不动产登记中心、中国人寿郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月24日，本院对被执行人曹桂清适用限制高消费措施。2020年12月11日本院前往被执行人住所地做现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2020年12月11日短信约谈申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为15316.58元（含执行费127.83元），已执行到位0元，尚有15316.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 震附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终251号上诉人（原审被告）：李思洋，女，1995年12月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：荆铭，男，1998年5月28日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田志昌，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。上诉人李思洋因与被上诉人荆铭民间借贷纠纷一案,不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李思洋上诉请求：请求撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3672号民事判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：民间借贷系实践性合同，应以出借人实际出借金额为依据，被上诉人未按借条数额给付上诉人借款，故借款金额应以出借人向上诉人转账记录的数额为借款金额。上诉人向被上诉人偿还过部分借款，但被上诉人要求上诉人向其朋友转账，现上诉人否认，上诉人提交了证据证明该事实，一审未予采信，故请求二审查清事实，依法改判。荆铭辩称，借款事实存在，且有银行转账、支付宝支付、微信转账，双方结账后打的借条事实清楚，对方主张已经偿还但未有证据证明，故我方服从一审判决，望二审驳回上诉，维持原判。荆铭向一审法院起诉请求：1.要求被告李思洋给付原告荆铭借款283,800元；2.由被告承担诉讼费、财产保全费、担保保险费、律师费用。事实和理由：2019年2月15日至2019年5月15日期间，被告因资金周转需要，分两次向原告借款共计260,000元（分别以支付宝、微信、现金方式陆续支付），2019年5月15日被告向原告出具总借款260,000元“欠条”一张，并约定“如未按期归还借款人愿承担所产生的一切法律责任与因此相关带来的律师及相应费用”。2019年6月23日后，被告又以需要启动资金方能偿还之前的债务为由，又多次从原告处借款共计23,800元，原告以微信、支付宝方式支付后，要求被告出具借款凭证，但被告拒不支付。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒绝还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年5月15日，被告李思洋为原告出具欠条一张，载明，借款人李思洋（身份证号2113021995********）因用于（资金周转）于2019年2月15日向出借人荆铭借款人民币（大写）贰拾陆万整（小写）260,000元整（支付方式：转账）期限为三个月整，于2019年5月15日前归还，如未按期归还借款人愿承担所产生的一切法律责任与因此相关带来的律师及相应费用。借款人：李思洋（签字捺印）。同年6月23日至7月12日，原告又通过微信转账支付给被告合计23,800元。2019年5月16日至7月23日，被告通过微信转账给付原告合计11,164元。此前，被告于2019年2月15日至5月13日通过微信转账给原告合计7,308元。2019年4月28日至5月13日，被告转给夏新瑀24,000元。2019年4月16日至6月20日，被告通过微信转给微信名称为人丑才多作怪33,900元。庭审中，原告称，2019年2月18日至5月15日期间，被告向原告借款260,000元，于5月15日出具总欠条。被告称，原告转账给被告合计为231,700元，借条260,000元还包括5月15日至7月末之间的转账还款，该借条是7月30日前出具的，与欠条上出具的日期不符。23,800元借款包含在260,000元欠条中。一审法院认为，原、被告提供的证据能够证明，涉案借款曾发生多笔并汇总的事实。双方对借款事实无争议，但对借款金额有争议，本院对借款事实予以确认，并阐述如下，涉案借款从时间上分为两个阶段。第一阶段，自2019年2月15日至5月15日，该阶段被告从原告处有多笔借款，经双方核算，被告于同年5月15日为原告出具欠条，尚欠借款金额为260,000元。根据本案事实证据，被告在5月15日出具欠条之前的还款应认定为涉案借款结算之前双方往来的借款。而其在2019年5月16日之后的还款应认定为偿还该笔债务的款项。第二阶段，原告于2019年6月23日至7月12日转账给被告的款项23,800元。被告虽未出具借条，但转账事实存在，应认定为借款实际发生。被告关于欠条是7月30日前出具，与欠条上出具的日期不符，原告给其转账合计231,700元，欠条260,000元包含5月15日至7月末的还款，23,800元借款也含在260,000元借款中的辩解，均未提供充分的反驳证据予以证明。被告关于通过案外人夏新瑀及室友人丑才多作怪偿还原告的借款，因其未提供原告授权委托二人收款的证据，事后未得到原告追认，原告又予以否认，故被告的该辩解及主张属另一法律关系，本案不予审理，其可另行主张权利。对原告主张的律师费用，双方在借款中有明确约定，且因本案而发生。故对原告所主张与客观事实相符的部分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告关于已偿还部分借款的辩解意见，与事实相符，本院予以采信。被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告李思洋偿还原告荆铭借款人民币合计272,636元；二、被告李思洋给付原告律师代理费7,000元。上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,779元(原告预交，已减半收取),保全费2,020元，保全保险费900元，合计5,699元，由被告李思洋负担。本院二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院二审中经阅卷审查及询问上诉人李思洋，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人李思洋经结算后实际尚欠荆铭借款多少问题，一审认定的数额是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人在一审中虽提出相应证据证明其向案外人夏新瑀及其室友人丑才多作怪转账证据并主张系偿还原告的借款，但因其未提供被上诉人授权委托二人收款的证据，事后未得到被上诉人追认，被上诉人对此不予认可，故现有证据不能证明上诉人主张向案外人转款就是偿还被上诉人借款的事实。一审结合本案现有证据，认定上诉人尚欠被上诉人借款272,636元的事实并无不当，以此判决上诉人承担偿还责任正确，本院就现有证据并不能支持上诉人的上诉请求。综上所述，李思洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,495元，由上诉人李思洋负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚霖二〇二〇年十二月八日书记员  张 雷（法官助理代）
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2612号 申请执行人：金昌清灿物业管理有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区**东辰花园**1口**。 统一社会信用代码：916203023321784540。 法定代表人:张少怀职务经理。 被执行人：陈庆和,男，汉族,1951年11月10日出生，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区香格里拉花园**2口**。身份证号码：6203021951********。 本院在执行金昌清灿物业管理有限公司申请执行陈庆和物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将拖欠的物业费交清为由，于2020年12月8日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302民特506号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2380号 原告：刘光国，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被告：山东润泽城实业有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村。 法定代表人人：张春亮。 被告：张春亮，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 本院在审理原告刘光国与被告山东润泽城实业有限公司、张春亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘光国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘光国撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇二〇年十二月二日 书记员  任珂莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初5365号 原告：张磊，男，1977年7月14日出生，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：徐政，新疆双信律师事务所律师。 被告：马新凤，女，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：钟华，男，1977年7月18日出生，汉族，石河子市某公司法人，住石河子市。 原告张磊与被告马新凤、被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张磊于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费8572元，减半收取计4286元（原告已预交），经本院院长批准予以退还。 审判员  王佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜玲 1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6323号原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路**。法定代表人：袁东波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：袁俭生，男，1973年11月1日生，汉族，住启东市。被告：王能香，女，1974年4月16日生，汉族，住启东市，现住启东市。原告启东市建都物业管理有限公司（简称建都物业公司）与被告袁俭生、王能香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建都物业公司的委托诉讼代理人梅寄望、被告袁俭生、王能香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建都物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付2011年1月1日至2020年12月30日的物业管理费16080元；2.判令被告支付滞纳金14713元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁俭生、王能香系启东市汇龙镇车城公寓****室的业主。2010年，原、被告双方签订了车城公寓物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业服务，物业费的收费标准为1.10元/月/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，却未能按约缴纳物业管理费。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告袁俭生辩称，其与王能香已离婚，离婚时约定案涉房屋归王能香所有并由她实际居住。被告王能香辩称，其与袁俭生于2011年离婚时约定案涉房屋归其所有，但未办理产权变更登记手续，房屋实际一直由其居住，该房屋存在渗水、漏水、墙面脱落等问题，要求原告修复。原告物业服务存在很多问题，小区卫生很马虎，小区大树随意被砍，公共设施已全部损坏，车库门前他人停车影响了其通行。几年前，因原告物业管理不当导致其摔跤受伤，要求原告补偿其经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认定事实如下：2010年2月23日，原告建都物业公司（甲方）与车城公寓5号楼1201室业主袁俭生（乙方）签订了《车城公寓》高层楼宇物业服务合同，合同约定：甲方负责本小区环境、公建设施、公共部位、公共配套设施的维修和维护；负责保持小区公共环境整洁卫生；负责本小区的绿化管理，定期除草、除虫、修剪等工作；甲方按规定向乙方收取卫生保洁费、生活垃圾清运费、电梯运行费、水源泵送费等物业服务费，按每月每平方米壹元壹角收取。乙方每年于1月底前缴清当年费用，逾期不交，甲方向乙方加收应交额万分之五滞纳金……双方另就其他事项作出约定。建都物业公司、袁俭生（王能香代签）在上述合同上进行了签名、盖章。合同签订后，原告为被告所在小区提供了卫生保洁、公共设施设备维护、绿化养护等一系列物业管理服务，而被告尚未按时缴纳2011年1月1日至2020年12月30日的物业管理费16080.84元（121.87平方米×1.1元/平方米/月×120个月），原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，启东市汇龙镇车城公寓*****室房屋登记在被告袁俭生名下，房屋建筑面积121.87平方米。被告袁俭生、王能香原系夫妻关系，2011年9月23日双方协议离婚，离婚协议书中约定启东市汇龙镇车城公寓****室房屋归王能香所有。离婚后，该房屋一直由被告王能香居住使用至今。上述事实，由物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果、物业费催缴通知书、离婚协议书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告建都物业公司与被告袁俭生签订的《车城公寓》高层楼宇物业服务合同，双方当事人意思表示真实，内容合法有效，具有法律约束力。原告建都物业公司在接受委托后，为被告所在小区提供了卫生保洁、公共设施设备维护、绿化养护等基本的物业管理服务，被告王能香作为房屋实际居住使用人，依法负有缴纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付16080元物业费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王能香辩称车库门前他人停车影响了其通行，原告物业公司已采取措施排除妨碍。被告称居住房屋存在渗水、漏水、墙体脱落等问题，但未提供足够证据佐证其抗辩，故对其上述抗辩，本院碍难采信。原告主张的滞纳金，虽在双方订立的合同中就滞纳金的收取及计算方式进行了约定，但鉴于原告的物业服务仍需继续改进，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。希望原告建都物业公司积极改进物业服务中存在的不足，认真倾听业主合理合法的意见，加强与业主之间的良性沟通，不断提高物业服务质量，以维护社会稳定，共建美好家园。被告袁俭生虽系案涉房屋的产权登记人，但该房屋在两被告离婚时已约定由被告王能香所有，且实际一直由被告王能香居住使用，故被告袁俭生在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王能香于本判决生效之日起十日内给付原告启东市建都物业管理有限公司自2011年1月1日起至2020年12月30日的物业管理费16080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告启东市建都物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取285元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担85元，被告王能香负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币570元。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年十二月二日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢113号申请执行人：周忠良，男，1972年8月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：王术高，男，1971年11月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人周忠良与被执行人王术高民间借贷纠纷一案，被执行人王术高未履行本院（2017）湘0603民初666号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周银兰银行存款或其他收入34000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周银兰价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年十二月三日书记员  李析非
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2020）黑0128民督9号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨雪涛，男，1982年3月8日出生，汉族，该公司职员，住通河县。被申请人：王红燕，女，1972年4月4日出生，汉族，方正农商行职员，住方正县。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，被申请人王红燕于2016年11月28日向申请人借款90000元，约定月利率3.625‰，还款时间为2019年11月27日，逾期利率在原利率基础上加收50%罚息。被申请人王红燕已给付申请人自借款之日至2018年12月21日期间的借款利息，嗣后未偿还借款本金及利息。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提交最高额个人担保借款合同一份、借款凭证一份、贷款本息收回台账明细一份。现申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人王红燕偿还借款本金90000元及利息9743.08元（自2018年12月22日起计算至2019年11月27日止按月利率3.625‰计算；自2019年11月28日起计算至2020年12月1日止按逾期月利率5.4375‰计算），嗣后利息按月利率5.4375‰计算至实际偿还借款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王红燕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息9743.08元（自2018年12月22日起计算至2020年12月1日止），并以借款本金90000元为基数，自2020年12月2日起按月利率5.4375‰给付借款利息至实际偿还借款本金之日止。申请费765元，由被申请人王红燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟二〇二〇年十二月十日书记员  江淼
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1279号 原告：盖树洋，男，1987年7月15日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：盖小东（系原告哥哥），男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：刘阳，男，1976年8月11日生人，汉族，农民，户籍所在地：河北省承德县，现住河北省承德县。 原告盖树洋与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖树洋的委托诉讼代理人盖小东到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖树洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000.00元及利息（利息自2017年8月24日起至此款全部偿清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘阳因需要资金周转，我用车抵押60000.00元借给其周转。后经我催要，被告偿还我借款30000.00元。剩余欠款30000.00元,被告于2017年5月23日为我出具借条一张，借条载明：“今借到盖树洋人民币叁万元，三个月还清，特此为据”。借款期限届满后，被告至今未偿还，为了维护我的合法权益，现我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 被告刘阳未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告盖树洋为证明其主张向本院提交以下证据：2017年5月23日被告刘阳为原告盖树洋出具的借条原件一张，证明被告向原告借款30000.00元。 经本院审理查明：原告盖树洋与被告刘阳系朋友关系。被告刘阳总计向原告盖树洋借款60000.00元，后偿还30000.00元，尚欠原告借款30000.00元，被告刘阳于2017年5月23日为原告盖树洋出具借条一张，借条载明：“今借到盖树洋人民币叁万元整30000元，三个月以后还清，特此为据”。借款人刘阳在借款人处签名并按手印进行了确认。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘阳尚欠原告盖树洋借款30000.00元，有被告刘阳为原告盖树洋出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘阳应付偿还责任，故对于原告要求被告刘阳偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年8月24日起至此款还清之日止，按年利率24%给付利息的诉讼请求，因借条中约定了还款期限，但对利息未进行约定，故对于原告要求被告自2017年8月24日起至此款还清之日止，按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告未按借条约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告应自2017年8月24日起至此款还清之日止，按年息6%给付原告资金占用期间的利息。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告盖树洋借款本金30000.00元及利息（自2017年8月24日起至此款还清之日止，利率按年息6%计息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋亚芬 审 判 员  姜 尚 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  苏丽丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执836号之一申请执行人：韩洁，女，1972年9月14日出生，汉族。被执行人：夏海莉，女，1975年5月13日出生，汉族。申请执行人韩洁与被执行人夏海莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0881民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人265000元及利息，承担案件受理费4100元及执行费3875元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月24日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结被执行人银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，已轮候查封被执行人夏海莉名下的。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人夏海莉的公积金缴纳情况，反馈结果为夏海莉未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到夏海莉的居住地寻找夏海莉的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人夏海莉限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款265000元及利息，案件受理费4100元及执行费3875元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  赵林胜人民陪审员  李 佳二〇二〇年十二月六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执884号薛金满、孟亲宝、孟美贤：本院执行的申请执行人薛金满与被执行人孟亲宝、孟美贤民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人薛金满与被执行人孟亲宝达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年十二月八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7844号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市昭阳路楚水湾雅居。法定代表人：易明，总经理。被告：陶正权，男，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司诉被告陶正权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告江苏金开物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陶正权的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回对被告陶正权的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十二月十日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
河北省晋州市人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2019）冀0183刑初218号 晋州市人民检察院：    我院受理由你院提起公诉的指控被告人聂振江、师青超、李金恋、路春龙、王红、林英辉、聂广超吴军英等人集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市中级人民法院（2020）冀01刑辖156号指定管辖决定书，本案改由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：一、该案卷宗五十一卷 二、鉴定报告书四册 二〇二〇年十二月七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11227号原告：薛小霞，女，1978年5月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。被告：董杰，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告薛小霞与被告董杰加工合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告薛小霞及其委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小霞向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即向原告支付加工报酬10500元，并赔偿逾期付款利息损失（以10500元为基数，自2020年11月2日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告因生产销售需要在原告处涉及绣花图案。2020年6月29日，经双方结算，被告结欠原告绣花设计款10500元，约定于2020年10月1日归还，并出具欠条一份交原告收执。后原告多次催讨未果。被告董杰未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年间，原告为被告提供绣花图案设计加工。2020年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告加工报酬10500元，并由被告出具欠条一份份交原告收执，言明：今欠薛小霞绣花制版款，合计人民币10500元，于2020年10月1日归还欠款人签名：董杰欠款人身份证：×××605Ｘ欠款人联系方式：187××××****。嗣后，被告分文未付。本院认为，原、被告之间的加工关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的加工关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告加工报酬10500元事实清楚、证据充分，其理应在双方约定的付款期限内及时支付，结合《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于法律对其他有偿合同没有规定的,参照买卖合同的有关规定的规定，遂被告逾期不支付涉案加工报酬应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付加工报酬10500元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董杰于本判决生效之日起十日内偿付原告薛小霞加工报酬10500元，并赔偿逾期付款损失（以10500元为基数，从2020年11月2日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告董杰负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  赵依依二〇二〇年十二月二日法 官 助 理  池 敏（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1424号之三被执行人：李瑞，男，汉族，1987年03月27日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在中国建设银行6217002000026239634_156_1账户内存款人民币48123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚安
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3532号罪犯唐光泽，男，1972年12月19日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）云01刑初27号刑事判决，以被告人唐光泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐光泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐光泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐光泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐光泽减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月8日起至2029年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21398号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何祖良，男，1986年12月11日出生，身份证住址广西崇左市江洲区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何祖良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86049.25元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2810.02元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月九日 书记员  利秋怡
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3294号原告：瞿刚，男，汉族，1988年3月11日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：周利民，男，汉族，1972年3月15日出生，住罗田县。原告瞿刚与被告周利民合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告瞿刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿刚撤回起诉处理。审判员  龚格林二〇二〇年十二月四日书记员  何 晴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2144号罪犯吴想林，男，生于1966年9月12日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2013年4月22日作出(2013)西法刑初字第348号刑事判决，以被告人吴想林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。执行中，2015年7月、2017年11月二次经本院裁定减刑共一年七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴想林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴想林在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴想林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴想林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯吴想林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴想林的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2025年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16822号申请执行人：邹德良，男，1970年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：郭志刚，男，1961年12月28日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人邹德良与被执行人郭志刚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月三日书记员  李 叶
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2426号 原告：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住所地：慈利县零阳镇永安村碧水园小区**。 法定代表人：蒋瀚锋，总经理。 被告：张海玉，女，1968年5月19日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司与被告张海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海玉的起诉。 本院认为，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司负担。 审判员  向春云 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 艳
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1300号 原告：袁应松，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：杨贝，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告袁应松与被告杨贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁应松到庭参加了诉讼，被告杨贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁应松向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告货款207000元及利息（利息自2017年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算至实际清偿之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营狐皮销售生意。被告从事狐皮加工，2017 —2— 年8月至11月期间，被告陆续在原告处购买狐皮，2017年12月20日经双方结算，被告共欠原告狐皮款207000元，有被告为原告书写的207000元欠条为证。原告多次向被告催要上述货款，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告杨贝未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张本人从事狐皮销售生意，被告从事狐皮加工，被告自2017年8月至11月期间，陆续在原告处购买狐皮，2017年12月20日经双方结算，被告共欠原告狐皮款207000元。原告提交了欠条一份，内容为“杨贝拿走袁应松狐皮总货款贰拾万零柒仟元整（207000.00元）年月日2017年12月20日身份证：4201161990××××××××电话：158××××7112欠款人：杨贝（手印）双方如有争议，归肃宁人民法院所管。袁应松（手印）杨贝（手印）手机：1507670399117005789777”。 本院认为，原告为证实被告拖欠原告货款，提交了欠条一份，被告杨贝经本院合法传唤拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，原告已尽到举证证明责任，对被告购买原告狐皮，拖欠原告狐皮款207000元本院认定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的， —3— 人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告虽未对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息本院采纳，但原告要求自2017年12月20日起支付利息没有事实依据，被告应自起诉之日起按上述标准支付利息至履行清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨贝自本判决生效之日起二十日内给付原告货款207000元及利息（利息自2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算，至履行清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费4404元，减半收取2202元（原告已预缴），由被告杨贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 玉          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1966号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：孙显友，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与孙显友供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十日法官助理何丽群书记员李越
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执322号之三 申请执行人邓某某，男，1960年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人杨某某，男，1961年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人邓某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初82号民事调解书已经发生法律效力。因杨某某未履行生效法律文书确定的义务，邓某某于2020年9月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款本息共计123000元。本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人杨某某的银行存款，并划拨被执行人杨某某的银行存款共10105.56元。经查，被执行人杨某某名下无车辆登记信息、无住房公积金账户、无证券开户信息，本院已对被执行人杨某某采取限制消费措施。被执行人杨某某及共有人李英名下位于北海市铁山××区南康镇××大道南××号的房屋，本案已轮候查封，本院以（2020）桂0512执365号案件正在执行房屋拍卖当中。因款项需待房屋拍卖成交后一并处置，本案执行到位款项10105.56元予以暂存。被执行人杨某某参与出资的北海市铁山港区某某合作社、北海市铁山港区某某合作社，经点对点网络查控系统查询，无法区分其股权份额信息。 本院认为，本案被执行人杨某某名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人邓某某可持本裁定及生效调解书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢130号申请执行人程平国，男，1967年11月16日出生，农民，汉族，住湖北省应城市，执行委托代理人裴敏，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被执行人刘刚，男，1970年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，程平国与刘刚建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0114民初1770号民事判决书已经发生法律效力。权利人程平国于2018年10月11日向本院申请执行,申请执行人程平国与被执行人刘刚达成执行和解协议并向本院书面申请撤回案件执行，本院于2019年2月21日作出的（2018）鄂0114执975号执行裁定书终结了（2018）鄂0114民初1770号民事判决书的执行。因被执行人刘刚未按和解协议履行义务，申请执行人程平国于2020年9月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年9月11日向被执行人刘刚送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘刚在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人程平国与被执行人刘刚重新达成执行和解协议，内容为：被执行人刘刚下欠申请执行人程平国本金236000元及利息，诉讼费2795元，于2021年2月12日前还清。本院认为，申请执行人程平国与被执行人刘刚在本案执行中已达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初1770号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖胜祥审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 哲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2606号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐枭，男，1992年5月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：王仕泉，男，1992年3月26日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：袁生敏，女，1995年4月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：王国祥，男，1965年5月1日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杨宗珍，女，1965年10月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告王仕泉、袁生敏、王国祥、杨宗珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告福泉富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十是条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄天文 二〇二〇年十二月八日 书记员  李天赐
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3358号原告：杨志武，男，1962年9月13日出生，环县人。被告：陈世鹏，男，1970年8月3日出生，环县人。原告杨志武与被告陈世鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨志武于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，称被告已通过法院工作人员支付欠款1580元，本案没有继续诉讼必要。本院认为，原告杨志武的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志武撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨志武负担。审 判 员  黄 靖二〇二〇年十二月二日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1212号之一申请执行人：梁广宏，男，1972年04月03出生，汉族。被执行人：杨武，男，1971年06月21出生，汉族。被执行人：罗永萍，女，1970年04月06出生，汉族。本院在执行梁广宏与杨武、罗永萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨武有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨武名下车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11951号原告罗桂周，男，汉族，1985年2月11日出生，住址辽宁省海城市。委托代理人刘慧，女，汉族，1987年5月27日出生，住址辽宁省海城市。被告大连金尔顿企业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南昌街**。法定代表人金永魁，系该公司总经理。委托代理人田晓峰，系辽宁君连律师事务所律师。原告罗桂周诉被告大连金尔顿企业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张淼独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂周、被告大连金尔顿企业有限公司委托代理人田晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂周诉称，原告于2018年6月26日来到被告位于沈阳市铁西区方林装饰二楼林内店任职导购，主要售卖燃器、热水器、烟机灶具等家用电器，每月基本工资为1,850元，每个月按照销售额2至4点提成，被告于2019年10、11、12月份以及2020年3、4、5月份共计6个月的基本工资11,100元及提成48,900元，共计60,000元未支付给原告，原告多次找到被告讨要拖欠工资款，被告总以各种理由推脱拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、申请法院依法判今被告给付原告基本工资11,100元，提成工资48,900元，共计60,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告大连金尔顿企业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告在2020年5月31日辞职，和被告签订解除劳动合同协议书，协议书中第四项约定解除劳动合同之前的报酬已经结清，乙方不在因劳动合同解除向甲方要求支付任何费用、补偿、赔偿，双方同日也办理了解除合同，原、被告之间签订劳动合同第五章关于劳动报酬第十条约定中，讲明被告是按照第一种形式支付工资（计时工资），乙方工资标准为1,810元/月，故不存在乙方陈述的提成等相关工资的约定。经审理查明，原告称2018年3月26日至2018年6月28日期间在被告处实习，2018年6月28日正式签订劳动合同入职，工作地点是沈阳市铁西区方林装饰二楼林内店，从事销售导购工作，工资标准是基本工资1,850元/月加销售提成。被告对原告所述的入职时间、职务均没有异议，但称基本工资为1,810元/月，没有提成工资。被告提供原、被告签订的《劳动合同书》，合同约定劳动期间自2020年1月1日起至2020年12月31日止，工资标准为1,810元/月。被告提供落款时间为2020年5月31日的《解除劳动合同协议》一份，甲方为被告、乙方为原告，协议约定双方一致同意解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；解除劳动合同之前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清，乙方不再因原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、支付底薪；2、支付提成；3、支付年假补助。2020年9月1日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2020]1244号不予受理通知书，原告不服，来本院提起民事诉讼。上述事实有当事人的陈述，原告提供的不予受理通知书、解除劳动合同证明书、中信账户交易明细、费用报销单、工资条、提点模板等证据，被告提供的劳动合同、解除劳动合同协议书等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间存在劳动关系,双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案中，关于原告要求被告支付其基本工资及提成工资的诉求，因原告于2020年5月31日在被告提供的《解除劳动合同协议书》上签字,该协议载明“解除劳动合同之前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清，乙方不再因原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿”，现原告主张的基本工资及提成均是在签订该协议之前产生的，原告在《解除劳动合同协议书》上签字的行为系对自己实体权利的处分，应按该协议的约定履行。至于原告称《解除劳动合同协议书》的内容被告不让看，其不清楚协议内容亦不认可的意见,因原告未能提供证据予以证明,本院不予采信。故对于原告主张被告支付其2019年10、11、12月份以及2020年3、4、5月份共计6个月的基本工资11,100元，提成48,900元，共计60,000元的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告罗桂周的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗桂周承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年十二月七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2003号之二申请执行人：王某，男被执行人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司王某与陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3939号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司退还原告王某保证金168750元，具体支付方式：被告于2020年9月23日之前支付原告50000元；于2020年10月3日之前支付原告100000元；于2020年10月13日之前支付原告18750元。二、原告已缴纳的案件受理费2239元、保全费1579元，合计3818元，由被告负担，于2020年10月13日之前支付给原告。三、若被告逾期支付上述任何一笔款项，原告有权就未支付的全部款项申请法院强制执行。四、双方再无其他争议。案件受理费2239元、保全费1579元，合计3818元（原告已缴纳），由被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司负担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议继续履行申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执2003号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年十二月十一日书记员  赵成诚
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3685号 原告：邢台普旭物业服务有限公司，统一社会信用代码91130501MA08HL7179，住所地河北省邢台经济开发区英华大街聚龙小区**楼****。 法定代表人：张德惇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云静，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。 被告：翟瑞敏，女，1971年4月15日出生，汉族，群众，户籍地河北省邢台市柏乡县，现住河北省邢台市。 原告邢台普旭物业服务有限公司诉被告翟瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告邢台普旭物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邢台普旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台普旭物业服务有限公司负担。 审 判 员 程秀君 二〇二〇年十二月二日 法官助理 崔文晶 书 记 员 贾春霞
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保504号     保全中心：   关于申请人张秋会、刘越与被申请人李晓红民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4291号民事裁定书，我局已对被申请人李晓红银行存款、网络资金在126749元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年12月9日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8754号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人:陶建全，行长。委托诉讼代理人:黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘宁，男，1988年11月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费74元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员 ??付??婕二〇二〇年十二月七日书记员 ??邓??飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16660号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郭兆俊，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 被告人郭兆俊信用卡诈骗一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法刑二终字第238号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人郭兆俊刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人郭兆俊罚金人民币6000元；退缴的人民币11000元，发还给广发银行股份有限公司。 本案经执行，被执行人郭兆俊已交纳罚金人民币6000元，款项已作罚金上缴国库。依据判决确定向广东省广州市中级人民法院发出《执行涉案财物处理通知书》，要求将被执行人退缴的人民币11000元移交本院发还给广发银行股份有限公司，目前有待广东省广州市中级人民法院将上述款项移交后作发还处理。 本院认为，经执行，被执行人已缴纳了罚金，退缴的款项人民币11000元有待广东省广州市中级人民法院移交我院后作发还处理，被执行人在本案的义务实际已履行完毕。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16660号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁毅娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4600号 原告：谢俊勤，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省冷水市。 被告：贵州国鼎金实矿业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇，统一社会信用代码：9152000066295185XU。 法定代表人：邓国顶，执行董事长。 委托诉讼代理人：谢超、杨普，贵州法以正律师事务所律师。 第三人：杨刚强，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告谢俊勤与被告贵州国鼎金实矿业有限公司、第三人杨刚强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谢俊勤以需要收集证据为由于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢俊勤申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢俊勤撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢俊勤负担。 审判员  周松 二〇二〇年十二月四日 书记员  姚欣
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执恢367号 申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。统一社会信用代码：91430300MA4L5B7EX0。 法定代表人：曾国平，系该公司董事长。 被执行人:刘泽军，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人:袁群英，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在恢复执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与刘泽军、袁群英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商具体还款方案，申请执行人请求终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）潭民二初字第314号民事判决书的执行。 申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年十二月四日 法官助理李** 代理书记员  楚博宇 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2658号之一 申请执行人孙艳香，女，汉族，1977年1月3日生，住张店区。 被执行人王立燕，女，汉族，1966年3月25日生，住周村区。 本院在执行孙艳香诉王立燕纠纷一案，依据生效的（2019）鲁0303民初4521号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行案款及执行费合计33253元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2658号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2721号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：毛德望，男，1988年1月6日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省洪湖市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告毛德望追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告毛德望经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计2,939元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，从2020年4月24日起以3,973元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费25元、公告费560元由被告承担。被告毛德望未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2018年5月7日，被告毛德望与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支86,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2,639元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年4月24日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计2,939元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告毛德望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛德望于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项2,939元；二、被告毛德望于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息以2,939元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告毛德望承担，此款原告已垫付，由被告毛德望在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月八日书记员 刘曾茜子
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1600号之二 被执行人：邢田生，男，蒙古族，1949年08月01日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人邢田生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人邢田生在XX账户内余额人民币4307.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢田生在XX账户内存款人民币4307.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月二日 书记员  关智昊
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保246号万石思、王信华：申请人万石思依照已发生法律效力的（2007）君民初字第148号民事判决书，向本院申请保全被保全人王信华机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人王信华在金融机构账户余额6116.6元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2977号施祖阶：你申请执行陈莉诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2904号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地山东省淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：91370303164109205E。 负责人：荆丽萍，职务：行长。 被申请人：董爱军，男，1968年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人董爱军银行(或其他金融机构)的存款19480.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董爱军名下在银行的存款19480.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费215元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李兰英
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2088号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。被执行人原剑波，男，1971年7月23日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人原红燕，女，1973年8月1日出生，汉族，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告原剑波、原红燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初2549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金144126.17元、利息100479元、案件受理费2142元、执行费3785元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人原剑波、原红燕的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人原剑波、原红燕纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初2549号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人原剑波、原红燕负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月七日书记员 程 洋
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖87号 本溪市南芬区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人李元洪涉嫌犯容留他人吸毒罪一案进行审判。 二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6064号原告：郑州祥意电力工程有限公司，统一社会信用代码：91410100793242420P，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路**大学科技园孵化**楼****。法定代表人：楚梦凡。被告：德正置业集团有限公司，统一社会信用代码：91410100664652714T，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******/div>法定代表人：张博鑫。原告郑州祥意电力工程有限公司与被告德正置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州祥意电力工程有限公司撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月一日书记员  弓豪森
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3725号原告：王健，男，汉族。被告：周顺清，男，汉族。被告：唐玉兰，女，汉族。原告王健与被告周顺清、唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。本院受理后根据原告提供的被告地址送达相关应诉法律文书及开庭传票时发现送达地址不准确，本院告知原告并再次要求原告提供被告准确的送达地址，但原告未能提供，本院经查证也不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王健的起诉。案件受理费1050元，退还原告王健，保全费520元，由原告王健负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇二〇年十二月二日书记员 庄蓓蓓
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2264号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和,该社理事长。委托诉讼代理人：张俊伟，主任。被告：宋彦海，男，1980年9月10日出生，汉族，住巴彦县。被告：刘立忠，男，1974年3月13日出生，汉族，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社与被告刘忠友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法进行了审理。巴彦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金14万元及利息（按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告以抵押担保房产的拍卖、变卖或折价处理所得价款优先偿还借款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宋彦海于2017年12月28日在原告处借款14万元，到期日为2018年12月27日。由被告刘立忠的房产抵押担保，同时约定了借款期限、利率等合同内容。现被告没有按约履行，故诉至法院。本院经审查认为，因原告巴彦县农村信用合作联社不能提供被告宋彦海、刘立忠准确的送达地址和下落不明相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3100元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马时光二〇二〇年十二月二日书记员  陈晓颖
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1708号原告：李霞，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：喻芳，女，1973年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省资兴市。原告李霞与被告喻芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼。被告喻芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币130000元、借款利息23941.67元，合计153941.67元（2019年9月1日至2020年9月30日期间的利息为130000×4.25%×4÷12×13＝23941.67元,2020年10月1日之后的利息按借款本金130000元、2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍另行计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求。2019年2月26日，原告通过建设银行分三次向被告转账合计150000元。被告当即向原告偿还20000元。2019年9月1日，原、被告签订《个人抵押借款合同》，约定借款金额为130000元，借款为2019年9月1日起至2020年9月1日至，利息每月3900元。借款期限届满后，被告未向原告偿还分文。为此，原告向法院提起诉讼，望判如原告所请。被告喻芳未作答辩。原告李霞围绕诉讼请求依法提交了本人和被告的身份证复印件、个人抵押借款合同、银行交易明细等证据。被告喻芳未提交证据。经审查，原告提上述证据可以证明原、被告的基本情况以及被告向原告借款未还等事实，本院依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告喻芳以急需资金偿还银行贷款为由向原告李霞借款150000元。同日，被告偿还原告20000元。2019年9月1日，原、被告签订了一份《个人抵押借款合同》，合同第一条约定，原告同意借款给被告人民币130000元，期限自2019年9月1日起至2020年9月1日至，利息每月3900元。合同第三条约定，被告自愿将其本人自有房屋（产权证号**）为本《借款合同》下的借款做抵押担保。借款逾期，原告可给被告三天宽限期。如被告还不能还款，原告有权依法处分抵押物。合同签订至今，原、被告一直办理房屋抵押登记手续。借款到期后，因被告一直未还款，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，借款利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。故本院对原告多主张的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻芳在本判决生效之日起十五内偿还原告李霞借款130000元以及相应利息（2019年9月1日至2020年9月30日期间的利息为21688.33元,2020年10月1日以后的利息按照相应未还借款本金以及年利率3.85%的四倍计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，减半收取1689.5元，由被告喻芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  鞠剑波二〇二〇年十二月七日书记员  王嘉言附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终13555号上诉人（一审起诉人)：付亚雄，男，1970年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（一审起诉人)：贾美荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（一审起诉人)：付恩琦，女，1996年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周禹含，北京银雷律师事务所实习律师。上诉人付亚雄、贾美荣、付恩琦，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初24712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付亚雄、贾美荣、付恩琦以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。付亚雄、贾美荣、付恩琦起诉称，其三人均是张辛庄村委会村民，自付亚雄1995年迁入本村以后，其三人积极履行村民义务，张辛庄村委会也向其三人颁发过《农村土地收益证》、《北京市独生子女父母光荣证》等证书，但张辛庄村委会却因其三人在本村无住房，拒绝向其三人发放村内福利待遇。其三人多次向张辛庄村委会讨要说法，张辛庄村委会于2019年4月才出示2006年9月13日作出的《村民代表会议记录》，该会议记录表决不向其三人发放村民福利待遇。其三人多年来一直向张辛庄村委会申请宅基地，但张辛庄村委会以各种理由不履行该义务，其三人被迫一直靠租房生活。张辛庄村委会不仅不考虑其三人的实际情况，更以《村民代表会议记录》剥夺其三人的村民待遇，严重侵犯了集体经济组织成员的合法权益，故起诉至法院请求：1、判决撤销张辛庄村委会人于2006年9月13日作出的《村民代表会议记录》；2、本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人针对《村民代表会议记录》提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故裁定对付亚雄、贾美荣、付恩琦的起诉不予受理。付亚雄、贾美荣、付恩琦不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院审理。上诉理由为：一是村民代表会议有权决定村集体经济所得收益的使用（分多或分少），不能剥夺付亚雄、贾美荣、付恩琦基于集体成员资格获得收益的权利（不能不分），故本案系村集体侵犯集体成员财产权益纠纷，应由人民法院主管。二是本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于民事案件案由，法院应受理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。集体经济组织成员权益指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，包括对动产和不动产占有使用收益的权利及对集体财产进行管理决策的权利，张辛庄村委会2006年9月13日作出的《村民代表会议记录》的内容侵害了付亚雄、贾美荣、付恩琦的合法权益，故其三人有权向人民法院请求撤销。三是付亚雄、贾美荣、付恩琦具有集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的确认一般应以户籍地为认定依据。付亚雄、贾美荣、付恩琦的户籍地位于张辛庄村，且在该村已经形成稳定的生活、生产环境，张辛庄村委会也向付亚雄、贾美荣、付恩琦颁发过《土地承包经营权收益证》、农村土地经营权流转协议、《北京市独生子女父母光荣证》等。本院认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张辛庄村民代表会议于2006年9月13日作出的《村民代表会议记录》的内容属于村民自治范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，付亚雄、贾美荣、付恩琦本次起诉不符合起诉条件。综上，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年十二月四日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6233号原告：汪启林，男，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗磊，男，1993年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李小玉，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处姜家寨社区顺通驾校**。负责人：陶秀明。原告汪启林与罗磊、李小玉、中国人寿财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告汪启林于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪启林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪启林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告汪启林负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月十日法官助理彭雯嘉书记员刘应娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12521号 申请执行人：李杰，男,1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：广州长捷通物流有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村森宝商业广场******,统一社会信用代码91440114556664283D。法定代表人：徐志涛。 申请执行人李杰与被执行人广州长捷通物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1915号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州长捷通物流有限公司应向申请执行人支付56300元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十二月七日 书记员 肖园园
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初212号原告王某。被告单县某某局。原告王某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年12月3日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月十日书记员 饶洪光
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之二十四被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十一日书记员 张宣英
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3453号 申请执行人:沈阳华新门窗工程有限公司，住所地:沈阳市东陵区。 被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 申请执行人沈阳华新门窗工程有限公司与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月13日在本院立案执行,申请执行标的为479186元。 执行中，本院于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月13日、2020年10月30日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，强制执行被执行人银行存款10913.1元，无其他可供执行财产。本院经车辆管理部门依法查封被执行人两台辽Ａ×××××（轮候查封）、辽Ａ×××××车辆档案，两台车辆不知下落。本院经房产管理部门依法查封被执行人房产档案六套，但六套房产均有在建工程抵押，且该在建工程抵押金额1.6亿元，现无法处置拍卖。2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执3453号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十二月九日 书记员 钟薪潼
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1008号公诉机关：肇东市人民检察院被执行人：张恒，男，汉族，住肇东市。依据肇东市人民法院作出已生效的（2017）黑1282刑初333号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十二月四日书记员  梁 全
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3524号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号 法定代表人：蒋海华，该公司总经理 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：唐云英，女，1965年8月29日生，汉族，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐云英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书，现因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 尹 浩 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄登发