河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3548号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥**冶金南路**，统一社会信用代码9113050073870328XW。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：隆尧县怡阳运输有限公司，，住所地隆尧县尹村镇东候村村北统一社会信用代码91130525092558553Y。 法定代表人：聂志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险支公司）因与被上诉人隆尧县怡阳运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险支公司的委托诉讼代理人张鑫超、被上诉人隆尧县怡阳运输有限公司的委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险支公司上诉请求：一、依法撤销河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1221号民事判决或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决于法无据。被上诉人在一审中举证的河北正唐机动车鉴定评估有限公司ZT2019010187鉴定评估结论报告第九项明确显示“有效期为六个月，2019年1月27日零时至2019年7月26日二十四时止”。截止被上诉人主张损失的最早时间，即诉状落款时间2020年6月10日，该份评估报告已经超过有效期限，不符合证据的合法性。一审法院仍旧采纳该评估报告而作出判决，与法律相悖。因被上诉人提供的证据存在严重瑕疵，不能证明合法损失，应当以证据不足驳回起诉，而非一审法院以上诉人无相反证据驳回重新鉴定申请，一审在程序上存在错误，请求发回重审。另外，涉案评估报告系单方委托，我公司申请重新鉴定，且受损车辆已经进行了维修，该评估报告不应当再作为证据使用。 隆尧县怡阳运输有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。评估报告虽然载有有效期限，这是鉴定机构的通常习惯，并不影响该证据的真实性、合法性，鉴定机构具备合法的鉴定资质，鉴定人具备鉴定资格，该证据并不存在任何瑕疵，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 隆尧县怡阳运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令太平洋财险支公司赔偿车辆损失、评估费、施救费等损失共计242125元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月13日3日许，在故昔线宁晋县东侧（120ｋｍ＋100ｍ），冯付坤驾驶豫Ｂ×××××货车由西向东在最右侧机动车道内行驶向左变更车道时，与由西向东在右侧第一机动车道内行驶的隆尧县怡阳运输有限公司雇佣司机李福生驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××货车相撞。造成冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××货车乘车人康志峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年10月19日，宁晋县公安局交通警察大队作出第130528120180000362号道路交通事故认定书，认定冯付坤负事故的主要责任，李福生负事故的次要责任，康志峰无责任。隆尧县怡阳运输有限公司车辆经河北正唐机动车鉴定评估有限公司评估车损：冀Ｅ×××××车损为216360元、冀Ｅ×××××车车损10955元；评估费为6810元，施救费8000元，以上损失共计242125元。隆尧县怡阳运输有限公司车辆在太平洋财险支公司投有交强险、第三者商业险、机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险责任期间。 一审法院认为，当事人之间成立保险合同关系，被保车辆发生保险事故，保险公司应依约对事故造成损失予以赔偿，隆尧县怡阳运输有限公司的诉讼请求，该院予以支持。太平洋财险支公司对隆尧县怡阳运输有限公司单方委托的车损评估被告不予认可，且认为该评估报告已超过有效期限，申请重新评估。关于单方委托，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，保险公司没有就评估机构的资质、评估程序、评估依据等提出相反证据，其申请重新评估的理据不足，该院不予准许。关于评估报告有效期限，本案的评估报告采用修复费用加和法对车辆损失的评估，损失一旦确定，不会因时间延长而发生变化，因此评估报告的期限不影响评估内容的真实性。该院对评估报告超过有效期的抗辩理由不予采信。施救费是车辆受损后第三方施救所发生的实际费用，隆尧县怡阳运输有限公司提供正式发票可以证实，对保险公司辩称施救费过高的抗辩理由，该院不予采信。评估费是查明案件事实所必要的费用，属直接损失。诉讼费的负担，按照谁败诉谁承担的原则，本案系保险合同纠纷，如果被告败诉，就应当承担诉讼费用。综上判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告隆尧县怡阳运输有限公司242125元。一审案件受理费减半收取2466元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本院二审期间，被上诉人隆尧县怡阳运输有限公司提交车辆维修清单及发票，拟证明车辆实际维修及支出维修费用情况。对此，上诉人太平洋财险支公司质证称，被上诉人提交的主车维修发票及维修清单已经超出举证期限，法院不应当采纳，同时该票据的开票单位为邢台怡阳汽车销售有限公司，与隆尧县怡阳运输有限公司存在利益关系，该组证据不应当被采纳。另外，被上诉人未提交挂车的车辆维修发票，对挂车的损失不予认可，其在一审中提供的评估报告已经失效，超出了有效期限，不应当作为证据使用。被上诉人单方委托的评估报告产生的评估费也应当由其自行承担。依据河北省高级人民法院冀高法[2020]31号文第18条规定，“未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求回收大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持，没有的应扣除相应价值，大货车更换原厂配件的应当有合格证，配件编号，允许保险公司复勘车辆”。该车辆损失在一审中并未让我公司申请重新鉴定，应当予以发回重审，给予我公司重新鉴定的机会，对较大的更换配件应当有回收的权利。本院对该组证据认定如下：上诉人主张该组证据的出具单位与被上诉人存在利益关系，但并无证据予以佐证，本院对该车辆维修清单及发票予以认定。 在一审查明的事实中，对涉案车辆车牌号认定有误。除此之外，二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中隆尧县怡阳运输有限公司提交的车损鉴定评估报告已超出报告所载明的6个月有效期，不符合民事证据的形式要件，不应再作为认定涉案车损的依据，原审法院采纳该鉴定意见并作为确定车损的依据不当，应予纠正。同时，该评估报告系被上诉人单方委托作出，在未被依法采纳情况下，评估费用亦应由被上诉人自行负担。关于涉案车损的确定，主车损失可根据被上诉人提交的车辆维修清单及发票，按实际维修支出216860元确定，挂车损失因被上诉人并未提交相应证据予以证明，本院对被上诉人主张的挂车损失因理据不足不予支持。关于上诉人主张重新鉴定问题，因受损车辆已经维修，不具备重新鉴定的客观条件，对其重新鉴定申请，本院不予准许。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1221号民事判决。 二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后五日内赔偿被上诉人隆尧县怡阳运输有限公司车辆损失216860元、施救费8000元。 三、驳回隆尧县怡阳运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及负担不变，二审案件受理费4932元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举