wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执18号申请执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：张亚龙，系总经理。被执行人辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：扈玉舟，系总经理。申请执行人东北金城建设股份有限公司与被执行人辽宁萃兮华都商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人东北金城建设股份有限公司于2020年1月2日依据本院（2019）辽01民初484号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本院（2019）辽01民初484号民事调解书主要内容为：“被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司应给付原告东北金城建设股份有限公司工程款本金49453710.41元，利息515万元（利息自2015年5月10日起至2019年8月31日止）。”本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在互联网银行存款、工商股权、有价证券、车辆及保险金融理财产品等信息。被执行人银行帐户已被冻结，但无实际冻结金额。本院于2020年1月22日对被执行人辽宁萃兮华都商业发展有限公司现场进行了搜查，当场扣押了2018、2019年度的公司会计凭证。预查封了辽宁萃兮华都商业发展有限公司位于沈阳市和平区市府大路188号萃兮华都商场一楼全部房产，但因该商场的土地及房产（负三层至八层）整体抵押给盛京银行泰山支行，抵押金额共计8.8亿元人民币，申请执行人同意与盛京银行一并处置查封物及抵押房地产。以上执行情况已经向申请执行人告知，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令及各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行本院（2019）辽01民初484号民事调解书确定的向申请执行人东北金城建设股份有限公司给付工程款本金49453710.41元，利息515万元。本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执18号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  韩鑫然
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初21961号 原告:周敦桥，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：文世庆，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。 被告：重庆科冠动力机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井华路**，统一社会信用代码91500106765948987W。 法定代表人：胡廷俊，职务不详。 委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。 原告周敦桥与被告重庆科冠动力机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。诉讼中，原告于2020年12月9日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周敦桥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告周敦桥负担。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘岚岚
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1288号原告：苏某1，男，1961年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：苏某2，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：苏某3，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告苏某1、苏某2与被告苏某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告苏某1、苏某2于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某1、苏某2撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某1、苏某2共同负担。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十二月一日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1371号申请人：谭敏，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人：谭比，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：程志明，男，1955年4月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人谭敏、谭比与被申请人程志明因民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人所在公司的股权。申请人以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件顺利执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结登记在被申请人程志明名下的股权价值人民币55万元，冻结期限为三年。案件申请费3270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 倪文生二〇二〇年十二月九日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13948号 原告：赵晶，女，1972年4月5日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：康宁，男，1978年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区，其他不详。 原告赵晶与被告康宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告赵晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵晶撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋起民
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1041号之二申请执行人：田文发，男，1956年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路**。法定代表人：王树芸，董事长。本院在执行申请执行人田文发与被执行人天津亚得置业发展集团有限公司纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初7170号民事判决书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人名下有两个公司，其股权已被我院冻结；此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十二月十日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8425号之一申请执行人王昊宇，女，1993年8月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李筱桐。申请人王昊宇与被执行人北京培文懿华教育投资有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2020]第2712号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计6243.1元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款3867.37元，扣除执行费50元，向申请人发款3817.37元，并送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2020]第2712号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十二月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27295号 申请执行人郑小艳，女，汉族，1981年3月2日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳国民基金管理有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1201-03，统一社会信用代码91440300070364766G。 法定代表人冯浩东。 申请执行人郑小艳与被执行人深圳国民基金管理有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0304民初52929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付281514.95元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月九日 书记员  车 慧
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3222号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：吴枫，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告吴枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告吴枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告XX室房屋面积93.35平方米，36个月物业管理费（2018年1月1日—2020年12月31日）3361.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费，被告2018年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。被告吴枫辩称，我是XX室业主，房屋面积93.35平方米，2018年1月1日—2020年12月31日没有缴纳物业费，原因是从装修开始发现自来水的主管道漏水，造成我家墙体返潮，物业多次去看但没有解决，2018年下半年物业换经理，然后找我要物业费，物业人员给我修了，但是没有彻底解决问题，没过几个月又恢复到了原来的样子，因为我在尚品南苑还有其它住宅，物业说让我把其它没有问题的住宅物业费交了，我把没有问题的物业费交了，这个一直没交。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系XX小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区XX室业主，房屋面积为93.35平方米，小区物业费按每平方米1元收取，2018年1月1日—2020年12月31日没有缴纳物业费，被告应缴纳物业费3360.6元（93.35平方米×1.0元/平方米/月×36个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳36个月（2018年1月1日—2020年12月31日）的物业服务费，原告提供了物业服务合同、物业费催缴通知单相应证据证明，本院予以支持。被告主张自来水管道漏水，由于物业维修不及时，造成墙体返潮，被告的主张虽不能免除其交纳物业费的义务，但物业服务确实存在瑕疵，可以适当减免物业费，本院酌定被告按应交物业费金额的90%交纳。因此被告应向原告交纳36个月物业费3024.54元（93.35平方米×1.0元/平方米/月×36个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴枫于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司XX室物业服务费3024.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴枫负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十二月九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1577号原告：卢某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：李某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。被告：徐某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告卢某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢某到庭参加诉讼，李某、徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告偿还借款60000元及利息24000元（利息按本金60000元，2017年3月16日计算至2020年7月16日），共计84000元；2.判令两名被告给付2020年7月17日至借款偿付完毕期间的利息（按月利一分计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系夫妻，二人因经营西洋参需要，于2017年3月2日向原告借款2万元，2017年3月16日向原告借款4万元，分两次合计向原告借款6万元。被告收到借款后为原告出具借条一份，约定月利息1分，被告承诺约定2017年9月2日前还清。到期后，被告没有按时偿还借款，为此原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。李某、徐某均未提交答辩状。卢某围绕诉讼请求依法提交了证据，因李某、徐某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对卢某提供的借据、微信聊天记录等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：李某、徐某系夫妻。2017年3月2日、3月16日，李某、徐某先后两次向卢某借款共计6万元，卢某将钱款交付给李某、徐某后，二人为卢某出具了借据。至庭审，李某、徐某未偿还借款本金及利息。本院认为,李某、徐某向卢某借款并为卢某出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。卢某主张按月利率1%标准支持利息，未超过法律保护上限，本院准许。综上所述，卢某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、徐某于本判决生效之日共同偿还原告卢某借款本金60000元；二、被告李某、徐某于本判决生效之日支付原告卢某2017年3月16日至2020年7月16日的利息24000元（60000元×月利率1%×40个月），并支付至实际给付之日的利息（以60000元为本金，按月利率1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费240元，合计2140元，由被告李某、徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王冰茹人民陪审员  孙成美人民陪审员  徐凤云二〇二〇年十二月九日书 记 员  范晓菲
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1292号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：谢海娇，女，1991年4月9日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年10月14日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初557号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款5781.67元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初557号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月九日 书记员  李璇
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更64号 罪犯艾尼瓦尔玉斯音，男，1991年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2014年12月13日作出(2014)叶城县刑初字第295号刑事判决，认定被告人艾尼瓦尔玉斯音犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。服刑期间，经本院于2018年11月26日裁定减刑九个月。现刑期止日为2021年11月25日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年11月25日提出对罪犯艾尼瓦尔玉斯音的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯艾尼瓦尔玉斯音在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯艾尼瓦尔玉斯音在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2019年1月、2019年4月、2019年7月、2019年10月、2020年2月、2020年6月获得表扬6次；2019年3月、2020年2月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾尼瓦尔玉斯音在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾尼瓦尔玉斯音予以减刑六个月。（减刑后应执行刑期至为2021年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 木 合 塔 尔 木 沙 审 判 员 阿布都外力阿布都许库尔 审 判 员 古丽玛依   拉斯马依 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 阿依巧丽 盼 阿斯卡尔 书 记 员 托 乎 托 逊 阿 帕 尔
山东省微山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0826刑初145号 公诉机关微山县人民检察院。 被告人张某，女，1982年10月10日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，户籍地微山县，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被微山县公安局取保候审，同年11月13日被微山县人民检察院取保候审。 辩护人温敬超，山东畅通律师事务所律师。 微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人温敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 微山县人民检察院指控，2020年2月份的一天，被告人张某到其朋友张某1家中串门时，趁张某1不备，将张某1家中卧室衣橱抽屉内的一条黄金手链和一枚黄金戒指盗走，并以10926元的价格将两件黄金首饰出售给赛菲尔金店，两件黄金首饰共重30.78克，经微山县价格认证中心认定，两件黄金首饰价值共计13082元。案发后被告人张某主动向被害人张某1赔偿损失，并已取得被害人的谅解。 被告人张某于2020年3月26日被传唤到案。 就上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人张某1的陈述、被告人张某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，如足额缴纳罚金，并符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪悔罪。其辩护人提出，被告人张某系传唤到案，到案后坦白犯罪事实；已足额赔偿被害人损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，社会危害性较小；签署认罪认罚具结书；建议从轻、从宽并减轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 认定上述事实的证据有：户籍证明、微信聊天记录、微信转账截图、张某微信交易记录、谅解书、到案经过；证人张某2的证言及辨认笔录；价格认定结论书；现场勘验笔录（现场图及现场照片）；被害人张某1的陈述；被告人张某的供述。上述证据经当庭出示、质证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人积极缴纳财产刑保证金，亦符合适用缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张玉伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理任睿文 书记员鲍建臣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢119号申请执行人：何亚召，男，1960年12月3日生，汉族，住X省X县X镇X路****，个体经营者。被执行人：牛世龙，男，1973年11月29日生，汉族，住X省X县X镇X村X巷**，个体经营者。被执行人：庞艳红，女，1972年3月20日生，汉族，住X省X县X镇X村X巷**，个体经营者。申请执行人何亚召与被执行人牛世龙、庞艳红借款合同纠纷一案,芮城县人民法院(2018)晋0830民初1080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人牛世龙、庞艳红给付案款50000元及利息，并承担案件受理费525元。2018年11月26日申请执行人何亚召以被执行人牛世龙、庞艳红暂无可供执行财产，暂不具备执行条件为由，向本院撤销该案的执行申请。2020年9月16日申请执行人何亚召申请恢复强制执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月17日向被执行人牛世龙、庞艳红公告送达了执行通知书、报告财产令等，二被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月16日、10月9日、11月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有财产可供执行。被执行人牛世龙在本院多起执行案件中为被执行人，均因无财产可供执行而以终结本次执行方式结案；3、本院于2020年9月23日调查了被执行人房产登记情况，被执行人无住房登记信息；4、本院已对被二执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 琦
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3355号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：张亚坤，男，1959年12月28日出生，汉族，现住法库县。本院在审理原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告张亚坤物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初356号 原告：高同库，男，1970年2月8日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人:柴广利（大名县埝头乡高庄村村民委员会推荐），男，1950年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告:杨庆轩，男，1972年2月12日出生，汉族，河北省大名县。 被告:磁县筑城煤矸石砖制造有限公司。住所地:邯郸冀南新区南城乡西北城村村北。 法定代表人：李山付，该公司总经理。 原告高同库与被告杨庆轩、磁县筑城煤矸石砖制造有限公司为买卖合同纠纷一案，2019年6月3日原告高同库诉至河北省大名县人民法院，被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司对管辖权提出异议。河北省大名县人民法院于2019年6月12日作出（2019）冀0425民初2013号民事裁定，裁定该案移送磁县人民法院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同库委托诉讼代理人柴广利、被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司的法定代表人李山付到庭参加了诉讼。被告杨庆轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高同库向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5230元(其中购砖款3800元;因投诉产生的交通费200元、文印费30元、代理费1000元、误工等费200元);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年春天通过中介人刘孟奇介绍，购买由被告杨庆轩销售的，被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司生产的10000块砖，由被告杨庆轩负责送货到门，每块砖(含运费)价格为0.37元，共计3800元。没想到,砖送给原告后不久，就自然分化成碎块，完全失去了砖的使用价值。原告便找销售砖的中介人、销售者和生产厂家要求赔偿购砖款和经济损失。但他们总是相互推诿不给赔偿。迫于无奈，原告不得不将该砖的销售者和生产者一并起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿给原告造成的全部经济损失，以维护原告的合法权益，维护公平正义！ 被告杨庆轩未作答辩。 被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司辩称，1、我厂生产的砖有邯郸市建筑材料产品质量监督检验站邯郸建检(2017)第(PT013)号报告石灰爆裂符合要求，抗风化性能4项均合格，强度2项均合格，泛霜合格。总之检验砖是合格的。2、原告买的砖是否是我厂的我不认可，我厂平均日产18万块砖，不可能一天生产这么多砖，不可能就这么多石灰爆裂。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原告高同库通过中介人刘孟奇介绍（被告杨庆轩每块砖给刘孟奇5厘钱中介费）以每块0.37元(含运费)的价格从被告杨庆轩处购买了10000块砖，砖款总计3700元，由被告杨庆轩负责送货到门，原告及中间人未去砖厂。被告杨庆轩将砖送到原告处后，当场钱货两清，双方未出具任何手续，中间人刘孟奇出庭作证上述事实及购买的砖风化后其和被告杨庆轩一起去被告砖厂找过。被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司否认本案所涉砖系其公司生产，并提交了邯郸市建筑材料产品质量监督检验站于2017年5月23日出具的邯建检（2017）第（PT013）号《检验报告》，该《检验报告》载明被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司2017年5月5日生产的煤矸石烧结普通砖抽样检测质量合格。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对涉案砖质量及损失进行鉴定。庭审后，原告向本院提交了其村委会的证明材料，称原告于2017年4月份购买的砖，堆放在村西北，不久就自然成为了焚了、坍塌成堆废渣，因影响村容村貌，村委会让其保留了点样品，其余已全部清理。诉讼中，原告申请对涉案砖鉴定，但未在本院指定期间缴纳鉴定费。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，根据法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告称其购买的被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司生产的砖存在质量问题，但未能提供任何证据证明其购买的砖系由被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司生产，故原告要求被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告称被告杨庆轩销售给其的砖存在质量问题，并要求进行质量及损失进行鉴定，由于本案争议的标的物已基本不存在，且被告不缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，故涉案砖无法确认是否被告杨庆轩所销售及存在质量问题、产生原因及损失大小。中介人刘孟奇虽出庭作证，但其个人证言不能充足证实原告主张，故本院不予认定。同时原告对其主张的交通费、文印费、误工费等未提供证据予以证明，故本院对其要求被告杨庆轩赔偿其经济损失5230元的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，缺席判决如下： 驳回原告高同库的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高同库承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12131号原告：重庆四星装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**12A－4，统一社会信用代码91500106203069796D。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：陈绍波，男，1988年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。被告：冯泽娟，女，1990年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。原告重庆四星装饰设计工程有限公司与被告陈绍波、冯泽娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆四星装饰设计工程有限公司向本院提出提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即归还代偿款42万元，银行账号被保全资金损失205359.47元，律师代理费1万元，开票损失124380.01元（该损失是我方根据和解协议向重庆市璧山碧桂园房地产开发有限公司开具发票缴纳的税费），并以42万元为基数，从起诉之日起至欠款还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息损失；事实和理由：原告于2014年10月30日与被告冯泽娟签署内部项目工程承包合同，约定由被告负责重庆璧山碧桂园一期2-1#、2-2#楼精装修工程、体验馆工程、别墅2-64栋1-l、2-65栋1-l精装样板房室内装修及黔江碧桂园152栋G165T样板房精装工程。后双方就维修费用及工程款支付产生纠纷，重庆璧山碧桂园房地产开发有限公司向广州仲裁委员会提起仲裁，索赔金额为296万元。经过原告与重庆璧山碧桂园房地产开发有限公司多次协商，最终达成一致，原告退还工程款420000元，再开具350万元工程发票。被告陈绍波在双方协商过程中签署承诺书，承诺如果原告代为支付赔偿费用或退还工程款，被告夫妻二人愿意承担赔偿责任。原告支付款项后多次催要，被告拒不支付。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，原告向我院提起诉讼。根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]221号）的规定，本院辖区内的一审挂靠经营合同纠纷案件应由重庆铁路运输法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆铁路运输法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何叶二〇二〇年十二月九日书记员  杨娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执933号申请执行人:抚州市安达混凝土有限公司，住所地抚州市临川区抚北镇安塘路**,组织机构代码：591822654。法定代表人:徐建文，总经理。被执行人：周园华，男，1965年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1554号民事判决书，申请执行人抚州市安达混凝土有限公司于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周园华未履行生效法律文书确定的义务。在执行抚州市安达混凝土有限公司与周园华买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人周园华无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额125.14万元，截止到2020年12月9日该案已执行的债权本金人民币0元，未执行的债权本金人民币125.14万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月6日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月九日书记员 徐   志   华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14038号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓某，男性,1973年9月11日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人邓某婚姻家庭、继承纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4626号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终4626号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 王博闻
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4981号 原告：杨克洪，男，汉族，生于1968年5月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，汉族，生于1986年6月20日，住四川省蓬安县。 上列原告杨克洪诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨克洪及其委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告李斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付买卖欠款26,198元及利息（庭审中明确利息从起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阆中市彭城场经营粮油买卖，被告在彭城养猪期间购买原告玉米，除前期已支付的货款还剩30,198元一直未付，被告于2019年10月11日书写欠条一张，2020年春节前支付了4,000元后一直未付，现原告为主张自己的合法权利，特诉请法院判决被告立即支付货款。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在阆中市彭城场经营粮油买卖，被告在彭城养猪期间在原告处购买玉米，2019年10月11日双方经过结算，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“今李斌（南部县晓霞路53号）欠杨克洪玉米款：（30198）叁万零壹佰玖拾捌元整。欠款人：李斌， 511323198606××××，2019.10.11”。2020年春节前，被告向原告支付欠款4000元，后经原告多次催收，被告未支付原告剩余欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告李斌因养猪的需要，在原告处购买玉米，欠原告货款，有欠条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告货款。原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李斌于本判决生效后十日内支付原告杨克洪货款26,198元，并从2020年12月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告李斌负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨孜孜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1214号申请执行人:刘卓，男，1950年5月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：范希春，（系桓仁满族自治县西关村村民委员会推荐），男，1971年2月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李奎香，女，1960年2月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。刘卓与李奎香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽05民终1210号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人刘卓申请，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为57350元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年11月26日、2020年12月16日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李奎香名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，查询到被执行人李奎香名下车辆登记信息，已被其他法院查封，我院已进行轮候查封。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，查询到被执行人名下有房产信息，已被其他法院查封，已被我院轮候查封。4、向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人林产登记情况，查询到被执行人名下有林产信息，已被其他法院查封，已被我院轮候查封。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人李奎香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的57350元，尚未执行到位57350元。本次执行程序中，因本案被执行人李奎香暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘卓释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年十二月十六日书记员 ：关泽思
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2826号申请执行人：云阳阳城混凝土有限公司，营业地址重庆市云阳县青龙街道建民村。法定代表人：杜长彬，系该公司董事长。被执行人：重庆艺华建设工程集团有限公司，营业地址重庆市北部新区金渝大道。法定代表人：梁先汇，系该公司董事长。申请执行人云阳阳城混凝土有限公司与被执行人重庆艺华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初833号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆艺华建设工程集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳阳城混凝土有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还2162515.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人在本院涉及多起执行案件，被执行人在重庆碧桂园光华置业房地产有限公司的工程款及质保金已通过（2020）渝0235执1864号执行案件冻结，但未能结算故本院尚不能处置，除此之外被执行人名下无其它可供执行的财产或线索，本案申请执行人可待被执行人工程款及质保金结算后参与分配。2020年12月4日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，申请执行人愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2826号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2020)渝0235民初833号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执352号之一 申请执行人：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0一队，住所地昌吉市。法定代表人：刘辉，该单位队长。被执行人：新疆沛金矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：崔昌杰，该公司总经理。新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0一队与新疆沛金矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）新0107民初97号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年11月1日向本院申请强制执行，执行标的747,308.50元。本院于2020年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统，在证券、保险、工商、银行、网络银行、不动产、车辆部门未发现被执行人新疆沛金矿业有限公司有可供执行财产。经传统查控，在车辆、不动产部门未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人新疆沛金矿业有限公司有乌鲁木齐市黑沟铜矿勘探权、乌鲁木齐市上头沟铜矿勘探权、乌鲁木齐市阿克土拜萨依铜多金属矿勘探权，但以上三个勘探权都已过期。2020年12月4日我院依申请对被执行人新疆沛金矿业有限公司采取消费限制信用惩戒措施。2020年12月16日依职权我院对被执行人新疆沛金矿业有限公司采取纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。现申请执行人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0一队提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并对终结本次执行程序无异议。申请执行人新疆维吾尔自治区××区,308.50元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查未发现执行人新疆沛金矿业有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取了消费限制和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。通过上述执行措施后。本院再未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   梁 鹏 山
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初919号 原告：李妹玲，女，1985年3月29日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：李永树，男，1984年5月19日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人：冉玉国，田林县法律服务所法律工作者。 原告李妹玲与被告李永树同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妹玲的委托代理人吴丽莎、被告李永树及其委托代理人冉玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令非婚生子女李某1、李某2由原告直接抚养，被告每月支付1000元生活费直至两个小孩独立生活时止，两个小孩日后产生的教育费、医疗费凭有效票据各承担一半；2．本案的诉讼费由原告和被告承担。事实和理由：2004年初，原告与被告经人介绍认识，经过短暂的交往后在原告娘家同居生活，2005年生育儿子李某1，××××年××月××日生育女儿李某2，两个小孩现在潞城中心校读书。同居以来，原告才发现被告好吃懒做且脾气暴躁，家里的农活爱做就做，不爱做就整天在家睡觉，谁都劝说不得，谁说他就要打谁。被告到原告家居住不到一年，就开始动手殴打原告。这些年来，原告挨打是家常便饭，就连原告的母亲、妹妹及两个小孩都被被告殴打。被告的暴力行为，让原告一家人生活在极度恐慌之中，为了让原告及家人得到解脱，恢复平静的生活，原告遂就本案起诉。 被告答辩称，原告要求两个小孩均随其生活，不符合事实。2004年被告入赘到原告家，与原告共同生活十几年，并共同生育两个小孩，两个小孩已经习惯了现在的生活环境，李某1已经15岁多，现在读初中，原告2015、2016年开始外出打工，跟凌云的一个瑶族同居生活，小孩随原告生活会影响小孩的健康成长。被告没有殴打原告，也没有好吃懒做，原告所述与事实不符。2004年被告入赘到原告家后，已经把户口迁入原告家，被告为了改变生活建了一栋房子及种植近百亩的林木。2017年，原告和被告以夫妻名义借款5万元，到目前为止都是由被告支付利息，原告外出务工逢年过节才回家，平时对两个小孩的生活不予理睬，小孩读书都是被告负责接送。如果原告要解除同居关系，应分别由原告和被告各自抚养一个小孩，共同偿还5万元债务的本金和利息，林木应归被告所有。 经审理，本院确认以下事实： 原告和被告于2004年初经人介绍认识，经短暂交往后开始以夫妻名义同居生活（被告到原告家居住生活），于××××年××月××日生育男孩李某1、××××年××月××日生育女孩李某2。李某1现在田林县潞城中学读初中，李某2现在田林县潞城中心校读小学。原告和被告同居后，一直与原告的父母共同生活，还共同建造了一栋楼房。2012年8月8日，被告将其户籍从田林县潞城瑶族乡丰防村渭谷屯迁入原告家。2015年，原告开始外出务工，务工期间原告与第三者有亲密关系，原告和被告间为此产生矛盾。逢年过节原告也回家，但与被告的关系没有好转。原告外出务工期间，被告仍在原告家与原告的父母及两个孩子共同生活。两个孩子往返学校是由被告或者由原告的父亲接送，原告的父亲于2019年间去世后由被告接送。在本案审理过程中，本院分别对李某1和李某2进行询问，李某1表示其知道父母在闹分离的事情，李某1和李某2均表示要跟父母一起生活。另外，被告于庭审时向本院递交《授权委托书》，委托梁顺华作为其诉讼代理人，因梁顺华作为公民代理，经本院释明公民代理的相关事宜后，未能提供相关合法的公民代理手续，故本院不准许梁顺华作为被告的代理人参加本案诉讼，不将其列为本案的诉讼代理人。 本院认为，关于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合处理。本案中，原告与被告同居生活期间共同生育儿子李某1和女儿李某2，原告和被告身为农民，既没有稳定的职业也没有固定的经济收入，如果两个小孩均由原告或者被告一方直接抚养，势必会给抚养孩子一方造成经济、精力上的压力。原告虽然提出被告好吃懒做、脾气暴躁、谁都劝说不得、谁说他就要打谁，以及被告到原告家居住不到一年就开始动手殴打原告，原告挨打是家常便饭，就连原告的母亲、妹妹及两个小孩都被被告殴打的事实主张，没有确凿证据证明，本院不予采信。被告虽然提供了原告与第三人的亲密照片，但该证据并不能认定小孩由原告抚养会对其健康成长造成不利影响。从保障孩子的身心健康成长及原告和被告的抚养能力及条件考虑，应确定儿子李某1由原告抚养，女儿李某2由被告抚养更为妥当。因原告和被告各自抚养一个小孩，故无需再向对方另行支付孩子的抚养费。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、非婚生男孩李某1跟随原告李妹玲生活，由原告李妹玲直接抚养； 二、非婚生女孩李某2跟随被告李永树生活，由被告李永树直接抚养； 三、驳回原告李妹玲的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李妹玲和被告李永树各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院 审 判 员 覃立革 二〇二〇年十二月九日 法官助理 农 培 书 记 员 郭秀慧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5577号原告：杨xx，女，1996年9月25日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：何x，男，1990年12月6日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告杨xx与被告何x民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告杨xx于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告杨xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨xx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨xx负担。审判员  李全胜二〇二〇年十二月十日书记员  吴 静
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3875号 原告：孙立勇。 委托诉讼代理人：杨浩，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码：91130600805944471K。住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 原告孙立勇与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保财险保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立勇的委托诉讼代理人杨浩、被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年07月05日18时5分，孙俊杰驾驶车牌号为冀ＦＭ××××的大型汽车由北向南行驶至惠民县Ｓ239（大济路）与顺行在前停车等红灯的张玉明驾驶车牌号为鲁Ｍ1**大型汽车发生交通事故。惠民县公安局交警大队出具道路交通事故认定：孙俊杰负事故全部责任，张玉明无责任。经查，冀ＦＭ××××的大型汽车登记车主为孙立勇，冀ＦＭ××××车辆在被告人保财险保定分公司处投保机动车损失险，保险金额202950元，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估结论，标的车辆在价格鉴定基准日事故损失价值为：75500元。据原告主张及在卷证据，本院依法认定，原告孙立勇因事故造成的合理经济损失有：车辆损失75500元、施救费15700元（10000元＋5700元），共计91200元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙立勇损失91200元； 二、驳回原告孙立勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告孙立勇负担279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5864号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该行董事长。委托诉讼代理人：顾森，该行海陵支行客户经理。被告：崔世兵，男，1963年7月12日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告崔世兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员丁隽独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人顾森到庭参加诉讼。被告崔世兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告崔世兵归还原告透支本金9900.57元及利息1089.11元、预借现金费用120元、违约金3582.42元，合计14692.1元；2、被告崔世兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：崔世兵是我行圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××09。至2019年3月17日，崔世兵账户透支本金9900.57元、利息1089.11元、预借现金费用120元、违约金3582.42元，合计14692.1元。我行多次催要无果，提起诉讼。被告崔世兵未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年9月27日，崔世兵在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向海安农商行申请领用贷记卡，该贷记卡申请表中包含有《圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，崔世兵在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项条款。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由原告海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现手续费、透支利息、违约金等收费标准进行了约定。此后，海安农商行依约向崔世兵发放了卡号为62×××09的贷记卡。自2018年1月8日起，崔世兵即开始使用上述贷记卡进行透支消费，海安农商行按约收取了崔世兵的利息等。截止2019年3月17日，崔世兵欠海安农商行透支本金9900.57元、利息1089.11元、预借现金费用120元、违约金3582.42元，合计14692.1元。以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、贷记卡交易清单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告崔世兵向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，被告崔世兵声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，该合约对双方当事人均具有法律约束力。原告海安农商行依约向被告崔世兵发放贷记卡，被告崔世兵持贷记卡进行消费。现被告崔世兵未按约归还透支本金，已构成违约，原告海安农商行主张被告崔世兵给付透支本息、预借现金费用及违约金，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔世兵于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金9900.57元、利息1089.11元、预借现金费用120元、违约金3582.42元，合计14692.1元。若被告崔世兵未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取84元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告崔世兵负担。本判决为终审判决。审判员 丁 隽二〇二〇年十二月十四日书记员 陈小敏
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1119号原告：梅州市鑫德冠电子科技有限公司。地址：广东省梅州市蕉岭县广福镇北部工业区**。统一社会信用代码914414********430N。法定代表人：刘淳，系该公司执行董事。被告：深圳市卓畅长临科技有限公司。地址：深圳市坪山区****深**。统一社会信用代码91440300MA5FGPJN4J。法定代表人：王某1。原告梅州市鑫德冠电子科技有限公司与被告深圳市卓畅长临科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告梅州市鑫德冠电子科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市鑫德冠电子科技有限公司以被告已履约为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鑫德冠电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为913.93元，由原告梅州市鑫德冠电子科技有限公司负担。审判员  陈育东二〇二〇年十二月九日书记员  徐瑜佳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4589号原告：李彦明，男，汉族，生于1972年11月22日，住重庆市忠县。被告：樊廷安，男，汉族，生于1965年11月13日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：樊春燕，女，汉族，生于1992年2月8日，住重庆市忠县，系樊廷安女儿，特别授权。原告李彦明诉被告樊廷安农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。2020年12月3日，原、被告在本院组织下达成调解协议并兑现后，原告李彦明向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李彦明撤诉。本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告李彦明负担。审判员  邹德胜二〇二〇年十二月三日书记员  秦晓红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3666号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄昕，男，汉族，1975年12月10日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：武梦婷，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰洁，湖南融邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（曾用名：中国信达资产管理公司长沙办事处），住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**。负责人：樊志江，总经理。委托诉讼代理人：余子健，男，汉族，1992年12月19日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。一审第三人：周昆钰，男，台湾地区居民，1957年4月17日出生，住长沙市岳麓区。再审申请人黄昕因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达公司）、一审第三人周昆钰金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄昕申请再审称，一、申请人与中国银行湖南省分行所签订的案涉《房产按揭贷款合同》以及相关证据中均未约定逾期利率，并且在2004年6月25日中国银行湖南省分行将案涉债权转让给被申请人后，被申请人与申请人之间也并未就逾期利率进行过任何补充约定。因此，二审法院在明显证据不足的情况下，判决申请人按照逾期利率的标准计算32万余元利息，显然存在错误。二、被申请人并未提交任何证据证实申请人已明知中国银行湖南省分行将本案债权转让给被申请人的信息，申请人绝非恶意拖欠借款。中国银行湖南省分行与被申请人在申请人仍能联系上的情况下，并未事先通过电话、短信等方式通知申请人转让债权的事实，中国银行湖南省分行将原还款账户冻结，申请人无法通过原还款账户还款，而被申请人在受让债权后亦未通知申请人更新后的还款账号和相关信息，导致申请人无法及时履行自己的还款义务。不能仅因为被申请人通过报刊媒体发布公告通知就推定申请人恶意拖欠欠款。三、根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》、最高人民法院（2009）民二他字第21号函以及（2013）执他字第4号等相关文件要求，金融不良债权转让后应停止计息，而二审法院却仍错误地将债权转让后的利息计入在内，属于适用法律错误的情形。请求：撤销二审判决第二项，改判申请人仅须偿还借款本金265523.56元及利息9409.68元，原审及再审费用由被申请人承担。信达公司答辩称，黄昕的再审主张均不能成立，请求驳回黄昕的再审申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十二条规定，受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。本案中，涉案《债权转让协议》的受让人是信达公司，而信达公司不是上述《座谈会纪要》中所指的受让人，故本案不能适用上述《座谈会纪要》第九条关于“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”的规定。因此，黄昕再审提出涉案金融不良债权转让后应停止计息的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”本案中，信达公司受让涉案债权后，于2005年2月8日在《湖南日报》刊登了《中国银行湖南省分行债权转让暨催收公告》。之后，信达公司还通过报纸媒体多次发布债权催收公告催收黄昕的上述债权。据此，二审法院认定黄昕已明知中国银行湖南省分行已将本案债权转让给信达公司有事实依据。黄昕故意拖欠信达公司借款本息，应按涉案《房产按揭贷款合同》约定及相关法律法规的规定，向信达公司支付相应借款本息。涉案《房产按揭贷款合同》约定贷款利率按中国人民银行规定确定，双方在中国银行借款借据（备查卡）中确认了“借款期限10年，期数120期，月利率4.65‰”，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。”，据此，二审法院认定黄昕应支付信达公司借款本金265523.56元及利息322050.01元（暂计算至2019年3月31日，之后的利息按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定计算至所有款项还清之日止）并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄昕的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月三日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4679号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，营业场所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 负责人：王紫砚。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：黄炽军，男，汉族，1986年2月22日出生，住四川省资中县。 原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与被告黄炽军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年12月4日向原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚丽
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1097号杨巧梅、常州一航车辆配件有限公司：关于杨巧梅申请执行常州一航车辆配件有限公司劳动纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第671号仲裁调解书中涉及杨巧梅的部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初149号原告周勇诉被告岳阳市人民政府、岳阳市自然资源和规划局确认强拆行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院已经立案。本院认为，原告周勇起诉确认被告岳阳市人民政府、岳阳市自然资源和规划局强拆行为违法及行政赔偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，拆除征收范围内建筑的行政职权归于市、县人民政府土地行政主管部门，实施集体土地上房屋强制拆除是土地行政主管部门的法定职权，原告以岳阳市人民政府为本案被告不当，应以岳阳市自然资源和规划局为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院管辖。二〇二〇年十二月二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7338号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：蔡春贵，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告蔡春贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐梦蕊
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4467号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行，住所地河南省新野县樊集街。统一社会信用代码91411329MA47EX4883。负责人：于汉杰，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：田洪彬，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陈会宇，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：田西勤，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行诉三被告田洪彬、陈会宇、田西勤为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，适用简易程序审理。本院于2020年12月2日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二〇年十二月十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2077号申请执行人：梁秋瑞，男，1985年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘祖勇，男，1964年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人梁秋瑞与被执行人刘祖勇建设工程合同纠纷一案，2020年8月18日申请执行人梁秋瑞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向第三人襄州区朱集镇中心学校送达协助执行通知书，冻结刘祖勇在该学校未领取的工程款，该学校暂无力支付未结工程款，申请执行人同意对该案中止执行。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0607民初606号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十一日书记员  李爱民
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1584号 申请执行人张XX，女，1969年9月13日出生，汉族，住来宾。 被执行人韦XX，男，1984年8月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院执行的张XX与韦XX民间借贷纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的(2020)桂1302民初1538号民事生效判决书确定的内容，本案执行金额为28077.80元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行相关文书；对被执行人名下的财产进行了执行查控。本院现已执行8964.63元并发放申请执行人；本次执行期限内查无被执行人的其他财产可供执行。申请执行人张XX亦无其他可供执行的财产线索，并同意先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初1538号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒙瑞松
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢12号 申请执行人李兆如 被执行人林甸县绿色饲草经销处 经营者管凤成 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0623民初147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人经营者在保险部门享有人身保险产品，并享有财产性权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林甸县绿色饲草经销处经营者管凤成在中国人寿保险股份有限公司投保的，保单冻结期限为二年； 冻结期间任何人不得将保险合同的财产性权益支付给被执行人；不得将保险合同约定有权获得该财产性权益的权利人变更为被执行人以外的人；不得对保险合同约定的红利支付方式进行变更等可能影响执行的事项。以及不得在该保险合同上设定权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 于 飞 审判员 赵富国 审判员 王亚旭 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 贺
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖15号原告：刘建，男，1973年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告：刘克常，男，1947年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市工农区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：宋彦俊，职务区长。被告：鹤岗市市政设施行政管理处，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。原告刘建、刘克常与被告鹤岗市工农区人民政府、鹤岗市市政设施行政管理处房屋安置补偿合同纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院于2020年11月9日立案。刘建、刘克常诉称，2010年9月21日，刘建、刘克常与鹤岗市市政设施行政管理处签订房屋拆迁产权调换协议书，协议约定拆迁刘建、刘克常房屋并给予安置。住宅已经安置，但鹤岗市工农区人民政府没有安置车库，故诉至人民法院。鹤岗市工农区人民法院经审查认为，因本案被告之一系鹤岗市工农区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告刘建、刘克常起诉被告鹤岗市工农区人民政府、鹤岗市市政设施行政管理处房屋安置补偿合同纠纷，鹤岗市工农区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市工农区人民法院亦在被告鹤岗市工农区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市工农区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员 王培圣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1245号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：琰东影视传媒有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道**212-1（集中办公区）le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张函，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告琰东影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12050号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：李应文，男，汉族，1968年08月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告李应文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6360号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人陈妍霏，系公司董事长。被告唐文琴，女，生于1974年4月16日，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告唐文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，向原告方送达了案件受理通知书、缴费通知书等法律文书，原告方未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹丽芹二〇二〇年十二月九日书记员  周欣玥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2249号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区创业孵化基地****，统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被申请人：刘珊珊，女，1987年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐勇，男，1981年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东天烁融资担保有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘珊珊、徐勇的银行存款70000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东天烁融资担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘珊珊、徐勇银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费720元，由申请人山东天烁融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  张晓晗
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3874号吴建中（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴建中与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7075.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给吴建中。至此，吴建中向本院申请执行的(2020)云01民终6584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执135号申请执行人：韩某,青海省循化县人，干部，现住本县。被执行人：段某，青海省循化县人，现住本县。申请执行人韩某与被执行人段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）青0225民初270号民事调解书，确认内容为：被告段某于2020年9月30日前一次性给原告付清借款40000元。现该调解书已发生法律效力，被执行人段某一直未履行偿还义务，申请执行人韩某于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示私下达成和解，无必要再执行，现申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0225执135号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二〇年十二月四日书记员 韩军
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执783号 唐文彦、王涛： 唐文彦与王涛房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650元。本院已于2020年12月11日将该款转付给唐文彦。至此，唐文彦向本院申请执行的（2020）青0222民初104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6640号 原告：李秀江，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨启宸，男，1995年8月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李秀江与被告杨启宸民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案，原告李秀江未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀江自动撤诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10455号原告：汪传朋，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪传朋与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1102号申请执行人：张容，男，1972年9月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：阎虹，女，1988年9月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘宏，男，1958年11月16日出生，汉族。现住大连市旅顺口区。本院在执行（2020）辽02民终3457号民事判决书关于张容与阎虹、刘宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日申请执行，要求被执行人给付执行款30万元及利息，执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的工商等财产信息，同时本院查询了被执行人公司股息红利、金融理财产品，均无可供执行财产。于2020年7月31日将阎虹、刘宏列入限制高消费名单并向被执行人发出限制高消费令，因暂无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年十二月十日书记员  苏梦涵
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更81号 罪犯依米拉吐拉麦提，男，1988年5月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2017年3月1日作出(2017)新3126刑初54号刑事判决，认定被告人依米拉吐拉麦提犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2021年11月23日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年11月25日提出对罪犯依米拉吐拉麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯依米拉吐拉麦提在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯依米拉吐拉麦提在服期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年1月、2019年4月、2019年8月、2019年12月、2020年5月获得表扬8次；2018年8月、2019年9月、2020年2月获得改造积极分子3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯依米拉吐拉麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯依米拉吐拉麦提予以减刑七个月。（减刑后应执行刑期至为2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 木 合 塔 尔 木 沙 审 判 员 阿布都外力阿布都许库尔 审 判 员 古丽玛依   拉斯马依 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 阿依巧丽 盼 阿斯卡尔 书 记 员 托 乎 托 逊 阿 帕 尔
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1118号 刘杰、吴熙朝： 本院受理你们买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 瑶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3623号申请执行人张雪,女,汉族,1981年10月5日出生,住北京市通州区。被执行人北京燕巢国际建筑设计有限公司,住所:北京市房山区。法定代表人任晓明，总经理。张雪与北京燕巢国际建筑设计有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1352号调解书已发生法律效力。申请执行人张雪于2020年7月20日向本院申请执行被执行人北京燕巢国际建筑设计有限公司共计12,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月23日起至2021年7月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的12,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 鹏
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初1416号原告：苏军军，男，汉族，1976年10月1日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：禹文耀，男，汉族，1983年1月17日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，杏子川采油厂职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏军军诉被告禹文耀合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏军军到庭参加了诉讼，被告禹文耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏军军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金190000元，并支付约定利息至实际履行完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告因需要资金向原告借款19万元，约定利息一分五厘，原告以现金方式将钱转交给被告，被告向原告出具了借条。原告多次向被告索要借款和利息，被告总是找理由推托，拒绝偿还借款。为维护原告之合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告禹文耀经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙经营车辆，2019年9月15日，原、被告对合伙财产进行结算，被告禹文耀向原告苏军军出具19万元欠据，约定月利率为15‰，欠据出具后，被告禹文耀未向原告偿还本息。本院认为，被告禹文耀向原告苏军军出具借据，原、被告之间并未发生借贷关系，实为被告禹文耀将其欠原告的合伙债务出具为借款条据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告苏军军与被告禹文耀合伙经营车辆，双方之间形成合伙关系，该合伙财产经结算，被告禹文耀向原告苏军军出具欠据，是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。故对原告要求被告禹文耀支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立是一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生2019年8月20日之前的，可参照一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%，原、被告约定月利率为2%,超过一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告之间利率依法调整为一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹文耀于判决生效后10日内一次性偿还原告苏军军欠款本金19万元，并承担从2019年10月15日起至本案履行完毕之日止年利率为15.4%的利息；二、驳回原告苏军军的其他诉讼请求。案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告禹文耀承担。 如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。        审  判  员        王  鸿 二O二O年十二月十五日 书  记  员      陆玉玉 1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1776号 原告：陈沛春，男，1952年2月19日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人：沈芙莉（陈沛春妻子），女，1951年6月5日出生，汉族，住梅河口市。 原告：沈芙莉，女，1951年6月5日出生，汉族，住梅河口市。 被告：王晓丽，女，1960年7月30日出生，汉族，住梅河口市。 陈沛春、沈芙莉与王晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈沛春、沈芙莉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈沛春、沈芙莉撤诉。 案件受理费2900元（已减半），由原告陈沛春、沈芙莉负担。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 丹
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初85号                            公诉机关                       湖南省古丈县人民检察院。                                           被告人             基本情况                                   被告人张远德,男, 1957年9月10日出生于湖南省古丈县, ,汉族,高中文化,农民,中共党员，住古丈县。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       古检一部刑诉〔2020〕11号                               指控事实                       四十多年前，被告人张远德的父亲张某某叫他人打造了一支火枪用于打猎。1990年张某某世以后，张远德一直保管该支火枪，并偶尔用于打鸟。2020年9月17日，张远德主动向公安机关上缴了该支火枪，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，张远德非法持有的火枪认定为以火药为动力发射的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人张远德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张远德犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人张远德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；             二、古丈县公安局依法扣押的涉案枪支一支，由古丈县公安局依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 谢 长 永                         二〇二〇年十二月四日                         法官助理 曾 方             书 记 员 鲁 俏
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2765号 原告：李某，女，1985年6月10日生，汉族，农民，住涉县。 原告：贾某1，男，2008年11月2日，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：李某，女，1985年6月10日生，汉族，农民，住涉县。系原告贾某1母亲。 原告：贾某2，女，2017年1月3日生，汉族，幼儿，住址同上。 法定代理人：李某，女，1985年6月10日生，汉族，农民，住涉县。系原告贾某2母亲。 原告：贾水平，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住址同上。 原告：赵海仙，女，1957年10月12日生，汉族，农民，住址同上。系原告贾水平妻子。 五原告委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：连志福，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住山西省长治市襄垣县。 被告:中禛交通运输有限公司。住所地：石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603。 法定代表人：梁利娟，公司经理。 委托诉讼代理人：李可乐，河南文良律师事务所律师。 原告李某、贾某1、贾某2、贾水平、赵海仙与被告连志福、中禛交通运输有限公司（以下简称被告运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及五原告委托诉讼代理人张土成，被告连志福、被告运输公司的委托诉讼代理人李可乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费及交通费、被抚养人的生活费、车辆损失共计316279.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月30日21时35分许，贾晓东驾驶本人二轮电动摩托车沿309国道由南向北行驶至涉县309国道三局服务区（荣兰线884公里5米）路段时，撞至被告连志福停驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车尾部，造成贾晓东当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经涉县公安交通警察大队事故认定，死者贾晓东负事故的主要责任，被告连志福负事故的次要责任。另外，被告连志福驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车在紫金保险山西公司投有交强险，在被告运输公司交纳机动车统筹费，约定该车造成第三方损失在105万元范围内由被告运输公司承担赔偿责任，且事故发生在有效的保险期内。原告已与投保交强险的保险公司达成了赔偿协议，交强险以外的赔偿部分与二被告未达成一致意见，故诉至法院。 被告连志福辩称：事故发生后我方与原告达成协议，约定由我方额外给付原告方10万元，且不再返还。我方不应承担本案的诉讼费用。 被告运输公司辩称：在法院在核实事故车辆驾驶证、行驶证、道路交通运输证、从业资格证等证照齐全，且无拒赔或免赔的情形下，对原告的合理合法损失我公司同意在足额扣除交强险赔偿款后，依照法律及统筹条款约定承担相应比例的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年8月30日21时35分许，贾晓东驾驶本人二轮电动摩托车沿309国道由南向北行驶至涉县309国道三局服务区（荣兰线884公里5米）路段时，撞至被告连志福停驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车尾部，造成贾晓东当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年10月20日邯郸市公安局交通巡逻警察大队涉县支队作出事故责任认定，认定死者贾晓东负事故的主要责任，被告连志福负事故的次要责任。 另查明，原告李某与死者贾晓东于2007年11月7日登记结婚，为夫妻关系，婚后于2008年11月2日生育儿子贾某1、于2017年1月3日生育女儿贾某2。贾晓东的父亲贾水平，母亲赵海仙，弟弟贾晓宁，妹妹贾晓丽，五原告均系涉县更乐镇池西村村民。另外，被告连志福驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车在紫金保险山西公司投有交强险，在被告运输公司交纳机动车统筹费，约定该车造成第三方损失的在105万元范围内由被告运输公司承担赔偿责任，事故发生在有效的统筹期险内。庭审时，原告称紫金保险山西公司在交强险限额内已足额赔偿了原告各项费用，故未将其列为被告提起诉讼。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察大队涉县支队经现场勘查及综合研判，作出的道路交通事故认定书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该道路交通事故认定书予以采信。因事故车辆在紫金保险山西公司和被告运输公司投保有机动车交通事故责任强制保险和交纳第三者责任统筹费，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，原告的所有损失应由承保交强险的保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告运输公司根据第三者责任统筹条款的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失为：财产类损失：车辆修理费2790元。医疗费用类损失：抢救费1237.36元。伤残类费用：死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年），丧葬费为37887.50元，结合事故责任比例精神抚慰金酌情认定为15000元，被抚养人的生活费375728元（15＋2/3＋1/3）年×23483元。合计为：1143375.50元。综上，原告的损失共计1147402.86元。根据法律规定及合同约定，原告的损失应由承保交强险的紫金保险山西公司在交强险限额内分项进行赔偿113237.36元后，剩余损失103416.55元（1147402.86元－1237.36元－2000元－110000元），由被告运输公司按照统筹条款的约定按事故责任比例赔偿30%，即310249.65元。原告请求的其他损失未提供充分证据，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、贾某1、贾某2、贾水平、赵海仙各项损失310249.65元； 二、驳回原告李某、贾某1、贾某2、贾水平、赵海仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6044元，减半收取3022元，原告李某承担144元，被告中禛交通运输有限公司承担2878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江博文
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2376号 申请执行人：刘瑞花，女，1984年3月26日出生，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人：李崇欣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘瑞花与被执行人山东国风橡塑有限公司劳动争议一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢105号之一 申请执行人：陈永东，男，1972年11月29日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：黄刚，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人陈永东依据生效的本院(2017)黔0302民初2728号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人租赁费53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、公告费400元，承担执行费695元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封被执行人名下车辆，现无法处置，被执行人名下银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院(2017)黔0302民初2728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月九日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅