宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3859号原告：李永强，男，生于1987年3月15日，汉族，初中文化，搬运工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：雍媛，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张晶晶，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：陆小明，男，生于1986年9月8日，汉族，初中文化，装修工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王保华，男，生于1982年12月7日，汉族，初中文化，搬运工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张梅，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李永强诉被告陆小明、王保华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托诉讼代理人雍媛、张晶晶，被告陆小明及其委托诉讼代理人王波，被告王保华及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失，其中：1.医疗费30858.81元；2.住院伙食补助费2300元＝23天×100元；3.护理费14676.3元＝90天×(59519元÷365天）；4.误工费14676.3元＝90天×(59519元÷365天）；5.营养费4500元＝90天×50元/天；6.交通费1000元。以上损失共计68011.41元，由二被告承担80%赔偿责任计54409.128元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系运输工人。2019年8月18日8时左右，被告王保华叫原告一起为被告陆小明承包的装修工程运输装修材料石膏板，双方约定原告工资200元。原告和王保华在装卸石膏板的过程中，车上石膏板掉落将原告砸伤。事故发生后，原告随即被送往中卫市人民医院进行治疗，经诊断原告所受伤情为：右胫骨中段开放性粉碎性骨折、右月骨中段粉碎性骨折。后原告住院治疗23天，原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿，拒不承担赔偿责任。综上所述，被告雇佣原告从事装修材料运输工作，原告在工作中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求为盼！被告陆小明答辩：一是原告是以提供劳务者受害责任纠纷就本案提起诉讼，而提供劳务者受害责任纠纷是以原、被告双方存在雇佣关系为前提，但本案原告与被告陆小明之间并不存在雇佣关系。二是本案存在的客观事实是，2019年8月18日8时左右，被告陆小明到位于中浩建材城“沃宝生态+”购买装修所需的石膏板和板材，原告和被告王保华看到后，主动到店中要求为被告陆小明拉运石膏板和板材，陆小明当场就将双方谈好的200元运费支付给原告和王保华。至于原告是否是在和王保华装卸石膏板的过程中被车上掉落的石膏板砸伤，原告并不知情。三是正如原告诉状中陈述的，事发当天是被告王保华叫原告一起为被告陆小明承包的装修工程运输装修材料石膏板，证实叫原告为被告陆小明承包的装修工程运输装修材料石膏板的是被告王保华，而非陆小明，且原告也认可是为陆小明的装修工程运输装修材料石膏板。退一步讲，即使是陆小明叫原告与被告王保华为其拉运石膏板，因双方的法律地位平等，不存在隶属关系，陆小明与原告及王保华之间形成的法律关系无疑为货运合同关系，而非雇佣关系。按照法律规定，在托运方已支付运费的情况下，运输中的风险应由承运方自行承担，托运方对此不担责。综上，希望法庭根据原告诉状中认可及当庭查明的案件事实，驳回原告要求被告陆小明对其涉案损失承担责任的诉请！被告王保华共同辩称：第一、原告与王保华之间系雇佣关系，但是原告雇佣王保华为其运输其谈好的板材；第二、在装卸过程中，原告因自己没有尽到注意责任，在搬运过程中，自己将自己脚砸伤，与王保华没有因果关系，故恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告李永强提交的光盘1份（附录音摘要打印件1份），被告陆小明、王保华认可真实性，但其中的通话内容不能达到原告的证明目的；2.原告提交的中卫市人民医院疾病证明书原件1份、出院证原件1份、住院病案原件1份（37页），来源合法，内容真实，本院予以采信。但该证据仅能证实原告受伤的事实，不能据此认定是在为他人提供劳务时受伤；3.原告提交的中卫市人民医院医疗费收据原件1份、门诊费票据原件26张,来源合法，内容真实，本院予以采信；4.原告提交的交通费票据64张，无乘车人姓名、时间，无法确定真实性，本院不予采信。如确有损失，酌情确定；5.被告陆小明提交的电话录音1份、《证人证言（黄涛）》1份，与原被告陈述内容一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告李永强与被告陆小明协商，由原告将石膏板从其店内运送至陆小明承包装修的房屋中，费用为200元，当天被告陆小明向原告给付运输费200元。2019年8月18日，原告李永强与被告王保华驾驶被告王保华的车辆将石膏板拉运至陆小明承包装修的房屋楼下，原告在将石膏板往身上背时，石膏板滑落将其砸伤。后原告被送往中卫市人民医院住院至2019年9月10日，住院23天。经诊断原告伤情为：1.右胫骨中段开放性粉碎性骨折；2.右腓骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：1.院外加强营养，注意休息，避免外伤；2.建议休息三月，注意患肢功能锻炼，3月内避免患肢负重；3.术后每月我科门诊复查X线片，了解骨折愈合情况；4.骨折愈合一年后返院取内固定；5.每3日换药一次，术后两周拆线；6.不适随诊。2020年10月27日，原告李永强申请法院委托对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年10月30日，原告向本院递交撤销伤残鉴定。原告认为系被告雇佣其从事装修材料运输工作，因此受到的伤害被告应承担赔偿责任，故诉至法院。本院认为：本案焦点有三个：一、原告李永强与被告陆小明、王保华之间是何种法律关系；二、被告陆小明、王保华是否应承担赔偿责任？关于原告李永强与被告陆小明、王保华之间是何种法律关系的问题。其一，原被告均认可“按照一般惯例，拉运货物经常发生因货物较多需合作拉运的情况，费用平分”，“事发当天，是李永强与王保华合作拉运货物”，故原告与被告王保华之间系临时合作关系，并非雇佣关系。其二，原被告均认可“装修材料拉运无固定拉运人员”，“一般装修材料的拉运，费用包括运输费和装卸费”，“一般惯例，谁拉运货物谁负责装卸”。原告在诉状中称“系运输工人”。据此可以认定，原告并非听命于被告陆小明，受被告陆小明控制、指挥和监督，双方并无隶属关系。此外，原告并非被告陆小明选任，而是在装修材料店里，原告主动到被告陆小明处协商拉运货物。故原告与被告陆小明之间并非雇佣关系。本案中，原告与被告陆小明在事发前一天，对石膏板的运输时间、地点、价格进行约定，被告陆小明支付了相应费用，双方应形成事实上的运输合同关系。关于被告陆小明、王保华是否应承担赔偿责任的问题。原告与二被告之间既非雇佣关系，也非承揽关系，被告王保华对原告的损失不承担赔偿责任。原被告均陈述“一般惯例，谁拉运货物谁负责装卸”，即本案中，将石膏板卸下属于合同中约定应由原告承担的义务。原告在履行合同过程中，因自己的过失导致受伤，与被告陆小明并无关系，被告陆小明不应承担赔偿责任。综上，原告主张被告王保华、陆小明承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李永强的诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由原告李永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员二○二○年十二月七日书记员本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。