河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初806号 原告：王树梅，女，1952年10月10日出生，汉族，住顺平县。 委托代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。 被告：刘立志，男，1980年12月3日出生，汉族,住顺平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，（简称：人保保定市分公司）地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告王树梅与被告刘立志、人保保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树梅，被告刘立志、被告人保保定市分公司委托代理人姚雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王树梅向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计34854.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月23日17时30分许，刘立志驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿白云乡常庄大村内道路由东向西行驶至养老院门前处时，与行人王树梅发生交通事故，造成王树梅受伤，车辆受损。王树梅受伤后被送往医院治疗。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定，刘立志负此事故的全部责任，王树梅无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至顺平县人民法院，请求支持原告的诉求。 被告刘立志辩称,对原告主张无异议。 被告人保保定市分公司辩称，请法院核实驾驶员驾驶证、被保险车辆行驶证是否年检，涉案车型是否与驾驶人驾驶证准驾车型相符等相关信息，如车辆或人员不具有相关资质，我公司不承担赔偿责任；申请对原告的护理期等重新进行司法鉴定。同时申请对原告脑梗与交通事故的关联性进行鉴定，7日内邮寄该两项鉴定申请书，逾期视为放弃；原告主张的损失过高，我公司不认可；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。事故发生当日，原告王树梅被送往顺平县医院救治，住院病案中显示于2020年4月23日至2020年5月22日在该院住院，实际住院天数29天。诊断证明书记载诊断情况为：“腰11椎体压缩性骨折，头部软组织损伤、脑梗死后遗症、高血压病3级，腰4椎体滑脱。”事故车辆在被告人保保定市分公司投保机动车交强险、三者险30万元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。驾驶人刘立志驾驶证、行驶证检验期处在有效期内。顺平县蒲阳镇人民调解委员会委托山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定如下：1.被鉴定人王树梅伤后误工期为120日；2.被鉴定人王树梅伤后护理期为60日；3.被鉴定人王树梅伤后营养期为45日。 原告就上述事实提供的证据有：顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、医院诊断证明书一份、住院病案一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份。证据合法有效，本院予以采信，对上述事实，双方对上述事实的真实性认可且无争议，本院予以确认。 被告人保保定市分公司对原告治疗疾病与本次交通事故关联性提出异议，主张:病例首页记载的高血压病3级明显不是本次交通事故所致，相关费用不应由保险公司承担、病例中的脑梗死后遗症申请参与度、关联性鉴定，相关费用按照鉴定结论承担；根据病例的医嘱原告长时间每天只进行开塞露或涂抹药膏的治疗，明显没有住院的必要性，存在挂床现象，对相关的住院期限不予认可，相关费用不予承担。原告辩驳：原告的治疗均与本次事故具有关联性，原告不存在挂床行为，通过病例长期医嘱单，可以显示自2020年4月24日后至出院原告一直在用气压治疗，低分子量治疗至出院，并非为被告所述一直用开塞露和涂抹药膏，对于病例中记载的脑梗死后遗症只是诊断原告具有这种病的症状，而被告并没有相关证据证实根据此病症治疗花费的费用，至于高血压病3级，因本次事故导致原告血压升高具有关联性，而被告无相关证据证实治疗高血压的费用，对于申请参与度鉴定，原告不予认可，依据证据规则，即使申请鉴定应举证期限内，当庭申请已经超过举证期。 另查明，二被告未向原告垫付过医疗费用。 原告王树梅主张因本次交通事故造成的损失如下： 医药费：18913.37元，票据4张，自2020年4月23日至2020年5月22日住院30天。 护理费：10661.5元，住院期间护理费7200元，计算方式220元*30天+600元=7200元，聘请护工每天220元。中介费600元，证据有家政劳动合同一份、护工张素芳身份证复印件一份、顺平县迪邦保洁服务有限公司出具的河北增值税发票一张；出院后护理费3461.5元，计算方式42115/365天*30天=3461元，证据有山东交通学院司法鉴定书评定护理期60日。 营养费:45*20=900元； 住院伙食补助费：30*100=3000元； 鉴定费780元，票据1张； 交通费：600元，30天*20元； 共计34854.87元。 被告人保保定市分公司对原告主张的各项损失的质证意见为：对原告产生的医疗费不应由我方承担，应扣除10%非医保用药；护理费对合同的真实性不予认可，迪邦公司是保洁服务公司，不具有提供护理的营业资质，对于合同的真实性不认可，且护理人员张素芳没有提交从业资格证，不认可按照220元支付相关护理费，护理期限不认可，按照鉴定报告计算；伙食补助费标准过高，不予认可，存在挂床，按照30天计算住院期限；营养费不认可，按照45天计算营养期限；鉴定费票据同答辩意见，鉴定费包含误工期的鉴定费用，原告明显不符合赔偿误工费的条件，原告也没有主张误工费项目，误工期费用鉴定费不属于查明事实必须费用，不承担；鉴定报告同答辩意见，不具有客观性；对王树梅身份证复印件无异议。对于各项费用均应依据脑梗等参与度鉴定乘以相应系数，不应全部由我公司承担；交通费没证据，不认可。 原告王树梅答辩意见如下：关于医疗费被告陈述应扣除非医保用药不应得到支持，通过法院调查原告已经提供诊断证明、住院病历、费用清单，被告无证据证实哪些药品属于非医保用药，对于其不能提出的非医保用药，应承担举证不能的法律后果；护理费，顺平县迪邦保洁公司是居民服务修理和其他服务行业的公司，具有护理、中介作用，原告已经提供发票及劳务合同、护工身份证复印件，至于张素芬是否有护工资格并不影响对原告进行护理的事实，因为针对聘请护工事宜刘立志知情；住院伙食补助费，依据相关规定，每天100元；营养费主张依法有据；鉴定费是为了确定本案原告损失必然发生的费用；交通费原告主张依法有据，原告不存在挂床行为。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，依照侵权责任法及道路交通安全法的规定，应由侵权人予以赔偿。公安机关对本次交通事故的责任划分，充分考虑了事故成因及事故车辆的违法性，所作出的责任认定并无不妥，本院予以确认。交通事故责任认定书认定被告刘立志承担此事故的全部责任，王树梅无责任。故侵权人刘立志应对原告王树梅的损失承担相应的赔偿责任。被告人保保定市分公司应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。 关于原告王树梅因此次交通事故造成的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照河北省统计局公布的统计数据，参考其他法律、法规予以确定。原告主张按雇佣护理人员每天220元计算护理费30日，虽提供了顺平县迪邦保洁公司出具的发票、家政服务合同，但无护理人员从业资格证明及护理人员实际收到工资数额的相关证明，本院认为原告雇佣护工，应按护工从事同级别护理的合理费用予以计算，故本院依法按居民服务、修理和其他服务标准核定护理费损失。被告人保保定市分公司要求扣除10%非医保用药，应证明那些药品为非医保用药，但被告并无证据提供予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此对其上述主张不予支持。对被告人保保定市分公司的其他反驳意见，因未提供证据，本院不予支持。被告人保保定市分公司对于原告医疗费提出异议，并当庭申请脑梗死后遗症参与度及关联性鉴定，但在庭后七日内未向本院提出书面的鉴定申请和缴纳鉴定费用，应视为被告放弃鉴定的权利，被告未有其他证据予以证明原告系治疗自身疾病产生花费，故对于被告的辩驳意见亦不予采纳。 本院综合法律法规及相关证据确认原告王树梅的各项损失为：医疗费18913.37元、护理费6923元、住院伙食补助费2900元、营养费900元、交通费600元，鉴定费780元，以上共计31016.37元。对于原告超过核定部分的损失主张，本院不予支持。 被告人保保定市分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计18303元；对超出交强险赔偿范围的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计12713.37元，根据被告刘立志所负的全部责任,由被告人保保定市分公司在商业三者险赔偿范围内直接赔付原告12713.37元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告王树梅经济损失18303元；在商业三者险范围内赔偿原告王树梅经济损失12713.37元；上述应支付的赔偿款于本判决生效后十日内付清。 案款汇入顺平县人民法院账户（开户行：工商银行顺平支行，账号：04×××27）。 二、驳回原告王树梅的其他诉讼请求。 案件受理费336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担299元，由原告王树梅负担37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边炳有 二〇二〇年十二月十日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇