常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1278号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州博瑞油泵油嘴有限公司，统一社会信用代码913204137610364034，住，住所地常州市金坛区汇福路**/div>法定代表人：汤志明。被告：汤志明，男，1966年6月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：汤曌，男，1988年10月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴红秀，女，1966年11月11日出生，汉族，住常州市金坛区。上述四被告共同委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州博瑞油泵油嘴有限公司（以下简称博瑞公司）、汤志明、汤曌、吴红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥，博瑞公司、汤志明、汤曌、吴红秀的共同委托诉讼代理人雷粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令博瑞公司立即归还借款本金585万元，借款利息705480.96元（计算至2020年1月15日），支付律师费20万元,并承担2020年1月16日起至借款本金还清之日止的利息；2、判令以博瑞公司抵押的动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；3、判令汤志明以出质的股权折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先偿还上述债务；4、判令汤志明、汤曌、吴红秀对上述博瑞公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告博瑞公司签订《最高额借款（信用）合同》，约定从2017年5月19日至2019年5月19日向被告博瑞公司发放最高额2559.58万元的贷款，且约定了其他权利义务、违约责任等。同日，原告与被告博瑞公司签订《最高额抵押合同》，约定博瑞公司以其机器设备为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告汤志明签订《最高额权利质押合同》，约定汤志明以其持有的博瑞公司的146.1万元股权为该贷款提供质押担保，并办理了质押登记手续。同日，原告与被告汤志明、汤曌、吴红秀签订《最高额保证合同》，约定汤志明、汤曌、吴红秀共同为博瑞公司的该笔贷款提供连带责任保证担保。2017年5月25日，原告向被告博瑞公司发放贷款585万元，到期日为2018年5月24日。上述贷款第一次展期至2018年11月24日，第二次展期至2019年4月30日。截止2020年1月15日被告博瑞公司欠原告江南银行贷款本金585万元，利息705480.96元。被告博瑞公司、汤志明、汤曌、吴红秀辩称：欠原告贷款本息是事实，希望原告考虑到企业经营困难，给企业贷款转贷，放弃罚息和上浮利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告博瑞公司签订《最高额借款（信用）合同》，约定从2017年5月19日至2019年5月19日向被告博瑞公司发放最高额2559.58万元的贷款，同时约定计息方式为按月结息，付息日固定为每月20日，违约责任包含被告未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由被告承担等条款。双方还约定了其他权利义务、违约责任等。同日，原告与被告博瑞公司签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的动产设备（评估价值为2559.58万元）为主合同项下形成的一系列债权提供最高额抵押担保，最高额为人民币2559.58万元，并办理了动产抵押登记【登记编号：苏D2-0-2017-039】。同日，原告与被告汤志明、汤曌、吴红秀签订了《最高额保证合同》，约定汤志明、汤曌、吴红秀共同为被告博瑞公司的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后二年，保证范围包括债权本金最高额人民币2559.58万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。同日，原告与被告汤志明签订《最高额权利质押合同》，约定以汤志明持有的博瑞公司的股权146.1万元为该贷款提供质押担保，并办理了质押登记手续【质权登记编号320482000121，出质股权数额为146.1万元人民币】。质押担保的范围为债权本金最高额人民币600万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。2017年5月25日，原告向被告博瑞公司发放贷款585万元，用于归还被告博瑞公司周转融贷款，到期日为2018年5月24日，年息7.2%。2018年4月27日，原告与各被告签订展期协议，上述贷款展期至2018年11月24日，展期贷款利率为年利率8.316%。2018年11月21日，原告与各被告又签订展期协议，上述贷款展期至2019年4月30日，展期贷款利率为年利率9.6%。截止2020年1月15日，被告博瑞公司欠原告江南银行借款本金人民币585万元，利息705480.96元。2020年3月12日，因该纠纷，原告江南银行与江苏兴坛律师事务所签订委托代理合同，江苏兴坛律师事务所指派律师出庭参加诉讼，律师费为人民币200000元。上述事实，有当事人陈述、最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、最高额权利质押合同、借款借据、动产抵押登记书、股权出质设立登记通知书、贷款展期协议、贷款欠款欠息信息查询表、企业信用信息公示报告、委托代理合同等证据在卷证明。本院认为，原告江南银行与被告博瑞公司签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》，与被告汤志明签订的《最高额权利质押合同》，与被告汤志明、汤曌、吴红秀签订的《最高额保证合同》都是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告江南银行按合同约定向被告博瑞公司发放贷款，被告博瑞公司应当按约定期限归还借款并支付利息，逾期还款应当承担违约责任，担保人也应当承担担保责任。原告江南银行要求被告博瑞公司归还借款、支付利息并承担律师费，要求对被告博瑞公司抵押的动产行使抵押权，对被告汤志明质押的股权行使质押权，要求被告汤志明、汤曌、吴红秀承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第六十三条、第六十七条、第七十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告常州博瑞油泵油嘴有限公司于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币585万元，利息人民币705480.96元（利息暂计算至2020年1月15日），承担自2020年1月16日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，并承担律师费人民币20万元。二、如被告常州博瑞油泵油嘴有限公司不履行上述第一项义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告常州博瑞油泵油嘴有限公司抵押的动产【动产抵押登记书编号：苏D2-0-2017-039】折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额2559.58万元范围内优先受偿。三、如被告常州博瑞油泵油嘴有限公司不履行上述第一项义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告汤志明质押的常州博瑞油泵油嘴有限公司146.1万元的股权【质权登记编号320482000121】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告汤志明、汤曌、吴红秀对上述常州博瑞油泵油嘴有限公司的付款义务共同承担连带清偿责任，承担责任后有权向常州博瑞油泵油嘴有限公司追偿。如果被告常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤志明、汤曌、吴红秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币59089元，由被告常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤志明、汤曌、吴红秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  庄克平人民陪审员  王 华人民陪审员  符金和二〇二〇年十二月八日法官 助理  万涛涛书 记 员  刁玉婷