wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2371号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人李五保，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与李五保、乳山祥隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1558号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。申请执行人提供的李五保名下的房产尚未办理产权登记手续，暂无法处置。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 李 振二〇二〇年十二月十四日书记员 王书山
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1131号申请执行人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：周李来、张春丽、温兴华。本院执行的曲靖市沾益区农村信用合作联社与周李来、张春丽、温兴华借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1131号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年十二月十一日书记员  郝 敏
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1535号 原告：刘花琴，女，1969年12月30日出生，汉族，武安市人。 被告：张建鑫，男，1970年4月17日出生，汉族，武安市人。 本院在审理原告刘花琴诉被告张建鑫相邻关系纠纷一案中，原告刘花琴向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，刘花琴的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘花琴撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。 审判员 王 智 二〇二〇年十二月十五日 书记员 兰保安
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3169号 韩宜哲： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8062号行政裁定已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，你应履行缴交罚款55359.36元的义务。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执3169号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3169号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你局与韩宜哲行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8062号行政裁定已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，韩宜哲应履行缴交罚款55359.36元的义务。因韩宜哲没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执3169号立案执行。经本院执行，被执行人韩宜哲义务的已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执1079号申请执行人：宋立萍,女性,汉族,1978年5月25日出生,住兰西县兰西镇跃进村。被执行人：李洪波,男性,汉族,1978年9月14日出生,住兰西县兰西镇跃进村。本院在执行申请执行人宋立萍与被执行人李洪波借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执1079号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十二月九日书记员  王利涵
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保71号 申请人：叶玲，女，1986年10月7日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托代理人：马秋鸿，系江**瑶族自治县苍松律师服务所律师。 担保人：蒋文丽，女，1990年10月13日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被申请人：万春艳，女，1970年2月17日生，壮族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请人叶玲于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人万春艳在江**瑶族自治县人民法院的房屋拍卖款52932.7元。担保人蒋文丽自愿提供其湘ＭＧ××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣留被申请人万春艳在江**瑶族自治县人民法院的房屋拍卖款52932.7元，扣留期限一年； 二、查封担保人蒋文丽的湘ＭＧ××××小型轿车，查封期限一年。 案件申请费549元，由叶玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2639号申请执行人：常保明，男，1971年12月26日，汉族，住林州市。被执行人:王伏义，男，1966年3月29日，汉族，住林州市被执行人:王健沣，男，1997年9月23日，汉族，住林州市。本院在执行常保明与王伏义、王健沣犯故意伤害罪，附带民事赔偿一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款32390.85元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月8日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月十一日书记员  郝波波
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10589号 原告：李明理，男，1953年8月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李明理与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3851号上诉人（原审原告）：李志兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市渤海元建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦-11L0A。法定代表人：姜义田，总经理。委托诉讼代理人：魏巍，天津维尚律师事务所律师。上诉人李志兵因与被上诉人天津市渤海元建筑装饰工程有限公司（以下简称“渤海元公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李志兵上诉请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1758号民事判决，发回重审或者改判支持李志兵的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由渤海元公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。渤海元公司存在欺诈行为，超出经营范围从事装修业务，没有建筑工程许可资质，签订合同前提供给李志兵的技术负责人姜义田项目经理证书造假，出示给李志兵的施工人员资格证书造假，承诺的专业施工团队造假，所做广告造假，用户凭证等造假，施工过程中多次出现停工、怠工,工程存在诸多瑕疵，不合格之处，而且危及人身安全健康。要求渤海元公司整改，经多次整改后，以上问题仍然存在。李志兵为尽快完成装修工程、与姜义田协商结算事宜，姜义田要求按照工程合格结算，不负责工程后续保修，致使工程至今不能结束，故李志兵诉至法院，请求二审法院依法判决。渤海元公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李志兵的主张没有事实依据，请求驳回李志兵的全部上诉请求。李志兵向一审法院提出诉讼请求：1.判令撤销李志兵、渤海元公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令渤海元公司退还装修预付款30300元，赔偿188215.88元；3.判令渤海元公司承担李志兵恢复原状费用，最终以鉴定结果或协商为准；4.由渤海元公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月4日，李志兵与渤海元公司签订《天津住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：渤海元公司为李志兵位于天津市东丽区海山南××号房屋进行装饰装修，工程承包采取渤海元公司包工、包部分材料，李志兵供应部分材料的方式。施工图纸采取李志兵自行设计方式。工程期限60日，开工日期：2019年5月8日，竣工日期2019年7月8日。工程款50500元。对于工程款支付方式为：对预算、设计方案认可，签订合同当日支付60%，即30300元；工程进度过半，中期工程验收通过3日内付款35%，即17675元；竣工，竣工验收通过3日内付款5%，即2525元。......双方还约定了其他事项。双方在签订上述协议后，还签订了《补充协议》对施工标准进行了补充。合同签订后，李志兵如约交付30300元，渤海元公司如约进场施工。在施工过程中，双方对工程量及设计变更进行多次协商。2019年8月18日，李志兵对隐蔽工程进行验收。对于后续工程的施工，双方多次协商未果，至2019年9月30日，渤海元公司撤场，并向李志兵交付装修钥匙。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，李志兵主张渤海元公司存在欺诈行为而撤销合同的证据，均未予采信，故对李志兵该项主张不予支持。至于李志兵所称返还装修款、赔偿损失、恢复原状等主张均以合同撤销为前提，因合同不予撤销，故一并不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李志兵全部诉讼请求。案件受理费减半收取2278元，由李志兵承担。二审期间，双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李志兵与被上诉人渤海元公司系装饰装修合同纠纷，本案争议的焦点为：渤海元公司是否存在欺诈。李志兵主张渤海元公司存在欺诈行为，但其所提供证据结合渤海元公司所提供的证据，不能证实渤海元公司存在欺诈，故对李志兵的主张不予支持。李志兵要求返还装修款、赔偿损失、恢复原状等主张均无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李志兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4556元，由上诉人李志兵负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月十五日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢213号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。负责人：侯灵武。被执行人：谭玉文。被执行人：侯秀华。被执行人：谭甲文。被执行人：罗春花。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭玉文、侯秀华、谭甲文、罗春花借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二〇年十二月八日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7004号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井陉县北正乡中乐村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡中乐村。 法定代表人：曾利元，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾俊，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 再审申请人井陉县北正乡中乐村民委员会（以下简称中乐村委会）因与被申请人曾俊建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中乐村委会申请再审称，一、在案件中，两审法院均未将与申请人签订施工合同的相对方，即被申请人挂靠的单位井陉矿区振平道路维修中心（以下简称振平维修中心）列为案件第三人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题解释二》第24条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故应将被申请人挂靠的井陉矿区振平道路维修中心追加为案件第三人。二、二审法院在认定事实部分并未确切证据情况下，仅凭被申请人曾俊一方的陈述即作出认定，明显存在认定事实错误。振平道路 —1— 维修中心参与施工前招投标时是曾春生，签订合同也是曾春生，在承揽道路维修工程后，曾春生还完成了原破损路面的拆除、清理等工作，后期曾俊才参与了施工，至于一审时被申请人曾俊说的曾春生是受其委托参加招标、签订合同，曾春生也并非其伯父，未有其他证据证实。施工现场主要由李永明负责，在完工后，曾春生及被申请人父子等多人还与申请人工作人员共同参与了工程方量的确定。二审法官却不顾申请人提出的质疑，在没有相关证据情况下，仅凭被申请人的单方陈述，为绕开合同的相对性作出认定，明显是在偏袒被申请人一方。三、对于质量问题，村委会有监理、工程主管、村支书王树廷（见会议记录内容）等人共同开会商定要扣取相应工程款，村委会依组织程序最终确定工程款为95万余元，而被申请人却提供出王树廷不顾村组织程序给曾俊出具商砼涨价等四项内容的工程欠款手续113万余元。两审法院均未严格审查该证据的来源及程序是否合法，竟直接认定为是正当履行职务行为，明显有失公平、正义。四、与申请人签订施工合同的相对方是该维修中心，曾俊并未获得结算工程款的授权，申请人与该维修中心完成结算合理合法。二审判决不顾申请人与振平维修中心签订施工合同法律关系，曾俊与振平维修中心存在的是内部挂靠法律关系，这是两层不同法律关系，申请人依法应在欠付工程款范围内承担责任的法律规定，而置工程中存在的诸多质量问题于不顾，片面以“该结算有损实际施工人曾俊的合法权益，结清证明对曾俊不具有法律约束力，”来超越合同相对性，强行认定和判决。 本院经审查认为，一、振平维修中心不属于《最高法院审理建设工程施工合同若干问题解释二》第24条规定的转包人或违法分包人，故原审没有追加其为本案第三人并无不妥。二、中乐村委会与曾俊在二审时均认可工程施工期间没有将款直接支付给振平维修中心，而是由曾俊代开工程款发票，中乐村委会将款直接打给曾俊。故原审认定曾俊为实际施工人，并由其向中乐村委会主张欠付工程款并无不当。三、中乐村委会时任村支部书记王树廷参与工程施工的管理，出具工程决算及欠款证明，应视为履行职务行为，由此产生的民事责任理应由中乐村委会承担。四、振平维修中心并不掌握工程施工的具体情况，在未与实际施工人曾俊核实确认的情况下直接向中乐村委会出具工程款结算结清证明，显然有损实际施工人曾俊的合法权益，原审认定该结算结清证明对于曾俊而言不具有法律上的约束力，并无不妥。综上，原审法院在王树廷确认的工程量决算及工程欠款数额的基础上扣减部分工程量及已付工程款，判令中乐村委会向实际施工人曾俊直接支付剩余工程款及利息，符合法律规定，并无不当。井陉县北正乡中乐村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回井陉县北正乡中乐村民委员会的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王 芳 审判员 邢荣允 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘亚楠
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1491号申请执行人：邓学友，男，1952年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：刘英，女，1958年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：管锡禹，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。邓学友、刘英与管锡禹排除妨害纠纷、相邻权纠纷一案，申请执行人邓学友、刘英依据中江县人民法院（2020）川0623民初441号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人管锡禹支付修缮费用34300元，并承担案件执行费415元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，（2020）川0623民初441号民事调解书未明确被执行人及执行内容。本院遂于2020年11月6日向审判组织函询执行意见，审判组织于2020年11月20日复函建议在一方当事人实际履行调解协议约定的修建堡坎、清理滑坡土石方等修缮欣慰后按照调解协议载明的比例执行实际产生的工程款。现因审判组织复函中所称的堡坎尚未修建，故本案不符合执行案件受理条件，应当依法驳回申请执行人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回邓学友、刘英的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月四日书记员  尹湘濂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1689号之一解除保全申请人：烟台恒泽五金制品有限公司。住所地：莱山区经济技术开发区秀林路**。法定代表人：黄超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1984年6月6日出生，汉族，该公司工作人员。被申请人：烟台汽车模具厂。。住所地：烟台卧龙经济园区象山路**法定代表人：鞠振宁，该公司总经理。烟台恒泽五金制品有限公司因与被申请人烟台汽车模具厂买卖合同纠纷一案，经烟台恒泽五金制品有限公司申请，本院于诉前的2020年11月4日作出（2020）鲁0602财保2651号民事裁定书，冻结了被申请人烟台汽车模具厂在银行其账户内的存款533165.66元，冻结期限1年。解除保全申请人烟台恒泽五金制品有限公司于2020年12月9日向本院申请解除对被申请人烟台汽车模具厂在中国农业银行账号为15×××99的账户内存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人烟台恒泽五金制品有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台汽车模具厂在中国农业银行账号为15×××99的账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十日书记员 曲泳美（代）
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2521号原告：陶周楚，男，汉族，1969年9月13日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹和孙，男，汉族，1968年7月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告陶周楚与被告曹和孙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出撤回对被告曹和孙起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶周楚撤回对被告曹和孙的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陶周楚负担。审判员  郝燕英二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 锟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17461号之二原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：邓东琼，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************。被告：陈木连，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码445************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告邓东琼、陈木连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年10月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费5419元，减半收取计2709.5元，诉讼保全申请费1894元，合计4603.5元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交7313元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  黄锦堂人民陪审员  杨俊志二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 盈书 记 员  车晓晴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：叶某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告叶某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  孟益二〇二〇年十二月三日书记员  王笛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5949号 原告：成茂飞，男，汉族，1992年10月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：郭旭，男，汉族，1993年1月28日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告成茂飞与被告郭旭委托合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成茂飞、被告郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成茂飞向本院提出诉讼请求，判令被告郭旭归还原告购买机票费用17000元。事实与理由，2020年10月，原告因自己身处异国，急于回国需购买机票，遂联系被告代为购买，原告分别于2020年10月6日向被告转账7000元，2020年10月10日转账10000元，共计向被告转账17000元用于购买机票。被告在收到原告购买机票的费用后，一直未给原告购买机票。经过多次向原告催要，被告均以各种理由推诿，拒不归还原告购买机票的款项。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告郭旭辩称，当时被告本人也在缅甸仰光，通过他人才买到回国的机票。原告听说此事后，向其询问买票途径，并要求帮忙购买机票。原告的机票购买成功，但因原告未能做核酸检测导致不能登机，航空公司也未将机票价款退回给被告，因此，原告不能要求被告退还机票费用。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月6日前在缅甸仰光，急需回国，得知被告可代为购买机票。2020年10月6日，原告向被告微信转账7000元，当日，被告即通过微信将该款全部转账给微信名为“狼主”的人。2020年10月10日，原告再次微信转账10000元给被告，被告同样将该款全部转账给微信名为“狼主”的人。之后，被告收到东方航空公司发送的已购买机票的信息，其内容“您已购买2020年10月14日17:10仰光国际机场1至昆明长水国际机场，ＭＵ2032航班，票号781-2406076306旅客姓名ＣＨＥＮＧ／ＭＡＯＦＥＩ”。被告将该信息通过微信发送给原告。2020年10月14日，原告在不能做核酸检测的情况下未能办理登机手续。原告于2020年11月1日向东方航空公司客服中心了解购票情况，得知该购票人姓郭，退票人姓雷，使用的电话号码为151××××9876。现原告以被告未给原告购买机票，要求被告退还购买机票款项为由，向本院提起诉讼。 本院认为，原告通过微信聊天，请求被告为其购买机票，被告未向原告收取报酬，双方属于无偿的委托关系。被告在收到原告的款项后，已将该款项全部支付给第三人，用于为原告代购机票。同时，基于东方航空公司信息显示的原告购买机票成功的事实，可以证明被告已完成了原告的委托事项。后因原告未能登机，该机票已由第三人“姓雷”办理退票手续，退票款项未退还给被告。故被告在没有取得该款项的前提下，没有退还相应款项给原告的义务。同时，原告应当知道购买机票应通过官方途径，而通过其他途径购买，可能存在被诈骗导致损失的风险，因此该风险应由原告承担。基于维护社会公序良俗这一民法的基本原则与弘扬社会主义核心价值观这一民法的立法宗旨，对于好意施惠行为，司法裁判应依法予以支持和鼓励。在本案中，被告为了帮助原告及时回国，无偿为原告提供帮助，应原告的要求通过第三人为其代购机票，机票款项的损失风险不应由被告承担。综上所述，故对原告要求被告退还购买机票款17000元的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第二百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告成茂飞的诉讼请求。 案件受理费113元，由原告成茂飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23565号上诉人（原审被告）：广州卡奴宾制衣有限公司。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾发友。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。上诉人广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称“卡奴宾公司”）与被上诉人曾发友因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、曾发友与广州卡奴宾制衣有限公司自2012年11月9日至2020年3月31日存在劳动关系；二、广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向曾发友支付2020年1月至2020年3月工资差额5362.51元；三、广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向曾发友支付解除劳动关系经济补偿金100000元；四、驳回曾发友其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。判后，卡奴宾公司不服，提起上诉。卡奴宾公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由曾发友承担。上诉主要理由：一、曾发友的工资标准为广州市最低工资标准＋加班费构成，卡奴宾公司已提供工资签收表证明曾发友的工资标准，卡奴宾公司根据曾发友的出勤情况，已足额支付其2020年1月至3月期间的工资，不存在拖欠或未足额发放的情形。因此，卡奴宾公司不应再支付其2020年1月至3月工资差额。二、卡奴宾公司因疫情影响，无法正常经营，只能停业，并非违法解除双方的劳动关系。卡奴宾公司已提交工资签收表证明曾发友的平均工资，因此也不应按曾发友主张的工资作为计算补偿金的基数。曾发友答辩称：不同意卡奴宾公司的上诉请求，同意原审判决，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资标准问题，卡奴宾公司虽提交了工资签收表，但曾发友主张该签收表仅为银行转账部分工资。曾发友主张其工资分银行转账及现金两部分发放，对此，曾发友提交了于公司领取现金的视频录像予以证实，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提交证据予以反驳。故原审法院据此采信曾发友的主张，认定卡奴宾公司对此应承担举证不能的不利后果，符合法律规定，并无不当。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，卡奴宾公司先后出具《停工通知》、《停业公告》，宣布公司无法继续经营，决定于2020年4月12日结束公司正式运营。在此情形下，双方劳动关系予以解除。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项之规定，卡奴宾公司应向曾发友支付解除劳动关系的经济补偿金。现卡奴宾公司对曾发友的工资数额及经济补偿金提出异议，但本院审理期间，卡奴宾公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卡奴宾公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月四日书记员 黄洁萍谢汝华
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1217号 原告：李斌，男，1965年3月25日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：胡艳霞。 委托诉讼代理人：牛牧。 被告：黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司张家口分公司，营业场所张家口市桥西区明德南地下商业街。 负责人：吴晓彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋莉，该公司财务人员。 委托诉讼代理人：刘振华，河北诉健律师事务所律师。 被告：黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司，住所地不详。 法定代表人：周照海。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司地址不明确，无法联系到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李斌的起诉。 案件受理费15000元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 乔 莎 书 记 员 栗欣楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执784号之一 申请执行人：金山，男，1990年10月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王铁兴，男，1978年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行金山与王铁兴、石家庄万晨食品有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，强制执行67701.73元后被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效 执行员 王 峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王索良
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢727号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：黎异能，男，1981年10月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住郴州市苏仙区。 被执行人：黄斌，男，1977年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。 被执行人：曹莉，女，1983年3月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黎异能、曹莉、黄斌借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹建东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3071号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：黄志刚，董事长。被执行人:刘小开,女，汉族，1978年12月16日出生，住所地河南省辉县。申请执行人中银消费金融有限公司与刘小开借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王虎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小开负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月一日书记员  崔 雯
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3864号 原告：宁都县鸿蕾牧业发展有限公司，住所地：宁都县梅江镇河东塘角**，统一社会信用代码：91360730314612499H。 法定代表人：雷吉生，该公司总经理。 被告：宁荣明，男，1959年6月30日出生，汉族，住宁都县。 原告宁都县鸿蕾牧业发展有限公司与被告宁荣明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宁都县鸿蕾牧业发展有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁都县鸿蕾牧业发展有限公司撤诉。 案件受理费598元，减半收取计299元，由原告宁都县鸿蕾牧业发展有限公司负担。 审判员  赖晓龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏景羿
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2242号之十被执行人：石磊，男，汉族，1971年08月14日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在华夏银行11×××64账户内存款人民币142102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十一日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：0278893****
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3290号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：刘金华，女，1962年07月12日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5603号原告北京力迈德液压设备有限公司。法定代表人果丽娇，总经理。委托诉讼代理人刘楠，北京市京师律师事务所律师。特别授权。被告武汉贸腾建设集团有限公司。法定代表人佘后华，总经理。原告北京力迈德液压设备有限公司诉被告武汉贸腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。诉讼中，原告北京力迈德液压设备有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京力迈德液压设备有限公司的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京力迈德液压设备有限公司撤诉。案件受理费3048元（已减半收取，原告北京力迈德液压设备有限公司已预交），退还原告北京力迈德液压设备有限公司。审判员  张邹二〇二〇年十二月十五日书记员  董幻
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢320号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：日照华邦家具制造有限公司。 被执行人：日照大海工贸有限公司。 被执行人:金永霞。 被执行人:尚庆海。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初5575号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为800万元及利息、诉讼、保全费38900元。被执行人日照华邦家具制造有限公司、日照大海工贸有限公司、金永霞、尚庆海一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人名下均有极小额银行存款，申请人未申请扣划，本院未予扣划。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院对被执行人日照华邦家具制造有限公司所有的存放在日照市东港区临沂路北首的质押物一宗（约1380平方米白橡板材）进行司法评估，评估价值为59.34万元，并于2020年11月1日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，经公开拍卖，买受人王晶晶（公民身份号码：3302261986××××××××）以人民币415400元的最高价竞得，现该宗板材已经拍卖成交，申请执行人从中支取款项319070元，委托日照众城包装有限公司从中支取租赁费搬运费等费用9万元，余款6330元转为本案执行费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2630号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 龙
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保444号 申请人：滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会，住所地滨州市沾化区泊头镇屈牟村中心路北与卫生室同院。 法定代表人：刘新锋，该村委会主任。 被申请人：滨州市沾化区益洺物流运输有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道东外环**楼**。 法定代表人：李占云，该公司经理。 申请人滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会与被申请人滨州市沾化区益洺物流运输有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁ＭＤ××××重型结构货车予以保全，保全价值180000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人滨州市沾化区益洺物流运输有限公司名下的鲁ＭＤ××××重型结构货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值180000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  耿梦月
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4330号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长被执行人：陈福领，男，汉族，生于1974年7月28日，住禹州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行陈福领金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初4737号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈福领的银行存款14000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人陈福领的收入14000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月十日书记员 ：崔晓争
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21965号原告:韩家好,男,1963年9月15日出生,汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所。被告:中铁四局集团有限公司,住所地合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码:913400001491855256.法定代表人:李新生。本院在审理原告韩家好诉被告中铁四局集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日诉前调解立案，后原被告双方庭外达成和解，原告韩家好向本院撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉。本院认为，原告韩家好的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩家好撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月二日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2515号 厦门友盾科技有限公司、洪芳芳： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人洪芳芳支付令一案，申请执行标的为1763.08元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人洪芳芳支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2515号【原审案号：(2020)闽0205民督220号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1702号 申请执行人：丁少伟，男，1991年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：解秋雨，女，1993年10月30日出生，汉族，无业，原住东营市东营区牛庄镇解家村**，现住址××。 本院在执行丁少伟与被执行人解秋雨民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期长期履行。本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执1702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘源涛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4584号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该支行行长。被告：范正伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：申淑琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告范正伟、申淑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇二〇年十二月一日书记员  李克桢
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3017号申请执行人谢兴玉，男，生于1993年8月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住武汉青山区。被执行人刘世殿，男，生于1982年12月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人谢兴玉与被执行人刘世殿民间借贷纠纷一案中，申请人申请按长期履行终结结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2083号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇二〇年十二月四日书记员  姚乾娇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2816号原告：宝清县杨波农机商店。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：艾广玉，男，1968年2月29日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县杨波农机商店撤回对被告艾广玉的起诉。案件受理费25元，由原告宝清县杨波农机商店负担。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月十五日书记员  王楠楠
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执1017号 申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地，庆城县南大街**。 法定代表人：吴孝军，董事长。 被执行人郭仲谋，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人张志喆，男，1982年10月23日出生，汉族，庆城县财政局职工，住庆城县。 关于申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人郭仲谋、张志喆追偿权纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）甘1021民初739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭仲谋、张志喆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。请求被执行人郭仲谋支付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿归还的借款本息141292.83元，并承担违约金14129.28元，共计155422.11元，并承担案件受理费3398元，张志喆对上述款项承担连带保证责任。本院依法受理。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1021执1017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国瑞 二〇二〇年十二月七日 书记员  李小双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1822号 申请执行人：赵振华。 被执行人：夏建武。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，总经理。 本院在执行赵振华与夏建武、中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款954799元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已查封被执行人名下车辆，银行账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                  (2019)陕0204民初1202号     原告：陕西富鑫劳务有限公司，住所地：陕西省秦都区。   法定代表人：刘金胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。   被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人：李继涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：俱亚亚，陕西秦翰律师事务所律师。   本院受理的原告陕西富鑫劳务有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告当庭提出反诉，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨敏担任审判长，审判员焦志成、人民陪审员张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。       审 判 长 杨敏   审  判  员  焦志成   人民陪审员  张仁全       二〇一九年七月二十三日       书 记 员  袁 潇      1
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2251号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人鲁鑫，系该公司董事长。住所地：永顺县。委托代理人彭秀钊。委托代理人赵学文。被告崔长国，男，1950年11月8日出生，土家族，住湖南省永顺县人。本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告崔长国借款合同纠纷一案中，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  易意二〇二〇年十二月十六日代理书记员  彭友附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10532号 原告：李连，男，1959年4月4日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李连与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7635号 原告：锁银松，男，1975年2月28日出生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：高秀情，威宁县雪山法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155640，特别授权代理。 被告：李正朝，男，1989年2月18日出生，汉族，农民,初中文化,住贵州省威宁县。 被告：马敏锁，男，1968年7月2日出生，回族，农民，不识字，住威宁县。 委托代理人：陈郑，威宁县黑石法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155621，特别授权代理。 被告：太平财产保险有限公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关贵毕路尚城国际**。 法定代表人：黄海，公司负责人。 统一社会信用代码：91520502MA6DJYTW2Q。 委托代理人：张登军，男，1989年9月23日出生，汉族，公司职工，本科文化，住贵州省威宁县毕节市七星关区。 本院在审理原告锁银松与被告李正朝、马敏锁、太平洋财产保险有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告锁银松于2020年12月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告锁银松撤回起诉。 案件受理费1784元免收，其中已预交的610元由其退回。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终1406号   上诉人（原审被告）：武勇，男，1972年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：阿克苏地区土产日杂公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路**。   法定代表人：祝斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：候林丹，新疆天山律师事务所律师。   上诉人武勇因与被上诉人阿克苏地区土产日杂公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初355号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。   上诉人武勇预交的二审案件受理费12,800元予以退回。   审  判  长   周琳俐   审  判  员   李伟力   审  判  员   高 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   法 官 助 理   黄 睿   书  记  员   杨 欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3979号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刁望进，男，汉族，1960年06月24日生。住郓城县西行政村潘西村295号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刁望进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刁望进在中国农业62×××6969账户内存款人民币572.92元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月十一日书记员孙广伟
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1090号之一 申请执行人秦皇岛雪龙食品有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县卢龙镇工业园区。统一社会信用代码：91130324762088205R。 被执行人香城食品酿造有限公司，住所地河北省任丘市北辛庄乡北香城铺村。统一社会信用代码：91130982700911366D。 法定代表人：刘芳俊，总经理兼执行董事。 申请人秦皇岛雪龙食品有限公司与被执行人香城食品酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初5248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人香城食品酿造有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且经电话联系秦皇岛雪龙食品有限公司委托代理人，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2019）冀0982民初5248号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：刘新水 二〇二〇年十二月四日 书记员 ：朱景龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1987号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：龚海英，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人龚海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初21号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人龚海英发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日、2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年8月17日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息。于2020年8月17日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日向被执行人生活居住的村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年8月7日，本院对被执行人龚海英适用限制高消费措施。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为29774.43元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1987号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二〇年十二月七日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保606号 申请人：闵国庆，男，1975年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润大厦B609。 法定代表人：林咸义，该公司总经理。 被申请人：高玉明，男，1969年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：乌鲁木齐市政府投资城市基础设施建设中心，，住所地乌鲁木齐市红山路** 负责人：王**，该处处长。 申请人闵国庆于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆忠泰工程有限责任公司、高玉明、乌鲁木齐市政府投资城市基础设施建设中心名下价值20000000元的财产。以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保单号为×××、担保金额为20000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人闵国庆申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆忠泰工程有限责任公司、高玉明、乌鲁木齐市政府投资城市基础设施建设中心名下价值20000000元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨馥宇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1450号   申请执行人：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。   负责人：朱国伟，职务：行长。   被执行人：韩彩萍，女，1982年3月25日出生，汉族，山西省交城县蒲渠河村农民，住清徐县。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人韩彩萍信用卡纠纷一案中，因双方当事人于2020年12月9日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初795号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月十日   书记员 梁鹏帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2018号之一 申请执行人:中国**银行股份有限公司,住所地南宁市良庆区。 被执行人：张**，男，1989年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国**银行股份有限公司与张**金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为41633.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3537号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：孙英超，男，1984年4月25日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区平阳南路石化小区，公民身份号码1424311***********。原告中银消费金融有限公司诉被告孙英超纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初7569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行人中银消费金融有限公司要求被执行人孙英超给付人民币本金88608.68元、利息、滞纳金共计35986.49元、律师费2295元、保险费300元，负担案件受理费1332元、保全费1111元。被执行人依法应承担执行费1845元。本院在执行过程中，已向被执行人孙英超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙英超没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人孙英超具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人孙英超发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初7569号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孙英超负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十二日书记员  李诗屿
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1664号高安宝：你与娄志云婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款32000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费380元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年十二月二日书记员  荆福贵
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢315号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被执行人：杨**，男，1971年12月20日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3470号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人杨**发出执行通知，被执行人杨**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月至2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨**在车管部门无车辆登记信息。被执行人杨**名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。被执行人杨**在工商部门无工商登记信息、无股权变更信息。。2、2020年10月28日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨**名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年10月28日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人杨**有公积金登记缴存信息。4、2020年10月23日，本院向被执行人杨**发出了限制高消费令，2020年12月2日，本院将被执行人杨**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金4997.36元、利息815.85元、违约金344.87元（利息、违约金计算至2018年4月30日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费50元。截止2020年12月2日已执行0元，未执行借款本金4997.36元、利息815.85元、违约金344.87元（利息、违约金计算至2018年4月30日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清日止）、案件受理费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十二月二日书记员 涂玉飘
甘肃省静宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0826民初3136号   原告：鲍某，男，住静宁县，农民。   被告：马某，男，住静宁县。   原告鲍某诉被告马某彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鲍某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲍某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告鲍某撤回起诉。   案件受理费136元，减半收取68元，由原告鲍某负担。   审判员 马彦勋   二〇二〇年十二月十六日   书记员 马 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19498号申请执行人：高春霞，女，1975年1月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：王军，男，1974年11月28日出生，汉族，工作单位及职务不详。本院在执行高春霞与王军买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3285号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：嵇鹏飞，该公司员工。被执行人：宿迁江南纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：朱邦生，该公司执行董事。被执行人：江苏江南面粉集团有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张锁娣，该公司执行董事。被执行人：江苏海晟隆源投资有限公司，住所地丹阳市（三陵桥北侧）。法定代表人：吴万才，该公司执行董事。被执行人：泗阳江南能源科技有限公司，住所地泗阳经济开发区（宿迁江南纺织有限公司院内）。法定代表人：朱邦生，该公司执行董事。被执行人：江苏上一道科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈网俊，该公司执行董事。被执行人：付济山，男，1972年12月26日出生，住丹阳市。被执行人：朱邦生，男，1954年1月18日出生，住泗阳县经济开发区。被执行人：张锁娣，女，1945年9月29日出生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人江苏江南面粉集团有限公司、江苏海晟隆源投资有限公司、泗阳江南能源科技有限公司、江苏上一道科技股份有限公司、付济山、朱邦生、张锁娣担保追偿纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为25247492.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人没有财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，于2020年5月21日轮候查封宿迁江南纺织有限公司所有的房产（泗房权证字第**、泗房房权证字第**）土地【泗国用（2016）第1789号、泗国用（2016）第1790号】，上述财产另案在处置中。4.本院于2020年10月9日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人暂未经营。5.2020年11月27日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十日书记员  洪梦雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11294号申请执行人长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行。被执行人杨新兵。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初2226号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人杨新兵发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人杨新兵的存款、收入23978.0元（暂未计算利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月十七日书记员  杨慧芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢597号之三申请执行人：吴兴科，男，1968年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张雪，女，1978年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：黄水华（张雪之夫），1979年1月6日出生，其他情况同上。本院执行的吴兴科与张雪、黄水华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初2628号民事判决书，判决主文为被执行人张雪、黄水华应偿还申请执行人吴兴科借款本金150万元及利息、案件受理费、保全费等。2019年11月7日，本院向张雪、黄水华发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月30日在网络司法拍卖平台上拍卖被执行人张雪名下车牌号为鄂FLV1**汽车一辆，2020年5月16日买受人韩璐(公民身份证号：4107281992********)以114850元的最高价竞得；2020年5月28日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人银行存款5169.55元并已兑付给申请执行人吴兴科，除此外暂未发现张雪、黄水华有其他可供执行的财产，且申请执行人吴兴科也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十二月一日书记员  陈 姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13083号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：李江婵，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告李江婵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48676.86元；2.判令被告支付逾期违约金13226.24元（按照年利率15.4%计算，自2018年11月5日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；3.被告支付原告为实现债权所产生的相关费用包括但不限于合同约定的律师费等共计300元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州分公司（以下简称“友众信业广州分公司”）签订了信用编号为1069568的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业广州分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年5月4日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金154000元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年5月5日至2019年5月5日止），若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。2016年5月5日，出借人按约定出借154000元给被告。自2018年8月5日起被告开始逾期还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计48676.86元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年5月3日，被告（甲方、借款人）与友众信业上海公司（乙方）、友众信业广州分公司（丙方）签订《借用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为154000元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业广州分公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过we.com平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。原告提供2016年5月4日《借款协议》，甲方（出借人）为dxswsd等（××昵称），乙方（借款人）：被告，丙方（服务商）：友众信业上海公司，丁方（见证人/服务商）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，各方约定，借款用途：短期周转；借款本金数额：154000元；借款年利率：10.20%；借款期限：36个月，2016年5月5日起，至2019年5月5日止。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向有管辖权的人民法院诉讼解决。友众信业上海公司与上海友信商业保理有限公司（以下简称“友信公司”）签订《债权转让协议》。友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称“从利诚通公司”）签订《债权转让协议》。2020年8月17日，从利诚通公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是××网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费678元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵崇帮二〇二〇年十二月四日书记员  曹 慧
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执528号 申请执行人高飞:男，汉族，1981年7月21日出生，住罗田县。 被执行人胡火桥，男，汉族，1963年10月3日出生，住罗田县。 本院在执行申请执行人高飞与被执行人胡火桥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高飞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7009号原告：天津钢瑕机电设备安装有限公司（统一社会信用代码911201105751219626）,住所地天津市东丽区新立街中河村民族路中河化工厂旁。法定代表人：张玉新，该公司经理。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包蕊，天津德敬律师事务所实习律师。被告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**。法定代表人：韩冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚辉，该公司法务。原告天津钢瑕机电设备安装有限公司与被告天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津钢瑕机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津钢瑕机电设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津钢瑕机电设备安装有限公司负担。审判员  鲁福浩二〇二〇年十二月四日书记员  梁 宵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执2066号申请执行人：闫占武，男，1964年11月8日出生，汉族，矿工，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司，住内蒙古通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查。法定代表人：刘小慧，该公司经理。上述当事人工资纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4458号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款合计7.6803万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，亦未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人名下土地使用权已被成都法院另案查封，无财产可供执行。四、到被执行人经营地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、向扎鲁特旗市场监督局查询被执行人情况，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人股东股权均被冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2066号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二〇年十二月九日书记员  刘 健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7650号原告：福佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91210203726004086B，住所地大连市西岗区。法定代表人：门文妍，系经理。委托诉讼代理人：孙婷，女，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告：孙江丽，女，1977年7月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告福佳物业管理有限公司与被告孙江丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福佳物业管理有限公司的法定代表人门文妍，被告孙江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费6,815元（2012年11月1日至2019年12月31日）及违约金（自欠付之日起至实际付清之日止按日0.3%的标准计算）。事实与理由：原告与大连恒昇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为福佳新城小区的全体业主提供物业服务，物业服务收费标准为0.95元/平方米/月。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告已累计欠缴物业费用达6,815元（2012年11月1日至2019年12月31日）。该期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告至今仍未交纳，原告遂诉至法院。被告孙江丽辩称，根据物业条例，没有物业委托合同，业主可以拒绝交物业费，原告所说的前期物业合同，我根本没见过。物业服务太差，业主有理由拒绝交纳物业费。从装修时起，家里透风，暖气不顶用，多次找物业，也没有解决。我的车辆被恶意划伤，物业也不管。路灯太暗，根本看不见路。下大雨，床上都是水，物业也不管。2018年实在无奈，投诉到民意网，物业只给刷了一层黑色胶水，墙外没人管。今年12月下了一场小雨，我家都漏了，我去找物业，物业带来维修人员，说修不了。我又找了徐经理，他说权力有限，暂时修不了，明年尽力争取。关于小区整体服务很差，消防通道不合格，经常被堵。说是封闭小区，实际不封闭，没有安保人员，楼顶还有违建，电梯故障、路灯不及时维修，路面破损严重，广场、草丛都是狗屎，小区没有监控，路灯不及时维修。入室盗窃时有发生，业主人身财产安全没有保障。物业公司没有公示过停车费、公共区域广告费等。物业服务不到位，应当赔给我造成的损失8,623元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：大连市甘井子区福佳新城一期（居家园）小区业主委员会与原告签订了《福佳新城一期（居家园）物业管理委托合同》，将福佳新城一期（居家园）小区委托原告实行物业管理。2011年6月29日，原告与被告签订《前期物业服务协议》。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，案涉小区物业费为0.95元/平方米/月。被告系大连市甘井子区福佳新城居家园25号1-22-1号房屋的业主，该房屋建筑面积83.38平方米。被告自2012年11月1日至2019年12月31日止拖欠物业费，原告多次催要，被告至今未缴纳。本院确认的上述事实，有前期物业服务协议、管理委托合同、催缴函、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。本案中，原告以《商品房买卖合同》和《前期物业服务合同》为据，向被告主张物业费，原告主张被告给付自2012年11月1日至2019年12月31日的物业服务费6,815元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据法律规定，对物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而非拒绝交纳物业费。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。关于违约金，本院认为物业公司的服务也应不断的改进和提高，违约金部分本院依法不予支持，但业主今后仍应按时交纳物业费。关于业主提到的消防问题，物业公司一定要加强排查。物业公司应在自己职务范围内，加强管理，履行义务，努力配合、联系好相关部门做好消防安全工作。消防问题事关人民群众生命财产安全，物业公司一定要高度重视，对在该项工作的不足部分要加强整改和弥补，消除一切消防安全隐患，保障人民群众生命财产安全。但广大业主也应当积极配合好物业公司或其他部门做好消防安全工作，从自身做起不占用消防通道，不随意堆放杂物，共同维护公共区域的干净、整洁、有序。关于电梯问题，电梯事关广大业主的出行和安全问题，物业公司作为小区内电梯的运行和维护部门，应加强对电梯的维护和管理，保障电梯运行安全。广大业主如发现电梯运行存在问题应及时反馈至物业部门，物业公司应及时解决，拖延解决的，广大业主可向相关主管部门进行举报。因电梯运行遭受人身或其他损害的，可另行主张损害赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙江丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告福佳物业管理有限公司支付拖欠的自2012年11月1日至2019年12月31日止的物业服务费6,815元；二、驳回原告福佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年十二月十五日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1768号之一 申请执行人：练广堂，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈黎香，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：朱杜闪，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人练广堂与被执行人陈黎香、朱杜闪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初2443号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项31000.00元等，被执行人依法应承担本案执行费365元，诉讼费213元。 在执行本案过程中： 一、于2020年7月28日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，但查无相应财产。被执行人名下开立多个银行账户，本院依法冻结被执行人银行账户及财务通账户，但账户内仅有零星存款。 三、被执行人朱杜闪名下登记有车牌号为闽Ｄ×××××的机动车，本院在厦门市车辆管理所查封，但该车辆设定抵押，且未扣押到案，暂不具备执行条件。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年12月9日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月九日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3452号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇、王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：姜瑜，女，1963年7月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜瑜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初7144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行标的额：本金34257.11元及利息，案件受理费1586元，律师费500元，执行费445元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年10月10日，冻结被执行人姜瑜在银行中存款，期限为一年。2020年10月23日，查封被执行人姜瑜名下所有的位于庄河市城关街道广大委大地4号一层101号（权证号：20××**）房屋一处，期限为三年。2020年12月17日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年十二月十七日书记员  张靖翊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖138号原告：沈强珠，男，1959年8月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁长运投资管理有限公司，住所地宿迁市西湖路**。法定代表人：唐善兵。原告沈强珠与被告宿迁长运投资管理有限公司股东资格确认纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年11月13日立案。沈强珠诉称，沈强珠于2009年11月25日、12月2日分两次向宿迁长运投资管理有限公司投资入股共计20万元，宿迁长运投资管理有限公司出具两张收据，载明收款事由为股金。自2010年开始，宿迁长运投资管理有限公司以代发工资的方式向沈强珠分红，金额从11000元每年每股逐年减少，2020年分红仅为6000元。现沈强珠发现宿迁长运投资管理有限公司的工商登记仅有五名股东，故要求确认沈强珠为宿迁长运投资管理有限公司的实际出资人之一。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因原告沈强珠的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告沈强珠的亲属系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为了公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十二月八日书记员 王梓萌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4576号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：陈志勤，男，1965年8月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告陈志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。诉讼中原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费2365元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，本院因原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司提供的被告住所地信息和联系方式不正确而导致依法送达应诉手续及开庭传票被无法妥投退回，在诉讼中原告一直未能提供被告李淑娟的有效送达地址及其他联系方式，亦无证据证明该二被告是否系下落不明的情况，致使本案至今未能送达。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇二〇年十二月十四日法官助理邱黎书记员白浩
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2591号 原告：何连花，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘庆辉，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告何连花与被告刘庆辉合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连花到庭参加诉讼，被告刘庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何连花向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本金43000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何连花变更第1项诉讼请求为：要求被告归还欠款本金43000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率1.28%计算的利息。事实和理由：2015年被告欠原告建房工资43000元，由被告出具欠条给原告，之前写过几次欠条，本案欠条是被告书写的最后一张，经原告多次催讨无果。 刘庆辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录一份。被告未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，原告之夫刘德春为被告及其兄弟建房。建房完成后，刘德春于2015年7月被查出身患癌症。2016年10月，刘德春去世，其时被告尚欠其工资款49000元。后被告陆续支付原告部分工资款。2020年1月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告43000元，每月30日还1000元，于2020年3月30日开始履行。出具《欠条》后至今，被告未支付过任何款项。 本院认为，依法达成的协议,对当事人具有约束力。原、被告之间就被告尚欠原告之夫刘德春的建房工资款达成了协议，明确约定了分期还款的时间及数额,被告负有依还款计划履行偿还的义务。虽然被告所欠的款项尚未全部到期，但从本案事实看,被告出具《欠条》后至原告起诉时已达九个月有余，至今未对任何一笔到期欠款进行清偿,且无正当理由拒不到庭，消极应诉,其行为表明其不按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任。”据此，被告应承担违约责任,原告主张其应依法全部偿还所欠款项于法有据,本院予以支持。被告未按约定支付款项，给原告造成了资金占用的损失，本院酌情予以支持自起诉日起按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息，超过部分不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘庆辉应于本判决生效之日起十五日内向何连花支付尚欠的刘德春工资款43000元，并支付该款自2020年11月5日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回何连花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由刘庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十二月十日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。