四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1738号 原告：曾世龙，男，1955年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：曾永兵，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：曾长江，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈统超,长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：牟泽华，男，1980年1月11日出生，汉族,住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。公司住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。 负责人：杨涛，经理。 委托诉讼代理人：李禄峰。 原告曾世龙、曾永兵、曾长江与被告牟泽华、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾世龙、曾永兵、曾长江及其委托诉讼代理人陈统超、被告牟泽华及其委托诉讼代理人杨俊清、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人李禄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾世龙、曾永兵、曾长江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计605771.44元（医疗费737.23元，丧葬费34633.5元，死亡赔偿金723080元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费126835元，交通、误工费1000元，除去自身责任，应赔偿605771.44元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11曰，陈光连（死者）驾驶无号牌正三轮轻便电动摩托车从长宁双河方向沿双梅路往富兴乡方向行驶，18时10分许，行至××路××处时，车辆侧后与对向行驶的牟泽华驾驶的川1**××××大中型拖拉机相撞，造成陈光连受伤，经医院抢救无效死亡及车辆受损。现原告就陈光连死亡后的相关赔偿费用依法起诉于人民法院,请求公正判决。 牟泽华辩称，第一被答辩人曾世龙的亲人陈光连因与答辩人牟泽华发生交通事故死亡是客观存在的事实。但该次事故按照当时的行车路线和事故现场的勘验，答辩人牟泽华是没有一点责任的，可交警部门认为答辩人办了交强险和商业险，因而以死者为大的人性化处理原则，划分为同等责任，答辩人对此是不服的。第二答辩人牟泽华的车辆在中华联合财产保险股份有限公司保的商业险为50万元，交强险为12.2万元。如果人民法院要以交警部门的责任划分为依据，按照《道交法》的有关规定，应当先由保险公司在答辩人的商业险和交强险额中先行赔偿后，不足部份才由答辩人承担。第三被答辩人提出的损失费用有些项目计算过高，请求法院按照当地生活水平和审判贯例依法酌情扣减超出部份。第四此次交通事故发生后，答辩人共计预支了52834元给被答辩人，其中，答辩人付了50000元现金给被答辩人，另外支付殡仪馆费用2834元。答辩人要求人民法院在本案中一并处理，由保险公司支付给答辩人。 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，被告驾驶的车辆是在叙州支公司买的保险，公司对此没有异议。对交通事故事实有异议，对交警队划分有责任有异议。被告牟泽华驾驶的车辆出事的时候违反装载规定，免责赔偿百分之十。被告牟泽华驾驶的车辆未按规定年检，商业险内免赔。医疗费用扣除百分之十的非基本医疗用药。精神抚慰金按30000元计算。保险公司不承担诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了、原告身份信息；道路交通事故责任认定书；居民死亡医学证明书；长宁县人民医院门诊票据单；长宁县双河镇合龙村村民委员会出具的证明（原长宁县富兴乡合龙村村民委员会）。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 牟泽华为证明自己的主张向本院提交了牟泽华身份证、驾驶证、行驶证复印件；交强险、商业险保单复印件；交通事故责任认定书；收条；殡葬服务发票和服务记账清单复印件；运输部门文件一份。 牟泽华提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了询问笔录；保险公司出险通知书；事故现场照片；牟泽华行驶证；牟泽华投保声明；投保单；中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款；机动车综合商业保险免责事项说明书。 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2020年6月11日，陈光连（1964年1月19日出生）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从长宁县双河镇方向沿双梅路往富兴乡方向行驶，18时10分许，当车行驶至××路××处时，车辆侧滑后与对向行驶的牟泽华驾驶的川1**××××号大中型拖拉机相撞，造成陈光连受伤经医院抢救无效死亡及上述车辆受损的道路交通事故。陈光连受伤后经长宁县人民医院抢救无效死亡。原告支付医疗费737.25元。2020年7月20日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120200000203号道路交通事故认定书。认定由当事人陈光连、牟泽华分别承担此次事故的同等责任。2020年5月22日，被告牟泽华向被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川1**××××号大中型拖拉机的强制险和商业险。机动车第三者责任保险500000元及不计免赔险。投保单中特别约定“商业险”载明“1.被保险机动车检验有效期已过期或即将过期，请及时按规定进行车辆年检，否则未按规定检验或检验不合格的车辆发发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。2.保险期内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人与被保险人沟通一致的情况下，保险人可采取实物赔付方式承担保险责任，进行保险赔付。3.四川保险业消费者权益保护中心维权热线：028-841-123784.在热线投诉或申请调解：微信搜索小程序‘四川保险消保中心’。”投保单中“投保人声明内容”载明“1.保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。2.同意保险公司将车险相关信息与政府部门、保险行业协会等相关第三方进行信息共享。用于风险防范、社会管理等目的。”被告在投保单上签字。同日，被告牟泽华还单独向被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具了一份投保人声明。其内容为“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下方格内黑体字内容，在下列空白方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保:本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处：牟泽华日期：2020年5月22日”。被告间签订的《机动车综合商业保险示范条款》约定：第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；2、被扣押、收缴、没收、政府征用期间……第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生后，被告牟泽华向原告支付安葬费等50000元，并支付殡仪馆费用2834元。 本院认为，曾世龙、曾永兵、曾长江的近亲属因本次交通事故死亡、依法应当获得赔偿。虽被告对长宁县公安局交通管理大队作出第511524120200000203号道路交通事故认定书有异议，但未提供证据予以反驳。对该证据，本院依法予以采信。即当事人陈光连、牟泽华分别承担此次事故的同等责任。本案争议焦点即被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司是否对被告牟泽华尽到了免责条款的提示及明确说明义务，该免责条款是否生效。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已向被告牟泽华对免责条款作出了明确说明义务（在投保单中有车辆未年检后果的特别约定，有向被告牟泽华发放了《机动车综合商业保险示范条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》。同一天，被告牟泽华也向被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具了“投保人声明”，并自愿投保）。因此，被告牟泽华驾驶的车辆未按规定年检，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张在商业险内免赔，本院予以支持。庭审中，被告牟泽华出具了2020年2月13日交通运输部《关于做好疫情期间道路运输车辆技术保障工作的通知》交通明电[2020]59号。其主要内容为允许车辆年审周期自动向后延续至疫情结束后45天。但，2020年2月25日，宜宾市公安局交通警察支队发出《关于恢复办理车驾管业务的通知》宜公交通[2020]9号。因此，被告牟泽华驾驶的车辆未年检，不符合相关规定。被告牟泽华要求垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。原告有关赔偿，本院依法确定如下: 1.医疗费737.23元。我国设立交强险的目的，在于保护交通事故的受害人，能够在交通事故发生后，及时获得赔偿。因此，在交强险的医疗费用限额内不扣除非基本医保用药。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求扣减10%非基本医保用药，本院不予支持。 2.丧葬费34633.50元（69267元/年÷12年/月×6月）。 3.死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年）。 4.精神损害抚慰金，原告的近亲属因本次道路交通事故死亡，其必然遭受精神损害，并后果严重。本院确定精神损害抚慰金为50000元。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求精神损害抚慰金按30000元计算，本院不予支持。 5.被抚养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告未提供证据证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源。对该请求，本院不予支持。 6.交通和误工费，本院依据本案实际情况，酌情支持800元。 以上共计809250.73元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在强制险内赔偿110737.23元，由被告牟泽华赔偿349256.75元[（809250.73元-110737.23元）÷2]负担。扣减牟泽华垫付款52834元，还应当赔偿原告296422.75元。其余费用，原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾世龙、曾永兵、曾长江因其近亲属死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚金、交通和误工费，共计110737.23元； 二、被告牟泽华于本判决生效后十日内赔偿原告曾世龙、曾永兵、曾长江因其近亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通和误工费，共计296422.75元（已扣减垫付款52834元）； 三、驳回原告曾世龙、曾永兵、曾长江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由曾世龙、曾永兵、曾长江负担2450元，由牟泽华负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁彬