江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终575号 上诉人（原审原告）徐洪霞，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路**。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人王国伟，该局民警。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道**。 法定代表人曹路宝，市长。 委托代理人周洋、陈惠，盐城市司法局工作人员。 上诉人徐洪霞诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）、盐城市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开暨行政复议一案，不服盐都区人民法院行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年2月14日，原告徐洪霞向被告亭湖分局申请公开“2018年6月4日报案，100多号人到我家抄家搬家、抢劫、砸窗、砸门的立案情况，如不立案请出具提供受害人《不立案通知书》及案件处理结果”，所需信息的提供方式为纸面和自行领取。2020年2月18日，亭湖分局要求原告徐洪霞对申请公开的信息作出补正。2020年3月10日，亭湖分局延长答复期限并告知原告徐洪霞。2020年4月2日，亭湖分局作出盐公亭依复【2020】第6号政府信息公开申请答复书，主要内容为：“经查阅我局先锋派出所的接处警记录，有您申请公开的警情记录。经审查，您申请公开的信息是公安机关依法办理刑事案件行使刑事办案职能过程中产生的信息，不是履行行政管理职责过程中产生的信息，形成的案件信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项规定，本机关决定不予公开。”亭湖分局电话征求徐洪霞意见后，将该答复书邮寄给徐洪霞。原告徐洪霞不服，于2020年5月29日向被告市政府申请行政复议，经通知原告徐洪霞补正后，市政府于2020年6月9日受理原告的复议申请，于2020年7月24日作出〔2020〕盐政行复第49号行政复议决定书，维持亭湖分局作出的盐公亭依复【2020】第6号政府信息公开申请答复书。原告徐洪霞不服，遂诉至原审法院。 原审法院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条第（三）项规定：“行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。”第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”被告亭湖分局收到原告徐洪霞的申请后，经检索后查找到原告徐洪霞申请的信息，因案涉信息是在行使刑事办案职能过程中产生的信息，被告亭湖分局决定不予公开，并在法定期限内作出案涉答复书送达原告，符合上述规定，已履行政府信息公开的法定职责。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告市政府具有依法受理原告徐洪霞行政复议申请的法定职责。被告市政府的复议程序和作出的〔2020〕盐政行复第49号《行政复议决定书》内容均符合法律规定。综上，对于原告徐洪霞的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐洪霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪霞负担。 上诉人徐洪霞不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人是针对2018年6月4日所发生的事情进行的报案，所报案情中涉及非法拘禁、殴打逼签协议主、哄抢扣押财物、寻衅滋事、故意毁坏财物等多个犯罪事实，上诉人报警若干次，被上诉人亭湖分局仅以非法拘禁罪立为刑事案件，而对其他的漏罪不立案、不侦查，致使上诉人投诉控告无门。现上诉人申请公开相关信息，被上诉人又不履行信息公开职责，而以涉及刑事案件为由拒绝公开已构成违法。且上诉人提交的证据中也能够证明哄抢扣押财物、故意毁坏财物是先锋街道的拆迁行为，也就是行政行为。盐城市政府未作全案审查，属于行政不作为。一审法院忽略和无视举证情况，判决错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销案涉《政府信息公开告知书》和《行政复议决定书》，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人亭湖分局答辩称，对于上诉人申请公开的2018年6月4日报案，100多号人到我家抄家搬家、抢劫、砸窗、砸门的立案情况，如不立案请出具提供受害人《不立案通知书》及案件处理结果。我局作出的案涉《政府信息公开告知书》的内容和程序均符合法律规定。被上诉人市政府作出的案涉《行政复议决定书》和一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人盐城市政府答辩称，被上诉人亭湖分局所作出的案涉答复书在内容和程序上符合法律规定，我府作出的案涉行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜。”本案中，被上诉人亭湖分局具有办理本机关政府信息公开事宜的法定职权。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条第（三）项规定：“（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。”本案中，对于上诉人徐洪霞向被上诉人亭湖分局申请公开的信息，被上诉人亭湖分局经审查发现其申请公开的信息系是公安机关依法办理刑事案件行使刑事办案职能过程中产生的信息，遂作出案涉《政府信息公开告知书》，符合上述规定，并无不当。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，被上诉人亭湖分局受理上诉人徐洪霞的信息公开申请后，经批准延长20个工作日作出答复，在延长后的法定期限内作出案涉书并予以送达，案涉《政府信息公开告知书》程序符合上述规定，亦无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。本案中，被上诉人市政府具有行政复议的法定职权。 《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定:（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”本案中，被上诉人市政府受理上诉人徐洪霞的行政复议申请后，要求被申请人提交答复意见、相关证据、依据和其他有关材料，对行政复议申请进行审查，在法定期限内作出案涉行政复议决定并送达，该行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，上诉人徐洪霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐洪霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 磊