wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4271号之一原告：广东电网有限责任公司江门台山供电局。住所地：台山市**************。负责人：谢武超，该局党委书记。委托诉讼代理人：余瑞庆，该公司工作人员。被告：罗文化，男，1971年5月24日出生，汉族。原告广东电网有限责任公司江门台山供电局与被告罗文化供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院查明，罗文化于2020年6月2日死亡。本院认为，罗文化死亡时间发生在广东电网有限责任公司江门台山供电局起诉之前，即意味着广东电网有限责任公司江门台山供电局起诉时，罗文化已不具备民事主体资格，已非适格的诉讼主体，故广东电网有限责任公司江门台山供电局的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广东电网有限责任公司江门台山供电局的起诉。广东电网有限责任公司江门台山供电局已预交的案件受理费50元由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  伍艳梅人民陪审员  陈振弟二〇二〇年十二月一日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2439号 原告：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住所地：慈利县零阳镇永安村碧水园小区**。 法定代表人：蒋瀚锋，总经理。 被告：黎昌林，男，1972年2月23日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司与被告黎昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎昌林的起诉。 本院认为，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司负担。 审判员  滕国庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张怀莺
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1774号 申请执行人:陈侬,男,1974年5月25日出生,汉族,居民,住山东省济宁市泗水县。 被执行人:闵祥智，男,1964年6月9日出生,汉族,居民，住沂水县。 申请执行人陈侬与被执行人闵祥智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁1323民初2422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闵祥智未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人陈侬于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人闵祥智偿还借款本金48000元及利息，同日,本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人十日内向申请执行人陈侬支付48000元及相应利息，案件受理费650元，逾期后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院于2020年12月4日依法将被执行人闵祥智实施限制高消费措施、列入失信被执行人名单。 4.本院到被执行人住所地进行了调查,未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈侬，要求提供被执行人闵祥智的其他财产线索，申请执行人陈侬认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人闵祥智的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  李春其 书 记 员  秦 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执7987号   李辉:   申请执行人李辉与被执行人银川市宝马汽车驾驶培训学校劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）银劳人仲终裁字382-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市宝马汽车驾驶培训学校支付申请执行人李辉2018年带薪年休假工资2563元，2019年带薪年休假工资1327.2元。被执行人被执行人银川市宝马汽车驾驶培训学校支付申请执行人李辉2019年6月工资6000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人李辉与被执行人银川市宝马汽车驾驶培训学校劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）银劳人仲终裁字382-2号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月四日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2437号 原告：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住所地：慈利县零阳镇永安村碧水园小区**。 法定代表人：蒋瀚锋，总经理。 被告：黎华丽，女，1979年6月10日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司与被告黎华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎华丽的起诉。 本院认为，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司负担。 审判员  滕国庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张怀莺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2288号 申请执行人：廖奕福，男，1986年06月07日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人：谷修画，男，1991年05月05日出生，壮族，住广西德保县。 本院立案执行的申请执行人廖奕福与被执行人谷修画借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人廖奕福偿还借款本金25000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费400元、执行费275元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。再无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人岑凤萍的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人廖奕福，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁 涛 书 记 员 雷宝珠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1761号 申请执行人：济南市长清区延荣五金商店，住所地济南市长清区五峰山街道办事处黑峪村**。 经营者：朱继燕，1974年6月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南市长清区友辰五金商行，住，住所地济南市长清区五峰山街道办事处驻地/div> 经营者：张恩来，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地深圳市坪山新区兰景北路**/div> 法定代表人：李瑶，该公司经理。 被执行人：深圳市金博冠电控科技有限公司，住所深圳市龙岗街道同乐社区大坑路********。 法定代表人：朱红花，该公司总经理。 被执行人：济南林拓经贸有限公司，，住所住所地济南市天桥区无影山中路四建美林大厦****div> 法定代表人：候本林，该公司经理。 主要负责人：仇洪亮，该公司监事。 第三人：朱红花，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，，住湖北省麻城市 本院在执行济南市长清区延荣五金商店与济南市长清区友辰五金商行、深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市金博冠电控科技有限公司、济南林拓经贸有限公司票据纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1638号民事判决书申请执行，本院于2020年6月5日以(2020）鲁0113执1761号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1638号民事判决书确定以下内容：“一、由济南市长清区友辰五金商行于本判决生效之日起十日内向济南市长清区延荣五金商店支付汇票金额50万元；二、由济南市长清区友辰五金商行本判决生效之日起十日内向济南市长清区延荣五金商店支付欠款利息(自2018年5月14日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、由济南林拓经贸有限公司、深圳市金博冠电控科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司对上述一至二项债务承担连带清偿责任；四、驳回济南市长清区延荣五金商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由深圳市沃特玛电池有限公司、济南市长清区友辰五金商行、深圳市金博冠电控科技有限公司、济南林拓经贸有限公司负担”。 本院依法向被执行人济南市长清区友辰五金商行、深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市金博冠电控科技有限公司、济南林拓经贸有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人济南市长清区友辰五金商行、深圳市沃特玛电池有限公司的邮件已签收、被执行人济南林拓经贸有限公司的邮件被退回，再次向济南林拓经贸有限公司的法定代表人侯本林电子送达以上法律文书，其已查阅。被执行人深圳市金博冠电控科技有限公司的邮件被退回，后其法定代表人朱红花到庭，向其直接送达以上法律文书。被执行人济南市长清区友辰五金商行、济南林拓经贸有限公司已向本院申报财产，其他被执行人至今未向本院申报财产，以上四被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人济南市长清区友辰五金商行、深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市金博冠电控科技有限公司、济南林拓经贸有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人深圳市金博冠电控科技有限公司23589元，未查询到其他被执行人名下有可供执行的财产。。后分别到被执行人济南林拓经贸有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司住所地进行传统查控未查询到二被执行人名下有可供执行的财产或线索。2020年9月27日申请执行人申请追加深圳市金博冠电控科技有限公司的法定代表人朱红花为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月12日举行了听证，现已审理终结。于2020年10月30日作出的（2019）鲁0113执异108号执行裁定书，追加朱红花为该案被执行人，对被执行人深圳市金博冠电控科技有限公司的债务承担连带责任，向济南市长清区延荣五金商店履行（2018）鲁0113民初1638号民事判决书所确定的法律义务。后第三人朱红花向本院提起执行异议之诉，故暂不能对其采取强制执行措施。 本院扣划被执行人深圳市金博冠电控科技有限公司的银行存款23589元，扣缴执行费7400元、剩余款16189元（含案件受理费8800元及保全费3270元）已过付给申请执行人。 本院对被执行人济南市长清区友辰五金商行的法定代表人张恩来、深圳市沃特玛电池有限公司的法定代表人李瑶、深圳市金博冠电控科技有限公司的法定代表人朱红花及影响债务履行的直接责任人员罗攀、济南林拓经贸有限公司的法定代表人侯本林及主要负责人仇洪亮采取了限制高消费措施，并将被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市金博冠电控科技有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 截止2020年12月1日，申请执行人申请执行汇票款50万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8800元、诉讼保全费3270元等请求，执行费7400元已扣缴完毕、过付给申请执行人16189元（含案件受理费8800元及保全费3270元），剩余款项四被执行人至今未履行。本院与申请执行人济南市长清区延荣五金商店的法定代表人朱继燕进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月一日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12236号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27197号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1341号申请人：朱绪君，女，1995年6月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：高攀，男，1991年3月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：高炳虎，男，1967年12月7日出生，汉族，住滕州市。申请人朱绪君2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高炳虎所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人朱绪君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高炳虎所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人朱绪君负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十二月四日书记员  王旗
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4364号 原告：肖诚灵，女，1976年9月5日出生，汉族，达州市达川区人，中专文化，无业，家住四川省达州市达川区。 被告：太极集团重庆涪陵制药厂有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**。 法定代表人：万荣国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：游灵丽，女，1972年11月15日出生，汉族，大学本科，家住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人（一般代理）：隆丽霞，女，1978年9月29日出生，汉族，大学本科，住重庆市涪陵区。 原告肖诚灵与被告太极集团重庆涪陵制药厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告肖诚灵于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖诚灵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖诚灵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖诚灵负担。 审判员  易青山 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3917号之一 申请执行人：广东汉盈投资控股有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道。 法定代表人：周锦祥。 委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。 被执行人：东莞市万科商业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区黄龙街龙屋基商铺**。 法定代表人：卢桥光。 被执行人：卢桥光，男,1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10036号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月26日。 三、申请执行的内容：被执行人东莞市万科商业有限公司、卢桥光向申请执行人支付工程款1520000元及违约金38000元，律师费150000元，迟延履行金5081.30元（暂计至2020年3月4日，计算至被执行人实际清偿之日止），共计案款1713081.30元。 执行情况 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院在执行本案过程中，通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，本院于2020年6月16日轮候冻结了被执行人卢桥光在中国民生银行股份有限公司东莞大朗支行开设的50×××90的账户（冻结期限为壹年），本院于2020年6月16日轮候冻结了被执行人卢桥光在兴业银行东莞东城支行开设的39×××78的账户（冻结期限为壹年）于2020年6月29日轮候冻结了被执行人卢桥光在广发银行股份有限公司东莞东坑支行开设的62XX83、68XX95、62XX21的账户（冻结期限为壹年）。另，被执行人卢桥光名下登记的东莞市东坑镇长安塘村三块土地[土地证号分别为：（1994）19XX50、（1994）19XX55、（1989）19XX12）]、东莞市东坑镇长安塘村茶亭楼村一块[土地证号为：（1992）19XX**]、被执行人卢桥光名下登记的东莞市东坑镇长安塘村[土地证号：（1989）19XX12）]、被执行人卢桥光名下登记的东莞市东坑镇长安塘茶亭楼**和东莞市东坑镇寮边头东门村（四分之一的份额）的房产（房产证号分别为：Ｃ2××73、01××45）以及被执行人卢桥光名下登记的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的三台车辆均被本院经办的另案轮候查封，故上述不动产及车辆均无法处置。本院经办另案正依法拍卖被执行人东莞市万科商业有限公司名下登记的东莞市清溪镇三中村的土地一块（土土地证号为19&tim**×29）及地上三栋建筑物东莞市清溪镇三中村委会（三中商业中心C、D、E幢）（权属证书号：C52XX067、C52XX67、C52XX67）。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人卢桥光纳入失信被执行人、限制高消费名单等措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月九日 书记员  何旭波
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6460号原告：王松年，男，1962年11月18日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏常华律师事务所律师。被告：乔磊，男，1991年5月18日生，住宿迁市宿豫区。被告：陈威，男，1984年8月18日生，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告王松年与被告乔磊、陈威、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王松年于2020年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔磊、陈威的起诉。本院认为，原告王松年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王松年撤回对被告乔磊、陈威的起诉。审判员  王囡囡二〇二〇年十二月五日书记员  徐 荔
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2408号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份银行（原襄阳市城区农村信用社合作社），住所：襄阳市襄城区叹息路**。被执行人：贾礼进，男，1979年8月20日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区/div>被执行人：黄玉华，女，1982年6月11日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区/div>本院在执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份银行与被执行人贾礼进、黄玉华借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6144号民事判决书，被执行人贾礼进、黄玉华应支付申请执行人借款410000元及利息324620.66元。案件受理费11146元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人黄玉华名下银行存款4522.96元、贾礼进名下7605.15元。无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人贾礼进、黄玉华有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月四日书记员  乔 波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3031号原告：吴雷，男，1988年1月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：金艳滨，男，1980年1月8日出生，汉族，住址不详。原告吴雷与被告金艳滨委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。吴雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款45,000.00元，并自2020年9月1日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至给付时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告通过微信相识，被告以可以为原告办理教师资格证为由向原告索要55,000.00元，2018年9月23日原告通过支付宝账户一次性向被告转账55,000.00元，但至今未办理。原告向被告多次索要，被告偿还10,000.00元后剩余款项仍未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告吴雷不能提供被告金艳滨的准确信息，无法联系，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴雷的起诉。案件受理费462.50元，退还原告吴雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十二月三日书记员  吴楠楠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7640号 原告：王亚军。 被告：吴青林。 原告王亚军与被告吴青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王亚军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚军负担。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1841号 申请执行人中国邮政储蓄银行威宁县支行，住所地：贵州省威宁县草海镇建设西路，统一社会信用代码：91520526577119874U，负责人石杜。委托代理人周训军。 委托代理人谢雄一，男，汉族，住贵州省威宁县，特别授权代理。 被执行人饶世昌，男，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行威宁县支行向本院申请执行饶世昌借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）黔0526民初4653号民事调解书。执行标的：86328元，利随本清，执行费：1195元，共计：87523元。 本案在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人饶世昌名下银行账户有存款1090元，已扣划至本案一案一账户，本院已依法限额冻结被执行人银行账户；被执行人饶世昌名下无证券、无不动产、无车辆等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2020年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1841号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  马关密 审判员  岳 现 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱家庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24585号上诉人（原审原告）：深圳数翔科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**，统一社会信用代码91440300MA5F63YR88。法定代表人：杨希。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志豪委托诉讼代表人：王健上诉人深圳数翔科技有限公司（以下简称“数翔公司”）因与被上诉人郭志豪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人数翔公司上诉请求：撤销一审判决第二至四项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由详见上诉状。被上诉人郭志豪辩称，原审判决认定事实清楚，合法、合理。具体答辩意见详见调查询问笔录及书面答辩状。数翔公司一审诉请判令：1.数翔公司无需向郭志豪支付违法解除劳动合同的赔偿金46116元；2.数翔公司无需向郭志豪支付2019年度的未休年假工资差额1413.52元；3.数翔公司无需向郭志豪支付2019年双薪10567.75元。一审判决主文：一、数翔公司于判决生效之日起10日内支付郭志豪2019年11月1日至2019年12月6日期间的工资15985.14元；二、数翔公司于判决生效之日起10日内支付郭志豪2019年双薪10567.75元；三、数翔公司于判决生效之日起10日内支付郭志豪2019年度未休年休假工资差额1413.52元；四、数翔公司于判决生效之日起10日内支付郭志豪违法解除劳动合同赔偿金46116元；五、驳回数翔公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（数翔公司已预交），由数翔公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付2019年双薪；二、上诉人应否向被上诉人支付2019年度未休年休假工资差额；三、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点一，上诉人主张双薪为奖励性质，不应支付。本院认为，双方签订的《劳动合同》载明，对工资的其它约定中年底双薪为劳动者一个月的基本工资（第13薪：随每年第12月工资发放，如工作不满一年按实际工作月度折算）。上诉人主张双薪为奖励性质与《劳动合同》约定不符，本院不予采信。一审认定上诉人应向被上诉人支付2019年双薪理据充分，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人未申请过年休假，且被上诉人履行劳动合同未满一年。本院认为，双方于仲裁时确认被上诉人于2019年度存在1.5天未休年假，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付2019年度未休年休假工资差额理据充分，上诉人上述主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。关于争议焦点三，上诉人主张因资金链断裂，决定停止运营，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方协商变更合同未果，因此与被上诉人解除劳动合同不属违法解除劳动合同。本院认为，首先，根据一审查明的事实，上诉人于2019年12月6日向被上诉人出具《协商变更劳动合同意向书》，载明将劳动者的月工资标准变更为上海市最低工资标准，取消原劳动合同约定的奖金、津贴及补贴等。被上诉人在“不同意协商变更劳动合同内容（签名）”处签名。当日，上诉人出具《解除劳动合同通知书》。上诉人仲裁时称其因资金链断裂、经营不善，于2019年11月27日由董事会决议停止经营并宣布停止经营。上诉人未能提供证据证明其在主张的决定停止经营之日起至出具《协商变更劳动合同意向书》之前与被上诉人协商变更过劳动合同的内容，仅于12月6日径直向被上诉人发出上述《协商变更劳动合同意向书》，将被上诉人工资变更为被上诉人无法接受的最低工资标准，并于当天就作出解除劳动合同的决定，故无法认定其有与被上诉人充分协商变更劳动合同。其次，上诉人于二审时确认其主张合法解除劳动合同的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，根据该规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上诉人未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同，亦未能提供证据证明其已额外支付劳动者一个月工资。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，其目的在于避免用人单位随意解除劳动合同，保障劳动者的劳动权利和生存权利。即便上诉人尚未成立工会组织，也应当通过告知并听取职工代表意见或者向当地或行业等工会组织征求意见的变通方式履行法定程序。上诉人未听取职工代表意见或者征求工会组织意见，径直解除劳动合同，一审认定上诉人解除劳动合同不符合法定程序，构成违法解除，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人主张其系合法解除劳动合同缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳数翔科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初11534号原告：辛强，男，1972年6月25日出生，汉族，个体经营，现住济南市槐荫区。被告：市中区德聚鑫水产店，住所地山东省济南市市中区小梁庄街**海鲜大市场2-120，统一社会信用代码：92370103MA3TPLCRX5经营者：王建涛。原告辛强与被告市中区德聚鑫水产店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛强、被告市中区德聚鑫水产店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付两件参皮的钱18730元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告在王守梅(供应商)出购买红参皮20件，每件36.3斤，每斤245元，因故经王守梅介绍放在被告王建涛冷库存放。待原告取货时，发现少了六件红参皮，经询问被告王建涛称自己用了，当时原告与被告两人商量换货、给钱都可以，那时货已经涨到了258元一斤。过了一段时间，辛强找王建涛看怎么处理这货的事，王建涛说换货，于是搬回了四件货，这四件货原告用了觉得不合适，说不要货了，剩余两件给钱吧，但多次跟王建涛要这两件货的钱，王建涛找各种理由不给、耍赖，辛强也多次找介绍人王守梅协调，为此也与2020年4月29日报警求助四里村派出所，调解未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。市中区德聚鑫水产店辩称，原告从我处拿回4箱货，每箱货50斤。我们之间以货顶货（我和原告互相拿货，我先用原告的货，再把货还给原告）。还剩17.87斤货而不是原告所说的剩下两件货，因此原告算出的帐是不对的，原告用我的冷库没有给我费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年8月份左右，原告辛强于案外人王守梅处购买红参皮20件，每件重36.3斤，每斤按245元计算。王守梅将其红参皮存放于被告市中区德聚水产店的冷库，由原告直接自被告处存货，已取回4箱。双方对于事实问题的争议在于，原告主张取回的每箱重量为36.3斤（其在派出所作出笔时述称每箱40斤），被告主张原告取回的每箱重量为50斤，系经过被告重新包装。对于该争议的事实，应当由被告提交证据予以证明，现被告未能提交证据予以证明，故应承担举证不利的法律责任，本院对被告主张事实不予认定，就每箱参皮的斤数，原告在派出所笔录中述称的40斤非在诉讼中述称的于己不利的事实，且当庭就不一致处能够作出合理说明，故本院仍认定为每箱36.3斤。原告辛强妻子与被告经营者王建涛通话录音“原告妻子姜洪娟：王建涛你欠我的6箱参皮给我钱还是给我货啊？在市场上我不能跟你要，怕人笑话。被告王建涛：该你钱你要钱，不丢人没人笑话，该钱还钱是应该的，这几天凑凑给你。原告妻子姜洪娟：货现在都涨钱了，我希望你给货呢。家里都没货了。王守梅发货都要现钱，发件样品都要现钱。被告王建涛：王守梅也给我打电话了，我知道涨钱了，你就当哥哥用急了吧。这几天看看你都给结了。”以上事实，有庭审中双方当事人的陈述、录音为作证据予以证实。原告提交的案外人王守梅出具的书面“证明”，不符合证据法定要件，不予采纳。本院认为，本案原告主张系买卖合同纠纷案件，但根据案件事实情况，本案应当作为仓储合同审理。原告主张，其系经王守梅介绍自被告冷库处存放；被告主张，其本人一开始不知道原告，王守梅称是其本人的货在其冷库存放。但庭审中，双方对已交付4箱货物事实无异议，并结合双方录音内容，可以推定原告与被告存在仓储关系高度可能性，故原告具备要求被告返还仓储物的请求权。根据双方录音内容，被告实际认可通过向原告支付款项的方式代替向原告返还货物，故原告要求被告支付两件参皮的费用，可予支持。就具体款项数额，原告主张18730元，系按照36.3斤每件计算，但单价原告述称是按照涨价后的单价计算，无证据支持其主张，且即使其主张单价成立，亦未必能够按照其主张的单价出售，故本院仍应当按照交易发生时的单价，即245元每斤计算，计17787元。综上所述，原告辛强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告市中区德聚鑫水产店于本判决生效之日起十日内向原告辛强归还货款17787元。二、驳回原告辛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告市中区德聚鑫水产店负担。本判决为终审判决。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月五日书记员 曲光学
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1892号之一 本院于2020年11月27日对原告霍某某与被告陈某某、闫某某、某股份有限公司德州中心支公司、陈某、某股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鲁1428民初1892号民事判决书中，交强险中医疗费分项部分计算数额存在误算笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁1428民初1892号中第八页对应交强险中医疗费分项中“以上共计22822.06元由被告某公司和被告某公司在交强险限额内各赔偿10000元，剩余2822.06元按照被告陈某某和陈某在交通事故中责任划分，由被告某公司在商业险限额内按70%承担1975.44元，被告陈某按30%承担846.62元”补正为“由被告某公司和被告某公司在交强险限额内各赔偿5000元（扣减垫付10000元），剩余12822.06元按照被告陈某某和陈某在交通事故中责任划分，由被告某公司在商业险限额内按70%承担8975.44元，被告陈某按30%承担3846.61元。 判项中，判决如下相应补正为：一、被告某股份有限公司德州中心支公司赔偿原告霍某某28153.44元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告某股份有限公司德州中心支公司赔偿原告霍某某19178元，于判决生效之日起十日内履行。三、被告陈某赔偿给原告霍某某3846.61元，于判决生效之日起十日内履行。 审判员  王建奎 二〇二〇年十二月七日 书记员  翟佳丽
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执167号 申请执行人：李某1,住青海省贵德县。 申请执行人:卓某,住青海省贵德县。 被执行人：李某2，住四川省南充市。 被执行人:李某3，住四川省南充市。 本院在执行申请执行人李某1、卓某与被执行人李某2、李某3劳务合同纠纷一案中，因被执行人李某2、李某3现下落不明,故申请人李某1、卓某向我院申请撤回该案的执行,现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执167号案件中对被执行人李某2、李某3的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 三 主 尤
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保140号 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处依据已经生效的会理县人民法院（2019）川3425民初817号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人范仕凯、邓顺菊的银行账户，要求保全金额为115000元。 本院立案后，通过网络查控，被申请人范仕凯、邓顺菊查无账户资金可供保全。 现本案保全措施办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1805号     原告：裴某，男，1989年11月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告：李某，女，汉族，1990年7月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上。   二原告共同委托诉讼代理人：刘礼琴，系白河县148法律服务所法律工作者。   被告：宋某，男，1957年10月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：王某，女，身份信息不详。   原告裴某、李某与被告宋某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告裴某、李某在本院依法送达受理案件通知书和预交案件受理费通知后，未在7日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员   张惠     二〇二〇年十二月二日     法官 助理    董作玉   书记员   刘丹丹          1
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终112号上诉人（原审被告）：罗骏波，男，1995年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县武宣镇城北路**，现住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：李自喜，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人罗骏波因与被上诉人李自喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9444号民事裁定，向本院提起上诉。罗骏波上诉称：该案属于民间借贷纠纷，被上诉人作为出借人，是支付货币一方，上诉人作为借款人，是接受货币一方，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，合同履行地为十堰市张湾区。根据民事法第二十一条、第二十三条的规定，本案的合同履行地及被告经常居住地均为十堰市张湾区，故本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送十堰市张湾区人民法院审理。被上诉人未提供上诉答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。被上诉人作为出借方，已履行出借义务，起诉借款人即上诉人偿还欠款，争议标的为借款方负有地向出借方归还欠款的义务，接收货币一方就是被上诉人方。原审法院认为合同履行地在被上诉人所在地并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冬云审判员  王肖红审判员  周腊梅二〇二〇年十二月三日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1575号 原告范某某，男，1958年11月5日出生，汉族，本溪市制钉厂退休工人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告本溪市制钉厂，住所地，本溪市明山区长春街。 投资人张忠友，该厂厂长。 委托诉讼代理人寇玉凤，该厂员工。 原告范某某诉被告本溪市制钉厂劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告范某某于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回起诉。 案件受理费十元，减半收取五元，由原告范某某负担。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  艾立贵 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3702号原告：邵国胜，男，1976年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：江建明，男，1964年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。代理权限为特别授权。与原告邵国胜同为武汉顺连兴达物流有限公司职工。被告：张以富，男，1970年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告邵国胜与被告张以富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵国胜的委托诉讼代理人江建明、被告张以富的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清退原保险公司宿舍楼车库一间（南数第三间）。事实与理由：2012年10月19日，原告与中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称保险公司新洲支公司）签订了《新洲区支公司院内叁间车库转让合同》，合同编号:武专房售鄂字[2012]第09号，同时原告于2012年10月15日将该购房款转给工商银行新洲区支行。由于保险公司正时值单位改制，所有固定资产由“人保投资控股有限公司武汉专员办事处”进行处置，2012年9月5日，该武汉专员办事处出具了《关于授权签署新洲支公司院内叁间车库转让合同及协助办理更名过户手续的委托书》，2013年5月8日，保险公司新洲支公司向新洲土地管理局出具了委托书一份以便办理土地过户手续。因该车库是临街街面，被告租给他人经营小吃。原告多次向被告要求清退该车库，而被告无正当理由拒不退房，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉致法院，请求依法判决。被告张以富辩称，我于1994年进入保险公司新洲支公司工作，工作岗位为司机，涉案车库于1997年建成，此后一直由我使用，2001年保险公司改制我没有得到什么经济补偿，保险公司承诺让我继续使用车库。原告诉请违反法律规定不应支持，我使用车库在前，原告购买车库在后，保险公司和原告签订转让合同未通知我，侵犯了我的优先购买权。本案属侵权类纠纷，原告没有取得诉争车库物权，诉争车库属于违法建筑，原告诉请不应得到支持。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五能证明本案的有关事实，但不能达到其主张的证明目的；证据六保险公司委托书，是保险公司新洲支公司委托原告到土地管理部门复印档案资料，不能证明原告的主张；证据七录音，是双方发生矛盾的对话录音，不能证明原告已经合法取得诉争车库的事实。被告提供的证据能证明本案部分事实，但与本案无关，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年，中国人民保险公司正时值股改，保险公司新洲支公司所有固定资产由“人保投资控股有限公司武汉专员办事处”进行处置，2012年9月5日，人保投资控股有限公司武汉专员办事处向原保险公司新洲支公司出具了《关于授权签署新洲支公司院内叁间车库转让合同及协助办理更名过户手续的委托书》，授权委托保险公司新洲支公司与原告邵国胜签订《新洲区支公司院内叁间车库转让合同》。2012年10月9日，原告邵国胜与保险公司新洲支公司签订了一份《新洲区支公司院内叁间车库转让合同》[合同编号:武专房售鄂字（2012）第09号]，该合同约定：甲方（保险公司新洲支公司）所属车库坐落于新洲区邾城街东门北路的原中国人民保险公司院内，砖混结构，建筑面积大约61.43平方米（三间），没有办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，甲方将上述三间车库以25000元价格转让给乙方（原告），本合同签订之日，乙方以现金或转账方式一次性支付全部款项，还约定了房屋交付、房屋产权登记、违约责任、特别约定等主要条款。合同签订后，原告邵国胜于2012年10月15日将购房款25000元转给人保投资控股有限公司武汉专员办事处在工商银行新洲区支行开设的银行账户。2013年5月8日，保险公司新洲支公司向原告出具委托书一份，委托原告到新洲土地管理局复印公司宿舍楼土地档案。原告向保险公司新洲支公司购买的三间车库（含本案被告占用的一间）,一直未能取得车库的产权登记。另查明，车库是保险公司新洲支公司于1997年建成，一直由被告使用，因该车库紧邻街面，被告后改造成门面开店。因2016年发生洪水灾害致使车库坍塌，被告重新将车库进行了修建并继续使用至今。现原告要求被告清退该车库，故诉至本院。本院认为，原告向保险公司新洲支公司购买车库，尽管签订了转让合同，但没有取得相关的产权证件，不能确定车库的所有权，原告主张要求被告清退占用车库没有合法的依据，故本院对其诉讼请求不予支持。被告的辩称意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邵国胜的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵国胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年十二月四日书记员  黄丽芳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2062号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市秦都区渭阳西路附**文苑大厦。法定代表人：吴某，该行行长。委托代理人：郭某某，女，汉族，1989年1月22日生，系中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行资产保全员。被执行人：马某某，女，汉族，1968年2月18日生，咸阳市源信商贸有限公司股东，住咸阳市国棉二厂青年楼**楼****社区茶庄。公民身份证号码：6104021968********。中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行与马某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初442号民事判决书已发生法律效力，该该判决书判决：一、被告马某某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行借款本金29347.90元及逾期还款违约金6988.09元，合计39455.56元。案件受理费786元，减半收取393元由被告马某某承担。但被执行人马某某至今未履行。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费492元。该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执2062号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年十二月九日书记员  王军战
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3716号 原告：邢台市桥西区名仕华庭小区业主委员会，住邢台市信都区中华路**。 负责人：刘振波，系该业委会主任。 被告：王秋生，男，1964年7月16日出生，汉族，住，住邢台市信都区/div> 原告邢台市桥西区名仕华庭小区业主委员会与被告王秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告邢台市桥西区名仕华庭小区业主委员会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市桥西区名仕华庭小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邢台市桥西区名仕华庭小区业主委员会负担。 审判员  刘艳云 二〇二〇年十二月四日 书记员  要雪婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2374号申请执行人:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人:秦淑珍，女，1985年12月15日出生，汉族，住太原市.原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告秦淑珍借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出（2019）晋0106民初5481号民事判决书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币二十七万四千二百四十三元二分，本金十九万四千五百零九元五角一分，利息四万八千七百五十七元五分，罚息复利共计二万四千七百九十九元四角六分，案件受理费二千二百九十四元，执行费三千八百八十三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所及房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人秦淑珍进行查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人秦淑珍纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人平安银行股份有限公司太原分行，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋0106民初5481号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人秦淑珍负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十日书记员 程 洋
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢631号 董庆盛、刘万美与孔敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2009）长民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。因孔敏敏未主动履行生效法律文书确定的义务，董庆盛、刘万美向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2009）长民初字第770号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩雪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢582号 申请执行人：王成元,男,汉族,四川省威远县人，1964年12月17日出生,住四川省威远县。 申请执行人：威远县连界煤矿有限公司,住所地四川省威远县连界镇杉树村3社，统一社会信用代码915110242067032389。 法定代表人：叶应金，总经理。 被执行人：韩刚,男,汉族,四川省资中县人，1973年8月1日出生,住四川省资中县。 被执行人：资中县天赋矿业有限责任公司,住所地四川省资中县金李井镇仁寿村**，统一社会信用代码91511025337785376F。 法定代表人：韩刚，总经理。 被执行人：资中县天赋煤炭经营部,住所地四川省资中县金李井镇人寿村**，组织机构代码07399587-0。 投资人：韩刚。 申请执行人王成元、威远县连界煤矿有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初1170号民事判决书，申请恢复执行韩刚、资中县天赋矿业有限责任公司、资中县天赋煤炭经营部不当得利纠纷纠纷一案,申请执行标的:1、支付申请执行人威远县连界煤矿有限公司货款1969227.20元及违约金393845.44元；2、支付申请执行人王成元违约金60万元。本院在执行中,申请执行人于2020年12月10日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1409号 申请执行人：张正榜，男性，汉族，1968年10月24日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：郑世兵，男性，汉族，1993年9月14日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 张正榜与郑世兵借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张正榜于2020年10月15日向本院申请立案执行，要求被执行人郑世兵给付案款212225元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人郑世兵无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人张正榜无法向本院提供被执行人郑世兵新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人郑世兵限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人张正榜于2020年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1941号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  归丽华
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2238号原告：陈林山，男，汉族，1967年12月6日出生，住郎溪县。被告：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈林山与被告佘克海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈林山和被告佘克海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即给付租田租金1150元整；2、责令被告立即将原告的水田恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将1.15亩水田租赁转被告，被告将水田改成虾田，养殖龙虾，租赁的价格每亩每年500元。2019年、2020年两年被告未给付租赁费。经原告多次催要，被告至今未向原告支付租赁费。故具状诉请要求被告立即将破坏的水田恢复原状，交还给原告并支付租赁费1150元。佘克海辩称；被告将水田转包给了案外人宋邦源，宋邦源挖了50亩田养殖龙虾。被告也起诉了宋邦源，要求宋邦源将破坏的水田恢复原状，交还给被告并支付租赁费，法院判决宋邦源将水田恢复原状并给付一年的承包费。现原告起诉，被告认为谁毁田谁负责，法院判决给付一年的承包费，被告也只能给付一年的承包费。佘克海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、农村土地承包经营权证，证明原告将1.15亩水田租赁给被告。被告向本院提交证据为（2019）皖1821民初2864号民事判决书，证明法院判决宋邦源将水田恢复原状并给付一年的承包费。被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为法院判决后，被告没有将田恢复原子能交给原告，田又被荒了一年，被告应当给两年的租赁费。本院经审查综合分析认为：原告提供的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。被告提供的证据具有真实性，对其证明对象原告的质证意见成立。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告将自己在十字镇双铺村水田1.15亩租赁给被告，被告将租赁原告的水田以及租赁其他农户的水田转租给宋邦源养殖龙虾，后因宋邦源经营亏损，未继续养殖龙虾，被告于2019年11月起诉宋邦源，要求宋邦源将破坏的水田恢复原状，交还给被告并支付租赁费。郎溪县人民法院于2020年1月8日以（2019）皖1821民初2864号民事判决书，判决宋邦源将水田恢复原状并给付一年的承包费25000元。由于被告未将水田恢复原状交付给原告，也未支付租赁费，原告遂具状本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定的协议，双方应依法履行各自义务。原告按协议约定向被告交付了租赁物，被告在租赁期两年后未能及时履行支付租赁费义务，其行为构成违约。原告主张被告给付租赁费1150元和被告将租赁土地恢复原状返还给原告诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告认为，被告将水田转包给了案外人宋邦源，应当由宋邦源将破坏的水田恢复原状，交还给原告并支付租赁费。按照法律规定，合同具有相对性，原告将水田租赁给被告，应当由被告履行合同义务，被告起诉宋邦源后，为及时将租赁的水田交付给原告，水田又荒一年，该责任应当有被告承担。故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告在三十内将租赁土地恢复原状返还给原告陈林山。二、被告佘克海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈林山两年的租赁费1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年十二月七日书记员  伏冬雪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保465号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张连增，男，汉族，1965年4月3日出生，住范县，联系方式。被申请人：闫香玲，女，汉族，1968年3月8日出生，住范县。被申请人：陈文领，男，汉族，1983年2月3日出生，住范县。被申请人：张月凤，女，汉族，1978年3月8日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张连增、闫香玲、陈文领、张月凤金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张连增、闫香玲、陈文领、张月凤在38000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人张连增、闫香玲、陈文领、张月凤名下财产38000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月一日书记员  张殿麟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11494号 原告：阜阳双杰机电设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城******，统一社会信用代码91341204MA2N0N0E9A（1-1）。 法定代表人：李曹武，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：阜阳亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳经济技术开发区汽贸物流园车展路以南用代码91341200052939474F。 法定代表人：汪立生，该公司经理。 被告：王受虎，男，1975年1月5日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告阜阳双杰机电设备有限公司（以下简称双杰公司）诉被告阜阳亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称亚夏公司）、王受虎修理合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双杰公司的委托诉讼代理人宋以林，被告王受虎到庭参加诉讼，被告亚夏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双杰公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告维修费73680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告公司因雨水倒灌致使水泵房所有仪器及机械损坏。为此，被告找到原告为其公司更换、维修。经维修，被告共需向原告支付维修费73680元，被告至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。 亚夏公司未到庭，书面辩称，一、原告诉请其公司支付维修费73680元没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告若不能在庭审中陈述证据来源的合法性，其提供的证据不能作为本案认定事实的证据。 王受虎辩称，他以前是亚夏公司的员工，原告公司维修是他经办的，是事实，欠维修费73680元未付也是事实，他当时任亚夏公司的校长。但他只是个经办人，他本人不应当作为被告，原告要求他承担费用的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明：2016年8月18日，被告亚夏公司向上级出具《请示报告》，称2016年8月3日下午阜阳大暴雨，其公司因雨水倒灌致使水泵房所有仪器及机械损坏。2016年11月12日，原告双杰公司向亚夏公司出具价值70000元的增值税普通发票，同年11月13日，向被告出具3680元增值税普通发票，原告称该发票交付被告后，被告并未付款，其公司便从被告处取走。2016年12月7日，双杰公司向芜湖亚夏汽车股份有限公司申请支付维修款共计73680元，被告王受虎作为负责人在该申请单上签字。庭审中，被告王受虎称被告亚夏公司欠原告73680元货款系事实，在其离职前并未支付。 另查明：被告王受虎自2015年9月至2018年4月在被告亚夏公司处上班，担任驾校校长一职。 以上事实有原、被告提供的身份证、营业执照、法定代表人身份证明、付款申请单、《请示报告》、增值税发票及当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，原告提供《请示报告》、增值税发票，且有被告亚夏公司的前员工王受虎予以证实，能证明原告双杰公司为被告亚夏公司维修机械的事实。2016年12月7日，被告王受虎在原告填写的付款申请单上签字是其代表亚夏公司而实施的职务行为，王受虎因实施职务行为所产生的法律后果应由亚夏公司承担。故对于原告要求被告亚夏公司支付维修款的请求，本院予以支持。被告亚夏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告阜阳双杰机电设备有限公司维修款73680元； 二、驳回原告阜阳双杰机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告阜阳亚夏机动车驾驶员培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2694号原告：白某，男，1991年6月4日出生，汉族，职员，住辽宁省盘山县。被告：徐某，女，1993年11月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告白某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告白某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由白某负担。审判员 田 标二〇二〇年十二月八日书记员 张莹莹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2409号之二 申请执行人：林伯超,男,汉族,四川省威远县人，1964年4月4日出生,住四川省威远县。 申请执行人：黄丽辉,女,汉族,四川省威远县人，1966年12月28日出生,住四川省威远县。 被执行人：荣县中阳实业有限责任公司,住所地四川省荣县旭阳镇东街31—**，统一社会信用代码91510321727477221Q。 法定代表人：吴治成，执行董事兼总经理。 申请执行人林伯超、黄丽辉依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初548号民事判决书，申请执行被执行人荣县中阳实业有限责任公司合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：借款2642811.55元及利息、案件受理费23531元。本院于2020年10月8日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户。查封被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的国有土地。分别于2020年10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人荣县中阳实业有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月8日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示暂不处置被查封的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人林伯超、黄丽辉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款2642811.55元及利息2226623.27元（利息计算至2020年5月14日）、受理费23531元，被执行人荣县中阳实业有限责任公司继续向申请执行人林伯超、黄丽辉清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄程祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24241号 申请执行人：陆勇祥，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地贵州省独山县。 委托代理人：杨龙广，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄海燕，女，1979年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告陆勇祥诉被告黄海燕民间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初4713号民事判决书已发生法律效力。权利人陆勇祥于2020年9月30日向本院申请执行，要求被执行人黄海燕返还机票代销服务费80万元及利息（利息以80万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年1月13日起至实际清偿之日止计算）。本院于2020年9月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于广州市海珠区赤岗东路221号704房的房产可供执行，除此之外未有其它财产可供执行。在本案中，已轮候查封黄海燕名下的房屋产权份额。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年11月13致电本案的委托代理人，告知有关本案的相关执行情况，委托代理人同意法院对本案予以终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24241号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 宏
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执825号之一 申请执行人:肖江龙，男，1958年7月19日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：陈确新，男，1967年6月8日出生，汉族，住武宣县。 被执行人：韦杏英，女，壮族，1972年1月19日出生，住武宣县。 申请执行人肖江龙与被执行人陈确新、韦杏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确认的给付义务,即：一、被执行人陈确新、韦杏英归还申请执行人肖江龙借款本金688044元及支付利息294758元；二、承担案件受理费5691元，案件执行费12228元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，发现被执行人陈确新、韦杏英名下登记有一宗位于广西武宣县武宣镇城中路公园壹号6栋1单元101号不动产，被执行人韦杏英在武宣县农村信用合作联社河马信用社有银行存款22376元及在来宾市住房公积金武宣县管理部有公积金存款120038元。上述不动产已抵押给中国邮政银行股份有限公司武宣县支行，并被本院另案查封，申请执行人表示由抵押权人申请处置后再参与分配。上述银行存款已被来宾市兴宾区人民法院先行冻结，本院无法进行扣划。上述公积金存款，本院已依法冻结，但因公积金存款暂不支持扣划，暂无法处置。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执5476号 申请执行人：重庆市江北区银茂机械厂，住所地重庆市江北郭家沱自力村**，统一社会信用代码915001054504117550。 投资人：胡光云。 委托代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。 被执行人：重庆亚马机械制造有限公司，住，住所地重庆市巴**南泉镇虎啸村6社一社会信用代码91500113060515786W。 法定代表人：王**，经理。 申请执行人重庆市江北区银茂机械厂与被执行人重庆亚马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初1177号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市江北区银茂机械厂于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的为支付货款562425.77元和资金占用利息、受理费5447元，以及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已将被执行人重庆亚马机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王**限制消费。 本院通过网络查询了被执行人重庆亚马机械制造有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人银行账户存款，实际控制金额为0元；其他未发现到被执行人有可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行调查发现该公司已歇业，此前租赁的厂房已被房主租赁给其他公司，且未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。 本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆亚马机械制造有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇 审判员  李红 审判员  邓莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨平
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5674号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：丛万财，男，1967年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丛万财金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于玲到庭参加了诉讼。被告丛万财经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额499332.89元，并支付截至2020年6月11日的利息47669.2元、罚息222453.05元、复利21236.63元，合计790691.77元；2.被告支付自2020年6月12日起至欠款全部清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告签订了编号为：平银（大连）个信额字（2014）第SW20140922000112号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同生效后，2016年10月13日，经被告申请，原告向被告发放贷款499334.36元，贷款期限12个月，贷款利率（年）11%。但是，被告未按约定履行还款义务，截至2020年6月11日，被告尚欠原告贷款余额499332.89元及利息47669.2元、罚息222453.05元、复利21236.63元。被告丛万财未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丛万财签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元的贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。对于违约责任，双方约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按合同约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，报告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，双方约定：贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：费用、利息（含罚息、复利、本金）；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：费用、本金、利息（含罚息、复利）。另查明，2016年10月13日，经被告申请，原告向被告发放贷款499334.36元，约定贷款期限12个月，贷款利率（年）11%。后被告发生逾期。至2020年6月11日，被告欠原告贷款本金余额499332.89元，生成利息47669.2元、罚息222453.05元、复利21236.63元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丛万财签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、罚息、复利等。原告主张的到期本金、利息、罚息、复利等的计算方式无误，本院予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛万财偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金499332.89元，并给付至2020年6月11日止的利息47669.2元、罚息222453.05元、复利21236.63元；二、被告丛万财给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年6月12日起至付清之日止的借款罚息、复利，该罚息、复利按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算；上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11710元，由被告丛万财负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 静
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢888号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 法定代表人：宋刚，该行行长。 被执行人：王国军，男，1978年11月21日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：刘晓庆，女，1982年12月25日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王国军、刘晓庆金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢888号一案中，被执行人应给付申请执行人636,264.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  安 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4140号 范某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院在申请执行人范某与被执行人岳阳金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金瑞置业有限公司已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈闻君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1965号申请执行人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区建设大厦**。法定代表人：李浩然，该公司副经理。被执行人：大庆市农业融资担保有限公司，住所地大庆市高新区市场街**。法定代表人：孙超群，该公司总经理。被执行人：大庆市美铭经贸有限公司，，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬六路汇丰商场法定代表人：汪晓飞，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初561号民事调解书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的5260567.65元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初561号民事调解书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十一日书记员  韩 奇
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执342号 被执行人：马**，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于本院对被执行人马**没收个人财产、追缴罚金执行一案，本院作出的（2020）湘07刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判决并处马**没收个人财产人民币五万元，罚金人民币十万元。由于被执行人马**未能按期履行生效法律文书确定的缴纳个人财产和罚金义务，本院于2020年11月6日立案执行。 本院于2020年11月26日向被执行人马**送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2020）湘07刑初25号刑事判决书确定的缴纳个人财产和罚金的义务，但其至今未履行。经本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行、车辆等财产信息；经本院传统查询，未发现被执行人有公积金、房产等财产信息。 2020年12月5日本院对马**采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人马**有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘07刑初25号刑事判决书中对马**没收个人财产、追缴罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十二月七日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1979号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈高鹤，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41371号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈高鹤金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41371号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3581号罪犯钱荣，男，1974年12月24日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）德刑一初字第93号刑事判决，以被告人钱荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司扶风县支行。 被执行人：郭某某，男性，汉族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司扶风县支行与郭某某信用卡纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况。通过传统查询方式对被执行人的房产、经营性收益等财产情况进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。 本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  牛银杏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4075号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：纪某某，女，1985年10月17日，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人纪某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人纪某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3456号罪犯伏冲强，男，1989年9月4日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）云03刑初79号刑事附带民事判决，以被告人伏冲强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币130000元。宣判后，被告人伏冲强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月17日作出（2016）云刑终1265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。本院于2019年6月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伏冲强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伏冲强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏冲强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伏冲强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1321执2857号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇炮台路**。 负责人：王帅，行长。 被执行人：雷斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人雷斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初2901号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人王小艳在判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金235802.91元及利息27833.8元，并支付逾期利息及复利，案件受理费2419元，由被执行人雷斌，申请执行人国农业银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案恢复强制执行。 执行中，本院于2020年10月28日向被执行人雷斌发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雷斌至今未自动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雷斌纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人雷斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人雷斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年11月13日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人雷斌在不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇桂香路瑞祥天城3幢3-6-1号【产权证号：××】成套住宅一套，该房屋本院已予以轮候查封，并明确告知申请执行人，待另案查封该房屋时，可参与分配； 三、查明被执行人雷斌在车辆管理机构登记有车辆号牌为川Ａ6××××大众牌汽车一辆，但该车辆未扣押到案，暂时不具备处置条件； 四、查明被执行人雷斌在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人雷斌在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人雷斌的可供执行财产线索，全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷斌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人雷斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行发现被执行人雷斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 诚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初3466号原告：湖北武阳房地产开发有限公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路西侧住宅楼独单元**。法定代表人：梅友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温泉，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系该公司法务部长，代理权限为一般授权。被告：袁金华，男，1957年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告湖北武阳房地产开发有限公司诉被告袁金华合同纠纷一案中，原告湖北武阳房地产开发有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北武阳房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1741元，减半收取计870.5元，由原告湖北武阳房地产开发有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十二月八日书记员  周兰兰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2119号罪犯胡彬，男，生于1993年10月13日，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年2月4日作出(2013)鄂黄州刑初字第00023号刑事判决，以被告人胡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳5000元）。执行中，2016年6月缴纳罚金人民币3000元，2018年3月和7月缴纳罚金共计人民币5800元。2016年8月、2018年12月二次经本院裁定减刑共一年七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，2020年11月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡彬在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年5月19日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其财产性判项未履行完毕，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡彬的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4121号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，女，1992年8月14日，汉族，住安徽省巢湖市司集镇。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12398号原告：周冬林，男，1959年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人李文，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙县春华珍稀食用菌专业合作社，住所地长沙县春华镇集镇**。法定代表人黄科喜。原告周冬林与被告长沙县春华珍稀食用菌专业合作社（以下简称珍稀合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬林的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告珍稀合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬林请求判令：1、被告向原告支付工程款68万元整。2、被告向原告支付工程款的利息，以68万元为基数按18%的年利率自2015年4月26日支付至实际清偿之日止。（暂计算至2020年8月25日为653247元）被告珍稀合作社法定代表人黄科喜向本院提交书面答辩状，答辩要点：1、黄科喜向原告出具的金额为68万元的欠条中，其中工程款约40余万元，钢架预付款为6万，其余为利息；2、案涉工程未取得报建手续，系无效合同，故被告珍稀合作社不承担支付责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2014年9月5日，原告周冬林（乙方）与被告珍稀合作社（甲方）签订《施工合同书》。合同约定：被告将春华菌种工厂化车间建设工程发包给原告；发包范围为土建、土石方、水电、混凝土砌体钢架、明沟、散水、马路、留泥井等全部内容；承包方式为包工包料；结算方式为按实结算；甲方负责办理有关施工许可手续。被告珍稀合作社法定代表人黄科喜在合同上签名，未加盖公章。2、在施工过程中，因该项目无报建手续，项目停工。3、2016年1月22日，被告珍稀合作社法定代表人黄科喜向原告出具欠条，载明：今欠到周冬林同志春华珍稀食用菌合作社工程建设款陆拾捌万元整。（其中包括钢架预付款陆万元整，无收条）壹年内还清全部本金，按壹分五计息。半年付息一次。逾期后，被告未支付上述款项，经原告催要，被告珍稀合作社法定代表人黄科喜于2019年10月24日在上述欠条上再次签名，确认欠款情况。4、原告不具有案涉工程施工的相应资质，其作为自然人，亦不具有建设工程施工主体资质。判决的理由与结果本院认为，一、被告珍稀合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院即以庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、根据相关法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承担。本案中，被告将案涉工程发包给原告施工，其行为违反了法律的禁止性规定，故原告与被告签订的《施工合同书》，依法应认定为无效。合同无效后，应由被告对原告实际施工完成的工程量给予折价补偿。现被告以出具欠条的形式确认尚欠原告工程款和预付款共计68万元，应视为原被告双方对工程量折价补偿款达成一致意见，故被告应支付原告补偿款和预付款共计68万元。另，因合同无效，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于＜审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县春华珍稀食用菌专业合作社在本判决生效之日起五日内支付原告周冬林(含工程折价补偿款、钢架预付款)共计680000元；二、驳回原告周冬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16800元，减半收取为8400元，由原告周冬林负担3100元，被告长沙县春华珍稀食用菌专业合作社负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二〇年十二月七日书记员 陈罗诗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于＜审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2580号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘巍，男，1984年2月11日生，汉族，务工，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行潘巍罚金一案，本院作出的（2020）苏0324刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人潘巍犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，即从2020年1月13日起，至2020年7月12日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。因义务人潘巍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月五日书记员  朱楠楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9677号申请执行人孙育勇，男，1973年3月9日出生，住北京市大兴区。公民身份号码:×××被执行人惠建军，男，1971年4月26日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××申请执行人孙育勇与被执行人惠建军借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2910号民事判决书生效后，因被执行人惠建军未履行，申请执行人孙育勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息、诉讼费。本院于2020年10月28日立案执行，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人惠建军在我院有多件案件未实际执结。经总对总查询，本院依职权冻结被执行人惠建军名下支付宝账户，上述账户内无可供执行存款；前往石景山区不动产登记事务中心查询其住所地北京市石景山区海特花园×××号产权情况，经查该房屋已于2015年1月26日交易。除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2910号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月七日书记员 苗嘉志