wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，1968年9月20日出生，住山东省东明县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1969年10月6日出生，住山东省东明县。原审第三人：张某2，男，汉族，1998年12月13日出生，住山东省东明县。再审申请人张某1因与被申请人李某、原审第三人张某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）原一、二审判决认定涉案房屋中三间堂屋由张某1与李某进行了翻建错误，一审出庭证人乔海阁、李卫丽均系李某的亲属，所述证言虚假，属于伪证。（二）张某1提交的东明县人民法院（1995）东城民初字第101号民事调解书、东国用（95）字第02632号国有土地使用证可以证明涉案的三间堂屋均系张某1与前妻陈香兰共同财产，离婚后属于张某1个人财产，与李某无关。二审判决判令由李某分割30%属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一方面，一审出庭证人李卫丽、李卫华、乔海阁与李某虽有亲属关系，但其二人证言与李某陈述能够相互印证，可以证实涉案三间堂屋由张某1与李某在婚姻存续期间进行了翻建。张某1主张二证人证言虚假，但未提交证据证明。因此，张某1关于原审判决认定事实的主要证据是伪造的主张不能成立，本院依法不予支持。另一方面，原属张某1婚前财产的四间堂屋中的一间已拆除、三间进行了翻建，其与李某双方在房屋翻建过程中均付出了劳动，其因翻建增值部分应予分割。二审判决综合考虑涉案堂屋翻建或维护增值的情况因征收拆除难以确定，两间西屋的建设虽使用了拆除一间堂屋时的材料，但相应材料价值较低，对该部分财产张某1可以适当多分，但应照顾妇女权益及张某1所持有的涉案土地使用权证使用期限仅为临时，其使用期满后双方同时使用居住至房屋征收而获得征收补偿等因素，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定由张某1分割涉案房屋征收补偿款70%，事实依据充分，并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月三日法官助理相光强书记员毕昊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民终66号 上诉人（原审原告）：孙剑平，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆昌宁环保设备技术开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李虎，董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，男，1970年12月8日出生，新疆昌宁环保设备技术开发有限公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马海荣，女，1981年11月10日出生，新疆昌宁环保设备技术开发有限公司办公室负责人，住新疆乌鲁木齐市。 上诉人孙剑平因与被上诉人新疆昌宁环保设备技术开发有限公司（以下简称昌宁环保公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初225号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。 上诉人孙剑平预交的二审案件受理费4854元予以退回。 审 判 长 王新巍 审 判 员 尹惠欣 审 判 员 孙海峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张恒勤 书 记 员 王玉哲 高勤
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初2821号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营村**。 法定代表人：陈奕纲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝中，公司办公室主任。 被告：庄汉林，男，生于1970年9月23日，汉族。 本院在审理原告汉中恒宇物业管理有限公司与被告庄汉林物业服务合同纠纷一案中，原告汉中恒宇物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中恒宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中恒宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费468元，减半收取234元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5749号原告：赵德强，男，1985年出生，满族，农民，现住东港市。被告：毕浩轩，男，1988年出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王华，女，1964年出，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告赵德强与被告毕浩轩、王华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德强撤回对被告毕浩轩、王华的起诉。案件受理费70元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇二〇年十二月七日书记员  王翠娇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3564号孙翔：朱智农、陈金妹：申请执行人孙翔与被执行人朱智农、陈金妹相邻用水、排水纠纷纠纷一案，申请执行标的共22292元。经本院立案受理，现已执行到位金额22292元。至此，申请执行人孙翔向本院申请执行的(2019)苏0507民初8222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日zdqz
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4700号 原告：金程科技有限公司，住所地杭州市滨江区建业路**华业大厦****，统一社会信用代码：91330000142942431M。 法定代表人：黄志国，董事长。 委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河北青水律师事务所律师。 被告：唐山恒茂世纪房地产开发有限公司，住所地唐山市路，住所地唐山市路**裕丰街**汇锦写字楼****码9113020056046572XN。 负责人：余安民，总经理。 原告金程科技有限公司诉被告唐山恒茂世纪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金程科技有限公司撤回起诉。 审判员 李 静 二〇二〇年十二月三日 书记员 舒韵雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7184号原告：张明兴，男，1978年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：裴传富，男，1997年6月12日出生，住四川省自贡市富顺县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码：9152030067070682X6。主要负责人：彭云，该公司总经理。原告张明兴与被告裴传富、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张明兴于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明兴撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告张明兴负担。审判员  任晓珊二〇二〇年十二月七日法官助理张波书记员童曦
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执827号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，职务：行长。委托代理人：李宝华，职务：职工。被执行人：河南辉厚商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区苏七里村东头。法定代表人：李爱军。被执行人：安阳市民鹏商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段路西。法定代表人：李军民。被执行人：李军民，男，1972年3月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李爱军，男，1977年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：朱东振，男，1975年1月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行申请执行河南辉厚商贸有限公司、安阳市民鹏商贸有限公司、李军民、李爱军、朱东振借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2018）豫安龙证内经字第1108号公证债权文书、（2020）豫安龙证执字第85号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南辉厚商贸有限公司、安阳市民鹏商贸有限公司、李军民、李爱军、朱东振应将所欠借款本金300万元及利息归还给申请人。因被执行人河南辉厚商贸有限公司、安阳市民鹏商贸有限公司、李军民、李爱军、朱东振未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南辉厚商贸有限公司、安阳市民鹏商贸有限公司、李军民、李爱军、朱东振发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人河南辉厚商贸有限公司、安阳市民鹏商贸有限公司、李军民、李爱军、朱东振至今未履行义务。安阳市民鹏商贸有限公司、李军民、朱东振向本院申报财产，河南辉厚商贸有限公司、李爱军未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统查询到被执行人李军民有汽车二辆（车牌号：豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**），经本院车辆管理系统查封，查明豫Ｅ×××**车辆已达到报废标准，无法查封。豫Ｅ×××**车辆被其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人朱东振有汽车十三辆（车牌号：豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**），经本院车辆管理系统查封，查明豫Ｅ×××**车辆已过户，现登记所有人非被执行人朱东振。豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号车辆系统显示无信息。豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**被其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下有保险，经告知申请执行人，其表示不要求处置该保险。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南辉厚商贸有限公司、安阳市民鹏商贸有限公司、李军民、李爱军、朱东振发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南辉厚商贸有限公司、安阳市民鹏商贸有限公司、李军民、李爱军、朱东振负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十二月三日书记员  赵龙城
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保149号 申请人：赵永全，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李凤，四川三合律师事务所律师。 被申请人：李华，女，汉族，1977年10月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：四川中顺达建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平东路**********。 法定代表人：李涛，执行董事。 被申请人：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**。 法定代表人：戚世锋。 被申请人：南充现代物流园投资建设开发有限责任公司，住，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**/div> 法定代表人：明清泉。 申请人赵永全与被申请人李华、四川中顺达建筑工程有限公司、广西桂川建设集团有限公司、南充现代物流园投资开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人赵永全于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李华以广西桂川建设集团有限公司名义在被申请人南充现代物流园投资建设开发有限责任公司的工程款240000元予以冻结。申请人的妻子马玉蓉以单独所有的位于南充市高坪区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋（川［2019］南充市不动产权第0023922号）为申请人赵永全的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人赵永全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李华以广西桂川建设集团有限公司名义在被申请人南充现代物流园投资建设开发有限责任公司的工程款240,000元予以冻结，冻结期限三年； 二、对马玉蓉个人所有的位于南充市高坪区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋（川［2019］南充市不动产权第XXX号）予以查封，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周志勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯维全
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1446号申请人：赵中义，男，1966年4月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：左步青，男，1953年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。关于赵中义申请执行左步青追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初2377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，于2020年10月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年10月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左步青未履行，也未申报财产。本院于2020年10月12日依法对左步青采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人赵中义对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将左步青纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位387992.3元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执839号 申请执行人：张某,男,汉族,1989年生,住山东省武城县城区。 被执行人：姚某,男,汉族,1989年生,住山东省平原县。 本院在执行申请人张某与被执行人姚某借款合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产；查封被执行人姚某名下机动车一辆，经核实，该车辆已被注销。被执行人暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初2583号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月三日 书记员  苑 宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1921号之二申请执行人：徐成刚，男，1976年11月19日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝恒拓置业有限公司。住所地：灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏，执行董事。关于徐成刚与灵宝恒拓置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人灵宝恒拓置业有限公司开发建造的位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场二期）1幢917号房屋。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人灵宝恒拓置业有限公司开发建造的位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场二期）1幢917号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二〇年十二月二日书记员  李**飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2018号申请执行人：原俊丽，女，汉族，1989年10月2日生，山西省屯留县人，现住晋城市城区。被执行人:孙念念，女，1992年1月5日生，汉族，山西省泽州县人，现住城区。原俊丽与孙念念买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）晋0502民初1012号民事判决书已发生法律效力。判令：被告孙念念于本判决生效后十日内退还原告原俊丽货款127000元。案件受理费1420元，由被告孙念念负担。孙念念未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月6日向本院申请强制执行，本院于2020年10月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月6日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人孙念念到庭接受调查询问，孙念念于2020年12月3日向申请人支付20000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙念念名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款1606.17元，本院依法扣划，扣缴诉讼费执行费后无剩余款项。2、查明被执行人孙念念名下有位于晋城市城区道西路西汇邦现代城的房屋，该房屋有抵押登记，且申请标的远不及该房屋价值。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额21606.17元，扣缴诉讼费1420元，执行费186.17元，本案债权尚余107000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2018号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月四日书 记 员 李        薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2569号 申请执行人：刘文忠，男，1973年4月14日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟玉会，女性,1974年2月3日出生，住奇台县。刘文忠与孟玉会借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   布   拉   提
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2010)川1011民初4060号 原告：赵敏，女，1968年2月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗,系四川地齐律师事务所律师。 被告：谢光华，男，1976年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告赵敏与被告谢光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏之其委托诉讼代理人陈晗到庭参加诉讼，被告谢光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8800元及利息（自2020年5月27日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清时止），诉讼中，利息变更为主张权利之日或判决生效时起；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，2018年被告以办事需资金为由分三次向原告借款共计9,300元，被告于2018年9月19日向原告出具借条一张，保证于2018年9月30日前归还。但被告仅于2020年1月23日归还了500元，尚欠原告8,800元至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告谢光华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经过朋友介绍认识，2018年被告以办事需资金为由分三次向原告借现金共计9300元，借款后被告于2018年9月19日向原告出具借条一张，载明：“借条今谢光华借赵敏九千三佰元人民币（9300元）在2018年9月30日前归还借款人：谢光华5110211976××××××××2018.9.19日”，该借条系被告亲笔书写并签名和按手印。被告仅于2020年1月23日通过微信归还了原告500元，尚欠原告8800元至今未归还。庭审中原告提供了原、被告的身份信息、借条、微信聊天记录和微信转款记录等证据，以上证据来源合法、客观证实、与本案有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信并对以上事实予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未取名履行还款义务的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的主张成立。对原告要求的被告支付资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应从原告主张权利之日即2020年11月10日起按年利率6%支付资金占用利息的主张成立。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期后的资金占用利息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢光华于本判决生效后十日内向原告赵敏偿还尚欠借款本金8,800元及资金占用利息（自起诉之日即2020年11月10日起按年利率6%计算至付清借款本金时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理25元，由被告谢光华负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年十二月二日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3399号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地湖南省桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：邓东红，女，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告邓东红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告邓东红的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理李方 书记员李思文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2071号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。委托诉讼代理人，卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人，高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：孙丹丹，女，1980年3月1日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。委托诉讼代理人，齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告孙丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人卢海保、高元元到庭参加诉讼，被告孙丹丹及委托诉讼代理人齐玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币519983.81元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年7月17日，被告欠原告应收未收利息29406.00元、罚息43372.08元，利息复利2452.79元，罚息复利1803.75元，本息共计人民币597018.43元）。2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告的抵押房产具有优先受偿权。3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元。（合计：598518.43元）4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月31日与原告签订了《个人循环贷款合同》，双方约定贷款额度金额为人民币52万元整，授信期限自2015年7月15日至2018年7月15日。2017年7月28日被告向原告借款人民币520000元整，借款期限自2017年7月28日至2018年7月28日止。同时，被告与原告签订了《最高额抵押合同》为上述债务抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币520000元整，以位于于洪区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告按合同约定向被告发放贷款，现贷款已到期，被告不能按时还款，因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告孙丹丹答辩称，欠款属实，抵押失效了，利息罚息复利不认可。经审理本院认定事实如下：2015年7月31日，被告孙丹丹向原告申请办理个人借款，经原告审查后，双方签订了《个人循环贷款合同》。双方在《个人循环贷款合同》中约定，借款金额52万元，授信期自2015年7月15日至2018年7月15日止。双方同时约定了利率、还款方式及借款人应当按照合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。双方约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，属于违约，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，还应承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告孙丹丹又与原告签订了《最高额抵押合同》，为上述债务承担担保责任，约定最高债权额为人民币52万元整，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，抵押人以位于于洪区，建筑面积132.16㎡的房屋作为抵押担保。担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。该合同签订后，被告办理了房屋抵押权登记。2017年7月28日被告向原告提款人民币52万元整，借款期限自2017年7月28日至2018年7月28日止。原告如约足额发放贷款，但被告不能按时还款，截至2019年7月17日，被告拖欠原告贷款本金519983.81元，利息29406.00元、罚息43372.08元，利息复利2452.79元，罚息复利1803.75元。原告催要未果，故起诉至法院。上述事实，有《个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、银行流水、欠款明细表、房屋他项权利证书、委托代理协议及发票等证据，经庭审质，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告孙丹丹签订的《个人循环贷款合同》和《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告孙丹丹作为借款人应当按时偿还贷款本息，现到期未偿还已经构成了违约，故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告抵押的位于于洪区（建筑面积132.16㎡）的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。关于原告请求判令被告向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，根据合同约定，被告应承担律师费，且原告主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙丹丹于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金519983.81元，利息29406.00元、罚息43372.08元，利息复利2452.79元，罚息复利1803.75元。（截止至2019年7月17日，从2019年7月18日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告孙丹丹于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费1500元；三、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行就本判决第一项、第二项债权，对被告孙丹丹抵押的位于于洪区黄海路30-2号2-9-2，建筑面积132.16㎡的房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9785元，由被告孙丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 金 镝人民陪审员 王永莲二〇二〇年十二月四日书 记 员 孙彧闱
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4486号之二原告：湖北新坤发商砼有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大街。法定代表人：杨林华，该公司总经理。被告：湖北中金鼎华建设有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街道东城社区龙腾大道**辛冲街财政所。法定代表人：耿志祥。被告：黄明生，男，1962年9月29日出生，住武汉市新洲区，原告湖北新坤发商砼有限公司与被告湖北中金鼎华建设有限公司、黄明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖北新坤发商砼有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新坤发商砼有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北新坤发商砼有限公司撤回起诉。案件受理费20040元，减半后收取10020元，保全费5000元，由原告湖北新坤发商砼有限公司负担。审判员  魏芳二〇二〇年十二月八日书记员  喻琼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1342号 申请执行人：马光,男,1962年4月8日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市动力区。 被执行人：广西中麟投资有限公司,住防城港市港口区北部湾大道**海湾********房,机构代码:91450600MA5NGFN28W。 法定代表人:孙凯。 马光与广西中麟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初233号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西中麟投资有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人马光于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为19825.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西中麟投资有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为19825.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1045号申请人：郭庆云，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：尹向前，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人郭庆云诉被申请人尹向前买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年十一月二十四日向本院申请诉全财产保全，请求冻结被申请人尹向前的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保128号民事裁定书裁定冻结被申请人尹向前的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年十二月七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹向前的银行存款300000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月七日书记员  孙洪清
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1245号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：寇苇卫。 被申请人：许庆有。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇苇卫、许庆有的银行存款644000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人寇苇卫、许庆有的银行存款644000元。 二、如被申请人寇苇卫、许庆有的银行存款不足644000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 晨
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初363号原告赵瑞海，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人赵康（原告赵瑞海之子），男，1998年4月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人胡立奇，男，1943年2月17日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被告北京市朝阳区豆各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区双桥农场南豆各庄乡。法定代表人于建国，乡长。委托代理人高碧波，男，北京市朝阳区豆各庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告赵瑞海（以下称原告）要求被告北京市朝阳区豆各庄乡人民政府（以下称被告）履行腾退补偿职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，1999年6月28日，原告花费5．3万元购买了豆各庄乡于家围南队村委会建造的位于于家围南队村x排x号，后改为x号的乡产权房屋。并于1999年7月取得乡产权证。原告的岳父母及原告的妻妹刘某某在此房屋居住期间，以派出所经常查房需要房产证为由，从原告处要去了房产证。原告以后也就再没有过问此事，直到2017年11月4日，原告才得知本人的房子被豆各庄乡拆迁办给拆除了。经过报警、找乡房屋拆迁办公室反映情况，得知原告的妻妹刘某某伪造了一个是自己名字的假房产证，与被告签订了房屋拆迁补偿协议。原告在与豆各庄乡政府拆迁办主任刘某交涉时，刘某蛮横地说，我只认房本，不认你是不是房主。房本上写的是刘某某的名字，房子就是她的。在原告一而再的坚持要求下，经过了三个多月被告才对原告的妻妹刘某某所持的房产证作司法鉴定。2018年3月27日鉴定意见书终于下来了。鉴定意见书认定：检材中“北京市豆各庄乡人民政府”印章印文与样本中的“北京市豆各庄乡人民政府”印章印文不是同一枚印章盖印。证明了原告的妻妹刘某某伪造了被告公文、证件、印章，与被告签订的房屋拆迁补偿协议，使用的是假房产证。被告是负责豆各庄乡乡产权房屋的拆迁补偿工作，与一个持有假房产证的人签订房屋拆迁补偿协议，是严重的失职行为，同时也严重损害了原告的合法利益。在等待司法鉴定结果期间，原告曾于2018年1月7日找主管乡房屋拆迁的副乡长绍某某反映情况，副乡长绍某某振振有词地对原告说，“如果鉴定她（指原告的妻妹刘某某）是假的，你是真的，把房子给你。她还不同意，那我们直接就办她了，直接把她送进去”。2018年2月18日原告又找副乡长绍某某反映情况，他又说，“你们（指原告与原告的妻妹刘某某）现在有分歧，现在我们把房子扣着了，你们去打官司，谁打赢了，这房子就给谁。”果不其然，2018年4月19日，原告的妻妹刘某某以确认合同合法有效为由，与原告打民事官司，企图把刑事案件变成民事纠纷。经过法院一审、二审，原告都胜诉了，这时副乡长绍某某却避而不见，既不把原告的妻妹刘某某送进公安局立案侦查，也不把拆迁安置房和过渡用房补偿款给原告，总之，以前说过的话都不算数，全不兑现。2018年6月19日，原告将此事举报到北京市朝阳区监察委员会。2018年11月13日，北京市朝阳区监察委员会回复：朝阳区监察委员会调查取证已经结束，用假产权证办理房屋拆迁：是严重的违规操作，已责令豆各庄乡人民政府纪检委对拆迁办主任刘某立案调查。时至今日，刘某官照当，位照坐，毫发无损。2019年11月18日原告一审胜诉后，曾找刘某怎样处理此事？她说还在上诉期。2020年4月4日，原告将维持原判的第三中级人民法院的终审判决书特快专递给刘某，刘某说要向领导汇报，就再也没有回音，打电话也不接。2020年4月20日，原告给12345市长服务热线打电话，接线员说被告的回复是：“与豆各庄乡司法所、豆各庄乡腾退办核实你反映这个事已经由北京市第三中级人民法院终审判决，按照行政不干预司法，建议通过司法部门解决问题。”2020年4月27日，原告又给乡长戴某某特快专递一封请求解决违法拆迁问题的信，29日无缘无故拒收被退回。原告的房屋被被告违法拆除，这完全是被告工作人员以权谋私，徇私舞弊，接受贿赂造成的。在案件的真像被揭露后，又冠冕堂皇地说行政不干预司法，企图使案件无限期拖延下去。在万般无奈下，原告只好提起行政诉讼，请求被告依法履行特定职责，依法保护原告合法财产权，并依法对违法拆迁原告房屋予以明确答复。被告辩称，一、本案属于绿化隔离腾退政策涉及的腾退行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围事项；二、被告没有收到原告在起诉书中所称的申请事项，不构成拒不履行行政职责的行为；三、即便被告收到了原告在起诉材料中提交的信件，该信件也不属于行政履责申请，被告的不予处理也不构成拒不履行行政职责行为；四、根据原告提交的相关证据材料表明，原告与案外人之间具有民事合同关系，而该合同并未被法院认定为无效合同，目前的生效法院判决也没有认定原告系争议房屋的所有权人，故原告目前不具备要求与被告签订腾退补偿协议书或者要求给予安置补偿的权利资格；五、原告关于被告的行为侵犯其合法权益并要求赔偿的说法不成立，要求保护其合法财产权的说法不成立；六、原告提起行政诉讼的目的，是希望通过行政诉讼的方式解决其与案外人之间的纠纷，解决腾退补偿安置权益的归属，但因涉案房屋的权属存在争议，在争议纠纷没有解决之前，不可能直接确定原告或者案外人谁是权利人，也不可能确定涉案房屋的腾退补偿安置权益的实际归属人。因此，原告的目的不可能通过行政诉讼的方式得以实现，建议原告通过民事诉讼方式确定涉案房屋或者腾退补偿安置权益的直接权利人，被告将直接按照法院生效判决的判决事项处理。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告要求被告履行保护其合法财产权的特定职责，实质上是要求被告对其进行腾退安置补偿，该事项依法不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵瑞海的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵瑞海。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十二月四日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅-2--1-
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执853号公诉机关新县人民检察院。被执行人：吴启照，男，1991年6月27日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地河南省新县，住新县。公诉机关新县人民检察院起诉被告人吴启照犯危险驾驶罪并处罚金一案，新县人民法院（2020）豫1523刑初96号刑事判决书判决：被告人吴启照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2020年9月2日起至2020年12月1日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）。现该刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴启照仍未履行生效文书确定的义务。本院于2020年10月13日将本案依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对吴启照送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人吴启照名下相关财产信息，发现被执行人吴启照仅有少量存款；无网络房产登记信息；无车辆。向被执行人所在地村委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现吴启照确无其他财产可供执行。3，本院依法将被执行人吴启照纳入全国法院限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人吴启照名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十二月一日书记员  刘小琴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢627号之二 申请执行人：陈**，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：谢贵春，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：蒲正映，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王佑兵，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 关于陈**与谢贵春、蒲正映、王佑兵提供劳务者受害责任纠纷一案，因各被执行人未履行已发生法律效力的（2019）川17民终907民事判决书确定的义务，本院于2020年5月20日作出（2020）川1703执174号执行裁定书，查封了被执行人谢贵春名下的车牌号为“川S××××”K33型大众牌汽车（车辆识别代号××××）一辆；于2020年5月22日作出（2020）川1703执174号之一执行裁定书，查封了被执行人谢贵春名下位于达州市达川区南外镇店子梁×号×幢×号不动产【证件编号：×××，建筑面积104.93平方米】；于2020年5月29日作出（2020）川1703执174号之二执行裁定书，冻结了谢贵春在达州市春茵农业有限公司享有的60%股权。现因执行过程中，被执行人谢贵春已主动履行完毕（2019）川17民终907民事判决书确定的义务，故上述查封措施已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对谢贵春名下的车牌号为“川S××××”K33型大众牌汽车（车辆识别代号××××）一辆的查封； 二、解除对谢贵春名下位于达州市达川区南外镇店子梁×号×幢×号不动产【证件编号：×××，建筑面积104.93平方米】的查封； 三、解除对谢贵春在达州市春茵农业有限公司享有的60%股权的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  余 川 审 判 员  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十二月七日 法官助理  鲜武中 书 记 员  王子翰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2289号罪犯李世武，男，1980年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年12月15日，贵州省仁怀市人民法院作出（2017）黔0382刑初328号刑事判决，认定李世武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月11日起至2022年2月10日止）。2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李世武在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李世武予以假释（假释考验期至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十二月三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4858号 起诉人:朱挺羽，男，1986年12月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人朱挺羽的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人归还借款10万元，并支付借款利息；二、判令被起诉人向起诉人支付逾期利息4500元（利息计算:以10万元为本金，从2018年6月30日计至被起诉人还清借款之日止，月息3％）；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人是朋友，2015年12月22日，被起诉人以急需资金周转由向起诉人借款10万元.当日，起诉人通过建设银行手机银行的方式将10万元存入被起诉人账户为62×××64的银行账户。被起诉人收到借款后，起诉人多次追讨被起诉人还款，被起诉人以各种理由推脱，被起诉人2016年11月24日向起诉人出具借条一张，双方约定于2016年12月31日归还借款.被起诉人在约定期限满后未能向起诉人归还借款，2016年12月30日还款期限满后，起诉人多次追讨被起诉人还款，被起诉人都以各种理由推脱，再次向起诉人出具借条一张，双方约定2018年6月30日归还借款.但借款期限届满后，起诉人多次催促被起诉人归还借款，但被起诉人拒不履行还款义务，综合以上被起诉人前后出具两张借条还款期限都未能履行还款。为了维护起诉人的权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方借款合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人陈柏林的住所地位于玉林市玉州区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于来宾市兴宾区，起诉人主张其经常居住地为南宁市兴宁区，但未能补交社区居住证明或是房产证进行证明，起诉人提交证据不足以证明其经常居住地为本辖区范围内。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状及证据，并按照被起诉人人数提出副本，本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对朱挺羽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十二月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初777号 原告彭强、彭沛、彭欣溶诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2489号之一申请执行人：黄水明，男，1963年4月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周万龙，男，1963年5月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人黄水明与被执行人周万龙买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初5242号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告周万龙于本判决生效之日起十日内给付原告黄水明买卖价款人民币145720元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3214元，由被告周万龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄水明向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，立案标的为148934元。案件执行过程如下：1、本院于2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址有误，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月6日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币2134元，此款已转为本案执行费，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月11日起至2021年8月10日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、车辆、不动产等财产信息。3、经检索，被执行人周万龙在苏州市虎丘区人民法院有1件作为申请人案件，案号为：（2015）虎执字第01641号，经查该案于2016年1月14日以强制执行完毕结案，无案款可供提取。4、2020年9月8日，本院委托苏州市虎丘区人民法院调查被执行人财产，该院于2020年9月11日至被执行人住所苏州市虎××区××经济开发区××（××）角里11号调查，经反馈：该地址未查找到被执行人，无可供执行财产提供。5、2020年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年11月6日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、2020年11月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月25日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币148934元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币148934元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月七日书记员  蔡春晗
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1063号申请执行人：李顺成，男，1968年5月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南金年华置业有限公司。住所地：偃师市槐新街道办事处商都路**。法定代表人：李世权，该公司执行董事。李顺成申请执行河南金年华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2929号民事判决书已经发生法律效力，要求被告河南金年华置业有限公司归还原告李顺成借款本金200万元及利息,因河南金年华置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李顺成向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年7月1日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人河南金年华置业有限公司有位于阳光新天地6号楼104-204商铺,本院予以查封（2023年7月14日查封期限届满），现由于委托人拒绝支付鉴定费用，终止鉴定，该商铺暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访形式对被执行人已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单经营场所进行了调查和了解，被执行人河南金年华置业有限公司为存续状态，但实际已停产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2022800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金年华置业有限公司负有继续向申请执行人李顺成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月三日代书 记员 ：秦琳惠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7329号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：荣圣，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20198号民事调解书，在执行申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行与被执行人荣圣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议履行时限较长，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十二月四日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执610号申请执行人:郧西久一电器有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇滨河路**。法定代表人：徐海英，该公司董事长。被执行人：湖北华美建筑装饰设计有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇七夕大道**天润华庭****。法定代表人：王波，该公司董事长。申请执行人郧西久一电器有限公司与湖北华美建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郧西久一电器有限公司于2020年6月16日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年6月16日立案。申请人要求被执行人湖北华美建筑装饰设计有限公司支付货款331321元，承担诉讼费3360元，执行费4870元。执行过程中，1.本院于2020年6月22日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年6月22日、2020年11月27日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年11月27日对被执行人湖北华美建筑装饰设计有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人湖北华美建筑装饰设计有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张占群同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322民初138号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北华美建筑装饰设计有限公司有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月七日书记员  赵 鹏
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3360号李诗学与甘玉松劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1677849.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位1677849.05元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2659号申请执行人：柳洪通，又名柳宏通男，汉族，1970年4月6日出生，住偃师市顾县。被执行人：偃师市顺凯线材有限公司。住所地：偃师市顾县镇中宫底村。统一社会信用代码：91410381554212478A。法定代表人：曲雪粉，该公司总经理。柳洪通申请执行偃师市顺凯线材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初967民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市顺凯线材有限公司偿还柳洪通借款194640万元及利息,因偃师市顺凯线材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柳洪通向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月28日向被执行人偃师市顺凯线材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年9月22日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人偃师市顺凯线材有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人偃师市顺凯线材有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人偃师市顺凯线材有限公司名下名下有江淮牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,偃师市公安局交通警察大队出具结果显示车辆状态为转出。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市顺凯线材有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、已向被执行人偃师市顺凯线材有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人偃师市顺凯线材有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余196736元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市顺凯线材有限公司负有继续向申请执行人柳洪通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十日代书 记员 ：秦琳惠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5726号原告：深圳思图国际文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区庄边路安源居物业大厦**517。法人代表人：王柳明，总经理。委托诉讼代理人：邹子乾，北京邦文律师事务所律师。被告：北京佐敦网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗悦秀路76号院C座4层C403室法定代表人：王富强。原告深圳思图国际文化传媒有限公司与被北京佐敦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告深圳思图国际文化传媒有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告深圳思图国际文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳思图国际文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，由原告深圳思图国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十二月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初5765号                  立案时间              2020年8月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              王忠堂，男，1962年10月25日生，汉族，住辽宁省庄河市大郑镇                  原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加了诉讼。被告王忠堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判令被告王忠堂偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金54,900元及自2018年10月14日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付利息1065.98元、罚息26,525.34元、复利6182.36元（以上本金计息截至2020年7月2日）。偿还原告借款本金461.6元及自2018年10月15日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付罚息195.82元、复利39.53元（以上本金计息截止2020年7月2日）。以上共合计89，370.63元。      2、判令被告王忠堂承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银（大连）个信额字（2015）第SW20151015000110号）                  借款人              王忠堂                  签订时间              2015年10月15日                  贷款金额              9万元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              3个月                  贷款利率（年）              16.2%                  利率调整方式              固定利率                  罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              9万元                  实际贷款期限              自2018年7月14日起至2018年10月13日（88400元）、自2018年7月15日起至2018年10月14日（1600元）                  欠付本金（截止日期）              55361.6元 （截止2020年7月2日）                  欠付利息（截止日期）              1065.98元（截止2020年7月2日）                  欠付罚息（截止日期）              26721.16元（截止2020年7月2日）                  欠付复利（截止日期）              6221.89元（截止2020年7月2日）                  逾期还款日期              2018年10月14（本金54,900元）、2018年10月15日（本金461.6元）                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告王忠堂签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告王忠堂未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告王忠堂的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告王忠堂偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55361.6元和利息1065.98元；      二、被告王忠堂给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年7月2日的罚息26721.16元；      三、被告王忠堂给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年7月2日起至款项付清之日止，按照年利率16.2%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费2030元，由被告王忠堂负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      张永庆           人民陪审员      毕克利      人民陪审员      殷正刚      二Ο二Ο年十二月四日                                书  记  员      王  静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1428号申请执行人：张娜娜，女，汉族，1985年7月2日出生，住河南省柘城县。被执行人：郭巧云，女，汉族，1972年5月16日出生，住河南省柘城县。张娜娜与郭巧云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告郭巧云于判决书生效后五日内偿还原告张娜娜借款160000元及资金占用期间利息，月利息按5厘计算，计算期间从2020年2月18日起至还清本金之日止。因郭巧云未按上述生效法律文书部分履行义务，张娜娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有宝马牌汽车（号牌号码：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭巧云负有继续向申请执行人张娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年十二月一日书记员 刘宝云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8814号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河**望海楼街金海道中远里**楼增**。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。被告：张玉荣，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津任和物业管理有限公司与被告张玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十二月三日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2974号之一申请执行人：周超，男，1982年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：叶加所，男，1978年12月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。关于周超与叶加所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8663号民事判决书已发生法律效力，依该判决，叶加所应给付周超货款79400及利息，负担案件受理费2202元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付101240元及利息等。本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封了被执行人叶加所名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车各一辆（查封期限均至2022年11月17日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置；此外发现其他可供执行的财产。3.本案在审理阶段系公告送达，本院曾向被执行人住所地的法院发出委托调查函，但该法院未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人及其配偶夏冬霞涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月4日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十二月四日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审270号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：伊某某（某某海鲜），男，1961年4月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年7月22日作出的丹振城管罚决字【2019】3-064号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  左 帅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6264号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街****，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宗丹，女，1980年6月9日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告宗丹为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年十二月九日书记员  邴玉珍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5596号之一申请执行人贵州丰绿园林开发有限责任公司，地址在贵阳市云岩区北新区路**（原**）。法定代表人：王维平。被执行人杜明富，男，1968年10月14日生，汉族，地址在，地址在贵阳市南明区执行贵州丰绿园林开发有限责任公司申请执行杜明富追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，诉讼过程中查封被执行人在贵阳市南明区棚户区改造项目一期1号楼（1）1单元7层5号（不动产权证书号：010546318）房屋一套。执行过程中本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息。冻结杜明富银行账户2个，查封被执行人杜明富车牌号为贵Ｊ×××**江淮牌汽车一辆。其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初2266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘     智     德审判员 黄     小     春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月二日书记员 陈     德     元
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1100号申请执行人：辛立民,男性,1979年3月5日出生,住黑龙江省望奎县。被执行人：大连同益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210200576066328H，住所地大连市西岗区新开路****。法定代表人：张家魁,系该公司总经理。申请执行人辛立民与大连同益房地产开发有限公司为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初260号，判令被执行人向申请人给付欠款270257.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连同益房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辛立民于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月1日向被执行人大连同益房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月1日对被执行人大连同益房地产开发有限公司的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十二月七日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30214号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：张治国，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周艳，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告张治国、周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年3月至2019年4月的物业费4218元，公摊水电费190元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄的具体地址，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月一日 书记员  李文婧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初486号 原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。 法定代表人：耿德宝，系理事长。 诉讼委托代理人：张广泉，系该社职员。 被告：沙明和，住吉林省长白朝鲜族自治县。 长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与沙明和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  孙风成 二〇二〇年十二月十日 书记员  张晓鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1722号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**。 负责人：晏强。 被执行人：禤凤清，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与禤凤清财产保险合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，发现被执行人银行有存款，我院依法划扣5489元至执行专户，扣除执行费647元，余下4842元申请人已领取，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年十二月二日 书记员 钟晓林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8115号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜、杨帆，该公司员工。被执行人：张学文，男，1968年11月29日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被执行人：陈桂敬，女，1968年10月9日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。本院在执行申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人张学文、陈桂敬小额借款合同纠纷一案中，因仲裁裁决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初11588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月七日书记员  胡默言
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0691执保603号你与庞立国、赵晓华民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保63号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：经调查被申请人庞立国、赵晓华名下位于安达市房屋、车库于2017年已转移，经大庆市商品房网备案系统查询，未检索到庞立国、赵晓华名下商品房网签备案信息二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月五日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1582号申请执行人：黄河建工集团有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**。法定代表人：刘同凯。被执行人：长葛市交通运输局，，住所地长葛市文化路**法定代表人：刘麦贵。本院在执行黄河建工集团有限公司与长葛市交通运输局其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人长葛市交通运输局的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年十二月二日书记员
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3263号关于申请执行人冯富荣与被执行人张某为其他纠纷一案，执行依据为（2020）豫13民终3594号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2020）豫13民终3594号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执3263号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年十二月八日书记员  李 飞
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执472号之一 申请执行人陈小玲，女，1963年8月18日出生，壮族，住上思县。 被执行人樊美芳，女，1973年4月29日出生，壮族，住上思县。 申请执行人陈小玲依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初739号民事判决书，于2020年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的69775元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人樊美芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人樊美芳送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为69775元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月四日 书记员  零东权
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5984号 原告：李燕玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：姜玉，男，1977年3月28日出生，汉族，住诸城市。 原告李燕玲与被告姜玉委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕玲到庭参加诉讼，被告姜玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还挂靠费用17000元，并按银行贷款利率支付自2019年8月13日起至给付之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日原、被告签订委托代理协议，由被告为原告代办职工养老保险，双方约定：被告先收取原告挂靠费20000元，如因国家政策或者被告原因导致180个工作日无法办理，被告无任何理由将挂靠费退还给原告。双方签订协议当日原告即将20000元转账给被告，但时至今日被告也没有为原告办理职工保险，亦未返还原告挂靠费，后被告返还3000元，剩余一直未付，特诉至法院。 姜玉未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，2018年12月5日，双方签订代理协议一份，约定被告为原告代办职工养老保险，缴纳期限为12-13年，收取单位挂靠费用20000元，资料审核不通过挂靠费用全部退还；被告应于收取挂靠费用起90-180个工作日内完成补缴，因国家政策或被告原因导致无法办理，挂靠费应退还原告。协议签订当日，原告向被告支付挂靠费用20000元。后被告一直未为原告完成养老保险补缴。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订代理协议，约定被告为原告代办职工养老保险，双方成立委托合同法律关系，被告在收取相应费用后，理应按照协议约定完成委托事务，但被告在双方约定的期限内并未完成委托事务，因双方在协议中约定未办理缴纳事务时费用全部退还，该约定系双方真实意思表示，合法有效，故对于原告要求被告返还相应剩余费用17000元的主张，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的主张，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。 本案在开庭审理时，被告姜玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜玉偿还原告李燕费用17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告姜玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴丽丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执588号之一申请执行人李修琴，女，生于1945年04月20日，汉族，住宜城市。被执行人程朝清，男，生于1979年05月01日，汉族，住宜城市。本院2019年7月24日作出的（2019）鄂0684执588号执行裁定书中存在误写文字，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂0684执588号执行裁定书第2面中的“通知如下”更正为“裁定如下”。审判员  李秀富二〇二〇年十二月四日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1810号申请执行人杨斌，男，1989年5月6日出生，满族，福建省三明市人，住江西省抚州市临川区。被执行人曾蓓，女，1986年11月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3319号民事判决书申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人曾蓓发出执行通知，但被执行人曾蓓至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币48.18万元及利息，截至2020年12月8日已执行人民币0元，未执行人民币48.18万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2020年12月8日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣1002民初3319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二〇年十二月八日书记员  吴伟勇
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执931号申请执行人：王美玉，女，1974年4月11日出生，苗族，住吉首市。被执行人：罗仁勇，男，1974年10月9日出生，土家族，住永顺县。被执行人：罗仁广，男，1973年8月11日出生，土家族，住永顺县。被执行人：罗红梅，女，1973年8月25日出生，土家族，住吉首市（系罗仁广妻子）。王美玉与罗仁勇、罗仁广、罗红梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘3101民初1583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人在本院主持下，于2020年12月4日达成执行和解协议，内容为：一、双方同意被执行人罗仁勇、罗仁广、罗红梅在2020年12月28日之前自行支付王美玉28425元整，在2021年2月9日之前自行支付王美玉50000元整，在2021年4月30日之前自行支付王美玉50000元及利息。二、达成和解协议后，查封的被执行人罗仁广位于××社区××巷××号（水畔铭城18栋）904室，不动产证号为湘（2019）吉首市不动产权第0××3号的房产［查封期限自2020年11月17日至2023年11月17日］；冻结的被执行人罗仁广的公积金，［冻结期限自2020年9月27日至2023年9月27日］，不解除查封和冻结。期满需要继续查封及冻结的申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封及冻结的申请，被执行人履行完全部义务后可以申请解除。申请人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人未按照执行和解协议履行，则申请执行人可申请恢复执行。三、若被执行人未按照上述协议履行，则法院将被执行人罗仁勇、罗仁广、罗红梅纳入失信被执行人名单，拘留等。四、双方当事人一致同意，本和解协议自双方在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初1583号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十二月七日书记员  黄宗霖
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2991号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢。被执行人：李海锋，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人李海锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3110号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人李海锋应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司保险金208055.46元及利息；被执行人李海锋应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司诉前财产保全申请费1570元。本案受理费减半收取2246元，由被申请人李海锋承担。因被执行人李海锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月17日，向被执行人李海锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年10月15日、2020年11月14日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李海锋名下有银行存款27590元，本院已依法扣划27590元，扣缴执行费3078元后余24512元，已支付给申请人。2、查明被执行人李海锋名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李海锋名下有住房公积金登记信息，本院已依法扣划60400元，已支付给申请人。4、查明被执行人李海锋名下有五菱牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,本院已依法查封（查封期限为：2020年11月7日起至2022年11月6日），但为轮候查封，暂时无法处置。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李海锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人李海锋名下无财产可供执行。四、2020年10月31日，向被执行人李海锋发出限制高消费令，并依法将被执行人李海锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位87990元，扣缴执行费3078元后余84912元，已支付给申请人，本案债权尚余126959.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海锋负有继续向申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月一日书 记 员 ：房冰冰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1153号 申请人：庄好君，男，1968年6月27日生，汉族，居民，现住山东省郓城县。 被申请人：郭华亭，男，1967年9月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人庄好君于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭华亭的银行存款110万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人庄好君以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人庄好君的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭华亭的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人庄好君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘凤 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李妲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8964号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：葛忠林，男，1980年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与葛忠林金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50778.94元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十二月八日书记员  洪倩萍