黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新技术产业开发区科新街**。统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，职务经理。委托诉讼代理人：刘沛邑，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金玉伟，男，1975年5月12日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：白丽娜，黑龙江三星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人民财险大庆分公司”）因与被上诉人金玉伟财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险大庆分公司上诉请求：1.撤销原判决，改判人民财险大庆分公司不支付赔偿款50827.48元；2.一、二审诉讼费用由金玉伟承担。事实和理由：1.案涉保险合同为双方当事人真实意思表示，合同约定对双方均产生约束力。根据保险合同约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任。人民财险大庆分公司已对该条款作出提示和说明。本案事故车辆驾驶员在实习期内，驾驶车辆增加保险标的危险，人民财险大庆分公司对事故损失不负有赔偿责任。2.金玉伟未提供施救费用的正规票据，无法证明该笔费用真实发生。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。金玉伟辩称，1.人民财险大庆分公司在订立保险合同时未提供格式条款，仅交付保险单，对免责条款未作提示，免责条款不产生法律效力。2.驾驶员在实习期内驾驶准驾车型并未增加危险程度。3.事故现场进行施救，该费用属于合理支出，依据保险合同应予支付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金玉伟向一审法院起诉请求：1.要求人民财险大庆分公司支付金玉伟保险赔偿金人民币50827.48元（其中车辆损失34427.48元、施救费8500元、路产损失7900元）；2.案件诉讼费由人民财险大庆分公司负担。一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告金玉伟系车牌号为黑Ｍ×××**号半挂牵引车和黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车的实际所有权人，将上述车辆分别挂靠在绥化市永泰道路运输有限公司和绥化市和利汽车销售服务有限公司从事经营活动。绥化市永泰道路运输有限公司以其为被保险人为车牌号为黑Ｍ×××**号半挂牵引车在被告人民财险大庆分公司投保了机动车损失保险（限额301497元）、第三者责任保险（限额500000元）等，保险期限自2018年5月29日0时0分至2019年5月28日24时0分止。2019年4月1日7时许，孙涛驾驶黑Ｍ×××**号半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车沿榆树市新民大街由北向南行驶至舒陶线61公里200米立交桥时，操作不当，车辆发生侧翻，致车辆及路产损坏的交通事故。2019年4月1日，经榆树市公安局交通警察大队作出第220182420190001415号道路交通事故认定书，认定孙涛承担此次事故的全部责任。本次交通事故中，经被告人民财险大庆分公司确认黑Ｍ×××**号半挂牵引车损失为34427.48元，该次事故同时造成路产损失7900元，牵引车施救费8500元。因事故发生在保险期限内，被告人民财险大庆分公司至今未赔付原告金玉伟损失，原告金玉伟诉至法院，要求被告人民财险大庆分公司赔偿其损失共计50827.48元（其中车辆损失34427.48元、施救费8500元、路产损失7900元）并承担诉讼费用。庭审中，被告人民财险大庆分公司对事故的发生及认定无异议，对肇事车辆的保险情况亦无异议，但其认为本案事故车辆驾驶人在发生交通事故时驾驶证尚在实习期内，故不同意承担赔偿责任。一审法院认为，被告人民财险大庆分公司对本案事故的发生、认定无异议，对肇事车辆的保险情况亦无异议，故对原告金玉伟主张的上述事实，本院予以确认。本案中，黑Ｍ×××**号半挂牵引车在被告人民财险大庆分公司投保机动车辆损失保险、第三者责任保险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）关于“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，保险合同关系成立，且合法有效。本次交通事故发生在保险期限内，上述事实双方当事人均无异议。本案的争论焦点为被告人民财险大庆分公司是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”。被告人民财险大庆分公司辩称因本案事故车辆驾驶人在发生交通事故时驾驶证尚在实习期内，属于保险合同的免责事由，故不同意承担赔偿责任。原告金玉伟对此提出异议，其认为在投保时被告人民财险大庆分公司仅向投保人交付保险单，并未交付保险合同，对于免责条款内容，保险单中并无显示，不能视为投保人已经知晓保险合同中约定免责条款，且保险单中没有投保人的签字或盖章，不能证实被告人民财险大庆分公已经履行提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。综上，被告人民财险大庆分公司主张的拒赔理由不能成立。原告金玉伟要求被告人民财险大庆分公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告金玉伟诉求各项损失的数额，其中车辆损失的数额已经被告人民财险大庆分公司确认，对于路产损失和施救费用，原告金玉伟均提供了相应单据，被告人民财险大庆分公司对单据的真实性予以认可，对于原告金玉伟主张的各项损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条之规定，判决：人民财险大庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金玉伟损失50827.48元（包括车辆损失34427.48元、施救费8500元、路产损失7900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由人民财险大庆分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：人民财险大庆分公司对金玉伟诉请款项是否负有偿还义务。本院认为，人民财险大庆分公司对案涉事故车辆在该公司投保并交纳保险费的事实无异议，故案涉保险合同依法成立并生效。现投保车辆在保险期间内发生事故，人民财险公司应当承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财险大庆分公司上诉称案涉事故车辆驾驶员的驾驶资格在事故发生时处于实习期内，属于保险合同的免责事由，该公司不应承担理赔责任。虽然人民财险大庆分公司在一审中举示投保人为马良、落款时间为2018年的投保单一份，但该投保单为复印件，且其中并未载明案涉事故车辆的相关信息及具体投保日期，在金玉伟不予认可的情况下，无法证实人民财险大庆分公司的前述主张成立。经询问，人民财险大庆分公司未能提供其他证据证实该公司已就免责条款履行了提示和说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，人民财险大庆分公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据道路交通事故认定书载明内容，案涉事故车辆因驾驶员操作不当发生侧翻，侧翻后必然会发生施救行为，人民财险大庆分公司在询问中也认可事故发生后使用吊车将车辆翻正。虽然金玉伟未能提交发票等证据证实施救费实际发生数额，双方就施救费数额又不能达成一致意见，但鉴于施救行为已经发生，故本院酌定施救费数额为4000元。一审法院认定施救费8500元缺乏事实依据，本院予以纠正。综上所述，人民财险大庆分公司上诉请求有理部分，予以支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、变更绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初656号民事判决主文部分为：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿金玉伟损失46327.48元（包括车辆损失34427.48元、施救费4000元、路产损失7900元）。二、驳回金玉伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费535元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担486.40元，由金玉伟承担48.60元；二审案件受理费1070元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担972.80元，由金玉伟承担97.20元。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年十二月七日法官助理麻雪书记员康亚娟