河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初1177号 原告（反诉被告）：双滦区美名装饰部，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇泰丰时代城****楼102底商。 经营者：许宏，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区双塔山镇泰丰时代城****楼102底商。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈志英，女，1962年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告（反诉原告）：侯克永，男，1982年4月12日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李艳华，女，1983年10月16日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告（反诉被告）双滦区美名装饰部与被告（反诉原告）侯克永装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）双滦区美名装饰部经营者许宏及其委托诉讼代理人高彦友、陈志英，被告（反诉原告）侯克永的委托诉讼代理人李艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告双滦区美名装饰部向本院提出诉讼请求：1、依法 2 判令被告给付原告装饰装修工程款11000元及垫付的费用1126元；2、判令被告支付原告拖欠工程款期间的利息（以拖欠工程款11000元为基数，自2017年8月2日起至全部付清之日止的同期银行贷款利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月30日，原告与被告签订一份装饰工程施工合同，工程位于双滦区，合同明确约定承包方式为包工包料，工程价款为66000元，并约定了工程款的支付方式。签订合同后，原告如约履行合同约定的义务，至装修完毕，但被告在合同履行期间，未按照合同约定支付工程款，至今已付55000元，尚欠工程款11000元。在装修期间，原告另行为被告购买并安装了烟机、灶具3250元，已付3000元，尚250元未付；燃气改装费406元；25＃角阀70元；擦玻璃400元，合计1126元。该事项属于合同外新增，不在工程价款之内。原告多次向被告催要该笔款项，但被告均予以拒绝给付。 被告侯克永辩称：一、被答辩人诉状中故意歪曲事实。 被答辩人称其如约履行合同约定的义务，至装修完毕，这根本就是扭曲事实。被答辩人在施工过程中未按照合同约定认真施工，故意偷工减料，给答辩人使用质量不合格的材料，故意拖延工期，直到2018年10月份也未全部施工完毕，且总带各种不明身份的人到答辩人家中不知做何事，严重影响了答辩人的家庭安全。答辩人要求被答辩人赶紧施工被拒绝，要求其将给付的四把钥匙交回也被拒绝，后来无奈之下答辩人只能自己更换了门锁，这才阻止了被答辩人往家中领人的行为。后期未完成了的工程答辩人自行找人另行花钱才完成。二、装修工程款66000元，此款包含烟机灶具，暖气，地面 3 美缝，影视墙壁纸的费用。被答辩人称另行为答辩人购买并安装了烟机灶具3250元，而事实上在双方商定装修工程款的时候，工程款总额66000元是包含此烟机灶具钱的，且根本不存在擦玻璃的400元和燃气改装费406元。因此这三笔费用答辩人无需支付。三、答辩人已经向被答辩人支付了工程款62000元，并非被答辩人所述的支付55000元。 四、由于被答辩人施工质量严重不合格，根本不符合合同约定的家庭装饰质量规范，故意偷工减料，以次充好，卫生间和阳台的瓷砖粘贴不合格已经掉落，没有掉落的瓷砖也是空鼓的；卫生间防水不合格，导致墙壁渗水，墙漆返潮、脱落；卫生间地面未清理，粘贴瓷砖后总渗出不明物质，无法清理；客厅吊顶开裂、影视墙开裂，入户柜门的颜色不同，类似种种情况，举不胜数，只要到答辩人家的房子内即可看到这些施工不合格的地方，因此如果被答辩人不给予维修或者在装修工程款中扣除维修费用的话，答辩人当然可以不支付工程款。综上所述，被答辩人未按照合同约定的工期、质量和义务进行施工，给答辩人造成了巨大的经济损失，因此无权按照合同约定的价款要求答辩人支付工程款，同时答辩人将提起反诉要求被答辩人赔偿经济损失。 反诉原告侯克永向本院提出诉讼请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人经济损失26000元；2、判决被反诉人立即对工程质量不合格的项目进行维修；3、要求被反诉人承担本案本诉和反诉的全部诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年4月30日签订了一份《装饰合同》，由被反诉人给反诉人房屋进行装修，合同约定工期为2017年4月30日至2017年8月1日，装修价款约定为66000元，此装修 4 款包括烟机灶具的费用。在被反诉人装修施工过程中，被反诉人故意偷工减料，装修工程质量严重不合格。卫生间和阳台的瓷砖粘贴不合格已经掉落，没有掉落的瓷砖也是空鼓的；卫生间防水不合格，导致墙壁渗水，墙漆返潮、脱落；卫生间地面未清理，粘贴瓷砖后总渗出不明物质，无法清理；客厅吊顶开裂、影视墙开裂，入户柜门的颜色不同，类似种种情况，举不胜数，只要到答辩人家的房子即可看到。反诉人多次要求被反诉人给予维修，但均被拒绝。《装饰合同》第八条约定，合同一方不履行合同给对方造成损失的，由责任方赔偿给对方造成的经济损失。被反诉人故意违反合同约定，未按照合同约定的工程质量和工期施工，给反诉人生活造成了严重困扰。根据合同约定和法律规定，被反诉人均需要承担维修或赔偿责任，现被反诉人以反诉人未支付工程款为由向贵院提起诉讼，反诉人就此提起反诉，请求贵院依法判决被反诉人对反诉人房屋装修不合格的工程进行维修，并赔偿反诉人经济损失26000元。 反诉被告双滦区美名装饰部辩称：1、在双方签订的合同报价单中并没有包含烟机灶具的费用，被告应当支付剩余的烟机灶具款；2、被告称原告施工质量不合格，但在原告交付被告房屋时，并没有提出施工内容不合格的部分，且现在被告已经入住并实际使用至今，而在原告起诉被告支付剩余工程款时故意提出多项施工内容不合格，至于是原告施工内容在施工过程中造成的还是被告在使用过程中造成的无法核实，因此对于被告提出的质量不合格问题，原告不予认可。对于反诉人请求赔偿经济损失没有事实和法律依据，不予认可。 5 原告（反诉被告）双滦区美名装饰部在本院指定的举证期限内提供的证据有: 1、2017年4月30日《美名装饰合同书》1份及美名装饰工程报价单1份； 2、2017年5月29日隐蔽工程验收单1份； 3、收据4份。 被告（反诉原告）侯克永在本院指定的举证期限内提供的证据有: 1、微信转账记录1份6页； 2、照片1份11张； 3、光盘1个（含视频8个、录音2个）； 4、2018年10月5日微信转账记录； 5、于福的证人证言1份。 本案审理过程中，被告（反诉原告）侯克永于2020年9月20日向本院提交鉴定申请书1份，要求对其房屋内装修质量问题产生的原因以及修复造价进行鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年4月30日，原告（反诉被告）双滦区美名装饰部为乙方与被告侯克永（反诉原告）为甲方签订了《装饰工程施工合同》1份，该合同约定：甲方将“泰丰时代城2期9#楼2单元1008室”的居室装饰工程以包工包料的方式承包给乙方；开工日期为2017年4月30日，竣工日期为2017年8月1日；第二条第6项约定“变更未项与中期款一并交纳，甲方延期付款，按合同总值30%赔偿乙方损失”；第七条第1项约定“经甲乙双方商定本工程款为人民币66000元”； 6 第2项约定“第一次支付工程款时间为签订合同付款53000元，第二次支付工程款时间为瓦工铺砖完工付款12500元，第三次支付工程款时间为验收时支付500元”；第八条第2项约定“未办理验收移交手续甲方入住视为施工质量合格，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责”；第3项约定“因违约方违约，造成合同无法继续履行时，违约方应及时通知守约方，办理合同终止手续，并由违约方按照合同总值30%赔偿守约方相应的损失，赔损不足时按照实际发生金额赔偿”。 2、合同签订后，原告（反诉被告）即进行施工。被告（反诉原告）先后向原告（反诉被告）支付工程款62000元。经统计，工程款总额66000元-减已付工程款62000元=尚欠工程款4000元，被告（反诉原告）一直未支付。 3、本工程施工过程中，在《装饰工程施工合同》施工范围以外，原告（反诉被告）还为被告（反诉原告）购买烟机灶具花费3250元，购买角阀花费70元，燃气改装花费406元，保洁花费400元，合计花费4126元。 4、2018年10月5日被告（反诉原告）将所装修房屋即“泰丰时代城2期9#楼2单元1008室”进行换锁，收回该房屋。 本院认为：原告（反诉被告）双滦区美名装饰部与被告（反诉原告）侯克永于2017年4月30日签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自应尽的义务。该合同在履行过程中，被告（反诉原告）侯克永未能按照合同约定的期限及时支付装修款，属于违约行为，原告（反诉被告）双滦区美名装饰部未能按照合同约 7 定的竣工日期完成装修工程，亦属于违约行为，因原被告双方在该合同履行过程中均存在上述违约行为，故对于对方未按期支付工程款及未按期交工的违约行为，双方互不承担违约责任。因被告（反诉原告）侯克永已经于2018年10月5日对该装修工程接收并入住，故对于尚欠原告（反诉被告）双滦区美名装饰部的装修款及购买烟机灶具、角阀、燃气改装、保洁的费用应予支付。 因被告（反诉原告）侯克永已经于2018年10月5日对该装修工程接收并入住，按照原被告双方所签订的《装饰工程施工合同》中关于“未办理验收移交手续甲方入住视为施工质量合格”的约定，对于被告（反诉原告）侯克永要求对其房屋内装修质量问题产生的原因以及修复造价进行鉴定的申请，本院不予准许。本诉原告双滦区美名装饰部与反诉原告侯克永的其他诉讼请求，或未能提供有效证据予以证实，或不符合法律规定，故本院均不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本诉被告侯克永于本判决生效之日起十日内给付本诉原告双滦区美名装饰部装修款及购买烟机灶具、角阀、燃气改装、保洁的费用合计人民币8126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回本诉原告双滦区美名装饰部其他诉讼请求。 8 三、驳回反诉原告侯克永的诉讼请求。 本诉案件受理费103.15元，由本诉原告双滦区美名装饰部负担53.15元，由本诉被告侯克永负担50元；反诉案件受理费225元，由反诉原告侯克永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王炳生 人民陪审员  侯金英 人民陪审员  刘桂平 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴啸楠