广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初3090号原告：陈超洲,男,汉族,1998年8月28日出生,住广东省怀集县**************。身份证号码：441************098。委托诉讼代理人：梁新健，广东诚挚律师事务所律师，被告：刘成德，男，汉族，1993年1月27日出生，住广东省高州市************。身份证号码：440************257。委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师，原告陈超洲诉被告刘成德买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人梁新健、被告刘成德及其委托诉讼代理人吴祖烈到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人梁新健、被告的委托诉讼代理人吴祖烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超洲向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《汽车转让协议书》。二、判决被告返还原告购车款50800元，并支付原告赔偿金101600元，合计152400元。三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年7月在百姓网看到被告的车辆出卖信息，经双方联系原告决定购买被告的牌号为甘09-108**变型拖拉机车辆。后原告在好友陈鸿华的陪同下在2020年7月17日同被告刘成德签订《汽车转让协议书》。原告在双方签订协议后向被告支付现金20000元，转账30800元，一次性将车辆款项50800元全部向被告支付完毕。当天在原告同好友陈鸿华一同将此车开走，在回去的路上被交警拦截，后农机局作出《行政处罚决定通知书》，确认该甘09-108**变型拖拉机车辆为假冒套牌车辆。同时交警没收了驾驶人陈鸿华的驾驶证和该车行驶证，并依法将该车辆扣押。原告在收到《行政处罚决定通知书》后，又去农业机械省局查询相关情况后得知：被告刘成德出卖的该车涉嫌伪造车辆，按照相关法律规定要做出没收违法车辆的处罚。后原告一直联系被告处理此事，被告却拒绝归还原告购车款。根据我国法律规定：套牌车属于违法车辆，是不能买卖的。“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志、驾驶证或者使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，并处二百以上二千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”被告明知该车辆是违法套牌车辆，却依然将其出卖给原告用于骗取原告的购车款，被告的此种出售行为已经构成了民事上的欺诈。且被告假冒套牌车辆的行为同时也触犯了刑法的相关规定。原告认为，被告拒绝退款的行为已严重侵害了原告的合法权益。现被告出售违法套牌车辆，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院。特具状诉至贵院，望判如所请。被告刘成德辩称，一、在原告起诉之前，我根本不知道案涉车辆是套牌车，我出售车辆给原告的行为不构成欺诈。我转让给原告的甘09-108**号拖拉机是于2020年4月20日从上一手车文焕（身份证号码440************674）处买来的，车文焕讲车是有合法手续的，并随车交付了车辆行驶证给我。2020年5月8日，我驾驶甘09-108**号拖拉机时因违章被高州市公安局交警大队处罚，但当时没有讲该车为套牌车。原告购买该车后，顺利地向保险公司投保了交强险。如果该车是套牌车，我也是受害人，我根本不知情。因此，我出售车辆给原告的行为不构成欺诈。二、原告要求支付赔偿金101600元没有事实根据和法律依据。1、根据《汽车转让协议书》第七条，“如违约则按交易金额的两倍赔偿”所适用的违约行为仅指“对转让金额提出异议”、“退车及车款”，不包含车辆为套牌车的情形。2、原告所要求的违约金过高，违反法律规定。最高人民法院关于适用《中华人共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，即使答辩人有违约行为，原告请求的违约金也过高，应减少。原告的实际损失为利息的损失，答辩人因事先不知道是套牌车本身也是受害人，故违约金最多只能按银行贷款利率进行计算。三、被告的车也是从上一手买回的，原告买车后，也好顺利买了交强险，原告也是受害人，该车辆是否套牌车，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告刘成德与案外人车文焕签订《车辆转让协议书》，约定车文焕将壹辆王牌车（车号为10826，发动机号：1FQ611F00244,车架号：LJVA04D60FY005939）转让给刘成德。之后，被告刘成德从案外人车文焕手上取得该车及该车的行驶证。原告陈超洲在2020年7月在百姓网看到被告刘成德的车辆出卖信息，经双方联系后原告陈超洲决定购买被告的车牌号为甘09-108**变型拖拉机。2020年7月17日，原告陈超洲与被告刘成德签订《车辆转让协议书》，约定：刘成德将车辆牌号甘09-108**（车架号：LJVA04D60FY005939,机头码：1FQ611F00244）转让给刘成德，转让金为50800元，刘成德应对该车手续及车辆的合法性负责，双方应及时协商并无条件提供所需的相关资料（身份证、户口簿和相关证明），因转让车辆为旧机动车，故双方签订协议时均对该车车身及其工作状况表示认同，该协议自双方签字日起生效，双方不得违约，不得对转让金额提出异议，不退车及车款，如违约则按交易金额的两倍赔偿。原告陈超洲付清车款50800元（现金20000元+转账30800元）后，被告刘成德将该车及该车的行驶证（行驶证上记载的号牌号码为甘09-108**，拖拉机类型为变型拖拉机，所有人为李际，车架号为LJVA04D60FY005939,发动机号码为1FQ611F00244，发证单位甘肃省定西市农业机械管理局）交给了原告陈超洲持有。当天，原告陈超洲与其好友陈鸿华一同将此车开走。在回去的路上被高州市公安局交通警察大队南塘中队交警拦截，并没收了陈鸿华的驾驶证及扣押了该车。高州市****局出具《中国农机监理行政处罚决定（通知）书》给陈鸿华，认为涉案的甘09-108**事项伪造号牌，需要到高州市********接受处理。2020年8月25日，高州市********向甘肃省定西市农业机械管理局发送《协查函》，请求其协助将号牌甘09-108**变型拖拉机的登记注册信息的协查资料回函给该农业机械事务中心。2020年8月25日，定西市****局向高州市********发送《关于协查甘09-108**车辆信息的复函》，答复如下，你中心查询车辆信息如下：甘09-108**，所有人董书平，居住地址为甘肃省定西市渭源县五竹镇，身份证（驾驶证编号）为622************516，登记证书编号为620900001617，车辆品牌型号HF121，发动机号码18706952，机身（底盘）号码13070005，注册登记日期2013年11月6日，年检有效期至2014年11月6日；情况说明：按照甘肃省农机监理总站要求，跨行政区域不得核发牌照、不得办理变型拖拉机行驶证。因此，我市没有办理过跨行政区域的号牌和行驶证。本院认为，关于汽车转让协议效力的问题。本案涉案车辆为套牌车。原、被告双方在转让涉案车辆时均不知道涉案车辆为套牌车。原告陈超洲与被告刘成德签订的《汽车转让协议书》为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该协议合法有效，对双方具有约束力。关于原告的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条规定，套牌车禁止上路及使用。因被告刘成德交付给原告陈超洲的涉案车辆为套牌车，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的管理性规定及当事人双方的合同约定，不具合法性，无法使用，其违约行为致使不能实现合同目的，故原告陈超洲请求解除原、被告双方签订的《汽车转让协议书》及由被告刘成德返还购车款50800元，合法有据，本院予以支持。对于违约金101600元问题。被告刘成德无法提供合法的车辆及手续给原告陈超洲，已构成违约，应支付违约金。被告刘成德辩称违约金过高，已超损失的30%，要求减少，符合规定，本院对其辩解予以采纳。因原告陈超洲的损失为购车款的利息，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告陈超洲请求的违约金数额进行衡量，应由被告刘成德支付购车款50800元的利息（以本金50800元为基数，自2020年7月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；按上述标准计算出的利息总额以原告陈超洲请求的违约金101600元为限）给原告陈超洲。综上所述，对于原告陈超洲合法有据的诉讼请求，本院予以支持；对其不符合法律规定的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘成德于本判决生效后十日内返还购车款50800元给原告陈超洲。二、限被告于本判决生效后十日内支付购车款50800元的利息（以本金50800元为基数，自2020年7月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；按上述标准计算出的利息总额以原告陈超洲请求的违约金101600元为限）给原告陈超洲。三、驳回原告陈超洲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元（原告已经全部预交），由被告刘成德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇二〇年十二月一日书记员  黄剑锋