wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执680号 申请执行人：白冬云，男，1999年11月21日生，哈尼族，身份证登记住址勐腊县，住该地。 法定代理人：白荣华，男，1968年3月20日生，哈尼族，身份证登记住址勐腊县，住该地。系白冬云父亲。 被执行人：李皮斗，男，1974年3月4日生，哈尼族，身份证登记住址为红河县，现住勐腊县。 关于白冬云申请执行李皮斗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人白冬云依据（2020）云2823民初1007号民事判决书于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的120000元；2、迟延履行金（按标的日万分之一点七五计算），以实际支付起止计算；3、申请执行费1700元。 本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下有机动车登记信息、无相关工商、不动产登记信息，被执行人名下所有银行账户已冻结。本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月六日 书记员  罗永生
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保96号申请人：郝乐，男，1991年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡娜，湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：周万，湖北民本律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：汪建伟，男，汉族，1984年3月11日出生，住武汉市硚口区。申请人郝乐于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪建伟银行存款13万元或查封其他等值财产。申请人郝乐以永诚财产保险股份有限公司湖北分公司汉阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人郝乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪建伟银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年十二月三日书记员 李国坤
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3483号 原告：林树柏，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：徐**，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告林树柏诉被告徐**民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告林树柏、被告徐**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林树柏向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金带利息肆万元整（利息另外计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日被告通过电话方式请求原告借款40000元，并口头约定借款期限为一个月，利息为每日每万50元，但借款后被告迟迟不偿还本金及利息。故原告只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐**答辩称，借款本金实际只有20000元，且这笔借款是在打借条之前就借了的，借条的其部分属于利息，借条是在原告的逼迫下打的，约定的借款利息为每日每万100元，被告在2020年8月13日以后还支付了9000元利息，请求法院判决分期偿还。 经审理查明：2020年8月13日徐**向林树柏提出借款40000元，同日林树柏按照约定向徐**支付了借款，徐**向林树柏出具了一张借款金额为40000元的现金借条，借条上未约定还款期限及利息。此后，徐**向林树柏支付了1000元后再未偿还。诉讼中原告主张原、被告约定的借款利息为每万元每日50元，被告主张约定的借款利息为每万元每日100元，被告在出具借条后已经支付利息9000元，且借条是在受胁迫的情况下出具，但原告未就约定了利息进行举证，被告提交的证据亦不足以证实双方对利息进行了明确约定，故对原、被告之间的借款约定了利息的事实不予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐**向原告借款40000元，原告按照约定支付了借款金额，借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持；原、被告双方虽然都主张有利息的约定，但双方对各自主张的利息标准均未提供确凿有效的证据予以证实，故原、被告之间的利息约定不明确，应视为不支付利息，被告已支付的1000元应视为偿还本金，综上，被告徐**应偿还的借款本金为39000元。被告主张借条是在受到原告胁迫的情况下出具的，但并未对此提供证据予以证实，故对被告的主张，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告徐**在本判决书生效后十日偿还原告林树柏借款本金人民币39000元； 二、驳回原告林树柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐**负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年十二月一日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执785号 本院依据已经发生法律效力（2019）川1524民初1961号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人燕平、王维、黄映莲、彭开中、黄振林金融借款合同纠纷一案，拍卖被执行人黄映莲位于长宁县××镇××路××段××号［房产证号：长宁县房权证长宁镇字第2××7号，土地使用证号：长宁国用（2005）第1837号］，拍卖价格：281224元。本院于2020年12月10日支付申请执行人272128元，支付案件受理费2807元。拍卖辅助费用2249元。收取执行费4040元。卖方应承担的税费由被执行人王维、燕平直接支付买受人。本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2221号申请人：青海东宝机械化工程有限公司（统一社会信用代码：916329006791562626），住所地：青海省西宁市城**八一东路**。法定代表人：杨东升，系该公司总经理。被执行人：贺炳儒，男，汉族，1970年11月15日出生，住青海省大通县。被执行人：卢建如，女，汉族，1972年10月17日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：青海省昌财粮油工贸有限责任公司（统一社会信用代码:91630121710419228M）,,住所地：青海省西宁市大通县长宁镇后子河西村申请人青海东宝机械化工程有限公司与被执行人贺炳儒、卢建如、青海省昌财粮油工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1718号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人贺炳儒、卢建如、青海省昌财粮油工贸有限责任公司给付申请人青海东宝机械化工程有限公司租赁费71515.44元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人青海东宝机械化工程有限公司于2020年11月16日向本院申请执行。本院在执行申请人青海东宝机械化工程有限公司与被执行人贺炳儒、卢建如、青海省昌财粮油工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人青海东宝机械化工程有限公司与被执行人贺炳儒、卢建如、青海省昌财粮油工贸有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1718号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月九日书记员 马雪琼
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1220号申请执行人：刁加军，男，1972年1月20日生，汉族，住河南省息县。被执行人：肖前城，男，1985年3月21日生，汉族，住湖南省溆浦县。关于申请执行人刁加军与肖前城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人肖前城当庭支付申请人70000元，于2021年2月5日前支付申请人刁加军20000元，剩余款项于2021年6月1日前一次性付清。以上协议经双方当事人签字后即具有法律效力。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3603民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月十一日书记员 张庆强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢371号申请执行人：邹晋，男，住新化县。被执行人：邹文，男，住新化县。被执行人：邹禄田，男，住址同上。被执行人：曾华平，女，住址同上。申请执行人邹晋与被执行人邹文、曾华平、邹禄田侵权责任纠纷一案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1834号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹晋向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。2020年7月8日，本院向被执行人邹文、曾华平、邹禄田邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月28日对被执行人邹文、曾华平、邹禄田适用限制高消费措施。本院于2020年12月7日约谈申请执行人邹晋，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邹晋同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为285785.09元，尚有285785.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十二月七日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1502号     申请执行人侯某某,男 。           被执行人李某,男 。    本院在执行侯某某与李某健康权纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人侯某某依法向本院申请执行：   由被执行人李某于判决生效三日内按60％承担赔偿，即39344.83元，已垫付2000元，在执行中扣减。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                   审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年十二月八日                             书记员白建伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3510号罪犯保双五，男，1995年8月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年11月2日作出（2016）云0322刑初266号刑事判决，以被告人保双五犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，责令五被告人将犯罪所得予以退赔被害人，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人保双五不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）云03刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。本院于2019年6月3日刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保双五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保双五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币17000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯保双五的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯保双五不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯保双五不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1858号关于被执行人柴弘宇罚金执行一案，（2020）吉0122刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴弘宇没有履行法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人柴弘宇交纳罚金500.00元。本院认为，（2020）吉0122刑初177号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执1858号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2682号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：李献国，男，1988年7月2日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县人民法院申请执行李献国罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人李献国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人李献国所退违法所得一万元予以没收，上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人李献国名下中国工商银行17×××40账户内7794.71元予以扣划。经查；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月五日书记员  郑俊伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2584号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯磊，男，1967年3月30日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省邳州市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行冯磊罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0324刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人冯磊犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人冯磊应纳税款人民币627086.82元予以追缴，上缴国库。因义务人冯磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月4日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年9月2日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。4、2020年11月14日，依法冻结被执行人银行存款727086.82元。5、2020年11月16日，依法查封被执行人冯磊所有的车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车两辆。6、2020年12月1日，依法划拨被执行人银行存款202.53元。7、2020年12月3日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款到位202.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月四日书记员  朱楠楠
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2017）青0224执105号   申请执行人：兰某。   被执行人：韩某。   申请执行人兰某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，申请执行人兰某于2017年7月29日向本院申请强制执行被执行人韩某偿还借款72418元，本院于2017年7月31日立案执行。   本院在执行申请执行人兰某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人兰某也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2018年6月11日对被执行人韩某采取限制高消费的强制措施，于2018年6月14日将被执行人韩某纳入失信人名单。2018年6月26日本院将被执行人韩某以涉嫌拒不履行法院判决裁定罪向化隆县公安局移送侦查，2018年12月24日化隆县公安局向本院移送了不予立案通知书。鉴于以上情况，申请执行人兰某于2020年10月11日向本院自愿申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2017）青0224执105号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十二月十日   书记员 马 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8550号 申请执行人：谭焕肖，男，壮族，1979年5月8日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 申请执行人：何业给，男，壮族，1980年6月30日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 被执行人：东莞市硕丰精密机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇李湖创业路****。 法定代表人：邓红日。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16353号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工款11400元及利息，承担受理费112元。 执行情况 本院在执行××东莞市硕丰精密机械制造有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法查封了被执行人东莞市硕丰精密机械制造有限公司存放于东莞市常平镇卢屋村李湖创业路20号105室的机器设备一批（详见查封清单NO：A0010522）。现本院依法对上述机器设备进行评估、拍卖，本案待上述机器设备拍卖成交后进行参与分配。 二、本院再次依法查封了被执行人东莞市硕丰精密机械制造有限公司所有的存放于东莞市××湖创业路××号的机器设备一批（详见查封财产清单N0.A0024458）。本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币88000元，并向各当事人送达了评估报告书，各当事人对评估报告无异议。后，本院依法在东莞市第三人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，但经二次拍卖以及变卖均未有人竞买及成交。 因经二次拍卖以及变卖均未有人竞买及成交。本院依法召开债权人会议，因无债权人同意以物抵债，因此本院依法解除对被执行人东莞市硕丰精密机械制造有限公司所有的存放于东莞市××湖创业路××号的机器设备一批（详见查封财产清单N0.A0024458）的查封。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄海荣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7320号申请执行人：沈阳恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：涂家辉，该公司董事长。被执行人：北京佰家衣库时尚科技有限公司，住，住所地北京市海淀区紫竹院路******商业A02-16/div>法定代表人：王伟，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳恒隆地产有限公司与被执行人北京佰家衣库时尚科技有限公司房屋租赁合同纠纷（2020）辽0103执7320号一案中，被执行人应给付申请执行人170582.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十二月八日书 记 员  安 迪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17225号原告：吴强，男，1985年2月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。被告：邴兆君，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告吴强与被告邴兆君侵权责任纠纷一案，原告吴强于2020年12月1日向本院提出申请，撤回对被告邴兆君的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴强负担。审判员 李 珂二〇二〇年十二月二日书记员 孙瑜阳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1967号原告梁某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，被告赵某甲（惯用名赵健），男，19xx年x月x日出生，满族，农民，住五常市，被告赵某乙，男，19xx年x月x日出生，满族，农民，住五常市，被告李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告梁某与被告赵某、赵某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年11月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某均到庭参加诉讼，被告赵某、赵某乙经本院公告送达未出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、赵某乙立即给付原告借款人民币40,000.00元；2、要求被告赵某、赵某乙立即给付自2019年1月至本息付清之日至的借款利息，暂计算至2020年6月的利息共计10,800.00元（18个月）；3、上述借款及利息被告李某承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日被告赵某、赵某乙在梁某处借款人民币40,000.00元，李某为此债务承担保证责任，还款期限为2019年12月30日，被告及担保人在借据上签字。现还款期限届满，原告多次找二被告及担保人要求偿还借款，二被告及担保人均未偿还，故原告诉至法院。被告李某辩称，欠款事实属实，我也跟着参与了，要钱的时候我也多次催二被告，但是一直没给。我希望撤回对我的诉讼请求，我会协助原告找到被告赵某、赵某乙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、借据原件一份，其主要内容：“今赵健在梁文书手抬钱40,000元正（肆万元正）（月息1.5分）从2019年1月1日开始到2019年年末还钱。”拟证明二被告向原告梁某借款人民币40,000.00元的事实。证据二、五常市营城子满族乡靠河村民委员会证明一份，主要内容为：“兹证明我村村民赵某身份证号：因在生活及村里人家都叫赵某为赵健，赵某与赵健系同一人，本人长期在外打工。特此证明。”拟证明被告“赵某”与借据中“赵健”为同一人的事实。经质证，被告李某没有异议，是被告李某本人签字，二被告各自签字。被告赵某、赵某乙未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告梁某提交的证据一、二具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与二被告双方存在借贷关系，被告李某无异议，且能够证明借据中的“赵健”与本案被告“赵某”为同一人。对本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵某与被告赵某乙系父子关系，原告梁某通过被告李某认识二被告。2019年1月1日二被告以种地需要为由通过被告李某向原告梁某借款人民币40,000.00元，原告梁某以现金的形式将借款交付给了二被告，二被告于当日为原告梁某出具借据一份，被告赵某（惯用名赵健）、赵某乙在借据的借款人处签字，被告李某在借据的担保人处签字。约定月利1.5分，于2019年12月31日前还款。借款到期后，原告多次索要借款二被告至今未还，故原告诉至法院。另查明，借据中“梁文书”系原告“梁某”惯用名，“赵健”系被告“赵某”惯用名。以上事实经本院予以确认，并将借据原件及证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告梁某向被告赵某、被告赵某乙出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。被告赵某乙在借据的借款人处签字是对该借款事实的认可，因此被告赵某、被告赵某乙应该对该笔借款承担共同的给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法释{2015}18号】第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与二被告约定月利1.5分并未超过国家规定的利率，故原告要求二被告给付借期内的利息的诉讼请求本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法释{2015}18号】第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告梁某要求二被告给付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告李某在借据的担保人处签字且并未约定担保责任的方式，故应认定为连带保证责任。故被告李某的担保期限为债务期限届满之日即2019年12月31日起六个月内，因此关于此笔借款，被告李某的保证责任未超过保证期间，应承担连带保证责任。故原告要求被告李某承担连带保证责任的诉讼请求本院应予支持。被告赵某、被告赵某乙经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告梁某要求被告赵某、被告赵某乙给付借款本金、利息、逾期利息及要求被告李某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》【法释{2015}18号】第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于适用若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某、被告赵某乙于判决书生效之日起立即给付原告梁某借款本金40,000.00元及利息7,200.00元（以40,000.00元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日时止，按照月利1.5分计算）。被告赵某、被告赵某乙于判决书生效之日起立即给付原告梁某借款逾期利息3,600.00元（以40,000.00元为基数，自2020年1月1日起暂计算至2020年6月30日时止，按照月利1.5分计算）。被告赵某、被告赵某乙于判决书生效之日起立即给付原告梁某自2020年7月1日起至借款本金实际还清时止的逾期利息。（以40,000.00元为基数，按照月利1.5分计算）。被告李某对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任；在被告李某承担上述连带保证责任后，享有向被告赵某、被告赵某乙追偿的权利。五、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.00元，公告费560.00元，由被告赵某、被告赵某乙共同承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  侯 梅人民陪审员  付立杰人民陪审员  杨丽娟二〇二〇年十二月十日书 记 员  王会贤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3652号上诉人（原审被告）：郑广宇，男，汉族，1980年08月10日出生，个体，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：孙侨，辽宁顺清满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永元，男，汉族，1984年8月4日出生，司机，营口市人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘少志，男，汉族，1979年5月15日出生，现住营口市老边区。上诉人郑广宇因与被上诉人刘永元、刘少志劳务合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑广宇上诉请求：1、判决因被上诉人私自弃车不干，并且离开时把车钥匙、车辆所有手续拿走，给上诉人造成的经济损失。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审开庭审理的关于欠工资1.5万元，上诉人有异议，不同意判决结果，需与被告人核对账目。2、关于被上诉人中途私自弃车不干，并且走时将车钥匙拿走，并且将车辆的行车执照、营运证及送货结算单也一块拿走。因我们是按趟结算，被上诉人私自拿走这些相关证件，致使车辆无法营运被迫停运至今，账目也无法结算，给上诉人造成严重的经济损失。刘永元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判，上诉人要求与被上诉人对账没有法律依据，因车辆手续与公司无关，上诉人在一审诉讼中说明了上诉人应给付被上诉人拖欠工资15000元，有法律依据，上诉人称被上诉人拿走车辆相关手续，在被上诉人离职期间，已把车辆相关手续放在车内，早与车管刘少志联系并经过同意才辞职。刘少志无答辩。刘永元向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付工资1.5万元及利息，从欠款之日起至还清之日止；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月至2020年6月，被告郑广宇雇佣原告刘永元驾驶被告的鲁Ｌ×××**车辆进行运输经营，期间，被告支付原告工资款2.5万元，尚欠工资1.5万元。庭审中，原告放弃对被告刘少志的诉讼请求。一审法院认为，被告郑广宇在雇佣原告刘永元过程中，被告拖欠原告工资1.5万元，被告理应支付原告。原告放弃对被告刘少志的诉讼请求，本院予以准许。对被告提出本案应中止审理的意见，因本案的审理不以另案被告要求原告赔偿损失的审理结果为依据，故，对被告提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告郑广宇支付原告刘永元工资款1.5万元，利息从2020年6月14日起至实际给付之日止，以1.5万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项于本判决发生法律效力后十日付清；逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告郑广宇承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人主张对欠付15000元工资有异议的问题，经查阅一审卷宗，上诉人于一审认可刘永元的工资系按趟计算，每趟按照距离远近300-500元不等，被上诉人刘永元提交了31张送货单以证明上诉人尚欠工资数额，且目的地均为外省，上诉人自认刘少志原系其车队的车管，而刘少志在另案庭审笔录中认可尚欠被上诉人刘永元15000元，现被上诉人仅以上述送货单需与第三方核对为由对尚欠数额不予认可，本院不予支持。关于上诉人要求法院判决因被上诉人私自弃车不干，并且走时将车钥匙、车辆手续拿走给上诉人造成的经济损失一节，因与本案并非同一法律关系，上诉人可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人郑广宇负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十二月四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3814号 执行机关：开平市人民法院。 被执行人：黄伟杰，男，1973年10月01日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人黄伟杰责令退赔一案，依据生效的（2020）粤0783刑初22号刑事判决书。判决一、被告人黄伟杰犯贩合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，（刑期从2019年03月18日起至2023年03月17日止），并处罚金80000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人黄伟杰在本判决生效后十日内退赔50000元给张来彪。但黄伟杰逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年10月14日移送立案执行。 案经执行，在执行过程中发现申请执行人已于2020年08月12日向本院立案执行，本案为重复立案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十八条（二）项的规定：裁定如下： 本院（2020）粤0783执3814号案按销案方式结案。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  周伟燊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5768号上诉人（原审被告）：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼**11，统一社会信用代码911100006995754210。法定代表人：刘兴亮，经理。委托诉讼代理人：赵辉，男。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。法定代表人：窦彦红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆仙厨餐饮管理有限公司，，住所地重庆市江**北城二路**北滨太阳城**27-6统一社会信用代码915001127907490311。法定代表人：田夏雨，职务不详。上诉人中吉财富融资担保有限公司因与被上诉人普洛斯商业保理（重庆）有限公司、重庆仙厨餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中吉财富融资担保有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中吉财富融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中吉财富融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11280元，减半收取5640元，由上诉人中吉财富融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年十二月二日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21322号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘细梅，女，1982年12月24日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘细梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96610.1元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月九日 书记员  利秋怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3235号原告：王长海，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐作凯，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告王长海与被告徐作凯买卖合同纠纷一案中，因徐作凯无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王长海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月四日书记员  汪安忆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2526号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住辽宁省大连市中山区长江路**。被执行人：韩炜炜，女,1982年6月5日生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人韩炜炜侵权一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0203执2526号案件的执行。终结（2020）辽0203执2526号案件中对被执行人韩炜炜的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年十二月十四日书记员  马靖宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保280号申请人：彭卫科，男，1977年7月21日生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡荣华，男，1982年7月2日生，汉族，住湖南省常宁市。申请人彭卫科于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡荣华的银行存款340583元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人彭卫科的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡荣华的银行存款340583元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费2223元，由申请人彭卫科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二〇年十二月十四日法官助理陈汉书记员李丽彬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2553号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住辽宁省大连市中山区长江路**。被执行人：王波，男,1981年4月10日生，汉族，，住山东省临朐县本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人王波侵权一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0203执2553号案件的执行。终结（2020）辽0203执2553号案件中对被执行人王波的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年十二月十四日书记员  马靖宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5843号 沭阳大唐房地产开发有限公司： 张月据已发生法律效力的（2020)苏1322民特293号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，沭阳大唐房地产开发有限公司已于2020年12月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1416号之五被执行人：任志富，男，汉族，1984年06月01日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志富在中国工商银行16×××81账户内存款人民币256855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十二日书记员  李亚安
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终65号 上诉人（原审原告）江义清，男，1944年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人江均，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区，系江义清之子。 被上诉人（原审被告）重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街**。 法定代表人杜远，镇长。 委托代理人王金华，副镇长。 委托代理人翁世东，工作人员。 上诉人江义清因与被上诉人重庆市合川区土场镇人民政府（简称土场镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117行赔初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时未告知起诉期限的情况下，行政相对人的起诉期限从知道或应当知道行政行为内容起最长不超过一年。本案系上诉人江义清单独提起的行政赔偿之诉。经审查，上诉人江义清自述其房屋于2017年1月被土场镇政府拆除，其于当时就已知晓房屋被拆除一事。而上诉人于2020年8月4日才向一审法院提起行政赔偿诉讼，其起诉已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年十二月四日 书记员 汪玉霞
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2906号 任丘市人民法院： 本院受理的任丘市人民法院移交诉讼费案，已按生效法律文书确定的义务履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8805号 申请执行人曾昭祥与被执行人沈阳市第二热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初3327号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人曾昭祥与被执行人沈阳市第二热力供暖公司供用热力合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2735号原告：杨永春，女，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：张伟东，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告杨永春与被告张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨永春在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按杨永春撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二〇年十二月十日书记员  林慧龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。负责人：马波，该行行长。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被告：施向波，男，1969年4月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：迟国英，女，1966年8月18日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告施向波、迟国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年12月11日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款1万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行2481元。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  刘亚坤人民陪审员  赵家生二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 琦
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初1423号原告：宜昌天工钢结构有限公司，住所地湖北秭归经济开发区九里工业园（茅坪镇杨贵店村），统一社会信用代码914205275769571209。法定代表人：李小云，系该公司总经理，委托诉讼代理人：王玮玲，女，1998年4月29日出生，汉族，系该公司出纳，住宜昌市夷陵区，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：秭归县惠硕石材有限公司，住所地秭归县茅坪镇银杏沱村**，统一社会信用代码914205270995630808。法定代表人：段兴成，系该公司董事长，9委托诉讼代理人：韩俊波，男，1979年4月10日出生，汉族，系该公司办公室主任，住秭归县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告宜昌天工钢结构有限公司与被告秭归县惠硕石材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。诉讼过程中，原告于2020年12月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌天工钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6242元，由宜昌天工钢结构有限公司负担。审判员  姜学龙二〇二〇年十二月四日书记员  刘 莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3159号 申请执行人：江伟，男，汉族，1972年3月14日出生，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：汪栋良，男，汉族，1964年8月17日出生，居民，住四川省仁寿县。 二申请人代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 被执行人：四川龙海汇丰实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路**。 法定代表人：王友。 被执行人：汪广俊，男，汉族，1963年5月3日出生，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：袁利群，女，汉族，1964年5月9日出生，居民，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1421民初228号江伟、汪栋良与四川龙海汇丰实业有限公司、汪广俊、袁利群民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初228号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3192号 王某、李某： 本院执行的王某申请李某租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  汤 映
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2960号原告：许长军，男，1968年3月19日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王占海，男，1954年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：李文龙，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘长海，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李长太，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告许长军与被告李文龙、刘长海、李长太民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告许长军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许长军撤诉。案件受理费10,516元减半收取5,258元、公告费300元，由原告负担。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  刘 欢人民陪审员  董春香二〇二〇年十二月十日书 记 员  朱思瑾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2290号 申请执行人人：郁正元，男，1987年06月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：邓丽君，女，1989年01月25日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人郁正元与被执行人邓丽君婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初1268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付婚生女儿郁植梦每月生活费600元从2020年5月份开始至10月份生活费合计3600元；医疗费、教育费凭有效票据双方各承担一半。以上费用付至女儿郁植梦能独立生活为止；瞎忙活申请执行人郁正元精神损害福抚慰金人民币20000元，鉴定费人民币3000元，迟延履行期间加倍债务利息（待计），案件受理费150元，负担案件执行费299元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人邓丽君无可供执行财产。本院已冻结了被执行人邓丽君的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁 涛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3273号上诉人（原审原告）：周永东，男，1964年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：洪二祥，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人周永东因与被上诉人洪二祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周永东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。其与洪二祥之间存在明确的借贷关系。从微信聊天内容可以看到，2018年2月7日，洪二祥向其发送银行卡照片并确认户名为“洪二祥”，聊天“你帮我打一下”。其询问“微信转给你行不行”，在得到确认后，其分别银行转账1万元、微信转账1万元。因双方口头约定2-3日即还款，故之后其多次向洪二祥索要。其出于帮忙临时出借2万元给洪二祥，双方之间借款关系明确。2、一审认定“其未提供音频通话证据，经释明在判决前仍未提供”，与事实不符。其一审中已当庭播放音频通话证据，因条件有限，其未能将该音频刻成光盘。其认为该证据仅起辅助作用，本身具有独立性，不影响其它证据证明双方之间存在借贷关系。且洪二祥经人民法院合法传唤拒不到庭，应当承担不利后果。洪二祥未作答辩。周永东向一审法院起诉请求：判令洪二祥返还其借款18000元，利息按银行借款利息自借款日计算至还款日。一审法院认定事实：周永东于2018年2月7日向洪二祥微信转账1万元，同日向洪二祥银行卡转账1万元，这二笔转账均未说明用途。其后，微信截屏显示双方聊天主要内容：洪二祥要求周永东向其转款2万元，周永东同意转款，但未说明数量及转款的性质。根据周永东的陈述，洪二祥曾向其转账2000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周永东提供的证据虽能够证实向洪二祥转账2万元，但尚不足以证明双方之间存在借贷关系，周永东提供的证据无法证明借贷关系成立，故对其诉讼请求不予采信。洪二祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。一审法院判决：驳回周永东的诉讼请求。案件受理费260元，由周永东负担。本院二审中，周永东向本院提交以下证据：2018年11月2日、2018年12月4日微信音频聊天记录，证明洪二祥承诺偿还借款。洪二祥未发表质证意见。本院二审查明：2018年2月7日，洪二祥从微信中将其银行卡发给周永东，并向周永东发送信息“你帮我打一下”。周永东询问“微信转给你行不行”，之后周永东分别向洪二祥微信转账1万元、银行转账1万元。2018年2月13日、3月24日、3月30日，周永东分别向洪二祥催讨2万元借款。2018年3月25日，洪二祥分别回复“我今天上午帮你打钱过去，我在开会”、“我在有事，下午帮你打”。2018年3月31日回复“过几天打给你钱”、“人在外地出差”。2018年11月2日、2018年12月4日，洪二祥均在音频中，认可向周永东借款并承诺会还钱。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，周永东主张洪二祥欠其借款1.8万元及利息，提供了汇款凭证及双方的微信聊天记录予以证明。微信聊天中，明确载明周永东向洪二祥转账1万元以及向洪二祥的银行卡转账1万元。之后，周永东向洪二祥多次催要，洪二祥均认可借款事实并承诺还款。综合上述事实，可以认定周永东与洪二祥之间存在借贷关系，洪二祥应当承担相应还款责任，故一审法院驳回周永东的诉讼请求不当，本院应予纠正。关于利息，周永东主张洪二祥自借款发生之日起按银行贷款利率标准支付利息，但并无证据证明双方对利息作了约定，依据相关法律规定，周永东本可自起诉之日即2020年1月16日起以年利率6%主张利息。因其主张的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，且该报价利率低于年利率6%的标准，故周永东可自2020年1月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率标准主张利息。综上所述，周永东的上诉请求部分成立，应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初766号民事判决；二、被上诉人洪二祥于本判决生效后十日内归还上诉人周永东借款本金1.8万元及利息（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至实际清偿之日）；三、驳回上诉人周永东的其它上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，由上诉人周永东负担50元，被上诉人洪二祥负担210元；二审案件受理费261元，由上诉人周永东负担50元，被上诉人洪二祥负担211元。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十二月九日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1000号申请执行人魏成富被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行魏成富与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4000号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：肖波，男，汉族，1986年1月20日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7802号民事判决书，于2020年10月20日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行肖波金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人肖波支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金2136.93元、利息826元、手续费127.6元、逾期违约金86.95元，合计3177.48元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月23日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人肖波采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月1日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权3177.48元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执677号 申请执行人：武志刚，男，汉族，1977年10月27日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：冯翔宇，女，汉族，1975年11月25日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：武志强，男，汉族，1974年3月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人武志刚与被执行人冯翔宇、武志强借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武志刚于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人武志刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终1091号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱岳成 二〇二〇年十二月九日 书记员  高 强
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行申2号再审申请人（一审原告）张学兰，女，1957年5月4日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**，住天津市河**。委托代理人张华栋（张学兰之夫），住天津市河**。委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被申请人（一审被告）天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路**。负责人夏敬雄，主任。再审申请人张学兰因要求撤销天津市河东区住房和建设委员会（以下简称河东区住建委）于2020年1月3日作出的编号：东住建委依申请2019-197《告知书》并要求河东区住建委对张学兰提出的信息公开申请事项重新作出答复一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102行初9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学兰申请再审称，请求撤销一审判决，再审本案并改判支持张学兰的一审诉讼请求。理由:一、一审法院驳回申请人诉讼请求错误，且申请人有新的证据证明诉讼主张;二、一审判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审中，张学兰到庭参加诉讼，并进行了抗辩，一审法院作出判决后，张学兰在法定期间并未提起上诉。张学兰向河东区住建委提出申请,请求“公开对河东区××庄××街××号院进行拆除的时间、拆迁公告、拆迁协议、决定文件。”《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”张学兰要求河东区住建委公开“河东区××庄××街××号院进行拆除的时间”，河东区住建委依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十九条第一款之规定向张学兰作出答复，告知张学兰申请的“河东区××庄××街××号院进行拆除的时间”属于咨询活动不作为政府信息公开处理并无不妥。河东区住建委对于张学兰申请公开“（河东区××庄××街××号院）拆迁公告、拆迁协议、决定文件”通过向天津市河东区城市房屋征收服务中心转文问询，被答复“该信息在我部门不存在”，又通过检索发现该申请公开的事项在河东区住建委处并不存在，河东区住建委依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十六条第四项之规定向张学兰作出答复，告知张学兰申请的“（河东区××庄××街××号院）拆迁公告、拆迁协议、决定文件”政府信息不存在并无不妥。故河东区住建委作出的东住建委依申请2019-197《告知书》并无不当，原审判决驳回张学兰的诉讼请求正确。本院审查中张学兰提交的天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室津和拆安（1997）25号《和平区南营门街贵阳路宝祥里危陋房屋规划改造片拆迁安置办法》不能推翻原判决，不属于新的证据。张学兰的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，张学兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张学兰的再审申请。审判长 褚 竞审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇二〇年十二月十日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终986号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1964年7月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市高新区。因犯容留他人吸毒罪，2015年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2020年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人王伟犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年五月十八日作出（2020）湘0104刑初369号刑事判决：被告人王伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。判决后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人王伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王伟在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年十二月二日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1595号关于申请执行人李军民与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民特192号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民特192号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民特192号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十二日审判员  韩亚臣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3180号 申请执行人：郴州市百通电子商务产业园有限公司，统一社会信用代码：91431000395641039F，住所地：湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：郑虎清。 被执行人：郴州网库信息技术有限责任公司，统一社会信用代码：9143100039578032XP，住所地：湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：王波。 被执行人：北京网库信息技术股份有限公司，统一社会信用代码：91110108777071334E，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：王海波。 本院在执行申请执行人郴州市百通电子商务产业园有限公司与被执行人郴州网库信息技术有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁 莉
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保649号陈贵川、中齐建设工程有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保712号民事裁定，本院于2020年12月3日已解除对中齐建设工程有限公司相关银行账户的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月三日书记员  刘佑菊
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执1105号 翁绳厚： 本院于2019年04月19日作出的（2019）闽0429民初501号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人翁绳厚未按该生效法律文书确定时间履行缴纳案件受理费义务,2020年12月03日，泰宁县人民法院立案团队移送强制执行。在执行过程中，本院通过查询翁绳厚银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况后，冻结并扣划互联网银行账户存款，现本案移送执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终316号上诉人（原审被告）：天津尚康极地健康科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园****楼115。法定代表人：耿玮，总经理。上诉人（原审被告）：耿玮，女，1983年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：高兰静，女，1978年12月10日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津尚康极地健康科技有限公司、耿玮因与被上诉人高兰静民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6045号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津尚康极地健康科技有限公司、耿玮上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市西青区人民法院或天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人天津尚康极地健康科技有限公司住册地在天津市西青区，上诉人耿玮住天津市和平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由二上诉人住所地人民法院管辖。故本案应由天津市西青区人民法院或天津市和平区人民法院审理。高兰静未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人高兰静提起诉讼要求二上诉人返还借款，因此被上诉人高兰静为接受货币一方,其所在地即为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择在天津市河东区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十二月十一日书记员  王铎臻
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初907号原告：字文翠，女，1976年2月16日生，彝族，农民，小学文化，住巍山县。被告：阿丕金，男，1979年9月22日生，彝族，农民，初中文化，住巍山县。（未到庭）原告字文翠诉被告阿丕金追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，因被告阿丕金下落不明，本院于2020年9月21日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2020年12月8日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告字文翠到庭参加诉讼，被告阿丕金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。合议庭于2020年12月8日进行了评议，本案现已审理终结。原告字文翠诉讼要点：要求被告阿丕金归还我代其归还的巍山县农村商业银行股份有限公司的贷款本金20000元及利息1015元。被告阿丕金未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告的举证情况，本院确认如下法律事实：原、被告曾系夫妻，2019年9月19日原告字文翠以夫妻感情破裂为由到巍山县人民法院起诉被告阿丕金，要求与其离婚；经巍山县人民法院2019年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年10月23日作出（2019）云2927民初900号《民事判决书》。该判决第五条约定：“夫妻共同债务：欠云南巍山农村商业银行股份有限公司青华支行的贷款20000元由被告阿丕金负责偿还。”现该《民事判决书》已依法送达双方且已发生法律效力。后被告未归还该笔贷款，原告字文翠于2020年9月14日向云南巍山农村商业银行股份有限公司南诏支行归还了贷款本金20000元及贷款期间的利息1015元。2020年9月16日，原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，巍山县人民法院依法作出的（2019）云2927民初900号《民事判决书》已送达双方，且该《民事判决书》现已发生法律效力，故对双方具有法律约束力。双方离婚后，原告已代被告履行了偿还夫妻共同债务的义务，现原告诉请要求被告按照《民事判决书》约定归还其已代被告偿还的债务21015元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阿丕金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阿丕金于本判决生效之日起10日内归还原告字文翠代其偿还的债务21015元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告阿丕金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全人民陪审员  陈仕武人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十二月八日法官助理朱红芬书记员张永曜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4163号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：童耀春，男，1962年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告童耀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费3478.59元，减半收取计1739.3元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 旭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6694号 原告：高某1，男，汉族，住山东省荣成市。 被告：高某2，男，汉族，住山东省荣成市。 被告：高某3，男，汉族，住山东省荣成市。 原告高某1与被告高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告高某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1撤诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由高某1负担。 审判员  张永刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘晓明 书记员慕燕蓉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3022号申请执行人：缪杰，男，1979年9月30日生，住靖江市。被执行人：季锋，男，1989年12月8日生，住靖江市。被执行人：沈可，男，1989年7月22日生，住靖江市。本院在执行缪杰与季锋、沈可为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3022号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月八日书记员 朱 婕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3726号申请执行人：李梅娜。被执行人：王超。申请执行人李梅娜与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6248号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事调解书，被执行人王超应支付申请执行人执行款。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院审查后予以立案。本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1102执3726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李良杰二〇二〇年十二月二日书记员  魏兰兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12786号原告：王奕澎，男，1978年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：周洪海，男，1977年8月8日出生，汉族，住天津市。原告王奕澎与被告周洪海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。2020年12月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王奕澎撤诉处理。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告王奕澎负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年十二月七日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初5049号原告：钟翔，男，1989年10月11日出生，汉族，住。被告：张志勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住。原告钟翔与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告钟翔于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟翔撤诉。案件受理费25元（减半收取），原告钟翔未缴纳。审判员  钟伟平二〇二〇年十二月九日书记员  肖 强
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1270号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军。被执行人：王永红，男，1977年06月28出生，汉族。被执行人：赵爱霞，女，1976年05月09出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与王永红、赵爱霞合同纠纷一案中，经查，被执行人有王永红有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王永红名下车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6406号原告：安顺市西秀区荣腾木业经营部统一社会信用代码：92520402MA6HUJF04L住所：安顺市西秀区东关办大水沟钢材市场****铺。经营者：褚永荣，男，汉族，1990年11月8日出生，住址：贵，住址：贵州省安顺市西秀区v>委托诉讼代理人：陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张枝明，男，汉族，1969年6月12日出生，四川省泸县人，住四川省，住四川省泸县v>被告：柯贤平，男，住。本院在审理原告安顺市西秀区荣腾木业经营部诉被告张枝明、柯贤平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告张枝明、柯贤平的起诉。本院认为：原告安顺市西秀区荣腾木业经营部在本案诉讼期间，以上述理由向本院申请撤回对被告张枝明、柯贤平的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区荣腾木业经营部撤回对被告张枝明、柯贤平的起诉。本案已收案件受理费人民币5140元，减半收取人民币2570元，由原告安顺市西秀区荣腾木业经营部承担。审判员  张红文二〇二〇年十二月十一日法官助理包欣书记员杨恒（代）
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2496号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:刘宝福，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告刘宝福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十二月二日书记员 高士林
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特149号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：赵闽江，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人赵闽江申请实现担保物权一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为108089.95元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人赵闽江于2017年9月12日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为闽ＤＨ××××，车架号为ＬＤＣＰ11246Ｈ4049883）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年10月1日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款125,700元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年6月1日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年8月25日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息108,089.95元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人赵闽江没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人赵闽江于2017年9月12日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为闽ＤＨ××××，车架号为ＬＤＣＰ11246Ｈ4049883）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年10月1日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款125,700元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年6月1日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年8月25日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息108,089.95元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人赵闽江向案外人网商银行贷款125,700元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人赵闽江向网商银行承担连带担保，同时被申请人赵闽江与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现赵闽江未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人赵闽江名下车牌号为闽ＤＵ××××，车架号为ＬＤＣＰ11246Ｈ4049883的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在108089.95元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人赵闽江负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘思远
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初750号 原告：张运中，男，1964年4月17日出生，汉族，住新河县。 被告：杨晓华，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地新河县，现住河北省新河县。 原告张运中与被告杨晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张运中于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张运中撤诉。 案件受理费609元，减半收取计305元，保全费344元，共计649元，均由原告张运中负担。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  马丽莉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3260号之一 申请执行人：李稳军。 被执行人：深圳市前海百汇科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ENDN73A。 法定代表人：贾书豪。 关于申请执行人李稳军与被执行人深圳市前海百汇科技有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁【2020】167号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57818.18元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行755947299010301_60000账户，实际冻结金额人民币9.01元，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月4日；冻结被执行人名下中国银行深圳分行75×××84账户，实际冻结金额人民币0.09元，冻结期限自2020年11月9日至2021年11月8日。因上述账户内余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄月莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2537号之六 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：陶雨欣，女，1996年6月10日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与陶雨欣金融不良债权转让合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对被执行人陶雨欣在工行成都温江海峡科技园支行卡内的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖倪捷
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执1034号赵某某：申请执行人赵某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1813号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款7000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯某某已履行案件款7000元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执1034号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。  二〇二〇年十二月七日   1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1785号 申请执行人：李鑫春,男，汉族，1974年10月29日出生，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。 被执行人：周颖，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍地达州市通川区，住四川省达州市通川区。 被执行人：匡方**，男，汉族，1972年12月18日出生，大学文化，户籍地成都市青羊区，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。 法定代表人：匡方**。 本院在执行李鑫春与周颖、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）川1702民初74号民事调解书，周颖、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司偿还李鑫春借款本金170万元及利息，周颖、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司未履行，李鑫春于2020年9月10日向本院申请强制执行。 本院于2020年9月10日、2020年12月8日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信名单。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年十二月八日 书记员 王      猛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终440号抗诉机关天津市西青区人民检察院。原审被告人李继楠，男，1992年8月26日出生，回族，大学文化，无业，户籍地为天津市河**，现住址同户籍地。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院提起公诉的原审被告人李继楠犯危险驾驶罪一案，于2020年9月28日作出（2020）津0111刑初554号刑事判决，判决：被告人李继楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，天津市西青区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年十二月八日法官助理张炜书记员李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2779号之三 申请执行人：郑春，男，1982年1月16日出生，汉族。住安徽省定远县。 被执行人：徐彬，男，汉族，1973年06月20日生，住滁州市琅琊区。 关于申请执行人与被执行人徐彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人徐彬在6214991720043586_156_1账户内余额人民币25.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐彬在中国建设银行6214991720043586_156_1账户内存款人民币25.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4701号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，住所地简阳市平泉镇堤坝街**，统一社会信用代码91512081565684585Y。 负责人：代刚，行长。 委托诉讼代理人：彭秀琼，系该行员工。 被告：钟文全，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行与被告钟文全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行撤诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2048号原告：王先兵，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地衡阳县，现住衡阳县。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖小军，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：阳凌云，男，1974年1月30日出生，汉族，住衡阳县。被告：衡阳县第二建筑工程有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路**。法定代表人：刘伟，公司董事长。原告王先兵与被告阳凌云、衡阳县第二建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告王先兵于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先兵向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先兵负担。审判员  许卫民二〇二〇年十二月九日法官助理旷敏书记员刘瑶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1420号 申请执行人：尤存武，男，汉族，1968年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨建文，男，汉族，1966年9月24日出生，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人尤存武与被执行人杨建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特657号民事裁定书已发生法律效力。权利人尤存武于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付砖款13200元、执行费98元，合计13298元。 本院执行过程中，于2020年10月18日向被执行人杨建文送达执行通知书等法律文书；自2020年10月18日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人杨建文的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人杨建文无其他可供执行的财产；将被执行人杨建文纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7453号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站****。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：贾宁，男，1981年4月24日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告贾宁物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告贾宁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十二月四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2215号申请执行人：柏国清，男，1968年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：张香凤，女，1970年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳快易捷投资咨询有限公司。法定代表人：李燕春，公司经理。本院在执行申请执行人柏国清、张香凤与被执行人李燕春、襄阳快易捷投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初715号民事判决书，被执行人李燕春、襄阳快易捷投资咨询有限公司应偿还申请执行人借款本金50000元及利息9750元。案件受理费1294元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李燕春、襄阳快易捷投资咨询有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产、无证券开户信息、无车辆登记信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李燕春、襄阳快易捷投资咨询有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月三日书记员  乔 波
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2351号 原告中国电信股份有限公司乐业分公司，住乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人罗明杰 被告王丰串，男，成年人，住，住乐业县/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王丰串电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告中国电信股份有限公司乐业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐云波