四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初3446号 原告：陈学祥，男，彝族，1964年6月21日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王建林，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：孙剑，男，1990年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市锦江区三色路**博瑞创意****。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘福兵，会理县福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。（未出庭） 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 原告陈学祥与被告孙剑、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈学祥及诉讼代理人王建林、被告孙剑、中国财保成都市分公司的诉讼代理人范磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因交通事故致原告严重受伤给原告造成的损失人民币127990.43元；2、由被告财保成都分公司在其对案涉车辆川Ａ4××××号小型轿车承保的保险限额内承担理赔责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月25日，陈学祥驾驶川ＷＤ××××号普通二轮摩托车搭乘吴成辉，从会理县鹿厂镇方向往会理县鹿厂镇铜矿村方向行驶，14时分许，当车行至会理县鹿厂镇铜矿村村道时，在与相对方向驶来孙剑驾驶的川Ａ4××××号小型轿车会车过程中，因未确保安全某车，孙剑驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要安全距离，致使车辆与陈学祥驾驶的二轮摩托车驶离路面翻于路边坎下，造成陈学祥受伤，川ＷＤ××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。经会理县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证证实：在此次事故中陈学祥驾车未确保安全某车是造成此次事故的主要原因；孙剑驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要安全距离是造成此次事故的次要原因。事故发生后，原告被送至会理县人民医院治疗，医生诊断为“1、左胫骨平台及左腓骨小头粉碎性骨折；2、左膝部挫伤；3、高血压；4、糖尿病”。原告住院18天后出院，医嘱：1、门诊随访、换药、术后14天拆线；2、伤肢保护负重一月，忌外伤及暴力，全休息一月；3、若有不适，及时就诊；4、内科随访。原告的伤经凉山定音司法鉴定中心评定为十级伤残，尚需取内固定的费用约18000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。案涉交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费36120.43元；2、误工费21600元（180天×145元）；3、护理费11340元（住院期间：18天×150元＝2700元；院外：72天×120元＝8640元）；4、住院期间伙食补助费540元（18天×30元）；5、营养费2700元（90天×30元）；6、交通费1000元；7、住宿费800元；8、残疾赔偿金：29340元；9、鉴定费2600元；10、后续治疗费18000元；11、车辆维修费950元；12、精神抚慰金3000元，合计127990.43元。2020年3月12日，会理县交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈学祥应负此次事故的主要责任；孙剑应负此次事故的次要责任。现向法院提起诉讼，列出上述请求。 被告孙剑辩称，发生交通事故是事实，原告要求的所有费用我均不承担，我对交通事故认定书有异议。 被告中国财保成都市分公司辩称，一、孙剑的案涉车辆在我公司投保保险，公司按照保险合同约定对原告进行赔偿；二、原告要求赔偿的部分费用不合理，且孙剑在案涉交通事故中承担次要责任；三、诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《道路交通事故认定书》、道路交通事故处理（不调解）通知书，证明发生交通事故后，原告负主要责任，被告孙剑负次要责任； 2、会理县人民医院病人疾病诊断证明书、会理县人民医院出院证明书、会理县人民医院门诊病历、住院病历、检查报告单、住院病人结算清单，证明原告受伤治疗情况； 3、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的伤残等级及尚需取内固定的费用约18000元，需误工期180日，护理期90日，营养期90日的事实； 4、医药费发票、四川增值税普通发票，证明原告受伤用去的费用及鉴定用去的费用； 5、修车费发票，证明原告用去修车费950元的事实； 二被告无证据提交。 经庭审质证，二被告对原告提交的1号证据三性无异议；对2号证据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为原告休息时间过长；对3号证据三性均无异议，但对证明目的有异议；对4号证据中认为原告三期时间过长；对5号证据真实性无异议，但原告应提交正规发票。 经本院审查，原告提交的证据能证明本案客观事实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2020年2月25日，陈学祥驾驶川ＷＤ××××号普通二轮摩托车搭乘吴成辉，从会理县鹿厂镇方向往会理县鹿厂镇铜矿村方向行驶，14时00分许，当车行至会理县鹿厂镇铜矿村村道时，在与相对方向驶来孙剑驾驶的川Ａ4××××号小型轿车会车过程中，因未确保安全某车，致使车辆驶离路面翻于路边坎下，造成陈学祥受伤，川ＷＤ××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。2020年3月12日，会理县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈学祥应负此次事故的主要责任；孙剑应负此次事故的次要责任。 原告受伤后，在会理县人民医院住院治疗18天，医生诊断为“1、左胫骨平台及左腓骨小头粉碎性骨折；2、左膝部挫伤；3、高血压；4、糖尿病”。用去医药费36120.43元，出院医嘱：1、门诊随访、换药、术后14天拆线；2、伤肢保护负重一月，忌外伤及暴力，全休息一月；3、若有不适，及时就诊；4、内科随访。会理县人民医院于2020年3月14日出具的病人疾病诊断证明书载明：全休一月，住院期间及休息期间需护理壹人。同年4月14日病人疾病诊断证明书载明：全休壹月；同年5月14日病人疾病诊断证明书载明：全休贰月；同年7月14日病人疾病诊断证明书载明：全休叁月。2020年10月29日，凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴【2020】临鉴字第1187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈学祥左胫骨平台及左腓骨小头粉碎性骨折，拆线破入累及关节面导致左膝关节活动功能障碍受限构成十级伤残；2、陈学祥尚需取内固定的费用约18000元；3、陈学祥左胫骨平台及左腓骨小头粉碎性骨折其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。用去鉴定费2600元。在原告治疗过程中，被告孙剑垫付医药费1000元给原告。现原告起诉来院，提出上述请求。 本案争议焦点：原告要求赔偿项目及金额是否合理？ 本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。本案中，原告要求赔偿交通、住宿费，但未提交相关证据予以证明，本院酌情认定为200元。对原告提出精神抚慰金的诉求，因没有证据证明此次事故给原告精神造成损害，故对此请求，本院不予支持。被告保险公司虽对凉山定音司法鉴定中心鉴定意见有异议，但明确表示不申请重新鉴定，且未提交足以推翻鉴定结论的证据，故本院对该鉴定意见予以采纳。鉴定费是因发生交通事故所产生的合理费用，故按责任划分，由原告陈学祥和被告孙剑承担。 综上所述，对于原告陈学祥的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等按相应标准予以计算，对其合理的部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告陈学祥的医药费36120.43元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费2700元（90天×30元），合计57360.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内赔偿10000元；余款47360.43元，由原告自行承担33152.30元（承担70%的责任），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告14208.13元（承担30%的责任）； 二、原告陈学祥残疾赔偿金29340元（14670元×20年×10%）、护理费11340元（院内：18天×150元；院外72天×120元）、误工费26100元（180天×145元）、交通费200元，合计66980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内全额赔偿； 三、原告陈学祥车辆维修费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内全额赔偿； 四、鉴定费2600元，由原告陈学祥承担1820元，被告孙剑承担780元； 五、以上一、二、三项相加后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告陈学祥人民币92138.1元，扣除被告孙剑垫付的人民币1000元外，实际赔偿原告人民币91138.13元；被告孙剑垫付的人民币1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司按合同约定与被告孙剑进行结算； 六、驳回原告陈学祥的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1140元，减半收取计人民币520元，由原告承担364元，被告孙剑承担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  甘晓岚 二〇二〇年十二月七日 书记员  程 雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续医疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。