湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1544号原告：廖培姣，女，1962年11月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系受害人之妻。原告：蔡杰，男，1985年2月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系受害人之子。原告：蔡丽霞，女，1988年10月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系受害人之女。原告：蔡福堂，男，1935年1月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系受害人之父。四原告委托诉讼代理人：周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。被告：郭华强，男，1984年8月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市塔桥路**荆州新天地商业区********房。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：万光华，湖北楚明律师事务所律师。原告廖培姣、蔡杰、蔡丽霞、蔡福堂与被告郭华强、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司依据保险合同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失875655.98元；被告郭华强承担补充赔偿责任；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权聘请律师的费用2万元。事实和理由：2020年1月15日18时30分许，被告郭华强驾驶鄂Ｄ×××**东风牌小型普通客车，从洪湖市新堤城区往黄家口镇方向行驶，当车行至套天线S329省道洪湖市黄家口镇天坛村七组路段时，将同向行走的蔡铁善（受害人）撞倒，造成蔡铁善（受害人）受伤送医院抢救无效于2020年1月16日死亡的交通事故，该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，郭华强在此事故中负全部责任，蔡铁善（受害人）在此事故中无责任。被告郭华强于2020年1月15日在被告太平财保荆州支公司处投了交强险和商业险，被告郭华强交纳保险费后，被告太平财保荆州支公司向被告郭华强分别出具了二份保单。商业险保单显示，被告郭华强投了不计免赔率险。至此，依据我国《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款的规定，二被告之间的保险合同从被告太平财保荆州支公司出保单后即依法已发生法律效力，合同当事人均应依照我国《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行义务。现被告郭华强自保险合同生效后，发生了交通事故，造成了受害人蔡铁善受伤后抢救无效死亡的后果，依生效的保险合同的约定，被告太平财保荆州支公司应承担保险赔付责任，保险合同不予赔付的项目应由被告郭华强承担补充赔偿责任。被告郭华强辩称：对诉称事实无异议，我垫付了3万元。被告太平财保荆州支公司辩称：1、因本案交通事故不是发生在保险责任期间内，保险公司不应承担保险责任；2、被保险人与保险公司对保险条款有特别约定，被告郭华强已经签字，依照合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证复印件、黄家口宋墩村委会证明、郭华强身份证复印件、太平财产保险有限公司荆州中心支公司企业登记信息（共10页）。拟证明：1、证明四原告的身份状况及与受害人（蔡铁善）的亲属关系；2、证明受害人（蔡铁善）共有兄妹三人；3、证明二被告的身份状况及企业的基本信息。证据2、道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证（共9页）。拟证明：1、证明被告郭华强2020年1月15日18时30分许，驾驶鄂Ｄ×××**东风牌小型客车，在途径黄家口镇天坛村七组路段时，将同向行走的受害人（蔡铁善）撞倒，造成受害人受伤送医院抢救无效于1月16日死亡的交通事故，被告郭华强在此事故中负全部责任，受害人在此事故中无责任；2、证明受害人于2020年1月16日死亡。证据3、机动车交通事故责任强制保险单（单号：63103080120200004080）、机动车商业保险单（单号：63103080220200004307）、湖北增值税电子普通发票（71579948）。拟证明：1、证明被告郭华强于2020年1月15日在被告太平财保荆州支公司处投保了交强险，保费确认时间为2020年1月15日12:58:26；保单生成时间为2020年1月15日12:58:26；保单打印时间为2020年1月15日13:00:56；2、证明被告郭华强于2020年1月15日在被告太平财保荆州支公司处投保了“商业险”，保费确认时间为2020年1月15日12:58:26；保单生成时间为2020年1月15日12:58:26；保单打印时间为2020年1月15日12:59:04；3、依我国《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，被告郭华强交纳保费，被告太平财保荆州支公司保单生成出单后即保险合同成立，依《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，保险合同生效；4、保单生效时间为2020年1月15日13:00:56和12:59:04，本案所涉交通事故发生于2020年1月15日18时30分许，依法应在保险期间之间。证据4、洪湖市人民医院入院记录、手术记录、死亡记录、住院费用明细表。拟证明：1、证明受害人于2020年1月15日21时01分入洪湖市人民医院住院救治，当日22时开始行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，2020年1月16日9时20分死亡；2、证明受害人的住院费用为27268.81元。证据5、结案登记表、执行通知书；证明目的：证明被告郭华强因交通肇事罪被判处有期徒刑七个月缓刑一年，刑罚已于2020年7月21日起开始执行，刑事案件审理终结后，原告依法有权提起民事诉讼。被告太平财保荆州支公司为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：证据6、机动车强制保险和商业保险的保单，拟证明：保险公司与郭华强对保险期间有特别约定，并且郭华强签字确认了的。对于四原告提供的证据，被告郭华强均无异议。被告太平财保荆州支公司提出了如下质证意见：对证据1、2、4、5无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险公司与郭华强有特别约定，本案事故发生时间不在保险责任期间内，不应承担保险责任。对于被告太平财保荆州支公司提供的证据6，原告和被告郭华强对保单真实性无异议，对投保人电子签名真实性有异议，均认为不是被告郭华强签名，被告太平财保荆州支公司也未向本院申请笔迹鉴定。经审理查明：2020年1月15日18时30分许，被告郭华强驾驶鄂Ｄ×××**东风牌小型普通客车，从洪湖市新堤城区往黄家口镇方向行驶，当车行至套天线S329省道洪湖市黄家口镇天坛村七组路段时，将同向行走的蔡铁善（受害人）撞倒，造成蔡铁善（受害人）受伤送医院抢救无效于2020年1月16日死亡（殁年57周岁）的交通事故，该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定：郭华强在此事故中负全部责任，蔡铁善（受害人）在此事故中无责任。事故发生后，被告郭华强赔付了3万元，并被洪湖市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。另查明，被告郭华强于2020年1月15日12时58分在被告太平财保荆州支公司处投了交强险和100万第三者责任险和不计免赔率险，电脑生成的两份保单注明：保险期间自2020年1月16日零时起至2021年1月15日24时止。本院认为，本案中被告郭华强向被告太平财保荆州支公司缴纳保险费，订立保险合同，其合同目的希望缴纳保险费开始享受保险利益，即希望保险期间自保险合同成立时开始计算。被告太平财保荆州支公司在其拟定的格式条款里约定保险期间与合同生效时间有个空窗期，没有证据显示被告太平财保荆州支公司就该条免除保险人责任、有损被告郭华强利益的条款向被告郭华强进行释明和提示，进行协商达成合意。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据此，本院认定保单中“零时生效”条款无效，保险期间应该自被告郭华强缴纳保险费后保单生成时间即刻生效即从2020年1月15日12时58分开始计算保险期间。本案交通事故发生在上述保险期间内，被告太平财保荆州支公司应该按照保险合同约定予以赔付。对于四原告主张的损失：1、医疗费：27268.81元；2、丧葬费：64661元/年÷2=32330.50元；3、死亡赔偿金：37601元/年×20年=752020元；4、被扶养人生活费（受害人之父蔡福堂已满75周岁，三兄妹分担）26422元/年×5年÷3=44036.67元；5、精神抚慰金：2万元，合计875655.98元，没有超出法律规定范围，本院予以支持。上述损失首先由被告太平财保荆州支公司在交强险责任限额内赔偿四原告损失12万元（精神损害抚慰金2万元在交强险责任限额内优先赔付）；超过交强险的部分，因被告郭华强负此次事故的全部责任，且肇事车辆在被告太平财保荆州支公司购买了第三者责任险（责任限额100万元以及不计免赔），故被告太平财保荆州支公司应在第三者责任险责任限额内赔偿四原告损失755655.98元。四原告获赔后，应该退还被告郭华强垫付款3万元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告廖培姣、蔡杰、蔡丽霞、蔡福堂各项损失875655.98元；二、原告廖培姣、蔡杰、蔡丽霞、蔡福堂获赔后三日内返还被告郭华强垫付款3万元。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12756元，减半收取计6378元，由被告郭华强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  翁德雄二〇二〇年十二月四日书记员  张 潘