wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申32号再审申请人（一审原告）：吕国峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告）：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：柯国梁，该公司经理。被申请人（一审被告）：朱凯，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告）：舒学斌，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告）：陈冬梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人吕国峰因与被申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司、朱凯、舒学斌、陈冬梅执行异议之诉一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初3064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕国峰申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。冻结、查封的荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部拆迁补偿款不属于朱凯所有。荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终541号和（2019）鄂10民终270号民事判决书，该生效判决均认定荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部为合伙企业并依法由人民法院组织了清算，因此，荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部的财产包含拆迁补偿款在内均为合伙财产，并非朱凯个人财产，且经清算后朱凯已无财产可分配，冻结查封的财产系包含再审申请人在内的案外人财产。（二）适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》系办理执行异议申请和复议案件的规定，本案系执行异议之诉，原审法院适用该规定显然适用法律错误。据此，吕国峰再审请求：1、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初3064号民事判决，改判停止对荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部拆迁补偿款的执行，并解除对荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部拆迁补偿款的冻结、查封。2、本案原审再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，吕国峰的再审申请理由不能成立。（一）荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部虽然实际是个人合伙经营，但该经营部办理的是个体工商户营业执照，其载明经营者为朱凯，组织形式为个人经营，经营场所在城南开发区学堂洲，经营范围为砂石料销售。该营业执照具有公示效力，申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司有理由相信，荆州市荆州区水利局对荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部的码头拆除补偿款既是补偿给该经营部，也是补偿给营业执照载明的经营者朱凯的，荆州市沙市区人民法院根据申请执行人的申请对该拆迁补偿款的执行并无不当，吕国峰就拆迁补偿款不享有足以排除强制执行的权利。荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终270号民事判决书虽确认吕国峰、朱凯等四人系个人合伙关系，但合伙协议内容仅对合伙人具有法律约束力，不能对抗合伙人之外的善意第三人，亦未改变荆州市城南开发区顺天意砂石料经营部系个体工商户朱凯经营的登记事实。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由此可见，案外人执行异议与案外人执行异议之诉的功能一致，均是在于排除对执行标的的强制执行，原审法院在查明事实的基础上，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，不存在再审申请人提出的适用法律错误的问题。综上所述，吕国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕国峰的再审申请。审判长  肖俊文审判员  陈 林审判员  李军华二〇二〇年十二月八日书记员  王 郢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2030号申请人：佛山市捷燊精密设备有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：何奕杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小辉，广东广和律师事务所律师。被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李向前。申请人佛山市捷燊精密设备有限公司与被申请人郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市捷燊精密设备有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月30日作出（2020）豫0122民初9225号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下的银行存款六十三万六千五百三十八元九角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7388号之一解除保全申请人：天津金圣防火工程有限公司，住所地天津滨海新区华苑产业园区榕苑路**天发科技园**楼1门**。法定代表人：谢广翠。被申请人：天津联孟金属制品有限公司，住所，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村中心路**西div>法定代表人：胡秀群。原告天津金圣防火工程有限公司与被告天津联孟金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经天津金圣防火工程有限公司申请财产保全，本院于2020年11月19日作出（2020）津0118民初7388号民事裁定书，裁定查封被申请人天津联孟金属制品有限公司的人民币280000元或等值财产。天津金圣防火工程有限公司于2020年12月7日申请解除对天津联孟金属制品有限公司的财产保全措施。本院认为，天津金圣防火工程有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津联孟金属制品有限公司的银行存款人民币280000元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雪二〇二〇年十二月七日书记员  付娴雅
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2450号 原告：杨全安，男，1967年10月5日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：郑利芬、王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：刘宝善，男，1963年1月28日生，汉族，户籍所在地：河北省河间市。 原告杨全安与被告刘宝善买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨全安委托诉讼代理人王晓菲到庭参加诉讼，被告刘宝善经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨全安向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款220000元并支付该款自2011年2月1日至以上货款付清之日止的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在胶粉买卖关系，自2009年被告开始向原告购买胶粉，截止到2011年1月30日被告累计拖欠原告货款220000元，同日为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告刘宝善未提出答辩。 本案经审理认定案件事实如下：被告曾在原告处购买胶粉，后被告于2011年1月31日为原告出具欠条一张，确定欠原告货款227000元。诉讼中原告称因在书写诉状时存在笔误，将拖欠货款数额误写为220000元，但原告就此只主张要求被告给付欠款220000元，其余7000元予以放弃。 以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，依据被告为原告出具的欠条，原告要求被告给付货款220000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因被告为原告出具的欠条中未约定还款日期，故根据案情酌定，由被告支付该货款220000元自原告起诉之日即2020年8月19日至该货款付清之日的逾期付款损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下： 被告刘宝善于判决生效后五日内给付原告杨全安货款220000元并支付该货款自原告起诉之日即2020年8月19日至该货款付清之日的逾期付款损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告刘宝善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘保健 人民陪审员  王东升 人民陪审员  蔺志松 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  缴雨锋
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1760-1号申请执行人史荣新，女，1980年2月17日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。被执行人宋大林，男，1960年6月24日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人史荣新与被执行人王宋大林借款合同纠纷一案，本案执行标的为98000.00元，执行费为1370.00元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0124执1760号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十二月十四日书记员  车 亮
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民特53号申请人：李正午，男，住河南省确山县。申请人：李耀午，男，住河南省确山县。二申请人的监护人：李根生，男，1955年7月7日生，汉族，住河南省确山县，系李正午、李耀午的爷爷。被申请人：李娜鹏，女，1984年6月24日生，汉族，户籍所在地：河南省确山县，现住址不详。申请人李正午、李耀午与被申请人李娜鹏申请宣告公民失踪一案，申请人李正午、李耀午以需要收集证据为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李正午、李耀午申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李正午、李耀午撤回对被申请人李娜鹏的申请。审判员  张宝宏二〇二〇年十二月一日书记员  李 帅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2832号之一申请执行人：张高丰。被执行人：金垒垒。申请执行人张高丰与被执行人金垒垒买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2557号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告金垒垒应于本判决生效之日起十日内向原告张高丰支付车辆损失60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金垒垒负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人张高丰向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的60650元及相应利息，被执行人应当负担执行费810元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，执行过程中，被执行人向本院申报财产，称无财产可供执行；二、2020年11月5日、11月23日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年11月5日、11月23日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年11月4日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月4日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月四日书记员  杨嘉明
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终192号 上诉人（原审被告）：徐合军，男，汉族，无固定职业，住新疆鄯善县。 被上诉人（原审原告）鲁金山，男，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师红星三场。 被上诉人（原审被告）：杨书琴，女，汉族，个体，住新疆鄯善县。 上诉人徐合军因与被上诉人鲁金山、杨书琴租赁合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初229号民事判决，向本院提起上诉。 本院按照徐合军在上诉状中预留的电话和地址于2020年11月11日用法院专递向其邮寄送达了交纳诉讼费通知书，该件以“收件人不在收件地址”的理由被退回我院。应视为本院已经向上诉人徐合军依法送达交纳诉讼费通知书。依照《最高人民法院印发的通知》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐合军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 云 审判员 马占文 审判员 游乐然 二〇二〇年十二月七日 书记员 咸珈瑛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4135号 周某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院在申请执行人周某某与被执行人岳阳金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金瑞置业有限公司已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈闻君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初10061号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：张雨库。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张雨库物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月九日法官助理张歆笛书记员唐璐
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1013号申请执行人周全被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行周全与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3073号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：夏妙川，女，1969年6月29日出生，汉族，住山西省原平市，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告夏妙川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人夏妙川给付人民币本金270000元、利息、罚息、复利共计149260.54元、律师费5000元，负担案件受理费3139元。被执行人依法应承担执行费6172元。本院在执行过程中，已向被执行人夏妙川发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人夏妙川没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人夏妙川具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人夏妙川发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3062号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人夏妙川负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十三日书记员 李诗屿
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初6215号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：林晓东，男，1976年9月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市大**。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告林晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十二月十日书记员  赵巧悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2281号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区新和县314国道770公里处北工业园区（西部早晨）。 法定代表人：马丽媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢东燕，新疆思拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆万鑫源营销策划有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市左岸明珠·香邸11号楼1702室。 法定代表人：王万东，该公司总经理。 再审申请人新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）（以下简称汇鑫现代公司）因与被申请人新疆万鑫源营销策划有限公司（以下简称万鑫源公司）服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇鑫现代公司申请再审称，1.原审法院认定《商业营销策划项目合作协议》系双方真实意思表示，属于认定事实缺乏证据证明。双方经口头协商与政府合作共同举办农产品展销会，由汇鑫现代公司提供场地及与政府协商相关事宜，由万鑫源公司提供策划并负责招商执行，后因政府要求提供相应的合同及策划方案，双方签订《商业营销策划项目合作协议》，万鑫源公司在原审庭审期间自认与汇鑫现代公司之间是商业合作模式，故双方签订案涉协议并非真实意思表示。2.因万鑫源公司的策划方案经政府审议后不予通过，双方关于商业合作的意思表示不能实现，汇鑫现代公司单方解除合同不应承担违约责任，原审法院认定汇鑫现代公司单方解除合同并判令支付违约金违反法律规定。3.二审法院判决违约金数额过分高于损失，万鑫源公司未举证证明其损失，其仅履行协议约定的一部分内容，对该部分已判决汇鑫现代公司支付5万元费用，判决支付31811.7元违约金超出损失的30%，违反法律规定，且《商业营销策划项目合作协议》仅约定了汇鑫现代公司的违约金，对万鑫源公司未约定违约金，明显显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 万鑫源公司答辩称，双方微信聊天记录可以显示签订《商业营销策划项目合作协议》是双方真实意思表示，并非对方违背意愿。汇鑫现代公司找万鑫源公司是要做“农民丰收节”展销会，万鑫源公司只是策划执行方，策划方案已向汇鑫现代公司提交，新和县党委会也上会通过并已投入使用，万鑫源公司合同义务已经履行完毕，汇鑫现代公司应当支付相应款项和违约金。综上，请求驳回汇鑫现代公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于《商业营销策划项目合作协议》是否违背双方真实意思表示的问题。汇鑫现代公司称双方签订协议是因政府要求提供合同及策划方案，其与万鑫源公司间是商业合作关系。但是从案涉合作协议的内容来看，双方约定由万鑫源公司向汇鑫现代公司提供“中国新和·2018年首届西部早晨农副产品展销会”策划执行方案，汇鑫现代公司支付相应报酬，并未体现存在违背双方当事人真实意思表示的情形，且协议系汇鑫现代公司自愿签订，不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，故汇鑫现代公司称协议违背双方真实意思表示的再审申请理由不能成立。 二、关于汇鑫现代公司是否存在违约行为及违约金数额如何确认的问题。《商业营销策划项目合作协议》合法有效，双方均应按照协议约定行使权利履行义务，万鑫源公司已向汇鑫现代公司交付策划方案，汇鑫现代公司是否使用该方案并不影响其依据协议约定履行支付服务费用的合同义务，汇鑫现代公司未按约支付服务费用的行为构成违约。《商业营销策划项目合作协议》明确约定“本合同签订生效后，如任何一方在无正当理由情况下解除合同或因不按合同要求履行合同，经对方提出后仍不改正的，需向另一方承担违约责任，赔偿另一方的全部实际损失，并向另一方支付项目总价款10%的违约金”，因汇鑫现代公司并不具备法律规定或双方约定解除合同的条件，其单方解除合同的行为缺乏事实及法律依据，按照合同约定构成违约，依约应当承担赔偿损失和支付违约金的违约责任。二审法院综合考虑万鑫源公司的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及可能获得的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合认定违约金为31811.7元，并无不当。 综上，汇鑫现代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵      倩 书 记 员 开合热尼·吐尔洪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1159号之二申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91640425228561752A。法定代表人：王某1，任该行董事长。委托代理人：王某2。委托代理人：王某3，系该行管理部业务主办。被执行人：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司依据（2020）宁0425民初757号民事调解书申请执行高某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的101160元及利息。在执行过程中，已到位标的25537元，剩余75623元及利息查明被执行人高某每月有工资收入，本院采取单向冻结，并予定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初757号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月三日书记员 王卫兵
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢288号 中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行、张向荣、李太平、淮安金旺房地产开发有限公司： 中国农业银行股份有限公司申请执行人张向荣、李太平、淮安金旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的3346823.8元及利息，执行中，被执行人于2019年8月4日还款本息1958011元（包含诉讼费、保全费41989元）、于2019年9月26日还款本息408824.74元。本院拍卖了被执行人的抵押财产，申请人已于2020年12月3日领款1571481.43元（其中本金1436783.25元、利息133698.18元、公告费1000元），欠款已全部执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院申请执行的（2019）苏0813民初492号民事判决书已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1224号申请执行人李志强，男，1983年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人周慧珍，女，1979年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：抚州纵横商业管理有限公司，住所地：抚州市临川区西大街******，统一社会信用代码：91361000081485774B。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3034号民事判决书，申请执行人李志强于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行李志强与周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司租赁合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额1.5万元，截止到2020年12月2日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月二日书记员 饶   绍   星
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3934号 原告：魏伯来，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：平江县优胜电子商务有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县电商产业园**众创空间，实际经营地址为平江县产业园众创空间七楼。统一社会信用代码91430626MA4QL9031B。 法定代表人：范小林，经理和执行董事。 原告魏伯来与被告平江县优胜电子商务有限公司（以下简称优胜公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告平江县优胜电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告魏伯来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资人民币共计46750元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月31日，原、被告签订《货物运输合同》，约定原告根据被告的需求，提供虹桥线路的运输服务，每趟运输工资450元，每月5号进行工资结算。2020年8月1日，被告向原告出具欠条一张，载明原告运输费共计62550元，已付15500元，扣除300元后尚欠46750元，至今未支付。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：请求解除原、被告签订的《货物运输合同》。 被告平江县优胜电子商务有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告身份信息、企业登记信息、货物运输合同、欠条予以证实，对以上证据被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告魏伯来（乙方、承运方）与被告优胜公司（甲方、托运方）签订《货物运输合同》，约定魏伯来根据优胜公司的需求，提供虹桥线路的运输服务，线路具体到站三阳、三市、钟洞、三墩、虹桥、石牛寨，每趟价格为450元，优胜公司在每月5日结算并发放运输工资。2020年3月至7月，魏伯来为优胜公司运输货物共计139次，被告优胜公司先后向原告支付15500元油费，扣除货物未运送到站的违约费300元后，被告公司尚欠原告魏伯来46750元。2020年8月，经结算，被告公司向原告出具载明运输费计算明细的欠条一张，确认欠款金额为46750元。此后，被告优胜公司未支付上述运输费，故原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《货物运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人均应按上述合同约定享有权利、履行义务。本案争议的焦点为案涉合同是否符合解除条件，被告是否应当向原告支付运输费46750元。 一、关于合同是否符合解除条件。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，双方签订货物运输合同后，原告按约定为被告运输货物共计139次，已履行合同约定的主要义务，但本院在（2020）湘0626民初1602号等系列案中已查明，被告优胜公司于2020年7月发出“关闭优胜电商平台小程序，暂停营业，全面整顿”的告示，故原告诉请解除案涉合同，符合法律规定。 二、关于被告是否应当向原告支付运输费46750元。 本案原告已依约为被告优胜公司运输货物共计139次，且提供证据证明被告实际下欠运输费46750元，被告优胜公司应按约定支付该笔费用。欠条未约定付款时间，原告可以随时主张权利，故本院对原告魏伯来要求被告优胜公司支付运输费46750元的诉讼请求予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《货物运输合同》于起诉之日（2020年11月11日）予以解除； 二、限被告平江县优胜电子商务有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告魏伯来支付运输费人民币46750元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费969元，减半收取484.5元，由被告平江县优胜电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李振 二〇二〇年十二月七日 法官助理胡金谋 书记员湛莺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4025号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 被申请人：黄某，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地安徽省泗县。 被申请人：陈某，男，1978年3月25日出生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。 被申请人：五河万顺汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇花木王安置区**楼**，统一社会信用代码91340322MA2NUYL1X2。 法人代表人：钱士涛。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下15299.23元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某、陈某、五河万顺汽车运输有限公司名下银行存款人民币15299.23元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  董明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  熊源
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保524号     保全中心：   关于申请人陕西钢海物资有限公司与被申请人杜保才财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保95号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人杜保才名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2020年12月10日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3041号 申请人：王德波，男，1955年12月27日生，住荣成市。 被申请人：武克江，男，1968年1月6日生，住荣成市。 本院在审理王德波与武克江劳务合同纠纷一案中，经查，王德波在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4948号民事裁定书，裁定冻结武克江银行账户存款共计25000元。2020年12月01日，王德波向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武克江银行账户存款共计25000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 帅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1026号之一申请执行人：赵某，男，1971年12月15日生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某，男，1980年6月5日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：李某，女，1990年3月26日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4909号民事调解书，依法受理赵某申请执行宋某某、李某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人宋某某、李某偿还申请执行人赵某借款本金人民币4300000元及利息（2019年1月1日至2019年12月31日期间的利息人民币1032000元。2020年1月起至2020年12月31日期间的利息以借款本金4300000元为基数，按月利率1.5％计付，还款方式为先息后本。自2021年1月1日起的利息，以实际尚欠本金为基数，按月利率1.5％计算至全部款项清偿之日止）。（2）律师费人民币50000元由被执行人宋某某、李某承担。（3）案件受理费21400元、保全费5000元、保险费5500元，共计31900元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下银行存款261824.80元，本院已依法扣划，扣除执行费46219元，剩余的215605.80元已支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人宋某某名下有车辆共计24辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制，被执行人李某名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经委托邵东县人民法院查询：被执行人宋某某名下有位于邵东市生态产业园里安综合区邦盛凤凰城Ａ17栋1907室房屋、李某名下有位于邵东县房屋，本院已依法委托查封，系轮候查封。被执行人宋某某在三都县恒丰安润建材有限公司持有的36%的股权、在贵州黔春贸易有限公司持有的75%的股权、在黔南鑫展瑞恒餐饮管理有限公司持有的55%的股权，本院已依法冻结。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未清偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1026号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二日法官助理周菊书记员陈丽佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2588号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张晓雪，女，1986年8月25日生，汉族，大专文化，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张晓雪责令退赔、罚金一案，本院作出的（2020）苏0324刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人张晓雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年12月5日止，罚金自判决执行之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人张晓雪对非法所得予以追缴，退赔被害人。即：被告人张晓雪依法退赔被害人朱某12800元,退赔被害人胡某13300元,退赔被害人朱某23300元,退赔被害人朱某33300元,退赔被害人鲍某7800元,退赔被害人王某4300元,退赔被害人胡某2人民币5051元。因义务人张晓雪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月五日书记员  朱楠楠
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2534号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住所地：四川省蓬安县静安巷**。 法定代表人：朱杰，董事长。 委托诉讼代理人：沈前长（一般授权），男，公司员工。 委托诉讼代理人：唐辉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：辛玉碧，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告辛玉碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓬安县物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬安县物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由蓬安县物业管理有限责任公司负担。 审判员  马君臣 二〇二〇年十二月七日 书记员  何竺芸
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执2745号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司仁寿支行,住四川省仁寿县文林镇金马路一段**。 法定代代表人：周明洪，行长。 委托代理人：陈国伟，公司员工。 被执行人：陈平,男性,1982年12月7日出生,住,住四川省/div> 被执行人：晏礼华,女性,1981年3月1日出生,住,住四川省茂县/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司仁寿支行与陈平、晏礼华借款合同纠纷一案中，本院裁定查封、拍卖被执行人名下的房产。现申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初2546号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐煜伦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初812号原告：河北银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**。法定代表人：乔志强，董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘鸿臣，男，该行员工。被告：天津塑力线缆集团有限公司，，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦2401-2407诉讼代表人：天津金展律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路**/div>法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：鞠鸿燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏志国，河北现代恒远律师事务所律师。被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地吉林省通化市新华大街**iv>法定代表人：崔林，董事长。委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丛楠，吉林钟言宇德律师事务所律师。第三人：中核工建设集团有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**>法定代表人：刘倩，经理。委托诉讼代理人：杨红静，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚伟，北京市法立律师事务所律师。原告河北银行股份有限公司与被告天津塑力线缆集团有限公司、吉林通化海科农村商业银行股份有限公司、通化农村商业银行股份有限公司、第三人中核工建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告起诉请求：1、判令三被告连带向原告支付尚未兑付的汇票金额5000万元；2、判令三被告连带向原告支付自票据到期日起至清偿日止的全部利息（暂计至2019年11月22日的利息6434375元，剩余利息按中国人民银行规定的同期同档次人民币流动资金贷款利率计算至票款全部付清日止）；3、判令本案诉讼费用由三被告连带负担。事实和理由：2015年12月28日，出票人天津塑力线缆集团有限公司开立了商业承兑汇票，金额5000万元，到期日2016年12月21日。票据开具后，由中城建第十二工程局有限公司（现名称中核工建设集团有限公司）背书转让给通化县农村信用合作联社（现名称吉林通化海科农村商业银行股份有限公司），再背书转让给通化农村商业银行股份有限公司，后转贴现给原告，并经一系列转贴现及背书，原告成为持票人。票据到期后，原告进行提示付款，但天津塑力线缆集团有限公司未能足额兑付。原告向被告送达了追索函，要求各被告履行付款义务，但被告未予履行，故原告主张票据追索权成讼。本院经审查认为，河北银行股份有限公司及通化农村商业银行股份有限公司的相关工作人员因涉嫌违法发放贷款、票据诈骗等刑事案件，河北省石家庄市公安局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，鉴于相关刑事犯罪案件已立案侦查，本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司的起诉。案件受理费323972元，退还原告河北银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十二月八日书记员  姬诚心
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5126号原告：天津新城宝郡房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口北（经济发展服务中心**）。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝晓滕，该公司员工。委托诉讼代理人：吴宪，该公司员工。被告：刘贺彬，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津新城宝郡房地产开发有限公司与被告刘贺彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。原告天津新城宝郡房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津新城宝郡房地产开发有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津新城宝郡房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6432元，减半收取计3216元，刘贺彬自愿负担。审判员  杨旭东二〇二〇年十二月九日书记员  杜建玥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8222号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。被执行人：曹政，男，1975年12月23日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人曹政小额借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执8222号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月十日书记员  卢玠竹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1977号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：任厚财，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与任厚财供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十日法官助理何丽群书记员李越
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3016号 申请人：王端，女，1993年5月5日生，住荣成市。 被申请人：鞠继鹏，男，1996年11月1日生，住荣成市。 本院在审理王端与鞠继鹏借款合同纠纷一案中，经查，王端在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特656号民事裁定书，裁定冻结鞠继鹏银行账户存款共计10000元。2020年12月1日，王端向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠继鹏银行账户存款共计10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月二日 书记员  许 帅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6092号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：孔永强，该分行行长。 被执行人：胡升华，男，1973年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4045号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人胡升华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡升华在银行存款541381.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾培育
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保316-17号申请人：朝阳市豪德广场海辉地板销售处，住。经营者：耿东。被申请人：李恩迁，男，1958年4月23日出生，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初333号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李恩迁6236680670001896613_156_1账户内的银行存款10,633元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李恩迁6236680670001896613_156_1账户内的银行存款10,633元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二日书记员  许 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12447号之一 申请执行人：邹梦玉，女，1985年11月26日出生，住安徽省太和县。 被执行人：钟林建，男，1972年7月2日出生，汉族，住 湖南省临湘市五里牌乡千针村栗二组34号。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初912号刑事判决书。 案由：罚金追缴。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金20000元，向被害人邹梦玉退赔200000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期届满，下落暂不明。 二、经查，被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆已达报废标准，故无法处理。依法通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下其他可供执行的财产，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、依法对被执行人采取了限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  温文亮
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执2087号 恩平市人民法院、冯爱莲： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人冯爱莲信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯爱莲已将本院（2020）粤0785民初690号民事判决书所确定的补缴诉讼费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执2087号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7412号原告：孙长远，男，1976年8月20日生，居民身份证号码320324197608205973，汉族，住睢宁县睢城街道八里社区32号。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：仝道平，男，1969年7月10日生，居民身份证号码320324196907105919，汉族，住睢宁县睢城街道八里社区西刘组。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。原告孙长远与被告仝道平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙长远及其委托诉讼代理人韩翠荣、被告仝道平及其委托诉讼代理人卢小侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙长远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款263500元；2.被告承担本案诉讼费。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：被告与2012年5月13日之前，购买原告废料钢筋进行翻砂乳钢，被告随时没有付款，经结算给原告立据欠条一张，今欠原告货款263500元，后因种种原因被告拖欠没有给付，原告经常去被告家催要，至今没有给付，无奈只好来院主张对被告依法提起诉讼，请求人民法院按前诉请判令被告立即给付。被告仝道平辩称：欠原告货款263500元是事实，但之后通过以物抵债的方式归还了16万元，仅仅欠其款10万元。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告和被告有过多次货物买卖交易，2012年5月13日经双方结算，被告为原告立下了欠款26.35万元的欠条一张。后双方因为还款问题发生争执，为此原告于2020年10月29日诉讼来院，要求法院判决被告还款26.35万元。本院认为：合法的买卖合同受到法律的保护。原告和被告之间的买卖合同合法有效，应当受到法律的保护。被告辩称于2012年5月15日，原告从其场内拉走废旧钢筋40.495吨，折款14.17325万元，仅仅向本院提供了睢宁县八里金庄磅房过磅单一张，该过磅单上没有以物抵债的字样，也没有写明买卖双方为何人，更没有写明货物名称和价款，对此原告也不予承认。仅仅凭此孤证无法证明被告的主张，故被告的该辩称证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的主张超过诉讼时效问题，原告向法庭递交了原告和被告的电话录像，该通话的时间是2020年10月10日，被告在该次通话中对原告每年都到其家中催要欠款表示：“哦，哦，我知道，你放心，哦”，同时明确表示房屋拆迁了就还钱。上述证据经过了庭审质证，被告是认可的，可以作为定案的依据。故，被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效辩称意见本院不予采纳。被告欠原告货款，事实清楚，原告要求其付给货款的主张符合法律规定，本院予以支持，被告拒不给付货款，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告仝道平于本判决书生效后15日内付给原告孙长远欠款人民币26.35万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，诉讼保全费1920，由被告仝道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年十二月七日书记员  卢姗姗附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1062号 黄其仁、黄义仁、黄义平、黄义钦、黄义光： 申请执行人黄其仁与被执行人黄义仁、黄义平、黄义钦、黄义光排除妨碍纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0922民初2299号民事判决书：被执行人应除此安放在申请执行人建房地基上的墓碑（龙神），按现时的位置往坟珠方向平移1.2米。2020年12月8日，经本院执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2301号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司员工。被告：徐凤香，女，1967年3月27日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区退休职工，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告徐凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  宋照月二〇二〇年十二月七日书记员  李 雪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执871号之一申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人：敦煌西航飞天文化旅游投资股份有限公司，统一社会信用代码：9162098259553561XT，住，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市祁连路北郊工商所）。法定代表人：周祥，该公司总经理。申请人中国第四冶金建设有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初880号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月九日书记员  汪 亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3569号 原告：覃恩余，男，1970年11月29日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 被告：广西富林景观建设有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际13层1号房，统一社会信用代码：914501007451191881。 法定代表人：戴焜，执行董事。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：陆大革，男，1970年10月13日，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梁佳丽，广西（万益）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石刚，广西（万益）律师事务所实习律师。 原告覃恩余与被告广西富林景观建设有限公司、陆大革建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行审理。2020年12月7日，原告以双方欲通过庭外和解方式解决双方纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃恩余撤诉。 2/2 案件受理费37119元，减半收取18559.5元，由原告覃恩余负担。 审 判 长  余媛媛 审 判 员  蒙柳明 人民陪审员  杨振荣 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘国伦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5285号上诉人（一审原告）李瑜，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人李宝荣，局长。委托代理人孙文静，国家机关事务管理局工作人员。委托代理人杨晓勇，北京大成律师事务所律师。上诉人李瑜因行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李瑜向一审法院提起行政诉讼，请求撤销国家机关事务管理局（以下简称国管局）针对其举报信作出的《回复》（以下简称被诉回复），责令国管局重新作出回复。一审法院查明，2020年2月28日，李瑜向国管局邮寄《举报信》。《举报信》载明举报事项为：1.国管局依法撤销《关于同意中铁十六局朝阳区东坝红松园职工住宅立项的函》（国管房地〔2015〕11号，以下简称11号函）及《关于中铁十六局集团有限公司朝阳区红松园北里2号院南院危旧房改造项目有关事宜的函》（国管房地〔2019〕83号，以下简称83号函）；2.请求国管局对中铁十六局集团有限公司（以下简称十六局）在申请上述函件过程中存在的弄虚作假、欺上瞒下的违法行为进行查处；3.请求国管局对有关人员依法给予处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任；4.将查处结果书面向其告知。国管局于同年3月2日收到《举报信》，于同年4月17日作出被诉回复，主要内容为：1.红松园项目在办理规划手续过程中，按照北京市规划部门要求，须退让代征道路，因此十六局按照新的用地红线办理了土地证变更登记手续，但实际使用权人（企业因改制名称发生变更）、土地划拨性质均未改变，国管局对该项目土地权属审核无瑕疵。2.经与十六局沟通，该项目新增住宅建筑面积均控制在120平方米以内，另有约30套回迁安置住房面积约135平方米，主要原因是被拆迁房屋原有面积较大，低于120平方米将无法完成拆迁安置工作，该情况国管局会在项目配售阶段予以核准。该项目拆迁工作尚未完成，因此尚未报送调剂方案。关于暴力拆迁问题，如属实，可向属地公安机关举报，国管局已要求建设单位稳慎开展相关工作。3.十六局作为大产权人，承担住宅区安全管理、物业管理等相关责任，可利用自用土地建设职工住宅或对危旧住宅小区进行改建。李瑜不服被诉回复，于同年5月7日诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据李瑜、国管局的诉辩主张，本案争议焦点在于，国管局针对李瑜所提举报请求是否具有法定职责，进而国管局所作被诉回复是否属于行政诉讼受案范围。本案中，李瑜请求国管局撤销11号函及83号函，对十六局在申请上述函件过程中存在的弄虚作假、欺上瞒下的违法行为进行查处、对有关人员依法给予处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任，将查处结果书面向其告知。虽然国管局负责对在京中央单位利用划拨土地进行开发建设的监督管理，并具有对中央在京单位利用自有土地建设职工住宅的部分房源进行统一管理的职责，但上述监管权仅针对特定的被保障人群。故国管局行使的相关监管职责和房源调剂分配职责实际是其行使内部监督管理权的范围。国管局针对李瑜的举报请求作出的被诉回复对其权利义务不产生实际影响。李瑜针对被诉回复的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，应裁定予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定驳回李瑜的起诉。李瑜不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉回复及国管局相关职责的履行对李瑜权利义务并不产生实质影响，故李瑜提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回李瑜的起诉正确，本院应予维持。李瑜的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月七日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5869号上诉人（原审原告）：江苏忠意食品集团有限公司沛县鹿湾一分厂，住所地沛县沛城街道办事处鹿湾段东侧。负责人：王贺，该分公司经理。委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于彩虹。上诉人江苏忠意食品集团有限公司沛县鹿湾一分厂（以下简称忠意公司一分厂）因与被上诉人于彩虹劳动争议一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日对双方当事人进行询问。上诉人忠意公司一分厂的委托诉讼代理人李强、被上诉人于彩虹到庭参加询问。本案现已审理终结。忠意公司一分厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系肉鸭食品加工厂，被上诉人身份系务农，只是在农闲时到上诉人处打零工，补贴家用，其提供劳务完全凭自身主观意愿，即想干就干，不干可以随时回家休息或作其他事，上诉人不对被上诉人进行劳动管理，被上诉人也不受上诉人劳动制度约束，所谓的“刷脸考勤”只是为了统计劳务工的人数，以便安排生产，进行按件计酬，因此，双方系临时雇佣关系，并非劳动关系。另，上诉人为了防止劳务工受到人身意外伤害无法获赔，还专门为其购买人身意外商业保险，在被上诉人受伤后，上诉人立即为被上诉人办理理赔手续，被上诉人认可并领取了理赔款，现被上诉人违反诚信原则，再通过仲裁、诉讼试图向上诉人索要“工伤”理赔款无事实与法律依据。于彩虹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述与事实不符，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。忠意公司一分厂向一审法院起诉请求：1.确认忠意公司一分厂与于彩虹之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由于彩虹承担。一审法院认定事实：忠意公司一分厂的经营范围为：蛋制品、肉制品及副产品、速冻食品生产、销售，肉鸭养殖、孵化、苗鸭销售，家禽宰杀、分割、冷藏、销售，羽毛羽绒销售，饲料销售，普通道路货物运输（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2012年，于彩虹进入忠意公司一分厂处小毛车间工作，按月领取工资至2019年5月（当月支付上月工资），通过银行转账发放工资，忠意公司一分厂对于彩虹通过考勤机人脸识别考勤。2019年4月18日5时许，闫加政驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车与于彩虹驾驶的电动车发生交通事故，致使电动车乘坐人张德乔当场死亡，于彩虹受伤，两车不同程度受损。2019年5月21日，沛县公安局交通警察大队出具沛公交认字[2019]第255号事故认定书认定：于彩虹负此事故的同等责任，闫加政负此事故的同等责任，张德乔此事故无责任。事故发生后，于彩虹未再到忠意公司一分厂处上班。于彩虹向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与忠意公司一分厂之间存在劳动关系。沛县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出沛劳人仲案字（2020）第25号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人2019年4月18日受伤时与被申请人之间存在劳动关系”。忠意公司一分厂不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院组织双方调解无果。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，忠意公司一分厂、于彩虹具有符合法律、法规规定的主体资格；于彩虹接受忠意公司一分厂的安排从事有偿劳动，忠意公司一分厂提供的工作服、工作证、考勤机识别照片可以证明于彩虹工作期间接受忠意公司一分厂的管理，同时，忠意公司一分厂陈述于彩虹缺勤会影响计件工资标准、奖金发放等，也可以证实于彩虹受忠意公司一分厂管理；于彩虹从事的工作是忠意公司一分厂的业务组成部分。故，双方之间存在劳动关系。忠意公司一分厂主张于彩虹为其临时性、季节性工作人员，与其并不存在劳动关系，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决忠意公司一分厂与于彩虹存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由忠意公司一分厂负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在用人单位和劳动者之间不存在书面劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系，应参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，并结合用工关系中的各种客观因素予以综合认定。本案中，于彩虹2012年即进入忠意公司一分厂工作，从事的工作内容为忠意公司一分厂的业务组成部分，在工作期间接受忠意公司一分厂的管理，并按月领取报酬，于彩虹对忠意公司一分厂存在人身和经济上的依附性，双方之间的法律关系符合确立劳动关系的构成要件，故一审判决确认于彩虹与忠意公司一分厂之间存在劳动关系有事实和法律依据，应予维持。综上所述，忠意公司一分厂的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月九日书记员 于舒易
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2044号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市秦都区渭阳西路附**文苑大厦**，统一社会信用代码：916104025593895554。法定代表人：吴某，该行行长。委托代理人：郭某某，女，汉族，1989年1月22日生，系中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行资产保全员。被执行人：王某某，男，汉族，1976年12月1日生，住陕西省西安市未央区天台九路曦源温泉小区。中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行与王某某信用卡纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3776号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行借款本金9599.90元，共计13306.57元。案件受理费133元，减半收取67元，由被告王某某负担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费100元，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执2044号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年十二月九日书记员  王军战
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2393号之一申请执行人：欧国强，男，1968年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：冯建明，男，1968年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于欧国强与冯建明民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4109号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告冯建明于本判决生效之日起三十日内返还原告欧国强借款本金人民币62000元，并承担自2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告欧国强的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2052元，由原告欧国强负担235元，被告冯建明负担1817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十日书记员  王欢庆
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2112号 申请执行人：杨云兴，男，1956年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：郑建国，男，1978年11月1日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人杨云兴与被执行人郑建国刑事附带民事赔偿执行一案中，因被执行人郑建国无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 凡
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保92号李长勇：申请人李长勇与被申请人姜文凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605财保28号民事裁定书，已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十二月七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7461号之一 原告：何必丰，男，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：张勇、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 被告：黄清弟，男，汉族，1978年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告何必丰与被告黄清弟与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告何必丰的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告黄清弟经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何必丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄清弟对温州陆金普世金融信息服务有限公司拖欠原告5755575元的款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告为温州陆金普世金融信息服务有限公司在温州银行瑞安支行的《温州银行非自然人借款合同》贷款475万元提供质押担保。2018年9月28日，温州陆金普世金融信息服务有限公司被瑞安市人民法院裁定破产，经审查，原告的债权确认为5755575元。温州陆金普世金融信息服务有限公司在破产清算中，因被告黄清弟怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失导致公司无法清算。原告向管理人提出起诉公司股东的要求，但管理人答复由原告自行起诉。综上所述，因被告黄清弟怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失导致公司无法清算，被法院裁定宣告温州陆金普世金融信息服务有限公司破产，并认定被告黄清弟对公司债务承担连带责任。故原告根据《民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，向贵院提出诉请，望贵院依法予以支持。 本院经审理查明：1、被告黄清弟系原温州陆金普世金融信息服务有限公司法定代表人，担任公司执行董事兼总经理。2、本院于2018年7月26日裁定受理温州陆金普世金融信息服务有限公司破产清算一案，并指定浙江品和律师事务所担任破产管理人。2018年9月28日，本院作出（2018）浙0381破132号民事裁定，确认原告何必丰系唯一的普通债权人，债权金额为5755575元。2018年9月28日，本院作出（2018）浙0381破132号之一民事裁定，宣告温州陆金普世金融信息服务有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定,“债务人的有关人员不履行法定义务,人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任;其行为导致无法清算或者造成损失,有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持。”根据九民会议纪要第118条的精神，其中“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”,系指管理人请求债务人的有关人员承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产,管理人未主张上述赔偿,个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。故债权人起诉请求温州陆金普世金融信息服务有限公司的有关人员承担相应民事责任的,应由温州陆金普世金融信息服务有限公司管理人起诉主张损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入温州陆金普世金融信息服务有限公司的财产,管理人未主张赔偿的,个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼，至于该债权人是否公司唯一债权人在所不问，而本案原告仅以个人名义对个人债权提起赔偿诉讼,也未将赔偿款归入温州陆金普世金融信息服务有限公司的财产，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何必丰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 涂 波 人民陪审员 姜 希 人民陪审员 薛华东 二〇二〇年十二月二日 代书 记员 钱文若
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢128号申请执行人：刘吉仁，男，1954年3月23日出生，汉族，住孟州市许村汽配城**。被执行人：张占军，男，1981年8月6日出生，汉族，孟州市西虢镇信用联社职工。关于刘吉仁申请执行张占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）孟民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、限判决生效后三日内张占军给付刘吉仁借款11300元及利息880元；二、诉讼费50元，由张占军承担。因被执行人张占军未按上述生效法律文书履行义务，刘吉仁向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张占军发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人张占军未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人张占军有其他可供执行的财产；三、通过电话联系及实地查找，未找到被执行人张占军本人。四、通过调查，未查找到被执行人张占军名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、向被执行人张占军发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘吉仁本案的执行情况、财产调查情况、被执行人张占军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘吉仁可申请律师调查令进一步查明被执行人张占军财产情况。申请执行人刘吉仁不能向本院提供被执行人张占军的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12180元及利息、执行费83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张占军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占军负有继续向申请执行人刘吉仁履行债务的义务，被执行人张占军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人刘吉仁申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月十六日书记员  李 浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13487号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人熊春峰，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与熊春峰银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初43285号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19631.59元及利息。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19631.59元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13487号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十二月三日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7017号上诉人（原审被告）：吴海波，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省遂溪县*********。上诉人（原审被告）：林劳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省中山市三角镇********************。被上诉人（原审原告）：郑莲只，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇*******************。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。上诉人吴海波、林劳清因与被上诉人郑莲只民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴海波、林劳清在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吴海波、林劳清应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴海波、林劳清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月十七日书记员  温宇媚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4302号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，行长。 被执行人:陈润芝，女，汉族，1976年2月18日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6583号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行陈润芝信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年11月3日、2020年11月19日通过总对总、点对点对被执行人陈润芝的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行人陈润芝名下车牌号为川ＲＲ××××号车为被盗、川Ｒ0069***号车轮侯查封,查封陈润芝名下位于高坪区（阳春.山水人家）5幢1单元6层3号（不动产权证书号：00298719）号房产，为轮侯查封，并对陈润芝名下银行账户进行了冻结。 3、本院于2020年11月30日依职权对被执行人限制消费、列入失信名单。 4、本院于2020年11月30日与申请执行人座谈进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额26701.74元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额26701.74元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑琦
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7397号 原告：袁方奎，男，汉族，1959年12月11日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周忠。 被告：李加兵，男，彝族，1976年12月18日出生，住贵州省大方县。 原告袁方奎与被告李加兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告袁方奎于2020年12月10日以双方已进行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，被告未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁方奎撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告袁方奎负担。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14656号原告：黄琴，女，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：湖南红尔信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓2918、2919、2926房。法定代表人彭海军。原告黄琴诉被告湖南红尔信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因被告湖南红尔信息技术有限公司下落不明，故本院于2020年11月14日向原告黄琴送达了《公告缴费通知》，要求原告黄琴在收到上述通知书之日起7日内缴纳公告费260元，但原告拒不交纳。本院认为，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知被告诉讼权利和开庭事项，致诉讼程序搁置。原告不交纳公告费的行为，应视为原告以不作为的方式自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄琴撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄琴负担。审判员  秦海松二〇二〇年十二月一日法官助理龚雪娟书记员谭佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1185号申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**西部国际汽车城**楼**。法定代表人雷秀生，总经理。被执行人骆建华，男，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司与被执行人骆建华挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2014)巴法民初字第03630号民事判决书发生法律效力，被执行人骆建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司于2020年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费2400元及违约金20000元、诉讼费180元。本院受理后，已向被执行人骆建华发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人骆建华的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年12月1日，本院扣划了被执行人骆建华银行存款1586.87元，2020年12月7日，申请执行人来院领取案款1586.87元，余款20993.13元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人骆建华列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月八日书记员 马贵华
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1744号 申请执行人：王文合，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：秦夫田，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 申请执行人王文合与被执行人秦夫田机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5008号民事判决书确认被执行人支付申请人案款67128.11元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年12月4日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年8月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月五日 书记员 陈 笑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审390号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：李某某，男，1992年9月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月27日作出的丹振城管罚决字【2019】4-124号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2115号申请执行人：宋洪良，男，1970年4月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曾荣华，男，1971年2月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人宋洪良与被执行人曾荣华民间借贷纠纷一案中（本金50000元及利息、诉讼费1000元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2482号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：被执行人曾荣华名下车辆因未实际控制，无法处分；其余未查询到银行存款、不动产、证券、公积金，亦无工商登记。经约谈申请执行人宋洪良，其表示提供不出被执行人曾荣华的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人曾荣华的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十二月十一日代理书记员  夏 添
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13023号原告：秦菊香，女，1954年11月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郑和生，系原告丈夫。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路**。负责人：郑树龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。原告秦菊香与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦菊香的委托诉讼代理人郑和生，被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人余文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦菊香向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5年的投保金8560元（1712元/年＊5年=8560元）及利息（以8560元为基数自2016年3月13日至给付之日按中国银行同期贷款利率计算）暂时计算为1720元，本息合计10280元；事实与理由：2002年3月13日，原告与被告签订《保险合同》编号为210000145576，约定原告在被告处投保康宁终身保险，每年交保费1712元，缴费年限为20年。该保险主要投保的是重大疾病的赔付。该合同第四条保险责任第一款约定“若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。”2015年4月21日，原告因右侧后交通动脉瘤入中国人民解放军北部战区总医院住院治疗34天。原告的此次生病住院属于典型的重大疾病，理应启动本案保险合同给原告理赔，并不再缴纳剩余年限保费，而被告却迟迟不给原告鉴定理赔。当时签订保险合同时，投保员承诺发生重大疾病会在半年内进行鉴定并赔付，而原告的赔付却一拖再拖，每次原告及家人催促保险公司赶快赔付时，被告总是说再等等。直至2020年4月被告才对原告进行赔付。这五年间，被告仍要求原告每年支付1712元保费，共计8560元。如原告提出异议，被告就威胁原告不交就属于单方违约，不再能得到赔付，无奈原告又多交了5年的保费。原告2015年身患重大疾病，理应在当年得到赔付，并终止后续缴费，而被告为了达到多收保费的目的，恶意拖延鉴定赔付时间，致使原告多交了5年保费。原告及家人也因为向被告索要理赔一事，无数次往返于保险公司，劳心劳力。现维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还5年多交的保费及利息。被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告于2020年4月向我公司提出理赔，经鉴定原告属于脑中风后遗症，属于案涉保险合同重大疾病保险金的给付条件，因此我公司对原告做出了理赔，根据案涉保险合同康宁终身保险条款第四条的约定，从我公司给付原告重大疾病保险金之日起，免交以后各期保险费，合同继续有效，也就是说从2020年4月以后免交保费，原告主张我公司返还2016年至2020年五年的保费和利息是没有事实和法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月13日，原告作为被保险人和投保人与被告签订《保险合同》，康宁终身保险条款约定：第四条保险责任，被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。……第十四条保险金申请，一、在本和同有效期内被保险人患重大疾病的，由被保险人或被保险人委托的代理人作为申请人，填写保险金给付申请书，并提交下列证明、资料……。五、被保险人或受益人对本公司请求给付保险金的权利自其知道保险事故发生之日起五年内不行使而消灭。合同签订后，原告自2002年起，每年向被告交纳保费1712元。2015年4月21日，原告因病于沈阳军区总医院住院治疗，出院诊断为：右侧后交通动脉瘤、多发脑动脉狭窄、右侧大脑半球急性梗塞、高血压病3级。2020年4月，原告委托其丈夫郑和生作为代理人至被告处申请理赔，被告委托沈阳市红十字会医院对原告病情进行鉴定，2020年4月20日，郑和生作为原告代理人，填写理赔委托事项、理赔申请书及资料交接凭证，根据鉴定结论及申请资料，被告认为原告符合保险合同中重大疾病的理赔范围，被告随即对原告进行理赔，现理赔款已给付给原告。原告当庭陈述，因其在2015年治疗时即通过被告业务人员提出理赔申请，被告拖延至今，根据合同条款，原告应免交2016年—2020年期间保险费，现原告要求被告退还该部分保险费，至本院起诉。本院认为，原、被告签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，保险关系成立，双方均应遵照履行。原告秦菊香作为被保险人，依法享有合同赋予的相应权利，根据合同约定，若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。原告于2020年4月申请保险金理赔，根据合同约定，原告应自收到保险金后，免交以后各期保险费。关于原告主张其自住院治疗起开始申请保险金理赔的问题，根据原告当庭陈述，原告一直以来与当时签订合同时的保险业务员联系，协商理赔事宜，一直被推托，但原告没有提供证据证明其主张，且根据合同约定，保险金理赔需填写理赔申请并提供资料，原告填写申请时间为2020年4月，故原告主张其自2015年起申请理赔，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还2016年—2020年保险费，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告秦菊香的全部诉讼请求。案件受理费减半收取28元，由原告秦菊香负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审401号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某某，女，1978年3月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月23日作出的丹振城管罚决字【2019】1-149号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4595号原告岳付兰，女，1980年9月3日出生，现住沈阳市铁**。被告新民市巍志濠森家具厂，住所地新民市。经营者王香，女，1984年6月27日出生，住址黑龙江省甘南县。原告岳付兰与被告新民市巍志濠森家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳付兰到庭参加诉讼，被告新民市巍志濠森家具厂的经营者王香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳付兰诉称，2019年6月份，我在被告公司工作，每月工资6000元，每个月3号到10号之间开资（微信转账），每天工作9小时，从2019年6月至离职之日，被告恶意拖欠我工资，共计15415元。我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今未给。被告给我出具欠条一张，并约定2020年10月10日前付清，约定年后3月1日之前支付一部分款项，其余款项每个月支付贰仟元。后我多次找被告催要所欠工资，被告均以各种理由不予给付，故我诉至来院，请求法院判令被告给付我所欠工资15415元，并支付我拖欠工资而离职的经济补偿金4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告新民市巍志濠森家具厂未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告岳付兰于2019年6月开始到被告单位工作，每月工资6000元。因被告未按时足额发放工资，原告于年月离职。被告于2019年1月19日给原告出具欠条一张，写明“新民市巍志濠森家具厂王香身份证号：2302251984××××××××欠公司员工岳付兰身份证号4203221980××××××××总工资大写：壹万伍仟肆佰壹拾伍元整小写￥15415元定于2020年10月10日前结清，逾期不还自愿承受相关法律责任，年后3岳1日之前支付一部分款项，其于款项每个月支付贰仟元整特此立据欠款单位：新民市巍志濠森家具厂公司公章日期2019年1月19日款清欠条作废”。并加盖新民市巍志濠森家具厂的公章及王香的印章。另查明，原告于2020年9月9日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（所列被申请人为：新民市巍志濠森家具厂），请求为被申请人支付申请人所欠的工资15415元。该仲裁委于2020年9月9日作出沈新劳人仲不字（2020）182号不予受理通知书，决定不予受理。上述事实，有原告起诉状、沈新劳人仲不字（2020）182号不予受理通知书、工资欠条，并与庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告新民市巍志濠森家具厂经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院根据到庭当事人的陈述及提供的证据对事实进行认定。本案的主要证据来源系原告提供的工资欠条，该欠条下写有“款清欠条作废”，且欠条日期亦有涂改，该欠条证据力不足，经庭审询问，原告不能提供其它欠款证据对该欠条的证据力进行补强。根据证据责任，原告有义务对自己提出的主张提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故关于原告主张欠工资款15145元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案原告待有新证据可另案再诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告岳付兰的诉讼请求。案件受理费10元，由被告新民市巍志濠森家具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员     二〇二〇年十二月四日书 记 员  朱雨娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6144号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢镇,统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：易举方。被告：刘雷，男，1991年10月22日出生，汉族，住仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告刘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行自愿申请撤回对被告刘雷的起诉，系在法律规定的范围内自主处分自己诉讼权利的行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行回起诉。案件受理费1元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十二月三日书记员  王 成
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0921执1547号 申请执行人阜新金正大农资有限公司，地址阜蒙县人民大街南段**。 法定代表人郑树新，系该公司经理。 被执行人包格力吐，男，1977年2月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人包春梅，女，1987年5月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人包铁旦，男，1988年7月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人王东武，男，1976年2月15日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行阜新金正大农资有限公司与包格力吐、包春梅、包铁旦、王东武买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人包格力吐、包春梅、包铁旦、王东武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2017）辽0921民初863号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王莺龙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2675号申请执行人刘海燕，男，1964年8月11日出生，汉族，住太原市.被执行人山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人时宝忠，执行董事兼总经理。被执行人山西唐都生态园餐饮有限公司，，住所地太原市学府园区平阳路**统一社会信用代码：×××。法定代表人赵吉生，执行董事兼总经理原告刘海燕与被执行人山西唐都大酒店集团有限公司、山西唐都生态园餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西唐都大酒店集团有限公司、山西唐都生态园餐饮有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金900000元，利息655800元，迟延履行利息1378.12元，案件受理费15330元，执行费17853元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西唐都大酒店集团有限公司、山西唐都生态园餐饮有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西唐都大酒店集团有限公司、山西唐都生态园餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并向公司法定代表人发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初807号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西唐都大酒店集团有限公司、山西唐都生态园餐饮有限公司负有继续向申请人刘海燕履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月十日书记员 程 洋