鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2761号原告：梁绍君，男，汉族，1960年1月6日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：秦剑虹，鞍山市铁东区繁星法律服务所法律工作者。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所：鞍山市铁**安乐街**。法定代表人：刘文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周迪默，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁夫，男，汉族，1968年10月10日出生，该公司员工，住鞍山市铁**。被告：鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司，，住所：鞍山市铁**园林路**负责人：包亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：周迪默，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁夫，男，汉族，1968年10月10日出生，该公司员工，住鞍山市铁**。原告梁绍君与被告鞍钢建设集团有限公司及被告鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁绍君及其委托诉讼代理人秦剑虹，及两被告共同委托的诉讼代理人周迪默、王仁夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁绍君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款890711元及利息，利息以本金890711元为依据从2019年8月31日起至全部给付为止，按人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费、保全费及担保费由二被告承担。事实与理由：原告系承包被告公司大型厂小型线工程、鞍山市驾考中心天然气管沟工程等项目的实际施工人。2018年11月5日第二被告与原告对账后确认以下内容：一、建设公司同意2019年1月30日前梁绍君出具发票后对以下工程款完成挂账：792138元。1、大型厂小型线工程508407元；2、原一公司项目五部驾考中心工程财审决算后剩余未结算额283731元。二、梁绍君自愿放弃以下两项债权：78620元。1、原一公司管道项目部账外费用32120元；2、原一公司结构项目部账外费用46500元。三、欠已挂账欠款527360元。协议签订后，被告只给付大型厂工程508407元，其余未给付，因被告违约，原告现要求被告给付工程款890711元。另被告二系被告一的分支机构，无独立法人资格。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告共同辩称：1、原告主张的工程款811092元债权人系案外人江苏新大地建设工程有限公司，原告不具备诉讼主体资格。新大地公司将截至2019年12月10日的债权811092元转让给辽宁睿源和商贸有限公司，并于2020年8月通知我公司，原告作为受让方的被授权人在该债权转让协议上签名，由此证明原告系作为上述公司的代理人与我公司达成协议，并不具备债权人资格。另外，我公司已付的508407元亦是向签订合同的鞍山同信建筑工程有限公司支付，而非向原告支付。故应驳回原告的诉求。2、原告主张的78620元工程款，没有证据证明存在该部分债权，且原告于2018年11月5日与我公司签订的协议中已经明确放弃该债权。故应于驳回。经审理查明：2012年5月23日，案外人江苏新大地建设工程有限公司（以下简称江苏新大地公司）与被告鞍钢建设集团有限公司（以下简称被告一）签订《建设工程施工承包合同》一份，约定：被告一将鞍山驾驶员培训中心天然气管沟挡土墙施工工程发包给江苏新大地公司；包工包料，合同金额暂计365000元（含税），最终以工程实际决算金额为准。合同签订后，江苏新大地公司依约进行了施工建设。2020年，江苏新大地公司与案外人辽宁睿承源和商贸有限公司（以下简称辽宁睿承源和公司）签订《债权转让协议》一份，内容为：江苏新大地公司在承揽鞍钢建设集团有限公司鞍山市驾驶员培训中心工程过程中形成债权，截止到2019年12月10日享有到期债权811092元；江苏新大地公司将该811092元债权转让给辽宁睿承源和公司。原告作为辽宁睿承源和的被授权人在该协议上予以签名。诉讼过程中，原告提供其与案外人辽宁睿承源和公司签订的《债权转让协议》一份，约定：辽宁睿承源和公司将其从江苏新大地公司承接的811092元债权转让给本案原告所有。2018年11月5日，原告与被告鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司（以下简称被告二）签订《关于解决“粱绍君账外债务”的协议》一份，该协议内容为：由于粱绍君向我公司主张账外债务，经公司审计部门核定确认，双方达成以下协议：一、建设公司同意2019年1月30日前粱绍君出具发票后对以下工程款完成挂账792138元：1、大型厂小型线工程508407元；2、原一公司项目五部驾考中心工程财审决算后剩余未结算额283731元。二、梁绍君自愿放弃以下两项债权78620元：1、原一公司管道项目部账外费用32120元；2、原一公司结构项目部账外费用46500元。三、欠已挂账欠款527360元。上述第一、三项欠款合计1319498元，2019年8月30日前以电子商业承兑形式支付到出具发票挂帐单位账户中。若建设公司不能完成第一项工作，梁绍君保留对以上两项债务的追索权。该协议签订后，原告在协议上上予以签名。现被告已经将上述协议中约定的第一项下第1项的工程款508407元给付完毕。另查，上述协议中第一项下第2项283731元及第三项所确定的527360元工程款，合计811091元工程款均为被告一与江苏新大地公司签订的鞍山驾驶员培训中心天然气管沟挡土墙施工工程的工程款。再查，该811091元工程款被告至今没有给付。上述事实，原告提供的证据有：1、其与被告二于2018年11月5日签订的《关于解决“粱绍君账外债务”的协议》一份；2、《分包工程决算书》、《财务决算书》、《分包决算明细表》《分包工程中间验收明细表》各一份；3、《江苏省增值税普通发票》、《跨区域涉税事项预缴税款表》各一份；4、江苏新大地公司与被告一于2012年5月23日签订的《建设工程施工承包合同》一份；5、原告与辽宁睿承源和公司签订的《债权转让协议》一份。两被告共同提供的证据有：1、江苏新大地公司与被告一于2012年5月23日签订的《建设工程施工承包合同》及《决算书》各一份；2、《江苏省增值税普通发票》两张；3、江苏新大地公司与案外人辽宁睿承源和公司签订的《债权转让协议》一份；4、原告与被告二于2018年11月5日签订的《关于解决“粱绍君账外债务”的协议》一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的工程确认条两张，因无被告方加盖公章，本院依法不予采信。对于两被告提供的其与案外人鞍山同信建筑工程有限公司签订的《建设工程施工分包合同》、变更通知、决算书及辽宁增值税发票，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。对于原告提供的其自家的损失明细，因系其单方形成，本院依法不予采信。本院认为，根据被告一与江苏新大地公司签订的《建设工程施工承包合同》，能够证明，被告一与江苏新大地公司间建设工程施工关系存在。对于该合同项下鞍山驾驶员培训中心天然气管沟挡土墙施工工程的工程款，两被告在庭审过程中自认尚欠该工程的工程款为811092元。根据两被告提供的江苏新大地公司与辽宁睿承源和公司签订的《债权转让协议》，及原告提供的其与辽宁睿承源和公司签订的《债权转让协议》，能够证明，江苏新大地公司已将其享有的811092元债权转让给了辽宁睿承源和公司；辽宁睿承源和公司在承接该债权后又将该债权转让给了本案原告，因此，对于原告要求被告一给付工程款811092元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于该笔货款的利息，被告在《关于解决“粱绍君账外债务”的协议》中约定了：2019年8月30日前以电子商业承兑形式支付到出具发票挂账单位账户中，故对于原告关于利息的诉讼请求，应以货款本金811092元为基数，从2019年8月31日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，计算至实际给付之日止。因被告二系被告一的分支机构不具有法人主体资格，因此，对于原告要求被告二承担给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告一关于原告与辽宁睿承源和公司间《债权转让协议》所提出的异议，本院认为，被告一作为该债权的债务人，在接到债权转让协议通知后，该债权转让协议即对其发生法律效力，因此，对于其提出的异议本院依法不予支持。对于原告关于要求被告给付《关于解决“粱绍君账外债务”的协议》项下第二项债权78620元的诉讼请求，本院认为，原告在该协议中已经明确表示放弃该78620元债权，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。虽然该协议最后约定：“若建设公司不能完成第一项工作，梁绍君保留对以上两项债务的追索权”，但结合其上文：“上述第一、三项欠款合计1319498元，2019年8月30日前以电子商业承兑形式支付到出具发票挂账单位账户中”的约定，原告享有的系该协议中第一、三项债权的追索权，而非其已经放弃的78620元债权。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告鞍钢建设集团有限公司应于本判决生效后10日内给付原告梁绍君工程款本金811092元及利息（利息以欠款本金811092元为基数，从2019年8月31日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告梁绍君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12707元，原告自行承担1121元，被告鞍钢建设集团有限公司承担11586元，该款原告已预交，被告鞍钢建设集团有限公司应在履行本判决所确定的义务时加付11586元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 丽人民陪审员  马婧怡二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴禹瑶