辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3651号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：张译文，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文元，男，1947年2月22日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：于乃芹,女，1947年2月9日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：于宝绅，男，2001年2月2日出生，汉族，黑龙省省兰西县人，现住黑龙江省兰西县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘利雨，男，1973年12月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新生社区。被上诉人（原审被告）：包民警，男，1984年9月26日出生，汉族，黑龙江省肇庆市人，鞍山三合通运输有限公司司机，现住鞍山市。被上诉人（原审被告）：鞍山三合通运输有限公司，，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村法定代表人：丁霞，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人刘文元、于乃芹、于宝绅、包民警、鞍山三合通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人赔付被上诉人刘文元、于乃芹、于宝绅精神损害抚慰金25000元；上诉人对一审不服部分为75000元;2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，原一审法院对精神损害抚慰金的判决认定事实不清，证据不足且适用法律上存在错误，理由如下：根据营口市交通警察支队高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》，在上诉人处（保险公司）投保的车辆驾驶员包民警负此次事故的同等责任；一审法院在没有正确认定事实的情况下，判决上诉人赔偿死者家属（被上诉人）精神损害抚慰金10万元，明显不合常理，于法无依；法官判案的自由裁量权，是法律赋予法官或合议庭在法律允许的范围内，经过一定的造法活动，对赔偿数额灵活确定的权力。在审理道路交通案件涉及精神损害赔偿时，法官或合议庭应依法律、法规、司法解释以及审判实践经验，本着公平合理的原则，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，结合具体的案情，确定一个相当或适当的赔偿数额，辽宁省司法实践中各地区的死亡赔偿金一般为5万元，营口地区在辽宁省属于经济收入中等城市，该地区的交通事故造成死亡的精神损害抚慰金理应不超过5万元上限，本案中一审判决10万元的精神损害抚慰金明显不合常理，于法无依；而且本案中被保险车辆驾驶员包民警仅负此次事故的同等责任，因此上诉人（保险公司）对精神损害抚慰金的赔偿应是5万元的50%，即25000元。综上，一审法院在没有正确认定事实、事故情形的情况下做出判决，使上诉人的合法权益没有得到保护，故此，特向贵院提起上诉，恳请二审法院查明事实，依法予以改判。刘文元、于乃芹、于宝绅辩称，1、上诉人称一审判决中国人民保险有限公司鞍山市分公司（以下简称中保财险）赔偿被上诉人精神抚慰金10万元不合理，于法无依。本案涉及的三位被上诉人，两位为古稀老人，一位为在校大学生，作为此次交通事故受害人的父母和儿子，在以后的十几年或几十年中会一直遭受精神上的痛苦。一审判决10万元精神抚慰金，正是在物质上给予三人一定的帮助，聊以慰籍精神上的痛苦。10万元平均到三人，每人3万余元，并未超过上诉人认可的5万元标准，并且10万也没有超过强险死亡赔偿金11万元的标准。2、《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。而一审精神抚慰金10万元，属机动车第三者责任强制保险理赔范围，只能由人保险公司承担，不应按事故责任分担。3、一审判定总损失859180.49元（其中精神抚慰金100000万元），保险公司先行理赔强险110000元，余下50%责任比例赔偿374590.25元，赔偿合计484590.25元。按上诉人所说，精神抚慰金应为50000万元，重新计算后总损失为859180.49-50000=809180.49元（其中精神抚慰金50000万元），保险公司先行理赔强险110000元，余下按50%责任比例赔偿349590.25元，赔偿合计459590.25元。前后两者差别为25000元。中国人民财产保险股份有限公司作为国有大型企业，因为25000元的精神抚慰金，斤斤计较提起上诉，延长赔偿时间，给被上诉人造成进一步的经济和精神损害；同时部分否定一审法庭工作成果，增加成本，被上诉人深表遗憾。根据2009年辽宁省高级人民法院全省法院民事审判座谈会纪要第17条，关于精神损害抚慰金的裁判标准，对造成受害人死亡的赔偿年限不超过六年的规定,这10万元精神损失费没超过这个规定限额，我们认为是合法的合理的。4、被上诉人请求营口市人民法院驳回上诉,维持原判。刘文元、于乃芹、于宝绅向一审法院起诉请求：1.请求判决三被告赔偿三原告因交通事故致刘某死亡的各项经济损失488040元。2.请求判决三被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2020年6月9日3时22分许,王雪峰驾驶吉Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至157KM+900M处时，追撞被告包民警驾驶的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂货车，发生道路交通事故。造成吉Ｃ×××**车乘车人刘某（1978年2月25日出生）当场死亡，车辆和路产及货物受损。经营口市交通警察支队高速公路二大队认定，王雪峰与包民警负本起事故的同等责任，刘某无责任。本起交通事故造成的原告损失如下：丧葬费37632元，死亡赔偿金714110.5元（含被扶养人生活费77710.5元），精神损害抚慰金100000元，办理丧葬事宜支出的交通费4822.65元，办理丧葬事宜的人员误工工资2615.34元（31820元/365天*6天*5人）。以上损失共计859180.49元。再查，辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**车所有权人为被告鞍山三合通运输有限公司，被告包民警系该公司雇用的司机，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生于保险期间内。一审法院认为，案涉交通事故交警部门认定王雪峰、包民警负事故的同等责任，死者刘某无责任，本院予以确认。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，本院予以支持；对原告主张的处理丧事的亲友误工工资，其提供的误工证明不足以证明其主张，鉴于被告保险公司同意按居民服务业标准给付6天误工工资的辩解，本院确定误工工资为2615.34元。对原告主张的衣物损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失本院依法核准为859180.49元。因被告包民警驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保保险，故被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金等损失110000元；在第三者责任险限额内按50%的责任比例赔偿原告丧葬费等损失374590.25元。被告包民警未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘文元、于乃芹、于宝绅精神损害抚慰金110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘文元、于乃芹、于宝绅丧葬费等损失374590.25元；上述项款项于本判决发生法律效力后十日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘文元、于乃芹、于宝绅的其他诉讼请求。案件受理费8620元，原告负担50元，被告鞍山市三合通运输有限公司负担8570元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于精神损害抚慰金的认定。因本案事故造成了刘某死亡的严重后果，且其死亡时年仅42周岁，上有年迈的父母，下有正在大学就读的儿子，一审法院结合本案的具体情况，酌情认定精神抚慰金10万元并未违反法律规定，上诉人主张精神抚慰金应为25000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十二月七日法官助理刘丛博书记员王伟超