辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4373号原告：闫洪梅，女，1963年8月28日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩莉莉，女，1984年1月9日出生，汉族，公司职员，现住东港市。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，公司职员，现住丹东市振兴区。被告：季丰伟，男，1974年11月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告闫洪梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“沈阳保险公司”）、季丰伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪梅的委托诉讼代理人张林、辛芳、被告沈阳保险公司的委托诉讼代理人韩莉莉、张鑫月到庭参加了诉讼，被告季丰伟经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失22085.06元。诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为89143.06元。事实与理由：2020年3月3日16时30分，原告骑自行车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线与石龙线交叉路口时，与由北向左转弯的被告驾驶的车牌号为辽Ｆ×××**的中型普通货车发生交通事故，致原告受伤入住东港市中心医院治疗13天，休治107天。经东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。为此，被告应承担以下赔偿责任：1、医疗费9248.62元；2、伙食费650元（50元×13天）；3、护理费1672.84元（128.68元×13天）；4、误工费10461.60元（87.18元×120天）；5、交通费52元（4元×13天）；6、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1500元；8、鉴定检查费1918元，以下合计89143.06元。被告沈阳保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，应扣除超医保医疗费用或按10%比例扣除。原告已经达到退休年龄，在其未提供有效证据证明有误工损失的前提下，我公司不同意赔偿误工费。护理费应按户籍性质给付。由于原告拒绝手术，系自身原因造成畸形愈合，故不同意给付伤残赔偿金。不同意承担诉讼费、鉴定费。被告季丰伟未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年3月3日16时30分，原告骑自行车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线与石龙线交叉路口时，与由北向东左转弯被告季丰伟驾驶车牌号为辽Ｆ×××**的中型普通货车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告季丰伟负事故次要责任。辽Ｆ×××**中型普通货车在被告沈阳保险公司处投保了交强险，在案外人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保了商业险（100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在东港市中心医院治疗13天，诊断为左肱骨外科颈骨折等，出院后休治107天，共支出医疗费9235.32元。原告住院期间由其儿子王祥鹏护理。经原告申请,丹东市中级人民法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，该所于2020年11月19日作出鉴定意见书,结论为原告左肱骨外科颈骨折致左肩节丧失活动功能达25%，评为十级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定检查费及鉴定费共计1918元。依据上述查明事实，本院依法对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费9235.32元；2、住院伙食补助费650元（50元×13天）；3、护理费1672.84元（128.68元×13天）；4、误工费10461.60元（87.18元×120天）；5、交通费52元（4元×13天）；6、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1500元（酌定）；8、鉴定检查费及鉴定费1918元。以上1-2项损失合计9885.32元，3-7项合计77326.44元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告季丰伟违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定原告承担70%的责任、被告季丰伟承担30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告沈阳保险公司作为辽Ｆ×××**中型普通货车交强险保险人，依法应当在交强险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告季丰伟作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担30%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。关于被告沈阳保险公司抗辩不同意承担原告误工费的意见,原告系农村居民只能依靠其自身的劳动维护正常的家庭生活需要，其因本次交通事故受伤住院无法参加劳动影响其获取相应的劳动报酬所产生的误工损失客观存在，现无证据证明原告无劳动能力且有其他经济来源,故本院对于被告沈阳保险公司的该抗辩意见不予采纳。被告沈阳保险公司抗辩护理费按护理人员户籍性质给付的意见无法律依据，原告按照居民服务、修理或其他服务业标准主张护理费合理，故本院对于被告沈阳保险公司的该抗辩意见不予采纳。关于被告沈阳保险公司抗辩不同意给付原告残疾赔偿金的意见,经审查,司法鉴定部门是在依据原告住院病历材料结合临床生体检查并辅助仪器检查,按照法医临床检验规范作出依据充分的结论,被告未能提供反驳该鉴定意见的相反证据,故本院对被告沈阳保险公司的该抗辩意见不予采纳。对于原告主张各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理之处，本院已依法调整，在此不予赘述。经计算，被告沈阳保险公司依法应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计9885.32元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先）合计77326.44元，上述赔偿款合计87211.76元。由于保险公司足以赔偿原告主张的各项合理损失，被告季丰伟勿需再对原告主张的各项合理损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费用属于间接损失,不属于保险公司的赔偿范围，此款应由原告与被告季丰伟承担相应份额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付原告闫洪梅赔偿款87211.76元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告闫洪梅的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告承担30元，由被告季丰伟承担990元。鉴定检查费及鉴定费1918元，由原告承担1342.60元，由被告季丰伟承担575.40元。此款原告已预交，被告季丰伟承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年十二月九日书记员 唐晓飞