浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13472号 原告：范年，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJKQF63）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**（13-3）。 法定代表人：杨娟。 被告：杨娟，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市。 原告范年为与被告宁波沐易创意空间设计有限公司（以下简称沐易公司）、杨娟装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序独任审理。本案于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告范年到庭参加诉讼，被告沐易公司和杨娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告以两被告未完成装修，其多支付装修款为由，向本院提出如下诉讼请求：一、两被告归还装修款21042.22元（含逾期违约金2100元）；二、财产保全费359元由两被告承担。审理中，原告申请撤回主张逾期违约金2100元的诉讼请求。 两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定本案事实如下：2020年3月，原告与被告沐易公司签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》，约定被告沐易公司为原告位于宁波市鄞州区××镇××幢××室××平方米的房屋提供装修，承包方式为包工包料，工期从2020年3月23日至8月1日；工程总价款150000元；其他约定事项记载，被告沐易公司赠送价值10000元的大礼包；付款流程：业主在与设计老师沟通后缴纳5000元定金（100平以上10000元定金），第一期新砌墙工程验收完（三天内）支付工程总价的20%，第二期水电工程验收完（三天内）支付工程总价款的20%，第三期泥工工程验收完（三天内）支付工程总价的25%，第四期木工工程验收完（三天内）支付工程总价的20%减去定金10000元；第五期油漆打磨工程验收完（三天内）支付减去尾款2000元，第六期安装保洁后支付2000元。根据装修预算书记载，原告房屋的装修预算总额为177127.50元，预算中包含了主卧、次卧、开放式多功能室的地板铺设、地、地龙脚线的材料及人工，预算价格为13180.10元，室内清洁费940元（含家政，日常清理及竣工保洁）。 原告付款情况如下：2020年3月12日支付10000元，4月13日支付30000元（付至被告沐易公司监事王平账户）和2800元（额外拆除款），4月26日支付30000元（付至王平账户），6月17日支付37500元（付至王平账户），8月26日支付8591元（付至王平账户），9月3日支付390元集成吊顶差价款（付至王平账户）。原告还曾支付了100元装修意向金。 2020年8月初，原告妻子黄颖雯与被告沐易公司财务崔丽娜核对，双方确认合同金额按143000元（7000元为10000元礼品折价）计算，在143000元基础上，增减项都按0.809折扣来计算。8月25日，被告沐易公司财务崔丽娜核算，泥木款40500元扣去上次减项23114元及本次减项8795元，这次需支付8591元。8月26日，原告确认金额没有问题，并称“现在是需要支付油漆打磨工程后的款项是吧”，崔丽娜回复“对的”。9月24日，因被告沐易公司的地板无法采购到位，双方进行协商。黄颖雯询问王平“王总，我们家地板咋说”，王平回复“地;地板你自己自购好了我们结算我们把钱退给您”，黄颖雯要求“先退再采购吧”。同日，被告沐易公司员工方春送联系黄颖雯“地;地板、地龙脚线一共13180.10元（未打折扣价格）”。10月8日，黄颖雯与被告沐易公司员工方春送通过微信沟通，询问装修师傅是否已回来，方春送回复“回来了，师傅没拿到钱不肯过去”，黄颖雯回复“时间确定了告诉我”，“我目前不欠你们钱哦，你们还要地板钱没有退给我”，方春送回复“这个我知道”。 另查明，被告杨娟系被告沐易公司的唯一股东。 上述事实，由原告提供的付款凭证、《宁波市住宅装饰装修施工合同》、微信聊天记录截图、预算书及原告当庭陈述等证据为证。 本院认为，原告与被告沐易公司签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》合法有效，各方均应按约履行。根据原告的付款情况及原告与被告沐易公司员工崔丽娜、方春送之间的微信聊天记录，能够确认原告已支付完成合同约定的第五期装修款。根据预算书记载，预算价格中包含了主卧、次卧、开放式多功能室的地板铺设、地、地龙脚线的材料及人工，但从原告与被告沐易公司员工的聊天记录看，地，地板的材料由原告自行购买从2020年10月初开始被告沐易公司的装修工人已无法到位，被告沐易公司的负责人也无法正常联系上，而被告沐易公司监事王平和员工方春送在2020年9月已确认了地板的钱需要退还给原告，故本院认为，预算表中记载的主卧、次卧、开放式多功能室的地板铺设、地、地龙脚线的材料及人工预算价13180.10元（该金额与被告沐易公司员工方春松在微信沟通中确认的金额一致），按照双方商定的折扣率0.809核算后为10662.70元，应由被告沐易公司退还给原告。对原告主张的室内清洁费（含家政）940元，按折扣率0.809计算后为760.46元，该项清洁费包含了日常清洁和竣工保洁，鉴于后续被告沐易公司并未装修完毕，竣工保洁未做，故本院酌情确认该项应扣除400元。原告主张的客厅、餐厅、门厅、走道踢脚线577.50元，对该项目双方在沟通中未提及，原告未能举证证明被告沐易公司未予施工，故本院不予支持。对于原告主张的客厅、餐厅、门厅、走道、主卧、次卧、开放式多功能区的-墙/顶面乳胶漆刷白款，原告确认顶面已刷乳胶漆，墙面未刷，但因预算书中未区分墙面与顶面的刷乳胶漆面积，故在原告未能举证证明减少工程量的情况下，本院对原告该项请求不予支持。对于原告主张的休闲厅和洗衣房的腻子找平、墙/顶面二度批嵌、墙/顶面乳胶漆刷白款，原告认为被告沐易公司未施工，但因原告未申请进行工程量增减的鉴定，故对该项请求本院不予支持。综上，本院认为，原告目前尚剩余2000元尾款未结清，被告沐易公司需退还原告地板款及保洁款共计11062.70元，两项扣减后，被告沐易公司尚需退还给原告9062.70元，对原告的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持。对于原告支付的100元意向金，因原告与被告沐易公司在2020年8月25日支付第五期装修款前对增减项及应付款进行过一次结算，不排除该笔100元意向金已结算在内的可能，故对于该笔100元不再计算。被告杨娟系被告沐易公司法定代表人及唯一股东，但由于装修款大部分系被告沐易公司监事王平收取，非被告杨娟收取，在原告未能举证证明杨娟与王平关系的情况下，尚难以认定被告杨娟与被告沐易公司财产混同，故对于原告要求被告杨娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。财产保全费359元，应由被告沐易公司承担111元，直接支付给原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波沐易创意空间设计有限公司于本判决生效后五日内向原告范年返还装修款9062.70元； 二、财产保全费359元，由被告宁波沐易创意空间设计有限公司负担111元，于本判决生效后五日内支付给原告范年； 三、驳回原告范年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告范年负担112元，被告宁波沐易创意空间设计有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十二月四日 代书记员 李始丰