辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2158号上诉人（原审原告）：齐永新，男，1986年8月29日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：代利斯（齐永新妻子），女，1986年10月27日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：王冰，辽宁顺清满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于力，男，1977年10月27日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：汪纯辉，辽宁金河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文涛，男，1978年3月17日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。原审被告：罗强，男，1979年1月9日生，住铁岭市银州区。上诉人齐永新、上诉人于力因与被上诉人张文涛、原审被告罗强提供劳务者受害责任纠纷一案，于力不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初303号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）辽12民终2060号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。铁岭市银州区人民法院遂于2020年8月12日作出（2020）辽1202民初51号民事判决，齐永新、于力不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐永新及其委托诉讼代理人代利斯、王冰，上诉人于力及其委托诉讼代理人汪纯辉，被上诉人张文涛及其委托诉讼代理人蔡云奇到庭参加诉讼。原审被告罗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐永新上诉请求：1.请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020)辽1202民初51号民事判决。2.依法改判上诉人不承担责任。3.依法改判被上诉人张文涛与于力共同承担赔偿责任。4.依法改判伤残赔偿金计算标准以2019年度道路交通事故损害赔偿标准计算。5.依法改判营养费和住院伙食补助费增加800元。6.二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经认识到玻璃过大不适宜整片拆卸并且在第一时间进行了提醒，是张文涛为了个人收益多卖钱，仍然坚持要保留整片玻璃。并且在上诉人本不想抬的情况下，因窗户拆卸属于上诉人工作范围，张文涛又一再让上诉人帮着抬，上诉人无奈之下才帮着抬的玻璃，因此上诉人在主观上不存在过错，张文涛应当与于力共同承担责任。一审判决伤残赔偿金计算标准以2020年度道路交通事故损害赔偿标准适用不当，应以2019年标准为依据为298736元。上诉人住院天数总计70天，因此营养费为3500元（50元×70天），住院伙食补助费3500元（50元×70天），一审判决认定各为3100元，两项合计少计算800元。于力辩称，在本案中上诉人应当承担责任，齐永新作为完全民事行为能力人在帮助被上诉人张文涛抬玻璃时应当能预见到，抬玻璃所发生的风险，所以应当承担责任，一审法院判决承担50％责任是恰当的。对于齐永新损失应当由张文涛承担责任，而不是我方与张文涛共同承担责任，我方与上诉人是雇主关系。齐永新受伤是帮张文涛抬玻璃造成的，并不是雇佣活动过程。所以于力作为雇主不应当承担齐永新受伤责任。本案中一审上诉人齐永新并未向法院提供其在城镇居住的证明，无法认定其在城市居住。所以我方在一审主张我方是按照农村标准进行计算。但是一审法院依照城镇居民统一标准来进行计算我方也表示认可。请法院依法查实。张文涛辩称，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。本案张文涛与上诉人齐永新一样都是干活的，他们两干活一个是拆一个是安。具体的工作都是完成罗强的加工承揽工作。在干活中张文涛不存在任何的过错，也不存在谁帮谁干活的问题。上诉人齐永新的受伤不是张文涛造成的。所以其在上诉状提出张文涛有过错承担责任的问题是不存在的。本案一审不存在适用法律不当的问题，上诉人引用了中院裁定，要求一审法院追加张文涛参加诉讼，法院也追加了张文涛。一审判决也认定张文涛没有责任。因为张文涛不承担责任，所以赔偿数额不发表意见。于力上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：齐永新的受伤是发生在帮工过程中，被上诉人张文涛作为被帮工人应对上诉人齐永新的损失承担赔偿责任，原审未判决被上诉人张文涛承担责任是错误的。上诉人在齐永新受伤一事中无过错，不应承担赔偿责任。齐永新辩称，我们认可张文涛和于力共同承担责任。通过几次庭审都能确认，齐永新是为于力干活受伤。罗强亲口陈述是于力订立了安玻璃的协议。可以证明齐永新是为于力工作。于力知道齐永新在铁岭市内有住房，也知道其在城市居住，于力违反了诚实诚信的原则。我们可以当庭补交房产证。齐永新是在工作中受伤，不存在明显过错，所以判决承担一半责任对我方是不公平的。张文涛辩称，请求驳回于力上诉，本案在一审时罗强到庭说的很清楚，将安装玻璃的活承揽给于力。本案张文涛从事的工作就是把旧门窗拆掉，也是受雇于于力，所得的报酬就是拆门窗得到的报酬。张文涛到现场干活就是齐永新打电话让他去的。张文涛和齐永新一样都是受雇于于力干活，帮工事实根本不存在。所以一审中判决由于力承担赔偿责任是正确的。罗强未到庭参加诉讼，未予答辩。齐永新向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告张文涛和被告于力共同赔偿原告医疗费7.0993万元、误工费5.4万元、护理费1.9318万元、住院伙食补助费6200元、营养费6200元、交通费1600元、伤残赔偿金27.9944万元、精神抚慰金4.1990万元、鉴定费1720元、复印费200元，合计50.9165万元。2.判令被告罗强在受益范围内承担补充责任。3.判令三被告承担本案诉讼费用和鉴定费。一审法院认定事实：被告于力在经营铁岭市银州区隆利源断桥塑钢制品经销处（个体工商户，现已注销）期间，雇佣原告给客户安装塑钢制品，原告于2018年8月3日在给客户被告罗强的家中安装窗户（地点铁岭市银州区长青园****楼****）时，与被告张文涛拆解窗户，在拆解过程中，由于原告与被告张文涛用力不均，导致拆解的玻璃侧滑，将原告的右胳膊划伤，经铁岭市中心医院诊断：前臂开放性伤口，失血性休克，因病情较复杂，建议转往医大二院治疗，当日原告转入中国医科大学附属盛京医院，诊断为：右前臂开放外伤，入院治疗10天，于2018年8月13日出院，出院诊断：右前臂开放性损伤，右前臂桡动脉损伤，完全断裂；右前臂尺动脉损伤，完全断裂；右前臂绕正中神经损伤，完全断裂；右前臂绕尺神经损伤，完全断裂；右前臂绕桡神经损伤，完全断裂；右前臂指屈肌腱损伤，完全断裂。住院期间一级护理8天，二级护理2天。原告于2018年9月5日至10月27日到中国医科大学附属盛京医院康复住院治疗52天，二级护理，医嘱加强营养。于2018年8月28日至9月5日在铁岭县中心医院住院治疗9天。原告先后共计支付医疗费7.0993万元。原告于2019年2月28日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见；构成七级伤残。误工期365日，护理期150日。鉴定费支付1720元，复印费支付200元。另查明：被告罗强将自家坐落于铁岭市银州区长青园二期5号楼1单元102室门窗的更换以1200元包给被告于力，被告于力负责门窗加工、拆解、安装工作。原告受雇于被告于力，从事门窗安装工作，月工资4500元。再查明：被告张文涛对被告于力在对外承揽加工安装门窗时，配合被告于力从事拆解工作。被告张文涛于2018年8月3日到被告罗强家中拆解门窗是原告通知到现场工作的。一审法院认为，原告受雇于被告于力为其承揽的安装门窗工作，双方形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到了损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全行为能力人，缺乏安全作业意识，未尽到谨慎义务，没有采取必要的安全防护措施，对事故发生存在过错。被告于力对承揽、加工、安装相关工作，在安排作业过程中，也未尽到相应的监管义务，对本案事故的发生亦有过错。关于原告提出要求被告罗强在受益范围内承担补充责任的请求，因本案被告罗强将自家更换门窗工作交由被告于力加工制作，并拆解安装，被告罗强与被告于力系承揽加工关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担责任，故被告罗强不承担责任。关于原告提出要求被告张文涛与被告于力共同承担赔偿责任的请求，因本案被告张文涛为被告于力在对外加工，承揽，制作，安装门窗时负责拆解门窗，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损伤的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告受雇于于力，是为被告于力工作，故被告张文涛对原告的损伤不应承担赔偿责任。综合考虑本案实际情况及双方过错程度，酌定被告于力承担原告所受损失50%的赔偿责任，原告个人承担50%责任。原告主张的医疗费7.0993万元，有医疗费收据在案佐证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，依据国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天，按照住院天数予以赔付，即50元/天×62天=3100元。原告主张的营养费，依据原告伤情及住院天数，按照补助标准50元/天，予以计算，即50元/天×62天=3100元。原告主张的误工费，有工资证明及误工期鉴定，应按照4500/月×365天（12个月）=5.4万元。原告主张的护理费，应当按照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民服务、修理和其他服务业4.697万元/年，按照护理期予以计算，即4.697万元/年/365天×150天=1.93027万元。原告主张的伤残赔偿金，应当按照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中全体居民人均可支配收入3.182万元/年，按照伤残系数赔付20年，即3.182万元/年×40%×20年=25.456万元。原告主张的鉴定费1720元、复印费200元，于法有据，予以支持。原告主张的交通费1600元（含救护车费用），本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院酌定2万元。综上所述，原告的各项损失如下：①医疗费7.0993万元，②误工费5.4万元，③住院伙食补助费3100元，④营养费3100元，⑤护理费1.93027万元，⑥伤残赔偿金25.456万元，⑦鉴定费1720元，⑧复印费200元，⑨交通费1600元，⑩精神抚慰金2万元，合计42.85757万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）、第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条（承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。）、第十七条（受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。）、第二十条（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。）、第二十五条第一款（残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。）之规定，判决：一、被告于力于本判决生效后十日内赔偿原告齐永新21.4287**万元[（①医疗费7.0993万元，②误工费5.4万元，③住院伙食补助费3100元，④营养费3100元，⑤护理费1.93027万元，⑥伤残赔偿金25.456万元，⑦鉴定费1720元，⑧复印费200元，⑨交通费1600元，⑩精神抚慰金2万元）×50%]；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费7850元（原告预交），由原告负担3336元，被告于力负担4514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人齐永新提交房屋产权证，用以证明齐永新的赔偿数额应按城镇标准进行计算。因于力、张文涛对该份证据均无异议，本院对该份证据予以采信。经审理查明，一审法院认定“被告张文涛对被告于力在对外承揽加工安装门窗时，配合被告于力从事拆解工作”。本院对该项事实不予确认，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。关于赔偿责任主体问题。雇佣关系以供给劳务本身为目的，而承揽关系以提供通过劳务产生的工作成果为目的。于力作为雇主应对齐永新在从事雇佣活动期间遭受的损害承担赔偿责任。因原审并未明确张文涛与齐永新之间是否构成帮工关系，故于力可另行向有关责任主体主张权利。关于损失数额问题。本案为本院2019年发回重审案件，不应依据全体居民人均可支配收入进行计算，且依据原审法院查明的事实，齐永新实际住院天数确为70天。因齐永新及张文涛均陈述，拆除的玻璃尺寸正常，故齐永新作为完全民事行为能力人应就其受伤自负50%责任。齐永新遭受损失的数额应为236825.85元［（医疗费70993元+误工费4500元/月×12月+营养费50元/天×70天+住院伙食补助费50元/天×70天+原审认定的护理费193027元+伤残赔偿金37342元/年×20年×40%+鉴定费1720元+复印费200元+交通费1600元+精神损害抚慰金20000元）×50%］。综上所述，齐永新的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初51号民事判决；二、于力于本判决生效之日起十日内赔偿齐永新2368**.85元；三、驳回齐永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7850元，二审案件受理费（齐永新预交）4514元，合计12364元，由齐永新负担5440元，于力负担6924元。二审案件受理费7850元（于力预交），由于力负担。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年十二月十四日法官助理郑紫书记员于浩