四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3253号 原告：四川荣春种业有限责任公司，住所：绵阳市涪城区龙门镇九龙路**。法定代表人：李道荣。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：绵阳市紫色缇园乡村酒店有限公司，，住所：四川省绵阳市游仙区魏城镇花庙子村法定代表人：刘茜。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告四川荣春种业有限责任公司诉被告绵阳市紫色缇园乡村酒店有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川荣春种业有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓斌，被告绵阳市紫色缇园乡村酒店有限公司的委托诉讼代理人秦果、张馨然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川荣春种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告即行向原告支付货款21681元，并判令被告按照下列方式支付欠款利息：以21681元为基数，自2017年6月18日起至2019年8月19日期间按同期同档同类中国人民银行贷款利率标准支付欠款期间的资金占用利息；以21681元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还结之日止。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：被告分别于2017年5月22日、2017年5月26日、2017年6月7日、2017年6月15日、2017年6月18日在原告处购买合计21681元的农药商品。2019年2月，原告就此案起诉于绵阳市涪城区人民法院，后因主体有误，原告申请撤诉，法院作出（2019）川0703民初2229号民事裁定书。期间，原告多次向被告催讨欠款，被告均无理拒绝支付，无奈，原告现依法诉至贵院，请求公正审理、用以充分保护诉讼当事人之合法权益。 被告绵阳市紫色缇园乡村酒店有限公司辩称：1.荣春公司实际供货总金额为15960元，并非荣春公司所主张的21681元，对于荣春公司提供的6张总金额为5721元的结算单，系荣春公司单方制作、内部保存的材料，不具有真实性。2.荣春公司有义务提供技术服务，基于错误的诊断、错误的技术指导，出售无效的农药，导致紫色缇园公司的葡萄掉果严重，合同的目的无法实现，且给被告造成了巨大的经济损失，紫色缇园公司不要求其赔偿，荣春公司也无权要求紫色缇园公司支付农药价款，双方权利义务就此抵消。3.荣春公司主张的农药价款已过诉讼时效。根据荣春公司提供的入库单，最后签订时间为2017年6月7日，而荣春公司提起诉讼的时间为2020年6月22日，已过三年诉讼时效，依法应当予以驳回。综上，恳请贵院依法驳回四川荣春种业有限公司的诉讼请求。 审理查明，2017年5月-6月绵阳市紫色缇园乡村酒店有限公司因葡萄挂果期间出现了一些落果状况，四川荣春种业有限责任公司派出技术人员对葡萄挂果出现状况进行了诊断，并使用了四川荣春种业有限责任公司提供的农药，但并未取得成效，导致葡萄大面积落果；2017年5月22日，四川荣春种业有限责任公司向佳昊农业开发有限公司提供20瓶“根宝”，金额500元,2017年6月7日，四川荣春种业有限责任公司向佳昊农业开发有限公司提供“施特优”、“国光钾”、“松尔复合肥”，金额15460元，被告在庭审中也承认收到上述两张发票上的农药。庭审中，原告提供了6张结算单，2017年5月26日，结算单上显示应收贷款260元，2017年6月7日，结算单上显示应收贷款725元，2017年6月18日，两张结算单上显示应收贷款分别为938元和1548元，2017年6月15日，两张结算单上显示应收贷款分别为1548元和938元，被告认为6张结算单是原告自己做账的结算单，没有被告工作人员的签字，对真实性不予认可。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年7月8日作出（2019）川0703民初2229号裁定书，准许原告四川荣春种业有限责任公司撤回起诉，被告为四川佳昊农业开发有限公司。庭审中，被告认可佳昊公司和紫色缇园乡村酒店有限公司对外都是以佳昊公司的名义。 2019年5月30日游仙区魏城人民政府出具证明：绵阳市紫色缇园乡村酒店有限公司于2017年5月、6月购买了四川荣春种业有限责任公司的农药，用于公司葡萄园作以下证明：1.双方因农药产品质量发生过纠纷。2.经过相关专家鉴定，证实四川荣春种业有限责任公司技术人员对葡萄气灼病使用的农药无治疗气灼病的作用，甚至加重了危险程度。3.四川荣春种业有限责任公司已对相关农户进行了赔偿。4.绵阳市紫色缇园乡村酒店有限公司与相关农户所使用的农药系同一批农药。 经本院向葡萄园2位承包农户询问后证实：1.葡萄出现落果现象后，由四川荣春种业公司派技术人员来现场“诊断”，并配置农药进行治疗，但没有任何效果，后经专家认定为气灼病。2.农户和绵阳市紫色缇园乡村酒店有限公司经营的葡萄园均使用原告提供的农药进行治疗。3.四川荣春种业有限责任公司对农户以800元一亩进行了赔偿。2017年直播绵阳报道了魏城镇花庙村村民种植的200多亩葡萄落果的新闻，新闻中称葡萄使用农药后无任何效果，并且落果现象越发严重情况发生后，荣春农业负责人以及农药生产厂家四川国光农化股份有限公司积极配合调查和协调，并委托农科院和西科大的农业专家进行鉴定，结果表明，落果的原因是一种气灼的葡萄流行病，并不是国光公司的药物造成的，公司对几户农户进行了经济补偿。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息，入库单，证明，光盘，裁定书等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽存在口头买卖合同关系，但该合同前提是原告提供正确的技术服务，被告因葡萄挂果期间出现了落果问题需要技术诊断及药物干预，于2017年5月-6月在原告技术人员的诊断下进行农药配置，并且向原告公司购买了金额共计15960元的农药（对原告提供了6张结算单，由于没有被告工作人员的签字，不予认可），由于原告技术人员对被告葡萄落果的“诊断”错误，虽使用了原告提供的农药，仍导致葡萄大面积落果，给被告造成了一定经济损失，没有达到原、被告订立合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任””“、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案基于原告技术人员诊断的重大过失，给被告造成了经济损失，致使双方合同目的无法实现，原告履行不符合约定，被告有权要求对方承担减少价款或者报酬赔、偿损失等违约责任，鉴于本案农药货款金额较小，且被告要求不予支付货款，也不要求原告赔偿损失，根据公平原则，对其抗辩，本院予以支持；故，原告主张支付货款的诉请，本院不予支持。 另，被告辩称支付农药价款已过诉讼时效，原告于2019年向绵阳市涪城区人民法院起诉四川佳昊农业开发有限公司后又撤诉，被告在庭审中认可佳昊公司和紫色缇园乡村酒店有限公司对外都是以佳昊公司的名义，故，对于被告诉讼时效的抗辩，本院不予认可。 综上，判决如下： 驳回原告四川荣春种业有限责任公司的全部诉讼请求。 本案减半收取诉讼费171元，由原告四川荣春种业有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 炯 二〇二〇年十二月八日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙