wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初733号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人毛鑫磊，男，1996年1月14日出生于云南省建水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州。2015年6月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月9日刑满释放。2020年5月22日因本案被云南铁路警方抓获，次日被常州警方宣布刑事拘留带回常州，同月25日被取保候审，因取保候审期间未到案，被上网追逃，2020年9月27日被云南铁路警方抓获，次日被常州警方宣布刑事拘留，因疫情防控于当日被取保候审进行隔离，2020年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）714号                               指控事实                       被告人毛鑫磊于2020年4月1日凌晨，在常州市钟楼区邹区镇恒悦宾馆208房间内，趁他人熟睡之际，利用事先掌握的支付宝支付密码，先后5次采用支付宝花呗、借呗套现等方式，窃得被害人杨某的人民币29999.8元。             案发后，被告人毛鑫磊如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人毛鑫磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛鑫磊犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛鑫磊认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛鑫磊因本案于2020年5月23日至2020年5月25日、2020年9月28日至2020年10月11日已丧失人身自由，应当折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       一、被告人毛鑫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2022年5月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。             二、责令被告人毛鑫磊退出的违法所得人民币二万九千九百九十九元八角，发还被害人杨某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴一东                                     二○二○年十二月十六日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 杨 聆
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执490号之八申请执行人：杨某，女。被执行人：秦某，男。被执行人：韩某，女。本院在执行申请执行人杨某与被执行人秦某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人秦某、韩某价值1.4千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十日书记员  ：于岩
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执307号申请执行人：梁远雷，男。被执行人：梁远兔，男。被执行人：梁占玉，男。本院在执行申请执行人梁远雷与被执行人梁远兔、梁占玉相邻通行纠纷一案中，因该案正在再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月二日书记员  龙辅丹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执8654号 申请执行人：才宇，女，1988年6月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：李晓婉，女，1962年11月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人才宇与被执行人李晓婉委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人60000.00元及利息等相关费用，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡默言
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5052号之一 申请执行人：江门市新会区生和饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇田边工业区，统一社会信用代码91440705749981875B。 法定代表人：梁柏盛。 被执行人：吕啟冲，男，汉族，1958年1月4日出生。住广东省高要市。 关于申请执行人江门市新会区生和饲料有限公司与被执行人吕啟冲买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初6338号民事调解书，被执行人吕啟冲还应向申请执行人江门市新会区生和饲料有限公司偿还货款201572.7元及相应利息。但被执行人吕啟冲至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5052号案件终结本次执行程序。 被执行人吕啟冲负有继续向申请执行人江门市新会区生和饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵耀强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5312号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：陈文威，男，1991年3月27日生，汉族，户籍地紫金县，，住所地广东省河源市江东新区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初780号民事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人陈文威罚金一案，申请执行标的60000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十二月七日书记员 韩雨晴
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2136号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦涵，男，1997年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院刑事审判庭移送执行秦涵罚金、责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人在监狱服刑，未报告财产情况。执行中，本院冻结被执行人秦涵银行账户（少量存款，未予划拨）。经网络查控和传统查控，被执行人秦涵名下无债权、无车辆登记信息，不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2020）川0184刑初119号刑事判决书被执行人秦涵应缴纳罚金3000元、退赔200元，经本次执行未执行到位。 本院认为，本案被执行人秦涵无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人：任春阁，北京隆安律师事务所沈阳分行律师。被告：董强，男，1980年3月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告董强金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人任春阁，被告董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计120124.86元（截至2020年4月26日，拖欠本金116530.26元，利息3594.6元，自2020年4月27日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，判令拍卖、变卖被告抵押的房地产，原告就该价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年8月10日，被告与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定额度存续期最长为156个月，自2015年8月10日至2028年8月10日，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币18万元。同日，被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定以被告所有的位于沈阳市和平区集贤街20号（3-6-3)房产为借款合同提供最高额抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括合同借款的本金、利息、罚息、复利等以及实现债权而产生诉讼费、律师费等相关费用。借款合同签订后，被告于2015年8月21日向原告申请借款人民币18万元，期限120个月，采用浮动利率，初始年利率为7.02%，采用阶段性等额本息还款方式，原告按借款合同约定全额发放了上述款项，但被告未按合同约定还款，已符合涉讼合同约定的解除条件及抵押权实现条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息及全部诉讼费用，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产，原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董强辩称，原告陈述的借款时间、金额属实，我现在想将逾期的金额偿还，继续履行与原告签订的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的本院对原告提供的证据《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、他项权利证、贷款情况表予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币18万元，借款额度存续期限为156个月，自2015年8月10日至2028年8月10日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。同日，原、被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定被告以其所有的位于沈阳市和平区集贤街20号（3-6-3)房产为借款合同提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括合同借款的本金、利息、罚息、复利等以及实现债权而产生诉讼费、律师费等相关费用。借款合同签订后，被告于2015年8月21日向原告申请借款人民币18万元，借款期限120个月，年利率为7.02%，还款方式为等额本息还款方式。原告按借款合同约定全额发放了上述款项，但被告未按合同约定还款，原告起诉到法院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告董强签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行提供相应贷款额度的义务，被告董强应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，故原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》并要求被告董强偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告董强将其所有的位于沈阳市和平区集贤街20号（3-6-3)的房屋作为抵押财产为其上述债务提供抵押担保，并办理最高额抵押权设立登记，现被告未足额偿还原告借款本息，故原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告董强于2015年8月10日签订的《个人额度借款合同》二、被告董强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金116530.26、利息3594.6元（利息计算至2020年4月26日，自2020年4月27日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告董强逾期履行本判决书第二项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告董强抵押的位于沈阳市和平区集贤街20号（3-6-3)，建筑面积为56.9平方米房产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由被告董强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇二〇年十二月九日书记员  刘程
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执异40号 异议人（被执行人）：刘媛媛，女，1975年6月17日生，汉族，住黄石市黄石港区， 申请执行人：邹燕，女，1984年2月6日生，汉族，住黄石市黄石港区， 在本院执行的申请执行人邹燕与被执行人刘媛媛民间借贷纠纷一案中，异议人刘媛媛对本院对其采取强制执行的措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘媛媛称：黄石市黄石港区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00222号民事调解书已发生法律效力，异议人欠申请执行人邹燕本息22万元，约定分期还款，最后一笔定于2016年12月31日偿还剩余7万元。异议人已自动履行民事调解书，违约金3万元是申请执行人邹燕同意不支付，放弃了权利。该调解书生效已经四年，主债务早已履行完毕，邹燕也没有在法定两年期间内申请强制执行，调解书违约条款自动失效，变成自然债权，没有强制执行力。因此，申请执行人邹燕没有在法定两年期限内申请强制执行，超过了两年执行时效。同时，法院在立案审查时，也没有发现该执行案件存在中止、中断情形，法院应当不予受理。故异议人提出执行异议，请求撤销对其采取的强制措施。 申请执行人邹燕辩称：刘媛媛未按（2015）鄂黄石港民二初字第00222号民事调解书第一条约定按期足额履行给付义务已构成违约。调解书第二条明确约定如违约应支付违约金3万元，其并未放弃该违约金，且在其多次向刘媛媛催要后至今未支付，故其未解除抵押。可是刘媛媛在2020年8月将其起诉至法院要求将房产解除抵押，故其才向法院申请强制执行该笔违约金。其没有在两年期间内申请强制执行，原因是首先其认为金额不大，也不可能为3万元去拍卖刘媛媛的房产，不想耗费司法资源；其次知道她经济上有压力，所以一直是电话沟通，让她在经济缓解后还清款项再办理解押。其从未同意过刘媛媛不支付该笔违约金，也从未放弃过该权利，这也是其为何没有去房产办理解押的原因，刘媛媛认为其放弃了权利需提供证据证明。综上，其从未放弃该笔违约金，从未办理解押手续就可以证明，故请求法院驳回异议人刘媛媛的执行异议申请。 本院查明，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00222号民事调解书已发生法律效力，调解协议主要内容为：一、被告刘媛媛应于2015年12月31日前向原告邹燕偿还借款人民币5万元，于2016年1月31日前偿还借款5万元，于2016年6月30日前偿还借款5万元，于2016年12月31日前偿还借款7万元；二、如果被告刘媛媛未按照本调解协议第一条的约定按期足额履行给付义务，则被告刘媛媛应向原告邹燕加付违约金3万元，原告邹燕有权于被告刘媛媛违约之次日起向人民法院申请强制执行被告刘媛媛未清偿的全部剩余欠款及违约金；三、原告邹燕有权对被告刘媛媛所有的位于黄石××区××号房屋在折价或者拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。调解协议签订后，刘媛媛分别于2015年12月30日、2016年1月31日、2016年6月30日、2016年7月5日、2016年7月25日、2016年12月31日、2017年1月20日、2017年10月22日通过银行转账方式向邹燕还款5万元、5万元、2万元、1万元、2万元、4万元、1万元、2万元，共计22万元。2020年6月22日，刘媛媛向本院提起诉讼，请求法院判令邹燕协助办理黄石市黄石××区××号房屋的抵押注销登记手续。2020年8月25日，刘媛媛向本院撤回起诉，邹燕并出具承诺书，承诺在2020年10月30日前就违约金3万元申请强制执行，逾期则视为放弃。2020年10月22日，邹燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日向刘媛媛送达执行通知书，责令刘媛媛向邹燕支付违约金人民币3万元，并承担执行费350元。当日，本院对刘媛媛采取了限制高消费的强制措施。2020年11月6日，本院对刘媛媛的财付通账户采取了限额冻结措施。 另查明，刘媛媛在2017年向邹燕偿还最后一笔借款时，双方曾经就还款金额与房屋解押事宜通过电话进行过沟通，但未能达成一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间中断是指在法定的申请执行期限内，申请执行期间因法定原因成就而重新开始计算。实践中，导致申请执行期间中断的原因主要有三类，即债权人主张权利、债务人履行义务、双方达成新的协议。本案中，按（2015）鄂黄石港民二初字第00222号民事调解书的约定，刘媛媛在2016年7月1日即构成违约，邹燕有权向其主张3万元违约金，申请执行的诉讼时效即开始计算。因刘媛媛后续多次偿还借款，故诉讼时效亦多次中断，在其偿还最后一笔借款2万元即2017年10月22日时，诉讼时效应重新开始计算。虽然之后无证据证明邹燕就违约金事宜向刘媛媛主张过，但在2020年6月22日，刘媛媛向本院提起诉讼要求邹燕协助办理抵押房屋解押事宜，在诉讼过程中，邹燕就3万元违约金提出过主张并出具承诺。因此，诉讼时效因债权人主张权利而中断并重新开始计算，故邹燕向本院申请强制执行3万元违约金未过法定诉讼时效。本院对刘媛媛请求撤销对其采取的强制措施的执行异议申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘媛媛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄卿卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3793号 原告：松原市福园物业有限公司，住所地：吉林省前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：李喜斌。 委托诉讼代理人：卢杰，系公司员工。 被告：赵玉梅，女，汉，1963年9月4日生，住吉林省前郭县。 松原市福园物业有限公司与赵玉梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告松原市福园物业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由松原市福园物业有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二〇年十二月七日 书记员  李锶锶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10626号 原告：黄素华，女，1961年1月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告郑琼华与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16163号上诉人（原审被告）：美时建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2号楼1单元21层2110室。法定代表人：陈强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯享彦，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南路宽建材有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市中原西路五洲城D9-1090。法定代表人：李俊娜，总经理。委托诉讼代理人：尚玉萍，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏利，女，汉族，1980年12月5日生，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所律师。上诉人美时建设发展有限公司（以下简称“美时公司”）因与被上诉人河南路宽建材有限公司（以下简称“路宽公司”）、魏利买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。美时公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案工地实际施工人是魏军不是魏利，美时公司根本不认识魏利，一审法院认定魏利和美时公司之间构成“表见代理”系事实认定错误、法律适用错误。二、一审法院突破合同相对性原则，判决美时公司承担责任系事实认定错误、法律适用错误。三、一审法院仅因被上诉人路宽公司主张的工地是上诉人美时公司的工地，便不再审查买卖合同的构成要件，忽咯涉案建材是否交付的事实，直接认定美时公司收到涉案建材，系事实认定错误。路宽公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏利辩称，本案欠款系魏利个人欠款，与上诉人无关。路宽公司向一审法院起诉请求：1．判令两被告偿还欠款74，281元，并赔偿损失1，920元（自2020年1月15日暂计算至2020年8月14日，之后的损失以74，281元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2．本案诉讼费用由两名被告承担。一审法院认定事实：2019年5月3日、5月18日、5月27日、6月15日、6月19日原告向被告供应建材，建材款及运费共计84，281元，温国福在销售单上签名并加盖美时建设发展有限公司项目部施工现场资料管理专用章。2020年1月14日，魏军向原告路宽公司法定代表人李俊娜转款10，000元。2020年1月23日，魏莉向原告出具欠条一张，载明：今欠路宽木工材料款74，281元（柒万肆仟贰佰捌拾壹元），魏莉（）。案件审理过程中，原告向本院提交情况说明一份，载明：本案被告魏利，常用名是魏莉，所签《欠条》使用的也是魏莉。后经了解，其身份证名字是魏利，身份证号为，该身份证号和《欠条》中本人所写的一致。庭审中，原告确认魏军是魏利的姐姐，本案所涉及的工程中原互联网交通大数据产业园内饰装修工程是以魏军的名义施工，魏利属于具体负责人，当时魏利称其本人身份证丢失，曾向原告出示过魏军的身份证原件，后转款也是以魏军名义转款。被告美时公司确认其为中原互联网＋交通大数据应用产业园一期项目（A地块）的专业分包单位，美时公司在内部组织施工时将部分工程分包给魏军。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告美时公司是否应承担付款责任的问题。原审法院认为，行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告主张其与路宽公司之间既没有书面买卖合同，也没有实际的货物买卖合同关系，不应承担付款责任。但根据庭审查明情况，本案原告所售建材系送往被告施工现场，且原告提供销售单上加盖有被告公司项目部施工现场资料管理专用章，向原告付过款的魏军也是被告项目实际施工人，原告有理由相信其所售建材购买对象为被告美时公司。故对于原告主张被告美时公司向其支付货款74，281元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告魏利自愿向原告出具欠条，虽署名与其身份证姓名存在偏差，但其身份证号码一致，应当就拖欠货款向原告承担共同还款责任。原告主张被告赔偿其损失，原审法院认为，被告未及时支付货款，已经构成违约。因双方未对损失赔偿进行约定，且原告损失主要表现为逾期利息损失，根据公平原则和诚实信用原则，原审法院酌定损失以74，281元为基数，自立案之日即2020年10月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告魏利经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告美时建设发展有限公司、魏利于判决生效后十日内向原告河南路宽建材有限公司支付货款74，281元并赔偿损失（损失以74，281元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南路宽建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，705元，减半收取852.5元，由被告美时建设发展有限公司、魏利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方之间虽没有书面买卖合同，但上诉人认可向路宽公司支付过货款的魏军是其项目的实际施工人，且路宽公司提供的销售单上加盖有上诉人公司项目部施工现场资料管理专用章，原审法院据此认定路宽公司有理由相信其所售建材的购买对象为美时公司并无不当。上诉人称公司项目部施工现场资料管理专用章系伪造，但未能提供报警记录或其他证据证明，本院不予采信。综上所述，美时公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1657元，由美时建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十二月十一日书记员  栗炜然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢414号之一申请执行人：王东升,男性,1970年11月29日出生,住昌图县。被执行人：徐连辉，男性,1970年6月27日生，其他，住昌图县。申请执行人王东升与徐连辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1221号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐连辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王东升于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人徐连辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人徐连辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐连辉暂无财产可供执行财产。申请执行人王东升未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  王阿娉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4719号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蔡海鹏，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执107号 阿皮木子牛（申请执行人）、曲木几日（被执行人）： 阿皮木子牛与曲木几日离婚纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800.00元，其中，案款6600.00元，诉讼费150.00元，执行费50.00元。本院已于2020年12月04日将该案款转付给申请执行人阿皮木子牛。至此，申请执行人阿皮木子牛向本院申请执行的(2020)川34民终881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2444号 原告：刘月芬，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 原告：刘某，女，1988年5月18日出生，汉族，住宁晋县。 原告：秦某1，男，2010年11月13日出生，汉族，住宁晋县。 原告：秦某2，女，2012年12月08日出生，汉族，住宁晋县。 原告秦某1、秦某2的法定代理人：刘某，女，1988年5月18日出生，汉族，住宁晋县，系原告秦某1、秦某2的母亲。 被告：宁晋县宁北街道王村居民委员会，住所地宁晋县宁北街道王村。 法定代表人：张端珍，该村居委会主任。 原告刘月芬、刘某、秦某1、秦某2与被告宁晋县宁北街道王村委员会（以下简称王村居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序， 2 公开开庭进行了审理。原告刘月芬及其委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼，原告刘某、秦某1、秦某2，被告王村居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月芬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告土地租赁款12094.64元。事实和理由：原告系王村村民，2019年8月原告的丈夫秦力军（已故）作为户主与被告签订县城周边及城区植树造林土地租赁协议，由被告租赁原告方6.935亩土地，租赁期限自签订协议之日起至2024年6月10日。签订协议后的农历腊月底，被告按照每亩1744元的标准给村民发放第一年的土地租赁款，但未给付原告。上述6.935亩土地承包人为秦力军（原告之夫）、秦晓伟（原告之子）、秦晓静（原告之女）、秦力军之母（原告婆婆，因有其他子女，婆婆地亩数按0.33亩）。原告婆婆在十几年前去世，秦晓伟于2015年农历9月17日去世，秦力军于2019年农历腊月25日去世，秦晓静于2007年出嫁。综上所述，被告不按合同履行给付原告租赁款的行为致原告权益受损，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王村居委会未予答辩。 原告刘月芬为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证一份，欲证明原告主体资格；2号证据县城周边及城区植树造林土地租赁协议一份，欲证明被告租赁原告土地及约定租赁费的情况；3号证据王村居委会出具的证明两份，欲证明补偿总款数额及证明原告家的土地承包人为秦力 3 军（原告之夫）、刘月芬、秦晓伟（原告之子）、秦晓静（原告之女）、秦力军之母；4号证据户口本一份，欲证明刘月芬系户主。被告王村居委会未到庭，视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告王村居委会作为甲方与原告刘月芬的丈夫秦力军（已故）作为乙方签订《县城周边及城区植树造林土地租赁协议》，约定由甲方租赁乙方土地6.935亩，租赁期限自协议签订之日起至2024年6月10日。2020年6月29日被告向原告出具证明：“环城绿化租用我村刘月芬土地，实际测量后为6.935亩，每亩补偿标准为1744元，补偿总款为12094.64元。” 另查明，二轮土地发包时分地人口4.33人，原家庭成员为：户主秦力军、配偶刘月芬、儿子秦晓伟、女儿秦晓静及秦力军母亲。其中秦力军之母土地为0.33亩、秦力军土地为1.651亩、刘月芬土地为1.651亩、秦晓伟土地为1.651亩，秦晓静土地为1.651亩。2019年度被告租赁土地租金为每亩1744元，故秦力军之母应得租金为575.52元、秦力军应得租金为2879.78元、刘月芬应得租金为2879.78元、秦晓静应得租金为2879.78元、秦晓伟应得租金为2879.78元。 秦力军之母于2009年去世，秦晓伟于2015年去世，秦力军于2019年去世，现家庭成员：刘月芬、秦晓静、秦晓伟配偶刘某、孙子秦某1、孙女秦某2。秦晓伟租金2879.78元由刘月芬、秦力军、刘某、秦某2、秦某1各继承五分之一，每人为575.96元。秦力军继承其母租金 4 575.52元及其子秦晓伟租金575.96元与秦力军应得租金2879.78元共计4031.26元，由刘月芬继承1343.75元、秦晓静继承1343.75元、秦某2和秦某1分别代位继承671.88元。 刘月芬应得土地租金为2879.78元＋575.96元＋1343.75元＝4799.49元；秦晓静应得土地租金为2879.78元＋1343.75元＝4223.53元；刘某应得土地租金为575.96元；秦某2应得土地租金为575.96元＋671.88元＝1247.84元、秦某1应得土地租金为575.96元＋671.88元＝1247.84元。 本院认为，被告王村居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。在租赁合同履行过程中，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告在租赁原告的土地后未及时付清2019年度租金，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠租金12094.64元，本院予以支持。因秦晓静自愿由原告刘月芬代表参加本案诉讼，故秦晓静应得土地租金4223.53元、刘月芬应得土地租金4799.49元一并由被告给付原告刘月芬共计9023.02元，被告给付原告刘某土地租金575.96元，被告给付原告秦某2土地租金1247.84元，被告给付原告秦某1土地租金1247.84元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解 5 释》第七十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁晋县宁北街道王村居委会给付原告刘月芬租金9023.02元，给付原告刘某租金575.96元，给付原告秦某2租金1247.84元，给付秦某1租金1247.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费51元，由被告宁晋县宁北街道王村居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2685号被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路**，统一社会信用代码9141000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。本院在执行被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司纠纷一案中，经查，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司价值人民币498.5元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月七日书记员  何晓宁
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1238号之三 申请执行人：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。 负责人：万鹏飞，任该社主任。 被执行人：王金国。 被执行人：闫菊珍。 本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社西坝信用社与被执行人闫菊珍、王金国金融借款合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人银行存款8133.84元，查明被执行人王金国有甘Ｆ×××××号、甘号小型普通客车，冻结其转籍过户手续，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人闫菊珍、王金国纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的60650元，执行到位7323.84元，执行费810元已缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐金明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7463号原告：苗某，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：梁某，男，1983年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：宋某，男，1955年10月15日出生，汉族，住天津市河**。第三人：刘某，女，1979年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李滨（系刘某之夫），男，1974年3月9日出生，住天津市西青区。原告苗某与被告梁某、宋某、第三人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。苗某诉称，请求：1.请求判令被告在继承宋汝芳遗产范围内给付原告15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宋汝芳及第三人刘某系朋友关系，宋汝芳与第三人不认识。2019年，第三人找原告询问有认识的朋友能否办理婚生子李宸睿转学到和平区××学校××，因宋汝芳之前提及可以办理。原告遂介绍了宋汝芳给第三人，因双方都不认识，原告遂作了中间人，第三人将钱给原告，原告再转账给宋汝芳，原告从中并未谋利，原告从2019年11月份共计给宋汝芳转账15万元，事后宋汝芳联系不到，后了解到宋汝芳于2020年4月8日因病去世。被告梁某系死者的丈夫，被告宋某系死者的父亲。原告联系到二被告，但没有具体的方案，无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系被继承人债务清偿纠纷，应适用上述法律规定确定管辖。原告苗某提起本案诉讼时提供的被告梁某的住所地为天津市东丽区××。经查，被告梁某不在该处居住，被告梁某的经常居住地在天津市和平区，且被告宋某及第三人的经常居住地均不在天津市东丽区。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张厚勇二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执240号 申请执行人：向某某，男，1991年10月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：赵某，男，1996年4月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人向某某与被执行人赵某合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初405号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人无银行存款，无车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初405号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月一日 书记员 余 伟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2583号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住所地浙江省金华市金东区****************，公民身份号码130************453。被告：珠海天之翼科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-21785（集中办公区），统一社会信用代码91******7D。法定代表人：何某1。原告王龙与被告珠海天之翼科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告王龙于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王龙申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告王龙负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  林辟琼人民陪审员  杨佩华二〇二〇年十二月三日书 记 员  周志华
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3088号甘宗武：甘宗武罚金刑和追缴违法所得执行一案，本院依据已生效的(2019)苏0826刑初154号刑事判决书于2020年10月29日立案执行,执行案号为(2020)苏0826执3085号。经本院执行，甘宗武已履行完毕，其中罚金刑8万元、应退赃款74433元。故(2019)苏0826刑初154号刑事判决书确定甘宗武应承担的罚金刑及退赃执行部分已履行完毕，现结案。特此告知二〇二〇年十二月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6660号申请执行人邓凤霞，住河北省张家口市康保县。被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同********。法定代表人王辉。邓凤霞与北京普惠惠民经济信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第985号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币24000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第985号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十二月一日法官助理 王静书 记 员 朱政
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1383号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：吴晓杰，男，1987年9月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：刘元元，女，1987年8月15日生，汉族，现住怀仁市。被告：郑志明，男，1975年12月31日生，汉族，现住怀仁市。被告：刘新芳，女，1980年1月8日生，汉族，现住怀仁市。被告：李兴帅，男，1993年10月18日生，汉族，现住怀仁市。被告：吴日艳，女，1979年5月17日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：赵旭，男，1977年3月24日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告吴晓杰、刘元元、郑志明、刘新芳、李兴帅、吴日艳、赵旭借款合同纠纷一案。本院于2020年11月27日立案，于2020年12月2日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 杨宝春 二〇二〇年十二月十日书记员 乔 俊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2365号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市国有林总场。法定代表人：刘某，场长。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。原告张某与被告桦甸市国有林总场（以下简称林场）人事争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.请求林场为张某补发2018年工资（5056元-3500元）×12个月=18672元；2019年1月-6月工资（5388元-3500元）×6个月=11328元；2019年7月-2020年10月工资（5388元-3800元）×16个月=25408元，共计55408元；2.由林场承担本案诉讼费用。事实和理由：张某在林场工作，自2018年至2019年6月张某工资发放数额3500元，2019年7月至今张某工资发放数额3800元均低于事业单位工人工资标准核定表中核定后数额，张某多次与林场协商补发2018年至2020年少发工资事宜均未果，已向桦甸市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁作出不予受理的决定，故向法院提起诉讼，望法院支持张某的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题不在人民法院受理的人事争议范畴之内，即本案不属人民法院主管范围，应驳回张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年十二月五日书记员  迟增瑞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3411号被执行人李从华，男，1997年12月10日出生，江苏省兴化市人，汉族，住兴化市。被执行人李从华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020)苏1281刑初603号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人李从华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2022年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）；二、未退出的赃款人民币一万六千六百元继续予以追缴，发还被害人倪某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年11月18日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年11月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；本院于2020年12月2日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，2020年12月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2020)苏1281刑初603号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十六日书记员  杨正松
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8630号申请执行人：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司董事长。被执行人：张思博，男，1989年4月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人张思博物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人17093.2元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月七日书记员  吴雨泽
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初210号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人许科星，男，1997年9月11日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人许科星犯危险驾驶罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人许科星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日22时29分左右，被告人许科星酒后驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从横板村往赤山楼下村方向行驶，途经上栗县时，遇许某1驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在前方正常行驶，因被告人许科星未与前车保持安全车距，导致两车相撞，造成双方车辆损坏及被告人许科星受伤的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人许科星血液中检测出乙醇数据含量为147.67ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人许科星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许科星系自首，能认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122警情信息、身份信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、归案说明、调解协议书、道路交通事故认定书、尿液检测结果等书证，证人许某1、许某2、彭某的证言，被告人许科星的供述和辩解，江西吴楚司法鉴定中心鉴定检验意见书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人许科星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许科星系醉酒后无证驾驶，在事故发生时昏迷在地，后被上栗县公安局交警大队清溪中队民警带至彭高中医院进行血液提取，并在清溪中队将其约束至酒醒。经交警大队现场勘验，认定被告人许科星负事故的全部责任。2020年10月9日，被告人许科星经口头传唤后来到福田派出所接受讯问，如实供述了上述犯罪事实，并就赔偿事宜与许某1达成了协议。 本院认为，被告人许科星喝酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人许科星自动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。根据被告人许科星的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许科星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 邓楚麟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8218号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周建，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：朱建勇，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告朱建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月十日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢150号之一 申请执行人：孙作财，男，汉族，1971年8月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市百顺物流有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区********，统一社会信用代码：91510724098558079T。 法定代表人：杨兵，总经理。 被执行人：杨兵，男，汉族，1973年2月2日出生，住绵阳市安州区。 被执行人：张孝蓉，女，汉族，1977年10月14日出生，住绵阳市安州区。 孙作财与绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初261号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人孙作财于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为206420元及利息。在执行过程中，本院执行了被执行人绵阳市百顺物流有限公司在中国平安财产保险股份有限公司应领取的川B533**号牵引车保险理赔款20万元（该款项用于支付执行费2900元、支付申请执行人孙作财标的款197100元）。因被执行人无财产可供执行，申请执行人孙作财向本院申请撤回对剩余款项的执行，本院裁定终结执行。现申请执行人孙作财向本院申请恢复执行该案的剩余款项，本院于2020年11月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉送达了恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息;未查到被执行人名下有可供执行的车辆。本院在绵阳市××委××绵阳市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉名下有不动产登记信息。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。综上所述，被执行人绵阳市百顺物流有限公司、杨兵、张孝蓉无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4808号周亚珍、常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林：周亚珍申请执行与常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2019）苏0412民初8176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执19340号 关于唐山市丰南区人民法院申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司缴纳案件受理费一案，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2465号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被执行人：孔垂柳,男,1991年12月2日生,汉族,住云南省宣威市。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与孔垂柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0214民初5001号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：孔垂柳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行高新支行借款本金89000元，并支付利息3743.71元、本金罚息（计算至2019年3月20日为4368.49元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以本金89000元为基数，按年利率14.85%计算）、复利（计算至2019年3月20日为278.25元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以3743.71元为基数，按年利率14.85%计算），随本结清；孔垂柳于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行高新支行律师费11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2234元，保全费1095元，公告费600元，合计3929元，由孔垂柳负担。因孔垂柳未自动履行生效法律文书确定的义务，中行高新支行向本院申请强制执行，执行标的为112319.45元以及迟延履行期间的利息,本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对孔垂柳的财产进行了调查，情况如下：孔垂柳名下无可供执行的银行存款,无车辆登记信息,无不动产登记信息，无住房公积金存款。本院向中行高新支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知中行高新支行。2020年11月10日中行高新支行向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对孔垂柳的财产进行了调查，未发现孔垂柳名下有可供执行的财产。现中行高新支行向本院申请撤回对本案的执行申请，系中行高新支行对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5001号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1775号之一 申请人：杜爱文，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：鲁夕元，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请人杜爱文与被执行人鲁夕元民间借贷纠纷一案中，本院已将鲁夕元列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初264号民事判决书书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 晟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6357号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢政军，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人张荣春，女，系该公司工作人员。被告师艳玲，女，1967年4月13日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告师艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人卢政军、张荣春到庭参加了诉讼，被告师艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费人民币1156.00元，车库物业费人民币495.00元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告师艳玲系新民市09庄园小区业主，住宅面积60.21平方米，车库面积20.62平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.80元，车库每平方米每月0.40元。被告从2015年8月9日至2020年8月9日欠物业费人民币1651.00元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告师艳玲于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币1651.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4273号 本院于2020年12月10日立案执行的申请执行人曾庆荣、李阳红与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4882号 原告：石军，男，1978年3月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：何**，男，1963年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。 原告石军与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告石军于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石军自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石军撤诉。 审判员  刘玉平 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 玥 1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6495号 原告：青岛生之睿钢结构有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦绣小区。 法定代表人：宋生强，总经理。 委托诉讼代理人：徐传鸿、杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 被告：沂水城投大华建材有限公司，住所地山东省临沂市沂水县鑫华路北中区(县财政局沿街**)。 被告：沂水军东建材有限公司，，住所地山东省临沂市沂水县富官庄镇解家洼村 被告：耿海青，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：凌军，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：曹洪进，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：马述平，男，汉族，居民，住山东省寿光市。 被告：边龙泽，男，汉族，居民，住拉萨市城关区。 本院在审理原告青岛生之睿钢结构有限公司与被告沂水城投大华建材有限公司、沂水军东建材有限公司、耿海青、凌军、曹洪进、马述平、边龙泽建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛生之睿钢结构有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛生之睿钢结构有限公司撤回起诉。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十二月二日 书记员  高 敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8893号原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。法定代表人:刘永兰。委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。被告：李吉祥，住。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告李吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  熊其芳二〇二〇年十二月十一日法官助理王光元书记员肖颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1752号之二十四申请执行人：齐某，女，汉族，1983年6月15日出生，住上蔡县。被执行人：董某，男，汉族，1989年4月29日出生，住新乡市原阳县。本院在执行齐某与董某买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日向董某发出执行通知书，责令其支付申请人款105000元及违约金5250元，负担案件申请执行费1554元及案件受理费1253元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十二月十四日书记员  张豪杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1169号申请执行人:汪建军，男，1968年8月24日生，汉族，住郑州市。被执行人:陈雅丽，女，1987年3月6日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:张峰，男，1983年10月19日生，汉族，住河南省汤阴县。关于汪建军申请执行陈雅丽、张峰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人200000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪建军向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张峰、陈雅丽的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰、陈雅丽有继续向申请执行人汪建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十日书记员  郭笑成
j湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初990号 原告：祝冬祥，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：陈立新，男，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 原告祝冬祥诉被告陈立新健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月14日，祝冬祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝冬祥撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告祝冬祥负担。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终796号上诉人（原审被告）：侯宁，男，1983年8月22日出生，身份证住址天津市和平区南京路都会轩３号楼**。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京古船面包食品有限公司，住所地北京市通州区运河西大街**。法定代表人：邱宇，总经理。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。原审被告：蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司，住，住所地天津市和平区/div>法定代表人：王亚光，董事长。原审第三人：京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司（原名称京粮蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司）。法定代表人：酒秋环，董事长。上诉人侯宁因与被上诉人北京古船面包食品有限公司（以下简称古船面包公司），原审被告蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司（以下简称蜜斯蜜天津公司），原审第三人京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司合伙协议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10709号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。侯宁上诉称，本案协议管辖条款无效。因侯宁住所地位于天津市和平区，侯宁上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。古船面包公司对侯宁的上诉向未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系古船面包公司以合伙协议纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，蜜斯蜜天津公司与古船面包公司签订的《合作协议书》约定，发生争议协商不成，有权向本协议签订地的人民法院提起诉讼。同时《合作协议书》第一页载明该合同“在北京市通州区签订”，故一审法院对本案具有管辖权。据此，侯宁的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由侯宁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年十二月三日书记员 胡鸿远
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2532号上诉人（原审被告）：山东齐阳石化工程有限公司，住所地山东省淄博市淄博区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**，统一社会信用代码913703051641202360。法定代表人：王加水，公司董事。委托诉讼代理人：兰德清，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭文功，男，1968年2月6日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。上诉人山东齐阳石化工程有限公司因与被上诉人彭文功提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1219号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山东齐阳石化工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，不服金额34728元。2.发回重审或者重新鉴定后改判。3.彭文功承担一审、二审诉讼费。事实与理由：上诉人对鄂宜大公司鉴所(2019)临鉴字第1315号鉴定意见不服，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，上诉人有权利申请重新鉴定。被上诉人伤残程度及其他项目需重新鉴定。鉴定的后续治疗费不成立。误工损失120日不属于该鉴定所鉴定范围。护理70日不属于该鉴定所鉴定范围。鉴定营养60日不成立。一审法院判决称上诉人提出重新鉴定理由和事实不成立，是错误的。彭文功提交书面答辩意见辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。彭文功向一审法院起诉请求：判令山东齐阳石化工程有限公司赔偿经济损失133735元（其中医药费2000元、误工费36000元、住院伙食补助费3335元、护理费8400元、营养费3000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金75800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元），并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：山东齐阳石化工程有限公司下属大江化工拆除工程项目部雇请彭文功提供劳务。彭文功于2019年6月10日取得焊接与热切割作业《特种作业操作证》。2019年7月20日，彭文功第一天上岗，从梯子上摔下受伤。彭文功受伤后在宜都市第二人民医院住院治疗67天，支付医疗费16084.91元，其中山东齐阳石化工程有限公司支付15000元，彭文功本人支付1084.91元。出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折（6-11肋）；创伤性××；多处软组织挫伤。出院医嘱载明：全休二月，避免体力劳动，肋骨固定带外固定胸部；每月复查胸片了解情况，如有异常及时处理；不适随诊。2020年1月6日，彭文功经宜昌大公法医司法鉴定所评定：被鉴定人彭文功2019年7月20日在劳动中受伤，致左侧4-11肋骨骨折，1根肋骨畸形愈合的伤残程度为十级伤残。被鉴定人胸部外伤后胸痛，给予作业疗法的后续治疗费1500元，误工损失日为120日，护理时限为70日，营养时限为60日。彭文功支付鉴定费2200元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。关于彭文功的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，认定如下：1、医疗费以发票为准，共计16084.91元，其中被告已支付15000元。2、后期治疗费，鉴定意见为“被鉴定人胸部外伤后胸痛，给予作业疗法的后续治疗费1500元”，彭文功起诉时距伤后出院已近一年，如确需必要治疗，彭文功应及时治疗并提供相应凭证。法院对鉴定意见不予采纳，彭文功可待实际发生后再行主张。3、住院伙食补助费，彭文功主张50元/天，未超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持，故住院伙食补助费为3350元（50元/天×67天）。4、营养费，未见医嘱记载，不予支持。5、误工费，彭文功在山东齐阳石化工程有限公司上岗第一天即受伤，双方对工资标准存在争议。彭文功也没有提供发生事故前收入情况证明，山东齐阳石化工程有限公司同意按照100元/天计算误工费，根据医疗机构“全休二月”的意见加上住院67天，共计127天，故误工费为12700元（100元/天×127天）。6、护理费，彭文功未举证证明护理人员的收入状况，根据人身损害赔偿解释第二十一条第二款的规定，护理费标准应参照《湖北省人身损害赔偿标准》（二〇二〇年度）居民服务、修理和其他服务业平均收入42677元/年计算，计算67天，故护理费为7833.86元（42677元/年÷365天×67天）。7、残疾赔偿金，彭文功为农村居民，提供的证据不足于证明其生活在城镇、收入来源及消费支出均在城镇的事实，因此其残疾赔偿金应按《湖北省人身损害赔偿标准》（二〇二〇年度）农村居民人均可支配收入16391元/年计算。残疾赔偿金为32782元（16391元/年×20年×10%）。8、交通费，彭文功未提交证据，酌情认定500元。9、精神抚慰金，结合彭文功伤情及伤残等级，支持3000元。10、鉴定费2200元。综上，彭文功总损失合计78450.77元。关于赔偿责任的承担，山东齐阳石化工程有限公司与彭文功形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。山东齐阳石化工程有限公司在庭审中表示“其没有证据证明彭文功故意造成自身伤害，同意对彭文功的损失承担全部责任”，也没有提供证据证明彭文功受伤其本人存在过错。因此，彭文功的损失应由山东齐阳石化工程有限公司承担全部赔偿责任，山东齐阳石化工程有限公司已经支付医疗费15000元，还需赔偿彭文功63450.77元（78450.77元-15000元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、山东齐阳石化工程有限公司于判决生效之日起十日内支付彭文功各项损失63450.77元；二、驳回彭文功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由山东齐阳石化工程有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，鉴定结论是证据的一种，当事人有权自行委托有资质的鉴定机构作出鉴定结论。山东齐阳石化工程有限公司一审对宜昌大公法医司法鉴定所的鉴定结论不服，但未提交任何证据或充足理由反驳该鉴定结论，因此一审法院对山东齐阳石化工程有限公司的重新鉴定申请不予准许，符合法律规定，并无不当。山东齐阳石化工程有限公司主张误工期、护理期不属于该鉴定所鉴定范围，无法律依据，且一审法院对误工期、护理期的认定并未采信鉴定机构认定期间，而系依据医疗机构意见作出。山东齐阳石化工程有限公司上诉对后期治疗费、营养费不服，经审查，一审法院并未支持彭文功的后期治疗费、营养费。综上所述，山东齐阳石化工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由山东齐阳石化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十二月九日书记员  刘华丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9691号 上诉人（原审原告）:合肥美弘精密科技有限公司,住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路,统一社会用代码91340123MA2MWEGD1N 法定代表人:谢业根,董事长。 委托诉讼代理人:陀雪媚,该公司员工。 被上诉人（原审被告）:梁正东,男,1983年11月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。 上诉人合肥美弘精密科技有限公司（以下简称美弘公司）与梁正东劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 美弘公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1.梁正东不经请假擅离岗位，不再上班的行为属于严重违反劳动纪律的旷工行为，双方劳动关系应自2020年6月1日解除，而非2020年4月22日解除，再此之前劳动关系一直存在。因美弘公司无法有效送达解除劳动合同通知书等材料，只能通过提起劳动仲裁反请求的方式解除劳动关系，不违反法律规定。且劳动者主动离职也未依法提前告知公司，为按照要求办理离职手续，违反法律规定。2.梁正东提出劳动仲裁时，美弘公司没有违法解除劳动合同的行为且双方劳动关系尚存，梁正东无权主张经济补偿金，后美弘公司依据《劳动合同法》第三十九条第二款之规定解除劳动关系，亦无需支付经济补偿金。3.梁正东3月份、4月份工资合计6588元,因梁正东未办理离职手续,暂未发放。4.梁正东旷工多日，给美弘公司造成严重损失应予以赔偿。 梁正东二审期间未提供新的答辩意见。 美弘公司向原审法院起诉请求：1.判令双方自2020年6月1日解除劳动关系；2.判令美弘公司无需支付梁正东经济补偿金；3.判令美弘公司仅需支付梁正东工资6588元；4.判令梁正东赔偿美弘公司经济损失32955.5元。 原审法院认定事实：2019年5月5日,梁正东入职美弘公司,工作岗位为组装班长。双方约定:梁正东的工资标准由基本工资+延时加班工资+周末加班工资+奖金+工龄工资+房补等构成。2020年4月22日,双方因工资发生纠纷,之后梁正东离开美弘公司未再上班。工作期间,美弘公司未为梁正东缴纳社会保险。 另查明，梁正东的解除劳动关系前8个月平均工资为7542.56元。 原审法院认为：庭审中双方对仲裁裁决梁正东入职时间、未缴纳社会保险、年休假工资基数、解除劳动关系前月平均工资、加班工资、保险费征缴均无异议，该院予以确认，针对本案的争议焦点认定如下： 关于解除劳动关系时间，根据本案的银行交易明细、短信通知截屏以及庭审调查可以证实在双方发生争议前，美弘公司存在拖欠工资、未购买社会保险的行为，梁正东以此为由离职并向公司提出解除劳动关系，仲裁裁决认定解除劳动关系时间为离职时间2020年4月22日，符合本案事实，该院予以确认。 关于解除劳动关系经济补偿金，美弘公司未为梁正东缴纳社会保险,梁正东主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定,根据其工作年限、工资标准，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项和第四十七条规定,美弘公司应支付梁正东经济补偿金。因梁正东在仲裁中仅主张月平均工资为7000元，庭审中亦认可仲裁的7000元工资标准，故美弘公司应支付梁正东经济补偿金为7000元（7000元/月×1月）。 关于2020年3月、4月工资,美弘公司对未发放工资无异议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故美弘公司应支付梁正东2020年3月、4月工资12133.33元（7000元+7000元÷30天×22天）。 关于美弘公司主张的赔偿经济损失，美弘公司所提交的微信聊天记录、租房合同、报销单、超领单等，无法证明其损失大小及损失系因被告的原因造成的，因此，对该组证据该院不予采信，对其请求赔偿经济损失的诉讼请求，该院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条第一款、第十一条和第十二条之规定,判决:1.合肥美弘精密科技有限公司与梁正东之间的劳动关系于2020年4月22日解除;2.合肥美弘精密科技有限公司于本判决生效后十日内支付梁正东经济补偿金7000元；3.合肥美弘精密科技有限公司于本判决生效后十日内支付梁正东工资12133.33元;4.驳回合肥美弘精密科技有限公司其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于双方解除劳动关系时间及经济补偿金问题。本案中，因美弘公司存在拖欠工资、未购买社会保险的行为，梁正东以此为由离职并向公司提出解除劳动关系，于2020年4月22日后未再上班。虽美弘公司主张其于2020年6月1日因梁正东旷工而解除劳动关系，但未能提供证据证明其已告知梁正东或向梁正东邮寄解除劳动关系的相关材料。故一审认定双方劳动关系解除时间为2020年4月22日并无不当。因美弘公司存在未为梁正东缴纳社会保险的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的第一款第三项、第四十六条第一项的规定，美弘公司应向梁正东支付经济补偿金。 关于梁正东主张的3月份、4月份工资美弘公司并未持异议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，美弘公司应按时足额支付梁正东3月份、4月份工资，一审认定数额并无不当。 关于美弘公司主张梁正东赔偿经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，美弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，免予收取。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年十二月九日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7248号原告:河南宁鸣律师事务所，住所地新乡市新中大道与人民路交叉口如意大厦**。负责人：李金勇，主任。被告：河南精准办力行文化传播有限公司，注册地址郑州市金水区国基路****楼******，现办公地址新乡市牧野区荣校路22所三生活区15号楼三单元四楼南室。原告河南宁鸣律师事务所（下称原告）诉被告河南精准办力行文化传播有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南宁鸣律师事务所撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告河南宁鸣律师事务所承担。审判员 张 健二〇二〇年十二月十一日书记员 王彦智
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5991号 原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路**。 法定代表人：陈明艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐微，女，生于1994年2月13日，汉族，户籍地成都市锦江区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘秋霞，女，生于1992年9月19号，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:唐伟，男，生于1987年8月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1810号原告：程玉英，女，1947年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行辩论，请求调解，提起上诉或者反诉。被告：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武华金，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告程玉英与被告武华红、武华金土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，程玉英以重新核算土地租赁费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程玉英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程玉英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由程玉英负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月三日法官助理谢平书记员曹伟
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢98号申请执行人贺安东，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人袁雄鹰，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住绥宁县。贺安东与袁雄鹰民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）绥民初字第1193号民事调解书已发生法律效力。因袁雄鹰未履行本院（2015）绥民初字第1193号民事调解书所确定的义务，申请执行人贺安东于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的62003.66元。在执行过程中，本院于2020年9月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，依法扣划了被执行人的银行存款4195元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺安东现尚有债权借款本金57808.66元及利息未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月一日书记员 刘 芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8619号申请执行人：李彩芬，女，1970年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王大海，男，1973年1月13日出生，汉族。申请执行人李彩芬与被执行人王大海买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初32274号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、王大海于本判决生效之日起十日内给付李彩芬所欠货款434429元；二、王大海于本判决生效之日起十日内给付李彩芬利息损失（以434429元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年十月二十八日起计算至实际给付之日止）；案件受理费7817元，公告费560元，由王大海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年7月7日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王大海在中国民生银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行等10个银行开设有31个银行账户，本院分别于2020年11月5日、11月6日冻结被执行人名下中国工商银行、中国民生银行等4个银行共计6个银行账户，因账户内存款余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通开设银行账户，本院依法冻结被执行人财付通账户1个，因账户内存款余额较少，暂未处置。经查询，被执行人王大海名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等3、经查询，被执行人王大海涛名下登记有车牌号为×××的机动车一部。该车辆已不在被执行人名下，故暂无法处置。4、本院于2020年12月7日对被执行人王大海采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初32274号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十日书记员  于 莹
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行,住山东省泰安市县城财源路。被执行人：程丽霞，女性,1968年3月11日生，汉族，住宁阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与程丽霞银行卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上及线下多次查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十二月十一日()书记员 好配军
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保43号 申请人：东至县计家岗建材经营部，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村计岗村民组。统一社会信用代码92341721MA2TE4R14A。 经营者：潘益厚，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：东至县笃信建设工程有限责任公司，住所地：安徽省东至县泥溪镇泥溪村程堰组。统一社会信用代码91341721MA2U2B6D33。 法定代表人：丁笃笃，公司执行董事兼总经理。 申请人东至县计家岗建材经营部于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东至县笃信建设工程有限责任公司在相关金融机构账户存款150000元或价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人董华林提供担保。 本院经审查认为，申请人东至县计家岗建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东至县笃信建设工程有限责任公司在有关金融机构的存款150000元，期限一年；或者查封、扣押其价值150000元的其他财产，期限两年。 案件申请费1270元，由申请人东至县计家岗建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员 师振杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2993号之八申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：雷鸣明，女，1989年9月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郝鑫，男，1988年1月22日生，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人雷鸣明、郝鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民特263号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人雷鸣明、郝鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷鸣明在工行浙江省杭州科创支行（账号：12×××40）的银行存款24718.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十六日书记员 周晓磊
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执80号 被执行人张某波，男，汉族，无业，住黑龙江省伊春市友好区嘉航小区。 本院在执行张某波罚金一案中，被执行人张某波应缴纳罚金6,000.00元,现全部未履行。在执行过程中我院通过网络查控、传统查控等措施，查明被执行人张某波无其他可供执行财产，经合议庭成员评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0719刑初34号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李佳航
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1849号呈贡钢隆钢管租赁站（申请执行人）、江西省国利建设集团有限公司云南分公司（被执行人）：呈贡钢隆钢管租赁站与江西省国利建设集团有限公司云南分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计414267.84元。经本院执行，现双方已达成和解并已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）云0114民初2558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月八日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢483号申请执行人：江海东，男，土家族，生于1979年12月24日，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市天班石业有限公司，统一社会信用代码91422801MA491MH73T。法定代表人：袁斌，该公司经理。申请执行人江海东与被执行人恩施市天班石业有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字[2018]第202号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施市天班石业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人恩施市天班石业有限公司未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施市天班石业有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过线下传统调查方式对恩施市天班石业有限公司名下的不动产进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。通过传唤调查方式，询问到被执行人恩施市天班石业有限公司有红外线桥切机一台，磨边机两台还有一台手动切边机，一共价值26.7万元，但以上设备都已被建始县人民法院查封在先，本院暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院采取的执行措施，在指定期限内未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人恩施市天班石业有限公司负有继续向申请执行人江海东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月八日书记员 张云路