wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2281号上诉人（原审原告）：兴城江恒房地产开发有限公司，住所地兴城市果园西路海尚丽景小区**楼**。法定代表人：杨晓超，男，1977年5月28日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：李玉祥，男，1957年4月24日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司因与被上诉人李玉祥确认合同无效纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司法定代表人杨晓超、被上诉人李玉祥的委托诉讼代理人张玉刚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城江恒房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销兴城市人民法院作出的(2020)辽1481民初716号民事裁定，依法改判裁令兴城市人民法院对该案进行实体审理。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院以未有结果的证据认定上诉人法定代表人不能代表兴城江恒房地产开发有限公司主张权利，从而驳回上诉人的诉请系认定事实不清，适用法律错误。首先：实际在本案庭审时被上诉人经依法传票传唤并未出庭，上诉人提出申请对被上诉人的交款收据签名笔迹进行司法鉴定，主审法官以种种理由不予准许，并在被上诉人缺席庭审情形下，主审法官替被上诉人进行辩解，被上诉人提交所谓的证据是何时提交的上诉人并不知情，本组证据应当在举报人姜艳(公司出纳)手中保存，而本案该组证据是由被上诉人庭下提交的，由此可见，被上诉人与姜艳明显是恶意串通签订虚假买卖合同至今未按合同约定支付任何购房价款，因涉案房屋地址房号是虚假的，发票是虚开的，收款收据及银行交款凭证是伪造的，办理产权登记是未得到公司授权的。其次：上诉人法定代表人自工商登记多年以来对外签署多份“函件”，且无有任何法律规定公司法定代表人在取保候审期间，为维护公司合法权益不受侵害不能提起民事诉讼。虽然被上诉人非法提供本案标明的一系列证据，上诉人根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，即使被刑事羁押的人，并不因刑事犯罪就被剥夺民事权利能力，以及享有民事权利承担民事义务。再次，没有移交公安机关和检察机关，仅凭被上诉人不应持有的与本案无有任何关联性的一组证明，就以《民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回上诉人的合法诉请，系认定事实不清，适用法律错误，没有任何法律根据。总之，上诉人公司营业执照、法人身份问题未经人民法院依法审理判决撤销，未经发照机关根据《公司法》规定吊销，上述公司证件及法人身份必然有效，主体民事诉讼权利仍然存在，且被上诉人所提交的证据并非公安机关附有关材料函告一审法院的，据此，上诉人法定代表人的行为与本案民事审理无关，所以，一审法院不能以上述证明为由剥夺上诉人的民事诉讼权利。李玉祥辩称：一审法院裁定认为杨晓超作为公司的法定代表人不适格，有公安机关的证明材料。故一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所主张的上诉事实没有证据支持，依法不能成立，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉。兴城江恒房地产开发有限公司向一审法院的诉讼请求：1、依法确认双方于2016年8月15日签订的兴城市果园西路8-2号楼A室（门市）买卖合同无效；2、李玉祥承担本案全部诉讼费。一审法院经审查认为，法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人当然的诉讼意志代表主体。公司法定代表人身份的取得应当具有合法性。本案在庭审中，李玉祥向一审法院提交了公安机关立案通知书，证明了杨晓超私刻公章，涉嫌刑事犯罪，并且，在杨晓超以作为兴城江恒房地产开发有限公司法定代表人参加诉讼的一审法院其他案件中，案外人向一审法院提交了兴城江恒房地产开发有限公司公司的工资表，公司工商档案，公安机关立案通知书，鉴定书等一系列证据，证明了杨晓超系公司司机，用非法手段转移股权，私刻公章的违法犯罪行为。现在公安机关未对杨晓超涉嫌刑事犯罪侦查终结的情况下，杨晓超不能代表兴城江恒房地产公司主张权利。所以，杨晓超作为兴城江恒房地产开发有限公司法定代表人参加诉讼，代公司主张权利，其主体不适格，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回兴城江恒房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，免收。本院认为，兴城江恒房地产开发有限公司的现任法定代表人杨晓超因涉嫌伪造公司印鉴被公安机关采取刑事强制措施，经与兴城市检察机关核实，该案现处于刑事审查起诉阶段，该刑事犯罪事实是否成立将影响本案诉讼程序的法律效力，即现阶段无法确认杨晓超是否有权代表兴城江恒房地产开发有限公司行使诉讼权利或授权他人行使诉讼权利。综上，上诉人兴城江恒房地产开发有限公司的上诉请求及理由依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月三日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4218号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：姚某某，男，1984年12月2日，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姚某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2579号原告：苏继德，男，1943年2月14日出生,汉族,农民,住址:杜尔伯特蒙古族自治县。被告：魏军焕，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告苏继德诉被告魏军焕民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月14日立案。原告苏继德于2020年12月14向本院提出撤诉申请。本院认为，被告魏军焕已经履行了给付义务，已将借款给付原告,故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏继德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  刘波二〇二〇年十二月十四日书记员  刘涛
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2269号 原告：樊满月，男，1988年9月17日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：樊昌会（原告之父），男，1960年10月1日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：习五女（原告之母），女，1956年6月19日出生，汉族，现住行唐县。 被告：樊志旗（曾用名樊志强），男，1986年4月26日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 原告樊满月与被告樊志旗委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告樊满月的委托诉讼代理人樊昌会、习五女、被告樊志旗及其委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊满月向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告36000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日，原告通过被告介绍向盖伟借款30万元，月息3分，上打租。原告借款后，将2018年6月至9月份利息共计36000元交付被告转交盖伟，原告找被告确认，被告称已给付盖伟，但是盖伟不予认可，据此向法院提起诉讼。 原告樊满月提交了以下证据： 1、2018年6月3日樊满月与盖伟签订的房屋买卖合同，用以证明樊满月通过房屋买卖的形式向盖伟借款30万元； 2、行唐县人民法院（2019）冀0125民初514号民事判决书及（2020）冀0125民初212号民事判决书，用以证明通过诉讼确认民间借贷关系成立； 3、樊满月与樊志旗的通话录音，用以证明樊满月向樊志旗支付36000元的事实。 被告樊志旗辩称，2018年6月3日介绍原告与盖伟认识是事实，但是中间过程我没有参与也不认可更没有签字，我没有收到36000元。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告樊满月与被告樊志旗系同村乡邻。因经营生意需要，原告经被告樊志旗介绍与案外人盖伟认识并商谈借款事宜。2018年6月3日，原告为甲方与作为乙方的盖伟在易通金典当行签订《房屋买卖合同》，约定将原告名下的行唐县御城花园15号楼2单元402室卖给盖伟，房产转让金额300000元（大写叁拾万元整），经双方协商，同意原告在一年内拥有房产回购权，在双方商定的回购期一年内，原告须按月付给盖伟房屋租赁费9000元（大写玖仟元整），租金费每月提前预交。合同签订后，盖伟给付了原告30万元，原告则在争议房屋中继续居住。之后，原告樊满月交给被告樊志旗四个月的款项36000元。2018年12月24日，盖伟与被告樊志旗将原告叫到御城花园，将原告的门锁换掉，盖伟在未将原告物品搬离的情况下入住该房屋。 2019年2月2日，樊满月作为原告起诉盖伟，请求确认其与盖伟签订的《房屋买卖合同》无效。3月1日开庭审理时，盖伟否认樊志旗转交利息一事。原告于3月2日电话询问被告，被告认可向其付款的事实并答复到店里查看详情。3月3日，原告再次询问时，被告答复6月2号到9月2号算四回房租。2019年8月23日，本院作出（2019）冀0125民初514号民事判决书，认为：案涉《房屋买卖合同》的约定本身是当事人之间的虚伪意思表示，签订《房屋买卖合同》的真实目的是以案涉房屋作为原告借款的担保，其本身作为伪装行为无效，而借款担保作为隐藏行为，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，可以肯定其效力，但该房屋在未行使担保权之前仍归原告樊满月所有，盖伟不得私自占有。判决：一、樊满月与盖伟于2018年6月3日签订的《房屋买卖合同》无效；二、盖伟于判决生效后五日内从行唐县龙州镇棉新路26号御城花园15号楼2单元402室搬出，将房屋返还樊满月。盖伟不服上诉后，石家庄市中级人民法院以（2019）冀01民终12277号民事判决驳回上诉，维持原判。 2020年1月10日，盖伟向本院提起诉讼，要求樊满月偿还借款30万元及利息。樊满月答辩认为已经按每月9000元的标准实际偿付4个月。本院经审理于2020年5月7日作出（2020）冀0125民初212号民事判决书，认为盖伟与樊满月存在民间借贷关系，樊满月主张曾经偿还四个月的利息36000元，盖伟不予认可，樊满月未提交其他证据予以佐证，不予采信，判决：樊满月于判决生效之日起十日内给付盖伟借款300000元及自2018年6月3日开始的利息。该民事判决生效后，原告已经将上述款项全部付清给盖伟。 被告樊志旗否认收到原告的36000元，辩称答复原告樊满月关于给付其款项的事情，是与原告事先进行协商的情况下由原告录音的。就以上事项，被告没有提交相反证据予以证明。 本院认为，被告樊志旗在通话录音中不否认收到原告相应款项，且明确认可自6月2号到9月2号算四回房租，按照原告与盖伟签订的《房屋买卖合同》的约定，足以认定被告樊志旗收到原告樊满月36000元的事实。被告否认收到以上款项，但其不能举证证明如其所述的事先同谋，且事先同谋明显会将被告置于不利境地，作为理性人，依据其认知所作出的确认，应当肯认其效力并由其承担相应的法律责任。根据本院生效民事判决书所确认的事实，原告樊满月经被告樊志旗介绍向案外人盖伟借款，且基于被告与盖伟的特殊关系，原告将应当支付盖伟的款项交给被告代为支付，无论是原告认为的借款利息，还是被告述称的房租，原、被告双方之间均依法成立委托合同关系。被告应当按照约定，将相应款项及时足额交付盖伟。但经诉讼，盖伟否认收到上述款项，被告亦不能证明已经付给盖伟，其无权占有属于原告的36000元，依法应当返还给原告。原告请求判令被告承担利息，考虑到被告确实占用了属于原告的款项，参考《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定的精神，结合原告催问被告的时间，本院确定，被告樊志旗自2019年3月3日起按照年利率4.35%的标准承担该款项被占用期间的利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条规定，判决如下： 被告樊志旗于本判决生效后十日内返还原告樊满月36000元及利息（利息自2019年3月3日起至本判决执行完毕之日止按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告樊志旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高永会 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 欢 ——
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执650号 申请执行人董有，男，汉，依安县。 被执行人王影,男性，汉，依安县。 董有申请执行王影人格权一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告王影应给付原告董有45303.00元整。 本案执行过程如下： 1、2020年08月05日，本院依法向被执行人被告王影送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年08月05日、2020年08月13日、2020年08月25日、2020年09月16日、2020年10月23日、2020年10月30日、2020年11月16日本院七次通过全国执行网络查控系统对被执行人王影名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人王影名下有可供执行的其他财产。 3、2020年08月03日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 4、2020年09月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其列为失信名单。 5、2020年09月15日，本院向依安县社会保险事业中心查询被执行人的社会保险，查询结果显示被执行人王影未参保新农保。 6、2020年09月15日本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查寻被执行人王影是否有缴存记录，未发现王影有公积金缴存记录。 7、2020年12月09日，本院依法合议本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币45303.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾禹森
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初269号之一公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郭洋，女，1989年03月30日出生于山东省单县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地单县，住单县，因赌博，于2020年1月19日被单县公安局行政拘留十五日并处罚款叁仟元；因涉嫌诈骗罪，于2020年01月23日被单县公安局刑事拘留，同年02月27日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。被告人李如环，女，1989年11月04日出生于山东省单县，汉族，中专文化程度，山东尚舜化工有限公司职工，户籍所在地单县，住单县。因赌博，于2020年1月19日被单县公安局行政拘留十五日并处罚款叁仟元，收缴赌资九千元；因涉嫌诈骗罪，于2020年01月23日被单县公安局刑事拘留，同年02月27日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。被告人刘亚芹，女，1989年09月10日出生于山东省单县，汉族，中专文化程度，农民，住单县。因赌博，于2020年1月19日被单县公安局行政拘留十五日并处罚金叁仟元，收缴赌资二千元；因涉嫌诈骗罪，于2020年01月23日被单县公安局刑事拘留，同年02月27日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人郭洋、李如环、刘亚芹犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。因出现新型冠状病毒疫情，本院于2020年7月2日裁定中止审理。经查，部分案件现可以继续开庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  权瑞亭审 判 员  王全忠人民陪审员  李 娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  李国东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4881号之一   申请执行人：银川市兴庆区综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街育才巷。   法定代表人：马文成，该局局长。   被执行人：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。   法定代表人：路志齐，该公司经理。   申请执行人银川市兴庆区综合执法局与被执行人宁夏林威房地产开发有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）宁0104行审24号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏林威房地产开发有限公司支付申请执行人银川市兴庆区综合执法局罚款351902元及滞纳金351902元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。   本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏林威房地产开发有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。本院查明被执行人宁夏林威房地产开发有限公司已无正常营业，其法定代表人路志齐下落不明。本院已将被执行人宁夏林威房地产开发有限公司法定代表人路志齐限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院决定终结本案的本次执行程序。本案执行费9438元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 董恒毅   审判员 麻艳彬     二〇二〇年十二月三日   书记员 王经国   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执恢120号之一申请执行人吴敬忠，男，1980年12月25日出生，住福建省安溪县。被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路**，组织机构代码17912286-7。法定代表人高寿奇，该公司执行董事。被执行人高寿奇，男，1961年7月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人唐春平，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人李光军，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人张晓琴，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人方慧芬，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00405号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年11月12日受理申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌杨岔路支行与被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司、高寿奇、唐春平、李光军、张晓琴、方慧芬金融借款合同纠纷恢复执行一案[原执行案号为（2016）鄂05执25号]。2019年12月18日，湖北银行股份有限公司宜昌杨岔路支行将（2014）鄂宜昌中民一初字第00405号民事判决书确定的债权转让给吴敬忠，本院审查后作出（2020）鄂05执异2号执行裁定书，裁定变更吴敬忠为本院（2018）鄂05执恢120号执行案件的申请执行人[执行依据为本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00405号民事判决书]。执行过程中，本院依法对被执行人高寿奇位于宜昌市伍家岗区夷陵路79号的房产及国有土地使用权[房产证号为：宜市房权证伍家区字第××、**××44、01××45、01××46；土地使用权证号：宜市国用（2005）字第120201067号]及上述房产第五层1363.72平方米的临时建筑物进行了查封、评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2020年7月27日，本院作出（2018）鄂05执恢120号执行裁定书，裁定将上述房地产交付申请执行人吴敬忠抵偿债务3234万元。经本院网络查控、传统调查发现，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位3234万元，剩余执行标的额为14125419.85元（利息暂计算至2020年4月17日）。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00405号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十二月七日书记员  林 杰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2743号谈金龙:张大秋、吴江安、沈建珍、吴晨、张沈芯、吴文明、吴勇：申请执行人谈金龙与被执行人张大秋、吴江安、沈建珍、吴晨、张沈芯、吴文明、吴勇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谈金龙向本院申请不动产强制过户。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，谈金龙向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4816号民事判决书中关于苏州市虎丘区**室的房屋过户已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21387号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：刘刚，男，1986年11月30日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83172.28元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月九日 书记员  利秋怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15712号之一申请执行人：刘硕，男，1995年11月24日出生，汉族。被执行人：北京鼎润佳信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区光彩路**院**楼**10-5。法定代表人：赵龙。本院在执行申请执行人刘硕与被执行人北京鼎润佳信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]782号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京鼎润佳信息咨询有限公司于二〇二〇年十一月二十日前，一次性支付刘硕劳动报酬八千二百三十六元，双方再无其它劳动争议。调解书生效后，北京鼎润佳信息咨询有限公司未按调解履行义务，权利人刘硕已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京鼎润佳信息咨询有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户余额不足。3.本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施。4.经查询，被执行人北京鼎润佳信息咨询有限公司经营异常，已不在注册地正常经营，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]782号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保41号之四申请保全人：童凤羽,男,汉族,1955年10月19日出生,住朝阳市××××号。被保全人：孙明,男,汉族,1971年5月27日出生,住朝阳市××××芹菜沟村本院依据（2020）辽1303民初83号民事裁定书，裁定如下：“对孙明名下40000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙明银行6214490810012098422存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年十二月九日书记员  陈景奇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2907号原告：法库县叶茂台镇太平庄村民委员会，住所地法库县叶茂台镇太平庄村。法定代表人：王洪江，系该村委会主任。委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：丁玉伟，男，1969年11月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县叶茂台镇太平庄村民委员会与被告丁玉伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告法库县叶茂台镇太平庄村民委员在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告法库县叶茂台镇太平庄村民委员会撤回起诉处理。审判员  周峰二〇二〇年十二月七日书记员  毛凯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2839号之一申请执行人：汪玲，女，1968年2月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐志勇，男，1980年7月25日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人汪玲与被执行人徐志勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执2839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十二月十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7742号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码：91422800616321099P。负责人：周建峰，系该行行长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孟月，女，1977年1月20日出生，土家族，护士，湖北省宣恩县人，户籍登记住址：宣恩县，原告中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国银行恩施分行）诉被告孟月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行恩施分行的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼。被告孟月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金105545元及截至2019年9月25日的利息2474.59元、费用19929.23元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年9月26日起至还清借款之日止的利息、滞纳金费用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告孟月在原告处申领中国银行信用卡一张，声明接受中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款。原告为其核发了卡号为62×××48的信用卡。同日，被告孟月因房屋装修购买商品需要与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专享分期付款合同（信用类）》一份，约定原告向被告提供“专项分期付款”额度200000元，“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，手续费金额为24000元，分36期还款（一期为一个月）。信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性提前记账，合同亦对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，但被告未按合同约定还款，且在使用信用卡消费后严重逾期，原告经多次催收未果。被告的行为已严重违约，原告有权将分期付款交易的剩余金额一次性提前记账，收回全部借款本息，恳请依法裁判。被告孟月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2017年8月21日，被告孟月（甲方）向原告中国银行恩施分行（乙方）申请领用信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。该申请表重要提示载明，如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），具体信用卡相关结息规则请重点关注《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条相关条款。被告孟月在该申请表尾部“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签署了其姓名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）第三条利息和收费载明，19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）载明：27.甲方未能按时还款，乙方有权将信用卡列入止付名单，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。该合约对申领、使用、对账及还款、附则同时进行了约定。2017年8月21日，被告孟月（甲方，借款人）与原告中国银行恩施分行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。该合同约定，专向分期付款额度为200000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，用于甲方支付其购买商品的款项；手续费率为专向分期付款额度的12%，手续费金额为24000元；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同第七条（提前记账）载明，甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。该合同附件为信用卡领用合约。被告孟月在该合同尾部甲方处签名捺印。2017年8月21日，被告孟月在原告中国银行恩施分行的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签名捺印，该告知书对使用中行信用卡办理分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任进行了告知。此后，原告中国银行恩施分行按约定将200000元款项转入被告孟月的指定账户。借款后，被告孟月偿还了部分借款本息。截至2019年9月25日，被告孟月下欠借款本金105545元、利息2474.59元、费用19929.23元。2019年9月25日，原告中国银行恩施分行向本院起诉，请求支持其前述诉讼主张。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约签订后，原告中国银行恩施分行给被告孟月提供了借款，履行了合约义务。被告孟月取得借款后未按约定清偿借款本息，构成违约，应当承担违约责任，原告中国银行恩施分行的诉讼主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告孟月经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟月于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司恩施分行借款本金105545元及该款截至2019年9月25日的利息2474.59元、违约金及分期付款手续费用19929.23元并支付以本金105545元为基数自2019年9月26日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息及违约金。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告孟月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年十二月五日书记员  陈彩丽
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执730号 申请执行人：姚宁湘，男，1949年11月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：封文斌，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人姚宁湘与被执行人封文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘1127民初992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人封文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚宁湘于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年10月28日向申请执行人姚宁湘送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年10月28日通过专递向被执行人封文斌邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年10月28日、2020年12月08日进行了网络查控，查询了被执行人封文斌的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年11月5日进行了传统查控，查询了被执行人封文斌的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人封文斌银行卡号并冻结，未发现有其他可供执行的财产。 2020年12月11日本院发出限制消费令，对被执行人封文斌适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日约谈了申请执行人姚宁湘，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人封文斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人姚宁湘表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月11日止，本案剩余执行标的额30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费419元、执行费350元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曾 强 书 记 员 高旭南
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1549号 申请执行人：张庆云，男，1968年9月30日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：赵军，男，1970年9月4日出生，汉族，现住巴州。申请人张庆云与被执行赵军租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初2201号民事判决书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被执行人赵军银行存款74416.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   郭 鑫 智
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2416号申请执行人赵晓虎，男，1962年3月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人陈福军，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省灌云县。赵晓虎与陈福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5818号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告陈福军于本判决生效之日起15日内返还原告赵晓虎借款100000元。如果被告陈福军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈福军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。”因陈福军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵晓虎向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初5818号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无银行存款，无不动产，无车辆，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初5818号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1551号之二 原告：刘武斌，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托诉讼代理人：刘壮有，男，1949年10月15日出生，汉族，住杨陵区，系原告之父。 委托诉讼代理人：刘亚飞，男，1981年12月13日出生，汉族，住陕西省杨陵区，系原告哥哥。 被告：山西军立建筑劳务有限公司。住所地：山西省长治市。统一社会信用代码：91140400087067821Y。 法定代表人：李燕。 被告：山西军立建筑劳务有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7002。 负责人：王军立，该分公司经理。 被告：王军立，男，1970年2月15日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：王**，男，1978年9月19日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 原告刘武斌与被告山西军立建筑劳务有限公司（以下简称军立公司）、山西军立建筑劳务有限公司杨凌分公司（以下简称军立公司杨凌分公司）、王军立、王**劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。2020年12月1日，原告刘武斌向本院申请撤回对被告军立公司、军立公司杨凌分公司、王军立的起诉。 本院认为，原告刘武斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘武斌撤回对被告山西军立建筑劳务有限公司、被告山西军立建筑劳务有限公司杨凌分公司、被告王军立的起诉。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  焦红武 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  赵 威 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7745号   申请执行人：张培琪，男，1960年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。   被执行人：铁锋，男，1951年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人张培琪与被执行人铁锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13886号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人铁峰支付申请执行人张培琪借款利息19150元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费181元，依法缴纳执行费190元，以上共计19521元。   本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下工资账户，因执行期限较长，故本案本院以终结方式结案，待工资足额时申请人再向本院申请恢复并扣划，若申请人未能在账户冻结期限届满前申请续冻该账户，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）宁0104民初13886号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二〇年十二月四日   法官助理 李海林   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：   （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；   （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；   （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；   （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；   （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3042号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：梁淑贞，女，1971年4月17日出生，汉族，住山西省朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告梁淑珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初3963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人梁淑珍给付人民币本金215369.9元、利息共计160758.42元、律师费5000元，负担案件受理费5916元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费6476元。本院在执行过程中，已向被执行人梁淑珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁淑珍没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人梁淑珍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人梁淑珍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3963号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人梁淑珍负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十三日书记员 李诗屿
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1636号 邹拥军、黄汝生 本院执行的邹拥军申请黄汝生买卖合同纠纷一案，经被执行人黄汝生自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1595号之二 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住该××家属院。 被执行人：薛东坤，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与薛东坤民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026935号裁决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，山东省临沂市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。现汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026935号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十二月八日 书记员 王加红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4066号 申请执行人：刘淑莺、马金林、罗怀勤、戴华、段得玉、袁谈明、高国雁、李春兰、郑军杰、梁滔、李文辉、沈长青等12人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州健腾塑料纺织品有限公司（下称“健腾公司”），住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房，统一社会信用代码914401135780422744。 法定代表人：李连银。 委托代理人：李健，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省广元市利州区大石镇石笋村****，公民身份号码。 关于刘淑莺等12人与健腾公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]4960-4982号《仲裁裁决书》已发生法律效力，健腾公司应向刘淑莺等12人支付工资及经济补偿金合共438657.11元。因健腾公司未按上述《仲裁裁决书》履行义务，刘淑莺等12人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4065号等12案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所内有一批由李文辉等23名工人（含本系列案的申请执行人刘淑莺等12人）诉讼保全的机器设备，未发现其它可供本系列案执行的财产。本院将上述机器设备移送评估，评估公司以上述机器设备为非标准设备、缺乏技术资料等参考依据、无法对其价值进行评估为由，不予评估。本院就如何处置或确定上述机器设备拍卖底价征询当事人的意见，双方未能达成一致。另查明，本院正在执行的被执行人为健腾公司的案件共有30宗，立案金额合共1164558.27元。在执行过程中，申请执行人刘淑莺认为被执行人明显缺乏清偿能力，申请将被执行人移送破产审查，本院已于2020年8月7日作出（2020）粤0113执4065号《执行决定书》，决定移送破产审查。 本院认为，被执行人已停业，现查明的财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人申请移送破产审查，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，应予移送破产审查，并中止执行程序，等待移送破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4065号-4067号、4069号-4075号、4280号、4326号共12案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 斯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢210号申请执行人：樊平平，男，1962年8月7日出生，汉族。被执行人：李俊强，男，1974年2月25日出生，汉族。申请执行人樊平平与被执行人李俊强合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0881民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人72000元及利息，承担案件受理费1600元及执行费980元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院在本案首执案件中已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，划拨了27220元存款并交付申请执行人。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人李俊强名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人李俊强的公积金缴纳情况，反馈结果为李俊强未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到李俊强的居住地寻找李俊强的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人李俊强限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年11月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位27220元，剩余案款继续执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  赵林胜人民陪审员  李 佳二〇二〇年十二月六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7484号 原告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市西关街道婺州街******。 负责人：鲍振武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵有飞，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：梁金林，男，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号及12层1号。 负责人：李昆洪，系该公司经理。 原告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司与被告梁金林、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司于2020年12月8日以原、被告达成庭外和解为由申请撤诉。 本院认为，原告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司撤诉。 原告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司预交的案件受理费1155.00元予以退回。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终479号 上诉人（原审被告）：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区新华大道**创业创新梦工场。 法定代表人：唐锋，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司，住所，住所地山东省青岛市即墨区大信镇普东任家屯太阳能产业基地div> 法定代表人：孙葵兰，该公司总经理。 上诉人山东盛唐新能源电力股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7837号民事裁定，向本院提起上诉。 山东盛唐新能源电力股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同签订地、履行地均为淄博市周村区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定只适用于民间借贷纠纷，并不适用于买卖合同纠纷，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至淄博市周村区人民法院审理。 本院经审查认为，根据青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司起诉时提交的销售合同中约定的争议解决条款，若争议协商未能解决，由原告方所在地人民法院裁决。该约定符合民事诉讼法第三十四条有关合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条有关“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司向其住所地人民法院提起诉讼，原审法院取得管辖权。山东盛唐新能源电力股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，可予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭红红
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初462号 原告：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省华蓥市人。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 被告：李江，男，1990年9月1日出生，汉族，四川省华蓥市人。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所。 原告王宽诉被告李江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案并于2020年11月13日向原告王宽送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告王宽未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宽撤回起诉处理。 审判员  刘利芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  张国健
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2736号 某某银行股份有限公司石家庄分行 张某某 某某银行股份有限公司石家庄分行申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4092号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4092号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月九日 书记员  亢杰镖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3623号上诉人（原审被告）：李彦伟，男，1987年9月21日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：营口邦安物业服务有限公司，住所地盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）祥润国际商贸城**楼****。法定代表人：马其昌，公司总经理。委托诉讼代理人：胡中华，女，公司员工。上诉人李彦伟因与被上诉人营口邦安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020)辽0881民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李彦伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人给付被上诉人物业管理服务费4217元，与事实不符。被上诉人与营口润泽房地产开发有限公司（清河湾开发商）签订的《清河湾小区物业服务合同》第五条约定，物业服务期限为三年，自2017年4月8日至2020年4月7日，共计36个月，金额为3617.976元；可以看出，被上诉人从2017年4月8日才开始提供物业服务，上诉人并不拖欠2017年4月8日之前的物业费，因此，一审法院认定上诉人自2016年11月1日至2020年4月30日拖欠被上诉人物业费4217元，是错误的。二、被上诉人没有按照约定提供物业服务，违约在先。上诉人所购买的房屋，墙体多处出现裂缝、屋顶渗水、墙面脱落，上诉人曾多次联系被上诉人，要求被上诉人进行维修，被上诉人均未有解决，后上诉人自己进行了维修，共计花费13200元。另外，13号楼前后的绿地己被人破坏开垦、修水泥小路，被上诉人也不予理睬，没有尽到责任和义务，根本没有提供有效的物业服务，上诉人不同意支付物业费。因此，被上诉人没有按照物业服务合同的约定，实现“同质同价”原则。营口邦安物业服务有限公司辩称，上诉人所购买的房屋墙体出现裂缝，屋体渗水，墙面脱落，这种情况确实存在。但是这是属于原开发商的历史遗留问题，现在属实是解决不了。13号楼前后的绿地有老人破坏这一情况，我们也去给制止过，但是有些老人岁数也大了，不听劝阻，物业也没有执法权不能强制拆除，这方面的情况，我公司已经决定进一步进行规划。我公司是先接手的小区，后签的合同。前几个月都是免费服务的，从2016年11月份开始正式收费。合同是签订是2017年4月份开始，但是我们已经进行服务了，大部分业主也已经承认，这些业主也是从2016年11月1日开始交的费用。营口邦安物业服务有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付拖欠的物业费4217元及滞纳金。一审法院认定事实：2016年10月5日，营口润泽房地产开发有限公司与营口邦安公司签订《清河湾小区物业服务合同》，合同约定，清河湾小区的物业服务费为每平方米每月0.8元。李彦伟系清河湾小区13-2-401室（建筑面积125.52平方米）业主，至今未交纳物业费用。现营口邦安公司诉至本院，要求李彦伟给付2016年11月1日至2020年4月30日物业服务费4217元及滞纳金。另查，关于物业服务收费，现实行市场调节价。清河湾小区的物业服务收费标准未超过本地区平均水平。一审法院认为，根据《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故营口润泽房地产开发有限公司与营口邦安公司签订的《清河湾小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照该合同的约定，享受权利，履行义务。合同签订后，自2016年11月开始营口邦安公司便作为物业服务提供者，已经提供了相应的物业管理服务。李彦伟接受了营口邦安公司的物业服务，即应按约定的标准交纳物业管理服务费，而李彦伟没有交纳物业管理服务费，其行为显系违约，故营口邦安公司要求李彦伟交纳2016年11月1日至2020年4月30日的物业管理服务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其收取标准为每平方米0.8元，未超出本地区平均水平，且大多数业主已经接受并从2016年11月1日起按该标准进行了交纳。李彦伟亦应按此标准给付营口邦安公司物业管理服务费4217元。对于营口邦安公司诉请的滞纳金，根据本案事实，物业管理服务具有公共性和综合性，有别于为单一客户提供的专项特约服务，难以实现业主的认识完全一致，营口邦安公司的服务不可能令全体业主完全满意，亦或存在一定瑕疵，尚应在以后的服务中积极改善服务质量，故对其诉请的滞纳金本院不予支持。李彦伟以小区绿地被破坏、自家房屋墙体漏水、脱落未予维修等原因拒缴物业费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告李彦伟于判决生效后十日内给付原告营口邦安物业服务有限公司物业管理服务费4217元；二、驳回原告营口邦安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彦伟负担。本院二审期间，上诉人提交企业信息查询表两份，证明房地产开发商法人与物业公司法人是同一个人。被上诉人质证认为，本案小区是弃管小区，是政府要求被上诉人接手本小区物业服务，2016年7月时，原来的开发商是南方人，后来被上诉人接手小区后，政府要求物业法定代表人马其昌领名房地产开发公司的法定代表人，之后马其昌也不想领名，法定代表人就变更为马其范。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于物业费起算时间问题，虽然物业合同约定的服务期限自2017年4月8日起，但合同签订日期为2016年10月5日，被上诉人在一审中提供物业收费等证据证明已经实际提供物业服务，上诉人作为小区业主，其接受了被上诉人提供的物业服务，故其依法应当交纳物业费。关于上诉人提出的物业服务存在的诸多问题，上诉人可以通过合法有效的方式理性维权，如有证据证明因被上诉人的违约行为给其造成损失，可以另行主张权利，若以此为由拒绝交纳物业费，可能会助长其他业主的欠费行为,不利于小区物业服务的顺利开展，对已经正常交纳物业费的业主的整体利益产生损害。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李彦伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十二月四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执899号之一 申请执行人：贺光兴，男，1968年1月17日生，汉族，现住新平县。 被执行人：施福生，男，1973年6月12日生，彝族，住新平县。 关于贺光兴与施福生劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年2月14日作出（2020）云0427民初242号民事调解书确定：一、由被告施福生支付原告贺光兴工时费25000元，履行方式：于2020年7月30日前支付10000元，余款15000元于2020年12月30日前付清；二、若被告施福生未按期履行上述任何一期款项，则原告贺光兴有权对未到期的债权一并向人民法院申请强制执行。因被告施福生未按生效法律文书履行义务，原告贺光兴于2020年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人施福生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。本院于2020年9月14日、11月20日通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人施福生无银行存款、股票、证券，无不动产、工商登记信息；二、其名下有3辆车（二轮摩托），本院已查封，未实际控制。被执行人施福生保证于2021年1月30日前履行完毕。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，同意被执行人的履行意见，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹仕霞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保23号   申请人：梁成陈，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住沙雅县。   被申请人：亚森玉苏甫，男，1987年5月20日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县。   申请人梁成陈与被申请人亚森玉苏甫民间借贷纠纷一案，申请人梁成陈于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚森玉苏甫银行存款14,000元予以冻结。申请人梁成陈提供银行存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人梁成陈的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人亚森玉苏甫银行存款14,000元。保全期限自2020年12月1日至2021年11月30日止。   案件申请费160元，由申请人梁成陈先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   董小龙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2766号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：汪某某，女，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告汪某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7292号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，汉族，1990年05月31日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘俊金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7292号一案中，被执行人应给付申请执行人127688.98元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初35503号原告:孙某。被告:郭某。委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。本院在审理孙某与郭某离婚后财产纠纷一案过程中，发现原告起诉没有明确的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十二月九日书记员 郭钕玻
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11329号 原告：徐丹，女，1986年7月2日出生，汉族，住三河市。 被告：张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告徐丹与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按徐丹撤回起诉处理。 审判员  徐建国 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 萌
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执499号申请执行人：冯卫辉，男，生于1974年5月29日，汉族，初中文化，农民，住陕西省蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：钟小娜，女，生于1974年11月24日，汉族，初中文化，住址同上，系冯卫辉之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX（特别授权）。被执行人：张筱松，男，生于1987年12月9日，汉族，初中文化，农民，住眉县，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人冯卫辉与被执行人张筱松机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)陕0326民初791号民事判决书。执行标的205987.20元，诉讼费5064.75元。本案执行费3166元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2020年12月4日，双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行。具体履行期限为：由被执行人当日向申请执行人给付5064.75元。下余案款205987.20元，由被执行人从2021年起每年12月30日前向申请执行人给付30000元，至下余案款205987.20元履行清结。申请执行人同意被执行人按双方协议将第一期案款5064.75元履行到位后，解除被执行人银行账户的冻结并终结案件的执行。现被执行人已按双方协议将第一期案款5064.75元履行到位并承担了执行费3166元。若被执行人未按双方协议履行下余案款205987.20元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会审 判 员    杨长会审 判 员    王宏让 二〇二〇年十二月八日                               法官助理    喻永刚                            书 记 员    贾  兰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保912号之一 申请人：刘某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王某甲，山东某律师事务所律师。 被申请人：陆某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市海广机械制造有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：陆某，总经理。 被申请人：李某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人刘某向本院提出诉前财产保全，请求法院冻结四被申请人陆某、临沂市海广机械制造有限公司、李某、王某银行存款XX元。申请人刘某已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四被申请人陆某、临沂市海广机械制造有限公司、李某、王某银行存款XX元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十二月四日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36406号原告:中建六局水利水电建设集团有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：魏新颜。被告:天津空港经济区水务有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园东路**法定代表人：陈凯。原告中建六局水利水电建设集团有限公司与被告天津空港经济区水务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中建六局水利水电建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二〇年十二月三日书记员  张丽新
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4714号之一原告:华旦，男，1985年1月8日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。委托诉讼代理人:赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告:西安优信鹏嘉二手车经纪有限公司西宁分公司（统一社会信用代码:）,住所地:青海省西宁市城中区。负责人：王蒙，该公司经理。被告:西安优信鹏嘉二手车经纪有限公司（统一社会信用代码:）,住所地:西安国际港务区。法定代表人：任玉凯，该公司总经理。被告：赵隆寿，男，1995年8月23日出生，汉族，住西宁市。被告：晋仁炳，男，1986年11月15日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人:董博俊,青海立詹律师事务所律师。原告华旦与被告西安优信鹏嘉二手车经纪有限公司西宁分公司、被告西安优信鹏嘉二手车经纪有限公司、被告赵隆寿、被告晋仁炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告华旦于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华旦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华旦撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告华旦负担。审判员 马雪婷二〇二〇年十二月三日法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终145号上诉人（原审被告）：刘德珍，男，1954年6月21日出生，汉族，住山西省吕梁市岚县。被上诉人（原审原告）：苏永胜，男，1991年12月23日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。上诉人刘德珍因与被上诉人苏永胜买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初6027号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘德珍上诉称，案涉买卖合同成立时，被上诉人是在离石成立的门市，且已经营好多年，上诉人是在离石向被上诉人购买的模板和方木材料，合同签订后是被上诉人雇车将货物运送到上诉人所在地即岚县，上诉人当时就给付被上诉人12万元货款，被上诉人同时也向上诉人出具了收据。综上，双方合同签订地是离石，合同履行地是岚县，虽然本案的争议标的是给付货币，但其基础法律关系仍是合同纠纷，且接收货币一方即被上诉人当时所在地为离石而非山东省郓城县，因而本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初6027号之二民事裁定，将本案移送至山西省岚县人民法院或者山西省吕梁市离石区人民法院管辖。苏永胜答辩称，本案的合同履行地在山东省郓城县。我方根据双方的口头约定，将货物从郓城县运送至上诉人处，上诉人支付的运费。因当时上诉人未付清全部货款，在我方的要求下，双方签署了案涉购销合同。就该合同而言，我方已完成了合同义务，上诉人应当履行的义务是支付剩余货款，我方为接收货币一方。我方在原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人在上诉状中称我方在上诉人当地设置了门市这一情况不属实。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。因案涉买卖合同未约定履行地点，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中，被上诉人苏永胜为案涉买卖合同的出卖方，上诉人刘德珍为案涉买卖合同的购买方，被上诉人苏永胜以上诉人刘德珍拖欠其货款为由提起诉讼，要求上诉人刘德珍支付所欠货款129060元及利息，其诉讼主张指向的是上诉人刘德珍在案涉买卖合同履行过程中拖欠的货款，当事人争议标的属于给付货币，被上诉人苏永胜作为案涉买卖合同的出卖方属接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人苏永胜住山东省郓城县黄安镇，属原审法院辖区，被上诉人苏永胜选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。上诉人刘德珍称被上诉人苏永胜在离石开设了门市并已经营多年，对其所主张的该事实被上诉人苏永胜不予认可，上诉人刘德珍亦未提交相关证据证明，故对其该主张本院不予采信。综上，上诉人刘德珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十二月十二日法官助理毛迎涛书记员尹家合
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初3103号 原告：崔义兴,男,汉族,生于1965年7月30日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人:赵磊，四川罡正律师事务所律师。 被告:西充县实验驾校，住所四川省西充县晋城镇张澜大道永清路口，统一社会信用代码91511325MA682PEM3D，个人独资企业。 投资人：王锡连，男，汉族，生于1953年9月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯荣书，南充市德盛法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。 第三人：段仕雄，男，汉族，生于1971年2月20日，住四川省西充县。 第三人：四川南充汽车运输(集团)有限公司驾驶培训学校西充分公司，营业场所西充县晋城镇晋城大道三段58号，统一社会信用代码9151132578914649D。 负责人：岳茂基。 委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 原告崔义兴诉被告西充县实验驾校、第三人段仕雄、第三人四川南充汽车运输(集团)有限公司驾驶培训学校西充分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）川1325民初571号民事裁定，裁定驳回原告崔义兴的起诉。原告崔义兴不服裁定，提出上诉。四川省南充市中级人民法院作出(2020)川13民终1954号民事裁定，裁定撤销本院的（2020）川1325民初571号民事裁定，指令本院继续审理本案。 审理中，原告向本院递交自愿撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告崔义兴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔义兴负担。 审判员  程本超 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 莎
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执852号申请执行人：宋殿秋，男，汉族，住肇东市。被执行人：丛彦，男，汉族，住肇东市。被执行人：吴晓红，女，汉族，住肇东市。本院依据肇东市人民法院作出已生效的（2019）黑1282民初2276号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。在诉讼期间申请执行人保全了被执行人丛彦、吴晓红名下房产（轮候状态），本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十二月二日书记员  梁 全
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1415号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：吴超，男，1997年10月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院综合审判庭移送执行的吴超犯偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2020）桂0681刑初245号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月23日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13174号之一原告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀卓，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：陈坤锋，男，1982年12月17日生，汉族，住安徽省砀山县。被告：邵银平，女，1982年12月6日生，汉族，住安徽省砀山县。本院审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行与被告陈坤锋、邵银平金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月20日立案。原告兴业银行股份有限公司苏州分行以双方达成庭外和解为由，于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费34970元，减半收取为17485元，保全费5000元，共计22485元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月四日书记员 原誉中
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2800号 原告：郭海英，女，1969年5月20日出生，汉族，住魏县。 被告：李君波，男，1980年1月13日出生，汉族，住魏县。 郭海英与李君波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郭海英于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭海英撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭海英负担。 审判员  曹汉领 二〇二〇年十二月七日 书记员  元利姣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1847号之二申请执行人：雍某,住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：高某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人雍刚与被执行人王某、高某实现担保物权一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特86号民事裁定书于2020年8月18日申请立案执行，申请执行标的为对王某、高某所有的位于中卫市沙坡头区美利城市花园17#住宅楼3-501室（不动产权证号：房权证卫字第**）房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在被执行人王某、高某欠申请执行人借款本金15万元、利息39000元（利息计算至2019年3月10日）的担保范围内优先受偿，申请费100元，现申请执行人已受偿50100元（案外履行）,执行费100元已缴纳。双方于2020年12月8日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0502执1847号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二〇年十二月八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5441号徐仕至郑志勇：申请执行人徐仕至与郑志勇民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向徐仕至履行了全部款项，并向本院缴纳执行费140元。至此，徐仕至向本院申请执行的(2019)苏0591民初13664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404保776号之一申请执行人左夫伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人卜庆国，男，1964年1月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人左夫伟与被执行人卜庆国借款合同纠纷一案中，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卜庆国银行存款150000元（包括支付宝、财付通）。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十二月七日书记员  张 莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5947号申请执行人郭赛华，女，1993年10月6日出生，住河南省灵宝市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人郭赛华与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1196号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款17547元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1196号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月七日书记员 郭雅文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保316-5号申请人：朝阳市豪德广场海辉地板销售处，住。经营者：耿东。被申请人：李恩迁，男，1958年4月23日出生，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初333号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李恩迁的银行存款10,633元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李恩迁57×××98账户内的银行存款10,633元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  许 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4878号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该行行长。委托代理人：黄红胜，该行客户经理。被告：王进夫，男，1953年6月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：李群香，女，1957年10月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告王进夫、李群香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉处理。审判员  胡春芳二〇二〇年十二月十日书记员  王臻东
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保640号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请冯仁喜财产保全一案，申请保全标的33万元，已查封冯仁喜名下公积金及房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2071号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市秦都区渭阳西路附**文苑大厦。法定代表人：吴某，该行行长。委托代理人：郭某某，女，汉族，1989年1月22日生，系中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行资产保全员。被执行人：昝某，男，汉族，1992年1月20日生，陕西省泾阳县人，住泾阳县蒋路乡薛家村暂家组。中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行与昝某信用卡纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初469号民事判决书已发生法律效力，该该判决书判决：一、被告昝某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行借款本金9665.85元、利息911.21元，逾期还款违约金2550.55元，合计13127.61元。案件受理费128元，减半收取64元由被告昝某承担。但被执行人至今未履行。该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执2071号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年十二月九日书记员  王军战
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3283号 王阳清： 本院在执行向俊波借款合同纠纷一案中，申请执行标的（案件受理费）1150元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院申请执行的(2019)川14民终1106号民事判决书中由向俊波承担的案件受理费1150元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1939号张云方、罗永艳：张云方与罗永艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，申请执行人张云方自愿放弃子女抚养费12600.00元。至此，张云方向本院申请执行的（2019）黔0121民初117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十二月十一日书记员 罗海芳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1424号之八被执行人：李瑞，男，汉族，1987年03月27日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在中国银行223413605035CNY0账户内存款人民币48123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚安
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢137号 申请执行人：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村，统一社会信用代码：91510700905407470D。 法定代表人：邓博，执行董事。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街****，统一社会信用代码：915100002018964720。 法定代表人：蒲菲，经理。 绵阳樊华商品混凝土供应有限公司申请执行四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初1199号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川长城建筑（集团）有限公司未主动履行义务，权利人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司于2019年10月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为913013.43元及利息。 执行中，本院向被执行人四川长城建筑（集团）有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、限制消费令等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人四川长城建筑（集团）有限公司名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院在绵阳市××委××绵阳市不动产登记中心、成都市不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人四川长城建筑（集团）有限公司名下的不动产登记信息。本院委托成都市金牛区人民法院代为调查被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在其辖区内可供执行的财产状况，未发现可供执行的财产。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。综上所述，被执行人四川长城建筑（集团）有限公司暂无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚审判员桂霞 审 判 员 李   美   俊 二〇二〇年十二月一日 法官助理 康   银   先 书 记 员 左      军
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初293号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人丁旭，男，1989年7月19日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省海城市。因本案，于2020年7月15日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）265号起诉书指控被告人丁旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月26日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员刘绍强、刘芳伊出庭支持公诉。被告人丁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2020年7月4日20时42分左右，被告人丁旭驾驶辽Ｃ×××**号白色比亚迪牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路由北向南行驶至北出口地道桥南口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局立山大队执勤民警当场查获。民警将丁旭带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，丁旭的血液中检出酒精成份，含量为120mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人丁旭醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁旭对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2020年7月4日20时42分左右，被告人丁旭驾驶辽Ｃ×××**号白色比亚迪牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路由北向南行驶至北出口地道南口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局立山大队执勤民警当场查获。民警将丁旭带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经检测，其血液中酒精含量为120mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人丁旭的供述与辩解；2、电话查询记录；3、违法嫌疑人身份证明；4、驾驶证查询记录；5、车辆查询记录；6、照片、辽Ｃ×××**小型汽车信息、丁旭驾驶证、驾驶车辆行驶证、身份证；7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；8、司法鉴定意见书；9、行政强制措施凭证；10、归案经过。本院认为，被告人丁旭醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关缓刑量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  马华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6064号上诉人（一审原告）：韩玉兰，女，1968年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津昆基房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街北环路。法定代表人：卢臣，经理。上诉人韩玉兰因与被上诉人天津昆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩玉兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：上诉人购房前，被上诉人向外界宣传并承诺该楼盘系被上诉人合法建设、合法销售、“五证齐全”，并已经办理下来商品房预售许可证明，拥有70年产权。2020年8月20日，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》，约定上诉人购买被上诉人开发楼盘“御公馆”房屋一套，房号3号楼1单元408号，建筑面积64.62平方米，合同总价款260000元。合同签订后，上诉人依约支付了首付购房款等。后经上诉人调查了解，被上诉人该项目根本没有经规划审批许可，也没有取得商品房预售许可证明，系违法建设、违法销售，违反了法律、行政法规的强制性规定，被上诉人的行为属于故意隐瞒事实的欺诈行为，属于无效合同。另一审法院亦有判例，支持了其他业主与被上诉人之间关于确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，并由被上诉人返还其他业主相关购房款项，如（2019）津0114民初16909号民事判决。《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》也对统一裁判尺度问题进行了规定。综上，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的财产权利。为维护上诉人的合法权益，根据我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，上诉至贵院，望贵院判如所请，以维权益。上诉人符合起诉条件，应当由人民法院受理并作出实体的判决。另外，根据最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见第9条、第11条的规定，人民法院在审理案件过程中可以检索其他类案，通过法律适用分歧解决机制予以解决。上诉人认为基于同样的购房行为所产生的法律纠纷，武清区人民法院已经作出实体的判决，结合最高人民法院的相关规定应当统一裁判尺度，做到同案同判切实维护上诉人韩玉兰的民事权利。综上请二审法院撤销一审裁定，并指令由一审法院实体审理此案。韩玉兰向一审法院起诉请求：1．请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2．请求判令被告立即返还原告购房款137672元，利息损失319元（自2020年8月20日至2020年9月10日期间），及自2020年9月11日至实际给付之日止的利息（以购房款137672元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年息3.85%计算）；3．原告因诉讼支出的一切费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案所涉房屋天津市武清区王庆坨镇南开发区御公馆3号楼1单元408号，建设于村集体所有土地之上，无合法的建设审批等准建手续，属小产权房屋，无法办理权属登记。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩玉兰的起诉。本院认为，经一审法院审查，上诉人非村集体组织成员，案涉房屋建设于村集体所有土地之上，属小产权房屋，无法办理权属登记，此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人韩玉兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 姚 琦审判员 张 莹二〇二〇年十二月三日书记员 王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初539号 被告人基本情况：被告人赫振慧,男,1956年2月28日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省江油市,无业。2006年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年11月23日因吸食毒品被强制戒毒；2008年4月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年,2008年12月5日刑满释放。2020年7月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年8月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉［2020］397号起诉书指控被告人赫振慧犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人赫振慧到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年6月22日20时许,被告人赫振慧在成都市锦江区庆云南街10号成都市第二人民医院门口盗走被害人王某某停放的一辆红色玫瑰之约牌电动车（无法鉴定价格）。后销赃获款200元耗用。 2020年6月21日10时许，被告人赫振慧在成都市锦江区庆云南街10号成都市第二人民医院门诊大楼正门口处盗走被害人罗某停放的一辆黑色电动车（无法鉴定价格）。后销赃获款100元耗用。 2020年6月28日9时许，被告人赫振慧在成都市锦江区庆云南街10号成都市第二人民医院门口公交站台旁盗走被害人陈某某停放的一辆橘黄色雅迪牌电动车（鉴定价格为2838元）。后销赃获款200元耗用。 2020年6月30日11时许，被告人赫振慧在成都市锦江区庆云南街10号成都市第二人民医院门口公交站台旁盗走被害人刘某停放的白色雅迪牌两轮轻便摩托车（鉴定价格为2958元）。后销赃获款300元耗用。 2020年7月3日12时许，被告人赫振慧在成都市锦江区庆云南街10号成都市第二人民医院门口公交站台处盗走被害人严某停放的一辆白色艾玛牌电动车（无法鉴定价格）。后销赃获款450元耗用。 2020年7月4日8时许，被告人赫振慧在成都市锦江区庆云南街10号成都市第二人民医院门口公交站台处盗走被害人王某某停放的一辆黑色倍特牌电动车（鉴定价格为1760元）。后销赃获款200元耗用。公诉机关建议判处被告人赫振慧有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人赫振慧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赫振慧盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫振慧虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人赫振慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日至2021年3月4日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人退赔被害人王某经济损失1760元，退赔被害人陈某经济损失2838元，退赔被害人刘某经济损失2958元，继续追缴其它被盗赃物退赔被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  汪 玉