陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终1963号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司 。负责人：冯振龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：米东阳，男，1981年10月3日出生，汉族 。被上诉人（原审原告）：齐晓荟，女，1998年12月6日出生，汉族 。委托诉讼代理人：马玉彦，女，1972年10月1日出生，汉族 。被上诉人（原审被告）：闫小宏，男，1977年12月5日出生，汉族 。上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人齐晓荟、闫小宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1.撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4051号民事判决书，依法改判上诉人不承担齐晓荟伙食费1260元、护理费600元、激光祛疤治疗费10000元共计11860元；2.被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：一审法院认定的事实及适用法律错误，交通事故发生后齐晓荟被诊断为左侧锁骨骨折。2020年6月24日，齐晓荟在陕西西安中恒司法鉴定所司法鉴定后续治疗费10000元、护理期60日、营养期90日。一审法院在判决中判决激光祛疤治疗费10000元不合理，因在在司法鉴定中已明确后续治疗费10000元，一审中齐晓荟提供的激光祛疤治疗证明未经司法鉴定部门鉴定，该证据不合理。一审判决在伙食费3150元(90元／天*21天)、护理9000元（140元／天*60）费判决计算中存在错误，实际伙食费1890元(90元／天*21天）、护理费8400元（140元／天*60），一审判决上诉人多承担费用1860元判决不合理。被上诉人齐晓荟辩称，关于疤痕治疗费用的问题，被上诉人咨询过其他医院大概要20000元，虽是县级医院出具的证明，但也是正规机构。四个月的误工费用18000元上诉人应认可，因为齐晓荟是学生，存在误课费用，54节课大概30000元左右。二次治疗费用10000元，二次手术还需要误课。关于伙食费、护理费，一审法院已经出具了补正裁定。被上诉人闫小宏辩称，请依法判决。被上诉人齐晓荟向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费52245.13元（包含第一次住院医疗费和后续治疗费）、住院伙食补助费3150元（90元/天×35天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（150元/天×60天）、伤者误工费18000元（150元/天×120天），住宿费3000元、交通费2500元，精神抚慰金10000元，激光祛疤治疗费10000元，复印费150元，伤残鉴定费1440元，差旅费4800元（48天×100元/天）；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告系延安大学在读二年级学生。2019年11月26日15时25分，被告闫小宏驾驶甘HXXXXX长安牌小型客车由西向东行驶时，与由南向北白宝宝驾驶的陕JXXXXX大众牌小型轿车相撞，致陕JXXXXX大众牌小型轿车乘车人齐晓荟受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗21天，经诊断为：左侧锁骨骨折，花费医疗费42258.13元，病案费28元。出院后复查产生复查费用129元。2019年11月28日，延安市公安局交警支队新区大队出具道路交通事故认定书，认为闫小宏承担此次事故的全部责任，齐晓荟无责任。经本院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年6月24日对原告的伤情出具鉴定意见：原告此次外伤误工期120天，护理期60天，营养期90天，二次手术后续治疗费约需10000元，原告支出鉴定费1440元。2020年7月29日，经陕西省洋县医院诊断，原告左锁骨骨折术后瘢痕形成，建议二次手术后点阵激光治疗，瘢痕面积20平方厘米，二级医院收费标准每平方厘米100元，约需5次痊愈。另查明，肇事车辆甘HXXXXX长安牌小型客车在安诚保险公司延安支公司购买了交强险和保险限额为100万元的商业三者责任保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故经延安市公安局交警支队新区大队出具道路交通事故认定书，认定闫小宏承担此次事故的全部责任，齐晓荟无责任，符合客观实际，本院予以确认，被告闫小宏作为侵权人应当对原告的损失承担侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告的合理损失应当先由安诚保险公司延安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由安诚保险公司延安支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍然不足的部分由被告闫小宏承担。原告主张误工费，但原告系延安大学在读的二年级学生，没有收入，原告亦未提供证据证明因此次事故造成误工损失，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张交通费2500元、住宿费3000元，本院考虑原告非宝塔区本地居民，对原告就医期间交通费酌情认定1200元，住院期间住宿费，原告提供了收款收据予以证明因住院产生住宿费600元，本院认为，因原告系外地来延上学的大学生，住院期间需要护理，其亲属来延产生住宿费系合理费用，本院对住院期间产生的住宿费600元予以认定。原告主张因诉讼、鉴定产生的交通费、住宿费、伙食费不属于法定的赔偿范围，对原告的该主张本院依法不予支持。原告主张激光祛疤治疗费10000元并提供了洋县医院诊断证明予以佐证，对该项诉请本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，但原告的伤情并未构成伤残，故对该诉讼请求本院依法不予支持。原告主张差旅费于法无据，本院不予支持。原告实际可以确定的经济损失为：医疗费42387.13元、二次手术治疗费10000元、住院伙食补助费3150元（90元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（140元/天×60天）、住宿费600元、交通费1200元，激光祛疤治疗费10000元，病案复印费28元，鉴定费1440元，共计80505.13元。鉴定费1440元、病案复印费28元应当由被告闫小宏负担，由安诚保险公司延安支公司在交强险及商业三者责任保险限额内赔偿原告79065.13元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告齐晓荟各项经济损失共计79037.13元；二、被告闫小宏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告齐晓荟鉴定费共计1468元；三、驳回原告齐晓荟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，原告齐晓荟已预交，减半收取，实际由被告闫小宏负担1289.5元。本院二审期间，被上诉人齐晓荟向本院提交了一组证据。本院经审查认为，被上诉人齐晓荟提交的一组证据，不能达到其证明目的，故本院不予采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实,本院予以确认。另查明，2020年10月10日，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初4051号民事裁定书，将（2020）陕0602民初4051号民事判决书第五页第三行“住院伙食补助费3150元（90元/天×21天）”补正为“住院伙食补助费1890元（90元/天×21天）”，第四行“护理费9000元（140元/天×60天）”补正为“护理费8400元（140元/天×60天）”，第七行“共计80505.13元”补正为“共计78645.13元”，第十行“原告79065.13元”补正为“原告77177.13元”，将判决主文“一、被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告齐晓荟各项经济损失共计79037.13元；”补正为“一、被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告齐晓荟各项经济损失共计77177.13元；”。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被上诉人齐晓荟因案涉交通事故受伤，其向一审法院提交的道路交通事故认定书、延安大学附属医院诊断证明、住院病案、出院证、陕西省洋县医院诊断证明书、医疗费票据能够相互印证，证明其左锁骨骨折术后瘢痕形成需进行二次手术后点阵激光治疗的事实，故一审法院根据齐晓荟受伤情况、医院诊断意见，结合案件事实以及相关证据，判决由上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司向被上诉人齐晓荟支付激光祛疤治疗费10000元并无不当。关于上诉人提出一审认定住院伙食补助费、护理费错误的上诉主张，经审查，一审法院已出具补正裁定对住院伙食补助费、护理费的数额进行了补正。故上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                               二〇二〇年十二月四日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1