重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5545号上诉人（原审被告）：重庆市永川区迷尚健身服务有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区冯时行路**(万达商业广场**)，统一社会信用代码91500109MA5UNQQ13E。负责人：汤锐,总经理。委托诉讼代理人：马科平，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：王丰园，女，1984年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。上诉人重庆市永川区迷尚健身服务有限公司北碚分公司（以下简称迷尚北碚分公司）因与被上诉人王丰园服务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月21日组织双方当事人进行了调查询问，迷尚北碚分公司的委托诉讼代理人马科平、王丰园的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迷尚北碚分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回王丰园的一审全部诉讼请求，不退还会员费、私教费13816元；2.本案一审、二审诉讼费用由王丰园承担。主要事实和理由：《会籍合约》《私人教练合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，王丰园与迷尚北碚分公司都应当遵守合同约定。该合同系一般性质的服务合同，并不是特殊类型的合同，一审法院将其认定为委托合同，系认定事实错误，适用法律错误。因此本案不能适用合同法关于委托合同任意解除的规定。王丰园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王丰园向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《会籍合约》与《私人教练合约》，由迷尚北碚分公司返还剩余的费用13816元；2.判令迷尚北碚分公司承担王丰园的医疗费3541.92元；3.判令迷尚北碚分公司承担王丰园的误工费、交通费等共计10416.5元；4.本案诉讼费由迷尚北碚分公司承担。一审法院审理查明：2019年5月8日，双方签订了《会籍合约》，约定：“甲方会所全体员工将以竭诚的服务为会员提供相应的健身环境及健身指导……；会员须确保自己的身体处于健康状态，没有任何不适运动的疾患损伤（这些疾患损伤可能会因参加健身项目或使用会所的器械而受到影响）；当会员购买会员卡时，请慎重考虑，会员卡一经售出，会所将不接受您个人超出法律范围而要求解除合约的行为及由此产生的退卡或退款……；使用会所设施时，有可能因为会员您自身原因致使自身或其他任意第三方受伤之危险，会员了解且愿接受此风险，同时您已了解会所没有诊断、检查、治疗任何病症的专业知识且并无义务在您参加任何会所运动或使用会所设施之前对您进行相关身体检查，您承诺在进行任何运动课程之前已向医生咨询，并保证不再身体有任何不适……。”当日，双方当事人签订了《私人教练合约》，约定：“私人教练指导服务是本会所根据会所内会员的申请和的身体状况安排教练为会员制定运动方案，并对会员进行一对一的私人健身指导服务；当会员购买私教课程时，请慎重考虑，私教课程一经售出，会所将不接受因会员原因而产生的退课或退款……；您理解并承认我们没有诊断、检查或者治疗任何病症的专业知识并且无义务，在您参加私教课程之前，请您进行相关身体检查，您承诺自身身体状况良好，且在进行私教课程之前已向医生咨询，不存在会影响使用私教课程的医疗原因或伤病，如您目前或签约后会有任何健康或医疗方面的问题，应先咨询医生后在使用私教课程……。”王丰园于当日向迷尚北碚分公司支付了会员费1888元、私教费14400元，此后王丰园开始接受迷尚北碚分公司的私教服务。2019年6月6日，王丰园经重庆市第九人民医院诊断为颈部扭伤、颈椎病（颈肌型）、颈椎间盘突出。2019年11月24日，王丰园经重庆市北碚区中医院诊断为右膝软组织损伤、右膝盘状半月板。一审法院于2020年4月23日咨询了北碚区中医院康复科医生詹小井，詹小井医生回复：由于王丰园有颈椎间盘突出，故王丰园做颈部拉伸动作时因自身疾病原因受伤的可能性存在；王丰园的右膝盘状半月板与其右膝软组织损伤无关，但因个体差异体质不同，部分患者确实存在易导致受伤的潜在因素。一审法院另查明，现王丰园未使用的会员费为1416元，未使用的私教费为12400元。一审法院认为，王丰园、迷尚北碚分公司之间的《会籍合约》《私人教练合约》是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按约定履行义务。上述合同的内容系由迷尚北碚分公司向王丰园提供健身服务，其本质属于委托合同，依据法律规定，王丰园作为委托人可随时解除合同，故应当解除《会籍合约》与《私人教练合约》，上述合同解除后，迷尚北碚分公司应当向王丰园退还未使用的会员费及私教费共计13816元。迷尚北碚分公司辩称合同中已经约定不接受因王丰园个人原因的退卡、退款，但上述合同系采用的格式条款，依据法律规定，格式条款违反法律强制性规定、排除对方主要权利的无效，故上述合同中约定的“不接受退卡、退费”的约定应属无效，对迷尚北碚分公司的该抗辩意见，一审法院不予支持。关于迷尚北碚分公司是否应当向王丰园赔偿医疗费、误工费等费用的问题，在案涉合同中已经明确约定了王丰园承诺自身不存在会导致受伤的疾病，但王丰园自身存在颈椎病，经一审法院咨询医生，不能排除是自身疾病原因导致颈部扭伤的可能，故王丰园的证据不足以证明颈部受伤是迷尚北碚分公司造成的。在王丰园锻炼腿部的视频中，并不能看出王丰园有明显的不适，结合王丰园的微信等证据也不足以证明右膝受伤是迷尚北碚分公司造成的，且经一审法院询问后，王丰园拒绝就两次受伤的因果关系申请司法鉴定。即便王丰园的右膝受伤确实是在锻炼过程中造成的，王丰园作为完全民事行为能力人，应当依据自身感觉对自己的身体能否继续进行特定项目的锻炼有基本的判断，在已经感觉不适时，应当及时中止锻炼，健身教练也并未强迫王丰园进行锻炼，故不能将受伤归责于健身教练。对于王丰园医疗费、误工费等费用的主张，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除王丰园与迷尚北碚分公司于2019年5月8日签订的《会籍合约》《私人教练合约》；二、迷尚北碚分公司于判决生效之日起五日内向王丰园退还会员费、私教费共计13816元；三、驳回王丰园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费494元，减半收取为247元，由王丰园负担100元，由迷尚北碚分公司负担147元。二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，王丰园、迷尚北碚分公司签订的《会籍合约》《私人教练合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。从《会籍合约》《私人教练合约》的内容看，该合同系约定由迷尚北碚分公司向王丰园提供健身服务，王丰园向迷尚北碚分公司支付报酬，故案涉合同系服务合同，而非委托合同。现王丰园请求解除与迷尚北碚分公司签订的《会籍合约》《私人教练合约》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，现王丰园基于迷尚北碚分公司存在隐瞒教练外出培训、频繁更换教练、教练无资质等违约行为致使王丰园无法实现合同目的为由，要求解除案涉合同，但王丰园并未举示充分证据证明迷尚北碚分公司存在前述违约行为，故应当承担举证不能的不利后果。同时，王丰园主张因教练错误指导导致身体受伤要求赔偿相应损失，但并未举示充分证据证明其已在健身前向迷尚北碚分公司如实告知了身体存在不宜健身的病患损伤，另案涉合同亦明确约定会员应确保身体处于健康状态，没有任何不适运动的病患损伤。且王丰园也未举证证明其身体受损系迷尚北碚分公司的健身服务导致。故王丰园关于解除《会籍合约》《私人教练合约》，退还剩余会员费、私教费及承担医疗费等损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，迷尚北碚分公司的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初209号民事判决；二、驳回王丰园的全部诉讼请求。一审案件受理费494元，减半收取247元，由王丰园承担；二审案件受理费145.4元,由王丰园承担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十二月九日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑