wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终1001号 上诉人（一审原告）文孝思，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚谊熙，该局局长。 委托代理人杨洁，该局工作人员。 委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。 上诉人文孝思诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿规资局）政府信息公开复函一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年6月20日，文孝思和案外人文伯森、文金良共同向长寿规资局提出政府信息公开申请书，申请公开“1.确定《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中‘证载耕地面积、已征耕地面积、剩余耕地面积、人均耕地面积、被征收耕地、被征收非耕地和补征地耕地和0.5倍耕地之和’（重点公开原磨盘村二组）的事实根据。2.确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。长寿规资局收到该申请书后于2020年6月30日向文孝思等三人作出补正告知书，告知按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整。2020年7月3日，文孝思和案外人文伯森、文金良再次共同向长寿规资局提出政府信息公开申请书，申请公开“确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。2020年7月20日，长寿规资局分别对文孝思及案外人文伯森、文金良各作出复函，告知文孝思、文伯森、文金良，农村集体土地所有权证书是不动产登记资料，不在公开范畴。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第二款、第一百零一条规定，若符合申请查询的主体条件，请根据相关规定携带身份证明等材料到我局所设辖区的规划和自然资源所进行查询。文孝思对长寿规资局向其作出的复函不服，遂向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认定以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请表、政府信息公开有关问题的复函、邮件详情单等证据在案佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜……”根据上述法律规定，长寿规资局具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算……”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。本案中，文孝思和案外人文伯森、文金良共同向长寿规资局提出政府信息公开申请，长寿规资局收到后要求其按照“一事一申请”原则进行补正。文孝思等三人按补正告知书要求重新提交政府信息公开申请，申请公开“确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。根据《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（一）集体土地所有权；（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；（三）森林、林木所有权；（四）耕地、林地、草地等土地承包经营权；（五）建设用地使用权；（六）宅基地使用权……”的规定，文孝思等三人补正后申请公开的上述信息属于不动产登记资料，文孝思所申请事项应当依照《不动产登记暂行条例》等相关法律规范进行办理。长寿规资局于2020年7月20日对文孝思等人作出政府信息公开有关问题的复函，告知文孝思其申请的信息不在公开范畴，应根据相关规定进行查询，并无不当。虽然文孝思和案外人文伯森、文金良以共同名义提出政府信息公开申请而长寿规资局针对三申请人分别作出行政行为，但该答复形式不违反法律规定，亦未侵犯文孝思的合法权益。综上，文孝思请求撤销被诉复函，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回文孝思的诉讼请求。 上诉人文孝思不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人作出的补正告知书的程序违法，凡是涉及到不动产等相关信息到不动产登记中心查询是缺乏法律依据；被上诉人任意改变公开对象缺乏法律法规依据，《不动产登记暂行条例》与本案的政府信息公开无关联；上诉人不是该不动产的权利人和利害关系人，上认人无法按照不动产登记规定办理，被上诉人应当依法公开。二、一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉求或发回重审。 被上诉人长寿规资局在二审中未作答辩。 二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确了“一事一申请”的原则。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。本案中，上诉人文孝思和案外人文伯森、文金良共同向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人收到后要求其按照“一事一申请”原则进行补正。上诉人文孝思等三人按补正告知书要求于2020年7月3日重新提交政府信息公开申请，申请公开“确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村二组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。根据《不动产登记暂行条例》第五条的规定，上诉人文孝思等三人补正后申请公开的上述信息属于不动产登记资料，上诉人所申请事项应当依照《不动产登记暂行条例》等相关法律规范进行办理。被上诉人在法定期限内于2020年7月20日对上诉人作出政府信息公开有关问题的复函，告知上诉人其申请的信息不在公开范畴，应根据相关规定进行查询，并无不当。同时，被上诉人对上诉人作出复函的程序也符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条和第三十三条的规定。 虽然上诉人文孝思和案外人文伯森、文金良以共同名义提出政府信息公开申请，而被上诉人针对上诉人等三申请人分别作出答复并不违反法律的规定，亦未侵犯上诉人的合法权益。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人文孝思负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年十二月七日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2500号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：柳广安，男，1974年12月01日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与柳广安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳广安已履行（2019）辽0203民初6027号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳广安财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十二月十四日书记员  马靖宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申95号申请人：王志能，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：冯建雄，湖南高天律师事务所律师。被申请人：湖南大牛建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村泉塘组**。法定代表人：彭勇，执行董事兼总经理。2020年10月15日，申请人王志能以被申请人湖南大牛建设有限公司（以下简称大牛建设公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对大牛建设公司进行破产清算。本院依法通知了大牛建设公司，大牛建设公司未到庭参加听证，亦未提交书面异议。本院初步查明：大牛建设公司成立于2017年4月27日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村泉塘组**，法定代表人为彭勇，注册资本3000万人民币。公司经营范围：房屋建筑工程施工；建筑装饰工程施工；市政公用工程施工；公路工程施工；水利水电工程施工；地基与基础工；地基与基础工程专业承包业承包；环保工程设施施工；园林绿化工程服务；绿化管理、养护、病虫防治服务；建筑材料的制造；建筑材料销售；建筑行业工程设计；风景园林工程设计服务；建设工程设计；建筑装饰工程设计。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年12月10日，湖南省长沙市望城区人民法院作出（2019）湘0112民初6946号民事判决，判决大牛建设公司于判决生效后五日内支付王志能工程款149,400元及相应利息。后因大牛建设公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，王志能遂向长沙市望城区人民法院申请执行。2020年5月9日，长沙市望城区人民法院作出（2020）湘0112执1400号之一执行裁定，经采取相关执行措施并未发现被执行人大牛建设公司有可供执行的财产，申请执行人王志能也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故长沙市望城区人民法院裁定终结本次执行程序。本院认为，大牛建设公司住所地位于湖南省长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村泉塘组**，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，王志能对大牛建设公司享有到期债权，大牛建设公司经人民法院执行程序仍无法清偿到期债务，已经明显缺乏清偿能力。同时，大牛建设公司未在法定期限内提出异议，故对于王志能对大牛建设公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理王志能对湖南大牛建设有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  曹 彦审 判 员  旷学瑛二〇二〇年十二月十日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4733号原告：陈跃发，男，汉族，1962年12月13日出生，住宁阳县。被告：李香华，女，汉族，住宁阳县。被告：李春梅，女，汉族，住宁阳县。原告陈跃发诉被告李香华、李春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告陈跃发于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告陈跃发撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇二〇年十二月十日书记员  姜文霏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4087号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：张新材，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张新材信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费1686元，减半收取计843元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 旭
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1888号本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2154号民事调解书，受理唐正华申请执行刘文彪买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘文彪给付申请执行人唐正华材料款8,000元及违约金2,000元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人刘文彪主动履行案款8,000元，并缴纳执行申请费50元，对于违约金2,000元申请执行人唐正华自愿放弃执行申请。案款8,000元已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人唐正华指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12418号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27120号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执471号之四申请执行人：四川省自贡开明防水材料有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：许多友，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许多友在四川省农村信用社联合社的银行存款160488元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 希
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4072号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：蒋爱平，男，1984年3月15日生，汉族，住丹阳市。被告：张遵琴，女，1989年10月10日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告蒋爱平、张遵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行负担。审 判 长  吴国建人民陪审员  史云花人民陪审员  许 云二〇二〇年十二月三日法官 助理  周 虹书 记 员  袁 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2591号 申请执行人：金昌清灿物业管理有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区**东辰花园**1口**。 统一社会信用代码：916203023321784540。 法定代表人:张少怀职务经理。 被执行人：张宝国,男，汉族,1987年5月19日出生，甘肃省永昌县人，大学文化，无业，住本区香格里拉花园**2口**。身份证号码：6203211987********。 本院在执行金昌清灿物业管理有限公司申请执行张宝国物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人张宝国主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特368号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17049号 原告倪萧，女，1997年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告吴佳妮，女，1993年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告倪萧诉被告吴佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪萧到庭参加诉讼。被告吴佳妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告倪萧诉称：2020年4月27日，被告因其还信用卡需要资金向原告借款，基于信任，当天原告微信转账50000元与被告。后经原告多次催讨，被告向原告还款21000元，余款至今未还。故起诉，要求：被告返还原告借款29000元，并支付该款自2020年4月27日起至实际付款日止，按年利率15.4%计算的逾期利息。 被告吴佳妮未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2020年4月27日，被告通过微信聊天向原告借款50000元，约定月息两分。2020年6月8日，被告通过微信转账向原告还款6000元。2020年6月9日，被告通过微信转账向原告还款5000元。2020年6月16日，被告通过微信转账向原告还款10000元。2020年11月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及原告出具的微信聊天记录、微信转账记录予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。双方约定借款按月息2分计息，现原告自愿调整借款利息按年利率15.4%计，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 吴佳妮返还倪萧借款29000元，并支付该款自2020年4月27日起至实际付款日止，按年利率15.4%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由吴佳妮负担。 原告倪萧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴佳妮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 沈 南 二〇二〇年十二月四日 书记员 瞿斐娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1761号 原告：杨继保，男1961年10月15日生，汉族，住云南省红河州石屏县，现住云南省玉溪市新平县。 被告：李某，女，1969年7月3日生，住云南省玉溪市新平县。 被告：王某，男，16岁，住云南省玉溪市新平县。 法定代理人：李某（系被告王某母亲），女，1969年7月3日生，住云南省玉溪市新平县，现住云南省玉溪市新平县（新平一中旁）。 原告杨继保与被告李某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨继保于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以案涉房屋已办理了房屋变更登记手续为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨继保撤回起诉。 案件受理费1676元，减半交纳838元，由原告杨继保负担。 审判员  王宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢雨
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执673号 申请执行人彭超琴，女，1968年10月12日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人罗传宝，男，1969年6月28日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1250号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人罗传宝发出执行通知书，责令被执行人罗传宝向申请执行人彭超琴支付借款40000元及利息、案件受理费800元，并承担申请执行费500元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人罗传宝名下无银行存款、无有价证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息。现因查找不到被执行人罗传宝及其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1250号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨 军
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6014号之一原告：济南灵秀环保科技有限公司，济南市高新区丁豪广场6号楼2单元2208室，统一社会信用代码913701003069035953。法定代表人：范秀明。被告：山东佑坤能源设备有限公司，住所地东营市垦利区纬五路以南、规划经七路以西，统一社会信用代码913701003068492506。法定代表人：董树革。原告济南灵秀环保科技有限公司与被告山东佑坤能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南灵秀环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南灵秀环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十二月三日书记员  于金勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29879号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人于洋。 被执行人陈利芳，女，1988年5月3日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈利芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11784号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金175285.82元、利息（含罚息）155348.96元、复利72105.4元；返还诉讼费7348.6元并承担本案执行费10326元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈利芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2020年12月3日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29879号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 林 仲 平
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初5109号原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129。统一社会信用代码：91350200671287962L。法定代表人：陈淑武，系该公司总经理。委托代理人：叶庆坚、魏琴，系该公司员工。被告：江西飞尚科技有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区玉湖路**。统一社会信用代码：913601215535126980。法定代表人：刘文峰。本院在审理原告厦门四信通信科技有限公司与被告江西飞尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门四信通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  饶淑芬二〇二〇年十二月八日法官助理罗薇书记员魏默涵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1577号之一申请执行人：刘晋文，男，1991年8月24日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：张琪，女，1994年9月16日出生，汉族，榆次区村民，住本村。关于刘晋文申请执行张琪离婚纠纷一案，（2020）晋07民终640号民事判决书已发生法律效力。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张琪银行账户的冻结。审判员  齐三虎二〇二〇年十二月八日书记员  曹雪琪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1969号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：徐燕如，男，1971年09月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行申请执行徐燕如用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行已与被执行人徐燕如达成和解协议，且协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  孙 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢341号之一 申请执行人：甘佳鹭，女，1975年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金继盛电器工业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾工业园。法定代表人：张京帅，该公司经理。被执行人：新疆金继盛线缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**化工工业园石化中路横直二巷**。被执行人：乌鲁木齐市米东区金继盛电线电缆经销部，经营场所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号机电区18栋58号。经营者：孙爱卿，女，1963年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张卫明，男，1964年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙爱卿，女，1963年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张京帅，男，1988年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人甘佳鹭与被执行人新疆金继盛电器工业有限公司、新疆金继盛线缆有限公司、乌鲁木齐市米东区金继盛电线电缆经销部、张明卫、孙爱卿、张京帅借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月4日作出的（2016）新0109民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为270228.73元，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月2日、2020年8月21日、2020年9月9日、2020年10月13日、2020年11月9日对被执行人共计提起5轮网络查控，于2020年7月2日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人张明卫名下有四辆车，×××号比亚迪牌汽车、×××号比亚迪牌汽车、×××号马自达汽车、×××号华泰宝利格牌车辆，另查到新疆金继盛电器工业有限公司名下有×××号依维柯牌汽车，本院已依法查封上述车辆，因上述车辆没有实际控制，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月10日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月22日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且不同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权270228.73元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   姚 海 棠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8082号原告：崔海峰，男，1973月11月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：朱永，男，1973年10月25日生，汉族，住睢宁县，职业不详。原告崔海峰与被告朱永修理、重作、更换纠纷一案，原告于2020年12月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔海峰撤回起诉。案件受理费减半收取645元，由原告负担。审 判 员  张 刚二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执291号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首**。组织机构代码：86719214-8。负责人：张晓亮，行长。被执行人：刘法合，男，1959年8月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张海鸥，女，1965年10月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：刘法军，男，1967年5月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：孙传美，女，1967年7月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：刘法江，男，1971年1月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：孟祥芹，女，1972年1月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：刘法青，男，1973年4月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：袁霞，女，1968年4月出生，汉族，住山东省邹平市。本院依据（2019）鲁16民初419号民事判决书，于2020年9月4日立案执行中国建设银行股份有限公司邹平支行与刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法江、孟祥芹、刘法青、袁霞借款合同纠纷一案。在审理阶段，本案保全了刘法军、孙传美名下不动产。进入执行程序后，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人财产情况。2020年10月27日，本院冻结了张海鸥在华商基金管理有限公司处持有的华商主题精选混合型证券投资基金（代码：630011）6645.80份。2020年10月28日，本院冻结了张海鸥在银华基金管理股份有限公司处持有的银华价值优选混合（代码：519001）全部份额。因保全的财产系轮候查封，本院不具有处置权。对于冻结基金份额，因张海鸥购买基金份额的银行账户已被其他法院冻结，故本院暂不具备强制赎回的条件。经询问申请执行人，其未能提供各被执行人其他的可供执行财产线索。本院已依法约谈申请执行人，并到被执行人住所地现场调查，对各被执行人采取限制消费措施。同时，本院将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁16民初419号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月七日书记员  陆 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14909号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 被执行人：陈建丰，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈映崧，女，1968年07月06日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈建勤，男，1962年08月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市骏业实业有限公司，，住所地东莞市东城区下桥莞龙路银门街** 法定代表人：陈建勤。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈映崧、陈建勤、陈建丰、东莞市骏业实业有限公司银行卡纠纷执行一案。（2016）粤1971民初19932号民事判决书、（2017）粤19民终3519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈映崧、陈建勤、陈建丰、东莞市骏业实业有限公司需向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金15001.44元、利息27341.57元、迟延履行金1835.05元、滞纳金51638.42元（利息、迟延履行金、滞纳金暂计至2020年6月1日）、诉讼费1898.47元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，被执行人陈建丰已于2020年11月12日向申请执行人偿还欠款28311.53元及诉讼费1898.47元，截止2020年12月3日，被执行人陈建丰尚欠申请人信用卡欠款本息67504.95元。 二、双方同意，被执行人陈建丰分12期归还被执行人陈建丰尚欠的款项共计67504.95元，还款期限为2020年12月25日至2021年11月25日。 三、双方同意，本案执行费由被执行人承担，由被执行人自行向东莞市第一人民法院缴纳。 四、若被执行人陈建丰未按上述第二项约定按时足额履行还款义务，申请人有权就（2017）粤19民终3519号民事判决书向法院回复强制执行。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月七日 书记员  李文威
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2790号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人陈飞跃，男，汉族，1969年1月25日出生，，住所地湖南省衡阳县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈飞跃金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第830号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第830号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执3110号之一 申请执行人:王传奎，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:杭州天仁建设环境有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路**。 本院在执行王传奎与杭州天仁建设环境有限公司买卖合同纠纷一案，(2020）鲁0113民初2418号民事判决书已经发生法律效力。本院冻结了被执行人杭州天仁建设环境有限公司的银行账户。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杭州天仁建设环境有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董岩 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩雪
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执102号 移送部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：童双林，男，1983年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：毛江林，男，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 被执行人：游英进，男，1976年11月10日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被执行人：农金红，女，1960年7月23日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：黄祖德，男，1970年10月20日出生，壮族，住云南省广南县。 被执行人：袁程，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行被执行人童双林、毛江林、游英进、农金红、黄祖德、袁程六人诈骗罪罚金一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2018）桂1026刑初38刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童双林支付罚金5000元，被执行人童双林、毛江林、游英进、农金红、黄祖德、袁程共同支付退赔款人民币34941.50元。 本院执行干警依法开展执行工作。，经查，被执行人童双林、毛江林、游英进、农金红、黄祖德、袁程名下无可供执行财产，那坡县人民法院刑事审判庭无法提供被执行人的财产信息及其行踪，经谈话同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2053号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李治国，男，1974年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘虎林，男，1983年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路445附**。 法定代表人：谭怀晋，该公司总经理。 二审原审被告（一审被告）：中建二局安装工程有限公司，，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦** 法定代表人：孙顺利，该公司董事长。 再审申请人李治国因与被申请人刘虎林、二审原审被告乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司（以下简称润扬公司）、中建二局安装工程有限公司（以下简称中建二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1503号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国申请再审称，原审判决认定事实错误。首先，一审判决认定2017年1月25日收条载明的143250元与2017年3月13日收条载明142500元为同一笔工程款。因此，一审判决中少计算了工程款750元。我要求退还，二审判决未予支持错误。其次，《内部管理协议》约定工程质量和工程进度违规操作罚款执行《乌鲁木齐万达广场2#地甲写水暖电安装工程施工劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同）第四条规定。据此，中建二局下发的罚款通知单及索赔单有针对性，就是具体施工队负责人刘虎林。应由刘虎林承担违规操作罚款10万元及索赔款1.8万元。第三，2016年9月11日借款2万元和《转让协议》均发生在《内部管理协议》履行过程中，因涉案工程施工所需我才向刘虎林出借款项及转让车辆，该两笔款项与涉案工程存在因果关系，理应在本案中抵扣。第四，领取活动板及办公桌均为涉案工程施工现场所使用，总价值已确定23800元的情况下，应在本案中抵扣。第五，2016年9月19日承诺书载明的49880元是向民工现金发放的人工工资，与2016年7月5日发放工资模式一样，在2016年9月19日收条并未载明包含承诺书载明金额的情况下，该笔承诺书载明款项应从工程款中扣除。第六，刘虎林一审庭审中认可贴息款5284.36元应由其承担，原审判决因疏忽而误判。第七，刘虎林在一审庭审中认可工程总价5%的税金27612.02元由其承担，原审判决因疏忽而误判。第八，刘**签证85735.20元包含在结算总价之内，索赔款1.8万元在结算总价之外，原审判决因疏忽而误判。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，关于李治国认为原审判决认定事实错误的问题。首先，原审判决对刘虎林本人于2017年3月13日出具金额为142500元收条予以确认，并未认定2017年1月25日祁金霞出具的收条。故不存在李治国所称原审判决少认定工程款750元的情形。其次，李治国虽称根据《内部管理协议》约定，其与刘虎林执行涉案劳务分包合同的约定，而根据该劳务分包合同第四条约定，刘虎林应承担涉案全部罚款。经审查，该条关于润扬公司应承担工程质量标准的约定，与李治国主张因施工延期、施工外观问题产生的罚款缺乏关联性。李治国又称涉案劳务分包合同第3.4.2条约定，罚款无须通知刘虎林或征得刘虎林同意，即使没有通知刘虎林存在上述罚款，也应由刘虎林承担全部罚款。经审查，该条约定系针对劳务分包人不能满足工程承包人对工期要求，工程承包人另行雇佣第三方施工所产生费用从应付工程款中扣除的违约责任的承担方式，与李治国主张上述罚款亦缺乏关联性。在李治国既不能证明上述罚款与刘虎林的关联性，也不能证明刘虎林知悉上述罚款的情况下，李治国认为刘虎林应承担全部罚款10万元的理由不能成立。第三，李治国提交2万元借条载明出借人为王胜陆，并非李治国，无法确认该笔借款与本案有关联性。《转让协议》是李治国与刘虎林针对车辆转让达成的协议，而本案系因建设工程施工合同引发的工程款结算纠纷，上述车辆转让协议与本案分属不同法律关系，原审判决认定双方当事人可另行处理转让款6000元并无不当。第四，鉴于李治国既未能举证证明双方当事人对活动板房和办公桌椅需支付费用协商一致，也未能举证证明双方当事人对活动板房和办公桌椅价值23800元协商一致，故本院对李治国认为应在本案中抵扣该笔费用的理由不予采信。第五，虽然同一天出具承诺书及借条载明款项一致，但承诺书并不具有收条所具备的对于已收钱款确认的效力，在李治国未能提交其他证据佐证2016年9月19日出具借条及承诺书系两笔已付款的情况下，李治国认为承诺书载明款项应从工程款中扣除的理由不能成立。第六，刘虎林在一审法院2019年8月29日庭审中明确表示不认可贴息，不存在李治国所称刘虎林认可承担贴息，原审判决因疏忽而误判的情形。第七，刘虎林在一审法院2019年8月29日庭审中明确表示不认可由李治国按总价的4.5%扣除税金，不存在李治国所称刘虎林认可承担税金，原审判决因疏忽而误判的情形。第八，因刘虎林未能提供证据证实刘**班组有额外签证85735.20元的真实性，原审判决未将该笔款项计入工程造价1171551.44元，不存在李治国所称该笔费用在《工程结算单》载明价款内，原审判决因疏忽而误判的情形。第九，2018年1月5日的索赔通知单是中建二局向润扬公司发送，且无刘虎林的签字，故原审判决未支持李治国关于该笔费用由刘虎林承担的反诉请求并无不当。综上，李治国再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李治国的再审申请。 审判长 黄        睿 审判员 刘    雅    文 审判员 孜巴尔姑  ·阿不拉 二〇二〇年十二月十二日 书记员 约斯娜尔古丽·吾拉木
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执514号 申请执行人：郭向，男，1990年10月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李卫红，女，1973年9月22日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人郭向与被执行人李卫红借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0128执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕 京
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1343号 原告：李某某，女，汉族，1980年9月出生，住四川省宜宾市筠连县。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师，一般授权。 被告：冯某某，男，汉族，1972年11月出生，住四川省宜宾市珙县。 原告李某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人聂学俊到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成翠向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告的同居关系；二、判令原、被告同居关系期间生育子女冯某1由原告监护、抚养；三、判令被告向原告支付2014年1月至2020年7月的抚养费、治疗费共计156000元；四、判令被告自2020年7月20日起，每月支付子女抚养费2000元，直至冯某1成年独立止；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实及理由：原告与被告于2009年4月恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子冯某1（曾用名冯某2）。因冯某1患有先天性心漏疾病体质较弱，需要精心护理，原告便辞掉工作照料儿子。2013年底，被告因儿子抚育问题与原告发生争吵，并采用拒绝沟通的方式，拒绝支付冯某1的各种费用。原告独自抚养冯某1期间，没有经济收入，为了给儿子治病到处向亲友举债，原告想与被告协商儿子的抚养问题，被告却以各种理由拒绝。 被告某某未到庭，其口头辩称愿意从2020年11月起每月支付冯某1抚养费1000元，但之前的抚养费由双方协商。 本院经审理，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告于2009年经人介绍认识，同年4月开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名冯某2，上户口是改名为冯某1。原、被告于2014年1月开始分居生活，冯某1一直随原告李成翠生活。冯某1自2016年9月起就读于宜宾市××学校。 本案争议的焦点是冯某1的抚养费标准如何确定。原告主张应该从2014年1月起开始按每月2000元的标准计算，理由是：原被告于2014年1月开始分居，冯某1居住生活在宜宾市，在市区就读，抚养费应当按照城镇标准计算，加上冯某1生病住院，产生的医疗费，每月远超过2000元，向法庭提交的证据有《学生证明》一张。被告冯正森主张按每月1000元支付，但未向法庭提交证据。本院审理查明，原、被告于2014年1月开始分居生活，冯某1一直随原告李成翠生活，自2016年9月起在宜宾市××学校就读，冯某1的抚养费标准应当城镇标准计算，经查四川省2019年城镇居民消费人均消费支出25367元／年计算，结合被告的实际需要，本院酌情认定冯某1的抚养费按照1000元／月计算。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。本案中，原、被告同居关系期间生育儿子冯某1，双方都应当承担孩子的抚养义务。原、被告于2014年分居后，冯某1一直由原告监护、抚养，原告要求孩子继续随原告生活，有利于该子女的健康成长，本院予以支持；被告自2014年1月起一直未支付孩子的抚养费，原告要求被告自2014年1月起开始支付孩子抚养费的诉讼请求本院予以支持；因冯某1一直生活在城镇，其抚养费参照四川省2019年城镇居民消费人均消费支出25367元／年为标准，结合被告的实际需要，本院酌情认定冯某1的抚养费按照1000元／月计算。原告主张2014年1月至2020年7月的抚养费、治疗费共计156000元，但未向法庭提交冯某1的医院诊断证明、医疗发票等予以佐证，本院对原告提出的医疗费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李某某与被告冯某某同居关系期间所生子女冯某1由原告李某某监护、抚养，被告某某自2020年11月起每月支付冯某1抚养费1000元至该子女独立生活时止； 二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告李成翠关于冯某1自2014年1月至2020年10月的抚养费82000元。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告冯正森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕婧瑶
2湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12639号原告：周跃强，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：长沙新石嘉园生态农业开发有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇新田村曾家塘组。法定代表人：朱文，执行董事兼总经理。原告周跃强与被告长沙新石嘉园生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周跃强及其委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加了诉讼，被告长沙新石嘉园生态农业开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款52000元及利息（以52000元为基数，自2018年9月21日至2019年8月19日的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日至货款实际付清之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。事实和理由：被告因建设“天石山庄”项目需要，自2016年4月起向原告购买瓷砖以及填缝剂、钢角线等配件，共计发生货款9.2万元，已付4万元，就剩余货款5.2万元被告于2018年9月21日向原告出具欠条确认，后经多次催讨未果，故此起诉。被告长沙新石嘉园生态农业开发有限公司未到庭，无答辩。经审理查明：原告称被告自2016年4月起向其购买瓷砖等建材，双方未签订书面合同但此前有结算条据。2018年9月21日，被告曾由朱理经手向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到周跃强瓷砖款伍万贰仟元整（2016.4.8－2018.9.21号，￥52000.00），2018年9月21号前所有货款单据作废，按此欠条金额为准”，其上有张娜于2018年10月10日注明“情况属实”并加盖被告印章，原告称欠条原件由被告会计张娜以报账为由收回。后经长期催讨无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠条、微信聊天记录、工商登记信息等证据以及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为:原告提交的欠条与聊天记录相互印证，且被告明知本案诉求而不应诉答辩，能够认定双方存在买卖合同关系以及被告尚欠货款未付事实。欠条所载同时能够证明催讨情形，被告未及时支付货款，原告诉请赔偿相应资金损失，合理合法，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙新石嘉园生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告周跃强货款52000元，并支付逾期付款利息[以尚欠货款为基数（当前为52000元），自2018年9月21日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日，此后按年利率3.85%继续计算至货款实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙新石嘉园生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年十二月一日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审38号 申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道**。 法定代表人：王少云，该局局长。 委托代理人：叶海，该局工作人员。 委托代理人：朱井原，该局工作人员。 被执行人：江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司，住，住所地常州市金坛区科教路**/div> 法定代表人：朱琛琦。 申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局与被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案,本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，常州市金坛区人力资源和社会保障局于2020年5月22日作出坛人社察理字[2020]第5号劳动保障监察行政处理决定书，认定江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司拖欠王银等49名职工2019年7月至2020年2月工资379.2419万元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。上述事实有营业执照、授权委托书、询问笔录、工资表、考勤表、改正指令书、行政处理告知书、送达回证等材料予以证实。常州市金坛区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，作出如下处理决定：责令江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司在收到本决定书之日起15日内支付王银等49名职工2019年7月-2020年2月工资共计379.2419万元，并按照应当支付工资金额的50%加付赔偿金189.62095万元，两项共计568.86285万元。2020年5月22日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司送达了该行政处理决定书。2020年11月12日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司送达了催告通知书，限其于收到催告通知书之日起10日内支付拖欠的职工工资379.2419万元及加付赔偿金189.62095万元。江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行行政处理决定书确定的义务，常州市金坛区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司支付拖欠的46名职工工资3121194.4元及加付赔偿金1560597.2元。 本院经审查认为，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第5号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资3121194.4元，加付赔偿金1560597.2元，合计4681791.6元）。 本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司负担。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  樊文娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 敏
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：向中华,系该行行长。 被执行人：邓芳，女，1973年10月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：湖南省兰波投资担保有限公司。 被执行人：万红专，男，1971年9月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人邓芳、湖南省兰波投资担保有限公司、万红专金融借款纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅法执字第337号执行裁定书已经发生法律效力，由于被执行人邓芳、湖南省兰波投资担保有限公司、万红专未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年9月1日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓芳、湖南省兰波投资担保有限公司、万红专有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行发现被执行人向秀、湖南省兰波投资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 滢
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初167号                            公诉机关                       湖南省安仁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈智盛，男。2019年11月13日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2020年9月30日被安仁县公安局执行逮捕。                                                     起诉书文号                       安检刑检刑诉﹝2020﹞108号起诉书                               公诉机关                       指控事实                       2020年6月15日11时许，被告人陈智盛在经过安仁县日光路人民饭堂隔壁的居民楼时发现被害人陈某伍停放在楼梯板间的一辆豪爵牌女士摩托车没有上锁，就将摩托车直接推走了，推到了安仁县日光路人民饭堂附近一家摩托车修理店换了一把锁，后将这辆女式摩托车在新大桥上卖给了一个外号叫“驼子”的人，“驼子”以1000元现金支付，经安仁县价格认证中心鉴定，该摩托车价格认定为3571元。                               指控情况                       指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑建议                       判处被告人陈智盛有期徒刑七个月，并处罚金。                               适用程序                       速裁程序                       立案时间                       2020年12月3日                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈智盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈智盛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈智盛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈智盛曾因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。                               法律依据                       对被告人陈智盛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人陈智盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人陈智盛在本判决书生效后十日内退赔被害人经济损失费人民币3571元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 谭 水 文                         二Ｏ二Ｏ年十二月九日                         书 记 员 凡 玉 兰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23129号 张云锋： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张云锋一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23129号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8100号上诉人（原审被告）：尹新宇，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：丁易清，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市远安县，经常居住地重庆市沙坪坝区。上诉人尹新宇因与被上诉人丁易清买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5999号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人尹新宇于2020年11月30日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人尹新宇申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人尹新宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3447.5元，减半收取1723.75元，由上诉人尹新宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十二月三日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执759号 申请执行人：白高俊，男，1981年1月21日生，傣族，住新平县。 被执行人：杨丽红，女，1984年5月17日生，汉族，住新平县。 关于白高俊与杨丽红借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年10月3日作出（2020）云0427民特246号民事裁定书确定：由被告杨丽红于2020年7月29日前偿还原告白高俊借款31000元。法律文书生效后，被执行人杨丽红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白高俊于2020年7月30日向本院申请执行31000元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，一直查找不到被执行人杨丽红的具体下落。于2020年8月14日向被执行人杨丽红公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2020年7月30日、8月18日、10月15日、11月2日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人杨丽红名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月15日到被执行人杨丽红居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年10月22日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人杨丽红名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人杨丽红长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年9月22日将被执行人杨丽红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人白高俊也不能提供被执行人杨丽红可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴晓珊
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初540号之一 本院于2020年11月30日对原告唐清平诉被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、湖南京邦达物流科技有限公司、陈家顺机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0529民初540号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0529民初540号民事裁定书中落款“人民陪审员黄杨林”补正为“人民陪审员黄扬林”。 审 判 长  蒋 琴 审 判 员  王桂香 人民陪审员  黄扬林 二〇二〇年十二月十日 法官助理尹丽芳 代理书记员  杨昆海
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1624号之一 申请执行人：杜霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：张宏，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川南部县。 关于申请执行人杜霞与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2611号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张宏向申请执行人杜霞返还借款人民币380000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费减半收取3500元。因被执行人张宏未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年11月30日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人张宏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张宏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张宏限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张宏财产情况如下： 一、查明被执行人张宏在银行账户有部分银行存款，系另案首冻结且已扣划到案，本案参与分配后，申请执行人杜霞实现债权39300元； 二、查明被执行人张宏无不动产登记信息； 三、查明被执行人张宏名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人张宏在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张宏在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人张宏户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杜霞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜霞明确表示暂不能向本院提供被执行人张宏有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张宏有继续向申请执行人杜霞履行债务的义务，被执行人张宏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜霞发现被被执行人张宏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 周 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11834号原告：昌贤德，男，汉族，1960年07月24日出生，住四川省邻水县。被告：左正寅，男，汉族，1975年02月26日出生，住重庆市长寿区。原告昌贤德与被告左正寅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告昌贤德于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌贤德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌贤德撤诉。本案受理费90元，减半收取计45元，由原告昌贤德负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  潘雪松二〇二〇年十二月二日书记员  彭雨涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4146号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：任某，男，1988年11月29日，汉族，住安徽省长丰县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人任某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2797号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人周国林，男，汉族，1965年6月22日出生，，住所地湖南省临武县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周国林金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第837号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第837号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7435号上诉人（原审被告）：尹绪平，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人尹绪平因与被上诉人陈波运输合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹绪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尹绪平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹绪平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年十二月二日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2629号原告宝清县热电厂。法定代表人曹某，职务：厂长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告颜某，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告颜某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年十二月九日书记员  陈晓庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11993号之一原告:佛山新美陶瓷（临湘）有限公司，住所地湖南省临湘工业园。法定代表人：吴南昌，董事长。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：左瑷辉，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告佛山新美陶瓷（临湘）有限公司诉被告左瑷辉居间合同纠纷一案中，原告佛山新美陶瓷（临湘）有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山新美陶瓷（临湘）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山新美陶瓷（临湘）有限公司撤回起诉。本案受理费10156元，因撤诉减半收取5078元，财产保全费4020元，合计9098元，由原告佛山新美陶瓷（临湘）有限公司负担。审判员  唐战胜二〇二〇年十二月七日书记员  王晓纯
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执528号廖军霞中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的申请执行人廖军霞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额130605.1元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二日
山东省临邑县人民法院拟稿纸 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3799号 保全申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街**，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8，组织机构代码：MA3CA2YX-X. 法定代表人：孙金才，董事长。 被申请人：临邑县德飞制粉有限公司，，住所地：山东省临邑县临盘镇双庙村统一社会信用代码：913714247347243665，组织机构代码：73472436-6。 法定代表人：蒋泽华，执行董事兼经理。 被申请人：山东浙南元亨食品有限公司，，住所地：山东省临邑县临盘工业园统一社会信用代码：91371424751778059H，组织机构代码：75177805-9。 法定代表人：许生勇，执行董事兼经理。 被申请人：蒋泽华，男，汉族，1953年11月10日出生，住临邑县。 被申请人：巩玉梅，女，汉族，1953年8月5日出生，住临邑县。 被申请人：蒋则忠，男，汉族，1965年6月30日出生，住临邑县。 申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被申请人临邑县德飞制粉有限公司、山东浙南元亨食品有限公司、蒋泽华、巩玉梅、蒋则忠金融借款合同纠纷一案，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人临邑县德飞制粉有限公司、山东浙南元亨食品有限公司、蒋泽华、巩玉梅、蒋则忠银行账户存款481.6万元或相应价值的其他财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临邑县德飞制粉有限公司、山东浙南元亨食品有限公司、蒋泽华、巩玉梅、蒋则忠银行账户存款481.6万元或相应价值的其他财产 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初274号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                    被告人邝群义，男，1980年11月19日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，家住湖南省永兴县马田镇。因犯抢劫罪于2003年1月被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2007年10月10日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月6日减刑释放；因犯盗窃罪于2014年12月10日被永兴县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年9月7日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年11月10日被湖南省资兴市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。                        辩护人              指定辩护人张斌，湖南春立律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑一刑诉[2020]28号                  指控事实              2014年3月23日下午，被告人邝群义和一外号叫“黑子”的男子(未到案)驾驶摩托车，从永兴县驶往资兴市，在资五大道大王寨村路段对一辆停在路边的轿车行窃。被告人邝群义在旁边望风，“黑子”用石头将轿车副驾驶室的车窗玻璃砸碎，盗得被害人罗某某、罗某某挎包各一个。挎包内有苹果4S手机一部、现金人民币2 800元以及银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1 200元，车辆损失价值人民币640元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金五千元。                   被告人及      辩护人意见                    被告人邝群义对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其指定辩护人提出被告人邝群义有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                                          判决理由                                            被告人邝群义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邝群义起主要作用，系主犯。被告人邝群义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邝群义到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邝群义的指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。                                    法律依据                                      《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                          判决结果                          一、被告人邝群义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、限被告人邝群义于本判决生效后十日内赔偿被害人罗清华、罗春莉财物损失4 640元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员    黄  龙  飞                    二〇二〇年十二月七日            书 记 员    李  文  佳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2857号 史某辉： 你(单位)与韩某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-12-07
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执709号申请执行人：湖南湘起（集团）有限公司，住所地：中方县。法定代表人：祝宏亮，公司董事长。被执行人：贵州长江钢结构有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州。法定代表人：蒲荷英，公司负责人。本院在执行申请执行人湖南湘起（集团）有限公司与被执行人贵州长江钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘起（集团）有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1221执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇二〇年十二月八日书记员  向 睿
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2435上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保凌源支公司），住所地凌源市凌河大街**。法定代表人任振东，经理。委托诉讼代理人于敏，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范海英，女，1978年8月28日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司因与被上诉人范海英保险合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的委托诉讼代理人于敏，被上诉人范海英的委托诉讼代理人齐永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、请求依法改判上诉人承担保险金23972元。事实和理由：双方合同中约定易损易碎货物，每次事故免赔2000元或损失金额的20%，二者以高者为准。被上诉人所运输货物为玻璃，应适用上述条款，原审判决以此条款为免责条款且上诉人未在保险单中作出足以引起注意的提示为由认定该条款不发生效力错误，因为该条款在保险合同中标明“特别约定”字样，且整个条款为加粗字体。范海英二审中表示服从一审法院判决。范海英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告玻璃损失费、存车费、吊车费、人工费共计60,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2018年11月23日，原告以自己为被保险人为辽Ｎ×××**辽Ｎ×××**车于被告公司投保了国内公路货物运输定期定额保险（保单号PYEG201821130000000039），保险期限365天，自2018年11月24日起至2019年11月23日止；保险金额为60,000元，保险费2,400元，特别约定载明：一般货物每次事故免赔1,000元或损失金额的10%，二者以高者为准；易损易碎货物（陶瓷、瓷器、玻璃）系列，每次事故免赔2,000元或损失金额的20%，二者以高者为准；保险标的鲜活、蛋奶类及商品车除外；本车行驶证车主均为凌源市东子货物运输有限责任公司。投保人签名处空白，被告公司加盖承保业务专用印章。随附中国人民财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款（2009版）中约定：第四条：对于在本保险期间内，装载于本保单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿，（二）由于运输工具发生的碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；第八条：定期货物运输定额保险的责任起讫期是指在保险合同有效期限内每次运输的保险责任起讫期，保险责任自保险货物装上运输工具时起至卸离运输工具时止；第十五条：定期货物运输定额保险，保险人一次赔款金额等于保险金额时，或保险单上注明的承运车辆发生全部损失时，本保险合同保险责任即行终止。2019年9月30日晚，原告雇佣的司机高雪峰驾驶辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｎ×××**号重型仓栅式半挂车，沿沙热线由凌源向沙海方向行驶至沙热线OKM＋500m附近躲避其他车辆时，由于操作不当与路边护栏相剐蹭，造成车辆和所装载的玻璃受损的交通事故。事故发生后，原告向被告公司报案，保险公司派人出现场查勘。被告公司出具保险损失清单，清单中载明了玻璃的规格、数量及损失程度，依据被告公司理赔计算方式，玻璃总价值65,837.68元，损失程度100%，残值作价25,344.6元，货物损失金额为40,493.08元（68,837.68元-25,344.6元=40,493.08元），理赔金额32,394.46元（40,493.08元-40,493.08元×20%=32,394.46元），诉讼过程中，原告提供了其所装载的玻璃总价款为84,495.28元，但并未提供其损失部分的金额。原告提供了一张收据，载明今收到辽Ｎ×××**车9月30日玻璃款捌万肆仟肆佰九拾伍元，收款人刘国春。被告对于该收据不予认可。另查，驾驶员高雪峰持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，事故发生时属于有效期内。一审法院判决认为，原告范海英作为车辆投保人在被告人保凌源支公司投保国内公路货物运输定期定额保险，该保险合同系双方当事人真实意思的一致表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故合同合法有效。在保险期间内，因运输车辆发生交通事故致货物受损，原告作为被保险人有权依照保险合同的约定要求被告保险公司赔偿货物损失，原告主体适格。被告提出货物损失应当依据保险特别约定进行理赔的辩解，依据相关法律规定，对保险合同中的免责条款，保险人应在保险单中作出足以引起注意的提示，并对条款内容作明确说明，未作提示或明确说明的，该免责条款不发生效力。原告虽提供了其货物的总价值，但并未提供货物损失的价值，故本院根据被告保险公司出具的保险损失清单中认可的货物损失金额40,493.08元予以认定，被告人保凌源支公司应当依照保险合同的约定向原告赔偿保险金40,493.08元，未超过相应保险责任限额。关于原告主张的其他费用，未提供相应证据证明，本院依法不予支持。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内，赔付原告范海英保险金40,493.08元。二、驳回原告范海英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。当事人双方在二审中均未提供新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人范海英作为车辆投保人在上诉人人保凌源支公司投保国内公路货物运输定期定额保险，该保险合同系双方当事人真实意思的一致表示，合法有效。在保险期间内，因运输车辆发生交通事故致货物受损，被上诉人作为被保险人有权依照保险合同的约定要求被告保险公司赔偿货物损失。上诉人提出货物损失应当依据保险特别约定进行理赔，因其对保险合同中的免责条款，在保险合同中标明“特别约定”字样，且整个条款为加粗字体，但被上诉人范海英并未在投保人签名处签字，且上诉人亦未提供证据证明其通过其他方式就保险免责条款对被上诉人进行了明确的解释说明。故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  王海娇审判员  刘永志二〇二〇年十二月二日书记员  贲 娜
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保93号 被申请人卓勇诉前保全一案，本院于2020年11月18日作出(2020）湘1222刑初53刑事裁定书，裁定对附带民事赔偿卓勇名下的微信支付宝内的款项人民币66517.37元予以冻结，经办，已部分冻结，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢108号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：邹定平，行长。被执行人：刘永贵，男，1960年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永贵在成都农村商业银行6230***6465账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十二月十四日书记员 张胜贵
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1179号之十四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县。统一社会信用代码：91371900MA3BXJ0T1P。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：樊兆萍，女，1959年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张茂强，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张茂军，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘海更、樊兆萍、张茂强、张茂军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊兆萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊兆萍在中国工商银行16×××73账户内存款人民币1887480.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月十日书记员 魏春埝
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7144号之一申请执行人：王莺，女，1978年12月30日生，汉族，户籍地南昌市西湖区。被执行人：代晓群，男，1975年11月16日生，汉族，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区。被执行人：陈琴，女，1976年8月22日生，汉族，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区。申请执行人王莺依据已发生法律效力的江西省南昌市人民法院（2016）赣01民终2074号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人代晓群、陈琴发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人陈琴名下有牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆，于2020年11月24日在南昌市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月28日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月17日通过司法网络查询平台查询了被执行人代晓群、陈琴名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3287800元。2020年12月4日已经执行到位0元，未执行3287800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月四日书记员  朱月滢
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4595号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城街道医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被告：付克英，女，1955年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告付克英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告简阳市人民医院在本院依法送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁文聪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2376号 申请执行人：沂源县卫生健康局，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人:高贵明，该局局长。 被执行人：崔保兰，女，1980年4月6日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局申请执行崔保兰计生行政征收一案，本院（2018）鲁0323行审471号行政裁定书已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人沂源县卫生健康局向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0323执2376案终结执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘艳红
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初12004号之二 原告：苏州尼普环境科技有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：梁静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。 被告：印忠虎，男，1962年10月1日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。 被告：包文辉，男，1945年9月14日生，汉族，住江阴市。 被告：周建德，男，1959年11月21日生，汉族，住江阴市。 原告苏州尼普环境科技有限公司与被告印忠虎、包文辉、周建德股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告苏州尼普环境科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州尼普环境科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏州尼普环境科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3608元、财产保全费2520元，共计6128元（苏州尼普环境科技有限公司已预交），由苏州尼普环境科技有限公司负担。 审判员  戈栋 二〇二〇年十二月八日 书记员  王**
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6229号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该公司员工，住井冈山市。委托诉讼代理人：熊茵，女，1991年10月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该公司员工，住江西省抚州市临川区。被告：刘国平，男，1968年3月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告刘国平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲、熊茵到庭参加诉讼。被告刘国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计31908.53元，其中本金27337元、利息2315.94元、违约金2255.59元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日,之后利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月27日，被告向原告申领信用卡。2017年6月30日原告向被告发放卡号为62×××68的信用卡，信用额度为27000元，账单日为每月10日。2019年12月10日被告开始出现逾期，截至2020年7月15日，被告信用卡欠款共计31908.53元，其中本金27337元、利息2315.94元、违约金2255.59元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告刘国平未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年6月27日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张，信用额度为27000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年7月15日，被告信用卡账户已欠款共计31908.53元，其中本金27337元、利息2315.94元、违约金2255.59元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至2020年7月15日的透支本金27337元、利息2315.94元、违约金2255.59元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国平于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金27337元、利息2315.94元、违约金2255.59元，合计31908.53元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半后收取计299元，由被告刘国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十二月七日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1298号 张丽、长宁县巡场卡滋米亚糕点店： 本院依据已生效的本院（2020）川1524民初607号民事判决书，在执行申请执行人张丽与被执行人珙县巡场卡滋米亚糕点店劳动争议一案中,现已支付申请人张丽17736.26元（包含案件受理费10元）。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵正旺（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。被告:王煜，男，汉族，1991年10月17日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告王煜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托代理人赵正旺到庭参加诉讼，被告王煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即归还本金11777.25元，利息1529.67元，费用1804.13元，共计欠款15111.05元，利息计算至2020年9月14日止,以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年6月7日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为6259********张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和费用。已逾期8期没有归还，截至2020年9月14日止，尚欠本金11777.25元、利息1529.67元、费用1804.13元等共计15111.05元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告王煜未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告王煜在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。被告王煜借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告邮政银行邵东支行要求被告王煜按合同约定清偿欠款本金11777.25元、利息1529.67元、费用1804.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王煜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行截至2020年9月14日止的透支本金11777.25元，利息1529.67元，费用1804.13元等共计15111.05元，后期利息按本金11777.25元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告王煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月十日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。