wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执827号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人：赵学文，男，土家族，1967年10月1日出生。委托代理人：彭秀钊，男，土家族，1968年8月15日出生。被执行人：向勇，男，1970年6月9日出生,土家族,住湖南省永顺县。被执行人：覃淑玲，女，1975年1月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：彭湘文，男，1969年7月27日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住永顺县。被执行人：王洪珍，女，1979年1月19日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住永顺县。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）与被执行人向勇、覃淑玲、彭湘文、王洪珍借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初73号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有按期履行法律文书所确定的义务。永顺农商行于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，被执行人向勇在长沙银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、湖南永顺农村商业银行、中国邮政储蓄银行有存款分别为1217元、1725元、24元、4元、1元；被执行人覃淑玲在中国农业银行、中国银行、长沙银行、中国邮政储蓄银行、湖南永顺农村商业银行、中国建设银行有存款分别为302元、64元、8元、7元、4元、3元。以上存款均另案冻结。被执行人向勇、覃淑玲均无工商登记、无证券。被执行人覃淑玲无车辆。被执行人向勇有两辆车，注册日期分别为2005年、2006年。被执行人向勇在吉祥人寿保险股份有限公司投保一个保险、中国人寿保险股份有限公司投保一个保险、泰康保险集团股份有限公司投保四个保险。被执行人覃淑玲在中国人寿保险股份有限公司投保两个保险、泰康保险集团股份有限公司投保两个保险。于2020年7月8（另案）向永顺县不动产登记中心、湘西州住房公积金永顺县管理部查询，被执行人无住房公积金及理财分红保险。被执行人向勇的房产信息为：00006914（另案拍卖）及吉房权镇字第00051846号（本案抵押物）；被执行人覃淑玲的房产信息为：湘（2019）吉首市不动产权第0004195号（已抵押）、吉房权证镇字第7×**（本案抵押物）；被执行人覃淑玲、向勇共有房产信息为：湘（2017）永顺县不动产权第0000252号（已抵押）。被执行人向勇、覃淑玲的以上不动产均被查封。被执行人彭湘文、王洪珍永国用（2011）第093号国有土地使用权为本案抵押物。上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年12月12日，本院对被执行人向勇、覃淑玲、彭湘文、王洪珍采取了限制高消费措施。本院于2020年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示暂不处置本案抵押物，暂时不提取被执行人向勇、覃淑玲保险及不处置不动产。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金500万元及利息，案件受理费及保全费共计51800元，执行到位0元，尚有借款本金500万元及利息，案件受理费及保全费共计51800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人有车辆及不动产、保险外暂未发现有其他可供执行财产。该案抵押物申请执行人表示暂不予处置，被执行人的保险申请执行人亦表示暂不予提取，系当事人对民事权益的自由处分，本院予以尊重。被执行人车辆未被本院实际控制，且被执行人的车辆注册日期系2005年、2006年，已无处置价值。被执行人向勇及覃淑玲的不动产已被另案查封，有抵押，处置已设置抵押的不动产不能实现本案债权，且申请执行人明确表示暂不处置向勇、覃淑玲的个人不动产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月十二日书记员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4508号申请执行人：新乡县农村信用合作联社,住所地新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。负责人：王晓民，任理事长。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：秦书方。被执行人：张航，男，汉族，1981年11月12日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡县农村信用合作联社与新乡市晟源房地产开发有限公司、张航借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院做出的（2020）豫0721民初225号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、张航于判决书生效之日起十日内偿还2502835.49元及利息、案件受理费26823元、保全费5000元、律师费5000元、执行费27747元。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、张航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年9月27日向新乡县人民法院申请强制执行。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司涉案众多。为同一执行，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾，2020年11月2日，新乡市中级人民法院下达（2020）豫07执监103号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院和新乡县人民法院穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、张航负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  石 琦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4144号原告：平顶山豫佳实业投资有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路与优越路交叉口工行大厦**。工商注册号：410400100009682。法定代表人：刘继飞，总经理。委托诉讼代理人：韩高举，河南博识律师事务所律师。被告：徐红阳，男，汉族，1965年5月5日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告平顶山豫佳实业投资有限公司诉被告徐红阳租赁合同纠纷一案中，原告平顶山豫佳实业投资有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山豫佳实业投资有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告平顶山豫佳实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费7692元，减半收取3846元，由原告平顶山豫佳实业投资有限公司负担。审判员 徐 奕二〇二〇年十二月九日书记员 魏延东
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1565号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：尤文化，男，汉族，1979年12月24日出生，住沈丘县。被执行人：李柯柯，又名董可强，男，汉族，1996年2月4日出生，住沈丘县。被执行人：董广志，男，汉族，1963年2月20日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人尤文化、李柯柯、董广志借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会的（2018）周仲裁字第0935号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定,尤文化偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息等，董可强、董广志对上述借款承担连带责任保证。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有零星存款。三、对被执行人名下零星存款进行了冻结，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、在沈丘县不动产登记和信息中心未查到被执行人名下登记有不动产。六、在周口市住房公积金中心沈丘县管理部未查询到被执行人名下的公积金信息。七、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1565号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月十六日法官助理刘杰书记员赵亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11743号申请人：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞万泉街**燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托代理人：钟光柯、夏现超，该公司员工。被告：许文良，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司诉被告许文良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司在2020年12月2日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆互悦物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1572号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路**市人防办大楼**。负责人：文小亮，总经理。委托诉讼代理人：梁致文，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨辉平，男，汉族，1961年12月15日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原审被告：罗毅，男，汉族，1990年11月2日出生，住湖南省湘乡市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人杨辉平，原审被告罗毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。二审中，被上诉人杨辉平的委托诉讼代理人陈述：1、杨辉平在一审中提出的第二项诉讼请求为判令两被告共同赔偿其人身健康损失6万元。2、杨辉平已获得的赔偿款数额为53316.19元，诉状中备注为“已付的5万元除外”系计算错误。本院认为，对杨辉平在第一审程序中已经提出的罗毅应共同赔偿其人身健康损失6万元的诉讼请求，原审人民法院未作审理及判决，处理不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1673号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十二月九日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2490号 原告：林作华，男，1962年7月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：唐秀月，女，1957年4月11日出生，汉族，住泰顺县。 林作华为与唐秀月民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，诉请：判决唐秀月偿还其借款106000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：唐秀月以资金周转需要为由向林作华借款，并于2000年12月7日向林作华出具借条一份，确认其向林作华借款106000元。林作华确认该款项系由借款本金及利息组成。因唐秀月未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。林作华为证明唐秀月欠其借款106000元，向本院提供了由唐秀月出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。唐秀月未归还上述欠款，已构成违约，林作华要求其归还，于法有据，本院予以支持。唐秀月经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐秀月于本判决生效之日起十日内归还林作华借款106000元。 唐秀月如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费2420元，减半收取1210元，由唐秀月负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘李兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2101号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路**。统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：蒲海洁，该支行行长。被告：高应霞，女，1952年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：李发振，男，1944年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**一社会信用代码：91520114785496164E。法定代表人：曾继尧。本院于2020年2月19日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告高应霞、李发振、贵阳小河区鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年十二月十一日法官助理刘川平书记员余爽爽
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初3018号之一 原告：常德市住房公积金管理中心，住所地常德市武陵大道南段。 法定代表人：钱盛霞，该中心主任。 委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师。 被告：王林，男，1980年4月8日出生，住湖南省汉寿县。 被告：湖南弘达房地产开发有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳街道宝塔河社区镇龙阁路**。 法定代表人：周金勇，该公司执行董事。 原告常德市住房公积金管理中心（以下简称常德公积金管理中心）与被告王林、湖南弘达房地产开发有限公司（以下简称弘达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告常德公积金管理中心于2020年12月15日向本院申请撤回对弘达公司的起诉。 本院认为，常德公积金管理中心以与王林达成调解协议为由申请撤回对弘达公司的起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常德市住房公积金管理中心撤回对湖南弘达房地产开发有限公司的起诉。 审判员  陈海红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理安纯 书记员戴志鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1327号上诉人（原审原告、反诉被告）：玉门市隆源餐饮有限责任公司，统一社会信用代码91620981332254699H。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：富某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码916209025664161010。法定代表人：尤某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人玉门市隆源餐饮有限责任公司因与被上诉人酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审部分事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初863号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。上诉人玉门市隆源餐饮有限责任公司预交的二审案件受理费21560.25元予以退回。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二〇年十二月七日书记员 王 童
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终8584号上诉人（原审原告）：王永彬，男，汉族，1974年8月7日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鑫众投资有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处食堂巷**，统一社会信用代码500224000019837。法定代表人：王小琴，执行董事。委托诉讼代理人：蒋家平，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人王永彬与被上诉人重庆鑫众投资有限责任公司（以下简称鑫众公司）股权转让纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永彬的委托诉讼代理人蒲春林与被上诉人鑫众公司的委托诉讼代理人蒋家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王永彬的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由鑫众公司承担。事实和理由：王永彬受让鑫众公司原股东刘新宇40%股权符合法律规定，且王永彬已实际支付了转让款，完成了股权转让协议中的约定义务。王永彬诉请将刘新宇名下40%股权变更登记于自己名下，一审法院以一份没有任何单位签章的网络信息打印件和鑫众公司自制的函件认定不能办理股权变更登记是错误的，上述两份证据不应予采信。王永彬依法受让取得股权，要求办理变更登记，合理合法，鑫众公司应当向工商登记机关办理变更登记。综上所述，一审判决错误，应予撤销，请求支持王永彬的上诉请求。鑫众公司辩称，王永彬的上诉毫无道理，不能成立，请求予以驳回。王永彬向一审法院起诉请求：1、要求判令鑫众公司将公司原股东刘新宇40%的股权变更登记在王永彬名下（股权转让费20000元）；2、一审案件诉讼费由鑫众公司承担。一审法院认定事实：鑫众公司成立于2013年5月6日，注册资本100万元，有股东2名，王小琴认缴出资60万元，出资比例为60%，刘新宇认缴出资40万元，出资比例为40%。《鑫众公司章程》第二十条约定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起三十日内未回复的，视为同意转让。其他股东过半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”2020年4月18日，刘新宇向王小琴邮寄了《股权转让通知书》，并将《股权转让通知书》的内容短信发送给了王小琴。2020年6月21日，刘新宇（甲方，转让方）与王永彬（乙方，受让方）签订了《股权转让协议》约定：“……二、甲方将其持有的鑫众公司（40%股份）全部股权转让给乙方，乙方同意受让。三、股权转让价格为2万元人民币（大写：贰万元整）。转让款于合同签订当日现金支付甲方……”同日，王永彬通过重庆农村商业银行股份有限公司向刘新宇转款2万元。另查明，鑫众公司自2015年2月16日起被重庆市市场监督管理局实施紧急特殊限制，限制其办理变更、注销、备案等登记。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”，《鑫众公司章程》第二十条约定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起三十日内未回复的，视为同意转让。其他股东过半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”，本案中，鑫众公司股东刘新宇按照公司章程的规定向股东王小琴发送了《股权转让协议》，王小琴未在30日内进行回复，视为同意转让，《股权转让协议》系刘新宇与王永彬的真实意思表示，其内容未违反法律、法规、公司章程的规定，《股权转让协议》依法成立并生效。但因重庆市市场监督管理局对鑫众公司实施特殊限制，限制其办理变更、注销、备案等登记。故对王永彬要求鑫众公司将刘新宇40%的股权变更登记到其名下的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回王永彬的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫众公司提交了由重庆市铜梁区市场监督管理局政务信息查询点加盖印章的网络信息打印件，拟证明从2015年2月16日起鑫众公司便被采取紧急特殊限制，被限制背离变更、注销、备案等登记。王永彬质证后对真实性无异议，但认为不能达到鑫众公司意欲证明的目的。本院对该证据的真实性予以确认。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，从当事人举示的由重庆市铜梁区市场监督管理局政务信息查询点加盖印章的网络信息打印件上载明的内容可见，鑫众公司现处于限制办理变更、注销、备案等登记情形。也正是因此限制，导致鑫众公司无法为王永彬办理股权变更登记。而该情形的出现并非由于鑫众公司主观所致，王永彬要求鑫众公司办理股权变更的要求因客观原因而不能，所以一审判决驳回王永彬要求鑫众公司办理股权变更的诉讼请求，并无不当，王永彬相关上诉理由不能成立。综上，上诉人王永彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王永彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  景 象二〇二〇年十二月七日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执1137号申请执行人：张宏凤，女，1969年10月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：王国权，男，1968年7月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人张宏凤与被执行人王国权借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人王国权于2020年12月30日前给付申请执行人张宏凤执行款人民币47000.00元，余款于2021年3月30日之前一次性给付完毕。申请执行人张宏凤申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1137号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十日书记员  刘 松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢482号申请执行人：王磊被执行人：李成辉申请执行人王磊与被执行人李成辉借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初264号判决所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币17923元，执行费169元。执行中被执行人主动履行执行款17923元、承担执行费169元。申请执行人王磊放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日合议庭评议笔录时间:2020年6月16日9时00分至9时10分。地点:大庆市让胡路区人民法院执行局合议庭成员:张志伟冷志强宋晓红书记员:赵娜评议：（2020）黑0604执恢219号一案。记录如下：张志伟：今天，我们对张欣乐承办的（2020）黑0604执恢219号一案进行评议。执行中被执行人主动履行执行款20000元、承担执行费395元。申请执行人放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。冷志强：同意。宋晓红：同意。评议结果：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6519号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区,统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王永生，男，1969年1月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王永生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二〇年十二月十一日书记员  张露宇附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张高源，男，1982年9月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：邵兴全，中豪律师集团（四川）事务所。 委托诉讼代理人：杨璐，中豪律师集团（四川）事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合江县速腾物流运输有限公司，住所地四川省泸州市合江县马街**泸州三汇物流有限公司场内。 法定代表人：何太兵，总经理。 再审申请人夹张高源因与被申请人合江县速腾物流运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终910号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于车辆改装是否双方合意行为及双方租赁合同是否有效问题。据一审查明情况可知，交付车辆时该挂车上已经有改装（加装货箱）的行为，而被告向原告交付的车辆行驶证记载，车辆系重型平板自卸半挂车，车辆实物与行驶证记载不符，双方就车辆及证件均进行交接并签订《租赁车辆交接清单》。车辆行驶证件随车亦是生活常识。原告租赁车辆后，运营近一年，一审起诉时称未收到行驶证，与客观事实不符。一审另查明申请人除本案租赁关系外还购买了一批货车挂靠于被申请人处经营，可知其属于行业人士，应知车辆有其自身的身份证明，即行驶证及较为外化的车牌号码。在行驶车及车牌号均未变化的情况下，原告主张其本人将更换货箱后的挂车误认定为系收到新的车辆，与行业习惯和一般生活常识相悖，一、二审法院结合微信聊天记录认定双方均明知双方租赁合同的标的系擅自改变了机动车结构的改装车辆，并均为该改装协议履行了自己的义务，对挂车进行改装系双方协议的一部分，该认定并无不当。依照《中华人民共和国交通安全法》第十六条规定任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征等行为，因双方《租赁合同》的内容违反了法律的强制性规定，故应属无效。 综上，张高源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张高源的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 芳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2885号 申请执行人：孙武孝，男，1973年12月15日，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：郭霞，女，1966年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人孙武孝与被执行人郭霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初194号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人郭霞送达了执行通知书及财产报告令。被执行人郭霞未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人郭霞采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人郭霞暂无财产可供执行，申请执行人孙武孝亦未能提供新的财产线索，经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8787号原告：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。法定代表人：郭永玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭燕，女，该公司员工。被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**。法定代表人：吴加庆。原告天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与被告天津富凯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津飞龙勤和混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖泽平二〇二〇年十二月八日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24936号上诉人（原审被告）：广州市花都区新华信得福包装机械厂，住所地广州市花都区。经营者：邓永亮。上诉人（原审被告）：邓永亮，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省龙川县,上列上诉人共同委托代理人：邓文聪，男，1988年6月16日出生，汉族，住广东省龙川县，系上诉人邓永亮儿子。被上诉人（原审原告）：广州法思特精密五金有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈华根。上诉人广州市花都区新华信得福包装机械厂、邓永亮因与被上诉人广州法思特精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初11592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年9月18日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市花都区新华信得福包装机械厂、邓永亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十二月三日书记员  钟紫琦何敏婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2559号 原告：吕某1，男，1963年7月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某2，女，1988年8月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县，与原告系父女关系。 被告：强某，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：周某某，女，1962年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：何某，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 第三人：郑某某，女，1990年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告吕某1与被告强某、周某某、何某、第三人郑某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：吕某1向本院提出诉讼请求：1、撤销强繁与第三人之间的赠与行为，并判令第三人返还强繁赠与其的513000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与强繁于2017年签订房屋买卖合同，约定由原告以1210000元价格购买强繁名下的潮白家园四期7号楼1单元1001号房屋，原告依约支付了全部款项后发现被强繁欺诈，后因强繁死亡，原告向大厂回族自治县人民法院提起诉讼，大厂回族自治县人民法院作出的2019冀10**民初2715号民事判决确认了上述事实，撤销了原告与强繁签订的合同并要求强繁的继承人（即三被告）在其遗产范围内承担1200000元的偿付责任，上述判决生效后因强繁名下无财产而无法得到执行。原告得知，强繁取得原告的购房款后以赠与的形式转给被告一和诸案外人，其中转给第三人513000元。强繁于债权成立后实施了减少财产的处分行为，导致其财产减少并严重影响了原告所享有的债权的实现，又因强繁的处分行为均为无偿的赠与行为，可推定其主观上存在恶意，符合合同法第七十四条规定的债权人撤销权的构成要件，故诉至法院。 本院经审查认为，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出第三人返还赠与财产的诉讼请求，原告所起诉的被告不属于应当承担民事义务或民事责任的主体，该民事义务或责任实际由其他民事主体承担，被告的主体不适格，原告可以选择适格的被告另行起诉。原告吕某1的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吕某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十二月七日 书记员  田丁娟 ——
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1453号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴楠，男，该公司员工。被执行人：李双骥，男，汉族，1982年8月7日出生，住四川省德阳市中江县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李双骥借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据（2019）湛仲字第Z000040403号裁决书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人李双骥给付欠款剩余本金6584.36元、违约金1274.39元及2020年1月1日起至欠款还清之日止的违约金。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第Z000040403号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十四日书记员 蔡一龙（代）
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢576号之四 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：尤培印，男，汉族，1966年03月05日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤培印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尤培印在山东省农村信用社联合社908050600010102087186,0账户内存款人民币443.20元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏 冉
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2363号 申请执行人：曹智萍，女，1992年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王少秋，男，1996年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行曹智萍与王少秋民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初1350号民事调解书，被执行人王少秋应向申请执行人曹智萍偿还借款72000元及利息24320元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人王少秋名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，王少秋名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人王少秋有可供执行的财产。2020年10月29日依法将被执行人王少秋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王少秋暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年12月10日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 何  建  兵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14543号 申请执行人：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900724396186F。 法定代表人：池甜熹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱省建，该公司员工。 被执行人：广东创新威环保新材料科技有限公司，住所地：广东省河源市源城区龙岭工业园龙岭大道南边龙岭二路东边（厂房）。统一社会信用代码为91441602324941237P。 法定代表人：冯运良。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初19076号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款本金20000元、违约金2000元，并承担本案执行费230元，合计22230元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人创新威公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人创新威公司已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐智权
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10502号之一 原告：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园厦云路以西、茴香路以东、月季路以北，统一社会信用代码91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈龙，公司法务。 被告：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市示范区新华路********，统一社会信用代码911400001100142863。 法定代表人：杨韶勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省中联新型材料有限公司与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案前，原告安徽省中联新型材料有限公司向本院提起诉前财产保全申请，并提供了担保，本院作出（2020）皖1602财保360号民事裁定，依法冻结山西六建集团有限公司银行账户内存款473845.20元，现原告安徽省中联新型材料有限公司以双方已达成和解协议为由，申请解除对被告山西六建集团有限公司名下银行账户（中国建设银行：14001825408050012988；交通银行：141000250012016004538）存款473845.2元的冻结。 本院认为：原告安徽省中联新型材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第六项的规定裁定如下： 解除对被告山西六建集团有限公司名下银行账户（中国建设银行：14001825408050012988；交通银行：141000250012016004538）存款473845.2元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨梁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12246号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：周蛟，男，汉族，1984年04月16日出生，住重庆市渝**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告周蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1521号原告：波斯塔斯·约翰·杰弗森·桑格（BustosJohnJeffersonSunga），男，1988年7月17日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(MacabebePmp,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街**（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。原告波斯塔斯·约翰·杰弗森·桑格（BustosJohnJeffersonSunga）诉被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）船员劳务合同纠纷一案，原告波斯塔斯·约翰·杰弗森·桑格于2020年12月11日向本院提出撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告波斯塔斯·约翰·杰弗森·桑格（BustosJohnJeffersonSunga）撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告波斯塔斯·约翰·杰弗森·桑格（BustosJohnJeffersonSunga）负担。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谭天娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18335号 原告：李贵云，女，1968年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：彭雪，女，1994年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：彭定乾，男，1993年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：彭秋君，女，1991年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：彭洁，女，1992年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 五原告委托诉讼代理人：龙胜辉（特别授权），国浩律师（贵阳）事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：罗迪（特别授权），国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：杜美先，女，1964年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：高先，男，1962年1月28日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁与被告杜美先、高先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁撤诉。 案件受理费693元（已按简易程序减半收取），由原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月七日 书记员  路建新
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执278号之二申请执行人陈俊义，男，1963年02月15出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人王明振，男，1983年10月10出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明振在中国农业银行62XXXX16账户内存款人民币15785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二〇年十二月九日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10592号 原告：李鸿珠，女，1991年8月24日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李鸿珠与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员 黄振东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执640号申请执行人:覃道义，男，土家族，生于1988年11月22日，大专文化，住湖北省宣恩县，被执行人：谌文俊，男，土家族，生于1988年4月27日，住湖北省宣恩县，覃道义与谌文俊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金42700元及利息、给付案件受理费434元。执行过程中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法对谌文俊采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初930号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月九日书记员  尹朦朦
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5283号 原告:孙景华，男，1992年3月18日出生，汉族，现住广饶县。 被告：殷玉兰，女，1973年5月3日出生，汉族，现住博兴县。 本院在审理原告孙景华与被告殷玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案，原告孙景华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙景华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙景华负担。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十二月十四日 法官助理赵文倩 书记员武海静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申1051号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖炬，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人严萍，女，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系肖炬之妻。再审申请人肖炬因诉湖南省总工会行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终634号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖炬申请再审称：湖南省总工会系参照公务员法管理的人民团体，具有行政诉讼被告资格。原审裁定以湖南省总工会不属于适格被告为由，裁定不予立案确有错误。请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二条第三款解释“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指“行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”。换言之，可诉的行政行为应当具有对外性的基本特征，而行政机关对行政机关工作人员作出的人事管理、工资福利等行为不具有对外性，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关所属工作人员如对奖惩、任免等决定不服，应当向该行政机关或者其上一级行政机关或者监察机关、人事机关提出复核或申诉，而不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，经查，湖南省总工会系经中央、省委批准的参照公务员法管理的人民团体，具有准行政机关的性质。再审申请人肖炬认为湖南省总工会存在扣发其工资、奖金及补贴的行为，遂提起本案行政诉讼。但由于肖炬诉称的湖南省总工会扣发其工资、奖金及补贴的行为，涉及行政机关内部管理事宜，不具有对外性，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对肖炬的起诉，原审裁定不予立案并无不当。肖炬的申请再审理由不能成立。综上，肖炬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖炬的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十二月十六日法官助理冯振营书记员李思其
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢397号申请执行人康良成，男，1951年8月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人康西晓，男，1967年5月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人康良成与被执行人康西晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0116民初2116号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月15日，申请执行人康良成向本院申请恢复执行，本院于同年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人康西晓送达执行通知书、财产报告令，被执行人康西晓未履行法定义务，本院将被执行人康西晓限制高消费。查明，2020年4月21日，本院扣划了被执行人康西晓银行存款13570.51元（已领取）。同年12月8日，本院轮候查封了被执行人康西晓名下位于武汉市黄陂区前川街钱岗路8号1-2层的房产,查控结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人康西晓其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人康西晓名下房产目前暂不宜处置，目前暂无可供执行财产，申请执行人康良成不能向本院提供被执行人康西晓其他可供执行的财产证据或线索，且同意本案终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序情形。据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂人民法院（2019）鄂0116民初2116号民事判决书的本次执行程序。被执行人康西晓应继续履行确定的义务。申请执行人康良成如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月九日书记员  刘雨婷
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执965号申请执行人:邱绍选，男，1973年12月11日出生，汉族，浙江省苍南县人。被执行人：通山县陈成煤矿有限责任公司。法定代表人：陈来亩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邱绍选与被执行人通山县陈成煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初1359号民事调解书，应执行借款本息390万元，案件受理费19000元，执行费41400元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月26日，向被执行人通山县陈成煤矿有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，该公司法定代表人陈来亩于10月24日到庭；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人通山县陈成煤矿有限责任公司无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人通山县陈成煤矿有限责任公司无不动产登记信息；四、2020年10月9日，依法冻结被执行人通山县陈成煤矿有限责任公司在湖北省煤炭投资开发有限公司的产能置换资金；五、2020年11月5日，依法冻结被执行人通山县陈成煤矿有限责任公司的矿权及矿权出让收益；六、2020年12月9日，依法将被执行人通山县陈成煤矿有限责任公司及法定代表人限制高消费；七、2020年12月9日，约谈申请执行人邱绍选，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执965号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月九日书记员 徐飞洋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执恢69号 申请执行人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆巴州和静县团结西路**，统一社会信用代码91652827710802753H被执行人：孟召宝，男，1987年1月1日出生，汉族，籍贯不详，系个体，住新疆博湖县，身份证号×××被执行人：新疆胜利混泥土有限责公司，，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧羚翔；路南侧，统一社会信用代码91652801568875379T法定代表人：张胜利被执行人：张承伟，男，1977年8月16日出生，汉族，籍贯不详，系个体，住新疆博胡县，身份证号×××被执行人：张承洪，男，1977年2月8日出生，汉族，籍贯不详，系个体，住新疆博胡县，身份证号×××被执行人：张洁文，女，1975年1月5日出生，汉族籍贯不详，职业不详，住新疆库尔勒市，身份证号×××本院在执行申请执行人和静县农村信用合作联社与被执行人孟召宝等人借款合同纠纷一案中，和静县公证处于2018年8月14日作出的（2018）新和静证执字第188号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人和静县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请恢复执行，执行标的8,794,767.52元。立案后依法向其送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中张承伟、张承洪用名下位于库尔勒市××乡，9层合计1463.82平方的写字楼以双方议价方式抵偿部分债务，双方议价每平方3,850元，合计抵偿债务5,635,707元，房屋产权过户手续双方约定私下自行办理，剩余未执行到位3,159,060.52元被执行人张承洪、张承伟、张洁文、孟召宝表示暂无能力履行，我院工作人员多次到其住处调查，均无法找到可供执行线索，我院依法对被执行人张承洪、张承伟、张洁文、孟召宝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，经五查被执行人暂无其他可供执行财产，另我院采取如下执行措施：依法对被执行人张承洪、张承伟、张洁文、孟召宝限制消费并纳入失信被执行人名单；完成终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人张承洪、张承伟、张洁文、孟召宝现无其他可供执行财产，申请执行人和静县农村信用合作联社也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成熟后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   赛   军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢608号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**。组织机构代码：86412176-6。 法定代表人：王方杰，行长。 被执行人：张滨，男，1980年10月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：赵全文，男，1953年10月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王兵，男，1976年3月24日生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请强制执行（2014）桓商初字第447号民事判决书，请求被执行人支付借款36065.00元及利息。本院于2020年12月7日恢复执行。 经本院审查，该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙翠红 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩 健
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2827号 申请人：吴柏霖，男，1990年8月9日出生，汉族，广州市天河区居民，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：吴楚怡（原告的姐姐），住广东省阳春市。 被申请人：阳春市中航房地产营销策划有限公司，住所地：阳春市春城东湖路盛世大厦商住楼V11。 法定代表人：任杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾敏，该公司员工。 申请人吴柏霖与被申请人阳春市中航房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴柏霖于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结阳春市人民法院（2018）粤1781执1318号案中拍卖被申请人阳春市中航房地产营销策划有限公司名下位于阳春市春城街XXX商铺[证号：阳春XXX]所得的执行款，冻结财产金额以230000元为限。担保人阳春市阳豪房地产有限公司自愿以其名下的一套未售的位于阳春市春城街道XXX房地产作为担保。 本院经审查认为，申请人吴柏霖提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结阳春市人民法院（2018）粤1781执1318号案中拍卖被申请人阳春市中航房地产营销策划有限公司名下位于阳春市春城街道XXX商铺[证号：阳春XXX]所得的执行款，冻结财产的金额以230000元为限。 上述款项的冻结期限为一年,冻结期限从冻结实施日起计算，冻结期间非经本院准许，不得办理上述款项的支付手续。 二、查封担保人阳春市阳豪房地产有限公司名下的位于阳春市春城街道XXX房地产。 上述房地产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算，查封期间非经本院准许，不得办理上述房地产的转让、设定权利担保及其他有关产权变更手续。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴陆出 二〇二〇年十二月九日 法官助理杨燕梅 书记员杨媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4279号之一申请执行人毕炯，男，1992年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张仁珠，男，1970年2月28日出生，汉族，住舞钢县。被执行人张仕昌，男，1998年4月18日出生，汉族，住舞钢县。被执行人漯河市瑞讯汽车销售有限公司，住所地漯河市经一路与纬二路交叉口瑞讯集团，统一社会信用代码91411100MA46DY8F7F。申请执行人毕炯与被执行人张仁珠、张仕昌、漯河市瑞讯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初5390号民事调解书确定：一、解除申请执行人毕炯与被执行人漯河市瑞讯汽车销售有限公司于2020年4月15日签订的《汽车销售订车合同》；二、被执行人张仁珠、张仕昌、漯河市瑞讯汽车销售有限公司欠申请执行人毕炯购车款179600元、保险费6000元、定金94800元、律师费20000元，共计300400元，申请执行人毕炯同意三被执行人分期分批偿还，即2020年8月31日前偿还150000元，余款150400元于2020年9月30日前一次付清。因被执行人张仁珠、张仕昌、漯河市瑞讯汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毕炯向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人张仁珠名下位河南省××区××路南侧骊山路路西侧恒大名都7#楼（不动产权证号：20200009875）房屋一套；现案外人金路向本院提起异议之诉。因诉讼正在进行中，该房产暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张仁珠、张仕昌、漯河市瑞讯汽车销售有限公司负有继续向申请执行人毕炯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十二月十五日书记员  张 萍
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审114号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人刘宝鹏，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）11-25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇刘批条村耕地338平方米建车间。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月20日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）11-25号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行 政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地338平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市文庙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十二月十日 书记员  张秀平
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3183号之四被执行人：吴兴民，男，汉族，1953年11月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴民在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4048号原告：驻马店市正砼建材有限公司，住所地：河南省正阳县S219正驻路八里桥东侧。法定代表人：苌冉，系该公司负责人。被告：河南鑫同盛建筑材料销售有限公司，住所地：河南省信阳市上天梯产业集聚区五矿路天力公司办公楼**。法定代表人：李新国，系该公司负责人。本院受理原告驻马店市正砼建材有限公司诉被告河南鑫同盛建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，2020年12月11日上午9时，原告驻马店市正砼建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市正砼建材有限公司撤诉处理。案件受理费1,177元，减半收取588.5元，由原告驻马店市正砼建材有限公司负担。审判员  付树鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  姚依森
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5331号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱其晓，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：东营市半球纺织有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：913705237498780427。 法定代表人：宋继刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：宋彦杰，男，1983年09月05日出生，汉族，现住广饶县。 被告：刘玉霞，女，1970年03月05日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营市半球纺织有限公司、宋彦杰、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱其晓到庭参加诉讼。被告东营市半球纺织有限公司、宋彦杰、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告东营市半球纺织有限公司、宋彦杰、刘玉霞偿还原告借款本金10000000元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为东营市龙力得新材料有限公司。 3、借款币种及金额：人民币10000000元。 4、签订时间：2017年12月28日。 5、借款期限：2017年12月28日至2018年12月21日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，借新还旧。 7、借款利率：年利率为4.785%。逾期利率：年利率为7.1775%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，利息支付至2018年06月20日。 9、需要说明的问题：东营市龙力得新材料有限公司的破产申请于2020年09月24日被受理，现已进入破产程序。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已向东营市龙力得新材料有限公司管理人申报了债权。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告东营市半球纺织有限公司、宋彦杰、刘玉霞。 3、签订时间:2017年12月28日。 4、担保事项：山东广饶农村商业银行股份有限公司与东营市龙力得新材料有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币10000000元。 6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市半球纺织有限公司、宋彦杰、刘玉霞于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000000元及利息（自2018年06月21日起至2018年12月21日止，以借款本金10000000元为基数，按年利率4.785%计付；自2018年12月22日起至实际给付之日止，以本金10000000元为基数，按年利率7.1775%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告东营市半球纺织有限公司、宋彦杰、刘玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9029号之一 申请执行人：王玉保，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉欣，广东宏尚律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市厚街纪亮鞋类加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路******，统一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。 经营者：娄纪亮。 被执行人：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19216号。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮应向申请执行人支付货款63600元及损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1404元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店已停止经营，被执行人娄纪亮下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法轮候冻结了被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国建设银行的账号，冻结期限为十二个月； （二）本院依法轮候冻结了被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国农业银行的账号，冻结期限为十二个月； （三）本院依法轮候查封了被执行人娄纪亮名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，自2019年10月22日至2021年10月21日止，因该车辆尚未查获，故暂无法处理； （四）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院依法冻结了被执行人娄纪亮在财付通支付科技有限公司的存款账户，冻结期限为十二个月，自2020年7月16日至2021年7月15日止；查明该账户只有少额存款，故暂不扣划； （五）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院已扣划被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国农业银行的存款5081.61元，在（2020）粤1972执11049号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人娄纪亮在中国农业银行的存款10019.79元； （六）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，经查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店有存放于广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路15号2栋3楼的机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年10月25日拍卖成交，拍卖得款65630元，根据分配方案，申请执行人受偿了2094.08元。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，涉及被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮系列案中，合计执行到位80731.4元，根据分配方案，申请执行人受偿了2094.08元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿2094.08元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢水元
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3956号 被执行人：周卓安，男，汉族，1981年6月16日出生，住开平市。 关于周卓安责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初312号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效文书，被执行人周卓安应向被害人马某退赔人民币1000元和日元1000元。因被执行人在期限内未予履行，本院刑事审判庭于2020年10月16日移送立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3956号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  钟 玲
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5592号 申请执行人陈扬先与被执行人冯宗鲁民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7295号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3265号 原告：翟某，女，2002年9月27日出生，汉族，学生，洮南市人，现住洮南市。 委托代理人：马某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 本院在审理原告翟某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟某于二〇二〇年十二月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费68.50元，由原告翟某承担。 审判员  崔伟东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晓雨
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8494号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与张隆涛劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1310号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、刘宇： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人刘宇物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初2007号民事判决，申请执行标的为:被执行人刘宇向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司支付物业服务费及相关费用合计2333.2元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息128.21元；案件受理费21元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人刘宇主动支付了2532.41元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2007号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3320号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：张全兴，男，1955年10月7日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告张全兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6688号 原告：科左后旗梅雪乳业有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科左后旗。 法定代表人：尹向阳，职务：经理。 委托代理人：王荣郁，男，蒙古族，1959年9月1日出生，该公司员工,现住内蒙古通辽市。 被告：通辽市奥通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：孟额，职务：总经理。 委托代理人：格日乐图，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告科左后旗梅雪乳业有限责任公司与被告通辽市奥通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗梅雪乳业有限责任公司委托代理人王荣郁、被告通辽市奥通房地产开发有限责任公司委托代理人格日乐图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科左后旗梅雪乳业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告交付房屋对换合同中的200平方米商业门市用房。事实与理由：原告科左后旗梅雪乳业有限责任公司与被告通辽市奥通房地产开发有限责任公司2014年5月1日签订房屋对换合同书一份，双方约定原告厂房、库房、锅炉房、前门房、东办公室换被告两套住宅（85-90平方米）和200平方米商业门市用房，后被告只交付两套住宅给原告，200平方米商业门市用房至今未交付原告，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，判令被告交付对换合同书中的200平方米商业门市用房。 通辽市奥通房地产开发有限责任公司辩称：原被告双方于2012年6月8日签订土地使用权转让合同，由原告将涉案房屋以及土地转让给被告，转让价款为1600万元。于2019年原告根据该合同对被告提起诉讼，要求支付转让款。该案由科左后旗人民法院以及通辽市中级人民法院二级审理并做出了生效判决。该案已经转入执行程序。现原告再次提起诉讼属于重复主张，恳请法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2012年6月8日签订土地使用权转让合同，合同双方对标的物内容、转让方式、转让价格、付款方式等作出了约定。其中合同第一条第一款第十一项约定地上建筑物、附着物状况及处理办法：地上有部分建筑物为甲方（被告通辽市奥通房地产开发有限责任公司）暂时使用，地上地下附着物归乙方（原告科左后旗梅雪乳业有限责任公司）所有，由乙方全部自行处理，清空后交付甲方，不能清除的归甲方清除。转让价款为1600万元。同日双方签订了补充合同书。于2014年5月1日原被告双方签订了房屋对换合同书，双方约定：乙方（原告）愿将乙方原厂房及库房、锅炉房、前门房、东办公室归甲方（被告）所有。甲方用商业门市200平方米及精装好85平方米--90平方米的住宅两套归乙方，双方互不找差价（甲方上述房屋位置由乙方自选），甲方拆除乙方厂房及合同规定的物品，双方协商后方可拆除。其中85平方米--90平方米的住宅两套被告已履行完毕。2019年原告科左后旗梅雪乳业有限责任公司将被告通辽市奥通房地产开发有限责任公司诉至本院，要求被告给付原告土地转让款本金14500000元，利息3995000元，合计18495000元。本院作出了（2019）内0522民初2884号民事判决书，判决被告给付原告本利合计18495000元。被告通辽市奥通房地产开发有限责任公司不服一审判决，上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院作出（2019）内05民终2016号民事判决书，判决被告给付原告本利合计17302712元（本金14500000元）。该案已经转入执行程序。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告出示的原被告签订的房屋对换合同书两份（一份带章、另一份不带章），被告出示的1、原被告于2012年6月8日签订的土地使用权转让合同以及补充合同复印件各一份；2、科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2884号民事判决书及通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终2016号民事判决书各一份以及庭审笔录予以佐证，足以证明。 本院认为，原被告于2012年6月8日签订的土地使用权转让合同第一条第一款第十一项约定地上建筑物、附着物状况及处理办法：地上有部分建筑物为甲方（被告）暂时使用，地上地下附着物归乙方（原告）所有，由乙方全部自行处理，清空后交付甲方，不能清除的归甲方清除。该条款明确约定了地上地下附着物归乙方（原告）所有。原被告签订的房屋对换合同书更加明确了乙方（原告）地上附着物（原厂房及库房、锅炉房、前门房、东办公室）处理方式，也是对该合同中的地上附着物的补充合同。原告以地上附着物（原厂房及库房、锅炉房、前门房、东办公室）对换被告的商业门市200平方米及85平方米--90平方米的住宅两套，其中住宅两套被告已履行完毕。被告主张所对换的商业门市200平方米及85平方米--90平方米的住宅两套应包含在土地转让价款1600万元中，但被告无法说明两套住宅、200平方米商业门市楼各折抵土地转让款多少，且被告交付给原告两套住宅楼时也未说明是折抵土地转让款。2019年原告诉被告要求给付土地转让款一案中，即本院作出的已生效的（2019）内0522民初2884号民事判决书中，被告也未主张已交付的两套住宅折抵土地转让款。被告根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第23条和《中华人民共和国城市房地产管理办法》第32条规定，认为土地使用权转让时其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。随之认定原告的地上附着物无偿转让给了被告，即原告的原厂房及库房、锅炉房、前门房、东办公室包含在了转让款1600万元中，实际上被告无视原被告双方签订的房屋对换合同书中所约定的内容。内容约定地上附着物所有权有偿转让，并未违反上述规定，也符合《中华人民共和国国有土地房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，原告也是基于第二十五条第二款向本院主张的权利，对被告的主张本院不予支持。综上，原被告双方签订的房屋对换合同书，是对原被告于2012年6月8日签订的土地使用权转让合同的补充，即对地上附着物（原告的原厂房及库房、锅炉房、前门房、东办公室）如何处理的补充协议，按照协议被告已履行了部分内容（已交付两套住宅），原告也履行了自己义务，但被告尚未履行200平方米商业门市房的交付义务，被告应继续履行合同约定的义务。 故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国国有土地房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告通辽市奥通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内交付给原告科左后旗梅雪乳业有限责任公司产权对调的200平方米商业门市房。 案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告通辽市奥通房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年十二月十日 书记员 王伟琦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6224号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该公司员工，住井冈山市。委托诉讼代理人：熊茵，女，1991年10月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该公司员工，住江西省抚州市临川区。被告：方勇忠，男，1968年6月18日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告方勇忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲、熊茵到庭参加诉讼。被告方勇忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计43833.30元，其中本金33816.21元、利息2050.69元、违约金6594.06元、分期手续费1372.34元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日,之后的利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月11日，被告向原告申领信用卡。2017年7月17日原告向被告发放卡号为62×××85的信用卡，信用额度为32000元，账单日为每月10日。2019年6月10日被告开始出现逾期，截至2020年7月15日，被告信用卡欠款共计43833.30元，其中本金33816.21元、利息2050.69元、违约金6594.06元、分期手续费1372.34元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告方勇忠未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月11日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡一张，信用额度为32000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年7月15日，被告信用卡账户欠款共计43833.30元，其中本金33816.21元、利息2050.69元、违约金6594.06元、分期手续费1372.34元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还截至2020年7月15日的透支本金33816.21元、利息2050.69元、违约金6594.06元、分期手续费1372.34元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方勇忠于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金33816.21元、利息2050.69元、违约金6594.06元、分期手续费1372.34元，合计43833.30元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半后收取计448元，由被告方勇忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十二月七日法官助理熊奇书记员王大鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23671号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：熊倩，女，1993年8月11日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告熊倩合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执807号之一 申请执行人：周欣，男，1990年8月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：邓延锋，男，湖南追正律师事务所律师。 被执行人：邱嘉炜，男，1972年11月22日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人周欣与被执行人邱嘉炜借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1237号之三 申请执行人：程怀花，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：江苏红旗人力资源集团有限公司，江苏省宿迁市湖滨新区。 法定代表人：程宏江 申请执行人程怀花与被执行人江苏红旗人力资源集团有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出的洪劳人仲案字【2020】第194号已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人程怀花于2020年12月9日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执1237号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如需恢复执行，可于本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9414号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：刘锋锋，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘锋锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案定于2020年12月11日上午十时在本院第九审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1956元，减半收取978元，由原告负担。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王业迪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执679号之二 申请执行人郭某。 被执行人鲍某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初251号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李斌