湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2004号原告：黄德意，男，1976年8月31日出生,汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村**。法定代表人：卢阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。原告黄德意与被告武汉嘉禾装饰集团有限公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。同年10月22日，因案情复杂双方当事人争议较大，本院依法裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员姚雅娟独任审理，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄德意的委托诉讼代理人陈欢、被告嘉禾公司的委托诉讼代理人黄梦佳两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德意向本院提出诉讼请求：1、被告嘉禾公司立即偿还原告欠付货款本金79394元及违约金(以79394元为基数，按年利率24%，从2017年9月15日起支付至还清之日止)，截至起诉时2020年8月10日违约金暂计为55336元，合计134730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月2日，原告出资设立的武汉市东西湖光明石业经营部与被告设立的武汉嘉禾装饰集团有限公司汉商21世纪精品酒店项目部签订《石材供货合同》，约定被告向武汉市东西湖光明石业经营部采购家具，合同对具体石材的名称、规格、部件、单价及加工费均进行了约定。合同约定付款和结算方法为“本合同签订后，甲方（被告）预付乙方2万元定金，乙方开始生产，石材进度完成50%，甲方应付乙方3万元货款，安装后全额付清。本工程造价不含税收发票。”合同还约定，如被告违约，则按每天千分之三支付乙方违约金。合同签订后，武汉市东西湖光明石业经营部依约进行生产，并将全部石材加工家具安装完毕。2017年9月12日，原告与被告对账，并签署结账表，载明货款总金额共计249394元，被告现场负责人在结账表上注明“数量金额已核实”并签字。双方对账后，被告仅支付17万元，剩余79394元至今未付。2019年2月27日，原告注销武汉市东西湖光明石业经营部，该经营部的一切权利义务由原告承继。被告未按合同约定支付货款，已属于违约，根据相关法律规定，被告应立即向原告偿还欠付货款本金及违约金。被告嘉禾公司辩称，1、原告黄德意没有与被告签订案涉供货合同，原、被告不存在买卖合同关系，被告不下欠原告货款。原告提供的案涉石材供货合同中购货单位的签章为项目部章子，该印章并非被告公司刻制使用，因此原告根据加盖的不属于被告印章的合同来认定原、被告存在买卖合同关系，依法不能成立。另外，该份合同中，甲方签章处签字的经办人陈某并非被告公司员工，被告也没有授权其与原告签订该合同，因此陈某代表项目部与原告签订的石材供货合同依法属于无权代理。就正常的商业交易习惯而言，当事人签订买卖合同，要么使用公司公章，要么使用合同专用章，一般是不能加盖项目章的。因此，陈某的行为也不可能构成表见代理。2、被告没有向原告购买其所称的石材供货合同项下的货物，更没有对货物进行结算，根据原告的陈述，向原告支付货款的是方中林个人，因此被告认为原告起诉的主体存在错误。3、原告起诉的买卖合同关系是2017年5月2日成立，该货款已经超过诉讼时效。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也不下欠原告货款，更不存在违约行为，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的武汉市东西湖光明石业经营部营业执照复印件与准予注销登记通知书及清税证明的原件可以相互印证，本院对该组证据予以采信。原告提供的《石材供货合同》及《结账表》，经被告质证对真实性有异议，认为《石材供货合同》项目部印章并非被告公司刻制使用，结账表没有加盖被告公司印章，陈新山不是被告公司员工，更没有被告授权；本院经审查认为原告提供了原件并有陈新山证言予以佐证，本院对该组证据均予以采信。原告提供了中国建设银行个人活期账户交易明细原件，本院对该证据的真实性予以采信。本院依职权调取的陈新山证言，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告嘉禾公司承接汉商21世纪精品酒店项目工程。2017年5月2日，武汉嘉禾装饰集团有限公司汉商21世纪精品酒店项目部（甲方）与武汉市东西湖光明石业经营部（乙方）签订《石材供货合同》，约定甲方向乙方采购家具，并约定具体石材名称、规格、部位、单价以及加工费；合同签订后甲方预付2万元定金，乙方开始生产，石材进度完成50%，甲方应付乙方3万元货款，安装后全额付清；甲方违约付款，按每天千分之三违约金支付乙方。该合同甲方处加盖武汉嘉禾装饰集团有限公司汉商21世纪精品酒店项目部印章并由陈新山签名，乙方处加盖武汉市东西湖光明石业经营部印章并由原告黄德意签名。合同签订后，武汉市东西湖光明石业经营部按合同约定向涉案项目提供了石材。同年9月15日，经原告与陈新山对账，并签署《结账表》，载明总货款为249394元。方中林已向原告支付170000元，尚欠货款79394元未付。2017年9月，涉案项目竣工验收。案件审理过程中，被告嘉禾公司认可公司派驻涉案项目现场的负责人是鲁林，被告将涉案项目分包给谭辉宪，项目经理是谭辉宪，由谭辉宪组织施工；被告与汉商集团公司之间关于涉案项目的工程款已基本结清，相关税款等后续结尾事项双方暂时尚未处理。陈新山陈述：谭辉宪将工程转给了方中林，方中林要我负责这个项目的现场管理，项目部的印章是方中林放在项目部的，对外的资料和签的合同都是用这个章子，因为我负责项目现场，所以都是我签的，黄德意提供的这些石材都用在了这个项目上。另查明，武汉市东西湖光明石业经营部于2011年3月4日注册登记，经营者为原告黄德意。2019年2月27日，武汉市东西湖区行政审批局认为武汉市东西湖光明石业经营部注销登记申请材料齐全，符合法定形式，决定准予注销登记。本院认为，一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系。武汉市东西湖光明石业经营部已于2019年2月27日被注销工商登记，不具备诉讼主体资格，其民事权利应由经营者黄德意享有，故原告黄德意系本案适格主体。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”规定，被告嘉禾公司是汉商21世纪精品酒店项目的承接单位，原告在签订《石材供货合同》时，陈新山持有并且使用武汉嘉禾装饰集团有限公司汉商21世纪精品酒店项目部印章，具有代表被告对外购买材料的外观表象，原告有理由相信陈新山有代理权，其交易行为的相对方为被告。原告向涉案项目提供货物的行为主观上善意且不存在过失，故陈新山签订《石材供货合同》并结算的行为构成表见代理。且涉案项目已于2017年9月竣工验收，被告也未向本院提供该项目存在其他石材供货方的证据材料，因此，原、被告之间存在买卖合同关系。被告嘉禾公司关于《石材供货合同》上项目印章并非被告刻制使用，陈新山并非被告公司员工，其签订合同的行为属于无权代理，也不构成表见代理的意见，本院不予采纳。二、关于诉讼时效问题。《石材供货合同》虽于2017年5月2日签订，但原告黄德意与陈新山办理结算时间为2017年9月15日，诉讼时效应从2017年9月15日起计算，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，未超过法律规定三年诉讼时效期间，故被告嘉禾公司关于该货款已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。三、关于货款及违约金问题。原告黄德意与陈新山就石材价款已进行结算，被告嘉禾公司应向原告支付下欠货款79394元。《石材供货合同》约定安装后全额付清，被告违约付款按每天千分之三支付违约金。因涉案项目于2017年9月竣工验收，原告未提供证据证实2017年9月15日石材已安装完毕，故违约金以货款79394元为基数，从2017年10月1日起算。原告没有证据证明其除资金占用成本之外尚有其他实际损失，故合同约定违约金标准明显过高，本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合考虑，违约金标准调整按年利率6%计算，原告要求按年利率24%标准计算，本院不予支持。故违约金从2017年10月1日起计算至2020年8月10日为79394元×6%÷365天×1045天=13638元，2020年8月11日至货款付清之日止的违约金按年利率6%计算。原告超出部分的请求，本院不予支持。被告嘉禾公司在案件审理过程中申请追加方中林为第三人参加诉讼，但超出本院指定的期限，且经本院审查方中林不是本案必须进行诉讼的当事人，故本院不予准许。被告如认为自身合法权益受方中林损害，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉嘉禾装饰集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄德意支付货款79394元；二、被告武汉嘉禾装饰集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄德意支付违约金13638元，并支付从2020年8月11日起至货款付清之日止违约金（以未付货款为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告黄德意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由原告黄德意负担927元，被告武汉嘉禾装饰集团有限公司负担2068元（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年十二月二日书记员  刘 楠