四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3147号 上诉人（原审被告）：四川美多宝新新材料有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：左春燕，公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：邓洪，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：周娟，四川天启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃科文节能建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：代文华，公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：胥荣，四川子云律师事务所律师。 上诉人四川美多宝新新材料有限公司因与被上诉人甘肃科文节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭于2020年11月30日进行审理。上诉人四川美多宝新新材料有限公司之法定代表人左春燕以及委托诉讼代理人邓洪与周娟、被上诉人甘肃科文节能建材有限公司之委托诉讼代理人胥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川美多宝新新材料有限公司上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5867号民事判决并改判驳回甘肃科文节能建材有限公司诉讼请求。事实和理由：甘肃科文节能建材有限公司所支付款项并非借款交付证据，无论直接借款亦或债务承担均无需承担责任，案涉《借条》、《4号会议纪要》系因印章管理不善造成、现无证据佐证系真实意思表示。 甘肃科文节能建材有限公司辩称，四川美多宝新新材料有限公司借用绵阳欧意达节能装饰材料有限公司名义经营并委托支付款项，最后出具借条，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 甘肃科文节能建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令四川美多宝新新材料有限公司归还借款84500元以及自起诉之日起至归还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算之资金利息；2.判令四川美多宝新新材料有限公司承担案件诉讼费、保全费、保全担保费等所有费用。 一审法院认定事实：2019年4月3日，四川美多宝新新材料有限公司出具《借条》载明“因本公司采购设备、支付货款，借到甘肃科文节能建材有限公司人民币共计84500元（大写：捌万肆仟伍佰元整）。注：两次借款时间如下：2019年1月29日50000.00元委托支付到绵阳欧意达装饰材料有限公司账户；2019年3月29日34500.00元委托支付到绵阳欧意达装饰材料有限公司账户”。甘肃科文节能建材有限公司分别于2019年1月29日、2019年3月29日向绵阳欧意达节能装饰材料有限公司转账支付50000元、34500元。2019年5月8日，四川美多宝新新材料有限公司作出（2019）4号《会议纪要》载明“四川美多宝新新材料有限公司（以下简称四川美多宝公司）自去年筹备以来其前面都是郭总个人垫资以绵阳欧意达节能装饰材料有限公司（以下简称绵阳欧意达公司）进行设备技改技革及经营”，四川美多宝新新材料有限公司加盖印章。四川美多宝新新材料有限公司针对案涉《借条》、（2019）4号《会议纪要》真实性持有异议并且申请鉴定，后因四川美多宝新新材料有限公司未予按期预缴鉴定费用，遂终止司法鉴定。 另查明：四川美多宝新新材料有限公司成立于2018年12月24日。 一审法院认为，被告四川美多宝新新材料有限公司向原告借款84500元有《借条》原件和转账凭证为凭，被告对《借条》和（2019）4号《会议纪要》的真实性提出异议并申请鉴定，依法准许后被告未按期缴纳鉴定费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，由此产生的不利法律后果由其自行承担。《借条》中未约定还款期限，被告应当在合理期限内归还借款，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还借款本金84500元并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算资金利息的诉讼请求予以支持。保全费和保全担保费并未实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。2019年5月8日的（2019）4号《会议纪要》上已经载明被告“自去年筹备以来其前面都是郭总个人垫资以绵阳欧意达节能装饰材料有限公司（以下简称绵阳欧意达公司）进行设备技改技革及经营”且被告公司成立于2018年12月24日，故对被告陈述其公司于2019年4月22日才开始进行生产经营活动、在此之前不可能存在借款的陈述不予采信。被告所陈述的原告与绵阳欧意达节能装饰材料有限公司存在股东交叉和公章管理问题并不能当然否定原、被告之间的民间借贷关系，故对被告的该项陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告四川美多宝新新材料有限公司在判决生效后十日内向原告甘肃科文节能建材有限公司偿还借款本金84500元及资金利息，利息计算方式为：以84500元为基数，从2019年7月9日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算；二、驳回原告甘肃科文节能建材有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：本案二审庭审过程中，四川美多宝新新材料有限公司提交涉及王志两个案件材料、支票结算活期余额对账单2份作为补充证据拟证明公司2019年4月22日开始经营活动并不可能前期购买设备支付货款、账户余额充足无需对外借款，甘肃科文节能建材有限公司质证认为无法达到证明目的，案件材料显示案涉（2019）4号《会议纪要》可能存在争议，支票结算活期余额对账单显示2019年2月份、3月份四川美多宝新新材料有限公司账户余额分系662559.54元、662797.54元。对于四川美多宝新新材料有限公司所提交补充证据，因其无法达到证明目的，本院不予采信。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为四川美多宝新新材料有限公司应否支付案涉款项。本案一审庭审过程中四川美多宝新新材料有限公司针对案涉《借条》真实性持有异议并且申请鉴定、后因未予按期预缴鉴定费用遂终止司法鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”之规定，应当依法采信案涉《借条》。2018年12月24日四川美多宝新新材料有限公司成立、业已具备主体资格，2019年4月3日案涉《借条》载明借款金额84500元、委托支付对象账户、具体转款时间，甘肃科文节能建材有限公司按照约定支付款项，据此（2019）4号《会议纪要》是否真实并不影响认定双方之间借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现甘肃科文节能建材有限公司提起诉讼，一审法院判令四川美多宝新新材料有限公司支付案涉款项并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，四川美多宝新新材料有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1912元，由上诉人四川美多宝新新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决发生法律效力之后，负有履行义务之当事人应当依法按期履行。逾期未予履行，权利人申请执行之后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪依法追究刑事责任。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十二月一日 书记员 顾鸿飞