wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2507号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段。负责人高春风，经理。委托诉讼代理人王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职工，住朝阳市朝阳县。被上诉人（原审原告）刘树军，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人刘树军保险合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓旭，被上诉人刘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故中，被上诉人刘树军与受害人王某均负同等责任，根据侵权人的过错程度，上诉人不应承担如此高额的精神抚慰金，请二审法院撤销原判，依法改判。刘树军二审中表示服从一审法院判决。刘树军向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付由原告垫付的王某的保险理赔款450,000元；2．被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:2019年10月25日8时30分许，原告刘树军驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，由北向南行使至北票市自然红小桥时，与同向行使的王某驾驶的无牌号两轮车相撞，致王某受伤，后经北票市中心医院抢救无效于2019年10月26日死亡。2019年11月29日北票市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定刘树军承担该事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。2019年12月1日，原告与王某家属达成赔偿协议，约定刘树军一次性赔付王某儿子李彤彤580,000元费用，并已过付。另查明，受害者王某，女，1963年9月26日出生，住辽宁省义县。王某与前夫李玉洪育有一子李彤彤（1984年9月24日出生）。王某的父亲王树昌、母亲李桂芝早年已经去世。事故发生后，王某住院治疗1天，住院花费38,527.93元。原告驾驶的辽Ｎ×××**号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。受害者王某因本次事故发生死亡赔偿金（29701×20）594,020元、丧葬费34,546.5元、医疗费38,527.93元、误工费（189.3×1）189.3元、护理费（144.4×2×1）288.8元，交通费酌情认定为500元，精神抚慰金酌情认定为110,000元，以上共计778,072.5元。一审法院判决认为，原告所驾驶的车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，且原告已经向受害者家属垫付全部费用，被告应就本次事故的发生向原告履行赔付责任。对受害者的精神损害抚慰金及医疗费在交强险限额内先行赔付。因原告在事故中承担同等责任，交强险限额外部分按照事故责任比例分担。故，被告应赔付原告各项费用合计449,036.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘树军赔偿金合计449,036.27元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。当事人双方在二审中均未提供新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人所驾驶的车辆在上诉人处投保交强险、第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，且被上诉人已经向受害者家属垫付全部费用，上诉人应就本次事故的发生向被上诉人履行赔付责任。原审法院判决对受害者的精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，交强险限额外部分按照事故责任比例分担并无不当。上诉人提出的精神损害抚慰金过高请求改判的上诉主张并无充分依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  王海娇审判员  刘永志二〇二〇年十二月八日书记员  贲 娜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6476号 原告：李朝阳，男，汉族，1988年12月7日出生，住荣成市。 被告：魏亮，男，汉族，1989年8月6日出生，住黑龙江省佳木斯市。 原告李朝阳与被告魏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李朝阳于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝阳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇二〇年十二月五日 书记员  连丽娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2829号之十六申请执行人：刘兴国，住大同市平城区。被执行人：凌鑫杰，住大同市平城区。关于申请执行人与被执行人凌鑫杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人凌鑫杰在6230516010000725948_000000账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凌鑫杰在山西省农村信用社联合社6230516010000725948_000000账户内存款人民币10725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月九日书记员  付晓云
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执973号之十申请执行人：江赟，女，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：王剑飞，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县。关于申请执行人江赟与被执行人王剑飞借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人王剑飞在81×××03账户内余额人民币15.16元。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王剑飞在湖北省农村信用社联合社81×××03账户内存款人民币5794.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月九日书记员  兰勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更361号罪犯汪剑勇，男，1974年11月15日出生，汉族，出生地重庆市九龙坡区，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年5月13日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2015）牡东刑初字第34号刑事判决，认定汪剑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8万元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2015年7月22日本院作出（2015）牡刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年8月5日交付监狱执行。2018年8月10日本院裁定，对罪犯汪剑勇减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，牡丹江市人民检察院指派三级高级检察官丁锐、检察官助理李晓然、牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯汪剑勇到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯汪剑勇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯汪剑勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判没收财产未执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，检察机关建议对罪犯汪剑勇降低减刑幅度。上述事实，有监狱提供的罪犯汪剑勇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯汪剑勇虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判没收个人财产未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪剑勇减去有期徒刑五个月十五天。（裁定减刑后，刑期至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督518号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，董事长。被申请人：胡旺乐，男，1980年11月25日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭潭城物业服务有限公司与被申请人胡旺乐申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月4日发出（2020）湘0321民督518号支付令，限令被申请人胡旺乐在收到支付令之日起十五日内给付申请人湘潭潭城物业服务有限公司2019年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8747元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡旺乐提出申请人湘潭潭城物业服务有限公司未按合同全面履行物业服务义务，存在公共设施未定期维护管理、公共场地未及时清扫等问题，故被申请人拒缴物业服务费，系对债务本身提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督518号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭潭城物业服务有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十二月十四日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3509号之一 被执行人：侯霞平。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯霞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯霞平在日照银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张栋三
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执948号之十八申请执行人：尕吉，女，1977年3月1日生，藏族，青海省曲麻莱县人，住青海省曲麻莱县。申请执行人：卓玛，女，2006年7月28日生，藏族，青海省曲麻莱县人，学生，住青海省曲麻莱县。法定代理人：尕某（卓某之母），女，1977年3月1日生，藏族，青海省曲麻莱县人，住青海省曲麻莱县。被执行人：刘自杰，男，1969年3月2日生，汉族，青海省乌兰县人，住青海省格尔木市。被执行人：汪虎，男，1972年8月22日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：应尕，男，1975年9月9日生，藏族，青海省曲麻莱县人，个体，住青海省曲麻莱县。本院在执行尕某、卓某与刘自杰、汪虎、应尕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尕某、卓某依据发生法律效力的（2019）青2801民初2518号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，应尕已自动履行30600元、刘自杰自动履行1000元、本院强行划拨刘自杰、汪虎银行存款2629.94元，已支付申请执行人。因被执行人刘自杰、汪虎、应尕确无财产可供执行，申请执行人尕某、卓某申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十二月十日书记员 高 滔
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1985号之一申请执行人：李甲梅，女。被执行人：袁攀，男。本院在执行申请执行人李甲梅与被执行人袁攀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年9月7日作出的（2020）湘1003民初2458号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月26日本院向郴州市不动产登记中心、郴州市公积金中心苏仙管理部、人寿保险郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月24日本院对被执行人袁攀适用限制高消费措施。2020年12月8日本院到被执行人住址资兴市唐洞街道矿工南路社区居委会调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院，本院于2020年12月11日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为4075元（含执行费50元），已执行到位0元，尚有4075元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 震附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13916号原告：李前，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路**采矿科研大楼**。法定代表人唐邵斌。原告李前诉被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因被告湖南冠拓科技股份有限公司下落不明，故本院于2020年11月18日向原告李前送达了《公告费缴纳通知》，要求原告李前在收到上述通知书之日起7日内缴纳公告费260元，但原告拒不交纳。本院认为，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知被告诉讼权利和开庭事项，致诉讼程序搁置。原告不交纳公告费的行为，应视为原告以不作为的方式自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李前撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告李前负担。审判员  秦海松二〇二〇年十二月一日法官助理龚雪娟书记员谭佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢236号之一申请执行人深圳前海宝平资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李世东,副总经理。被执行人颜静刚，男,汉族,1978年12月27日出生,住上海市虹口区。被执行人梁秀红,女,汉族,1978年11月17日出生,身份证号码×××,住上海市虹口区。本院作出的（2018）京02民初62号民事判决书已经发生法律效力。深圳前海宝平资产管理有限公司经本院裁定变更为申请执行人后，于2020年8月18日向本院申请恢复执行，要求二被执行人颜静刚、梁秀红给付人民币65596016.9元及延期利息、违约金。颜静刚、梁秀红依法应承担执行费人民币132996元。在执行过程中，1.本院于2020年8月19日已通过司法专邮形式向二被执行人颜静刚、梁秀红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，二被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了二被执行人颜静刚、梁秀红名下相关财产信息,颜静刚、梁秀红名下无可供执行的银行存款、房产等信息。本院冻结的被执行人颜静刚持有的*ST富控6825000股无限售流通股及孳息,因其资金账户被公安机关以案涉非法吸收公众存款冻结、禁止存取款、禁止交易，故目前无法处置。本院未能查找到颜静刚、梁秀红其他可供执行的财产线索。3.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币65596016.9元及延期利息、违约金未能执行。综上所述，因本案二被执行人颜静刚、梁秀红暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年十二月十一日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2676号之一申请执行人：栾健，男，1988年11月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：唐海龙，男，1987年11月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘洪银，男，1980年12月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人栾健与被执行人唐海龙、刘洪银民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐海龙、刘洪银发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初3824号民事判决书确定的支付申请执行人借款20000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐海龙、刘洪银名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人唐海龙名下车牌号为鲁Ｊ×××**号汽车一辆，暂无法处置，没有发现其他可供执行的财产；对被执行人唐海龙、刘洪银的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行;经调查，唐海龙、刘洪银在我院有作为被执行人的案件，没有发现可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年10月22日，本院依法向被执行人唐海龙、刘洪银发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十二月四日法官助理郑红敏书记员李丹丹
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3271号 原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。地址：会理县城关镇南街**。 法定代表人：高峡，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：陈雪维，女，汉族，生于1990年2月28日，住四川省会理县。 被告：苏建立，男，汉族，生于1980年1月3日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告苏建立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴雅红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12431号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27099号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3899号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、陈芳（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与陈芳其他案由一案，申请执行标的共计195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初2502号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1972号 原告：铁岭县农村信用合作社，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：刘忠刚。 委托诉讼代理人：柏朝栋，合作社员工。 被告：孙立田，男，1963年生，汉族，住址铁岭县。 原告铁岭县农村信用合作社与被告孙立田金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金490,000.00元及利息（利息截止到给付之日止）。2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2006年11月21日孙立田在铁岭县农村信用合作联社贷款490,000.00元，现余额490,000.00元，贷款约期为2006年11月21日至2009年11月21日，年利率12.096%,逾期利息加收50%。此笔贷款抵押物为孙立田所有的位于开原上肥地榛园2700亩的使用权。此笔贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未偿还贷款本金及利息。原告要求被告偿还贷款本金490,000.00元及利息（利息截止到给付之日止）。特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告铁岭县农村信用合作社提供的被告孙立田地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作社的起诉。 诉讼费8650元，已减半收取4325元，退还原告铁岭县农村信用合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7548号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：白儿利，男，1999年3月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，身份证号：×××申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人白儿利罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人白儿利支付罚金2000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初421号中对被执行人白儿利罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富二〇二〇年十二月九日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初264号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人黄义正，男，1997年5月4日出生于郴州市苏仙区，汉族，大专文化，户籍地及住址均为郴州市苏仙区。2020年7月31日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被资兴市公安局刑事拘留，于2020年9月4日被资兴市公安局依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人黄义正犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉。被告人黄义正及其指定辩护人周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年下半年一天，李某打电话给黄义正说其朋友收银行卡，每个月还给500块钱。黄义正见有利可图，就决定向朋友收售银行卡。之后找到朋友郭某、肖某、曾某等人到银行办理了银行卡多套（一套包括银行卡、Ｕ盾、绑定的手机卡、身份证复印件或者是照片），并约好每套每个月付300元钱。现已查实的有:肖某办理了两套银行卡（工商银行6212××××3932；邮政储蓄银行6217××××3312）；郭某办理了两套银行卡（中国银行6217××××5235;工商银行6212××××9115）；曾某办理了两套银行卡（农业银行6230520810007946577；邮政储蓄银行6217××××9887）。黄义正将他人所办银行卡及自己办理的三套银行卡交给了李某，在收到李某支付的每张卡每月500元的租卡费用后，按300元一张支付给了开卡人，从中共获利约2000元。2020年7月30日，黄义正到资兴市公安局鲤鱼江派出所投案。公诉机关认为，被告人黄义正以有偿的方式获得他人出卖的信用卡，又出售给上线，非法持有他人信用卡6张，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。黄义正投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或减轻处罚，建议对其处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、指定管辖文书、户籍资料、到案经过、微信截图和转账截图、调取证据通知书及银行开户信息和交易流水等书证;证人李某、肖某、郭某、曾某的证言；被告人黄义正的供述与辩解;辨认笔录等证据证实。被告人黄义正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人黄义正有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案审理中，被告人黄义正的亲属为其退缴了违法所得2000元。本院认为，被告人黄义正构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出对被告人黄义正从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人黄义正自动投案并如实供述，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄义正认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄义正犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄义正退缴的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二〇年十二月一日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2386号原告：贺绍超，男，1982年8月6日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：曾德华，男，1958年9月19日出生，汉族，住邵东市。原告贺绍超与被告曾德华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告贺绍超及其委托诉讼代理人曾秋媚到庭参加诉讼，被告曾德华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺绍超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贺绍超与被告曾德华系朋友关系，被告长期在邵东经营模板生意。2014年12月，被告因生意需要向原告提出租赁原告的起亚小轿车使用（车牌号湘Ｅ1××**）,同年12月6日原告将车辆交付被告使用，直至2017年6月28日被告才将车辆归还。经结算，被告尚欠租金16万元。被告表示目前经济困难，便向原告出具了16万元的欠条，承诺一个月内还清。同年7月3日双方再次协商，被告重新出具借条，并再次承诺一个月内偿还给原告。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以经济困难为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曾德华未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明，2014年12月，被告曾德华因生意需要向经营汽车租赁行的谢泽龙提出租赁汽车。经谢泽龙介绍，被告曾德华与原告贺绍超达成口头租赁协议。原告将其所有的起亚小轿车（车牌号湘Ｅ1××**）出租给被告使用,约定租金每月6000元。同年12月6日原告将汽车交付被告使用，直至2017年6月被告才将汽车归还。双方经结算，被告欠原告租金16万元。被告表示经济困难，于同年6月28日向原告出具了16万元的欠条，承诺一个月内还清。同年7月3日双方再次协商，被告重新出具借条，并再次承诺一个月内偿还给原告。此后，原告多次向被告催讨欠付租金，被告均以经济困难为由拒绝偿还。上述事实，有原被告的身份户籍证明、汽车湘Ｅ1××**行驶证、欠条、借条、微信聊天记录、视频光盘、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告贺绍超于2014年12月6日将自有汽车交付被告曾德华使用，双方约定被告每月向原告支付相应租金，原被告车辆租赁合同成立。2017年6月28日，被告将租赁的汽车返还给原告，经双方结算，被告尚欠付原告16万元租金。被告向原告两次出具字据，承诺限期内将欠付租金支付完毕，但一直未果。租赁合同关系的双方均应恪守履行各自义务，原告将适租汽车交付被告使用，原告义务已履行完毕。被告无正当理由未按约定支付租金的行为构成违约，故原告要求被告支付欠付的16万元租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾德华应于本判决生效后10日内支付原告贺绍超车辆租金160000元。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告曾德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇二〇年十二月八日法官助理朱臻玄代理书记员  申 薇附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冯某辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终535号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王盼，男，1982年12月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市铁**，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。曾因犯强奸罪于2003年10月27日被判处有期徒刑十年六个月，于2011年7月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月1日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。原审被告人朱某某，男，1992年12月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市铁**，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年12月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月1日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。原审被告人冯某，男，1992年6月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月31日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王盼犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月23日作出（2020）辽0105刑初332号刑事判决。原审被告人王盼不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月31日，被告人朱某某与王某商定以人民币12300元（含车费300元）的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），王某通过微信转账给被告人朱某某毒资人民币6300元。被告人朱某某将欲向王某贩卖甲基苯丙胺一事告知被告人王盼，并以人民币8300元的价格从被告人王盼处购买甲基苯丙胺。后被告人朱某某找到被告人冯某，被告人冯某在明知被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺的情况下，仍受被告人朱某某指使从被告人王盼处取得甲基苯丙胺并送至沈阳市皇姑区交付给王某，并接收剩余毒资人民币6000元，后被公安机关当场抓获。涉案毒品及毒资均被公安机关扣押。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重9.53克。公安机关从被告人冯某随身物品中查扣疑似毒品一袋，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.23克。后公安机关在被告人冯某协助下抓获被告人朱某某、王盼，且在被告人王盼家中查扣疑似毒品8袋，经鉴定，其中4袋检出甲基苯丙胺成分，净重共计35.50克。经辽宁大学司法鉴定中心对上述4袋毒品进行纯度鉴定，其中净重27.49g检材甲基苯丙胺含量为41.9%；净重0.61g检材甲基苯丙胺含量为4.7%；净重6.2g检材甲基苯丙胺含量为4.9%；净重1.2g毒品甲基苯丙胺含量为64.2%。原审法院依据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人王某、杨某、李某1、李某2的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；微信截图；搜查笔录；扣押清单、扣押决定书；电子数据检查笔录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；人口基本信息，电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源，抓捕经过等证据，以及被告人王盼、朱某某、冯某等人的供述和辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人王盼、朱某某、冯某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人朱某某系主犯；被告人冯某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某某系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。三被告人均能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯某具有立功情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，认定被告人王盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人王盼的上诉理由是：原审判决量刑过重，其想缴纳罚金，希望二审法院从轻判决。经审理查明，上诉人王盼贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王盼在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人王盼，原审被告人朱某某、冯某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，三人系共同犯罪。被告人王盼、朱某某系主犯，被告人冯某系从犯且有立功情节，予以从轻处罚。被告人朱某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。三被告人均能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人王盼所提原审判决量刑过重，其想缴纳罚金，希望二审法院从轻判决的上诉理由，经查，罚金作为刑罚的一部分，被告人具有应当履行的义务，缴纳罚金并非从轻处罚的法定依据，原判依据王盼贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内科处相应刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳；原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 韩宇川审判员 王 宁二〇二〇年十二月七日法官助理刘家夫书记员贾天月
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执636号申请执行人杨林丽：被执行人伍长坤：申请执行人杨林丽与被执行人伍长坤民间借贷纠纷一案中，本院（2020）黔0423民初1814号民事调解书已发生法律效力。被执行人伍长坤,逾期未履行该生效法律文书确定偿还借款50000元、承担案件受理费525元的义务，申请执行人杨林丽向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人伍长坤暂无其他财产可供执行，其向本院申请用公积金存款偿还申请执行人借款，2020年12月11日对被执行人伍长坤公积金存款51735元进行了提取，支付申请执行人50525元及缴纳申请执行费650元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执636号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。审判员  宋颖二〇二〇年十二月十一日书记员  卢荣
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执850号之一申请执行人:洛阳市老城区李冬冬调味品商行,住所地:洛阳市老城区宏进市场******门面房。经营者：李冬冬，男，1988年12月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：李永安，男，1965年10月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人:王光辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:王玉新，男，1950年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院（2020）豫0302民初350号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行要求被二执行人给付案款50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年10月28日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人王光辉、王玉新有足额可供执行的银行存款，本院于2020年10月30日、11月19日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。执行中本院扣划王光辉银行存款5400元，扣除执行受理费后余款3777元支付给申请执行人。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、未查到上述被执行人有车辆信息。5、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月九日书记员 张蕴华
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1463号 原告：王生书，男，1963年1月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡双湾村****。被告：吾木里扎克，男，1981年9月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县照壁山乡阿拉苏村一组058号。本院于2020年12月4日受理原告王生书诉被告吾木里扎克民间借贷纠纷一案后，原告王生书于2020年12月10日申请撤回对被告吾木里扎克的诉讼请求。本院认为：因送达传票之前双方达成还款协议，故原告撤回诉讼合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告王生书撤回诉讼请求。诉讼费50元，减半收取的25元由原告王生书承担。审  判  员   哈米拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   古丽娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异67号申请人（申请执行人）：深圳前海融盛泰安资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾。法定代表人：卢群，系该公司经理。委托代理人：王伟，系陕西韬达律师事务所律师。委托代理人：陈华林，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：陕西省府谷县钙力达饮业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。法定代表人：王强，系该公司总经理。被申请人：府谷县府谷镇前石畔行政村村民委员会，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。法定代表人：孙春林，任村委主任。委托代理人：杨根换，系村委委员。本院在执行申请执行人深圳前海融盛泰安资产管理有限公司（下称“深圳前海公司”）与被执行人陕西省府谷县钙力达饮业有限公司（下称“府谷县钙力达公司”）债权转让合同纠纷一案中，申请执行人深圳前海公司提出追加府谷县府谷镇前石畔行政村村民委员会（下简称“前石畔村委”）被执行人申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人深圳前海公司称，申请人与府谷县钙力达公司债权转让合同纠纷一案，经榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终2344号民事判决书，并由法院执行。府谷县钙力达公司是被申请人前石畔村委出资428.9万元于1989年11月24日设立的一人有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现申请人申请追加前石畔村委为本案执行案件被执行人。被申请人前石畔村委辩称，饮料厂成立于1986年，由府谷县商业局和前石畔村委联合筹建投资，商业局出资126万元，占股75%，村委以土地使用权等出资41.5万元，占股25%，因企业一直亏损，2000年县政府出文批复公司改制方案，确认前石畔村委将股本金增大到超过原商贸局126万元，达到131万元以后进行控股经营。但是企业一直亏损，2015年经政府参与确认钙力达公司改制所有的费用830万元，债权债务经清产核资由村委负责注销企业，如因其他原因不能注销，亏损部分按原股权比例挂账处理，最终村委出资100万元解决了工人的问题。虽然现有的工商档案显示前石畔村委是独资的法人股东，但是经查询内档，没有相应的股权转让协议、支付价款等，也没有显示哪一年注册资本金变更为428.9万元。村委与钙力达公司实际互相独立体现在经营场所、人员财务、业务，几次的改制报告中有详细记载。尤其在2003年以后实行承包经营，更不存在着手经营甚至财务混同的情形，现公司虽已倒闭，但是未经过清算，无法确认是否有能力偿还债务。公司未清算不适合追究股东责任。考虑到实际情况，村委愿意一次性偿还案涉的本金及诉讼费共计60万元。本院查明，原告深圳前海公司与被告府谷县钙力达公司、陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）陕0822民初1445号民事判决，判决：驳回原告深圳前海融盛泰安资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费59797元，由原告深圳前海融盛泰安资产管理有限公司负担。原告深圳前海公司不服一审判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年6月30日作出（2019）陕08民终2344号民事判决，判决：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初1445号民事判决；二、由被上诉人陕西省府谷县钙力达饮业有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人深圳前海融盛泰安资产管理有限公司借款本金110.564196万元；三、由被上诉人陕西省府谷县钙力达饮业有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人深圳前海融盛泰安资产管理有限公司借款本金140万元从2000年7月13日计算至2003年9月9日的利息、借款本金130万元从2003年9月10日计算至2006年6月19日的利息、借款本金129.420258万元从2006年6月20日计算至2006年12月15日的利息、借款本金128.6412.05万元从2006年12月16日计算至2007年3月26日的利息、借款本金128.564196万元从2006年3月27日计算至2015年12月31日的利息、借款本金110.564196万元从2016年1月1日计算至款清偿完毕之日止的利息。以上利息均按年利率5.85%计算；四、驳回上诉人深圳前海融盛泰安资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费59797元，二审案件受理费59790元，由上诉人深圳前海融盛泰安资产管理有限公司负担71752.2元，由被上诉人陕西省府谷县钙力达饮业有限公司负担47834.8元。该案本院于2019年9月16日以（2019）陕0822执1398号执行案件立案受理。执行中，本院以已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下的财产或者财产线索为由，于2019年12月27日作出终结本次执行程序裁定。同时查明，陕西省府谷县钙力达饮业有限公司是一人有限公司，前石畔村委系该公司的唯一股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中被执行人府谷县钙力达公司是一人有限责任公司，股东前石畔村委不能证明公司财产独立于其自己的财产，府谷县钙力达公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人深圳前海公司申请追加前石畔村委为被执行人，符合上述法律规定，故对申请人深圳前海公司追加前石畔村委为被执行人的请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加府谷县府谷镇前石畔行政村村民委员会为（2019）陕0822执1398号案件的被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张春林审 判 员  韩引弟人民陪审员  刘爱泉二〇二〇年十二月八日书 记 员  韩 敏
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3849号 申请执行人：陈章即，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李至峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李安民，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 本案在执行过程中，申请执行人陈章即向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3849号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月十四日 书记员 楚佳亮
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2685号 原告：张某，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。 被告：刘某，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年十二月九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5348号申请执行人：焦锟，男，1978年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：史宏兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人焦锟与被执行人史宏兵民间借贷纠纷（2020）辽0103执5348号一案中，被执行人应给付申请执行人102860元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十二月八日书 记 员  安 迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢313号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路**新世界中心**。统一社会信用代码：91440300619290064R。 法定代表人王学东，系该公司董事长。 被执行人六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司，住所地：六盘，住所地：六盘水市双水新区钟山大道东段塔山路口代码：915202006629833177。 法定代表人吴先荣，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月5日作出的（2018）黔0201民初3162号民事调解书依法受理国银金融租赁股份有限公司与被执行人六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，被执行人六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计86183元，并承担本案申请执行费1193元的义务。但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2020年6月8日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券及公司信息，未查到被执行人六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司名下有车辆、有价证券、银行存款可供执行。于2020年6月9日对被执行人名下的财产进行线下调查，未查到被执行人六盘水三星缘汽车贸易有限责任公司名下有不动产可供执行的财产。因被执行人拒不履行执行和解协议，已将被执行人限制高消费。现未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了新的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月二日 书记员  王国祥
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3699号 申请执行人：河北金牛化工股份有限公司树脂分公司，住所地河北省沧州临港化工园区。 法定代表人：张永华，总经理。 被执行人：陕西省府谷县富达福利电石厂，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇高石崖小园沟。 法定代表人：张兴新，总经理。 本院在执行申请执行人河北金牛化工股份有限公司树脂分公司与被执行人陕西省府谷县富达福利电石厂买卖合同纠纷一案中。因被执行人陕西省府谷县富达福利电石厂于2020年3月25日已注销工商登记信息，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0983执3699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王庆亮
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1904号原告：吴寅花，女，1964年9月17日出生，侗族，住黎平县。被告：刘宏强，男，1976年4月26日出生，汉族，住黎平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中方支公司，统一社会信用代码：914312217170221352。地址：湖南省怀化市中方县芙蓉路46号。负责人：左振辉，男，该公司经理。委托代理人：颜学军，男，湖南人和（怀化）律师事务所律师。原告吴寅花诉被告刘宏强、中国人民财产保险股份有限公司湖南省怀化市中方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年12月10日开庭进行了审理。原告吴寅花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴寅花撤诉处理。案件受理费2636元，减半收取1318元,由原告吴寅花负担。审判员  董永标二〇二〇年十二月十日书记员  松宇星
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4180号 徐鉴洪： 关于你犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，你应向本院缴纳罚金人民币3000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执981号姚某某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司：本院执行的姚某某申请中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动履行，执行金额301995.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月八日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1913号上诉人（原审被告）：李日炎，男，1970年7月1日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审原告）：李建飞，女，1967年10月24日出生，汉族，住桃江县。上诉人李日炎因与被上诉人李建飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还本金6万元及利息5.41万元，共计11.41万元；2、诉讼费用由李建飞承担。事实和理由：一、根据李建飞出具的《收条》可知，上诉人曾于2016年2月2日向李建飞偿还了3万元，一审法院未组织对该《收条》质证，即根据李建飞单方陈述就作出了“不予认可上诉人曾于2016年初向李建飞偿还3万元”的认定，对该错误应当予以纠正；二、截至2018年2月15日止，在扣减上诉人已向李建飞偿还的5万元本金后，上诉人实际欠付本金为10万元。2018年11月6日，上诉人又向李建飞偿还了4万元，在收到该4万元后，李建飞通过微信向上诉人出具了结算清单一份，该清单上明确注明“付本金6万元，共要付李建飞7.2+6=13.2万元。”由此可知，只有在上诉人于2018年11月6日向李建飞偿还4万元是偿还本金的前提下，李建飞才可能向上诉人出具“需付6万元本金”的结算清单，故上诉人于2018年11月6日向李建飞偿还的4万元是偿还的本金，上诉人实际欠付李建飞的借款本金是6万元，而非一审法院认定的“上诉人李日炎欠付被上诉人李建飞本金10万元；三、即便按照”先还息、再还本”的规则，上诉人实际欠付李建飞的本金应是6万元、利息5.41万元，而非一审法院认定的“上诉人欠付李建飞本金10万元、利息60032元。一审法院认定还款性质、金额有误，应当依法予以撤销。李建飞辩称：1、上诉人称已于2016年初偿还了3万元未提供相应的证据予以证实，如上诉人能提供证据证实已偿还了该3万元，我便予以认可；2、上诉人称于2018年11月6日向我偿还的4万元系本金不属实，还款原则是先息后本，故该4万元是偿还我的借款利息。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李建飞向一审法院起诉请求：判令李日炎偿还借款本金100000元及利息70032元。一审法院认定事实：李日炎因资金周转困难，于2015年3月4日向李建飞借款150000元。李建飞通过银行转账的方式将借款交付李日炎，李日炎向李建飞出具借条，并约定利息按月利率2%计算。此后，李日炎于2017年7月13日向李建飞偿还借款本金50000元，支付利息42000元；于2018年2月15日支付利息12000元；于2018年11月6日支付利息40000元；于2019年10月支付利息1000元，共计偿还本金50000元，支付利息95000元。至2020年6月15日，李日炎尚欠李建飞借款本金100000元及利息60032元[150000元×2%×（28月＋9天）+100000元×2%×（35月+2天）-95000元]未支付。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李日炎向李建飞立据借款，李建飞通过银行转账向李日炎交付借款，双方之间民间借贷关系依法成立并生效；合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约清偿。现李日炎未向李建飞偿还借款，系违约，依法应当承担相应的违约责任，故对李建飞要求李日炎偿还借款本金100000元的主张，予以支持。双方约定了借款利息，李日炎应当依约支付利息，故对李建飞要求李日炎按月利率2%计算支付利息至实际还款之日止的诉讼主张，予以支持。李日炎辩称于2016年初向李建飞支付利息30000元，因其未提供足够有效证据证实，且李建飞未予以认可，故对其辩论意见，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李日炎于本判决生效后十五日内偿还李建飞借款本金100000元以及支付利息60032元，并按月利率2%计算，支付自2020年6月16日起至债务全部清偿之日止的利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由李建飞负担109元，由李日炎负担1741元。二审中，李日炎向本院提交收条一张，拟证明李建飞收款3万元利息。李建飞质证称：对收条无异议。本院认证认为：李建飞对李日炎提交的3万元利息收条无异议，该收条本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为尚欠的借款本金及利息如何认定。本案中，李日炎对涉案款项往来中2016年2月2日的一笔3万元利息还款，2018年11月6日的一笔4万元还款提出异议。经核对，李建飞对李日炎二审提交3万元利息收条不持异议，本院予以确认。关于2018年11月6日的4万元还款属本金还是利息的问题，因双方对该笔还款性质未明确约定，且李建飞对李日炎提出该款系偿还本金的主张不予认可，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。按照该条规定，借款合同中还款时未约定先还借款本金还是利息时，应先充抵借款利息，再充抵借款本金。故李日炎在无其他证据佐证的情况下，其提出2018年11月6日的4万元还款系偿还本金的上诉请求，本院不予支持。在扣减李日炎上诉提出的3万元利息后，至2020年6月15日，李日炎尚欠李建飞借款本金10万元及利息30032元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1800号民事判决。二、李日炎于本判决生效后十日内偿还李建飞借款本金10万元及利息30032元，并按月利息2%计算，支付自2020年6月16日起至债务全部清偿之日止的利息。三、驳回李建飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由李建飞负担434元，李日炎负担1416元；二审案件受理费3700元，由李建飞负担703元，李日炎负担2997元。本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  蒋远军审判员  黎 娜二〇二〇年十二月三日法官助理张怀书记员方赛兰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2532号 申请执行人：徐德超，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：刘权，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初1917号民事判决书，立案受理徐德超申请执行刘权其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项6409元及利息等。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗皓
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初197号原告辛爱珍，女，1946年6月27日出生，汉族，住太原市。原告王永明，男，1976年5月23日出生，汉族，住太原市。原告王亚明，男，1986年9月12日出生，汉族，住太原市。被告太原市迎泽区郝庄镇新沟社区居民委员会，住所地太原市迎泽区郝庄镇新沟村。法定代表人杨金虎，主任。三原告因认为被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，三原告自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告辛爱珍、王永明、王亚明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告辛爱珍、王永明、王亚明负担。审 判 长  边   晓   婷审 判 员  冯   韶   林审 判 员  方   浩   搏二〇二〇年十二月八日法官助理  邢竹阳书记员王丹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4658号申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行被执行人胡云涛：申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡云涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共66852.63元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕（案款为当事人自行交付）。申请执行人于2020年12月3日向本院书面申请结案。至此，浙商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初14339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费903元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月三日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1143号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、周国军： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周国军追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人周国军给付了案款2000.00元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初835号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月三日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1002号之一申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被执行人：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。本院在执行捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币31100元。本院已向被执行人木蚂蚁（北京）科技有限公司以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下无房屋登记、无证券登记、无车辆信息、银行账户可用余额为0、无互联网银行账户及保险信息、无对外投资信息及分支机构。本院已按照生效法律文书确定的地址查找被执行人，未找到被执行人的下落。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月五日书记员  史雨彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初151号 起诉人朱起积，男，1954年7月8日出生，汉族。 本院收到起诉人朱起积的起诉状，起诉人请求：1、被告湘潭市自然资源和规划局以强制方法非法剥夺原告的母亲贺淑妩老人的人身自由并造成其身体与精神上的严重伤害，住院6年多在医院死亡，请依法判令被告违法。2、诉讼费由被告承担。主要事实和理由为：2014年7月24日、25日，被告对原告实施强拆，期间对原告全家的人身自由采取了强制措施，2个执法人员为达到控制老人人身自由的目的，野蛮地将90岁身体健康的贺淑妩强行抬上担架，并将当时受到严重惊吓和身体、精神伤害的老人送到湘潭市第三人民医院，后又转到湘潭市第一人民医院急救治疗。因为房屋被强拆，被告一直都没有依法解决问题，造成老人不能在家安度晚年，反而在湘潭市第一人民医院住院超过6年，直至于2020年8月31日凌晨3时去世，虽然医疗费、护理费（2人）均由岳塘区人民政府支付，但终究是含着怨恨和遗憾而去世的。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，起诉人认为被告于2014年7月24日、25日在强制拆除房屋期间控制母亲贺淑妩的人身自由并造成伤害，其应当在行政行为作出之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，即便不知道起诉期限，按“最长不得超过一年”计算，也应当于2015年7月25日前向人民法院提起行政诉讼。从最大限度保障当事人诉讼权利角度出发，根据行政行为作出时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，起诉人亦应当在2014年7月25日起两年内提起行政诉讼。现起诉人于2020年11月向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对朱起积的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赖浩翔 审 判 员 谢 勇 审 判 员 葛 嘉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 易文华 书 记 员 谭梦莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（已废止） 第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初3245号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市。 法定代表人:李伟，经理 委托诉讼代理人：马瑞，男，1983年7月31日出生，汉族，陕西省人，住陕西省城固县，系深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。特别授权。 被告：蓝长城，男，1993年4月6日，汉族，住四川省隆昌市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告蓝长城债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告蓝长城经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金1331.20元、利息51.78元；2、请求判令被告支付逾期违约金475.24元（暂定截止日期2020年10月31日），违约金按日0.05﹪标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1858.22元；3、被告承担诉讼费50元、差旅费1000元等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年10月7日签订了《贷款协议》，协议约定被告蓝长城贷款3000.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15﹪，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05﹪乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告蓝长城于2018年归还欠款1668.80元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1858.22元。2018年12月7日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 被告蓝长城未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。 本院认为，“乐视公司”与原告“阿拉金公司”签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。“乐视公司”向被告履行了出借义务后，被告应按协议约定偿还借款本息，被告逾期未还构成违约。被告逾期后，“乐视公司”依据与原告签订的债权转让协议将该笔债权转让给原告，并将转让事宜通知被告，其转让行为符合法律规定，原告据此成为债权受让人，故原告要求被告偿还借款本金1331.20元的请求，本院依法应予支持；关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外”。参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原、被告双方约定的年利率15﹪不超过上述规定，故对原告主张的利息51.78元，本院予以支持，关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的违约金不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍；庭审中，原告放弃差旅费的请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告蓝长城于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1331.2元、利息51.78元； 二、被告蓝长城于本判决生效之日起十日内支付原告逾期违约金（以1331.2元为基数，从2018年11月17日起，按年利率15.4﹪计算至付清借款时止） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蓝长城负担。 本判决为终审判决 审判员 李 红 二〇二〇年十二月十日 书记员 李自强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1031号申请执行人：施中剑，男，1987年2月11日生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：新疆尚升环保科技有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：周倩羽，系该公司经理。申请执行人施中剑与被执行人新疆尚升环保科技有限公司、刘永伟，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初173号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5843259.5元，执行费56616元。本本案在执行过程中，被执行人已经给付申请人5259059.96元，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初173号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   支文静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2754号原告：中国农业银行股份有限公司印江县支行，营业场所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道东兴路72号。统一社会信用代码：91520625215180141Q。负责人：袁应成，系该行行长。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州印成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳丽，贵州印成律师事务所实习律师。被告：孙梅，女，1974年7月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：冉桂林，男，1972年1月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵州省勇创房地产开发有限公司，住所贵州省铜仁市印江自治县龙津街道西园路**。统一社会信用代码：91520625666983963N。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司印江县支行与被告孙梅、冉桂林、贵州省勇创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司印江县支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司印江县支行以与被告孙梅、冉桂林达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司印江县支行撤诉。案件受理费4176元，已减半收取计2088元，由原告中国农业银行股份有限公司印江县支行负担。审 判 员  田长锋二〇二〇年十二月七日代理书记员  田寐茂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1555号 申请执行人:王某某，男，汉族，1985年4月9日生，住桂林市临桂区。 被执行人：周某，男，汉族，1984年8月9日生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人王某某依据本院（2019）桂0312民初4021号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行被执行人周某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额95025元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年11月2日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人所在地法院对被执行人居住地居民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十二月十日 书记员 黎梅珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24380号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额程序。亦旸公司诉称，要求判令新泰广电：1.立即停止在域名为XXXXX.XXX的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2.赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。事实和理由：案外人宋某某系“XXXXX”系列图片(以下简称涉案图片)的原始著作权人，2018年7月10日亦旸公司经授权取得上述作品的独占性信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现新泰广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院。新泰广电在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐汇区人民法院对本案不具有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人法院管辖。信息网络侵权行为实施地，包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。实施侵权行为的计算机信息设备所在地在泰安市，被侵权人宋某某为山西长治人，被诉侵权人也不在徐汇区，虽然亦旸公司住所地在徐汇，但亦旸公司不是真正的被侵权人，本案应当以宋某某作为被侵权人。因此，徐汇区既非侵权行为所在地，也不是被告所在地，对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的泰安市中级人民法院审理。本院经审查认为，新泰广电的管辖异议不成立。本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，亦旸公司主张经著作权人宋某某授权、获得对涉案图片享有独占性的信息网络传播权，而新泰广电未经许可擅自使用亦旸公司享有独占性信息网络传播权的图片，即构成对亦旸公司的侵权，亦旸公司作为主张被侵权一方，其住所地金山区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，金山区的第一审知识产权案件由徐汇区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回新泰市广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2779号 原告：曾小春,男,1968年1月30日生,汉族,住江西省吉安市吉安县。 被告：吴会华，男,1979年7月20日生,汉族,住江西省吉安市吉安县。 原告曾小春诉被告吴会华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后,原告曾小春于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾小春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾小春撤回起诉。 本案受理费减半收取计108元，原告自愿承担。 审判员 欧阳文志 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭 诗 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28214号原告:白瑞阳，男，1983年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:李贞子，女，1967年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。本院在审理原告白瑞阳诉被告李贞子商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白瑞阳撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年十二月七日法官助理薛丰林书记员崔斌
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1416号 申请执行人：姜焕武,男性,1973年11月20日出生,住北票市。 被执行人：王俊玲，女性,1964年10月7日生，汉族，住北票市。 被执行人：王跃，女性,1987年9月1日生，汉族，住北票市。 辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初240号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2019）辽1381民初240号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 廷
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特147号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：白雪飞，男，1983年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人白雪飞申请实现担保物权一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为186562.2元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人白雪飞于2018年5月29日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为桂ＡＷ××××，车架号为ＬＳＧＺＪ5ＷＣ8ＨＨ198783）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2019年5月30日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款197,100元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年10月7日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年12月31日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息186,562.2元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人白雪飞没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人白雪飞于2018年5月29日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为桂ＡＷ××××，车架号为ＬＳＧＺＪ5ＷＣ8ＨＨ198783）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2019年5月30日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款197,100元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年10月7日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年12月31日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息186,562.2元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人白雪飞向案外人网商银行贷款197,100元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人白雪飞向网商银行承担连带担保，同时被申请人白雪飞与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现白雪飞未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人白雪飞名下车牌号为桂Ａ2××××，车架号为ＬＳＧＺＪ5ＷＣ8ＨＨ198783的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在186562.2元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人白雪飞负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘思远
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4305号原告：贵州开阳凯祺商业管理有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场，统一社会信用代码91520121322314176E。法定代表人宁桂兰。委托代理人石少会、李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭兵，男，1975年07月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理贵州开阳凯祺商业管理有限公司与谭兵租赁合同纠纷一案中，原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司于2020年12月1日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1572元（已减半），由原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司负担。本页无正文审判员  周音奎二〇二〇年十二月三日书记员  王仕容
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2246号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：林永杰，男，汉族，1962年09月17日生，住沂水县花坪村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林永杰在财付通支付科技有限公司085e9858e4348c48831ff23f9@wx.******账户内存款人民币3223.84元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十二月九日 书记员于世国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11843号长沙市中级人民法院审结申请执行人曾永红与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘01民终2000号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1017号申请执行人：张兴春，女，1981年2月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。被执行人：王松生，男，1953年9月29日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。关于张兴春申请执行王松生民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2017）鄂2826民初439号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年12月11日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后向本院书面请求撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执1017号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月十一日书记员  李佳兵
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3993号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行江平金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初7809号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16470号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区金城路******。 负责人章铁行。 委托代理人邢莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未出庭）。 被告韩其根，男，1961年12月9日出生，汉族，住杭州，住杭州市萧山区iv> 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）为与被告韩其根保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告平安保险萧山支公司的委托代理人邢莹莹到庭参加诉讼。被告韩其根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求韩其根赔偿各项损失39608元。事实与理由：2019年12月26日，陈国平为其浙Ａ6××××号汽车向平安保险萧山支公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险182527.20元等，并投保了不计免赔率险等。保险期限自2020年1月26日0时起至2021年1月25日23时59分59秒止。2020年3月9日7时40分许，在杭州市萧山区××路××中路口，韩其根驾驶轻便正三轮摩托车与陈国平驾驶的浙Ａ6××××号汽车相撞，造成韩其根受伤、两车受损的交通事故。2020年3月9日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定陈国平与韩其根负事故同等责任。事故发生后，陈国平的车辆经维修，花费修理费77216元。随后，陈国平向平安保险萧山支公司申请理赔。2020年3月23日、4月17日，平安保险萧山支公司分别向陈国平及案涉车辆维修公司支付理赔款合计77216元。为此，平安保险萧山支公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账信息等予以佐证。 被告韩其根对平安保险萧山支公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对平安保险萧山支公司主张的事实予以确认。 本院认为：陈国平驾驶向平安保险萧山支公司投保的机动车与韩其根驾驶的轻便正三轮摩托车发生交通事故，事故经交警部门认定韩其根负事故同等责任。故平安保险萧山支公司根据保险合同向陈国平理赔车损险后，有权向韩其根追偿。韩其根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩其根支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司理赔款39608元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由韩其根负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；韩其根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈雨绮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3265号 原告：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：肖某某，系该公司总经理。 委托代理人：王某某，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：高某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东某某有限公司诉被告高某某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告丹东某某有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丹东某某有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东某某有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东某某有限公司负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年十二月四日 书记员  程铭
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保184号申请执行人田炳立、赵朝阳、于艳立、郭红周、夏伟民与被执行人鹤壁市宝山资产管理有限公司民间借贷纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初190号之二民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理情况通知如下：已于2020年12月11日解除对申请人田炳立、赵朝阳、于艳立、郭红周、夏伟民名下所有银行存款、微信、支付宝的冻结。现将上述情况通知给你团队，由你团队向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二〇年十二月十一日
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执326号 郭建池: 本院综合审判庭移送执行的郭建池危险驾驶罪罚金一案，经被执行人郭建池自动履行罚金2000元，本案已执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3398号罪犯周飞，男，1994年2月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2019年4月26日作出（2019）云0113刑初49号刑事判决，以被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周飞减去有期徒刑八个月（刑期自2018年12月9日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2211号申请执行人段由龙，男，住新化县。被执行人段瑞元，男，住新化县。被执行人罗聪明，男，住新化县。申请执行人段由龙与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书所确定的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12113号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**黎明三街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，系原告职员。委托代理人：杨雪娇，系原告职员。被告：明桂兰，住址：沈阳市大**。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告明桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月八日书记员  兰英赫
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3248号申请执行人王某某，男，1939年11月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人束某某，男，1966年7月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人王某某与被执行人束某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5468号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人束某某偿还250000元及利息。依法应承担执行费3650元。在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：1、依法向被执行人束某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人束某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦   二0二0年十二月十一日 书记员   杜  靖
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书       （2020）青2802执451号之一   申请执行人：汪国华，女，汉族，1966年3月16日出生，住西宁市。   被执行人：青海裕祥房地产开发有限公司，所在地青海省德令哈市都兰西路**。   法定代表人：魏永杰，该公司董事长。   本院在执行申请执行人汪国华与被执行人青海裕祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人青海裕祥房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现申请执行人汪国华与被执行人青海裕祥房地产开发有限公司达成执行和解协议，协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执451号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月七日   书记员 汪正凯
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初944号原告：王强，男，1977年3月27日生，汉族，高中文化，贵州省桐梓县人，农民，户籍地及住址蒙自市。委托代理人：吴玉新，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨保兴，男，1973年10月12日生，云南省屏边县人，农民，住屏边县。原告王强与被告杨保兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王强于2020年12月9日向本院提出撤回对被告杨保兴的诉讼申请。本院认为，原告王强要求撤回对杨保兴的诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回对被告杨保兴的起诉。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告王强负担（已交纳）。审判员  陈雪姣二〇二〇年十二月九日书记员  康 勇
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏13执243号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，社会统一信用代码913302038440595046，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：戴立荣。被执行人吴京，女,1987年10月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人吴威，男,1990年7月28日生，住江苏省睢宁县。被执行人中安金控资产管理有限公司，社会统一信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与吴京、吴威、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决（金融借款合同纠纷）一案，宁波仲裁委员会作出的(2020)甬仲金字第564号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向本院申请强制执行。本院已立案强制执行，案号为(2020)苏13执243号。现因案件执行需要，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本院(2020)苏13执243号执行案件[执行依据：宁波仲裁委员会作出的(2020)甬仲金字第564号仲裁裁决书]指定宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十二月七日书记员 陆俞桦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10778号之一 原告：廖光璘，男，1993年9月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：济南市天桥区友鑫货物运输服务中心，经营场所山东省济南市天桥区官扎营新区****楼**。 经营者：董志军。 原告廖光璘诉被告济南市天桥区友鑫货物运输服务中心航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告廖光璘于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现廖光璘自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许廖光璘撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告廖光璘负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十二月一日 书记员  余盼