陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2309号 上诉人（原审被告）：王某甲，女，1959年6月23日出生，汉族，户籍地陕西省西咸新区，现住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX9********。 上诉人（原审被告）：宁某甲，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍地陕西省西咸新区，现住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX4********。 共同委托诉讼代理人：雷光锋，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王某乙，女，197681976年9月9日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX6********。 委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。 上诉人王某甲、宁某甲因与被上诉人王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某甲、宁某甲上诉请求：1、依法撤销原判主文第一条，并依法改判驳回被上诉人要求上诉人王某甲承担清偿被上诉人借款的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人起诉的理由及原审法院向上诉人送达的法律文书中均为民间借贷纠纷，但原审法院在没有向上诉人释明案由已做变更以及没有告知上诉人按照被继承人债务清偿法律关系进行审理是否需要答辩期的情况下，直接根据变更的案由对案件作出判决，属程序错误。同时一审法院对本案部分事实认定错误，在对宁福录为户主家庭的拆迁补偿过程中，宁福录已放弃国家为其个人及王某甲补偿的居住房屋60平方米及经济发展用房10平方米改为货币化补偿方式，且已领走国家为其及家庭其他成员拆迁安置补偿的相关款项，用于赌博及个人花销，在上述拆迁安置补偿过程中，已没有宁福录的任何财产。户下剩余的两套安置房屋是依户籍安置补偿给朱先锐、宁某甲艳、宁朱聪个人所有的房屋，与宁福录无法律上的关联性。但一审法院强行认定该户下剩余房屋2套共面积240平方米属于宁福录与王某甲夫妇共同购置的财产，即一半安置房120平方米和宁福录领取的补偿款445800元的一半属于宁福录的遗产是对本案事实的错误认定。被上诉人提举的借条的真实性无法律依据支持，且已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。宁福录在本案中已无任何遗产，上诉人王某甲不应承担清偿被上诉人债务的法律责任。 被上诉人答辩称：一审法院在立案时仅通过形式审查初定双方争议的案由，待案件正式开庭进行实体审理后，依双方争议焦点和案件事实确定案由，程序合法。宁福录向被上诉人出具借条，借款到期后，被上诉人多次催讨，宁福录也多次同意清收债权，承诺用家里所有拆迁款作抵押担保。2017年拆迁的宁福录的庄基和房屋，是宁福录夫妇婚后申请和建造，是其夫妻共同财产，其家庭成员获得的是每人60平方米的安置房资格，240平方米的房款是从原房屋补偿款中扣除的款项，一审判决宁福录的遗产为夫妻共同财产的一半符合相关法律规定。被上诉人的起诉不存在超出诉讼时效的情况，宁福录借款是为了经营宾馆，收入用于家庭生活，上诉人应该承担偿还责任，原审判决基本正确，应予以维持。 王某乙向一审法院请求：判令被告王某甲、宁某甲在宁某乙遗产范围内清偿原告借款538000元，承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：宁某乙和王某甲是夫妻关系，育有宁某甲和宁某甲艳。宁某乙于2020年2月18日死亡。2016年11月27日，宁某乙向王某乙书写借条一张，注明宁某乙借到王某乙人民币伍拾贰万元整（520000元），借款期限为2016年11月27日到2017年2月26日，借款期间为三个月，月利率为2%，保证按期还本付息，并愿意用家里的所有拆迁款做抵押担保，逾期不能归还，愿意承担违约金和赔偿金、并承担债权人为实现债权而支付的费用、并自觉履行法院的裁决。2016年12月11日，宁某乙向王某乙书写借条一张，注明宁某乙借王某乙人民币壹万捌仟元整（18000元），借款期限为2016年12月11日到2017年3月10日，借款期间为三个月，保证按期还本付息，并愿意用家里的所有拆迁款做抵押担保，逾期不能归还，愿意承担违约金和赔偿金、并承担债权人为实现债权而支付的费用并自觉履行法院的裁决。2018年4月20日、2019年6月27日，王某乙向宁某乙主张债权，宁某乙同意清收债权、变卖房产归还王某乙借款，但均未实施。依据陕西省西咸新区空港新城底张征迁办公室（以下简称拆迁办）出具的《房屋拆迁安置补偿》证明，2017年拆迁办和宁某乙签订了房屋拆迁补偿协议，拆迁办拆除了宁某乙宅基地上的房屋523.01㎡，拆迁补偿款共计为928944元。按当地拆迁的相关政策，拆迁办为宁某乙家中的成员朱先锐（宁某甲的丈夫）、宁朱聪（宁某甲和朱先锐的儿子）、宁某甲艳共安置房屋240㎡(每人安置60㎡住房），房屋现未选定。其中宁某乙、王某甲、宁某甲放弃房屋安置，余款89400元、356400元，共计445800元补偿款已由宁某乙领取。宁某甲、宁某甲艳放弃对宁某乙的遗产继承。 一审法院认为，依据宁某乙给王某乙书写的借条、2018年4月20日、2019年6月27日，王某乙向宁某乙主张债权时的电话录音、证人证言，可以确认王某乙和宁某乙之间存在借贷关系，原告主张538000元，并无不当，诉讼中王某甲对该债务也未提出异议，本院予以确认。2017年拆迁办和宁某乙签订了房屋拆迁补偿协议，拆迁办拆除了宁某乙宅基地上的房屋523.01㎡，该宅基地上的房屋属于宁某乙和王某甲夫妻共同财产。拆迁办拆除了宁某乙和王某甲夫妇的原房屋，为其家中的其他成员安置240㎡房屋，安置的240㎡房屋的价款是从拆除原房屋补偿款中扣除的款项，故安置的房屋属宁某乙和王某甲夫妇共同购置的财产。安置的房屋240㎡和宁某乙已领取的补偿款属于宁某乙和王某甲的夫妻共同财产，其中的一半，即安置房120㎡和宁某乙领取的补偿款445800元的一半属于宁某乙的遗产。继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。宁某乙的继承人宁某甲、宁某甲艳自愿放弃对宁某乙遗产的继承，王某甲继承宁某乙的遗产，应当偿还债务，清偿债务以宁某乙遗产实际价值为限。王某乙请求判令王某甲在宁某乙遗产范围内清偿538000元本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、法定继承人王某甲在宁某乙遗产继承范围内清偿王某乙借款本金538000元。判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王某乙要求宁某甲承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费9180元减半收取，即4590元由王某甲承担。如未按上述履行期限给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民法通则》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，上诉人提交王某甲在延大医院的诊断证明一份，证明王某甲患精神疾病已经九年了，无法参加本案庭审，一审法院不能以其未出庭就认定是对债务无异议。 被上诉人质证认为，真实性认可、证明目的不认可，上诉人有疾病与被继承人债务清偿没有因果关系。 被上诉人未提交新证据。 经合议庭评议，对上诉人提供证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。 经审理，除一审查明的事实外，二审另查明，拆迁补偿协议涉及被继承人宁福录家庭人口6人。分别为宁福录、王某甲、宁某甲、朱先锐、宁朱聪、宁某甲艳。拆迁补偿款共计1104144元，扣除安置房款175200元，最终结算金额为928944元。过渡费每人3600元（一次性发放18个月）、人均不足60㎡奖励每人40000元、按时交房奖励每人10000元、学生交通补助（宁朱聪）一人1500元，货币化30㎡经济发展用房89400元（每人10㎡），货币化180㎡住房356400元。 本院认为，案由由人民法院根据当事人的诉讼请求及法律关系的性质来确定。一审中被上诉人的诉讼请求及依据的事实与理由并未发生改变，故上诉人认为一审法院变更案由未给其答辩期，程序违法的上诉理由无法律依据，本院不予采信。依据宁某乙给王某乙书写的借条、2018年4月20日、2019年6月27日，王某乙向宁某乙主张债权时的电话录音、证人证言，可以确认王某乙和宁某乙之间存在借贷关系以及王某乙曾向宁某乙主张债权的事实。关于被继承人宁某乙的遗产范围，经查2017年拆迁办和宁某乙签订了房屋拆迁补偿协议，拆迁办拆除了宁某乙宅基地上的房屋523.01㎡，该宅基地上的房屋属于宁某乙和王某甲夫妻共同财产。拆迁办拆除了宁某乙和王某甲夫妇的原房屋，获得的补偿款共计1104144元。因拆迁时宁某乙户下为6人，分别为宁某乙、王某甲、宁某甲、朱先锐、宁朱聪、宁某甲艳，扣除属于宁某甲、朱先锐、宁朱聪、宁某甲艳每人的过渡费3600元，四人计14400元，人均不足60㎡奖励每人40000元，四人计160000元，按时交房奖励每人10000元，四人计40000元，学生交通补助（朱宁聪）一人1500元，以及宁某甲放弃10㎡经济发展用房及60㎡安置面积的奖励148600元，剩余拆迁补偿款739644元为宁某乙及王某甲夫妻共同财产，其中一半369822元为宁某乙的遗产。原判认定的宁某乙遗产范围不当，应予纠正。宁某乙的继承人宁某甲、宁某甲艳自愿放弃对宁某乙遗产的继承，王某甲继承宁某乙的遗产，应当偿还债务，清偿债务以宁某乙遗产实际价值为限。上诉人称宁某乙已将拆迁补偿款用于赌博及个人花销，无证据支持，本院不予采信。 综上所述，上诉人部分上诉请求成立，应予支持。原判认定遗产范围有误，但判决结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9180元，由上诉人王某甲、宁某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇二〇年十二月七日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1