云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民再25号上诉人（原审原告）周长莲，女，1966年1月9日生，汉族，河南省潢川县人，个体户，住大理市。被上诉人（原审被告）高胤容，男，1998年9月1日生，汉族，云南省宾川县人，户籍地址宾川县，现在大理监狱服刑。上诉人周长莲因与被上诉人高胤容不当得利纠纷一案，不服大理市人民法院（2020）云2901民再4号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人周长莲上诉请求：撤销大理市人民法院（2020）云2901民再4号民事裁定书。事实和理由:1、上诉人向大理市人民法院提起民事诉讼是在2018年，大理市人民法院作出了(2018)云2901民初1475号民事判决书。而大理市人民法院是在2019年才作出(2019)云2901刑初435号刑事判决书。民事判决在前，刑事判决在后。市法院现在撤销前面的民事判决显然程序不当。2、市法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条不当，最高院的这一规定是指已经受理立案审理而尚未判决的案件处理程序，不是指已经判决且己发生法律效力的案件。3、上诉人不是大理市人民法院(2019)云2901刑初435号刑事判决书的刑事附带民事诉讼原告，上诉人没有资格领取该判决书。而上诉人作为原告的(2018)云2901民初1475号民事判决书已经被大理市人民法院再审判决撤销，其合法权益如何得到保护。原审原告周长莲于2018年6月1日，向大理市人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告返还原告不当得利款项294,000元；二、判决诉讼费由被告承担。原审被告高胤容因下落不明，大理市人民法院依法公告向其送达相关诉讼文书，缺席进行了审理。大理市人民法院一审认定的事实：原告欲在大理市购买房屋，并通过朋友介绍认识被告，被告原系“东盟国际中介所”员工。后被告将“东盟国际”楼盘内2-1901号房屋介绍给原告，并多次带原告到该楼盘看房，此后多次向原告索要购房款。原告通过自己名下尾号为8974的中国农业银行账户向被告名下尾号为8078的账户转账九次、交付款项278,200元，另外被告称需缴纳契税及大修基金向原告索要现金12,000元，即原告共向被告交付290,200元购房款。因被告一直未与原告签订购房合同且原告经了解知晓被告已不在“东盟国际中介所”就职，经原告要求，2018年2月9日被告向原告出具《协议书》一份，载明：一、截止2018年2月9日共收到户主周长莲购买东盟国际2-1601总房款282,000元（不含12,000元税票），共计294,000元人民币；二、本人负责将户主该套房源转让他人，如若转让不成功，则在2月28日前完成退款55万元人民币，由户主周长莲签署退房协议后本人负责完成后续退款。后被告未在承诺期限内退还原告购房款，2018年3月10日，由被告朋友苏去顺代被告书写《协议》一份，原、被告均签字捺印予以确认，协议内容为：在2018年3月18日前需要付给甲方（周长莲）佣金（如果签房1901号房佣金是15万元、签房1914号房佣金是20万元），在2018年3月26日前需要乙方（高胤容）和甲方签房，如果26日还没签房，乙方需付给甲方人民币55万元。后被告未按约定与被告签署购房合同亦未返还购房款，原告遂诉至我院。庭审中，原告自述其向被告转账支付的278,200元款项中，2017年11月13日的30,000元款项系出借给被告，并与案外人成龙签订了《借款合同》对该款项进行了约定。原告实际交付的购房款为260,200元（248,200元+12,000元），因原告与案外人成龙签订的借款合同所载款项实际用款人系被告高胤容，故在被告出具的《协议书》中将该30,000元借款本金及被告自愿支付的利息3,800元一并计入了被告收取的款项，合计为294,000元。庭后，原告向本院补充提交了《放弃部分诉讼权利函》一份，载明虽然被告承诺归还原告55万元款项，但因其没有能力支付，原告自愿放弃超过诉请294,000元款项部分的诉讼权利。大理市人民法院一审认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案原告自述其要求被告返还的款项中包含了33,800元借款本息，原告就该款项与案外人及被告签订有《借款合同》，该款项与本案不是同一法律关系，不属于本案应当予以返还的不当利益，本院不予裁判，原告可另行主张，故被告应返还原告的不当得利款项为260,200元（294,000元-33,800元）。大理市人民法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告高胤容于本判决生效之日起二十日内返还原告周长莲不当得利款项人民币260,200元。二、驳回原告周长莲的其他诉讼请求。案件受理费5,710元，原告周长莲承担657元，被告高胤容承担5,053元。2020年4月27日，大理市人民法院作出（2019）云2901刑初435号刑事判决书，认定：高胤容以非法占有为目的，在无实际履约能力的情况下，虚构事实，与周长莲签订伪造的合同，骗取周长莲钱财260,200元，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。大理市人民法院以被告人高胤容犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四万元，违法所得继续追缴。2020年5月25日大理市人民法院作出（2020）云2901民监3号民事裁定书，以（2018）云2901民初1475号民事判决确有错误为由，裁定对本案进行再审。大理市人民法院另行组成合议庭对本案进行了再审，于2020年8月24日作出（2020）云2901民再4号民事裁定书，认定依据大理市法院已经生效的（2019）云2901刑初435号刑事判决书查明的事实，被告人高胤容的行为已经构成合同诈骗罪，同时，对于本案涉及的260,200元的赃款已判决责令被告人高胤容向被害人周长莲退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销本院（2018）云2901民初1475号民事判决书。二、驳回原审原告周长莲的起诉。原审案件受理费5,710元，退还原审原告周长莲。二审中，上诉人未提交新的证据材料，对一审再审裁定认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，对同一法律事实大理市人民法院分别作出了民事判决和刑事判决，民事判决认定高胤容的行为系不当得利，判决由高胤容返还。而刑事判决则认定高胤容的行为是犯罪行为，已构成合同诈骗罪，判处高胤容有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四万元，违法所得继续追缴。即对于本案涉及的260,200元的款项，认定为被告人高胤容的违法所得，判令向被告人高胤容追缴后返还被害人周长莲。本案民事诉讼请求赔偿范围与刑事诉讼已作出的财产处理是一致的，上诉人周长莲的权益受损已获公力救济。人民法院对同一法律事实只应作出一个判决，以维护裁判的权威和唯一性，大理市人民法院既作出民事判决，又作出刑事判决不符合法律规定。大理市人民法院按审判监督程序，裁定撤销（2018）云2901民初1475号民事判决书，驳回原审原告周长莲的起诉是正确的。上诉人周长莲可依据刑事判决的执行，实现合法权益的保障。综上，上诉人周长莲的上诉请求不能成立，一审再审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十二月十七日书记员代 映红