wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行终116号上诉人（原审原告）段淑春，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人刘莹，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县公安局富荣镇公安派出所，地址阜新蒙古族自治县富荣镇本街。负责人杨大全，该所所长。原审第三人张福山，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人王树国，男，1962年10月23日出生，汉族，北方广电多媒体阜矿分公司职员，现住阜新市细河区，系第三人张福山亲属。上诉人段淑春与被上诉人阜新蒙古族自治县公安局富荣镇公安派出所（以下简称富荣镇派出所）、原审第三人张福山治安行政处罚一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2020年8月25日作出（2020）辽0921行初11号行政判决书，段淑春不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段淑春及其委托诉讼代理人刘莹，被上诉人富荣镇派出所负责人杨大全，原审第三人张福山及其委托诉讼代理人王树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告与第三人因土地权属争议曾发生过矛盾。2019年10月16日14时30分左右，阜蒙县富荣镇喇嘛营子村村民张福山在喇嘛营子村大兴城荒南洼子开荒地干活时发现地头的苞米被割了，怀疑是原告段淑春割的，找到原告段淑春让其看看被割的苞米，原告不去，二人发生口角，并撇石头互相打对方，段淑春用石头打在张福山的头部及前胸部，将张福山打伤。2019年10月31日张福山妻子周文霞报警，被告富荣镇派出所于次日立案受理。经调查富荣镇派出所于2019年11月30日作出的阜（县）公（治）行罚决字［2019］1050号行政处罚决定书，当日向原告送达，原告不服，向本院提起诉讼。原审另查明，张福山于2019年10月16日17时到阜蒙县人民医院住院治疗，被诊断为：右框内壁骨折，头皮挫伤，右侧第7肋骨骨折，胸部挫伤，右大腿根挫伤。原审法院认为，被告作为公安机关对本辖区内的违反治安管理的行为有权在查清事实的基础上依法作出处理。被告在立案后展开调查，并在全面收集证据，充分保障违法行为人陈述、申辩等各项权利的基础上，结合询问笔录、证人证言等证据作出对原告的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告段淑春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。段淑春上诉请求：一、撤销阜蒙县法院（2020）辽0921行初11号行政判决书。二、撤销阜蒙县公安局阜（县）公（治）行罚决字（2019）1050号行政处罚决定书。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、事实认定方面，第三人无理找茬挑衅在先，而且辱骂并用石头殴打上诉人在先，上诉人被迫还击，上诉人掷的石头也并未击伤第三人头部及胸部，因此被上诉人的处罚决定属于认定事实错误。被上诉人现场处理纠纷时有执法记录仪，其中显示第三人无外伤。二、法律适用方面，上诉人与第三人之间纠纷是第三人找茬寻衅滋事在先，上诉人脚踝也被第三人打伤，按法律应处罚第三人，而不是处罚上诉人。综上，被上诉人行政处罚缺乏事实依据，其适用法律也是错误的，请二审法院查明事实并依法改判。被上诉人富荣镇派出所辩称：与原审答辩意见一致。原审第三人张福山述称：上诉人割我的地了，我叫他过来看一下，他就捡起石头追着我打。上诉人刚才提出的问题原审已经调查很清晰了，上诉人不适格提起上诉。公安机关是执法部门，不会徇私枉法，张福山被120车拉走，医院的诊断、病志在原审都已经举得非常清晰。张福山被送到医院，而段淑春没有受到任何的伤害，张福山也没有打他，事实很清楚。本院二审中各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明如下事实：2019年10月16日14时30分左右，阜蒙县富荣镇喇嘛营子村村民张福山在喇嘛营子村大兴城荒南洼子开荒地干活时发现地头的苞米被割了，怀疑是段淑春割的，找段淑春让其看看被割的苞米，段淑春不去，二人发生口角，段淑春将张福山打伤。张福山于2019年10月16日17时到阜蒙县人民医院入院治疗，当日初步诊断为：头皮挫伤、胸部外伤、右大腿擦挫伤，10月17日11时确定诊断为：左眶内壁骨折、头皮挫伤、胸部外伤、右大腿擦挫伤，10月24日补充诊断为：右侧第7肋骨骨折。富荣镇派出所于2019年11月30日作出阜（县）公（治）行罚决字［2019］1050号行政处罚决定书，给予段淑春罚款500元的行政处罚，该行政处罚决定书当日向段淑春送达。段淑春不服该行政处罚决定，向原审法院提起诉讼。本院认为，段淑春上诉提出原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，主张发生纠纷是原审第三人张福山找茬挑衅在先，段淑春该主张并无相应证据支持。段淑春同时主张其掷的石头并未击伤第三人头部及胸部，对此，段淑春在派出所对其询问时陈述其用石头打在张福山身上，打完走了，看见张福山躺地上了，该陈述意见与张福山当日在阜蒙县第一医院诊治的病历资料相结合，能够证明段淑春将张福山打伤的事实成立。综上两点意见，段淑春的上诉事由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段淑春承担。本判决为终审判决。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二〇年十二月十一日书记员 乔方正
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10450号原告：汪国强，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪国强与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12047号上诉人（原审被告）：徐昌发，男，1991年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。上诉人徐昌发因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐昌发经法院传票传唤，无正当理由，未在传票指定的日期到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐昌发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为3113元，减半收取1556.5元，由上诉人徐昌发承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年十二月九日法官助理李银龙书记员彭硕
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保75号之一   申请人：库车县汇品商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市新天地农贸市场负****。   法定代表人：郭贵才，该公司总经理。   被申请人：库车乐茂购物中心有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区库车市新城区文化路以北、五一路以**负**/div>   法定代表人：靳群磊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘武，男，该公司经理。   申请人库车县汇品商贸有限公司非诉财产保全一案，本院于2020年12月13日作出（2020）新2923财保75号，冻结被申请人库车乐茂购物中心有限责任公司银行账户内的132,230.32元。库车县汇品商贸有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回财产保全申请。   本院经审查认为，申请人库车县汇品商贸有限公司财产保全申请符合法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   准许申请人库车县汇品商贸有限公司撤回保全申请。   案件申请费1,181元，由申请人库车县汇品商贸有限公司负担（予以免交）。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   杨洋
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初392号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘金堂，男，1982年2月7日出生，小学文化，务工，户籍地惠民县，住惠民县。2019年6月27日因再次饮酒后驾驶机动车被惠民县公安局行政拘留七日，同年8月9日被滨州市公安局交通警察支队罚款一千零五十元、吊销机动车驾驶证。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕382号                               指控事实                       2020年6月10日晚，被告人刘金堂在惠民县环城南路棣州社区南露天小炒饭店饮酒。次日在其机动车驾驶证被吊销的情况下，从惠民县马龙池饮料公司家属院开始驾驶鲁Mxx**小型轿车，向西出饮料公司家属院，左转沿惠民县工业路向南行驶，左转进入惠民县幸福时光小区，出幸福时光小区右转沿工业路向北行驶，行驶至惠民县工业路畜牧局家属院门口处时被惠民县交警大队民警当场查获。经鉴定，刘金堂血液中的乙醇含量为255.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘金堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘金堂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘金堂血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘金堂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员  吕春雨                                                             二○二○年十二月十五日                         法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2209号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被执行人：张朦,女，1990年1月27日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与张朦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0214民初155号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张朦于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行高新支行借款本金37997.45元并支付利息（计算至2019年10月27日为13891.40元，自2019年10月28日起至实际支付之日止，以本息之和51888.85元为基数，按每日万分之五计算）、分期付款手续费775.23元；张朦于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行高新支行律师费损失8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1556元，财产保全费820元，合计2376元，由张朦负担2068元，中行高新支行负担308元。因张朦未自动履行生效法律文书确定的义务，中行高新支行向本院申请强制执行，执行标的为63540.08元以及迟延履行期间的利息,本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对张朦的财产进行了调查，情况如下：张朦名下无可供执行的银行存款,无车辆登记信息,无不动产登记信息，无住房公积金存款。本院向中行高新支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知中行高新支行。2020年11月10日中行高新支行向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张朦的财产进行了调查，未发现张朦名下有可供执行的财产。现中行高新支行向本院申请撤回对本案的执行申请，系中行高新支行对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初155号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0421执恢449号 陈贵菊、吴**彬： 陈贵菊与吴**彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26073.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26073.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给陈贵菊。至此，陈贵菊向本院申请执行的(2020)川0421执恢449号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3228号 原告：李福现，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 被告：李福俊，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 原告李福现与被告李福俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告李福现向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害、恢复原状，倒出在原告鱼塘处的门垛等杂物。事实与理由：被告系本溪市明山区卧龙镇三家子村**村民，由于李福文无故将原告位于此地的鱼塘围墙推倒，被告强占鱼塘空地并将沙子、石棉瓦、木头等杂物堆放在此处，并且被告在靠近鱼塘处又建一门垛，给原告带来不便。原告因此诉至本溪市明山法院，法院判决李福文先行赔偿原告李福现600元，由李福现利用该款购置并建设鱼塘简易防护设施。原告在建设鱼塘防护设施的时被告予以阻拦并将原告打伤，由于现在是旅游旺季，鱼塘水深2米多，在我诉讼期间，出现人身事故与我无关。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告诉求排除妨害、恢复原状、倒出杂物，拆除被告所建的门垛，其根本问题是土地使用权矛盾纠纷。关于土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故原告的诉讼请求，不属于法院审理民事案件范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李福现的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1939号 原告：曹大林，男，生于1958年1月29日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX8********。 被告：陈保林，男，生于1972年2月25日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX2********。 本院在审理原告曹大林与被告陈保林健康权纠纷一案中，原告曹大林于2020年12月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告曹大林自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹大林撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告曹大林负担。 审 判 员  孙 泽 二〇二〇年十二月七日 代书记员  王龙文 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6249号 申请人：刘志佳，男，1950年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐恒，男，1971年06月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘志佳与徐恒民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1276号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4725号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张彩芬，女，1988年4月1日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9479号 原告：沈阳恒键门窗仪器有限公司，统一社会信用代码：912101067984682935，住所地沈阳经济技术开发区浑河东十街**。 法定代表人：周军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。 被告：沈阳市黑牛投资有限公司，统一社会信用代码：91210100742735217X，住所地沈阳市浑**红椿东路****门。 法定代表人：宋述鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于晓斌，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 原告沈阳恒键门窗仪器有限公司与被告沈阳市黑牛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沈阳恒键门窗仪器有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳恒键门窗仪器有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳恒键门窗仪器有限公司撤回起诉。 案件受理费8,897.00元，减半收取4,448.50元，由原告沈阳恒键门窗仪器有限公司自行承担。 审判员  李珩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22175号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王志国,男,1993年1月1日出生,汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1755号无锡奥特维科技股份有限公司：句容思麦特智能科技有限公司：关于无锡奥特维科技股份有限公司（以下简称奥特维公司）申请执行句容思麦特智能科技有限公司（以下简称思麦特公司）买卖合同纠纷一案，执行标的为借款本金1015918元及逾期付款利息损失（以984000为基数，自2019年11月11日起至判决应给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。立案执行后，双方已经达成和解协议并履行完毕，奥特维公司共计受偿920000元。本案执行费12559元已由思麦特公司负担。本院已解除对被执行人思麦特公司所作的所有强制执行措施。至此，奥特维公司申请执行的（2019）苏0214民初6847民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂11刑申27号熊水连：你因犯寻衅滋事罪一案，不服蕲春县人民法院（2020）鄂1126刑初1号刑事判决和本院（2020）鄂11刑终233号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉理由如下：一、原两审法院裁判认定事实不清，适用法律不当；二、一审法院证据采信违法，二审未予纠正；三、蕲春县人民检察院再次对你起诉不符合法律。故请求撤销上述刑事判决和裁定，依法改判你无罪。本院依法组成合议庭审查本案，经过阅卷，现已审查终结。本院审查认为，原一审查明的事实有经过质证、认证的证据在卷佐证，本院二审经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认，并无不当。另外，因你的申诉理由与你在二审中提出的上诉理由相同,本院二审裁定依据一审查明的事实及证据,针对你的上诉理由逐一进行了阐述，论理充分，对你的上诉理由不予支持，就你的申诉理由本院不再赘述。综上，原一、二审裁判认定你犯寻衅滋事罪定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由均不能成立,应予以驳回。综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初397号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人周星星，男，1999年7月13日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2020年3月12日被取保候审，同年12月2日被逮捕，同日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人周星星犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人周星星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周星星于2020年3月3日20时40分左右，醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××**号小型面包车，由南向北行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇界河村二组路口时，与由西向东行驶的苏Ｍ×××**小型轿车（所有人被害人为钱某）发生交通事故，致被告人周星星受伤，双方车辆受损。被告人周星星负事故的主要责任。经鉴定，事发时被告人周星星血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。被告人周星星归案后如实供述自己的犯罪事实。被害人钱某已将案涉小型轿车出售。上述事实，被告人周星星在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书等；证人周春来、周某乙等人的证言；被害人钱某的陈述；理化检验报告、事故路段道路勘验照片及事故现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周星星违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周星星归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周星星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周星星醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，均可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周星星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈井春二〇二〇年十二月二日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20953号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才，重庆索尔斯科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，职务不详。本院在受理的原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案中查明，原、被告在【覃家岗新鸣社区·康居苑】停车位服务协议中约定，未尽事宜由双方协商解决，协商不成，双方均可向被告所在地人民法院起诉，本案被告住所地在重庆市江**北滨二路**8-1。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方约定由被告所在地人民法院即重庆市江北区人民法院审理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚陵川二〇二〇年十二月九日书记员  张 立
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4264号 原告:魏栋，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：唐鹏，男，1997年9月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告魏栋与被告唐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏栋及委托诉讼代理人伊廷国到庭参加诉讼，被告唐鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏栋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令原被告解除车辆转让合同；二、要求被告归还原告购车款150000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原、被告达成转让合同一份，约定被告转让山东临工挖掘机一台，为此原告已支付被告转让款150000元，然该挖掘机在租赁给被告使用的过程中发生纠纷，被告父亲将原告诉至人民法院，经人民法院(2020)鲁1328民初1203号一案审理，才得知被告对该挖掘机无处分权，致使原告无法实现原、被告之间的协议目的，该协议无法履行责任完全在被告方，为维护自己合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定提出以上诉讼请求，望依法公正处理为盼。 被告唐鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏栋与被告唐鹏系朋友关系。2018年9月1日至2019年7月22日期间，原告魏栋通过微信转账方式向被告唐鹏转款48次，共计141300元。其中，2019年7月22日转账2次共计10000元。2019年7月22日，原告魏栋与被告唐鹏达成转让合同一份，载明：今由唐鹏转让山东临工挖机一台6**型号，识别代码VLG00685HC6090126转让给魏栋，转让款为150000元。经双方签成协议，已全款付清。该设备如出现任何纠纷由唐鹏承担。 2020年9月9日，经蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初1203号民事判决书认定，山东临工牌LG685号（识别代码VLG00685HC6090126）挖掘机归唐鹏的父亲唐丕禄所有，唐鹏无处分权，判决魏栋返还该挖掘机。 上述事实有当事人陈述、转让合同、微信转账记录、蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初1203号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告魏栋与被告唐鹏达成的挖掘机转让合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告唐鹏无权处分涉案挖掘机，法院判令魏栋将涉案挖掘机返还唐鹏的父亲唐丕禄，致使原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除与被告达成的转让合同。故对原告要求解除与被告达成的转让合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据法律规定，原告有权要求被告返还购车款。关于返还数额，原告在庭审中陈述，原、被告经结算，被告欠原告110000元，原告于转让合同签订当天通过微信转账方式给被告转款10000元，剩余30000元系现金交付，并提供了2018年9月1日至2019年7月22日期间其通过微信转账方式向被告唐鹏转款48次共计141300元的转账证明予以证实。本院经审查认为，对于原告陈述的通过微信转账方式交付120000元，有微信转账记录及转让合同相互佐证，本院予以确认。关于通过现金方式交付的30000元，虽然交付时没有他人在场，但是基于现金交付的数额较小，根据交易习惯，买卖合同使用现金支付亦符合常理，同时双方达成的转让合同中亦载明了协议达成时已全款付清，故对该现金交付的30000元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告魏栋与被告唐鹏于2019年7月22日达成的《转让合同》； 二、被告唐鹏于本判决生效后十日内返还原告魏栋购车款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告唐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  赵尊文 审判员  公衍军 审判员  张玉萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋承慧
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执909号 申请执行人李鑫，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人金彦娥，女，汉族，陕西省洋县人 被执行人曹文科，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人李鑫、金彦娥依据本院（2020）陕0723民初1000号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行与被执行人曹文科民间借贷纠纷一案，执行标的10万元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人曹文科发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务，逾期被执行人曹文科未主动履行。在执行中，本院已依法冻结曹文科银行账户（无执行价值），并对被执行人曹文科限制消费及纳入失信被执行人名单。另查，曹文科因犯罪被公安机关依法逮捕，其暂无可供执行的财产及线索。上述执行情况已告知申请执行人，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人曹文科负有继续向申请执行人李鑫、金彦娥履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 刘 旭 审判员 袁文中 审判员 余 坤 二〇二〇年十二月九日 书记员 段理侠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2593号申请执行人贺某某，男性，1971年5月26日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人祁某某，男性，1963年12月19日生，汉族，住靖边中山涧镇，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行贺某某与祁某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人相财产信息，查明被执行人名下无房、有车暂无法处置及工商信息，无其他可供执行财产。3.本院到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产。4. 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 周  虎  审 判 员 雷斌琦  审 判 员 折宝明      二0二0年十二月十二日   书 记 员 白利荣
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1672号之一申请执行人：秦甲卫，男，1986年9月2日，住汝阳县。被执行人：刘汝洁，男，1981年9月20日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初490号民事调解书于2020年10月21日受理秦甲卫与刘汝洁追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月27日给被执行人刘汝洁发出执行通知书,责令被执行人刘汝洁给付秦甲卫7500元，被执行人应承担执行费294元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日给被执行人刘汝洁邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘汝洁名下没有房产、没有住房公积金、没有存款等可供执行的财产。三、本院在执行过程中，查明被执行人刘汝洁名下有豫Ｃ×××**雅阁牌、豫Ｃ×××**五菱牌汽车两辆，本院于2020年11月6日对以上车辆查封，豫Ｃ×××**雅阁牌汽车已经查无此车，豫Ｃ×××**五菱牌汽车查封两年，但未实际控制（轮候查封）。四、本院已将被执行人刘汝洁纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘汝洁负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十二月十四日书记员 张       哲
山西省陵川县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0524司救执1号救助申请人：王某，女，汉族，陵川县人，农民，现住本村。公民身份号码：×××。救助申请人王某以其在与山某工伤赔偿劳动争议纠纷一案，未获得足额赔偿，家庭生活困难为由，于2020年10月25日向本院提出司法救助申请。经本院执行局进行前期审查后，于2020年11月30日立案后，由审判员秦宏福、赵如水、程伟组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人王某：我与山某工伤赔偿劳动争议纠纷一案，陵川县劳动人事争议仲裁委员会裁决山某赔偿我各项经济损失286397.1元，因该公司未履行遂申请法院强制执行。申请强制执行后，山某于2019年5月在陵川县人民法院发出执行通知后主动履行35000元后再未履行。本人系贫困户，且构成五级伤残，已经无法从事正常劳动，现主要靠丈夫和儿子在家务农维持生计，加之女儿上学用钱，生活非常困难。故请求本院给予国家司法救助金35000元。经审查查明，2016年11月6日，王某在与山某工伤赔偿劳动争议纠纷一案中，造成右手受伤，经鉴定构成五级伤残。陵川县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月21日作出（2018）陵劳人仲裁字第011号仲裁裁决书，裁决山某赔偿王某一次性伤残补助金等各项经济损失286397.1元，裁决生效后山某未履行。王某申请强制执行后，经向被执行人山某发出执行通知后，在主动履行35000元后再未履行，后经网络查控、不动产查询、车辆查询和实地调查，该公司已停业，也未发现有可供执行的财产线索，无履行能力。另查明，对王某与山某工伤赔偿劳动争议纠纷一案强制执行过程中，在对基层组织走访调查期间，陵川县民政局、陵川县潞城镇人民政府、陵川县潞城镇岭南村民委员会出具书面证明，证明王某家中共有四口人，其丈夫和儿子在家务农、女儿正在读书，家庭年人均收入不足5000元，生活极其困难，且未接受过其他任何形式的社会求助。本院认为，救助申请人王某与山某工伤赔偿劳动争议纠纷一案，虽经诉讼、执行，但限于被执行人已停业，也未发现有可供执行的财产线索，无履行能力，致未能获得足额赔偿，且未履行额达251397.1元，导致家庭生活困难。现申请人王某构成五级伤残，丈夫、儿子在家务农、女儿正在读书，家庭年人均收入不足5000元，生活困难，且未接受任何形式的社会求助。综上，王某申请国家司法局救助符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、第三条第一款第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十七条之规定，决定如下：救助申请人王某司法救助金35000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1080号 申请执行人：姜红，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：孟庆庚，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人姜红申请执行被执行人孟庆庚借款合同纠纷一案，本院2020年5月12日作出的（2020）鲁0923民初152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行标的100000元，案件受理费1150元。 在执行过程中，本院于2020年7月15日、2020年10月9日、2020年11月10日、2020年12月5日法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行等，扣划被执行人银行存款914.84元，未发现其他可供执行财产；前往东平县车辆管理所查封被执行人孟庆庚名下鲁Ｊ×××××轿车一辆，被告知该车辆已报废；本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初152号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李明钰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8535号 原告：贵州万辐医疗有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**********，统一社会信用代码：915201133221478657。 法定代表人：胡坐英，系该公司总经理。 委托代理人：叶发敏。 被告：遵义华溪医院有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇黎明路**一社会信用代码：91520321MA6DRY1494。 法定代表人：江韬，系该院院长。 原告贵州万辐医疗有限公司诉被告遵义华溪医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告贵州万辐医疗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州万辐医疗有限公司撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年十二月七日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1870号申请执行人：董兴平，男，1968年12月6日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人董兴平与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第702号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资10770元及经济补偿3600元，合计人民币14370元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董兴平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年12月2日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十二月七日书记员 阳泞轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14400号申请执行人：孙利民，女，1991年11月8日出生，汉族。被执行人：王茂林，男，1969年1月3日出生，汉族。申请执行人孙利民与被执行人王茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11106号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、王茂林于本判决生效之日起十日内偿还孙利民借款本金192500元；二、王茂林于本判决生效之日起十日内给付孙利民逾期利息（以192500元为基数，自二〇二〇年六月二十六日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回孙利民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由原告孙利民负担161元（已交纳），由被告王茂林负担4699元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年11月5日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、房屋、车辆、互联网银行财产。3.本院于2020年11月18日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11106号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十二月二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2226号 原告：林华添，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县常山开发区。 委托诉讼代理人：施志龙，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，系常山华侨农场常山管理区推荐公民。 被告：王春江，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林华添与被告王春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现王春江下落不明，不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告林华添及其委托诉讼代理人施志龙到庭参加诉讼，被告王春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华添向本院提出诉讼请求：1.判令王春江偿还借款50000元及2020年1月至全部借款偿还时止的利息（每月750元），暂计6000元，合计56000元，计算至2020年9月1日止；2.判令本案诉讼费由王春江承担。事实与理由：王春江与林华添系朋友关系。2018年8月2日王春江以发展生意为由向林华添借款50000元并约定每月利息750元，但2020年后至今王春江未偿还借款。 王春江未作答辩。 林华添围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借条，证明王春江向林华添借款5万元的事实；证据2中国农业银行股份有限公司银行交易流水，证明林华添通过中国农业银行股份有限公司银行转账给王春江5万元的事实。王春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 王春江与林华添系朋友关系。2018年8月2日王春江以生意为由向林华添借款5万元，约定每月利息750元。王春江书写一借条给林华添为据。借条载明：“兹向林华添借到现金伍万元整（¥50000.0元）约定每月利息柒佰伍元整。借款人：王春江（签名、捺指印）3506221968××××××××2018.8.2”。林华添通过中国农业银行股份有限公司云霄县支行转账给王春江5万元。借款后，王春江向林华添按每月750元支付利息。利息支付至2019年12月2日止。之后经林华添催讨，至今王春江没有偿还借款本息。 另查，本案在审理过程中，发现王春江下落不明。经林华添申请，本院采取公告送达。在公告期间，发现王春江在本院（2020）闽0622民初1299号民间借贷纠纷一案的送达地址确认书，已确认送达地址为云霄县。本院依法向王春江送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 本院认为，王春江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利。林华添主张王春江借款，提供的借条、银行交易流水为据。该借贷关系依法成立、合法有效。借款后，经林华添催讨，王春江没有偿还，属王春江违约。现林华添主张王春江偿还借款，合法有理，依法应予支持。借款时双方约定利息按每月750元即月利率1.5%计算。现林华添主张利息按月利率1.5%计算仍偏高，该利息依法应予调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王春江应于本判决生效后十日内偿还林华添借款50000元及利息（利息自2020年1月3日起以50000元为基数按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回林华添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由王春江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  何其或 人民陪审员  张新华 人民陪审员  张立志 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤振铭 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7365号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。被告：许晋恺，男，1991年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与许晋恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十四日书记员  王 添
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢886号申请执行人：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司,住沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付建国，男，1964年4月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：邸正，男性,1967年7月19日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司与被执行人邸正物业服务合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初3300号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初3300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月四日书记员  于 航
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4153号 申请执行人:国文栋。 被执行人：荣成市正阳五交化有限公司。 本院在执行申请执行人国文栋与被执行人荣成市正阳五交化有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初181号民事判决书确定被执行向申请执行人支付工资44894元。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初181号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保849号申请人：刘维鹏，男，1982年4月15日出生，汉族，住博山区。被申请人：张莉，女，1985年7月3日出生，汉族，住博山区。申请人刘维鹏于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张莉银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。申请人刘维鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人刘维鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张莉银行存款6万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张莉相应价值的其他财产。案件申请费620.00元，由申请人刘维鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年十二月十五日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1747号申请保全人:德州瑞景园林有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司运河分公司，住所地山东省德州市运河经济开发区湿地工程项目园区。申请保全人与被申请人，合同纠纷财产保全一案，继续冻结天津北方创业市政工程集团有限公司运河分公司名下齐鲁银行德州分行，冻结3914008.66元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1747号案件部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十二月十五日书记员 李媛媛
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3925号原告张某某，男，汉族，1937年9月5日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人王旗，陕西大秦律师事务所律师。被告张某某1，男，汉族，1957年4月5日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某2，男，汉族，1972年2月25日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告张某某诉被告张某某1、张某某2共有纠纷一案，本院立案后，使用普通程序，对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旗，被告张某某1、张某某2到庭参加了庭审，本案已审理终结。原告诉称：原告张某某与张某某1、张某某2之父张华系兄弟关系。1972年原告结婚后，原告父母经村委会同意，将原告分居立户在，咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号内，并分给原告2-3间瓦房。后该宅基地由原告张某某与张某某1、张某某2之父张某某家居住。2019年政府拆迁，三家未达成一致。同年11月，三户分别与拆迁办签订征收补偿安置协议。但第二被告却以一份伪造的原告签名的《宅基地分配协议》为由，认为其应当取得补偿款的二分之一，其余二分之一由原告和第一被告分配。协商无果，故诉至法院要求：1、对原、被告所有的位于咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号宅基地（房屋）的拆迁补偿安置款进行分割；2、判令第二被告将本应属于原告所有的94677.67元补偿款支付给原告；3、判令第二被告占有的11.3平方米的房屋，每平米1800元总计20340元，由第二被告支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某某1辩称：分配协议的字是我代原告签的，我没有经过原告本人同意。因为这个被告张某某2的父亲去世了，他也下岗了，要地皮的一半进行招商引资。我给我大哥打电话说，我大哥说了可以，是好事。我就让娃盖了，但是不知道这是分配协议。我就代原告把字签了。分配协议下来的钱，拆迁协议我签字，钱我拿到了。2019年年底按照四分之一把钱领过了。拆迁办的人给我打电话说原告的钱咋没有人领。被告张某某2辩称：分配协议上的字是我签的，被告张某某1是本人签的字，我把协议弄好之后，把协议给被告张某某1了，被告张某某1把协议给我拿过来了。拆迁补偿协议把钱领了，把字签了。我不知道他们其他人领没有领钱。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：分配协议。证明分配协议的字不是原告本人所签，所以协议不成立。被告张某某1质证意见：协议是我代原告签的字，没有经过原告同意。被告张某某2质证意见：我认为协议成立。理由张某某1说张某某把字签了。被告张某某1为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、村委会证明两份。证明张某某2的话说的假话，张某某2和我一块去的村委会，和我一块盖某某的，分配协议签字的时候我和他一块签的。原告质证意见：真实性认可，可以说明原告没有同意宅基分配协议，原告有权分配三分之一的权益。被告张某某2质证意见：真实性不认可，协议和张某某1一块去村上，村上不给盖某某，说你家的事情太多，张某某1怕我反悔硬让人家盖的章子。2、被告候荣身份证、户口本；被告侯玉斌迁户通知书、本院调取的证据有原告、被告张某某1、张某某2征迁补偿（货币）安置协议各一份，及原告的委托书。原告与两被告均质证认可。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：张某某与张某某1、张某某2之父张华系兄弟关系。咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号为祖遗宅基地。该宅基地由张某某与张某某1、张某某2之父张某某家居住。张华去世后，张某某2居住。2014年5月29日，张某某与张某某1、张某某2签订了《宅基地分配协议》。约定：1、张某某、张某某1各分宅基地总面积为1/4，张某某2分宅基地总面积为1/2。2、张某某2先于宅基地的东边盖房，并保证以后张某某与张某某1的出入及盖房的通畅。3、村上办庄基证为：张某某与张某某1合办一证，张某某2办一证。张某某签名由张某某1代签，张某某1、张某某2签名。2019年9月6日，张某某给其外甥女张美娥出具委托书一份。委托其代表张某某全权负责处理房屋拆迁有关事宜。2019年10月29日，张某某2与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜渭赵三村和安查两村区域棚户区改造项目征收补偿安置工作领导小组办公室签订《征收补偿安置协议》。2019年11月13日，张某某的委托代理人张美娥、张某某1与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜渭赵三村和安查两村区域棚户区改造项目征收补偿安置工作领导小组办公室签订《征收补偿安置协议》。后，张某某1、张某某2领取了拆迁补偿款。张某某未领取了拆迁补偿款。本院认为：本案案由为共有纠纷。一是确定标的物即共有的产，二是如何分配标的物。关于共有的产，本案中即咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号祖遗宅基地上的房屋。三户共有没有问题。关于如何分配标的物，三人两方发生分歧。原告认为，被告张某某1未经自己同意，无权代表自己在《宅基地分配协议》上签上张某某的名字。故《宅基地分配协议》对自己无法律约束。故而要求重新由自己和张某某1、张某某2平分共有的产。其实本案的焦点只有一个。就是被告张某某1的签名行为是否得到原告的同意或口头授权。从本案证据看，原告、被告张某某1、被告张某某2三方签订的《宅基地分配协议》的内容，与原告、被告张某某1、被告张某某2三方各自与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜渭赵三村和安查两村区域棚户区改造项目征收补偿安置工作领导小组办公室签订的《征收补偿安置协议》内容比较看，份额清晰明确，内容相互对应，意思表示一致。故原告所称被告张某某1的签名行为未得到原告的同意或口头授权之说，缺乏基本事实的支撑。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法>>第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某对被告张某某1、张某某2的诉讼请求。案件受理费10832166元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    王同文人民陪审员    李  丽人民陪审员    赵  瑾二O二〇年十一月十七日书  记  员    朱阿倩  1
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初438号 原告：周某，男，1987年4月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：杨某，女，1985年11月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：贵州电网有限责任公司毕节纳雍供电局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处劳动路**。 法定代表人：林海，该局副局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：糜红，该局员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 原告周某、杨某与被告贵州电网有限责任公司毕节纳雍供电局财产损害赔偿纠纷一案,本院立案后，原告周某、杨某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告周某、杨某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某、杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告周某、杨某负担。 审判员  龙浩 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2203号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：刘孝发，男，1989年12月25日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与刘孝发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0214民初149号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：刘孝发于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行高新支行借款本金115859.77元并支付利息416.74元、本金的罚息（计算至2020年3月23日为10643.63元，自2020年3月24日起至实际支付之日止，以本金115859.77元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2020年3月23日为43.12元，自2020年3月24日起至实际支付之日止，以利息416.74元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）；刘孝发于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行高新支行律师费损失17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3068元，财产保全费1220元，合计4288元，由刘孝发负担。因刘孝发未自动履行生效法律文书确定的义务，中行高新支行向本院申请强制执行，执行标的为148251.26元以及迟延履行期间的利息，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘孝发的财产进行了调查，情况如下：刘孝发名下无可供执行的银行存款,无车辆登记信息,无不动产登记信息，无住房公积金存款。本院向中行高新支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知中行高新支行。2020年11月25日中行高新支行向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘孝发的财产进行了调查，未发现刘孝发名下有可供执行的财产。现中行高新支行向本院申请撤回对本案的执行申请，系中行高新支行对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初149号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4704号原告：蔡明海，男，1957年3月15日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：刘必勇，男，1967年2月11日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告蔡明海与被告刘必勇买卖合同纠纷一案中，原告蔡明海于2020年12月9日向本院提出撤回对被告刘必勇起诉的申请。本院认为：原告蔡明海撤回对被告刘必勇的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡明海撤回对被告刘必勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡明海承担。此页无正文。审 判 员 刘兆黎二〇二〇年十二月九日法官助理 曹福军书 记 员 郭轩同
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5690号 原告：王振宇，男，1995年6月11日出生，汉族，现住衡水市。 被告：冀州市煜坤市政工程有限公司，住所地：冀州市金鸡大街东侧温泉小区美品汇超市。统一社会信用代码：91131181MA07PKBJ2H。 法定代表人：郑晗。 被告：郑晗，男，1988年12月15日出生，汉族，现住河北省冀州市。 被告：王平，男，汉族，现住河北省冀州市。 原告王振宇诉被告冀州市煜坤市政工程有限公司（以下简称“煜坤公司”）、郑晗、王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 王振宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款8650元并支付违约金650元，共计9300元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月19日，郑晗、王平二被告到原告处订购波纹管建筑用材，原告按双方约定将材料送至被告煜坤公司位于冀州的施工地点，被告收货后仅支付了部分货款，尚欠8650元货款未支付。 经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王振宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 高 光 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈晓静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1894号 原告：绵阳市万向物业服务有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路**。 法定代表人：敬东平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪，公司员工。 被告：刘艳，女，汉族，生于1988年7月14日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：赵紫红，男，汉族，生于1987年9月14日，系被告刘艳之丈夫。 原告绵阳市万向物业服务有限公司（以下简称“万向物业公司”）诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员冯凤琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万向物业公司的委托代理人李雪、被告刘艳的委托诉讼代理人赵紫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万向物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2761.6元、垃圾清运费102元和2020年6月至7月的违约金497元，共计3360.6元。事实及理由：被告刘艳自入住绵阳市高新区绵兴东路35号万向西界莎拉小区2栋1单元18楼2室以来，一直由原告提供物业服务，但被告以汽车在小区被挂花为理由，自2019年3月1日以来长期拖欠物业管理费和垃圾清运费，经原告多次催收未果，截止至2020年7月31日止已累计施欠原告物业管理服务费2761.6元，垃圾清运费102元，截止至2020年7月31日拖欠物业服务费违约金497元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持诉讼请求。 被告刘艳辩称：被告尚欠原告从2019年3月1日至2020年7月31日的物业费及垃圾清运费是事实，但是因原告绵阳市万向物业服务有限公司的物业服务存在众多瑕疵，比如保安工作不到位，被告的车停在小区被小孩划花，电瓶车的电瓶被盗，且电梯事故频发，，地下室的停车费收费标准不统一小区公共收益未公示等原因，导致原告未交物业费，如果原告的服务好，小区的环境设施等得到改善，被告就给物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告刘艳购买了西界.莎拉小区2栋1单元1802室的住房一套，房屋建筑面积为90.25m2。2017年2月24日，原告万向物业公司（乙方）与刘艳（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定万向物业公司对万向•西界莎拉小区实施前期物业管理服务，物业服务费缴纳标准为：高层住宅1.8元/月/平方米，商业物业4元/月/平方米；业主或物业使用人应在合同约定的时间内履行义务，甲方未按约定交费期满半年，以届满半年次日起按未交物业服务费用的总额，每天千分之三的标准向乙方支付违约金。现被告刘艳未缴纳2019年3月1日至2020年7月31日的物业服务费2761.6元(1.8元/月/平方米×90.25㎡×17月)和垃圾清运费102元（6元/月×17月)。原告万向物业公司多次发函催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告刘艳在购买并办理接房手续后，应当按照约定向原告万向物业公司支付2019年3月1日至2020年7月31日的物业服务费2761.6元(1.8元/月/平方米×90.25㎡×17月)和垃圾清运费102元（6元/月×17月)。 对于原告万向物业公司要求支付违约金的诉讼请求，因原告的物业服务有一定的瑕疵，本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处来考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 被告刘艳辩称原告绵阳市万向物业服务有限公司的物业服务中存在瑕疵等辩解理由，本院认为，物业服务是个动态的服务过程，小区物业服务也是不断的对新出现的问题予以及时处理解决的过程。不能仅凭个别突发事件、设施设备的偶尔故障就认定物业服务存在根本违约。物业服务企业在提供物业服务过程中若存在瑕疵或一般违约，业主可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，向物业服务企业主张继续履行、采取补救措施等相关责任。造成损害的，权利人可以另行主张权利，但不能仅以此为由拒绝交纳物业服务费。对于被告辩称地下室停车费的收费标准不统一、其车辆被划、电瓶车被盗的理由，因其系与本案不属同一法律关系，不属本案审理的范畴，被告可另行主张相应权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市万向物业服务有限公司物业服务费2761.6元及垃圾清运费102元； 二、驳回原告绵阳市万向物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 冯凤琼 二〇二〇年十二月七日 书记员代 丹 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3863号 上诉人（原审原告）：李荣蓉，女，1980年8月9日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：班万垚，男，1987年2月4日生，布依族，住贵州省。 上诉人李荣蓉因与被上诉人班万垚不当得利纠纷一案，不服长顺县人民法院于2020年11月9日作出（2020）黔2729民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人李荣蓉向本院提出上诉请求：1、依法撤销长顺县人民法院（2020）黔2729民初1142号民事裁定；2、裁定指令长顺县人民法院进行实体审理。 事实及理由：第一，上诉人系被上诉人涉案银行卡的实际使用人，上诉人持有银行卡片、掌控密码及网银，足以证明诉争款项与上诉人具有关联性，并且被上诉人交由上诉人使用的卡片系新办理的银行卡，未产生任何交易流水，无相应的存款金额，本案诉争款项与被上诉人无关。涉案银行卡存款金额系上诉人于2020年6月24日转存200万元CNY数字货币（价值人民币200万元）到上诉人用被上诉人身份开具的账户，由上诉人进行实际交易并且提现产生，即涉案款项的所有权人系上诉人。因此，一审认定上诉人诉讼主体不适格无事实及法律依据，依法应当予以纠正。1、被上诉人的朋友周伟与上诉人系朋友关系，上诉人使用被上诉人银行卡系周伟取得被上诉人的同意后，将被上诉人办理的新银行卡交由上诉人使用，该事实证明上诉人系涉案银行卡的实际使用人。2、涉案银行卡的卡片、密码等均由上诉人掌控。通过调取涉案银行卡的银行流水可以证实，上诉人使用卡片时因系新开户的新卡，无银行流水及存款。涉案银行卡存款金额的由来系2020年6月24日上诉人将价值200万元人民币的CNY数字货币转入用被上诉人身份信息注册的账户，在2020年6月24日至2020年9月期间，通过交易并提现的方式产生。该客观事实足以证明上诉人对涉案款项享有权利。一审未查明案件事实，未进行举证质证程序直接裁定驳回起诉，无事实及法律依据。第二，上诉人借用他人银行卡违反相关金融管理规定，并不影响应当保护上诉人合法财产的权利。并且违反金融管理规定系其他行政管理范畴，是否应当受到处罚由相关金融部门受理，与法院审理是否应当返还原告财产无关。1、上诉人进行数字货币交易的资金系其自有资金，数字货币的法律定性系财产。上诉人将自身持有的数字货币进行交易未违反法律规定，对该财产权利应当受保护。2、现行相关法律规定并未禁止数字货币交易，因此，上诉人从事该业务不属于违法行为，因数字货币交易产生的相关收益应当受到保护。3、上诉人借用他人银行账号确属违反相关金融管理规定，但是否应受处罚不属于法院的审理范围。并且该违法行为与上诉人取得的财产无关，不影响法院保护其合法财产的权利。 被上诉人班万垚二审未答辩。 原审原告李荣蓉向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告款项1727710.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原、被告协商，原告出资被告办理银行卡交由原告使用，原告按约定支付被告收益，被告银行卡上的款项归原告所有。截止2020年9月，该银行卡上的存款余额为1727710.21元。同年9月21日，被告在原告不知晓的情况下，采取挂失、补办的方式，通过转款、提现的方式将原告所有的存款1727710.21元据为己有。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告主张他人银行卡上的资金归其所有，既未出示相关转账记录、也未出示合同证明他人银行账户上的资金由其所有的约定。原告与本案无直接利害关系，故不具备诉讼主体资格。出借或借用银行账户是违反金融管理法规的违法行为。当事人因违法行为而取得的利益不受法律保护是基本的法律原则。故对原告的起诉，应当不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告李荣蓉的起诉。案件受理费10175元（已减半收取），由原告李荣蓉自行到法院退回。 经二审审查，二审中当事人没有提供新证据。 本院经审查认为：本案中，上诉人的起诉虽然有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，但是因上诉人是否系涉案银行卡中款项的权利人，上诉人未能提供证据证实，故一审认定上诉人与本案无直接利害关系，其不具备诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人如有证据可以另案起诉。 综上所述，上诉人李荣蓉的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 皓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李燕军，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府东四街道办事处，住所地北京市东城区东四六条**。再审申请人李燕军因诉北京市东城区人民政府东四街道办事处（以下简称东四街道办）强行封堵行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李燕军不服一、二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销一、二审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。据此，原告是行政行为的相对人或者与该行为具有利害关系是其提起行政诉讼的前提条件。本案中，涉案房屋系国管公房，产权人为中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所，李燕军并非涉案房屋的产权人，且李燕军向法院提交的证据不足以证明其与被诉强行封堵行为之间存在行政法上的利害关系，故对其起诉依法应予驳回。故，一、二审法院裁定驳回李燕军的起诉均无不当。李燕军申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李燕军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李燕军的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4690号原告：尹某，女，1978年5月6日生，汉族，曲靖市麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区。被告：陈某，男，1963年10月23日生，汉族，湖南省常德市人，居民，现下落不明住址不详。（未到庭）原告尹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月6日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，于2017年8月14日在民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定，位于曲靖市麒麟区房屋归女方即原告所有，下欠的房贷由原告偿还。离婚后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告未协助，现特起诉请求：一、判决被告陈某履行离婚协议义务，协助原告尹某将位于曲靖市麒麟区房屋过户给原告尹某；二、诉讼费由被告承担。三、原告增加诉讼请求：确认位于曲靖市房屋归原告所有。被告陈某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。原告尹某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、离婚证复印件一份，证明原被告于2017年8月14日登记离婚的事实。三、房产证复印件两份，证明位于曲靖市（曲靖市麒麟区）房屋（房产证号为：曲房权证曲靖市字第**、第××号）为原被告共同共有的事实。四、离婚协议书复印件一份，证明原被告于2017年8月14日签订《离婚协议书》，其中第三项约定：男女双方婚后一同贷款购买一套房子，房子坐落于曲靖市麒麟区（房产证在银行抵押），离婚后房子归女方所有，余下贷款由女方一人偿还的事实。被告陈某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告尹某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，于2017年8月14日在民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定，坐落曲靖市房屋（房产证号为：曲房房权证曲靖市字第**、××号）归女方即原告尹某所有，余下房贷由原告偿还。离婚后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但一直未过户，原告于2020年7月10日提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，案涉房屋是原、被告在婚姻存续期间购买的房屋，属原、被告所有。原、被告于2017年8月14日签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，其协议内容符合法律的规定，该协议经双方当事人签字并办理离婚登记手续后发生法律效力，对双方当事人都具有约束力，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于曲靖市房屋（房产证号为：曲房权房权证曲靖市字第**、×号）归原告尹某所有。二、被告陈某于判决生效后三十日内协助原告尹某办理房屋过户手续。案件受理费100元（原告已预交），由原告尹某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何继惠人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  崔家荣二〇二〇年十二月七日书 记 员  彭 涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4864号申请执行人：高杨，女，1986年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘建锋，男，1979年12月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行高杨与刘建锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人高杨与被执行人刘建锋达成了执行和解协议，申请执行人高杨向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0606民初461号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月九日书记员  朱智赢
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执775号 申请执行人:蔡某。 被执行人：冯某。 被执行人：金溪县城某开发公司资溪项目部。 法定代表人：饶某。 被执行人：金溪县某开发公司。 法定代表人：徐某。 本院于2018年12月21日以（2018）赣1027执保10号裁定书查封了被执行人金溪县某开发公司资溪项目部、金溪县城某开发公司在资溪县不动产登记中心登记的43处不动产。因申请执行人蔡某与被执行人冯某达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行，申请执行人同意解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人金溪县某开发公司资溪项目部、金溪县某综合开发公司在资溪县不动产登记中心登记的43处不动产的查封。 本裁定立即执行。 二〇二〇年十二月十日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1203号 申请执行人：杨先轩,男性,1976年5月20日出生,住贵州省德江县；曾信常,男性,1982年9月2日出生,住贵州省德江县；杨先易,男性,1982年5月25日出生,住贵州省德江县。 被执行人：简佐伦，男性,1972年4月11日生，汉族，住沿河县。贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地贵州省凯里市。 法定代表人：唐合权。 本院在执行申请执行人杨先轩、曾信常、杨先易与被执行人简佐伦、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1203号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何倩倩
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0402执恢436号之一   申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，。统一社会信用代码：91610400567131044N。   法定代表人：文某某，系该公司董事长。   委托代理人：刘某某，系该公司法律顾问。   被执行人：陈某某，男，1975年12月29日生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与陈某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0402民初180号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（从2014年5月17日起至还清之日止，按月息2%计算）二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金180万元及利息（从2014年4月16日起至款还清之日止，按月息2%计算）。承担案件受理费42640元。本案执行费 元，由被执行人陈某某承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。   该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢436号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 员  张 扬 之     二〇二〇年十二月十五日                            书 记 员 王 军 战
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4859号上诉人（原审原告）：天津市蓟州区杏林轩医药销售有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇西北隅村村西50米庆丰路对面。法定代表人：李智，总经理。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱佳华，男，1992年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。上诉人天津市蓟州区杏林轩医药销售有限公司（以下简称杏林轩医药公司）因与被上诉人朱佳华买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杏林轩医药公司上诉请求：撤销一审判决，判令朱佳华赔偿各项经济损失共计25000元或者将此案发回重审（上诉金额25000元）；一、二审诉讼费用由朱佳华负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。朱佳华并不是普通的“个人”，他的身份是“恩威医药”的医药代表。朱佳华是药厂的业务员，与各家药店有着多年的业务合作关系。一审判决认定“对朱佳华销售的口罩极可能存在假冒伪劣产品情形应为明知。”没有任何事实依据。如果杏林轩医药公司明知是假冒的，不可能以高出很多的价格购买假口罩，足以说明杏林轩医药公司不是明知的。另外根据行政处罚的记载足以证明杏林轩医药公司不清楚销售的口罩是假冒产品。朱佳华知假买假是一种典型的欺诈行为。原审判决认为“如果本案行政处罚的罚款可以作为民事损失要求实际销售者朱佳华赔付，那么便丧失了行政处罚的惩戒教育意义。”属于适用法律错误。朱佳华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杏林轩医药公司向一审法院起诉请求：判令朱佳华赔偿损失25000元。一审法院认定事实：2020年1月25日，杏林轩医药公司法定代表人李智通过微信联系朱佳华购买型号为“3M”9001、GB2626-2006KN90的口罩共计600个，朱佳华并未为其开具进货票据。后杏林轩医药公司对外销售上述口罩120个。2020年3月7日，天津市蓟州区市场监督管理局收到尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定书，鉴定结果为上述带有“3M”注册商标的口罩确认为侵犯“3M”注册商标专用权商品。2020年5月29日天津市蓟州区市场监督管理局出具津市监蓟罚【2020】188号行政处罚决定书，给予杏林轩医药公司罚款25000元的行政处罚，杏林轩医药公司缴纳了此笔罚款。后杏林轩医药公司要求朱佳华赔偿此笔损失未果，故具状起诉。另查，朱佳华因上述销售假冒品牌口罩的行为被（2020）津01刑初53号刑事判决书以其犯销售假冒注册商标的商品罪定罪处理。一审法院认为，杏林轩医药公司与朱佳华之间存在买卖合同关系，但杏林轩医药公司作为具有资质专门销售医药用品以及日用百货、医疗器械的单位，其应当对其所进货物的进货渠道、货物质量以及销售人员的销售资质进行核查，履行其审慎审查义务。本案中，在杏林轩医药公司明知防控新冠病毒疫情期间口罩紧缺，已经无法通过正规渠道进货且朱佳华无法提供销售票据的情形下，仍然选择通过朱佳华个人购买，其对朱佳华销售的口罩极可能存在假冒伪劣产品情形应为明知。通常情况下，人民群众对从药店购买的商品更容易产生信任度，即使涉案口罩并非属于医疗器械的医用口罩，但在疫情期间，人民群众基于信任选择通过药店购买作为重要的防护用品的口罩，药店理应保证其销售口罩的合法来源及相应质量。市场监督管理部门因杏林轩医药公司销售涉案口罩的行为构成《中华人民共和国商标法》规定的违法行为，对其依法予以行政处罚，系对其违法行为的惩治措施，处罚对象为特定主体。如果本案行政处罚的罚款可以作为民事损失要求实际销售者朱佳华赔付，那么便丧失了行政处罚的惩戒教育意义。故杏林轩医药公司要求朱佳华赔付其已经缴纳的行政处罚罚款25000元理据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条规定，判决：“驳回天津市蓟州区杏林轩医药销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由天津市蓟州区杏林轩医药销售有限公司负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，杏林轩医药公司要求朱佳华赔付其因销售涉案口罩被行政处罚的25000元罚款的主张，首先，所谓赔偿损失，是指合同当事人由于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方当事人造成损失时，由违约一方当事人以其财产赔偿对方当事人所遭受的损失的一种责任形式，赔偿损失是民事责任中一种责任形式。杏林轩医药公司缴纳的罚款不属于因产品缺陷、内在危险造成的他人财产、人身损害的民事侵权责任或因产品不符合合同约定杏林轩医药公司向他人承担的民事违约责任，故行政罚款系行政责任既不属于民事责任中的侵权责任也不属于民事责任中的合同责任，行政罚款不属于民事责任中赔偿损失的范围，其次，杏林轩医药公司之所以受到行政处罚是因其未尽到审查注意义务（建立并执行进货查验制度、验明产品合格证明和产品标识、进货来源、发票）而导致的，这是杏林轩医药公司作为销售者、经营者自己需要承担的独立的法定义务；最后，行政处罚具有专属性，是违法行为人对国家所负担的公法上的债，是行政机关对违法行为人苛以强制性的而制裁措施，与他人无关；据此，杏林轩医药公司要求朱佳华赔付其已经缴纳的行政处罚罚款25000元的主张，本院不予支持。综上所述，杏林轩医药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人天津市蓟州区杏林轩医药销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月四日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4284号之一申请执行人：洪水生，男，1948年8月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：简金生，男，1959年9月3日生，汉族，江西省新余市渝水区。被执行人：吴春平，男，1984年11月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人洪水生、简金水依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初4877号民事判决书，申请执行人于2020年10月12日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴春平发出执行通知，被执行人吴春平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的款26410元及利息，执行费296元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 姜 波二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2454号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：赵迎君，男，1978年7月10日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张红霞，女，1981年7月16日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵迎辉，男，1970年9月14日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：苏玉秀，女，1969年9月3日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告赵迎君、被告张红霞、被告赵迎辉、被告苏玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 钰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1501号之一申请执行人：陈士标，男，1965年10月20日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。本院在执行陈士标与固镇富利混凝土有限公司、秦丰收民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以查封，但因该财产正在有处置权的法院依法处置，没有发现被执行人固镇富利混凝土有限公司、秦丰收其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈士标发现被执行人固镇富利混凝土有限公司、秦丰收有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月七日书记员  王宗源