安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终706号 上诉人（原审原告）：吴**虎，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：周丰收，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨自明，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人（原审被告）：黄山市黄山区申运货物运输有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区内**仓储第**。 法定代表人：章卫东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**/div> 负责人：张弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美春，该公司员工。 上诉人吴**虎因与被上诉人杨自明、黄山市黄山区申运货物运输有限公司（以下简称黄山区申运公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称中财保黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴**虎上诉请求：依法撤销一审判决；改判增加吴**虎误工费22500元；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：吴**虎虽年龄较大，但身体健康，长期在建筑工地做小工以此维持生活，有村委会证明和黄山二建集团公司出具的出工记录为证，一审判决不支持误工费错误。 吴**虎向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨自明、黄山区申运公司、中财保黄山市分公司赔偿各项损失合计80217.6元（增加医疗费6192.8元）；2.判令杨自明、黄山区申运公司、中财保黄山市分公司承担本案的诉讼费用。 一审法院查明，2019年4月15日17时10分，杨自明驾驶黄山区申运公司所有的丰收牌电动车，由黄山区轩辕大道由北向南行驶至怡园路口右转弯时，刮擦到吴**虎骑行的自行车，致吴**虎随自行车倒下受伤的交通事故。其受伤后当即被送往黄山区人民医院救治，同年5月10日出院。住院期间，黄山区申运公司垫付医疗费6192.8元，支付护理费3380元、住院伙食补助费780元，合计10352.8元。2019年4月16日，黄山市公安局黄山分局交通管理大队对该起事故作出《道路交通事故认定责任书》，认定：杨自明驾驶三轮电动车转弯时观察疏忽，是事故发生的原因，承担事故的全部责任；吴**虎无责任。2019年11月11日，吴**虎的伤情和三期经安徽广济司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级、误工期为150天、护理期和营养期各为60天。杨自明驾驶的三轮电动车由所有人黄山区申运公司在中财保黄山市分公司投保了非机动车第三者责任保险，累计责任限额1000000元，每次事故绝对免赔额200元，每人人身伤亡责任限额100000元，每人医疗费用责任限额30000元。 另查明，吴**虎出生于1949年10月13日，为农村居民。杨自明系黄山区申运公司的实习期员工。其于2019年4月15日17时10分驾驶三轮电动车送快递系履行职务行为。 一审法院认为，交通事故当事人承担责任的前提是存在违章行为，以及该违章行为与交通事故存在因果关系。杨自明驾驶三轮电动车转弯时观察疏忽，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。由于杨自明是在履行职务工作中发生交通事故，虽存在过错，但其造成吴**虎身体受到伤害的赔偿责任，理应由用人单位黄山区申运公司承担。而黄山区申运公司的事故车辆由其在中财保黄山市分公司投保了非机动车第三者责任保险，其赔偿的部分责任转移至中财保黄山市分公司，中财保黄山市分公司应在保险范围和责任限额内予以赔偿。赔偿的具体数额按照法律规定的赔偿项目及计算标准，结合本案的实际情况，确定为：1.医疗费6192.8元；2.护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；3.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.残疾赔偿金33786元（37540元/年×9年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1730元；8.交通费酌定200元；合计57367.6元。黄山区申运公司赔偿6930元（每次事故绝对免赔额200元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1730元），按保险合同和保险条款的约定，中财保黄山市分公司赔偿的部分为50437.6元。 综上，对于黄山区申运公司要求吴**虎返还住院期间其垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费、购盆费用合计10422.8元的请求，因其中的购盆费用70元不是人身损害赔偿项目，且其须赔偿的6930元的款项应予扣除，两相抵扣后，吴**虎应予返还3422.8元；对于中财保黄山市分公司辩称事故车辆不确定是否是承保车辆和医疗费中应扣除非医保费用，因未提供确实充分的证据证明，不予采纳；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴**虎人身损害赔偿费用合计50437.6元；二、原告吴**虎于本判决生效后十日内返还被告黄山市黄山区申运货物运输有限公司垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费合计3422.8元；三、驳回原告吴**虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是吴**虎的误工费能否支持。根据相关规定，年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。一审法院认为交通事故发生时，吴**虎已近70周岁，其仅提供了所在村委会证明、黄山二建集团公司证明、自行记录的出工记录，不能证明吴**虎出勤和工资情况，吴**虎主张误工费提供的证据不确实充分，达不到证明目的并无不当。本案中，吴**虎主张按日工资150元计算误工费，其提供的黄山二建集团公司证明，没有负责人签字，不符合单位出具证明的法定形式要件，且吴**虎既未提供黄山二建集团公司劳务合同或聘用合同，又未提供该公司考勤表或工资表及银行流水、因误工减少的收入等证据，故对吴**虎请求加判误工费22500元，因证据不充分，本院实难支持。 综上所述，吴**虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费363元，由上诉人吴**虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理汪文颖 书记员王欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。