wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4131号 申请人：黄好勇，男，1972年11月20日出生，汉族，广东省江门市人，户籍住址：江门市江海区。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：李新来，男，1969年11月21日出生，汉族，广东省阳江市人，户籍住址：阳江市市辖区。 被申请人：林爵，男，1996年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人黄好勇与被申请人李新来、林爵股权转让纠纷一案，申请人黄好勇于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对登记在李新来名下位于阳江市江城区XXX[产权证号：阳**]的房地产进行查封，查封房地产的价值以1000000元为限；对登记在被申请人林爵名下位于阳春市春城街道XXX[产权证号：粤：粤**房地产及位于阳春市春城街道XXX[产权证号：粤XX：粤**位进行查封，查封的价值以350000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人黄好勇的上述财产保全申请提供担保，担保金额以1350000元为限。 本院经审查认为，申请人黄好勇的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李新来名下位于阳江市江城区（产权证号：XXX号）的房地产，查封价值以1000000元为限； 二、查封登记在被申请人林爵名下位于阳春市[产权证号：XXX号]的房地产及位于阳春市[产权证号：XXX]的小车位，查封价值以350000元为限。 上述不动产查封期限均为三年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述房地产，在查封期间由被申请人李新来、林爵各自负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封房地产的抵押、转让等变更登记手续。 申请人黄好勇申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人黄好勇应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 铭 人民陪审员  丛慧乔 人民陪审员  陈关庆 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  邓爱莲 书 记 员  雷 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3773号 申请执行人：张成有，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人：周广建，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 本院在执行张成有与周广建借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的(2020)鲁1082民初5413号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初5413号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5283号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3887号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月10日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月10日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4732号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：卢庚阳，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东深圳市坪山新区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1242号之十三 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：夏金萍，女，汉族，1978年11月22日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏金萍在中国工商银行16×××11账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杜文文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3428号申请执行人：刘加春，男，1967年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007455586663，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈昌元。刘加春与连云港市荣阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十五日书记员  张洪铭
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执689号 移送部门：尼勒克县人民法院刑事审判庭被执行人：张帅刚，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。张帅刚组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）新4028刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张帅刚未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院依法立案执行。本院执行过程如下：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）新4028执689号限制消费令，限制被执行人张帅刚高消费及非生活和工作必需的消费行为。2.本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张帅刚名下农业银行，邮政储蓄银行，浦发银行，工商银行，农村信用社等账户没有存款，本院依法对被执行人张帅刚名下的农业银行，邮政储蓄银行，浦发银行，工商银行，农村信用社等银行账户进行额度冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向新疆维吾尔自治区尼勒克县自然资源管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书，查询了被执行人张帅刚名下的财产，另外本院向被执行人张帅刚户籍所在地河南省驻马店市上蔡市县自然资源管理局、不动产登记中心、住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询了被执行人张帅刚名下的财产，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。本案执行标的60000元，尚有执行款60000元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定生效后立即生效。审  判  长   赛达 合 买提审  判  员   程  海  军审  判  员   叶斯 波 拉提二 O 二 O 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   别克扎提·热黑
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初2694号原告：中国工商银行股份有限公司商洛分行，住所地商洛市商州区。主要负责人：张仲国，该行行长。委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：雷亚斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXX********。被告：杨琰，女，1980年10月2日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXX********。原告中国工商银行股份有限公司商洛分行（以下简称工行商洛分行）与被告雷亚斌、杨琰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行商洛分行的委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告雷亚斌、杨琰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行商洛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告剩余贷款102391.79元及利息（其中截止2020年9月21日的利息21837.76元，之后自2020年9月22日起按年利率9.85%计算逾期利息并按日万分之2.6625计算罚息至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷亚斌因购买位于商洛市商州区XX路XX号XX幢XX号商品房向原告申请个人一手房住房购置贷款，2006年6月30日，二被告与原告签订《个人购房借款合同》，向原告贷款123000元，贷款期限30年，自2006年6月30日起至2036年6月29日止。贷款基准利率为月利率5.325‰，还款方式为按月等额本息。同时第一被告自愿用上述房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用，并于2006年6月30日办理了商房商州区他字第142号房屋他项权证。上述合同第9条约定“借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。第十三条约定“本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的”。第二十四条约定“因发生本合同第十三条所述情形，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物”。2006年6月30日，原告受被告委托将123000元贷款转入上述商品房开发商陕西通安房地产开发公司账户，但在还款期限内，被告多次逾期还款，按合同约定应向原告提前清偿剩余贷款本息及相应的利息、罚息等，对抵押物拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权。原告认为，二被告与原告签订的《个人购房借款合同》依法成立且有效，对双方均具有约束力。被告未按期偿还贷款本息已构成违约，应当共同承担还款责任。故具状起诉。被告雷亚斌、杨琰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据个人购房借款合同、共同承担还款责任书面承诺、中国工商银行借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表，客观、真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，被告雷亚斌、杨琰作为借款人与贷款人原告工行商洛分行签定了编号A[个房]字[商洛]行[迎宾]支行[2006]年[141]号《个人购房借款合同》，合同约定被告从原告处借款123000元用于借款人购买位于商州区XX路XX号XX幢XX号的住房，贷款月利率为5.325‰，利息从放款之日起计算并按月结息，贷款期限为30年，自2006年6月30日起至2036年6月29日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款人授权贷款人在合同生效后以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者陕西通安房地产开发公司在贷款人处开立的账户。双方同时约定自贷款发放日起，借款人按月归还贷款本息共360期，借款人按等额本息还款法归还贷款本息，借款人在商洛工行开立个人结算账户，户名雷亚斌，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款。合同第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将对逾期贷款每日计收万分之2.6625罚息。第九条约定，借款人不按期偿还贷款时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同第十三条约定，本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期……(四)借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。该合同另约定了抵押、保证等条款。合同落款借款人处由被告雷亚斌、杨琰分别签字捺印并载明签署日期2006年6月30日。2006年6月28日，被告杨琰以借款申请人的身份向工行商洛分行出具《共同承担还款责任的书面承诺》，承诺对雷亚斌从原告处的借款承担共同还款责任。2006年6月30日，原告工行商洛分行向原告雷亚斌出具了借款凭证，该借款凭证载明借款逾期利率为年利率9.585%，原告中行商洛分行将借款本金123000元按借款人被告雷亚斌的指定转入收款人陕西通安房地产公司的银行账户。2006年6月30日，原告雷亚斌将其购买的房屋所有权证号为000XXXXX的房屋抵押于原告工行商洛分行并办理了商房商州区XX号他项权证。截止2020年9月21日，被告尚欠原告贷款本金余额102391.79元未偿还，积欠原告利息21837.76元未偿还，违约期数达到44期。原告诉至本院。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告出借给被告123000元借款本金，双方约定借款实行月利率5.325‰并约定借款人即被告雷亚斌、杨琰需按360期等额本息还款法向原告偿还借款本息，双方另约定被告未按约定的时间归还借款本息的，贷款人可对于其贷款每日计收万分之2.6625的罚息，上述约定不违反法律规定，合法有效。被告雷亚斌、杨琰在收到原告发放的贷款后，逾期还款总计达到44期，截止2020年9月21日，尚欠原告贷款本金余额102391.79元及积欠本金合计12461.11元、积欠利息合计21837.76元，原告主张按双方借款合同约定宣布借款提前到期并要求被告立即偿还借款本金及利息、罚息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限判决生效之日起10日内由被告雷亚斌、杨某某连带偿还原告中国工商银行股份有限公司商洛分行借款本金余额102391.79元及积欠利息、罚息（截止2020年9月21日积欠利息合计为21837.76元，自2020年9月22日起其后的利息、罚息以双方签订的编号为A[个房]字[商洛]行[迎宾]支行[2006]年[141]号《个人购房借款合同》的约定为准计算至还款之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司商洛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告雷亚斌、杨琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵凡1/6
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2442号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街。负责人：于忠国职务：行长委托诉讼代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行副行长，现住大庆市萨尔图区。被告：王一薄，男，1987年6月17日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐广振，男，1989年12月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王一薄、被告徐广振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 钰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑02**执1118号申请执行人林秀录，男，1959年5月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人窦爽，男，1977年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理﹝2020﹞黑02**执1118号执行案件，据以执行的﹝2020﹞黑02**民初2075号民事裁定书已发生法律效力在执行过程中，申请人林秀录同意给申请人恢复履行义务能力的时间，由于暂未发现其他财产，同意暂时扣划被执行人窦爽的工资至发现其他财产，同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑02**执1118号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月四日书记员 李 峰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2028号罪犯敖万勇，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2018年3月22日作出（2018）黔2301刑初37号刑事判决，认定被告人敖万勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年5月5日起至2024年5月4日止。于2018年6月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯敖万勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年5月24日获1个表扬；2019年9月27日获1个表扬；2020年3月27日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯敖万勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖万勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2023年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初206号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人危树构,小名啊构,男,1966年6月12日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2020年7月22日,因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被巍山县森林公安局取保候审,现在家。指定辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人危树构犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人危树构及其指定辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2018年3月下旬,被告人危树构在巍山县场向他人购买得野生动物养饲于家中。2020年2月18日,民警在其家中查获1只疑似黑颈长尾雉。经鉴定,被查获的野生动物为鸡形目雉科长尾雉属黑颈长尾雉,黑颈长尾雉为国家Ｉ级保护动物。公诉机关认为，被告人危树构违反野生动物保护法规,明知是野生动物而非法收购国家一级保护动物黑颈长尾雉,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人危树构到案后能够如实供述犯罪事实,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人危树构自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、检查笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据供法庭质证。被告人危树构对起诉指控没有意见，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关对本案的定性无意见，在量刑上发表如下意见：1、主观方面，在收购时野鸡还小，野鸡的种类不是明知的，情节较轻，主观恶性小；2、被告人购买这只野鸡不是为了贩卖、杀害，只是为了饲养，案发后，这只野鸡被查获已被有关机关放生；3、被告人危树构到案后如实供述犯罪事实，属坦白；4、鉴于被告人认罪认罚；5、本案中，刑事附带民事公益诉讼部分，双方已达成协议，被告人积极赔偿了公益诉讼的生态损失费用。请法庭在量刑上进行从轻处理，判处被告人缓刑。并向法庭提供证明一份。经审理查明：2018年3月下旬,被告人危树构在巍山县场向他人购买得野生动物养饲于家中。2020年2月18日,民警在其家中查获1只疑似黑颈长尾雉。经鉴定,被查获的野生动物为鸡形目雉科长尾雉属黑颈长尾雉,黑颈长尾雉为国家Ｉ级保护动物。另查明，在诉讼过程中,公益诉讼机关巍山县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，审理中，在本院主持下，经调解，附带民事公益诉讼机关与被告人危树构自愿协商达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人危树构在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、检查笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危树构违反野生动物保护法规,明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购国家一级保护动物鸡形目雉科长尾雉属黑颈长尾雉,其行为已触犯刑法,构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。应依法对其判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，鉴于被告人危树构如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且与附带民事公益诉讼机关达成了赔偿协议并已当庭履行完毕，有较好的认罪态度及悔罪表现，对其可依法从轻处罚。指定辩护人陈林的辩护意见，本院部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：一、被告人危树构犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的野生动物黑颈长尾雉1只，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  左林怡
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4527号原告：王增书，女，1957年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陈长生，男，1953年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告王增书与被告陈长生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王增书的委托诉讼代理人李晓明、陈莎莎到庭参加了诉讼，被告陈长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王增书向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长生向原告支付工资款1,460元；2.本案的诉讼费用由被告陈长生承担。事实和理由：2016年至2018年被告陈长生雇佣原告王增书在丛林村蔬菜基地工作，2018年蔬菜基地被雪灾毁坏后，被告没有继续承包丛林村蔬菜基地，但被告尚有1,460元工资未支付给原告，故原告王增书诉至法院，提出上述请求。被告陈长生未作答辩亦未提交证据。原告王增书围绕诉讼请求向本院提交了工资明细表、委托书、代发丛林村蔬菜基地工资明细表等证据，被告陈长生未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告陈长生承包了武汉市新洲区仓埠街丛林村八组蔬菜基地，被告陈长生雇请原告王增书等村民在蔬菜基地务工，并委托八组组长胡利红计付工资。2018年4月12日陈长生出具了一份委托书，载明：“委托书胡利红请你将本村蔬菜大棚因雪灾国家补助贰万陆仟元，由你领取后付给你组民工工资。委托人陈长生2018.4.12号。”2018年4月13日，被告陈长生在丛林村蔬菜基地2017年未付工资表上签字确认差欠原告王增书工资款2,960元。2019年1月16日，胡利红代被告陈长生向原告王增书发放了国家补助1,500元，被告尚欠原告工资款1,460元（2,960元-1,500元=1,460元）至今未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告陈长生于2018年4月13日与原告王增书就劳动报酬事项进行结算，并在未付工资表上签字确认，双方债权债务关系明确，被告陈长生应承担向原告王增书支付工资款的民事责任，故对于原告王增书要求被告陈长生向其支付工资款1,460元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长生于本判决生效之日起十日内向原告王增书支付工资款1,460元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长生负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇二〇年十二月十五日书记员  邵晓婉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢149号之二 申请执行人深圳市双喜管业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕朝路**宿舍**燕山大道48之1，统一社会信用代码：91440300553884192Q。 法定代表人李玉鸿。 被执行人郭继元，男，1971年1月4日出生，汉族，住址重庆市合川市。 申请执行人深圳市双喜管业有限公司与被执行人郭继元买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0309民初3333号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭继元应履行支付人民币2067083.60元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢贞珍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保576号 申请人：史玉洲，男，1995年12月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被申请人：王普超，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人史玉洲于2020年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王普超的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人史玉洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王普超所有的银行存款25000元。 案件申请费270元，由申请人史玉洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙悦雯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13136号原告：沈阳祥兴溯商贸有限公司，地址：沈阳市于洪区沈胡路**8门。被告：徐阳，男，汉族，1980年3月23日出生，现住：沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳祥兴溯商贸有限公司诉被告徐阳买卖合同纠纷一案,原告沈阳祥兴溯商贸有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳祥兴溯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收299元，由原告沈阳祥兴溯商贸有限公司承担。审判员 王 敏二〇二〇年十二月四日书记员 王艺宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3377号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：刘佳。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12128号申请执行人：天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司。被执行人：北京同仲志达科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区知春里豪景佳苑**楼**iv>法定代表人：杨立堃。被执行人：杨立堃，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。本院在执行天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙）与北京同仲志达科技有限公司、杨立堃一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未查询到可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月九日书记员  程 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初2191号 原告：徐可，女，1981年10月24日出生，汉族，住无锡市新吴区。 原告：郝大权，男，1979年4月2日出生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：徐可，女，1981年10月24日出生，汉族，住无锡市新吴区，系其妻子。 被告：袁爱玲，女，1979年9月14日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：孙勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 以上两被告共同委托诉讼代理人:肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。 第三人：陈富章，男，1969年6月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告徐可、郝大权与被告袁爱玲、孙勇、第三人陈富章确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  江茂广 人民陪审员  毛宏涛 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执2081号申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：高明军，男。被执行人：杨静波，男。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行于2020年7月2日向本院申请执行其与被执行人高明军、杨静波(2017)鲁1102民初3349号借款合同纠纷一案，申请执行标的为执行款750000.00元及利息、诉讼费等。本案在执行过程中，本案申请执行人招商银行股份有限公司日照分行申请评估、拍卖本案被执行人杨静波名下坐落于日照市北侧，中煤公司002幢**单元01-302号（日房权证市字第**）房产，后被执行人杨静波全部履行完毕，申请执行人招商银行股份有限公司日照分行向本院提交书面申请撤回对上述财产的拍卖。至此，本案执行款已执行完毕，共计904691.54元，其中包括本案执行费9900.00元，申请执行人招商银行股份有限公司日照分行向本院申请结案。至此，本案生效法律文书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人招商银行股份有限公司日照分行于2020年7月2日向本院申请执行其与被执行人高明军、杨静波(2017)鲁1102民初3349号借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：熊某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告熊某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3517号原告王锐，女，汉族，1978年4月27日生，住淮滨县。委托代理人陈新宇，河南楚相律师事务所律师。被告淮滨县防胡镇中心学校（淮滨县防胡镇中心学校）。地址：淮滨县防胡镇街道。统一社会信用代码：124115276609456590。法定代表人：林好辉，校长。原告王锐诉被告淮滨县防胡镇中心学校民间借贷纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二〇年十二月七日书记员 郑路伟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初786号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人宗永华，曾用名宗永舟，男，1990年1月17日生，汉族，中共党员，高中文化，个体驾驶员，户籍所在地江阴市。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）622号起诉书指控被告人宗永华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年5月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人宗永华及辩护人倪秦到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关向本院提出延期审理，本院经审查同意延期审理，现已恢复审理并审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人宗永华于2019年10月7日14时1分许，驾驶载人超过核定人数和载物超宽未悬挂明显标志的号牌为苏Ｂ×××**轻型普通货车沿江阴市周庄镇光辉路由南向北行驶至光辉路杜家巷45号门口地段时，车上装载的滑出车辆的铁质立柱撞到路边被害人李某1，造成被害人李某1（男，1948年9月5日生）受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人李某1因交通事故致颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人宗永华负事故的全部责任。肇事后，被告人宗永华主动报警留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宗永华赔偿被害人家属丧葬费人民币49800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了江阴市公安局收集并制作的户籍资料、驾驶证查询信息、车辆查询信息、发破案经过、江阴市人民法院民事判决书等书证；证人葛某、李某2、章某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、法医鉴定、道路交通事故认定书；无锡市高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；中东戚墅机车车辆工艺研究所有限公司出具的司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人宗永华违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宗永华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人宗永华判处有期徒刑一年三个月，如果赔偿到位可适用缓刑。被告人宗永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人宗永华没有前科劣迹，能自首，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，请求从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被害人李某1的近亲属就赔偿问题另行向本院提起民事诉讼，本院于2020年7月2日作出民事判决，由保险公司赔偿被害人近亲属因李某1交通事故死亡造成的损失人民币533925.45元，由被告人宗永华赔偿人民币45991.72元（已于2020年12月2日履行完毕）。此外,被告人宗永华另行赔偿被害人李某1近亲属人民币51000元，被害人李某1近亲属对被告人宗永华表示谅解。本院认为，被告人宗永华违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宗永华的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪认罚，已进行赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人宗永华的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出请求对被告人宗永华从宽处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宗永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  杨梦麟二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执456号申请执行人：王某，女性，1979年03月20出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：孙某，女性，1957年01月20出生，汉族，住锦州市古塔区。王某与孙某保险纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2018）辽1404民初896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙某给付继承分割款20407.92元，本院于2020年11月2日立案执行。并于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人孙某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十五日书记员  许常辉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1285-1号   申请执行人：王建华，男，1984年6月12日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住太原市。   被执行人：王建强，男，1975年8月18日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住太原市。   本院在执行申请执行人王建华与被执行人王建强建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年11月9日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初1209号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月七日   书记员 梁鹏帅
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执986号之一申请执行人：邱逢标，男，1984年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：陈江宁，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：程芳，女，1976年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1246号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明并查封被执行人有房产一套，但已抵押，申请执行人不启动评估拍卖程序，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的100000元、利息及延迟利息，截至2020年12月11日已执行0元，未执行100000元、利息、延迟利息及执行费1400元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月4日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月十一日书记员 马 雪 芳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2485号上诉人（原审被告）：永新县群德商贸城开发有限公司，住所地：江西省永新县埠前镇湘赣国际商贸城****，统一社会信用代码91360830096623180J。法定代表人：钟文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺新华，男，1966年5月9日出生，汉族，住江西省永新县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：钟季平，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤鸿，女，1991年5月2日出生，汉族，住吉安市永新县。上诉人永新县群德商贸城开发有限公司因与被上诉人汤鸿商品房预约合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永新县群德商贸城开发有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永新县群德商贸城开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永新县群德商贸城开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人永新县群德商贸城开发有限公司预交二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永新县群德商贸城开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  罗良华审判员  吴富强二〇二〇年十二月四日书记员  谢佳艺
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5351号上诉人（原审原告）：甘新生，男，汉族，1989年9月27日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：朱辉，男，1974年9月7日生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：范波，男，汉族，1966年3月26日生，户籍地河南省新县，现住新县。上诉人甘新生因与被上诉人范波民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了询问审理。上诉人甘新生的委托诉讼代理人朱辉、被上诉人范波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘新生上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款74000元及利息73260元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，该借款不是赌博借款。该款是2014年6月份被告说做生意需要钱，到光山光南路口西北角茶餐厅从原告借现金18万元，而不是被上诉人陈述的12万元，当年底偿还106000元，余款7.4万元一直没有再还，才于2015年5月1日为上诉人出具借条并约定利息，被告一审当庭陈述已偿还，借条原件不可能不收回。与一审被告举证的新县派出所对上诉人讯问笔录中陈述的不是一回事。上诉人在讯问笔录中陈述的是被上诉人借朱辉的借款。被上诉人将以上借款混淆在一起，一审没有查明事实，认定该借款是赌博借款显然错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。范波辩称，钱都是赌场借的赌债，一审判决是正确的。甘新生向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款7.4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，被告范波在新县参与赌博活动期间与甘新生相识，因范波赌博输钱，其以向原告甘新生“拿钱”等方式欠下原告赌资，经甘新生催要，因无力偿还，范波于2015年5月1日向甘新生出具7.4万元的借据一张，并约定利息。此后，甘新生以限制范波人身自由等方式催款，范波向公安机关报警，公安机关介入并依法进行了处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据2015年5月17日新县公安局刑警大队对甘新生的讯问笔录，范波与甘新生因赌博产生“借贷”关系，原告甘新生明知被告借款用于赌博，其仍然向被告提供资金，行为违法，本案所涉债务不属合法债务，不受法律保护，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张案涉7.4万元借款系合法借贷的意见，经审查甘新生在公安机关的供述和范波的当庭陈述，双方仅发生一次非赌博性质的借款，即2013年8、9月份范波工地开工需用钱，向甘新生借款12万元，但该款范波已于2014年4月偿还，故对原告主张案涉7.4万元借款属合法债权的意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告甘新生要求被告范波偿还借款7.4万元及利息的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告甘新生承担。二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人甘新生接受询问时陈述其与被上诉人范波之间仅有一次借款，即本案的18万元借款，该款的出借时间是2013年7、8月份。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人范波于2015年5月1日向上诉人甘新生出具74000元借条，上诉人在上诉状中主张该74000元借款系2014年6月被上诉人向其借款18万元后剩余未还的款项，但在二审接受询问时又陈述被上诉人系2013年7、8月份向其借款18万元，两者在时间上相互矛盾。其次，一审法院查明双方当事人曾因赌博借款被公安机关介入处理，上诉人在2015年5月17日接受公安机关讯问时，对2013年以来被上诉人向其借款的情况进行了陈述，其中非赌博性借款仅有2013年8、9月份被上诉人因工地施工向上诉人和案外人朱辉（即上诉人的委托诉讼代理人）借款12万元这一笔，并未提及被上诉人为做生意向其借款18万元，亦未提及2015年5月1日被上诉人向其出具案涉借条。故上诉人关于案涉74000元借款属合法债权的上诉理由依据不足，其应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人甘新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人甘新生负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月十一日书记员  艾津冉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3523号 原告：杨建伟，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第七村民小组。住所地承德县下板城镇大杖子村。 负责人：姜广祥，男，1963年4月13日出生，满族，小组长，住河北省承德市承德县。 原告杨建伟与被告河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟、被告河北省承德市承德县下板城镇大杖子村第七村民小组组长姜广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告土地补偿款（人头费）7100.00元、600.00元、250.00元，合计7950.00元；2.诉讼费费由被告承担。事实和理由：原告杨建伟因2012年与大杖子村七组村民姜海胜结婚，将户口迁至被告小组处，后被告小组的土地被征占，原告应分得土地补偿款（人头费）250元、7100.00元、600.00元，总计7950.00元，但被告拒不给付，特此起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告承德县下板城镇大杖子村第七村民小组辩称，一、请求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告承担诉讼费用。事实与理由：一、本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，实际就是集体经济组织成员资格认定纠纷。原告诉称“原告系答辩人集体经济组织成员”，这其实是对“农村集体经济组织成员”理解有误。在《中华人民共和国农村土地承包法》中，农村集体组织成员的认定标准：确定农村集体经济组织成员的资格有两个标准；第一个是户口，也是形式标准。第二个是看是否需要该集体的土地为其提供最基本的生存保障，也是实质标准。而从原告的情况看，原告因为与本组组民姜海胜结婚迁入本组，并无分得任何土地，也不以本组土地为其提供最基本的生存保障。所以原告不符合农村集体经济组织成员的实质标准，只是一个空挂户，并没有承包土地，不应视为本集体经济组织的成员；二、原告诉称“成员资格，原告户口于2012年迁入该组后，一直履行村组义务，抚养孩子，赡养老人，并一直参加该村村民选举，享有选举权，原告一直享受着该村发放米面油等物品的权利等。”上述诉称只能体现答辩人对原告的关怀与被告实际应该尽到的义务，并无法改变原告不符合农村集体经济组织成员的实质标准；三、答辩人被征土地补偿款分配方案，是经95%以上的组民代表会议决定的，同时小组成员都不同意将补偿款分配给原告，符合《中华人民共和国村民组织法》的规定程序，也没有违反其他法律、行政法规，人民法院应支持鼓励村民自治，维护所作决定的权威性。综上所述原告未有承包土地，不符合分配土地补偿款的条件，如果要享受土地补偿款，应先取得土地承包经营权，或者大部分小组成员都同意将补偿款分配给原告，才有资格分配土地征收补偿款。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理。根据上述法律规定，农村集体经济组织按照民主议定程序制定土地补偿费分配方案、确定土地补偿费分配人员范围的行为属于农村集体经济组织内部管理行为，亦属于村民自治的范畴，基于以上情况所引发的土地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依据上述法律规定，原告以其属于该村集体经济组织成员为由，向被告主张与其他集体经济组织成员分得同等的土地补偿费（人头费），不属于人民法院民事案件受案范围。对于原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨建伟的起诉。 原告杨建伟已缴纳的案件受理费25.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王子君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王秀金
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1388号申请执行人：王晓峰、毕爱威。被执行人：邹立松。王晓峰、毕爱威与邹立松其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邹立松的银行存款708400元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月十五日书记员  宋 静
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1690号 申请执行人：王洪臣，男，1954年8月21日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：朱光来，男，1961年9月22日生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人王洪臣与被执行人朱光来欠款纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮向被执行人朱光来邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人朱光来名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月29日将被执行人朱光来进行限制高消费措施。 4.本院于2020年9月29日将被执行人朱光来纳入失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人朱光来名下无公积金。 6.本院于2020年11月05日、2020年11月25日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人朱光来名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的1万元，已执行0元，未执行1万元。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱光来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱光来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王洪臣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高长增
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执913号之一申请执行人：李莹，女，1993年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐新弟，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李莹与被执行人徐新弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0321民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李莹依法向本院申请执行，要求被执行人徐新弟支付借款150000元，并以150000元为本金按年利率6%支付自2016年8月1日起至本院指定履行期间届满之日止的逾期利息。本院经审查决定立案执行，并向被执行人徐新弟发出执行通知书和报告财产令，但其至今仍拒不履行。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐新弟名下的银行存款、互联网银行存款、股票、工商登记信息，仅发现存款24245.70元，扣划并已向申请执行人李莹兑付。2、本院通过十堰市郧阳区不动产登记中心、十堰市不动产登记中心查询了被执行人徐新弟名下的房产，未发现其名下登记有房产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐新弟名下的车辆信息，未发现其名下登记有车辆。4、执行过程中，本院对被执行人徐新弟采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院对被执行人徐新弟的居住地进行了走访、调查，未发现可供执行的财产和线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过当面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐新弟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 权 彬审判员 张 磊二〇二〇年十二月十日书记员 梅栋森
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15457号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：温卓远，男，1984年9月28日出生，现住沈阳市于洪区。被告：郑芳，女，1984年5月7日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告温卓远、被告郑芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11311号 申请执行人鲍洋，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码：********。 被执行人吴满筛，男，汉族，住甘肃省庄浪县，公民身份号码：XXX********。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4994号民事判决书。 立案执行日期：2020年9月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项100000元及利息、支付加倍债务利息及案件受理费3650元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，被执行人吴满筛名下粤Ｓ×××××号车辆已达到报废标准，未做查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月四日 书记员  廖 铠
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1185号 原告：杜奎明，男，1956年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：梁旭东，男，1965年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告杜奎明与被告梁旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杜奎明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜奎明的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜奎明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜奎明负担。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执931号之二申请执行人张伟,男,1994年8月20日出生,汉族,住河南省驻马店市遂平县。被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司,住遂平县国槐路西段北侧。法定代表人王梅华。关于张伟申请执行遂平县亿阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初960号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告遂平县亿阳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张伟购房款135620元及损失5000元。案件受理费3112元，减半收取1556元。由被告遂平县亿阳房地产开发有限公司负担。案件受理费原告张伟已预交，被告遂平县亿阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将负担的案件受理费径行给付原告张伟。因遂平县亿阳房地产开发有限公司未按生效民事判决书履行义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询遂平县亿阳房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司名下有不动产登记、现已查封、暂无法处置。3、通过土地部门调查，查明被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司名无土地登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执931号案件终结本次执行程序。被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司名负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十六日书记员 汪英丛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2788号 被执行人：郭小艳，女，1972年8月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人郭小艳犯开设赌场罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年9月16日作出（2020）湘1103刑初240号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月2日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月7日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月七日 书记员  王泽新
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6642号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：张丰渝。 被告：王士军，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵连升，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张明明，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘玉玲，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王士军、赵连升、张明明、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丰渝及被告王士军、赵连升到庭参加诉讼，被告张明明、刘玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告王士军立即偿还借款本金244500元、截止至2020年11月11日所欠利息59534.28元及自2020年11月11日以后合同约定的相关利息；2.请法院依法调解或判决被告赵连升、张明明、刘玉玲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日被告王士军向原告借款244500元，借款凭证号××，借款月利率10.875‰，2020年4月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金244500元。由被告赵连升、张明明、刘玉玲自愿提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、保证人，均未履行还款义务。 被告王士军辩称：原告所诉属实，年底差不多能偿还。 被告赵连升辩称：原告所诉属实，要求被告王士军偿还。 被告张明明、刘玉玲未在法定期间内答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日被告王士军向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款244500元，借款凭证号××，借款月利率10.875‰，2020年4月29日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。由被告赵连升、张明明、刘玉玲自愿提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，四被告未按合同约定清偿贷款本息，现结欠借款本金244500元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王士军订立的借款合同，与被告赵连升、张明明、刘玉玲订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王士军未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金244500元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告赵连升、张明明、刘玉玲作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王士军追偿。被告张明明、刘玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金244500元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告赵连升、张明明、刘玉玲对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王士军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2930元，保全费520元，均由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初948号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人程里飞，男，1988年3月28日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因吸毒于2020年7月23日被南昌市公安局青山湖分局行政罚款500元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月2日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留；同年9月10日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4896号起诉书指控被告人程里飞犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月11日晚上，被告人程里飞在本市西湖区抚生路多兰网吧以人民币330元的价格卖给姚绍伟（另案处理）一瓶复方磷酸可待因糖浆。同年7月17日上午，姚绍伟转给程里飞人民币660元购买二瓶复方磷酸可待因糖浆，程里飞收到钱后未能从上线处买到复方磷酸可待因糖浆，故于同年7月19日将钱退回给姚绍伟；同年7月20日下午，姚绍伟又转给程里飞人民币330元购买一瓶复方磷酸可待因糖浆，程里飞收到钱后未能从上线处买到复方磷酸可待因糖浆，便于同日将钱退回给姚绍伟。 2020年9月1日21时许，民警在本市东湖区民德路将被告人程里飞抓获。 公诉机关认为，被告人程里飞应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。程里飞具有未遂犯、坦白、认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人程里飞有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人程里飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程里飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程里飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓文辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖宇皓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4316号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：郭志琴，女，汉族，1965年10月13日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与郭志琴信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初3103号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭志琴于判决书生效之日起五日内偿还33522.83元及利息、律师费2000元、案件受理费884元、执行费564元。因被执行人郭志琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志琴负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  石 琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3847号 原告：四川恒如意投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段**。 法定代表人：程海涛，经理。 被告：张林容，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省达县。 被告：贺朝阳，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川恒如意投资有限公司诉被告张林容、贺朝阳保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川恒如意投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹霖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执629号 申请执行人：由龙，男，1979年2月6日出生，汉族，住加格达奇区。 被执行人：谭秋彦，女，1979年9月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 本院在执行申请执行人由龙申请执行谭秋彦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初532号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人谭秋彦未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人谭秋彦的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人谭秋彦名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人由龙，申请执行人由龙未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，向本院申请对此案终结本次执行程序，并申请将被执行人谭秋彦纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵长青 审判员  李** 审判员  吴 凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶铭欣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执833号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：徐淑玲。 委托诉讼代理人：黎拔勇。 被执行人：叶紫龙。 本院于2020年8月11日立案执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与叶紫龙信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初368号民事判决书，被执行人应归还申请执行人透支金穗贷记卡透支本息10，945.27元，（其中本金,8697.96元，利息1565元，违约金522.85元，手续费159.46元）直至还清债务本息为止，承担受理费26元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本息为10945.27元，承担诉讼费26元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执833号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫崇清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4811号上诉人（原审原告）：程某，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1982年10月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。上诉人程某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案,不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3718号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人程某预交的二审案件受理费15373元予以退回。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十二月九日法官助理郭晓悦书记员安香玉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2085号 原告：孔凡亮，男,1977年出生,汉族,住山东省巨野县。 委托诉讼代理人:王伟,山东众成清泰(德州)律师事务所律师。 被告：王营善，男，1971年出生,汉族,住山东省武城县城区。 被告：德州玲珑轮胎有限公司，住所地武城县经济开发区德商路东侧。 法定代表人：王锋，董事长。 委托诉讼代理人：温静，女，系该公司员工。 原告孔凡亮与被告王营善、德州玲珑轮胎有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 孔凡亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等暂计1万元（其他损失待实际发生后另行主张）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原告承接被告二的天然橡胶与合成胶混合物的运输业务，原告将鲁Ｕ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆开至被告二的厂房外，因被告二工厂管控限制，不允许原告自行将车辆开到厂区，被告二指派被告一驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆进入厂区，在厂区发生交通事故，致使原告的车辆及财产受损。德州市公安局交通警察支队武城大队出具事故认定书，认定王营善承担事故全部责任，原告与被告协商赔偿事宜未果，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，孔凡亮向本院提交车辆挂靠协议一份，拟证明孔凡亮为案涉车辆的实际车主，青岛宝路远物流有限公司为案涉车辆的挂靠公司，即名义车主。而孔凡亮向本院提交的案涉车辆道路运输证、机动车行驶证均显示案涉车辆（鲁Ｕ×××××号、鲁Ｂ×××××）名义车主（挂靠公司）为青岛鑫铭捷运国际物流有限公司。孔凡亮未向本院提交证据证明青岛宝路远物流有限公司与青岛鑫铭捷运国际物流有限公司的相互关系，故孔凡亮不能证明其系案涉车辆的实际车主，不是本案适格的原告，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔凡亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱 跃
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6770号 原告：黄绍荣，男，1958年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：孙琼珍，女，1973年5月14日，汉族，住四川省南部县。 被告：杨全定，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄绍荣、孙琼珍与被告杨全定民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告黄绍荣、孙琼珍在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并以主体不适格为由于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄绍荣、孙琼珍撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十二月七日 书记员 吕桂花
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执919号 张琼华、苟忠财： 本院在执行被执行人张琼华、苟忠财追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已执行到位1250元。至此，本院执行的(2019)川1903民初310号民事调解书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1061号 上诉人（一审起诉人）：刘云良，男，1960年11月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人刘云良因诉成都市锦江区规划和自然资源局（以下简称锦江区规自局）行政强制一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初123号行政裁定，向本院提起上诉。 刘云良上诉称，一审裁定认定事实错误。刘云良起诉请求确认锦江区规自局强拆锦江机械厂、望江风机厂的行为违法，不构成重复起诉，请求确认锦江区规自局强拆兴隆家具厂、文礼兴宅基地、园艺场的行为违法，亦未超过起诉期限，并且提交的《租用土地协议》《转让协议》等证据材料，证明其享有上述五处房产的所有权，故有权提起诉讼。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，刘云良提起本案行政诉讼，请求确认锦江区规自局于2013年9月23日强拆其位于成都市锦江区××乡××村××组××房产的行为违法。被诉强拆行为发生于2013年9月，上诉人刘云良于当时即知道案涉房屋拆除行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，刘云良于2020年8月向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且未提交证据证明存在扣除或延长起诉期限的情形，一审法院对刘云良的起诉不予立案，符合法律规定。刘云良在二审期间提交的《租用土地协议》《转让协议》等证据材料与判断本案是否符合立案条件无关，本院不予审查。刘云良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十二月三日 书记员 金亚娟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢526号之一 申请执行人：陈贵守，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张永盛，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏惦华，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈贵守与被执行人张永盛、苏惦华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3916号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币110000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人张永盛、苏惦华的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，本院（2020）闽0526执恢407号案件已依法查封被执行人张永盛名下址在德化县，3层301室的房产（不动产权证书号：德房权证德化字第××号）、址在德化县的房产（不动产权证书号：德房权证德化字第××号）以及址在德化县的房产（不动产权证书号：德房权证德化字第××号），上述房产待拍卖后，本案再参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年十二月九日 书记员  林精腾
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1621号刘凤玲、王洪星：刘凤玲与王洪星其他案由一案，申请执行标的共计234266.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位234266.67元，至此，刘凤玲向本院申请执行的（2019）辽0302民初3690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2395号之一 申请执行人肖明，男，汉族，1988年12月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人许观湖，男，汉族，1986年11月10日出生，户籍所在地广东省吴川市。 申请执行人肖明与被执行人许观湖民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月1日作出（2020）湘1302民初2327号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许观湖未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖明于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人肖明申请撤回对被执行人许观湖的执行。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2395号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2124号上诉人（原审被告）：庞雪冰，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：孙亚茹，女，1972年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。上诉人庞雪冰因与被上诉人孙亚茹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞雪冰上诉请求：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初3509号民事判决书依法改判；二、部分一、二审诉讼费由孙亚茹承担。事实与理由：1．原审查明的基本事实不清楚。庞雪冰虽然于2018年9月6日为孙亚茹出具了借条，借款本金为15万元人民币，但该15万元其中有案外人唐淑清本金8万元，在孙亚茹以搪塞案外人唐淑清为由，孙亚茹又让庞雪冰给案外人唐淑清出具了连本带息共91,500元欠据一份。这一基本事实一审未查清。请二审法院查清这一基本事实；2．原审判决“自2019年6月1日起至还款之日止”计算利息有误。因为庞雪冰给孙亚茹打的是总条，实际是分期借给孙亚茹的，庞雪冰按期己支付利息的时间分别是2019年7月20日、2019年8月15日、2019年7月5日、2019年7月13日，而不是原审判决书认定支付利息时间“自2019年6月1日起至还清欠款之日止”。孙亚茹辩称，唐淑清与本案无关，庞雪冰提出的支付利息时间问题也不属实。一审判决正确，请求维持原判。孙亚茹向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决：庞雪冰给付孙亚茹借款本金15万元，从2019年6月1日按月利1.2%给付利息至还欠款还清之日止；2．要求庞雪冰承担违约责任即用房屋进行受偿；3．诉讼费由庞雪冰承担。一审法院认定事实：庞雪冰因搞工程需要于2018年9月6日，在孙亚茹处借款150000元，庞雪冰于借款当日为孙亚茹出具借据一份，借据中约定按月利1.2分计息，并约定于2019年6月1日，本金利息一次性还清，同时约定违约责任：庞雪冰将本人一套房屋房票抵押，备注：如果庞雪冰在2019年元旦前未还清，孙亚茹有权将庞雪冰房屋按照当地市场价格出售。出具借据后，庞雪冰对借款本息未予偿还。另，2020年8月20日一年期LPR为年利率4.25%。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞雪冰在孙亚茹处借款，孙亚茹与庞雪冰间借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，庞雪冰对债务应予清偿。借贷行为发生在２０１９年８月２０日之前的，可参照孙亚茹起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，孙亚茹与庞雪冰间约定的利率未违反法律强制性规定，故对孙亚茹要求庞雪冰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。孙亚茹、庞雪冰签订的借据中虽约定承担违约责任方式为庞雪冰将一套房屋房票抵押，但未办理抵押物登记，抵押权因未办理抵押登记而未设立，故对孙亚茹要求庞雪冰承担违约责任，用房屋进行受偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，对孙亚茹要求庞雪冰偿还借款150,000元并承担利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决：一、被告庞雪冰偿还原告孙亚茹借款本金150,000元并承担利息（利息计算方法：本金150,000元，按月利率12‰计息，计息期间：自2019年6月1日起至还清欠款之日止）。此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告孙亚茹要求被告庞雪冰承担违约责任，用房屋进行受偿的诉讼请求。如果被告庞雪冰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告庞雪冰负担。二审中，当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中双方当事人对庞雪冰在孙亚茹处借款并约定利息、出具借据和庞雪冰尚未给付借款本金及2019年6月1日后利息等借款事实均无异议，结合本案证据可以认定孙亚茹与庞雪冰间借贷关系合法有效。庞雪冰主张计算利息有误，但未提供证据支持其主张，孙亚茹对此亦不认可，且双方约定的利率不违反法律强制性规定，故对庞雪冰该上诉主张不予支持。庞雪冰主张其为案外人出具借据一节，并非本案的审查范围。综上所述，庞雪冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人庞雪冰负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十二月十四日法官助理王铜书记员王兴旭
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督638号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：闫文超，男，1989年1月1日出生，汉族，住大名县旧治乡李六七牌村**，身份证号：1304251989××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人闫文超共拖欠燃气量412方，折合燃气费1104.16元。要求被申请人闫文超给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1104.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫文超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1104.16元。 申请费16.7元，由被申请人闫文超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6700号之一 原告：苗德山，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被告：毕京刚，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告苗德山与被告毕京刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，为保证案结后的顺利执行，原告于2020年12月9日向本院提出财产保全申请(保全标的10672元)，要求将被告名下的银行存款10672元或价值相同的财产予以查封、冻结。原告购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被告毕京刚名下的银行存款10672元予以冻结。冻结期限为十二个月（2020年12月9日至2021年12月8日）。冻结期间，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期限届满前，申请人可申请续期。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄天宇