文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1852号上诉人（原审被告）：湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区。负责人：李立新,该公司总经理。委托诉讼代理人：游捷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安民，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县,系死者李素娥之夫。被上诉人（原审原告）：王晓鹏，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，系死者李素娥之子。被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1988年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，系死者李素娥之女。被上诉人（原审原告）：谢连香，女，1944年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，系死者李素娥之母。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王双明，湖南省娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。原审被告：韦玉海，男，1989年4月20日出生，布依族，住贵州省平塘县。原审被告：金绍旭，女，1992年12月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。原审被告：陈家虎，男，1990年6月7日出生，汉族，住贵州省平塘县。原审被告：浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市经济开发区黄果树大街国际物流园二期22号楼1跃2层48号。法定代理人：邓占兵，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。负责人：金颖，该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，男，该公司员工。上诉人湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司（以下简称湖南高速娄底分公司）因与被上诉人王安民、王晓鹏、王晓玲、谢连香及原审被告韦玉海、金绍旭、陈家虎、浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司（以下简称大搜车安顺分公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称财产保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南高速娄底分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人无需对本案承担78190元的赔偿责任。事实和理由：上诉人就高速公路栅栏损毁情况进行了巡查和即时修复，尽到了安全管理义务，一审法院判决的上诉人承担涉案损失的10%无事实依据和法律依据。1、隔离栅的完好与否与行人李素娥是否进入高速公路是没有必然因果关系；2、隔离栅出现破损未及时修复，并不等于提示行人李素娥可以自由出入高速公路。且本案中上诉人进行了及时的修复，上诉人不可能在发现后一瞬间就修好，有必要的修复时间安排和准备工作，也不可能派人24小时守候在破损处，也没有派人值守的义务，发现后上报处理修复即尽到了高速管理的安全注意义务；3、隔离栅即使破损，还有完好的护栏，行人李素娥没有法定或正当理由跨越护栏进入高速公路；4、上诉人履行了让公路处于良好技术状态的义务，就是尽到了安全注意义务，因此没有过错不应当承担事故责任；5、行人上高速公路被撞的受害后果是由其故意的违法行为造成的，应自行承担责任。被上诉人王安民、王晓鹏、王晓玲、谢连香答辩称，上诉人的护栏存在长时间的破损；上诉人没有提交证据证明李素娥翻越护栏；一审时，我方对上诉人提出的观点均进行了辩论；一审认定事实清楚，请求驳回上诉。原审被告韦玉海答辩称，交通事故认定书认定李素娥承担主要责任，一审认定只承担50%的责任不当；我另外支付了7300元的救护车费用，一审未予认定不当。原审被告财产保险贵阳公司答辩称，我公司已根据一审判决结果履行了赔偿义务，上诉人的上诉与我公司无关。原审被告金绍旭、陈家虎、大搜车安顺分公司未到庭答辩。王安民、王晓鹏、王晓玲、谢连香向一审法院起诉请求：1、六被告赔偿原告方因亲人李素娥交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜合理费用、财物损失等合计人民币637836元（已按责分摊），其中被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在保险责任范围内承担事故赔偿责任；2、被告韦玉海承担本次事故同等以上责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。一审法院认定事实：被告大搜车安顺分公司以租赁方式将车牌号为贵ＧＱ××××的小型轿车卖给被告金绍旭且交由被告金绍旭使用，后被告金绍旭私下将车子借用给前夫陈家虎使用。2020年6月11日，被告陈家虎与好友韦玉海将车从浙江开回贵州的路上，被告陈家虎因长时间开车疲劳，提出由被告韦玉海代为开一段路程,被告韦玉海即接手驾驶。17时许，车辆途径沪昆高速公路东往西1170km+255m处，与高速公路内的行人李素娥相撞，造成李素娥受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。双峰县交通警察大队认定行人李素娥负此次事故的主要责任，被告韦玉海负此次事故次要责任。事故发生地点的两侧护路栅栏破损，行人从破损处进入高速公路横穿路面时发生交通事故。2020年6月12日，娄底市湘中司法鉴定中心对李素娥的尸表检验及死亡原因分析作出《娄湘中司鉴中心[2020]病鉴字第71号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李素娥符合车祸致重型颅脑损伤死亡特征。车牌号为贵ＧＱ××××的小型轿车目前登记在被告大搜车安顺分公司名下，该车辆在被告财产保险贵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限分别为2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止，2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止。商业第三者责任险保额100万元，含不计免赔。李素娥生前从2019年2月起至本次交通事故前,在湖南中房雄宇建筑工程有限公司从事后厨和保洁工作,月工资3000元,工作期间居住在公司法定代表人曾宪兵家里。李素娥的被赡养人为母亲谢连香，1944年6月4日出生，谢连香育有子女3个。一审法院根据李素娥事故前在城镇工作及居住超过一年的情况，结合法医鉴定意见，按照2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，审查认定李素娥因交通事故死亡的损失891904元（四舍五入取整数）：1、死亡赔偿金：796840元（20年×39842元/年）；2、丧葬费：38782元（77563元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金：30000元；4、被赡养人生活费：23282元（5年×13969元/年÷3人）；5、参与事故处理人员的费用：3000元。事故发生后，被告韦玉海垫付了死亡安葬费3万元。一审法院认为，被告韦玉海无证驾驶车辆与违法进入高速公路的行人李素娥发生交通事故，致行人李素娥死亡，原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，因此，对本次事故造成的损失，行人李素娥负主要责任，被告韦玉海负次要责任。本次事故发生点两侧护栏均有破损，高速公路管理部门没有及时修补破损护栏，导致行人能从破损处进入公路引发事故，高速公路管理部门未尽到安全管理义务，但对事故的发生存在过错，应承担一定的责任。因此，本次事故的损失，由行人李素娥自己承担50%的损失，被告韦玉海承担40%的赔偿责任，湖南高速娄底分公司负担10%的赔偿责任。被告韦玉海驾驶的车辆在被告财产保险贵阳公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，事故损失应由被告财产保险贵阳公司先在交强险死亡伤残限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元。不足部分781904元按责任比例承担。被告大搜车安顺分公司依法将车租赁给具有驾驶资格的金绍旭，车辆由被告金绍旭实际控制，本次事故原因并不是租赁物瑕疵所致，被告大搜车安顺分公司对事故发生没有过错，不应承担责任。被告金绍旭租赁该车后，将车辆转借给具有驾驶资格的被告陈家虎，车辆归陈家虎实际控制，该转借行为不违反法律规定，被告金绍旭对事故发生没有主观过错，不承担责任。被告陈家虎借用车辆期间，因自己驾驶疲劳而将车辆交给不具驾驶资格的韦玉海驾驶，该行为违反法律的规定，导致事故发生，被告陈家虎与被告韦玉海应当承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本次交通事故造成原告王安民、王晓鹏、王晓玲、谢连香的损失891904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险限额内赔偿110000元；由被告韦玉海、陈家虎共同赔偿312762元（被告韦玉海已付30000元）；被告湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司赔偿78190元；余款由原告自负;二、驳回原告王安民、王晓鹏、王晓玲、谢连香的其他诉讼请求。上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后5日内汇入以下账户（开户行华融湘江银行股份有限公司双峰县支行户名双峰县人民法院账号为：7603××××1275），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告韦玉海、陈家虎负担1400元，被告湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司350元，原告王安民、王晓鹏、王晓玲、谢连香负担1750元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是上诉人是否尽到了安全管理义务，应否承担相应赔偿责任。经查，本案事故发生地点为沪昆高速东往西1170km+255m，根据上诉人提交的证据，上诉人在该路段存在多次隔离栅修复记录，可以认定上诉人尽到了一定的管理责任，但由于事发地段离村民生活区较近，村民活动比较频繁，栏栅多次被破坏，而本案受害人从破损栏栅处进入高速公路被撞身亡的可能性较大，其死亡与上诉人管理的栏栅未及时修复具有一定的关联性；同时，上诉人作为高速公路管理部门，对其管理的高度危险活动区域出现的重大交通事故负有一定的社会责任，故一审酌情认定上诉人承担10%的赔偿责任并无明显不当，上诉人主张不承担责任的诉求，本院不予支持。综上所述，湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢建军审判员  胡春贤审判员  李 琛二〇二〇年十二月七日法官助理曾艳国代理书记员张海玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。