广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17993号原告：方秀兰，女，1991年5月22日出生，汉族，住广东省惠来县***************之1号，公民身份号码：445************92X。委托诉讼代理人：李来斌、陈琼，均系广东盈安律师事务所律师。被告：李庆坤，男，1996年6月23日出生，汉族，住广东省雷州市*****************，公民身份号码：450************21X。被告：东莞市塘厦庆坤百货店，住所地：广东省东莞市****************。经营者：李庆坤，男，1996年6月23日出生，汉族，住广东省雷州市*****************，公民身份号码为450************21X。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。原告方秀兰与被告李庆坤、东莞市塘厦庆坤百货店（以下简称庆坤百货店）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀兰及其委托诉讼代理人陈琼、被告李庆坤（也即被告庆坤百货店的经营者）、被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告方秀兰向本院提出诉讼请求：一、被告李庆坤与被告庆坤百货店连带向原告赔偿32187.89元（其中误工费12823.59元、后续治疗费15000元、营养费500元、鉴定费2864.3元、交通费1000元）；二、判令被告人民财险东莞公司在保险赔偿限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；三、三被告共同承担本案诉讼费。原告在庭审中当庭变更第一项诉讼请求为：被告李庆坤与被告庆坤百货店连带向原告赔偿35337.55元（其中误工费15973.25元、后续治疗费15000元、营养费500元、鉴定费2864.3元、交通费1000元）。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过2019年7月15日11时30分许，被告李庆坤驾驶粤S*****号小型载客汽车，在东莞市*********与行人即原告方秀兰发生交通事故，由此造成原告受伤。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告李庆坤负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于2019年7月15日至2019年7月22日期间，在东莞市中医院住院治疗共7天，后又于2019年7月22日至2019年8月13日期间，在南方医科大学第三附属医院住院治疗共22天。南方医科大学第三附属医院向原告出具的《疾病诊断证明书（出院）》中出院意见为：“1、术后2周内门诊隔日换药……3、右下肢术后2个月内避免下地站立行走负重，半年内避免剧烈运动……9、出院后全休4周；10、在院期间陪护一人。”2020年8月26日，原告就其伤残等级委托广东康怡司法鉴定中心进行评定，广东康怡司法鉴定中心作出康怡司鉴意字第1806号司法鉴定意见书，评定方秀兰本次交通事故所致损伤未达伤残等级，后续治疗费用为10000～15000元。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤S*****号小型载客汽车（登记车主：庆坤百货店）由被告人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告人民财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.后续治疗费15000元。原告提交的《广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书》中载明，胫骨交锁髓内钉取出需10000元-15000元，原告的该项诉请合理有据，本院予以支持。2.营养费300元。本院酌情支持300元。3.误工费15973.25元。案涉交通事故发生于2019年7月15日，原告于2019年7月24日进行了手术，医嘱术后2个月内避免下地站立行走负重，故误工期间应为自2019年7月15日至2019年9月24日，合计71天。原告向本院提交市场档（铺）位租赁合同、档铺租金收据、营业执照等证据，主张其与丈夫曾葵生共同经营东莞市塘厦镇林村综合市****，从事蔬菜的批发和零售工作，并据此请求误工费按照2019年广东省国有批发和零售行业在岗职工年平均工资标准即82116元/年计算。本院认为，原告提交的证明能够证明其工作的性质，故对原告的主张予以采信，误工费计算为82116元/年÷365天×71天=15973.25元。4.鉴定费原告向本院提交了相应的票据证实该费用已实际产生，但原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心评定未达到伤残等级，该鉴定费用应由原告自行承担。故对原告的鉴定费主张，本院不予支持。5.交通费300元。原告提交的证据无法证明其因处理案涉事故所产生的实际交通费用，且原告因本次事故已向本院提起诉讼，该案作出的（2020）粤1973民初5321号民事判决书已支持原告交通费1000元，故本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，并结合以上事实，酌情认定本案交通费为300元。备注原告已于2020年3月23日就其因本次事故造成的医疗费、药品费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等事故损失向本院提起诉讼，本院受理后于2020年5月28日作出（2020）粤1973民初5321号民事判决书，判决被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5922.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6580元。该民事判决书已于2020年7月7日发生法律效力。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论客观，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1、2项损失共计15300元，因（2020）粤1973民初5321号民事判决书已判决被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5922.8元，且该判决书已生效，故本案中原告的上述医疗费用损失由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4077.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿11222.8元（被告李庆坤负事故的全部责任）。原告第3-5项合计16273.25元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。故被告人民财险东莞公司应赔偿原告4077.2元+11222.8元+16273.25元=31573.25元。被告李庆坤、被告庆坤百货店在本案无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告方秀兰31573.25元；二、驳回原告方秀兰对被告李庆坤、东莞市塘厦庆坤百货店的诉讼请求；三、驳回原告方秀兰的其他诉讼请求。本案诉讼费302.35元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年十二月十日书记员  刘晓欣附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。