河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5242号 上诉人（原审原告）：王某2，女，1974年8月18日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：祝天伦，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。住所地，蠡县范蠡西路**。 负责人：芦彦群，公司经理。 委托诉讼代理人：高博，公司员工。 原审原告：王某1，男，2008年12月4日出生，汉族，住，住蠡县/div> 法定监护人：王某2，女，汉族，1974年8月18日出生，住，住蠡县王某1母亲。 法定监护人：王某3，男，1974年5月17日出生，汉族，住，住蠡县王某1父亲。 原审被告：卫阳，男，1997年11月29日出生，汉族，住，住蠡县/div> 上诉人王某2因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保公司）及原审原告王某1、原审被告卫阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某2上诉请求：一、撤销（2020）冀0635民初1207号判决书，发回重审或者依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失327546.79元（争议金额：26844元）；二、上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、适用法律错误。1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明显意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，上诉人向法院提交了于2019年12月26日、2020年3月11日签订的由甲方为卓旭物业服务河北有限公司，乙方为王某2的两份《护理服务协议》；于2020年3月11日签订的由甲方为王某2，乙方为赵淑君一份《护理合同书》，同时提交了卓旭物业服务河北有限公司及赵淑君所在服务公司的营业执照，护理人员的职业技能证书，四张护理费发票用以证明护理事实及护理费数额情况。故根据上述《解释》的规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，本案护理费应为四张票据数额的总额46690元，并非法院认定的19846元。2、在（2020）冀0635民初1207号判决书第5页第7行“3护理费：护理费应按居民服务业的年平均工资42115元计算，从2019年12月26日至2020年6月14日，共计172天，护理费认定为19846元”的计算方法与上述《解释》的规定不符，法院单纯以居民服务业的年平均工资计算护理费的方法有违参照误工费的计算标准。仅仅以居民服务业的年平均工资的标准仅适用“护理人员没有收入或者雇佣护工的”的情形，若以“雇佣护工的”这一情形为本案的法律适用，本质上无法体现按误工费标准的立法目的与损失填补原则的，且“雇佣护工的”这一情形应当与“护理人员没有收入”作同一意义上的法律解释。本案在护理费标准的认定上有明显的出入，因此提起本次上诉。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。为此，上诉人依法提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。 人保公司辩称：王某2住院期间护理人员为保定市徐水区仆帮家政服务人员，但护理协议为卓旭物业服务有限公司，所提供的护理费票据也为卓旭物业服务有限公司与合同不符，一审判决按照居民服务业标准计算护理费合法有效。 王某1、卫阳未到庭陈述意见。 王某2、王某1向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费损失362266.4元（对后续费用保留诉权）；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。2019年12月25日18时20分许，卫阳驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车沿蠡县永盛大街由南向北行驶至蠡县永盛大街土地局门前路段时，与前方由东向西王某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，王某2受伤，电动自行车乘车人王某1受伤。蠡县公安局交通警察大队出具第130635120190000390号道路交通事故认定书，认定卫阳负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任，王某1无责任。事故车辆冀Ｆ×××××在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任保险，交强险的保险期间自2019年5月13日0时起至2020年5月12日24时止，第三者责任保险的保险期间自2019年5月17日0时起至2020年5月16日24时止。其中，第三者责任保险的保险金额为1000000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王某2、王某1被送往蠡县医院进行治疗，王某2于2019年12月25日在蠡县医院住院治疗1天，产生医疗费3806.6元；王某1于2019年12月25日至2020年1月1日在蠡县医院住院治疗7天，产生医疗费2718.13元。后原告王某2转入河北大学附属医院住院治疗，于2019年12月25日至2020年3月11日在河北大学附属医院住院治疗78天，产生医疗费用279321.52元。2020年3月11日至2020年6月14日，原告王某2转至保定泰和康复医院进行治疗，住，住院治疗95天生医疗费用60547.74元，同时产生外购药费用1102元。原告方主张王某1的住院伙食补助费按照每天100元计算共计700元。关于护理费，原告方主张王某1的护理费按照每天100元计算7天为700元；主张王某2住院期间，2019年12月26日至2020年3月11日由护工黄娟进行护理，原告2020年3月11日起转入保定泰和康复医院后，由护工赵淑君进行护理，上述护理费共计主张46690元。此外，原告方主张产生交通费500元。被告卫阳事发后为原告王某2垫付医疗费100000元，有交警队卷宗材料予以证实。2020年7月20日，被告卫阳到法院说明情况，主张该垫付款100000元自愿补偿给原告，不再向任何一方主张该垫付款项。原告提交事故认定书、行驶证、保单、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、结婚证复印件、护理合同、营业执照予以证实其主张。被告人保公司对上述证据进行质证，对原告陈述的事实认可，对原告提供的证据真实性无异议。因为事故认定书中记载的卫阳负此次事故的主要责任，王某2负次要责任，故我公司在交强险外承担70%的赔偿责任。因为王某1无责任，因此其损失也应由王某2承担次要责任部分。对于原告所提供的保定市庆寿堂医药发票不予认可，该费用属于外购药品，并未出具住院外购药品的证明予以剔除。王某2住院期间所请护工为保定市徐水区仆帮家政服务人员，但护理协议为卓旭物业服务河北有限公司，与合同不符，所提供的护理费票据也为卓旭物业服务河北有限公司，且服务金额高于社会平均标准，我公司不予认可。护理费主张时间较长，我公司按照合同约定只承担住院期间护理费用。其他所有医疗费用均应按照合同约定在医保范围内予以理赔。交通费我公司认可200元。另查明，河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿数据中，居民服务业的年平均工资为42115元。 一审法院认为，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担侵权责任。2019年12月25日18时20分许，卫阳驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车与前方王某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，王某2受伤，电动自行车乘车人王某1受伤。经蠡县公安局交通警察大队现场勘验认定，卫阳负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任，王某1无责任。事故车辆冀Ｆ×××××在被告人保公司处投保交强险和第三者责任保险，故原告的损失，先由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者责任保险限额内按照责任比例80%承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，一审法院核定原告的医疗费用损失为：1．医疗费：医疗费共计346393.99元，有正式票据证实，一审法院予以支持。外购药费用1102元，有正式发票予以证实，且原告伤势较重，该费用系治疗病情所必须，故予以认定。2．住院伙食补助费：原告王某1住院伙食补助费700元，符合法律规定，予以支持。3．护理费：护理费应按居民服务业的年平均工资42115元计算，从2019年12月26日至2020年6月14日，共计172天，护理费认定为19846元。4．交通费：交通费500元，酌定300元。综上，原告的损失共计368341.99元。其中，医疗费、住、住院伙食补助费由被告人保公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元通费、护理费由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担20146元。剩余部分338195.99元，由被告人保公司按照责任比例80%在第三者责任保险限额内负担270556.79元。故被告人保公司共计赔偿原告300702.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告王某2、王某1损失300702.79元；二、驳回原告王某2、王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担2794元，由原告王某2、王某1负担573元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审阅一审卷宗，上诉人王某2提交了2019年12月26日、2020年3月11日与卓旭物业服务河北有限公司签订的两份《护理服务协议》，2020年3月11日与赵淑君签订的《护理合同书》，并提交了卓旭物业服务河北有限公司及赵淑君所在服务公司的营业执照，护理人员的职业技能证书，四张护理费发票，共计金额为46690元。二审经审理查明的其也事实与原审查明事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明显意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案上诉人王某2因本次交通事故受伤，河北大学附属医院出具的诊断证明书载明，王某2因被车撞致颅脑损伤伴昏迷，其颅内多发脑挫裂伤，轴索损伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、颅底骨折、颅内积气、左侧肋骨骨折、左肾包膜下血肿、肢体皮肤裂伤等。通过该诊断书可看出王某2伤势较重。河北大学附属医院的长期医嘱单载明王某2属Ⅰ级护理、一般专项护理。王某2提交了2019年12月26日、2020年3月11日与卓旭物业服务河北有限公司签订的两份《护理服务协议》，2020年3月11日与赵淑君签订的《护理合同书》，并提交了卓旭物业服务河北有限公司及赵淑君所在服务公司的营业执照，护理人员的职业技能证书，四张护理费发票用以证明护理事实及护理费数额情况。结合王某2的伤情，其主张雇用了护理人员符合客观情况，本院对王某2提交的证据予以采信，王某2实际发生护理费为46690元。王某2的其余损失及王某1的损失情况，一审认定并无不当。综上，王某2和王某1的损失共计395185.99元。其中，医疗费、住、住院伙食补助费由人保公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元通费、护理费由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担46990元。剩余部分338195.99元，由人保公司按照责任比例80%在第三者责任保险限额内负担270556.79元，故人保公司共计赔偿王某2和王某1损失327546.79元。 综上所述，上诉人王某2的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1207号民事判决第二项及案件受理费的负担； 二、变更河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1207号民事判决第一项为：限本判决生效之日起五日内中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿王某2、王某1损失327546.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费471.1元，由上诉人王某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  王路瑶