湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6622号原告：杨红玉，女，生于1958年12月18日，苗族，湖北省来凤县人，户籍地：湖北省来凤县，住恩施市。委托诉讼代理人：张廷红、向纯蒂，湖北联信律师事务所律师。被告：向凯，男，生于1980年5月17日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。被告：余娇，女，生于1985年12月3日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。原告杨红玉与被告向凯、余娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红玉的委托诉讼代理人张廷红、被告向凯、余娇到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意延长调解期间七天。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金884000元，并自2015年6月26日起按月息2％承担利息直至实际清偿之日止；2.由二被告共同承担本案诉讼费。其事实与理由：被告向凯因家庭投资经营需要，于2014年2月向原告提出借用资金周转。2014年2月27日，原告为被告提供借款20万元，同年2月28日原告为其出借资金50万元（扣息后实际转款47万元），10月27日出借资金30万元（扣息后实际转款21.4万元）。对于前述三笔借款，原告均以转账方式将借款转入被告向凯的银行卡内。被告向凯每次借用资金时均出具了借条，并约定月利息3％。被告向凯借用资金后，将利息支付至2015年6月26日后未再付息，截止2019年3月26日，经双方对账被告向凯确认了此前拖欠的利息并出具了欠条，对于本金其从未归还，原告曾多次要求被告向凯归还借款，但其迟迟未自觉履行还款义务。因被告向凯与余娇系夫妻关系，其所借款项用途系经营周转，故本案借款应属于夫妻共同债务，二被告理应依法共同清偿债务。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至恩施市人民法院，请求依法判决支持前述请求。被告向凯辩称，对借款的数额没有异议，其他的没有特别需要陈述的。我的实际情况也和原告电话沟通过多次，希望能够与原告协商解决。被告余娇辩称，借款的时候我不知情，无论当时与被告向凯夫妻关系存续还是现在已经离婚了，我都不认可这笔债务。案涉借款也没有用于家庭生活支出，被告向凯做什么事情我也都没有参与，这笔债务我不认可偿还，我也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告向凯以资金周转为由出据向原告借款20万元，原告于当天以转账方式将借款汇入被告向凯的账户。同月28日，被告向凯以同样理由出据向原告借款50万元，原告于当天以转账方式给被告向凯账户转款47万元，预先扣除利息3万元。2014年10月27日，被告向凯以同样理由出据向原告借款30万元，原告于当天以转账方式给被告向凯账户转款21.4万元，预先扣除利息8.6万元。上述借款均约定按月利率3%支付利息，原告给被告向凯实际转款共计88.4万元。被告向凯借款后，将借款利息付至2015年6月25日，此后每年重新出具借据。2019年3月26日，被告向凯重新给原告出具《借条》三份、《欠条》一份，内容分别为：“今借到杨红玉现金贰拾万元整（￥200000.00），还款利息按月息3%支付。借款期限从2014年2月27日至还款日”、“今借到杨红玉现金伍拾万元整（￥500000.00），还款利息按月息3%支付。借款期限从2014年2月28日至还款日”、“今借到杨红玉现金叁拾万元整（￥300000.00），还款利息按月息3%支付。借款期限从2014年10月27日至还款日”、“今欠到杨红玉借款利息壹佰叁拾伍万元整（￥1350000.00）。（从2015年6月26日至2019年3月26日共计肆伍个月）按月息3%计算”。此后，被告向凯未偿还借款本息，致原告提起本案诉讼。另查明，被告向凯与被告余娇于2020年1月9日登记离婚。被告余娇就职于恩施农村商业银行股份有限公司。审理中，原告主张案涉债务属二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。主要理由和依据是:第一、借款时，二被告系夫妻关系。第二、因为被告向凯是香秀酒店管理公司的股东，而且还经营有物流公司、商贸公司、美容院等经济实体。这些公司的收入和家庭收入是没有进行区分的，包括家庭还购买有车辆。购买车辆的时间发生于原告给向凯借款后不久。二被告应当共同偿还。且原告提交的证据和被告向凯的当庭陈述已经足以能够认定案涉借款是二被告用于家庭共同生活。被告向凯认为车辆是按揭购买，目前还在经营香秀酒店，其已经不是股东，美容院也是因为股东众多，现在没有经营了，物流公司现在也没有经营了，商贸公司没有发生实际的经营。被告余娇在农商行工作，其收入足以满足正常的生活开支，家庭也没有大额的支出。被告余娇不认可这笔债务，被告向凯的所有经营其都没有参与，而且借款也是真不知情。房子也是婚前购买的，首付9万元，也是各自出了几万元，房子按揭贷款现已还完，总价二十多万元。当二被告提出抗辩后，原告未能提供证明借款后被告余娇予以追认的证据。本院认为，被告向凯对向原告借款的事实无异议，且有被告向凯出具的《借条》《欠条》《转款凭证》证等证据予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以认定。原告在履行出借款项的义务后，被告向凯亦应履行按期还款义务。现被告向凯未履行还款义务，故对原告要求被告向凯偿还借款本息的请求本院予以支持。关于借款数额的确定。原告给被告向凯出借50万元款项时，预先扣除利息3万元，实际出借47万元；出借30万元款项时，预先扣除利息8.6万元，实际出借21.4万元。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条的规定，应将实际借款的金额认定为本金，则三次实际借款本金为88.4万元，应由被告向凯清偿。关于原告要求被告向凯支付以88.4万元为基数自2015年6月26日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的请求。借款时，双方约定按月利率3%支付借款利息，现原告请求按月利率2%支付借款利息，经审查，未超过年利率24%，本院予以支持。原告与被告向凯认可自2015年6月26日以后未再支付借款利息的事实，本院予以确认。则被告向凯应自2015年6月26日起支付利息至清偿之日止。故对原告的该请求本院予以支持。关于原告以案涉债务系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还的请求。被告向凯向原告的借款，借款时被告余娇不知情，属被告向凯在与被告余娇婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，事后被告余娇未予追认。被告向凯向原告的借款用于投资，在被告余娇有固定职业的情况下，其数额超出了家庭日常生活需要。且原告所提交证据不能足以证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉债务不能认定为二被告夫妻共同债务。故对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向凯于本判决生效之日向原告杨红玉清偿借款88.4万元，并支付以88.4万元为基数自2015年6月26日起至清偿之日止按月利率2%的利息。二、驳回原告杨红玉的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费6320元（已减半计算），由被告向凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年十二月八日书记员  罗 毅