云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初4072号原告：李元林，男，汉族，1992年5月21日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南贤稳园林绿化有限责任公司。统一社会信用代码：91530302MA6N18UT41。地址：曲靖市麒麟区滨河路上龙苑1栋1单元201号。法定代表人：刘学明，职务：执行董事。委托代理人：唐燕丽，该公司员工，特别授权代理。被告：王正发，男，汉族，1995年9月25日生，住曲靖市沾益区，现租住曲靖市麒麟区。委托代理人：梅姗，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告李元林诉被告云南贤稳园林绿化有限责任公司、王正发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李元林的委托代理人尹甜、被告云南贤稳园林绿化有限责任公司的委托代理人唐燕丽、被告王正发及其委托代理人梅姗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、撤销原告与被告王正发于2019年11月1日签订的《机动车交易协议书》；2、判令两被告共同向原告退还购车款481800元，承担自2020年1月10日扣押之日起至被告所欠款项返还完毕之日止的逾期利息（以中国人民银行同期基准存款利率为准）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告经人介绍与被告王正发认识，了解到被告王正发在做二手车生意，经过商谈被告王正发将一辆车牌号为云Ａ×××**的路虎揽胜牌棕色越野车出售给原告，价格为48万元，交付时间为2019年11月1日，双方签订书面协议，按照被告王正发的要求，原告以云南元辉经贸有限公司名义将大部分购车款合计363500元转入被告云南贤稳园林绿化有限责任公司的账户，另外通过微信转账向被告王正发转账14800元。事后该车辆在使用过程中因原车主保睿与平安银行昆明分行之间的金融借款合同纠纷，被昆明市五华区人民法院于2020年1月10日所扣押，从而导致原告人财两空。原告多次找被告协商退还已付购车款，被告以各种理由拒绝。因原告不能正确理解该车已经被抵押的事实，属于重大误解后签订合同且内容显示公平，机动车交易协议应予以撤销，协议书被依法撤销后，被告应当负有向原告返还取得购车款的义务，鉴于上述购车款按照被告王正发旨意转入被告云南贤稳园林绿化有限责任公司银行账户，故要求二被告共同返还该款项。庭审中，原告变更诉讼请求中返还的购车款为488300元。事实部分补充：原告又向被告王正发指定的陈某账户转账11万元，陈某是被告的合伙人。被告云南贤稳园林绿化有限责任公司辩称，原告与王正发签订的《机动车交易协议书》与我公司无任何关联性，陈某打电话给公司说需要一个对公账户收款，付款单位为云南元辉经贸有限公司，我公司在收到款项363500元后分多次转至陈某账户，转账后陈某均向我公司出具收条。被告王正发辩称，1、对云南贤稳园林绿化有限责任公司的答辩意见认可，其收到款项后已经将该款转给我方。2、涉案车辆是原告看中后让我帮忙买回，我只是一个善意介绍买卖的角色。虽然机动车交易人是原告，但实际购买人是蔡某，协议书中李元林的笔迹也是蔡某所写，我没有见过原告，更没有与他有任何交易往来。涉案车辆系2014年原车主保睿将车辆抵押贷款后，为获取更多的贷款，又将车辆的剩余价值出质给车易贷汽车服务有限公司，该公司获得质权，质押合同中约定在车主保睿无法偿还债务时，质权人即车易贷汽车服务有限公司有权处置质押物，后车主无法偿还借款，车易贷汽车服务有限公司处置了该车辆。经过多次债权转让该车辆到达四川宜宾市李祥龙处。实际使用人蔡某在其朋友圈看到该车辆的信息并联系我帮其购买该车辆，因双方系朋友关系，我在了解到车辆系抵押车后如实向蔡某告知，蔡某未听劝告买回，最终导致被五华法院扣押。3、原告明知车辆为抵押车而购买不存在重大误解。不管是在原告刚开始看中该车还是在签订交易协议书时，我都明确告知该车为抵押车不能过户。根据市场交易行情，该车为路虎揽胜加长版，市场价在200-300万之间，而原告仅以48万元的价格购得。原告并非善意第三人，其明知该车为抵押车贪图便宜而购买，原告对该车的权利瑕疵及附带风险均应由其自行承担。4、本案的《机动车交易协议》不存在撤销情形。我在帮原告买回车辆时，该车已经交付给原告。签订协议时被告已经履行了合同附随的告知义务，被告仅基于所获得的债权处分车辆的使用权，原告是在自愿且完全知晓车辆风险的基础上签订，该协议不应该被撤销。4、原告在车辆被昆明市五华区法院扣押后，并未提出执行异议，应视为其放弃对该车辆享有的权利。请驳回对原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、机动车交易协议原件、机动车行驶证复印件各一份，证明2019年11月1日签订书面协议，原告经人介绍，在被告处购买车牌号为云Ａ×××**的路虎揽胜越野车，双方约定车辆价格为48万元。3、中国建设银行电子回执单打印件四份、微信转账凭证打印件两份，证明签订协议书后原告按照被告指定的云南贤稳园林绿化有限责任公司账户内转入购车款363500元，以微信转账方式向被告王正发转入14800元的客观事实。4、云南昆明市五华区人民法院民事判决书及查封（扣押）财产清单原件、车主保睿身份证复印件各一份，证明2020年1月10日，因云Ａ×××**号车主保睿与平安银行昆明分行之间的金融借款合同纠纷一案，该车被昆明市五华区法院扣押的事实。5、聊天记录、建设银行转账明细复印件各一份，证明原告根据被告王正发的指示向被告的合伙人陈某账户支付购车款11万元。6、原告向本院申请证人蔡某出庭作证，证明整个购车的过程。证人蔡某陈述：李元林系云南元辉经贸有限公司的法定代表人，蔡某系公司的经理。2019年11月许，公司里有个叫温荣兵的货车司机听李元林说要购买一个车，温荣兵就说王正发是其表弟，是做二手车的，通过交流后王正发说没必要购买新车，他手上有很多车源，有个200万的车50万元就可以到手，李元林答应购买。王正发称该车很安全，可以过户，后期如果被他人开走，他来承担责任。对抵押车的概念不清楚，主要图便宜就从对公账户及蔡某的私人卡上转账支付了购车款488000多元，2020年1月车辆被法院扣押。收到车辆行车证，不知道实际车主是谁。涉案车辆的实际购买人是李元林，使用人是蔡某，李元林让蔡某全权办理购车一事，蔡某签的合同，合同签上李元林的名字。王正发将该车辆的质押合同和转账凭证微信发给蔡某。经质证，被告云南贤稳园林绿化有限责任公司、王正发对原告提交的第1、3、5组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明内容，协议书中并未显示车辆价格为48万元。协议中第5、6条都明确了该车辆系抵押车，之后车辆的所有事宜由原告负责；对第4组证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，能够证实被告已经将车辆交给原告，其明知是抵押车，车辆的风险由原告自行承担；对第6组证据，被告王正发无异议，被告云南贤稳园林绿化有限责任公司认为不清楚购车细节，只答应把账户借给他们，不清楚证人证言是否真实。被告云南贤稳园林绿化有限责任公司针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件一份，证明被告云南贤稳园林绿化有限责任公司主体资格。2、收款委托书、转账凭证及收条各一份，证明被告云南贤稳园林绿化有限责任公司只是代收款的单位，收到款项后已经将款项转账给委托转账方陈某的账户。经质证，原告对被告云南贤稳园林绿化有限责任公司提交的第1组证据无异议；对第2组证据的转账凭证无异议，可以证实原告向被告支付363500元的事实，对收款委托书及收条真实性、合法性、关联性、不予认可，云南贤稳园林绿化有限责任公司的法定代表人与陈某系亲属关系，两人之间存在利害关系，是否系当时签订无从知晓。原告通过曲靖元辉经贸有限公司转入的363500元是被告云南贤稳园林绿化有限责任公司接收的，至于其是否转入案外人陈某账户与原告要求其退还无关联性。经质证，被告王正发对被告云南贤稳园林绿化有限责任公司提交的证据无异议，被告王正发确实收到了该公司的转账。被告王正发针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。2、车辆分期质押合同、转账凭证、质押权转让交接免责协议、微信聊天截图各一份，证明涉案车辆系车辆所有人保睿将车出质到车易贷汽车服务有限公司，其获得有效质押权，经过多次债权流转，原告知晓该车辆为抵押车的情况。3、债权转让协议一份，证明涉案车辆在多次债权流转中，被告基于合法的债权处分该车辆的使用权。4、被告王正发向本院申请证人陈某出庭作证，证明车辆的购买过程。证人陈某陈述：陈某与王正发系同事关系，是二手车销售公司的业务员。蔡某说他要个抵押不过户的车，王正发与陈某向蔡某解释过抵押车的风险。蔡某在其朋友圈看中涉案车辆，把钱转给王正发，让王正发与陈某去四川提车。当时蔡某联系王正发说要提车，要求提供对公账户，陈某就让其姐姐唐燕丽用云南贤稳园林绿化有限责任公司的对公账户转款36万多元，南贤稳园林绿化有限责任公司收到款项后将该款转给了陈某，陈某又将款项转给了卖车方李祥龙，该车是李祥龙卖给王正发的，云南贤稳园林绿化有限责任公司只是走了个账。王正发收到云南贤稳园林绿化有限责任公司转的363500元及李元林转给陈某的11万元，王正发收到的是14800元。王正发与陈某从李祥龙手上拿到的车，总的转了43万元给李祥龙。经质证，原告对被告王正发提交的第1、4组证据无异议；对第2组证据中车辆分期质押合同的真实性、合法性、关联性均不认可，保睿的签字是否是真实的无从知晓，通过查询并未查到车易贷公司的合法主体；车辆质押分期合同本身就不符合担保法的规定，该质押合同基于保睿与车易贷汽车服务有限公司的贷款合同，在车主未还款时，其是否有权处置车辆也是违反法律规定的。对转账凭证复印件不予认可，且转账的用途也不能知晓。对质押权转让交接免责协议不认可，不知道签订方的关系，接收人也没有签字，该质押债权协议是不符合担保法的规定。对微信聊天记录无异议，蔡某收到过被告发来的上述协议，但是对协议的真实性蔡某不知晓；对第3组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，转让人不是真实车主保睿，该协议的当事人是如何取得该车辆权利不知道，陈某基于债权转让协议从李祥龙处取得该车辆，处分权本身就是不合法的，其无权处置该车辆。经质证，被告云南贤稳园林绿化有限责任公司对被告王正发提交的第1、2、3组证据无异议。对第4组证据不清楚证人证言是否真实，不清楚购车细节，只答应把账户借给他们。通过质证，本院认为，原告、被告云南贤稳园林绿化有限责任公司提交的证据，被告王正发提交的第1、4组及第2组证据中的微信聊天记录证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王正发提交的第2组证据中的车辆分期质押合同、转账凭证、质押权转让交接免责协议与第3组证据系复印件，且原告不认可，不能确定其真实性，本院不予采信。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：被告王正发系二手车销售公司的一名业务员，2019年11月1日原告委托案外人蔡某与原告签订《机动车交易协议书》一份，约定:甲方（卖方）王正发，乙方（李元林）。一、机动车情况为：品牌型号路虎揽胜，车架号ＳＡＬＧＡ3ＶＦ3ＥＡ180465，车牌号云Ａ×××**，发动机号14062310292306ＰＳ。二、甲方关于交易车辆的声明：甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符，如有不符行为，愿负全部责任。售后约定条款：车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。该车在2019年11月1日19时20分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2019年11月1日19时20分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。交易金额肆拾捌万元整。乙方完全知晓此车为抵押车，不能过户，乙方属自愿购买此车等内容。蔡某在《机动车交易协议书》上签上“李元林”的名字并捺印，被告王正发签字捺印。签订协议后，2019年10月28日、2019年11月1日原告通过曲靖元辉经贸有限公司账户转账共计363500元到被告王正发指定的云南贤稳园林绿化有限责任公司账户；2019年10月22日、2019年11月25日原告以微信方式分别转账10000元、4800元给被告王正发；2019年10月28日原告通过银行转账方式转入110000元到被告王正发指定的案外人陈某账户，以上原告支付的款项合计为488300元。后被告云南贤稳园林绿化有限责任公司将曲靖元辉经贸有限公司转入的363500元通过转账、现金方式支付给案外人陈某，陈某又将363500元支付给被告王正发。2019年11月初，被告王正发将云Ａ×××**号车辆及行车证交付给原告。2020年1月10日该车辆被昆明市五华区人民法院扣押。另查明，昆明市五华区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）云0102民初3279号民事判决，判决：1、保睿于本判决生效后十日内向平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金796356.51元及截止2017年7月25日的利息79641.77元、逾期利息97218.19元、复利22287.71元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2、保睿到期不履行上述债务，则平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××**号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中的云Ａ×××**号车辆系抵押车辆，车主为保睿，被告王正发对该车辆没有所有权及处分权，在此情况下，被告王正发将该车辆卖给原告，后该车辆被昆明市五华区人民法院扣押，造成原告财产损失。原告对交易抵押车辆的法律后果存在着认识上的显著缺陷，不能正确理解买卖抵押车辆的法律后果，与原告订立合同的真实意思和目的不相符，故原告有权请求撤销《机动车交易协议书》。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，原告请求被告王正发退还购车款481800元的请求于法有据，本院予以支持。原告购买车辆时，未核实清楚抵押车辆情况，对损害结果的发生存在过错，其应承担相应的责任，故其请求被告王正发支付逾期利息的主张不成立，本院不予支持。本案中，被告王正发借用被告云南贤稳园林绿化有限责任公司的账户收取购车款，被告云南贤稳园林绿化有限责任公司及时将该款项转出，被告王正发收到该购车款。被告云南贤稳园林绿化有限责任公司与原告无合同上的权利义务关系，且不存在过错，故原告请求被告云南贤稳园林绿化有限责任公司承担退还购车款的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告李元林与被告王正发于2019年11月1日签订的《机动车交易协议书》。二、被告王正发于本判决生效后二十日内返还原告李元林购车款481800元。三、驳回原告李元林对被告云南贤稳园林绿化有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8528元（原告已预交），由被告王正发承担。（于本判决生效后二十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  张世华人民陪审员  方秀娥二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴丽萍