wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4260号原告：谭红星，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘胜娇，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系原告谭红星妻子，代理权限：一般代理。被告：罗立军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭红星与被告罗立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序由审判员康莎进行了审理。原告谭红星的委托诉讼代理人刘胜娇到庭参加了诉讼。被告罗立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告谭红星向本院提出诉讼请求：判令被告罗立军偿还借款本金10000元，并按月利率18‰从2014年1月30日起支付利息至实际还款之日止。事实和理由：被告罗立军因经营需要资金向原告谭红星借款，2014年1月30日经双方结算，被告罗立军还欠原告谭红星借款本金1万元，双方约定利息1分8厘。后原告谭红星多次催收未果，故原告诉至法院。原告谭红星为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明2014年1月30日经原、被告结算，被告罗立军尚欠原告谭红星借款本金10000元，双方约定借款利息为1.8分的事实。被告罗立军辩称，其曾向原告谭红星借款50000元，借款本金已偿还，该借条上的10000元系结算后的借款利息。被告罗立军未向本院提供证据。本院对原告谭红星提供的证据进行审查后认为，原告谭红星提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年1月30日，原告谭红星与被告罗立军就借款进行结算，被告罗立军尚有10000元未予支付。就此被告罗立军向原告谭红星出具借条1份，载明：“今借到谭红星现金人民币壹万元整（10000.00）。利息1分8厘借款人：罗立军2014年元月30日”。后原告谭红星多次向被告罗立军催收上述借款未果，故原告诉至法院。另查明，2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告罗立军因需要资金，向原告谭红星借款。2014年1月30日,经双方经结算，被告罗立军还欠原告谭红星10000元未予支付，就此被告罗立军向原告谭红星出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经原告谭红星多次催收，被告罗立军未予偿还，系违约，应当承担违约责任。故原告谭红星请求判令被告罗立军支付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款利息为1分8厘，现原告谭红星主张借款月利率为18‰，该利率已超过法律强制性规定，则超过部分本院不予支持。故被告罗立军请求从2014年1月30日起按月利率18‰支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，被告罗立军应从2014年1月30日起按年利率15.4%支付借款利息至实际还款之日止。被告罗立军辩称，该10000元系借款利息，不是借款本金，鉴于该主张其未提供相关证据证实，故本院不予支持。被告罗立军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗立军在本判决生效后十日内偿还原告谭红星借款10000元，并按年利率15.4%从2014年1月30日起支付借款利息至实际还款之日止。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费364元，减半收取182元，由被告罗立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二〇年十二月十日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初16341号 原告：矫东阁，男，1987年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：刘园园，女，1992年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告矫东阁与被告刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告矫东阁未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 帅玉杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2881号申请执行人：刘冬，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住山东省微山县。申请执行人：黄如芹，女，1970年3月20日生，汉族，农民，住山东省微山县。被执行人:靳春磊，男，1977年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：黄四妮，女，1976年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘冬、黄如芹与被执行人靳春磊、黄四妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0382民初11613号民事调解书，依该协议：被告靳春磊、黄四妮偿还原告刘冬、黄如芹借款本金150万元及利息60万元，借款本金150万元于2020年1月24日之前给付10万元，于2020年5月1日前给付8万元，于2020年8月1日前给付8万元，于2020年11月1日前给付8万元，于2021年2月1日前给付8万元，于2021年5月1日前给付8万元，于2021年8月1日前给付10万元，之后每三个月给付10万元直至借款本金150万元付清为止。借款利息60万元自借款本金还清之日起每三个月给付5万元直至还清为止。原告刘冬、黄如芹自愿放弃其他诉请。案件受理费19200元，减半收取9600元。若被告靳春磊、黄四妮按约履行，诉讼费由原告刘冬、黄如芹承担，若被告靳春磊、黄四妮未按约履行，诉讼费则由被告靳春磊、黄四妮承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人有部分存款本院已扣划发放申请人，无车辆和房产，无工商登记信息。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年12月4日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月四日书记员  胡圣龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3458号之一申请执行人：宋百玲,女性,1961年12月24日出生,住魏都区。被执行人：袁常伟，男性,1969年12月20日生，汉族，住许昌。申请执行人宋百玲与被执行人袁常伟借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁常伟借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十二月十二日书记员  王治斌
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10545号原告：江乃喜，男，1941年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江乃喜与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15925号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：霍树国，男，1973年12月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告霍树国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告霍树国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告霍树国向原告归还欠款本金9999.43元，利息3111.65元（含罚息、复利），共计13111.08元（前述数额截止至2020年6月9日，自2020年6月10日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；2.请求贵院判令被告霍树国承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求贵院判令被告霍树国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，被告霍树国通过民生银行手机银行向原告申请贷款，原告授信被告霍树国额度金额10000元，授信品种为A508004-月供贷，额度起止期限自2016年9月6日至2019年9月6日。2016年9月6日，原告通过被告霍树国注册的民生银行手机银行向其发放贷款金额10000元，贷款起息日为2016年9月6日，到期日为2017年9月6日，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月10日，贷款执行利率为5.22%，出现未按时还款情况以7.83%的利率计收罚息。被告于2016年10月10日出现逾期，未履行其还款义务，致使原告资金受损。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告霍树国向原告归还其欠款本金9999.43元，利息3111.65元（含罚息、复利），共计13111.08元（前述数额截止至2020年6月9日，自2020年6月10日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；此外，原告为实现对被告霍树国之债权，委托辽宁东祥律师事务所代为处理本次诉讼，支出律师费1000元，该笔费用系原告为实现债权的合理支出费用，故请求贵院判令此笔费用由被告霍树国承担。被告霍树国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年9月6日，被告霍树国通过民生银行手机银行向原告申请贷款，并与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为10000元，借款额度有效期限自2016年9月6日至2019年9月6日止，原告于2016年9月6日向被告发放贷款10000元，贷款起息日为2016年9月6日，到期日为2017年9月6日；贷款采用固定利率，贷款期限内贷款利率不变，年利率按照5.22%执行；贷款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率浮动50%，罚息执行利率7.83%；还款方式是按期付息到期还本，扣款日为每月10日；本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日起生效。合同又约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，并有权要求被告对已经提取的全部或部分借款提前偿还。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、被告从2016年11月10日开始拖欠银行贷款，截止到2020年12月7日，被告霍树国尚欠原告本金9999.43元，利息521.16元，罚息3100.37元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍树国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告霍树国签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告霍树国未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告霍树国偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍树国于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金9999.43元，利息521.16元，罚息3100.37元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起按《个人额度借款合同》及借据详细信息约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告霍树国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，保全费151元，均由被告霍树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  雷中贤人民陪审员  路 宏二〇二〇年十二月七日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3269号之一本院2020年12月2日对上诉人太平洋财产保险有限公司信阳分公司因与被上诉人赵继平、董然平、李金超机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫15民终3269号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫15民终4352号民事裁定书中“太平洋财产保险有限公司信阳分公司”误写，补正为“太平财产保险有限公司信阳分公司”。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 余子龙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路**。 法定代表人：李友山，董事长。 委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝刚，男，1973年1月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 再审申请人德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）因与被申请人祝刚保证合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德州农商行申请再审称，1.原判决认定“借款人银港公司与贷款人德州农商行之间存在改变涉案借款用途的合意”没有事实依据。申请人对银港公司改变贷款用途使用资金的情况不知情；监督借款用途是银行的权力，不是义务；被申请人认可银港公司的法定代表人李丽系其弟媳，其亲属密切程度远高于李丽与申请人之间的贷款业务关系，申请人与李丽协议改变贷款用途而故意隐瞒被申请人骗取保证，不符合常理。2.在不存在“改变涉案借款用途的合意”情况下，原判决免除保证人责任没有法律依据，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 祝刚提交书面意见称，原判决认定事实及适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，本院根据本案在案证据及申请人所提申请事由，综合评判如下： 德州市银港商贸有限公司（以下简称银港公司）与申请人签订的《（德城联社公司一部）流借字（2015）年第06026号借款合同》载明，案涉430万元的借款用途为“购汽车”，但案涉款项430万元贷款以及另案涉及的105万元贷款转入借款人银港公司账户后，又于同一天在德州农商行经过多次流转，最终通过银港公司法定代表人李丽的账户转入德州农商行城隍庙支行账户中。虽然申请人称主债务人未将改变借款用途的情况告知申请人，申请人对借款人改变借款用途不知情，但申请人在未具体查明该笔贷款是否按照借款合同约定用于购买汽车的情况下，在其于2015年6月27日出具的《首次贷后跟踪检查表》中载明“该笔贷款按用途使用，无挪用现象”，没有尽到监督借款用途的义务。在案的赵艳芬情况说明，亦能够反映涉案款项借贷偿还的原因，形成的过程及资金最终汇入德州农商行账户的相关事实，且涉案款项借贷偿还发生在同一天，资金流转均在德州农商行开设的各账户中进行操作。原审法院结合本案在案证据并经审理认为借款人银港公司与贷款人德州农商行之间存在改变涉案借款用途的合意，并无不妥。同时，原审判决根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，认为借款人银港公司与贷款人德州农商行擅自改变借款用途，无证据证明取得了保证人祝刚的同意，并据此判决被申请人的保证责任应予免除，适用法律并无不当。另外，虽然申请人未以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项申请再审，但在其具体理由中表述有新证据，拟证明案涉合同签订时赵艳芬不在城隍庙支行任职，根本没有参与办理案涉贷款业务，赵艳芬出具的“说明”仅能表明案涉贷款存在改变借款用途的情况，但不能证明申请人与银港公司存在改变涉案借款用途的合意，经审查认为，仅凭申请人所提该新证据，尚不足以推翻原判决所认定事实。 综上，德州农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回德州农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长  张 华 审 判 员  张光荣 审 判 员  程 林 二〇二〇年十二月二日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1146号之一 申请执行人：苏绿英，女，1968年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：操文英，男，1969年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人苏绿英依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2262号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人操文英的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的24.73万元，未执行24.73万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人苏绿英，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈华桦
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1569号 申请执行人张世昌，男，1955年1月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李平国，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于张世昌与李平国民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月11日作出的（2020）湘0626民初116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李平国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世昌于2020年12月5日向本院申请执行，要求被执行人李平国偿还申请执行人张世昌借款本金人民币60000元，并按月利率1.4%支付自2018年2月2日起至借款偿还完毕之日止的资金占用利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），案件受理费650元，财产保全费620元，申请执行费819.05元。2020年12月5日，本院立案执行。 2020年12月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后本院向被执行人李平国送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月6日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月11日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，发现被执行人李平国名下有湘Ｆ5××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆并进行查封，但因车辆未实际控制，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月10日，对被执行人李平国采取限制消费措施并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日对申请执行人张世昌进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月12日，本案应执行标的偿还申请执行人张世昌借款本金人民币60000元，并按月利率1.4%支付自2018年2月2日起至借款偿还完毕之日止的资金占用利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），案件受理费650元，财产保全费620元，申请执行费819.05元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李平国有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人张世昌不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十二日 法官助理湛红秋 书记员黄进
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2716号 罪犯毛特，男，1973年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2004年2月24日，成都铁路运输中级人民法院作出（2004）成铁中刑初字第2号刑事判决，认定毛特犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第284号刑事裁定，将罪犯毛特减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2007年5月30日起至2025年11月29日止），剥夺政治权利改为七年；2009年7月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑执字第2869号刑事裁定，对罪犯毛特减去有期徒刑十六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑执字第4574号刑事裁定，对罪犯毛特减去有期徒刑十八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑执字第3938号刑事裁定，对罪犯毛特减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更1650号刑事裁定，对罪犯毛特减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年6月29日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛特在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年5月至2017年3月获得考评积分220分折转为3个表扬，2017年4月至2017年9月计分考核周期获1个表扬，2017年10月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，2019年4月至2019年9月计分考核周期获1个表扬，2019年10月至2020年3月计分考核周期获1个表扬，共计9个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛特在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛特减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛特减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2562号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县司员工，一般代理）。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县司员工，一般代理） 被告：殷小合，男，1968年9月16日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：费培，女，1969年7月27日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：张胜利，男，1970年12月2日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告殷小合、费培、张胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼，被告殷小合、费培、张胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，利息93391元（截至2020年9月5日），并自2020年9月6日起按系统利息为准支付直至本息全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2016年12月27日,被告殷小合以需资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款200000元，由其妻子费培在原告处签署共同借款人面谈书一份，约定此笔债务由共同借款人费培共同偿还。担保人张胜利在原告处签署保证合同，为该笔借款承担连带责任。该笔贷款期限12个月，月利率为9.6787‰。贷款后，被告未按期付息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，特诉至法院。 被告殷小合、费培、张胜利均未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、被告殷小合、费培系夫妻关系。2016年12月22日，被告殷小合以需资金为由向原告下辖机构静河支行申请贷款。被告殷小合与被告费培在原告的《贷前调查面谈记录》上签名，对贷款的相关事项予以知晓。2、2016年12月27日，原告与被告殷小合签订了《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限12个月，从2016年12月27日起至2017年12月27日止，借款月利率为9.6787‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮10%。被告殷小合在合同落款处的借款人栏签名。3、原告湘阴农商行于2016年12月27日向被告殷小合的账户发放贷款200000元，并签订借款借据。4、2016年12月28日，被告张胜利为上述200000元借款提供保证，并签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满之日起5年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。5、贷款后，被告未还本付息，尚欠本金200000元、利息93391元（截至2020年9月5日）以及2020年9月6日后的利息。 以上事实有原告湘阴农商行提供的被告身份证及结婚证复印件、《贷前调查面谈记录》、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知书、借款借据、银行卡交易流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本院认为，原告与被告殷小合之间的借贷关系有原告提供的《贷前调查面谈记录》、《个人借款合同》佐证，且银行卡交易流水显示，在合同签订当日，原告已按合同约定将贷款转入被告殷小合的银行账户，原、被告之间的借贷关系真实可信，本院依法予以认可。现原告按约定提供了借款，被告应当在借款期限届满时如约还款，时至今日，被告未履行合同约定，原告要求被告偿还借款本金200000元符合法律规定，应予支持。原、被告双方合同中约定借款月利率为9.6787‰，另约定逾期利率在原利率基础上上浮10%，故其逾期月利率为10.6466‰（9.6787‰+9.6787‰×10%），上述利率均符合法律规定，本院予以确认。截止至2020年9月5日，被告尚欠本金200000元，利息93391元，共293391元，此后利息以未还本金为基数，自2020年9月6日起按月利率10.6466‰计算至借款清偿日止。 被告费培系被告殷小合的妻子，被告费培虽未与被告殷小合一同签订借款合同，但作为配偶（关联人）在《贷前调查面谈记录》上签字，其显然知晓并同意被告殷小合的该笔借款，被告费培依法对被告殷小合的贷款及利息承担共同偿还责任。 被告张胜利系200000元借款的连带保证人，约定的保证期限为自债务履行期届满之日起5年，现借款已到期，原告起诉之时保证期间并未超过，故原告要求被告张胜利就涉案债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷小合、费培在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息93391元，共293391元；并自2020年9月6日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按月利率10.6466‰支付利息； 二、被告张胜利对上述第一项借款及利息承担连带偿还责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5701元，减半收取计2850.5元，由被告殷小合、费培、张胜利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十二月二日 法官助理李冰瑶 书记员李冰瑶（兼） 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审536号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人刘俊才，男，汉族，1952年7月10日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘俊才未经批准于2009年6月，擅自占用本村基本农田1334平方米建养殖厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年4月9日作出并向其送达了献国土资执罚[2010]第18号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款13340元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了12000元罚款，尚有1340元罚款未缴纳。现法定期限已满，被申请人未履行该处罚决定第1项、第2项确定的义务及第3项中的部分义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚[2010] 第18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2010]第18号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范清华审判员赵文艳 审判员 于   翠   霞 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘   昭   阳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2981号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：洪尧葵，该公司东山支行副行长。特别授权。 被告：王清平，男，1978年4月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：谢燕，女，1982年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告王清平、谢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出申请撤回对被告谢燕的起诉。 本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告谢燕的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢燕的起诉。 审 判 员 李建强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执恢474号 王春文、柒颖西： 本院执行的王春文申请柒颖西借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3068号申请执行人：董诚谦，男，1953年6月27日出生，汉族，烟台市芝罘区只楚街道南仓居委会主任，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。法定代表人：张友茂，经理。申请执行人董诚谦与被执行人烟台艺兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人请求：一、被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司偿还借款本金800000元及利息1358000元，并偿付以800000元为基数自2020年1月1日起至借款本息付清之日止按年利率24%计算的利息。二、支付案件受理费12072元.本院于2020年7月6日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日、10月29日本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人无房产可供执行。3、本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年12月1日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：一、被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司偿还借款本金800000元及利息1358000元，并偿付以800000元为基数自2020年1月1日起至借款本息付清之日止按年利率24%计算的利息。二、支付案件受理费12072元.6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月一日书记员  陈贺彬
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2220号 申请人青岛铭成国际贸易有限公司与被申请人日照三奇医疗卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）鲁1102财保1071号民事裁定书，裁定将被申请人日照三奇医疗卫生用品有限公司在中国建设银行日照东港支行账户37×××78、在中国工商银行日照东港支行账户16×××12内存款共计1100万元予以冻结，保全标的额为1100万元。 在执行实施过程中，本院已向东港工行、中国建设银行股份有限公司日照东港支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2220号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督299号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司工作人员。被申请人：孙永铨，男，1983年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人孙永铨申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月5日发出（2020）鄂0102民督299号支付令，限令被申请人孙永铨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督299号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月六日书记员  舒龙
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执719号被执行人孔令美，男，1967年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。关于孔令美罚金一案，本院作出的（2014）宁刑初字第190号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告人孔令美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2014）宁刑初字第190号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初9735号原告：任国涛，男，汉族，1985年4月17日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王一淑，辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：大连恒天健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路******，统一社会信用代码：91210204MAOU9UPB45。法定代表人：张金珠。原告任国涛与被告大连恒天健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任国涛撤回起诉。审判员 苏 艾二〇二〇年十二月十日书记员 张彦勃
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6249号 原告：唐文武，男，汉族，1975年7月12日出生。 原告：付昭富，男，汉族，1966年11月5日出生 被告：尹楚刚，男，汉族，1959年12月4日出生。 被告：杨湖南，男，汉族，1951年5月14日出生。 被告：怀化市昌顺建筑工程有限公司。 原告唐文武、付昭富与被告尹楚刚、杨湖南、怀化市昌顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告唐文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐文武、付昭富撤回起诉处理。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  窦小倪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初760号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴斌，男，1966年11月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市开福区。2017年9月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2020年5月20日被抓获，5月21日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人康万节，曾用名康喆，男，1981年10月29日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，无职业，住长沙县。因本案于2020年5月20日被抓获，5月21日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］740号起诉书指控被告人吴斌、康万节犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人吴斌、康万节到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年3月至4月，被告人吴斌在长沙市芙蓉区××小区附近，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）给被告人康万节。被告人康万节随后3次将毒品贩卖给许某。公诉机关认为被告人吴斌、康万节的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人吴斌、康万节对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明：2020年3月至4月，被告人吴斌在长沙市芙蓉区××小区附近，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）给被告人康万节。被告人康万节随后3次将毒品贩卖给许某。具体事实如下：1、2020年3月13日下午，吸毒人员许某找被告人康万节购买毒品，并微信转账500元毒资。康万节通过微信联系被告人吴斌购买毒品。吴斌在长沙市芙蓉区××道××小区附近，以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋、甲基苯丙胺（麻古）1粒给康万节。康万节从中截留部分毒品后，将毒品在长沙市雨花区东方新世界附近贩卖给许某。2、2020年3月26日下午，吸毒人员许某1找被告人康万节购买毒品，并微信转账300元毒资。康万节通过微信联系被告人吴斌购买毒品。吴斌在长沙市芙蓉区××道××小区附近，以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋、甲基苯丙胺（麻古）1粒给康万节。康万节从中截留部分毒品后，将毒品在长沙市雨花区东方新世界附近贩卖给许某。3、2020年4月12日凌晨，吸毒人员许某1找被告人康万节购买毒品，并微信转账300元毒资。康万节通过微信联系被告人吴斌购买毒品。吴斌在长沙市芙蓉区××道××小区附近，以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋、甲基苯丙胺（麻古）1粒给康万节。康万节从中截留部分毒品后，将毒品在长沙市雨花区东方新世界附近贩卖给许某。2020年5月20日，被告人吴斌、康万节被抓获归案。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局望城分局禁毒大队接报案登记表、立案决定书、长沙市公安局指定管辖决定书证明，案件的由来；2、到案经过证明，2020年5月20日，公安干警在芙蓉区东南名苑小区抓获吴斌、康万节；3、证人许某的证言、辨认笔录证明，2020年3月至4月期间，他找康万节3次购买毒品吸食的事实；经照片辨认，向他贩卖毒品的是康万节；4、扣押决定书、扣押物品清单证明，干警从吴斌、康万节处扣押华为手机各一台；5、指认案发地点、扣押手机的照片；6、提取笔录、微信转账记录截图；7、被告人吴斌、康万节相互辨认笔录；8、被告人吴斌、康万节的供述、户籍资料证明，吴斌、康万节的供述与审理查明的事实一致，吴斌、康万节已达刑事责任年龄。本院认为：被告人吴斌、康万节违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴斌、康万节能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2023年5月19日止）。二、被告人康万节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2023年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年十二月四日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执966号申请执行人涂水红，女，生于1984年5月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人牟俊伟，男，生于1981年7月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：利川市火车站前广场西侧。统一社会信用代码：9142280255390670XF。法定代表人李列斐。系该公司董事长。本院在执行涂水红与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人涂水红、牟俊伟与被执行人湖北腾龙纵横投资有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初1607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十日书记员  魏大树
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2471号申请执行人：胡桂超，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：徐维胜，男，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人胡桂超与被执行人徐维胜民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人胡桂超，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十二月十五日书记员  王 红
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2246号 申请执行人：甘恢义，男，1976年9月6日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：姜明，男,1975年2月16日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人甘恢义与被执行人姜明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓晨雨
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1722号申请执行人：孙振胜，男，1978年10月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王德新，男，1981年1月1日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人孙振胜与被执行人王德新劳务合同纠纷执行一案，2020年7月25日，本院作出的（2020）吉2404民初1379号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月3日依法立案执行，申请执行标的9027元，申请执行费50元，案件受理费25元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人王德新名下有房产和车辆，申请执行人孙振胜暂不申请拍卖，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年12月3日对被执行人王德新发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十二月八日书记员 王玉婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1381号 原告：汇嘉(厦门)物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：李淑芬，系汇嘉(厦门)物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：岳云，系汇嘉(厦门)物业管理有限公司员工。 被告：林良收，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司与被告林良收物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。嗣后，汇嘉(厦门)物业管理有限公司以双方已达成庭外协议为由向本院申请撤回对林良收的起诉。 本院认为，汇嘉(厦门)物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉(厦门)物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由汇嘉(厦门)物业管理有限公司负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十二月一日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10859号申请执行人：上海市闵行区卫生健康委员会，住所地上海市闵行区。被执行人：上海道一网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112行审277号行政裁定书，依法向被执行人上海道一网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳2100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人陈文俊名下有可供执行的财产，现本院已对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 俞海斌审 判 员 薛美芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8797号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江玉宁，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告江玉宁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金10561.02元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息2032.41元，滞纳金、违约金及其他费用合计826.08元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××97），截至2020年7月3日被告欠款共计13419.51元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江玉宁于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金10561.02元；二、被告江玉宁于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收68元，由被告江玉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执350号被执行人：刘粉花，女，汉族，1969年4月10日出生，住云南省宣威市。关于本院刑庭移送执行被执行人刘花粉非法经营罪一案，本院作出的（2020）黔8601刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金12000.00元，因被执行人至今未履行。因被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘粉花存款230433.78元，如被执行人刘粉花存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 杨 明 荣二〇二〇年十二月十五日书记员 付德伟业
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2098号申请执行人李官平，男，生于1982年8月20日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人朱元章，男，生于1988年12月27日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人李官平与被执行人朱元章借款合同纠纷一案中，已执行到位5000元，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，并申请解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执2098号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十二月十日书记员  刘玲杉
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4825号原告：范春明，男。被告：刘东旭，男。原告范春明与被告刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春明到庭参加诉讼，被告刘东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范春明向本院提出诉讼请求：1、判令刘东旭立即偿还范春明借款30,000元及利息600元（以本金30,000元为基数，从2020年10月13日起，按一年期贷款市场报价利率四倍，即3.85%X4=15.4%，计算至偿清借款之日止）；截至起诉时为本息合计30,600元。2、案件受理费由刘东旭承担。事实与理由：范春明通过朋友介绍与刘东旭相识，2020年8月12日，刘东旭从范春明处借款30,000元。刘东旭收到借款后为范春明出具一张《借条》，载明“借款人刘东旭于2020年8月12日向范春明借到人民币大写叁万元，用期为3个月，月利息2分。支付方式为现金，于2020年11月12日归还本息。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。”刘东旭收到借款后，2020年9月12日，刘东旭给付范春明利息600元、10月12日给付利息600元，但其未能按照约定日期（2020年11月12日）偿还借款本金及余下利息。请求依法支持范春明的诉讼请求。刘东旭未作答辩。范春明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、经范春明申请，本院准予，证人孙某到庭作证。证明：范春明向刘东旭提供借款，刘东旭向范春明出具借条的事实。2、借条一份。证明：2020年8月12日，刘东旭向范春明借款30，000元，借款期限为3个月及利息约定的事实。对证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。刘东旭未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日，刘东旭在范春明处借款30,000元，刘东旭收到借款后为范春明出具一张《借条》，载明“借款人刘东旭于2020年8月12日向范春明借到人民币大写叁万元，用期为3个月，月利息2分。支付方式为现金，于2020年11月12日归还本息。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。”借款见证人孙某。收到借款后，2020年9月12日，刘东旭给付范春明借款利息600元；2020年10月12日，给付借款利息600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘东旭在范春明处借款，并向范春明出具了借据，刘东旭与范春明间形成了民间借贷法律关系，刘东旭应按约定期限向范春明履行返还借款和给付借款利息的义务。诉讼上的自认，是指在诉讼过程中，一方当事人就对方当事人主张的不利于己的事实，向法庭承认为真实。自认的具体时间从当事人提交起诉状起至法庭辩论终结止，且必须是在法官或法庭面前作出才为有效，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证；诉讼上的自认一经作出，对当事人和法院都产生相应的拘束力。对当事人而言，依诚实信用原则，作出自认的当事人不得随意撤回自认或再作出相反的主张。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷行为发生在2020年8月12日，合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%（年利率），本案出借人与借款人之间约定的月利率为2%折算年利率为24%，超出法律规定，应按法律规定的利率上限保护借款利息的给付。综上所述，范春明要求刘东旭返还借款和按照法律规定利率支付给付借款借期内及自逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、刘东旭向范春明返还借款30，000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、从2020年10月13日起到借款偿还之日止，刘东旭以尚欠借款数额为基数按年利率15.4%向范春明支付借款利息；如果刘东旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由刘东旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年十二月四日法官助理孟佳书记员陈会玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2825号 罪犯陈明赛，男，1957年1月28日生，汉族，贵州省盘州市人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2007年11月20日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月5日被本院予以假释，同年2月10日被假释，假释考验期限至2011年3月12日止。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年12月17日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月12日刑满释放。2016年12月28日，贵州省盘县人民法院作出（2016）黔0222刑初577号刑事判决，认定陈明赛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年零六个月。该犯不服，提出上诉。2017年2月27日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月21日起至2021年9月20日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明赛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2019年3月27日至2019年9月30日获得1个表扬；在2019年10月至2020年3月获获得1个表扬；共计获得2个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈明赛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈明赛减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明赛减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1675号申请人：李海岩，女，1959年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：李国彧，男，1963年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：李岩波，女，1960年10月20日出生，汉族，住烟台市高新区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月八日书记员 郭琪（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保336号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：唐官仁，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐官仁金融机构存款48500元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐官仁金融机构存款48500元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费505元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  易 浏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1729号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。 被执行人：张博渊，男。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人张博渊保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1387号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成执行和解并长期履行，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1729号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  伍静仪
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执662号之二 申请执行人：山西某县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭某阳。 被执行人：山西某醋业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某阳在中国建设银行***账户内存款人民币149308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4906号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张立友，该公司物业经理。被上诉人（原审被告）：李萍，女，汉族，1960年12月6日出生，住信阳市羊山新区。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与被上诉人李萍物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  张杰审判员  吴斌二〇二〇年十二月三日法官助理李艺璇书记员余露
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初835号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人滑跃卿，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省偃师市，住河南省偃师市。因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒驾驶机动车于2020年11月24日被郑州市公安局交通警察支队罚款1000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人滑跃卿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人滑跃卿到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年11月17日21时许，被告人滑跃卿酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车（驾驶车型与驾驶证载明的准驾车型不相符合），沿巩义市009乡道由西向东行驶至巩义市康店镇山头村处时，被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，滑跃卿的静脉血乙醇含量为99.05mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人滑跃卿的具结书、供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人滑跃卿的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人滑跃卿拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人滑跃卿对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且滑跃卿签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人滑跃卿犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人滑跃卿酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人滑跃卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十二月一日书记员  李坤恒
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1791执恢9号 被执行人:崔美玲，女，汉族，出生日期于1988年9月4日，住所地安徽省青阳县。 本院在执行被执行人崔美玲罚金一案中，依法冻结了被执行人崔美玲有关银行账户，现其所负担的罚金义务已经全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔美玲的银行账户冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨庆生
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初429号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人韩浩,男,1991年12月18日出生,汉族,初中文化程度,无业,租住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2015年12月15日因犯危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院判处拘役一个月,并处罚金5000元。2020年7月17日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2020年11月19日因涉嫌盗窃罪被本院取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人韩浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人韩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日,被告人韩浩经事前预谋,来到天津市宁河区芦台镇小辛庄村找到朋友闻某,后借故使用闻某手机时,在闻某不知情的情况下,用事前知晓的闻某微信支付密码操作闻某的微信,将人民币3000元转账至自已微信,后将微信聊天中的转账记录删除。2020年6月28日,被告人韩浩再次来到天津市宁河区芦台镇小辛庄村找到闻某,借故使用闻某手机时,在闻某不知情的情况下,用事前知晓的闻某微信支付密码操作闻某的微信扫描自己手机内事先保存的收款码,将人民币3000元转至自已微信,后将微信聊天中的转账记录删除。案发后,被告人韩浩被公安机关传唤到案。被告人赔偿了闻某的损失并取得了谅解。公诉机关提交了物证手机一部；案件来源、抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证;被害人闻某的陈述;被告人韩浩的供述和辩解;扣押决定书、扣押清单及发还清单、微信截图、欠条及银行卡流水账单复印件等证据证实。公诉机关认为，被告人韩浩盗窃他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩浩有期徒刑六个月，并处罚金。被告人韩浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩浩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩浩到案之后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人赔偿了被害人闻某的损失并取得了谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴清。二、随案移送的金色苹果手机一部系作案工具，予以没收。（现存公安机关）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月一日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1146号之一申请执行人：朗岩帕旺，男，傣族，1977年6月14日出生，住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。被执行人：文志贤，男，汉族，1977年7月7日出生，住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。申请执行人朗岩帕旺与被执行人文志贤买卖合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文志贤未履行法律文书确定的义务。申请人朗岩帕旺于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人支付给申请执行人16540元；2.本案执行费148元由被执行人承担。本院于2020年9月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因此本院已将其限制高消费。2、2020年9月8日、9月27日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年9月28日本院委托元谋县法院查询了被执行人在元谋辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在该辖区无不动产登记信息。4、2020年10月13日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。5、2020年12月4日本院传唤被执行人到庭核实财产情况，未发现可供执行财产。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币16540.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币16540.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月四日书记员  彭帮贵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6165号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：陈琦，行长。被执行人：刘慧，女，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨鹏飞，男，1989年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行与被执行人刘慧、杨鹏飞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初7677号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初7677号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月九日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1089号 申请执行人：李庆邦，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：山东丰宸环保科技有限公司，住所地山东省菏泽市成武县工业园区先农坛路与东外环路交叉口南100米路西，统一社会信用代码MA3DFEYT-8。 法定代表人：苗增。 本院在执行申请执行人李庆邦与被执行人山东丰宸环保科技有限公司其他一案中，成武县人民法院作出（2020）鲁1723民初178号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。2020年12月8日，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初178号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙夏爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10776号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼，统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司诉被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月二日书记员 石正阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初2185号原告：王秀云，女，1944年11月13日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘羽丰,黑龙江德廉律师事务所律师。被告：周贤荣，女，1967年5月15日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市双城区。被告：白璐，女，1998年10月10日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：周贤荣（系白璐母亲），女，1967年5月15日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市双城区。原告王秀云与被告周贤荣、白璐确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人刘羽丰、被告周贤荣、被告白璐的委托诉讼代理人周贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判决周贤荣与白璐恶意转移财产，确认周贤荣与白璐之间的房屋买卖合同无效；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年周贤荣向王秀云借款，用哈尔滨市双城区奋斗街民乐小区A区1栋2单元6层1号房屋作抵押，周贤荣虚构双城区另外一处房产并且制作一本假的房产证放在王秀云处保管，王秀云信以为真，所以此房产没有在房产部门作抵押登记。因周贤荣未能按照约定偿还所借款项，2017年10月13日，王秀云起诉周贤荣，要求其偿还借款8万元及利息。2017年10月24日立案，经双城区法院调解，2017年12月14日双城区法院作出(2017)黑0113民初5009号民事调解书。因周贤荣未能履行调解书，王秀云申请人民法院强制执行。在王秀云与周贤荣诉讼期间，周贤荣与女儿白璐为逃避债务，恶意转移财产，2017年11月2日周贤荣与白璐签订虚假的房屋买卖合同，买卖双城区奋斗街民乐小区A区1栋2单元6层1号房屋，此房产是周贤荣抵押给王秀云的房产，白璐没有支付此房款，并且当时白璐在大学校园上学，周贤荣将涉案房屋以买卖的形式过户给白璐，并且在房产档案发证记录中显示，黑(2017)哈尔滨双城不动产权0009412号产权证所有人是购买方白璐，领证人是卖方周贤荣。上述事实足以说明周贤荣与白璐办理房屋买卖过户程序存在违法，周贤荣与白璐之间的买卖合同是虚假的，是恶意串通转移财产并且逃避债务的行为，故王秀云诉讼至法院。二被告辩称，王秀云所述不是事实，给王秀云抵押的房产是转盘道西公安四号楼2单元703室，房主是白宝库，周贤荣没有用民乐的房子抵押。因为民乐的房子有按揭贷款，并没有房照。周贤荣没有恶意转移财产，王秀云起诉周贤荣是2017年11月13日，周贤荣一直都有还对方钱，周贤荣有证据证明没有逃避债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王秀云起诉周贤荣民间借贷纠纷案件的时间。(2017)黑0113民初5009号民事调解书已载明该起案件的立案时间为2017年10月24日，因该民事调解书系人民法院生效的法律文书，本院予以采信。2、周贤荣举示收条、银行汇款凭证用以证明2018年向王秀云偿还借款15,000元，因王秀云对真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理查明：2017年10月24日，王秀云将周贤荣起诉至本院，要求周贤荣偿还其借款本金及利息；2017年12月12日，双方经本院组织调解；2017年12月14日，本院依法作出(2017)黑0113民初5009号民事调解书，案件审结。2017年11月2日，周贤荣与白璐签订房屋买卖合同，约定将周贤荣所有的双城区奋斗街民乐小区A区1栋2单元6层1号房屋以21万元的价格出卖给白璐；2017年11月21日，白璐向不动产登记部门申请房屋买卖转移登记；2012年12月2日，不动产登记部门向白璐发放了黑(2017)哈尔滨双城不动产权第0009412号不动产权证，领取人为周贤荣。2018年，周贤荣共分五次向王秀云还款15,000元。另查明，周贤荣与白璐系母女关系。本院认为，本案争议的焦点问题是周贤荣与白璐签订的房屋买卖合同，是否存在恶意串通损害第三人利益的情形。合同法第五十二条第(二)项规定“有下列情形之一的，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”。恶意串通系对当事人主观状态的描述，对该事实的认定，应当基于案件客观情形综合判断。从合同订立时间上看，周贤荣与白璐签订案涉合同的时间为2017年11月2日，白璐领取不动产权证的时间为2017年12月2日，而王秀云于2017年10月24日起诉周贤荣，经调取该案卷，本院于2017年10月26日向周贤荣送达了起诉状副本，案件审结时间为2017年12月14日，即二被告签订案涉合同以及将房屋变更至白璐名下均发生在王秀云与周贤荣就债务纠纷诉讼期间；从合同内容上看，案涉合同约定房屋价款为21万元，庭审中二被告未举示证据证明白璐支付了相应的购房款，白璐签订案涉合同时仅19周岁，且在大学学习期间，没有经济来源及购买能力；从结果上看，(2017)黑0113民初5009号民事调解书确认周贤荣须向王秀云偿还借款本息122,500元，2018年仅向王秀云偿还了15,000元，庭审中周贤荣自认除工资外没有其他财产，故其将名下房产变更至白璐名下，必然导致王秀云无法实现其债权，损害了其合法利益。综上，本院认为周贤荣在与王秀云诉讼期间，以买卖的形式将房屋更名至其女儿白璐名下以逃避债务的履行，具有高度盖然性，能够认定周贤荣与白璐签订案涉合同时主观上存在恶意串通的意思表示，客观上也损害了的他人的合法权益，符合合同法第五十二条第(二)项的规定，应确认案涉合同无效，故对王秀云要求确认案涉合同无效的诉讼请求，本院予以支持。周贤荣提出的已经偿还了王秀云部分借款、不存在恶意串通的抗辩意见，因其举示的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，判决如下：确认被告周贤荣与被告白璐于2017年11月2日签订的买卖双城区奋斗街民乐小区A区1栋2单元6层1号房屋的房屋买卖合同无效。案件受理费减半收取计50元(原告已预缴)，由被告周贤荣、白璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二〇年十二月十日书记员 李翔宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1432号之七 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩，该公司北街支行行长。 被执行人：郭智，男，汉族，1991年08月01日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭智在贵阳银行XXXXXXXXXXXXXX_0001账户内存款人民币75741.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年十二月十日 书记员  马海燕
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2208号之四被执行人：张雷，男，汉族，1965年07月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在枣庄银行62×××23账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1322号 李国林： 本院移送执行李国林诉讼费一案，申请执行标的共计403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位403元。本院已于2020年12月7日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送申请执行的（2020）粤1882民初1015号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
云南省元谋县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2328执保40号 申请人中国农业银行股份有限公司元谋县支行。 被申请人陈建国、肖红燕、元谋太阳城房地产开发有限公司。 本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行陈建国、肖红燕、元谋太阳城房地产开发有限公司财产保全一案[执行依据为(2020)云2328财保8号民事裁定书]，本案保全标的款为243735.22元。在执行过程中，已经保全完毕，本案现依法予以结案。 特此通知 审判员  余乔** 二〇二〇年十二月四日 书记员  李金萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6184号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：黄强英，女，1982年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告黄强英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督331号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，系该公司职工。被申请人：邵全政，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人邵全政申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督331号支付令，限令被申请人邵全政在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本支付令未送达之前，申请人书面请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年十二月十四日书记员  李 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25621号之一 申请执行人：赖晓东，男，1983年8月4日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。 被执行人：杜锦辉，男，1975年4月22日，汉族，住所地广州市海珠区， 原告赖晓东诉被告杜锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初4750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖晓东于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已划拨被执行人银行存款3339.52元，并在扣除本次执行费50元后，将剩余款项3289.52元发还申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已划拨被执行人银行存款，并在扣除执行费后将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25621号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2316号 本院在执行申请人潍坊鹏宇混凝土有限公司与被申请人郑奎强、潍坊市奎文区光华建筑安装公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1376号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人郑奎强、潍坊市奎文区光华建筑安装公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计12647.42元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2316号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月八日
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73知民初808号 原告：上海聚蓝水处理科技有限公司，住所地上海市奉贤区*******。 法定代表人：李福忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路丰，上海百一领御专利代理事务所专利代理师。 被告:广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******。 法定代表人：郭某1。 被告:佛山市怡莱生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************之一。 法定代表人：郭某1。 被告:广东顺德食刻文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************厂房二层201（住所申报）。 法定代表人：高某1。 三被告共同委托诉讼代理人：王德祥，广州市一新专利商标事务所有限公司专利代理师。 原告上海聚蓝水处理科技有限公司诉被告广东新宝电器股份有限公司、佛山市怡莱生活电器有限公司、广东顺德食刻文化传播有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“滤芯分离式直饮水壶”。本院立案受理后，原告于****年*月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海聚蓝水处理科技有限公司撤诉。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告上海聚蓝水处理科技有限公司负担。 审 判 长  郭小玲 人民陪审员  叶慧萍 人民陪审员  赵梓妍 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  陈晓兰 法官 助理  李慧婷 技术调查官赵军 书记员杨**
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢609号 申请执行人:王学纯，女，汉族，1977年7月3日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:冉光伟，男，土家族，1978年1月5日出生，德江县人，住贵阳市观山湖区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6425号民事调解书受理王学纯申请执行冉光伟民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人冉光伟在调解生效后十五日内偿还申请执行人王学纯借款本金300000元。并承担案件受理费3305元，保全费2290，执行费4400元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6425号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二年十一月十八日 书记员  朱华宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20209号原告：陈海燕，女，1965年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：凌忠实，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘露，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：余基明，男，1959年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：邓兴学，男，1958年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：邓朝勇，男，1985年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈海燕与被告余基明、邓兴学、邓朝勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈海燕于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海燕在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈海燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海燕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告陈海燕负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮