wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1128行初11号 原告：任国辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：阜城县公安局城关派出所，住所地：阜城县城关派出所。 主要负责人：王冰，所长。 委托诉讼代理人：周延，男，1986年10月8日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：阜城县公安局，住所地：阜城县阜城镇光明东路**。 法定代表人：刘军庭，局长。 统一社会信用代码：111311280010667223。 委托诉讼代理人：曹彦斌，男，1978年8月5日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：黄双红，男，1970年10月14日出生，汉族，住址：阜城县。 本院在审理原告任国辉与被告阜城县公安局城关派出所、阜城县公安局行政处罚及复议决定纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。2020年12月3日，原告任国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告任国辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任国辉负担。 审 判 长  李仲省 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  刘万林 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  仝运晓 ——
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1189号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：王世成，男，1986年4月13日出生，汉族，朔州市人，原住朔州市。被告：贾丽芳，女，1984年10月9日出生，汉族，山西省祁县人，原住朔州市。被告：李永旺，男，1992年5月28日出生，汉族，朔州市人，原住朔州市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告王世成、贾丽芳、李永旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告王世成、贾丽芳归还原告截止2020年6月3日的借款本金54599.42元、利息2906.63元、罚息16968.97元、复息3902.38元，总计78395.40元(并按合同约定利率支付之后的利息直至付清)；2，被告李永旺对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告王世成、贾丽芳签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告王世成、贾丽芳提供8万元借款用于购买新款木门，借款期限为2018年4月2日至2019年4月2日，借款利率为固定利率，月利率为12.04167‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。同日，原告与被告李永旺签订《保证合同（自然人）》，被告李永旺为被告王世成、贾丽芳向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止,保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告即依约向被告支付了全部借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，故诉至本院。被告贾丽芳辩称，贷款事实属实，现在没有偿还能力。被告王世成、李永旺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；三被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《个人经营性借款合同》、《保证合同》、晋城银行借款凭证、被告还款记录、晋城银行贷款账户信息等。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告与被告王世成、贾丽芳签订《个人经营性借款合同》，合同约定原告向被告王世成、贾丽芳提供8万元贷款用于购买新款木门，借款期限为2018年4月2日至2019年4月2日，借款利率为固定利率，月利率为12.04167‰，罚息利率为若被告未按约定日期偿还借款，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。同日，原告与被告李永旺签订《保证合同（自然人）》，被告李永旺为被告王世成、贾丽芳向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年止,保证范围为主合同项下全部费用，包括但不限于全部本金、利息、罚息等为实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，截止2020年6月3日,被告王世成、贾丽芳尚欠原告借款本金54599.42元、利息2906.63元、罚息16968.97元、复息3902.38元，总计78395.40元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告王世成、贾丽芳签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告李永旺与原告签订的保证合同合法有效，对上述借款的本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世成、贾丽芳于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行截止2020年6月3日的借款本金54599.42元、利息2906.63元、罚息16968.97元、复息3902.38元，总计78395.40元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告李永旺对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（原告已预交880元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 武 福 林人民陪审员 王 润 兰 二〇二〇年十二月二日书 记 员 刘 月 萍
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1409号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，职务总经理。 被执行人：陈鹏，男，1991年8月10日出生，汉族，现住永清县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2019）湛仲字第Z000016851号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈鹏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏向其偿还借款21613.29元及利息。 本案在执行过程中：一、2020年12月4日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人陈鹏邮寄送达。 二、2020年11月4日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人陈鹏银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、车辆、收益类保险。 三、2020年11月10日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人陈鹏不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年11月19日，本院对被执行人陈鹏在永清县的财产情况进行调查，该村村干部证实被执行人陈鹏在村内无可供执行财产。 五、2020年12月12日，本院依法对被执行人陈鹏采取限制高消费措施。 六、2020年11月7日，本院与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可本院的调查结果，其不能提供被执行人陈鹏其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人陈鹏有可供执行的财产，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未再提供出被执行人陈鹏可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的21613.29元及利息、仲裁费146.3元、执行费226元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000016851号裁决书终结本次执行程序。 如发现被执行人陈鹏确有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十二月十二日 书记员  贾宝军
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1223号上诉人（原审被告）：石林峰，男，1968年1月15日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审原告）：大冶市金井物业服务有限公司，住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。上诉人石林峰因与被上诉人大冶市金井物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方自行达成和解协议，大冶市金井物业服务有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，大冶市金井物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经石林峰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2020）鄂0281民初389号民事判决；二、准许大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，由大冶市金井物业服务有限公司负担8元，石林峰负担42元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由石林峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十二月四日法官助理张莉书记员孟楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3344号之一 申请执行人：陈永明，男，汉族，1954年1月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：段长义，男，汉族，1967年6月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：冯勇，男，汉族，1972年2月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陈永明、段长义与被执行人冯勇合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初2031号民事调解书，已经发生法律效力。由于冯勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月向被执行人冯勇发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年9月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人冯勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人冯勇有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院对被执行人冯勇可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人冯勇有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年12月8日，本案申请执行标的金额为320709.22元，尚有320709.22元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯勇的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人冯勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月八日 书记员 张宇兴
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1647号 申请执行人：黄翔宇，男，1993年6月12日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，广西桂宣律师事务所实习律师。 被执行人：黄富，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人黄翔宇与被执行人黄富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款35000元及利息（另计），案件受理费381元及执行费425元由被执行人负担。本院于2020年10月19日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄富在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共1134元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费425元后，剩余执行款709元（含案件受理费381元）发放给申请执行人黄翔宇。登记在被执行人黄富名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”长安牌小型面包车已查封，但该车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4614号原告：陶少慧，女，1972年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。法定代理人：喻某，男，1969年12月23日出生，汉族，湖北省秭归县人，住武汉市新洲区，系原告陶少慧之夫。被告：李芳，女，1972年3月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶少慧诉请法院：1、判令被告李芳赔偿原告陶少慧损失415315元（已经扣减了被告所垫付的医疗费金额）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年4月8日7时15分许，李芳驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿武汉市新洲区阳逻平江大道自东往西行驶至江北快速公路入口处右转弯时，遇陶少慧驾驶两轮电动车沿平江大道右侧非机动车道自东往西直行至此，由于李芳驾车右转弯未确保安全行驶，其所驾车辆右侧后部与陶少慧所驾车辆左侧前、中部相接触，造成陶少慧受伤及两车受损的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:李芳负事故的全部责任，陶少慧不负事故责任；三、受害人概况：陶少慧；四、法医鉴定结论：陶少慧颅脑损伤所致精神障碍评定为7级伤残、开颅术后评定为10级伤残；赔偿指数42%；建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间300日，护理时间150日，营养时间150日；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照30%认定；五、医疗费：106599元；六、后续治疗费：5000元；七、住院伙食补助费：50元/天×37天=1850元；八、营养费：50元/天×100天=5000元；九、残疾赔偿金：37601元/年×20年×30%=225606元；十、误工费：3000元/月×7个月=21000元；十一、护理费：85元/天×150天=12750元；十二、精神损害抚慰金：5000元；十三、交通费：370元；十四、施救费：300元；十五、鉴定费：4900元、陶少慧垫付；十六、受害方已获得赔偿情况：李芳垫付了92796元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；十七、有关保险合同主体：投保人李芳，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2019年10月24日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人、驾驶人均为李芳；双方有争议的事项为：二十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。李芳负事故的全部责任，陶少慧不负事故责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：李芳负100%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。本院依法认定陶少慧的损失为：一、医疗费赔偿部分118449元，其中：医疗费106599元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×37天=1850元、营养费50元/天×100天=5000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的108449元，由李芳赔偿。由于鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分264726元，其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×30%=225606元、误工费3000元/月×7个月=21000元、护理费85元/天×150天=12750元、精神损害抚慰金5000元、交通费370元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的154726元，由李芳赔偿。由于鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。三、财产损失赔偿部分300元，其中：两轮电动车施救费300元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿300元。法医鉴定费4900元，由李芳负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陶少慧交强险保险金120300元，第三者责任险保险金263175元，合计383475元；扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元，余款373475元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李芳赔偿原告陶少慧法医鉴定费4900元，被告李芳已经垫付了92796元，两项相抵，超出的87896元，由原告陶少慧于本判决生效之日起十日内退还给被告李芳。三、驳回原告陶少慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7530元，减半收取3765元，由被告李芳负担2589元，原告陶少慧负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月七日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2526号 申请执行人：王红锋，男，1952年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李雪松，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人王红锋与被执行人李雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为82270元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦香严
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5668号 原告：许延东，男，1968年1月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告：山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街金盾大厦**。 负责人：何涛，经理。 委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许家富，男，该单位综合部主任。 原告许延东与被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 许延东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司支付原告许延东养老保险损失36000元；2.请求人民法院依法判令被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司支付原告许延东失业保险损失37368元；3.请求诉讼费由被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司承担。事实和理由：许延东于2002年10月入职于被告处，从事网络维修工作至2020年5月31日。工作期间，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司从未为许延东缴纳社会保险，2020年7月17日，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司与原浩通过济南市劳动人事争议仲裁委员会协商解除劳动关系，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司一次性支付许延东18年的经济补偿金按每月2000元，计36000元。根据《劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司未为许延东办理社会保险事实，客观上造成了许延东丧失了超过法定退休年龄后补缴养老保险的可能性，故许延东主张养老保险待遇损失于法有据，另，许延东无法享受失业保险金，造成许延东应有的损失，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司应当支付失业保险金损失。 山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司辩称，许延东的起诉既违反一事不再理原则，也违反诚实信用原则，应予驳回；许延东要求被告赔偿失业保险损失、养老保险损失缺乏事实和法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。许延东起诉的养老保险损失和失业保险损失系因社会保险缴纳问题产生的争议，不属于法院受案范围。且许延东与山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司之间的劳动争议已于2020年7月16日经济南市劳动争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2020]2076号仲裁调解书，双方劳动人事争议范围内劳动争议一次性处理完毕，该调解书已经发生法律效力。许延东的起诉违反一事不再理原则，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许延东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终889号上诉人（原审原告）：武汉鸿菘地产服务有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道纱帽广场**。法定代表人：罗文楷。被上诉人（原审被告）：武汉零零壹网络直播技术有限公司，住，住所地：武汉市硚口区荣华东村********/div>法定代表人：谌云荻。原审被告：武汉家园商业发展有限公司，住所地：，住所地：武汉市武昌区徐东大街**兴华嘉天下第******房v>法定代表人：孙家元。原审第三人：武汉长三角集团有限公司，住所地：武汉市汉，住所地：武汉市汉**汉南大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闵长习。原审第三人：金马房地产开发（湖北）有限公司，住所地：武汉市汉口武，住所地：武汉市汉口武胜路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：文佑树。上诉人武汉鸿菘地产服务有限公司（以下简称鸿菘公司）因与被上诉人武汉零零壹网络直播技术有限公司（以下简称零零壹公司）、原审被告武汉家园商业发展有限公司(以下简称家园公司)、原审第三人武汉长三角集团有限公司、金马房地产开发（湖北）有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5789号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。鸿菘公司上诉称，一、鸿菘公司原审诉讼请求不包括任何给付内容。本案属于非财产案件，不适用财产案件级别管辖的规定。原审被告武汉家园商业发展有限公司住所地在武昌区，根据“原告就被告”的一般性原则，武昌区人民法院对本案具有管辖权。鸿菘公司向武昌区人民法院提起诉讼，武昌区人民法院理应受理此案。二、争议债权本金不能反映债权真实价值。即使以合同标的额确定管辖，也应当以债权转让对价，而非争议债权本金作为确定本案管辖权的依据。案涉争议债权属于“不良资产”，获得足额清偿的可能性极低。争议债权金额不能反映争议债权的真实价值。鸿菘公司取得争议债权实际支付302万元；要求认定无效的两被告所签《债权转让协议》对价也仅为750万元。即使本案按照合同标的额确认管辖，也应当由武昌法院管辖。综上，上诉人认为本案应当由武昌区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院受理。零零壹公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。鸿菘公司向原审法院提起诉讼的诉讼请求为：1、确认家园公司与零零壹公司所签债权转让协议无效；2、请求确认鸿菘公司为原“孝感市鑫源国有资产运营中心对金马公司房地产开发（湖北）有限公司贷款债权”的债权人。该诉讼请求应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额。涉案《债权转让协议》涉及合同金额为9067万元，且双方当事人住所地均在湖北省武汉市辖区范围，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，本案诉讼标的额已达到本院级别管辖标准。故本案应由本院管辖。湖北省武汉市武昌区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人鸿菘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十二月十四日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1090号罪犯谭运生，男，1981年3月16日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2016年2月22日作出(2015)鄂枝江刑初字第00263号刑事判决，认定被告人谭运生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元，责令单独或共同退赔九万五千零四十七元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年4月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭运生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯谭运生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭运生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，退赔违法所得五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯谭运生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭运生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25817号原告：何华锡，男，1966年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************63X。原告：梁兆林，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************676。两原告共同委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：霍碧云，广东法的律师事务所实习律师。被告：简智鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****连杜村简地直街六巷1号，公民身份号码440************638。原告何华锡、梁兆林与被告简智鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告何华锡、梁兆林及两原告共同委托诉讼代理人卢荣、霍碧云到庭参加诉讼，被告简智鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何华锡、梁兆林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款100000元及利息（利息以100000元为本金,自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止，利息暂计算至2020年8月25日为209.77元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系相熟的朋友，被告因知晓原告擅长房屋建筑，于2017年12月份将其所有的位于佛山市顺德区****连杜简地直街六巷一号的房屋建筑工程发包给原告。双方约定包工不包料，按照平方计算工程款，外加水管、地砖等铺设，总工程款约为260716元。2019年1月，该工程竣工，被告陆续支付过部分工程款。截止至2019年10月17日，原、被告均确认被告尚须支付工程款十万元，并约定被告须在2019年11月1日前全部清偿完毕，被告向原告书写《欠条》为证。但被告并未依约支付，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告简智鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：两原告身份证复印件各一份、被告全国库信息资料打印件一份、《简地工地结算单》复印件一份、账户交易明细原件一份、《欠条》原件一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的《简地工地结算单》为复印件且并无被告签名，本院对该证据不予采信；原告提供的其他证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告承包了被告位于佛山市顺德区****连杜村简地直街六巷1号房屋的建设工程。后被告向原告支付了部分工程款，被告于2019年10月17日出具《欠条》，载明“简智鹏欠何华锡、梁兆林建顺德勒流连杜简地直街六巷一号房屋工程款壹拾万元整（100000元）定于2019年11月1日归还。”但被告并未依约还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被告将涉案工程发包给两原告进行施工，两原告主张涉案工程已于2019年1月竣工并交付给被告，且被告出具《欠条》后没有还款，被告对此并未提出抗辩意见。被告在出具的《欠条》中确认尚欠两原告工程款100000元，并承诺于2019年11月1日归还，但被告并未依约还款，两原告主张被告支付工程款100000元及自逾期还款之日即2019年11月2日起的利息，合法有据，本院予以支持，因此被告应向两原告支付工程款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简智鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何华锡、梁兆林支付工程款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1152.1元（已由原告预交），由被告简智鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二〇年十一月十日书记员  胡嘉琪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10085号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区大黄路**附**7-4，公民身份号码5102221973********。被告：重庆大学出版社有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路**，统一社会信用代码9150010690307481X5。法定代表人：饶帮华，社长。委托诉讼代理人：张慧梓，女，公司员工。原告朱兵武与被告重庆大学出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱兵武于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  张建平人民陪审员  牟 果二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈义沁
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1248号申请执行人：刘国海，男，1985年9月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：袁斌，男，1969年2月4日出生，汉族，城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。申请执行人刘国海与被执行人袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2020）湘0581民初1666号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院提出执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。2020年9月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月30日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，因被执行人欠债较多，其名下的房产已被城步法院予以查封，在本案中无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年12月15日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为60115万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年十二月十五日书记员 谭 珍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1218号之三申请执行人：邱素俭，女性，1967年08月07出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执460号申请执行人：郧西环宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城东路**。法定代表人：邹首蔚，该公司董事长。被执行人：杨光奎，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王家梅，女，1985年3月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。系杨光奎妻子。本院在执行郧西环宇房地产开发有限公司与杨光奎、王家梅追偿权纠纷一案，执行中，经双方当事人私下协商，被执行人愿主动履行生效法律文书的义务，申请人自愿向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执460号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十五日书记员  查茂辉
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审294号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人岑国华，女，汉族，湖北省浠水县人，1956年11月16日出生，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚[2020]00020号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]00020号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人岑国华未经批准，擅自占用集体土地建设房屋及附属设施的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]00020号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年十二月十五日书记员  胡崇阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****天瑞新城**。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告:刘存，男，汉族，1985年11月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）与被告刘存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘存偿还借款本金136108.48及截止至2020年7月7日的逾期利息、逾期罚息26918.81元，自2020年7月8日起按当前贷款执行利率7.3625%上浮50%即11.04375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2017年1月21日，被告刘存在原告浦东银行湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为17.4万元整，贷款期限为五年，自2017年1月21日起至2022年1月21日止，还款方式为等额本息。贷款执行年利率为7.3625%，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即11.04375%。原告浦东银行湘潭分行于2017年1月21日将17.4万元借款支付至被告刘存指定账户。自2018年5月21日起，被告已连续多期未按期归还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告一次性归还借款本息。原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，本案中与被告刘存签订《个人“点即贷”借款合同》的是上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦东银行长沙分行），原告浦东银行湘潭分行提交浦东银行长沙分行出具的证明，证明发放贷款的机构号为2201号、2203号的贷款债权人为浦东银行湘潭分行，而原告浦东银行湘潭分行提交的被告刘存个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单显示，发放贷款的机构号为6606号。据此，本院认为，浦东银行湘潭分行既非借款合同当事人，也非本案的实际债权人，浦东银行湘潭分行亦未提交其他证据证明其与本案有直接利害关系，故浦东银行湘潭分行作为本案原告主体不适格，应驳回浦东银行湘潭分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年十二月一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8126号 原告：叶嗣春，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：王佳露，四川北星律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈正周，男，1993年5月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告叶嗣春与被告陈飞、陈正周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。叶嗣春及其委托代理人王佳露叶到庭参加诉讼，陈飞到庭参加诉讼，陈正周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶嗣春向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令陈飞、陈正周连带赔偿叶嗣春142256.9元；2.判决本案诉讼费由陈飞、陈正周承担。 事实和理由：叶嗣春跟随陈正周到湖南省长沙市××粮液销售店进行装修工作，每日工资550元。2019年12月30日，叶嗣春在陈正周的安排下安装广告牌，因陈正周未提供安全绳等安全设施致叶嗣春在安装过程中从二米多高的木架上摔伤。事发后，叶嗣春被送往长沙市人民医院就医，经医院诊断叶嗣春左胫骨粉碎性骨折、左内踝骨折。住院期间，陈飞支付了叶嗣春的医疗费31893.74元，此后未支付任何费用。叶嗣春经四川旭日司法鉴定中心鉴定为10级伤残，评定误工期120日、护理期90日、后续治疗费15000元。此后叶嗣春与陈正周、陈飞多次就赔偿问题进行协商未达成一致。叶嗣春认为陈飞为装修总包方，陈正周为分包方。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，陈正周与陈飞作为总包方和分包方应当对叶嗣春在事故中遭受的损失承担连带赔偿责任。 陈飞辩称，叶嗣春工资标准不明确，行业工资达不到叶嗣春所起诉的那么高。叶嗣春所说的陈正周没有提供安全措施这不是事实，是叶嗣春自己没有佩戴。事发当时已经是下班时间，叶嗣春爬到2米高的脚手架上去拿工具。陈飞和陈正周是承发包关系，陈飞将工程分包给陈正周。叶嗣春是受陈正周雇佣。对陈正周有没有施工资质不清楚，这只是一个常规工作。叶嗣春的医疗费31893.74元是由陈飞垫付的，因为施工现场有陈飞的管理员。叶嗣春没有系安全绳，应当承担主要责任。 陈正周未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定如下事实： 陈飞将位于湖南省长沙市芙蓉区××路××段的五粮液销售店的装修工程转包给陈正周个人，陈正周雇佣了叶嗣春为其提供劳务。2019年12月30日，叶嗣春在陈正周的安排下装广告牌，安装过程中不慎从二米多高的木架落下摔伤。事发后叶嗣春被送往长沙市人民医院就医，经医院诊断叶嗣春左胫骨粉碎性骨折、左内踝骨折。住院期间，陈飞支付了叶嗣春的医疗费31893.74元。叶嗣春经四川旭日司法鉴定中心鉴定为10级伤残，评定误工期120日、护理期90日、后续治疗费15000元。叶嗣春在成都育才骨科医院治疗发生后续医疗费2034.2元。 另查，陈正周个人无生产经营资质。叶嗣春无高空作业资质。曾从芝（1944年4月5日出生）系叶嗣春母亲，包括叶嗣春在内现有五个子女。 上述事实，有双方当事人的陈述、病历、司法鉴定意见书、鉴定发票、医疗费发票、亲属关系证明、三河街道调解委员会出具的调解申请表、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一是陈飞是否依法对提供劳务者叶嗣春的本案人身损害后果承担连带赔偿责任；二是叶嗣春自身对事故的发生有无过错。 （一）关于陈飞是否依法对提供劳务者叶嗣春的本案人身损害后果承担连带赔偿责任。陈飞虽自述其为案涉工程总包方，其将案涉业务转包给了不具有相应资质和安全生产条件的陈正周。陈正周雇佣了叶嗣春。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，陈飞、陈正周应对叶嗣春的人身损害后果承担连带赔偿责任。 （二）、关于叶嗣春是对事故的发生有无过错。陈正周无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。根据叶嗣春与陈飞的陈述以及微信转账截图，能够证明叶嗣春向陈正周提供劳务。陈正周作为接受劳务一方，应当为提供劳务者提供必要的安全生产条件。叶嗣春从高约二米多的脚手架摔落，这表明陈正周未提供必要安全生产条件；同时，叶嗣春事发时作为成年人不顾自身身体状况，在明知无安全防护措施情况下仍攀爬高架，造成事故发生。陈正周与叶嗣春对事故的发生均有过错，两相比较，陈正周未提供必要安全生产条件是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本院酌情认定陈正周承担70%事故责任，叶嗣春自行承担30%的事故责任。 对叶嗣春各项损失本院具体认定如下：1.医疗费2034.2元+31893.74元=33927.94元；2.后续医疗费15000元；3.住院伙食补助费住院23天×30元/天=690元；4.营养费60天×20元/天=1200元；5.护理费90天×80元/天=7200元；6.误工费53315元/年÷365天×87天=12707元，按照2019四川省城镇建筑行业平均工资53315元/年计算，天数计算至定残前一天共计87天；7.残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元，按照2019年四川省城镇居民收入标准计算，年限20年，系数为10%；8.被抚养人生活费曾从芝25367元/年×5年×0.1÷5人=2536.7元，按照2019年四川省城镇居民人均消费性支出计算，年限5年，系数10%，有五名抚养义务人；9.精神抚慰金3000元；10.交通费酌定1000元；11.鉴定费2600元，综上所述，叶嗣春的各项损失共计152169.64元。陈飞已于本案诉前垫付医疗费叶嗣春31893.74元，品迭后，陈飞、陈正周尚应连带赔偿叶嗣春74625元【152169.64元×70%-31893.74元】。 综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决产生法律效力后七日内，陈正周支付叶嗣春74625元。 二、陈飞对上述第一项给付义务承担连带给付责任。 三、驳回叶嗣春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元（已减半收取），由叶嗣春承担472元，陈正周、陈飞共同承担1100元。此款叶嗣春已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十二月二日 书记员  兰泽会
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3210号之一申请执行人：陈大帅，男，汉族，1984年10月25日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：秦德娜，女，汉族，1978年3月5日出生，住南阳市唐河县。陈大帅与秦德娜买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初4299号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人陈大帅支付货款8710元等。因被执行人秦德娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈大帅向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月11日依法向被执行人秦德娜送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦德娜的财产。1、经查，被执行人秦德娜名下有085e9858e3d19b02880f65a06@wx.tenpay.com的财付通支付科技有限公司账户内存款1000.57元，本院对上述网络资金依法冻结并发放至申请执行人指定银行账户。此外被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人秦德娜名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人秦德娜名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人秦德娜无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人秦德娜名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。四、本院2020年9月12日依法向被执行人秦德娜发出了限制消费令。本院已告知申请执行人陈大帅本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人陈大帅也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月8日约谈了申请执行人陈大帅，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为货款8710元等[已支付的款项应依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦德娜负有继续向申请执行人陈大帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月八日书 记 员  孟令源
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0729刑初135号公诉机关灵石县人民检察院。被告人王志文，男，1969年4月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省灵石县，现住原籍,因涉嫌盗窃罪,经灵石县公安局决定,于2020年9月3日被灵石县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经灵石县公安局决定，于2020年9月17日被灵石县公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定取保候审。指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王志文犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员刘玉红、检察官助理史俊丽出庭支持公诉，被告人王志文及其指定辩护人史红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2020年8月21日11时30分许，被告人王志文在灵石县城地税局外的公交站牌处，趁被害人牛某乘坐2路公交车不备时,将被害人牛某随身携带钱包内4000余元和苹果7ｐｌｓ手机一部（已返还）盗窃。灵石县价格认定中心认证:被盗的苹果7ｐｌｕｓ手机价值644元。被告人王志文自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王志文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金。上述事实，被告人王志文在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案材料、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押的被盗手机的照片、发还清单、调取证据笔录、谅解书、被害人牛某的陈述、灵石县价格认定中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、监控视频、被告人王志文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人王志文的指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人王志文系初犯、偶犯，已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，且其自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，同意公诉机关的量刑建议，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人王志文以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。被告人王志文已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，被告人王志文自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处理，对被告人王志文宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议及被告人的辩护人的辩护意见均具有事实和法律依据，本院应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇二〇年十二月七日书记员 张海婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2601号之四被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村；电话：0。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国农业银行15×××05账户内存款人民币8570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执290号之二 申请执行人：韦丽妃，女，1955年10月10日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 被执行人：广西华南建设集团有限公司上思分公司，，住所地广西上思县思阳镇环城东路 被执行人：刘春阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：刘旭，男，1957年2月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：沈兰欣，女，1960年2月25日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人韦丽妃依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2020）桂06民终305号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的454025元，申请执行费6710元。本院于7月8日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司上思分公司、沈兰欣、刘旭、刘春阳履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下有房产，已于2020年12月1日轮候查封，因另案查封在先，暂不宜处置。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。被执行人已主动偿还借款本金80000元，现申请执行人尚未实现的债权为374025元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月一日 书记员  零东权
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异134号案外人：熊小梅，女，汉族，1965年8月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：永拓工程咨询有限公司（原企业名称：湖北永拓工程咨询有限公司）。住所地：十堰市北京北路**。法定代表人：卢灿斌，系该公司董事长。委托代理人：陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰中东房地产开发有限公司。。住所地：十堰市四海巷**法定代表人：胡宾，系该公司经理。本院在执行申请执行人永拓工程咨询有限公司与被执行人十堰中东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人熊小梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊小梅请求事项：请求法院依法解除对位于××××号房屋的查封。事实及理由：2010年11月14日，我与马泽英、熊家胜签订《协议书》一份，约定由我实际购买马泽英、熊家胜与被执行人十堰中东房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议书中约定的中东国际房屋，房屋总价为202483元。2010年12月29日，我与马泽英、熊家胜一起向被执行人十堰中东房地产开发有限公司支付首笔购房款10万元；2013年7月19日，我向被执行人十堰中东房地产开发有限公司支付房屋尾款102483元。被执行人十堰中东房地产开发有限公司向我交付房屋钥匙，我对房屋进行装修并入住。故上述涉案房屋的所有权归我所有，请法院依法核查并解除对房屋的查封。案外人熊小梅向本院提交了如下证据：1、《协议书》两份；2、购房付款收据两份；3、物业费、水费发票若干；4、十堰市园林花卉研究所出具的《证明》一份。本院查明，申请执行人永拓工程咨询有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，本院于2017年9月6日作出（2017）鄂0303民初1962号民事裁定，查封、扣押、冻结被执行人十堰中东房地产开发有限公司价值2249536.76元的财产，并于2017年9月7日向十堰市不动产登记中心发出（2017）鄂0303执保76号协助执行通知书，查封被执行人十堰中东房地产开发有限公司所有的位于××××号房屋。申请执行人永拓工程咨询有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，本院于2018年8月21日作出（2018）鄂0303民初2222号民事裁定，查封、扣押、冻结被执行人十堰中东房地产开发有限公司价值2249536.76元的财产，并于2018年8月23日向十堰市不动产登记中心发出（2018）鄂0303执保2222号协助执行通知书，查封被执行人十堰中东房地产开发有限公司所有的位于××××号房屋。案外人熊小梅遂提出执行异议。另查明，十堰市花卉研究所与被执行人十堰中东房地产开发有限公司协议在被执行人十堰中东房地产开发有限公司处团购房，案外人熊小梅与十堰市花卉研究所退休职工马泽英于2010年11月14日签订一份《协议书》，约定以其名义参与购买十堰市花卉研究所在被执行人十堰中东房地产开发有限公司处团购房，享受团购优惠。2010年12月29日，马泽英、熊家胜与被执行人十堰中东房地产开发有限公司签订《协议书》，以20万元价格购买被执行人十堰中东房地产开发有限公司位于中东国际房屋。被执行人十堰中东房地产开发有限公司于2010年12月29日向马泽英、熊家胜出具一份金额100000元的收据，于2013年7月19日向案外人熊小梅出具一份金额102483元的收据。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人熊小梅所购的位于××××号房屋，在本院采取执行措施前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已全部付清房款，而非自身原因未办理过户登记，故案外人熊小梅购房符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人熊小梅提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰中东房地产开发有限公司开发的位于十堰市张湾区北京北路房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二〇年十二月一日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初3379号原告：方振威，男，1968年8月6日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被告：聂小兵，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人：武汉永兴建安装饰配套工程有限公司（以下称永兴公司），住所地：武汉市硚口区新华书店常码头综合楼**********。统一社会信用代码：914201047646170784。法定代表人：方明华，该公司总经理。原告方振威与被告聂小兵、永兴公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告方振威向本院提出申请，要求撤回对第三人永兴公司的起诉，本院经审查认为，原告方振威的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。原告方振威向本院提出诉讼请求：一、依法裁判被告向原告清偿从湖北神宇律师事务所受让的法律服务代理费25000元，并从2015年5月1日起至2020年5月1日止约定应付而没有付款期间按月利率0.5%计算的利息7500元，合计人民币32500元；二、依法判决被告向原告承担违约金10000元；三、依法判决被告承担本案的案件受理费和原告支出的差旅费2000元。事实与理由：被告聂小兵在江苏省无锡市分包脚手架工程。2011年3月9日，被告聂小兵借用并挂靠第三人永兴公司的建设工程资质与南通四建集团有限公司签订《建设工程专业分包合同》，并因该合同发生纠纷。被告聂小兵于2013年11月11日与原告方振威所代表的湖北神宇律师事务所签订《委托代理合同》一份。该合同签订时，湖北神宇律师事务所签约代表人方振威在合同的委托人处写上被告聂小兵的内弟夏承富和第三人永兴公司，但夏承富和第三人永兴公司不同意并且也都没有签字和盖章，该《委托合同》尾部甲方是被告聂小兵的亲笔签名，依照《委托合同》约定：1、律师费以款到位的5%收取，款到位即付。交通费、差旅费据实报销，由委托人承担。2、本案以第三人永兴公司名义起诉。3、违约方承担违约金30000元。4、甲方如不按约支付上述费用，乙方则将本债权转让给方振威个人，由方振威以其个人名义向罗田县人民法院提起诉讼。此后，原告方振威代理被告聂小兵一审二审诉讼，申请执行回款5597961.85元，该款最后一笔回款人民币500000元作为律师代理费，但被告聂小兵拒绝支付至今。2018年3月18日湖北神宇律师事务所将本债权转让给原告方振威个人，并通知被告聂小兵，但被告聂小兵仍拒不支付。现原告方振威诉至人民法院，请求依法裁决。本院经审查认为，被告聂小兵与湖北神宇律师事务所签订的委托代理合同，虽没有永兴公司的确认，但被告聂小兵作为永兴公司的职工，与湖北神宇律师事务所签订委托代理合同，永兴公司没有作出明确拒绝，应视为同意。从《委托合同》实际履行情况看，湖北神宇律师事务所律师方振威代理永兴公司参与案件的一审、二审和申请执行，从诉讼过程看，永兴公司承认该《委托合同》以及方振威的代理行为。综上，原、被告签订的《委托合同》实际委托人并非被告聂小兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回方振威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇二〇年十二月三日书记员  胡沁洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4669号原告：淄博鑫诚纺织有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇锦川路西。法定代表人：张学环，总经理。被告：丹阳新美力车辆部件有限公司，住所地，江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人：朱坚，经理。原告淄博鑫诚纺织有限公司与被告丹阳新美力车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告淄博鑫诚纺织有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博鑫诚纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博鑫诚纺织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由淄博鑫诚纺织有限公司负担。审 判 员  桑成峰二〇二〇年十二月一日代理书记员  韩 璐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1653号申请人：姜德华被申请人：南关区嘉泽汽车服务中心上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉01民终4063号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南关区嘉泽汽车服务中心银行存款人民币1387.6元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖147号平顶山市湛河区人民法院：河南省鲁山县人民检察院办理的犯罪嫌疑人涂刚销售假冒注册商标的商品一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年十二月八日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1257号 申请执行人：代发，男，1933年3月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。 被执行人：张荣珍，男，1934年3月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请人代发与被执行人张荣珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2020）冀0824刑初5号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16159.11元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产情况，查无可供执行财产，被执行人87周岁无法采取强制措施； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人张荣珍限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824刑初5号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郑江龙
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2389号 原告：成立国，男，1968年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：贺梅辉，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告成立国与被告贺梅辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成立国及其委托诉讼代理人张道远到庭参加了诉讼，被告贺梅辉经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告至2020年9月14日的借款本息共计69.42万元，之后仍应按年利率15.4%支付至借款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月5日向原告借款20万元，约定月息3分，原告通过银行转账给被告。2019年9月14日，原、被告进行结算，被告应当支付原告本息43.2万元，被告重新向原告出具借条，证明人谭明良在场见证。被告于2012年9月28日向原告借款10万元，口头约定月息3分，证明人谭明良在场见证。2019年9月14日原、被告进行了结算，被告应向原告支付本息21.6万元，被告重新向原告出具21.6万元的借条。之后原告多次要求被告归还借款，被告至今未还。 被告贺梅辉未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。 经审理查明：被告贺梅辉于2012年9月28日向原告成立国借款10万元并出具内容为“借成立国现金拾万元整”的借条，谭明良作为证明人在借条上签名。2019年9月14日双方就上述借款进行结算，被告贺梅辉重新向原告出具主要内容为“今借到成立国现金10万元整，月利率3%，原2012年9月28日的借条本利未付清，原借条作废，利息共计21.6万元，利息和本金转至本借条”的借条。被告贺梅辉于2013年6月5日向原告成立国借款20万元并出具主要内容为“借成立国现金20万元，借期三个月归还”的借条。2019年9月14日双方就上述借款进行结算，被告贺梅辉重新向原告出具主要内容为“今借到成立国现金20万元整，月利率3%，原2013年6月5日的借条作废，原借条本息未付清，利息共计43.2万元，本金和利息转至本借条”的借条。被告贺梅辉向原告成立国借款后从未归还借款本息，原告成立国多次催讨未果。2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告贺梅辉分两次向原告成立国借款共计30万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。从原告提交的两笔借款的借条可知双方约定的利率超出了法律规定的保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，对原告要求被告偿还借款本金30万元并按年利率15.4%支付自最初借款之日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，超出该限度的利息请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告贺梅辉在本判决生效后十五日内偿还原告成立国借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：其中10万元本金按年利率15.4%支付自2012年9月28日至清偿之日止；其中20万元本金按年利率15.4%支付自2013年6月5日至清偿之日止）； 二、驳回原告成立国的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10742元，公告费560元，合计11302元，由原告成立国负担1302元，被告贺梅辉负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈锋华 人民陪审员  杨建树 人民陪审员  章巧兰 二〇二〇年十二月七日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1366号之一申请执行人：张立生，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：张建全，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：夏艳冬，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行张立生申请执行张建全、夏艳冬买卖合同纠纷一案中，已将被执行人工资轮候冻结，本案需长期执行，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月三日书记员  王宇洋
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执11157号 叶惠莲（申请人）、广州市黄埔区九龙镇镇龙村屋吓经济合作社（被执行人）： 关于叶惠莲申请执行广州市黄埔区九龙镇镇龙村屋吓经济合作社行政非诉纠纷一案，在执行过程中，由于本院通过银行扣划已将执行案款全部划入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2608号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：胡美华，女，1987年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告胡美华金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初7527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡美华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡美华没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人胡美华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初7527号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人胡美华负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月三日书记员 郭 梁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9040号原告：晏和平，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：严小红，女，1977年9月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告晏和平（下称原告）与被告严小红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（从2017年8月18日起至借款清偿之日止按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。被告承诺该借款于2017年9月18日前归还。借款到期后，被告至今分文未还。故原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致本院无法向其送达法律文书，故本案原告的起诉属于没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晏和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年十二月三日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3413号 申请执行人：刘营，女，1990年5月1日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。 被执行人：王默言，女，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人刘营与被执行人王默言借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初992号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款600000元及利息。被执行人依法承担执行费8400元。 执行过程中，1.本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，有银行存款已扣划15258.18元。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，有房产登记信息已轮候查封，无法处置。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为598041.82元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李建锟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8491号申请执行人：李渤，男，1980年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：艾华宇，男，1991年7月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人李渤与被执行人艾华宇民间借贷纠纷中，被执行人应给付申请执行人22510相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月八日书记员  胡默言
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1125号之二 申请人：贾涛，女，1992年3月20日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被申请人：贾君义，男，1971年3月22日出生，汉族，住井陉县。 原告贾涛与被告贾君义为共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）冀0121民初1125号之一民事裁定书，将被告贾君义名下价值190000元的财产予以查封、冻结。现双方达成调解，原告贾涛申请解除上述保全措施。 本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贾君义名下价值190000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏志军 二〇二〇年十二月三日 书记员  马冬冬
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢102号申请执行人陈天生，男，汉族，1977年月11日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人雷军，男，汉族，1964年10月21日生，住富源县。陈天生与雷军买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）云03民初67号民事判决书，认定：“一、由被告雷军于本判决生效后15日内，支付原告陈天生款项1390万元；二、被告雷军自2018年6月1日起，以1390万元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%支付原告陈天生逾期利息至所有款项还清之日止（被告雷军在此期间向原告陈天生支付基数款项的，基数款项予以扣减计算相应的利息）；三、驳回原告陈天生的其他诉讼请求。”判后被告雷军不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院审理后于2019年4月9日作出（2019）云民终255号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10万元，由雷军承担。上述判决生效后，陈天生向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日首次立案执行，执行案号为（2020）云03执833号。执行过程中查明，本案与本院（2019）云03执585号【恢复执行案号：（2020）云03执恢103号】属申请执行人与被执行人均相同的系列案件。在上述两案的首次执行中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，本院依法裁定终结执行。和解协议履行过程中，被执行人雷军未按和解协议履行义务，申请执行人申请恢复原判决的执行，本院于2020年6月2日恢复执行。恢复执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，并通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行存款进行了查询，除发现被执行人在农村信用社的账户有存款余额31932.81元（已冻结）之外，其他银行存款均不足1000元。本案诉讼中，本院根据申请执行人陈天生的申请，保全查封了被执行人雷军名下的罗平县老厂朝阳石化加油站和富源县朝阳农业综合服务有限公司迤后所加油站的工商注册登记，查封期限为两年，查封期间不得作出转让、出租、抵押等处分行为。恢复执行过程中，本院依法进行了续查封。其中，富源县朝阳农业综合服务有限公司迤后所加油站的查封期限截止2022年4月20日，罗平县老厂朝阳石化加油站查封期限截止2022年5月8日。申请执行人申请对上述两加油站进行评估、拍卖。另查明，罗平县老厂朝阳石化加油站有抵押；富源县朝阳农业综合服务有限公司迤后所加油站租给他人经营，且实际经营者做了部分投资，且该加油站相关经营许可证照不全。以上执行情况本院依法向申请执行人陈天生进行了电话告知，并就案件的处理征求了申请执行人的意见。申请执行人认可人民法院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，本院已依法对被执行人名下财产进行了查询，对其名下余额较多的银行存款账户进行了冻结，对其个人独资经营的加油站的进行了查封，但已冻结的存款余额较少，已查封的加油站暂不具备条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者已查封财产具备处置条件，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员  关永红执行员  刘 恒执行员  崔金东二〇二〇年十二月一日书记员  宋妍妃
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执449号申请执行人：丁敏，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地及住所地云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南盈煜建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路金童花园******，统一社会信用代码：915301035945929386。法定代表人：高光奎，该公司执行董事。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年7月5日作出的（2018）云0721民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为417667元，至今未履行417667元。在执行过程中，本院查询到被执行人云南盈煜建筑劳务有限公司名下招商银行和交通银行开户的账号有余额，本院已在被执行人为云南盈煜建筑劳务有限公司的其他执行案件中予以冻结（轮候冻结），本院查询到被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**的长城牌车辆，本院已在被执行人的其他执行案件中予以查封，本院委托盘龙区人民法院查询被执行人名下不动产信息，查无不动产登记信息，本院依法对被执行人云南盈煜建筑劳务有限公司进行了限制高消费等强制执行措施。本院多次查询被执行人云南盈煜建筑劳务有限公司的财产，确无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执449号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十二月一日书记员  和永丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民初189号原告：潘伟军，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人:周玲，湖北律辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。被告：惠州杰卓互联科技有限公司（原惠州杰卓物联股份有限公司），住所地：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**科融创业大厦****。法定代表人：蒋荣山。原告潘伟军与被告惠州杰卓互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，理由是与被告已经达成和解。本院认为，原告王樊潘伟军本案的起诉，是对自己民事权利的自由处分，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告潘伟军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘伟军负担。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3635号原告：陈冠玲，女，1982年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************428。委托诉讼代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告陈冠玲与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠玲的委托诉讼代理人翁文崧，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金16613.34元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年9月11日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、陈冠玲（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以269260元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰文7栋608号的房屋给陈冠玲。四、商品房交付时间：2015年12月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司于2019年4月4日向陈冠玲寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，陈冠玲于2019年4月11日面签。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月11日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月28日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告陈冠玲与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款269260元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月20日起计至2020年8月28日止，共逾期617天，即应计算为269260元×0.01%×617天＝16613.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金16613.34元给原告陈冠玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2358号之二申请执行人：刘国春，男，1989年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：新吴区久旺百货超市，统一社会信用代码92320214MA1XD5KG1W，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡义路**。经营者：童伟，男，1986年10月28日生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：童伟，男，1986年10月28日生，住江苏省扬州市江都区。关于刘国春与新吴区久旺百货超市（以下简称久旺超市）、童伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）苏0214民初5689号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、久旺超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还刘国春租金350000元物业管理费15000元，共计365000元并支付逾期付款利息损失（以365000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、久旺超市于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘国春损失30000元。三、童伟对于久旺超市在上述第一、二项中的债务以及久旺超市应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，减半收取3988元，财产保全费3020元，合计3988元（已由刘国春预交），由久旺超市负担。因久旺超市、童伟未自觉履行民事判决书确定的义务。刘国春申请强制执行，申请执行标的为402008元与迟延履行利息。本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对久旺超市、童伟名下的财产进行了调查，情况如下：1、久旺超市名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。2、童伟名下无可供执行银行存款，无住房公积金。童伟名下有苏Ｋ×××**五菱牌汽车1辆，本院于2020年9月28日办理了轮候查封。童伟名下有位于常熟市经济技术开发区共有权人系夏倩），该房产设有抵押，本院于2020年11月30日办理了轮候查封，并向该房产首先查封法院即常熟市人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。本院委托扬州市江都区人民法院至久旺超市、童伟住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向久旺超市、童伟发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有402008元与迟延履行利息未执行到位。本院向刘国春发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供久旺超市、童伟的其他财产线索。刘国春未提供被执行人久旺超市、童伟有其他可供执行的财产线索，不要求对久旺超市进行财务审计，不申请对久旺超市、童伟执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对久旺超市、童伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5689号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2187号申请执行人：王玉龙,男,汉族,1988年1月17日出生,住河南省睢县。被执行人：张迪,男,汉族,1985年6月16日出生,住河南省睢县。王玉龙与张迪民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张迪欠原告王玉龙借款12000元。定于2020年10月1日一次性给付。案件受理费50元，由被告张迪负担。因张迪未按上述生效法律文书履行义务，王玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张迪牵扯案件过多且至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人张迪其名下无财产。1．本院在2020年10月22日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年11月10日对被执行人进行了第二次网络查询，在2020年12月11日对被执行人进行了第三次网络查询。均查明被执行人张迪银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人不要求对此款采取强制执行措施。2.查明被执行人张迪名下有位于睢县中心大街房产××套，于2017年11月15日已出售；3.查明被执行人张迪名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张迪暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人牵扯案件过多，暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张迪负有继续向申请执行人王玉龙履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十四日书记员  宋慧慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3785号申请人刘风芹，女，1963年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人王晓平，女，1985年12月31日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系原告刘风芹之女。申请人王晓雯，女，1993年7月3日出生，汉族，住山东省茌平区，系原告刘风芹之女。申请人王晓强，男，1996年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系刘风芹之子。被执行人王元明，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人山东东鲁物流有限公司，住所地山东省莘县东鲁街道办事处东升路**。法定代表人：刘永杰，经理。刘风芹、王晓平、王晓雯、王晓强申请执行王元明、山东东鲁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初5195号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中，案件进入再审，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3785号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十二月二日书记员  吕红华