山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3484号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路**。主要负责人：官瑞岩，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云，男，1977年4月3日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地烟台市莱山区迎春大街**主要负责人：朱继冬，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险烟台公司）因与被上诉人张云、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险烟台公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.事故发生后，经交警勘察，鲁Ｆ×××**号车辆所载货物存在超载情况，根据保险合同约定，事故发生时存在超载情况应免赔10%。2.被扶养人生活费计算错误。本案中存在多个被扶养人，被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故不应按照每个被扶养人分别计算被扶养人生活费。3.人寿保险烟台公司不应承担鲁Ｆ×××**号挂车的赔偿责任。鲁Ｆ×××**号挂车的承保人为太平洋保险烟台公司，应当由太平洋保险烟台公司承担相应赔偿责任，一审判决第二项认定的责任主体错误。张云辩称，同意一审判决，请求维持原判。根据事故认定书记载，案涉车辆不存在超载行为，人寿保险公司该上诉理由没有事实依据。被扶养人生活费年赔偿总额并不超过上一年度人均消费支出额，一审判决正确，应予以维持。一审判决第二项中的责任主体应为太平洋保险烟台公司,一审误写为人寿保险烟台公司，太平洋保险烟台公司已经将该项判决内容理赔完毕。太平洋保险烟台公司未予答辩。张云向一审法院起诉请求：张云损失包括残疾赔偿金186247.6元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费155841.73元、交通费500元、修车费36000元、施救费780元，要求：1.人寿保险烟台公司在交强险范围内赔偿122000元，且优先赔偿精神抚慰金；2.人寿保险烟台公司、太平洋保险烟台公司在商业三者险范围内赔偿163495.86元，且按50%计算。一审法院认定事实：2019年12月3日0时39分许，张云驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿成大路由西向东行驶至成大路威建广安城投混凝土有限公司处时，与静止状态的王杰驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂车牵引鲁Ｆ×××**车发生碰撞，造成张云受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，王杰、张云承担事故同等责任。张云于2019年12月3日2时许到威海市立第三医院治疗，经诊断为急性腹膜炎、横结肠破裂、右侧肋骨骨折等，住院治疗14天，后再次于2020年2月13日到威海市立第三医院治疗，经诊断为回肠造瘘术后等，住院6天，同时到药店购买必要用品。结合病历等，可确定与本案有关的医疗费共计41296.58元。张云委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月27日出具鉴定意见称：1.张云肋骨骨折符合十级伤残，回肠部分剪除符合九级伤残；2.张云误工时间120日，伤后需1人护理60日。因鲁Ｆ×××**号重型半挂车在人寿保险烟台公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）等，鲁Ｆ×××**车在太平洋保险烟台公司投保商业第三者责任险（限额为50000元）及不计免赔附加险等。另查，张云系独生子，其父孙福智，1953年1月1日出生，其母孙秀玲，1952年6月27日出生。张云之子张萌，2004年5月27日出生。结合其他事实一审法院确定张云合理损失如下：医疗费41296.58元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费200元、误工费13916元（42329元/年：365天×150天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金342089.33元（42329元/年×20年×22%+26731元/年×3年×22%÷2人+26731元/年×12年×22%+26731元/年×13年×22%）、精神抚慰金3000元、修车费和施救费36000元，合计445701.91元。一审法院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，王杰作为侵权人应对张云合理损失承担民事赔偿责任，且张云主张50%赔偿比例，符合事故中双方过错程度，一审法院予以确认。同时因王杰驾驶的车辆在人寿保险烟台公司、太平洋保险烟台公司投保保险，张云主张保险理赔符合法律规定，一审法院予以准许。经一审法院审查已确定张云合理损失，且均属保险赔偿项目，人寿保险烟台公司、太平洋保险烟台公司应予赔偿，但损失总额已超过交强险保险限额，应由人寿保险烟台公司以交强险限额为限全额赔付，超过交强险保险限额的部分由人寿保险烟台公司、太平洋保险烟台公司以保险责任限额之比，即1000000：50000（20：1）承担赔偿责任。综上，张云诉讼请求，部分符合法律规定，一审法院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿张云医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、修车费和施救费，合计276143.77元﹝（445701.91元-122000）×50%×20/21+122000﹞，于判决生效之日起十日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司(此处应系笔误，应为中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司)赔偿张云医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、修车费和施救费，合计7707.19元﹝（445701.91元-122000元）×50%×1/21﹞，于判决生效之日起十日内付清。如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至指定收款账户（开户名：张云，开户银行：中国银行齐鲁大道支行，账号********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2784元，由张云负担7元，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担2702元，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担75元（该费用由张云预交，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在履行付款义务时一并转付）。二审中，当事人均未提交新证据。经查，案涉道路交通事故认定书中未有事发时案涉车辆超载的认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于案涉车辆超载问题，人寿保险烟台公司主张车辆超载，但未有证据证明，且未举证证实已就保险合同约定的超载免赔10%尽到提示及明确说明义务，故对其该主张，本院不予支持。一审判令人寿保险公司承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于被扶养人生活费，张云的被扶养人为其父母及儿子，在需共同扶养上述三人的情况下，即使不考虑赔偿比例，被扶养人生活费年赔偿总额为14702.05元（26731元×22%+26731元×22%+26731元×22%÷2），并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额26731元。人寿保险烟台公司该上诉理由不当。另双方当事人未就其他事项提出异议，故本院对一审认定予以维持。另，根据本案中二保险公司应承担的赔偿责任，一审判决第二项中的赔偿责任主体应为中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，该公司已将该项内容履行完毕，人寿保险烟台公司并非该项判决的履行主体，一审该项内容应系笔误，应由一审法院予以纠正。综上，人寿保险烟台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5568元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  金永祥审判员  侯善斌二〇二〇年十二月三日法官助理赵娟书记员唐亚敏