山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3104号 原告：王倩倩，女，1986年05月11日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：李乃函，男，1995年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：刘峰，男，1972年03月20日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，统一社会信用代码：913701005681344314，住所地：济南市槐荫区烟台路南侧，腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告王倩倩诉被告李乃函、刘峰、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩，被告李乃函，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告施救费、拖车费1400元、拆装费600元、车辆评估费919.4元、车辆损失费25970元、更换电动车外壳费300元、交通费3200元、误工费600元、诉讼费312元，共计33301.4元。 事实与理由：2019年8月29日，李乃函无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿胶海线由东向西行驶至，越过中心黄实线超车时，遇到对行的未按规定车道行驶的刘峰驾驶的鲁Ａ×××××(鲁Ａ×××××)号重型半挂车，两车在道路南侧最左侧机动车道内相撞，李乃函的车被撞旋回道路北侧机动车道，刘峰的车相撞后又冲向道路右侧，将王倩倩停驶在道路南侧的鲁Ｃ×××××号小型轿车顶撞至路南行道树上，致使行道树断折，王倩倩的车辆严重受损。本次事故经交警部门认定，李乃函承担事故主要责任，刘峰承担次要责任，王倩倩无责。王倩倩支付施救费拖车费1400元、拆装费600元、车辆评估费919.4元、车辆损失费25970元、电动车外壳300元、诉讼费312元：因车辆受损，直在大修厂内，近5个月的时间内，原告的大女儿每周六、周日都从鲁村去南麻县城学习书法和架子鼓，以及去县城接送货物、往返事故科、法院、汽修厂等，花费租车费3200元，误工费600元，共计33301.4元。上述费用有相关票据予以证明，被告人应予赔偿。依据民事诉讼的相关规定，依法提起民事诉讼，望人民法院判如所请。 被告李乃函辩称：同保险公司意见。 被告刘峰未提交书面答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业三者险100万并投保不计免赔，应当在扣除交强险应赔偿的数额后按责任比例30%承担，对鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围不承担。其主张租车费、误工费不承担。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年8月29日9时25分许，李乃函驾驶由宋依蓝乘坐的鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿胶海线由东向西行至沂源县鲁村镇政府西路段，越过中心双黄实线超车时，适遇对行的未按规定车道行驶的刘峰驾驶的鲁Ａ×××××(鲁Ａ×××××)号重型半挂车，两车在道路南侧最左侧机动车道内相撞刮，鲁Ｃ×××××号小型轿车被撞刮旋回道路北侧机动车道，其尾部左侧又与沿胶海线由东向西行驶的孙其宝驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车左前部相撞刮,鲁Ａ×××××(鲁Ａ×××××)号重型半挂车在与鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞刮后又冲向道路右侧，将王倩倩头东尾西停驶在道路南侧非机动车道内的鲁Ｃ×××××号小型轿车顶撞在路南侧行道树上，致使行道树折断，又将路外的两辆电动自行车及广告牌等物品砸到，造成车辆、行道树、道路两侧绿化带等受损，李乃函、宋依蓝受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，李乃函承担事故的主要责任，刘峰承担事故的次要责任，宋依蓝及王倩倩、孙其宝无责任。被告刘峰驾驶的车辆在向浙商财产保险股份有限公司章丘支公司投保交强险；向中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保商业三者险，保险金额100万元，不计免赔。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：车损14800元、施救费1400元、评估费919.4元、替代性交通费酌定2000元。以上共计19119.40元，被告保险公司未预付，被告侵权人未预付，交强险责任限额内仅被告李乃函财产损害项下余额2000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人李乃函赔偿责任比例70%，被告保险公司赔偿责任比例30%，由此可计李乃函承担的赔偿金额为13983.58元，保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为5135.82元。重新鉴定鉴定费2500元，由被告保险公司支付被告李乃函750元（2500元×30%）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 关于车损价格的认定，原告自行委托评估的车损价格为25970元，被告持有异议申请重新鉴定，经本院委托山东正言价格评估有限公司作出价格评估鉴定意见书认定车损价格为14800元，本院予以采纳。 关于替代性交通费的认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，根据原告所举证据酌定替代性交通费2000元。 对于鉴定费、评估费及相关费用的承担，被告保险公司对其提出的免责抗辩未加举证且其延期举证的请求无正当理由，不足认定存在与其主张相对应的免责条款且相应条款已经发生法律效力，故相关抗辩主张本院不予采纳。重新鉴定的鉴定费2500元，已由被告李乃函实际支付，重新鉴定的启动是因被告李乃函和中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司共同申请，该项费用宜由二者按照事故责任分担。 原告关于误工费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告关于拆装费600元、电动车车损300元的主张无证据证实，本院不予支持。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乃函支付原告王倩倩13983.58元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司支付原告王倩倩5135.82元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司支付被告李乃函鉴定费750元。 四、驳回原告王倩倩的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由原告王倩倩承担131元，被告李乃函承担127元，被告刘峰承担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十二月七日 书记员  耿彩云