河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终293号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛红军，男，1982年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省许昌市建安区。因犯寻衅滋事罪，2008年12月25日被襄城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，2013年1月24日被许昌县人民法院判处有期徒刑二年。因故意伤害，2018年1月2日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十日。因犯故意伤害罪，2018年5月16日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，2020年1月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年4月28日被许昌市建安区公安局抓获，2020年5月1日被刑事拘留，2020年5月15日被执行逮捕。许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人盛红军犯寻衅滋事、故意伤害罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫1003刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人盛红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：1、2016年7月31日凌晨1时许，被告人盛红军借故闯入许昌县椹涧乡西辛庄二组被害人钱某家中，用携带的铁棍砸钱某家中牌桌，钱某对其进行辱骂，盛红军对钱某进行踢打、扇耳光、并持随身携带的铁棍随意殴打被害人钱某，并无故对前来劝架的被害人常某进行殴打，致使被害人钱某和常某受伤。经鉴定，钱某和常某所受损伤均为轻微伤。2、2020年4月28日晚上，被告人盛红军酒后回到许昌县椹涧乡西辛庄一组家中，因琐事与其父被害人盛某发生口角，后被告人盛红军殴打被害人盛某，并持木凳将上前制止的被害人张某（系被告人祖母）头部砸伤。经鉴定，被害人盛某所受损伤为轻微伤，被害人张某所受损伤为轻伤二级。另查明，被害人钱某、常某、盛某、张某对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人的供述与辩解被告人盛红军供述：我和钱某儿有矛盾，是因为钱某儿欠我的钱，我经常找他要钱他不给我，就产生矛盾了。2016年7、8月份的一天晚上11点左右，我就从许昌回到椹涧家里了，当时我就想着教训一下钱某儿，我就骑着电动车在家里拿了一根铁制的钢管就去钱某儿家了，我在屋里床上见到钱某儿了，我也没说啥，我就用我拿的钢管就朝钱某儿腿上打了几下，我又用巴掌朝钱某儿脸上扇了几下，然后我又对钱某儿身上拳打脚踢，这时候正在打牌的常某过去了，她就拉着我和钱某儿不让打，当时我就恼了，我就用我手里拿的钢管朝常某眼那打了一下，然后我看见常某眼那流血了，我就不再打了，我就又骂了钱某儿几句我就拿着钢管走了。我爸和我一直有矛盾，我们互相看不顺眼，我昨天晚上7点多喝完酒回家的时候，正好看见我爸在吵我妈，本来我就和我爸盛某有矛盾，我就一时冲动上去打了我爸，我爸躲进了卧室里，我在门口一直拍门，我妈就把卧室门打开了。我进去后手里端着一个稀饭碗，我就拿着碗朝我爸头上砸了一下，然后我又用拳头朝我爸头上和脸上捶了几下，我爸就在那喊救命，我奶张某过来护着俺爸，当时我打急眼了，我一直在打俺爸，拳头也打到俺奶脸上了几下，又拿小凳子砸俺爸的时候不小心砸住俺奶了，然后我爸跑了出去，我腿以前受伤过跑不快，我就不再追俺爸了，一直到民警过来把我带到派出所。2、被害人的陈述（1）被害人钱某陈述：因为盛红军经常向我要钱，刚开始我给他，后来我拒绝他，并对他说:“你看中我屋里啥请拿了，我是没有钱给你了。”所以盛红军就多次无缘无故来家打我，前几天盛红军说我扒他的媒了，让我给他16000元钱，我没有给他，盛红军就半夜来家打我。常某过来，劝盛红军不要打我，盛红军不听，一直打我，又照我腰上跺了一脚，把我跺的喘不过来气。我是残疾人，肢体残疾。盛红军打我时，我用拐杖朝他扬了一下，拐杖被他夺走扔了。我听说常某劝盛红军时也被盛红军打伤了。（2）被害人常某陈述：2016年7月31日凌晨1时许，我由于牙疼就到本组村民钱某家找止疼片，我快到他家的时候，听到屋里边有吵闹的声音，好像是喊救命的声音。我就进到了钱某家的堂屋里，看见盛红军手里拿着一根包着的棍状物品在钱某的床边站着，钱某在临近桌子的床前地上坐着，头靠着床帮，嘴上和鼻子流着血。我站在盛红军旁边看着盛红军说好话，劝盛红军离开钱某家，盛红军嘴里吆喝着问钱某服不服，我说：“他不会说了，牙关紧了，你走吧”，盛红军不听，又过去用巴掌照钱某脸上、嘴上搧了好几下，我一直在那儿拉着劝，盛红军反复几次去殴打钱某，我用身子把着钱某，把盛红军惹恼了，盛红军用手里拿的棍状物品照我左眼角处轮了一下，我的左眼角当时就流血了，我用手捂着脸上的伤口对盛红军说：“你看我也没有说你啥，你叫我也轮流血了，”盛红军说：“我打死你俩人，住也够本了，你不能动！”盛红军用棍状物品又照我腰上轮了一下，我坐在麻将机北边的凳子上不敢动。停了一会儿，盛红军走了，钱某才报警。（3）被害人盛某陈述，证明2020年4月28日晚上盛红军对其进行殴打，其母亲张某进来保护其时被盛红军拿凳子砸到头部，二人受伤的事实。（4）被害人张某陈述，证明2020年4月28日晚上7点多，盛红军从外边回来，其看见盛红军正在用手打盛某，其儿媳妇在拉着不让打架，其跑过去护着盛某，在盛红军拿凳子砸盛某时，其在前边挡着就打到其头部了。3、证人证言张玉枝（系盛红军母亲）证言：证明盛红军打盛某，其婆婆张某过去护盛某时，被盛红军用凳子砸伤头部的事实。4、鉴定意见（1）公（许县）伤鉴（活检）字[2016]538号鉴定意见书，证明伤者钱某所受损伤为轻微伤。（2）公（许县）伤鉴（活检）字[2016]546号鉴定意见书，证明伤者常某所受损伤为轻微伤。（3）（许建）公（刑）鉴（活检）字[2020]192号鉴定意见书，证明被鉴定人张某所受损伤为轻伤二级。（4）（许建）公（刑）鉴（活检）字[2020]191号鉴定意见书，证明被鉴定人盛某所受损伤为轻微伤。5、现场勘验笔录（1）对许昌市建安区椹涧乡西辛庄一组盛某家勘验，现场勘验制图2张，照相11张。（2）对许昌市建安区椹涧乡西辛庄钱某家勘验，现场勘验制图2张，照相11张，提取现场监控刻录光盘1张。6、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明盛红军寻衅滋事案分别于2016年8月16日、2020年4月29日立案侦查。（2）户籍信息一份，证明被告人盛红军犯罪时达到法定刑事责任年龄。（3）河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002刑初187号刑事附带民事判决书，证明被告人盛红军前科情况。（4）抓获经过，证明2020年4月28日许昌市建安区公安局将被告人盛红军抓获归案。（5）证明一份，证明被告人盛红军非中共党员。（6）谅解书四份，证明被害人盛某、张某、钱某和常某对被告人盛红军表示谅解，不再追究其法律责任。（7）住院病历，证明被害人钱某、张某受伤后住院治疗情况。7、视听资料视频监控一段，证明被告人盛红军持铁棍进入钱某家殴打钱某和来劝架的常某的犯罪事实。原判认为，被告人盛红军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人盛红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人盛红军及其辩护人辩称被告人盛红军不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“行为人因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事，但是矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾的激化负有主要责任的除外”。本案被告人借故持凶器闯入被害人钱某家中，并对劝架的被害人常某无故实施殴打，这些矛盾均不是被害人钱某和常某引发或者激化，其行为符合寻衅滋事罪的特征，故对被告人及其辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人盛红军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛红军到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，其对自己行为性质的辩解不影响其坦白的认定。被告人盛红军取得了四名被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人盛红军一人犯数罪，应当数罪并罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，遂判决：被告人盛红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月。上诉人盛红军的上诉理由是，钱某和常某说假话，二人说的自相矛盾，是瞎编乱造的，前后事实不符。我去钱某家砸他机器事出有因，钱某先动手打我，我受伤了，常某来劝架我不小心碰了她一下，根本没有视频监控证实我打人，我不构成寻衅滋事罪。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人盛红军未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，明确表示不委托辩护人，也不接受指定辩护人。本院认为，上诉人（原审被告人）盛红军持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）盛红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盛红军系累犯，应当从重处罚。盛红军到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。盛红军取得了四名被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。盛红军一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）盛红军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年十二月十四日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口