河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初841号 原告：裴红，女，1944年9月28日出生，汉族，住顺平县。 委托代理人：韩树全，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。 被告：张彦桥，男，1980年6月18日出生，汉族，住顺平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称平安财险顺平支公司），地址：顺平县桃园东大街水木清华小区15-商业-4商铺，统一社会信用代码：91130636MA092RXL1M。 负责人：杨彬，该公司经理。 委托代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 原告裴红与被告张彦桥、平安财险顺平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告裴红委托代理人韩树全，被告张彦桥、平安财险顺平支公司委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴红向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计105309.39元；2、诉讼费用由被告 —2— 承担。事实及理由：2019年12月7日7时许，被告张彦桥驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿桃园大街由西向东行驶至永平路××字路口左转弯时，与原告裴红驾驶自行车发生道路交通事故，造成原告裴红受伤，两车不同程度受伤。顺平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：张彦桥负此次交通事故的全部责任，裴红负无责任。该肇事车辆在平安财险顺平支公司投保交强险及商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后在医院住院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至顺平县人民法院，请求支持原告的诉求。 被告张彦桥对事故事实无异议。 被告平安财险顺平支公司辩称，我司需核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否年检、是否与准驾车型相符，原告的九级伤残鉴定结论过高，申请重新鉴定，7日内提交书面申请，逾期视为放弃，诉讼费及鉴定费属间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。事故发生后，原告裴红被送往顺平县医院住院治疗。裴红在顺平县医院住院112天、顺平县医院主要诊断：腰1椎体压缩性骨折，胸9椎体压缩性骨折，腰3椎体压缩性骨折、骨质疏松症。住院病历临时医嘱单2020年1月28日至2020年3月27日之间无用药记录。事故车辆在被告平安财险顺平支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险保险金额金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶人张彦桥驾驶证、车辆行驶证均处有效期内。顺平县蒲阳镇人民调解委员会（通过全国法院道交一体化平台线上委托）委托山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人裴红之损伤构成九级伤残。 原告就上述事实提供的证据有：顺平县公安局交通管理大 —3— 队道路交通事故认定书一份、诊断证明书一份、住院病案一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、鉴定报告一份。证据合法有效，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。 被告平安财险顺平支公司对住院天数提出异议，主张住院天数与实际天数不符，临时医嘱中从12月10号到1月6号之间没有住院记录，1月28日至3月27日没有住院显示，中间存在挂床现象。 另查明，事故发生后被告张彦桥、被告平安财险顺平支公司未向原告垫付过费用。 原告裴红主张因本次交通事故造成的损失如下： 医药费：29891.39元，票据1张； 护理费：12880元，按居民服务业平均收入乘以住院112天； 营养费:112天*50元/天=5600元； 住院伙食补助费：112天*100元/天=11200元； 残疾赔偿金：35738元，证据有山东交通学院司法鉴定中心鉴定报告鉴定为九级伤残； 精神损害抚慰金：10000元； 鉴定费：1500元，票据1张； 共计105309.39元。 被告张彦桥对原告上述主张无异议，请法院依法核定。 被告平安财险顺平支公司对原告主张的各项损失的质证意见为：对医疗费无异议；护理费原告没有提供护理人员相关证据，无法主张护理费，如真实存在需原告提交证据；住院伙食补助费每天按河北省高院最新标准50元每天计算；营养费参照 —4— 河北省高院标准计算；残疾赔偿金质证意见同答辩意见；精神损害抚慰金待新的鉴定结论出来后承担相应数额；鉴定费不承担。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，依照侵权责任法及道路交通安全法的规定，应由侵权人予以赔偿。张彦桥负此次交通事故的全部责任，裴红无责任，故侵权人张彦桥应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告平安财险顺平支公司应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。 原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、系原告因此事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是本案为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担。山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系顺平县蒲阳镇人民调解委员会根据最高人民法院办公厅、公安部办公厅、司法部办公厅、中国银行保险监督管理委员会办公厅印发的《道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”工作规范（试行）》的规定发起的委托鉴定，该调解组织对鉴定事项进行审查并组织当事人对检材进行质证，在线委托具有资质的山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，本院对该鉴定意见予以采纳。被告平安财险顺平支公司主张重新鉴定并无依据，本院不予准许。原告裴红所提供的病历中虽记载住院112日，但在2020年1月28日至2020年3月27日之间并无用药记录，根据原告身体状况、年龄及参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定裴红的住院天数为60日，分别按60日 —5— 计算营养费、住院伙食补助费及护理费。 综上，本院综合法律法规及相关证据，参考河北省统计局公布的2019年度统计数据核定原告裴红的各项损失为：医疗费29891.39元、护理费6923元、住院伙食补助费6000元、营养费1200元、残疾赔偿金35738元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计91252.39元。对于原告超过核定部分的诉讼请求，本院不予支持。 因事故车辆在被告平安财险顺平支公司处投保交强险及商业三者险，对于原告上述被确认的各项损失，被告平安财险顺平支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险顺平支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告平安财险顺平支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残项下赔偿原告护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计54161元，在交强险范围内共计赔偿原告各项损失64161元。超出交强险范围的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费27091.39元，根据事故责任书的责任认定划分，被告张彦桥负事故的全部责任，故被告平安财险顺平支公司应在商业险项下赔偿剩余费用的全部，即27091.39元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： —6— 一、被告中国平安财产保险股份有限公司顺平支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告裴红各项损失64161元；在商业险范围内赔偿原告裴红各项损失27091.39元。 二、驳回原告裴红的其他诉讼请求。 案件受理费1203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司顺平支公司负担1042元，由原告裴红负担161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 边炳有二〇二〇年十二月四日法官助理许景景 书记员 葛         孟         娇