辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民初153号原告：青岛一水资产管理有限公司，住所地青岛崂山区东海东路****楼301，统一社会信用代码：913702003959414610。法定代表人：王铁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律策律师事务所律师。被告：深圳品牌实业集团有限公司，，住所地深圳市福田区特区报业大厦**22B-1)，统一社会信用代码：91440300715246004T。法定代表人：吴进良，该公司经理。原告青岛一水资产管理有限公司与被告深圳品牌实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛一水资产管理有限公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。被告深圳品牌实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛一水资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金65,780,000.00元及到实际支付日的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利暂计算至2020年2月29日为8,429,335.75元，合计金额为74,209,335.75元（由于2019.12月借款人偿还利息167.45万元，因此数额变更为72534835.75元）；自2020年2月29日至实际清偿之日止的罚息以65,780,000.00元为基数，按照年利率4.35%上浮50%计算。2.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2017年9月15日，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与西林钢铁集团有限公司签订合同编号：锦银[哈尔滨分]行[2017]年流借字第[B022-1]号的《流动资金借款合同》，合同约定锦州银行股份有限公司哈尔滨分行向西林钢铁集团有限公司发放贷款6579万元，期限为12个月，利率为4.35%，借款用途为偿还锦银[哈尔滨分]行[2016]年|流借字第[B019-1]号、锦银[哈尔滨分]行[2016]年流借字第[B019-2]号借款合同项下的贷款本金。同日，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与被告签订合同编号：锦银[哈尔滨分]行[2017]年保字第[B022-1]号的《保证合同》，由被告为锦银[哈尔滨分]行[2017]年流借字第[B022-1]号的《流动资金借款合同》承担连带保证责任。上述合同签订后，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年9月15日向西林钢铁集团有限公司发放贷款6579万元，履行了放款义务；2018年1月31日，借款人西林钢铁集团有限公司偿还本金1万元，本金余额6578万元。自2018年9月起，西林钢铁集团有限公司履约能力出现问题，贷款出现逾期、欠息。2018年9月7日，锦州银行股份有限公司与原告签署《债权转让协议》，编号为JZBANK-QDYS-001号，约定将西林钢铁集团有限公司的全部债权（包括但不限于依据相关信贷资产合同或协议收取本金、利息、罚息、复利、违约金等的权利以及行使担保合同项下的权利）转让给原告。自债权转让协议签订之日起，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与西林钢铁集团有限公司签订的合同编号为锦银【哈尔滨分】行【2017】年流借字第【B022-1】号《流动资金借款合同》项下全部债权（包括但不限于依据相关信贷资产合同或协议收取本金、利息、罚息、复利、违约金等的权利以及行使担保合同项下的权利）转给原告。2018年12月24日，黑龙江省伊春市中级人民法院下达（2018）黑07破1-3号民事裁定书，批准西钢集团40家公司（包括：西林钢铁集团有限公司））重整计划草案。按照重整计划草案规定，自重整计划执行完毕，西林钢铁等40家公司不再承担任何清偿责任，债权人未实现清偿的部分不能再向西林钢铁等40家公司主张。鉴于上述情况，原告不能向西林钢铁集团有限公司主张债权，但被告为保证人，负有清偿相关债权本息及费用的连带保证责任。截至2020年2月29日，西林钢铁集团有限公司共计拖欠原告贷款本金65,780,000.00元，贷款利息及罚息6754835.75元，总计72534835.75元。从2020年2月29日至实际清偿日以本金65,780,000.00元为基数，按照年利率4.35%上浮50%计算，诉讼费及相关的费用由被告承担。为维护原告权利，特向贵院提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告深圳品牌实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与西林钢铁集团有限公司签订编号为锦银[哈尔滨分]行[2017]年流借字第[B022-1]号《流动资金借款合同》，合同约定锦州银行股份有限公司哈尔滨分行向西林钢铁集团有限公司发放贷款6579万元，期限为2017年9月15日至2018年9月10日，年利率为4.35%，借款用途为偿还锦银[哈尔滨分]行[2016]年流借字第[B019-1]号、锦银[哈尔滨分]行[2016]年流借字第[B019-2]号合同项下借款。合同中4.4条款约定，本合同项下借款的逾期罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%确定，挪用借款的罚息利率在本合同约定利率基础上上浮100%确定。同日，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与被告签订编号为锦银[哈尔滨分]行[2017]年保字第[B022-1]号《保证合同》，由被告为锦银[哈尔滨分]行[2017]年流借字第[B022-1]号《流动资金借款合同》承担保证责任。该《保证合同》第3.1条款约定承担保证责任的方式为连带保证责任；第4.1条款约定的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；第5.2.1条款约定，发生下列情形之一的，自接到乙方通知之日起30个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；第5.2.1.1条款约定，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿；第5.2.1.2条款约定，甲方或债务人发生破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销等情形；第5.2.4条款约定，发生下列情形之一的，无需经甲方同意，甲方继续按照本合同约定承担保证责任；第5.2.4.4条款约定,乙方将主债权转让给第三人。上述合同签订后，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年9月15日向西林钢铁集团有限公司发放贷款6579万元，履行了放款义务；2018年1月31日，借款人西林钢铁集团有限公司偿还本金1万元，本金余额6578万元。自2018年9月起，西林钢铁集团有限公司履约能力出现问题，贷款出现逾期、欠息。2018年9月7日，锦州银行股份有限公司与原告签署《债权转让协议》（编号：JZBANK-QDYS-001号），约定将西林钢铁集团有限公司的全部债权（包括但不限于依据相关信贷资产合同或协议收取本金、利息、罚息、复利、违约金等的权利以及行使担保合同项下的权利）转让给原告。自债权转让协议签订之日起，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与西林钢铁集团有限公司签订的合同编号为锦银【哈尔滨分】行【2017】年流借字第【B022-1】号《流动资金借款合同》项下全部债权转给原告。原告亦于同日按照协议的约定将债权转让款交付给锦州银行股份有限公司哈尔滨分行。2018年12月24日，黑龙江省伊春市中级人民法院下达（2018）黑07破1-3号民事裁定书，批准西钢集团40家公司（包括：西林钢铁集团有限公司）重整计划草案。按照重整计划草案规定，自重整计划执行完毕，西林钢铁集团有限公司等40家公司不再承担任何清偿责任。原告主张截至2020年2月29日，西林钢铁集团有限公司共计拖欠原告贷款本金65,780,000.00元，贷款利息及罚息6754835.75元，总计72534835.75元。原告诉至本院，要求保证人深圳品牌实业集团有限公司对上述借款本息及费用的连带保证责任。上述事实，有原告提交的与原件核对无异的《流动资金借款合同》（编号：锦银[哈尔滨分]行[2017]年流借字第[B022-1]号）复印件一份，2017年9月15日锦州银行《借款凭证》复印件一份，《保证合同》（编号：锦银[哈尔滨分]行[2017]年保字第[B022-1]号）复印件一份，贷款账号信息，《债权转让协议》（编号：JZBANK-QDYS-001号）复印件一份，《债权转让通知》及《债权转让协议》邮寄单回执联及当事人陈述证据等在卷佐证，并经庭审举证，本院予以采信。本院认为，锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与西林钢铁集团有限公司、深圳品牌实业集团有限公司签订的《流动资金借款合同》、及《保证合同》均系签约各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人签约后应恪守履行，任何一方违约均应承担相应的民事责任。原告与原债权人锦州银行股份有限公司签订《债权转让协议》符合《中华人民共和国合同法》第七十九条关于债权转让的具体规定，根据该规定作为受让人的原告可以享有原债权的受偿权利。关于原告主张偿还借款本息的问题。对案涉的6579万元借款本息，出借人依约履行了发放贷款义务后，借款人西林钢铁集团有限公司在借款到期后未依照合同履行偿还借款的义务，应该承担支付借款本金并按合同约定支付相应利息的义务。原告受让该笔债权后，有权依照合同约定要求相关合同义务人承担还款义务。诉讼中，原告自认借款人已经偿还本金1万元，利息167.45万元。截至2020年2月29日，西林钢铁集团有限公司共计拖欠贷款本金65,780,000.00元，贷款利息及罚息6754835.75元，总计72534835.75元。关于原告主张的被告深圳品牌实业集团有限公司应承担连带保证责任的问题。因被告签订《保证合同》的行为符合《中华人民共和国担保法》第六条的规定，作为担保人的被告理应承担担保责任。作为该笔债权的受让人，原告有权依法、依合同约定就该笔贷款合同项下的本息向担保人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳品牌实业集团有限公司于本判决生效后15日内偿还原告青岛一水资产管理有限公司借款本金人民币65,780,000.00元及借款利息（利息计算至2020年2月29日为6754835.75元，本息总计72534835.75元。从2020年3月1日起至实际清偿日以本金65,780,000.00元为基数，按照合同约定年利率4.35%上浮50%予以计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412847元，由被告深圳品牌实业集团有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周天颖审判员  张 悦审判员  王 翔二〇二〇年十二月十日法官助理郭建华书记员李响