山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4317号 上诉人（原审被告）：聊城揽悦创新科技有限公司，住所地：山东省聊城高新技术产业开发区韩国京畿道产业园****。 法定代表人：谢振辉，经理。 委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汶上县继友商贸有限公司，住，住所地：汶上县城圣泽大街西端/div> 法定代表人：崔玉花，经理。 委托诉讼代理人：陈绪中，山东贯中律师事务所律师。 上诉人聊城揽悦创新科技有限公司因与被上诉人汶上县继友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初8581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聊城揽悦创新科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序。一审未向上诉人依法送达开庭传票，即缺席审理并裁判，违反了送达程序，剥夺了上诉人参与庭审的权利。二、一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人确有部分配件未交付，但上诉人在收到被上诉人反馈后当即表示不发相应配件，却遭到被上诉人拒绝；且上诉人部分配件的缺失并不影响单台无人机的正常销售及推广使用，即本案不存在合同目的不能实现的情形，被上诉人不具备法定解除权。一审仅依据被上诉人陈述即认定合同目的无法实现，属于认定事实错误，适用法律错误。三、一审判决书最后一页第一段已经载明“可从原告起诉向本院主张权力之日起按上述标准计算”，其中上述标准指全国银行间同业拆借中心每月20日公布的市场贷款报价利率，但一审判决事项第一项写的是利率按月利率千分之十计算，因此该项表述前后矛盾，没有事实和法律依据。 被上诉人汶上县继友商贸有限公司答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。买卖标的物不是常规的机械器具，有比较强的专属性，上诉人没有将该飞行器必备的附件交付给被上诉人，包括一审查明的及后台驱动软件等。上诉人的行为已经构成了根本性违约，致使合同目的不能实现，严重影响到正常的销售及推广。另外，在一审判决中有两处笔误，请求二审法院予以纠正。在判决第一项利息部分支付利息的基数应为153900元，原审判决错误的书写为94217元；判决第二项案件受理费应当由被告即上诉人聊城揽悦创新科技有限公司承担，原审判决将被告误写为汶上县继友商贸有限公司。 汶上县继友商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告返还原告购机款153900元及利息（利息以153900元为基数，自2019年1月29日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的市场贷款报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《揽悦创新代理合作协议》，乙方授权甲方为其所在地的特许合作代理商，乙方就其所属的无人机（含商用机）投放、运营及售后等与甲方开展深度合作。甲方负责对乙方无人机的销售员服务进行市场推广、合作开发非防、商业客户。甲方首次采购植保无人机小蜻蜓3架。包含小蜻蜓3台，22000智能电池15台，22000航模电池3组，1拖6充电器3套，1拖2充电器3台，浆12片，药箱3个，培训食宿6人。2019年1月29日原告向被告交纳购机款项153900元，被告向原告交付了飞行器主体、遥控器。 一审法院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。原被告签订的合作协议不违反法律和行政法规的强行性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。按双方合同约定，被告应向原告交付合同约定的机器及其他配件，因其未交付导致原告订立合同目的无法实现。原告要求被告返还已经支付的合同价款153900元依法应予支持。因双方未约定利息及违约责任，原告主张自2019年1月29日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的市场贷款报价利率计算，依法不予支持，可从原告起诉向一审法院主张权利之日起按上述标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告聊城揽悦创新科技有限公司于判决生效后十日内日返还原告汶上县继友商贸有限公司货款153900元及利息（以94217元本金为基数，自2020年7月15日起至实际还款之日止，利率按照月利率10‰计算）；二、驳回原告汶上县继友商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1689元，由被告负担。 本院审理期间，上诉人提交一份照片打印件，用于证明上诉人所有的鲁Ｐ×××××福特全顺牌汽车于2019年3月14日被上诉人扣押，车上有上诉人发送的无人机剩余未交付配件，但被上诉人拒绝签收。被上诉人对照片的真实性及证明目的均不予认可。 本院经审理查明，上诉人工商登记的住所地为聊城市高新技术产业开发区，因经营状况不佳，自2019年下半年处于无人办公状态。一审法院向上诉人邮寄送达了开庭传票，邮寄地址为聊城市光岳路与建设路交叉口路北宝奥行汽车4S点，收件人电话为188××××8519。邮件详情单显示，与收件人联系，查无此单位。上诉人在提起上诉时，送达地址确认书中的送达地址为聊城市东昌府区光岳北路江北汽车城对过华胜汽车，联系电话为151××××3363。上诉人代理人认可，送达地址确认书中的送达地址与一审法院邮寄送达的地址为同一个地址。邮件中的电话号码是上诉人法定代表人谢振辉的，地，地址确认书中的电话号码是上诉人代理人的/div> 本院查明的其他案件事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院审理程序是否违法，被上诉人是否有权要求返还货款。根据二审查明的事实，上诉人上诉时确认的送达地址与一审法院邮寄传票的送达地址具有同一性，且邮件的收件人的电话号码为上诉人法定代表人使用，一审法院送达开庭传票的行为具备法律效力。上诉人未签收送达手续，并不影响一审法院缺席审理。上诉人上诉称一审法院未经送达即缺席审理违反法定程序，与事实不符。 上诉人上诉称，补发配件遭被上诉人拒绝，被上诉人对此不予认可，仅从其提交的照片打印件也无法证实其该项上诉主张，本院无法予以认可。上诉人虽向被上诉人发送无人机主机等部分合同标的物，但并未有证据证明发送了螺旋桨、电池等配件，上诉人称不影响无人机的销售及推广应用，明显不符合常理。上诉人在二审审理中陈述，已经向法院申请执行转破产程序，双方签订合同目的已无法实现。在此情况下，合同已不具备继续履行的可能，应予以解除。在合同解除后，对于已经履行的合同内容，根据合同性质，当事人可以恢复原状。为确保合同解除后，双方当事人的权利义务对等，减少诉累，本案在判决上诉人向被上诉人返还货款的情况下，被上诉人应向上诉人返还已收取的合同标的物。另外，一审法院判决上诉人“以94217元本金为基数，自2020年7月15日起至实际还款之日止，利率按照月利率10‰计算”向被上诉人支付货款利息，存在表述不当，本院一并予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初8581号民事判决第二项； 二、变更聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初8581号民事判决第一项为“聊城揽悦创新科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向汶上县继友商贸有限公司返还货款153900元并承担利息损失（以153900元为基数，自2020年7月25日起至实际还款之日止，按全国银行业间同业拆借中心每月20日公布的市场贷款报价利率计算）”； 三、解除聊城揽悦创新科技有限公司与汶上县继友商贸有限公司于2019年1月25日签订的《揽悦创新代理合作协议》； 四、汶上县继友商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向聊城揽悦创新科技有限公司返还已收取的飞行器主体、遥控器、打点器。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1689元，由聊城揽悦创新科技有限公司；二审案件受理费3378元，由聊城揽悦创新科技有限公司负担1689元，汶上县继友商贸有限公司负担1689元。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  吴艳锋 审判员  刘晓光 二〇二〇年十二月七日 法官助理肖倩 书记员袁新民