wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4665号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：高磊，男，汉族，1982年9月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万欢欢，女，汉族，1984年6月19日生，住江西省南昌市青山湖区。 招商银行股份有限公司南昌分行与高磊、万欢欢金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2873号民事调解书已发生法律效力，一、高磊、万欢欢确认尚欠招商银行股份有限公司南昌分行借款本金800164.46元及利息、罚息、复息（截至2020年7月1日的利息、罚息、复息为48005.67元，自2020年7月2日起至还清欠款之日止按合同约定计付），并同意于2020年8月31日前一次性付清所有借款本息。若高磊、万欢欢如未按期履行上述付款义务，则招商银行股份有限公司南昌分行有权申请拍卖、变卖高磊名下位于南昌市青山湖区房屋，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。案件受理费12032元，减半收取计6016元，保全申请费4770元，共计10786元，由高磊、万欢欢负担，随上述第一项一并支付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币858956.13元及利息、罚息等，本院于2020年10月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年10月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下房产、车辆若干。 3、2020年10月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人名下财产线索，未查询到可供执行的财产。 4、2020年10月26日，本院向首封法院邮寄商请移送执行函，拟向首封法院商请移送被执行人高磊名下房产的处置权至本院。 5、2020年10月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 6、2020年11月3日，江西省高安市人民法院向本院回函，该法院已裁定拍卖被执行人高磊名下位于南昌市青山湖区房产，故暂不移送处置权至本院。 7、2020年11月10日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 10、2020年11月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 11、2020年11月30日，本院拟查封被执行人高磊、万欢欢名下位于青山湖区房产，南昌市不动产告知本院，该房产已不在被执行人名下，故无法查封。 12、2020年11月30日，本院首先查封被执行人万欢欢名下位于高新开发区房产，查封期限为三年，从2020年11月30日至2023年11月29日止，因本案抵押物已在他院处置，故不宜超标的处置上述房产。 13、2020年12月4日，本院轮候查封被执行人高磊名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、ＡＵ5552的汽车三辆，查封期限为两年，从2020年12月4日至2022年12月3日止。 14、本案执行标的858956.13元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为858956.13元及利息，执行费10990元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；本院向首封法院邮寄商请移送执行函，拟向首封法院商请移送被执行人高磊名下房产的处置权至本院，江西省高安市人民法院向本院回函，该法院已裁定拍卖被执行人上述房产，故暂不移送处置权至本院；本院拟查封被执行人高磊、万欢欢名下位于青山湖区房产，南昌市不动产告知本院，该房产已不在被执行人名下，故无法查封；本院首先查封被执行人万欢欢名下位于高新开发区房产，因本案抵押物已在他院处置，故不宜超标的处置上述房产；被执行人名下车辆均为轮候查封，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2873号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7432号 原告：袁某1，男，2009年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：袁某2，1983年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告父亲。 法定代理人：黄某，女，1986年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所，执业证号：××。 被告：王威薇，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦 原告袁某1与被告王威薇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某1撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3738号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人刘小云，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告刘小云金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初3105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘小云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘小云没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘小云发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初3105号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘小云负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月四日书记员 郭 梁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5461号 原告：苟命高，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：黄文，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 第三人：陈天英，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告苟命高与被告黄文、第三人陈天英财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案。原告苟命高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苟命高撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月一日 书记员 赖宏志
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2854号 冯某舒： 你(单位)与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-12-07
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4550号 原告：袁小娜，女，1989年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：郅一杰，男，1989年1月31日出生，汉族，新疆某农资公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 原告袁小娜与被告郅一杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告袁小娜于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁小娜撤诉。 案件受理费4425元，减半收取计2213元（原告已预交），经本院院长批准予以退还。 审判员  王佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜玲 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15740号原告：方延萍，女，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李春丰（系夫妻关系），男，1980年2月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：张佳，女，1981年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，天津慧萃嘉怡律师事务所实习律师。原告方延萍与被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法进行审理。原告方延萍向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款76000元，及20%违约金15200元，共计91200元；2.诉讼费由由被告承担。事实和理由：2019年6月5日,被告与原告协商借款事宜,被告向原告借款金额为86000元，并写下借条,承诺于2019年7月10日还清,如不还清借款承担20%违约金,约定还款日为2019年7月10日。2019年7月10日到期后,被告只归还了1万元,剩余借款原告多次催促无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告张佳涉嫌合同诈骗犯罪于2019年12月21日被天津市公安局南开分局取保候审。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌刑事案件，本院对本案不宜继续审理，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方延萍的起诉。案件受理费2080元，退还原告方延萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  童文星二〇二〇年十二月九日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案相关法律规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关牵连，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1849号申请执行人：马炳录，男，回族，1966年11月3日出生，住青海省湟中县。被执行人：马生明，男，回族，1972年9月5日出生，现住西宁市。被执行人：冯学英，女，回族，1973年8月15日出生，系马生明妻子，现住西宁市。申请执行人马炳录与被执行人马生明、冯学英借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1839号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人马生明、冯学英给付申请人马炳录50000元、利息37233元、案件受理费2026元，共计89259元。因被执行人马生明、冯学英未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人马炳录申请，本院于2020年9月21日立案执行，被执行人马生明、冯学英承担案件执行费1239元。本院在执行过程中，申请执行人马炳录向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1839号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十日书记员 马 鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2213号罪犯谢先禾，男，生于1977年4月7日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年2月1日作出(2017)鄂0704刑初474号刑事判决，以被告人谢先禾犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2018年6月14日作出(2018)鄂07刑终37号刑事判决，上诉人谢先禾犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢先禾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢先禾在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢先禾减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢先禾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年12月19日缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯谢先禾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谢先禾的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3979号之一原告：商桂林，男，1960年1月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：陈佳，女，1994年12月21日生，汉族，住靖江市。原告商桂林与被告陈佳为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商桂林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  刘复林人民陪审员  项桂如二〇二〇年十二月十日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10648号 原告：谷立媛，女，汉族，1989年9月2日生，住胶州市。 被告：霍景赟，女，住山东省青岛市。 本院在审理原告谷立媛诉被告霍景赟劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷立媛负担。 审判员  许龙飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 旭
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5109号原告刘某1，女，2005年9月3日出生，汉族，住邵东市。原告刘某2，女，2009年5月15日出生，汉族，住邵东市。法定代理人卿某，女，1973年7月5日出生，汉族，住邵东市。系原告刘某1、刘某2之母。委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组。代表人万东林，系该组组长。原告刘某1、刘某2与被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人卿某及其委托代理人郑方杰、被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组的组长万东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2诉称，2014年，县开发区与被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组签订了《征收土地协议书》，高岭组获得了征收补偿款，2015年，高岭组对获得的征收款按照小组制定的方案进行了分配，按照分配方案，原告人均应分得76249.61元，被告在2015年年初向二原告分别只按60%、80%发放，应继续向原告刘某2发放土地征收补偿款30499.8元、向原告刘某1发放土地征收补偿款15249.95元，二原告也多次向被告催促要求发放，但被告以原告未成年等原因拒绝分配。故请求人民法院依法判令二原告享有同等村民待遇（截止2020年10月应向原告刘某2发放土地征收补偿款30499.8元、向原告刘某1发放土地征收补偿款15249.95元）；本案的诉讼费由被告承担。被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组辩称，像原告这样的情况还有十六七个，第一次的分配方案剩下20多万，后面又陆续征收了一部分地，还剩余100多万，村里每征一亩地居委会收3%，按照队上的分配方案，二胎三胎都没有拿到分配，后面陆续出生的也没有分配，如后面出生的孩子也要按100%分配，那牵扯的太多了，且之前拆迁历史遗留问题较多，请法院依法判决。经审理查明，原告刘某1、刘某2系邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组村民，其分别于2005年10月27日、2009年11月17日基于出生取得软塘居委会高岭组户籍。自2007年起，软塘居委会的土地陆续被依法征收。2007年12月28日，被告根据25户村民代表的意见就征地补偿款分配问题作出决议：按实有人口平均分配土地征收补偿费用，超生人口二胎未办准生证的按80%分配，三胎按60%分配，四胎按40%分配。原告刘某1、刘某2及其法定代理人卿某未参加会议也未在决议书上签名。此后被告对获得的征地补偿款按照小组制定的方案进行了分配，人均分得人民币76249.61元，原告刘某1、刘某2仅分别分得60999.59元（80%）、45749.67元（60%）。原告对该分配结果不满意，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提供的原告的常住人口登记卡复印件、卿某的常住人口登记卡复印件、调查笔录复印件、高岭组财务明细复印件、补偿款发放表复印件、卖地款分配原则以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告刘某1、刘某2基于出生取得户籍，其基本生活依赖于其所在农村集体经济组织的土地，应当认定其为该农村集体经济组织成员。被征收的土地属于该农村集体经济组织所有，其土地征收补偿费用当然属于包括原告刘某1、刘某2在内的全体成员共有，原告刘某1、刘某2依法与其他成员享有同等的参与分配权。《中华人民共和国未成年人保护法》规定：未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。原告出生时已取得软塘居委会高岭组户籍，依被告2007年12月28日根据25户村民代表的意见就征地补偿款分配问题作出的决议原告应全额分得补偿款，上述情况符合法律规定。根据庭审调查及相关证据证明，被告分配土地补偿款后尚有较大结余，足以支付原告的诉请，故本院对原告要求被告支付补偿款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组于本判决生效后10日内支付原告刘某1承包地征收补偿费人民币15250.02元；二、限被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组于本判决生效后10日内支付原告刘某2承包地征收补偿费人民币30499.94元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇二〇年十二月二日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国未成年人保护法》第三条未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢684号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人：临沂华龙塑业有限公司。 法定代表人：刘成刚，经理。 被执行人：刘成刚，男，1990年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘成杰，男，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：曹允秀，女，1962年10月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘胜龙，男，1961年10月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂华龙塑业有限公司、刘成刚、刘成杰、曹允秀、刘胜龙借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初856号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2016）鲁1325民初856号民事判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还欠款3600000元及利息、诉讼费17800元。本案在执行过程中，经查，被执行人已支付标的款2000000元，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定剩余欠款及利息等于2021年2月26日一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初856号民事判决书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2016）鲁1325民初856号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 笑
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1595号之一 申请执行人：田立东，男，1965年2月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王梅，女，1975年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：齐新华，男，1973年8月19日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人田立东与被执行人王梅、齐新华追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初2588号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，在向被执行人邮寄执行通知书和报告财产令后，被执行人拒不报告个人财产，亦未履行生效法律文书确定的义务；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款；未发现被执行人有其他可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索。在传统查控中，发现王梅与齐新华已于2016年5月经诉讼调解离婚；经执行人员到判决书载明的地址查找，被执行人王梅不在该地址居住，电话已停机，申请执行人亦无法提供被执行人王梅的下落；被执行人齐新华于2019年罹患脑梗塞，致轻度失能，现在靠其母亲照顾生活起居，经济来源为每月三百多元的最低生活保障金，未发现有可供执行的财产或财产线索。此外，因被执行人未依法申报个人财产，经院长批准，决定对被执行人王梅拘留十五日，因未能查找到被执行人，已移交公安机关协助查找，待找到被执行人王梅后可及时采取拘留强制措施，以进一步敦促被执行人履行义务；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘艳红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7357号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙逊，男，1968年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告孙逊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小涛到庭参加了诉讼，被告孙逊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年04月26日所欠牡丹卡（卡号:55×××42）本金82160.31元，利息9436.38元，共计欠款91596.69元；并支付自2020年04月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而付的律师费4580元（以上二项合计96176.69元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年09月09日，被告孙逊向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日万分之五计算。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月26日所欠牡丹卡本金82160.31元、利息9436.38元，共计91596.69元及支付自2020年4月27日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月26日尚欠的本金82160.31元、利息9436.38元，共计91596.69元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1102元，由原告承担52元，被告承担1050元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月七日书记员  颜青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1972号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：姚羽钧，男，1979年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32709号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与姚羽钧金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32709号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执443号之七申请执行人：曹正君，男，1972年7月24日，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：胡发银，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区莲花镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡发银在中国建设银行的银行存款119241.5元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 希
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2207号 案外人：成都青金物业管理有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇芦竹路********。 法定代表人：曾世友，执行董事。 委托诉讼代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街**。 法定代表人：包立杰，总经理。 被执行人：成都龙河投资有限公司，，住所地四，住所地四川省成都市新都区木兰镇长林村v> 法定代表人：廖志辉，执行董事。 被执行人：廖志辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：郑廷洪，男，1966年10月04日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：段永安，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：秦伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：郭文锋，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：覃中显，男，1959年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶瑞贤，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人北方国际信托股份有限公司申请执行被执行人成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案中，案外人成都青金物业管理有限公司（以下简称青金公司）对执行位于成都市新都区××镇××路××号××栋房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人青金公司异议称，青金公司实际承接了争议房产的开发主体资格，在修建完工后一直对争议房产实际占有、使用、处分和管理，争议房产的实际开发人与所有人均为青金公司，请求中止对争议房产的执行。 本院查明，北方国际信托股份有限公司与成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年12月8日作出（2018）津民初33号民事判决，判令：一、成都龙河投资有限公司向北方国际信托股份有限公司偿还本金300000000元并支付利息、复利、罚息；二、北方国际信托股份有限公司有权以成都龙河投资有限公司名下位于新都区××镇××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××层××房××区木兰镇的两宗土地（新都国用2008第5340号，面积84591.4平方木，新都他项2014第14号；新都国用2008第5339号，面积21147.88平方米，新都他项2014第15号）的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤在成都龙河投资有限公司提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向成都龙河投资有限公司追偿；四、驳回成都龙河投资有限公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，四川省高级人民法院于2019年5月28日作出（2019）川执36号执行裁定，裁定：天津市高级人民法院（2018）津民初33号民事判决由本院执行。本院立案执行案号为（2019）川01执1836号。执行中，本院对抵押物进行评估，争议房产系抵押物土地使用权上的建筑物。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，争议房产对应的土地使用权系本案抵押物，而该抵押物登记在成都龙河投资有限公司名下，青金公司并未提交其系争议房产所有权人的不动产登记信息以及建设工程规划许可、施工许可等，其主张承建开发、占有、使用、管理、处分争议房产不等同于青金公司当然为争议房产的所有权人，青金公司排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都青金物业管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十二月四日 书记员  何静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10960号原告：温州瑞泰化纤有限公司（统一社会信用代码91330381145625378L），住所地瑞安市汀田街道宣联西路**。法定代表人郑智林。委托诉讼代理人应美珍、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。被告：瑞安市千彩织带厂（统一社会信用代码91330381L53164431Q），住，住所地瑞安市仙降街道埭头村人独资企业。投资人黄兆国。被告：黄兆国，男，1977年9月17日出生，汉族，住瑞安市。原告温州瑞泰化纤有限公司与被告瑞安市千彩织带厂、黄兆国买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.依法判令两被告向原告共同支付欠款75700元并赔偿利息损失（自2019年10月20日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2.如被告瑞安市千彩织带厂的财产不足以清偿上述债务的，被告黄兆国对不足部分承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶永泉、应美珍到庭参加诉讼，被告瑞安市千彩织带厂、黄兆国经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告瑞安市千彩织带厂系个人独资企业，投资人为黄兆国。被告瑞安市千彩织带厂向原告购买丙纶丝。2019年9月19日，经双方结算，被告瑞安市千彩织带厂结欠原告温州瑞泰化纤有限公司货款75700元，并由被告黄兆国出具欠条一份交原告收执，约定于2019年10月19日前付清，逾期付款的，按逾期付款额的每日千分之六计算滞纳金。尔后，被告未支付货款。本院认为，原告与被告瑞安市千彩织带厂之间形成的合同关系合法有效，依法受法律保护。被告瑞安市千彩织带厂欠原告温州瑞泰化纤有限公司75700元，事实清楚，证据充分，被告瑞安市千彩织带厂理应支付欠款。现双方已约定付款期限，被告瑞安市千彩织带厂未按约履行，原告主张自逾期之日起计算违约金，符合法律规定，但应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍为限。根据《个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告黄兆国作为瑞安市千彩织带厂的投资人，应当对瑞安市千彩织带厂产生的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市千彩织带厂于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瑞泰化纤有限公司欠款75700元并赔偿利息损失（以75700元为基数，从2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、如被告瑞安市千彩织带厂的财产不足以清偿上述债务的，被告黄兆国对不足部分承担清偿责任;三、驳回原告温州瑞泰化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取计846元，由被告瑞安市千彩织带厂、黄兆国共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十二月三日法官助理 池 敏代书记员 张 杨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2283号上诉人（原审原告）：兴城江恒房地产开发有限公司，住所地兴城市果园西路海尚丽景小区**楼**。法定代表人：杨晓超，公司总经理。被上诉人（原审被告）：李玉祥，男，1957年4月24日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司因与被上诉人李玉祥确认合同无效纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴城江恒房地产开发有限公司法定代表人杨晓超、被上诉人李玉祥的委托诉讼代理人张玉刚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城江恒房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销兴城市人民法院作出的(2020)辽1481民初718号民事裁定，依法改判裁令兴城市人民法院对该案进行实体审理。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院以未有结果的证据认定上诉人不能代表兴城江恒房地产开发有限公司主张权利，从而驳回上诉人的诉请系认定事实不清，适用法律错误。首先：实际在本案庭审时被上诉人经依法传票传唤并未出庭，上诉人提出申请对被上诉人的交款收据签名笔迹进行司法鉴定，主审法官以种种理由不予准许，并在被上诉人缺席庭审情形下，主审法官替被上诉人进行辩解，被上诉人提交所谓的证据是何时提交的上诉人并不知情，本组证据应当在举报人姜艳(公司出纳)手中保存，而本案该组证据是由被上诉人庭下提交的，由此可见，被上诉人与姜艳明显是恶意串通签订虚假买卖合同至今未按合同约定支付任何购房价款，因涉案房屋地址房号是虚假的，发票是虚开的，收款收据及银行交款凭证是伪造的，办理产权登记是未得到公司授权的。其次：上诉人法定代表人自工商登记多年以来对外签署多份“函件”，且无有任何法律规定法定代表人在取保候审期间，为维护公司合法权益不受侵害不能提起民事诉讼。虽然被上诉人非法提供本案标明的一系列证据，上诉人根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，即使被刑事羁押的人，并不因刑事犯罪就被剥夺民事权利能力，以及享有民事权利承担民事义务。再次，没有移交公安机关和检察机关，仅凭被上诉人不应持有的与本案无有任何关联性的一组证明，就以《民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回上诉人的合法诉请，系认定事实不清，适用法律错误，没有任何法律根据。总之，上诉人公司营业执照、法人身份问题未经人民法院依法审理判决撤销，未经发照机关根据《公司法》规定吊销，上述公司证件及法人身份必然有效，主体民事诉讼权利仍然存在，且被上诉人所提交的证据并非公安机关附有关材料函告一审法院的，据此，上诉人法定代表人的行为与本案民事审理无关，所以，一审法院不能以上述证明为由剥夺上诉人的民事诉讼权利。李玉祥辩称：一审法院裁定认为本案上诉人公司的法定代表人不适格，有公安机关的证明材料。故一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所主张的上诉事实没有证据支持，依法不能成立，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉。兴城江恒房地产开发有限公司向一审法院的诉讼请求：1、依法确认双方于2016年8月15日签订的兴城市果园西路8-2号楼A室（门市）买卖合同无效；2、李玉祥承担本案全部诉讼费。一审法院经审查认为，法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人当然的诉讼意志代表主体。公司法定代表人身份的取得应当具有合法性。本案在庭审中，李玉祥向一审法院提交了公安机关立案通知书，证明了杨晓超私刻公章，涉嫌刑事犯罪，并且，杨晓超以作为兴城江恒房地产开发有限公司法定代表人参加诉讼的一审法院其他案件中，案外人向一审法院提交了兴城江恒房地产开发有限公司公司的工资表，公司工商档案，公安机关立案通知书，鉴定书等一系列证据，证明了杨晓超系公司司机，用非法手段转移股权，私刻公章的违法犯罪行为。现在公安机关未对杨晓超涉嫌刑事犯罪侦查终结的情况下，杨晓超不能代表兴城江恒房地产公司主张权利。所以，杨晓超作为兴城江恒房地产开发有限公司法定代表人参加诉讼，代公司主张权利，其主体不适格，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回兴城江恒房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，免收。本院认为，兴城江恒房地产开发有限公司的现任法定代表人杨晓超因涉嫌伪造公司印鉴，被公安机关采取刑事强制措施，经与兴城市检察机关核实，该案现处于刑事审查起诉阶段，该刑事犯罪事实是否成立将影响本案诉讼程序的法律效力，即现阶段无法确认杨晓超是否有权代表兴城江恒房地产开发有限公司行使诉讼权利或授权他人行使诉讼权利。综上，上诉人兴城江恒房地产开发有限公司的上诉请求及理由依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月三日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2467号 案外人：邹健，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人邹健对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层248号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹健称，其于2018年12月24日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年12月24日，邹健与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款87000元，邹健支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，邹健在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故邹健请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层248号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十二月四日 书记员 沈 巧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1392号 申请执行人：熊伟，男，1967年2月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水遥盛物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区川心南路**华飞星苑******，统一社会信用代码915202013373372157。 法定代表人：高洪玉，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人熊伟与被执行人六盘水遥盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）黔0201民初362号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20074.00元，执行费201.00元，本院于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）黔0201执1392号。 执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。多次通过电话、短信联系被执行人法定代表人及相关工作人员，释明规定、督促履行、核实情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日对其采取限制高消费措施。由于被执行人未向本院报告财产，违反财产报告制度，2020年12月2日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年7月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产。2020年7月14日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记有房产信息。2020年11月10日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2020年10月23日，本院按当事人送达地址确认书中填写的送达地址向申请人邮送了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因置新冠肺炎病毒疫情防控工作尚未结束，本院分别于11月23、25日与涉及系列案件数名申请人通过电话、个别面谈等形式进行沟通，并请相互转告情况，通过不同形式对申请执行人进行终本约谈，再次反馈情况、听取意见，并将终结本次执行程序的规定、当事人的权利义务进行了充分释明，详细沟通说明终结本次执行程序后恢复执行的条件及权利保障。 2020年10月23日，本院到被执行人住所地六盘水市钟山区进行调查了解，被执行人现未在该地经营，未发现有可供执行财产线索。在办理涉及被执行人系列执行案件过程中，2020年11月2日，本院作出（2020）黔0201执1189号之一执行裁定及协助执行通知书，前往六盘水市钟山区市场监督管理局对其股东股权进行查封冻结。因被执行人从7月份起多次作出承诺协商解决，且涉及民工工资，本院多次通过电话、短信等方式联系其相关人员及法定代表人，11月以后再也未能联系上，被执行人及其法定代表人处于失联状态、下落不明，2020年11月26日，本院作出决定，对其法定代表人采取执行强制措施，以系列案件之一（2020）黔0201执1390号移请有关部门进行协查。 本院认为，该案现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月二日 书记员  邹 素
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5171号原告：彭明余，男，土家族，1984年2月28日出生，住重庆市县石柱土家族自治县。被告：秦海波，男，汉族，1993年1月19日出生，住重庆市县石柱土家族自治县。原告彭明余与秦海波合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告彭明余在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭明余撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二〇年十二月九日书记员  刘 曦
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1299号 申请执行人：许峰，男，汉族，1959年3月4日出生，个体工商户业主，住朝阳市双塔区。 被执行人：北票市利隆铁选厂，住所地北票市泉巨永乡十八台村。 投资人：姚朋凯，厂长。 被执行人：姚朋凯，男，汉族，1972年11月10日出生，北票市利隆铁选厂投资人，住吉林省榆树市。 被执行人：胡林通，男，汉族，1982年9月12日出生，个体工商户业主，住河北省邢台市。 辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民再3号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2019）辽1381民再3号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16779号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄智勇，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区。 被告人黄智勇组织、领导传销活动一案，本院作出的（2019）粤0105刑初187号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月9日就被告人黄智勇刑事罚金及没收违法所得部分移送立案执行。执行被执行人黄智勇罚金人民币100000元，冻结户名为祝鹏飞的中国建设银行账户62×××31的资金、户名为杨孟的中国建设银行账户62×××01的资金协助广州市公安局海珠区分局予以没收。 本案在执行过程中，经调查，被执行人现在服刑期间，尚没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人家属向本院表示，愿意代被执行人分期履行义务直至义务全部履行完毕，目前正在履行过程中。 此外，广州市公安局海珠区分局冻结户名为祝鹏飞的中国建设银行账户62×××31的资金、户名为杨孟的中国建设银行账户62×××01的资金已协助划拨至广州市公安局海珠区分局账户。 本院认为，经执行，由于被执行人没有可供执行的财产，其家属向本院表示愿意代被执行人分期履行义务，现正在履行过程中，且需要长期履行。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16779号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁毅娜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执恢4号     申请执行人：贾新宝，男，1974年03月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：胡杰，男，1970年04月04日出生，户籍在陕西省，现住库尔勒市。   申请执行人贾新宝与被执行人胡杰合同纠纷一案，2016年02月13日巩留县人民法院作出(2016)新4024民初332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡杰未按照生效法律文书所确定的期限履行给付义务，2016年05月17日申请执行人贾新宝向本院申请强制执行，2017年10月14日经双方自行协商，申请执行人贾新宝书面撤回强制执行申请，但没有实现债权，2020年05月30日申请执行人贾新宝申请恢复执行，本院于2020年05月30日依法恢复执行。   本案申请执行标的为302，900.00元。   本院在执行过程中，已依法采取下列执行措施：   一、向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。   被执行人胡杰已向本院申报财产状况，但未履行生效法律文书所确定的义务。   二、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡杰名下的证券、保险、工商登记、银行账户、网络资金、车辆等信息，查明：   1.查询被执行人胡杰银行账户存款、网络资金情况，反馈结果显示仅有零星存款，本院已依法采取冻结措施，此结果已告知申请执行人贾新宝；   2.被执行人胡杰名下登记有一辆×××号江铃牌皮卡车，但申请执行人贾新宝未要求处置该车辆；   3.被执行人胡杰名下没有证券、保险等财产信息；   三、经工商注册机关伊犁哈萨克自治州市场监督管理局协助查询被执行人胡杰所持有的股权、投资等市场主体信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年12月14日约谈申请执行人贾新宝，告知其本院执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人贾新宝认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但在本次执行过程中，申请执行人贾新宝没有获偿债权。2020年12月14日，申请执行人贾新宝自愿撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执恢4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴  宏   春   审  判  员   赵  绪   峰   审  判  员   陈   海   霞         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日     书  记  员   艾肯拜尔居马洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢92号 申请执行人：邓均彪，男，1969年8月8日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：黄益凯，任该公司经理职务。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初268号民事调解书，于二〇二〇年十二月二日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币21162.50元； 二、冻结、划拨被执行人负担的执行费217.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 健
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异586号案外人：彭涛，男，1966年1月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。申请人：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：营口中泰房地产开发有限公司，住，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村/div>法定代表人：赵音，总经理。本院在审理申请人交通银行股份有限公司营口分行与被申请人营口中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人彭涛向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭涛称，2019年1月2日，案外人彭涛与被申请人签订《商品房认购协议》，该协议约定案外人彭涛购买中泰家园小区面积为101.33平方米的8-1-101号房屋，房屋总价款为545155.40元，交付商品房时间为2019年10月31日。合同签订后案外人彭涛于2019年1月2日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为彭涛出具545155.40元的专用收款收据。被申请人于2019年10月31日将该房屋交付给了案外人彭涛，并于2019年11月18日办理了相关入住手续，案外人彭涛已经占有该房屋，请求解除对案外人彭涛购买的中泰家园小区8-1-101号房屋的查封。申请人称，对被申请人名下的财产查封采取保全措施合法，案外人彭涛只是与被申请人签订了认购协议并非正式买卖合同，案外人彭涛是否实际占有该房屋并未提交缴纳水、电、暖、物业费等相关证据，亦未办理合同备案。请求驳回案外人彭涛的异议请求。经审理查明，2020年7月1日，申请人向本院申请保全，本院于2020年7月2日作出（2020）辽08民初180号民事裁定，裁定：冻结被申请人银行存款5000万元或查封其等值财产，于2020年7月7日查封了被申请人所有的115套住宅、门市及车库，案外人彭涛于2020年12月7日对中泰家园小区面积为101.33平方米的8-1-101号房屋向本院提出执行异议。另查明，2019年1月2日，被申请人与彭涛签订《中泰家园认购协议》，该协议约定彭涛自愿认购中泰家园小区面积为101.33平方米的8-1-101号房屋，单价5380元/平方米，总价款545155.40元。案外人彭涛于2019年1月2日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为彭涛出具545155.40元的专用收款收据。被申请人于2019年11月18日为彭涛办理了入住手续。本院认为，本案争议的焦点是案外人彭涛的异议请求能否阻止人民法院的执行。根据异议审查结果表明，本案是金钱债权的执行，且案外人（买受人）是对登记在被申请人名下的商品房提出的异议。根据法律规定，案外人理由必须符合下列情形其权利方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人彭涛在人民法院查封之前与被申请人签订了《中泰家园认购协议》，交足了全部房款545155.40元，被申请人为彭涛开具了收款收据，且已经办理了入住手续。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，属法律必须保护的消费者权益。因此，案外人彭涛所提异议请求理由正确，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对中泰家园小区8-1-101号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十二月七日法官助理李雨晴书记员乔欢
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1045号申请执行人：白文忠，男性，1972年08月02出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行白文忠与开封市锦诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初348号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款11214元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十二月十三日书记员  丁 一
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4034号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：方某，男，1989年10月13日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保825号申请人：尹连德，男，1970年4月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：房信凤，男，1962年9月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人尹连德于2020年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房信凤银行存款22000.00元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人尹连德已提供担保。本院经审查认为，申请人尹连德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人房信凤银行存款22000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人房信凤相应价值的其他财产。案件申请费240.00元，由申请人尹连德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月五日法官助理顾媛媛书记员王慧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2775号原告：王高智，男，1991年10月1日出生，汉族，住宁津县。被告：李书领，男，1976年7月7日出生，汉族，住乐陵市。被告：乔娜娜，女，1987年11月25日出生，汉族，住乐陵市。原告王高智与被告李书领、乔娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王高智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表明不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王高智撤回起诉处理。审判员  孟春宏二〇二〇年十二月七日书记员  杨 洁
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初2992号 原告：崔晓磊，男，1990年12月10日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：赵香梅，女，住大城县。 被告：蒋玉朋，男，1966年4月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告崔晓磊与被告蒋玉朋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔晓磊撤诉。 案件受理费1310元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年十二月十日 书记员  何苗苗
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢48号申请执行人：刘淑颖，女，汉族，海伦市人，职业教师，住海伦市。被执行人：任国海，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：黄艳香，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。本院执行的刘淑颖与任国海、黄艳香借款合同纠纷一案中，申请执行人刘淑颖于2020年7月17日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初56号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任国海、黄艳香给付申请执行人刘淑颖借款本金100.000.00元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人任国海、黄艳香未履行上述义务，本院依法向被执行人任国海、黄艳香发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人未实现债权。申请执行人刘淑颖同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执恢48号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十二月七日书记员  张金龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7510号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。   法定代表人：李彤伟,该院院长。   被执行人：袁成兵，男，1993年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省公安县。   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人袁成兵罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人袁成兵缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结本院作出的（2020）宁0104刑初200号刑事判决书中对被执行人袁成兵罚金的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴 楠   审判员 戴岩松   审判员 龙文臣     二〇二〇年十二月四日   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢696号 龚学琼、谢永胜，成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2020年12月3日受理龚学琼、谢永胜申请执行成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第5411号民事判决书。现因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢696号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1325号 原告：魏士凯，男，1963年生，汉族，住址铁岭县。 被告：王所章，男，1961年生，汉族，住址铁岭县。 被告：董立君，女，1960年生，汉族，住址同上。 原告魏士凯与被告王所章、董立君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决确认被告王所章与被告董立君拖欠原告的债务为夫妻共同债务，追加被告王所章为被执行人，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告董立君民间借贷纠纷一案，己经铁岭县人民法院(2019)辽1221民初1023民事判决，该判决己经发生法律效力，并进入执行阶段。因被告王所章与被告董立君系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并且借款用于了二被告的夫妻共同生活。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十四条的规定以及我国《婚姻法》第四十一规定提起确认之诉，请求法院确认被告董立君拖欠原告的债务为与王所章夫妻共同债务，追加被告王所章为被执行人，恳请法院给予支持。 本院经审查认为，原告魏士凯提供的被告王所章、董立君地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告魏士凯的起诉。 诉讼费100元，退还原告魏士凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异100号异议申请人（被执行人）:芜湖科密电子有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。委托诉讼代理人：邵维麟，该公司员工。申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：广州科密股份有限公司,住所地广州市。被执行人:钟奋强,男,住广州市天河区。在本院执行宁波金融资产管理股份有限公司与芜湖科密电子有限公司、广州科密股份有限公司、钟奋强金融借款合同纠纷一案中，被执行人芜湖科密电子有限公司于2020年11月19日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并听取了当事人的意见，现已审查终结。芜湖科密电子有限公司称，一、芜湖科密电子有限公司系广州科密股份有限公司的全资子公司，广州科密股份有限公司仅处于破产重整阶段，并不属于资不抵债的情形，且芜湖科密电子有限公司仅为广州科密股份有限公司的主债务进行担保，芜湖科密电子有限公司生产经营良好，无其他难以清偿的债务，为保障公司继续经营，请求待广州科密股份有限公司重整成功，暂停拍卖其名下位于芜湖市鸠江经济开发区富强路xx号厂房及土地使用权；二、从维护异议人企业发展、有关承租人利益等考虑，本案应暂于停止拍卖；三、本案申请执行人为兴业银行股份有限公司深圳皇岗支行，宁波金融资产管理股份有限公司取得本案债权是否符合法律规定待查清，综上，请求中止（2020）皖02执恢113号案件的执行。本院查明，深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第630号裁决书第一项：广州科密股份有限公司向兴业银行股份有限公司深圳皇岗支行支付借款本金人民币49659900元、利息（含罚息）569791.51元（利息、罚金计至2014年12月7日），之后利息、罚息参照合同标准并依照中国人民银行的有关规定计至清偿之日止；第二项：兴业银行股份有限公司深圳皇岗支行对芜湖科密电子有限公司抵押的位于芜湖市鸠江经济开发区富强路xx号的工业厂房和产权证号为xxxxx号的工业用地享有抵押权，并对所得价款享有优先受偿权。另查明：本案原申请执行人系兴业银行股份有限公司深圳皇岗支行，宁波金融资产管理股份有限公司于2020年6月30日申请变更其为本案申请执行人。本院经审查申请人的申请符合法律规定，于2020年7月29日裁定变更宁波金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。本院于2020年10月22日对芜湖科密电子有限公司位于芜湖市鸠江经济开发区富强路xx号的工业厂房和产权证号为xxxxx的工业用地依法进行司法拍卖。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，芜湖科密电子有限公司系本案的被执行人，且其名下位于芜湖市鸠江经济开发区富强路xx号的工业厂房和产权证号为xxxxx号的工业用地亦抵押给申请执行人。立案后被执行人芜湖科密电子有限公司未按执行通知履行法律文书确定的，本院依法采取拍卖强制措施符合法律；二、宁波金融资产管理股份有限公司申请变更其为本案申请执行人，有生效的执行裁定书予以变更，符合法律和司法解释规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人芜湖科密电子有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  谷慎余审判员  李广磊二〇二〇年十二月二日书记员  强 晨附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3080号申请执行人：朱诗武，男，汉族，1968年10月7日生，汉寿县人，住汉寿县。被执行人：胡红珍，女，汉族，1967年3月18日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人朱诗武与被执行人胡红珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏1181民初1080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为93726元。经查，2020年9月1日，申请执行人朱诗武在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人银行部分存款1450元进行了扣划并发还，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月13日，本院向申请执行人朱诗武发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产（或已查明财产暂无法执行的），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1080号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3835号原告：李莉莉，女，1981年12月16日生，汉族，湖北省松滋市人。被告：朱海林，男，1978年6月6日生，汉族，于都县人。原告李莉莉与被告朱海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李莉莉及被告朱海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.判决被告支付自借款之日至还清款项之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过POS机刷卡方式支付了借款，被告于2018年10月12日至2018年11月21日陆续向原告归还欠款20000元，剩余30000元未归还。2019年1月3日，被告向原告出具一份借条，经原告多次催收，被告以各种理由不还款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告朱海林辩称：案涉款项不是借款，是原告转让答辩人店铺的转让款，后原告违约不转让店铺，答辩人同意退还款项，退还了2万元，剩余款项因最近经济紧迫没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份证复印件；2.被告朱海林于2019年1月3日向原告李莉莉出具的借条、李莉莉银行交易流水明细。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告李莉莉与被告朱海林系朋友关系，双方之间有经济往来。2019年1月3日，经原、被告结算之前经济，被告朱海林向原告李莉莉出具一份借款金额为30000元的借条，并在借条中约定该款于2019年2月8日全款归还，逾期不还按月利率2%计算利息。还款时间届满后，原告多次向被告催收，均未果。本院认为，原告李莉莉与被告朱海林民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告朱海林未按约定时间履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，因该利息标准过高，本院酌情被告按年利率15.4%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱海林于本判决生效后十日内偿还原告李莉莉借款人民币30000元，并承担自2019年2月9日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；二、驳回原告李莉莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告朱海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年十二月二日书记员  赖 帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5963号原告：肖朝庆，男，汉族，1962年10月10日出生，丹阳市人，住丹阳市。被告：郭素萍，女，汉族，1963年7月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：邱银汉，男，汉族，1961年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳迎兴针织服饰有限公司，组织机构代码74246768-9，住所地丹阳市访仙镇影剧院南。法定代表人：郭素萍，该公司总经理。原告肖朝庆与被告郭素萍、邱银汉、丹阳迎兴针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖朝庆到庭参加诉讼。被告郭素萍、邱银汉、丹阳迎兴针织服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖朝庆向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款328560元及自借款之日起即2017年元月10日起至还清之日止按约定月息2分计算；2、要求三被告共同偿还借款76960元及自借款之日起即2017年元月20日起至还款之日止按约定月息2分计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭素萍、邱银汉是朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告由于资金周转困难分别于2017年元月10日和2017年元月20日向原告借款76960元和328560元，约定月息2分，被告丹阳迎兴针织服饰有限公司在2019年5月10日提供了担保。嗣后，三被告以困难为由一直未能归还。被告郭素萍、邱银汉、丹阳迎兴针织服饰有限公司未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，由于办厂资金周转困难，两被告分别于2012年1月20日、2013年10月10日向原告借款150000元及40000元，当时双方约定月息2分，2015年1月10日及2015年1月20日，原告与两被告对上述借款进行了结账，并由两被告出具了两张借条给原告，该两张借条分别载明：今借肖朝庆人民币伍万贰仟元整(52000元);今借肖朝庆人民币贰拾贰万贰仟元整(220000元)，到2016年元月20日归还，月息2分结算。2017年1月10日，原告与两被告对上述借款再次进行了结账，并由两被告再次出具了两张借条给原告，该两张借条分别载明：今借肖朝庆人民币叁拾贰万捌仟伍佰陆拾元整(328560元整)(注月息2分);今借肖朝庆人民币柒万陆仟玖佰陆拾元整(76960元整)。2019年5月10日被告丹阳迎兴针织服饰有限公司作为担保人对上述借款本息进行了担保。嗣后，三被告一直未能归还原告借款本息。以上事实，有原告提供的借条、询问笔录证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告郭素萍、邱银汉向原告借款的事实清楚，证据确凿，但原告主张要求被告郭素萍、邱银汉归还借款本金405200元的诉讼请求与本院查明的事实不符，本院查明被告郭素萍、邱银汉作为借款人在此借款过程中仅向原告借款190000元，因此，本院确认应由被告郭素萍、邱银汉归还原告借款本金190000元。关于原告主张利息的诉讼请求，由于主张的利率已超过法律规定，因此，原告主张的利息应确认为按年利率15.4%计算利息。被告丹阳迎兴针织服饰有限公司自愿作为担保人应承担其相应的担保责任。被告郭素萍、邱银汉、丹阳迎兴针织服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭素萍、邱银汉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肖朝庆归还借款本金190000元及利息（其中150000元自2012年1月20日起至实际给付之日按年利率为15.4%计算;40000元自2013年10月10日起至实际给付之日按年利率为15.4%计算）。二、被告丹阳迎兴针织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，减半收取3689元，由被告郭素萍、邱银汉、丹阳迎兴针织服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  谢夕良二〇二〇年十二月四日书记员  束永辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破终9号上诉人（原审申请人）：无锡创成锻造有限公司，统一社会信用代码91320214681620482J，住所地无锡市新区硕放工业园****地块。法定代表人：尤梁，该公司总经理。被上诉人（原审被申请人）：常州轴承总厂有限公司，统一社会信用代码91320411137154721J，住所，住所地常州市新**龙虎塘工业园新苑三路**div>法定代表人：赵家渊，该公司总经理。上诉人无锡创成锻造有限公司因与被上诉人常州轴承总厂有限公司申请破产清算纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411破申9、10号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年9月7日，无锡创成锻造有限公司以常州轴承总厂有限公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向一审法院申请其破产清算。一审法院认为，常州轴承总厂有限公司于1980年10月16日注册成立，注册资本为16800000元。经生效判决确认，无锡创成锻造有限公司与常州轴承总厂有限公司存在债权债务关系，常州轴承总厂有限公司未能全额支付欠款，无锡创成锻造有限公司申请执行后，常州轴承总厂有限公司的资产尚处于执行拍卖分配阶段，无锡创成锻造有限公司所提供的证据不足以证明常州轴承总厂有限公司的财产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故无锡创成锻造有限公司的理由不符合我国破产法关于破产清算的有关规定。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对无锡创成锻造有限公司请求常州轴承总厂有限公司破产清算的申请不予受理。无锡创成锻造有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法宣告常州轴承总厂有限公司破产清算；本案破产费用由常州轴承总厂有限公司承担。事实和理由：2015年9月28日，无锡创成锻造有限公司与常州轴承总厂有限公司定作合同纠纷一案，经江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判决确认：1、常州轴承总厂有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡创成锻造有限公司406929.64元；2、案件受理费减半收取3702元、财产保全费2620元，合计6322元，由常州轴承总厂有限公司负担。判决生效后，常州轴承总厂有限公司至今没有履行法律文书确定的给付义务，根据无锡创成锻造有限公司的申请，常州市新北区人民法院于2016年1月25日已针对本案立案执行，后该案因为没有执行到一分钱，程序性终结。现无锡创成锻造有限公司通过委托律师查挡、网搜裁判文书等方式了解到以下事实：1、常州轴承总厂有限公司位于常州市新北区新苑三路109号工业用地国有出让土地使用权、地上工业、地上工业房产及附属设施已于2020年7月29日司法拍卖成交2250000元。但该不动产抵押给了交通银行股份有限公司常州分行，抵押权人的执行标的应为20678564元及更多利息。2、常州轴承总厂有限公司的上述不动产已有近28条查封，其中苏州银行股份有限公司常州分行的查封所对应债权已近10664810元及更多利息，再扣除不动产过户过程中所需要常州轴承总厂有限公司缴纳的税费，其他查封所对应的债权人已明显无法受偿；目前已知的21个债权本金已经6500万（实际要偿还的金额远大于该数字），若加上利息、延迟履行金、费用已经超过7500万元（实际要偿还的金额远大于该数字）。3、在常州轴承总厂有限公司的多数债权人申请执行的案件中，法院已依职权对常州轴承总厂有限公司的财产进行了调查，但未发现被执行人有方便的财产可供执行，执行程序也多处于终结本次执行状态。综上，常州轴承总厂有限公司的资产明显无法清偿全部到期债务，且常州轴承总厂有限公司已经停止经营，常州轴承总厂有限公司应依法被认定为明显缺乏清偿能力。另受疫情及市场环境影响，无锡创成锻造有限公司的经营也异常艰难，迫切需要常州轴承总厂有限公司还款来维持经营。故依据《中华人民共和国企业破产法》，请求依法宣告常州轴承总厂有限公司破产清算，以期债权能够得到公平的受偿。本案二审过程中，本院于2020年11月10日作出（2020）苏04破申15号执行裁定书，裁定受理常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司对常州轴承总厂有限公司的破产清算申请。本院认为，常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司对常州轴承总厂有限公司的破产清算申请已被本院立案受理，无锡创成锻造有限公司可依照法定程序申报债权，无需另行申请对常州轴承总厂有限公司进行破产清算。故一审裁定结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 星审 判 员  周韵琪审 判 员  沈超彦二〇二〇年十二月九日法官助理  郭 强书 记 员  陈茹珺
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初768号原告：陈先阶，男，1945年6月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告：陈永红，女，1966年12月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张佰煊，男，1938年3月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。代理权限为特别授权。系被告陈永红的公公。原告陈先阶诉被告陈永红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先阶、被告陈永红及其委托代理人张佰煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先阶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因砍伐原告竹园的楠竹、挖竹笋造成的经济损失共计1556元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日上午，被告趁原告不在家，私自砍伐原告承包竹园面积内楠竹45株、挖竹笋21株，共计66株。原告赶到现场制止后得知被告是听从其公公张佰煊指示砍伐的，原告便向九资河镇林业站报警。同年4月12日，九资河镇林业站工作人员赴现场勘验后，听信被告片面之言，以该面积大于原告持有的《林权证》核定的0.2亩登记面积为由，将被告占有的面积以南全部划定给被告，并将原、被告持有的《林权证》所涉界限重新划界，被告将砍伐的楠竹全部拖走并挖笋。后因原告不服九资河镇林业站对《林权证》四界面积范围的划定决定，向罗田县人民政府行政复议委员会申请行政复议，该委员会依法撤销了林业站关于涉案《林权证》所涉四界划定。现原告认为被告在其承包的竹园内砍伐楠竹、挖竹笋，侵犯了其合法财产权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告陈永红辩称，原告所诉不实，被告当日砍伐的是自家坟前的18棵楠竹，原告没有任何证据证明被告砍了45棵楠竹和21棵竹笋。事情具体经过如下：被告于2018年4月10日，在公公张佰煊的指导下，砍掉自家自留山上遮挡了其奶奶坟前的楠竹。原告无理取闹，向公安局派出所报警诬告被告砍了他家的楠竹，并阻止其运走楠竹。同月12日，经九资河林业站和村委会调查处理，双方协商后两家相邻的界限以坐标定位，并在两家持有的《林权证》上填写清楚。处理后不久，原告出尔反尔，将罗田县林业局和被告公公张佰煊告上法庭，在诉讼过程中，原告不等法院作出判决，又撤回起诉，同一案件原告又起诉被告。综上，被告所砍伐的楠竹系自家自留山的，且经村委会和林业部分协商处理，被允许运走，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交11组证据均有异议，认为上述证据不能证明被告砍了原告的45棵楠竹，21棵竹笋的事实。以上证据结合双方当事人的陈述，可以证明以下本案纠纷过程：原告的竹园与被告自留山相邻，以原告持有的《林权证》中“南至小路”的小路为界限。2018年4月10日，因被告砍伐楠竹，原告认为被告所砍楠竹系其竹园面积范围内而阻止并报警。同月12日，经九资河镇林业站和张家咀村委会协调，对所砍伐楠竹位置即两家相邻的界限重新划定界限以坐标定位，并在两家持有的《林权证》上注明此新界限。同年6月21日，原告因不服林业站于2018年4月12日作出的《林权证》四界面积范围的划定，以罗田县林业局为被申请人、张佰煊为第三人向罗田县人民政府行政复议委员会申请行政复议，该委员会以《罗政复决字（2018）第2号行政复议决定书》撤销了林业站关于涉案《林权证》所涉四界划定决定。同年6月23日，经九资河镇张家咀村人民调解委员会主持调解，原告与张佰煊达成协议，约定两家相邻林地纠纷以林业站于2018年4月12日划定的四界为准，原告自愿撤销申请执行行政复议决定书。同年8月3日，原告以罗田县林业局不履行林地确权法定职责为由提起行政诉讼，同年9月，原告撤回起诉。后原告向湖北循其本价格鉴定评估有限公司申请对当日被砍伐的45棵楠竹和21棵竹笋价值进行价格鉴定评估，经鉴定损失为1050元；用去鉴定费450元、复印材料及照片打印共花费56元。经审查后，本院认为上述证据及当事人陈述均不能充分证明所砍伐的楠竹到底属于哪一方的林地范围，只有查证被砍伐楠竹具体位置，两家相邻界限“南边小路”里的小路，才能认定本案被告行为是否构成侵权。遂本院依职权向九资河镇张家咀村村委会调查案情后会同村委会治保主任对被砍伐楠竹位置地形进行现场勘验，可以确定被砍伐的楠竹属于在原告《林权证》0.2亩竹园面积内。认定的依据是根据原告《林权证》中竹园南边与被告自留山相邻界限的“南边小路”为参照物，同时据村委会说明，本案实际是原、被告两家因相邻林地权属发生纠纷，两家林地界限应以证上南边的小路为界，在被告家自留山山腰处有一座被告家的祖坟，从原告竹园往该祖坟方向通行后来形成了一条新的小路，新小路与老小路间形成了三角形地带，该地带位于“南边小路”东边，即原告《林权证》面积范围内。被告当日砍伐的楠竹系在三角地带面积范围内，被告以新小路为《林权证》中“南边小路”，坚持认为砍伐的楠竹系自家自留山面积内的。纠纷发生后，九资河镇林业站在双方协商下，将该三角地带平均划分给原、被告，并将双方持有的《林权证》中的四界坐标定位。本院作出的现场勘验图及调查笔录，经原、被告质证，双方虽均有不同异议，但该勘验图、调查笔录是通过村委会安排熟悉情况的治保主任参与，并参照双方提交的《林权证》，能够客观、真实证实被告所砍伐的楠竹确系在原告《林权证》中的竹园面积范围内这一基本案件事实。原告的经济损失核定为1556元（1050+450+56）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包经营的竹园的与被告家自留山相邻。2018年4月10日上午，被告私自砍伐原告竹园内楠竹45株、挖竹笋21株。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行价格鉴定，楠竹价值单价每棵21元、竹笋每棵5元，合计损失1050元。原告用去鉴定费450元，复印材料等费用56元。因砍伐楠竹事件引发原、被告对相邻林地权属产生争议，后经林业部门及村委会主持调解对涉案林地四界重新划定界限。随后原告认为林业部门未履行林地确权职责，违规将其《林权证》范围内部分面积划分给被告，续申请行政复议、提起行政诉讼，现以被告砍伐楠竹行为侵犯其财产权益诉至本院。本院认为：公民的合法财产受法律保护。林权证是确认森林、林木和林地的所有权或者使用权的法律凭证，是确认农村林地承包经营权的法律凭证。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告陈永红砍伐原告陈先阶承包经营的竹林范围内楠竹、竹笋的行为属侵权行为，造成的损失应予赔偿。涉案砍伐楠竹属于原告或被告哪一方所有，应以原《林权证》确定的范围为准，原、被告因砍伐楠竹事件后对涉案林地权属存在争议引发后续行政行为不影响本案被告实施的侵权行为，故被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：被告陈永红于本判决生效后三日内赔偿原告陈先阶经济损失1556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇二〇年十二月二日书记员  肖 品
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1945号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：文进，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32682号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与文进金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32682号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1979号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处，住所地甘肃省玉门市新市区昌盛路，统一社会信用代码91620981MA731TW19J。 负责人：孙立国，系该分理处主任。 被执行人：何英，女，1974年3月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省玉门市老市区。 被执行人：徐杰，男，1974年12月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市中心粮库职工，住玉门市新市区。 被执行人：徐峰，男，1972年10月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市。 被执行人：向永国，男，1971年2月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘江，男，1972年4月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处与被执行人何英、徐杰、徐峰、向永国、刘江金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何英、徐杰、徐峰、向永国、刘江履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处案件款457948.45元的给付义务，并承担执行费6769元。本案在执行过程中，对徐峰名下银行卡扣划320564元，双方当事人对剩余案件款137384.45的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执1496号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月七日 书记员  柴 安
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4138号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：鲁某，男，1969年9月29日，汉族，住安徽省庐江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人鲁某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲁某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执272号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人阳新县三江娱乐中心，住，住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**/div>经营者韩山树，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初244号民事判决书，向本院申请执行被执行人阳新县三江娱乐中心向其履行支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计5,400.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初244号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十日书记员  杨 康