四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1838号 原告：韩林利，女，1991年5月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：韩明秀，女，1991年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：韩林均，男，1993年12月31日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：李存之，女，1941年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 前述四原告的共同委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，特别授权代理。 被告：闵春厚，女，1970年3月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：陈勇，男，2000年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，特别授权代理。 被告：陈大清，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：李大彬，该公司职工，特别授权代理。 原告韩林利、韩林均、韩明秀、李存之与被告闵春厚、陈勇、陈大清、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩林均及原告韩林利、韩林均、韩明秀、李存之的委托诉讼代理人汪进莲、被告闵春厚及其委托诉讼代理人胡光明、被告陈勇的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告陈大清、人民财险宜宾分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩林利、韩林均、韩明秀、李存之向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同赔偿因交通肇事致韩克前死亡的误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费（已支付）、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，交通费、办理丧葬事宜的交通费和误工费等合计832258.3元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月23日19时，被告陈勇驾驶川ＱＷ××××轻型普通货车由筠连县蒿坝镇驶往筠连县巡司镇方向，行驶至巡牛路8ＫＭ＋800Ｍ处时，与行人韩克前发生碾压，造成韩克前受伤的交通事故。韩克前受伤后，被送往筠连县人民医院住院治疗。2020年2月4日，韩克前医治无效死亡。该事故经筠连县公安局交通管理大队第511527120190000253号道路交通事故认定书，认定被告陈勇承担本次事故全部责任，韩克前无责任。被告陈勇无视国家道路安全法律法规，造成韩克前死亡，应当承担赔偿责任，闵春厚作为车辆所有权人、陈大清作为保险购买人及人民财险宜宾分公司作为车辆承保人，本次事故均发生在保险期限内，因此四被告应当承担赔偿责任。该次事故造成以下损失：1.护理费：43天×120元/天=5160元；2.住院伙食补助费：43天×30元/天=1290元；3.死亡赔偿金：36154元/年×20年=723080元；4.被抚养人生活费：25367元/年×5÷3=42278.3元；5.精神抚慰金：50000元；6.交通费：2000元；7.处理丧葬事宜误工费和交通费：2000元；8.误工费：43天×4500元/月÷30天=6450元；9.丧葬费：已支付。共计832258.3元。因与四被告协商未果，为维护原告合法权益，遂依法提起诉讼。 被告闵春厚辩称，1.对交通事故责任划分无异议。2.赔偿标准请法院依法认定。3.2018年10月11日，签订车辆交易协议将川ＱＷ××××轻型普通货车卖给陈大清并交付，被告不是车辆的实际所有人，也没有车辆的实际控制权，被告不应当承担责任。 被告陈勇辩称，1.交通事故责任划分有异议，韩克前应当承担次要责任，被告陈勇承担事故主要责任。2.韩克前系农村户籍，赔偿标准应认定为农村赔偿标准。 被告陈大清辩称，2019年4月，被告陈大清将川ＱＷ××××轻型普通货车出售并交付给了被告陈勇。因此被告不承担赔偿责任。 被告人民财险宜宾分公司辩称，1.筠连县公安局交通管理大队第511527120190000253号道路交通事故认定书，认定被告陈勇承担本次事故全部责任，韩克前无责任。本次事故陈勇明知发生交通事故后仍驾驶车辆驶离现场，陈勇已构成交通肇事逃逸。2.韩克前受伤住院后，我公司垫付医疗费9900元，请法院在原告的赔偿费用中予以扣除。3.被告陈勇属交通肇事逃逸，此外在事故发生后未及时向我司报案，致使事故的性质、原因等难以确认，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定我司对无法确认部分不承担赔偿责任。我司交强险、商业三者险应当不予赔付，被告陈勇应当为自己的不利行为承担法律后果。4.原告诉请金额过高。原告诉请误工费未提供持续务工的证据，建议按照100元/天计算；交通费建议按300元计算；护理费建议按100元/天计算；处理丧葬事宜的误工费等建议按1000元计算；死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按农村标准计算。5.我司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的交通事故认定书，拟证明被告陈勇承担本次事故全部责任，韩克前无责任。被告陈勇质证认为陈勇承担事故主要责任，韩克前承担事故次要责任。本院审查认为，该事故认定书系公安交通管理大队作出，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 2.韩克前死前上班公司的工商信息、企业登记查询信息、两份工作证明。拟证明韩克前生前近几年常年居住、生活、工作在城镇，赔偿标准应当按照城镇标准赔偿。被告陈勇质证认为该组证据达不到原告的证明目的，原告应举证工作打卡记录、工资打卡流水、上班前体检表等。本院审查认为该组证据系韩克前生前上班公司出具，能够客观真实的反应韩克前生前的工作情况，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 3.被告陈勇申请，本院调取的韩克前分别于2017年10月在筠连县人民医院、2019年5月在筠连县武德乡卫生院、2019年8月在筠连县巡司中心卫生院生病住院治疗的病例。被告陈勇质证认为该组证据证明了韩克前生前病重，韩克前死亡原因并非全部是本次交通事故造成，且三次住院证明与原告提交的工作证明等证据冲突。被告闵春厚对该组证据不发表质证意见。原告质证认为病例的合法性、真实性无异议，但是与本案没有关联性，韩克前的生前病因不是减轻侵权人侵权的原因，生病不能说明病人不能劳动。本院认为，该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告闵春厚与被告陈大清签订旧机动车交易市场车辆成交协议，将川ＱＷ××××轻型普通货车出售给陈大清并交付，但一直未办理过户手续。2019年4月，被告陈大清将川ＱＷ××××轻型普通货车出售并交付给了被告陈勇。2019年3月6日，被告陈大清为该车向被告人民财险宜宾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、机动车商业保险（赔偿限额100000元），机动车交通事故责任强制保险期间自2019年3月24日起至2020年3月23日止，机动车商业保险自2019年3月7日起至2020年3月6日止。2019年12月23日19时，被告陈勇驾驶川ＱＷ××××轻型普通货车由筠连县蒿坝镇驶往筠连县巡司镇方向，行驶至巡牛路8ＫＭ＋800Ｍ处时，与行人韩克前发生碾压，造成韩克前受伤的交通事故。韩克前受伤后，后被送往筠连县人民医院住院治疗43天。2020年2月4日，韩克前医治无效死亡。该事故经筠连县公安局交通管理大队第511527120190000253号道路交通事故认定书，认定被告陈勇承担本次事故全部责任，韩克前无责任。经四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2020）病鉴字第036—3号司法鉴定意见书鉴定，韩克前系颅脑严重损伤，并发肺部、创口感染致感染性休克、呼吸衰竭死亡。被告陈勇已支付韩克前家属丧葬费用。 另查明，原告李存之生于1941年6月19日，共有三个子女，长子韩克前因本次交通事故去世，二女韩克聪、三子韩克虎仍健在。 再查明，2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元／年，2019年四川省城镇居民人均消费性支出25367元/年。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告陈勇驾驶川ＱＷ××××轻型普通货车与行人韩克前发生碾压，韩克前因医治无效死亡的交通事故事实清楚，筠连县公安局交通管理大队认定被告陈勇负本次事故的全部责任的《道路交通事故认定书》客观公正，本院予以确认。被告人民财险宜宾分公司辩称被告陈勇属交通肇事逃逸，此外在事故发生后未及时向该公司报案，致使事故的性质、原因等难以确认，被告人民财险宜宾分公司对无法确认部分不承担赔偿责任的辩称意见，与本案查明事实不符，对该辩称意见本院不予采信。被告人民财险宜宾分公司辩称被告陈勇属交通肇事逃逸，交强险、商业三者险应当不予赔付的辩称意见，无事实法律依据，对该辩称意见本院不予采信。韩克前死亡的合理损失，应由被告陈勇承担全部民事赔偿责任。川ＱＷ××××轻型普通货车在被告人民财险宜宾分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内，首先由被告人民财险宜宾分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告人民财险宜宾分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；仍有不足部分，由被告陈勇赔偿。根据查明的事实，本院认定韩克前死亡生前在外务工，主要收入来源于非农业生产，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇人口标准计算。对被告陈勇、人民财险宜宾分公司辩称按农村人口标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的意见，本院不予支持。韩克前死亡造成的损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年＝723080元）；2.被扶养人生活费42278.3元（25367元／年×5÷3＝42278.3元）；3.护理费4300元（本院酌定护理费按100元／天计算，43天×100元／天＝4300元）；4.住院伙食补助费1290元（43天×30元／天＝1290元）；5.精神损害抚慰金50000元；6.交通费400元；7.处理丧葬事宜误工费和交通费1200元；8.误工费4300元（原告未提交韩克前死亡前打卡工资流水，本院酌定误工费按100元／天标准计算，误工费43天×100元／天＝4300元）。共计826848.3元。由被告人民财险宜宾分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告人民财险宜宾分公司主张垫付韩克前的医疗费9900元，应在医疗费用中扣除，四原告未主张医疗费，被告人民财险宜宾分公司垫付韩克前医疗费9900元，亦未超过交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元，在本案中不做处理。被告人民财险宜宾分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额赔偿原告100000元。被告陈勇赔偿四原告616848.3元（826848.3元－210000元＝616848.3元）。 综上所述，对原告韩林利、韩林均、韩明秀、李存之主张被告闵春厚、陈勇、陈大清、人民财险宜宾分公司赔偿四原告因其亲属韩克前死亡损失832258.3元的诉讼请求，本院支持为被告人民财险宜宾分公司赔偿四原告210000元、被告陈勇赔偿四原告616848.3元。四原告主张闵春厚、陈大清赔偿四原告因其亲属韩克前死亡损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩林利、韩林均、韩明秀、李存之因韩克前交通事故死亡造成的各项损失共计210000元； 二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩林利、韩林均、韩明秀、李存之因韩克前交通事故死亡造成的各项损失共计616848.3元； 三、驳回原告韩林利、韩林均、韩明秀、李存之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11504元，减半收取计5752元，由被告陈勇负担5752元。此款已由原告韩林利、韩林均、韩明秀、李存之预交，本判决生效之日起十日内，由被告陈勇径行支付原告韩林利、韩林均、韩明秀、李存之5752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  付泽勋 二〇二〇年十二月一日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算 《最高人民法院关于确定 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。