辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2856号原告：张强，男，1981年7月28日出生，汉族，个体，住灯塔市。委托代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：李野，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住海城市，未到庭）。被告：吕静，女，1981年12月21日出生，汉族，无业，住海城市，未到庭）。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352，住所地：鞍山市铁**站前街**。负责人：宫恩利，系该公司经理。委托代理人：赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师。原告张强为与被告李野、吕静、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：平安财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人马英丹、被告平安财险鞍山支公司的委托代理人赵晓寒到庭参加诉讼。被告李野、吕静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计366，029.77元。事实与理由：2020年8月9日17时40分，被告李野驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型轿车，沿河黑线由北向南行驶至河黑线柳条寨镇路口北明智英语门前，与原告张强刮撞，致原告张强受伤，车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告李野负事故的主要责任；原告张强负事故的次要责任。事故发生当日，原告张强被送到灯塔市中心医院进行住院救治，原告实际住院49天，期间一级护理4天，二级护理45天。原告上述损失应由三被告共同承担。被告李野、吕静庭前提交答辩状称：辽Ｃ×××**号车主为答辩人吕静，肇事时由李野驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，保险期间从2020年7月30日至2021年7月29日，不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理合法的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险范围内承担70％的赔偿责任。针对原告的各项损失:医疗费以实际票据为准，误工费以原告提供的相关误工证明及工资明细为准，护理费、伙食补助费营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费无异议，精神抚慰金、交通费过高，请法院依法核定。针对本案诉讼费及鉴定费，答辩人认为鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险公司承担。诉讼费根据诉讼费交纳办法也应当由败诉方保险公司承担。另外，本案原告负事故次要责任，答辩人吕静车辆车损经保险公司定损为1900元，事故发生后答辩人吕静产生拖车费600元，合计2500元，原告应承担30％，即750元，为了减少诉累，请求法院在判决时依法由原告赔偿。被告平安财险鞍山支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和第三者商险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合法损失，在交强险内先予赔偿，对于超出交强险部分按照70%比例进行赔偿。对原告具体损失答辩如下：医药费超出医保用药范围的不同意赔偿，误工费同意按照全体居民收入标准赔偿，护理费按照全民收入标准给付，交通费数额过高，营养费不同意给付，精神抚慰金数额过高，应按照事故责任比例计算，鉴定费不同意赔偿，被扶养人生活费不同意赔偿并且按照最高院规定，如赔偿只能赔偿张其斌14年，金亚坤已超过被扶养生活费最高赔偿数额，不应重复赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告张强的身份证、道路交通事故认定书、用药清单、诊断书、门诊票据、住院票据、被告行驶证、驾驶证、投保单、灯塔市祥和兽药店营业执照复印件一张、鉴定费收据、鉴定意见书、灯塔市中心医院复印票据、赡养人张其斌、金亚坤身份证复印、灯塔市柳条镇大新庄村民委员会介绍信等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析如下：被告抗辩原告提交的大新庄村民委员会介绍信无法证明二被扶养人丧失劳动能力。依据原告向本院提交的被扶养人张其斌、金亚坤的身份证复印件，二被扶养人于本起事故发生时均早已年满六十周岁且超过了正常职工的退休年龄，故本院有理由认定二被扶养人因年龄高而无劳动能力。被告平安财险鞍山支公司向本院提交其工作人员到被扶养人张其斌、金亚坤核实的照片以证明二被扶养人每年依靠每人两亩地的经济收入为800-1，000元，二被扶养人虽有该部分收入，但依据全体居民人均消费支出的标准该部分收入系可维持二被扶养人的生存而非生活，并且经本院询问二被扶养人无退休金、社保等其他稳定性收入，故本院可以认定二被扶养人无其他经济来源。综上，本院认定二被扶养人张其斌、金亚坤符合给付被扶养人生活费的条件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日17时40分，被告李野驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型轿车，沿河黑线由北向南行驶至河黑线柳条寨镇路口北明智英语门前，与原告张强刮撞，致原告张强受伤，车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告李野负事故的主要责任；原告张强负事故的次要责任。事故发生当日，原告张强被送到灯塔市中心医院进行住院救治，经诊断为：多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸等。原告实际住院49天，期间一级护理4天，二级护理45天。出院医嘱：注意饮食、适当活动、对症治疗、定期复查、异常随诊。2020年11月11日，经辽阳市中级人民法院技术处委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告张强伤情进行鉴定，作出沈佳司鉴所[2020]法临鉴字第2107号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、张强胸部损伤的伤残等级为八级；2、张强此次外伤的误工期建议为93日，营养期建议为60日。肇事车辆辽Ｃ×××**在平安财险鞍山支公司公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：第三者商险）100万，含不计免赔。本院认为，被告李野违反道路交通安全法规，未尽安全注意义务，造成原告张强受伤，应依法承担侵权责任。对于原告的合理损失首先由平安财险鞍山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超出部分应在第三者商险赔偿限额内予以赔偿。原告张强对本起事故的发生存有次要过错，故应减轻被告李野的赔偿责任。综合考虑原告张强与被告李野的过错程度，本院酌定被告李野按70%比例承担侵权责任。本院核定原告各项损失如下：1、根据原告张强提供的医疗费票据，原告主张的医疗费应为23，348.2元，予以支持。2、伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。对于原告主张的伙食补助费2，450元（50元/天×49天=2，450元），予以支持。4、依据鉴定意见书中载明的营养期限，对于原告主张的营养费3，000元（60元×50元/天=3，000元），予以支持。5、护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。原告住院期间一级护理天数为4天，二级护理天数为45天。护理标准应参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准进行核算。故原告住院期间的护理费应为6，820.04元[128.68元/天×（4天×2+45天）=6，820.04元]。6、、误工费系被侵权人因无法从事正常工作而实际减少的收入。综合考虑原告提供的误工证据，原告的误工费标准可参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入进行核算，经鉴定原告因此次交通事故受伤而误工的天数为93天，故原告主张的误工费应为11，967.24元（128.68元/天×93天=11，967.24元）。7、结合原告的伤残等级，原告主张的伤残赔偿金应为190，920元（31，820元×20年×30%=190，920元）。8、结合原告向本院提交的鉴定费票据，原告主张的鉴定费1，720元，予以支持。9、结合原告的伤残等级，对于原告主张的精神抚慰金15，000元，予以支持。10、被扶养人张其斌已年满66周岁、金亚坤已年满67周岁，并参照辽宁省2020年度全体居民人均消费支出标准进行核算，被扶养人张其斌的生活费为93，252.60元（22，203元/年×14年×30%=93，252.60元），被扶养人金亚坤的生活费为86，591.70元（22，203元/年×13年×30%=86，591.70元）。11、原告主张的交通费，本院酌定为1，000元。12、依据原告向本院提交的复印费票据，对于原告主张的复印费17元，予以支持。综上，原告主张的各项损失共计436，086.78元，首先由平安财险鞍山支公司在交强险限额内承担121，000元，超出部分在第三者商险限额内承担220，560.75元[（436，086.78元-121，000元）×70%=220，560.75元]。被告李野、吕静虽庭前向本院提交答辩状称其有车辆损失，但未向本院提交证据予以证明，故本院对于该部分抗辩事由，不予采信。被告李野、吕静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制险限额内向原告张强赔付121，000元；在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内向原告张强支付220，560.75元；二、驳回原告张强其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，790元（原告预交3，395元），减半收取3，395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十二月十五日书记员  张祚维申请执行的期间为二年