wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2125号申请人：杜庆忠，男，汉族，1966年12月9日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：刘永刚，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：刘翠翠，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人杜庆忠与被申请人刘永刚、刘翠翠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求依法冻结被申请人刘永刚、刘翠翠名下银行存款共计90000元或查封其二人名下同等价值财产［财产线索如下：被申请人名下轿车（号牌为鲁ＱＦ××**、鲁Ｑ9××**）,天津市静海区静海镇南纬二路西段（黄氏修脚）经营场所、天津市静海区静海镇胜利大街南段经营的巧手洗车行、天津市静海区静海镇胜利大街（奥景小区南侧）经营的派乐汉堡店的财产］。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：依法冻结被申请人刘永刚、刘翠翠名下银行存款共计90000元或查封其名下同等价值财产［财产线索如下：被申请人名下轿车（号牌为鲁ＱＦ××**、鲁Ｑ9××**）,天津市静海区静海镇南纬二路西段（黄氏修脚）经营场所、天津市静海区静海镇胜利大街南段经营的巧手洗车行、天津市静海区静海镇胜利大街（奥景小区南侧）经营的派乐汉堡店的财产］。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵彩娟二〇二〇年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1701号之一 申请执行人：周润莲，女，汉族，1950年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周勇全，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省泸县。 周润莲与周勇全民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）川0504民初3045号民事判决书，判决周勇全于判决生效之日起10日内支付周润莲借款本金66.8万元及利息，利息从2020年6月24日以66.8万元为基数按年利率6%计算至款清之日止。判决生效后，周勇全未按期履行。2020年11月2日，周润莲向本院申请强制执行。执行过程中，本院对被执行人的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将二被执行人限制消费、限制驾驶并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄富奎
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1675号申请执行人周口万豪金属制品有限公司，统一社会信用代码：91411623079412429K，法定代表人：陈**，系该公司总经理，住所地：商水县产业集聚区。被执行人范**，男，汉族，1984年12月25日生，住商水县。申请执行人周口万豪金属制品有限公司与被执行人范**买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初4868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有存款，于2020年9月17日进行了冻结，冻结期限为一年；2、2020年10月14日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、2020年10月14日查明被执行人无住房公积金;4、查明被执行人有车辆,于2020年11月3日进行了轮候查封。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月十日书记员  张三虎
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初37号 原告：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇工业一路南段。 法定代表人：马振岭，总经理。 被告：临安市王氏造纸有限公司，住所地：浙江省杭州临安市於潜镇燕村工业园。 法定代表人：王立军，经理。 原告临沂市鸿马装饰材料有限公司诉被告临安市王氏造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，并于当日作出(2016)鲁1391民初935号民事裁定，冻结被告临安市王氏造纸有限公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。2019年2月27日作出裁定续行冻结以上财产。该案经本院审理判决后，原告上诉至山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2019年9月2日作出民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年1月8日以（2020）鲁1391民初37号立案审理。现当事人已调解，原告临沂市鸿马装饰材料有限公司于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告临沂市鸿马装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告临安市王氏造纸有限公司的银行存款40万元及其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  咸 静 二〇二〇年十二月十日 法官助理  夏蒙蒙 书 记 员  井爱娣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3354号 原告:青伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 被告：李福松，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：西充县安汉金瑞投资管理有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道北一段****安汉新天地。 法定代表人：李福松。 原告青伟诉被告李福松、西充县安汉金瑞投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告青伟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告青伟自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取63,930.00元，由原告青伟负担。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  王燕红 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执527号黄良平、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司:本院执行的黄良平申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额200000元，申请执行人黄良平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢183号申请执行人：齐跃文，男，1967年8月1日生，住开原市。被执行人：郝红梅，女，1963年4月17日生，住开原市。申请执行人齐跃文与被执行人郝红梅借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的：300000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月19日向被执行人郝红梅发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郝红梅的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人郝红梅名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年10月23日依法冻结了被执行人郝红梅的银行账户；4.本院依法对被执行人郝红梅采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人郝红梅的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年11月30日，本院对申请执行人齐跃文进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问，双方就本案已达成和解协议，被执行人郝红梅给付申请执行人齐跃文10万元，申请执行人齐跃文同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人郝红梅名下现暂无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执恢183号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十二月十五日书记员  宋永强
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢930号 李洪泉、李宇航、清远市伟达房地产开发有限公司： 李洪泉、李宇航申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2018）粤1802民初8363号、（2019）粤18民终1879号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保444号申请人：周常威，男，1996年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：李国印，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人周常威于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型客车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周常威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型客车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费120元，由申请人周常威预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年十二月十五日书记员  张路燕
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1880号上诉人（原审原告）：黄防兴，男，1961年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。委托诉讼代理人：郑秋红，广东山外山律师事务所律师。由韶关市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：韶关市武江区地方公路管理站。住所：广东省韶关市武江区惠民南路128号区*******。法定代表人：谢洪泉。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师。上诉人黄防兴因与被上诉人韶关市武江区地方公路管理站（以下简称：武江公路管理站）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：驳回黄防兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄防兴负担。上诉人黄防兴上诉请求：1.请求撤销韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1348号民事判决；2.请求支持上诉人一审的诉讼请求（确认黄防兴与武江公路管理站自2004年9月1日至今存在劳动关系）；3.本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。本院经审理认为，双方争议焦点为：2004年9月至2010年3月期间双方是否存在劳动关系，以及黄防兴要求确认前述期间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对于其他事项,双方并无争议，本院予以确认。关于2004年9月至2010年3月期间双方是否存在劳动关系，以及黄防兴要求确认前述期间存在劳动关系是否已超过仲裁时效的问题。上诉人黄防兴认为：1.双方在2004年9月至2010年3月期间存在劳动关系，公路管理站对黄防兴进行了严格的管理，且工具以及所用的车辆都是公路管理站提供的。至于为何用“承包合同”的字眼，这是为了激励员工努力工作的一种方式，且公路管理站对每个道班的成员都是经过筛选且同意的，双方都符合法律法规规定的主体资格。且双方的劳动关系是一个连续的过程，不能人为地断开，2010年3月之后是劳动关系，那么之前也是劳动关系。因此，双方之间在2004年9月至2010年3月期间是事实劳动关系。2.法律未对确认劳动关系是否适用一年仲裁时效问题予以明确，但劳动争议在救济途径上是民事处理的前置程序，其相关规定应适用民法的一般原理。确认劳动关系只是对法律关系的确认，并未涉及权利被侵害的情形，属于确认之诉,按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效制度的法理精神，确认劳动关系亦应不受仲裁时效的限制。尽管一方当事人申请确认劳动关系是为了进行下一步的权利维护，但申请确认劳动关系与将要进行的权利维护是两个诉，不能将下一个诉求中应该适用的法律规定放到确认之诉中适用，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。上诉人黄防兴的诉求应当得到支持。且即使适用仲裁时效的规定，黄防兴还在武江公路管理站工作，到了快退休才知道权利受到侵犯，因此也没有过仲裁时效。被上诉人武江公路管理站则认为：1.在2010年4月签订劳动合同建立劳动关系前，双方是承揽合同关系，由黄防兴承揽道路养护工作，自行雇佣劳动力并进行管理和发放工资，双方之间仅受《道路养护承包合同》约束，公路管理站只是根据承包合同决定他们的工作时长，没有约定工作时间，只要时长达到就可以了，因此，双方不存在劳动关系。2.本案系确认劳动关系纠纷，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”和第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”的规定，劳动争议案件属于特殊程序的民事案件，在劳动法规对仲裁时效已有明确规定的情况下，不适用民法确认之诉不受时效限制的规定。双方劳动关系自2010年4月签订劳动合同时建立，黄防兴从双方签订劳动合同之日即应当知道其之前未与公路管理站成立劳动关系，但黄防兴却迟至2020年4月27日方申请仲裁，远远超出法定的一年仲裁时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回黄防兴的上诉，维持原判。对此，本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中,武江公路管理站陈述2004年龙归镇、江湾镇行政区域调整至韶关市武江区，方田道班和江湾道班养护路段划归韶关市地方公路管理站，2010年方田道班和江湾道班合并为江湾道班，2014年事业单位改革成立了武江公路管理站，江湾道班养护路段划归武江公路管理站。武江公路管理站认可系由其承继了江湾道班的相关职能。双方对于黄防兴在2004年9月至2010年3月期间在江湾道班从事公路养护并无争议，只是对是否存在劳动关系存在争议。本案中,涉案的2004年、2009年《公路养护承包合同》均由黄防兴所签定，合同对养护质量要求、养护费用、养护定员人数及出勤率等内容进行了约定，从本案查明的合同履行情况看，虽然合同约定了考勤率，但在平时的工作中，具体上下班时间由道班班员自己确定，管养单位对考勤率没有过多的要求，对考勤表的考核仅是针对格式而并无实质性审查，其考核内容更多是对公路养护质量这一成果的检查，并未过多地强调劳动过程。其次，从人员管理上看，班长确定班员后只需将班员身份证上报管养单位，对于班长如何选定道班班员管养单位一般不会进行干预，即管养单位对班员选定方面并未表现出用人单位所具有的干预性。另外，从报酬支付上看，每月费用是由管养单位支付给道班班长，再由班长及班员按照各自出勤率对报酬部分进行协商分配，未使用完的其他养护费用则归班长，费用具体如何分配并不需要经过管养单位同意，即管养单位按照合同约定将每月费用支付给班长后对费用的分配并未进行干预。因此，道班班员在工作中有较大的自主性，其人格自由的受限程度未达到劳动关系中劳动者人格上和经济上的从属性标准。因此，双方在此期间的关系并不符合上述规定的认定劳动关系的情形，黄防兴上诉主张双方在此期间存在劳动关系，本院不予采信，一审判决对于黄防兴要求确认双方在2004年9月至2010年3月期间存在劳动关系的请求未予支持，本院予以维持。关于仲裁时效的问题，因本院未予认定双方在2004年9月至2010年3月期间存在劳动关系，故并不涉及仲裁时效的问题。至于黄防兴要求确认双方在2010年4月至一审起诉之日即2020年5月26日期间存在劳动关系的请求，对该期间是否存在劳动关系，双方并无争议，且黄防兴并未对该内容申请仲裁，一审判决对于黄防兴要求确认双方在此期间存在劳动关系的请求未予处理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄防兴的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚,实体处理并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄防兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 芳审 判 员  王华明审 判 员  谭谦悦二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴 慧书 记 员  华 师
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执339号申请执行人：刘某某，男，汉族，住西和县长道镇龙八村。被执行人：李某某，男，汉族，住西和县汉源镇北居二小区晚霞路新民街王家。申请人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷执行一案，本院（2020）甘1225民初133号民事调解书确定：被告李某某于2020年6月30日前归还原告借款15000元，案件受理费50元，原告刘某某自愿承担。法律文书生效后，被执行人李某某未履行，申请人刘某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人李某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人李某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在当地村委会进行传统调查。现查明：李某某无足额存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人李某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人李某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。经征求申请人刘某某意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执339号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋志宏审 判 员 庞伟宏审 判 员 杨海年二〇二〇年十二月十日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑更2156号 罪犯郝风勇，男，1985年12月15日出生，汉族，山东省德州市庆云县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年一月五日作出（2014）张刑初字第485号刑事判决，以被告人郝风勇犯抢劫罪，判处处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；责令退还被害人1300元。刑期自2014年9月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年6月21日被减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2020年11月27日作出减刑建议书，本院于2020年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郝风勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的；多次被判刑的。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯郝风勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬八次。财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯郝风勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郝风勇确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过三年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝风勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  刘 洋 审判员  胡文伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗丝雨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5732号之一原告：李华东，男，1978年11月25日生，汉族，户籍地湖南省华容县。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。被告：常州台厦大件物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新龙路******。法定代表人：武海青，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。原告李华东诉被告常州台夏大件物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认工业土地租赁合同未生效。二、请求判令被告立即搬离原告位于常州市××镇××村的苏20**常州市不动产权第0080483号土地。三、请求判令被告按每年37.5万元支付原告自2019年12月25日起，至实际搬离之日止的占有使用费。四、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告取得苏（2019）常州市不动产权第0080483号土地证，获得该土地的使用权。2019年12月，原被双方通过微信交换了租赁合同电子文档，就将该土地租赁事宜达成初步一致。原告将该租赁合同打印成纸质版后于每页签字，通过邮寄发给被告。被告收到该合同后未与原告商议即擅自用水笔涂改方式改动了管辖条款与生效条款，并加盖公章，委托上海一湃律师事务所律师李阳于12月21日寄回。原告在收到被篡改合同后多次通过微信、手机致电等方式向被告及其委托律师明确表示不接受篡改后的合同，声明撤回合同要约，要求对方寄回所有材料，被告及其委托律师却始终推诿搪塞。原告认为，该土地租赁合同虽己具备合同成立的基本形式要件，但由于被告的擅自篡改，在关于管辖、合同生效条件等关键性条款上双方未能达成一致，因此该合同的生效条件尚未明确，应当处于未生效状态；事实上，被告寄回合同至今从未支付原告租金，亦未实际履行该合同的任何义务。被告在合同尚未生效的情况下擅自占有使用原告土地至今，严重损害了原告的合法权益，原告多方催告无果，特诉至贵院，望支持原告诉请。审理中，原告向本院提交的《土地租赁合同》第八条载明：“本合同受中华人民共和国法律管辖，合同在履行中发生争议，应当由双方协商解决，协商不成由上海奉贤区人民法院管辖。”同时，原告陈述现在居住地为上海市奉贤区。本院经审查认为，不动产专属管辖指的是对不动产权利的确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，而本案虽然涉及不动产，但其本质属于租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《工业土地租赁合同》中约定了双方协商不成，由上海市奉贤区人民法院管辖，系原告住所地，该管辖条款合法有效，本院依法不具有管辖权，依法将本案移送至有管辖权的上海市奉贤区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十二月二日法官助理 卢晓妤书 记 员 郝丽娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12286号 申请人蔡贤燕与被申请人章英、廖国梁民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2508号 罪犯孙先军，男，1983年3月23日生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年3月29日，贵州省凯里市人民法院作出(2016)黔2601刑初55号刑事判决，认定孙先军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金20万元，追缴违法所得100万元，上缴国库；该犯不服，提出上诉。2016年5月24日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月7日起至2024年10月6日止）。2018年12月24日，本院作出（2018）黔27刑更3133号刑事裁定，对罪犯孙先军减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月6日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯孙先军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙先军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个表扬；2019年12月至2020年5月获得1个表扬；共3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯孙先军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯孙先军减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙先军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1957号 申请执行人：高碑店市龙堂金龙钢模板租赁站，地址：高碑店市东盛办事处龙堂村。 经营者：康金龙 被执行人：张海山，男，汉族，1970年12月18日出生，住河北省高碑店市文明**。 申请执行人高碑店市龙堂金龙钢模板租赁站与被执行人张海山租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1749号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款4.641935万元利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已私下达成和解并已实际履行，且申请执行人向法院递交申请。 本院认为，2020）冀0684民初1749号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费596元由被执行人缴纳，依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出2020）冀0684民初1749号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2644号 原告：泊头市万海锻件制造有限公司，住所地泊头市文庙镇常庄村。统一社会信用代码：91130981M0CKNHX8T。 法定代表人：任万海，经理。 被告：泊头市昌盛石化机械厂，住所地泊头市经济开发区**路与迎宾路交叉路口。统一社会信用代码：91130981601623668X。 代表人：张明明，厂长。 被告：张明明，男，1986年6月16日生，汉族，住泊头市。 被告：张玉生，女，1955年6月12日生，汉族，住泊头市。 被告：苏婷婷，女，汉族，1993年6月6日生，汉族，住泊头市。 原告泊头市万海锻件制造有限公司与被告泊头市昌盛石化机械厂、张明明、张玉生、苏婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊头市万海锻件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付锻件款983860元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：近几年来，被告多次在原告公司加工购买锻件，至2020年6月5日，共欠原告锻件款1023860元。后经追要，被告于2020年7月1日给付1万元，2020年8月11日给钱付1万元，2020年8月27日给付10000元，起诉之后被告又给付10000元，现尚欠983860元未付。被告张明明、张玉生、苏婷婷三人多次在自己的手机微信中给原告转账付款，应属于为被告泊头市昌盛机械厂出借账户，依据民诉法解释第六十五条的规定，应作为本案共同被告参加诉讼，并承担连带给付责任。 泊头市昌盛石化机械厂、张明明辩称，对账的时候厂子不知道，对账单现在不确定；欠款利息自2015年9月19日到今年6月份一直给原告利息。 张玉生、苏婷婷辩称，2015年9月19日我欠原告40万元，自2015年到现在一直给付原告利息，账目不符，应该重新对账。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交2020年6月25日四被告出具的欠条一张，欠款数额为截止到2020年6月25号1023860元，之后陆续偿还了4万元，尚欠983860元；泊头市昌盛石化机械厂、张明明质证认为，其不知情，对欠条有异议；张玉生质证称，对欠条不知情，岁数大了没看。苏婷婷质证称，欠条不是对账的时候写的，其与张明明结婚时间不长，对具体原来的账并不知情，当时是原告拿着很多单子，当时不是说对账，说是在这个基础上给原告钱。四被告对自己的主张并未提供证据证实。 另查明，被告张明明与被告苏婷婷是夫妻关系；张玉生是被告张明明之母；被告泊头市昌盛石化机械厂是个人独资企业，被告张明明是登记出资人，该厂实际参与经营人和出资人有被告张玉生，且被告张玉生一直支付原告利息。被告苏婷婷对该笔债务曾通过微信等方式偿还过。 本院认为，原告提交的对账单，加盖了被告泊头市昌盛石化机械厂的公章和财务专用章，有被告张玉生、张明明、苏婷婷的签字，足以证明截至到2020年6月25日，泊头市昌盛石化机械厂欠原告货款1023860元的事实，被告陆续偿还了4万元货款后，尚欠原告货款983860元；对该部分货款被告泊头市昌盛石化机械厂应当偿还，并依法支付利息；根据《个人独资企业法》的相关规定，独资企业的财产不能偿还其所负债务时，出资人承担偿还责任。根据本案查明的事实以及被告张明明、张玉生的个人陈述，泊头市昌盛石化机械厂实际出资人为被告张明明和张玉生等人的家庭出资，因此，被告张明明、张玉生应承担对泊头市昌盛石化机械厂不能清偿的部分的偿还责任；被告苏婷婷对该笔欠款签字认可，并通过自己的微信予以部分偿还，同时其与被告张明明是夫妻关系，与被告张玉生是家庭成员关系，并鉴于被告泊头市昌盛石化机械厂实际经营和出资为家庭出资经营的实际情况，被告苏婷婷应当依法承担偿还责任。原、被告其他诉辩因缺乏理据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告泊头市昌盛石化机械厂在本判决生效后十五日内偿还原告锻件款983860元并支付利息，利息自起诉之日起即2020年11月16日至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。 二、对上列债务，被告泊头市昌盛石化机械厂的财产不足以清偿时，被告张玉生、张明明、苏婷婷对不足部分承担共同偿还责任。 如未按上述期间履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6869元、保全费5000元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  马淑红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更775号罪犯邱清龙，男，1985年9月28日生，汉族，湖南省武冈市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年2月22日，贵州省黎平县人民法院作出（2017）黔2631刑初27号刑事判决，认定被告人邱清龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30000元(未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年4月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年3月12日起至2031年12月1日止。2020年11月2日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯邱清龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年11月25日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱清龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获表扬一个；2018年1月至2018年6月获表扬一个；2018年7月至2018年12月获表扬一个；2019年1月至2019年6月获表扬一个；2019年7月至2019年12月获表扬一个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邱清龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯邱清龙减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱清龙减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币三万元不变（刑期自2017年3月12日起至2031年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月三日法官助理聂翠书记员钟艳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1807号方景涛、张桂兰：方景涛申请执行张桂兰民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2532号民事判决书，于2020年12月1日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3022号 申请执行人孙国荣，女，汉族，住罗庄区。 被执行人亓金凤，女，汉族，住罗庄区。 申请执行人孙国荣与被执行人亓金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1311民初236号民事判决书已发生法律效力，权利人孙国荣于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵 鸣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8442号原告：苏州天地福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路**太湖之星。法定代表人：王少明，董事长。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉伟，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：成伟，男，1965年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：雷丽霞，女，1973年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告苏州天地福田物业管理有限公司诉被告成伟、雷丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告苏州天地福田物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天地福田物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币175元，由原告苏州天地福田物业管理有限公司负担。审判员  钱建平二〇二〇年十二月三日书记员  邵任艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民特345号申请人：杨艳品，女，汉族，1988年12月14日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所。申请人：河南三睿置业有限公司，住所地许昌市文峰北路**。法定代表人：宋清山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。本院于2020年12月4日立案受理申请人杨艳品、河南三睿置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年11月19日经许昌市魏都区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人河南三睿置业有限公司于2021年6月1日前将申请人杨艳品缴纳的房屋专项维修资金7,623元转交至华星嘉园小区维修资金专户。二、若被申请人河南三睿置业有限公司逾期转交，应自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请人杨艳品支付逾期利息至实际转交之日止。三、申请人杨艳品自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨艳品、河南三睿置业有限公司于2020年11月19日经许昌市魏都区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邢 博二〇二〇年十二月四日书记员 陈刘艺
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执949号 申请执行人：郭晓明，男，1994年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：何伟，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行郭晓明与何伟借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初80号民事判决书已经发生法律效力，由何伟在判决生效后10日内向郭晓明偿还借款65000元及利息（计算方法为：以本金65000元为基数，从2019年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；若何伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由何伟负担。申请执行人于2020年11月3日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人何伟发出了执行通知书，但被执行人何伟未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人何伟名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息，划拨了被执行人银行存款17606.92，折抵本案案件受理费1425元、借款16181.92元。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、遂宁市不动产登记中心查询，查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4调查被执行人何伟户籍所在地，未发现其他可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人何伟限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款48818.08元及利息、执行费875元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十二月一日 书记员 曹靖聆
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2051号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201710472269。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号23081905110360。被告：胡玮玮，女，1988年8月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告胡玮玮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告失联，无法取得联系，需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。已收取案件受理费821元，退还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘雪晶
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终140号 上诉人（原审被告）：黄爱民，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被上诉人（原审原告）：康海明，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人黄爱民因与被上诉人康海明民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2023号之二民事裁定，向本院提起上诉。 黄爱民上诉称，本案应由上诉人黄爱民住所地人民法院即广州市番禺区人民法院管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，根据《民事诉讼法》的相关司法解释，本案借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地，根据合同相对性，借款人为接收货币一方，应由上诉人居住地即广州市番禺区人民法院管辖。故请求依法撤销（2020）湘0523民初2023号之二《民事裁定书》并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。 康海明未予答辩。 本院经审查认为,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。在借款合同签订后，如果贷款方违约未交付借款，借款人起诉要求贷款人发放借款的，争议标的是贷款方负有的向借款方发放借款的义务，接收货币一方就是借款方；如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币一方就是贷款方。本案中，贷款方康海明请求借款方履行还款义务，为接收还款的一方，即接收货币一方，其住所地湖南省邵阳县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告康海明可以选择向合同履行地即湖南省邵阳县人民法院起诉。上诉人黄爱民的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  廖莎菲 审 判 员  邓 浩 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘瑶 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1164号之一 申请执行人：刘刚，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王建国，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院受理刘刚申请执行王建国民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2020）川1622民初182号民事判决书，执行标的17万元及利息，垫支案件受理费2225元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下有号牌号码为川Ｘ3××××吉利美日牌车辆一辆，本院已查封，但该车辆未扣押无法处置。被执行人名下无其他银行存款、房产、证券、工商信息等可供执行的财产。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经电话告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 田 艳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异61号 异议人（申请执行人）：崔晓龙，男，1970年2月21出生，现住大连市甘井子区。 被执行人：大连开拓建设有限公司。 法定代表人：王东，职务：董事长。 住所地：辽宁省大连市西岗区晴明街****。 第三人：王东，男，1985年11月7日出生，住，住辽宁省瓦房店市/div> 第三人：张连升，男，1964年7月16日出生，住，住辽宁省瓦房店市/div> 本院在执行申请执行人崔晓龙与被执行人大连开拓建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）崔晓龙要求追加第三人王东、张连升为本案被执行人，并在未缴纳出资资金范围内承担连带责任。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，铁力市人民法院（2018）黑0781民初1407号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连开拓建设有限公司应给付申请执行人崔晓龙木材款873,563.50元，自2014年8月27日起按人民银行贷款利率支付利息，至支付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,536.00元，由大连开拓建设有限公司承担。在执行过程中，被执行人大连开拓建设有限公司至今未履行义务，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。第三人王东、张连升系被执行人大连开拓建设有限公司股东，出资资金王东为1800万元、张连升为200万元。第三人王东、张连升未缴纳出资资金。 本院认为：第三人王东、张连升系被执行人大连开拓建设有限公司股东，应如实缴纳出资资金。未如实缴纳，应在未缴纳出资资金范围内承担连带责任。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人王东、张连升为本案被执行人。并在被执行人大连开拓建设有限公司未缴纳出资资金范围内对本案判决确定的还款金额、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向铁力市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  邹立新 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 震
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2908号申请执行人:张跃东，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省方城县。被执行人:胡小俊，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省方城县。关于申请人张跃东申请执行胡小俊为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初4399号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告胡小俊欠原告张跃东借款本金30000元、利息13200元（利息自2018年4月18日起至2020年7月18日止以本金30000元为基数按月息千分之二十计算所得），本息共计43200元，被告胡小俊自愿于2020年9月30日前归还原告张跃东借款本息20000元，下余借款本息23200元，被告胡小俊自愿于2020年12月31日前向原告张跃东归还完毕。二、原告张跃东自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，被告胡小俊自愿负担。）因被执行人胡小俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人张跃东向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人胡小俊名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.查询到被执行人名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）该车辆未能实际控制，经与申请人沟通，申请人不要求处置。3.未查询到被执行人胡小俊名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人胡小俊名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人胡小俊发出限制消费令，并依法将被执行人胡小俊纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人张跃东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2908号案件的本次执行程序。被执行人胡小俊负有继续向申请执行人张跃东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王子铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23906号原告张明睿，男，汉族，2001年10月8日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人张军强，男，汉族，1969年7月11日出生，住址河南省郏县，系原告父亲。被告郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人崔自新，执行董事。委托诉讼代理人夏露，男，汉族，1991年8月17日出生，住址河南省开封市鼓楼区，系公司员工。原告张明睿诉被告郑州百硕教育咨询有限公司（以下简称百硕公司）服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告返还服务费26060元及利息（利息自2020年8月1日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军强、被告百硕公司委托诉讼代理人夏露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月1日，原告（甲方，监护人为原告父亲张军强）与被告（乙方）签订《晶领学涯规划升学（初审）辅导协议书》、《晶领学涯规划升学（复审）辅导协议书》各一份，主要约定：甲方自愿接受乙方的辅导咨询服务，参加晶领学涯规划升学辅导的服务；甲方咨询并确定服务后，需先签订本合同并向乙方一次性缴纳全额服务费用，乙方只有在收到全额费用后，方能为甲方安排相应的服务；初审服务费用：自主招生初审套餐29800元，服务流程结束，甲方未通过初审，乙方扣除成本服务费10500元，将余额无息退还甲方；复审服务费用：自主招生复审套餐5200元，服务流程结束，甲方未通过获取自主招生院校优录政策，乙方扣除成本服务费0元，将余额无息退还甲方；合同期限均为2018年6月1日至2020年7月31日止。合同还对其他事项进行了约定。上述协议书签订当日，原告向被告支付服务费用35000元。被告百硕公司于2018年6月1日出具收据一份，载明：收到学员张明睿自招全款35000元。被告称合同签订后已为原告提供测评及奖项服务，原告也获得了相应奖项和证书。原告称被告提供的奖项服务系被告收取2600元获得的，原告未通过初审，被告并未按合同约定履行主要义务，故要求被告退还费用26060元并支付利息。本院认为，原告与被告签订的《晶领学涯规划升学（初审）辅导协议书》、《晶领学涯规划升学（复审）辅导协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照该协议的约定履行各自义务。根据双方签订的协议约定，原告未通过初审，被告扣除成本服务费10500元，将余额退还原告；未通过复审扣除成本服务费0元，将余额退还原告。现原告未通过初审、复审，合同目的无法实现，故要求被告退还服务费26060元，本院依照双方合同约定，支持其中的24500元（35000元-10500元）。关于利息，协议约定无息退还，故对原告的该项请求，不予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州百硕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张明睿24500元；二、驳回原告张明睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告郑州百硕教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月三日书记员 朱晴晴
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2801号 申请保全人:赵怀立 被申请人：刘琪、王涤洲 申请人赵怀立与被申请人刘琪、王涤洲合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保974号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月11日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘琪、王涤洲名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保974号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  栾绍卓
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3858号原告：吴广金，男，1982年3月15日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：崔新博，男，1981年1月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告吴广金与被告崔新博装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴广金到庭参加诉讼。被告崔新博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装修款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事内墙乳胶漆装修工作，经朋友介绍认识了被告，2019年8月份，被告让原告为其装修了垦利区永兴路万达财富新城沿街房的内墙，但装修款一直未付清，原告多次催要无果，于2020年9月20日结算后，被告为原告出具了一张欠条。到2020年10月25日，被告仍未按欠条约定支付任何款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判若所请。崔新博未作答辩。本院认为，吴广金为崔新博装修垦利区永兴路万达财富新城沿街房内墙，而在双方之间形成的装饰装修合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔新博未及时向吴广金支付装修款是造成本案纠纷的原因，对此崔新博应承担相应的法律责任。吴广金提交的欠条及当庭陈述能够证明崔新博尚欠借款10000元未偿还。崔新博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：崔新博于本判决生效之日起十日内向吴广金支付装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告崔新博负担。本判决为终审判决。审判员  尚学三二〇二〇年十二月四日法官助理王晓环书记员李文雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1536号申请执行人吴振龙，男，1959年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人赵洪双，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市。申请执行人吴振龙与被执行人赵洪双人格权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵洪双未履行法律文书所确定的义务，申请人吴振龙于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为11043元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有财产信息。本院依法于2020年11月30日作出执行决定书，对被执行人赵洪双采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人赵洪双无财产可供执行，申请执行人吴振龙也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二〇年十二月四日书记员  郑 旋
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2894号 原告：成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司，统一社会信用代码：91511025345701806F，住所地：资中县水南镇花圃街**。 负责人：李周伦，职务：总经理。 委托代理人：刘晓燕，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：黄忠军，男，1973年12月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司诉被告黄忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月30日依法适用简易程序(小额程序)公开开庭与(2020)川1025民初2887、2888、2889、2890、2892、2893、2895、2907、2908、2909、2910、2911号案件进行了合并审理，原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司的负责人李周伦及其委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告黄忠军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2832号 罪犯杨光建，男，1972年4月7日生，苗族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年9月8日，贵州省罗甸县人民法院作出（2010）罗刑初字第96号刑事判决，认定杨光建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。2010年11月2日，本院作出（2010）黔南刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月27日起至2029年12月26日止）。2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更1008号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年10月31日，本院作出（2018）黔27刑更1977号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年2月26日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨光建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2018年4月至2018年9月计分考核周期内获得一个表扬；2018年10月至2019年3月计分考核周期内获得一个表扬；2019年4月至2019年8月计分考核周期内获得一个表扬；2019年9月至2020年2月计分考核周期内获得一个表扬；现共有4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨光建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨光建减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2659号原告：刘小琛，男，1986年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：熊照，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：徐婵，女，1992年12月5日出生，住湖南省湘阴县。原告刘小琛与被告熊照、徐婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告刘小琛于2020年11月4日向本院申请撤销对被告徐婵的起诉，本院依法予以准许。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小琛的委托代理人马言到庭参加了诉讼，被告熊照经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小琛向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告熊照偿还原告借款本金20000元，利息以20000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍的标准自起诉之日计算至实际清偿之日止；2.判令由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，2013年4月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告当日在湘阴县文星镇湘阴县中小企业贷款公司借款20000元支付给被告，被告收款后向原告出具借条一张并签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，月息为2.2%，期限届满未还本息，被告每天按借款总额的5%向原告支付违约金，同时徐婵为此担保。借款发生后，原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告熊照未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，2013年4月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告当日交付20000元给被告，被告即向原告出具借条并签订了《借款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款期限自2013年4月13日起至2013年7月12日止，借款利率为月利率2.2%，每月12日前付清下一月度利息。原告陈述，被告借款后，向原告支付了两个月利息。本院认为，债务应当清偿。原告刘小琛与被告熊照之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告熊照应清偿本金20000元。关于利息，原、被告签订的《借款合同》有利息约定，现原告刘小琛主张以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自起诉之日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限熊照在本判决生效之日起十日内向刘小琛偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准自起诉之日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由熊照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年十二月一日法官助理陈琴书记员毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2010号之一原告：谢秋菊，女，1981年7月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。被告：许海军，男，1980年11月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在审理原告谢秋菊与被告许海军民间借贷纠纷一案中，原告谢秋菊以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告谢秋菊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢秋菊撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告谢秋菊负担。审判员  李易达二〇二〇年十二月四日法官助理胡嘉倩书记员左琦
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执保1765号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人康忠琼，男。 被申请人罗雪梅，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康忠琼、罗雪梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康忠琼、罗雪梅的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘益明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 亮 书 记 员 吴伟豪
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢208号沈某某、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人沈某某与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，沈某某向本院申请执行的（2018）辽0602民初815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11179号原告：高飞，男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：韩智勇、褚松坡，河南中土律师事务所律师。被告：宋松涛，男，汉族，1983年10月19日出生，住郑州市中原区。被告：范黎，女，汉族，1986年6月4日出生，住河南省镇平县。原告高飞诉被告宋松涛、范黎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人褚松坡到庭参加诉讼，被告宋松涛、范黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋松涛、范黎借款本金900000.00元、利息378000.00元（以本金900000.00元为基数，月息2%，自2018年10月4日暂计至2020年7月3日，并支付至实际清偿之日止）；2、请求确认原告在二被告所有的豫××**）郑州市不动产权第**房产抵押范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告宋松涛、范黎支付本案律师费30000.00元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：自2018年5月4日起按照月息1分5，扣除被告总共支付利息数额是84,000元，逾期还款利息按照月利率2分计算至实际还款之日。事实与理由：2018年5月4日，被告宋松涛、范黎因生意周转资金需要，向原告借款，并签订借款合同，约定原告向二被告出借本金900000.00元，月息1.8%，借款期限为一年；如借款到期未清偿本息，被告除按约定支付违约金外，还应承担追索债权所产生的律师费、担保费等所有费用；借款合同还就本案被告的诉讼文书送达及管辖法院做出了约定。合同签订后，原告即向二被告转款900000.00元。同日，原告与二被告签订《郑州市房屋抵押合同》，约定二被告将名下共同所有的位于郑州二七区××院××楼77,7夹层714号房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。至本案起诉前，二被告仅向原告支付借款利息至2018年10月份，借款本金及欠付的利息至今未还。综上，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，依法诉至人民法院，请判如所请。被告宋松涛、范黎未提交答辩意见。经审理，结合有效证据及当事人陈述，对本案的事实本院认定如下：1.2018年5月4日，原告（甲方）与被告宋松涛、范黎（乙方）共同签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款900,000元，借款期限为12个月，自2018年5月4日至2019年5月3日；借款月利率为15‰；借款人指定账户为范黎名下指定账户；并由位于郑州市二七区××院××楼7层714号房产[豫××**）郑州市不动产权第××号]作抵押担保,同时约定抵押担保范围为合同项下借款本金、利息违约金、实现债权及抵押债权的费用，抵押担保期限为上述借款合同约定还款期限届满之日起二年；其违约责任约定，乙方如逾期还款，应自逾期还款之日按合同支付利息外，需另向甲方支付违约金，违约金比例为：……逾期超过180日违约金为借款本金的20%；该合同还就送达事项等其他内容进行了约定。2.当日原被告签订《郑州市房屋抵押合同》，就涉案房屋抵押事项进行了约定，并办理了不动产登记证明[登记证号为豫××**）郑州市不动产证明第0134607号，抵押权权利人为高飞。坐落位置为郑州市二七区××院××楼7,7夹层714号]。3.原告以银行转账方式向被告交付了款项。当日，被告宋松涛、范黎向原告出具借据一份，写明了借款金额及日期，同时出具收据一份，写明收到转账900,000元。4.原告认可二被告按月通过借款合同约定的账号支付每月13,500元利息，最后一次支付3,000元，共84,000元，后未再还款付息。5.原告因为本案纠纷委托律师参加诉讼，与河南中士律师事务所签订委托合同书，约定律师代理费为30,000元。本院认为，本案被告宋松涛、范黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，二被告向原告借款900,000元，并向原告出具90万元借款凭证，借款发生后被告未按约定向原告还款付息，事实清楚。本案原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，应适用当时的法律规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付合同约定利息及逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求判令被告宋松涛、范黎偿还欠款，本院予以支持。本案中，原告向被告出借款项后，原告认可被告已归还部分利息，按照双方合同约定及被告还款情况，对被告归还利息84,000元应计算至2018年11月10日，故原告请求判令被告归还借款本金900,000元并自2018年11月11日起至2019年5月3日按月利率1.5%支付利息，自2019年5月4日起按月利率2%支付至实际清偿之日的请求，不违反法律规定及双方当事人约定，本院予以支持；原被告虽在合同中约定了实现债权费用的负担，但本院已支持原告就逾期还款按月利率2分支付利息的请求，故对原告请求判令被告宋松涛、范黎支付本案律师费30000元的请求，本院不予支持；为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。故原告请求确认原告在二被告所有的豫××**）郑州市不动产产权第**产抵押范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋松涛、范黎于本判决生效之日起十日内向原告高飞偿还借款本金900,000元并以900,000元为本金自2018年11月11日起至2019年5月3日按月利率1.5%支付利息，自2019年5月4日起按月利率2%支付至实际清偿之日；二、原告高飞对被告宋松涛、范黎名下位于郑州市二七区庆丰街17号院1号楼7,7夹层714号[豫（2018）郑州市不动产证明第0134607号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告高飞的其他诉讼请求。案件受理费16,572元，减半收取8,286元，由被告宋松涛、范黎承担，余款8,286元退回原告高飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年十二月二日书记员  赵 琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5228号原告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧，统一社会信用代码9141010068460543XC。法定代表人：高银成。委托诉讼代理人李锋，河南言理律师事务所律师。被告：江苏省鑫源再生能源设备有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市安丰镇工业集中区**，统一社会信用代码9132128169786318XK。法定代表人：卞秀伟。本院在审理原告郑州中鼎锅炉股份有限公司与被告江苏省鑫源再生能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州中鼎锅炉股份有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州中鼎锅炉股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告郑州中鼎锅炉股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州中鼎锅炉股份有限公司负担审判员 杨 凯二〇二〇年十二月二日书记员 毛童心
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10044号上诉人（原审被告）：贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：张广新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘念，女，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：孙涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：刘露玉，女，1938年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师。上诉人贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司因与被上诉人刘露玉房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人收到一审法院作出的上诉交费通知后未在指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓禹雨二〇二〇年十二月十日书记员  帅艳芷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1684号之四申请执行人：贾京洋，男，1968年1月17日出生，汉族，住海阳市。被执行人：邵丽杰，男，汉族，1977年01月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵丽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵丽杰在中国银行226022738486CNY0账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十二月十日书记员  徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2583号申请执行人：常州乐鸿塑料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TDWNGOR，住所地常州市武进区前黄镇杨桥村。法定代表人：冯良。被执行人：江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司，统一社会信用代码3204483000201808160397，住所地常州市武进高新技术产业开发区武宜南路**。法定代表人：李清政。申请执行人常州乐鸿塑料有限公司向本院申请执行（2019）苏0412民初1486号民事调解书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司涉案较多，其名下暂时无财产可供执行。申请执行人常州乐鸿塑料有限公司认可法院的调查。本院已经对被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司采取列入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为38366.28元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十二日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1014号 异议人（被执行人）：杨帆，男，1983年2月26日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：张维，女，1985年7月1日出生，回族，现住天津市河**。 在本院执行张维与杨帆离婚纠纷一案中，异议人杨帆对（2020）冀02执181号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨帆称，请求撤销（2020）冀02执181号之一执行裁定书及已经完成执行的案涉房产的房屋产权证书。事实与理由：一、（2020）冀02执181号执行裁定书中确定的执行通知书送达时间为2020年1月5日，但被执行人收到的时间为2020年6月16日。整个案件执行过程被执行人毫不知情且毫无参与感，公民合法参与法律程序的权利被剥夺，对于执行标的实际权益构成情况和被执行人利益以及案涉房产争议第三方权益人的合法权益都没有得到法律保护。对于案件的裁定和主体的执行产生了严重的错误引导，并导致了当事人无法得知案件进展情况，致使案外人没有书面异议的机会。二、执行法官违法法律规定办理案件，隐瞒案件执行过程，阻挠当事人参与案件，执行的期间、顺序等都没有按照法律规定，其重大失误导致裁判结果错误并造成严重后果。三、该案涉房产是双方当事人婚后由男方父母出全部首付款77万元购买，此款项已经达到合同约定总价的百分之八十，购房所需税费及房屋装修款20余万元也是由男方父母全额出资，公积金贷款部分为16万元一致由男方父母按月偿还，并且男方父母对上述各笔款项均有不赠与书面证明，同时男方父母所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，且购房后一直居住于此房屋中，男方父母属于无过错方。因女方为了获利故意欺骗法官、隐瞒事实，导致法官错误判决将此房产作为婚后夫妻共同财产平均分割。严重侵犯了男方父母的合法权益。同时，女方在判决生效后没有及时支付房屋折价款，并拖延长达2年，期间房屋价值涨幅达100万元。后男方被迫申请强制执行，但执行款项与判决书中数额不服，同时对于男方提出的损失补偿法院并没有理会。 本院查明，张维与杨帆离婚纠纷一案，路北区人民法院于2018年4月3日作出（2018）冀0203民初729号民事判决书，判决：一、准予原告张维与被告杨帆离婚；二、婚生女杨昀诺由原告张维和被告杨帆共同抚养轮流照顾；三、坐落于唐山市路**兴盛大成****1门**房屋**归原告张维所有，该房屋剩余贷款由原告张维负责偿还，原告张维于本判决生效后十日内给付被告杨帆房屋折价款共计人民币71万元；四、65寸乐视电视一台、海尔柜式空调一台、头等舱真皮沙发一套归被告杨帆所有，西门子热水器一台、电烤箱一台、洗碗机一台、和面机一台、西门子灶具一套（包括抽油烟机和燃气灶）、双立人的锅具一套归原告张维所有。杨帆不服该判决上诉至本院，本院于2018年7月19日作出（2018）冀02民终5277号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、张维与杨帆协议离婚；二、婚生女杨昀诺与杨帆共同生活，杨昀诺自幼儿园起至在校就读期间由张维照顾，杨帆每月给付婚生女生活费3000元，其中2018年9月至2019年8月的生活费共计36000元于本调解书送达之日起五日内履行完毕。自2020年起，杨帆于每年9月30日前支付一个年度的生活费。如婚生女在放假期间与杨帆共同生活的时间持续超过15日，则无需支付当月的生活费。双方对孩子的接送、探视应互相配合，任何一方不得阻挠对方对婚生女的探视、不得影响孩子的学习教育；三、坐、坐落于唐山市路**兴盛大成****1门**房屋**归张维所有房屋剩余贷款由张维负责偿还，张维于本判决生效后十日内给付杨帆房屋折价款共计人民币71万元；四、65寸乐视电视一台、海尔柜式空调一台、头等舱真皮沙发一套归被告杨帆所有，西门子热水器一台、电烤箱一台、洗碗机一台、和面机一台、西门子灶具一套（包括抽油烟机和燃气灶）、双立人的锅具一套归张维所有。 法律文书生效后，张维申请强制执行，执行机构于2020年1月10日作出（2020）冀02执181号之一执行裁定书，裁定坐落于唐山市路北区兴盛大成B区3楼1门601号房产一套归张维所有，并唐山市不动产登记中心发出协助执行通知书。2020年6月22日执行机构作出（2020）冀02执181号执行案件结案通知书，（2020）冀02执181号执行案件执行终结。 本院认为，被执行人杨帆针对（2020）冀02执181号执行裁定书提出执行异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。（2020）冀02执181号执行案件已经执行终结，故杨帆的异议申请应予驳回。关于被执行人杨帆认为案涉房产系实际由其父母出资购买的异议理由，其父母可作为案外人对案涉房产提起案外人执行异议，杨帆作为本案的被执行人对执行标的提出排除执行的异议存在主体错误。另，若案外人、当事人认为本案执行依据（2018）冀02民终5277号民事调解书存在错误的，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议案件审理范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回杨帆的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2945号之一申请执行人：广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路**。负责人：秦自来。委托代理人：郭秋云，该公司员工。被执行人：贾红亮，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司与被执行人贾红亮房屋租赁合同纠纷一案一案，该案（2019）苏0507民初6297号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告贾红亮于本判决生效之日起十日内从位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湾花园21栋西面第一间铺面及第三间铺面迁出并将该两间铺面返还给原告广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司。二、被告贾红亮于本判决生效之日起十日内支付原告广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司租金76500元、电费10687元、水费25.20元、违约金16024.50元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019152）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2334元，由被告贾红亮负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040348）。公告费人民币600元，由被告贾红亮负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州海伦堡物业管理有限公司苏州分公司向本院申请执行，申请执行标的103836.70元，本院于2020年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年9月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年9月25日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“拒收”而退信，到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年9月10日、2020年11月5日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**，查封期限自2020年9月14日至2022年9月13日；委托河南省商丘市梁园区人民法院查封被执行人名下豫Ｎ×××**汽车一辆，查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日，但上述车辆均因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年11月18日，委托河南省商丘市梁园区人民法院调查被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在苏州工业园区人民法院有作为申请人的案件，案号为（2019）苏0591执1951号，本院已出具协助冻结被执行人在该案的案款。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年12月1日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的103836.70元，执行到位0元，尚余执行标103836.70元、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月一日书记员  叶成敏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4181号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住重庆市市辖区黔江区城西八路。被执行人：金柱，男,1976年3月2日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与金柱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初3881号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金柱发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年11月12日、2020年12月1日对被执行人金柱的财产进行查控，被执行人金柱有零星存款，我院已依法扣划其银行账户，并将该款交付给申请人。2、经传统查控，未查询到被执行人名下房产，未查询到被执行人有住房公积金，未发现被执行人金柱名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月十日书记员王祥泰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1555号 申请执行人黄仕衡，男，汉族，1944年10月14日出生，住湖南省平江县。 被执行人黄正兴，男，汉族，1986年9月25日出生，住湖南省平江县。 被执行人程丰年，男，汉族，1962年10月30日出生，住湖南省平江县。 关于黄仕衡与黄正兴、程丰年民间借贷纠纷一案,我院于2020年4月7日作出的（2020）湘0626民初152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄正兴、程丰年没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仕衡于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人程丰年支付申请执行人黄仕衡借款本金人民币100000元及利息，被执行人黄正兴对前述还款义务承担连带责任，负担本案受理费3020元，公告费560元，申请执行费1453.7元。 本院在立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人黄正兴、程丰年送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月5日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。经查询，车牌号码为湘Ｆ5××××的吉利牌车辆属于被执行人程丰年所有，本院于2020年12月9日查封该车辆，但因未实际控制，故无法处置。2020年12月12日，本院对被执行人户籍所在地的村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月10日，对被执行人黄正兴、程丰年采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月10日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日对申请执行人黄仕衡进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月12日，本案应执行标的借款本金人民币100000元及利息，负担本案受理费3020元，公告费560元，申请执行费1453.7元，现均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄正兴、程丰年有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄仕衡不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2020）湘0626民初152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十二日 法官助理钟声涛 书记员王益鹏
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初226号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄永坚，男，1972年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2020年8月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z107号起诉书指控被告人黄永坚犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人黄永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日11时许，被告人黄永坚到被害人莫某1居住的阳山县阳城镇石坳村委会婆皮坑村X号，乘被害人莫某1家中无人之机，将被害人莫某1存放在房间木箱里的现金人民币20700元盗走后挥霍一空。2020年8月10日，被告人黄永坚在阳山县阳城镇连江大桥桥下被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人黄永坚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄永坚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人黄永坚承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人黄永坚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄永坚的供述与辩解；被害人莫某1的陈述；证人莫某2的证言；摘抄报警登记、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明；刑事技术照片等证据证实。被告人黄永坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄永坚以非法占有目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄永坚到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄永坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年2月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄永坚退赔被害人莫某1经济损失人民币20700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十二月一日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1566号                    罪犯孙育德，男，1952年8月15日出生，汉族，香港特别行政区      居民，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤03刑      初54号刑事判决，以被告人孙育德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2017年8月21日作出(2017)粤刑终934号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。刑期执行至2031年3月15日。执行机关广东省      东莞监狱于2020年10月29日以罪犯孙育德在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年，并于2020年      11月13日报送本院审理。本院于2020年11月16日立案，依法组成合议      庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯孙育德在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月7日至2020年7月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分80分。根据罪犯收支明细表，      该罪犯在本次考核期内狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为      2832.35元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯孙育德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  9                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯孙育德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2030年8月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三日                                       书 记 员 黎锦衬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11804号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人段炜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4485号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人段炜银行存款28856.59元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5326号原告：天长市凤鸣物业管理有限公司，住所地天长市二凤南路吉安大厦**，统一社会信用代码91341181783076203W。法定代表人：董学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文寅,该公司员工。被告：徐升明，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市凤鸣物业管理有限公司与被告徐升明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天长市凤鸣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天长市凤鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  单斌二〇二〇年十二月十日法官助理徐恒军书记员张良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。