辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1544号 上诉人（原审被告）：盘锦仁和大药房医药连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市开发区1-16-6-6D-2。 法定代表人：王玉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁钰婷，女，1997年9月5日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：沙秋霞，女，1976年8月20日出生，汉族，新生大药房员工，现住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦仁和大药房医药连锁有限公司因与被上诉人沙秋霞合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2944号民事判决，提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人盘锦仁和大药房医药连锁有限公司的委托诉讼代理人袁钰婷，被上诉人沙秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人盘锦仁和大药房医药连锁有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，一审法院错误认定上诉人拒绝为被上诉人办理相关许可证，并以此认定本合同目的不能实现，实际上是由于被上诉人拒绝配合，因此才没有办理相关许可证。2020年4月30日，双方签订加盟店协议，上诉人依照协议为被上诉人办理营业执照，在后续办理药品经营许可证等其他证件的过程中，被上诉人拒不配合。且在2020年6月15日被上诉人向上诉人提出解除合同，因此不存在上诉人未及时协助办理药品经营许可证的情况。2.一审法院错误适用《合同法》第九十四条第二款规定，上诉人在合同履行过程中从未有拒绝履行合同的意思表示或行为，加盟店协议未约定解除权，也不符合法定解除权的条件，且被上诉人拒绝办理证件在先，其作为违约方无权提出解除合同。3.被上诉人无权要求返还保证金5000元，保证金作用履行合同的保证和担保，应在上诉人与被上诉人合同履行完毕后返还，被上诉人交给上诉人软件费3000元及会计费用400元，因费用是在合同签订后达成一致所付，且这些费用已经用于被上诉人自身花销，被上诉人无权要求返还。 被上诉人沙秋霞辩称，上诉人虽然帮办理了营业执照，但药品经营许可证没有办理，而且药品经营许可证是最重要的，办理药品经营许可证需要现场勘查，但其联系上诉人，上诉人称没有时间，拖了一段时间，药监局的人也没去现场勘查，也没有办理药品经营许可证。 原审原告沙秋霞向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《加盟店协议》，被告返还给原告加盟店保证金5000元、软件费3000元、会计费用400元，合计8400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原、被告签订加盟店协议，双方在协议中对具体事项进行了约定。当时原告交给被告加盟店保证金5000元、软件费3000元、会计费用400元，合计8400元。协议签订后，被告协助原告办理了营业执照，其他证照被告未按合同约定为原告办理。在协议履行中被告负责加盟店的工作人员胡月向原告索要财物，对原告百般刁难，导致原告无法继续加盟经营，原告无奈提出解除合同。原告多次找被告协商解决，要求解除协议返还财物，被告拒绝，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告盘锦仁和大药房医药连锁有限公司辩称，原告所述与事实不符，应当驳回原告诉讼请求。原告与被告签订的加盟协议未违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行，被告收取原告的加盟费用已花销，且被告已经履行了自己的义务，协助原告办理了营业执照，不能因原告自身原因就解除合同，原告如执意解除合同，构成违约，需承担违约责任。 一审法院认定事实：2020年4月30日，原、被告签订加盟店协议，协议有效期自2020年5月1日起至2021年4月30日止。协议中第一条第1.A款约定被告协助原告办理证照（工商执照、药品经营许可证、食品经营许可证、医疗器械、GSP、税务登记证、医保等），所产生的费用原告自行承担；第一条第2.5款约定被告向原告收取诚信合作保证金5000元；第二条第七款约定被告为原告有偿提供药品经营软件系统，每套系统收取安装调试费用2000元。系统维护费用1000元/年；第二条第11款约定原告统一进行账目整理，统一纳税，每月原告店面产生的税额由原告自行承担，原告每月向被告支付服务费400元。协议签订后，原告向被告支付了加盟店保证金5000元、软件费3000元、会计费用400元，合计8400元。 另查，2020年5月12日，原告在被告的协助下办理了盘锦仁和大药房医药连锁有限公司第五十五分店营业执照，其他执照未办理。2020年6月15日，原告提出解除双方的协议，要求被告返还保证金，被告拒绝。 一审法院认为，原告与被告签订的《加盟店协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述合同合法有效，应受法律保护，本案双方当事人应恪守信用，严格执行并遵守协议约定履行相应的义务。虽然双方在协议第一条第1.A款中没有约定被告协助原告办理全部执照的期限，但被告应当及时的协助原告办理全部执照，虽然被告已经协助原告办理了营业执照，但原告只有营业执照未办理药品经营许可证不能正常营业，原告因被告未及时协助其办理药品经营许可证从而提出解除与被告签订的《加盟店协议》行为不属于违约的情形，且被告提供的证据无法证明原告的行为对其造成的实际损失，故对于被告提出原告解除协议的行为构成违约，需承担违约责任的意见，不予采信。因原、被告双方的协议已经实际履行不能，合同目的无法实现，原告所加盟的药店没有实际经营且并未安装被告提供的药品经营软件系统，故对于原告请求判令解除原、被告签订的《加盟店协议》、返还原告加盟保证金5000元、软件费3000元、会计费用400元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项之规定，判决：一、解除原告沙秋霞与被告盘锦仁和大药房医药连锁有限公司的《加盟店协议》。二、被告盘锦仁和大药房医药连锁有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告沙秋霞加盟保证金5，000.00元、软件费3,000.00元、会计费用400.00元，合计8,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦仁和大药房医药连锁有限公司承担。 二审期间，上诉人盘锦仁和大药房医药连锁有限公司未提交新证据。 被上诉人沙秋霞提交了如下证据：被上诉人与上诉人员工沈广才、胡月微信截图证明其不是拒绝办理药品许可证，是药监局以没有时间为由推脱，导致其不能办理。 上诉人盘锦仁和大药房医药连锁有限公司质证认为，对被上诉人与沈广才微信截图真实性、关联性有异议，从聊天记录看上诉人一直积极配合，出现问题及时沟通答复，在6月初上诉人提出解除合同。被上诉人与胡月的完整微信聊天记录上诉人已经在一审时提交，微信截图不能证明上诉人不配合被上诉人办理药品许可证。 本院认证，对于被上诉人与上诉人员工沈广才微信截图不能证明其主张故不予采信。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人盘锦仁和大药房医药连锁有限公司与被上诉人沙秋霞于2020年4月30日签订加盟店协议，合法有效，在协议中双方未约定办理营业执照、药品经营许可证等证照时限，上诉人于合同签订后按照协议约定为被上诉人办理了营业执照，与哈尔滨奥林软件开发有限公司签订合同约定软件服务费用，上诉人按约履行合同义务，被上诉人提出因上诉人员工索贿被上诉人解除合同，其主张上诉人员工索贿没有证据证明且是第三人原因，不能证明上诉人存在违约行为。保证金系保证合同履行，被上诉人沙秋霞单方解除合同，对于合同保证金不予返还。因奥林软件没有安装、会计费用没有发生，对于软件费3000元、会计费用400元上诉人应予以返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2944号民事判决第一项，即“解除原告沙秋霞与被告盘锦仁和大药房医药连锁有限公司的《加盟店协议》”； 二、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2944号民事判决第二项，即“被告盘锦仁和大药房医药连锁有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告沙秋霞加盟保证金5000.00元、软件费3000.00元、会计费用400.00元，合计8400.00元”。 三、变更辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2944号民事判决第二项为上诉人盘锦仁和大药房医药连锁有限公司于本判决生效后十日内一次性返还被上诉人沙秋霞加盟软件费3000.00元、会计费用400.00元，合计3400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人盘锦仁和大药房医药连锁有限公司承担。二审受理费50元，由上诉人盘锦仁和大药房医药连锁有限公司承担25元，被上诉人沙秋霞承担25元。 本判决为终审判决。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年十二月八日 书记员  柳思宇 附相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；