新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终3819号   上诉人（原审原告）：刘兵，男，1978年7月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县。   委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：王志平，男，1977年1月28日出生，汉族，无固定职业，住江苏省金坛市。   委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：徐州一建工程集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅馨园****501跃层。   负责人：鲁振石，该分公司经理。   委托诉讼代理人：王琨，女，该公司工作人员。   上诉人刘兵、上诉人王志平与被上诉人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司（以下简称徐州一建新疆分公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘兵的委托诉讼代理人杨凯，上诉人王志平的委托诉讼代理人郭明鑫，被上诉人徐州一建新疆分公司的委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘兵上诉请求：1．撤销一审判决，改判王志平与徐州一建新疆分公司共同向我归还保证金200,000元，并赔偿逾期利息22,167元；2．判令王志平与徐州一建新疆分公司共同向我赔偿以欠款200,000元为基数，自2019年4月21日之后的逾期利息，按照年利率4.75%计算，直至欠款还清之日。事实和理由：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，王志平持有徐州一建新疆分公司出具的加盖有公司公章及法定代表人私章的授权委托书，授权委托书明确记载以下内容：“被授权人为王志平。授权范围：以本公司的名义承包甘肃肃北县肃坤房地产有限公司与新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司合作开发的肃北县建设项目二期、三期商业、住宅开发建筑安装工程；对授权人在此过程中所签署的一切文件与之有关的一切事物，均予以承认；授权有效期为2016年3月21日至2016年6月30日”。上述授权委托书记载的授权期限、授权范围、工程项目、授权人等信息完全符合涉案《水暖电专业工程施工分包合同》约定的内容，因此，我有理由相信王志平有代理权，该代理行为有效。且与本案工程一致，案件事实基本一致的另一案件已作出了生效判决。该判决书认定王志平在承包肃北县建设项目二期、三期商业、住宅开发建筑安装工程中有权以徐州一建新疆分公司名义签署一切文件及处理全部事务，并有权以徐州一建新疆分公司名义约定基于上述工程施工收取项目保证金事宜，最后判令徐州一建新疆分公司对王志平承诺退还保证金的行为承担法律责任。故本案也应当认定王志平具有代理权，有权以徐州一建公司名义与我约定基于涉案工程施工收取项目保证金事宜，故徐州一建新疆分公司应当承担还款责任。我在签订合同时，仔细查阅了王志平持有的授权委托书和相关材料，已经尽到审慎义务，一审法院认为王志平无权代表徐州一建新疆分公司对外签订分包合同，我对授权委托书未尽审查注意义务属认定事实错误。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，我与王志平签订合同是基于王志平持有授权委托书、合同甲方为“徐州一建工程集团有限公司新疆分公司（王志平）”、王志平作为徐州一建新疆分公司对相关工程指定的被授权人，被授权在相关建筑工程中签署的一切文件和进行与之相关的一切事物，徐州一建新疆分公司均予以承认等原因，故涉案《水暖电专业工程施工分包合同》直接约束王志平和徐州一建新疆分公司。一审判决认为我与王志平签订的《水暖电专业工程施工分包合同》并无徐州一建新疆分公司追认，故而不支持徐州一建新疆分公司和王志平共同承担责任错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。   徐州一建新疆分公司针对刘兵的上诉请求辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘兵的上诉请求应予驳回。本案涉及的授权委托书明确是出具给新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司的，任何第三方无权取代新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司获得权利义务。即便一项授权是对世的，全面的，没有载明具体的签约相对人，亦不能依据该授权推导出代理人的代理行为普遍有效，因为授权针对的另一方即合同相对人必须明确具体，代理人必须要向合同相对人出示有效的授权。本案中，刘兵引用另案民事判决的内容来证明王志平在本案中具有代理权，暂且不论该判决中认定的相关内容和本案是否基于同一事实，退一步说，即便王志平具有相关授权，但没有给刘兵出示有效授权委托书的签约行为，也不能认定该行为对我公司生效。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回刘兵的上诉请求。   王志平针对刘兵的上诉请求述称，请求判决由徐州一建新疆分公司承担本案的返还义务，我不承担返还义务。   王志平上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回刘兵对我的诉讼请求。事实和理由：徐州一建新疆分公司向我出具的《法人授权委托书》合法有效，我以委托人的名义与刘兵签订合同在授权范围内，因受托事宜产生的民事责任应由委托人承担。徐州一建新疆分公司授权我以其公司名义承包甘肃肃北县肃坤房地产开发有限公司与新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司合作开发的肃北县建设项目二期、三期商业、住宅开发建筑工程，同时委托书中明确记载在此过程中所签署的一切文件和一切有关事务徐州一建新疆分公司均予以承认，该授权行为合法有效；我是代表徐州一建新疆分公司与刘兵签订《水电暖专业工程施工分包合同》，该合同的主体并非我个人，我按照合同约定收取保证金，该行为符合《法人授权委托书》的授权范围，由此产生的法律责任应由徐州一建新疆分公司承担；2016年3月21日，徐州一建新疆分公司向我出具了《法人授权委托书》，同日徐州一建新疆分公司与新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司签订了《房地产联合开发建筑安装工程施工总承包协议》，按照建设方的要求，我即组织安排人员做施工前的准备工作，安装了施工所需的彩板房、广告牌，搭建了施工所需的临时设施，并进行了三期工程的部分地面硬化等工作，该工程项目后来因肃北县肃坤房地产有限公司原因导致无法正常施工，我所收取的保证金已用于该工程项目，徐州一建新疆分公司对上述情况均知悉。综上，我是代表徐州一建新疆分公司与刘兵签订的《水电暖专业工程施工分包合同》，该合同履行过程中产生的民事责任应由徐州一建新疆分公司承担，请求二审法院依法支持我的上诉请求。   刘兵针对王志平的上诉请求辩称，我也认为徐州一建新疆分公司应当承担返还保证金20万元的责任，但同时我认为王志平也应承担共同返还责任。涉案《水电暖专业工程施工分包合同》的相对方是徐州一建新疆分公司，王志平是涉案工程的承包人，双方应共同向我承担返还保证金的义务。   徐州一建新疆分公司针对王志平的上诉请求辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王志平的上诉请求应予驳回。王志平的个人行为和我公司无关，其将收取刘兵的涉案保证金200,000元转入其个人账户，并非我公司账户，而我公司的账户自公司成立开始就一直存在。王志平置事实于不顾，强加债务于我公司不符合逻辑；王志平有伪造公章的犯罪行为，对本案涉及公章的相关事实，我公司保留继续追究其法律责任的权利。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回王志平的上诉请求。   刘兵向一审法院起诉请求：1．判令王志平与徐州一建新疆分公司归还拖欠劳务项目保证金200，000元，赔偿拖欠款的逾期利息22，167元（利息计算截止至2019年4月20日）。2．王志平与徐州一建新疆分公司赔偿欠款200，000元自2019年4月21日之后的逾期利息，按照年利率4.75％计算，直至欠款还清为止。   一审法院认定事实：2016年3月21日，徐州一建新疆分公司出具一份《法人授权委托书》，该授权委托书载明：至新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司：被授权人：王志平。授权范围：以本公司的名义承包甘肃肃北县肃坤房地产有限公司与新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司合作开发的肃北县建设项目二期、三期商业、住宅开发建筑安装工程；对授权人在此过程中所签署的一切文件与之有关的一切事物，均予以承认；授权有效期为2016年3月21日至2016年6月30日。徐州一建新疆分公司在该《法人授权委托书》上加盖公章及法定代表人鲁振石的签章。2016年4月14日，刘兵与王志平签订《水暖电专业工程施工分包合同》，合同载明：甲方：徐州一建工程集团有限公司（王志平），乙方：刘兵。工程名称：甘肃肃北县肃坤房地产有限公司与新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司合作开发的肃北县建设项目二、三期商业、住宅开发水暖电、消防、通风安装工程。关于保证金约定：合同签订后七日内乙方向甲方交纳质量保证金20万元，三层封顶后退还乙方。合同签订当日，刘兵向王志平个人银行卡内转入200，000元保证金。一审法院认为，本案刘兵与王志平签订《水暖电专业工程施工分包合同》，因刘兵个人不具备相应资质条件，该合同应为无效合同。关于王志平是否有权代表徐州一建新疆分公司与刘兵签订《水暖电专业工程施工分包合同》，王志平向刘兵出示的授权委托书有明确指向，即授权委托书首部载明的“至新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司”，故该授权委托书系徐州一建新疆分公司向案外人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司出具的，而并非向刘兵出具。且授权范围为以本公司的名义“承包”工程及相关事务而非对外“分包”工程及相关事务。且刘兵将保证金200,000元转给王志平个人账户，王志平未将该200,000元向徐州一建新疆分公司转交。王志平无权代表徐州一建新疆分公司对外签订分包合同，刘兵对该授权委托书未尽到审查注意义务，风险由刘兵自行承担。王志平与刘兵签订的合同并无徐州一建工程集团有限公司新疆分公司追认，刘兵要求徐州一建工程集团有限公司新疆分公司与王志平共同承担责任，不予支持，应由王志平承担相应责任。由于刘兵与王志平签订的合同为无效合同，且合同载明的工程并未交由刘兵实际施工，故对于刘兵要求王志平退还保证金200,000元的请求予以支持。对于刘兵主张利息22,167元的请求，刘兵计算方式为以200,000元为计算基数，按年利率4.75％，从2016年12月20日计算至2019年4月20日。因双方合同自始无效，双方合同于2016年4月14日签订，同日刘兵向王志平支付保证金200,000元，工程至今未实际施工，刘兵要求按照另案中王志平向案外人承诺的还款时间2016年12月20日起算利息不违反法律规定，予以支持。对于刘兵主张的2019年4月21日至保证金全部付清之日的利息，一审法院计算该不确定期间的利息的方式为：以剩余未退还保证金为计算基数，2019年4月21日至2019年8月20日按照年利率4.75％计算，2019年8月20日至实际付清之日利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决：一、王志平于一审判决生效之日起十日内退还刘兵保证金200,000元；二、王志平于一审判决生效之日起十日内给付刘兵利息22,167元并支付刘兵2019年4月21日至保证金200,000元全部付清之日的利息（以剩余未退还保证金为计算基数，2019年4月21日至2019年8月20日按照年利率4.75％计算，2019年8月20日至实际付清之日利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回刘兵对徐州一建新疆分公司的诉讼请求。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审庭审中，徐州一建新疆分公司针对刘兵出示的《法人授权委托书》的质证意见为：对真实性认可，但只是授权王志平洽谈工程。二审庭审中，徐州一建新疆分公司对一审判决查明的事实没有异议，但陈述其未向王志平出具过任何授权委托书。   本院认为，本案争议焦点为：1．刘兵要求王志平向其返还保证金，并赔偿利息损失的诉讼请求能否成立，数额如何确定；2．刘兵要求王志平、徐州一建工程集团有限公司新疆分公司共同承担责任的请求能否成立。根据本案查明的事实，徐州一建新疆分公司于2016年3月21日向王志平出具了涉案《法人授权委托书》。徐州一建新疆分公司虽在二审庭审中对涉案《法人授权委托书》的真实性不予认可，并陈述其未向王志平出具过任何授权委托书，但根据一审庭审笔录的内容，徐州一建新疆分公司在一审庭审中明确表示对涉案《法人授权委托书》的真实性认可，二审中对一审判决查明的事实也不持异议，其现也未能提供充分有效的证据否定涉案《法人授权委托书》的真实性，故本院对徐州一建新疆分公司在二审中的该部分陈述意见不予采纳，对涉案《法人授权委托书》的真实性予以确认。根据涉案《法人授权委托书》的内容，王志平作为被授权人，其授权范围为以徐州一建新疆分公司的名义承包甘肃肃北县肃坤房地产有限公司与新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司合作开发的肃北县建设项目二期、三期商业、住宅开发建筑安装工程（以下简称涉案工程）。2016年4月14日，王志平与刘兵签订《水暖电专业工程施工分包合同》，该合同约定的工程名称即为涉案工程，且王志平向刘兵出示了上述涉案《法人授权委托书》。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，王志平持有的涉案《法人授权委托书》虽指明的出具相对方为新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司，但涉案《法人授权委托书》的内容表明王志平为涉案工程的承包人，且王志平系以徐州一建新疆分公司的名义承包涉案工程，王志平与刘兵签订的《水暖电专业工程施工分包合同》也是针对涉案工程分包项目的权利义务进行的约定，据此应当认定刘兵有理由相信王志平有与其签订《水暖电专业工程施工分包合同》的代理权，徐州一建新疆分公司虽未在涉案《水暖电专业工程施工分包合同》上加盖公章，但王志平的代理行为有效，涉案《水暖电专业工程施工分包合同》对徐州一建新疆分公司具有约束力，刘兵基于涉案《水暖电专业工程施工分包合同》向王志平支付的200,000元保证金应当视为其系向徐州一建新疆分公司交纳，故徐州一建新疆分公司应当承担向刘兵返还200,000元保证金的责任。徐州一建新疆分公司认为其并未收到200,000元保证金系其与王志平之间进行结算的问题，本院对徐州一建新疆分公司的该意见不予采纳。王志平与刘兵签订涉案《水暖电专业工程施工分包合同》时的身份是徐州一建新疆分公司的代理人，刘兵认为王志平是涉案工程的承包人，应当与徐州一建新疆分公司承担共同返还保证金责任的意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。刘兵于2016年4月14日交纳保证金200,000元后，涉案《水暖电专业工程施工分包合同》至今未实际履行，一审判决对刘兵主张利息损失部分的起算时间、利率标准、数额及计算方式的认定正确，本院不再赘述，予以维持。   综上所述，刘兵、王志平的上诉请求均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初427号民事判决；   二、徐州一建工程集团有限公司新疆分公司退还刘兵保证金200,000元；   三、徐州一建工程集团有限公司新疆分公司于一审判决生效之日起十日内给付刘兵利息22,167元并支付刘兵2019年4月21日至保证金200,000元全部付清之日的利息（以剩余未退还保证金为计算基数，2019年4月21日至2019年8月20日按照年利率4.75％计算，2019年8月20日至实际付清之日利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   四、驳回刘兵的其他诉讼请求。   上述款项，徐州一建工程集团有限公司新疆分公司应于本判决生效之日起十日内向刘兵一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费4,632.5元（刘兵已预交），由徐州一建工程集团有限公司新疆分公司负担。二审案件受理费，刘兵已预交4,632.51元，王志平已预交4,632.51元，合计9,265.02元，均由徐州一建工程集团有限公司新疆分公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   卫杨   审  判  员   高茜   审  判  员   焦玉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   余霞