山西省大同市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋02刑终181号原公诉机关灵丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，公民身份证号码×××，山西省灵丘县人，住灵丘县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年12月26日被灵丘县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人武慧敏，山西乌金律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某1，灵丘县人，住灵丘县。灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控被告人王某犯过失致人重伤罪、附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月18日作出（2020）晋0224刑初20号刑事附带民事判决。判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年9月29日上午，被告人王某受被害人马某1雇佣，驾驶自己的农用玉米收割机为马某1收割落水河乡新庄村“铺道后”玉米地的玉米，在收割作业过程中因疏忽大意未观察清周围状况，导致马某1被绞进收割机，双腿受伤后双侧股骨髁上被截肢。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人马某1所受损伤属重伤一级，构成三级伤残。事发后，被告人王某采用拆卸收割机割台的手段试图救出被害人马某1未果，消防人员到达现场后将收割机割台拆开才将马某1救出，后王某随120急救车将马某1送到灵丘县人民医院抢救，其家属并陪同马某1去北京医院进行救治，期间缴纳住院押金、护工费用及购买病人护理用品、生活用品费用共计87234元。诉讼过程中王某家属又将涉案收割机卖掉，先行赔付马某1经济损失47000元。另外，事发当日王某被公安人员从灵丘县人民医院带至灵丘县公安局接受询问，2019年12月26日经灵丘县公安局传唤按时到案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，报案材料及证人孙某的证言，被害人马某1的陈述，证人马某2、杨某、支某的证言，被告人王某的供述，产品合格证、结业证书，山西农机安全监督管理信息系统驾证数据资料及拖拉机驾驶证，提取材料及提取的广灵县农丰农机有限公司销售单、联合收割（获）机出厂合格证、出厂状态特征表，提取材料及提取的收据、微信支付凭证复印件，提取笔录及提取的住院病人预交金收据复印件，扣押清单及随案移送赃物清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴[2019]临鉴字第020002号、010026号司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据及辩方提供的卖收割机证明、领取收割机材料、卖收割机款项交接证明、交、领款条、证人杨某当庭证言予以证实，足以认定。证人支某当庭作证称王某在新庄村姓刘的人地里曾告知马某1离收割机机器远点，因该证据内容缺乏相关证据予以证实，系孤证，不予确认。鉴于2020年8月20日被告人王某家属将出卖收割机所得款项47000元赔付被害人马某1，公诉机关当庭将量刑建议调整为一年二个月至一年八个月。二、原告人马某1受伤后，于2019年9月29日在灵丘县人民医院、北京积水潭医院包扎处理后，当日转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，2019年10月16日又转回灵丘县人民医院住院治疗，2020年1月7日出院。期间花去医疗费100095.94元，护工护理费9050元。原告人马某1因收割机绞伤致双大腿远端以下肢体缺失，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，于2020年4月2日被评定为三级伤残。经德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司诊断，马某1双大腿截肢，建议安装普及型假肢，以便生活基本自理。马某1适宜安装菲尼克斯碳纤气压多轴膝飞锐脚，一条大腿适宜安装假肢的参考价格为63800元。同时经过该公司国家注册专业技师诊断建议及国家相关法律规定，上述适宜安装假肢建议每四年更换一次；每年适时到公司对假肢进行调整和维护，调整及维护费用约为假肢款的5%到7%。另认定，马某1在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗期间，被告方为其预交、支付住院押金85000元、护工护理费1900元；在诉讼过程中，被告方又支付赔偿款项47000元。上述事实，有附带民事诉讼原告方当庭提供的灵丘县人民医院门诊收费票据及住院收费票据10支金额11905.43元、北京积水潭医院医疗门诊收费票据2支157.04元、北京朝阳急诊抢救中心医疗门诊收费单据4支88033.47元、北京朝阳急诊抢救中心住院病人预交金收据4支金额45000元（其中3支金额35000元，交款人栏有“王彦霞”的签名），北京积水潭医院急诊病历及北京朝阳急诊抢救中心诊断证明、超生检查报告单、X线检查报告、诊断证明书、出院诊断证明、住院病人费用分类汇总报表，灵丘县人民医院诊断证明书、X线检查报告单、患者费用明细项目汇总单、病人出院通知单，李元出具的证明（81天护工护理费8100元），护理服务合同及护工科收款表（5天护工护理费950元），德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司出具的假肢安装诊断证明、营业执照、资质证明及被告方提供的护工科收款表（10天护工护理费1900元）、北京朝阳急诊抢救中心住院病人预交金收据6支金额50000元（交款人栏均有“王彦霞”的签名）予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告方当庭提供的中国银联支付宝钱包、微信钱包与商户北京积水潭医院交易记录商户存根联，不是正规的医疗费单据，且缺乏相关证据证实系医疗费用支出；南通振业建筑工程有限公司出具的证明，不能证明原告人有固定收入和固定工作；对该二证据，不予确认。德林义肢康复器材（成都）有限公司大同服务部营业执照载明该服务部经营范围为“为总公司生产的相关产品提供售后服务”，现有证据亦不能证明该服务部具有安装假肢的资质，故对附带民事诉讼原告方当庭提供的该服务部出具的假肢安装诊断证明，亦不予确认。关于被告方为马某1支出购买病人护理用品及生活用品费用334元一节，因该费用不属于法定赔偿项目，原告方亦未将与此类费用有关的项目列入诉讼请求中，故该笔费用与本案赔偿事实不具有关联性，此节事实应仅在评价王某犯罪行为时作为量刑事实予以考量。原审法院认为，被告人王某驾驶收割机过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某于2019年12月26日经公安机关传唤按时到案，在第一次接受公安机关讯问时即如实供述自己的罪行。因传唤不属于刑事诉讼法规定的强制措施，被传唤人经传唤按时到案具有归案的自动性和主动性。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，被告人王某的行为应当认定为自动投案。其到案后能够如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王某对被害人积极施救，并先行支付部分赔偿款项，且被害人在本案的发生上亦存在一定责任，可酌情对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人具有自首、积极施救、部分赔偿、认罪认罚情节请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。因被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失即医疗费100095.94元、住院伙食补助费10000元（100元×100天）、误工费23588.8元（46793元/365天×184天），护理费14950元[9050元+1900元+（100元×4天）]、交通费2000元、残疾生活辅助具费127600元（63800元×2）、残疾生活辅助具更换费用638000元（63800元×2×5次）、残疾生活辅助器具维修费用146740元（63800元×2×5%×23次），其中护理费应按原告方请求的12800元计算，上述各项共计人民币1060824.74元，结合本案具体情况，应由被告人王某承担90%的赔偿责任即954742.27元（含已付的医疗费85000元、护理费1900元及其他赔偿费用47000元共计133900元），剩余106082.47元由原告人自行承担。对于附带民事诉讼原告方主张的交通费4400元，虽缺乏相关证据予以证明，但考虑原告人受伤后被送往灵丘县人民医院抢救及之后转至异地住院治疗确需支出交通费用，结合原告人受伤地点、就医地点、路途距离等情况，交通费系合理支出费用，酌予支持2000元；附带民事诉讼原告方主张的精神损害赔偿金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，营养费及鉴定费、轮椅、特制床费缺乏相关证据予以证实，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾生活辅助具费等共计人民币954742.27元，除已支付的133900元外，剩余820842.27元在判决生效后三十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）王某的上诉理由：上诉人在事故中已尽到相应的注意义务。在场的人都知道收割机收割的安全注意，无法预料玉米地中有人，不存在需要被害人的协助。事发后上诉人主动投案，如实供述，积极救治受害人自愿认罪认罚，一审判决量刑偏重。被害人对自身遭受的损害存在重大过失，应承担主要责任，一审判决上诉人承担90%的赔偿责任明显偏重。请依法改判，对上诉人从宽处罚。上诉人王某的辩护人认为，事故的发生并不全是上诉人的行为所造成的，被害人自身也存在重大过错，不能因为被害人重伤而减轻其责任。上诉人诚心悔改，不存在对社会有较大危害的情形。公诉人当庭调整量刑建议，望判处有期徒刑一年两个月，使其早日出狱，通过劳动赚取收入尽快对被害人进行补偿。请依法改判。经审理查明，原判认定上诉人王某于2019年9月29日上午，驾驶农用玉米收割机为马某1收割玉米时，未发现马某1在玉米地里，致马某1被绞进收割机造成双腿受伤，其所受损伤属重伤一级的事实以及附带民事的事实清楚，有原判所列证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某作为玉米收割机的驾驶员，在作业前和作业中应注意观察所收割玉米地中的情况，确保安全，由于疏忽大意未发现在玉米地中的马某1，致马某1被绞进收割机，造成重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪，原判定罪准确。上诉人王某称无法预料玉米地中有人的理由不能成立，本院不予采纳。原判决依据上诉人王某的行为、被害人的损伤程度、自首、积极施救、部分赔偿、认罪认罚等情节，所作量刑适当。故上诉人王某及其辩护人所提量刑重的意见不能成立，本院不予支持。上诉人王某的行为给原审附带民事原告人造成的经济损失应予赔偿，原判确认的赔偿项目和数额均符合法律规定，鉴于原审附带民事原告人在本案的发生上存在一定责任，原判据此认定上诉人王某承担90%的赔偿责任是正确的。上诉人王某赔偿责任偏重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律均正确，原判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 臧海霞审判员 孙燕燕二0二0年十二月七日书记员 王 玲