贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12468号原告：李锡，男，汉族，1999年1月6日生，住贵州省湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段，统一社会信用代码91520100215783006J。负责人：朱振，该公司经理。委托诉讼代理人：张诗苑，女，汉族，1995年11月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：娄建兵，男，汉族，1989年11月30日生，住贵州省桐梓县。被告：娄其兵，男，汉族，1994年7月15日生，住贵州省桐梓县。原告李锡与被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人保财险）、娄建兵、娄其兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李锡、被告人保财险委托诉讼代理人张诗苑到庭参加了诉讼，被告娄建兵、娄其兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告台班费2,146.60元，误工费4,200.00元，共计6,346.60元；2．被告承担诉讼过程中所需证明材料打印费用，以收据或发票为准，以及诉讼期间误工费，以到法院时间至出法院时间为准，一小时40.00元计算；3．被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告陈述“诉请的台班费2,146.60元我自愿按照该金额的90%向被告主张”，视为其对第一项诉请中台班费金额的变更。事实及理由：2020年9月4日下午13：30分，被告娄其兵驾驶被告娄建兵的车辆贵Ｃ×××**与原告李锡驾驶的贵Ａ×××**车辆在贵州省贵阳市观山湖区发生交通事故，造成原告车辆后部严重受损，于当日在贵阳市公安交通管理局观山湖区分局定责，被告全责。原告于2020年9月4日将车辆拖至贵阳市南明区后巢乡新寨路贵州正友兴新能源汽车服务有限公司维修，于2020年9月17日修好出店，共修车14天，修车费用共计10,006.00元人民币，在修车过程中给原告带来了很大的经济损失。原告曾多次主动与被告协商赔偿事宜，但由于双方意见相差太大，并未协商成功。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险辩称：该交通事故发生后，人保财险已将原告李锡以及被告娄建兵、娄其兵的车辆修理费共计10,006.00元支付给维修单位，保险责任已履行完毕，原告诉请的台班费及误工费属于间接损失，不属于保险责任，不应由人保财险承担；关于原告诉请的材料打印费及诉讼期间误工费等，并不是这次事故导致的必然损失，是原告自愿的费用，与人保财险无关；人保财险非直接侵权人，不应承担诉讼费。被告娄建兵、娄其兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日13时30分许，被告娄其兵驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车在贵州省贵阳市观山湖区路段与原告李锡驾驶的贵Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成贵Ａ×××**号小型轿车受损。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，被告娄其兵承担此次事故的全部责任，原告李锡无责任。事故发生后，原告李锡于当日16点10分将车辆送往贵州正友兴新能源汽车贸易服务有限公司进行维修，维修出厂时间为2020年9月17日17点。贵州正友兴新能源汽车贸易服务有限公司于2020年9月17日向贵Ａ×××**号车辆出具了修理费为10,006.00元的增值税普通发票。另查明，2020年6月14日，原告李锡（乙方）与案外人贵阳银建出租汽车有限公司（甲方）签订《贵阳银建车辆运营承包合同》，该合同约定：甲方向乙方出租号牌号码为贵Ａ×××**号汽车（小客车）一辆，合同期限自2020年6月14日至2025年6月8日止，乙方第一、二、三年每月向甲方缴纳4,600.00元的承包金，乙方收入为依法取得的营业收入（指在出租汽车运营过程中形成的经济收入）。原告李锡持有巡游出租汽车驾驶员证及贵Ａ×××**号车辆的道路运输证，贵Ａ×××**号车辆的行驶证上载明该车辆的使用性质为“出租客运”。还查明，贵Ｃ×××**号小型轿车在人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），人保财险已向贵州正友兴新能源汽车贸易服务有限公司支付了贵Ａ×××**号车辆的修理费10,006.00元。庭审中，原告称涉案车辆的台班费缴纳存在疫情减免的情况，实际每月缴纳台班费以合同所约定承包金额4,600.00元的90%计算。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。涉案交通事故经交警部门认定由被告娄其兵负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告娄其兵作为有过错的一方，应就原告在涉案事故中产生的财产损失承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”之规定，因被告娄其兵驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告人保财险处投保了交强险，故应先由被告人保财险在交强险责任限额范围内对原告的相应损失进行相应赔偿。关于原告因涉案事故产生的损失问题，本院作出如下认定：关于原告主张的误工费。本案中，原告作为持有巡游出租汽车驾驶员证的驾驶员，其与贵阳银建出租汽车有限公司签订《贵阳银建车辆运营承包合同》后合法持有贵Ａ×××**号车辆的道路运输证从事旅客运输业务，结合该车辆在涉案事故中受损后实际送修的事实，应认定原告确因车辆停运产生了收入损失（即原告主张的误工费）。根据贵州正友兴新能源汽车贸易服务有限公司出具的证明以及贵Ａ×××**号车辆维修费的增值税普通发票显示，该车辆维修出厂日期为2020年9月17日，故本院认定原告误工费的计算期限为14天（自事故发生之日计算至维修完毕之日）。关于误工费的计算标准，因原告与贵阳银建出租汽车有限公司签订的《贵阳银建车辆运营承包合同》并未约定原告享有每月固定发放的工资收入，其收入为其运营出租汽车过程中的不固定收入，故原告提交的由贵阳银建出租汽车有限公司出具的收入证明在无其他证据予以佐证的情况下并不能用以认定其运营涉案车辆的实际收入情况，本院酌情以2019年贵州省交通运输行业平均工资91,525.00元／年为标准计算原告的误工费为91,525.00元÷365天×14天＝3,510.55元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予准许……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，结合前文所述，该3,510.55元误工费应由被告人保财险在交强险责任限额范围内向原告赔偿。关于原告主张的台班费。根据原告提交的《贵阳银建车辆运营承包合同》中关于“乙方第一、二、三年每月向甲方缴纳4,600.00元的承包金”的约定，结合原告在庭审中认可其实际每月缴纳台班费均按合同约定承包金额4,600.00元的90%计算的实际情况，本院认定原告自2020年9月4日起至同月17日止应缴纳的台班费金额为4,600.00元×90%÷30天×14天=1,932.00元，该1,932.00元为原告依据《贵阳银建车辆运营承包合同》需实际支付的费用。在原告从事日常出租客运的过程中，原告的最终实际收入应为其全部营业所得扣除台班费后剩余的数额。因本院在前文中认定的3,510.55元误工费系参照同地区同行业上一年度的实际平均收入予以认定，该3,510.55元应当为扣除台班费等成本支出后的最终实际收入的参照标准，故原告在车辆因涉案事故停运期间需缴纳的台班费亦应认定为其财产损失。结合前文所述，该1,932.00元台班费损失亦应由被告人保财险在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。关于原告主张的诉讼过程中所需证明材料打印费用以及诉讼期间误工费，因原告李锡并未提供相应证据予以证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对原告该诉请不予支持。据此，原告因涉案事故产生的误工费、台班费损失共计5,442.55元，应由被告人保财险在交强险责任限额范围内向原告赔偿。被告娄建兵、娄其兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李锡误工费、台班费共计人民币5,442.55元；二、驳回原告李锡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告李锡负担4.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司负担21.00元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二〇年十二月一日书记员  杨梦江