四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1827民初383号 原告：何泓池，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 原告：岳元品，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 被告：王康云，男，藏族，1964年9月21日出生，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：袁树国、赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 原告何泓池、岳元品与被告王康云合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告何泓池、岳元品的委托诉讼代理人冯向康，被告王康云的委托诉讼代理人袁树国、赵镭鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何泓池、岳元品向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款1280000.00元，并支付从2016年11月27日起至款清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判令被告支付原告的产品推广等损失金额800000.00元，并支付从2017年11月13日至款清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订《丹巴汉白玉荒料合作合同》，此后，双方签订《补充合同》、《调解书》、《补充协议书》等协议。经双方结算，被告王康云尚欠两原告借款128万元，同时认可违约金和原告的推广品种费用等损失180万元。2019年9月，雅安市中级人民法院对100万元违约金作出裁决，由被告王康云支付两原告违约金100万元。但被告王康云尚欠两原告的借款128万元，承诺承担的产品推广等相关损失180万元扣除已确定的违约金后剩余80万元。原告经多次催收无果，诉至法院提出上述请求。 被告王康云辩称：1、预付货款的128万元，被告已经向原告供应了合同约定的大理石荒料，并且超出了128万元，所以不存在向原告借款128万元的事实；2、由于之前原告已经在宝兴县法院起诉，被告已承担了相应的违约金，并且由雅安中院终审判决后，现已进入执行阶段。原被告双方因产品买卖合同发生纠纷，人民法院生效判决书判决100万元的违约金已经足以弥补和超出了原告的实际损失。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、丹巴汉白玉荒料合作合同及补充合同，证明双方原买卖合同约定原告独占销售被告矿山荒料的事实； 3、调解书、补充协议书，证明被告因违约而提出解除合同，认可原告向其超付货款为128万元、原告的其他损失金额为180万元，并承诺按期支付，否则承担违约责任的事实； 4、借据、借条，证明第三组证据所证明的事实； 5、（2019）川1827民初21号、（2019）川民终601号民事判决书，证明人民法院已认定原买卖合同无法履行，原告有权要求被告返还借款并承担损失赔偿等违约责任； 6、借据、王康云借款、丹巴荒料结算单、借条、银行交易明细清单、欠条等，证明被告欠原告货款128万元的来源； 被告经质证发表如下意见：对证据1、2无异议；对证据3调解书本身不具备调解书的法定形式；针对双方调解书中的约定被告赔偿原告违约金及市场推广和经营中的费用共计180万元，在扣除违约金100万元后，双方认可产生的实际损失不确定，原告在约定不明的情况下不应另行主张；对于补充协议书，是在双方签订调解书的次日签订的，是对调解书的补充，双方约定128万元借款应当在补充协议签订后十日内全额支付原告，故原告主张128万元已经超过三年诉讼时效，依法不应支持；对证据4借据、借条的真实性不予认可；对证据5的真实性、合法性无异议，法院判决被告支付原告违约金100万元，已经是考虑了双方因合同不能履行给原告造成的损失；对证据6不能证明被告尚欠原告128万元的事实，不予认可。 对原告提交的上述证据，本院经评议认为，证据1、2、5真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认，证据3、4、6将结合庭审和其他证据综合认定。 被告为支持其反驳主张，提交了如下证据： 1、签收表6页，证明被告2016年向原告发送大理石荒料的数量为3101.61吨，合计金额158.3351万元，原告签收认可； 2、证人金某的证言，证实其是被告矿山负责销售的工作人员，2016年负责矿山生产大理石的销售，当年生产的大理石基本上都拉到了原告岳元品的加工厂内，由岳元品厂内的高晓东负责收货。签收表是其送货时制作的，高晓东在收货后在上面签字。其只负责记录送货数量，不清楚原被告之间约定的单价和总价。不清楚2015年销售荒料的情况。 原告经质证发表如下意见：证据1只记载了2016年双方交易的情况，不能客观完整的反映原被告双方的买卖交易情况，且有篡改过的痕迹，对其真实性有异议；对证人证言，因证人与被告有利害关系，且证人只经手了2016年的销售情况，所以对其证言的真实性不予认可。 本院对被告提交的上述证据，将结合其他证据综合认定。 经审理查明，2015年11月26日被告王康云（甲方）与原告岳元品、何泓池（乙方）签订了《丹巴汉白玉荒料合作合同》，就乙方在甲方承包的小金县林业局矿山合作经营汉白玉荒料一事达成协议，将甲方矿山所生产的荒料全部交由乙方统一销售，双方约定了荒料单价、付款方式、合同期限、违约责任等内容。2016年5月28日双方又签订《补充合同》，约定由双方共同出资50万元，并变更了荒料的销售单价及违约责任等内容。2016年11月15日因被告提出终止双方签订的《丹巴汉白玉荒料合作合同》和《补充合同》，双方就终止上述合同事宜达成调解协议，并签署了《调解书》。《调解书》约定：1、因乙方（被告王康云）违约，乙方自愿承担违约责任并赔偿相关损失，经双方协商，乙方应赔偿甲方（原告何泓池、岳元品）违约金以及在推广市场中和经营中的相关费用，共计赔偿甲方人民币1800000元；2、以上费用乙方必须在协议签订之日起一年内全额支付甲方，若到期未全额支付给甲方，则用乙方所经营的小金县林业局矿山大理石荒料抵扣赔付此款项，大理石荒料抵扣单价为450元/吨，计4000吨；3、调解书签订后，乙方向甲方出具1800000元欠条一份，作为本调解书的附件，与调解书具有同等法律效力。同日，被告向二原告出具1800000元欠条一份，承诺一年内还款。2016年11月16日原、被告双方签订《补充协议书》一份，就双方在签订《调解书》时对相关事宜未作约定达成补充协议。《补充协议书》约定：1、《调解书》中只约定了违约金和推广市场中的相关费用，后经双方往来账目最后核算，乙方还应支付双方合作期间乙方向甲方的借款1280000元，其中包括甲方在何学伟处给乙方担保的300000元借款；2、1280000元借款乙方必须在补充协议签订之日起十日内全额支付甲方，另外签订的调解书中的1800000元也必须按时付清，否则，双方签订的《调解书》作废，同时仍按照双方在2015年11月26日签订的《丹巴汉白玉荒料合作合同》及2016年5月28日签订的《补充合同》继续履行…。同日，被告向二原告出具1280000元借条一份，承诺十日内还此款，以前的借据全部作废。2019年1月26日因被告未在约定的期限内履行《补充协议书》和《调解书》约定的给付款项，二原告依据《补充协议书》第二条的约定，向宝兴县人民法院提起诉讼[案号为（2019）川1827民初21号]，请求判决：1、被告王康云及广西贺州市鑫磊矿业有限公司继续履行2015年11月26日签订的《丹巴汉白玉荒料合作合同》及2016年5月28日签订的《补充合同》；2、责令二被告将潘安大理石矿所开采的全部矿产品交付原告，并且不得自行销售所开采矿产品；3、被告向原告支付违约金100万元。该案经宝兴县人民法院审理后，对二原告要求被告继续履行《丹巴汉白玉荒料合作合同》和《补充合同》的诉讼请求，因案涉矿山的采矿权证已到期，续期手续尚未办理完毕，双方签订的《丹巴汉白玉荒料合作合同》和《补充合同》事实上不能履行且不适于强制履行，判决被告王康云支付二原告违约金100万元，驳回了二原告的其他诉讼请求。二原告不服一审法院判决，上诉于雅安市中级人民法院，经二审法院审理后，驳回了二原告的上诉，维持原判。现二原告要求被告继续履行2016年11月15日签订的《调解书》和2016年11月16日签订的《补充协议书》，其中《调解书》中约定的180万元违约金及市场推广费用扣除（2019）川1827民初21号判决中确认的100万元违约金后，被告还应支付二原告其他损失80万元，遂提出上述请求。 本案争议焦点：1、128万元借款（实际为预付货款）是否真实；2、双方签订的《调解书》是否有效，80万元损失费用应否得到支持。 针对争议焦点一，二原告与被告在签订《丹巴汉白玉荒料合作合同》和《补充合同》后，根据合同约定，以预付货款及借款的方式购买被告矿山的大理石荒料，2016年11月16日因被告提出终止履行双方签订的《丹巴汉白玉荒料合作合同》和《补充合同》，经双方对往来账目进行最终核算后，签订了《补充协议书》，确认了被告还应支付二原告合作期间的借款（实际为预付货款）128万元，并由被告向二原告出具了借条一份，并注明以前的借据全部作废。该《补充协议书》是双方经过核对往来账目后进行的最终结算，是双方真实意思表示，且约定了支付期限，现被告逾期未支付原告借款，故原告起诉要求被告支付借款128万元的请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。对原告要求按年利率6%从2016年11月27日支付资金利息至款清之日止的请求，因双方在《补充协议书》和借条中未约定借期内利息和逾期付款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告主张自2016年11月27日起按年利率6%支付资金利息至款清之日止的请求，本院依法不予支持，被告应自原告主张权利之日即2020年10月9日起按2020年全国银行间同业拆借中心公开的贷款市场报价利率支付原告资金利息至款清之日止。 针对争议焦点二，2016年11月15日被告提出终止履行双方签订的《丹巴汉白玉荒料合作合同》和《补充合同》，因被告违约，双方就终止上述两个合同达成了由被告赔偿二原告违约金及市场推广和经营中的相关费用180万元的调解协议，并签署了《调解书》。2016年11月16日双方又签订了《补充协议书》其中《补充协议书》第二条约定“1280000元借款乙方必须在补充协议签订之日起十日内全额支付甲方，另外签订的调解书中的1800000元也必须按时付清，否则，双方签订的《调解书》作废，同时仍按照双方在2015年11月26日签订的《丹巴汉白玉荒料合作合同》及2016年5月28日签订的《补充合同》继续履行”。双方的该项约定是附解除条件的合同，自条件成就时，合同自动失效。2019年1月26日因被告未在约定的期限内履行《补充协议书》和《调解书》约定的给付款项，二原告依据《补充协议书》第二条向宝兴县人民法院提起诉讼，要求被告继续履行双方签订的《丹巴汉白玉荒料合作合同》和《补充合同》，至此，双方签订的《调解书》自动失效，该《调解书》约定的内容对双方即不具有约束力，故二原告要求被告按照《调解书》约定，在抵扣（2019）川1827民初21号民事判决书确定的100万元违约金后，支付产品推广等损失80万元的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告王康云在本判决书生效后十日内支付原告何泓池、岳元品借款1280000元，并自2020年10月9日起以1280000元为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心公开的贷款市场报价利率支付原告资金利息至款清之日止； 二、驳回原告何泓池、岳元品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11720元，由原告何泓池、岳元品承担4508元，被告王康云承担7212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈宣兴