湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3317号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李选平，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘德军，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：李双，女，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告李选平、刘德军、李双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人文军、被告李选平、刘德军到庭参加诉讼，被告李双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李选平共同清偿所欠原告的贷款本金200000元及计算至2020年4月21日的利息26874.31元（利息应支付至清偿本息之日止，2020年4月22日起的利息按合同约定的年利率18.12%计算）；2、判令由被告刘德军、李双对上述被告所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，被告李选平作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款200000元，约定年利率12.08%，借款期限12个月，于2019年8月14日到期。同日，被告刘德军、李双作为保证人与原告签订《保证合同》，约定对被告李选平在原告处的借款本息承担连带清偿责任。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年4月21日止尚欠本金200000元，利息26874.31元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告李选平辩称：原告所诉借款金额及计算至2020年4月21日的利息金额,被告均无异议。但因原告生意亏损，只同意偿还本金，请求原告免除利息。 被告刘德军辩称：与原告签订担保合同属实，但不愿意承担担保责任，只愿意督促被告李选平尽快偿还原告的借款。 被告李双未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 被告李双未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告就被告李选平向原告借款的情况及被告刘德军、李双为被告李选平的借款提供连带保证担保的情况所提供的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《便民卡放款确认书》、贷款本息余额表、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、共同担保方（夫妻）承诺书各一份，被告李选平、刘德军均不持异议。本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，各证据间所证实的被告李选平在原告处的借款情况、被告刘德军、李双为被告李选平的借款提供连带保证担保的情况能相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告李选平与原告签署《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定被告李选平自2016年8月31日起至2019年8月13日止，被告李选平可循环使用200000元的借款额度，借款采用固定利率。同日被告刘德军、李双与原告签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定由被告刘德军、李双对被告李选平自2016年8月13起至2019年8月13日止在原告处所形成债务提供连带责任保证，保证范围包括最高额200000元的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起二年。2018年8月18日，被告李选平与原告签订《便民卡放款确认书》，确认原告向被告李选平发放借款200000元，借款到期日期为2019年8月14日，月利率为10.0739‰（折算成年利息为12.08%），罚息比率为50%。同日，原告向被告李选平按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，三被告均未按合同约定履行还款义务。 本院认为，被告李选平与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，在合同约定期限内的2018年8月18日在原告处借款，原告向被告李选平出具《便民卡放款确认书》，确认了借款金额、利率及罚息，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告李选平应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。借款到期后，被告李选平未按约偿还原告借款本金及利息，已构成违约，原告要求按照《便民卡放款确认书》中约定的年利率18.12%的标准计算自2019年8月15日起的逾期利息，未超过国家规定的逾期利息规定。故原告要求被告李选平偿还原告的借款本金200000元和至实际清偿之日止的利息以及要求从2019年8月15日起按年利率18.12%标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘德军、李双与原告签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》，该保证合同合法有效，且所担保的债务在法律规定的担保期限内，被告刘德军、李双应为被告李选平的上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘德军、李双承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李选平于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算至2020年4月21日止的利息为26874.31元，2020年4月22日起的利息按年利率18.12%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、由被告刘德军、李双对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告李选平、刘德军、李双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  符晨辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘韶军 书记员万晨 相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履 行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。