湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0581民初3089号原告：唐春兰，女，1945年4月21日出生，汉族，湖南武冈市人，农民，住湖南省武冈市。特别授权委托代理人：曾令江，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。委托代理人：李洪贵，男，武冈市法律援助中心法律工作者。被告：曾国兴，男，1946年1月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：邓春梅，女，1945年5月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。委托代理人：曾良政，男，1969年12月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。原告唐春兰与被告曾国兴、邓春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费、后期医疗费等费用总计8756.33元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，原告的儿子曾令江在自家空坪上做事，二被告走到原告的儿子曾令江面前不准曾令江做事并对其进行殴打，原告见状进行阻拦，被告邓春梅就把原告推倒在地，被告曾国兴也对原告进行殴打，使原告多处受伤。伤后原告家人要求被告出钱治疗，但二被告拒绝出钱，由于原告家庭困难，没有及时送往医院治疗，导致原告在家养伤2天，但伤情加重，2020年9月10日，由原告的儿子将原告送往武冈市人民医院住院治疗4天。经邵阳市都梁司法鉴定所司法鉴定原告构成轻微伤，伤休15天，护理4天，营养期7天，后期医疗费1000元。为此，特对被告提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。二被告辩称：1、本次诉讼是有预谋的敲诈勒索，原告的儿子为了永久性侵占二被告的通道；2、2020年9月8日8点左右，原告的儿子曾令江在原有通道上打桩砌墙，二被告就上前理论，曾令江就教唆原告对二被告进行碰瓷，故意倒地受伤；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审时组织当事人进行了证据交换与质证，对各方均无异议的证据本院予以采纳并在卷予以佐证，对各方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-11与二被告提交的证据1-3、5系书证与视听资料，证据均客观、合法与本案有关联，本院予以采纳；被告提交的证据4因缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，原、被告系邻里关系。2019年1月27日，案外人曾良科（二被告侄子）为修建房屋，需要从原告家屋前的空地上运输材料，故曾良科与曾令江（原告之子）在荆竹铺镇回马村委会的见证下签订协议，双方约定为了曾良科方便建房运输材料，曾令江同意曾良科修房的材料运输车从其屋前的空地上通过，待曾良科房屋修建完成后，曾良科应当恢复曾令江屋前空地原状。曾良科房屋修建完成后，原、被告两家人就该空地的权属及是否为原始通道发生争议。2020年9月8日8时许，原、被告再次发生争执并继而发生推搡，纠纷中原告被二被告推倒受伤。原告受伤后于2020年9月10日在武冈市人民医院住院治疗，被诊断为头皮挫伤、皮肤挫伤等。原告于2020年9月14日出院，实际住院4天，支出门诊费532元、医疗费2948.47元，总计3480.47元。2020年9月23日，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤，支出鉴定费600元。2020年11月2日，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，原告伤休15天、护理期4天、营养期7天，后期医疗费自2020年9月14日出院之日起1000元，支出鉴定费1000元。参照湖南省上年度公布的相关标准及司法鉴定意见书的相关建议，原告唐春兰因伤受损的损失如下：医疗费（含后续医疗费）4480.47元；住院伙食补助费200元（50元/日×4日）营养费210元（30元/日×7日）；误工费约223元（15日×54272元/年÷365日）×10%；护理费约732元（4日×66816元/年÷365日）；交通费本院酌定100元；鉴定费1600元。综上，原告唐春兰因本次受伤所产生的实际损失为7545.47元。本院认为：本案纠纷系原、被告两家相邻关系矛盾所致，双方在没有处理好争议空地矛盾的情况下，原告之子曾令江擅自去改变现状，被告方出面制止，原告上前阻拦，双方均未正确处理，导致双方发生肢体冲突。因此，对本案原告造成的损害，双方均有过错，均应承担一定的责任，但二被告在纠纷发生过程中系致害方，应当承担主要赔偿责任，原告系受害方，也应承担一定的责任。综观本案实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任，原告自己承担30%的责任为宜。故由二被告承担70%的赔偿责任即5281.82元（7545.47元×70%）。原告诉请的误工费，虽然有武冈市荆竹铺镇回马村委会证明其种菜、养鸡养鸭，但考虑到原告受伤时已经75岁，其劳动能力已经严重降低，且从事的种菜、养鸡养鸭等轻微劳作，故对其误工费的计算酌定按正常劳动能力的10%计算为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曾国兴、邓春梅在判决生效后10日内赔偿原告唐春兰受伤所造成的损失5281.82元；二、驳回原告唐春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾国兴、邓春梅负担35元，原告唐春兰负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年十二月十四日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。