wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1505号之二申请人周利英，女，1976年3月17日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人兰明双，男，1983年1月4日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请人周利英与被执行人兰明双民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 正
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢439号申请执行人：李青和，男，1965年10月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：杨韶华，男，1979年5月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行李青和与杨韶华买卖合同纠纷一案中，2020年12月4日，申请执行人李青和与被执行人杨韶华达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执恢439号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执恢439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二〇年十二月四日书记员  张水文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25516号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林惠玲，女性,1974年6月4日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 在被执行人林惠玲借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13104号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终13104号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张晶晶
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执810号 申请执行人：李文杰，男，1991年7月14日出生，汉族，住址甘肃省天水市麦积区。 被执行人：耿梦思，女，1993年6月26日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申请执行人李文杰与被执行人耿梦思婚姻家庭、继承一案中，申请人李文杰于2020年12月10日撤回对被执行人耿梦思执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0132执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6528号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：常林，男，1990年7月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告常林、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十二月十一日                          法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10592号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区青年东路**。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：张丹，男，汉族，1986年4月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告湖南康安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1214号申请执行人：赵爱香，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住宁乡市××在凤村××组。被执行人：梁罗先，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。申请执行人赵爱香与被执行人梁罗先机动车交通事故责任纠纷一案，本院院于2019年11月25日作出的（2019）湘0124民初8927号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵爱香于2020年10月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月9日，本院向被执行人梁罗先发出执行通知书及报告财产令；于2020年10月9日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年10月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况；于2020年10月9日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2020年10月9日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人梁罗先采取限制消费措施。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人梁罗先应偿还申请执行人赵爱香案款36056元及迟延履行期间的债务利息，执行费441元尚未履行。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的案款为36056元及迟延履行期间的债务利息，执行费441元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月十七日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1363号 原告：王恒福，男，1963年11月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：席泽民，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。 被告：席高强，男，1989年12月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。 原告王恒福与被告席泽民、被告席高强承揽合同纠纷一案中。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恒福撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  聂 燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3037号 申请执行人：王德刚，男，1961年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘井洪，男，1958年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行王德刚与刘井洪故意伤害罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）辽0281刑初131号刑事附带民事判决书，判令被告人刘井洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。）;被告人刘井洪于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王德刚经济损失共计人民币46451.94元。申请执行人于2020年10月9日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已冻结被执行人在大连农商银行卡号为62×××39_0001工资账户，冻结期限自2020年12月11日起至2021年12月11日止，上述财产如需续冻结，申请人应在冻结到期之日前一个月向本院提出书面申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐春贇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2317号之一被执行人:张曼琼，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。本院在执行张曼琼罚金一案中查明，被执行人张曼琼在福建省龙岩市武平县十方镇十方村富方新街165号十方新农贸商城6#幢1层店面124有店面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封张曼琼在福建省龙岩市武平县十方镇十方村富方新街165号十方新农贸商城6#幢1层店面124有店面一间[不动产单元号：350824011015GB00002F00020040;不动产权证书号：闽（2019）武平县不动产权第0001102号]，查封期限为三年,自查封之日起计算;二、被执行人张曼琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，张曼琼及其家人可以使用被查封财产；但因被执行人张曼琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人张曼琼不得转移被查封房屋的所有权，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十五日书记员  王明超湖北省巴东县人民法院协助执行通知书（2020）鄂2823执2317号之一武平县不动产登记中心：张曼琼罚金一案，本院作出的（2019）鄂2823刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张曼琼未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：查封张曼琼在福建省龙岩市武平县十方镇十方村富方新街165号十方新农贸商城6#幢1层店面124有店面一间[不动产单元号：350824011015GB00002F00020040;不动产权证书号：闽（2019）武平县不动产权第0001102号]查封期限为三年，自2020年12月日至2023年12月日止。附：（2020）鄂2823执2317号之一执行裁定书二〇二〇年十二月十五日联系人：陈东三联系电话：0718-439****湖北省巴东县人民法院委托执行函（2020）鄂2823执2317号之一武平县人民法院：本院在执行张曼琼罚金一案中，依据巴东县人民法院作出的（2019）鄂2823刑初112号刑事判决书确定的被执行人张曼琼应缴纳罚金100000元。本案生效后，被执行人张曼琼一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托你院代为前往武平县不动产登记中心查封张曼琼所有的店面一间。并将执行结果及时函复我院。附：１．（2020）鄂2823执2317号之一执行裁定书一份２．（2020）鄂2823执2317号之一协助执行通知书一份３．承办人工作证、执行公务证扫描件一份二〇二〇年十二月十五日联系人：陈东三联系电话：15272******
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：熊某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告熊某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2090号 申请执行人：沂水县龙家圈街道盆山社区村民委员会，住所地沂水县龙家圈街道盆山社区。 法定代表人：田相全，该社区主任。 被执行人：魏洪发，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县龙家圈街道盆山社区村民委员会诉被告魏洪发农村土地承包合同纠纷一案，本院（2019）鲁1323民初6402号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏洪发未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2020年10月14日向被执行人魏洪发发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人魏洪发三日内向申请执行人沂水县龙家圈街道盆山社区村民委员会支付258077元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人逾期后，未向本院申报财产，亦未履行义务。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人魏洪发财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人魏洪发住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人魏洪发有可供执行房地产、不动产财产的线索。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县龙家圈街道盆山社区村民委员会，要求其提供被执行人魏洪发的财产线索，申请执行人沂水县龙家圈街道盆山社区村民委员会认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人魏洪发的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭 强
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢246号申请执行人：陈志兵。被执行人：邓红玉。申请执行人陈志兵与被执行人邓红玉的离婚纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执恢246号案件已按（2019）湘1028民初132号民事判决书及申请书申请的内容于2020年12月8日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年十二月八日
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2076号沈驰澎;李晓东申请执行人:沈驰澎，男，汉族，1991年4月16日出生，住西宁市城中区南山路付****楼**，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：李晓东，男，汉族，1991年11月2日出生，住西宁，住西宁市城**宁张路****楼**市。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人沈驰澎与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2020）青0105民初3368号民事判决书，该判决书确定：支付申请执行人沈驰澎借款20000元、承担案件受理费150元及本案执行费202元，合计20352元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，现申请执行人沈驰澎要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执2076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十二月十四日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1494号申请执行人：宋俊波，男，1980年5月16日出生，住金乡县。被执行人：山东默得森生物制药有限公司，统一社会信用代码91370828493681122M，住所地金乡县胡集化工园区。法定代表人：韩波。申请执行人宋俊波与被执行人山东默得森生物制药有限公司劳动争议纠纷一案中，本案强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鲁0828民初167号仲裁裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十二月九日书记员  高金莹
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执605号之一   申请执行人：张毫善，男，汉族，1965年1月11日出生，住德令哈市。   被执行人：付华江，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省镇平县。   申请执行人张豪善与被执行人付华江买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付华江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张豪善向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。本案申请标的70480元及诉讼费781元，已执标的0元，未执标的71261元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年9月30日向被执行人付华江送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年9月29日、10月14号、12月14日查询被执行人付华江的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人付华江名下银行存款数额较少，无房产、无车辆、工商、证券登记信息；   三、本院于2020年12月16日将被执行人付华江列入失信被执行人名单并发布，同时限制其高消费。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月16日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵海瑛   人民陪审员 张 静   人民陪审员 黎蓉萍     二〇二〇年十二月十六日   书记员 汪正凯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2230号上诉人（原审被告）：张振宏，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：吕艳慧（系张振宏妻子），女，1967年6月17日出生，汉族，住昌图县被上诉人（原审原告）：李淑英，女，1953年9月30日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人张振宏因与被上诉人李淑英机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，本次机动车交通事故中上诉人张振宏驾驶辽Ｍ×××**号低速三轮汽车造成李淑英、刘亚文、张百全、孙红艳等多人受伤，本院已对刘亚文、张百全、孙红艳提起诉讼的案件作出民事裁定书，将案件发回原审法院重新审理。同时，经二审询问，被上诉人李淑英明确主张案外人孙典龙应承当相应的赔偿责任。为保障当事人权益、统一裁判尺度，原审法院应结合双方当事人的陈述和证人证言等证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则对各方当事人之间的法律关系进行综合认定。根据原审原告的主张列明被告，原审法院应对是否存在个人之间劳务关系及侵权法律关系与个人劳务关系并存时，接受劳务方是否存在过错作出认定。从而进一步认定接受劳务方应承担不真正连带责任还是过错责任，并对各方的责任比例进行合理划分，再行判决。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3313号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人张振宏预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十二月十一日法官助理李旌书记员温泉
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执异18号申请执行人：涂俊，男，2011年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：涂凯，男，1988年7月１9日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。第三人：廖红苹，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。第三人：曾滔（曾用名曾洋），男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。第三人：曾汶铃，女，2009年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：廖红苹，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行涂俊与曾庆富（已死亡）交通事故责任纠纷一案中[执行案号：（2016）川0623执671号；执行依据：（2016）川0623民初1182号民事判决书]，因被执行人曾庆富死亡，2020年11月23日申请执行人向本院提出申请，申请变更曾庆富的遗产继承人廖红苹、曾滔、曾文铃为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人曾庆富于2020年1月9日在青白江区利民路发生交通事故当场死亡。曾庆富的继承人有其妻廖红苹、其子曾滔、其女曾文铃。曾庆富的遗产有位于中江县砖混结构一楼一底房屋一处[土地权利证号：（江）集用（2014）第XX号]，该房屋系曾庆富与廖红苹、曾滔、曾文铃共有。另查明，2016年申请执行人涂俊与被执行人曾庆富发生交通事故，2016年8月17日涂俊向本院申请执行，要求被执行人曾庆富给付赔偿款70238.45元，2016年12月22日双方当事人达成执行和解协议，2016年12月19日本院终结了该案的本次执行程序。本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人曾庆富已死亡，申请执行人申请变更曾庆富的遗产继承人廖红苹、曾滔、曾文铃为被执行人，要求其在遗产范围内承担责任，符合法律规定，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、变更第三人廖红苹、曾滔、曾文铃为（2016）川0623执671号执行案件的被执行人，廖红苹、曾滔、曾文铃应在其继承的财产范围内承担责任。二、廖红苹、曾滔、曾文铃向申请执行人清偿70238.45元及利息、申请人垫付的诉讼费1641元，给付执行费954元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二〇年十二月二日书记员  杨 欢
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5758号上诉人（原审原告）：银联商务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田林，董事长。委托诉讼代理人：姚余川，男，1983年9月13日出生，汉族，银联商务股份有限公司律师，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王丽，女，1988年5月1日出生，汉族，银联商务股份有限公司员工，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。上诉人银联商务股份有限公司（简称银联公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1037号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：银联公司。2.申请号：31637217。3.申请日期：2018年6月15日。4.指定使用商品（第9类0901-0902群组）：数据处理设备；计算机；条形码读出器；计算机外围设备等。二、被诉决定：商评字[2019]第216494号《关于第31637217号“图形（颜色组合）”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实银联公司在原审诉讼中提交了7份新证据，用以证明银联公司的行业地位、诉争商标具有显著性。北京知识产权法院认为：诉争商标由上部深蓝和下部浅蓝两种颜色组合构成，组合本身较为简单，使用在“计算机”等商品上，相关公众通常会将其作为商品常用颜色加以识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏注册商标应有的显著性，属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形，不应予以核准注册。银联公司主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中包含有更为显著的“银联”等其他商标，尚不足以证明诉争商标经使用已在“计算机”等商品上获得可供注册的显著性。银联公司的上述主张缺乏事实依据，不予支持。商标审查具有个案性。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他颜色组合商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。银联公司的相关主张缺乏法律依据，亦不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回银联公司的诉讼请求。银联公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，由国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、原审判决仅关注到深蓝、浅蓝组合本身，没有关注到诉争商标组合与设备的“底”“面”的统一对应关联。商户经营者在使用银联公司支付受理设备时，特定且保持统一特征的颜色组合通过设备不断出现，反复提示使用者设备及服务来自于银联公司，该颜色组合色彩的调整安排在视觉上具有独特显著性。该颜色组合并非同行业通用色彩，可以起到区分服务来源的作用。二、原审判决认定诉争商标与“银联”等其他商标使用而推定诉争商标没有经过使用获得显著性在逻辑上并不合理。诉争商标经过银联公司长期大量使用，已经形成与银联公司的对应关系，通过使用增强了显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。”2013年商标法第十一条第一款第三项所规定的标志，是指2013年商标法第十一条第一款第一、二项以外的在指定使用商品或服务上不具备区分、识别商品或服务来源功能的标志。判断特定标志是否具有显著性，既要审查标志本身与相关商品或服务的关联程度，又要以相关公众通常的知识水平和认知能力为依据，审查该标志用于指定商品或服务上是否具有被识别为商标的可能以及该标志能否发挥标识商品或服务来源的功能。本案中，诉争商标由浅蓝、深蓝颜色的长方形组成，指定使用在第9类“计算机”等商品上。按照相关公众的通常认识，不易将诉争商标识别为区别商品来源的商标标志，诉争商标缺乏作为商标注册应该具有的显著性。原审法院认定诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第三项所指的情形，具有事实及法律依据，本院对此予以确认。银联公司关于诉争商标具有显著性的主张缺乏事实依据，本院不予支持。2013年商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。对于直接描述性标志是否经过使用取得显著特征，应当以该标志是否经过实际使用与申请人之间建立起可相互指代的、稳定对应的联系，从而使得相关公众能够通过该标志区分商品或服务来源作为判断标准。本案中，银联公司提交的证据不能证明相关公众可以将诉争商标与银联公司之间形成可相互指代的稳定对应关系，诉争商标尚未经过银联公司的广泛使用取得显著特征并便于识别。银联公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由银联商务股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十二月十日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕0102民初 9557号     原告：蔡新水，男，汉族，1953年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX室。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告：张金荣，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号。原告蔡新水与被告张金荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新水委托诉讼代理人张宏雷到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡新水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付50000元及利息（按照同业拆借中心公布的贷款利率从2018年11月1日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与王传寿系朋友关系，原告系王传寿的舅舅。2011年4月11日被告因资金紧张向王传寿借款50000元周转，王传寿也没有钱，就找到原告，让原告向被告出借款项50000元。当日原告向被告支付了50000元，被告向原告出具了借条“今借蔡新水50000元”，被告一直未向原告偿还该款项，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告张金荣未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2011年4月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到蔡新水现金伍万元正（50000）”，上有被告张金荣签名。以上事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张金荣向原告蔡新水借款50000元并出具借条，双方借贷关系成立。被告张金荣未按约定如期还款构成违约，原告向被告主张归还50000元本金及本息的诉讼费之请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期利息，故本院酌情按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告张金荣经本院合法传唤，未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，判决如下：     被告张金荣于本判决生效之日起十日内支付原告蔡新水借款50000元及自2020年10月14日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息（以50000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。    如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                            审  判  员   郭  敏                                                  二〇二〇年十一月二十六日                 法 官 助 理   梁嘉玮                                                                   书  记   员   孙  新
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2557号申请执行人吴阳春，男，1967年11月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人顾洪刚，男，1976年1月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。吴阳春与顾洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：顾洪刚于本判决生效之日起十日内归还吴阳春借款300000元，并承担自2016年10月25日起至债务履行完毕止按年利率24%计算的利息。案件受理费9890元，保全费3670元，由顾洪刚负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初8597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十二月四日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年12月4日起至2021年12月3日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3809号上诉人（原审被告）：王志伟，男，1991年5月10日出生，汉族，住江西省金溪县。被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1983年5月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人王志伟因与被上诉人刘彬房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志伟上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清。在房东闫玉臣联系被上诉人之前，上诉人已询问被上诉人是否续租，当时被上诉人明确告知不再续租。因上诉人一人无法承担租金，所以告知闫玉臣不再续租，此后闫玉臣才联系被上诉人。被上诉人陈述事实不属实。上诉人的主张有证人可以证明，开庭时已要求证人出庭，而被上诉人没有同意。刘彬辩称，上诉人的上诉请求不成立。2020年4月26日闫玉臣给被上诉人打电话，告知其联系不到上诉人，询问被上诉人有无整租意向，被上诉人没有整租的意向。被上诉人的租金交至2020年5月31日，于2020年5月31日搬离。刘彬向一审法院起诉请求：1.判决被告返还押金10000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王志伟承租了房东闫玉臣的两层楼房，并予以分租。其中将二楼分租给刘彬，将一楼的一部分分租给陈丁昭。2018年9月1日，王志伟（甲方）与刘彬（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于德城区的德兴南路小区临街门市房二楼房分租给乙方使用，租期自2018年9月1日至2021年5月30日，年租金3.4万元，每年6月1日前一次性缴纳。合同第六条第2项约定：“如果在租赁期间乙方退房按乙方违约处理，租金计算到甲方的房屋再次租出去为止。”第七条约定：“合同有效期内任何一方违约，造成合同不能继续履行时，违约方应向对方支付合同年租金的20%作为违约金，并赔偿对方因此所遭受的全部直接和间接的经济损失。”同日，刘彬按照约定向王志伟交付押金1万元。刘彬于2020年5月31日搬离承租房屋，对于刘彬搬离的原因，经原、被告同意，当庭与房东闫玉臣进行了视频连线，闫玉臣述称：“2020年5月底，因王志伟失联，闫玉臣催收下年度租金联系不上王志伟，遂找到刘彬，告知刘彬‘如果想继续租的话就整租，不然就收回房子租给他人，整租年租金18万元’。后来我通过派出所拿回了房屋’钥匙，租给了他人。”对于闫玉臣的陈述，原、被告双方均无异议。王志伟称当时失联是因为“我回江西老家后办了个老家的手机卡，原告打我德州的号确实联系不上，原告联系我的微信号已停用，但我走之前带着分租我1楼的万建军见过刘彬，有事可以找万建军，因此原告如果想联系我，是可以联系的到的，因为我与万建军一直保有联系。”另外，王志伟称“当时刘彬和陈丁昭告知万建军停租，万建军才告知闫玉臣不租房子了，刘彬违约在先。”但对此未提交证据。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同义务。因王志伟未按时交纳房租，房东收回租赁房屋，致使原、被告之间的转租合同不能继续履行，原告不得不提前搬离承租房租。现原告要求被告返还1万元押金，符合法律规定，应予支持。被告称原告违约在先，证据不足。原告不存在违约事由，被告要求在押金中扣除违约金的理由不成立，一审法院不予采信。判决：王志伟于判决生效后三日内返还刘彬押金1万元。案件受理费减半收取计25元，由王志伟负担。本院二审期间，被上诉人刘彬当庭展示房屋租金收条两张，上诉人王志伟对其真实性予以认可，陈述水电费一直由被上诉人交纳给万建军，但无证据证明。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人王志伟返还被上诉人刘彬租房押金10000元有无事实与法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据上诉人与被上诉人于2018年9月1日签订《房屋租赁合同》和上诉人同日出具的收条，应当认定被上诉人已向上诉人交纳租房押金10000元，双方约定在被上诉人造成破坏的情况下上诉人有权从押金中扣除损失。根据双方当事人在一、二审中的陈述及闫玉臣在一审庭审中的陈述，应当认定闫玉臣在无法联系上诉人的情况下要求被上诉人整体租赁，被上诉人在不能整体租赁的情况下已经搬离租赁房屋，而上诉人未提交相应证据证明被上诉人实际对租赁房屋造成了破坏。上诉人主张被上诉人违约在先，应从押金中扣除违约金，但未提交充分证据予以证明，被上诉人也不认可。因此，上诉人未尽到《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的举证责任，应当承担举证不能的法律后果，一审判决其返还被上诉人租房押金10000元具有事实与法律依据，并无不当。综上所述，上诉人王志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志伟负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月九日法官助理陶颖书记员宋鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2400号 申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。 法定代表人：骆新超。 被执行人：孔祥侠，女，1971年1月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王继伟，男，1969年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州大华玻璃制品有限公司，，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村 法定代表人：王玉邦。 被执行人：谢云胜，男，1966年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 徐州铜山农村商业银行股份有限公司与孔祥侠、王继伟、徐州大华玻璃制品有限公司、谢云胜金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初2017号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孔祥侠、王继伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元、2017年7月20日前的利息861301.54元及2017年7月21日至实际清偿之日的利息（按双方合同约定利率计算）；如被告孔祥侠、王继伟在2017年7月21日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告徐州大华玻璃制品有限公司、谢云胜对被告孔祥侠、王继伟的上述债务承担连带偿还责任，并在承担该责任后有权向被告孔祥侠、王继伟追偿。因孔祥侠、王继伟、徐州大华玻璃制品有限公司、谢云胜未按上述生效法律文书履行义务，徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人孔祥侠、王继伟、徐州大华玻璃制品有限公司、谢云胜仅有零星存款，已执行到位13756.44元。并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2400号案件终结本次执行程序。 被执行人孔祥侠、王继伟、徐州大华玻璃制品有限公司、谢云胜负有继续向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十二月十日 书记员 李昊宸
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执577号 申请执行人：黄仕朋，男，1980年2月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王采兰，女，1974年12月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行黄仕朋与王采兰离婚纠纷一案中，被执行人王采兰于2020年12月9日自动履行债务10000元及案件执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈凤辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢891号申请执行人：陈兵,男,1970年8月9日出生,蒙古族，住沈阳于洪区。委托诉讼代理人：吴文天，系辽宁常兴律师事务所律师。被执行人：车红，女,1990年4月20日生，汉族，住于洪区。本院在申请执行人陈兵与被执行人车红民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初3788号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初3788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月四日书记员  于 航
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执103号之二申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路**。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人宜昌东海能源开发有限公司，住，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**/div>法定代表人王楠，该公司董事长。担保人长阳安能水电开发有限公司，住所地长阳，住所地长阳都镇湾镇响石村****>法定代表人王楠，该公司董事长。申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被执行人宜昌东海能源开发有限公司追收债权纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民督2号支付令向本院申请执行。申请执行标的本金38151129元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民督2号支付令的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十二月九日书记员  万欣星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初5220号 原告:查明春,男,1971年3月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告:安徽四建控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****,统一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人:陈桂林,该公司董事长。 原告查明春与被告安徽四建控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告查明春于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，查明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查明春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查明春负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12902号原告：张士拥，男，1980年7月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李卓，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告张士拥与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士拥的委托诉讼代理人李卓、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士拥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告维修费37049元、鉴定费1850元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日21时40分，在新民市前当堡镇冷刘线路口处，案外人张铭宇驾驶原告车辆辽Ａ×××**发生交通事故，致使原告车辆损坏。交警部门出具“道路交通事故认定书”，认定：案外人张铭承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为47516.8元（含不计免赔），保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日，事故发生在保险期限内。被告应对原告的损失进行赔偿，但被告迟迟未进行赔偿。故原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼主张。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险47516.8元（含不计免赔）。原告主张的车损价格过高，且未经被告定损，原告应提供维修发票及明细。被告申请对该车辆进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费为间接损失，被告不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、价格鉴证评估报告、鉴定费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：车辆辽Ａ×××**为原告张士拥所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车损失险47516.8元（含不计免赔），保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日。2019年10月19日21时40分，在新民市前当堡镇冷刘线路口处，案外人张铭宇驾驶车辆辽Ａ×××**与他人发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门出具“道路交通事故认定书”，认定：案外人张铭宇承担事故的全部责任。经交警部门委托，辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆的损失情况进行了鉴定，结论为37049元，原告为此垫付了鉴定费1850元。原被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告根据保险合同的约定向被告主张赔偿维修费37049元、鉴定费1850元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告虽然抗辩应对原告的车辆损失情况进行重新鉴定，但被告并未提供证据证明本案所涉鉴定结论存在不合理之处，故被告的重新鉴定申请缺乏法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张士拥维修费37049元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张士拥鉴定费1850元；三、驳回原告张士拥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2279号申请执行人：底辰东，男，生于1993年6月29日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：段文恒，男，生于1994年8月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人底辰东与被执行人段文恒不当得利纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2020）宁0502民初55号民事判决书申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，申请标的35084元，申请执行人已受偿0元，执行费426元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有三辆车，车户已被另案【（2020）宁0502执646号】查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十二月十日书记员 马 梅本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监41号彭晓风、嘉禾县公安局：彭晓风申请嘉禾县公安局违法刑事拘留国家赔偿一案，彭晓风不服郴州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘10委赔18号国家赔偿决定，以“彭晓风的涉案行为是对非法私闯民宅行凶行为的制止，不是故意伤害，郴州中院赔偿决定认定互相斗殴属认定事实错误；郴州中院赔偿决定仅就刑事拘留进行了赔偿，对监视居住没有给予行政赔偿违反法律规定；依据《国家赔偿法》第三十五条，嘉禾县公安局必须公开撤销案件、解除网上黑名单，赔礼道歉，消除社会影响。”为由向本院赔偿委员会提出申诉。嘉禾县公安局不服郴州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘10委赔18号国家赔偿决定，以“嘉禾县公安局根据在案证据，对彭晓风采取刑事拘留并无不当，郴州中院认定嘉禾县公安局对彭晓风采取刑事拘留不符合法律规定的刑事拘留条件，属法律理解错误；郴州中院对本案刑事拘留期限认定错误。”为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，关于彭晓风的申诉事由，一、郴州市中级人民法院赔偿决定书认定的事实有嘉禾县人民检察院嘉检公诉刑不诉﹝2018﹞23号不起诉决定书等经过质证的证据证明，认定事实清楚。二、我国国家赔偿实行法定赔偿原则,即赔偿范围、赔偿方式、赔偿标准都是由《国家赔偿法》明确规定的,监视居住不属于《国家赔偿法》规定的可以申请刑事赔偿和行政赔偿的情形，故彭晓风提出的“郴州中院赔偿决定仅就刑事拘留进行了赔偿，对监视居住没有给予行政赔偿违反法律规定”申诉理由没有法律依据。三、彭晓风要求消除社会影响、解除网上黑名单的请求没有提供相关证据，没有事实依据。关于嘉禾县公安局的申诉事由，争议的焦点问题是嘉禾县公安局的拘留行为是否违法。人民法院赔偿委员会在审查判断刑事拘留决定是否违法时，既要对办案机关采取强制措施的程序是否合法进行审查，也要对采取该强制措施的条件是否合法进行实质审查。《刑事诉讼法》（2012年修正）第八十条规定：“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。”根据上述规定，刑事拘留是对现行犯或者重大嫌疑分子采取的一种强制措施，其目的是进一步查清案件事实。彭晓风因亲属间民事纠纷于2016年6月2日与邓土生等人发生争吵打斗，公安机关当晚就传唤双方当事人进行调解，对该案的基本情况已经有了了解，但嘉禾县公安局在案发将近一年后的2017年5月24日才予以刑事立案，且又在立案一个多月后的7月11日才对彭晓风采取刑事拘留措施，没有证据证明此时存在《刑事诉讼法》（2012年修正）第八十条规定的可以对彭晓风先行拘留的情形，嘉禾县公安局对彭晓风实施刑事拘留的主要证据不足，违反了《刑事诉讼法》的规定，应当承担赔偿责任，故嘉禾县公安局提出的申诉理由不成立。综上，郴州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘10委赔18号国家赔偿决定书认定事实清楚，适用法律正确，彭晓风、嘉禾县公安局的申诉事项及理由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对彭晓风、嘉禾县公安局的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月八日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢871号邓丹：关于常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与邓丹侵犯公民个人信息罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0411刑初715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保148号吴苏平：符坤：本院受理的保全申请人吴苏平与被申请人符坤民间借贷纠纷保全一案，保全申请人吴苏平申请查封被申请人符坤名下位于张家界市永定区××社区××组的房产（不动产权证号：湘20**张定不动产权第0××**）、湘ＧＭ××**号起亚轿车一辆、银行存款50万元、支付宝账户10万元、微信账户10万元。本院作出（2020）湘0802民初2668号民事裁定书，裁定：对被申请人符坤所有的位于张家界市永定区××社区××组的房产（不动产权证号：湘20**张定不动产权第0××**）、湘ＧＭ××**号起亚轿车一辆予以查封、对被申请人符坤在银行的存款50万元和支付宝账户10万元、微信账户10万元予以冻结，期限为一年。本院在执行中给张家界市不动产登记中心、湖南省张家界市公安局交通警察支队车辆管理所送达了查封裁定书和协助执行通知书，通过网络对被执行人在银行的存款账户额度冻结了50万无，因支付宝、微信账户内资金不足等原因未能对支付宝和微信账户冻结。本院（2020）湘0802民初2668号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢229号申请执行人：曾庆菊，女，1959年12月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李逵，男性,1973年2月15日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人曾庆菊与被执行人李逵借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月6日在宜昌市夷陵区人民法院达成和解协议，双方对长期和解协议一致认可，当事人申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院(2020)鄂0506执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年十二月九日书记员  曹 智
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1147号 陈小波、陈正龙 本院执行的陈小波申请陈正龙物权纠纷一案，经被执行人陈正龙自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈卓鑫
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢134号 申请执行人安徽广业房地产开发公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路**万达广场******，统一社会信用代码9134010077282961XR。 法定代表人：邵应斌，公司执行董事兼总经理。 被执行人朱峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽广业房地产开发公司与被执行人朱峰追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1738号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6692号之一 申请执行人：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，1979年6月17日出生，回族，住河南省周口市川汇区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9104号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金285000元及逾期违约金，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5575元，被执行人依法应承担本案执行费5569元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人陈刚送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈刚未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈刚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月24日对被执行人陈刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年12月8日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  熊志平
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1909号 申请执行人西宁永和(集团)商贸有限公司与被执行人张君房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初384号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款租金70000元、律师费13880元、诉讼费2818元及逾期利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2020年12月8日本院依法扣划被执行人张君银行存款7766.67元，并发放给申执行人。12月9日，被执行人张君将100000元交至本院,其中本案履行80275.33元,剩余19724.67元支付至(2020)青0104执1451号案件。逾期利息申请执行人自愿放弃,现本案执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，申请执行人依据西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初384号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1344元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执1909号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3097号申请执行人崔刘孩，曾用名崔涛，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省睢县。被执行人黄鹏，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省商丘市。申请执行人崔刘孩申请执行黄鹏合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6464号民事判决书，已发生法律效力。因黄鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔刘孩于2020年9月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年11月24日查封被执行人黄鹏名下豫Ｎ×××**号车辆，查封期限为两年，但尚未实际扣押该车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3097号案的本次执行程序。被执行人黄鹏负有继续向申请执行人崔刘孩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十二月十四日书记员 孙 达
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执1009号 申请执行人：周国才，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：甘云贵，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨霞飞，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行周国才与甘云贵、杨霞飞刑事退赔一案中，向被执行人甘云贵、杨霞飞送达执行通知书、报告财产令各一份，责令俩被执行人立即向申请执行人周国才退赔非法吸收的资金人民币30000元。但俩被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月16日，本院通过网络查控对被执行人甘云贵、杨霞飞的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月24日，本院在华容县房地产管理局对俩被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。2020年12月9日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 芳
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1127号   原告田某，住甘肃省陇南市礼县。   被告甘肃秦唐大宅装饰有限公司，统一社会信用代码：×××，公司所在地：甘肃省天水市秦州区。   法定代表人刘某，住山东省枣庄市。   被告朱某，住甘肃省天水市。   本院在审理原告田某诉被告甘肃秦唐大宅装饰有限公司、朱某劳务合同纠纷一案中，原告田某以双方私下协商解决为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某要求撤回起诉的请求合法自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告田某承担。   审判员 张亚莉   二〇二〇年十二月九日   法官助理 王 佩   书记员 石可欣
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2540号 原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地临湘市城中北路。 法定代表人：李忠良，总经理。 委托诉讼代理人：方小珊，公司员工。 被告:程玉子，女，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市宏达物业有限公司与被告程玉子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告临湘市宏达物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回对被告程玉子起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临湘市宏达物业有限公司自愿撤回对被告程玉子起诉的申请，是原告真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许临湘市宏达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临湘市宏达物业有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执752号 申请执行人：寇志刚,男,1963年9月4日出生,住天祝县。 被执行人：梁文峰,男,1961年11月27日出生,住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人寇志刚与被执行人梁文峰买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寇志刚于2020年9月7日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年9月7日向被执行人梁文峰发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年9月20日前向我院交纳应给付申请执行人寇志刚的药材款44890元，并负担案件受理费462元、执行费573元，但被执行人梁文峰至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人梁文峰无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人寇志刚亦未提供被执行人梁文峰有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人梁文峰的银行存款账户并将被执行人梁文峰列入限制高消费名单和失信被执行人名单，现因被执行人梁文峰暂无财产可供执行，申请执行人寇志刚亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十二月十日 书记员  李金山
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院行政判决书（2020）陕0524行初15号原告：杜XX，女，汉族，公民身份号码：61213XXXX80216162X，住陕西省合阳县，农民。原告：段XX，男，汉族，公民身份号码：61210XXXX808081612，住陕西省韩城市，农民。共同委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告：合阳县民政局。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：毛红玮，该局局长。委托诉讼代理人：刘颖侠，该局婚姻登记处主任。委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。原告杜XX、段XX诉被告合阳县民政局不履行法定职责纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月12日立案后，于2020年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告杜XX、段XX共同委托诉讼代理人党敏，被告合阳县民政局行政负责人杨江阁、委托诉讼代理人刘颖侠、赵广第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告合阳县民政局于2020年11月11日作出《不予办理结婚登记告知书》，认定原告杜XX已有配偶，根据《婚姻登记条例》不符合登记条件，决定不予办理结婚登记。原告杜XX、段XX诉称，1、请求撤销被告于2020年11月11日向二原告出具的《不予办理结婚登记告知书》，责令被告受理二原告的结婚登记申请并依法向二原告颁发结婚证书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜XX与何某某于2005年农历5月20日按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，2007年4月6日补办结婚登记手续。因二人感情破裂，于2019年3月18日经合阳县人民法院（2019）陕0524民初416号民事调解书调解离婚。2020年10月15日，二原告在被告处办理结婚登记时，被告工作人员告知原告：在2006年6月20日曾登记的证号为010XXXXXX号结婚证尚未撤销，无法办理新的结婚登记，从而拒绝受理二原告的结婚登记申请。经二原告多次前去被告处要求办理结婚登记，2020年11月11日被告向二原告出具《不予办理结婚登记告知书》，拒绝受理二原告的申请。原告杜XX认为，原告杜XX与何某某于2019年3月18日已在合阳县人民法院调解离婚，而被告拒绝为二原告办理结婚登记的行为于法无据。现依法诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、二原告的户口本复印件；3、合阳县人民法院民事调解书；4、合阳县民政局《不予办理结婚登记告知书》。被告合阳县民政局辩称，被告对二原告不予登记的原因是原告杜XX分别于2006年、2007年与何某某进行了两次婚姻登记，虽经人民法院调解解除了2007年登记的婚姻关系，但2006年的婚姻登记信息依然存在于婚姻登记系统中，被告作为婚姻登记部门，根据婚姻登记政策及登记规范，无法进行重新登记。建议人民法院撤销2006年杜XX与何某某的婚姻登记。被告向本院提供了以下证据、依据：1、婚姻登记条例；2、陕西省关于印发《陕西省婚姻登记工作规范》的通知；3、原告杜XX与何某某2006年结婚登记资料；4、原告杜XX与何某某2007年结婚登记资料。证明原告杜XX不符合婚姻登记条件。经庭审质证，二原告对被告提交的证据1、2、4，真实性、合法性均没有异议，本院予以认定，对被告提交的证据3，真实性、合法性均有异议，认为2006年杜XX本人没有亲自去办理结婚登记。本院对上述证据认定如下：对被告提交的证据1、2、3，真实性予以确认。经审理查明，原告杜XX与何某某于2005年农历5月20日按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，2007年4月6日补办结婚登记手续。因二人感情破裂，于2019年3月18日经合阳县人民法院（2019）陕0524民初416号民事调解书调解离婚。2020年10月15日，二原告在被告处办理结婚登记时，被告工作人员告知原告：原告杜XX在2006年6月20日曾登记过结婚，证号为010XXXXXX号结婚证尚未撤销，无法办理新的结婚登记，拒绝受理原告的结婚登记申请。经二原告多次前去被告处要求办理结婚登记，2020年11月11日被告根据《婚姻登记条例》的规定，以原告杜XX已有配偶为由，向二原告出具《不予办理结婚登记告知书》。诉讼中原告杜XX对被告提供的2006年登记结婚的资料不予认可。2020年11月12日，二原告依法提起行政诉讼，要求确认被告合阳县民政局行政行为违法，依法判决被告履行婚姻登记职责，给予二原告办理婚姻登记。本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，被告合阳县民政局依法具有对辖区内居民进行婚姻登记的行政职责。原告杜XX、段XX依法向被告合阳县民政局提供了婚姻登记申请书、身份证、户口本以及原告杜XX的离婚证明，申请办理婚姻登记，已经符合《婚姻登记条例》的结婚登记的要件，被告合阳县民政局以原告杜XX已有配偶，不予登记的行为显然缺乏事实依据和法律依据，至于原告杜XX与何某某在2006年产生的结婚登记属于被告工作人员在登记中审查不严而产生的登记行为。在二原告进行结婚登记申请时，被告以登记系统中存在2006年登记资料为由，认定原告杜XX存在配偶，显然与事实不符。被告应依法履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）项、第七十二条的规定，判决如下：撤销被告合阳县民政局于2020年11月11日作出的《不予办理结婚登记告知书》，责令被告合阳县民政局在本判决生效后十日内受理二原告的结婚登记申请，予以审查登记。案件受理费50元，由被告合阳县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长     王现平人民陪审员     雷青川人民陪审员     肖泉省 二〇二〇年十二月十一日 书  记  员     刘天天1
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执564号 申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路**，统一社会信用代码：913608001623531914。 法定代表人：李天保，系该公司董事长。 被执行人：刘名生，男，1972年4月1日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。 被执行人：张文英（系被告刘名生之妻），女，1974年1月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘名生、张文英金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初1043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘名生、张文英未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款260,000元及利息，诉讼费5,921元。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，对被执行人刘名生、张文英未查到有可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2017）赣0828民初1043号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡 丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2156号申请执行人邓建国，男，汉族，1978年9月2日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人黄云龙，男，汉族，1967年11月28日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2280号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人黄云龙发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人邓建国支付借款本金计人民币15万元及利息计人民币2.7万元，但被执行人黄云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄云龙所有银行存款计人民币181262元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十四日（江西）书记员  吴伟勇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1711号申请执行人：段建行，男，汉族，1990年10月19日生，住封丘县。被执行人：杜振涛，男，汉族，1980年10月4日生，住封丘县。被执行人：杜江涛，男，汉族，1987年10月26日生，住新乡市红旗区。申请执行人段建行申请执行被执行人杜振涛、杜江涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。申请执行人段建行申请执行的债权为56600元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月17日，本院依法向被执行人杜振涛、杜江涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人杜振涛、杜江涛未向本院报告财产情况。二、2020年10月17日，本院向被执行人杜振涛、杜江涛发出传票一份，通知其于2020年10月20日到本院接受询问，被执行人杜振涛、杜江涛未到本院接受询问。三、2020年10月12日、2020年11月9日、2020年11月28日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总对总查控，已划拨被执行人杜振涛银行存款3690元，案件款领取申请执行人未回复，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、2020年10月13日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年12月7日，本院执行干警到被执行人所在地封丘黄陵镇韩寨村及村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。七、2020年12月7日，本院对申请执行人杨济泉进行短信终本约谈，申请执行人未予以回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十一日书记员  侯晨阳
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执2162号 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。 统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人：杨金峰，男，汉族，1981年1月5日出生，住山东省单县。 被执行人：张庆峰，男，汉族，1979年8月12日出生，住山东省单县。 被执行人：张庆伟，男，汉族，1982年10月12日，住山东省单县。 本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与杨金峰、张庆峰、张庆伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。 案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1722民初4014号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 剑 审判员 时社教 审判员 邓朝宪 二〇二〇年十二月十二日 书记员 郜玉飞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6084号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘明，男，1985年5月8日出生，汉族，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令刘明立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计109347.06元（截止至2020年6月17日，欠款本金64871.77元，利息19806.37元，费用24668.92元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由刘明承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：刘明自2014年9月16日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××60，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计109347.06元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，刘明仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。刘明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，刘明（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，刘明签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过刘明的信用卡申请，向刘明发放了卡号为62×××60的信用卡。刘明使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，刘明共计欠付招商银行信用卡中心本金64871.77元，利息19806.37元，费用24668.92元（包含违约金20438.64元、滞纳金3876.60元、账单分期手续费338.68元、杂费15元），合计109347.06元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，刘明在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，刘明未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求刘明偿还其截至2020年6月17日的欠款共计109347.06元（其中本金64871.77元，利息19806.37元，费用24668.92元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的刘明以欠款本金64871.77元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计109347.06元；二、被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金64871.77元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十一日书记员  闵 娜
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2743号 原告：黑山县舒心园物业有限公司，地址：锦州市黑山县黑山镇十街东关村门前自建**楼**。统一社会信用代码：91210726MA0Y9EW095。 法定代表人：樊海林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏玲，系该公司法律顾问。 被告：金凤，女，1965年12月11日生，汉族，住黑山县。 原告黑山县舒心园物业有限公司与被告金凤物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县舒心园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县舒心园物业有限公司负担。 审判员  谢萌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理卓慧 书记员齐琳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1840号 上诉人（原审原告）：吴玉香，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋时兵，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）：苏庆芳，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）：张清相，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审第三人）：黄斌健，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审第三人）：粘健强，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人吴玉香因与被上诉人蒋时兵、苏庆芳、张清相、黄斌健、粘健强债权人代位权纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴玉香上诉请求：请求撤销一审裁定，对上诉人的诉求依法审查并改判。事实和理由： 一、一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉，属适用法律不当。 上诉人认为，一审法院在2020年5月6日立案受理的福建漳平九鹏投资有限责任公司与第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强代位权等系列案件与本案无关，本案中次债务人向粘健强个人借款的事实是清楚的，粘健强本人也没有否认或抗辩该出借款项为他人财产，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。结合本案与上述系列案件无任何证据证明其内在关联的实际情形，一审法院不应将与粘健强有关的案件作“一刀切”处理，而应就本案依法继续审理。 二、一审法院以《民事诉讼法》第119条第4项、154条第1款第3项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第208条第3款的规定为依据裁定驳回一审原告的起诉适用法律不正确。本案属代位权纠纷，且没有《民诉法》第124条规定的不予受理的情形，一审法院适用法律错误。 吴玉香向一审法院起诉请求：1.判令蒋时兵、苏庆芳、张清相向吴玉香履行代位权清偿义务，向吴玉香支付借款本金10万元及利息（从2015年5月17日起算至款项还清之日止，按月利率1.5%计算。暂计至2020年7月16日止为93000元，扣除已支付的利息27540元，截止2020年7月16日尚欠利息65460元）；2.判令本案诉讼费用由蒋时兵、苏庆芳、张清相承担。 一审法院认定事实：该院于2020年5月6日立案受理的原告福建漳平九鹏投资有限责任公司（以下简称“九鹏投资公司”）与被告郑金龙和第三人龙岩市宏健典当有限公司（以下简称“宏健典当公司”）、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初751号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告郑仲奎、胡素灵和第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初752号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告刘金柏和第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初753号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告林建奎、杨新华、林巧兰、林建伟和第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初754号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告林巧兰、蒋斌铮、林玲、林建伟、林建奎和第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初756号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告林锦旺、李桃艳、叶天武、张清相、黄斌佳、第三人龙岩市宏健典当有限公司、唐应才、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初757号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告林湘平、第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初759号】、原告福建漳平九鹏投资有限责任公司与被告蒋时兵、苏庆芳、张清相和第三人龙岩市宏健典当有限公司、粘健强债权人代位权纠纷一案【案号（2020）闽0881民初760号】等案中，经一审法院审查后，认为上述案件可能涉嫌经济犯罪，均裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。 黄斌健系龙岩市宏健典当有限公司原股东，占股24%，其股权于2015年5月27日变更给刑精忠。 一审法院经审查认为，该院在审理涉及宏健典当公司、黄斌健、粘健强等人债权人代位权纠纷系列案中，发现宏健典当公司、黄斌健、粘健强等人在借贷过程中存在可能涉嫌经济犯罪的行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴玉香的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉的关于粘健强、黄斌健出借的款项，可能涉及经济犯罪，漳平市公安局亦作出了相关案件的受案登记。因本案所涉借款事实与上述刑事案件相关，故一审对本案裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理，符合法律规定。 综上，吴玉香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 审 判 员 许培清 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 庄 鹂 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终960号 上诉人（一审原告）卢政贤，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道**新科**。 法定代表人陈某，局长。 被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，，住所地重庆市渝**春华大道** 法定代表人陈某某，局长。 被上诉人（一审第三人）重庆展帆电力工程勘察设计咨询有限公司嘉智达分公司，住，住所地重庆市渝**青枫北路******楼）座7层3#、4#。 负责人王艳妮，总经理。 上诉人卢政贤诉被上诉人重庆两江新区社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局劳动行政确认及行政复议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，卢政贤之父卢方系重庆展帆电力工程勘察设计咨询有限公司嘉智达分公司员工，在该公司从事档案管理工作，工作时间从上午8：30至下午17：30，因单位无食堂，中午由员工自行安排用餐时间，但上午11：30分前不得离开，下午14时前必须到岗。2019年1月14日中午11时35分左右，卢方从单位外出吃午饭，在走到单位大门不远处突然晕倒，经重庆市中医院现场抢救无效于当场死亡。2019年1月15日，重庆市中医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因：“急性冠脉综合症？”2019年1月15日重庆展帆电力工程勘察设计咨询有限公司嘉智达分公司向重庆两江新区社会保障局申请工伤认定，该局于同日受理，2019年3月6日，该局作出渝两江保障伤险不认字［2019］6号《不予认定视同工伤决定书》，认为卢方于2019年1月14日死亡性质，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，不属于工伤认定的情形，不予认定为视同工伤。2019年3月11日，重庆两江新区社会保障局向卢政贤及重庆展帆电力工程勘察设计咨询有限公司嘉智达分公司送达了该决定书。卢政贤收到后不服向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局受理后向重庆两江新区社会保障局送达了行政复议答复通知书，在收到重庆两江新区社会保障局的行政复议答复书后，该局于2019年6月3日作出渝人社复决字［2019］36号《行政复议决定书》，决定维持渝两江保障伤险不认字［2019］6号《不予认定视同工伤决定书》。卢政贤收到该行政复议决定后不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销重庆两江新区社会保障局作出的渝两江保障伤险不认字［2019］6号《不予认定视同工伤决定书》和重庆市人力资源和社会保障局作出的渝人社复决字［2019］36号《行政复议决定书》。 以上事实，有工伤认定申请书、证人证言、死亡证明书、送达回证等证据在案为凭，并经一审法院开庭质证，可以作为本案的定案依据。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。重庆两江新区社会保障局受理工伤认定申请并依据法定程序作出工伤认定符合法律规定。 本案争议的焦点：卢方是否属于在工作时间和工作岗位突发疾病。根据本案查明的事实，卢方于2019年1月14日11时30左右从单位外出午餐在离单位大门不远处突然倒地。由此可知，卢方突发疾病的时间是午餐时间，不是工作时间，突发疾病的地点是在单位外，也并非在工作岗位，且没有任何证据证明卢方离开单位之前，在工作岗位上已经出现病征。卢方突发疾病经抢救无效死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤的条件。关于卢政贤认为卢方外出就餐系因单位无食堂，且属于正常生理需要，应视为其工作时间、工作地点的合理必要延伸的主张，因《工伤保险条例》对“工作场所”和“工作岗位”应适用的情形分别在第十四条和第十五条中作了不同的规定，在工作岗位上突发疾病只能适用《工伤保险条例》第十五条的规定，不应将工作岗位作等同于工作场所的扩大解释。故卢政贤的该主张缺乏依据，一审法院不予支持。 综上，重庆两江新区社会保障局作出的不予认定视同工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。重庆市人力资源和社会保障局作出的复议决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卢贤政的诉讼请求。 上诉人卢政贤不服一审判决，向本院提起上诉称，劳动者中午外出就餐时间是在用人单位规定的工作时间内，外出就餐是为了恢复体力，维持身体机能正常运行，与工作直接相关，故外出就餐时间应为工作时间。卢方的发病地点虽不在办公室及单位的建筑范围内，但系为解决正常生理需要的合理活动区域，应视为固定工作岗位的合理延伸。故卢方发生的突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的情形，应视同工伤。综上，请求撤销一审判决，并撤销重庆两江新区社会保障局作出的渝两江保障伤险不认字［2019］6号《不予认定视同工伤决定书》和重庆市人力资源和社会保障局作出的渝人社复决字［2019］36号《行政复议决定书》。 被上诉人重庆两江新区社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局以及重庆展帆电力工程勘察设计咨询有限公司嘉智达分公司在二审中未作书面答辩。 二审中，当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人两江社保局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职责。 根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。从上述规定看，突发疾病死亡视同工伤应满足以下条件：一是在工作时间和工作岗位突发疾病；二是当场死亡或在48小时之内经抢救无效死亡。这里的工作时间，应当是指法律规定的或者单位规定的工作时间；工作岗位是指职工日常所在的工作岗位或本单位指派从事工作的岗位。另外，与《工伤保险条例》第十四条规定工作场所不同的是，《工伤保险条例》第十五条将突发疾病的地点限于工作岗位。本案中，各方当事人对于上诉人的父亲卢方在2019年1月14日中午11时35分左右从单位外出吃午饭，走到单位大门不远处突然晕倒，经医院现场抢救无效死亡的事实无争议。据此事实，卢方突发疾病时不是在工作时间，也不是在工作岗位上。上诉人提出卢方外出吃午饭是为解决正常生理需要，是工作时间和固定工作岗位的合理延伸的上诉理由不能成立。被上诉人重庆两江新区社会保障局作出的渝两江保障伤险不认字［2019］6号《不予认定视同工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。重庆市人力资源和社会保障局作出的渝人社复决字［2019］36号《行政复议决定书》，亦事实清楚，程序合法，适用法律正确。 综上，上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院对一审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人卢政贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保1224号申请执行人：吉建春，男，1978年4月5日出生汉族，住灵宝市。被执行人：胡国寅，男，1973年12月14日出生汉族，户籍地河南省方城县。被执行人：平顶山市绿通运输有限责任公司。住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段煤机厂东隔壁。确认送达地址：平顶山市高新区交通局检测中心北。法定代表人：李振江，系该公司总经理。本院在执行吉建春与被告胡国寅、平顶山市绿通运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月十日书记员  王国栋