wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2316号之八申请执行人:孔贞,女,1973年2月11日出生，住滕州市。申请执行人:张志路,男,1972年9月24日出生，住滕州市。被执行人：李小林，男，汉族，1974年09月27日出生，住江苏省泰州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小林在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4560.00元。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十二月一日书记员  姜 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10488号原告：李威，男，1962年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王立义，男，1971年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳酷酷炫美健身养生有限公司，住址：沈阳市沈河区长青街**。统一社会信用代码：91210103MA1002KU71。法定代表人：田华。本院在审理原告李威与被告王立义、沈阳酷酷炫美健身养生有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李威承担。审判员  雷雨二〇二〇年十二月十一日书记员  马雪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1286号之二申请执行人：秦亚飞，男，汉族，1994年2月15日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行秦亚飞与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付秦亚飞工资2317元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位385元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，385元系申请人秦亚飞按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人秦亚飞继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月二日书记员  周奕男
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执663号申请执行人：陈海燕，女，1978年11月29日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李永魁，男，1978年10月17日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人李永魁侵权责任纠纷一案中，鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民再20民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，李永魁需向陈海燕给付各项损失24544.70元并承担诉讼费490元。因李永魁未按上述判决书履行义务，陈海燕于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。陈海燕所申请执行标的为25034.70元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年10月27日、2020年11月24日先后两次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，并对其银行账户、互联网银行账户内的银行存款438.45元进行了扣划（已转入申请执行人指定账户内）。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年11月6日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对李永魁不动产登记信息进行了查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈调查结果，被执行人李永魁名下无不动产登记信息；四、2020年11月6日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人李永魁名下住房登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局反馈调查结果，被执行人李永魁名下无住房登记信息；五、本院于2020年11月25日对被执行人李永魁采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；六、本院于2020年11月25日将被执行人李永魁纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；七、2020年11月24日，本院对申请执行人陈海燕进行了终本约谈，向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，并询问其是否能够提供被执行人财产线索、是否申请律师调查令。申请执行人陈海燕表示认可法院财产查控结果，不申请律师调查令，暂无法提供被执行人财产线索并申请本案终结本次执行程序；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不申请律师调查令、无法提供被执行人的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2020）豫06民再20民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十二月四日书记员 张炜炜
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢321号江苏涟水农村商业银行：你单位申请执行吴浩、钱红英、鲁惊涛金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，你方申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2564号 申请执行人:姚南，男，1992年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李涛，男，1983年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人姚南与被执行人李涛健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2860号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年9月24日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人李涛名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人李涛有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年12月4日将被执行人李涛纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月五日 书记员  马进合
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执703号 申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码:91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄东勋，男，该公司职员。 被执行人:黄继林，男，1964年7月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人黄继林买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄继林拒不履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人广西参皇养殖集团有限公司支付货款98200元及逾期付款违约金，负担案件受理费3010元。申请执行人广西参皇养殖集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回对（2020）桂0903民初205号民事判决书的执行。 本院认为，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司提出撤回强制执行的申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月八日 书记员 宁 钊
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1267号 原告：田林县梁盛汽车租赁有限公司。住所地田林县乐里镇马店饲料厂后面（李定彪出租铺面）。 法定代表人：农甘杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄剑荣，广西万科律师事务所律师。 被告：陈龙福，男，2000年7月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告田林县梁盛汽车租赁有限公司与被告陈龙福租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田林县梁盛汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取237.5元，由原告田林县梁盛汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1526号之一申请执行人：湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**。法定代表人：陈铁平，局长。被执行人：宁波市镇海双铃汽车配件厂，住，住所地浙江省宁波市镇海区河东路****/div>法定代表人：叶慧玲，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂行政非诉一案中，因申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市人力资源和社会保障局于2019年10月31日作出的潭人社理决字［2019］5号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十二月八日法官助理 兼书记员肖永
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保134号 申请人：杨艮风，女，1988年12月2日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：胡晓辉，男，1994年4月20日生，汉族，住河北省柏乡县。 申请人杨艮风2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓辉名下的银行存款40.5万元予以冻结或查封、扣押、冻结相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结胡晓辉名下的银行存款40.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费2545元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨立翠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢495号之一 申请执行人高香兰，女，生于1964年11月13日,汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，住本区。 被执行人赵德钰，男，生于1984年12月4日，汉族，住本区。 被执行人金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司,住所地:甘肃省金昌市金川区泰安路恒昌国际**。 法定代表人赵德钰,职务经理。 本院在执行申请执行人高香兰与被执行人赵德钰、金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赵德钰、金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人赵德钰、金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案借款本金400000元、利息186400元、违约金50000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  程 晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5143号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1974年8月24日，汉族，住江苏省宜兴市。关于中国平安财产保险股份有限公司与李伟保证保险合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李伟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李伟未实际履行。2、本院于2020年10月29日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明李伟名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月28日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人李伟名下的不动产信息、住房公积金信息，查明李伟名下位于宜兴市，该房屋属于宅基地房屋且已被另案查封，暂无法处置。4、本院于2020年11月26日对被执行人李伟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年12月2日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十二月二日书记员 姚凯迪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10187号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：李庭庭，女，汉族，1992年10月26日出生，住安徽省舒城县。 原告济南律联投资有限公司与被告李庭庭追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民终504号上诉人（原审原告）：李奕樊，女，1990年1月6日出生，满族，农民，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）：北京京东金禾贸易有限公司，住所地北京市大兴区庆丰南路**院**楼**101。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。上诉人李奕樊因与被上诉人北京京东金禾贸易有限公司（以下简称京东金禾公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审原告）李奕樊，被上诉人（原审被告）京东金禾公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奕樊上诉请求：1.退还货款43.34元；2.按照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第五十五条规定，被上诉人的行为应认定为欺诈，赔偿500元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我提供的证据明确写着破损包退换，换货后依然破损，有配送员证明的录音，京东客服谎称没有破损却没有提供证明。京东金禾公司辩称，不同意对方上诉请求，我方销售的产品没有质量问题，在销售过程中也没有任何欺诈行为，要求赔偿是没有事实和法律依据的。李奕樊向一审法院起诉请求：1.判令京东金禾公司退还货款43.34元；2.判令京东金禾公司赔偿维权咨询费及精神损失费500元；3.本案诉讼费由京东金禾公司承担。一审法院认定事实：2019年7月19日，李奕樊通过京东商城下单购买显示为自营的“香满园御品国珍稻花香大米8KG长粒米大米”（以下简称涉案大米）2袋，商品总额119.6元，返现23.92元、商品优惠9元、京豆43.75元、余额42.93元，实付款0元，订单编号：999XXXXXXXX李奕樊付款后，京东金禾公司于2019年7月19日出具发票1张，并将涉案大米通过京东快递寄送给李奕樊，该快递被李奕樊签收。后李奕樊称涉案大米漏气，申请售后换新。同年7月26日，京东商城将换新的同款产品2袋送达李奕樊。后李奕樊联系京东商城，称发现其中1袋大米外包装漏气非真空包装，要求再次退换未果。庭审中，李奕樊提供产品外包装外缠薄膜破损照片，未提供产品外包装本身破损及产品存在其他质量问题的证据材料。京东金禾公司提交的2019年7月19日涉案大米交易快照显示，涉案大米京东商城详情页面下方显示“温馨提示：本产品采用低氧保险（非真空）包装，为了保持大米的原有风味，并防止霉、虫的侵袭，在产品包装中采用充入二氧化碳保鲜。当二氧化碳被大米吸附时，包装物外观产生了类似真空的样子。在运输途中若出现松散现象，属正常现象，并不影响产品质量、口感以及食用。”京东金禾公司提交涉案大米生产厂家益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司于2020年3月19日出具的说明，其中载明“我公司的香满园御品国珍稻花香8KG,采用非真空包装，产品质量符合国家标准GB/T1354的规定。”一审法院认为，李奕樊在京东商城购买标注为自营的涉案大米2袋，双方之间形成网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李奕樊称在收到京东金禾公司换货的涉案大米时发现其中一袋存在漏气现象，影响正常使用，但根据现有证据，涉案大米本身为非真空包装，只有在二氧化碳被大米吸附时，才会产生类似真空的样子，且李奕樊并未举证证明其所称的涉案大米漏气系因产品本身破损等原因造成，故李奕樊主张京东金禾公司退还货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。同时，关于李奕樊主张因维权而支出咨询费的诉讼请求，因李奕樊未提供相关证据予以佐证，无法证明其实际支出，故一审法院对该项诉求不予支持。关于李奕樊主张因维权而产生的赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中，现有证据无法证明京东金禾公司实施了侵害李奕樊人身权益的相关行为并造成严重精神损害后果，故对一审法院该项诉求不予支持。判决如下：驳回李奕樊的全部诉讼请求。本院二审期间，李奕樊提交了两组证据：证据一，一张红袋子的漏气漏米图片，拟证明包装漏米。证据二，上传三段录屏，2019年7月23日2秒和13秒的两段录屏，能够显示商品详情界面写着“破损包退换”。2020年10月22日1分04秒的录屏显示详情界面没有“（非真空）包装”的提示，且无“破损包退换”的字样。拟证明这些都是京东金禾公司为应付诉讼临时更改的。京东金禾公司对于证据一真实性无异议，证明目的不认可。认为无法证明袋子漏气漏米，难以判断是在销售前形成还是存放一段时间之后形成的，且涉案商品在上诉人购买之前就有非真空包装的提示。证据二，京东金禾公司认可“破损包退换”是一直其对客户的承诺。在上诉人购买产品的时段，销售页面是有提示，同时还有“（非真空）包装”的说明。现在销售详情页面没有上述提示，只能说是后期销售页面有变化、宣传有变化。不认可其证明目的。本案的争议事实为涉案商品是否包装破损。李奕樊提交的红色包装的漏米图片属于纠纷前就形成且可以出示的证据，一审期间李奕樊仅以包装漏气为由主张退换，并未提及包装破损漏米的事实，亦未提供过该证，且该图片中显示的商品外包装并没有明显破损的痕迹，故本院不认可李奕樊主张的涉案商品销售时外包装破损的证明目的，对该证据不予采信。关于录屏证据。京东金禾公司认可商品宣传页面曾经记载“破损包退换”，而今详情页面已做变更的事实，故本院对该证明明目的予以采信。关于“（非真空）包装”的提示，录屏能够反映出现在的销售页面没有此提示，但不能说明其购买时亦无提示。该证据无法推翻交易快照详情页面记载的“（非真空）包装”的提示以及厂家出具“非真空包装”的说明。故本院对李奕樊主张的京东金禾公司变更销售页面以应付诉讼的证明目的不予认可。李奕樊主张的一审音频证据，未核实聊天对象的身份，且聊天内容亦无法证实涉案商品外包装破损。综上，上述证据无法证明涉案商品外包装破损的事实。本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为京东金禾公司交付的涉案商品是否存在外包装破损，以及是否需要履行破损包退换的承诺。李奕樊现有证据不足以证明涉案商品属于京东金禾公司承诺的“破损包退换”的情形，亦无法证明京东金禾公司在销售涉案商品时存在欺诈的情形。李奕樊主张京东金禾公司解除合同，承担消费者权益保护法第五十五规定的惩罚性赔偿责任，没有事实根据。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上所述，李奕樊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李奕樊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年十二月七日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3298号上诉人（原审被告）：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：蒋诗荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶同竹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡芝美，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：彭彦，安徽繁阳律师事务所律师。上诉人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称“信成公司”）因与被上诉人胡芝美社会保险纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信成公司上诉请求：撤销一审判决，改判其对胡芝美不承担发放退休工资义务。事实及理由：1.一审法院认定胡芝美是信成退休职工是错误的。胡芝美系信达公司改制前荻港粉末冶金厂员工，2000年4月改制后企业产生的富余员工由信达公司发给待岗生活费自谋职业去了，胡芝美在改制离职时未到退休年龄也不是信达公司老退休职工，一审判决仅凭证明和承诺书来证明胡芝美是信达公司退休员工是不合理的。2016年繁昌县荻港镇经法办出具的证明，该证明所列名单中的胡芝美，不能证实系本案被上诉人，不能作为认定事实的证据。一审法院将其在特定环境下向荻港镇政府作出的承诺视为向胡芝美的承诺，认定主体错误，该承诺书清楚表明承诺对象是原信达公司退休老工人的退休工资，胡芝美不是退休工人，更不是承诺对象。2.一审判决适用法律错误。1991年6月26日国务院颁布《关于企业职工养老保险制度改革的决定》要求企业职工退休后不再由其他发放退休工资，而是改由社会统筹社保基金由社保机构统一发放养老金。1995年国务院又颁布《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》进一步强调企业职工实行养老保险制度，不再由企业发放退休工资。信达公司2000年改制时，为了解决富余职工和退休人员的生活着落，按最低生活保障费标准给予发放生活费，由于历史原因荻港镇粉末冶金厂均未给职工办理社保，最低生活保障费是为了保障下岗和退休职工的基本生活，胡芝美不能既要求发放社会养老金又要求企业发放退休工资，一审判决显失公平。胡芝美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且已有生效判决，应予维持。胡芝美向一审法院提出诉讼请求：1.信成公司支付其2019年7月至2020年6月份退休工资7176元（598元×12个月）；2.该案诉讼费用由信成公司承担。一审法院认定事实：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。胡芝美系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1.每月工资和一线职工同步发放；2.退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。胡芝美曾于2016年2月16日、2017年2月6日、2018年5月23日、2019年7月5日诉至法院，要求信成公司支付拖欠的退休工资，一审、二审法院均判决予以支持。一审法院另查明，2019年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障标准由每月636元提高到662元，净增资26元。胡芝美为主张其权利，于2020年7月6日诉至该院。一审法院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为胡芝美发放退休工资，当事人应当遵照执行，故胡芝美主张的2019年7月至2020年6月计12个月的退休工资共7176元（598元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于该判决生效之日起十日内给付胡芝美2019年7月至2020年6月计12个月退休工资共计7176元（598元×12个月）。该案案件受理费人民币10元（胡芝美预交），由芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。用人单位应当依法为其职工办理社会保险手续，未依法办理社会保险手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的，用人单位应对劳动者的损失承担相应的赔偿责任，用人单位与劳动者约定退休工资待遇的，应是用人单位承担赔偿责任的一种方式，只要约定不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按约定履行。信成公司上诉称胡芝美并非信达退休工人，与生效判决认定事实不符。信达公司未为胡芝美依法办理社会保险手续，应按双方约定及时向胡芝美发放退休工资，胡芝美虽非信成公司员工，但信成公司作为人格混同的关联公司，其自愿于2013年10月21日做出的承诺可视为对信达公司债权债务的承继，并不违反法律禁止性规定，胡芝美有权要求信成公司依约履行，数份生效民事判决已对胡芝美的诉请予以支持，胡芝美自行购买养老保险所获保险待遇并不能免除或替代原用人单位应负的法律责任，一审法院判决信成公司承担胡芝美退休工资给付义务，并无不当。综上，芜湖信成粉末冶金新材料有限公司的上诉请求不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十二月四日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4276号原告：李五妹，女，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱武鹏，男，住湖南省汉寿县。被告：朱培祥，男，住湖南省常德市武陵区。被告：成春桃，女，住湖南省常德市武陵区。原告李五妹与被告朱武鹏、朱培祥、成春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。李五妹及其委托诉讼代理人刘伯钧到庭参加诉讼，朱武鹏、朱培祥、成春桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李五妹向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向李五妹支付借款本金50000元，利息9600元，且三被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。朱武鹏、朱培祥、成春桃未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，本院确认案件事实如下：2018年2月13日，朱武鹏、成春桃、朱培祥为做蔬菜生意交纳保证金向李五妹借款，并出具《借条》载明：今借到李伍妹人民币50000元整。李五妹以现金方式完成交付。因朱武鹏、成春桃、朱培祥均未偿还借款本金，李五妹遂诉至本院，诉如前请。另查明，“李伍妹”系李五妹常用名。朱武鹏系朱培祥与成春桃之子。以上事实有《借条》、微信聊天记录、到庭当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，债务应当偿还。朱武鹏、成春桃、朱培祥欠李五妹借款未还属实，应当承担还款责任。对李五妹提出的要求朱武鹏、成春桃、朱培祥共同偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因各方在借条中并未约定利息，故对李五妹要求朱武鹏、成春桃、朱培祥支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，对于李五妹提出的诉讼请求，本院予以部分支持。朱武鹏、成春桃、朱培祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱武鹏、成春桃、朱培祥于本判决生效之日起五日内向李五妹偿还借款本金50000元及利息（该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月22起计算至借款全部还清之日止）；二、驳回李五妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取645元，由朱武鹏、成春桃、朱培祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年十二月三日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5321号原告：李光顺，男，1958年11月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。被告：陆玲，女，1962年12月25日出生，汉族，住。原告李光顺诉被告陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李光顺于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光顺自愿撤回对被告陆玲的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光顺负担。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇二〇年十二月二日法官助理杨小雨书记员郑磊
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0191刑初288号 自诉人：李志伟，男，1961年11月5日出生，住吉林省长春市。 2020年12月2日，本院收到自诉人李志伟的刑事自诉状，请求追究被告人河北新九善网络技术管理有限公司涉嫌合同诈骗的刑事责任，并追回诈骗代理费及购物款99800元。 自诉人李志伟称，2020的6月4日，邱继梅、李志伟与新九善公司签订《代理合同》，合同约定，由邱继梅交纳区域代理费69800元，合作确定后九善公司提供自产的果疏叔自动销售机价5980元，邱继梅交纳的区域代理费用后，为长春地区总代理，可发展二级代理，单机销售价9980元，市场价13980元。签订上述《代理合同》之前，被告公司打出的招商政策称果蔬叔自动销售机市场价格为13980元，为此邱继梅反复询问贵公司工作人员是否属实，九善公司给予肯定答复。之后邱继梅与九善公司签订上述合同，并支付所谓名额预留定金1万元，6月7日邱继梅又汇给九善公司59800元。邱继梅又打过去四台机器款后发现九善公司收到款项后，将所谓的市场价的货物通过货运公司运送给当事人，一个多月一直不派技术人员指导开机，而且收款系统由九善公司控制，邱继梅向九善公司提出异议。一、收到的货物质量有问题，并非被告公司在展厅展示的同类产品，货单上标明是冰箱。二、九善公司签合同时称所谓市场价格13800元是欺诈，而在网上市场销售价格就是5980元。三、邱继梅多次要求进厂考察都被公司人员谎言掩饰过去，而发货单不给当事人，当事人再次去九善公司江经理才让王旭把发货单出示，广州发的货，原来九善公司根本不是生产厂家，没有产品，何为代理，这是显而易见的合同诈骗。被告公司以非法占用为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取原告邱继梅签订所谓的代理合同并缴纳巨额代理费，该行为已涉嫌合同诈骗。依据《刑法》第224条规定的合同诈骗罪：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财务，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：......(三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财务的。 本院经审查认为，自诉人李志伟起诉的合同诈骗罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一、二项规定的自诉案件的受理范围。自诉人李志伟对被告单位河北九善管理有限公司侵犯其财产权利的行为提出控告，因没有犯罪事实，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局于2020年9月9日出具不予立案通知书，后自诉人李志伟向石家庄市公安局高新技术产业开发区分局申请复议，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局于2020年10月13日出具刑事复议决定书，维持原决定。后自诉人李志伟向本院提起刑事自诉，没有增加证明存在犯罪事实的证据，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二项的规定的缺乏犯罪事实的情形。本院向自诉人李志伟释明，但自诉人李志伟坚持刑事自诉，故对自诉人李志伟的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人李志伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  林立双
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢939号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社，住所地：绵阳市长虹大道中段**。 负责人：陈斌，该分社主任。 被执行人：曾启明，男，汉族，生于1979年2月18日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社申请恢复执行本院作出的（2016）川0703民初846号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人曾启明的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院依法对曾启明进行公告传唤和住所地调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人曾启明纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2016)川0703民初846号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗玲金湘
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3091号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5682号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路**。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省宁远县，代理权限为特别授权。 被告：唐衡阳，女，1967年8月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告唐衡阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告永州市百嘉物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市百嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤回对被告唐衡阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4510号 原告:全椒县忠道保温工程有限公司。 法定代表人:王向玲,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告:周林,男，1966年8月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告全椒县忠道保温工程有限公司诉被告周林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，由审判员张国兵适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原全椒县忠道保温工程有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全椒县忠道保温工程有限公司撤回起诉。 案件受理费806.5元，由原告全椒县忠道保温工程有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张国兵 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执2008号申请人：中国建设银行股份有限公司恩施分行。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人：李芳慧，女，生于1988年10月23日，汉族，住湖北省利川市，关于申请人执行中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人李芳慧信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后本院经多次走访、调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月八日书记员  杨 元
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6834号申请执行人：保斌成，男，汉族，1968年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：吕萍，女，汉族，1982年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人保斌成与被执行人吕萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特483号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人吕萍与申请执行人保斌成案件款总额为14775.30元。双方当事人于2020年11月30日达成执行和解协议，案件款总标的为14775.30元，现已履行案件款5000元，下剩案件款9775.3元，被执行人吕萍保证于2021年3月15日前将下剩案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人保斌成以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6834号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年十二月一日书记员  段辉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6157号 原告：孙立兴，男，1966年3月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6-8楼。 负责人：周宏光，经理。 委托诉讼代理人：李会会，河北冀能律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立兴的委托诉讼代理人吕建栋，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿张家口公司）的委托诉讼代理人李会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立兴的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失233900元；2.诉讼费由被告承担。 被告人寿张家口公司辩称：事故车辆车牌号为冀Ｊ×××××号，该车在我公司投保机动车损失保险一份，保险金额为292000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证合法有效，无法定及保险合同约定的免责免赔事由的前提下，我公司同意根据保险合同对原告合法合理的损失在保险责任范围内进行赔付。保单约定第一受益人中国工商银行股份有限公司华北石油支行，原告需提供由第一受益人出具的授权书，否则主体不适格。公估费、 诉讼费等间接损失不属于车损险理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明，冀Ｊ×××××号车的登记所有权人为孙立兴，该车在被告人寿张家口公司投保机动车损失险，限额为292000元，并投保不计免赔。保险期间自2019年12月8日起至2020年12月7日止。 2020年2月14日17时，孙荣召驾车沿黄辛线由南向北行驶，至黄辛线××处与××道树相撞，造成孙荣召受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安局交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定孙立兴承担全部责任。事故发生在保险期间。 另查，孙立兴于2019年12月6日将该车抵押给中国工商银行股份有限公司华北石油支行，并办理抵押登记。2020年8月24日，解除抵押登记。 原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。鉴定结论为冀Ｊ×××××号车的实际损失金额为222000元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告孙立兴因此次事故造成的损失： 1.车辆损失222000元（依据鉴定结论确认）； 2.鉴定费11100元（依据鉴定费票据确认）； 3.施救费800元（依据施救费票据确认）。 上述损失合计233900元 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定费、施救费票据等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。原 告孙立兴为车辆的登记所有权人，其作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构做出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计233900元，应由被告人寿张家口公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告孙立兴保险金233900元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取2404元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5897号申请执行人:杨主玛。被执行人：焦作市鑫隆鹏屠宰厂（普通合伙）。杨主玛与焦作市鑫隆鹏屠宰厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的（2020）豫0104民初5032号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被告焦作市鑫隆鹏屠宰厂（普通合伙）于本判决书生效后十日内偿还原告杨主玛欠款117000元及利息（利息以117000元为基数，自2019年1月22日起按照年利率18.46%计算至实际清偿之日止）。因被告焦作市鑫隆鹏屠宰厂（普通合伙）未按上述生效法律文书履行义务，原告杨主玛向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经本院执行干警前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。四、2020年12月4日我院执行干警前往被执行人注册地调查财产线索和寻找被执行人均未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、本院于2020年11月7日对申请执行人杨主玛终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财118910元尚未受偿。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月八日法官助理王长松书记员杨宾宾
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1135号罪犯邱龙刚，男，1986年9月3日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月5日作出(2013)佛南法刑初字第238号刑事判决，认定被告人邱龙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。邱龙刚不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）佛中法刑二终字第270刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省肇庆市中级人民法院裁定，2016年11月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金一万二千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱龙刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯邱龙刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邱龙刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邱龙刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系抢劫犯罪被判刑十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邱龙刚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3933号原告：杜万苓，男，1973年3月6日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：李晨，男，1993年2月13日出生，住山东省曹县。被告：山东民兴建筑工程有限公司，住所地冠县红旗北路东侧（金冠大道）**。法定代表人：南国，执行董事。委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵振宇，山东万航律师事务所律师。原告杜万苓与被告李晨、山东民兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告杜万苓尚未缴纳案件受理费。原告杜万苓于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜万苓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜万苓撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年十二月八日书记员 张晨晨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2764号上诉人(原审原告)：雷菊芳，女，汉族，1975年10月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人(原审被告)：湖北省黄州中学，住所地黄州区胜利街**，统一社会信用代码12421100420726393F。法定代表人：程业超，校长。上诉人雷菊芳因与被上诉人湖北省黄州中学合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。雷菊芳上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人是5#、6#、9#、10#、11#门店的承租人，并有相关证据予以证实。根据国家相关规定，装修补偿款、停业补偿款、搬迁补偿款应属于上诉人。且在庭审中，黄州中学也明确表示承认上述补偿金额为235571.79元。一审法院未查明事实，裁定驳回起诉违反法律规定。雷菊芳向一审法院起诉请求：1、判令解除双方的房屋租赁合同关系；2、判令黄州中学向其支付租赁房屋装修补偿款、停业补偿款、搬迁补偿款合计235571.79元（实际以拆迁补偿协议为准）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中,雷菊芳诉请要求解除与黄州中学房屋租赁合同关系并判令黄州中学向其支付房屋装修补偿款等235571.79元，其诉讼请求明确具体。故一审法院裁定驳回雷菊芳的起诉不当。综上，雷菊芳的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初939号民事裁定；二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年十二月一日法官助理熊昌宇书记员易圻
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4788号之二 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人黄宗光，该公司董事长。 被执行人广西南宁市边境贸易总公司，，住所地南宁市思贤路**办公楼第** 法定代表人梁永力。 南宁城市建设投资集团有限责任公司申请执行广西南宁市边境贸易总公司股票权利确认纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初14848号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘俐麟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3842号之二 申请执行人：刘贯荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：孟卫东，男，1969年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于刘贯荣申请执行公证书一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2020）冀石平安证经字第1645号执行证书已经发生法律效力。执行内容为：本金650000元，截止到2020年3月8日未返还的利息321278元；自2020年3月9日起至实现债权日所产生的利息（按照月息2%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孟卫东送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有不动产信息，本院依法予以轮候查封。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执3842号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 迎
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5956号 原告：苏州维艾普新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路136号，统一社会信用代码913205006858769447。 诉讼代表人：江苏海联海律师事务所（系破产管理人），住所地江苏省昆山市人民北路61号5楼，统一社会信用代码31320000628382729R。 负责人：孙根林，该所主任。 委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。 被告：宁波进金节能科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇岐湖村罗庵岙，统一社会信用代码91330203695067235E。 法定代表人：王习吕。 原告苏州维艾普新材料股份有限公司与被告宁波进金节能科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告苏州维艾普新材料股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州维艾普新材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年十二月十四日   法官助理严晓波  书 记 员于东琨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7864号 原告：涂宝燕，女，1988年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。 被告：刘四荣，男，1975年4月17日，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 原告涂宝燕与被告刘四荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年12月7日向本院申请撤回对被告刘四荣起诉。 本院认为，原告涂宝燕申请撤回对被告刘四荣的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涂宝燕撤回对被告刘四荣的起诉。 案件受理费减半收取18600元，由原告负担。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月七日 书记员  张樱
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督286号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：赵书申，1960年06月17日出生，住大名县万，住大名县万堤镇崔岳村1321211960××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量175方，折合燃气费469元。要求被申请人赵书申给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费469元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵书申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费469元。 申请费16.7元，由被申请人赵书申负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初739号 原告：石家庄市新星化炭有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄村，统一社会信用代码：91130107104593314U。 法定代表人：苏吉春，该公司董事长。 被告:杨某某，男，1976年11月5日生，汉族，现住井陉矿区。 原告石家庄市新星化炭有限公司与被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市新星化炭有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张丽丽 书 记 员 张 敏
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3193号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初710号 原告:刘某某、黄某1、黄某2诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5028号原告：李淑艳，女，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告李淑艳诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李淑艳已经通过被告魏娜协调转会到其他健身会所，现原告李淑艳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑艳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李淑艳负担。审判员  贾丽二〇二〇年十二月七日书记员  韩晶
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执812号申请执行人禄丰华成混凝土有限公司依据本院作出已发生法律效力的（2020）云2331民初319号民事调解书于2020年07月01日向本院申请强制执行与禄丰慧鸿农林发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为54161元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款54873元，本院于2020年12月08日将执行到位执行款中的54161元发放给申请人禄丰华成混凝土有限公司，712元转作本院执行费，本案已于2020年12月08日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十二月八日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0702民初2991号解除保全申请人:吴凤秀，女，汉族，1976年7月17日生，无业。委托诉讼代理人：曹延利，山东元科律师事务所律师。被申请人:于随君，女，汉族，1986年4月19日生。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。解除保全申请人吴凤秀与被申请人于随君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0702财保618号民事裁定书，依法冻结被申请人于随君的银行账户。申请人吴凤秀于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人于随君银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二〇年十二月十五日书记员  于 伟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1158号申请执行人庞永文被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行庞永文与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4475号 徐幼平： 你与花燎原买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月二日
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审41号申请执行人抚顺县自然资源局，住所地抚顺市顺城区贵德街**。法定代表人马龙江，系该局局长。委托代理人冯宇，系该局工作人员。被执行人黄海滨，男，1972年4月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行抚县自然资执罚[2020]064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。抚顺县自然资源局于2020年9月18日对被执行人黄海滨作出抚县自然资执罚[2020]064号《行政处罚决定书》。其主要内容是：黄海滨于2019年未经自然资源管理部门审批，擅自在抚顺县占用土地1433平方米（建设用地）建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对黄海滨处以下行政处罚：一、责令退还非法占用的1433平方米土地、恢复土地原状。二、限期15日内自行拆除在非法占用的1433平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以罚款：壹万壹仟叁佰叁拾元整（建设用地每平方米10元处罚×1433平方米。合计14330元）。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2020年10月15日，申请执行人对被执行人下达了催告通知书，被执行人于2020年10月23日缴纳罚款14330元。申请执行人提供的证据有：1、违法线索登记表；2、核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、接受调查通知书及送达回证；6、询问笔录；7、现场勘测笔录；8、、地籍证明9、勘测定界图；10、现场拍摄照片；11、身份证复印件；12、调查报告；13、违法案件审理记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证;18、罚没款收据；19、催告书及送达回证。经审查查明，2019年,被执行人黄海滨未经自然资源管理部门审批，擅自在抚顺县占用土地1433平方米（建设用地）建彩钢房。其本人已承认违法事实。申请执行人于2020年9月18日作出抚县自然资执罚[2020]064号《行政处罚决定书》并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月15日向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人于2020年10月23日缴纳罚款14330元，但未在期限内拆除占用的1433平方米土地上的建筑物及其他设施，现申请执行人申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人未经有权机关批准,擅自在抚顺县占用土地1433平方米（建设用地）建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，应当认定为非法占地行为。申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。被执行人仅履行行政处罚确定的罚款义务，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的第一、二项内容，申请执行人申请执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对抚顺县自然资源局抚县自然资执罚[2020]064号《行政处罚决定书》责令黄海滨退还非法占用的1433平方米土地、限期15日内拆除在非法占用的1433平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状准予执行。由抚顺县自然资源局组织实施。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  姜雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15800号申请执行人宁祯祯，女，1995年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人千索科技发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区小屯路****楼E222。法定代表人：段利梅。宁祯祯与千索科技发展（北京）有限公司劳动纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]4960号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：千索科技发展（北京）有限公司分五次支付宁祯祯劳动报酬共计两万三千四百五十四元，分别于二〇二〇年九月三十日前，第一次支付宁祯祯劳动报酬三千九百零九元；于二〇二〇年十月二十八日前，第二次支付宁祯祯劳动报酬三千九百零九元；于二〇二〇年十一月二十七日前，第三次支付宁祯祯劳动报酬三千九百零九元；于二〇二〇年十二月二十八日前，第四次支付宁祯祯劳动报酬三千九百零九元；于二〇二一年一月二十八日前，第五次支付宁祯祯劳动报酬七千八百一十八元；二、宁祯祯自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。权利人于2020年11月30日就七月、八月应给付劳动报酬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、互联网财产、证券信息；3、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]4960号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2013号 原告：张广全，男，1947年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告：陈怡军，男，1979年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：查铁银，女，1981年9月30日出生，汉族，住河北省安次区。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县千秋路高邑建材城**。 原告张广全与被告陈怡军、查铁银、泰山财产保险股份有限公司石家庄市高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张广全于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广全撤诉。 案件受理费731元，由原告张广全负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 岩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1266号 申请执行人：许先进，男，1949年7月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：杨民，男，1973年2月20日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：张景义，男，1946年8月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请人许先进与被执行人杨民、张景义借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年09月27日作出的（2019）冀0827民初2224号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人杨民无财产可供执行，、被执行人张景义已经死亡、无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2224号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯荣生
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4355号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人周霞与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执666号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：杨玉连，女，1970年2月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：覃继华，男，1968年9月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李元长，男，1974年11月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：胡春霞，女，1977年10月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨必忠，男，1964年10月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉连、覃继华、李元长、胡春霞、杨必忠金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘1228民初975民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨玉连、覃继华、李元长、胡春霞、杨必忠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨玉连、覃继华、李元长、胡春霞、杨必忠金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨玉连、覃继华、李元长、胡春霞、杨必忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月11日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月12日提起总对总网络财产查控；2020年11月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年11月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年12月8日对被执行人杨玉连、覃继华、李元长、胡春霞、杨必忠适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初975号民事判决书，判决杨玉连、覃继华向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还其借款本金144100元及利息、罚息（按合同约定利率及罚息利率计息自2018年9月25日起至借款还清日止）；李元长、胡春霞、杨必忠对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1591元，执行费2062元、由杨玉连、覃继华、李元长、胡春霞、杨必忠共同负担。截止2020年12月7日，本案执行到位金额为15763.47元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 军
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12485号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：常希文，男，1979年11月22日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码。被告：李曼丽，女，1981年3月12日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告常希文、李曼莉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常希文、李曼莉的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告常希文、李曼莉的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2020)黑1283执1481号申请执行人：黄迪，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：鲍立臣，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行（2020）黑1283执1481号黄迪申请执行鲍立臣借款合同纠纷，经申请执行人黄迪申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1481号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月十四日书记员  王宇洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3190号之一申请执行人利川市品源照明（个体工商户），住所地：利川市，统一社会信用代码：92422802MA4AD9CB5W。经营者陈娣生，女，生于1968年4月28日，汉族，住湖北省利川市桃花村**老桥路**，被执行人谢喜，男，生于1987年6月17日，湖北省利川市人，住利川市，利川市品源照明与谢喜买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初2801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢喜负有向利川市品源照明给付34325.00元的义务。因谢喜未按上述生效法律文书履行义务，利川市品源照明向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢喜名下登记有鄂Ｑ×××**号东风标致牌机动车一台，本院已依法进行查封，但该三台车辆去向不明，未能实际扣押。除此未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3190号案件的本次执行程序。被执行人谢喜负有继续向申请执行人利川市品源照明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月六日书记员  沈靖杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3367号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：任广宇，男,1989年10月2日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告任广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十五日书记员  王丽娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初1258号解除保全申请人：周玲丽。被申请人：陈雪忠。委托诉讼代理人：朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。陈雪忠与陈叶、周玲丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月28日作出(2016)沪0116民初1258号民事裁定，准予陈雪忠的财产保全申请，冻结陈叶、周玲丽银行存款人民币73,895元或查封、扣押其相应价值的财产。周玲丽于2020年12月7日向本院申请解除对陈叶、周玲丽的上述保全措施。本院经审查认为，陈雪忠与陈叶、周玲丽民间借贷纠纷一案，现申请人周玲丽以陈叶已身故，周玲丽已与陈雪忠关于债权债务纠纷处理完毕为由要求解除对其与陈叶名下财产采取的保全措施，且陈雪忠表示同意解除相应财产保全措施,且签字确认，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对陈叶、周玲丽名下的银行存款73,895元或查封、扣押其相应价值的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 青二〇二〇年十二月八日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2430号申请执行人：扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店经营者：朱宪英该个体户经理住所地：鲁北镇被执行人：李圆，男,1989年10月10日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店与李圆买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4941号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李圆于判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店材料款3.61482万元。因被执行人李圆未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到法院报告财产状况，被执行人未报告财产状况亦未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下9张银行账户予以冻结。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查到可供执行的财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李圆仍负有继续向申请执行人扎鲁特旗鲁北镇鑫鑫齐记水暖店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 健
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更693号 罪犯程生乾，男，1958年01月16日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市长安区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2014年11月25日作出（2014）长安刑初字第00371号刑事判决，以被告人程生乾犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2015年07月14日交付执行，本院于2018年05月10日裁定减刑八个月。刑期自二0一四年四月十二日起至二0二一年八月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年11月5日提出减刑意见书，认为罪犯程生乾确有悔改表现，于2020年11月9日报送本院审理。陕西省铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次,赃款已全部退回。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯程生乾减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年十二月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3714号 原告：泰和月星家居市场经营管理有限公司。住所地：泰和县澄江大道与319国道交汇处。统一社会信用代码91360826MA35WGGT4G。 法定代表人：李国祥，总经理。 委托诉讼代理人：宋建军，总经理助理。 被告：胡核樟，男，1971年9月7日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和月星家居市场经营管理有限公司与被告胡核樟租赁合同纠纷一案，原告泰和月星家居市场经营管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和月星家居市场经营管理有限公司撤诉。 案件受理费814元，减半收取计407元，由泰和月星家居市场经营管理有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 娟
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1046号原告：仁化县云祥广告有限公司，住所地：仁化县******************。法定代表人：张永祥。被告：仁化县秋萍烧腊店，经营场所：仁化县**************商铺。经营者：李秋萍。原告仁化县云祥广告有限公司与被告仁化县秋萍烧腊店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告仁化县云祥广告有限公司于2020年12月1日以原、被告已私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县云祥广告有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告仁化县云祥广告有限公司负担。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年十二月一日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2297号 原告：于永旺，男，1957年3月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。 被告：宋玉英，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。 被告：王兴悦，男，1971年9月13日出生，满族，农民，河北省隆化县人，住隆化县，现住承德市双滦区。 原告于永旺与被告王世明、被告宋玉英、被告王兴悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告于永旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金136000.00元并按年利率20%支付违约金（自2019年7月起计算至被告给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告王兴悦、王世明、宋玉英三人因资金周转需要向原告借款人民币136000.00元，由 —2— 三被告为原告出具借条一张，借条约定借款期限为一年，自2018年7月28日至2019年7月28日止，借款用途为工程用款，逾期违约，违约金20%。2018年7月29日，原告通过妻子于翠兰的账户将借款汇入被告王兴悦的账户，此款到期后，经原告多次催要，三被告均以无钱给付为由拖欠至今。原告认为，根据最高院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复[1993]10号及《民诉法》二十三条，贷款方即原告方所在地法院有管辖权。故诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼案件必须有明确的被告。本案原告于永旺在诉状中载明的被告王世明、宋玉英的住址为承德县，本院在送达中发现被告王世明、宋玉英未在住所地居住，原告于永旺未能补充材料提供被告王世明、宋玉英的现住址，亦未要求公告送达，现无法向被告送达，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告于永旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 —3— 二〇二〇年十二月一日 书记员 王玉庆