wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初7094号原告：罗之青，男，1967年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李峰、童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：天邑昊建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：夏梦婷。原告罗之青诉被告天邑昊建筑装饰工程有限公司（天邑昊公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案收案后，经审查后认为，2020年10月20日原告罗之青与案外人武汉市硚口区华翔建材经营部签订《债权转让协议》，约定债权转让合同中发生的纠纷由任何一方所在地人民法院管辖，该债权转让合同关于管辖的约定未经过被告天邑昊公司的同意，且原告罗之青作为案外人武汉市硚口区华翔建材经营部在《购销合同》中的授权代表人，应当知晓《购销合同》中关于争议解决法院的约定。因此本案应基于案外人武汉市硚口区华翔建材经营部与被告天邑昊公司签订的《材料购销合同》确定管辖法院。2018年11月22日，被告天邑昊公司与案外人武汉市硚口区华翔建材经营部签订了《材料购销合同》，该合同第十二条明确约定“在执行本合同中如发生争议或纠纷，双方应协商解决，也可由合同鉴定（签订）地的工商行政部门协调协商，调解不成的可由当地人民法院诉讼解决。”原告罗之青作为案外人武汉市硚口区华翔建材经营部的授权代表人在合同上签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，被告天邑昊公司与案外人武汉市硚口区华翔建材经营部签订的《材料购销合同》中明确约定由合同签订地法院诉讼解决，但没有约定合同签订地点；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即因该买卖合同引发的纠纷应由被告天邑昊公司所在地或合同履行地法院管辖。根据2020年7月15日被告天邑昊公司在武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1141号案件中留存的该公司的实际办公地点为武汉市硚口区古田二路海尔国际广场9号路1503室，供应货物送至“古田电建项目”，即合同履行地和被告住所地均为武汉市硚口区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定规定，裁定如下：本案移送至武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张武柯二〇二〇年十二月二日法官助理杨景书记员黄辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6398号 原告：山东千华装饰有限公司，住所地：济南市历下区经十路**第一大道****。 法定代表人：王善学，执行董事。 委托诉讼代理人：李广崇，该公司员工。 委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：山东海科屋宇集成房屋有限公司，住所地：枣庄市，住所地：枣庄市市中区君山东路与东外环交叉口北1公里铁路桥南20米路东 法定代表人：高飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。 原告山东千华装饰有限公司与被告山东海科屋宇集成房屋有限公司租赁合同纠纷一案，原告以原、被告已达成和解为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东千华装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费852元，减半收取426元，由原告山东千华装饰有限公司负担。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年十二月三日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢2077号申请执行人：大连建工机电安装工程有限公司。法定代表人：李强邦。被执行人：环嘉集团有限公司。法定代表人：王兵德。申请执行人大连建工机电安装工程有限公司与被执行人环嘉集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初9370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙瑜泽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢555号申请执行人：黄财刚，男，1988年7月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：陈明，男，1984年2月19日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人黄财刚依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初114号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈明履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬3000元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人陈明有汽车一辆，本院于2020年7月23日在（2020）川1083执729号案件中对上述两辆车进行了查封，查封期限二年，但没有实际控制，无法启动评估拍卖。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，申请执行人应在车辆查封期限届满前15天向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 山审判员 陈吉德审判员 计大姝二〇二〇年十二月八日书记员 马 利
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1145号之二 申请执行人：广西防城港市业和房地产开发有限公司,住防城港市行政中心滨海大道南侧中央海洋公园项目**楼****，机构代码:91450600677706021J。 法定代表人:覃怀生。 被执行人：丁秋凤,女,1974年11月1日出生，44岁,汉族,住,住广西北海市银海区/div> 广西防城港市业和房地产开发有限公司与丁秋凤商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2747号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人丁秋凤未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为88193.83元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人丁秋凤的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人丁秋凤目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为88193.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  韦昀江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2426号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王清臣借款合同纠纷财产保全一案中，经查王清臣无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3517号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3578号上诉人（原审原告）：柳秀英，女，1956年9月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：黄连华，女，1954年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：于军，男，1974年1月31日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人柳秀英因与被上诉人黄连华、于军身体权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳秀英收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月二日法官助理王莉书记员郐晓彤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                  (2020)新2701执1442号 申请执行人张瑞,女,汉族,1975年6月11日出生,住博乐市。被执行人韩水龙,男,汉族,1973年4月1日出生,住博乐市。申请执行人张瑞与被执行人韩水龙买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1235号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为202372元。在执行过程中申请执行人张瑞与被执行人韩水龙于2020年12月2日双方达成和解协议按期履行，申请执行人张瑞向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                        审判长 曹瑞恒                                                                                                                     审判员 帕木                                                                                                                       审判员 刘美岚                                                                                                                      二Ｏ二Ｏ年十二月二日                                                                                                                      书记员 古彦敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6008号原告：陶正才，男，1964年7月15日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐小琴，女，1971年1月8日生，汉族，住常州市天宁区，系原告陶正才妻子。原告：徐小琴，女，1971年1月8日生，汉族，住常州市天宁区。被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区东城街道兴华路**。法定代表人：钟家发，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师所事务所律师。被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区东城街道兴华路**。法定代表人：江玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师所事务所律师。原告陶正才、徐小琴与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称万和奥特莱斯）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和商贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陶正才的委托诉讼代理人徐小琴（即本案另一原告）到庭参加诉讼，被告万和奥特莱斯的委托诉讼代理人史伟华、被告万和商贸的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶正才、徐小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告万和奥特莱斯立即向两原告支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的违约金（以年租金55137元为基数按照年利率7.8%承担）；2、判令被告万和商贸对被告万和奥特莱斯上述第一项义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两原告为江苏万和奥特莱斯购物公园******房屋所有人，2010年9月12日，原告与万和奥特莱斯签订《奥特莱斯委托招商协议》，约定两原告将上述房屋出租给万和奥特莱斯，租赁期限为10年，即自2011年6月1日至2021年5月31日，前三年免收租金，第四年至第十年每年租金为55137元。因租金两原告曾向法院主张权利，法院依法作出了生效判决。后两原告于2017年6月23日与万和奥特莱斯签订租赁支付协议，协议约定2017年6月1日至2021年5月31日的总租金为220548元，分四年支付，付款方式为每月平均支付，付款起始日期为2017年12月、每月的月底支付4594.75元。被告万和奥特莱斯自2018年9月份起停止向原告支付租金，经两原告多次催缴后未果。两原告又向法院提起诉讼，判决后两被告尚未积极履行后一份判决。根据招商协议第六条第一款约定，违约金数额为当年应收房租的50%。因两被告未按约给付租金，其行为已构成违约，故原告提起诉讼。被告万和奥特莱斯辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告万和商贸辩称，对原告的诉讼请求没有异议。虽有生效判决万和商贸要承担连带清偿责任，但目前已提起再审，对连带清偿责任有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院。本院经审理认定事实如下：两原告为江苏万和奥特莱斯购物公园******房屋所有人。0年9月12日，原告陶正才与常州奥莱商业运营管理有限公司（本案被告万和奥特莱斯）签订《奥特莱斯委托招商协议》，约定两原告将上述房屋出租给被告万和奥特莱斯，租赁期限为10年，即自2011年6月1日至2021年5月31日，前三年免收租金，第四年至第十年每年租金为55137元。因租金两原告曾向法院主张权利，法院依法作出了生效判决。嗣后，两原告于2017年6月23日与被告万和奥特莱斯签订租赁支付协议，协议约定2017年6月1日至2021年5月31日的总租金为220548元，分四年支付，付款方式为每月平均支付，付款起始日期为2017年12月、每月月末前支付4594.75元。但被告自2018年9月始就未按协议的约定履行义务，且经原告催要未果。两原告曾先后向本院提起诉讼，并由本院作出（2015）坛民初字第3517号和（2018）苏0413民初8262号民事判决，均支持了原告的租金诉讼请求。两原告于2020年10月26日再次诉至本院要求两被告支付违约金。另查明，江苏万和奥特莱斯购物公园9幢101-1号的房屋所有权人张伟华、沈洁与被告万和奥特莱斯签订了与本案类似的《商铺委托管理合同》，并因被告拖欠租金将两被告诉至本院。本院经审理依法作出（2017）苏0482民初5462号民事判决，判令被告万和奥特莱斯支付租金并按日万分之二的标准支付违约金，被告万和商贸承担连带责任。被告万和商贸上诉至常州市中级人民法院，该院作出（2018）苏04民终1995号民事判决对本院一审判决予以维持。上述两案判决中认定，两被告系关联公司，存在人员、组织、财务混同，构成人格混同；被告万和商贸在销售时的宣传资料上造成对购房者的误导，令其认为两被告有关联，被告万和商贸承诺了商铺出租的回报率，因此被告万和商贸对被告万和奥特莱斯所负的支付租金、违约金义务承担连带责任。本院认为，原告陶正才与被告万和奥特莱斯签订的《奥特莱斯委托招商协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议中，一方将房屋占有使用权转移另一方并收取相应费用，双方的权利义务约定符合租赁合同的特征，可以适用调整租赁合同关系的法律规范处理。原告陶正才、徐小琴作为房屋的所有权人，已按合同约定将房屋交付被告万和奥特莱斯使用，被告万和奥特莱斯未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告万和奥特莱斯支付以55137元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按年利率7.8%计算的违约金，被告万和奥特莱斯在庭审中无异议，本院对此予以确认。关于被告万和商贸是否承担违约金的义务，本院认为，在万和奥特莱斯购物公园的其他业主诉讼本案两被告租金纠纷的案件中，案情相似，并经生效判决认定两被告人格混同、系关联公司，应对被告万和奥特莱斯应付的违约金承担连带责任。因生效法律文书具有既判力及证明力，被告万和商贸在本案中未举证以推翻上述生效判决，故被告万和商贸应对被告万和奥特莱斯支付违约金的义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶正才、徐小琴支付以人民币55137元为基数自2018年9月1日起至付清之日止按年利率7.8%计算的违约金；二、被告江苏万和国际商贸有限公司对上述被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590元（已减半收取），由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十二月十一日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4597号之一 申请执行人：卓达明，男，1986年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄策途，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人卓达明与被执行人黄策途责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄策途应向申请执行人卓达明退赔经济损失人民币11300元。因黄策途未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4597号案件终结本次执行程序。 被执行人黄策途负有继续履行法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴鸿飞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3757号 原告：杨培建，男，1991年9月5日生，汉族，住沧州市青县。 被告：窦祥龙，男，1990年1月16日生，汉族，住沧州市青县。 原告杨培建与被告窦祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月7日，原告杨培建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告杨培建撤诉处理。 案件受理费90元，由原告杨培建负担。 审判员  李爱 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯媚
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保627号陈志元民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3461号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：一、解除（2020）黑0691民初3461号之一民事裁定书中对申请人陈志元名下财产50000.00元的查封或冻结二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月八日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初5097号原告：李爱娣，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：齐全，男，汉族，1961年8月30日出生,住安徽省宿松县。原告李爱娣诉被告齐全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月3日，原告李爱娣向本院申请撤回对被告齐全的起诉。本院认为，原告李爱娣申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱娣撤回对被告齐全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱娣负担。审判员  周玉峰二〇二〇年十二月三日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2822财保291号 申请人：居麦库尔班，男，1982年2月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 被申请人：图尔贡托合提，男，1990年5月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 申请人居麦·库尔班于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人图尔贡托合提名下7,500元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人图尔贡·托合提名下7,500元银行存款或等值财产予以保全。 案件申请费95元，由申请人居麦·库尔班负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 麦尔旦伊力哈木 二〇二〇年十一月二十四 书记员 迪丽努尔图尔迪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2676号申请执行人：天津市冀中凯德隆调味品批发商行，住所地天津市河**建昌道街诗景颂苑8-1-804。经营者：刘志勇。被执行人：天津市乾园餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区和平路**天河城****商铺。法定代表人：王健，总经理。本院在执行天津市冀中凯德隆调味品批发商行与天津市乾园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2020)津0101民初2839号民事调解书，要求：1、被执行人给付申请人货款140593元。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二〇年十二月四日书记员 雷志鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5901号原告：刘金泉，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：常州螳螂艺站装饰工程有限公司，常州市金坛区经济开发区汇贤南路6号。法定代表人：薛文娟。被告：王建新，男，汉族，住常州市金坛区。被告：薛文娟，女，汉族，住常州市金坛区。原告刘金泉与被告常州螳螂艺站装饰工程有限公司、王建新、薛文娟劳务合同纠纷一案，刘金泉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金泉的申请对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金泉撤回起诉。案件受理费人民币400元（已减半），由原告刘金泉负担。审 判 员 黄贤二〇二〇年十二月八日法官助理 朱凡书 记 员 韦玮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3234号起诉人：山东德信不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北，统一社会信用代码91371724MA3NG5KCXE。法定代表人：淮海丽，该公司执行董事兼经理。本院收到山东德信不良资产处置有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告白利飞偿还原告47716.2元及利息、逾期违约金（自2018年4月5日起，以47716.2元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2.判令被告白利飞偿还原告逾期服务费（2018年2月7日后，每月支付300元，至全部清偿之日止）;3.判令被告白利飞偿还原告追索债权支付的律师费4800元；4.本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中腾信公司）的协助下成功向出借方申请贷款。出借方依约向被告发放贷款，中腾信公司也已经依据《借款咨询服务协议》履行合同义务。但被告未依约履行还款义务，已构成违约。后中腾信公司代被告结清欠款，获得对被告的追偿权。后中腾信公司将债权转让给原告，以上转让均以短信方式通知了被告，该转让已对被告发生效力，原告已依法获得对被告的所有债权。为维护合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，本案原告提交的原债权人与被告签订的《借款咨询服务协议》第十一条关于法律及纠纷解决约定：“本协议项下产生的纠纷，各方可以协商解决，任何一方也可向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签署地为上海市虹口区四川北路859号中信广场。”该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且在起诉时能够确定管辖法院，依法应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案如果债权转让有效，原告作为债权受让人向被告主张权利，原告应知悉原债权人与被告之间的管辖协议，原告应受《借款咨询服务协议》中协议管辖条款的约束，故本案管辖法院应为协议签署地法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：对起诉人山东德信不良资产处置有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  贺静丽二〇二〇年十二月一日书记员  炊静静附法律条文：第三十四条协议管辖合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢34-1号申请执行人浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈海燕。被执行人中科恒达石墨股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人王凤军。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00076号民事调解书，经申请执行人申请，于2020年8月25日受理了申请执行人浙江省二建建设集团有限公司与被执行人中科恒达石墨股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产或财产线索进行了核实，对宜昌市夷陵区自然资源和规划局送达了协助执行通知书，采用网络执行查控系统对被执行人财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令。经合议庭讨论决定，终结本院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00076号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00076号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十二月一日书记员  郦 薇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2704号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人彭小红，女，1974年1月6日生，汉族，湖南省浏阳市人，住新余市。被执行人王长根，男，1973年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4821号民事判决，于2020年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行428835元及相应利息，截至2020年12月3日已执行0元，未收执行费6333元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月三日书记员  温启翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2931号 申请执行人：雷玉琴,女,1963年6月7日出生,回族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：徐亮,男,1988年8月15日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘月平，该公司董事长。申请执行人雷玉琴与被执行人徐亮、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）新0109民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐亮、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司在银行和其他金融机构帐户存款2259.31元（其中案款2209.31元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   马霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4340号申请执行人：张凤敏，女，1968年6月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：韩葆怡，女，1992年8月17日出生，汉族吗，住天津市津**。本院执行张凤敏与韩葆怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6567号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二〇年十二月三日书记员  张婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执397号 石增高、石增杰： 本院执行的石增高申请执行石增杰恢复原状纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3362元，已及时兑付给申请执行人2812元、民工费500元及本案申请执行费50元，并强制执行将涉案“三角片”恢复成耕地状态。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保868号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、文玉泉、蒙细凤、范家辉本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请文玉泉等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人文玉泉、蒙细凤、范家辉在金融机构的存款37393.71元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十二月九日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3012号之三十二被执行人：胡现玉，男，汉族，1948年12月18日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡现玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡现玉在山东省农村信用社联合社6223191621327316,0101,0账户内存款人民币188994.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3372号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道。统一社会信用代码：9151100062105877XX。法定代表人：王裕彬，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。被告：张在平，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌市石碾镇。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告张在平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月七日书记员  罗静雯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5492号上诉人（原审原告）：上海璟沁生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郁涵茗，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛兰，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。上诉人上海璟沁生物科技有限公司（简称璟沁公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5623号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人璟沁公司的委托诉讼代理人李盛兰，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人王瑞瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：璟沁公司。2.申请号：37307814。3.申请日期：2019年4月4日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508；3509）：广告；特许经营的商业管理；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；在计算机数据库中更新和维护数据；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；货物展出；广告策划。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：桂东县玲珑王茶叶开发有限公司。2.注册号：22321298。3.申请日期：2016年12月20日。4.专用权期限至：2028年3月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。（二）引证商标二1.注册人：桂东县玲珑王茶叶开发有限公司。2.注册号：16383521。3.申请日期：2015年2月13日。4.专用权期限至：2027年6月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2020]第72498号《关于第37307814号“玲珑久火”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第十条第一款第七项之规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实璟沁公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，璟沁公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确放弃诉争商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”上的注册申请。北京知识产权法院认为：一、鉴于璟沁公司在原审诉讼中明确放弃诉争商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”上的注册申请，诉争商标指定使用的其余服务与二引证商标核定使用的服务均不构成同一种或类似服务，故诉争商标在指定使用的其余服务上与二引证商标不构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、诉争商标是纯文字商标“玲珑久火”，其中“玲珑”和“久火”分别上下排列，“久火”易被认读为“灸”，诉争商标整体易被认读为“玲珑灸”。“灸”是中医的一种医疗方法，随着近年来“玲珑灸”在市场上的推广，相关公众通常认为“玲珑灸”是对传统艾灸进行创新改良的疗法，具有减肥、健身的疗效。诉争商标使用在指定的服务上，易使相关公众对上述服务的内容、特点等产生误认，从而误导消费。因此，诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用的标志。璟沁公司所主张的其他在先商标被核准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，虽然璟沁公司在原审诉讼中放弃了诉争商标在部分服务上的注册申请，但不影响本案结论。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回璟沁公司的诉讼请求。璟沁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标为文字“玲珑久火”而非“玲珑灸”，且璟沁公司已将横向排列的“玲珑久火”商标在包括第35类服务在内的多个类别上申请注册，现均已获准注册。因此，相关公众能够依据日常生活经验对指定服务作出正确判断，不会产生混淆误认。二、其他类似的商标已在第35类服务上核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，璟沁公司提交了（2019）京行终5006号、（2019）京行终5041号行政判决书打印件，用于证明在先判决认定“睡灸”“七美灸”商标使用在第35类“广告”等服务上不构成商标法第十条第一款第七项规定所指情形。本院认为：首先，鉴于璟沁公司在原审诉讼中已明确放弃诉争商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”上的注册申请，且被诉决定和原审判决关于诉争商标指定使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”上的注册申请违反了商标法第三十条之规定的认定并无不当，本院予以确认。其次，关于诉争商标指定使用在非“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”上的注册申请是否属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由经过艺术化设计的文字“玲珑久火”构成，其中“久火”呈上下形式排列，易被相关公众识别为“灸”，诉争商标整体上易被识别为“玲珑灸”。诉争商标指定使用的服务为“广告、特许经营的商业管理、替他人推销、市场营销、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、在计算机数据库中更新和维护数据、寻找赞助、货物展出、广告策划”，相关公众在看到诉争商标时，虽易与与“灸”有关的治疗设备、治疗方法相联系，但该联系不会对诉争商标指定使用的上述服务的内容、特点等产生误认。因此，诉争商标在上述服务上的注册申请未构成商标法第十条第一款第七项所指情形。被诉决定和原审判决相关认定存有不当，本院对此予以纠正。璟沁公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。再次，鉴于各方当事人对诉争商标指定使用在“广告、特许经营的商业管理、替他人推销、市场营销、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、在计算机数据库中更新和维护数据、寻找赞助、货物展出、广告策划”服务上的注册申请未构成商标法第三十条所指情形均无异议，本院经审查对此予以确认。综上所述，原审判决和被诉决定部分事实认定不当，结论错误，应予撤销。璟沁公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5623号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第72498号《关于第37307814号“玲珑久火”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对上海璟沁生物科技有限公司就第37307814号“玲珑久火”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月三日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2341号 申请执行人：香玉，女，1991年9月13日出生，汉族，工程预算员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。香玉与卢小龙借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   布   拉   提
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执恢296号 大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局、大连市旅顺口区城乡建设管理局： 申请执行人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局与被执行人大连市旅顺口区城乡建设管理局行政处罚一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2010）旅行审字第16号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。大连市旅顺口区人民法院作出的（2010）旅行审字第16号行政裁定书确定的义务现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 ：侯卫东 二〇二〇年十二月三日 书记员 ：邹德伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0811民初1121号原告：于天顺，男，汉族，1957年4月7日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李延文（李廷文），男，汉族，1956年6月12日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：刘璋，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。原告于天顺与被告李延文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于天顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款55000元，并从借款之日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在同江承包工程急需资金，于2010年8月27日在原告处借现金2000元，于2010年8月29日通过转账在原告处借款20000元，于2010年9月3日通过转账借20000元，于2010年9月27日通过转账在原告处借款7500元，于2010年10月13日通过转账在原告处借款4000元，几天后被告为给农民工返乡路费，又在原告处借现金1500元，上述6次共借款55000元。因双方同为下乡青年，关系友好，原告在借款时没有让被告出具欠据，被告同时承诺：按月利息3分给付利息。此款经原告多次索要被告均以工程款没到位为由，无力偿还。2019年4月中旬，原被告及另两位朋友何俊德、李德才等人在佳木斯市大世界附近的思源饭店见面并共同吃饭时，原告要求被告还款或出具借条，但被告说现在无力偿还，并提出张桂珠欠被告钱，可让张桂珠给原告打欠条，但至今被告没有出具欠据，也没有偿还欠款。原告现提取诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：李延文（李廷文）共欠于天顺借款本金55000元及利息（利息计算方法：自2010年10月13日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍给付至全部清偿之日止）。此款于2020年11月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费588元，由李延文负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员 董 磊二〇二〇年十二月九日书记员 董雨朦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5606号 原告：曹春旋，女，2000年12月17日出生，汉族,住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：刘兆，男，1994年2月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 曹春旋与刘兆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曹春旋于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹春旋撤诉。 案件受理费100元，由曹春旋负担。 审判员  王江永 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 佩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6003号原告：大连市侯曦汽车销售有限公司，住所地大连市普兰店区台山雪苑物业楼**办公楼**，统一社会信用代码91210282MA10LH6WX0。法定代表人：姜乔，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司员工，住大连市甘井子区。被告：王世庆，男，1990年9月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告大连市侯曦汽车销售有限公司与被告王世庆金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告大连市侯曦汽车销售有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连市侯曦汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  王静二〇二〇年十二月一日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执641号之二申请执行人：伍章伟，男,1980年2月21日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被执行人：邓清传，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人伍章伟与被执行人邓清传民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鄂1022民初505号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年10月12日立案执行，执行标的为300000元。本院于2020年10月16日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行账户及房产，遂作出（2020）鄂1022执641号执行裁定书，对被执行人银行账户予以冻结，并于2020年11月4日对被执行人邓清传名下位于宜昌市沿江大道218-42-2-903号的房产（不动产权证号：0413852）予以查封，查封期限为三年。该房产设定有抵押，本院属于轮候查封，故未能予以处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十二月八日书记员  陈 健
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更236号罪犯丁某，甘肃省宁县人，现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）甘10刑初19号刑事附带民事判决，认定罪犯丁某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付甘肃省平凉监狱执行刑罚。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时按量完成生产任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身变更为十年。甘肃省平凉市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯丁某符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当，同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格，完成了生产任务。在服刑期间共获表扬6次，监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯以及管教干警的证明材料等证据证实。另查明，财产性判项履行5000元。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真，考核成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯丁某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年，未履行完毕的部分财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二Ｏ二Ｏ年十二月四日法官助理 谈越巧书记员 张 雪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执516号被执行人：周国勇，男性，汉族，1953年10月04日生，身份证：4226231953********，住所地：郧西县观音镇纸槽村10组。本院在执行健康权一案中，于2020年05月29日向被执行人周国勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国勇在湖北省农村信用社联合社81×××58账户内存款人民币41909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月九日书记员  陈 涛
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执274号之六 申请执行人高长福,男,1973年12月3日出生,汉族,住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人边宏学，男，1961年06月02日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初465号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边宏学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏学在中国建设银行43×××6_1账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年十二月四日 书记员  关景涛 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1257号申请执行人李兴菊，女，1974年2月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人谭波，男，1985年11月16日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2957号民事判决书，在执行申请执行人李兴菊与被执行人谭波民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭波拒不履行义务，申请执行人高啟才向本院申请要求被执行人谭波偿还其欠款100000元，案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元由被执行人谭波负担，以上款项共计103000元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人谭波送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人谭波名下的财产信息予以查询，被执行人谭波在金融机构、证券、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人谭波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月四日书记员  李德学
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3180号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路**。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：舒全武，男，1978年3月8日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告舒全武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司阳新支行以被告卢航已偿还全部借款为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由中国银行股份有限公司阳新支行负担。审判员  王凤华二〇二〇年十二月四日书记员  刘 淼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终844号上诉人（原审被告）：李治国，男，1977年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：秦旭东，男，1982年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人李治国因与被上诉人秦旭东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5918号民事裁定，于2020年11月24日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人李治国上诉称：双方系因投资协议履行而发生的纠纷。双方之间虽然未达成书面的投资协议，但被上诉人实际支付了投资款，亦参与了武汉伊丽莎商贸有限公司的管理工作。被上诉人作为隐名股东，由上诉人代持被上诉人所投资股份，而目标公司中存在的其它投资人均采取由上诉人代持的投资方式，该股权代持行为有效。因新冠××疫情影响导致目标公司经营亏损，无法分红，故本案并非属于民间借贷纠纷。根据民事诉讼法第二十三条、第六十二条第三款的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。一审法院对本案并无管辖权，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人秦旭东未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，秦旭东起诉要求李治国偿还借款本金及利息，一审法院据此认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。因双方当事人未明确约定履行地点和管辖法院，而秦旭东的住所地在武汉市汉阳区，现秦旭东以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人李治国提出本案系因投资协议履行而发生纠纷的上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人李治国提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十二月一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3161号申请执行人：杨桂英,女性,1974年3月27日出生,住北京市平谷区。被执行人：华艾投资发展(上海)有限公司，社会统一信用代码91310230074791917L，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村******上海智慧岛数据产业园。法定代表人：王龙帅,系该公司经理。被执行人：大连伟荣投资有限公司，社会统一信用代码912102825598286695，住所，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道东和社区div>法定代表人：单连雪,系该公司经理。被执行人：黄福强，男性,1975年3月10日生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人杨桂英与华艾投资发展(上海)有限公司、大连伟荣投资有限公司、黄福强为民间委托理财合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1775号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款255574元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人华艾投资发展(上海)有限公司、大连伟荣投资有限公司、黄福强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨桂英于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月9日向被执行人华艾投资发展(上海)有限公司、大连伟荣投资有限公司、黄福强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月9日对被执行人华艾投资发展(上海)有限公司、大连伟荣投资有限公司、黄福强的财产进行网络查询和传统查询，除冻结被执行人黄福强一辆车和保单现金价值外，再未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意对查封财产暂时不做处理，同意暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，本案除申请人同意对查封的财产因价值小暂时不做处理外，再未查出被执行人有其他立即可供执行的财产，致使本案无法继续执行，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年十二月二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27668号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:南昌长泽智能科技有限公司，住所地南昌，统一社会信用代码。法定代表人：刘艳连。 在被执行人南昌长泽智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16369号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16369号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  程兰兰
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初80号原告纪魁，男，1975年5月24日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人于力，系辽宁大潮律师事务所律师。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街**。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人王晓生，系辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人李熙琰，男，1977年9月7日生，满族，法规办主任，住兴城市。原告纪魁因要求确认被告兴城市自然资源局强制拆除房屋行为违法，并请求赔偿，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告纪魁及委托诉讼代理人于力，被告兴城市自然资源局委托诉讼代理人王晓生、李熙琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，兴城市人民政府对纪家村发布《预征收公告》，被告严重违反法定程序，并以公告前的补偿方案来确定补偿金额，双方未达成补偿协议。2020年4月20日，被告对原告房屋进行强拆，没有对原告进行补偿，且使我的财产损失531000.00元。该房2011年经批准建成，是我唯一住房，因村政府滥用职权，一直未取得房照，请求人民法院依法判决。原告向本院提交以下证据：证据1、强拆视频，证明违法强拆事实及赔偿范围；2、户口本，证明原告系纪家村村民；3、证明两份，证明四世同堂，三代同堂，要解决居住问题；4、建房占地申请、建设工程规划许可证申请、房照复印件，证明109平方米的按有照房补偿，76.13平方米的为合法翻盖，补偿式漏项；5、89.56平方米房子证据，证明纪魁未曾建过房；6、农村村民住宅用地审批呈报表两份、、地籍证明坐标成果表、村民代表大会记录两份、新建房公示、建设工程规划许可证申请表，证明原告房屋合法建成。被告辩称，原告诉求土地已经征收为国有土地，2013年开始对原告实施土地征收，已经告知，履行征地前期工作；答辩人根据省、市两级政府文件向原告告知补偿方案。故答辩人完成原告诉求土地的国有土地征收要件，原告丧失了对该土地的使用权。被告拒不交出土地后，我单位委托专业人员对房屋进行核量，评估后，确定其评估价值，但原告拒不接受补偿。经与原告数次协商未果，才依法实施土地清理。请求依法判决。被告向本院提交以下证据：证据1、兴自然资责交决字（2020）1000号《责令交出被征土地决定书》，证明依法作出决定，并实施补偿；2、送达照片，证明履行送达义务；3、辽宁省人民政府关于兴城市2013年度第2批次建设用地的批复及附图，证明省政府同意对诉争地块实施土地征收；4、《关于兴城市2013年第二批次建设用地履行征地程序的说明》，证明政府启动诉争地块征收程序；5、《关于征收补偿费用标准合法性和安置途径的可行性说明》，证明对诉争地块实施征收；6、关于兴城市2013年第2批次用地征地补偿资金到位情况说明，证明补偿费全部到位；7、听证告知书、回证，证明履行告知义务；8、关于放弃补偿听证的说明，证明纪家村放弃听证；9、征地听证证明表，证明原告放弃听证；10、评估报告，证明应补偿数额；11、银行支付凭证，证明能够对原告实施补偿；12、公证书、照片，证明原告地上附属物客观情况。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供证据2-5真实性予以认可，证据1，因原物已经灭失，故无法认定。被告提供证据1-12真实性予以认可，但不能证明其行政行为合法。经审理查明，2013年10月8日，辽宁省人民政府作出辽政地（2013）1175号土地批复，同意兴城市四家街道纪家村集体宅基地征为国有，作为兴城市实施县级规划建设用地。后评估机构对原告房屋进行评估，评估价为214568.55元。2020年4月8日，被告向原告下发兴自然资责交决字（2020）1000号《责令交出被征土地决定书》，决定如下：1、责令七日内交出坐落在四家屯××纪家村被征收的土地，2、你户坐落在四家屯××纪家村的房屋及附属设施按照货币补偿方式给予补偿，具体货币补偿方式如下:房屋补偿金额：人民币:贰拾壹万肆仟伍佰陆拾捌点伍伍圆，￥214568.55元。本决定送达当事人，即发生法律效力。你（单位）如不服本决定，可以在自收到本决定书后60日内向兴城市人民政府或葫芦岛市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。2020年4月20日被告将原告房屋强制清理。本院认为,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。根据上述法律规定，结合本案，被告在给原告下达兴自然资责交决字（2020）1000号《责令交出被征土地决定书》后60日内，在原告既不申请行政复议，又不向人民法院提起行政诉讼，该决定才发生法律效力，决定生效后应向人民法院申请强制执行。而被告却于2020年4月20日在该决定未生效的情况下，自行将原告房屋拆除，属程序违法。对于原告要求赔偿损失531000.00元，因原物已经灭失，且双方主张数额差距巨大，法院亦无法确认，待双方能提供具体损失证据时，可另行告诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、被告兴城市自然资源局强制清理原告纪魁房屋行政行为违法。二、驳回原告纪魁要求被告兴城市自然资源局赔偿经济损失531000.00元诉讼请求。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，由被告兴城市自然资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  李 佳人民陪审员  李 晶二〇二〇年十二月三日书 记 员  李玉鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1293号之一申请执行人杨凤香，女，1958年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人陈争光，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杨凤香与被执行人陈争光机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向杨凤香支付赔偿款36116.02元，案件受理费1356元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1102元，本案债权尚余36370.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1293号案件终结本次执行程序。被执行人陈争光负有继续向申请执行人杨凤香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月三日书记员  刘苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执11245号申请执行人：危大庄。被执行人：长沙铭恒物业管理有限公司。法定代表人：梁伟雄。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12114号号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙铭恒物业管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币116828元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月十日书记员  曹世芝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6807号申请人:王宗理,男，1962年10月18日，汉族，住陕西省扶风县。申请人:苏勤仙,女，1962年5月5日出生，住陕西省扶风县。二申请人之委托代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。二申请人之委托代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：金春雨，男，1992年3月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：霸州市道中汽车运输有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市。法定代表人：王贺志。王宗理、苏勤仙与金春雨、霸州市道中汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宗理、苏勤仙于2020年11月11日向本院被执行人金春雨、霸州市道中汽车运输有限公司案款共计441572元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人金春雨银行账户，冻结期限二年，自2020年11月12日，至2022年11月11日；对被执行人金春雨、霸州市道中汽车运输有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的441572元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  张来喜二〇二〇年十二月二日书记员  曾思亮
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执恢23号之四 申请执行人：李忠红，男，汉族，生于1961年4月25日，陕西省镇坪县人，住镇坪县，个体业主。 被执行人：何建华（曾用名何泽林），男，汉族，生于1972年3月24日，陕西省镇坪县人，住镇坪县农民。 本院在执行李忠红与何建华借款合同纠纷一案中，依据（2014）镇坪民初字00074号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款150000元，并支付自2014年10月15日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息。被执行人未履行。现查得，被执行人在中国农业银行股份有限公司的账户内有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人何建华在中国农业银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘定林
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2685号原告：孙敬轩，男，1997年1月15日出生，汉族，住址庆安县。被告：王亚楠，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住址河南省郑州市。本院在审理原告孙敬轩与被告王亚楠民间借贷纠纷一案过程中，原告孙敬轩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙敬轩撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年十二月一日书记员  安芯仪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初1005号原告李晓秋，女，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告孙亮，男，1975年1月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告白秀琴，女，1975年3月4日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。原告李晓秋与被告孙亮、白秀琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，当日向原告送达诉讼费预缴通知书，原告无正当理由未按期交纳诉讼费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李晓秋撤诉处理。审判员  马国富二〇二〇年十二月二日书记员  多艳霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终288号上诉人（原审被告）：代灿，男，1984年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：李春琦，男，1986年2月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人代灿与被上诉人李春琦买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。代灿上诉称：一是其住所地位于吉林省××高新技术产业开发区,故本案应由其住所地法院吉林省长春新区人民法院管辖；二是欠条中的约定管辖不是本人书写，该约定无效。李春琦未提交答辩意见。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。因双方当事人在欠条中约定：如发现纠纷,在原告住所地。原审原告李春琦住所地位于黑龙江省××市，依照上述法律规定，本案应由双方约定的原审原告李春琦住所地黑龙江省××市确定管辖法院。原审法院以双方当事人约定管辖地即原告住所地法院黑龙江省五常市人民法院确定管辖，裁定驳回代灿对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。关于代灿上诉提出欠条中约定管辖不是本人书写约定管辖无效问题,因代灿的该上诉请求，属实体审查范围,并非管辖权异议程序审查范围，该请求应在案件实体审理中一并审查。综上，代灿的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十二月一日书记员  贾晓媛
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保95号   沙雅鑫源商行、赵端宽：   申请人沙雅鑫源商行与被申请人赵端宽买卖合同纠纷财产保全一案，申请人沙雅鑫源商行申请冻结被申请人赵端宽银行存款1000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人赵端宽银行账户13个，额度冻结1000元，实际控制金额788.19元。至此，沙雅鑫源商行向本院申请执行的(2020)新2924民初1465号之一民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终37号 上诉人（原审被告）：武威金苹果农业股份有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区荣华路**。 法定代表人：陈荣贤，系该公司经理。 上诉人（原审被告）：李茂春，男，1972年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被上诉人（原审原告）：朱新彬，男，1972年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人武威金苹果农业股份有限公司（以下简称金苹果公司）、李茂春因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初691-2号民事裁定、（2020）新4323民初691-3号民事裁定，向本院提起上诉。 金苹果公司和李茂春上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在甘肃省武威市××区，故本案应由甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案朱新彬向法院起诉称金苹果公司指派工作人员李茂春到朱新彬处收购葫芦瓜籽，并向朱新彬出具了欠条，一审认定本案为买卖合同关系并无不当。现朱新彬要求李茂春、金苹果公司支付葫芦瓜籽款，双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案朱新彬所在地在福海县，其主张支付欠款为接收货币一方，故一审法院认为本案合同履行地在福海县符合法律规定。福海县人民法院对本案具有管辖权。金苹果公司和李茂春要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年十二月八日 书记员 姚 红 1
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3035号之三被执行人：孙自法，男，汉族，1969年09月10日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙自法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙自法在山东省农村信用社联合社916042000010100626854,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1244号申请执行人：张莉，女性，1975年12月27出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××88账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十一日书记员  胡雪娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2080号 被执行人岳远良，男，1980年03月02日出生，汉族，住平邑县。 关于被执行人岳远良诈骗罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2080号，标的为140000.00元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人岳远良确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二日 书记员  王纪刚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16252号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：周林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伽钰，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：路春兰，女，1966年1月18日出生。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告路春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告辽宁振兴银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁振兴银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年十二月九日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢469号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何昌明，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7932号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给欠款本金50000元，利息7456.61元，违约金3000.97元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费674元，被执行人依法应承担本案执行费869元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月1日以司法专邮方式向被执行人何昌明送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人何昌明未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人何昌明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划银行存款1033.17元;查封了何昌明名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月24日对被执行人何昌明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年12月2日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊志平
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2156号上诉人（原审原告）：张素岩，女，1965年9月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1991年6月25日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市古塔区。原审被告：稽月，女，1989年8月17日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人张素岩因与被上诉人张鑫、原审被告稽月民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张素岩上诉请求：请求依法撤销（2020）辽0702民初541号民事判决书。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：法律明确禁止适用类推解释，而一审法院却采用了类推适用《婚姻法》若干问题解释二中第22条，该条款所阐述的是父母出资购买不动产的相关规定。而本案是前岳母为婚姻关系存续期间的女儿与被上诉人张鑫垫还购车款。不动产房屋、动产车辆是不同法律概念。因此该判决中所适用法律是错误的类推适用。一审法院在判决中明确阐述原、被告均未能提供充分证据证明对于该款项的性质。上诉人主张借款，是有证据证明购车贷款是上诉人所出，而被上诉人没有证据证明是赠与，既然被上诉人没有证据证明上诉人是赠与，就不能认定为赠与。不能因上诉人没有要求被上诉人给上诉人打借条，就认定为赠与。法律意义上，父母没有义务出资给子女还贷款，因为子女成家立业生子之时已经不属于父母履行抚养义务阶段，不能将父母的资助认定为理所当然的赠与，在没有明确表示赠与的情况下，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女应负有偿还义务。上诉人是离异状态，月收入2000元，将自己微薄的养老钱替孩子还了车贷，即便向一审法院认定那样，上诉人还车贷的钱是赠与，也是附条件、义务的赠与，被上诉人将承担上诉人的养老赡养问题。张鑫辩称，上诉人主张与答辩人之间存在借款关系，但其在一审中未提供任何的证据证明借款关系的存在，原审法院判决驳回上诉人的诉求没有任何错误。在上诉人给答辩人及原审被告稽月偿还车贷时，上诉人是答辩人的岳母，上诉人是基于亲人的关系无偿的为答辩人及稽月偿还车贷，由此可以看出上诉人还车贷的钱是对答辩人及稽月的赠与。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。稽月未提交书面答辩意见。张素岩向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告偿还夫妻关系存续期间，原告为二被告偿还机动车贷款，共计103238元，要求二被告每人偿还一半，即每人承担516191元。2、请求判令被告从原告起诉之日起，支付利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本息还清为止。3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：二被告于2014年12月12日登记结婚。原告系被告稽月的母亲。2016年1月至2017年12月期间，原告共为二被告偿还车贷83238元。2019年11月21日，经本院判决二被告离婚，该判决已发生法律效力。一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告在二被告婚姻关系存续期间为二被告偿还车贷的性质是借贷还是赠与。现原、被告均未能提供充分的证据证明对于该款的性质，双方有明确的约定。因原、被告系父母子女关系，虽然父母并无义务为子女偿还贷款，但父母子女关系是最近的亲属关系。父母与子女间的经济往来，包括购房购车相互出资、相互偿还贷款及相互的其他资助等，在无明确约定是借款性质下，应认定为赠与更符合我国的国情、习惯及亲情关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”该规定也明确了父母为子女购房的出资为赠与的性质，父母为子女还贷款与父母为子女出资性质相同，亦应认定为赠与。故原告为二被告偿还车贷的钱，应认定为对二被告的赠与。即使之后子女离婚了，也并不改变赠与的性质。原告要求被告张鑫偿还，本院不予支持。因被告稽月同意偿还，同意原告的诉讼请求，即原告与被告稽月之间并无争议，被告稽月可自行偿还，无须本院调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张素岩的诉讼请求。案件受理费1881元，减半收取941元，诉讼保全费1040元，由原告张素岩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一份离婚协议，拟证明上诉人无房。被上诉人对该份证据不予认可。在本院审理过程中，上诉人承认其现仍居住于协议中所载明的锦州市凌河区康宁里4-50号住房，因该份证据无法证明待证事实，本院对上诉人提交的证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人为被上诉人张鑫、原审被告稽月二人偿还车贷所支出的款项是赠与还是借款。本案中，因子女婚后经济困难，上诉人为二人偿还车贷，上诉人未对偿还车贷的行为作出过借款的意思表示。在上诉人为原审被告及被上诉人偿还车贷期间，原审被告与被上诉人尚在婚姻存续期间，上诉人与原审被告及被上诉人系母亲与女儿、岳母与女婿的关系，父母子女关系是最近的亲属关系。父母与子女间的经济往来，包括购房、购车相互出资、相互偿还贷款及相互的其他资助等，在无明确约定是借款性质下，一审认为应认定为赠与更符合我国的国情、习惯及亲情关系并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条也明确了父母为子女购房的出资为赠与的性质，一审法院认为父母为子女还贷款与父母为子女出资性质相同亦应认定为赠与正确。现上诉人张素岩主张为二人偿还车贷所支出的款项是借款，应承担相应的举证证明责任，但上诉人张素岩未能提供充分的证据证明其主张，故对张素岩的该项上诉主张本院不予支持。法信超链：案例12篇裁判9393篇期刊1篇×法规标题机动车辆保险条款制定机关中国人民保险公司效力等级行业规定公布日期1988.11.01时效性现行有效综上所述，张素岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1881元，由张素岩负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二〇年十二月一日法官助理李清昊书记员李科霏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异162号 异议人（被执行人）：南京建工集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔路**鲁班大厦**楼****。 负责人：田桂平，经理。 委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 申请执行人:荣成市鑫荣水泥有限公司，住所地荣成市，住所地荣成市俚岛镇东庄村 法定代表人：陈德省，董事长。 被执行人：南京建工集团有限公司，住所地南京市，住所地南京市雨花台区阅城大道** 法定代表人：朱承胜，董事长。 本院在执行申请执行人荣成市鑫荣水泥有限公司与被执行人南京建工集团有限公司票据纠纷一案中，南京建工集团有限公司深圳分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南京建工集团有限公司深圳分公司称，荣成市鑫荣水泥有限公司申请南京建工集团有限公司强制执行一案，贵院作出（2020）鲁1082执3760号之四、（2020）鲁1082执3760号之六、（2020）鲁1082执3760号之七、（2020）鲁1082执3760号之十裁定书，将异议人所有的四个建设工程农民工工资专用账户冻结。现异议人依据《保障农民工工资支付条例》（国务院令第724号）第三十三条规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，异议人请求贵院立即中止对（2020）鲁1082执3760号之四、（2020）鲁1082执3760号之六、（2020）鲁1082执3760号之七、（2020）鲁1082执3760号之十裁定书的执行，并解除对异议人名下四个建设工程农民工工资专用账户的冻结。 申请执行人荣成市鑫荣水泥有限公司称，异议人所提供的证据不能证明法院冻结的账户为农民工工资专用账号，异议理由不成立，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，荣成市鑫荣水泥有限公司与南京建工集团有限公司、荣成市栋鑫混凝土有限公司因票据纠纷，于2020年5月11日经荣成市人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议。同日，本院作出（2020）鲁1082民特265号民事裁定，裁定：申请人荣成市鑫荣水泥有限公司、南京建工集团有限公司、荣成市栋鑫混凝土有限公司于2020年5月11日经荣成市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。荣成市鑫荣水泥有限公司申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月8日，本院作出（2020）鲁1082执3760号之四、（2020）鲁1082执3760号之六、（2020）鲁1082执3760号之七、（2020）鲁1082执3760号之十执行裁定，裁定：冻结被执行人南京建工集团有限公司深圳分公司44250100010500001423-0002-1、181255035496、44250100010500001423-0001-1、44250100010500001423-1账户内存款人民币3729300.00元。冻结期限为十二个月。 另查明，4425010010500001423-0001-1、44250100010500001423-0002-1、44250100010500001423-1账户均为南京建工集团有限公司深圳分公司在中国建设银行深圳红荔支行开设的账户，账户类别为活期，181255035496账户为南京建工集团有限公司深圳分公司在中国银行休宁支行开设的账户，账户类别为：单位人民币活期专用账。 再查明，南京建工集团有限公司深圳分公司为南京建工集团有限公司的分支机构。 本院认为，法人直接管理的责任财产不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，南京建工集团有限公司的责任财产不能清偿债务，本院对其分支机构深圳分公司的银行账户采取冻结措施符合法律规定。中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。”据此规定，本案的执行不得冻结、划拨农民工工资专用账户资金。异议人在中国银行休宁支行开设的181255035496账户，异议人提供的《建设工程农民工工资专用账户资金监管协议》、休宁县住房和城乡建设局、休宁县劳动保障监察大队、中国银行休宁支行出具的证明能够证明该账户为农民工工资专用账户，冻结该账户缺乏法律依据，故异议人对该账户的异议理由成立，异议请求本院予以支持。异议人称中国建设银行深圳红荔支行4425010010500001423-0001-1、44250100010500001423-0002-1、44250100010500001423-1账户亦为农民工工资专用账号，但其提供的证据不足以证明，该项异议理由不成立，异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、中止（2020）鲁1082执3760号之六执行裁定的执行。 二、驳回异议人的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  隋思海 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  林凯琳
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执787号之三被执行人：陈金君，男，汉族，1978年02月05日生，住陕西省山阳县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金君在财付通支付科技有限公司085e9858eea8127a2f626bd40@wx.tenpay.com账户内存款人民币847.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月十日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢129号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，地址为黑龙江省铁力市建设大街**。 法定代表人：王云霞，女，1975年4月23日出生，职务为行长。 委托代理人：王美玲，女，1988年7月11日出生，职务为职员。 被执行人：宋晓明，男，1965年5月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：邱立娟，女，1983年12月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李新君，男，1964年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘广珍，女，1966年8月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：宋晓民，男，1967年7月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张洪丽，女，1981年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：崔连发，男，1969年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：芦亚文，女，1967年11月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：宋长富，男，1990年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王影，女，1991年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李万力，男，1967年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋晓明、邱立娟、李新君、刘广珍、宋晓民、张洪丽、崔连发、芦亚文、宋长富、王影、李万力金融借款合同纠纷执行一案过程中，冻结了被执行人李万力的银行存款，予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2013）铁商初字第35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘海龙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5793号 刘礼、樊衍涛与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2505号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司55716.41元，已发还刘礼、樊衍涛案款54991.41元，收取执行费725元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5793号执行案件、（2020）鲁0112民初2505号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2617号 原告：赵开益，男，1964年3月22日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：杨世平，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司，住所益阳市赫山区赫山办事处海棠居委会。 法定代表人：王玉阶，系该公司经理。 原告赵开益与被告益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，在审理过程中，原告赵开益于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵开益提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵开益撤回起诉。 案件受理费4550元，减半收取2275元，公告费560元，由原告赵开益负担。 审 判 长  詹凌云 人民陪审员  李骑兵 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年十二月二日 法官助理欧连花 书记员刘萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4268号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：蒋家林，男，1996年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告蒋家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南鲲鹏物业服务有限公司申请撤回对蒋家林的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫晓晞二〇二〇年十二月二日法官助理白璐书记员许娟