wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢203号之三申请执行人：苗凤霞，女，汉族，1970年3月8日生，住焦作市山阳区。被执行人：李九斤，男，汉族，1971年5月3日生，住修武县。关于苗凤霞申请执行李九斤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2015）修执字第00147号民事判决书于2020年9月2日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月2日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈其他被执行人名下无登记信息。3、查明其他被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、2020年11月29日将其纳入失信名单。6、2020年12月4日和申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位146000元，本案债权尚余54000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2015）修执字第00147号民事判决书本次执行程序。被执行人李九斤负有继续向申请执行人苗凤霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月五日书记员 刘洪君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保105号 申请人东莞树鹏金属有限公司与被申请人东莞市展睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2611号原告：冯某，男，1996年5月5日出生，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：陈磊，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者被告：张某，女，1997年2月21日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。原告冯某与被告张某同居关系析产纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告冯某于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费150元，由原告冯某负担。审判员  韩武斌二〇二〇年十二月六日书记员  胡明明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3970号申请执行人：常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MQFU88F，住所地江苏省常州市金坛区丹荆路**。法定代表人：于益。被执行人：倪林涛，男，1989年9月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：练红芳，女，1987年1月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司与倪林涛、练红芳债权转让合同纠纷一案，由于被执行人倪林涛、练红芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人倪林涛、练红芳银行存款人民币567566.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十二月九日书记员  蒋 澍
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1965号 上诉人（原审被告）：蔡士生，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：苏茂括，男，1939年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：蔡士柱，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审被告）：杨选松，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人蔡士生因与被上诉人苏茂括、蔡士柱、杨选松机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人蔡士生在接到预交上诉费通知后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳上诉费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡士生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0203民初757号   原告：卢明红，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区，公民身份号码：14242XXXXXXXXXXXXX。   被告：左建林，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   原告卢明红诉被告左建林民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告卢明红撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢明红负担。     审判员杨军                              二〇二〇年十二月九日   书记员党蓓琳        1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王雪海，该支行行长。 委托执行代理人：陈玉山，该支行员工。 被执行人：孙步华，男，1983年1月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人孙步华信用卡纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初635号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，孙步华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金29996.22元、利息2871.6元、逾期还款违约金1733.04元、手续费1094.68元（利息、违约金已计算至2019年12月27日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日）。案件受理费692元，减半收取346元，由孙步华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年10月26日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的37559.8元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初635号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾 雪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1767号申请执行人：田美井，男，汉族，1993年4月1日生，山西省沁水县人，现住晋城市城区。被执行人:候转转，女，1988年12月24日生，汉族，现住晋城市城区。田美井与候转转民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）晋0502民初1255号民事判决书已发生法律效力。判令：被告侯转转于本判决生效后十日内一次性给付原告田美井欠款31000元。案件受理费减半收取为290元，由被告侯转转负担。侯转转未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月3日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有少量银行存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款474.02元，本院依法扣划，扣缴诉讼费执行费474.02元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位金额474.02元，缴诉讼费执行费474.02元，本案债权尚余31000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1767号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月五日书 记 员 李        薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27069号原告：杨彦楠，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：谭晓芬，女，1996年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：邓雄飞，男，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆展农科技有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****26-3，统一社会信用代码91500105MA60HWBG9K。法定代表人：谭晓芬，执行董事兼总经理。原告杨彦楠诉被告谭晓芬、邓雄飞、重庆展农科技有限公司（以下简称：展农公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨彦楠于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨彦楠有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告杨彦楠申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨彦楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨彦楠负担。审判员  王浚吉二〇二〇年十二月一日书记员  余 琦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14355号 广州纯简网络科技有限公司： 本院于2020年11月03日依法受理执行的申请执行人广州纯简网络科技有限公司与被执行人东莞市沙田果家家饮品店、梁敏东国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）北海仲字第3-1861号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41715号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，汉族，住址台湾地区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：肖伟平。原告叶佳修与被告深圳市凯美城酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十二月七日书记员 魏灵灵
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2778号之二申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码91500225676127597E）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。负责人：刘召忠，行长被执行人：伍红梅，女，汉族，1978年3月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人伍红梅信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初2105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。执行标的金额为16703.28元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国银行114456349483CNY0账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月七日书记员  赵 倩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1297号 关于宋浩申请执行新华区鼎夏超市侵权一案，本院于2020年12月07日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3389号原告：熊新文，男，1967年1月12日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡旺林，男，1980年3月1日出生，汉族，住罗田县。原告熊新文与被告胡旺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告熊新文于同年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊新文的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊新文撤诉。案件受理费50元，由熊新文负担。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月四日书记员 李瑾行
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢649号 申请执行人彭霞，女，汉族，1989年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人娄星区大科街道办事处南垅社区居民委员会翻身居民小组，住址地湖南省娄底市娄星区大科街道办事处南垅社区翻身居民小组。 负责人彭建，翻身组组长。 申请执行人彭霞与被执行人娄星区大科街道办事处南垅社区居民委员会翻身居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）湘1302民初3323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄星区大科街道办事处南垅社区居民委员会翻身居民小组未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭霞于2020年6月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年6月11日向被执行人娄星区大科街道办事处南垅社区居民委员会翻身居民小组送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年6月11日、2020年11月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月2日，本院依法对被执行人娄星区大科街道办事处南垅社区居民委员会翻身居民小组适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月3日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月3日，本案应当执行标的金额为34072元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执异17号 异议人（案外人）：焦力军，男，1983年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托代理人：焦丽萍，女，1987年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：徐立明，男，1985年12月4日，汉族，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 在本院申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司依据乌鲁木齐市米东区公证处（2018）米证字第108号公证书申请执行被执行人聂晓军、徐成海、李智丛、徐立明、余云志、翁影借款合同纠纷一案中，案外人焦力军于2020年12月1日对（2019）新2323执1296号执行裁定书提出异议，请求解除对徐立明位于××县房屋的查封，并停止后续对房屋的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人焦力军称，呼图壁县人民法院依据乌鲁木齐市米东区公证处（2018）米证字第108号公证书于2019年7月29日作出（2019）新2323执1296号执行裁定书，查封被执行人徐立明位于××县房屋及相对应土地使用权。该房产系案外人焦力军受到聂晓军的非法胁迫后欺诈原房产所有人焦存贤将房产过户给案件被执行人徐立明，该房产不属于被执行人徐立明所有，该过户行为无效。故申请法院解除对徐立明位于××县房屋的查封，并停止后续对房屋的执行行为。 本院查明，本院依据乌鲁木齐市米东区公证处（2018）米证字第108号公证书于2019年7月29日作出（2019）新2323执1296号执行裁定书，在呼图壁县不动产登记局查封被执行人徐立明位于××县房屋及相对应土地使用权。 本院认为，案外人提出的排除执行的异议，应当系执行标的的权利人。本院在执行被执行人徐立明过程中，依法在呼图壁县不动产登记局调查后查封了查封被执行人徐立明位于××县房屋及相对应土地使用权，已经登记的不动产登记簿上记载所有权人为徐立明，抵押权人为乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，未记载焦力军为权利人。故本院对房产及土地使用权进行查封并无不当，案外人焦力军不是该房产的权利人，故被执行人焦力军的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人焦力军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜 博 审 判 员  齐梦程 审 判 员  郝 强 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张 鹏 书 记 员  闫 君
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1453号张树龙、田海军：本院执行的张树龙与田海军追偿权纠纷一案，申请执行标的金额人民币9069.00元，本案执行费50.00元。被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1556号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县人民路中段农业银行，统一社会信用代码：91410423172072588R。法定代表人：陈凯阳。被执行人：赵慧利，女，1970年11月02出生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与赵慧利信用卡欠款纠纷一案中，执行过程中双方当事人正在私下协商，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十二月七日书记员  郭嘉磊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6090号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：牟春晓，男，汉族，1987年2月26日出生，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告牟春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东佳园物业发展有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十二月二日书记员  曹文雯
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执784号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行。住所地：陕西省西乡县。负责人：邹军，男，该支行行长。委托代理人：王曦，男，该支行员工。被执行人：胡翠英，女，1962年5月6日出生，汉族,住西乡县。被执行人：何庆万（胡翠英之夫），男，1960年3月5日出生，汉族，住西乡县。被执行人：杨立吉，男，1967年10月28日出生，汉族，住西乡县。被执行人：胡许艳（杨立吉之妻），女，生于1966年10月26日，汉族，住西乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行与被执行人胡翠英、何庆万、杨立吉、胡许艳金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初476号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人胡翠英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行借款本金199909.45元及利息15524.96元（利息计算止2020年3月28日），之后利息利随本清；逾期未履行，则拍卖变卖胡翠英、何庆万、杨立吉、胡许艳用于担保抵押的西私房字第xxx**和西西私房字第xxxx**产，所得价款由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行优先受偿。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人胡翠英、何庆万送达了执行通知书等材料，因被执行人杨立吉、胡许艳外出无具体联系地址和方式，本院依法向其二人公告送达了执行通知书等材料，限其四人收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2265元，申请执行费3132元。逾期，四被执行人未能履行。执行中，因涉及司法评估、拍卖四被执行人的上述抵押房产的问题，本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行释明了拍卖变卖相关规定和程序，后申请执行人综合考虑后认为目前处置四被执行人的抵押房产时机未成熟且风险较大，故于2020年12月9日向本院提交了撤回本次执行的书面申请，表示待涉案房产处置时机成熟后再及时申请恢复执行。案件受理费2265元，申请执行费3132元，被执行人胡翠英、何庆万、杨立吉、胡许艳未交纳。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行的撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0724执784号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 穆晓红二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执91号之三 移送执行人全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人苏云爱。 本院在执行被执行人苏云爱犯受贿罪判处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人缴纳罚金50万元，经网络查询系统和实地调查等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记信息、住房公积金等财产情况，划拨被执行人银行存款2596.5元、公积金109200元，此外未发现被执行人可供执行的其他财产，暂无法执行，因其未全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终209号刑事判决第一项财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保101号   申请人：胡星辰，男，1998年10月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被申请人：陈仁刚，男，1962年7月11日出生，汉族，住青海省西宁市。   申请人胡星辰根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特285号民事裁定书，于2020年12月7日向本院申请保全，请求对被申请人陈仁刚名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额73310元进行冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人陈仁刚（居民身份证号×××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额73310元。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15369号原告郑州华粮科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦****，统一社会信用代码914101007338639035.法定代表人张照平。委托代理人阚天亚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王华英（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告宁晨，女，汉族，1989年4月5日，住河南省洛阳市涧**。委托代理人陈彬，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。原告郑州华粮科技股份有限公司(以下简称“华粮公司”)与被告宁晨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华粮公司的委托代理人阚天亚、王华英，被告宁晨及其委托代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华粮公司诉称，原告与被告之间的劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出郑东劳人仲案字【2020】859号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金37597.37元，同时驳回被告其他全部诉讼请求。原告认为被告解除劳动合同理由不符合《劳动合同法》第38条规定的法定情形，原告无需向被告支付经济补偿金，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、依法判决原告无需支付被告经济补偿金37597.37元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告宁晨答辩，华粮公司在宁晨工作期间，公司存在未及时足额支付劳动报酬、未依法足额缴纳社会保险费以及规章制度违反法律、法规规定等情形，且强制将劳动关系变更为劳务派遣关系，宁晨有权依照《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，并要求华粮公司按照宁晨实际入职时间和离职前十二个月平均应得工资计算并支付补偿金57304.62元，同时还应支付拖欠宁晨的工资及各项福利。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年7月4日，原被告双方签订《劳动合同书》一份，2015年7月6日，原被告双方续订劳动合同一份，约定宁晨担任出纳。另查明，宁晨于2020年7月16日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年8月19日作出郑东劳人仲案字【2020】859号裁决书，裁决书载明华粮公司因拖欠工资、未足额缴纳社会保险而离职。双方劳动关系于2020年7月10日解除，裁决书载明宁晨自2019年6月至2020年5月工资发放记录为4426.79、4339.79、4360.79、4381.79、4366.79、4366.79、4287.38、4546.79、4625.79、4479.38、4411.79、4466.79，月平均工资为53078.66元÷12个月=4423.22元，并裁决郑州华粮科技股份有限公司向宁晨支付经济补偿金37597.37元。郑州华粮科技股份有限公司不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：本案中原被告双方签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，华粮公司因拖欠工资、未足额缴纳社会保险最终导致双方劳动关系解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，用人单位未及时足额支付报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者解除劳动关系的，用人单位应支付经济补偿，对于经济补偿的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告自2012年7月4日至2020年7月10日在原告处上班，工作年限已满八年，故郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决郑州由华粮公司支付经济补偿为4423.22元*8.5个月=37597.37元，并无不当，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告郑州华粮科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告宁晨经济补偿金37597.37元。二、驳回原告郑州华粮科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州华粮科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月一日书记员  聂改勤
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执588号 蒋某、徐某： 申请执行人蒋某与被执行人徐某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初3680号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人徐某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请执行，请求被执行人返还彩礼32000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行调解书确定的义务，给付申请执行人32000元，承担案件执行费380元，现本案执行完毕。申请执行人蒋某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人徐某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执588号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。 二〇二〇年十二月四日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2241号 申请执行人姜芳芳，女，汉族，1990年8月6日出生，户籍所在地湖南省邵东县。 被执行人肖凯，男，汉族，1988年12月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人姜芳芳与被执行人肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘1302民初762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖凯未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜芳芳于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人姜芳芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人肖凯送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有少量银行存款，本院予以冻结、扣划4866.47元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月9日，本院依法对被执行人肖凯适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月9日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行标的金额为42859元及利息。已执行到位4866.47元，尚有37992.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人姜芳芳也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢371号 申请执行人:董占新，男，1962年6月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李万新，男，1972年5月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院执行的董占新与李万新借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初6643号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的260,927.00元，已执行标的0元，未执行标的260,927.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，和解达成后申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执恢371号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执16481号 中山市味力东翼餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人中山市味力东翼餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执16481号〕，被执行人已履行完毕（2020）粤2071民初7672号民事判决书确定的义务，本院于2020年12月02日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十二月二日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6266号原告：栾某，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：由某，女，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年11月11日立案受理了原告栾某与被告由某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年十二月二日书记员  吕怡慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4573号上诉人（原审被告）：俞成，男，1992年2月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人:金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡明海，男，1989年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。上诉人俞成因与被上诉人蔡明海合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。俞成上诉请求：撤销原审判决，改判驳回蔡明海的诉讼请求或者将本案发回重审理；上诉费由蔡明海承担。事实和理由：俞成支付蔡明海15万元后，蔡明海未能依照合同约定将安能快运钱桥网点整体交付给俞成，该网点的营运执照及从事快递的经营许可证未过户给俞成，也未与安能快递总公司进行相应的主体变更，致使俞成未能成为该网点的实际经营者。2020年2月份，安能公司通知俞成拉货，因为疫情无法出车，安能公司以三天不拉货为由关闭了钱桥网点，根本原因是蔡明海与安能公司之间有合同约定，蔡明海未将该合同约定告知俞成。造成了俞成不拉货的严重后果。蔡明海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡明海向一审法院起诉请求：1.俞成支付其转让款30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，自止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及保函担保费1000元由俞成承担。事实和理由：2018年9月30日，蔡明海将其名下安能快运无锡钱桥网点以及苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆以及垫付房租合计45万元转让给俞成，并约定了付款期限，但俞成仅支付了15万元，剩余款项至今未支付，其多次催告未果，故诉至法院。俞成一审辩称：蔡明海未将网点客户信息交接给俞成，车辆也未办理过户手续，蔡明海也在经营相应的业务，俞成已经支付15万元，不同意支付剩余款项。一审法院认定事实：2018年9月30日，蔡明海与俞成签订《转让合同》一份，约定：蔡明海将其名下安能快运无锡钱桥网点以20万元转让给俞成；蔡明海将名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆以20万元转让给俞成，需在2019年4月30日前办好车辆转让手续；蔡明海将现有办公设施、操作设施以及2018年10月-2019年2月房租合计折算5万元转让给俞成；双方须在10月31日前交接包括安能公司、客户等信息的交接；付款方式为：10月8日前先付15万元，剩余30万元于2019年4月30日前支付完毕；蔡明海在2018年9月30日之前的账款归蔡明海所有；俞成接手后盈亏自负。合同签订后，俞成于2018年10月5日向蔡明海支付15万元。蔡明海将案涉网点办公场所、办公设施交付给俞成。一审中，蔡明海表示案涉合同约定的客户信息交接是指把电脑中的所有客户资料全部交给俞成，上面有客户名称、电话、地址等信息；俞成则表示应当将其带到客户处当面介绍，且其接手时不清楚电脑软件如何操作，俞成接手四五个月后，才知道电脑里有信息。双方一致确认案涉车辆蔡明海于2018年10月份交付给俞成，但未办理车辆过户登记手续，蔡明海表示其同意随时配合办理过户手续。本案中，蔡明海为申请诉讼保全，向华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付了保函费1000元。一审法院认为：蔡明海与俞成签订的《转让合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，当事人均应恪守履行。关于蔡明海是否履行案涉合同约定的交付义务，蔡明海将网点办公场所、办公设施、客户信息以及案涉车辆交付给俞成，能够证明其已经履行交付义务，俞成抗辩不能仅将客户信息放在电脑中交付，还应当由蔡明海带其至客户处当面介绍，但案涉合同对此并未明确约定，故对该抗辩，法院不予支持。关于车辆尚未办理过户手续的情况，因合同另约定剩余30万元款项的付款期限与车辆过户登记的期限一致，俞成尚未付清剩余款项，蔡明海行使同时履行抗辩权并无不当，且在双方签订转让协议后，案涉车辆已经由蔡明海交付给俞成使用，因办理车辆过户登记须转让方与受让方共同办理，蔡明海在诉讼中亦明确表示同意随时配合办理，故俞成履行付款义务的同时可以要求蔡明海办理苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆的过户手续。故蔡明海要求俞成支付转让款30万元及逾期付款利息的诉讼请求，法院予以支持。蔡明海另主张其投保诉讼财产保全责任保险支出的保险费1000元，该费用系蔡明海实现债权产生的必要费用，故其主张由俞成负担，法院亦予以支持。一审法院判决：一、俞成于判决生效之日起10日内支付蔡明海转让款30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，自止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、俞成于判决生效之日起10日内支付蔡明海诉讼财产保全责任保险费1000元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，俞成向本院陈述：疫情发生之前的几个月，其一直在拉货，并且都是拉的安能公司的货物。蔡明海向本院陈述：如果俞成需要办理营业执照变更，其愿意配合俞成办理。以上事实，由谈话笔录在卷予以佐证。本院认为：案涉《转让合同》合法有效，蔡明海与俞成均应按照合同约定履行各自相应义务。蔡明海已经按照合同约定将安能公司钱桥网点、办公设施、汽车、客户信息等交付给俞成，已经履行了合同约定的主要义务，俞成业已在安能公司钱桥网点开展经营活动，且其所经营的业务均来自于安能公司，故俞成理应按照合同约定的付款期限支付转让款。关于营业执照变更及车辆过户等问题，蔡明海在本案审理过程中明确表示愿意配合俞成办理相关手续，双方可自行办理。综上所述，俞成的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由俞成负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年十二月二日书记员  庄茂根
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1390号 上诉人（原审被告）：邢志军，男，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：董小文，女，1973年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。 上诉人邢志军因与被上诉人董小文民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢志军上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1148号民事判决书，改判驳回董小文一审中的全部诉讼请求。事实和理由：邢志军已经还清全部借款。邢志军向董小文借款合计650,000元属实，但邢志军已经分三笔全部还清，分别为将某供采业务保证金50,000元转让给董小文、从邢志军阿克苏迤森暖通设备有限公司取现金400,000元偿还给董小文、2016年董小文因装修其经营的库车市的一家网吧需要资金邢志军向其偿还200,000元，因此，邢志军已经向董小文还清全部借款，不存在欠款事实。邢志军在还清全部借款以后，曾向董小文索要借条，但董小文称借条由其前夫保管，时间长了邢志军就忘记此事，没想到董小文会起诉。综上，邢志军认为，其已经全部还清借款，不存在欠款事实，也无需支付利息，请求查明案件事实，依法改判驳回董小文一审中的全部诉讼请求。另，邢志军在二审调查中陈述事实与理由：转账650,000元属实，其中600,000元为借款，50,000元系董小文归还邢志军的钱，借款600,000元已经全部偿还完毕。 董小文辩称，在借款时董小文已与前夫解除婚姻关系，邢志军并未向董小文归还借款，一审判决正确，请求予以维持。 董小文向一审法院起诉请求：判令邢志军向董小文归还借款650,000元，并承担逾期还款的利息120,000元（从2016年8月1日计算至2019年12月30日止，共计40个月，按借款本金600,000元的年利率6％计算），合计770,000元。 一审法院认定事实：邢志军向董小文借款600,000元，董小文遂于2015年8月17日通过中国工商银行股份有限公司库车支行向邢志军分三次转账共计600,000元。2015年12月25日，邢志军向董小文出具借600,000元的借条一份，承诺于2016年7月底还清。后邢志军再次向董小文借50,000元，董小文于2016年5月2日向邢志军转账50,000元。但还款期限届满后，经董小文多次索要上述借款，邢志军至今未付。邢志军遂诉至法院。一审法院认为，邢志军欠董小文借款650,000元未还的事实，有董小文提交邢志军出具的借条及银行交易明细清单为证，对上述事实一审法院予以确认。上述借款邢志军一直未向董小文偿还，故对董小文要求邢志军偿还借款650,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，董小文、邢志军虽未约定逾期还款利息，但约定借款600,000元于2016年7月底还清，因此对董小文主张邢志军按借款本金600,000元的年利率6％支付逾期40个月的利息120,000元的请求，一审法院予以支持。邢志军经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对董小文要求,邢志军偿还借款650,000元及逾期付款利息120,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。缺席判决：一、邢志军于判决生效后七日内向董小文偿还借款650,000元；二、邢志军于判决生效后七日内向董小文支付逾期付款利息120,000元（自2016年8月1日至2019年12月1日止，共计40个月，即600,000元×年利率6％÷12×40个月）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审法院认定事实证据一致。 本院认为，本案的争议焦点为邢志军借款650,000元还是600,000元，借款是否已经向董小文偿还完毕。董小文于2015年8月17日通过中国工商银行股份有限公司库车支行向邢志军分三次转账共计600,000元，2015年12月25日，邢志军向董小文出具借600,000元的借条一份，对此事实双方均认可，本院予以确认。2016年5月2日董小文向邢志军转账50,000元，现双方对该笔款项有争议，董小文认为该笔款项系邢志军因还税款而借款，邢志军认为该笔款项系其供菜交纳了50,000元的保证金，后将供菜生意转让给董小文前夫，由董小文向邢志军支付的保证金。2016年5月2日董小文向邢志军转账50,000元属实，但该笔款项邢志军并未向董小文出具借条，转款50,000元的性质是借款还是支付保证金，对此本院认为，虽该笔50,000元转款董小文未能提交借条，但在邢志军2020年6月28日提交的书面上诉状上诉理由中，明确写明“上诉人向被上诉人借款合计65万元属实，但上诉人已经分三笔全部还清，……”，后邢志军在二审调查中陈述时又称借款本金600,000元，对2016年5月2日董小文向邢志军转账50,000元陈述系其供菜交纳了50,000元的保证金，后将供菜生意转让给董小文前夫，由董小文向邢志军支付的保证金，邢志军对借款本金数额前后陈述不一致，且对其主张的将供菜业务转让的事实也未能提供相应证据予以证实，亦未能提供证据证明邢志军与董小文之间存在其他经济往来，故邢志军借款本金应为650,000元。邢志军上诉称借款均以现金方式已经全部偿还完毕，对此本院认为，邢志军在上诉状中称借款已分三次偿还，但在二审调查中陈述借款分两次偿还，对还款的具体时间仅能陈述年份，对400,000元还款的金额来源，邢志军在上诉状中陈述系从阿克苏迤森暖通设备有限公司取现金400,000元，但是在二审调查中陈述系2017年其卖了红枣之后从若羌回来，向董小文归还了400,000元，邢志军对还款事实前后陈述不一致，除其陈述外，未能提交相应证据证明其已经向董小文归还借款的事实，邢志军应承担举证不能的不利后果，故本院对邢志军上诉称其已经将借款全部归还完毕的主张不予支持。 综上所述，邢志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,500元，由邢志军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李    伟    力 审 判 员 阿地力·阿布都热依木 审 判 员 高        静 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵    培    培 书 记 员 葛    子    玉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢41号之二申请执行人：刘忠林，男，1950年7月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：秦胜兰，女，1969年8月19日生，汉族，住镇江市。刘忠林与秦胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏1102民初2469号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：秦胜兰应当向刘忠林支付借款本金58万元；此款拟分期支付：于2018年9月15日前支付8万元、2018年年底前支付剩余50万元；案件受理费减半收取4800元，由秦胜兰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。执行中，双方达成长期和解协议，案件终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在恢复执行申请执行人刘忠林与被执行人秦胜兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院扣划、提取被执行人秦胜兰存款77474.87元（含执行费2915.87元）；于2020年8月10日轮候查封被执行人名下位于安徽省来安县塔山东路16街坊（中央大街）商务楼218室不动产（查封期限3年）；于2020年8月11日查封被执行人秦胜兰所有的登记在池州市华通新型能源有限责任公司名下位于安徽省池州市贵池区乌沙镇双塘村的不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。执行中，案外人池州市华通新型能源有限责任公司向本院提交执行异议申请书，要求终止拍卖登记在池州市华通新型能源有限责任公司名下位于安徽省池州市贵池区乌沙镇双塘村的不动产，现已移送执行异议审查。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位74559元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十二月四日书记员  王丽莎
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3330号原告：李某，男，1986年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。被告：田某1，曾用名田某3，女，1991年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：田某2，男，1960年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。两被告委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。原告李某与被告田某2、田某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人刘广，被告田某2、田某1及其两被告特别授权委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告彩礼62000元及其他礼金20040元，共计82040元；2、判令被告田某1返还原告代还广发银行款项15000元及微信转账8868元；3、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:农历2018年12月底原告与被告田某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系,于2019年4月30日按农村风俗习惯举行了订婚仪式，原告为此支付彩礼62000元及其他亲戚礼金20040元,另置办烟酒等礼物，以上礼金由媒人经手转交给二被告。订婚后,原告回武汉工作,被告田某1回深圳工作,二人仅通过微信联系。在恋爱期间,原告多次给被告田某1通过微信转账共计8868元（不包含红包和礼物）,于2019年5月10日原告通过微信从平安银行代被告田某1偿还广发银行信用卡15000元。因原告与被告田某1双方了解不深,没有建立感情,在订婚后不久,双方就发生矛盾分歧,恋爱关系名存实亡。原告曾在农历××××年××月底二次去被告家中看望,直到大年三十下午才见到,被告田某1拒不和原告回家过年,且以高人一等的姿态对原告冷嘲热讽,拖延说要再考察半年看原告表现,导致双方已无结婚的可能。后于农历2020年5月6日,由媒人组织双方就二被告返还原告上述礼金事宜进行了协商调解,但协商未成。后原告又多次想找二被告协商,均被拒绝。根据我国有关法律规定，二被告应当如数返还原告以缔结婚姻为名所收受的财物。据此,为保护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉请。诉讼过程中，原告撤回了“判令被告田某1返还原告代还广发银行款项15000元及微信转账8868元”的诉讼请求。被告田某2、田某1辩称：田某1与原告经媒人介绍相识,媒人是原告的亲戚。田某1与原告并未按农村风俗习惯举行订婚仪式,只是在2019年5月2日双方及亲戚互相在对方家里吃了餐饭。原告当时给了田某16200元,加上给田某1亲戚的13840元,合计20040元。被告及被告亲戚给原告的回礼合计是13720元。恋爱期间,原告虽然给过田某1一些小红包,全部加起来可能有几千块,但田某1给原告的红包、礼金、礼物也不会比原告的少。原告称其工作是在银行系统搞软件开发,存储钱比较方便,因此田某1将钱交给了原告存储,原告用田某1的钱还了田某1的信用卡贷款。恋爱期间,双方虽偶尔有过小矛盾,但每次很快化解。2020年1月25日,原告来过田某1家,但因为原告是从武汉回来的,鉴于当时疫情十分严重,被告响应政府号召,要求原告暂不要与田某1在一起。疫情期间,双方仍有电话微信交流,疫情过后,双方仍有接触。田某1现仍然愿意与原告继续交往,增进感情,结秦晋之好。综上所述,原告诉状所述事实虚假,表现在双方的恋爱关系仍在继续,不是原告诉状所述“无结婚的可能性”。恋爱期间,双方上述礼金、礼物的往来都是赠予性质,不存在返还的问题。请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求,以示法律之公正。本院经审理认定事实如下：2018年农历12月底，原告与被告田某1经隆回县金石桥镇万家缘婚介所的王某介绍相识并确立恋爱关系,2019年4月30日按农村风俗习惯举行了订婚仪式。订婚后，两人在交往过程中，曾同居，并互有经济往来。后双方发生矛盾分歧，一直没能登记结婚。农历2020年3月,由媒人王某组织，双方就返还订婚彩礼事宜进行过协商调解,但协商未成。后原告又多次想找二被告协商,均未果。以致原告诉至法院。对订婚开支，原告述称为此向被告支付彩礼62000元，并给被告及其亲戚红包礼金20040元,另置办烟酒等礼物，以上礼金由媒人经手转交给二被告。被告田某1陈述彩礼只有6200元，另有10-12个给被告及被告亲属的红包。证人王某（媒人）出庭作证证明其经手给了彩礼和10个红包，但彩礼和红包的金额其没有点数，是原告母亲贺某告诉其彩礼为62000元和红包的金额。以上事实，有当事人的身份资料、当事人的庭审陈述、证人庭审时的证言、微信与短信记录等证据，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,如果没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据，对支付彩礼62000元和红包的金额，除其母亲贺某的证言外，证人王某证明是贺某告诉其彩礼和红包的金额，证人陈某证明是其妻子王某告诉的，都不能直接证明彩礼和红包的金额，而原告母亲与原告有利害关系，原告的证据不能相互印证，没有形成完整的证据链，不能达到原告的举证目的。原告的第二项诉讼请求，其在诉讼过程中，已经撤回。综上，原告对其提出的诉讼请求，没有提供充分的证据予以证明，其诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费减半收取1036元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二〇年十二月一日法官助理龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1338号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。被申请人：张金春，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张金春金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金春在金融机构的存款30000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张金春在金融机构的存款30000元，期限为一年。案件申请费320元，由被申请人张金春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昌文二〇二〇年十二月三日书记员  袁 欢
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2248号上诉人（原审被告）：董翠翠，女，1985年7月4日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。上诉人（原审被告）：吴晓梅，女，1962年6月27日出生，满族，现住灯塔市。被上诉人（原审原告）：王新明，男，1992年5月31日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。上诉人董翠翠、吴晓梅因与被上诉人王新明修理合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董翠翠，被上诉人王新明到庭参加诉讼。上诉人吴晓梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。董翠翠、吴晓梅上诉请求：请二审法院依法改判，驳回原告的诉讼请求，或发回重审；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，事实没有查清，错误判决，2012年上诉人在被上诉人处修理轮胎，核款57215元，己付30800元。2014年1月27日上诉人给被上诉人出欠据一份，欠修理轮胎款25000元，所欠25000元上诉人用313立方砖抵顶25000元，上诉人有债权87000元（丁波欠上诉人石粉子款87000元），有欠条为证。2015年7月上诉人与被上诉人协商，经丁波同意，丁波欠上诉人款用313立方砖顶还31300元，被上诉人拉砖算上诉人还被上诉人欠款25000元。被上诉人、丁波、上诉人在卡片上签名，被上诉人签了王家明，签完卡片后上诉人没有收25000元欠条。至此被上诉人起诉，粟求给付25000元。一审开庭时，上诉人没有重视此事，一审判决后，判决上诉人给付欠款25000元，才觉得事情的严重，则到丁波砖厂找三方顶账卡片,己找到卡片。卡片证明丁波用313立方砖顶还上诉人款31300元，证明上诉人顶还被上诉人欠款25000元，被上诉人同意，在卡片上签名并拉砖。综上所述，上诉人不欠原告被上诉人款，诚请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。王新明辩称，要求维持原判，有欠条为证。王新明向一审法院起诉请求:1、判决被告给付原告轮胎款和修理费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月27日，二被告因欠原告轮胎修理费为原告出具欠据一张，该欠据载明，二被告尚欠原告轮胎修理费25000元。二被告至今未给付原告轮胎修理费。一审法院认为，二被告在原告处修理轮胎，并因欠原告轮胎修理款为原告出具了欠据，该欠据载明二被告欠轮胎修理款的事实，应认定原、被告之间的修理合同关系真实存在，二被告应给付原告轮胎修理款，故对于原告主张二被告给付轮胎修理款的诉讼请求一审法院予以支持。关于被告吴晓梅主张其已用砖抵顶原告欠款一节，被告吴晓梅提供的欠据无法证明与本案具有关联性，故对于被告吴晓梅的该项抗辩一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告董翠翠、被告吴晓梅于本判决生效之日起5日内给付原告王新明轮胎修理款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告董翠翠、被告吴晓梅共同承担。本院经审理查明，王新明曾在辽阳市太子河区隆成空心砖厂拉走8000块砖，董翠翠、吴晓梅用上述8000块砖抵顶部分维修费。其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，案涉口头修理合同系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该口头合同依法成立并生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人王新明按照约定完成轮胎修理工作并交付给二上诉人，二上诉人亦应按约定及时给付维修费。二审庭审中，被上诉人王新明认可“曾拉走8000块砖用于抵顶部分轮胎修理费”，因此，8000块砖的价值应从总欠款数额中予以扣除。上诉人董翠翠认为被上诉人王新明拉走顶账的8000块砖价值3000-5000元，但董翠翠未能提供合法有效的证据证明8000块砖的实际价值，故上述8000块砖的价值以王新明自认的1200元为准，即董翠翠、吴晓梅应给付王新明轮胎修理费23800元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初972号民事判决；二、董翠翠、吴晓梅于本判决生效后10日内给付王新明轮胎修理费23800元；三、驳回王新明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，由董翠翠、吴晓梅负担375元，由王新明负担50元；二审案件受理费425元，由董翠翠、吴晓梅负担375元，由王新明负担50元。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年十二月七日法官助理孙丽杰书记员杨洋
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终246号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1954年2月15日出生，汉族，小学文化，住鞍山市铁**。系被害人梁某丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1981年3月31日出生，汉族，中专文化，户籍地鞍山市立山区，住鞍山市铁**。系被害人梁某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐复刚，男，1974年1月21日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托代理人廖世军，辽宁坤言律师事务所律师。委托代理人于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。原审被告人王祥波，男，1972年4月14日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被刑事拘留，于2019年12月14日被取保候审。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院起诉指控被告人王祥波犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2020年8月25日作出（2020）辽0311刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王祥波、原审附带民事诉讼被告人唐复刚服判，原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2就附带民事判决部分不服，提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，听取被上诉人的委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月26日17时40分许，被告人王祥波持D型机动车驾驶证，驾驶改变机动车已登记的结构、达到报废标准的辽Ｃ×××**号五征牌三轮汽车，沿千山区甘泉镇甘汤线由南向北行驶至“甘汤线0KM+500M”里程碑南侧路段时，遇行人梁某和张某1在其前方右侧道路由南向北同向步行至此。由于王祥波持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶改变机动车已登记的结构、达到报废标准的机动车，瞭望不周，未及时发现行人梁某和张某1，导致所驾车辆车身前部右侧与行人梁某，张某1身体接触碰撞，造成行人梁某和张某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王祥波未保护现场，将车辆移动。梁某经医院抢救无效，于2019年10月29日死亡。2019年12月9日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王祥波负此道路交通事故的全部责任，梁某、张某1无责任。另查，辽Ｃ×××**号五征牌三轮汽车登记所有人为谭某，实际所有人为被告人王祥波。再查，2020年7月1日，附带民事诉讼原告人张某1、张某2与被告人王祥波达成和解协议，张某1、张某2对被告人王祥波表示谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王祥波的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和附带民事诉讼被告人唐复刚与原审被告人王祥波的法律关系等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第九条之规定，认定被告人王祥波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的诉讼请求。上诉人张某1、张某2的上诉理由是：王祥波与唐复刚符合雇佣关系，唐复刚应当承担赔偿责任。被上诉人唐复刚答辩：其与王祥波不是法律规定的雇主和雇员的关系，也不是个人劳务关系，而是相互独立的两个工作程序，王祥波在返程空车状态下驾车撞人，与唐复刚没有关系。委托代理人廖世军、高某认为原审被告人王祥波无运输许可、无适合证照驾驶报废车辆，发生交通事故应当独立承担全部责任，王祥波与唐复刚各自进行相互独立的工作，王祥波驾车发生交通事故与唐复刚无关。经二审审理查明，原判认定原审被告人王祥波的犯罪事实和附带民事部分清楚，有证人张某1、唐复刚等人证言、勘验检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、机动车注册登记表、驾驶证、情况说明、收据、谅解书及被告人王祥波的供述及等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人张某1、张某2及被上诉人唐复刚均未提供新的证据。本院认为，原审被告人王祥波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，鉴于王祥波归案后如实供述犯罪事实，且与被害人亲属就经济赔偿问题达成和解，取得了谅解，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。并适用缓刑考验。关于上诉人张某1、张某2所提原审被告人王祥波与唐复刚是雇佣关系，唐复刚应当承担赔偿责任的上诉理由，经审，唐复刚与王祥波口头约定由唐复刚负责收割玉米，王祥波等人负责运送，且自备运输工具，自负相关费用，唐复刚仅支付运输费用，表明唐复刚与王祥波之间的法律关系非雇佣关系。上诉人张某1、张某2以唐复刚与王祥波系雇佣关系为由，要求唐复刚承担赔偿责任的赔偿请求，于法无据，不予支持。关于被上诉人唐复刚所提其与王祥波不是法律规定的雇主和雇员的关系，也不是个人劳务关系，而是相互独立的两个工作程序，及其委托代理人廖世军、于文胜所提王祥波与唐复刚各自进行相互独立的工作，王祥波驾车发生交通事故与唐复刚无关的代理意见，经审，有事实和法律依据，予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  侯新刚审  判  员  王 叶二〇二〇年十二月三日法官助理马迪书记员（代）  李 杨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3627号之一申请人：罗廷永，男，汉族，1972年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市益民速生杨种植专业合作社，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇誉享林木公司办公楼，统一社会信用代码：93520303MA6GGL445A。法定代表人：周寿春。本院在执行罗廷永与遵义市益民速生杨种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1925元及利息，承担案件受理费130元，公告费400元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十二月八日书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保756号申请人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路**，住所，住所地新疆乌鲁木齐市div>法定代表人：路爱武，乌鲁木齐热力（集团）有限公司董事长。被申请人：沙比拉·阿木提，女，1968年9月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路**绿岛家苑**楼****，住新疆维，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市v>申请人乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙比拉·阿木提名下价值1886.28元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沙比拉·阿木提名下价值1886.28元的财产。案件申请费以实际保全的财产数额按规定标准计算，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张艳蕊二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   董慧敏
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11196号 申请执行人：方某某，男，1972年5月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰(深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟明汝，泰和泰(深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张某某，男，1981年7月1日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：林某某，男，1972年11月24日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人方少明与被执行人张某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24933号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1350339.89及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人张某某在农业银行的62×××75账户（截至2020年11月19日控制金额为人民币1170.5元），期限自2020年11月19日至2021年11月18日。 二、已继续冻结被执行人林某某在交通银行的62×××88账户（截至2020年11月19日控制金额为人民币0元），期限自2020年11月19日至2021年11月18日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶学敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2663号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：大连巅峰化学橡塑有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**法定代表人：徐德贵。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连巅峰化学橡塑有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司已履行（2020）辽0203民初2094号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月七日书记员  王瑞媛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢296号 申请执行人石中华，男，1973年6月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人王珑，男，1988年10月4日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人石中华与被执行人王珑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2733号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告王珑于本判决生效后十日内立即给付所欠原告石中华劳务工资人民币二万四千二百一十一元（￥24211.00元）；二、案件受理费减半收取人民币202元（本院立案时已减半收取），由被告王珑承担。并在给付上述款项时一并支付给原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人石中华于2020年6月15日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2733号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王珑负有继续向申请执行人石中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王珑有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  黎君军
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1005号之二 申请执行人：承德天工建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢厂区。统一社会信用代码：91130803738723379X。 法定代表人：王佐林，董事长。 被执行人：汤玉敏，男，1965年3月28日出生，满族，住承德市双滦区。 关于申请人承德天工建筑安装工程有限公司与被执行人汤玉敏借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1571号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月7日对被执行人进行了网络查询，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产。 3、2020年9月进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、股息红利、金融理财、收益类保险等财产，未查找到被执行人财产。 4、2020年11月11日对被执行人进行了第二次网络查控。 5、2020年11月26日依法传唤了被执行人，敦促被执行人履行法律文书确定的义务。 6、2020年11月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 7、2020年12月1日依法将被执行人纳入失信被执行人。 8、2020年11月29日对被执行人现住址承德市双滦区社区进行了传统社会调查，对被执行人情况不清楚。 9,2020年11月28日约谈了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人依法穷尽了执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1571号民事调解书的本次执行程序。 二、在发现被执行人有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 毕国峰审判员王莹 审判员 孙   爱   权 二〇二〇年十二月二日书记员程飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异147号异议人(被执行人):王某，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张某，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王某与张某变更抚养权关系纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完结。异议人申请称：请求撤销（2020）豫0122执2533号执行裁定，解封异议人名下被冻结、查封的所有财产。事实与理由：异议人与张某变更抚养权纠纷一案，贵院于2017年10月30日作出（2017）豫0122民初4331号民事调解书，调解书第二页为异议人于2018年2月28日前将其及子女的户口从张某处迁出。调解书生效后，异议人在约定时间内持离婚证向中牟县城关镇派出所提出迁户申请，但因没有迁入地同意落户，派出所根据异议人的情况，将异议人和申请执行人的户口分开。张某以异议人未将户口迁出为由于2020年7月7日向贵院申请强制执行。贵院作出(2020)豫0122执2533号执行裁定书，并依据该裁定冻结异议人名下的银行账户。异议人认为户口的迁入、迁出需要经过行政审批，异议人已经在约定的时间内申请迁出户口，履行了生效调解书确定的义务。因行政审批层面原因导致异议人母子四人的户口无法迁至他处并非异议人个人原因，而是由于政府方面的不可抗力因素，异议人不应因此承担违约责任。本院查明：王某与张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月30日做出（2017）豫0122民初4331号民事调解书：一、王某、张某之子张圣果（2009年1月13日出生）由王某抚养，抚养费自理；二、张某自愿于2018年1月30日前从现住的二楼搬到一楼，将二楼交于王某使用，张某从二楼迁出后一个月内，即2018年2月28日前王某将其母子四人的户口从张某处迁出；如张某逾期不搬出二楼或王某逾期不迁出户口，违约的一方应向另一方支付违约金30000元；三、王某应对孩子进行正面教育，不说不做对张某不利的话或事。调解书生效后，王某因没有户籍迁入地未能履行调解书确定的将其母子四人的户口从张某处迁出的业务，张某向本院申请强制执行，要求王某支付违约金3万元。在本案执行中，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0122执2533号执行裁定：冻结、查封被执行人王某价值30350元的财产。在实施时，将王某名下中牟农商行大孟支行存款7784.49元、中牟郑银村镇银行营业部存款12034.33元予以冻结。本院认为：生效调解书作出时间至异议人履行义务时间之间期限为四个月，期间国家的户籍管理规定没有变化，当事人在进行调解时即应当对户籍能否如期迁出有明确的预见。既然双方形成了调解协议，就应当如约履行义务，因预料之中的因素致使不能履约，异议人应当自行承担违约责任。故异议人王某的异议请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十二月七日书记员 李 盈
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民特29号 申请人：汉中亿丰国际商贸城发展有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700305783798L。法定代表人：林允鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小虎、甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师。被申请人：沈潇，女，汉族，生于1986年7月5日，住汉中市汉台区。申请人汉中亿丰国际商贸城发展有限公司与被申请人沈潇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。汉中亿丰国际商贸城发展有限公司称，请求法院依法撤销汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会汉区劳仲案字[2020]71号裁决书，本案申请费由被申请人承担。事实与理由：1.经济补偿金的计算标准与事实不符，被申请人2019年平均工资为3067元，故经济补偿金应为10734元。2.被申请人享受产假期间的生育津贴的前提是与用人单位存在劳动关系，被申请人于2020年5月7日向申请人寄送了《被迫离职告知函》及发送微信信息，申请人于2020年5月10日收到该通知，双方劳动关系予以解除，故被申请人享受生育津贴的基础不再存在。被申请人计算的生育津贴标准及金额与事实不符，双方劳动关系自2020年5月10日解除，生育津贴标准应当为2020年1月1日至2020年5月10日，共130天。被申请人在职期间平均每月工资为3067元，其每日收入为3067元÷30天=102元，故生育津贴应为130天×102元=13260元。3.生育医疗费未提供证据证明，无法确认具体费用，依法不应当支持。4.带薪年休假应该是三天，不是五天，仲裁委适用法律错误。5.案涉裁定书适用《带薪年休假条例》第4条适用法律错误。沈潇答辩，由法院按法律规定裁判。经审查查明：沈潇与汉中亿丰国际商贸城发展有限公司因解除劳动合同经济纠纷补偿金、生育保险待遇、失业保险金、未休年休假工资报酬发生争议，遂向汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委员会于2020年9月7日作出汉区劳仲案字[2020]71号裁决书，裁决：被申请人汉中亿丰国际商贸城发展有限公司向申请人沈潇支付经济补偿金10850元、生育津贴15500元、生育医疗费1180元、未休年休假工资报酬1425.30元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。汉中亿丰国际商贸城发展有限公司在收到该裁决书后不服，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实，裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自 收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”申请人未提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤裁的情形，故本院对申请人的申请依法不予支持。本案中，汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，申请人沈潇不存在《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条以及《职工带薪年休假条例》第四条规定的应当不予支持未休年休假工资报酬的情况，并依据上述规定裁决汉中亿丰国际商贸城发展有限公司向沈潇支付未休年休假工资报酬，适用法律正确。同时本案申请人并未提交证据证明案涉裁决书还存在上述法律规定的应当撤销的情形。因此，本院认为汉中亿丰国际商贸城发展有限公司要求撤销汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2020]71号裁决书的申请不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下：驳回汉中亿丰国际商贸城发展有限公司要求撤销汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2020]71号裁决书的申请。申请费400元，由申请人汉中亿丰国际商贸城发展有限公司负担。   审  判  长       王永吉审  判  员       李俊霞审  判  员       曹建祥  二〇二〇年十一月二十三日  法 官 助理       魏佩媛书  记  员       陈  宁 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4434号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：周云峰，男，1975年4月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告周云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告周云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：周云峰。2.申请时间：2015年5月6日。批准时间：2015年5月6日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：融通卡，62×××28。信用卡，62×××11。5.额度：融通卡30万元，信用卡3万元。二、透支本金：融通卡：取现38777.86元，分期本金228000.19元。信用卡：消费9500元，分期本金12730.03元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：融通卡：逾期日期2018年11月20日，截至2020年10月20日，积欠分期手续费22600元、分期利息79422.76元、借方利息13563.48元、滞纳金23000元。信用卡：逾期日期2018年12月20日，截至2020年10月20日，积欠分期手续费619.49元、分期利息4466.46元、借方利息4565.57元、滞纳金21324.51元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还本金289008.08元、利息31125.31元、费用32988.65元（暂计算至2019年8月13日）合计353122.04元，并支付自2019年8月14日起至实际还清之日止的利息、费用（按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；2.诉讼费由被告承担。被告周云峰未作答辩。原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表、领用合约、欠款欠息表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告周云峰之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告周云峰持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告周云峰归还欠款本金、支付分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告周云峰支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，因违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”的规定，本院不予支持。原告江南银行要求被告周云峰支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告周云峰支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行上述通知中第三条的相关规定，本院不予支持。被告周云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡62×××28的透支本金266778.05元，并支付以应还未还本金为基数自2018年11月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还分期本金的利息；归还信用卡62×××11的透支本金22230.03元，并支付以应还未还本金为基数自2018年12月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还分期本金的利息。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6963元，减半收取3481.5元，由被告周云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十二月一日书记员  许 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢979号申请执行人：孙万青，男，1967年10月26日生，住盐城市。被执行人：盐城市凯能新型建材有限公司，组织机构代码56916271-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴鹏凯。被执行人：吴江，男，1966年10月25日生，汉族，住盐城市。申请执行人孙万青与被执行人盐城市凯能新型建材有限公司、吴江买卖合同纠纷一案，(2014)亭东商初字第0037号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市凯能新型建材有限公司、吴江在金融机构的存款或在其他单位的收入1179600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十日书记员  沈贤璐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1456号申请执行人：王念，男，1983年1月17日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：李东东，男，1981年11月12日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：王亚田，女，1988年12月13日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：杨康磊，男，1988年1月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：吕玉静，女，1986年9月17日生，汉族，住鲁山县。关于王念、李东东、王亚田、杨康磊与吕玉静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2292号民事调解书已经发生法律效力。因吕玉静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王念、李东东、王亚田、杨康磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人王念、李东东、王亚田、杨康磊进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕玉静仍有继续向申请执行人王念、李东东、王亚田、杨康磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十二月九日书记员  陈登级
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1433号之一申请执行人开封开明装饰工程有限公司被执行人红旗渠建设集团有限公司关于开封开明装饰工程有限公司申请执行红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初1370号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2020年9月18日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已扣划被执行人名下账户存款12万元，轮候冻结若干账户，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权81178元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0211民初1370号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月四日书记员  王崇鹏
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢613号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人陈军军、徐年根金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1550000全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2020)苏0118执恢613号案件的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22526号申请执行人：夏倩，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人：周军明，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人夏倩依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83172号民事调解书，于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人周军明归还借款27,500元(人民币，下同)及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费294元。本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年12月2日止)，暂未查见被执行人名下有存款、房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，双方曾就付款金额、期限达成一致意见，但被执行人最终未履行义务，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于目前案件进展情况申请执行人同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人夏倩仍享有要求被执行人周军明继续履行债务的权利，被执行人周军明仍负有继续向申请执行人夏倩履行的义务；若申请执行人夏倩发现被执行人周军明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月四日书记员  周燕芳附：相关法律条文上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执22526号申请执行人：夏倩，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县博望镇红星村王村自然村**，现住上海市浦东新区周浦镇周泰路******。被执行人：周军明，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区大团镇团新村二团**，上，现住上海市浦东新区大团镇永定南路**iv>申请执行人夏倩依据本院作出的已发生法律效力的（2019）沪0115民初83172号民事调解书，于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人周军明归还借款27,500元（人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费294元。本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户（冻结期限至2021年12月2日止），暂未查见被执行人名下有存款、房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，双方曾就付款金额、期限达成一致意见，但被执行人最终未履行义务，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于目前案件进展情况申请执行人同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）沪0115民初83172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人夏倩仍享有要求被执行人周军明继续履行债务的权利，被执行人周军明仍负有继续向申请执行人夏倩履行的义务；若申请执行人夏倩发现被执行人周军明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长周建国审判员周琦审判员谈晓峰二○二○年十二月四日书记员周燕芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2495号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。法定代表人：姬顺。被执行人：大连御康农业科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路甘段**1-5-20yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘兆和。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晶。被执行人：刘兆和，男性，1969年10月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：韩春辉，女性，1972年05月09出生，汉族，住吉林省江源县。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连御康农业科技有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、刘兆和、韩春辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连御康农业科技有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、刘兆和、韩春辉未履行（2019）辽0203民初4035号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连御康农业科技有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、刘兆和、韩春辉银行存款11004930.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月九日书记员  刘瑞祥
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保149号张世坤、李艳：本院在办理申请人张世坤与被申请人李艳民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802财保27号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李艳在中国建设银行股份有限公司张家界分行银行账户上的款项50000元。冻结期限为一年。本院已于2020年12月4日通过总对总查控系统额度冻结被申请人银行存款50000元。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年十二月五日