山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2521号 原告:济宁昌源车业有限公司，住所地嘉祥县金屯镇纪屯村105国道东，统一社会信用代码913708290562337863。 法定代表人：石在家，系公司董事。 委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：孙登利，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。 被告：王海连，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。 原告济宁昌源车业有限公司（以下简称昌源公司）与被告孙登利、王海连挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昌源公司的委托诉讼代理人高奎到庭参加诉讼。被告孙登利、王海连经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方于2018年5月29日签订的车牌号为鲁Ｈ×××××的《车辆挂靠合同书》；2、请求法院判令被告依法支付车辆挂靠及违约金等损失共计7400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙登利、王海连于2018年5月29日购买车牌号为鲁Ｈ×××××重型货车一部，挂靠在原告公司名下经营。双方签订了书面的车辆挂靠合同书，合同书对于双方的权利义务进行了详细约定。涉案车辆按照法律规定车辆年审的时间、道路运输许可证年审时间均应当在2020年3月份前，交通强制性及商业险保险终止期间为2020年5月31日，现涉案车辆存在脱审脱保情形，根据车辆挂靠合同第五条约定，被告已经构成根本性违约现。要求被告支付违约金5000元，另外按照合同第三条约定被告应当交纳挂靠费1200元每年，现被告欠原告方2019年及2020年挂靠费2400元。请求法院判如所请。 被告孙登利、王海连书面辩称，同意解除车辆挂靠合同，但原告要求被告支付违约金5000元及2019年、2020年挂靠费2400元共计7400元的请求应予驳回。理由如下：一、答辩人孙登利、王海连于2018年5月29日与被答辩人订立车辆挂靠合同是在被答辩人提供的格式合同未让答辩人了解合同内容且合同上空白的情况下签订的。二、被答辩人未按照合同约定的内容提供服务，未有法律依据的情况下收取无关费用(2019年5月到2020年5月保险费用为10069.06元，收取答辩人费用14000元，有转款凭证和保险单)。三、被答辩人收取的所谓挂靠费违反法律规定，没有法律依据，且签订合同时也未书面约定，其合同上的挂靠费数额是被答辩人后来自行添加上去的。四、被答辩人要求答辩人支付挂靠费及违约金￥7400元，没有事实根据及法律依据。1、答辩人与被答辩人订立合同时，没有约定挂靠费数额，即使合同上有挂靠费数额也是被答辩人后来在起诉时添加上去的，答辩人只是在合同上签字，本应该给答辩人一份，因为是空白合同，没有给予答辩人合同，被答辩人与答辩人签订合同目的是车辆交纳保险时获得保险费用提成。2、答辩人根本不存在被答辩人所谓的违约情形，要求支付违约金更没有根本及法律依据。3、被答辩人无故收取的所谓“保证金”3000元，应予以退回(有押金条)。 4、答辩人车辆已到报废期，其车辆在2020年3月已向被答辩人告知车辆已停止营运，要求被答辩人协助办理车辆报废，被答辩人并不予以协助，且要求违规收取4000元费用才给办理。经查实，车辆报废并无费用。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了车辆挂靠合同一份、交强险保险单1张、行驶证复印件一份、营运证复印件一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且经本院审查，原告提供的上述证据，能够证明原、被告之间存在车辆挂靠合同关系，被告将挂靠车辆保险交至2020年5月31日的事实，本院予以确认。 被告虽未到庭，但委托他人向本院提交了商业险保单复印件一份、保证金收据复印件一份、行驶证复印件一份、向原告支付14000元的转款凭证复印件一份，录音光盘一份，证明被告已经履行了约定义务并于在2020年3月已向被答辩人告知车辆已停止营运，要求被答辩人协助办理车辆报废，被答辩人并不予以协助，且要求违规收取4000元费用才给办理的事实。原告对被告提交的证据未提出异议。本院对被告提交的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买车辆从事运输经营。2018年5月29日，原、被告签订了《车辆挂靠合同书》一份，双方约定原告同意被告将其购买的鲁Ｈ×××××货车以原告的名义登记上户，该货车的所有权归被告所有。合同第三条约定，挂靠费按照年度缴纳，每年1200元。被告自挂靠之日起，必须一次性缴纳一年服务费，下一年度服务费在车辆年审时缴纳；第五条约定，车辆运营期间，被告必须以原告为投保人和被保险人对挂靠车辆加入保险。保险包含但不限于交强险、第三者责任险不低于100万元、车损按车价、车上责任险人员(3人)每人10万元、货物险20万元、车上人员责任险（司、乘险不少于30万元），以上险种必须投保不计免赔。被告不得拖保、漏保，被告不按规定投保或拖保超过一个月，视为被告违约，原告有权终止合同，被告并承担违约金5000元。第六条约定，被告车辆必须在原告指定保险公司投保，不准拖保、漏保。第十四条约定，本合同有效期为被告车辆在原告方挂靠期间，被告提出解除挂靠合同或者被告车辆转让，本挂靠合同终止。被告方转让车辆新实际所有人应与原告方另行签订挂靠合同。被告方提出解除挂靠合同或者转让车辆缴纳的挂靠费不予退还。合同签订后，被告于2018年6月16日向原告缴纳押金3000元，原告向被告出具收款收据。2018年5月～2019年5月的合同除挂靠费1200元被告未支付外其他履行完毕，后被告于2019年5月22日向原告支付14000元，原告用该款为被告的车辆购买2019年6月1日～2020年5月31日期间的交强险支付保费4032元，购买商业险支付保费10069.06元。 另查明，2020年3月30日，被告电话通知原告车辆已停在运营，要求原告协助办理车辆报废事宜，原告电话中要求被告支付车辆报废费用，被告认为办理车辆报废并不需要产生费用，要求原告返还押金3000元，双方协商未果。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为被挂靠单位登记车主对被告的车辆履行了管理职责，被告作为车辆实际车主即该车辆所有人应当按照挂靠合同履行义务，其未按照约定履行交纳管理费、未按照合同约定购买保险险种构成违约。被告在交通运输中，给原告的经营管理增加了不特定的损失风险，致使双方合同目的不能实现，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。被告按照合同约定应当承担违约金5000元，并应缴纳拖欠的2018年度至2019年度、2019年至2020年度共二年的挂靠费2400元。被告在书面答辩中要求原告退还押金3000元，其请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第二项、第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告济宁昌源车业有限公司与被告孙登利、王海连于2018年5月29日签订的车辆挂靠合同。 二、被告孙登利、王海连于判决生效之日起5日内向原告济宁昌源车业有限公司支付违约金、车辆挂靠费7400元。 三、原告济宁昌源车业有限公司于判决生效之日起5日内退还被告孙登利、王海连押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙登利、王海连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高 兵 人民陪审员  曹玉英 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  彭慧莹