安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3757号 上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1970年9月3日出生，汉族，住本县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王闯，安徽李利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春伟，男，1970年7月17日出生，汉族，住本县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市潜山路新华金融广场****。统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19（1-1）。 负责人：秦岭，总经理。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原审被告：利辛县宏瑞墙体材料有限公司，，住所地利辛县纪王场乡向阳路统一社会信用代码91341623MA2N2D9N3N 法定代表人：王伟，经理。 上诉人王洪伟因与被上诉人李春伟、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦财险安徽分公司）及原审被告利辛县宏瑞墙体材料有限公司（以下简称宏瑞墙体公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪伟及委托诉讼代理人王闯、被上诉人李春伟及委托诉讼代理人朱亚、被上诉人恒邦财险安徽分公司的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼，原审被告宏瑞墙体公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 王洪伟上诉请求：一、请求法院依法撤销安徽省利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初2977号民事判决书,依法改判驳回被上诉人(一审原告)李春伟一审对上诉人王洪伟的诉讼请求。二、依法改判被上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担保险责任，并返还上诉人王洪伟垫付的4600元钱。三、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、安徽省利辛县人民法院做出的(2020)皖1623民初2977号民事判决书定性错误、认定事实错误、适用法律错误、判决错误。1、该案是机动车单方事故,是被保险车辆在装卸行驶过程中发生的事故。被上诉人李春伟是该车的投保人是在驾驶室以外在装卸行驶过程中被摔伤应认定被上诉李春伟是该事故中受害人即第三人，被上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司对该事故中被上诉人李春伟承担保险赔偿责任。2、上诉人王洪伟启动该事故车辆是被上诉人李春伟让其开车,上诉人王洪伟无需再提醒被上诉人李春伟,上诉人王洪伟的行为是受被上诉人李春伟的要求无偿帮工行为不存在过错不承担责任。3、被上诉人李春伟让上诉人王洪伟动车其本身应注意安全防范,从车上摔下来本身应当承担一定责任。4、该案件应依法认定机动车责任纠纷被上诉人李春伟应依法认定该事故中受害人、第三人，不能认定本案为生命、健康权、身体权纠纷,被上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司的观点不能成立。5、被上诉人李春伟在一审以生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼是错误的。如果按被上诉人李春伟的诉讼请求是原一审已查明上诉人王洪伟的行为启动车辆,开车均被上诉人李春伟指使,是职务行为也不应当承担责任。综上安徽省利辛县人民法院做出的(2020)皖1623民初2977号民事判决书由于定性错误,适用法律错误、判决必然错误,该判决应当依法判决撤销。二、一审庭审过程中法官向上诉人王洪伟发问环节,法官问上诉人王洪伟有没有给被上诉人李春付过钱,上诉人王洪伟明确回答给被上诉人李春伟支付过4600元医疗费,并且被上诉人李春伟明确承认上诉人王洪伟给自己支付4600元医疗费的事实。该费用应依法判决被上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在理赔费用中返还上诉人王洪伟。综上所述请求法院依法支持上诉人王洪伟的上诉请求。 李春伟辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法；二、上诉人的上诉事实理由与客观事实不符；三、应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 恒邦财险安徽分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.一审案由正确，本案是明显的第三人侵权责任纠纷，并非道路交通事故纠纷，没有事故责任认定，无法确定保险公司是否应当承担责任；2.一审法院关于李春伟并非属于交通事故第三人的认定正确，在此基础上保险也是无法赔付；3.王洪伟的驾车行为并未得到被保险人李春伟的同意，即使在属于保险赔付范围的情况下，保险公司也有理由拒赔。 宏瑞墙体公司未提交答辩意见。 李春伟向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的所有损失医疗费，误工费，营养费，护理费，伙食补助费，交通费，住需费，伤残赔偿金，精神抚慰金，后期治疗费等共计20万元（具体数额详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月10日上午10时许，原告李春伟在停在宏瑞墙体公司院内出口处的皖11262**江淮HFC600PD运输型拖拉机上装砖时，被告王洪伟发动该拖拉机，将李春伟摔伤。后李春伟被送到利辛县人民医院救治，住院25天，诊断为左跟骨骨折，花费医疗费15138.22元。李春伟申请安徽中天司法鉴定中心对其损伤后伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：（一）李春伟因外伤（摔伤）致左跟骨粉碎性骨折，经行切复内固定术后属十级伤残；（二）李春伟的误工期限为伤后240日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日；（三）、李春伟取出左跟骨骨折处的内固定物，需费用9000元,鉴定费2400元。本案在审理过程中，被告恒邦财险安徽分公司对该鉴定提出异议，经恒邦财险安徽分公司申请对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，本院委托安徽正宇司法鉴定所出具了皖正宇司鉴【2020】法临鉴字第676号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李春伟因高坠受伤致左跟骨骨折，左侧骰骨骨折，已行手术治疗，目前遗有一足足弓结构破坏大于等于1/3，评定为十级伤残；（二）李春伟因本次外伤后，综合分析建议误工期240日，护理期90日，营养期90日。鉴定费1930元。另查明，李春伟系皖11262**江淮HFC600PD运输型拖拉机的驾驶员，该车在被告恒邦财险安徽分公司处投保有恒邦保险机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险及驾驶人员意外伤害保险，被保险人为李春伟。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王洪伟发动原告李春伟的拖拉机，且未提醒李春伟防范，将李春伟摔伤，存在过错，依法应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李春伟将皖11262**江淮HFC600PD运输型拖拉机停在宏瑞墙体公司院内出口处，妨碍车辆通行，对其自身损害的发生也有过错，依法应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者，未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案事故发生在被告宏瑞墙体公司院内，宏瑞墙体公司对其经营场所拥有管理职能，且应对处于其院内的工作人员负有相应程度的安全保障义务。宏瑞墙体公司未提供证据证明其已尽到管理及相应程度的安全保障义务，故宏瑞墙体公司应承担相应的补充责任。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定：本车驾乘人员脱离本车车体后遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿，人民法院予以支持。本案中原告系本车驾驶员且是被保险人，其脱离本车车体后未遭受本车碰撞、碾压等损害，故其相对于本车不是“第三人”，故恒邦财险安徽分公司不应当承担赔偿责任。 李春伟因本次摔伤造成的损失本院核定为：医疗费15138.22元；护理费11113.15元（45070元/天÷365天×90天），原告诉求11106元，符合法律规定，本院予以确认；误工费27139.07元（41274元/天÷365天×240天）；营养费2700元（30元/天×90天）；交通费酌定500元；住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；伤残赔偿金75080元（37540×20年×10%）；精神抚慰金酌定6000元；后续治疗费9000元；鉴定费2400元，以上损失合计151563.29元。根据查明的事实，考虑原、被告双方的过错程度，本院确定结合原、被告的过错程度，本院确定被告王洪伟承担原告李春伟70%即106094.30元（151563.29元×70%）的赔偿责任，被告宏瑞墙体公司承担原告李春伟20%即30312.66元（151563.29元×20%）的赔偿责任，其余损失由李春伟自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春伟医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失计106094.30元；二、被告利辛县宏瑞墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春伟医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失计30312.66元；三、驳回原告李春伟的其他诉讼请求。案件受理费1300元,减半收取650元，由原告李春伟负担65元，由被告王洪伟负担455元，由被告利辛县宏瑞墙体材料有限公司负担130元，重新鉴定的鉴定费1930元由被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司。 二审中，各方当事人均未举出新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审另查明，根据一审出庭证人韩某和李某的证言，事发当天确实是李春伟让王洪伟开动拖拉机后李春伟掉下车而受伤，李春伟虽称已经报警，但未要求公安机关出警处理。事发后王洪伟为李春伟垫付医疗费4000元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、恒邦财险安徽分公司是否应当承担本案赔付责任；二、王洪伟在本案中是否具有过错，是否应承担侵权赔偿责任，一审法院的责任划分比例是否适当；三、王洪伟是否为李春伟垫付医疗费4600元。 针对争议焦点一，由于事故发生后当事人没有报警或要求公安机关出警处理，且不是车辆行驶过程中发生的交通事故，李春伟作为案涉机动车所有人和驾驶人也不属于机动车第三者责任保险的保险对象，故本案不属于机动车道路交通事故纠纷，而属于普通的健康权纠纷，恒邦财险安徽分公司不应承担赔付责任，上诉人王洪伟的此节上诉理由不能成立。针对争议焦点二，由于是李春伟让王洪伟发动并挪动车辆导致其从车上掉落受伤，但王洪伟在挪动车辆时没有提醒李春伟，仍然存在过错，应当承担一定的赔偿责任；而李春伟明知王洪伟会挪动车辆却没有采取自我安全防护措施，其自身也应承担相应的民事责任。原审法院让王洪伟承担70%民事赔偿责任而让李春伟自行承担10%责任明显不当，应予变更，本院酌定由王洪伟承担40%责任为宜，即承担60625.32元的赔偿责任。针对争议焦点三，由于双方当事人二审均认可王洪伟为李春伟垫付医疗费4000元，应从赔偿款中扣除。故王洪伟还应赔偿李春伟56625.32元。综上，原审判决对部分事实未予认定，赔偿责任比例划分不当，赔偿数额有误，应予纠正；王洪伟的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2977号民事判决第一项为：被告王洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春伟医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失计56625.32； 二、维持安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2977号民事判决第二、三项，即被告利辛县宏瑞墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春伟医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失计30312.66元；驳回原告李春伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及鉴定费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费853元，由上诉人王洪伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  王桂燕 审判员  陈 芹 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 迪