wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2734号 解除保全申请人:济南尚汇建材有限公司 被申请人：烟建集团有限公司济南分公司 申请人济南尚汇建材有限公司与被申请人烟建集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9345号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月6日立案执行。 在执行中：解除对被申请人烟建集团有限公司济南分公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9345号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月八日 书记员  栾绍卓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3028号 申请执行人:荣成市人民医院，住所地荣成市。 被执行人：孙德刚，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特302号民事裁定书确定：被执行人支付申请人医疗费372673.46元。 在执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特302号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张 耀
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5502号原告：长沙红旭净化工程有限公司。法定代表人：庞军，系该公司总经理。住所地：湘潭市九华经开区。被告：罗卫，男，汉族，1985年1月22日出生，住邵东市。原告长沙红旭净化工程有限公司与被告罗卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，原告长沙红旭净化工程有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙红旭净化工程有限公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙红旭净化工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1659元，由原告长沙红旭净化工程有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二〇年十二月十四日代理书记员  罗 凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初13820号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系行长。委托诉讼代理人：孙阳，男，系该行员工。被告：代小明,1973年04月20日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告代小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费52元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十一日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1788号之一 申请保全人：王一博，男，1991年2月21日出生，汉族，住张店区。 被保全人：黄玉辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住东营市城区面粉厂。 被保全人：刘迪，女，1990年7月16日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人王一博依据本院2018年8月10日作出的（2018）鲁0321民初1855号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人黄玉辉、刘迪的银行存款298357元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄玉辉、刘迪的银行存款298357元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月五日 书记员  巩曰英
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执异127号 申请人：东港市龙升水产有限公司。住所地东港市迎宾西大街**。 法定代表人：陈铁杰，该公司总经理。 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。住所地东港。住所地东港市迎宾大街鹏程花园小区**> 法定代表人：陈铁增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝振东、陈小坤，均系辽宁六合律师事务所律师。 被执行人：辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市。住所地东港市新兴区安康路** 法定代表人：孙元龙，系该公司经理。 本院在执行申请执行人东港市五兴融资担保有限公司（以下称东港市五兴融资公司）与被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司（以下称辽宁三龙食品公司）借款合同纠纷一案中，申请人东港市龙升水产有限公司（以下称东港市龙升公司）于2020年12月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2019）辽0681民初7037号民事调解书、债权转让协议书、债权转让通知书、回执。 申请人东港市龙升水产有限公司称,申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2019）辽0681民初7037号民事调解书，确认申请执行人对被执行人享有13787458.75元的债权及相应的利息，并对被执行人的土地使用权、房屋所有权享有优先受偿权。该案目前已经进入强制执行程序，执行案号为（2019）辽0681执3215号，现申请人与申请执行人签订了债权转让协议，由申请人受让了申请执行人对被执行人享有的上述债权，并通知债务人，至此，申请人已经享有该债权，成为债权人，故申请变更为本案的申请执行人。 申请执行人东港市五兴融资公司称，对申请人的申请事由没有异议，同意申请人的申请意见。 本院查明，申请执行人东港市五兴融资公司与被执行人辽宁三龙食品公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0681民初7037号民事调解书，该调解书已生效，并进入执行程序。2020年12月6日，申请执行人东港市五兴融资公司与申请人东港市龙升水产公司签订了债权转让协议书，将该调解书等三份法律文书申请执行人所享有的所有权利全部转让给申请人，并由申请执行人向被执行人送达了债权转让通知书，被执行人为申请执行人出具了回执一份。 本院认为，申请人东港市龙升公司与申请执行人东港市五兴融资公司签订的涉案债权转让协议是双方真实意思表示，不违背法律、法规，合法有效。申请人以此申请将其变更为（2019）辽0681民初7037号民事调解书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人东港市龙升水产有限公司为（2019）辽0681民初7037号民事调解书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭景强 人民陪审员  王海东 人民陪审员  王月娥 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘晓伟
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保622号黄英杰：本院民二审判团队于2020年12月8日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2124号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人张荣洲、梁梅芳银行账户上的19700元银行存款的冻结；二、解除担保人黄红英所有的晋MHE5**东风日产牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人张荣洲、梁梅芳银行账户上的19700元银行存款的冻结；二、解除担保人黄红英所有的晋MHE5**东风日产牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27212号 刘静茹： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘静茹一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27212号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9179号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路**达阵广场**。负责人：杨荣灿，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张雯涛、王欢（实习律师），代理权限为特别授权代理。被告：普天珍，女，1974年6月30日出生，彝族，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告普天珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人张雯涛、王欢到庭参加诉讼，被告普天珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计110395.11元；二、判令被告向原告支付未付保费5119.1元；三、判令被告向原告支付违约金12764.32元（截至2019年12月20日），及自2019年12月21日起以115514.21元为基数按照每天0.065%计算至实际清偿之日止的违约金；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行于2018年11月14日签订《个人借款合同》,约定被告向银行借款120000元，贷款期限36个月（自2018年11月14日至2021年11月14日贷款年利率7.6%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，徽商银行于2018年11月14日向被告徽商银行个人账户打款120000元整。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》（保险单号码：PBLG201831172529000193）为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月1440元，如原告代偿后，被告（投保人）还需要承担违约金、未付保费等。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，故原告依据《个人贷款保证保险保险单》的约定向银行理赔了贷款本息合计110395.11元，后被告逾期未向原告偿还相应款项。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、个人借款凭证、投保单、保险单、代偿债务与权益转让确认书、银行交易流水、保费支付记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年11月14日，徽商银行南京分行与被告签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行南京分行贷款120000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔借款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为徽商银行南京分行，保险金额142680元，保险期间为自个人借款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.2%，即每月保费1440元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，徽商银行南京分行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2019年7月3日向徽商银行南京分行支付理赔款110395.11元。2019年7月30日，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款110395.11元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人借款合同、个人借款凭证、投保单、保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费支付记录，可以认定被告与徽商银行南京分行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人徽商银行南京分行借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人徽商银行南京分行支付理赔款110395.11元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款110395.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，原、被告在保险合同中约定的违约金过高，且原告产生的实际损失是其为被告代偿款110395.11元的利息损失，故本院支持以代偿款110395.11元为基数，自2019年7月3日起至款项付清之日止，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告普天珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款110395.11元，并支付违约金（以代偿款110395.11元为基数，自2019年7月3日起至款项付清之日止，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1433元，由被告普天珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 梁文林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3803号上诉人（原审被告）：任慧君，男，1972年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义香，女，1969年5月24日出生，汉族，、经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。原审被告：杜娟，女，1978年10月14日，汉族，住天津市滨海新区。上诉人任慧君因与被上诉人刘义香及原审被告杜娟民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66050号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人任慧君预交的二审案件受理费94,481元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年十二月三日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1185号申请执行人：李聚双，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。被执行人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背社区茶花山。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。关于申请执行人李聚双与被执行人弥勒市吉通建材有限公司支付令一案，弥勒市人民法院于2020年4月2日作出（2020）云2504民督95号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市吉通建材有限公司未履行法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人弥勒市吉通建材有限公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款8552元，并交纳案件申请费17元、执行费50元。被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下的银行存款、车辆等信息，弥勒市吉通建材有限公司名下所有的云Ｇ×××**北京现代汽车已达到强制报废年限要求，本院未进行处置，无其他可供执行的财产。本院于2020年1月9日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，以（2020）云2054执2号案件于2020年9月4日委托德宏州芒市人民法院向德宏芒市自然资源局查询，被执行人徐兵名下与案外人杨雪芹共同所有的位于德宏芒市房屋【房权证号：云（2017）芒市不动产第00002**，面积：24.52㎡】已依法查封。本院以（2020）云2054执1号案件于2020年6月11日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下云Ｇ×××**五菱牌小型面包车和云Ｇ×××**长城牌汽车已被本院依法拍卖，拍卖款共计79500元，因被执行人弥勒市吉通建材有限公司在本院涉及案件较多，其中大部分为劳务合同纠纷，拍卖车款扣除案件受理费和执行费后所剩不多，故本院暂未对拍卖款进行分配。在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司限制消费。本案执行标的8552元，执行到位标的0元；应交纳案件申请费17元，已交纳0元；应交纳执行费50元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，申请执行人李聚双无法联系到本院进行终本约谈。综上所述，申请执行人无法联系到本院进行终本约谈，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人弥勒市吉通建材有限公司、徐兵确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  尚红祥审判员  孙应忠二〇二〇年十二月三日书记员  孔令杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11220号之一申请执行人：安治强，男，1988年11月12日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：刘运九，男，1969年04月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。关于申请执行人安治强与刘运九劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初36952号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月8日立案执行，执行标的金额为48680元，执行费630元。执行过程中，2020年11月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月3日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权48680元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿48680元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十二月三日书记员  石景钰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3530号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省岳池县滨河东路**滨江国际**，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗艳君，女，汉族，生于1979年5月6日，住岳池县，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，汉族，生于1975年5月13日，住岳池县，该公司员工。 被告：姚廷志，男，1968年12月13日出生，汉族，现住岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告姚廷志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告四川臻信物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁莎莎
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11045号原告林仕松，男，1957年1月25日出生，汉族，住瑞安市。被告朱一锋，男，1983年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告涂爱媚，女，1984年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告林仕松与被告朱一锋、涂爱媚买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款174700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告林仕松到庭参加诉讼，被告朱一锋、涂爱媚经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱一锋、涂爱媚向原告购买白纸板。2020年1月15日，经双方结算，被告朱一锋出具欠条一份交由原告收执，结欠原告货款178700元。尔后，被告仅支付部分货款，尚欠原告174700元。本院认为，涉案欠款系被告朱一锋以个人名义所欠之债务，但发生在两被告夫妻关系存续期间，金额未超家庭日常生活所用，故原告诉请被告朱一锋对涉案欠款承担共同偿还责任，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱一锋、涂爱媚于本判决生效后十日内共同支付原告林仕松货款174700元；款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3794元、减半收取1897元，由被告朱一锋、涂爱媚共同负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十二月二日法官助理 池 敏代书记员 张 杨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执500号申请执行人：荆州市鑫强建材有限公司，住所地荆州市沙市区东方大道。法定代表人：涂婷婷。委托代理人：卢汉云，湖北智博律师事务所律师。被执行人：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区人民路西侧**。法定代表人：涂德喜，该公司董事长。荆州市鑫强建材有限公司申请强制执行湖北天鹰建设工程有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的金额为278024.19元，本院于2020年11月24日受理立案。在执行过程中，本院依据生效的（2020）鄂10民初236号民事调解书，向被执行人湖北天鹰建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人的银行存款、互联网银行余额、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供相关财产线索。因被执行人未自觉履行义务，本院于2020年12月1日对其采取限制高消费措施。2020年12月8日，本院以电话方式将上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人，申请执行人表示同意终本。本案生效法律文书确定的债权全部未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年十二月十日法官助理薛欢书记员王明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5617号上诉人（原审原告）：袁亮，男，1982年2月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡立东，男，1975年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人袁亮因与被上诉人胡立东民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁亮及其委托诉讼代理人周长德，被上诉人胡立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁亮上诉请求：1.撤销一审判决并依法判决被上诉人偿还上诉人借款3万元或发回重审。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。在一审庭审时，上诉人向法庭提供了被上诉人出具的借条一份，用于证明被上诉人向上诉人借款事实。被上诉人在庭审中也认可上诉人是向被上诉人交付的现金。一审法院另查明上诉人于2011年3月17日向贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社借款8万元与本案没有任何关系，该笔借款是发生在双方借贷行为之后。从一审法院查明的事实看，双方借贷事实清楚，没有争议，虽然被上诉人曾陈述说已经还款9.8万元并称还多了，但没有提供证据证明其主张成立，该辩称恰恰说明被上诉人已经认可上诉人向其交付了借款8万元的事实。胡立东辩称：被上诉人拿了上诉人5万元，还了9.8万元，已经还超了。袁亮向一审法院起诉请求：1.判令胡立东偿还借款本金3万元，利息另行主张；2.胡立东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年3月10日，胡立东向袁亮出具借条一份，载明：今借袁亮捌万元正（￥80000）借期一年胡立东2011年3月10日。庭审中，经一审法院询问，袁亮陈述，其给付胡立东的8万元现金，其中4万元是其自有资金，另有4万元是其父亲袁龙海的。因为其经营挖掘机、修理汽车所以手里有现金。其认可胡立东已经偿还本息5万余元，其中偿还本金5万元，因为觉得与胡立东朋友关系较好，所以在借条上没有标注利息。现在没有其他证据证明借款发生时实际交付胡立东现金8万元。胡立东陈述，其只收到袁亮交付的5万元现金，另外3万元是一年的利息。所以袁亮让其出具一张8万元的借条。袁亮出借给其的5万元，是袁亮向信用社贷款4万元，还有袁亮父亲的1万元。现在其已偿还袁亮本息9.8万元。另查明，2011年3月17日，袁亮向徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社借款8万元，年利率11.628%，到期日期2012年3月6日。案件受理后，经检索疑似职业放贷人名录、风险放贷人预警系统，未发现袁亮的涉案信息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对民间借贷纠纷，对大额借款，当事人应提供款项交付的证据。本案中，依据袁亮提供的借条，载明借款金额8万元，在当时本案所涉借款为数额较大的借款。袁亮陈述交付现金8万元，并没有相关的证据予以证明，胡立东对此不予认可。且借款发生后，短期内袁亮向徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社借款8万元，该笔借款需要向该社支付利息，且年利率达到11.628%，其陈述不向胡立东收取利息，明显有悖常理。故对袁亮主张胡立东向其借款8万元的事实一审法院不能认定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:驳回袁亮的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理事实与一审查明事实一致，本院予以确认。经查询，袁亮不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。本案中，袁亮持涉案借条向胡立东主张权利，并在一审中认可胡立东已经偿还本金5万元，要求其偿还剩余本金3万元。对涉案借条中载明的款项8万元，袁亮的证明范围不能限于借条本身，还应对双方借贷合意存在及款项实际交付提供证据予以证明。根据查明的事实，胡立东认可收到袁亮现金5万元，袁亮应对另向胡立东交付3万元提供证据加以证明，因其所举证据不足以证明，故根据在案证据，本院认定本案借款本金为5万元。因袁亮自认胡立东已经偿还本金5万元，故对袁亮本案诉讼请求，本院不予支持。如袁亮认为其已将相关钱款给付，可在补强证据后另行主张。综上，袁亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁判理由不当，本院予以纠正，但一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费275元，由上诉人袁亮负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二〇年十二月九日书记员 张冉冉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4005号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行郭莹莹金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初7786号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16559号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员。被告：胡玉英，女，1966年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告胡玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保155号张巧燕：本院民事团队于2020年12月1日向本院执行局移送（2020）晋0828民初755-2号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。因该判决已生效，申请人张巧燕于2020年11月11日向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年十二月八日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终1580号上诉人（一审被告）：肖爱兰，女，1964年12月7日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖爱英，女，1966年11月22日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。上诉人肖爱兰因与被上诉人肖爱英民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2020）鄂0222民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年12月11日自愿达成如下协议：一、肖爱兰向肖爱英支付123000元，于2020年12月31日之前付清；若肖爱兰逾期没有履行支付义务，肖爱英可向人民法院申请按一审判决执行；二、双方当事人放弃因本案产生的其他权利义务。一审案件受理费减半收取2150元、二审案件受理费减半收取1580元，均由肖爱兰负担。双方当事人同意本协议，自法院调解书送达之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年十二月十一日法官助理徐昊书记员龙雯婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢104号 申请执行人：潘彩英，女，1984年6月4日出生，住广西贺州市钟山县。 被执行人：虞远剑，男，1991年11月9日出生，住广西钟山县。 申请执行人潘彩英与被执行人虞远剑机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2013）钟民初字第338号民事判决书，被执行人虞远剑应支付申请执行人潘彩英赔偿款10100元。因虞远剑未履行赔偿义务，申请执行人潘彩英于2020年9月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人虞远剑的银行账户有8777.56存款，本院已依法冻结并扣划，申请执行人潘彩英已领取。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月九日 书记员 张 梁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4044号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：葛某，女，1989年1月24日，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人葛某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执6041号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘博，男，汉族，1989年10月2日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘博借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘博名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  焦继军审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二〇年十二月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1566号 申请执行人：王宗富，男，1960年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：王继云，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 在本案执行过程中，申请执行人王宗富与被执行人王继云自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初802号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  归丽华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1016号 申请执行人：周桥林,男,1969年7月10日出生,住湖南省衡阳县。 被执行人：覃和强,男,1982年12月11日出生,住南宁市。 被执行人：罗海宁,男,1953年9月19日出生,住广西南宁市。 周桥林与覃和强、罗海宁建设工程施工合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2019）桂06民终1275号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人覃和强、罗海宁未按生效的法律文书履行义务，申请执行人周桥林于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2027595.64元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人覃和强、罗海宁目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为2027595.64元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  卢光民
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3465号申请执行人：汤振亚，男，1996年2月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：郦丹，女，1986年11月16日生，汉族，住丹阳市。现在丹阳市新民东路中国黄金店内工作。申请执行人汤振亚与被执行人郦丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏1181民初2947号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为41078.50元。经查，2020年9月22日，申请执行人汤振亚在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年12月3日，本院向申请执行人汤振亚发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2947号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3195号 原告：张某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：孙某，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 张某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张某负担。 审判员 余 利 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵婧瑄 —3—
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1608号 原告：田某某，男，汉族，小学文化，农民，住扶风县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 原告：何某某，女，汉族，小学文化，农民，住扶风县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理，系二被告共同代理人。 被告：田某会，女，汉族，初中文化，农民，住扶风县，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。 原告田某某、何某某诉被告田某会健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告田某某、何某某以及委托诉讼代理人白永安，被告田某会以及委托诉讼代理人刘永强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月23日早6时许，原告田某某见被告的孙子拿的一尺多长的小棍扔进了原告家的粪坑，就将它捞出来靠原告家厕所墙立下。被告一出来就骂，然后把原告田某某脸挖破，并用拳头将原告田某某门牙打掉。原告何某某见被告挖破了其丈夫的脸，就前去挖被告的脸。被告手持一个四寸宽一尺长的木板在原告何某某头上打了十几下，后被人掀进家里关上了大门。被告就用斧头砸坏原告家厕所和大门。现原告诉请被告赔偿医疗费8572.03元，误工费9000元；护理费1800元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，交通费900元，大门修复费4000元，厕所修复费800元，共计27772元。 二被告辩称，本次事件过错在原告，原告长期在被告门前扔垃圾，越界修建厕所，日积月累形成积怨。7月23日早被告发现门前树立一个沾满粪便的木棍就骂了几句，原告田某某不由分说就掌掴被告，原告何某某将被告脸抓了四个血印子，在此过程中，被告的手指也被咬伤。原告部分医疗费没有病历，在本案中二原告存在过错，被告将另案对二原告提起民事诉讼。 审理查明，原被告系邻居，两家座北面南，原告居西，被告居东。被告在其大门西南角建一厕所。为此原被告形成积怨，多次发生纠纷。2019年7月23日早6时许，原告田某某起床去门口上厕所，发现厕所的粪坑里扔了一根木棍子，原告田某某怀疑是被告田某会的孙子所为，就将棍子从粪坑里捡起扔在原告家门口靠被告家厕所的墙根下。被告田某会起床打开大门发现沾满粪便棍子后就骂，原告田某某也回骂起来，两个人进而发生撕打，被告田某会抓伤原告田某某的脸，原告田某某咬伤被告田某会的手指。原告何某某用手抓伤被告田某会的脸，被告田某会用木条子打原告何某某的头部。后经他人劝解将二原告拉开关入院内。被告田某会用斧头将原告家大门砸了几个坑凹，并砸坏原告厕所一角。 2019年7月24日原告田某某住进西安医学院宝鸡医院治疗7天；诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；脑震荡；躯干浅表擦伤；牙齿移位。支付医疗费1985.83元，门诊医疗费5.14+2.64+27.51+900+25.14+21+500=1481.53元，医疗费合计3467.36元。 2019年7月23日原告何某某住进扶风县人民医院，次日转入西安医学院宝鸡医院治疗共住院11天，被诊断为：闭合性颅脑损伤中型；局灶性大脑挫伤伴出血；创伤性硬膜下血肿；头皮挫伤；多处皮肤浅表损伤，腔隙性脑梗死，肺炎；高甘油三脂血症。支付扶风县人民医院医疗费1157元，西安医学院宝鸡医院医疗费2719.67元。门诊费19.58+27.70+12.82+168+600=828.10元，医疗费合计4704.77元。 现核定原告田某某的损失为：医疗费3467.36元，误工费7天X50元=350元；护理费7天X100元=700元；营养费7天X30元=210元；住院期间伙食补助费7天X30元=210元。交通费100元。合计5037.36元。 核定原告何某某的损失为：医疗费4704.77元，误工费11天X50元=550元；护理费11天X100元=1100元；营养费11天X30元=330元；住院期间伙食补助费11天X30元=330元，交通费100元。合计7114.77元。 以上事实有原告提交的午井派出所制作的四份询问笔录、诊断证明、住院病案、医疗费票据、照片等证据在卷作证足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原被告相邻而居，本应和睦相处，但是原被告均不能对所发生的事情冷静处理，导致互相撕打，双方均有伤情，应该互相赔偿。原告主张误工费、护理费、营养费的期间因无证据支持，应该以住院治疗的期间为准。原告主张的交通费提供的票据均是2019年8月3日15时13分至19时27分，而且时间票号连续，出租车也是CT8961CT00000同一辆车，故该交通费的真实性和关联性本院不予确认。但是鉴于二原告在宝鸡治疗发生交通费是客观存在的事实，本案交通费酌定为每人100元。二原告主张的大门维修费和厕所维修费未实际发生。该票据的合法性不予确认。 综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告田某会于本判决生效后十日内，向原告田某某、何某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计12152.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，被告田某会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨秋侠 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨杏杏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4066号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：刘文清，女，1969年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘文清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 旭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3908号 申请执行人：日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会。 被执行人：日照市东港区两城街道东屯村民委员会。 申请执行人日照市东港区石臼街道东方社区居民委员会与被执行人日照市东港区两城街道东屯村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初900号民事判决，日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终302号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行,本院冻结被执行人日照市东港区两城街道东屯村民委员会在东港农商银行股份有限公司两城支行的银行账户； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年12月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏兰兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3561号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 被执行人：赵艳，女，汉族，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人赵艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初3226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月3日、2020年11月2通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 潘德丽 审判员 万斌红 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢83号 申请执行人：曾照进，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省保康县。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县 法定代表人：黄益凯，任该公司经理职务。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初555号民事调解书，于二〇二〇年十二月二日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币27713.38元； 二、冻结、划拨被执行人负担的执行费316元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 健
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4962号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1978年12月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）因与被上诉人李萍财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼人民法院（2020）苏0404民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。太保常州公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，对本案发回重审或者依法改判。二、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，上诉人对被上诉人车损费用不予认可。我司认为车损费用过高，不予认可。第一，一审鉴定机构以标的品牌授权维修站报价为基础定损，未提供具体价格依据，未复勘车辆，未提供相应的进货清单，未根据车辆配件的实际更换品质定损。第二，工时按照江苏省内汽车维修资质规模类型的修理厂标准核定，未提供具体价格标准依据，未提供修理方维修资质。因此上诉人对车损金额不予认可。上诉人在一审中提出该问题，一审法院不予理睬，径行判决，有失公允。上诉人认为，一审判决认定事实不清，恳求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的裁决。李萍辩称，被上诉人李萍所有的车辆经一审法院重新委托评估，该评估结论能客观公正地反映案涉车辆的损失情况。在一审庭审中被上诉人也提供了车辆的维修费发票和维修清单，证明车辆已经维修完毕。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李萍向一审法院起诉请求：1.判令赔偿原告车辆损失29333元（已扣除残值）、诉前单方评估费1600元、第二次评估费2168元、施救费300元，共计33401元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李萍为其所有的苏Ｄ×××**号小型轿车在被告处投保了赔偿限额为99696元的机动车损失险（含不计免赔），及交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2020年3月11日00时00分至2021年3月10日24时00分止。2020年3月28日，陈小虎驾驶原告所有的上述苏Ｄ×××**号小型轿车在青洋高架上行驶时，与邵建中驾驶的苏Ｄ×××**号轿车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，陈小虎负事故全部责任。事故发生后，常州小郭汽车救援服务有限公司对苏Ｄ×××**号小型轿车施救，原告为此花费施救费300元。后原告委托江苏诺正保险公估有限公司对车辆损失进行评估，江苏诺正保险公估有限公司认定车辆损失为32660元，原告为此支出评估费1600元。被告认为该金额过高，双方因赔偿金额问题未能协商一致，原告故诉至法院，要求判如所请。审理中，原、被告双方均同意对涉案车辆的车损金额进行司法鉴定确认。经原告申请，法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对原告李萍所有的苏Ｄ×××**号小型轿车损失进行鉴定，该公司经评估认定车辆估损金额为29333元。原告为此支付评估费2168元。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告李萍在被告太保常州公司投保车辆损失险，投保车辆发生事故导致车辆损失，太保常州公司作为保险人应当承担保险责任。原告的车辆损失金额经法定程序委托评估，法院对评估报告中载明的车辆损失金额29333元予以确认。原告主张的施救费300元符合法律规定，法院予以支持。原告主张的其单方评估费用1800元，因该评估报告与法院委托的评估报告不一致，对原告提交的单方评估报告不予采信，该评估费由原告自行承担。据此，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之曰起十曰内在机动车损失保险范围内赔偿原告李萍29333元、施救费300元，合计29633元。二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，鉴定费2168元，合计2500元（原告已预交），由原告李萍负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2475元。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审查明的事实无异议。本院二审查明的本案事实与一审一致。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经法院委托鉴定机构评估确定案涉车辆损失金额为29333元，李萍亦提交了维修费发票和维修清单证明车辆已实际支出了相应费用，现保险公司对鉴定意见不予认可，但并未提交相反证据，依法应承担不利后果。故一审判决依据公估报告认定车辆损失金额，并无不当。综上，太保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 张 梅审判员 周韵琪二〇二〇年十二月九日书记员 周嘉怡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1588号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：柳叶，男，1994年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告柳叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月一日 书记员  王倪萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3918号 湖南景秀前程物业有限公司、罗某： 本院执行的湖南景秀前程物业有限公司申请罗某服务合同纠纷一案，经被执行人罗某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  汤 映
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民申3号再审申请人（原审被告）：陈春林，男，1970年1月1日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：练鹏、郭晓骁，江苏德儒律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：顾蕾，女，1971年1月15日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：练鹏、郭晓骁，江苏德儒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**龙锦路**府西花园**。负责人：鲍蕾，该行行长。原审被告：常州中欧金属制品有限公司，住所，住所地江苏武进经济开发区仕尚村div>法定代表人：陈延林。原审被告：常州市西美门窗有限公司，住所，住所地常州市钟楼区怀德南路**div>法定代表人：白菊妹。原审被告：常州中亿房地产开发有限公司，住所地，住所地常州市钟楼区斗巷**商务中心**iv>法定代表人：朱晓初。原审被告：常州凯悦房地产有限公司，住所地常，住所地常州市钟楼区星港苑**楼**v>法定代表人：王金成。原审被告：陈延林，男，1982年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：祝艳苹，女，1984年1月27日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：朱晓初，男，1956年5月22日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：沐亚琴，女，1960年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：朱凯杰，男，1988年5月10日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人陈春林、顾蕾因与被申请人华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）及原审被告常州中欧金属制品有限公司（以下简称中欧公司）、常州市西美门窗有限公司（以下简称西美公司）、常州中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）、常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司）、陈延林、祝艳苹、朱晓初、沐亚琴、朱凯杰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0402民初784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春林、顾蕾申请再审称，有新的证据能够反映本案被申请人存在串通借名借款的事实，足以推翻原判决要求不知串通借名借款事实的两申请人承担担保责任的内容。新证据是指2020年4月21日与华夏银行钟楼支行原行长吴晓明的谈话录音，结合其他证据足以推翻原判决。为此请求撤销天宁区人民法院（2016）苏0402民初784号民事判决第二项、第三项中涉及由申请人陈春林、顾蕾对债务承担连带保证责任、抵押担保责任的判决内容。华夏银行提交意见称，申请人申请再审提交的新证据为其单方制作的谈话录音，其形成时间无法确定；谈话录音内容指向的贷款不明确，无法确定是关于本案所涉贷款；录音内容无实质性对话可以证明华夏银行与案涉其他各方存在合意串通借名借款，损害申请人权利的事实。故请求驳回申请人的再审申请。中欧公司及陈延林、祝艳苹共同提交意见称：1、本案系借名借款，中欧公司为名义借款人，中亿公司为实际借款人，且华夏银行明知借名借款事实，故借款合同无效，华夏银行应向实际借款人主张权利；2、主合同无效，担保合同当然无效，担保人应按过错承担责任；陈延林、祝艳苹无过错，不应承担任何责任。本院经审查认为：一、申请人以民诉法第200条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”作为申请再审事由，并提交录音资料作为新证据，以证明中欧公司与中亿公司存在借名借款事实，且华夏银行明知该事实，从而达到借款合同无效的证明目的。1、申请人陈春林称录音资料为其与被申请人时任钟楼支行行长吴晓明的沟通谈话内容，但录音资料中不能反映出谈话对象是否为吴晓明本人，吴晓明是代表被申请人还是个人陈述意见，吴晓明如果作为证人陈述意见则该录音内容是否经过其本人确认，录音内容是否完整等情况，故该录音资料的真实性、有效性无法确认。2、申请人称该录音资料的录音时间为2020年4月21日，被申请人存疑，新证据的取得时间是再审审查的关键节点，现该录音时间尚无有效证据证实。民诉法第205条规定，申请人以新证据申请再审应当在知道或应当知道该新证据后六个月内提出，超过法定期限提出的法院不予审查。3、申请人提交的录音资料内容与待证事实、证明目的之间尚缺乏明确的关联性。4、民诉法司法解释第387条第一款规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，即新证据经实质审查达到“足以推翻原判决、裁定的”证明标准，才符合民诉法第200条第（一）项规定的再审条件。原审判决依据借贷双方及担保人真实签订的借款合同、保证合同、抵押合同认定借款和担保事实存在，并判决借款人和担保人分别承担还款责任和担保责任，有合同及借款借据等证据证明；合同是否无效只能依据合同法相关规定判断，而不是基于个人的认识和推测；再审申请人提交的录音资料即使符合新证据要求但尚不能达到原判决认定基本事实或者裁判结果错误的证明标准。综上，申请人的该再审理由不能成立。二、申请人在本院对本案审查期间补充以民诉法第200条第（二）项和第（六）项作为再审事由，提出再审，本院一并进行了审查。民诉法第200条第（二）项为“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第六项为“原判决、裁定适用法律确有错误的”，该两项再审事由不属于民诉法第205条规定中自知道或者应当知道之日起六个月内提出的四种情形，故应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案于2016年3月28日作出判决，并按各当事人在签订合同时确认的送达地址于2016年4月1日邮寄了民事判决书，应视为送达；因各当事人均未提起上诉，该判决于2016年4月中旬即已发生法律效力，故申请人以民诉法第200条第（二）项、第（六）项申请再审已超过法定时限，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈春林、顾蕾的再审申请。审判长  钱剑明审判员  吴 赟审判员  回亚芳二〇二〇年十二月三日书记员  徐 芬
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执120号之九 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人杨某某，男，1971年出生，汉族，户籍地山西省新绛县，住北海市银海区，现服刑于广西黎塘监狱。 关于杨某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05刑终230号刑事判决书（以下简称“生效判决”）已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金90万元。 执行过程中，本院依法划拨被执行人杨某某在广西北部湾银行北海市广东路支行10×××39账户存款2491.23元、广西北部湾银行北海分行10×××13账户存款629.58元、中国银行北海市和平东路支行61×××账户存款9316.76元、财付通支付账户存款114元、支付宝账户存款516.26元。划拨的款项13067.83元作为被执行人杨某某应缴纳的罚金，已上缴国库。 生效判决确认杨某某在中国农业银行62×××78、62×××77账户的存款余额及孳息予以没收，经查，上述二账户无可供执行的财产。 生效判决附件二确认冲抵罚金的财物清单中，中国建设银行62×××8、北部湾银行62×××09账户无可供执行的财产；网络查控系统未能查询到中国银行62×××75、62×××03账户、中国农业银行62×××79、62×××10、62×××79账户、中国建设银行62×××41账户的相关信息。 生效判决附件二确认的杨某某名下被公安机关扣押在案的桂Ｅ×××××的宝马牌汽车充抵罚金。本院委托广西龙辉拍卖科技有限公司作为司法辅助机构，通过淘宝网发布公告拍卖该车辆，2020年9月16日以最高价189740元成交。拍卖所得价款中，支付司法辅助费用2397元，余款187343元作为杨某某的罚金上缴国库。 已经发生法律效力的（2019）桂0512刑初23号刑事判决书附件二确认杨某某及共有人陈青枝名下位于北海市××世纪大道××号怡康春城×××号房屋、北海市金海岸大道东延线2号金色海岸×××号房屋充抵罚金。本院委托重庆八方拍网络科技有限公司作为司法辅助机构，通过淘宝网发布公告拍卖上述二房屋。2020年11月1日，北海市××世纪大道××号怡康春城×××号房屋以最高价452000元成交，北海市金海岸大道东延线2号金色海岸×××号房屋以最高价630000元成交。拍卖所得价款中，支付司法辅助费用4628元；支付怡康春城房屋买受人代缴个人所得税13560元；支付金色海岸房屋买受人代缴个人所得税18900元；支付拍卖怡康春城房屋成交前房屋欠缴物业费1985元；支付拍卖金色海岸房屋成交前房屋欠缴物业费476.85元；余款1042450.15予以暂存，待房屋抵押权人确定债权数额后再作处置。 经查，被执行人杨某某名下无住房公积金账户、无工商登记信息；沪市Ａ股市场证券持有数量为0，总对总网络查询深市Ａ股市场证券账户01×××41账户持有数量为2000，但无法处置，股转系统市场无证券账户信息；财付通账户、支付宝账户无存款。 现被执行人杨某某尚有罚金699589.17元未缴纳。本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并发布限制消费令，限制其高消费及其他非生活工作需要的消费。 本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2623号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：安秀丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告中银消费金融有限公司诉被告安秀丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初7509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行后，本院于2020年8月5日立案执行。申请执行人中银消费金融有限公司要求被执行人安秀丽给付人民币本金126438.91元、利息、滞纳金共计45307.68元、律师费3136元，负担案件受理费1773元。被执行人依法应承担执行费2375元。本院在执行过程中，已向被执行人安秀丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人安秀丽没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人安秀丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人安秀丽发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初7509号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人安秀丽负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月三日书记员 李诗屿
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0111民初2569号 原告：魏某，女，汉族，1986年6月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。 被告：余某1，男，汉族，1992年5月12日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告魏某与被告余某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 魏某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生小孩余某2、余某3变更为原告抚养；2、被告每月承担抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子余某2，××××年××月××日生育女儿余某3。2019年3月8日，原、被告协议离婚，约定儿子余某2、女儿余某3均由余某1抚养。现原告以被告在外负债较多，没有能力尽心抚养孩子为由，诉至法院提出上述诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、魏某、余某1婚生小孩余某2、余某3变更为由魏某抚养； 二、余某1每月承担余某2、余某3抚养费各1000元直至小孩独立生活为止； 三、案件受理费50元（已减半收取），由余某1承担； 四、原、被告无其他争议，本案就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  胡 群 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黎国栋 书 记 员  成梦琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5460号 原告：刘海，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：陈小菊，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告共同委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：黄文，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 第三人：陈天英，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告刘海、陈小菊与被告黄文、第三人陈天英财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案。原告刘海、陈小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海、陈小菊撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月一日 书记员 赖宏志
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27256号 李育生： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李育生一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27256号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3978号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：陈诺，男，1996年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈诺追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈诺名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈诺名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月九日 书记员 王丽芃
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5108号原告：刘某1，男，2005年2月6日出生，汉族，住邵东市。法定代理人：刘某2（原告之父），住邵东市。委托诉讼代理人：卿高英（系刘某2之弟媳），女，住邵东市。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组，即邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组。诉讼代表人：万东林，系该组组长。原告刘某1与被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卿高英、郑方杰到庭参加诉讼，被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有同等村民待遇（截止2020年被告应向原告继续发放土地征收补偿款15249.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告继续发放土地征收补偿款15250.02元。事实与理由：2014年，邵东县开发区与邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组签订《征收土地协议书》，高岭组获得征收补偿款。2015年高岭组对获得的征收款按照小组制定的方案进行了分配，按照分配方案，人均应该获得76249.61元。被告在2015年年初向原告发放分配款时只发放了60999.69元（庭审中变更为60999.59元），尚有15249.92元（庭审中变更为15250.02元）未发放。原告多次向被告催促要求发放剩余分配款，被告以原告系未成年人为由拒绝发放，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明，原告刘某1系邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组村民，2005年2月6日原告基于出生而取得软塘居委会高岭组户籍。自2007年起，软塘居委会所属的土地陆续被邵东县开发区依法征收。2007年12月28日，被告根据25户村民代表的意见就该组征地补偿款分配问题作出决议：按实有人口平均分配土地征收补偿费用，超生人口二胎未办准生证的按80％分配，三胎按60％分配，四胎按40％分配。2014年8月12日，被告又根据10户村民代表的意见作出补充决议：办了准生证的二胎按90％分配，未办者按原条款。2014年，邵东县开发区与邵东县宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组（撤县建市后为邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组）签订了《征收土地协议书》，高岭组获得征地补偿款，人均可获得76249.61元。高岭组补偿款发放表中记载原告刘某1已获得60999.59元（80％），尚有15250.02元未发放。上述事实，有原告及其法定代理人的身份户籍证明、被告法定代表人的身份户籍证明、证人证言、高岭组财务情况说明、财务总支出明细表、征地补偿款发放表、本院生效的（2020）湘0521民初545号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿款费用分配纠纷。原告刘某1基于出生取得高岭组户籍，其基本生活依赖于所在农村集体经济组织的土地，应当认定为该农村集体经济组织成员。被征收的土地属于农村集体经济组织所有，其土地征收补偿费用应属于包括原告在内的全体成员共有。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条规定，原告应当依法享有与其他该集体经济组织成员同等参与分配征地补偿款的权利，原告应当获得全额征地补偿款项，被告不能因其未成年人的身份而拒绝足额支付补偿款。根据庭审调查及相关证据证明，被告分配土地补偿款尚有较大结余，足以支付欠付原告的征地补偿款，故原告要求被告继续足额支付剩余征地补偿款15250.02元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组（即邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组）应于本判决生效后10日内支付原告刘某1承包地征收补偿款15250.02元。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取181元，由被告邵东市宋家塘街道办事处软塘居委会高岭组（即邵东市宋家塘街道软塘社区高岭组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾利华二〇二〇年十二月四日法官助理朱臻玄代理书记员  申 薇附相关法律条文:《中华人民共和国未成年人保护法》第三条国家保障未成年人的生存权、发展权、受保护权、参与权等权利。未成年人依法平等地享有各项权利，不因本人及其父母或者其他监护人的民族、种族、性别**籍、职业、宗教信仰、教育程度、家庭状况、身心健康状况等受到歧视。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2945号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：郑自彬，男，1986年12月8日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于常州市金坛区人民法院与郑自彬虚开增值税专用发票一案，（2020）苏0413刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、撤销山东省费县人民法院（2017）鲁1325刑初379号刑事判决中对被告人黄郑洪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分。被告人黄郑洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元；与前罪所判有期徒刑三年实行并罚。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十五万元（刑期自2019年11月22日起至2032年11月21日止。已缴纳罚金人民币五万元）。二、被告人郑自彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十四万元（刑期自2020年1月3日起至2025年7月2日止）。三、被告人阮传富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。四、被告人王明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十二万元（罚金已缴纳）。五、被告单位常州市常友汽车部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。六、被告人杜燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。七、被告单位常州市三友工具制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。八、被告人毛军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。九、被告单位常州市双龙电机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。十、被告人王建明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。十一、被告单位常州亿汇缘机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。十二、被告人郭国荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。十三、被告人林云漳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。十四、被告人王明、阮传富、林云漳退出的违法所得予以没收，上缴国库。被告人黄郑洪的违法所得人民币五十万元、被告人郑自彬的违法所得人民币三十万元应当追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金、退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金、退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413刑初167号刑事判决书中关于对被执行人郑自彬的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十二日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1215号之二被执行人：陈蓓蓓，女，汉族，1986年02月16日生，住址湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈蓓蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈蓓蓓在中国邮政储蓄银行62179***06账户内存款人民币177800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年十二月三日书记员 张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保316-15号申请人：朝阳市豪德广场海辉地板销售处，住。经营者：耿东。被申请人：李恩迁，男，1958年4月23日出生，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初333号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李恩迁的银行存款10,633元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李恩迁2107200465200219990_0_0账户内的银行存款10,633元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  许 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14819号上诉人（原审被告）：阎明，男，1985年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李玉龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区重信园房产信息咨询服务部，住所地沈阳市和平区和平南大街**（2-1-2）。经营者：赵淑娟。上诉人阎明因与被上诉人李玉龙、沈阳市和平区重信园房产信息咨询服务部（以下简称“房产服务部”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。阎明上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、李玉龙在房屋买卖合同签订及履行过程中不存在“错误认识”，一审法院存在事实认识错误；二、一审法院认定李玉龙去相关部门咨询下证时间为三至五年，与事实不符，适用法律错误；三、二审法院应全面审查本案，并依法改判被上诉人承担法律责任。李玉龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。房产服务部：我不应该退费，我没有责任。李玉龙向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告阎明退还定金10000元；2.请求法院判令被告重信园房产信息咨询服务部退还房产中介费4000元；3.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告通过58同城和房产服务部了解到位于和平区同泽南街85甲号4单元7楼2号房子为学区房，该房屋为使用权是可以落户上学的。2019年10月23日，原告（乙方）与被告阎明（甲方）和被告房产服务部（中介）签订了一份《房屋买卖协议书》，约定：乙方购买甲方位于沈阳市和平区同泽南街85甲号4单元7层2号使用权房屋，建筑面积27.31平方米，成交金额400000元，乙方交定金10000元，中介服务费4000元，中介服务费在甲乙双方交办定金时一次性交清，事后中介费一律不退；本协议达成后由中介方负责办理更名，办完更名手续及公证后，乙方将房款一次性付给甲方，待交清全额房款后，甲方将房屋及钥匙交给乙方，中介方解除责任和服务；违约责任约定：如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费；乙方违约定金、中介费不退。如甲方不能按期向乙方交付房屋或乙方不能按期付清房款，由违约方付给对方相当于上述房屋款价1%的滞纳金（按日计算）。其它约定：1.因甲方房屋是使用权，买产权费用由乙方承担，甲方净得卖房款400000元，其它过户费用由乙方承担；2.甲方负责结清房屋的一切陈欠费用（水电、煤气、采暖、公维基金等）；3.如因原房主产权（指使用权）不清晰，陈欠或者铁路房产局不予配合办产权或者该房屋不具备办产权资质，房主退定金、无需双倍，中介退中介费；4.留30000元尾款等甲方户口迁出后，款由乙方交给甲方，甲方腾房。补充协议：双方协商同意交房时间在2020年3月末交房交钥匙，保证三年内无孩上学，甲方保证该房不是凶宅，2019年-2020年取暖费由甲方自行承担。同日，原告向被告阎明交付了定金10000元，向被告房产服务部交付了中介费4000元。后因原告认为涉案房屋系使用权房，办理房屋产权证需3-5年时间较长，与被告房产服务部承诺的需4个月到1年即可办下房产证不符，这将影响孩子上学，故决定不买而要求退还定金和中介费，经与被告协商未果，原告起诉来院。案涉房屋系使用权房，被告阎明系涉案房屋的承租人，被告阎明系按33.1元/月缴纳租金。2020年3月25日，被告阎明将案涉房屋卖给了案外人谭琪，案外人谭琪并于2020年6月1日取得了房屋使用权证，现正处于办理房屋产权证阶段。一审法院认为，本案原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告在签订合同时对涉案房屋系使用权房，需购买产权在合同中有明确约定，但协议中双方对何时能办下来房证没有约定。庭审中，原告陈述购买涉案房屋的目的系为了孩子上学，原告系基于被告以往办证时间4个月至一年的错误认识而购买了涉案房屋，后原告去相关部门咨询后得知房证下发的时间为3-5年，原告认为时间较长将影响孩子上学而决定不买了；房产服务部陈述以前公房购买产权后的下证时间为几个月或一年，现在什么时候能办下来不确定，一审法院根据双方庭审中的陈述，认为原告如果不能如期取得房屋产权证将影响孩子上学，不能实现原告购房的真正目的，原告经咨询后决定不买涉案房屋亦在情理之中，被告表示原告购房后对何时能下房证无法确定，因各方在合同中对此无约定，实际上房证何时能办下来并非系各方当事人所能决定的，对此应存在误解，现涉案房屋已卖给他人，双方合同解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失之规定，结合各方的实际情况，对原告的主张予以支持，被告阎明应将定金退还原告，被告房产服务部将收取的中介费予以退还。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阎明于本判决生效之日起十日内退还原告李玉龙定金10000元；二、被告沈阳市和平区重信园房产信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内退还原告李玉龙中介费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告阎明承担107元，被告沈阳市和平区重信园房产信息咨询服务部承担43元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人阎明提交新的证据如下：微信通话记录，用以证明李玉龙知道案涉房屋办理使用权证的时间不确定。被上诉人李玉龙发表质证意见如下：只有对方说的话，我方并没有表态。被上诉人房产服务部发表质证意见如下：是我方员工先告知的该事实，后签订的协议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经本院二审期间核实得知，上诉人阎明欲出售其享有使用权的房屋，但并未向中介房产服务部明确表示该房屋系学区房，但被上诉人房产服务部在案涉房屋的网售信息中明确载明系双学区房。经当事各方之间的微信往来聊天记录可见，被上诉人李玉龙具有购买学区房的明确意图，并具有一定时间上的紧迫性。《房屋买卖协议书》虽约定案涉房屋为使用权房，但卖方及中介对使用权房能否在学区内就读、何时能够办理下房屋产权证均不能确定，对此也未在合同中作出约定。被上诉人李玉龙正是基于对上述诸多不确定性因素的考虑并担心影响孩子上学，因不能实现其购房初衷，遂放弃购买案涉房屋也符合人之常情。现案涉房屋业已另售他人，一审法院基于公平原则判令将定金及中介费返还并无不当之处。综上所述，上诉人阎明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人阎明负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年十二月七日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1833号原告：资兴市圣堡龙陶瓷店，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处建材市场乐安居**门面。经营者：邓磊，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省资兴市。被告：陈卫权，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被告：曹辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市圣堡龙陶瓷店与被告陈卫权、曹辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。资兴市圣堡龙陶瓷店的经营者邓磊到庭参加诉讼，陈卫权、曹辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。资兴市圣堡龙陶瓷店向本院提出诉讼请求：判令陈卫权、曹辉支付材料款24342元；诉讼费用由陈卫权、曹辉承担。陈卫权、曹辉未予答辩，亦未提交证据。查明的事实根据资兴市圣堡龙陶瓷店的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：邓磊在资兴市唐洞街道办事处建材市场经营资兴市圣堡龙陶瓷店，主要销售陶瓷。陈卫权、曹辉从事工程承包业务，其两人与资兴市圣堡龙陶瓷店有业务往来。2015年7月至2017年4月期间，陈卫权、曹辉因工程建设需要，在资兴市圣堡龙陶瓷店处累计采购水泥制品70342元，期间分批支付了46000元，尚欠货款24342元。2020年1月21日，资兴市圣堡龙陶瓷店向陈卫权、曹辉催讨货款，双方对前期货款进行结算，陈卫权、曹辉对尚欠资兴市圣堡龙陶瓷店材料款24342元的事实予以确认，当时在场的还有宾迎峰、谢森聂等十几人。后因陈卫权、曹辉至今未支付上述货款，故资兴市圣堡龙陶瓷店诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条第一款规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，资兴市圣堡龙陶瓷店与陈卫权、曹辉之间的买卖合同关系，有销售明细及陈卫权、曹辉在销售单上的签名予以佐证，买卖事实清楚，本院予以确认，对资兴市圣堡龙陶瓷店主张陈卫权、曹辉支付货款24342元的诉请，本院予以支持。陈卫权、曹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈卫权、曹辉于本判决生效之日起十五日内支付原告资兴市圣堡龙陶瓷店货款24342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告陈卫权、曹辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二〇年十二月九日法官助理邓美丹书记员吴丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保959号申请人：阳谷品筑房地产开发有限公司，住所地：聊城市阳谷县桥润办事处黄河西路。法定代表人：马兰斌被申请人：王霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷品筑房地产开发有限公司于2020年11月4日因房屋买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人王霞银行存款10万元。申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除被申请人银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）鲁1521财保409号之一，申请人阳谷品筑房地产开发有限公司申请解除被申请人银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王霞银行存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月三日书记员  孟 晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11840号长沙市中级人民法院审结申请执行人袁佳黎与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘01民终1315号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托代理人：李瑞麒（特别授权）。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告:杨刚平，男，汉族，1968年3月5日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告杨刚平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告杨刚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即归还本金21856.05元，利息1873.48元，费用6995.81元，共计欠款30725.34元，利息计算至2020年9月14日止。2020年9月14日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为5189********张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和费用。已逾期9期没有归还，截止2020年9月1日止欠本金21856.05元，利息1873.48元，费用6995.81元，共计欠款30725.34元.原告多次催收本息未果。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告杨刚平未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告杨刚平在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。被告杨刚平借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告邮政银行邵东支行要求被告杨刚平按合同约定清偿欠款本金21856.05元，利息1873.48元，费用6995.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨刚平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行截至2020年9月15日止的透支本金21856.05元，利息1873.48元，费用6995.81元等共计30723.34元，后期利息按本金21856.05元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告杨刚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。