wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1743号申请执行人：王丽娜，女，1971年5月29出生，汉族，住洛龙区。被执行人：刘论英，女，1979年12月11出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵继林，男，1976年12月9出生，汉族，住洛阳市洛龙区。王丽娜诉刘论英、赵继林借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03民终7521号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月13日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月2日、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月19日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。2.本院在伊川县不动产登记局查封被执行人刘论英名下位于伊川县××大道东侧龙门南桥南侧龙门一号50幢04号房产、69幢05号房产，属轮候查封，暂无法处置。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘论英、赵继林名下无公积金登记信息。4.本院在洛阳市车辆管理所依法查封被执行人刘论英名下豫Ｃ×××**机动车一辆。未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人王丽娜未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2020年8月6日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人长期不在家中居住。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人刘论英有7起关联的执行案件，3起终本,2起终结；赵继林有5起关联的执行案件，2起终本,1起终结。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施，并以电子送达方式送达限制消费令。2.经申请执行人王丽娜申请，本院于2020年11月6日将被执行人刘论英、赵继林列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人刘论英、赵继林作出拘留决定，因刘论英、赵继林下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现刘论英、赵继林下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月12日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余698300元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1743号案件终结本次执行程序。被执行人刘论英、赵继林负有继续向申请执行人王丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十三日法官助理韩智海书记员赵炜晨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2062号原告：杨济贤，男，汉族，1964年10月23日生，住封丘县。被告：李亚博，男，汉族，1989年10月3日生，住封丘县。被告：马胜，男，汉族，1973年9月13日生，住封丘县。本院于2020年6月17日立案受理了原告杨济贤诉被告李亚博、马胜机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院作出的(2020)豫0727民初2062号民事调解书已发生法律效力，被告李亚博当庭履行了案件款。现被告李亚博申请对豫Ｇ×××**号轻型货车予以放行。本院认为，被告李亚博的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：立即解除对被告李亚博驾驶的豫Ｇ×××**号轻型货车的查封。（查封于封丘县黄池停车场）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  翟新华二〇二〇年十二月八日书记员  武园园
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0382执1208号本院在执行申请执行人王广威与被执行人刘振宇、宋佳雨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初473号民事调解书，向刘振宇、宋佳雨送达了执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定了给付欠款4266元及案件受理费578元的方式和期限。现刘振宇已按执行和解协议的内容给付了全款欠款，王广威基于执行依据中的权利已全部得到实现，申请执行费50元已由刘振宇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本院（2020）黑0382民初473号民事调解书执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十二月一日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更543号 罪犯张小军，男，1982年1月1日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省延安市宝塔区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）延中刑再字第00001号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2011年10月31日交付执行。渭南市中级人民法院于2016年8月16日裁定减刑六个月，刑期自二0一一年一月五日起至二0二一年七月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯张小军确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务。在近两年的服刑改造中，能够遵守监规，获得表扬五次。罚金三千元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾因违反监规受到监管处罚，近两年改造表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张小军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年一月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1536号 申请执行人：肖建林，男，生于1974年12月4日，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住会理县。 委托诉讼代理人：李旭，男，生于1990年10月5日，汉族，湖南省邵东县人，代理权限为特别授权。 被执行人：青仕伦，男，生于1988年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人肖建林与被执行人青仕伦买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖建林于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人青仕伦给付案款6000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人青仕伦仅有银行存款647元，本院依法予以了冻结。青仕伦名下无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院到青仕伦户籍所在地未能查找到其下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将青仕伦纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请执行人肖建林于2020年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1177号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  邹 然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3380号原告：鄂州市华洪汽车客运有限公司，住所地：鄂州市华容区华容街。法定代表人：胡艳生，公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市石山路象山花苑裙楼****。法定代表人：熊江兵，公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，男，1974年6月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系被告永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司员工，代理权限为一般代理。原告鄂州市华洪汽车客运有限公司（以下简称华洪客运公司）诉被告永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称永安财保鄂州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华洪客运公司的委托诉讼代理人曾昭洪、永安财保鄂州公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华洪客运公司向本院提出诉讼请求：1.永安财保鄂州公司向华洪客运公司赔付140463.69元；2.判令永安财保鄂州公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月12日08时30分许，华洪客运公司员工杨裕安驾驶鄂Ｇ×××**大型客车在武汉市珞瑜路由东向西行驶至光谷环岛时发生道路交通事故，造成乘车人姜爱珍受伤，姜爱珍受伤后将华洪客运公司诉至武汉东湖新技术开发区法院，该院作出（2019）鄂0192民初1834号民事判决书，判决华洪客运公司赔偿姜爱珍人民币140463.69元，华洪客运公司随后履行赔付。鄂Ｇ×××**大型客车在永安财保鄂州公司投保道路客运承运人责任保险，华洪客运公司要求永安财保鄂州公司理赔140463.69元的损失，永安财保鄂州公司以投保座位数/实际乘坐人数或驾驶证核定座位数两者取高者比例赔付，只同意按140463.69元的50%理赔。华洪客运公司为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。永安财保鄂州公司辩称，1.本案鄂州市华松汽车客运有限公司依法为鄂Ｇ×××**车在我公司投保道路客运承运人责任险，投保情况为每座责任限额为40万元，每次事故每人绝对免赔额为2000元，约定发生保险事故时，按投保座位数（实际乘坐人数/行驶证核实座位数两者取高者）比例赔付；2.华洪客运公司索赔时必须提供合格有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、登记证书等相关证件，否则保险人有权依据保险条款约定予以拒赔；3.鄂Ｇ×××**作为大型普通客车，核定的乘客座位数为38人，但车辆行驶证核实人数为77人，即该车可以承载77人；4.根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，我公司已向投保人履行说明义务；5.根据《保险法》第十九条的相关规定，我公司道路客运承运人责任保险条款与中国保险行业协会道路旅客运输承运人责任保险示范条例内容相符，不能当然认为无效;6.保险公司不承担诉讼费、鉴定费，诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于保险公司的赔付范围。综上，恳请贵院在查证事实基础上依法作出公正判决。华洪客运公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、华洪客运公司、永安财保鄂州公司统一社会信用代码。拟证明双方的基本情况。证据二、驾驶证、从业资格证。拟证明华洪客运公司员工杨裕安有驾驶大型客车资格。证据三、鄂Ｇ×××**行驶证。拟证明鄂Ｇ×××**大型普通客车的基本情况，行驶证载明的核定人数为77人。证据四、保险单。拟证明鄂Ｇ×××**大型普通客车在永安财保鄂州公司投保道路客运承运人责任险。证据五、（2019）鄂0192民初1834号民事判决书、网上银行电子回执。拟证明武汉东湖新技术开发区人民法院判决华洪客运公司赔付乘客姜爱珍人民币140463.69元，华洪客运公司已赔付。永安财保鄂州公司向本院提交保险单，拟证明华洪客运公司没有足额投保，应当按比例赔付，永安财保鄂州公司已尽到告知义务。庭审质证过程中，永安财保鄂州公司对华洪客运公司提交的证据一的真实性无异议，但主体有误，请法院核实。对证据二、四、五无异议；对证据三的真实性无异议，认为华洪客运公司没有按核定载人数77人投保。华洪客运公司对永安财保鄂州公司提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为行驶证上核定的是载人数不是座位数。经庭审质证，本院认为双方当事人对所提交证据的真实性均无异议，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2017年12月31日，鄂州市华松汽车客运有限公司将其名下牌号为鄂Ｇ×××**的大型普通客车在永安财保鄂州公司投保道路客运承运人责任保险。该保险单登记核定座位38（个），并附有特别约定“3.每座责任限额为40万，每次事故每人绝对免赔额为2000元。4.发生保险事故时，按投保座位数/（实际乘坐人数或行驶证核定座位数两者取高者）比例赔付”。2018年5月3日，鄂州市华松汽车客运有限公司将本案的涉案车辆过户至华洪客运公司名下。2018年7月12日08时30分许，华洪客运公司员工杨裕安驾驶鄂Ｇ×××**大型客车在武汉市珞瑜路由东向西行驶至光谷环岛时发生道路交通事故，造成乘车人姜爱珍受伤，姜爱珍受伤后将华洪客运公司诉至武汉东湖新技术开发区法院，该院作出（2019）鄂0192民初1834号民事判决书，判决华洪客运公司赔偿姜爱珍人民币140463.69元，华洪客运公司已履行赔付。鄂Ｇ×××**号客车的核定载客人数为77人。由于双方就保险理赔金额未能协商一致，华洪客运公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鄂州市华松汽车客运有限公司与永安财保鄂州公司之间的保险合同合法有效，合同条款对双方都具有一定约束力。关于保险额的赔付比例问题，案涉保险单附特别约定“发生保险事故时，按投保座位数/（实际乘坐人数或行驶证核定座位数两者取高者）比例赔付”，鄂Ｇ×××**号客车投保座位数为38人，本案事故发生时，实际乘坐人数无法确定，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对格式条款的理解发生争议的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故永安财保鄂州公司要求按比例赔付的辩解不予采纳。华洪客运公司作为涉案车辆的买受人要求永安财保鄂州公司赔付款项为保险理赔款，该诉讼请求依法予以支持，但鉴定费用2280元、绝对免赔额2000元，应予扣减，永安财保鄂州公司应承担的理赔金额为136183.69元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付鄂州市华洪汽车客运有限公司保险理赔款136183.69元。二、驳回鄂州市华洪汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3109元，减半收取1554.5元，由鄂州市华洪汽车客运有限公司负担50元，永安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担1504.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年十二月七日书记员  ：姜曼
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执770号申请人云南天赢工程造价咨询有限公司，住所：昆明市北京路**。统一社会信用代码：9153000074527441X2。法定代表人李勤红，总经理。被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司，住所地：曲靖市经济技术开发区三江大道**。统一社会信用代码：915300007252823913。法定代表人李文光，该公司董事长。云南天赢工程造价咨询有限公司与云南冶金云芯硅材股份有限公司合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2020年8月12日做出的（2020）曲仲裁字第042号裁决书，依据裁决书，云南冶金云芯硅材股份有限公司应支付本案申请执行人下欠款项1283260.00元及按年利率4.20%计算自2019年10月11日起至全部款项还清之日止的逾期利息，并承担仲裁费人民币9871.00元。该裁决书发生法律效力后，因本案被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人云南天赢工程造价咨询有限公司向本院申请强制执行，云南天赢工程造价咨询有限公司申请执行标的为人民币1342536.00元（即下欠款人民币1283260.00元、仲裁费人民币9871.00元、自2019年10月11日至2020年9月11日按年利率4.20%计算利息人民币49405.00元），本院于2020年10月13日立案执行。本案执行费人民币15825.00元依法应由被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司承担。执行中，通过全国网络执行查控系统查询和实地调查调查，云南冶金芯硅材股份有限公司自2018年5月即处于全面停产，丧失现金支付能力；其银行账号已被多家法院冻结，且无款项；土地被数家法院查封，本院不具有处置权。该公司在云南科力新材料股份有限公司的4000万元股权，已被质押，且已被其他债权人申请冻结，并已经处置完毕；在云南冶金慧晶光伏科技有限公司的450万元股权，该公司已以2018年停业、清算；在云南冶金新能源股份有限公司4.15%的股权已被转让。云南冶金云芯硅材股份有限公司的全部机械设备已用于融资租赁，不能处置。本院尚未发现该公司有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请人，并书面进行约谈。已将该公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本案申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2020）曲仲裁字第042号裁决书及本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平生执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年十二月一日书记员  杨启民
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3920号上诉人（原审原告）：武瑞华，女，1972年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：周施，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：葛晓娟，女，汉族，1978年7月24日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人武瑞华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、葛晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武瑞华，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人周施，被上诉人葛晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武瑞华上诉请求:1、一审法院判决认定歪曲事实,请求二审法院依法撤销一审法院的判决,发回重审或者依法改判；2、请求法院依法判令一、二审诉讼费用和其他费用由被上诉人承担。事实和理由:1、机动车事故责任的财产损失包括直接损失和间接损失，一审法院判决认定不包括间接损失是错误的,是有意歪曲事实。2、机动车事故责任中的机动车损失应该以维修费用的相关票据为定案依据，即以维修公司出具的维修清单及维修票据为证据，一审法院却歪曲事实说没有经过评估意见而不予认定，属于严重错误。3、上诉人在交通事故发生时，原告没有车辆，只有租车使用,并为此支付租赁费用，有租赁合同及租赁票据,属于直接损失。武瑞华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的修车损失6440元及租车费用10400元；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2019年8月22日10时许，被告葛晓娟驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，在固始县秀水路与武瑞华驾驶的豫Ｓ×××**小型汽车发生碰撞，造成武瑞华车辆受损。2019年8月22日，固始县公安局交警大队认定，葛晓娟对该事故承担全部责任。葛晓娟不服，向信阳市公安交通警察支队申请复核，2019年10月2日，信阳市公安交通警察支队经集体研究，维持原事故认定。葛晓娟所有豫Ｓ×××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险、100万元第三者责任保险。豫Ｓ×××**小型汽车在固始县鸿运汽车维修服务有限公司维修花费6440元，在固始县顺顺轿车租赁有限公司租赁车辆花费10400元。一审法院认为，原告武瑞华请求法院判令被告葛晓娟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿其维修车辆花费6440元的诉讼请求，因其仅提供鸿运汽修车间工作单、发票，未提供相关评估鉴定报告，证实车辆受损系该起事故造成，且在合理范围内维修，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告武瑞华请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告葛晓娟赔偿其租赁车辆花费10400元的诉讼请求，因该项请求，不属于直接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告武瑞华的诉讼请求。案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告武瑞华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于是否应当支持武瑞华的车辆修复费用6440元和租车费用10400元。本案中，武瑞华请求赔偿维修车辆费用6440元，为支持其诉讼请求，向人民法院提交了固始鸿运汽车维修服务有限公司的鸿运汽修车间工作单和发票，该工作单全是手写的，缺乏具体的明细内容，也无法证明该次修理与本次事故有关，同时，从事故发生的视频和照片来看，双方车辆的碰撞轻微，该工作单记载的内容与事故发生时的情景不能相吻合，而发票中只记载了劳务、材料及工时，缺乏具体的内容，因此，在没有其他证据相印证的情况下，该两份证据不能证明其维修费用为6440元，故一审判决不予支持其该项诉讼请求，并无不当；武瑞华请求赔偿租车费用10400元，其实是指通常替代性交通工具的费用，武瑞华向人民法院提供了《汽车租赁合同》和两张租车费发票，并没有提交证据证明其租车的必要性和合理性，同时，从事故发生的视频和照片来看，双方车辆的碰撞轻微，而《汽车租赁合同》约定的租赁期限长达45天，亦与事故发生时的情景不能相吻合，因此，在没有其他证据相印证的情况下，一审判决不予支持其该项诉讼请求，并无不当。综上所述，武瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由上诉人武瑞华负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年十二月二日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1627号 申请执行人：王登进，男性,1973年2月8日生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：武汉正东盛业装饰有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡青菱城市花园******。 法定代表人：郭雪峰。 申请执行人王登进与被执行人武汉正东盛业装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 攀
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执788号之四申请执行人：张×1，离石区袁家庄小学对面东山盛世军苑2号楼3单元1503室。被执行人：张×2，现住吕梁市。申请执行人张×1与被执行人张×2买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初515号民事调解书。申请执行人张×1于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张×2偿还申请执行人张×1借款58800元、案件受理费635元、执行费782元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张×2在中国邮政储蓄银行XXXX98174200288XXXX账户内存款人民币59582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十二月二日书记员 王建华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4810号申请执行人:邵占强，男，1981年11月30日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人：陆波，男，1974年4月7日生，汉族，住常州市武进区。邵占强与陆波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0282民初7835号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认陆波结欠邵占强货款45000元。陆波分别于2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前各归还20000元、12000元、13000元。若陆波有任何一期未按约归还，则邵占强有权就陆波的全部欠款一并向法院申请强制执行。二、邵占强放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取463元，由邵占强负担。四、双方纠纷一次性了结。因陆波未履行生效法律文书确定的义务，邵占强向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过常州市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月10日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月十三日书记员  王超
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3552号 原告：谢孟根，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：张承林，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告谢孟根与被告张承林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟根及其委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告张承林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢孟根向本院提出诉讼请求：1.判令张承林立即向谢孟根支付所欠货款10764.48元及其逾期利息，逾期利息自2020年11月11日起至货款清偿之日止按年利率6%计算；2.案件受理费由张承林负担。事实和理由：谢孟根从事黄沙买卖行业，张承林从事沙石买卖行业。2019年10月份，张承林在怀宁县洪铺镇石化加油站旁黄沙堆放点向谢孟根购买黄沙2154.41吨，每吨单价128元，货款共计275764.48元。张承林已向谢孟根支付货款265000元，余款10764.48元虽经多次催要，但张承林至今未付。综上，为维护自身的合法权益，谢孟根提出上述诉求，请依法支持。 张承林未提出答辩。 谢孟根为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证。证明谢孟根的身份信息及其诉讼主体适格。2、微信聊天记录、账户明细查询单。证明谢孟根与张承林成立黄沙买卖关系及其数量、价款以及虽经多次催要，张承林至今尚欠货款10764.48元的事实。 谢孟根提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2019年10月份，张承林向谢孟根购买黄沙2154.41吨，每吨价款128元，货款共计275764.48元。张承林已向谢孟根支付货款265000元，余款10764.48元虽经谢孟根多次催要，但张承林至今未付。 本院认为，张承林尚欠谢孟根货款10764.48元，事实清楚，予以认定。因未约定时间支付价款，张承林应当在2019年10月份购得黄沙时支付价款，张承林至今尚有部分货款未支付，应当承担违约责任，谢孟根有权要求张承林支付自2020年11月11日起至清偿之日止尚未支付价款的利息，利息可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张承林于本判决生效后10日内向原告谢孟根支付货款10764.48元及其利息，利息自2020年11月11日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告谢孟根的其他诉讼请求。 以上款项汇至：开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：1XX16。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计35元，由原告谢孟根负担5元，被告张承林负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  曾检红 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 锋
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1781号 原告：湖北鑫捷城物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。 法定代表人：李知云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张薇，湖北佳亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈力，湖北佳亿律师事务所律师。 被告：辽宁广吉生物科技有限公司，住，住所地：凤城市凤凰城管理区凤山路**/div> 法定代表人：苏洁，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏洁，女，1965年9月13日出生，汉族，辽宁广吉生物科技有限公司法定代表人。 原告湖北鑫捷城物流有限公司诉被告辽宁广吉生物科技有限公司、苏洁公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北鑫捷城物流有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北鑫捷城物流有限公司撤诉。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告湖北鑫捷城物流有限公司承担。 审 判 长  王 询 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  许玉红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢172号之一 申请执行人：史**，男，1961年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁**投资有限责任公司，住所地南宁市良庆区。 申请执行人史**与被执行人南宁**投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，我院于2019年3月29日作出（2018）桂0108民初2747号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院立（2019）桂0108执476号执行案件，因被执行人暂时没有财产可供执行，我院裁定终结本次执行程序。至申请执行人发现被执行人可能存在可供执行的财产，特向我院申请恢复执行，我院于2020年7月6日立（2020）桂0108执恢172号执行案件，并向被执行人邮寄执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人南宁泰石投资有限责任公司名下有位于南宁市××区××号杭州上郡1号非机动车位、2号非机动车位、3号非机动车位，本院依法查封，查封期限至2022年6月13日止，经本院向不动产等相关部门核查，暂无法确定上述不动产的具体方位，上述不懂产暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为144701.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月七日 书记员  莫善碧
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2637号 申请执行人许荣娣，女，汉族，1957年11月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。 被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市审计局对面**）。 法定代表人李秋华。 申请执行人许荣娣与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月30日作出（2018）湘1302民初2734号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许荣娣于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人许荣娣向本院书面申请撤回对被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2637号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6036号原告：左青茂，男，1974年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：孙玉杰，女，1952年出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁**。被告：谷丰，男，1981年出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁**。被告：谭学珍，女，1965年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：孙毅，男，1978年出生，汉族，无职业，现住东港市。原告左青茂与被告孙玉杰、谷丰、谭学珍、孙毅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左青茂及委托诉讼代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告孙玉杰、谷丰、谭学珍、孙毅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原、被告之间房屋买卖合同有效，诸被告协助原告办理涉案房屋产权变更登记。事实与理由：1988年，被告孙玉洁丈夫谷宝华（己经去世）将位于原东沟县.10平方米砖瓦房，以2000元的价格出售给被告谭学珍的丈夫孙树发（已去世）。1998年，孙树发又将涉案房屋以18000元的价格转卖给原告，原告居住至今。2003年，原告将涉案房屋土地使用证办理到本人名下。现原告根据人民政府的要求，需要办理房屋产权变更登记。原、被告之间房屋买卖合同有效，诸被告协助原告办理涉案房屋产权变更登记。本案的案件受理费原告自愿承担。被告孙玉杰、谷丰、谭学珍、孙毅未答辩。本院经审理认定事实如下：1988年，谷宝华与孙树发签订《卖契约》，约定谷宝华将东港市所有的砖瓦石平房3间（房产执照号为东农房字第**）出卖给孙树发。孙树发购买该房屋后，于1996年8月8日与原告左青茂签订《契约》，将该房屋出卖给原告左青茂。该房屋现由原告左青茂居住使用。2002年3月，原告左青茂取得该房屋占用的集体土地使用证，证号为东集用（2002）字第18150614号。谷宝华于2012年4月15日去世，其继承人为被告孙玉杰（妻子）、被告谷丰（谷宝华与被告孙玉杰的子女）。孙树发于2007年9月17日去世，其继承人为被告谭学珍（妻子）、被告孙毅（孙树发与被告谭学珍的子女）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、房产执照、死亡注销证明、东港市小甸子镇后团山村民委员会出具的证明等证据材料在卷为凭。上述材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：谷宝华与孙树发、孙树发与原告左青茂就涉案房屋分别成立房屋买卖合同关系。该房屋买卖合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。在房屋买卖合同中，出卖人除需向买受人交付房屋外，还应协助买受人取得房屋所有权登记。孙树发去世后，协助原告左青茂办理房屋所有权变更登记的义务应由其继承人即被告谭学珍、孙毅承担。因谷宝华将涉案房屋出售给孙树发后，未办理房屋所有权变更登记，致使涉案房屋所有权仍登记在谷宝华名下，现谷宝华已去世，其承继人即被告孙玉杰、谷丰应协助被告谭学珍、孙毅完成将房屋所有权变更登记至原告左青茂名下的义务。本案的案件受理费原告自愿承担，予以照准。原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告左青茂与孙树发于1996年8月8日签订的《契约》有效；二、被告谭学珍、孙毅于本判决生效后10日内协助原告左青茂将登记在谷宝华名下的、位于东港市的砖瓦石平房3间（房产执照号号为东农房字第**的所有权登记至原告左青茂名下；三、被告孙玉杰、谷丰对被告谭学珍、孙毅于上款中的义务予以协助。如被告谭学珍、孙毅、孙玉杰、谷丰未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费220元，原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年十二月十日书记员  王翠娇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6777号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市乐园小区**楼****。负责人：杨华，经理。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：王增胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告王增胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月十四日法官助理兰小敏书记员王欣然
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初248号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人姚建林，男，1965年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2020年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局取保候审，2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县人民检察院取保候审。2020年11月17日本院对其重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人姚建林犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人姚建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2020年9月27日18时57分，被告人姚建林从乐亭县永安路北段162号王某烟酒店内，将王某的一部苹果11手机盗走。该被盗手机经乐亭县发展和改革局价格认定，价值人民币3550元。到案后，被告人姚建林自愿如实供述了自己的罪行，将手机退还被害人，取得被害人王某谅解。 公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百 六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚建林认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人姚建林的供述、被害人王某的陈述、证人何某的证言、调取证据清单、接受证据清单、手机销售出货单和售后服务卡复印件、价格认定结论书、现场勘验笔录和照片、辨认笔录、监控录像光盘、调取监控视频情况说明、现实表现证明、到案情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人姚建林对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人姚建林于2020年9月28日到乐亭县公安局城关派出所投案自首。 本院认为，被告人姚建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚建林系自首、认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人姚建林主动将被盗手机退还给被害人王某，并取得对方谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚建林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贾翠梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵翠荣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1826号申请人：左风刚，男，回族，1966年10月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市岱岳区钢海商贸有限公司，法定代表人：刘树明，住所地泰安市。申请人左风刚于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款180万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人左风刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市岱岳区钢海商贸有限公司名下在济南国美电器有限公司泰安分公司处的债权180万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月三日书记员 范方伊
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执286号申请执行人：陆定和，男，1966年8月4日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：陆元会，男，1962年4月28日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在陆定和与陆元会排除妨碍纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初954号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人陆定和于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案后，移送我局执行，向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中被执行人陆元会与申请人陆定和协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人陆元会同意给付申请执行人陆定和8800.00元，被执行人陆元会定于2021年6月30日以前全部履行完毕。申请人同意被执行人的赔款方案，如被执行人不按执行和解规定的计划履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年十二月十四日书记员  高忠德
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1506号原告：刘建军，男，1969年4月2日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴媛瑞，山西禹华律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司夏县支公司，住所地夏县林荫路。法定代表人：任小丽，副经理。委托诉讼代理人：孙学文,公司员工。原告刘建军与被告中国人寿保险股份有限公司夏县支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人柴媛瑞、被告中国人寿保险股份有限公司夏县支公司的委托诉讼代理人孙学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告理赔款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日原告与山西夏县农村商业银行股份有限公司签订信用贷款合同，约定贷款5万元，贷款期限为2018年3月29日至2019年3月28日。为保证该笔贷款的顺利履行，同日,原告在被告处投保了国寿安心贷借款人定期寿险，保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日。2019年1月27日原告发生了保险事故后，即向被告提供了全部理赔材料，但被告却迟迟未履行理赔义务。现原告提起诉讼，请求依法查清事实，望判如所请。原告刘建军为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《农户小额信用贷款合同》，拟证明原告与山西夏县农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日签订信用贷款合同，约定夏县农村商业银行股份有限公司可在2018年3月29日至2021年3月28日期间可以贷款最高额5万元，逾期罚息为本合同约定利率水平上加收50%，违约情形为未按期归还贷款等。2、保单及保险条款，拟证明原告于2018年3月29日投保了国寿安心贷借款人定期寿险，保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日，保险金额为5万元，第一受益人为发放贷款的金融机构，投保人声明中第二款，若本人提前还清贷款，受益人自动变更为第二顺序受益人。条款中第八条第三项约定，本合同身体高度残疾保险金的第二顺序受益人为被保险本人。3、病例及残疾证，拟证明2019年1月27日原告因烧伤住院，后被评定为肢体残疾二级，事故发生在保险期内。4、山西夏县农村商业银行股份有限公司证明一份，拟证明原告已将贷款归还，根据保险合同的约定，原告有权利向被告申请理赔。5、《中国残疾人残疾评定等级标准》，拟证明原告残疾程度的评定标准远高于国寿安心贷借款人定期寿险的规定标准。被告中国人寿保险股份有限公司夏县支公司辩称：原告所述投保情况属实，但我公司不应承担理赔责任。原告发生事故以后没有来过保险公司申请理赔，一直是信用社在出面，保险条款上明确规定第一受益人是信用社，客户还清贷款后，第二顺序受益人为贷款人本人。另外，保险条款上也明确规定有两种情形我公司承担保险责任，一种是被保险人身故，一种是当事人高度残疾。本案原告一直没有来过我公司，只是出具一份残疾证复印件，我公司不能认可。原告出院以后，一直没有出面提交手续，只是打电话、发微信来沟通此事，我公司对原告提供的材料不能确定原告符合上述两种理赔情形。我公司不承担诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司夏县支公为支持其答辩意见，提供如下证据：《国寿安心贷借款人定期寿险利益条款》，拟证明原告伤残程度不在保险责任赔偿范围内。经庭审、举证、质证、认证，本院认定如下事实：2018年3月29日，原告刘建军和案外人山西夏县农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款合同》，约定原告可以在2018年3月29日至2021年3月28日期间贷款金额5万元。当天，山西夏县农村商业银行股份有限公司向原告发放贷款5万元，原告与被告中国人寿保险股份有限公司夏县支公司签订了国寿安心贷借款人定期寿险合同，双方约定保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日；保险责任：1、被保险人身故，本公司按本合同约定的保险金额给付身故保险金，本合同终止；2、被保险人身体高度残疾，本公司按本合同约定的保险金额给付身体高度残疾保险金，本合同终止；保险金额5万元；第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，第二顺序受益人为被保险人本人，若被保险人提前还清贷款，则受益人自动变更为第二顺序受益人。身体高度残疾程度的鉴定：被保险人因意外伤害或疾病造成身体高度残疾的，应在治疗结束后，由二级以上（含二级）医院、本公司认可的其他医疗机构或鉴定机构出具能够证明被保险人残疾程度的资料；若保险合同任何一方对残疾程度的认定有异议，则以司法鉴定机构的鉴定结果为准。身体高度残疾：指下列情形之一：（1）双目永久完全失明的；（2）两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失的；（3）一上肢腕关节以上及一下肢踝关节以上缺失的；（4）一目永久完全失明及一上肢腕关节以上缺失的；（5）一目永久完全失明及一下肢踝关节以上缺失的；（6）四肢关节机能永久完全丧失的；（7）咀嚼、吞咽机能永久完全丧失的；（8）中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的。2019年1月27日原告家中发生严重火灾，房屋被烧毁，就读于夏县中学高一年级的女儿被活活烧死，原告也被严重烧伤，治疗结束后，经夏县人民医院鉴定机构鉴定为肢体2级伤残。山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告就保险理赔事宜协商未果，2019年3月19日原告归还了贷款5万元本息。2020年3月25日，中国残疾人联合会向原告颁发了中华人民共和国残疾人证，残疾类别为肢体，伤残等级2级。原告以受益人身份多次与被告通过电话、微信等方式申请理赔，被告均以原告提供的材料不符合理赔情形为由拒绝赔偿，原告诉至本院，形成本诉。另查明，《中国残疾人残疾评定等级标准》中肢体残疾标准的肢体分级（二）中度（二级）：1、双下肢膝关节以下或双上肢肘关节以下截肢或缺肢；2、一上肢肘关节以上或一下肢膝关节以上截肢或缺肢；3、一肢功能严重障碍，两肢功能重度障碍，三肢功能中度障碍。本院认为，本案原告贷款被告为其提供保险担保，发生事故后，被告拒绝赔偿，原告归还了贷款，现原告作为受益人有权向被告主张理赔。原告伤情经夏县人民医院医疗鉴定机构鉴定，中国残疾人联合会依照《中国残疾人残疾评定等级标准》“双上肢肘关节以下截肢或缺肢、一上肢肘关节以上截肢或缺肢、一肢功能严重障碍，两肢功能重度障碍，三肢功能中度障碍”的规定向原告颁发了肢体2级残疾证。被告保险条款中身体高度残疾指“两上肢腕关节以上缺失的、一上肢腕关节以上及一下肢踝关节以上缺失的”。《中国残疾人残疾评定等级标准》远高于被告保险条款中身体高度残疾的评定标准，本院认定原告肢体2级伤残符合被告保险条款中身体高度残疾。原告伤情虽未经二级以上（含二级）医院及被告认可的医疗鉴定机构鉴定，但中国残疾人联合会依据《中国残疾人残疾评定等级标准》确定原告肢体2级伤残，具有权威性，被告对此持有的异议，本院不予采纳。原告在涉案火灾事故中，房屋被烧毁，女儿被活活烧死，本人身体严重烧伤造成肢体残疾，给家庭带来严重灾难，于情、于理，于法，被告都应予以赔偿，原告主张被告支付保险金额5万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘建军保险金额5万元。案件受理费525元，由原告刘建军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 高海云 二〇二〇年十二月八日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14393号原告：王思远，女，1988年1月16日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告王思远与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执726号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇环球商业中心**商铺。 法定代表人张君，该支行行长。 被执行人凌秀桃，女，1974年3月18日出生，壮族，农民，户籍地广西那坡县，现住广西靖西市。 被执行人潘恩蛮，男，1975年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人潘恩蛮、凌秀桃借款合同纠纷一案,靖西市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）桂1081民初639号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人潘恩蛮、凌秀桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款92651.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人有少量银行存款，本院依法冻结并扣划513.35元，登记在被执行人潘恩蛮名下的飞肯牌桂Ｌ×××××摩托车，本院未能实际控制，无股权开户登记信息，查明被执行人潘恩蛮有少量网络基金，本院依法冻结并扣划2501.56元；通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明，两被执行人在老家有两层楼房，家庭成员有夫妻及三个在校读书的小孩和父母共七人，且两被执行人常年外出务工，住址不详。除两被执行人于2020年9月7日履行3000元及本院依法扣划的存款3014.91元外，因无其他财产可供执行，本案执行标的92651.4元执行到位6014.91元，未执行到位86636.49元。 本院认为，本案被执行人潘恩蛮、凌秀桃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘恩蛮、凌秀桃新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1044号申请执行人：大石桥市辰兴水洗厂，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：任兆敏。被执行人：陈平，男性，1964年08月29出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李冬娜，女性，1964年06月09出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人大石桥市辰兴水洗厂与被执行人陈平、李冬娜承揽合同纠纷一案中，现申请执行人大石桥市辰兴水洗厂向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1044号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月十四日书记员  张 余
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2918号 原告：陈海燕，女，壮族，1979年3月3日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：文强息，男，汉族，1968年3月14日出生，住广西灵川县。 被告：廖志梅，女，汉族，1968年3月13日出生，住址同上，系文强息之妻。 原告陈海燕诉被告文强息、廖志梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日受理。原告陈海燕于2020年12月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈海燕撤诉。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告陈海燕负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年十二月三日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1225号之一 申请执行人万林秀，女，1946年6月26日出生，汉族，住南城县， 被执行人周磊，男，1991年3月12日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1056号民事判决书于2020年11月10日向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年12月7日，本院已向被执行人周磊发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35000元，2020年12月7日已执行0元，未执行35000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保174号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：岑力，男，1981年01月01日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人岑力名下银行存款7284.85元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岑力名下银行存款7284.85元。冻结期限为1年。 案件申请费93元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2997号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所：龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：张雄（系），住泸，住泸州市江阳区div> 委托诉讼代理人：李泽勤，四川正当律师事务所律师。 被告：张大乾，男，汉族，1955年3月27日出生，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告张大乾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹德远担任审判长、与审判员杜刚、人民陪审员颜洪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雄、李泽勤到庭参加了诉讼。被告张大乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费4380元、违约金1314元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张大乾系泸州市龙马潭区“锦华﹒万象城”小区业主，原告于2012年1月1日起为该小区提供物业服务，根据原告与泸州锦华房地产开发有限公司签订的《锦华万象城前期物业服务合同》，2016年12月31日前，被告应按其住房面积1.3元／㎡／月向原告交纳物业服务费。根据原告与锦华万象城业主委员会签订的《锦华万象城项目物业服务合同》，2017年1月1日起，被告应按其住房面积1.1元／㎡／月向原告交纳物业服务费，逾期未交纳物管费，按应付金额每日千分之二支付违约金，被告自2015年1月1日起至2018年1月23日期间未交纳物业服务费4380元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实：被告张大乾系泸州市龙马潭区锦华﹒万象城3栋1单元1307号房屋业主，其房屋建筑面积96.88㎡。2011年5月16日原告与泸州锦华房地产开发有限公司签订了《锦华万象城前期物业服务合同》，合同约定2012年1月1日起由原告为锦华﹒万象城提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑类型及面积缴纳，高层住宅执行价1.30元／月（含电梯运行费、年检费及公共照明费用）；物业服务费用（物业服务资金）按双月交纳（提前预收），业主或物业使用人应在收费首月履行交纳业务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按行业标准向乙方支付违约金。2016年12月30日，原告与锦华万象城业主委员会续签了《锦华万象城项目物业服务合同》，合同约定原告物业服务期限自2017年1月1日起至2021年12月31日至；本物业管理区域物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳；住宅：1.10元／月﹒平方米；物业服务费、水费缴纳费用时间为每2个月按时缴纳，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费；业主、物业使用人违反本合同的约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。被告张大乾从2015年1月1日起就未缴纳物业服务费，截止2018年1月23日，被告共欠物业服务费4383.16元，此款经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告放弃违约金1314元的诉讼请求，本庭已予准许。 上述事实，有原告的陈述，原告举出的双方的身份信息、缴费通知、物业服务合同2份等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，原告与泸州锦华房地产开发有限公司及锦华万象城业主委员会签订的2份《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，双方应按合同全面履行。原告为锦华﹒万象城小区提供了物业服务，被告应当按约支付物业服务费。被告未履约的行为属于违约，应当承担相应的民事责任。原告请求判决被告支付尚欠物业服务费4380元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张大乾于本判决生效后十日内向原告泸州每家乐物业管理有限公司支付物业服务费4380元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费50元，公告费600元，合计700元由被告张大乾负担，此款原告已垫付，被告在支付原告物业服务费时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹德远 审 判 员  杜 刚 人民陪审员  颜 洪 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张慧灵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保103号 何英翔、桂林艺雕装饰工程有限公司： 本院在执行保全申请人何英翔与被申请人桂林艺雕装饰工程有限公司（2019）桂仲案字第223号调解书合同纠纷一案，申请标的为：人民币2.7764万元。在本案保全期间，经网络查询，未发现被申请人桂林艺雕装饰工程有限公司有可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按无标的物保全方式结案。 二〇二〇年十二月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3769号 原告：湘潭兄弟广告传媒有限公司，住所地湘潭市雨湖区广技路****。 法定代表人：龙新宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：湘潭市岳塘区湖湘林语业主委员会，，住所地岳塘区芙蓉中路** 负责人：彭景春，男，1972年4月5日出生，汉族,住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：李铭，男，1978年5月5日出生，汉族，系湘潭市岳塘区湖湘林语第二届业主委员会副主任，住湖南省湘潭市。 被告：湘潭东佳物业管理有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**/div> 法定代表人：潘杏林。 被告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道金科世界城商业街******/div> 法定代表人：刘志勇。 委托诉讼代理人：段爱平，男，1984年6月2日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭县。 原告湘潭兄弟广告传媒有限公司与被告湘潭市岳塘区湖湘林语业主委员会、湘潭东佳物业管理有限公司、湖南盛世太平物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告湘潭兄弟广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告道闸机损失72000元和广告位经营收益损失10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至2020年2月期间，湘潭市岳塘区湖湘林语业主委员会聘请湘潭东佳物业管理有限公司担任小区物业管理。2018年2月8日，湘潭市岳塘区湖湘林语业主委员会、湘潭东佳物业管理有限公司共同与原告及案外人湘潭稻田传媒有限公司签订《小区智能人行通道门及车辆出入口道闸机投资改造维护及广告经营权合作协议》，原告投资7.2万元为小区改造车辆出入口道闸机，并负责后期维护，以获得道闸门广告投入、收益权为回报。合同期限五年。2020年3月，湘潭市岳塘区湖湘林语业主委员会重新聘请湖南盛世太平物业服务有限公司担任小区物业管理。湘潭市岳塘区湖湘林语业主委员会、湖南盛世太平物业服务有限公司枉顾上述合作协议尚未期满，单方擅自拆除原告投资改造的道闸机，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，案涉合作协议的签约双方分别是湖湘林语业主委员会、湘潭东佳物业管理有限公司与湘潭稻田传媒有限公司、湘潭兄弟广告传媒有限公司，湘潭稻田传媒有限公司与本案有直接利害关系，应当共同进行诉讼而未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告湘潭兄弟广告传媒有限公司的起诉。 本案案件受理费1870元本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十二月四日 法官助理  刘美超 书 记 员  许秀丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保612号 本院在办理申请人桂林汇众国际旅行社有限责任公司与被申请人桂林市百源国际旅行社有限责任公司、衣振海、桂林市桃源国际旅行社有限责任公司、广西百事盈投资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2156号之一民事裁定书，本院采取了相应解除措施。现将财产解除情况告知如下： 本院于2020年12月7日解除对桂林汇众国际旅行社有限责任公司名下银行账户（开户名：桂林汇众国际旅行社有限责任公司、开户行：交通银行桂林高新支行、账号：453811000018010106556）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下： （2020）桂0304民初2156号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁毅
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执711号申请执行人：毕振全,男性,1973年12月26日出生,住肇东市。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：于桂斌，男性,1975年4月29日生，汉族，住肇东市。本院在执行毕振全与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、于桂斌其他案由一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人毕振全，申请执行人毕振全也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10166号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街****办公楼**，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：姜景雯，女，1996年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告济南律联投资有限公司与被告姜景雯追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执764号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124735166335M。 法定代表人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。 被执行人吕仁，男，1973年02月09日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝凤萍，女，1961年04月28日出生，壮族，住马山县。 被执行人苏丽艳，女，1970年11月12日出生，壮族，住马山县。 本院在执行中国农业银股份有限公司马山县支行与蓝凤萍、吕仁、苏丽艳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初397号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为30000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人蓝凤萍、吕仁名下有存款，本院予以冻结，所冻结存款尚不能满足本案执行标的，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十二月二日 书记员 林枝新
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1081号申请执行人：覃尼亚,男性,住黑龙江省宝清县朝阳乡清河粮库。被执行人：徐立新，男性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。孙洪涛，男性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行申请执行人覃尼亚与被执行人徐立新、孙洪涛借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人长期达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：被执行人与申请人长期达成和解协议，终结（2020）黑8109执1081号案件中对被执行人徐立新、孙洪涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十二月四日书记员 郭宣岑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3318号申请执行人张英平，男，1965年8月21日生，汉族，住如皋市。被执行人沈建武，男，1971年1月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人张英平与被执行人沈建武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5159号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：沈建武于判决发生法律效力后立即给付张英平货款9166元及利息损失（以9166元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取25元，由张英平负担1元，由沈建武负担24元（此款张英平同意并已先行垫付，由沈建武于判决生效后与上述款项一并给付张英平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：货款9166元及利息，案件受理费24元，执行费50.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下江苏如皋农村商业银行××支行账户一处，冻结期限一年（自2020年10月23日至2021年10月22日止）；冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司××支行一处、南通分行××支行一处，冻结期限均为一年（自2020年10月28日至2021年10月27日止）；冻结被执行人财付通支付账号两处，冻结期限均为一年（自2020年10月19日至2021年10月18日止）。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年12月4日到被执行人住所地如皋市××村调查，村卫生室工作人员反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人沈建武纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月四日书记员  杨亚萍
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1269号 原告：薛海龙，男，汉族，1953年1月3日出生。 被告：朱丽燕，女，汉族，1989年4月25日出生。 被告：朱秋兰，男，汉族，成年人。 本院在审理原告薛海龙诉被告朱丽燕、朱秋兰民间借贷纠纷一案中，原告薛海龙于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛海龙撤回起诉。 案件受理费275元，由原告薛海龙负担。 审判员  申国忠 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭景如
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之五十二申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月21日拍卖被执行人的和田羊脂玉原石手链49.90g。和田羊脂玉洒金皮籽料凤来仪手把件。和田玉枣红皮籽料原石手链172.07g三件。2020年11月21日买受人董常修以2640、2900、1280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：和田羊脂玉原石手链49.90g。和田羊脂玉洒金皮籽料凤来仪手把件。和田玉枣红皮籽料原石手链172.07g的所有权归买受人董常修所有。和田羊脂玉原石手链49.90g。和田羊脂玉洒金皮籽料凤来仪手把件。和田玉枣红皮籽料原石手链172.07g件所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1178号申请执行人高洪生被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行高洪生与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1602号申请执行人：吴某（精神残疾），女，1967年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人杨某，吴某之夫，1958年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，女，1939年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行吴某与李某法定继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款70268元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月三日书记员 刘 莹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1856号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司。负责人：王红云，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：王胜宽，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：郭占学，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：庞行军，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：赵永涛，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜宽、郭占学、庞行军、赵永涛为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人王胜宽于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金250000元及利息，2015年11月27日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年11月27日止，2017年11月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被执行人郭占学、庞行军、赵永涛对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费5050元。因被执行人王胜宽、郭占学、庞行军、赵永涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人王胜宽、郭占学、庞行军、赵永涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王胜宽、郭占学、庞行军、赵永涛名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王胜宽、郭占学、庞行军、赵永涛发出限制消费令，并依法将被执行人王胜宽、郭占学、庞行军、赵永涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王胜宽、郭占学、庞行军、赵永涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王胜宽、郭占学、庞行军、赵永涛其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余440334元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜宽、郭占学、庞行军、赵永涛负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人王胜宽、郭占学、庞行军、赵永涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司发现被执行人王胜宽、郭占学、庞行军、赵永涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月四日书记员 李松涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3093号之二申请执行人：大连勃尔泰物业管理有限公司，营业场所：庄河市永兴街195号，统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被执行人：赵承光，男，1979年2月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连勃尔泰物业管理有限公司与被执行人赵承光服务合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初2538号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月4日向本院申请执行，执行标的额5035元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人赵承光送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将于赵承光纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年9月7日限额冻结赵承光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5085元（实际冻结211.63元）；冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日；于2020年9月7日限额冻结赵承光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5085元（实际冻结42.83元）；冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日；于2020年9月7日限额冻结赵承光在中国农业银行账户内存款人民币5085元（实际冻结119.46元）；冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日；于2020年9月7日冻结赵承光在财付通银行账户内存款人民币156.42元；冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，赵承光无存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二〇年十二月十五日书记员 李玉宾
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保216号   申请人：若羌禹宸科技服务中心，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   经营者：贺一春。   委托诉讼代理人：关强，男，1984年2月13日出生，汉族，该服务中心员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：安徽利建恒构件有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。   法定代表人：方厚春。   被申请人：方厚春，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。   本院在执行若羌禹宸科技服务中心与安徽利建恒构件有限公司、方厚春财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人安徽利建恒构件有限公司、方厚春名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计310,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人安徽利建恒构件有限公司、方厚春名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计310,000元。期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   黄飞鸿
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3885号张青平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张青平与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6858.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6858.00元。至此，张青平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终8312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月八日法官助理赵勇书记员黄巍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2163号申请执行人：北京九强生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区花园东路**旷怡大厦**。法定代表人：邹左军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘基城，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭喜艳，女，1981年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人北京九强生物技术股份有限公司与被执行人刘基城、彭喜艳与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月30日作出了（2019）湘0223民初7640号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘基城、彭喜艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京九强生物技术股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。本院依法向被执行人刘基城、彭喜艳送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年11月4日向申请执行人北京九强生物技术股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日、2020年11月25日、2020年12月14日，本院三次在全国法院执行查控系统发起网络查控，查明被执行人刘基城、彭喜艳银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人刘基城、彭喜艳在工商部门无登记信息；查明了被执行人刘基城、彭喜艳无车辆登记信息。2020年11月6日,本院在攸县不动产登记中心查明被执行人刘基城、彭喜艳无房产登记信息；2020年11月6日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人刘基城、彭喜艳无住房公积金缴存信息。查明了被执行人刘基城、彭喜艳无保险理财信息。2020年12月14日，本院对被执行人丁伏香适用限制高消费措施，并将其被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2020年12月14日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为2780398元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执753号 移送执行机关：南宁市邕宁区人民法院。 被执行人:廖新枝,女，1983年4月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区，暂住南宁市青秀区。 南宁市邕宁区人民法院移送执行廖新枝组织、领导传销活动罪罚金执行一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0109刑初140号刑事判决书已发生法律效力。南宁市邕宁区人民法院于2020年7月7日移送强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：缴纳罚金150000元。立案后，本院依法向被执行人廖新枝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，因被执行人廖新枝下落不明，本院无法进一步进行核实其财产收入情况。截至目前为止，被执行人廖新枝尚未履行生效法律文书确定的义务。现本院已依法限制被执行人廖新枝高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月八日 书记员 王国磊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1082号申请执行人：李桢，女，1982年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山康泰医院。法定代表人：尹业才。负责人：黄博文，该院院长。本院在执行申请执行人李桢与被执行人通山康泰医院劳动争议纠纷一案中，因通山康泰医院对通山县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲裁字（2019）047号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2020年10月9日立案受理，现申请执行人李桢于2020年12月2日向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月二日书记员 徐飞洋
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执恢425号之二 申请执行人：王树平，男性，1955年06月12出生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：杨**，男性，1977年06月18出生，汉族，住府谷镇。 被执行人：刘丽娥，女性，1975年08月07出生，汉族，住府谷镇。 本院在执行王树平与杨**、刘丽娥民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出(2015)府民初字第03036号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金150万元及利息，并承担案件受理费9150元，保全费2000元，案件执行费17400元。 在执行过程中，1、本院向被执行人杨**、刘丽娥电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,被执行人杨**、刘丽娥未能主动履行义务亦未到庭说明情况。 本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨**、刘丽娥名下的相关财产信息，发现被执行人杨**、刘丽娥名下银行及互联网账户内有零星存款，且已被本案冻结。此外被执行人郝利平、刘丽娥名下无证券、无工商登记信息。 本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。 本院经向府谷县不动产登记服务中心查询发现被执行人刘丽娥房产一套在招商银行榆林分行有抵押，且已被另案查封，被执行人杨**房产一套，在招商银行榆林分行有抵押，且已被另案查封，和申请人谈话表示上述房屋没有处置价值，故本案未查封。 本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 本院通过电话调查被执行人户籍所在地，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。 本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人杨**、刘丽娥采取限制消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王树平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨**、刘丽娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王树平释明被执行人的财产情况，申请执行人王树平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵候虎 二〇二〇年十二月三日 书记员  高义雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11671号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人刘莹本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5207号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘莹银行存款143747.04元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2331号之一申请执行人北京国电兴源电力工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路******。法定代表人：蒋成斌，总经理。被执行人王振标，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司，住所地北，住所地北京市房山区韩村河镇西东村**v>法定代表人：王建贵，总经理。申请执行人北京国电兴源电力工程有限公司与被执行人王振标、北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）京0116民初5360号民事判决书，该判决书确定北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司、王振标于本判决生效后七日内连带支付北京国电兴源电力工程有限公司工程款24万元。案件受理费4900元，由北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司、王振标负担。该判决书已发生法律效力。因被执行人王振标、北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司未履行其义务，申请执行人北京国电兴源电力工程有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王振标、北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人王振标、北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人王振标、北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司名下财产进行调查，划拨被执行人王振标名下银行账户存款4635元；冻结被执行人王振标名下银行账户5个（冻结日期为2020年10月20日至2021年10月19日），冻结北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司名下银行账户4个（冻结日期为2020年10月21日至2021年10月20日）；档案查封被执行人王振标名下车牌号为×××的机动车一辆（查封日期为2020年11月20日至2022年11月19日）；未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人王振标、北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人王振标、北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人北京国电兴源电力工程有限公司暂不能提供被执行人彭建波可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京国电兴源电力工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王振标、北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京国电兴源电力工程有限公司发现被执行人王振标、北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司有可供执行财产或被执行人王振标、北京市森贵恒远建筑工程有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5518号原告刘赛芝，女，1988年2月28日出生，汉族，住邵东市。被告李小波，男，1983年11月30日出生，汉族，住邵东市。原告刘赛芝与被告李小波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘赛芝到庭参加诉讼，被告李小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赛芝向本院提出诉讼请求：判决非婚生女孩李某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至大学毕业；原告独自抚养李某7年，被告补偿给原告抚养费4万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘赛芝与被告李小波于××××年认识，××××年××月确定同居关系，××××年××月××日生育女儿李某。期间因被告赌博卖了房屋，到外地打工，原告一直陪同。后又因被告在酒吧闹事被迫出走，原告无处依靠，于2010年8月带女儿回邵东生活，此后原、被告没有再见面。在此期间，被告父母陆续抚养过李某一段时间，共计3年半左右，抚养期间，原告支付了生活费共计6000元，后面由原告抚养，被告父母支付了15000元左右的生活费给原告。原被告分居10年，感情彻底破裂，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李小波未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，原告刘赛芝与被告李小波于××××年认识后不久便同居，嗣后举行了订婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某。2009年，原告跟随被告一家到桂林打工，后因被告在酒吧闹事后出走，原告带着小孩李某回到邵东生活，之后双方未再联系。小孩李某一直跟随原告生活，期间被告李小波的父母也负责带养三年左右，并支付小孩的部分生活费用。另查明，原告刘赛芝在庭审中自愿撤回要求被告补偿给原告抚养费4万元的诉讼请求。上述事实，有原告、被告及李某的身份信息证明、证人证言及原告在法庭的陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系同居关系子女抚养权纠纷。原告刘赛芝与被告李小波于××××年××月份订婚并开始同居，双方一直未办理结婚登记，属于同居关系，原告刘赛芝向被告李小波明确表示结束同居关系，该同居关系依法自行解除。原、被告在同居期间生育的女孩李某，依法享有婚生子女同等权益。因原、被告分居期间，小孩李某主要由原告刘赛芝抚养，为有利于小孩的健康成长，李某由原告刘赛芝抚养为宜，原告要求被告每月支付小孩抚养费1000元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女孩李某由原告刘赛芝抚养，由被告李小波自本判决书生效之日起至小孩成年之日止每月支付小孩抚养费1000元，支付方式为每年十二月底支付当年应支付的抚养费。小孩成年后，随父随母由其自择。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二〇年十二月十五日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1520号申请执行人：武汉德欧节能科技有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街东江村****。法定代表人：周远利，公司执行董事。被执行人：叶超，男，1979年10月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人武汉德欧节能科技有限公司与被执行人叶超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初201号民事判决书，责令：一、被执行人叶超向申请执行人武汉德欧节能科技有限公司支付货款254066元及逾期付款损失；二、被执行人叶超向申请执行人武汉德欧节能科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人叶超负担案件受理费2850元、并承担执行费3754元。但被执行人叶超未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人叶超有可供执行的财产。申请执行人武汉德欧节能科技有限公司也未提供被执行人叶超的可供执行的财产线索。为督促被执行人叶超积极履行义务，本院已对被执行人叶超限制高消费，且已依法将被执行人叶超纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月六日书记员  琚文豪
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执1648号 申请执行人：邓义，男，1980年11月30日出生，汉族,湘乡市人，住湘乡市。 被执行人：湘潭亚康鞋业有限公司，住所地湘潭县青山桥镇车站路。 法定代表人：肖**，该公司经理。 申请执行人邓义与被执行人湘潭亚康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）湘0321民初2859号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人湘潭亚康鞋业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人湘潭亚康鞋业有限公司的法定代表人肖**适用限制高消费措施。 本院于2020年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的为2.25万元，尚有2.25万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  谭琪弋 审 判 员  唐荷兰 二〇二〇年十二月十二日 法官助理李** 代理书记员  楚博宇 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执969号申请执行人:灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：陶红彦，男，汉族，1970年02月06日生，身份证号：410403197002061579，住所地：现在羁押于许昌监狱。本院在执行罚金一案中，于2020年05月12日向被执行人陶红彦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶红彦在中国工商银行02×××75账户内存款人民币1150080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  张东亮