wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15085号申请执行人：北京芳潭圆湘建材经营部，经营场所北京市朝阳区东南三环十里河建材街家和家美家具市场B2-16B。经营者：刘芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡白云村繁白路**。被执行人:北京润昌建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区角门北里**院**楼201内327。法定代表人：苏明扬，职务不详。申请执行人北京芳潭圆湘建材经营部与被执行人北京润昌建筑装饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1314号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京润昌建筑装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内向北京芳潭圆湘建材经营部支付票据款19万元；二、北京润昌建筑装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内向北京芳潭圆湘建材经营部支付利息（以19万元为基数，自2019年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费560元，由被告北京润昌建筑装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京润昌建筑装饰有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1314号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月五日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审96号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：于传福，男，1979年8月10日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2020年4月14日作出的庆交罚(2020)0049号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。大庆市交通运输局作出的庆交罚(2020)0049号行政处罚决定认定，被执行人于传福驾驶黑Ｅ×××**号丰田轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，给予于传福罚款100000元的行政处罚，并限其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴的依法每天按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月14日，该处罚决定书送达了被执行人。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年10月21日，大庆市交通运输局向被执行人送达了履行行政决定催告书，该催告书送达后，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人于传福作出的罚款100000元及加处罚款100000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2020)0049号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈晓香
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2118号原告：杨伙燕，女，汉族，1972年12月15日出生，身份证住址：广东省清远市清新区*************，现住：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************965。被告：温锦河，男，汉族，1969年6月24日出生，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：440************435。原告杨伙燕与被告温锦河抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨伙燕到庭参加诉讼，被告温锦河经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伙燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付抚养费40000元整；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告生育了婚生女儿温利儿。被告与原告于2012年7月2日在清新区民政局自愿办理离婚。根据《离婚协议书》的约定，女儿由女方杨伙燕抚养，被告从2012年起，每年支付抚养费5000元，于每年11月30日前付清，直至付到女儿温利儿满18岁为止。协议签订后，被告从未支付过女儿温利儿一分钱的抚养费。截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共40000元整。为维护原告的合法权益，给孩子有个更好的未来，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。原告杨伙燕为证明其主张，提交了以下证据：1.户口簿、出生医学证明、身份证，拟证明原告主体及婚生女儿的证明；2.身份证，拟证明被告主体；3.离婚协议书，拟证明杨伙燕与被告协议离婚，约定女儿由杨伙燕抚养，由被告每年支付5000元抚养费的事实。被告温锦河无答辩,无提供证据。本院经审理认定事实如下：杨伙燕与温锦河于2002年9月25日登记结婚，杨伙燕于2003年6月28日生下女儿温利儿，杨伙燕与温锦河于2012年7月2日登记离婚，双方签订《离婚协议书》。《离婚协议书》其中对子女抚养问题的约定：女儿温利儿由女方携带抚养，男方从2012年7月5日起，每年11月30日前支付5000元给女方作为女儿温利儿的抚养费，抚养费直至女儿温利儿18岁止。因温锦河没有按《离婚协议书》约定支付抚养费，杨伙燕遂于2020年7月1日向本院提起诉讼，提出如前诉请。以上事实，有原告杨伙燕提交的证据：户口簿、出生医学证明、身份证、《离婚协议书》以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告温锦河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，《离婚协议书》是原告杨伙燕、被告温锦河自愿签订的，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，已成立并发生了法律效力，双方应当全面履行，被告温锦河应按约定支付抚养费。本案无证据证明被告温锦河向原告杨伙燕支付2012年7月5日至2020年7月4日的抚养费40000元（5000元/年×8年），故原告杨伙燕诉请被告温锦河支付抚养费40000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温锦河在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伙燕支付2012年7月5日至2020年7月4日的抚养费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告温锦河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  邹志祥陪审员  林春芳陪审员  谢爱杰二〇二〇年十二月一日书记员  叶诗韵附1：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1121号罪犯张金超，男，1989年2月18日出生，汉族，中专文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔0303刑初703号刑事判决，认定罪犯张金超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月22日作出（2017）黔03刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月14日交付忠庄监狱执行。2019年7月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2016年9月6日起至2022年12月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张金超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金超减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月八日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3425号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J(1-1)。法定代表人：汪玉平，系公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系公司员工（特别授权）。被告：张文星，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省内乡县。被告：张兵浩，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省内乡县。被告：郭玉范，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告张文星、张兵浩、郭玉范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年十二月二日书记员  柴波
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2978号之一申请执行人：邓代平，女，汉族，1985男6月29日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：舒适，男，汉族，1970年10月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人邓代平依据（2019）黔0303民初6544号民事判决书申请执行舒适借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及车辆可供执行。二、依法查封被执行人名下位于南白镇东大街（不动产单元号：52XXXXXX11GB00093F00010004）、（不动产单元号：52XXXXX0011GB00093F00010003）、（不动产单元号：52XXXXX0011GB00093F00010006）、（不动产单元号：52XXXXXX0011GB00093F00010005）房屋四套，该房屋设有抵押，暂无法处置。三、依法向遵义市市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人舒适名下持有的贵州中卫天拓商贸股份有限公司10%的股权。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序且申请暂不对上述房屋和股权进行处置。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月八日书记员  陈 攀
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初740号原告:天津市奕拓建材有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡静杨公路南。法定代表人：田洪爱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：天津碧城企业管理有限公司，住所地天津市静海开发区顺帆路与庶海道交口。法定代表人：程海亭，该公诉经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告天津市奕拓建材有限公司诉被告天津碧城企业管理有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依法立案后。原告天津市奕拓建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市奕拓建材有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告天津市奕拓建材有限公司负担。审判员  纪俊生二〇二〇年十二月二日书记员  解 琨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1871号申请执行人：陈某某,男,汉族，1980年10月17日出生,住项城市。被执行人：陈某某，男,1981年8月23日生，汉族，住项城市。关于本院在执行陈某某与陈某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初4389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月12日与2020年12月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年11月11日向项城不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2020年11月11日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系对被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月12日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2020年12月8日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月十日书 记 员  田 浩
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2955号 原告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市信都区八一大街**，统一社会信用代码911305008057947926。 负责人：彭学林，系该行行长。 委托诉讼代理人：王会强、刘素芳，河北凯花律师事务所律师。 被告：刘贵明，男，1960年6月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：乔海秀，女，1963年2月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行与刘贵明、乔海秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行撤诉。 案件受理费2,880元，减半收取计1,440元，由原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张立威
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保235号 申请人：韩丙新，男，1955年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：托尔孙阿力吾拉孜，男，1983年3月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人韩丙新于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人托尔孙阿力吾拉孜在新源县农村信用合作联社存款31,500元。申请人韩丙新自愿以名下车牌为×××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人托尔孙阿力吾拉孜在新源县农村信用合作联社存款31,500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月九日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2613号申请人：陆发党，男，1955年10月26日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王剑飞，男，1981年4月26日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人陆发党申请执行王剑飞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初1473号民事调解书，调解如下：一、被告王剑龙欠原告陆发党借款本金30000元及利息37800元（利息按月息2%自2013年9月13日计算至2018年12月13日止，以后利息按月息2%另计），原告同意被告王剑飞于2019年9月30日前一次性清偿完毕。王剑飞未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行账号有少量存款，申请人不申请法院查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下车辆已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月十一日书记员  丁一超
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1759号 被执行人：陆荣宇，男,2000年1月30日生，布依族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行陆荣宇罚金一案，于2020年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）黔2726刑初118号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金3000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月27日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因未申报财产，已作出拘留决定。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1118号尉氏合益村镇银行股份有限公司（申请人）、朱登营（被申请人）：尉氏合益村镇银行股份有限公司与朱登营借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年十二月十一日书记员 ：赵喜亚
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3117号申请人：陈运泽，男，汉族，1956年8月17日出生，住宛城区。被执行人：崔允霞，女，汉族，1972年11月08日生，住宛城区。被执行人：周红娟，女，汉族，1979年2月3日出生，住宛城区。本院在申请人陈运泽申请执行崔允霞、周红娟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1302民初8545号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年8月26日、2020年11月20日、2020年12月10日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，已被我院依法扣划，于2020年12月11日交付于申请人。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人崔允霞名下有车辆信息，因被执行人名下车辆价值过低，申请人申请暂不处置，被执行人周红娟名下无车辆信息。被执行人名下无股票信息。三、2020年12月11日已对被执行人发出限制消费令，2020年12月11日将被执行人纳入失信人名单。四、2020年12月10日已告知申请人案件终结本次执行程序后可继续申请律师调查令及悬赏执行等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔允霞、周红娟负有继续向申请执行人陈运泽履行法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十二月十一日书记员  罗 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10637号申请执行人:中国建设银行股份有限公司。法定代表人：文爱华，行长。被执行人:刘琪龙。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初9813号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘琪龙银行存款380649.19元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年十二月十二日书记员  袁 璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1987号申请执行人吕捍东，男，1948年6月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人曲万涛，男，1968年11月4日生，汉族，住址大连市金州区。申请执行人吕捍东与被执行人被执行人曲万涛合同纠纷一案，本院于2017年4月26日出（2017）辽0211民初1743号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人45773元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年11月24日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初1743号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王静文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2765号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵章岚，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵章岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月五日 书记员  王倪萍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1086号罪犯周红发，男，1980年12月28日出生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。贵州省桐梓县人民法院于2018年1月9日作出（2017）黔0322刑初329号刑事判决，认定罪犯周红发犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年2月28日作出（2018）黔03刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年7月11日起至2025年7月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周红发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周红发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周红发减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月11日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月八日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1166号罪犯马莹，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，住吉林省长春市二道区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系金融犯罪罪犯。贵州省绥阳县人民法院于2018年11月30日作出（2018）黔0323刑初11号刑事判决，认定罪犯马莹犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2019年6月14日作出（2019）黔03刑终83号刑事判决，认定罪犯马莹犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2019年7月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年5月11日起至2021年11月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马莹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年9月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金30000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯马莹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马莹予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月八日法官助理吴铁书记员周子轩
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2978号之八被执行人：李延锴，男，汉族，1983年01月05日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延锴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延锴在财付通支付科技有限公司085e9858e0c52f6bdf69c4708@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年十二月十一日书记员  刘荥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5210号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：汝州市豫信面粉厂，住，住所地：汝州市风穴路与北环路交叉口向西100米织机构代码：9141048206380576Q。法定代表人：闫玉伟。被执行人：汝州市望嵩面业有限公司,住,住所地:汝州市北环路与风穴路交叉口西100米织机构代码91410482MA3X5L543。法定代表人：闫玉伟。被告人：闫玉伟,男,1967年9月9日出生,汉族,住汝州市。关于汝州市人民法院与汝州市豫信面粉厂、汝州市望嵩面业有限公司、闫玉伟财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚250000元，并依法退赔违法所得。因王庆琛未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月十一日书记员  邵世博
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初117号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人李秀珍，女，1973年12月24日出生，彝族，初中文化，农民，云南省永平县人，户籍所在地：永平县。因本案于2020年7月23日被永平县公安局取保候审，同年10月17日被永平县人民检察院取保候审，同年12月3日经本院决定被继续取保候审于本宅。被告人杨步高，男，1971年2月18日出生，白族，小学文化，农民，云南省剑川县人，住址同上。因本案于2020年7月23日被永平县公安局取保候审，同年10月17日被永平县人民检察院取保候审，同年12月3日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人李秀珍、杨步高犯滥伐林木罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人李秀珍、杨步高到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：经被告人李秀珍提议，被告人李秀珍、杨步高夫妇二人于2020年2月6日至8日期间，在未办理任何林木采伐许可证的情况下，使用油锯、手锯、砍刀等工具到自家“大把地”山场内砍伐云南松林木119株，并加工成短原木准备种植茯苓。经鉴定，涉案的119株云南松林木伐桩的立木材积（蓄积）为27.0458立方米，折合原木材积11.3592立方米。上述事实，被告人李秀珍、杨步高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人照片及户籍证明，抓获经过，林权证，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秀珍、杨步高在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自砍伐自己林权证范围内的云南松，数量较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李秀珍、杨步高犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，可不区分主从犯。被告人李秀珍、杨步高归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人李秀珍和杨步高的犯罪事实和悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对二被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑的意见恰当，本院予以采纳。扣押在案的被告人李秀珍持有的手锯一把，砍刀一把，被告人杨步高持有的油锯一台，均系作案工具，应依法予以没收；原木628件，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人李秀珍、杨步高的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秀珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨步高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的手锯一把，砍刀一把，油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇二〇年十二月八日书记员  杨萩婕
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保1272号之三 申请人：仪展志,男,汉族,住山东省高密市。 被申请人：姜利伟,男,汉族,住山东省东明县。 关于仪展志与姜利伟不当得利纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年11月30日作出的（2020）鲁1728民初3769裁定书,冻结被申请人银行存款86534元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二年十二月四日 书记员  张雪丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2906号之三申请执行人：张晓明,住大同市平城区。被执行人：刘军喜,住大同市平城区。申请执行人张晓明与被执行人刘军喜民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初687号民事判决书，责令被执行人刘军喜归还申请人张晓明借款80000元，案件受理费1100元，但被执行人刘军喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、车辆登记、房产登记、及股权债券等部门展开执行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院已对被执行人刘军喜采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，现该案暂不具备继续执行的条件。申请人闫子强书面向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月十日书记员  梁 鹰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7400号之一原告：黄伟红，女，1967年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘婉华，女，1957年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告黄伟红与被告刘婉华及第三人天津房天下房地产经纪有限公司、第三人崔汉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄伟红于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2020年7月23日作出(2020)津0104民初7400号民事裁定书，裁定冻结被告刘婉华名下银行存款100000元或同等价值的其他财产。本院于2020年9月21日作出(2020)津0104民初7400号民事判决书，因被告刘婉华不服判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院作出(2020)津01民终5406号民事调解书。本院经审查认为，被告刘婉华已经对(2020)津01民终5406号民事调解书中全部内容履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保538号对被告刘婉华名下银行存款100000元或同等价值的其他财产冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年十二月九日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2251号申请执行人：李玉强,男性,1980年3月25日出生,410329198003250016,汉族,住河南省伊川县。被执行人：金龙轩,男性,1987年1月1日出生,410329198701010052,汉族,住河南省伊川县。申请人李玉强与金龙轩买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民特13号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款31328元。在执行过程中1、本院于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月17日、2020年10月26日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人有少量银行存款，共计扣划3970.56元，于2020年11月26日交付给申请人。3、于2020年11月5日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年11月5日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2018年11月17日向伊川县不动产中心查询被执行人房产信息情况如下：房产：未发现被执行人名下由房产信息。6、本院已于2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年12月10日对被执行人作出拘留决定书，但因未找到被执行人并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位3970.56元未执行标的为27357.44元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初469号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十二月十日书记员  李跃翔
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执2024号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路**。 被执行人施秀玲，女，1967年9月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人施秀玲信用卡纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的：5923.63执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年10月22日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年12月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年12月11日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执2024号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曹 博
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3909号之一 申请执行人：郑大军，男，汉族，1976年6月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：成都市中青企业管理服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：旷发勇。 本院依据南顺劳人仲案（2020）93号仲裁裁决，立案受理郑大军申请执行成都市中青企业管理服务有限公司劳动争议一案。经核实，成都市中青企业管理服务有限公司收到仲裁裁决书后于15日向人民法院提起诉讼，2020年8月20日成都市武侯区人民法院已受理该案，仲裁裁决书未生效，经本院合议后予以驳回申请人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑大军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破6-5号申请人：广东弘益投资有限公司管理人。负责人：罗国林。2018年2月9日，本院作出（2018）粤01破6-1号民事裁定书，裁定受理招商银行股份有限公司深圳赤湾支行对广东弘益投资有限公司（以下简称弘益公司）的破产清算申请，并同时作出指定管理人决定书，依法指定广东信德盛律师事务所担任广东弘益投资有限公司管理人，负责人为张毅文。2019年8月13日，根据债权人的申请，本院依法作出变更管理人决定书，变更指定广东格林律师事务所担任广东弘益投资有限公司管理人（以下简称管理人），负责人为罗国林。本院查明：弘益公司的资产现状及实际负债证实，弘益公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年10月22日作出（2018）粤01破6-3号民事裁定书宣告弘益公司破产。2020年9月16日，管理人制作《广东弘益投资有限公司破产财产分配方案》并通过债权人会议表决，本院作出（2018）粤01破6-4号民事裁定书确认其分配方案。管理人称现已根据分配方案执行完毕，申请终结破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。”弘益公司破产财产分配方案已执行完毕，管理人已完成破产清算工作。管理人向本院申请终结弘益公司破产程序，理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广东弘益投资有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇二〇年十二月二日书记员 郭苑薇黎旭雯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2675号申请执行人：阮现钦，男，汉族，1954年11月19日出生，住河南省伊川县。被执行人:洛阳合乙铁业铸造厂，住所地洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村，注册号410329229000960。法定代表人：胡胜彪，该公司总经理。关于申请执行人阮现钦与被执行人洛阳合乙铁业铸造厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年11月5日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年9月17日、2020年12月10两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、于2020年12月10日作出拘留决定书，决定将被执行人胡胜彪处以十五日拘留，但由于未找到被执行人胡胜彪，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年12月10日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人阮现钦享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月十一日书记员  张建华评议合议笔录关于阮现钦与被执行人洛阳合乙铁业铸造厂建设工程合同纠纷一案合议时间：2020年12月11日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、张锁乾、赵孟欣合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于申请人阮现钦与被执行人洛阳合乙铁业铸造厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年11月5日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年9月17日、2020年12月10两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、于2020年12月10日作出拘留决定书，决定将被执行人胡胜彪处以十五日拘留，但由于未找到被执行人胡胜彪，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年12月10日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人阮现钦享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0329民初4593号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执2154号杨朝辉、张海军：申请人杨朝辉依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初1278号民事调解书，根据申请人的申请，本院于2020年08月10日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张海军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2939号之一申请人张继宾，男，1988年5月11日生，汉族，住辉县。被执行人郭立卫，男，1981年12月2日生，汉族，住辉县。张继宾申请执行郭立卫买卖合同纠纷一案，申请人张继宾依据生效的（2020）豫0782民初635号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭立卫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张继宾货款117000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2700元、执行费1696元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭立卫名下登记有豫Ｇ×××**号汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭立卫名下登记的豫Ｇ×××**号汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月三日书记员 张俊伟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终358号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴红，男，1969年7月1日出生于云南省大理市，白族，高中文化，农民，家住云南省大理市。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月28日被大理市公安局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人杨振、杨雪婷，云南展腾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李雄，男，1979年12月29日出生于云南省大理市，白族，中专文化，无业，家住云南省大理州大理市。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月28日被大理市公安局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人李光明，云南展腾律师事务所律师。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人李兴红、李雄犯开设赌场罪一案，于2020年10月23日作出（2020）云2901刑初388号刑事判决，宣判后李兴红、李雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，听取、审查辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年至2015年期间，被告人李兴红租用了大理市下关镇建设路大运宾馆停车场场地开设大运电玩城游戏室（后改名为欢欢动漫城），并在游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏机，通过给赌客提供上下分的方式进行赌博，通过赌博游戏机非法盈利。期间，其雇佣被告人李雄以法人身份对游戏室进行管理，并招募了多名管理员、上分员及看场子的人员进行非法经营。在此期间，该游戏室因存在赌博行为被大理市公安局查获100余次。另查明，2008年至2015年期间，大运电玩城游戏室（后改名为欢欢动漫城）多次因设置赌博机被大理市公安局行政处罚，处罚后又再设置赌博机供赌客进行赌博，其中经公安机关固定证据并予以认定的赌博机有56台。2015年12月18日该游戏室法人变更登记为杨永松，并依法办理相关手续。原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定：（一）被告人李兴红犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（二）被告人李雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（三）违法所得继续追缴。宣判后，李兴红以量刑过重为由提出上诉，其辩护人认为原判认定情节严重证据不足，未认定上诉人自首，导致量刑不当。李雄以量刑过重为由提出上诉，其辩护人认为原判认定情节严重事实不清，证据不足，未认定自首，未区分主从导致量刑不当。经审理查明，原审法院在判决书中列举了本案的事实及认定事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，认为原判认定2008年至2015年期间，李兴红租用大理市下关镇建设路大运宾馆停车场场地开设大运电玩城游戏室（后改名为欢欢动漫城），并在游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏机进行赌博盈利。雇佣李雄以法人身份进行管理，并招募了多名工作人员进行非法经营。被大理市公安局查处100余次。经公安机关固定证据认定的赌博机有56台的事实清楚，认定正确。对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李兴红、李雄开设赌场，牟取非法利益，二人的行为已构成开设赌场罪。在案证据证实二上诉人具有开设赌场时间长，参赌人数众多，获利数额巨大，现场查获赌博机数十台等其他严重情形，属情节严重。二上诉人在犯罪中均起主要作用，且不具有自首情节。上诉人李兴红、李雄的上诉意见及辩护人的辩护意见与在案证据和审理查明的事实不符，上诉理由不成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年十二月四日书记员  叶艳敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执4574号申请人：龚崇武。被执行人：黄金雄。被执行人：辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司。被执行人：大连金鼎名家装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人龚崇武与黄金雄、辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司、大连金鼎名家装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月十日书 记 员  单晓琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1412号罪犯周发辉，男，1979年2月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月16日作出（2014）瓦刑初字第608号刑事判决，以罪犯周发辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2015年1月8日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2017年7月12日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年5月6日辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更516号刑事裁定减去有期徒刑七个月，现刑期至2021年4月16日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯周发辉予以减刑的建议。本院于2020年11月17日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关建议：罪犯周发辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯周发辉的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周发辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周发辉减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月七日书记员 刘丽丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1919号 申请执行人：王运东 被执行人：王秀 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保512号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王秀的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保512号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郭晓琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3085号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：廖艺涵，女，1994年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告廖艺涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费53元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月三日 书记员  王倪萍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2125号申请执行人：朱敬发，男，汉族，1961年01月10日出生，住河南省息县。被执行人：秦洋，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省息县。关于申请执行人朱敬发与被执行人秦洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**(北京现代牌），该车辆已查封但实际未控。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人秦洋名下无房产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月八日书记员  何 鑫
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执1108号之一 申请执行人：承德易车行汽车租赁有限公司，住所地承德市双滦区狮子园路**，统一社会信用代码9113080332011260X6。 法定代表人何秀森，该公司经理。 委托诉讼代理人张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：刘艳平，男，1981年8月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人承德易车行汽车租赁有限公司与被执行人刘艳平追偿权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初673号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2020年10月20日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金58359.74元及利息，律师费4668.78元、缴纳诉讼费687.86元元、执行费845.43元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年12月4日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年10月22日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月4日约谈了申请执行人的委托代理人张艳楠，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初673号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的63028.52元，全部未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  毕勇城
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1138号申请人：甄发国，男，1954年10月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：喻云，女，1972年7月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：朱昔保，又名朱昔宝，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人甄发国与被执行人喻云、朱昔保民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻云、朱昔保没有履行生效法律文书确定的义务，申请人甄发国于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人喻云、朱昔保送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人喻云、朱昔保名下的财产。1、查明被执行人喻云有银行存款10970元，本院对该款项进行冻结并予以扣划支付给申请人甄发国，朱昔保仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人喻云、朱昔保名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人喻云、朱昔保发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人甄发国告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人喻云、朱昔保的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人喻云、朱昔保暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执1138号本次执行程序；二、申请人甄发国发现被执行人喻云、朱昔保有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月八日书记员 邓 铖
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2296号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住南充市培江路**丝绸大厦，统一社会信用代码915113027175940452。 法定代表人：雍其凯。 委托诉讼代理人：陈红军、林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陈治章，女，汉族，1976年6月5日出生，住，住四川省蓬安县/div> 原告南充市佳居物业管理有限公司与被告陈治章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告南充市佳居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市佳居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐碧英 二〇二〇年十二月三日 书记员  敖 佳
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1568号申请执行人：张春生，男性，1988年01月18出生，汉族，住南召县。被执行人：徐成海，男性，1972年09月20出生，汉族，住南召县。本院在执行张春生与徐成海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐成海名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐成海在中国邮政储蓄银行河南省分行账号(账号：60×××55)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王召军二〇二〇年十二月十一日书记员  沈 旭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3619号原告：许联庆，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：杨艳珍，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园**商业楼**西，统一社会信用代码：91410505MA3X63CA1T。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先勇，男，该公司员工。原告许联庆与被告杨艳珍、华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许联庆，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人孙先勇到庭参加诉讼。被告杨艳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许联庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿交通事故造成的汽车修理、维护费、停运误工费等各项损失共计1,300元。2、判令被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告驾驶轿车由南向北行驶，超越原告车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故认定，被告承担此次事故全责，原告无责。被告间就后续赔偿事宜协商未果，恳请支持原告的诉讼请求。被告杨艳珍缺席未答辩。被告华泰保险公司辩称：豫Ｅ×××**在我公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，赔偿合理损失，不赔间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日16时08分，在安阳市××路花卉市场北1公里处，被告杨艳珍驾驶豫Ｅ×××**轿车由南向北行驶，超车时与吴兴驾驶的豫Ｅ×××**出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故认定，被告负事故全部责任，吴兴无责任。原告为维修车辆支出维修费960元。另查明，豫Ｅ×××**轿车在华泰保险公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔。吴兴驾驶的豫Ｅ×××**出租车的实际所有人为原告许联庆，该车挂靠在安阳市新海洋汽车出租有限责任公司经营。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、汽车修理费用清单、维修发票、安阳市新海洋汽车出租有限责任公司的证明、吴兴的证明、豫Ｅ×××**的行驶证、许联庆的驾驶证、吴兴的驾驶证、民事裁定书、送达回证，被告华泰保险公司提供的保险单、事故车辆照片，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告杨艳珍负事故的全部责任，有事故认定书予以证实，原告要求被告赔偿维修费用，合法有据，本院予以支持，豫Ｅ×××**在华泰保险公司投保有保险，维修费用960元不超过保险限额，由华泰保险公司予以赔付。原告要求赔偿维护费、停运误工费没有提供有效证据，本院不予支持，原告要求被告赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许联庆车辆维修费960元；二、驳回原告许联庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许联庆负担7元，由被告杨艳珍负担18元。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十二月三日法官助理钱鑫垚书记员许圆
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1250号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：偃师市龙腾汽车贸易有限公司，所住地：偃师市。法定代表人：朱妍。被执行人：王重阳，男，1961年9月28日生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：朱妍，女，1983年2月15日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张磊，男，1970年8月29日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：曲黎明，男，1976年1月5日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人偃师市龙腾汽车贸易有限公司、王重阳、朱妍、张磊、曲黎明借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曲黎明偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息；被告王重阳、朱妍、张磊承担连带清偿责任，承担责任后有权向曲黎明追偿；被告偃师市龙腾汽车贸易有限公司以其国有土地使用权为曲黎明债权承担抵押担保，河南偃师农村商业银行股份有限公司对抵押物所得的价款优先受偿，清偿后，有权向曲黎明追偿；被告承担本案受理费25684元。因偃师市龙腾汽车贸易有限公司、王重阳、朱妍、张磊、曲黎明未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月27日向被执行人偃师市龙腾汽车贸易有限公司、王重阳、朱妍、张磊、曲黎明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人偃师市龙腾汽车贸易有限公司、王重阳、朱妍、张磊、曲黎明未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年7月23日、2020年11月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人偃师市龙腾汽车贸易有限公司、王重阳、朱妍、张磊、曲黎明名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人朱妍、张磊名下无车辆信息；被执行人曲黎明名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，王重阳名下有粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**汽车两辆，偃师市龙腾汽车贸易有限公司名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车十四辆，本院通过偃师市公安局交通警察大队车辆管理所查封了豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**十五辆汽车，查封期限：两年，2020年11月12日至2022年11月11日，系轮候查封；本案通过委托深圳市公安局交警支队车管所，查封了被执行人王重阳名下粤Ｂ×××**，查封期限：两年，2020年12月4日至2022年12月3日，系轮候查封，粤Ｂ×××**信息不符；申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人偃师市龙腾汽车贸易有限公司、王重阳、朱妍、张磊、曲黎明名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年11月30日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人朱妍、张磊、曲黎明名下无房产信息。五、2020年11月23日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人朱妍、张磊、曲黎明名下无公积金缴存记录；本院通过委托洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询到王重阳名下无公积金缴存记录。六、2020年11月23日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人朱妍、张磊、曲黎明无不动产信息，被执行人偃师市龙腾汽车贸易有限公司名下位于偃师市××镇高速引线东侧中州渠南商业用地，本案查封其使用权，查封期限：三年，2020年11月24日至2023年11月23日，轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。七、2020年11月24日，本院通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人朱妍名下位于洛阳市××××路洛浦御博城5幢1-1002号房产已出让，查询到被执行人张磊名下位于洛阳市涧西区建设路副91号鸿信花苑4幢1-501号房产，本案已查封，查封期限：三年，2020年11月24日至2023年11月23日，系轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。八、2020年11月25日，本院工作人员前往栾川县调查被执行人王重阳名下房产信息，通过栾川县住房和城乡建设局、栾川县不动产登记中心查询，被执行人王重阳名下无房产信息，但两单位无法出具证明，追记附卷；上述被执行人债券较多，张磊房产累计被17起案件查封。九、2020年10月26日，本院工作人员前往被执行人各住所地调查取证，未找到被执行人，家里无人回应，照片附卷。十、本案执行标的2025684元，执行到位0元，未执行到位2025684元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2025684元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师市龙腾汽车贸易有限公司、王重阳、朱妍、张磊、曲黎明负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5983号 申请执行人：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：过江，男，汉族，1973年6月12日生，住江西省东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2244号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人过江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人过江在银行存款60107.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十二月二日 书记员  谌 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25031号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市。法定代表人：王婷。原告上海亦旸网络科技有限公司为与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，庭审中上海亦旸网络科技有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈泽婷二〇二〇年十二月四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11188号之一被执行人：尤计彩，男，1987年02月09出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2020年11月6日立案执行被执行人尤计彩责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初320号刑事判决书确定的：退赔被害人崔祥瑞人民币151元。2020年11月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月13日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年十二月七日书记员  张岳森
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4313号原告：重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，1990年4月14日出生，湖南省长沙人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：陈林，男，1990年9月14日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称：中和农信公司）与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称，2019年7月21日，原、被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告提供借款3000元，但被告于2019年11月20日起未按合同约定偿还借款，且原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金2305.86元及利息（按年利率15.4%自2019年11月20日计算至实际还款之日）。被告陈林未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、个人借款合同1份，拟证实被告于2019年7月21日通过网络平台向原告申请借款；2、还款流水清单各1份，拟证明原告交付借款和被告所欠本息明细和实际还款情况；被告陈林均未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年7月21日，原、被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》。合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。截止2020年7月20日被告尚欠原告借款本金2305.86元，此后下差欠款经原告多次催收无果，故诉至本院。另查明，2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈林与原告签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，原告提供了借款，被告应当履行还款义务，现被告陈林未按照借款合同约定按时偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。关于借款利息，虽双方《个人借款合同》中约定日利率为0.055%，折算成月利率为16.5‰。但原告在庭审中自愿要求被告按年利率15.4%支付利息，系对其自身权利的处分，且未损害他人合法权益，亦未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈林在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2305.86元及利息（按年利率15.4%自2019年11月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年十二月十一日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4608号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：廖水全，男，1986年7月9日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************436。被告：宁洁文，女，1992年10月22日出生，汉族，住广东省高州市马贵镇周坑北村**，公民身份号码440************922。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告廖水全、宁洁文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十二月七日书记员  刘进飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢394号申请执行人：陈晨，男，生于1967年3月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩朝贵，男，生于1981年2月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人陈晨与被执行人韩朝贵为借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1324民初1472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告韩朝贵于本判决生效后二十日内偿付原告陈晨借款60000元及利息，被告韩朝贵承担连带还款责任。案件受理费1300元，由被告韩朝贵负担。申请执行人陈晨向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案恢复执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人韩朝贵有零星银行存款，告知申请执行人后，申请执行人不申请采取强制措施。2、查明被执行人韩朝贵有车辆一台，已被本院查封，但没有实际控制，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩朝贵有继续向申请执行人陈晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月九日书记员  赵 征
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢1662933号申请执行人：李传营，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李永辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：郑州江河置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人：郭合雨，执行董事。关于李传营与李永辉、郑州江河置业有限公司债权转让合同纠纷一案，（2017）豫1481民初7178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李永辉于本判决生效后十日内偿还原告李传营（反诉被告）本金1244000元及利息25万元；被告（反诉原告）郑州江河置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9285元，由原告李传营负担243元，被告李永辉、郑州江河置业有限公司负担9042元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，已告知申请人，申请人明确表示暂时不予处置。2、查明被执行人李永辉、郑州江河置业有限公司名下无车辆信息。3、查明，被执行人郑州江河置业有限公司名下有十三套房产可供执行【已查封】，经过评估、两次拍卖均以流拍，申请执行人同意以第二次流拍价以物抵债其中九套房屋（合计流拍价为492480元）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永辉、郑州江河置业有限公司负有继续向申请执行人李传营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十二月十日书记员 朱晓鹏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1756号 申请执行人：高某，女，汉族，2013年04月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：景瑞芳，女，汉族，1993年01月02日出生，住四川省通河县。 申请执行人高某申请执行被执行人景瑞芳婚姻家庭纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2018）川0181民初2434号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付13，640.00元及利息，缴纳执行费105.00元。本院于2020年09月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 肖 璐
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1221民初10823号 原告：郭慧，女，汉族，1985年12月14日出生，住安徽省临泉县。 被告：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省临泉县前进中路，统一社会信用代码91341221783098154M。 法定代表人：马季，该公司董事长。 原告郭慧与被告安徽金谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。 原告郭慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽金谷商贸有限公司向其支付货款人民币30078元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告安徽金谷商贸有限公司“百盛生活广场”经营小家电销售，亓峰先与郭慧在临泉合伙经营小家电生意，并向安徽金谷商贸有限公司“百盛生活广场”超市供货，后亓峰先退出合伙，所有债权转给郭慧，安徽金谷商贸有限公司所欠货款计30078元归原告所有。原告多次要求被告支付货款，被告拖欠至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。但债权转让应符合以下条件：1、须有有效的债权存在，如果债权不存在，则转让行为无效。2、转让的合同权利须具有可让与性。3、转让双方之间须达成书面的转让协议，双方签字认可。本案中原告以被告安徽金谷商贸有限公司欠案外人亓峰先货款30078元、且亓峰先将该笔货款的债权转让与原告本人为由，向法院提起诉讼，经形式审查，原告提举的证据不能证明案外人亓峰先与本案被告之间存在有效的债权，且案外人亓峰先与本案的原告郭慧亦未签订书面的债权转让协议，故原告郭慧不具有提起本诉的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告郭慧的起诉。 案件受理费276元，原告郭慧已缴纳，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李中英 二〇二〇年十二月四日 书记员  张亚南 本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0285执1136号被执行人：张帅，男性,1993年3月6日生，汉族，住本市。本院在执行与张帅罚金一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  张玉杰二〇二〇年十二月七日书记员  李 坤
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执795号申请执行人晏某某。被执行人李某。申请执行人晏某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘3130民初1223号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏某某于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人李某名下无财产。2020年10月9日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月16日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年11月13日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月3日，本院对被执行人李某采取适用限制高消费措施。2020年12月3日依法将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月2日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额7500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十二月三日书记员 田芷睿附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2914号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托执行代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：罗正五，男。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人罗正五金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。院在执行过程中，被执行人罗正五已与申请执行人常德农村商业银行股份有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2914号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月九日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。