wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22208号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨玉龙，男，1984年05月05日出生，汉族，住甘肃省平凉市崇信县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14360号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺，女，1990年10月10日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告高慧杰，女，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告高慧杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1187号申请人郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路****。统一社会信用代码：91410100574964407N。法定代表人:侯新彬，该公司经理。被执行人陈慧龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行郑州荣达汽车销售有限公司与陈慧龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初1356号民事判决书已经发生法律效力。陈慧龙未按上述生效法律文书履行义务，郑州荣达汽车销售有限公司和向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈慧龙名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆暂时无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1187号案件终结本次执行程序。被执行人陈慧龙负有继续向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月十一日书记员  韩 旭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1416号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码93046103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李林泽，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李林泽银行卡纠纷一案，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年11月9日申请恢复执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林泽的银行存款、车辆、不动产、社保信息、公积金、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的4076.8元，已转交申请执行人领取。本院依法对被执行人李林泽限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月11日，被执行人李林泽应向申请执行人支付信用卡透支本金28132.25元（32209.05元-4076.8元）及利息（按判决书计算）、利息2673.51元、分期手续费16.07元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢1416号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2588号上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。统一社会信用代码：91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：程龙，男，1993年1月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司因与被上诉人程龙商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北宏馨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北宏馨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年十二月十一日法官助理江乐芳书记员刘雄
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3176号原告：马驰萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨坤，男，1979年8月9日出生，汉族，住天津市河**。原告马驰萍与被告杨坤委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。马驰萍、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马驰萍向本院提出诉讼请求：1.杨坤返还802000元；2.诉讼费、保全费由杨坤负担。事实和理由：案外人董立琨、案外人王春华欲购买天津市河北区××道中环福境项目的房屋，委托马驰萍代为办理相关手续并向马驰萍支付835000元服务费。因马驰萍了解到杨坤掌握购买该项目房屋的相关信息，因此将收取董立琨、王春华的服务费转给杨坤，要求杨坤代为办理相关手续。因房屋未购买成功，杨坤至今未将收取的服务费退还，故成讼。杨坤辩称，实际收取了马驰萍交付的服务费810000元，其已向马驰萍返还8000元，同意再退还马驰萍802000元。因上述款项其已分别转给案外人董鹏程和案外人储智麟，而储智麟涉嫌诈骗罪已被羁押待审，故希望宽限一定时间，待其向该二人追回欠款后即向马驰萍返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马驰萍与杨坤系委托合同关系，马驰萍为委托人，杨坤为受托人。双方于2017年4月24日、2017年4月28日先后签订两份《协议书》，约定马驰萍委托杨坤代为办理购买中环福境限价房2套。协议书签订后，马驰萍先后于2017年4月24日向杨坤转账交付75000元，2017年4月25日向杨坤转账交付125000元，2017年4月27日向杨坤转账交付10000元，2017年4月28日向杨坤转账交付80000元，2017年9月7日向杨坤转账交付350000元，2017年9月8日向杨坤转账交付50000元，2019年1月13日向杨坤转账交付150000元，上述合计840000元。后因未能购房成功，杨坤向马驰萍转账退还8000元。庭审中，双方当事人均确认在本案中尚有802000元款项未退，如今后经对账还有余款未退则另案诉讼解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，双方当事人签订的协议书委托事项为购买限价房，因限价房系国家为解决中低收入家庭住房困难的保障措施，购房人需具备一定条件并经向有关部门申请、核查具备资格后，方可依照次序摇号选择房源购买，而本案此种托人内部购买限价房的行为影响了政策性住房的正常分配，极可能导致本应享受限价房优惠政策的购房人无法购房，侵犯了不特定案外人的合法权益，故涉案协议书符合上述法律规定损害社会公共利益的法定情形，应属无效，且双方当事人合同目的均为实现非法利益，因此对于合同无效的法律后果具有同等过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。依照上述法律规定，杨坤收取的802000元手续费应全部退还马驰萍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条规定，判决如下：一、马驰萍与杨坤于2017年4月24日、2017年4月28日签订的《协议书》无效；二、杨坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向马驰萍支付802000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，减半收取计5910元，财产保全费5000元，合计10910元，由杨坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年十二月四日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3988号之一被执行人：熊贻芬，女，1969年1月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省原平市崞阳镇郑家营村**，身份证号：5221281969********。被执行人熊贻芬犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初546号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月15日就被告熊贻芬财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人熊贻芬发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币四十二万五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人熊贻芬没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初546号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人熊贻芬有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人熊贻芬负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十二月十四日书记员  李 敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢316号申请执行人杜爱国，男，汉族，1982年10月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。杜爱国申请执行龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜爱国于2018年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人杜爱国与龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初2978号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 洋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2755号之二 申请执行人：董阳，女，1996年7月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘凯，男，1992年4月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行董阳与刘凯同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0983民初5205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人抚养费8400元。被执行人依法应承担申请费50元。 执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月10日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘凯名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结划拨，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人刘凯无房产登记记录。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8400元，申请费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张蓝月
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1318号 原告：王春香，女，1949年7月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：吕晓燕，女，1972年9月29日出生，汉族，现住。 原告王春香与被告吕晓燕所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王春香于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春香撤诉。 案件受理费4500元（已减半收取），由原告王春香负担。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12282号之一申请执行人：吕永志，男，1966年6月16日出生，汉族，住开发区。被执行人：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳。吕永志与天津海瑞物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，吕永志申请执行本院作出的(2020)津0116民初25062号民事判决书。立案后查明，天津海瑞物业管理有限公司不服(2020)津0116民初25062号民事判决书，已上诉至天津市第三中级人民法院。本院认为，本案的执行依据尚未生效，对于申请执行人的执行申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津海瑞物业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十二月十一日书记员  韩小杰
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1114号 申请执行人：上栗县金圆花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码913603225662866346。 法定代表人：邱峰，公司总经理。 被执行人：邢台合昌烟花爆竹有限公司，住所地：河北省邢台市桥**开元南路与华龙路交叉邢州星月广场商业**商铺**，统一社会信用代码91130500685745493J。 法定代表人：吴献民，公司经理。 申请执行人上栗县金圆花炮制造有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初923号民事判决书于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人邢台合昌烟花爆竹有限公司发出执行通知书，被执行人邢台合昌烟花爆竹有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邢台合昌烟花爆竹有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邢台合昌烟花爆竹有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。2020年10月21日，本院已向被执行人邢台合昌烟花爆竹有限公司发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行349662.2元，利息另算，案件受理费3272元，财产保全费2320元，申请执行费5228.81元，截至2020年12月3日，已执行到位0元，未执行360483.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年11月13日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县金圆花炮制造有限公司享有要求被执行人邢台合昌烟花爆竹有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2783号原告：乐凯，男，1989年12月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：毛庆杨，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。原告乐凯与被告毛庆杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐凯到庭参加诉讼，被告毛庆杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案公告期间不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告乐凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.9万元及按照同期银行利息支付自2018年10月18日至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年6月18日向原告借款2万元，并出具借条。还款期限届满后，被告仅偿还1000元。故诉至法院。被告毛庆杨未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，原告于2018年6月18日向被告转款2万元，被告向原告出具借条，载明：“借款人毛庆杨因资金周转向乐凯借到20000元整，用支付宝转账，现已收到。本人承诺20000元金额于4个月还清，每个月还5000元整，还款于每月15日，……。借款人毛庆杨，身份证号，应城市建设街29-32号”。被告于2019年7月30日通过微信向被告妻子转款1000元。庭审中，原告称该1000元冲抵本金。以上事实有借条、转款凭证、微信聊天截图等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方系民间借贷关系，原告提供被告出具的借条及转款凭证，双方借贷事实清楚，证据充分。被告已返还1000元，原告认可该款冲抵本金，故被告尚欠本金1.9万元。借条约定四个月还清，还款期于2018年10月18日届满，故被告自2018年10月19日起承担逾期还款利息，以1.9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年10月19日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛庆杨于本判决生效之日起10日内向原告乐凯偿还借款本金1.9万元及逾期利息（以1.9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年10月19日至2019年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息）；二、驳回原告乐凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费188元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生金额为准），均由被告毛庆杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年十二月十五日书记员  张强
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢161号吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行：李晓龙、侯方全、侯小雷、李晓东、李小明：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行与被执行人李晓龙、侯方全、侯小雷、李晓东、李小明金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第142号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行于2017年9月29日向本院申请强制执行，执行标的30000.00元，2017年12月28日案件终结本次执行程序。2020年12月7日因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月7日恢复对本案的执行，本次恢复标的1442元。强制扣划了被执行人李小明名下的存款共计1442元，被执行人履行了（2011）安白民初字第142号民事判决书的部分义务。至此，本院（2020）吉2426执恢161号执行案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2020）吉2426执恢161号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
新维吾尔自治博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                        (2020)新2701执保648号 申请人：博乐市物业服务公司，地址：博乐市友谊路**。法定代表人：姚新民，该公司经理。被申请人：马红，女，1987年6月6日，回族，个体户,,地址：博乐市申请人博乐市物业服务公司与被申请人马红物业服务合同纠纷一案，申请人博乐市物业服务公司于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人马红银行存款70251元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马红银行存款70251元。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                                                                     审判员 道·朱力加尼丁                                                                                                                                                                   二〇二〇年十二月十四日                                                                                                                                                                   书记员 李君
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执498号申请执行人何代柱，男，汉族，1972年3月19日出生，高中文化，个体工商户，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处南关社区新街**,居民身份证号码6123281972********。被执行人曾思军，男，汉族，1974年2月23日出生，初中文化，农民，住，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处南关社区新街**民身份证号码6123281974********。申请执行人何代柱与被执行人曾思军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初801号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾思军未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人何代柱向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人曾思军履行能力有限，申请执行人何代柱与被执行人曾思军达成执行和解协议，内容为“一、被执行人曾思军于2021年1月5日前履行130000元，于2022年1月31日前履行30000元，于2023年1月21日前履行20000元，下余利息部分被执行人曾思军自2023年起每年至少还5000元，直至清偿完毕；二、一审案件受理费2213.5元暂由申请执行人何代柱垫付，被执行人曾思军于2021年1月30日前转给申请执行人；三、申请执行人何代柱自愿撤销本次执行申请。”，协议达成后申请执行人何代柱向本院递交了撤销执行申请,请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执498号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年十二月五日书记员  何坤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：石某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告石某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5671号上诉人（原审原告）：王广红，男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：赵新光，徐州求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李忠，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：周中迁，男，1964年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人王广红因与被上诉人李忠、周中迁建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王广红上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判；本案的上诉费用由李忠、周中迁负担。事实与理由：一、孤山安置小区四标段D11、D12号楼施工工程系两被上诉人从总承包的工程中分包给上诉人的，两被上诉人对工程欠款负有给付义务；1、2011年07月，两被上诉人挂靠案外人泰州华厦集团公司徐州第二分公司，承建徐州经济技术开发区国有资产经营有限公司对外发包的孤山安置小区四标段建设工程，2011年11月16日，两被上诉人除自留工程以外，将该标段剩余工程分包给他人施工，其中D11、D12号楼工程分包给上诉人施工，D11楼工程从2011年10月开工，于2015年04月竣工，D12楼于2014年08月开工，于2015年04月竣工，两栋楼工程总造价为10772344.38万元，双方商定该工程的工程款按进度付款，但该工程竣工至今已有数年，李忠、周中迁至今尚欠工程款1077234.438元未付，虽然泰州华厦公司是该工程的承包主体，但是两被上诉人将工程分包给上诉人的，从开工到竣工，对上诉人的分包施工并没有任何异议。因此，上诉人有权向两被上诉人主张支付工程款的权利，两被上诉人作为承担付款的义务主体并无不当，依法应该承担给付责任。二、孤山安置小区四标段工程系两被上诉人挂靠泰州华厦公司承包，上诉人通过两被上诉人分包施工D11、D12楼工程，与该公司不存在合同关系，一审庭审中，上诉人提供证据内部补充协议，协议内容明确记载：“项目承包责任人：李忠、周中迁”，很显然是李忠和周中迁将该标段总工程分包给各个施工人。上诉人已经向一审法院提供了《内部经济责任承包协议》，而一审法院判决书在本院认为中仍然认为“即使二被告与泰州华厦集团公司签订有承包协议，也应认定为作为各实际施工人的代表而签订”。对此，两被上诉人也没有向一审法院提供相关证据证明，而一审法院也没有对案件作其他方面调查。显然，一审法院避重就轻，对案件基本事实认定错误，其判决也是错误的。被上诉人李忠答辩称：一审查明的事实清楚，我作为实际施工人与上诉人的地位是同等的，我施工两栋楼，并不存在我与上诉人之间有分包关系，上诉人一审提供的证据也并不能证明我和他之间有分包关系。被上诉人周中迁答辩称：一审判决在运用事实和使用法律上均是正确的，不存在程序违法。被上诉人周中迁没有将涉案工程分包给本案的上诉人，而且也没有任何证据来证明，周中迁将涉案工程分包给上诉人，在此前一审庭审时，上诉人也明确表示，就其分包施工的D11/D12楼不是与李忠商量的，这是其对一审法官的明确表示，因此上诉人与被上诉人之间不存在分包关系。至于上诉人与泰州华厦集团公司的关系与我们无关。一审在程序上是合法的。王广红向一审法院提出诉讼请求：1、判决李忠、周中迁支付王广红工程款1077234.438元，并从竣工之日2015年4月27日起支付延迟履行利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由李忠、周中迁承担。一审法院查明，2011年7月，徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司将孤山拆迁安置楼A9、A10、D1、D2、D10、D11、D12号楼土建安装工程发包给泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）。2011年11月16日，王广红、李忠及案外人杨海波、张萌签订《内部补充协议》，内容为：“项目属地分公司：泰州华厦集团公司徐州第二分公司项目承包责任人：李忠、周中迁（代签）根据原内部经济承包协议补充如下：孤山安置小区四标段实际施工负责人为：A9、A10#楼为李忠，D1、D2#楼为杨海波，D10#楼为张萌，D11、D12#楼为王广红。以上工程的债权债务由实际施工负责人各自承担。”上述的D11、D12号楼分别于2015年4月、9月进行竣工验收。一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，没有证据或提供证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，王广红主张李忠、周中迁将上述D11、D12号楼发包给王广红施工，即主张双方之间存在分包合同关系；其提供的《内部补充协议》虽对李忠、周中迁身份记载为“项目承包责任人”，但结合协议整体内容看，无法认定双方存在分包合意，而主要是对各自实际施工人身份及债权债务进行了确认，那么，即使李忠、周中迁与泰州华厦集团公司签订有承包协议，也应认定为作为各实际施工人的代表而签订，故，不能据此认定李忠、周中迁与王广红之间存在转分包关系以及双方存在合同结算义务，则王广红向李忠、周中迁主张支付工程款及逾期利息，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条第二款规定，判决驳回王广红的诉讼请求。本院认为，关于上诉人王广红与被上诉人李忠、周忠迁之间的法律关系问题。王广红主张李忠、周中迁挂靠泰州华厦集团公司徐州第二分公司承包涉案工程后，又将工程分包给王广红，李忠、周中迁对此不予认可。本院认为，根据李忠、周中迁2011年11月9日与泰州华厦集团公司徐州第二分公司签订的《内部经济责任承包协议》约定，涉案孤山拆迁安置楼A9#、A10#、D1#、D2#、D10#、D11#、D12#楼工程由李忠、周忠迁承包，实行独立核算、自负盈亏，缴纳60万元的履约保证金，按照工程总造价的1.5%缴纳管理费。该《内部经济责任承包协议》承包范围包括王广红实际施工的D11#、D12#楼，但王广红未在《内部经济责任承包协议》上签字。故根据现有证据，只能认定李忠、周中迁与华厦集团公司徐州第二分公司就D11#、D12#楼存在内部承包关系。王广红就其实际施工完成的D11#、D12#楼无权直接向华厦集团公司徐州第二分公司主张权利。故对于王广红和李忠、周中迁之间的法律关系还需进一步查明。根据李忠二审的陈述，其是在泰州华厦集团公司将工程款先扣除1.5%的管理费后，代理泰州华厦集团公司分配工程款，其已领取了95%的工程款并已分配完毕，但王广红只认可收到90%的工程款。对于李忠是否足额支付了王广红应得的工程款，应当通过分配举证责任进一步查明。综上，本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4469号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人王广红预交的二审案件受理费14495元予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  崔金城审 判 员  胡元静二〇二〇年十二月十一日法官助理  王 茹书 记 员  赵 莹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3363号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：刘玉双，男，1955年1月2日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告刘玉双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初331号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人徐建，曾用名徐健，男，1976年9月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2020年9月2日被陆川县公安局处以行政拘留十日，同年9月12日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月9日 指控意见公诉机关以陆检一部刑诉〔2020〕179号起诉书，指控被告人徐建犯贩卖毒品罪，建议本院对被告人徐建判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人徐建对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月1日18时许，吸毒人员朱某秀让被告人徐建帮忙购买毒品，通过微信转账250元给徐建，表明其中50元钱是给徐建的好处费。徐建帮朱某秀购买到毒品海洛因后，送去陆川县长安街岸边咖啡店交给朱某秀时，被公安机关当场抓获，并缴获毒品可疑物0.13克。经鉴定：缴获的可疑物中检出海洛因。 本院意见被告人徐建违反毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐建犯贩卖毒品罪罪名成立。徐建归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。徐建自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 判决主文一、被告人徐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人徐建的违法所得人民币二百五十元予以追缴，没收上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁秋丽
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1741号之二 申请人执行人罗红，男，1984年5月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人周磊，男，1988年4月18日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人陈智锋，男，1979年8月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。 申请执行人罗红申请执行被执行人周磊、陈智锋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初4920号民事调解书，向被执行人周磊、陈智锋送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即由周磊、陈智锋支付申请执行人罗红挖掘机租赁款34437元，负担案件受理费330元。在执行过程中，申请执行人罗红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1754号原告：刘国均，男，1936年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行辩论，请求调解，提起上诉或者反诉。被告：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武华金，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘国均与被告武华红、武华金土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，刘国均以重新核算土地租赁费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘国均申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国均撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘国均负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月三日法官助理谢平书记员曹伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2870号 申请执行人：郑旭东，男，生于1980年12月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈敏，男，生于1981年10月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员 朱晓川
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12288号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：陈文忠，男，汉族，0197年80月32日出生，住重庆市江**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告陈文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3038号之十四被执行人：柴伟，男，汉族，1970年10月23日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴伟在山东省农村信用社联合社916040900016200845359,0账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月十二日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1370号 杨冬冬（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（被执行人）： 杨冬冬与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29019.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29318.84元，本院已将该款转付给杨冬冬（申请执行人）。至此，杨冬冬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1603民初958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执恢43号淮安红杉社会稳定风险评估有限公司：甘如鹏与淮安红杉社会稳定风险评估有限公司纠纷一案,淮安仲裁委（2017）淮仲调字第0290号调解书现已执行完毕，予以结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月十日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1760号申请执行人随州波导科技有限公司。住所地：随州市经济开发区波导大道**。被执行人徐德刚，男，1983年10月3出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州波导科技有限公司与被执行人徐德刚追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初3164号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 行
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14470号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路**，统一社会信用代码：913701007292602105。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，该公司职工。被告：山东省资产管理有限公司，住所地，住所地济南市历下区泉城路**iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费3842元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十二日书记员 刘劭瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10950号之二 原告：吴明友，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市城区五马镇乔口村民委员会吴庄**，公民身份号码:3421261970********。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被告：惠海松，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区崔寨村民委员会乔庄自然村**，公民身份号码:3412811988********。 本院在审理原告吴明友诉被告惠海松劳务合同纠纷一案期间，原告于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告惠海松名下银行账户存款60万或查封、扣押、冻结相应价值的财产及微信或支付宝，并提供担保，本院作出（2020）皖1602民初10950号民事裁定书，依法对被告惠海松名下银行账户存款、支付宝账号、微信账号予以冻结（保全价值60万元）进行了财产保全。现原告吴明友以其已撤回起诉为由，申请解除对被告惠海松财产的冻结。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第六项的规定裁定如下： 解除对被告惠海松名下银行账户存款、支付宝账号、微信账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨梁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1784号申请执行人：田辉，男性，1977年12月23出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：张晓禹。申请执行人田辉与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2020）203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行内容为：被申请人于2020年9月30日前以银行转账形式一次性支付申请人2018年10月-12月工资共计10635元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1784号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保622号被执行人韩伯纲罚金执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院委托本院进行财产保全,本院受理后,依照(2020)鲁0282执4448号协助查询通知书内容进行保全。保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初10585号原告：李某1，男，2017年6月15日出生，汉族，住南安市。法定代理人：李某2，男，1988年11月7日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。法定代表人：李清叶，该村委会主任。原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。审判员  黄振东二〇二〇年十二月十五日书记员  施金龙附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执987号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省宁津县中心大街。负责人：武海涛，该行行长。被执行人：崔士霞，女，1984年3月20日生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁津县支行与被执行人崔士霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2020）鲁1422民初1361号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人崔士霞在财付通科技有限公司085e9858e5928525b548198d6@wx.tenpay.com内存款2011.3元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年十二月十一日书记员  赵新新
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1618号之一申请执行人：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧**丽春东路******。负责人:尹欢，该公司执行总裁。被执行人：王华，男，汉族，1971年11月28日出生，住洛阳市西工区。洛阳尚锦物业服务有限公司与王华物业服务合同纠纷的（2019）豫0303民初3129号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王华应向申请执行人洛阳尚锦物业服务有限公司偿还4293元及利息。因被执行人王华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳尚锦物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王华名下有位于洛阳市西工区××大道××院××房产，该房产价值与本案标的相差较大，故无法查封。2.查明被执行人王华名下无车辆信息。3.查明被执行人王华名下无证券信息。4.查明被执行人王华名下有若干银行开户信息，本案已冻结，但无可扣划余额。5.查询到被执行人王华名下有若干网络资金账户，无可冻结余额。6.查询到被执行人王华名下无公积金信息。三、本院已将王华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人认可法院财产调查结果并向法院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余4293元及利息元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华负有继续向申请执行人洛阳尚锦物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年十二月十六日书记员  杨千千
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1633号 原告：铜仁市万山区兄弟双飞粉厂，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村街上。 投资人：吴必忠。 被告：贵州省华茂博源矿业有限公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县木黄镇街上。 法定代表人：吴茂军。 本院在审理原告铜仁市万山区兄弟双飞粉厂与被告贵州省华茂博源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是在法律规定的范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区兄弟双飞粉厂撤诉。 审判员  刘莹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理熊浩华 书记员杨孟倩
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3289号原告：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：线新立，主任。委托代理人：刘瑞峰、芮树丰，该中心工作人员。被告：曹永青，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告曹永青追偿权纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  杨辉二〇二〇年十二月九日书记员  任杰
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2307号 原告：王雄，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所律师。 被告：厦门大珩商业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省平和县小溪镇河滨路北侧滨江新都汇****。统一社会信用代码：91350628MA335H2E69。 负责人：黄翔。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 原告王雄与被告厦门大珩商业管理有限公司漳州分公司恢复原状纠纷一案,本院于2020年10月14日立案，王雄于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,王雄以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许王雄撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元,由王雄负担。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  陈宗保 人民陪审员  李水德 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨丽婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5835号原告：沈平恩，男，1966年1月24日生，汉族，户籍所在淮安市涟水县，租住常州市天宁区。被告：陆建中，男，1977年3月28日生，汉族，住常州市新**。原告沈平恩诉被告陆建中返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈平恩到庭参加诉讼。被告陆建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈平恩向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告陆建中返还12000元；本案诉讼费用由被告陆建中负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，后为我孙女就近入小学，被告陆建中向我要20000元用于支付小孩的借读费和入学的沟通，并承诺小孩不能入学将全额退还款项。后我孙女未能就近入学，但被告陆建中仅退还6000元，后在2020年6月5日，经贵院调解员诉前调解，被告陆建中又退我2000元，尚有12000元未退还。被告陆建中未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2019年6月26日，原告沈平恩为其孙女就近入小学借读之事，通过微信向被告陆建中支付19000元，并支付现金1000元，被告陆建中于同日向原告沈平恩出具收条一份，确认收到原告沈平恩支付的20000元，并书面承诺：如果小孩进不去小学，贰万元全额退还。后原告沈平恩孙女未能就近入学借读，经原告沈平恩催要，被告陆建中仅退还6000元。2020年6月5日，经本院诉前调解，被告陆建中又向原告沈平恩退还2000元，尚有12000元未能及时退还。上述事实，有原告沈平恩提供的收条、微信聊天记录及原告沈平恩的当庭陈述等所证实。本院认为，原告沈平恩为其孙女就近入小学借读之事，向被告陆建中支付20000元，被告陆建中承诺：如果小孩进不去小学将全额退还，后原告沈平恩孙女未能就近入学借读，被告陆建中仅退还8000元，尚有12000元未能退还，故被告陆建中应按约退还全部款项。原告沈平恩的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告陆建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆建中于本判决生效之日起十日内向原告沈平恩返还12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、减半收取75元，由被告陆建中负担（该款，原告沈平恩已预交，原告沈平恩同意被告陆建中于本判决生效之日起十日内将75元直接支付给原告沈平恩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二〇年十二月二日书记员  杨奕婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5360号原告陈欢欢,男，32岁，汉族，住河南省新蔡县。被告胡文举，男，48岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理陈欢欢诉胡文举买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈欢欢回起诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年十二月十一日书记员  谢超奇
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7793号 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人廖丽娥、廖丽萍物业服务合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执7793号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初10028号、（2019）粤20民终1440号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人廖丽娥、廖丽萍的限制高消费措施，并撤销被执行人廖丽娥、廖丽萍的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年十二月二日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8657号 申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人段添书、戴北平物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2020）辽0103民初4492号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人段添书、戴北平物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初9282号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 被告：熊斌，男，汉族，1987年7月24日出生，身份证住址：江西省南昌市新建区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告熊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人蒋德春到庭参加了诉讼，被告熊斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房地产抵押综合授信及最高额抵押合同》；2、判令被告向原告归还尚欠的全部借款本金300672.82元；3、判令被告向原告支付尚欠原告的利息、罚息、复利共计5425.3元（利息按6.37%计算、罚息、复利按9.555%计算，暂计算至2020年1月20日止，自2020年1月21日之后至所有欠款还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同的约定另行计算）；4、判令被告承担原告为实现债权发生的律师费共计3500元；5、判令原告对被告向原告抵押的位于南昌市经济技术开发区的房产折价或拍卖、变卖所得价款（对以上各项诉讼请求）享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等诉讼费用全部由所有被告承担。 被告熊斌未到庭应诉亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告熊斌签订了《中信银行个人借款合同》，约定：借款金额32万元，贷款年利率为6.37%，逾期罚息利率为合同利率的150%。借款期限为239个月，从2017年6月5日至2037年5月5日。被告未按本合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。抵押物为被告所有的位于南昌市经济技术开发区的房产，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。 同日，原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告熊斌签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：被告愿意以其所有的位于南昌市经济技术开发区的房产为前述《中信银行个人借款合同》项下所有债务提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。 上述合同签订后，原告按约于2017年6月5日向被告熊斌发放了32万元，有《借款借据》予以佐证。后被告未能按期归还贷款本息。截止2020年12月3日，被告尚欠借款本金292783.81元，利息6764.79元、罚息50.25元、复利96.16元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西朗秋律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费3500元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。《中信银行个人借款合同》约定被告未按本合同约定按时足额偿还任意一笔贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请解除与被告签订的《中信银行个人借款合同》及《中信银行个人房地产抵押综合授信及最高额抵押合同》，并要求被告归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。截止2020年12月3日，被告尚欠借款本金292783.81元，利息6764.79元、罚息50.25元、复利96.16元，本院予以确认。被告以其所有的位于南昌市经济技术开发区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。原告因本案诉讼，实际发生了律师费3500元，根据双方签订的合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告熊斌签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。 二、被告熊斌于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金292783.81元、利息、罚息及复利（截止2020年12月3日的利息6764.79元、罚息50.25元、复利96.16元，并自2020年12月4日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 三、被告熊斌于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用3500元。 四、如被告熊斌未能按期偿还上述第二、三款债务，则拍卖、变卖被告所有的位于南昌市经济技术开发区的房产，所得价款优先清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2972元（已减半收取），保全费2120元，合计5092元，由被告熊斌承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月八日 书记员 陶志明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2326号申请执行人王福庆，男，汉族，1972年4月3日出生，住安阳县。被执行人刘三友（曾用名何三友），男，1977年2月4日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人王福庆与被执行人刘三友不当得利纠纷一案，因为双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2020）豫0522民初1664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金二〇二〇年十二月十六日书记员  王世鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2693号 申请执行人：王玉玲，女，1968年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：杨坤远，男，1989年4月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：杨俊韬，男，2001年6月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝。 申请执行人王玉玲、杨坤远、杨俊韬与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）湘11民终2031号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉玲、杨坤远、杨俊韬于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月11日，本院向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月3日向申请执行人王玉玲、杨坤远、杨俊韬送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2020年12月9日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年11月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年11月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月20日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月9日，本院限制被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村高消费。 本院于2020年12月9日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额本金为74614.15元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴雪芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12786号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘振，男，1984年10月7日出生，汉族，住德州市齐河县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告刘振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告刘振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告刘振拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金62212.23元，支付截至2019年1月7日的利息31796.98元、其他手续费3903.60元，自2017年1月1日至2019年1月7日的违约金4871.15元，嗣后利息、违约金以62212.23元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金62212.23元；二、被告刘振于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金62212.23元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担56元、由被告刘振负担1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十二月七日书记员 刘劭瑾
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保459号申请人：齐新荣，女，1952年2月17日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：孙新云，女，1974年8月11日出生，汉族，住山东省单县。申请人齐新荣与被申请人孙新云申请诉前财产保全一案，申请人齐新荣于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙新云银行存款138000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了其名下位于单县向阳路中段路北（单房权证城区字第**）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人齐新荣向本院提供了欠条二份等相关证据。申请人齐新荣主张被申请人孙新云与其丈夫共同经营单县莉威商贸有限公司，2017年9月18日被申请人孙新云因进货急需用钱向申请人齐新荣借款10万元。从形式上显示：由被申请人孙新云及其丈夫在欠条中签名，欠条中并加盖了单县莉威商贸有限公司的印章。现申请人齐新荣为维护其合法权益，以孙新云为被申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的保全担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙新云银行存款138000元或查封其等额财产；二、将申请人齐新荣提供的担保物：其名下位于单县向阳路中段路北（单房房权证城区字第**）地产一处予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费1210元，由申请人齐新荣预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年十二月七日法官助理王飞书记员魏文提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1437号申请人袁毓珍，女，1939年12月13日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人陶伟（申请人之子），1968年9月19日出生，本市东城区。被申请人陶儒璞，男，1935年7月18日出生，汉族，与申请人系夫妻关系。指定代理人陶仲（被申请人之子），1973年11月29日出生，住本市海淀区。申请人袁毓珍申请宣告陶儒璞无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人袁毓珍述称，被申请人陶儒璞患阿尔茨海默病，目前不认识亲属、生活完全不能自理。现袁毓珍依法申请宣告陶儒璞为无民事行为能力人，并请求法院指定袁毓珍为陶儒璞的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对陶儒璞是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陶儒璞患阿尔茨海默病，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，陶儒璞之父母均已去世，其与配偶袁毓珍共生育二子：陶伟、陶仲。经征询近亲属意见，均同意袁毓珍担任陶儒璞的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告陶儒璞为无民事行为能力人。指定袁毓珍为陶儒璞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4427号 原告陈煜，男，生于1956年2月25日，汉族，住四川省平昌县。 被告李天文，男，生于1964年11月2日，汉族，住四川省平昌县。 被告杨碧华（曾用名：杨怀秀），女，生于1964年4月4日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告陈煜诉被告李天文、杨碧华民间借贷纠纷一案中，原告陈煜未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  罗小利
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3331号 佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司： 熊礼清、广东建华装饰工程有限公司： 本院执行申请执行人佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司与被执行人熊礼清、广东建华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人广东建华装饰工程有限公司在中国民生银行17×××19账户内的银行存款394968.99元，以支付被执行人欠申请执行人的工程价款349055元、受理费6535.82元、利息及迟延履行期间的债务利息33640.17元，并支付本案执行费5738元。申请执行人自愿放弃追收本案余下欠款，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执650号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人王威,男,1992年11月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区启辰酒店**11-6。本院在执行王威罚金一案中，王威应当缴纳罚金4000元。经财产调查，被执行人无不动产、工商、车辆、证券、保险登记信息，仅有不足10元零星存款。被执行人尚有罚金4000元未缴纳。本院已冻结其银行账户，限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0421执650号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十二月十一日书记员  何峻山
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12086号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地北碚区云清路**（缙云小区）**负**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：卢伟，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告卢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2368号 原告：王亚丽，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：康彦方，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：牛保香，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 王亚丽与康彦方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王亚丽于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚丽撤诉。 案件受理费1,025.0元，减半收取计512.5元，由原告王亚丽负担。 审判长  杨彦花 审判员  李红高 审判员  孙魁林 二〇二〇年十二月二日 书记员  樊程毓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2802号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陈永，男，1970年3月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1104号民事判决书，本院于2020年10月20日冻结了被执行人陈永账户内余额人民币1339.86元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈永在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY35370.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁立华
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初733号 原告：秦利文，男，1988年7月23日生，汉族，方山县劳动局职工，现住山西省方山县。 被告：吴彤，男，1992年08月25日出生，汉族，农民，现住山西省方山县，联系。 被告：高渊凯，男，1993年07月11日出生，汉族，工作单位方山县执法队，现住山西省方山县。 被告；李如楠，男，汉族，1992年07月18日出生，现住。 被告；赵炜铭，男，汉族，1991年08月06日出生，现住。 原告秦利文诉被告吴彤、高渊凯、李如楠、赵炜铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告秦利文于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告秦利文自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦利文撤诉。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告秦利文负担。 审 判 长  冯俊保 人民陪审员  杨焱龙 人民陪审员  刘 婧 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李景凤
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执178号申请执行人：李元增，男，1950年3月19日出生，汉族，现住广灵县蕉山乡中蕉山村。被执行人：白建国，男，1947年3月26日出生，汉族，现住广灵县聚福园小区****。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0223民初344号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人白建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。经网络查控系统查明被执行人无存款、无证券、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆；经广灵县不动产登记中心查明被执行人在广灵县壶泉镇北关村有房屋院落一处，属于家庭生活必需品，不能变现；经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无住房公积金缴存记录。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇二〇年十二月十四日书记员  刘小泽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5027号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：纪振忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）与被告纪振忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼，被告纪振忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款20000元及利息，利息自借款日起按月利率7.56‰计算。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2007年2月9日在原大连市农村信用社泡子信用社贷款20000元，借期至2007年11月30日。到期后经原告多次催要被告未能按约定履行偿还义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，同日，中国东方资产管理公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信不良债权资产包。2013年12月13日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体共买了资产管理公司持有含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《大连市拍卖成交确认书》，至此原告成为涉案债权的合法债权人。故诉至法院，请求法院依法公正审理。被告纪振忠未具答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村信用社借款凭证》、《农户小额信用贷款申请书》、《不良资产转让协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》等证据。经审查，以上证据来源及形式合法，符合证据基本特征，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月9日，被告纪振忠向信用社申请并取得贷款本金20000元，双方订立贷款凭证，约定还款期限为2007年11月30日，利率（月息）7.56‰。被告借款后欠本息至今未还。2010年12月16日，信用联社与东方公司签署《不良资产转让协议》。同日，东方公司与德泰公司签署《资产转让协议》，将包括被告贷款在内的《资产转让清单》列明的信用联社的不良资产转让给德泰公司。东方公司、信用联社、德泰公司通过辽宁日报2011年5月24日公告13版、14版发出债权转让暨催收联合公告。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托信达公司代理处置信用联社不良债权资产包。2013年12月16日，信达公司将该“信用联社不良债权资产包”委托鼎嘉公司公开拍卖处置。原告润普公司整体购买了德泰公司原持有的包含被告贷款在内的“信用联社不良债权资产包”，并与鼎嘉公司签订了《拍卖成交确认书》，至此原告成为涉案债权的合法债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，信用社与被告通过被告向信用社出具借款申请书，双方共同订立贷款凭证的形式形成书面借款合同，该合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。信用社依约履行了贷款义务，被告应按合同约定如期偿还借款本息。被告逾期未偿还借款，构成违约。原告通过债权转让的方式取得债权，并向被告主张权利，符合相关法律规定，应予支持，但根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条关于受让人收取利息的问题明确规定不良债权受让日之后发生的利息不予支持的规定，本案债权首次转让日为2010年12月16日，故原告主张自借款转让日之后利息部分，不符合该项规定，本院不予支持。被告纪振忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司、收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告纪振忠于本判决生效后十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司欠款本金20000元及利息（利息自2007年2月9日至2010年12月16日止按月利率7.56‰计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告纪振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  吕 毅人民陪审员  肖丽丽人民陪审员  姜 娜二〇二〇年十二月九日书 记 员  郑晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0226刑初42号 公诉机关山西省左云县人民检察院。 被告人高某，男，1971年4月29日出生，山西省大同市左云县人，公民身份号码xxx，户籍所在地xxx，汉族，小学文化，无业，住xx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被左云县公安局取保候审，同年11月11日被左云县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 指定辩护人褚某，女，山西锦亚律师事务所律师。 山西省左云县人民检察院以左检第一刑诉[2020]29号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员李雁阳出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 左云县人民检察院指控，2020年8月28日20时许，被告人高某无证驾驶一辆牌号为晋xx五菱牌小型普通客车由东向西行驶至左云县马力寨村附近，与周某骑行的由西向东行驶的一辆新日牌二轮电动车发生交通事故，造成周某及新日牌二轮电动车乘车人温某受伤、两车受损。事故发生后被告人高某驾车逃逸，于当日被查获。经鉴定，高某血样中乙醇含量为107.45mg/100ml，属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定被告人高某负事故全部责任。公诉机关针对上述指控,提供了到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、被害人陈述、被告人供述和辩解、山西省怀仁司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人高某酒后无证驾驶机动车辆造成事故且负事故的全部责任，事发后逃逸，血液中乙醇含量为107.45mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某自愿认罪认罚,可从宽处理,建议对其判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元。 被告人对指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签订了认罪认罚具结书。辩护人的意见是，被告人案发后主动赔偿被害人，并取得对方谅解,可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚,认罪态度好，且系初犯、偶犯，应当减轻或从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人高某与被害人周某、温某于2020年11月5日签订了赔偿协议并且已经履行。被害人周某、温某为被告人出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人高某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，事发后逃逸，依法应从重处罚。其无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人赔偿二受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问題的意见》第一条、第二条第（一）项、第(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚 金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王玉荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 潇
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3316号申请执行人：王泽昊,男性,1999年4月21日出生,411322199904215358,汉族,住方城县；被执行人：王彦召,男性,1971年7月4日出生,412922197107045311,汉族,住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年11月23日生效的（2020）豫1322民初3807号判决，于2020年11月24日向被执行人王彦召发出执行通知书，责令被执行人王彦召协助申请人办理房产证（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦召在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县小史店镇营业所的账户60×××42存款1251.75元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 豪 亮二〇二〇年十二月十六日（）书记员 赵张樱子
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2313号 申请执行人：济南来宝建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区龙湖新壹街**楼**419。 法定代表人：焦恩英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被执行人：类国明，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南来宝建筑工程有限公司与类国明追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3802号民事判决书申请执行，本院于2020年8月3日以(2020）鲁0113执2313号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3802号民事判决书确定以下内容：“一、由类国明于判决生效之日起十日内向济南来宝建筑工程有限公司支付代偿款160016.69元；二、由类国明自2019年10月12日起至实际给付之日止，以欠款本金160016.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向济南来宝建筑工程有限公司支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回济南来宝建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由类国明负担3050元，由济南来宝建筑工程有限公司负担3050元”。 本院依法向被执行人类国明送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，送达成功。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人类国明在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有2013年注册的鲁Ａ×××××五菱牌车一辆，经与申请执行人约谈，其暂不申请对以上车辆进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。2020年8月18日被执行人类国明到庭，其未履行生效法律文书所确定的义务。同年9月30日将被执行人类国明在济南市长清区马山镇关王庙村村民委员会的各项补偿款予以冻结，因未实际控制暂未予处置。后到被执行人类国明住所地进行拘传，未查询到被执行人下落。 2020年11月30日，被执行人类国明交纳案款100000元，扣缴执行费2300元，余款97700元（含案件受理费3050元）已过付给申请执行人。 本院对被执行人类国明采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 截止2020年12月17日，申请执行人申请执行代偿款160016.69元利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3050元等请求，执行费2300元已扣缴完毕、过付给申请执行人97700元（含案件受理费3050元），剩余款项被执行人类国明至今未履行。本院与申请执行人济南来宝建筑工程有限公司的委托诉讼代理人殷培博进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月十七日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执611号   申请执行人：喇贵忠，男，汉族，1965年4月18日出生，公民身份证号××××××，系青海省都兰县察汗乌苏镇上滩东村村民。   被执行人:钟荣，男，汉族，1967年7月10日出生，公民身份证号码××××××，现住都兰县，现住都兰县。   喇贵忠申请执行钟荣买卖合同纠纷一案，执行标的为68949元。本院于二〇二〇年十月十三日立案执行后通过网络查控及传统查控查找被执行人钟荣名下财产，现已冻结被执行人钟荣名下所有银行账户，账户余额无法支付申请人申请执行案款。经都兰县不动产查询，钟荣名下无不动产登记信息，钟荣名下车辆已在2012年转让，至今未办理过户手续（转让协议附卷）。再无其他可供执行的财产。并已将钟荣纳入限制高消费名单，经查2018年8月28日钟荣因拒不执行判决，裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，现钟荣名下无可供执行的财产，且钟荣系多件案件被执行人，申请人喇贵忠亦无被执行人钟荣名下其它可供执行的财产线索，二〇二〇年十二月九日对申请执行人喇贵忠行了终本约谈，并同意按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执611号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 杨 春 月
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执3675号申请执行人刘某某与被执行人陶某某婚约财产纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十二月七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2611号申请执行人：张龙，男，1974年1月28日出生。被执行人：三合运安（北京）供应链管理有限公司。法定代表人：张欢，总经理。申请执行人张龙与被执行人三合运安（北京）供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2021]第0232号调解书，确定三合运安（北京）供应链管理有限公司于2020年11月7日前支付给张龙2020年9月1日至10月15日期间工资12000元。申请执行人张龙于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月16日依法向被执行人三合运安（北京）供应链管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人三合运安（北京）供应链管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人三合运安（北京）供应链管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人三合运安（北京）供应链管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人张龙无法提供被执行人三合运安（北京）供应链管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张龙联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张龙尚未实现的债权，应由被执行人三合运安（北京）供应链管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张龙发现被执行人三合运安（北京）供应链管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月十日书记员  王英楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6797号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行（曾用名：湖南望城农村商业银行股份有限公司莲花支行），住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路，统一社会信用代码：91430100595458650C。负责人：代炜，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄春喜，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依法作出的（2018）湘0104民初5515号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行依法申请执行。在执行过程中，双方当事人正在协商还款事宜，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6797号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十四日书记员 范忠为
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4669号 原告：张洪宾，男，1986年4月10日生，汉族，住唐山市路**。 被告：刘国栋，男，1977年2月5日生，汉族，现住唐山市空港城开发区三女河办事处三女河村。 被告：唐山天地缘房地产开发有限公司，住所地：唐山市空港城开发区三女河办事处三女河村。 法定代表人：张君基。 本院在审理原告张洪宾诉被告刘国栋、唐山天地缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案受理，原告张洪宾在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘丹清 书 记 员  吴梦娇 ——
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6173号 原告：陈方，男，1980年6月23日出生，汉族，住滕州市。 被告：蒋健，男，1992年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈方与被告蒋健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈方于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈方向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈方撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈方负担。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保648号 织金县牛场镇发贵养殖农民专业合作社、丁红： 织金县牛场镇发贵养殖农民专业合作社与丁红买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县牛场镇发贵养殖农民专业合作社的申请，依据（2020）黔0524执保648号执行裁定书，于2020年12月15日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日