wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1944号上诉人（原审被告）：九江硕裕自动化控制设备有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县定山镇工业园。统一社会信用代码：91360430584001305D。法定代表人：万大汉，总经理。委托诉讼代理人：陈超，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱必文，男，汉族，1972年10月27日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：付炳辉，男，汉族，1979年9月29日出生，江西省瑞昌市人，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市。被上诉人（原审被告）：江西天瑞丰收化工有限公司。住所地：瑞昌市码头工业城。统一社会信用代码：91360400356525158T。法定代表人：武彦传，董事长。上诉人九江硕裕自动化控制设备有限公司（以下简称硕裕公司）因与被上诉人朱必文、被上诉人付炳辉、被上诉人江西天瑞丰收化工有限公司劳务合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。硕裕公司上诉请求：撤销原判，改判驳回朱必文对硕裕公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、硕裕公司与朱必文之间不存在劳务合同关系，硕裕公司不是本案的劳务合同相对方，硕裕公司作为本案被告主体不适格。一审判决与朱必文无劳务合同关系的硕裕公司承担劳动报酬的直接给付责任，有悖合同相对性原则。付炳辉与朱必文存在劳务关系，存在重大利益关系。2、一审法院依据朱必文提交的1张挖机台班费资料推定其施工范围与硕裕公司承包天瑞公司的工程范围具有关联性，认定有误。事实上，硕裕公司承包的仅是天瑞公司工程的一部分，并非全部。该台班费资料没有建设单位或者硕裕公司的签章，也没有该工程项目经理的签字确认，不能作为结算依据。该台班费计价基础过高，不符合事实及当地行业情况。3、硕裕公司已付清属于付炳辉雇请人员、台班劳务范畴的相应劳务费用，不应再承担支付劳务报酬的责任。被上诉人朱必文辩称，当时瑞昌市中型挖掘机的行情是200元/小时，我与付炳辉说好的价格。付炳辉是给上诉人做事，是工地总负责人。被上诉人付炳辉述称，万江红借用硕裕公司公司的资质承包江西天瑞丰收化工有限公司道路施工工程，万江红委托我管理机械台班等工作，我只是打工者。被上诉人江西天瑞丰收化工有限公司未发表答辩意见。朱必文向一审法院起诉请求：1、判令被告付炳辉和九江硕裕自动化控制设备有限公司偿付挖机台班费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的案件事实：2017年8月至9月，原告朱必文经被告付炳辉介绍带挖机到被告硕裕公司承包的工程工地上进行作业，约定台班费价格为200元每小时。工程开工后，被告硕裕公司项目负责人万江红雇请付炳辉、曹涛进行工人记工、工程进度等方面的工地管理。经付炳辉、曹涛记时并确认，自2017年8月4日至2017年9月27日，原告朱必文挖机台班工作时长为392小时20分，工时费总计78466元，已付18466元，剩余60000元未付。该款经原告多次催讨无果，酿成诉讼。一审法院认为，本案争议焦点主要是：一、关于本案是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案应从2018年2月14日双方结算日开始计算诉讼时效，至原告起诉之日并未超过三年。被告硕裕公司抗辩称劳务报酬纠纷的诉讼时效期间为一年，系指劳动争议申请仲裁的时效，本案不属于劳动争议案件，不适用劳动争议申请仲裁的时效规定。对被告硕裕公司的抗辩意见，不予支持。二、关于劳务合同关系的主体问题。被告付炳辉作为被告硕裕公司委派的工地管理人员，雇请原告朱必文进行挖机作业，并口头约定报酬，被告付炳辉与原告朱必文对挖机台班费进行结算，该行为的法律责任应由被告硕裕公司承担。因此，原告朱必文是与被告硕裕公司形成劳务合同关系，而不是与被告付炳辉形成合同关系。被告付炳辉在本案中不承担民事责任。三、关于原告朱必文挖机工作时长及报酬的认定问题。原告提供的结算单，载明了工作时间、台班费计算方式等具体内容。被告硕裕公司抗辩称该结算单没有经过公司的核验和盖章确认，且工地项目现场存在多项目交叉施工，施工机械存在租用、借用等情况。对此，一审法院认为，曹涛和付炳辉作为被告硕裕公司委派的工地管理人员，对原告的工作时间及金额进行了确认，其是代表公司履行管理职责，对此应视为有效，应予确认。四、关于报酬的支付问题。被告硕裕公司举出的付炳辉出具的收条，并不能证明原告的费用已经支付到位。被告硕裕公司提出的，作为项目发包方的被告天瑞公司，如有因为该项目施工欠付的报酬应由天瑞公司直接承担支付责任的意见，对此一审法院认为，根据合同相对性原则，如天瑞公司存在未足额支付工程款的问题，硕裕公司可以依据合同向天瑞公司另行主张权利，而不应由天瑞公司直接向实际施工人支付劳动报酬。综上，一审法院认为，原告朱必文与被告硕裕公司之间形成劳务合同关系，被告付炳辉作为被告硕裕公司委派的工地管理人员，与原告进行结算，该行为的法律责任应由被告硕裕公司承担。被告硕裕公司欠原告朱必文60000元台班费事实清楚，证据充分，原告朱必文诉请被告硕裕公司支付尚欠的挖机台班费，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，一审法院判决：一、被告九江硕裕自动化控制设备有限公司于判决生效后十日内，向原告朱必文支付挖机台班费60000元。二、驳回原告朱必文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告九江硕裕自动化控制设备有限公司负担。二审中，朱必文向本院提交了四张发票，证明其是为硕裕公司做事，当时还以九江志辉园林景观工程有限公司名义向硕裕公司开具了劳务费发票，其本人是九江志辉园林景观工程有限公司的法定代表人。上诉人硕裕公司质证意见：该发票是复印件不是原件，发票的日期是2017年10月17日，开票主体也并非本案的被上诉人，发票的金额与本案纠纷的数额不一致，该证据与本案无关。因被上诉人提交的发票为打印件，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，朱必文与硕裕公司之间没有书面合同关系，但综合其提供的挖机台班记录以及硕裕公司的工地现场管理人员付炳辉、曹涛签字确认的台班费及付炳辉在一审庭审中的陈述等，可以认定朱必文与硕裕公司之间存在劳务关系。朱必文为硕裕公司承包的天瑞公司工程项目提供了劳务，其有权向硕裕公司主张报酬。朱必文提供的挖机台班费的单据上载明了工作时间、单价等具体内容，付炳辉作为硕裕公司的工地现场管理人员在一审庭审时当庭予以确认，一审据此认定硕裕公司欠朱必文总报酬为60000元具有事实依据。综上，硕裕公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人九江硕裕自动化控制设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十二月三日书记员  黄 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2961号 申请执行人:吴刚，男，1966年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆盛和元建筑工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场******（**2丘**）。 法定代表人：杨元元，系该公司总经理。 申请执行人吴刚与被执行人新疆盛和元建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴刚依据本院作出的（2020）新2301民特304号民事裁定书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的60，313.00元，已执行标的5，400.00元，未执行标的54，913.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费805.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年9月10日、2020年9月28日、2020年10月19日、2020年11月4日、2020年12月14日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结并划拨了被执行人名下银行存款5，400.00元。被执行人在车辆管理所、保险、工商、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年9月10日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2020年9月19日，依法对被执行人新疆盛和元建筑工程有限公司的法定代表人杨元元限制了高消费，2020年12月14日，将被执行人新疆盛和元建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单； 四、2020年12月12日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保712号 申请人：郴州市鸿一川机电有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇南岭大道左。 法定代表人：梁见，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：南防集团郴州华安电机制造有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业园，统一社会信用代码：91431002740602840B。 法定代表人：吴远青。 申请人郴州市鸿一川机电有限公司因与被申请人南防集团郴州华安电机制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人郴州市鸿一川机电有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南防集团郴州华安电机制造有限公司银行存款217213.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市鸿一川机电有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市鸿一川机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南防集团郴州华安电机制造有限公司银行存款217213.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月一日 书记员  贺鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终13557号上诉人（一审起诉人)：付亚雄，男，1970年4月23日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（一审起诉人)：贾美荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（一审起诉人)：付恩琦，女，1996年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。共同委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周禹含，北京银雷律师事务所实习律师。上诉人付亚雄、贾美荣、付恩琦，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初24714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付亚雄、贾美荣、付恩琦以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷民事诉讼。付亚雄、贾美荣、付恩琦起诉称，其三人均是张辛庄村委会村民，自付亚雄1995年迁入本村以后，其三人积极履行村民义务，张辛庄村委会也向其三人颁发过《农村土地收益证》、《北京市独生子女父母光荣证》等证书，但张辛庄村委会却因其三人在本村无住房，拒绝向其三人发放村内福利待遇。2019年6月15日，张辛庄村委会作出《村民代表征求意见表》形成村民决议。其三人多年来一直向张辛庄村委会申请宅基地，但张辛庄村委会以各种理由不履行该义务，其三人被迫一直靠租房生活。张辛庄村委会不仅不考虑其三人的实际情况，更以《村民代表征求意见表》剥夺其三人的村民待遇，严重侵犯了集体经济组织成员的合法权益，故起诉至法院请求：1、判决撤销张辛庄村委会于2019年6月15日作出的《村民代表征求意见表》；2、本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，付亚雄、贾美荣、付恩琦针对《村民代表征求意见表》提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故裁定对付亚雄、贾美荣、付恩琦的起诉不予受理。付亚雄、贾美荣、付恩琦不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院审理。上诉理由为：一是村民代表会议有权决定村集体经济所得收益的使用（分多或分少），不能剥夺付亚雄、贾美荣、付恩琦基于集体成员资格获得收益的权利（不能不分），故本案系村集体侵犯集体成员财产权益纠纷，应由人民法院主管。二是本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于民事案件案由，法院应受理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。集体经济组织成员权益指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，包括对动产和不动产占有使用收益的权利及对集体财产进行管理决策的权利，张辛庄村委会2019年6月15日作出的《村民代表征求意见表》的内容侵害了付亚雄、贾美荣、付恩琦的合法权益，故其三人有权向人民法院请求撤销。三是付亚雄、贾美荣、付恩琦具有集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的确认一般应以户籍地为认定依据。付亚雄、贾美荣、付恩琦的户籍地位于张辛庄村，且在该村已经形成稳定的生活、生产环境，张辛庄村委会也向付亚雄、贾美荣、付恩琦颁发过《土地承包经营权收益证》、农村土地经营权流转协议、《北京市独生子女父母光荣证》等。本院认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张辛庄村民代表会议于2019年6月15日作出的《村民代表征求意见表》属于村民自治范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，付亚雄、贾美荣、付恩琦本次起诉不符合起诉条件。综上，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年十二月四日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初659号原告：许庭富，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住址绥滨县。被告：王喜顺，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住址绥滨县。原告许庭富与被告王喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告许庭富于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许庭富的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许庭富撤诉。案件受理费1,150.00元，减半收取计575.00元，由许庭富负担。审判员  于长林二〇二〇年十二月八日书记员  段文婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2920号原告：吴燕，女，1975年7月18日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：饶鸿，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市天怡置业有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**。法定代表人：杜金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何迎，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴燕诉被告鄂州市天怡置业有限公司（下称天怡置业公司）、何迎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。吴燕的委托诉讼代理人饶鸿，天怡置业公司的委托诉讼代理人杨木林，何迎的委托诉讼代理人陈琰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴燕向本院提出诉讼请求：1、判令何迎、天怡置业公司签订的《商品房买卖合同》属无效合同，撤销办理在何迎名下的鄂（2018）鄂州市不动产权第**房地产权属证书；2、判令天怡置业公司继续履行与吴燕签订的《商品房买卖合同》，且何迎、鄂州市天怡置业有限公司协助办理房地产权属证书；3、判令天怡置业公司、何迎承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年8月22日，吴燕与天怡置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定“吴燕购买天怡置业公司建于武昌大道497号编号为420704004400GB05005地块(现东方名居)的第7幢独单元1902号商品房，总金额为461,766.00元，…等内容”。当月，吴燕交清购房款，天怡置业公司向吴燕交付房屋，吴燕居住至今，但天怡置业公司拒不为吴燕办理房地产权属证书。2018年6月6日，何迎、天怡置业公司在明知上述事实的情况下，签订编号为201806060000的《商品房买卖合同》(现售)，虽然何迎没有向天怡置业公司支付购房款，但天怡置业公司仍将该房的房地产权属证书办理在何迎名下。吴燕认为天怡置业公司、何迎的行为侵犯其合法权益，特具此状起诉。何迎辩称：1、何迎、天怡置业公司签订的房屋买卖合同为有效合同，合同性质为诺成合同，合同发生效力，本案中天怡置业公司向何迎出具了购房发票，并办理了不动产权登记，案涉房产属何迎所有；2、何迎、天怡置业公司签订的房屋买卖合同没有合同无效情形；3、如吴燕认为案外人涉嫌无权处分行为，应当自知道之日起行使撤销权之诉，但截至庭审之日，已过除斥期间。天怡置业公司辩称：同意何迎的以上答辩意见；如吴燕认为案外人王军及夏飞是通过不正当手段取得的房屋产权证，应追加二人为本案被告。本院经审理并结合本院已发生法律效力的（2019）鄂0704刑初364号刑事判决认定事实如下：2015年8月22日，吴燕与天怡置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：吴燕向天怡置业公司购买其开发的位于鄂州市武昌大道497号东方名居7号楼1单元1902号房（下称案涉房屋），建筑面积121平方米，总价461,766.00元，交房时间为2015年8月30日前，天怡置业公司应在房屋交付使用180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。吴燕于合同签订当日交清全部购房款后天怡置业公司于当月向吴燕交付了案涉房屋，吴燕装修后居住至今，天怡置业公司一直未为吴燕办理案涉房屋的不动产登记证书。2018年5月，吴燕当时的男友王军找案外人夏飞借款，王军谎称吴燕与其是夫妻关系，许诺将吴燕的房产抵押给夏飞，使夏飞误认为有房产抵押可以保证借款安全。王军在未经过吴燕同意的情况下，将案涉房屋的原始购房合同及票据等资料拿给夏飞，让夏飞帮忙办理房产证并同意过户到夏飞母亲何迎名下。夏飞持上述购房资料通过其他非正常途径，在未经吴燕到场同意的情况下，天怡置业公司办理了案涉房屋的合同更名手续：2018年6月5日，天怡置业公司开具了购房人为何迎、金额为460,621.00元的案涉房屋增值税发票，何迎与天怡置业公司签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：B2018060600011）一份，约定何迎向天怡置业公司购买案涉房屋。后何迎与天怡置业公司到不动产登记部门办理了何迎为权利人的案涉房屋的不动产登记，《不动产权证书》编号：鄂（2018）鄂州市不动产权第××号，共有情况：单独所有。至此，王军从夏飞处骗得人民币330,000.00余元，后挥霍一空。吴燕得知上述情况后向公安机关报案，王军因以上行为涉嫌诈骗罪，于2018年12月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留后转逮捕。2019年9月16日，鄂州市鄂城区人民检察院指控王军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审理后于2020年7月24日依法作出（2019）鄂0704刑初364号刑事判决，认定王军的以上行为构成诈骗罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，并责令王军于刑事判决生效之日起三十日内退赔夏飞违法所得330,000.00元，该刑事判决已发生法律效力。本院认为，已发生法律效力的刑事判决认定王军通过夏飞、天怡置业公司将案涉房屋以办理不动产登记至何迎名下的形式作为抵押向夏飞借款的行为构成犯罪，故何迎与天怡置业公司之间的房屋买卖行为自始无效，双方签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：B2018060600011）亦无效。不动产登记系行政行为，不属于民事诉讼的处理范围，故本院对吴燕关于撤销办理在何迎名下的鄂（2018）鄂州市不动产产权第**地产权属证书的诉讼请求依法不予支持。何迎通过王军的犯罪行为取得案涉房屋的不动产登记（《不动产权证书》编号：鄂（2018）鄂州市不动产权第××号）不合法且无效，不动产登记部门在本院（2019）鄂0704刑初364号刑事判决书生效后即应对该登记依法予以注销。王军、夏飞不是案涉房屋的权利、义务人，与本案无关，不是本案适格被告。吴燕与天怡置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。以上合同签订后，吴燕向天怡置业公司支付了全部购房款，为案涉房屋的合法所有权人，天怡置业公司虽向吴燕交付了案涉房屋，但还应按双方合同约定协助吴燕办理该房屋的不动产登记证书。综上所述，对吴燕的诉讼请求，部分支持；天怡置业公司、何迎的答辩意见无事实和法律依据，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、何迎与鄂州市天怡置业有限公司于2018年6月5日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：B2018060600011）无效；二、吴燕与鄂州市天怡置业有限公司于2015年8月22日签订的《商品房买卖合同》双方继续履行，鄂州市天怡置业有限公司在不动产登记部门依法注销权利人为何迎、位于鄂州市武昌大道**东方名居**楼****房的不动产登记[《不动产权证书》编号：鄂（2018）鄂州市不动产权第××号]之日起三十个工作日内协助办理上述房屋的不动产登记至吴燕名下；三、驳回吴燕的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4,113.00元，财产保全3,020.00元，均由何迎、鄂州市天怡置业有限公司共同负担（此款吴燕已垫交，何迎、鄂州市天怡置业有限公司于本判决生效后三日内向吴燕支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇二〇年十二月三日书记员 ：杨帅阁
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1300号 申请执行人：李茂林，男，汉族，1954年07月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 李茂林与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3987号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的19334.86元，申请执行费190元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号、华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢212号 申请执行人：韦顺泽 申请执行人：覃江丽 被执行人：韦吉丽 申请执行人韦顺泽、覃江丽与被执行人韦吉丽借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1202民初2070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦吉丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2020）桂1202执恢212号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、由被执行人韦吉丽偿还给申请执行人韦顺泽、覃江丽借款本金7万元及支付相应的逾期还款利息（从2016年8月5日期计算至本案生效判决确定的履行期日止，按照年利率6%计算）；2、向申请执行人支付延迟履行期间加倍利息；3、支付案件受理费775元，承担案件执行费962元。 在执行过程中，本院依法被执行人韦吉丽所有的位于河池市××XX社区××号房产一栋。但是，因为该房产无法办理不动产权证，导致流拍。此外，本院依职权调查被执行人银行、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。而且，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2735号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：任某某，男，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告任某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 静
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初919号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，汉族，系友谊县隆盛物业管理有限公司负责人。被告：王生，男，55岁，汉族，系友谊县业主，住友，住友谊县div>本院在审理原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告王生物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向法院提出申请撤回对被告王生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告友谊县隆盛物业管理有限公司撤回对被告王生的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  王永新二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 珊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1470号原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路。法定代表人：牟振宇，职务：理事长。被告：陶凤江，男，汉族，1957年10月22日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告陶凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 侯 强二〇二〇年十二月十日书记员 罗雅心
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3078号原告:朱跃品，女，汉族，1982年10月23日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘芳、唐琪，山东信谊律师事务所律师。被告：周建勇，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省栖霞市。原告朱跃品与被告周建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。原告朱跃品向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2019年9月起，按照每月利息1000元的标准支付利息至全部欠款还清之日止，上述利息计算至2020年10月共14个月，利息为14000元）；二、本案的律师费5000元全部由被告承担。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告向原告借款，原告自2019年7月13至2019年11月24日通过微信转账方式共计向被告出具借款66000元。2019年12月被告为原告出具欠条，认可共欠原告60000元，每月支付利息1000元，利息从2019年9月开始至还清所有欠款之日止，并认可如因此发生法律纠纷引发的一切费用均由被告承担。后原告多次向被告催促还款，但上述欠款本息被告至今未还。原告为解决上述欠款纠纷，支出律师费5000元。因本次纠纷发生的一切费用，应由被告承担。被告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告周建勇偿还原告朱跃品借款本金60000元，于2020年12月8日偿还30000元，余款30000元于2021年4月30日前一次性付清，逾期付款原告可以按诉讼请求标的79000元申请强制执行。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费888元、保全费810元，由原告朱跃品负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘彩波二〇二〇年十二月八日书记员  陈 媛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3516号 申请执行人：吴秀玲，女，1946年7月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：金丰仁，男，1943年8月15日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人：金焕章，男，1995年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：邹永德，男，1980年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人吴秀玲、金丰仁、金焕章与被执行人邹永德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初6860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  尹 作
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3596号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：苏兰花。被执行人：时培军。被执行人：魏延峰。被执行人：高山。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人苏兰花、时培军、魏延峰、高山追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初6889号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人银行存款988.74元为本案执行费；3、本院查封被执行人时培军名下的鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号车辆，因上述车辆未实际控制暂无法处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息；5、本院对被执行人采取限制高消费措施；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月八日书记员  魏兰兰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2477号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行,住所地四川省威远县严陵镇东街**，统一社会信用代码915110249067027709。 负责人：林兰英，行长。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 被执行人：李轩,男,汉族,四川省威远县人，1986年11月29日出生,住四川省威远县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司威远支行依据已发生法律效力的本院（2020）川1024民初592号民事判决书，申请执行被执行人李轩合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：借款121072.82元及利息、违约金1500元、手续费668元、案件受理费1400元。本院于2020年10月10日受案执行。 本院执行中，扣划被执行人银行存款12134.18元。分别于2020年10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人李轩财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月8日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司威远支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的欠款121072.82元及利息、违约金1500元、手续费668元、案件受理费1400元，经本院执行后，被执行人李轩继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司威远支行清偿欠款112586.68元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄程祥
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1795号之三 申请执行人彭小飞，男，生于1982年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人彭炉生，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人彭利红，女，生于1980年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人苏强，男，生于1987年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人吴泳鸿，女，生于1987年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3563号民事判决书，于2020年7月24日立案受理了申请执行人彭小飞申请执行彭炉生、彭利红、苏强、吴泳鸿民间借贷纠纷一案，被执行人彭炉生、彭利红、苏强、吴泳鸿于本判决生效后十日共同向申请执行人彭小飞偿还借款本金475000元及利息。本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息、无公积金信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人现没有被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）广安民初字第3563号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨川民
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3347号 申请执行人：王门安，女，汉族，1964年11月24日生，住徐州市泉山区。 被执行人：尚玉红，女，汉族，1969年4月7日生，住徐州市泉山区。 申请执行人王门安申请执行被执行人尚玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初7375号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还租金3164.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人尚玉红纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月八日 书记员 肖成彬
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8167号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，该单位工作人员。 被告：济南某某信息技术有限公司。 法定代表人：段某某。 原告北京河图创意图片有限公司与被告济南某某信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王慧娟 书记员王馨蔷
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执660号之一 申请执行人：黄天明，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：天津市汉一建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村三街**。 法定代表人：李凤明。 申请执行人黄天明依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1695号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的161207元，申请执行费2318元。本院于2020年11月12日依法立案受理。 本院在执行××与××汉一建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人天津市汉一建筑工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为161207元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十日 书记员  零东权
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2862号 申请执行人：张凤英，女，生于1970年，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被执行人：杨佳勤，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省万源市。 本院在执行申请人张凤英与被执行人杨佳勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初180号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按生效法律文书所确定的义务，被执行人杨佳勤应偿还申请人的借款50000元及利息。 在执行中，依法对被执行人杨佳勤采取限制消费措施，列入失信人员黑名单。 被执行人现无其它可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供其它有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初180号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨俊杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2512号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。法定代表人：姬顺。被执行人：孙斌，男性，1969年04月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连景鸿融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道，住所地辽宁省庄河市新华街道丹普路一段**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝志恒。被执行人：大连玉鑫农业发展有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦街道，住所地辽宁省普兰店市城子坦街道东邓村e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱晓辉。被执行人：邵玉霞，女性，1969年01月17出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与孙斌、大连景鸿融资担保有限公司、大连玉鑫农业发展有限公司、邵玉霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙斌、大连景鸿融资担保有限公司、大连玉鑫农业发展有限公司、邵玉霞未履行（2019）辽0203民初1074号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙斌、大连景鸿融资担保有限公司、大连玉鑫农业发展有限公司、邵玉霞银行存款7585427.23元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月十四日书记员  赵琦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3668号之一申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人雷金柱,男,1975年1月9日出生,汉族,住太原市。被执行人马海云,女,1985年6月11日出生,汉族,住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告雷金柱、马海云金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人雷金柱、马海云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人雷金柱、马海云没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人雷金柱、马海云发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初920号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人雷金柱、马海云负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月九日书记员 郭 梁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初582号 原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道**。 法定代表人:卢小青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：郑州咿哇食品有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区中原西路****楼综合楼******/div> 法定代表人:裴金中。 被告：亳州市静安药业销售有限公司，住所地安徽省亳州市，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城**楼110铺iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：闫小萌。 原告江中药业股份有限公司与被郑州咿哇食品有限公司、亳州市静安药业销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。后江中药业股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江中药业股份有限公司撤回起诉的申请，系其正当行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告江中药业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江中药业股份有限公司负担。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二〇年十二月七日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2507号   申请执行人：王保国，男，1970年10月出生，汉族，住河南省舞阳县。   被执行人：新疆日升昌汽车服务有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市高新区(新市区)。   法定代表人：侯庆祥，该公司经理。   申请执行人王保国与被执行人新疆日升昌汽车服务有限公司债权一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12963号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2020年7月3日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的50139.58元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年7月3日、2020年8月12日、2020年8月13日、2020年9月6日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月24日、2020年12月5日、2020年12月12日通过人民法院网络查控平台对新疆日升昌汽车服务有限公司名下银行账户、网络银行、不动产、车辆、股票证券进行查询未发现被执行人新疆日升昌汽车服务有限公司名下可供执行财产；   3.2020年7月5日通过乌鲁木齐市不动产过登记中心、昌吉市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现新疆日升昌汽车服务有限公司名下不动产登记信息；   4.2020年7月13日前往公安机关调取侯庆祥名下行踪轨迹，通过调查发现侯庆祥目前暂住××区；   5.2020年10月15日前往乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）市场监督管理局调取了新疆日升昌汽车服务有限公司工商档案，工商档案载明新疆日升昌汽车服务有限公司100%持股人和法定代表人都是侯庆祥；   6.2020年11月10日执行人前往乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1233号赛博特汽车城DE6号查找，目前此地址为酷车一族汽车服务有限公司。   7.我院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月12日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马          卫       国   审      判      员           李         国        华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   杨   永   虎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1427号之一申请执行人：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王五团。被执行人：吴群，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：周海，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市。呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字[2019]第180号裁决已经发生法律效力，申请执行人内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，双方执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止呼仲案字[2019]第180号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月二日书记员  庞 迪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5903号 中国民生银行股份有限公司成都分行与四川中德世纪置业有限公司、范钟青、许静金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9915号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：崔妍。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告崔妍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月九日法官助理张歆笛书记员唐璐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5287号上诉人（一审原告）杨玉珍，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人易会满，主席。委托代理人张慧，中国证券监督管理委员会工作人员。上诉人杨玉珍因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）政府信息公开行为，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初342号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，杨玉珍不服中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称北京监管局）对其举报作出的答复，向证监会申请行政复议，证监会作出〔2019〕135号《行政复议决定书》（以下简称135号复议决定）后，证监会在其官网上公布了135号复议决定全文的内容，其中涉及杨玉珍的自然情况（表述为“申请人：杨玉珍；住所：北京市海淀区”），在举报答复的内容、申请人复议申请理由、被申请人答复意见及复议机关查明的事实中对举报事项作出的概括性表述。杨玉珍认为证监会在其官网公开135号复议决定泄露其作为举报人的姓名、住址及举报内容的行为违法，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认证监会公开杨玉珍举报人信息的行为违法。一审法院认为，根据适时有效的证监会公告〔2008〕18号《中国证券监督管理委员会证券期货监督管理信息公开办法（试行）》第七条第九项的规定，证监会及其派出机构应当主动公开市场禁入、行政处罚、行政复议决定等监管信息。证监会令第67号《中国证券监督管理委员会行政复议办法》（以下简称证监会复议办法）第三十二条规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力，行政复议机关可以通过证监会门户网站、证监会公告等方式公布生效的行政复议决定书。依照上述规定，证监会有权且应当将135号复议决定在证监会官网上予以主动公开。在上述规定中，并未对应当公开的范围作出限制性规定。杨玉珍在复议过程中，以及135号复议决定被证监会主动公开后，均未向证监会提出过不公开其个人信息以及举报内容的主张。因此证监会在其官网上主动公开135号复议决定的行为并无不当。关于杨玉珍认为证监会主动公开135号复议决定，违反了《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》中禁止泄露举报人身份信息和举报内容等规定的主张，本院认为，该规定是证券期货管理机构在查处证券期货违法行为过程中的相关规定，本案的审理对象是行政复议程序结束后，证监会将复议结果主动公开的行为，不适用《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》的相关规定。一审法院对杨玉珍的该项主张不予支持。关于杨玉珍提出的135号复议决定公开后，损害了其合法权益的主张，由于证监会主动公开135号复议决定并未违反法律、法规、规章的强制性规定，且杨玉珍并未提供充分证据证明其合法权益系因135号复议决定公开行为受到侵害，对其该项主张，一审法院不予支持。综上，杨玉珍的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨玉珍的诉讼请求。杨玉珍不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，杨玉珍起诉的案由为违法泄露举报信息，是针对证监会在信息公开行为中未采取保密措施、泄露举报人身份信息和举报内容而提起的诉讼，一审判决将案由改为不服证监会信息公开行为，所判非所诉；第二，一审法院认定事实错误，杨玉珍没有向证监会提出过行政复议申请，提出的是复议复查申请，且一审判决未采纳杨玉珍1-8号证据错误；第三，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，确认证监会泄露杨玉珍举报人信息行为违法。证监会未对一审判决提出异议。双方当事人提交的证据均已随案移送本院。本院经审查，杨玉珍提交的证据1-8与本案不具有关联性，一审法院不予采纳并无不当，本院依法予以确认，杨玉珍提交的证据9-12及证监会提交的全部证据与本案具有关联性，证据来源真实合法，本院依法予以采纳。结合各方当事人陈述及上述有效证据，本院对一审法院查明的事实亦予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条及第二十三条的有关规定，行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外的原则，并应当建立健全政府信息发布机制，将主动公开的政府信息通过政府公报、政府网站以及报刊、广播、电视等途径予以公开。同时参照证监会复议办法第三十二条的规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力，行政复议机关可以通过证监会门户网站、证监会公告等方式公布生效的行政复议决定书。本案中，杨玉珍不服北京证监局作出的答复，向证监会申请行政复议，证监会将依法作出并送达的135号行政复议决定在其官网上主动公开，符合前述法律及行政规章的规定，且所公开内容、事项并亦未侵犯杨玉珍的个人隐私等合法权益。故一审法院判决驳回杨玉珍的诉讼请求正确，本院应予维持。另，本案中，杨玉珍向证监会提交了行政复议申请书及复议申请补正书面材料，现其主张未向证监会提出行政复议申请、一审认定事实错误没有事实依据，本院不予支持。针对杨玉珍关于证监会泄露其作为举报人的信息行为违法的主张，一审论述清晰明确，本院同意一审法院的相关认定，不再赘述。综上，杨玉珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨玉珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月七日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1952号上诉人（原审被告）：张志忠，男，1991年10月1日生，哈尼族，农民，中专文化，云南省新平县人，户籍地云南省玉溪市新平县，现住屏边县。被上诉人（原审原告）：黄霞，女，1988年9月28日生，彝族，教师，高中文化，云南省元阳县人，户籍地云南省元阳县，现住金平县。委托诉讼代理人：杨鑫明，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭莎萍，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：王德庆，男，1988年1月28日生，彝族，农民，中专文化，云南省金平县人，户籍地及住址云南省红河州金平县。上诉人张志忠因与被上诉人黄霞、原审第三人王德庆赠与合同纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2020）云2523民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。张志忠上诉请求：一、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间存在赠与关系事实不清、2、上诉人善意取得涉案车辆应予保护。黄霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王德庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄霞向一审法院起诉请求：判令：1．确认原告赠与给被告的棕色帝豪牌5座小型普通客车，车架号为：LB37722Z2KC010828，发动机号码为：KICA0229090的赠与合同无效；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告黄霞与第三人王德庆于2011年4月18日到元阳县民政局办理结婚登记。黄霞在与王德庆婚姻关系存续期间，2018年通过网络认识被告张志忠后，与张志忠发展成为不正当男女关系。黄霞和张志忠交往期间存在多笔经济往来，款项性质双方均认可为赠与行为，且黄霞亦认可张志忠多次网络购物赠送与其。2019年3月17日，黄霞以93000元购买了一辆帝豪牌棕色小型普通客车（车架号：LB37722Z2KC010828，发动机号：KICA0229090）登记于其名下。同年8月22日，黄霞在王德庆不知情的情况下将车辆过户到张志忠名下，并将车辆交付给张志忠使用至今。2020年1月，黄霞与张志忠结束恋爱关系。黄霞称恋爱关系初期其已向张志忠告知婚姻状况，张志忠称与黄霞交往之初并不知晓黄霞已经结婚。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，原告黄霞在与第三人王德庆婚姻关系存续期间，与被告张志忠发展为不正当男女关系，在第三人王德庆不知情的情况下原告黄霞将夫妻共有的帝豪牌小型普通客车过户到被告张志忠名下，同时将车辆交付给被告张志忠使用，该行为属于处分夫妻共同财产的行为。该行为即非因日常生活需要，又未经王德庆同意，损害了王德庆的利益，且原告黄霞转让车辆的行为是基于其与被告张志忠之间的不正当男女关系，有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，被告张志忠由此取得的财产应予以返还。被告张志忠抗辩原告黄霞不是本案适格主体，原告黄霞、第三人王德庆与第三人王德庆父母、大哥共同居住，帝豪牌小型普通客车属于家庭共有财产，原告黄霞不是本案的适格主体。原告黄霞基于其与被告张志忠之间不正当男女关系转让了车辆，原告黄霞为赠与人，被告张志忠为受赠人，且无论该车辆属于夫妻共同财产还是家庭共同财产，均有悖公序良俗原则，故对被告张志忠关于原告黄霞不是本案适格主体的抗辩意见不予采纳。被告张志忠关于该车辆系其向黄霞购买的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告黄霞赠与被告张志忠帝豪牌棕色小型普通客车（车架号：LB37722Z2KC010828,发动机号：KICA0229090）的赠与合同无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志忠负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，被上诉人黄霞在与王德庆婚姻关系存续期间，与上诉人发展为不正当男女关系，在王德庆不知情的情况下，黄霞将夫妻共有的帝豪牌小型普通客车过户到上诉人名下，同时将车辆交付给其使用，该行为属于处分夫妻共同财产的行为。该行为未经王德庆同意，损害了王德庆的利益，且黄霞过户车辆给上诉人的行为是基于其与上诉人之间的不正当男女关系，有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，上诉人由此取得的财产应予以返还。上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人张志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张志忠承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十二月四日书记员  孙钰颖
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1601号 关于河北中联房地产开发有限公司申请执行王玉祯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2729号原告：杨永春，女，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：曹国忠，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。被告：王云利，女，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告杨永春与被告曹国忠、王云利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨永春在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按杨永春撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二〇年十二月十日书记员  林慧龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4439号 申请执行人：程雪，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张培东，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人程雪与被执行人张培东买卖合同纠纷一案中，因该案双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4439号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1252号申请执行人邹腾冲，男，1948年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人唐国忠，男，1962年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。邹腾冲依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1179号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人唐国忠发出执行通知书，被执行人唐国忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人唐国忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人唐国忠在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人唐国忠发出限制高消费令。本案申请执行人邹腾冲申请执行0.8万元及利息，未执行0.8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐国忠其他可供执行财产，于2020年11月25日，向申请执行人邹腾冲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐国忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邹腾冲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹腾冲享有要求被执行人唐国忠继续履行债务的权利，被执行人唐国忠负有继续向申请执行人邹腾冲履行债务的义务。申请执行人邹腾冲发现被执行人唐国忠有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月五日书记员  全 武
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异241号 异议人（案外人）：广西南益国际贸易有限公司，住所地：广西南宁市中国—东盟经济园区武华大道18号1#生产基地一层，统一社会信用代码：91450100782104671G。 法定代表人：许运连。 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满。 被执行人：广西南益车业制造集团有限公司，，住所地：广西南宁市东盟经济开发区武华大道**广西银钢南益制造有限公司**-2厂房组织机构代码：566792406。 法定代表人：谢长亮，该公司董事长。 被执行人：广西诚兴投资集团有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区凤岭南路**青秀山风景区金汇如意坊邕州阁第**第**织机构代码：675013133。 法定代表人：王延喜，该公司董事长。 被执行人：陈杏枚，女，1968年12月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 在本院执行柳州银行股份有限公司与广西南益车业制造集团有限公司、广西诚兴投资集团有限公司及陈杏枚借款合同纠纷一案中，案外人广西南益国际贸易有限公司对本院拍卖被执行人广西诚兴投资集团有限公司位于柳州市××××城市广场××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广西南益国际贸易有限公司请求：裁定案涉房产带租拍卖，异议人与被执行人关于案涉房产的租赁合同继续履行。事实和理由：我公司于2012年7月2日与广西诚兴投资集团有限公司签订《房屋租赁合同》，约定该公司将位于柳州市××××城市广场××房产出租给我公司，租赁期限为二十年，即从2012年7月2日至2032年7月1日。我公司承租后一直在使用该房屋，期间进行了大量装修，并按照合同约定按时支付了押金和租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”据此，我公司要求继续履行租赁合同，继续使用案涉房产至租赁合同到期。 申请执行人柳州银行股份有限公司称：一、根据工商查询信息，案外人工商注册成立时间为2015年11月3日，其自述2012年7月2日已经签订租赁协议，有充分理由怀疑其作假恶意欺骗法院。二、案外人与本案三被执行人或为关联公司，或为同一注册地址，或曾股东相同，结合前述，案外人明显是帮助、配合被执行人恶意逃债。三、物业公司的《缴费通知单》充分说明抵押物长期空置，而非案外人所述租赁使用。四、2013年5月23日，就案涉房产签订抵押合同并办理抵押登记的过程中，抵押人未通过任何方式披露抵押物有在先租赁，抵押权人通过实地查勘也未发现存在租赁痕迹。本案执行期间，申请执行人与执行法官查勘抵押物现场，也未发现存在租赁痕迹，案外人所述投入大量装修、长期占有使用与事实明显不符。请求驳回案外人的异议。 本院查明：2019年6月28日，本院作出（2018）桂02执418号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人广西诚兴投资集团有限公司所有的、位于广西×××城市广场××号的房产。2020年6月16日，本院在网络司法拍卖平台发布拍卖公告。2020年7月14日，广西南益国际贸易有限公司向本院邮寄《书面报告》，以其与广西诚兴投资集团有限公司签订有《房屋租赁合同》为由，要求本院拍卖时告知买受人房屋租赁现状，由其继续履行租赁合同、承租案涉房屋。2020年11月30日，广西南益国际贸易有限公司向本院补充提交《案外人异议申请书》，请求和理由如前所述，所附证据材料如下： 1、《房屋租赁合同》（复印件）一份。合同落款日期为“2012年7月2日”；合同第四条约定：房屋前期装修费104000元，乙方（即案外人）愿意支付承担；租金按20年一次性预付4890000元，乙方必须在2013年8月2日前支付完毕；合同第五条约定：在本合同签订之日免租期6个月内乙方必须支付2000000元作为租赁押金。 2、《收据》（复印件）两份。均加盖“广西诚兴投资集团有限公司”公章，出具日期均为“2012年8月2日”，内容分别为“收到会所装修款104000元”、“收到20年会所租金4896000元”。收据样式的产品名称及编码为“西玛优尚60开二联收据（30组）8013”。 3、广西北部湾银行电子银行交易转入凭证（复印件）五份。交易日期均为2012年8月2日，交易用途为：往来款，交易金额总计700万元。 为查明事实，本院依职权向北京西玛国正科技发展有限公司（曾用名北京西玛国正商用表单技术有限公司）调查核实异议人提交《收据》的真实性，该公司回复：根据图片进行对比，编码8013及产品名称属于西玛公司产品，其样式符合西玛公司相对应产品的工艺文件V2.0版本，此产品启用时间为2017年5月24日，第一次售卖时间为2017年8月29日。 本院认为，异议人依据其与被执行人签订租赁合同并已支付租金的事实，请求带租拍卖案涉房屋，依法应由其对依据的事实承担举证责任。异议人提交的电子银行交易转入凭证，转款用途显示为“往来款”，转款总金额与其提交的《房屋租赁合同》约定的应付款总额、及其提交的《收据》显示的收款总额均不一致，仅凭该转入凭证不足以证明转入款项为履行《房屋租赁合同》而支付的租金等费用。且，异议人提交的两份《收据》，经本院查证，作为该《收据》载体的纸质产品在2017年才启用售卖，即在此之前不可能使用该纸质产品出具收据。据此，足以认定案外人倒签该《收据》的出具日期为“2012年8月2日”、伪造交付租金的证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款“承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”的规定，对异议人提出的继续租用案涉房产、带租拍卖的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西南益国际贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提起诉讼。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗 燕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执恢528号 申请执行人：黄骅农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市红旗大街。统一社会信用代码：9113090066655106Q。 法定代表人:刘树彬,董事长。 被执行人：黄骅市海华石油产品有限责任公司，住所地:河北省黄骅市齐家务乡。组织机构代码：60162723-9。 法定代表人：代树军，董事长。 被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。组织机构代码：76342096-X。 法定代表人:许金城，董事长。 被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，个体，住北京市大兴区。 被执行人：王丽，女，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅农村商业银行股份有限公司与被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军、王丽借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初2735号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款6900000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月15日、10月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军、王丽无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月15日、10月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军、王丽名下无银行存款 四、本院于2020年8月15日、10月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军、王丽无车辆登记信息。 五、本院于2020年11月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军、王丽未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年11月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军、王丽无房产、土地登记信息。另查被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司名下所有的振大2散货船一艘（权属证号040204000022）于2019年11月8日查封，2020年8月17日已委托天津海事法院进行评估拍卖。 七、本院于2020年11月4日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军、王丽无住房公积金。 八、本院于2020年12月7日日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年12月8日对被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军、王丽的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年12月9日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  白 云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执899号请执行人：肖述林，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：雷祖志，男，1988年5月3日出生，土家族，住贵州省江口县。本院在执行申请执行人肖述林申请执行被执行人雷祖志买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖述林以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖述林的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执899号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十二月三日法官 助理  刘 轩代理书记员  危芝妮
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执334号   李某（申请执行人）、郭某（被执行人）：   申请执行人李某与被执行人郭某子女抚养费纠纷一案，海东市中级人民法院作出的（2012）东民一终字第174号民事调解书已生效，申请执行人据此向本院申请由被执行人郭某支付本年度子女抚养费2400元。经本院立案执行，现已执行到位2400元。本院已于2020年12月9日将该案款转付给申请执行人李某。另本案执行费50元也已执行到位。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2012）东民一终字第174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1970号原告：牡丹江鑫峰物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：郑春友，董事长。被告：卫国，男，出生日期不详，汉族，住牡丹江市。原告牡丹江鑫峰物业管理有限公司与被告卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告牡丹江鑫峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江鑫峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十二月十一日书记员  谭晓松
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2599号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张成飞，男，1988年1月15日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市九龙坡区。被执行人：王健，男，1983年6月5日出生，汉族，本科文化，医药销售代表，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人：李翔，男，1986年11月13日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：郭松，男，1991年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。被执行人：李华炎，男，1998年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省吴川市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张成飞、王健、李翔、郭松、李华炎罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0324刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人张成飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2022年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初247号刑事判决书判决的“被告人王健犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分。三、被告人王健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十二万元；与原犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年10月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人李翔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2022年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人郭松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）六、被告人李华炎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2021年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）七、对被告人王健退缴的违法所得人民币五万元予以没收；对被告人王健的其余违法所得及被告人张成飞、李翔、郭松、李华炎的违法所得继续追缴；对公安机关扣押的被告人张成飞、王健、李翔、郭松、李华炎所使用的电脑、手机等作案工具予以没收，均上缴国库。因上述义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月4日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年9月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年9月3日，依法冻结被执行人银行存款1793000元。4、2020年11月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。5、2020年11月14日，依法划拨被执行人银行存款33938.24元。6、2020年11月16日，依法委托外地法院查封被执行人车辆及房产一处。7、2020年12月3日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款到位33938.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月五日书记员  朱楠楠
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3297号上诉人（原审被告）：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：蒋诗荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶同竹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶巧珍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：彭彦，安徽繁阳律师事务所律师。上诉人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称“信成公司”）因与被上诉人叶巧珍社会保险纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信成公司上诉请求：撤销一审判决，改判其对叶巧珍不承担发放退休工资义务。事实及理由：1.一审法院认定叶巧珍是信成退休职工是错误的。叶巧珍系信达公司改制前荻港粉末冶金厂员工，2000年4月改制后企业产生的富余员工由信达公司发给待岗生活费自谋职业去了，叶巧珍在改制离职时未到退休年龄也不是信达公司老退休职工，一审判决仅凭证明和承诺书来证明叶巧珍是信达公司退休员工是不合理的。2016年繁昌县荻港镇经法办出具的证明，该证明所列名单中的叶巧珍，不能证实系本案被上诉人，不能作为认定事实的证据。一审法院将其在特定环境下向荻港镇政府作出的承诺视为向叶巧珍的承诺，认定主体错误，该承诺书清楚表明承诺对象是原信达公司退休老工人的退休工资，叶巧珍不是退休工人，更不是承诺对象。2.一审判决适用法律错误。1991年6月26日国务院颁布《关于企业职工养老保险制度改革的决定》要求企业职工退休后不再由其他发放退休工资，而是改由社会统筹社保基金由社保机构统一发放养老金。1995年国务院又颁布《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》进一步强调企业职工实行养老保险制度，不再由企业发放退休工资。信达公司2000年改制时，为了解决富余职工和退休人员的生活着落，按最低生活保障费标准给予发放生活费，由于历史原因荻港镇粉末冶金厂均未给职工办理社保，最低生活保障费是为了保障下岗和退休职工的基本生活，叶巧珍不能既要求发放社会养老金又要求企业发放退休工资，一审判决显失公平。叶巧珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且已有生效判决，应予维持。叶巧珍向一审法院提出诉讼请求：1.信成公司支付其2019年7月至2020年6月份退休工资7176元（598元×12个月）；2.该案诉讼费用由信成公司承担。一审法院认定事实：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。叶巧珍系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1.每月工资和一线职工同步发放；2.退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。叶巧珍曾于2016年2月16日、2017年2月6日、2018年5月23日、2019年7月5日诉至法院，要求信成公司支付拖欠的退休工资，一审、二审法院均判决予以支持。一审法院另查明，2019年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障标准由每月636元提高到662元，净增资26元。叶巧珍为主张其权利，于2020年7月6日诉至该院。一审法院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告叶巧珍发放退休工资，当事人应当遵照执行，故叶巧珍主张的2019年7月至2020年6月计12个月的退休工资共7176元（598元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于该判决生效之日起十日内给付叶巧珍2019年7月至2020年6月计12个月退休工资共计7176元（598元×12个月）。该案案件受理费人民币10元（叶巧珍预交），由芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。用人单位应当依法为其职工办理社会保险手续，未依法办理社会保险手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的，用人单位应对劳动者的损失承担相应的赔偿责任，用人单位与劳动者约定退休工资待遇的，应是用人单位承担赔偿责任的一种方式，只要约定不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按约定履行。信成公司上诉称叶巧珍并非信达退休工人，与生效判决认定事实不符。信达公司未为叶巧珍依法办理社会保险手续，应按双方约定及时向叶巧珍发放退休工资，叶巧珍虽非信成公司员工，但信成公司作为人格混同的关联公司，其自愿于2013年10月21日做出的承诺可视为对信达公司债权债务的承继，并不违反法律禁止性规定，叶巧珍有权要求信成公司依约履行，数份生效民事判决已对叶巧珍的诉请予以支持，叶巧珍自行购买养老保险所获保险待遇并不能免除或替代原用人单位应负的法律责任，一审法院判决信成公司承担叶巧珍退休工资给付义务，并无不当。综上，芜湖信成粉末冶金新材料有限公司的上诉请求不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十二月四日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执655号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区。负责人：闵捷，该分公司总经理。被执行人：连云港金亚木业有限公司，住所地：新浦区。法定代表人：钱辉。被执行人：金亚国际投资集团有限公司，住所地：新浦区。法定代表人：钱珍标。被执行人：吉文静，女，1972年08月10日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：温艳，女，1978年10月08日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：钱辉，男，1975年08月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：钱珍胜，男，1968年02月18日出生，汉族，住新浦区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港金亚木业有限公司、金亚国际投资集团有限公司、吉文静、温艳、钱辉、钱珍胜借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院做出的(2016)苏0706民初3319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，执行标的金额8421080元及相应利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。2020年8月27日，本院在市不动产登记中心续查封了连云港金亚木业有限公司的国有土地使用权、厂房及吉文静的住房两套，上述不动产查封期间皆为三年，自2020年8月27日起至2023年8月26日止。并对已查封的连云港金亚木业有限公司所有的位于连云港市××××号厂房的国有土地使用权、厂房及其他附属设施进行了价格评估，张贴了相关拍卖公告文书、价格通知书及涤除租赁裁定书。因上述房产存在租赁关系，暂不符合处置条件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月五日书记员  刘 悦
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执2073号郭忠凤、郭忠亮、郭忠明（申请执行人）、辽阳市城市管理事务服务中心（被执行人）：郭忠凤、郭忠亮、郭忠明与辽阳市城市管理事务服务中心附带民事赔偿一案，申请执行标的共计183051.50元。经本院立案执行，现已执行到位183051.50元。本院已于2020年12月10日将该款转付给郭忠凤、郭忠亮、郭忠明（申请执行人）。至此，郭忠凤、郭忠亮、郭忠明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002刑初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年十二月十四日书记员  曹 博
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终350号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹艳，女，1976年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市岳塘区。2015年4月8日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2019年1月16日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年8月24日刑满释放。2020年6月4日因吸食毒品被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,同年6月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人邹艳犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月十三日作出（2020）湘0304刑初264号刑事判决，判决：一、被告人邹艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、责令被告人邹艳退赔被害人损失。宣判后，原审被告人邹艳不服，向本院上诉提出：量刑过重。二审期间，本院讯问了上诉人邹艳。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）邹艳在第一审判决宣告以前还有漏罪没有判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304刑初264号刑事判决。二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年十二月十一日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6493号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路**，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：唐科兰，女，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告唐科兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市家美福物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执952号之一申请执行人：徐建初，男，1962年8月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人：谯信芬，女，1965年4月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任光斌，男，1976年4月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人徐建初、谯信芬与被执行人任光斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的10080元。本院在执行过程中查明，被执行人任光斌在银行有少量存款，申请人徐建初、谯信芬表示不扣划。被执行人任光斌在印江土家族苗族自治县板溪镇泉溪村有砖房1栋，申请人徐建初、谯信芬表示不处置。被执行人任光斌名下登记有福迪牌汽车一辆和钱江牌摩托车一辆，车牌号分别为贵D828**和贵DY06**，本院已依法车管部门办理了查封措施，但未控制到车辆实物，对上述车辆暂不宜处置。因被执行人任光斌未履行义务，本院已依法将任光斌纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。同时查明，被执行人任光斌无工商登记信息，被执行人任光斌现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代先勇审 判 员  彭丽雄审 判 员  周 江二〇二〇年十二月九日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12432号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27100号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35946号原告:叶敬，男，1970年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被告:姬庆福，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：董敏，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：天津医科大学临床医学院，住所地天津市滨海新区大港学院路**。法定代表人：刘佩梅，院长。原告叶敬与被告姬庆福、董敏、天津医科大学临床医学院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶敬撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二〇年十二月三日书记员  张丽新
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14415号原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。委托代理人：王书民，男，汉族，1961年12月3日出生，住沈阳市和平区。被告：李东明，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李东明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12日10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年十二月十日书记员  黄 妍
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初510号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王帅帅，男，1991年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被虞城县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人王帅帅犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员高勇，被告人王帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2020年2月23日1时40分，被告人王帅帅酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车沿侯饭线由东向西行驶至89KM+900M处时，与同方向行驶李海船驾驶的豫Ｎ×××**号重型自卸货车相撞，二人发生争吵，后王帅帅再次驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车由东向西掉头后驶入道路左侧又与停在路北侧高超驾驶的豫Ｎ×××**号重型自卸货车相撞，造成三车损坏，构成交通事故。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，王帅帅的血液酒精含量为161.0mg/100ml。本院另查明，经虞城县公安局交警大队认定，被告人王帅帅负事故的全部责任，李海船、高超无事故责任。公诉机关建议判处被告人王帅帅拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人王帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王帅帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王帅帅醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据王帅帅的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇二〇年十二月一日书记员  秦涵星
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15824号 原告：姚磊，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：绳家甫，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姚磊诉被告绳家甫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员周娆适用小额诉讼程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚磊向本院提出变更后的诉讼请求：被告支付房租11400元、电费179.14元。事实和理由：原被告于2019年9月26日签订房屋租赁合同，根据约定，被告尚应支付第四个季度房租11400元，但被告并未按约支付，原告多次催讨无果。另，原告为被告垫付电费179.14元。故提起诉讼。 被告绳家甫辩称：原告的诉讼请求无事实依据。首先，被告已于2020年6月20日微信与原告声明，房屋租赁至本月底退租，原告同意并表示将该房屋挂上平台进行出租。同时，被告在29日将房屋物品及卫生清理干净并附图微信告知原告。第二，在2020年6月29日后，被告从未接到过原告的任何电话、微信等相关信息。第三，被告主体不适格，在本案确定为民事纠纷的情况下，被告并非违约方，租赁期间由于本人驾驶证更换需要本地暂住证明，原告一直不提供房产证明材料，严重影响本人工作生活。被告也曾微信告知原告，若原告执意不提供房产证明及租赁期已付费用等额发票，被告将不再继续支付租金，原告口出恶言要搞事情。为避免问题恶化及驾驶证的正常办理，被告只能选择退租。综上，恳请驳回原告的所有诉讼请求。另，对于房屋押金3800元，希望原告予以退还，其同意在本案中一并予以处理。 经审理，本院查明本案事实如下：2019年9月26日，原被告签订租赁合同，约定原告将其位于杭州市萧山区××路××号××幢××室房屋租赁给被告，租赁期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，月租金为3800元，按季结算，先付后用，提前一个月交清下季租金，水电费用由被告自负。双方确认原告收到被告住房押金3800元。双方按约履行合同至2020年3月25日，被告提出因疫情影响，下个季度的租金希望按月支付，原告予以同意，并表示之后的租金仍按季支付，双方达成一致。2020年6月20日，被告提出退租，原告提出被告如果退租，则构成违约，押金不予退还，被告坚持要求退还押金，双方协商未能达成一致。2020年6月29日，被告微信告知原告，已经腾退房屋，房卡放在一楼服务台，并将房屋现状照片发送给原告。原告回复被告这样退房不符合流程，构成违约，被告未予回复。后原告支付了案涉房屋2020年6月至9月的电费共计179.14元。审理中，原告表示因被告未回复，原告并未将案涉房屋另行招租。 以上事实由原告提供的租赁合同、微信聊天记录、缴费凭证、被告提供的微信聊天记录等证据，以及双方当事人庭审陈述在案证实。 本院认为：原被告之间的房屋租赁合同关系成立且合法有效。被告作为承租人，应按约履行合同义务。合同租赁期限届满前，被告提出解除合同，双方未能协商达成一致，合同应继续履行。被告自行搬离房屋，并不产生解除租赁合同的法律后果，对于剩余租赁期限内的租金，被告应予支付。原告要求被告支付租金11400元，并同意抵扣押金3800元，由此被告尚应支付原告租金7600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告垫付的电费179.14元，系租赁期间产生的合理费用，根据合同约定应由被告负担，原告相应诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下: 一、绳家甫于本判决生效之日起十日内支付姚磊租金7600元、电费179.14元； 二、驳回姚磊的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由姚磊负担18元，绳家甫负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 周 娆 二〇二〇年十二月二日 书记员 王知飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1354号之一 申请执行人：广西闽弘装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区越秀路**凯悦国际******。 法定代表人：蔡志龙。 被执行人：李明华，男，1963年9月20日出生，住江苏省淮安市清浦区。 广西闽弘装饰工程有限公司与李明华房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初678号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李明华未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西闽弘装饰工程有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为327868.58元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人李明华目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为327868.58元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄玉生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10822号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区八家户路**博雅文轩小区物业楼。   法定代表人：杨孝林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李红霞，女，1974年8月17日出生，汉族，新疆建化物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：谭佳佳，1987年9月7日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告谭佳佳供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年12月9日立案审理，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   那 鑫