四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4663号 原告：西昌力神工贸有限公司，住所地：西昌市小庙乡天王山下，统一社会信用代码：91513400060311943N。 法定代表人：王磊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，四川毫达（凉山）律师事务所律师（特别授权） 被告：重庆八桥建筑工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路****附**，统一社会信用代码：915001042029878199。 法定代表人：罗远富，系公司总经理。 委托诉讼代理人：闫忠杰，男，汉族，1980年6月28日出生，重庆市人，住重庆市南岸区，系公司员工（特别授权） 原告西昌力神工贸有限公司诉被告重庆八桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌力神工贸有限公司委托诉讼代理人陈敏，被告重庆八桥建筑工程有限公司委托诉讼代理人闫忠杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西昌力神工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告商砼款5394862.50元，并自2020年2月16日起，每月按照5394862.50元的2%支付逾期付款违约金至款项全部付清为止；2、本案律师费16万元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日西昌力神工贸有限公司（以下简称“力神”公司）与被告重庆八桥建筑工程有限公司（以下简称“八桥”公司）签订了《预拌混凝土供应合同》（合同编号为：ＸＣＬＳ—2018—101），双方合同约定由“力神”公司向“八桥”公司位于××道××大学××学校××期工程供应预拌商品混凝土。双方在合同中对预拌商品混凝土的单价、单价调整方式、计量方式、付款方式、违约责任都做了明确约定；同时，双方在违约责任中明确约定八桥公司不在约定时间内向乙方交付款项的，每逾期一日，应当支付应付总价款的2%给乙方直至所有款项交付完毕日止；发生争议后，双方可向西昌市人民法院裁决，所发生费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等）、直接和间接经济损失由违约方承担。双方签订合同后，“力神”公司根据合同约定及“八桥”公司的要求开始供应混凝土，后因为市场价格变动，双方针对混凝土价格调整、付款时间等变化签订了四份补充协议。2019年11月10曰，“力神”公司、“八桥”公司和西昌腾翔贸易有限责任公司（以下简称“腾翔”公司）结合《预拌混凝土供应合同》（合同编号为：ＸＣＬＳ—2018—101）及补充协议签订《预拌混凝土供应补充协议》。根据三方补充协议第1、2、3条的约定，“八桥”公司应支付“力神”公司商砼款5394862.50元，该款项应当无条件在2020年2月15日内支付。付款期限届满后至今，被告“八桥”仍然未支付任何款项。综上所述，原告“力神”公司为了维护自己的合同权益，依据双方的协议管辖约定，特向西昌市人民法院提起诉讼，望贵院受理后依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆八桥建筑工程有限公司辩称，本案涉及的欠款金额5394862.50元无异议，合同没有约定违约金，对违约金有异议，不认可。 原告为证明其主张，向本院提交证据：第一组：编号为XCLS-2018-101号《预拌混凝土供应合同》 证明目的：1、证明2018年4月1日，原告力神公司与被告八桥公司签订合同约定，原告向被告承建的北京外国语学校部份工程供应混凝土，供应总量为2.5万立方，以实际供货量为准； 2、证明合同约定单价为协议定价，若原材料价格涨跌而需调整商砼价格，由双方另行协商确定调整后单价，并签订补充协议； 3、证明双方合同约定不在约定时间内向乙方支付款项，每逾期一日，应当支付总价款2%给乙方直至所有款项支付完毕之日。同时，还约定双方因合同发生争议时，双方应及时协商解决，协商不成，可以向西昌市人民法院裁决。所发生费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等）、直接和间接经济损失由违约方承担。 第二组：2018年4月27日《关于混凝土价格调整的通知函》、2018年5月6日《补充协议》、2018年8月13日《补充协议II》、2019年5月1日《关于混凝土价格调整的通知函》 证明目的：证明双方在履行合同过程中，因原材料价格变动对商砼单价进行了协商调价，并签订了补充协议，双方一致认可。 第三组：2019年11月15日《预拌混凝土补充协议》 证明目的：2019年11月10日原被告通过补充协议的方式结算认定被告应累计支付乙方商砼款5394862.50元，该款项被告应当在2020年2月15日内支付。 第四组：《民事代理合同》、《四川省律师法律服务收费行业指导标准》 证明目的：证明原告为了催收货款花费律师代理费16万元，律师代理费按照行业指导标准是合理的必要开支。 经庭审，被告质证意见为：对第一组证据：原告的合同与被告的合同版本不一致，对于利息的约定有异议；对第二、三组证据：无异议；对第四组证据：有异议。 被告向本院提供证据《预拌混凝土供应合同》（合同编号为：XCLS—2018—101），证明被告的合同与原告的版本不一致，对利息没有约定。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提供的证据二、三被告无异议，能够证明案件事实，本院依法予以采信。对证据一及被告提供的合同，因两份合同版本不一致，但该合同内容已经实际履行，只是对违约责任部分的约定不一致，结合双方在2019年3月1日签订的补充协议能够明确双方是对违约责任进行了约定，对于约定的标准应当以双方无争议的补充签订的协议为准，在该协议中约定如延期按累计欠款按月1.2%支付违约金。对原告提供的证据四，因无正式票据提供，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下，2018年4月1日西昌力神工贸有限公司与被告重庆八桥建筑工程有限公司（签订了《预拌混凝土供应合同》（合同编号为：ＸＣＬＳ—2018—101），双方合同约定由“力神”公司向“八桥”公司位于××道××大学××学校××期工程供应预拌商品混凝土。双方在合同中对预拌商品混凝土的单价、单价调整方式、计量方式、付款方式、违约责任都做了明确约定；同时，双方在违约责任中明确约定八桥公司不在约定时间内向乙方交付款项的，每逾期一日，应当支付应付总价款的2%给乙方直至所有款项交付完毕日止；发生争议后，双方可向西昌市人民法院裁决，所发生费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等）、直接和间接经济损失由违约方承担。双方签订合同后，“力神”公司根据合同约定及“八桥”公司的要求开始供应混凝土，后因为市场价格变动，双方针对混凝土价格调整、付款时间等变化签订了四份补充协议。其中2019年3月1日签订的补充协议上双方又约定如延期按累计欠款按月1.2%支付违约金。2019年11月10双方又签订补充协议，约定经双方结算被告应当支付原告水泥款及商砼款合计5394862.50元在2020年2月15日前支付完毕。付款期限届满后至今，被告“八桥”仍然未支付任何款项。 本院认为，本案争议焦点为：双方签订的协议中是否有违约条款。对于被告拖欠原告的货款5394862.50元双方均无异议，本院予以确认，在双方的补充协议中已经约定付款期限，现已超期，原告主张被告支付符合法律规定，本院依法予以支持。对于争议的内容结合双方在2019年3月1日签订的补充协议能够明确双方是对违约责任进行了约定，对于约定的标准应当以双方无争议的补充签订协议为准，在该协议中约定如延期按累计欠款按月1.2%结算支付违约金。故对原告主张的违约金是双方当事人的约定，同时不违反法律的规定，现被告已经超期未支付原告货款，已经存在违约行为，对该主张本院依法予以支持。 对于原告主张的因诉讼产生的律师费，虽然原告提供《民事代理合同》及《四川省律师法律服务收费行业指导标准》但未提供相应的收费票据，对此本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告重庆八桥建筑工程有限公司在本判决生效后二十日内支付原告西昌力神工贸有限公司货款5394862.50元及违约金（违约金以5394862.50元为基数自2020年2月16日起按月1.2%计算至给付完毕止）； 二、驳回原告西昌力神工贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费49564.00元，减半收取计24782.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 俐