陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1110号     原告：武圣朝，男，汉族，住商南县，居民。   委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   被告：路涛，男，汉族，住商南县XX镇县，系商南县邮政储蓄银行信贷科科长。   被告：刘晓青，女，，汉族，住商南县XX镇县，现住商南县，系中国农银保险公司职工。   委托诉讼代理人：路涛，基本信息同上，系刘晓青前夫，特别代理。   被告：魏忠福，男，汉族，住商南县，居民。   被告：张宗莲，女，汉族，住商南县，居民。   被告：张吉，男，汉族，住商南县，居民。   被告：杨东昌，男，汉族，住商南县，居民。   被告：宋涛，男，汉族，住福建省泉州市鲤坡区，现住商南县，系长安银行商南县支行副行长。   以上五被告共同委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   原告武圣朝与被告路涛、刘晓青、魏忠福、张宗莲、张吉、杨东昌、宋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月15日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告武圣朝及其委托诉讼代理人陈族良，被告刘晓青的委托诉讼代理人及本案被告路涛，被告魏忠福、张宗莲、张吉、杨东昌、宋涛及其共同委托诉讼代理人陈亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告武圣朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告路涛清偿借款本金150万元，并自2020年6月27日起按月息3分支付利息；2.要求其余被告承担连带清偿责任；3.要求被告路涛承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：2020年4月27日，路涛因资金周转，向武圣朝借款150万元，双方签订《借款合同》一份，约定：“借期自2020年4月27日至同年6月26日止，超过借款期限后按月息3%支付利息”。由刘晓青、魏忠福、张宗莲、张吉、杨东昌、宋涛作为保证人进行担保。现借款已到期，各被告拒不还款。原告遂起诉，望判如所请。   被告路涛辩称，借款金额、期限均属实，但逾期利息按3分计算不属实。答辩人一直按照本金240万元向原告支付利息，每月45892元。答辩人同意向原告偿还150万元，但不同意按月息3分支付利息。   被告刘晓青辩称，路涛向原告借款属实，本人是借款人还是担保人不清楚，路涛让答辩人签字属实。答辩人无力承担清偿责任。   被告魏忠福、张宗莲、张吉、杨东昌、宋涛辩称，1.本案所涉借款系原告从第三方金融机构贷出后高息借给路涛，原告与路涛的借款合同为无效合同，答辩人均不应承担保证责任；2.原告将答辩人列为共同被告，并承担连带责任错误。根据双方借款合同约定，该担保系一般保证，不是连带保证，原告的诉讼请求依法应予驳回；3.原告提交的借款合同系宋涛、魏忠福、张宗莲三人在2019年11月签的名字，当时借款没有履行，2020年4月27日新的借款与宋涛、魏忠福、张宗莲三人无关，宋涛、魏忠福、张宗莲不承担保证责任。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，经合议庭评议后，分析认定如下：   1.原告提交的借款合同一份、收条一份，证明借款及担保的事实。各被告对该组证据均无异议。经审查，对该组证据予以认定。   2.陕西广和信息咨询有限公司（以下简称“广和公司”）出具的收款收据一份，证明涉案借款系原告向广和公司所借。经审查，对该组证据予以认定。   本院依职权调取广和公司工商登记信息一份，该信息显示，公司的许可经营项目为：广告设计、制作、代理、发布。一般经营项目：商务信息咨询；接收金融机构委托从事金融信息技术外包；接收金融机构委托从事金融业务流程外包；接收金融机构委托从事金融知识流程外包；会务服务礼仪庆典服务；企业管理咨询；企业营销策划；财务咨询、法律咨询等。   本院经审理认定如下法律事实：   原告武圣朝与被告路涛系朋友关系。2019年11月，路涛以资金周转为由提出向原告借款150万元，后二人商定由武圣朝从广和公司借款，再转借给路涛，但路涛必须找担保人和房产证作为担保。武圣朝在与广和公司办理借款手续期间，武圣朝、路涛签订借款合同一份，由路涛分别找到刘晓青、魏忠福、张宗莲、宋涛、张吉、杨东昌陆续在仅记载有借款金额的借款合同上签字捺印。后因新冠肺炎疫情，借款事宜一直未能落实。2020年4月27日，武圣朝从广和公司借到240万元，月利率1.41%。于当日向路涛打款150万元，双方将借款合同细节一并完善，借款合同载明：“甲方：（借款人）路涛，担保人：刘晓青、魏忠福、张宗莲、宋涛、张吉、杨东昌，乙方（出借人）：武圣朝。1、甲方向乙方借款人民币150万元，甲方委托乙方将该款项汇入路涛银行账户。……3、借款期限自2020年4月27日起至2020年6月26日，合同有效期内不收取利息。但超出有效期后，按月利息3%收取，每月付利息一次。……5、甲方或担保人抵押个人名下商房权证商南县字第00007993，形成违约后，出借方有权变卖抵押物品偿还本金及利息；6、到期借款甲方无法归还本息时由担保人无条件偿还借款。本合同履行中发生争议，……产生的诉讼费、律师费及交通费等费用由甲方承担”。庭审后，原告提交明确诉讼请求申请书，要求：1.被告路涛偿还借款150万元及利息。利息从2020年4月27日至6月27日按年息17%计算，2020年6月28日至150万元还清之日的利息按年息24%计算；2.要求六担保人承担担保责任；3.要求路涛承担诉讼费及律师费5万元。   另查明，双方签订的《借款合同》中虽约定以商房权证第00007993号房产证作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。路涛在借款后共向武圣朝清偿137676元。   本院认为，本案争议焦点为借款合同是否有效、担保人是否承担保证责任的问题。借款人路涛明知武圣朝出借款项系从广和公司所借，仍与武圣朝签订《借款合同》，并约定了高息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：以向其他企业借贷取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。据此，双方签订的《借款合同》系无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。故原告起诉要求路涛清偿借款本金150万元的诉讼请求依法应予支持。对诉请的利息部分于法无据，本院不予支持。路涛已付给武圣朝的137676元，已经足以弥补武圣朝支付的利息损失，且诉讼中，路涛明确表示原告已帮忙，对已清偿款项不再追讨，本院予以确认。因担保合同系借款合同的从合同，借款合同无效，担保合同也无效，为此被告刘晓青、魏忠福、张宗莲、宋涛、张吉、杨东昌所作担保不成立，此六人不应承担保证责任。原告诉请的律师费用同样于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十四条第（二）项之规定，判决如下：   一、由被告路涛于判决生效后三十日内偿还原告武圣朝借款150万元；   二、驳回原告武圣朝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费18300元，由被告路涛承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。          审判长  贾珍亚   审判员  梁洪君   人民陪审员  李楠                                      二〇二〇年十二月九日     法 官助 理 徐莉   书记员 李娟        1