wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15816号上诉人(原审原告)：李晶，女，汉族，1972年10月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南梅溪（郑州）律师事务所，统一社会信用代码31410000680779395G。法定代表人:金瑞强。委托诉讼代理人：石闯，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鹏，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：祝建平，男，汉族，1958年6月23日出生，住河南省郑州市。上诉人李晶与被上诉人河南梅溪（郑州）律师事务所（以下简称梅溪律所）、祝建平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。李晶上诉请求：请求二审法院撤销原裁定,指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案的民事纠纷与庄超刑事报案被诈骗一案并非同一事实，仅为密切相关的案件。本案涉及的刑事案件事实是:李晶的朋友庄超以“高妍并非律师,却以律师名义接受案件，构成诈骗”为由向郑州市未来路分局进行报案,而本案的民事案件系李晶基于与梅溪律所之间的委托代理合同关系请求退还代理费,两案件并非同一事实,也不属于同一法律关系,刑事案件犯罪嫌疑人与本案的被告并非一致,此两案件仅为关联案件,并非系基于同一事实的案件,不符合驳回起诉的情形。二、两案件虽为关联性案件,但本案的民事纠纷并不需要以”刑事案件的审理结果为依据,该民事案件应当实体审理后依法作出判决。涉及的刑事案件与本案原告要求其律所退还20万元代理费的诉讼请求不是同一法律关系,该民事案件并不需要以上述刑事案件的审理结果为依据,《民事诉讼法》150条明确规定,“有下列情形之一的,中止诉讼:(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的。”该案件显然不符合民事诉讼法的相关规定。且现据庄超报刑事案件时隔1年半之久,未来路分局仅出具了受案回执,并未收到其是否立案的通知,截止目前为止,庄超的报案没有任何进展,且承办民警多次告知庄超应进行民事诉讼解决问题,因此该民事案件应当进行实体审理,依法作出判决。三、李晶的诉讼请求完成符合民事诉讼法119条的规定,不应当予以驳回。本案的民事诉讼完全符合规定,而一审法院驳回李晶起诉显然系不明确的,一审法院法律适用错误。四、一审法院未对李晶提出追加第三人的申请作出正面回应,程序违法。本案中,李晶和庄超均向一审法院提出了追加第三人的申请,然一审法院一直未正面回应,也未在裁定书中注明,程序违法。梅溪律所辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李晶称一审法院认定事实有误没有任何依据。根据李晶庭审中出具的公安机关《受案回执》可知，该刑事案件涉案受害人为李晶及案外人庄超，被举报人为高妍，案由为高妍收到受害人李晶20万元代理费的行为，该刑事诈骗案件与本案涉案主体相同，且刑事案件涉及的20万元代理费与本案标的额相同，本案与已在郑州市金水区公安局未来路派出所立案的刑事案件为同一主体，应当认定为同一案件。二、梅溪律所与李晶不存在代理合同关系，涉案20万元不应由梅溪律所承担。根据一审查明的事实可知，本案涉案20万元费用不是梅溪律所收取，梅溪律所也从未以任何方式收取过李晶的代理费用。根据李晶的陈述、出具的证据及庭审的调查情况可知，李晶的20万元转入的是高妍的账户，并非梅溪律所的对公账户，高妍也并非梅溪律所的单位员工，梅溪律所的其他相关工作人员也从未拿过李晶的任何费用，故20万元与梅溪律所无关，不应由梅溪律所支付。三、涉案20万元费用不是代理费，梅溪律所也没有偿还义务。根据一审庭审查明的情况可知，李晶案件当时签订的为风险代理协议，即案件不预付代理费用，在涉案执行款执行到位后，执行款的30%作为代理费用，根据一审中祝建平的供述。涉案时高妍提出执行款事期肯定没有问题，但需要先交部分款项作为活动经费，也即后来李晶转款的20万，根据庭审查明的事实，梅溪律所有理由相信，李晶转至高妍账户的20万元现金是给高妍个人用于疏通关系甚至违法行贿的款项，涉案当事人高妍为了掩人耳目，才书写为代理费用，基于此事实，梅溪律所没有退还李晶转款至高妍账户20万元行贿款的义务。祝建平辩称，同一审答辩意见。2017年委托朋友联系我帮忙，我给他们联系上了梅溪律所的高妍。他们把案件给高妍说了以后，高妍说可以办成，最后商量按风险代理来办，办成后扣除25%作为律师费，后来又说让交一部分钱，如果办不成可退，钱交后两年多时间也没有办成。我做为中间人为了协调和催要退款多次与高妍联系都无果。李晶向一审法院起诉请求：1、梅溪律所、祝建平退还李晶代理费20万元，并按年利率6%计算资金占用费至实际退还代理费之日至，现占用费暂从2017年6月4日计算至2020年10月10日为40200元，以上费用合计240200元。2、祝建平承担连带退还责任。3、本案代理费、诉讼费及由此案产生的其他合理费用由梅溪律所、祝建平承担。一审法院认为，本案中，李晶要求梅溪律所、祝建平退还代理费20万元，但案外人庄超已于2019年5月20日就该笔20万元向郑州市公安局未来路分局报案，郑州市公安局未来路分局亦于2019年10月30日出具《受案回执》，载明该单位已经受理庄超被诈骗一案，目前该刑事案件尚在侦查中，李晶现提起本案诉讼不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李晶的起诉。案件受理费2452元，退回李晶。本院二审期间，李晶提交了新证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。本院经审理查明，2020年12月1日，郑州市公安局金水分局作出郑公金（刑）撤案字〔2020〕4号撤销案件决定书，该局办理的2019.5.20郑州市金水区未来路派出所庄超被诈骗案因没有犯罪事实，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条之规定，决定撤销该案。本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案二审审理期间，李晶提交的证据证明公安机关以案外人庄超被诈骗案没有犯罪事实为由作出了的撤销案件决定书。因出现新情况，李晶提起本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22441号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年十二月三日书记员  张玉洁
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1965号 原告:余婷，女，1997年2月12日出生，汉族，原住四川省长宁县开佛乡新活村陈家组，现住长宁县。 委托诉讼代理人:李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告:于伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址:四川省龙马潭区龙南路**。 负责人:曹阳，经理。 委托诉讼代理人:代钢，四川竹海律师事务所律师。 原告余婷与被告于伟、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司(简称平安保险泸州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余婷的委托诉讼代理人李文贵、被告于伟、被告平安保险泸州支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余婷向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗及检查费212元、续医费18000元、残疾赔偿金72308元、护理费11500元、误工费11500元、住院伙食补助费3450元、精神抚慰金5000元、鉴定费2640元、交通费600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月3日，于伟驾驶川Q771**号小轿车从重庆市荣昌往长宁县方向行驶，当行至308省道142KM+600m处时，与人行道上的原告相撞，造成余婷受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗，于2020年7月27日出院。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120200000108号事故认定书认定:由于伟承担此次事故的全部责任；当事人余婷无责任。 原告余婷围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字第511524120200000108号事故认定书；3.长宁县人民医院住院病历;4.退伍证。 被告于伟辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；本被告垫付有医疗费46548.24元，应在本案中一并处理。 被告于伟提供有下列证据:1.身份证复印件；2.保险单；3.机动车驾驶证、行驶证。 被告平安保险泸州支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；原告的医疗费应扣除15%的非基本医疗用药；原告的病历载明系学生，误工费不应支持；护理费认可80元/天；已预赔付有10000元，应予以扣减。 被告平安保险泸州支公司未予提供有证据。 本院经审理认定事实如下:2020年4月3日，于伟驾驶川Q771**号小轿车从重庆市荣昌往长宁县方向行驶，当行至308省道142KM+600m处时，与人行道上的原告相撞，造成余婷受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗，于2020年7月27日出院；用去医疗费56548.24元(于伟垫付有46548.24元、保险公司预付有10000元)。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120200000108号事故认定书认定:由于伟承担此次事故的全部责任；当事人余婷无责任。2020年9月8日经四川求实司法鉴定所鉴定:1.余婷因交通事故伤后致残程度为十级；2.余婷取除内固定物的后期医疗费约需人民币18000元；用去鉴定费2640元。余婷于2019年9月从中国人民解放军90746部队退役。 川Q771**号车在平安保险泸州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明:第三者责任保险限额2000000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间均为2019年10月31日0时至2020年10月30日24时止。 本院认为，对本次交通事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了责任划分，由于伟承担此次事故的全部责任、余婷在此次事故中无责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由于伟承担全部的民事责任。 本案争议的焦点:保险公司是否应予扣除15%的非基本医疗用药。原告系因交通事故受伤，其在医治过程中由医生根据病情用药，不是原告所能选择的；且保险公司提供的保险条款系格式条款，对减轻或免除保险人责任的，保险人应尽到明确的告知和提示义务。平安保险泸州支公司在诉讼过程中并未提供证据证明被告于伟在投保时，已向于伟尽到了明确的告知和提示。因此，对平安保险纳溪支公司的该项辩称意见本院不予采信。 根据本案实际情况，本院对原告余婷的诉讼请求支持如下:医疗及检查费56760.24元、续医费18000元、残疾赔偿金72308元(36154元/年×20年×10%)、护理费11500元(115天×100元/天)、误工费11500元(115天×100元/天)、住院伙食补助费3450元(115天×30元/天)、精神抚慰金5000元、交通费300元；前述款项共计178118.24元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告平安保险泸州支公司在川Q771**号车的保险限额内赔付。被告于伟垫付的医疗费46548.24元为避免诉累，可在本案中一并处理，由保险公司在赔付原告余婷的款项中扣除后直接支付给于伟。保险公司预赔付的10000元应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川Q771**号车的保险限额内赔付原告余婷121570元； 二、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔付于伟垫付的医疗费46548.24元； 三、驳回原告余婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元及鉴定费2640元，由于伟负担；该费用原告余婷已垫付，被告于伟直接支付给原告余婷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行的，享有权利的当事人可在本判决指定履行的期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审判员  唐淑辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行初18号原告：播州区平乡仡佬族乡团结村窝凼村民组。诉讼代表人：沈仕国、沈仕列、沈开祥、沈开学。委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。被告：遵义市播州区自然资源局，住所贵州省遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码：11520321009516230Q。负责人：杨先学，职务：局长。委托诉讼代理人：杜明，该局工作人员。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。第三人：沈某某，男，汉族，1997年5月13日出生，住，住贵州省遵义市播州区/div>委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。第三人：代某某，女，汉族，1968年2月14日出生，住，住贵州省遵义市播州区/div>委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。第三人：代某某，男，汉族，1998年7月3日出生，住，住贵州省遵义市播州区/div>委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。原告播州区平乡仡佬族乡团结村窝凼村民组与被告遵义市播州区自然资源局，第三人沈某某、代某某、代某某林业行政管理（林业）一案，本院于2020年7月28日立案受理，现原告播州区平乡仡佬族乡团结村窝凼村民组向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告播州区平乡仡佬族乡团结村窝凼村民组撤诉。案件受理费50元，由原告播州区平乡仡佬族乡团结村窝凼村民组负担。审 判 长  刘光洪人民陪审员  张宗明人民陪审员  伍光模二〇二〇年十二月一日法官助理王家福书记员李晓姝
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11469号原告：黄孝昌，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈显彬，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林济敏，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：瑞安市增硕装潢设计有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道中心区华海景园**商业**，统一社会信用代码91330381MA2CN4FW55。法定代表人：林济敏。原告黄孝昌与被告陈显彬、林济敏、瑞安市增硕装潢设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黄孝昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄孝昌撤回起诉处理。审 判 员 陈光林二〇二〇年十二月三日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初6151号 原告：段元彤，男，1976年11月15日生，汉族，宣威市人，中专文化，现住宣威市。 被告：张礼英，出生年龄不详，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告：黄照福，出生年龄不详，汉族，宣威市人，现住宣威市。 本院在审理段元彤诉张礼英、黄照福财产损害赔偿责任纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按段元彤撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 丹
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1078号 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人张玉存与被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为130397.66元及案件受理费1454元、执行费1856元。 在执行本案过程中，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初1126号民事判决书确定的义务。经查，被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会在日照市岚山区中楼镇人民政府有特高压占地赔款代管资金。2020年11月16日本院依法扣划该赔款代管资金133707.66元。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张玉存与被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1521号 申请执行人：广西河池鑫海企业管理有限公司 法定代表人：曾某某 特别授权委托代理人：李某某 被执行人：丁论端 申请执行人广西河池鑫海企业管理有限公司与被执行人丁论端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1521号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、返还申请执行人借款本金48400元和相应利息、违约金（以48400元为基数，按年利率24%，从2017年7月27日起至至实际清偿之日止）；二、承担案件受理费647，案件执行费152元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。其车辆本院已经依法查封了，但是未能实际控制车辆，没有办法处置。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1257号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，住所地：武平县城厢镇东云村狮象湾。 被执行人：宋学明，男，1997年1月28日生，汉族，农民，住瑞金市，现于龙岩监狱服刑。 龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终99号刑事判决书已经发生法律效力，武平县人民法刑事审判庭于2020年8月4日移送执行，要求被执行人宋学明缴纳罚金101000元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年8月5日，2020年9月15日、2020年10月22日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，划拨了被执行人在金融机构的存款4506元用于缴纳罚金。本院已查封了登记在被执行人名下的闽Ｆ×××××东风日产牌小汽车，向被执行人发出责令交出财物通知书，责令被执行人将车辆交付至本院，被执行人尚未将车交付至本院，暂时无法进行处置。经瑞金市不动产登记中心、武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人现仍在服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月三日 书记员 王健彬
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0426执353号     申请执行人：永寿县农村信用合作联社。   法定代表人：李某某，该社理事长。   委托代理人：任某，该社职工。   被执行人：耿某某，男性，1982年12月24日生，汉族，住永寿县。   被执行人：李某妮，女性，1983年4月1日生，汉族，住永寿县。   被执行人：李某龙，男性，1982年3月19日生，汉族，住永寿县。   被执行人：张某某，女性，1985年3月22日生，汉族，住永寿县。   被执行人：杨某某，男性，1965年8月17日生，汉族，住永寿县。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据 (2020)陕04**民初451号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的804801元。   在本次执行过程中，本院向被执行人邮递了执行通知书。查封李某妮名下陕AXXX**车辆车户，扣划耿某某606.27元、李某妮720.57元、杨某某35054.13元，以上案款已支付予申请执行人。经继续查未发现有可供执行财产，申请执行人不能提供执行财产和线索，故本次执行程序无法进行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   樊晖远                                                                            二〇二〇年十二月八日     书记员 张家炜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3012号之十三被执行人：吴云龙，男，汉族，1976年05月10日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴云龙在山东省农村信用社联合社6223191640676933,0101,0账户内存款人民币188994.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5035号 申请执行人：李善超，男，1970年5月18日出生，住沭阳县。 被执行人：孙延佳，男，1989年1月13日出生于江苏省沭阳县，小学文化，无业，住沭阳县。 李善超与孙延佳盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏1322刑初822号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因孙延佳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行金额为24927元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人孙延佳邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙延佳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执693号 申请执行人：郭某，住贵德县。 被执行人：陶某，住贵德县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2018）青2523民初579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶某未按调解书规定的时限履行，申请执行人郭某于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行标的100000元，并应缴纳执行费1400元。 在执行中，被执行人陶某缴纳了执行费1400元后，对案款100000元双方当事人达成了于2021年1月16日前履行50000元，于2021年5月20日前履行50000元的长期履行协议，因此协议需长期和解履行，申请执行人郭某向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月六日 书记员 才 保 杰
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执639号 申请执行人：段某某，女,1957年8月12日生，汉族，住流曲镇臧村村****，居民身份证号码：6121331957********。 被执行人：王中某，男,1981年2月28日生，汉族，，住流曲镇臧村村****居民身份证号码：6121331981********。 被执行人：王冬某，女,1982年4月15日生，汉族，住，住杜村镇秦正公馆小区民身份证号码：6105281982********。 被执行人：吴，男,1978年6月30日生，汉族，住，住齐村乡三合村仁合组民身份证号码：6121331978********。 申请执行人段某某、王中某、王冬某与被执行人吴宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)陕0528民初807号民事判决书已生效，被执行人吴宁未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年7月16日申请本院强制执行，申请执行标的11238.45元。 本案执行过程中，经对被执行人吴宁进行财产调查，查明被执行人吴宁名下无不动产登记，无工商信息登记，有零星存款，本院已全部冻结，有车辆登记，申请执行人同意由被执行人处置，支付本案案款。本院对被执行人吴宁限制消费，经与申请执行人段某某、王中某、王冬某终本约谈，其亦无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦对财产调查予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执639号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘广宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3711号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：母色认补木，男，彝族，1979年7月2日出生，住四川省西昌市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人母色认补木借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初676号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人母色认补木的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年11月3日，未查询到被执行人母色认补木名下不动产信息；2、截至2020年11月3日，查询到被执行人母色认补木名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年11月4日，本院依法对被执行人母色认补木采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人母色认补木名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十二月一日书记员  朱 密
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执2714号之三 申请执行人：枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：刘学刚。 枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行申请执行刘学刚借款合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2018）鲁0402民初2364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院于2020年8月5日责令被执行人向我院申报财产，被执行人刘学刚未在责令期限内未向我院申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月5日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。本院调查了被执行人财产及收入情况，经调查被执行人现下落不明。申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月10日发布了被执行人对其采取限制高消费措施。经查，被执行人刘学刚确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行，申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘学刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2018）鲁0402民初2364号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人刘学刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十二月三日 书记员 甘 晴
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执902号中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行、麻先明：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行申请执行与麻先明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初1493号民事调解书，经申请执行人的申请，于2020年12月8日立案执行，在执行过程中，查明，被执行人有公积金可供执行，本院依法于2020年12月10日提取麻先明在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部的公积金90000元，经强制执行到位90000元，被执行人麻先明承担执行费1250元，本案依据的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5600号申请执行人蒋翔，男，1967年10月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人廖二林，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人蒋翔与被执行人廖二林租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0121民初4103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖二林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋翔于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人蒋翔送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人廖二林发出了执行通知书及报告财产令，于2020年11月14日、11月30日发起了总对总网络财产查控，对被执行人廖二林保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，扣划了被执行人廖二林银行存款6236.27元。2020年10月16日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人廖二林无住房登记信息。2020年10月19日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人廖二林无住房登记信息。2020年12月3日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人廖二林无住房公积金缴存信息。2020年12月1日，本院对被执行人廖二林户籍地长沙县黄兴镇黄兴新村调查，查询到被执行人廖二林家庭经济条件一般，没有正当工作，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话告知了申请执行人蒋翔，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月11日，本院对被执行人廖二林采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年12月1日约谈申请执行人蒋翔，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月5日，本案应当执行的标的金额为486639.56元及从2020年7月5日起计算至2020年12月5日止的迟延履行期间的债务利息13029.8元、一、二审受理费13811.19元、申请执行费7404.5元，合计520885.05元，已执行6236.27元，尚有514648.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二〇年十二月五日书记员 毛 盾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7043号原告：徐列刚(曾用名：徐化清)，男，汉族，1982年7月17日出生，住滕州市。被告：贺振祥，男，汉族，1968年4月16日出生，住滕州市。被告：王士宝，男，汉族，1984年9月27日，住滕州市。原告徐列刚与被告贺振祥、王士宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐列刚于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐列刚撤诉。案件受理费50元，由原告徐列刚负担。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月一日书记员  闵 凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3723号之一原告：周忠梅，女，1980年8月30日出生，汉族,现住沈阳市苏家屯区。被告：天津华庭装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街**11门。负责人：孔澳被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦**7EY6。法定代表人：杨桂宁本院在审理原告周忠梅与被告天津华庭装饰工程有限公司沈阳分公司、天津华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  陈福军人民陪审员  梁 健二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐 睿
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2971号之五被执行人：孙凤礼，男，汉族，1989年02月16日生，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙凤礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤礼在中国银行244241562335CNY0账户内存款人民币107276.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1547号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段**。被执行人：秦汉东，男,1984年1月16日生，蒙古族，住辽宁省北票市。被执行人：王静，女,1984年10月15日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：盖长川，男,1983年1月9日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：邱世娟，女,1985年4月29日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：张云南，女,1986年5月7日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人秦汉东、王静、盖长川、邱世娟、张云南借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执1547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月九日书记员 孙久天
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初9377号原告：牛甲宁，男，生于1990年1月2日，汉族，居民，住济南市章丘区委托诉讼代理人：刘隆，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：徐仁宪，男，生于1963年3月18日，汉族，居民，住济南市章丘区被告:王玉春，女，1961年3月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区原告牛甲宁与被告徐仁宪、王玉春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛甲宁以及委托诉讼代理人刘隆，被告徐仁宪、王永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛甲宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令2020年11月5日双方关于章丘区明水街道办事处吕家村中心街29号房产(房产证号为章房权证明字第**)签订的买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理上述房产办理过户登记手续；3、办案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为章丘区明水街道办事处吕家村村民。2020年11月5日双方就章丘区明水街道办事处吕家村中心街29号房产(房房产证号为章房权证明字第**)订买卖合同一份，原告以10万元的价格购买被告所有的上述房产，原告按照协议约定向被告履行了付款义务后，被告将上述房产交付给原告，原告占用并居住至今。事后，原告多次找到被告请求其协助办理相关过户登记事宜，被告借故推诿至今。现为维护原告合法权益，特起诉，请求贵院依法判决原告如上所请。徐仁宪、王玉春辩称，牛甲宁所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐仁宪、王玉春有位于济南市章丘区产[房产房产证号：章房权证明字第**、土地建设用地使用证号：章集建（93）字第01270498号]；牛甲宁婚后在其父母家中居住，在本村无其他房产。2020年11月5日，牛甲宁与徐仁宪、王玉春签订房屋买卖合同，由牛甲宁购买了徐仁宪、王玉春名下的该房产，价款10万元，房款已经交清，房屋已经交付使用。本院认为，牛甲宁与徐仁宪、王玉春签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。牛甲宁要求确认房屋买卖合同有效，并要求徐仁宪、王玉春协助其办理过户手续，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告牛甲宁与被告徐仁宪、王玉春签订的农村房屋买卖合同有效。二、被告徐仁宪、王玉春协助原告牛甲宁办理房产过户手续。案件受理费4106元，减半收取共计2053元，由原告牛甲宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王广玺二〇二〇年十二月三日法官助理路瑛书记员赵京
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15808号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：张福安，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11079号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张福安给付理赔款72031.7元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张福安负担案件的受理费972元。被执行人张福安依法应承担本案执行费1208元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年11月19日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张福安名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1140号 申请执行人于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑，统一社会信用代码：91360731759958900X。 法定代表人钟福源，系该公司执行董事。 被执行人方石秀，女，1981年5月6日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人于都县福兴房地产建设开发有限公司与被执行人方石秀房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于都县福兴房地产建设开发有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民特12号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  刘德发
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6036号之四申请执行人：周利利，女，1986年1月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：王卫东，男，1973年4月13日出生，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王卫东在河南省农村信用社联合社00000×××011账户内存款人民币1032.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月四日书记员  袁振江
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2530号 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行，住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809322514P。 负责人左凤莉，行长。 委托诉讼代理人葛苗，河北岳石律师事务所律师，执业证号：11310201911165013。 被告刘建，男，汉族，1987年10月4日出生，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住北京市大兴区。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告刘建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人葛苗到庭参加诉讼，被告刘建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行诉称，2018年8月12日，被告刘建与原告签订“快e贷”借款合同（编号为：37020180812096695324）。借款额度：23400元，借款额度有效期：2018年8月12日至2019年8月12日；约定本合同项下利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。原告已于2018年8月12日发放了贷款23400元。截止至2020年7月1日，被告累计拖欠原告借款本金23400元、利息1494.67元、罚息2066.48元，共计26961.15元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告刘建依约定偿还原告截至2020年7月1日累计拖欠原告借款本金23400元、利息1494.67元、罚息2066.48元，共计26961.15元并依约支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等。 庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告刘建偿还原告截止到2020年11月26日拖欠的借款本金23400元，利息1494.67元，罚息3166.84元，共计28061.51元，并依约支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权的费用为诉讼费、律师费500元等。 被告刘建未进行答辩。 经审理查明，2016年12月23日，被告刘建在原告中国建设银行股份有限公司大厂支行营业厅柜员机处申请了卡号为62×××47的银行卡。2018年8月12日，被告通过手机银行系统与原告签订了电子版《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号为：37020180812096695324）一份，合同约定：被告向原告借款额度为23400元，借款额度有效期间为2018年8月12日至2019年8月12日；借款利率采用固定利率方式，在贷款期限内按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同第四条约定“本合同项下约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采用委托扣款方式或客户自助还款方式偿还”。合同第十条第四款约定，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。 2018年10月29日，原告将23400元贷款发放至被告名下卡号为62×××47的银行卡。被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止至2020年11月26日，被告刘建尚欠原告借款本金23400元，利息1494.67元，罚息3166.84元，共计28061.51元。另原告为此次诉讼支付律师费500元。 上述事实，有原告提交的被告刘建身份证复印件一份、STM交易信息一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、对账单二份、律师费票据复印件一份、委托代理合同复印件一份及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护。被告刘建在借款到期日后未按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担依合同约定偿还借款本金及利息、罚息的民事责任。原告主张被告支付律师费500元的请求，系原告为实现债权而实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告刘建于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司大厂支行偿付截止至2020年11月26日拖欠的借款本金23400元，利息1494.67元，罚息3166.84元，共计28061.51元（该利息、罚息暂计算至2020年11月26日，其余利息、罚息以未偿还借款本金为基数,按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算,自2020年11月27日至借款还清之日止。） 2、被告刘建于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司大厂支行支付律师费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告刘建负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨一然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10949号申请执行人李丹青，男，1983年1月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。法定代表人：彭小堃。本院依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的长劳人仲案字（2020）第964号裁决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省随意居装饰设计工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入9543元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月一日书记员  谭欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执887号 申请执行人：黄文国，男，1963年5月9日生，汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：陈军,男,1978年1月20日生，汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人黄文国与陈军劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人陈军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾 雪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执4213号申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：尹学刚，男，1988年1月20日出生，汉族，现住址不详。被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村本院在执行申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被执行人尹学刚、沈阳瑞坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人尹学刚、沈阳瑞坤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人尹学刚、沈阳瑞坤房地产开发有限公司名下暂时没有可供执行财产。现双方达成和解协议，申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0114执4213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十二月二日书记员 于天龙
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1579号申请执行人王婷婷，女，汉族，1994年2月24日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被执行人高大龙，男，汉族，1985年9月19日出生，户籍地：河南省，公民身份号码：×××。申请执行人王婷婷与被执行人高大龙劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初1292号民事判决书确定，被执行人应支付申请执行人劳务费2000元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人高大龙现下落不明，其名下银行存款不足，无房产、车辆登记情况。本院冻结了被执行人高大龙的银行账户，并且将被执行人高大龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二Ｏ二Ｏ年十二月三日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15320号 申请执行人：黄泽峰，男,汉族，1987年10月25日生，住址广东省南澳县。 被执行人：深圳市智聚华清科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人黄泽峰与被执行人深圳市智聚华清科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币20000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币332元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15319号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执15320号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执15319号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执15320号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  邱志航
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1139号申请执行人：江苏中汽高科股份有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区龙飞路**。法定代表人：龚立民。被执行人：盱眙鑫盛汽车修理有限公司，，住所地江苏省盱眙县盱城大庆路南侧龙泉变电站西侧法定代表人：邱祖兵。申请执行人江苏中汽高科股份有限公司与被执行人盱眙鑫盛汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3746号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人盱眙鑫盛汽车修理有限公司向申请执行人江苏中汽高科股份有限公司支付执行款150516.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月5日立案受理。本案执行到位标的150516.00元及执行费2158.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月五日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1209号胡成成、向军：本院在执行申请执行人胡成成与被执行人向军民间借贷纠纷案由一案中，经被执行人向军自动履行，已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9243号原告：智达慧远（天津）科技咨询有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园智能大厦1225-G。法定代表人：曹洁，经理。委托诉讼代理人：张占疆，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津俊娃科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇桃园别墅北青光工业园**。法定代表人：施红霞，经理。原告智达慧远（天津）科技咨询有限公司与被告天津俊娃科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告智达慧远（天津）科技咨询有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已在庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许智达慧远（天津）科技咨询有限公司撤诉。案件受理费418元，已减半收取，由智达慧远（天津）科技咨询有限公司负担。审判员  刘婧二〇二〇年十二月三日法官助理时卉书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5009号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所涿州市开发区平安北街**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 法定代表人：陈龙，职务：经理。 被告：李洪刚，男，汉族，1981年11月21日出生，住所，住所涿州市，住址徐水县东史端乡南北里村div> 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告李洪刚物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月22日向本院书面申请撤回对被告李洪刚的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员 赵 森 二〇二〇年十二月一日 书记员 康雅丽
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2379号之二 申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园步月路**。 法定代表人危义忠。 被执行人何振国，男，1973年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与何振国借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司向本院提出撤回对被执行人何振国的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  许莉莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2293号 申请执行人张广科，男，汉族，1975年8月16日生，住淄博市张店区。 被执行人张冲，女，汉族，1983年11月1日生，住山东省淄博市张店区。 本院在执行张广科诉张冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7903民事判决书，于2020年07月27日向本院申请执行案款50000.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2293号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十二月二日 书记员  王 静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2536号之二 申请执行人：任中国，男，生于1971年10月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：彭勇，男，生于1987年7月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：刘中祥，男，生于1989年9月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 三申请人共同委托代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：重庆中智达建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙三村**2—6—2号。统一社会信用代码：91500107083070441N。 法定代表人：岳泽恩，公司总经理。 本院作出的（2018）川1421民初4049号任中国、彭勇、刘中祥与重庆中智达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人工程款及工资435000元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向中铁二十二局集团有限公司（简蒲高速公路JPTJ-9标段项目经理部）发出协助执行通知书及停止支付裁定书，要求其禁止向被执行人重庆中智达建筑劳务有限公司支付质保金820000元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工程款及工资435000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初4049号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 松
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初1527号 原告：陕西秦泰消防工程有限公司常山分公司，住所为浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路**中商广场********。统一社会信用代码：91330822MA2DGOL2XK。 负责人：周伟荣。 被告：江西梦莎纺织有限公司，住所为江，住所为江西省九江市湖口县金砂湾工业园区信用代码：91360429MA38UHHH74。 法定代表人：富杰。 被告：姜正德，男，1963年6月6日出生，汉族，浙江省常山县人，户籍所在地浙江省常山县。 本案审理过程中，因原告在法定期限内未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐新民 二〇二〇年十二月一日 书记员  曹奇奇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7998号原告：张海燕，男，1970年1月29日生，汉族，职工，住邳州市。被告：张德义，男，1963年12月14日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。原告张海燕与被告张德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告张海燕于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海燕撤诉。案件受理费300元（原告已预缴4300元），减半收取计150元，由原告张海燕负担。审判员  曹卫祥二〇二〇年十二月七日书记员  刘 浩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1432号原告：刘某，女，1972年11月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：宋某，女，1994年12月1日出生，住黑龙江省穆棱市。原告刘某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由刘某负担。审判员  孔繁强二〇二〇年十二月八日书记员  曹晓梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4928号原告:天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会,住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。负责人：李成满,村委会主任。被告:付士柱,男，60岁，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会与被告付士柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会的申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会撤回起诉。案件受理费3062元，减半收取1531元，由天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会负担，予以免交。审判员  李金瑞二〇二〇年十二月七日书记员  许 芳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4557号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：刘作志，住广东省台山市******福山庄小区怡福二苑3G501。原告广州长建物业管理有限公司与被告刘作志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年十一月二十三日书记员  伍慧仪
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执208号申请执行人：吴云飞，男，汉族，1974年6月28日出生，现住陕西省安康市汉滨区瀛湖镇阳坡村**。委托代理人：曾立平，男，汉族，1975年7月15日出生，，现住陕西省安康市被执行人：繁峙县荣宝矿业有限责任公司。住所地：山西省忻州市繁峙县横涧乡西沟湾村。法定代表人：张荣保本院在执行吴云飞申请繁峙县荣宝矿业有限责任公司金钱给付一案中，我院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产登记信息。至此我院查无任何可供执行财产，而申请人亦无法提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人繁峙县荣宝矿业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十二月九日书记员  邱 珊
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2631号 申请执行人：宋宝莲，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：姜自兰，女，1952年6月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：谢景辉，女，1976年7月4日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：宋若男，女，2001年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：宋某1，男，2017年11月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：宋某2，男，2013年5月30日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：蒋胜钢，男，1997年4月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：蒋新江，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人宋宝莲、姜自兰、谢景辉、宋若男、宋某1、宋某2与被执行人蒋胜钢、蒋新江机动车交通事故纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执2631号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 凡
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1885号 齐慧丽，女，汉族，1978年11月8日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系电话17798066305 董瑞英，女，汉族，1974年9月19日出生，住所地河北省石家庄市桥西区 齐慧丽申请董瑞英房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的石裁字[2019]第1037号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人齐慧丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的石裁字[2019]第1037号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 健 二〇二〇年十二月三日 书记员 齐玉铮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2658号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。 被执行人：邓旺群，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人邓旺群追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年8月5日作出（2020）湘1103民初3297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓旺群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月11日，本院向被执行人邓旺群送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月4日、2020年12月3日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年11月17日到永州市不动产登记中心查询被执行人邓旺群房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年11月27日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人邓旺群的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月27日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人邓旺群保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月3日，本院限制被执行人邓旺群高消费。 本院于2020年12月3日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的金额本金为66851.5元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴雪芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4489号原告湖南民心消防工程有限公司。住所地湖南省株洲市荷塘区红港路**翠堤湾****。法定代表人杨光辉。委托代理人宋宜勇（一般代理），男，汉族，1973年12月29日出生，户籍地湖南省澧县。被告娄底新福地置业发展有限公司。住所地湖南省娄底市;'>住所地湖南省娄底市娄星区金和巷黄泥社区办公楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘福军。委托代理人谭志仁（一般代理），湖南真理律师事务所律师。委托代理人刘军珊（一般代理），湖南真理律师事务所实习律师。原告湖南民心消防工程有限公司（以下简称民心消防工程公司）与被告娄底新福地置业发展有限公司（以下简称新福地置业发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民心消防工程公司的委托代理人宋宜勇、被告新福地置业发展公司的委托代理人谭志仁、刘军珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民心消防工程公司请求判令：1、被告支付工程尾款900000.00元(包含3%的质保金)；2、被告支付849000元所产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告新福地置业发展公司的答辩要点：1、原告起诉的事实与客观事实不符；2、原告至今未按合同的约定完成工程，不具备结算支付工程款的条件，已完成的工程不符合质量要求，也未经过消防部门验收，消防未验收是原告的原因。被告按时支付了进度款，依据合同约定，被告目前不需要支付工程款。由于原告原因，小区无法通过联合验收，尚不能交付房屋，亦不能办理房屋产权证；3、原告提出的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年4月22日，被告新福地置业发展公司（甲方,发包方）与原告民心消防工程公司（乙方，承包方）签订了《旭阳家园消防安装工程施工合同》。合同第一条（工程概况）约定：乙方承包位于娄底市丽春路西侧的“旭阳家园”小区消防安装工程，工程内容为:旭阳家园消防系统工程,安装调试及验收(包括消防自动报警系统、消防消火栓给水系统、自动喷淋系统、防火门、防排烟系统、防火卷帘、应急照明及疏散指示的安装)。合同第二条（承包内容）约定：乙方根据安石建筑设计有限公司设计施工图中提供的消防图的内容进行施工、安装,具体包括消防电气、消防管道、木质防火门等。合同第三条（合同工期）约定：乙方应在甲方要求的时间内完成本工程,并保证满足项目总进度要求。合同第四条（质量标准、承包方式）约定，本工程必须达到国家合格标准,并经娄底市消防部门验收合格，符合现行国家和行业的验收标准及规范。承包方式为全包方式：包工包料、包报建手续、包工程验收合格、包技术资料齐全一式五套含电子文档。合同第六条（工程造价及付款方式）约定：总价为包干170万元(不含税),但必须提供正规的材料发票总价的70%，另外工资个人所得税必须由乙方负责。工程包干价内不再计取其他任何费用,承包范围内工程量的材料等价格如有变化不做调整。合同签订后,乙方将登记备案通知书交给甲方。在消防工程主体结构完成到十层,甲方按乙方所完成的工程量的80%付给乙方(工程量须经甲方或监理方签证确认下同);第二次为主体结构竣工验收按所完成的11层到21层所完成的工程量的80%付给乙方。工程竣工验收合格后,乙方根据自己施工完成的合格内容,经相关单位验收合格后付80%,消防备案验收完成合格移交甲方后二个月内付至全部金额的97%,留3%保修金(保质期一年),保修期满后三个月内付清。合同第七条（工程质量和验收）约定：1、所有材料应具有出厂合格证、检测报告并符合国家标准,并按规定现场抽检试验合格后方可用于工程施工。2、所有设施设备的品牌,产地,型号,规格,质量必须符合消防规范要求。3、乙方所施工的工程必须通过省消防检测中心及娄底市消防支队的验收合格并达到合格工程(费用由乙方负责)。4、施工过程中严格按图施工、按施工规范和质量检验标准施工,严格遵守操作规程,因质量不合格造成的返工损失由乙方负责,费用全由乙方承担。合同签订后，原告民心消防工程公司组织人员进行了施工，被告新福地置业发展公司支付了部分工程款。被告认为已向原告支付了100万元及原告需负担税费12万元，原告认为被告只向原告支付了工程款80万元。该项目消防安装至今未经省消防检测中心及娄底市消防支队验收合格。原、被告就工程款的支付协商未果，原告遂以被告旭阳家园小区业主2018年5月已开始装修入住、2019年6月21日已将所有设备设施交付被告为由诉至法院。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《旭阳家园消防安装工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于工程款的支付，双方约定“工程竣工验收合格后,乙方根据自己施工完成的合格内容,经相关单位验收合格后付80%,消防备案验收完成合格移交甲方后二个月内付至全部金额的97%,留3%保修金(保质期一年),保修期满后三个月内付清”，而关于工程验收，双方约定“所施工的工程必须通过省消防检测中心及娄底市消防支队的验收合格并达到合格工程”。根据本案查明的事实，案涉工程并未通过省消防检测中心及娄底市消防支队验收合格。因此，原告以旭阳家园小区业主已装修入住及2019年6月21日将所有设备、设施交付被告为由，向被告主张支付工程尾款的诉讼请求，其证据与理由不足，且消防工程未验收合格，其支付工程尾款的条件尚未成就。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南民心消防工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12800元，由原告湖南民心消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  龙献忠人民陪审员  刘俊杰二〇二〇年十二月四日书 记 员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2959号 原告：鲍树花，女，1966年10月8日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：张健翔，男，1993年10月3日出生，汉族，中国人民银行石河子市中心分行员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 原告鲍树花与被告张健翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲍树花、被告张健翔及其委托诉讼代理人孙靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍树花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房租8000元；2.判令被告支付违约金1200元（8000元×0.0005×300天＝1200元，2019年3月13日至2020年1月13日，违约金按万分之五计算至租金付清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月27日，原被告签订了《租赁合同》，双方约定被告将坐落于石河子143团桃源水乡S2-61栋2号门面房出租给被告用于产生经营，租赁期3年，时间自2019年3月13日至2022年3月13日，租金每年21000元，于每年的3月31日前一次性给付原告。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用，但是被告仅支付了13000元租金，剩余8000元租金被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。 张健翔辩称，原、被告双方存在租赁合同关系，约定租期三年，但是只履行了一年，现在房屋也交付了原告，房租也全部支付给了原告，不存在欠付原告租金情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原、被告双方签订《租赁合同》及《补充协议》，约定原告将其所有的位于石河子市143团桃园水乡S2-61栋2号门面房出租给被告用于生产销售，租赁期限3年，自2019年3月13日至2022年3月13日，每年租金21000元整。并约定了其他租赁相关事宜。在《租赁合同》第十四条约定：“本合同未尽事宜，甲乙双以补充协议的方式约定，补充协议与本合同具有同等法律效力。”后原告依约将涉案门面房交付被告使用，被告租用一年后，于2020年3月告知原告不再续租，原告表示同意。现原告主张，双方约定一年租金为21000元，被告租用一年后仅支付了13000元，剩余8000元租金至今未付。 庭审中，被告提交微信转账截屏一张，证实于2019年3月19日通过微信转账向原告支付了租金2000元。提交2019年3月23日原告出具的收条一张，内容为：“2019年3月23日收到现金11000元”，证实另外向原告支付了租金11000元。提交日期为2019年5月18日收据一张，该份收据上注明“房租1000元”，付款方为“张健翔”，收款人为“鲍淑花”。被告称，当日向原告支付了现金8000元，加上之前微信转账的2000元，故原告出具了10000元的收据。以上三份证据可以证实被告已经向原告支付了租金21000元，租金已经全部付清。原告对微信转账截屏、2019年3月23日的收条表示认可，认可收到了被告交纳的房屋租金13000元。但对2019年5月18日的收据不认可，称从未写过此份收据，该份收据的签名也并非自己书写，并当庭申请对该份收据进行笔迹鉴定。 经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:“2019年5月18日的编号为6159183的《收据》下方‘收款人’处签名‘鲍淑花’是鲍树花本人书写。”原告对该份《司法鉴定意见书》的鉴定意见不认可，坚持认为2019年5月18日的《收据》签名“鲍淑花”不是自己书写。被告对该份《司法鉴定意见书》的鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告提交的收据并非本人所书写，经鉴定，确认为原告的字迹，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，被告提交的证据足以证实被告已向原告支付全部房屋租金，故原告要求被告支付房租租金以及违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鲍树花的诉讼请求。 案件受理费50元（原告鲍树花已预交），由原告鲍树花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  秦瑞华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王利娟 1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2564号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘某，系该公司员工。 被告：于某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告铁岭某公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告铁岭某公司负担。 审判员  聂晶 法官助理刘克江 二O二0年十二月八日 书记员王阳阳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7543号 原告：王华玲，男，1980年7月14日出生，汉族，住利辛县。 被告：潘友勤，男，1974年6月5日出生，汉族，住利辛县。 被告：李汉友，男，1962年1月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：陆景学，男，1970年6月15日出生，汉族，住利辛县。 本院受理原告王华玲与被告潘友勤、李汉友、陆景学合同纠纷一案，原告王华玲于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王华玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华玲负担。 审判员  张会 二〇二〇年十二月四日 书记员  于强
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2115号申请人：姜华，男，1978年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙文，男，1988年2月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：方璐，女，1988年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人姜华与被执行人孙文、方璐民间借贷纠纷一案中，因申请人姜华与被执行人孙文、方璐达成和解协议，履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5701号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月三日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6125号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：高伟国，男，1969年9月24日出生，汉族，住常州市。被告：夏蓉，女，1971年5月21日出生，汉族，住常州市。原告中国建设银行股份有限公司常州市分行与被告高伟国、夏蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、宁玉玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行2、借款人：高伟国、夏蓉借款合同编号：013476019813、贷款本金：700000元，已归还168153.15元，剩余531846.85元。4、贷款期限：借期2013年6月13日起至2033年6月13日；上述贷款宣布提前到期，提前到期日为2020年9月20日。5、利率：2013年6月13日起至2020年9月20日,年息4.165%,逾期利率为上浮50%，为6.2475%，对逾期利息按6.2475%计收复利。6、截止2020年8月25日的结欠利息为18006.19元。7、实现债权的费用为：律师费38000元。8、保证人：保证合同编号：保证方式：保证期间：保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费、罚息、复利等。9、抵押人：高伟国、夏蓉抵押合同编号：01347601981抵押财产：坐落于常州市不动产所有权证号：常房权证新字第**抵押担保的范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。是否办理了登记手续：是抵押权证号或登记号:常房他证新字第××号10、质押人：无质押合同编号：质押财产：抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费、罚息、复利等。原告诉讼请求：判令1、被告立即偿还原告向其发放的贷款本息合计549853.04元，其中本金531846.85元，利息18006.19元（计算至2020年8月25日），以及从2020年8月26日起至实际还清全部款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2、请求判令被告承担原告律师代理费38000元及本案诉讼费用；3、如被告不能履行上述债务，请求判令原告就上述款项有权对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告高伟国、夏蓉未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告向原告借款后，应当按照约定期限归还借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费，被告结欠原告的本息金额有原告提供的账单为证，本院予以认定。被告自愿以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，故如被告未按期偿还案涉借款本息，则原告有权以被告提供的抵押财产（吟枫苑6幢甲单元2601室房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因本案案情简单，事实清楚，结合原告为实现本案债权所支出的工作量等因素，原告主张被告承担律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟国、夏蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州市分行归还借款本金531846.85元及截至2020年8月25日的利息18006.19元（已支付94.91元），并按照合同约定支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告高伟国、夏蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费38000元；三、如被告高伟国、夏蓉未按期履行上述还款义务，则原告有权就被告提供的抵押财产（吟枫苑6幢甲单元2601室房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取4839.5元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十二月八日法官助理 张春美书 记 员 黄 洁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3897号 原告：南昌市联丰建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路********，统一社会信用代码：91360122MA37NWGE80。 法定代表人：曹文强。 委托代理人：熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：中航建筑工程有限公司，住所地：长沙市，住所地：长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**码：914300001837699892。 法定代表人：伍倜。 被告：罗小青，男，1968年12月31日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被告：谌国青，男，1975年1月5日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告南昌市联丰建筑设备租赁有限公司诉被告中航建筑工程有限公司、罗小青、谌国青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月2日，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取3029元，财产保全费1500元，由原告中航建筑工程有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  雷 娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执3495号申请执行人高某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初4467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金14万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月22日起计算至实际清偿之日止 ），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3059元。本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行中，于2020年12月1日被执行人陈某某将案件款17.9万元私下偿还与申请执行人高某某，剩余案件款申请执行人高某某自愿放弃。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费2000元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  2020年12月1日
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执6211号之一 申请执行人：湖南省财信信托有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路**财信大厦**。 法定代表人：王双云。 委托代理人：杨**，湖南道格律师事务所律师。 委托代理人：黄珍珍，湖南道格律师事务所律师。 被执行人：周克勤，男，1984年7月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：包懿熠，女，1991年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处于2020年11月3日作出的（2020）湘长星证民字第12367号执行证书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0103执6211号案件的执行。 当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铁军 审判员  李 武 审判员  蒋 维 二〇二〇年十二月四日 书记员  龚 主
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4617号 陈健富、伍伟朗： 本院受理陈健富与伍伟朗民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤0781民初89号民事判决书扣划被执行人伍伟朗的资金10050元，其中50元用于支付本案的执行费，10000元偿还给陈健富。被执行人伍伟朗已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4617号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢8号申请执行人谢金贵，男，1964年10月20日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人朱克顺，男，1968年8月20日生，住漯河市郾城区。本院在执行谢金贵与朱克顺租赁合同执行一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初2520号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月二日书记员  孟凡根
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1026号之一 申请执行人:张文斌，男，汉族，1992年06月07日出生,住广东省南雄市。 被执行人：林明，男，汉族，1991年09月12日出生,住广东省南雄市。 申请执行人张文斌与被执行人林明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初183号民事调解书于2020年09月21日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币52000元及利息，并承担本案执行费人民币680元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封，但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖政芳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执273号申请执行人：蒋光富，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住宁强县。被执行人：江义功，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人蒋光富与被执行人江义买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1570号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江义功给付货款31000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人江义功送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费365元。执行中，被执行人交纳执行款20000元，本院扣划被执行人银行存款1365元，合计21365元。收取申请执行费365元，支付申请执行人21000元，剩余货款10000元。申请执行人蒋光富与被执行人江义功达成执行和解：被执行人江义功约定在2021年5月30日前履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解约定履行期限的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执273号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  穆晓红二〇二〇年十二月三日书记员  刘 琼
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2018）琼0271民初3187号   本院于2018年5月21日对原告吴某与被告文某变更抚养关系纠纷一案作出的（2018）琼0271民初3187号的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2018）琼0271民初3187号民事判决书第2页第8至9行中“原告父亲55岁，母亲52岁吗”补正为“原告父亲55岁，母亲52岁”。   审判员 刘思文      二〇二〇年十二月三日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3597号之二申请人：潘浩，男，1999年04月03日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被申请人：陈道俊，男，1990年10月17日出生，汉族，住江西省东湖区。申请人潘浩与被申请人陈道俊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出了诉讼财产保全申请，本院经审查作出（2020）豫0928民初3597号民事裁定书，将被申请人陈道俊名下的建设银行账号为62×××11的存款70,000元或其他银行账户同等价值的财产予以冻结，冻结期限一年。申请人于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人陈道俊名下的建设银行账号为62×××11的存款70,000元或其他银行账户同等价值的财产的冻结，是其对自身权利的自由处分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈道俊名下的建设银行账号为62×××11或其他银行账户的冻结。审判员  刘连军二〇二〇年十二月四日书记员  宋慧平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13613号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，该公司法务主管。被告：王汝才，男，1975年9月18日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告王汝才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十二月四日书记员 刘劭瑾
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1637号王某某、付某某：关于申请执行人王某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，案件申请标的为27000元。经本院立案执行，被执行人付某某已履行义务，实际执行到位标的为27000元。至此，王某某向本院申请执行的（2020)豫0781民初3053号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异547号案外人：黄生绪，男，1984年11月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：营口中泰房地产开发有限公司，住，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村/div>法定代表人：赵音，总经理。本院在审理申请人交通银行股份有限公司营口分行与被申请人营口中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人黄生绪向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄生绪称，2019年2月1日，案外人黄生绪与被申请人签订《商品房认购协议》，该协议约定案外人黄生绪购买中泰家园小区7-北4车库面积为21.28平方米，车库总价款为135000元，交付车库时间为2019年10月31日。合同签订后案外人黄生绪于2019年2月1日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为黄生绪出具135000元的专用收款收据。被申请人于2019年10月31日将该车库交付给了案外人黄生绪，并于2019年11月3日办理了相关入户手续，案外人黄生绪已经占有该车库，请求解除对案外人黄生绪购买的中泰家园小区7-北4车库的查封。申请人称，对被申请人名下的财产查封采取保全措施合法，案外人黄生绪只是与被申请人签订了认购协议并非正式买卖合同，案外人黄生绪是否实际占有该房屋并未提交缴纳水、电、暖、物业费等相关证据，亦未办理合同备案。请求驳回案外人黄生绪的异议请求。经审理查明，2020年7月1日，申请人向本院申请保全，本院于2020年7月2日作出（2020）辽08民初180号民事裁定，裁定：冻结被申请人银行存款5000万元或查封其等值财产，于2020年7月7日查封了被申请人所有的115套住宅、门市及车库，案外人黄生绪于2020年12月2日对中泰家园小区7-北4车库向本院提出执行异议。另查明，2019年2月1日，被申请人与黄生绪签订《中泰家园认购协议》，该协议约定黄生绪自愿认购中泰家园小区7-北2车库面积为21.28平方米，价款135000元。案外人黄生绪于2019年2月1日将全部车库款交付给被申请人，同日被申请人为黄生绪出具135000元的专用收款收据。被申请人于2019年11月3日为黄生绪办理了入户手续。本院认为，本案争议的焦点是案外人黄生绪的异议请求能否阻止人民法院的执行。根据异议审查结果表明，本案是金钱债权的执行，且案外人（买受人）是对登记在被申请人名下的商品房提出的异议。根据法律规定，案外人理由必须符合下列情形其权利方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人黄生绪在人民法院查封之前与被申请人签订了《中泰家园认购协议》，交足了全部房款135000元，被申请人为黄生绪开具了收款收据，且已经办理了入户手续。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，属法律必须保护的消费者权益。因此，案外人黄生绪所提异议请求理由正确，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对中泰家园小区7-北4车库的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十二月七日法官助理李雨晴书记员乔欢
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1150号   原告屯留县达源工贸有限公司。   住所地山西省长治市屯留区余吾镇后庄村北。   法定代表人王世举，职务总经理。   被告王顺，男，汉族，1977年5月12日出生，住山西省大同市。   本院在审理原告屯留县达源工贸有限公司与被告王顺买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日以与被告王顺达成货款支付协议为由自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告屯留县达源工贸有限公司撤回起诉。   诉讼费706元，由原告屯留县达源工贸有限公司承担。   审判员 冯莉莉     二○二〇年十二月一日   书记员 王晓晓