天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4580号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1985年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。原审被告：郭某2，男，1986年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人刘某1因与被上诉人郭某1、原审被告郭某2民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1．撤销一审民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅依据郭某2单方出具给被上诉人的借条而认定存在借款事实，该认定毫无依据。第一，被上诉人未提供相关收据证实其将借款交付给上诉人，上诉人也从未给被上诉人出具过任何借款凭证。郭某2在2019年12月起诉上诉人离婚，双方处在婚姻关系矛盾期间，而被上诉人与郭某2系父子关系，郭某2单方面出具的借条明显属于后补，也未得到上诉人追认，上诉人有理由相信郭某2存在恶意增加双方夫妻婚姻期间共同债务的情况。并且本案中认定的借款并非从被上诉人个人账户内取出，而是从郭某1的配偶杨淑平名下存折中取出，由于杨淑萍与被上诉人之间是配偶关系，其证人证言不具备证明效力。第二，即使被上诉人配偶的存折在2017年12月25日存在15302.52元取款的记录，但根本无法证实该笔款项属于借款，也无法证实该笔借款已经支付给上诉人。第三，被上诉人配偶取款当天，郭某2的账户中虽然存入15302.52元，但该笔金额并非被上诉人的借款，而是用上诉人结婚时的60000元现金彩礼中的15302.52元存入了郭某2的账户。郭某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。事实与理由：一方面，双方是具有民间借贷的关系，具体的出借金额一审当中也已经查明了，郭某2的名下存入了一个与借款数额相等的金额。另一方面，上诉人主张存入款项是他们双方的彩礼钱，但是没有提供相关的证据。郭某2经本院合法传唤，未到庭发表陈述意见，亦未提交书面陈述意见。郭某1向一审法院起诉请求：1．请求依法判令郭某2、刘某1共同偿还借款本金20000元，依照年利率5%标准支付自2017年12月24日至2020年2月23日的利息2158元；并依照年利率5%标准支付自2020年2月24日至实际给付之日止的利息；2．案件受理费由郭某2、刘某1承担。一审法院经审理查明如下事实：郭某1与郭某2系父子关系。郭某2与刘某1系夫妻关系，二人于2015年10月8日登记结婚。2017年12月21日，郭某2名下中国工商银行尾号为1248的账户向案外人天津天房瑞诚置业有限公司账户转账200000元。2017年12月27日，郭某2名下中国农业银行尾号为0478的账户向天津天房瑞诚置业有限公司账户转账504286.16元。同日，郭某2与天津天房瑞诚置业有限公司签订《天津市限价商品住房买卖合同》，约定由郭某2购买坐落于天津市西青区××镇××道××号××号房屋，购房款共计1279231元，首付款679231元，贷款600000元。另查，2018年12月15日，郭某2向案外人刘某1之父刘永生出具《借条》一张，载明：“借款人郭某2因购买天津市西青区××镇××道××号佳和华庭7号楼-1-303号住宅，于2017年12月25日特向刘永生借款人民币大写肆拾万元整，小写400000元。期限为二年，按借款年利率5%计息，需支付利息总额为人民币大写肆万元，小写40000元。借款本息于2019年12月25日一次性还清。借款偿还方式为银行汇款支付，存入刘永生储蓄卡内。为避免不必要的争执，特立此借条为凭据，具有法律依据和效力。”因借款期限届满郭某2未予偿还，刘永生提起诉讼，要求郭某2偿还上述借款及约定利息，一审法院作出（2020）津0106民初365号民事判决书判决郭某2与刘某1承担共同偿还责任。对于有争议的事实，即郭某1与郭某2之间是否存在借贷关系，一审法院认定如下：对此，郭某1向一审法庭提交如下证据：1．借条，载明：“本人郭某2为了购买位于西青区××镇××道××号××住房，于2017年12月24日向郭某1借款2万元（贰万元），年利率5%，借款人：郭某2。”；2．郭某1配偶杨淑平名下存折，显示该账户于2017年12月25日支取销户取现15302.52元；3．杨淑平出庭陈述证人证言，主要内容为郭某2提出向郭某1借款，郭某1与杨淑平商量后从杨淑平名下存折取出15000元，另有家中现金，共计向郭某2出借20000元，且杨淑平对于郭某1作为出借人主张债权无异议。郭某2对于上述证据无异议，其向法庭提交其名下中国农业银行尾号为0478的账户交易明细清单，其中显示2017年12月25日现存15302.52元，与自杨淑平名下存折支取15302.52元一致。刘某1对于郭某1提交的证据1中的本金和利息均不认可，认为只有借条，没有收据，且利息系郭某2单方承诺；对证据2的真实性认可，但无法证明上述款项支付给郭某2和刘某1；对证据3不认可，证人与郭某2系直系亲属，其证言不应被采纳，且该证言亦不能证明自证人名下存折取出的款项支付给郭某2和刘某1；对于郭某2提交的证据不予认可。经审查，郭某1与郭某2提交的证据来源合法、内容真实，郭某1与郭某2之间虽未通过银行转账，但郭某1配偶支取15302.52元现金与郭某2名下中国农业银行尾号为0478的账户存入15302.52元时间为同一日，该账户于两日后即交付购房款，结合郭某2存在因购房同期多次向他人借款的事实，能够认定郭某1向郭某2出借15302.52元本金；关于郭某1主张的剩余部分本金以家中现金出借，未提供证据证实。关于利息之约定，郭某1与郭某2均表示二人在借款之初即进行过口头约定，因刘某1自述其并未参与借款，结合案外人刘永生与郭某2之间亦存在“按年利率5%计息”的约定，对上述借条中约定的利息予以确认。综上，对与涉案15302.52元有关的证据予以采信，并据此认定郭某1于2017年12月25日向郭某2出借本金15302.52元，约定利息为年利率5%，至今尚未偿还。一审法院认为，郭某1所举证据不能证实其向郭某2出借本金20000元，对其该项主张不予支持，根据上文认定，二人之间关于15302.52元的借贷关系依法成立且生效，郭某2对此借款应当按照约定履行还款义务。郭某1在合理期限内催告未果，现郭某1要求郭某2偿还借款本金15302.52元以及约定利息，郭某2应予偿还。为便于计算，认定上述借款利息自2017年12月25日起至实际偿还之日止，按年利率5%计算，对郭某1主张的分段计算利息的方式不予采纳。郭某2所举证据能够证明上述借款用于购买坐落于天津市西青区××镇××道××号××号房屋，该购买行为发生于郭某2与刘某1夫妻关系存续期间。在本案以及案外人刘永生提起诉讼的案件审理中，刘某1均认可郭某2除刘永生之外亦向他人借款用于购买上述房屋，其仅是对郭某2主张的其他出借人和总借款数额存有异议，说明刘某1知晓郭某2借款的用途，故在本案已确认郭某2与郭某1之间存在借贷关系之情形下，本案借款属于夫妻共同债务，郭某2与刘某1应承担共同还款责任。对于刘某1提出的本案借款系郭某2恶意增加夫妻共同债务以及与郭某1恶意串通之抗辩，因其未提供任何证据，不予采纳。综上所述，对郭某1提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：“一、被告郭某2与被告刘某1于本判决书生效之日起十日内向原告郭某1共同偿还借款本金15302.52元及利息（自2017年12月25日起至实际偿还之日止，按年利率5%计算）；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。”案件受理费354元，减半收取177元，由郭某2与刘某1共同负担。二审审理期间，为查明案件事实，本院要求郭某2提供其本人名下银行流水、购房合同及付款凭证。刘某1质证认为，认可证据的真实性，证明目的不予认可。本院认证认为，刘某1对郭某2名下银行流水、购房合同及付款凭证的真实性认可，本院对上述证据予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审判决查明的事实，予以确认。案经调解，当事人各持己见。本院认为，郭某1起诉郭某2和刘某1偿还借款，一审法院经过审理，依据银行流水凭据记载的金额部分支持了郭某1的诉讼请求，判令郭某2、刘某1共同偿还款项。一审判决后，郭某1、郭某2均未提出上诉，仅刘某1提出上诉，故本案二审审理的核心问题为刘某1是否应当承担还款责任。对此，本院认为，依据两审查明的事实，案涉款项取出后同日直接存入了郭某2名下的银行账户中，取款金额与郭某2现金存款金额一致，当日余额360374.21元；两日后案涉银行账户中余额510374.21元，其中504286.16元由郭某2消费用于购买天津市西青区××镇××道××号××号房屋。据此，应当认定案涉借款用于了郭某2与刘某1婚姻关系存续期间购置房屋，属于夫妻共同债务，刘某1应当承担还款责任。刘某1主张郭某2存款15302.52元系使用家庭存款，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，一审判决裁判结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十二月三日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……