山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6069号 原告：杨西亮，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘兵福，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。 主要负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：张宝伟，男，1990年6月30日出生，汉族，公司职工，住公司××。 被告：张乐林，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：苗术云，女，1962年9月13日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告杨西亮与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）、张乐林、苗术云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兵福，被告安华保险公司委托诉讼代理人张宝伟到庭参加诉讼。被告张乐林、苗术云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨西亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失43918.68元【医疗费20508.5元（安丘市人民医院19080.5元、潍坊市直机关医院378元、安丘市景芝卫生院1050元）、营养费1350元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费500元、护理费5218.64元、误工费14702.79元、交通费100元、鉴定费2600元、清障费440元、车损1500元、复印费28元、共计52347.93元】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日10时45分许，被告张乐林驾驶鲁ＶＺ××××号小型轿车沿国道206线由北向南行驶至325公里＋900米处时，与同向行驶的原告杨西亮发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经安丘市交通警察大队认定，被告张乐林承担事故的同等责任，原告杨西亮承担事故的同等责任。张乐林驾驶的鲁ＶＺ××××小型轿车登记是所有人为苗术云，在被告安华保险公司投保交强险、商业第三者责任险。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。我司在交强险122000元限额内分项承担原告损失，超出部分按照50%比例赔偿，诉讼费、鉴定费等费用不予承担。另对原告的医疗费要求扣除10%的非医保用药，对鉴定意见的误工、护理期限提出异议，对原告误工损失、车辆损失和护理人员的真实性不认可。 被告张乐林、苗术云未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下：2019年12月23日10时45分许，被告张乐林驾驶鲁ＶＺ××××号小型轿车沿国道206线由北向南行驶至325公里＋900米处时，与原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后先后入安丘市景芝中心卫生院、安丘市人民医院、潍坊市直机关医院检查、治疗。支出医疗费20508.5元。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，误工期限为180日；护理为1人护理45日；伤后营养期限为45日；后续治疗费4500元.为此原告支出鉴定费用2600元。 鲁ＶＺ××××号小型轿车登记所有人为苗术云，在安华保险公司处投交交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，杨西亮、张乐林在本次事故中承担同等责任。 再查明，原告杨西亮系安丘市景芝镇南甘泉居民。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。 本院认为，被告张乐林驾驶机动车与原告杨西亮发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张乐林负事故同等责任、原告杨西亮负事故同等责任，本院对此予以确认。根据事故成因、原因力的大小，以及被告张乐林在本次事故中所负的责任，本院确定由被告张乐林对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。 关于原告提交的鉴定意见。该鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以认定。原告的相关损失可以据此主张、计算。本院据此确定原告的营养费为1350元（30元×45天），后续治疗费为4500元，鉴定费2600元。并确认误工费、护理费的计算时间。 关于原告主张的医疗费20508.5元，有原告提供的住院病历、住院收费票据在案为证，本院依法予以支持。被告安华保险公司辩称，应扣除10%的非医保用药，未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。 关于原告主张的误工费14702.79元，原告系农村居民，在该村有承包地，其误工费可按农村居民标准计算。根据鉴定意见，原告主张180天的误工费，理由正当，应予支持。被告安华保险公司不支持误工费的意见，无法律依据，本院不予采信。 关于原告主张的护理费5218.64元，原告按城镇居民收入标准计算，被告安华保险公司提出异议。依据原告的住院地点和户籍性质，住院期间可按城镇居民收入标准计算，出院后按农村居民收入标准计算。据此，对原告的护理费调整如下，4044.4元（115.97元×10天＋82.42元×35天），其余部分，本院不予支持。 关于原告主张的车辆损失1500元、复印费28元，被告安华保险公司提出异议，经审查原告提交的车损证据，不足以证明原告的损失，复印费收据不是正规的税务发票。被告的异议成立，予以采信。 关于原告主张的住院伙食补助费500元、鉴定费2600元、清障费440元、交通费100元，有原告提供的证据在案为证，本院依法予以支持。 综上，原告杨西亮因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费20508.5元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、后续治疗费4500元、误工费14702.79元、护理费4044.4元、鉴定费2600元、交通费100元、清障费440元，共计48745.69元。 因被告张乐林驾驶的车辆在被告安华农业保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告安华保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14702.79元、护理费4044.4元、交通费100元，共计28847.19元。 对原告杨西亮因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19898.5元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张乐林按50%的责任比例赔偿9949.25元。因被告张乐林驾驶的鲁ＶＺ××××号小型轿车在被告安华保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安华保险公司承担赔偿责任。被告安华保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。原告的损失已由被告安华保险公司赔偿，被告张乐林、苗术云在本案中不再承担赔偿责任。 被告张乐林、苗术云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨西亮损失28847.19元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告杨西亮损失9949.25元； 三、驳回原告杨西亮的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由原告杨西亮负担64元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年十二月七日 书记员  马宝强