安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4857号 原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇东方家园******楼，统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人：高磊，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋文男，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：安徽正雄铜业有限公司，住所，住所地：安徽省芜湖市无为市高沟镇新沟工业区社会信用代码913402255901697100。 法定代表人：张锡铭，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙昌顺，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：安徽国华电缆集团有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市无为市高沟工业园社会信用代码913402256679218794。 法定代表人：叶明玉，该公司执行董事兼总经理。 原告无为徽银村镇银行有限责任公司（以下简称无为徽银村镇银行）与被告安徽正雄铜业有限公司（以下简称正雄公司）、孙昌顺、安徽国华电缆集团有限公司（以下简称国华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告孙昌顺到庭参加诉讼，被告正雄公司和国华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 无为徽银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安徽正雄铜业有限公司立即归还原告借款本金900万元，利息348336.12元（自2018年3月21日起至2018年11月3日，以借款本金1100万元为基数，按月利率4.16667‰计算的利息）,罚息1644583.33元（自2018年11月4日起至2020年7月30日止，以借款本金1100万元为基数，自2020年7月31日起至2020年11月8日止，以借款本金900万元为基数，按月利率6.25‰支付逾期罚息）,自2020年11月9日起至贷款结清之日止，以借款本金900万元为基数，按月利率6.25%支付逾期罚息，复利142762.28元（自2018年4月21日起至2020年11月8日止按月利率6.25‰对未支付的利息支付复利）,自2020年11月9日起至贷款结清之日止，按月利率6.25‰对未支付的利息支付复利。2.判令被告孙昌顺、安徽国华电缆集团有限公司在担保责任范围内对被告安徽正雄铜业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。3.判令被告方承担本案的诉讼费用（包括不限于案件诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。事实与理由：被告安徽正雄铜业有限公司于2017年11月3日与原告无为徽银村镇银行有限责任公司签订一份《流动资金借款合同》。合同约定：被告安徽正雄铜业有限公司向原告借款1100万元，借款的期限为12个月，自2017年11月3日至2018年11月3日。借款利率为年利率5%(折算月利率为4.16667‰),如被告逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%(即6.25‰)计收罚息，并按罚息利率对未支付的利息支付复利。合同签订后，原告依约向被告安徽正雄铜业有限公司发放了该笔贷款。为担保上述协议项下的债务履行，被告孙昌顺于2017年11月3日与原告无为徽银村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定对原告和被告安徽正雄铜业有限公司在2017年11月3日至2018年11月3日期间，最高额为1500万元人民币的债务以及利息、实现债权费用等款项承担连带保证责任。被告安徽国华电缆集团有限公司于2017年11月3日与原告无为徽银村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定对原告和被告安徽正雄铜业有限公司在2017年11月3日至2018年11月3日期间，最高额为900万元人民币的债务以及利息、实现债权费用等款项承担连带保证责任。 2020年7月31日，被告安徽正雄铜业有限公司1100万元贷款本金平移200万元至安徽贝特电缆科技有限公司，剩余贷款本金900万元。 现被告被告安徽正雄铜业有限公司已逾期还款，其他被告也未承担保证责任，经原告多次催讨，均无果。 孙昌顺辩称：我现在已不是公司的法定代表人了，我当时也是挂名的，这些贷款都不是我搞的，我就是在厂里上班的。 正雄公司和国华公司未提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：被告安徽正雄铜业有限公司于2017年11月3日与原告无为徽银村镇银行有限责任公司签订一份《流动资金借款合同》。合同约定：被告安徽正雄铜业有限公司向原告借款1100万元，借款的期限为12个月，自2017年11月3日至2018年11月3日。借款利率为年利率5%(折算月利率为4.16667‰),如被告逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%(即6.25‰)计收罚息，并按罚息利率对未支付的利息支付复利。合同签订后，原告依约向被告安徽正雄铜业有限公司发放了该笔贷款。为担保上述协议项下的债务履行，被告孙昌顺于2017年11月3日与原告无为徽银村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定对原告和被告安徽正雄铜业有限公司在2017年11月3日至2018年11月3日期间，最高额为1500万元人民币的债务以及利息、实现债权费用等款项承担连带保证责任。被告安徽国华电缆集团有限公司于2017年11月3日与原告无为徽银村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定对原告和被告安徽正雄铜业有限公司在2017年11月3日至2018年11月3日期间，最高额为900万元人民币的债务以及利息、实现债权费用等款项承担连带保证责任。上述保证合同的保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。 2020年7月31日，被告安徽正雄铜业有限公司1100万元贷款本金平移200万元至安徽贝特电缆科技有限公司，剩余贷款本金900万元。2019年11月14日、2020年4月9日，2020年7月9日，原告分别向国华公司发出了履行连带责任保证通知书。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、流动资金借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款凭证复印件及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告正雄公司签订借款合同，原告将借款交付给被告后，原、被告之间即形成债权债务关系。被告应按照合同的约定履行自己的还款义务。该借款合同约定，借期内的利率按月利率为4.16667‰执行，逾期的按年利率6.25‰的罚息执行。为尊重当事人订立合同的意思自治，原、被告双方对于利息及罚息、复利的约定，不违反法律，本院予以支持。被告孙昌顺、国华公司约定为被告正雄公司的前述借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内多次向国华公司催讨。现原告要求被告国华公司对正雄公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽正雄铜业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告无为徽银村镇银行有限责任公司借款本金900万元，利息348336.12元（按月利率4.16667‰，以借款本金1100万元为基数，自2018年3月21日起计算至2018年11月3日），罚息1644583.33元（均按月利率6.25‰，其中1100万元，自2018年11月4日起计算至2020年7月30日止，另900万元，自2020年7月31日起计算至2020年11月8日止），并以借款本金900万元为基数，按月利率6.25‰，自2020年11月9日起至贷款实际结清之日止支付逾期罚息；复利（以未支付的利息为基数，按月利率6.25‰，自2020年11月9日起计算至贷款结清之日止）和前期复利142762.28元（按月利率6.25‰，自2018年4月21日起至2020年11月8日止）。 二、被告安徽国华电缆集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告无为徽银村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88614元，减半收取计44307元，由被告安徽正雄铜业有限公司、孙昌顺、安徽国华电缆集团有限公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  杨金武 二〇二〇年十二月七日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。