广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2197号原告：黄增彬，男，汉族，2013年11月15日出生，住址广东省梅县***********之二，身份证号441************913。法定监护人：黄勇，男，汉族，1984年8月17日出生，住址同上，身份证号441************916，系黄增彬之父。法定监护人：温丽美，女，汉族，1993年4月19日出生，住址同上，身份证号441************783，系黄增彬之母。诉讼代理人：邓经桂，广东辰科律师事务所。被告一：麦茂高，男，汉族，1982年9月15日出生，住址广东省化州市*************，身份证号码440************331。被告二：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市*********隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清，该公司总经理。诉讼代理人：卓少杰，系公司员工。原告黄增彬诉被告一麦茂高、被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓经桂、被告一麦茂高、被告二诉讼代理人卓少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求（变更后）：原告的损失共计164128元[其中：残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费20800元（200元/天×7天×2+200元/天×90天）、误学费9700元（100元/天×97天）、后续治疗费10000元、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费3000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费4692元]。诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告损失164128元。2、判令被告二在保险责任限额内先行赔付原告上述赔偿款，并在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由二被告承担。被告一答辩称：垫付了医疗费。被告二答辩称：一、本次事故交警虽然认定驾驶员麦茂高承担事故的全责，但是事故认定书也仅仅是作为一组证据来确定事故责任比例，并不等同于侵权责任及赔偿责任的认定。本案原告系一名6岁的幼儿，其并无民事行为能力，而监护人黄勇及温丽美未尽到监护责任，也是本次事故发生的原因之一。监护人黄勇及温丽美对原告的受伤应当承担不少于30%的过错责任。二、被告二对原告的以下主张有异议：1、残疾赔偿金，原告并非城镇户籍，而原告提供的证据也无法证明其生活居住所在地是属于城镇范围。应当按照农村标准计算。2、被告二在事故发生后，垫付原告住院医疗费10000元至深圳市儿童医院，请法院依法核实并扣减。3、住院伙食补助，原告住院6天，应当计算为600元。4、营养费，原告主张9000元过高，原告评定十级伤残，以500元计算为限。5、护理费，原告主张20800元，原告住院6天，应当按照150元/天×6天=900元，原告主张20800元无事实依据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。6、后续治疗费无异议。7、交通费，原告住院6天,按照30元/天计算，为180元。原告主张3000元无事实依据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。8、误学费并非法定赔偿项目，请求法院予以驳回原告该诉讼请求。9、鉴定费属于原告主张举证的费用，且原告申请鉴定时并未通知被告二，属于原告单方委托，请求法院予以驳回该诉讼请求。10、精神损害抚慰金，事故发生后，被告二及被告一积极垫付原告住院医疗费，使其得到较好治疗，被告二认为以5000元计算为宜。11、被告二并非侵权责任人，不应承担诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2019年10月16日19时，被告一麦茂高驾驶粤L*****号小型轿车，在惠州市惠阳区***********时，与行人原告黄增彬碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年10月21日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441************293号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人麦茂高负全部责任，当事人黄增彬无责任。事故发生后，原告被送到深圳市儿童医院住院治疗至2019年10月22日出院（共住院6天），医疗费全部由两被告支付（其中被告二在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元）。出院诊断：车祸伤右胫骨骨折；右足皮肤擦挫伤；原发性神经血管损伤？出院医嘱：1、富含营养的高蛋白饮食，保持石膏整洁，避免伤口感染，注意石膏护理，注意观察末梢务运情况；2、骨科专科门诊复诊；3、不适随诊。住院期间2人陪护，出院1人陪护3个月。2020年3月3日，原告法定监护人黄勇委托广东龙城司法鉴定所对黄增彬伤残等级、后续医疗费用以及伤后营养期、护理期进行评定。2020年3月10日，广东龙城司法鉴定所出具广东龙城司法鉴定所[2020]临鉴字第019号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（1）被鉴定人黄增彬的伤残等级评定为一个十级（拾级）伤残。（2）被鉴定人黄增彬后续取出内固定物所需费用预计10000元。（3）被鉴定人黄增彬伤后营养期为90日，护理期为90日。鉴定费4692元。肇事车辆粤L*****号小型轿车的登记车主是被告一，该车在被告二处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险。两种保险的保险期间均自2019年7月13日00时起至2020年7月12日24时止。原告户籍广东省梅县******。原告随父母从2018年7月31日至事故发生前，一直在惠州市惠阳区************福兴汽车帆布店居住；原告从2017年9月至2019年12月，一直在位于惠州市惠阳区********面的惠州市惠阳区********就读。2018年10月19日，原告父亲与深圳市益百年运输有限公司签订1份《货运车辆租赁协议书》，租赁深圳市益百年运输有限公司的粤B*****号重型厢式货车从事货物运输，租赁期限从2018年10月19日至2020年6月19日止。在庭审时，被告一确认在事故发生时，原告母亲温丽美带着原告正常过马路时，原告被被告一驾驶的粤L*****号小型轿车撞到的。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441************293号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于如何计算本案赔偿标准的问题。原告虽属农村户籍，但在事故发生前，已随父母在惠州市惠阳区******（该村的城乡分类代码为122，属镇乡结合区）居住生活、并在位于惠州市惠阳区********面的惠州市惠阳区********就读一年以上；原告父亲在本案事故发生前，已连续从事货物运输工作一年，有稳定的经济收入。本案的庭审辩论终结时间是2020年7月20日，而《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》于2020年8月4日下发。因此，本案的赔偿应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇标准计算。关于原告要求赔偿误学费9700元的请求是否支持的问题。原告要求赔偿误学费的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告二提出原告两法定监护人应对原告的受伤承担不少于30%的过错责任的答辩意见是否采纳的问题。事故发生时，原告未满6周岁，属无民事行为能力人，原告的法定监护人应对原告承担监护责任。事故发生时，原告是在母亲带着正常过马路时被被告一驾驶的小轿车碰撞的，原告的监护人已尽《中华人民共和国交通安全法》第六十四条第一款“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”所规定的监护义务，且本案交通事故经交警部门认定被告一负全部责任。因此，对被告二提出原告两法定监护人应对原告的受伤承担不少于30%的过错责任的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计122704元（详见附表）。该款122704元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告；余额12704元，由被告一负责赔偿给原告；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一赔偿的12704元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000内直接赔偿110000元给原告黄增彬。二、被告一麦茂高在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿12704元给原告黄增彬；被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一麦茂高赔偿的12704元承担先行赔付责任。三、驳回原告黄增彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3583元（原告黄增彬已预交），由被告一麦茂高负担277元、被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2401元、原告黄增彬负担905元。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  叶昱均人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保险保险赔付金额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额医疗费赔偿限额10000元已用完。该大项共计11100元，由被告一赔偿给原告；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一仍需赔偿的11100元承担先行赔付责任。2、后续医疗费10000元3、营养费500元（5000元×10%）4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）5、整容费6、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）死亡伤残赔偿限额该大项共计111604元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告。余额1604元，由被告一赔偿给原告；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一仍需赔偿的1604元承担先行赔付责任。7、鉴定费4692元8、死亡赔偿金9、残疾辅助器具费10、被抚养人生活费11、丧葬费12、交通费180元（30元×6天）13、住宿费14、护理费12600元（住院150元/天×6天×2人）+出院护理(120元/天×90天)15、误工费16、康复费17精神损害抚慰金10000元18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计122704元110000元12704元