广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初936号 原告：沈汝相，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：邓双星，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住广东省五华县。 被告：余世芳，女，1977年5月23日出生，汉族，居民，住广东省五华县。 原告沈汝相与被告邓双星、余世芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈汝相到庭参加诉讼，被告邓双星、余世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈汝相向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还原告借款本金100000并元支付截止2020年6月22日的利息92000元(利息按月息2%计算，利息计算至债务全部清偿时止，现暂从2016年9月22日计算2020年6月22日，即100000元×0.02×46个月=92000元)，共计192000元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告沈汝相与被告邓双星系朋友关系，被告因资金周转困难需要向原告借款。2016年9月22日被告向原告立了借条，约定借款10万元，借期为3个月，月息为6分，原告当天支付给被告现金18000元，于2016年9月24日通过手机银行向被告转账支付借款82000元，借款到期后，原告多次向被告邓双星追还本息，被告于2017年3月17日向原告写了一张承诺书并承诺在20天内还清。但20天期限到了以后，被告仍未偿还原告借款。此后，原告多次催促被告还款，被告夫妇于2017年9月11日又向原告写了一张借条，约定于2017年10月31日前还清借款本息，但借款期限届满后，被告仍然没有履行还款义务。因两被告系夫妻关系，本案借款是用于生意周转，系夫妻共同债务，所以两被告应当共同偿还原告的借款本息。由于被告承诺的利息高于最高人民法院关于民间借贷保护的最高年利率24%，所以本案利息按照年利率24%计付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特诉至法院，恳请人民法院判如所请。 被告邓双星、余世芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理查明，原告沈汝相与被告邓双星原是朋友关系，被告邓双星与被告余世芳系夫妻关系。2016年9月22日，因工程急需资金周转，被告邓双星经与原告沈汝相充分协商后约定：被告向原告借款人民币100000元，借期限为三个月，月息6分，同日原告在环江县凯丰区的中国工商银行网点取出18000元现金给被告，同月24日，原告又通过中国工商银行向被告转账支付82000元。后被告于2016年9月22日向原告出具《借条》载明上述借款事项。约定的借款期限届满后，被告未能按期偿还原告借款本金，也未能按约支付原告借款利息，经原告多次催促还款，被告于2017年3月17日向原告书写一份《承诺书》，该《承诺书》载明：“承诺书原借沈总壹拾万元，承诺在二十天内付清。承诺人：邓双星，2017年3月17日。”，双方同时口头约定期间的借款月息仍为6分，但被告自行承诺的还款期限届满后，其仍未能按期还款。2017年9月11日，被告邓双星、余世芳就未能按期偿还的原借款10万元共同向原告书写一张《借条》，该《借条》载明：“借条，今借到沈汝相现金人民币壹拾万元正（100000元）用于工程材料款，还期到2017年10月31日前付还清。到时不付清用中央豪宅1栋202号房抵押。借款人：邓双星、余世芳，2017.9.11”。原、被告双方同时口头约定期间的月息仍为6分。然而，约定的还款时间届满后，两被告仍未能按约还款付息，为此，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的《借条》原件2份、《转账业务凭证》复印件1份、《承诺书》原件1份及其庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于原告请求被告偿还借款本金100000元应否予以支持问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分别于2016年9月22日、9月24日向原告借得18000元和82000元借款，双方之间的借贷合同系原告与被告在自愿合法的基础上达成借贷的合意，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害社会公共利益及第三人的合法权益，该借贷合同合法有效，应受法律保护，合同各方均应诚信履约。本案中，原告已依约向被告支付借款10万元，双方最终约定的还款期限为2017年10月31日前。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，被告应当及时向原告偿还借款，因本案借款系被告邓双星、余世芳的共同借款，因此，原告请求被告邓双星、余世芳共同偿还借款本金100000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。2、关于原告请求被告邓双星、余世芳连带支付以借款本金100000元为基数从2016年9月22日至借款本金还清之日止按月利率2%计付相应利息的诉求应否予以支持问题。（1）关于本案借款借期内利息如何计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定本案借款借期内的月息为6分（即年利率为72%），已超过法律所保护的最高年利率24%，故本案借款借期内的利息应从借款之日即2016年9月22日起至借款期限届满之日即2017年10月31日按年利率24%计付，则本案借款100000元借期内的利息应为26564.38元。（2）关于本案借款逾期利息如何计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告可以请求被告自逾期还款之日即2017年11月1日起至还清之日止按照借期内的利率支付资金占用期间利息，因双方约定借期内的利率高于24%，因此，原告只请求被告按年利率24%计付本案资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持，故两被告应向原告支付按年利率24%计付相应的资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金100000元为计算基数，从2017年11月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%计付）。被告邓双星、余世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果可依据已查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，本院，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓双星、余世芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈汝相借款本金100000元并支付该借款借期内即从2016年9月22日至2017年10月31日的利息26564.38元以及相应的资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，从2017年11月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4140元，由被告邓双星、余世芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。