wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1973号申请执行人：抚州市汉德电脑有限责任公司，住所地：抚州市临川区学府路马家山广场尚城宾馆**，统一社会信用代码91361000744299105E。法定代表人：邓文娟，经理。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**，统一社会信用代码91361003612440795L。法定代表人：吴潇，执行董事。委托代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行抚州市汉德电脑有限责任公司与江西大乘汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十一日书记员  余志征
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2859号 原告：任某某，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：白少磊，河北昌宁律师事务所律师。 被告：张某某，男，1989年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：清河县某某商贸有限公司，住所地河北省邢台市清河县祥和街与嵩山路交叉口东行50米路**。 法定代表人：张本鹏。 原告任某某与被告张某某、清河县某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告任某某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某某撤诉。 案件受理费341元，减半收取计170.5元，由原告负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢亚敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6460号原告：翟某斋，男，汉族，1970年5月29日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告翟某斋与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告翟某斋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟某斋撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢290号 申请执行人：李国勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：徐尧胜，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人李国勇与被执行人徐尧胜机动车交通事故责任纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2014）萍民一终字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币204343.88元，并承担本案执行费2965.16元。本院于2020年9月23日依法立案执行，截止到2020年12月10日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年9月24日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年9月24日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。 4、本院于2020年9月30日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月30日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2020年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结（2014）萍民一终字第4号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  李 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24371号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额程序。亦旸公司诉称，要求判令新泰广电：1.立即停止在域名为XXXXX.XXX的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2.赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。事实和理由：案外人宋某某系“XXXXX”系列图片(以下简称涉案图片)的原始著作权人，2018年7月10日亦旸公司经授权取得上述作品的独占性信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现新泰广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院。新泰广电在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐汇区人民法院对本案不具有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人法院管辖。信息网络侵权行为实施地，包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。实施侵权行为的计算机信息设备所在地在泰安市，被侵权人宋某某为山西长治人，被诉侵权人也不在徐汇区，虽然亦旸公司住所地在徐汇，但亦旸公司不是真正的被侵权人，本案应当以宋某某作为被侵权人。因此，徐汇区既非侵权行为所在地，也不是被告所在地，对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的泰安市中级人民法院审理。本院经审查认为，新泰广电的管辖异议不成立。本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，亦旸公司主张经著作权人宋某某授权、获得对涉案图片享有独占性的信息网络传播权，而新泰广电未经许可擅自使用亦旸公司享有独占性信息网络传播权的图片，即构成对亦旸公司的侵权，亦旸公司作为主张被侵权一方，其住所地金山区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，金山区的第一审知识产权案件由徐汇区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回新泰市广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉标二〇二〇年十二月二日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6931号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：陈平，男，1963年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈平申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日作出了（2020）鄂0106财保470号民事裁定书，冻结被申请人陈平银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈平银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十二月七日法官助理蔡蕾书记员李璐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1649号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山人民东路**和**。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 委托代理人栾华峰、许靖宗，均系北京盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人大连沈宏贸易有限公司，住，住所地大连市西岗区八一路**/div> 法定代表人董达，系该公司董事长。 被执行人新疆沈宏集团股份有限公司，住所地新疆吐鲁，住所地新疆吐鲁番市七泉湖镇 法定代表人王**玲，系该公司董事长。 被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地大连市西，住所地大连市西岗区八一路** 法定代表人董达，系该公司董事长。 被执行人董达，男，汉族，出生于1963年1月21日，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人周瑾，女，汉族，出生于1965年12月20日，住辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连市分行与被执行人大连沈宏贸易有限公司、新疆沈宏集团股份有限公司、辽宁沈宏集团股份有限公司、董达、周瑾金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2018年2月22号作出（2018）辽0202民初6466号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16635号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：欧阳某某，男，1983年9月25日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告欧阳某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年12月15日，被告欧阳某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3567********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告欧阳某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年12月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3567********。欧阳某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向欧阳某某发卡后，欧阳某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，欧阳某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3567××××0552号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由欧阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初6297号 原告：吕敏子，女，1989年4月26日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李**，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：于斌，男，1986年10月10日出生，汉族，住丹阳市城市。 原告吕敏子与被告于斌民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕敏子及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告于斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕敏子向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款90000元，并支付利息(以LPR为标准，自起诉之日起至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因买房需求向原告借款90000元，原告交付借款后，被告于2018年6月1日向原告出具了借条。被告一直未能归还。 被告于斌未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告开设二手房买卖中介公司，原告曾是被告的员工，在此期间，原告曾办理了四张信用卡，被告由于资金周转经常借用原告的四张信用卡进行刷卡，截止到2018年6月1日经双方结算，被告借用原告的信用卡共刷卡90000元未还，并由被告于当日出具了借条给原告。嗣后，被告一直未能归还。 以上事实，有原告提供的借条证据及当事人当庭陈述所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告主张要求被告归还借款本金90000元，并承担以LPR为标准，自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告于斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于斌于本判决生效后十五日内向原告吕敏子归还借款本金90000元，并承担以本金90000元为基数自2020年10月13日起按照银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告于斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  谢夕良 二〇二〇年十二月四日 书记员  束永辉
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2438号 原告：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住所地：慈利县零阳镇永安村碧水园小区**。 法定代表人：蒋瀚锋，总经理。 被告：向彬，男，1987年6月29日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司与被告向彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向彬的起诉。 本院认为，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司负担。 审判员  滕国庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张怀莺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2624号申请执行人：唐成斌，男，生于1970年11月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：胡良勤，男，生于1959年9月19日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，申请执行人唐成斌与被执行人胡良勤因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初4753号民事调解书立案执行。被执行人胡良勤未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人唐成斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十一日书记员  伍辰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6672号原告：许粉清，女，1958年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张国平，男，1953年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告许粉清诉被告张国平土地承包经营权纠纷一案过程中，经常州市金坛区人民调解委员会调解，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许粉清撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许粉清负担。审 判 员  钱 蓉二〇二〇年十二月九日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3731号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。被告：高利国。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司诉被告高利国物业服务合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年十二月八日书记员  宋偲默
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1512号被执行人：周治刚，男，1962年9月2日生，汉族，贵州省南明区人，住贵州省贵阳市南明区。开阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周治刚罚金一案，本院作出的(2020)黔0121刑初142号刑事判决书已发生法律效力，开阳县人民法院刑事审判庭于2020年8月25日移送执行，要求被执行人周治刚缴纳罚金1000元，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周治刚送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经网络执行查控系统查询，已依法冻结被执行人周治刚在贵州省农村信用合作联社8100000000********_1账户及在中国工商银行24×××63账户，总实际控制金额为282.99元，已依法予以扣划。同时，经本院调查，未发现被执行人周治刚名下有其他可供执行的房产、车辆及其他财产且被执行人周治刚正在服刑。本院已依法对被执行人周治刚采取限制高消费措施，并将被执行人周治刚纳入失信被执行人名单。但被执行人周治刚仍未履行义务。开阳县人民法院刑事审判庭移送执行的周治刚缴纳罚金1000元，已执行到位282.99元，还有717.01元未执行到位。现经本院调查，被执行人周治刚确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人周治刚有财产可供执行的，将继续执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年十二月八日法官助理李厚成书记员岳梅华
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执853号   申请执行人：贾建廷，男，1971年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：曹中强，男，1972年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行申请执行人贾建廷与被执行人曹中强公路货物运输合同纠纷一案，依据库车市人民法院做出的（2020）新2923民初47号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人曹中强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹中强未履行。本院依法通过网络查询被执行人曹中强的银行账户存款线索，被执行人无开户银行，本院依法对被执行人曹中强的房产、土地、保险、证券、车辆等查询，查无可供执行的财产。现被执行人曹中强暂无财产可供执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人曹中强的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人曹中强有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人曹中强有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李    江   审  判  员  阿力木江买买提   审  判  员   艾拜拉阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   法 官 助 理   张     舜   书  记  员   李  天  福
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执1059号 申请执行人刘招兰，女，1989年9月9日生，汉族，江西省万安人，住江西省万安县。 被执行人曾小花，女，1986年1月24日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 申请执行人刘招兰与被执行人曾小花房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未按期履行(2020)赣0828民初1465号民事判决书所确定的义务。申请执行人刘招兰于2020年12月7日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行被执行人曾小花已全部履行完毕，并交纳执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年十二月十日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1214号 申请执行人彭中云，男，1960年5月30日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。 被执行人宋建军，男，1969年10月28日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。 申请执行人彭中云申请执行被执行人宋建军民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘0922民初884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭中云于2020年11月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、宋建军借彭中云本金20000元及利息18000元，彭中云只要求宋建军偿还33000元，其余利息彭中云自愿放弃。二、宋建军于2020年12月11日前支付彭中云借款13000元。余款20000元宋建军于2021年6月30日前还清。三、受理费345元、执行费205元宋建军已交纳。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0922民初884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴   志   群 审 判 员  张   爱   宝 审 判 员  刘   雅   丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理  罗黎明书记员丁再强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11263号申请执行人陈姣申请执行湖南楚才伟业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘01民终9427号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月十一日书记员  朱鹏辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3360号刘涛：你与招商银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1182号调解已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1182号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十二月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1090号 申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人:刘智伟，男，1992年11月25日出生，汉族，福建省莆田人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人刘智伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1997号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  张滢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4066号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：洪某，男，1988年10月19日，汉族，住安徽省歙县三阳乡。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人洪某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人洪某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8717号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**金融中心****。法定代表人：张珺，该公司董事长。被执行人：包玉兰，女，1977年8月27日出生，蒙古族，住沈阳市浑**。被执行人：胡波，男，1973年6月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区本院在执行盛银消费金融有限公司与包玉兰、胡波借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初10377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月四日书 记 员  洪倩萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6193号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。被执行人：李天龙，男，1987年7月17日出生，汉族，住沈阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人李天龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初14721号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内可恢复执行。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月十日书记员 尹孝男
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1460号 原告：广安市前锋区何熠工程机械租赁站，住所地四川省广安市前锋区驰耐普春光建材公司院内。 经营者：何熠，男，1993年11月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：谢虎，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在审理原告广安市前锋区何熠工程机械租赁站与被告谢虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告广安市前锋区何熠工程机械租赁站经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告广安市前锋区何熠工程机械租赁站撤诉处理。 本案受理费25元，由原告广安市前锋区何熠工程机械租赁站承担。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘姗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢224号申请执行人湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路**香樟园南院****。法定代表人贺艳平。被执行人冯俊，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人湘潭中金典当有限公司与被执行人冯俊借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十二月三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更575号罪犯齐万臣，男，1984年8月1日出生，汉族，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年12月17日黑龙江省海林市人民法院作出（2015）海刑初字第95号刑事判决，认定齐万臣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，责令齐万臣、兰岚共同退赔中国银行股份有限公司海林支行损失人民币84907元，齐万臣退赔中国银行股份有限公司海林支行损失814638.55元。判决发生法律效力后，2016年1月6日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派四级高级检察官王广臣、检察官助理李晓然，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯齐万臣到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯齐万臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。检察机关的出庭意见是同意对罪犯齐万臣减刑，建议适当降低减刑幅度。经审理查明，罪犯齐万臣在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬4次，2019年2月25日被评为2018年度监狱级改造积极分子，罚金10万元已执行1.9万元，退赔款未履行，原判法院已裁定终结本次执行。其减刑的间隔时间符合规定。上述事实，有监狱提供的齐万臣刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、积极分子审批表、入监登记表、财产性判项履行情况认定表及执行财产刑的法律文书、家庭情况证明等证据证实。本院认为，罪犯齐万臣能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐万臣减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期自2014年12月21日起至2026年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12091号原告：张陕川，女，1948年4月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭捷，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：彭少雄，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。本院在审理原告张陕川诉被告彭少雄民间借贷纠纷一案中，原告张陕川于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭少雄的起诉。本院认为，原告张陕川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张陕川撤回对被告彭少雄的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取213元，由原告张陕川负担。审判员 唐 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 胡欣怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2176号上诉人（原审原告）：龙思遥，男，1986年12月20日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：建水县恒业房地产开发有限公司，住所地：建水县临安镇西部区清远路。法定代表人：马恒丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人龙思遥因与上诉人建水县恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙思遥以双方达成调解为由，于2020年12月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，龙思遥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初210号民事判决；二、准许龙思遥撤回起诉。一审案件受理费50元，由龙思遥负担；二审案件受理费100元，减半收取计50元，由建水县恒业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十二月四日法官助理董祎书记员朱蔼玲
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执362号 申请执行人：吴正江，男，汉族，1971年7月4日出生,住四川省越西县。 被申请执行人：越西县马厂河坝砂石一厂，住所地：越西县新民镇马厂河第六采区河道内。 被申请执行人：陈远军，男，汉族，1970年9月16号出生，住成都市新都区，工作单位：越西县马厂河坝砂石一厂。 申请执行人吴正江与被执行人越西县马厂河坝砂石一厂、陈远军民间借贷纠纷一案，申请执行人吴正江依据（2020）川3434民初407号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：60000.00元。 本案立案执行后，依法向被执行人越西县马厂河坝砂石一厂、陈远军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人无可供执行财产。申请人于2020年12月7日向本院提出撤回执行程序申请，同意终本结案。 本院经审查认为，申请执行人吴正江撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二〇年十二月七日 书记员 吉木伍牛
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初18026号之一 原告：青岛金圃广源科技有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西空港工业园瑞文路**。统一社会信用代码：91370214MA3MKF9Q2M。 法定代表人：吕涛，该公司总经理。 被告：益康源医疗科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡金沙村****。统一社会信用代码：91210114MA10993W3T。 法定代表人：王怀东，该公司经理。 被告：王怀东，男，汉族，1989年8月6日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 原告青岛金圃广源科技有限公司与被告益康源医疗科技有限公司、王怀东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告益康源医疗科技有限公司、王怀东所有的银行存款5220000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提交了担保财产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 冻结被告益康源医疗科技有限公司、王怀东所有的银行存款5220000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员 帅玉杰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2574号 杨子付、费县梁邱镇寨前村民委员会三组： 申请执行人杨子付与被执行人费县梁邱镇寨前村民委员会三组借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初6156号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人费县梁邱镇寨前村民委员会三组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨子付于2020年11月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县梁邱镇寨前村民委员会三组支付借款3535元及利息600元，承担案件受理费25元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执2574号。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县梁邱镇寨前村民委员会三组送达了执行通知书和报告财产令。本院依法提取被执行人费县梁邱镇寨前村民委员会三组在费县梁邱镇经管站的代管资金4210元。本院将案款支付给申请执行人杨子付。申请执行人杨子付向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初6156号民事调解书确定的被执行人费县梁邱镇寨前村民委员会三组应履行的义务执行完毕，申请执行人杨子付基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初6156号民事调解书确定的被执行人费县梁邱镇寨前村民委员会三组应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1445号申请执行人:王洪玉，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：尹海全，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王洪玉与被执行人尹海全追偿权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初476号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1.425648万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年十二月十四日书记员  温志高
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4101号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：段倍增，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人段倍增追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段倍增名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人段倍增名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保722号 申请保全人：靖边县庆达汽贸有限责任公司，法定代表人：刘伟，系公司经理，地址：靖边县林荫路中段法院向南60米。申请保全人:刘海洲，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX街XX道XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘青山，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住榆林市榆阳区XX巷XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人靖边县庆达汽贸有限责任公司、刘海洲与被保全人刘青山合同纠纷一案中，本院对被保全人刘青山的财产在价值38000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘青山的财产在价值38000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员    景 相 国          二〇二〇年十一月三十日 书 记 员    刘 海 能
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4586号原告：京山长隆贸易有限公司，住所地京山市京山经济开发区新阳大道。法定代表人：范大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，上海恰宝律师事务所律师。被告：武汉威格斯通汽车租赁有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道**。法定代表人：康灵智，系该公司总经理。原告京山长隆贸易有限公司（以下简称长隆公司）与被告武汉威格斯通汽车租赁有限公司（以下简称威格斯通公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长隆公司的委托诉讼代理人张晓玲、被告威格斯通公司的法定代表人康灵智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还定金160,000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息（自2020年8月21日计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月4日，原告法定代表人范大为经中间人介绍认识被告工作人员余江峰，三方建立微信群洽谈合作意向。在中间人的协助沟通下，原、被告达成合作意向。2020年8月10日，余江峰向范大为发送了《意向协议》，约定：原告向被告订购8台英朗2021款典范1.5L自动精英型白色汽车，合计金额540,800元。付款方式为支付此批车辆定金80,000元至被告指定账户，每台车意向金10,000元。甲方（被告）在收到此定金后未在十个工作日内交付车辆，退还乙方定金。交车方式为10,000元定金发车，包物流到武汉三方监管库，落地回全款。次日，原告法定代表人范大为将被告发送过来的《意向协议》打印出来加盖原告公章，通过微信群向被告送达了双方盖章的《意向协议》，并按照要求向被告指定的银行账户支付了合同约定的定金80,000元。此后，被告一直未按合同约定提供车辆，经原告法定代表人及中间人多次催要，被告仍迟迟不退款也不履行交车义务。原告多次要求被告按照定金条款双倍返还定金，被告一直置之不理。被告的行为严重损害原告的合法权益，故起诉至法院。被告威格斯通公司辩称，原告所述基本属实，因上游公司收取我方定金后未发货，致使公司运营困难。我公司愿意在公司正常运营后退还定金80,000元，不同意返还双倍定金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，被告对证据均无异议，亦能证明案件的相关事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，原告法定代表人范大为经中间人介绍认识了被告工作人员余江峰，三方建立微信群洽谈合作意向。在中间人的协助沟通下，原、被告达成合作意向。2020年8月10日，余江峰向范大为发送了《意向协议》，约定：原告向被告订购8台英朗2021款典范1.5L自动精英型白色汽车，合计金额540,800元。付款方式为支付此批车辆定金80,000元至被告指定账户，每台车意向金10,000元。甲方（被告）在收到此定金后未在十个工作日内交付车辆，退还乙方定金。交车方式为10,000元定金发车，包物流到武汉三方监管库，落地回全款。次日，原告法定代表人范大为将被告发送过来的《意向协议》打印出来加盖原告公章，通过微信群向被告送达了双方盖章的《意向协议》，并按照要求向被告指定的银行账户支付了合同约定的定金80,000元。此后，被告一直未按合同约定提供车辆，经原告法定代表人及中间人多次催要，被告仍迟迟不退款也不履行交车义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告长隆公司与被告威格斯通公司签订的《意向协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在收到原告定金后，未按约交付车辆，其行为违反合同约定，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告依约向被告支付的定金80,000元，定金数额未超过《意向协议》约定的合同总价的20%，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担双倍定金利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉威格斯通汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还原告京山长隆贸易有限公司定金160,000元；二、驳回原告京山长隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,524元，减半收取1,762元，由原告京山长贸易有限公司负担62元，由被告武汉威格斯通汽车租赁有限公司负担1,700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  桂琳二〇二〇年十二月八日书记员  蔡琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4186号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：徐克红，男，1986年11月04日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：金宗蓉，女，1987年2月27日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐克红、金宗蓉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐克红、金宗蓉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐克红、金宗蓉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执832号任某甲：申请执行人任某甲与被执行人任某乙民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初2318号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任某甲向本院申请执行，请求被执行人给付借款及利息22000元。本院依法受理，在执行过程中，被执行人任某乙已给付申请执行人案件款22000元，该案执行完毕。申请执行人任某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执832号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。  二〇二〇年十二月五日   1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4486号 申请执行人：潘朝健，男，1983年3月31日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。 被执行人：赵现盈，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。 申请执行人潘朝健与被执行人赵现盈建设工程施工合同纠纷，本院作出的（2018）粤0705民初104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵现盈应向申请执行人潘朝健支付6480元。因被执行人赵现盈未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人赵现盈列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人赵现盈发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4486号案件终结本次执行程序。 被执行人赵现盈负有继续向申请执行人潘朝健履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 书记员  李林峻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复606号 复议申请人（被执行人）:多伦县炜泰天然气销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇北二环（东三路西）。 法定代表人：王晓燕，董事长。 申请执行人:四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地成都市金牛区振兴西一路**迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 复议申请人多伦县炜泰天然气销售有限责任公司（以下简称炜泰公司）不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异345号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院在执行四川金星清洁能源装备股份有限公司（以下简称金星公司）与炜泰公司承揽合同纠纷一案中,炜泰公司以执行法院违规查封位于多伦县××镇××社区××路土地及房屋【国有土地证号：多国用（2013）第0&tim**;×8号，使用权面积：6500平方米，用途：其他商服用地，房屋产权证号：××，面积213.31平方米，以下简称案涉土地及房屋】的财产价值远超过执行金额，使其合法权益收到损害，请求解除对案涉土地及房屋超标的的查封措施。 执行法院查明，金星公司与炜泰公司承揽合同纠纷一案，执行法院于2019年10月23日作出（2019）川0106民初5820号民事判决，判决：一、炜泰公司向金星公司支付货款187500元；二、炜泰公司向金星公司支付资金占用利息（以187500元为基数，按年利率6%自2012年12月4日计算至付清之日止）。该判决发生法律效力，金星公司向执行法院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执2275号。在执行过程中，执行法院于2020年6月11日作出（2020）川0106执2275号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉土地及房屋予以查封，并于2020年6月22日向多伦县不动产登记中心送达。同时查明，案涉土地由炜泰公司于2013年拍卖所得，取得价格1709500元。 执行法院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行生效判决确定的义务的，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，炜泰公司未按照已发生法律效力的（2019）川0106民初5820号民事判决履行义务，执行法院对炜泰公司名下的财产采取查封措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。据查，虽案涉土地及房屋价额大于本案执行标的额，但该财产为不可分物，且炜泰公司可供执行的财产只有该案涉土地及房屋，故执行法院对案涉土地及房屋采取查封措施并无不当。炜泰公司的异议请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回炜泰公司的异议请求。 炜泰公司复议称：1.执行法院事实认定错误。本案中，案涉土地及房屋并非不可分割，土地和房屋有分别的不动产权证书，本案执行标的仅为27万元余元，仅房屋价格就远远超过该标的。2.执行法院法律适用错误。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第四条的规定，即严禁超标的查封。请求撤销异议裁定，解除对案涉土地和房屋的查封。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。炜泰公司作为被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当予以强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案中，虽案涉土地及房屋价额大于本案执行标的额，但根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，该财产为不可分物，且炜泰公司可供执行的财产只有该案涉土地及房屋，故炜泰公司复议称案涉土地与房屋并非不可分割的理由不成立，执行法院对案涉土地及房屋采取查封措施并无不当。 综上，复议申请人炜泰公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回多伦县炜泰天然气销售有限责任公司的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异345号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十二月四日 书记员 汪云川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2788号被执行人：董和滨，男，1963年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区新星。被执行人：顾云海，男，1971年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：毛国强，男，1964年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南新街104号滨江凤本院依据（2015）外刑初字第250号刑事判决书执行董和滨、顾云海、毛国强罚金纠纷一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款1000元，尚欠2000元，被执行人毛国强已履行，被执行人董和滨、顾云海未履行。被执行人董和滨、顾云海暂无其他可供执行财产，将被执行人董和滨、顾云海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董和滨、顾云海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）外刑初字第250号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十二月五日书记员  赵丹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1537号申请人:穆兴志，男，1968年4月19日生，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人:李光亮，男，1975年2月17日生，住贵州省贵阳市开阳县。穆兴志与李光亮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民初981号民事调解书已发生法律效力，穆兴志于2020年9月1日向我院申请执行，要求被执行人李光亮给付劳务费1600元及迟延履行利息、案件受理费25元。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李光亮送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李光亮未在户籍地开阳县居住，下落不明，名下无房产，无公积金账户；李光亮开有12银行账户与2个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中2个银行账户；李光亮名下的贵Ａ×××**号荣威牌牌车辆下落不明，未能控制，已予以轮候查封（查封期限为2020年12月7至2023年12月7日，需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院未发现被执行人李光亮名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人李光亮采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但李光亮仍未履行义务。本案申请执行人穆兴志申请执行的劳务费1600元及迟延履行利息、案件受理费25元被执行人李光亮未履行。现经本院调查，被执行人李光亮确无财产可供执行，且申请执行人穆兴志无法提供被执行人李光亮可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月九日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2884号申请执行人：张娜，女，1987年1月23日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。被执行人：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河**天山路与卫国道交口西北侧清霖园**10-103。法定代表人：王东印。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人张娜与被执行人天津市倍美特健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行保证金799元，案件受理费50元。2020年10月21日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月2日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 臧 伟审判员 张宝莹二〇二〇年十二月三日书记员 张 坤
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0281执4128号 申请执行人：青岛冠华建设集团有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：安太宝，董事长。 被执行人：青岛张氏机械有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：张希铭，董事长。 本院在执行申请执行人青岛冠华建设集团有限公司与被执行人青岛张氏机械有限公司侵权纠纷一案〔执行依据：（2018）鲁0281民初9871号民事判决书，执行标的：4300元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执4128号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1891号 原告：梁京文，男，1964年12月16日出生，汉族，现住河北省行唐县经济开发区。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地河北省行唐县经济开发区科技大街**。 统一社会信用代码：911301258045006332。 法定代表人：赵国庆，该公司经理。 原告梁京文与被告石家庄鹏海制药股份有限公司（以下简称鹏海制药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁京文及其委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告鹏海制药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁京文向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金430000元，并按约定利率支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年前后，被告为资金周转向原告借款，时至2018年7月3日，被告共向原告借款430000元，双方就该借款订立了书面借款协议，约定借款期限一年，被告给原告出具了收据，约定借款月利率3分，被告按照约定每月支付给原告利息。借款期满，被告仍然未付借款本金，按月支付利息。现在原告需要用款，要求被告还清借款本息，被告未予给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。庭审中，原告梁京文变更诉讼请求，请求判令被告鹏海制药公司偿还借款本金430000元并按照月息2分支付利息，案件受理费及保全费由被告承担。 原告梁京文提交了以下证据： 1、借款协议、收款收据，用以证明被告鹏海制药公司向原告梁京文借款情况； 2、户名为梁京文的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，用以证明被告鹏海制药公司支付利息情况； 3、河北省人民法院诉讼费专用票据，用以证明原告梁京文交纳诉讼费和保全费用的情况。 被告鹏海制药公司未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告鹏海制药公司曾因资金周转而向原告梁京文借款。2018年7月3日，在原、被告双方结算的基础上，梁京文作为甲方，与作为乙方的鹏海制药公司订立借款协议，约定：“（一）甲方借给乙方现金肆拾叁万元整。（二）该笔款项转账后乙方给甲方开具财务现金收据；（三）借款期限壹年整。1、以转账凭条上日期为准向后顺延；2、借款利息：乙方借款利息每月付给甲方一次，付息金额为壹万贰仟玖佰元整。乙方以药厂资产作担保。…”江智慧代表款乙方签字捺印并加盖石家庄鹏海制药股份有限公司财务专用章及赵国庆的个人印章。同日，被告鹏海制药公司为原告出具了借款人民币四十三万元的收款收据一份，并备注月息3%，出纳赵建伟，同时在收款收据上加盖石家庄鹏海制药股份有限公司财务专用章及赵国庆个人印章。2020年6月21日，被告鹏海制药公司的法定代表人赵国庆在借款协议上签字确认。根据原告梁京文的银行借记卡账户历史明细清单，被告鹏海制药公司按借款协议约定支付利息至2019年12月份。原告梁京文向被告鹏海制药公司催要借款本金及剩余利息后，被告以资金紧张为由没有偿还，原告遂向本院起诉。 诉讼中，原告梁京文申请财产保全，请求查封被告鹏海制药公司的两台变压器，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保。本院依法作出（2020）冀0125民初1891号民事裁定书，裁定对属于被告鹏海制药公司的合同容量2000和合同容量1500的两台变压器进行了查封，查封期限自2020年8月4日至2022年8月3日，案件申请费3020元，由梁京文负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鹏海制药公司向原告梁京文借款430000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。被告鹏海制药公司应当按照与原告梁京文签订的借款协议，及时偿还借款及利息，逾期没有偿还，属于违约行为。根据原、被告双方约定的内容，借款的月利率为3%，对于被告鹏海制药公司已经给付的部分，不再追究。因原告起诉发生在2020年8月20日之前，应当适用最高人民法院法释〔2015〕18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告请求判令被告按照年利率24%支付尚未给付的利息，不违反法律规定，依法应予支持。原、被告双方没有约定逾期利率，原告请求在借款逾期后按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石家庄鹏海制药股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告梁京文430000元及利息（利息自2020年1月3日起至执行完毕之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，保全费3020元，共计6895元，由被告石家庄鹏海制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高永会 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 欢
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3175号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：王晓刚，行长。被执行人郭文长，男，1981年8月2日出生，汉族，职业不详，住山西省临县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭文长借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金223623.18元、利息139949.41元、案件受理费5142元、保全费1797元、执行费5162元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈被执行人郭文长名下有房产位于嘉节南街97号4幢2单元21层2101号，经与不动产登记中心核实，上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人郭文长的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郭文长纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初1005号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人郭文长负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月十日书记员 程 洋
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2555号原告：武汉石磊家具制造有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区城北工业园。法定代表人：刘国安，总经理。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈正才，男，1964年9月20日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，双方达成和解，原告武汉石磊家具制造有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉石磊家具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取2464元，由原告武汉石磊家具制造有限公司负担。审判长 胡 雯审判员 陈绪武审判员 张艳侠二〇二〇年十二月七日书记员 晏 剑
石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3332执100号 申请执行人：土登尼玛,男性,1978年1月19日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县×××××。 被执行人：八柯,男性,1966年4月30日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县×××××。 本院在执行申请执行人土登尼玛与被执行人八柯追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3332执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李禄斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁莉娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1295号申请执行人：王继山，男，1966年7月10日生，住铁岭县。申请执行人：杨亚军，女，1968年3月26日生，住址同上。被执行人：喻庆刚，男，1976年5月24日生，住开原市。申请执行人王继山、杨亚军与被执行人喻庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的：178626.54元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月12日向被执行人喻庆刚发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人喻庆刚的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人喻庆刚名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年10月13日依法冻结了被执行人喻庆刚的银行账户；4.本院依法对被执行人喻庆刚采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人喻庆刚的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年12月1日对被执行人喻庆刚进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年12月14日，本院对申请执行人王继山、杨亚军进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人王继山、杨亚军同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人喻庆刚名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1295号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月十四日书记员  宋春生
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书               （2020）陕0526民初4163号之一 原告：蒲城君达建筑材料有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐鹏飞，该公司员工。被告：陕西乔语建设工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：万鑫，该公司执行董事兼总经理。原告蒲城君达建筑材料有限公司与被告陕西乔语建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蒲城君达建筑材料有限公司因双方和解、货款付清于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城君达建筑材料有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲城君达建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费13288元，减半收取计6644元，由原告蒲城君达建筑材料有限公司负担。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二〇年十二月十一日 书  记  员    陈 婧 雯      1
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终1013号 上诉人（原审原告）成都逸优锟鹏科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路********，统一社会信用代码91510107MA62L32137。 法定代表人叶文渊，总经理。 委托代理人吴蕾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆两江新区社会保障局，住，住所地重庆市两江新区金渝大道****新科国际大厦**/div> 负责人陈铀，局长。 原审第三人曹正铸，男，汉族，1993年2月18日出生，住重庆市南川区。 委托代理人吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。 委托代理人梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。 上诉人成都逸优锟鹏科技有限公司（简称逸优锟鹏公司）诉被上诉人重庆两江新区社会保障局（简称两江社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年10月1日，逸优锟鹏公司与曹正铸签订《劳动合同》，约定曹正铸在九曲河九里晴川小区从事电子围栏安装工作，合同期限自该工作任务完成时止，工资按每日工作量结算，由逸优锟鹏公司对其进行生产管理并缴纳社保费用。2018年10月27日14时左右，曹正铸在案涉项目安装电子围栏过程中不慎摔伤。经重庆两江新区第二人民医院治疗诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折。2019年3月12日，曹正铸以逸优锟鹏公司为用人单位向两江社保局提起工伤认定申请，两江社保局于2019年3月25日受理。2019年3月27日，两江社保局向逸优锟鹏公司注册地邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，并妥投。2019年5月15日，两江社保局对曹正铸、证人蓝某进行调查询问，并形成《工伤认定调查笔录》二份，证实曹正铸与逸优锟鹏公司签订了《劳动合同》，约定工资按日计算240元／天，工作由公司的现场负责人胡卫安排，但公司未购买工伤保险。2019年5月23日，两江社保局作出《认定工伤决定书》，《认定工伤决定书》载明：曹正铸在逸优锟鹏公司从事电子围栏安装工作。2018年10月27日14时左右，曹正铸在重庆两江新区安装电子围栏过程中不慎摔伤。经重庆两江新区第二人民医院于2019年1月2日出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折。曹正铸所受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并于5月29日向逸优锟鹏公司、曹正铸送达。 一审法院认为，因逸优锟鹏公司承建的案涉项目在重庆市渝北区，且未给曹正铸参加工伤保险，依据《工伤保险条例》第五条第二款及《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款的规定，两江社保局具有负责其行政区域内工伤保险工作的行政职权。该案争议焦点为逸优锟鹏公司与曹正铸之间是否存在劳动关系。根据两江社保局提交的《劳动合同》《情况说明》等证据能够证实曹正铸系逸优锟鹏公司员工，且逸优锟鹏公司也自认该事实，故两江社保局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定曹正铸受伤属于工伤，由逸优锟鹏公司承担工伤主体责任事实清楚、证据充分、适用法律正确、并无不当。两江社保局举示的《工伤认定限期举证通知书》《认定工伤决定书》及送达凭证能够证实其在工伤认定程序中向逸优锟鹏公司依法送达相关文书，故该公司诉称未收到《工伤认定举证通知书》的意见该院不予采纳。两江社保局于2019年3月25日受理，后于2019年5月23日作出《认定工伤决定书》，并依法送达，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回逸优锟鹏公司的诉讼请求。案件受理费50元，由逸优锟鹏公司负担。 逸优锟鹏公司不服一审判决，向本院提出上诉称，签订劳动合同或因特殊情况出具具有证明员工身份内容的文件并不表明必然建立了劳动关系，一审法院认定上诉人与曹正铸之间存在劳动关系不符合劳动法自愿以及公平原则。请求撤销一审判决；改判支持上诉人的诉讼请求：撤销渝两江保障伤险认字（2019）658号《认定工伤决定书》并令被上诉人两江社保局重新作出行政行为，认定曹正铸所受伤害不构成工伤或发回重审；一、二审诉讼费用由两江社保局承担。 两江社保局、曹正铸收到上诉状副本后，未向本院提交书面答辩状。 一审认定的事实有两江社保局提供的《工伤认定申请表》《受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》及送达回证、《认定工伤决定书》及送达回证、逸优锟鹏公司的企业信息公示报告、《劳动合同》《情况说明》《工伤认定调查笔录》（蓝某、曹正铸）、病历资料等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以证明。 以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，经审查，一审法院对证据的采信符合法律规定，本院予以确认。据上述证据和一审庭审笔录，本院所认定的事实与一审法院无异。 本院认为，本案中，各方当事人对两江社保局具有作出被诉《认定工伤决定书》的法定职权并无异议。本案的主要争议焦点是上诉人逸优锟鹏公司与曹正铸之间是否存在劳动关系。被上诉人两江社保局提交的《劳动合同》能够证明上诉人逸优锟鹏公司与曹正铸之间存在劳动关系，事故发生后上诉人出具的《情况说明》进一步认可了该事实，上诉人提出的签订劳动合同或因特殊情况出具具有证明员工身份内容的文件并不表明必然建立了劳动关系的上诉理由不能成立。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，曹正铸在九曲河九里晴川小区从事电子围栏安装工作时所受损害，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当被认定为工伤。因上诉人逸优锟鹏公司未给曹正铸参加工伤保险，因此应由上诉人逸优锟鹏公司承担工伤主体责任。被上诉人两江社保局作出的被诉《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。被上诉人两江社保局举示的《工伤认定申请表》《受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》及送达回证、《认定工伤决定书》及送达回证等证据能够证明其作出的被诉《认定工伤决定书》程序合法。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人逸优锟鹏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人成都逸优锟鹏科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 英 审判员 赵 一 审判员 夏 嘉 二〇二〇年十二月四日 书记员 冯斐菲
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初202号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人代刘红，男，1996年7月1日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住会理县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月22日被会理县公安局刑事拘留，经会理县人民检察院批准，于2020年8月27日被会理县公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 会理县人民检察院以会检一部刑诉[2020]1618号起诉书指控被告人代刘红犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员陈娥出庭支持公诉。被告人代刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2020年6月11日被告人代刘红为获取非法利益，通过上家“大树”购买到“络漫宝”设备后，邀约汪某在会理县通安镇将“络漫宝”设备搭建完成，后于同年7月15日将“络漫宝”设备拉至会理县红旗水库山坡处开启“络漫宝”，并将启动“络漫宝”及插入移动电话卡电话号码等情况告知“大树”，次日被告人代刘红在会理县××镇××路××号××楼××号房××再次启动“络漫宝”设备。后“上家”通过被告人代刘红架设的“络漫宝”设备获取的187××××8151、187××××5021、150××××1957、187××××6221手机号码信息，与受害人黄某、刘某、周某、王某等人通话联系，成功实施诈骗犯罪行为： 1、2020年7月15日11时许，广西省桂林市人黄某在临桂区临桂镇家中接到电话187××××8151来电自称是京东金融注销的客服，以其曾在网上办理过学生贷现需要其注销这贷款业务等为由，诈骗其转款35940元人民币。被害人黄某意识被骗后，于当日向广西省桂林市公安局临桂分局报案，广西省桂林市公安局临桂分局于次日立为黄某被诈骗案侦查。 2、2020年7月15日11时许，甘肃省定西市人刘某在定西市安定区接到电话187××××8151来电自称是京东金融注销的客服，以其曾在网上办理过借款现需要其注销这贷款业务等为由，诈骗其转款5000元人民币。被害人刘某意识被骗后，于7月16日向甘肃省定西市公安局安定分局报案，定西市公安局安定分局于7月29日立为刘某被诈骗案侦查。 3、2020年7月16日14时许，湖北省竹溪县人周某在湖北省武汉市汉江区接到电话187××××5021、150××××1957来电自称是360金融中心的客服，以其注册360平台的账号，如不注销每个月会产生额外的费用，需要按对方指示来注销360平台账户等为由，诈骗其转款42660元。被害人周某意识被骗后，于7月17日向湖北省武汉市公安局汉江区分局报案，武汉市公安局汉江区分局于当日立为周某被诈骗案侦查。 4、2020年7月16日17时许，安徽省舒城县人王某在安徽省舒城县接到电话187××××6221来电自称是360金融中心的客服，以其注册了360平台的借款账号，如不使用就要收回，需按照对方的指示来操作借款、转款为由，诈骗其转款24995元。被害人王某意识被骗后，于当日向安徽省舒城县公安局报案，安徽省舒城县公安局于次日立为王某被诈骗案侦查。 公诉机关提交了受案登记表及抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单，证人汪某、杨某、李某、朱某、普某的证言，被害人黄某、周某、刘某、王某陈述，搜查笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及图片，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人代刘红明知他人是实施网络违法犯罪活动后，为获取非法利益，采取架设“络漫宝”获取相关手机信息。为诈骗犯罪份子提供通信帮助，从而使诈骗份子骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处相应罚金。提请本院依法审判。 被告人代刘红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代刘红明知他人是事实网络违法犯罪活动后，为获取非法利益，采取架设“络漫宝”获取相关手机信息。为诈骗犯罪份子提供通信帮助，从而使诈骗份子骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护电信网络安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人代刘红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、查获的设备、电话卡等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张羽鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 治 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终24591号 上诉人（原审原告）：深圳数翔科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**，统一社会信用代码91440300MA5F63YR88。 法定代表人：杨希。 委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王** 委托诉讼代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦娜，广东法鹏律师事务所实习律师。 上诉人深圳数翔科技有限公司（以下简称“数翔公司”）因与被上诉人王**劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人数翔公司上诉请求：撤销一审判决第三、四项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由详见上诉状。 被上诉人王**辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。具体答辩意见详见调查询问笔录及书面答辩状。 数翔公司一审诉请判令：1.数翔公司无需向王**支付违法解除劳动合同的赔偿金49116元；2.数翔公司无需向王**支付2019年双薪11351.42元。 一审判决主文：一、数翔公司于判决生效之日起10日内支付王**2019年11月1日至2019年12月6日期间的工资17015.28元；二、数翔公司于判决生效之日起10日内支付王**2019年11月1日至2019年11月30日期间报销款659元；三、数翔公司于判决生效之日起10日内支付王**2019年双薪11351.42元；四、数翔公司于判决生效之日起10日内支付王**违法解除劳动合同赔偿金49116元；五、驳回数翔公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（数翔公司已预交），由数翔公司承担。 本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付2019年双薪；二、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。 关于争议焦点一，上诉人主张双薪为奖励性质，不应支付。本院认为，双方签订的《劳动合同》载明，对工资的其它约定中年底双薪为劳动者一个月的基本工资（第13薪：随每年第12月工资发放，如工作不满一年按实际工作月度折算）。上诉人主张双薪为奖励性质与《劳动合同》约定不符，本院不予采信。一审认定上诉人应向被上诉人支付2019年双薪理据充分，本院予以维持。 关于争议焦点二，上诉人主张因资金链断裂，决定停止运营，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方协商变更合同未果，因此与被上诉人解除劳动合同不属违法解除劳动合同。本院认为，首先，根据一审查明的事实，上诉人于2019年12月6日向被上诉人出具《协商变更劳动合同意向书》，载明将劳动者的月工资标准变更为上海市最低工资标准，取消原劳动合同约定的奖金、津贴及补贴等。被上诉人在“不同意协商变更劳动合同内容（签名）”处签名。当日，上诉人出具《解除劳动合同通知书》。上诉人仲裁时称其因资金链断裂、经营不善，于2019年11月27日由董事会决议停止经营并宣布停止经营。上诉人未能提供证据证明其在主张的决定停止经营之日起至出具《协商变更劳动合同意向书》之前与被上诉人协商变更过劳动合同的内容，仅于12月6日径直向被上诉人发出上述《协商变更劳动合同意向书》，将被上诉人工资变更为被上诉人无法接受的最低工资标准，并于当天就作出解除劳动合同的决定，故无法认定其有与被上诉人充分协商变更劳动合同。其次，上诉人于二审时确认其主张合法解除劳动合同的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，根据该规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上诉人未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同，亦未能提供证据证明其已额外支付劳动者一个月工资。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，其目的在于避免用人单位随意解除劳动合同，保障劳动者的劳动权利和生存权利。即便上诉人尚未成立工会组织，也应当通过告知并听取职工代表意见或者向当地或行业等工会组织征求意见的变通方式履行法定程序。上诉人未听取职工代表意见或者征求工会组织意见，径直解除劳动合同，一审认定上诉人解除劳动合同不符合法定程序，构成违法解除，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人主张其系合法解除劳动合同缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳数翔科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢  艳  贝 审判员 张    泽 审判员 黄  燕  璇 二〇二〇年十二月二日 本件与原本核对无异 书记员 刘绍君（兼） 书记员 李秋敏（兼）
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执恢56号之二 申请执行人:邢台市金宏房地产开发有限公司，住所地河北省邢台经济开发区国际新城**楼**。 法定代表人：王元官，该公司董事长。 委托代理人：苏学哲，该公司职工。 被执行人：侯晓润，男，1993年6月23日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人邢台市金宏房地产开发有限公司与被执行人侯晓润房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢台市金宏房地产开发有限公司于2020年12月7日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月七日 书记员  李西蝶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15317号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：周欣，女，1979年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告周欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年十二月七日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2718号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：谢训文，男，1989年4月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢庭粮，男，1980年2月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢庭贵，男，1981年3月21日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与谢训文、谢庭粮、谢庭贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 策
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1555号 申请执行人：李宝山，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。 被执行人：赵峥，男，1991年3月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人李宝山与被执行人赵峥民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人100000.00元及利息，缴纳诉讼费1150.00元、执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年9月7日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，暂不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年9月7日、2020年11月25日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1234号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王建增 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王玉东
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢9号申请执行人李世华，女，住随州市。被执行人刘复亮，男,1970年3月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人周家玲，女,1973年8月20日出生，汉族，住曾都区。本院在执行李世华与刘复亮、周家玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月五日书记员  周 谌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1526号之三被执行人：孙国义，男，1978年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路。本院在执行孙国义罚金纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙国义在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十二月三日书记员  赵丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1951号 申请执行人:陆晋秋，女，1974年7月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人:陆振东，男，1973年5月16日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人:广西金亨城市建设投资开发有限公司，住所地百色市解放路******房。 法定代表人:阳方升。 本院立案执行的申请执行人陆晋秋与被执行人陆振东、广西金亨城市建设投资开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1492号民事判决，向被执行人陆振东、广西金亨城市建设投资开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陆晋秋偿还借款1300000元及利息1482000元，共计2782000元（后续逾期还款利息以1300000元为本金，按年利率24%，自2019年4月1日计算至实际清偿完毕之日止）。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陆振东、广西金亨城市建设投资开发有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陆振东、广西金亨城市建设投资开发有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十二月二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初527号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人易红伟，男，1982年1月11日出生，身份证号码      ，汉族，初中文化，系武汉峰阁人力资源开发有限公司派遣十堰市太和医院食堂厨师，住湖北省十堰市茅箭区 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]506号                  指控事实              2020年10月19日2时16分许，被告人易红伟醉酒后驾驶鄂FF6X**号小型轿车，从太和医院住院部停车场出发准备右转弯上人民南路，因操作不当，右转弯过程中车辆撞上遒路中央隔离护栏，致护栏受损、车辆受损，造成财产损失道路交通事故。发生事故后易红伟驾车逃逸。对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在易红伟的血液样本中检验出乙醇成份含量为140.42mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市交管局事故处理大队认定，易红伟承担此次道路事故全      部责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人易红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人易红伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人易红伟醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人易红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年十二月十日            书  记  员    郑  龙