wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢101号之一申请执行人：方杰，男，1974年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：明平水，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘军，女，1972年7月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：商雄，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人方杰与被执行人刘军、商雄、明平水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方杰于2020年5月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘军、商雄、明平水偿还本金65000元及利息（自206年5月17日起至还清之日止，以100000元为本金，按年利率24%计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1830元、执行费800元。被执行人刘军、商雄、明平水未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人刘军的工资申请执行人方杰书面同意撤销该案执行故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 东
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执904号之一 被执行人：康占彪，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行康占彪罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人康占彪的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人康占彪承担的罚金5000元尚未执行。 本院依法对被执行人康占彪采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行康占彪罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张正夫
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2798号之一 申请执行人：王丽琼，女，1994年7月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴志华，女，1993年1月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王丽琼与吴志华民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初45号民事判决书一案中，被执行人吴志华尚欠申请执行人王丽琼借款人民币76000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄玉婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初443号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人吴某琴，男，1975年1月16日出生于贵州身威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被威宁县公安局刑事拘留，同年9月1日经威宁县人民检察院院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）230号起诉书指控被告人吴某琴犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人吴某琴及辩护人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，2020年8月23日12时许，被告人吴某琴到被害人朱某开的惠又多蔬菜超市内购买鸡蛋，吴某琴付完款后，趁朱某在收银台收银不备时，将朱某放置于收银台桌上的一部华为牌手机盗走。当日19时许，威宁县公安局金钟派出所民警在吴某琴家中将其抓获，吴某琴到案后如实供述其犯罪事实。被盗手机已被追回并发还给被害人朱某。 经威宁县价格认证中心鉴定：被盗华为手机鉴定价格为人民币1900元。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人吴某琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某琴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某琴有期徒刑6个月，并处罚金1000元。 被告人吴某琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均无异议。 指定辩护人以被告人吴某琴系初犯，其法律意识淡薄，且具有坦白、自愿认罪认罚、被盗财物已追回等情节为由为其辩护，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月23日12时许，被告人吴某琴到被害人朱某开的惠又多蔬菜超市内购买鸡蛋，吴某琴付完款后，趁朱某在收银台收银不备时，将朱某放置于收银台桌上的一部华为牌手机盗走。当日19时许，威宁县公安局金钟派出所民警在吴某琴家中将其抓获，吴某琴到案后如实供述其犯罪事实。被盗手机已被追回并发还给被害人朱某。 经威宁县价格认证中心鉴定：被盗华为手机鉴定价格为人民币1900元。 2020年11月16日，被告人吴某琴在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人吴某琴及指定辩护人未持异议，且有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被盗手机的照片及购买收据、前科查询报告、价格鉴定意见书及告知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其签署的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人吴某琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，公诉机关指控被告人吴某琴犯盗窃罪，事实清楚、证据确凿、罪名成立，本院予以确认。 被告人吴某琴到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗物品已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某琴的罪责相适应，本院予以采纳。 指定辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏苹 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏庆
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执890号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇石泉南街**。 法定代表人：赵林。 被执行人：袁明，男，汉族，生于1983年3月22日，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与袁明银行卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初140号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁明支付银行卡透支本金、利息及滞纳金6197.58元，并承担本案的执行费。被执行人未按照本院执行通知书履行给付义务。 2020年12月8日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执890号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十二月八日 执行员 雍 蕾 书记员 张 彤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽02执恢115号申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：李营，系该行行长。被执行人：阜新鼎翔皮草有限公司，，住所地辽宁省阜新市皮革产业基地清河门区新昌路东段）。被执行人：齐岐。被执行人：俞跃杰，男，汉族，1983年3月14日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：诸笑丽，女，汉族，1983年11月5日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：齐岐，男，汉族，1983年11月11日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：李静尧，女，汉族，1985年11月19日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：陈伟国，男，汉族，1974年3月2日出生，住浙江省海宁市。被执行人：张秋平，女，汉族，1974年5月15日出生，住浙江省海宁市。被执行人：阜新市清河门区宏成煤业有限公司，，住所地辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇朱家屯村法定代表人：王占东。申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人阜新鼎翔皮草有限公司、俞跃杰、诸笑丽、齐岐、李静尧、陈伟国、张秋平、阜新市清河门区宏成煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2018）辽02民初1651号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，已发现的被执行人财产暂不具备处置条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，现已发现的被执行人财产暂不具备处置条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初1651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年十二月八日书记员  梁喜民
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2006号之一 被执行人：顺林科技(珠海)有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路****厂房**，统一社会信用代码：91440400MA51CLA62T。 法定代表人：刘振义。被执行人：刘振义，男，1976年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 关于本院执行被执行人顺林科技(珠海)有限公司、刘振义缴纳诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0704民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行，立案标的11937.15元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人刘振义名下有粤Ｃ×××××号小型普通客车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵汝健
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢142号     申请执行人牛某某，女，1965年10月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1989年7月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1962年4月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人牛某某与被执行人刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的（2018）陕0824民初2537号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查房并拍卖了被执行人刘某某所有的位于靖边县XX镇XX幢XX房屋一处（不动产权登记证号：04931），因无人竞拍而流拍,申请执行人牛某某接受以物抵债，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：   终结（2019）陕0824执恢142号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  周虎     审判员  折宝明   审判员  雷斌琦     二〇一七年八月二十八日     书记员  张子亭
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执2732号马三国、梁福亭：本院执行的马三国申请执行梁福亭其他案由一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2430号之六 被执行人：吕济法，男，汉族，1977年11月04日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人吕济法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人吕济法在62×××66账户内余额人民币117.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕济法在中国农业银行62×××66账户内存款人民币36610.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜海波
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执464号 申请执行人：彭际余，男，1976年11月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：唐健峰，男，1963年11月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：中方县建筑装饰工程有限公司，住址：怀化市中方县建设局内，统一社会信用代码：91431221717023226。 法定代表人：毛新国 申请执行人彭际余与被执行人唐健峰、中方县建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2019年1月31日作出（2019）湘1228民初222号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐健峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭际余于2020年9月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中于2020年10月15日，彭际余向本院申请追加中方县建筑装饰工程有限公司为被执行人，经查，中方县建筑装饰工程有限公司对被执行人具有担保责任，我院于2020年11月2日追加中方县建筑装饰工程有限公司为被执行人。 本院于2020年9月2日向被执行人唐健峰送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，于2020年12月14日再次提起总对总网络财产查控，均无可供执行财产；于2020年9月11日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产；于2020年9月24日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金，无缴存信息。另外，本院于2020年12月14日对被执行人唐健峰适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院（2019）湘1228民初222号民事调解书，调解被执行人履行下列义务：一、唐健峰在2019年2月4日之前偿还所欠彭际余工资款46500元。二、案件受理费963元，减半收取计481.5元，由彭际余负担。截止2020年12月11日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 军
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3251号原告：营口大中房地产开发有限公司，住所地营口市西市区五台子西里**。法定代表人：刘丰生，系公司总经理。被告：安秋月，女，1980年9月23日出生，住营口市西市区。被告：李营波，男，1979年4月16日出生，住营口市西市区。原告营口大中房地产开发有限公司与被告安秋月、李营波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告营口大中房地产开发有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口大中房地产开发有限公司撤诉。审判员  娄英伟二〇二〇年十二月一日书记员  张恩瑞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1193号罪犯周红军，男，1976年10月20日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2018年9月27日作出(2018)鄂0804刑初166号刑事判决，认定被告人周红军犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯周红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周红军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周红军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周红军的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3968号原告：王某1，女，2013年10月2日出生，汉族，学生，原住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。法定代理人：李某（系王某1母亲），女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇上清路骊都国际****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经科律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王某1（以下简称原告）与被告云南吉成投资有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某，被告的委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原被告双方于2018年9月1日签订的《委托投资经营合同》；2.依法判令被告支付原告2020年9月1日至2021年8月31日年度房屋租金24800元；3.依法判令被告支付原告2020年9月1日至2021年10月20日违约金458.8元（24800元×37天×0.5‰）；4.依法判令被告按12.4元／天标准支付原告自2020年10月21日起至付清全部租金之日止的违约金；5.依法判令被告承担本案案件受理费。事实和理由，2016年9月24日，原被告签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款310000元向被告购买坐落于弥勒市。2018年9月1日，原被告签订了《委托投资经营合同》，约定原告将上述房产投资经营管理权出租给被告经营管理12年，即自2017年9月1日至2029年8月31日；被告承诺在经营期间内，本合同为不可撤销合同；租金标准为每年按原告委托房产总金额的8%即金额24800元支付原告每年租金，若违约则支付原告年度租金的0.5‰的违约金。合同签订后，原告支付了被告全部购房款。原告认为本合同依法成立并生效，被告应当依法承担违约责任。关于被告提供的证据原告是签过字了，不需要笔迹鉴定了。综上，请人民法院依法明查本案事实并判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告已经接房，房屋不再是我公司使用，原告提出房屋没有隔出来，物业现状双方都清楚，但仍然在接房回执单上面签字，证明该合同已经解除，被告不再支付租金及违约金。综上，请求人民法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原被告签订的《委托投资经营合同》是否合法有效；2.原被告签订的《委托投资经营合同》是否已于2020年6月23日解除；3.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，其请求是否给以支持。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.企业信息公示系统截图1份，欲证明被告主体适格。2.户口簿复印件1份，欲证明原告及法定代理人的基本情况。3.《商品房购销合同》《不动产权证》《委托投资经营合同》复印件各1份，欲证明原告向被告购买吉成?骊都1幢第3层1-323号商品房，系该商品房的所有权人；原告将涉案房屋出租给被告使用、经营，原被告对房屋租金、租期、付款期限、违约责任等内容进行详细约定。4.照片1张，欲证明其没有签过字，没有接房。经质证，被告对证据1、2、3的三性及证明目的均没有异议；对证据4认为回执单的照片没有日期，不认可，不能证明原告没有接房。被告为证明其反驳主张，向本院提交《吉成·骊都业主接房回执单位》1张，欲证明原告接房，并签字。经质证，原告对以上证据认可表格内空容系其填写、“王某1”系其签的，但认为房子原告没有接收。经庭审、举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，除了证据4不能证明原告欲证明的事实外，其余均能证明原告欲证事实，对证据1、2、3予以采信；对证据4不予采信。被告所提交的证据来源合法、内容真实，能证明被告欲证事实，予以采信。经审理本院确认如下法律事实：2016年9月24日，原被告签订了《商品房购销合同》（合同编号为10007526），约定原告以总价款310000元向被告购买坐落于弥勒市。合同签订后，原告全额向被告支付了购房款，并依法办理了权利人为原告单独所有的云（2020）弥勒市不动产权第××号《不动产权证书》。2018年9月1日原被告签订了《委托投资经营合同》，合同约定，原告将上述房产投资经营管理权出租给被告管理使用12年，即自2017年9月1日至2029年8月31日止；本合同为不可撤销合同；租金标准为年租金，由被告每年按原告委托房产总金额的8%即金额24800元向原告支付年租金；被告违约则按每日本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告依约接管了原告的涉案房屋进行经营。2020年6月23日原告的法定代理人与被告签订了《吉成·骊都业主接房回执单位》。本院认为：关于原被告于2018年9月1日签订的《委托投资经营合同》是否合法有效的问题。原被告于2018年9月1日签订的《委托投资经营合同》系双方自愿，且不违反国家法律及行政法规的规定，为合法有效的合同，对此，原被告双方均无异议。关于原被告是否于2020年6月23日对《委托投资经营合同》已经解除的问题。依据被告提供的《吉成·骊都业主接房回执单位》，证明了原被告双方于2020年6月23日签订了被告对涉案房屋的接收内容，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原被告双方于2020年6月23日签订《吉成·骊都业主接房回执单位》后《委托投资经营合同》已经解除。关于原告的诉讼请求有何事实和法律依据，其请求是否应予支持的问题。原被告自愿于2018年9月1日签订《委托投资经营合同》后，双方于2020年6月23日自愿签订了《吉成·骊都业主接房回执单位》，双方协商一致，解除了《委托投资经营合同》。原被告双方解除涉案合同后，原告只能依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定进行处理，但原告经本院释明相关规定后，仍然主张要求被告继续履行涉案合同，支付租金及违约金，该主张违反了《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十一条第一款第（二）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除”的规定，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十一条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇二〇年十二月一日书记员 饶云翠
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执779号之一申请执行人：连建鹏，男，1990年5月2日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许斌，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。连建鹏申请执行许斌借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初1172号民事调解书。执行过程中，双方于2020年12月12日达成如下和解协议：一、许斌共欠连建鹏12000元，许斌于签订本协议当偿还连建鹏7000元。二、剩余5000元，许斌于2020年12月31日前偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执779号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 猛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15065号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区北江街**。法定代表人：李岩，职务系总经理。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：朱华钱，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告朱华钱物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳广信物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2621号申请执行人：赵四龙，男，1986年4月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：董红波，男，1970年3月13日生，汉族，住内黄县。赵四龙与董红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初3653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、原告赵四龙要求被告董红波归还借款本金人民币150000元及利息，原告同意被告偿还借款本金人民币100000元，原告的其他诉讼请求自愿放弃。被告董红波于2020年10月31日前给付原告借款本金人民币100000元；二、其他双方互不追究。上列协议符合有关法律规定，本院予以确认。因董红波未按上述生效法律文书履行义务，赵四龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人董红波至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人董红波有银行存款700元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，未发现被执行人董红波有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董红波的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董红波负有继续向申请执行人赵四龙履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十二月十四日书记员  李 栋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初5893号原告：******有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，住址：广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社**，公民身份号码：440************710。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731。被告一：陈怡，男，汉族，1964年3月6日出生，住址：广州市越秀区********之四，公民身份号码：450************739。被告二：李善霞，女，汉族，1982年6月29日出生，住址：河南省新乡市凤泉区**********，公民身份号码：410************525。原告******有限公司博罗分公司与被告陈怡、李善霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告******有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月二日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执保165号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：木哈买提哈里赛提哈力，男，1978年10月30日出生，哈萨克族，户籍地为乌鲁木齐县。 本院于2019年1月21日作出的具有刑事财产刑内容的（2019）新0121刑初11号刑事判决已发生法律效力。为防止被告人木哈买提哈里赛提哈力恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人木哈买提哈里赛提哈力名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人木哈买提哈里赛提哈力名下价值10，000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 健
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1063号 申请执行人：山东大正汽车产业园发生在有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 被执行人：王志成，男，1996年4月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人:李兴英，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司与被执行人王志成、李兴英追偿权纠纷一案中，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司自愿撤回对被执行人王志成、李兴英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初3570号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1991号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人:刘世华，女，1968年12月13日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人刘世华的小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0981民初3845号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需较长履行时间，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘邦亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3717号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：何丹，女，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人何丹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2845号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月9日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月4日本院查封了被执行人何丹名下位于望城区黄金乡金山桥社区悦禧国际山庄1-42号房屋（权证号:湘（2×**）望城区不动产证明第0003483号，查封期限至2023年9月3日）,现因该房屋位置不明确，暂无法处置。本院于2020年7月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年8月31日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2020年12月10日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省××乡××道××村村民委员会去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年12月11日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月10日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年12月10日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为99352.06元，已执行到位0元，尚有99352.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月十四日书记员 汪茂红
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0682执1923号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 被执行人：李卫东，男，1967年11月13日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：胡玲，女，1969年5月9日出生，蒙古族，住凤城市。 被执行人：钟相福，男，1970年8月22日出生，满族，住凤城市。 被执行人：周晶，女，1973年4月14日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：于长珠，男，1963年5月8日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：于义，女，1993年3月14日出生，满族，住凤城市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请执行李卫东、胡玲、钟相福、周晶、于长珠、于义金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李卫东、胡玲、钟相福、周晶、于长珠、于义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2020年12月2日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李卫东、胡玲、钟相福、周晶、于长珠、于义送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人的财产进行了查控，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2020年12月9日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 爽
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督848号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：杨国辉，男，汉族，1987年7月7日生，住旧治乡东场村，身份证号：1304251987××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量499方，折合燃气费940.3元。要求被申请人杨国辉给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费940.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨国辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费940.3元。 申请费16.7元，由被申请人杨国辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1491号 邓世英、会理智福缘商贸有限公司、郑春林、刘会春： 申请执行人邓世英与被执行人会理智福缘商贸有限公司、郑春林、刘会春借款合同纠纷一案，申请执行人邓世英于2020年11月2日向本院申请强制执行。要求被执行人会理智福缘商贸有限公司、郑春林、刘会春给付案款20150元。在本案执行过程中，被执行人郑春林、刘会春给付了案款20150元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1304号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月二日
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执171号 申请执行人：麻迎春,女,1962年5月7日出生,汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人：叶满林，男,1967年4月14日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人：魏霞，女,1968年3月9日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 本院在执行申请执行人麻迎春与被执行人叶满林、魏霞借款合同纠纷一案中，申请执行人麻迎春与被执行人叶满林、魏霞达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二〇年十二月二日 书记员  孔祥磊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。负责人：赵岩，该行行长。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：张某某，男，1980年7月5日出生，汉族，住太和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇二〇年十二月十四日法官助理贾雪书记员高佳
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初756号 原告易某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6718号原告：兴化市临城某某居民委员会，委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市临城法律服务所法律工作者。被告：杨正有，男，1976年8月30日出生，汉族，住兴化市开发区。原告兴化市临城某某居民委员会与被告杨正有排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告兴化市临城某某居民委员会于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市临城某某居民委员会以和杨正有达成和解为由，申请撤回本案对被告杨正有的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市临城某某居民委员会撤回对被告杨正有起诉。案件受理费减半收取50元，由原告兴化市临城街道兴南社区居民委员会负担。审 判 员 周鑫涛二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 群书 记 员 胡红莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5186号申请执行人:无锡金帝房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码91320282682190912N。法定代表人：卢斯侃，该公司执行董事。委托代理人：程永红，浙江光粱律师事务所律师。被执行人：陈焱镔，男，1989年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：史伟琴，女，1964年5月27日生，汉族，住宜兴市。无锡金帝房地产开发有限公司（以下简称金帝公司）与陈焱镔、史伟琴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)苏0282民初12555号判决书已发生法律效力，依该判决书：陈焱镔、史伟琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡金帝房地产开发有限公司代偿款427550.44元及利息（以404093.77元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因陈焱镔、史伟琴未履行生效法律文书确定的义务，金帝公司向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月9日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月十二日书记员  王超
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执770号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行杨福民罚金一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021刑初200号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨福民逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年12月8日向本院执行局移送执行罚金100000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨福民积极向本院缴纳100000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执770号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执164号关于申请执行人上海汤连得实业发展有限公司与被执行人金坛区城西威尼斯浴场华城店、戴昌海侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏04民初283号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务；本案执行费2,336元亦已执行到位。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5001号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：邱洁娣，女，1973年12月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告邱洁娣服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费592.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最 高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
湖北省麻城市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂1181刑申1号汪忠益：你为被告人李志浩犯交通肇事罪一案，对本院已生效的（2015）鄂麻城刑初字第00155号刑事判决书不服，提出申诉认为：1.被告人李志浩在本案中属醉酒驾驶机动车且属无证驾驶，应当承担此次交通事故的全部责任。而交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定李志浩承担此次事故的主要责任，由我承担次要责任，显失公平，法院不应当采信该份证据；2.我受伤后长时间处于昏迷状态，我儿子汪洪在公安机关出具的谅解书没有经过我的授权，应属无效；3.应当撤销麻城市人民法院的（2015）鄂麻城刑初字第00155号刑事判决书，并以以危险方法危害公共安全罪对被告人李志浩予以刑事处罚，并不适用缓刑。本院经审查查明，2015年4月10日，麻城市公安局交通警察大队出具的第20150027号道路交通事故认定书，认定李志浩承担此次事故的主要责任，汪忠益承担事故的次要责任的理由为：李志浩饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；汪忠益驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，且未按规定佩戴安全头盔，是造成此事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第五十一条之规定。本院经审查认为，汪忠益在驾驶机动车过程中存在上述不当行为，对此次事故的发生亦负有一定的责任。李志浩虽系醉酒无证驾驶机动车，但并无法律规定该情形下行为人一律应负事故的全部责任。麻城市公安局交通警察大队结合双方当事人在此次事故中的过错程度，依据相关法律规定，认定汪忠益在此次事故中承担次要责任并无不当。本院以该责任认定书作为该案定罪量刑的证据之一亦无不当。关于被告人李志浩所触犯的罪名问题。根据最高人民法院《关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知》的规定，行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，才以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。而在本案中，被告人李志浩在事故发生后，明知他人已报警，而留在现场等待交警处理，不属于应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚的情形。另查明，在本院审理被告人李志犯交通肇事罪一案前，被害人占慈凤和汪忠益之子汪洪接受汪忠益、占木水（占慈凤之父）、王杏兰（占慈凤之母）、汪春丽（占慈凤和汪忠益之女）的委托，与李志浩达成了赔偿协议并出具了谅解书。李志浩按照赔偿协议的约定支付了赔偿款。本院依据案件事实，并结合被告人李志浩具有自首、赔偿和取得对方谅解的从轻、减轻情节，以及李志浩所在社区同意将其纳入社区矫正，建议对其适用非监禁刑的意见，对被告人李志浩以交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并无不当。综上，本院经审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十二月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12333号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8407号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终8108号 上诉人（原审起诉人）：韩蕊萍，女，1943年11月9日生，汉族，住址大连市沙河口区。 上诉人（原审起诉人）：于洋，男，1970年7月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。 上诉人（原审起诉人）：于艳，女，1972年5月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。 上诉人韩蕊萍、于洋、于艳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩蕊萍、于洋、于艳上诉均称，原审法院事实认定不清，适用法律错误。案涉房屋已经于2009年9月予以拆迁，且拆迁前未获得上诉人的许可也未签订任何协议，侵权的事实已经于2009年9月予以发生。一审法院适用的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条及《城市房屋拆迁管理条例》第十六条所规定的情形系房屋在未拆迁前如果发生拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。但案涉房屋已经在未达成拆迁补偿安置协议前就被违法拆迁，故不适用上述法律规定，案涉房屋的侵权行为已经发生，故不属于上述法律规定的行政管辖范围，应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼管辖。请求撤销原审裁定，改判受理此案。 本院审查认为，原审起诉人诉请赔偿房屋动迁补偿款，本案系拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院裁定不予受理上诉人提起的本案诉讼，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十二月八日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16079号上诉人（原审原告）：董保民，男，汉族，1964年10月26日出生，住：郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭东兴、张翔，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田伟，男，汉族，1992年02月21日出生，住：郑州市。被上诉人（原审被告）：吕玲玲，女，汉族，1993年02月02日出生，住：郑州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。上诉人董保民因与被上诉人田伟、吕玲玲买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。董保民上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令二七区人民法院对本案进行审理；2、依法判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将上诉人认定为职务行为，将两个法律关系混为一谈，属认定基本事实不清，裁判结果错误。二、关于一卡通价格的结算，新华书店与上诉人之间，上诉人与被上诉人之间结算的价格也不相同，系两个不同的法律关系。三、法律并不禁止单位与员工之间形成内部承包销售、赊购及买卖行为。四、新华书店与上诉人之间的债权债务关系，被上诉人也是明知的。五、上诉人将一卡通交付给被上诉人代表的不是新华书店的行为，而是自己的行为。综上，上诉人具备诉讼主体资格，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在依法查明事实的基础上，纠正错误，维护上诉人的合法权益田伟、吕玲玲辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的请求。董保民向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告田伟、吕玲玲立即共同偿还原告欠款1500000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以1500000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月19日为97397元），以上暂计1597397元；二、依法判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系河南省郑州市新华书店有限公司职工，为完成本公司制定的一卡通销售任务，原告交给被告田伟价值240万元的一卡通进行销售。被告陆续将销售款打到河南省郑州市新华书店有限公司的账户，有部分款通过原告交到公司。2019年7月3日，被告田伟、吕玲玲向原告出具欠条一张，载明：今因一卡通欠董保民（身份证号：）人民币壹佰伍拾万元整（1500000），双方约定还款日期为2019年7月20日，双方约定还款方式为转账或现金。二被告未按约定还款，故原告诉至本院。一审法院认为，起诉应当符合条件。本案原告从本单位河南省郑州市新华书店有限公司领取一卡通转交被告销售，被告将销售款直接或间接交到河南省郑州市新华书店有限公司，原告的行为属于职务行为，原告的诉讼主体错误，故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董保民的起诉。案件受理费9588.29元，全部退还原告董保民。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明：上诉人交给被上诉人田伟价值240万元的郑州市新华书店有限公司发行的一卡通进行销售，郑州市新华书店有限公司称其一卡通仅允许内部员工从公司赊购，相关款项也由员工向公司偿还，员工领取一卡通后如何处理系其个人事务，与公司无关。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人交给被上诉人田伟价值240万元的一卡通进行销售，田伟亦向董保民出具了欠条。董保民的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10518号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二〇年十二月十四日书记员  栗炜然
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执682号 蒋军秀、蒋雁军、全州县新城房地产开发公司： 本院执行的申请人蒋军秀、蒋雁军与被执行人全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经划拨被执行人全州县新城房地产开发公司名下银行存款，申请人领取53152.64元，上缴执行费697元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2390号申请执行人：李号银，女，白族，1967年9月8日生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：周本诚，男，白族，1968年12月16日生，云南省大理市人，住大理市。本院在执行李号银申请执行周本诚离婚纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初1938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，李号银于2020年9月9日向我院申请强制执行，要求被执行人周本诚支付婚生女周翠2019年9月至2020年8月的抚养费6000元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人周本诚邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人周本诚名下无房屋及不动产登记信息。因被执行人拒不履行法院生效判决书，本院于2020年9月23日对被执行人周本诚采取司法拘留15日，拘留期限届满后，被执行人周本诚也未履行判决书确定的义务。本院于2020年11月2日到周本诚户籍地进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人周本诚纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人李号银以家庭生活困难为由向本院申请司法救助，现在本院经审查后，依法对申请执行人司法救助3000元，该款申请执行人已领取。本院于2020年12月14日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  董燕容
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3232号 上诉人（原审原告）：代会昌，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：承德苏垦银河连杆有限公司，住所地承德市高新区东西营工业园区。 法定代表人：李红，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王岳龙，男，1977年9月30日出生，汉族，住河北省平泉市。 上诉人代会昌因与被上诉人承德苏垦银河连杆有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代会昌，被上诉人承德苏垦银河连杆有限公司的委托诉讼代理人王岳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 代会昌上诉请求：请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3224号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付未续签劳动合同期间双倍工资33,749.00元及加班费12,390.00元，或将本案发还重审；被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定上诉人于2020年5月22日后正式到岗上班与事实不符。上诉人系被上诉人派驻到江苏盐城东风悦达起亚汽车有限公司驻站员，被上诉人于2020年2月10日复工复产，由于疫情原因一直是通过网络办理江苏盐城的工作，直到2020年5月22日回到承德打卡上班，所以上诉人正式上班时间是2020年2月10日。被上诉人没有证据证明其于2020年3月通过内部系统采用公告栏张贴公示等方式发布《关于疫情期间续签劳动合同暂缓的通知》，另外即便发布了通知，由于上诉人属于江苏盐城的工作人员，根本进入不了被上诉人所说的内部系统，并且也不需要到承德打卡上班，根本不可能看到通知。劳动合同到期后没有任何人和上诉人说过暂缓续签劳动合同的事宜，被上诉人也没有证据证明告知过上诉人暂缓续签劳动合同的事情。被上诉人主观上存在不签订书面劳动合同的故意，客观上存在未与上诉人续签劳动合同的事实，因此，被上诉人应当向上诉人支付未签订劳动合同期间的二倍工资。上诉人在被调到江苏盐城工作之前，一直担任机车操作工，每周只是周日休息一天，违反劳动法的规定，应当支付上诉人超出法律规定的劳动时间的加班费，被上诉人辩称已经支付了加班费，但未提供证据，故应当按照上诉人的请求支付加班费。 承德苏垦银河连杆有限公司辩称，我公司与上诉人没有及时续签劳动合同的原因，是受新冠疫情的影响导致，属于不可抗力，我方不应支付上诉人双倍工资。在此期间我公司一直为上诉人按月发放工资，并且按月缴纳社会保险，主观上不存在故意不与上诉人签订劳动合同。新冠疫情发生后，我公司履行了通知义务，告知公司员工暂缓签订劳动合同，待疫情缓解后，我公司及时通知上诉人签订劳动合同，但上诉人以各种理由拒绝续签劳动合同，上诉人至今还在我公司工作。加班费的主张已经超过法律规定的诉讼时效，并且在劳动仲裁时，被上诉人提交了工资表，在工资发放时加班费已经计算在工资中。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 代会昌向一审法院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付原告2020年1月3日至2020年6月18日共计六个月的双倍工资33,749.00元；2、请求裁决被告支付原告2014年6月20日至2018年3月1日周六加班费12,390.00元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月3日原、被告签订劳动合同，合同期限至2020年1月2日。受新冠肺炎疫情影响，被告至2020年2月10日开始复工复产，原告于2020年2月18日、2020年2月20日到公司进行打卡考勤，于2020年5月22日后正式到岗工作。被告于2020年3月11日通过内部系统采用公告栏张贴公示等方式发布《关于疫情期间续签劳动合同暂缓的通知》，同时正常支付原告工资并按时交纳社会保险。被告于2020年6月18日发布《关于2020年合同到期人员续签的通知》并通知原告续签劳动合同，原告并未办理续签。被告已在工资中向原告支付了不定额的加班费。 一审法院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》可以认定双方劳动关系至2020年1月2日，用人单位应在合同到期后一个月内与劳动者签订劳动合同，因受新冠疫情肺炎影响，被告于2020年2月10日才开始逐步复工复产，原告直至2020年5月22日正常到岗工作，被告在发布暂缓签订劳动合同的通知后一直正常支付原告工资并为其交纳社会保险，被告无法与原告续签劳动合同应属不可抗力，且不存在主观故意，故原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资的诉讼请求本院不予支持。因原告的加班费被告已在每月工资中支付，且原告未就其主张进行举证，故原告要求被告支付加班费的诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决：驳回原告代会昌的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取案件受理费5.00元，由原告负担。退回原告预交案件受理费5.00元。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，法律规定未签订书面劳动合同支付双倍工资，是对用人单位故意不签订书面劳动合同，侵害劳动者合法权益而进行的惩罚。本案中因受新冠肺炎疫情影响，被上诉人承德苏垦银河连杆有限公司运转受到了很大影响，但其一直正常支付上诉人代会昌工资并为其缴纳社会保险，也发布了暂缓签订劳动合同的通知，并没有通过不签订书面劳动合同侵害劳动者合法权益的故意，一审判决被上诉人不支付上诉人双倍工资，并无不当，本院予以维持；被上诉人提交的工资表中能够证明上诉人的加班费已在每月工资中支付，上诉人主张存在更多的加班，但未能提供证据予以证明，故上诉人要求支付加班费的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人代会昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人代会昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 张喜艳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 于 一 书 记 员 陈 铖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6968号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人刘学军。被执行人熊建平。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6232号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘学军、熊建平在银行的存款84911.04元（利息及迟延履行债务利息计算至2020年5月12日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月四日书记员  卢晓立
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1637号申请执行人：周春梅,女性,1977年2月26日出生,住营口市站**。被执行人：张福仁，男性,1962年10月1日生，汉族，住营口市站**。本院在执行周春梅与张福仁其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月八日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1788号申请执行人:李良，男，汉族，生于1990年1月5日，住邓州市。被执行人:段菡妮，女，汉族，生于1991年2月10日，住邓州市。关于李良申请执行段菡妮为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人李良书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月七日书记员  郭 柔
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初189号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人刘干，男，1987年10月15日出生于江西省赣州市大余县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市大余县。因本案于2020年2月17日被江西省泰和县公安局取保候审。2020年11月16日经泰和县人民检察院决定继续被取保候审。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】187号起诉书指控被告人刘干犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人刘干及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年1月21日23时30分许，被告人刘干饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号二轮摩托车，从泰和县城三笑私房菜驶往泰和县文田，在途经白凤大道凯莱大酒店入口路段时，与对向左转的由刘某驾驶的赣Ｄ×××**临牌小型越野客车相撞，造成被告人刘干受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘干负此事故的次要责任，刘某负此事故主要责任。经鉴定，被告人刘干血样中酒精含量为132.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人刘干到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘干在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证词，被告人刘干在公安机关的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，泰和县中医院疾病证明书，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2020】毒鉴字第0078号《司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000017号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的归案说明，被告人刘干的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘干违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘干依法应予惩处。鉴于被告人刘干案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘干因本案受伤现正在治疗过程中，不宜羁押，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇二〇年十二月七日书记员  尹燕君附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢459号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人：姚仁双，男，1987年6月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与姚仁双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚仁双未履行（2019）辽0203民初3943号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚仁双银行存款54522.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年十二月十四日书记员  唐学谦
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保186号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行 被保全人：筠连县千艺商贸有限责任公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、杨洋 执行依据文号：（2020）川1527民初1906号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：11845801.89 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3604号 原告：桂林市象山房产管理处，住所地：广西桂林市南环路**桃园大厦**，统一社会信用代码：12450300498669026W。 法定代表人：于宗军，处长。 委托诉讼代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。 被告：李林虹，女，1993年1月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市象山房产管理处与被告李林虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告桂林市象山房产管理处于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市象山房产管理处撤回起诉。 案件受理费710元，减半收取计355元（原告已预交），由原告桂林市象山房产管理处负担。 审 判 长  龙 英 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄丽莎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之三十六申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月24日拍卖被执行人的印度小叶紫檀龙行天下烟嘴55.80g一件。2020年11月24日买受人肖敏平以598元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：印度小叶紫檀龙行天下烟嘴55.80g一件的所有权归买受人肖敏平所有。印度小叶紫檀龙行天下烟嘴55.80g一件所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之十申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月25日拍卖被执行人的沉香木手链14.63g。2020年11月25日买受人段卫东以1000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：沉香木手链14.63g的所有权归买受人段卫东所有。沉香木手链14.63g所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13470号原告：商成佳，男，汉族，1994年9月27日生，住址辽宁省新民市被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：张智军本院在审理原告商成佳诉城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  孙景坤二〇二〇年十二月十日书记员  蔡鲁宁
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执274号 申请执行人：英吉沙县惠民石油有限公司.公司住址：喀什地区英吉沙县。 法定代表人：何朝兵。 被执行人：李江、男，汉族，1959年2月7日出生.住址：麦盖提县。 本院在执行申请人英吉沙县惠民石油有限公司与被执行人李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日向被执行人李江电子送达了执行通知书等相关法律文书，按规定通过全国法院网络查询系统查询了被执行人名下的银行、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等信息，同时在被执行人李江工作所在地及经常居住地调查核实其名下的财产线索，同时不动产登记中心、市场监督管理局、车管所查询被执行人的财产线索，通过以上措施均未能查询到被执行人李江名下有可供执行的财产线索。我院于2020年12月12日与申请执行人英吉沙县惠民石油有限公司法定代表人何朝兵进行了终本约谈，申请人英吉沙县惠民石油有限公司代表人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高        燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终13004号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人:李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：石金霞，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被上诉人石金霞保证保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力夫审 判 员  刘耀武审 判 员  陈文清二〇二〇年十二月二日法官助理李银龙代理书记员  王益益
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1762号 原告：高培君，男，1995年1月22日出生，汉族，个体户，住东光县。 原告：张迪，女，1992年5月20日出生，汉族，个体户，住东光县。 委托诉讼代理人：高培君。 被告：南皮县农业生产资料有限责任公司，住所地南皮县南皮镇光明东路南。 法定代表人：张全清，总经理。 委托诉讼代理人：邢洪英，股东。 原告高培君、张迪与被告南皮县农业生产资料有限责任公司（以下简称南皮生产资料公司）请求股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培君、原告张迪委托诉讼代理人高培君、被告南皮生产资料公司委托诉讼代理人邢洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高培君、张迪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行约定义务，协助原告到南皮县市场监督管理局办理股权转让变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原、被告签订股权转让协议，约定被告公司将全部股权转让给原告，转让价款为17500000元，原告高培君出资16625000元，持股比例为95%;原告张迪出资875000元，持股比例为5%。原告于协议签订后10日内将转让价款付清，被告 —2— 收到转让款后按照公司原股东所占比例进行合理分配，所有股东不得再提额外要求，应无条件配合原告办理股权转让的相关手续。协议签订后，原告依约将转让款付清，全面履行了合同义务，但在多次要求被告协助到南皮县市场监督管理局办理股权转让变更登记手续时，被告方却以各种借口和理由不予配合。特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 南皮生产资料公司辩称，因为我公司有20个股东，现在公司已经不是正常经营了，签订完协议后因为有2个股东死亡在公司已经退股了，让他们家属协助办理股权转让手续他们不去，还有两个股东不同意股份转让但是同意把股份留在新的公司里，这个事是高培君的父亲和那两个股东自己谈的，其余16个股东都已同意股份转让；死亡的股东包括李焕红、常丽君；另外两个股东是孙德青、张淑敏，他们是夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：被告南皮生产资料公司成立于2005年7月29日，公司类型为有限责任公司，成立时共有自然人股东20人，股东及出资额分别为：张全清45万元，邢洪英35万元，张吉波30万元，高焕如10万元，崔中华10万元，潘秀云10万元，门国敏、万淑清、罗英凤、季文华、张文兴、付凤岗、胡春新、周俊琴、梁骥、张全强各5万元（上列16名股东以下统称张全清等16名股东），此外李焕红5万元，常丽君5万元，孙德青15万元，张淑敏（系孙德青之妻）5万元。李焕红、常丽君分别于2006年和2007年死亡，被告经董事会研究将二人的股份分别转让给张全清和邢洪英，二人的家属分别于2006年12月28日和2007年5月10日领取股金各5万元。2019年11月27日，被告召开股东会通过如下决议（以下简称股东会决议）：同意高培君、张迪为公司新股东，张全清等16名股东将其所持有的股份分别转让给高培君和张迪。2019年12月29日，二原告作为乙方（受让方）、被告作为甲 —3— 方（转让方）、王金刚作为丙方签订股权转让协议，约定甲方经本公司全体股东协商后一致同意将甲方全部股权转让给乙方，鉴于2017年1月12日甲方与丙方签有土地转让协议，三方共同协商，就股权转让事宜达成如下条款：一、转让价款为1750万元，转让后高培君和张迪各占股权比例为95%和5%，出资金额分别为1662.5万元和87.5万元。二、付款方式，根据甲方与丙方土地转让协议，丙方2019年11月30日已付款850万元，全部作为高培君的出资，高培君与丙方的债权债务关系由双方另行约定，甲方、丙方的土地转让协议作废。剩余转让款900万元，高培君出资812.5万元，张迪出资87.5万元，协议签订后10日内付清。三、条件约定，甲方收到转让款后按照公司原股东所占比例进行合理分配，所有股东不得再提额外要求，应无条件配合原告办理股权转让的相关手续，本协议由甲方股东签字生效。四、违约责任，乙方如未按时履行本协议，乙方所交款项中的100万元作为定金不予退还；甲方出现违约情形，按100万元违约金的5倍赔偿乙方损失。双方签订协议后，原告如期向被告支付了转让款，张全清等16名股东均在股东会决议以及该合同上签名，孙德青、张淑敏未签名。 庭审中，原告主张已与孙德青、张淑敏达成继续由他们担任公司股东的协议，但未提交相关证据。 本院认为，二原告经被告股东会决议成为公司股东，张全清等16名股东均签名同意将其股份转让给二原告，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，其股权转让行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，原、被告双方以及王金刚2019年12月29日达成的股权转让协议约定由全体股东签字生效，但该协议无孙德青、张淑敏的签名，对二人所持9.09%的股份不产生效力，但不影响张全清等16名股东所 —4— 占90.91股份部分的效力，张全清等16名股东应当协助原告方就90.91%的股权转让办理变更登记手续，其余两名股东继续作为公司股东享有公司章程约定的股东权利。 综上所述，原、被告以及王金刚签订的股权转让协议部分有效。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第四十条、第七十一条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后五日内将张全清等16名股东所占90.91股权变更登记到二原告名下； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘梦雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33005号 申请执行人任静，女，汉族，1993年5月25日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。 法定代表人史进。 申请执行人任静与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31857号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30550元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二日 书记员  金智敏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2430号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：任某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告任某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十二月一日书记员  初 彤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1241号之二申请执行人：任长军，男，汉族，1956年8月14日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行任长军与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付任长军工资19600元,承担案件受理费290元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人任长军向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位3124元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，3124元系申请人任长军按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人任长军继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月二日书记员  周奕男
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1491号 上诉人（原审原告）：隋宝维，男，1998年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：隋振辉，男，1975年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与隋宝维系父子关系） 被上诉人（原审被告）：盘锦建丰幸福里物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区1-51-242。 法定代表人：刘英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹万宝，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：闫杰，该公司物业行政经理。 上诉人隋宝维与被上诉人盘锦建丰幸福里物业管理有限公司（幸福里物业）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人隋宝维的委托诉讼代理人隋振辉、被上诉人盘锦建丰幸福里物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹万宝、闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋宝维上诉请求：1、撤销盘锦市大洼区人民法院的（2020）辽1104民初2601号民事判决书，改判被上诉人退还收取的960元电梯费及利息。2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、《物业服务与收费管理办法》明确规定电梯费包含在物业费之内，不应在缴纳物业费的同时，另行收取电梯费。中华人民共和国发展改革委、建设部于2004年1月1日发布施行的《物业服务收费管理办法》第十一条：实行物业服务费用包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润。实行物业服务费用酬金制的，预收的物业服务资金包括物业服务支出和物业管理企业的酬金。物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用。以上也明确了物业费包含有电梯费。二、在《物业服务收费管理办法》与《前期物业管理协议》出现歧义情况下，应依照国家相关规定执行。上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理协议》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上达成的。合同第一条第一款（6）项：依据本协议向乙方收取物业各项服务费用；第四条H第二款（2）、（8）项与《物业服务收费管理办法》第十一条内容基本相同。况且《前期物业管理协议》属于格式条款，即使出现歧义，也应该按照国家相关规定执行。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。 盘锦建丰幸福里物业管理有限公司辩称，本案非物业纠纷案件，依据《民诉法》相关规定，本案原告所诉是因被告物业公司与原告物业服务合同中没有约定缴纳电梯费，而被告代为第三方收取电梯费，是否返还纠纷一案。原告承担电梯检测维修费用，是法律规定的义务，原告起诉被告返还电梯费，无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 隋宝维向一审法院起诉请求：1、判令被告退还2018年7月1日和2019年7月8日收取的电梯费共计960元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：辽宁省盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区于2018年6月30日按照房屋合同约定交房领钥匙，原告于2018年7月1日与被告签订前期物业管理协议，交纳各种费用领取钥匙。后原告发现与被告签订前期物业管理协议里面没有电梯费的收费约定，于是先后找到盘锦市大洼区田家街道物业办和盘锦市大洼区住建局物业办调解解除，无果。盘锦市政府也没有收取电梯费的相关规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告隋宝维系盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区7号楼4单元501室业主，被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司系幸福里小区的物业服务企业。2018年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，物业管理服务费小高层多层每月每平方米1.5元、洋房每月每平方米1.8元、商网每月每平方米2元。原告于2018年7月1日、2019年7月8日分别各向被告交纳费用480元后，被告出具收款收据，收款事由为电梯费。现原告以《前期物业管理服务协议》未约定电梯费为由起诉至法院，请求判令被告返还该费用。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告在与被告签订《前期物业管理服务协议》后，向被告交纳了收款收据中收款事由为电梯费的费用，是对交纳电梯费的口头协议的履行。该口头协议具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在履行交纳费用的义务后要求返还该费用，因原告未提供证据证明存在变更或者解除合同的约定或法定事由，故对于该诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决：驳回原告隋宝维诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告隋宝维负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供1、信访事项答复意见书及告知书，证明政府没有任何文件规定要收取电梯费。2、住宅专项维修积金，证明维修积金已经交纳了，电梯费应该包括在内。被上诉人进行质证，对第一份证据，是对许卫东的信访材料与本案无关。维修积金与本案无关是大修和中修的，维修积金对于电梯来说得是可换才能用。本院认证，该两份证据不能证明上诉人所要证明的问题。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，电梯收费包含电梯运行能源费、电梯日常养护费、电梯小修费、电梯安检费等。上述养护、维修、安检等均需专业人员实施，电梯费用不同于物业管理费。依据上诉人与被上诉人签订的物业费标准为每平方米1.5元，系本地区物业费的普遍标准，故上诉人与被上诉人签订的前期物业管理服务协议中的“共用设施设备”不宜扩大解释为包含电梯。法律法规及条例未强制要求电梯费必须在物业费中一并收取，被上诉人将电梯费另行收取不违反法律规定。上诉人接受了电梯带来便捷服务，享有使用权的同时亦应承担交纳电梯费用的义务。上诉人履行该义务后，现以物业协议未约定电梯费为由要求返还，没有事实及法律依据。 综上所述，上诉人隋宝维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人隋宝维负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈雅文 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7104号 申请执行人：：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**1门。 被执行人：穆冰凌，女，1971年8月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人穆冰凌信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人565329.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人穆冰凌名下梅赛德斯奔驰车牌号辽AR2F**车辆（车辆识别代号：044889）未在申请人控制下，申请人向我院申请暂不对该车辆进行处置。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 范思思
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6174号申请人：沈阳市沈北新区唐人城建房产信息咨询与服务店，住所地沈阳市沈北新区正良三路**1门。统一社会信用代码：92210113MAOXUQGH21。负责人：谷宇，系该店店长。被申请人：沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**/div>统一社会信用代码：91210100MAOXXYGCXJ。法定代表人：常来福，系该公司总经理。本院在审理申请人沈阳市沈北新区唐人城建房产信息咨询与服务店与被申请人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司名下银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具保单保函，为申请人的财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司名下银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚辉二O二0九月二日书记员  李 雪
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1760号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省昆明市安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：王杰，系单位员工，特别授权代理。被告：杨茜，女，1992年9月24日出生，汉族，云南省安宁市人，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：付修鸿，男，1993年6月17日出生，汉族，云南省安宁市人，身份证登记住址：云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁农信社”）诉被告杨茜、付修鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，由本院审判员史莎丽独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告杨茜、付修鸿因下落不明，本院依法在新浪司法网刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告杨茜、付修鸿未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告安宁农信社提出诉称请求：1.判令被告杨茜、付修鸿立即偿还原告贷款本息合计85164.85元（其中本金80000元，利息5164.85元，计算至2020年6月21日）。从2020年6月22日起按逾期年利率10.125%计算利息及复息，直至本息清偿完毕为止（按季计息）。2.判决上述被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实与理由：被告杨茜、付修鸿于2017年6月29日与原告下属安宁市农村信用合作联社连然信用社签订了编号为0106110171170629540000001号的《个人借款合同》。合同约定由原告借款100000元给被告，用途为电子科技公司经营周转，借款合同期限为叁年。2017年6月29日被告向原告申请并取得贷款100000元，贷款年利率按6.75%执行，逾期贷款年利率按10.125%执行，按季结息，该笔贷款期限为叁年，于2020年6月29日到期。借款到期后，被告未能按期偿还借款，截止2020年6月21日，被告共欠原告本息合计85164.85元。经原告多次催收，被告杨茜、付修鸿仍未履行还款义务，被告的行为已显著违约，应当承担民事责任，请法院支持原告的诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨茜于2017年6月5日向原告安宁农信社提出《借款申请书》，因创业启动资金不足，申请创业小额贷款100000元。2017年6月29日，原告安宁农信社（贷款人）与被告杨茜（借款人）、被告付修鸿（共同借款人）签订《个人借款合同》（编号：0106110171170629540000001），约定：被告杨茜、付修鸿向原告安宁农信社借款100000元，借款用途为电子科技公司经营周转，借款期限为36个月，自2017年6月29日至2020年6月29日，年利率为6.75%。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人。被告付修鸿在《个人借款合同》“共同借款人”处签名捺印。同时，在《共同还款承诺书》中，被告付修鸿承诺作为债务加入，在案涉合同中法律地位与借款人等同。2017年6月29日，原告安宁农信社向被告杨茜发放贷款100000元。截止2020年6月29日，被告杨茜、付修鸿尚欠原告安宁农信社借款本金80000元，利息5164.85元。上述事实有原告安宁农信社的陈述以及《个人借款合同》《共同还款承诺书》《云南省农村信用合作社借款借据》等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安宁农信社与被告杨茜、付修鸿达成借款合意，并签订了《个人借款合同》，原告安宁农信社依约向被告杨茜交付借款100000元，则双方的借贷合同成立并已生效。原告安宁农信社在出借借款后有依法主张债权的权利，被告杨茜、付修鸿在收到借款后有按约还款的义务。被告杨茜、付修鸿在约定的还款期限内没有履行还款义务，构成违约，应当继续履行，故原告安宁农信社要求被告杨茜、付修鸿归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。原告安宁市农村信用合作联社诉讼请求中所主张的利息以及逾期还款利息，符合双方《个人借款合同》的约定，本院予以支持。被告杨茜、付修鸿经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨茜、付修鸿于本判决生效后十日内向原告安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金80000元，及截止2020年6月29日的利息5164.85元，共计85164.85元。二、由被告杨茜、付修鸿自2020年6月30日起按年利率10.125%支付原告安宁市农村信用合作联社逾期利息直至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告杨茜、付修鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年十二月三日书记员  杨 莲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3409号 杜传峰： 本院立案受理的杜传峰与被执行人朱泽亚租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案. 二〇二〇年十二月八日