wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1956号 申请执行人：昆明市涵青园林景观工程有限公司，住所地昆明市盘龙区席子营小区******，统一社会信用代码：9153010073432192XJ。 法定代表人:张云秀，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山东路**钢城花园**，统一社会信用代码：915201675425891F。 法定代表人：陈庆和，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0201民初4260号民事判决书，依法受理昆明市涵青园林景观工程有限公司申请执行六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为10236102.28元，申请执行费77636元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司名下登记有2009年注册的贵Ｂ×××××比亚迪牌，2012年注册的贵Ｂ**金杯，贵ＢＨ**帕萨特牌牌汽车以及位于XX的房产土地，以上财产均已被其它法院查封，故暂不具备处置条件，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人发出终本告知书，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未反馈意见。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初4260号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月十二日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2523号申请人：李纪荣，女，1972年2月24日生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：杨红艳，女，1986年8月18日生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：任鹏举，男，1983年2月23日生，汉族，住所地河南省民权县。李纪荣与杨红艳、任鹏举买卖合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月八日书记员  张梦宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2072号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：曾崇华，男，1984年3月9日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：张铁旺，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：吴兆秀，女，1964年8月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：曾丽，女，1989年10月9日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人曾崇华、张铁旺、吴兆秀、曾丽追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)苏0925民初2936号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行28016.93元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初2936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十六日书记员 潘慧玲
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5531号上诉人（原审被告）：天津泽福医养管理服务集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路**科园科贸大厦**。法定代表人：荣鑫，董事长。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1983年2月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津泽福医养管理服务集团有限公司（以下简称泽福医养公司）因与被上诉人刘晶劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津泽福医养管理服务集团有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人身为公司HR，故意不签订协议，以欺诈手段建立劳动关系，属于无效劳动合同关系，故未签订书面劳动合同双倍工资差额不应当予以支付。刘晶辩称，驳回上诉，维持原判。刘晶向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日工资人民币4770.11元；2．依法判令被告支付原告2019年3月20日至2019年4月30日未签订劳动合同二倍工资6609.19元；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年2月20日经招聘入职被告处，岗位为人事主管，工作地点为被告住所地。双方未签订书面劳动合同。原告月工资为每月5000元，发放方式为现金或银行转账，工作时间为标准工时制度。原告最后工作至2019年4月30日。被告向原告发放工资截至2019年3月，2019年4月未向原告发放工资。被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，被告认可原告在被告处工作的事实，但认为原告学历不实，存在与他人谎报学历欺诈入职的情况，且作为人事主管故意不与员工签订劳动合同存在失职。原告则称不存在欺诈入职的情况，且原告已经履行职责购买劳动合同，但公司法定代表人不同意签订。被告为证明其主张向一审法院提交原告求职履历表、2019年4月考勤记录表、员工手册及公告栏照片，原告对求职履历表、2019年4月考勤记录表均无异议，对员工手册及公告栏照片不予认可，认为员工手册未发放也未公示。另查，2019年5月9日原告以确认事实劳动关系、拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额、法定节假日加班费为由至天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。期间，被告曾以原告及案外人牛晓蕊作为被申请人申请仲裁，要求二人退还工资并赔偿损失，后该委作出不予受理通知书。后被告起诉至一审法院，2019年9月17日一审法院对该案出具（2019）津0104民初7208号民事判决书，驳回被告全部诉讼请求。被告不服上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2019年12月17日出具（2019）津01民终6942号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。2020年5月27日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会针对原告仲裁请求分别裁决。其中，津南开劳人仲裁字（2019）第835-1号仲裁裁决书，裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2019年4月1日至4月30日工资4770.11元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2019年3月20日至4月30日未签订劳动合同二倍工资6609.19元；三、驳回申请人的第二项申请请求。”后被告于2020年7月13日向天津市第一中级人民法院申请撤销该裁决，天津市第一中级人民法院于2020年7月20日出具（2019）津01民特74号民事裁定书撤销该裁决。原告来院起诉。一审法院认为，用人单位应当依照法律规定全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。本案中，被告对原告自2019年2月20日至2019年4月30日期间在被告处工作并无异议，但认为原告存在学历做假，欺诈建立劳动关系，双方应为无效的劳动合同关系。因双方并未签订书面劳动合同，根据庭审查明及已生效判决，被告现有证据不能证明其录用岗位标准及原告存在伪造学历，欺诈订立劳动合同的情形，且用人单位招聘录用员工前应尽审查义务，现原告已为被告提供劳动，应视为双方存在事实劳动关系，被告应履行用人单位及时、足额向劳动者支付劳动报酬的义务，故被告应向原告支付拖欠4月份工资。原告4月26日未到岗，该日工资应予以扣除。因双方劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，故原告主张未签订劳动合同二倍工资差额于法有据，一审法院予以支持。关于法定节假日加班费，因原告认可仲裁裁决的裁定结果，故一审法院对此予以确认。判决：一、本判决生效后三十日内，被告天津泽福医养管理服务集团有限公司给付原告刘晶2019年4月1日至2019年4月30日拖欠工资4770.11元；二、本判决生效后三十日内，被告天津泽福医养管理服务集团有限公司给付原告刘晶2019年3月20日至2019年4月30日未订立劳动合同二倍工资差额6609.19元；三、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津泽福医养管理服务集团有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于工资支付问题，双方对被上诉人自2019年2月20日至2019年4月30日期间在上诉人处工作并无异议，故上诉人应当支付未支付被上诉人的工资。关于未签订书面劳动合同工资差额，因双方未签订书面劳动合同，故上诉人应当承担相应的责任。综上所述，天津泽福医养管理服务集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津泽福医养管理服务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月八日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6063号原告：柴鸣明，男，1984年6月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程保雪，河南宛东律师事务所律师。被告：雷呈志，男，1964年9月12日出生，汉族，住信阳市商城县。原告柴鸣明与被告雷呈志为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴鸣明及其委托诉讼代理人程保雪到庭，被告雷呈志经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴鸣明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付款项66000元及利息损失（利息自2012年5月22日起，按年利率6%计算至款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，经朋友介绍，原告与被告达成了塔吊租赁事宜，双方约定由原告在被告承包的邓州市书香人家2号楼施工现场进行塔吊施工作业，每天的租赁费为500元。后该工程完工，被告尚未结清余款，并于2012年5月22日为原告出具《邓州书香人家2#楼塔吊租赁结算清单》，该结算清单载明欠原告租赁费76000元，塔吊进出场费20000元，合计96000元。期间原告共从被告处领取款项30000元，余款66000元经原告多次催要未果，无奈诉至本院。原告柴鸣明为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件、塔机的买卖协议、租赁公司的协议一组，证明原告的诉讼主体资格；2.邓州书香人家2＃楼塔吊租赁结算清单一份，证明2012年5月22日原被告双方在被告的办公室内由被告亲笔书写的关于邓州书香人家2号楼租赁塔吊租赁费和进出场费共计96000元，及其尚欠原告66000元费用的事实；3.塔吊安拆费收据、南阳市展姿建筑安装有限公司证明及营业执照、法定代表人身份信息**，证明原告的塔吊进入邓州书香人家2号楼工地的合格证明及其2011年8月13日支付给南阳市展姿建筑安装有限公司安装费用10000元的事实；4.领款单、收据、凭条（500元）一组，证明原告从被告处领取租赁款20000元、塔机安拆费10000元、2011年11月12日从被告处预支500元，共收到被告30500元，结算清单上按30000元计算的；5.证人证言一组，证明原告塔吊在邓州书香人家2号楼工地为被告进行劳务作业的事实，以及原告在被告处领取款项的事实；6.民事判决书一份及案卷中的部分内容一组，证明被告向原告出具结算单之后，2015年原告向被告主张剩余的租赁款时被告知，被告正在和建设公司打官司，工程款没有拨付到位，故没有钱给原告，原告向被告出具的收据的形式和被告向案外人出具的收据形式是一致的；7.农业银行的超级柜台显示的图片两张，证明被告提交的转账凭证中的原告本人名下银行卡处于睡眠状态。被告雷呈志辩称，原告起诉不属实，其于2012年1月13日通过中国农业银行转账给原告柴鸣明66500元，欠原告的款清已经付清，但当时凭条没有收回，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的部分证据，客观真实，能印证案件相关事实，本院依法予以采信；原告提交的部分证据，本院结合案件实际综合予以采信。被告提交的证据，客观真实，能印证案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:2011年8月，经朋友介绍，原告与被告达成了塔吊租赁事宜，双方约定由原告在被告承包的邓州市书香人家2#楼工地进行塔吊施工作业，每天的租赁费为500元。后被告为原告出具《邓州书香人家2#楼塔吊租赁结算清单》一份，该结算清单载明“一、租赁费152天×500元/天=76000元二、塔吊进出场费20000元合计96000元（玖万陆仟元整）已支付30000元（叁万元整）下欠租赁费、进出厂费陆万陆仟元整￥66000元雷呈志2012.5.22号”原告于2011年8月13日从被告处领取10000元现金，于2011年9月22日领取5000元，于2011年11月18日领取10000元，2011年11月12日从被告处预支500元，于2012年1月14日领取5000元，共计30500元。2012年1月13日，被告雷呈志通过中国农业银行转账给原告柴鸣明名下卡号为62×××16的中国农业银行账户66500元。诉讼中，原告称其与被告之间仅存在本案中的一次租赁关系，无其他经济纠纷，因原被告对双方之间的租赁款是否还清分歧较大，致使调解不获成立。另，本院在中国农业银行南阳中远支行调取的证据显示，62×××16账户系原告柴鸣明于2012年1月13日开户，当天该账户由被告雷呈志从其农业银行账户转入66500元，当天原告凭身份证从该账户分三笔取走现金共计66500元，其中60000元的取款凭条上客户签名处有柴鸣明的签名，原告对柴鸣明中的“明”字的写法存疑，但对其他两个字无异议。诉讼中，原告述称被告及其他两人带其去农业银行开过卡，是否签字不记得了，其没有用过农行卡，也没有用这个卡存取过钱，其一直用的是建行卡和邮政卡，经查询该卡为睡眠状态，且预留的手机号也不知道是谁的。本院认为，原告认为被告欠款66000元的依据为《邓州书香人家2#楼塔吊租赁结算清单》载明被告下欠其66000元，而依据被告提交的转账凭证及本院调取的证据显示，被告于2012年1月13日转入原告农业银行账户66500元，且原告当天凭身份证已从上述账户取走66500元，并签字确认。加之，原告提交的收条证明，除了结算清单载明的已支付的30000元外原告曾于2011年11月12日从被告处预支500元，加上其从银行取出的66500元，共计97000元，已超过结算清单载明的96000元。诉讼中，原告认可其与被告间不存在其他经济纠纷，原告现有的证据不足以证明被告仍下欠原告66000元款项的事实，故原告要求被告支付其66000元款项的诉讼请求，本院不予支持。另，原告柴鸣明称被告领其在农业银行中远支行开卡属实，但其未在该卡内取钱。经本院向银行核实，被告雷呈志于开卡当日向原告所开的账户内转账66500元属实，原告卡内的66500元分三次凭原告身份证取出亦属实，且60000元的取款凭证上有原告柴鸣明的签名；原告柴鸣明作为完全民事行为能力人，对自己的银行卡及卡内金钱负有妥善保管和谨慎注意义务，原告称其没有取钱，与本院调取的原告凭身份证取款的单据及事实相悖，本院不予采信。若原告柴鸣明对该银行卡的取款事实存疑，可在完善相关证据后，依法另行处理。原告柴鸣明又称，被告出具的结算单时间在后，银行卡转账的时间在前，不符合常理，且取款单上预留的电话不是原告的电话。本院认为，在原被告双方仅存在本案的一次租赁关系经济纠纷，而无其他经济纠纷的情况下，原告的该陈述理由的效力低于银行机构提供的凭身份证取款的单据的效力，本院不予采信。若原告柴鸣明有新的证据证实被告确有欠款情况，可在完善相关证据后依法另行处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告柴鸣明的诉讼请求。案件受理费725元，由原告柴鸣明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 贺 先二〇二〇年十二月一日书记员 张建闪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3145号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师。被申请人：刘建华，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行捷信消费金融有限公司与刘建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2020）豫1481民初5926号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下部分财产但不足以偿还债务，已扣划至申请执行人，其余未查找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建华有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年十二月十五日书记员 张 楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执1514号申请执行人:许艳华，女，1964年9月6日生，住开原市。被执行人：许彦良，男，1967年5月18日生，住开原市。被执行人：唐慧，女，1969年9月4日生，住址同上。本院在执行申请执行人许艳华与被执行人许彦良、唐慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人许艳华与被执行人许彦良、唐慧达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)辽1282执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十二月十一日书记员  韩亚臣
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初142号            公诉机关              集贤县人民检察院                  公 诉 人                     赵冬梅                  被 告 人              李昌，男，1969年1月13日出生于集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2020年4月25日，被集贤县公安局决定取保候审。2020年11月25日，被集贤县公安局刑事拘留。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）137号】                  指控事实              2020年3月29日13时46分，被告人李昌无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在集贤县福利镇繁荣街建新中学西300米处被执勤交警查获。经检验，李昌血液乙醇含量为265mg/100ml。李昌到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人李昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人李昌犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果              被告人李昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二〇二〇年十二月一日                      书 记 员                                                      刁海靖
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢948号原执行案号：（2019）苏0681执1297号李建新、翁策高：关于申请执行人李建新与被执行人翁策高合伙协议纠纷一案，申请执行标的463701.66元及利息。经本院立案受理，双方当事人和解且履行完毕。至此，申请执行人李建新与被执行人翁策高合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终277号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐浩宇天和商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**板材区****。 法定代表人：代新明，乌鲁木齐浩宇天和商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王树茂，男，1973年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审被告）：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**iv> 法定代表人：孔垂晓，中铁隧道局集团建设有限公司执行董事。 上诉人乌鲁木齐浩宇天和商贸有限公司因与被上诉人王树茂、中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4331号民事裁定，向本院提起上诉。 乌鲁木齐浩宇天和商贸有限公司上诉称，中铁隧道局集团建设有限公司承建的昌吉市中央明峰城项目，王树茂系该项目负责人。2019年10月5日至10月16日，因项目建设需要，王树茂分三批次向我公司采购大黑板、小黑板和杨木方等建材，共计货款171,200元，双方未签订书面买卖合同，仅有王树茂指定的工人祝建平、魏林明签字的送货单，但送货单不能视为双方约定的合同履行地，原裁定将送货地作为合同履行地的认定是错误的。本案为买卖合同纠纷，我公司作为出卖货物方，为接收货币一方，我公司住所地为合同履行地。原裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。 王树茂、中铁隧道局集团建设有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据乌鲁木齐浩宇天和商贸有限公司的诉讼请求及事实理由，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为乌鲁木齐浩宇天和商贸有限公司向王树茂、中铁隧道局集团建设有限公司主张货款、利息，争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即出卖人乌鲁木齐浩宇天和商贸有限公司的住所地为合同履行地。乌鲁木齐浩宇天和商贸有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**板材区****，乌鲁木齐浩宇天和商贸有限公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐浩宇天和商贸有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定将送货地认定为合同履行地，属于认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定本院予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4331号民事裁定； 二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月四日 书记员 苏比阿伊伊米提
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9888号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：吴莉娇。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吴莉娇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十六日法官助理张歆笛书记员唐璐
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初2496号原告：王列雷，女，1973年6月13日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，现住该村。被告：王银有，（又名王艮有），男，1961年3月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告王列雷与被告王银有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王列雷、被告王银有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王列雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息，并按照1.5%支付利息自2017年5月2日至付清之日；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年她给被告王银有借款10000元，当时没有打条子，到2017年5月2日，他向被告要钱时，被告给付她一年的借款利息1800元后将借款本金向她出具了一张借条，之后在给付了1500元的利息后再未给付借款本息，后多次催要无果，现依法提起诉讼。 被告王银有辩称， 2017年5月2日，他借原告现金10000元，之前借的2000元已经偿还，借款后他共向原告清付利息两次，一次给付1800元，一次给付1500元后再未还款，具体什么时间给付的利息都记不清楚了。经本院审理认定事实如下：2017年5月2日，被告王银有向原告王列雷借款10000元，约定利率1.5%，当日被告王银有向原告王列雷出具借条一张，载明：“借到  王列雷现金壹万元正  月息150元  百益街王银有  2017年5月2日”。后被告王银有向原告清付利息1500元。认定上述事实的证据有原、被告双方当庭陈述及借条一张予以在卷佐证。本院认为，被告王银有对其向王列雷出具的借条无异议，承认向原告借款的事实，合法的民间借贷受法律保护，故被告应向原告履行还款义务，该借条中明确约定利率，但该约定不符合《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，对超出该规定部分不予保护。对被告王银有辩称其在借款后向原告支付利息3300元，其中1500元利息原告予以认可，1800元利息原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对其辩称的清付1800元利息的事实不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王银有（王艮有）于本判决生效后30日内一次性给付原告王列雷借款本金10000元，并按照2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2017年5月2日至付清之日（已付1500元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员     陈  晓  莉二〇二〇年十二月十五日书 记 员     杨  晓  刚
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 （2020）湘0426司惩105号 被拘留、罚款人：姜国平，男。 本院在执行（2016）湘0426民初1351号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜国平拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对姜国平拘留15日；对姜国平罚款5,000元，限于2020年12月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1631号之四申请执行人：来荣国，男，1963年11月14日出生，汉族，住海阳市。被执行人：罗旭林，男，汉族，1976年07月01日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗旭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗旭林在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十二月十日书记员  徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终2322号   上诉人（原审被告）：王×，山西省方山县人，现住吕梁市。   委托诉讼代理人：杜×，山西丰图律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被上诉人（原审原告）：张×1，山西省吕梁市人。   委托诉讼代理人：郑×，山西运智律师事务所律师。   上诉人王×与被上诉人张×1民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王×及其委托诉讼代理人杜×、被上诉人张×1及其委托诉讼代理人郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1055号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定涉案款项为借款并判令上诉人予以偿还错误。二、被上诉人第一次催要案涉借款是2015年年底，故本案的诉讼时效应从2015年年底计算，2020年被上诉人起诉已超过了法律规定的诉讼时效。三、上诉人2019年出具的《借条》是被上诉人以各种不合理方式强行让上诉人出具的，并非上诉人的真实意思表示。   张×1辩称，上诉人所述无事实和法律依据，双方之间的借贷关系合法有效。上诉人承认收到款项后出具的借条，借条未约定还款期限，被上诉人也一直向上诉人主张权利，本案未过诉讼时效。   张×1向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款63000元；2、判令被告支付原告利息20000元（按照年利率6%的标准，自2015年2月10日暂计算至2020年4月13日，之后利息按照超标准计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2014年被告收取原告30000元款项出具了借条，于2019年2月3日向原告张×1重新出具借条一支，载明“今借到张×1人民币30000元，2019年2.3，王×”。2015年2月4日被告收取原告33000元款项，同时被告王×给原告张×1出具欠条一支，载明“欠条，今欠到张×133000元，王×，2015.2.4”；上述两笔款项被告至今未给付原告。   一审法院认为，原、被告对两笔款项的争议焦点为借款还是合伙投资款、是否超过诉讼时效、是否应当支付利息。关于是借款还是合伙投资款：被告收到原告款项后向原告出具欠条、借条，其一，条据载明内容应当为判断双方当事人民事法律行为的标准；其二，被告提交的证据不足以证明为合伙投资款。因此该款项应当认定为原、被告之间的借款。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告该借款。关于时效问题：被告向原告出具的欠条，没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告不能证明原告主张权利和其拒付的时间，即诉讼时效起算时间不能确定，对被告超过诉讼时效抗辩意见本院不予采信。关于利息问题：该借款双方未约定借款利息，但在原告主张权利后，被告在合理期限内应当给付，逾期不支付，被告应当支付逾期占用资金利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内被告王×给付原告张×1借款63000元及逾期占用资金利息（利息从2020年5月19日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取，由被告负担687.5元，其与由原告负担。   二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明事实同一审一致。   本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是合伙关系还是借贷关系；2、张×1的诉讼请求是否超过诉讼时效。   关于上诉人与被上诉人是合伙关系还是借贷关系的问题。首先，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定:“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，上诉人与被上诉人并未按照法律规定对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项签订书面合伙协议，不符合个人合伙的形式条件。其次，上诉人给被上诉人出具的欠条和借据中载明了金额、借款人、出借人和时间，但这些内容体现不出双方具有合伙的意思表示。最后，上诉人辩称双方之间系合伙关系，提交了上诉人王×与案外人张×2的通话录音一份予以证明，但案外人张×2未出庭作证，通话内容也与上诉人主张的上述事实关联性不大，本院对该证据不予采信。除此之外，上诉人未能提供相关的合伙协议、投资及利益分红情况的证据证明双方之间存在合伙关系，被上诉人亦否认双方之间系合伙关系，故对上诉人的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，被上诉人提供款项，上诉人出具凭证，双方之间的交易行为符合民间借贷的特征，故上诉人与被上诉人是民间借贷关系，而非合伙关系。   合法的借贷关系受法律保护，上诉人应偿还被上诉人案涉借款63000元。上诉人称2019年2月3日出具的借据是在受被上诉人胁迫的情况下出具的，但其一上诉人认可收到被上诉人的63000元；其二，其在出具借据后既未及时报警，也未申请撤销；其三，未提供其他证据予以证明，故本院依法不予采信。   关于张×1的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。案涉借据和欠条均未载明付款时间、张×1可以随时主张权利，上诉人关于诉讼时效的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1399元，由上诉人王×负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛 昊   审判员 王卫国   审判员 王晓强     二〇二〇年十二月二日   书记员 赵宏宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5141号上诉人（原审原告）：刘保成，男，1952年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：北关区柏庄镇后万金村民委员会，住所地安阳市北关区柏庄镇后万金村。法定代表人：翟玉军，村委会主任。上诉刘保成与被上诉人北关区柏庄镇后万金村民委员会（以下简称后万金村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院(2020)豫0503民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘保成上诉请求：依法撤销安阳市北关区人民法院(2020)豫0503民初2409号民事判决,发回重审或依法改判。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人后万金村民委员会依法应当将该土地补偿款发放给上诉人。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定:土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。土地安置补助费征用必须专款专用,不得挪作他用。不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。而上诉人所请求的补偿款实际就是除集体留存后的安置补助费、地上附着物及青苗补偿费,因此该款项被上诉人依法应当支付给上诉人。二、上诉人实际耕种面积比农村土地承包合同中记载面积多出的部分依法应当获得补偿。上诉人自1995年，后经过1998年土地调整,上诉人承包耕种的该部分土地没有变化,至今已二十五年。此事实也充分证明,虽然原土地承包合同没有计入这部分土地,但上诉人实际承包耕种的事实是被村委会所认可的,可以视为双方对该部分土地也存在事实承包合同或者是对原土地承包合同面积的变更。法律并没有规定多耕种的土地被征用就不用补偿,况且政府征用农村集体土地是按实际征用面积进行的补偿,并不是按承包合同记载的面积进行补偿，因此上诉人对自己实际耕种部分应该获得补偿。三、土地补偿款发放由村委会管理和控制是村民人人皆知的事实，且大部分村民已经领取了补偿款。被上诉人后万金村民委员会也明确承认,没有给补偿款是因为没有签订合同,只要签了合同就会支付给上诉人。上诉人没有签合同就是因为双方存在争议,因此该事实无需证明。后万金村民委员会辩称，上诉人刘保成的上诉请求不能成立，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。具体理由详见一审答辩意见。刘保成向一审法院起诉请求：1、依法判决被告后万金村民委员会归还其征地补偿款、青苗补偿费共计30295元，并从2017年7月15日起至实际偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、请求依法判令被告后万金村民委员会归还其土地租赁费817.5元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘保成系被告后万金村民委员会村民，1995年，后万金村民委员会因方宅基地与原告刘保成协商并于1995年10月31日签订《方宅基地占承包地兑换协议》一份，主要内容为：“方宅基地需占用原告刘保成责任田一段，后万金村委会方给刘保成宅基地一段，刘保成责任田兑换到东地按1.7亩顶1亩，再调整责任田如全村按人统一平均调整的，刘保成回到原生产队分地，如不按人统一平均分地，刘保成继续在东地种地，公粮、农业税和提留按本生产队人均数额计算”。1998年后万金村民委员会进行土地调整时，每人1.19亩土地，刘保成作为户主与被告后万金村民委员会签订《安阳县农村土地承包合同书》，合同书上载明原告家共承包土地8.33亩，实际其在东地耕种的土地仍是1.7亩顶1亩，双方未将多出的土地载入合同书。2013年万雅国际商贸城征地时，占用原告刘保成东地土地2.19亩。现因原告刘保成实际耕种的土地再次被占用，原告刘保成请求被告后万金村民委员会按双方1995年签订的《方宅基地占承包地兑换协议》中约定的实际耕种的面积进行补偿，被告后万金村民委员会认为原告刘保成没有取得补偿款是因为双方对原告应补偿的面积有分歧而未签订合同，如签订合同后相关补偿款由政府部门直接支付给原告刘保成，被告后万金村民委员会并未取得相关补偿款。上述事实，有原告提供的《方宅基地占承包地兑换协议》、被告提供的《安阳县农村土地承包合同书》、刘保成分地情况以及原、被告庭审陈述等证据，予以证实。一审法院认为，本案双方争议的主要问题是原告刘保成按《方宅基地占承包地兑换协议》调整土地后按1.7亩顶1亩多出的土地原告是否享有获得土地补偿款的权利。虽然双方在1995年签订的《方宅基地占承包地兑换协议》中约定将原告刘保成责任田兑换到东地按1.7亩顶1亩由原告耕种，该调整实际是对原告种植收益的一种补偿而非对涉案土地被征用后征地补偿款的约定，在1998年后万金村民委员会统一调整土地并签订合同时，并未将多出的土地载入双方签订的《安阳县农村土地承包合同书》中，多出的土地原告一直实际耕种，在涉案土地被征用后，原告刘保成依法享有涉案土地地上附着物和青苗补偿费的权利，但并不当然享有涉案土地被征用后土地补偿费的权利；再者，因原、被告在该问题上存在分歧未能达成一致意见，致使双方未能签订相关补偿合同，因涉案土地征用主体不是被告后万金村民委员会，被告后万金村民委员会也不是征地补偿款的支付主体，原告刘保成也未能提供充分的证据证明被告后万金村民委员会已占有上述征地补偿的费用，原告刘保成请求被告后万金村民委员会归还征地补偿款、青苗补偿费及土地租赁费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘保成的诉讼请求。案件受理费578元，减半收取289元，由原告刘保成承担。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘保成请求后万金村民委员会归还其征地补偿款、青苗补偿费共计30295元以及土地租赁费817.5元，经审查，刘保成提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。经审查，原审并不存在程序严重违法应予发回重审的情形。综上所述，刘保成上诉请求撤销一审民事判决，发回重审或依法改判，依据不足，本院依法不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人刘保成承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  江松涛审判员  常 青二〇二〇年十二月四日书记员  李亚蔚
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2208号之十五被执行人：张敬伟，男，汉族，1965年02月17日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敬伟在中国工商银行16×××31账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2526号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：陈春城（曾用名：陈小三），男，1979年2月7日生，汉族，住东海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人陈春城信用卡纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）苏0706执2526号执行裁定查封了被执行人陈春城名下的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号车辆。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈春城名下的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月三日法官助理  程秀峰书 记 员  周 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2021号 申请执行人：赵国宝，男，汉族，生于1972年6月24日，甘肃省兰州市人，甘肃众诚医药有限公司职工，住本区昌文里**2口**。身份证号码：6201031972********。 被执行人：杨满强，男，汉族，生于1994年10月29日，甘肃省定西市人，个体经营者，住本，住本区昌文里**果园**3口**证号码：6224261994********。 本院在执行赵国宝申请执行杨满强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商解决、不需法院继续执行为由，于2020年12月16日向本院提出撤回强制执行申请，并表示若其双方协商未果、且在法定申请执行时效内，再重新向法院申请强制执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2021号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2709号之一申请执行人：廖贻华，男，1974年4月16出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南省金龙玉凤房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道**。法定代表人：刘清。被执行人：何翔，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请执行人廖贻华与被执行人湖南金龙玉凤房地产开发有限公司、何翔合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2019）湘民再547号民事调解书已经发生法律效力。2020年10月11日，经申请人申请，本院立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年10月26日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封了被执行人湖南金龙玉凤房地产开发有限公司名下房产，并已进入评估程序。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应执行本息2698090元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月九日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8676号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地长沙市芙蓉区人民西路**。负责人：邓翔宇，行长。被执行人：黄子焯。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2860号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄子焯在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄子焯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月十三日书记员 钱江凤
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0123执835号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇城西路**，统一社会信用代码91450123899610615H（1-1）。 负责人：凌洁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘静洁，该行工作人员。 被执行人：凌开巨，男，1983年07月30日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号楼利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号，统一社会信用代码914501005572243864。 法定代表人：周志征，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人凌开巨、广西聚宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，凌开巨、广西聚宏房地产开发有限公司未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初572号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院于2020年10月11日向凌开巨、广西聚宏房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令凌开巨、广西聚宏房地产开发有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金159688.65元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1798元、申请执行费2295元。至今，凌开巨、广西聚宏房地产开发有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及凌开巨、广西聚宏房地产开发有限公司住所地进行调查，凌开巨、广西聚宏房地产开发有限公司的财产及处置情况如下：（1）凌开巨在中国建设银行账户（账号62×××79）有存款8400元，本院已划拨；（2）凌开巨名下有坐落于隆安县华侨管理区××路××号（浪侨明珠住宅小区）9号楼2单元101号房产，本院已查封，但该房未经竣工验收，目前无法处置；（3）广西聚宏房地产开发有限公司在中国农业银行账户（账号：20×××75）有存款1143382.02元，本院已冻结，该账户为保证金账户，目前未具备扣划条件；（4）广西聚宏房地产开发有限公司名下有坐落于隆安县华侨管理区的国有土地使用权【不动产权证书号：隆安国用（2011）第234号】，本院已查封，该宗地已设定抵押权登记，抵押权人为南宁市邕宁区农村信用合作联社，抵押金额为13000000元；（5）广西聚宏房地产开发有限公司名下有坐落于隆安县华侨管理区××路××号（浪侨明珠住宅小区）8号楼的8-1-302房等50处不动产，本院已进行预查封，但由于上述房产未竣工验收，尚未具备变价条件，本院暂不对上述房产进行变价处置。除上述财产，未发现凌开巨、广西聚宏房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人实现的债权为8400元。申请执行人也未能向本院提供凌开巨、广西聚宏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或线索。由于凌开巨、广西聚宏房地产开发有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现凌开巨、广西聚宏房地产开发有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄姿颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4906号原告：娄底市金圣汽车服务有限责任公司，住所地：娄底市娄星区新星南路石马名苑北段第**门面。法定代表人：康黎。委托诉讼代理人：童永贵，男，汉族，1988年7月30日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。被告：曾沛国，男，汉族，1981年2月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市金圣汽车服务有限责任公司（以下简称“金圣公司”）与被告曾沛国租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金圣公司的委托诉讼代理人童永贵到庭参加了诉讼，被告曾沛国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年10月20日签订的车辆租赁合同；2.判令被告返还车牌号为湘ＫＧ××**昊锐牌小车一台；3.判令被告支付￥4200元／月的租车费，从2019年10月20日至2020年10月20日为伍万零肆佰元（小写50400元），后续的租车费用按约定￥4200元／月计算至返还车辆之日止，其支付的租车押金￥2000元请予以抵扣；4.诉讼费用由被告承担。被告曾沛国未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告曾沛国与原告金圣公司签订了《娄底市金圣汽车服务有限责任公司车辆租赁合同》，合同约定：承租方因需要向出租方租赁昊锐型号车辆一辆，颜色金色，车牌号湘ＫＧ××**；租赁期限自2019年10月20日17时20分至年月日时；承租方在租赁期间拥有所租车辆的使用权、保护权，应按期如数交纳租金、押金，按时归还车辆，归还时车况与车前一致，并承担车辆损失的一切费用，包括车辆折旧费，停驶损失及其他开支；租赁时段以发车时始，收车时止，24小时为1天计算租金；未经出租方许可承租方拖欠租金超过2日，出租方有权对车辆进行控制，并强行收回车辆；租车价格为4200元／月，租车押金为2000元；原告金圣公司在出租方处加盖公章，被告曾沛国在承租方处签名。被告曾沛国承租车辆后，仅支付了15600元租金及2000元押金，之后，原告金圣公司找被告曾沛国催讨未果，遂诉至本院。另查明，1、在庭审过程中，原告金圣公司陈述被告曾沛国交纳了押金2000元，并主张对该笔款项抵扣租金；2、湘ＫＧ××**车辆系康黎个人所有，康黎系原告金圣公司的法定代表人，且该车辆挂靠在原告金圣公司处，康黎同意将其对该车辆的权利义务转让给原告金圣公司。上述事实，有原告提供的工商登记信息、被告身份信息、《娄底市金圣汽车服务有限责任公司车辆租赁合同》、微信聊天记录、说明及当事人陈述等在案佐证。判决的理由及结果本院认为，被告曾沛国与原告金圣公司签订的《娄底市金圣汽车服务有限责任公司车辆租赁合同》，是双方真实意思的表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案涉车辆系康黎个人所有，康黎系原告金圣公司的法定代表人，其将车辆挂靠在原告金圣公司处，且同意将其对该车辆的权利义务转让给原告金圣公司，故，原告金圣公司有权向被告曾沛国主张权利。原告金圣公司主张解除《娄底市金圣汽车服务有限责任公司车辆租赁合同》并要求被告曾沛国返还车辆。根据合同约定,被告曾沛国未经原告金圣公司许可拖欠租金超过2日,原告金圣公司有权解除合同并收回租赁车辆。被告曾沛国未按合同约定向原告金圣公司支付租金,故，对原告金圣公司要求解除与被告曾沛国签订的《娄底市金圣汽车服务有限责任公司车辆租赁合同》并要求被告曾沛国返还案涉车辆的主张,于法有据,本院予以支持;原告金圣公司主张要求被告曾沛国支付从2019年10月20日至2020年10月20日期间的租车费50,400元及后续租车费（按4,200元/月计算至返还车辆之日止），经审查，被告曾沛国已支付租车费15,600元，原告金圣公司在庭审过程中陈述被告曾沛国缴纳的2,000元押金抵扣租金，被告曾沛国逾期支付租金的行为已构成了违约，但其已支付的租金应当予以抵扣。故，对原告金圣公司要求被告曾沛国支付自2020年2月27日起按每月4,200元的标准计算至车辆实际返还之日止租金的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告曾沛国经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告娄底市金圣汽车服务有限责任公司与被告曾沛国签订的《娄底市金圣汽车服务有限责任公司车辆租赁合同》；二、限被告曾沛国于本判决生效之日起10日内返还原告娄底市金圣汽车服务有限责任公司车牌号为湘ＫＧ××**车辆一台；三、限被告曾沛国于本判决生效之日起10日内支付原告娄底市金圣汽车服务有限责任公司自2020年2月27日起按每月4,200元的标准计算至车辆实际返还之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告曾沛国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二〇年十二月二日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢321号申请执行人陶秀峰，男，1977年1月13日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人湖南省水利水电施工公司，机构地址长沙市雨花区韶山北路370号。法定代表人张立军，男，该公司经理。委托代理人吴明万，男1976年8月1日出生，苗族，住永顺县××镇××村××组××号，身份号码：43312719********。关于申请执行人陶秀峰与被执行人湖南省水利水电施工公司劳动争议纠纷一案，永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2015]第07号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省水利水电施工公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶秀峰于2020年12月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行裁决书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人委托代理人吴明万于2015年10月16日与申请执行人已达成和解协议，和解协议具体内容：一次性兑付补偿款12万元，申请执行人陶秀峰同意对本案结案。被执行人委托代理人吴明万于2015年10月16日当场给你履行兑付各项补偿款12万元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，永劳人仲案字[2015]第07号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人陶秀峰基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2015]第07号仲裁裁决书所确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2561号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。被告：崔俭（身份未核对）。被告：铁岭市银州区恒通房地产经营投资有限公司（身份未核对）。本院于2020年12月14日立案受理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告崔俭、铁岭市银州区恒通房地产经营投资有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1576元（原告缓交），不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩明二〇二〇年十二月十六日法官助理韩亮书记员苗蕾
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9605号原告：叶克发，男，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告叶克发与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1147号申请执行人：赵利红，女，汉族，1979年3月14日生，住焦作市修武县。被执行人：赵冬龙，男，汉族，1988年11月22日生，住焦作市马村区。关于赵利红申请执行赵东龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0821民初724号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行22683.00元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年10月20日依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2.本院于2020年10月20日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年12月10日进行第二次网络查询，查询后经反馈，无足额余款可供执行。3、本院通过当地不动产管理中心查询，被执行人无集体土地，无房产登记信息。4、2020年10月21日对被执行人限制其高消费。2020年12月11日纳入全国失信人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年12月14日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020）豫0821民初724号民事调解书本次执行程序。被执行人赵冬龙负有继续向申请执行赵利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十四日书记员 杨小军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30751号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：杨璐，北京商安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。 被告：余迅，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告余迅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉。 案件受理费42.82元（已减半收取），由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文婧
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执560号申请执行人缪祥书，男，1955年11月14日生，云南省宣威市人，汉族，初中文化，农民，户籍地：宣威市，现住红河州蒙自市。委托代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。被执行人砚山县中山塑料包装有限公司，住所地：砚山县江那镇三星工业园区。法定代表人：李学英，该公司总经理。本院执行的申请人缪祥书与被执行人砚山县中山塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1859号民事判决书，有被执行人支付申请人缪祥书货款263749元，并支付逾期付款损失20078元，合计283827元；负担案件受理费2779元，并承担案件执行费4199元。经查，被执行人砚山县中山塑料包装有限公司其住所地的部分厂房已于2018年6月27日出租给李学坤、黄应伟、代中伟使用。公司住所地未出租的部分厂房内有一些机器设备，因一直未找到公司的法人李学英及公司其他人，对上述公司厂房内机器设备其所有权不能确定，该案未作查封。除此外，经查被执行人砚山县中山塑料包装有限公司名下无不动产、车辆及其他财产可供执行，本案执行标的额286606元（含案件受理费2779元），执行到位金额0元，未执行金额286606元（含案件受理费2779元）及执行费4199元。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，申请人对该案终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月十五日书记员  陈文山
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初340号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蔡某涛，曾用名郑某涛，男，1989年7月13日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码441************035，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地汕尾红海湾经济开发区，居住地汕尾红海湾经济开发区遮浪街道宫前村。因本案于2020年8月18日被汕尾市公安局红海湾分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年8月24日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉(2020)Z99号起诉书指控被告人蔡某涛犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人蔡某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人蔡某涛是汕尾红海湾经济开发区遮浪街道合港村某酒店保安，2020年1月27日、3月5日、4月2日，被告人蔡某涛借该酒店安排给同是该酒店员工的赵某奋居住的员工宿舍，在该宿舍先后容留吸毒人员蔡某政吸食毒品甲基苯丙胺3次。2020年8月18日23时许，被告人蔡某涛在汕尾红海湾开发区遮浪街道某酒吧被民警抓获。公诉机关认为，被告人蔡某涛无视国法，非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡某涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡某涛有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人蔡某涛供述及辨认笔录，证人蔡某政、赵某奋证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局出具及调取的《户籍证明》《到案经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《提取笔录》《微信截图》《现场勘验笔录》[勘验号：汕公（红）勘（2020）041号]《现场照片》《情况说明》《人员详细信息》《现场检测报告书》[编号：4415************04114、4415************04115]、《行政处罚决定书》[汕红公行罚决字（2020）00062号]，某酒店汕尾红海湾店出具的《证明》等证据证实。被告人蔡某涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某涛构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人蔡某涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人蔡某涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年十二月二日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6496号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：朱荣江，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告朱荣江及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十二月十四日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇  1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2866号之二 申请执行人：宋声锋，男，1987年12月3日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：陈伟南，男，1989年4月23日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：宋**平，男，1983年1月27日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：邵榕华，男，1997年8月22日出生，汉族，住佛冈县。 宋声锋、陈伟南、宋**平与邵榕华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初702号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：被执行人自判决生效之日起10日内，返还鱼塘押金、租金及支付其他损失等合计7395元给申请执行人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年9月24日向被执行人邵榕华发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年9月24日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法扣划被执行人的银行存款116.45元，扣除本案执行费50元后，可支付66.45元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 3、于2020年10月13日经对被执行人所在居委会进行调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱燕美
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3396号申请执行人：马建波，男，1973年7月6日生，汉族，住文登区。被执行人：威海三润重工股份有限公司，住所地文登经济开发区宁波路**。申请执行人马建波与被执行人威海三润重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第35-1号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款7485.78元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第35-1号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月十日法官助理张博书记员吴梦苑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执17087号 李思金： 关于平安银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11096号原告：天津凌奥创意产业园集团有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园**。法定代表人：赵光勋，董事长。委托诉讼代理人：范志鑫，天津观海律师事务所律师。被告：姚伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住天津市西青区李七庄街梨园头村红星路**。原告天津凌奥创意产业园集团有限公司与被告姚伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津凌奥创意产业园集团有限公司于2020年12月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津凌奥创意产业园集团有限公司撤诉。案件受理费204元（已减半收取），由原告天津凌奥创意产业园集团有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十二月四日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执301号申请执行人：毛成望，男，1968年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人：李映慧，女，1969年4月17日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：徐代君，女，1974年6月28日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人：毛博文，男，1996年12月19日出生，土家族，住张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民初350号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐代君、毛博文在银行的存款共计44154元或其他单位享有的收入共计44154元或查封被执行人徐代君、毛博文共计相当于44154元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐代君、毛博文负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款的冻结期限为一年，不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年十二月九日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执496号之一 申请执行人彭福文，女，汉族，1974年9月30日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人东莞嘉美塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：陈德荣。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院樟木头庭案字[2019]254~274号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人经济补偿金人民币54000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人东莞嘉美塑胶五金制品有限公司经营场所的机器设备，由本院（2020）月1973执5291号案件处置，本案已向该案申报债权。申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月三日 书记员  李跃群
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执919号 申请执行人：张永提，男性,1963年1月2日生，汉族，住麻城市。 被执行人：范炜，男性，1978年08月23出生，汉族，住麻城市。 本院在执行张永提与范炜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1894号民事调解书和申请执行人张永提的强制执行申请，于2020年7月2日立案执行，执行标的400000元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人范炜送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人范炜纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人范炜所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张永提明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1894号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 星
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执329号之一 申请执行人：蒋喜生，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：何家友，男，1962年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人蒋喜生与被执行人何家友机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）桂0332民初514号民事判决书已发生法律效力，因义务人何家友未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人蒋喜生向本院申请强制执行下列事项：一、要求被执行人何家友赔偿各项经济损失43434.13元；二、负担案件受理费1082元及执行费568元。本院于2020年10月9日依法立案执行，并向被执行人何家友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人何家友名下银行账户内有少量存款，本院于2020年10月12日依法冻结被执行人何家友名下的银行账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月13日，被执行人何家友主动缴纳赔偿款10000元。申请执行人蒋喜生于2020年11月26日向本院提出国家司法救助申请,根据其家庭困难情况，于2020年12月10日决定一次性给予申请执行人蒋喜生国家司法救助资金33434元。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初514号民事判决书的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的,本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。案件恢复执行后执行的款项回笼到司法救助账户滚动使用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十二月十日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1750号申请执行人:樊同岗，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被执行人：奚放敏，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市象山县。被执行人：周保国，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。申请执行人樊同岗与被执行人奚放敏、周保国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人樊同岗依法向本院申请执行，要求被执行人奚放敏、周保国偿还劳务款115320元。本院于2020年10月22日立案执行。（被执行人周保国于2020年11月2日对其个人所承担的45000元已经履行完毕，申请执行人樊同岗已领取。）在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月27日通过电子送达平台向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人奚放敏未履行。2.本院于2020年10月22日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人奚放敏名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划629.65元。转执行费629.65元。3.本院于2020年10月22日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人奚放敏名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年10月23日向自然资源局、不动产登记局查询了被执行人奚放敏房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2020年10月22日、2020年11月12日向市场监督管理部门查询了被执行人奚放敏工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。6.本院于2020年10月22日、2020年11月12日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人奚放敏在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。7.本院于2020年10月22日、2020年11月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人奚放敏名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年10月23日对被执行人奚放敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人奚放敏采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年12月03日通过电话约谈方式将被执行人奚放敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十二月四日书记员  李翠翠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4616号 原告：张永昂，男，汉族，1989年6月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被告：梅雪，男，汉族，1981年2月17日出生，住成都市青羊区。 被告：杨茜，女，汉族，1991年2月21日出生，住成都市金牛区。 原告张永昂与被告梅雪、杨茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张永昂无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张永昂撤诉处理。 审判员  余敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  黎蕊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2440号原告：博爱县华鑫物资有限公司，住所地博爱县磨头镇柳庄村东大街**。法定代表人：严滨滨，该公司经理。委托诉讼代理人：王广平，男，该公司员工。被告：金星亮，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：衢州市鹏龙贸易有限责任公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云大道**中央商务广场****。法定代表人：曾小华，该公司经理。被告：曾小华，女，1963年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告博爱县华鑫物资有限公司与被告金星亮、衢州市鹏龙贸易有限责任公司、曾小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告博爱县华鑫物资有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博爱县华鑫物资有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许博爱县华鑫物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取533元，由博爱县华鑫物资有限公司负担。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月九日法官助理皇甫文娟书记员杜盆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执944号申请执行人:王连仲，男，1968年12月2日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：隋振华，男，1965年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省庄河市。申请执行人王连仲与被执行人隋振华劳务合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）辽0782民初543号民事判决书已经发生法律效。判决被告隋振华于本判决生效后十日内一次性给付原告王连仲工资款50835元。申请执行人于2020年9月4日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人王连仲与被执行人隋振华劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人隋振华下达了执行通知书，责令被执行人赵平启于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2020年9月8日冻结了被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执944号劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  李昱萱
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2731号 原告：吴新建，男，1973年3月28日出生，汉族，住青县。 被告：李安军，男，1972年5月18日出生，汉族，住青县。 被告：郭树梅，女，1978年5月8日出生，汉族，住青县。 吴原告新建与被告李安军、郭树梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴新建于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴新建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告吴新建撤诉。 案件受理费600元，由原告吴新建负担。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十二月十日 书记员  王梦晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4396号 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路**。 法定代表人吴美华。 委托诉讼代理人曹路飞，男，1971年7月3日生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 被告李春荷，女，1968年9月8日生，汉族，户籍地桂阳县，工作单位郴州市市场监督管理局化妆品科。 被告李睿航，男，1994年7月28日生，汉族，户籍同××，系李春荷之子。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司（以下简称彩生活龙亭物业公司）与被告李春荷、李睿航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司委托诉讼代理人曹路飞到庭参加诉讼，被告李春荷、李睿航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司请求本院判令：一、被告李春荷、李睿航立即支付所欠物业费15318.6元（从2011年7月计算至2019年2月止），及欠付物业费产生的滞纳金4595.6元，以上合计19914.2元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告李春荷、李睿航未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告李春荷、李睿航购买了郴州仁大房地产开发有限公司开发的位于郴州市××路××栋××号房屋，建筑面积为153.36平方米。2009年12月1日，原告郴州龙亭物业服务有限公司（乙方）与丽景山庄小区开发商郴州仁大房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业托管协议书》，郴州仁大房地产开发有限公司将丽景山庄小区的前期物业管理委托给原告，托管时间从2009年12月1日起至丽景山庄项目综合验收后交房给人民医院工会止。2010年2月11日，原告郴州龙亭物业服务有限公司在“丽景山庄”前期物业管理招投标中，经评标委员会综合评定为“丽景山庄”前期物业管理中标人。2012年8月28日，原告与丽景山庄小区开发商郴州仁大房地产开发有限公司签订《丽景山庄前期物业管理服务委托合同》，约定：“郴州仁大房地产开发有限公司将丽景山庄前期物业管理委托给原告实行物业管理，住宅房屋原告按每月每平方米建筑面积1.1元的标准向住宅业主及业主使用人收取管理服务费，逾期按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金”。2016年8月20日，原告与郴州丽景山庄小区业主委员会签订《丽景山庄物业管理委托服务合同》，约定：“郴州丽景山庄小区业主委员会将丽景山庄小区委托原告实行物业管理。住宅房屋原告按每月每平方米建筑面积1.3元的标准向住宅业主及业主使用人收取管理服务费，逾期从逾期之日起每天按千分之二交纳滞纳金”。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，2010年初被告亦交纳了部分物业管理费及1000元装修保证金，但从2011年7月起被告开始欠缴物业服务管理费。至2019年2月累计欠缴物管费15318.6元，抵扣1000元装修保证金后，尚欠物业费14318.6元。 2013年9月2日、2020年8月10日，原告分别向被告购置的丽景山庄第5栋1503号房屋张贴了《欠费告知函》、《催收函》，主要告知事项为：“尊敬的5-1503业主，2011年7月至2013年6月底前你方拖欠物业公司物管费3996.2元，望收到通知后，缴清拖欠费用”、“5-1503业主，至今2019年2月底前贵方拖欠我公司物业服务费15318.6元，望收到通知后，缴清拖欠费用”。原告经多次催缴未果，故诉至法院。 另查明：在合同实际履行过程，原告对被告的物业费是按照每月每平方1.1元的标准予以计算收取的。2019年2月，原告已经退出案涉小区的物业管理工作。2019年8月12日郴州龙亭物业服务有限公司变更为郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 判决结果及理由 本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李春荷、李睿航经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。1、本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却不按时交纳服务费，构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物管费的诉请，本院予以支持。本案庭审过程中，原告自愿将被告交纳的装修保证金1000元抵扣物业管理费，故被告应支付的物业管理费应为14318.6元。2、关于滞纳金如何计算的问题。合同中约定滞纳金从逾期之日起每天按应交费用的千分之二计算，该约定明显超出法律规定的范围，虽然原告主张按欠缴金额的30%计算滞纳金，但本案并不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于违约金的规定，故本院酌情确定滞纳金按照每日万分之五予以计算，从2011年7月至2019年2月的滞纳金为232.8元（153.36平方米×1.1元×0.0005×30天×92个月，之后另计算至物业管理费清偿之日止））。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春荷、李睿航于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司物业管理费14318.6元元； 二、被告李春荷、李睿航于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司滞纳金232.8元（从2011年7月至2019年2月按每日万分之五计算，之后另计算至物业管理费清偿之日止）； 三、驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取149元，由被告李春荷、李睿航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年十二月一日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6628号原告：张某，女，1983年1月5日生，汉族，住兴化市。被告：智某，男，1979年4月27日生，汉族，住兴化市。原告张某与被告智某离婚纠纷一案，本院2020年11月2日立案。原告张某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费120元，由原告张某负担。审判员  陈英姿二〇二〇年十二月十五日书记员  华 君
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执753号 申请执行人：陈占杰，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：赵洪强，男，1971奶奶8月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杨柳，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人陈占杰于2020年07月01日向本院申请执行与赵洪强、杨柳装饰装修合同纠纷一案，被执行人赵洪强、杨柳欠款27093元及利息，案件受理费：238.5元，执行费：306元。 本案立案执行后，本院于2020年07月02日向被执行人赵洪强、杨柳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行法律义务。被执行人赵洪强、杨柳于2020年12月10日缴纳执行款27093元及利息、案件受理费：238.5元，执行费：306元，本案申请执行人认可该案已经执行完毕，可以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈占杰与被执行人赵洪强、杨柳装饰装修合同纠纷执行一案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6619号 原告：四川德垦装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区正府街****。 法定代表人：甘乐。 委托诉讼代理人：李雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都东瑞博展置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段******。 法定代表人：罗山东。 委托诉讼代理人：周晓刚，公司员工。 原告四川德垦装饰工程有限公司（以下简称德垦公司）与被告成都东瑞博展置业有限公司（以下简称东瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。其间，原告德垦公司于2020年11月5日申请财产保全，本院作出（2020）川0112民初6619号民事裁定对被告东瑞公司所有的财产在价值813194.3元内予以保全。本院于2020年12月2日依法适用简易程序公开开庭审理，原告德垦公司的委托诉讼代理人李雪，被告东瑞公司的委托诉讼代理人周晓刚，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 德垦公司向本院提出的诉讼请求：1.判令东瑞公司支付工程款705448.51元；2.判令东瑞公司承担资金占用利息107745.79元（暂计自2020年10月29日。计算方式：①自2017年4月4日起以欠付工程款433950.08元为基数；②.自2017年10月19日起以工程款（合同总价2.5%的质保金）135749.22元为基数；③.自2018年10月19日起以工程款（合同总价2.5%的质保金）135749.22元为基数。均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；3.德垦公司对东瑞公司“东能中心”工程款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告签订《合同协议书》，约定德垦公司（乙方）作为独立分包人承包东瑞公司（甲方）装饰工程施工、验收和维护等工程，施工面积约5000平方米，双方对付款方式、付款周期、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方于2017年3月3日竣工结算，双方确认最终审定的工程总价5429968.51元。事后，被告支付部分工程款，尚欠工程款705448.51元。原告认为，被告逾期付款的行为已构成违约，原告要求被告工程款含质保金，并对工程价款优先受偿，符合法律规定，原告特提起诉讼。 东瑞公司辩称：1.对原告主张的工程款数额无异议；2.对原告主张的逾期付款利息的起算时间和标准无异议，但被告目前陷于经营困难，请求对违约利息进行减免；3.对原告主张的优先权由法院依法判决。 本院认为，东瑞公司对原告主张的欠付工程款705448.51元以及逾期付款利息的起算时间和标准无异议，本院予以确认。关于原告主张的优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。原告德垦公司作为装饰装修工程的承包人，其主张请求优先受偿权，应当在给付建设工程价款之日起算。本案中，双方约定的含质保金在内的工程价款最后一次付款期限于2018年10月19日届满，原告于2020年11月提出诉讼主张优先受偿，已超过前述规定的期间，故原告提出的该项诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告成都东瑞博展置业有限公司于本判决生效之日起支付原告四川德垦装饰工程有限公司工程款705448.51元及逾期付款的资金利息（计算方式：①以欠付工程款433950.08元为基数，自2017年4月4日起；②.以工程款（合同总价2.5%的质保金）135749.22元为基数，自2017年10月19日起；③.以工程款（合同总价2.5%的质保金）135749.22元为基数，自2018年10月19日起。均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至2020年10月29日止）； 二、驳回原告四川德垦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5966元、保全费4585元，合计10551元。由被告成都东瑞博展置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈沁园