大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5614号原告：石某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，务工人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：许某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，务工人员，户籍地：大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：杨某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，退休人员，住大连市金州区。被告：于某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，工程承包人员，住大连市甘井子区，（缺席）原告石某某与被告许某某、杨某某、于某某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人李敏、被告许某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付欠款40000元及各项经济损失15902元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，被告与原告口头约定2019年6月中旬将原告劳务输出到菲律宾，工作性质是工地水暖工，工资每月12000元并包吃包住。原告将40000元打给被告许某某后，被告一直没有任何消息，经原告多次催问，到2019年11月10日，被告才给原告办理好签证到达菲律宾，原告到达后，一直没人给安排工作，直到自己的签证到期了，才知道自己的签证是旅游签。为了争取工作的机会，原告自己又补办了签证时间，一直到2019年12月5日，还是没有给原告安排工作，原告连吃饭的钱都没有了，无奈之下原告只好自行回国了，机票也是国内的亲属给买的。现原告要求被告返还40000元及赔偿原告的经济损失15902元，合计55902元。以维护原告的合法权益。被告许某某辩称，收到原告40000元转交给被告杨某某，被告杨某某返给被告许某某17000元，被告杨某某给被告于某某23000元，办理出国程序合法，只能先办旅游签证，与用人单位签订合同后再办工作签。原告自行回国没有通知任何人，原告给菲律宾用工方造成的损失被告方还要承担责任。被告杨某某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：被告已经给原告办了工作签，证件下来了，人也过去了，机票费、签证费、住宿费、保险费、其他前期费用，大概万八千左右，都包含在40000元里，原告到菲律宾工地上之后没有工作，原告需要等，在原告去菲律宾之前已经谈好工资待遇，工资最少12000元，实际能达到14000元以上，被告于某某已经承诺原告，即使不工作也照常开工资，到国外的事由被告于某某安排。被告于某某未到庭参加诉讼，其在庭前会议中辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：被告于某某把菲律宾情况和要求给原告讲了，月工资最低12000元，包吃包住。原告到菲律宾后老板直接把原告接到宾馆，2019年11月15日我和原告、菲律宾雇主确定几件事：1、2019年11月16日开始开工资；2、16号原告到工地现场去住；3、给原告签证延期，当时原告的签证是旅游签要变成工作签，还需要签工作合同，所有费用由雇主承担，三方当时均表示没问题，当时原告要和被告于某某签合同，被告于某某说其没有资格，被告于某某走前给原告七八百元人民币，留着原告零花买日常用品，11月16日被告于某某回国，被告于某某回国之后雇主给被告于某某打电话说原告回国了，雇主去找原告办理把签证转工作签证时发现原告回国了，通过被告杨某某了解到，原告是因为适应不了国外环境回国的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，包括原告提供的原告与许某某微信聊天记录、机票加保险票据、旅游签证手续收据及罚款收据、签证、原告与于某某的微信聊天记录，被告许某某提供的许某某与原告微信聊天记录、菲律宾转工作签的流程和样板、机票、酒店费用电子版订单、收据。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告许某某提供的菲律宾用工方证明材料原件及翻译件，拟证明原告出国后的经历和回国后，许某某和于某某让其回去的事实。原告质证意见为对该证据真实性有异议，通过外国转交证据需经大使馆公证才能作为证据使用，没有正规手续不能作为证据使用。本院认为该证据系被告许某某单方出具未经原告核实确认，对原告不产生效力，本院不予采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于某某在菲律宾有朋友需要中国工人，被告于某某将此用工信息告知被告杨某某，被告杨某某通过被告许某某将原告介绍给被告于某某。原告给付被告许某某40000元委托其办理出国工作事宜，原、被告双方口头约定给原告办理工作签证。被告许某某给付被告杨某某40000元，被告杨某某返还许某某17000元，被告于某某未收取费用。其他费用用于办理原告签证、为原告购买机票及用于原告食宿。被告杨某某为原告办理了旅游签证，签证号码为EF9580000。据原告提供的菲律宾非移民签证申请表显示，原告的护照/旅行证号码为EF9580000、签发日期2019年10月4日、有效期至2029年9月4日，停留期14天、入境目的旅游。原告在该申请表落款处签字。原告持三被告为其办理的旅游签证于2019年11月9日登机，于次日到达菲律宾。被告于某某于原告之后到达菲律宾。被告于某某为原告安排了食宿。原告在被告于某某安置的酒店住宿一周，住宿费系被告于某某交付。被告于某某回国前给付原告740元钱。原告认可其在被告于某某安置的酒店住宿一周后，被告于某某找了一李姓人员安排原告住到一仓库。原告在菲律宾停留期14天届满后，自行办理了延长停留期手续，于2019年12月5日自行回国。原告自认，原告回国后，被告许某某要求原告回菲律宾，承诺原告回菲律宾后为原告解决工作签证事宜，但原告未同意。2.据被告许某某提供的菲律宾转工作签的流程和样板显示：菲律宾工作签证基本上都是先办理旅游签证，工人入境后公司拿着工人的护照去申请工作许可证，拿到工作许可证后，才能再申请工作签证，即工人本人一定要在菲律宾境内，才可以申请工作签证，而申请工作签证的时间，通常3个月到半年甚至更长都是有可能的。3.原告在第一次庭前会议时被告许某某陈述：因为原告是皮口人，在原告的旅游签证办理下来之后、原告出国之前被告许某某、原告、原告配偶、被告于某某、被告杨某某、案外人周刚一起在普兰店区见了面，见面时原告已经知道签证是旅游签了，因此当时要订机票、订酒店，原告必然知道是旅游签，当时原告问过被告于某某关于旅游签证的事，被告于某某当时和原告说了先办理旅游签证，到了菲律宾之后再转劳务签证（实为工作签证）。原告对被告许某某的上述陈述予以认可。但在庭审过程中，原告称其出国登机时不知道其所持签证系旅游签证。本院认为，本案争议的焦点为三被告是否构成违约及是否应返还出国费用和赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。本案中，原、被告双方未签订书面合同，原告无据证明三被告须一步到位直接为原告办理工作签证及办理工作签证的期限，被告许某某提供的证据能够证明菲律宾工作签证可先办理旅游签证，工人到菲律宾后由用人单位申请工作许可证后再为原告申请工作签证。原告委托被告许某某办理出国工作并给付委托费用，三被告共同为原告代办了菲律宾旅游签证且原告已到达菲律宾与用人单位接洽等待签订工作合同。原告在案件审理过程中关于其出国登机时是否知道其所持签证系旅游签证一节前后陈述不一致，先称知情，后称不知情，但原告称其不知情不符合常理，且原告登机前在菲律宾非移民签证申请表上申请人处签字，该申请表中体现原告的旅行证号码为EF9580000、签发日期2019年10月4日、有效期至2029年9月4日，停留期14天、入境目的旅游。另原告在第一次庭前会议中对于被告许某某陈述的“在原告的旅游签证办理下来之后、原告出国之前被告许某某、原告、原告配偶、被告于某某、被告杨某某、案外人周刚一起在普兰店区见了面，见面时原告已经知道签证是旅游签了，因此当时要订机票、订酒店，当时原告问过被告于某某关于旅游签证的事，被告于某某当时和原告说了先办理旅游签证，到了菲律宾之后再转劳务签证”予以认可，视为原、被告双方均同意采取原告先持旅游签证到菲律宾后再转工作签证的方法。即使旅游停留期满，申请延长停留期系合法停留。但原告在申请延长停留期后不愿继续等待签订工作合同而自行回国且未与三被告协商，致使委托合同无法继续履行，即不可归责于受托人的事由致使委托事务不能完成，三被告不构成违约。故原告要求三被告返还委托报酬40000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。进而原告对其自行回国产生的经济损失应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费减半收取598元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨剑英二〇二〇年十二月十四日法官助理刘莎莎书记员陆金雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。