wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初879号原告：冯传谊，男，1952年6月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，江西顺合律师事务所律师。被告：江西省广硕建设有限公司，统一社会信用代码：91361002162551374D，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区高新七路以北、纵六以东、高新六路以南、纵七路以西。法人代表：夏旺龙，公司总经理。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。原告冯传谊与被告江西省广硕建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯传谊及其委托诉讼代理人叶双湖、马骏，被告江西省广硕建设有限公司的委托诉讼代理人毛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯传谊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款334080元、逾期付款利息40582.94元(自2018年8月14日暂计算至2020年8月21日，此后的逾期付款利息仍按年利率6%标准计算至实际付清时止)，合计374662.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告与被告江西省广硕建设有限公司（原名江西省临川第三建筑安装工程公司）签订《模板工程施工承包合同》。约定被告将其负责施工的九江市第一人民医院总院新建医疗辅助用房模板安装、内支模架搭设项目分包给原告施工，明确约定了承包内容及计价方式。原告按约定施工完毕后，2018年8月13日，被告项目部负责人出具相应的结算凭据，确认被告欠付原告工程款334080元，此款被告一直拖欠未付。故原告为维护自身合法权益，向法院提出上述诉讼请求。被告江西省广硕建设有限公司辩称：1.被告与原告签订的《模板工程施工承包合同》将模板工程承包给个人违反法律规定，合同无效；2.工资结算单是2018年8月13日出具，加盖的公章是被告公司2019年5月16日变更公司名称后的公章，盖章行为属虚假行为；3.被告方要求重新对该项目进行结算；4.工资结算单上注明的付清款项时间为审计结算甲方（业主方）支付工程款后，目前最终审计未完成，因此未到付款时间，利息也不应计算。5.九江市第一人民医院于2020年7月22日向被告支付工程款585824.63元情况属实。本院经审理查明，2016年12月10日，原、被告双方签订《模板工程施工承包合同》，被告将其承包的九江市第一人民医院总院新建医疗辅助用房模板安装、内支模架搭设工程的劳务作业分包给原告进行施工，该合同对工程项目名称、工程地点、承包形式、承包工作内容及范围、工程价格计算及支付方式、施工工期等事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年12月10日开始施工，2018年7月完工，2018年8月13日原、被告双方结算，工程款总计1032985元。被告方的项目负责人李国旺在结算单上签字确认，结算单中备注：已付698905元，剩余农民工工资334080元未支付，待审计结算甲方（九江市第一人民医院）支付工程款后付清。被告单位于2020年8月在该工资结算单上盖章确认。另查明，2016年9月江西省临川第三建筑安装工程公司与九江市第一人民医院签订建设工程施工合同，九江市第一人民医院将总院新建医疗辅助用房工程承包给江西省临川第三建筑安装工程公司施工，签约合同价为11116423.43元。江西省临川第三建筑安装工程公司于2019年5月16日变更为江西省广硕建设有限公司。九江第一人民医院先后共支付给被告该工程款14245789.98元，其中2020年7月22日支付工程款585824.63元给被告。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的《模板工程施工承包合同》、工资结算单，被告提交九江第一人民医院项目收付款统计表、九江市第一人民医院与江西省临川第三建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同存卷佐证，足以认定。本院认为，被告将其承包的九江市第一人民医院总院新建医疗辅助用房模板安装、内支模架搭设工程的劳务作业分包给原告进行施工，因原告系个人，未取得相关建筑施工资质，原被告双方签订的《模板工程施工承包合同》虽为无效合同，但原告施工的模板工程已于2018年7月完工，且九江市第一人民医院总院新建医疗辅助用房已竣工验收并交付使用。被告项目负责人与原告对工程进行了结算，并加盖被告公章，被告应按工资结算单上的金额支付原告工程款。原告诉请要求被告支付所欠工程款334080元，本院予以支持。原、被告双方的工资结算单中虽载明“余款待审计结算甲方支付工程款后付清”，但被告承包的九江市第一人民医院总院新建医疗辅助用房已于2018年底交付使用，被告提交的九江第一人民医院项目收付款统计表可确认九江第一人民医院已支付被告工程款共计14245789.98元（超出签订的合同价款），最后一笔的付款时间为2020年7月22日，被告抗辩审计未完成，不应支付工程款及利息的意见，本院不予采纳。原告诉请的利息应以尚欠的工程款334080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月23日起计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告江西省广硕建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯传谊工程款334080元及利息（以尚欠的工程款334080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息自2020年7月23日起至工程款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，减半收取计3460元，保全费2420元，共计5880元，由被告江西省广硕建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十二月四日法官助理易炎峰书记员夏鸿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3805号之一被执行人李先正，小名民选，男，汉族，1966年12月24日出生，初中文化，住河南省虞城县。被执行人李先正刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院作出的（2020）豫1402刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李先正未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年11月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向车辆、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人李先正名下有汽车一辆，已委托外地法院协助查封，暂未找到该车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李先正住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人李先正发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3805号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十日书记员  刘珍珍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3823号原告益阳市闵湘建材租赁有限公司，住所地益阳市赫山区赫山街道毛家塘社区铂金汉宫******。法定代表人李勤江，公司执行董事。委托代理人魏佩娥，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告益阳市诚信汽车贸易有限公司，住所，住所地益阳市赫山区龙光桥街道龙光桥村谭家坝组div>法定代表人郑树华。被告郑树华，男，1977年11月15日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被告朱子南，男，1982年3月5日出生，汉族，益阳市人，住湖南省沅江市。被告蔡如意，男，1980年2月23日出生，汉族，人，住湖南省。原告益阳市闵湘建材租赁有限公司与被告益阳市诚信汽车贸易有限公司、郑树华、朱子南、蔡如意租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告郑树华申请追加朱子南、蔡如意为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李勤江及委托代理人魏佩娥与被告益阳市诚信汽车贸易有限公司法定代表人郑树华、被告郑树华、朱子南到庭参加诉讼，被告蔡如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月20日，被告益阳市诚信汽车贸易有限公司、郑树华与原告益阳市闵湘建材租赁有限公司签订《场地租赁合同》，将其承租的位于龙光桥村曾家坝组的原东方驾校训练场地的部分转租给原告。约定租期3年，租金30800元/年，合同期未满前，违约应承担20000元违约责任。履约过程中，原告依约支付租金30800元和押金20000元，但因被告益阳市诚信汽车贸易有限公司、郑树华承租的该场地已于2020年7月5日到期，致原、被告的租赁合同无法履行。被告益阳市诚信汽车贸易有限公司仅退还租金11600元，尚欠原告租金3205元，押金20000元。请求判令解除租赁合同，退还租金3205元、押金20000元，支付违约金20000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：租赁合同、账户明细、收条、朱子南退款记录，拟证明原告与被告之间存在租赁合同关系，原告依约支付了租金30800元、押金20000元，朱子南退还11600元的事实。被告益阳市诚信汽车贸易有限公司辩称，公司由郑树华、朱子南、蔡如意三人出资成立，公司并没有正常运营，实际应由三股东返还原告诉称的租金和押金。被告郑树华辩称，原告诉称属实，场地无法继续租给原告。我愿意随时退还原告租金和押金，只是原告未向本人收取。故本人没有违约，不应承担违约责任。被告朱子南辩称，本人已向原告退还自己应承担的份额11600元。不应再付款和承担违约责任。被告蔡如意未予答辩，亦未向本院提交证据。被告益阳市诚信汽车贸易有限公司、郑树华、朱子南对原告提交的证据无异议，被告蔡如意未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案客观事实，本院予以采信。综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：2019年12月20日，原告益阳市闵湘建材租赁有限公司与被告益阳市诚信汽车贸易有限公司签订《场地租赁合同》,约定：被告将坐落在原东方驾校训练场地租给原告使用，租期自2019年12月23日至2022年12月22日。租金30800元/年，于合同签订日一次性付清第一年租金，原告另交押金20000元。合同期未满之前，被告不能将该场地交付第三方使用，如违约责任应承担20000元作为违约金。合同签订后，原告益阳市闵湘建材租赁有限公司于2019年12月21日向被告益阳市诚信汽车贸易有限公司支付了一年的租金30800元，押金20000元。该场地系被告朱子南、蔡如意向案外人刘建国租赁的，租期至2020年7月5日。因出租方要收回门面，致2020年6月底，原告无法再使用上述场地，遂找被告协商退还多交的租金和押金，被告朱子南于2020年7月9日退还原告11600元，被告郑树华同意随时退还自己的份额。因尚未退还到位致酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告益阳市诚信汽车贸易有限公司于2017年12月21日核准成立。股东为被告郑树华、朱子南、蔡如意，占股比例为郑树华34%、朱子南33%、蔡如意33%。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，因被告不能继续向原告提供租赁场地，致无法继续租赁，对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。双方租赁合同实际履行时间为6个月零7天，对原告要求退还未租赁期间租金14805元和押金20000的诉讼请求，本院予以支持，剔减被告朱子南已付的11600元，还应支付23205元。三被告郑树华、朱子南、蔡如意作为被告益阳市诚信汽车贸易有限公司的股东，未足额缴纳公司注册资本，且公司未实际经营，故三股东应对公司债务承担连带责任。因被告益阳市诚信汽车贸易有限公司同意并积极退还租金和押金，不能视为违约，对原告要求承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告益阳市诚信汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告益阳市闵湘建材租赁有限公司租金及押金23205元；二、被告郑树华、朱子南、蔡如意与被告益阳市诚信汽车贸易有限公司承担连带偿还责任；三、驳回原告益阳市闵湘建材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告益阳市诚信汽车贸易有限公司、郑树华、朱子南、蔡如意负担300元，原告益阳市闵湘建材租赁有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年十二月三日书记员  邓概
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1288号孔三格、王令军：孔三格（申请人）与王令军（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1696号之一被执行人：朱金都，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被执行人朱金都追缴违法所得执行一案,（2020）湘0405刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期缴纳违法所得，本院于2020年9月9日移送立案执行。2020年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月19日开始传统查控，到被执行人住所地查询被执行人的不动产、公积金、工商登记、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。衡阳市珠晖区公安分局扣押在案的被执行人朱金都140000元已由公安追缴完毕，本案执行到位140000元，尚有5000元未追缴到位。本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院就该案提请审委会讨论，因执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，审委会讨论本案决定该案依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为追缴违法所得5000元。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复对案件的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 黄强中审判员 肖云伟二〇二〇年十二月十日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1343号之二申请执行人：王喜亭，女，汉族，1973年3月17日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行王喜亭与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付王喜亭工资1424元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王喜亭向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位255元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，255元系申请人王喜亭按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人王喜亭继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月四日书记员  周奕男
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4896号叶国新：本院在执行被执行人叶国新借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初786号民事判决书确定的案件受理费给付内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4896号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4483号申请执行人：饶宗亮，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。统一社会信用代码：91370602MA3D1MNE0J。委托诉讼代理人：原玮，烟台新桥集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。本院在执行申请执行人饶宗亮与被执行人烟台新桥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人在本案执前调解阶段达成和解，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十二月七日书记员  潘 虹
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔03执复131号 复议申请人（利害关系人）：夏莹莹，女，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘锡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，因犯罪现羁押于贵州省仁怀市看守所。 复议申请人夏莹莹不服贵州省仁怀市法院（2020）黔0382执异73号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月10日举行了听证，复议申请人夏莹莹参加了听证，被执行人刘锡勇因患脑梗申请不参加听证，本院予以准许，本案现已审查终结。 仁怀市法院在执行刘锡勇没收个人全部财产、追缴违法所得一案过程中，利害关系人夏莹莹对该院执行刘锡勇为其交纳的购房首付款32万元提出书面执行异议。异议人称，2010年9月，其与刘新勇同居怀孕，刘锡勇知道后支付营养费32万元；其购买东欣彩虹城A-26栋2单元501号房屋的首付款是用自己的收入交纳的，不是刘锡勇给钱缴纳的。为此请求解除（2019）黔0382执2496号之二十五执行裁定指定的付款义务。 仁怀市法院查明，2019年6月8日，夏莹莹在遵义市询问笔录中认可：2010年9月初，其与母亲江承珍在北京路口时，刘锡勇拿给其20万元现金和一张银行卡，其于2010年9月6日将被执行人刘锡勇银行卡刷卡12万元和现金20万元用于交纳购买东欣彩虹城Ａ区26栋二单元501号住宅的首付款。 2019年4月30日，该院对刘锡勇犯组织、领导黑社会性质组织等罪作出（2019）黔0382刑初148号刑事判决，刘锡勇等人不服提出上诉，遵义市中级人民法院终审作出（2019）黔03刑终334号刑事裁定驳回上诉、维持原判。被告人刘锡勇被判处没收个人全部财产、追缴违法所得。2019年7月29日，该院对涉财部分立案执行，案号（2019）黔0382执2496号。2020年8月17日，该院作出（2019）黔0382执2496号之二十五执行裁定，责令异议人夏莹莹立即将被执行人刘锡勇给予房屋首付款32万元缴纳至该院指定账户，并向异议人夏莹莹送达协助执行通知书。 仁怀市法院认为，异议人夏莹莹在公安机关认可其在被执行人刘锡勇处收到32万元，用于支付购买东欣彩虹城A区26栋二单元501号住宅的首付款，该32万元是该院（2019）黔0382刑初148号刑事判决、遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终334号刑事裁定没收的财产，该院执行追缴并无不当，其提出撤销（2019）黔0382执2496号之二十五协助执行通知书和本案异议裁定，理由不充分、于法无据，应当予以驳回其异议请求。仁怀市法院裁定：驳回异议人夏莹莹的异议请求。 夏莹莹向本院申请复议称，我和刘锡勇是同居男女朋友，2019年9月，刘锡勇得知我怀孕后，给我一张银行卡，卡里有12万元给我作为怀孕和生产的费用。我用这笔钱及我自己的收入20万元交了东欣彩虹城房子的首付；过两个月，刘锡勇才给我20万元作为孩子出生后的生活费。为此，请求法院不要追缴这笔款项，保障我及孩子的生存权。 本院对仁怀市法院查明的事实予以确认。另查明，仁怀市法院（2019）黔0382刑初148号刑事判决未认定刘锡勇给夏莹莹的32万元系账款，所附《拟没收该组织已查封、扣押、冻结的财产清单》中也无该财产信息。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况”；第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”依据上述规定，本案执行的款项，生效刑事判决并未认定为账款，所附《拟没收该组织已查封、扣押、冻结的财产清单》中亦未记载该财产信息，仁怀市法院异议裁定认定该32万元在该院（2019）黔0382刑初148号刑事判决及本院（2019）黔03刑终334号刑事裁定没收财产之列，没有事实依据。对本案执行款项是否为赃款，执行机构应当移送刑事审判部门审查处理。刑事审判部门拒绝补正或补正裁定未认定为赃款的，不得强制执行。仁怀市法院异议审查中应移送刑事审判部门审查处理而未移送，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省仁怀市法院（2020）黔0382执异73号裁定； 二、发回贵州省仁怀市人民法院重新审查。 审判长  刘晓波 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李泾蕾
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1131号罪犯马行，男，1989年12月19日出生，回族，初中文化，住贵州省威宁自治县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年10月24日作出（2013）黔威刑初字第231号刑事判决，认定罪犯马行犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔毕中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付忠庄监狱执行。2017年4月14日、2019年1月24日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2013年3月28日起至2023年11月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马行自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯马行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马行减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2023年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月八日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保241号申请人：湖南鸿潞贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场****106。法定代表人：王尚英，总经理。被申请人：湖南开关有限责任公司，住，住所地湖南省长沙县榔梨产业基地梨江路**/div>法定代表人：曹朝辉，董事长。申请人湖南鸿潞贸易有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南开关有限责任公司银行存款402220.61元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，本案债权债务关系尚不明确，申请人湖南鸿潞贸易有限公司的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人湖南鸿潞贸易有限公司的保全申请。本案保全申请费2531元，予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二〇年十二月八日法官助理陈汉书记员李丽彬
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执880-2号申请执行人：杜贵州，男，汉族，1957年10月29出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：梁金堂，男，汉族，1954年01月03出生，住河南省孟津县。杜贵州与梁金堂民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初568号民事判决已经发生法律效力。因梁金堂未按上述生效法律文书履行义务，杜贵州向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月三日书记员  郭紫薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2882号申请执行人：王越，女，1987年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵俊鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人王越与被执行人赵俊鹏借款合同纠纷执行一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初4744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人所欠申请执行人借款本金28万元及利息于2021年2月5日前给付10万元，余款于2021年5月31日前付清。和解协议达成后，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初4744号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十二月十日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2706号 原告：李岭民，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：顾大伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南赛格建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区，统一社会信用代码91340400062462569Ｂ。 法定代表人：顾大伟，该公司总经理。 原告李岭民与被告顾大伟、淮南赛格建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李岭民于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李岭民撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李岭民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岭民负担。 审判员  王健雯 二〇二〇年十二月四日 书记员  江 露 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1160号 申请执行人：刘养金，男，1962年9月23日出生，汉族，住东平县。 被执行人：侯绪彬，男，1967年8月2日出生，汉族，住东平县。 申请执行人刘养金与被执行人侯绪彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初4136号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯绪彬银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月七日 书记员  李新新
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2134号申请执行人：王六零，男，汉族，1981年5月30日生，住新乡市新乡县。被执行人：新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道**（化工实验厂综合楼**）。法定代表人：王留启，总经理。申请执行人王六零与被执行人新乡市泰昌置业有限公司合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人租金73500元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年10月19日、2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无银行存款、证券、银行存款、工商、房产、土地等登记信息。4、经调查，被执行人新乡市泰昌置业有限公司涉及案件较多，涉案金额较大。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十一日书记员 ：原立亮
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执57号之一申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超，该公司总经理。被执行人：河南韶华置业有限公司，住所地河南省渑池县会盟路东段。法定代表人：上官敏华，该公司总经理。申请执行人河南三建建设集团有限公司依据河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终559号民事调解书申请执行河南韶华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。鉴于义马市人民法院有一批涉及该被执行人的执行案件，本院与该批案件属于类案，为便于统一执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：指定河南三建建设集团有限公司申请执行河南韶华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案由河南省义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月五日书记员  李 博
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执582号申请执行人：郭某，男性，1975年04月13出生，汉族，住南召县。被执行人：路某，女性，1982年10月16出生，汉族，住南召县。本院在执行郭某与路某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人路某名下银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在河南农村信用社的账户(账号：6230591869008299423001)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王召军二〇二〇年十二月十一日书记员  沈 旭
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执893号邓某、河南某某文化传媒有限公司：邓某与河南某某文化传媒有限公司合同纠纷一案，邓某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初893号民事判决书于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的款15259元。本案立案执行后，被执行人河南某某文化传媒有限公司主动履行执行标的款12000元，执行费129元，共计12129元。本案执行到位案款12000元，已由申请执行人邓某领取，剩余款项申请执行人邓某自愿放弃，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢771号申请执行人：刘彩红，女性，1969年09月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈玉萍，女性，1969年10月28出生，汉族，住许昌市。被执行人：朱志勇，男性，1969年12月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行刘彩红与陈玉萍、朱志勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉萍、朱志勇借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月十一日书记员  焦元豪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执1200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。被执行人：王元辉，男，汉族，1992年8月7日生，住修武县。被执行人：姜哲，女，汉族，1993年4月27日生，住修武县。被执行人：祁魏魏，男，汉族，1982年10月27日生，住修武县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行王元辉、姜哲、祁魏魏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020）豫0821民初1180号民事判决书于2020年11月3日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月3日、2020年11月19日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈其他被执行人名下无登记信息。3、查明其他被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、2020年12月5日将其纳入失信名单。6、2020年12月6日和申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。7、2020年12月8日被执行人祁魏魏作出保证，愿分期给付案款，2020年12月11日申请人申请屏蔽被执行人祁魏魏的失信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余141355.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020）豫0821民初1180号民事判决书本次执行程序。被执行人王元辉、姜哲、祁魏魏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十一日书记员 刘洪君
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1635号孔德华、徐玉霞、陈四刚：孔德华（申请人）与徐玉霞、陈四刚（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保468号 申请人：麻俊，男，1990年11月8日，汉族，博乐市万家水产员工，住博乐市。被申请人：张兵，男，1971年9月6日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人麻俊与被申请人张兵民间借贷纠纷一案，申请人麻俊于2020年12月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人张兵银行存款15000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兵银行存款15000元。案件受理费170元，由申请人麻俊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 王美玲 二〇二〇年十二月九日 书记员 聂明瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10763号 原告：秦秀芬，女，1963年3月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李淑梅，女，1963年2月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：余全意，男，1962年1月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告秦秀芬诉被告李淑梅、余全意民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告秦秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款405000元及利息（利息按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系,两被告因服装生意急需资金,分5笔向原告借款共计405000元,立有借据,约定月息2分,后被告只支付原告部分利息。原告多次找到两被告催要借款本金及利息,两被告至今仍未归还。为此,原告具状起诉,请求法院依法查明事实,根据相关法律规定,判决支持原告的诉讼请求。 经审查，原告诉状提供了被告李淑梅、余全意的地址，但根据该地址无法送达，原告无法提供被告的其他准确地址，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告秦秀芬对被告李淑梅、余全意的起诉。 案件受理费7375元，退还原告秦秀芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢741号之一申请执行人郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地：郑州市金水区园田路**。负责人李桂阁，行长。被执行人苏红，女，汉族，1928年1月1日出生，住郑州市金水区。被执行人苏彬，女，汉族，1964年3月10日出生，住郑州市惠济区。郑州银行股份有限公司北环路支行诉苏红、苏彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16006号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、苏红于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司北环路支行借款本金60万元及利息、罚息、复利57532.61元；二、苏红于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司北环路支行律师代理费19300元；三、如苏红未履行判决一、二项确定的债务，郑州银行股份有限公司北环路支行有权依法就苏红名下位于金水区文化路48号院17号楼4单元38号的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》担保范围内优先受偿；四、苏彬对判决第一项、第二项确定的苏红的债务承担连带清偿责任，苏彬承担连带清偿责任后，有权向苏红追偿。苏红、苏彬未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司北环路支行于2018年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案，后该案于2020年5月20日恢复执行。案件在审理过程中，本院作出（2018）豫0105财保622号民事裁定书，依法查封了苏红名下位于郑州市××文化路××院××楼××单元××号的房产。2019年11月4日，经网络询价，该房产价格为823755.33元。后经依法拍卖，2020年10月9日第一次拍卖流拍。2020年11月19日第二次拍卖，孟丽以665000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏红名下位于郑州市金水区文化路48号院17号楼4单元38号（不动产权证号：0601039679）房产的查封；二、该房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人孟丽所有；三、买受人孟丽（身份证号码：4101051980********）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年十二月十日书记员代 红 涛
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2436号 原告：方志兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌旭东，湖南商管律师事务所专职律师。 被告：邱芳，女，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告方志兵与被告邱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月7日，原告以原、被告自行协商为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告方志兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方志兵撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告方志兵负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理李凡 书记员李茜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4057号原告：李胜年，男，汉族，1964年7月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被告：颜进恒，男，汉族，1959年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李胜年诉被告颜进恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告李胜年及其委托诉讼代理人黄玉春到庭参加诉讼。被告颜进恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜年请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元，并从2014年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部支付完毕之日止（截止至起诉之日止利息为72000元）；2、被告承担全部诉讼费用。被告颜进恒未应诉，但庭前提交书面答辩意见：本案已超过法定的诉讼时效，从借款到现在已有六年多时间，原告从未向被告催讨过，原告未在法定诉讼时效期间行使权力，诉讼时效已过。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告因需要资金向原告借款。2014年5月30日，被告向原告出具书面借条，载明：“今借到李胜年现金人币贰拾万元整，因工地周转用。三个月归还。借款人：颜进恒。”当天，原告通过银行转账99900元至被告的银行账户，原告自述现金支付被告100元，2014年6月6日再次转账10万元至被告银行账户。原告自述被告在借款后未偿还借款本息，且其每年年底均到被告户籍所在地以及涟源市桥头河镇进行催讨，未能找到被告。原告于2020年10月2日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点为本案是否已过诉讼时效。诉讼时效制度的立法目的在于督促权利人行使权利，禁止权利滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；……”。当事人一方提出要求或者请求将会产生诉讼时效中断的法律后果，但是否需要以债权人一定找到债务人本人进行催讨为前提。目前，我国债权人讨债难以成为普遍的社会问题，急需在社会经济活动中建立诚信机制，如对权利人主张权利的方式要求过分苛刻，不仅增加了交易的成本，而且会变相助长债务人想方设法逃避债务的不良风气，不利于维护正常的经济秩序。本案中，原告借款给被告后，被告一直未偿还借款，原告提供证人证言证明每年年底均到被告户籍所在地居委会以及原告了解的被告住所地进行催讨，但均未找到人，结合民间催讨交易习惯，原告在年底到被告家索要欠款是作为公民最朴素的权利救济途径，未找到被告，系因被告逃避债务导致。故本院认为债权人穷尽其能力去催讨，只是因客观原因无法找到债务人而未能向本人发出履行请求的，亦可认定为诉讼时效的中断。综上，原告起诉未超过诉讼时效。被告未偿还原告借款本金20万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。原告于2014年5月30日支付被告借款本金10万元，于2014年6月6日再次支付借款本金10万元，双方借款关系成立并生效。因双方在借条上约定借期三个月，但未约定借期内利息以及逾期利息，现原告主张从2014年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项全部支付完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜进恒于本判决生效后十日内偿还原告李胜年借款本金20万元，并从2014年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元（已减半收取，原告已缴纳），由被告颜进恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年十二月十一日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1524号申请人梁项强诉被申请人湖南浩宇鑫家具有限公司、彭建军、张艳艳向本院申请诉前财产保全一案，申请人梁项强于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1544号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：许娟娟，女，1981年07月10出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郑亚举，男，1982年09月15出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：熊朱君，女，1961年08月18出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郑丙城，男，1981年06月28出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与许娟娟、郑亚举、熊朱君、郑丙城借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人正在私下协商，申请人撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十二月十一日书记员  郭嘉磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22639号申请执行人：黄晔北，女，1976年8月18日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：骆培，女，1983年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人黄晔北与被执行人骆培借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月四日书记员  念智伟
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0727司救执13号 救助申请人:童红梅，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省平武县。 本院于2018年8月21日以（2018)川0727执460号执行马先辉责令退赔一案。在执行中查明，被执行人马先辉现无可供执行财产。申请执行人童红梅家庭生活困难，加之其夫因四次脑溢血瘫痪在床，生活不能自理，家庭无经济收入来源。2020年12月2日，救助申请人童红梅以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对该申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人马先辉确无可供执行财产，救助申请人童红梅家庭生活困难，其申请国家司法救助的理由成立，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人童红梅国家司法救助金4000元。 二〇二〇年十二月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13202号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**井湾子街道双塔国际广场****卡**。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：解晓钊，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告解晓钊追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十二月十一日书记员 段艳琴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1874号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：李汶杰。被执行人：王志阳，男，汉族，1986年1月1日生，现住渑池县。被执行人：王东锋，男，汉族，1987年8月22日生，现住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与王志阳、王东锋金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十二月九日书记员  安志尧
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1774号原告：师亚朋，男，汉族，1992年9月1日生，住河南省原阳县。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告：任珂，男，汉族，1993年10月20日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告师亚朋诉被告任珂借款合同纠纷一案中，原告师亚朋向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告任珂的起诉。本院认为，原告师亚朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告师亚朋撤回对被告任珂的起诉。案件受理费25元，由师亚朋负担。审判员  赵芳二〇二〇年十二月十日书记员  曹阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1719号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：董圣彬，男,1975年11月7日出生，汉族，住范县。被执行人：南爱红，女,1974年7月14日出生，汉族，住范县。被执行人：刘瑞英，女,1983年3月11日出生，汉族，住范县。被执行人：王亚东，男,1968年9月9日出生，汉族，住范县。被执行人：南风霞，女,1967年4月18日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与董圣彬、南爱红、刘瑞英、王亚东、南风霞借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人董圣彬偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2016年7月29日至2017年7月29日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息；自2017年7月30日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人南爱红、刘瑞英、王亚东、南风霞对上述判决承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董圣彬有银行存款1559.33元，本院已扣划1559.33元并已经支付给申请执行人。2、查明被执行人刘瑞英有银行存款240.96元，本院已扣划240.96元并已经支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月十二日书记员 张爱如
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2489号 原告：中国农业银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园南，统一社会信用代码：×××。 负责人：柴明泽，行长。 委托诉讼代理人：李雷廷，系公司员工。 被告：谭茂荣，男，1970年7月26日生，汉族，河津市人。 原告中国农业银行股份有限公司河津市支行与被告谭茂荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司河津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司河津市支行撤回起诉处理。 审 判 员 张治荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郝鹏杰 书 记 员 乔 燕
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1789号申请执行人：肖如明,男，汉族，1973年5月29日生，住光山县。被执行人：周鹏，男，汉族，1982年2月22日生，住光山县。肖如明申请执行周鹏提供劳务者受害者责任纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周鹏向肖如明赔偿各项损失37112.8元，承担案件受理费730元。因周鹏未按上述生效法律文书履行义务，肖如明向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人周鹏送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人周鹏名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人周鹏所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人周鹏发出限制消费令，并依法将被执行人周鹏纳入失信被执行人名单。本院告知申请人肖如明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖如明在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的37112.8元，案件受理费730元，执行费457元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人周鹏有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周鹏负有向继续向申请执行人肖如明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖如明发现被执行人周鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈建宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6648号原告：广东新粮实业有限公司，住所地：江门市新会区********，统一社会信用代码914************223。法定代表人：李生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫鹏，该公司员工。被告：陈水梅，女，汉族，1967年8月24日出生，住址：河源市源城区**********，公民身份号码：441************228。原告广东新粮实业有限公司与被告陈水梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东新粮实业有限公司的委托诉讼代理人王鑫鹏到庭参加了诉讼，被告陈水梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告广东新粮实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款91869.22元；2、被告从2019年2月26日起至2019年10月25日止（共242天），逾期未支付货款每天千分之二的违约金，共44464.7元；3、诉讼费用由被告承担。被告陈水梅没有答辩。本院经审理查明：被告向广东新粮实业有限公司睦洲饲料厂购买饲料，至2019年1月25日止尚欠广东新粮实业有限公司睦洲饲料厂饲料款91869.22元，双方经过对账，被告确认尚欠上述货款，并承诺被告于2019年2月25日前偿还货款，逾期按每天千分之二计算违约金。此后，经原告催讨被告仍没有偿还货款。广东新粮实业有限公司睦洲饲料厂是原告的分公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告陈水梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。原告诉请的货款91869.22元，有相应的对账回单及单位往来明细账予以证实，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因被告承诺于2019年2月25日前付款，被告没有履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告主张按约定的每天千分之二计算违约金，该标准过高，本院调整为按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%,从2019年2月26日计算至2019年10月25日止。综上所述，因被告陈水梅经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告陈水梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新粮实业有限公司货款91869.22元及违约金（以91869.22元为基数，从2019年2月26日起至2019年10月25日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算）。二、驳回原告广东新粮实业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1513.34元（原告已预交），由原告广东新粮实业有限公司负担450.34元，被告陈水梅负担1063元。原告已预交的1513.34元诉讼费，由本院退回原告广东新粮实业有限公司1063元，被告陈水梅应向本院补缴一审案件诉讼费1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十二月九日法官助理  劳帼坤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3194号之一申请执行人李长荣，女，汉族，1951年9月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人岳希杰，女，汉族，1972年5月28日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人李长荣与被执行人岳希杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3595号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为借款本金130000元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人董李长荣与被执行人岳希杰于2020年12月10日达成执行和解协议，和解协议内容为“1、2020年12月15日前，被执行人岳希杰支付申请执行人刘长荣50000元，被执行人保证查封账户（中国农业银行6228480978508780670）存有足额50000元供法院扣划交付申请执行人，如不能足额扣划，视为未按期支付；2、2021年2月5日前，被执行人岳希杰支付申请执行人刘长荣10000元；2021年3月30日前，被执行人岳希杰支付申请执行人刘长荣20000元；2021年5月30日前，被执行人岳希杰支付申请执行人刘长荣30000元；2021年12月30日前，被执行人岳希杰支付申请执行人刘长荣10000元；3、以上协议系双方自愿达成经双方签字后发生法律效力；4、被执行人按期支付上述借款本金后，申请执行人刘长荣自愿放弃全部利息，如果被执行人有一笔案款未按期履行，申请执行人有权按原调解书申请恢复执行。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年十二月十一日书记员 王 菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14279号原告：辽宁鼎泰律师事务所，住所地大**北顺城路**冠信创意大厦**717。法定代表人：杨功涵，该所主任。委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：孙哲，男，汉族，1984年3月25日出生，住址沈阳市和平区。原告辽宁鼎泰律师事务所诉孙哲诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎泰律师事务所委托代理人李海平、被告孙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁鼎泰律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付律师费4.5万元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月，本律师事务所接受被告委托，代理被告办理其与周方圆之间的离婚案件。在律师的代理下，该案取得圆满结果。按照过去周方圆的起诉以及法院的裁定，被告与周方圆之间有一处房产系被告婚前出钱给周方圆所购，并被周方圆于2017年7月出卖，被告想要买房借款12万元，但周方圆在第二次起诉时仅要求离婚和抚养费问题，对房屋及价款未予提及，经律师诉请及代理，被告不仅得到了12万，并且超额3万元，共获得15万元房产分割款，如按照事后交费风险代理30%的规定，被告应向律师事务所律师支付4.5万元律师费。如按照《辽宁省律师收费标准》规定，结合本所律师在庭审中为被告主张的共计72万元诉讼请求，按照标的额72万元计算，根据辽宁省律师收费标准，合计6.36万元，应向本所律师缴纳代理费用。鉴于双方无风险代理协议，应按照正常代理收费标准6.36万元收取。被告孙哲辩称，我不同意原告的诉讼请求，原因是：1、2017年在我和前妻离婚的情况下，2018年11月份我委托原告帮我打房产纠纷，合同约定打赢了收3万元，不打赢收8000元，但是房产纠纷原告没有代理我起诉，后期我没用原告再打其他官司，我一共交给原告3万元，后期我认为没有用原告打官司，就通过律师协会将3万元要回来了。当事人围绕案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对核对无误的证据本院予以采信并在卷佐证。现认定如下事实：2018年10月26日，被告孙哲与原告辽宁鼎泰律师事务所签订一份《委托代理协议》，该协议约定，辽宁鼎泰律师事务所委派律师洪晓丽为孙哲代理进行房产纠纷案件的诉讼，约定律师费为3万元。同时还约定了风险收费特别条款1.如败诉将退律师费2.2万元；2.胜诉不退律师费。原告受理被告诉讼代理案件后，经查询，孙哲主张的房产并不在其名下，而在其妻子周方圆名下，故该房产案件未能进入诉讼程序。2019年2月，被告孙哲接到了本院（2019）辽0103民初1724号离婚案件领取传票的通知，2019年2月15日，被告孙哲与原告辽宁鼎泰律师事务所办公室刘主任（负责安排律师）微信聊天，问下一步该怎么办？说自己没经历过，害怕！后该所刘主任回复：明天去取就行。开庭时我派律师去，放心吧。2月18日被告孙哲通过微信将取到的离婚案件的开庭传票、其妻子要求离婚的起诉状传给原告辽宁鼎泰律师事务所的刘主任，刘主任还特别告知孙哲开庭时会派律师去。针对被告孙哲妻子在离婚诉讼中未提及的房产分割一事，原告委派的代理人以反诉状的形式向法院提出要求周方圆返还购房首付款12万元，并赔偿原告房产价值一半的价款60万元的诉讼请求。在本院开庭审理原告周方圆诉被告孙哲离婚一案时，原告方派该所律师洪晓丽作为孙哲的诉讼代理人参加庭审，并参与该案的调解，后双方达成调解，2019年5月8日，本院下发（2019）辽0103民初1724号《民事调解书》，该调解书不仅对双方的婚姻及子女抚养费进行了处理，同时还对孙哲方提出的关于房产的问题进行了处分，周方圆同意按约定的时间给付孙哲房屋折价款共计15万元。上述案件处理结束后，本案被告孙哲认为原告未履行双方签订的书面的《委托代理协议》，并找到律师协会，要求辽宁鼎泰律师事务所退回其交纳的3万元律师费，经律师协会协调，原告已退还被告孙哲交纳的3万元律师费。现原告诉至本院，要求被告支付离婚案律师费45000元。本院认为，本案中，被告孙哲与原告辽宁鼎泰律师事务所签订了《委托代理协议》委托原告进行房产纠纷的诉讼，并实际交纳了费用，但因原告经工作认为被告委托的事项不能正常进行诉讼，故未按被告委托的事项提起房产纠纷的诉讼，即双方签署的该《委托代理协议》未实际履行，后经律师协会调解，原告也退回被告交纳的律师费3万元。在被告孙哲前妻周方圆提起了离婚诉讼后，被告孙哲将该案的庭审材料及开庭事宜通知了原告，原告当时手中尚持有被告所交纳的房产案件3万元代理费，故答应派律师参加离婚诉讼，但双方均未提及重新签订《委托代理协议》一事及商议代理费的具体数额。在离婚案件的审理中，原告方所派律师向法院提出了赔偿房款的反诉请求，同时参加了被告离婚诉讼的庭审及调解，为被告争取到了对方给付15万元房产折价款的最终结果。本院认为，原、被告双方虽未就离婚案件签定《委托代理协议》，但实际上原告参加了被告离婚案件的诉讼过程，履行了其代理诉讼的义务，从最初被告委托原告代理案件来看，其系正常交纳费用，双方之间不存在无偿代理的情况，故现原告已按被告的要求，完成代理工作并取得了较圆满的结果，也为被告争取到了相应的权利，其要求被告支付离婚案件的律师费，请求合理且符合事实，本院予以支持。但本院认为，鉴于双方之间未就离婚案件代理费事宜达成新的合意，均应承担约定不明的法律后果。同时认为，律师事务所作为提供专业法律服务的机构，应当就合同的签订以及合同条款的明确性、合法性具有更高的注意义务。在未经书面重新确认代理费用的情况下就草率进行代理行为，显然应当承担相应的不利后果。故本院确定对被告应支付的代理费予以酌减，按照政府指导价格的60%确定代理费用，计算应以被告获得的实际财产金额为基数。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十三条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告孙哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鼎泰律师事务所律师费27，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，被告孙哲承担475元，原告辽宁鼎泰律师事务所承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李新娟人民陪审员  徐永华二〇二〇年十二月三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1566号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇清华城**楼**，统一社会信用代码91231085MA1ATH3D8C。法定代表人：孙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某峰，该公司物业经理。被告：谢某，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  姜英玉二〇二〇年十二月十日书记员  任 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3528号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人：王建，男，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省长丰县。 本院作出的（2018）皖0102民初3169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王建银行存款38630元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3787号之一申请执行人：唐天玉，女，汉族，1985年9月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：邓小康，男，苗族，1981年10月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。申请人唐天玉、邓小康依据（2020）黔0303民初1378号民事判决书申请执行遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人贵州聚银投资置业有限公司名下贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵ＣXXX**号小车四辆；被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司名下无车辆信息。二、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行。三、本院资产处置组依法正在对被执行人名下的部分有产权的不动产进行评估拍卖，因所处置的资产不能够清偿所有债务，本院将作整体处置并进行分配。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月八日书记员  陈 攀
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3796号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园。统一社会信用代码×××81Ｍ。法定代表人：李铭。被告：利津县雷士灯具店，住所地山东省东营市利津县银座花园北门。工商注册号370522600136318。法定代表人：武贞霖。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告利津县雷士灯具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由惠州雷士光电科技有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十二月三日书记员  王 超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8244号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部，住所地大连市西岗区中山路**。负责人：蒋华，经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福维，男，1954年10月15日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉彦（系张福维妻子），女，1971年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：关黎红，女，1978年1月20日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部因与被上诉人张福维及原审被告关黎红机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十二月九日书记员  张 琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1726号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：丁秀林，女，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告丁秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费67元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月九日 书记员  王倪萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2050号申请执行人：程红旗，男，1965年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵金增，男，1968年6月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：常路生，男，1972年7月13日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人程红旗与被执行人赵金增、常路生民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3042号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵金增、常路生自愿同意偿还程红旗借款共计200000元；赵金增、常路生于2020年6月份起，每月偿还借款20000元，每月最后一日为还款日，直至200000元借款还清为止，若赵金增、常路生未如期还款，程红旗有权申请执行下余全部借款。被执行人赵金增、常路生未按上述法律文书履行义务，申请执行人程红旗向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人赵金增、常路生发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人常路生的中国建设银行6210812530011548503_156_1内有存款3159.67元，本院根据申请执行人的意见，依法扣划并及时转付给申请执行人。除上述款项外，还发现被执行人赵金增、常路生名下银行及网络银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人常路生名下有车辆豫Ｊ×××**北京现代牌、豫Ｊ×××**福特牌车辆登记信息，本院依法将被执行人常路生名下豫Ｊ×××**北京现代牌车辆予以查封（查封期限至2022年9月15届满），因该车现去向不明，未能实现实际扣押。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请；经查，其名下豫Ｊ×××**福特牌车辆查无信息，未能实现查封。被执行人赵金增名下无车辆登记信息。3、查明被执行人赵金增、常路生名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人赵金增、常路生名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。5、查明被执行人赵金增、常路生在本院还有多个作为被执行人的执行案件，均以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵金增、常路生发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金增、常路生负有继续向申请执行人程红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二日书记员  陈 伟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢96号之三申请执行人:李风枝，女，汉族，1962年10月13日生，住漯河市郾城区。被执行人:郭春仙，女，汉族，1973年1月25日生，住漯河市郾城区。被执行人：郭俊红，男，汉族，1971年5月20日生，住漯河市郾城区。申请执行人李风枝与被执行人郭春仙、郭俊红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初1082号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人郭春仙、郭俊红于本判决生效后十日内偿还申请执行人李风枝借款借款本金800000元及利息220000元，共计1020000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由郭春仙、郭俊红负担，保全费5000元，由郭春仙、郭俊红负担。因被执行人郭春仙、郭俊红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李风枝向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭春仙、郭俊红发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初1082号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭俊红、郭春仙无证券、网络支付机构信息。郭俊红、郭春仙银行账户共计冻结划拨817583元。申请执行人李风枝领走817583元。2、查明被执行人郭春仙在漯河市无不动产登记信息，郭俊红名下有位于漯河市郾城区××路北侧与郾城区××路温馨苑房产，已被该案轮候查封（首封为郾城区人民法院）。3、查明被执行人郭春仙、郭俊红无车辆登记信息。4、查明被执行人郭俊红在漯河市无公积金信息，郭春仙公积金已被他案冻结。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月5日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位817583元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春仙、郭俊红有继续向申请执行人李风枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十二月十日书记员  张战胜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6569号之一申请执行人：王建良，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：晏高云，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。申请执行人王建良与被执行人晏高云合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4410号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月25日，本院依法冻结了被执行人名下的四个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限2020年11月25日至2021年11月24日止，均余额不足。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月30日，本院向被执行人住所地的基层组织去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月7日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为146851.3元，已执行到位0元，尚有146851.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月八日书记员 刘 婧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1573号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。法定代表人：郭素香，行长。被执行人：牛丰原，男，1984年6月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与牛丰原信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3575号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的15123.59元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，且至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：查封被执行人牛丰原与案外人韩艳举名下位于平顶山市××以西北、××干渠以西、西提漫步住宅楼2单元5层504号房（不动产权证书号：新城15002107）查封期限3年，自2020年9月16日至2023年9月15日，因该案执行标的较小，上述房产申请人暂不要求处置。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛丰原有继续向申请人河南铭瑞资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十二月十一日书记员  郭志展
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2738号原告：刘仪锋，男，汉族，1979年10月14日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************430。被告：李梓毅，男，汉族，1994年8月18日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************710。被告：朱灶焕，女，汉族，1969年10月24日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，公民身份证号码440************747。原告刘仪锋诉被告刘仪锋、朱灶焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘仪锋到庭参加诉讼，被告刘仪锋、朱灶焕的经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仪锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算：从2020年4月11日起至还清之日止按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月26日，被告李梓毅以赎房产证为由向原告立据借款10万元，承诺卖房后于2020年4月10日前归还借款。被告李梓毅向原告提交其卖房合同和不动产权证复印件，证明其所借款用于赎回两被告共有的房产证，同时，被告李梓毅以其一家四口的户口簿原件作为借款担保留置物。借款之后，被告李梓毅未还款。被告朱灶焕作为户主，负有保管好户口簿原件的责任，同时也是借款的受益者，其通过被告李梓毅向原告提供户口簿原件作为借款担保留置物，应承担共同还款责任。为维护原告利益，特诉至法院。原告刘仪锋围绕其诉求向本院提交的证据有：《借条》、《收据》、《房屋买卖合同》、不动产权证、户口簿，以上证据均为复印件并附档。被告李梓毅、朱灶焕无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明，被告朱灶焕与被告李梓毅是母子关系。2020年3月26日，被告李梓毅出具一份《借条》给原告收执，内容为“本人李梓毅441************710因赎房产证向刘仪锋441************430借到款人民币10万元，大写：拾万元整，承诺于2020年4月10日前归还全部欠款，逾期则承担一切法律责任和一切后果”。同日，被告李梓毅出具一份《收据》给原告，内容为“本人李梓毅441************710于2020年3月26日收到刘仪锋银行转账叁万元人民币，现金柒万元人民币，合共拾万元人民币”。同时，被告李梓毅将一份《清远市存量房屋买卖合同》复印件、不动产权证复印件及被告朱灶焕作为户主的户口簿原件交由原告收执。借款之后，被告未还款，原告遂诉至本院。以上事实有《借条》、《收据》、《房屋买卖合同》、不动产权证、户口簿及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供了《借条》，该《借条》约定了具体的出借人、借款人、借款金额、还款日期等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，同时，原告提供了《收据》及被告李梓毅提供的房产证复印件及户口簿原件，可认定原告与被告李梓毅之间的民间借贷关系真实存在。原告与被告李梓毅之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借条》约定还款期限，被告李梓毅未按约还款，实属违约，被告李梓毅应尽快偿还借款100000元。利息问题，《借条》约定了偿还期限，被告李梓毅未按约偿还，其应支付逾期之后的资金占用期间的利息，利息应从2020年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算。被告朱灶焕未在《借条》上签名，也未与原告签订担保合同，原告提供的不动产权证复印件及户口簿原件不能证明被告朱灶焕具有借款的合意和担保的意愿，原告仅以被告李梓毅提供了不动产权证复印件及户口簿原件要求被告朱灶焕承担还款责任，证据不足，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告李梓毅、朱灶焕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李梓毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘仪锋借款本金100000元及利息（利息计算：从2020年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘仪锋的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李梓毅负担，此款原告刘仪锋已预交1150元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  曾利容人民陪审员  周嘉伟二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2138号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地内江市中区新民巷******。 法定代表人：陈家福，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王燕红，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李某，男，2012年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：周某（系被告母亲），女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  张宇利 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑 杨
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2948号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王高峰，系该公司洩湖支行客户经理。   被告：马小迪，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马小迪借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告清偿贷款本金50000元及利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期按月利率10.14‰计算；二、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告马小迪签订借款合同的时间：2016年5月5日。   二、被告马小迪借款的数额：50000元。   三、被告马小迪借款的用途：浴足店经营周转。   四、双方约定的借款期限：2016年5月5日起至2018年5月4日止。   五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年5月6日。   七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告马小迪与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告马小迪向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元及利息(2016年5月6日起至2018年5月4日按月利率7.8‰计算，2018年5月5日起至本金还清之日止按月利率10.14‰计算)。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1632元(原告已预交)，减半收取816元，由被告马小迪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员   胡 璞     二〇二〇年十二月五日     书  记  员   李 依          1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10688号原告：耿继伟，男，1979年7月25日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市临泉县庙岔加油站，统一社会信用代码91341221705081058X（1-1），住所地安徽省临泉县庙岔镇。委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。原告耿继伟与被告阜阳市临泉县庙岔加油站土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告耿继伟撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告耿继伟负担。审判员 杨 阳二〇二〇年十二月十一日书记员 张飞飞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特506号申请人：张凤琴，女，1955年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张凤琴申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人张凤琴称，申请作为崔志远指定监护人。事实与理由：崔志远自2014年以来出现认识障碍，在天津总医院认识障碍门诊就医至今，经核磁等多项检查确定为阿尔茨海默病，即老年痴呆症。目前已丧失基本的生活自理能力，没有独立的行为能力，不能与人正常的交流，无认识能力，例如连自己的名字也不会写，自家的住址也说不出住在什么地方，已影响到正常的生活。由于该公民不能辨认自己行为而引起的某些纠纷需要宣告其无民事行为能力并为其设置监护人代为解决纠纷。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人代理人崔爱华系二人之女。被申请人父母均已经去世。被申请人于2020年9月29日在天津市××大学总医院就医治疗，诊断：阿尔茨海默病。经申请人申请，本院委托天津市天宏司法鉴定中心对被申请人崔志远的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月25日作出津天宏［2020］精神病鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔志远阿尔茨海默病，评定目前为无民事行为能力。审理中，被申请人代理人同意申请人申请事项，并要求共同担任被申请人监护人，申请人表示同意。本院认为，被申请人崔志远经司法鉴定，评定为无民事行为能力。被申请人父母已经去世。本案申请人张凤琴作为被申请人配偶，请求作为被申请人监护人,符合法律规定。审理中被申请人女儿崔爱华同意申请人作为被申请人的监护人，并要求共同作为被申请人崔志远的监护人，申请人表示同意，双方并无争议。本院依法指定张凤琴、崔爱华为崔志远的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张凤琴、崔爱华为崔志远的监护人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二〇年十二月九日法官助理王浩书记员李红附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。