wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2201号上诉人（原审被告）：铁岭市银州区住房和城乡建设局，机构地址铁岭市银州区龙园街15号。负责人：马波，该局局长。委托诉讼代理人：刘高山，男，该局员工，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张婷，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨素明，女，1962年11月26日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建华，男，1987年7月4日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。上诉人铁岭市银州区住房和城乡建设局因与被上诉人杨素明、郭建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人铁岭市银州区住房和城乡建设局委托诉讼代理人刘高山、张婷、被上诉人杨素明、郭建华的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭市银州区住房和城乡建设局上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院推定本案死者系因自身疾病及工作劳累双重因素导致死亡系对事实认定清、明显缺乏证据。死者郭铁臣的死亡证明上记载死因为非正常死亡。对于非正常死亡的理解被告曾向法庭提出过质疑，非正常死亡是指存在第三人侵权还是突发疾病死亡或是其他原因所引起的，上诉人认为是本案的争议焦点，也是上诉人是否需要承担责任的依据，故上诉人认为被上诉人应当提供证据加以证明。但原审法院既未要求上诉人提供尸检证明亦未要求上诉人进行因果鉴定以及参与度鉴定，并在无相关佐证的前提下直接推定死者系因自身疾病及工作劳累双重因素导致死亡的做法不符合客观事实，对上诉人明显不公；2.原审法院以上诉人缺乏完善防暑措施以及劳动保护方面存在欠缺判定上诉人承担50%责任的做法系法律适用错误。首先，事发当日为初夏，气温事宜，通风顺畅，且死者发病时为上午，并不存在闷热中暑的情况；其次，死者生前所从事的工作较为轻松，工作时间自由，现场也没有领导进行监督，因工作劳累导致死亡的说法并不成立；3.上诉人与死者之间系劳务关系，是平等主体间自愿迗成协议一方提供劳务一方提供报酬的法律关系，不适用劳动法的相关规定。因此原审法院以上诉人劳动保护方面存在欠缺来认定上诉人存在过错属于法律适用错误。综上所述，原审法院适用法律错误，认定事实明显缺乏证据，故请求二审法院全面查明事实，维护上诉人的合法权益。杨素明、郭建华辩称：一审中被上诉人提交的证据可以证明死者工作时间长、工作强度大，没有休息、身体劳累过度，外加当天气温闷热而导致身体不适非正常死亡的，被上诉人没有安排合理的工作时间保障职工休息，没有完善的防暑措施和劳动保障措施，对于死者在工作岗位上死亡存在重大过错。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法维持原判，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。杨素明、郭建华向一审法院提出的诉讼请求：请求法院判决铁岭市银州区住房和城乡建设局赔偿杨素明、郭建华丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费交通费等各项损失合计390016元（明细：丧葬费37632元；死亡赔偿金636400元；精神抚慰金100000；处理丧葬事宜误工费1000元、交通费5000元。合计：780032元，780032元*50%=390016元）；2.铁岭市银州区住房和城乡建设局承担诉讼费。一审法院认定事实：杨素明与郭铁臣是夫妻关系，二人共同生育一子郭建华，郭铁臣父母己经去世。郭铁臣原系铁岭八三石油机械厂内退职工，于2018年开始到被告园林绿化服务中心从事园林养护工作，工作时间为4月1日到11月1日，冬季不上班。2020年6月9日10:50左右，郭铁臣在银州区工业园区修建树木时，突发身体不适，经抢救无效死亡。死亡原因注明非正常死亡。郭铁臣死亡后，铁岭市银州区住房和城乡建设局于2020年6月10日出具了一份《事实劳动关系证明》，该证明中确认郭铁臣系银州区园林绿化服务中心临时雇佣工人，入职时间为2020年4月1日，工资为每月1800元。另查明，郭铁臣在铁岭市银州区住房和城乡建设局工作期间，每月均无节假日，铁岭市银州区住房和城乡建设局亦未提供证据证明有完善的防暑措施。一审法院认为，铁岭市银州区住房和城乡建设局承认其与郭铁臣间存在事实劳动关系，此关系实为提供劳务关系。可按此法律关系确认铁岭市银州区住房和城乡建设局在该案中的责任。因郭铁臣在为铁岭市银州区住房和城乡建设局所雇佣期间非正常死亡，且未明确死亡的具体原因，但该案中相关证据可以证明郭铁臣工作期间无休息日，亦欠缺完善的防暑措施，故不排除其系因自身疾病及工作劳累的双重因素导致，铁岭市银州区住房和城乡建设局在劳动保护方面存在欠缺，应承担因郭铁臣死亡造成的杨素明、郭建华的损失的50%，包括丧葬费37632元、死亡赔偿金636400元、精神损害抚慰金50000、处理丧葬事宜误工费1000元、交通费5000元的各50%，共计为365016元。判决：铁岭市银州区住房和城乡建设局于该判决生效后十日内赔偿杨素明、郭建华因郭铁臣死亡产生的损失365016元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费6809元（杨素明预交），由铁岭市银州区住房和城乡建设局负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨素明、郭建华提供照片两张，证明死者生前工作时现场有领导（祝永刚）监督，并非上诉人上诉状所陈述的，没有领导监督干活工作时间轻松自由一说。铁岭市银州区住房和城乡建设局质证：对照片真实性没有异议，是死者死亡之后的照片。被上诉人所称的住祝永刚穿半袖，从而证明当时天气炎热的主张不能成立。因为由于发生了事故，作为领导去现场处理，内心存在焦急情况，因此对该组证据达不到被上诉人要达到的证明目的。本院认为该份证据的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭铁臣生前在铁岭市银州区住房和城乡建设局园林绿化服务中心从事园林养护工作，铁岭市银州区住房和城乡建设局在其工作期间未安排休息日，亦欠缺完善的防暑措施，2020年6月9日10:50左右，郭铁臣在银州区工业园区修建树木时，突发身体不适，经抢救无效死亡。死亡原因注明非正常死亡。一审法院根据双方的过错责任的大小，判决铁岭市银州区住房和城乡建设局对郭铁臣死亡的损失承担50%的民事赔偿责任并无不当，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6809元（杨素明预交），由铁岭市银州区住房和城乡建设局负担。二审案件受理费6809元，由铁岭市银州区住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年十二月十五日书记员  孙铁虎
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执849号之一申请执行人：龙文超，男。被执行人：文飞，男。申请执行人龙文超与被执行人文飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘3124民初865号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙文超于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行，2020年11月13日本院向被执行人文飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月17日、2020年12月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人有存款可供执行（共8788.82元），我院于2020年11月17日依法冻结，并于2020年12月7日予以扣划，该案款于2020年12月14日给申请执行人办理领款手续并支付。于2020年11月17日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月8日本院对被执行人文飞采取限制高消费措施,2020年12月8日对被执行人文飞采取纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为本金16640.15元，尚有8000.93元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易继业审判员  田东林审判员  向 敏二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 捷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5264号 原告:肖国生，男，1953年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：肖某1，女，2004年5月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告肖国生外孙女。 法定代理人：肖某2，1979年4月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告肖某1之母。 两原告的共同委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区珊瑚街道长冲居委会珍珠塘组。 负责人：肖顺生，珍珠塘组组长。 委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 本院在审理原告肖国生、肖某1与被告永州市冷水滩区珊瑚街道长冲居委会珍珠塘组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告肖国生、肖某1于2020年12月1日以被告答辩认为原告起诉的被告名称与实际不符，导致原告的诉讼请求不能得到实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖国生、肖某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖国生、肖某1撤回起诉。 本案受理费650元，减半收取325元,由原告肖国生、肖某1负担。 审判员  黄登飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢佳霖
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执307号申请执行人：招联消费金融有限公司,住所地:广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园A43F。法定代表人：章杨清。被执行人：吴云太，男,汉族，1988年3月10日生，住河南省邓州市。本院在执行招联消费金融有限公司与吴云太借款合同纠纷一案中，因吴云太履行生效法律文书确定的义务，招联消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查控被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无网络资金、无证券登记信息、无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴云太的下落，被执行人吴云太无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请人招联消费金融有限公司书面申请终结本次执行,且不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴云太负有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十二月十日书记员  张 晓
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1199号之一 申请执行人：王荣柱，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈建国，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人王荣柱与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）梅民初字第3080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王荣柱于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金260000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人陈建国于2020年12月9日向本院报告财产，自报其月工资已被法院冻结，无其他财产。申请执行人对被执行人的财产申报情况无异议。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年7月17日、2020年10月14日、2020年11月5日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人陈建国名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人陈建国名下无房产登记信息。 5.本院干警于2020年7月27日向被执行人工作单位三明海关发出协助执行通知书，除保留被执行人每月1000元基本生活费外，冻结其在三明海关的所有收入，目前其收入尚未扣划到案。因被执行人在本院还有其他被执行案件，待款项到账后统一分配。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除冻结的工资收入外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈建国应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2962号原告：刘泽印，男，1975年1月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。被告：天阔智慧环境工程有限公司（曾用名：河南天阔机电工程有限公司），住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美侨世纪广场****。统一社会信用代码：9141010576685141。法定代表人：李永生，执行董事。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：程炳旭，河南炳东律师事务所律师。被告：平顶山恒宇置业有限公司，住所地河，住所地河南省平顶山市卫**矿工路东城国际写字楼******信用代码：91410400667202292H。法定代表人：李向阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。本院在审理原告刘泽印诉被告天阔智慧环境工程有限公司、平顶山恒宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘泽印于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告刘泽印提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘泽印撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘泽印负担。审判员 徐 奕二〇二〇年十二月十一日书记员 魏延东
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6035号原告：济南东鲁物业服务有限公司，住所地济南市高新区南胡村村委会院内办公楼**。法定代表人：曹玉燕。被告：孟娟，女，汉族，1988年2月16日出生，住济南市高新区。被告：蒋文奎，男，汉族，1990年8月26日出生，住济南市高新区。原告济南东鲁物业服务有限公司与被告孟娟、蒋文奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东鲁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由济南东鲁物业服务有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十二月一日书记员  曹文雯
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执1224号 李安星、朱师林、胡长林、李安锋、 李亮曾、徐聪聪、余亮、朱红波、徐梦婷： 本院依据已生效的本院（2019）川1524刑初54号刑事判决书，在执行李安星、朱师林、胡长林、李安锋、李亮曾、徐聪聪、余亮、朱红波、徐梦婷退赔被害人钟林祥一案中,现已全部执行完毕。至此，（2019）川1524刑初54号刑事判决书：李安星、朱师林、胡长林、李安锋、李亮曾、徐聪聪、余亮、朱红波、徐梦婷退赔被害人钟林祥150142元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20281号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：卢志荣，男，1968年8月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：黄幼芬，女，1974年4月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告温洁婷诉被告卢志荣、黄幼芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6231号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日移送执行，要求被执行人卢志荣、黄幼芬支付受理费4188元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人卢志荣名下有位于广州市天河区××××××××××××房七分之一的不动产权份额；二、被执行人卢志荣名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆；三、被执行人黄幼芬名下有位于小洲村××大街××之一的宅基地使用权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋产权及宅基地使用权已由本院（2019）粤0105执791号案件首先查封并予以处置，上述车辆本院已进行轮候查封，故需等待另案处置结果再行分配。因被执行人卢志荣、黄幼芬未履行生效法律文书确定的义务，本院将其采取限制高消费措施。 本院认为，经执行，查询结果显示的被执行人相关不动产权及宅基地使用权已由本院（2019）粤0105执791号案件首先查封并予以处置，相关车辆本院已进行轮候查封，需等待另案处置结果再行分配，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20281号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执859号申请执行人：宋付林，男，汉族，生于1965年3月11日，住河南省社旗县。被执行人：社旗县太和粮油购销有限公司。住所地：社旗县太和镇太和街。法定代表人：闫山峰，任经理职务。申请人宋付林与被执行人社旗县太和粮油购销有限公司借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2020年8月17日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，已将被执行公司在中国农业发展银行所设立的账户查封，因单位涉及财产为国有资产，无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月二日书记员  常 亮
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0927执122号 周天健、周从军： 关于申请执行人周天健与被执行人周从军民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）陕0927民初84号民事调解书确定周从军偿还申请人周天健借款本金100000.00元及利息。2020年12月15日，被执行人周从军将借款本金100000.00元及利息27824.85元，和应向本院交纳的申请费1400.00元全部履行完毕。本院于2020年12月15日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下： （2020）陕0927民初84号调解书中确定的给付内容全部履行完毕，（2020）陕0927执122号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日 执行员 郑曦书记员刘定林
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保331号 申请人：张发展，男，1978年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。 被申请人：宋秀菊，女，1975年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：郭大伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：梁艳，女，1984年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：刘浩林，男，1989年6月7日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人张发展与被申请人宋秀菊、郭大伟、梁艳、刘浩林保证合同纠纷一案，申请人张发展于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人宋秀菊、郭大伟、梁艳、刘浩林名下的银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张发展的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋秀菊、郭大伟、梁艳、刘浩林名下银行存款1200000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人张发展已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月八日 书记员  高立冬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10686号上诉人（原审原告）：丁爱华，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省罗田县**********，公民身份号码为421************229。被上诉人（原审被告）：东莞浩捷针织有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇郭洲渡头。统一社会信用代码：914***********426T。法定代表人：李玉晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。上诉人丁爱华因与被上诉人东莞浩捷针织有限公司（以下简称浩捷公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁爱华向一审法院起诉请求：1.确认丁爱华、浩捷公司于1998年11月至2010年8月存在劳动关系；2、本案诉讼费由浩捷公司负担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回丁爱华的全部诉讼请求。本案一审受理费5元（丁爱华已预付），由丁爱华负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21902号民事判决。丁爱华不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，确认丁爱华与浩捷公司于1998年11月至2010年8月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由浩捷公司负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决错误。东莞中堂浩捷针织厂与浩捷公司实际为同一公司，东莞中堂浩捷针织厂系来料加工的性质，于2012年就地转型为浩捷公司，这种情况为历史遗留问题，这种转型在工商局系统中是无法体现的。且根据浩捷公司在一审中提交的其持有的东莞中堂浩捷针织厂《参加社会保险增员表》可以看出，该两家公司实际为同一控制人，实际为同一公司。丁爱华于1997年入职东莞中堂浩捷针织厂，但并未及时给其缴纳养老保险，导致丁爱华无法享受退休保险待遇，东莞中堂浩捷针织厂改制后，丁爱华多次向浩捷公司提出要求补缴，但其置之不理。被上诉人浩捷公司辩称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当得到维持。（二）丁爱华与浩捷公司于1998年11月至2010年8月期间不存在劳动关系。劳动者与用人单位是否成立劳动关系，除需考虑劳动者是否有为用人单位付出劳动并受用人单位管理外，还需要考察劳资双方是否符合法律规定的劳动者及用人单位的资格。就本案而言，根据浩捷公司的营业执照和国家企业信用信息公示系统显示，浩捷公司于2011年2月18日才经批准成立，即自该日起才符合法定用人单位的资格，故丁爱华要求确认在浩捷公司成立前即2011年2月18日前与浩捷公司存在劳动关系缺乏法律依据。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:丁爱华要求确认在1998年11月至2010年8月期间与浩捷公司存在劳动关系能否得到支持。浩捷公司成立于2011年2月18日，自该日起才具有独立用人单位的主体资格。浩捷公司虽系东莞中堂浩捷针织厂转型而来，但仅限于东莞中堂浩捷针织厂的相关权利义务由浩捷公司承继。在浩捷公司未成立前，尚不具备用人单位的主体资格，丁爱华诉请确认其与浩捷公司存在劳动关系，缺乏法律依据，一审判决不予支持丁爱华的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，丁爱华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由丁爱华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十二月四日书记员  关 东王颖盈附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2616号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：胡玉宝，男，汉族，1971年1月6日生，住临朐县。 被执行人：高志，男，汉族，1974年11月3日生，住临朐县。 被执行人：尹兴亮，男，汉族，1981年2月3日生，住临朐县。 被执行人：李学贵，男，汉族，1962年4月14日生，住临朐县。 被执行人：胡义桂，男，汉族，1972年1月3日生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月09日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月09日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月12日、2020年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7409号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人朱爱兰。被执行人周海波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12919号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱爱兰、周海波银行存款337270.69元或查封被执行人朱爱兰、周海波相当于337270.69元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月十日书记员  卢晓立
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执350号之三 申请执行人王彩艳，女，汉族，1976年1月15日生，山西省左权县人。 被执行人曹东江，男，汉族，1969年5月17日生，山西省左权县人。 本院在执行王彩艳与曹东江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人曹东江无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  何国波
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1183号之一申请执行人：宋永生，男，汉族，1987年5月16日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：刘金统，男，汉族，1987年9月16出生，住开封市。本院在执行宋永生与刘金统民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初2723号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告刘金统偿还原告宋永生借款本金120000元，二、驳回原告宋永生其他诉讼请求。案件受理费2700元，公告费480元，由被告刘金统承担。被执行人刘金统未按该生效法律文书的规定履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120480元未能实现，执行费未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十二月十五日书 记 员  谢明英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4246号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吕澍洲，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人吕澍洲因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金 封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零 六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 梁冰冰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终57号上诉人（原审原告）：河北博纳建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇王贡士村。法定代表人：沈志芳，总经理。委托诉讼代理人：卢鹏鹏，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦**第**的**。法定代表人：叶成诚，执行董事。委托诉讼代理人：焦永民，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路27，住所地上海市江场三路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫子才，董事长。上诉人河北博纳建筑器材有限公司因与被上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初10072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本院审理过程中，河北博纳建筑器材有限公司于2020年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，河北博纳建筑器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北博纳建筑器材有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年十二月八日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2209号原告抚顺市腾艺广告传媒有限公司，住所地：抚顺市新抚区西八路**楼****。法定代表人费继春，该公司经理。委托代理人王金发，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。被告抚顺市罕王集团美术广告有限公司，住所，住所地：抚顺市新抚区千金路**div>法定代表人孔凡凯，该公司总经理。被告邱宏，女，1969年4月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。二被告委托代理人王忠华，该公司员工。原告抚顺市腾艺广告传媒有限公司与被告抚顺市罕王集团美术广告有限公司（以下简称罕王广告）、被告邱宏合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拖欠的劳务提成款30084元；2、被告按银行同期贷款利息给付利息；3、被告承担一切诉讼费。事实和理由：二被告系法人代表及业务经理关系，被告邱宏要求本公司的法人代表孔凡凯于2018年1月1日授权委托原告公司为合法公司代理本公司一切事宜，特此声明，并加盖公司公章。授权委托权限声明如下：我公司孔凡凯系抚顺市罕王集团美术广告有限公司的法定代表人，现授权委托抚顺市腾艺广告传媒有限公司，为我公司的合法代理公司，代理本公司一切事宜。特此声明。并有单位盖章。因此原、被告之间就有了相关的业务往来，尤其被告告诉原告具有较强的业务能力，原告在被告劝说下放弃原工作，双方合作经营，约定月工资为底薪1500元加销售额10%的提成，原告正式工作后，基本完成被告的各项销售任务，销售总额为300840元，按照10%的提成，原告应该提成是30084元，被告邱宏为了蒙骗所有的业务员，于2019年10月突然召开销售部人员参加的会议，宣布：“由于公司经济效益不好，全部人员清队，这时，被告尚欠原告当时的提成款20000余元，没有给付原告，原告为此无数次向被告讨要，被告总是以各种理由拒不支付，拖欠至今。”原告多次找到被告索款，被告编造种种理由拒不支付，原告无奈的情况下，到新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以：“提成不属于劳动仲裁范围为由，给予新劳人仲字[2020]第39号不予受理通知书。”按照这个法定程序，法院应当受理，因此向你院提起诉讼，要求法院判令被告立即支付拖欠原告的从2019年1月至2020年5月28日销售业绩总额300840元（已到账，有收据为证），被告应按原告的到账的总业绩300840元的10%给予原告进行提成，提成款为30084元，并给付利息，承担一切诉讼费用。被告罕王广告辩称：我公司请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，我公司跟原告之间没有任何合同关系，从原告的诉状表述中看，原告作为一个法人单位不存在有月薪1500元，按10%提成一说，原告主张的事实不存在，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告邱宏辩称：被告是罕王广告公司员工，履行职务行为，个人不承认任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，原告为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人费继春曾以“费钰程”的名字在被告罕王广告从事广告销售业务。虽然原告提交被告罕王广告出具的授权委托书证明原告接受被告罕王公司授权，为被告罕王公司的合法代理。但原告提交的其他证据中均未体现原告以公司的名义为被告罕王广告从事广告业务活动，在收据等证据签名均为“费钰程”。二被告认可“费钰程”于2019年1月3日至10月28日在被告罕王广告从事业务，2019年10月直至今年还有过业务合作，但主张直到原告起诉时才知道“费钰程”即是费继春，抗辩称被告罕王广告未对原告进行授权。现原告提交的证据不足以证明原告有为被告罕王广告从事过广告销售活动，且原告的法定代表人曾以个人名义在被告罕王广告处从事销售工作，另据原告诉状中列明的事实与理由，原告并非案件适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市腾艺广告传媒有限公司的起诉。案件受理费552元，全部返还给原告抚顺市腾艺广告传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年十二月十五日代书记员 徐杉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1567号上诉人（原审被告）：重庆泽九科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：潘攀，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：贵州全贵通金属材料有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：谌波，该公司执行董事。上诉人重庆泽九科技有限公司因与被上诉人贵州全贵通金属材料有限公司和原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司、十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初8103号民事裁定，向本院提起上诉。重庆泽九科技有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6929号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区商业街********，统一社会信用代码915115020689730288。 负责人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：袁敏，四川远皓律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张欢。 被告：李淑平，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：罗维，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司与被告李淑平、罗维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6775号 申请人张乐新与被申请人陈景平房屋租赁合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异164号 案外人：谢先鸣，男，汉族，1981年8月生，四川省仁寿县人，住仁寿县。 申请执行人：贵州省桐梓县昌会木材加工厂，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村天台组。 投资人：曹昌会，女，汉族，1977年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦，董事长。 本院在贵州省桐梓县昌会木材加工厂诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日作出（2018）黔0322民初1437号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：请求桐梓县人民法院立即停止对“博雅春园”X号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封措施。事实与理由:桐梓县人民法院查封的“博雅春园”的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年12月22日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了134602元款项，已足额支付了购房款。2017年12月22日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人贵州省桐梓县昌会木材加工厂称，一、案外人陈述其2017年12月22日购买了“博雅春园”X号房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户汇付了134602元款项，但并未提供银行流水印证。故不能排除案外人与贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司恶意串通，恳请人民法院依法对此进行处理；二、“博雅春园”X号房屋在查封之前属于贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司控制，并未交付给案外人；三、案外人并没有办理“博雅春园”X号房屋过户登记，且没有办理的原因在于案外人。故案外人提出该房屋系其所有无法律依据；四、桐梓县人民法院2018年4月3日就已经依法查封了该房屋，且进入执行程序后人民法院已经两次对该套房屋进行了公开拍卖，现案外人提出异议申请明显超出了异议期限。综上所述，案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，不足以排除人民法院的强制执行，请求法院依法驳回案外人的异议申请。 被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：贵州省桐梓县昌会木材加工厂诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据贵州省桐梓县昌会木材加工厂的保全申请，于2018年4月23日作出（2018）黔0322民初1437号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县博雅春园（包含涉案的X号）的部分房产，并于2018年4月26日作出（2018）黔0322民初1437号民事调解书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于2018年8月30日前支付贵州省桐梓县昌会木材加工厂货款本金及资金占用费960060元，若逾期未付款，则从2018年2月1日起以649060元为基数按月息2%支付利息至付清之日止”，因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，贵州省桐梓县昌会木材加工厂向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初1437号民事裁定书裁定查封的桐梓县博雅春园X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、《收据》一张。 本院认为，案外人谢先鸣以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前就已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人仅提交《收据》，未提供如银行转款等实际支付凭证，不能确认已交购房款的真实性，另外，案外人未提供证据以证明其所述的已交接、占有使用涉案房屋的事实，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢先鸣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  曾 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26307号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市驾到汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91440300359527546L，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**2403A。法定代表人：李军强。 在被执行人深圳市驾到汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14864号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤03民终14864号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月五日 书记员  张晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3136号 被执行人：朱红震，男，1986年2月4日出生，户籍地安徽省阜阳市。 本院依法执行被执行人朱红震罚金一案，该案作出的（2020）鄂0111刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，暂无其他财产可供执行。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓晨雨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执4207号申请执行人：陈代宾，男，汉族，1971年12月28日出生，住信阳市潢川县。被执行人：杜江涛，男，汉族，1987年10月26日出生，住新乡市红旗区。陈代宾申请执行杜江涛建设工程施工合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜江涛向陈代宾支付工程款200000及利息、迟延履行金、案件受理费2660元。因杜江涛未按上述生效法律文书履行义务，陈代宾向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  李月茹
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3236号 原告：吴旭东，男，1980年3月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人:谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：王建海，男，1988年7月19日出生，汉族，住文安县。 原告吴旭东诉被告王建海不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吴旭东于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建海的起诉。 本院认为原告吴旭东的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴旭东撤诉。 案件受理费减半收取65元，保全费120元，由原告吴旭东负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵旭晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3892号之一申请人：徐恒，男，1986年5月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：郎文江，男，1973年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告徐恒诉被告郎文江民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依法查封了被申请人郎文江的银行账户，现该案经申请人徐恒申请已撤诉，申请人现申请解除对被申请人账户的查封。经审查,本院认为,申请人申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人郎文江名下银行账户的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年十二月五日书记员  杨泺璇
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3694号申请执行人：王凤，女，汉族，生于1966年1月10日，住定边县南大街与西环路红路灯路口向南200米处，身份证号：6127261966********。被执行人：杨海强，男，汉族，生于1959年10月20日，住定边县集镇火车道南，身份证号：6127261959********。申请执行人王凤与被执行人杨海强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5582号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息，并承担案件受理费555元，但被执行人杨海强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人杨海强名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，，无车辆信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月12日通过执行网络控制平台对被执行人杨海强采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人杨海强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨海强的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军审判员   霍彩霞   审判员   刘福宝  二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 岩
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初583号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人徐某某，男，2001年2月16日出生，汉族，初中文化，火锅店服务员，户籍地河南省信阳市淮滨县，住江苏省江阴市。2020年8月11日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，被告人徐某某明知自己没有消费能力，多次至常州市娱乐场所恶意消费后无钱付款。具体事实分述如下：1.2019年4月左右的一天，被告人徐某某在常州市武进区××路原红磨坊ＫＴＶ，恶意消费1300余元后无钱支付。2.2019年4月的一天，被告人徐某某在常州市天宁区××路××道××，恶意消费2000余元后无钱支付。3.2019年5月的一天，被告人徐某某在常州市新北区××路中天凤凰大酒店ＫＴＶ，恶意消费2200余元后无钱支付。4.2019年8月的一天，被告人徐某某在常州市天宁区名人国际KTV恶意消费8000余元后无钱支付。2020年8月10日，经公安机关电话通知，被告人徐某某至常州市公安局天宁分局红梅派出所投案并在到案后如实供述其寻衅滋事的事实。公诉机关提交了被害单位员工曹某某、韩某某、李某等人的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、被告人徐某某的供述笔录、辨认笔录及照片、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、情况说明、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某强拿硬要公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑一年。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人徐某某强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某某自动投案并在到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。）二、责令被告人徐某某退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 周 鹏人民陪审员 吴幼国二〇二〇年十二月十日书 记 员 唐菲菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初345号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李某某，男，1997年4月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月26日至2020年9月1日被临时羁押于云阳县看守所，2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人苏子千，湖南湘誉律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）324号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2020年12月10向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人苏子千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某及其同案犯黄某某、朱某、肖某、王某、冯某、付某（均另案处理）均系“天津天狮集团”传销组织成员，该组织租赁房间建立窝点，作为组织成员作案所在“家”（窝点），以“家”为单位，形成有层级的传销组织，从低到高依次为“业务员”、“业务代表”“主任”、“经理”、“高级经理”，五个层级，主任负责一个“家”的所有事务，经理负责管理、指挥主任工作。该组织在邵阳市区一共设有四个“家”，李某某系邵阳市区经理，黄某某系位于三八亭小学附近“家”的主任，付某系位于邵水西路方正证券公司附近157号8楼民房“家”的主任，朱某系位于双双清区市中医院附近“家”的主任，余某某（身份不详）系位于双清区××附近“家”的主任，王某、冯某、肖某系位于邵水西路“家”的业务员，也称作老板，负责在“家”守新人，轮流守大门。2020年5月20日，被害人刘某被“夏沐”（身份不详）以谈恋爱为由骗至邵阳市；为获取刘某的财物，在明知刘某身患癌症的情况下，迫使其购买产品并加入组织。被告人李某某及其同案犯黄某某、朱某、付某等主任从侧面了解到刘某的经济情况，在微信群里协商将刘某安排进入邵水西路“家”中，根据李某某的安排，黄某某与付某对换“家”主任，由黄某某任邵水西路“家”主任，管理及控制刘某，要求刘某购买了产品才允许离开。同年5月20日至23日期间，黄某某、朱某负责对刘某进行谈话和安排上课，黄某某还安排王某、冯某、肖某、颜某（身份不详）等人将刘某控制在“家”中，拿走其手机，采用言语威胁等方式逼问手机密码；同时，对被害人刘某采取陪睡觉、陪上厕所等方式进行贴身看管，限制其人身自由，采取“上课”、陪聊天、打牌的方式对被害人进行说教洗脑。同年5月23日，刘某被迫同意购买40份产品；当天13时许，由朱某操作，从刘某手机支付宝中向黄某某工商银行卡转账42000元、向朱某中国银行卡转账50000元，从刘某江西省农村信用社账户向付某中国邮政储蓄账户转账20000元。随后三人将上述款项取现并由黄某某交给被告人李某某。同日晚上9时30份许，付某与另一名“主任”余某某将刘某送至火车站离开。2020年8月25日，被告人李某某到公安机关投案。同年11月8日，李某某赔偿了被害人刘某2万元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人李某某在传销组织内非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，均系主犯。被告人李某某到案后赔偿被害人部分损失，取得谅解；庭审中认罪，可以从宽处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述、同案人黄某某、朱某、肖某、王某、冯某、付某的供述与辩解、银行流水、到案经过情况说明、监控截图、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、被告人李某某的供述与辩解及户籍证明等证据。被告人李某某对指控的事实、罪名没有异议。辩护人苏子千提出被告人李某某具有赔偿损失、取得谅解、认罪等酌情从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关冻结被告人李某某中国工商银行6212××××4282账户×××41.81元。本院认为，被告人李某某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某自动投案前公安机关已掌握其主要犯罪事实，但其投案时没有即时供述主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人李某某到案后赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，庭审中认罪，可酌情从轻处罚。辩护人苏子千的相关辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年8月26日起至2021年8月25日止。）二、对公安机关冻结的被告人李某某6212××××4282银行账户资金×××41.81元予以追缴，退赔给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二〇年十二月十五日法官助理刘慧隆代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保542号申请人谢颖玉，女，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：周平志，湖南宇能律师事务所律师。被申请人梁巍然，男，汉族，1976年2月2日出生，住湖南省涟源市。申请人谢颖玉于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁巍然名下的银行存款30万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。担保人周冬南自愿以名下位于娄底市娄星区××广场××幢××号（产权证号娄房权证娄底字第0×**）的房屋作为财产担保。本院经审查认为，申请人谢颖玉财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保277号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人梁巍然名下的银行存款30万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、将担保人名下位于娄底市娄星区××广场××幢××号（产权证号娄房房权证娄底字第0×**）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月二日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初4838号原告：于学忠，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：付德红，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住昌图县。原告于学忠与被告付德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学忠到庭参加诉讼，被告付德红经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元，利息4768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告的妻子崔洪英找原告借款，第一笔借款为7000元，该款崔洪英于当年8月偿还给原告，另外一笔借款为10000元，被告签字并按的手印，该款被告于当年11月22日偿还原告5000元，剩余的本金和利息虽经原告多次催要，但被告至今未偿还。被告付德红辩称，2015年因偿还其妻子崔洪英娘家债务向原告借款10000元及约定月利率1.2%均属实。被告已在2015年阴历10月18日偿还原告5000元。2016年5月，其妻子崔洪英从外地打工回来告知被告欠原告的5000元不用被告偿还，该欠款由崔洪英负责偿还，后崔洪英外出务工至今下落不明，现崔红英是否已向原告偿还借款被告不知道，且被告患病没有能力偿还。原告于学忠围绕其诉讼请求，依法向本院提交借据1份，欲证明被告在原告处借款10000元，约定月利率1.2%；被告于2015年11月22日偿还给原告5000元的事实。该证据，经庭审质证，原告无异议，经审查该证据形式及来源合法、内容真实，且能与被告的答辩意见相互印证，故本院对该份证据予以认定并在卷佐证。被告付德红未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月29日在原告处借款10000元，双方约定借款利率为1.2%，被告为原告出具借条1份。被告于2015年11月22日向原告偿还借款5000元，尚欠本金5000元及利息至今未偿还。本院认为，被告付德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。本案中，原告与被告达成借款协议后，原告已向被告提供借款，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应当依约按时偿还借款，现被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为，故被告应对其违约行为承担继续偿还借款的民事责任。被告虽辩称该欠款应由其妻子崔洪英偿还，但夫妻对家庭债务的约定对债权人不产生约束力，且被告未举证证明崔洪英已将该欠款偿还给原告，故本院对被告的此项抗辩不予支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。因原、被告对借款利息有明确约定，且约定的利率不违反法律的强制性规定，故本院对原告要求被告给付利息4768元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付德红于本判决生效之日立即偿还原告于学忠借款5000元，利息4768元，本息合计9768元。如果被告付德红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元由被告付德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年十二月九日书记员 李明明
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀05**财保59号 申请人：赵永杰，男，1970年9月29日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：李银合，男，1965年5月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人赵永杰于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李银合名下价值210000元的财产。申请人赵永杰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李银合名下价值210000元财产。 查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费1570元，由申请人赵永杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月十日 书记员  国 天
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执149号 申请执行人:甲根头，男，1968年11月29日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人:兰木卡，男，1969年9月16日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：让让，男，1969年6月29日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院依据已生效的（2019）川3201民初295号民事调解书，立案执行甲根头申请执行兰木卡、让让借款合同纠纷一案，执行标的84740.25元。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法未查找到被执行人兰木卡、执行人让让名下可供执行财产，被执行人兰木卡、执行人让让到庭制定还款计划长期履行，申请人甲根头同意二被执行人的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2020）川3201民初295号民事调解书确定的内容第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李洋 二〇二〇年十二月五日 书记员  张健 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2524号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：耿金宝，男，1985年2月28日生，汉族，住海州区。被执行人：何丽丽，女，1984年7月25日生，汉族，住海州区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与耿金宝、何丽丽信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月八日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执377号之四被执行人曾太山，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被执行人曾太山非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年7月25日作出（2018）湘1302刑初450号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，本院刑事庭依法移送执行。本院于2020年3月11日向上述被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年3月6日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的车辆、不动产、银行存款、保险、公积金等财产情况，查询到被执行人曾太山名下有位于娄星区××道××路××幢××，0006幢17号车库一个。本院依法委托湖南志成房地产评估有限公司对上述房产市场价值进行鉴定评估，湖南志成房地产评估有限公司于2020年7月27日出具志成估字（2020）第0727ＫＩＸＡ号房地产司法鉴定估价报告，鉴定322住宅价值88.02万元，鉴定17号车库14.96万元。后本院又依法委托阿里拍卖平台进行网络司法拍卖，最终322住宅获得拍卖处置款74.3744万元，车库获得拍卖处置款13.464万元，合计87.8384万元。在按评估费用的标准支付了评估费12738元之后，剩余的处置款为86.5646万元。上述款项，本院支付至娄底经济技术开发区××组××室账户。本院于2020年12月9日对被执行人曾太山采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月9日，本院穷尽执行措施，依法评估拍卖处置了被执行人曾太山名下的住宅、车库，在支付了评估费之后，获得拍卖处置款86.5646万元，依法予以支付至娄底经济技术开发区××组××室账户用于退赔。除此之外，未发现被执行人曾太山名下还有其他可供执行的财产线索。在此情况下，为避免本案久拖不决，本院向娄底经济技术开发区××组××室送达了执行结案情况报告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十二月九日书记员 粟 昊附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4248号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:丘向军，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱玲玲，女，1982年12月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人丘向军、朱玲玲因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申 请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零 六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 梁冰冰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5381号原告：昌宁隆祥房地产开发有限公司。住所地：保山市昌宁县田园镇滨河东路体育场内。法定代表人：许牳玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄斌、王杨春，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。被告：毛晓远，男，1971年6月21日生，汉族，河南省人，住河南省临颍县。被告：郑文华，男，1969年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，该公司经理。原告昌宁隆祥房地产开发有限公司与被告毛晓远、郑文华、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告于2020年12月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌宁隆祥房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告昌宁隆祥房地产开发有限公司负担。审判员  王黎东二〇二〇年十二月八日书记员  杨鸿瑞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3197号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：张长栋，男，1974年3月7日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告张长栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保191号 自贡市自流井区直立法律服务所（申请保全人）、四川塑金科技有限公司（被保全人）： 申请人自贡市自流井区直立法律服务所与被申请人四川塑金科技有限公司财产保全一案，申请保全标的53,000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9574号原告：叶圣强，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告叶圣强与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1360号 原告：王运勇,男,汉族，1990年4月3日出生,住四川省珙县。 委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：龚廷武，男，汉族，1981年2月14日出生，住四川省珙县。 原告王运勇与被告龚廷武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运勇及其委托诉讼代理人毛美权到庭参加诉讼、被告龚廷武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金14800元及利息1776以后的利息按2%计算至本金付清之日止。2.要求被告支付违约金，自2020年8月31日起每日148元，至还清借款为止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月，原、被告达成协议，被告将其家庭所有的部分土地以14800元流转给原告使用，原告于2020年2月5日、13日以微信转账的方式支付被告转让金14800元。被告收款后以其母亲不同意为由，不交付土地给原告。2月23日，原、被告协商，双方将14800元转化为借款，约定2020年8月30日还清本息16576元，逾期还款按日支付违约金。该借款到期后，原告要求被告还款，被告一直无故拖延，双方纠纷成讼。 被告龚廷武未到庭，口头辩称违约金过高，要求予以调减。 本院经审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2020年2月，原、被告达成协议，被告将其家庭所有的部分土地以14800元流转给原告使用，原告于2020年2月5日、13日以微信转账的方式支付被告转让金14800元，后因其他原因，双方土地流转协议未实际履行。2020年2月23日，经双方协商将该土地流转金转化为借款，双方为此签订《借款合同》约定，1.借款时间自2020年2月23日起至2020年8月30日，月利率按照2%计算；2.还款计划如下：2020年8月30日一次性归还本息16576元，如提前还款月利率按照2%计算；3.违约责任：如未按时还款，违约金按照每天加借款数额的1%计算。该款到期后，被告未按照约定偿还借款及本金。 本院认为，原、被告达成土地流转协议，原告支付土地流转金后，双方的土地流转合同因故解除，双方自愿协商将土地流转金转化为民间借贷的借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方民间借贷合同关系依法成立并生效；双方约定的还款期限为2020年8月30日，现期限已届满，故原告要求被告偿还本金14800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(以下简称HPR)四倍的除外，本案原告主张的利息应当按本金14800元为基数，以2020年2月23日的HPR的4倍为标准计算至本金还清之日止；关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（HPR）四倍的部分，人民法院不予支持，故原告主张的每日1%的违约金本院不予支持。被告龚廷武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚廷武于本判决生效之日起十日内偿还原告王运勇借款本金14800元及利息。（利息计算方式：以本金14800元为基数，自2020年2月23日起按2020年2月23日的HPR的4倍为标准计算至本判决确定的本金给付之日，如未按照本判决确定的期限给付本金，该利息计算至本金付清之日止） 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告龚廷武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕婧瑶
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2001号申请执行人：安能聚创供应链管理（深圳）有限公司，地址深圳市盐田区东海道**，统一社会信用代码：91440300335400946R。法定代表人：秦兴华，该公司总裁。被执行人：邹梦醒，女，1995年6月8日生，汉族，住光山县。关于安能聚创供应链管理（深圳）有限公司申请执行邹梦醒不当得利纠纷一案中，光山县人民法院2020年7月6日作出已生效的（2020）豫1522民初34号民事判决书确定：被告邹梦醒于本判决生效后二十天内偿还原告安能聚创供应链管理（深圳）有限公司欠款360211.45元，并按照6％的年利率计付利息（其中20万元从2018年3月30日起计算至欠款实际付清之日止，160211.45元从2018年4月20日起计算至欠款实际付清之日止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经安能聚创供应链管理（深圳）有限公司申请我院于2020年10月23日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月24日，向被执行人邹梦醒送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年10月24日本院依法向申请人安能聚创供应链管理（深圳）有限公司送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年10月24日，本院依法对被执行人邹梦醒的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年11月23日、12月10日提起查询。查明被执行人邹梦醒银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年11月10日本院依法对被执行人邹梦醒进行传唤，其未到庭，未报告财产五、2020年11月23日，本院依法将被执行人邹梦醒纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年12月9日,对被执行人邹梦醒住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2020年12月9日对申请人进行电话约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人安能聚创供应链管理（深圳）有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为360211.45元及利息，执行费5412元，未执行到位标的为360211.45元及利息，执行费5412元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹梦醒负有继续向申请执行人安能聚创供应链管理（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人安能聚创供应链管理（深圳）有限公司发现被执行人邹梦醒有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年十二月十日书记员  孙彬华
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1376号 申请执行人：曾天安，男性，汉族，1966年04月29日出生，住成都市青白江区。 被执行人：徐贵勇，男性，汉族，1988年02月16日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行曾天安与徐贵勇买卖合同纠纷一案中，本案通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有粤ＢＫ××××车辆，该车辆已被查封，但未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 禹 蓬
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执796号之五 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 被执行人：大庆鑫欣达睿物资经贸有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：丛海波，该公司总经理。 被执行人：丛海波，男，汉族，住大庆市萨尔图区发展路。 被执行人：邓微，女，汉族，住址同上。 申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与大庆鑫欣达睿物资经贸有限公司、丛海波、邓微借款担保合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2020）庆仲调字第750号调解书已经发生法律效力，该生效法律文书调解：一、大庆鑫欣达睿物资经贸有限公司、丛海波、邓微于2020年10月10日前给付大庆市日昇昌融资担保有限公司代偿款本金及利息合计11057169.21元。二、仲裁费36692元，由大庆鑫欣达睿物资经贸有限公司、丛海波、邓微承担。因大庆鑫欣达睿物资经贸有限公司、丛海波、邓微未履行生效法律文书确定的义务，大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人大庆鑫欣达睿物资经贸有限公司、丛海波、邓微发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，轮候查封了被执行人名下多处房产和车辆档案（暂无法处置）。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司也不能提供被执行人名下的可供执行财产。现本院已对被执行人大庆鑫欣达睿物资经贸有限公司、丛海波、邓微采取限制消费措施。 本院对被执行人大庆鑫欣达睿物资经贸有限公司、丛海波、邓微的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大庆市中级人民法院（2020）黑06执796号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 郑宏伟 审判员 李统君 二〇二〇年十二月十日 书记员 张利民
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4247号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘烨宁，男，1991年8月30日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人刘烨宁因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证 费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零 六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 梁冰冰
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6734号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：石某德，男，汉族，1957年7月27日出生，住泰安市岱岳区。被告：赵某兰，女，汉族，1957年12月23日出生，住泰安市岱岳区。被告：徐某，男，汉族，1984年10月11日出生，住泰安市泰山区。被告：徐延安，男，汉族，1979年11月8日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告石某德、赵某兰、徐某、徐延安金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年十二月十二日法官助理刘乘廷书记员姜丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4843号原告:周元爱，女，1965年7月11日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告周元爱与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告周元爱的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周元爱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：周元爱与银发公司就欧景华城小区8号楼4单元4层东户，于2005年3月31日签订商品房买卖合同，周元爱按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，周元爱认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，周元爱认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年3月31日，周元爱与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，周元爱购买欧景华城小区8号楼4单元441号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。周元爱全额支付了购房款132112.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，周元爱入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼4单元4层东户。确认上述事实，有周元爱提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、储藏室单据一份、贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周元爱与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。周元爱履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且周元爱已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助周元爱办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助周元爱办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼4单元4层东户房屋的所有权转移登记到周元爱名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日法官助理孙运超书记员张颖颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5221号之九申请执行人：王建民，男，汉族，1978年12月28日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人：秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：梅建军，男，汉族，1975年12月17日出生，户籍地四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初8381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人梅建军名下中国邮政储蓄银行62×××18的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月八日书记员  黄海涛
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2182号原告：贵州万润商贸有限公司;被告：陈绍勇。被告：丰锦福。被告：熊海琴；被告：黄万邦。原告贵州万润商贸有限公司诉被告陈绍勇、丰锦福、熊海琴、黄万邦民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  乔 冰人民陪审员  陈文书人民陪审员  罗洪和二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 松
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1086号申请执行人：王某某,男性,1983年11月15日出生,住:项城市。被执行人：普某某，男性,1988年10月20日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行王某某与普某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款150000元，至今执行回款物价值54586.98元，未执行95413.02元。因普某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人普某某名下仅有零星存款,告知申请人后不要求处置2.查明被执行人有房产,已经过司法拍卖处置完毕3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人普某某有继续向申请执行人王某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月十日书 记 员  马 光