重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5578号上诉人（原审被告）：孙毅，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：翁诗其，重庆坤途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡东海，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原审被告：刘丽君，女，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人孙毅因与被上诉人胡东海，原审被告刘丽君民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初23818号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月26日组织双方进行了调查询问。上诉人孙毅的委托诉讼代理人翁诗其，被上诉人胡东海的委托诉讼代理人苟志钢到庭参加了诉讼。原审被告刘丽君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人孙毅上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款的本金为3780000元，并支付相应逾期还款利息；2.被上诉人本案诉讼费用。事实及理由：孙毅与胡东海、刘丽君签订了分期还款协议，约定刘丽君把名下路虎车辆质押给甲方，但因该车辆正在维修就将孙毅父亲的丰田车辆交给被上诉人胡东海进行质押。目前该车辆仍由胡东海占有，其既未实现质权又未放弃质权，胡东海应主动实现质权从而止损。上诉人认为本案主债务第一笔款项到期时就应就丰田车辆抵扣本金50万及相应利息。被上诉人胡东海在二审中答辩称，被上诉人从未收到过上诉人交付的任何车辆，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告刘丽君未到庭，未作陈述。胡东海向一审法院提出诉讼请求：孙毅、刘丽君共同返还借款本金4280000元，并以4280000元为基数，从2016年11月25日起按年利率6%向胡东海支付借款利息至本息付清之日止。一审法院查明以下事实：2014年9月10日，胡东海通过银行分两笔分别向孙毅转账1600000元、320000元，2014年9月30日，胡东海向孙毅委托的其父亲孙永钧的账户转款1930000元，2016年11月25日，胡东海（甲方）作为出借人与孙毅、刘丽君（乙方）作为借款人签订了分期还款协议，主要载明：现鉴于乙方不能一次性偿还甲方借款。甲乙双方经友好协商，达成如下协议：第一条、甲乙双方在此确认，截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方人民币4600000元，（大写肆佰陆拾万元整）。第二条、甲方同意乙方分12次偿还借款，具体还款计划看附则。第三条、甲方对乙方的借条凭证及本协议妥善保管，在乙方到期还清所有借款后一起交还乙方。第四条、按照本协议约定时间，乙方主动偿还借款。第五条、违约责任：若乙方不能按时履行到期债务，甲方有权立即要求偿还全部债务，并按借款剩余金额的－计算违约金。第六条、补充协议：乙方刘丽君自愿把名下所有的陆虎揽胜越野车牌照渝Ｂ×××**质押给甲方（附汽车质押借款协议书）保证车辆不超过原行驶里程100公里。第七条、因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。第八条、本协议自签订之日起生效。第九条、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、具有同等法律效力。还款计划具体如下：1、甲乙双方约定第一次还款日期为2016年12月25日，还款金额为300000元（大写叁拾万元）。2、甲乙双方约定第二次还款日期为2017年1月25日，还款金额为200000元（大写：贰拾万元整）。3、甲乙双方约定自2017年3月25日为第三期，以后每两个月为一期，每期还款金额为300000元（大写：叁拾万元整）直至还清为止。已还款2万（大写：贰万元整）剩余458万元（大写：肆佰伍拾捌万元整）。协议签订后，孙毅于2016年12月25日偿还借款本金300000元，后孙毅没有再履行还款义务，胡东海遂起诉至法院,要求判如所请。审理中胡东海还举示了孙毅出具给胡东海的两份借条，分别是2014年1月14日出具的1000000元的借条、2014年7月23日出具的300000元的借条，拟证明从2014年开始双方当事人形成了借贷关系，直至后来双方当事人达成了分期付款协议。孙毅对借条的真实性不予确认，但其认可截至目前尚欠的借款本金数额为4280000元。一审法院认为：合法的借款关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付的；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，胡东海举示的证据能够证明胡东海与孙毅、刘丽君借贷关系成立且已实际履行，胡东海已完成出借义务，现尚欠借款本金4280000元，孙毅、刘丽君未按合同约定还款，已构成违约，对于胡东海要求孙毅、刘丽君偿还借款本金4280000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于利息，因孙毅、刘丽君未按照约定偿还借款本金，胡东海可以主张资金占用利息，但因双方约定的系分期付款，故其资金占用利息应分段计算，根据双方当事人约定的付款时间及金额，借款本金应于2019年5月25日还清，因胡东海自愿放弃最后一期本金截至2019年5月25日期间产生的资金占用利息，视为胡东海对其权利的处分，一审法院予以准许，则截至2019年5月25日的资金占用利息具体计算如下表：到期付款时间到期付款金额截止2019年5月25日产生的资金占用利息2017.1.2520万元20万×6%÷12个月×28个月=28000元2017.3.2530万元30万×6%÷12个月×26个月=39000元2017.5.2530万元30万×6%÷12个月×24个月=36000元2017.7.2530万元30万×6%÷12个月×22个月=33000元2017.9.2530万元30万×6%÷12个月×20个月=30000元2017.11.2530万元30万×6%÷12个月×18个月=27000元2018.1.2530万元30万×6%÷12个月×16个月=24000元2018.3.2530万元30万×6%÷12个月×14个月=21000元2018.5.2530万元30万×6%÷12个月×12个月=18000元2018.7.2530万元30万×6%÷12个月×10个月=15000元2018.9.2530万元30万×6%÷12个月×8个月=12000元2018.11.2530万元30万×6%÷12个月×6个月=9000元2019.1.2530万元30万×6%÷12个月×4个月=6000元2019.3.2530万元30万×6%÷12个月×2个月=3000元2019.5.2518万元胡东海放弃该18万元该期间的资金占用损失合计301000元即截至2019年5月25日已产生的资金占用利息为301000元，从2019年5月26日起，孙毅应以借款本金4280000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至本金付清之日止。刘丽君经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙毅、刘丽君自判决生效之日起七日内偿还胡东海借款本金4280000元，并支付资金占用利息，截至2019年5月25日的资金占用利息为301000元，并以4280000元为基数从2019年5月26日起按年利率6%支付资金占用利息至本金付清之日止。二、驳回胡东海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22665元（胡东海已预交），由孙毅、刘丽君负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孙毅称将其父亲丰田牌车辆质押给被上诉人胡东海，被上诉人对此予以否认，根据“谁主张，谁举证“的原则，应由上诉人孙毅对其主张进行举证，因其未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人孙毅的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9470元，由上诉人孙毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十二月二日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航