wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6777号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司康平县支行，营业场所康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该行行长。委托诉讼代理人：关剑，女，锡伯族，住沈阳市和平区，沈阳分行内控与法律合规部法律顾问。委托诉讼代理人：刘丰，男，汉族，住辽宁省康平县，该行风险管理部法律顾问。被上诉人（原审原告）：盖世忠，男，汉族，住辽宁省康平县。上诉人中国农业银行股份有限公司康平县支行因与被上诉人盖世忠名誉权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司康平县支行上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人在《债务逾期催收通知书》上签字应视为对原担保债务的重新确认。被上诉人产生不良征信记录的原因是因为其本人作为保证人没有履行偿还借款本息的义务所致，我行依据《征信管理条例》的相关规定向金融信息基础数据库提供其真实的信贷信息并无过错。被上诉人的不良信用信息只能在其履行完担保义务起5年后才能删除。被上诉人尚未履行担保义务，不能为其消除不良信用记录。盖世忠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。盖世忠向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令中国农业银行股份有限公司康平县支行立即清除盖世忠在个人征信中心的不良记录；2.请求法院判令中国农业银行股份有限公司康平县支行因其错误的登记行为造成经济损失10000元；3.案件诉讼费由中国农业银行股份有限公司康平县支行承担。一审法院认定事实：1.2004年10月22日，郭赵龙作为借款人、盖世忠作为担保人、中国农业银行股份有限公司康平县支行作为贷款人签订个人消费担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限自2004年10月22日起至2005年10月18日止，借款利率9.027%。2.2004年10月22日，盖世忠和中国农业银行股份有限公司康平县支行签订贷款保证担保承诺书，约定盖世忠自愿为郭赵龙向中国农业银行股份有限公司康平县支行借款30000元提供保证担保，保证责任为连带保证，保证范围包括贷款本金、利息及实现该笔债权而实际付出的费用，保证期限至贷款到期后二年止。3.2007年10月19日，中国农业银行股份有限公司康平县支行以债务逾期催收通知书的形式向盖世忠催收，到2007年10月19日止，郭赵龙尚欠中国农业银行股份有限公司康平县支行债务本金30000元及利息。4.2019年10月24日，沈阳佳实司法鉴定书出具沈佳司鉴所[2019]文鉴字第100号司法鉴定书，鉴定意见为2007年10月19日，中国农业银行股份有限公司康平县支行向盖世忠出具的债务逾期催收通知书中盖世忠的签字是本人所签。5.盖世忠、中国农业银行股份有限公司康平县支行在庭审中自认，盖世忠为郭兆龙提供担保，被列入人民银行个人征信系统。一审法院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。2004年10月22日，郭赵龙作为借款人、盖世忠作为担保人、中国农业银行股份有限公司康平县支行作为贷款人签订个人消费担保借款合同，郭赵龙从中国农业银行股份有限公司康平县支行处贷款30000元，由盖世忠提供保证，借款期限自2004年10月22日起至2005年10月18日止。2004年10月22日，中国农业银行股份有限公司康平县支行和盖世忠签订贷款保证担保承诺书，约定盖世忠自愿为郭赵龙向中国农业银行股份有限公司康平县支行借款30000元及利息提供连带保证责任，保证期限为贷款到期后二年止。可见，盖世忠的担保期限应为2007年10月18日止。虽然2007年10月19日，中国农业银行股份有限公司康平县支行向盖世忠以债务逾期催收通知书的形式催收，但该通知书中未有重新对郭赵龙欠付中国农业银行股份有限公司康平县支行30000元及利息重新提供担保的字样，不应当属于新的担保合同，故盖世忠对郭赵龙欠付中国农业银行股份有限公司康平县支行30000元及利息的连带保证责任已经到期，中国农业银行股份有限公司康平县支行不得要求盖世忠承担连带保证责任，故中国农业银行股份有限公司康平县支行将盖世忠列为失信人员无事实及法律依据，中国农业银行股份有限公司康平县支行应消除盖世忠的不良信用记录。关于盖世忠要求中国农业银行股份有限公司康平县支行赔偿其因错误的登记行为造成经济损失10000元的诉讼请求。因盖世忠未提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，一审法院认为盖世忠的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权担保法》第二十五条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后立即消除原告盖世忠在银行系统中的不良信用记录；二、驳回原告盖世忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由被告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案借款期限自2004年10月22日起至2005年10月18日止，保证期限为贷款到期后二年止。虽然2007年10月19日上诉人以债务逾期催收通知书的形式向被上诉人催收，被上诉人虽签收但该逾期催收通知书仅载明欠款金额、到期日、尚欠本金。被上诉人在“经办人”处签字，其内容并不符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定。一审法院认定双方未形成新的保证合同，被上诉人不应再承担连带保证责任，上诉人将被上诉人列为失信人员无事实和法律依据，上诉人应消除被上诉人的不良信用记录并无不当，故对上诉人提供的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人中国农业银行股份有限公司康平县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十二月七日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12555号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：赵安娜。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告赵安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十七日书记员 王姜媛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1245号申请执行人：中江县富山水泥制品有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：叶宏山，该公司总经理。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：王志刚，该公司总经理中江县富山水泥制品有限公司与四川秀儿家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中江县富山水泥制品有限公司依据本院（2018）川0623民初2170号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付原材料款13405元及案件受理费210元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初2170号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十日书记员 蔡一龙（代）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢245号申请执行人：藏艳萍，女，1963年4月4日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：王建刚，男1960年6月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王志高，男，1971年9月27日生，汉族，住灵宝市。本院在执行藏艳萍、王建刚与王志高物权纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月十日书记员  王国栋
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3650号原告：石裕春，男，汉族，1965年11月21日出生，住阳新县城东新区。被告：周利华，男，汉族，1974年5月2日出生，住阳新县。原告石裕春与被告周利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石裕春撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石裕春负担。审判员  朱纯清二〇二〇年十二月七日法官助理许云飞书记员游牡丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3112号上诉人（原审原告）：孔庆凤，女，1950年10月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孔凡俊，男，1981年1月5日生，住镇江市。系孔庆凤儿子。被上诉人（原审被告）：陶家瑾，女，1978年1月9日生，汉族，住江苏省。上诉人孔庆凤与被上诉人陶家瑾相邻关系纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔庆凤上诉请求：1.判令陶家瑾在中山西路55号407室厨房间地面做好防水防漏，并在施工时告知孔庆凤；2.不支持陶家瑾强行换掉孔庆凤卫生间排水、大小便的管道设施的要求；3.由孔庆凤自行找工人修复厨房间，修复的人工费、材料费、清扫垃圾费由法院评估后，陶家瑾交至法院，再由法院交给孔庆凤。4.上诉费用由陶家瑾负担。事实与理由：1.一审法院在审理过程中未责令陶家瑾立即做防水防漏，导致孔庆凤的损失扩大；2.孔庆凤在一审时曾经要求如陶家瑾做厨房地面防水时要告知孔庆凤，但该条在一审判决书中未载明；3.孔庆凤明确要求陶家瑾维修厨房的漏水点，但一审判决要求陶家瑾维修室内全部漏水点，与孔庆凤的要求相悖，也让陶家瑾以此为理不维修厨房间而只维修卫生间；4.一审承办人质疑我为钱诉讼，这种说法对孔庆凤不利，且庭审笔录与庭审实际不符；5.孔庆凤曾要求一审承办人上门勘查，但一审承办人只上门拍了两张照片。陶家瑾答辩称：1.一审判决后我从未去过孔庆凤家中要求强行更换卫生间的水管；2.对于造成漏水的责任，我不推诿，但是对于漏水的原因，我已经找过专业人士查找漏水点，经专业人士的检查，漏水点在卫生间而不是厨房。所以，应当先对卫生间进行翻新，翻新的时候则必须更换卫生间的老水管。3.如果孔庆凤坚持要求先将厨房翻新，我也同意，但是如果厨房翻新后仍有漏水，则与我无关。孔庆凤向一审法院起诉请求：1.判令陶家瑾停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失；2.判令诉讼费用由陶家瑾承担。一审法院认定事实：孔庆凤系本市的业主，陶家瑾系本市中山西路55号407室的业主，两家是楼上下邻居关系。2018年8月，孔庆凤发现陶家瑾407室厨房洗碗池底部漏水，造成孔庆凤楼顶相应部位渗漏。孔庆凤遂找到陶家瑾要求陶家瑾维修陶家瑾家渗漏处，并将孔庆凤厨房楼顶渗水处维修恢复原状，但未果。根据孔庆凤和陶家瑾陈述、孔庆凤提供的图片及现场勘验，孔庆凤户受损情况如下：厨房间位于陶家瑾户厨房洗碗池下方处楼板顶部及四周部分墙体，有渗漏水渍痕迹，部分墙体霉变，涂层脱落。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻不动产权利人之间长期处于一种相互接触、互相信赖的状态和关系中，故在行使权利时应当尽最大的注意以免对相邻方造成损害，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，孔庆凤厨房楼顶渗水处是否系陶家瑾房屋漏水所致，结合本案事实及日常生活常识，其因果关系具有高度盖然性。故孔庆凤要求陶家瑾停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉请，与法有据，予以支持。关于孔庆凤要求陶家瑾赔偿相关损失的诉请，考虑孔庆凤未提供相关证据予以证实，亦未提供损失清单，故对孔庆凤该项诉请，不予支持。据此，一审法院判决：1.陶家瑾于判决发生法律效力后三十日内修复其所有的位于本市内全部漏水点至不漏水状态。2.陶家瑾于判决发生法律效力后三十日内修补孔庆凤所有的位于本市房屋的厨房间顶部及四周墙体因漏水造成的破损墙面、恢复其原状。3.驳回孔庆凤的其他诉讼请求。本院二审期间，孔庆凤提交视频光盘一张，视频内容为厨房煤气管道旁滴水的状态。拟证明漏水点在厨房间而不是卫生间。陶家瑾质证认为，涉案房屋是其于2017年购买的二手房，购买后对房屋结构以及装修从未进行过任何的更改，直接入住的。孔庆凤提交的视频中滴水的情况，可能是卫生间漏水渗漏到厨房的，因为厨房与卫生间只有一墙之隔。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孔庆凤在一审时的诉讼请求为判令陶家瑾停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，一审判决陶家瑾修复其所有的位于本市内全部漏水点至不漏水状态及陶家瑾修补孔庆凤所有的位于本市房屋的厨房间顶部及四周墙体因漏水造成的破损墙面、恢复其原状。至于赔偿损失，孔庆凤在二审时明确表示没有损失。因此，一审判决满足了孔庆凤在一审时的诉讼请求。孔庆凤在二审时要求改判陶家瑾在中山西路55号407室厨房间地面做好防水防漏，并在施工时告知孔庆凤，一审法院判令陶家瑾修复涉案房屋内的全部漏水点至不漏水状态，一审判决涵盖了孔庆凤在二审时的诉求，且防止厨房间地面防水防漏做好后其他地方仍有渗漏而造成新的矛盾的可能。孔庆凤在二审时主张不支持陶家瑾强行换掉孔庆凤卫生间排水、大小便的管道设施的要求，孔庆凤在一审时并无此项诉讼请求，陶家瑾在一审中未提出反诉，无提出诉讼请求的权利，本院二审中对此无权理涉。孔庆凤在二审时还要求由孔庆凤自行找工人修复厨房间，修复的人工费、材料费、清扫垃圾费由法院评估后，陶家瑾交至法院，再由法院交给孔庆凤。因孔庆凤在一审时不同意就包括修复部分所需费用在内的事项进行司法鉴定，一审判决由陶家瑾进行修复、恢复原状并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孔庆凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二〇年十二月十一日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢311号-1申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金。被执行人：郭华，女，汉族，1974年1月12日出生。被执行人：刘勇攀，男，汉族，1978年9月23日出生。被执行人：王毛毛，男，1970年9月22日出生，汉族。被执行人：张小军，男，1971年8月18日出生，汉族。被执行人：林海霞，女，1972年8月25日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人郭华、刘勇攀、王毛毛、张小军、林海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月七日书记员  王宁宁
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1916号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：赵福力，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与赵福力供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月九日法官助理何丽群书记员李越
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3536号之一 申请执行人：黄海斌，男，汉族，1977年1月19日出生，身份证住址所在地：广东省普宁市。 被执行人：钟富昌，男，1986年9月28日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人黄海斌与被执行人钟富昌买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4117号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1190000.00元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候冻结被执行人钟富昌名下中国农业银行股份有限公司深圳华南城支行62×××75账户，冻结期限为壹年，自转为正式查封之日起算。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  王开新
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2686号被执行人：滁州市南谯区仁济中医院，住所地安徽省滁州市南谯区长江商贸城**，统一社会信用代码52341103336834164L。法定代表人：秦运前。本院在执行被执行人滁州市南谯区仁济中医院纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区仁济中医院未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人滁州市南谯区仁济中医院价值人民币347元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月七日书记员  何晓宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执529号之一 申请执行人：陈庆，男，1979年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张锋学，男，1988年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人陈庆与被执行人张锋学民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初11305号民事判决已发生法律效力。因被执行人张锋学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）新01执监368号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初11305号民事判决由乌鲁木齐市中级人民法院执行。本案申请执行标的10025元，已执行标的656元，未执行标的9369元。 在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年5月14日通过法院专递向被执行人张锋学邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；提级执行后，本院于2020年12月8日再次通过法院专递向被执行人张锋学邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张锋学名下的财产信息；提级执行后，本院于2020年12月7日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张锋学名下的财产信息。经过两次查询，发现被执行人张锋学名下无不动产、证券、保险、车辆和对外投资登记信息；发现其名下银行账户和网络资金账户仅有少量存款，本院于2020年12月9日扣划656元，并发放申请执行人陈庆。 3、乌鲁木齐市天山区人民法院分别于2020年5月19日、2020年6月2日、2020年10月14日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人张锋学名下不动产登记信息；提级执行后，本院于2020年12月8日再次前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人张锋学名下不动产登记信息，均未发现被执行人张锋学名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年12月12日前往被执行人张锋学的住所地乌鲁木齐市天山区XXX进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。 5、因被执行人张锋学违反财产报告制度，本院于2020年12月16日依申请执行人陈庆的申请，将被执行人张锋学纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月16日。 6、本院于2020年12月16日依申请执行人陈庆的申请限制被执行人张锋学高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月16日告知申请执行人陈庆，其对本院的调查结果无异议，且表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张锋学有可供执行的财产，申请执行人陈庆认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  丁 悦 审判员  张杰磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋陇刚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20086-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：谭俏云、邓慧雯，系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陈松，男，1985年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与陈松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初41927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈松应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款18575.62元及其利息、罚息和复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费298元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人所有的位于广州市增城区新塘镇永和誉山国际悦山六街6号1701房的房产和轮候查封被执行人名下车牌号码为桂Ｊ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封上述财产且未实际扣押上述车辆，故无法对上述财产进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的财产均无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20086号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 婷 恩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1064号 申请人：赵明勇，男，住山东省东明县。 被申请人:曹县中原燃气有限公司。 统一社会信用代码:9137172168322626X5。 被申请人：王晓明，男，住山东省曹县。 被申请人：张勇，女住山东省曹县。 被申请人：王非，男，住广东省广州市白云区。 申请人赵明勇与被申请人曹县中原燃气有限公司、王晓明、张勇、王非买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1435号民事判决书,于2020年11月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款456091元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1804.04元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2978号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：杨志忠，男，1991年11月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院于2020年9月29日作出的（2020）新0109刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初163号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨志忠银行和其他金融机构账户存款2,000元（其中案款2,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   盛庆旺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初12919号原告：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树**。法定代表人：倪春胜，董事长。委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。被告：北京合禧餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路**院****/div>法定代表人：张铸，经理。委托诉讼代理人：王英希，北京国度律师事务所律师。原告北京华尊装饰工程有限责任公司与被告北京合禧餐饮娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告北京华尊装饰工程有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华尊装饰工程有限责任公司的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华尊装饰工程有限责任公司撤诉。审判员  王一凯二〇二〇年十二月十六日书记员  丁 珊
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4237号上诉人（原审原告）：梁定糠，男，汉族，1983年8月15日出生，英德市人，住英德市**********组。委托诉讼代理人：梁立志，男，汉族，1955年4月22日出生，英德市人，住英德市**********组（系上诉人之父亲）。被上诉人（原审被告）：钟汝华，男，汉族，1981年6月13日出生，英德市人，住英德市********。上诉人梁定糠因与被上诉人钟汝华民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。梁定糠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人向上诉人借款是客观事实的，有被上诉人出具的《借据》证实，足以认定。被上诉人抗辩的理由不合常理，一审法院不采纳上诉人的主张属于认定事实错误。钟汝华没有到庭应诉。梁定糠向一审法院起诉请求：一、要求被告返还借款50000.00元，并支付违约金15000元，共计65000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告钟汝华以资金周转困难为由，向原告借款现金50000.00元，立有借据一张，双方约定同年2月10日前归还该借款，逾期还款支付违约金借款总额每日5%，到期后经本人多次催还，被告均以各种理由为借口而不归还，被告至今分文未还。一审法院认定事实：2018年1月10日，被告向原告出具《借据》一份，庭审中，被告称《借据》全部手写部分均系其本人书写，因当时想到原告的财务公司工作，原告让其尝试操作，故写下《借据》并签名捺印，被告称涉案《借据》已经当场丢弃，后来没有到原告的公司工作，与原告没有任何资金往来。原告的委托诉讼代理人称借款是转账给付，因时间久远无法提供转账记录。一审法院认为：原告梁定糠主张通过转账的方式向被告钟汝华出借了款项，经本院释明，原告方无法提供相关转账记录予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，尽管涉案《借据》上有被告签名捺印，但原告提供的证据无法证实借款已经实际给付，因此原、被告之间的借贷关系未生效，原告主张被告偿还所欠借款本金50000元，以及逾期还款违约金15000元，缺乏事实和法律依据，一审法院予以驳回。综上所述，一审法院判决：驳回原告梁定糠的诉讼请求。案件受理费712.5元，由原告梁定糠负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案争议的焦点是：双方当事人是否存在本案5万元的借贷关系。民间借贷法律关系的成立应具备两个条件,即双方存在借贷的合意和借款的实际支付。虽然上诉人提供了《借据》证明与被上诉人之间存在借贷关系,但经一审法院释明后，上诉人在一、二审期间仍未能提供借款实际支付的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人未能提供充分的转账记录等证据证明其主张的事实，一审法院依法认定双方借贷关系未成立并无不当。综上所述，梁定糠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人梁定糠负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵永华审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年十二月三日法官助理 江 玥书 记 员 阳 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢443号之一 申请执行人：刘学森，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：符义坤，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的刘学森与符义坤合伙协议纠纷一案，应执行标的为31550元及利息，垫支诉讼费294元，已执行0元。执行中，本院对被执行人符义坤名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人符义坤纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  侯荣波
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6298号 原告：胡兴平，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：练雄，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二原告共同委托诉讼代理人：王增江，男，1957年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系原告练雄的舅舅。 被告：韦登华，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告胡兴平、练雄与被告韦登华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴平、练雄的共同委托诉讼代理人王增江到庭参加诉讼，被告韦登华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴平、练雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款壹万元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款壹万元，原告在2018年、2019年12月前多次打电话向被告催收还款，但被告以各种原因借口无钱偿还为由，致原告催收还款至今无果。原告为维护自身合法权益，依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告诉求。 被告韦登华未作答辩。 原告胡兴平、练雄围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告胡兴平、练雄的身份证复印件、被告韦登华的身份证复印件，借款合同1份。因被告韦登华未到庭参加诉讼，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在外地务工认识，系朋友关系。2017年12月15日，被告因资金周转向二原告借钱，原告通过现金方式给付被告10000元，当日，二原告与被告签订借款合同，借款合同载明：“出借人：胡兴平、练雄，借款人：韦登华，借款金额为壹万整，借款时间自2017年12月15日。”韦登华在借款人处签字捺印。借款合同后附收条，载明：“今收到___提供的借款人民币大写壹万，￥10000（小写），收款人：韦登华，日期：2017年12月15日”。韦登华在收款人处签字捺印。被告韦登华向原告胡兴平、练雄借款后，一直未还款，致原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦登华因资金周转向原告胡兴平、练雄借款10000元并与原告胡兴平、练雄签订借款合同、出具收条的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告胡兴平、练雄履行了出借义务，被告韦登华应当按照约定偿还原告借款。现原告胡兴平、练雄请求被告韦登华偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦登华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兴平、练雄借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄显芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17661号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：宋园园，女，1992年1月6日出生，汉族，住址河南省濮阳县。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告宋园园借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年十二月十六日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：赵某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告赵某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2666号 厦门华洋兴电子科技有限公司、大连鑫丽盛元贸易有限公司： 申请执行人厦门华洋兴电子科技有限公司与被执行人大连鑫丽盛元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为174149.17元，被执行人应承担执行费19730元、案件受理费10176元。在执行过程中，本院依法划扣被执行人银行存款1771397.70元，并将案款发放给了申请执行人及抵缴本案执行费、案件受理费，申请执行人亦已本案案款全部到位为由申请结案。到此，申请执行人厦门华洋兴电子科技有限公司与被执行人大连鑫丽盛元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2666号【原审案号：(2020)闽0205民初931号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执606号之一申请执行人：于泽勇，男，1976年*月*日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：杨明友，男，1963年*月*日出生，汉族。被执行人；谢若冰，女1963年*月*日出生，汉族,现住七台河市桃山区。本院在执行于泽勇与杨明友、谢若冰纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案，在执行过程中本院依法发起总对总网络查控，查封被执行人杨明友名下房（产权证号第2016030002/2016030003号）暂无法处置，且对其采取限制高消费等措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人于泽勇同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财恢复执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 雪
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1628号之一申请执行人：吕伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吕健清，男，1970年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人吕伟与被执行人吕健清民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初1063号民事判决书，被执行人吕健清应偿还申请执行人吕伟借款本金100000元并支付利息，承担案件受理费1550元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人吕健清名下银行、互联网银行无可供执行的财产、无车辆登记信息、无公司注册信息、无不动产登记信息、无证券开户信息。本院向襄阳市襄州区朱庄社区居委会查询到被执行人吕健清名下尚有位于襄阳市襄州区张湾办事处朱庄社区还建小区一期7号楼1单元1001室以及一期7号楼1单元1002室房屋两套，但上述房屋尚未办理不动产权登记手续，暂无法处置。本院通过传统调查未查找到被执行人吕健清有其他可供执行的财产。2020年12月3日，本院依法将被执行人吕健清纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人吕健清暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周长胜审判员李正军审判员樊其勇审判员李正军审判员樊其勇二〇二〇年十二月四日书记员 周                              凯
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执517号之一申请执行人黄萍，女，汉族，1957年8月18日出生，住宜昌市西陵区，被执行人戈弋，女，汉族，1977年9月29日出生，住宜昌市西陵区。被执行人望宏端，男，汉族，1942年8月8日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人黄萍与被执行人戈弋、望宏端借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终615号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金591802.44元及利息（以实际计算为准）,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 耀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6339号申请执行人：崔昊，男，1982年12月13日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人：郑楠，女，1985年1月16日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：陆福江，男，1975年6月15日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘文娣，女，1977年9月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人崔昊、郑楠与被执行人陆福江、刘文娣民间借贷纠纷（2020）辽0103执6339号一案中，被执行人应给付申请执行人830632.5元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还6588.1元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人陆福江、刘文娣名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15123号被执行人：常占武，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省定西市。关于常占武的罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初1114刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人赵福齐犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人常占武犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人黎宝珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人张润章犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、涉案查获的赌资依法予以没收。六、在案扣押的其他物品由扣押机关依法处理。判决生效后，刑事审判庭移送立案执行（2020）京0106刑初1114号刑事判决书涉财产部分，关于常占武的罚金一案已于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人常占武发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人常占武名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况。根据反馈信息：未发现常占武名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月2日对被执行人常占武采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1114号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年十二月五日书记员  刘利洁
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1872号 申请执行人：杨**,男,1966年10月18日出生,满族，无业，住辽宁省凤城市。 被执行人：营口晟合实业有限公司，社会统一信用代码91210882MA0QE3MF8R，住所地：辽宁省营口大石桥市博洛铺镇望马台村。 法定代表人：邰玉伟。 被执行人：李学伟，男,汉族，1964年1月8日生，住辽宁省大石桥市。 申请执行人杨**与被执行人营口晟合实业有限公司、李学伟借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）辽0682民初2101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人营口晟合实业有限公司、李学伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人营口晟合实业有限公司、李学伟纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贺金富
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8537号上诉人（原审被告）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：马晓明，北京市康博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山首建建设有限公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道****楼法定代表人：张马龙，总经理。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。上诉人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）因与被上诉人马鞍山首建建设有限公司（以下简称首建公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。城建公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回首建公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定城建公司应返还首建公司交纳的保证金，属认定事实不当。2015年11月，城建公司中标安徽省蚌埠市职教园区工程（以下简称职教园区工程）。首建公司有意分包部分工程，故与城建公司签订《蚌埠市职教园区一期工程桩基础工程分包合同书》（以下简称《桩基工程分包合同》）。首建公司于2015年12月14日向城建公司支付了500万元保证金。《桩基工程分包合同》并未约定保证金退还方式，应当按照交易惯例处理，即城建公司收到职教园区工程业主方退还的保证金后，再向分包单位退还保证金。职教园区工程完成验收但尚未结算，城建公司亦未收到业主方退还的保证金，故也不应向首建公司退还保证金。首建公司主张自2019年5月20日的退款利息也无依据。首建公司辩称：同意一审判决。首建公司向城建公司支付500万元保证金的目的是分包城建公司中标的职教园区工程主体工程项目，后双方没有达成主体工程的分包协议，城建公司应将收取的500万元保证金原路退回。城建公司因自身原因多年不退还保证金，存在过错，首建公司向其主张利息于法有据。《桩基工程分包合同》的标的仅为765万余元，且未约定履约保证金，不可能为此缴纳500万元履约保证金。双方关于《桩基工程分包合同》发生的纠纷已经处理完毕，《桩基工程分包合同》与本案保证金无涉。首建公司向一审法院起诉请求：请求判令城建公司返还履约保证金500万元并支付利息（利息以500万元为基数，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：本案首建公司于2019年5月20日向安徽省马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，后移送至一审法院。首建公司于2015年12月14日向城建公司支付500万元保证金。双方对保证金涉及的工程存在争议，首建公司主张系主体工程的保证金，城建公司称系主体工程和桩基工程的保证金，虽然首建公司没有参与主体工程，但进行了桩基工程，而桩基工程业主方未结算，所以不能退还。双方均认可首建公司并未参与主体工程，桩基工程已完成并且验收。一审诉讼中，城建公司提交《桩基工程分包合同》，但首建公司称该分包合同不涉及本案内容，并且已经由其他生效判决处理，与本案无关。城建公司认可该分包合同涉及纠纷已经在另案中予以解决。一审判决认为，本案中虽然双方对于保证金的保证项目存在争议，首建公司主张系主体工程，城建公司主张系主体工程和桩基工程，但双方都认为首建公司并未参与主体工程，所以无论保证金保证涉及的项目如何，在双方均认可桩基工程已经完成验收的情况下，该保证金应予退还。此外，虽然城建公司主张其业主方并未结算，应该结算完再退还首建公司保证金，但其同时自认首建公司和城建公司并未约定保证金必须在其业主方结算后再予返还，上述系其他法律关系并不作为本案保证金返还的前提条件，该院对城建公司该项主张不予采纳。综上，城建公司应返还首建公司保证金500万元，关于利息，首建公司主张的基数、期限及计算方式均符合法律规定，该院对首建公司全部诉讼请求予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，该院不予一一评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：城建公司于判决生效之日起七日内向首建公司返还保证金500万元并支付利息（利息以500万元为基数，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，双方均认可城建公司收取了首建公司500万元履约保证金，本案争议为城建公司是否应向首建公司退还500万元保证金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。城建公司主张案涉保证金系首建公司为从城建公司分包职教园区工程主体工程项目及桩基工程而向其交纳，应按交易惯例在职教园区工程业主方对城建公司结算后，城建公司才向首建公司退还。本院认为，双方均确认未达成职教园区工程主体工程项目的分包协议，经查，《桩基工程分包合同》的相关争议已解决完毕，与涉案保证金无涉，城建公司仍占有诉争500万元保证金缺乏依据，首建公司要求退还保证金的诉讼请求于法有据，应予支持。首建公司主张自起诉之日起的利息损失，于法有据，其所主张的利息计算标准亦无不当，一审法院予以支持正确，本院亦予确认。综上所述，城建公司的上诉意见不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由北京城建集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年十二月七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔刑更551号罪犯肖纯杰，男，1970年2月12日生，汉族，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）筑刑一初63号刑事判决，认定肖纯杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2015年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔刑一终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月8日送贵州省王武监狱服刑。执行机关贵州省王武监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖纯杰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔罪表现。该犯在2016年7月至2019年10月共获表扬6个。财产刑判项因无履行能力未履行。建议对罪犯肖纯杰减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院经审理查明，罪犯肖纯杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个，财产刑判项因无履行能力未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯肖纯杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的补充规定第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的之规定，裁定如下：将罪犯肖纯杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒竑审判员  周方审判员  刘晖二〇二〇年十二月十六日法官助理彭凤书记员罗文琴
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2371号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被告：余波，男，1985年11月28日出生，汉族，四川省蓬安县人，现居四川省蓬安县。 本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告余波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 本案受理费25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。 审判员 张 华 二〇二〇年十二月十一日 书记员 叶中秋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2674号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬、徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：杨楠，女，1985年3月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨楠追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  张俊伟人民陪审员  关心平人民陪审员  陈 颖二〇二〇年十二月一日书 记 员  林诗阳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1297号陕西胜铭汇装饰工程材料有限公司、西安清卓建设安装工程有限公司：本院在执行申请执行人陕西胜铭汇装饰工程材料有限公司与被执行人西安清卓建设安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0112民初16520号民事调解，于2020年10月22日向本院申请恢复执行。经查，被执行人还剩余案款61968元未支付。执行中，本院已执行回剩余案款61968元并发还于申请执行人陕西胜铭汇装饰工程材料有限公司。执行费1129元被执行人西安清卓建设安装工程有限公司已于2019年6月6日在（2019）陕0112执1368号案件中已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初16520号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2537号 申请执行人颜振祥，男，汉族，1963年4月4日出生，住任丘市。 申请执行人周文华，男，汉族，1963年6月10日出生，住任丘市。 被执行人韩月超，男，汉族，1993年10月4日出生，住任丘市。 申请人颜振祥、周文华与被执行人韩月超民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付76445元，缴纳执行费1047元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人韩月超限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1884号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 磊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8079号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告:苗金煜，男，1989年1月5日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告苗金煜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年十二月八日书记员  王 翔
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3410号 申请执行人：秦绪海，男。 被执行人：丁宏才，男。 申请执行人秦绪海与被执行人丁宏才民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初3235号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款90664元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院经审查于2020年10月21日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆下落不明； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，告知终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执3410号申请执行人秦绪海与被执行人丁宏才民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十二月十日 书记员  辛 冰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6543号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：王永利，男，1970年11月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王永利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十二月十一日                          法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执356号之一 申请执行人：高正兰，女，1973年10月6日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：熊才能，男，1972年10月28日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行高正兰与熊才能民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人熊才能发出执行通知书，责令其履行（2020）黔2622民初310号民事调解书确定的义务，即偿还高正兰借款89600元、利息20000元、案件受理费1510元，但被执行人熊才能未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年10月22日、12月14日查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现被执行人熊才能有可供执行的财产。经到黄平县不动产登记中心、黄平县纸房乡天马村村民委员会调查，也未发现被执行人熊才能有财产可供执行。在执行过程中，被执行人主动付款45000元，现尚有66110元未执行到位。因被执行人熊才能未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制其进行高消费。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人高正兰也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查被执行人财产线索。被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高正兰，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高正兰享有要求被执行人熊才能继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人熊才能负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 杨海洋 审判员 潘忠武 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨文龙
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0502执恢298号之二 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路与滨州路交叉路口。 被执行人：李金峰，男，1970年6月15日出生，汉族，胜利油田供电公司东区供电公司职工，住。 被执行人：祁开成，男，1966年1月15日出生，汉族，住。 被执行人：李平，男，1959年10月31日出生，汉族。 被执行人：王**，男，1968年9月30日出生，汉族。 东营市东营区人民法院（2011）东商初字第313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人李金峰工资元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崔 明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1356号喀左某某公司：你/你单位与白某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13民终2277号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白某某、李某某于二〇二〇年十二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17093号原告：东莞市创建建材有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。被告：广东省合创涂装设备有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：王某1。原告东莞市创建建材有限公司（以下简称创建公司）诉被告广东省合创涂装设备有限公司（以下简称合创涂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创建公司的委托诉讼代理人马英平到庭参加了诉讼，被告合创涂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创建公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49766元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告与原告签订《钢材购销合同》，同日原告给被告送去价值人民币49766.00元的钢材，被告法定代表人在送货单上签名确认收到钢材。此笔人民币49766.00元的钢材货款被告应在2020年7月30日前付清。被告向原告展示一张《江苏农村商业银行电子交易回单》，称被告在2020年7月29日已汇部分货款人民币30000.00元到原告账户。但原告账户并未收到被告支付的该部分货款人民币30000.00元。被告又向原告出示一张中国农业银行回单，称在2020年8月6日向原告法定代表人账户（卡号：623*************922）转入人民币50000.00元，抵做应付原告的货款。但原告法定代表人账户并未收到此款。综上所述，原告已经履行双方合同约定的义务，但被告却违约未支付货款，还两次欺骗原告说曾经支付货款。故原告诉至贵院，望依法判如所请。被告合创涂公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：2020年7月8日，合创涂公司（甲方、购买单位）、创建公司（乙方、供货单位）签订了编号为20200708的《钢财购销合同》，约定甲方所需求每月钢材量（约50000元），实际根据订单需求分批进货乙方提供钢材必须符合国家标准，并约定如下：1.第二条约定甲方应指定专人王某1签收；2.合同第三条约定付款方式为月结（备注：例如2020年1月1日至2020年1月29日所供应的货款，在2020年1月30日内付清，以此类推），如甲方不按时付款，乙方有权利停止供货及按到期应付款金额的月息2.5%向甲方收取违约金。2020年7月8日，创建公司向合创涂公司交付了价值49766元的货物，在送货单上的“客户名称”处有手写“合创涂公司”，“收货经手人”处有手写“王某1”，并载有手写内容“应付款2020年7月30日前”、“未付款”。创建公司提供了两张照片，照片显示2020年7月29日的《江苏农村商业银行电子交易回单》有转账3万元、2020年8月6日转账5万元，创建公司主张并未收到这两笔款项。2020年11月1日，合创涂公司的法定代表人王某1向创建公司出具了《欠条》，内容载明:本人同意在六天内偿还合创涂公司欠创建公司货款49766元，逾期付款加付总额30%的违约金。本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方订立的《钢财购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该合同全面履行权利义务。《钢财购销合同》载明甲方指定专人王某1签收，签订合同当日王某1代表合创涂公司已经签收了案涉价值49766元的货物，本院认为，创建公司已按合同约定于2020年7月8日向合创涂公司交付了价值49766元的货物，依据《钢财购销合同》第三条关于付款方式月结的约定，本院认定，合创涂公司应于2020年7月31日前向创建公司付清货款49766元。创建公司提供了两张照片显示2020年7月29日的《江苏农村商业银行电子交易回单》有转账3万元、2020年8月6日转账5万元，这两笔款项合计为8万元，创建公司主张合创涂公司并未实际支付这两笔款项，本院认为，合创涂公司对创建公司关于合创涂公司未付货款的主张并未反驳，且上述转账明显超过了案涉货款49766元，并在上述照片显示的转账时间后，合创涂公司的法定代表人王某1再次出具了欠条载明合创涂公司欠创建公司货款49766元，故本院认定，截止出具欠条的2020年11月1日，合创涂公司尚欠创建公司货款49766元。在2020年11月1日之后，合创涂公司作为付款义务人，没有举证证明有向创建公司付款，应承担举证不能的法律后果，视为未付款，故本院认定，合创涂公司应向创建公司支付货款49766元。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告广东省合创涂装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市创建建材有限公司支付货款49766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元（原告已预交），由被告广东省合创涂装设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年十一月二十八日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初275号原告范卫庆，男，1976年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人马小兵（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁辉（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告武汉市江岸区城区改造更新局，住所地武汉市江岸区兴业路**。法定代表人刘原钰，系该局局长。委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。第三人武汉家安易房屋征收服务有限责任公司，住，住所地武汉市武昌区丁字桥路**滨湖名都城胜景华庭******/div>第三人武汉家安易房屋征收服务有限责任公司江岸分公司，住所地，住所地武汉市江岸区谌家矶大道**iv>第三人张翔。原告范卫庆诉武汉市江岸区房屋征收管理办公室、武汉家安易房屋征收服务有限责任公司、武汉家安易房屋征收服务有限责任公司江岸分公司、张翔行政协议一案，向本院提起行政诉讼。经本院审查，武汉市江岸区房屋征收管理办公室主体不存在不是适格被告，武汉家安易房屋征收服务有限责任公司、武汉家安易房屋征收服务有限责任公司江岸分公司、张翔系民事主体不是行政诉讼适格被告，经释明，原告范卫庆依法变更本案被告为武汉市江岸区城区改造更新局、将武汉家安易房屋征收服务有限责任公司、武汉家安易房屋征收服务有限责任公司江岸分公司、张翔列为第三人一并提起诉讼。诉讼中，原告范卫庆自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范卫庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告范卫庆撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告范卫庆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗志忠审判员  夏 露审判员  张东洋二〇二〇年十二月七日书记员  胡 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10141号原告：叶新宽，男，1962年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：妥晓娜，男，1982年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告叶新宽与被告妥晓娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告叶新宽于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，现原告叶新宽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶新宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶新宽负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月七日书记员  周 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖区东吴大道**西湖广场**、15#、7#商业门面。统一社会信用代码91420100MA4KRX309Q。负责人：刘阮畅。委托诉讼代理人：柯露、钱正红，银行员工。被告：张某。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行诉被告张某信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行撤回起诉。案件受理费533元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月七日书记员  丁雁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马丽华，女，1950年3月27日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。委托代理人豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。一审第三人北京市东城区房屋征收事务中心，，住所地北京市东城区法华南里**一审第三人北京天坛实业总公司，住所，住所地北京市东城区精忠街**div>再审申请人马丽华因要求确认北京市东城区人民政府房屋征收办公室、北京市东城区房屋征收事务中心、北京天坛实业总公司签订的房屋征收补偿协议无效一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终2006号行政判决，以及不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0101行初500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马丽华向本院提起再审申请，主要以一、二审法院对涉案协议是否成立及生效认定不清，依据不足，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院撤销一、二审判决，依法改判《房屋征收补偿协议》无效或发回重审，并判令一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。第九十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。本案中，经审查，本院确认一、二审法院的认定，即对于马丽华所提要求确认涉案征补协议无效的主张，根据在案证据及当事人诉辩意见，涉案征补协议不存在重大且明显违法的行政行为无效的情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，在一审法院向马丽华释明后，其仍拒绝变更诉讼请求，故一审法院判决驳回马丽华的诉讼请求，并无不当。二审法院维持一审判决，本院依法应予支持。综上，马丽华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马丽华的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执964号 申请执行人：何云兰，女，1941年3月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托代理人：朱训爱（何云兰之子），男，1975年4月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：何务春，男，1956年1月7日出生，汉族，居民身份号码4328281956********，住湖南省汝城县。 申请执行人何云兰与被执行人何务春不当得利纠纷一案，本院作出（2018）湘1026民初531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何务春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云兰向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人何务春送达了执行通知书。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况；于2020年10月19日、11月12日、12月9日再次提起查询，查明被执行人华融湘江银行账户有存款余额2673.35元，于2020年12月15日依法扣划存款2673.35元，已发放给申请执行人2673.35元。于2020年9月23日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部、市场监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月1日对何务春适用限制高消费措施。2020年12月1日将何务春纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额61629.99元，已执行到位2673.35元，尚有58956.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  周华勇 书 记 员  李宇翔 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书                                （2020）陕0603民初1521号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司地址：安塞县城二道街电话：王东明，系该行董事长。委托代理人：牛浩，系该公司营业部客户经理。被告：李欣炎，男，汉族，1991年2月15日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢越，男，汉族，1990年6月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年12月11日受理了原告安塞农村商业银行股份有限公司诉被告李欣炎、谢越借款合同纠纷一案。现原告安塞农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安塞农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告安塞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6900元，免于收取。                                  审 判 员        张振英                                         二〇二〇年十二月十六日                               书 记 员        李腾飞 1
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保53号 申请人：吴小敏，男，1971年5月28日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：游满全，男，1960年7月1日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：王秀兰，女，1967年5月25日出生，住湖南省汝城县。 申请人吴小敏与被申请人游满全、王秀兰合同纠纷一案，申请人吴小敏于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人游满全、王秀兰项下银行存款采取财产保全措施，限额14万元，担保人朱俭华自愿以其项下房产为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人提供的房屋建设施工合同、竣工结算书，能证明其与某村建房理事会存在建设施工合同关系，另提供某村建房理事会出具的某村安置点补助及购房款明细表，能证明被申请人等农户新建房屋的建筑面积、尚拖欠房款金额。某村建房理事会不具备诉讼主体资格，现申请人吴小敏申请对被申请人游满全、王秀兰项下银行存款采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人游满全、王秀兰项下银行存款采取财产保全措施，限额14万元，冻结期限一年； 二、对担保人朱俭华项下位于湖南省汝城县的房屋［予以查封，期限为三年。 案件申请费1,220元，由申请人吴小敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12782号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：曾齐兵，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告曾齐兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告曾齐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告曾齐兵拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金41451.64元，支付截至2019年6月21日的利息8959.49元、其他手续费3249.52元，自2017年1月1日至2019年6月21日的违约金7832.14元，嗣后利息、违约金以41451.64元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾齐兵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金41451.64元；二、被告曾齐兵于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金41451.64元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担85元、由被告曾齐兵负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十二月七日书记员 刘劭瑾
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初313号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某某，女，1989年4月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中肆业，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月6日被汶上县公安局取保候审，同年11月13日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年5月3日9时35分，被告人李某某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿汶上县济北旅游大道由北向南行驶至白石镇东营路段，与顺行马明驾驶的电动两轮车发生追尾，造成马明受伤。同年5月4日，马明经抢救无效死亡。经认定，李某某承担事故的全部责任。2020年5月6日，李某某接汶上县公安局交警大队电话传唤到案。2020年5月15日，双方就民事赔偿达成协议，并签订谅解书。公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人赵某、马某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室（汶）公（刑）鉴（尸检）字[2020]0033号检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、民事调解书、谅解书、收到条以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十二月九日书记员 王彦博
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执747号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。法定代表人：许光，系该公司董事长。被执行人：周武秋蓉，女，汉族，1985年10月12日出生，住邵阳市双清区。被执行人：陈瑛，男，汉族，1973年9月15日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周武秋蓉、陈瑛金融借款合同纠纷一案（2018）湘0503民初934号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十二月三日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1449号申请执行人魏仁芬，女，生于1965年6月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐昭碧，女，生于1964年8月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人魏仁芬申请执行被执行人唐昭碧民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月23日作出(2020)渝0155民初2837号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐昭碧逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人魏仁芬2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人唐昭碧立即偿还申请执行人魏仁芬借款30000元及利息，负担案件受理费406元、执行费350元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人唐昭碧有银行存款604.38元已扣划至法院，用于支付其应承担的案件受理费和执行费。现本院没有查询到被执行人的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人唐昭碧暂无其他可供执行财产，且外出地址不祥。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人唐昭碧尚欠申请执行人魏仁芬借款30000元及利息未付，尚欠案件受理费151.62元未缴纳。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1449号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十二月七日书记员  李旭东
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1576号 申请执行人：精研微视（厦门）科技有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区滨湖二里****。 法定代表人：马林，该公司经理。 被执行人：襄阳九州汽车有限公司。住所地。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路**iv> 法定代表人：叶礼璋，总经理。 本院立案执行的精研微视（厦门）科技有限公司与襄阳九州汽车有限公司加工承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初448号民事判决书，被执行人襄阳九州汽车有限公司应向申请人精研微视（厦门）科技有限公司支付货款534000元，停车损失费3580元，保险费损失10376.54元，并承担案件受理费4691.5元，执行费7880元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人在襄阳东津新区侯营村有土地使用权，本院已对被执行人所有的位于襄阳市东津新区侯营村不动产证号为鄂（2017）襄阳市不动产权第0013845号的土地使用权进行查封。此外被执行人在金融机构无可供执行的财产、无证券开户信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月11日将被被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人襄阳九州汽车有限公司及其法定代表人叶礼璋作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 波
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1827号肖术刚（申请执行人）、孙吉永、王振君（被执行人）：肖术刚与孙吉永、王振君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10454.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，其中，本金9000元，（未执行到位的1454元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月15日将该款转付给肖术刚（申请执行人）。至此，肖术刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0122民初2350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181财保1174号申请人：山东中融防护用品有限公司，住山东省济南市章丘区绣惠街道杜洪李村洪家庄001。法定代表人：郭成民，执行董事兼总经理。被申请人:韩少君，男，汉族，生于1994年4月1日，住山东省济南市章丘区。申请人山东中融防护用品有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩少君名下银行存款30000元或同等值财产进行财产保全。申请人用保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东中融防护用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩少君名下银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件保全费320元，由山东中融防护用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇二〇年十二月十七日书记员 刘晓婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1777号之二 申请执行人：大耐泵业有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区D港辽河**。 法定代表人：乔廷安，该公司董事长。 被执行人：山东胜星化工有限公司，，住所地：东营市广饶县大王镇延集村 法定代表人：赵新全，该公司总经理。 申请执行人大耐泵业有限公司与被执行人山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）鲁0523民初783号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为120673.51元及逾期付款损失。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院涉及多案执行未果，2020年9月18日、11月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；11月23日，冻结被执行人山东胜星化工有限公司东营银行股份有限公司广饶支行66×××55账户存款（实际控制0）、在威海市商业银行股份有限公司东营分行营业部817610001421011809账户存款（实际控制0）、在华夏银行广饶支行14×××41账户存款（实际控制0）、在齐鲁银行济南泉城支行11×××98账户存款（实际控制0）直至123760.01元；被执行人名下登记有车辆，已被多案查封，无执行价值，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。9月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。10月9日向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产，有抵押且被多家法院查封四十多次，该案轮候查封，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月十七日 书记员 任翠玉
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2843号 原告：山东恒岳物业管理有限公司，住所地：德州市夏津县砚池街中段路南（中佃科技西200米路南）。 法定代表人：杨春忠，总经理。 被告：梁友朋，男，成年，住夏津县。 委托诉讼代理人：田文东，夏津第三法律服务所法律工作者。 原告山东恒岳物业管理有限公司与被告梁友朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东恒岳物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒岳物业管理有限公司提出的撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒岳物业管理有限公司撤回对被告梁友朋的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东恒岳物业管理有限公司负担。 审判员  孔红霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏 新
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4066号申请执行人：李淑华，女，1960年3月27日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：雷宇敏，女，1960年4月10日出生，住所地：沈阳市大**。申请执行人李淑华申请执行被执行人雷宇敏民间借贷纠纷执行一案，（2019）辽0104民初9100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李淑华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人雷宇敏送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9100号民事判决书所确定的给付欠款112367元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人雷宇敏列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人雷宇敏的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月21日对被执行人雷宇敏的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4066号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月八日书记员 陈威志
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢475号刘雪峰; 青海海宏房地产有限责任公司：我院受理申请执行人刘雪峰与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1387号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十二月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11432号之二原告：联强国际贸易(中国)有限公司天津分公司,住所地天津市南开区鞍山西道**和通大厦**。法定代表人:孟繁慧,经理。被告：天津卓朗科技发展有限公司,住所地天,住所地天津市红桥区湘潭道**v>法定代表人:詹鹏飞，董事长。原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与被告天津卓朗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司于2020年10月20日向本院提出财产保全，请求查封被申请人天津卓朗科技发展有限公司名下银行存款5185153元或其他等值财产。天津卓朗科技发展有限公司已按照原告申请保全金额提供全额现金担保，现申请解除对其名下账号为0219********的农业银行天津龙城支行账户的保全措施。本院经审查认为，天津卓朗科技发展有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保880号对天津卓朗科技发展有限公司名下账号为0219********的农业银行天津龙城支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年十二月十五日书记员  尹晴晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2613号 厦门友盾科技有限公司、康园园： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人康园园支付令一案，申请执行标的为4508.42元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人康园园支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2613号【原审案号：(2020)闽0205民督321号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2587号申请执行人：姚月法，男。被执行人：高为强，男申请执行人姚月法与被执行人高为强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及利息。因被执行人高为强未能履行上述法律义务，权利人姚月法于2020年08月11日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人高为强到庭，被执行人高为强未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人高为强名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人高为强名下萃益花园小区2#楼东数1号房产，该房产已保全，轮候查封暂无法处置；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人高为强名下车辆；5、2020年09月14日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人姚月法。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十日书记员  陈令祥