wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3076号 原告：王某，女，1976年1月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：刘某1，男，1977年8月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.小孩刘某3由原告直接抚养，小孩刘某2由被告直接抚养，原、被告双方各自承担所抚养小孩的抚养费用；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3。原、被告婚前感情一般，婚后虽生育有两个女儿，但是两人性格差异大，被告有赌博嗜酒等不良嗜好，经常因生活琐事发生争吵，还怀疑原告并对原告拳脚相加。2019年上半年原告与被告协商过离婚事宜，村委会、妇联也来调解过多次，被告说自己能改，原告为了孩子就原谅了被告，但是原、被告仍旧没有和好如初，还是不断争吵。在2020年6月23日，被告又对原告进行了殴打与恐吓，原告实在无法忍受报了警，之后原告带着孩子外出打工维持生活。从2019年闹离婚开始，被告每每都是威胁恐吓原告，原告不敢回家，双方已于2020年上半年开始分居生活，没有任何联系。原、被告于2011年8月22日签订了房屋分割协议一份，被告及其家人同意将位于红星村22组的房屋一栋分给原、被告，原告要求分得上述房产中应分得的份额。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告刘某1辩称，离婚对两个孩子不好，被告坚决不同意离婚。原告起诉状所述与事实不符，原告曾经也多次提出要离婚，被告偶尔打牌喝酒，但是是打小牌，被告在外打工，小女儿生日被告还请假回家，但是被告现在已经半年没有看见小女儿了。 原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。 2.常住人口登记卡，拟证明大女儿刘某2于××××年××月××日出生，小女儿刘某3于××××年××月××日出生。 3.房屋分割协议书，拟证明夫妻共同财产。 被告刘某1未提交证据。 对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对原告提交的证据3，被告有异议，认为该证据上的签名“刘某1”不是被告签的，原、被告住的房子是祖辈传下来的，不是原、被告夫妻建房；本院经审查，不动产应以不动产权证为准，对该证据依法不予认定。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告王某与被告刘某1通过相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了一女孩，取名刘某2；××××年××月××日生育了一女孩，取名刘某3。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告王某与被告刘某1通过相亲认识，婚后生育了两个小孩，建立了深厚的夫妻感情，原、被告因生活琐事产生矛盾，只要原、被告互相信任、互相理解、互相包容，双方齐心协力，其夫妻关系完全有可能改善，婚姻家庭完全可以维系，原、被告的情形不符合准许离婚的情形，原告提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，对原告要求离婚等诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  刘智毓 二〇二〇年十二月九日 法官助理蒋莎 书记员马力 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更720号罪犯平洪华，男，1963年8月16日生，苗族，贵州省雷山县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年11月24日，本院作出（2010）黔东刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人平洪华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属直接经济损失人民币30000元（判决时已履行15400元）。判决发生法律效力后，于2011年1月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年4月2日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利改为7年；2017年7月23日经本院减刑7个月，剥夺政治权利7年不变，刑期自2014年4月2日至2031年10月1日止。2020年11月2日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯平洪华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑6个月，剥夺政治权利7年，并于2020年11月24日报送本院审理。检察机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯平洪华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月获累计积分123.7分，折算为1051.45分，获表扬1次；2017年4月至2017年5月获物质奖励180元；2017年6月至2017年11月获物质奖励180元；2017年12月至2018年5月获表扬1次；2018年6月至2018年11月获表扬1次；2018年12月至2019年5月获表扬1次；2019年6月至2019年11月获物质奖励180元；2018年7月20日，因违规存放药品被扣10分；2018年7月20日因违规存放生产工具镊子被扣25分；2019年4月8日晚，因未按规定佩戴眼罩被扣10分。2016年7月1日起至2020年3月31日止，该犯狱内月均消费人民币286.31元，狱内账户余额157.90元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯平洪华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯平洪华减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯平洪华减去有期徒刑6个月（刑期自2014年4月2日起至2031年4月1日止），剥夺政治权利7年不变，并处赔偿被害人家属直接经济损失人民币30000元不变（已履行15400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月三日法官助理王书江书记员钟艳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1614号申请执行人:张学海，男，1952年10月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人:徐宁，男，1973年9月24日出生，汉族，住金乡县。申请执行人张学海与被执行人徐宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐宁未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人贷款38295.00元及利息。本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月14日以电子送达平台向被执行人徐宁发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年9月14日、10月28日、12月8日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有零星存款未处置。3.本院于2020年9月14日、10月28日、12月8日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年9月14日、10月28日、12月8日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年9月14日、10月28日、12月8日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。6.本院于2020年9月14日、10月28日、12月8日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。7.本院于2020年9月14日、10月28日、12月8日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人有证券信息。8.本院于2020年9月14日、10月28日、12月8日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，发现被执行人名下有保险信息。经查被执行人徐宁在中国平安财产保险股份有限公司的保险属于意外伤害保险，在中国平安人寿保险股份有限公司的保险被保险人系案外人，均未处置。9.执行过程中，本院于2020年9月15日对被执行人徐宁适用限制高消费措施。10.经查，被执行人徐宁欠账太多，长期外出，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日将被执行人徐宁名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十二月八日书记员  高金莹
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0118执647号   申请执行人：李西锋，男，1967年12月10日生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐养飞，男，1987年3月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李西锋与被执行人徐养飞不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初4619号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16000元及资金占用费，并承担执行费200元。   执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执647号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   武 轩                       二〇二〇年十二月三日   书 记 员   杜 娟
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3991号 刘阿林 陆体祥： 申请执行人刘阿林与被执行人陆体祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3398号原告：岑元波，男，1973年5月16日生，汉族，住阳江市阳东区*************1*；确认的送达地址：阳江市阳东区*******1****（联系人：杨华玉）。公民身份号码：441************919。委托代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。委托代理人：陈志彬，广东晋辉律师事务所律师。被告：杨高锋，男，1978年9月13日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***************。公民身份号码：441************330。本院在审理原告岑元波诉被告杨高锋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑元波撤回起诉。本案受理费349元（已减半收取），减半收取174.5元（原告已预交），其中174.5元，由原告岑元波负担，原告多缴的174.5元，由本院退回原告岑元波。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年八月十三日凡格
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3601号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：王磊，男，1994年12月30日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告王磊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4857号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。法定代表人：张立朋。委托诉讼代理人：张立友、陈智，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵艳，女，1976年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与被上诉人赵艳物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3976号，向本院提出上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  吴斌审判员  张杰二〇二〇年十二月三日法官助理马征程书记员任有为
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执4223号 本院于2020年12月8日立案执行的被执行人贺坚罚金一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执1793号 申请执行人：闫润英，女，1980年4月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：河北科泽艾斯环保科技有限公司 法定代表人：张宗君职务该公司经理 统一社会信用代码：91130923MA07TDXD37 被执行人：曹秀华，男，1967年8月14日出生，汉族，住沧州市东光县。 被执行人：张淑荣，女，1966年10月1日出生，汉族，住沧州市东光县。 被执行人：张宗君，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：王彦玲，女，1973年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 闫润英与河北科泽艾斯环保科技有限公司、曹秀华、张淑荣、张宗君、王彦玲民间借贷纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903民初1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北科泽艾斯环保科技有限公司、曹秀华、张淑荣、张宗君、王彦玲未履行该判决书确定的义务。申请执行人闫润英于2020年10月20日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月22日、2020年11月30日通过全国网络查控系统对被执行人河北科泽艾斯环保科技有限公司、曹秀华、张淑荣、张宗君、王彦玲名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月10日对被执行人河北科泽艾斯环保科技有限公司、曹秀华、张淑荣、张宗君、王彦玲发出限制消费令。 4、2020年12月7日对被执行人河北科泽艾斯环保科技有限公司、曹秀华、张淑荣、张宗君、王彦玲有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年12月7日对被执行人河北科泽艾斯环保科技有限公司、曹秀华、张淑荣、张宗君、王彦玲在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年12月7日对被执行人河北科泽艾斯环保科技有限公司、曹秀华、张淑荣、张宗君、王彦玲名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年12月10日对被执行人河北科泽艾斯环保科技有限公司、曹秀华、张淑荣、张宗君、王彦玲纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年12月10日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为30万元及利息。因本案被执行人河北科泽艾斯环保科技有限公司、曹秀华、张淑荣、张宗君、王彦玲名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 建
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保929号 本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人张勇借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2020年12月7日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王磊 书记员  刘翠 二〇二〇年十二月十日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3208号原告：余仕荣，男，1958年5月15日出生，汉族，公民身份号码440************812，住珠海市斗门区*******。原告：余瑞林，男，1957年2月23日出生，汉族，公民身份号码440************836，住珠海市斗门区*******。原告：余健常，男，1966年1月7日出生，汉族，公民身份号码440************815，住珠海市斗门区*******。原告：余其欢，男，1967年5月18日出生，汉族，公民身份号码440************816，住珠海市斗门区*******。原告：余伟文，男，1955年8月25日出生，汉族，公民身份号码440************833，住珠海市斗门区*******。原告：杨意平，女，1972年8月11日出生，汉族，公民身份号码440************82X，住珠海市斗门区*******。原告：周成就，男，1963年3月24日出生，汉族，公民身份号码440************839，住珠海市斗门区*******。原告：周瑞强，男，1962年11月27日出生，汉族，公民身份号码440************838，住珠海市斗门区*******。原告：余岸勤，男，1966年12月22日出生，汉族，公民身份号码440************815，住珠海市斗门区*******。九原告共同委托诉讼代理人：黄伟胜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市斗门区莲洲镇石龙村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区******。组织机构代码：******38-6。负责人：周栋梧，石龙村民委员会主任。委托诉讼代理人：余仕根，石龙村民委员会党支部委员。被告：陆国雌，男，1967年3月13日出生，汉族，公民身份号码441************914，住珠海市斗门区*********。委托诉讼代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。原告余仕荣、余瑞林、余健常、余其欢、余伟文、杨意平、周成就、周瑞强、余岸勤与被告珠海市斗门区莲洲镇石龙村民委员会、陆国雌侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告余仕荣、余瑞林、余健常、余其欢、余伟文、杨意平、周成就、周瑞强、余岸勤于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余仕荣、余瑞林、余健常、余其欢、余伟文、杨意平、周成就、周瑞强、余岸勤自愿撤回对被告珠海市斗门区莲洲镇石龙村民委员会、陆国雌的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余仕荣、余瑞林、余健常、余其欢、余伟文、杨意平、周成就、周瑞强、余岸勤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告余仕荣、余瑞林、余健常、余其欢、余伟文、杨意平、周成就、周瑞强、余岸勤已预交），由原告负担。审判员  陈加敏二〇二〇年十二月八日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执781号之三申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦；法定代表人：李云峰，董事长。被执行人河南千年冷冻设备有限公司，住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人：孟祥哲。被执行人郑州市大唐制冷设备有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区经南七路以南、第十九大街以东。法定代表人：王宁。被执行人孟祥哲，男，汉族，1982年8月1日出生，住焦作市山阳区。被执行人王莉娜，女，汉族，1984年9月23日出生，住焦作新区（河南千年冷冻设备有限公司）。被执行人王宁，女，汉族，1983年2月18日出生，住郑州市。被执行人王可，男，汉族，1980年11月5日出生，住郑州市。焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请执行河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初508号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可向焦作市中站区富多多小额贷款有限公司支付借款2300000元及利息。因河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可未按上述生效法律文书履行义务，焦作市中站区富多多小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年10月27日、2020年11月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查明被执行人河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可名下有汽车，本院于2020年11月16日对车辆进行查封，属于轮候查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。2、查明被执行人河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可名下有土地房产，本院于2020年11月25日对其房产和土地进行查封，属于轮候查封，无法处置。3、查询到被执行人孟祥哲名下有住房公积金账户，本院于2020年11月20日对其公积金账户进行冻结，无法进行划拨处置。4、查询到被执行人河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可名下银行账户有零星存款，且已被其他法院冻结，告知申请执行人后，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。5、未查询到被执行人河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人孟祥哲、王莉娜、王宁、王可名所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟祥哲、王莉娜、王宁、王可名的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可发出了限制消费令，并依法将被执行人河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可有其他可供执行的财产，被执行人河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可负有继续向申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司发现被执行人河南千年冷冻设备有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、王宁、王可有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月九日书记员  李海波
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢165号之二申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人胡晓炼，董事长。被执行人厦门市启德中实实业有限公司，，住所地福建省厦门市集美区杏西路**第****之十三法定代表人吴裕飞。被执行人黄思思，女，1991年1月3日出生。被执行人艾友泽，男，1970年11月19日出生。被执行人邹荣，女，1972年12月12日出生。被执行人洪志刚，男，1977年10月24日出生。被执行人陈红英，女，1976年7月18日出生。中国进出口银行依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初162号民事判决书申请执行厦门市启德中实实业有限公司、黄思思、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英其他合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币149994255.08元。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人厦门市启德中实实业有限公司、黄思思、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，六被执行人均未实际履行。2、本院依法拍卖被执行人黄思思名下位于江苏省扬州市五台山路36号（君悦华府）17.12的18套房产。除江苏省扬州市五台山路36号（君悦华府）17.12—302号房产变卖了人民币4474680元外，其余17套房产均告流拍。3、本院已将变卖款及银行扣划所得扣除申请执行费后将人民币4462549.87元发还申请执行人中国进出口银行。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人厦门市启德中实实业有限公司、黄思思、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英名下相关财产信息，除依法轮候查封了被执行人艾友泽、陈红英部分房产外，本院未能查找到六被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月22日作出限制消费令，限制六被执行人高消费。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币145385566.06元未能执行。综上所述，因本案被执行人厦门市启德中实实业有限公司、黄思思、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明六被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定六被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京02民初162号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现六被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十二月八日法官助理 郭树明书 记 员 张 唯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审449号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：胡某某，女，1973年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年8月7日作出的丹振城管罚决字【2019】3-093号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  左 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13728号原告：刘克民，男，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：屈德祥。原告刘克民与被告辽宁战友房地产开发有限公司（以下简称“战友房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘克民到庭参加诉讼，被告战友房地产经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘克民诉称，原告与被告于2003年11月29日签署了商品房买卖合同一份，并且缴纳了250600元房款。但是被告一直未给原告办理相关房产手续。根据（2018)辽01民初291号沈阳市中级人民法院民事判决书，要求被告办理房产证。原告曾多次找被告要求办理房屋产权证，但被告始终以各种理由推拖，至今没有为原告办理房屋产权证。根据房屋买卖合同及相关法律规定，请求法庭依法判令被告立即协助原告办理房屋产权证。诉讼请求：判令被告给原告办理位于沈阳市和平区新华路111号3-13-2号房屋产权证。被告辽宁战友房地产开发有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2003年11月29日，原告刘克民与被告战友房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告战友房地产开发建设的位于沈阳市和平区新华路113号3-13-2（现地址沈阳市和平区新华路111号战友鑫港大厦3-13-2）房屋，建筑面积80.23平方米，房屋总价款257024元……出卖人应当在2003年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“单体验收合格水暖电通”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”合同签订后，原告刘克民分别于2003年11月29日、2005年2月7日支付购房款150000元、100600元（合计250600元），被告战友房地产为其出具了对应金额的收据。2017年7月31日，原告刘克民向沈阳市中级人民法院暂存款账户支付6424元涉案房屋购房款。2003年11月29日，被告战友房地产为原告刘克民开具《商品房准住通知》，原告刘克民入住涉案房屋至今。现被告未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房准住通知单、收款收据、（2017）辽01执异1166号执行裁定书、（2018）辽01民初291号民事判决书、（2019）辽民终527号民事判决书以及原告刘克民的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告战友房地产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案中，原告刘克民与被告战友房地产签订《商品房买卖合同》并交付全部购房款入住涉案房屋居住至今，被告战友房地产应依据合同约定“在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，现被告未履行上述义务，致涉案房屋暂不具备办理产权登记条件，故对于原告要求被告办理房屋产权证的诉求，本院暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘克民的诉讼请求。案件受理费5156元，公告费800元，均由被告辽宁战友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十二月一日书 记 员  梁巍巍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初246号原告：黄国红，女，汉族，1974年8月7日出生，台湾地区居民，住台中市南屯区，委托诉讼代理人：黄国英，女，1957年11月20日出生，住江西省南丰县，代理权限为特别授权，系黄国红姐姐。委托诉讼代理人：黎坤雄，男，1954年8月13日出生，住江西省南丰县，代理权限为特别授权，系黄国英丈夫，黄国红姐夫。被告：南丰县腾飞塑业有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：913610237419556561。法定代表人：徐国辉，该公司执行董事。原告黄国红与被告南丰县腾飞塑业有限公司（以下简称腾飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄国红的委托诉讼代理人黄国英、黎坤雄到庭参加诉讼，被告腾飞公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币200000元整；2、请求判令被告立即向原告支付借款利息人民币90000元整（按照月息1分5厘计算，从2017年11月14日，本金人民币200000元，至2020年5月25日止）；3、本案案件受理费全部由被告承担。事实及理由：吴相林与徐国辉认识多年，徐国辉2015年上半年找到吴相林，希望吴相林帮他公司解决资金周转困难，并说你自己没有那么多钱，可以找朋友借点，帮借到的钱一定不会让你为难。2016年11月14日，吴相林向原告借钱给被告人民币200000元开出借据一张，月息1分5厘，2017年11月14日前已经付利息人民币36000元，2018年11月14日到期时，吴相林联系徐国辉，徐国辉说现在资金比较紧张，等到年底和你们几个一起来结算，直到2018年12月26日才和吴相林的朋友结算。本金没还，结算利息人民币36000元，被告经办人小余说等公司钱来了就打给吴相林，直到今天都未收到一分钱利息，2019年春节前后多次打电话说利息的事，徐国辉都说资金紧张，等有钱了一定给，后来再打电话过去说等瑞云重组后再给钱，但是等到瑞云重组后还是不给钱，徐国辉也不接电话，有时候接电话也说人不在南丰2020年电话也打不进去了，吴相林多次要求被告还清借款本金及利息，但是徐国辉均以各种理由予以拖延，原告遂依据合同法、民事诉讼法诉至法院。被告腾飞公司未应诉答辩。本案在审理期间，南丰县公安局于2020年11月16日发布公告称：经初查，南丰县腾飞塑业有限公司、江西省瑞云汽车零部件有限公司实际控制人徐国辉、实际管理人员徐琳琳以公司要周转资金为由，从公司成立以来，以月利率1%至6%不等高利率向社会不特定人员非法吸收公众存款，严重扰乱社会金融秩序，南丰县公安局经侦大队于2020年10月13日对该案立案侦查。为便于公安机关进一步查明案件，请相关受害人员到南丰县公安局经侦大队进行报案登记。经查，南丰县公安局于2020年10月19日作出立案决定书，决定对徐国辉非法吸收公众存款案立案侦查。11月13日对徐国辉执行拘留。本院认为，非法吸收公众存款系涉众型经济犯罪，本案所涉民间借贷与侦查机关侦查的涉嫌非法吸收公众存款犯罪系同一事实的可能性较大，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款之规定，本案应作驳回起诉处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄国红的起诉。黄国红预交的案件受理费5650元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户银行：农行南昌市环湖支行），上诉于江西省高级人民法院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄玲玲审判员  葛 明审判员  黄 皓二〇二〇年十二月八日法官助理占乔书记员徐彦芳
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初429号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人张玉兴，男，汉族，1989年2月28日出生于山东省沂南县，初中文化，务工人员，住沂南县。2007年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2008年12月5日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑二年，与前罪盗窃罪已判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被东营市公安局河口分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人张玉兴犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人张玉兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2020年8月26日8时50分左右，被告人张玉兴醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，沿河口区孤岛镇共青团路由南向北行驶至神仙沟桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张玉兴血液中乙醇含量为94.05mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人张玉兴的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张玉兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为：公诉机关指控被告人张玉兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑战杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  房 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《社区矫正实施办法》节选 第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。 …… 第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。 ……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1404号 原告：邓兴和，男，1957年11月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄维基，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：伍敏，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小兰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 第三人：青川县红和建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市青川县乔庄镇甬苑小区******，统一社会信用代码：91510822MA62579R4E。 法定代表人：陈红梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吕大宏，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告邓兴和与被告伍敏、第三人青川县红和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告邓兴和于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓兴和提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓兴和撤诉。 本案受理费减半收取为1230元，由原告邓兴和负担。 审判长 邹 斌 审判员 袁福林 审判员 曹 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1554号上诉人（原审被告）：罗仲茜，女，汉族，1994年7月15日出生，户籍所在地重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：重庆和生裕房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。上诉人罗仲茜因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初4946号民事裁定，向本院提起上诉。罗仲茜上诉称：案涉补充协议为格式合同，协议管辖无效；本案应当按照原告就被告的原则由九龙坡区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。上诉人未提交证据证明案涉管辖条款系格式条款，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2017年6月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》附件补充协议第二十条约定：“买卖合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向商品房所在地人民法院提起诉讼。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，而诉争房屋位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8564号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与舒代美劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢365号 申请执行人：朱星月，男，1963年8月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：袁延福，男，1981年7月7日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。 本院在执行申请执行人朱星月与被执行人袁延福民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为400000元。本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年12月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）寒滨民初字第40号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月十二日 书记员 肖文超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4337号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人曾小航与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7410号之一 申请执行人：鲁俊杰，男，1994年11月1日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。 被执行人：深圳市恒运通包装制品有限公司。住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园**百邦工业园厂房401-2，统一社会信用代码91440300MA5FK2YA2K。 法定代表人：肖飞。 申请执行人鲁俊杰与被执行人深圳市恒运通包装制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1087号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  汪泽洪 执行员  吴庆林 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡君仪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1397号 申请执行人童来红，女，1965年11月19日出生，住所地彭泽县。 申请执行人曾林兵，男，1986年1月25日出生，住所地彭泽县。 申请执行人曾林海，男，1988年6月7日出生，住所地彭泽县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心（西院）**，统一社会信用代码：91340000848944447G。 法定代表人：董晓朗，总经理。 童来红等申请中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终1623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁 龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15139号原告：高岩，男，1986年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：梁昇，女，1990年5月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告：梁昇，女，1990年5月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：赵春龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高岩、梁昇诉被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案，本院立案后，原告高岩、梁昇申请撤回对被告赵春龙的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告高岩、梁昇到庭参加诉讼，被告武文垒经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高岩、梁昇诉称，原告于2018年6月03日与被告签署鱼乐贝贝龙湖店课程售协议，交款6,161元人民币。现根据店内提供的总账表格可证明原告所交款共计游泳课次数为160次，据此可计算出6161÷160=38.50，单次游泳课程费用为38.50元。根据店内提供的总账表格结果可证明，原告剩余的游泳课次数为91次，可计算得出被告应归还原告91×3850=3,504元人民币费用。据此原告恳请法院判处被告退还未使用课时的费用。诉讼请求：被告退还原告缴纳的鱼乐贝贝游泳费用3,504元；诉讼费及相关费用由被告承担。被告武文垒经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月3日，原告高岩为其子女高煜昌在位于沈阳市和平区兴岛路94号6门的鱼乐贝贝处报名游泳培训课程，并向鱼乐贝贝缴纳培训费6,161元，鱼乐贝贝向原告高岩出具收款收据一份。双方约定，原告高岩、梁昇子女的游泳课程共计160次，课程期限2年。另查明，鱼乐贝贝（个体工商户，全称沈阳市和平区鱼乐贝贝婴幼儿用品店）的经营者为案外人朱小姝，该店于2016年12月6日设立，并已于2019年4月30日注销。2019年5月30日，创赢鱼乐贝贝（个体工商户，全称沈阳市和平区创赢鱼乐贝贝婴幼儿用品店）在原址设立，经营者为本案被告武文垒。原告高岩子女创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。因新冠疫情原因，原告高岩子女的游泳培训课程延期至2023年12月4日。2020年6月22日，创赢鱼乐贝贝因“经营不善”经市场监管部门核准注销。截至原告高岩、梁昇向本院提起本案诉讼，原告高岩、梁昇子女的课程尚余91次。现原告高岩、梁昇要求解除案涉课程培训合同，并由被告武文垒退还相应费用。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《鱼乐贝贝龙湖店课程售协议》、收款收据、剩余课程信息统计表以及本院调取的创赢鱼乐贝贝和鱼乐贝贝工商登记档案材料等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告武文垒经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告高岩、梁昇提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告高岩与朱小姝开办的个体工商户鱼乐贝贝达成的游泳课程培训协议系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。鱼乐贝贝于2019年4月30日注销，创赢鱼乐贝贝于一个月后在原址设立，但原告高岩、梁昇子女仍继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。据此事实，并结合本院从市场监管部门调取的鱼乐贝贝的工商档案材料，朱小姝亦在其2019年4月30日向市场监管部门出具的《清算报告》中表明“注销后在开业经营期间出现的任何债权债务，由武文垒本人负责”，综合上述情况，可以认定鱼乐贝贝与原告高岩之间的合同权利义务关系在其注销后由创赢鱼乐贝贝承继。现创赢鱼乐贝贝于2020年6月22日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，在现有证据无法证明创赢鱼乐贝贝系被告武文垒家庭经营的情况下，故在该个体工商户注销后，应由经营者即被告武文垒个人承担责任。关于原告高岩、梁昇主张的退费的金额一节。根据剩余课程信息统计表记载，原告高岩、梁昇的子女尚余课程91次，因合同具有相对性，故被告武文垒应向原告高岩退费3,504元（6,161元÷160次×91次）。关于原告高岩、梁昇主张解除案涉课程销售协议一节，根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现因创赢鱼乐贝贝已注销，原告高岩的合同目的已无法实现，故其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告高岩于2018年6月3日与沈阳市和平区鱼乐贝贝婴幼儿用品店达成的《鱼乐贝贝龙湖店课程售协议》；二、被告武文垒于本判决生效之日起十日内退还原告高岩课程培训费3,504元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武文垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 蒙人民陪审员 张 颖人民陪审员 吕丽晶二〇二〇年十二月九日法官助理刘美琪书记员温贺晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4998号申请执行人：石强，男，1989年2月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：杜航，男，1981年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初564号民事判决书执行石强与杜航责令退赔一案，申请执行标的为149612.70元。本院立案执行后，依法向被执行人杜航发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月16日、2020年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杜航工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，查明被执行人杜航无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年12月2日将被执行人杜航采取限制消费措施，2020年10月13日将被执行人杜航纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜航确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人石强，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4998号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十二月二日书记员 韩雨晴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1449号申请人：李辉，男，1974年9月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：谷国杰，男，1977年1月24日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李辉与被执行人谷国杰借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初392号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人谷国杰于支付申请执行人130000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李辉的申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月24日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年7月15日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：轮候查封被执行人名下豫Ｃ×××**号车辆。3、本院于2020年12月5日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、住房公积金：无5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2020年8月15日将被执行人谷国杰纳入失信被执行人员名单。7、于2020年8月15日对被执行人谷国杰采取限制高消费措施。8、于2020年9月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无财产。9、于2020年12月1日到被执行人谷国杰户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、本案申请执行标的130000元，目前已执行到位0元，未执行到位130000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年12月14日通过短信方式告知了申请人李辉，李辉同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信告知了申请执行人李辉，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初392号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 翱
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1903号原告:靳玲洽，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邢进安，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县。原告靳玲洽与被告邢进安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳玲洽及其委托诉讼代理人秦鹏远到庭参加诉讼，被告邢进安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳玲洽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金26000元；2.要求被告立即偿还原告借款本金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年4月5日，被告在北党村以土地承包经营困难为由，向原告借款10000元。原告以现金形式给付被告后，被告出具借条一份“今借到靳玲洽人民币壹万元正（利息0.2分），邢进安，2016年4月5日。”2018年3月16日，被告以经济紧张为由，再次从原告处借款26000元，并承诺随后将两笔借款一起偿还，原告同意并以现金形式将钱交给被告，被告为原告出具借条一份“今借到（原26000元）3月16日到3月22日归还，一次性付清。押身份证为准，邢进安，3月16日。”借款到期后，被告并未还款，原告亦联系不上被告，无奈诉至法院，望判如所请。被告邢进安未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告下落不明，无法进行证据交换和质证。对原告提供的证据和主张的事实认定如下：1、借条一张，证人习某某的证言一份，用于证明被告从原告处借款10000元，原告靳玲洽以现金形式向被告邢进安交付款项，被告邢进安亲笔书写“今借到，靳玲洽人民币壹万元正（利息0.2分），邢进安，2016年4月5日”的事实，因上述证据与原告陈述能够相互印证，故对该证据及待证事实予以认定。2、借条一张，证人郭某某的证言一份，用于证明2018年3月16日，被告从原告处借款26000元，原告靳玲洽以现金形式向被告邢进安交付款项，被告邢进安亲笔书写“今借到，原26000元，3月16日到3月22日归还，一次性还清，压身份证为准，邢进安，3月16日，邢进安，612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号”的事实。因上述证据与原告陈述能够相互印证，故对该证据及待证事实予以认定。本院认为，被告邢进安应按约定的期限向原告靳玲洽返还借款本金26000元。原、被告未约定10000元借款的还款期限，原告靳玲洽可以催告被告邢进安在合理期限内返还，因被告下落不明，原告无法催告被告在合理期限内返还，故被告应当返还借款本金10000元。综上所述，对原告靳玲洽的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邢进安于本判决生效后五日内，返还原告靳玲洽借款本金36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邢进安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长    闫  鹏人民陪审员    范柏建人民陪审员    荆培明 二〇二〇年十二月一日 书  记  员    梁荔明 1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4631号 于德江与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2618号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司25637.7元，已发还于德江案款25357.7元，收取执行费280元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4631号执行案件、（2020）鲁0112民初2618号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2685号 申请执行人彭卫红，男，汉族，1984年12月30日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 申请执行人谢舒琴，女，汉族，1986年11月18日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。 被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市审计局对面**）。 法定代表人李秋华。 申请执行人彭卫红、谢舒琴与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘1302民初2757号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭卫红、谢舒琴于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人彭卫红、谢舒琴向本院书面申请撤回对被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2685号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十二月十二日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30704号原告：倪月安，男，1951年5月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原告：何道碧，女，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原告：倪某1，女，2006年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：陈某，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。系倪某1父亲。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆大桔出租汽车有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500108MA5U6RG52Y。法定代表人：杨洪荣，总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：陈远彬，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。原告倪月安、何道碧、倪某1与被告重庆大桔出租汽车有限公司、陈远彬运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告倪月安、何道碧、倪某1向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告亲人死亡产生的死亡赔偿金758740元，丧葬费44856元，倪某1抚养费41548元，倪月安赡养费72116元，何道碧赡养费98340元，抢救出诊治疗医药费458.88元，死亡原因司法鉴定费16000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失20000元，共计1052058.88元的60%，即631235.33元，另精神抚慰金30000元，共计661235.33元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月11日下午6：10左右，倪某1之母，倪月安与何道碧之女倪某2从渝北区名人山庄乘坐被告出租汽车公司的驾驶员陈远彬驾驶的出租车前去接女儿倪某1到名人山庄一起吃晚饭。母女乘坐被告的车返回途中，当行驶至渝北区北湖路观音隧道洞口红绿灯时，倪某2要求被告向左行驶直达目的地遭到拒绝，并发生争吵。被告将车停靠在观音岩隧道洞口，让乘客在此下走路前往名人山庄。双方因未到达目的地和租车费用发生争吵过程中，二乘客不得已下车，随之陈远彬也下了车。在下车后双方继续争吵中倪某2突然正面倒地不起。被告陈远彬观察了一会便驾车离去。之后倪某1拨打120急救电话，120到达后对倪某2进行现场紧急抢救过程中宣布当场死亡。倪某2的死亡，被告有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国最高人民法院法（2014）221号文件》第一条：“批准你院指定重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的下列民事一审案件：1．运输合同纠纷案件；2．挂靠经营合同纠纷案件。”本案系原告因运输合同纠纷向本院提起诉讼，根据最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函，重庆市渝北区内发生的运输合同纠纷案件由重庆铁路运输法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均位于重庆市渝**，在重庆铁路运输法院管辖范围内，应当移送重庆铁路运输法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐海峰二〇二〇年十二月八日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢591号申请执行人：白新丰，男，1983年12月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：沈滔，男，1990年9月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人白新丰与被执行人沈滔附带民事赔偿一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412刑初329号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人沈滔向申请执行人白新丰支付执行款161266.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0412刑初329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月八日书记员 张丽娜
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204财保27号 申请人：湖南华菱电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：汤志宏。 委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路**iv> 法定代表人：罗世威。 申请人湖南华菱电子商务有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值2,716,206.68元的银行存款予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人湖南华菱电子商务有限公司诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南华菱电子商务有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款2,716,206.68元。 上述保全财产中，银行存款的冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙政文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16729号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，男，1991年12月13日出生，汉族，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年2月20日，被告陈某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2020年10月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年2月20日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。陈某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月20日，陈某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××8098号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更1271号 罪犯石前进，男，1962年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，原系武汉市蔡甸区经济贸易委员会主任、区中小企业发展局局长、武汉市蔡甸区水务局局长（正处级），现在湖北省汉阳监狱服刑。 本院于2014年7月30日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00046号刑事判决，认定被告人石前进犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。被告人石前进不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年1月19日作出(2014)鄂刑二终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月29日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石前进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日在本院开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、石昊出庭履行职务。湖北省汉阳监狱徐某、卢某代表执行机关参加庭审。罪犯石前进到庭参加庭审。本案现已审理终结。 湖北省汉阳监狱提出，罪犯石前进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。 湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯石前进在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关报请的减刑程序合法，但幅度不当。该犯系职务犯罪罪犯且被判处有期徒刑十年，属于应从严掌握的情形，其减刑幅度应控制在五个月以内。 经审理查明，罪犯石前进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯石前进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯且被判处有期徒刑十年，属于应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯石前进的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年8月23日起至2022年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云霞 审判员  吴 婷 审判员  刘 瑾 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩 贝
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1185号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。营业场所：宁夏回族自治区盐池县。负责人：蒲芊松，系该行行长。统一社会信用代码:9164032367043182XT。委托代理人贺红霞，女，1975年1月16日出生，系该支行信贷部资产保全人员，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。被执行人张波，男，1978年1月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人武雪燕，女，1974年6月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人崔风香，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人史宝，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与张波、武雪燕、崔风香、史宝借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人偿还借款本息229376.69元，案件受理费2558元，执行费3379元，共计235313.69元，但四被执行人未在本院确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，2020年12月8日，申请执行人与被执行人张波达成执行和解协议，即由被执行人张波于2020年12月25日前偿还20000元；自2021年1月份起至6月份，每月30日前偿还3000元；下剩197313.69元自2021年7月份起，每月30日前偿还15000元，直至还清为止。申请执行人于当日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1185号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月八日书记员 呼 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2549号 罪犯熊远禄，男，1970年1月22日生，苗族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年6月18日，贵州省瓮安县人民法院作出（2018）黔2725刑初93号刑事判决，认定罪犯熊远禄犯强奸罪，判处有期徒刑四年，该犯不服，提出上诉，2018年8月27日，本院作出（2018）黔27刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月2日至2022年2月16日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯熊远禄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊远禄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月至2019年5月获得表扬1个，2019年6月至2019年11月获得表扬1个，2019年12月至2020年5月获得表扬1个，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯熊远禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯熊远禄减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊远禄减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3697号之一 申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102328831609B。 法定代表人：丁树峰，该清算组组长。 被执行人：王雪蓉，女，1973年5月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组与被执行人王雪蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初5700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。本案申请执行标的109652.82元，已执行标的为0元，未执行标的为109652.82元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月5日向被执行人王雪蓉送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月7日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险等信息。 3、本院于2020年10月20日，本院依法查封被执行人王雪蓉名下的×××号及×××号车辆手续，因车辆下落不明，本院无法处置。 4、本院于2020年10月19日，通过传统查控未发现被执行人有房产登记信息。 5、本院于2020年10月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 6、本院于2020年12月15日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十二月十五日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民特161号 申请人：卢敏，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人：卢兴友，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 代理人：胡桂芳（系卢兴友母亲），女，住四川省成都市天府新区。 申请人卢敏申请认定卢兴友无民事行为能力一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人卢敏称，卢敏与卢兴友系叔侄关系，卢兴友智力残疾多年，生活无法自理，经四川中信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：卢兴友目前无民事行为能力，系完全无民事行为能力人。卢兴友无配偶及子女，一直由其父母照看，后其父去世。卢兴友的母亲是其法定监护人，但由于卢兴友母亲年龄较大，恐不能更好地行使监护职责，自2016年10月9日起，卢敏一直参与照看卢兴友，对卢兴友的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系。为保护卢兴友的人身、财产及其他方面合法权益，代理卢兴友参加各种民事活动，其法定监护人与卢敏协商一致申请变更监护人。卢敏自愿担任卢兴友的监护人。为维护卢兴友的合法权益，特向贵院提起申请，望予以支持。庭审中，卢敏同意担任卢兴友的监护人。 代理人胡桂芳称，卢敏所述情况属实，同意卢敏担任卢兴友的监护人。 经审理查明，被申请人卢兴友，于1967年5月5日出生，户籍地为四川省成都市天府新区。申请人卢敏与被申请人卢兴友系叔侄关系。2017年8月28日，中国残疾人联合会为卢兴友签发残疾人证，载明卢兴友为智力残疾人，残疾等级贰级。卢兴友母亲胡桂芳委托四川中信司法鉴定中心对卢兴友进行民事行为能力鉴定，四川中信司法鉴定中心于2020年11月17日作出川中信鉴［2020］精鉴字第0104号《四川中信司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢兴友目前无民事行为能力。 以上事实，有申请人的身份证、被申请人的身份证、户口簿、残疾人证、情况说明、《四川中信司法鉴定中心鉴定意见书》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，卢敏申请卢兴友为无民事行为能力人具有事实依据，且卢敏作为卢兴友的侄女，对其有监护之权利和义务，胡桂芳也同意指定卢敏作为卢兴友的监护人，故对申请人的申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、卢兴友为无民事行为能力人； 二、指定卢敏为卢兴友的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李书剑 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈春梅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3047号 申请人李东。 被申请人赵敏。 申请人李东因与被申请人赵敏健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵敏的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵敏的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由李东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执694号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：赵俊峰，职务：经理被执行人：刘佰成，男，1960年4月13日出生，汉族，农民本院依据已生效的（2019）黑0126民初1751号民事判决书依法受理的龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行申请执行刘佰成借款合同纠纷一案，执行中申请人龙江银行股份有限公司哈尔滨巴彦支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十日书记员  张春雨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3088号原告：王玉芹，女，1953年11月14日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：陈昌宁，男，1981年7月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告王玉芹与被告陈昌宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹到庭参加诉讼，被告陈昌宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈昌宁立即偿还原告借款本金人民币50,000元，并自2018年12月27日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付逾期借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈昌宁因资金紧张于2016年6月向原告借款人民币50,000元，双方口头约定借款利息为月利率2%。被告陈昌宁于2018年12月26日为原告出具《借款合同》（借据）一份，约定借款期限为2016年6月至2018年12月26日，未按期偿还应付违约金。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈昌宁未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈昌宁因经济紧张于2016年6月向原告王玉芹借款人民币70,000元，被告陈昌宁于借款后偿还原告借款本金20,000元，并针对拖欠原告王玉芹的剩余50,000元借款本金于2018年12月26日为原告王玉芹出具了一份内容为：“今向王玉芹借到现金人民币伍万元整（小写￥50,000元）。自2016年6月至2018年12月26日止。每月结息一次，不足一个月按一个月计息，在规定期限内偿还本金。……2、不按规定时间结息，视同违约，立即偿还本息。3、到期不归还本金及利息，逾期还款按借款总额5‰日加付违约金，直至还清为止。……借款人：陈昌宁（签名摁印），联系电话：138××******，身份证号：2113031981××××××××”的《借款合同》（借据）。现原告王玉芹以被告陈昌宁未偿还其上述剩余50,000元借款本金及借款利息为由诉至本院。原告王玉芹针对其诉讼请求向本院提供了被告陈昌宁为其出具的《借款合同》（借据）一份予以证明，被告陈昌宁在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告王玉芹所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告陈昌宁因经济紧张于2016年6月向原告王玉芹借款，并于2018年12月26日针对拖欠原告的剩余50,000元借款本金为原告出具了《借款合同》（借据），原告王玉芹与被告陈昌宁约定借款期限为2016年6月至2018年12月26日，现被告陈昌宁逾期未向原告王玉芹偿还借款属违约行为，被告陈昌宁应当对上述50,000元借款向原告王玉芹承担偿还责任。关于原告王玉芹要求被告陈昌宁自2018年12月27日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付其逾期借款利息的诉讼请求，原告的该项诉讼请求符合最高人民法院于2020年8月20日起颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款关于“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定”的规定和该条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定以及该司法解释第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称,“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定和该司法解释第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院予以支持。因原告王玉芹在庭审中认可本案中的借款系被告陈昌宁的个人债务，而被告陈昌宁在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭对本案中的借款并非其个人债务提出异议，本院将本案中的借款认定为被告陈昌宁的个人债务。被告陈昌宁在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王玉芹要求被告陈昌宁偿还其50,000元借款本金并给付其逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院于2020年8月20日颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昌宁于本判决生效后十日内偿还原告王玉芹借款本金人民币50,000元，并以50,000元借款本金为基数自2018年12月27日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%给付原告王玉芹逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告王玉芹预交，已减半收取），由被告陈昌宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年十二月十日书记员  杜 静
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初649号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人董淑凯，男，1995年6月18日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2020年12月10日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）628号起诉书指控被告人董淑凯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人董淑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年9月间，被告人董淑凯在连云港市赣榆区青口镇，趁无人之机，以顺手牵羊的方式，盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，财物合计价值人民币3930元。被告人董淑凯归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人董淑凯犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。同时提出，被告人董淑凯归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人董淑凯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭变更量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人董淑凯对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月间，被告人董淑凯在连云港市赣榆区青口镇，盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，财物合计价值人民币3930元。分述如下：1.2020年9月6日20时许，被告人董淑凯在连云港市赣榆区青口镇吾悦广场自行车停车处，窃得许某停放在该处的黑色雅马哈牌二轮电动自行车1辆，价值人民币450元。2.2020年9月9日20时许，被告人董淑凯在连云港市赣榆区青口镇“如在蜀”火锅店门口，窃得陈某停放在该处的橙色雅迪牌二轮电动自行车1辆，价值人民币480元。3.2020年9月11日16时许，被告人董淑凯在连云港市赣榆区青口镇华中路金隆鞋城门口，窃得庞某停放在该处的黑色凤凰牌二轮电动自行车1辆，价值人民币900元。4.2020年9月12日20时许，被告人董淑凯在连云港市赣榆区青口镇东关路一公共厕所门口，窃得孙某停放在该处的红色爱玛牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1500元。5.2020年9月13日20时许，被告人董淑凯在连云港市赣榆区青口镇“如在蜀”火锅店门口，窃得蒋某停放在该处的白色欧派牌二轮电动自行车1辆，价值人民币600元。案发后，被盗车辆已发还被害人。被告人董淑凯归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人董淑凯已预缴人民币3330元用于退赔被害人经济损失。上述事实，有被告人董淑凯的供述与辩解，被害人许某、陈某、庞某、孙某、蒋某的陈述，扣押决定书、发还清单、辨认笔录、视听资料制作说明、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定[2020]224号价格认定结论书、情况说明、公某照片、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董淑凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董淑凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董淑凯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董淑凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。）二、责令被告人董淑凯退赔被害人经济损失人民币三千三百三十元（已预缴）。（附退赔清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年十二月十日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附退赔清单及相关法条：退赔清单：1.退赔被害人许业成经济损失人民币450元。2.退赔被害人陈安然经济损失人民币480元。3.退赔被害人庞艳梅经济损失人民币900元。4.退赔被害人孙二虎经济损失人民币1500元。相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1842号申请执行人：张艳红，女性，1977年10月15出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李静，女性，1977年03月24出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行张艳红与李静民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李静未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇二〇年十二月十五日书记员  张通
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2356号之九十六被执行人：刘元吉，男，汉族，1960年05月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元吉在财付通支付科技有限公司085e9858ea8a09bec59fd699f@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7395号申请执行人长沙心赢销服装有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路**华瑞电子商厦**。法定代表人洪志勇，执行董事。被执行人陈春良。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8755号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈春良银行存款或收入982155元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月十六日书记员 梁佳辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2729号申请执行人：王爱芳，女，汉族，1982年12月13日生，住河南省林州市。被执行人：林州京科房地产开发有限公司，住所林州市林虑大道。法定代表人：付小艳。本院在执行王爱芳与林州京科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还购房款及损失870000元，案件受理费4175元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月15日、2020年11月25通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆已查封，未实际扣押，无其它可执行财产。3、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月十五日书记员  郝波波
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1258号申请人：东莞塑尔塑胶原料有限公司，所在地：广东省东莞市常平镇元江村。法定代表人：田林芳被执行人：田林芳，男，汉族，生于1971年9月8日，住河南省社旗县。申请执行人东莞塑尔塑胶原料有限公司与被执行人田林芳民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现已对被执行人工资卡进行冻结，需长期划扣，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2020）豫1327执1258号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月三日书记员  常 亮