wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执433号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所肇庆市端州区古塔中路**，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：陈卫兵，行长。 委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：何泰礼，男，1987年5月7日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何泰礼金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司肇庆分行依据肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字486号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额176060.29元，本院于2020年11月2日立案受理。 经查明，被执行人的住所地在肇庆市高要区人民法院辖区内。 本院认为，因被执行人的住所地在肇庆市高要区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市高要区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字486号仲裁裁决由肇庆市高要区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月三日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1933号   原告：罗×，住山西省天镇县。   被告：王×，住山西省文水县。   本院在审理原告罗×与被告王×买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许罗×撤回起诉。   案件受理费25元，由罗×负担。   审判员 武 锐     二〇二〇年十二月一日   书记员 张智敏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6464号原告：何冬梅，女，汉族，1999年1月28日出生，住重庆市大足区。被告：杨力，男，汉族，1995年9月1日出生，住重庆市铜梁区。原告何冬梅与被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。何冬梅到庭参加了诉讼。杨力经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。何冬梅向本院提出诉讼请求：1、杨力返还何冬梅借款5200元；2、本案受理费由杨力负担。事实和理由：2019年10月19日，杨力借用何冬梅信用卡5200元购买苹果手机一部。尔后，何冬梅催收借款未果。杨力未作答辩。本院认为，杨力向何冬梅借款5200元未予返还的事实，有何冬梅的陈述及提供的聊天记录在案佐证，本院予以确认，杨力应当及时清偿债务。杨力拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信何冬梅的陈述并主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨力于本判决书生效之日起五日内返还何冬梅借款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由杨力负担。此款何冬梅已自愿垫付，执行本判决书时，由杨力支付何冬梅。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十二月四日书记员  刘 璐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执恢364号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：辛士成（又名辛胜利），男，1981年8月25日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李国平，女，1981年3月24日生，汉族，住河南省方城县。系辛士成的妻子。被执行人：王锐，男，汉族，1980年3月12日生，住河南省方城县。被执行人：张浩，男，汉族，1980年1月18日生，住河南省方城县。被执行人：张超，男，汉族，1979年10月16日生，住河南省方城县。被执行人：付晓礼，男，汉族，1980年7月19日生，住河南省方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人辛士成、李国平、王锐、张浩、张超、付晓礼为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初2734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告辛士成、李国平于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金300000元，并自2016年4月19日起按合同约定的利率向原告付息至款清止（已归还利息10196元）。二、被告王锐、张浩、张超、付晓礼对上述款项承担连带担保责任。因被执行人辛士成、李国平、王锐、张浩、张超、付晓礼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人李国平名下有银行存款合计2714.71元，本院已扣划2700元，已支付给申请执行人。被执行人辛士成、王锐、张浩、张超、付晓礼名下无银行存款。2、经查明被执行人辛士成、李国平、王锐、张浩、张超、付晓礼名下无车辆登记信息。3、经查明被执行人辛士成名下所有的位于方城县××庙乡××路北侧房产一处（权证号码：13××**），该房产已被另案多次查封，申请人申请暂不处置。被执行人张浩名下所有的位于方城县××集乡××与××交叉口东南角××楼××单元××房产一处（权证号码：17××**），因被执行人张浩私下与申请人正在协商，申请人申请暂不处置该房产。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人辛士成、李国平、王锐、张浩、张超、付晓礼名下无房产登记信息。4、经查明被执行人李国平、王锐、张超、付晓礼名下无股权登记信息。5、经查明被执行人李国平、王锐、张浩、付晓礼名下所有的保险变现价值过低申请人申请暂不处置。被执行人辛士成、张超名下无保险登记信息。三、已向被执行人辛士成、李国平、王锐、张浩、张超、付晓礼发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人辛士成、李国平、王锐、张浩、张超、付晓礼躲避执行，长期外出下落不明故无法实施拘留，且家中无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位2700元，已支付给申请执行人，本案债权尚余303696元及利息未能实现。2020年12月4日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执恢364号执行案件的执行程序，待本案被执行人辛士成、李国平、王锐、张浩、张超、付晓礼有财产可供执行后再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已告知方城县农村信用合作联社可申请律师调查令，调查被执行人名下可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执恢364号执行案件的本次执行程序。被执行人辛士成、李国平、王锐、张浩、张超、付晓礼负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十二月九日书 记 员  姬重起
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4857号原告：睢县盛元物业管理有限公司，住址：睢县湖西路中段。法定代表人：孟瑜，职务：经理。委托诉讼代理人：王天军，男，1950年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县，系该公司工作人员。被告：尚伟峰，男，1969年12月27日出生，现住河南省睢县。原告睢县盛元物业管理有限公司与被告尚伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告睢县盛元物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县盛元物业管理有限公司撤回对被告尚伟峰的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告睢县盛元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由睢县盛元物业管理有限公司承担。审判员  马冬丽二〇二〇年十二月五日书记员  王一梵
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2286号 申请执行人：刘建华，男，生于1966年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：柏平，男，生于1969年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初648号民事判决书，受理了申请人刘建华申请执行柏平民间借贷纠纷一案。于2020年9月10日向被执行人柏平发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人柏平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付货款42000元。在执行过程中查明：被执行人柏平名下无房产登记信息，无住房公积金；无盈利性投资保险；无证券交易。同时本院依职权冻结了被执行人柏平名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年9月15日起至2021年9月14日止，冻结期限为一年。其名下的川ＸＦ××××现代牌汽车一辆出厂日期为2011年，该车辆年久去向不明，未能扣押。现因被执行人柏平暂无其他可供执行财产，已将被执行人柏平纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时经询问申请人王大合同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 剑
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩83号 被罚款人：刘奇军，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县城关镇人民南路**，身份证号：4310241980********。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行与被执行人刘奇军信用卡纠纷一案中，因被执行人刘奇军未按执行通书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，且至今仍未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘奇军罚款200元，限在二Ｏ二Ｏ年十二月十一日前交纳至嘉禾县人民法院执行费、罚没收款账户（开户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户银行：中国银行湖南省分行营业部）。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月八日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1845号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东康桥(东营)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，1981年7月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人李刚财产损失保险合同纠纷一案，不服河口区人民法院（2020）鲁0503民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，上诉人人保东营分公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：1.撤销河口区人民法院（2020）鲁0503民初1944号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。一、被上诉人鉴定车损数额明显过高，与实际车损不符。被上诉人应当提交维修发票及明细以证实其实际损失。二、鉴定费系因被上诉人单方高额起诉引发，应由被上诉人承担。 李刚向原审法院提起诉讼请求：1．判令人保东营分公司支付李刚车辆损失60160元、施救费500元、鉴定费3000元，共计63660元；2．诉讼费由人保东营分公司承担。 一审法院认定的事实，李刚所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在人保东营分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间为2019年9月14日0时起至2020年9月13日24时止，车辆损失险的保险金额为141952元。2020年4月25日15时18分许，徐振宇驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿河口区公园街由北向南直行，行驶至河口区路口时，与沿河口区由西向东直行的谢萍驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，徐振宇承担事故主要责任，谢萍承担事故次要责任。事故发生后，李刚支付施救费500元。李刚向法院提交书面申请对鲁Ｅ×××××号小型普通客车的损失价值进行司法鉴定，一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定。2020年8月25日，该评估公司出具山浩价评字（2020）第089号价格评估报告书，评估结论：鲁Ｅ×××××号翼虎牌车损失价值为60160元。李刚为此支出鉴定费用3000元。 一审法院认为，李刚与中保东营分公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。保险期间内，合法驾驶人驾驶被保险车辆发生保险事故产生的合理合法损失，中保东营分公司应依据保险合同的约定依法赔偿。经司法评估被保险车辆因本次交通事故造成的损失为60160元，中保东营分公司虽主张评估价值过高但未提交证据证明。李刚支出的施救费500元、鉴定费用3000元，系李刚为施救车辆和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相应发票予以证明，本院予以确认。综上，李刚主张人保东营分公司赔偿其车辆损失60160元、施救费500元、鉴定费用3000元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后三日内赔付李刚车辆损失费60160元、施救费500元、鉴定费用3000元，以上合计63660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险合同依法成立后，合同当事人应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“一审认定车辆损失过高”的上诉意见，本院认为，一审法院根据当事人申请，依法委托山东浩源价格评估有限公司对涉案车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，该机构接受委托后，依法、依规程对涉案车辆损失情况进行了评估，该评估过程符合评估规程及法律规定，评估结论具有事实及法律依据，依法可以作为认定车辆损失的证据。上诉人虽对评估价格有异议，但未提供相应证据予以证实。事故对被保险车辆造成的损失随着事故的发生而存在，并不以实施维修为前提，在评估机构对损失情况予以认定的情况下，上诉人要求被上诉人提交维修明细及发票以证实实际损失没有事实及法律依据。对其上诉意见不予支持。 鉴定评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1392元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十二月一日 法官助理王妮 书记员马亚杰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2032号申请执行人李新芳，男，1976年12月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人李东华，男，1956年10月16日出生，汉族，住汝南县。本院在执行李新芳与李东华买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月3日达成和解协议。现申请执行人李新芳撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执2032号案件的执行。被执行人李东华如不按和解协议履行义务，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十二月三日书记员  刘 彻
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1899号申请执行人：李小红，女，1965年12月31日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李浩杰，男，1975年9月10日生，回族，住河南省襄城县。本院在执行申请人李小红与被执行人李浩杰债务转移合同纠纷一案中，现申请执行人李小红与被执行人李浩杰已私下达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年十二月三日书记员  冯亚斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6829号 原告：苏州青蚨混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区塘桥村**，统一社会信用代码91320585063254075C。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：上海钰景园林股份有限公司，，住所地上海市青浦区青湖路********统一社会信用代码913101187432841206。 法定代表人：张鸣鹏。 原告苏州青蚨混凝土制品有限公司与被告上海钰景园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告苏州青蚨混凝土制品有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海钰景园林股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州青蚨混凝土制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2104元，减半收取1052元，财产保全费942元，合计1994元，由原告苏州青蚨混凝土制品有限公司负担。 审判员  张砚池 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏敏敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2535号 罪犯张帅旗，男，1989年3月16日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2013年11月21日作出(2013)吴刑初字第0142号刑事判决,以被告人张帅旗犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月8日起至2022年12月7日止，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更632号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2512号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年9月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张帅旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张帅旗减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张帅旗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张帅旗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯且系因强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张帅旗的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6350号 原告：南京雨神消防工程设备有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道余家湾。 法定代表人：汪英前，总经理。 委托代理人：李晓伟，江苏金大律师事务所律师。 被告：南京泉旺实业有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街**莫愁大厦**。 法定代表人：翁剑鹏，执行董事。 本院在审理原告南京雨神消防工程设备有限公司与被告南京泉旺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京雨神消防工程设备有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京雨神消防工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京雨神消防工程设备有限公司撤回起诉。 本案受理费748元，减半收取374元，由原告南京雨神消防工程设备有限公司负担。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1127号原告：谷婷婷，女，汉族，1981年1月29日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：张海波，男，汉族，1976年6月10日出生，个体，住哈尔滨市道外区。本院受理原告谷婷婷诉被告张海波民间借贷纠纷一案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谷婷婷撤回起诉。案件受理费4900元，因原告变更诉讼请求退诉讼费4875元，剩余25元由原告谷婷婷负担。审判长 姜 龙审判员 陈玉芳审判员 何艳红二〇二〇年十二月七日书记员 曲胜泽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保53号 申请人东莞市欣安光电材料有限公司与被申请人深圳市一爱三电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1854号之八被执行人：蔡令海，男，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡令海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡令海在中国邮政储蓄银行9709账户内存款人民币1430000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年十二月一日书记员  马 烁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执644号申请执行人：揭爱民，男,1964年2月1日出生,汉族,南丰县人,住，申请执行人：揭建勇,男,1972年9月3日出生,汉族,南丰县人,住，申请执行人：揭建亮,男,1978年9月21日出生,汉族,南丰县人,住，被执行人：邱和平,男,1957年5月24日出生,汉族,南丰县人,住,申请执行人揭爱民、揭建勇、揭建亮依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初581号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱和平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人邱和平名下登记有坐落于南丰县琴城镇富溪工业园区（产权证号为：）房产两套，本院已查封上述该房产，但由于本案执行标的过小，一时无法处置变现。除此，本院未发现被执行人其它有效可供执行财产。2020年12月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.5万元及利息，截至2020年12月3日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐宏伟
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执270号 申请执行人：黄南州世纪华联商贸有限公司 被执行人：娘尕本 申请执行人黄南州世纪华联商贸有限公司与被执行人娘尕本租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9960.00元。经本院立案执行，被执行人娘尕本于2020年12月3日自动履行了执行款9960元及执行费50元，共计10010元。本院已于2020年12月3日将该款项转付给申请执行人黄南州世纪华联商贸有限公司。至此，申请执行人黄南州世纪华联商贸有限公司向本院申请执行的（2020）青2321民初753号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民2863号上诉人（原审原告）：朱文平，男，1971年2月4日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：飞翔电气江苏有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道营房村。法定代表人：贾平，该公司执行董事兼总经理。上诉人朱文平与被上诉人飞翔电气江苏有限公司（以下简称飞翔公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱文平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持朱文平的上诉请求。一、二审诉讼费由飞翔公司承担。事实和理由：1、虽然朱文平分别与贾平、贾永林结算并签订结算协议，但朱文平是以飞翔公司名义对外开展业务。贾永林与飞翔公司之间是何关系与朱文平无关，贾永林的行为也是代表飞翔公司的行为。2、一审法院适用法律错误，如一审法院认为被告主体错误，应裁定驳回起诉，而不应该判决驳回诉讼请求。飞翔公司辩称：一审判决正确，朱文平不是与贾平签署的协议，而是与公司签署的。2013年以后贾平就不参与经营生产，交由贾永林经营，所以朱文平均是与公司或贾永林之间发生的往来，与贾平无关。如果他们之前有任何问题也应当起诉贾永林个人，因为朱文平均是与贾永林个人进行结算的。朱文平向一审法院起诉请求：1、判令飞翔公司给付朱文平业务费265365.53元并承担自2019年1月至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。2、飞翔公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年8月19日，飞翔公司（卖方）与南京展泰贸易有限公司（以下简称展泰公司）（买方）就金鹰集团投资项目涉及到的电缆桥架采购事宜签订了一份《金鹰集团桥架战略合作协议》，约定双方在本战略协议的基础上签订各项目电缆桥架的正式采购合同，飞翔公司按展泰公司订单要求保质、保量、按期完成供货。同日，双方还签订了一份《——项目桥架采购合同》，约定展泰公司因工程项目的需要，在合同有效期内，多批次、不定时向飞翔公司下达书面采购订单，飞翔公司按订单要求保质、保量、按期完成供货。展泰公司和飞翔公司分别在上述协议和合同尾部甲方单位处与乙方单位处加盖本公司合同专用章，朱文平在乙方委托代理人处签名。2013年10月10日，朱文平与飞翔公司法定代表人贾平共同签署了一份“朱文平成本结算单”，载明截止2013年8月13日，金鹰集团项目成本为705927.54元、税收7%为65317.23元、抵扣票为41753.79元、公司管理费为49414.93元、到款1083103.34元、余款220689.85元。2015年8月3日，朱文平与贾永林签署了一份“贾永林、朱文平结算明细”，载明：“一、南京金鹰：1.成本（含税8%、管理费5.5%及工资）4500559.15元；2.到款4343446.48元，尚欠157112.67元；二、杭州母线未到款495541.90元；三、借款247000元，合计：朱文平欠贾永林899000元。注：南京金鹰开票与朱文平无关”。又查明，自2013年至2018年7月24日期间，展泰公司、南京金鹰工程建设有限公司和金鹰国际商贸集团（南京）有限公司共计向飞翔公司支付货款7168337.87元，上述款项中，贾平收取了933103.34元、贾永林收取了6235234.53元。自2013年1月至2018年12月期间，飞翔公司向展泰公司及金鹰国际商贸集团（南京）有限公司共计开具了金额7107640.87元的增值税专用发票。审理中，朱文平明确其主张的业务费265365.53元计算方式为：A、合同到款7168337.97元，其中贾平收款933103.34元（2013年4月19日的563204.53元+2013年9月13日的3698898.81元）;B、剩余6235234.53元货款由贾永林收取;C、根据朱文平与贾永林于2015年8月3日的结算，合同成本4500559.15元（含税收8%、管理费5.5%及工资）+杭州母线未到款495541.9元+朱文平借款247000元+退还贾永林保证金18万元=5423101.05元；D、朱文平共应得业务费为812133.48元（B-C）；E、朱文平尚应得业务费265365.53元（D-贾永林已付546767.95元）。一审法院认为，根据现有证据和庭审查明的事实，朱文平代理飞翔公司与展泰公司签订战略合作协议和采购合同后，案涉合同是由贾平和贾永林来分别履行，朱文平也分别与贾平和贾永林进行了结算。根据朱文平提供其自书的业务费结算明细，本案朱文平主张的265365.53元业务费，与贾永林履行的案涉合同部分相关，业务费的计算方式也是参照贾永林与朱文平于2015年8月3日所签订的“贾永林、朱文平结算明细”。但本案中，贾永林与飞翔公司是何种关系、其在与展泰公司的合同履行中为何种身份，朱文平未能提供证据证明。2015年8月3日的结算明细系贾永林以个人身份与朱文平签订，该结算明细本身以及该结算明细载明的成本计算方式等内容能否代表飞翔公司的意思表示，朱文平未能提供证据证明。换言之，虽然朱文平是飞翔公司与展泰公司签订战略合作协议及采购合同的委托代理人，但朱文平自始至终并未直接与飞翔公司公司进行过业务费结算，也无证据证明双方就业务费的结算方式达成过相关约定。现朱文平根据贾永林收取货款的事实，依据自己与贾永林所签订的结算明细来向飞翔公司公司主张业务费，缺乏依据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回朱文平的诉讼请求。本院二审期间，朱文平提交16份飞翔公司与展泰公司、金鹰公司的采购协议，朱文平作为飞翔公司代表人签署了上述合同。证明上述合同有朱文平代理，是朱文平的业务，朱文平代表的是飞翔公司。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，朱文平与飞翔公司之间的委托代理模式是朱文平接到业务后以飞翔公司的名义对外签订合同，交由飞翔公司生产，飞翔公司收取生产成本和管理费、税费，该业务是盈利还是亏损均由朱文平负责，与飞翔公司无关。该种对外业务从合同的签署到合同的履行及争议的解决全过程均由朱文平把控和负责，飞翔公司在其中的角色是被朱文平借名签署合同，按朱文平的要求进行生产收取生产成本和管理费、税费。在对外关系中如业务单位等的相对方是飞翔公司，在朱文平与飞翔公司之间，朱文平对与之合作的对象应当是明知的。飞翔公司法定代表人贾平称，2013年前飞翔公司是由其负责生产经营，2013年后贾平不再负责飞翔公司的生产经营，由贾永林负责。从朱文平与贾平、贾永林的结算来看，朱文平分别与贾平、贾永林进行结算，结算内容包括成本、到款等，朱文平起诉时也认为贾平、贾永林分别收取了不同的货款。因此，朱文平对贾平、贾永林与飞翔公司之间的关系是明知的。在朱文平已经与贾永林进行结算后又认为贾永林和飞翔公司隐瞒货款实际到账的事实，要求突破朱文平与贾永林之间的结算。而朱文平在起诉时将贾永林列为被告，后又撤回了对贾永林的起诉，导致无法查清贾永林的到款和朱文平与贾永林的结算情况。原审法院以证据不足为由驳回朱文平的诉讼请求并无不当。朱文平可在与贾永林、飞翔公司共同结算后，再行主张权利。综上所述，上诉人朱文平的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6490元，由朱文平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年十二月七日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2457号 罪犯邵丹萍，女，1968年12月4日生，汉族，吉林省农安县人，本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0213刑初394号刑事判决，以被告人邵丹萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2016年6月14日起至2022年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日本院作出（2019）苏04刑更790号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年10月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邵丹萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯邵丹萍减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邵丹萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邵丹萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邵丹萍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月13日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  许莉莉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1682号申请执行人虞城县住房和城乡建设局,住所地河南省商丘市虞城县城关镇滨河路西段。法定代表人高广兴，职务局长。被执行人商丘骏程置业有限公司，住所地河南省虞城县东环路南段16胡同**。法定代表人邢欢欢。本院在执行申请执行人虞城县住房和城乡建设局与被执行人商丘骏程置业有限公司行政非诉执行一案中，虞城县住房和城乡建设局作出虞建罚决字[2019]第123101号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人商丘骏程置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月26日向被执行人商丘骏程置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结虞建罚决字[2019]第123101号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人商丘骏程置业有限公司继续向申请执行人虞城县住房和城乡建设局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十二月九日书记员  陈镇宝
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢605号申请执行人：辽宁万融贸易有限公司，住所地：大连市中山区兴和街**。法定代表人：于君，系董事长。被执行人：唐山市丰润区佑维钢铁有限公司,住所地：唐山市丰润区银城铺乡大八里村北。法定代表人：张园,系该公司总经理。申请执行人辽宁万融贸易有限公司与被执行人唐山市丰润区佑维钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）大民三初字第245号民事调解书，已经发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案恢复执行。在执行过程中，经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以查封的财产暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。申请执行人可在终结本次执行程序后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二〇年十二月三日书记员  高乐迪
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执恢229号申请执行人：王敏，女性，1977年08月24出生，汉族。被执行人：李英嗯，女性，1963年02月04出生，汉族。被执行人：李太安，男性，1967年12月27出生，汉族。本院在执行王敏与李英嗯、李太安健康权纠纷一案中，于2020年12月8日向发出执行通知书，责令李英嗯、李太安履行（2018）豫0502民初285号判决书判决义务，但被执行人李英嗯、李太安未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人80000存款元。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二〇年十二月十日书记员  赵刚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3518号原告：王福建，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被告：于伟顺，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被告：闫飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被告：孙艳平，女，1986年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告王福建与被告于伟顺、闫飞、孙艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王福建于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙艳平的起诉。本院认为，原告王福建撤回对被告孙艳平的起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王福建撤回对被告孙艳平的起诉。审判员  何利军二〇二〇年十二月二日书记员  李 娜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3108号原告：湖南恒宇湿地资源有限责任公司，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇岩汪湖居委会（保护区院内）。法定代表人：何小稳，该公司董事长。被告：廖建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局，住所地汉寿县岩汪湖镇。法定代表人：黄强。原告湖南恒宇湿地资源有限责任公司与被告廖建明、湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，湖南恒宇湿地资源有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南恒宇湿地资源有限责任公司以需要收集证据由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南恒宇湿地资源有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖南恒宇湿地资源有限责任公司负担。审判员  叶久万二〇二〇年十二月四日法官助理殷璇书记员肖娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执11538号彭亮、长沙市芙蓉区东岸街道望龙社区居民委员会：申请执行人彭亮与被执行人长沙市芙蓉区东岸街道望龙社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）湘0102民初16329号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月1日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十二月一日书记员  贺湘芹
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执772号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘维成 深圳融信保非融资性担保有限公司与刘维成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68528号仲裁裁决书已经发生法律效力。2020年9月27日凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行，执行标的：5640.91元，执行费50.00元。经本院立案执行，执行到位案款5640.91元，该款项已由深圳融信保非融资性担保有限公司领取；执行费50.00元已缴纳。至此，由深圳融信保非融资性担保有限公司申请，凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68528号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执583号 申请执行人：农玉高，男，1964年11月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：农玉通，男，1960年1月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人农玉高与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初1008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农玉高于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人农玉高支付欠款7722.28元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人农玉高向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执768号申请执行人栾川县创业贷款担保中心，住所地栾川县兴华路，统一社会信用代码12410324755162251U。被执行人河南新日美服饰有限公司，住所地栾川县旅游产业聚集区，统一社会信用代码91410324MA44APIH6E。法定代表人吴伟华，系该公司负责人。被执行人吴伟华，女，汉族，1973年8月2日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人栾川县创业贷款担保中心与河南新日美服饰有限公司、吴伟华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）豫0324民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县创业贷款担保中心于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1854046.77元及利息。被执行人依法应承担执行费20940元。在执行过程中，1、本院于2020年8月26日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、等信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。3、本院于2020年9月27日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、等信息。5、本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中，因本案被执行人河南新日美服饰有限公司、吴伟华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十二月九日书记员  王 喆
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1235号 原告：李增国，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市天泰法律服务所法律工作者。 被告：李密江，男，汉族，初中文化，住内丘县。 被告：高红伟，男，汉族，初中文化，住内丘县。 被告：贾海伟，男，汉族，初中文化，住内丘县。 本院在审理原告李增国与被告李密江、高红伟、贾海伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李增国于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告李增国提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李增国撤回对三被告的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李增国负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 茜
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1424号 申请人：袁建锟,男,汉族,1976年4月9日出生,个体,址：新疆库尔勒市被执行人:新疆天宇建设工程集团有限责任公司,,住所地:新疆铁门关市。法定代表人:石元辉,董事长。本院受理申请人袁建锟诉被申请人新疆天宇建设工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆天宇建设工程集团有限责任公司名下价值358664.52元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人新疆天宇建设工程集团有限责任公司的价值358664.52元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款358664.52元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   韩岩岩
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1461号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧**南昌路**。法定代表人：杜歧昭。被执行人：朱秋娟，女性，1973年06月15出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：冯伟标，男性，1971年03月07出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人朱秋娟、冯伟标借款合同纠纷一案的（2019）豫0305民初2012号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；查到被执行人冯伟标名下有位于河南省洛阳市××区××房产；2020年12月2日在淘宝网上以548079.23元司法拍卖成功；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1461号案件终结本次执行程序。被执行人朱秋娟、冯伟标负有继续向申请人招商银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月十日书记员  谭熠龙
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5927号 申请执行人：黎伯宏，男，1993年3月31日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎伟，男,1999年9月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黎伯宏与黎伟借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3611号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款5100.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5927号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 淼
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5993号 原告：张新立，男，X年X月X日出生，住东营市东营区。 被告：陈军，男，X年X月X日出生，住东营区。 第三人：李涛，男，X年X月X日出生，住东营市东营区。 原告张新立与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张新立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张新立撤回起诉处理。 审判员  任爱娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28435号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟胜桥，男,汉族，1974年6月21日生，住广西壮族自治区贺州市。 在被执行人钟胜桥侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29152号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  程兰兰
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执516号之二 申请执行人吴本建，男，1958年5月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人吴细德，男，1975年12月30日出生，汉族，住连州市。 原告吴本建与被告吴细德民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2019）粤1882民初1694号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：“被告吴细德应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴本建借款本金50000元及利息66000元(从2014年4月1日计至2019年9月9日止)，共计116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由被告吴细德负担。”由于被告吴细德没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴细德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向证券、车管、工商、网络资金、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，均查无财产登记信息；本院依法扣划被执行人在银行的存款合计2097.62元。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽查询措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年十二月一日 书记员  邓 超
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3521号原告：杨秀翠，女，1982年6月12日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：吴春雁，男，1977年4月2日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告杨秀翠与被告吴春雁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告杨秀翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认峒河办事处林木山村四组地名为“万古儿”承包地征收补偿款及地上青苗费共计人民币79126.1元为原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民。第一轮土地承包到户，原告方以杨顺茂为家庭户主包括原告在内联产承包了原林木山村四组的相应稻田、旱地、自留山。1998年农村第二轮土地承包经营权延包后，原林木山村四组集体土地未对承包合同进行调整，继续按第一轮土地承包合同履行，但在2009年至2010年林地林权登记上已经将原告登记为权利人。2015年11月27日，因实施我市林木山土地储备项目需要，原告方承包经营的上述土地被征收，征收补偿费为79126.1元。因被告虚构事实、无理取闹，征收部门以原、被告有争议造册，导致土地补偿款无法领取。原告现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系原告杨秀翠因峒河办事处林木山村四组“万古儿”承包地征收补偿款及地上青苗费一事起诉被告吴春雁的承包地征收补偿费用分配纠纷。本案于2020年12月1日立案。经查，吴春雁已于2020年11月10日就同一事实、相同诉讼标的、相同诉讼请求在本院立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案属于重复诉讼，应本案已经立案，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀翠的起诉。案件申请费1778元，原告杨秀翠已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十二月五日代理书记员  周 慧
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1584号申请执行人：刘景昌，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被申请执行人：王哲，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人刘景昌与王哲劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年05月28日做出的（2020）辽1322民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年08月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人王哲本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，现场调查王哲现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1584号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年十二月一日书记员  李小飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1699号 原告：李彦昌，男，1966年3月30日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：鲍宗亮，男，1975年2月10日出生，汉族，住邯郸市永年县（区。 被告：张运财，男，1967年10月12日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告李彦昌与被告鲍宗亮、张运财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李彦昌于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦昌撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李彦昌负担。 审 判 长  赵瑛珊 人民陪审员  祁馨平 人民陪审员  刘淑婷 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  华梦云 ——
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执758号之一一、执行当事人申请执行人：王德义，男，1955年2月1日生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：徐俊，男，1967年3月6日出生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：泰州盛源化纤有限公司，统一社会信用代码91321202757965867U，住所地泰州市。法定代表人：徐俊。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初338号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金400000元及利息、迟延履行期间债务利息，律师代理费损失10000元，案件受理费3725元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月23日；2.执行通知等文书送达时间：2020年8月1日。（二）执行措施：1.2020年8月18日、11月3日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，查明被执行人在本市有数十起已终结本次执行程序的执行案件，相关案件的执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人财产线索及下落；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）不动产：本院查封被执行人徐俊名下位于泰州市凤城国际花园25幢101、103室，泰州市西堤阳光01幢102、103室不动产（2020年12月2日至2023年12月1日），亦查封泰州盛源化纤有限公司名下位于泰州市××龙镇世纪大道××、××、××、××、××、××、××幢不动产（2020年8月19日至2023年8月18日）但均系轮候查封，已经向首查封的江苏省泰州市海陵区人民法院寄送参与分配材料。（二）人身保险产品：本院冻结被执行人徐俊在中国人寿保险股份有限公司投保的合同编号为2013321301264000027449、2009321301S93015009748及在中国平安人寿保险股份有限公司投保的合同编号为P103300000861624的共计三份人身保险产品（冻结期间2020年12月2日至2021年12月1日），因就人身保险产品强制解除合同对当事人及利害关系人权益影响过大，暂不宜处置。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月1日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初338号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初515号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人黄某，男，1974年10月29日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省沭阳县。曾因赌博，于年2008年3月被原金坛市公安局罚款人民币500元；又因赌博，于2012年10月被原金坛市公安局罚款人民币300元。曾因犯赌博罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯赌博罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月8日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月13日转取保候审。被告人岁某，男，1979年6月15日生，汉族，江苏，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省沭阳县。曾因赌博，于2008年12月15日被常州市公安局天宁分局罚款人民币500元；又因赌博，于2012年3月3日被常州市公安局天宁分局罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月13日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人黄某、岁某犯赌博罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人黄某、岁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月间，被告人黄某以营利为目的，先后五次在常州市金坛区麻将馆内组织赌博人员刘某、杨阿四、封某（均另案处理）等人以“斗牛”的方式聚众赌博，赌资合计人民币55555元。被告人岁某望风护场5场次。被告人黄某、岁某归案后能如实供述自己赌博的事实。本院另查明，被告人黄某、岁某获利共计人民币1500余元，其中被告人黄某分得人民币700余元，被告人岁某分得人民币800余元。被告人黄某、岁某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人黄某、岁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某、封某、刘某等人的证言笔录，辨认笔录，微信聊天记录，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人黄某的前科情况，有本院（2014）坛刑初字第0109号刑事判决书及原金坛市看守所刑满释放证明书等在卷佐证。本院认为，被告人黄某、岁某以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，赌资数额达五万余元，其行为均构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、岁某犯赌博罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人岁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某有赌博前科，应酌情从重处罚。被告人黄某、岁某归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。在本案审理期间，被告人岁某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某、岁某自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人岁某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。三、被告人黄某的违法所得人民币700元及被告人岁某的违法所得人民币800元，应当予以追缴、上缴国库。（二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人被先行羁押的三十一日均折抵刑期。被告人黄某被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二〇年十二月十日法官助理  马雁婷书记员赵珊附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司海城市支行，住所地海城。被执行人：朱政纯，男性，1981年05月04出生，其他，住海城市。被执行人：贾晓艳，女性，1982年12月22出生，其他，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司海城市支行与被执行人朱政纯、贾晓艳借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十二月七日书记员  刘 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2359号之一申请人石新生，男，1977年6月15日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人梁志委，男，1988年11月6日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。石新生申请执行梁志委追偿权纠纷一案，申请人石新生依据生效的（2020）豫0782民初2453号民事调解书，于2020年8月25日向我院申请执行，要求被执行人梁志委给付其借款18500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费132元。执行期间，本院依法对被执行人梁志委名下存款予以冻结。现双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人石新生申请解除对被执行人梁志委名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人梁志委名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月一日书记员 张俊伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初5686号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，系该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。被告：张波，男，1966年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：相铁英，女，1970年6月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告张波、相铁英信用卡纠纷一案，本院于2020年05月06日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告张波、相铁英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张波还欠款本金199742.85元及逾期还款违约金37638.98元、利息32887.22元、分期手续费4345.85元（截止至2020年1月15日，上述合计：274614.9元）；2、请求被告张波按信用卡领用合约的约定标准支付2020年1月16日至实际给付之日止的利息；3、请求被告相铁英对上述债务承担连带给付责任；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张波在原告处申领信用卡，并由被告相铁英提供连带保证责任担保，卡号62×××96，被告申领信用卡后，多次进行透资消费，后未按约定足额偿还透资款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020年1月15日累计欠款274614.9元，其中本金199742.85元及逾期还款违约金37638.98元、利息32887.22元、分期手续费4345.85元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告张波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告相铁英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提举和交换。被告张波、相铁英，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《大连银行精英白金信用卡个人领用合约》、交易记录、余额构成表等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张波在原告处申请办理了卡号为62×××96的大连银行信用卡一张，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月15日，被告张波拖欠原告信用卡贷款余额共计274614.9元，其中贷款本金199742.85元、利息32887.22元、分期手续费4345.85元、违约金37638.98元，经原告多次催要至今未还。被告相铁英自愿对被告张波上述债务承担担保责任，并签署了《大连银行信用卡担保承诺书》。承诺书约定：如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。现原、被告因信用卡纠纷问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告张波签订的《大连银行融易通信用卡个人领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告相铁英签署的《大连银行信用卡担保承诺书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，故对于原告要求被告张波立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。又因被告相铁英为被告张波的借款向原告出具了《大连银行信用卡担保承诺书》，故对原告要求被告张波承担连带担保责任，本院应予以支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决书生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用卡贷款本金199742.85元；二、被告张波于本判决书生效之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款的利息32887.22元、分期手续费4345.85元、违约金37638.98(截止至2020年1月15日，自2020年1月16日至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金，按《领用合约》的约定计算)；三、被告相铁英对本判决第一、二项承担连带给付义务；四、被告相铁英承担连带给付义务后，可以向被告张波追偿；五、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419元，公告费260元，由被告张波、相铁英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  朱福涛二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙彧闱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9679号原告：郭国明，男，回族，住福建省惠安县*************，公民身份号码：350************538。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：深圳市森邦建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区兴华路**202。法定代表人：杨剑军。被告：杨剑军，男，汉族，住福建省惠安县************，公民身份号码：350************510。原告郭国明诉被告深圳市森邦建材有限公司、杨剑军民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告郭国明于2020年12月3日向本院提出撤回对被告深圳市森邦建材有限公司、被告杨剑军的起诉申请。本院认为，原告郭国明撤回对被告深圳市森邦建材有限公司、被告杨剑军的起诉，其撤诉申请没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭国明撤回起诉。案件受理费12672元(原告已预交），减半收取为6336元，保全费4520元，合计10856元，均由原告郭国明负担，本院向原告郭国明退回6336元。审 判 长  张珊珊人民陪审员  卢婷婷人民陪审员  刘炳进二〇二〇年十二月三日书 记 员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3486号之一 申请执行人：富子容，女，1975年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：张毅，男，1975年8月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行富某与张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2012）昌民一初2755号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的150000元，已执行标的31512元，未执行标的118488元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2020年12月30日前付款50000元，2021年6月30日前将剩余案款全部还清。因此协议系和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3486号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 刚
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1104号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:914115001772413360,组织机构代码:17724133-6,住所地:河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。被执行人徐大强，男，1969年出生，汉族，住罗山县。河南罗山农村商业银行股份有限公司申请执行徐大强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初1762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐大强于判决生效之日起十五日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金720000元及利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11100元，律师诉讼费1000元，由被告徐大强负担。因被执行人徐大强未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款,经本院执行，冻结扣划3558.99元至本院执行专户，且已作为执行费上缴国库。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。5、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1104号案件的本次执行程序。被执行人许大强负有继续向申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月三日书记员 胡 欢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路**。统一社会信用代码：9145033190019826X3 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：万振雄，男，1965年12月6日出生，汉族，住广西荔浦市。系申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行客户经理。 被执行人：郑良忠，男，1978年7月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人郑良忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑良忠未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑良忠偿还借款本金49904.05元、利息16881.83元及2018年12月20日之后的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，并承担案件受理费735元及本案执行费。本院于2020年9月1日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人郑良忠送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还义务,但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人郑良忠的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。未发现被执行人郑良忠名下有可供执行的财产。现被执行人郑良忠尚欠申请执行中国农业银行股份有限公司借款本金49904.05元、利息16881.83元及2018年12月20日之后的利息。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人郑良忠发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人郑良忠暂无可供执行的财产，现执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二日 书记员  韦 峻
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终850号上诉人（原审被告）：揭钦业，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：刘新村,女，1975年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省。上诉人揭钦业因与被上诉人刘新村民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6321号民事裁定，向本院提起上诉。揭钦业上诉称：本案合同履行地在长沙市雨花区。2016年5、6月份，上诉人帮忙介绍被上诉人承包长沙市雨花区某学校食堂摊位用于经营小吃店。上诉人通过与他人联系，为被上诉人争取到摊位的承包权，但需缴纳2万元的承包金，被上诉人要求上诉人代缴，上诉人按被上诉人要求将2万元交给出租方后，被上诉人无故决定不承包经营。但按约定出租方不退还承包押金，由于在争取到承包经营权过程，另有其他费用支出，2017年5月8日，被上诉人带领多人一起找到上诉人，上诉人迫不得己才出具借条。因此，借条不是反映真实的借贷关系，合同实际履行地也在长沙市雨花区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的给付货币，是指原借贷关系的标的物为给付货币，而不是原告诉讼请求的标的为货币。只有被上诉人出借的货币交付地在被上诉人住所地，被上诉人住所地法院才有管辖权。原审法院的理解明显与《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖制度相悖。被上诉人没有提供证据证明出借货币的交付地在宁乡市，上诉人自述其自2019年2月才在宁乡市居住，事情发生在2016年、2017年，与宁乡市辖区没有任何关联，合同履行地不可能在宁乡市。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6321号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人即原审原告刘新村依据上诉人揭钦业向其出具的《借条》提起本案诉讼，双方之间未明确约定合同履行地，刘新村提出的诉讼请求为要求揭钦业偿还借款本金并支付利息，故双方的争议标的为揭钦业的还款义务，应以接收货币一方的刘新村住所地为本案合同履行地。刘新村的经常居住地位于湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。关于双方是否存在真实的借贷关系，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人揭钦业的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3734号申请执行人：翁晓峰，男，1989年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人翁晓峰与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初4238号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执3734号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 翔审判员 尹志伟审判员 刘家红二〇二〇年十二月九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保745号申请人张卫东，男，汉族，1997年09月01日生，住河南省开封县。被申请人郭顺，男，汉族，1971年10月29日生，住尉氏县。申请人张卫东于2020年12月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人郭顺驾驶的豫Ｍ×××**号轻型自卸货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭顺驾驶的豫Ｍ×××**号轻型自卸货车（保全金额15000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十二月四日书记员  杨 洋
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终561号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东升，男，1999年1月23日出生；因犯敲诈勒索罪于2018年5月17日被判处拘役四个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。原审被告人刘华，男，1994年6月29日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘东升、刘华犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年九月二十八日作出（2020）京0102刑初364号刑事判决。原审被告人刘东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问刘东升，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：一、被告人刘东升于2019年2月13日2时许，在北京市门头沟区三家店北斗星酒店，伙同康某（已判刑）等人，以与未成年人发生性关系要承担相应责任相威胁，敲诈被害人郑某1人民币16100元。二、被告人刘华于2019年2月13日22时许，在北京市海淀区汉庭酒店紫竹桥店，伙同刘某1、赵某1（均已判刑）等人，以与未成年人发生性关系要承担相应责任相威胁，敲诈被害人张某2人民币21919元。三、被告人刘华于2019年2月14日3时许，在北京市海淀区西三旗富力桃园小区A2-501，伙同刘某1、赵某1（均已判刑）等人，以嫖娼要承担相应责任相威胁，敲诈被害人宫某人民币13000元。四、被告人刘东升、刘华于2019年2月15日1时许，在北京市西城区白云观和家宾馆白云天店，伙同赵某1、康某、刘某1（均已判刑）、杨某1（案发时未满16周岁），以与未成年人发生性关系要承担相应责任相威胁，敲诈被害人王某人民币17680元。五、被告人刘东升于2019年2月16日0时许，在北京市朝阳区桔子精选酒店望京店，伙同康某（已判刑）等人，以假冒警察打击嫖娼相威胁，敲诈被害人钟某人民币5000元。六、被告人刘东升于2019年3月21日21时许，在北京市丰台区南庭新苑南区，伙同孙某、黄丽莉（均另案处理）等人，以嫖娼要承担相应责任相威胁，敲诈被害人张某人民币6000元。七、被告人刘东升于2019年3月28日22时许，在北京市西城区莲花河北街XX号院，伙同刘某1、宋某1（均另案处理）、宋某2（案发时未满16周岁），以与未成年人发生性关系要承担相应责任相威胁，敲诈被害人李某1人民币1万元。八、被告人刘东升于2019年4月2日1时许，在北京市西城区北营房西里紫金钟宾馆，伙同董某、任某（均另案处理）等人，以嫖娼要承担相应责任相威胁，欲敲诈被害人焦某人民币5000元。九、被告人刘东升于2019年4月2日22时许，在北京市西城区菜市口地铁站附近平房，伙同董某、任某（均另案处理）等人，以嫖娼要承担相应责任相威胁，欲敲诈被害人温某人民币5000元。十、被告人刘东升于2019年4月2日23时许，在北京市朝阳区橄榄树宾馆，伙同董某、任某（均另案处理）等人，以嫖娼要承担相应责任相威胁，欲敲诈被害人闫某人民币5000元。十一、被告人刘东升于2019年4月7日23时许，在北京市昌平区回龙观首开智慧社，伙同刘某1、宋某1（均另案处理）、宋某2（案发时未满16周岁），以与未成年人发生性关系要承担相应责任相威胁，敲诈被害人宋某2人民币3000元。十二、被告人刘东升于2019年4月8日2时许，在北京市东城区抽屉胡同附近出租房，伙同刘某1、宋某1、刘某2（均另案处理）、孟某（案发时未满16周岁），以嫖娼要承担相应责任相威胁，敲诈被害人杨某1人民币3000元。十三、被告人刘东升于2019年4月9日21时许，在北京市西城区白广路7号维也纳酒店，伙同刘某1、宋某1、刘某2（均另案处理）、孟某（案发时未满16周岁），以嫖娼要承担相应责任相威胁，欲敲诈被害人汪某1人民币5000元，汪某2给刘东升转账500元。原判认定上述事实的证据有：被害人郑某1、张某2、宫某、王某、钟某、张某、李某1、焦某、温某、闫某、宋某2、杨某1、汪某1的陈述，证人康某、史某、徐某、周某、刘某1、关某、童某、孙某、宋某1、刘某3、董某、武某、刘某2、陈某、杨某1、黄某、宋某2、任某、孟某的证言及辨认笔录，手机鉴定意见，支付宝、微信支付交易明细，刑事谅解书及收据，受案登记表，扣押发还清单，刑事判决书，司法鉴定意见书，前科证明，现金缴款单，被告人身份证明材料，到案经过,被告人刘东升、刘华的供述等证据。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人刘东升、刘华以非法占有为目的，采用言语威胁等方式强行索要他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，均已构成了敲诈勒索罪，其中刘东升犯罪数额巨大，刘华犯罪数额较大，依法均应予以惩处。鉴于刘东升的部分犯罪事实系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。刘东升当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。刘东升的家属赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。刘华到案后能如实供述其主要罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。刘华的家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人刘东升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人刘华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人刘东升退赔违法所得人民币一万六千一百元发还被害人郑某2，退赔违法所得人民币五千元发还被害人钟某2，退赔违法所得人民币六千元发还被害人张某3，退赔违法所得人民币一万元发还被害人李某2，退赔违法所得人民币三千元发还被害人宋某3，退赔违法所得人民币三千元发还被害人杨某2，退赔违法所得人民币五百元发还被害人汪某2。四、被告人刘东升已退赔的违法所得人民币一万五千元并入本判决第三项予以执行。刘东升的上诉理由是一审判决量刑过重。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人刘东升未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于刘东升所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据刘东升犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，并考虑到刘东升部分犯罪系未遂，当庭能够认罪，家属赔偿被害人部分经济损失，已对刘东升从轻处罚，量刑并无不当。故刘东升所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）刘东升、刘华以非法占有为目的，采用言语威胁等方式强行索要他人财物，二人的行为均已构成敲诈勒索罪，其中刘东升犯罪数额巨大，刘华犯罪数额较大，依法均应予惩处。鉴于刘东升的部分犯罪事实系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。刘东升当庭认罪，其家属赔偿被害人部分经济损失，对其可酌予从轻处罚。刘华到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。刘华的家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。一审法院根据刘东升、刘华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理及责令退赔被害人损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘东升的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 常 燕审判员 易大庆审判员 周 耀二〇二〇年十二月三日书记员 杜文雅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3901号原告：舒值，男，1990年4月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：谢志英，女，1993年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告舒值与被告谢志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告舒值在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒值撤回起诉处理。审判员  吴芬清二〇二〇年十二月二日书记员  张卫星
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执恢28号   王玉花、刘金龙：   王玉花与刘金龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31130.00元，本院已于2020年12月3日将该款转付给申请人王玉花。至此，王玉花向本院申请执行的（2018）青2822民初273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1070号原告：王少峰，男，汉族，1979年12月28日出生，户籍地址甘肃省武山县。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：比亚迪精密制造有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝荷路**，统一社会信用代码91440300745160041D。法定代表人：王传福。原告王少峰与被告比亚迪精密制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年二月二十八日书 记 员  林桂平
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保627号 胡修德、冠雅建设有限公司： 胡修德与冠雅建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人蔡彬的申请，依据（2020）黔0524执保627号执行裁定书，于2020年12月8日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3301号申请执行人：范爱琴,女,1966年11月4日出生,住宛城区。被执行人：燕朝柱，男,1972年1月9日生，汉族，住卧龙区。本院在执行范爱琴与燕朝柱借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人燕朝柱于2019年4月1日前一次性向申请人范爱琴偿还借款本金90000元及利息，由被执行人燕朝柱负担案件受理费2050元。因被执行人燕朝柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人范爱琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月11日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年9月8日及2020年10月23日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人燕朝柱名下银行账户无存款，暂无存款可供执行。2.查明被执行人燕朝柱有房产（房权证号**）的登记信息，该处房产现已经查封，因本次查封系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下燕朝柱有车辆登记信息，因年代久，且未实际控制，申请人放弃对该车辆的执行。4.查明被执行人燕朝柱名下无公积金信息。5.本院已告知申请执行人范爱琴有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人燕朝柱到我院进行约谈，但被执行人至今未到场。四、本院已于2020年12月1日已向被执行人发出限制消费令，并将燕朝柱纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为90000元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕朝柱负有继续向申请执行人路青付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年十二月一日书记员  王 京