wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10110号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：何志生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：张旭红。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告张旭红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郭辉书记员卞理
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4875号原告：李华庚，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨其昌，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告李华庚与被告杨其昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李华庚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告7000元借款本息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼后，具体诉讼请求及事实不不清，且未能提供被告具体住所信息、身份证明信息及通讯信息，造成法律文书不能完成送达，案件不能正常审理。故原告所主张的被告属不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李华庚的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  马民二〇二〇年十二月三日书记员  钟宁
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2775号路小莉、徐波：路小莉与徐波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金4000元。本院已于2020年12月15日将该款转付给路小莉。至此，路小莉向本院申请执行的(2020)豫0502民初5200号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2941号申请执行人：王灵圈，男，汉族，1961年1月28日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王松民，男，汉族，1966年3月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：高京梅，女，汉族，1967年4月13日出生，住洛阳市洛龙区。王灵圈申请执行王松民、高京梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4891号民事判决书已发生法律效力，被执行人王松民、高京梅未主动履行义务。申请人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月26日立案执行并向被执行人王松民、高京梅邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月28日、2020年11月16日、2020年12月7日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人王松民1个支付宝账户2007.06元、冻结被执行人高京梅1个财付通账户987.73元，已扣划由申请人领取。冻结的账户本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.本院在诉讼中保全查封被执行人王松民名下位洛阳市××区××路××区××楼××单元××房房产，该房产暂不具备处置条件暂未处置。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王松民、高京梅名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人王松民名豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**车辆，已查封，属轮候查封暂无法处置；高京梅名下无车辆注册信息。5申请人王灵圈未能向本院提供被执行人王松民、高京梅其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所洛阳市××区××路××号号龙瑞**进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王松民、高京梅有2个关联案件，1件正在执行，1件办理终结本次执行程序。四、因被执行人王松民、高京梅违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人王灵圈申请，在2020年9月1日对被执行人王松民、高京梅采取限制高消费措施。2.本院于2020年12月10日将被执行人王松民、高京梅列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人王松民、高京梅作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因王松民、高京梅下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年12月11日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位2994.79元，本案债权尚余755997.21元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2941号案件终结本次执行程序。被执行人王松民、高京梅负有继续向申请执行人王灵圈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十一日书记员  白跃峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更701号罪犯向清平，男，1973年10月22日生，土家族，湖南省张家界人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）铜中刑初字第50号刑事裁定，认定被告人向清平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉，贵州省高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）黔高刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年07月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月9日至2028年1月8日止。2020年11月2日,执行机关凯里监狱以罪犯向清平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向清平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年09月至2018年02月期间获表扬1个；2018年03月至2018年08月期间获表扬1个；2018年09月至2019年02月期间获表扬1个；2019年03月至2019年08月期间获表扬1个；2019年09月至2020年02月期间获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯向清平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向清平减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向清平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月9日至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月三日法官助理聂翠书记员钟艳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保733号解除保全申请人（申请保全人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被保全人）：陈庆友，男，1988年8月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（被保全人）：鄢儒红，女，1993年5月11日生，仡佬族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（被保全人）：陈德贵，男，1967年2月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（被保全人）：聂国群，女，1969年11月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）黔0121财保676号民事裁定，在62,192.35元限额内冻结被申请人陈庆友的银行存款、支付宝账户、微信账户；不足部分查封、扣押被申请人陈庆友、鄢儒红、陈德贵、聂国群名下相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司以与被申请人陈庆友、鄢儒红、陈德贵、聂国群双方和解为由，于2020年12月14日向本院申请解除（2020）黔0121财保676号民事裁定对被申请人陈庆友、鄢儒红、陈德贵、聂国群银行存款、支付宝账户、微信账户的冻结和其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈庆友、鄢儒红、陈德贵、聂国群和解，其申请解除对被申请人采取的保全措施合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保676号民事裁定对被申请人陈庆友、鄢儒红、陈德贵、聂国群银行存款、支付宝账户、微信账户的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月十四日书记员  汪 婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1614号 申请执行人田静，男，1987年4月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人王星炳，男，1966年1月6日生，农民，汉族，初中文化，住四川省内江市市中区。 申请执行人田静向本院申请执行王星炳经司法确认的调解协议纠纷一案，执行依据：（2019）黔0526民特98号民事裁定书。执行标的：58406元，执行费：776元，共计：59182元。 本案在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人王星炳名下银行存款692元，本院已依法限额冻结其名下银行账户；被执行人王星炳名下位于四川省内江市市中区，该房屋已抵押给四川省内江市市中区农村信用社永安信用社，本院已委托当地法院代为查封。其名下登记有川Ｋ×××××江淮牌、川Ｋ×××××尼桑牌、川Ｋ×××××东风牌车三辆，本院已依法查封，但未实际控制该车辆。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2020年11月24日将本案执行情况告知申请执行人，其不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1614号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱家庆
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终1008号上诉人（一审原告）李友平，男，1977年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区雁密路**。法定代表人张卫星，镇长。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。上诉人李友平请求撤销被上诉人北京市密云区西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府）于2020年8月10日作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》（以下简称被诉《通知》）一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李友平诉至一审法院，请求：1.撤销西田各庄镇政府于2020年8月10日对“×××××城住户”作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》；2.诉讼费由西田各庄镇政府承担。一审法院经审理查明，2020年8月10日，西田各庄镇政府对“×××××城住户”作出《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》，主要内容为：北京×**旅游开发有限公司于密云区西田各庄镇××村×××××城区域内所建的建筑，因违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，2010年7月13日北京市国土资源局对×××××城项目下发《国土资源行政处罚决定书》（京国土（密）分局罚字[2010]第010号），对非法占用的13139.33平方米土地上的建筑物予以没收。2015年4月16日，北京市国土资源局密云分局将该项目违法建筑物已移交西田各庄镇政府。现我镇决定于2020年8月13日起拆除该违法建筑，请你自本通知下达之日起3日内，自行腾退违法建筑内所有物品，如自行清理存在困难的我镇将责成专业公司协助清理，逾期未清理的我镇将聘请司法公证部门对其建筑内所有物品进行公证保全，并保管至西田各庄镇环保工业园××路××号×区存放，请于拆除后5日内及时领取，逾期未领取物品的，我们将依法予以处理，造成的损失由个人承担。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西田各庄镇政府于2020年8月10日对“×××××城住户”作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》，系对“×××××城住户”清理腾退物品的告知，并未对李友平设定权利义务，对李友平的合法权益明显不产生实际影响。故对李友平的起诉，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李友平的起诉。李友平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其主要事实理由为：裁定书中指出行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。首先，北京市密云区西田各庄镇人民政府于2020年8月10日作出的被诉《通知》，上诉人认为被诉《通知》第二段写明从2020.08.13起拆除该违建是明显影响上诉人权益，并造成上诉人巨大的经济财产损失。其次，被诉《通知》违反《中华人民共和国行政强制法》第35条之规定。该条规定催告应载明当事人依法享有陈述权和申辩权。被诉《通知》没有按照相关法律法规给出上诉人规定的时间去陈述和申辩，而是提前实施野蛮强拆，从实质上和实际情况来说，剥夺了上诉人的行政复议权和行政诉讼权。再次，被诉《通知》依据的是2010年市国土资源局对开发商和村委会下达的行政处罚决定书。该决定书没有公布，上诉人认为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第4条之规定。该条规定：对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。因为没有公布公示，导致我们在不知情的情况下从开发商手中买了被罚没的房子，并对房屋和庭院进行了装修装饰、缴纳物业费用、清洁费等费用。在上诉人居住期间，镇政府领导、村书记、村委会人员多次以管理者身份进入×××××城小院内，进行人口登记、小区内环境检查，要求业主注意防火防盗安全提示、防范雨季山洪安全，也为小院业主解决用电用水难题。由被诉《通知》被告知小院是罚没的财产，并早已移交到镇政府负责保存管理，按照正常的逻辑和法律关系而言，镇政府应首先去公安局报案镇政府的罚没财产物资被盗，并举报开发商“盗窃罪”—盗罚没财产物资并出售的违法犯罪行为，而不该找上诉人要回房子。由于上述对罚没财产管理失职失责行为，刻意隐瞒迷惑行为，加之×××××城所在地西沙地村委会和开发商的故意欺瞒，导致我们在不知情的情况下购买房子，但我们并没有参与犯罪。最后，2015年4月房屋移交时镇政府就应该告知作为利害关系人的我们，并要求我们清理物品，同时贴封条发公告。这就是说移交只是文来文往没有实际操作执行，因而无效。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，且法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原北京市国土资源局于2010年7月13日作出京国土（密）分局罚字[2010]第010号《国土资源行政处罚决定书》已对涉案违法建筑予以没收，且相关行政处罚没收建筑物已移交西田各庄镇政府处理。西田各庄镇政府于2020年8月10日对“×××××城住户”作出的被诉《通知》，系对“×××××城住户”清理腾退物品的告知，并未对李友平设定权利义务，对李友平的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回李友平的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月八日法官助理 李 崇法官助理 宋 凯书 记 员 高 原
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1643号 申请执行人：四川省雄峰物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段**********。 法定代表人：李彤。 被执行人：胡洪林，男性，汉族，1964年10月18日出生，住成都市青白江区。 本院在执行四川省雄峰物流有限公司与胡洪林运输合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有位于成都市青白江区祥福镇祥福东街30号1-4楼房屋，经调查，该房屋已拆迁，但有大额抵押，本案无剩余可分配金额。被执行人名下有位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，已在本案查封，但属于轮候查封，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月一日 书记员 禹 蓬
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3170号 申请执行人王如栋，男，汉族，住山东省郯城县。 被执行人朱洪建，男，汉族，住罗庄区。 申请执行人王如栋与被执行人朱洪建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1311民初3967号民事判决书已发生法律效力，权利人王如栋于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵 鸣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1541号申请执行人：营口市建设机电厂,住辽宁省营口市站**渤海大街**。被执行人：刘志，男性,1984年10月22日生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行申请执行人营口市建设机电厂与被执行人刘志买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1541号案件的执行。终结（2020）辽0802执1541号案件中对被执行人刘志的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14187号原告：王彩凤，女，1964年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：赵春龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王彩凤与被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩凤到庭参加诉讼。被告武文垒、赵春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经专业法官会议讨论，现已审理终结。原告王彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告缴纳的鱼乐贝贝游泳费用共计2528.8元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月22日与被告签署鱼乐贝贝龙湖店课程售协议，交款3161元。现根据店内提供的总账表格可证明原告所交款共计游泳课次数为60次，据此可计算出3161/60=52.68，单次游泳课程费用为52.68元。根据店内提供的总账表格结果可证明，原告剩余的游泳课次数为48次，可计算得出被告应归还原告51.28＊48=2528.8元人民币费用。据此原告恳请法院判处被告退还未使用课时的费用。被告武文垒、赵春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月23日，原告为杨濡伊在位于沈阳市和平区兴岛路94号6门的鱼乐贝贝处报名游泳培训课程，并向鱼乐贝贝缴纳培训费3161元。另查明，鱼乐贝贝（个体工商户）的经营者为案外人朱小姝，该店于2016年12月6日设立，并已于2019年4月30日注销。2019年5月30日，创赢鱼乐贝贝（个体工商户）在原址设立，经营者为被告武文垒。原告继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。2020年6月22日，创赢鱼乐贝贝因“经营不善”经市场监管部门核准注销。截至原告向本院提起本案诉讼，原告的课程尚余48次。上述事实，有原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告武文垒、赵春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原告的课程销售协议系与朱小姝开办的个体工商户即鱼乐贝贝所达成，但根据工商登记信息可见，鱼乐贝贝已于2019年4月30日注销，而创赢鱼乐贝贝由被告武文垒于2019年5月30日设立。鱼乐贝贝此时已注销，实际经营者为被告武文垒在此设立的创赢鱼乐贝贝，原告仍继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。据此事实，并结合本院从市场监管部门调取的鱼乐贝贝的工商档案材料，朱小姝亦在其2019年4月30日向市场监管部门出具的《清算报告》中表明“注销后在开业经营期间出现的任何债权债务，由武文垒本人负责”，综合上述情况，可以认定鱼乐贝贝与原告之间的合同权利义务关系在其注销后由创赢鱼乐贝贝承继。现创赢鱼乐贝贝已注销，注销后的相关法律责任应由经营者即被告武文垒承担。关于被告武文垒应向原告退费的金额一节。根据剩余课程信息统计表记载，原告尚余课程48次，故原告主张的该项退费金额2528.8元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武文垒于本判决生效之日起十日内退还原告王彩凤课程培训费2528.8元元。二、驳回原告王彩凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武文垒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宿凇源人民陪审员  颜巍威人民陪审员  刘晗东二〇二〇年十二月三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1313号 申请执行人：曾永文，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：古立路，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人曾永文与被执行人古立路追索劳动报酬纠纷一案的（2020）川0722民初1509号民事判决书已发生法律效力,但被执行人古立路至今未履行生效法律文书所确定的义务，曾永文申请执行，要求古立路给付工资14727元及逾期利息。 执行中，本院依职权对被执行人古立路的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，经查，发现古立路名下有部分银行存款，合计扣划了4092元。到古立路户籍所在地查找，未发现可以执行的财产线索。申请执行人曾永文未提供财产线索。古立路已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知曾永文，其认可本院的调查，同意对案件终结本次执行程序。古立路作为被执行人在本院还有其他四个案件在执行状态。 本院认为，在申请执行人未提供线索的情况下，经人民法院依职权调查，未发现被执行人古立路有足够财产可以执行，扣划到案的银行存款需要分配。因此本案暂时无其他可以执行的财产，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。因扣划的古立路的银行存款，存在分配，曾永文本次实现债权以最后分配为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人古立路有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2203号原告：杜某，男，1986年8月5日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市市建华区。委托诉讼代理人：王志杰，男，1957年10月27日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。（社区推荐）被告：吕某，女，1982年7月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。杜某与吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杜某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，由原告杜某负担。审判员 李 聪二〇二〇年十二月十六日书记员 范星璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10984号 申请人东莞市佳星鞋材有限公司与被申请人东莞蔓莉菲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初152号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人赵明勇，男，1974年3月27日出生，贵州省贵定县人，布依族，小学文化，务农，住贵州省贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被贵定县人民检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉［2020］102号起诉书指控被告人赵明勇犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人赵明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年09月19日晚上，赵明勇驾驶一辆无牌、无交通强制保险的小型普通客车从贵定县昌明镇谷凌村往贵定县昌明镇街上方向行驶，于当日21时09分行驶在麻兴线（麻江一兴义）309省道66公里200米（小地名：昌明镇人民法院旁）处时执勤民警拦查，经对其使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为193mk/100ml，民警随即将赵明勇带至贵定县人民医院昌明分院进行抽血备检。经贵州名鉴司法鉴定中心对赵明勇血液中酒精成分定性定量检测，意见为赵明勇血液中检出酒精成分，其乙醇含量为：158.51mk/100ml。 公诉机关以被告人赵明勇的行为构成危险驾驶罪提请本院判处，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人赵明勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年09月19日晚上，赵明勇驾驶一辆无牌、无交通强制保险的小型普通客车从贵定县昌明镇谷凌村往贵定县昌明镇街上方向行驶，于当日21时09分行驶在麻兴线（麻江一兴义）309省道66公里200米（小地名：昌明镇人民法院旁）处时执勤民警拦查，经对其使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为193mk/100ml，民警随即将赵明勇带至贵定县人民医院昌明分院进行抽血备检。经贵州名鉴司法鉴定中心对赵明勇血液中酒精成分定性定量检测，意见为赵明勇血液中检出酒精成分，其乙醇含量为：158.51mk/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵明勇的供述与辩解、呼气式酒精检测结果单、现场指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、黔名鉴［2020］毒鉴字第1739号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、《认罪认罚具结书》、驾驶证及车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明勇违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵明勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》及缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危害，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵明勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗尧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1421号 申请执行人：刘昆，男，1973年5月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马凤山，男，1968年11月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杨巧梅，女，1972年12月11日出生，汉族，个体户，马凤山妻子，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘昆与马凤山、杨巧梅借款合同纠纷一案，查明被执行人马凤山有长城牌轿车一辆（车牌号：蒙LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马凤山名下的长城牌轿车一辆（车牌号：蒙LXX**）。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得办理变卖、转移、抵押等过户手续。不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为二年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月三日 书记员  王晶玉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1595号申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3588069534W法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：高某、王某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：大连某某工艺品有限公司，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3674061547X法定代表人：臧某。被执行人：臧某，男，1967年10月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：林某，女，1968年06月24出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人大连丰阳工艺品有限公司、臧某、林某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4061号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行。执行标的额：1200万元及利息，诉讼费47885元、保全费5000元,执行费80419元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。本院于2020年11月11日轮候查封被执行人臧晓阳名下位于庄河市××街道××水村××层房屋一处，于2020年11月20日轮候查封被执行人丰阳工艺品公司名下位于庄河市昌盛街道高屯村生产车间一处（权证号：20××**），查封期限均为三年，暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十二月十六日书记员  王 昱
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10505号原告：江乃军，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江乃军与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11769号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：童琴，女，汉族，1974年09月27日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告童琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6790号上诉人（原审原告）：陈昕，男，1958年4月11日出生，汉族，北京首钢吉泰安新材料有限公司退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王燕洁，女，住北京市海淀区，北京市海淀区甘家口街道白堆子社区推荐人员。委托诉讼代理人：平原，女，住北京市海淀区，北京市海淀区甘家口街道白堆子社区推荐人员。被上诉人（原审被告）：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口**楼。法定代表人：许立，董事长。委托诉讼代理人：兰明明，男，北京海房投资管理集团有限公司职工。委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京首钢吉泰安新材料有限公司，，住所地北京市昌平区沙河镇富生路**法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：史克军，男，北京首钢吉泰安新材料有限公司职员。上诉人陈昕因与被上诉人北京海房投资管理集团有限公司（以下简称海房公司）、北京首钢吉泰安新材料有限公司（以下简称吉泰安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈昕上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持陈昕的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院判决表述海房公司承认是北京市海淀区**楼的所有权登记人，却回避了海房公司作为产权人的责任。2.《拆迁安置协议书》是本案的重要证据，海房公司作为产权人应对所管辖的房屋以及所有的涉案房屋作出明确表示。3.福利分房是国家的特殊分配制度，按照《拆迁安置协议书》，吉泰安公司已经取得房屋的手续，陈昕也取得了福利分房，陈昕应当合理合法取得房屋使用权和所有权。海房公司辩称，同意一审法院判决。陈昕与海房公司之间没有任何法律形式上的合同协议，双方之间从法律上没有权利义务的约定，陈昕向海房公司主张权利属于主体不适格。吉泰安公司辩称，经过公司福利分房分配给陈昕等8名职工，一审时已提供与拆迁指挥部的《拆迁安置协议书》，证明吉泰安公司与海淀区甘家口地区危房改造指挥部当时有买卖程序。在《拆迁安置协议书》里明确提出如果在办理房屋手续时要与企业进行沟通，经过两任的房改部门领导，都没有接到拆迁指挥部等相关部门的明确通知可以办理房产证。海房公司领导明确回复无法证实，吉泰安公司没有房屋产权，无法走房改手续。陈昕向一审法院起诉请求：判令海房公司、吉泰安公司协助陈昕办理现居住的北京市海淀区6号楼D14（两居室一套）房屋（以下简称D14号房屋）产权过户登记，并提供相关材料。一审法院认定事实：D14号房屋现系陈昕使用之住房。陈昕的户口自2017年6月30日签入该地址。吉泰安公司的前身为首钢总公司钢丝厂。海房公司原名为北京市海淀区房地产管理局海淀房管所，后更名为北京市海淀区房屋土地经营管理中心。1998年4月23日，首钢总公司钢丝厂（乙方）与海淀区甘家口地区危房改造指挥部（甲方）签订了《拆迁安置协议书》，约定：甲方根据北京市海淀区人民政府关于危旧房改造的统一规划，并经北京市规划局92建地字162号文批准，在海淀区甘家口白堆子地区进行危旧房改造。甲乙双方依据《海淀区白堆子危旧房改造拆迁安置办法》就乙方房屋折迁事宜，经过双方多次协商，达成如下协议。一、乙方座落在白堆子小区共有八间房，建筑面积共计198.5平方米。二、乙方认为，甲方将原乙方八间房屋内的三位住户进行安置。三、甲方同意除对上述三户进行安置外，另外给予560平方米房屋面积作为补偿。并按以下方法分别计算房款：1.其中464平方米按1500元／平方米计算，共计696000元。另有35平方米按400元／平方米计算，共计14000元。3.余下61平方米无偿补给乙方。以上购房款合计金额柒拾壹万元整。四、安置位置为白堆子小区，具体楼号、房号如下：（1）5号楼：d06号、d08号，均为两室一厅。（2）6号楼：d14、d25号均为两室一厅。（3）6号楼：d02号、d06号、d07号、d08号、d09号、d19号，均为一室一厅。五、付款方式．1.甲、乙双方签订本协议之日，乙方支付房款（定金）50%；2.其余部分乙方将安置房屋560平方米，（以实际测量为准），房款于交房之日付清。六、甲方交付乙方房屋共l0套，其中8套交房日期为98年5月20日，另二套于5月30日前交于乙方。现吉泰安公司表示签署上述协议后，其公司向该项目的建设方北京市力友建筑技术咨询公司支付了部分购房款约25万元，北京市力友建筑技术咨询公司给付了其公司8套住房，后其公司将该8套住房分配给了公司职工，陈昕为其中一户。但北京市力友建筑技术咨询公司给付的房屋未办理产权变更手续。另查，陈昕向首钢总公司钢丝厂支付了住房保证金15000元。陈昕表示涉案房屋是其从首钢总公司钢丝厂购买的住房，当时还向该单位交回了一套平房才分配的涉案房屋，15000元是购房款的一部分，但未能提供购房合同。吉泰安公司表示因年代久远，其只从档案中找到了陈昕交纳住房保证金的收据，未能提供购房合同等，亦无法说清涉案房屋系给陈昕临时居住还是出售给其的住房。另查，1998年9月18日的北京市房屋所有权登记申请书中记载，北京市海淀区6号楼的所有权登记人为北京市海淀区房屋土地经营管理中心。海房公司表示其公司作为所有权人的登记材料中没有涉案房屋，也从未向陈昕收取过租金等费用，陈昕提供的《拆迁安置协议书》的时间为1998年4月23日，此后其公司才办理的所有权登记，故其公司在办理所有权登记时可能没有办理涉案房屋的登记手续。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，陈昕要求海房公司及吉泰安公司协助其办理房屋过户手续，但陈昕未能提供其与海房公司或吉泰安公司的房屋买卖合同，吉泰安公司虽同意为陈昕办理过户手续，但无法说清分配给陈昕的住房是否系其公司出售给陈昕的房屋，吉泰安公司非涉案房屋的产权方，亦无权为陈昕办理过户手续。故仅凭陈昕提供的住房保证金的收据，本案无法认定陈昕与海房公司或吉泰安公司存在买卖合同关系，亦无法要求海房公司协助陈昕办理房屋过户手续。陈昕提出的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈昕的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈昕起诉要求海房公司、吉泰安公司协助办理D14号房屋的产权过户登记手续，但根据查明的情况，海房公司与陈昕之间不存在合同关系，故陈昕要求海房公司为其办理D14号房屋的过户手续无事实依据；D14号房屋所在6号楼的产权不在吉泰安公司名下，吉泰安公司不具备为陈昕办理产权过户登记的条件，一审法院判决驳回陈昕的全部诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，陈昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈昕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 刘国俊审 判 员 范 磊二〇二〇年十二月八日法官助理 王湘羽法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3771号原告：易志平，男，1974年9月8日出生，汉族，住平江县。委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：刘甜甜，湖南汉昌律师事务所律师，系一般代理。被告：阳云强，男，1963年11月4日出生，住湖南省常德市武陵区。原告易志平与被告阳云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告易志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易志平撤回起诉处理。审判员  苏建新二〇二〇年十二月三日书记员  曾强立
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3382号之一申请执行人:段茂群，女，1952年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行段茂群与陈建兰借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人陈建兰名下所有的位于沙坪坝区工农坡、沙坪坝区劳动桥、沙坪坝区石井坡、沙坪坝区沙滨路的房屋五套，上述房屋均系被执行人于案外人共有，且系轮候查封，无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年12月2日，被执行人陈建兰尚欠申请人段茂群借款本金100000元，及自2019年4月1日起以借款本金100000元为基数按月利率0.5%的标准计算的利息，应向本院缴纳执行费1400元。本院向申请人支付2066.15元（其中抵扣诉讼费1150元，本案支付申请人916.15元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执3382号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十二月二日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1370号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人辽宁汇达建设集团有限公司。。住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路**统一社会信用代码91210500728391403Q。法定代表人岳福品，系该公司董事长。被执行人本溪乾德融资担保有限公司。住所。住所地辽宁省本溪市明山区人民路****机构代码67375385-9。法定代表人任振春，系该公司总经理。本院依据（2019）辽0521民初1113号民事调解书在执行（2020）辽0521执1370号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人辽宁汇达建设集团有限公司、本溪乾德融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案。本案案款1688571.69元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执1370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1262号黄平、刘国富：申请执行人黄平与被执行人刘富国离婚纠纷一案，申请执行人黄平依据（2016）湘0321民初2515号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人刘富国已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4960号 申请执行人：河北省绿色建筑发展中心，住所地石家庄市维明南大街**。 被执行人：姜明，1956年5月19日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行河北省绿色建筑发展中心与姜明借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2003）西民二初字第00450号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查控系统查询被执行人名下无证券、无银行存款、无网银、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2003）西民二初字第00450号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 雨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8784号上诉人（原审被告）：胡学文，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九龙坡区九龙园区洪军建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UKD876C。经营者：田贵忠，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审被告）：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江**盘溪六支路**天下城****，统一社会信用代码91500105202885011G。法定代表人：杨载富，董事长。上诉人胡学文因与被上诉人九龙坡区九龙园区洪军建材经营部、重庆市环发建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初19375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡学文于2020年12月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人胡学文在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人胡学文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人胡学文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷审 判 员  郑 鹏二〇二〇年十二月三日法官助理  毕汇林书 记 员  赵 玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6397号之二解除保全申请人：苏州龙之羽物流设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村。法定代表人：尤国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟、钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：上海鳌荣实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港兴路****。法定代表人：王东伟。解除保全申请人苏州龙之羽物流设备有限公司与被申请人上海鳌荣实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0507民初6397号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款人民币30000元，或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人苏州龙之羽物流设备有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州龙之羽物流设备有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海鳌荣实业有限公司的银行存款人民币30000元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二〇年十二月四日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1724号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：何小翠，女，1966年6月2日出生，汉族。被执行人：原卫军，男，1968年8月21日出生，汉族。被执行人：贺爱军，男，1976年8月25日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人何小翠、原卫军、贺爱军借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十一日书记员  王宁宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3112号之一申请执行人：唐立军，男，1974年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：于鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2020）黑0104民初2667号民事判决书执行唐立军与于鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的2101202.40元。本院立案执行后，依法向被执行人于鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人于鹏名下有汽车一辆，已查封未实际扣押无法处分。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人唐立军，申请执行人唐立军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104民初2667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月二日书记员  马云飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢769号 申请执行人：何华芳，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：郑红，女，1966年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0201民初3854号民事调解书及本院（2018）黔0201执298号之一执行裁定书，依法恢复执行何华芳与郑红民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为81278元，申请执行费1419元（已缴纳）。 执行过程中，拍卖被执行人房产后，本案分配执行到位19980元，后双方当事人达成分期偿付和解协议，申请执行人于2020年10月16日书面以被执行人已履行完毕本案全部款项为由向本院申请本案执行完毕，故本院依法对本案作执行完毕结案。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年十二月十日 执行员  罗 越 书记员  鲁 健
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4899号 原告王二娃，男，汉族1962年12月24日出生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。 被告赵荣旺，男，汉族，1970年3月25日出生，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区。 被告赵改莲，女，汉族，1976年8月14日生，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区。系赵荣旺妻子） 本院在审理原告王二娃与被告赵荣旺、赵改莲民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼文书及开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本院依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，故应依法按原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王二娃撤诉处理。 案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告负担。 审判员  赵吉太 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡丽蓉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10779号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：秦金波，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：杨小平，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省英德市*****商业局，公民身份号码440************213。被告：梁冬梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省英德市*****商业局，公民身份号码440******5********。被告：清远市华域物业发展有限公司，住所地清远市清城区下廊一街康和小区*******。法定代表人：廖某1。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告杨小平、梁东梅、清远市华域物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤诉。案件受理费减半收取计634元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月十二日书记员  刘绮文
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1711号大连远洋物业管理有限公司营口市分公司、张俊宁：大连远洋物业管理有限公司营口市分公司与张俊宁服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位10433.00元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初3816号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二〇年十二月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6781号 申请人东莞市京莱宝精密模具有限公司与被申请人潮州市湘桥区丰嘉泰制鞋厂、廖吉丰买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2780号 罪犯郑磊，男，1984年1月12日生，汉族，四川省隆昌县人，大学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2013年2月5日，本院作出（2012）黔南刑一初字第68号刑事判决，认定郑磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年7月25日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第55号刑事判决，认定郑磊犯贩卖毒品罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月12日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑更3号刑事裁定，将罪犯郑磊减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年2月12日起至2037年8月11日止），剥夺政治权利改为八年；2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1320号刑事裁定，对罪犯郑磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2037年2月11日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年1月至2018年6月计分考核周期获1个表扬，2018年7月至2018年12月计分考核周期获1个表扬，2019年1月至2019年6月计分考核周期获1个表扬，2019年7月至2019年12月计分考核周期获1个表扬，2020年1月至2020年6月计分考核周期获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑磊减去有期徒刑六个月（刑期至2036年8月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员徐行
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17258号原告：范广瑞，男，汉族，1955年5月23日出生，住沈阳市铁**。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**），统一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王曲，该公司总经理。委托代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告范广瑞诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告范广瑞，被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广瑞诉称：2019年9月30日14点42分，朴胜新驾驶辽Ａ×××**出租车变道，与范剑飞驾驶的辽Ａ×××**私家车和朱新宇驾驶的辽Ａ×××**私家车相撞，造成三车损坏，辽Ａ×××**内乘客王佳（为孕妇）安排医院检查，交警和平一大队认定朴胜新全责。医院检查机修车后，与保险公司联系确认后，将所有费用打至朴胜新账户，后者拿到钱后，经无数次沟通，其始终以各种理由拒绝赔偿。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告维修费850元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，被保险人为沈阳市鹏程出租汽车有限公司，事故发生在保险期间内，我公司于庭前向沈阳市鹏程出租汽车有限公司支付了原告车辆维修费850元及无责代赔费用100元，共计950元。我公司已经履行了保险赔付义务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。另，鉴于原告没有起诉被保险人沈阳市鹏程汽车出租有限公司，为使法院查明案件事实请求法院追加沈阳市鹏程出租汽车有限公司为本案被告。经审理查明：2019年9月30日14时42分，朴胜新驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区北二马路胜利大街时与范剑飞驾驶原告范广瑞所有的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告范广瑞车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，朴胜新负事故全部责任，原告范广瑞无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费850元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、维修费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的维修费850元，于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司辩称，赔付款项已经赔付给被保险人的主张，本院认为法律规定，被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起四十日内赔偿原告范广瑞维修费850元；二、驳回原告范广瑞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告范广瑞承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年十二月一日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1024号 申请执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511903MA62D0KAXH，住所地四川省巴中市恩阳区义阳二街。 法定代表人：程过，该公司董事长。 被执行人：喻孟，男，1981年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵桂兰，系被执行人喻孟之妻，女，1978年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马柱，男，1993年9月19日出生，汉族，居民，四川省巴中市巴州区。 被执行人：王洪，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李俊明，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与被执行人喻孟、赵桂兰、马柱、王洪、李俊明借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马柱单独所有的现位于四川省巴中市巴州区巴州老观桥（南坝羽绒厂）景秀江南B幢Z单元14层2号住房一套（合同签约备案号：519122，建筑面积：72.06㎡）进行了网络询价，申请执行人书面向本院申请暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十二月十日 书记员  高攀
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9311号上诉人（原审被告）：蔡贝雯（曾用名蔡小红），女，汉族，1971年5月5日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云，女，汉族，1975年12月26日出生，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。上诉人蔡贝雯因与被上诉人张云合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张云向一审法院提起诉讼，请求：1.蔡贝雯向张云支付银行贷款本金700000元及利息、罚息、复利（自2017年6月21日起以本金700000元为基数，按照年利率24%计算至贷款本息实际清偿之日止）；2.诉讼费由蔡贝雯承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蔡贝雯于判决发生法律效力之日起五日内向张云偿还贷款本金700000元及利息、罚息、复利（自2017年6月21日起以本金700000元为基数，按照年利率24%计算至贷款本息实际清偿之日止，2017年6月21日之后偿还的利息、复利共计187.88元在前述数额中予以抵扣）。一审案件诉讼费14160元（张云预交），由蔡贝雯负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2387号民事判决。蔡贝雯不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，改判蔡贝雯无需偿还本金、利息、罚息及复利。事实和理由：（一）蔡贝雯与张云不存在借贷关系或合同关系，张云亦没有向蔡贝雯支付过任何款项。（二）（2018）粤1971民初5928号一案，张云是案件的被告及实际贷款人，与蔡贝雯无关。张云辩称，蔡贝雯恶意拖延时间，浪费司法资源，请求驳回其上诉请求。二审期间，蔡贝雯向本院提交了两份工商登记资料，拟证明东莞市银咩咩服饰有限公司与东莞市治森纺织品贸易有限公司与蔡贝雯无关。张云未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人蔡贝雯的上诉请求，本案争议焦点为:蔡贝雯是否应支付案涉款项。平安银行股份有限公司东莞分行曾与张云签订借款合同，后因张云逾期还款，平安银行股份有限公司东莞分行诉至法院。东莞市第一人民法院作出（2018）粤1971民初5928号民事判决，判令张云偿还平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金700000元及利息、罚息、复利。上述案件审理过程中，张云与蔡贝雯订立《情况说明及还款计划方案》，载明：1.张云没有任何股权和利润分配，公司业务发展需要向银行贷款，因蔡贝雯资金周转困难无法偿还被起诉。2.此贷款实际用途为公司使用，张云确实没有使用过这笔贷款，故张云不承担任何法律责任，蔡贝雯愿意来承担这笔贷款还款义务及责任。3.蔡贝雯承诺，法院判决张云承担的责任，由蔡贝雯承担。本院认为，蔡贝雯明确知晓张云系（2018）粤1971民初5928号民事案件被告，在此情况下与张云订立《情况说明及还款计划方案》确认实际借款情况并承诺承担全部还款责任，并不违反法律、行政法规的强制性规定。蔡贝雯主张《情况说明及还款计划方案》系在被胁迫的情况下订立但未举证证明，本院不予采纳。蔡贝雯以与张云不存在借贷关系为由拒绝履行承诺，理据不充分，本院不予支持。蔡贝雯应依约支付张云本金700000元及利息、罚息、复利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16014元，由上诉人蔡贝雯负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月一日书记员  施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6472号上诉人（原审原告）：李德民，男，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：许云明，男，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。上诉人李德民因与被上诉人许云明民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初24383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德民上诉请求：撤销原判、改判支持李德民的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由许云明承担。事实和理由：1.李德民与重庆欣耀建设工程有限公司签订的《班组劳务合同》为格式合同，合同虽约定要交纳50000元保证金，但李德民实际并未交纳此款。即便要交纳保证金，也应当交给重庆欣耀建设工程有限公司，许云明也未举示已退还保证金的证据。2.重庆欣耀建设工程有限公司出具的关键岗位任务委派书等证据仅能说明许云明在项目中的职务，不能说明双方是否存在借贷关系。许云明在未签订本案《班组劳务合同》时就曾找到李德民借款，之后双方在同一工程项目共事，李德民才出借款项给许云明。许云明辩称，本案款项实为工程质量保证金，李德民应进一步举示双方存在借贷关系的证据，请求驳回其上诉。李德民向一审法院起诉请求：1.判令许云明归还借款50000元；2.判令许云明支付从借款之日（2013年8月29日）起至还清本金之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中从2013年8月29日至2019年10月15日利息为50000元整）。一审法院认定事实：2013年8月29日，重庆欣耀建设工程有限公司（甲方）与李德民、李强（乙方）签订《班组劳务合同》，约定：甲方将晋愉江州高层一标段（9、10号楼及对应车库）的钢筋劳务施工委托给乙方承包，双方合同签订后交50000元保证金，完成2层后无息返还乙方。当日，李德民的妻子杨英代李德民通过中国工商银行向许云明转账支付50000元。2015年2月13日，李德民填写领（借）款申请单，申请领取43#-44#楼钢筋班组结算尾款，许云明在财会意见处签字。晋愉江州高层一标段（9、10号楼及对应车库）的钢筋劳务工程现已竣工，并结算完毕。另查明，重庆欣耀建设工程有限公司出具的《关键岗位任务委派书》上载明许云明系施工员。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李德民依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，许云明抗辩转账系支付的工程质量保证金，许云明举示的多组证据足以证明许云明系晋渝江州高层项目的施工员兼出纳，且本案转账发生在李德民、李强与重庆欣耀建设工程有限公司签订的《班组劳务合同》当天，转账金额也与工程质量保证金相同。李德民举示的转账凭证不足以证明许云明有向其借款的意思表示，且未提供其他证据证明其与许云明之间存在借贷关系，李德民应当承担举证不能的法律后果，故对于李德民的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回李德民的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李德民负担。二审中，李德民向本院举示了如下新证据：李强的书面证言以及李德民、许云明之间的通话录音，拟证明李德民与许云明就案涉5万元款项系民间借贷关系。对李德民举示的证据，许云明的质证意见如下：对李强的书面证言的真实性不予认可，对通话录音的真实性无异议，但该通话录音并不能说明提到的5万元款项系借款。本院认为，对李德民举示的李强的书面证言，许云明对其真实性不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”，而李强并未出庭作证。对李德民举示的通话录音，许云明对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但该通话录音中并未明确案涉款项的性质，该证据不能达到李德民的证明目的，故对李德民举示的证据，本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系李德民依据转账凭证提起的民间借贷诉讼，许云明辩称转账系李德民交纳的工程保证金，并举示了《班组劳务合同》、重庆欣耀建设工程有限公司出具的《关键岗位任务委派书》等证据。从前述证据可以看出，李德民与重庆欣耀建设工程有限公司签订《班组劳务合同》的日期与其向许云明转账的日期系同一日，转账金额与合同约定的保证金金额相符，重庆欣耀建设工程有限公司亦出具《关键岗位任务委派书》证明许云明在涉案项目中担任的职务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”在许云明已举示初步的证据证明其主张后，李德民仍应就本案借贷关系的成立承担进一步的举证责任。现李德民举示的证据不足以证明其与许云明之间存在借贷合意，故对李德民的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李德民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李德民负担。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十二月三日法官助理 钟 慧书 记 员 李佳芮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11299号 申请人东莞市寮步百瑞精密机械厂诉被申请人东莞市前延智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1552号 申请执行人：胡恩钟，男，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：张海军，男，现住河北省沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无可处置的不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十二月三日 书记员  张剑锋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4909号上诉人（一审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地河南省信阳市市辖区羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**，统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋，公司经理。被上诉人（一审被告）：王晓云，女，汉族，1975年10月28日出生，住址河南省信阳市羊山新区。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与被上诉人王晓云物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司于2020年12月2日提出撤回其上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  张杰审判员  吴斌二〇二〇年十二月三日法官助理李艺璇书记员余露
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2519号申请人：许志阳，男，1989年8月27日生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：杨红艳，女，1986年8月18日生，汉族，住所地河南省民权县。许志阳与杨红艳买卖合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月八日书记员  张梦宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4800号 刘广赞与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2543号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司33252.8元，已发还刘广赞案款32859.8元，收取执行费393元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4800号执行案件、（2020）鲁0112民初2543号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1821号申请人水城县农村信用合作联社，住水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人朱建红，系该社理事长。被执行人王素梅，女，汉族，1964年4月8日生，住六盘水市钟山区。被执行人王建华，男，汉族，1955年7月10日生，住六盘水市钟山区。被执行人六盘水昱龙房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路**。统一社会信用代码：9152020071439948X9。法定代表人王建华。关于水城县农村信用合作联社诉王素梅、王建华、六盘水昱龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初1321号民事判决书已经发生法律效力，因王素梅、王建华、六盘水昱龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请标的为645336元，执行费8853元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2020年9月18日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年10月25日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年12月14日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1821号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11802号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：罗中全，男，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告罗中全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初7483号之二原告：孙建国，男，1976年1月23日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：韩玟、丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：成世强，男，1983年12月6日生，汉族，江苏省句容市茅山风景区。被告：王道军，男，1990年5月6日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告孙建国诉被告成世强、王道军民间借贷纠纷一案中，原告孙建国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建国撤诉。案件受理费减半收取人民币650元、财产保全费620元，合计人民币1270元，由原告孙建国负担。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月四日书记员 朱吴祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26877号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:唐海昌，男性,1980年9月21日生，汉族，住广东省紫金县。 在被执行人唐海昌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26082号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26082号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月五日 书记员  张晶晶
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执监2号申请执行人：袁胜耀,男性,1957年11月12日出生63,岁,汉族,住邓州市；被执行人：李全明,男性,1964年8月14日出生56,岁,汉族,住邓州市。袁胜耀与李全明为借款合同纠纷一案的（2020）豫1381民初3086号民事判决书发生法律效力后，李全明未按生效判决书履行义务，袁胜耀于2020年9月15日向本院申请执行，经查，被执行人李全明无财产可供执行，本院于2020年11月11日作出（2020）豫1381执2182号执行裁定书，终结本次执行程序。在随后本院组织的案件自查中，发现该裁定书第一页第三段第三行的被执行人“邓州市全民面业有限公司”非本案的被执行人“李全明”、第一页第三段第四行的申请执行人“王子涛、贺俊兰”非本案的申请执行人“袁胜耀”，是在制作此结案文书时套用了之前相关案件的结案文书模板，未将模板裁定书中双方当事人的名字改为本案双方当事人，导致该裁定书内容出现错误。故启动执行监督程序，进行审查，现已审查终结。本院认为：本院作出（2020）豫1381执2182号终结本次执行程序执行裁定书内容出现明显错误，但该裁定书已向双方当事人送达，故依法提请本院审判委员会讨论决定，撤回原终结本次执行程序执行裁定，重新作出终结本次执行的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：撤回（2020）豫1381执2182号执行裁定书，重新制作并送达双方当事人。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月十二日书记员  周湍刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更842号罪犯陈井昌，男，1968年1月7日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年6月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑二初字第15号刑事判决书，认定被告人陈井昌犯故意杀人罪（无期）、盗窃罪（有期徒刑九年），数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2006年7月25日送入贵州省贵阳监狱服刑改造。2009年1月9日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年5月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；2013年4月19日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变；2018年4月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年不变。刑期自2009年1月9日起至2022年4月8日止。2020年11月9日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈井昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈井昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获表扬1个；2019年4月至2019年9月获物质奖励一次；2019年10月至2020年2月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陈井昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯陈井昌减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈井昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年1月9日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月十六日法官助理聂翠书记员钟艳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1787号申请人张某某，女，1972年10月生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人王某，北京盈科（徐州）律师事务所律师。被执行人刘某某，男，1983年3月生，汉族，住项城市。被执行人石某某，女，1983年3月生，汉族，住项城市。本院在执行张某某与刘某某、石某某不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月23日向二被执行人发出执行通知书，被执行人履行了10000元后未再履行。申请执行人张某某于2020年12月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1787号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：于宝智审 判 员 ：王方方人民陪审员 ：王国增二〇二〇年十二月十五日书 记 员 ：朱宏伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3947号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：刘秀兰，女，1950年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告刘秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十二月十六日书记员 李荣娜
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执827号 被执行人：龚鸿飞,男，汉族，生于1996年6月11日，小学文化，户籍地：四川省梓潼县。 本院在执行龚鸿飞因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2020）川0725刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢怀东未履行5000元罚金、退赔被害人朱莉平经济损失人民币九千一百八十五元，被害人王孝双经济损失人民币一百四十元的义务，本院依法于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过对被执行人龚鸿飞户籍所在地四川省梓潼县村委调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年十二月五日 书记员 刘双艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13848号 上诉人(原审原告)：李xx，男，1965年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟,山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卜春雨,北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道**。 法定代表人：苏明，董事长。 上诉人李xx因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李xx上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李xx的一审全部诉讼请求；2.由双星轮胎公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李xx于1987年10月到双星轮胎公司就职，并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发李xx带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费并将李xx违法解除。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据为依据，事实认定不清，违反法律规定，适用法律错误。请求依法改判。 双星轮胎公司未答辩。 李xx向一审法院提出诉讼请求：1.判令双星轮胎公司支付李xx带薪年休假工资99310.34元；2.判令双星轮胎公司支付李xx高温补贴18200元；3.判令双星轮胎公司支付李xx夜班津贴118950元；4.判令双星轮胎公司支付李xx经济补偿金156000元；5.判令双星轮胎公司支付李xx加班费3937655.17元；6、由双星轮胎公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1、李xx原系双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，李xx向双星轮胎公司提交了离职申请，称“因参加一村一警特申请离职。”李xx认可该辞职申请系其本人书写，但称辞职申请系因李xx服从政府及双星轮胎公司安排，并按照双星轮胎公司要求签写，否则不给办理离职手续。对于李xx的上述说法，双星轮胎公司不予认可。 2、双星轮胎公司出具的《解除/终止劳动合同报告书》中载明李xx劳动合同的解除原因为“个人申请解除劳动合同”，解除时间为“2017.04.15”。 3、李xx作为乙方、双星轮胎公司作为甲方于2017年4月14日签署《解除劳动合同协议书》一份。该协议书前言部分载明：“乙方于2017年4月14日因入选一村一警提出辞职”，该协议书第四条约定：“4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。”李xx认可该协议乙方签字捺印处的签名系其本人签署并捺印。 4、李xx向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.双星轮胎公司支付李xx带薪年休假工资99310.34元；2.双星轮胎公司支付李xx高温补贴18200元；3.双星轮胎公司支付李xx夜班津贴118950元；4.双星轮胎公司支付李xx经济补偿金156000元；5.双星轮胎公司支付李xx加班费3937655.17元。黄岛区劳动仲裁委于2018年2月27日作出青黄劳人仲案字（2018）第10234号裁决书，裁决：驳回李xx的仲裁请求。李xx不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，双方于2017年4月14日所签署的《解除劳动合同协议书》已明确载明李xx工作期间的工资、休息休假及相关费用支付等方面已全部结清并无任何异议，双方之间再无任何争议纠纷。该协议系李xx本人签署，不违反法律、行政法规的强制性规定，且李xx也未举证证明签署该协议时对方存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故李xx在已明确相关费用已经全部结清的情况下，再向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费等，一审法院不予支持。 李xx于2017年4月14日向双星轮胎公司提交了书面辞职申请，且该辞职申请所载明辞职原因明确系李xx个人另行择业方面的原因，双星轮胎公司依据该辞职申请解除李xx劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故李xx主张双星轮胎公司应当向其支付经济补偿金无事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回李xx的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李xx负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与李xx签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，李xx以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，李xx确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。李xx未举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回李xx的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人李xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李xx负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月四日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4789号 申请执行人：台山市海宴镇时化建材商店。住所地：台山市海宴镇海宴新城路**地下第1－2卡。 经营者：赵坚辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司，，住所地：台山市海宴镇海宴街 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 申请执行人台山市海宴镇时化建材商店与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初2218号民事判决书已发生法律效力。依判决，台山市高新竹艺有限公司应向招华丽支付货款11429元及逾期利息。由于台山市高新竹艺有限公司未履行上述支付货款义务，本院依申请于2020年10月27日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向台山市高新竹艺有限公司发出执行通知书，责令其向台山市海宴镇时化建材商店支付货款11429元及逾期利息，负担本案执行费71元并限期如实报告财产。由于台山市高新竹艺有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年11月19日将其纳入失信被执行人名单；另外，经核查台山市高新竹艺有限公司的财产已处置完毕，需等待分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现台山市高新竹艺有限公司有其他财产可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人台山市高新竹艺有限公司目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行台山市海宴镇时化建材商店发现被执行人台山市高新竹艺有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月三日 书记员 张榕榕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2165号申请执行人：姚甫会，女，1972年7月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：尹恒，男，2000年6月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人姚甫会与被执行人尹恒为动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初3384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人尹恒应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人姚甫会各项损失7953.21元，并负担案件受理费25元。因被执行人尹恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚甫会向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尹恒有银行存款968.16元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后剩余918.16元本院已支付给申请执行人。2、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人尹恒进行了调查和了解，未能查找到被执行人尹恒可供执行的财产。四、已向被执行人尹恒发出限制消费令，并依法将被执行人尹恒纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姚甫会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尹恒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚甫会未能向本院提供被执行人尹恒的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7060.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹恒负有继续向申请执行人姚甫会履行债务的义务，被执行人尹恒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姚甫会发现被执行人尹恒有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月九日书记员 吴博菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢233号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。负责人：田宇，该银行行长。被执行人：李刚，男，1986年1月3日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杨桂英，女，1952年10月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张磊，男，1953年3月28日出生，汉族，住锦州市。本院在执行申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行与被执行人李刚、杨桂英、张磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月十六日书记员 张熙越