wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2191号申请执行人：天津市西青区通轩吊车租赁服务中心(统一社会信用代码92120111MA0637RD6W），住所地天津市西青区西营门街小稍直口村幸福西里4条7号法定代表人：刘铁刚，总经理。被执行人：天津市政公路设备工程有限公司（统一社会信用代码911201101032133322），住所地天津市东丽经济开发区二纬路**。法定代表人：果品强，董事长。本院在执行申请执行人天津市西青区通轩吊车租赁服务中心与被执行人天津市政公路设备工程有限公司租赁合同纠纷[（2020）津仲调字第0290调解书]一案中，本案执行标的为202628元，执行费2939元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年9月3日，2020年11月2日，2020年11月19日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券;3、2020年9月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＡＹ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，因未查询到机动车信息，查封未果;5、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＡＹ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，因未查询到机动车信息，查封未果；6、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＣＮ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，因注销，查封未果；7、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＡＹ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，因未查询到机动车信息，查封未果；8、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＣＨ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，因注销，查封未果；9、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＡＹ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，因未查询到机动车信息，查封未果；10、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＡＹ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，因未查询到机动车信息，查封未果；11、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＮＶ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，该查封为轮候查封。12、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＨＮ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，该查封为轮候查封。13、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＭＣ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，该查封为轮候查封。14、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＫＢ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，该查封为轮候查封。15、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＭＥ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，该查封为轮候查封。16、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＡＹ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，因未查询到机动车信息，查封未果；17、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＪＭ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，该查封为轮候查封。18、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＡＷ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，因注销，查封未果；19、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津Ａ4××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，因注销，查封未果；20、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津ＡＹ××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，因注销，查封未果；21、2020年11月12日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下车牌号为津Ｂ2××**号的车一辆，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，因注销，查封未果；22、2020年11月16日，本院查封了被执行人天津市政公路设备工程有限公司名下坐落于天津市东丽区××开发区××路××号房屋，查封期限自2020年11月16日至2023年11月15日，该查封为轮候查封；23、2020年11月26日，本院执行员前往天津市东丽区经济开发区二纬路27号调查被执行人财产情况，经查未发现可供执行财产；24、经执行警务室查询被执行人未果；25、2020年12月4日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二〇年十二月四日书记员  刘佳阳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19487号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪茂琴，女，该公司员工。被告：许洪千，男，1992年5月23日出生，汉族，职业不详，现住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告许洪千物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十日书记员  黄文静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1948号 申请执行人：吴旺舟，男，1955年09月01日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住所地：安徽省桐城市双港镇双港大道与繁荣路交叉口处。 法定代表人：朱永星。 被执行人：朱永星，男，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人吴旺舟与被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2669号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星银行存款13832元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1243号 申请执行人：胡胜，男，1984年6月7日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人：侯祥胜，男，1982年3月6日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。住辽宁省兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，总经理。 申请执行人胡胜、侯祥胜与被执行人葫芦岛渤海热电有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人胡胜、侯祥胜依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初550号民事判决书，于2020年9月1日向兴城市人民法院申请强制执行。申请执行标的为28125.40元，本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人还款28125.40元。至此，被执行人对法律文书中确定义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初550号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 宇 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12873号原告：刘立鹤，女，1970年3月6日出生，汉族，住址河南省唐河县。被告：李俊锋，男，1980年1月2日出生，汉族，住址郑州市。原告刘立鹤与被告李俊锋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立鹤向本院提出诉讼请求：被告李俊锋返还原告摊位租赁款10000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月上旬，原告欲租赁被告在二七区马寨镇同兴街与学院路向东20米路北阿锋音乐美食城部分摊位，从事烧烤项目，后经双方协商达成租赁意愿，年租赁费用10000元，被告当时承诺给原告：摊位费你什么时候开始干就从什么时候开始算，如果干不了全额退给你。鉴于被告如此承诺，原告一次性通过手机微信转账给被告10000元（有收据为证），前段因原告所选择的经营位置，被告迟迟不能给予合理安排，后因被告经营场所整体（一至四楼）装修，造成经营停滞。时至今日，原告一天也没有在被告处经营过，原告多次给被告打电话、发信息、发语音，想与被告协商摊位事宜，但被告一直置之不理。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告李俊锋未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2019年8月上旬，原告刘立鹤与被告李俊锋就租赁被告位于郑州市二七区××与学院路向东××北阿锋音乐美食城部分摊位从事烧烤事宜达成一致意见，双方约定年租赁费10000元，同年8月16日，原告通过手机扫码转账给被告10000元，被告向原告出具了一张收条，载明“今收到炒酸奶摊位定金壹万元整，店主：（刘立鹤）2019.8.16.李俊锋”。之后，原告以与被告就摊位租赁事宜无法协商为由，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告李俊锋在收取原告刘立鹤摊位租赁定金10000元后，未向原告提供相关摊位供原告经营使用，原告提供了收条、手机转账截图等证据在卷佐证，故原告要求被告返还租赁款10000元的诉讼请求，合理有据，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊锋于本判决生效之日起十日内向原告刘立鹤返还摊位租赁款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年十二月十一日书记员  程 娟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2142号 罪犯李珂，男，1987年2月15日出生，汉族，山东省邹平县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一八年四月十六日作出(2018)鲁0305刑初87号刑事判决，以被告人李珂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年12月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年11月27日作出减刑建议书，本院于2020年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李珂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李珂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬六次。该犯已缴纳罚金五千元。 上述事实，有罪犯李珂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李珂确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年九个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李珂减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 洪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1171号原告：丹东市振安区九连城镇人民政府，住所地辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城街。法定代表人：丁长青，该镇镇长。委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被告：徐晨安，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。第三人：丹东市振安区九连城镇窑沟村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振安区九连城镇窑沟村**。法定代表人：宋月兴，该村委会主任。原告丹东市振安区九连城镇人民政府诉被告徐晨安、第三人丹东市振安区九连城镇窑沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告丹东市振安区九连城镇人民政府于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区九连城镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市振安区九连城镇人民政府负担。审判员  于云峰二〇二〇年十二月十一日书记员  金胜娟
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执83号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：郭有旋，男，汉族，1977年3月18日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郭有旋追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初5218号民事判决书已发生法律效力,因郭有旋未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，后福建省高级人民法院以（2020）闽执协116号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年10月12日立案执行。依上述民事判决书，被执行人郭有旋应支付欠款71678.55元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院在规定的期限内依法向被执行人郭有旋发出了执行通知书和报告财产令，责令郭有旋立即履行还款义务并如实向本院报告财产，但被执行人郭有旋未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院及时通过执行查控系统查找被执行人郭有旋的财产情况，未发现被执行人郭有旋有财产可供执行。2020年10月21日，本院依法将被执行人郭有旋纳入失信被执行人名单，并限制高消费，但未促使被执行人郭有旋履行法律义务。因被执行人郭有旋已违反财产报告制度，本院于2020年11月9日依法决定对郭有旋拘留十五日，并委托公安机关协助抓捕，但至今未抓获。另，本院多次通过执行查控系统进行财产调查，并依法函请被执行人住所地村委会协助调查，均未发现被执行人郭有旋有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人郭有旋有其他可供执行的财产或线索。2020年12月7日，本院向申请执行人告知本案的财产调查及执行措施情况，并征求其对本案拟裁定终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极执行措施和法律手段，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额人民币71678.55元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小明 审 判 员 陈亚尔 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡旭航 书 记 员 林逾静 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初2100号原告：陈安莉，女，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市*******。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：中山市古镇鸿普灯饰厂，经营场所广东省中山市古镇镇曹一工业区******第三层之1。经营者：谢永祥，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组。被告：钟楼区邹区鸿华灯饰经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区********。经营者：崔洪瑜，男，1986年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区**********。原告陈安莉与被告中山市古镇鸿普灯饰厂、钟楼区邹区鸿华灯饰经营部侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，陈安莉于2020年11月**日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为1万元，并于同年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈安莉申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈安莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈安莉负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年十一月十八日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执924号申请执行人:蔡焰海，男，汉族，农民。被执行人:肖书民，男，汉族。被执行人:张静，女汉族，系商南县自来水公司职工。申请执行人蔡焰海与被执行人肖书民、张静民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡焰海依据商南县人民法院（2020）陕1023民初958号民事调解书确定：由被告肖书民、张静于2020年10月15日之前向原告蔡焰海偿还借款50000元利息并承担案件受理费525元。调解书生效后，被执行人肖书民、张静未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人蔡焰海于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人肖书民、张静履行上述义务。经本院审查，申请执行人蔡焰海的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院向被执行人肖书民、张静送达案件执行通知书及相关法律文书。被执行人肖书民、张静暂无其他财产可供执行。申请执行人蔡焰海自愿撤回执行申请,并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月十日书记员  马一成
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11340号 申请人东莞市富兴物业租赁有限公司与被申请人深圳市金裕仁实业有限公司、深圳市金裕仁实业有限公司东莞分公司房屋租赁合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1415号原告：尤佳。委托代理人：马桂芳。被告：蒋帅。原告尤佳与被告蒋帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告尤佳撤回起诉。案件受理费8301元，减半收取4150.5元，由原告负担。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年十二月十日书记员 吕晨曦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3149号申请执行人：洛阳市运华装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧**珠江路升龙城**楼****，统一社会信用代码：91410300660902050D。法定代表人：谭运华，总经理。委托执行代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师；代理权限为：特别授权。被执行人：张文伟，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省鲁山县。被执行人：河南春芹新能源科技有限公司，住所，住所地：洛阳市洛龙区关林翠云东路东段**原洛钢木工房**社会信用代码：91410307MA45J90M7P。法定代表人：张文伟，经理。洛阳市运华装饰工程有限公司诉张文伟、河南春芹新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初7293号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月18日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张文伟、河南春芹新能源科技有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人称在外地打工无法到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月9日、2020年10月11日、2020年11月24日对被执行人张文伟、河南春芹新能源科技有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年9月23日对被执行人张文伟、河南春芹新能源科技有限公司共计提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人张文伟名下建设银行账户存款106.03元，申请人不要求扣划，对冻结的银行账户申请人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年9月20日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人张文伟、河南春芹新能源科技有限公司名下无房产可供执行。3、2020年9月29日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张文伟名下无公积金可供执行。三、本院通过全国企业信息查询平台启信宝对被执行人河南春芹新能源科技有限公司的企业信息进行查询。河南春芹新能源科技有限公司于2018年7月26日成立，登记机关为洛阳市洛龙区市场监督管理局，该公司名下仅本案件被列入失信被执行人名单。2020年6月1日发布的2109年度报告，企业资产状况信息未公示。结合以上信息未发现被执行人河南春芹新能源科技有限公司有可供执行财产。四、申请执行人洛阳市运华装饰工程有限公司未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院执行人员12月15日前往被执行人河南春芹新能源科技有限公司注册地洛阳市洛龙区关林翠云东路东段84号原洛钢木工房01号进行现场调查，通过启信宝定位导航，地址为关，地址为关林村村委会找到被执行人河南春芹新能源科技有限公司的登记信息，经与被执行人张文伟电话联系，张文伟称其在云南打工，企业未经营盈利，未发现被执行人可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人张文伟在本院有1起案件，案号为：（2020）豫0311执3945号，结案方式为和解长期履行，根据案中电子卷宗张文伟所述，其在云南文山打工，春节前回洛阳履行和解协议，暂未发现被执行人可供执行财产。六、因被执行人张文伟、河南春芹新能源科技有限公司违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳市运华装饰工程有限公司申请，本院于2020年9月10日对被执行人张文伟采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年10月28日将被执行人张文伟、河南春芹新能源科技有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月15日对申请执行人洛阳市运华装饰工程有限公司进行终本约谈，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余93525元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执3149号案件终结本次执行程序。被执行人张文伟、河南春芹新能源科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳市运华装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十五日法官助理王六艳书记员宋浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1582号申请人湖南一六三物流服务有限公司诉被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司向长沙仲裁委员会申请财产保全一案，长沙仲裁委员会于2020年11月27日向本院提供保全申请书等财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6407号申请执行人：吕冠军，男性，1965年04月01出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张传江，男性，1966年02月16出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行吕冠军与张传江买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张传江未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月十五日书记员
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4068号原告：纪忠忱，男，1955年8月19日出生，满族，农民，住昌图县。被告：张宝民，男，1972年5月22日出生，满族，农民，住昌图县。被告：李宝荣，男，1966年8月23日出生，满族，农民，住昌图县。原告纪忠忱诉被告张宝民、李宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪忠忱及被告张宝民、李宝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪忠忱向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付借款利息7050元。诉讼费用由二被告承担。被告张宝民辩称：原告所述不属实，不同意给付。被告李宝荣辩称：其系证实人，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告张宝民通过中间人即被告李宝荣在原告处借款本金30000元，该款被告张宝民已于2020年4月22日通过中间人偿还原告。因利息问题与二被告协商未果，故原告诉至本院。本院认为，原告诉称要求二被告给付利息，应对利息形成的时间、计算方式等提供证据，现原告主张事实所依据的是被告李宝荣签名的两张字据，被告李宝荣在借款关系中属于中间人，其书写的欠据没有债务人签名，不能作为债权凭证。按照常理，原、被告结算借款本金时亦应结算利息，在被告已经全部偿还本金且原债权凭证已不存在的情况下，现原告不能提供其他能够证明借款利息存在的证据，且李宝荣在庭审中明确表示原告曾放弃索要利息，故原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定,判决如下：驳回原告纪忠忱的全部诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告纪忠忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年十二月四日书记员  王 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3891号罪犯梁硕，女，1982年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年8月4日作出(2015)沈铁西刑初字第366号刑事判决，以被告人梁硕犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑七年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)沈中刑二终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁硕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯梁硕获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁硕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月1日起至2021年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十日法官助理王娜书记员于立君
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2804号原告：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地通许县迎宾路。统一社会信用代码914102225624784954。法定代表人：赵敬峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：原乐、陈征，系上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹法颜，男，汉族，1959年10月19日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告通许县金达商贸城市场开发有限公司诉被告曹法颜合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告通许县金达商贸城市场开发有限公司于2020年12月1日变更诉讼请求为：判令被告向原告返还税金暂计9800元。原告通许县金达商贸城市场开发有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通许县金达商贸城市场开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告通许县金达商贸城市场开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通许县金达商贸城市场开发有限公司负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李瑾瑾
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终3140号 上诉人（原审原告）：林招庆，男，1960年6月7日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林宝辉，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人林招庆因与被上诉人林宝辉相邻排水纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2020)闽0628民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林招庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持林招庆的诉讼请求。事实和理由：1.关于土地使用权的问题。林招庆一审中已经提交了平崎集用（93）字第01636号《集体土地使用证》及土地置换申请，足以证明林招庆用该使用证上的土地置换了现居住房屋后面的土地用以建房，林招庆对屋后的土地是具有使用权的，一审认定事实错误。2.关于讼争排水管的位置问题。林宝辉未能举证证明其对建房土地具有使用权，也未举证证明讼争排水管位于其室内或者影响其正常使用房屋，其堵塞林招庆的排水管，依法应予恢复原状。3.林招庆建房并埋设排水管在先，并未影响林宝辉对其房屋的使用，林宝辉擅自将讼争排水管堵塞，导致林招庆房屋雨水倒灌，违反了法律对于相邻关系的规定，依法应予恢复原状。 林宝辉辩称，双方房屋下都有村里的公用排水管道经过，林招庆将排水管延伸进林宝辉的房屋，损害林宝辉的合法权益，其应自行解决排水文。 林招庆向一审法院提出诉讼请求：林宝辉立即停止侵害、排除妨碍，将其破坏并堵塞的下水管道恢复原状。 一审法院认定事实：林招庆与林宝辉系共墙相邻关系。2014年，林招庆未经相关部门审批在现居住房后的地上建造房屋并埋设排水管。排水管通过墙壁地基部位伸到室外与村公共排水道连接。2015年，林宝辉与林招庆协商后，未经相关部门审批即以林招庆房屋一侧的墙壁为共墙进行建房。林招庆与林宝辉的房屋建设在村公共排水道上，村公共排水道穿过林招庆与林宝辉的房屋地下。林宝辉建房后，林招庆铺设的排水管原室外部分处于林宝辉房屋内。林招庆铺设的排水管沿其房屋内墙通过共墙地下延伸到林宝辉房屋地下与村公共排水道连接。2018年农历5月13日，林宝辉在装修房屋时将林招庆铺设的处于林宝辉房屋内的排水管用混凝土堵塞后填埋并铺上地砖。林招庆与林宝辉至今均未取得农村集体土地使用权证及相关部门的建房审批手续。另查明，林宝辉及其家人与林招庆及家人因林宝辉将排水管堵塞问题，双方发生争吵、斗殴，林宝辉的行为导致他人受轻伤，林宝辉受判处有期徒刑的刑事处罚。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。本案中，林招庆与林宝辉未经相关部门审批修建房屋，也未取得集体土地使用权证，双方提供的现有证据，均不能证明该房屋属于合法建筑。相邻各方行使相邻权，应尽量减少给相邻权利人生活带来不便，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上；相邻各方应坚持与邻为善，以邻为伴，互利共赢，反对损人利己，以邻为壑。林招庆与林宝辉的房屋共墙相邻，林宝辉在装修房屋时未经协商将林招庆铺设的其房屋内延伸到林宝辉房屋内的排水管堵塞，导致林招庆房屋内雨水倒灌，引起双方发生纠纷，林宝辉的行为确有不妥。但是，相邻排水应选择最经济的路线。根据本案查明的事实，林招庆与林宝辉的房屋均建设在村公共排水道上，林招庆在自家房屋内直接把排水管接入村公共排水道进行排水，可以缩短排水管的铺设长度，更有利于排水，也有利于排水管道的日常维护；而将排水管延伸到林宝辉的房屋内进行排水，不利于排水管道的日常维护，也存在日后继续引发矛盾的因素，不利于邻里和睦相处。综上，林招庆关于林宝辉停止侵害、排除妨碍，将其破坏并堵塞的下水管道恢复原状的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回林招庆的诉讼请求。一审案件受理费100元，由林招庆负担。 二审中，当事人未提交新的证据。林招庆对其“未经审批在现居住房屋的屋后建房”及其“铺设的排水管通过共墙地下延伸到林宝辉房屋地下”有异议，主张：1.林招庆建造讼涉房屋的土地是用自家的宅基地置换而来，已经经过了乡政府及村委会的审批；2.一审未查明讼争排水管的具体位置，不能认定排水管位于林宝辉室内。对一审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院对无争议的事实予以确认。对林招庆所提异议，本院分析如下：1.林招庆的诉求为林宝辉将其堵塞的排水管恢复原状，该诉求与林招庆及林宝辉建房用地是否经过审批并无直接关联，该事实对本案的实体结果没有影响，不予认定。2.一审法院于2020年3月11日对讼争排水管的位置进行了现场查勘，且林招庆在一审庭审中也陈述其认为因林宝辉房屋占用了林招庆的土地，故讼争排水管延伸进林宝辉室内。林招庆关于不能认定讼争排水管延伸进林宝辉室内的主张不能成立，对该异议不予采纳。 本案的争议焦点是林宝辉应否将其堵塞的讼争排水管恢复原状。 本院认为，如前所述，林招庆以林宝辉堵塞讼争排水管，阻碍其正常排水为由，请求林宝辉恢复讼争排水管原状，本案应定性为相邻排水纠纷，一审将本案定性为排除妨害纠纷不当，予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。上述规定主旨在于，不动产权利人享有排水权，但行使该权利应有一定的限度，即排水权的行使应符合公平合理及必要的要求。本案中，林招庆对其房屋具有排水权，但该排水权的行使应在必要限度内。具体而言，村公用排水通道经过了双方当事人的房屋，林招庆在其房屋范围内将排水管接入排水通道并不存在障碍，亦更符合上述法律规定的公平原则。而林招庆将排水管延伸进林宝辉房屋的范围内，超过了行使排水权的限度，亦超过了林宝辉应为相邻房屋排水提供必要便利的范围。据此，林招庆关于林宝辉应恢复讼争排水管原状的诉求不应予以支持。 综上，林招庆的上诉请求理由不能成立，予以驳回；一审判决虽对案由认定不当，但实体处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由林招庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  黄 兴 二〇二〇年十二月三日 法官助理  杨 烨 书 记 员  陈秋萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11902号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：郑学会，女，汉族，1974年09月15日出生，住重庆市渝**。被告：彭朝万，男，汉族，1969年03月28日出生，住重庆市渝**。原告重庆希博物业管理有限公司与被告郑学会、彭朝万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1903号原告王莉，女，1977年6月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告杨杰，女，1980年6月23日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。（原告提供）被告张吉坤，男，1977年3月19日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。（原告提供）原告王莉与被告杨杰、张吉坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款40万元及利息（自2018年5月25日起至给付之日止，按年利率36%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨杰系朋友关系，二被告系夫妻。2018年5月25日被告杨杰因经营向原告借款40万元并出具借条。原告通过银行转账的方式将借款汇入被告杨杰的账户，并注明借款。双方约定的还款期限届满，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为：原告起诉时虽提供了二被告的身份信息及住所地址，但二被告是否在原告提供的地址居住未能确定。本院向被告杨杰户籍所在地本溪满族自治县核实被告杨杰是否在原告提供的地址居住，该村村委会工作人员明确向本院表示被告杨杰是该村村民，但是多年不在该村居住，应该是婚后随男方走了。另，本院依据原告提供的张吉坤的身份信息，原告所列出生日期与身份证号不相符，本院无法核实。现本院依据原告提供的信息未能传唤到二被告，对二被告的自然情况等基本信息都无法核实，故本院不能确定二被告是否仍然享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王莉的起诉。原告预交案件受理费7300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年十二月十日代书记员  徐 杉
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢150号 申请执行人：尹得桥，男，1967年4月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：吴雨航，男，1998年7月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：贺如海，男，1995年2月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人尹得桥与被执行人吴雨航、贺如海机动车交通事故责任纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年5月17日作出（2016）湘1228民初1118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴雨航、贺如海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹得桥于2020年7月14日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人吴雨航、贺如海送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年7月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，2020年9月17号发起第二次总对总网络财产查控，2020年12月10号发起第三次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月17日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2020年7月20日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年12月10日本院对被执行人吴雨航、贺如海适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2016）湘1228民初1118号民事判决书，判决吴雨航、贺如海连带赔偿尹得桥各项经济损失127352.55元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3043元，执行费1810元，由吴雨航、贺如海共同负担。截止2020年12月10日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 军
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保317号 陈波（申请保全人）；廖莉、周迅（被保全人）： 申请人陈波与被申请人廖莉、周迅财产保全一案，申请保被申请人相应财产。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0784刑初847号公诉机关安丘市人民检察院。被告人周瑞刚，男，1978年3月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被安丘市公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人周瑞刚犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人周瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年1月7日14时5分许，被告人周瑞刚酒后驾驶鲁Ｇ×××**号小型普通客车，沿206国道由北向南行驶至206国道安丘市丘收费站收费口处时，与收费人员吵闹，后被接警赶到现场的交警当场查获。经鉴定，周瑞刚的静脉血液中乙醇成分含量为266mg/100ml。公诉机关认为，被告人周瑞刚在道路上醉酒驾机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人刘某、周某证言，鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、吸毒现场检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人周瑞刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周瑞刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周瑞刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周瑞刚犯危险驾驶罪，判处拘役三月，并处罚金人民币6000元(已缴纳5100元)。（刑期自判决执行之日起计算。剩余罚金900元限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹大庆二〇二〇年十二月二日书记员  刘 倩
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1259号 宜宾中天房地产营销策划有限责任公司： 你司与陈森桃合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初570号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈森桃于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人宜宾中天房地产营销策划有限责任公司支付陈森桃18884元，并负担本案执行费183元。 向陈森桃支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日                            联 系 人：邓文武                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔刑更469号罪犯杨幸福，男，1993年9月30日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔05刑初109号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处杨幸福无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。执行机关贵州省毕节监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨幸福在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2020年3月期间，共获6个表扬。经审理查明，罪犯杨幸福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2020年3月期间，共获6个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨幸福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨幸福的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十二月十六日法官助理刘媚书记员雷竣茹
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢552-1号 申请人王某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头市某物流有限公司，住所地：包头市青山区。 被执行人常某，系包头市某物流有限公司经理，住包头市。 本院在执行王某申请执行包头市某物流有限公司、常某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民特293号民事裁定书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下有车辆，申请人明确表示不查封。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 五、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年十二月五日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3073号原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园****楼******。法定代表人：李永武，该公司经理。被告：杨旭，男，1974年7月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司与被告杨勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔南慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费21,726.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道办事处南慧花园一期业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为南慧花园小区提供物业服务，被告系上述物业16号楼3单元13层1号业主，从2011年1月1日到2019年12月31日，被告拖欠108个月物业费，共计21,726.00元，原告多次向被告催收无果，起诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的送达地址无法送达，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔南慧物业管理有限公司的起诉。案件受理费171.57元，退还给原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年十二月八日书记员 顾哲旭
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023财保38号 申请人：永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿，住所地湖南省永兴县湘阴渡街道胜利村乐山组，统一社会信用代码91430000768041774R。 法定代表人：资群廷，该煤矿负责人。 委托代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。 被申请人：永兴隆鑫煤业有限公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡街道松柏村沿江大道企业大厦**，统一社会信用代码91430000MA4L5FT73H。 法定代表人：刘辉红。 申请人永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永兴隆鑫煤业有限公司的银行存款9972833元。大家财产保险有限责任公司湖南分公司向本院提交诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿的申请符合法律规定。为防止被申请人永兴隆鑫煤业有限公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴隆鑫煤业有限公司的银行存款9972833元，或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阳海盛 审判员  郭淑华 审判员  陈佳柏 二〇二〇年十二月十日 法官助理李建凤 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑修林，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑修坡，男，1971年5月30日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：郑修峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士俭，男，1970年2月17日出生，汉族，住夏津县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏津县鑫源纺织有限公司，住所地山东省夏津县双庙乡孙庄村。 法定代表人：王登山，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：德州兴纪能源贸易有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区纪庄村。 法定代表人：纪风维，经理。 一审第三人：王登山，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 再审申请人郑修林、郑修坡、张士俭因与被申请人夏津县鑫源纺织有限公司（以下简称鑫源公司）、德州兴纪能源贸易有限公司（以下简称兴纪公司），一审第三人王登山确认合同无效纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终4029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑修林、郑修坡、张士俭申请再审称，原审判决认定鑫源公司公章丢失，王登山私刻公司印章合法，缺乏证据证明。鑫源公司的公章从未丢失过，在公司停止经营和被吊销营业执照后，为保证公司的财产和股东的权益，避免公司印章由法定代表人持有，造成权利的滥用，公司的公章交由股东张士俭保管，需要使用公司公章的事项必须经股东一致同意。但是，王登山为实现侵占公司财产和利益的目的，隐瞒客观事实，捏造公章丢失的虚假事实，在报纸上公告鑫源公司公章丢失，本身就是违法行为，其依据该违法行为私刻的鑫源公司公章当然应认定为违法和无效，王登山作为公司法定代表人同时持有公司的公章和法人名章的行为亦违反印章管理规定，且其非法刻制的公章未登记备案，其法律效力不能对抗在国有部门登记备案的公章。另外，本案争议《买卖合同》是在鑫源公司清算期间签订，鑫源公司于2010年11月9日被吊销营业执照，依据相关法律规定，鑫源公司应当在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算，且无论是否成立清算组，鑫源公司均已进入清算程序，公司清算期间，不得从事与清算无关的活动。故王登山利用非法私刻的非备案的鑫源公司公章与兴纪公司签订的《买卖合同》应属无效合同，原审判决却认定该《买卖合同》有效，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，本院根据本案在案证据及申请人所提申请事由，综合评判如下： 合同的效力问题取决于当事人的意思表示是否真实一致和是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。具体到本案，首先，鑫源公司与兴纪公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且兴纪公司也已部分履行付款义务。虽然鑫源公司被吊销营业执照，不能再从事经营活动，但其并未被注销，依然是一个民事主体，具有民事权利能力及民事行为能力，因此鑫源公司被吊销营业执照后签订的对土地及房屋的转让合同不会当然无效。其次，2011年2月24日，鑫源公司登报公司印章丢失，并作出作废的声明，因此鑫源公司另行刻制印章，并不违反法律规定，鑫源公司虽未及时到有关部门登记备案该印章，但并不影响涉案合同的效力。最后，关于申请人所提根据相关法律规定，公司清算期间，不得从事与清算无关的活动的理由，经查，原审审理期间，申请人并没有提交充足的证据证明鑫源公司已经进入清算程序并成立清算组，原审判决认为该问题为公司股东内部的管理问题，同时认为如果申请人认为鑫源公司或王登山的行为侵犯其股东合法权益，可以另行主张，并无不妥。 综上，郑修林、郑修坡、张士俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑修林、郑修坡、张士俭的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地：洛阳市宜阳县县城文明东路，统一社会信用代码：914103278716304972。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被执行人：艾喜有，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省宜阳县。被执行人：乔小红，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省宜阳县。关于中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与二被执行人乔小红、艾喜有金融借款纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告艾喜有、乔小红于本判决书生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金46531.86元，并支付利息（以借款本金46531.86元为基数，自2018年9月21日起至实际履行完毕之日止按年利率9.825％计算），复利（未付利息年利率9.825％计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行有权以被告艾喜有、乔小红所有的位于宜阳县香鹿山镇香鹿山大道东侧府琛花园7幢2单元701号房产拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿。因二被执行人艾喜有、乔小红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人艾喜有名下财付通支付科技有限公司085e9858e346248bb4c6ae53d@wx.tenpay.com账户余额9.90元，查明被执行人乔小红名下财付通支付科技有限公司085e9858e8e7ac26257acefdd@wx.tenpay.com账户余额0.44元，本案现已冻结，并告知申请执行人。2、查明二被执行人乔小红、艾喜有名下有东风雪铁龙牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，现已告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院采取措施。3、查明二被执行人艾喜有、乔小红名下无公积金登记信息。4、查明二被执行人艾喜有、乔小红名下无保险登记息。5、查明二被执行人艾喜有、乔小红名下有位于宜阳县香鹿山镇××大道东侧××琛花园××单元××号房××套，本案现已查封，因标的较小，申请执行人暂不要求处置该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余48159.86元未能实现。本院认为，除上述查明二被执行人艾喜有、乔小红银行名下银行仅有零星存款，本院现已冻结，并已告知申请执行人，二被执行人乔小红、艾喜有名下有东风雪铁龙牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，现已告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院采取措施，二被执行人名下有位于香鹿山镇××大道东侧××琛花园××单元××号房××套，本案现已查封，因标的较小，申请执行人暂不要求处置该房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人艾喜有、乔小红名下有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾喜有、乔小红有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十二月十五日书记员  王赛雅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执607号之一申请执行人：尹某某，男，汉族，住衡阳市石鼓区（户籍所在地衡阳市石鼓区）。被执行人：彭某，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人尹某某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭某未履行，申请执行人尹某某于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人彭某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人尹某某借款XX元及利息，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，以上共计XX元。本院于2020年8月25日向申请执行人尹某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月7日、11月25日对被执行人彭某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人彭某名下有银行存款、有价证券，小车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人彭某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人彭某有住房公积金存款。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人彭某有收益类保险。本院对被执行人彭某进行现场查找、调查，没有发现被执行人彭某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月15日本院向被执行人彭某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月15日本案应执行标的金额为XX元（利息未计算），未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月十五日书记员  何雨峰
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执100号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。 被执行人张家界新夜色文化娱乐有限公司，地，地址湖南省张家界市永定区张家界市永定区崇文办事处南正居委会解放路**/div> 法定代表人：戴勇，该公司总经理。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张家界新夜色文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘08知民初9号民事判决书，湖南省高级人民法院于2020年5月7日作出（2020）湘知民终169号民事判决驳回上诉，维持原判。现（2019）湘08知民初9号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张家界新夜色文化娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人张家界新夜色文化娱乐有限公司的财产状况为：1、张家界新夜色文化娱乐有限公司名下无银行存款；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记信息；4、无车辆登记信息。被执行人张家界新夜色文化娱乐有限公司法定代表人戴勇于2020年4月15日将经营场所新夜色量贩KTV转让给第三人张政，戴勇本人于2020年6月25日因疾病死亡，在执行过程中我们调取了戴勇的银行存款账户流水及余额，询问了张政、胡桂云（戴勇的母亲），没有找到其可供执行的财产。据此，张家界新夜色文化娱乐有限公司确无财产可供执行。本院已就查明的被执行人的财产状况及本院采取的执行措施约谈了申请执行人。 本院认为，本案被执行人张家界新夜色文化娱乐有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张家界新夜色文化娱乐有限公司新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理崔钦 书记员向梓依 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： (一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； (二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22497号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：王莉，女，1995年5月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王莉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币203212.66元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月十四日 书记员  利秋怡
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执728号申请执行人张彦坤，男，汉族，1973年生，住铁岭市凡河新区。被执行人孙晓朋，男，1967年生，汉族，住开原市。被执行人董哲，男，1979年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人王国强，男，1977年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请人张彦坤与被执行人孙晓朋、董哲、王国强借款合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙晓朋、董哲、王国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人孙晓朋、董哲、王国强履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙晓朋、董哲、王国强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙晓朋、董哲、王国强立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人孙晓朋、董哲、王国强采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人孙晓朋、董哲、王国强名下的开立银行账户已被冻结，不动产已轮候查封，收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人孙晓朋、董哲、王国强采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人执行人孙晓朋、董哲、王国强的财产调查情况告知申请人张彦坤，其表示不能提供被执行人孙晓朋、董哲、王国强其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人张彦坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙晓朋、董哲、王国强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙晓朋、董哲、王国强的财产进行调查，暂未发现被执行人孙晓朋、董哲、王国强其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人孙晓朋、董哲、王国强其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙晓朋、董哲、王国强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十二月十六日书记员 徐 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7134号 原告：曹娥，女，1957年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：钱亮，男，系曹娥女婿，住同曹娥。 委托诉讼代理人：郭士佳，河北友高律师事务所律师。 被告：李振芳，男，1948年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 第三人：时华朋（曾用名时华鹏），男，1991年1月14日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：于韶辉，河北万垚律师事务所律师。 原告曹娥与被告李振芳及第三人时华朋债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曹娥于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹娥撤诉。 案件受理费减半收取计4288元，由原告曹娥负担。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  朱计成 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄云飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1664号申请执行人：胡长江，男，1965年11月23日出生，汉族，住焦作市。被执行人：李忠锋，男，1967年8月9日出生，汉族，住焦作市。申请执行人胡长江与李忠锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行后，于2020年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年11月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年9月8日、2020年10月26日、2020年12月3日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，均未发现可供执行的财产；截至2020年12月12日，本案执行标的为32002.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十二日书记员  韩盈盈
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1493号                    罪犯韦春喜，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年9月15日作出(2016)粤      0604刑初1282号刑事判决，以被告人韦春喜犯故意伤害罪，判处有期      徒刑五年。宣判后，被告人韦春喜不服，提出上诉。广东省佛山市中      级人民法院经过二审审理，于2018年1月22日作出(2017)粤06刑终      1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2021年1月1日。广东省佛山市禅城区人民法院于2018年3月19日作出      （2018）粤0604民初3834号民事判决，判令韦春喜与其他被告向原告      连带赔偿283173.90元。执行机关广东省东莞监狱于2020年10月29日      以罪犯韦春喜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个      月，并于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月16日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯韦春喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年2月8日至2020年7月31日考核期间共获得表扬      4次，物质奖励1次，剩余考核分数128分。该犯尚未履行财产性判      项。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年4月26日作出（2018）粤      0604执8329号之一执行裁定，认定被执行人韦春喜无可供执行的财      产，裁定终结本次执行。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本次考核期      内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币1607.9元。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯韦春喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  3                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯韦春喜予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2020年      12月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三日                                       书 记 员 叶肖萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5187号 申请执行人：方慧，男性，1985年08月06日，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：广州泊客物业管理有限公司，住所地：广州番禺区南村镇捷顺路******。统一社会信用代码：914401013474566649。 法定代表人：彭进光。 方慧申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初3000号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人广州泊客物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人方慧赔偿免租期租金损失4500元；二、被执行人广州泊客物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人方慧赔偿维修期租金损失1500元；三、被执行人广州泊客物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人方慧赔偿软装配置损失10000元；案件受理费减半收取计521元，由申请执行人方慧负担353元，被执行人广州泊客物业管理有限公司负担168元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院通过电话约谈向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5187号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2756号 罪犯吴帮情，男，1946年5月15日生，苗族，贵州省松桃县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2016年5月18日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2016）黔0628刑初80号刑事判决，认定吴帮情犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月29日起至2027年10月28日止）。2018年12月26日，本院作出（2018）黔27刑更3334号刑事裁定，对罪犯吴帮情减去有期徒刑四个月（刑期至2027年6月28日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴帮情在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年10月获得1个表扬；2019年11月至2020年4月获得1个表扬；该犯共计获得4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴帮情在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴帮情减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴帮情减去有期徒刑四个月（刑期至2027年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员徐行
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2817号原告：贾玉堂，男，1956年6月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师。特别授权。被告：国有淮滨农场。统一社会信用代码：744076489。法定代表人：孙立军，系该农场场长。住所：淮滨县淮河大道人民医院对面。委托诉讼代理人：陶仁魁、郑飞，系单位员工，特别授权。原告贾玉堂诉被告国有淮滨农场社会保险合同纠纷一案，原告于2020年9月7日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年10月15日、11月4日公开开庭进行了审理。原告贾玉堂及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告国有淮滨农场的委托诉讼代理人陶仁魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉堂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告2019年3月至2020年9月的工资暂计36900元（2019年10个月×1800元/月；2020年10个月×1890元/月）；2．请求依法判令被告继续履行发放原告2020年10月份以后退休工资的义务；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1984年开始在被告单位工作至2019年2月止，因双方产生劳动争议，原告便于2020年4月诉至淮滨县人民法院确认劳动关系。2020年5月22日，经淮滨县人民法院判决，原告在其达到退休年龄前与被告之间存在事实劳动关系。判决后，国有淮滨农场不服裁判结果，提出上诉，2020年8月20日，经信阳市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。原告找到被告商议解决2019年3月份以后的工资待遇问题，被告予以拒绝，并让原告走法律程序。原告现已达到了退休年龄，由于被告过错，在原告工作期间，未给原告办理社会保险，致使原告在退休后，无法办理退休手续，无法享受基本养老待遇，由此给原告造成的退休损失。被告应当赔偿。原告工资每月1800元，已发至2019年2月，十几年来退休工资每年递增5%。为此，被告应当依法予以给付原告退休公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《最高人民法院（三）》第一条之规定，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告国有淮滨农场辩称，原告的诉求农场决定不了，农场一直在积极协调，退休后我们也没有放弃，相关部分达到退休年龄后一律不再办理社会养老，原告诉求农场有过错，我场不承认，农场不是职能部门；2．农场认可农场与原告的劳动关系，生活费标准请法院依据最低生活保险，企业是自收自支，上面没有配套经费，原告在农场干了几十年，原告退休后农场愿意按照最低生活标准给原告解决退休费用；3.2019年3月份以前的工资当时是多少也可以按照原来的执行，农场没有意见。原告贾玉堂为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．淮滨县劳动人事争议仲裁委员会淮老人仲案字［2020］16号不予受理通知书原件一份；3．淮滨县人民法院（2020）豫1527民初833号民事判决书、信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2716号民事判决书原件各一份。经庭审质证，被告国有淮滨农场对原告贾玉堂提交的证据无异议。被告国有淮滨农场未举证。经审理查明，原告贾玉堂退伍后在被告国有淮滨农场分场种地，为临时工，原告贾玉堂自1989年起至2018年2月一直在国有淮滨农场分场工作。原告贾玉堂于2020年4月17日向本院提出诉讼，要求依法确认原、被告之间具有事实劳动关系，本院于2020年5月22日作出（2020）豫1527民初833号民事判决，判决“原告贾玉堂在其达到退休年龄前与被告国有淮滨农场之间存在事实劳动关系”，后被告国有淮滨农场不服一审判决结果，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院审理查明的事实与一审查明的事实一致并认为“国有淮滨农场与贾玉堂虽未签订书面劳动合同，但贾玉堂自1989年在国有淮滨农场下属分场工作至2016年达到退休年龄，应视为双方已订立无固定期限的劳动合同，属事实劳动关系，上诉人国有淮滨农场关于未形成劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，遂于2020年8月20日作出（2020）豫15民终2716号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。另查明，2019年2月2日，被告向原告发放一季度工资5400元，从2019年3月起，被告停发了原告的工资。以上查明事实，有原告贾玉堂提交的证据、本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在下列情形下，依法享有社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患××；（四）失业；（五）生育。经本院一审和信阳市中级人民法院二审判决认定：“原告贾玉堂在其达到退休年龄前与被告国有淮滨农场之间存在事实劳动关系”。因被告国有淮滨农场未按有关规定给原告贾玉堂办理社会保障等有关手续，存在明显过错，应当承担过错责任。原告贾玉堂作为国有淮滨农场的职工在退休后依法享有社会保险待遇。原告贾玉堂在2016年达到退休年龄，被告国有淮滨农场在2019年2月份补发了贾玉堂2019年第一季度的工资，该补发的工资发生在原告贾玉堂退休年龄之后，国有淮滨农场按照1800元/月予以补发，原告诉求2019年3月至2020年9月的退休金工资暂计36900元（2019年10个月×1800元/月；2020年10个月×1890元/月）计算有误，应当从2019年4月起按照1800元/月计算至2020年9月共计32400元；原告诉求被告国有淮滨农场继续履行发放原告2020年10月份以后退休工资的义务，于法有据，予以支持。本案经调解未达成协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告国有淮滨农场于本判决生效之日起十日内给付原告贾玉堂2019年4月至2020年9月的退休金每月1800元；二、被告国有淮滨农场自2020年10月起按照1800元/月，参照河南企业退休人员养老金的调整比率继续发放原告2020年10月份以后退休工资。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费361.25元由被告国有淮滨农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年十二月二日书记员  姚为苗
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2150号 罪犯潘炳臣，男，1998年7月6日出生，汉族，山东省临朐县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一八年十二月十二日作出（2018）鲁0724刑初250号刑事判决，以被告人潘炳臣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年11月27日作出减刑建议书，本院于2020年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯潘炳臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯潘炳臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯潘炳臣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯潘炳臣确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘炳臣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 杰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：赵桂兰，女，汉族，1978年1月1日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告赵桂兰信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告赵桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵桂兰偿还借款本金14800.98元，费用2128.52元，利息1524.62元（利息计算至2020年9月1日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告赵桂兰在原告邵东邮政银行申请办理了信用卡一张，卡号为6228********。原被告在申请表中约定，被告遵守与原告签订的信用卡领用合约，并按照合约规定支付相关费用，如逾期未还款的应当按日利率0.5‰计算利息，2018年4月16日，被告将该信用卡激活。截至2020年9月1日，被告共计欠原告本金14800.98元，费用2128.52元，利息1524.62元。被告赵桂兰未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为：被告赵桂兰通过信用卡透支向原告借款，应当按照约定偿还借款本息及支付相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵桂兰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行本金14800.98元，费用2128.52元，利息1524.62元（利息计算2020年9月1日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取130元，由被告赵桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十二月九日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1038号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 被执行人：赵金波，男，1964年10月17日出生，满族，住凤城市。 被执行人：鲁仁，男，1954年12月29日出生，满族，住凤城市。 被执行人：杨桂林，男，1954年5月17日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行赵金波、鲁仁、杨桂林金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2015）凤民初字第01896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵金波、鲁仁、杨桂林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年12月1日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行赵金波、鲁仁、杨桂林名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 爽
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2551号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县司员工，一般代理）。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县司员工，一般代理） 被告：杨嫦，女，1999年3月6日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：杨丹，女，1991年3月14日出生，汉族，住，住长沙市岳麓区/div> 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告杨嫦、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博，被告杨嫦到庭参加了诉讼。被告杨丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金100000元、利息21269.17元（截止2020年9月19日），并自2020年9月20日起，按系统利息为准支付直至本息全部清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2018年12月18日,被告杨嫦以需资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款100000元，贷款期限24个月，月利率10.173‰。被告杨丹签署共同借款人面谈书，约定此笔债务由共同借款人杨丹共同偿还。贷款到期后，被告未按期还本付息。 被告杨嫦辩称，借款属实，但目前能力有限，请宽限时日。 被告杨丹未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下事实：被告杨嫦、杨丹系姐妹关系。2018年12月3日被告杨嫦向原告下辖机构静河支行申请贷款，被告杨丹签署《共同承担债务承诺书》。2018年12月18日，原告与被告杨嫦、杨丹签订了《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限24个月，借款年利率为12.20736％，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订之日，原告当即向被告杨嫦所持有的账户转账支付了100000元。贷款后，被告未予还款。 以上事实有原告湘阴农商行提供的被告身份证复印件、贷款申请书、《共同承担债务承诺书》、《个人借款合同》、贷款发放通知书、借款借据、银行卡交易流水、系统欠息表以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告杨嫦之间的借贷关系有原告提供的《个人借款合同》、借款借据佐证，且银行卡交易流水显示，在合同签订当日，原告已按合同约定将贷款转入被告杨嫦的银行账户，原、被告之间的借贷关系真实可信，本院依法予以认可。原告已依约为被告提供了借款，根据《个人借款合同》的约定，被告应按季结息，而被告未按照约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方合同中约定借款年利率为12.20736％符合法律规定，本院予以确认。截止至2020年9月19日，被告尚欠本金100000元，利息21269.17元，共121269.17元，此后以未还本金为基数，自2020年9月20日起按年利率为12.20736％支付利息至借款清偿日止。被告杨丹与被告杨嫦一同签订借款合同，且被告杨丹签订《共同承担债务承诺书》系自愿加入债务的行为，本院予以认可，被告杨丹依法对被告杨嫦的贷款及利息承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨嫦、杨丹在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，利息21269.17元，共121269.17元，并自2020年9月20日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按年利率为12.20736％支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由被告杨嫦、杨丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十二月三日 法官助理李冰瑶 书记员李冰瑶（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更373号 罪犯王小亮，男，1968年7月17日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2005年7月10日作出（2005）黔六中刑一初字第70号刑事判决，以被告人王小亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年7月24日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第720号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年；贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）筑刑执字第2901号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑15个月；于2014年2月20日作出（2014）筑刑执字第786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑20个月；于2016年7月25日作出（2016）黔01刑更2579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑17个月。现刑期自2008年8月12日起至2022年4月11日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王小亮在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王小亮符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王小亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王小亮减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利改为三年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月12日起至2021年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 怡
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初699号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人陈银福，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]105号指控事实被告人陈银福为非法营利，伙同同案人陈涛（另案处理）于2020年8月14日至17日间，在其经营的潮州市潮安区古巷镇古巷二村花宫头粿条店内，提供扑克牌，以赌“激彭”形式先后招引赌博违法人员蔡某、陈某、苏某（已行政处罚）等人到场参与赌博，并从中抽头渔利，至2020年8月17日被公安机关查获，该赌场共抽头渔利29300元。公安机关在现场抓获被告人陈银福并收缴赌具扑克牌等物品一批。指控罪名开设赌场罪量刑建议建议对被告人陈银福判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。被告人的意见被告人陈银福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈银福犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈银福归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果一、被告人陈银福犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2020年8月17日起至2021年5月16日止）二、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的赌资及违法所得人民币3700元，由该局予以没收，上缴国库；对随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年十二月二日书记员  许 双