河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5210号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区新华路**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王淑君，女，1963年6月9日出生，汉族，现，现住香河县/div> 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙川，男，1991年1月8日出生，汉族，现，现住香河县/div> 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人王淑君、孙川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判我司少承担20000元。事实和理由：伤残鉴定费与诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担；对护理费不认可。 王淑君答辩称，答辩人因本次交通事故受伤并经司法鉴定机构鉴定伤情构成伤残，因此产生的鉴定费损失应当由保险公司负担。一审中就护理费提交了充足的证据，包括与护理公司的护理合同、护理公司的营业执照、护理人员身份证复印件及护理费用的发票。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 孙川答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于鉴定费的支出是必要及合理的费用，且在保险提示单中就该费用属于间接费用并没有特别提示，请二审法院驳回上诉，维持原判。 2 王淑君向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费60435.41元、住院伙食补助费9500元、误工费24000元、护理费24700元、营养费4750元、伤残赔偿金107214元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、病历复印费115元、被扶养人生活费1855.8元、车辆损失费2150元、交通费1000元，共计250070.21元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月25日07时50分，被告孙川驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿运河大道由北向南行驶至运河大道南口左转时，与沿运河大道南口由南向北原告王淑君驾驶的电动自行车相撞后撞上杨书云驾驶的自行车，造成王淑君以及杨书云受伤、三车损坏的交通事故。此事故经香河县交通警察大队认定，孙川负全部责任，王淑君和杨书云无责任。 事故发生后，原告王淑君被送至香河县人民医院住院治疗95天，其伤情经诊断为腰1、2、3右侧横突骨折、腰4、5右侧横突骨折、腰背部软组织损伤、右足第一跖骨基底部骨折、腰腹壁软组织损伤、左膝部软组织损伤、右足软组织损伤、双肺外伤后炎症、双侧肋骨骨折等症，支出医疗费共计60309.61元。原告住院期间雇佣香河奥博家政服务有限公司护工护理95天，支出护理费24700元。原告申请对其伤残等级、致残率、误工期、护理期及营养期进行鉴定，经该院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残，致残率15%，误工期为150日、护理期为95日、营养期为95日。原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出病历复印费115元。本次事故发生前，原告在河北捷诺宏达科技有限公司工作，每月平均工资为4797.22元。原告父亲王青于1943年3月14日出生，至原告定残之日（2020年5月20日）年满77周岁，其共有五个子女。 另查，被告孙川驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车登记在其名下，该车在被告人保财险投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。孙川具有合法的驾驶资格。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王淑君在本次交通事故中受到人身伤害，被告孙川负此事故的全部责任，故孙川应承担原告损失的全部赔偿责任。因孙川驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最 3 高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由孙川予以承担。 原告王淑君有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费60309.61元，住院伙食补助费9500元（每天100元×住院95天），护理费24700元，残疾赔偿金107214元（河北省2019年度城镇居民年人均可支配收入35738元×20年×15%），鉴定费4350元，病历复印费115元，被扶养人（原告父亲王青）生活费1855.8元（河北省2019年度农村居民人均年消费性支出12372元×5年×15%÷5人）。误工费因原告提供的工资表、减少收入证明等证据可证明其在本次事故发生前从事工作、月工资为4797.22元及误工损失情况，误工期经鉴定为150天，故支持23986.1元（每月平均工资4797.22元÷30天×150天）。营养费按照每天30元计算为宜，故支持2850元（每天30元×95天）。精神损害抚慰金被告人保财险根据原告伤残等级认可赔偿6000元，数额合理，该院予以支持。电动车损失费被告人保财险认可赔偿700元，原告同意，该院予以确认。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其提的票据未注明时间、地、地点及乘车人能达到举证目的，故结合原告伤情及治疗经过酌情认定为500元。对原告其他部分诉讼请求，无证据证实，不符合法律规定，该院不予支持。以上原告的各项损失共计242080.51元，除病历复印费外，其余各项损失241965.51元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告人保财险予以赔偿。病历复印费115元，不属于保险赔偿范围，由被告孙川予以赔偿。被告人保财险抗辩称不承担鉴定费，该院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，人保财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。综上所述，该院判决：一、被告人保财险在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王淑君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、电动车损失费及交通费等各项损失共计241965.51元。于判决生效后十五日内履行。二、被告孙川赔偿原告王淑君病历复印费115元。于判决生效后立即履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收 4 取2525.53元，由原告王淑君负担59.53元，被告孙川负担778元，被告人保财险负担1688元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，伤残鉴定费系交通事故受害人王淑君为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。人保财险认为不应承担伤残鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依法判决人保财险对王淑君负有赔偿义务，结合案情，一审法院判令诉讼费用由败诉方人保财险负担，并无不当。护理费应根据护理人员收入情况和护理人数、护理期限确定。本案中王淑君住院期间雇佣香河奥博家政服务有限公司护工护理，一审法院综合审查在案证据并认定护理费，并无不妥。 综上所述，人保财险的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇