wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2451号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。 法定代表人：刘国华。 被执行人：胡华华，男性，1990年03月20出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人胡华华租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 攀
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初813号 原告:黄某、易某某、王某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1978号被执行人黄茂林，男，1991年1月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初143号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黄茂林应缴纳罚金330000.00元。因被执行人黄茂林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人黄茂林的财产进行网络查控，查明被执行人黄茂林名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0704刑初143号刑事判决中缴纳罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月一日书记员  廖 丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：周东升，男,1985年1月9日生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与周东升借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6335号原告：王成立，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王锐（王成立之子），汉族，1994年11月12日出生，住重庆市合川区。被告：涂靖，男，汉族，1986年6月16日出生，住重庆市长寿区。原告王成立与被告涂靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告王成立于2020年12月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王成立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王成立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王成立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告王成立负担。审 判 长  张 博人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  杨正明二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨智尹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2530号 申请执行人:许召波，男,1991年01月01日出生,汉族,住福建省罗源县。 委托代理人：林婷，女，1991年12月07日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:郑家铃，男，1989年11月14日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行许召波与郑家铃民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1416号 申请执行人:赵国财，男，汉族，生于1974年4月6日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：刘小琴，女，汉族，生于1989年3月11日，甘肃省玉门市人，现住。 本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人赵国财与被执行人刘小琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初3063号民事调解书，责令被执行人履行案件款18125元，并承担执行费172元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的详细住址，本院已对被执行人刘小琴限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初3063号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月三日 书记员  李江海
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5098号 原告：陈某某，女，1970年5月27日出生，汉族，现住成都市温江区。 被告：成都乾坤动物药业股份有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园金府路。 法定代表人：巫克明。 被告：成都乾盛昌生物科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路。 法定代表人：巫克明。 被告：四川乾坤生物科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路**。 法定代表人：巫克明。 三被告共同委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师，特别授权代理。 三被告共同委托诉讼代理人：曾秋萍（），女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县，特别授权代理。 原告陈某某与被告成都乾坤动物药业股份有限公司、成都乾盛昌生物科技有限公司、四川乾坤生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。陈某某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由陈某某承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒲敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1035号之一 陶某： 你与孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1255号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1255号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4083号原告：孝感市华厦集团金博物业管理有限公司，住所地：孝感市黄陂路**。法定代表人：翟启碧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周正天、丁犟，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为参加诉讼；代为收集、提供证据；代为申请强制执行；代为提出上诉；代为签收法律文书等。被告：梁步华，男，1938年12月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司与被告梁步华服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司以被告梁步华已履行付款义务为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月一日书记员  杨婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18793号 申请执行人深圳市某某投资有限公司。 被执行人张某某。 申请执行人深圳市某某投资有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款102505.69元及支付利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款111558.69元（含本金102505.69元、从2019年9月27日计至2020年10月12日止的利息5153元、案件受理费2350元、执行费1550元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费2350元及执行费1550元后，申请执行人已领取执行款107658.69元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初1674号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费2350元及执行费1550元已扣被缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初1674号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十二月一日 书记员  李国辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2003号之一 申请执行人：李琪，男，1974年5月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：吴军，男，1974年2月28日出生，汉族，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月2日作出的（2016）黔0201民初2546号民事判决书，依法受理李琪申请执行吴军民间借贷纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金30000元，并承担迟延履行期间的债务利息，利息17220元，案件受理费1586元，承担案件申请执行费632元。因被执行人吴军未按时履行义务，申请执行人李琪选向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，产生执行费632元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴军公告送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未履行义务，本院于2020年12月4日对被执行人吴军采取限制高消费及列入失信人员名单措施。 在执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人吴军名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款4915元，本院依法予以扣划，支付执行费632元后，剩余款项4283元支付给申请执行人。2020年10月14日，本院向六盘水市不动产登记中心查询，查询到被执行人吴军名下有位于钟山区（不动产证明／书号：0024759），未查询其他可供执行财产信息。本院依法对该房屋采取查封措施。后在对该房屋的处置过程中，案外人李龙凤向本院提出执行异议主张对该房屋拥有所有权。本院依法中止对该房屋的执行并移交相关部门审查处理，现异议正在审理中，暂未有结果。 2020年12月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及车辆的行踪线索。本院已书面告知申请执行人，可委托律师对被执行人名下财产继续进行调查；可申请发布悬赏公告；如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任，申请执行人暂未提出。 现本案到位款项4283元，未到位款项44523元。本院认为，本院通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有房产登记信息，但案外人向本院提出执行异议，本院依法中止对该房屋的执行并移交相关部门审查处理，现暂未有结果，未查询到其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2016）黔0201民初2546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月八日 法官助理董娟 书记员邓飞
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终2335号 上诉人（原审原告）刘娟，女，1968年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李帅，男，1990年5月1日，系刘娟之子。被上诉人（原审被告）许银银，女，1964年9月27日出生。上诉人刘娟因与被上诉人许银银定金合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘娟的委托诉讼代理人李帅、被上诉人许银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟上诉请求：一、依法撤销原判，改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。双方于2019年5月17日签订《房产认购定金协议》，上诉人按照协议约定，向被上诉人交付定金10000元后，上诉人从未告知被上诉人不能继续履行协议，上诉人再次去看房时却被中介告知该协议约定的房产已被被上诉人卖于他人，并非是被上诉人一审中辩称的“原告方无法购买该房产”，上诉人并没有违反协议约定，事实是被上诉人没有遵守协议约定，未与上诉人商量就擅自将房产卖于他人，导致协议无法继续履行，一审法院仅凭 被上诉人在一审中说上诉人方无力购买该房产，就认定“原告应为协议的过错方”实属认定事实错误，证据不足。双方之间的《房产认购定金协议》合法有效，上诉人已按约给付定金，系被上诉人违约在先，导致上诉人无法继续购买该房产，被上诉人应退还上诉人定金并赔偿损失。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足。请求支持上诉人一审诉讼请求。二审中，刘娟当庭并提出，当时其是想分期付款，但是去银行发现征信有问题没办法分期，但是许银银要求全款付款，所以当时没谈到一起。许银银辩称：房子是交给中介处理的，刘娟刚开始交了5000元定金，当时觉得5000元太少，第二天中介又送来5000元。我收到10000元定金后通过中介说要尽快定下来，三、五天之后对方就说其征信有问题贷不了款，让我退定金，刘娟的儿子没和我商量就私自来我家闹，是他们说不买了我们才卖房的。 刘娟向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告许银银立即退还原告订金并赔偿损失10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明事实如下：2019年5月17日，XX城XX城汇房地产营销策划有限公司从中介绍，原告欲购买被告位于蒲城县XX路XX段XX小区的房产，原、被告签订房产认购定金协议当日，原告给付被告定金5000元，次日再次给付5000元。原告主张被告收取原告定金后不久，将房产卖于他人，遂要求被告退还定金并赔偿损失10000元，但其提供的证人证明原告儿子将购房款挪用，致使无法向被告付清房款。被告辩称其将房产卖于他人系原告方无力购买，原告应为协议的过错方，根据双方约定，被告不应退还定金。一审法院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案原告在向被告交付定金后，因自身原因未按时向被告支付购房款，该行为致主合同无法签订，依照相关法律规定，其无权要求被告返还定金。原告要求被告赔偿其损失的意见，亦不符合相关法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告刘娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟负担。二审中，双方认可涉案房屋最初约定的是按揭贷款方式付款，定金协议之后还需要签订房屋买卖合同。二审查明其余事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定其余事实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要对于许银银是否应退还刘娟定金并赔偿损失存在争议。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”据此，本案《房产认购定金协议》具有预约合同性质。本案双方最初约定的付款方式为按揭贷款，但是定金协议签订后，刘娟因其自身征信问题导致按揭贷款不能办理，从而导致商品房买卖合同不能签订和继续履行。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条关于“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。” 的规定，因刘娟未提供证据证明本案属于因不可归责于其自身的事由导致商品房买卖合同不能签订和继续履行，也未提供证据证明许银银违约在先，故其要求许银银返还定金和赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审不予支持正确。综上所述，刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘娟负担。本判决为终审判决。 审 判 长     郝  翎审 判 员     邢维利审 判 员     左继刚   二〇二〇年十一月三十日 法官助理     杨茹月书 记 员     宋  星
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人:樊爱芳，行长。被执行人：樊书妤（曾用名樊小桃），女，汉族，1974年11月19日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人樊书妤（曾用名樊小桃）信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊书妤（曾用名樊小桃）未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请强制执行，要求被执行人樊书妤（曾用名樊小桃）向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行立即支付欠款本金76086.48元、截止2020年5月5日的利息6524.35元、分期付款手续费495.86元、逾期还款违约金5765.06元、其他手续费20元、自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，（按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算）、诉讼费1011元、执行费1249元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人樊书妤（曾用名樊小桃）未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人樊书妤（曾用名樊小桃）名下银行存款91151.75元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二〇年十二月一日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7347号原告：谭明芝，女，1950年10月21日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：谭宗凡，男，1946年9月15日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：张明，湖北将来律师事务所律师。被告：利川市都亭街道办事处龙潭社区村民委员会，住所地利川市都亭街道办事处龙潭社区**。法定代表人：杨大燕，该社区主任。原告谭明芝诉被告利川市都亭街道办事处龙潭社区村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告谭明芝于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭明芝申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭明芝撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告谭明芝负担。审判员  郑兴才二〇二〇年十二月十五日法官助理赖永超书记员冉群慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3657号 申请执行人：浙江东源建设有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**楚商大厦**。 法定代表人：金良富。 被执行人：中建三局集团有限公司，住所地，住所地武汉市洪山区关山路**iv> 法定代表人：陈文健。 本院在执行申请执行人浙江东源建设有限公司与被执行人中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人浙江东源建设有限公司于2020年11月19日向本院申请立案，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执3657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2138号申请执行人：柳某，女，1945年1月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：陶某，女，1971年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2020）京0116民初3640号民事调解书，在执行柳某申请执行被执行人陶某法定继承纠纷一案中，申请执行人柳某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人柳某申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许柳某撤销执行申请，（2020）京0116执2138号案件终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二〇年十二月七日书记员  仇洪山
渭南市临渭区人民法院结案通知书(2020)陕0502执1802号本院受理的陕西渭南鼎鑫五金加工有限责任公司申请执行张保华排除妨害纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西渭南鼎鑫五金加工有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为：一、强制要求张保华从陕西渭南鼎鑫五金加工有限责任公司位于渭南市临渭区向阳办东王村原东王小学旧址的厂区搬出。二、案件受理费100元由被执行人张保华人承担。本案在执行过程中，被执行人张保华交来渭南市临渭区向阳办东王村原东王小学旧址的厂区钥匙两把，申请人渭南鼎鑫五金加工有限责任公司从法院领走钥匙后，本案执行完毕。特此通知                        二0二0年十月二十七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2641号上诉人(原审被告)：胡章清，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号：14211200610311504，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：张美容，女，1966年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号：14211201010809762，代理权限为特别授权。上诉人胡章清因与被上诉人张美容民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡章清上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、胡章清主体不适格。本案欠款系张美容丈夫贺水鱼与全体合伙人之间的退伙结算，故其应起诉全体合伙人或合伙企业，而不应起诉经手人或财务管理人胡章清。2、一审未查明本案5万元欠款的具体组成。张美容丈夫贺水鱼退伙，全体合伙人一致同意连本带息给付122万元，并实际履行完毕。后贺水鱼又反悔、扯皮，并拿药瓶到砖厂威胁，还要求支付合伙期间差旅费2万元、冰箱、彩电等家具2万元、误工费（工资）11000元。无奈，经全体合伙人商议，由股东之一胡章清出面，出具一张5万元欠条。随后，贺水鱼不讲诚信，又将已作价给砖厂的2万元财产私自运走。所以，对本案欠款，应扣减2万元。另欠条未约定利息，不应计算利息。张美容辩称，贺水鱼退股款为127万元，已付122万元，下欠5万元。胡章清关于下欠的5万元具体组成陈述不属实。贺水鱼退伙时带走的空调、旧冰箱系个人物品。张美容向一审法院起诉请求：1、判决胡章清偿还欠款50000元，逾期利息7800元，合计57800元；2、判决胡章清承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张美容的丈夫贺水鱼与胡章清及案外人贺某三人于2017年10月在广西钦州合伙经营钦州黄氏砖厂。2018年11月，贺水鱼退出合伙，经结算，胡章清于2018年11月11日就应支付的退股款向张美容出具欠条一份，条据载明“欠到张美容现金伍万元整，此款在2019．6．30号前付清”。欠款到期后，张美容因催款未果，遂提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案张美容所持欠条系胡章清与张美容丈夫基于合伙关系，在协商退出合伙并清算后出具，符合上述司法解释规定的“当事人和解达成的债权债务协议”的要求，故本案应按民间借贷法律关系进行审理。合法的借贷关系受法律保护，胡章清应该按照欠条内容履行偿还张美容欠款50000元的义务。胡章清未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担违约责任。张美容主张自2019年7月1日起按照年利率15．4％计算支付逾期还款资金占用期间的利息，其计算标准超出法律规定，超出部分一审法院不予支持。关于胡章清抗辩与张美容丈夫在结算前的经济纠纷以及结算后的财产侵权问题，与本案无关联，该抗辩意见一审法院不予采信，其可另行主张权利。遂判决：一、胡章清于判决生效后十日内偿还张美容欠款50000元并支付逾期还款利息（以本金50000元计算，自2019年7月1日起按年利率6％计至欠款付清日止）；二、驳回张美容的其他诉讼请求。本院二审期间，胡章清向本院提交一份证人证言，并申请两位证人贺某、李某出庭作证，拟证实贺水鱼按122万元退伙后，又要求再支付合伙期间差旅费2万元、冰箱、彩电等家具2万元、误工费（工资）11000元，后由胡章清出具本案5万元欠条，但贺水鱼私自将上述2万元家具搬走。张美容质证认为，书面证人证言形式上为复印件，内容无其他证据佐证；贺某目前与胡章清合伙经营广西钦州黄氏建材有限公司，与本案有利害关系；贺某关于是谁搬走涉案2万元财产前后陈述矛盾，纯系推测；李某不系砖厂合伙人；李某与本案有利害关系，证言内容与贺某基本一致；如胡章清主张他人将砖厂财产偷走，应向公安机关报案；贺水鱼是否带走2万元财产，与本案无关。对上述证据，认证如下，证人贺某虽与贺水鱼系亲兄弟，但其到庭作证时明确陈述“当时股东有三个，胡章清、贺水鱼、贺某”、“我与贺水鱼矛盾较深”，故其与本案有利害关系；证人贺某、李某虽书面证言贺水鱼将作价2万元的财产自行搬走，但二者均当庭陈述未亲眼看到贺水鱼搬走相关物品，仅系一种推测；证人陈某1、陈某2上未到庭作证，故胡章清的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，合法的债务应予清偿。未依约履行债务的，应承担继续清偿，支付利息等违约责任。本案中，双方对欠条的真实性均无异议，且一致认可系退伙结算而来，故本院予以确认。本案债务已逾期，债权人张美容有权要求债务人胡章清清偿。胡章清主张其主体不适格，应起诉合伙企业或全体合伙人，但相关的退股协议、欠条均系其单独出具，亦未载明系职务行为或加盖合伙企业公章，故该项主张不成立，本院不予支持。胡章清还主张贺水鱼正式退伙前，曾将冰箱、彩电等家具作价2万元给合伙企业，但其离场时又自行搬走，应予扣减。当事人对自己的主张应提交充足的证据予以证实，举证不能的，将依法承担相应的不利法律后果。事实上，胡章清并未提交充足的证据证实双方之间存在此类折抵协议，证人贺某、李某亦未亲眼看见贺水鱼将“折价2万元的财产”搬走，故本院对胡章清要求扣减2万元的主张不予支持。另一方面，如胡章清坚持主张他人存在偷盗合伙企业财产，应及时向公安机关报案，且与本案不属同一法律关系。本案欠条虽未约定利息，但已逾期，依法应支持逾期利息，即一审判令胡章清自2019年7月1日起按年息6%支付利息正确。胡章清主张不支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，胡章清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由胡章清负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年十二月二日法官助理朱章勇书记员黄宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执890号 申请执行人：徐永文，男，1963年3月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：韩集生，男，1956年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行申请执行人白开旭与被执行人周超、周民生、张淑祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327民初103号民事判决书已发生法律效力。权利人徐永文于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年7月1日向被执行人韩集生送达执行通知书，责令被执行人韩集生履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款72406元、案件受理费0元，执行费986元，合计73392元。 本案在执行过程中，于2020年7月2日-2020年7月29日期间通过执行网络查控系统查询被执行人韩集生的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郝子杰
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执750号 申请执行人：陈德国，男,1968年1月11日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：吴玉刚，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人陈德国与被执行人吴玉刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德国自愿撤回对被执行人吴玉刚的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019)鲁0831民初3245号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2825号 申请执行人:钟庄平，女,1972年08月19日出生,畲族,住福建省罗源县。 被执行人:郑淑惠，女，1972年12月18日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行钟庄平与郑淑惠民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4909号 原告:陈国汉，男，1967年4月5日出生，汉族，住桂平市。 原告:陈国坚，男，1967年4月5日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：冯大荔，广西世享律师事务所律师。 被告:陈国胜，男，1967年11月16日出生，汉族，住桂平市。 被告:陈国林，男，1963年4月16日出生，汉族，住桂平市。 被告:陈建辉，男，1959年11月5日出生，汉族，住桂平市。 被告:陈国彬，男，1961年9月21日出生，汉族，住桂平市。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 原告陈国汉、陈国坚诉被告陈国胜、陈国林、陈建辉、陈国彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告陈国汉、陈国坚于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国汉、陈国坚撤诉。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈国汉、陈国坚负担。 审判员  梁洁萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  江 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28572号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市德胜辉精密五金有限公司。 被执行人：荀德。 被执行人：陈佳俊。 与被执行人深圳市德胜辉精密五金有限公司、荀德、陈佳俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0306民初9807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执28571号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执28572号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市德胜辉精密五金有限公司、荀德、陈佳俊账户扣划到执行到款项人民币380元作案件受理费。 本院认为，（2020）粤0306民初9807号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初9807号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢105号申请执行人：余祥，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：陈荣恒，男，生于1982年8月2日，汉族，湖北省利川市人，住恩施市，申请执行人余祥与被执行人陈荣桓因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初398号民事判决书立案执行。被执行人陈荣桓未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人余祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十四日书记员  伍辰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2014号原告：大连运城制版有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳冶金工业园冶金七街**。统一社会信用代码：91210106742724948K。负责人：孙书明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金雷、江莱，均系辽宁博魁律师事务所律师。被告：锦州金盛软包装有限公司，，住所地：辽宁省北镇市沟帮子镇沙河子村**统一社会信用代码：91210725MAOYFKW161。法定代表人：黄克安，系该公司经理。原告大连运城制版有限公司沈阳分公司与被告锦州金盛软包装有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月2日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连运城制版有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人金雷、江莱到庭参加诉讼，被告锦州金盛软包装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大连运城制版有限公司沈阳分公司诉称,2019年原、被告签订了“凹印版辊购销合同”。原告根据双方确定的工艺方案为被告制作交付印版。双方确定了合同价款及结算方式，约定每月30日核对当月账单，次月汇款，若延期原告有权终止合同。原告按合同约定为被告制作印版，2020年5月5日双方对账，被告应付给原告累计货款53003元，被告未按约定给付。2020年5月份后，双方已经终止合作。后经原告公司多次催要,被告一直推诿不予支付。请法院依法判令:一、被告给付原告拖欠货款53003元;二、本案诉讼费用由被告承担。被告锦州金盛软包装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告大连运城制版有限公司沈阳分公司为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据:证据1、购销合同1份,对账单1份，证明双方当事人之间存在合同关系,被告拖欠原告的货款53003元；证据2、发货单，证明原告按合同完成定做，成品发给被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原、被告签订了“凹印版辊购销合同”。原告根据双方确定的工艺方案为被告制作交付印版。双方确定了合同价款及结算方式，约定每月30日核对当月账单，次月汇款，若延期原告有权终止合同。原告按合同约定为被告制作印版，2020年5月5日双方对账，被告应付给原告累计货款53003元，被告未按约定给付。2020年5月份后，双方已经终止合作。2020年9月2日，原告诉至本院，提出前列诉请。本院认为,原、被告之间签订了“凹印版辊购销合同”事实上构成了承揽合同关系,合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告承揽定作了“凹印版辊”，被告应依约支付报酬。原告大连运城制版有限公司沈阳分公司请求被告锦州金盛软包装有限公司支付原告53003元的诉讼请求,本院予以支持。被告锦州金盛软包装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,视为对自己相关民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:被告锦州金盛软包装有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告大连运城制版有限公司沈阳分公司支付53003元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元,由被告锦州金盛软包装有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 江人民陪审员  李宏宇人民陪审员  孙士夺二〇二〇年十二月二日书 记 员  孙 微
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3392号之一   申请执行人：昌吉回族自治州道路运输管理局。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路**。   统一社会信用代码：126523004577533366。   法定代表人：潘易，该局局长。   被执行人：杨松涛，男，1974年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。   本院在执行昌吉回族自治州道路运输管理局申请执行杨松涛行政处罚纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301行审15号行政裁定书，于2020年10月15日向本院申请执行。申请执行标的30,000元，已执行标的1,982.28元，未执行标的28,017.72元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1.2020年10月15日、2020年11月29日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户冻结后扣划案款1,982.28元。被执行人名下无证券、保险、车辆等财产登记信息；   2.2020年10月15日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；   3.2020年12月12日，依法将被执行人杨松涛纳入失信被执行人名单。2020年12月12日，依法将被执行人杨松涛限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   黄 建 荣
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执625号之一 申请执行人：曹祥满，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区，统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代,该公司董事长。 申请执行人曹祥满与被执行人福建亚达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初864号民事判决书，判决福建亚达集团有限公司应偿还曹祥满借款本金4000元。因福建亚达集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹祥满向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年11月16日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有多处房地产，均已被多家法院查封，本案依法轮候查封了被执行人福建亚达集团有限公司名下坐落于（权证号：20××18）的房地产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2948号之一 申请执行人:张思敏，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：刘跃清，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张思敏与被执行人刘跃清运输合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3007民事判决已发生法律效力，载明被执行人刘跃清向申请执行人张思敏返还欠款37900元，因被执行人刘跃清未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年11月3日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人刘跃清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘跃清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘跃清限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人刘跃清财产情况如下： 一、查明被执行人刘跃清在银行账户有零星存款，申请执行人张思敏表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年11月18日）； 二、查明被执行人刘跃清与案外人丘子春所共有的位于四川省南部县大桥镇龙泉社一社1层1-1、1-2、1-3号（权证号：××）房屋一处，本案予以轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人刘跃清名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘跃清在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘跃清在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人刘跃清户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人张思敏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张思敏明确表示暂不能向本院提供被执行人刘跃清有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘跃清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘跃清有继续向申请执行人张思敏履行债务的义务，被执行人刘跃清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张思敏发现被执行人刘跃清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张思敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月五日 书记员 杨腊梅
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初648号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张礼勇，男，1974年12月30日出生，汉族，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区潼南县。2020年9月27日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）642号起诉书指控被告人张礼勇犯故意伤害罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张礼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张礼勇于2020年8月1日下午，在本市钟楼区劳动西路上星韵城工地八号楼一楼电梯间门口，因琐事与被害人崔某发生争执。在争执过程中，被告人张礼勇用拳头殴打被害人崔某，致被害人崔某右侧2-5、左侧第10-11肋骨共8处骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人崔某所受之伤构成轻伤一级。案发后，被告人张礼勇自动投案，如实供述了犯罪事实；被告人张礼勇已赔偿被害人崔某人民币33000元，并取得了谅解。公诉机关认为,被告人张礼勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张礼勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人张礼勇犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张礼勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。公诉机关提交了被害人门诊病历、证人付某、王某的证言笔录、被害人崔某的陈述笔录、被告人张礼勇的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程鉴定书、收条、谅解书、发破案经过等证据证实。被告人张礼勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张礼勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张礼勇是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张礼勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年十二月四日法官助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初149号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王春林，男，1972年1月23日出生，公民身份号码4130291972********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新县，现住新县陈店乡王湾村。因无证驾驶于2016年5月7日被行政拘留；因寻衅滋事于2018年3月29日被行政拘留七日；因殴打他人于2019年10月25日被行政拘留六日，并处罚款200元；2019年7月9日因酒后驾驶机动车被新县公安交通警察大队暂扣驾驶证，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年2月11日被取保候审；于2020年11月20日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕164号                  指控事实              2020年2月8日15时许，被告人王春林驾驶车牌号为豫S9H5**小型轿车行驶至新县箭河检查站时被新县公安交通警察大队查获，经检验，王春林血液中乙醇含量为110.97mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人王春林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人王春林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年11月20日起至2021年1月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二〇年十二月一日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1602号之一申请执行人：蒙自俊豪商品混凝土有限公司。住所地：蒙自市锦华路红寨观光路口。统一社会信用代码：91532522697997946B。委托诉讼代理人：林贻富。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：夏德军，男，1976年1月18日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自俊豪商品混凝土有限公司申请执行被执行人夏德军买卖合同纠纷两案中，红河州中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）云25民终1827号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏德军拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年6月13日向被执行人夏德军公告送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即应支付申请执行人货款955492元及利息、案件受理费6677.50元、并承担执行费12022元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年6月4日、11月27日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人易和良名下无证卷、保险、工商、税务、银行存款登记信息。被执行人夏德军名下有号牌为云Ｇ×××**长安牌汽车、号牌为云Ｇ×××**长安牌汽车、号牌为云Ｇ×××**解放牌汽车，本院对上述车辆予以查封，但上述车辆未实际控制，故无法处置。于2020年7月7日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人夏德军名下有位于蒙自市红河新视界北区合同备案，但是于2019年1月4日已经提取合同办证，但通过蒙自市不动产登记中心查明被执行人夏德军名下无房产登记。后委托被执行人夏德军户籍地法院调查，查明被执行人无可供执行财产。另查明申请执行人提供的位于蒙自市独家寨24号6层自建房并不是属于被执行人夏德军，而是属于独家寨本村村民。本院于2020年6月5日依法向被执行人夏德军发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二〇年十二月三日书记员 王安安
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1900号 申请保全人：李家勇 被申请人：李莉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1170号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款300000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1170号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4896号原告：秦建平，男，1964年3月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：冯新民，江苏金牌律师事务所律师。被告：秦和平，男，1959年7月24日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原告秦建平诉被告秦和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告秦建平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许秦建平撤诉。案件受理费5371元，由秦建平负担。审判员  项易君二〇二〇年十二月一日书记员  夏 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5009号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：高志江，男，1954年2月15日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12931号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、高志江的存款、收入85271.72元(其中本金87822.69元，执行费1217元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、高志江迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、高志江相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑更57号 罪犯雷弘，男，1998年4月2日出生，户籍所在地四川省阆中市，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院于2018年7月27日作出（2018）新4322刑初55号刑事判决，以被告人雷弘犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2018年3月6日起至2023年12月5日止），于2018年10月3日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯雷弘有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯雷弘在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励3次。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯雷弘在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯雷弘的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯雷弘在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雷弘减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年十二月十二日 书记员 蒲       娇 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6263号罪犯唐小进，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现在浙江省十里坪监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人唐小进犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐小进不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2011年4月11日作出(2011)粤高法刑四终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2015年2月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；四川省眉山市中级人民法院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯唐小进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐小进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯唐小进本次考核期为2017年8月至2020年8月共计3年，间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑、因绑架被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐小进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。。但其系累犯、因抢劫被判处无期徒刑、因绑架被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年2月13日起至2034年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十二月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23097号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：关树崑，男，1969年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十五日书记员 储志蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3435号申请执行人：王健美，女，1982年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王健美与被执行人无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初4428号民事判决书已经生效，依照该判决书：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给王健美保底收益金36900元并支付滞纳金（其中以17220元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以19680元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由嘉阳公司负担。在执行中，申请执行人王健美于2020年12月7日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人王健美自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执3435号委托合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月七日书记员  高 俊
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3213号申请执行人：王保荣,女,汉族,住大同市平城区幸福里小区。委托代理人：尹国荣，女，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被执行人：胡卫兵,女,汉族,住大同市平城区幸福里小区.申请执行人王保荣与被执行人胡卫兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初2941号民事判决书，责令被执行人胡卫兵返还原告5000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王保荣名下登记有车牌为晋BMU1**号大众牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王保荣名下登记的车牌为晋BMU1**号大众牌轿车一辆。二、查封期限二为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 梦
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初532号 原告:刘某、刘某1、刘某2、彭某某、邓某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1975号原告：乔晓丹，女，1982年6月30日出生，住丹东市元宝区。被告：丹东北府物业服务有限公司，住所地丹东市合作区**。法定代表人：刘伟，该公司总经理。原告乔晓丹与被告丹东北府物业服务有限公司（以下简称“北府物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓丹到庭参加了诉讼。被告北府物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔晓丹向本院提出诉讼请求：请求法院判令允许原告的车辆自由进入丹东市元宝区某小区停放，并不得收取任何费用。事实与理由：原告系丹东市元宝区某小区业主，被告系该小区的物业公司。2020年6月24日被告突然下发通知,面向全体业主出租停车位。有停车位的车辆给予办理通行证，没有停车位的车辆在2020年7月5日后不得再进入小区。经原告调查得知，被告本次出租的停车位，系占用小区公共部位（街道、绿地）划出来的停车位，没有按照法律规定经过小区业主大会批准，也没有报相关部门批准和审批，系违法行为。原告认为，由于被告的违法行为，导致原告的车辆无法进行小区正常停放，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判令被告允许原告的车辆自由进入丹东市元宝区某小区，并不得收取任何费用，望法院予以判允。被告北府物业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告所居住丹东市元宝区，是向案外人丹东某房地产开发有限公司所购，于2018年10月31日办理了进户手续，并向该公司交纳了1305、72元物业费。被告系某小区的物业公司。2018年10月31日，被告作为甲方，原告乔晓丹作为乙方，共同签订《物业管理服务合同》，约定：“第一条双方的权利义务：甲方的权利义务：1、房屋公共部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、区内交通等项目维护、修缮、服务与管理；2、根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业管理服务合同并书面告知乙方；……4、有权制止违反本物业管理服务合同的行为，并有要求责任人恢复和赔偿的权利；6、甲方依据本合同向乙方收取物业管理服务费用；7、编制物业管理服务及财务年度计划；8、每12个月向业主公布物业管理费用收支账目……乙方的权利义务：……3、遵守本物业的物业管理制度和管理公约；……7、不得占用、损坏物业的公共部位、公共设施设备或改变其使用功能……12、按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的给水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益；第二条物业管理服务内容：共用设施设备是指共用的智能化设施、上下水主管道、落水管、电梯、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。五、交通秩序与车辆停放：1、负责进出小区车辆的交通秩序；……3、机动车辆按购买车库、租用车位停存……5、如出现下列情况，应及时通知物业公司重新办理登记手续：(1)业主更换车辆或车牌；(2)向本小区业主出租、出借、出让车位。……8、物业公司负责停车场内车辆的停放、出入秩序、保洁、维护保养工作，保证车场内行驶通畅并处于正常使用状态。”被告在合同尾部“甲方签章”处加盖公章，原告在合同尾部“乙方签章处”签名。2020年6月24日，被告向小区业主发出通知，内容是：“为方便业主停车，规范小区园区内环境，实现小区封闭管理、人车分流，更是为了老人和孩子的安全，北府物业将对园区内车位进行划号出租管理。对于已购车库及办理租赁车位的业主发放通行证及安装车辆识别系统、2010年7月5日起，无通行证的车辆一律不允许驶入园区。租赁车位细节如下：1、于2020年6月30日开始交纳认筹金，为期三天，先到先得，不可预留，售完为止；2、认筹金100元，选定车位后，转为租金使用，没有租赁车位可退；3、租赁车位时间定于7月4日上午9点开始，以公平公正的摇号方式选取；4、地点：某地产某售楼中心；5、咨询电话：0415-310****”。同时期，被告对小区进行了规划，将包括部分绿地在内的区域改造成了停车位，并在小区入口增设了挡车杆。原告没有租赁车位，车辆无法进入小区，与另外三户业主分别诉讼至本院。另查明：该小区至今未成立业主大会，没有业主委员会，至今无法办理房屋权属证书。上述事实，有原告提供的《某内部购房协议》、《进户通知单》、《某公司北府花园（某）小区进户费结算单》、《物业管理服务合同》、《业主通知》照片打印件、7张园区照片在卷佐证。上述证据业经质证，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，某小区至今未成立业主组织，被告与建设单位之间建立前期物业服务合同，且原、被告签章确认，该合同适用于原、被告之间，被告具有前期物业管理的职责。本案立案案由为建筑物区分所有权纠纷不正确，应予纠正。该小区《物业服务合同》约定：被告负责区内共用设施、交通的维护、修缮、服务与管理，其中共用设施设备即包括共用的智能化设施、绿地、道路；负责进出小区车辆的交通秩序；负责停车场内车辆的停放、出入秩序、保洁、维护保养工作，保证车场内行驶通畅并处于正常使用状态；根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业管理服务合同并书面告知业主，有权制止违反本物业管理服务合同的行为。业主应遵守本物业的物业管理制度和管理公约，不得占用、损坏物业的公共部位、公共设施设备或改变其使用功能，按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的通行相邻关系，不得侵害他人的合法权益，机动车辆按购买车库、租用车位停存。应当看到，某小区由于建筑过程中存在的问题，至今无法办理房屋所有权证，被告予以管理，一定程度上有利于业主，但管理也应当充分考虑业主的意见。原告要求自由进入小区停车，如在存在业主组织的前提下，未必能够实现；现没有业主组织，也应考虑到小区整体的安全和治理问题，故本院不宜予以支持。《业主通知》未见违反《物业服务合同》约定，本院不能径行支持原告的本案诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔晓丹的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年十二月三日书记员  李 彦
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初5884号原告：罗安良，男，汉族，1971年12月10日出生，住址：湖南省安化县**************，公民身份号码：432************799。委托诉讼代理人：肖慧玲、邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。被告一：何渡江，男，汉族，1981年1月8日出生，住址：湖南省平江县**********，公民身份号码：430************617。被告二：杨华丽，女，汉族，1980年2月5日出生，住址：湖南省华容县*************，公民身份号码：430************922。被告三：******股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。原告罗安良与被告何渡江、杨华丽、******股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗安良撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月二日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0381刑初426号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人丁杰，男，1993年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市东郊乡。因犯故意伤害罪于2011年12月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年11月27日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人丁杰犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官彭继清出庭支持公诉，被告人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年9月25日4时26分许，被告人丁杰驾驶湘C7**号小型客车由西往东方向行驶，途经湘乡市桑梅西路农贸市场前地段时，越过中心实线与相对方向由胡某某驾驶的湘C8**号轻型栏板货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经湘乡市交通警察大队认定，丁杰在本次事故中承担全部责任。经湖南锦程司法鉴定中心测定丁杰的血液中乙醇浓度为181.92mg／100ml。公诉机关提交了立案决定书、户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询件、刑事判决书、赔偿协议、收条等书证，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被害人胡某某的陈述，被告人丁杰的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人丁杰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人丁杰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。被告人丁杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，被告人丁杰于2020年9月25日与被害人胡某某达成了赔偿协议。本院认为，被告人丁杰违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。丁杰赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；丁杰到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综观全案，对丁杰适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人丁杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭胜虎二〇二〇年十二月二日法官助理 丁 格书 记 员 曹 娌附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执627号之二 申请执行人：陈盼盼，男，1988年3月12日出生，住保定市竞秀区。 被执行人：魏迎新，女，1971年7月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：冯永良，男，1966年9月30日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人陈盼盼与被执行人魏迎新、冯永良借款合同纠纷一案中，被执行人魏迎新、冯永良应给付申请执行人陈盼盼借款本金30000元，利息及违约金4813元，负担律师费2000元，仲裁费1801元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，轮候查封了被执行人魏迎新名下的牌照号为冀Ｆ×××××的汽车一辆，但该车辆系轮候查封且并未实际控制，暂无法处置，此外二被执行人暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人魏迎新、冯永良采取了限制高消费措施，并将其二人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢106号申请执行人：张秀峰,男性,汉族,1972年12月16日出生,住兰西县；被执行人：林海洋,男性,汉族,1982年5月20日出生,住兰西县兰西镇。本院在执行申请人张秀峰与被执行人林海洋借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十二月八日书记员  李京昊
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执762号之一 申请执行人：黄卫洪，男，1966年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：吁先荣，男，1961年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行黄卫洪与吁先荣借款合同纠纷一案中，现申请人黄卫洪提出的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  万佳俊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4717号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人:陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：陈余，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告陈余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月一日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12341号 申请人:东莞市励高精密五金有限公司。 法定代表人：厉林寒。 被申请人：深圳市金德晖精密机电有限公。 法定代表人：陈一鸣。 申请人东莞市励高精密五金有限公司与被申请人深圳市金德晖精密机电有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币92368.20元的财产，本院以（2020）粤0306民初42684号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金德晖精密机电有限公司在平安银行深圳市沙井支行04×××70账户内人民币92368.20元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙海豹
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执保16号 移送执行人：康县人民法院立案庭，住所地：甘肃省陇南市康县。 主要负责人：吕耀东，任立案庭庭长。 申请人：李昶兵，男，1972年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被申请人：宋加云，男，1970年8月出生，住四川省南部县。 本院立案执行的申请人李昶兵与被申请人宋加云财产保全一案，申请人李昶兵于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋加云账户资金20000元。申请人李昶兵已向本院提供担保。本院审查认为，申请人李昶兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定冻结被申请人宋加云账户资金20000元，冻结期限1年，从2020年12月8日至2021年12月7日止。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被申请人宋加云的银行账户存款、车辆等财产进行查询。经查，被申请人宋加云银行账户内无存款可供冻结。2020年12月14日，向移送执行人立案庭送达了《财产保全情况告知书》，告知了本案的保全执行情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李昶兵与被执行人宋加云财产保全一案无财产可供实施保全予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢288号申请执行人：刘凤妮，女，汉族，1985年1月2日出生，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：周红梅，女，汉族，1972年2月2日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行刘凤妮与周红梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周红梅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行也未向本院报告财产，故本院依法对被执行人周红梅采取了限制高消费的强制措施。经本院财产调查，发现被执行人周红梅在我院申请执行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行金融借款合同纠纷一案中有尚未领取的执行款103.7万元，故本院依法予以提取，并将上诉执行款项兑付给了申请执行人刘凤妮，同时，还发现被执行人周红梅名下有房产一套，本院依法予以查封，但该房产暂不宜处置，还发现被执行人周红梅在襄阳市鼎泰房地产开发有限公司、林时铭有到期债权66.4万元，但该债权暂没有实现，除上述财产外，本院未发现被执行人周红梅有其他财产可供执行，且申请执行人刘凤妮也暂无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十二月八日书记员  张 坤
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初775号 原告常某、张某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执复21号 复议申请人（被执行人）：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：朱俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙学军，男，该公司员工。 申请执行人：罗春学，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省宝兴县。 复议申请人四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称锦泰达公司）不服四川省宝兴县人民法院（2020）川1827执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省宝兴县人民法院查明，罗春学与锦泰达公司、张涛承揽合同纠纷一案，该院于2020年3月30日作出（2019）川1827民初432号民事判决：四川锦泰达建筑工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付罗春学门窗安装款280000.00元。锦泰达公司不服该判决，向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）川18民终370号民事调解书，罗春学与锦泰达公司自愿达成如下协议：1.由四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年8月26日之前支付罗春学门窗安装款210000.00元；2.如四川锦泰达建筑工程有限公司未按期全额支付，则罗春学有权要求四川锦泰达建筑工程有限公司按照280000.00元向罗春学支付门窗安装费……。后因罗春学未在2020年8月26日前未收到锦泰达支付的门窗安装款，罗春学遂于2020年8月27日向该院申请执行，该院在执行过程中，于2020年9月10日向锦泰达公司送达了（2020）川1827执192号执行通知书、财产报告令，并依法划拨了锦泰达公司执行案款284100.00元（含执行费41000.00元）。锦泰达公司认为，锦泰达公司未在约定期限内履行支付义务的原因系罗春学拒绝提供书面收款信息，其目的以达到按调解书第二条申请强制执行，造成锦泰达公司未按约定期间履行责任在罗春学，一切后果应当由罗春学承担。锦泰达公司遂向该院的执行行为和执行金额提出执行异议。 四川省宝兴县人民法院认为，雅安市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）川18民终370号民事调解书后，锦泰达公司在2020年8月26日前未主动联系罗春学商议付款事宜，亦未按调解书约定履行支付义务。2020年8月27日在罗春学向该院申请强制执行后，该院依据二审已生效的（2020）川18民终370号民事调解书中第二条约定，对锦泰达公司执行案款280000.00元进行划拨并扣划4100.00元执行费的执行行为并无不当，不存在超标的执行的情形，因此，锦泰达公司提出的异议理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人锦泰达公司提出的异议请求。 锦泰达公司向本院申请复议称，请求撤销四川省宝兴县人民法院（2020）川1827执异5号执行裁定。2020年2月26日前，锦泰达公司一直积极主动履行（2020）川18民终370号民事调解书中第一条履行义务。锦泰达公司未在约定期限内履行支付义务的原因系罗春学拒绝提供书面收款信息，意欲达到让锦泰达公司按调解书中第二条规定的履行义务被执行的目的，其责任在罗春学。故法院强制冻结、划拨异议人锦泰达公司284100.00元执行款的执行行为和执行金额均存在错误，请求法院依法纠正。 罗春学称，同意四川省宝兴县人民法院（2020）川1827执异5号执行裁定。 本院查明的事实与四川省宝兴县人民法院查明事实一致。 本院认为，雅安市中级人民法院作出（2020）川18民终370号民事调解书与判决书具有同等法律效力，锦泰达公司应在该调解书确定的履行期限内主动采取汇款、债务提存等有效方式履行债务。生效调解书履行期满后罗春学申请法院强制执行符合法律规定。执行法院对锦泰达公司执行案款280000.00元进行划拨并扣划4100.00元执行费的执行行为并无不当。故锦泰达公司以2020年8月26日前罗春学拒绝提供书面收款信息为由申请复议的理由不成立，其请求不予支持。四川省宝兴县人民法院（2020）川1827执异5号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回四川锦泰达建筑工程有限公司的复议申请，维持四川省宝兴县人民法院（2020）川1827执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十二月五日 书记员  舒鸿梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4481号申请执行人：辽宁融域投资有限公司，住所地:沈阳市浑**新隆街****。法定代表人：沈燕，该公司经理。被执行人：杨娃，女，1975年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行辽宁融域投资有限公司与杨娃纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5071250.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十一日书记员  洪倩萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5048号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：廖有先，男，1983年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告廖有先服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费557元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高 人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2381号 申请执行人：李朝春，男，1977年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁继勇，男，1988年4月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人李朝春与被执行梁继勇民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30275元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月七日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢249号被执行人陈某。本院在执行被执行人陈某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月二日书记员  曾 菁
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初110号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人张巍，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地张家口市桥**，住张家口市桥**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2020年10月16日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】108号起诉书指控被告人张巍犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年3月25日0时许，张巍饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号黑色小型越野轿车载着与其一起喝酒的张志广由纬一路出发，经过外环，行至张家口市东环水泉沟大桥200米处被执勤民警查获，呼气酒精检测158ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾，医务人员对张巍的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为144.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人张巍的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人张巍自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年3月25日0时许，张巍饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号黑色小型越野轿车载着与其一起喝酒的张志广由纬一路出发，经过外环，行至张家口市东环水泉沟大桥200米处被执勤民警查获，呼气酒精检测158ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对张巍的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为144.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张巍在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张巍醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。其在城市外环快速路醉酒驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。经征求其所在社区意见，同意对其判处非监禁刑，进行社区矫正。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 人民陪审员  通顺君 人民陪审员  孙丽霞 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高军英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14400号原告：杨际新，男，1971年8月27日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告杨际新与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10934号之一申请执行人：刘桂兰，女，1946年11月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津市塘沽危险品运输场，住所地塘沽区赵新路**。法定代表人：牛文晔。院在执行刘桂兰与天津市塘沽危险品运输场民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初23738号民事调解书确定的义务。执行过程中，申请执行人刘桂兰与被执行人天津市塘沽危险品运输场达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执10934号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年十二月一日书记员  张 肃