wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11133号原告：韩彧，男，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市北碚区。被告：曾凡云，男，汉族，1970年1月15日出生，户籍地重庆市合川区。原告韩彧与被告曾凡云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告韩彧以需要进一步调查证据为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彧申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩彧撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩彧负担。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月一日法官助理  马家曦书 记 员  卜若桓
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保864号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，被保全人吴刚借款合同纠纷一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年十二月二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2707号申请执行人：施建平，男，1968年11月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：顾文良，男，1968年4月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。关于施建平与顾文良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初1388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初1388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月五日书记员 李晓英
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初693号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚景锋（特别授权）。 被告：唐龙腾，男，1988年2月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：银浪萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住址同上（系唐龙腾之妻）。 被告：银佳俊，男，1991年12月9日出生，汉，住邵阳县。 被告：王姣，女，1994年10月28日出生，汉，住址同上（系银佳俊之妻）。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐龙腾、银浪萍、银佳俊、王姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告应向本院预交案件受理费3791元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款: 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终196号 上诉人（原审原告）孙庆君，男，汉族，1952年12月生，住镇江市。 被上诉人（原审被告）镇江市润州区金山街道办事处。住所地：镇江市润州区伯先路**。 法定代表人汤小东，该办事处主任。 委托代理人姜勇峰，该办事处工作人员。 委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。 上诉人孙庆君因与被上诉人镇江市润州区金山街道办事处政府信息公开一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于2019年4月29日向被告申请信息公开，主要内容为“申请公开2018年7月28日至30日由金山街道办事处扬（杨）某某、刘某在灵鹫巷*房屋拆迁过程中收集并交办事（处）保存的信息：一、7月28日由申请人在灵鹫巷*家中按要求抄写并签名，由扬（杨）某某交街道办事处的《感谢信》；二、1、7月30日应约在刘某办公室由申请人签名的街道承担灵鹫巷*申请人的‘肆仟元搬家运输费、奖励孙庆君租房租金叁仟陆佰元承诺停访息诉’的《承诺书》，2、由刘某负责安排名叫喜洋洋搬家公司为申请人搬家运输的费用票据。形式要求：上述信息的复印件，加盖机关印章告知公开。”被告收到该申请书后未予书面答复。后原告于2019年7月2日向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年12月5日作出（2019）苏1111行初60号行政判决，该判决认定被告未在法定期限内向原告作出答复，判决被告于判决生效后在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复。2019年12月26日，被告作出【2019】1号《信息公开申请答复告知书》，原告于当日签收。原告对该告知书仍不服，诉至原审法院，请求法院撤销该告知书，并依原告的申请作出信息公开告知。 原审庭审中，原告陈述其申请公开的“刘某负责安排名叫喜洋洋搬家公司为申请人搬家运输的费用票据”系签订征收协议后原告经刘某联系接受喜洋洋公司搬家服务的票据，该费用4000元有其女儿孙某转账给被告的工作人员刘某代为支付，票据是喜洋洋公司出具，刘某系被告工作人员，被告在履行房屋征收管理职责过程中获取了相应的票据。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《感谢信》、《承诺书》系一方向对方单方的意思表述，在性质上不具有政府信息属性。原告申请公开的票据系签订《房屋征收补偿协议》后因搬家产生的费用，该搬家费用原告也自述由其家人支付，该搬家行为系自主的民事行为，即使搬家公司是经过被告工作人员联系，但该行为并不能认定为被告的履行职责行为，原告因搬家产生的票据可向搬家公司获取。综上，原告的申请内容不属于政府信息，被告已经履行了相关告知义务，故原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告孙庆君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙庆君负担。 上诉人孙庆君上诉称：上诉人申请的《感谢信》、《承诺书》、以及搬家的费用票据系被上诉人对上诉人灵鹫巷*房屋拆迁过程中收集并交办事（处）获取和保存的信息，属于政府信息公开条例规定的应予公开的信息范畴，上诉人提出信息公开申请符合政府信息公开条例第二十九条第二款的规定，被上诉人未依据政府信息公开条例第三十六条的规定履行答复职责。综上，请求撤销（2020）苏1111行初67号行政判决书，查明事实后依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人镇江市润州区金山街道办事处答辩称：上诉人申请的《感谢信》、《承诺书》、搬家费用发票均不属于政府信息，搬家费用发票系收付款凭证。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回孙庆君的上诉，维持原判。 上诉人孙庆君提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人向被上诉人申请公开的《感谢信》、《承诺书》，不属于政府信息。上诉人向被上诉人申请公开的搬家费用票据，上诉人已自认由其家人支付搬家费用，该搬家费用票据亦不是被上诉人在履行职责过程中制作或获取的信息。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人孙庆君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 岳益民 审 判 员 曹 英 审 判 员 陈小娟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 汤 鸿 书 记 员 肖梦婕
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0205民初1022号原告：刘冬娇，女，1959年12月24日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告：李建超，男，1996年10月9日出生，汉族，住址不明。原告刘冬娇诉被告李建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘冬娇提供的被告李建超的送达地址以邮政快递方式寄出应诉材料后，以住址查无此人为由被退回，后原告再次提供被告送达地址，仍以相同原因被退回，导致本院无法送达。故原告起诉状提供的被告送达地址不准确，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘冬娇的起诉。案件受理费400元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈武二〇二〇年十二月七日书记员  周颜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3238号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武汉福康大药房零售连锁有限公司新福路医药商店，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路**附**，统一社会信用代码914201140744525876。负责人：李满。原告石海诉被告武汉福康大药房零售连锁有限公司新福路医药商店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月1日，原告石海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石海撤诉处理。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告石海负担。审判员  罗英二〇二〇年十二月一日法官助理李娟书记员李娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22486号 申请执行人郭忠诚申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6989号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。法定代表人：张连双，该行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：尹燕，女，1983年9月4日出生，汉族，住址吉林省蛟河市。被执行人：杨树成，男，1990年10月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人尹燕、杨树成金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6989号一案中，被执行人应给付申请执行人635973.25元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人尹燕、杨树成名下有坐落于沈阳市皇姑区步云山路33-1号572，建筑面积：122.5平方米的房产，房产前期工作完成后再恢复启动拍卖；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 哲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2019号罪犯仇炜炜，男，生于1990年7月26日，汉族，初中文化程度，江西省湖口县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年6月7日作出(2018)鄂9005刑初272号刑事判决，以被告人仇炜炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；对违法所得人民币250元予以追缴。被告人不服，提出上诉。经湖北省汉江中级人民法院二审审理，于2018年8月8日作出(2018)鄂96刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯仇炜炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯仇炜炜在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯仇炜炜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯仇炜炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2020年5月缴纳罚金人民币10000元，同年7月履行退赃义务人民币250元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯仇炜炜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯仇炜炜的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2024年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月八日书记员  熊 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3283号之一申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区堰桥镇。负责人：许锡兴。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区长安街道。申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）与被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）行政非诉执行一案，本院已裁定准予执行申请人作出的惠人社察理字[2019]第98号《行政处理决定书》。依上述行政处理决定书，区人社局责令亿仁医院支付拖欠职工工资报酬3715.26元。因被执行人亿仁医院未履行相应的义务，申请执行人区人社局向本院申请强制执行，执行标的3715.26元等。立案执行后，本院向被执行人亿仁医院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人区人社局未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人名下汽车，但系轮候查封情形，亦未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，查得被执行人亿仁医院对外投资信息，本院依法委托查封，申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人亿仁医院限制其高消费。现本案尚未执行到位3715.26元等。本院依法向申请执行人区人社局通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字[2019]第98号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二〇年十二月三日书记员  孙 璟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1328号 申请执行人柳陆如，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人邓魏，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人邓雪辉，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人柳陆如与被执行人邓魏、邓雪辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月30日做出的（2020）湘0626民初1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓魏、邓雪辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邓魏、邓雪辉履行义务，本院立案执行。 2020年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年10月21日、2020年11月28日发起总对总网络财产查控；于2020年3月8日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年3月8日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况；于2020年10月23日向被执行人所在的平江县城关镇天岳经济开发区童家岭居委会进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月29日将被执行人适用限制高消费措施和失信人名单； 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日对申请执行人进行电话约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月一日 书记员 钟声涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执945号   申请执行人：马艾有布，公民身份号码×××，男，1969年5月6日出生，回族。   被执行人：大通回族土族自治县桥头镇桥头清真寺民主管理委员会，宗教场合登记证：xxx，住所地：大通县桥头镇建国东路**。   负责人：苗进成，该寺管委主任。   申请执行人马艾有布与被执行人大通回族土族自治县桥头镇桥头清真寺民主管理委员会租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1224号民事判决书，于2020年12月9日已执行完毕。申请标的为30275元，执行到位标的为30629元（包括执行费354元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2217号之一 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，该分行行长。 委托代理人姜时杰，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托代理人聂娜，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被执行人李莉，女，汉族，1982年08月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘1302民初2396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李莉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人李莉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产，已作抵押，本案予以查封，执行标的金额太少，不宜处置。2020年12月9日，本院依法对被执行人李莉适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月8日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行标的金额为本金30095.56元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1446号申请执行人：宋少杰，男，1968年8月25日，汉族，住山东省郓城县。被执行人：内黄县宝旺华木业有限责任公司，住所地：内黄县梁庄镇李官寨村。法定代表人：王保印，职务：经理。宋少杰申请执行内黄县宝旺华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初7903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）被执行人内黄县宝旺华木业有限责任公司支付给申请执行人宋少杰模纸款82370元；（2）向申请执行人宋少杰加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年7月16日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担申请执行费1135元。因内黄县宝旺华木业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，宋少杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人内黄县宝旺华木业有限责任公司仅有零星存款。2.查封被执行人内黄县宝旺华木业有限公司所有位于公司院内蒸汽锅炉一台；轮候查封厂棚南头压板机二台；查封期限为二年，在查封期限内，被执行人内黄县宝旺华木业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人内黄县宝旺华木业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担承认。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县宝旺华木业有限责任公司负有继续向申请执行人宋少杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十二月九日书记员  卞嘉增
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1895号之十四申请执行人：邱震宇，男，1987年8月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：郑淇，男，1995年7月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。关于申请执行人邱震宇与被执行人郑淇合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人郑淇在62×××65账户内余额人民币0.03元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑淇在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安露露二〇二〇年十二月三日书记员  陈泉泉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢270号之一 申请执行人:张小南，男，1967年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人:陈时雄，男，1969年1月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人:王献忠，男，1969年1月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人张小南与被执行人陈时雄、王献忠机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院于2017年4月10日作出（2017）湘0682民初900号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张小南向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本院向被执行人陈时雄、王献忠送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈时雄、王献忠未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人张小南，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人陈时雄、王献忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾梦子
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保884号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：迪来散木·肉孜，女，1976年08月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年12月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人迪来散木·肉孜名下的银行存款8.87元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人迪来散木·肉孜名下银行存款8.87元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   艾克达·阿布迪力木
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保317号 申请人：东营市宏基管桩有限公司，住所地：东营市东营区天山路以西、五干何以北。社会统一信用代码：91370502676836174K。 法定代表人：赵景志，执行董事。 被申请人：耿沛广，男，汉族，1972年8月27日出生。住所地：山东省东营市东营区。社会统一信用代码：370502197208270831。 申请人东营市宏基管桩有限公司与被申请人耿沛广买卖合同纠纷一案，申请人东营市宏基管桩有限公司于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人耿沛广的银行存款4600000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市宏基管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿沛广名下银行存款4600000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营市宏基管桩有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月一日 书记员  王建军
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3735号 原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行路**阳光印象小区**楼****，统一社会信用代码911305037681347510。 法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹怀民，男，该公司员工。 被告：黄家容，男，1965年8月8日出生，汉族，住邢台市。 邢台银典物业服务有限公司与黄家容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台银典物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台银典物业服务有限公司承担。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13081号之一 申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路****楼****，统一社会信用代码为91330522307436634M。 法定代表人：孙文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：宁勇，男，1978年4月22日出生，汉族，住广西浦北县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15702号民事调解书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年9月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人浙江桔子针织科技股份有限公司支付款项23200元及违约金4640元，并承担诉讼费941元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在银行账户有存款。本院于2020年9月23日冻结了被执行人宁勇在财付通支付科技有限公司085e9858e96f6bb941866a6ff@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额为446.82元），于2020年9月23日冻结了被执行人宁勇在财付通支付科技有限公司085e9858eb009939a7f5f65ad@wx.tenpay.com账号的存款（当日实冻金额为137.10元）。上述银行存款冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，查封效力消灭。上述银行存款较少，本院拟不予划拨。 (二)于2020年11日23日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人宁勇名下粤Ｓ×××××号车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。上述车辆查封期限为查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶绍杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4433号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：王云海，男，1962年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王云海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4297号申请执行人：邢恩利，男，1987年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：周宗滨，男，1976年10月29日出生，汉族，住天津市津**。本院执行邢恩利与周宗滨修理合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7997号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二〇年十二月二日书记员  张婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初529号原告：王文良，男，1955年12月13日出生，满族，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。被告：韩影，女，52岁，汉族，住鸡西市滴道区。本院在审理原告王文良诉被告韩影民间借贷纠纷一案过程中，原告王文良于2020年12月4日以因被告韩影在外地，暂时送达困难为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王文良的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文良撤回起诉。案件受理费68.00元(系减半收取，原告已预交），由原告王文良负担。审判员  董洪渠二〇二〇年十二月四日书记员  谢 冰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢295号 申请执行人：孙亚利，男，1962年3月25日出生，住铁力市。 被执行人：张微，男，1963年1月2日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人孙亚利与被执行人张微借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第638号民事判决书，申请人要求被执行人给付194,700.00元。在执行过程中，查封被执行人张微房屋，申请执行人暂不要求处置，现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 震
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执445号之六申请执行人：闫爱华。被执行人：贾秀芹，女，汉族，1978年10月23日生，住济宁市兖州区。关于申请执行人与被执行人贾秀芹借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人贾秀芹在62×××67账户内余额人民币0.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾秀芹在中国农业银行62×××67账户内存款人民币411990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十二月九日书记员  郭宁宁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2247号申请执行人：彭荣，男，1982年5月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民身份住址：湖南省安乡县安康乡虾趴村13025号。被执行人：冉建忠，男，1974年12月26日出生，汉族，湖北省建始县人，居民身份住址：湖北省恩施市沿江路夷水仙居3栋1单元1602号。本院在执行申请执行人彭荣与被执行人冉建忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人冉建忠的房产正处于评估中，待处置后本院将依法分配，现申请执行人彭荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十二月二日书记员  李 巧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6839号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******。法定代表人：刘健,经理。被告：李永喜，男，1980年11月24日出生，汉族，住德州市运河开发区。被告：马瑞莉，女，1980年11月12日出生，汉族，住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告李永喜、马瑞莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州瀚泰物业服务有限公司撤诉。审判员  朱健中二〇二〇年十二月一日法官助理贾斐书记员刘明珠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3725号申请执行人张美霞，女，汉族，1968年3月15日出生，住商丘市。被执行人商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路**（木材市场对面）。统一社会信用代码：9141140099174430W。法定代表人：夏景东职务：总经理申请执行人张美霞与被执行人商丘市安华物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初12488号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年12月4日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月四日书记员  汪佩杉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2102号申请执行人：周明荣，女,1944年12月24日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：马加荣，男，1972年7月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人周明荣与被执行人马加荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2019）苏0830民初3950号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告马加荣于本判决生效后十日内偿还原告周明荣借款借款本金358300元及利息（自2019年8月9日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周明荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元，公告费600元，合计7275元，由被告马加荣负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人马加荣住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，本院于2020年9月25日以公告送达形式送达上述法律文书，期限届满后，被执行人马加荣未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月4日依法将被执行人马加荣纳入限制高消费名单中,于2020年12月7日，将被执行人马加荣纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年9月3日、10月9日、11月2日、12月3日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人马加荣名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到马加荣名下有车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0830执2102号之一号执行裁定书，裁定：查封、锁扣被执行人马加荣名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。上述车辆已被本案查封，但未实际控制，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局的查询反馈，查询到被执行人马加荣名下有位于盱眙县××城街道城市××楼××单元××室不动产，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0830执2102号之二号执行裁定书，裁定：查封被执行人马加荣名下有位于盱眙县××城街道城市××楼××单元××室不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。本案系首封，系被执行人马加荣唯一住房，且为夫妻共同财产，现被执行人前妻已向本院提交异议申请书，现异议正在审查中，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人马加荣名下不动产，异议审查结束后再决定是否进行处置。5、本院执行人员于2020年11月6日前往被执行人马加荣住所地所在进行实地调查走访，根据马加荣前妻反馈，两人已经离婚，被执行人已不在此居住，对被执行人马加荣现在的情况不清楚，不了解，本次走访未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日以当面谈话形式将执行人暂无可执行的财产线索告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为388745元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初928号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二〇年十二月七日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5061号申请人：李桂兰，男，汉族，1986年2月12日生，住济源市。被执行人：赵宗亮，男，汉族，1988年10月8日生，住济源市。被执行人：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路**院内办公室**。法定代表人：秦明柱。关于李桂兰与赵宗亮、济源市西城建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1426号民事调解书已经发生法律效力，因赵宗亮、济源市西城建筑装饰有限公司未按上述法律文书履行义务，李桂兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵宗亮、济源市西城建筑装饰有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市西城建筑装饰有限公司有现代胜达牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**）、飞度牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**）、东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有334000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宗亮、济源市西城建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人李桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月四日书记员  肖瑶瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7248号之一申请执行人马小强，男，1993年10月15日出生。被执行人胡德庆，男，1996年8月4日出生。马小强与胡德庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23005.09元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，本院已向被执行人住所地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十二月九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1276号之三 申请执行人：三亚市政府国有资产监督管理委员会，住所地海南省三亚市榆亚路**教师进修学校内。 法定代表人：周春华。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住，住所地广东省湛江市霞山区民享路**/div> 法定代表人：陈顺利。 申请执行人三亚市政府国有资产监督管理委员会与被执行人广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）海仲（三）字第124号仲裁裁决已发生法律效力，依该仲裁裁决，1、被申请人广东省八建集团有限公司应向申请人三亚市政府国有资产监督管理委员会返还超付工程款4743269.05元及利息（利息计算方法：以4743269.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年7月19日起计算至清偿之日止）；2、申请人三亚市政府国有资产监督管理委员会应向被申请人广东省八建集团有限公司赔付司法鉴定损失108000元。本院于2020年9月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院裁定冻结被执行人广东省八建集团有限公司持有广东天正建设工程有限公司的10.7753%股权。根据申请执行人提供的财产线索，本院裁定暂停支付被执行人广东省八建集团有限公司在海南胜雨实业有限公司的应收工程款，因协助义务人海南胜雨实业有限公司提出异议而暂无法执行；裁定暂停支付被执行人广东省八建集团有限公司在深圳市恒明商业有限公司的应收工程款，协助义务人深圳市恒明商业有限公司书面证明双方已完成合同结算，已无应收工程款可供执行。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1253号之二申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市。被执行人钟某，女，住栖霞市。申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行与被执行人钟某借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金及利息元，案件受理费元，保全费元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马明明审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月七日书记员  杨晓林
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初998号 原告：方山县农村信用合作联社，统一社会信用代码911411287011275811，住所地方山县圪洞镇瓦窑南路**，电话0358-602****。 法定代表人：张兴平，男，1970年9月4日生，汉族，系方山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：赵艳艳，女，1992年4月7日生，汉族，执业证号，系方山县农村信用合作联社法律顾问。 被告：李银玉，男，1957年8月27日生，汉族，现住方山县。 被告：杜秀连，女，1964年4月30日生，汉族，现住方山县，系李银玉妻子。 被告：雒飞飞，男，1984年11月17日生，汉族，现住方山县。 原告方山县农村信用合作联社诉被告李银玉、被告杜秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告方山县农村信用合作联社在2020年12月4日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方山县农村信用合作联社自愿撤回对被告李银玉、被告杜秀连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方山县农村信用合作联社撤回对被告李银玉、被告杜秀连的起诉。 案件受理1043元，减半收取521.5元，由原告方山县农村信用合作联社负担。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘彩红
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异542号案外人：赵辰辰，男，1998年10月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：营口中泰房地产开发有限公司，住，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村/div>法定代表人：赵音，总经理。本院在审理申请人交通银行股份有限公司营口分行与被申请人营口中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人赵辰辰向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵辰辰称，2019年1月22日，案外人赵辰辰与被申请人签订《商品房认购协议》，该协议约定案外人赵辰辰购买中泰家园小区面积为89.32平方米的8-3-602号房屋，房屋总价款为471610.00元，交付商品房时间为2019年10月31日。合同签订后案外人赵辰辰于2019年1月22日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为赵辰辰出具471610.00元的专用收款收据。被申请人于2019年10月31日将该房屋交付给了案外人赵辰辰，并于2019年10月31日办理了相关入住手续，案外人赵辰辰已经占有该房屋，请求解除对案外人赵辰辰购买的中泰家园小区8-3-602号房屋的查封。申请人称，对被申请人名下的财产查封采取保全措施合法，案外人赵辰辰只是与被申请人签订了认购协议并非正式买卖合同，案外人赵辰辰是否实际占有该房屋并未提交缴纳水、电、暖、物业费等相关证据，亦未办理合同备案。请求驳回案外人赵辰辰的异议请求。经审理查明，2020年7月1日，申请人向本院申请保全，本院于2020年7月2日作出（2020）辽08民初180号民事裁定，裁定：冻结被申请人银行存款5000万元或查封其等值财产，于2020年7月7日查封了被申请人所有的115套住宅、门市及车库，案外人赵辰辰于2020年12月2日对中泰家园小区面积为89.32平方米的8-3-602号房屋向本院提出执行异议。另查明，2019年1月22日，被申请人与赵辰辰签订《中泰家园认购协议》，该协议约定赵辰辰自愿认购中泰家园小区面积为89.32平方米的8-3-602号房屋，单价5280元/平方米，总价款471610.00元。案外人赵辰辰于2019年1月22日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为赵辰辰出具471610.00元的专用收款收据。被申请人于2019年10月31日为赵辰辰办理了入住手续。本院认为，本案争议的焦点是案外人赵辰辰的异议请求能否阻止人民法院的执行。根据异议审查结果表明，本案是金钱债权的执行，且案外人（买受人）是对登记在被申请人名下的商品房提出的异议。根据法律规定，案外人理由必须符合下列情形其权利方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人赵辰辰在人民法院查封之前与被申请人签订了《中泰家园认购协议》，交足了全部房款471610.00元，被申请人为赵辰辰开具了收款收据，且已经办理了入住手续。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，属法律必须保护的消费者权益。因此，案外人赵辰辰所提异议请求理由正确，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对中泰家园小区8-3-602号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十二月七日法官助理李雨晴书记员乔欢
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执2106号申请执行人：崔古伦，男，1989年8月17日生，汉族，住兰考县。被执行人：董海波，男，1983年1月26日生，汉族，住兰考县。本院在执行申请执行人崔古伦与董海波民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初1607号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董海波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔古伦向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人崔古伦与被执行人董海波达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人董海波的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十二月二日书记员  庞慧东
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初3213号原告：林荣昌，男，1996年1月13日出生，汉族，公民身份号码440************07X，户籍地广东省珠海市斗门区*****************。委托诉讼代理人：李映辉，广东诚讯达律师事务所律师。被告：古业华，男，1974年2月18日出生，汉族，公民身份号码452************615，户籍地广西壮族自治区容县县**********。原告林荣昌与被告古业华买卖合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案受理后，原告林荣昌于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林荣昌自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林荣昌撤回起诉。案件受理费222元（原告已预交），由原告林荣昌承担。审判员  胡燕君二〇二〇年十二月二日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保767号祁帅、李明杨：祁帅与李明杨借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11285号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：王鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：高俪维，该公司员工。被告：周欢，男，1994年7月3日出生，现住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告周欢电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年十二月八日书记员  刘 柳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15032号原告：郭立华，女，1977年9月9日生，汉族，住安徽省池州市。被告：中跃建设集团安徽水利水电有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**城市华庭****。法定代表人：沈瑞山。被告：沈瑞山，男，1971年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先卉，安徽楚淮律师事务所实习律师。本院在审理原告郭立华与被告中跃建设集团安徽水利水电有限公司、沈瑞山建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭立华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭立华撤回对被告中跃建设集团安徽水利水电有限公司、沈瑞山的起诉。案件受理费25元，由原告郭立华承担。审判员 程 婷二〇二〇年十二月三日书记员 赵子薇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1864号之二申请执行人：仲伟营，男，1965年8月25日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张娜，女，1983年10月11日生，汉族，住赣榆区。本院在执行申请执行人仲伟营与被执行人张娜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0707民初847号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告张娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟营支付饲料款80136元及利息（利息自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2020年7月16日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月17日、9月2日、11月23日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查到被执行人名下有“苏Ｇ×××**号”汽车一辆，已做查封处理，但尚未实际控制。查询到被执行人名下保险一份，经到保险公司查询，该保险为重疾险，不宜扣划。对于其部分银行卡予以冻结，其余除零星存款留作生活费用，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 郭忠辉审判员 谢利诗二〇二〇年十二月三日书记员 王 宁
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执749号申请执行人：逄春祥，男，汉族，集安市人，住集安市通胜街道。被执行人：郝林志，男，汉族，集安市人，住集安市团结街道。申请执行人逄春祥与被执行人郝林志劳务合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初11号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人逄春祥于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款15,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院于2020年12月3日向被执行人郝林志送达了执行通知书、财产报告令，并于2020年12月2日通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，被执行人名下存款不能足额支付案款，双方当事人达成执行和解协议：被执行人郝林志于12月4日给付5000.00元，余款12月末结清。申请执行人同意解除被执行人账户冻结，终结本次执行程序。本院于2020年12月2日，向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二〇年十二月七日书记员 孙郡伟
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1222号申请执行人田天能，男，1962年7月25日生，汉族，昆明市东川区居民，租住于昆明市官渡区。被执行人姜顺达，男，1975年9月17日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人田天能与被执行人姜顺达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）云0113民初689号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告姜顺达于本判决生效后十日内返还原告田天能借款29,000元，并支付截至2020年4月13日的利息5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告姜顺达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决确定的义务,2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人姜顺达下欠借款29000元及利息，案件受理费338元，执行费415元。本院对被执行人中国工商银行存款账户已冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、人行等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十二月二日书记员  李光磊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1320号 被执行人黄合明，男，1971年4月11日出生，汉族，证件号码：452331197104110035，住广西荔浦市。 被执行人何平飞，男，1985年5月30日出生，汉族，证件号码：450331198505303615，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人黄合明、何平飞贩卖毒品罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人何平飞在银行有存款，本院强制划拨了被执行人何平飞的银行存款2000元用于缴纳罚金。此外，查明被执行人黄合明暂无可供执行的财产，本院依法向被执行人黄合明发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人黄合明目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执1769号之二 申请执行人：蓝振光，男，1972年8月6日出生，居民，畲族，住上杭县。 被执行人：包小春，女，1983年10月8日出生，农民，汉族，住上杭县。 申请执行人蓝振光与被执行人包小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初132号民事调解已经发生法律效力。因被执行人包小春未履行生效法律文书所确定的义务，蓝振光于2020年10月20日申请强制执行,申请执行标的为35000元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向包小春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了包小春的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，划拨包小春网络资金606.33元，扣除执行费后剩余款项蓝振光已办理领取手续；此外，未发现包小春有房屋、国土、车辆等可供执行财产，蓝振光也无法提供包小春有可供执行财产的线索。因包小春未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将包小春列为失信被执行人，并对包小春进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查包小春的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并通过面对面形式告知蓝振光，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保234号   申请人：比古丽·吐勒尼迪，女，1985年3月10日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：赛力克拜·麦然别克，男，1992年5月12日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人比古丽·吐勒尼迪与被申请人赛力克拜·麦然别克非诉财产保全审查一案，申请人比古丽·吐勒尼迪以充分保障其合法权益为由，于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人赛力克拜·麦然别克的银行存款1,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901133893404）作为担保。   经审查，本院认为，申请人比古丽·吐勒尼迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赛力克拜·麦然别克的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人比古丽·吐勒尼迪预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   马杰
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执恢27号   王守伟：   王守伟与萨如乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7075元。本院于二〇二〇年五月十四日立案，经执行萨如乐名下无财产，本院依法终本后，被执行人主动凑齐案款7075元，本院已恢复执行。至此，王守伟向本院申请执行的（2019）青2822民初1136号法律文书所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月三日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保175号之一申请人：云南雷允上理想药业有限公司，住所地：云南省昆明新城高新技术产业基地环兴街39号统一社会信用代码：915301006226042205法定代表人：刘士君被申请人：重庆市汉洲医药有限公司，住所地：重庆市南岸区花园路街道金山支路******、18号2层统一社会信用代码：91500108320303545H法定代表人：陈康申请人云南雷允上理想药业有限公司与被申请人重庆市汉洲医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南雷允上理想药业有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求保全被申请人重庆市汉洲医药有限公司名下价值1577282.6元的财产，现申请人云南雷允上理想药业有限公司于2020年12月2日向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人重庆市汉洲医药有限公司名下价值1577282.6元的财产冻结，查封期限为十二个月（账号：50×××02，开户行：中国建设银行股份有限公司重庆南岸金子村支行，账户名：重庆市汉洲医药有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二〇年十二月二日书记员  何静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保1526号申请人：新疆众诚铁保智能工程有限公司，住所地乌市。法定代表人：杨金兰。被申请人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘德兵。申请人新疆众诚铁保智能工程有限公司根据沙依巴克区法院已经生效的（2020）新0103民初2065号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请保全，请求对被申请人中铁二十局集团第六工程有限公司名下价值3832424.8元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁二十局集团第六工程有限公司名下价值3832424.8元的财产。保全申请费以实际保全的财产数额按规定标准计算，由被申请人吉平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 审判员缪晓丽二〇二〇年十二月八日书记员 杨    静
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执797号 申请执行人：无极县霍森商贸有限公司，统一社会信用代码911301300948370898，住所地石家庄市无极县张段固镇齐洽村智慧路**，法定代表人：魏某某。 被申请执行人：贾某某，男，汉族，1970年7月24日出生，石家庄市无极县。 本院在执行无极县霍森商贸有限公司与贾某某买卖合同纠纷一案中，被执行人贾某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人贾某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月八日 书记员  于 妍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4300号原告：吴杰，女，1982年9月15日出生，汉族，武汉市武昌区人，住北京市西城区，被告：武汉市新洲区大信整体橱柜全屋定制经营部，住所地武汉市新洲区阳逻街金色港湾2-106，统一社会信用代码92420117MA4J2LMXXN。法定代表人：杜燕芳，该经营部负责人。被告：郑州大信家居有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）物流大道东段路北，统一社会信用代码91410100782205747Y。法定代表人：庞理，该公司董事长。原告吴杰与被告武汉市新洲区大信整体橱柜全屋定制经营部、郑州大信家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴杰撤回起诉处理。审判员  彭志芬二〇二〇年十二月一日书记员  邵晓婉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1424号申请执行人：张铁湲，男，1974年4月6日生，汉族，云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：张莉杰，男，1992年9月1日生，彝族，云南省砚山县人，现住砚山县，系张铁湲之子，特别授权）。被执行人：孙仲东，男，1970年9月6日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。申请执行人张铁湲与被执行人孙仲东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初2133号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人孙仲东支付申请执行人张铁湲租赁费18000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年8月17日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年8月18日向被执行人孙仲东电子（短信）送达（2020）云2601执1424号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人孙仲东在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年12月2日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人孙仲东的财产线索。2、及时查询被执行人孙仲东存款情况，于2020年8月17日查询、8月18日反馈信息，经查被执行人孙仲东名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人孙仲东名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人孙仲东暂无不动产、工商登记信息，被执行人孙仲东名下原有的云Ｈ×××**号江铃牌汽车已于2020年3月4日过户。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人孙仲东财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十二月二日书记员  高宇
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1073号 申请执行人：章菊如，女1962年08月20日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内公寓**楼**楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人章菊如与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院经审理于2020年11月13日作出(2020)皖1824民特78号裁定书民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章菊如于2020年12月2日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款2280元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款2280元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  方旭
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3013号原告：沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：孙长丽，系该经济合作社主任。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：魏华艳，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张德发，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区，系被告魏华艳的丈夫。原告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社诉被告魏华艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付2020年至2021年两年间的棚地承包费12880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月30日签订了蔬菜大棚地承包合同。每承包三年为一个承包年限，原承包价每年每亩500元，现承包价经过调整后为每年每亩700元。被告承包9.2亩，2020年至2021年两年间的承包费12880元。被告拖欠至今。现原告为催要上述承包费，诉至法院。被告魏华艳辩称，不同意原告诉讼请求，因为本案所涉大棚地于2018年9月11日被政府部门列入征收范围，列入征收范围后政府部门不让耕种，被告方没有进行耕种，征收补偿款也没有发放，所以不同意给付原告承包费。本院认为，本案所涉棚地于2018年9月列入沈阳市辽中区人民政府征收范围，被告现因棚地征收问题与政府部门正在解决过程中，原告主张的承包费事宜应当在政府部门解决完征收问题后再行处理，现原告的起诉不属于人民法院民事诉讼直接受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社的起诉。案件受理费122元，退还原告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  周成佳二〇二〇年十二月四日书 记 员  白洺宇附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执2335号之五 申请执行人：张帆，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李小飞，广东海埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官江，广东海埠律师事务所律师。 被执行人：赵凌，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨晰雅，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西兴安县。 执行申请 执行依据：（2019）粤19民初13049号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月3日。 执行内容：归还本金1200000元及自2019年5月24日起按月息2%计至款项清偿之日止的逾期还款利息，承担案件受理费7908元，保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，被执行人赵凌到庭接受调查并申报财产，被执行人杨晰雅未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院对两被执行人财产处置如下: 1.本院拍卖了被执行人赵凌位于东莞市中惠山畔名城8栋19楼D房(不动产证号为:1400026769)的房屋，得款3378600元，另外扣划了被执行人赵凌银行存款1927元。因被执行人赵凌财产不足清偿其全部债务，本院做出财产分配方案，本案申请执行人张帆受偿432303.95元。 2.本院拍卖了被执行人杨晰雅位于东莞市××××村中惠沁林山庄（二期）景林苑65幢楼3单元102的房产(不动产证号为××号)的房屋，得款4215824元，另外扣划了被执行人杨晰雅银行存款51880.8元。因被执行人杨晰雅财产亦不足清偿其全部债务，本院做出财产分配方案，本案申请执行人张帆受偿794275元。 3．本院登记查封被执行人赵凌粤Ｓ×××××号小汽车、被执行人杨晰雅粤Ｓ×××××号小汽车，但未能扣押到上述车辆，暂不进一步处理。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询结果显示两被执行人除上述财产外，没有其他财产可执行。 四、本案共执行到位1226578.95元，余款暂未执行到位。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到全部清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，查控到的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人的债权暂未能全部得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年十二月三日 书记员  劳家琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6638号原告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号法定代表人：刘涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：梁欣，男，1967年5月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市苏新市场物业管理有限公司与梁欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏新市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏新市场物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月三日书记员  王 添
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2342号之一申请执行人：马涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王海涛，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：张家生，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人马涛与被执行人王海涛、张家生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初666号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年9月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有不动产可供执行。2020年12月3日，申请执行人与本院联系本案执行事宜，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为本金300643.19元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2342号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月三日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终13648号 上诉人(原审被告）方勋，男，汉族，1985年1月6日出生，住陕西省西咸新区。委托代理人张鑫，男，汉族，1996年10月16日出生，住陕西省商洛市山阳县。被上诉人（原审原告）滑庆，男，汉族，1987年10月1日出生，住西安市长安区。委托代理人罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。上诉人方勋因与被上诉人滑庆借款合同纠纷一案，不服雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2019年3月4日方勋向滑庆出具借条，载明：因公司周转，今通过手机银行转账向滑庆借到人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。同日滑庆通过上海浦东发展银行向方勋中国农业银行账户两次转账共计人民币1500000元。2019年12月5日，方勋与滑庆签订《还款计划书》，约定方勋2019年12月5日向滑庆借款900000元，月息2%；双方确认方勋欠滑庆本金900000元，截止2020年1月4日应欠利息56000元；方勋2019年12月30日前偿还本金100000元，2020年1月15日前偿还本金800000元；方勋未按协议约定还款的从违约之日起按照人民银行的逾期还款利息计算违约金；如方勋有其中任何一期借款或利息未按时或足额支付，滑庆有权立即要求方勋支付剩余借款或利息；方勋逾期还款的应承担滑庆主张债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。另查明滑庆支付财产保险服务费1284元，2020年1月16日与陕西君璟律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费39740元，胜诉后全额支付。滑庆称2020年1月1日方勋还本金100000元。方勋称，借款及签订《还款计划书》属实，本金800000元未还，《还款计划书》中确认的利息56000元滑庆放弃了，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自逾期还款日2020年1月16日起暂算至2020年7月16日共逾期182天，产生违约金15939元。律师费未实际支付不应由方勋承担。原审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。根据滑庆提交的《借条》、银行回单、《还款计划书》及当事人陈述，能够认定，2019年3月4日滑庆向方勋借款1500000元，约定月利息2%。至2019年12月5日欠借款本金900000元，利息56000元未付。2020年1月1日方勋还本金100000元，尚欠本金800000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。滑庆诉请主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，该院依法予以支持。对于方勋辩称滑庆放弃利息一节，因《还款计划书》有滑庆主张利息的约定，且无证据证明滑庆有放弃利息的意思表示，该院对此不予采信。关于律师费和保全费，《还款计划书》约定方勋逾期还款应承担滑庆产生的律师费、保全费。滑庆与陕西君璟律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费39740元，具有法律效力，且该律师事务所已经履行了代理职责，滑庆应按照合同约定支付律师费，保全费用1284元亦为滑庆实际支付，故其主张有合同依据，对此该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条第二款之规定，遂判决：被告方勋于本判决生效之日起十日内向原告滑庆一次性支付本金800000元及利息56000元（其余利息以800000元为基数，按照月息2%的标准从2020年1月5日起计算至被告方勋实际支付之日止），并支付律师费39740元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12360元，保全费1284元，由方勋承担。因滑庆已预交，故方勋在支付上述款项时一并支付滑庆。宣判后，方勋不服向本院提起上诉称，1.原审判令其支付利息5.6万元无事实依据，还款计划并未约定5.6万元利息的支付时间，应视为放弃；2.原判适用法律错误，后续逾期利息按照月息2%计算无法律依据；3.滑庆仅提供《委托代理合同》，未提供正式的增值税发票及付款凭证，不能证明实际产生律师费39740元。综上，请求二审依法改判其于本判决生效之日起十日内向滑庆一次性支付本金800000元及以800000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）从2020年1月16日起计算至其实际支付之日止；一审诉讼费其负担合理部分，二审诉讼费由滑庆负担。滑庆答辩理由：利息5.6万元是双方还款计划书所确认其并没有免除该利息的意思表示；逾期利息可以按照借款利率主张；律师费的支付在还款协议有约定，此费用是在判决生效后支付，是必然发生的费用。综上，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，方勋未提供新证据。本院认为，方勋上诉称，还款计划中并未约定5.6万元的偿还期限，滑庆请求支持利息5.6万元无事实依据。因方勋对还款计划的真实性并不持异议，还款计划载明截止2020年1月4日应欠利息5.6万元，虽然在具体的还款日期中未约定，但还款计划书中并无滑庆放弃该利息的意思表示，滑庆当庭也不认可，并做了合理解释，另在还款计划书第三条中也有对本金和利息不按约还的违约金约定，故，方勋此项上诉理由不能成立；方勋还上诉称，后续利息按月息2%计算无依据，因还款计划中明确约定，月息2%，逾期支付违约金并不能必然否定之前利息的约定，方勋此说法不能成立；至于律师费39740元，滑庆未提供发票一节，因双方在还款计划中约定明确，原审支持该项费用并无不妥。综上，方勋上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2194元，由方勋负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十一月三十日 法 官助 理  张   颖书 记 员  孙   浩 1
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1630号申请执行人：王召平。被执行人：漯河交换空间装饰工程有限公司。法定代表人：李永钊，该公司总经理。申请执行人王召平与被执行人漯河交换空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院2020年10月29日立案执行后，依法对被执行人的财产状况进行调查，通过网络查控未发现有可供执行的存款、股票、债券等财产。传统查控方面未发现被执行人名下有可供执行的不动产线索。现被执行人已经被纳入全国失信人员名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  张向召审判员  安 磊二〇二〇年十二月二日书记员  王 波
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执648号 申请执行人：屈栋，男，1967年2月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托代理人：张杰，系辽宁程众律师事务所律师。 被执行人：岳阳市中南化学工程建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路**（楼区建筑安装工程总公司2、3、4楼）。 法定代表人：李方涛，系该公司总经理。 委托代理人：李为，系辽宁红叶律师事务所律师。 申请执行人屈栋申请执行被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初145号民事调解书并已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法于2020年7月21日受理并于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司给付525954元。 我院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务。 被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司于2020年10月20日向我院提交银行交易明细，证实已按约定履行调解书第一项，已将工程款6万元支付给申请执行人屈栋，故应将此钱款扣除，再支付给申请执行人屈栋剩余工程款465954元。申请执行人屈栋认为（2019）辽0403民初145号民事调解书第一项6万元工程款是其他工程剩余的钱款，不包括在工程结算书确定的525954元中，应给付525954元。现双方当事人发生歧义，经向审判部门征询意见，仍不能明确给付内容。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人屈栋的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 ： 姚 旺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4487号原告：彭徐宽，男，1989年9月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：范建伟，男，1982年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆威，江苏扬翰律师事务所律师。原告彭徐宽与被告范建伟居间合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭徐宽及其委托诉讼代理人孙一文、被告范建伟的委托诉讼代理人陆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭徐宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还90000元；2、判令被告以90000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年6月29日起至被告实际付清款项之日止的利息损失（暂计算至2020年7月29日，利息损失共计5226元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因资金需求出售位于常州市武进区房屋一套，在卖房过程中结识被告。2019年5月24日，被告与原告签订了一份委托售房协议，根据约定由原告委托被告出售原告所有的位于聚湖雅苑12幢甲单元2802室房屋一套，并约定房屋出售价格为1040000元，实际成交价由原告和购买方协商，后期房屋实际成交价多出部分归被告所有，委托期限自协议签订之日起至2019年11月1日。协议签订后，被告找了卖家谈好价格以1135000元的价格出售房屋，谈好后被告以资金周转的名义向原告索要了90000元。但案涉房屋买卖并未达成，遂要求被告返还欠款90000元。原告多次催促被告支付货款，均未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求在查明事实的基础上依法作出公正判决。被告范建伟辩称，被告已经按照双方签订的速销房出售委托协议书履行了委托方的相关义务，按照书面约定原告方还应向被告支付35000元佣金，被告无须退还任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，彭徐宽（甲方）与范建伟（乙方）签订了《VIP速销房出售委托协议书》一份，协议约定，甲方同意将聚湖雅苑12幢甲单元2802室房屋一套委托乙方居间出售，甲方委托乙方出售底价为1040000元，房屋有抵押，贷款700000元，委托期限为签订本协议之日起至2019年11月1日止；委托保证为乙方承诺在委托期限内促成交易；若乙方未能在委托期限内促成交易，则该保证金归甲方所有；若乙方在委托期限内促成交易，则甲方应于促成交易当日将保证金一次性无息退还给乙方；乙方推荐的客户承受价格若高于或等于出售底价的，甲方委托乙方直接收取购买方购房定金；2019年6月1日以后的房屋每月利息9000元由范建伟支付；合同期间如彭徐宽违约，赔偿所有金额双倍，5月24日先付20000元给甲方，后期房屋实际成交价多出部分归乙方所有等条款。合同签订当日，周婷向彭徐宽转账20000元。2019年6月10日，周婷向彭徐宽转账10000元。2020年10月11日，周婷出具情况说明一份，周婷与范建伟原先夫妻关系，按范建伟的要求向彭徐宽分别转账20000元、10000元。另查明，经范建伟居间介绍，2019年6月25日，彭徐宽与张庚、常州君佑房地产营销策划有限公司签订《常州市存量房买卖合同》一份，张庚以1135000元购买彭徐宽位于聚湖雅苑12幢甲单元2802室房屋一套，张庚向彭徐宽支付定金150000元。2019年6月28日、6月29日，彭徐宽三次向范建伟转账60000元、20000元、10000元。2019年9月23日，张庚与彭徐宽、常州君佑房地产营销策划有限公司星河国际分公司签订《解约协议书》一份，三方之前签订的房屋买卖协议解除，彭徐宽在本协议生效之日起退还张庚150000元定金同时给付30000元作为补偿等内容。后彭徐宽向范建伟催要90000元未果，故诉来本院。证人范某陈述，彭徐宽与范建伟签订合同时，范建伟支付彭徐宽20000元定金作为独家销售代理权，彭徐宽以1040000元卖给范建伟，范建伟以什么价格卖给别人，与彭徐宽无关，因房屋涉及贷款700000元，范建伟需要为彭徐宽支付垫资款，且房贷利息也由范建伟支付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭徐宽与范建伟签订的《ＶＩＰ速销房出售委托协议书》系各方真实意思表示，合同不违反法律禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。原告诉讼理由为被告未履行代为垫资700000元及房屋实际未成交不应支付报酬。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。范建伟按委托协议书支付了定金及贷款利息，取得了独家销售代理权，并于2019年6月25日促成原告与购买方订立房屋买卖合同，其已经根据合同的约定履行了居间义务，彭徐宽向范建伟支付了90000元。对于彭徐宽与购房方解除房屋买卖合同，与本案居间合同没直接法律联系。彭徐宽未能提供证据证明范建伟需要垫资的依据，且原告彭徐宽诉讼理由既主张涉案90000元为被告未能按约履行合同，应承担违约责任，又主张该90000元与本案房屋买卖无关联，其请求本身存在法律冲突。对于范某的证言由范建伟垫资700000元与书面证据不一致，本院不予采信。故原告彭徐宽要求范建伟退还90000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回彭徐宽的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由彭徐宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  蒋魁山二〇二〇年十二月七日书记员  丁泓菲