wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1415号 申请执行人：董爱民，男，1966年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：张华，该公司执行董事。 申请执行人董爱民依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1040号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人名下有房产，但全部做了在建工程抵押。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行202,150元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行202,150元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李莉平
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1299号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道**，统一社会信用代码91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，系该公司董事长。 被执行人李微，女，1973年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人潘巨，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 湖南平江农村商业银行股份有限公司申请执行李微、潘巨金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2020年12月9日达成长期和解协议，内容为“2020年11月4日已经支付本金30000元，2020年12月8日已经支付本金20000元。剩余案款自2021年1月起在每月的30日（2月份为28日）之前最少偿还5000元，直至清偿所有债务之日为止，案件长期履行。如被执行人未按上述期限履行，湖南平江农村商业银行股份有限公司可以恢复强制执行程序。”。申请执行人向本院撤回执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初2756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执778号之一申请执行人：衡东县市场服务中心，住所地衡东县洣水镇交通西路**。法定代表人：曹邦春。委托诉讼代理人：邓红霞。被执行人：稂建军，男，1973年8月9日出生，住衡东县。申请执行人衡东县市场服务中心与被执行人稂建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初146号民事判决书，于2020年11月19日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年11月19日对被执行人稂建军提起了网络查询，2020年11月29日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人稂建军名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2020年12月14日约谈申请执行人衡东县市场服务中心，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初146号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年十二月十五日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1345号 申请执行人：刘夕俊，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：李西西（曾用名李西），男，1984年11月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘夕俊与被执行人李西西修理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年9月2日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年8月28日、10月27日、11月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、于2020年9月2日到被执行人住处查询,未发现被执行人。 4、于2020年11月25日到潍坊市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索。 7、上述执行情况及信息，于2020年12月8日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。 8、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的44337元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初1135号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月八日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执958号 申请执行人：深圳富弘投资咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：罗树基。 委托代理人：魏宏强，广东瀛仁律师事务所律师。 被执行人：叶其亮，男，汉族，1960年10月12日出生，住深圳市福田区。 关于申请执行人深圳富弘投资咨询有限公司与被执行人叶其亮房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2017）粤1391民初2011号民事判决书向本院申请强制执行被执行人叶其亮履行如下生效裁判义务：向深圳富弘投资咨询有限公司支付违约金1112388元，叶其亮负担案件受理费、保全费合计100000元。本院于2020年7月8日立案执行，并预估执行费13524元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下的银行账户，冻结到款项78484.08元，仍有1147427.92元款项未执行到位。另，本案在审理阶段以（2017）粤1391民初2011号民事裁定书轮候查封了被执行人名下的一批房产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已轮候查封的一批房产及已冻结到的款项78484.08元外，仍有1147427.92元款项未执行到位，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执958号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9649号原告：陈孝瑞，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈孝瑞与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初480号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人朱军户，男，1979年11月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员；因犯交通肇事罪，于2015年11月2日被道县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被道县公安局刑事拘留（因病未予羁押），同年10月29日被道县公安局取保候审。2020年12月7日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］452号起诉书指控被告人朱军户犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴胜晓出庭支持公诉，被告人朱军户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月27日晚上，被告人朱军户与朱香甫等人在和一公馆内吃饭喝酒。饭后约20时许，朱军户驾驶一辆湘MH83**轻型普通货车从道县和一公馆往道县滨河路方向行驶，途经道县潇水北路长征路口附近路段时被交警当场查获。经抽取朱军户血液送永州大正司法鉴定所鉴定，朱军户血液乙醇含量为191.28mg/100ml。 公诉机关提供了查获经过、刑事判决书等书证；证人朱某甫的证言；永州大正司法鉴定所永大正司鉴所［2020］醇鉴字第1872号《司法鉴定意见书》；朱军户的供述与辩解等证据材料。认为被告人朱军户的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人朱军户到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人朱军户自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人朱军户判处拘役三个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人朱军户对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人朱军户醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱军户犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱军户系无证驾驶机动车，有前科劣迹，依法予以从重处罚；被告人朱军户到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人朱军户自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人朱军户的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱军户犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1001号 申请执行人：裴玉霞，女，1958年9月22日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：肖伟军，男，1978年12月5日出生，满族，住兴城市。 被执行人：高芳，女，1978年11月11日出生，汉族，住兴城市。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1402号民事调解书立案执行申请执行人裴玉霞与被执行人肖伟军、宋红永民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为179336.50元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月对被执行进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果。 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于被执行人肖伟军名下的车辆进行了查封，但该车辆未能实际掌控，暂无法处置，对于被执行人宋红永名下的中国农业银行账户内存款进行了冻结，但为轮候冻结，暂时无法处置。本院于2020年8月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2527号 罪犯吴军伟，男，1984年11月29日生，水族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2013年12月10日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月21日刑满释放。2018年3月28日,贵州独山县人民法院作出（2018）黔2726刑初44号刑事判决，认定吴军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2018年6月19日，本院作出（2018）黔27刑终83号刑事裁定，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月15日起至2021年9月14日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯吴军伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴军伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年10月至2019年4月获得1个表扬，2019年5月至2019年9月获得1个表扬；2019年10月至2020年3月获得1个表扬；共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯吴军伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴军伟减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴军伟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初7223号 原告：大连市雨田一方物业服务有限公司，住所地大连庄河市栗子房镇林坨村，统一社会信用代码：9121020268303716X3。 法定代表人：孙**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。 被告：刘亚丽，住大连市沙河口区。 原告大连市雨田一方物业服务有限公司与被告刘亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告大连市雨田一方物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连市雨田一方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  谭隽婷 二〇二〇年十二月八日 法官助理南庆鑫 书记员孙亚楠
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢67号申请执行人张云龙,男,1965年6月9日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。张云龙与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第323号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的24280.10元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  郭 计审判员  张 浩二〇二〇年十二月二日书记员  刘俊青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢33号申请执行人:夏宪勇，男，1965年6月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：周治国，该公司总经理。本院在执行夏宪勇与徐州松芝置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行和解为由于2020年12月3日向本院撤销强制执行申请。本院认为，当事人撤销强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0391执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三日书记员  杜海萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4883号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，地址信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张立友，该公司物业经理。被上诉人（原审被告）：王公桥，男，1982年2月23日出生，汉族，住信阳市羊山新区。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与被上诉人王公桥物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  张杰审判员  吴斌二〇二〇年十二月三日法官助理李艺璇书记员余露
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2450号申请执行人：王松展,女,1955年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺明修,男,1964年4月27日出生,汉族,住河南省巩义市。本院在执行王松展与贺明修民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初3506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人贺明修在金融单位的存款260000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月四日书记员  周占通
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7922号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路（盛世家园内），统一社会信用代码91422800798760294X。法定代表人：黄维，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾、吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：许荣华，男，汉族，生于1974年7月5日，住恩施市。被告：邓元红，女，土家族，生于1976年1月20日，住址，系许荣华之妻。原告恩施仁保物业管理有限公司（以下简称仁保物业）与被告许荣华、邓元红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告仁保物业的委托诉讼代理人黄艾、吴林霖及被告邓元红到庭参加诉讼，被告许荣华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁保物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费1954元；2、判令被告按照每日3‰的标准支付自2019年8月1日至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告系原告仁保物业管理的柑子槽小区业主。恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村委会与仁保物业公司签订了《金子坝柑子槽小区1、2、3、4号楼物业委托代管服务公司物业服务合同》，该合同经过业委会盖章确认。双方约定物业管理费收取标准为0.7元/平方米，按建筑面积缴纳。合同履行期间，仁保物业对小区安全、清洁、维护等进行了一系列物业管理工作，但被告未按约定交纳物业管理费，经原告工作人员多次催收未果。特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓元红辩称，许荣华发生交通事故后生活不能自理，为其治疗致家庭困难，去年和今年的物业费应交未交属实。被告许荣华未作答辩。根据原告当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：被告许荣华、邓元红系恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村村民，因房屋征收而居住于集中安置点柑子槽小区，系该小区1A-1-401、1B-1-403号房屋业主，房屋建筑面积分别为134.48㎡、99.34㎡。2018年8月1日，被告许荣华、邓元红所在恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村民委员会与原告仁保物业签订《金子坝柑子槽小区1、2、3、4号楼物业委托代管服务公司物业服务合同》一份，约定由仁保物业为该小区1、2、3、4号楼提供物业管理服务，委托管理期限叁年，小区业主委员会备注代管期限为一年，并在合同尾部盖章确认。物业服务主要内容为：共用部位、共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集；小区内车辆停放管理、消防设施设备的维护等。物业服务费由业主按房屋建筑面积0.7元/平方米/月交纳；逾期交纳的，按照逾期日0.3%的标准承担违约金。合同第三十条约定：本合同经双方签字并盖章后生效，效力同时及于物业区域的全体业主。合同签订后，原告仁保物业公司依约为该小区提供物业管理各项服务。被告许荣华、邓元红未履行物业费交纳义务，原告催收未果，遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，案涉《金子坝柑子槽小区1、2、3、4号楼物业委托代管服务公司物业服务合同》虽系原告仁保物业与恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村民委员会签订，但该合同经原告所在小区业主委员会盖章确认，服务期限亦以业委会确认的一年为准。业委会系经业主选举产生、代表全体业主利益的组织机构。因此，案涉服务合同对全体业主具有约束力。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告仁保物业依约为柑子槽小区全体业主提供了物业管理服务，被告许荣华、邓元红应按照合同约定足额交纳物业费。依据合同约定，被告应交纳物业费1964元〔（134.48㎡＋99.34㎡）×0.7元/㎡/月×12个月〕，原告主张1954元不损害被告合法权益。故其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告许荣华、邓元红于本判决生效之日起三日内支付原告恩施仁保物业管理有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业费1954元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告许荣华、邓元红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年十二月十日书记员  刘 枚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄志，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区望麓园街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区营盘路**馨域大厦。法定代表人谭尚丰，该办事处主任。再审申请人黄志因与被申请人长沙市开福区望麓园街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终918号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志申请再审称：原审法院采信《专业咨询意见》，认定涉案建（构）筑物为违章建筑事实错误；有新证据《关于撤销关于黄志建（构）筑物规划专业咨询意见的回复》及长沙市开福区城市管理和综合局作出的《政府信息公开答复》及附件足以推翻原审判决；原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点是拆除的涉案房屋是否可以恢复原状，间接损失是否可以获得赔偿的问题。本案中，涉案建（构）筑物被拆除已被原一、二法院确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关或国家机关工作人员行使职权，侵犯公民合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。但再审申请人黄志被拆除的涉案建（构）筑物在建设时未取得建设工程规划许可证，建成后亦未能办理房屋产权登记，黄志也未提供有效证据证明涉案建（构）筑物的合法性。故黄志提出涉案建（构）筑物为合法建筑并要求恢复原状的请求无事实和法律依据，原判不予支持符合法律规定。对于拆除涉案建（构）筑物可再次利用的建筑材料及屋内可移动的物品属于申请人的合法财产，黄志有依法获得国家赔偿的权利。但黄志经一审法院释明后仍坚持要求恢复原状，拒绝变更诉讼请求，原审法院判决驳回该项诉讼请求并无不当。因被诉行政行为并未侵害黄志的人身权，黄志要求被申请人赔礼道歉无事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定。黄志主张的住院费用、营业损失、银行贷款、人工费用、其他水电杂费等损失不属于被诉行政行为造成的直接损失，不属于国家赔偿范围。申诉复查时，黄志提交的两份证据亦不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，以此申请再审，不符合法律规定。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。黄志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄志的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年十二月十日法官助理杨利葵书记员周敏
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执333号 申请执行人：李世玉，男，1982年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：马俊，男，1984年9月10日，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人李世玉与被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人马俊银行存款14772.25元被其他法院多次冻结，账户无可供执行存款。登记在被执行人马俊名下丰田牌小型客车（车号××）已被其他法院先后冻结10次且已达到报废标准。经本院对被执行人房产、土地登记情况进行查询，也无登记财产信息；经对被执行人马俊投资股权工商登记进行查询，其名下登记有哈密市环城路××商行（个体工商户）和其持有哈密市大商农副产品进出口贸易有限公司股权90000元。经现场调查，哈密市环城路××商行不在哈密市××路经营。本院已将被执行人马俊持有哈密市大商农副产品进出口贸易有限公司10.25％股权（计30675元）予以冻结，未查询到哈密市大商农副产品进出口贸易有限公司人员。申请执行人也无被执行人下落和其他财产线索，本院依照申请执行人的申请，已将被执行人马俊纳入失信被执行人名单和限制高消费执行措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   李   忠   民审  判  员   司马 义  巴图二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   美合日阿依 玉苏普
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢559号肖志强王碰来：关于申请执行人肖志强与被执行人王碰来民间借贷合同纠纷一案，（2019）湘0124民初1510号民事判决书已发生法律效力。现被执行人王碰来按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11805号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：罗泉江，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告罗泉江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4730号 原告：邹多生，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：钟立达，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：布焕琴，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 二被告委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邹多生与被告钟立达、被告布焕琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹多生于2020年12月2日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹多生申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹多生撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，保全费420元，合计757元，由原告邹多生负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶传林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2369号 申请人师少虎与被申请人徐青松机动车交通事故责任纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2134号 原告高彦斌，男，1975年出生，汉族，住本市。 被告王丽芳，女，1983年出生，住本市。 原告高彦斌与被告王丽芳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高彦斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭晓燕
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1036号 申请人：临朐县源兴化工有限公司，统一社会信用代码91370724763685829W，住所地临朐县蒋峪常庄工业园。 法定代表人：李庆军，总经理。 被申请人：渭源县君义顺达节能玻璃门窗有限公司，统一社会信用代码91621123MA74XCMF9J，住所地甘肃省渭南县清源镇梁家坪汽车站后院。 法定代表人：范亮，经理。 申请人临朐县源兴化工有限公司与被申请人渭源县君义顺达节能玻璃门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临朐县源兴化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人渭源县君义顺达节能玻璃门窗有限公司的银行存款46000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额46000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款46000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以46000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费480元，由申请人临朐县源兴化工有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二〇年十二月四日 书记员  王明旺
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3328号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：樊振山，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告樊振山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告樊振山住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告樊振山详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宇康物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二〇年十二月十一日书记员  汪海滨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6749号 原告：成都市龙潭建筑有限责任公司，住所地成都市外东龙潭寺西路**。 法定代表人：熊彩祥，该公司总经理。 被告：张杨清，男，1967年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市龙潭建筑有限责任公司与被告张杨清返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告成都市龙潭建筑有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙潭建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告成都市龙潭建筑有限责任公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十二月一日 书记员  左楠楠
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1295号之一申请执行人何英，女，1973年1月30日出生，汉族，住天门市。被执行人闵卫平，男，1972年4月21日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人何英与被执行人闵卫平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）鄂96民终1194号民事调解书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。经查明被执行人有部分银行存款可供执行，本院实际冻结、扣划4651.31元，执行过程中本院另对被执行人房产登记、车辆等财产信息进行调查，均为发现被执行人有可供执行财产，后依法约谈申请执行人何英，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终1194号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十二月二日书记员  龙发林
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1083号申请执行人：营口环雅贸易有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：吕庆吉。被执行人：大石桥市诚合涮酒店，住所地大石桥市。法定代表人：付明星。被执行人：付明星，女性，1984年08月16出生，汉族，住大石桥市。申请执行人营口环雅贸易有限公司与被执行人大石桥市诚合涮酒店、付明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2018）辽0882民初6248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行大石桥市诚合涮酒店、付明星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口环雅贸易有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市诚合涮酒店、付明星发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年6月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年6月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初6248号民事判决书，被申请执行人大石桥市诚合涮酒店、付明星应当如期给付申请执行人营口环雅贸易有限公司所欠款项50,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市诚合涮酒店、付明星有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1083号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月十四日书记员  张 余
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执439号 申请执行人：白臣，男，56岁。 被执行人：耿德保，男，55岁。 被执行人：张娟，女，54岁。 本院在执行申请执行人白臣与被执行人耿德保、张娟借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000.00元及案件受理费、利息、保全费、迟延履行期间的债务利息，于2020年11月4日向被执行人耿德保、张娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年12月12日，申请执行人白臣与被执行人耿德保、张娟达成和解，和解协议内容为：被执行人耿德保用其配偶张娟的工资收入每月偿还申请执行人白臣1500.00元至借款本金50000.00元及利息还清时止，申请执行人同意每月给付被执行人张娟生活费600.00元，执行费650.00元由耿德保、张娟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  才京
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1235号之一申请执行人：郑淑霞，女性，1955年07月19出生，汉族，住。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2942号申请执行人：天津市腾华吸塑包装制品有限公司（统一社会信用代码91120110741375467R），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人：齐全利，经理。被执行人：湖北省巧卖食品有限公司（统一社会信用代码91420921343450150B），住所地湖北省孝感市孝昌县经济开发区两型产业园。法定代表人：陈少珠，经理。本院在执行申请执行人天津市腾华吸塑包装制品有限公司与被执行人湖北省巧卖食品有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初2595号民事判决书]一案中，本案执行标的为282610.5元，执行费4139元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月5日、2020年12月3日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券；3、2020年11月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年11月24日，本院委托孝昌县人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年12月4日，经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果，未发现有可供执行的财产线索；6、2020年12月8日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二〇年十二月八日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2296号王世国、徐军玲、秦洋：王世国与徐军玲、秦洋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8904.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月12日将该款转付给王世国。至此，王世国向本院申请执行的（2020）豫1528民初4504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1452号 申请人裕国融资租赁有限公司与被申请人廖国栋一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2829号 原告：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**。 诉讼代表人：邓春芳。 委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南广播电视传媒公司，住所地长沙市开福区德雅路**二办公楼**。 法定代表人：赵喜胜。 原告湖南盈成油脂工业有限公司与被告湖南广播电视传媒公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湖南盈成油脂工业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理申请减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南盈成油脂工业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢78号申请执行人：陈永红，男性，1968年06月24出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李勋，男性，1982年12月09出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行陈永红与李勋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勋名下银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  张东亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1589号申请执行人：刘玉东,男性,1971年4月6日出生,住营口市站**。被执行人：郑立喜，男性,1979年10月26日生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行刘玉东与郑立喜借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月十六日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1621号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：许高阳，曾用名许明阳，男，1995年4月26日出生，汉族，住新野县。移动机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人许高阳为罚金纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许高阳未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年8月6日移送强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌为豫Ｒ×××**号汽车一辆，但已被本院其他案件首次查封，待首封案件处置后，本案可参与分配。2、其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人许高阳发出限制消费令，并依法将被执行人许高阳纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人许高阳名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许高阳负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人许高阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月九日书记员 李松涛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3177号上诉人（一审被告）：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CN03-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。上诉人北京晓明筑梦数据服务有限公司因与被上诉人优酷网络技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初23437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，优酷网络技术（北京）有限公司向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，优酷网络技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初23437号民事判决；二、准许优酷网络技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费927元，减半收取463.5元，由北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二〇年十二月四日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0407民初1406号原告：李文化，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：何世家，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告李文化与被告何世家劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李文化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文化撤回起诉处理。审 判 员  谷敏二〇二〇年十二月十四日法官助理刘志军代理书记员  涂画
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6856号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2769号原告：蒋中良，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：涂国宏，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告蒋中良诉被告涂国宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中良到庭参加了诉讼，被告涂国宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告在长沙市承包了工程请原告前去做木工，事情完工后被告尚欠原告12000元未付，2020年1月25日被告向原告出具了一张欠条，约定2020年端午节前付清，但时至今日被告仍未还款。被告涂国宏未予答辩及提供证据。本院经审理查明如下案件事实：1、原、被告系朋友关系，2017年被告承包了长沙地铁南站商场的装修工程，叫原告前去做木工，之后原告组织6-7个木工师傅前去做事。完工后，双方结算了劳务款。2、2020年1月5日被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告木工工资12000元，在2020年端午节付清。3、至原告起诉前被告尚未如约付款。以上事实有原告提供欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告涂国宏将其承包长沙地铁南站商场装修项目的木工工程分包给原告蒋中良，并由原告蒋中良负责组织木工作业，双方虽未签订书面承包合同，但被告向原告出具的欠条内容证明了原告承包及负责相关工程一事，可见原、被告双方之间的劳务承包合同成立并已生效，双方应本着诚实守信的原则，严格履行合同义务。现原告已按照约定完成了项目施工，其请求被告支付剩余工程劳务款12000元符合法律规定，本院予以支持。被告在微信聊天记录中称他只是中间人，原告不是在他一个人手上拿的劳务款，且欠条是被迫出具，但被告却未在规定时间内提供相关证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果，其辩称理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂国宏自本判决生效之日起十日内向原告蒋中良支付工程劳务款12000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告涂国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二〇年十二月九日法官助理喻娟书记员姚瑶附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2320号之一被执行人：夏东明，男，汉族，1972年08月07日生，住湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏东明在交通银行62×××37账户内存款人民币169202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1527号之二 申请执行人:饶国胜，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘建生，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒋建，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于申请执行人饶国胜与被执行人刘建生、蒋建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初1180号民事判决已发生法律效力，判令被执行人刘建生、蒋建在判决生效后十日内向申请执行人饶国胜支付租金500000元并支付利息。案件受理费4400元由被执行人刘建生、蒋建负担，公告费700元，由刘建生负责。因被执行人刘建生、蒋建未按上述法律文书履行义务，申请执行人饶国胜向本院申请恢复执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月28日向被执行人刘建生、蒋建发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘建生、蒋建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘建生、蒋建纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘建生、蒋建名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘建生、蒋建在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2020年12月2日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘建生、蒋建在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人刘建生有川Ｋ6××××长城牌汽车一辆，申请执行人饶国胜明确表示暂不查封； 四、查明被执行人刘建生、蒋建在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘建生、蒋建在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人刘建生、蒋建居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人刘建生、蒋建可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人饶国胜告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人饶国胜明确表示暂不能向本院提供被执行人刘建生、蒋建的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘建生、蒋建有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建生、蒋建负有继续向申请执行人饶国胜履行债务的义务，被执行人刘建生、蒋建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人饶国胜发现被执行人刘建生、蒋建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人饶国胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨 钦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3598号之一申请执行人王金转，女，1964年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李军，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李静，女，1977年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王金转与被执行人李军、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初1980号民事判决书判定:李军、李静应在判决生效后十日内共同偿还王金转借款本金52万元及利息。因李军、李静未按上述生效法律文书履行义务，王金转向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人李军名下豫Ｑ×××**东风日产牌小型汽车一辆，查封到期日为2022年9月3日，申请执行人王金转应在查封到期日的30日前申请续查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人李军、李静名下的不动产信息和住房公积金信息；李静名下公积金已被另案冻结，公积金不支持轮候冻结；李静名下位于乐山路与××交叉口东南角国际金融贸易57号办公单元1007号房产（测量号010167001026）一套已被另案处置；李军名下位于解放路××段南侧中乐国际公馆7号楼东4单元1711号房产（测量号0201010003008）一套已被另案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人李军、李静名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人李军、李静的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初1980号民事判决书的本次执行程序。被执行人李军、李静负有继续向申请执行人王金转履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月五日书记员 王 雍
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1990号申请执行人：李文亮，男，1970年7月11日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人（特别授权）：兰登禄，贵州省金沙县石场法律服务所法律工作者。被执行人：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：915200007457187466。法定代表人：江登海。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第159号仲裁裁决书，于2020年10月10日受理了李文亮申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿应支付申请人李文亮各项工伤保险待遇人民币40181.00元，并负担案件执行费人民币503.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、经“总对总”及线下查询，反馈被执行人无证券、车辆、不动产等登记信息，其银行账户有零星存款，已被另案冻结；二、经到金沙县矿产品税费监控管理中心查询，反馈被执行人无产量及销售数据；三、经到金沙县能源局调查，反馈被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿已关闭；四、经到贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿现场调查，其经营场所有机械生产设备及办公楼房。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示对被执行人的生产设备及办公场所暂不要求查封处置。因被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十二月十五日书记员  阮富钧
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保872号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘玉平、刘玉黎、邹娴枚 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘玉平等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘玉平、刘玉黎、邹娴枚无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢280号之一 申请执行人：王丽英，女，1980年7月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟彦春，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。 申请执行人王丽英与被执行人钟彦春离婚纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还20980.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产情况，但未到庭接受询问，至今未履行义务。 二、于2020年9月9日、2020年11月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 查明被执行人微信资金518.50元，已予以扣划，并支付给申请执行人。 三、经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息；经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经向被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 六、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权20980元及相应利息、仅执行到位518.50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月十日 书记员李倩
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1475号申请人宋家军，男，1979年10月10日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人周玉平，男，1971年3月5日生，汉族，住四川省合江县。关于宋家军诉周玉平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1379号民事调解书已经发生法律效力，因周玉平未履行生效法律文书确定的义务，宋家军于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请标的为77200元，执行费1058元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2020年7月27日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月30日，本院执行干警委托被执行人居住地法院进行实地调查，经查被执行人在其居住地有房产，但该房产属于合江县农村信用合作联社合江信用社抵押物，抵押金额130000元，且该房产已被四川省合江县人民法院、泸州市江阳区人民法院查封，本院已于2020年12月11日对该房产进行委托查封，但因该房产系抵押物，且有多家法院查封，暂不能进行处置。2020年12月11日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的其他财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人有财产但暂不能进行处置，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1475号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十五日书记员  卢 松
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26947号 武运海： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人武运海一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26947号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1770号之一 申请执行人秦思慧，男，汉族，2002年2月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 委托代理人王玲，女，汉族，1979年9月12日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 委托代理人杨念源，系湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。 被执行人周创，男，汉族，1969年3月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人秦思慧与被执行人周创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘1302民初1895号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周创未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦思慧于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人秦思慧送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年9月2日向被执行人周创送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月2日、2020年12月10日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，已作抵押，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有公积金，提取条件暂未成就。2020年12月10日，本院依法对被执行人周创适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月30日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行标的金额为24616.85元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人秦思慧也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5854号原告：江苏苏龙环保科技有限公司，统一社会信用代码91320923666811395U，住所地阜宁县滤料产业园**。法定代表人：崔开华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：周帅，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。原告江苏苏龙环保科技有限公司（以下简称：苏龙公司）与被告周帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏龙公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏龙公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏龙环保科技有限公司撤诉。案件受理费17157元，减半收取计8579元，由原告江苏苏龙环保科技有限公司负担。审 判 员 周剑二〇二〇年十二月十日法官助理 于涛书 记 员 程前
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7605号申请执行人长沙通程投资管理有限公司被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司被执行人龙新才被执行人龙舟被执行人王翠屏被执行人湖南省臻龙茶业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17603号民事判决书于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人益阳龙燊房地产开发有限公司、龙新才、龙舟、王翠屏、湖南省臻龙茶业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入2992687元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘静萱
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执92号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：邓建忠，男，1982年4月10日出生，汉族，住张家界市永定区。 长沙银行股份有限公司与邓建忠合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1085号裁决书生效后，长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求：1、由邓建忠向申请执行人长沙银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金9928.96元、费用132.39元、利息1156.38元（暂计算至2019年3月30日、之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至还清日止）、仲裁费1059元、律师代理费1000元，共计13276.73元，2、由邓建忠承担本案的全部执行费用。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人邓建忠的财产状况：1、通过网络查控系统查明有银行存款及网络存款共2404.30元，已执行扣划并支付给申请执行人长沙银行股份有限公司；2、邓建忠没有银行理财信息；3、无收益类保险信息；4、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；5、无车辆登记信息。在执行中走访了其所在的村民委员会及当地派出所，未查找到其可供执行的财产，我院已对邓建忠限制消费。据此，被执行人邓建忠暂无财产可供执行。本院已就查明的被执行人邓建忠的前述财产状况及采取的执行措施约谈申请执行人长沙银行股份有限公司。 本院认为，本案被执行人邓建忠除已被执行的存款2404.30元外，目前没有可供执行的财产,且申请执行人长沙银行股份有限公司在指定期限内不能提供邓建忠可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓建忠新的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十二月二日 法官助理覃山松 书记员张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： (一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； (二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民再24号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街**。法定代表人:赵海贵，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨军，男，1970年2月28日出生，汉族，个体业主，住海伦市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王爱军，男，1976年11月20日出生，汉族，个体业主，住肇东市。申诉人沈阳瀚翔建筑工程有限公司因与被申诉人杨军、王爱军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终11号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2019]23000000416号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑民抗118号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，法院庭审中对认定事实的主要证据未经庭审举证、质证，审判程序违法，特提出抗诉，请依法再审。本院再审认为，原审法院在审理本案过程中，没有组织双方当事人对本案全部证据进行质证认证活动情况的完整记录，且无其他证据能够证明原审法院曾组织双方当事人进行过证据交换及听证活动，此行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑11民终11号民事判决及北安市人民法院（2017）黑1181民初180号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年十二月八日书记员  翁春峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2936号之一申请执行人:赵延宾，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法人代表人：李孝恩，该公司总经理。本院在执行赵延宾与河南昌泰不锈钢板有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4058号民事判决书已经发生法律效力。因河南昌泰不锈钢板有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵延宾向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2936号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月16日、2020年12月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有豫Ａ×××**号汽车一辆，已轮候查封。本院已查封该车辆（2022年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月21日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司名下无房产登记信息。五、2020年11月27通过委托调查、电话联系、进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十日书记员  王俊武
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2342号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈钱，男，汉族，1995年5月27日出生，户籍地：四川省广安市邻水县。 关于被执行人陈钱被处赔偿一案，本院作出的（2019）粤1303刑初373号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令：陈钱赔偿黄某人民币40393.2元。因被执行人陈钱未按生效判决履行赔偿的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行，案号（2020）粤1303执2342号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈钱送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈钱履行（2019）粤1303刑初373号刑事附带民事判决书确定的履行赔偿的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人陈钱户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人陈钱发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1494号申请执行人董军,男,1983年12月9日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人陈世刚,男,1970年3月5日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人董军与被执行人陈世刚合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初3022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3022号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王阿娉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14670号之三 解除保全申请人：沈阳富有照明电器厂，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：胡滨。 被申请人：南通泓金贝电子科技有限公司，住所地：江苏省如东县。 法定代表人：杨海林。 保全担保人：胡怀有，男，1960年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。 沈阳富有照明电器厂与南通泓金贝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）辽0114民初14670号民事裁定，查封保全担保人胡怀友名下的位于沈阳市铁西区南滑翔路8-7号房屋（建筑面积280.24平方米，证号：沈房权证铁西字第**）。申请人沈阳富有照明电器厂于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告沈阳富有照明电器厂的解除保全申请不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对保全担保人胡怀友名下的位于沈阳市铁西区南滑翔路8-7号房屋（建筑面积280.24平方米，证号：沈房权证：沈房权证铁西字第** 案件申请费2020元，由沈阳富有照明电器厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李雪威
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11426号 申请人东莞市主旋律装饰工程有限公司与被申请人广东早阳食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保159号 申请保全人：贾正焱，男，1981年6月28日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：韩堃，男，1995年8月3日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人贾正焱与被保全人韩堃财产保全一案中，申请保全人贾正焱申请对被保全人韩堃名下银行存款9000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人韩堃名下银行存款9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   陈 影
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0505民初139号原告：黑龙江春晖机械制造有限公司。法定代表人：刘国起，该公司经理。被告：黑龙江海硕建设工程有限公司。法定代表人：姜方正，该公司经理。被告：杨凤君，男，1970年4月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江春晖机械制造有限公司诉被告黑龙江海硕建设工程有限公司、杨凤君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用普通程序进行审理。原告黑龙江春晖机械制造有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江春晖机械制造有限公司的撤诉申请理由是原、被告自行协商解决，其意思表示真实，并未违反有关法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江春晖机械制造有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告黑龙江春晖机械制造有限公司负担。审 判 长  徐数华人民陪审员  高学明人民陪审员  高秀英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吕子洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4464号原告：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。委托诉讼代理人：杨远荣，男，1957年3月12日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：郭占军，男，1972年4月22日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告凌源市鑫达房地产开发有限公司与被告郭占军合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告凌源市鑫达房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市鑫达房地产开发有限公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市鑫达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13,943.5元，由原告凌源市鑫达房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 连人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  宋庆华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  翟运宏
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢221号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司,住,统一社会信用代码:。法定代表人:揭干才,董事长。被执行人：彭志盛,男,1983年10月23日出生,汉族,南丰县人,住，被执行人：薄燕婷,女,1988年3月7日出生,蒙古族,南丰县人,住，被执行人：王成,男,1990年10月25日出生,汉族,南丰县人,住，被执行人：吴敏,女,1988年11月12日出生,汉族,南丰县人,住，申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初858号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭志盛、薄燕婷、王成、吴敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人彭志盛、薄燕婷、王成、吴敏名下无可供执行财产。2020年12月1日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截至2020年12月1日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐宏伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢688号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：邓登，男，1987年10月29日生，汉族，住常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邓登金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初7601号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人邓登向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款78957.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初7601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月十四日书记员 张丽娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9007号上诉人（原审被告）：叶柳桥，男，汉族，1979年2月4日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李晓衍，广东仁康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市万和化工有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新和社区螺涌村。统一社会信用代码为91441900752863386L。法定代表人：陈宇靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。上诉人叶柳桥因与被上诉人东莞市万和化工有限公司（以下简称万和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万和公司于2020年1月9日向一审法院提起诉讼。请求：1.叶柳桥支付货款1305000元及逾期利息（以1305000元为本金，按月利率1%，从2019年8月1日起计算至付清之日止）；2.叶柳桥支付律师费20000元、财产保全保险费6951.25元；3.叶柳桥负担诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、叶柳桥于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市万和化工有限公司支付货款900000元及逾期利息（以900000元为本金，按月利率1%从2015年11月1日计算至实际清偿之日止）；二、叶柳桥于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市万和化工有限公司支付律师费20000元、财产保全保险费6951.25元；三、驳回东莞市万和化工有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1187号民事判决。叶柳桥不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）《还款协议》并未有叶柳桥加入承担该债务的意思表示，本案交易相对人是广州市凯丰行燃料助剂有限公司（以下简称凯丰行公司）与万和公司，一审法院应追加凯丰行公司为本案第三人。（二）凯丰行公司欠付万和公司的本金系820047.25元，并非《还款协议》中的900000元。万和公司辩称，两份《还款协议》是叶柳桥的债务，一审判决符合事实和法律规定。二审期间，本案当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人叶柳桥的上诉请求，本案争议焦点为:叶柳桥是否交易相对人。叶柳桥系案外人凯丰行公司及柬埔寨卓越化工公司的股东及法定代表人，万和公司主张上述两公司拖欠万和公司货款，经双方协商，叶柳桥以出具《还款协议》的方式，将货款转换为万和公司持有部分柬埔寨卓越化工公司股权及本案叶柳桥个人欠款。叶柳桥主张其已归还柬埔寨卓越化工公司的欠款，且其不是本案交易相对人，故无需支付案涉货款。本院认为，首先，万和公司为证明其主张，向一审法院提交了柬埔寨卓越化工公司2018年2月1日出具的，有叶柳桥签名的出资证明及叶柳桥于2015年10月31日及、2019年7月31日出具的《还款协议》，叶柳桥未对上述证据的真实性提出异议。其次，叶柳桥主张已支付拖欠柬埔寨卓越化工公司的部分货款，向一审法院提交了银行转账记录。万和公司提交了其与柬埔寨卓越化工公司截至2018年12月31日的对账单，主张签订《还款协议》后万和公司仍继续向柬埔寨卓越化工公司供货，上述转账系案外货款。叶柳桥在确认其系柬埔寨卓越化工公司股东及法定代表人的情况下，既未对对账单的真实性提出异议，也未作出合理说明，其仅辩称对账单与本案无关，本院不予采纳。结合叶柳桥提交的转账记录均早于其2019年7月31日出具的《还款协议》，本院采纳万和公司主张，认定叶柳桥提交的转账记录系用于支付双方案外货款。最后，两份《还款协议》均无柬埔寨卓越化工公司及凯丰行公司印章，且明确载明系叶柳桥个人拖欠的货款。此外，对账单显示截至2018年12月31日柬埔寨卓越化工公司仍拖欠万和公司228970.95元，而叶柳桥确认凯丰行公司拖欠万和公司货款820047.25元，上述金额之和大于《还款协议》中约定的900000元。综上，本案未有证据显示2018年12月31日后叶柳桥、柬埔寨卓越化工公司及凯丰行公司曾支付万和公司款项，一审判决采纳万和公司主张并无不当，叶柳桥应支付万和公司货款900000元及相应利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13069.51元，由上诉人叶柳桥负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月三日书记员  施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6929号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊峰，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝林，男，1971年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉青，男，1973年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽波，女，1982年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原审被告：刘某1，男，汉族，2005年12月5日出生，住河北省沧州市青县。（系刘云明儿子） 原审被告：刘某2，女，汉族，2011年5月1日出生，住河北省沧州市青县。（系刘云明女儿） 以上二原审被告法定代理人：王丽波，女，1982年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。系刘某1、刘某2母亲。 原审被告：刘运生，男，汉族,1941年1月16日出生，住河北省沧州市青县。（系刘云明父亲） 再审申请人王俊峰、刘宝林因与被申请人刘汉青、王丽波、原审被告刘某1、刘某2、刘运生建 —1— 设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王俊峰、刘宝林申请再审称，一、原审判决程序违法。二、刘宝林与王俊峰不是合同当事人，仅仅是刘云明雇佣的工人，不应成为一审被告，不应判决其承担责任。三、被申请人提交的所谓“结算单”并不符合结算单的法定形式，也缺乏结算单的一般要素。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，关于王俊峰、刘宝林主张拖欠工程款与二申请人无关，二申请人虽在工程质量结算单上签字，但二人是刘云明雇佣的工地负责人，对欠款不承担赔偿责任，且刘云明为二申请人出具证明，还有《农民工工资表》等证据。本院认为，《农民工工资表》人员不明，也并非原件，没有制表单位及制表人员签字盖章，故原审对其真实性不认可并无不妥。往来账目显示的内容仅能证明2017年-2018年王俊峰等借支款项，该账目并未表明借支款项的工程，也未标明借支款项的原因，故对该证据的关联性不予认可。另孙大强的证人证言，可以证实孙大强对刘宝林、王俊峰是刘云明雇佣工人的证明力显然属于传来证据，孙大强本人也不是该工程的工人，原审不予采纳并无不当。综上，二申请人未提供充分证据予以证实其确系刘云明雇佣的工地管理负责人，且刘宝林、王俊峰在结算单上签字，应对刘云明拖欠刘汉青的工程款承担连带还款责任。综上，王俊峰、刘宝林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王俊峰、刘宝林的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 —2— 审判员 王彦波 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘亚楠