湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1862号 上诉人（原审原告）：蒋运祥，男，1962年2月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，公务员，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。 上诉人（原审被告）：胡亚琼，女，1976年12月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师（一般代理）。 被上诉人（原审被告）：胡智忠，男，1969年9月9日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。 上诉人蒋运祥因与上诉人胡亚琼、被上诉人胡智忠确认合同无效纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人蒋运祥及其委托诉讼代理人熊静、上诉人胡亚琼及其委托诉讼代理人邓立新到庭参加诉讼，被上诉人胡智忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蒋运祥上诉请求：一、请求二审法院在维持一审判决第一项的基础上，确认二被上诉人签订的离婚协议书中“坐落于江**县××路××号的房屋归女方胡亚琼所有”的约定无效；二、由被上诉人承担本案的全部上诉费用。事实及理由:一、二被上诉人达成新的《房屋分割协议》，变更了离婚协议的约定；二、二被上诉人在离婚协议中并未约定支付抚养费，且支付抚养费并不是对抗债权的合法理由。 上诉人胡亚琼辩称，080773号房屋是胡亚琼与胡智忠共同购买的，该房屋一半本来就属于胡亚琼的。双方签订的房屋分割协议也只是对房屋进行了平均分配，这份分割协议没有损害任何人的利益，应该是合法有效的。胡智忠将080773号房屋的一半折抵小孩的抚养费是完全合理的，因为在离婚当中胡智忠并没有支付一分钱的抚养费，小孩的成长是必须需要抚养费的，而小孩子的抚养也是父母亲的法定义务，在胡智忠没有支付抚养费的情况下，将房屋中的个人财产折抵小孩子的抚养费也完全是合理的。 上诉人胡亚琼上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求;本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 上诉人蒋运祥辩称：一审法院认定被答辩人以签订离婚协议的方式恶意转移财产、逃避执行，事实清楚，证据充分，对一审判决第一项应依法予以维持。 胡智忠未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。 蒋运祥向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认二被告签订的离婚协议中“夫妻共同所有的坐落于江**县××路××号××号××栋房屋归胡亚琼所有”的条款无效；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年9月21日，胡智忠、胡亚琼共同购买了位于江**县××镇××路的房屋一栋【房产证号：江**县房权证沱江字第0××3号；建筑面积：246.13㎡】。2009年1月18日，胡智忠购买了位于江**县××镇××路的房屋一栋【房产证号：江**县房权证沱江字第0××1号；建筑面积：657.39㎡】。2009年11月12日,【房产证号：江**县房权证沱江字第0××1号】登记的所有权人为胡智忠。当时的评估价值为258万元。2009年3月26日，蒋庆风、蒋庆良、胡智忠为合伙经营瑶韵购物广场共同向蒋运祥借款163.8万元，约定月利率3%，借款时间暂定一年，按季度支付利息。2009年12月8日，胡智忠、胡亚琼登记结婚。【房产证号：江**县房权证沱江字第0××3号】登记的所有权人为胡智忠、胡亚琼。因蒋庆风、蒋庆良、胡智忠未按约定支付利息和偿还借款，蒋运祥于2010年10月25日向该院起诉。该院于2010年12月13日作出（2010）华法民二初字第124号《民事判决书》，判决蒋庆风、蒋庆良、胡智忠应偿还蒋运祥借款163.8万元、利息（至2010年12月10日止）35.9541万元，合计199.7541万元，限于判决生效之日起20日内履行。因蒋庆风、蒋庆良、胡智忠未按（2010）华法民二初字第124号《民事判决书》履行义务，蒋运祥于2011年3月向该院申请执行。该院于2011年3月12日向胡智忠发出执行通知书，责令胡智忠在3日内履行生效法律文书确定的义务，但胡智忠未履行。2012年11月15日，胡智忠、胡亚琼协议离婚，《离婚协议书》约定：①儿子胡子涵（1岁）由胡亚琼抚养、教育，直到成年，胡智忠有探望权利；②夫妻共同房屋二栋，坐落于江**县××路××号××路××号，二栋房屋归女方胡亚琼所有。2014年5月16日，胡智忠出具“《房屋所有权人变更申请》江**县房产局本人自愿将胡智忠的房屋所有权证变更为胡亚琼所有，如有纠纷，本人将承担一切法律责任。”同日，将房产证号为“江**县房权证沱江字第0××1号”房屋的所有权人由胡智忠变更登记为胡亚琼。2016年8月4日该院作出（2011）华法执字第50-2号《执行裁定书》，2017年6月8日该院作出（2011）华法执字第50-3号《执行裁定书》，裁定查封房产证号为“江**县房权证沱江字第0××3号”房屋；查封期限为三年。2017年6月14日，胡亚琼提出执行异议，该院于2017年7月6日作出（2017）湘1129执异14号《执行裁定书》，裁定驳回了胡亚琼的异议。胡亚琼不服（2017）湘1129执异14号《执行裁定书》，于2017年7月27日向该院提出执行异议之诉。2017年8月18日，胡智忠、胡亚琼达成《房屋分割协议书》后，胡亚琼于同日提出撤诉申请，该院作出（2017）湘1129民初1417号《民事裁定书》，裁定准许胡亚琼撤诉。2017年8月23日，该院作出（2011）华法执字第50-4号《执行裁定书》，裁定拍卖“江**县房权证沱江字第0××3号”房屋的一半，但流拍了。2017年10月22日，该院作出（2017）湘1129刑初292号《刑事判决书》，认定胡智忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 2019年1月4日，蒋运祥向该院提起债权人撤销权之诉，请求判决撤销胡智忠、胡亚琼于2012年11月15日签订的离婚协议书中“夫妻共有房屋二栋，坐落于江**县××路××号××号××栋房屋归女方胡亚琼所有”的约定条款，该院于2019年9月11日作出（2019）湘1129民初20号《民事判决书》，判决驳回蒋运祥的诉讼请求。 一审法院认为：本案属确认合同无效纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”①被告胡智忠、胡亚琼于2008年9月21日共同购买的“江**县房权证沱江字第0××3号”房屋，被告胡智忠、胡亚琼于2009年12月8日登记结婚时已登记为胡智忠、胡亚琼共有，因此，“江**县房权证沱江字第0××3号”房屋属被告胡智忠、胡亚琼的夫妻共有财产。②被告胡智忠于2009年1月18日购买的“江**县房权证沱江字第0××1号”房屋在被告胡智忠、胡亚琼结婚前的2009年11月12日已登记为胡智忠个人所有，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，“江**县房权证沱江字第0××1号”房屋属胡智忠婚前个人财产。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”③2009年3月26日，胡智忠、蒋庆风、蒋庆良因合伙经营江**瑶韵广场共同向蒋运祥借款163.8万元，这笔借款中属胡智忠应当偿还的部分发生在被告胡智忠、胡亚琼结婚之前，依法应属被告胡智忠的婚前个人债务。④被告胡智忠的个人债务应当由被告胡智忠的个人财产偿还。被告胡智忠、胡亚琼在2012年11月15日签订的《离婚协议书》中⑴关于“儿子胡子涵（1岁）由胡亚琼抚养、教育，直到成年，胡智忠有探望权利；坐落于江**县迎宾路的第080773号夫妻共同房屋归女方胡亚琼所有”的约定，因被告胡智忠未直接给付小孩抚养费，可视为被告胡智忠用其共有房屋中的个人部分折抵小孩抚养费，故该约定符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，合法有效；⑵关于“坐落于江**县迎宾路的第080031号房屋归女方胡亚琼所有”的约定，本质上是被告胡智忠将属其个人所有的“江**县房权证沱江字第0××1号”房屋赠与给被告胡亚琼。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第130条规定“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。”本案被告胡智忠在（2010）华法民二初字第124号《民事判决书》生效后且已进入执行程序的情况下，明知自己对生效判决确定的199.7541万元负有连带清偿义务，仍于2012年11月15日通过签订离婚协议的方式将属其个人所有的价值258万元的房屋无偿赠与给被告胡亚琼，且于2014年5月16日出具《房屋所有权人变更申请》，将“江**县房权证沱江字第0××1号”房屋变更登记（过户）为被告胡亚琼所有，被告胡智忠转移财产逃避执行的意图十分明显，严重损害了债权人蒋运祥的合法利益，依法应当认定该赠与行为无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告蒋运祥在（2019）湘1129民初20号案件中提出的诉讼请求为“请求判决撤销胡智忠、胡亚琼于2012年11月15日签订的离婚协议书中‘夫妻共有房屋二栋，坐落于江**县××路××号××号××栋房屋归女方胡亚琼所有’的约定条款，这与原告蒋运祥在本案中提出的诉讼请求完全不同，故被告胡亚琼的委托诉讼代理人提出原告蒋运祥本次起诉属重复诉讼的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。被告胡智忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡智忠、胡亚琼于2012年11月15日签订的《离婚协议书》中关于“坐落于江**县迎宾路的第080031号房屋归女方胡亚琼所有”的约定无效；二、驳回原告蒋运祥的其他诉讼请求。本案受理费40元，由原告蒋运祥负担20元，由被告胡智忠负担20元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡亚琼在二审向本院提交新的证据：证据一：证明，拟证明胡亚琼是蒋满荣的女儿。证据二：银行转款流水，胡亚琼通过其母亲蒋满荣的银行账号偿还了080031号房屋贷款利息。该房屋是夫妻的共同财产。上诉人蒋运祥质证：1.对证据一真实性、合法性、关联性均有异议，根据民诉法的规定单位出具的证明应当要有负责人及经办人的签名，因此真实性无法核实。2.对证据二真实性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议，这个账户系蒋满荣的账户，账户上没有提供证据证实其所称的归还的借款利息系胡亚琼所付的房子，这份证据只体现蒋满荣与银行之间发生的还款信息。这份证据并不属于民事诉讼法规定的新证据，从银行流水的内容来看起并不能体现与农村商业股份有限公司发生的借贷与本案所争执的房产有关。不能达到上诉人主张的所还的是080031号房屋的贷款利息。归还贷款的行为不能体现房屋权属，房屋权属应该以登记为准。本院认证认为：对证据一本院予以认证，证据二不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 本院二审对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：胡亚琼与胡智忠签订的《离婚协议书》第二条是否有效。根据本案事实，“江**县房权证沱江字第0××1号”房屋系胡智忠于2009年1月18日购买，房屋在胡智忠与胡亚琼登记结婚前已登记在胡智忠个人名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，该房屋属胡智忠婚前个人财产。上诉人胡亚琼主张该房屋系胡智忠、胡亚琼的夫妻共同财产，未提供充分证据予以证实，本院不予采信，一审法院判决《离婚协议书》中关于“坐落于江**县迎宾路的第080031号房屋归女方胡亚琼所有”的约定转移财产逃避执行的意图明显，严重损害了债权人的利益，认定该转让行为无效并无不当，本院予以确认。“江**县房权证沱江字第0××3号”房屋系胡智忠、胡亚琼婚前于2008年9月21日共同购买，2009年12月8日登记结婚时已登记为胡智忠、胡亚琼共有，该房屋系胡智忠、胡亚琼夫妻共有财产，胡智忠、胡亚琼离婚时未直接约定胡智忠给付小孩抚养费，一审法院认定胡智忠用其共有房屋中的个人部分折抵小孩抚养费并无不当，对上诉人蒋运祥的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人蒋运祥、上诉人胡亚琼的上诉请求不能成立，一审认定事实正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费160元，由上诉人蒋运祥负担80元、由上诉人胡亚琼负担80元。 本判决为终审判决。 审判长  王兰青 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二〇年十二月一日 法官助理唐玉萍 书记员鲁艳雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。