广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1525号 原告：周喜兵，男，1979年11月11日出生，汉族，住昭平县。 被告：林敏，男，1987年5月12日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 原告周喜兵诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜兵、被告委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周喜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元，并从2016年7月26日起按双方约定年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告因做生意资金周转不灵，向原告借款50000元用于资金周转，被告当日向原告签下借条一张，约定于2016年7月25日一次性还清。还款期限已过，原告多次向被告追索，2018年1月5日后原告再多次向被告索要借款，被告均以多种理由搪塞不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告林敏辩称，对原告诉请的借款本金及利息有异议，当时实际借款是47500元，借条上并没有约定有利息，被告同意按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付从2016年7月26日起的逾期利息。被告已多次还款，具体时间及金额以微信转账记录为准；原告在被告林敏的店铺购买安装的门，此货款2012元应冲抵借款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告林敏向原告周喜兵借 款50000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，约定借款期限至2016年7月25日，《借条》没有书面约定借款利息。2016年12月6日，被告微信转账2500元给原告；2017年1月2日，被告转账2500元给原告；2017年1月24日，被告微信转账2500元给原告；2017年4月1日，被告微信转账2500元给原告；2017年5月31日，被告微信转账2500元给原告；2017年8月2日，被告微信转账2500元给原告,转账备注“利息”；2017年9月18日，被告微信转账2000元给原告，转账备注“利息2000，差500”；2017年9月28日，被告微信转账500元给原告。2018年6月3日，原告在被告处订购安装一套门，该门价款2012元冲抵借款。2020年10月13日，原告以被告尚欠借款本金50000元及利息未还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于借款本金问题。被告认为借款当时原告实际只交付借款47500元，原告认为原告已实际交付50000元给被告，不然被告不会写下借款50000元的借条。本院认为，被告没有提供只向原告借到47500元的证据，被告向原告出具的《借条》写明借到50000元，本院确认被告向原告借到50000元。二、关于借款利息问题。《借条》没有书面约定借款利息，但在庭审中原告陈述当时口头约定借款利息为月利率2%，被告陈述为月利率5%。本院认为，原、被告双方在庭审中认可借款当时口头约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告要求被告从2016年7月26日起按年利率24%支付利息过高，被告同意从借款逾期之日即2016年7月26日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，故本院支持被告从2016年7月26日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。三、被告转款给原告及原告在被告处订购安装一套门货款问题。原告认为被告转账给原告的款是被告替被告父亲向原告还款。本院认为，原告没有证据证实被告是替被告父亲向原告还款，且被告在自己向原告借有款而未偿还的情况下替被告父亲还款不符合常理，故本院确认被告向原告转款属于被告 向原告还款；原告认为原告在被告处订购安装一套门的货款是冲抵被告父亲的借款，但原告没有提供相应证据证实自己的主张，故本院确认该货款冲抵被告的借款。四、被告实际尚欠原告借款本金及利息问题。原告起诉时间为2020年10月13日，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。1、2016年12月6日，被告向原告还款2500元，2016年7月26日至2016年11月25日共4个月，利息为（50000元×15.4%）÷12个月×4个月≈2567元，尚欠本金50000元、利息67元（2567元－2500元）；2、2017年1月2日，被告向原告还款2500元，2016年11月26日至2016年12月25日共1个月，利息为（50000元×15.4%）÷12个月×1个月≈642元，2500元－642元－67元＝1791元冲抵本金，尚欠本金48209元（50000元－1791元）；3、2017年1月24日，被告向原告还款2500元，2016年12月26日至2017年1月24日约1个月，利息为（48209元×15.4%）÷12个月×1个月≈619元，2500元－619元＝1881元冲抵本金，尚欠本金46328元（48209元－1881元）；4、2017年4月1日，被告向原告还款2500元，2017年1月26日至2017年3月25日共2个月，利息为（46328元×15.4%）÷12个月×2个月≈1189元，2500元－1189元＝1311元冲抵本金，尚欠本金45017元（46328元－1311元）；5、2017年5月31日，被告向原告还款2500元，2017年3月26日至2017年5月25日共2个月，利息为（45017元×15.4%）÷12个月×2个月≈1155元，2500元－1155元＝1345元冲抵本金，尚欠本金43672元（45017元－1345元）；6、2017年8月2日，被告向原告还款2500元，2017年5月26日至2017年7月25日共2个月，利息为（43672元×15.4%）÷12个月×2个月≈1121元，2500元－1121元＝1379元冲抵本金，尚欠本金42293元（43672元－1379元）；7、2017年9月18日、28日，被告向原告共还款2500元，2017年7月26日至2017年9月25日共2个月，利息为（42293元× 15.4%）÷12个月×2个月≈1086元，2500元－1086元＝1414元冲抵本金，尚欠本金40879元（42293元－1414元）。8、2018年6月3日原告在被告处订购安装一套门货款2012元冲抵借款，2017年9月26日至2018年6月25日共9个月，利息为（40879元×15.4%）÷12个月×9个月≈4722元，4722元－2012元＝2710元，尚欠本金40879元及利息2710元。 截至2018年6月25日，被告尚欠原告借款本金40879元及利息2710元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告林敏在本判决生效之日起十日内向原告周喜兵偿还借款本金40879元及利息2710元（利息计算至2018年6月25日；2018年6月26日起的利息，以40879元为基数，按年利率15.4%另行计算至还清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元（原告已预交），由原告周喜兵负担543元，被告林敏负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日 书记员陈思泉