湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1961号 原告（反诉被告）：陈招军，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：陈某，女，2013年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系原告陈招军之女。 法定代理人：周某，女，1970年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系陈某之母。 两原告委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：隆回县成隆机动车驾驶员培训学校。住所地：湖南省隆回县桃洪镇廖阿桥。 法定代表人：刘日华，该校校长。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 被告：杨树翼，男，1985年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市。服务处所：隆回县成隆机动车驾驶员培训学校。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。公司住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。 主要负责人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 原告陈招军、陈某诉被告杨树翼、隆回县成隆机动车驾驶员培训学校（以下简称成隆驾校）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈招军、原告陈某法定代理人周某及两原告委托诉讼代理人文仕伟到庭参加诉讼，被告成隆驾校委托诉讼代理人蒋盛和到庭参加诉讼，被告杨树翼到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈招军、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告成隆驾校、杨树翼赔偿原告医疗费56357.17元、后续医疗费12000元、生活补助费2700元、营养费4500元、护理费10080元、误工费22032元、车损费16000元、交通费500元、法医鉴定费830元、残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金10000元，共计208395.2元。2、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失。事实和理由：2019年12月21日中午，陈招军驾驶农用三轮车从桃洪镇南松岔路口往石油公司路段行驶回家，当途径魏源大道十字路口时，被杨树翼驾驶的湘Ｅ××××学小型轿车撞击，当即致两原告受伤，原告车辆受损。原告经住院治疗，用去医疗费56357.17元，经鉴定评为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天、后期医疗费12000元。被告成隆驾校的车辆在保险公司投了交强险和商业险，被告为原告支付了主要医药费，其余损失拒不赔偿，请求人民法院依法判决。 被告杨树翼辩称，我是做工的，应该由雇主和保险公司承担赔偿责任。 被告成隆驾校答辩称，1、答辩人的车辆向保险公司投了交强险，原告的损失首先应当在交强险赔偿限额范围内赔偿，原告搭乘的李群新、刘主花均属于交强险理赔范围，应按事故损失分摊交强险理赔款。2、对原告超出交强险限额的损失，答辩人只需承担70%赔偿责任，原告陈招军应自负30%的责任，答辩人此前已赔付的医疗费用应扣除。3、原告主张的部分损失超出法定标准，请求法院依法核减。4、答辩人的车辆投了第三者责任险，故原告的剩余损失应由保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。 答辩人成隆驾校现提出如下反诉请求：1、请求法院判令被反诉人承担反诉人的车辆维修费损失5474元；2、请求法院判令被反诉人承担反诉人车上学员的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计22179元；3、请求法院判令被反诉人承担反诉人已垫的刘主花（被反诉人的车上人员）医疗费34190元的30%即10257元。反诉事实与理由：被反诉人在本次事故中负次要责任，其所驾摩托车未投保交强险，故对于反诉人的车辆维修费损失13580元，首先应当由被反诉人自行承担交强险财产损失限额范围内的损失2000元，对超出此限额部分的损失11580元，应由被反诉人承担30%即3474元，故被反诉人合计应承担反诉人车辆维修费5474元；反诉人车上学员肖南甫、彭康福、梁球三人因本次事故受伤的各项经济损失共计29409.88元，已由反诉人全额垫付。对此，被反诉人应在交强险限额范围内自行承担医疗费10000元、在伤残死亡赔偿限额内承担误工费、护理费9080元，对超出交强险限额范围内的损失10329.88元部分，被反诉人应承担30%即3099元，故被反诉人应承担反诉人车上学员的事故损失合计22179元；被反诉人的车上人员刘主花发生的住院医疗费用34190元全部是由反诉人垫付的，被反诉人负事故次要责任，应当承担其中的30%即10257元。以上反诉请求，请法院依法予以支持。 被告保险公司辩称：本次事故车辆在我公司投保的有交强险、100万元的第三者责任保险，并且赔不计免赔，我公司愿意在排除免责事项之外代其赔付，保险公司不是侵权人，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。对于原告陈招军的医疗费用扣除非医保用药20%后,我公司同意一并处理。残疾赔偿金的话，原告陈招军属农村户口，理应按照农村赔偿标准进行赔偿。护理费请法庭依法查明，伙食补助只按50-80元每天计算。对原告的生活补助费2700元我公司认可。对于成隆驾校车损，成隆驾校买了车损险的，我公司同意赔偿。对于刘主花的医疗费一并处理的话，我公司也要扣除非医保用药部分。对于反诉部分的其他损失，成隆驾校已经垫付的费用，请求法院依法核定。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下： 2019年12月21日13时15分许，杨树翼驾驶湘Ｅ××××学小型轿车（搭乘梁球、彭康福、肖南甫）沿隆回县桃洪镇隆回大道由东往西行驶，途径隆回大道与魏源大道十字路口时，与由北往南行驶的陈招军驾驶的湘ＥＴ××××三轮摩托车（搭乘李群新、刘主花、陈某）相撞，造成梁球、彭康福、肖南甫、陈招军、李群新、刘主花、陈某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：当事人杨树翼负此次事故的主要责任，陈招军负此次事故的次要责任。梁球、彭康福、肖南甫、李群新、刘主花、陈某均不负此次事故责任。 原告陈招军受伤后被送往隆回县人民医院住院治疗，诊断为：1、局灶性大脑挫裂伤；2、创伤性血气胸；3、多发性肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、左侧胸壁皮下积气；7、桡骨骨折；8、右侧尺骨茎突撕脱性骨折；9、右侧下尺桡关节脱位；10、掌骨骨折；11、多处撕裂伤。住院治疗61天，共计用去医疗费55619.17元，门诊治疗医疗费50元。原告陈某在隆回县人民医院门诊治疗用去医疗费2083.4元。其中成隆驾校已支付陈招军医疗费45619.17元，支付陈某1395.4元。2020年2月21日陈招军经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人陈招军脑挫伤，右桡骨下段骨折，右3、4掌骨骨折，左侧3-9、12肋骨骨折，左侧血气胸存在，其损伤评为十级伤残。2、伤后误工期180天、护理期60天、营养期90天。3、后期治疗费用预计12000元左右（自2020年2月20日起计算，包取内固定物费用）。陈招军现住隆回县，系城镇居民。 另查明湘Ｅ××××学小型轿车所有人是成隆驾校，该车有合法的行驶证，杨树翼具有合法的驾驶证。该车在保险公司投保的险种有1、2019年3月21日投了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2019年4月9日至2020年4月8日止。2、2019年4月17日投了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险限额为67141.60元，第三者责任险责任限额为1000000元，不计免赔。保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日止。陈招军驾驶的湘ＥＴ××××三轮摩托车没有向保险公司投保。成隆驾校车辆受损后，在隆回县友谊汽车贸易有限公司维修，用去维修费13580元；陈招军的三轮摩托车没有维修，未提供损失依据。对于非医保用药部分的处理，成隆驾校已与保险公司达成了协议，陈招军的非医保用药以鉴定结论为准，按责任比例承担，成隆驾校负70%，陈招军负30%。刘主花和李群新的非医保用药问题，保险公司与成隆驾校协商按12%的比例扣除。 在本次交通事故中，陈招军、刘主花、梁球、彭康福、肖南甫、李群新等人受伤以及车辆受损的损失，均应纳入此次交通事故处理范围。 此次交通事故对原告陈招军造成的各项损失，本院核实认定如下：医疗费55669.17元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费50元×61天＝3050元（原告起诉金额为2700元）、营养费30元×90天＝2700元、护理费（66816元÷365天）×61天＝11163元（原告起诉金额为10080元）、误工费（54272元÷365天）×180天＝26764元（原告起诉金额为22032元）、残疾赔偿金39842元×20年×10%＝79684元（原告起诉金额为73396元）、交通费酌情定500元、精神损害抚慰金4000元，原告损失以本院核实为准，原告起诉低于本院核实数额的，以原告起诉为准，合计183077.17元。对于车辆损失费，原告未提供依据，不予计算。被告成隆驾校已为陈招军垫付医疗费45619.17元。陈招军所花医疗费经邵阳市人民司法鉴定所鉴定医疗费自负费用共计8991.82元。 此次交通事故对李群新造成的各项损失，经本院核实认定总额为536762.62元。 此次交通事故对刘主花造成的各项损失，经本院核实认定总额为188415.81元（含成隆驾校已垫付医疗费34187.34元），本案只对成隆驾校已垫付医疗费34187.34元进行处理，其他损失另案处理。 此次交通事故对原告陈某造成的损失，有医疗费2083.4元，其中被告成隆驾校已垫付1395.4元。 此次交通事故对肖南甫造成的各项损失有隆回县人民医院住院3天医疗费5092.33元，广东省廉江市人民医院门诊治疗4天医疗费3131.4元。肖南甫与成隆驾校已达成赔偿协议，成隆驾校已赔偿肖南甫各项经济损失9693.4元（包括医疗费8223.4元、误工费540元、护理费540元、住院伙食补助费300元、营养费90元）。 此次交通事故对彭康福造成的各项损失有隆回县人民医院住院4天医疗费3628.48元，广东省吴川市人民医院住院治疗11天医疗费4856.54元，门诊治疗2天医疗费844.52元。彭康福与成隆驾校已达成赔偿协议，成隆驾校已赔偿彭康福各项经济损失19329.48元（包括医疗费9329.48元、误工费5000元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费500元）。其中误工费过高，应核减2000元。认定损失为17329.48元。 此次交通事故对梁球造成的损失有隆回县人民医院医疗费387元，此款成隆驾校已赔付。 成隆驾校车辆受损后，在隆回县友谊汽车贸易有限公司维修，用去维修费13580元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案交通事故杨树翼负此次事故的主要责任，陈招军负此次事故的次要责任。梁球、彭康福、肖南甫、李群新、刘主花、陈某均不负此次事故责任。因此，本次交通事故对原告造成的损失应由被告杨树翼承担主要赔偿责任，陈招军承担次要赔偿责任。被告杨树翼系成隆驾校雇请的员工，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此杨树翼的赔偿责任应由被告成隆驾校承担。被告成隆驾校的车辆，在保险公司投了交强险，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投了机动车辆商业保险：机动车损失保险，保险限额为67141.60元；第三者责任险责任限额为1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险保险责任限额范围内先行予以赔偿，仍有不足的部分应当在机动车辆商业保险责任限额内予以赔偿。对于超出保险理赔范围的损失，应由被告成隆驾校和被告陈招军按责任划分分别承担。交通费原告虽未提供票据，但是必须发生的费用，本院可以酌情认定；后续医疗费是必须发生的费用，可以一并处理。对于原告起诉主张的赔偿项目和标准，超过本院核实数额的，对超过部分不予支持。本案原告和原告车上乘员的损失总额超出了交强险的赔偿限额，因此交强险以12万元为限，这12万元理赔款应由陈招军、李群新、刘主花根据损失大小分配，确定陈招军分配23900元，李群新分配71400元，刘主花分配24700元。陈招军超出交强险赔偿范围的，应该在商业三者险赔偿范围内赔偿的金额计算为183077.17元-8991.82元（非医保用药）-23900元（交强险赔偿金额）＝150185.35元，由保险公司赔偿70%即105129.7元，陈招军自负30%即45055.65元。非医保用药8991.82元由成隆驾校负担6294元，陈招军负担2697.82元。陈某医疗费2083.4元，由保险公司负担1458.4元，陈招军负担625元。总计应由保险公司赔偿两原告各项损失130488.1元，由成隆驾校赔偿原告陈招军损失6294元（非医保用药部分）。扣除成隆驾校已为两原告垫付的医疗费用47014.57元，尚应支付两原告各项损失89767.53元。 对于成隆驾校反诉部分刘主花（系陈招军车上乘客）的医疗费34187.34元，扣除非医保用药金额4102.5元（按12%计算）后,应由保险公司赔偿70%即21059.4元，陈招军负担30%即9025.44元。非医保用药4102.5元，成隆驾校负担2871.75元，陈招军负担1230.75元。成隆驾校车上受伤人员肖南甫、彭康福、梁球3人总损失认定为27409.88元，因陈招军未投交强险，应由陈招军先在交强险理赔范围内赔偿，对于超出交强险理赔范围的损失，应由被告成隆驾校和被告陈招军按责任划分分别承担。即由陈招军在交强险范围内医疗项目下赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿项目下赔偿误工费、护理费7080元，对超出交强险赔偿限额的损失10329.88元，由成隆驾校负担7231元，陈招军负担3098.88元，成隆驾校自愿多付给彭康福的误工费2000元，由成隆驾校自负。成隆驾校车损13580元，由陈招军在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由保险公司在机动车辆商业保险赔偿限额内赔偿70%即8106元，其余损失3474元由陈招军负担。综上所述，保险公司总计应赔付成隆驾校29165.4元，陈招军应赔付成隆驾校35909.07元，其余损失成隆驾校自负。 成隆驾校已为受伤者支付的赔偿费用，应抵扣保险公司的理赔款，在本案中，保险公司已同意按合同约定及法律规定一并处理，故对成隆驾校承担超过自己应当承担的费用，应由保险公司转付给成隆驾校。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿原告陈招军、陈某各项经济损失130488.1元，扣除成隆驾校已垫付的费用47014.57元，尚应支付原告陈招军、陈某83743.53元。上述赔偿款限判决生效后10日内付清。成隆驾校已垫付款47014.57元，由保险公司转付给成隆驾校。 二、由被告隆回县成隆机动车驾驶员培训学校赔偿原告陈招军经济损失6294元。上述赔偿款限判决生效后10日内付清。 三、由反诉被告陈招军支付反诉原告隆回县成隆机动车驾驶员培训学校各项经济损失35909.07元。上述赔偿款限判决生效后10日内付清。 四、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司支付隆回县成隆机动车驾驶员培训学校赔偿款（已垫付款）29165.4元。 五、驳回原告陈招军其他诉讼请求。 六、驳回反诉原告隆回县成隆机动车驾驶员培训学校其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取671元，反诉费150元，合计821元，由陈招军负担300元，隆回县成隆机动车驾驶员培训学校负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘定凯 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。…… 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。