wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2545号 罪犯龙红云，男，1997年10月27日生，苗族，贵州省松桃县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年5月22日，贵州省印江县人民法院作出（2017）黔0625刑初141号刑事判决，认定罪犯龙红云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，退赔被害人26824.8元，没收作案工具六角钢三枚、T型黑色套筒一枚、OPPO牌手机一部、VIVO牌手机一部、金立牌手机一部、苹果牌手机二部。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月5日起至2022年1月4日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯龙红云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙红云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年9月至2019年3月，获得表扬1个，2019年4月至2019年9月获得表扬1个，2019年10月至2020年3月获得表扬1个，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯龙红云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙红云减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙红云减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1579号之二 申请执行人：李弢铭，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：赵崇欢，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人李弢铭与被执行人赵崇欢借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1427号民事判决书，被执行人赵崇欢应于该判决生效之日起十日内向申请人李弢铭偿还借款170000元及利息（利息从2018年12月11日起以170000元本金为基数按每月2%计至被执行人还清之日止）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法拍卖被执行人赵崇欢名下位于台山市台城环市东路26号38号车房、39号车房，拍卖得款146623.76元，支付本案申请执行费2450元、佣金1600元，余款142573.76元均退还给申请人李弢铭。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月一日 书记员 翁颖娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4091号申请执行人：芦桂凌，女，1937年7月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港颐园老年公寓，统一社会信用代码52320706510278993H，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南。申请执行人芦桂凌与被执行人连云港颐园老年公寓民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0706民初2846号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先、且正处置拍卖、本案中没有处置权；此外未发现有可供执行财产。本院向申请执行人征询意见,申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、《执行案件征询意见函》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现得财产没有处置权，此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十二月十日书记员  田 田
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初729号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人周国良，男，1967年4月14日出生，住址湖州市吴兴区。2019年4月4日因拒不申报被本院决定司法拘留十五日。因本案于2020年9月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，同年11月26日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 辩护人闻斐，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕2267号起诉书指控被告人周国良犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月15日，湖州市吴兴区人民法院以（2018）浙0502民初3577号民事调解书确认被告人周国良分期归还原告傅红梅本息共计人民币52万元。调解书生效后，在被告人周国良无法归还欠款的情况下，原告傅红梅同意解除对被告人周国良所有的本市吴兴区××街道××别墅××期××幢的房产的查封，尔后被告人周国良却私自将该房产出售给他人，所得款项被其用于归还其他债务及个人消费等，未用于归还原告傅红梅的欠款。 案发后，被告人周国良的家属与原告傅红梅达成执行和解协议并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人周国良的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，被告人周国良具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周国良有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人周国良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 另查明，本院于2018年11月12日对该案立案执行，并于同日出具执行裁定书。 本院认为，被告人周国良对人民法院的裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人周国良到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周国良犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈阳岚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1503号申请执行人：王慧娟，女性，1978年07月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：轩中凯，男性，1981年11月17出生，汉族，住临颍县。本院在执行王慧娟与轩中凯其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人轩中凯其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月十五日书记员  焦元豪
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1900号申请执行人陈强，男，汉族。申请执行人吴光达，男，汉族。申请执行人李高龙，男，汉族。被执行人伍宗彬，男，汉族。本院在执行罗有初与杨秀军买卖合同纠纷一案中，被执行人伍宗彬应给付案件款45966元、执行费589元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1900号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月四日书记员  刘佑菊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12331号 申请执行人：郑笑颖、叶建文、颜振华、徐进、夏思远、夏静宇、温丽华、罗斯刚、刘川、李颖、李穗、李剑新、李华勋、李鸿辉、李兵兵（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。 委托代理人：吴志锋，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广东北讯电信有限公司（下称“北讯公司”），住所地广州市番禺区东艺路****（A-14）**，统一社会信用代码91440101304324047B。 法定代表人：陈岩。 关于郑笑颖等15人与北讯公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因北讯公司未履行穗番劳人仲案[2020]11291-11305号《仲裁调解书》确定的义务，郑笑颖等15人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执12318号等15案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其名下位于广州市番禺区东环街东艺路139号14栋1号、2号、201、301、401、501的房屋已被本院（2019）粤0113执8630号案查封并拍卖，得款51200000元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本系列案已申请参与分配。在本院组织分配期间，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执2604号《决定书》，决定将被执行人北讯公司移送破产审查，并书面通知本院中止对北讯公司的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院已决定将北讯公司移送破产审查，并通知本院对有关案件中止执行程序，等待破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执12318号-12332号共15案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的、或案件具备继续执行的条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 斯
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保66号 申请人：涉县鸿鑫物流服务有限公司。住所地：河北省涉县涉城镇城里村309公路旁。 法定代表人：李志红，公司经理。 被申请人：段坤，男，1991年2月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。 申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司与被申请人段坤申请财产保全一案，申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人段坤磁县农村信用合作联社存款5000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段坤磁县农村信用合作联社存款5000元，账号62×××22，冻结期限为一年。 案件申请费70元，由申请人涉县鸿鑫物流服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  王伟增
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6753号上诉人（原审原告）：北京凯新科商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇工业园区。法定代表人：刘维维，经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洋浦恒立经贸有限责任公司，住所地洋浦经济开发区金洋路浦馨苑****。法定代表人：刘明生，总经理。被上诉人（原审被告）：刘明生，男，1965年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1965年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人北京凯新科商贸有限公司因与被上诉人洋浦恒立经贸有限责任公司、刘明生、王艳丽买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京凯新科商贸有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京凯新科商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京凯新科商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20295元，减半收取10147.5元，由上诉人北京凯新科商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 龚勇超审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月四日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，该公司董事长。被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：谢光志，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：田爱军，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被告：廖俊渔，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张丹，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨宗权，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行因与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、付东宇、谢光志、田爱军、廖俊渔、张丹、杨宗权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  景 象二〇二〇年十二月三日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10642号申请执行人长沙市芙蓉区人民法院。被执行人肖智本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102刑初404号刑事判决书于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖智的银行存款或扣留、提取其收入8000元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘静萱
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14445号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市琴川街道凯文路**琴川碧桂花园**205（物业），统一社会信用代码913205813464084250。 法定代表人：桂立业，总经理。 委托诉讼代理人：袁香莲，女，该公司执行董事。 被告：王利军，男，1979年1月25日出生，汉族，住常熟市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司与被告王利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取89元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年十二月一日 书记员 周琬婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3292号 原告：田晓军，男，1982年2月24日出生，土家族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：李建华，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告田晓军诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日进行诉前调解。调解不成后，本院于2020年8月11日立案受理，并依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告田晓军、被告李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓军以被告李建华未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款94000元。 被告李建华辩称：其曾于2018年向原告借过20000元，且已经还过头，涉案的94000元的借条是在原告的逼迫下出具的，其为此报过警，报警的时间就是出具94000元的借条的当天。 原告田晓军为证明其主张的事实，向本院提供了借条、请款单各一份，证明被告尚欠原告借款94000元的事实。 被告李建华为证明其主张的事实，向本院提供了微信转账截图九份、银行转账凭证一份，证明已还款63300元，其向原告所借的20000元已经归还，超出20000元部分均是利息，但不清楚利息计算方式。 为查明案件事实，本院向宁波市公安局奉化分局调取接警单详情一份，该接警单上载明报警时间为2018年12月10日，报警人匿名，联系电话：180××××0999（即被告李建华手机号码），警情地址为溪口大酒店大厅，报警内容：报警人称有债务纠纷。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，确认均由其本人出具，但认为金额为94000元的借条是其在原告的逼迫下出具的；金额为160500元的请款单是其为了让原告帮助其向溪口民国风情街中科盛博项目部催讨工程款而出具的，该请款单上载明的内容系其虚构,真实的借款金额是20000元。本院认为，鉴于被告李建华对该组证据的真实性均无异议，本院确认该组证据为认定本案相关事实的依据。 经质证，原告对被告提供的证据的真实性均没有异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。 原、被告双方对本院调取的接警单详情均无异议，且确认报警当天即为涉案金额为94000元的借条的实际出具时间，本院对此予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告双方经他人介绍相识，进而成为朋友。2018年2月至4月，被告多次向原告借款。2018年4月26日，被告向原告出具书面请款单一份，载明“溪口民国风情街（中科盛博项目部）2018年2月2日—2018年4月20日垫付生活费及工人工资由田晓军垫付人民币合计160500元壹拾陆万零伍佰元正情况属实同意支付李建华田晓军工商银行卡号6212××××0458”字样。2018年12月10日，原告再次向被告催讨借款，被告为此拨打110报警电话。当天，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“李建华借田晓军人民币94000元正（玖万肆仟元正）于2019年1月30日之前还30000元正（叁万元正）剩余64000元（陆万肆仟元正）于2019年8月1日之前还清。借款人李建华身份证513524197409××××2018年3月28日”。 另查明，被告于2018年3月至11月通过微信向原告转账9笔款项，合计金额23300元，于2018年8月4日通过银行转账方式向原告支付40000元，上述合计63300元。 本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实时，将承担举证不利的后果。被告辩称金额为160500元的请款单内容系其虚构的，但事后又出具借条予以确认；被告辩称其仅向原告借款20000元，但根据其提供的微信转账截图及银行凭证，其还款金额高达63300元，其虽辩称超出20000元部分系利息，但无法就利息计算方式作出合理解释，被告的上述辩称均明显不符合常理；被告辩称金额为94000元的借条是在原告逼迫下出具的，但其并未提供相应证据予以佐证，且公安机关的接警单亦载明双方之间存在债务纠纷，故本院对该辩称不予采纳；被告出具的请款单对借款的用途有明确的记载，即双方有借贷的合意；被告之后出具的借条对尚欠的借款再次明确且就还款进行了详细的约定，结合被告的转账还款记录，可以组成证据链证明被告尚欠原告借款94000元的事实。双方就还款期限作出了约定，被告未按约归还借款的行为已经构成了违约，故原告要求被告归还借款94000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李建华应于本判决生效后十日内归还原告田晓军借款本金94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李建华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5410号原告：王建祥，男，1976年10月6日出生，汉族，住肥城市。被告：李玉成，男，1970年9月12日出生，汉族，住肥城市。原告王建祥与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王建祥于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建祥撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由王建祥负担。审判员  郝鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理刘亚平书记员李春艳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3021号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 住所地：湘乡市工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘奇，系。 被告：潘志龙，男，1983年08月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：尹先菊，女，1985年09月29日出生，汉族，陕西省平利县人，住湖南省湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告潘志龙、尹先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告潘志龙、尹先菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告潘志龙、尹先菊共同偿还原告借款本金2.91万元并按月利率6.1625‰支付自2019年03月21日至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日被告潘志龙与原告湖南湘乡农村商业银行泉塘支行签订了一份编号为10009-2018-00000181《最高额借款合同》，合同约定原告向被告提供最高借款本金3万元的资金，借款期限为2018年4月12日至2021年4月11日，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字的放款确认书或相关债权凭证为准。上述合同签订后，原告依照约定于2018年4月12日向被告发放贷款3万元，约定贷款还款日为2019年4月11日，按月结息，到期还本，月利率为6.1625‰。现该贷款已到期，经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿贷款本息，结欠贷款本金2.91万元，利息仅清偿至2019年3月20日。被告尹先菊与被告潘志龙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻俩共同偿还。 被告潘志龙、尹先菊未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。 经审理查明：原告与被告潘志龙、尹先菊于2018年4月12日签订一份《最高额借款合同》，合同约定原告向被告提供最高额本金为3万元的借款，自2018年4月12日至2021年4月11日被告潘志龙、尹先菊可以循环往复使用该3万元借款额度，具体的借款日、到期日、借款期限、利率及金额等以债务人在受理行签字的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年4月12日，被告潘志龙在原告处借款3万元并签署放款确认书，约定被告向原告借款3万元，借款月利率为6.1625‰，按约付息，到期还本，借款期限为12个月。上述贷款发放后，被告潘志龙、尹先菊按约支付利息至2019年3月20日并归还了借款本金0.09万元，未向原告偿还剩余借款本息。 本院认为：本案被告潘志龙、尹先菊于2018年4月12日向原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司立据借款3万元并约定月利率6.1625‰的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告潘志龙、尹先菊应当按照借款合同的约定向原告偿还贷款本息，但其仅归还借款本金0.09万元并支付利息至2019年3月20日，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金2.91万元并按月利率6.1625‰支付自2019年3月21日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘志龙、尹先菊共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金2.91万元并按月利率6.1625‰支付自2019年3月21日至借款清偿之日止的利息。 上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，财产保全费360元，合计685元，由被告潘志龙、尹先菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈锋华 二〇二〇年十二月十日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终420号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳桂元，男，1965年2月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。曾因犯盗窃罪，分别于2011年5月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；于2014年1月被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2014年8月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2015年4月被湖南省益阳市赫山区人民院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；于2016年8月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；于2017年6月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被湖南省益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人阳桂元犯盗窃罪一案，于2020年10月21日作出（2020）湘0902刑初316号刑事判决，判决：被告人阳桂元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。阳桂元上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阳桂元申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人阳桂元撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阳桂元撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二〇年十二月十四日法官助理夏简书记员熊达奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执395号之二申请执行人:河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周。被执行人：鹤壁市跃民牧业有限公司，，住所地浚县小河镇张刘庄村法定代表人：张跃民。被执行人：张跃民，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：浚县建业混凝土有限公司，，住所地浚县产业集聚区永兴路与华山路交叉口东南角法定代表人：程红春。本院执行（2019）豫0602民初691号民事判决书河南浚县农村商业银行股份有限公司与鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、浚县建业混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月3日依法立案，在执行过程中采取了如下措施：1、2020年11月3日本院提起总对总查询，将被执行人的银行账户予以冻结。未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、2020年11月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年11月4日本院在鹤壁市自然资源和规划局查询到被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司位于浚县小河镇张刘庄村幢号1的产权证号为20112191、幢号2的产权证号为20112192、幢号27的产权证号为20112217、幢号28的产权证号为20112218、幢号30的产权证号为20112219、幢号29的产权证号为20112220、幢号31的产权证号为20112221、幢号32的产权证号为20112222、幢号34的产权证号为20112223、幢号36的产权证号为20112226、幢号37的产权证号为20112227、幢号38的产权证号为20112228、幢号39的产权证号为20112229、幢号40的产权证号为20112230、幢号41的产权证号为20112231、幢号42的产权证号为20112232、幢号43的产权证号为20112233、幢号44的产权证号为20112234、幢号45的产权证号为20112235、幢号46的产权证号为20112236、幢号3的产权证号为20112193、幢号4的产权证号为20112194、幢号5的产权证号为20112195、幢号6的产权证号为20112196、幢号7的产权证号为20112197、幢号8的产权证号为20112198、幢号9的产权证号为20112199、幢号10的产权证号为20112200、幢号11的产权证号为20112201、幢号12的产权证号为20112202、幢号13的产权证号为20112203、幢号14的产权证号为20112204、幢号15的产权证号为20112205、幢号16的产权证号为20112206、幢号17的产权证号为20112207、幢号18的产权证号为20112208、幢号19的产权证号为20112209、幢号20的产权证号为20112210、幢号21的产权证号为20112211、幢号22的产权证号为20112212、幢号23的产权证号为20112213、幢号24的产权证号为20112214、幢号25的产权证号为20112215、幢号26的产权证号为20112216的不动产登记信息，本院于2019年9月18日轮候查封，暂无法处置。查询到被执行人张跃民名下所有权证号为20112156的不动产登记信息，本院于2019年9月18日轮候查封，暂无法处置。未发现其他被执行人名下有财产可供执行；4、2020年11月4日本院在鹤壁市公安局交通管理支队车辆管理所查询到被执行人张跃民名下车牌号为豫Ｆ×××**汽车一辆，本院于2019年9月16日轮候查封，暂无法处置。查询到被执行人浚县建业混凝土有限公司名下车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**汽车两辆，本院于2019年9月18日查封，并于2020年11月23日书面通知被执行人浚县建业混凝土有限公司交车，浚县建业混凝土有限公司于2020年11月28日出具情况说明，以豫Ｆ×××**牌号车辆所有权已归属毛红星所有、豫Ｆ×××**属于应报废车辆为由拒绝交车，现上述车辆下落不明。未发现其他被执行人名下有财产可供执行；5、2020年8月4日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，查询到被执行人张跃民名下保单号为9025000059387788的年金保险并于2020年12月4日提取到账1618.18元，已全部缴纳执行费。未发现其他被执行人有可供执行的投保信息；6、2020年11月4日本院向鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，未发现被执行人有财产可供执行；7、2020年11月23日本院再次提起总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；8、2020年11月16日本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；9、2020年12月8日本院约谈申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司代理人韩继红，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月八日书记员  李 超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8054号原告：付金民,男,1971年12月30日出生,身份证登记住址:江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：牛开凡,云南格元律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南碧鸡集团房地产开发有限公司,住所:云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。统一社会信用代码:91530112216765483X。法定代表人：袁平。委托诉讼代理人：杨吉林,云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原告付金民与被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付金民撤回对被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月一日书记员  刘俊毅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8863号原告：贺茂钦，男，1995年6月6日出生，汉族，住湖南省。被告：罗庆，男，1995年4月6日出生，汉族，住湖南省。原告贺茂钦与被告罗庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告贺茂钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十二月三日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初23776号 原告：陕西苏宁易购销售有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4055。法定代表人：程峰，总经理。委托诉讼代理人：陈皓，男，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：王宁希，男，1996年6月6日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西苏宁易购销售有限公司与被告王宁希劳动争议一案中，原告陕西苏宁易购销售有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告陕西苏宁易购销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西苏宁易购销售有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。   审  判  员        杨  玫   二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员        李梦阳 1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2926号上诉人(原审被告)：淮安市淮安区复兴镇人民政府，住所地淮安市淮安区复兴镇振兴路与新街交叉口附近。法定代表人：赵立国，该镇镇长。委托诉讼代理人:孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘中正，男，1970年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：淮安市淮安区复兴镇水利服务站，住所地淮安市淮安区复兴镇。法定代表人：莫立帮，该站站长。委托诉讼代理人:孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。上诉人淮安市淮安区复兴镇人民政府因与被上诉人刘中正、原审被告淮安市淮安区复兴镇水利服务站健康权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘中正于2020年12月1日以与上诉人淮安市淮安区复兴镇人民政府达成和解且涉案纠纷已全部处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘中正在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初5233号民事判决；二、准许刘中正撤回起诉。一审案件受理费928.15元，鉴定费2320元，合计3248.15元，由刘中正负担；二审案件受理费116元，减半收取58元，由淮安市淮安区复兴镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 月 娥审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年十二月一日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1585号申请执行人：鲍莉莉,女性,1997年2月16日出生,住营口市站**。被执行人：宣昂，男性,1995年8月20日生，汉族，住营口市站**。本院在执行鲍莉莉与宣昂借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月十六日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢890号 曾国辉、清远市伟达房地产开发有限公司： 曾国辉申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2019）粤1802民初8192号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9820号原告：闫宇章，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告闫宇章与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4682号 杨贤红： 你与本院刑庭罚金一案，本院作出的刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年             十一月九日
耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执3198号耒阳市中醇化豪邦能源有限公司、耒阳市深邦餐饮管理有限公司、徐文峰：本院执行的申请执行人耒阳市中醇化豪邦能源有限公司与被执行人耒阳市深邦餐饮管理有限公司、徐文峰买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月四日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执4212号申请执行人：秦荣武，男，汉族，1985年12月25日出生，住新乡市。被执行人：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂"职工小区"****。法定代表人：李诚刚,经理。秦荣武申请执行新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司退还秦荣武健身服务费8651元、迟延履行金、案件受理费25元。因新乡市倍力文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦荣武向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  李月茹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5705号 申请执行人：陈振国，男，1971年4月7日出生。 被执行人：广州市荣梌运输有限公司。法定代表人：张文辉。 关于陈振国与广州市荣梌运输有限公司劳务合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初5481号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还劳务费本金30000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5705号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢宗奇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4805号 王淑杰、齐霞与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1927号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司28469.4元，已发还王淑杰、齐霞案款28147.4元，收取执行费322元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4805号执行案件、（2019）鲁0112民初1927号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5962号申请执行人：魏伟军，男，1992年08月03出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李庆书，男，1982年09月02出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。魏伟军与和李庆书一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初4519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李庆书未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏伟军向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余67347.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆书有继续向申请执行人魏伟军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保400号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该银行董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：宋元磊，男，生于1988年11月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋元磊名下的银行存款62442.22元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋元磊名下的银行存款62442.22元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费644元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十二月十日法官助理杨家叶书记员马棚娜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1535号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南邓州市。法定代表人：史德生，该公司董事长。被执行人：丁体朝，男，汉族，生于1963年1月15日，住邓州市。被执行人：张泽莲，女，汉族，生于1964年1月2日，住邓州市。河南省邓州农村商业银行股份有限公司与丁体朝、张泽莲为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人300000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁体朝、张泽莲负有继续向申请执行人河南省邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月十一日书记员  江 卫
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8617号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵咸余，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初565号刑事判决书，于2020年11月5日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人蔡冬青收缴罚金2000元,追缴违法所得人民币2000元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的“华为”手机1部，予以拍卖，折抵赵咸余的罚金。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年12月8日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金及违法所得，已发函至厦门市公安局湖里分局要求移送“华为”手机一部，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人蔡冬青名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡冬青有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月八日 书记员  张逸毅
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初317号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人龙永贵，男，1971年11月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省洪湖市。因犯盗窃罪于2002年12月10日被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月19日被洪湖市公安局监视居住，于2020年11月6日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。被告人张四初，男，1976年10月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，从事废品回收，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月18日被洪湖市公安局取保候审；经本院决定取保候审，于2020年12月1日由洪湖市公安局执行取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人龙永贵犯盗窃罪、被告人张四初犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人龙永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2020年5月17日凌晨1时许，被告人龙永贵骑人力三轮车至洪湖市新堤街道新洪路电力宾馆附属楼C栋，使用液压钳破坏门锁进入一楼大厅内，盗窃国网湖北省电力有限公司洪湖市供电公司囤放的10箱普通医用口罩（共计1万只）、5个电动车电瓶。凌晨2时许，被告人龙永贵将其中8箱共计8000只口罩、5个电动车电瓶以1000元的低价卖给从事废品回收的被告人张四初，另2箱口罩藏匿于洪湖城区海洋之星网吧。经洪湖市发展和改革服务中心价格认证中心认定，被盗口罩每个价值1.56元，被盗的5个电瓶价值630元。8000只口罩价值12780元，1万只口罩价值15600元。案发后，被盗口罩和电瓶已全部退还给被害单位。公诉机关认为，被告人龙永贵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张四初明知是犯罪所得，予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人龙永贵、张四初认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；全部退赃，取得被害人的谅解，可以酌情予以从宽处罚。被告人龙永贵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；被告人张四初主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人龙永贵一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张四初拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。洪湖市人民检察院提交了扣押决定书及扣押清单、发还清单；发案经过、到案经过（洪湖市公安局新堤派出所于2020年5月17日、2020年11月29日出具）、被告人的户籍证明、刑事判决书、谅解书、湖北省非税收入一般缴款书（收据）；被害人龙某、曾某的陈述；被告人龙永贵、张四初的供述；洪湖市发展和改革服务中心价格认定结论书；监控视频及指认照片等证据证实。被告人龙永贵对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用简易程序。被告人张四初对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经洪湖市公安局警察电话传唤，被告人张四初于2020年5月17日自行至约定地点投案，并协助警察于同日抓获被告人龙永贵。被告人龙永贵盗窃的工具液压钳1把、部分违法所得520元被洪湖市公安局扣押。本院认为：被告人龙永贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共16230元，其行为已构成盗窃罪。被告人张四初明知是他人盗窃所得而予以收购，价值共13410元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龙永贵犯盗窃罪、被告人张四初犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙永贵到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龙永贵虽有认罪认罚的意思表示，但部分违法所得未退缴、对财产刑无愿意接受处罚的实际行为，也没有提供任何证据证明其履行能力，量刑时根据认罪认罚从宽制度依法予以考量。被告人张四初自动投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，且愿意接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。被告人张四初协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可认定为立功，依法予以从轻处罚。被告人龙永贵另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人龙永贵、张四初共同退缴全部赃物，并获得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张四初掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其确有悔罪表现，洪湖市社区矫正工作管理局出具被告人张四初适宜社区矫正的调查评估报告，控辩双方均无异议，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条、第六十一条，第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年10月2日止）。二、被告人张四初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、洪湖市公安局扣押的犯罪工具液压钳1把、违法所得人民币520元，依法予以没收，上缴国库。四、追缴被告人龙永贵的违法所得人民币480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  罗 莉人民陪审员  胡红霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  李梦丹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1225号申请人台前县金世盾消防有限公司,住河南省濮阳市台前县侯庙镇曙光小区**楼******。被执行人河南省中腾建筑安装工程有限公司，，住河南省郑州市中原区嵩山北路****楼**申请执行人台前县金世盾消防有限公司与被执行人河南省中腾建筑安装工程有限公司定金合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1306号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年10月14日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年10月14日依法向被执行人河南省中腾建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年10月14日、2020年10月15日、2020年11月2日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。三、于2020年11月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年12月14日将被执行人河南省中腾建筑安装工程有限公司拉入失信名单与限制高消费。本案执行标的101150元，实际执行到位0元，被执行人无其他可供执行财产，根据相关法律规定，应终结本次执行程序，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十五日书记员 姜云青
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4149号之二 原告：张芳芳，女，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委员会样板山脚。统一信用代码91532524693058781R 法定代表人：普光辉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华恒律师事务所律师。 原告张芳芳与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告张芳芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同所确定的支付到期本息计87290.70元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月18日、2020年1月3日、2020年2月26日在被告公司推出的微信平台公众号“养羊啦”上分别购买2、2、10只奶山羊，单价6000元每只，共计84000元整，合同上写明联养周期为6个月，利益每月支付，半年后归还本金，分别于2020年3月18日、2020年7月31日、2020年8月26日到期，其中2020年3月18日、2020年7月31日到期的本金，被告以各种理由推迟不予支付购羊本金，并且在没有经过原告同意的情况下，在平台后台直接操作将合同期限延期六个月，联养周期变更为12个月，2020年8月26日到期的本金，原告请求被告按合同履行，被被告拒绝后致讼。 本院经审查认为，被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2020年10月12日由建水县公安局立案侦查，故本案不属于民事纠纷。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张芳芳的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年十二月二日                                                                     书记员  刘荣
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7378号原告：刘毅，男，1978年2月9日生，汉族，个体，住睢宁县。委托代理人：王大鹏、仝波，江苏楚地律师事务所律师。被告：李辉，男，1989年7月22日生，汉族，工人，住邳州市。原告刘毅与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员兰莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅及委托代理人王大鹏、仝波到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款45000元及利息（利息计算：自起诉之日起以45000元为本金，按照贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转需要，于2010年1月22日向原告借款45000元，没有约定利息及还款期限。因原告急需用钱多次向被告催要，但被告一直未偿还。现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因经营广告公司资金周转需要，于2010年1月22日向原告借款45000元，没有约定利息及还款期限。被告于当日出具借据一份。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，原告刘毅与被告李辉之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金及自起诉之日起至实际履行之日止期间的资金占用损失，按照贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘毅偿还借款人民币45000元及逾期资金占用期间的损失（自2020年10月27日起，以45000元为本金，按贷款市场报价一年期利率计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二〇年十二月一日书记员 王心语附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执716号之四申请执行人：沙海丽，女，1982年7月26日生，回族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：袁子臻，男，汉族，1978年7月30日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人沙海丽与被执行人袁子臻买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2020）云29民终639号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确定，袁子臻于本判决生效之日起十日内归还沙海丽借款本金125000元。因被执行人袁子臻未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙海丽于2020年9月23日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2020年9月24日、10月21日、11月6日、12月3日通过网络查控查询被执行人袁子臻银行账户、车辆登记、证券等信息，反馈其银行账户仅有零星存款，无车辆及证券登记信息。二、2020年9月28日，向被执行人袁子臻发出执行通知书、报告财产令、传票。三、2020年11月4日，到被执行人袁子臻家调查执行，无人在家。四、2020年11月4日，到凤仙村委会调查执行。五、2020年12月3日，对被执行人袁子臻限制高消费并纳入失信被执行人名单。六、2020年12月14日，到南涧县驰达汽车城找被执行人袁子臻前妻调查了解相关情况。七、2020年12月14日，到南涧县不动产登记中心查询被执行人袁子臻不动产登记信息，反馈其名下无不动产登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月7日告知给申请执行人沙海丽，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院采取财产调查措施，被执行人袁子臻名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人沙海丽意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十二月十六日书记员  张 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3082号 申请执行人：丁正和，男，汉族，1953年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴军，男，汉族，1976年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨红,女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1747号民事判决书，于2020年8月5日立案受理申请人丁正和申请执行吴军、杨红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求被告人吴军、杨红立即支付申请人丁正和借款本金500000元，并支付借款利息，2、诉讼费6150元、保全费4770元以及执行费用由被申请人承担。 一、本院于2020年8月28日通过电话短信送达的形式被申请人发送了执行通知书、财产报告令、财产申报令、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控。本院依法发扣划了被执行人吴军的银行卡存款13081.68元及3514.19元，支付给申请人，于2020年8月6日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人杨红所有的位于宜宾市翠屏区××庄××号××幢××层××号××幢××单元××层××号的房屋，本案属轮候查封，暂无处置权。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三，本院于2020年12月1日对被申请人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月3日下午通过电话约谈的方式，将本案执行情况以及被执行人无其他可供执行财产的调查结果告知被申请人，申请人同意终结本次程序。 综上所述，本案实现债权16495.87元，未实现债权494424.13元，收取执行费100元，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年十二月四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  谢泽蕴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10037号原告：刘纯金，男，汉族，1969年1月1日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘芳（系原告女儿），女，汉族，1992年7月12日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：徐英杰，男，汉族，1998年3月17日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳熤翔汇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91210105079120397T，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**4-5-1。法定代表人：曹宝延，系该公司经理。原告刘纯金与被告徐英杰、被告沈阳熤翔汇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月11日，原告刘纯金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘纯金撤诉处理。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告刘纯金负担。审判员  何景卫二〇二〇年十二月十一日法官助理马源书记员于琬莹
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执125号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：杨全良，男，1976年4月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：江元元，女，1979年1月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨全良、江元元金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘1228民初689号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨全良、江元元至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨全良、江元元金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨全良、江元元送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月9日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日提起总对总网络财产查控；2020年11月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产，但暂时无法处置；于2020年11月25日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年12月9日对被执行人杨全良、江元元适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初689号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨全良、江元元向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元人民币及利息（利息自2016年3月21日起按合同约定利率计算），利随本清；二、湖南农村商业银行股份有限公司对杨全良、江元元为此笔贷款所提供的抵押物享有优先受偿权；三、案件受理费2825元，申请执行费4250元，由杨全良、江元元共同负担。截止2020年12月9日，本案执行到位金额为360000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3596号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：农致甘，男，1969年8月14日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农致甘电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初378号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈峰，男，40岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市武陵区。因犯抢劫罪、盗窃罪，分别于2005年8月10日、2014年7月2日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年、拘役三个月。因犯盗窃罪，于2017年1月5日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年9月25日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理陈佳茹出庭支持公诉。被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2020年8月31日13时许，被告人陈峰驾驶二轮摩托车至鼎城区××街道××社区××组被害人彭某租房内，趁彭某熟睡时将床上10500元左右现金、张新发槟榔奖票1250张、银行卡3张及身份证盗走。2020年9月10日，鼎城区公安局将被盗身份证、银行卡、张新发奖票及1万元现金发还给被害人彭某，被害人彭某领回后凭被盗的奖票向张新发槟榔公司抵货款24071元。被告人陈峰被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在检察机关自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获材料、扣押决定书、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单等，证人张某、陈某、周某的证言、辨认笔录、被害人彭某的陈述，指认现场照片、视频监控截图、刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片、等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈峰的刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、返还被害人财产、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人陈峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚；返还被害人财产，酌定从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年11月10日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）二、责令被告人陈峰向被害人彭某退赔余下经济损失人民币伍佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾泽栋二〇二〇年十二月二日法官助理何易书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢74号之三申请执行人：黄钢，男，1977年8月23日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人黄钢依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初392民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人胡国祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人胡国祥与案外人傅瑶共同所有的座落于南丰县南广路南祥公寓**楼****（不动产证书号：南丰县房权证）**落于南丰县南广路南祥公寓**楼****（不动产证书号：南丰县房权证）房产二套，本院依法对上述房产进行查封。2020年10月14日，南丰县人民法院在淘宝网开展的“被执行人胡国祥与案外人傅瑶共同所有的【南丰县南广路南祥公寓1#楼1单元302室（不动产证书号：南丰县房权证）】”“被执行人胡国祥与案外人傅瑶共同所有的【南丰县南广路南祥公寓1#楼1单元202室（不动产证书号：南丰县房权证）】”司法拍卖项目竞价中，分别以58.6万元、56.4万元的价格成交确认。因目前被执行人胡国祥涉嫌刑事犯罪已经被公安机关采取强制措施，且上述房产被公安机关轮候查封，在其涉嫌刑事犯罪判决未生效前，上述房产拍卖所得款无法进行分配。2019年4月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行89.72万元本金及利息，截至2020年12月3日已处置完被执行人名下登记的共同共有的房屋二套，尚未进行分配。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐宏伟
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执恢70号申请人：文学龙，男，汉族，1978年1月22日出生，初中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：王小文，男，白族，1980年2月5日出生，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：王海芹，女，彝族，1973年5月16日出生，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行文学龙申请执行王小文、王海芹民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2015）元民二初字第115号民事判决书确定事项，本案执行标的为109000元、案件受理费1349元、保全费费1920元、申请执行费1584元，合计104853元。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中我院依法对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，名下有银行存款18311元，我院已依法冻结、扣划并已兑付给申请人，其他已无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执恢70号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十二月八日书记员  李得菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2598号 罪犯张志福，男，1986年1月24日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2014年8月4日，该犯因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，2015年1月3日刑满释放。2018年7月10日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2018)黔0502刑初237号刑事判决，认定张志福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付执行（刑期自2017年10月12日起至2023年4月11日止）。 2020年11月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张志福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月7日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬；2019年12月1日至2020年4月30日，获1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张志福减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志福减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2820号之一 解除保全申请人：许贵强，男，1969年6月6日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：石凯伦，男，1990年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：苏薇薇，女，1988年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告许贵强与被告石凯伦、苏薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）冀0132民初2820号民事裁定，将被告石凯伦、苏薇薇名下银行账户予以冻结。解除保全申请人许贵强于2020年12月1日以双方已经和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告许贵强的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对石凯伦、苏薇薇名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭昀昀
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5005号 原告：张洪礼，男，1970年11月27日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民，住该村。 原告：李茂永，男，1974年4月15日出生，汉族，郯城县重坊镇高集村，居民，住该村。 二原告共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：吴守玉，男，成年，汉族，郯城县，居民。 原告李茂永、张洪礼与被告吴守玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告李茂永、张洪礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购树款130000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月24日，经案外人吴清志联络，二原告出资188000元购买重坊镇龙华村银杏树8棵。被告当时系村委干部，原告按照约定将188000元转入被告银行卡内。此后，原告仅挖走102号、110号价值58000元的两棵银杏树，余下树木因政策变化导致合同不能履行。被告同意退还原告购树款130000元，但久拖不给，酿出纠纷。 本院经审查认为：原告李茂永、张洪礼所起诉被告吴守玉的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李茂永、张洪礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  江 山
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1304号申请执行人：侯仕云，男，1962年9月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：王加良，男，1980年4月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人侯仕云与被执行人王加良合同纠纷一案中，申请执行人侯仕云依据发生法律效力的（2019）云0326民初2835号民事调解书，要求被执行人王加良支付工程款、案件受理费及利息合计183358.54元。本院依法向被执行人王加良发出执行通知书，被执行人王加良履行执行标的款10000元。本院通过网络执行查控系统查明被执行人王加良无不动产数据、无工商注册信息、无证券信息；有车辆登记信息，有6个银行账户共有存款29892.64元，已被冻结并扣划29654.87元。经传统调查，被执行人王加良无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王加良纳入失信人员名单库，并限制高消费。经约谈申请执行人侯仕云，将财产调查情况进行告知，侯仕云对本院财产调查没有意见，对王加良名下的零星存款及车辆不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十二月十日书记员  毕国林
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2085号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与常州润泽土地整理有限公司、徐加庆保全一案，本院于2020年12月11日立案执行，保全标的580000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州润泽土地整理有限公司名下中国农业银行1060××××4241账户，实际冻结金额0元，冻结截止2021年12月13日，冻结了被保全人徐加庆名下交通银行6222××××2211账户，实际冻结金额3006.08元，冻结截止2021年12月13日，冻结了被保全人徐加庆名下中国农业银行6228××××1311账户，实际冻结金额720.37元，冻结截止2021年12月13日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢69号申请执行人阎立强,男,1963年10月26日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。阎立强与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第312号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的29177.61元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  郭 计审判员  张 浩二〇二〇年十二月二日书记员  刘俊青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑更834号 罪犯吴光凡，男，1968年6月14日生，苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。 2007年4月30日,本院作出（2007）黔东刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人吴光凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币3500元(判决前已履行)，赡养费5000元(未履行)。该犯不服，提出上诉。2007年7月18日,贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第135号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月21日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年1月26日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月24日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变；2018年4月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年7月24日起至2028年4月23日止。 2020年11月9日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴光凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴光凡在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月获物质奖励一次；2018年6月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年11月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。 本院认为，罪犯吴光凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯吴光凡减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴光凡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，赔偿附带民事诉讼原告人赡养费人民币五千元不变（刑期自2012年7月24日起至2027年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 青 审判员 谢文英 审判员 李邦华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理聂翠 书记员钟艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10809号原告：孙锐，女，1973年5月14日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南酷美健身俱乐部有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********。统一社会信用代码：91410100MA44NLQ229。法定代表人：戴志明。原告孙锐诉被告河南酷美健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告河南酷美健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙锐向本院提出诉讼请求：1、8,880元健身卡及升级费用4,680元全额退款；2、未使用的私教卡款项退还2,480元。事实和理由：本人于2015年4月24日在郑州莱美健身服务有限公司购买了一张期限为五年的金额为8,880元的健身预售卡。此健身房于2015年11月开业，2016年此健身房整修三个月，健身卡使用期限往后顺延三个月。2018年3月更名为河南酷美健身俱乐部有限公司。更名后全体会员依然正常健身至二零一八年十二月底。在2018年5月31日购买了12节价值2,480元的游泳私教课。2018年10月13日，将期限五年的健身卡升级为终身卡，并缴纳升级费用4,680元。河南酷美健身俱乐部有限公司已于2018年年底停业，至今未恢复营业。由于五年的健身卡已升级为终身卡，此卡实际使用时间不足三年，所以请求退还全部费用。被告河南酷美健身俱乐部有限公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对原告符合证据规则的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实及证据认定如下：1.2015年4月24日，原告与郑州莱美健身服务有限公司签订《莱美游泳健身馆会员入会协议书》，约定由原告在该公司办卡，由该公司为原告提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴等相关服务，卡号为65×××21，会籍为金卡。并特别注明：200抵400实收8880。原告于当日交付卡费8,880元，该公司出具了收据。2．原告提交《店面整改通知》显示，被告张贴通告，将莱美游泳健身改为酷美游泳瑜伽主题会所，店面暂定于2018年3月10日闭关，2018年4月10日开馆。3.2018年5月31日，原告与被告签订《酷美游泳健身聘请私人教练服务合约》，约定原告聘请被告方黄冠飞为教练，购买私教课程12节，有效期至2018年8月31日。原告为此支付费用2,480元。4.2018年10月13日，原告与被告签订《酷美游泳健身馆会员入会协议书》，特别注明，原卡有效期截止2021年7月6号，现升终身卡，补余4,680元。原告为此支付4,680元，被告出具了收据。5．原告当庭陈述，原告接宣传单后按工作人员推荐办理的游泳课，第一次到期的时候又向原告推荐升级终身卡。缴费后使用到2018年年底，后被告通知放假，后来就没有再开馆，私教课就没有上。后来找被告协商解决无果。本院认为，本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案中，原告在郑州莱美健身服务有限公司办理健身卡，交费8,880元，后被告承接了原郑州莱美健身服务有限公司相关业务，为原告提供健身服务并将原告健身卡升级为终身卡，原告又交费4,680元，期间原被告约定原告交费2,480元购买私人教练课程并约定有效期为2018年8月31日前，后被告提供服务至2018年年底后未再提供服务，也未退回相关费用，事实清楚。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未按约定向原告提供终身健身服务，应当承担违约责任。但原告已接受部分服务，原告应支付相应费用，结合本案案情，本院酌定支持被告退还原告终身健身卡费用9,120元，对其过高请求不予支持；原被告就聘请私人教练办卡并支付2,480元，原告称被告未按约上课，但该合同明确约定了有效期，原告未提交证据证明其在有效期请求服务而被告拒绝履行义务，也未提交证据证明原被告双方对此有新的约定，故原告主张因其未享受服务应退还该部分费用，没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南酷美健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙锐健身服务卡剩余费用9,120元；二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告河南酷美健身俱乐部有限公司负担（余款100.5元退回原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年十二月二日书记员  王英英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1107号之一 申请执行人：绵阳燕非网络科技有限公司。住所地：绵阳市游仙区开元东街**，统一社会信用代码：91510704309362237R。 法定代表人：郭泳胧，总经理。 被执行人：绵阳市永恒物业服务有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段****1-1-1，统一社会信用代码：915107035707180659。 法定代表人：齐卫星。 绵阳燕非网络科技有限公司申请执行绵阳市永恒物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0792执1107号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 炼 书 记 员 徐 蔚