wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执954号 申请执行人：范思斌，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：吴峰，男，1981年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 泰宁县人民法院作出的（2020）闽0429民初534号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人范思斌向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款69281元。2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年10月13日通过司法专邮形式向吴峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了吴峰名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、工商总局、人行帐户等财产信息。经查，被执行人吴峰名下无大额银行、互联网存款,无证券、工商、林权等登记信息。 3、2020年10月13日通过司法专邮形式向吴峰发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年12月10日，将被执行人吴峰列为失信人员。 4、2020年10月13日，通过线下传统查控，委托江西省宜春市袁州区人民法院查询吴峰不动产信息登记情况，经查未发现有不动产信息情况。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、吴峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月10日通过电话录音形式告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施之后，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5976号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，该分行行长。 被执行人：曾平，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0193民初2859号民事判决书，于2020年9月8日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与曾平金融借款合同纠纷一案。立案执行标的65036.69元及利息，执行费876元。 执行中，本院依法向被执行人曾平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人曾平名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络银行和车辆信息进行查询。 经查，被执行人曾平名下有位有位于××镇××村××组××号××栋××楼××号的不动产（不动产权证书号：邛崃集建用（2009）字第87812号监证0294671）、及位于××街××路××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产登记证明号：川（2017）温江区不动产证明第0026841号／川（2017）温江区不动产证明第0××7号）、有车牌号码为川ＡＵ43**金杯牌汽车、车牌号码为川ＡＱ××××比亚迪牌汽车、车牌号码为川ＫＨ××××解放牌汽车。执行中，本院依法予以查封。因本院为轮候查封，且部分财产设有抵押权，无法处置。除此暂未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人曾平列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月三日 书记员  万志胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6883号原告：沈阳维华五爱针纺城物业有限公司，住所沈阳市沈河区热闹路**，统一社会信用代码：912101030016015025。法定代表人：赵伟丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋诗彤，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁同方律师事务所实习律师。被告：吴佳峰，男，1972年5月27日出生，汉族，，住辽宁省沈阳市沈河区原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司与被告吴佳峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司的委托诉讼代理人宋诗彤到庭参加诉讼，被告吴佳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业费，从2015年9月起至实际给付之日，按180元/月标准收取（计算至起诉之日即2019年9月，共8820元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年12月15日，被告与原告签订了商品房购销合同，购买了位于维华五爱针纺城二楼369A号档口，档口面积4.5平方米。经沈阳市物价部门批准，物业管理费为90元/平方米/月，但原告根据经营情况及物价能源情况给予优惠，实际收费标准是40元/平方米/月。合同签订后，原告履行了各项物业管理义务并积极提供物业服务，被告自购买后一直按照40元/平方米/月标准缴纳物业费，直至2015年9月开始拖欠物业费至今。经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。故原告为维护自身的合法权益起诉至法院。被告吴佳峰未答辩。经审理查明，被告系位于沈河区房屋（建筑面积7.79平方米）所有权人，该房屋用途为商用，实为维华五爱针纺城档口。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告档口所在的维华五爱城提供物业服务。物业服务费实际收取标准是40元/平方米，缴纳方式为每月缴纳一次，每月1-15日期间缴费。原告实际提供了服务，被告每月向原告支付物业费180元，自2015年9月起至今被告未缴纳物业费。原告催要未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《商品房购销合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、维华五爱针纺城物业管理规约、物业费发票存根等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告是被告所在经营场所的物业服务企业，为包括被告在内的商户提供物业服务。被告接受了原告提供的服务，故双方存在着事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。对原告提出的要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳峰于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司物业费10260元（自2015年9月起至2020年5月共计57个月）；二、驳回原告沈阳维华五爱针纺城物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，由被告吴佳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  任继成人民陪审员  杨赐惠二〇二〇年十二月二日法官 助理  于 爽书 记 员  戴 玥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3483号原告：米粮地，男，1968年6月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：孙玉娥，女，1963年5月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院立案受理原告米粮地诉被告孙玉娥合同纠纷一案，原告撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告米粮地撤诉。案件受理费251元，由原告米粮地负担。审判员  孙明昱二〇二〇年十二月十一日书记员  宋偲默
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2594号之一 申请执行人：太仓中德中小企业示范区有限公司，住所地太仓市广州东路**，统一社会信用代码91320585051854719B。 法定代表人：仲明。 委托代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所实习律师。 被执行人：苏州成樑供应链管理有限公司，住，住所地太仓市经济开发区青岛西路**一社会信用代码91320585321160013M。 法定代表人：黄霆。 申请执行人太仓中德中小企业示范区有限公司与被执行人苏州成樑供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初6704号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、原告太仓中德中小企业示范区有限公司与被告苏州成樑供应链管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年12月12日解除；二、被告苏州成樑供应链管理有限公司将承租的太仓市××路×号太仓××园××室腾退给原告太仓中德中小企业示范区有限公司；三、被告苏州成樑供应链管理有限公司给付原告太仓中德中小企业示范区有限公司2019年5月1日至2019年12月12日期间的租金和水、电、空调使用费、物业费26425.83元，并自2019年12月13日起至其实际腾退之日止向原告支付占有使用费（1.6元每平米每天）、水、电、空调费（7元每平方米每月）和物业费（3元每平方米每月）；四、被告苏州成樑供应链管理有限公司给付原告太仓中德中小企业示范区有限公司违约金13637.13元。上述第二至四项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太仓中德中小企业示范区有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行人申请执行的标的为40062.96元及相应占有使用费、水、电、空调费和物业费。 案件执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年8月19日至2020年12月7日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，除零星银行存款外，未发现其他有可供执行的财产。 3、2020年11月30日，本院查询关联案件，经查苏州成樑供应链管理有限公司在本院作为被执行人的案件另有一件，未履行标的为100余万，该公司现已停止经营。 4、2020年12月8日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年12月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为40062.96元及相应占有使用费、水、电、空调费和物业费，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、关联案件系统截图、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初6704号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3461号 原告：李建福，男，1995年2月16日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。 被告：王丹，女，1996年5月26日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：王立民，王丹父亲，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 原告李建福与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李建福的委托诉讼代理人邢万春、被告王丹及委托诉讼代理人王立民、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建福向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丹偿还擅自利用我手机在多家网贷借款110523.91元和利息至还款日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日经中间人张淑苓介绍，我与被告王丹订立婚约，订婚后王丹与我来往期间，自2019年9月17日至2020年5月25日止，擅自利用我手机在多家网贷借款110523.91元，2020年4月18日王丹借我人民币30000.00元，用于偿还上述网贷，等于还实欠我110523.91元，故诉至法院，请求人民判如所请。 被告王丹辩称，原告所主张的事实不存在，我没有用原告的手机在网贷上借款。本案借款事实不存在，双方共同生活消费，不存在借款事实，被告向原告借款30000.00元还网贷也不是事实，是原告自己向其母亲的要的钱，用于还原告自己的债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，双方订婚后共同生活期间，共同产生多次消费、借贷、还贷，相互转账等经济行为。 本院认为，原告主张被告擅自利用原告手机在多家网贷为被告自己借款没有事实依据，本院不予支持，故依法驳回原告的诉讼请求。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 驳回原告李建福的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1255.24元，由原告李建福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵文泽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢124号 申请执行人：姜治亮，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：高淑杰，女，1964年12月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：宗树海，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1823号民事判决以及姜治亮的恢复执行申请，受理姜治亮与高淑杰、宗树海买卖合同纠纷恢复执行一案。执行内容为支付申请执行人货款4380000元及迟延履行期间的债务利息，催收（2014）成民初字第1823号案件受理费42200元。 执行中查明，本案被执行人高淑杰位于四川省成都市双流区××街道××路××段××号绵绣华都33栋1楼4层8号房产（产权证号：0296566，面积：177.88㎡）在本院（2019）川01执恢339号执行案件另案处置中，本案参与（2019）川01执恢339号案件执行所得价款的分配，申请执行人姜治亮受偿704167.80元。 除上述已经执行到位的财产，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月20日对申请执行人姜治亮进行终本约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。本院已对被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）成民初字第1823号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十二月九日 书记员  姜開川
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2020)陕05民终2319号 上诉人（原审原告）：吕定娃，男，1953年7月3日出生，汉族，住渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：杨进利，男，1959年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区故市。上诉人吕定娃因与被上诉人杨进利买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕定娃、被上诉人杨进利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕定娃上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2013年6月份，上诉人在蒲城县党睦镇原水南村三组开办砖厂，被上诉人先后在上诉人砖厂拉砖243400块，合计54756元。被上诉人先后给付40000元，下欠14765元至今未付。在一审中，上诉人提供了上诉人与被上诉人之间的电话录音书证，但被上诉人不予认可。现上诉人提供电话录音原始载体，证明被上诉人欠款的事实。杨进利辩称，砖是上诉人送到工地上，每送一车打一张收据。最后一次清账时，把钱付清了，把收据抽回。2013年付了30000元，2015年付了10000元，2016年付了13000元。吕定娃向一审法院起诉请求：一、判令杨进利给付砖款14765元；二、本案诉讼费由杨进利承担。一审法院认定事实：2013年，杨进利从吕定娃经营的砖厂购买砖块，吕定娃向杨进利供货后，杨进利向吕定娃出具收据。吕定娃共向杨进利供应243400块砖，货款为54765元。2013年12月27日，杨进利向吕定娃清偿砖款30000元，2015年1月16日，杨进利向吕定娃清偿砖款10000元。对剩余货款14765元是否清偿，双方产生争议，引起诉争。一审法院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吕定娃主张杨进利尚有砖款14765元未清偿，杨进利辩称已经偿还，对此，吕定娃应负举证责任。审理中，吕定娃仅提供一份由其整理的电话录音文字，该份证据不能证明杨进利欠款的事实，杨进利再未提供其他相关证据佐证，吕定娃的诉讼请求缺乏证据支持，依据不足，其应负举证不能的法律后果，故对吕定娃的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回吕定娃的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由吕定娃负担。本院二审期间，吕定娃提交多份电话录音，证明其多次向杨进利催要欠款14765元的事实。杨进利对录音真实性认可，但认为双方说的是砖款差价的事。本院认为，上述电话录音系吕定娃向杨进利打电话时形成，内容能证明吕定娃多次向杨进利催要欠款14765元的事实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为剩余砖款14765元是否已经清偿。上诉人认为被上诉人杨进利未清偿，并提供电话录音证明其多次向被上诉人杨进利催款的事实。被上诉人杨进利辩称已付清砖款，但一、二审中均未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其应向上诉人清偿剩余砖款14765元。一审判决不当，应予纠正。吕定娃的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初3807号民事判决；二、被上诉人杨进利于本判决生效后十日内支付上诉人吕定娃砖款14765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费170元，减半收取85元，由杨进利负担；二审案件受理费170元，由杨进利负担。本判决为终审判决。 审  判  长    王米米审  判  员    杨  军审  判  员    雷晓宁                               二〇二〇年十二月七日 法官助理   刘伟民                                         书  记  员   李曾倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1250号 申请执行人康宜华，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码：X********。 被执行人广东中青联合物流有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**。 法定代表人宋起。 被执行人广东中青联合物流有限公司东莞樟木头分公司，经营场所为东莞市樟木头镇石新社区龙苑三巷**。 负责人王建辉。 执行申请 执行依据：东劳人仲樟木头庭案字[2018]169-170号仲裁裁决书书。 立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付人民币6660.21元以及相应的利息，并承担本案执行费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，东莞市第一人民法院东城法庭在另一案中执行到一笔案款，本案分的案款160.21元。被执行人广东中青联合物流有限公司名下的车辆已被东莞市第一人民法院、东莞市第二人民法院另案查封；被执行人广东中青联合物流有限公司名下在中国农业银行股份有限公司东莞花园支行账户27×××12、在中国农业股份有限公司东莞阳光支行账户27×××30，已被东莞市第一人民法院冻结；被执行人广东中青联合物流有限公司名下在中国银行虎门南栅支行账户65×××20,因账户异常未能冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴华正
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14367号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王欢，系该公司总经理。委托代理人宋竹萍，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告杨洋，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28633号原告：天津中节能智能玻显科技有限公司，住所地天津市滨海高新区未来科技城康泰大道**，统一社会信用代码91120116091574797D。法定代表人：朱小谦，董事长。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红光，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：江苏明思特光电科技有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区春笋中路**法定代表人：吴建。原告天津中节能智能玻显科技有限公司与被告江苏明思特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。现原告以被告已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中节能智能玻显科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中节能智能玻显科技有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十二月三日书记员  刘小娄
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执146号之二申请执行人：浙江台信资产管理有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：孙滑，董事长。被执行人：襄阳东辉实业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：葛少辉，该公司董事长。被执行人：葛发辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李艳群，女，1970年4月17日出生，汉族，住址同上，系葛发辉的妻子。被执行人：葛少辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：马婧，女，1987年6月25日出生，汉族，住址同上，系葛少辉的妻子。本院在执行浙江台信资产管理有限公司与襄阳东辉实业有限公司、葛发辉、李艳群、葛少辉、马婧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳东辉实业有限公司、葛发辉、李艳群、葛少辉、马婧的银行存款1500万元；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十二月一日书记员  陈 姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14024号原告：雷蕾，女，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**。法定代表人：代雯。被告：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告雷蕾与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司（以下简称“伍邦尼公司”）、被告代雯服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷蕾及被告伍邦尼公司、代雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方健身服务合同、私教服务合同；2、请求依法判决被告向原告退还会员费人民币315.98元、私教培训费人民币6388元；3、请求判决被告二对被告一上述的债务承担连带责任；4、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在长沙市岳麓区××路××号华枫大厦开办伍邦尼健身俱乐部，因离原告较近，故原告选择在该伍邦尼健身俱乐部健身。2019年5月24日，原告在被告处办理健身会员卡，签订了会员协议并约定会员费698元（9月卡）。当日，原告向被告支付了服务费，被告给原告办理了会员卡。随后在被告推荐下原告又购买私教培训课（36课时健身私教课、费用10000元整），原告亦缴纳费用。2019年10月16日，被告经营的“伍邦尼健身俱乐部”无故停业至今，导致原告无法继续健身运动。原告仅享受4个月零8天会员健身服务，尚有4个月零22天未享受，私教课程仅上13课时，尚有23课时未上。鉴于被告一经营的伍邦尼健身俱乐部已经停业，无法继续经营，造成原告作为健身会员的健身目的无法实现，被告的行为己经构城根本违约，根据《合同法》的有关规定，原告有权解除合同，并要求被告退还剩余费用并承担违约责任。因被告一是一人公司，被告二是被告一的唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提此诉讼，望判如所请。被告伍邦尼公司、代雯共同辩称：原告是伍邦尼的会员，我会尽我所能去解决这些事情。我接手伍邦尼店面的时间为2018年10月底直至2019年8月1日，我接手之前所有的会员，我不认可，我与伍邦尼之前的老板签订过协议，对我接手之前的会员，我不负责退费，只负责会员权益的延续。门店转让之后（2019年8月1日）与E时代公司签订合同的会员，我也不予负责。在工商能查到伍邦尼公司注销时间为2020年9月（详见公司注销信息）。2019年11月16日，E时代新老板将器械拿走部分，并关闭店面卷款逃走，期间刚好为公司注销公示期，导致公司未注销完成。经审理查明：原告雷蕾于2019年5月21日向伍邦尼公司支付299元会员费，办理了1张伍邦尼健身活动半年卡，开卡时间为2019年5月24日，到期时间为2019年11月20日。2019年7月21日，雷蕾与被告伍邦尼公司签订了1份私教服务合同，课数为36次，培训费分别为10000元。健身服务合同的内容为伍邦尼公司提供位于岳麓区××路××号华枫大厦的伍邦尼健身俱乐部的游泳池等健身场地和器材供原告进行健身运动，私教服务合同的内容为伍邦尼公司为原告提供专业私人教练和场地针对原告的个人身体条件和能力特别制定个人专属运动计划并进行一对一的健身运动指导。2019年11月16日，伍邦尼公司因经营困难停止营业，原告雷蕾与伍邦尼公司之间的健身服务合同尚未履行完毕，于2019年7月21日订立的私教服务合同有23课时未履行。原告多次与被告协商解除合同及退还会员费及培训费事宜未果，遂诉至法院。另查明：伍邦尼公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告代雯，经营范围为健身服务、健康管理、游泳馆、体育运动咨询服务、保健咨询等，经营状态为存续。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的会员协议、伍邦尼健身收款收据、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告雷蕾与被告伍邦尼公司之间健身服务合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。由于伍邦尼公司经营困难停止营业造成合同无法履行，导致合同目的无法实现，雷蕾有权解除合同。在合同解除后，伍邦尼公司应将会员费退还给雷蕾，因雷蕾与伍邦尼公司之间的健身服务合同尚有4天未履行，在合同解除后，伍邦尼公司应退还雷蕾会员费6.64元，对雷蕾诉请要求退还会员费980元的诉讼请求，其主张的超出部分，本院不予支持。原告雷蕾与伍邦尼公司于2019年7月21日订立的私教服务合同尚有23课未履行，每次课培训费为277.78元，故伍邦尼公司应退还原告私教培训费6388.89元。雷蕾请求伍邦尼公司退还培训费6388元，系对自身权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，”的规定，伍邦尼公司系一人有限责任公司，代雯为伍邦尼公司独资股东，其未提交公司财产独立于自己财产的证据，故代雯应当对伍邦尼公司上述债务的清偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告雷蕾与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司之间的健身服务合同及原告雷蕾与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司分别于2019年7月21日订立的私教服务合同；二、限被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告雷蕾会员费6.64元，退还原告雷蕾私教培训费6388元；三、被告代雯对被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司的上述给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告雷蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、被告代雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十二月一日法官助理刘利平书记员陈双飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初345号原告：中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司，住所地：信阳市平桥区南闸口路**。负责人：吴庆顺，该公司党委书记。委托诉讼代理人：程升、邵文猛，河南高普律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：息县品鑫加油站，住，住所地：息县东岳镇东岳派出所西600米处/div>负责人：顾保杰，该加油站投资人、经营者。被告：顾保杰，男，汉族，住河南省信阳市息县，系息县品鑫加油站投资人。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司与被告息县品鑫加油站、顾保杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司于2020年12月14日以其与被告息县品鑫加油站、顾保杰已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理段雅娴书记员段凤娇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执12278号刘佳（申请执行人）、先锋同创门业（天津）有限公司（被执行人）：刘佳与先锋同创门业（天津）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9293.56元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘佳（申请执行人）向本院申请执行的天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2020）第108号仲裁裁决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7967号之一 申请执行人：万德平，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：邓福勤，男，1953年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初6280号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年6月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金80000元及利息，并承担案件受理费971元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。其后申请执行人与被执行人于2020年12月9日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人万德平与被执行人邓福勤共同确认：截止到2020年12月9日，邓福勤尚欠万德平借款本金80000元及利息（暂计）6089元、迟延履行利息（暂计）29024元、受理费971元，合计116084元。二、邓福勤自愿同意支付万德平115416元及律师费25000元，共计140416元，申请执行人万德平同意本案债权数额为140416元，以后不再收取被执行人邓福勤任何利息、迟延履行利息及违约金。被执行人履行方式如下：1.邓福勤于2020年12月至2024年9月，每月28日前支付万德平3000元；2.邓福勤于2024年10月28日前支付万德平2416元。三、被执行人承担（2020）粤1972执7967号案执行费1641元，并于2020年12月9日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户;四、案外人邓丽梨（身份证号码：）自愿为本案债务140416元作担保；本和解协议签订后，申请执行人万德平申请法院解除对被执行人邓福勤名下位于东莞市虎门镇新联社区九巷41号土地使用权及地上房产（不动产权证号：粤（2019）东莞不动产权第0439533号）的查封措施。五、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月十一日 法官助理萧锦豪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保3106号申请人：孔德兰，女，1950年5月8日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人：汤计珍，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人：王某，男，2005年11月21日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：李生伟，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住邹城市。申请人孔德兰、汤计珍、王某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李生伟的银行存款465,000.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人孔德兰、汤计珍王某旭已提供相应担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保880号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人李生伟的银行存款465,000.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保880号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十二月一日书记员  朱宁军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终820号上诉人（原审被告）：满毅，男，1982年3月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张峰，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王薇，女，1983年3月16日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾静娜，北京市理盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石平，女，1956年3月1日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张峰，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人满毅因与被上诉人王薇、石平返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初44681号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。满毅上诉称，满毅经常居住地位于北京市东城区××，满毅上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。王薇、石平对于满毅的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系王薇以返还原物纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案王薇起诉满毅、石平，要求其腾退的涉诉房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，满毅的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由满毅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年十二月四日书记员 胡鸿远
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执727号 申请执行人杨生民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初350号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨生民向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失3257元，本院依法受理。 在执行过程中，杨生民与中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司达成协商，由二保险公司将案件款打入洛南县人民法院执行款专户，由法院转交杨生民，杨生民现已收到赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执727号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。 二〇二〇年十二月三日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3124号原告：李亚剿，男，1981年2月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：郏县茨芭镇人民政府，住所地河南省郏县茨芭镇茨芭村,统一社会信用代码:1141042500549234X3.负责人:王红彬,镇长。委托诉讼代理人:王江立,河南大乘律师事务所律师。本院在审理李亚剿诉郏县茨芭镇人民政府建筑设备租赁合同纠纷一案中，李亚剿于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，李亚剿在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李亚剿撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由李亚剿负担。审判员  张潇二〇二〇年十二月九日书记员  关品
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2770号之二 申请执行人：袁正锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：锦旭建设有限公司（原芜湖中亿元市政建设工程有限责任公司），住所地芜湖市芜湖县湾址镇芜湖中路延伸段原质监局大楼****，统一社会信用代码91340200050192450F。 法定代表人：张灿旭，系该公司董事长。 被执行人：徐彬，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人袁正锋与被执行人锦旭建设有限公司（原芜湖中亿元市政建设工程有限责任公司）、徐彬建设工程合同纠纷一案，申请执行人袁正锋现向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执2770号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月九日 书记员  季红梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30159号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:廉江市鸿利电器厂，住所地廉江市环市。 在被执行人廉江市鸿利电器厂买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4629号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4629号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  邱志航
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10862号 原告:修前进，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务律师。 被告:安徽恒墅建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇105街**，统一社会信用代码:91341602MA2UNFX71B。 法定代表人:赵建民，公司董事长。 被告:何恒，男，1987年11月20出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 原告佟前进与被告何恒、安徽恒墅建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，原告佟前进向本院申请将诉讼标的额变更为10000元，后于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告佟前进的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告佟前进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟前进负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员 尤欢欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1058号申请执行人：陆晓霞,女性,汉族,1961年1月3日出生,住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：于波,男性,汉族,1971年7月10日出生,住龙江县。被执行人：徐景云,女性,汉族,1970年3月27日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人陆晓霞与于波、徐景云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年12月9日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙庆岭二〇二〇年十二月九日书记员  刘子睦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2918号之一原告：李子言，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周存平、唐磊，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟欣，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市东城物业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇东城置业办公司。法定代表人：孟欣，该公司执行董事兼总经理。原告李子言与被告孟欣、马鞍山市东城物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回对被告马鞍山市东城物业有限公司的起诉。本院认为，原告李子言申请撤回对部分被告马鞍山市东城物业有限公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子言撤回对马鞍山市东城物业有限公司的起诉。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月九日书记员 王婷婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3986号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳大东支行,住沈阳市青年大街**，嘉里中心企业广场**909。被执行人：郑明，男性,1966年5月5日生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人郑明金融借款合同纠纷一案中，因履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十七日()书记员  李 根
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2185号原告：徐长君，男，1969年4月4日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：任广凤（系原告妻子），女，1969年6月24日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：黄帅，男，1983年11月6日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告徐长君与被告黄帅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长君到庭参加诉讼、被告黄帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长君向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款5000元并立即返还护照，如无法返还，赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告声称能为原告办理出国劳务，原告轻信被告的承诺及能力。随即于2019年10月7日在被告家中交给被告黄帅5000元及护照一本，被告承诺如无法办理，将于2019年10月25日偿还。被告以借条形式出具凭据。原告后期联系被告，被告音信无着。原告认为被告存在欺诈行为，无能力也没有资质办理出国劳务中介，原告后多次给被告打电话，包括到被告家中寻找，被告避而不见。为有效维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求裁定满足原告所请。被告黄帅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告徐长君系通过案外人姜成利认识被告黄帅，原告徐长君要通过被告黄帅到韩国出劳务，原告徐长君到被告黄帅家中给付现金5000元。被告黄帅承诺原告徐长君到韩国落地后再交付15000元，被告黄帅于2019年10月7日给原告徐长君出具借条一张，注明向原告徐长君借款5000元，10月25日前归还，后被告黄帅未将原告徐长君办理出国成功，现原告徐长君诉至法院，要求被告黄帅返还5000元及护照。上述事实，有原告徐长君陈述、借条等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，(一)原告徐长君通过被告黄帅办理出国劳务，原、被告之间形成了居间服务合同，现在由于被告黄帅未办理成功，其应当返还原告徐长君缴纳的费用5000元。（二）针对原告徐长君要求被告黄帅返还护照的诉讼请求，因没有证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告黄帅于本判决生效后立即返还原告徐长君5000元；二、驳回原告徐长君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐长君预交），由被告黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二〇年十二月七日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1452号 申请执行人中国银行股份有限公司平江支行，住所地湖南省平江县天岳开发区连云路**，统一社会信用代码：91430626886440012G。 负责人：韩强，该行行长。 被执行人钟武辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于中国银行股份有限公司平江支行与钟武辉信用卡纠纷一案,本院于2020年4月14日作出的（2020）湘0626民初884号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟武辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平江支行于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人钟武辉向申请执行人中国银行股份有限公司平江支行偿还信用卡透支本金及利息150584.69元，负担本案受理费1354元，申请执行费2179.08元。2020年11月4日，本院立案执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人钟武辉送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月5日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询以及在平江县不动产登记中心、住房公积金管理中心对被执行人的房产登记及公积金情况进行调查,向被执行人村委会进行调查。通过上述措施，发现被执行人钟武辉名下湘ＦＣ××××号雪佛兰牌车辆、湘Ｆ7××××号沃尔沃牌车辆并进行查封，但因车辆目前未实际控制，无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月4日，对被执行人钟武辉采取限制消费措施并发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日对申请执行人中国银行股份有限公司平江支行进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，但未表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应执行标的154117.77元，尚有154117.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人中国银行股份有限公司平江支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人虽未表示同意本院将本案终结本次执行程序，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初884号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执恢58号之二申请执行人王海英，女，汉族，1975年5月18日出生，住上饶市信州区。被执行人江西明北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道****201。统一社会信用代码：91361123705558733C。申请执行人王海英依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣11民初214号民事调解书，向本院申请强制执行，本院执行到位569万元后，于2019年12月2日裁定终结本案本次执行。其后，申请执行人王海英又以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，扣划了被执行人账户款83.3万元。其后，本院通过网络执行查控系统及到房产管理局、不动产登记中心、市场和质量监督管理局、公积金管理中心、车辆管理所查询的方式进行调查，查明被执行人江西明北建设集团有限公司无其他财产可供执行。本院发出的限制消费令并已在网上公布。本案申请执行人申请执行标的为借款本金6717989.6元及判决利息和案件受理费45944元，截止2020年10月31日，本案累计已执行到位金额652.3万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人王海英书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣11民初214号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二〇年十二月二日书记员 徐源君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3016号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜东，系该分行行长。被执行人：张晏铭,男性,1981年9月16日出生,汉族,住大连市开发区。本院于作出（2020）辽0202执3016号执行裁定书，冻结了被执行人张晏铭财付通账户，现因被执行人已履行完判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张晏铭财付通账户的冻结措施，解冻金额为1882.46元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十二月十七日书记员  田 园
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1339号 申请执行人：杨常青，男，1985年6月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李涛，男，1986年11月20日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人杨常青与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初511号民事调解书发生法律效力，并于2020年10月13日立案执行。 本院向被执行人李涛送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李涛未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李涛适用限制消费措施。 本院于2020年12月11日约谈申请执行人杨常青，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1535号罪犯单世国，男，1967年4月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2017年7月4日作出（2017）辽0213刑初214号刑事判决，以罪犯单世国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）辽02刑终536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年10月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯单世国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯单世国的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯单世国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单世国减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月17日起至2021年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：石某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告石某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2557号之二申请执行人：席治山,男,1954年12月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐金园,男,1992年12月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本本院在执行申请执行人席治山与被执行人徐金园民间借贷纠纷中，申请执行人与被执行人于2020年12月11日达成执行和解,本案正处于和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下:终结本院(2020)皖1103执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二〇年十二月十一日书记员  陈智阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执932号申请执行人：王敏迅,女性,汉族,1975年10月23日出生,住龙江县。被执行人：龙江县永久油厂,住所地龙江县。法定代表人刘影。被执行人：刘影,女性,汉族,1982年12月14日出生,住龙江县。被执行人：范龙,男性,汉族,1982年5月11日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执932号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十二月九日书记员  刘子睦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执1167号 申请执行人：杨建刚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：余建红，男，住新疆维吾尔自治区塔城市。 杨建刚与余建红民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）新4201民初1638号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨建刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，被执行人余建红应支付案款86707.67元，执行费1201元,在执行过程中本院采取了以下措施： 1.通过张贴公告方式向被执行人余建红送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年10月13日、2020年10月29日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人余建红反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金无开户，公安部无车辆登记信息。 3.2020年10月27日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人余建红名下无房产登记信息。 4.2020年10月26日在塔城市国土资源局查询被执行人余建红名下无土地登记信息。 5.2020年12月10日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人余建红目前不在齐巴尔吉迭社区居住，与他人合伙承包种植土地，具体情况不明。 6.本院依法于2020年12月1日对被执行人余建红采取限制消费措施，2020年12月1日纳入失信被执行人名单，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8.2020年12月16日，本院对申请执行人杨建刚进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨建刚表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余建红负有继续向申请执行人杨建刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨海磊 审判员 艾克热木 审判员 马迪 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 白杨 书记员 于忠恒
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1667号申请执行人张德柱，男，1958年2月21日出生，汉族，住利川市，委托代理人邓超，被执行人聂娜，女，1979年6月6日出生，土家族，住利川市，委托代理人李世新，男，特别授权代理。被执行人陈政武，男，1973年11月13日出生，汉族，住利川市，被执行人苏祖军，男，1963年4月20日出生，土家族，住利川市，本院在执行申请执行人张德柱与被执行人聂娜、陈政武、苏祖军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7651号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  姚乾娇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1269之一号解除保全申请人：宋浩，男，1999年7月7日出生，汉族。居民，住郓城县，公民身份证号码：372928199907073972。被申请人:张福旺，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县陈坡乡徐杨庄行政村徐庄**，公民身份证号码：。原告张福旺与被告宋浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1725财保1269号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ａ×××**小型普通客车予以查封。2020年12月7日，解除保全申请人宋浩向法院交纳了一定的保证金，申请对该事故车辆鲁Ａ×××**小型普通客车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对事故车辆鲁Ａ×××**小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年十二月七日书记员  刘兆欢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4358号之一原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12年12日生，住河南省尉氏县，系原告职工。代理权限为特别授权。被告：胡海闯，男，汉族，1986年4月10日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告胡海闯金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，保全费920元由原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1129号 原告：朱玉成，男，1957年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 被告：北京坤佳瑞房地产开发有限公司赤城分公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇育才街**。 负责人：吴桂军，该公司经理。 被告：北京坤佳瑞房地产开发有限公司，住，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街**/div> 法定代表人：周志芹，该公司经理。 原告朱玉成与被告北京坤佳瑞房地产开发有限公司赤城分公司、北京坤佳瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，该案件当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意，该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初1085号案件审理。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终607号 上诉人（原审原告）王迎春，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）建湖县综合行政执法局，住所地建湖县安康路**。 法定代表人吕申军，该局局长。 委托代理人陈明刚，建湖县城市管理综合行政执法大队案件处理科科长。 委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。 上诉人王迎春诉被上诉人建湖县综合行政执法局行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初427号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王迎春主动向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，本案上诉人王迎春申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王迎春撤回一审起诉和本案上诉； 二、盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初427号行政判决视同撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王迎春负担。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈 磊
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执813号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地渭南市合阳县商城南路**。法定代表人谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人高佑宏，该社工作人员。被执行人王靖斌，男，1979年01月11日出生，汉族，住合阳县同家庄镇上洼村****，农民，居民身份证号码6121321979********。申请执行人合阳县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初2080号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人王靖斌返还借款20000元及诉讼费150元，并承担本案执行费202元。执行中查明：经传统调查被执行人王靖斌长期外出打工，无法联系，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人王靖斌的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现被执行人王靖斌微信银行仅有存款566.6元，本院已冻结并扣划申请执行人；其他再未发现可供执行的财产；申请执行人合阳县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人王靖斌再无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人王靖斌纳入失信人名单并限制消费；经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款19583.4元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十二月十日书记员  马 艳
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2774号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吴耀甫，男，1970年5月2日生，汉族，初中文化，户籍地江阴市。2016年4月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年12月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕2594号起诉书指控被告人吴耀甫犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人吴耀甫于2020年11月3日19时55分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市周庄镇白蛇西路由西向东行驶至金湾村庙门口地段时，被执勤民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴耀甫案发时血液中检出乙醇成分，其含量为115ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人吴耀甫归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴耀甫的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人吴耀甫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴耀甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴耀甫认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴耀甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月9日起至2021年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年十二月九日 书记员  马 磊 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执503号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，经理。 被执行人：辛海霞，女，1995年11月2日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被执行人：李发彩，男，1990年3月12日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被执行人：王敏，男，1987年9月7日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与辛海霞、李发彩、王敏借款合同纠纷一案中，2020年6月29日本院作出的（2020）冀0727民初522号民事判决书，确定被告给付原告方13905.05元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年11月4日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。 8、本院依法对被执行人进行了调查。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有13905.05元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十二月六日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3057号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李兴中，男，1973年6月4日生，汉族，住常州市武进区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的李兴中犯诈骗罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李兴中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔被害人戴小芳人民币40000元，退赔被害人潘克人民币20000元，退赔被害人武水珍人民币37500元。因被执行人至今未缴纳罚金及违法所得，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下苏D707**号车辆已被本院查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前尚在浦口监狱服刑。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初75号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十一日书记员 卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人李兴中名下苏Ｄ×××**号车辆，期限自2020年10月23日至2022年10月22日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1909号 申请执行人：施长林，男，1957年9月28日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 被执行人：梅河口市利鑫装备材料制造有限公司，住所地吉林省梅河口市。 申请执行人施长林申请执行梅河口市利鑫装备材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）吉0581民初1784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有财产可供执行，但暂不能执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 博
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢813号关于申请执行人严胜林与被执行人向红东、王祖兰民间借贷纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向红东、王祖兰未履行生效文书所确定的内容，申请执行人严胜林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王祖兰、向红东发出执行通知书及财产报告令，被执行人向红东主动履行了本院（2019）鄂2801民初3749号民事判决书所确定的内容，经申请执行人严胜林确认，该案已全部履行完毕。本院认为，申请执行人对恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3749号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月十日书记员 张云路
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异976号案外人：刘娟，女，1957年5月1日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人：曲德吉，男，1961年3月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：侯伟传，男，1954年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段**。法定代表人：李会文，总经理。本院在执行申请执行人曲德吉、侯伟传与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘娟对本院执行位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段57—6号4单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘娟称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：刘娟于2017年10月12日在诚泰公司全款购买案涉房屋。因诚泰公司原因，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告曲德吉、侯伟传诉被告诚泰公司、第三人大连东辰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2018年11月26日作出（2017）辽民终749号民事判决，一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00170号民事判决书；二、诚泰公司于本判决生效后10日内给付原告曲德吉、侯伟传工程款21668930.36元；三、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款利息（以21668930.36元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月25日计算至实际付清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220196元、保全费5000元，曲德吉、侯伟传承担88428元，诚泰公司承担136768元。二审案件受理费123093元由诚泰公司承担。案件进入执行程序后，本院于2016年1月12日对被执行人诚泰公司名下位于瓦房店市岭东街道办事处东长春路二段共计102套房屋（含案涉房屋）予以查封，查封期限自2016年1月12日至2019年1月11日，后本院又作出（2019）辽02执10号协助执行通知书，对上述房屋进行继续查封，查封期限自2019年1月11日至2022年1月10日。上述房屋已由有关部门协助本院登记查封。在本院审查期间，刘娟为证明其主张，提供如下证据：2017年10月12日刘娟与诚泰公司签订的诚泰文教城订购协议；诚泰公司为刘娟出具时间为2017年10月12日的案涉房屋的增值税发票；刘娟于2017年缴纳案涉房屋取暖费、2018年物业费等收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘娟提供的证据表明其是在法院查封之后与诚泰公司签订购买案涉房屋的协议，且刘娟提交的用以证明居住的证据时间亦在法院查封之后，故刘娟提出的排除执行的异议请求，不符合上述规定，本院不予持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘娟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年十二月二日书记员  杨 宁
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5008号之一 本院于2020年12月14日对原告罗茂木诉被告罗遥、第三人罗艺案外人执行异议之诉一案作出的（2020）黔0522民初5008号民事裁定书中，裁定书第二页日期出现错误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第二页“二〇二〇年十二月二日”更改为“二〇二〇年十二月十四日”。 审 判 长  申世举 审 判 员  刘仁信 人民陪审员  付开淑 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨顺逆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26493号 肖军华： 本执行案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3614号 原告：杜梦海，男，1991年10月23日出生，汉族，住文安县。 被告：周玉国，男，1972年4月20日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告杜梦海诉被告周玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告杜梦海于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜梦海撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告杜梦海负担。 审判员  田海霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2734号 申请执行人：威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市世昌大道**。 被执行人：荣成市茂恒糖酒供应站，住所地荣成市南山中路。 被执行人：荣成市五金交电化工公司，住所地荣成市荣安路。 本院在执行威海国有资产经营（集团）有限公司与荣成市茂恒糖酒供应站、荣成市五金交电化工公司借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4956号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，二被执行人营业执照早已吊销，且名下无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4956号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 帅
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4698号之一原告李庆国，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被告罗湘波，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告罗亮和，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告陈爱飞，女，汉族，1963年12月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告李庆国与被告罗湘波、罗亮和、陈爱飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，在审理过程中，原告李庆国于2020年12月16日向本院申请撤回对被告罗湘波、罗亮和、陈爱飞的起诉。本院认为，原告李庆国的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆国撤诉。案件受理费100元（已减半）、财产保全费5000元，共计5100元，由原告李庆国负担。审判员  游龙二〇二〇年十二月十六日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4471号原告：王苹苹，女，1985年6月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告王苹苹与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王苹苹到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苹苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计9695.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金2890.24元、缴纳契税5974.47元、代办费400元、手续费270.96元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2018年4月原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金2890.24元，契税5974.47元，不动产登记费80元。原告找到被告协商退还被告已收取的费用。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋不动产权证、代办费明细、房产证缴费明细等作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用9695.67元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，王苹苹与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定王苹苹购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在王苹苹入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税5974.47元、办产权证手续费270.96元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2890.24元，合计9537.45元。因鲍氏房地产公司一直未办理，王苹苹自行办理了本案房屋的产权证，并领取了不动产权证书，权利人是王苹苹。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还王苹苹，故王苹苹诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，王苹苹在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，王苹苹在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的9695.67元费用。王苹苹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王苹苹契税5974.47元、产权证手续费270.96元、登记费80元、代办费400元、他权费80元、房屋维修基金2890.24元，共计9695.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年十二月一日法官助理乔晨书记员胡天阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申703号再审申请人（原审被告）：北京兴谷经济开发区管理委员会，住所地北京市平谷区平谷北街**。法定代表人：曹卫军，主任。再审申请人（原审被告）：北京兴谷投资中心，，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****法定代表人：贾立芹，总经理。二申请人共同委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京汉基民兴科技有限公司，，住所地北京市平谷区兴谷开发区平兴街**院**楼**法定代表人：陈宝贵，总经理。再审申请人北京兴谷经济开发区管理委员会、北京兴谷投资中心因与被申请人北京汉基民兴科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京兴谷经济开发区管理委员会、北京兴谷投资中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月八日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终250号上诉人（原审原告）付萍，女，1963年1月7日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）杨桂林，女，1945年3月15日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人肖立，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潢川县城市综合执法局。住所地：潢川县航空北路。法定代表人马克乔，该局局长。委托代理人程胜，男，潢川县城市综合执法局工作人员。委托代理人严明，河南豫金律师事务所律师。上诉人付萍、杨桂林因其诉被上诉人潢川县城市综合执法局行政决定争议一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人肖立，被上诉人委托代理人程胜、严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告付萍、杨桂林等人于2002年开始在潢川县春申办事处五里村杨围孜组以合伙方式联建房屋，共建成4处房屋，案涉在上述土地建房的9名原告均不是五里村村民，也不是当地集体经济组织成员，土地来源系私自购买取得，未办理相关土地、规划手续。被告潢川县城市综合执法局于2019年7月9日向原告等人下达了（2019）第017号《责令（限期）改正通知书》，原告付萍、杨桂林以被告作出的《责令（限期）改正通知书》侵犯了其合法权益为由，起诉请求撤销上述《责令（限期）改正通知书》。原审认为，被告下达的《责令（限期）改正通知书》是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，并未侵犯原告的合法权益，且诉讼中被告出具说明明确了其不会依照该通知书对原告实施强拆，故该文书对原告实际权益并无实际影响，属于过程性行为。另查，潢川县人民法院2019年12月29日作出的（2019）豫1526行初70号行政裁定书，对该案已作出裁定，本案中原告诉求并未变更，属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六、八项之规定，裁定：驳回原告付萍、杨桂林的起诉。上诉人付萍、杨桂林上诉称，被上诉人下达的《责令（限期）改正通知书》是具有严重影响当事人利益的行政处理措施，原审裁定认为没有利益关系，错误。依照其通知书上确定的内容，如果被通知人不在五天内拆除建筑物，就要受到强制拆除的后果。这是明确无误的内容。但是，原审却将该通知解释为“准备、论证、研究、呈报、咨询等过程性行为，并未侵犯原告的合法权益”。原审认定“被告在诉讼中出具的说明中明确了其不会依照该通知书对原告实施强拆，故该文书对原告实际权益无实际影响”。被告及原审这种对行政行为的任意解释没有法律依据。原审认定本案系重复起诉，亦不正确。客观情况是，第一次起诉后，法院以原告人数太多，不应当按照一个案件审理，要求拆开起诉。原告因此才没有提出上诉，而是重新拆分成四个案件之后重新提起诉讼，没有内容的变更，不属于重复起诉。原审裁定认定事实错误，使用法律不当，应当撤销。请求依法改判，指令继续审理。被上诉人潢川县城市综合执法局辩称，原告起诉属重复起诉。原告等人在2019年以同种理由向人民法院起诉，潢川县人民法院作出（2019）豫1526行初70号行政裁定，驳回原告起诉，原告再次以相同方式和理由请求人民法院撤销《责令（限期）改正通知书》，属重复起诉。被上诉人单位使用的《责令（限期）改正通知书》是2016年河南省住房和城乡建设厅统一制订的行政处罚制式文书，是行政处罚案件立案是为实施行政处罚决定准备性程序，属过程性行为。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，针对被上诉人潢川县城市综合执法局作出的（2019）第017号《责令（限期）改正通知书》，相对人提起了行政复议，2019年9月20日，信阳市城市综合执法局作出信综执复决字［2019］1号行政复议决定，维持了（2019）第017号《责令（限期）改正通知书》。本案中针对上诉人付萍、杨桂林作出的《责令（限期）改正通知书》应是潢执综责改（2019）第020号。本院认为：（一）被上诉人潢川县城市综合执法局作出的《责令（限期）改正通知书》的依据是《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，明确要求上诉人付萍、杨桂林“限五日内恢复原貌”，为上诉人设定了具体义务，对上诉人的实际权益产生了实际影响，属可诉行政行为。（二）潢川县人民法院2019年12月29日作出的（2019）豫1526行初70号行政裁定，主要理由是包括上诉人在内的“9名原告应按联建户数分别针对对应的《责令（限期）改正通知书》提起诉讼，却并案起诉，有违行政诉讼一案一诉的基本原则”。上诉人按照该裁定的要求分开分别提起诉讼，不构成重复起诉。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律、法规错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526行初18号行政裁定。二、指令潢川县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十二月十日书记员 樊 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19872号郸城友谊医院、高玉环、于训得：你们与河南九州通医药有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特542号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人河南九州通医药有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付350268.55元及利息；二、负担申请执行费5154元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1803号 申请执行人:李林森，男，1961年8月26日出生，汉族，安徽省池州市石台县人，高中文化，个体工商户，住安徽省池州市石台县。 被执行人：李宝，男，1987年8月11日出生，汉族，安徽省淮南市寿县人，住安徽省淮南市寿县。 申请执行人李林森与被执行人李宝买卖合同纠纷一案中，执行标的额，货款64186元及利息；负担案件受理费1405元、执行费863元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人李宝报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1564号上诉人（原审原告）：沈阳红泰实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘学义，董事长。委托诉讼代理人：刘诗文，男，1983年11月20日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁**。法定代表人：兴彦军，局长。委托诉讼代理人：田卓群，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳红泰实业有限公司诉被上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局工商行政登记一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被告依据《企业名称登记管理条例》第二十一条之规定，“申请登记注册的企业名称与下列情况的企业名称相同或者近似的，登记主管机关不予核准：（一）……（二）企业营业执照被吊销未满三年的”。被告于2015年核准红泰实业公司设立登记时，原告营业执照被吊销已超过三年。被告作出的设立登记行为对原告的权利义务不产生实际影响。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经审查，案外人马晓光与原告法定代表人刘学义民事纠纷案件由辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年9月15日立案，该案当事人包括本案原告及法定代表人刘学义、2015年设立的沈阳红泰实业有限公司等，故原告于2017年9月应当知道被告作出的设立登记行为，因此，原告起诉已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告沈阳红泰实业有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人上诉称：上诉人与第三人马晓光诉讼虽发生在2017年9月，但当时上诉人并不知该沈阳红泰实业有限公司是2015年新成立的，而一直认为是原沈阳红泰实业有限公司恢复而来的，直至2019年诉讼进入实质阶段才知实情，不应认定已过诉讼时效；新沈阳红红泰实业有限公司非经法人代表刘学义的本意而成立；老红泰实业有限公司未经核算注销，后工商部门核准名称时，不应受诉讼时效约束。综上，请求二审撤销原审裁定或改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局提交书面答辩意见:上诉人提起本案诉讼起过法定六个月的起诉期限，请求法院驳回上诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本院（2017）辽01民初836号民事判决第2页载明：“原告（反诉被告）马晓光与被告（反诉原告）刘学义、被告沈阳红泰实业有限公司（新）（以下简称新红泰公司）、沈阳红泰实业有限公司（老）（以下简称老红泰公司）、第三人股权转让纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后…”。据此，2017年9月，无论是刘学义还是上诉人均应知晓新红泰公司已设立，上诉人于2020年9月提起本诉，显然超过起诉期限。此外，被上诉人于2015年核准红泰实业公司设立登记时，原告营业执照被吊销已超过三年，被上诉人作出的设立登记行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年十二月十一日法官助理巴根那书记员周蓉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4828号 被执行人：彭洪辉，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人彭洪辉罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初302号刑事判决书已发生法律效力。依判决，彭洪辉应缴交罚金4000元。由于彭洪辉未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年11月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向彭洪辉发出执行通知书，责令其缴交罚金4000元并限期如实报告财产。由于彭洪辉未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年11月25日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现彭洪辉有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人彭洪辉目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人彭洪辉有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二日 书记员 张榕榕