广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复83号 复议申请人：胡家维，男，1993年1月16日生，汉族，住桂林市七星区。 复议申请人：唐珍秀，女，1941年1月21日生，汉族，桂林市七星区。 复议申请人：唐莲琴，女，1962年2月15日生，汉族，住桂林市七星区。 以上三复议申请人共同委托诉讼代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。 申请执行人：赵志刚，男，1974年1月30日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：韦黎慧，女，1979年12月28日生，壮族，住桂林市七星区。 被执行人：秦六林，男，1966年9月10日生，汉族，住桂林市七星区。 桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行赵志刚申请执行韦黎慧、秦六林、唐莲琴、胡家维、唐珍秀民间借贷纠纷一案中，被执行人胡家维、唐莲琴、唐珍秀提出书面异议，执行法院于2020年8月12日作出（2020）桂0305执异58号执行裁定，复议申请人唐莲琴、胡家维、唐珍秀不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院在执行赵志刚申请执行韦黎慧、秦六林、唐莲琴、胡家维、唐珍秀民间借贷纠纷一案中，作出（2020）桂0305执恢167号执行裁定书,裁定冻结、扣划、提取被执行人韦黎慧、秦六林、唐莲琴、胡家维、唐珍秀的银行存款及其它款项人民币1780000元及利息和本案有关的费用,并对被执行人胡家维、唐莲琴、唐珍秀相关银行账户存款进行冻结。为此,被执行人胡家维、唐莲琴、唐珍秀提出书面异议,请求停止对唐莲琴、胡家维、唐珍秀的银行卡的冻结执行行为。 另查明,赵志刚申请执行韦黎慧、秦六林、唐莲琴、胡家维、唐珍秀民间借贷纠纷一案的执行依据为（2013）星民初字第1171号民事判决书,该判决胡家维、唐莲琴、唐珍秀在继承胡立荣的遗产实际价值限额内对韦黎慧、秦六林的给付义务承担连带清偿责任。 执行法院认为，人民法院在执行中依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。唐莲琴、胡家维、唐珍秀是案件被执行人,法院冻结其银行账户存款并无不妥。在法院冻结其银行账户存款期间,被执行人唐莲琴、胡家维、唐珍秀应主动向执行法官说明继承胡立荣的遗产的真实情况,以便于执行法官正确确定其继承胡立荣遗产的实际价值限额以及顺利执行。唐莲琴、胡家维、唐珍秀的执行异议,无事实和法律根据,执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回唐莲琴、胡家维、唐珍秀的执行异议。 复议申请人唐莲琴、胡家维、唐珍秀复议称，请求撤销（2020）桂0305执异58号执行裁定，依法撤销冻结申请人以下账户及款项的执行行为：胡家维工资储蓄卡账户62×××75、62×××91，唐莲琴保险受益卡6214793390017056、工资储蓄卡62×××66；唐珍秀储蓄卡35×××05、储蓄卡30×××78、工资储蓄卡88×××10、定期存款账户35×××88。事实和理由：一、申请人的被继承人胡立荣于2011年4月26日因病死亡，生前与申请人唐莲琴的夫妻共同财产有：桂林市秀峰区乐群路6号1-4-2号房屋一套（产权证号30××01）、桂林市秀峰区翊武路46号14栋1-5-1号房屋一套（产权证号30××02）、桂林市象山区上海路7号3栋1-5-7号公寓房一套（产权证号30××99）、桂林市象山区上海路7号3栋1-6-24号公寓房一套（产权证号30××81）、桂林××街开发区“新桂苑”小区的一处国有土地使用权（地号：00788，土地使用证号：国第**，使用权面积：144平米）二、2011年8月31日，申请人胡家维和唐珍秀均通过桂林市公证处对上述遗产表示自愿放弃继承权。根据继承法第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，执行法院冻结申请人胡家维和唐珍秀的账号及款项是一种错误的执行行为。三、申请人唐莲琴通过上述公证书继承了夫妻共同财产中属于亡夫胡立荣一半的份额后，全部不动产均被法院查封后进行了拍卖用于偿还银行的房贷和债权人的债权，申请人唐莲琴现在已无房产，遗产全部用于偿还亡夫胡立荣生前的债务，已无遗产可继承。遗产价值远远超过债务，并且申请人唐莲琴也于2016年6月13日将40万的款项交与执行法院，自觉履行了40万元的债务。四、执行法院在执行过程中没有厘清胡立荣的遗产及价值，盲目查封了三申请人的全部账户，包括退休金及工资卡，且已于2020年9月8日将冻结的唐莲琴的全部退休金13000元予以划扣，申请人唐莲琴58岁，唐珍秀79岁，均已退休，年事已高，体弱多病，唯一的生活来源被划扣和冻结，没有给他们留下生活费，导致生活陷入困境、十分困难。 本院查明，唐珍秀系胡立荣之母，唐莲琴系胡立荣之妻，胡家维系胡立荣之子，赵志刚与韦黎慧、秦六林、唐莲琴、胡家维、唐珍秀民间借贷纠纷一案中，韦黎慧、秦六林系借款人，胡立荣系担保人，胡立荣于2011年4月26日死亡。执行法院于2013年10月14日作出（2013）星民初字第1171号民事判决书，判决被告韦黎慧、秦六林返还原告赵志刚借款本金920923.64元及利息（自2011年3月20日起以920923.64元为本金计算至本案生效判决确定的履行期限止，按人民银行同类贷款利率的四倍计算，其中被告韦黎慧、秦六林于2012年12月已经支付的利息2万元予以扣除）；被告唐莲琴、胡家维、唐珍秀在继承胡立荣的遗产实际价值限额内对被告韦黎慧、秦六林的上述义务承担连带清偿责任。本案执行过程中，执行法院于2018年11月8日，以（2014）星执604－14号执行裁定查封了复议申请人唐莲琴名下，位于桂林××街开发区“新桂苑”小区（地号：00788，产权证号：201504949）第一至六层房屋，冻结复议申请人唐莲琴、胡家维、唐珍秀名下多个银行账户，并于2020年9月8日划扣唐莲琴银行账户资金13000元。复议申请人唐珍秀名下银行账户88×××10已解冻。 2011年8月23日复议申请人唐珍秀通过公证放弃对桂林市八里街开发区“新桂苑”小区4＃Ｂ62½Ｂ60遗产的继承，2011年8月24日复议申请人胡家维通过公证放弃对桂林市八里街开发区“新桂苑”小区4号Ｂ62½Ｂ60遗产的继承，2013年8月21日唐莲琴通过公证个人继承桂林市八里街开发区“新桂苑”小区土地证号为灵014国用（2009）第01404Ｂ62&frac**;Ｂ60号土地使用权的继承。2011年8月31日复议申请人唐珍秀、胡家维通过公证放弃对胡立荣位于桂林市××区××公寓、××翊××路××房屋、××路××号房屋、位于桂林市象山区上海路******公寓的继承，唐莲琴个人继承上述房产。前述财产，诉讼期间已被执行法院查封，除八里街开发区“新桂苑”土地及地上所建房屋外，其他财产已被处置。 另查明，复议申请人胡家维现就职于灵川县财政局公平财政所，在该所工作已满四年。复议申请人胡家维月工资3417.8元，年收入包含年终绩效、下乡补贴等合计约70313.6元，其中月工资转入其名下62×××75银行账户，绩效、下乡补贴等转入其名下62×××91银行账户。复议申请人唐珍秀养老金每月2千余元，为兴安县溶江镇转运站退休干部，其夫为该镇退休干部。唐珍秀已退休20余年，其尾号6888账户存款2015年9月之后逐年转入，共255704.63元。无证据证明复议申请人唐珍秀、胡家维继承了死者胡立荣的遗产。 本院认为：根据（2013）星民初字第1171号民事判决内容，复议申请人胡家维、唐莲琴、唐珍秀三人作为被执行人履行债务的前提是其在继承胡立荣遗产实际价值范围内承担相应的给付责任，胡立荣之子胡家维、之母唐珍秀在该判决作出前已放弃胡立荣名下房产、土地的继承。复议申请人胡家维工作时间晚于胡立荣死亡时间多年，其银行账户内资金系其工资、绩效奖金等个人收入。复议申请人唐珍秀夫妇退休前有稳定工作，退休后有退休金，并无证据证实其账户内资金来源于死者的遗产。故执行法院冻结二人银行账户无事实和法律依据，依法予以纠正。胡立荣之妻唐莲琴继承的胡立荣名下房产及土地，其应当在继承的遗产范围内按照房产、土地实际价值承担履行债务责任。执行法院对唐莲琴的资产予以查封并无不当，但执行法院查封其养老保险金账户后，应当为其预留基本生活费，该事项由执行法院另行酌情处理。执行法院（2020）桂0305执异58号执行裁定未查明三复议申请人继承的遗产范围、实际价值、何人继承其遗产及继承的具体价值，属认定事实不清，证据不足，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执异58号执行裁定； 二、解除复议申请人胡家维名下银行账户62×××75、62×××91的冻结；解除复议申请人唐珍秀名下银行账户35×××88、35×××05、30×××78的冻结。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨 苛 书 记 员 黄生军 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。