wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初711号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨小伟，男，汉族，1984年03月27日出生，初中文化，户籍登记地：云南省玉溪市易门县，现住址：云南省。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人杨小伟犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人杨小伟到庭参加诉讼，云南成业律师事务所律师王娅琳为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日16时00分许，被告人杨小伟在玉溪市易门县吃饭期间饮酒，23时14分许被告人杨小伟饮酒后驾驶云Ｆ×××**号＂北京＂牌小型普通客车由安丰营收费站上高速公路行驶至安宁市泸瑞线2797公里300米处被查获。经鉴定，杨小伟血样中定性检出乙醇，含量为94.62ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人杨小伟醉酒后在道路上驾驶机动车，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小伟醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，建议依法从重处罚。被告人杨小伟到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人杨小伟自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨小伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人杨小伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人禹某的证言、被告人杨小伟的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨小伟醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应当从重处罚。被告人杨小伟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合被告人自愿认罪认罚，以及本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年十二月三日书记员 杨心语
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2253号 原告：周福，男，1969年3月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所，律师。 被告：李明，男，1975年7月18日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。 主要负责人：刘云峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所，律师。 原告周福与被告李明、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福及其委托诉讼代理人王瑞峰，被告李明、阳光保险的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周福向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告赔偿医疗费16465.48元，住院伙食补助费1300元，护理费9726.57元，误工费26045.10元，残疾赔偿金129196元，被抚养人生活费6550.32元，精神抚慰金38758.80元，鉴定费2100元。后续治疗费1727.22元，伤残保险意外险20万元×20%=40000元，共计271869.49元。事实与理由：2020年3月1日16时30分许，周福驾驶×××号重型自卸车在兴隆山镇内三合屯停车检查时，车辆轮胎爆胎致使周福眼部受伤，周福经入院治疗，花费医疗费21800元。周福受李明雇佣，为李明运送货物；李明为车牌号×××号重型自卸车在阳光财险公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额为50万）及驾驶员5万不计免赔险，李明还为周福在阳光财险公司处投保了人身意外医疗保额1万元、伤残保额10万元。现因赔偿事宜，周福与李明、阳光财险公司协商未果；为维护周福的合法权益，诉至贵院，望贵院依法判决。 李明辩称，同意赔偿，但是我有保险，应该由保险公司优先支付。 阳光保险辩称，1.投保人李明就×××号机动车在我们公司投保交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、保险期间自2020年2月28日起至2020年4月2日止，其中商业险已于2020年4月2日解除保险合同并退还保费；2.周福在本公司投保人生意外险包括个人意外伤害身故保险和残疾保险，附加意外伤害医疗保险；3.原告与被告李明之间系劳务关系，原告与被告李明分别与我公司系合同关系，不应该在本案中一并处理；4.根据保险法第二十一条，因投保人保险人或者受益人未及时报案导致保险事故性质原因和损失程度难以确认的保险公司不承担赔偿责任，或者给付保险金的责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案发生事故，是在机动车在兴隆山镇内三合屯的道路上停车检查时发生的，属于“道路”范围。周福在检查车辆轮胎的过程中因车辆的轮胎爆炸受伤的事故，应属于交通事故中的意外事件。由于肇事车辆的保险合同是由李明和保险公司签订的，周福不是保险合同的投保人。周福虽为车辆的驾驶人，但事发时他是在车外受伤，因此也不属于车上人员，所以周福符合保险合同中约定的交通事故中“第三者”的条件。按照保险合同的约定，发生事故后在48小时之内报案即可，周福在发生事故后，车主李明在48小时之内向公安机关报案，虽公安机关出具的道路交通事故证明存在笔误，但是公安机关亦出具了情况说明加以补正，情况说明中载明本事故虽为事后报案，但经公安机关调查核实，情况属实。该情况说明与证人张某、王某的证言能够相互印证。被告阳光保险对事故发生经过及报案经过有异议,但未提供足够推翻原告主张事实的反证。故被告阳光保险公司应当在交强险及商业第三者限额范围内赔偿。另原告周福在阳光保险投保了“灿烂阳光”个人意外C款（全能保）保险单，是其与阳光保险的另一合同关系，其与阳光保险就该合同产生争议应另案起诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，关于原告周福因本次事故造成的损失确认为：1.医疗费16148.76元；2.住院伙食补助费13×100元/天=1300元；3.护理费，因原告未提供护理人员工作证明，参照“居民服务、维修和其他服务业”行业职工平均工资标准计算154.39元×3天×2人+154.39元×57天×1人=9726.57元；4.误工费，因周福本身为司机，参照“交通运输、仓储和邮政业”行业平均工资标准计算298.39元/天×90天=26855.10元，周福按照289.39元/天主张误工费，在法律规定的范围内，故计算为289.39元/天×90=26045.10元；5.残疾赔偿金，周福的伤残等级为9级伤残，残疾赔偿金计算为32299元/年×20×20%=129196元；6.被扶养人生活费23394元/年×7年÷5人×20%=6550.32元；7.精神损害抚慰金酌定为10000元；8.鉴定费2100元；9.后续治疗费1727.22元。上述费用均未超过原告诉请的范围，予以确认。以上费用中，交强险医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计19175.98元，由被告阳光保险公司承担10000元，余额9175.98元，由被告阳光保险公司在商业第三者险责任险限额内承担；死亡伤残责任限额项下的伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，合计183617.99元，由被告阳光保险公司在交强险限额内承担110000元，余额73617.99元，由被告阳光保险在商业第三者险责任险限额内承担。被告李明对本次事故不承担责任。 综上所述，对原告周福要求被告阳光保险公司赔偿各项损失共计202793.97元的诉讼请求，予以支持。对原告周福的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告周福202793.97元； 二、被告李明对本次事故不承担责任； 三、驳回原告周福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689.00元，由原告周福负担683元，被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担2006元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 晶
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执866号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈金钊，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人陈金钊罚金一案中，据（2020）粤1226刑初145号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6500元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年11月13日以（2020）粤1226执866号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执866号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2207号之十四被执行人：李华，女，汉族，1966年01月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李华在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币22890.30元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十四日书记员  姜倩
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢142号申请执行人：吴辉，男，汉族，1967年3月26日出生，住湖南省沅江市。被执行人：任雪英，女，汉族，1962年5月13日出生，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人吴辉与被执行人任雪英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0721民初1448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请立案执行。本案在执行过程中申请执行人吴辉与被执行人任雪英达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执恢142号对任雪英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月七日代理书记员  王 肖
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执306号之四被执行人丹寨县康祥铅锌选矿厂，统一社会信用代码91522636730965891K，住所地丹寨县兴仁镇新华村料人滩。法定代表人：庄浩然。关于申请执行人与被执行人丹寨县康祥铅锌选矿厂合同纠纷一案，本院于2020年8月17日冻结了被执行人在********账户内存款78037.10元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹寨县康祥铅锌选矿厂在中国农业银行*******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十二月二日书记员  梁海平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执113号之七 申请执行人：唐XX，男，1983年8月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：唐XX，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林环城城市渣土运输工程有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡唐家村委唐家村。 法定代表人：魏XX，执行董事兼总经理。 申请执行人唐XX、唐XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1051号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行被执行人桂林环城城市渣土运输工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为1526772.83元及利息。本院于当日立案受理，于2020年1月17日向被执行人桂林环城城市渣土运输工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书。 本院在执行过程中，通过对被执行人桂林环城城市渣土运输工程有限公司名下的银行存款、理财产品、车辆、房产、土地、工商、保险、股票、公积金等财产进行查询，并核实申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人桂林环城城市渣土运输工程有限公司所有的十一辆车。其中车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的重型自卸货车，本院在扣押后依法进行拍卖，但经过二次拍卖均流拍，申请执行人唐XX同意以第二次流拍价总价345600元接受上述两辆货车抵债。此外，未发现被执行人桂林环城城市渣土运输工程有限公司有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行到位。因被执行人桂林环城城市渣土运输工程有限公司未按执行通知书履行义务，本院依法将其纳入失信黑名单、并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，对于剩余债权，因被执行人名下的其他车辆未能扣押暂时无法处置，且无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1051号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年十二月一日                      书记员倪桂琼
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1618号申请执行人：焦作鹏运汽车运输有限公司,住焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。法定代表人：丁鹏轩，该公司总经理。被执行人：郝小毛，男,1980年1月22日生，汉族，住焦作市山阳区。焦作鹏运汽车运输有限公司与郝小毛挂靠经营合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初165号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝小毛返还申请执行人焦作鹏运汽车运输有限公司4600元，案件受理费70元。被因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。六、经向焦作市住房公积金及不动产查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。七、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年十二月四日书记员  侯天聪
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020）闽0524民初4969号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地福建省泉州市安溪县湖上乡湖上村街道**。             负责人：苏忠丁，任该行行长。                               被告                       苏乾峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。             苏大扁，男，1976年6月5日出生，汉族，福建省安溪县。             苏水来，男，1970年8月7日出生，汉族，福建省安溪县。             苏双国，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行以拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                                             二〇二〇年十二月一日                                     书 记 员 苏 小 清
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13748号之一 申请执行人东莞市罗兰汽车配件制造有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇北潢路亿信工业园。 法定代表人张翠平。 委托代理人宋安平，广东明楷律师事务所律师。 委托代理人徐静娴，广东明楷律师事务所律师。 被执行人运城市昇凯泽平汽车服务有限责任公司，住所地山西省运城市盐湖区解放北路黄河汽配城A6-10门面房。 法定代表人刘艳芬。 被执行人刘艳芬，女，1967年09月25日出生，汉族，住山西省临猗县。 申请执行人东莞市罗兰汽车配件制造有限公司与被执行人运城市昇凯泽平汽车服务有限责任公司、刘艳芬合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初21086号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终15081号民事判决书，被执行人运城市昇凯泽平汽车服务有限责任公司、刘艳芬应向申请执行人支付货款及违约金、迟延履行利息、律师费、受理费共41258元，并承担本案执行费519元，合计41777元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人运城市昇凯泽平汽车服务有限责任公司、刘艳芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结刘艳芬在交通银行62×××41账户内的存款，当天实际冻结5.09元，冻结期限至2021年6月1日；冻结刘艳芬在中国银行148001189171CNY0账户内的存款，当天实际冻结8720.78元，冻结期限至2021年6月1日；冻结刘艳芬在深圳前海微众银行9999×××98账户内的存款，当天实际冻结12.45元，冻结期限至2021年10月21日；冻结刘艳芬在中国农业银行62×××13账户内的存款，当天实际冻结6954.61元，冻结期限至2021年10月28日；冻结刘艳芬在山西省农村信用社联合社623051652000025×××00账户内的存款，当天实际冻结1200元，冻结期限至2021年10月28日，扣划了上述银行存款27300元，扣除执行费310元，余款26990元已划付给申请执行人东莞市罗兰汽车配件制造有限公司。查封了刘艳芬所有的晋Ｍ×××××号车辆，由于车辆下落不明，无法进行变现处置。（二）本院执行人员于2020年10月21日委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人刘艳芬的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人运城市昇凯泽平汽车服务有限责任公司、刘艳芬发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月23日向申请执行人东莞市罗兰汽车配件制造有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13748号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月四日 书记员  廖翠文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28744号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王柳红。 在被执行人王柳红合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21824号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21824号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨诗豪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4057号 原告：罗玉兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县南方陶瓷厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：李达明，厂长。 本院在审理原告罗玉兰诉被告广西陆川县南方陶瓷厂确认劳动关系纠纷一案中，原告罗玉兰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉兰的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗玉兰撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告罗玉兰负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1083号罪犯张玉，男，1974年3月8日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2015年12月21日作出(2015)鄂长阳刑初字第00083号刑事判决，认定被告人张玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。张玉不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）鄂05刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月减去有期徒刑九个月，履行没收个人财产二万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯张玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张玉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2369号   原告:代利明，男，1978年1月3日出生，汉族，山西省祁县东观镇代家堡村农民，住本村晓贾路**。   委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。   被告:清徐县晋高铸造有限公司，，住所地，山西省清徐县徐沟镇桃花营村东0.5公里处门排**   法定代表人：冯自生，经理。   原告代利明与被告清徐县晋高铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原、被告已协商解决，原告代利明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代利明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告代利明撤诉。   案件受理费268元，由原告代利明负担。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年十二月十五日   书记员 韩飞飞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复449号复议申请人（第三人）：刘丹，女，1988年9月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人（第三人）：刘某，男，2006年12月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：王国祥，男，1960年3月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：刘作成，男，1963年10月24日生，汉族，辽宁省普兰店市人（已死亡）。复议申请人刘丹、刘某不服辽宁省长海县人民法院（以下简称长海法院）于2020年10月22日作出的（2020）辽0224执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长海法院查明，刘作成去世后，其女儿刘丹、儿子刘某作为遗产继承人和管理人，在该院审理的原告刘作成与被告赵会军建筑工程施工合同纠纷一案中，申请作为原告参与该案诉讼，长海法院于2020年4月20日作出（2019）辽0224民初396号民事裁定书，准许刘丹、刘某作为原告参加该案的诉讼。长海法院认为，现申请执行人王国祥提出的变更刘作成女儿刘丹、儿子刘某为被执行人的请求，符合法律及司法解释的相关规定，第三人刘丹、刘某应当在其继承遗产范围内偿还案涉债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定：一、变更刘丹、刘某为本案被执行人，应在其继承的遗产范围内承担责任；二、刘丹、刘某向王国祥履行长海法院（2017）辽0224民初455号民事判决书确定的给付工资款的义务。刘丹、刘某向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0224执异24号执行裁定，驳回变更刘丹、刘某为被执行人的请求。理由如下，虽然（2019）辽0224民初396号民事判决认定刘丹、刘某为刘作成的合法继承人，但该案已经进入上诉程序，并未生效，对于继承的事实及继承的数额并未最终确定，在此种情况下，不应变更刘丹、刘某为本案被执行人。本院查明的事实与长海法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人刘作成已经死亡，刘作成的子女刘丹、刘某并未表示放弃继承，且在长海法院（2019）辽0224民初396号民事案件中以刘作成法定继承人的身份参与诉讼，长海法院据此追加刘丹、刘某为本案被执行人，于法有据。刘丹、刘某复议主张（2019）辽0224民初396号民事判决尚未生效，继承的事实及继承的数额并未最终确定，长海法院不应将其二人予以追加，本院认为，被执行人死亡后，追加其继承人为本案被执行人，不以继承遗产范围确定为前提条件，只要继承人未放弃继承，法院即可追加。但在执行过程中，应以继承遗产范围为限。综上，刘丹、刘某的复议主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回刘丹、刘某的复议申请；维持辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 宁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢135号 申请执行人：冷兴玉，女，生于1966年4月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：冷兴才，男，生于1970年12月1日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：廖春梅，女，生于1972年10月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人冷兴玉与被执行人廖春梅买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第1614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冷兴玉于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人廖春梅给付案款276000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人廖春梅仅有银行存款3261元，本院依法予以了冻结。廖春梅名下无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院到廖春梅户籍所在地未能查找到其下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将廖春梅纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请执行人冷兴玉于2020年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2015）会理民初字第1614号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗文杰
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初755号 原告曹某1、曹某2、曹某3诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执590号申请执行人：赵海英，女，1963年10月5日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市宏宇机械制造厂，所在地鹤壁市山城区五矿内。法定代表人：吴银生，该厂董事长本院在执行申请执行人赵海英与被执行人鹤壁市宏宇机械制造厂劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并当场履行950元，申请执行人赵海英自愿撤回对被执行人鹤壁市宏宇机械制造厂的强制执行申请及强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十二月三日书记员 张炜炜
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0132民初2149号 原告：杜冠永，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：李贯省，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告杜冠永与被告李贯省民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杜冠永请求法院：1、要求被告偿还原告欠款45万元、以及利息（截止到起诉时利息13.5万元)。2、要求被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告和被告系远方表亲关系，平时和被告关系不错，交往较多。由于原告经营过车辆运输，手里有部分闲散资金，被告近年来，多次以修建井元路门面房、购买楼房、开饭店为由从原告处借款或者由原告垫付房屋建设款，以上款项总计45万元。由于被告在槐阳会馆担任经理，原告对被告的还款能力很有信心，原告虽然曾经找被告讨要欠款，被告也为原告出具了总欠条，但被告没有按照约定的时间还款。经了解去年被告已经辞去了经理的工作，原告因此要求被告及时偿还欠款和利息，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求贵院依法判令被告立即偿还原告欠款和利息，并承担诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李贯省在2021年2月12日之前偿还原告杜冠永欠款10万元整；在2021年12月31之前一次性偿还剩余欠款本金及利息共计48万元整。 二、如被告未按时履行上述欠款中的任何一笔，自逾期之日起至履行完毕之日止，逾期利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 三、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4825元，案件申请费3420元，由李贯省负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二〇年十二月一日 书记员  曹泽康 ——
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢193号之一 申请执行人田立人，男，1979年8月18日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人殷洪涛，男，1973年2月17日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人田立人与被执行人殷洪涛借款纠纷一案，本院（2018）陕0303民初576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人殷洪涛应未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田立人向本院申请执行，执行标的为借款30万元及利息，负担案件受理费、保全费共计4920元、执行费2073元。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人殷洪涛的工资账户（冻结期限一年，于2021年4月14日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），并先后扣划了其银行存款44010元、67300元、45985元，以上合计157295元并已向申请执行人支付。因工资账户被冻结，被执行人申请向其发放生活补助，符合法律规定。故本院向被执行人殷洪涛发放二次生活费用合计24000元，并经本院许可，被执行人从申请执行人处领取生活费用一次，金额12000元。因被执行人殷洪涛工资账户已冻结，本案可长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0303执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡 二〇二〇年十二月二日 书记员  龚甜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2439号 申请执行人:福州力生菌业有限公司，住所地福建省罗源县起步镇上长治村。 法定代表人：蔡金亮，总经理。 被执行人:黄培东,男，1970年10月11日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行福州力生菌业有限公司与黄培东企业承包经营合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1330号之七申请执行人：张志成，男，1981年10月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈强，男，1973年4月12日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张志成与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，于2020年09月15日向被执行人陈强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈强具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈强在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1690.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月七日书记员  兰勇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执717号之一申请执行人：张志宏，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孙玉玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张志宏与被执行人孙玉玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志宏于2020年6月2日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人孙玉玲偿还借款805000元及利息（利息计算方式：2019年8月31日之前的利息为460000元；以805000元为本金，自2019年9月1日起按年息18%计算至借款清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8297元，申请执行费15133元。但被执行人孙玉玲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人孙玉玲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人孙玉玲未实际履行。本院向申请执行人张志宏送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张志宏未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年6月12日、2020年8月29日、2020年9月10日、2020年10月28日、2020年11月3日、2020年11月30日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人孙玉玲名下有银行存款14977.5元，该款已扣划。除此之外，被执行人孙玉玲无其他财产可供执行。3、2020年11月25日，本院依职权将被执行人孙玉玲纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰住房公积金中心东风分中心查询被执行人孙玉玲的不动产登记信息及住房公积金信息。经查，被执行人孙玉玲无不动产登记信息；其住房公积金账户余额27000元，本院于2020年11月18日将该公积金账户予以冻结，冻结期限两年。因住房公积金账户不具备扣划条件，故不宜处置。5、2020年11月30日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人张志宏，申请执行人张志宏同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位14977.5元，剩余部分因申请执行人张志宏不能提供被执行人孙玉玲的其他财产线索，故无财产可供执行。经本院征得申请执行人张志宏同意，经本院征得申请执行人张志宏同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 王俊杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保231号 申请人：王学礼，男，1961年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：汉强，男，1969年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人：周利，女，1970年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王学礼于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汉强、周利名下位于新源县商业门面，保全价值342万元。担保人新源县双新机动车检测有限公司自愿以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汉强、周利名下位于新源县商业门面，保全价值342万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1574号 申请执行人：王宗义,男,汉族,1959年2月27日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：艾塔洪·赛甫拉,男,维吾尔族,1973年1月28日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王宗义与被执行人艾塔洪·赛甫拉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初494号民事调解书已生效。权利人王宗义于2020年11月03日向本院申请执行，本院于2020年11月05日向被执行人艾塔洪·赛甫拉发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人给付案款20000元、交纳执行费200元。 本案在执行过程中，被执行人艾塔洪·赛甫拉未履行生效法律文书确定义务，于2020年11月05日-2020年12月15日期间通过执行网络查控系统查询被执行人艾塔洪·赛甫拉的存款、车辆等财产信息，于2020年12月15日将艾塔洪·赛甫拉纳入失信被执行人名单并其限制高消费。被执行人无可供执行的财产，申请执行人王宗义未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐 尔 孙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1720号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：刘永江，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告刘永江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  祝丹丹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1965号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人，张文林，男，1968年4月9日生，满族，住平泉市。 被告：刘宝军，男，1970年10月13日出生，汉族，住平泉市。 被告：孙永继，男，1972年1月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：杨友民，男，1972年8月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘宝军、孙永继、杨友民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案并进行了审查。 本院经审查认为，本案被告杨友民不在原告提供住所居住，且查不到现在住所，原告未交纳公告费，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李显峰 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  陈立文 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  王文波
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执447号 申请执行人：叶灵东，男，1964年9月16日出生，壮族，住广西凌云县。 委托代理人一：蔡挺成，男，1971年10月21日出生，凌云县泗城镇解放社区居委会委员，住广西凌云县金城湾花园****。 委托代理人二：陈其枫，男，1989年10月21日出生，住广西凌云县金城湾花园****。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：李翠妹，该公司董事长。 委托代理人：潘启录，男，1961年8月12日出生，壮族，住广，住广西巴马瑶族自治县司法律顾问。 本院在执行申请执行人叶灵东与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初26号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗光吉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2602号之四被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥乡中村；电话：0。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国农业银行15×××05账户内存款人民币2910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初9010号 原告：吴二根，男，1966年3月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路**，统一社会信用代码：91360100769760965J。 法定代表人：张良午，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏运辉，该公司员工。 原告吴二根（下称原告）与被告江西省华东建设投资实业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人魏运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权证书。 二、被告辩称，需要依法核实正式购房合同及交费凭证才能办理房屋产权证书；原告要求办理产权证书，被告方只是协助义务，不承担任何费用。 本院查明的事实 因案外人拖欠原告工程款，将香桥御景3栋1501室房屋抵偿给原告。2020年1月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，约定被告将香桥御景3栋1501室房屋出售给原告，原告同意双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。后被告未为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院提出前列诉请。庭审中原告表示自愿承担办理房屋产权证书过程中的相关费用及本案诉讼费用。 裁判理由及结果 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照约定全面履行。合同中约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”现被告已将案涉房屋交付给原告，被告应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，故对原告要求被告立即办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 被告江西省华东建设投资实业有限公司应在本判决生效之日起十日内协助原告吴二根为位于香桥御景3栋1501室的房屋办理房屋所有权登记手续。 案件受理费150元，由原告吴二根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李建荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理顾婷 书记员袁瑶
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执181号 申请执行人：孙某某，男，汉族，1984年5月6日生。 被执行人：某某公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王某某。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人某某公司劳务合同一案中，2020年12月14日双方达成和解协议。被执行人某某公司应向孙某某支付9367元，该款于2020年12月20日前一次性付清。案件受理费25元，执行费50元已由被执行人陕西居永悦建筑装饰工程有限公司承担。由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺 隆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6988号原告：黄某，女，1991年3月20日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：张某，男，1989年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据原告黄某提供的送达地址，本院无法向被告张某送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，按其提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费150元，退回原告黄某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年十二月一日书记员  曾振轩
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1182号 申请执行人：凌书达，男，1952年3月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人：官永生，男，1968年12月19日出生，汉族，住博白县。 申请执行人凌书达与被执行人官永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）桂0923民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌书达于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人官永生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的官永生向凌书达支付货款11375元及利息，并负担案件受理费42元，申请执行费500元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人官永生银行存款102.25元，查封官永生的桂Ｋ×××××五菱牌机动车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月四日 书记员 林 森
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民申12号再审申请人（原审原告）：戴时伟，男，1984年10月17日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨中心，男，1977年1月11日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。再审申请人戴时伟因与被申请人杨中心租赁合同纠纷一案，不服本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0581民初2487号民事判决书第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  肖锡林审 判 员  黄荣良审 判 员  刘惠娣二〇二〇年十二月十四日代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初567号 原告何某1、何某2、易某1、易某2、易某3诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执740号之二 申请执行人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司。住所地廊坊市安次区。 法定代表人刘丽君，任公司董事长。 被执行人石鹏，男，1986年4月13日生，汉族，住河北省永清县。 本院在执行廊坊市安次区银行股份有限公司与石鹏借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下的位于廊坊市房产在本院审理此案期间于2020年5月8日以（2020）冀1002执保121号轮候查封，且以上房产在申请执行人处办理了抵押手续。廊坊市广阳区人民法院于2019年6月5日以廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003执保499号法律文书首次查封了石鹏名下位于廊坊市房产，经本院与广阳区人民法院双方商请，广阳区人民法院于2020年9月15日以（2020）冀1003执1731号移送函将此房产移送本院执行，本院在执行过程中于2020年8月13日评估、拍卖被执行人名下的廊坊市抵押房产，2020年11月24日，买受人侯玉洁以786886.4元的最高价竞得廊坊市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条的规定裁定如下： 廊坊市房产（产权证号为冀（20**）廊坊市不动产权第0061776号）的所有权归买受人侯玉洁所有。廊坊市房产拍卖款786886.4元，扣除本案应缴受理费6329元、应退保全费5000元、应退评估费9995元、执行费10952元、被执行人应承担税款7868.86元，抵押财产物业管理费1386元、诉讼代理费55153元外，应支付执行款为690202.54元。不足部分继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月三日 书记员  张莹欣
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1038号原告：薛志昌承包经营户代表人：薛志昌，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：张红岩，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：通河县通河镇建设村民委员会,住所地：通河县通河镇建设村。法定代表人：陈发，男,该村书记兼村主任，被告：夏云君，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王振元，男，1969年7月3日出生，汉族，教师，住通河县。被告：夏连双，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：夏连俊，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住通河县。被告：宋金生，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住通河县。原告薛志昌承包经营户与被告通河县通河镇建设村民委员会（以下简称建设村）、夏云君、夏连双、宋金生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红岩，被告夏云君及委托诉讼代理人王振元、被告夏连双委托诉讼代理人夏连俊到庭参加诉讼。第三人宋金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告通河县通河镇建设村民委员会强行收回原告土地的行为无效；2.确认被告通河县通河镇建设村民委员会与被告夏云君之间的土地流转行为无效；3.确认被告夏云君与夏连双的土地流转行为无效；4.判决第三人宋金生返还原告8.1亩土地承包经营权；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年原告承包经营户代表人薛志昌与被告建设村签订第二轮土地承包书,取得33.7亩土地承包经营权，2018年11月5日通河县农业局颁发《农村土地承包经营权证》，1999年由于原告拖欠村委会提留款等5000元，村委会强行将原告承包经营的位于“北沟子”面积8.1亩土地收回，发包给被告夏云君，此后被告夏云君又转包给被告夏连双。2020年春涉案土地由第三人宋金生耕种。故原告诉至法院。被告建设村辩称，1998年土地发包时候，我不是村长，现在原告找到村里，原先发证时候是薛志昌名下，2018年确权也是确到薛志昌名下，后夏云君缺地村里把地收回补给夏云君，至于哪年补我不清楚，当时村书记刘忠海，村主任是胡凤文，会计是崔玉泉，同意依法处理。被告夏云君辩称：不同意原告所述请求，原告与被告夏云君不存在土地流转关系，被告夏云君土地8.1亩是1998年第二轮承包时，村委会依据大稳定小调整政策村里补给夏云君家新增两口人地，新增人冷桂英、夏晓同且村委会与被告夏云君签订了土地承包合同书，确订了该地，由被告夏云君承包经营至2027年12月31日，并且被告夏云君在合同签订一直履行至今。被告夏云君和夏连双是父子关系是同一承包经营户，双方经营不存在土地流转行为。被告夏连双辩称与被告夏云君一致。被告宋金生无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1.1998年土地合同书1份、土地承包经营证书2份。拟证明，此案涉及土地地名北沟子归原告薛志昌经营，2018年11月5日由通河县人民政府颁发土地承包经营证和1998年1月1日通河县人民政府颁发土地承包经营证此案涉及土地由薛志昌承包经营所有的事实。证据A2.农村承包耕地台账1份4页。拟证明，该案土地被村委会违法收回土地流转过程，由村委会将该案土地改为机动地，由薛志昌转至夏云君8.1亩，夏云君转至夏连双，夏连双与孙毅签订流转合同，由孙毅转给宋金生。证据A3.合同1份。拟证明，通河县建设村委会违法收回土地，非本人签署。庭审中被告夏云君为证明其辩解的事实成立，举示了以下证据：证据B1.土地承包合同书1份。拟证明，涉案土地在被告夏云君名下。证据B2.农村土地承包经营权证书1份（2010年10月1日颁发）。拟证明，诉争地块在被告夏云君承包地块之内。证据B3.粮食补贴2本。农业税1份，拟证明，被告夏云君一直经营涉案此地块。被告建设村、夏连双、宋金生未举示证据。经庭审质证：被告建设村、夏连双对原告举示的证据A1、A2、A3及被告夏云君举示的证据B1、B2、B3无异议。原告对被告夏云君举示的证据真实性及被告夏云君对原告举示的证据真实性无异议，对证明的问题存有异议。本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3及被告夏云君举示的证据B1、B2、B3来源合法、真实有效，具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年1月1日原告薛志昌承包经营户代表人薛志昌与建设村委会签订第二轮土地承包合同，取得33.7亩土地的承包经营权。1999年4月18日原告将承包地内的地块名称北沟子水田大亩5亩交给建设村，作价5000元，由村里作为机动地年年发包，发包费归村里收入。后建设村将该土地发包给夏云君承包经营户耕种，并签订土地承包合同。2016年2月20日夏云君承包经营户成员夏连双将该地（地块名称北沟子，左邻夏连刚、右邻曹忠义、耕地面积8.1亩）转包给孙毅耕种，转包期限从2017年2月20日起至2027年12月31日止，承包费60000元。2020年孙毅将该地交由宋金生耕种。另查明，薛志昌承包经营户于1998年1月1日取得农村土地经营权证，于2018年11月5日取得农村土地经营权证。夏云君承包经营户于2010年10月1日取得农村土地经营权证。土地承包合同及农村土地经营权证中均记载涉案土地。庭审中，原、被告对涉案地块及面积均无异议。本院认为，承包方自发包方签订土地承包合同时取得土地承包经营权，土地承包经营权证书是对承包经营权的确认。本案中，原告薛志昌承包经营户，被告夏云君承包经营户均持有涉案土地承包合同及土地承包经营权证书，系土地承包经营权权属不明，争议土地的承包经营权应经有关行政部门进行确认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告薛志昌承包经营户的起诉。案件受理费100元，退回原告薛志昌承包经营户。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇二〇年年十一月二十六日书记员  邓佳旭
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1147号申请执行人：杨毅，男，1973年1月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红,系该公司经理。本院在执行申请执行人杨毅与被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付房屋租金76966.92元，违约金6938元，案件受理费987元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人杨毅经我院依法传唤未到庭，视为撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月四日书记员  郑 军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢184号之一申请执行人：王海军，男性，1962年10月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李艳，女性，1965年05月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：辛华，男性，1964年03月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人王海军与被执行人李艳、辛华借款纠纷一案中，（2009）涧民三初字第854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人未履行法律义务。为此，本院于2020年7月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月17日、2020年7月14日对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，已扣划并向申请人退款1405元，被执行人名下无车辆信息；被执行人名下无证券信息。2020年7月13日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年7月7日，本院对被执行人进行了住房公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为44242元及利息等，尚余42837元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳、辛华负有继续向申请执行人王海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1619号申请执行人：陈千，男，1983年5月4日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：周电军，男，1982年3月13日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人陈千与被执行人周电军借款合同纠纷一案，申请执行人陈千依据锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初594号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周电军给付陈千欠款本金38500元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人周电军名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人陈千享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人周电军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人周电军的财产进行调查，目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张洪涛
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1325号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘天声，职务：行长。被执行人：杨贵周，男性,1982年5月4日生，汉族，住，住讷河市孔国乡/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贵周借款合同纠纷一案中，申请双方达成执行和解并申请终结案号（2020）黑0281执1325号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 赵 伟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5879号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。被告：左常龙，男，1978年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：金令，女，1974年6月7日出生，回族，住山东省济南市市中区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告左常龙，金令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费5290元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜     庆     涛人民陪审员 吕     晓     凤人民陪审员 李芬二〇二〇年十二月三日书 记 员 王          静
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执731号申请执行人肜某某，男,汉族,1994年3月14日生,住陕西省咸阳市渭城区。被执行人王岗占，男,汉族，1981年1月15日生，住富平县东华街道办五星村。申请执行人肜某某与被执行人王岗占劳务合同纠纷一案，富平县人民法院（2020）陕0528民初401号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书规定的义务。2020年8月4日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为3330元及利息。本案执行中,本院查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施后，经与申请人谈话告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  孙宏泉审判员  党应麟二〇二〇年十二月一日书记员  原江涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢367号之二申请执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：张某2，住上蔡县。本院在执行张某1与张某2劳务合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人张某2支付申请人张某1劳动报酬61400元及案件受理668元。但被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某2在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币62889.00元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十二月十四日书记员  张豪杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1384号之一 申请执行人:邹明永，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人:李中华，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人:吴某，女，1990年11月26日出生，彝族，住四川省古蔺县。 申请执行人:邹某，男，2013年4月1日出生，汉族，住四川省南江县。 法定监护人：吴某，系邹某之母。 被执行人：李文平，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向怀芳，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邹明永、李中华、吴某、邹某与被执行人李文平、向怀芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321刑初105号刑事附带民事调解已发生法律效力，载明被执行人李文平、向怀芳在2018年7月1日起至2028年6月30日前付清35万元，第一至第三年每年支付3万元；第四至第八年每年支付3.8万元，第九至第十年每年支付3.5万元。上诉款项均在每年的6月30日前支付。因被执行人李文平、向怀芳未按上述法律文书履行义务，申请执行人邹明永、李中华、吴某、邹某向本院申请恢复执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月10日向被执行人李文平、向怀芳发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李文平、向怀芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李文平、向怀芳纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李文平、向怀芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人李文平、向怀芳在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2020年10月22日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李文平、向怀芳在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人向怀芳在车辆管理所登记有陕Ｄ2××××五菱牌汽车一辆，本案已依法查封，因未实际扣押上述车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李文平、向怀芳在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李文平、向怀芳在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李文平、向怀芳居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李文平、向怀芳可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人邹明永、李中华、吴某、邹某告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹明永、李中华、吴某、邹某明确表示暂不能向本院提供被执行人李文平、向怀芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文平、向怀芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李文平、向怀芳负有继续向申请执行人邹明永、李中华、吴某、邹某履行债务的义务，被执行人李文平、向怀芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邹明永、李中华、吴某、邹某发现被执行人李文平、向怀芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邹明永、李中华、吴某、邹某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨 钦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1679号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、梁俊霖： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人梁俊霖物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初3598号民事判决，申请执行标的为物业服务费、公共水电费、垃圾处理费、公共维修费等1270.26元，案件受理费22元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人梁俊霖主动向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司给付物业费等共计1292.26元，并负担申请执行费50元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂1202民初3598号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6190号 申请人：合肥旭晨电气有限公司，住合肥市包河区义兴镇义兴集**，统一社会信用代码91340100774968998Q。 法定代表人：陆汝顺 被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司，住合肥市肥西县桃花工业区（桃花镇），统一社会信用代码913401231493494468。 法定代表人：凤良群。 本院在执行合肥旭晨电气有限公司与合肥凤氏置业有限责任公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3263号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴志远
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16958号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：栾莹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告栾莹物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢255号申请执行人：杨先堂，男，1962年3月9日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，户籍地南昌市高新技术开发区，现住武宁县。被执行人：饶贤梅，男，1967年1月11日出生，汉族，江西省永修县人，自由职业，户籍地永修县，现住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2517号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的56532.49元、利息及延迟利息，截至2020年12月4日已执行40000元，未执行16532.49元、利息、延迟利息及执行费748元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月27日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月四日书记员 马 雪 芳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2900号原告：段杨，男，1981年11月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系被害人杨雪琴儿子。委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：熊保文，男，1984年5月20日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：朱丽红，女，1986年4月24日出生，汉族，住武穴市，系熊保文妻子。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地：团风县团风镇团黄大道。统一社会信用代码91421121730872281B。负责人：丁康阳，公司经理。委托诉讼代理人：王颖，女，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙文涛，男，1994年4月30日出生，汉族，住湖北省团风县，系公司理赔部经理。特别授权。原告段杨与被告熊保文、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“人民财保团风公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段杨及其委托诉讼代理人李金海，被告熊保文的委托诉讼代理人朱丽红，被告人民财保团风公司的委托诉讼代理人王颖、孙文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段杨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿段杨因其亲属杨雪琴在交通事故死亡所致的损失共计693480.40元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月4日14时1分，熊保文超速驾驶浙Ｂ×××**小型轿车，沿武穴××东往西行驶，当车行驶至武穴××东城首府路段时，将由北往南横过公路的行人杨雪琴撞倒，造成杨雪琴受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交警大队认定，熊保文负事故主要责任，杨雪琴负事故次要责任。事故车辆浙Ｂ×××**小型轿车在人民财保团风公司投保交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告熊保文辩称：本案发生的交通事故属实，受害人身亡属实，对事故责任划分无异议。事故发生时，熊保文系合法驾驶，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，熊保文支付了38198.21元，要求原告返还。被告人民财保团风公司辩称：一、对交通事故发生以及责任划分以法院核实为准；二、保险公司需核实熊保文的驾驶证和行驶证原件，在本案无拒赔事由的情况下，对原告的合理诉求在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任；三、本案肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险不计免赔率100万元属实，事故发生在承保期间内；四、原告的部分诉请过高，没有法律依据，请法院依法核准；五、保险公司不承担本案诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日，熊保文超速驾驶浙Ｂ×××**小型轿车，沿武穴××东往西行驶，14时1分许，当行驶至武穴××东城首府路段时，将由北往南横过公路的行人杨雪琴撞倒，造成杨雪琴受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。10月13日，武穴市公安局交通警察大队作出第4211821202010041401号《道路交通事故认定书》，认定熊保文负事故主要责任，杨雪琴负事故次要责任。浙Ｂ×××**小型轿车在人民财保团风公司投保交强险和100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。杨雪琴受伤后，被送往武穴市第一人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，花费医疗费2639.96元，该费用系熊保文支付。事故发生后，熊保文向受害人家属支付33000元。另查明，杨雪琴生于1959年12月24日。其与丈夫段永灿生育1子段杨。其丈夫段永灿已故。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。杨雪琴在本案所涉交通事故中死亡，原告段杨作为其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。二、本案所涉交通事故发生在机动车与行人之间，经交警部门认定，被告熊保文负事故主要责任，杨雪琴负事故次要责任，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的第四十九条规定，非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担70%至80%的赔偿责任。综合案情，确认被告熊保文承担80%的赔偿责任。三、浙Ｂ×××**小型轿车在被告人民财保团风公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告段杨因杨雪琴在本次交通事故死亡所致的损失依法首先由被告人民财保团风公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告熊保文按责任比例赔偿。被告熊保文在事故发生后所支付的款项从其承担的赔偿金额中扣减。四、被告人民财保团风公司要求在医疗费中扣除非医保用药费用，但其未提供证据证明原告段杨所主张的医疗费中非医疗保险用药费用金额，且非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定的，患者对此没有选择权，故对被告人民财保团风公司要求在医疗费中扣除非医保用药费用的主张，不予支持。五、原告段杨因杨雪琴在本次交通事故死亡所致的损失为：医疗费2639.96元；丧葬费32330.50元（64661元÷2）；死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；诉讼中，原告段杨撤回主张精神抚慰金请求，依法予以准许。上述各项共计786990.46元，由被告人民财保团风公司在交强险责任限额内赔偿182639.96元，在商业三者险责任限额内赔偿483480.40元（604350.50元×75%）。被告熊保文所垫付款35639.96元，由原告段杨予以返还，该款可由被告人民财保团风公司在其赔偿款中直接支付给被告熊保文。故被告人民财保团风公司向原告段杨赔偿630480.40元，向被告熊保文支付垫付款35639.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在本判决生效之日起十日内向原告段杨赔偿630480.40元；向被告熊保文支付垫付款35639.96元；二、驳回原告段杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10734元，减半收取5367元，由被告熊保文负担4880元，原告段杨负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年十二月三日书记员  吴建科
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢545号申请执行人：徐成保，男，1982年4月15日出生，住泗阳县。被执行人：陈加海，男，1984年7月18日出生，住阜宁县。申请执行人徐成保与被执行人陈加海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为37328.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年12月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月10日电话联系申请人，被执行人陈述现在上海打工，2021年春节前履行完法律文书义务。5.2020年12月7日，本院电话联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的37328.33元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月七日书记员  张 婷
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初639号 原告刘某某、易某1、易某2诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执938号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：何荣，男，1950年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：任光荣，女，1952年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与何荣、任光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日出具（2019）渝0117民初822号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人何荣、任光荣在判决生效后5日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金399566.46元及利息、罚息、复利；2、申请执行人对被执行人任光荣、何荣提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋和位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋以及被执行人任光荣所有的位于重庆市合川区合办处XXX号房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人何荣、任光荣未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人何荣、任光荣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人任光荣、何荣所有的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋和位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋以及被执行人任光荣所有的位于重庆市合川区合办处XXX号房屋；2、被执行人有少量银行存款。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法将被执行人何荣和任光荣所有的位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋和位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋进行了评估拍卖，共计获得拍卖价款577310元。本院在支付了本案拍卖费4618.48元、退还买受人垫付的税费82699.50元、执行费5893元，将剩余款项484099.02元全部支付给了申请执行人。对被执行人的少量存款，本院未予扣划；对被执行人的另一套抵押房屋，由于被执行人的两处房产拍卖后欠款不多，故本院对该房屋未再进行拍卖。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为484099.02元，未到位标的为剩余借款利息。2020年12月1日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、贷款利息计算清单、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖了被执行人所有的二处抵押房屋后，被执行人就只欠申请执行人借款利息4万余元，现双方正在协商处理中。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十二月一日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更567号 罪犯刘继龙，男，1986年12月13日出生于陕西省乾县，汉族，大专文化，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）咸刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人刘继龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55040.8元，继续追缴违法所得78562元退赔被害人家属。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。渭南市中级人民法院于2014年11月24日裁定减刑一年八个月；于2016年11月29日裁定减刑一年九个月；于2018年11月13日裁定减刑六个月。刑期自二00九年八月十二日起至二0二四年九月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯刘继龙确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。罚金已全部履行，附带民事赔偿55040.8元及违法所得78562元未退赔。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘继龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二四年五月十一日止）。原附加剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯迎春 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1141号之一申请执行人：顾忠新。被执行人：尹政强。被执行人：宋建平。申请执行人顾忠新与被执行人尹政强、宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0982民初3394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人尹政强、宋建平支付申请执行人顾忠新借款530000元，并承担此款自2017年8月4日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、执行费、案件受理费8570元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年7月2日、11月16日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年7月2日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息，冻结被执行人尹政强在江苏省农村信用联合社开户的32×××42银行账户（限额546356元，实控171.51元），冻结期限为一年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止；冻结尹政强在江苏省农村信用联合社开户的32×××82银行账户（限额546356元，实控50.49），冻结宋建平在中国工商银行开户的11×××42银行账户（限额546356元，实控6.49元）、在中国农业银行开户的62×××76银行账户（限额546356元，实控10.37元）。上述冻结期限均为一年，均自2020年11月16日起至2021年11月15日止。上述冻结的账户，申请执行人应在期限届满前十五日向本院书面提出续冻申请，逾期将自动解除冻结，法律后果由申请执行人承担。其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年8月17日本院向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人在大丰区的公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经全省执行系统关联案件查询，涉及尹政强、宋建平作为被执行人案件的仅本案一件。6、2020年11月5日本院对被执行人尹政强采取强制拘留措施。7、已将上述财产调查情况和查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且对被执行人尹政强采取拘留强制措施冻结被执行人的银行存款（未足额冻结），除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的530000元及相应的利息、迟延履行期间债务利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能全部执行到位。本案案件受理费、执行费亦未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十二月一日书记员 蒋延凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14402号原告：杭涛，男，1964年12月4日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告杭涛与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖140号原告：句容市白兔镇华庆建材厂，经营场所句容市白兔镇大力山南脚下200米。经营者：巫兆庆，男，1967年7月7日出生，汉族，住句容市。被告：镇江市海量建设工程有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路****第****。法定代表人：孙海亮，系该公司总经理。被告：于德高，男，1967年10月24日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告句容市白兔镇华庆建材厂与被告镇江市海量建设工程有限公司、于德高买卖合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2020年6月8日立案。原告句容市白兔镇华庆建材厂诉称，2014年上半年，原、被告双方开始发生买卖石灰业务往来。2015年12月4日、2015年12月17日、2016年1月15日，原告多次向被告送货共计103.36吨，双方约定按每吨300元计算，共计31008元。此款经原告多次催要无果。要求判令被告支付原告货款31008元及逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。江苏省句容市人民法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并没有明确约定合同履行地，根据原告在诉状中的陈述，原告系送货到被告处，因此买卖合同履行地为被告所在地，即镇江市丹徒区，据此句容市人民法院对本案没有管辖权。于2020年10月10日裁定：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。2020年12月7日，镇江市丹徒区人民法院以句容市人民法院将有管辖权的案件裁定移送该院，违反法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告支付货款，根据法律规定，接收货币一方即原告所在地句容市为合同履行地，故江苏省句容市人民法院对本案具有管辖权。江苏省句容市人民法院将有管辖的案件移送至镇江市丹徒区人民法院，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省句容市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十二月十四日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳