湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初606号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，1996年6月9日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉代理人：周杨，女，1985年9月20日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：许涛，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。原告湖北奥宝驰贸易有限公司（以下简称：奥宝驰公司）与被告许涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥宝驰公司的委托诉讼代理人袁政、周杨到庭参与诉讼，被告许涛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥宝驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许涛向原告支付代偿费13502.44元。2.判令被告许涛支付违约金（以13502.44元为基数，按年利率24%的标准从2019年12月20日起计算至付清之日止）。3.判令被告许涛承担本案诉讼费。事实与理由：被告许涛因购买汽车（具体品牌型号大众）需要，2019年7月30日与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称：工行汉阳支行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定剩余购车款以办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额总计为117000元，分36期偿还。2019年7月17日，被告许涛与原告签订《委托担保服务协议》，约定原告为被告许涛在工行汉阳支行办理汽车专项分期提供保证担保。现因被告许涛未按期还款，原告被迫履行担保义务代偿13502.44元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告许涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告奥宝驰公司绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：许涛的身份证复印件，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《委托担保服务协议》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，代偿证明、被告许涛的信用卡交易明细均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告奥宝驰公司（保证人）、被告许涛（分期付款申请人）、工行汉阳支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人许涛向奥宝驰公司购买大众迈腾汽车，总价131000元，已支付首付款40000元，剩余购车款通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为91000元；担保方式为抵押加保证；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××72）进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额玖万壹仟元，扣收后支付给该汽车销售商湖北奥宝驰公司；分期还款共分36期，首期偿还的金额为3556元，以后每期偿还3556元，每期的透支款应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8190元；如违反约定，未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户；保证人承担全程连带责任保证，对透支本金、利息、手续费、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告湖北奥宝驰公司、被告许涛与案外人工行汉阳支行再次共同签订《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，约定：分期付款申请人（即被告许涛）购买自用车向分期款项发放人（即案外人工行汉阳支行）申请信用卡汽车专项分期付款，向分期款项发放人申请信用卡附加消费分期专用卡（卡号为：62×××72），使用该专用卡以透支方式支付上述其应向湖北奥宝驰公司支付的服务费用。本合同项下专用卡分期金额（额度）不超过人民币肆万元。分期付款申请人在上述限额内办理的分期方式为单笔分期，即分期付款申请人使用专用卡产生的每笔消费，均采用一次性付全款后转分期付款，按月偿还该笔透支资金。分期付款申请人不可撤销地授权委托分期款项发放人将用于附加消费分期的专用卡（卡号为：62×××72）进行启用，授权分期款项发放人将附加消费分期金额贰万陆仟元，扣收后支付给湖北奥宝驰公司账户。支付完成后进行消费转分期处理，分期金额贰万陆仟元，分期期数36期。分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了汽车专项分期及本笔附加消费分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押加保证。保证人湖北奥宝驰公司对本合同项下分期付款申请人向分期款项发放人申请的信用卡附加消费分期付款业务承担全程连带责任保证，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。2019年7月17日，原告湖北奥宝驰公司与被告许涛签订《委托担保服务协议》，约定并载明：“乙方（许涛）在银行办理个人汽车消费贷款并申请甲方（湖北奥宝驰公司）为其提供保证担保，甲方同意为乙方在中国工商银行的贷款提供保证担保。鉴于甲方在乙方购车中为乙方提供了相关服务和便利，乙方同意向甲方支付服务费用6060元”；“乙方发生未及时偿还银行借款本息（或手续费）等情形的，认定为乙方违约”；“乙方逾期还款，如果甲方履行担保责任为乙方向银行代偿的，则乙方应向甲方支付利息及违约金，利息以代偿款项为基数，自甲方实际支付代偿款项之日起，按照年利率24%的标准计算至结清代偿款项之日止；违约金以代偿款项为基数，自甲方支付代偿款项之日起计算至乙方结清代偿款项之日止，按每日千分之壹计算。甲方代偿后取得银行出具的还款单据即视为甲方为乙方代偿的凭据，甲方有权要求乙方立即偿还为此支付的全部款项，包括代偿款项本金及利息、违约金、催收费、收车费、停车费以及为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费、担保物处置费、公证费、鉴定费、公告费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费等），同时甲方即可通过转让乙方所购车辆实现前述债权，受偿不足部分甲方有权采取其他追偿方式依法追偿”。上述合同签订后，工行汉阳支行将合约汽车专项分期和信用卡附加消费分期贷款共计117000元汇付至原告湖北奥宝驰公司名下账户，但被告许涛未按合同约定定时足额向工行汉阳支行偿还透支资金。2019年9月份开始，被告许涛出现违约，后工行汉阳支行向原告湖北奥宝驰公司发出催收通知，要求原告对被告许涛截至当月拖欠的贷款本息履行担保责任代为清偿全部债务。2019年12月20日原告湖北奥宝驰公司为许涛代偿13502.44元。因被告许涛未向原告归还代偿款，原告湖北奥宝驰公司向其催要追偿未果，故诉至本院主张债权。本院认为，原告湖北奥宝驰公司与被告许涛及案外人工行汉阳支行共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》以及被告许涛与原告签订的《委托担保服务协议》，均系当事人真实意思表示，内容合法、有效，合同各方均应按照约定履行各自的权利、义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告许涛因购车向工行汉阳支行申请贷款，原告湖北奥宝驰公司对该笔贷款提供担保，在被告许涛未按照约定向贷款人工行汉阳支行足额清偿透资资金的情况下，原告湖北奥宝驰公司依约履行了担保责任，向贷款人代偿欠款13502.44元，由此取得对被告许涛的合法追偿权，故其向被告许涛追索代偿款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告许涛向原告支付违约金的标准。虽然在原告湖北奥宝驰公司与被告许涛所签《委托担保服务协议》已载明违约责任条款，即被告以原告代偿款本金为基数，自其代偿之日起按每日1‰标准计付违约金，现原告自愿调整为按照每月2%的标准计算违约金，未违反相关法律规定，本院对原告要求被告以每期代偿金额为基数按照年利率24%的标准自代偿之日起计算至实际清偿之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许涛于本判决生效之日起十日内向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款13502.44元及违约金（以13502.44元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月20日起计算至代偿款实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，由被告许涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 友人民陪审员  刘竹清人民陪审员  陈 琳二〇二〇年十二月一日法官助理胡小雨书记员周鹤