陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2149号 上诉人（原审原告）:陕西百恒有机果园有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403684760579D。 法定代表人：王小铁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:杨生春，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX1********。 委托诉讼代理人：曹哲，男，1954年XX月XX日出生，汉族，退休教师，住杨陵区。 上诉人（原审被告）：杨天明，男，1946年XX月XX日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX6********。 原审被告：蒲改利，女，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX5********。 原审被告：王雪风，女，1949年XX月XX日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX9********。 上诉人陕西百恒有机果园有限公司（以下简称百恒公司）因与上诉人杨生春、杨天明以及原审被告蒲改利、王雪风排除妨害纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西百恒有机果园有限公司的委托诉讼代理人何海勋、上诉人杨生春及委托诉讼代理人曹哲、原审被告蒲改利到庭参加诉讼，上诉人杨天明及原审被告王雪风经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 百恒公司上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）第0403民初20号民事判决书第二项，改判为被上诉人杨生春、杨天明于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人陕西百恒有机果园有限公司土地租赁费用及利息损失54108元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人对一审法院查明的事实认可，对于一审法院判决被上诉人赔偿上诉人在建房屋所用的架管、模板等物品的租赁费亦无异议。但对于一审法院未判决被上诉人赔偿上诉人土地租赁费用及利息损失不能接受。上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。 杨生春辩称，我们认为一审未查清客观事实，该工程是否违法不敢认定，其适用法律不当，应当发回重审。 杨生春上诉请求：一、依法撤销杨陵区人民法院（2020）陕0403民初20号民事判决第一条；二、判令被上诉人立即拆除违法建筑；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，适用法律不当，未公正判决此事。2017年3月，被上诉人拉拢镇村两级干部，在自己承包地外大搞非法建筑，此项目未经土地部门的批准。开工时，上诉人就予以阻挡，其原因有二：一则系违法建筑，杨陵区早在2008年就叫停农民宅基地项目，另外，被上诉人的建筑物紧挨上诉人庄基，可被上诉方叫来村干部，告知此房只盖一层，保证不影响上诉人房屋庄基的采光，可被上诉人肆意超高建设，直接影响了上诉人房屋庄基的采光，故上诉人就开始阻挡被上诉人的违法行为，要求被上诉方拆除。上诉人阻挡是事出有因，一审法院不讲实际，有悖法律，请求二审法院审理本案。 百恒公司辩称，在一审庭审过程中被上诉人已经认可是自己阻挡的拆除建设工程，但是有两个原因，自己在一审庭审过程中已经认可是自己阻挡的，语言混乱，逻辑不清，被上诉人认为此建筑是违法的，他可以调查，我们是有证据证明此建筑是合法的，如果有关机关认为建筑是违法的，他们是有权拆除的，但是被上诉人是没有理由阻挡的，被上诉人要求给他们两处房子，最后没有达成调解，因此可以肯定被上诉人是恶意阻挡的。 百恒公司向一审法院起诉请求：1.判令四被告停止侵害，排除对原告位于杨陵区上湾村的生产管理中心工程施工的妨碍行为；2.判令四被告向原告赔偿从2017年6月20日起至2019年9月30日止的损失159662元,以及从2019年10月1日至排除妨害之日止的损失（每日按194元计算）；3.判令四被告承担本案的诉讼费。 一审法院审理查明：被告杨天明与被告杨生春系父子关系，与被告王雪风系夫妻关系，被告杨生春与被告蒲改利系夫妻关系。原告百恒公司的涉案在建房屋与被告杨生春的宅基地相邻。2017年6月，原告开始拆除在建房屋上的架管、模板等物品，但受到被告杨生春、杨天明的阻挡，原告未能拆除。2019年4月21日，原告前往拆除，被告杨生春、杨天明继续阻挡，导致原告所租赁的架管、模板等物品无法及时拆除并归还。被告杨生春在2019年10月4日的五泉派出所询问笔录中表述“因为之前百恒果业在那里盖房时说好 是盖一层，结果盖了两层，挡住了我家房子采光，我去阻挡过，后来找村委会协调，也没能处理”。另查明，原告在建房屋所用的架管、模板等物品系从案外人汤某某处租赁，因原告未及时归还，汤某某于2019年4月8日提起诉讼，经本院审理，确认2017年10月1日之前的租赁费已付清，从2017年10月1日起原告应按照每天140元的标准向汤某某支付租赁费。再查明，2020年3月17日，被告杨生春、杨天明表示不再阻挡，次日，原告开始拆除涉案架管、模板等物品。 一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告杨生春、杨天明以原告百恒公司的涉案建筑为违章建筑，影响其通风、采光为由，阻挡原告拆除架管、模板等物品，致使原告所租赁的物品不能及时归还，产生租金损失。对此，原告有权请求被告杨生春、杨天明承担侵权责任，被告杨生春、杨天明应予赔偿因其阻挡给原告造成的损失。被告杨天明在庭审过程中认可，其从2017年6月5、6日开始阻挡，原告从2017年6月20日起计算损失，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张每日的损失为194元，但其提供的证据不能予以证明，本院认定原告的损失为其每日应承担的租赁费140元。经核，从2017年6月20日起至2020年3月17日止，原告的损失为：1002天×140元/天=140280元。原告主张被告蒲改利、王雪风亦参与阻挡，但其未提供相应的证据，故对该主张本院不予支持。原告请求四被告停止侵害，排除对原告位于杨陵区上湾村的生产管理中心工程施工的妨碍行为，因在本案审理过程中，原告已拆除架管、模板等物品，故该请求本院不再处理。被告杨生春辩称，在建房屋系违规建筑，但违规与否系相关行政主管部门的职责，是否系违规建筑与本案不是同一法律关系，被告杨生春无权擅自阻止原告拆除房屋上的物品，故对该辩论意见本院不予采纳。被告杨生春亦辩称，在建房屋给其造成通风、采光影响，并给其造成其他损失，对此，其均可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、被告杨生春、杨天明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陕西百恒有机果园有限公司架管、模板等物品的租赁损失140280元。二、驳回原告陕西百恒有机果园有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3493元（原告已预交），由原告陕西百恒有机果园有限公司负担424元，由被告杨生春、杨天明负担3069元。 二审审理查明的事实与一审一致，本院予以认定。 本院认为，百恒公司所建房屋未提交相关部门批准建房手续，因通风和采光问题，引起相邻纠纷，百恒公司存在过错，应承担相应的责任。杨生春、杨天明在百恒公司模板拆除作业过程中，擅自阻止，致使百恒公司不能及时归还租赁物，产生租金损失，杨生春、杨天明本应通过合法途径解决问题，却违反治安管理规定，造成百恒公司损失的扩大，亦存在一定过错，应承担相应的责任。关于百恒公司上诉称杨生春、杨天明应赔偿其土地租赁费及利息一节，因土地租赁费与杨生春、杨天明的阻碍行为无必然联系，不必然造成土地租赁损失，一审认定损失为140280元正确，该上诉理由不能成立，应予以驳回，综上，百恒公司与杨生春、杨天明在该事件中存在共同过错，应各自承担相应的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初20号民事判决的第二项，即驳回原告陕西百恒有机果园有限公司的其他诉讼请求。 二、变更陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初20号民事判决第一项“被告杨生春、杨天明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陕西百恒有机果园有限公司架管、模板等物品的租赁损失140280元”为杨生春、杨天明于本判决生效之日起十五日内赔偿陕西百恒有机果园有限公司架管、模板等物品的租赁损失42084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3493元，由陕西百恒有机果园有限公司负担2445元，由杨生春、杨天明负担1048元。二审案件受理费4258.6元，由陕西百恒有机果园有限公司负担2980.6元，由杨生春、杨天明负担1278元。 本判决为终审判决。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙飞艳