wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2698号上诉人（原审原告）：刘居明，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：孙建成，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人刘居明因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院(2020)辽1381民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘居明、被上诉人孙建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定：2020年5月10日，原告刘居明与国有北票市黑城子林场签订《林间空地承包协议》一份，原告承包国有北票市黑城子林场位于长脖梁5林班11小班的林间空地，面积6亩，承包期限自2020年5月10日起至2020年10月30日止。合同签订后，原告准备在其承包地块（争议地）种地时，发现被告将该地块推出了一些土堆，双方为此发生争议。经本院组织勘验，国有北票市黑城子林场技术人员经过测量解释争议地在5林班11小班范围内，主张争议地为国有北票市黑城子林场的土地，北票市北塔镇牛家店村民委员会主张该争议地为村集体土地。原审法院认为：原告要求被告排除妨害、恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，应建立在土地权属明确的基础上。现国有北票市黑城子林场和北票市北塔镇牛家店村民委员会对土地权属产生争议，土地处于权属不清的状态，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案原告的诉讼请求只能待争议土地权属经有关部门确认后，再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，一审法院作出如下裁定：驳回原告刘居明的起诉。案件受理费100元，不予收取。一审裁定宣判后，原审原告刘居明不服，向本院提起上诉。上诉人刘居明的主要上诉理由：原审判决认定事实错误。上诉人在一审庭审过程中提供的证据可以证明本案诉争土地权属依法应属于国有北票市黑城子林场，在一审法院现场勘验时，村委会对诉争土地是否属于自己根本就不清楚，后又出具说明证明诉争土地属于村委会所有，其前后提供的证据互相矛盾，足以说明村委会出具的证明缺乏真实性，且证明中对土地四至也没有明确约定，不能证明诉争土地的范围属于村委会所有。上诉人与北票市黑城子林场签订的承包协议合法有效，以此协议上诉人依法取得诉争土地的承包经营权。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人孙建成答辩称服从原审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、《林间空地承包协议》、国有北票市黑城子林场证明、北票市北塔镇牛家店村民委员会证明等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人刘居明于2020年5月10日与国有北票市黑城子林场签订《林间空地承包协议》，上诉人以其系诉争地块的承包经营权人依法请求被上诉人孙建成排除妨害。经原审法院现场勘验，国有北票市黑城子林场技术人员经过测量解释争议地在5林班11小班范围内，主张争议地为国有北票市黑城子林场的土地。被上诉人对此不予认可，北票市北塔镇牛家店村民委员会主张该争议地为村集体土地。当事人双方均主张对诉争地块享有合法承包经营权，当事人承包经营权的取得以诉争地块土地所有权的确定为基础，本案实质争议焦点为诉争地块的土地权属争议，本案不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十二月十七日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9528号之一申请执行人：天津政琳投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭公建**会馆。法定代表人：周忠海。被执行人：新进电子(天津)有限公司，住所地天津开发区第四大街**。法定代表人：陈其镳。被执行人：耿长庭，男，1957年8月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行天津政琳投资集团有限公司与新进电子(天津)有限公司、耿长庭股权转让纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初14402号民事调解书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执9528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十二月七日书记员  韩小杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4151号 原告：长春市志辉商贸有限公司，地址：吉林省德惠市布海镇义和村小义和栈屯**，统一社会信用代码912201025862397126。 法定代表人：梁代金，职务：总经理。 被告：中国工商银行股份有限公司承德汇通支行，地址：承德市双桥区西大街路**，统一社会信用代码9113080278866619XG。 法定代表人：徐利，职务：经理。 被告：中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行，地，地址：承德市双桥区东大街**一社会信用代码91130802806425841F。 法定代表人：赵树生，职务：行长。 被告：何国柱，男，1963年8月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告长春市志辉商贸有限公司与被告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行、中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行、何国柱侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。按照原告长春市志辉商贸有限公司提供的被告何国柱住址，本院未能向被告何国柱送达法律文书，原告可待明确被告送达地址后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春市志辉商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取40元，退回原告长春市志辉商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 毅 ——
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1161号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐立力，男，1992年10月14日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，务工，户籍所在地为湖南省长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。因吸毒，于2019年9月被长沙市公安局岳麓分局行政拘留。因本案，于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人徐立力犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月29日作出（2020）湘0102刑初675号刑事判决。原审被告人徐立力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐立力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人徐立力撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐立力撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十二月十四日法官助理周鹏书记员赵柳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执442号申请执行人：刘会敏，男，汉族，1986年8月16日出生，住荆门市掇刀区，被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人刘会敏与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕638号裁决已发生法律效力，申请执行人刘会敏已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕638号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  刘婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3025号原告：金锡维，男，汉族，1990年8月9日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。被告：中国装饰股份有限公司。住所地：北京市东城区安外地兴居**楼。法定代表人：李杰峰，该公司总经理。被告：武汉汉古文化产业有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**附**融众国际商业栋****。法定代表人：李萍，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告金锡维诉被告中国装饰股份有限公司、被告武汉汉古文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十二月十一日书记员  曾雅琴
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执4514号 申请执行人：新余市渝水区人民法院。 被执行人何春生，男，1976年3月9日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人黄冬冬，男，1990年12月26日出生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0502刑初274号刑事判决书，刑事庭于2020年10月20日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人何春生、黄冬冬有财产可供执行。被执行人何春生、黄冬冬仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行5000元，截至目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 贇 审判员 李华兵 审判员 姜 波 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 璐
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执261号申请执行人：周长立，男，1968年6月18日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：武玉生，男，汉族，1966年9月1日出生，住鹤岗市兴安区。本院在执行周长立与武玉生附带民事赔偿一案中，依据本院（2019）黑0404刑初63号刑事判决书，被执行人武玉生应赔偿周长立各项损失共计40619.57元，经过财产调查未发现被执行人武玉生有可供执行财产，申请执行人周长立未能提供被执行人武玉生有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 孙 敬审判员 刘士光二〇二〇年十二月三日书记员 应鹤飞
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1115号之一申请执行人：刘×，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年10月14日出生，青海聚力源房地产开发有限公司职工，住西宁市。被执行人:李×，公民身份号码×××，男，汉族，1988年12月6日出生，中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司西宁离退休管理处职工，住西宁市。申请执行人刘×与被执行人李×婚离婚纠纷执行一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）青0103民初459号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款130000元，并承担本案的执行费1850元，合计131850元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款56784元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区（有抵押，建筑面积：90.96㎡）的不动产，本院已查封。无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月七日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8784号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨凯，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨凯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金13282.56元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息2677.78元，滞纳金、违约金及其他费用合计866.90元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××83），截至2020年7月3日被告欠款共计16827.24元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金13282.56元；二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收110元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执144号申请执行人：陈敏,女性,1965年8月28日出生,汉族,住龙江县龙江镇。被执行人：许贵恒,男性,1966年12月25日出生,汉族,住龙江县。关于陈敏申请执许贵恒借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈敏于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执144号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3103号申请执行人蔡奉东，男，生于1969年6月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人湖北智恒建筑劳务有限公司，住所地：恩施市火车站商贸小区**。统一社会信用代码：91422801MA487EMAXE。法定代表人李品南，生于1971年4月25日，湖北省恩施市人，住恩施市。系该公司董事长。申请执行人蔡奉东与被执行人湖北智恒建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初5412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月5日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月5日向被执行人湖北智恒建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院约谈了申请执行人，申请人表示无法提供被执行人财产线索，法人去向不明。4、本院依法将被执行人法定代表人限制高消费，将湖北智恒建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人蔡奉东，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余397806.50元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月十四日书记员  张 黎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23667号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：王虎涛，男，1998年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告王虎涛合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终24846号上诉人（一审被告）：黄镇东，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赵武，广东南国德赛律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李鸣飞，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：欧俊杰，广东南方福瑞德律师事务所。一审被告：陈茜，女，1989年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人黄镇东因与被上诉人李鸣飞、一审被告陈茜、黄嘉辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初20089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄镇东上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回李鸣飞全部诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费由李鸣飞负担。事实与理由：一审判决仅凭案外人何雪莹的简单陈述认定黄镇东未归还李鸣飞的借款且构成违约，与事实不符。本案的争议焦点为黄镇东是否已通过何雪莹归还全部欠款，黄镇东在一审庭审过程中已明确表示不认识李鸣飞，只认识何雪莹，黄镇东向何雪莹借款25万元，并于2018年1月至2018年12月期间陆续向何雪莹归还了全部涉案借款。因黄镇东不清楚李鸣飞的身份及其与何雪莹的关系，故黄镇东不可能直接向李鸣飞归还涉案借款，这是不符合交易习惯及生活经验的。何雪莹在一审过程中关于“黄镇东未通过其或其指定人员偿还过涉案借款”的陈述系撇清自身责任，该陈述不符合事实。一审判决仅凭何雪莹的陈述认定黄镇东并未归还涉案款项且构成违约，违背客观事实，导致裁判错误。何雪莹与本案存在利害关系，但一审法院未追加其为被告。黄镇东在一审提交的借据内容是依据何雪莹要求书写的，并非其真实意思表示，实际上黄镇东是向何雪莹借款，至于何雪莹以何账户转账出借，与黄镇东无关。李鸣飞辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、黄镇东称不清楚李鸣飞身份，与李鸣飞不相识并不属实，实际上双方是朋友关系。何雪莹介绍黄镇东向李鸣飞借款，并非涉案借款的出借人。案涉借贷关系清楚，双方存在借贷合意，李鸣飞已履行了出借义务。二、实际上，李鸣飞对案涉两笔借款均有进行催款。陈茜、黄嘉辉经本院合法传唤无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。李鸣飞向一审法院起诉请求：1.黄镇东、陈茜、黄嘉辉共同向李鸣飞清偿借款25万元；2.黄镇东、陈茜、黄嘉辉共同向李鸣飞支付从起诉之日即2019年8月6日起至实际清偿之日止以25万元为基准按照年利率6%计付的利息；3.本案全部诉讼费用由黄镇东、陈茜、黄嘉辉承担。一审法院认定事实：2018年1月18日，李鸣飞通过其账户向黄镇东指定账户即黄嘉辉的账户转账支付了25万元。2018年1月20日，黄镇东出具了一份借据，载明，“因资金周转原因，黄镇东（身份证：）向李鸣飞借到人民币贰拾柒万伍仟元整（275000），经双方协商一致，并约定2018年4月1日前归还本金完毕。如有违约，则每月赔付贰万伍仟元整作违约金（补充：李鸣飞身份证号码）”。李鸣飞以黄镇东未还款为由，向一审法院提起诉讼。诉讼中，案外人何雪莹到庭称，涉案款项是黄镇东委托其向李鸣飞借款，借据的出具、款项的转账收取都是其作为中间人进行传达和确认，其并非涉案借款的出借人，黄镇东亦未通过其或其指定人员偿还过涉案借款，且没有持有涉案借据的原件。另查，黄镇东和陈茜于2016年9月20日登记结婚。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。李鸣飞主张黄镇东向其借款25万元，提供了由黄镇东出具的借据以及银行流水予以证实，故一审法院对李鸣飞主张的借款事实予以确认。至于黄镇东抗辩称出借人为何雪莹，因款项是由李鸣飞转入黄镇东指定账户，借据已经载明出借人为李鸣飞，且何雪莹明确表示其与涉案借款无关，黄镇东亦未提交证据证实出借人为何雪莹，故对该抗辩意见，一审法院不予采纳。借款期限届满，黄镇东仍未清偿借款，构成违约，故李鸣飞要求黄镇东偿还借款25万元，并从起诉之日即2019年8月6日起至实际清偿之日止以25万元为基数按照年利率6%计付利息给李鸣飞，于理有据，一审法院予以支持。至于黄镇东抗辩称其有通过何雪莹偿还涉案借款，李鸣飞不予认可，黄镇东亦未提交证据证实支付款项与涉案借款的关联性，故对该抗辩意见，一审法院亦不予采纳。关于陈茜是否承责的问题。虽然涉案借款发生于黄镇东和陈茜夫妻关系存续期间，但该款项已经超过家庭日常生活需要，李鸣飞未提交证据证实该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故李鸣飞要求陈茜对上述债务承担共同清偿责任，事实依据不足，一审法院不予支持。关于黄嘉辉是否承责的问题。李鸣飞明确表示是由黄镇东指定以黄嘉辉的账户进行收款，李鸣飞并未提交证据证实黄嘉辉亦是共同借款人，故李鸣飞要求黄嘉辉承担共同清偿责任，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄镇东在本判决生效之日起10日内向李鸣飞偿还借款25万元，并从2019年8月6日起至实际清偿之日止以25万元为基数按照年利率6%计付利息给李鸣飞；二、驳回李鸣飞的其他诉讼请求。一审案件受理费5050元，由黄镇东负担。一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，黄镇东提交黄嘉辉与何雪莹之间的银行转账交易明细，拟证明黄嘉辉向何雪莹转账的575945元中包括了本案的还款25万元。李鸣飞认为该银行转账交易明细显示由黄嘉辉转账给案外人何雪莹，不能证明是本案还款。案外人何雪莹一审中称其与黄嘉辉之间的转账为其他债权债务，与本案无关。本院认为：本案争议的焦点是案涉借款出借人的认定。李鸣飞主张向黄镇东出借25万元提交了借据及银行转账流水为证，黄镇东确认收到上述款项，对该借贷关系本院予以确认。黄镇东主张实际出借人为何雪莹但未能提供证据佐证，且案外人何雪莹一审中亦称其仅作为中间人进行传达、确认，不存在向黄镇东出借案涉款项的事实，据此，一审判决认定案涉借款的出借人为李鸣飞合法有据，本院予以维持。至于黄镇东提供黄嘉辉与何雪莹之间的银行转账交易明细，仅能证明黄嘉辉与案外人何雪莹之间的交易往来，且何雪莹亦表示系其与黄嘉辉之间的债权债务与本案无关，一审判决对于上述款项未认定为本案还款正确，本院予以维持。双方当事人对于一审判决的本息计付方式无提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人黄镇东的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人黄镇东负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二〇年十二月十日书记员 李玉娜黄昱熹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：李某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3894号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：王占伟，男，1971年9月13日出生，汉族。被告：杨钦彩，女，1971年10月23日出生，汉族。被告：赵亚军，男，1996年3月16日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告王占伟、杨钦彩、赵亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告王占伟、杨钦彩、赵亚军住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供三被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明三被告下落不明，致使本案最终无法向三被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费517元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年十二月十二日书记员  张跃甫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3696号原告:任亚楠,女,1988年4月15日出生,汉族,无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦伟，北京纽伦律师事务所律师。被告:杨遇琢，女，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡苏宁（被告公公），男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：胡潼力，男，1983年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡苏宁（被告父亲），男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告任亚楠与被告杨遇琢、胡潼力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告任亚楠于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任亚楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十二月十一日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4400号上诉人（原审被告）：张宝秀，女，1967年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：赵景阳，男，1965年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人张宝秀因与被上诉人赵景阳民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝秀上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵景阳一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由赵景阳承担。事实和理由:案涉10000元借款每天以100元高利付息，利息付款方式为赵景阳本人到其家中收取，后双方协商停息还本。案涉借款本金已经还给赵景阳和郭淑艳共计9900元，仅差100元未还清。赵景阳辩称，其与郭淑艳均没有收到还款，如果收到还款，张宝秀应把借条收回，且如果张宝秀如有还款肯定需要赵景阳对其出具收条，赵景阳也从来没有打过收条，同意一审法院的对于案涉10000元的判决，请求驳回上诉，维持原判。赵景阳向一审法院起诉请求：1.请求判令张宝秀立即偿还借款20000元，利息16000元；2.诉讼费用由张宝秀承担。一审法院认定事实：2016年4月19日，张宝秀向赵景阳借款10000元，并于当日出具借条，载明：“今张宝秀借赵景阳现金1万元整（壹万元整）借款人：张宝秀2016.4.19注：从2016.5.9欠息”。2017年1月5日，张宝秀向赵景阳出具借条一份，载明：“今有赵景阳借给张宝秀现金1万元壹万元整。2017年1月5日借款人：张宝秀”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年所产生的借款10000元，张宝秀当庭自认，一审法院予以确认。张宝秀抗辩仅余100元未还，但并未提交证据对此佐证，且赵景阳的提交的借条中并未就此进行载明，亦无收款明细，故该抗辩一审法院不予支持。2017年所产生的10000元债务，张宝秀对此抗辩为赌债，结合双方当事人当庭陈述及案外人到庭所作的笔录，无法排除对该笔债务的合理性怀疑，且无旁证相佐，故本案中不作处理。关于利息问题，由于借条上仅载有从2016年5月9日欠息，并无利息约定，属于约定不明的情形，视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、张宝秀于本判决生效后五日内偿还赵景阳借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵景阳的其他诉讼请求。案件受理费350元，已减半收取，由赵景阳负担253元，由张宝秀负担97元。”二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方争议2016年借款10000元张宝秀是否已经偿还9900元的争议焦点，张宝秀主张仅余100元未还，但并未提交证据加以证明，且赵景阳的提交的借条中并未就此进行载明，亦无收款明细，结合双方当事人当庭陈述和一审法院对郭淑艳的询问笔录，张宝秀的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张宝秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宝秀负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  兰岚二〇二〇年十二月三日书记员  王欣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢200号申请执行人：平顶山市湛河区九里山街道叶刘村村民委员会。住所地：平顶山市湛河区南环路西段。被执行人：平顶山市湛河区振宇机械厂，住所地：平顶山市湛河区南环路。关于平顶山市湛河区九里山街道叶刘村村民委员会申请执行平顶山市湛河区振宇机械厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2334号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、解除原告平顶山市湛河区九里山街道叶刘村村民委员会与被告平顶山市湛河区振宇机械厂于2009年2月28日签订的《承包合同》。二、被告平顶山市湛河区振宇机械厂应于判决生效之日起十五日内向原告平顶山市湛河区九里山街道叶刘村村民委员会支付截止2016年12月31日拖欠的租金151000元。三、被告平顶山市湛河区振宇机械厂应于判决生效之日起十五日内按照《2004年元月2日上午原农机厂固定财产登记表》上载明的财产项目，将所租用的财产返还给原告平顶山市湛河区九里山街道叶刘村村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告平顶山市湛河区振宇机械厂负担。因被执行人平顶山市湛河区振宇机械厂未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市湛河区九里山街道叶刘村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、收益类保险经营部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人平顶山市湛河区振宇机械厂厂内有本案判决第三项载明应返还的固定财产数件，申请执行人表示双方正在协商中，暂不要求采取强制执行措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请人对待返还的财产暂不要求采取强制执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市湛河区振宇机械厂负有继续向申请执行人平顶山市湛河区九里山街道叶刘村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十二月九日书记员 习广鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初766号之三申请人：董秋生，男，1965年9月19日生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人已撤回对被申请人的起诉，且申请人于2020年12月1日申请解除对被申请人名下财产的查封、冻结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被申请人名下财产的查封、冻结。审 判 长  简福新人民陪审员  张亚梅人民陪审员  陈春英二〇二〇年十二月七日书 记 员  范子玥
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1282号申请执行人：龙万辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：邓先权，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人龙万辉与被执行人邓先权民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月七日书记员 叶哲昂
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3648号申请执行人：岳洪涛,男,1993年6月8日出生,汉族,住黑龙江省林甸县。被执行人：侯喜庆，男，1996年3月20日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人岳洪涛与被执行人侯喜庆机动车交通事故纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初6018号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人已达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初6018号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3068号原告：崔艾香，女，汉族，1947年4月25日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王学东，系洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张晓瑞，男，汉族，1994年6月26日出生，住河南省孟津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城**金融商务区******************及****。负责人：李昆红。原告崔艾香诉被告张晓瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年12月11日，原告崔艾香经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告崔艾香撤诉处理。本案受理费300元，由原告崔艾香承担。审判员  孟鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  杨艳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2355号 原告：孔杰坤，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：高凡，男，1995年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告孔杰坤与被告高凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孔杰坤于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔杰坤以与高凡另行处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孔杰坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孔杰坤负担。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1686号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：马鑫，男，1997年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行马鑫罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人马鑫名下有可供执行的财产，对被执行人马鑫已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21623号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会代码：91340000752990334U。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，安徽事茂律师事务所律师。被告:孔维薇,女,1987年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告孔维薇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年12月11日撤回对被告孔维薇的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告孔维薇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴慧玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12644号申请执行人徐为锋，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人贺铁龙，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。徐为锋与贺铁龙委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16569号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、贺铁龙于2020年7月30日之前返还徐为锋委托代交的租金款146，000元；二、贺铁龙于2020年7月30日之前支付徐为锋律师费6000元；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费1610元，由贺铁龙负担，由贺铁龙于2020年7月30日之前支付徐为锋。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人贺铁龙发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月14日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人贺铁龙在北京农村商业银行等11家银行开有账户29个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人贺铁龙名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年11月11日对该车辆车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年11月6日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月16日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经本院调查，被执行人贺铁龙暂不在户籍地居住，未查找到其下落。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16569号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月十日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢427号申请执行人尚志市和盛房地产开发有限责任公司，地址黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人韩兵。被执行人崔迪，女，1985年10月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人崔忠良，男，1962年11月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初3124号民事调解书执行申请执行人尚志市和盛房地产开发有限责任公司与被执行人崔迪、崔忠良借款合同纠纷一案，申请执行标的4677353.62元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十二月十七日书记员 孙 航
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10646号 原告：李勇山，男，1990年6月4日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李勇山与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0725刑初140号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人蔡成意，男，1986年12月19日出生，汉族，大专文化，长榆河煤矿职工，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，现住山西省寿阳县。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被寿阳县公安局取保候审。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）120号起诉书指控被告人蔡成意犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员王卫国出庭支持公诉。被告人蔡成意到庭参加了诉讼。现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，2019年11月11日20时许，被告人蔡成意酒后驾驶晋Ａ×××××尼桑牌小型轿车，从寿阳县城到，行至盂榆线37ＫＭ+300Ｍ处，与对面赵拉柱驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ3Ａ**）欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成蔡成意、赵拉柱及晋Ａ×××××车辆乘车人姚某、王某、袁某、贺某、郭某受伤和双方车辆受损的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告人蔡成意负本次事故的全部责任，赵拉柱无责任。经山西省榆次司法鉴定中心认定，被告人蔡成意血液中乙醇含量为93.82ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡成意于2019年11月12日被寿阳县公安局民警控制。被告人蔡成意到案后自愿如实供述该的犯罪事实。公诉机关提交了道路交通事故认定书、到案经过、行政处罚决定书、协议书、身份证、驾驶证、行车证复印件、申请书、承诺书、党员证明书、信息查询、酒精测试报告、户籍证明；被害人姚某的陈述；被告人蔡成意的供述；勘查笔录；山西榆次司法鉴定中心榆司鉴［2019］血检字第ＳＹ027、ＳＹ028号、ＳＹ029号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为被告人蔡成意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人蔡成意拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人蔡成意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案被害人姚某、王某、袁某、贺某、郭某因伤势已痊愈均申请自愿放弃伤情鉴定，民事赔偿部分和被告人蔡成意协商解决。被告人蔡成意一次性赔偿晋Ｋ×××××车主损失50000元，赵拉柱亦申请自愿放弃伤情鉴定。 本院认为，被告人蔡成意在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡成意在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人蔡成意的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人蔡成意适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡成意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张彩虹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 婷 书 记 员 巩晨霞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2144号申请执行人：林星慧，女，1972年8月6日生，汉族，湖南省汝城县人，住贵州省金沙县。被执行人：曾庆文，男，1970年12月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4133号民事调解书，受理了林星慧申请执行曾庆文民间借贷纠纷一案。被执行人曾庆文应偿还申请执行人林星慧借款人民币14000.00元，负担诉讼费人民币90.00元，执行费人民币110.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年12月17日自愿协商并达成和解履行协议：“一、被执行人曾庆文自2020年12月起每月20日前至少偿还申请执行人林星慧借款2000.00元至还清14000.00元为止；二、申请执行人林星慧申请解除对被执行人的强制措施。因双方当事人协商履行的期限较长，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执2144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二〇年十二月十七日书记员  王 乔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10899号申请执行人刘湘。被执行人长沙利他科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第647号仲裁裁决书，于2020年11月5日向被执行人长沙利他科技有限公司发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙利他科技有限公司的存款、收入5847.7元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月十七日书记员  杨慧芳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4486号原告：梁新社，男，汉族,生于1963年8月17日，住址：西峡县。被告：赵泰英，男，汉族。住址：西峡县。原告梁新社与被告赵泰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告梁新社于同月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁新社以双方自行协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁新社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告梁新社自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年十二月九日书记员  杨元晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初4910号 原告:合普新能源科技有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路****。 法定代表人：周瑞荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。 被告:吴斌,男,1991年4月29日生,汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文安，江苏永伦律师事务所实习律师。 第三人：合普新能源科技徐州有限公司，住，住所地徐州市经济技术开发区清洁技术产业园内/div> 法定代表人：郑敏丰，该公司总经理。 原告合普新能源科技有限公司诉被告吴斌、第三人合普新能源科技徐州有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告合普新能源科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合普新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合普新能源科技有限公司撤回对被告吴斌、第三人合普新能源科技徐州有限公司股权转让纠纷一案的起诉。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  马步合 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  丁雅琳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执723号之一 申请执行人黄诗富，男，1971年1月18日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 申请执行人丁大彩，女，1969年9月25日生，蒙古族，农民，住贵州省石阡县。 被执行人尹圣皓，男，汉族，1973年11月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人贵州景都家具（教仪设备）实业有限公司。住所地：贵州省贵定县昌明镇经济开发区。 统一社会信用代码：91522723MA6DJDBN71。 法定代表人尹明，系该公司董事长。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1446号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人应连带向二申请执行人支付劳务款91848元及利息8000元、案件受理费2068元，并承担申请执行费1398元的义务。 在执行过程中，经本院调查，被执行人贵州景都家具（教仪设备）实业有限公司在贵定县教育局有工程款未结，本院已制作提取裁定书、协助执行通知书送达贵定县教育局，要求扣划被执行人贵州景都家具（教仪设备）实业有限公司在贵定县教育局的未结工程款103314元，贵定县教育局已按裁定书要求办理并出具回执；经查，二被执行人无其他财产可供执行，本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2020年12月16日，申请执行人申请撤回本次执行申请，表示待被执行人贵州景都家具（教仪设备）实业有限公司所有的在贵定县教育局的工程款提取到法院后，再到法院办理相关领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1446号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  伍泉聪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5418号原告：青海虎彩印刷有限公司，统一社会信用代码：91630000710528053E，住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区生物科技产业园。法定代表人：陈成稳，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚青，曾桂枚。被告：海东市乐都区天顺德商贸有限公司，统一社会信用代码：91632123MA752C2L28，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇西门路东升**楼**商铺。法定代表人：祁学成，该公司执行董事。原告青海虎彩印刷有限公司与被告海东市乐都区天顺德商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告青海虎彩印刷有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告青海虎彩印刷有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海虎彩印刷有限公司撤回起诉。案件受理费900元，本院减半收取450元，由原告青海虎彩印刷有限公司负担。审判员 陈 爽二○二○年十二月七日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1299号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行刘晨丽合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2372号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人张挺寒，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人缪小华，女，1983年9月17日出生，汉族，住址同上。被执行人乳山祥隆房地产开发有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与张挺寒、缪小华、乳山祥隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1554号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。申请执行人提供的张挺寒名下的房产尚未办理产权登记手续，暂无法处置。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 李 振二〇二〇年十二月十四日书记员 王书山
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1257号 申请人：赵璐。 被申请人：刘家均。 申请人赵璐于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘家均的银行存款85119.8元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘家均的银行存款85119.8元。 二、如被申请人刘家均的银行存款不足85119.8元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 晨
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执375号申请执行人唐燕,女,汉族,生于1992年4月26日,云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，现住上海市长宁区。委托代理人罗跃玲，女，汉族，生于1963年2月12日，云南省大关县人，住大关县。（系唐燕之母，全权代理）被执行人蒋昌友,男,汉族,生于1973年6月11日,云南省大关县人，住大关县。被执行人赵光美,女,汉族,生于1973年11月28日,云南省大关县人，住大关县。申请执行人唐燕申请执行被执行人蒋昌友、赵光美确认合同效力纠纷一案。申请人唐燕依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初116号《民事判决书》于2020年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为151980.00元，本院于2020年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋昌友、赵光美的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，并通知申请执行人唐燕及委托代理人罗跃玲于2020年12月3日到庭听证。申请执行人唐燕及委托代理人罗跃玲于2020年12月3日到庭听证。听证过程中，本院出示了调查被执行人蒋昌友、赵光美的以下财产情况证据材料：1、大关县自然资源局不动产登记中心及昭通市住房公积金管理中心大关分中心出具的被执行人蒋昌友、赵光美不动产登记信息和缴纳住房公积金信息的查询回执。证明被执行人蒋昌友、赵光美无不动产登记信息和未缴纳住房公积金的信息。2、大关县人民法院2020年9月8日、10月19日、11月20日依法对被执行人蒋昌友、赵光美的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险的查询反馈汇总表。证明被执行人蒋昌友、赵光美无可供执行的财产线索。3、被执行人蒋昌友、赵光美位于大关县安乐村民委员会南马坎村民小组（彝岔路口）砖混结构自建房一栋，共四层；位于大关县，共两层的现场照片。证明被执行人赵光美、蒋昌友家有农村自建房两栋及房屋现状。4、对被执行人赵光美的执行笔录两份。证明被执行人赵光美、蒋昌友家有位于大关县安乐村民委员会南马坎村民小组（彝岔路口）砖混结构自建房一栋，共四层；位于大关县，共两层，该两栋房屋的所有权属家庭共有，且未办理相关房产登记手续。同时证明被执行人赵光美自动缴纳义务款50000.00元，剩余案款101980.00元拟定每年偿还20000.00元至清偿完毕时止的履行计划。5、被执行人赵光美于2020年11月26日自动缴纳义务款50000.00元至本院开户于中国建设银行股份有限公司大关县支行53×××03账户内的现金交款单复印件一份，证明被执行人赵光美已缴纳义务款50000.00元。6、本院于2020年11月30日约谈申请执行人唐燕的委托代理人罗跃玲的约谈笔录一份。证明申请执行人不同意被执行人拟定的分期履行计划及不同意本案终结本次执行程序。经听证质证，申请执行人唐燕对本院出示的第1、2、3、5、6组证据材料均表示无异议；对第4组证据的合法性、真实性、关联性无异议，但对被执行人赵光美提出的剩余案款101980.00元的履行计划，因履行期限过长不予同意。综上所述，本院依职权调查的被执行人蒋昌友、赵光美的财产线索，经听证质证，申请执行人唐燕对该六组证据材料的真实性、合法性、关联性均表示无异议，本院予以采信。本案经本院调查查明如下法律事实：1、被执行人赵光美于2020年11月26日自动履行了义务款50000.00元。剩余案款101980.00元，拟定每年偿还20000.00元至清偿完毕时止的履行计划。经本院回告申请执行人唐燕，其不同意被执行人赵光美拟定的履行计划。2、被执行人蒋昌友、赵光美家有位于大关县安乐村民委员会南马坎村民小组（彝岔路口）砖混结构自建房一栋，共四层；位于大关县，共两层。该两处房产属家庭共有财产，且未办理相关产权登记手续。3、被执行人蒋昌友、赵光美无其他任何可供执行财产。本院认为，申请人唐燕申请执行被执行人蒋昌友、赵光美确认合同效力纠纷一案，被执行人赵光美自动缴纳了义务款50000.00元。本院于2020年12月7日将该案款转交申请执行人唐燕。剩余案款101980.00元，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人蒋昌友、赵光美除家庭共有自建房两栋外，无其他任何可供执行财产。为避免被执行人转移财产，本院对被执行人蒋昌友、赵光美家庭共有的位于大关县安乐村民委员会南马坎村民小组（彝岔路口）砖混结构自建房一栋，共四层已予以查封。但该房产未办理相关登记手续，属家庭共有，无法分割，且其价值明显超出执行标的限额。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条及《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十六条第五项的规定，该房产不宜强制执行。被执行人蒋昌友、张光美家庭共有的位于大关县，共两层。经回告申请执行人唐燕，其明确表示暂不向本院申请启动对该房产的评估、拍卖及以物抵债的强制措施。本案经本院与申请执行人唐燕及委托代理人罗跃玲约谈，申请执行人既未提供被执行人蒋昌友、赵光美其他可供执行的财产，也不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，院长审批，此案符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执375号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣耀审判员  周庆远审判员  李 能二〇二〇年十二月七日书记员  马思卓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1475号申请人王聪琴，女，1965年12月21日出生，汉族，住本市东城区。被申请人刘华荣，女，1940年8月17日出生，汉族，与申请人系母女关系。指定代理人王桂英（被申请人之女），1960年6月11日出生，住本市朝阳区。申请人王聪琴申请宣告刘华荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王聪琴述称，被申请人刘华荣自幼为聋哑人，至今患脑血栓五年病史，目前意识不清、生活完全不能自理。现王聪琴依法申请宣告刘华荣为无民事行为能力人，并请求法院指定王聪琴为刘华荣的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对刘华荣是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘华荣患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，刘华荣之父母均已去世，其与配偶王某（已去世）共生育子女三人：王桂英、王聪琴、王某1（已去世）。经征询王桂英的意见，其同意王聪琴担任刘华荣的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告刘华荣为无民事行为能力人。指定王聪琴为刘华荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3174号 申请执行人：周柳丹，女，1984年09月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：梁立辉，男，1983年03月08日出生,住柳州市柳江区。 关于申请执行人周柳丹与被执行人梁立辉婚姻家庭纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁立辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周柳丹向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，梁立辉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为18200元，未执行金额为18200元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3706号申请执行人：骆正宝，男，1971年2月3日出生，住泗阳县。被执行人:吴继国，男，1975年8月10日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人骆正宝与被执行人吴继国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特876号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下没有财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，于2020年10月10日轮候查封被执行人所有的位于泗阳县××镇××名人家园××室的房产，该房产本院另案在处置中。4.本院于2020年9月23日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月11日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  洪梦雪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1200号申请人黄正波，男，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人。被执行人巴红春，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请人黄正波与被执行人巴红春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）云0328民初902号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确认：“由被告巴红春于判决生效后二十日内支付原告黄正波工资3064元。案件受理费25元，由被告巴红春负担。”被执行人巴红春未按法律文书确定的期限履行义务，故申请执行人黄正波于2020年9月16日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人巴红春邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人巴红春未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人均无存款;通过执行系统查询被执行人名下有一辆云Ｄ×××**长铃牌车;通过曲靖市沾益区不动产登记中心处查询，被执行人无不动产登记信息，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人黄正波也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人巴红春纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年20月9日上午以谈话的方式书面告知了申请执行人黄正波，黄正波表示认可本院的查控结果，对通过执行系统查询被执行人名下有一辆云Ｄ×××**长铃牌车可暂不用采取执行措施，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已邮寄发出执行通知书、责令被执行人巴红春报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月九日法官助理吴学华书记员郝敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异466号 异议人（案外人）：黎政，男，1989年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：黎见珍，系异议人黎政的母亲。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码：91440101191198047J。 法定代表人：何力锋。 被执行人：李君，女，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下中行花都分行）与被执行人李君信用卡纠纷[（2020）粤0114执7132号]一案中，案外人黎政提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黎政请求：1.对广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄观绿北街E栋x房的房产停止执行。2.黎政对该房产享有优先购买权。事实与理由：黎政与李君就涉案房屋买卖签订了房屋购买合同，并向李君支付12万元购房款。因李君迟迟不愿过户，后黎政才得知是其无能力赎契。因李君无法退还购房款，黎政与李君遂于2019年签订了租赁合同，约定以购房款抵租金。之后黎政出资装修涉案房屋并于2019年入住。 经查明：本院作出的中行花都分行与李君信用卡纠纷一案[（2020）粤0114民初713号]民事调解书，已经发生法律效力。因李君未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据中行花都分行的申请立案执行，执行案号为（2020）粤0114执7132号。执行过程中，本院裁定查封李君位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄观绿北街E栋x房的房产并裁定拍卖该房产。 本院认为：因李君未履行生效裁判文书确定的义务，本院对其名下的涉案房屋查封并进行拍卖的措施符合法律规定，案外人黎政的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黎政的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈少颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终776号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周从德，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2019年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2020年10月30日因羁押期届满经本院决定取保候审。 辩护人祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人周从德犯故意伤害罪一案，于2020年9月21日作出（2020）川0124刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人周从德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初59号刑事判决； 二、发回成都市郫都区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘 玥
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4277号 原告：朱瑛,女,1968年8月13日出生,职业不详,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:国锋华，男，1978年7月11日出生，职业不详,住内蒙古自治区包头市。 原告朱瑛与被告国锋华抵押权纠纷一案，原告朱瑛于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱瑛自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱瑛撤诉。 案件受理费100元（原告朱瑛已预交），由原告朱瑛负担。 审判员  高玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  霍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执268号申请执行人：刘剑峰，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住神农架林区。委托代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：何德强，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省保康县。本院在执行申请执行人刘剑峰与被执行人何德强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何德强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二〇年十二月九日法官助理廖蒙书记员陈卓
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保113号 申请人：张翠娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所。 被申请人：冯进林，男，1976年1月30日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人：赞皇顺德汽车运输有限公司，住所地石家庄市赞皇县龙门乡榆底道口。 法定代表人：焦宝良，该公司经理。 申请人张翠娟于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯进林驾驶的被申请人赞皇顺德汽车运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车一辆（保全标的额40000元），期限为二年。担保人阳光财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯进林驾驶的被申请人赞皇顺德汽车运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车一辆，期限为二年。 案件申请费420元，由申请人张翠娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十二月八日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2202号许国云：关于你方申请执行中山市高鸿装饰工程有限公司、信宜广厦建设集团有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初31041号生效裁定书，并于2020年12月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年十二月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5229号原告：黄志斌，男，1992年11月25日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：杨富淼、丁美汝，河南程功律师事务所律师。被告：董永成，男，1989年7月19日生，汉族，住兴化市。原告黄志斌与被告董永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄志斌及其委托诉讼代理人杨富淼、丁美汝到庭参加诉讼。被告董永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志斌向本院提出诉讼请求：1、判令董永成偿还借款本金45000元及资金占用期间利息（以45000元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息）；2、判令董永成履行配合办理房屋抵押登记义务；3、判令黄志斌对董永成在借条中自愿抵押的房屋在拍卖、变卖时享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由董永成承担。庭审中，原告黄志斌变更诉讼请求为：1、请求判令董永成偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年11月15日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由董永成承担。事实与理由：黄志斌与董永成是同事关系。2017年至2018年期间，董永成陆续向黄志斌借款，黄志斌通过微信、支付宝等转款方式出借给董永成。2018年10月1日，双方经过结算，董永成共欠黄志斌100000元借款未还。当日，董永成向黄志斌出具借条，主要内容为：“借款人于2018年10月1日向出借人借款人民币100000.00元整（大写：拾万圆整）借款期限为45天。借款人现已收到上述借款。借款人自愿将其名下一套别墅房质押给出借人用于担保还款，如借款人到期不还款，出借人可自行处置质押房产”。双方签订借条后，董永成陆续向黄志斌还款，至今共还款55000元，尚欠45000元借款未还。黄志斌一直向董永成主张权利，要求还款，但董永成迟迟未还。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告董永成未作答辩。经审理查明，原告黄志斌向本院提交借条一份，内容为，“借条借款人：董永成（身份证号：）出借人：黄志斌（身份证号：）借款人于2018年10月1日向出借人借款人民币100000.00元整（大写：拾万圆整）借款期限为45天借款人现已收到上述借款借款人自愿将其名下一套别墅房抵押给出借人用于担保还款如借款人到期不还款出借人可自行处置质押房产借款人：董永成2018年10月1日。另查明，黄志斌于2017年6月26日20时26分，通过支付宝转账给董永成10000元；于同年10月21日14时48分6秒、同年10月28日19时49分32秒、同年10月28日19时49分44秒、同年11月14日15时12分46秒、同年11月22日19时23分47秒、同年12月12日21时29分48秒通过微信分别转账给董永成【微信名：E阿成（9394）】10000元、10000元、9700元、10000元、10000元、9400元；于同年12月24日21时16分通过支付宝转账给董永成10000元；于2018年1月10日12时41秒、2018年2月26日12时54分2秒、2018年11月3日13时18分44秒通过微信分别转账给董永成【微信名：E阿成（9394）】4970元、6000元、10000元。以上转账合计100070元。庭审中，原告黄志斌陈述，1、当时我们是同事关系，在深圳上班，董永成是店长。当时董永成家里出事，需要资金周转。微信中的“阿成”就是董永成。2、出具100000元借条之前，董永成没有出具借条给我，因为当时我们关系比较好，我没有想到让他写借条给我。出具借条之前，董永成没有支付过利息给我，董永成还的都是本金。3、出借款不是我的自有资金，来源于信用卡借款、借呗。因为当时我跟他关系比较好，天天在一起，董永成说需要钱，让我在信用卡里借点钱，然后信用卡产生的利息都算他的，也是他帮我还款。事实上董永成也还了一部分利息，然后就没有还了，后来我找董永成，他就出具了借条。4、董永成通过微信和支付宝还的。在起诉后的9月份董永成还了5000元，后来又一直不还了。以上事实，有原告黄志斌提供的借条1份、微信账单详情截图（打印件）1组、支付宝账单详情截图（打印件）1组，以及当事人黄志斌的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，黄志斌主张董永成向其借款共计100000元，并提供董永成向其出具的借条、微信账单详情以及支付宝账单详情予以佐证，且黄志斌已就该100000元借贷发生的原因、交付方式及借条的形成过程等作了合理说明，故本院确认黄志斌主张的100000元借贷关系成立并有效。借款发生后，董永成仅偿还了部分借款本金，故对黄志斌要求董永成偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。黄志斌主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。董永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董永成于本判决生效后10日内偿还原告黄志斌借款本金40000元，并支付利息（以借款本金40000元为基数，自2018年11月15日至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计519元，由被告董永成负担，于本判决生效后10日内付给原告黄志斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1038元。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十二月三日法官助理 李 敏书 记 员 唐 蕙
都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1203号   原告：陈占昭，男，1984年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：陈富贵，男，1963年7月12日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告陈占昭与被告陈富贵劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈占昭以被告已经支付劳务费为由，于2020年12月7日申请撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告陈占昭撤回起诉。   案件受理费162元，减半收取计81元，予以免交。   审判员 赵波涛     二○二○年十二月七日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10628号原告：王同见，男，汉族，1958年1月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯兴现、魏予园（实习），河南金谋律师事务所律师。被告：李洪林，男，汉族，1963年12月26日出生，住濮阳县。第三人：李振华，男，汉族，1989年3月16日出生，住濮阳市。本院在审理原告王同见诉被告李洪林、第三人李振华债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同见申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同见撤回起诉。案件受理费1638元，由原告王同见负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十二月十一日书记员  耿秀锋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6564号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街****，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司经理。原告委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于富军，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告于富军为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为若庭外和解不成再来起诉。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉理由符合法律规定，撤诉行为本身未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。审判员  张庆和二〇二〇年十二月十日法官助理吴双书记员韩旭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6111号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：陈克云，男，汉族，1963年1月22日出生，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈克云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十二月七日书记员  屈缋
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1291号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：泊头市天杰汽配有限责任公司，住所地泊头市富镇。组织机构代码700919296 法定代表人：王会来。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人泊头市天杰汽配有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初3008号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费8463元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2020年10月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年10月19日对被执行人的不动产、工商等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年12月8日查封被执行人的部分设备（射芯机26505、射芯机29406、壳芯机、发动机缸盖模具、缸盖自动打压机、旋转浇铸机各一台，查封期限至2022年12月7日止），因设备现今价值较低，申请执行人同意暂不作处置。 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月9日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人负责人及财产， 未查找到被执行人负责人及其他可供执行财产。 六、2020年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、2020年12月11日本院执行人员约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人泊头市天杰汽配有限责任公司限制高消费。 九、因疫情影响暂不能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权606273.50元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭全忠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5188号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：姚丽红，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：周科宇，男，1985年11月24日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告周科宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十五日法官助理黄硕书记员徐灵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执3040号 覃能、广西华茂物业管理有限责任公司： 申请执行人广西华茂物业管理有限责任公司与被执行人覃能物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5537号。被执行人覃能已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7542号原告：商丘市裕鸿物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李苗荣，总经理。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。被告：王海潮，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市裕鸿物业管理有限公司与被告王海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市裕鸿物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市裕鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市裕鸿物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月十五日书记员  孙雪敏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2016号罪犯周胡全，男，1992年2月4日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2018年7月26日作出（2018）黔0525刑初121号刑事判决，认定被告人周胡全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年2月20日起至2022年2月19日止。于2018年9月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周胡全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年8月26日获1个表扬；于2020年1月22日获1个表扬；于2020年7月27日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周胡全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周胡全减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1094号 申请执行人：上栗县桐木连发纸业，住所地萍乡市上栗县桐木镇桐木村，统一社会信用代码92360322MA36XDY18G。 经营者：张运福，男，1973年12月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘成谷，男，1974年1月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县桐木连发纸业依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初96号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人刘成谷发出执行通知，被执行人刘成谷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘成谷发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘成谷无住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。发现刘成谷名下银行账户或网络资金账户有一定存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。还发现刘成谷坐落于上栗县有一处房产（另案中已被查封），但本案中对该房产本院亦采取了轮候查封措施。同时发现刘成谷名下登记有号牌为赣Ｊ×××××时风牌车辆，对该车辆本院已采取查封措施，但一直未实际扣押到案。另发现刘成谷在上栗县桐木江莲出口花炮厂持有一定的股权,本案中本院对其持有的价值240352.14元的股权采取了冻结措施，经调查了解江莲出口花炮厂目前在整改阶段待生产。2020年9月23日，本院已对被执行人刘成谷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对刘成谷既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人上栗县桐木连发纸业向本院申请执行241872.14元，截至2020年12月10日本案已执行到1520元，尚有240352.14元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县桐木连发纸业享有要求被执行人刘成谷继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十二月十日 代书记员 黄柏祥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1810号申请执行人杨威，男，1988年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李东海，男，1986年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行杨威与李东海借款合同纠纷（2019）辽1302民初4399号民事调解一案中，申请执行人杨威于2020年12月16日向本院提交撤回执行申请，经审查申请执行人杨威的撤回执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十二月十六日书记员  李 爽
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执736号 申请执行人：郭某某，男性,汉族。 被执行人：张某华，男性，汉族。 被执行人：张某锋，男性,汉族。 申请执行人郭某某与被执行人张某华、张某锋民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某某依据扶风县人民法院调解并于2020年9月2日生效的（2020）陕0324民初1849号民事调解书向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人张某华、张某锋偿还借款利息7700元及案件受理费785元.本院当日立案执行。 在执行申请执行人郭某某与被执行人张某华、张某锋民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控方式对被执行人张某华、张某锋在银行账户、网络资金账户、自然资源及不动产、证券、保险、工商、车辆等方面查明被执行人张某华、张某锋无可供执行财产。在传统查控中，本院2020年11月10日、2020年12月8日至陕西省宝鸡市扶风县某地、陕西省宝鸡市扶风县某厂，两处均无人，于2020年12月9日在扶风县不动产登记中心处查明被执行人张某华、张某锋无房产登记记录。申请执行人郭某某不能提供被执行人张某华、张某锋其他可供执行财产线索，本院依照相关规定，已将被执行人张某华、张某锋纳入失信名单并限制其高消费，同时拟将本案终结本次执行程序。本院已短信形式告知申请执行人郭某某。 本院经合议庭评议后认为被执行人张某华、张某锋无可供执行财产，且申请执行人郭某某不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）陕0324执736号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛银杏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15566号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：曹永涛，男，1983年4月2日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告曹永涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2195号许泽燕：关于你方申请执行陈耿棉、周厚璇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29753号生效裁定书，并于2020年12月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年十二月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3786号罪犯孙锦秀，女，1969年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年2月13日作出(2017)辽0103刑初第811号刑事判决，以被告人孙锦秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙锦秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯孙锦秀获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙锦秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙锦秀减去有期徒刑一个月，刑期执行自2017年6月30日起至2021年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7210号 原告：王帮群，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：赵长江，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告王帮群与被告赵长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开进行审理。该案定于2020年12月4日13时开庭审理并于2020年11月28日向原告王帮群送达了开庭传票，原告王帮群在规定的开庭时间内，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王帮群负担。 审判员  申平华 法官助理刘洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 燕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8373号 申请执行人莫宇钟，男，1993年10月21日出生，汉族，广东省汕尾市城区。 被执行人广东炬盈科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人莫宇钟与被执行人广东炬盈科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2020）9942号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资共计14061.61元的义务，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 执行员  韩升忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程其伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执7965号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：罗运勇，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院移送执行的中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与罗运勇信用卡纠纷追收案件受理费一案，于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的向本院缴纳案件受理费1415元的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，被执行人已因银行卡纠纷案（2020渝01**执4081号）被限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，均无可供执行的财产，本案可待银行卡纠纷解决时得以清偿，目前无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。截止2020年12月9日，被执行人还应向本院缴纳案件受理费1415元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7965号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 凤