广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终1192号 上诉人（原审被告）:覃卓群，男，1973年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：刘晓刚，男，1962年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人覃卓群因与被上诉人刘晓刚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃卓群上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘晓刚的诉讼请求。事实和理由：2012年覃卓群曾向刘晓刚借款8万元，当时没有写借条。后来陆续还了一部分。2014年2月28日，刘晓刚的弟弟刘礼明将写好的本案借条给覃卓群签字，本案借条上的8万元就是2012年的借款，签借条当天没有拿到一分钱。这笔借款大概2017年已经还清，但刘晓刚没有将借条还给覃卓群。因覃卓群与刘晓刚及梁 克武三人合伙在东罗挖矿。刘晓刚负责投入资金6万元。合伙亏本后，刘晓刚就拿之前的借条来诉讼。请求二审法院查明事实后依法驳回刘晓刚的诉讼请求。 刘晓刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。覃卓群的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 刘晓刚向一审法院起诉请求：覃卓群偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率24%，从2014年2月28日起计算至偿清借款之日止）。 一审法院认定事实，刘晓刚与覃卓群系朋友关系，覃卓群因资金周转困难向刘晓刚借款。2014年2月28日，覃卓群在一份内容为“因本人资金周转困难，现向刘晓刚借到现金人民币捌万元整（80000元整），该笔资金作为本人经营龙德木心厂的经营资金。此据”的借条上的借款人处签上“覃卓群”，并写上“身份证号4501211973××××××××”。至庭审辩论终结前，覃卓群未归还上述欠款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。覃卓群作为完全民事行为能力人，其在借条中借款人处亲笔签写“覃卓群”及身份证号码，就应当清楚该行为所产生的法律后果。借条中明确“向刘晓刚借到现金人民币捌万元整”，可认定为覃卓群真实、自愿的意思表示，双方的借贷关系成立，覃卓群尚欠刘晓刚80000元，有覃卓群出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间准备。”虽然刘晓刚与覃卓群未对履行期限进行约定，但刘晓刚以诉讼的形式向覃卓群催告债权，本院于2020年7月28日向覃卓群送达诉讼材料后，覃卓群应当及时履行债务。 因此，刘晓刚要求覃卓群归还借款本金80000元，应予支持。覃卓群关于其未取得借款的抗辩意见，不能作出合理说明，也未提供证据予以证明，不予采纳。 关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘晓刚与覃卓群之间没有约定借款期间的利息、也未约定逾期期间的债务利息，因此，刘晓刚主张从2014年2月28日起支付利息，利息按年利率24%计算，不符合上述法律规定。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。刘晓刚提供的借条上没有约定还款日期，对没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息，刘晓刚向法院起诉应视为催告，因此，逾期利息的计算，应从刘晓刚起诉之日即2020年7月15日起，以本金80000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决：覃卓群应于本判决生效之次日起十日内偿还刘晓刚借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按年利率6%，2020年7月15日起计算至实际清偿之日止。案件受理费1800元，减半收取计900元，由覃卓群负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：覃卓群主张其与刘晓刚不是朋友关系，只是认识，也没有向刘晓刚借款，在借条上签字是被逼的，且借条是写给另外一个人。本院认为，关于覃卓群与刘晓刚之间的关系问题，一审查明认定为朋友关系，至于是否为合伙关系，未能提供证据予以认定，且与本案无关；关于是否实际借款及向谁出具借条问题，覃卓群未能提供证据证实，且覃卓群认可本案借条上的签字是其亲笔书写，借条内容指明系向刘晓刚借款，故一审判决查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合全案证据分析，覃卓群为具有完全民事行为能力人，出具《借条》给刘晓刚，约定借款数额及借款用途，在借款人处签名，并写上身份证号码，《借条》内容系覃卓群真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。覃卓群作为债务人未按约定偿还借款属违约行为。一审法院依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决由覃卓群偿还刘晓刚借款本金及相应利息正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，覃卓群对书写《借条》无异议，主张出具本案借条时未收到刘晓刚的钱，本案借条所指的借款已经偿清，与刘晓刚之间不再存在借贷关系，但未能提供其已还清借款的相应证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持。覃卓群应自行承担举证不能的不利后果。覃卓群主张其与刘晓刚及案外第三人梁克武存在合伙关系，因合伙亏本，刘晓刚用之前的借条来起诉。本院认为，覃卓群未能提供证据证实其与刘晓刚之间是否存在合伙关系，且合伙关系属于另外法律关系，与本案无关，本院不予处理。综上，一审判决正确，本院予以维持。 综上所述，覃卓群的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《 中华人民共和国民 事诉讼法》第 一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人覃卓群负担。本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑贤文 书 记 员 黄翔俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。