安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2920号 原告：彭安宁，女，1967年11月21日出生，汉族，销售职业，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：宋凯（系原告之夫），男，住安徽省安庆市望江县。 被告：虞长根，男，1968年7月22日出生，汉族，建筑职业，住安徽省安庆市迎江区。 原告彭安宁与被告虞长根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭安宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本息130万元，其中包括从2013年5月27日至2019年2月20日以本金60万元为基数按月利率2%计算的利息47万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告向原告大姐彭安华借款10万元，承诺月息2分，本息12.4万元一年内付清。后彭安华将借款债权转让给原告。后被告因承接工程，于2013年7月21日、2014年7月1日分别向原告借款10万元。2015年临近年关，被告又说工程收尾需资金，再三肯求筹资20万元，于是原告在2015年2月14日、15日汇给被告20万元，总计出借50万元。原告多次催促，被告分文未付，仅于2015年5月22日出具一份前期借款利息10万元的借条。2017年元旦，双方经结算，总计借款为83.072万元。原告多次催款，被告以各种理由拖延不付。2019年2月20日，经结算借款已达130.27万元，经协商达成分期还款协议，被告每年还款20万元等。但被告不守承诺，再三违约，并转移资产，将房产过户给儿子等，为此起诉。 原告彭安宁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年5月27日的《借条》一份，证明：被告向原告的姐姐彭安华借款10万元，月息0.2万元，一年内还清本利12.4万元，该债权人已转让给原告；2.2013年7月20日《借条》一份，证明：被告向原告借款10万元，月息0.2万元，一年内还清本息12.4万元；3.2014年7月9日的《借条》一份，证明：被告借款本金10万元，包括一年的利息为12.4万元；4.2015年2月16日的《借条》一份，证明被告向原告借款20万元，约定月利息4000元，一年内归还本息；5.2015年5月22日的《借条》一份，证明被告欠前期借款利息10万元；6.2017年元月1日、2019年2月20日和2020年4月12日的《借条》各一份，证明：双方于2017年元月1日结算，被告欠借款本金加2013年5月至2016年12月30日的利息共计83万元，计划2017年还款50万元，2018年底还清；被告未还款，双方于2019年2月20日再次结算，被告出具47万元的《借款》，注明为83万元的利息等，同时签订《协议》，被告承诺从2019年2月起至2025年2月前还清借款本息130万元等；被告仍未还款，又于2020年4月12日出具130万元《借条》，并注明本金60万元，自2013年5月27日至2019年2月20日的利息70万元；7.建行存款凭条两份，证明原告于2013年5月27日、7月21日分别向被告银行账户存款10万元，合计20万元；8.个人活期明细信息三张，证明：原告于2014年7月10日向被告转账7.6万元，加上被告给付的前期利息2.4万元，合计10万元出借给被告；2015年2月14日、15日分别转账出借10万元。 被告虞长根辩称，确实借到原告本金50万元，很长时间没还，只是年年结算利息重新出具条据，一直累计到130万元。借款应偿还，但其已破产，恳求减免利息、分期偿还。另没有将房屋转移给儿子或者妻女，如果有，没收都可以。 被告虞长根未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告的姐姐彭安华借款10万元，约定月息0.2万元，期限一年，被告出具12.4万元的《借条》一份。当日彭安华向被告账户存入10万元。后彭安华将该借款债权让与原告。同年7月20日，被告出具《借条》，载明借到原告现金10万元，月息0.2万元，一年内还清本息12.4万元。次日，原告向被告账户存入10万元。2014年5月23日，被告向原告账户转存2.4万元，用于支付利息。同年7月9日，被告又向原告借款10万元，口头约定期限一年、利息2.4万元，被告出具12.4万元的《借条》一份。原告将被告支付的前期借款利息2.4万元再出借给被告，并于次日向被告账户转存7.6万元。2015年2月14日、15日，原告向被告账户分别转存10万元，出借给被告，被告于2015年2月16日出具《借条》一份，载明借到原告本金20万元，月利息0.4万元，一年内归还本息。 后，被告未还款。2015年5月22日，被告就前期借款应付利息向原告出具10万元《借条》一份。2017年元月1日，因被告未还款，双方进行了结算，被告出具83万元的《借条》一份，注明系2013年5月27日至2016年12月30日间的借款本金和利息，约定于2017年端午节还款约20万元、9月1日左右还款约10万元、农历年底还款约20万元，余款在2018年底前还清。被告未按约还款，双方于2019年2月20日再次结算，被告出具47万元的《借条》一份，注明系截至结算时83万元的利息。同时，双方签订《协议》一份，约定：被告从2019年2月始至2025年2月前还清借款130万元等。后被告仍未还款。2020年4月12日，被告再次出具《借条》，载明借到原告130万元，其中本金60万元、利息70万元，利息按原始借条约定为准等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。 关于借款本金问题。依照有关法律规定，应按原告实际出借的资金认定，分别为2013年5月27日、7月21日、2014年7月10日、2015年2月14日、15日各10万元，合计50万元。2015年5月22日《借条》的10万元，双方均认可系前期借款利息，原告主张应为本金，缺乏法律依据，不予认定。 关于利息问题。原、被告双方曾多次进行结算，被告就借款本金及前期借款利息重新出具《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条、第二十八条规定，民间借贷利率以不超过年利率24%为上限，超过部分不予保护；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对原、被告结算的利息应当按照上述规定进行核算。原告只要求被告按约定的月利率2%支付截至2019年2月20日前的利息，系当事人对其民事权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。因此，被告应当支付的利息为57.5267万元（2013年5月27日至2019年2月20日，本金10万元×月利率2%×68个月25天=13.7667万元；2013年7月21日至2019年2月20日，本金10万元×月利率2%×67个月=13.4万元；2014年7月10日至2019年2月20日，本金10万元×月利率2%×55个月11天=11.0733万元；2015年2月14日至2019年2月20日，本金10万元×月利率2%×48个月7天=9.6467万元；2015年2月15日至2019年2月20日，本金10万元×月利率2%×48个月6天=9.64万元）。被告已于2014年5月23日、7月9日各支付了利息2.4万元，合计4.8万元，应予扣减，故被告仍应支付利息52.7267万元。 综上所述，被告应当返还原告借款本金50万元，并支付利息52.7267万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中行人民共和国民事诉讼发》第十三条规定，判决如下： 被告虞长根于本判决生效之日起三十日内返还原告彭安宁借款50万元，并支付利息52.7267万元，合计102.7267万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元，减半收取8250元，由被告虞长根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨爽 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。