wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15923号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：姜达，男，1982年8月17日出生，满族，住辽宁省开原市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告姜达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告姜达经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告姜达向原告归还欠款本金9000元，利息4128.48元（含罚息、复利），共计13128.48元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；2.请求贵院判令被告姜达承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求贵院判令被告姜达承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日，被告姜达通过民生银行手机银行向原告申请贷款，原告授信被告姜达额度金额9000元，授信品种为A508004-月供贷，额度起止期限自2016年10月11日至2019年10月11日。2016年10月11日，原告通过被告姜达注册的民生银行手机银行向其发放贷款金额9000元，贷款起息日为2016年10月11日，到期日为2017年10月11日，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月10日，贷款执行利率为9.0045%，出现未按时还款情况以13.50675%的利率计收罚息。被告于2017年9月10日出现逾期，未履行其还款义务，致使原告资金受损。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告姜达向原告归还其欠款本金9000元，利息4128.48元（含罚息、复利），共计13128.48元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；此外，原告为实现对被告姜达之债权，委托辽宁东祥律师事务所代为处理本次诉讼，支出律师费1000元，该笔费用系原告为实现债权的合理支出费用，故请求贵院判令此笔费用由被告姜达承担。被告姜达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月11日，被告姜达通过民生银行新网上银行系统向原告申请贷款，并与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为9000元，借款额度有效期限自2016年10月11日至2019年10月11日止，原告于2016年10月11日向被告发放贷款9000元，贷款起息日为2016年10月11日，到期日为2017年10月11日；贷款采用固定利率，贷款期限内贷款利率不变，年利率按照9.0045%执行；贷款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率浮动50%，罚息执行利率13.50675%；还款方式是按期付息到期还本，扣款日为每月10日；本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日起生效。合同又约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，并有权要求被告对已经提取的全部或部分借款提前偿还。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、被告从2016年11月11日开始拖欠银行贷款，截止至2020年12月2日，被告尚欠原告贷款本金9000元，利息137.83元，罚息4886.75元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告姜达签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告姜达未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人额度借款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求借款人偿还本息及实现权利的相关费用。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告姜达偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜达于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金9000元，利息137.83元，罚息4886.75元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起按《个人额度借款合同》及借据详细信息约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告姜达于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，保全费151元，均由被告姜达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  雷中贤人民陪审员  路 宏二〇二〇年十二月七日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢201号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 负责人:宋建军，系该行行长。 被执行人：邓志军，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹艳清，女，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行与被执行人邓志军、曹艳清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于邓志军、曹艳清未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓志军、曹艳清的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月向被执行人邓志军、曹艳清发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓志军、曹艳清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邓志军、曹艳清无足额财产可供执行。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人邓志军、曹艳清有可供执行的财产。 四、2020年12月，本院对被执行人邓志军、曹艳清采取限制高消费措施。 五、2019年3月，本院预查封被执行人邓志军名下位于郴州××道××小区××＃栋××房［产权证号：湘（2016）北湖不动产证明第0000113号］，查封期限为叁年，自2019年3月20日至2022年3月19日止。 六、2020年12月，本院对被执行人邓志军、曹艳清住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年12月15日，本案申请执行标的金额为365825.88元，尚有365825.88元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭 华
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3740号原告：王某某，女，1993年3月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：张某某，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王某某负担。审判员  韩卓珂二〇二〇年十二月四日书记员  黄娅雯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3755号原告：徐洪玉，男，汉族，生于1965年3月29日，住西峡县。被告：刘台停，男，成年，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：胡建改（被告刘台停妻子），女，成年，住西峡县。原告徐洪玉与被告刘台停、胡建改买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告徐洪玉以找不到二被告刘台停、胡建改为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐洪玉自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐洪玉撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告徐洪玉负担。审判员  贾颖二〇二〇年十二月十四日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢371号申请执行人聂胡云，男，1974年4月12日出生。委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，该公司总经理。委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生。委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生。申请执行人聂胡云与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执恢371号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十二月一日书记员 龚雪莲
安徽省亳州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖16司惩复6号 复议申请人：戚园园，女，汉族，1997年3月23日出生，住安徽省涡阳县。 复议申请人不服安徽省涡阳县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）皖1621司惩5号决定，向本院申请复议。 戚园园提出，决定认定戚园园侮辱、殴打司法人员及诉讼参与人与事实不符。戚园园到花沟法庭系为了履行调解书，因惠凯未按其与戚园园的约定出具收据、归还协议，戚园园才决定暂不返还彩礼款，并退出花沟法庭。在法院办公室走廊因惠凯辱骂刺激怀有7个月身孕且有抑郁症的戚园园，戚园园才与惠凯发生争执，花沟法庭书记员非但不阻拦惠凯，反而将戚园园从走廊甩到办公室沙发。戚园园因腹痛严重暂坐在沙发上。书记员先侮辱戚园园与其母亲，戚园园才与其发生言语争执，书记员拍摄，戚园园语言制止其拍摄未果，才与其发生肢体接触。涡阳县法院系打击报复，第一次凭空捏造虚假事实处罚戚园园，对惠凯不予处罚。书记员明知戚园园怀有身孕，仍从走廊甩到办公室沙发上，并侮辱戚园园，再趁机拍摄戚园园，以激怒戚园园做不理智行为。戚园园身患抑郁症，无经济来源，无固定住所，因生病、生产负债累累，筹措孩子医疗费尚且无门，更无力支付罚款。 本院经审查认为，现场视频证明，戚园园在花沟法庭办公室扑向坐在办公桌前的该法庭工作人员并打脸部，在其他工作人员进行劝解时，仍有辱骂、侮辱该法庭工作人员的行为。法庭工作人员在戚园园可能存在妨碍民事诉讼行为的情况下，持手机拍摄具有正当性。戚园园提出其系从走廊被甩至办公室沙发，并无证据证明。对其复议申请，本院不予支持。原决定已结合戚园园系哺乳期间等情况决定对其拘留暂不予执行，同时对其罚款10000元并无不当，戚园园的经济状况不影响其应承担民事制裁的责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回戚园园的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1443号申请执行人：太康县文艳母婴生活馆（又名太康县马厂镇王老家豫婴慧奶粉店）,住所地：太康县马厂镇王老家村，统一社会信用代码：92411627MA42Q33H4E。经营者：王军辉，该店所有人。被执行人：太康县宝贝家孕婴生活馆，社会统一信用代码92411627MA40TGX81P，住所地太康县支农路东段。法定代表人：陈珍珍,该店所有人。被执行人王亚飞，男,汉族，1989年2月5日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人太康县文艳母婴生活馆与被执行人太康县宝贝家孕婴生活馆、王亚飞买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院作出（2020）豫1627民再129号民事裁定书，裁定撤销太康县人民法院(2020)豫1627民初3503号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)豫1627民初3503号案件中对被执行人太康县宝贝家孕婴生活馆、王亚飞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年十二月十五日书记员  程习斐
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖39号 四川省泸州市龙马潭区人民法院： 袁世贵涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2877号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，董事长。被告：孙伟，男，住所：。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告孙伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年十二月十六日书记员  赵玉鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保964号 申请人：唐海东，男，1976年8月4日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：孙红伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住济宁经济开发区。 申请人唐海东于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人孙红伟在金融部门的存款2万元予以冻结。申请人唐海东以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（单号为0220370808000402000283）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月8日以（2020）鲁0829财保964号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙红伟在中国农业银行股份有限公司嘉祥呈祥支行账号为62×××18的存款10000.00元（冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日）。（实际冻结案号为（2020）鲁0829执保1048号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵蒙蒙
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2598号之十被执行人：公桂莲，女，汉族，1957年07月11日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人公桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公桂莲在中国农业银行15×××58账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1134号申请执行人：赵孟启,男性,1953年2月7日出生,住营口市站**。被执行人：张哲，男性,1984年6月15日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人赵孟启与被执行人张哲借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1134号案件的执行。终结（2020）辽0802执1134号案件中对被执行人张哲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十二月十六日书记员  吕 雷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1054号申请执行人:朱晓兵，女，1968年12月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：田帅，男，1991年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人朱晓兵与被执行人田帅民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年9月15日作出的（2020）辽0782民初1784号民事判决书已经发生法律效。判决：一、被告于本判决生效后5日内给付原告人民币2.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。申请执行人于2020年10月20日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人朱晓兵与被执行人田帅民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人田帅于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2020年10月27日冻结了被执行人银行账户。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1054号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月十日书记员  李昱萱
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1559号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告韦宗高买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，于2020年12月10日召集双方进行了调解。经调解，被告韦宗高自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款185元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦宗高承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年十二月十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10701号之一 申请执行人：曾宝，男，汉族，19××年×月×日出生，住所地为江西省吉安市峡江县。 被执行人：高廷凤，男，汉族，19××年×月×日出生，住所地为广西钦州市钦**。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1335号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、执行内容：被执行人高廷凤支付借款本金人民币26500元及其利息，承担案件诉讼费人民币305元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年10月13日依法冻结了被执行人高廷凤名下财付通支付账号22×××78（当日实际冻结人民币0.05元）、1475950788（当日实际冻结人民币0.06元）、08×××ea57@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币7.71元）。上述账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。被执行人名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因已转出无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐晶娜
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1263-2号 申请执行人：金风伦，男，生于1981年2月12日，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：肖加林，男，生于1971年6月22日，汉族，住四川省华蓥市。 金风伦与肖加林劳务合同纠纷一案，由于被执行人肖加林未履行（2019）川1621民初881号民事判决书确定的义务，申请执行人金风伦于2020年10月26日申请执行，申请执行标的92279.62元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人肖加林无房产；冻结被执行人银行帐户29个，实际冻结可用银行存款余额不足100元；查封被执行人华泰圣达菲牌车辆一台，未实际扣押该车辆。 三、通过调查被执行人肖加林住所地村干部，证实肖加林长期在外务工，有八、九年没有见到他本人了。他在村内的砖混结构住房已经垮塌，不知道他的其它财产状况。 四、已向被执行人肖加林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人肖加林无房产和存款，查封车辆不属于可供执行财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1263号案本次执行程序。 被执行人肖加林有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 芸
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终398号上诉人（原审原告）：王安臣，男，1950年2月20日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘云忠，男，1947年8月28日出生，汉族，住七台河市桃山区。被上诉人(原审被告)：国网黑龙江七台河农电有限公司。法定代表人：王志军，该公司经理。委托诉讼代理人：芦洪涛，该公司法律顾问。上诉人王安臣因与被上诉人国网黑龙江七台河农电有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院(2020)黑0903民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王安臣及其委托诉讼代理人刘云忠、被上诉人国网黑龙江七台河农电有限公司委托诉讼代理人芦洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安臣上诉请求：1.被上诉人依法给上诉人办理社保，医保手续；2.被上诉人给付上诉人各种上访补助。事实与理由，上诉人自1980年至1998年11月份，一直在市农电部门工作，其中1980年至1985年在八里乡农电所工作，1986年至1991年在茄子河区电业公司工作，1992年至今在被上诉人——国网黑龙江七台河市农电公司工作。1998年11月份，上诉人因被诉人将500元/月工资下调至300元/月发生争执，被上诉人杨局长宣布不用上诉人工作了。上诉人不服上访至今，一审法院只认定了上诉人的工作年限，但没有判令被上诉人给付上诉人依法应享有的各项福利待遇，特此上诉。庭审中，上诉人坚持上诉请求的第一项，放弃上诉请求的第二项。国网黑龙江七台河农电有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。王安臣向一审法院起诉请求：1.依法确认自1980年至今原告与被告存在劳动关系；2.被告依法支付原告自1998年6月至今生活保障19.2万元（800.00元/月×12个月×20年）；3.被告赔偿因未给原告缴纳社会保险给原告造成的损失20万元；4.被告赔偿原告维权上访交通费、误工费损失10万元，以上合计49.2万元；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告王安臣于1980年在八里乡农电所做收电费抄电表及维护安装工作，1986年茄子河区电业公司成立，八里乡农电所归到茄子河区电业公司，1991年末七台河农电局成立，原告经过招聘到茄子河农电所做抄表、安装、收电费工作，原告自1992年开始干到1998年11月份，双方因工资金额发生争议，原告离岗。2016年原告开始到相关单位上访。于2019年12月27日向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人以其它情形和超过法定退休年龄不予受理，原告不服提起诉讼。一审法院认为，原告王安臣1992年1月起在被告下属单位茄子河农电所工作，1998年11月份离岗，原告与被告之间在1992年至1998年11月期间存在事实劳动关系双方无争议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张可以确认本案争议焦点之一是原、被告间1980年至1991年末及1998年12月至今是否存在劳动关系。原、被告之间未签订过书面劳动合同，双方之间为事实劳动关系，1980年至1991年末，被告单位尚未成立，故双方间不存在劳动关系，至于1998年11月原告离岗后至今，原告未向被告单位提供过劳动，亦不再接受被告工作的管理，而被告也不再为原告提供劳动条件、支付劳动报酬。原告离开工作单位后，被告虽未向原告出具解除劳动关系书面手续，但原告与被告之间长期不存在劳动权利义务关系，原、被告之间事实劳动关系的存续期间为1992年1月至1998年11月，其它时间段双方不存在事实劳动关系。争议焦点之二是原告的主张是否超过诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，被告单位未向法院提交已向原告送达解除或者终止劳动关系的书面通知证据，因此原、被告间的劳动争议发生之日为原告主张权利之日，故本案原告的主张未超过诉讼时效。对于被告主张的生活保障费19.2万元和维权上访交通费、误工费10万元及赔偿缴纳社会保险损失20万元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决：一、原告王安臣与被告国网黑龙江七台河市农电有限公司之间在1992年1月至1998年11月期间存在事实劳动关系。二、驳回原告王安臣其他诉讼请求。案件受理费10.00元（原告已垫付）由被告国网黑龙江七台河农电有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人处五百元以上三千元以下的罚款。”补交养老保险、医疗保险属于行政管理范畴，不属于民事案件受案受案范围，本院对其上诉请求不予审理。综上所述，上诉人王安臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王安臣负担。本判决为终审判决。审判长  汤文光审判员  董树全审判员  孙国军二〇二〇年十二月十日书记员  孔繁雪
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初6134号原告：山东蔚蓝物业服务有限公司，住所地：东营市东营区黄河路**生态谷**，统一社会信用代码91370500750899668L。法定代表人：徐清华，执行董事。被告：李睿林，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告山东蔚蓝物业服务有限公司与被告李睿林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东蔚蓝物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东蔚蓝物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年十二月十四日书记员  孟一男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1984号 原告：吕德文，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：郑桂俏，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告吕德文诉被告郑桂俏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告吕德文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕德文的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕德文撤回起诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告吕德文负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴玉晗
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6474号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张前均，女，系该公司工作人员。被告：谭述辛，男，生于1967年11月8日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：谭仕培，性别不详，年龄不详，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告谭述辛、谭仕培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年十二月十日书记员 刘晓芳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1481号 申请执行人：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县历市镇建设东路**。 负责人：涂佺，系该支行行长。 被执行人：曾智峰，男，1983年10月20日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖宝辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3500号申请执行人李贵中，男，汉族，1966年9月20日出生，住商丘市。被执行人陶绿山，男，汉族，1977年8月15日出生，住上海市宝山区。被执行人商丘市汉业建筑装饰工程有限公司。住所地商丘市睢阳区中州路与宇航路交叉口南100米路西。统一社会信用代码：91411400344891783H。法定代表人：秦远扬。职务：经理。申请执行人李贵中与陶绿山、商丘市汉业建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，（2019）豫1402民初8849号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告陶绿山于判决生效之日起十日内向原告李贵中支付劳务费192622元及逾期付款利息（以192622元为基数，自2019年8月15日起至履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告商丘市汉业建筑装饰工程有限公司对上述第一项被告陶绿山的给付义务承担连带责任。因陶绿山、商丘市汉业建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李贵中向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，陶绿山、商丘市汉业建筑装饰工程有限公司名下。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，陶绿山、商丘市汉业建筑装饰工程有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陶绿山、商丘市汉业建筑装饰工程有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人陶绿山、商丘市汉业建筑装饰工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶绿山、商丘市汉业建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李贵中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月十五日书记员  许永军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8226号申请执行人：李志坚，男，1948年6月30日生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：上海卓耕教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱珺。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初7322号民事判决，在执行李志坚与上海卓耕教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人上海卓耕教育培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，轮候冻结被执行人上海卓耕教育培训有限公司名下银行存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海卓耕教育培训有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年11月25日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月三日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4532号 原告杨旭，男，侗族，出生于1981年3月18日，户籍地：湖南省怀化市 委托诉讼代理人袁才淇 被告张文文，男，汉族，出生于1984年1月4日，户籍地：湖南省溆浦县 原告杨旭与被告张文文民间借贷纠纷一案，原告杨旭于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告杨旭及其委托诉讼代理人袁才淇到庭参加诉讼，被告张文文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金74000元，利息52737元(利息暂定为起诉之日，利息按照年利率24%计息);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月26日，被告以归还信用卡为由，向原告借款14100元。而后又以信用卡支付生活开支等其他理由多次向原告借款，借款时间和金额如下:1、2016年12月12日交通的账户9288转账8000元;2、2017年2月14日招行尾号为9053的账户转账8800元;3、2017年3月6日中行尾号为0307的账户转账14500元;4、2017年5月3日中行尾号为0307的账户转账6300元;5、2017年5月28日中行尾号为0307的账户转账11200元;6、2017年6月22日招行尾号为9053的账户转账3000元；7、2017年6月25日的中行尾号为0307的账户转账1600元;8、2017年7月15日建行尾号为2081的账户转账2800元;9、2017年8月10日中行的尾号为0307的账户转账13006元。以上金额合计为84594元。在此期间，被告归还了原告10594元，尚欠原告74000元。在2017年8月23日，被告向原告出具借条，写明欠款金额，并约定借款利息。原告多次向被告主张归还借款，被告以各种理由予以推辞。综上，原告为维护自身的合法权利，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张文文未予答辩。 经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据1、2真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。对原告所举证据3、4，其真实性本院予以确认，对于其借款金额，经庭审核实，其中2017年3月6日原告并无转账至被告账户的银行流水，2017年8月10日原告仅转账至被告账户6元故对原告主张的此两笔款项，本院仅认定交付金额为6元。 经审理查明：2016年11月26日，被告以归还信用卡为由，向原告借款14100元；而后又以信用卡支付生活开支等理由多次向原告借款，原告分别于2017年2月14日、5月3日、5月28日、6月22日、6月25日、7月15日、8月10日通过银行转账或支付宝转账向被告分别交付了8000元、8800元、6300元、11200元、3000元、1600元、2800元、6元。从2016年11月26至2017年8月10日，被告共计向原告交付了借款55806元。2017年8月23日，被告向原告出具了借条1张，载明：张文文借到杨旭74000元，借款期限2017年8月23日起至2017年8月31日，利率为每月3%。原告自认借条出具前，被告已偿还其借款10594元。借条出具后，被告至今未偿还分文。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，本院予以确认。借款金额以原告实际交付的借款为准，原告仅有证据证明交付给被告55806元，而原告自认被告在借条出具前已偿还10594元，故本院认定被告尚欠原告借款本金45212元。对于借款利息，双方约定月利率为3%，原告主张按月利率2%计算，因原告杨旭系在2020年8月13日向本院起诉，故其主张按月利率2%计算利息，符合2020年8月20日前施行的相关法律规定，本院支持。因此，被告应当偿还给原告借款本金45212元，并按月利率2%从2017年8月23日支付利息至本金还清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张文文于本判决生效之日起10日内偿还原告杨旭借款本金45212元，并按月利率2%从2017年8月23日支付利息至本金还清之日（暂计算至2020年8月22日利息为32552.64元）； 二、驳回原告杨旭的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，由原告杨旭承担1091元，由被告张文文承担1744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  李启江 人民陪审员  汪秀菊 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  周**银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初936号原告：杨荣明，男，汉族，1989年12月20日生，住址：云南省德宏州陇川县。被告：濮忠山，男，景颇族，1961年1月1日生，住址:云南省德宏州陇川县民委员会新岗巴村小组，公民身份号码：5331241961********。原告杨荣明与被告濮忠山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨荣明、被告濮忠山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建房劳务费120000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月8日请原告在陇川县章凤镇广等村南麻小组建盖房屋，施工总造价为692400.00元，原告按照被告的约定和质量要求进行施工，并按时完工，经被告验收，被告按时入住，经双方结算，被告共下欠原告劳务费120000.00元，被告写下欠条一份，承诺于2020年6月30日前归还欠款，到期后被告总是以各种理由推托和拒绝支付欠款，故诉至法院。被告濮忠山答辩称，欠款120000.00元是事实，只是现在暂时没有能力支付，别人也欠着被告钱，被告打工也没有拿到钱。原告杨荣明针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、《建房施工合同》一份，欲证明原、被告双方于2017年10月8日签订建房施工合同的事实。3、《欠条》一份，欲证明于2019年5月10日被告濮忠山向原告杨荣明出具欠条确认欠款120000.00元，并约定在2020年6月30日将施工款全部还清的事实。经质证，被告濮忠山对原告提交的三组证据均认可。被告濮忠山未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，系原、被告双方签订的《建房施工合同》，合同内容不违反法律规定，本院予以确认；证据3组，《欠条》内容载明欠款金额和付款期限，有被告作为欠款人的签名和按指印，能够证实被告欠款的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告为被告建盖房屋。2019年5月10日，被告濮忠山作为欠款人向原告杨荣明出具一份《欠条》，载明：“今欠杨荣明，身份证号码：5331241989********，住址：陇川县民委员会老官寨**，建房施工款人民币120000.00元整，（大写：拾贰万元整），欠款人：濮忠山，身份证号码：5331241961********，，住址：陇川县新岗巴债务必须于2020年6月30日将施工款全部还清，如到期不还就上诉交由当地法院解决。”后被告未按时付款，原告诉至法院。本院认为，本案属农村建房施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，原告主张被告支付建房欠款120000.00元，提交了被告亲笔签名按指印的《欠条》予以证实，原、被告双方签订了《建房施工合同》，原告为被告建盖了房屋，被告向原告出具《欠条》的行为，视为其认可原告的施工工程，被告理应按照《欠条》内容履行合同义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告濮忠山于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣明建房欠款人民币120000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700.00元，由被告濮忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨恩跃二〇二〇年十二月八日书 记 员  刀平会
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9669号原告：陈孝远，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈孝远与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2251号 申请人日照盛域房地产开发有限公司与被申请人解艳红、侯秉彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2018）鲁1102财保1309号之二民事裁定书，裁定解除本院（2018）鲁1102财保1309-1号民事裁定对被申请人解艳红和侯秉彪共有的位于日照市东港区青花词小区12号楼一单元103室、合同编号201308120020房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、解艳红、候秉彪送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2251号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2645号原告:苏文芹，女，1965年10月27日生，满族，农民，住辽宁省。被告：郭丹，女，1985年4月11日生，满族，农民，住辽宁省。被告：姜学涛，男，1986年3月30日生，满族，农民，住辽宁省。原告苏文芹与被告郭丹、姜学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏文芹及被告姜学涛、郭丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人曾于2018年因经营蔬菜大棚缺少资金，故由被告郭丹向原告借款10000元，约定于2018年年底还清借款，并由其为原告出具欠条一份。此后被告郭丹并未如约偿还借款，经对原告多次索要，二被告均以无钱为由未予给付借款，故原告诉至法院。被告郭丹辩称：原告所述借款系由其本人所借，用来购买大棚，现该大棚由被告姜学涛经营，故应由被告姜学涛偿还该笔借款。被告姜学涛辩称：该笔借款并非由其本人所借，其本人并不知情，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告郭丹于2016年因经营蔬菜大棚缺少资金，故向原告借款10000元，此后于2018年为原告出具欠条一份，并约定于该年年底偿还该笔借款。该笔借款现至今未付。经查，被告郭丹与被告姜学涛为夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告提出被告郭丹欠其借款10000元，并提供欠条予以佐证，二被告对此无异议，故本院对该份欠条予以采信。原告与被告郭丹之间的借款合同系基于双方真实意思表示，该借款合同合法有效。原告已向被告郭丹提供借款，被告郭丹亦理应在约定期间内履行还款义务，因被告郭丹与被告姜学涛在借款时系夫妻关系，故原告要求二被告还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：被告郭丹、姜学涛于本判决生效后十日内偿还原告苏文芹借款10000元。被告郭丹、姜学涛如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭丹、姜学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 锦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4910号上诉人（一审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地河南省信阳市市辖区羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**，统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋，公司经理。被上诉人（一审被告）：张俊，男，汉族，1978年8月14日出生，住址河南省固始县。被上诉人（一审被告）：熊仁国，男，汉族，成年人，原住址信阳市羊山新区。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与被上诉人张俊、熊仁国物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司于2020年12月2日提出撤回其上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  张杰审判员  吴斌二〇二〇年十二月三日法官助理李艺璇书记员余露
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4484号 原告：四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂,住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路东段**(原长白山路中段),统一社会信用代码915106009051186369。 法定代表人:吴冲,系该公司厂长。 委托诉讼代理人：张静瞳，北京盈科（德阳）律师事务所，特别授权。 被告：毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥街道碧阳大道六合村跃进组**，统一社会信用代码91520502577114440Q。 法定代表人：罗忠华。 原告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂与被告毕节市精诚建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂撤诉。 本案收取案件受理费2676元，由原告四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫09执598号之三申请执行人：济源市兄弟劳务有限公司。住所地：济源市学院路济水苑商住楼****。法定代表人：韩保新，该公司执行董事。委托代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：四川红叶建设有限公司。住所。住所地：成都市青羊区清江中路**********社会信用代码：915100007866890137。法定代表人：熊寿甫，该公司执行董事。被执行人：河南申新泰富置业有限公司。住所地：。住所地：清丰县产业集聚区信用代码：91410922058796216T。法定代表人：田力，该公司董事长。委托代理人：候庆振，该公司职工。济源市兄弟劳务有限公司与四川红叶建设有限公司、河南申新泰富置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院2018年3月15日作出（2017）豫09民初47号民事判决：一、四川红叶建设有限公司于本判决生效后十日内支付济源市兄弟劳务有限公司劳务费9183974元、停工损失600000元，共计9783974元及利息（自2017年1月26日起，按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日）；河南申新泰富置业有限公司在欠付工程款限额内对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回济源市兄弟劳务有限公司的其他诉讼请求。四川红叶建设有限公司不服一审判决提起上诉，河南省高级人民法院于2019年9月12日作出（2018）豫民终字827号民事判决：驳回上诉，维持原判。因四川红叶建设有限公司、河南申新泰富置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，济源市兄弟劳务有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务；依法对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控。执行中采取以下执行措施：1、2019年10月30日，向被执行人四川红叶建设有限公司、河南申新泰富置业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务。2、2020年1月7日、2020年3月6日，6月10日、7月6日、8月24日、9月11日、10月10日、10月27日、11月18日、12月9日提起了十次“总对总”网络查控系统，对被执行人四川红叶建设有限公司、河南申新泰富置业有限公司的银行、互联网银行账户、车辆等进行查控，于2020年10月22日划拨执行人四川红叶建设有限公司84575.22元。3、2019年12月3日查封了被执行人河南申新泰富置业有限公司名下位于清丰县××××北环路申新泰富国际商贸城一期86套房产及所对应的国有建设土地使用权。未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产信息。向四川红叶建设有限公司、河南申新泰富置业有限公司发出限制消费令。本案执行到位金额：84575.22元。济源市兄弟劳务有限公司于2020月11月25日以被执行人有和解意向，正与其协商、沟通为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫09民初47号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十二月十日书记员  杨世勇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：马维平，支行行长。 委托诉讼代理人：白述新，男，客户经理。 被执行人:张敏波，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李丹，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:张永顺，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:杨立全，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:杨立功，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张胜利，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与张敏波、李丹、张永顺、杨立全、杨立功、张胜利借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初2964号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案款29961.5元及利息、诉讼费275元、执行费354元。 执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月30日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年12月3日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  王晶玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12415号原告：梁志辉，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码440************413。被告：清远市清城区花无缺餐饮连锁店,住所地清远市清城区***倾城摩尔A、B、C、D区B110B115、B116a、B116b、B117a、B117b铺自编A130、A131、A132、A133号商铺。法定代表人：周某1。被告：植浩文，男，1993年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************队18号，公民身份号码441************019。原告梁志辉与被告植浩文、清远市清城区花无缺餐饮连锁店劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告梁志辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁志辉撤回起诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月十二日书记员  刘绮文
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初308号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况              被告人裴玉兵，男，汉族，初中文化，经商，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被山东省乳山市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉（2020）252号                  指控事实              2020年8月22日20时许，被告人裴玉兵酒后驾驶鲁K90C**号小型轿车顺乳山市金银大道由北向南行驶至乳山市海阳所医院南面红绿灯路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人裴玉兵血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人裴玉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人裴玉兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人裴玉兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人有危险驾驶罪的前科劣迹，在机动车驾驶证被吊销后再次无证醉酒驾驶机动车，本院酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人裴玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                  审判员   耿玉                    二〇二〇年十二月二日                    书记员   魏瑞华
河北省邢台市襄都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0502行审8号 申请执行人：邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥**顺德南路巨业大厦**。统一社会信用代码：11130502000428613M。 法定代表人:李玉兵，该局局长。 委托代理人:谷少鹏，该局工作人员。 被执行人：邢台市普敦斯健身服务有限责任公司，住，住所地邢台市桥**泉南东大街**邢台万达广场4F-B、5F-A商铺一社会信用代码：92130502MA0CNYN375。 法定代表人：卢峥，该公司负责人。 申请执行人邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2020年12月1日向本院申请强制执行桥东人社劳监罚字[2019]第031号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2020年5月15日作出桥东人社劳监罚字[2019]第031号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对邢台市普敦斯健身服务有限责任公司作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整（￥19000元）。被处罚人邢台市普敦斯健身服务有限责任公司未在劳动保障监察行政处罚决定确定的期限内支付罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2019]第031号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2019]第031号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 审 判 员  张志群 人民陪审员  刘素霞 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈彦灵 ——
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3151号 被执行人：陈瑶，男，1995年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市竹山县。 本院依法执行被执行人陈瑶责令退赔一案，该案作出的（2020）鄂0111刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，暂无其他财产可供执行。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓晨雨
南宁铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）桂71行终392号 上诉人（一审原告）南宁市凯明玻璃有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一西路**。 法定代表人于艳涛，执行董事。 委托诉讼代理人朱雪山，该公司工作人员。 被上诉人（一审被告）南宁市人力资源和社会保障局，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂春路南二里** 法定代表人刘德宁，局长。 委托诉讼代理人杨翔，该局工作人员。 委托诉讼代理人潘佳宇，该局工作人员。 第三人赵运作，男，1969年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。 委托诉讼代理人张龙，广西中龙律师事务所律师。 上诉人南宁市凯明玻璃有限责任公司（以下简称凯明公司）因诉被上诉人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）以及第三人赵运作工伤行政确认一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审审理查明，2017年8月18日12时30分左右，赵运作在凯明公司车间对玻璃进行磨边时，不慎被玻璃割伤。于当日在南宁市第二人民医院治疗，医院诊断：1.左尺神经断裂；2.左尺动脉断裂；3.左尺侧腕屈肌腱断裂。 2018年1月8日，赵运作向市人社局提交《工伤认定申请表》，申请工伤认定。2019年7月2日，市人社局作出南人社工伤认字〔2019〕1148号《认定工伤决定书》（以下简称1148号工伤决定），认定赵运作受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。凯明公司不服，遂向一审法院提起诉讼，请求撤销1178号工伤决定，确认赵运作不属于工伤，由市人社局承担本案诉讼费。 另查明，2017年11月8日，赵运作向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认赵运作与凯明公司于2013年4月1日至2017年8月18日期间存在劳动关系。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出南劳人仲裁字〔2017〕第2281号仲裁裁决书，确认赵运作与凯明公司于2013年4月1日至2017年8月18日期间存在劳动关系。凯明公司不服，向南宁市江南区人民法院起诉，该院于2018年4月2日作出（2018）桂0105民初331号民事判决书，确认赵运作与凯明公司自2013年4月1日至2017年8月18日期间存在劳动关系。凯明公司不服，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）桂01民终529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，凯明公司主张赵运作所受的伤为自伤，但是，凯明公司并未就此举证证明，根据上述法律规定，应由凯明公司承担举证不能的不利后果。因此，凯明公司主张赵运作所受的伤为自伤，因没有证据证明，一审法院不予采信。根据已生效的南宁市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）桂01民终529号民事判决书确认，赵运作与凯明公司存在劳动关系，且赵运作所受的伤发生在其在凯明公司处为凯明公司工作之时，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的情形。市人社局在1148号工伤决定中对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、、地点经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该决定的程序和形式均符合法定要求。因此，市人社局作出的1148号工伤决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。故，凯明公司请求撤销市人社局作出的1148号工伤决定，确认赵运作不属于工伤的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回凯明公司的诉讼请求。 上诉人凯明公司上诉称，赵运作不是工伤，是自伤，请求二审法院撤销1148号工伤决定，确认赵运作不属于工伤，由市人社局承担本案诉讼费。 被上诉人市人社局辩称，凯明公司主张赵运作不是工伤而是自伤，但没有提交任何证据证明，对此造成的不利后果应由其自行承担，赵运作在公司车间对玻璃进行磨边时不慎被玻璃割伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的情形，应当予以认定工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 第三人赵运作述称，凯明公司没有任何证据证明赵运作是自伤，市人社局作出的工伤认定正确合法，请求驳回凯明公司的上诉请求，维持一审判决。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实亦无异议。经审查，一审法院确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，赵运作与凯明公司于2013年4月1日至2017年8月18日期间存在劳动关系的事实，已经南宁市中级人民法院（2019）桂01民终529号民事生效判决所确认，赵运作在凯明公司车间对玻璃进行磨边时被玻璃割伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，应当认定为工伤。凯明公司主张赵运作所受的伤为自伤，但未提交证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释〔2014〕9号)第四条“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的,人民法院应予以支持:(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害,用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”规定，对凯明公司该项主张，本院不予支持。市人社局作出的1148号工伤决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。 综上所述，上诉人凯明公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南宁市凯明玻璃有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 长黄顺超审判长黄顺超 员袁宇飞审判员袁宇飞 员贝黄欢审判员贝黄欢 二〇二〇年十二月十日 法官助理  理林欢林欢 员黄泽清书记员黄泽清 附:相关法律、司法解释条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21657号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，组织机构代码66640280-7。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：曾健，男，汉族，1991年10月05日出生，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与曾健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月二日书记员  徐家佳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执183号申请执行人：方永阳，男，1978年1月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被执行人：王巍，女，1991年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人方永阳与被执行人王巍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人方永阳申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执183号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十日书记员  刘 松
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住吉林省珲春市。负责人：朴继伍，该行行长。被执行人：王秀春，女，1978年2月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，1974年1月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：嵇达敏，男，1973年4月10日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人王秀春、王秀琴、嵇达敏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）吉2404民初519号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月15日恢复执行，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。被执行人名下房产已被查封，申请执行人暂不申请处理该房产，被执行人暂无可供执行财产。2020年11月16日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年十二月四日书记员  方美玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1942号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人：徐伟，男，1989年8月16日出生,汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人徐伟银行卡纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月23日向被执行人徐伟送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月10日及2020年12月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产；2020年12月8日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未查询到可供执行的房产；2020年12月8日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金，无公积金信息。就上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行未能提供。2020年11月25日，本院对被执行人徐伟采取了限制高消费措施，并将被执行人徐伟列为失信被执行人。2020年12月10日，本院告知对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行进行告知，鉴于未发现被执行人徐伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年12月10日，本案未受偿的债权金额为20723.4元。鉴于未发现被执行人徐伟有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人徐伟有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人徐伟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月十日法官 助理  马 兰代理书记员  王雨琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13939号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司，住所地江苏省苏州市常熟市经济技术高新技术产业园建业路****，统一社会信用代码913205813464084250。 负责人：桂立业，总经理。 委托诉讼代理人：袁香莲，女，该公司员工。 被告：刘薇霞，女，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司与被告刘薇霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取44元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常熟分公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年十二月一日 书记员 周琬婷
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初2228号原告：龚奇峰，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何雄，男，1969年11月4日出生，汉族，住南县。龚奇峰与何雄劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告龚奇峰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚奇峰诉至本院后撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚奇峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由龚奇峰负担。审判员  程平二〇二〇年十二月三日法官助理刘婉书记员宁晨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保278号申请人刘凤英，女，1949年5月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人朱立云，男，汉族，1972年6月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘凤英于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱立云名下位于娄底市娄星区××栋××号的房屋予以查封。担保人张艳自愿以名下位于娄底市娄星区××小区××栋××单元××号（产权证号湘20**娄底字第00XXX90号）的房屋作为财产担保。本院经审查认为，申请人刘凤英财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人朱立云名下位于娄底市娄星区××栋××号的房屋予以查封。二、将担保人张艳名下位于娄底市娄星区××小区××栋××单元××号（产权证号湘20**娄底字第00XXX90号）的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十二月二日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20260号 申请执行人：金二朋，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：邵卫敏，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于金二朋与邵卫敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初11067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邵卫敏应向申请执行人金二朋赔偿误工费6000元，并应支付案件受理费132元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20260号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 婷 恩
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更531号罪犯敖智雄，男，1989年6月14日生,汉族，云南省宣威市人，贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）黔02刑初64号刑事判决，认定敖智雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月22日作出（2017）黔刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年10月26日,执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯敖智雄能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，并在2018年2月至2019年12月获表扬4个。经审理查明，罪犯敖智雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在2018年2月至2019年12月获表扬4个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯敖智雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯敖智雄的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年十二月十六日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执375号 被执行人：陈晓佳，男，1985年10月10日出生,广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市澄海区盐鸿镇。 本院（2008）汕中法刑一初字第100号刑事判决确认，被执行人陈晓佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。该判决发生法律效力后，本院于2020年7月7日立案执行陈晓佳的财产刑。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓佳的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询，没有发现其可供执行的财产。本院依法对其名下的不动产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院还向被执行人陈晓佳的户籍所在地村委会调查，了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现其有可供执行的财产。本院已依法发出《限制消费令》，限制被执行人陈晓佳高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年十二月十日 书记员  林建雄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2519号 罪犯刘红玉，男，1995年10月27日生，满族，辽宁省开原市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年5月24日，成都铁路运输中级法院作出（2018）川71刑初13号刑事判决，认定刘红玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月1日起至2029年9月30日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯刘红玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘红玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年10月至2019年4月获得1个表扬，2019年5月至2019年10月获得1个表扬；2019年11月至2020年3月获得1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘红玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘红玉减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘红玉减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初687号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张亮，男，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月13日被禹州市公安局取保候审，2020年11月27日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1273号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月7日13时许，被告人张亮饮酒后无证驾驶豫A175**豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车，行驶至禹州市浅井乡宜鑫建材二厂路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时张亮血液中乙醇含量为107.81mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被告人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张亮饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张亮认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人张亮拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。被告人张亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人张亮认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张亮犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张亮的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十二月三日法官助理周佳书记员王哲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终375号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海全土豆文化传播有限公司上诉称，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在上海市闵行区东川路**戊楼**，而被上诉人并未证明本案所谓的侵权行为地在商丘市，故本案应，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖原裁定，将本案移送至上海有管辖权的法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即为本案的侵权结果发生地对本案具有管辖权。苗富华住。苗富华住所地位于河南省夏邑县，归属商丘市辖区人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月十二日法官助理刘梦月书记员吴园园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14377号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:徐作冬，男，公司员工。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：深圳市极程互动科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路**泰然科技园苍松大厦******法定代表人：胡春兰，执行董事。委托诉讼代理人:宋春雷，上海君澜律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李安静
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初928号原告：江门市天皓化工涂料有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇禾岗工业区。法定代表人：罗皓匀。委托代理人：陈剑峰、卢健宏，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：江门市生态环境局。住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：廖辉文，该局局长。委托代理人：谭社芬、叶英鹏，均系广东华南律师事务所律师。原告江门市天皓化工涂料有限公司诉被告江门市生态环境局环保行政许可纠纷一案，在本案审理过程中，原告江门市天皓化工涂料有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告江门市天皓化工涂料有限公司在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市天皓化工涂料有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元（已由原告江门市天皓化工涂料有限公司预交），现减半收取为25元，由原告江门市天皓化工涂料有限公司负担。原告江门市天皓化工涂料有限公司多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  陈惠明人民陪审员  王素清二〇二〇年十二月九日书 记 员  林惠敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10661号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********04号（商铺）、D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。法定代表人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蔡大荣，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************813。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告蔡大荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人王志坚、刘和焉，被告蔡大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17967.65元、手续费6.79元及利息、违约金等[截至2020年7月8日尚欠利息2353.77元、违约金1037.18元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月28日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年11月28日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********655）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月17日，至2020年7月8日止，透支本息共计21365.39元，其中本金17967.65元，手续费6.79元，利息2353.77元、违约金1037.18元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告蔡大荣辩称，对欠款本金金额没有异议，但是我方认为违约金、利息计算标准过高。我之前一直有还信用卡，后来银行把额度降低以后我方因经济困难无法归还。2019年10月辞职后因疫情我方无法归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告抗辩认为违约金和利息计算标准过高，但被告对此没有提供相关证据证明约定的违约金和利息过分高于原告的实际损失，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡大荣于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金17967.65元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年7月8日，利息为2353.77元、违约金为1037.18元、手续费6.79元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告蔡大荣负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十六日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9735号原告：郑永林，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑永林与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4408号 原告杨某照，男，汉族，1986年2月15日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告邵某印，男，汉族，1992年8月5日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告徐某育，女，汉族，1994年10月10日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告杨某照诉被告邵某印、徐某育民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚需时间收集证据为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某照撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元,由原告杨某照承担。 审 判 长  程 汉 人民陪审员  禄大营 人民陪审员  金佳永 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  夏景虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4273号 原告:曾赟慧，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师。 被告:永州市四平置业投资开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口（滨江明珠）。 法定代表人：冯四平。 被告：匡代章，男，1957年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师。 原告曾赟慧与被告永州市四平置业投资开发有限公司、匡代章合同无效纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾赟慧撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告曾赟慧负担。 审判员  唐建军 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨志君 书记员胡斯琛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11367号 申请人东莞市雄泰化工有限公司与被申请人佛山市顺德区尚典家具有限公司、佛山市顺德区精诚集雅酒店家具有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1172号之一申请执行人：王瑛，女性，1964年03月09出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠