福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终3105号 上诉人（原审原告）：林妹，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：林华东，男，1962年5月27日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。 上诉人林妹、林华东健康权纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。 林妹上诉请求：撤销一审判决，改判林华东支付林妹赔偿款9363.68元。事实和理由：一审判决认定责任比例有误。林华东首先辱骂并动手将林妹打伤，公安局亦作出行政处罚决定书对林华东的殴打事实作出认定，并处林华东罚款，一审认定林妹承担40%的责任有误。 林华东辩称，一、林华东没有殴打到林妹。林妹在一审庭审陈述其左手臂及前臂的伤情是林华东的妻子抓伤的，法院询问是否追加林华东妻子为共同被告，林妹主动放弃。林妹自认林华东没有伤害到她，证人证言证实，“林华东用手抓林妹头发，右手要打林妹时，被林妹老公挡住”。根据东山县医院的诊断记录，林妹头部没有受伤，且根据法医鉴定林妹伤情未达到轻微伤。二、林妹在本事故中存在过错，其应承担过错责任，林华东不应承担赔偿责任。 林华东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林妹的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案损害事实与林华东的行为没有因果关系，林华东不应该承担赔偿责任。林妹在一审中自认“被告就一手用力揪着我的头发，另一只手举起来要打我，刚好我老公赶到进行制止，事情就停止了”，可见林华东并没有殴打林妹身体的其它部位，而根据医院诊断证明，林妹的头部并没有受伤，故林华东揪林妹的头发没有导致其实际损害。二、一审适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，共同危险人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。本案中，林华东的行为并没有导致林妹身体直接受到伤害，一审判决林华东承担赔偿责任有误。 林妹辩称，公安机关询问笔录及证人证言可充分证实林华东殴打林妹的事实，一审判决林华东应承担赔偿损失的民事责任有事实依据。林华东反驳林妹的诉求没有提供反证证据，应承担举证不能的法律后果。 林妹向一审法院提出诉讼请求：林华东赔偿林妹人身损害经济损失11758.66元。 一审法院认定事实：林妹与林华东系邻居关系。2019年7月30日6时40分，林妹在东山县康美镇康美村322号门口旁就其家门口的垃圾桶内的垃圾没有清理干净一事与邻居村民进行议论，被林华东的妻子刘明珠听见，随即刘明珠就与林妹发生口角，林华东见状后就参与双方对骂并殴打林妹，致林妹身体受伤。事发次日，林妹报警。东山县公安局对林华东殴打林妹的事实作了认定，并于2019年8月23日对做出了东公（康美）行罚决字【2019】00055号行政处罚决定书，处予林华东500元的罚款。该处罚决定均已送达生效。林妹伤后于2019年7月30日到东山县医院住院治疗6天，开支医疗费4662.66元。其伤情经东山县医院医生诊断为：多处皮肤软组织损伤；意见为：休息2周、适当营养，门诊随访、不适来诊。经诏安县公安局物证鉴定室法医鉴定为：林妹损伤程度不构成轻微伤。 一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，林华东因倒垃圾问题与林妹发生吵打，致林妹受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。林妹现主张民事赔偿应依法予以支持。林妹在与林华东发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可减轻林华东的民事责任。林华东抗辩没有对林妹实施侵权行为，其抗辩理由不能成立，不予采纳。林妹的赔偿范围为：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，林妹的医疗费共计4662.66元；2.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害者无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者近行业上一年度职工平均工资或者当地同行业、同工种、同等劳动力的平均收入计算。林妹系农村户口人员，其主张误工费按4100元（20*205元/天）超过法定的赔偿标准，应按3385.40元（169.27元/天*20天=3385.40元）赔偿；3.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，而且护理人员原则上为一人，护理人员收入参照误工费的规定计算，林妹护理费计算为1015.62元（169.27元/天*6天=1015.62元）；4.住院伙食补助费。参照漳州市国家机关工作人员出差伙食补助标准：本市行政区域统一按50元/天。林妹的住院伙食补助费为300元（50元／天*6天=300元），符合法律规定，予以支持；5.营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，林妹入住的东山县医院医疗机构没有建议加强营养，故林妹主张营养费，不予支持。6.精神损害抚慰金。林妹的受伤程度不构成伤残，也不构成轻微伤，其主张的精神损害抚慰金1000元，不予支持。上述各项费用合计人民币9363.68元。林妹对损害的发生也有过错，可依法减轻林华东的民事责任。故林华东对本案的损害结果应依法承担60%的民事责任，即5618.21元（9363.68元*60%=5618.21元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、林华东应于判决生效之日起十日内赔偿林妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币5618.21元；二、驳回林妹的其他诉讼请求。一审案件受理费94元，减半收取47元，由林华东负担25元，由林妹负担22元。 二审中，当事人未提交新的证据。 对一审查明的事实，除林华东殴打林妹的事实认定外，当事人均无异议，本院予以确认。林华东对一审认定林华东殴打林妹致伤有异议，认为根据法医鉴定结论，林妹没有头皮受伤，根据医院的诊断记录林妹是左前臂和左后臂受伤，根据林妹一审庭审陈述林华东没有殴打到她，只是准备要殴打，被林妹的老公挡住，因此，林妹的手臂受伤与林华东无关。经审查，一审认定林华东殴打林妹的事实有公安局作出的行政处罚决定书为据，林华东主张其未殴打林妹致伤的异议不能成立。 本案当事人争议的焦点：1、林华东是否为本案赔偿义务人。2、一审认定的赔偿责任比例否有误。对此，本院分析认定如下： 关于林华东是否为本案赔偿义务人。东山县公安局已查明认定林妹被林华东殴打的事实，并对林华东处以罚款500元，一审法院据此认定林华东应承担侵权赔偿责任，于法有据。林华东关于其不应赔偿的上诉理由，缺乏依据，不能成立。 关于一审认定的赔偿责任比例否有误。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”从案发经过看，林妹对损害的发生也有过错，一审根据实际案情酌情减轻林华东的责任，以减轻损失的40%为幅度，并不违反法律规定，可以照准。林妹关于总损失均应由林华东承担的上诉理由与实际案情不符，不能成立。 综上，林妹、林华东的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由林妹负担50元，林华东负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌