wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5396号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：福建省安溪县建安大道**。 法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨奕洪，任该公司客户经理。 被告：肖德飞，男，1978年3月8日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 被告：肖和林，男，1970年7月29日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商行）与被告肖德飞、肖和林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人杨奕洪到庭参加诉讼，被告肖德飞、肖和林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令肖德飞偿还尚欠原告贷款本金25,000元整及应还未还的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；2.判令肖和林对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月12日，被告肖德飞与福建安溪农村商业银行股份有限公司签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930170018910)、《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》(合同编号：DB9070922170015184，原告于2017年11月10日将法定代表人由白进才变更为苏德胜，并向所在地市场监督管理局办理了变更登记，因未及时进行法定代表人电子私章变更，造成本借款合同最后的贷款人签章处加盖的法定代表人电子私章仍为白进才)，合同约定：最高贷款本金余额人民币25,000元整，借款用途个人经营，借款期限自2017年10月12日起至2020年10月11日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年10月11日；并由被告肖和林提供连带保证责任担保。被告2017年10月12日支用贷款本金25,000元整，借款期限自2017年10月12日起至2020年10月11日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。被告肖德飞支用贷款后，只按照合同约定向原告支付至2019年12月20日的利息，自2019年12月21日起未能按约支付利息，至该笔贷款于2020年10月11日到期，截至2020年10月11日，被告肖德飞尚欠原告贷款本金25,000元，结欠利息、罚息、复息2,476.32元，合计27,476.32元。经原告多次催讨，被告肖德飞拒不履行还款义务，被告肖和林也不履行担保责任。 肖德飞、肖和林未作答辩。 安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。肖德飞、肖和林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对安溪农商行陈述的上述事实均予以确认。另查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，安溪农商行与肖德飞、肖和林之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。肖德飞未能按照约定的期限支付利息，根据合同约定，安溪农商行有权要求肖德飞偿还借款本金25,000元并按合同约定支付自2019年12月21日起的利息、复息、罚息。肖和林作为连带保证担保人应当承担担保责任。肖和林履行担保责任后有权向肖德飞追偿。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。肖德飞、肖和林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、肖德飞应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款25,000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年12月21日起按借款合同约定计算至还清本金之日止）； 二、肖和林对上述款项承担连带清偿责任，肖和林承担保证责任后有权向肖德飞追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由肖德飞、肖和林负担243.5元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司预交的487元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈雅茵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1900号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：陈迎吉，男，1969年8月8日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈迎吉的银行存款83423.47元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈迎吉银行存款83423.47元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初460号原告：闫新春，男，1979年4月18日出生，个体，现住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：汪胜茂，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫曾海（系原告父亲），男，1953年10月12日出生，汉族，该村村长，住黑龙江省勃利县。原告：七台河市宏伟煤矿四井，住所地茄子河区。法定代表人：闫新春。被告：七台河市昌源煤矿。负责人：孙悦苹被告：孙悦苹，男，1959年10月8日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：谢福玲，女，黑龙江政通律师事务所律师。原告闫新春、原告七台河市宏伟煤矿四井与被告七台河市昌源煤矿、被告孙悦苹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告闫新春、七台河市宏伟煤矿四井向本院提出诉讼请求：一、要求被告按合同约定给付欠款2300000.00元；二、要求被告承担违约金，按银行同期贷款利率计算欠款时间利息；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年8月31日，原告煤矿整合到被告名下，双方签订了一份“煤矿购买协议”，经双方协商一致，原告将自己经营的煤矿作价5500000.00元转让给了被告，协议第二条规定，2009年6月28日付100万元，2010年1月末100万元，2011年元旦付150万元，2012年元旦付150万元，另50万元是最后支付，现被告已付320万元，尚欠230万元未付，由于被告不按“煤矿购买协议”履行应尽的给付义务，原告从未间断的催要，但被告以无款为由拒付。为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院。本院经审查认为，原告闫新春无法提交七台河市宏伟煤矿四井的营业执照及公章，不能证明七台河市宏伟煤矿四井的法人主体存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。七台河市宏伟煤矿四井作为原告起诉，属于主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫新春、原告七台河市宏伟煤矿四井的起诉。案件受理费25200.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长  雒法利审判员  张璐娉审判员  孙彦泽二〇二〇年十二月一日书记员  刘婷婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1494号侯月、董学刚：本院执行的侯月与董学刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额人民币116099.00元，本案执行费1641.00元。现双方当事人自愿达成协议并已主动全部履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十四日
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1150号 申请执行人靳某某，男，1986年3月12日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。 被执行人邯郸市某某网络科技有限公司，地址邯郸市丛台区东柳大街**安居东城商务楼****。 法定代表人梁某某。 靳某某与邯郸市某某网络科技有限公司劳动争议一案,邯郸市丛台区人民法院邯丛劳人仲案（2019）180号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市某某网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某网络科技有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人邯郸市某某网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靳某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市某某网络科技有限公司新的财产线索，申请执行人靳某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执717号之十五申请执行人：重庆银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县。法定代表人：蒙斌，系该行行长。委托代理人：徐巍，系该行风险部副经理。被执行人：张乾洪，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：冉维珍，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：冉维英，女，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张前兴，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人重庆银行股份有限公司城口支行申请执行被执行人张乾洪、冉维英、冉维珍、张前兴借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)渝0229民初80号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张乾洪、冉维英、张前兴应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人重庆银行股份有限公司城口支行偿还借款本金350000元及利息2119.99、罚息18329.07元、复利603.42元（截至2019年1月7日的利息、罚息、复利），并以借款本金350000元为基数，自2019年1月9日起至借款清偿之日止按年利率12.825%计付罚息、以所欠利息为基数，按年利率12.825%计付复利，利随本清，并承担案件受理费以及负担执行费。因被执行人张乾洪、冉维英、张前兴未履行相关义务，根据申请执行人重庆银行股份有限公司城口支行的申请，本院于2019年10月04日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张乾洪、冉维珍、冉维英、张前兴采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,发现被执行人张乾洪有可供执行财产，查封了张乾洪位于重庆市城口县葛城街道北大街84号10-1号房屋（房产证号：渝（20**）城口县不动产权第001196102号）和位于重庆市城口县巴山镇元坝村二社房屋（房产证号：J309巴山镇房地证2011字第**）房屋。经本院审委会研究暂不处置张乾洪位于重庆市城口县葛城街道北大街84号10-1号房屋（房产证号：渝（20**）城口县不动产权第001196102号），位于重庆市城口县巴山镇元坝村二社房屋（房产证号：J30：J309巴山镇房地证2011字第**申请人重庆银行股份有限公司城口支行不愿垫付评估费而不宜处置；对被执行人冉维珍所有的位于城口县巴山镇仁何路11号房屋（房地证号：309房地证2：**地证2011字第**拍和变卖，因无人竞拍而流拍。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为377918.48元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《的中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0229执717号裁定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年十二月三日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2395号原告：云南辉梦达工贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南皓昀经贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。原告云南辉梦达工贸有限公司与被告云南皓昀经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年12月2日在本院公开开庭进行了审理，原告云南辉梦达工贸有限公司委托诉讼代理人郭学好，被告云南皓昀经贸有限公司法定代表人刘萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南辉梦达工贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款81822.47元。2.请求判令被告向原告支付资金占用费，自2020年6月9日起至全部货款支付完毕之日止的资金占用费，按照年利率6%计算。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告由于自身生产经营的需求向原告购买热轧钢板、花纹板。原告自2019年3月28日至2019年10月6日期间按照被告要求向其供货。2020年6月8日，双方对账之后，在《对账单》上盖章对钢材货款进行确认。《对账单》上载明，被告自2019年3月28日至2019年10月6日接收原告所供钢材产品，价值总计848823.37元，被告支付了767000.9元，尤欠81822.47元未支付。截止至起诉之日即2020年10月12日，被告尤拖欠货款81822.47元未支付。上述货款，原告多次向被告催要，被告拒不支付，被告的行为已构成根本违约，原告要求被告向原告支付所拖欠钢材货款以及约定的相应资金占用费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告云南皓昀经贸有限公司对原告的诉称认可，但认为因履行困难，请求给予半年的支付期限。原告云南辉梦达工贸有限公司围绕其诉讼请求，当庭提交证据如下：第一组：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告的工商信息，欲证实原、被告的诉讼主体资格。第二组：销售单原件13份，欲证实被告和原告建立了有效的钢材产品买卖合同关系。第三组：《对账单》原件1份，欲证实被告拖欠原告钢材款的事实。被告云南皓昀经贸有限公司质证予以认可，被告未当庭提交证据。本院认为，原告提交的证据均为原件，并与本案具有实质关联性，并且证据间能够相互印证形成证据锁链，本院收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订口头买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。经庭审查明，原、被告双方认可实际履行了买卖合同并确认被告尚欠货款金额为81822.47元，作为买受人的被告未支付的行为构成违约，被告应承担继续支付所欠货款的违约责任。关于原告诉请的逾期支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，现双方认可约定的违约金计算标准过高，并同意按照年利率6%计算，未违反法律及双方当事人的约定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：由被告云南皓昀经贸有限公司于本判决生效后立即支付原告云南辉梦达工贸有限公司货款81822.47元，并支付逾期利息（以款81822.47元为本金，自2020年6月9日起，按照年利率6%计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告云南皓昀经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年十二月二日书记员  叶 钰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4704号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道**，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人:陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：曾祥荣，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告曾祥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月一日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1155号 原告：江利华，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区科技路**。 法定代表人：赵珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 原告江利华与被告邯郸市康业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告江利华于2020年12月2日向本院提出撤回对被告邯郸市康业房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告江利华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江利华撤回对被告邯郸市康业房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江利华承担。 审判员  郝文生 二〇二〇年十二月二日 书记员  高 松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12439号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27107号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执恢67号 本院在执行（2018）桂0122民初378号民事判决中，经查，被执行人广西南宁平泰农业发展有限公司、黄平泰、黄颂睛、黄文兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将广西南宁平泰农业发展有限公司、黄平泰、黄颂睛、黄文兴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月八日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1058号罪犯韩小五，男，1972年10月5日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月17日作出(2011)深龙法刑初字第219号刑事判决，认定被告人韩小五犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院裁定，于2013年12月减去有期徒刑一年二个月；2015年5月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金一万五千元。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑六个月；2018年11月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩小五减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯韩小五在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩小五在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩小五在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯韩小五的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申187号再审申请人(原审被告):沈怀胤，男，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被申请人(原审原告):徐妍，女，1994年4月13日出生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇，现住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。再审申请人沈怀胤因与被申请人徐妍民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1549号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，因双方当事人经过协商达成和解，再审申请人沈怀胤于2020年12月1日向本院申请撤回再审请求。本院认为，再审申请人沈怀胤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈怀胤撤回再审申请。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十二月三日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2909号朱吉全：无锡市恒嘉保安服务有限公司：朱吉全申请执行无锡市恒嘉保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1525元。经本院立案受理，朱吉全同意以1067.5元了结本案，上述款项本院已转付给朱吉全。至此，朱吉全向本院申请执行的就（2020）苏02124民初4824号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡市恒嘉保安服务有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执732号 申请执行人：刘某。 被执行人：贾某。 本院在执行刘某与贾某劳务合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1537号民事调解书，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日向被执行人贾某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人贾某的财产进行全面调查，经查，贾某暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2534号原告：上海罗宾升国际货运有限公司。住所地：上海市长宁区愚园路**绿地商务大厦。法定代表人：陈源汉(JOHNYUANHANCHEN)，该公司董事长。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：云南洛鑫商贸有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区烟草**路美璟欣城/div>在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司与被告云南洛鑫商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司撤回对被告云南洛鑫商贸有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇二〇年十二月二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1308号 被执行人：柯正林，男，1984年9月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院执行柯正林罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）湘0724刑初37号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人柯正林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院于2020年9月11日向被执行人柯正林发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人柯正林有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年9月17日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人柯正林有不动产登记，未发现被执行人柯正林有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月20日对被执行人柯正林适用限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，且未发现被执行人柯正林有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 何静文
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1620号 申请执行人聂庆福，男，1947年7月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人袁国民，曾用名袁国荣，男，1947年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 关于申请执行人聂庆福与袁国民借款合同纠纷一案,本院于2018年8月23日作出的（2018）湘0524民初1336号民事判决书已经发生法律效力。由于袁国民没有履行生效判决确定的内容，聂庆福于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求由袁国民偿还聂庆福借款本金26万元，并支付截止到2018年4月19日的利息188506.67元，共计448506.67元；2018年4月19日以后的利息，以26万元为基数，按年利率24%计算，息随本清。本案受理费9579元，由聂庆福负担2145元，由袁国民负担7434元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年10月26日冻结了被执行人的银行账号。2020年11月17日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄晓静
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1742号申请执行人：无锡新大力电机有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。被执行人：扬州力士德机械制造有限公司，统一社会信用代码，住所地扬州市。申请执行人无锡新大力电机有限公司与被执行人扬州力士德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0206民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：扬州力士德机械制造有限公司应于本判决生效后立即向无锡新大力电机有限公司开具金额908260.39元的增值税发票。案件受理费减半收取计2321元，由新大力公司负担946元，力士德公司负担1375元。因被执行人扬州力士德机械制造有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询。经查，被执行人扬州力士德机械制造有限公司名下有苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**两部车辆，委托车辆档案所在地的江苏省扬州市江都区人民法院进行了查封，现苏Ｋ×××**车辆已办理了查封，而苏Ｋ×××**车辆早已不在被执行人名下。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额909635.39元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0206民初427号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月十四日书记员  梁 快
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢114号申请执行人:符仁全,男,汉族,住址陕西省平利县。被执行人:平利县双鑫重晶石矿有限责任公司。法定代表人：李明，系该公司总经理。符仁全与平利县双鑫重晶石矿有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0926民初351号民事判决书已经发生法律效力，符仁全于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人平利县双鑫重晶石矿有限责任公司给付工程款及开采费3755299.60元及利息1912583.21元。被执行人应交纳案件受理费25737.50元、交纳执行费55739元。本院已依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无不动产登记信息、无对外投资信息、无车辆登记信息。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人在陕西平利农村商业银行股份有限公司有资金20933.68元，本院依法限额冻结，因该资金属于矿山地质环境与土地复垦专项资金，本院未能冻结、扣划。4、本院于2020年11月23日裁定冻结被执行人平利县双鑫重晶石矿有限责任公司的股权转让。期限为三年。5、本院于2020年11月23日裁定查封、冻结被执行人平利县双鑫重晶石矿有限责任公司在平利县洛河镇小岔村二组陕西省平利县孙家沟重晶石矿的采矿许可证（证号：C6109002009066120020250）。期限为三年。6、本院于2020年12月7日，对被执行人适用限制高消费措施，期限为两年。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院采取的法律措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十二月八日书记员 汪 靖
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复94号复议申请人（申请执行人）：钟定刚，男,1965年6月8日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。案外人（异议人）：湖南省靖州苗族侗族自治县自然资源局，统一社会信用代码11431229MB1569346A，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县飞山中路**。法定代表人：蒙晓洲，局长。委托代理人（特别授权）：臧智鹏。委托代理人：韩妮娜，女，湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。被申请人：黄成乐，男，1962年8月26日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。复议申请人钟定刚不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执异263号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院查明，钟定刚与黄成乐合伙纠纷一案，因钟定刚的申请，该院于2020年1月19日做出（2019）湘1229民初1091号之一民事裁定书和（2020）湘1229执保2号协助执行通知书。并于2020年1月20日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书。对登记在被申请人黄成乐名下位于靖州苗族侗族自治县××路的土地证号为2××5（地（地号28-55-12000-366（地（地号28-55-2房地产进行了查封。根据听证中提交的证据，靖州苗族侗族自治县自然资源局以该宗土地在查封之前，被申请人黄成乐与湖南景宏置业有限公司签订了经营权转让协议书，于2019年12月24日前分期支付了512万的全部价款，并实际占有，尚未办理过户登记，该宗土地在法院查封前已转让，属于湖南景宏置业有限公司的合法财产。2020年1月15日，异议人向湖南万源土地房地产评估测绘有限公司提出对该宗土地及地上附着物进行市场价值评估。2020年3月24日，靖州苗族侗族自治县土地管理委员会以（2020）第1号专题会议纪要作出对该土地纳入收储，2020年3月25日，靖州苗族侗族自治县土地收购储备中心与所有权人、被申请人黄成乐签订了土地及附属物收购补充协议，付款支付户名为胡纯燕。2020年4月24日，靖州苗族侗族自治县土地收购储备中心收到湖南万源土地房地产评估测绘有限公司《致估价委托人函》对该宗土地的评估价值为417.7元。并于2020年4月29日向胡纯燕支付了土地补偿款417.7万元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院认为，（2019）湘1229执1091号之一民事裁定书，依法查封被申请人黄成乐位于靖州苗族侗族自治县××路的土地证号为2××5（地（地号28-55-12000-366（地（地号28-55-2房地产。该房地产在查封之前，被申请人黄成乐与湖南景宏置业有限公司就该地块达成了一份经营权转让协议书，支付了全部价款，并已实际占有，且未办理过户登记原因并未归责于湖南景宏置业有限公司，表明湖南景宏置业有限公司就涉案土地享有物权期待权。因该房地产当时未过户至湖南景宏置业有限公司名下，故靖州苗族侗族自治县自然资源局与原所有权人、被申请人黄成乐签订了相关协议，但不影响该房地产属于湖南景宏置业有限公司的财产的事实，靖州苗族侗族自治县自然资源局从湖南景宏置业有限公司收储涉案土地，并向湖南景宏置业有限公司支付土地补偿款，并无不妥。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项“当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议”的规定。故该案中靖州苗族侗族自治县自然资源局可以作为利害关系人提出执行行为异议。申请人钟定刚虽对被申请人黄成乐与湖南景宏置业有限公司就该地块达成的经营权转让协议书及支付的价款提出异议，但未提交相关证据证实，本院不予采纳。故本院在执行过程中作出的（2019）湘1229执1091号之一民事裁定书对已不属于被申请人黄成乐的案涉房地产进行查封错误。异议人靖州苗族侗族自治县自然资源局的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对位于靖州苗族侗族自治县××路的土地证号为2××5（地（地号28-55-12000-366（地（地号28-55-2地产的查封。复议申请人钟定刚向本院申请复议称，一、靖州苗族侗族自治县自然资源局对查封的财产无权提出执行异议。靖州苗族侗族自治县自然资源局在异议书中明确承认：复议申请人申请法院依法查封的房地产属湖南景宏置业有限公司所有，不属于自己的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条之规定，靖州苗族侗族自治县自然资源局对法院申请人申请法院查封的财产无权提出执行异议。靖州苗族侗族自治县认定靖州苗族侗族自治县自然资源局与涉案财产有利害关系，并作出（2020）湘1229执异263号执行裁定，纯属错误裁定。二、涉案财产查封之前湖南景宏置业有限公司与黄成乐没有签订合法有效的书面买卖合同。三、涉案财产查封之前湖南景宏置业有限公司没有支付价款。四、涉案财产查封之前湖南景宏置业有限公司没有合法占有该不动产。五、靖州苗族侗族自治县土地收购储备中心与黄成乐签订的《土地及地上附属物收购补偿协议》无效。六、复议申请人申请法院查封的财产属黄成乐所有等。请求本院依法撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执异263号执行裁定，驳回湖南省靖州苗族侗族自治县自然资源局的执行异议请求。本院查明，黄成乐与湖南景宏置业有限公司签订了经营权转让协议书，于2019年12月24日前分期支付了510万的价款。本院查明的其他查明的事实与湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案外人靖州苗族侗族自治县自然资源局对保全裁定查封登记在被申请人黄成乐名下【位于靖州苗族侗族自治县××路的土地证号为2××5（地（地号28-55-12000-366（地（地号28-55-2房地产的执行行为不服而提出执行异议，请求解除对房地产的查封，靖州苗族侗族自治县人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。鉴于靖州苗族侗族自治县人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并交待案外人复议的权利，不符合法律规定，本院予以纠正，靖州苗族侗族自治县人民法院应当重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下:一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执异263号执行裁定;二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月四日法官助理刘礼川书记员田健伶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3909号 原告：邢鸿远，男，2000年10月13日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人:李瑞清,女,1973年12月15日,汉族,住所地唐山市丰**，（系原告母亲） 被告：唐山新梦健身服务有限公司，住所地唐山市丰**双湖锦苑清湖路**，统一社会信用代码911302823297557678。 法定代表人：黄太东，职务经理。 原告邢鸿远诉被告唐山新梦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告邢鸿远于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢鸿远撤诉。 案件受理费25元，由原告邢鸿远负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 毕双玉 ——
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1494号原告:谭艳芬,女，1996年2月25日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:郑昊，男，1995年4月20日出生，汉族，农民，住秭归县，原告谭艳芬诉被告郑昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本案在审理过程中，原告谭艳芬于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭艳芬申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭艳芬撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由谭艳芬负担。审判员  邹宏发二○二○年十二○二○年十二月四日书记员  王书洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4172号申请执行人：高买仓，男，汉族，1957年12月10日生，住林州市。被执行人：高现增，男，汉族，1958年3月6日生，住林州市。本院在执行高买仓与高现增借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7493号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告高现增于本判决生效之日起十日内偿还原告高买仓借款86400元；二、驳回原告高买仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元及保全费1496元共计3924元，由被告高现增负担。因高现增未按上述生效法律文书履行义务，高买仓向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月16日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月27日向被执行人高现增发出限制消费令，并依法将被执行人高现增纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十二月十三日书记员  武桂如
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4246号原告：李祥，男，1974年6月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津市，委托诉讼代理人：刘博，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：麻城市洪森石业有限公司，住所地：麻城市龟山镇元正桥村，统一社会信用代码：91421181562715091E。法定代表人：游雪惠。原告李祥诉被告麻城市洪森石业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告李祥于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥撤诉。案件受理费50元，由原告李祥负担。审判员  李华武二〇二〇年十二月三日书记员  江 鲜
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初274号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人高龙飞，男，1989年10月30日出生于河北省安平县，身份证号1311251989××××××××，汉族，初中文化，经商（安平县泽恩丝网制品有限公司法定代表人），户籍地安平县大何庄乡大满镇村****，住安平县金方现代城**楼****。因2020年6月4日醉酒驾驶机动车于当日被处以扣留机动车驾驶证的行政处罚，后又于同年9月14日被处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得的行政处罚。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕287号指控事实2020年6月4日23时03分，巡警大队与交警大队在安平县中心路南环交叉口联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，被告人高龙飞酒后驾驶棕色亚森牌越野车（车牌照为冀Ｔ×××××）被当场查获，经现场交警队高龙飞进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为138ｍｇ／100ｍｌ。后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在高龙飞的检血中检出乙醇成分，其含量为175ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人高龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高龙飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人高龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年十二月一日 书记员  张旭
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初555号之二 原告：高启桃，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住德昌县。 原告：德昌县千里马水泥有限公司，住所地：德昌县川滇路。统一社会信用代码9151342421320033XA。 法定代表人：陈邦清，该公司董事长。 被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。统一社会信用代码：91510107060074343H。 法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安贵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段社会信用代码：91513424078855703C。 负责人：刘家蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘安贵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 第三人：王卫，男,1968年2月22日出生，汉族，居民，住德昌县。 第三人：刘晓天，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住德昌县。 第三人：王永秀，女，1960年7月27日出生，汉族，居民，住德昌县。 第三人：周翔鸥，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住德昌县。 本院受理原告高启桃、德昌县千里马水泥有限公司与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司及第三人王卫、刘晓天、王永秀、周翔鸥房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告高启桃、德昌县千里马水泥有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高启桃、德昌县千里马水泥有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高启桃、德昌县千里马水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费9073元，减半收取4537元，由原告高启桃、德昌县千里马水泥有限公司负担。 审判长  雷德祥 审判员  何建中 审判员  尹 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 娜
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终987号上诉人(原审被告)：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：赵斌。被上诉人(原审原告)：上海翰滢实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑鹏杰，执行董事。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。上诉人上海宝冶集团有限公司(以下简称“宝冶公司”)因与被上诉人上海瀚滢实业有限公司(以下简称“瀚滢公司”)票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝冶公司提出上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：根据票据法第62、65条之规定，上诉人认为被上诉人并未在一审中取得法律规定的拒绝付款证明，已经丧失对上诉人追索权，一审判决错误，不应由上诉人承担票据责任。瀚滢公司发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人承担票据责任的事实清楚，已届应付款日而承兑人并未履行票据到期无条件付款的承诺，应视为该汇票被拒绝付款。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回宝冶公司的上诉。瀚滢公司向一审法院起诉请求：1.宝冶公司清偿承兑汇票金额人民币(以下币种同)5,000,000元及该款的利息(以5,000,000元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由宝冶公司承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、上海宝冶集团有限公司于判决生效之日起十日内支付上海翰滢实业有限公司票据金额5,000,000元；二、上海宝冶集团有限公司于判决生效之日起十日内支付上海翰滢实业有限公司利息(以5,000,000元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以及以5,000,000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为23,400元，由上海宝冶集团有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人未提供拒绝付款证明故不应享有票据权利，但一审法院根据已查明事实认定涉案汇票具有法律效力进而支持被上诉人瀚滢公司要求上诉人宝冶公司承担票据责任主张的做法，与法不悖，应予维持。在电子汇票系统中被上诉人已履行提示付款义务，而案涉汇票已届付款日的情况下，上诉人坚持要求被上诉人出示拒绝付款证明的主张依据不足，该项上诉理由难以采信。综上，上诉人宝冶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46,800元，由上诉人宝冶公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3730号 原告：余淑君，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：李中江，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。 负责人：江**华，经理。 原告余淑君与被告李中江、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序审理。原告余淑君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余淑君撤诉处理。 审判员  杨鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理袁紫菀 书记员袁紫菀（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定： 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督675号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：尹建峰，男，汉族，1969年6月12日生，住旧治乡崔厂村，身份证号：1304251969××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量1605方，折合燃气费4301.4元。要求被申请人尹建峰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4301.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹建峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4301.4元。 申请费16.7元，由被申请人尹建峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执2197号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行（原名新野县农村信用合作联社王庄信用社），住所地南阳市新野县王庄街。统一社会信用代码91411329MA47EX3Y4P。被执行人：刘喜梅，女，1962年6月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：王旭光，男，1975年10月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：王朝新，男，1962年2月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行与被执行人刘喜梅、王旭光、王朝新为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金190000元及利息，2013年6月28日起的利息按月利率11.34‰计付至2016年6月28日，2016年6月29日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告王旭光、王朝新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告刘喜梅、王旭光、王朝新负担。因被执行人刘喜梅、王旭光、王朝新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘喜梅、王旭光、王朝新所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘喜梅、王旭光、王朝新可供执行的财产。四、已向被执行人刘喜梅、王旭光、王朝新发出限制消费令，并依法将被执行人刘喜梅、王旭光、王朝新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘喜梅、王旭光、王朝新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行在指定期限内不能向本院提供被执行人刘喜梅、王旭光、王朝新的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余417927.03元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘喜梅、王旭光、王朝新负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘喜梅、王旭光、王朝新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司王庄支行发现被执行人刘喜梅、王旭光、王朝新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月七日书记员 齐显波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24041号申请执行人：王洋洋，女，汉族，1993年2月20日出生，住河北省邯郸市磁县。被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所：北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。法定代表人：韩春善，董事长。本院在执行王洋洋与北京远程视界眼科医院管理有限公司劳动纠纷一案过程中，冻结了被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月四日书记员  姚春雨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2155号被执行人陈浩权，男，汉族，1984年10月17日出生，住广东省五华县。被执行人王俊东，男，汉族，1971年10月12日出生，住天津市武清区。被执行人熊鹏武，男，汉族，1989年3月8日出生，住湖北省石首市。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人陈浩权、王俊东、熊鹏武犯诈骗罪罚金一案中，依照（2019）豫1729刑初121号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈浩权名下有银行存款登记信息7556.34元，本院已扣划7556.34元；查明被执行人熊鹏武名下有银行存款登记信息11250.66元，本院已扣划11250.66元；查明被执行人王俊东有零星存款，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人陈浩权、王俊东、熊鹏武名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陈浩权、王俊东、熊鹏武名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人陈浩权、王俊东、熊鹏武名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金1415500元，目前已执行到位18807元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人陈浩权、王俊东、熊鹏武终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月七日书记员  曹 彬
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初744号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张宇，男，1986年4月20日生，汉族，初中文化，户籍在无锡市惠山区。因本案于2020年1月16日被取保候审。2020年12月2日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于12月2日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察官龚晓东出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日晚，被告人张宇在无锡市惠山区江苏XXX**有限公司食堂内与他人饮酒后，于当晚21时18分许，驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车行驶至门口时，与小区门口栏杆相撞，造成栏杆损坏的交通事故，后被告人张宇驾车驶离现场，事后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张宇血液中检出含有乙醇成分，含量为180mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人张宇负事故的全部责任。上述事实，被告人张宇在庭审过程中亦无异议，并有被告人张宇的供述，证人姜某、万某、杜某、时某的证言，驾驶证、行驶证信息，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，照片，接处警工作登记表，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，收据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张宇判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张宇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十二月二日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初992号原告：周国华，男，1981年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：腾标，男，1952年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：汤其华，男，1963年12月5日生，汉族，居民，住建湖县原告周国华与被告腾标、汤其华劳务合同暨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加诉讼，被告腾标、汤其华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周国华向本院提出诉讼请求：1、判决腾标偿还周国华借款本金13000元，汤其华对其中6000元借款负共同还款责任；2、本案诉讼费由腾标、汤其华承担。事实与理由：2019年11月起，周国华受腾标雇佣从事驾驶员工作。2019年12月12日，腾标与周国华结账，确认差欠周国华借款13000元，其中包括周国华提供劳务期间工资、垫付费用及腾标、汤其华共同向周国华借款6000元。现周国华向某、汤其华追要借款未果，故请求法院依法判决。腾标、汤其华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年11月起，腾标雇佣周国华作为其驾驶员。在此期间，腾标与汤其华共同向周国华借款6000元，并出具借据，其上载明：“借条，今借到人民币陆千元整（¥6000元）（注此款暂时借用一下等施工队伍进场即刻归还）今借人：腾标汤其华”。2019年12月12日，腾标就上述借款及周国华提供劳务时垫付费用向周国华重新出具借据1份，借据载明：“借条，今借到周国华人民币壹万叁仟元正（13000）今借人腾标，201912月12号在12号前还清，2019年12月12号，”。2020年4月1日，周国华向某出具结算清单，其上载明借款6000元、杂支150元、12天费用2853.25元、出车工资4000元，合计13003.25元，腾标在清单上签字确认。后周国华向某、汤其华追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据、结账清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。周国华随腾标务工，双方形成事实劳务合同关系。腾标差欠周国华劳务工资、垫付费用及借款合计13000元，有其签字的结账清单及借据为证，其理应承担还款责任，故周国华要求腾标偿还各项费用合计13000元，本院依法予以支持；汤其华在腾标出具给周国华的6000元借据中作为借款人签字，应视为其与腾标共同向周国华借款，故周国华要求其对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。腾标、汤其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对周国华起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：腾标于本判决发生法律效力之日起十日内支付周国华各项费用合计13000元；汤其华对其中6000元借款承担共同还款责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由腾标、汤其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴二〇二〇年十二月七日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保83号永吉县不动产登记中心：我院对申请保全人李洪山与被保全人张莉萍财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221民初1251号民事裁定书第二项确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年十二月一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4162号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：廖璐，女，1988年8月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与廖璐金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初7351号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：廖璐确认欠中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止至2019年9月2日利息、罚息共计417.93元，自2019年9月3日至给付借款之日止，按合同约定计付），于2019年10月4日之前一次性付清。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由廖璐承担。（于2019年10月4日一次性支付）。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3442.93元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 7、2020年11月27日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 8、2020年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年12月1日，本院申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人廖璐达成执行和解。 10、本案执行标的3442.93元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3442.93元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执4162号案件的执行。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 瑾
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保48号 申请人：郭青青，女，生于1995年10月29日，住洛南县。 被申请人：张博，男，生于1988年1月28日，住洛南县。 申请人郭青青于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张博在洛南县公安局城关派出所获得的周凯殴打张博一案的调解赔偿款20000元。申请人郭青青以存单号为0374************2541、存款金额为人民币20000元的洛南县农村信用合作联社存单一张提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张博在洛南县公安局城关派出所调解所得的周凯殴打张博一案的赔偿款人民币20000元，冻结期限为2020年12月1日至2021年11月30日。 案件申请费220元，由申请人郭青青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1523号 申请执行人：阿依谢木·吐尔逊，女，1988年12月10日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：伊敏江·亚森，男，1978年6月30日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。申请人阿依谢木·吐尔逊与伊敏江·亚森婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）新2801民初4574号调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人伊敏江·亚森存款16000.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4926号 申请执行人：宋文德，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县柳树镇白石村**。 申请执行人：林应淑，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县柳树镇白石村**。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路**。 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人宋文德、林应淑与被执行人成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初4363号民事判决书依法向成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的额为14546元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院根据宋文德、林应淑提供的财产线索，未查询到成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，查封了成都佳晟投资有限公司名下位于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋5楼552号（不动产权证号：监证1295196）的酒店用房及位于成都市双流区航鹰东路6号1栋房屋唯一号为837845、837846、837847、837848、837844、837852、837853、837854、837849、837837、837832、837833、837834、837835、837836、837831、837806、837796、837797、837798、837799、837795、837801、837802、837803、837804、837805、837800、837788、837783、837784、837785、837786、837787、837782、837789、837790、837791、837792、837945、837946、837942、837948、837949、837950、837951、837952、837947、837935、837930、837931、837932、837933、837934、837929、837936、837937、837938、837939、837940、837894、837895、837896、837897、837893、837899、837900、837901、837902、837903、837898、837886、837881、837882、837883、837884、837885、837880、837887、837888、837889共计81套房屋。因本次查封属于轮候查封，且上述资产均设有抵押，故不具备处置条件。本院已对被执行人成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现申请执行人宋文德、林应淑同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十二月一日 书记员  汤 薇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4422号原告：金某，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：郜某，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告金某与被告郜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告金某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某撤回起诉处理。审判员 党 莉二〇二〇年十二月三日书记员 张飞飞
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1323号原告：王某1，女，汉族，1969年2月14日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：王某2，男，汉族，现年53岁，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某1负担。审判员  张生二〇二〇年十二月八日书记员  杨斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉芝，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会东县人民医院，住所地四川省会东县鱼城街道政通路**。 法定代表人:沈兴成，院长。 再审申请人杨玉芝因与被申请人会东县人民医院劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终882号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十条、第四十六条的规定，本案劳动合同关系解除系被申请人执行会东县人民政府出台的对编外聘用人员管理办法，且双方签订劳动合同未约定实行定时工作制，原判决对再审申请人诉求经济补偿金及双休日和节假日加班工资不予支持并无不当。同时，原判决根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第54条规定，认定劳动报酬是否低于当地最低工资标准以获得劳动报酬的时间确定，进而判决分年度计算再审申请人应获得的最低工资差额并无不当。再审申请人提交的《仲裁裁决书》《会东县人民医院清洁工聘用合同书》不属本案有效新证据，不足以推翻原判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨玉芝的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8141号申请执行人长沙市芙蓉区郑建伟鞋材加工厂，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道天雄皮革城****。被执行人王玉槐。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10868号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王玉槐银行存款或收入160002元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月十四日书记员 梁佳辉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初417号 原告：李立，男，1971年3月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：董淑芬，女，1972年6月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：由晨超，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。 被告：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**003-409，统一社会信用代码：91130101087296894F。 法定代表人：杨培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙宪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原告董淑芬、李立与被告石家庄富力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告董淑芬、李立于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董淑芬、李立撤诉。 案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告董淑芬、李立负担。 审 判 长  李 璟 审 判 员  邢雪冰 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1536号原告：边庆淮，男，1966年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。原告边庆淮与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告边庆淮于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告边庆淮申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边庆淮撤回起诉。审 判 员  梁 军二〇二〇年十二月二日法官助理  陶 来书 记 员  彭小凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初5672号原告：安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司。被告：铜陵飞越酒店管理有限责任公司。原告安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司诉被告铜陵飞越酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司以双方达成和解协议为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司撤回起诉。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司负担。审判员  王新会二〇二〇年十二月十四日书记员  王真菇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢48号连某某、黑龙江某房地产开发有限公司：申请执行人连某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）黑0505民初196号民事判决书，申请执行人于2020年12月1日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月25日达成执行和解协议，被执行人将20户商服交付申请执行人用于抵偿欠款及案件受理费和执行费等2424005.00元。现被执行人黑龙江某房地产开发有限公司已按（2017）黑0505民初196号民事判决书确定的法律义务履行完毕，故申请执行人连某某于2020年12月1日向本院提出解除查封申请书，请求解除由双鸭山市四方台区人民法院于2019年7月29日查封被执行人的30套房产查封状态。本院认为双方当事人在执行过程中已达成执行和解，并已按和解协议内容给付完毕，应予支持。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执654号申请执行人胡祖财,男性,1967年7月1日出生,住四川省南溪区江南镇大堰村。被执行人张有富，男，汉族，1971年3月29日出生，住重庆市璧山区八塘镇三元村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初742号《民事判决书》，于2020年10月20日立案受理申请执行人胡祖财申请执行被执行人张有富交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人各项损失共计114191.45元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人张有富邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年10月21日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人张有富名下有大众牌机动车一辆，本院已于2020年11月17日委托永川区法院查封，但该车辆已经办理过户，被执行人涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪，本院决定将相关证据材料移送给公安机关侦查。三、本院于2020年10月22日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人张有富有可供执行财产。四、本院于2020年11月17日对被执行人张有富采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张有富名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月八日书记员 杨仁杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执786号 华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司、蒋文斌、赵涛: 申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司与被执行人蒋文斌、赵涛代位求偿权纠纷一案，本院依当事人申请于2020年5月11日立案强制执行（2019）桂0324民初1998号民事调解书。在执行过程中，申请执行人同意由被执行人给付28000元，本案的赔偿款本金26682元、利息、案件受理费即全部结清。经本院强制执行及被执行人自动履行，二被执行人已履行完毕28000元的给付义务，并缴纳执行费300元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3423号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭雨，男，1995年9月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，身份证登记住址杭州市江干区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李云鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：李国文，男，1968年8月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告李云鹏、李国文追偿权纠纷一案，浙江高诚融资担保有限公司于2020年12月3日向本院提出书面撤回对李云鹏、李国文起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江高诚融资担保有限公司撤回对李云鹏、李国文的起诉。本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月三日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3542号 原告：郭涛，男，1990年8月16日出生，汉族，住邯山区。 被告：刘涛，男，1984年4月16日出生，汉族，住丛台区。 原告郭涛与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭涛撤回起诉处理。 审判员  周金越 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘蛟龙
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2093号之三 申请执行人：金建斌，男性,1967年9月22日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：马旭，男性，1983年07月18出生，汉族，住河南省。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月七日 书记员 王     中     建
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终238号上诉人（一审原告）张超，男，汉族，高中文化，农民，1990年12月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市公安局鼓楼分局。法定代表人王辉，局长。委托代理人高丽荣、赵川翔，开封市公安局鼓楼分局民警，代理权限为一般代理。张超诉开封市公安局鼓楼分局政府信息公开一案，张超不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告开封市公安局鼓楼分局于2020年4月2日作出汴公鼓答复〔2020〕3号《开封市公安局鼓楼分局政府信息公开答复书》，对原告的信息公开申请作出答复。一审查明，2020年3月，原告张超向开封市公安局鼓楼分局申请公开2017年10月28日和邻居发生纠纷的案情信息记录5项内容。被告开封市公安局鼓楼分局收到原告申请后，于2020年4月2日作出汴公鼓答复〔2020〕3号《开封市公安局鼓楼分局政府信息公开答复书》，按照原告申请书项目分别进行了答复，于2020年4月3日通过邮寄方式向原告进行了送达。原告收到《答复书》后，对《答复书》第三项有异议，认为该项答复答非所问，被告出具的接处警登记表不是原告申请的有张某和原告签名的接处警登记表，要求被告重新作出答复；认为该《答复书》第五项答复内容违法，被告应该将警综记录仪视频邮寄给原告。故向一审法院提起行政诉讼。一审认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对于原告政府信息公开申请书第三项要求公开案件双方当事人被交巡警带到南苑分局治安大队当天张超、张某双方签名的接处警登记表，被告经过查找档案找到2017年10月28日上午8时32分涉及原告一事的接警记录，并在答复书中向原告进行了答复。原告对该接处警记录有异议，认为不是原告要求公开的内容，但并没有提供相关证据证明。故对于原告要求被告对答复书第三项重新作出答复的诉求，不予支持。关于原告诉求申请书第五项内容违法要求被告重新作出答复的问题，根据公安部《公安机关执法公开规定》第二条规定，本规定所称执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等信息，以及开展网上公开办事活动。第十六条规定，公安机关应当向控告人，以及被害人、被害人或者其家属公开下列执法信息：（三）行政案件办理情况和结果。本案中，公安机关执法记录仪的视频录像系对报案进行处理过程中形成的材料，属于案件材料，不能通过申请政府信息公开渠道获得。同时，公安机关接处警情况的特殊性，其内部要求为监督执法办案工作，应在接处警时全程录音录像，对当事人权利义务并无影响，也不存在公开的问题。故对于原告的该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，一审判决：驳回原告张超的诉讼请求。张超不服一审判决，上诉称，被上诉人答复书第三项答非所问，不是上诉人申请的那一张接处警表，上诉人在一审诉状中已经说了在警务综合系统上，而一审法院未进行查证。答复书第五项案件执法视频是否应当永久保存，被上诉人没有提供充足的依据。请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人开封市公安局鼓楼分局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，开封市公安局鼓楼分局具有受理公民向其提出的本机关的政府信息公开申请，并依法作出相应处理答复的法定职责。开封市公安局鼓楼分局受理张超政府信息公开申请后，经调查、检索，在法定期限内对张超政府信息公开申请事项逐项进行了答复并履行了法定告知或者说明理由义务。对于被诉答复书第三项，被上诉人已经过查询并向上诉人进行公开，上诉人对公开内容持有异议，但并未提供证据予以证明。关于答复书第五项内容，公安机关执法记录仪的视频录像系记录接处警时的音像资料，不属于公安部《公安机关执法公开规定》第十六条规定的应当公开的行政案件办理情况和结果的执法信息。故被上诉人作出的汴公鼓答复〔2020〕3号《开封市公安局鼓楼分局政府信息公开答复书》事实清楚，符合法律法规规定。一审驳回张超的诉讼请求正确。上诉人张超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张超负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十二月四日书记员  闫路航
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1671号 申请执行人：陈耀强，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：胡以才，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西平南县，现与其父共租屋住平南县（县财政局门前直入到林十三发室对面卖烧酒屋）。 被执行人：唐萍，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住平南县（县财政局门前直入到林十三发室对面卖烧酒屋）。 申请执行人陈耀强与被执行人胡以才、唐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3508号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金43000元及利息（另计）给申请执行人，负担案件受理费599元及执行费545元。本院于2020年10月21日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡以才、唐萍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人胡以才、唐萍名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了被执行人唐萍名下的财付通及银行账户内存款共545元至法院标的款专用账户，扣划的执行款545元先用于扣除本案的执行费（545元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5028号 原告：濉溪协力包装有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张安欣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝朝皖,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继斌,安徽亚星律师事务所律师。 被告：冠军建材(安徽)有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：林祐宇，公司董事长。 原告濉溪协力包装有限公司（简称协力公司）与被告冠军建材(安徽)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。协力公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为协力公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪协力包装有限公司撤诉。 案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告濉溪协力包装有限公司负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2965号原告：雷发祥，男，1977年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。被告：程点点，男，1988年11月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。原告雷发祥与被告程点点民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告雷发祥于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷发祥申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷发祥撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷发祥负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年十二月一日法官助理王丽丽代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1840号之二解除保全申请人：李志红，男，汉族，1981年11月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：彭光波，男，汉族，1989年10月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：彭赛珍，女，汉族，1969年1月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：杨冬妹，女，汉族，1941年10月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。解除保全申请人李志红与被申请人彭光波、彭赛珍、杨冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)赣0202民初1840号民事裁定书，冻结被申请人彭光波、彭赛珍、杨冬妹的银行存款13850元或者查封、扣押其他相应的财产。李志红于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人李志红的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人彭光波、彭赛珍、杨冬妹的银行存款13850元的冻结或者其他相应财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮三敏二〇二〇年十二月八日            本件与原本核对无异      书记员  江 川