wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2639号上诉人（原审被告）：胡书华，男，1993年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审被告）：周耀华，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：费明辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人胡书华、周耀华因与被上诉人费明辉承揽合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡书华、周耀华,被上诉人费明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡书华、周耀华上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。结合二上诉人为项目管理人和之前已付款交易习惯即通过公司财务人员付款的事实，应当认定上诉人系基于管理人员身份，为履行职务而签订案涉《君安帝豪售楼部铝合金门窗制作安装协议》和《君安帝豪售楼部铝合金门窗结算单》，其行为后果应当由湖南沃蒙装饰设计工程有限公司（以下简称沃蒙公司）承担，沃蒙公司是否在合同和结算单上盖章均不影响公司是合同责任的承担主体。二、本案遗漏必要共同诉讼当事人沃蒙公司，属程序违法。被上诉人接受分包的基础是沃蒙公司和湖南尊兴置业有限公司签订的《工程施工合同》，一审法院未依职权追加和通知沃蒙公司参加诉讼，直接导致本案认定责任承担主体错误。三、二上诉人仅是公司管理人员，若判决案涉工程款由二上诉人承担，显失公平，违反权利义务一致原则。费明辉辩称，被上诉人仅和二上诉人发生合同关系，并未与沃蒙公司合作，故应当由二上诉人承担案涉工程款的还款责任。费明辉向一审法院起诉请求：1、判令胡书华、周耀华立即付清工程余款91692元；2、本案的诉讼费、交通费、误工费由胡书华、周耀华承担。一审法院认定事实：2019年9月15日，费明辉与胡书华、周耀华签订《君安帝豪售楼部铝合金门窗制作安装协议》，约定由费明辉包工包料承揽君安帝豪售楼部一、二楼铝合金门窗制作安装，单价760元/㎡，签合同预付定金10000元，材料进场再付4万元，外框做完，玻璃到工地再付4万元，验收合格一个星期内付清余款。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，费明辉组织了工程施工，施工完成后，交付了施工成果。2020年4月1日，费明辉与胡书华、周耀华签署了《君安帝豪售楼部铝合金门窗结算单》：“经双方结算，总面积369.29平方，合同单价760元/平方，计工程款280660元，加一楼拉手1032元，共计281692元”。截至目前，胡书华、周耀华已付费明辉工程款190000元，余款91692元没有支付，故酿成纠纷。一审法院认为，《君安帝豪售楼部铝合金门窗制作安装协议》和《君安帝豪售楼部铝合金门窗结算单》均是费明辉与胡书华、周耀华签订和确认。根据合同相对性原则，费明辉有权要求胡书华、周耀华支付工程余款，胡书华、周耀华也有义务支付费明辉工程余款。胡书华、周耀华辩称他们与费明辉签订合同的行为是公司行为，费明辉表示反对，认为公司没有在合同上盖章，费明辉的反对有理。胡书华、周耀华至今拖欠费明辉工程余款91692元未付，已明显违约，费明辉要求胡书华、周耀华立即付清该款的诉讼请求，该院予以支持。费明辉要求胡书华、周耀华承担交通费、误工费的诉讼请求，没有请求具体数额，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定，一审法院判决如下：胡书华、周耀华支付费明辉工程余款91692元，限判决书发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2092元，减半收取1046元，由胡书华、周耀华负担。本院二审期间，上诉人胡书华、周耀华向本院提交了一份湖南省常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初1035号民事判决，拟证明与本案同性质的案件，法院认定是公司行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人费明辉经质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该份判决书与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，二上诉人提交的该份判决书与本案不具有关联性，无法证明二上诉人签订案涉《君安帝豪售楼部铝合金门窗制作安装协议》系履行职务行为，本院不予采信。一审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：1、二上诉人与被上诉人签订案涉《君安帝豪售楼部铝合金门窗制作安装协议》的行为系职务行为还是个人行为；2、一审法院未追加案外人沃蒙公司参与本案诉讼是否程序违法。针对上述争议焦点，具体评析如下：一、关于二上诉人与被上诉人签订案涉《君安帝豪售楼部铝合金门窗制作安装协议》的行为系职务行为还是个人行为的问题。经查，案涉《君安帝豪售楼部铝合金门窗制作安装协议》的首部并未填写甲方（发包方）的名称，在合同尾部的甲方（签字）处亦无案外人沃蒙公司的盖章，无法体现案外人沃蒙公司系案涉《君安帝豪售楼部铝合金门窗制作安装协议》的合同相对方；此后，二上诉人与被上诉人签订的《君安帝豪售楼部门窗结算单》中亦不能体现出二上诉人有代理沃蒙公司的意思表示，故应当认定二上诉人系以自己的名义与被上诉人订立合同。二上诉人主张其签订案涉合同的行为系代理沃蒙公司，但未提供证据证明案外人沃蒙公司有授权其与被上诉人签订案涉合同，亦未提交证据证明其在与被上诉人订立合同时，被上诉人已知晓二上诉人与沃蒙公司之间存在代理关系，应当承担举证不能的不利后果。故对二上诉人主张其与被上诉人签订案涉《君安帝豪售楼部铝合金门窗制作安装协议》系职务行为的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据合同相对性原则判决由二上诉人支付案涉工程款并无不当，依法应予维持。二、关于一审法院未依职权追加案外人沃蒙公司参与本案诉讼是否程序违法的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定:“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。如前所述，二上诉人系以自己的名义与被上诉人签订案涉合同，故即使二上诉人确系代理沃蒙公司，被上诉人亦有权选择向二上诉人或沃蒙公司中任一一方主张权利。因被上诉人已明确选择请求由二上诉人承担案涉合同义务，应当认定一审法院未依职权追加沃蒙公司为当事人，未违反法律规定。综上所述，胡书华、周耀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2092元，由上诉人胡书华、周耀华负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月九日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4630号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李恩龙，男，1984年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李恩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4450号 申请执行人张丰进，男，1965年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**。统一社会信用代码：91510100551073193U。 法定代表人李中孝。 申请执行人张丰进申请执行成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丰进于2020年11月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7042号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  余霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初5509号原告:张金桥，男，1983年2月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被告：明向阳，男，1969年7月19日出生，汉族，住大冶市。被告：胡爱红，女，1971年3月28日出生，汉族，住大冶市。原告张金桥与被告明向阳、被告胡爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张金桥于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告张金桥在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金桥撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告张金桥负担。审判员  张苏宁二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 雯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2396号原告尤某，男，1969年12月4日出生，汉族，地址：河南省宁陵县。被告马某，男，1963年9月9日出生，汉族，地址：河南省商丘市宁陵县。本院在审理尤某与马某侵权责任纠纷一案中，原告尤某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年十二月十一日书记员  余小丽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3690号 原告：吴某春，男，1969年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：邵某，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某碧，女，1961年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某，男，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告吴某春与被告邵某、张某碧、陈某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，原告吴某春于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某春撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某春负担。 审判员  朱启军 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈朝涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5189号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：姚丽红，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：石颜龙，男，1975年4月5日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告石颜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十五日法官助理黄硕书记员徐灵
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初161号公诉机关武定县人民检察院。被告人张学良，男，生于1972年12月28日，傈僳族，小学文化，云南省武定县人，农民，家住武定县，2012年7月2日因滥伐林木被武定县森林公安局行政处罚22680.91元。2018年3月16日因滥伐林木被武定县自然资源公安局行政处罚18240元。2020年9月1日因赌博被环州派出所罚款伍佰元。因本案于2020年9月1日被武定县公安局刑事拘留，同年9月1日经武定县人民检察院批准逮捕，同日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检一刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张学良犯非法占用农用地罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人张学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人张学良为种植烤烟等作物，于2017年2月、2019年3月、2020年2月期间，三次雇请挖掘机，在武定县自家所有的“大火地崖头”山林处擅自开挖林地，将林地改为七块台地后种植烤烟、花椒树，同时将山林内原有的一条2米宽小路扩挖265米。经鉴定，被告人张学良三次开挖林地面积达8451.17平方米（12.67亩）。其中，防护林地为5565.54平方米（8.35亩）。上述事实被告人张学良在庭审过程中表示无异议，表示认罪认罚，并有公诉机关提供的案件移交记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、林业行政处罚决定书，查获经过、到案经过，林权证，被告人张学良的供述，证人白某、廖某1、廖某2、何某、马某、李某、蒋某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，测算意见书等证据在卷证实。本院认为，被告人张学良违反土地管理法规，为种植烤烟，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人张学良曾因滥伐林木多次被行政处罚，又实施非法占用农用地的犯罪行为，依法应对其从重处罚；被告人张学良到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张学良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金贰万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年九月一日起至二0二一年七月三十一日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年十二月二日书记员  龚杰雯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4563号原告:郑世鹏，男，1991年4月26日出生，汉族，个体。被告:王忠帅，男，1987年4月15日出生，汉族，司机。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。原告郑世鹏与被告王忠帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即履行《交通事故和解协议书》，向原告支付第一笔赔偿款伍万捌仟元整58000元。2、一本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年6月4日2时47分，在大石桥市蟠龙山广场门前路段，被告驾驶的辽Ａ×××**车辆与原告驾驶的粤Ｂ×××**车辆相撞，导致原告车辆受损。2017年8月18日原、被告经协商达成协议，由被告向原告赔偿修车费58000元，并签订了《交通事故和解协议书》，约定“先期两个月内给付人民币1万元其余款项在15个月内一次付清”。但被告并没按约定履行先期付款1万元的义务，经原告多次催要仍未履行，原告无奈，只好依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王忠帅辩称：我与原告于2017年8月18日签订的交通事故和解协议是在胁迫的情况下签订的，协议中载明的5.8万损失并不存在，协议中的事实亦一并不真实存在，协议的内容并非是我真实意思表示，是原告等人形成文字后胁迫我按手印，我不同意按协议约定给付原告损失。本院经审查认为,适格的民事诉讼主体参加诉讼时必须符合法律规定，才能保证民事诉讼活动合法有效进行。本案是因交通事故致双方产生侵权纠纷。本案原告不是该事故中受损车辆的车主，即不是争议的受损害财产的权利人，依据《中华人民共和国侵权法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告与本案的争议事实没有直接利害关系，其起诉行为不符合起诉条件，因此原告没有起诉权，属于民事诉讼法学理论中的主体不适格问题。况且原告自认自己是受损车辆驾驶者，而非所有权人，但事故发生时不主动报案并保全证据，其自身有过错；又自行与被告签订赔偿协议，从法律意义上讲，协议主体亦不适格，协议成立问题自然产生争议；被告对该协议翻悔，其协议效力亦发生争议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑世鹏的起诉。案件受理费1250元，免于收取。如不服本判决，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审判员  薛丽二〇二〇年十二月三日法官助理罗浩书记员张馨月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路**。 法定代表人：张锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东军，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张曦，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司因与被申请人王东军、张曦、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终560号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人并未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，其关于有新证据足以推翻生效裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4246号 本院于2020年12月10日立案执行的曹文件、王燕申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初376号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人宗某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月16日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2020年11月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2020年2月上旬一天凌晨1时许，被告人宗某某携带准备作案的工具长钳到沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子村老汤抻面店，将门锁剪断后进入店内，将被害人江某某一部0PP0A31手机和一部VIVOY31A手机盗走。经认定，被盗二部手机共价值人民币90元。被盗物品已经返还被害人。 2、2020年5月13日凌晨1时许，被告人宗某某携带准备作案的工具长钳到沈阳市于洪区洪汇路34-1号7门张周记碳烤碟鱼头饭店，将门锁剪断后进入店内，将被害人张谋放在吧台上的一部IPadAir平板电脑和1100元现金盗走。随后进入于洪区洪汇路34-1号5门鑫缘海鲜自助烧烤店，用长钳将门锁剪断，将被害人甄某放在吧台桌子上的60元现金盗走。经认定，被盗平板电脑价值人民币750元。被盗物品已经扣押并返还给被害人。 3、2020年5月14日1时许，被告人宗某某携带准备作案的长钳到于洪区洪湖街1号楼宏年建材店，将该门锁剪断后进入店内，将被害人郭某某放在店内的80元现金及一把黄色长柄钳子盗走。随后进入于洪区洪湖街3号凯汇房产，使用刚盗窃的黄色长柄钳子剪开锁帘，没有翻到财物离开。经认定，被盗黄色长钳价值人民币20元。被盗物品已经扣押并返还给被害人。 2020年5月14日12时被告人宗某某在沈阳市于洪区于洪街道棠苑小区3号楼4单元楼下被抓获。 上述事实被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某等人的陈述、价格认定结论书、扣押返还清单、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宗某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人部分返赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年5月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人宗某某依法退赔被害人张某经济损失人民币1100元；依法退赔被害人甄某经济损失人民币60元；依法退赔被害人郭某某经济损失人民币80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  赵克冰 人民陪审员  信桂玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张翠萍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1325号 被执行人：程鹏，男，1993年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130刑初121号刑事判决书将涉财产部分执行事项移送执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币5000元，已执行0元，未执行5000元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王灵通
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1551号之一申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司,地址:大连市金州区中长街道集品东林世家******。法定代表人:岳兴江,系该公司董事长。被执行人：大连辰馨贸易有限公司,住址:大连市金州区光明街道丘号39-606-1。法定代表人：魏丽，系该公司董事长。被执行人：赵伟，男，满族，1972年10月17日出生，住大连市金州区。被执行人：魏丽，女，汉族，1973年3月11日出生，住大连市金州区。被执行人：大连芬尼工艺品有限公司，住大连保税区二十里堡镇十三里工业园区芬尼工艺品****。本院在执行大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连辰馨贸易有限公司、大连芬尼工艺品有限公司、赵伟、魏丽借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款1000万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费101700元，公告费560元，执行费78250元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，依法查封了被执行人大连芬尼工艺品有限公司的厂房、土地。因查封财产在另案处理中，申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司同意案件终结本次执行程序，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二〇年十二月十五日书记员  于一超
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执520号之一 申请执行人黎小荣，女，1961年11月3日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人韦妮超，女，1975年11月2日出生，壮族，住广西。 申请执行人黎小荣依据已经发生法律效力的（2017）桂0621民初809号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的53765元及利息，申请执行费706元。本院于2020年10月22日依法立案受理。 本院在执行黎小荣与韦妮超民间借贷纠纷一案中,向被执行人韦妮超送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为53765元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月九日 书记员  零东权
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1293号 申请执行人：潘腾飞，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：周鹏，男，，汉族，住四川省三台县。 申请执行人潘腾飞依据本院作出的（2020）川0722民初2435号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人周鹏偿还借款4000元、案件受理费50元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初2435号民事判决书，确定申请执行人债权金额为4050元，执行到位0元，未执行金额为4050元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人周鹏有可供执行财产，本院依法对被执行人周鹏采取限制高消费，经申请执行人潘腾飞签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡梦婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢132号之二申请执行人：熊永书，男，1962年12月20日生，汉族，住商城县。被执行人：芮作明，男，1969年1月25日生，汉族，住商城县。申请执行人熊永书与被执行人芮作明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告芮作明于判决生效之日起十日内向原告熊永书偿还借款20000元及利息。因芮作明一直未履行还款义务，熊永书在提供芮作明的财产线索后向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人芮作明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，履行了1000元的还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人芮作明仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人芮作明财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、对申请执行人提供被执行人有位于商城县城关镇海威早餐店门面房屋租赁给案外人刘守合，每年有租金收入的财产线索进行核查。本院于2020年12月10日作出提取被执行人芮作明所有的门面房屋租金的裁定，并依法向案外人刘守合送达了协助执行通知书。五、2020年9月21日，向被执行人芮作明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有19000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初2213号民事判决书的本次执行程序。被执行人芮作明负有继续向申请执行人熊永书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月十四日书记员  王修成
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1321号 李建林、王爱琴： 申请人李建林与被申请人王爱琴民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7966号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除被申请人王爱琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市常乐路营业所的账户（610500********）中存款14万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月8日依法解除了王爱琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市常乐路营业所的账户（610500********）中存款14万元的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1321号案件解除保全完毕，于2020年12月9日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年十二月九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4646号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：周义春，男，1974年5月15日出生，汉族，住新野县。被告：雷玉梅，男，1966年6月25日出生，汉族，住新野县。被告：李便荣，女，1961年7月25日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告周义春、雷玉梅、李便荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十五日书记员  王汉佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1704号申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦706-1。统一社会信用代码：911201040552814527。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码：91120116712912761A。法定代表人：杨志水，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。申请人天津吉岳通信科技有限公司与被申请人天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15034号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下9997元财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十二月七日书记员 张宝颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4331号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长被执行人：范帅永，男，汉族，生于1973年12月28日，住禹州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行范帅永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初4958号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范帅永的银行存款6400元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人范帅永的收入6400元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月十日书记员 ：李相如
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1409号申请执行人：雷红彬，男，1989年4月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南省润旺实业有限责任公司，住所地鲁山县北环路东段。统一社会信用代码：91410000317215819D。法定代表人：张耀方，经理。雷红彬与河南省润旺实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2570号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省润旺实业有限责任公司所欠申请执行人雷红彬的劳务费15000元，被执行人河南省润旺实业有限责任公司定于2020年7月31日前支付3000元，2020年8月31日前支付12000元；本案受理费减半收取88元，由被执行人河南省润旺实业有限责任公司负担。因被执行人河南省润旺实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷红彬向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人河南省润旺实业有限责任公司名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日向申请执行人雷红彬发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省润旺实业有限责任公司负有继续向申请执行人雷红彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十二月十四日书记员  杨佳武
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6309号之二原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。被告：秦海森，男，汉族，1987年5月11日出生，住河南省荥阳市。被告：马小娟，女，回族，1985年4月25日出生，住河南省荥阳市。被告：张振江，男，汉族，1979年8月14日出生，住郑州市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告秦海森、马小娟、张振江金融借款合同纠纷一案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告秦海森、马小娟、张振江银行存款63000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本院于2020年10月19日作出（2020）豫0183民初6309号民事裁定书，并根据该裁定书以及（2020）豫0183执保833号之一协助执行通知书冻结了被告张振江中国工商银行账户17×××02，根据该裁定书以及（2020）豫0183执保833号之二协助执行通知书冻结了被告张振江中原银行账户62×××58，根据该裁定书以及（2020）豫0183执保833号之三协助执行通知书冻结了被告张振江支付宝账户20×××05，根据该裁定书以及（2020）豫0183执保833号之四协助执行通知书冻结了被告张振江支付宝账户20×××02，根据该裁定书以及（2020）豫0183执保833号之五协助执行通知书冻结了被告张振江财付通支付账户。2020年12月9日，原告河南新密农村商业银行股份有限公司以债务已经得到清偿由申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，原告河南新密农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张振江中国工商银行账户17×××02、中原银行账户62×××58、财付通支付账户、支付宝账户20×××05、支付宝账户20×××02的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  冯俊敏二〇二〇年十二月十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1403号申请执行人：郭兴来，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：郭兴松，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人郭兴来与被执行人郭兴松股权转让纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人郭兴来，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十二月十一日书记员  王 红
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执恢149号     申请执行人白某某，女，1984年11月14日出生，汉族，农民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人黄某某，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住靖边县。    被执行人葛某某，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行白某某与黄某某、葛某某民间借贷纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白某某于2020年6月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某、葛某某偿还申请执行人白某某借款16万元及利息。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人黄某某、葛某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某、葛某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年4月27日对被执行人黄某某、葛某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人黄某某、葛某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年十二月十日     书记员  张子亭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7196号原告：泰兴市融和置业有限公司，住所地泰兴市姚王镇东阳社区居民委员会。法定代表人：刘和生，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴传杰，男，1988年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，公司员工。被告：于佳，女，1994年8月17日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市融和置业有限公司与被告于佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告泰兴市融和置业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市融和置业有限公司撤回起诉。案件受理费6379元，减半收取3190元，由原告负担（已缴）。审判员  戴红星二〇二〇年十二月十一日书记员  朱 菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2757号上诉人（原审原告）：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建勇，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王宪久，男，1961年2月14日生，汉族，住兴城市。上诉人兴城洪福物业有限公司因与被上诉人王宪久物业服务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴城洪福物业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，兴城洪福物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴城洪福物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴城洪福物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年十二月十一日书记员  邢 鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2084号申请执行人：易某某，女，1952年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：耿某某，男，1976年11月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系易某某之子。特别授权。被执行人：黄某某，男，1978年5月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1894号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月30日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月17日和同年8月5日、8月19日、10月15日、11月2日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的证券、房产等可供执行的财产，有鄂Ａ×××**号别克牌汽车一辆，本院已于2020年8月26日依法查封上述车辆，因无法定位该车，暂未处置该车。3、2020年10月22日，经本院调查，被执行人黄某某在其户籍地暂无可供立即执行的财产。4、2020年11月5日，本院向申请执行人邮寄终本约谈通知书，约谈期满，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据法律规定，本案可终结本案的本次执行程序。本案执行标的为13250.00元及利息，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1894号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初1894号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月九日书记员 应 坤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7029号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路**。被执行人：江嘉鑫，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行江嘉鑫诈骗一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市房山区人民法院于2020年11月24日申请执行被执行人江嘉鑫罚金、赃款86000.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人短信发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。另查，被执行人江嘉鑫正在服刑期间。上述执行情况及信息，本案已记录在案。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的86000.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十二月八日书记员  曾思亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3201号 申请执行人：廖某某，男，汉族，1975年12月16日出生，住湖北省天门市。 被执行人：袁某某，男，汉族，1969年3月19日出生，住湖南省岳阳市。 申请执行人廖某某与被执行人袁某某合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘0602民初9018号民事判决书，确认由被执行人袁某某向申请执行人廖某某偿还石材款132000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月1日起至该款实际清偿之日止的利息，被执行人袁某某承担本案案件受理费1470元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某某于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月10日本院向申请执行人廖某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年10月11日本院向被执行人袁某某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年10月10日、2020年10月31日、2020年12月14日对被执行人袁某某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年10月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人袁某某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年10月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人袁某某居住所在地,无人居住,被执行人袁某某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人袁某某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月10日将被执行人袁某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月9日将被执行人袁某某适用限制高消费措施。 本院于2020年11月14日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为141484元、尚有141484元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 彧
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1207号之一申请执行人：范骏威，男，1990年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：赵旭，男，1989年12月5日出生，汉族，住武汉市青山区。关于范骏威与赵旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0107民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范骏威于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵旭送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵旭名下的财产，发现被执行人赵旭名下有牌号为鄂Ａ×××**的大众牌车，经核实，该车已于2019年6月20日过户，故无法处置。三、已向被执行人赵旭发出限制消费令。四、依法将被执行人赵旭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵旭有可供执行的财产，被执行人赵旭暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1207号案件的本次执行程序。被执行人赵旭负有继续向申请执行人范骏威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年十二月十五日书记员  吴逊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5244号 关于张蕾与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年12月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3976号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：梁衍彬，男，汉族，1982年01月15日生。住郓城县店行政村梁店村206号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁衍彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁衍彬在中国银行224742041753CNY0账户内存款人民币2509.40元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月十一日书记员孙广伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21837号上诉人（原审原告）：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地：广州市番禺区福涌村福龙路民营工业区一街**。法定代表人：简玉艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林珍，女，1975年1月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人广州市金通达滤清器制造有限公司（以下简称金通达公司）与被上诉人林珍劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5357号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。金通达公司上诉请求：1、改判金通达公司与林珍2009年7月10日-2018年11月1日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由林珍承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、金通达公司在林珍2018年11月入职时已依法为其参加了社会保险。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，用人单位对劳动者进行用工管理是劳动关系建立的必要条件，社会保险缴纳记录是认定劳动关系的重要凭证。林珍的劳动关系存续时间应以金通达公司依法为其参加社会保险时间为准。本案中林珍主张其为2009年7月10日入职缺乏事实依据。二、一审法院仅仅以《离职工资结算表》上林珍自行填写的入职时间为认定林珍的入职时间是错误的。在庭上金通达公司亦没有确认林珍提交的《离职工资结算表》。该《离职工资结算表》仅仅是作离职工资核算之用，而并非林珍自行填写的入职时间的确认。结合林珍的银行交易明细，可看出有部分的转账记录非金通达公司转账，而是案外人以个人名义转，且转账的人，金通达公司并不知晓，第三人的转账记录不能视为金通达公司向林珍发放报酬的依据。林珍答辩称：同意一审判决，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。金通达公司向一审法院起诉请求：1.判令金通达公司与林珍2009年7月10日至2018年11月1日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由林珍支付。一审法院查明的事实：1.林珍的社保缴费历史明细表显示金通达公司于2018年11月开始为林珍购买社保。2.林珍的广州农村商业银行交易历史明细表显示，金通达公司在2010年1月29日已通过银行转账的方式向林珍发放备注为“工资”的款项，金通达公司对该证据真实性予以确认，但主张该证据不能证明该时间段双方存在劳动关系，劳动关系是应建立在用人单位对劳动者进行用工管理上。3.林珍提供的离职工资结算表照片打印件显示其入职时间为2009年7月11日，该表并有部门经理/厂长黄文的签名以及财务经理和总经理的签名确认。金通达公司确认黄文为其司厂长，但对该证据不予确认，主张该表未显示公司抬头及盖章，即使有厂长签名亦不代表公司确认表中显示的入职时间。一审法院认为，缴纳社会保险费用的起始时间不必然等同于劳动者的入职时间，且双方确认真实性的银行交易历史明细表显示了金通达公司在其主张的林珍入职时间之前已向林珍支付工资，有金通达公司的厂长签名确认的离职工资结算表中亦显示了林珍的入职时间为2009年7月11日，金通达公司未能就上述情况作出合理说明或举证，一审法院对金通达公司关于林珍在2018年11月入职的主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，金通达公司未能提供林珍的入职登记表等证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院对林珍关于双方存在劳动关系的期间的主张予以采信。本案中，林珍同意仲裁裁决中关于确认其与金通达公司在2009年7月10日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系的决定，一审法院对此予以确认。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等规定，判决如下：一、确认广州市金通达滤清器制造有限公司与林珍在2009年7月10日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系。二、驳回广州市金通达滤清器制造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市金通达滤清器制造有限公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于入职时间的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查。本案中，金通达公司未能提供相关入职登记资料等证据证明林珍的入职时间，银行交易历史明细表显示了金通达公司在其主张的林珍入职时间之前已向林珍支付工资，金通达公司未能就该情况作出合理说明或举证，金通达公司应承担举证不能责任。结合林珍的工资发放、离职结算表等证据，一审法院采信林珍的主张，认定林珍与金通达公司在2009年7月10日至2020年2月17日存在劳动关系并无不当。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。金通达公司上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市金通达滤清器制造有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二〇年十二月八日书记员  吴 桐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5992号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，男，该公司员工。被告：杨邦山，男，身份信息不详。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告杨邦山信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨邦山归还泗阳农商行信用卡本金8131.76元、利息1068.52元、违约金1128.99元（截止2019年2月28日利息为1068.52元、违约金为1128.99元，之后的利息、违约金予以放弃）；2.本案的诉讼费由杨邦山承担。事实和理由：2011年6月10日，杨邦山向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2011年7月6日，泗阳农商行向杨邦山核发了卡号为62×××07的信用卡。之后杨邦山持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金8131.76元、截止2019年2月28日利息为1068.52元、违约金为1128.99元。逾期后经泗阳农商行催收未果。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。泗阳农商行不能提供被告杨邦山准确的身份信息，故泗阳农商行起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，退还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十二月十一日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13076号 广州市白云区人民法院移送执行。 被执行人：刘五洲，男，1971年10月8日出生，住湖北省。 被执行人：郭海彬，男，1976年10月25日出生，住河北省保定市徐水区(以上身份情况均系自报)。 被执行人刘五洲犯贩卖毒品罪，郭海彬犯非法持有毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3567号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月24日依法立案执行，执行标的为105000元。因被执行人郭海彬的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。本院依法向被执行人刘五洲发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人刘五洲名下的财产状况进行调查，扣划了其银行存款1022.7元，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人刘五洲有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13076号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月七日 书记员 李施韵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11771号原告：孟鹏，男，1987年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘博，女，1984年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孟鹏诉被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟鹏到庭参加诉讼。被告刘博经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款7,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原告借款给被告人民币10,000元，双方约定还款期限为2019年11月20日之前，无利息。借款到期后，原告多次请求被告还款，被告于2019年12月20日先还款3,000元，并告知剩余金额于2020年1月一次性还清。而后2020年1月份被告又以没钱为由把还款时间拖延到2月15日。当原告再次与被告联系时，被告处于失去联系状态，将原告QQ及抖音好友全部拉黑。也不接原告电话，不回原告微信。故原告诉至法院。被告刘博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告孟鹏通过银行转账方式转给被告刘博10,000元。2019年12月20日，被告刘博以微信转账方式向原告孟鹏还款3,000元。被告尚欠原告借款本金7,000元。诉讼中，原告提供了招商银行户口历史交易明细表1份、微信支付转帐电子凭证1张、微信聊天记录，证明被告尚欠借款的事实。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘博经本院依法送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的其与被告之间的微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表、微信支付转帐电子凭证，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告作为借款人未能按约还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告孟鹏借款本金7,000元。案件受理费50元，由被告刘博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  郭志泉人民陪审员  路 宏二〇二〇年十二月四日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初24929号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：杨世清，男，1966年11月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告杨世清追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。原告西安海荣房地产集团有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未到庭预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安海荣房地产集团有限公司撤回起诉处理。审  判  员    任瑞鑫                                    二0二0年十二月八日 书  记  员    张  锐  1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执406号被执行人：江任和,男，汉族，1976年7月1日出生，住贵溪市。被执行人：江长生，男，汉族，1949年11月6日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行被执行人江任和、江长生没收财产一案，依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06刑终11号刑事裁定书，向被执行人江任和、江长生发出执行通知书，但被执行人江任和、江长生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。在本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人江任和、江长生发出限制消费令。通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，已查明的房产等财产已另案在处置，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴 霞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初4243号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**。负责人：王欣，该支行行长。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该公司职工(一般代理)。被告：夏冬林，男，1986年11月9日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省安陆市），被告：施玲玲，女，1987年2月12日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省安陆市），原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告夏冬林、施玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月十六日书记员 廖云鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3321号之二申请人：云南重工经贸有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡工业园七甸片区。法定代表人：梁培春，公司董事长。委托诉讼代理人：宣玉洁，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：陶梅生，公司执行董事。申请人云南重工经贸有限公司与被申请人昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司合同纠纷一案立案受理后，申请人云南重工经贸有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司持有的云南重工经贸有限公司的股权进行冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法采取保全措施。2020年12月1日申请人云南重工经贸有限公司以双方在申请强制执行期间达成和解为由，申请解除对昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司的保全措施。本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解，申请人云南重工经贸有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人昆明梯西埃姆叉车销售维修有限公司持有的云南重工经贸有限公司占比7.5%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  字艳秋二〇二〇年十二月十日书记员  马立艳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执恢119号申请执行人：朱永明，男，汉族，1978年8月10日生，住址：新疆伊宁市。被执行人：张英，女，汉族，1976年9月5日生，住址：新疆伊宁县。被执行人：房智强，男，汉族，1974年1月23日生，住址：伊宁县。本院在执行申请执行人朱永明与被执行人张英、房智强民间借贷纠纷一案中，1、本院于2020年10月30日依法向被执行人房智强、张英留置送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，但被执行人房智强、张英未履行案款；2、本院于2020年10月29日、2020年11月21日、2020年12月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人房智强、张英名下的银行存款、证券、保险、车辆、不动产财产登记情况等财产信息，被执行人房智强名下银行存款有486.13元、张英名下银行存款有638.46余元、财付通张英名下10857.85元，房智强名下3507元，因财付通钱不在银行账户控制范围、本院无法处置，申请方也同意放弃对被执行人房智强、张英银行存款及财付通金额的处置。除此之外未发现被执行人房智强、张英有可供执行其他财产；3、2020年11月10日，本院通过伊宁县不动产中心查询，被执行人房智强、张英无不动产信息登记；4、在执行过程中，对执行人房智强、张英适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行名单；5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人朱永明，并要求其提供被执行人房智强、张英的其他财产线索，但申请执行人朱永明无法提供被执行人房智强、张英的其他可供执行财产线索；6、经与申请执行人朱永明谈话，其表示对本院查询被执行人房智强、张英的财产结果无异议，并于2020年12月16日向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人房智强、张英确无财产可供执行，并且房智强、张英一直无法取得联系，经本院向申请执行人朱永明释明被执行人房智强、张英的财产情况，申请执行人朱永明明确表示无法提供被执行人房智强、张英的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱永明发现被执行人房智强、张英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 娟审  判  员   柯庆华审  判  员   努尔太二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日法 官 助 理   李亚军书  记  员   湛晓丽
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初704号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人耿以民，曾用名耿银珠，男，1988年7月12日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，常州市装饰公司员工，户籍所在地江苏省徐州市，住常州市武进区。2019年11月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月26日刑满释放。2020年11月2日因本案被取保候审。2020年12月8日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）694号                               指控事实                       被告人耿以民于2020年10月8日晚，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车，沿常州市武进区长虹高架由东向西行驶至丽华路下匝道口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人耿以民的血样检出乙醇成份，含量为103.6毫克/100毫升。             案发后，被告人耿以民如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人耿以民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人耿以民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿以民认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人耿以民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月7日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴一东                                                 二○二○年十二月八日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 杨 聆
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1116号申请执行人：大连市旅顺国营农场，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：于朝群，系该农场负责人。被执行人：王忠宇，男，1939年9月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：杨刚，男，1983年12月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在执行大连市中级人民法院（2019）辽02民终10045号民事判决书关于大连市旅顺国营农场与王忠宇、杨刚租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人腾退位于铁山街道北牙户咀村约壹佰壹拾亩土地（具体地界以二分场办公室前墙东西划线以北农场承包土地，七间房保留十米院)及办公室七间房屋；移除地上种植物；承担案件受理费100元，被执行人未履行。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0212执1116号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年十二月十一日书记员 殷海云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13614号上诉人（原审被告）：陆晓菲，女，汉族，1987年11月29日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，汉族，1986年7月1日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩岩，辽宁华昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥飓，辽宁华昊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭玉华，女，汉族，1945年2月22日出生，住沈阳市于洪区。上诉人陆晓菲因与被上诉人王晶晶、郭玉华案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4089号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉,争议焦点应为王晶晶是否享有排除执行的权利,虽然王晶晶与被执行人郭玉华签订了房屋买卖合同,但原审法院对于房屋价款的支付、来源，以及王晶晶是否实际占有房屋并未进行实质审查，且对于案涉房屋是否具备更名过户条件未前往相关部门进行核实。故将本案发回重审，由原审法院查明事实进行综合判断后再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4089号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人陆晓菲预缴的二审案件受理费11,800元，予以退回。审判长  张宁审判员  孙悦审判员  曹岩二〇二〇年十二月十七日法官助理唐屾书记员张潇元本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4780号 原告：滁州市金成米业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字经济开发区。 法定代表人：郭芝金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：杜驰，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告滁州市金成米业有限公司与被告杜驰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告滁州市金成米业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滁州市金成米业有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计489元，由原告滁州市金成米业有限公司负担。 审判员  高家斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈甜甜
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执553号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人:聂常勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:薛海英，女，1978年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与聂常勇、薛海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初126号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告聂常勇于2016年9月5日签订的编号为大英古柏信个借字2016第000208号《个人借款合同》项下债务立即到期；二、限被告聂常勇、薛海英在本判决生效之日起十五日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年3月22日起至借款付清之日止，按合同约定的利率计算）；三、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告聂常勇名下的位于遂宁市××小区××8-7-1号［遂宁市房权证城区字第Ａ××3号、遂国用（2011）第0××6号］房产对折价、拍卖、变卖的价款在最高额300000元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告聂常勇、薛海英共同负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，经查，聂常勇无证券、工商、不动产、车辆登记信息，无银行存款；薛海英无证券、工商、不动产、车辆登记信息，无银行存款。 3.到大英县不动产登记中心及大英县公积金中心查询被执行人不动产登记及公积金缴存情况，经查，聂常勇、人薛海英无不动产登记信息，二被执行人均未缴存公积金。 4.到遂宁市不动产登记中心查询，经查，聂常勇有位于遂宁市船山区××小区××栋××单元××层××号不动产，本院已查封。 5.已对遂宁市船山区××小区××栋××单元××层××号不动产挂网拍卖，但经过一拍、二拍以及变卖程序，均无人竞买。 6.经询问申请人，申请人不同意以流拍价220932元以物抵债。 7.已对被执行人采取限制消费措施。 8.到遂宁市安居区三家镇长安村、遂宁市××社区现场调查，未发现其他可供执行的财产。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元未执行到位。 综上所述，因本案申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十二月七日 书记员 曹靖聆
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保123号本院受理的申请保全人常某与被申请人南阳赐福置业有限公司财产保全一案，本院依法对申请人常某的房屋（房权证号：社字第**）予以查封，查封期限为三年；依法对被申请人南阳赐福置业有限公司名下位于赊店镇建设路西侧1号楼807室、907室（预售合同号为200385号）予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2020）豫1327民初3257号之二民事裁定书已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 克
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终405号上诉人（原审原告）唐峥杰，女，汉族。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**福田区政府大楼**。法定代表人杨占东，该局局长。委托代理人刘国涛，该局工作人员。委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。上诉人唐峥杰因诉被上诉人深圳市福田区住房和建设局强制拆除行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初658号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，原告没有证据证明是被告对涉案房屋实施了强制拆除行为，裁定驳回原告唐峥杰的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，判决被上诉人强制拆除上诉人房屋行为违法，并将上诉人的房屋恢复原状。本院认为，本案审查上诉人的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，上诉人起诉的拆除房屋行为，实际为深圳市福田福华建设开发有限公司委托鉴定机构鉴定上诉人房屋所在建筑为Ｄ级危险房屋，被上诉人作出《危险房屋督促解危通知书》后，深圳市福田福华建设开发有限公司委托施工单位拆除房屋，因此不存在上诉人起诉的被上诉人对其房屋实施强制拆除的行政行为，原审裁定驳回起诉合法。上诉人维护自身合法权益的诉求，可通过《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目房屋搬迁补偿安置协议书（产权调换版）》合同争议或侵权争议途径解决。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年十二月十一日书记员  熊雨潇
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6372号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：申海滨，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈秀丽，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市中远房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：郑凤荣，任该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告申海滨、沈秀丽、榆林市中远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋，被告申海滨、沈秀丽到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告榆林市中远房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告申海滨、沈秀丽立即共同向原告偿还借款本金173115.93元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日止产生的利息、罚息、复利为10439.34元，并从2020年10月21日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率9.801％计算）；2、判决被告榆林市中远房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判决原告对被告申海滨、沈秀丽共有的位于靖边县XX街XX号XX幢XX单元XX室房地产折价后者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2010年2月8日被告申海滨、沈秀丽、榆林市中远房地产开发有限责任公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告向被告借款370000元，合同约定借款年利率为6.534%，借款期限为180个月，逾期年利率为9.801％。还款方式为按月等额本金还款法。被告申海滨、沈秀丽以共有的位于靖边县XX街XX号XX幢XX单元XX室房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告榆林市中远房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。截至2020年10月20日，被告申海滨、沈秀丽已逾期13期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告榆林市中远房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。审：被告申海滨、沈秀丽辩称借款是事实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日被告申海滨、沈秀丽、榆林市中远房地产开发有限责任公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告向被告借款370000元，合同约定借款年利率为6.534%，借款期限为180个月，逾期年利率为9.801％。还款方式为按月等额本金还款法。合同签订后，原告按约定向被告申海滨提供借款370000.00元并打入指定账户，被告申海滨、沈秀丽所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市中远房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。同时约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用;保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证;保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年10月20日被告累计逾期13期。2、申海滨与沈秀丽系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告申海滨未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告申海滨还本付息，理由成立，依法予以支持。被告申海滨与被告沈秀丽系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告沈秀丽承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告榆林市中远房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告榆林市中远房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市中远房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告申海滨、沈秀丽提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告申海滨、沈秀丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金173115.93元、利息（含罚息）10439.34元，合计183555.27元（截至2020年10月20日），并按合同约定支付自2020年10月21日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市中远房地产开发有限公司对本判决第一项被告申海滨、沈秀丽的债务承担连带清偿责任。三、被告陕榆林市中远房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告申海滨、沈秀丽追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元减半收取计1985元，由被告申海滨、沈秀丽、榆林市中远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十二月六日 书  记  员  戚盼盼   1
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3646号 上诉人（原审被告）：吴辉，男，1975年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨溧娜，女，1971年8月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍良，江苏众连晟律师事务所律师。 上诉人吴辉因与被上诉人杨溧娜民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 吴辉上诉请求：1.撤销大丰区人民法院（2020）苏0982民初2572号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由杨溧娜承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，2018年上诉人与被上诉人约定，向被上诉人借款20万元，交款方式为现金，但借条出具后，被上诉人并未交付款项，被上诉人称通过POS机转，上诉人多次查银行流水未查到，且上诉人在外地，认为没收到借款就不存在借款事实。故提起上诉，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 杨溧娜辩称，1.本案所涉及的借款是客观真实的，在一审庭审过程中，法官当场打电话给吴辉，吴辉电话里回答暂时经济困难，无钱偿还。因为庭审都有录音录像，这一事实，吴辉是不能否定的。而且在一审起诉前，杨溧娜及其代理人多次与吴辉沟通，吴辉均认可该借款事实。2.被上诉人多次向吴辉催要借款，吴辉也一直认可该借款客观真实存在。吴辉说自己被别人骗了100多万元，自己在外打工，无力偿还。从催要的过程来看，借款也是客观真实的。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决客观公正，请求中院驳回上诉，维持原判。 杨溧娜向一审法院提出诉讼请求：判令吴辉偿还借款本金20万元及利息（2018年11月18日起至实际偿还之日止按照年利率9%计算的利息并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年11月18日，吴辉向杨溧娜借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨溧娜，现金￥200000（贰拾万元整），用途：购买大观基金产品，年化利率9%，借款日期2018.11.18，还款日期2019.5.18，借款方式现金，还款方式现金。借款人：吴辉，2018年11月18日”。当日，杨溧娜通过POS机刷卡的方式向吴辉交付借款20万元。后因吴辉未能按约偿还借款，杨溧娜向法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨溧娜与吴辉之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，吴辉负有按约偿还债务的义务。杨溧娜主张的要求吴辉偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴辉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。遂依法判决：吴辉于本判决生效之日起10日内向杨溧娜偿还借款本金20万元，并承担自2018年11月18日起至实际履行之日止按照年利率9%计算的利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由吴辉负担。 二审审理中，双方当事人均未提供新证据，对于一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，案涉争议款项已交付。吴辉向杨溧娜出具借条，约定借款金额、利息、借款期限等事项，杨溧娜于借条出具当日通过POS机转账两笔10万元，合计20万元。事后，在杨溧娜通过微信向吴辉索要借款时，吴辉明确回复，请求杨溧娜宽限，保证肯定会还这笔钱。尽管吴辉抗辩认为这笔钱并非本案借款，但又未提供双方之间还有其他债权债务关系，故本院对吴辉认为杨溧娜未向其交付借条约定的借款的上诉理由，不予采信。一审法院认定本案借款合同成立有效，吴辉应当按照约定履行还本付息的义务，有事实和法律依据。 综上，吴辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由吴辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张金星 审判员  林洪全 审判员  张振福 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 欣
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执968号之二申请执行人：洛阳艾派蓝环保科技有限公司，地址：河南省洛阳市涧**西马沟村，统一社会信用代码：91410305330111184E。法定代表人：杨德仁，公司执行董事兼总经理。被执行人：郭振奎，男，汉族，1944年03月26日出生，住河南省孟津县。洛阳艾派蓝环保科技有限公司与郭振奎买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6056号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭振奎应向洛阳艾派蓝环保科技有限公司支付货款88395.2元、利息及迟延履行期间的债务利息。因执郭振奎未按上述生效法律文书履行义务，洛阳艾派蓝环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年9月、10月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、分别于2020年11月7日、12月13日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；于2020年12月15日网上扣划其部分财产；四、于2020年12月1日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，目前已执行到位2290元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、无法确认合法产权等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十六日法官助理朱琳书记员高涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11571号 原告：安徽峰叠建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇孙寨村江大井组**。 法定代表人：江雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州宏图建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省宿州市拂晓大道东侧、沱河路南侧首钢住宅小区****楼**div> 法定代表人：刘星海，该公司总经理。 本院在审理原告安徽峰叠建筑劳务有限公司与被告宿州宏图建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告安徽峰叠建筑劳务有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州宏图建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽峰叠建筑劳务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽峰叠建筑劳务有限公司撤回对被告宿州宏图建筑工程有限公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十二月二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执342号之一 申请人王×，男，1985年11月11日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人吕×，男，1979年10月25日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 申请人王×诉被执行人吕×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民诉前调46号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行王×与吕×民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户并查封了其财产，且人无法联系，已将被执行人列入失信人员及限制其高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  武治国
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9176号原告：北京国正永康建筑工程劳务有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街街**院3-11-1104。法定代表人：兰江，董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。被告：谢绪成，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。原告北京国正永康建筑工程劳务有限公司与被告谢绪成劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。2020年12月11日，原告北京国正永康建筑工程劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告北京国正永康建筑工程劳务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告北京国正永康建筑工程劳务有限公司负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年十二月十一日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5212号申请执行人：杜成林。被执行人：朱亚鹏。申请执行人杜成林与被执行人朱亚鹏民间借贷纠纷一案,（2020）辽0211民初5289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙瑜泽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保429号   申请人：张东贵，男，1987年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴县南山矿业有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：袁文国，该公司总经理。   申请人张东贵与被申请人富蕴县南山矿业有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人富蕴县南山矿业有限公司在银行的存款69875元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人富蕴县南山矿业有限公司在银行的存款69875元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   轩   玉   珍
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1693号贾宝财：你与张素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1324号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款89425.95元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1241元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十二月七日书记员  荆福贵
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1934号申请执行人裴俊，男，汉族，1967年3月15日出生，住息县。被执行人叶兵，男，汉族，1973年12月27日出生，住息县。被执行人徐霞，女，汉族，1983年11月28日出生，住息县。关于裴俊申请执行叶兵、徐霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的350000元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额存款。被执行人徐霞名下无车辆登记信息。被执行人叶兵名下豫Ｓ×××**的现代牌汽车本院已另案查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询。被执行人徐霞名下无公积金账户信息，无不动产登记信息。被执行人叶兵名下的公积金账户本院因故无法查封，其产权号为010837的自建房本院已另案查封。四、现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、当事人可以申请律师调查令进行财产查询、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月十五日书记员 韩海洋