营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民再15号再审申请人（原审被告）：李明坤，女，1983年9月14日出生，汉族，住所辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁力文，女，1992年9月26日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。被申请人（原审原告）：孙尚涛，男，1991年4月5日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被申请人（原审被告）：孟捷，男，1982年1月31日出生，汉族，住营口市站**。再审申请人李明坤因与被申请人梁力文、孙尚涛、孟捷民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0803民初2857号民事判决，向我院申请再审。本院于2020年9月18日作出（2020）辽0803民申12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人及委托诉讼代理人、被申请人梁力文、孙尚涛到庭参加了诉讼，被申请人孟捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李明坤申请再审称：再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（三）、（十）项项规定的情形。申请再审的请求：1、请求贵院撤销（2019）辽0803民初2857号民事判决和贵院（2019）辽0803财保296号民事裁定；2、请求依法改判驳回再审被申请人梁力文对再审申请人的诉讼请求。申请再审的事实和理由：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请人与再审被申请人孟捷原系夫妻关系，双方于2020年7月30日登记离婚。再审申请人于2018年10月26日与营口嘉晨房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定再审申请人个人购买坐落在营口市站前区房屋，并于当日再审申请人与中国银行股份有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，贷款购买该房屋。再审申请人于2019年8月31日到不动产登记部门办理该房屋产权登记，并提交相关手续、交付关系税费，办证时，不动产登记部门工作人员告知申请人，该房屋被贵院裁定查封。申请人找到贵院，调取了贵院（2019）辽0803民初2857号民间借贷纠纷民事诉讼案卷，发现该案中借条及送达回证、送达地址确认单载有申请人的名字均非申请人书写。同时，再审申请人调取贵院（2019）辽0803财保296号民事裁定卷宗，贵院于2019年9月18日作出的询问笔录，载有申请人的名字不是申请人书写。经电话联系被申请人孟捷，孟捷承认是所有再审申请人的签名均系其找歌厅人员冒名签署，借条申请人名字上面的手印是其按的（有录音证据）。因此，原判决认定事实的主要证据是伪造的。二、再审申请人未经传票传唤，贵院缺席判决错误贵院对（2019）辽0803民初2857号民间借贷纠纷案件依法送达诉讼文书，但未送达给再审申请人本人，送达回证上再审申请人的签名系孟捷找人冒名签署的，孟捷欺骗贵院，且不排除虚假诉讼之嫌。再审申请人未收到开庭传票及法律文书，导致贵院缺席审判，系孟捷违法所致。（三）本案应当再审《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十）未经传票传唤，缺席审判的。本案中原审法院认定事实的主要证据是伪造的，当事人违法导致贵院对再审申请人未经传票穿，缺席判决。申请人依据民事诉讼法第一百九十八条、第一百九十九条规定申请院长提交审委会决定对本案再审，贵院应当予以再审。被申请人梁力文、孙尚涛辩称，对借条字迹是否是申请人本人书写进行鉴定。被申请人孟捷提交书面意见辩称：本人于2019年9月10日因资金周转向原告孙尚涛借款43万元，以位于营口市西市区御和苑17号楼3单元102室和营口市站前区星辰小区5号楼2单元102室房屋作为抵押物。在此期间，本人因种种原因没有经过李明坤的同意，本人找个外人将此房屋抵押。本人做的不对，但本人合计几个月资金周转开了以后，将借款全部还给孙尚涛以后，将房屋解除抵押事情就可以结束。没想到种种原因资金链断裂，导致事情到这个地步，才引发后续很多事情。我已多次和李明坤承认错误，在自己万分纠结的情况下，于2020年7月30日在营口市站前区民政局和李明坤办理离婚手续。这段期间我也一直在筹措资金，希望早日把此事解决。但没想到李明坤与其弟弟套取我的口供，将此事扩大、颠倒是非，本人承认我有错在先，但这些年我也为家里做了很多事情，因此我将有关事实向法庭进行陈述：1.本人于2010年10月22日与李明坤结婚，以女方名义贷款营口市西市区月光园4号楼1单元6楼西户购买房屋，一直由本人还款。2.在2016年8月份，我夫妻二人贷款8．5万元，以21万元购买迈腾汽车，将车落在李德龙名下。3.2017年左右，朋友欠我钱，把位于营口市站前区房屋过户给我抵偿债务。本人因个人原因把此房落在我另一朋友名下，因该朋友在2019年需要购买房屋，我就和李明坤商量将此房过户交易贷款给李德龙，贷款仍由我清偿。现房屋由李德龙、李明坤占为己有。4.2019年1月左右，李明坤贷款购买营口市西市区御和苑17号楼3单元102室房屋，贷款由本人偿还。在此期间本人拿出一部分资金作为装修、购买家电。5.2019年4月左右，为孩子上学故购买营口市站前区星辰小区5号楼2单元102室房屋，本人出资13.2万元。此房由孟捷父母居住直至2002年9月李明坤将孟捷父母撵走。6.孟捷在2020年7月份以后，向孙尚涛借款部分钱也用于家庭开销和还房贷、李明坤所用。本人从孙尚涛处借款部分用于家庭生活。孙尚涛、梁力文向本院起诉请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款350000元及利息；2.判令二位被告互负连带责任。本院原审认定事实：2019年7月10日，二被告为夫妻关系。二被告因资金周转需要向二原告借款35万元整，并书写借据一份，在借据中有写明约定借款期限为一个月，月息二分。被告已偿还一个月的利息，并且原告认可，故利息计算时间应从2019年8月10日计算。本院原审认为，原告提供招商银行流水、借据、收条、被告答辩笔录够证明原告与被告之间存在借贷关系，并偿还借款利息的情况。被告没有及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还原告借款35万元。原告诉请从2019年7月10日至付清之日止，按月息2分给付利息问题。被告主张已经偿还了一个月的利息，时间应当后延，原告认可并同意，故应从2019年8月10日始至实际清偿之日止按照月息2分给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李明坤、孟捷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁力文、孙尚涛借款35万元，并从2019年8月10日至付清之日止，按月息2分给付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，保全费2520元，均由被告李明坤、孟捷共同负担(原告已预交)。本院再审认定事实如下：再审申请人李明坤与被申请人孟捷原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间即2019年7月10日，被申请人孟捷以夫妻名义向梁力文、孙尚涛借款35万元，并出具借条、收条，载明约定借款期限为一个月，月息2分。借条和收条均有孟捷和以李明坤名义的签字、捺押。被申请人梁力文、孙尚涛以现金方式将出借款项交付被申请人孟捷，孟捷分别于2019年12月10日、28日、30日及2020年7月8日以微信和网银转账方式向孙尚涛清偿10000元和12900元、2900元、25800元。再审申请人于2018年10月26日贷款购买坐落在营口市站前区房屋。再审申请人李明坤与被申请人孟捷于2020年7月30日在民政部门协议离婚，财产分割部分约定：营口市站前区星辰小区5号楼2单元102室房屋归女方所有；营口市西市区月光园4-12号房屋归女方所有，个人产权，此房剩余贷款由女方偿还；营口市站前区智泉街4戊-38号（幢）3单元1层3-38号房屋，个人产权，此房剩余贷款由女方偿还；婚姻存在期间，家中债务债权由男方偿还，与女方无关。被申请人梁力文、孙尚涛就涉案借款以再审申请人及孟捷为被告向本院提起诉讼后，孟捷先是携与再审申请人貌似者来本院冒领法律文书，后又假冒再审申请人代理人名义参加庭审。再审中，被申请人梁力文、孙尚涛未就借条是否李明坤书写向本院申请笔迹鉴定。被申请人孟捷在再审中自认并提交证据证明在2019年7月10日以后与李明坤夫妻关系存续的期间，以涉案部分借款通过微信转账和向李明坤就营口市站前区房屋在中国银行贷款账户转账等方式累计向李明坤给付35200元。本院再审认为，根据再审查明事实，能够认定2019年7月10日以再审申请人李明坤和被申请人孟捷名义于向被申请人梁力文、孙尚涛出具的借条、收条中以“李明坤”名义的签字、捺押并非再审申请人李明坤签字、捺押，之后亦未得到其对夫妻共同债务的追认。因此，原审关于认定再审申请人李明坤和被申请人孟捷以夫妻名义出具的借条、收条系伪造证据，原审关于涉案债务系再审申请人李明坤和被申请人孟捷夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明。根据再审诉辩观点，本案争议焦点如下：1.涉案债务是否真实发生；2.再审申请人对涉案债务是否应承担共同清偿责任。一、涉案债务是否真实发生涉案债务系大额金钱债务，根据孙尚涛当时及此后的银行账户信息，其具有支付涉案款项的资金能力，且孙尚涛具有现金交割的交易习惯，加之被申请人孟捷对涉案债务不持异议，因此涉案债务系真实发生。关于申请人孟捷已还款项51600元是本金还是利息问题。因当事人在还款时就所还款项是本金还是利息未作明确约定，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应按照先利息后本金的顺序从欠款数额中抵充。二、再审申请人对涉案债务是否应承担共同清偿责任被申请人梁力文、孙尚涛未能举证证明涉案债务完全用于夫妻共同生活，因此其以孟捷出具的、并非李明坤签字的借条主张夫妻共同债务缺乏事实基础。但孟捷在再审中提供证据能够证明其将涉案借款的部分用于家庭生活，该借款中能够证明用于夫妻共同生活的部分，再审申请人应当与被申请人孟捷共同承担清偿责任。至于再审申请人提出孟捷向其交付的款项系清偿再审申请人债务的抗辩，因再审申请人不能证明夫妻间存在合理的债务关系，本院不予支持。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）辽0803民初2857号民事判决第一项；二、维持本院（2019）辽0803民初2857号民事判决第二项；三、被申请人孟捷于本判决生效之日起十日内偿还梁力文、孙尚涛借款35万元，并从2019年8月10日至付清之日止，按月息2分给付利息（应扣除已付利息51600元）；四、再审申请人李明坤在35200元范围内对本判决第三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2520元，由被申请人孟捷负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张 颖人民陪审员  孙佩华二〇二〇年十二月二日书 记 员  姜超然