wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2767号原告：杨辉存，女，汉族，1973年2月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙振国，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王志平，男，汉族，1961年6月15日出生，住河南省固始县。原告杨辉存与被告王志平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨辉存及其委托诉讼代理人孙振国到庭参加诉讼，被告王志平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年，被告在宜阳县承揽宁洛高速公路部分工程。被告让原告为其承包的工程拉土方、拉石料。施工结束后经结算，被告欠原告工程款50000元未付。被告向原告出具《借条》一张，载明“借到辉存现金伍万元整（50000.00）王志平2012.7.7号”。原、被告双方未约定付款期限。后原告多次催讨，被告一直未付。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告王志平欠原告杨辉存工程款50000元未付的事实由被告王志平向原告杨辉存出具的《借条》、原告的陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告王志平应向原告杨辉存支付工程款50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志平于本判决生效之日起二十日内向原告杨辉存支付工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王志平负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十二月一日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3447号原告：于吉新，男，1952年5月28日出生，汉族，住庄河市。被告：杨仕朋，男，1964年8月29日出生，汉族，住庄河市。原告于吉新诉被告杨仕朋鹏关于民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于吉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于吉新撤回起诉处理。4422278668412100审判员马仁涛二〇二〇年十二月七日2059305782339300书记员  刘亚杰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1763号原告：孙玉翠，女，汉族，住所地：台安县。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：仲宏，男，汉族，教师，住所地：台安县。被告：卜春华，女，汉族，无固定职业，住所地：台安县。原告孙玉翠诉被告仲宏、卜春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙玉翠、被告仲宏到庭参加诉讼，被告卜春华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉翠诉称:二被告系夫妻关系，我与被告仲宏系朋友关系。2020年1月9日，二被告因做生意资金紧张，向我提出借款，于是双方达成借款协议。当时双方约定：原告将人民币95000元借给二被告，借款利率为月息1分，利息每月一结算。二被告收到原告上述借款后，于2020年1月9日，为原告出具了一张《欠条》。时至今日，二被告不讲诚信，至今未还我上述借款及利息，二被告均已构成违约，应承担违约责任。原告多次找二被告，要求其尽快偿还我上述借款及利息，但二被告总是以种种理由敷衍、搪塞、推拖，拒绝还款。二被告的上述行为，严重的损害了原告的合法权益，应承担法律责任。为此，原告起诉至人民法院，要求二被告立即偿还原告借款人民币95000元，并从起诉之日起至还款之日止，按照月息1分给付原告上述借款的利息。被告仲宏辩称：原告所述与事实不符。答辩人与原告孙玉翠于2016年3月12日设立民间借贷关系，从原告处借款以130000元，到2019年11月19日，答辩人累计偿还原告借款本金105000元。2020年1月9日，原告大吵大闹并以跳楼相威胁，答辩人在被逼无奈的情况下签署了欠条。原告诉状中称当日“将95000元借给二被告”，不是事实，当天根本没有发生借款。答辩人因从事运输活动造成严重亏损，偿债能力有限，从来没有赖账不还的想法和行为，多次向原告表示在2020年底全部还清借款。鉴于原告已提起诉讼，答辩人在原告尊重案件基本事实的情况下，同意按照月利率1%与原告结算借款本金和利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍的规定，原告起诉前全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月22日贷款市场报价利率1年期为3.85%。答辩提出的按年利率12%结算利息已超过前述利率的三倍。综上，请求法院查明事实，依法裁判，保护当事人的合法权益。被告卜春华在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明：2020年1月9日，被告仲宏为原告孙玉翠出具欠条一张，内容为：今欠孙玉翠人民币玖万五千元整。上述事实，原告孙玉翠提供的证据有：欠条。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告与被告仲宏之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告未约定借款期限，原告要求被告仲宏返还借款，被告在合理期限内未予返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金95000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持；关于原告要求被告卜春华承担还款责任的请求，因被告卜春华未在欠条上签字，原告亦未提供充分证据证明，本院不予支持；关于利息一节，因原、被告之间未约定利息，原告要求自起诉之日起至还款之日止按照月息1分给付利息，原告未提供证据证明，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，法院应予支持；关于被告提出该欠条是被逼无奈的情况下签写的辩解，因被告未提供充分证据证明，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一被告仲宏于本判决生效后10日内返还原告孙玉翠欠款95000元及利息（自2020年7月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以95000元为本金，按照年利率6%计算）二驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元由被告仲宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十二月七日书记员 巴星华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终833号上诉人（原审被告）：黄远新，男，壮族，1975年6月4日出生，住广西百色市右江区。被上诉人（原审原告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。法定代表人：莫湘林，总经理。上诉人黄远新因与被上诉人湖南对外建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10569号民事裁定，向本院提起上诉。黄远新上诉称：上诉人与被上诉人因签订贵港市东环路项目苏湾互通立交工程项目的《项目管理责任协议书》建立建设工程合同关系，现被上诉人基于协议约定起诉要求上诉人支付的是代垫工程款，本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地位于广西壮族自治区贵港市港南区，本案应由广西壮族自治区贵港市港南区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10569号民事裁定，裁定本案移送至广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南对外建设集团有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，湖南对外建设集团有限公司诉称：湖南对外建设集团有限公司中标涉案工程后与黄远新签订了《项目管理责任协议书》，湖南对外建设集团有限公司聘用黄远新为项目负责人。在黄远新负责涉案建设工程施工期间，因其对已完工工程怠于履行工程款支付义务，导致湖南对外建设集团有限公司代替黄远新偿还了款项。湖南对外建设集团有限公司据此提起本案诉讼，诉请要求黄远新按照《项目管理责任协议书》约定偿还湖南对外建设集团有限公司垫付的款项。因此，本案系因涉案建设工程施工中工程款的结算和支付问题产生的纠纷，其实质仍为建设工程施工合同法律关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原审法院对本案案由认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉建设工程位于广西壮族自治区贵港市港南区，故本案应由广西壮族自治区贵港市港南区人民法院管辖，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案不具有管辖权。虽湖南对外建设集团有限公司与黄远新签订的《项目管理责任协议书》中就双方争议方式约定为“甲方所在地人民法院诉讼解决”，并明确约定甲方为湖南对外建设集团有限公司，其住所地为湖南省长沙市芙蓉区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，湖南对外建设集团有限公司与黄远新之间的管辖协议违反了专属管辖的法律规定，故应属无效。综上，原审裁定适用法律有误，故应予撤销。上诉人黄远新的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10569号民事裁定；二、本案移送广西壮族自治区贵港市港南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1181号之一 申请执行人:河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：李秀春。 被执行人：李书元。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀春、李书元借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币8.599896万元及利息。首先向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。依法对被执行人的财产状况通过网络查控、传统查控进行调查，查到李秀春名下有投保于中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险。本院已采取扣划措施，共计价值人民币16679.14元。向申请执行人兑付14514.14元；向承德县财政局兑付执行费1190.00元及诉讼费975.00元，未执行到位69319.82元。未查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院决定向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、传唤、调查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行工作，但被执行人暂无足额财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0821民初532号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年十二月七日 书记员  张子涵
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执424号 被执行人：于刚，男，1975年9月29日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省东港市，现服刑。 被执行人于刚犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月11日作出（2020）辽06刑初43号刑事判决，判决：一、被告人于刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十五万元，与前罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十七万元。十六、责令被告人于刚退赔被害人孙某人民币27590元，退赔刘明明人民币5000元，退赔刘双全人民币50000元，退赔杨贵革人民币25000元，退赔马宝亮（万亿歌房）人民币2000元，退赔张永（金朝国汇）人民币2000元，退赔隋明友人民币1000元，退赔王月人民币1000元，退赔姜信玉人民币1000元，于刚开设赌场违法所得人民币300000元依法予以追缴，上缴国库（其他判项略）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判部门于2020年11月10日将本案涉财产部分移送执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统查询被执行人于刚名下的财产情况，并冻结、划拨被执行人于刚银行存款21.54元。经向不动产登记部门查询，被执行人于刚名下无住房房屋登记信息，经向车管部门查询，被执行人于刚名下无车辆信息。向公积金登记部门查询，被执行人于刚名下无公积金登记信息。经本院到被执行人住所地走访查询，未发现可供执行财产。2020年12月8日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人于刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 综上，经过财产调查及强制执行，被执行人于刚现无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 健
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7127号原告：代钦民，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县众和中医院。统一社会信用代码：52341622MJA707169E。住所：安徽省亳州市蒙城县许疃镇赵集社区南头。法定代表人：葛汉军。本院于2020年10月13日立案受理了原告代钦民诉被告蒙城众和中医院追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代钦民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年十二月七日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1039号申请执行人卢学军，住西平县。被执行人王迎军，住西平县。卢学军与王迎军民间借贷纠纷一案，2020年8月3日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2197号民事判决书，判决被告王迎军偿还原告卢学军劳动报酬116000元。因王迎军未按上述生效法律文书履行义务，卢学军于2020年09月01日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行卢学军与王迎军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人王迎军（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年9月03日、2020年11月11日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人王迎军负有继续向申请执行人卢学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1039号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年十二月三日书记员  万紫倩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1529号申请执行人：张喜罗，女，汉族，1964年9月8日出生，住临颍县。被执行人：王晋，女，汉族，1982年6月19日出生，住河南省临颍县本院在执行张喜罗与王晋借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初1122号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告王晋于本判决生效后五日内偿还原告张喜罗借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人王晋名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十二月九日书记员 王恒达
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4201行审20号 申请人：伊犁哈萨克自治州塔城地区住房和城乡建设局，住所地塔城市光明路**。 法定代表人：王涛，该局局长。 委托代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 被申请人：塔城市天元房地产开发有限责任公司，，住所地塔城市闻琴路 法定代表人：李熙红，系该公司董事长。 申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区住房和城乡建设局于2020年11月27日向本院申请强制执行塔地人防罚字〔2020〕第04号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行审查。 本院在审查申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区住房与被申请人塔城市天元房地产开发有限责任公司行政非诉审查一案中，申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区住房和城乡建设局于2020年12月5日向本院提出撤回行政执行申请。 本院认为，申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区住房和城乡建设局撤诉由其自愿明确提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区住房和城乡建设局撤回申请。 审判员 张文江 二〇二〇年十二月六日 法官助理 张文丽 书记员 叶 静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执820号之一申请执行人朱泽钦，男，汉族，1989年7月22日生，住洛阳市瀍河区。被执行人赵艳萍，女，汉族，1979年12月18日生，住河南省洛阳市洛龙区，身份证号码洛阳市洛龙区望春门街1号院7栋3门1803号412728197912184581。被执行人张惠峰，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。朱泽钦与赵艳萍、张惠峰借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初402号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵艳萍、张惠峰于本判决生效之日内偿还原告朱泽钦借款185000.00元及利息（利息以185000.00元为本金，按照年利率24%自2019年10月20日计算至实际清偿之日止）。若二被告不能按时履行上述款项，原告对赵艳萍名下的位于洛阳市洛龙区望春门街1号院7栋3门1803号房产享有抵押权，并就其折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权（该房屋上其他优先权按照法律规定）；驳回原告朱泽钦的其他诉讼请求。案件受理费2360.00元，由被告赵艳萍和张惠峰共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵艳萍和张惠峰未按上述生效法律文书履行义务，朱泽钦向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人赵艳萍银行账号内有银行存款共计163.00元；发现被执行人赵艳萍有车辆登记信息豫Ｃ×××**号和豫Ｃ×××**汽车两辆，本院已将其轮候查封；发现被执行人张惠峰银行账号内有银行存款共计0.00元（其他法院查封在先）；发现被执行人张惠峰有车辆登记信息豫Ｃ×××**和豫Ｃ×××**汽车两辆，本院已将其轮候查封。被执行人赵艳萍、张惠峰名下的车辆本院均未实际控制该车辆。被执行人赵艳萍名下有位于洛阳市××××号天元在水一方7幢3-1803号房产一处，西工法院已于2020年4月20日查封，本院于2020年10月12日将其轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，本案债权尚余190070.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳萍、张惠峰负有继续向申请执行人朱泽钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月三日书记员  昌洋洋
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0326执688号    申请执行人：眉县XX城西钢管模板租赁站,住所地：陕西省眉县XX镇XX村XX组,统一社会信用代码：92610326MA6XBN5R3Q。   经营者：李成良，男，生于1955年XX月XX日，汉族，高中文化，住陕西省眉县XX镇XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西安禧置业有限公司，住所地：西安市未央区房，统一信用代码：91610000555689278U。   法定代表人：刘瑶，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人眉县XX城西钢管模板租赁站与被执行人陕西安禧置业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1192号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西安禧置业有限公司未按判决书内容自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款494251.7元及利息，案件受理费4743元。本案执行费7485元由被执行人承担。   本院在执行过程中，经查询，被执行人名下有一辆别克牌陕AXXXXX小轿车和一辆塞纳牌陕AXXXXX小轿车，因该两辆车车龄较长且经申请人同意，本院对此两辆车暂不予查封处置。被执行人再无其它可供执行的不动产、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。   本院依法对被执行人法定代表人作出限制消费令，本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款494251.7元及利息，案件受理费4743元。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费4743元由被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0326执688号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长刘万**   审判员王宏让   审判员王延伟     二〇二〇年十一月二十四日     法 官助 理赵震                        书记员曹水霞
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初403号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人邓某某，男，1989年1月11日出生于湖南省耒阳市，因犯盗窃罪于2017年7月21日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2017年9月19日刑满释放。因本案于2020年8月2日被耒阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2020年8月17日被耒阳市公安局刑事拘留；同年8月31日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月31日22时许，被告人邓某某步行至耒阳市南外街谭家巷，将被害人谷某某停放在一居民楼下的重雅牌女式摩托车采用砸开大锁、连接点火线启动的方式将该摩托车盗走。经鉴定，上述摩托车价值为2500元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人谷某某。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邓某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邓某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院还查明：1、被告人邓某某因本案于2020年8月2日被耒阳市公安局处以行政拘留十五日。实际执行自2020年8月2日起，8月17日转为刑事拘留。 2、被告人邓某某因犯盗窃罪于2017年7月21日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2017年9月19日刑满释放。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接报案登记表、抓获及到案经过、指认照片、监控截图照片、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、被害人谷某某的陈述、被告人邓某某的供述与辩解、价格认定结论书、扣押及发还清单、收据、常住人口基本信息、人员详细信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院在审理过程中，公诉人根据本案出现的新的量刑事实，当庭调整量刑建议，建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元,不适用缓刑。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 贺 琼 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢玉洋 校对责任人：谢玉洋打印责任人：01 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执555号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住贵港市港**中山南路，统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 被执行人李劲川，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人李劲川信用卡纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）桂0803民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还信用卡透支本金79538.92元、逾期违约金4057.36元、利息24260.99元、其他手续费1599元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年十二月六日 书记员 潘绍相
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执保123号孙雪梅、宋文:申请人孙雪梅与被申请人宋文借款合同纠纷一案，孙雪梅申请保全冻结被申请人工资银行帐户。本院依据（2020）黑0524财保27号民事裁定书，于2020年12月7日冻结了宋文在中国农业银行62×××73帐户，冻结额度20500元，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执135号 龙金配： 本院执行的申请龙金配附带民事赔偿一案，经被执行人龙金配自动履行28，000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1803号曹艳春、宋校林、孙亚辉：曹艳春与宋校林、孙亚辉民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3368号民事判决书，于2020年12月1日立案，双方当事人于2020年12月11日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执454号申请执行人：伍丽，女，1985年7月9日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：李海林，男，1987年10月26日出生，侗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人伍丽与被执行人李海林民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人李海林发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初432号民事判决书确定的偿还申请执行人伍丽借款50000元、承担案件受理费525元、缴纳执行费650元的义务，但被执行人李海林至今未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，冻结了其存款660元；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆登记情况，被执行人有车牌号为贵Ｇ×××**瑞麒牌、贵Ｇ×××**华泰牌、贵Ｇ×××**长安牌、贵Ｇ×××**启辰牌、贵Ｇ×××**奥迪牌、贵Ｇ×××**五菱牌等6辆车辆（上述6车未实际控制，且均已经被其他法院查封，本院另案已依法查封）；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地社区也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为51175元，已执行660元，未执行到位50515元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执454号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月三日法官助理邱保元书记员卢荣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初3436号原告：黄明，男，1977年6月16日出生，住湛江市赤坎区*******，公民身份号码：440************410。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司湛江康顺路分店，住所地：广东省湛江市赤坎区*********第二、三层沃尔玛购物广场。法定代表人：范某1。原告黄明与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司湛江康顺路分店产品销售者责任纠纷一案，原告黄明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄明负担。审判员  陈小雁二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔祥华
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1451号申请执行人：成俊初，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘钊，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人成俊初与被执行人刘钊合伙协议纠纷一案中，申请执行人成俊初与被执行人刘钊于2020年12月3日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人刘钊未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人成俊初可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1451号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十二月三日书记员  王 嘉
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1324执保274号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司被申请人：王苗某申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人毕小鹏金融借贷合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2020年11月23日立案保全，于2020年11月27日通过网络查询有存款。案件标的为250000，实际冻结3251元根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案部分保全。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二〇年十二月五日书记员 ：王云志
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：侯细红，女，汉族，1982年9月6日生，身份证住址：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3188号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人侯细红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯细红在银行存款3611.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  万金金
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执恢134号关于申请执行人朱兆奇与被执行人王伟业、开原市盛利丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟业、开原市盛利丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兆奇于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王伟业、开原市盛利丰房地产开发有限公司给付工程款15万元及利息，本院依法受理。在本院执行过程中，该案执行款已由辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282执恢136号申请执行人王某返还给申请执行人朱兆奇，双方同意结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初571号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月二日书记员  韩亚臣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8410号原告：恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地：恩施市航空路欧逸佳苑****，统一社会信用代码91422801066149529M。法定代表人：黄涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：赵永进，住恩施市。原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司诉被告赵永进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司负担。审判员  谈效锋二〇二〇年十二月十日书记员  董健芳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执378号申请执行人：大连金普新区恒升融资担保有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。法定代表人：赵东洲。委托代理人：刘淼，北京京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连经济技术开发区益民房地产开发有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区辽河西路**div>法定代表人：马晓楠。被执行人：大连天意科技开发有限公司，住所地，住所地大连经济技术开发区海城街iv>法定代表人：杨文。大连金普新区恒升融资担保有限公司与被执行人大连经济技术开发区益民房地产开发有限公司、大连天意科技开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽02民初1216号民事判决，因各被执行人未履行生效判决，申请执行人于2020年4月27日申请恢复执行。本案进入执行程序后，本院在2020年4月27日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，各被执行人均未反馈信息。2020年4月28日、6月5日、6月23日、9月7日、9月23日本院五次通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均未反馈被执行人名下有可执行财产。执行期间，申请执行人曾申请暂缓对对抵押财产评估拍卖，现当事人双方拟达成和解履行本案债务，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可执行财产，本案执行工作暂不宜推进，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1216号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年十二月三日书记员 丁君君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9046号上诉人（原审原告）:蒋月娥，女，1939年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曹卫萍，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晖，系蒋月娥女儿，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷一路**武汉工程大学流芳校区教工宿舍2门**，公民身份号码4201111972********。上诉人（原审被告）：刘晨晖，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖，现住湖北省武汉市洪山区iv>上诉人（原审被告）：井辉，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，现住湖，现住湖北省武汉市洪山区iv>原审原告：刘春晖，女，1972年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区iv>委托诉讼代理人：曹卫萍，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人蒋月娥、上诉人刘晨晖、上诉人井辉与原审原告刘春晖赡养纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张红独任审理，本案现已审理终结。蒋月娥的上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项和第三项。事实与理由：一审法院关于蒋月娥请求刘晨晖和孙子刘显德每周探望照料蒋月娥一次以上的诉讼请求是一事不再理的情形及判决刘晨晖、井辉每月15日前支付蒋月娥、刘春晖赡养费100元，属于事实认定错误和法律适用错误。刘晨晖、井辉的上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘晨晖、井辉不予承担幼儿园学费和保险费；2、判令蒋月娥、刘春晖就当初所有的不当行为当庭向刘晨晖、井辉做出书面道歉，做出不再骚扰刘晨晖、井辉及其家庭的承诺函；3、判令蒋月娥、刘春晖承担一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、幼儿园的费用是蒋月娥和刘春晖强行出资，违背了刘晨晖和井辉的意愿。二、保险合同不是刘晨晖签订的，刘晨晖及井辉没有买保险的意愿。三、蒋月娥和刘春晖不当的言行对刘晨晖及井辉、刘显德造成了负面社会影响。蒋月娥、刘春晖向一审法院提出诉讼请求：1、刘晨晖和刘晨晖之子刘显德每周看望蒋月娥一次以上；蒋月娥在身体康复时，享有正常祖父母看望孙辈的权利，可以自行去学习看望刘晨晖的儿子刘显德；2、刘晨晖给付赡养费每月100元；3、判令刘晨晖和井辉偿还刘春晖下列费用：a.鄂州房产购房款，共计15万；b.刘晨晖之子刘显德学费、医疗等费用，共计46278.3元；c.刘晨晖之子刘显德2015年7月至2019年7月泰康人寿保险，四年共计36800元；4、本案诉讼费由刘晨晖和井辉承担。一审查明的事实：刘春晖、刘晨晖系蒋月娥婚生女、婚生子。刘晨晖与井辉于××××年××月××日登记结婚，××××年××月，刘晨晖与井辉婚生子刘显德在江苏昆山出生。刘晨晖、井辉认可刘春晖支付婚生子刘显德学费、医疗费46278.3元、保险费36800元。一审另查明，位于鄂州××店开发区中心广场东侧金谷鑫城的房屋所有权人为刘春晖。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。该法律条文是“一事不再理”原则的具体规则。蒋月娥请求刘晨晖和孙子刘显德每周看望照料蒋月娥一次以上的诉讼请求，已在一审法院（2017）鄂0111民初1982号案件判决书中予以处理，蒋月娥、刘春晖又起诉属于重复诉讼。对此诉讼请求不予处理。蒋月娥请求自行去学校看望刘显德，无事实与法律依据，不予支持。蒋月娥请求赡养费从300元降至100元，予以支持。由于位于鄂州××店开发区中心广场东侧金谷鑫城的房屋所有权人为刘春晖，故刘春晖请求刘晨晖、井辉支付购房款的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。刘晨晖、井辉对刘春晖支付的学费、医疗费及保险费的事实与金额无异议，蒋月娥、刘春晖请求刘晨晖、井辉支付上述费用，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘晨晖从本判决生效之日起每月15日前向蒋月娥支付赡养费100元；二、刘晨晖、井辉于本判决生效之日起十日内偿还刘春晖学费、医疗费等46728.30元、保险费36800元；三、驳回蒋月娥的其他诉讼请求；四、驳回刘春晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2401元，由蒋月娥、刘春晖负担1542元，刘晨晖、井辉负担859元。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。关于蒋月娥提出一审判决蒋月娥要求刘晨晖和孙子刘显德每周探望照料蒋月娥一次以上的诉讼请求是一事不再理的情形，属于事实认定错误和法律适用错误的上诉理由。因已经生效的判决对蒋月娥请求刘晨晖和孙子刘显德每周看望照料蒋月娥一次以上的诉讼请求已予以处理，蒋月娥、刘春晖又起诉属于重复诉讼。故一审对该诉讼请求不予处理并无不当。关于刘晨晖、井辉提出改判刘晨晖、井辉不予承担幼儿园学费和保险费的上诉主张。因刘晨晖、井辉对刘春晖支付的学费、医疗费及保险费的事实与金额均无异议，且该保险受益人为刘晨晖，故一审判决刘晨晖、井辉支付上述费用并无不当。综上所述，上诉人蒋月娥和上诉人刘晨晖、上诉人井辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4802元，由上诉人蒋月娥负担2401元，上诉人刘晨晖、上诉人井辉负担2401元。本判决为终审判决。审判员 张 红二〇二〇年十二月一日书记员 邬云格
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审333号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：贺某某，女，1966年11月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年5月22日作出的丹振城管罚决字【2019】2-087号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  左 帅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4644号之一申请执行人唐和平，男，1972年2月28日生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。被执行人江西安而泰合金科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区南源路钢铁产业园内。法定代表人吴旭光，职务总经理。申请执行人唐和平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市劳动人事争议纠纷仲裁委员会做出的余劳人仲字［2020］第147号仲裁裁决于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西安而泰合金科技有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70891元及利息，截至2020年12月3日已执行0元。本院于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月三日书记员  艾怡君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初5064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。被告：佟淼，女，1978年4月26日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告佟淼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告佟淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金174020.86元及利息、滞纳金、违约金、分期手续费等费用，共计230568.18元（截至2020年4月9日）以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月6日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额230568.18元（截至2020年4月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告佟淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告佟淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、消费记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟淼在原告处申请办理了卡号为62×××27的浦发银行信用卡一张，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年4月9日，被告佟淼拖欠原告信用卡贷款余额共计230568.18元，其中欠款本金174020.86元、利息12349.85元、违约金33720.25元、其他费用10477.22元，经原告多次催要至今未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在其官网上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，内容是自2017年1月1日起借款人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。现原、被告因欠款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告佟淼签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，合同双方均应遵照履行。合同签订后，被告佟淼使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告给付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期违约金的诉讼请求。根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告已经在官网上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，可以认定，原告对于违约金事已采取协议约定的合理方式告知被告。故，对原告该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告佟淼于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××27的信用卡欠款本金174020.86元；二、被告佟淼于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××27的信用卡欠款利息12349.85元、逾期违约金33720.25元、其他费用10477.22元（上述利息、逾期违约金、费用截至2020年4月9日，自2020年4月10日起至欠款实际清偿之日止的利息、逾期违约金，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，公告费260元，由被告佟淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王春霞人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙彧闱
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1696号申请执行人：陈霞，女，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋琴琴,系陈霞母亲。被执行人：张国忠，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈霞与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1756号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，张国忠于判决生效之日起十日内归还陈霞借款50000元及其利息34000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1900元、公告费600元（陈霞已预交），由张国忠承担（陈霞同意其预交的案件受理费中张国忠负担部分由张国忠向其直接支付，并于判决生效之日起十日内直接向陈霞支付）。因被执行人未履行义务，申请执行人陈霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，已冻结被执行人名下若干银行账户，仅有零星存款，冻结到期日2021年11月12日；查封被执行人名下无车辆信息；查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人陈霞的申请已对被执行人限制高消费。本案在申请执行人陈霞与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案中，张国忠在收到本院向其发送的执行通知书、传票、报告财产令等材料后，未向本院申报财产，将张国忠纳入失信被执行人名单。上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人陈霞如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人陈霞自行承担。本院向申请执行人陈霞发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈霞，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人陈霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人陈霞亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人陈霞对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1756号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月一日法官助理 张锦杰书 记 员 张 琪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3815号上诉人（原审被告）：杨培桃，男，1957年3月6日出生，汉族，华容县人，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛新泉，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路。法定代表人：刘立刚，主任。委托诉讼代理人：毛冬平，湖南微水律师事务所律师。上诉人杨培桃因与被上诉人岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会不当得利纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨培桃上诉请求：1、判令撤销岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1324号民事判决书；2、判令被上诉人返还以案外人程景刚的名义而非法截留上诉人地上附着物补偿款2万元；3、本案诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的诉讼主体资格不适格，上诉人与被上诉人没有签订任何协议，没有任何损害及利益关系，即使不当得利的所谓理由成立，被上诉人也没有权利向上诉人主张，其也应当由征地拆迁部门主张该权利；二、一审判决认定事实不清，适用法律错误，所谓的“建池费”不等于土地补偿费，即土地补偿费归卫农社区居委会所有，地上附着物及青苗补偿费归承包人杨培桃所有；三、上诉人承包该鱼池已有二十多年，上诉人是该专业精养鱼池的实质承包管理人、维护人，上诉人获取该鱼池设施补偿费于法有据。原审法院认定的事实：1992年，原卫农村将本村所有小毛家湖土地开发鱼池，对外承包渔业养殖。卫农村1、2、3组的鱼池由刘怀远负责挖建并承包经营，挖建费用抵减7年的上交款。卫农村其他开发鱼池也是刘怀远负责挖建，由村里负责挖建费用或由承包户支付费用后抵减上交款。1992年承包户中并没有杨培桃。近一年后，被告杨培桃从鱼池承包户金名魁手中转包了当前承包的鱼池。2000年3月，杨培桃与卫农村正式签订了《鱼池承包书》，合同期至2004年3月。以后鱼池承包，卫农村鱼池均采取分期签订合同的形式对外进行承包，被告杨培桃继续承包。2018年4月，岳阳县人民政府启动城北坡内荣棚改项目，依法征收了原告卫农居委会的部分集体土地，其中包括被告杨培桃承包的14.907亩鱼塘。岳阳县人民政府按当时征收政策的规定，确定红线范围内的鱼池按10,200元/亩进行补偿，其中青苗3,200元/亩、鱼损1,000元/亩、设施1,000元/亩、建池费5,000元/亩的标准对养殖户进行征收补偿，在补偿过程中，岳阳县荣家湾镇城北坡内荣棚户区改造项目指挥部拆迁工作人员为追求拆迁进度，在未明细财产所有权的情况下，按照10,200元/亩的标准将补偿款包括建池费全部支付给了当时的承包户。被告杨培桃获得补偿款167,023元，其中建池费74,535元。被告杨培桃承包鱼池征收后，案外人程景刚以该鱼池系其出面从卫农村承包过来转包给被告杨培桃为由，要求将鱼池的征收款全部支付给自己，程景刚为此与被告杨培桃发生纠纷，后经卫农居委会村民、领导和拆迁指挥部协调，由杨培桃在征收款中支付20,000元给程景刚平息纠纷。另查明，原岳阳县城关镇卫农村因区域机构体制变更，现名称为岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会。原判认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，被告杨培桃所承包的鱼池系原告卫农居委会所有，无证据显示为被告杨培桃挖建，根据谁拥有谁获得补偿的原则，该建池费补偿应该属原告卫农居委会所有，根据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，岳阳县荣家湾镇城北坡内荣棚户区改造项目指挥部已将该笔已支付给了被告杨培桃的建池款应当退回支付给原告卫农居委会，因此，原告卫农居委会要求被告杨培桃退还鱼塘建池费74,535元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告杨培桃自本判决生效之日起十日内返还给付原告岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会不当得利款74,535元。二审期间，双方没有提供新的证据，原判认定的事实本院予以确认。同时另查明，一、被上诉人岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会在得知荣家湾镇城北坡内荣棚户区改造项目指挥部已将本该属于集体所有的建池款支付给了渔池承包户后，召开了全体居民大会，一致同意收回建池款，并通知了社区内渔池承包户，社区内渔池承包户30户中，28户已签订收回协议，包括上诉人杨培桃在内的2户渔池承包人拒绝退回建池费引发纠纷。二、荣家湾镇城北坡内荣棚户区改造项目指挥部关于建池费发放原则是谁建池谁受益，集体渔池的建池费归集体和产权人所有。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。上诉人杨培桃1992年从他人手中转包当前承包的鱼池经营至今，在经营期间虽然对渔池进行了维护和修缮，但均是承包经营期间必要的成本支出，根据查明的事实，渔池原属被上诉人集体所有，渔池也是由集体建池再发包的，依据荣家湾镇城北坡内荣棚户区改造项目指挥部关于建池费的发放原则“谁建池谁受益，集体渔池的建池费归集体和产权人所有”，上诉人杨培桃承包的渔池建池费应归被上诉人集体所有，上诉人领取的建池费没有法律根据，构成不当得利，其领取的建池费给被上诉人造成了损失，应返还给上诉人。杨培桃上诉提出被上诉人的诉讼主体资格不适格、与被上诉人没有签订任何协议、没有任何损害及利益关系的理由与法律规定不符，本院不予支持。其上诉还提出所谓的“建池费”不等于土地补偿费，即土地补偿费归卫农社区居委会所有，地上附着物及青苗补偿费归承包人杨培桃所有。正如上诉人所说，建池费不属于地上附着物和青苗补偿费，不应属于上诉人所有。杨培桃上诉还提出承包该鱼池已有二十多年，是该专业精养鱼池的实质承包管理人、维护人，获取建池费于法有据。经查，其上诉理由与项目指挥部关于建池费谁建池谁受益的发放原则不符，理由不能成立，本院不予支持。根据查明的事实，上诉人杨培桃领取建池费74,535元后支付了他人建池费2万元，实际得利只有54,535元，原审判决返还74,535元不当，应予纠正。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1324号民事判决；二、限上诉人杨培桃自本判决生效之日起十日内返还被上诉人岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员会不当得利款54,535元。二审案件受理费1,663元，由上诉人杨培桃1000负担，由被上诉人岳阳县荣家湾镇卫农社区居民委员负担663元。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十二月一日法官助理石雷书记员彭莎莉
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）陕0927执143号 申请执行人：王素芳，女，1976年6月13日出生，汉族，河南省平顶山市人，住镇坪县组，个体工商户。 被执行人：赵永兰，女，1957年5月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行王素芳与赵永兰健康权纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初52号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款4463.6元，向本院交纳一审案件受理费105元，申请费50元。2020年12月3日，被执行人全部履行完毕给付义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人赵永兰已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927民初52号案件于2020年12月3日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 谌 渝 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘定林
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执946号申请执行人:陈华，男，1955年3月22日生，汉族，住辽宁省。被执行人：林希塔，男，1971年4月29日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人陈华与被执行人林希塔民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初2600民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林希塔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林希塔立即给付执行款400000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人林希塔银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位400000元。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人林希塔名下的房产及住房公积金信息；于2020年9月19日向被执行人林希塔发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人林希塔的财产调查情况告知申请执行人陈华，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十二月三日书记员 何佳瀛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2876号 原告：杨旭林，男，1970年2月21日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县。 被告：崔军，男，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杨旭林与被告崔军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告杨旭林于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨旭林申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨旭林撤诉。 案件受理费25元，由原告杨旭林负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年十二月七日 法官助理史尚文 书记员王应娟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2078号申请执行人：黄正斗，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：尹华威，男,1984年8月7日出生，汉族，住河南省睢县。黄正斗与尹华威劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹华威欠原告黄正斗工资款7860元。定于2020年5月30日一次性给付；本案诉讼费用25元由被告尹华威承担。因尹华威未按上述生效法律文书履行义务，黄正斗向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人尹华威银行内仅有零星存款。2．查明被执行人尹华威名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人尹华威名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人尹华威发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹华威负有继续向申请执行人黄正斗履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月四日书记员  张海洋
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初1026号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇福晟小区****（杨美琪私宅）。 法定代表人：杨盛田，该公司总经理。 被告：肖祯懿，女，1994年10月27日出生，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司与被告肖祯懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告城步顺达物业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步顺达物业有限公司以与被告肖祯懿庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  王 琪 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4093号之一 申请执行人：成竹随,男,1965年12月21日生，汉族，住广东省连州市, 被执行人：佛山分析仪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路****楼（生产地佛山市三水区乐平镇工业园区****），统一社会信用代码：91440600748002866U。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 申请执行人成竹随与被执行人佛山分析仪有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1283号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人佛山分析仪有限公司须向成竹随支付2020年2月至6月拖欠工资14632.08元，支付解除劳动关系经济补偿金32000元，退回公积金1310元，共计15782.59元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行，案件执行费619元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车及银行账户有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院于2020年10月13日，依据（2020）粤0607执4055号执行裁定书依法冻结佛山市分析仪有限公司在平安银行佛山分行营业部11014660747001账户，轮候冻结；冻结佛山市分析仪有限公司在交通银行佛山豪苑支行446268211018160017162账户，轮候冻结；冻结佛山市分析仪有限公司在广发银行股份有限公司佛山新卫支行10×××11账户，轮候冻结。于2020年10月14日，冻结佛山市分析仪有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山华远东路支行44×××71账户，轮候冻结。本院对上述账户的冻结期限均为一年，申请执行人应在冻结期限届满前的三十日内向人民法院申请续冻结。 四、本院于2020年11月4日，依据（2020）粤0607执4051号之一执行裁定书在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封佛山市分析仪有限公司名下车辆三辆，车牌号分别为：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××，查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前的三十日内向人民法院申请续查封。 五、本院于2020年10月15日前往佛山市分析仪有限公司生产地佛山市三水区乐平镇工业园区29号，查封被执行人生产机械设备一批、叉车一辆、吊机一台，详见查封财产清单，该查封财产清单已告知并送达申请执行人。 六、被执行人佛山分析仪有限公司拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台查询。 2020年11月24日，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06破申45-1号民事裁定书，受理佛山市千汇创置业有限公司提出对佛山分析仪有限公司进行破产清算的申请，并指定管理人接管佛山分析仪有限公司。上述案件执行情况等信息已告知申请执行人。 本院认为，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4093号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐立雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22324号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执605号 宏联国际贸易有限公司、诸城市枳沟镇惠群万家超市、邢培金： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人诸城市枳沟镇惠群万家超市、邢培金知识产权与竞争一案，本院依据（2019）鲁07民初345号判决立案执行。在执行中，本院扣划被执行人邢培金5896.78元，扣除执行费后，已支付申请执行人5846.78元，申请执行人申请放弃其他债权，并向本院申请结案。至此，申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人诸城市枳沟镇惠群万家超市、邢培金知识产权与竞争一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保239号申请执行人：永顺县明发汽车销售服务有限公司，住所地永顺县灵溪镇南山社区培英路**。统一社会信用代码：91433127694042925T。法定代表人：向小艳，该公司执行董事。被执行人：湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司，住，住所地吉首市镇溪办事处环城路（原布鞋厂）**101一社会信用代码：91433101MA4PWN422。法定代表人：侯静，该公司执行董事。被执行人：怀化市旗通汽车贸易有限公司，住，住所地怀化市鹤城区沿河路**一社会信用代码：91431200MA4PCCC87E。法定代表人：郑敏，该公司总经理。永顺县明发汽车销售服务有限公司与湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司、怀化市旗通汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案。本院2020年12月7日作出的（2020）湘3101财保27号民事裁定书已经发生法律效力。依据发生法律效力的（2020）湘3101财保27号民事裁定书对被执行人湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司、怀化市旗通汽车贸易有限公司发起了司法网络查控，查明被执行人怀化市旗通汽车贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化火车站支行权属的账户卡号尾号为00119的卡内有足额存款，本当即使作出了司法额度冻结101020元。至此，本案件办理完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘3101财保27号民事裁定书执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7963号原告:侯瑞年，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告:胡香兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：王世才、谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告:胡军成，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡茂显，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。系被告胡军成之父。原告侯瑞年、胡香兰与被告胡军成排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告侯瑞年、胡香兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯瑞年、胡香兰撤诉。案件受理费100元，由原告侯瑞年、胡香兰负担。审判员  赵先俊二〇二〇年十二月九日书记员  刘朔言
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3840号申请人：东莞市景艺翔模胚有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇莲城社区********。法定代表人：柳秀，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余姗珊，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：东莞市骏铠精密模具有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙社区*********。法定代表人：邓宪忠。被申请人：邓宪忠，男，汉族，1977年10月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区*******，公民身份号码为432*****7*********。申请人东莞市景艺翔模胚有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市骏铠精密模具有限公司、邓宪忠相应价值182190.07元的财产，太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市景艺翔模胚有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市骏铠精密模具有限公司、邓宪忠相应价值182190.07元的财产。本案保全费1431元，申请人东莞市景艺翔模胚有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冰二〇二〇年十二月一日书记员 杨苑芸张常兰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢824号之一申请执行人：佛山市恒础交通环境设施有限公司，统一社会信用代码914406056947783423，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区二路**。法定代表人：崔金龙，经理。被执行人：河南远程装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410103076826271U，，住所地尉氏县新尉工业园区法定代表人：司秋萍，总经理。本院在执行佛山市恒础交通环境设施有限公司与河南远程装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月17日冻结了被执行人河南远程装饰工程有限公司银行账户存款，现申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对河南远程装饰工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十日书记员  张 万
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1142号申请执行人：抚顺胜利经济开发区百东欣混凝土外加剂加工厂,住抚顺市新抚区南花园街。被执行人：周振丰，男性,1952年8月21日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺胜利经济开发区百东欣混凝土外加剂加工厂与周振丰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人周振丰目前没有可供执行的财产,且申请执行人抚顺胜利经济开发区百东欣混凝土外加剂加工厂也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周振丰新的财产线索，申请执行人抚顺胜利经济开发区百东欣混凝土外加剂加工厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年十二月七日书记员  郑 军
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1488号之一 申请执行人：山东顺发建筑安装有限公司，住所地：东营市垦利区复兴路以南、利河路以****。 法定代表人：王如明，总经理。 被执行人：山东沃驰化工有限公司，住所，住所地东营市河口区div> 法定代表人：王斌。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东沃驰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东沃驰化工有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  何敬磊
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1777号 上诉人（原审被告）：黄城，男，1973年7月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。 上诉人（原审被告）：张小林，女，1976年9月9日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省武冈市。 两被告特别授权委托代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾文冬，男，1974年1月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。 上诉人黄城、张小林因与被上诉人曾文冬买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄城、张小林上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1692号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人未提供证据证明其提供的瓷砖符合双方约定的质量、规格、型号，符合双方选定的样品。2、上诉人并未委托黄国太和黄生元签收货物，被上诉人也未提供任何证据证明上诉人有委托授权，他们两人的签字对上诉人不产生法律效力。3、涉案部分送货单中的型号、规格等没有黄田太和黄生元签名，更加不能作为定案依据，原判的所谓交易习惯、“高度概然”为据，系适用法律错误。4、双方微信记录无法证实上诉人收到了被上诉人所主张货款价物。 被上诉人曾文科口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告曾文冬向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月10日购买的瓷砖货款32504元，并按同期银行贷款利率承担违约责任；2、由被告承担本案诉讼费。 一审认定事实：原告经营瓷砖等装修材料销售业务。2019年12月，二被告因在武冈市××乡××村××组修建房屋需要装修，向原告购买瓷砖等装修材料。二被告选定原告销售的佛山市鼎力牌编号ＴＤ1137通体大理石瓷砖，规格为80ｃｍ＊80ｃｍ，以及其他外墙、内墙和线条等装修材料，双方对选定的装修材料价格及型号达成口头协议，具体数量多退少补。2019年12月10日，原告将双方约定的ＴＤ1137通体大理石瓷砖及其他型号的瓷砖等装修材料送至二被告新屋，由二被告房屋装修管理人黄生元接收，总价29415元；2019年12月11日，原告又运送腻子灰、白水泥等装修材料送至二被告家中，由二被告的房屋装修管理人黄生元和施工人黄国太签字接收，总价3501元，同时二被告退货546元；2020年1月12日，原告再次向二被告送大理石角线等材料，由施工人黄国太签字接收，总价134元。综上，二被告分三次在原告处购买瓷砖等装修材料总价32504元。现二被告房屋装修已经完成，原告多次向二被告催收货款，二被告以瓷砖的样式、质量及价格存在异议为由拒绝付款，故原告诉至法院。 一审认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务。同时民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方口头约定由被告方在原告处购买瓷砖等房屋装修材料，双方也口头约定好瓷砖型号及价格，原告也实际将瓷砖等材料送至被告方处，送货的单据基本上也有被告方房屋装修管理人或者施工人的签字，同时原告送货的瓷砖等材料也由被告方实际使用，二被告在使用过程中对瓷砖的质量和型号并未提出异议。在送货完并使用后，被告方在微信上收到原告方发送的送货瓷砖等其他装修材料的型号、数量及价格单据后也未提出异议。虽然有部分单据被告方施工人或管理人没有对材料型号、价格等进行签字确认，但结合上述事实及相应的交易习惯，原告主张的待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告方辩称，对原告提供的瓷砖等材料的型号、数量、质量及价格均有异议，根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，但被告方未提交任何证据。开庭时，二被告仅委托了代理人到庭参加诉讼，法庭询问时，被告方代理人对本案装修具体事实不知情，为了查清本案的事实，本院当庭通知被告方在两个工作日内到庭接受法庭询问，但被告方拒不到庭接受法庭询问，根据法律规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。又因二被告系夫妻关系，本案原告诉请的货款系二被告夫妻共同修建房屋所负债务，应当由二被告共同偿还。综上，被告方应当履行支付货款的义务，故对原告要求二被告支付货款32504元的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告方按同期银行贷款利率承担违约责任，虽然被告方存在违约，但原告并未举证证明其受到相应的客观损失，且双方未约定支付货款的时间，故对原告要求被告方承担违约损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决：一、被告黄城、张小林在本判决生效之日起5日内支付原告曾文冬材料款32504元；二、驳回原告曾文冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告黄城、张小林负担。 二审诉讼期间，上诉人的委托诉讼代理人向本院提交了一张光盘，拟证明涉案瓷砖有质量问题，被上诉人质证认为，该光盘记录的是瓷砖上的条纹，并非质量问题。被上诉人向本院提交了其与上诉人微信聊天记录，拟证明其送货规格和数量均合格。本院审查认为，上诉人委托诉讼代理人提交的光盘不属新的证据，且与本案的关系性存疑，本院不予采信。被上诉人提交的微信聊天记录，其在一审已举证，并已被采信，亦不属新的证据。 本院二审审理查明的本案事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案系建筑材料买卖合同纠纷。双方争议的焦点是：上诉人从被上诉人处购买瓷砖的数量、质量是否合格，上诉人是否应当支付被上诉人建材款32504元。根据已查明的本案事实和相关法律规定，评判如下：首先，双方虽未签订书面合同，但口头约定，上诉人建房所需瓷砖，均从被上诉人处购买，并约定了具体规格，被上诉人按约送货上门，上诉人委托为其建筑房屋施工的黄生元、黄国太签收了货物，当时并未提出异议，且所有签收的32504元建材均用于上诉人的房屋建筑，同时被上诉人已向一审法院提交了产品合格证明和双方微信聊天记录，证明了所交货物的数量和质量均符合双方约定的规格，而上诉人主张案涉产品的数量、质量不合要求，均未提交证据证明，因此，其上诉理由不能成立。据此，上诉人应当偿付被上诉人货款32504元。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费600元，由上诉人黄城、张小林承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十二月一日 法官助理邵宣霖 代理书记员  黄筱婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢703号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:崧顺电子（深圳）有限公司，社会统一信用代码738840292，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**。 法定代表人：杨进新。 在被执行人崧顺电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执880号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306执880号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月九日 书记员  张楚鑫
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0412执3838号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街**。 法定代表人：薛健。 被执行人：黄**平，男，1965年6月28日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人黄**平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）苏0412民初564号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人黄**平向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付信用开透支本金31021.42元，利息785.21元，逾期还款违约金1097.76元并承担案件受理费312元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0412民初564号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二〇年十二月四日 法官助理  冯 磊 书 记 员  马亦铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24117号申请执行人：李建安，男，1989年5月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：北京飞鹰畅游科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路**院****楼****1016-2。本院在执行李建安与北京飞鹰畅游科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人高飞采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月五日书记员 刘 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15513号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人叶天洪行政非诉执行一案，被执行人叶天洪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17800号之三原告：向上飞，女，1977年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区*************，公民身份号码430************565。原告：梁佳鑫，女，2012年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************803。被告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：杨洁雅，该分行员工。委托诉讼代理人：梁叶楠，该分行员工。被告：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前***********（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********584M。法定代表人：马某1。本院在审理原告向上飞、梁佳鑫诉被告中国农业银行股份有限公司中山分行、财付通支付科技有限公司银行卡纠纷一案中，原告向上飞、梁佳鑫于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向上飞、梁佳鑫自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告向上飞、梁佳鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告向上飞、梁佳鑫负担。审 判 长  向良平人民陪审员  何 清人民陪审员  傅建华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘嘉淳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2979号之一被执行人：张仕伟，男，汉族，1986年12月09日生，住山东省郯城县；电话：16561177977/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仕伟在山东省农村信用社联合社6223191637243028,0101,0账户内存款人民币9599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月三日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初3059号 原告：张启民，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被告：张军印，男，1972年12月20日出生，汉族，住商洛市商州区。 原告张启民与被告张军印民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  金 军 人民陪审员  薛占良 人民陪审员  贾 护 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  杨 植 1
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6602号原告：黎艳岭，女，汉族，1983年7月10日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：杨天云，男，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市合川区。原告黎艳岭与被告杨天云劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。黎艳岭、胡鸿宾、杨天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎艳岭向本院提出诉讼请求：1、杨天云支付黎艳岭劳务费3540元及资金占用利息。资金占用利息从2020年11月16日起至付清之日止以3540元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算；2、本案受理费由杨天云负担。事实和理由：2018年10月至2019年1月，黎艳岭受杨天云雇佣，为其在重庆天豪消防科技有限公司承包的消防木质门制作提供劳务，杨天云未及时支付从2018年12月和2019年1月的劳务费4540元。杨天云于2019年4月6日向黎艳岭出具欠条一张欠到黎艳岭劳务费，经黎艳岭多次催收，杨天云经支付了1000元，剩余3540元拒不支付。杨天云辩称，拖欠黎艳岭劳务费3540元属实，但重庆天豪消防科技有限公司没有给钱给杨天云，杨天云也无钱支付黎艳岭。本院认为，黎艳岭向杨天云提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。对于应付黎艳岭的劳务费的金额，有杨天云的陈述及出具的欠条予以确认。故，对黎艳岭要求杨天云承担支付尚欠的劳务费3540元的请求，本院予以支持。黎艳岭要求杨天云支付从2020年11月16日起至付清之日止以3540元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算资金占用损失的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。杨天云辩称的理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：杨天云在本判决生效后十日内支付黎艳岭劳务费3540元及资金占用利息。资金占用利息从2020年11月16日起至付清之日止以3540元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由杨天云负担。此款黎艳岭已自愿垫付，执行本判决书时，由杨天云支付黎艳岭。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十二月七日书记员  刘 璐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4430号上诉人（原审被告）：王阿满，男，汉族，1988年2月25日出生，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：李玉成，男，汉族，1971年9月21日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：钱玉华，系李玉成之妻。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1/**及附楼**，统一社会信用代码91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。上诉人王阿满与被上诉人李玉成、原审被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王阿满于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王阿满在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王阿满撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1350元，减半收取675元，由上诉人王阿满负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年十二月三日书记员  熊晓梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25662号之一原告：东莞市锐拓机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道滘联社区*******口，统一社会信用代码：914************532。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万理，广东庭潇律师事务所实习律师。被告：广东雄二科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA54DPL88K。法定代表人：邓某1。本院受理原告东莞市锐拓机械设备有限公司诉被告广东雄二科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年12月2日以被告已付清货款，原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告广东雄二科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市锐拓机械设备有限公司撤回对被告广东雄二科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为388元、保全费410.4元（原告已预交），由原告负担。审判员  李艳婷二〇二〇年十二月二日书记员  黎灵杰
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1338号 申请执行人：曹建国，男，1957年8月5日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路欣怡小区**，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云，董事长。 申请执行人曹建国与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初1097号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月16日向被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费7061元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2020年10月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查询到被执行人有部分银行账户，本院已冻结（轮候）。此外，未查找到可供执行财产。 三、2020年11月6日对被执行人的不动产、工商登记进行了传统查控，查询到被执行人名下有位于沧州市。经查明上述房产无证、无网签等情况，本院依法查封其中201室，申请执行人同意暂不作处置。此外，未查找到其他可供执行财产。 四、2020年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、2020年12月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司法人苏登云限制高消费，并将被执行人公司纳入失信被执行人名单。 七、因疫情影响，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权477399元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭全忠
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初829号原告:崔景芹，女，1973年9月1日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：张艳秋，女，1974年7月17日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。（饶河县团山社区推荐）被告:郝雨虹，女，1979年12月26日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：崔登林，男，1975年10月4日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告崔景芹与被告郝雨虹、崔登林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告崔景芹于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔景芹撤回起诉。案件受理费900元，由原告崔景芹负担。审判员  孙雁喜二〇二〇年十二月八日书记员  刘 畅