湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2052号原告：罗成保，男，1956年3月29日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告：黎亮，男，1981年2月11日生，汉族，住新宁县。被告：龙武光，男，1974年9月27日生，汉族，住新宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**。负责人：杨智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖映柳。委托诉讼代理人：周豪。原告罗成保与被告黎亮、龙武光、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称为中华联合财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成保及其委托诉讼代理人邓集波、被告中华联合财保邵阳支公司的委托诉讼代理人肖映柳、周豪到庭参加诉讼，被告黎亮、龙武光经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗成保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失68688元，原告的经济损失由被告中华联合财保邵阳支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由原告与被告黎亮按比例承担，被告龙武光对被告黎亮应承担的份额承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日20时30分，罗成保驾驶两轮轻便摩托车行驶在新宁县××镇××村路段，其车前部位撞上前方黎亮驾驶停止的湘Ｅ8××**轻型普通货车左后角部位，造成罗成保受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，罗成保负本次事故的主要责任，黎亮负次要责任经鉴定，罗成保的损伤构成十级伤残，后期医药费6000元，误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。罗成保伤后住院治疗20天，共计开支医疗费7370.58元，罗成保自己支付了1000元，其余部分由黎亮支付。湘Ｅ8××**轻型普通货车在中华联合财保邵阳支公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险。中华联合财保邵阳支公司答辩称，肇事车辆在中华联合财保邵阳支公司投保了交强险和50万元商业三者险，罗成保在交通事故中负主要责任，医疗费已超过交强险限额，超过部分需要罗成保本人自己负担。罗成保未提交其本人以及其儿子的务工劳务合同和工资发放证明，其要求以建筑行业标准计算误工费和以服务业标准计算陪护费的证据不足，罗成保的精神损害抚慰金、交通费等费用计算过高。黎亮、龙武光未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，罗成保的驾驶证已注销。2020年4月6日20时30分许，罗成保饮酒后驾驶两轮轻便摩托车行驶至新宁县××镇××村路段，其车前部位撞上前方黎亮驾驶停止的湘Ｅ8××**轻型普通货车左后角部位，造成罗成保受伤两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，罗成保负本次事故的主要责任，黎亮负次要责任。罗成保受伤后在新宁县崀山医院住院治疗20天，共计开支医疗费7370.58元，其中黎亮支付6370.58元。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，罗成保的损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期60日。罗成保出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医药费为6000元。另查明，湘Ｅ8××**轻型普通货车系龙武光所有，该车于2020年1月在中华联合财保邵阳支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。黎亮与龙武光系亲戚关系，案发当天，龙武光委托黎亮为其驾驶湘Ｅ8××**货车，黎亮系无偿提供劳务的帮工人。罗成保的母亲尹秀连系农村居民，案发时已年满82周岁，尹秀连有子女共四人。罗成保的经济损失经本院审查认定为：医疗费7370.58元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费4880元（1220／月÷30天×120天）、陪护费4460元（54272元／年÷365天×30天）、残疾赔偿金24632元（15395元／年×16年×10%）、被扶养人生活费1746元（13969元／年×5年÷4人×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费酌情认定300元，以上罗成保经济损失共计50688.58元。以上事实有原、被告的身份信息资料，中华联合财保邵阳支公司交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险保险单，新宁县公安局交通警察大队新公交认字[2020]ZX106号事故认定书，邵阳市王城司法鉴定所邵王城司鉴所[2020]临鉴字第149号司法鉴定意见书及鉴定费发票，新宁县金石镇宛旦平村村民委员会证明，原告罗成保的病历资料、医疗费单据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，罗成保违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，是本次交通事故发生的主要原因，应该承担本次交通事故的主要责任；黎亮驾驶机动车停车下车后，路边停车未紧靠道路右侧，是造成本次道路交通事故的原因之一，应该承担本次事故的次要责任。新宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实正确，责任划分恰当，应作为本案交通事故责任认定的依据。涉案车辆湘Ｅ8××**轻型普通货车系龙武光所有，黎亮为龙武光无偿提供劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此龙武光对黎亮在提供劳务过程中给罗成保造成的损害应当承担赔偿责任。罗成保请求误工费按照建筑行业标准计算以及护理费按照服务行业标准计算证据不足，本院不予支持。罗成保已年满64周岁，其误工费可按照湖南省最低工资标准计算；司法鉴定意见虽然载明本次损伤尚需后续治疗费6000元，但该费用不属于必然会发生的费用，可以在实际发生后另行主张权利。涉案车辆湘Ｅ8××**在中华联合财保邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，罗成保的经济损失应当先由中华联合财保邵阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由中华联合财保邵阳支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此中华联合财保邵阳支公司在交强险伤残赔偿限额项下应赔偿项目包括：误工费4880元、陪护费4460元、交通费300元、残疾赔偿金24632元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1746元；医疗费用赔偿限额项下赔偿项目包括医药费7370.58元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元，赔偿限额10000元，以上中华联合财保邵阳支公司在交强险赔偿限额内应赔偿金额为49018元（39018元＋10000元），罗成保的其余经济损失1670.58元（50688.58元-49018元），根据本次事故各方当事人的过错程度，本院确定由罗成保自行承担80%计1336.46元，因罗成保未要求中华联合财保邵阳支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，其余20%计334.11元由龙武光赔付。黎亮垫付的6370.58元在保险公司应赔款中抵扣，黎亮、龙武光可就自己支付的赔偿款依保险合同向中华联合财保邵阳支公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项之规定，判决如下：一、原告罗成保因本次交通事故所造成的经济损失共计50688.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿49018元，由被告龙武光赔偿334.11元。被告黎亮已先行支付6370.58元，尚需被告中华联合财产保险股份有限公司赔付42981.53元，被告龙武光赔付334.11元。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告罗成保的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，减半收取243元，由原告罗成保负担200元，被告龙武光负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年十二月七日书记员  孙 虹