wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1030号案外人：李全洲，男，1960年6月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人李全洲对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢2单元15层1501号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李全洲称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李全洲于2009年1月16日，在金鑫公司购买案涉房屋，支付了全部购房款。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，李全洲为证明其主张，提供如下证据：1.李全洲与金鑫公司于2010年11月1日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定李全洲购买案涉房屋，房屋总价款为290239元，拟证明李全洲在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年1月16日、2010年11月1日金鑫公司出具的《收款收据》和金鑫公司的《记账凭证》，拟证明李全洲已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明李全洲在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定李全洲在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故李全洲提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢2单元15层1501号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执异84号   案外人（异议人）：李伟，男，汉族，1986年XX月XX日出生，陕西省延安市宜川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX605040015。   申请执行人：甄延军，男，汉族，1973年9月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市，公民身份号码：61060XXXX309170317。   被执行人：王旭，男，汉族，1980年8月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX008170334。   本院在执行申请执行人甄延军与被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，案外人李伟向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人李伟称，2017年1月5日，王旭向异议人李伟借款20万元，后王旭无力偿还借款，遂将其所有的位于延安市宝塔区凤凰办事处文化沟居委自来水公司家属院，上院房号112号，延房权证宝凤字第0**357号房产抵顶给了异议人，双方于2018年1月9日签订了《以资抵债合同》。因该房产被纳入拆迁范围不能过户，王旭于同日写了《授权书》，声明该处房产归异议人所有，所得的拆迁款也由异议人领取。因此，延房权证宝凤字第0**357号房产虽未过户到异议人李伟名下，但是其实际所有权属异议人。综上，异议人是案外人，贵院将其房产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条的规定，提出执行异议，故请求贵院依法中止对登记在被执行人王旭名下位于陕西省延安市宝塔区凤凰办事处文化沟居委自来水公司家属院，上院房号112号（房屋产权证号：延房权证宝凤字第**）的执行。   异议人李伟向本院提交以下证据：   证据一：抵债协议一份，证明王旭将该争议的房屋以资抵债给异议人。   证据二：房产证一份，证明以物抵债后王旭将房产证交付给异议人。   证据三：转款记录一份，证明当时王旭向异议人借过20万元。   证据四：房屋征收验收单及收据一份，证明征收局在征收该争议房屋时是异议人全权负责的。   证据五：授权书一份，证明2016年1月9日王旭给异议人出具的授权书，因房产局冻结过户手续暂时不能办理过户手续，并且在拆迁过程中拆迁款项由异议人领取。   证据六：律师所出具的证明一份，证明以物抵债协议和授权书的可靠性。   申请执行人甄延军辩称，对异议人的诉讼请求和理由不认可，2018年夏季，被执行人王旭将我与李某某一起，王旭提出我还欠李伟的借款，王旭将争议的房屋抵偿给我，再让我拿出9万元给王旭，当时我不同意以物抵债，但王旭也没有当时提出将该争议房屋已折抵给李伟，当时李伟也没有提出将该争议的房屋折抵给他。且贵院将该争议的房屋查封符合法律的规定，请求驳回异议人的异议申请。   申请执行人甄延军未向本院提交书面证据。   被执行人王旭经合法传唤未到庭亦未向本院提交书面证据。   本院查明，2018年8月13日本院作出（2018）陕0602民初4260号民事判决书，因被执行人王旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄延军向本院申请强制执行。2018年12月10日本院作出（2018）陕0602执2518号之二执行裁定书，查封了登记在被执行人王旭名下位于陕西省延安市宝塔区凤凰办事处文化沟居委自来水公司家属院，上院房号112号（房屋产权证号：延房权证：延房权证宝凤字第**an>。后案外人李伟向本院提出书面异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，人民法院不得查封的未办理过户登记的财产须同时具备以上四个要件。本案中，案外人李伟提交的两份《以物抵债协议》及《授权书》，时间为2016年1月9日和2018年1月8日，而案外人李伟所谓的其与王旭的债权债务发生在2017年1月，且案外人李伟提交的转款凭证中的20万元转账记录也非李伟所转，对于李伟与王旭之间的债权债务无法查实。故案外人李伟应承担举证不利的法律后果。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人李伟提交的证据对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人李伟执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   驳回案外人李伟的异议申请。   案外人及本案的当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。       审 判 长   刘森虎   审 判 员   王涛   审 判 员 淮文杰     二O二O年十一月二十六日     书 记 员   李慧慧              1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之九十六被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在山东省农村信用社联合社912040800010500032463,0账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2509号关于李某、袁某与何某、刘某、高某、苑某合同纠纷一案，（2020）内02民终2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某、刘某、高某、苑某没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内02民终2151号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2020）内02民终2151号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1591号之一 申请执行人：金建斌，男性,1967年9月22日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：马旭，男性，1983年07月18出生，汉族，住河南省。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月五日 书记员 王     中     建
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1028号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人张士凯被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司张士凯与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）134号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人32054.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：（2020）辽1221执1028号开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××24。行号：102233000244
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2819号被执行人：陈沛洪，男，汉族，1973年3月1日出生,湖北省恩施市人。因犯诈骗罪，被恩施市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2019年7月16日起至2024年7月15日）。关于被执行人陈沛洪犯诈骗罪罚金一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈沛洪应缴纳罚金10000元，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、本院经多次网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券等，本院冻结并划拨银行卡余额3760.64元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。二、本院已将被执行人陈沛洪纳入失信被执行人名单及限制高消费。三、通过恩施市太阳河乡宝塔岩村民委员会调查查实，被执行人陈沛洪的家庭系该村建档立卡贫困户，没有长期在该村居住，被执行人陈沛洪在该村无可供执行财产。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2819号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月十五日书记员 李 巧
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1473号之三 申请执行人：周大兵，男性,1968年7月7日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：袁秀平，女性，1970年05月25出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王祥，男性，1970年04月23出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月七日 书记员 王     中     建
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11333号原告：张林，女，1990年12月25日出生，汉族，工人，住山东省茌平区。委托诉讼代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：崔延岭，男，1966年2月6日出生，汉族，会计，住山东省聊城市东昌府区。被告：任思民，女，1966年12月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：崔延岭（被告任思民之夫），即被告任思民。原告张林与被告崔延岭、任思民房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李守军、被告崔延岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《二手房买卖合同》；2.被告返还原告购房款100万元，双倍返还定金6万元，自2015年1月30日起，以实际欠款金额为基数、按日万分之五支付违约金。事实和理由：2014年6月29日，原告与被告崔延岭签订《二手房买卖合同》，约定崔延岭将其所有的中通时代豪园二期34号楼1-501室房产出卖给张林，总价款100万元，付清全部房款办理过户，逾期按已付房款的日万分之五承担违约责任。2014年6月29日原告付给被告定金3万元；2014年12月15日支付房款77万元；2015年1月29日支付房款20万元。被告收款后迟迟不予办理过户手续。原告得知，被告已将房产过户至其子崔超名下，并被法院查封。为此，提起诉讼，请求法院支持原告诉求。崔延岭辩称，同意解除合同，不同意双倍返还定金；不同意支付违约金。当时，因被告急用钱，所以低价出售房产。合同约定，一个月内付款80万元，两个月内付清；原告半年后才付清，原告违约在先。任思民辩称，被告任思民不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：被告崔延岭与被告任思民系夫妻关系，崔超系二被告之子。2014年6月29日，崔延岭（甲方）与张林签订《二手房买卖合同》，约定：甲方将其所有的位于聊城市东昌西路中通时代豪园二期34号楼1-501室房产出卖给乙方，总价款100万元，合同签订之日乙方向甲方支付定金3万元，一个月内付首付款（含定金）80万元，剩余20万元2个月内付清；甲方收到乙方首付款后10日内将房产交付给乙方使用；乙方交清全部房款后，甲方应按乙方要求配合办理过户手续；如乙方未按期交纳购房款，按应欠付购房款的日万分之五支付滞纳金；如甲方未按期交付房屋，按乙方已付购房款的日万分之五承担违约金。就原告张林诉被告崔延岭确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁1502民初241号民事判决书，判决如下：确认原告张林与被告崔延岭于2014年6月29日订立的二手房买卖合同有效。本案审理过程中，崔延岭陈述：原被告之间无特殊关系。另查明，2015年10月26日，本院受理郭万伟诉崔延岭、任思民、崔超借款合同纠纷一案。审理过程中，本院裁定查封崔超名下的位于聊城市东昌西路中通时代豪园二期34号楼1-501室房产一套，即本案涉案房产。2016年4月28日，本院作出（2015）聊东商初字第1995号民事判决书，判决如下：一、限被告崔延岭、任思民于本判决生效后十日内偿还原告郭万伟借款本金197万元及利息（以197万元为基数自2014年6月9日起按月息2分计算至判决确定还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。崔延岭不服，提起上诉。2017年11月17日，聊城市中级人民法院出具（2016）鲁15民终1717号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被执行人未履行义务。经申请执行人郭万伟申请，本院于2017年2月14日立案执行。执行过程中，张林对查封涉案房产提出异议。2018年7月10日，本院作出（2018）鲁1502执异37号执行裁定书，认为“张林无法证明其与崔延岭签订的《二手房买卖合同》在人民法院查封之前签订，也无法证明在人民法院查封之前已合法占有该房屋，并且未办理过户登记是买受人张林的原因造成的，张林对本院执行诉争房屋提出异议，要求排除执行，不符合法律规定的情形”。裁定驳回张林的异议。2018年7月26日，张林以郭万伟为被告、崔延岭为第三人向本院提起执行异议之诉，要求判决确认中通时代豪园二期34号楼1-501室房产为原告所有，并解除对该房产的查封，停止对该财产的执行。张林在该案中陈述“之所以未办理过户，是因为崔延岭系其舅舅，没有考虑这么多。”本院经审理认为，张林无证据证明其向崔延岭实际支付购房款100万元；无证据证明其已合法占有涉案房屋；其未办理过户登记不属于非自身原因。据此，本院于2018年10月20日作出（2018）鲁1502民初5656号民事判决书，判决驳回张林的诉讼请求。张林不服，提出上诉，后因张林无正当理由拒不出庭，聊城中院于2019年10月29日作出（2019）鲁15民终3052号民事裁定书，裁定：本案按上诉人张林撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告同意解除合同，故原被告之间签订的《二手房买卖合同》可以解除。因现有证据不能证明原告张林向被告崔延岭支付了购房款100万元，故原告要求返还购房款、双倍返还定金、支付违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告张林与被告崔延岭于2014年6月29日签订的《二手房买卖合同》。二、驳回原告张林的其他诉讼请求。案件受理费7170元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十二月七日书记员  朱宁宁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终144号上诉人（原审被告）：江西一洲市政园林建设有限公司。住所地江西省南昌市西湖区洪城路********。统一社会信用代码：913601007670022711。法定代表人：陈俊，公司总经理。被上诉人（原审原告）：伍毓才，男，生于1956年10月19日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人江西一洲市政园林建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1109号民事裁定，向本院提出上诉。江西一洲市政园林建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”再依据第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因本案涉及刑事犯罪，考虑到公安侦查活动进展将对案件实体判决结果产生影响，本案应由上诉人住所地南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。伍毓才答辩称，一是从约定管辖权来说，依据“材料采购合同”第六条的约定，“应向本工程项目所在地人民法院提起诉讼。”枝江市人民法院有管辖权。二是从法定管辖权来说，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，答辩人所在地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均属枝江市人民法院管辖。三是上诉人称“本案涉及刑事案件”，法律证据何在？既然涉及刑事犯罪，也归另案处理，与本案无关。枝江市人民法院对本案依法享有管辖权，请依法驳回上诉人的管辖权异议的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人伍毓才起诉提交了江西一洲市政园林建设有限公司枝江市宝筏寺轮渡码头综合整治工程项目部（采购方）与被上诉人（供货方）签订《材料采购合同》《宝筏寺工程材料结算清单》《送货单》等证据，拟证明其与上诉人形成买卖合同法律关系。合同载明：根据甲方承建枝江市安福寺镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建工程施工的需要，将本工程部分所需材料交由乙方供应。其中第六条约定：“双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，应向工程项目所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定未违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定。案涉工程位于湖北省枝江市，被上诉人依约向工程所在地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼符合法律规定，枝江市人民法院对本案享有管辖权。上诉人辩称本案涉及刑事犯罪问题，需提交合法有效证据在实体审理中查明处理，不影响枝江市人民法院对本案享有管辖权的确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十二月三日书记员  陈 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23277号 原告：尤铭杰，男，1998年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王立宾，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告尤铭杰与被告王立宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告尤铭杰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤铭杰以对方已支付全款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤铭杰撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0722民初2154号 原告：马玉宝，男，1966年4月22日出生，回族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：马昕龙（马玉宝哥哥），1959年5月6日出生，回族，住河北省张北县。 被告：王海军，男，汉族，住河北省张北县。 原告马玉宝与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告马玉宝于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马玉宝负担。 审判员 刘 升 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭轶杰
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2510号关于包头某公司与乔某租赁合同纠纷一案，（2020）内0204民初2020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔某没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初2020号民事调解书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2020）内0204民初2020号民事调解书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8628号原告：湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道**（碧桂园山湖城办公楼）。法定代表人：喻伟，该公司董事长。被告：长沙合鑫园林绿化有限公司，住所，住所地宁乡市坝塘镇南田坪村正家组div>法定代表人：周进。被告：周进，男，1961年8月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：周虹，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省。被告：潘辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：周昔，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省。被告：周振，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省。被告：易建明，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省。被告：陈国强，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省。被告：李新辉，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省。被告：欧伟明，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省。被告：廖非平，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省。原告湖南金玉融资担保有限公司与被告长沙合鑫园林绿化有限公司、周进、周虹、潘辉、周昔、周振、易建明、陈国强、李新辉、欧伟明、廖非平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后。原告湖南金玉融资担保有限公司于2020年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南金玉融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费17751元，减半收取8875元，由原告湖南金玉融资担保有限公司负担。审判员  姜启平二〇二〇年十二月三日书记员  李 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1271号 申请执行人黄添旺，男，汉族，1975年8月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人陈友良，1968年2月21日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县长平乡星辉芭蕉塘**。 本院在执行申请执行人黄添旺与陈友良买卖合同纠纷一案过程中。经查实，被执行人陈友良系上栗县长平金利花炮厂投资人该厂属于第四轮淘汰企业享有政府花炮行业退补奖励资金，因该厂房生产线等措施还未按规定限期拆除，故目前尚未拔付到位，但本院巳在其主管部门上栗县长平乡人民政府办理了相关的资金冻结手续，待该退补奖励资金到位后再行扣划本案的执行标的款91652.95元。经申请人黄添旺向本院申请，暂撤回对被执行人陈友良的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初1778号民事调解书对陈友良的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭俊霖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1330号之三申请执行人：烟台弘扬自动设备有限公司。法定代表人：蒋晓玲，该公司董事长。申请执行人：栾川县宏达矿业有限公司。法定代表人：宁占昭，该公司董事长。烟台弘扬自动设备有限公司与栾川县宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2013）栾民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，栾川县宏达矿业有限公司给付烟台弘扬自动设备有限公司货款735000元及利息。因栾川县宏达矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，烟台弘扬自动设备有限公司向栾川县人民法院申请恢复执行，栾川县人民法院于2019年6月18日立案执行。2020年5月28日洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03执他135号执行裁定书，裁定栾川县人民法院（2013）栾民初字第198号民事调解书由本院执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对栾川县宏达矿业有限公司所有的位于中国人民解放军96762部队营区的Zx240LC液压挖掘机一台、ZL50C铲运机一台予以拍卖，经一拍、二拍均流拍。烟台弘扬自动设备有限公司同意上述机器设备已以流拍价213397.6元抵偿其申请执行栾川县宏达矿业有限公司一案标的款。对被执行人栾川县宏达矿业有限公司位于栾川县陶湾镇渔库村型号为GP100S破碎机一台，型号为HP300S破碎机一台予以查封，申请执行人表示上述财产暂不需要处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人烟台弘扬自动设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾川县宏达矿业有限公司负有继续向申请执行人烟台弘扬自动设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月六日书 记 员  张巧永
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2334号 广州市新益彩印制版输出有限公司,郭新文： 本院受理的申请执行人东莞市联众印刷器材有限公司与被执行人广州市新益彩印制版输出有限公司,郭新文买卖合同纠纷一案，因被执行人广州市新益彩印制版输出有限公司,郭新文已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  赖文根
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执685号之一 申请执行人：李香娥，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人：杨逸鸿，男，1998年5月9日出生，汉族，学生，住泰宁县。 被执行人：江龙金，男，1971年8月25日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 被执行人：肖赛兰，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人李香娥、杨逸鸿与被执行人江龙金、肖赛兰民间借贷一案,本院于2017年5月10日作出的（2017）闽0429民初358号民事判决书已发生法律效力。因江龙金、肖赛兰未履行生效法律文书确定的义务，李香娥、杨逸鸿于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求江龙金、肖赛兰偿还借款本金100000元及利息。同日，本院予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向江龙金、肖赛兰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。江龙金、肖赛兰未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过司法专邮形式向江龙金、肖赛兰发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.李香娥、杨逸鸿未提供江龙金、肖赛兰可供执行的财产线索，本院依职权查控江龙金、肖赛兰的财产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了江龙金、肖赛兰的工商登记、税务登记等信息，未发现江龙金、肖赛兰有公司股权等可供执行的财产或财产权益。 5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了江龙金、肖赛兰的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息。本院已扣划的肖赛兰的银行存款、网络资金合计15432.94元[已用于缴纳案件（2017）闽0429民初358号案件受理费1650元、本案执行费1545元,可发放给李香娥、杨逸鸿的余款为12237.94元]。本院已冻结肖赛兰名下的保单。除外未发现江龙金、肖赛兰有可供执行的大额的银行存款、网络资金和保险、证券等资产。 6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询江龙金、肖赛兰车辆、不动产等信息，未发现江龙金、肖赛兰有可供执行的车辆和不动产等财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话或当面告知申请执行人。 在执行过程中，2020年12月8日，杨逸鸿与肖赛兰双方基于相互之间亲戚关系而已达成执行和解一致意见，杨逸鸿正在争取李香娥的认同或委托授权。 综上所述，本院认为，被执行人江龙金、肖赛兰未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户、保单等资产采取了查控措施，本案已部分执行。因所冻结的保单涉及投保人、被保险人的生存利益和当事人之间的利益平衡等因素，本院正在向保险公司了解强制解除保险合同对投保人等保险合同权益关系人的影响和法律后果等情况，尚未采取强制解除保险合同、提取保单残值等措施。现双方当事人基于亲戚关系，杨逸鸿与肖赛兰已达成执行和解一致意见，杨逸鸿正在争取李香娥的认同或委托授权中，为便于双方当事人妥善处理相互关系和权益，本案宜暂缓继续强制执行。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划银行存款、网络资金和前述冻结的保单外，暂未发现被执行人江龙金、肖赛兰有其他可供执行的财产。申请执行人李香娥、杨逸鸿不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。综合考虑上述各种因素，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人江龙金、肖赛兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5733号原告：夏保军，男，1966年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：吴继平，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告夏保军诉被告吴继平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告夏保军经本院合法传唤，于2020年12月14日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告夏保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取173元，由原告夏保军负担。审判员  张武柯二〇二〇年十二月十四日法官助理杨景书记员黄辉
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4225执459号申请执行人：马红亮，男，1976年4月14日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区裕民县。代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者（特别代理人）。被执行人：燕飞，男，1974年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。本院在执行申请执行人马红亮与被执行人燕飞买卖合同一案中，本院于2019年4月29日作出的（2019）新4225民初217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马红亮于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人燕飞给付买卖合同款19000元及案件受理费250元。在执行过程中：1.本院于2020年9月9日向被执行人燕飞送达执行通知书、报告财产令，要求其履行给付义务并告知其权利义务，但被执行人未履行义务。2.本院分别于2020年9月9日、2020年10月22日、2020年12月1日通过全国网络查控系统对被执行人燕飞银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款或存款余额不足、无房产、无土地信息；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。3.本院于2020年12月15日，对被执行人燕飞适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年12月15日对被执行人燕飞名下的动产、不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。5.上述执行情况及被执行人燕飞暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人马红亮的特别代理人吕保安进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人马红亮的特别代理人吕保安表示提供不出被执行人燕飞的财产线索，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人燕飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马红亮的特别代理人吕保安释明被执行人燕飞的财产情况，申请执行人马红亮的特别代理人吕保安明确表示提供不出被执行人燕飞的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人燕飞暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人马红亮发现被执行人燕飞具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张 中 秋审  判  员   武 艺 勇审  判  员   赛力克博力二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   权   烁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保451号申请人：高建国，男，1967年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：郭斌，男，1967年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：张新爱，女，1971年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：曹立功，男，1969年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人高建国、郭斌于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新爱、曹立功名下价值460000元的财产进行查封、冻结。申请人高建国、郭斌以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额460000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张新爱、曹立功名下价值460000元的财产。案件申请费2820元，由高建国、郭斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十二月一日书记员  杨 静审判员
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执351号 申请执行人：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。经营者：陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：郑翔，男，1969年7月11日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行申请执行人哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被执行人郑翔买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人郑翔通过总对总网络查控系统查询，划拨其银行存款2130.5元；依法对其房产、土地、对外投资股权等财产进行查询，无登记信息；经查询其名下车辆中华牌小轿车，车牌号为×××已于2019年9月出让。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑翔纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   李  忠  民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   郭    鹏
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更553号 罪犯吴涛，男，1994年1月24日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，原居住地陕西省长武县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市高陵区人民法院于2017年12月27日作出（2017）陕0117刑初230号刑事判决，以被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2018年2月5日交付执行。刑期自二0一七年六月八日起至二0二二年六月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯吴涛确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。罚金已缴纳五千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年十二月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5007号上诉人（原审原告）：苏宁控股集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：付冶，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓晓，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。上诉人苏宁控股集团有限公司（简称苏宁公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3797号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：苏宁公司。2.申请号：36290000。3.申请日期：2019年2月1日。4.标志：“苏邻拼团”。5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：商业企业迁移；商业审计；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；广告；商业管理辅助；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化。二、引证商标1.注册人：朱爱萍。2.注册号：11708065。3.申请日期：2012年11月7日。4.标志：“苏邻”。5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3508）：替他人推销；广告；特许经营的商业管理；商业管理辅助；进出口代理；职业介绍所；拍卖；复印服务；自动售货机出租；文秘。三、被诉决定：商评字[2020]第6044号《关于第36290000号“苏邻拼团”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月10日。国家知识产权局认定：诉争商标指定使用在“广告；商业管理辅助；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化”服务（统称复审服务）上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定诉争商标在第35类“商业企业迁移；商业审计；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务上的注册申请；二、驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。在原审诉讼阶段，苏宁公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。至原审判决作出前，引证商标处于连续三年不使用撤销行政程序中。北京知识产权法院认为：截至原审判决作出前，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院判决：驳回苏宁公司的诉讼请求。苏宁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，苏宁公司向本院提交了《注册商标撤销公告》，用以证明国家知识产权局决定引证商标在“替他人推销；广告；特许经营的商业管理；商业管理辅助；进出口代理；拍卖；复印服务；自动售货机出租；文秘”服务上被决定撤销注册。经向国家知识产权局核实，上述注册商标撤销公告的信息无效，但国家知识产权局认可引证商标在上述服务上已被撤销注册并于2020年7月6日在第1702期商标公告上发布《送达公告》，现复审期限已过，引证商标权利人并未就此提起撤销复审申请。另查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有当事人提交的证据、工作笔录、送达公告及相关文件在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在二审诉讼阶段，引证商标在“替他人推销；广告；特许经营的商业管理；商业管理辅助；进出口代理；拍卖；复印服务；自动售货机出租；文秘”服务上被决定撤销注册，复审期限已过，该撤销决定已经生效。引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在“替他人推销；广告；特许经营的商业管理；商业管理辅助；进出口代理；拍卖；复印服务；自动售货机出租；文秘”服务上已经决定被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标在“广告；商业管理辅助”等复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在“广告；商业管理辅助”等复审服务上申请注册的权利障碍已经消失，故被诉决定及原审判决应予撤销。苏宁公司的该项上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由苏宁公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3797号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第6044号《关于第36290000号“苏邻拼团”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第36290000号“苏邻拼团”商标重新作出商标驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由苏宁控股集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月八日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4189号原告：王某1，又名王某2，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某某，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡某某，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某1与被告陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告陈某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告30000元借款本金及利息。2、诉讼费用由二被告承担承担。事实和理由：被告陈某某从原告处借款30000元，向原告出具借条一张，胡某某为担保人。借款期限为一年，到期后，原告多次向二被告追要借款，二被告一直不予清偿。为此起诉。陈某某、胡某某未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告陈某某经被告胡某某提供担保向原告王某1借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“本人陈某某今借到王某2现金叁万元整（30000），陈某某（身份证号码），担保人胡某某（身份证号码）”。此后，经原告多次追要，被告陈某某一直拖欠不还，被告胡某某亦不承担保证责任，原告为此提起诉讼。本院认为，被告陈某某经被告胡某某担保向原告王某1借款，被告陈某某与原告之间形成自然人之间的借款合同关系，被告胡某某与原告之间形成担保合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告陈某某应当按照约定履行还款义务，被告胡某某应当承担相应的保证责任。现被告陈某某对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告陈某某偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告陈某某出具的借条上并未载明，原告亦未向本院提交相关证据证明双方口头约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在借贷关系形成时，并未约定借款利息，因此，原告要求支付利息的诉请证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告胡某某对借款承担连带清偿责任的主张，被告胡某某作为担保人在借条上签字时，在借条上并未注明提供保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”之规定，原告要求被告胡某某承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告胡某某承担保证责任后，有权利向被告陈某某进行追偿。被告陈某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告陈某某、胡某某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告王某1借款30000元，被告胡某某对该30000元借款承担连带清偿责任。被告胡某某承担连带清偿责任后，有权利向被告陈某某进行追偿；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈某某、胡某某共同负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年十二月三日书记员  杨峥
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1386号 申请人：李杨杨，女，1987年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人:李海亮，男，1987年6月出生，住德州市陵城区。 申请人李杨杨根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵民初字第1241号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李海亮名下银行存款14516元。 本院经审查认为，申请人李杨杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李海亮名下银行存款14516元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2434号申请执行人：王亮亮，男。公民身份号码：4127231990********。被执行人：陈莹，女。公民身份号码：2302291982********。申请执行人王亮亮申请执行被执行人陈莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的额：货款11万元及利息，案件受理费3588元，执行费2504元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人陈莹送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十二月七日书记员  王昌伟
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1386号 申请人：贾希锋，住所地泊头市。 被执行人：于宝义，所在地泊头市 石艳霞，所在地泊头市文庙镇剪屯村 申请人贾希锋与被执行人于宝义、石艳霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0981民初1644号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.5万元，缴纳执行费278元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月7日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人于宝义、石艳霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月七日 书记员  米文武
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1605号之一 申请执行人：杨家富，男，汉族，2010年1月20日出生，汉族，户籍所在地益阳市资阳区。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：刘**，系该公司董事长。 申请执行人杨家富与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）湘0204民初834号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2020年12月4日向本院提出申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。 2020年12月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月7日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司法人代表其适用限制高消费措施。并将被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 熊智超
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢373号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司。地址：清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人:林力。 委托代理人：唐亮、麦振杰，该行员工。 被执行人：李清容，女，1965年1月23日出生，汉族，住清远市清城区。； 被执行人：凌子群，男，1962年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人李清容、凌子群借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李清容、凌子群于判决生效之日起十日内还清欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行借款8200元及利息（借款期限内的利息按原双方约定利率7.2‰计付；逾期之日起至还清款日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）。案件受理费705元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司以与被执行人李清容、凌子群自行协商解决为由，于2020年11月30日向本院撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决为由，向本院撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢373号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗文俊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢722号 唐健华、胡强，成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2020年12月3日恢复执行唐健华、胡强申请执行成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第5400号民事判决书，现因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢722号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1009号 申请执行人：王福，男性，1985年03月02出生，汉族，住邻水县。 被执行人：熊杰，男性，1972年10月19出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人王福与被执行人熊杰房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人王福同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执1009号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年十二月二日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1112号罪犯先晓伍，男，1985年2月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月7日作出(2012)佛南法少刑初字第254号刑事判决，认定被告人先晓伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年1月21日作出(2013)佛中法少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省肇庆市中级人民法院裁定，2015年8月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金一千元。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金三千元；2018年10月减去有期徒刑八个月（刑期止于2021年2月24日），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯先晓伍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯先晓伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯先晓伍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯先晓伍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯先晓伍的刑罚减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4835号原告：李庆起，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘超，郭村法律服务所法律工作者。被告：张更良，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省单县。原告李庆起诉被告张更良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆起及其委托诉讼代理人刘超，被告张更良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李庆起向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务工资7388元及起诉后的相应利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年春天跟着被告在安微省砀山县干建筑活，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠7388元，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠李庆起工资柒仟叁佰捌十捌元整，小写7388元，2018年5月12日，张更良”。后经催要被告始终不予支付，故诉至法院，请支持原告诉求。张更良辩称：其欠原告工资款7388元属实，现在工资款没要过来，正在起诉，其没有还款能力。本院经审查认定事实如下：原告于2018年春天跟随被告在安微省砀山县干建筑活，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠7388元，被告给原告出具欠条一份，其欠条主要内容为“今欠李庆起工资柒仟叁佰捌十捌元，7388元，2018年5月12日，张更良”，后经原告催要被告至今未支付剩余工资款。本院认为：原告李庆起跟随原告从事建筑活，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且有被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告工资7388元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告，被告依法应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求自主张权利之日即2020年11月17日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李庆起要求被告张更良支付工资7388元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张更良于本判决生效之日起10日内支付李庆起工资7388元及诉后利息（以7388元为基数，自2020年11月17日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张更良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 真二〇二〇年十二月四日书记员 时凯歌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2810号 原告：金某，女，1985年9月28日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。 被告：单某某，男，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在审理原告金某诉被告单某某民间借贷纠纷一案中，原告金某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费73元（已减半收取），由原告金某负担。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  唐 欣 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  程 铭
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3108号 原告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩，经理。 委托诉讼代理人：王命兴、徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘祥淼，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴宝英，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告刘祥淼、吴宝英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建五环实业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建五环实业有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以刘祥淼、吴宝英已还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，由福建五环实业有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3223执恢34号 申请执行人：朱某，女，汉族，1989年9月18日出生,住新疆阿克苏市，公民身份号码×××。 被执行人：应某，男，汉族，1977年2月9日出生，住安徽省淮南市，公民身份号码×××。 被执行人：徐某，男，汉族，1968年10月3日出生，住安徽省淮南市，公民身份号码×××。 申请执行人朱某与被执行人应某、徐某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，强制提取被执行人徐某（（2019）新3223执133号担保人）在皮山县阔什塔格镇人民政府项目工程款180308元，其中执行案款178850元，执行申请费1458元。皮山县人民法院（2020）新3223执恢34号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2307号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路**，统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人向来生，系公司董事长。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司的管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。委托代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告吴菊英，女，生于1965年5月26日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇桂花树村，公民身份证号码4228271965********。原告来凤民生天然气有限责任公司诉被告吴菊英供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤民生天然气有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回对被告吴菊英供用气合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月八日书记员 刘洪林
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保104号 申请执行人：罗田县水墨年华物业管理有限公司。住所地：罗田县三里畈镇水墨年华小区。统一社会信用代码：91421123MA48HM8EX4。 法定代表代：张媛。 被执行人：冷建华，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：罗田弘建物业管理有限公司，住所地：罗田县三里畈镇张家湾村。统一社会信用代码：91424423MA493FF566。 法定代表人：冷建华。 本院在执行（2020）鄂1123执保104号申请执行人罗田县水墨年华物业管理有限公司与被执行人冷建华、罗田弘建物业管理有限公司诉前保全一案中，申请人罗田县水墨年华物业管理有限公司向本院申请诉讼保全：冻结被执行人冷建华、罗田弘建物业管理有限公司名下账户607071元，本院现已对两被执行人上述账户依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保104号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1335号申请执行人：钱正江，男，1970年11月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被执行人：熊琼，女，1979年12月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。本院在执行钱正江与熊琼民间借贷纠纷一案中，本院2019年3月26日作出（2019）云2331民初347号民事调解书已经发生法律效力，被执行人因未按生效法律文书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年11月12日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付上述一案执行款20000.00元及相关利息；二、上述一案申请执行费共计200.00元。但被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下未查到有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及机动车登记信息；通过银行查询，查到被执行人两银行账户内分别有3561.82元、486.77元存款，本院已依法扣划并发放给申请人，其他银行账户内仅有零星存款，本院已依法冻结，经申请人同意，本院暂未做扣划处理。二、通过对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人无林权登记信息。四、本院通过对被执行人住所地村委会调查了解，了解到被执行人靠在家务农维持生活，家中有两个小孩和父母需要照顾，丈夫已下落不明，家庭经济困难，在当地没有可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年十二月八日书记员  刘 明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3146号申请人刘代华，男，1993年12月4日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人：秦义荣，恩施广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人龚妮，女，1997年4月8日出生，汉族，重庆市黔江区人，利川市开元大酒店员工，户籍地重庆市黔江区，本院受理执行申请执行人刘代华与被执行人龚妮机动车交通事故责任纠纷先予执行一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月七日书记员  沈靖杰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执恢63号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住广西田东县平马镇庆平路**。 法定代表人：桂学文，董事长。 被执行人黄轩，女，1988年6月21日出生，汉族，，住广西田东县 被执行人黄志华，男，1986年2月11日出生，汉族，，住广西田东县 被执行人廖彩芬，女，1956年8月16日出生，汉族，，住广西田东县 被执行人黄惠倩，女，1987年7月24日出生，汉族，，住田东县 被执行人邓涛，男，1987年8月10日出生，汉族，，住田东县 被执行人黄绍智，男，1954年7月11日出生，汉族，，住广西田东县 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人黄绍智、黄志华、黄轩、廖彩芬、黄惠倩、邓涛金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初1633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院在执行过程中另案拍卖了被执行人黄轩位于田东县××花园××房产，本案申请人参与分配得款106206.72元，扣划被执行人邓涛28894元，除此之外，本院多次查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人员名单，穷尽财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已将该案执行情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月三日 书记员  李冬萍
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执421号 申请执行人：李某某，男，汉族，1966年6月15日出生，。 被执行人：青岛某某公司，法定代表人：韩某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人青岛某某公司建设工程合同一案中，2020年11月23日申请人李某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  贺 隆
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1779号申请执行人：张中学，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住东营市垦利区。被执行人：张忠山，男，1972年6月22日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张中学与被执行人张忠山民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人张中学与被执行人张忠山私下自愿协商达成和解协议，申请执行人于2020年12月4日向法院提交了对该案的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初1092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇二〇年十二月四日书记员  魏 慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终368号 上诉人（原审被告）：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：李智，总经理。 被上诉人（原审原告）：彭雪梅，女，1975年10月2日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 上诉人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人系公司，主要办事机构由2020年10月9日小长假过后已经搬至河北省三河市燕郊镇南外环张营村对面鑫东商贸有限公司院内。原审法院应当就管辖法院进行形式审查，本案系合同纠纷，应当由被告的主要办事机构所在地的人民法院管辖，因此上诉人认为原审法院适用法律错误。最高法关于适用《民诉法》司法解释第三条第一款之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此乐亭县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人所在地为唐山国际旅游岛林场，故河北省乐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执760号 申请执行人：管从式，男，1954年2月14日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：邹宗涛，男，1968年8月27日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人管从式与被执行人邹宗涛合伙协议纠纷一案中，申请执行标的额为238557元。本院于2020年6月9日向被执行人邹宗涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月12日、2020年7月21日、2020年8月24日、2020年9月30日、2020年10月24日、2020年12月3日经网络查控，已对被执行人邹宗涛名下银行账户进行冻结。 2、另经本院传统查控，查无其他财产可供执行，因被执行人邹宗涛涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现已移送潍坊市寒亭区公安局立案调查。 3、本院已对被执行人限制其高消费。 4、2020年12月3日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月七日 书记员 张术平
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1390号 申请执行人：卓明应，男，汉族，1973年3月3日生，住彭泽县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪区支公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码：91360402744253975X。 法定代表人：徐泽伟，总经理。 本院立案执行卓明应与中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 琦
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终730号 上诉人（原审起诉人）：林世明，男，汉族，1954年9月25日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人林世明因与福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局不履行征收补偿法定职责一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初199号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人林世明诉讼请求：1.撤销福州铁路法院（2020）闽8601行初199号行政裁定书；2.指令福州铁路法院对本案进行立案受理。事实和理由：1.一审法院以上诉人未提供其他证据证明征收部门对其主张的案涉房屋实施了征收行为，原审起诉缺乏事实和法律依据，作出不予立案的裁定有误。原因是晋安区人民政府和晋安区住房保障和房产管理局分别作为案涉房屋的征收人和征管部门，均负有履行征收补偿的法定职责，同时征收管理部门与上诉人、林艳、林玲签订《搬迁顺序号码单》、《红光村旧房改造项目封房证明单》，也即认可了上诉人、林艳、林玲为案涉房屋的被征收人，可证明征收管理部门实施了征收行为。另外，在《晋安区鼓山镇红光村旧屋区改造项目集体土地上房屋征收补偿方案》中明确规定无产权房屋认定补偿办法，无产权房屋建造人即配偶和子女在本市无其他房屋的可进行分户补偿，因此征收管理部门才将案涉两栋房屋经上诉人签字盖章同意后分户给了林艳和林玲；2.一审法院以上诉人提供的《顺序搬迁号码单》、《红光村旧房改造项目封房证明单》认定上诉人不是案涉房屋的被征收人，不符合起诉条件的裁定有误。原因是征收管理部门与上诉人当场签订《搬迁顺序号码单》、《红光村旧房改造项目封房证明单》，核对无误后双方签字盖章，因此上诉人为原审适格原告。 本院认为，根据上诉人提供的证据材料中《福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见（试行）》第三点的规定“市国土资源局发布征地告知书时应明确告知征地范围内的房屋补偿由市住房保障和房产管理局负责组织实施”及《征收土地公告》（榕（晋）土征告[2018]26号）第三点的规定“……上述征收土地范围内的房屋及其他建筑物、构筑物予以征收补偿，由住房保障和房产管理部门组织实施，另行发布补偿方案”，本案征收补偿由住房保障和房产管理部门负责组织实施，故原审起诉人将晋安区人民政府列为本案缺乏事实依据。经释明后，上诉人在原审起诉中坚持以晋安区人民政府和晋安区住房保障和房产管理局为被告，而晋安区人民政府并非本案适格被告，福州铁路运输法院对以晋安区住房保障和房产管理局为被告的案件并无管辖权。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当提交其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案上诉人未提交其享有案涉房屋所有权的权属证明，且其提交的《搬迁顺序号码单》、《红光村旧房改造项目封房证明单》等证据材料仅能证明福州市晋安区鼓山镇红光村后巷10号的被征收人为林艳、林玲，虽该材料上有林世明的代签字样，但不足以证明其是该房屋的征收补偿权益人。综上，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十二月七日 书记员 董 颖 倩 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5050号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：叶彩，女，1983年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告叶彩服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费908.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高 人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执882号 申请执行人：邓彩凤，女，1977年12月3日生，汉族，萍乡市南光装饰工程有限公司股东，住江西省萍乡市。 申请执行人：南汉广，男，1973年9月16日生，汉族，萍乡市南光装饰工程有限公司股东，住江西省萍乡市。 被执行人：抚州市东乡区正大焦电有限公司，住所地抚州市东乡区渊山岗工业园，统一社会信用代码913610296909560415。 法定代表人：周正荣，董事长。 被执行人：周保华，男，1978年8月5日生，汉族，住江西省。 被执行人：周明华，男，1980年4月16日生，汉族，住江西省。 被执行人：邓彩艳，女，1980年3月19日生，汉族，住江西省。 本院在执行邓彩凤、南汉广申请抚州市东乡区正大焦电有限公司、周保华、周明华、邓彩艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初669号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  陈保雨
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3715号 原告：泰和县上田鸿运汽车修理厂。住所地：泰和县消防队斜对面。统一社会信用代码92360826MA35XRQU1B。 经营者：朱运红，男，1976年3月24日出生，汉族，住泰和县。 被告：肖承焙，男，1990年4月28日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县上田鸿运汽车修理厂与被告肖承焙修理合同纠纷一案，原告泰和县上田鸿运汽车修理厂于2020年12月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，反诉原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县上田鸿运汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县上田鸿运汽车修理厂负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 娟
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1423号 厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司（申请执行人）、余昭（被执行人）： 厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与余昭服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9897.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位9897.41元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司（申请执行人）。至此，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽02民终4883号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2468号 申请执行人：湛晶，女，汉族，1990年10月2日出生，无固定职业，住新疆昌吉市，公民身份证号码：×××。被执行人：马刚，男，汉族，1978年4月16日出生，系红山农场场部职工，住哈密市，公民身份证号码：×××。本院在执行哈密市中级人民法院（2019）新2201民初5241号民事判决书,即申请执行人湛晶与被执行人马刚借款合同纠纷一案，此案于2020年10月14日受理，申请执行标的60450元。在执行过程中，在执行过程中，因申请执行人湛晶与被执行人马刚达成和解协议，申请人申请终结执行此案。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈密市中级人民法院(2020)新2201执2468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日法 官 助 理   张锴书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1618号 原告：安庆市大观区安援汽车道路救援服务中心,住所地安徽省安庆市大观区马家岭**。 经营者：刘珍义，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：爱跑科技(北京)有限公司，，住所地北京市昌平区立汤路**院**楼**211607 法定代表人：余清合。 原告安庆市大观区安援汽车道路救援服务中心（以下简称：安援救援中心）与被告爱跑科技(北京)有限公司（以下简称：爱跑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安援救援中心的经营者刘珍义到庭参加诉讼，被告爱跑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安援救援中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付道路救援费用34600元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月,安援救援中心成为爱跑公司的道路救援服务商,服务范围主要为负责安庆市市区以及县城的道路救援工作。安援救援中心提供救援后,由爱跑公司结算救援费用,2019年4月开始,爱跑公司拖延支付救援费用,截止2020年4月,爱跑公司共计拖欠34600元,经多次联系后,仍未支付剩余款项,为维护自身权益,特提起诉讼。 被告爱跑公司未作答辩。 原告安援救援中心围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照，经营者身份证、救援服务现场照片审查规范、现场照片拍摄示范、爱跑全国救援网络区域划分及通讯录、增值税专用发票、安援救援中心在爱跑公司接单及结算的APP认证系统、对账单、微信聊天记录，爱跑公司未提交证据。本院经审查后，对安援救援中心提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 爱跑公司系对故障车辆进行救援服务的网络运营商，爱跑公司利用“北京爱跑”网络信息平台与安援救援中心建立汽车救援服务关系，由爱跑公司下达救援任务，安援救援中心负责爱跑公司在安庆区域的汽车救援服务工作，所发生的救援费用由爱跑公司结算支付。安援救援中心在2019年至2020年期间按爱跑公司要求提供了救援服务工作，但爱跑公司尚欠部分服务费未支付给安援救援中心，分别为2019年6月欠款806.30元、7月欠款4769.16元、8月欠款10626.57元、9月欠款6148.42元、10月欠款6147.11元、11月欠款4929.34元、2020年1月欠款630元、3月欠款90元、4月欠款76.8元，合计欠款34223.7元。因爱跑公司未能按约支付救援服务费，故安援救援中心诉至本院，要求判如所请。 另查明，在2020年2月期间，安援救援中心线下代收现金950元，根据双方约定，安援救援中心收取的该款项应当返还爱跑公司821元。 本院认为，爱跑公司与安援救援中心的业务合作系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。安援救援中心根据爱跑公司的要求提供了汽车救援服务，爱跑公司应当按照约定向安援救援中心支付救援服务费用，经统计，爱跑公司尚欠安援救援中心汽车救援服务费34223.7元未支付，但因安援救援中心在2020年2月期间需返还爱跑公司821元，该款应当在所欠服务费中冲抵，故爱跑公司还应支付安援救援中心汽车救援服务费33402.7元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告爱跑科技(北京)有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安庆市大观区安援汽车道路救援服务中心救援服务费33402.7元； 二、驳回原告安庆市大观区安援汽车道路救援服务中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告爱跑科技(北京)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  江 苏 (已公告，尚未生效) 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4427号 申请执行人成都锐扬新材料有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇瑞云社区阳光林森路**。统一社会信用代码：91510114MA6DEH512C。 法定代表人朱世清，总经理。 被执行人成都鸿德森木业有限公司,,住所地成都市新都区泰兴镇普河村五社统一社会信用代码：91510114MA6C654K48。 法定代表人张志宏。 申请执行人成都锐扬新材料有限公司申请执行成都鸿德森木业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都锐扬新材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都鸿德森木业有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初357号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄涵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1305号之八 申请执行人：张庆合 被执行人：李明华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李明华在财付通支付科技有限公司085e98XXXe2c410dc5075d@wx.tenpay.com账户内存款人民币502.62元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜文文
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4147号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥北环路**，公民身份号码：4221031975********。该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。委托诉讼代理人：张威武，男，1970年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥金桥大道**，公民身份号码：4221241970********。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：董建锋，男，汉族，1978年10月25日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市，被告：付万梅，女，汉族，1978年5月26日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市，系董建锋之妻。被告：吴意，女，汉族，1978年1月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城，住麻城市iv>原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告董建锋、何万梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶亚宾到庭参加诉讼。被告董建锋、何万梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董建锋、付万梅偿还借款本金人民币395000元及相应利息，期内利息按年利率10.35%计算；2、判令被告董建锋、付万梅承担违约责任，逾期利息按年利率15.525%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，被告董建锋、付万梅向原告所属福田河支行借款并达成一致，以杨裕宝、吴意的房地产作为抵押签订最高额抵押合同，办理了抵押登记，同日签订借款合同，约定借款本金400000元，期限三年，利息按年利率10.35%计算，逾期还款加收50%罚息。据此，原告于2015年8月22日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认，期间偿还了2019年9月21日前利息及部分本金，下欠借款本金395000元及相应利息，以上事实有合同、借款凭证、他项权证等证据证实。综上，根据事实和法律，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，违约应当承担责任，抵押权人就抵押物有优先受偿的权利，为此，特向贵院起诉，请依法予以支持。被告董建锋、何万梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院对其进行了审核，认为原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告董建锋向原告申请借款40万元，并与其妻付万梅共同向原告承诺该借款为夫妻共同债务，原告有权向夫妻任何一方追偿借款本息。2015年7月12日，被告董建锋、付万梅又签署了一份共同还款承诺书，承诺内容与前次相同。2015年8月22日，被告董建锋与原告签订借款合同一份，约定其向原告借款40万元，期限3年，借款利率按年利率10.35%计算，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按年利率15.525%计算。同日，被告吴意及其夫杨裕宝与原告签订最高额抵押合同一份，为被告董建锋、付万梅40万元的借款进行担保，并进行了抵押登记。借款合同签订后，原告向被告董建锋发放了40万元的贷款。该笔贷款2018年8月22日到期后，被告未按期还本付息。被告董建锋偿还借款本金5000元及2019年9月21日前的利息156382.35元，仍下欠贷款本金395000元及此后利息未付。杨裕宝于2020年1月21日死亡。审理过程中，原告提出撤回对被告吴意起诉的申请，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告吴意的起诉。本院认为，原告与被告董建锋签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告付万梅承诺与董建锋共同还款，在原告履行出借义务后，被告董建锋、付万梅不按照合同约定履行还本付息义务，依法应承担违约责任。故原告要求依法判令被告董建锋、付万梅偿还借款本金人民币395000元及相应利息，期内利息按年利率10.35%计算，逾期利息按年利率15.525%计算，并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董建锋、付万梅于本判决生效后十五日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金395000元及利息（以40万元为基数，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按年利率15.525%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由被告董建锋、付万梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十二月二日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、营业执照复印件、身份证、结婚证等复印件，证明原、被告基本情况，主体资格；证据二、个人借款合同复印件、夫妻共同还款承诺书、借款申请书等，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他、夫妻双方共同债务；证据三、借据正本复印件，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率等；证据四、贷款及其他金融交易历史明细复印件，拟证明原告按约交付了合同载明的款项。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1129号罪犯曹丙峰，男，1976年11月2日出生于河南省太康县，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省兴山县人民法院于2018年12月3日作出(2018)鄂0526刑初115号刑事判决，认定被告人曹丙峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期止于2021年7月25日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹丙峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯曹丙峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹丙峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金一万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯曹丙峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹丙峰的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢654号之七申请执行人：中国银行股份有限公司泗水支行负责人：张艳梅，职务：行长被执行人：卢宗霞，女，汉族，住泗水县。关于申请执行人与被执行人卢宗霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人卢宗霞在16×××93账户内余额人民币60769.04元。现因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢宗霞在中国工商银行16×××93账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十二月二日书记员  宋丽娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1255号 申请人：程某勇，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：贺某杰，男，1972年生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请人程某勇与被执行人贺某杰买卖合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产；依法冻结了被执行人名下的保险，其他没有可供执行的财产，由于提取保险时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1428民初1082号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苑 宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1910号申请人：韩克金，男，1957年3月7日出生，住淄川区。被申请人：王加良，男，1968年3月16日出生，住山东省营南县。被申请人：何兴爱，女，1971年2月19日出生，住山东省莒南县。申请人韩克金于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王加良、何兴爱的银行存款976000.00元或查封相应价值的财产。申请人韩克金以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000790）提供担保。本院经审查认为，申请人韩克金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王加良、何兴爱的财产在价值976000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪