常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2463号原告：戴小梅（曾用名戴小妹），女，1958年5月29日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：陆某，男，2004年2月28日生，住常州市金坛区。法定代理人：虞某，女，住常州市金坛区，系被告陆某母亲。被告：虞某，女，1978年8月17日生，住常州市金坛区。被告陆某、虞某的委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被告：陆国庆，男，1974年10月1日生，住常州市金坛区。（追加）被告：常州市金坛区金城镇冯庄村村民委员会，住所地常州市金坛区金城镇丹凤路**。负责人：蔡达成，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。原告戴小梅与被告陆某、虞某、陆国庆、常州市金坛区金城镇冯庄村村民委员会（以下简称冯庄村委会）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，后依法适用简易程序于2020年7月7日、8月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转成普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告戴小梅及其委托诉讼代理人孙正平、被告虞某及其委托诉讼代理人俞恩强到庭参加三次庭审；被告（追加）冯庄村委会到庭参加第二次、第三次庭审。被告陆国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失295801.08元（医疗费56336.18元、住院伙食补助费850元、营养费1350元、护理费6000元、误工费31958.4元、残疾赔偿金188856.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元、车损1350元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日6时41分许，原告驾驶电动自行车沿金坛区丹荆路由东向西行驶至事发地点时，被告陆某在冯庄篮球场内打篮球时致篮球滚到事发道路上，原告避让不及，电动自行车与篮球相撞，致原告受伤。交警部门对该起事故出具了道路交通事故证明书。原告受伤后被送至金坛区中医院治疗，后因病情严重转至常州市人民医院继续治疗，现已出院，这期间，被告陆某的监护人仅支付了医疗费4000元。经调查，被告陆某系金坛区第一中学高一学生，属限制民事行为能力人，其法定监护人系虞某、陆国庆，依据法律规定，被告陆某行为的后果应由法定监护人承担赔偿责任。针对以上事实，双方协商未果，为了保障原告的合法权益，原告现只得依法诉讼，请求人民法院依法裁决。被告陆某及虞某辩称，1.篮球是在被告陆某正常打球过程中滚出篮球场地的，事发后被告虞某及时将原告送至医院治疗，被告陆某及监护人无过错；2.被告冯庄村委会作为篮球场的管理者，将篮球场设置在交通主干道旁，且未对大门作任何防护措施，被告陆某在参加正常体育活动时致使篮球滚至交通主干道，被告冯庄村委会的不作为是造成原告受伤的主要原因；3.原告驾驶电动车车速过快，经过事发路段时未减速慢行、未注意篮球场周围情况，未确保安全驾驶，应对损害后果的发生承担一定的过错责任；4.根据事故证明书得知，事故发生时尚有一男子避让不及与原告相碰，该男子未保持安全距离，导致避让不及，加重了原告的损害后果，也应承担一定的责任。被告陆国庆未作答辩。被告冯庄村委会辩称，1.根据监控显示，被告陆某玩篮球时导致篮球滚落至交通主干道，原告未观察路况及时刹车导致撞到篮球跌倒，后面男子避让不及与原告相碰，上述三个原因共同造成原告受伤；2.进出篮球场的通道不是对着篮球场而是对着东边球场边线外围，且该通道从球场到道路边也有约8-9米的距离，正常进行篮球运动根本不会出现篮球经通道直线滚到路上的情况，本案被告陆某并非正常打球而是在篮球场边线抛掷篮球，导致篮球滚落道路，造成本起事故；3.篮球场虽为村委会建设，但属于社会公益设施，本案不宜用安全保障义务；4.即使法院认定村委会未尽到安全保障义务，依照相关法律规定，村委会承担的也是补充责任，而非按份责任。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、事故发生事实（一）公安机关处理情况常州市公安局金坛分局交通警察大队于2019年8月20日出具道路交通事故证明，证明书中载明：2019年8月3日6时41分许，原告驾驶电动自行车沿丹荆路由东向西行驶至事发地点时，被告陆某在冯庄篮球场内打篮球致篮球滚到事发道路上，原告避让不及，电动自行车与篮球相撞，致原告摔倒受伤，随后在戴小梅后面有一男子也避让不及摔倒在地，与戴小梅相碰，后该男子自行离开。（二）事故相关当事人陈述2019年8月13日公安机关对原告进行了询问，（交警）问：你把当时的具体情况讲一下？（原告）答：2019年8月3日早上6点多钟，我驾驶电动自行车沿丹荆路由东向西行驶，当我的车子行驶至冯庄篮球场时，一个篮球从篮球场方向滚了出来，我车子的前轮避让了过去，后轮直接压在了篮球上，我直接从电动自行车上摔了下来，一个骑电动车的男的当时也摔在了我的前面，那个骑电动车的男的问我要不要紧，我当时没有回答他，就是在那边哭，那个骑电动车的男的说要上班就先走了。这时一个开车子的人看到这个情况就把那个打球的小孩找了出来，小孩子出来后，小孩子的妈妈也跟着出来……那个开汽车的人和小孩的妈妈一起把我送到中医院，小孩子妈妈到了医院先交了贰仟元……2019年8月8日公安机关对被告陆某进行了询问，（交警）问：你把当时的具体情况讲一下？（陆某）答：2019年8月3日早上6点多钟，我在冯庄篮球场上打球，我妈在隔壁的运动场上跑步，我当时正在打球时，篮球从正对着主干道路的小门溜了出去，然后我就出去看了，我看到一个骑电动车的妇女倒在地上，我的篮球正往马路对面滚去。我当时就站在那边，这时我妈过来就把骑电动车的妇女扶了起来，我妈她们就把受伤的妇女送去了医院。（交警）问：当时有多少人在篮球场打球的？答：当时就我一个人在篮球场打球的。2020年8月3日庭审时，（审判员）问：原告，事故发生时，后面骑电瓶车的男子有没有碰到你？（原告）答：没有碰到我，（他）从我身上迈过去的。问：他的行走路线是怎样的？答：那个男子是偏到旁边跌下来的，没有碰到我。而且我的电瓶车速度也不快。问：你的伤情在什么地方？答：右肩。问：伤情是怎么造成的？答：当时我直接从车上摔下去，右肩着地。（三）事发时的监控情况监控中显示篮球从篮球场内滚出之后滚至行驶中的原告电瓶车后轮位置，电瓶车后轮压过篮球时车辆失控，原告右侧身子先着地，后翻滚中右侧身体朝上，紧随原告身后的一名骑电瓶车男子在看到原告倒地后立刻将电瓶车往右打方向，在接近原告身体时左脚大跨步迈过原告身体，迈过之后自己摔倒在地。（四）篮球场的地理位置被告冯庄村委会辖区的篮球场四周设有安全防护网，防护网的东南角开放了一个宽1.7米、高2.5米左右的通道供社会公众出入，同时该通道的地面上还设置了高0.6米左右的金属护栏。通道距离交通主干道6米左右，事故发生时，篮球就是从通道滚落至交通主干道。（五）勘验测速情况案件审理过程中，法院组织原、被告双方对事故现场进行了勘查，法院工作人员驾驶有速度标识的电瓶车多次往返事发路段，对该过程录像之后再与原告事发时的录像进行对比，经比对，事发时原告的车速大于20公里/小时。二、原告事故发生损失相关情况（一）治疗情况事故发生后原告即被送往常州市金坛区中医医院救治，2019年8月5日出院，出院诊断为右肱骨外科颈骨折、右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位、头部外伤、高血压病。出院后原告直接转入常州市人民医院救治，并于2019年8月8日行人工肱骨头置换术，2019年8月20日原告出院，出院诊断为1.肱骨外科颈骨折（右）2.肱骨头骨折3.肩关节脱位4.皮肤挫伤5.高血压。原告因此次交通事故共计住院17天，产生医疗费56336.18元。事故发生后被告虞某垫付医疗费4000元。（二）鉴定情况经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年6月1日出具鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人戴小梅因交通事故致右侧肩关节肱骨头置换术后构成九级残疾；被鉴定人戴小梅受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。原告支付鉴定费2100元。（三）误工情况原告提交金坛区金城丰威服饰厂2019年3月至7月份的工资结算表一组及该服饰厂出具的误工证明一份，拟证明其在事故发生前的平均工资为5326.4元，事故发生后工资停发。被告质证称，原告未能提交银行流水，且已满退休年纪，对误工费不予认可。对此本院认为，原告所提供的证据能够证明其从事服装加工行业，但因该行业的收入情况受市场订单影响较大，也即该行业收入存在不稳定性，仅几个月的工资单无法客观反映原告的收入水平，综合本案的实际情况本院酌定原告的误工费参照2019年江苏省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均工资46456元/年计算。（四）车损情况原告提交购车收据一份，主张按照车辆购置价格1350元计算车损。被告质证称，车辆购买价格不等于车损价格。对此本院认为，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，原告电瓶车在事故中受损，其受损金额应当以事故发生时的市场价格进行计算，现原告以4年前新买电瓶车价格进行主张明显超出其实际损失，在参考市场行情的情况下，本院酌定其车损为300元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在此次交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体关于被告陆某是否需要承担责任。若承担，承担何种责任。被告陆某在篮球场上玩篮球时未能做到有效控制篮球行动轨迹，在篮球失控进入通行通道后也未及时采取有效措施，最终造成篮球滚入交通主干道中，致原告损害，存在过错。被告陆某系限制民事行为能力人，被告陆国庆、虞某作为其监护人，应当承担侵权责任。关于原告身后一骑电瓶车男子是否承担赔偿责任的问题。根据事故发生时的监控录像可以看出原告身后骑电瓶车男子在接近原告时已采取了紧急有效的避让措施，并未踩踏到原告的右肩肩膀，该事实能够与原告在公安机关及庭审中的陈述相印证，故被告要求电瓶车男子对原告的损失承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告冯庄村委会是否需要承担责任。若承担，承担何种责任。篮球场地属冯庄村委会集体所有，村委会应履行管理职责。该篮球场东南角直接通向交通主干道，缺少有效隔离设施，存在一定的安全隐患。在第三人介入实施加害行为的情形下，上述安全隐患客观上为损害的发生或扩大提供了便利和条件，成为损害发生的间接原因。在此情况下，被告冯庄村委会作为安全保障义务主体应就其未尽安全保障义务承担补充责任，也即先由被告陆国庆、虞某承担侵权责任，在被告陆国庆、虞某没有能力全部承担赔偿责任时，由被告冯庄村委会在其安全保障能力和过错程度范围内承担相匹配的补充责任。因被告冯庄村委会设置篮球场的目的是服务于公众，非盈利目的，且篮球场四周已大范围设置安全防护网，冯庄村委会在一定程度上履行了安全保障义务，本院酌情确定冯庄村委会按照原告损失的30%承担补充赔偿责任。被告冯庄村委会作为安全保障义务人在依法承担责任后,可以向被告陆国庆、虞某追偿。关于原告是否存在过错，应否减轻侵权人的责任。经现场勘测，原告在事发时电瓶车的行驶速度远超过15公里／小时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”的规定，原告在超速行驶的情况下，无法对接近的篮球进行紧急、有效的处理，最终导致损害的发生，存在过错，应适当减轻被告陆国庆、虞某30%的责任。综上，被告陆国庆、虞某应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，被告冯庄村委会承担30%的补充责任。二、赔偿范围及标准1.医疗费56336.18元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。2.营养费1080元，结合本地的营养费标准，本院酌定按照12元/天计算，天数以鉴定意见建议的90天为依据。3.住院伙食补助费850元，原告主张50元/天未超过当地标准，天数为17天。4.护理费5400元，结合本地一般护理标准及原告的实际伤情，再考虑其实际年纪，本院酌定按照90元/天的标准进行计算，天数以鉴定意见建议的60天为依据。5.误工费22909.8元，如前文所述，原告的误工费为46456元/年÷365天×180天=22909.8元。6.残疾赔偿金188856.5元，本案鉴定意见书出具日期为2020年6月1日，残疾赔偿金应计算18年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告九级伤残的伤残系数为0.2，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×18年×0.2=188856.5元。7.精神抚慰金10000元，结合原告的伤残等级予以确认。8.交通费300元，结合原告的住院天数，本院予以酌定。9.车损300元，如前文所述。综上，原告损失合计286032.48元，由被告陆国庆、虞某按照70%的责任比例赔偿200222.74元，其余85809.74元由原告自行承担。被告冯庄村委会按照原告损失的30%承担补充赔偿责任也即85809.74元。扣除被告虞某已垫付的4000元，被告陆国庆、虞某仍应赔偿196222.74元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国庆、虞某于判决生效之日起十五日内赔偿原告戴小梅损失196222.74元;二、被告常州市金坛区金城镇冯庄村村民委员会对上述判决主文第一项确定的被告陆国庆、虞某的给付义务,在85809.74元范围内承担补充赔偿责任;三、驳回戴小梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元、鉴定费2100元，合计7837元，由原告戴小梅承担2637元，由被告陆国庆、虞某承担5200元（此款原告已预缴，被告陆国庆、虞某应承担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王囡囡人民陪审员  俞 燕人民陪审员  严永莲二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐 荔