河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2112号 原告：耿龙，男，1989年2月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：姜军刚、田建，河北泮林律师事务所律师 被告：孙浩，男，1995年1月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张旭，男，1993年10月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**，统一社会信用代码：911306007965673514。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马文谦，该公司员工。 原告耿龙与被告孙浩、张旭、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程 序，公开开庭进行了审理。原告耿龙及其委托诉讼代理人田建、被告保险公司委托诉讼代理人马文谦到庭参加诉讼。被告孙浩、张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失174635.42元。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年3月22日16时10分许，被告孙浩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路由南向北行驶至东××路口向西左转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该事故由保定市清苑区公安局交通管理大队作出第20191209号道路交通事故认定书认定，被告孙浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告孙浩驾驶的冀Ｆ×××××号轿车的所有人时被告张旭，其应对该事故承担赔偿责任。另冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。该事故给原告造成损失共计174635.42元。现原告依法向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司承保交强险、商业三者险50万元，保险期间自2018年11月20日至2019年11月19日，事故发生在保险期间，涉案车辆现场查勘证实车辆未按时年检，根据保险合同约定不承担商业险赔偿责任，我司已在交强险项下垫付10000元，应予扣除，同意在交强险限额内依法承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告孙浩、张旭均缺席，无答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 一、保定市清苑区公安局交通管理大队第20191209号道路 交通事故认定书（简易程序），证明此次交通事故发生事实及责任划分，被告孙浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 二、被告张旭机动车行驶证及被告孙浩机动车驾驶证复印件各一份，证明被告具有合法的驾驶资格，车辆年检合法有效。 三、被告保险公司交强险及商业保险单复印件各一份，交强险保险期间自2018年11月19日至2019年11月18日止，第三者责任保险保险期间自2018年11月20日至2019年11月19日止。证明事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，此次事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 四、医疗费28725.85元。证据：保定市清苑区人民医院病历一份（2019年3月22日至2019年4月9日）、诊断证明书两份、费用清单一份、住院收费票据一张（金额21007.12元），另外诊断证明书载明“外请专家手术费用5000元”，为原告实际支出费用，以上两项金额共计26007.12元；另保定市清苑区人民医院门诊收费票据十二张，金额共计2718.73元。以上证据证明原告因此次事故受伤严重，在保定市清苑区人民医院共住院19天，共花费医药费28725.85元，且因原告受伤极其严重，根据医嘱需护理、加强营养。 五、误工费31829.42元。证据：风帆有限责任公司清苑分公司营业执照复印件、劳动合同书、误工证明以及2018年12月、2019年1月、2019年2月工资发放明细表各一份，证明原告在事故发生时在风帆有限责任公司清苑分公司工作，在事故发生前三个月平均工资为5304.9元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告因此次事故受伤误工期为180日。误工费为5304.9元 ÷30天×180天=31829.42元。 六、护理费23400元。证据：1、护理合同、收据各一份，护理人员护工证、身份证、营业执照复印件各一份，证明原告在住院期间聘请护工花护理费4940元。2、户口本、家庭关系证明、耿涛身份证复印件各一份，结合保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告护理期共计90天，出院后一直由原告之姐耿涛护理，参照住院期间聘请的护工日工资260元，耿涛护理71天，故出院后护理费为18460元。 七、住院伙食补助费1900元。按每天100元计算，原告共计住院19天，住院伙食补助费为100元/天×19天=1900元。 八、营养费3000元。根据保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，营养期为60天，按每天50元计算，营养费为50元/天×60天=3000元。 九、交通费900元。证据：交通费票据90张。原告因此次事故受伤严重，多次住院及检查所花费的交通费用为900元。 十、残疾赔偿金71476元。证据：保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份（该鉴定为被告保险公司委托）、商品房买卖合同及补充合同、首付款收据复印件各一份、物业收据一张及居住证明一份。以上证据证明原告于1989年2月26日出生，事故发生时为30周岁，经保定市法医鉴定中心鉴定原告为十级伤残，结合原告误工证明等证据，自2016年起原告一直居住在城镇，地址，地址为保定市清苑区常居住地及收入均为城镇，根据2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算，残疾赔偿金为35738元×10%伤残系数×20年＝71476元。 十一、被扶养人生活费28063元。证据：结合证据六提交户口本、家庭关系证明及李庄乡耿庄村委会开具的证明各一 份，证明原告母亲陈彦亭无劳动能力，共生育2子女，根据2019年河北省城镇居民人均年消费支出28063元计算，被扶养人生活费为28063元×20年÷2×10%=28063元。 十二、二次手术费16500元。根据保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，原告二次手术费用为16500元。 十三、精神损害抚慰金5000元。结合证据四、证据十，原告因此次事故精神及身体均受到严重伤害，酌情主张5000元精神损害抚慰金。 以上各项损失：医疗费28725.85元+误工费31829.42元+护理费23400元+住院伙食补助费1900元+营养费3000元+交通费900元+残疾赔偿金71476元+被扶养人生活费28063元+二次手术费16500元+精神损害抚慰金5000元=210814.27元。交强险范围内，被告保险公司已给付10000元，余110000元应予以赔付；商业三者险范围内（医疗费28725.85元+住院伙食补助费1900元+营养费3000元-10000元）+（误工费31829.42元+护理费23400元+交通费900元+残疾赔偿金71476元+精神损害抚慰金5000元+二次手术费16500元+被扶养人生活费28063元-110000元）=90794.27元×80%=72635.42元，被告孙浩已给付原告8000元，余64635.42元。以上共计174635.42元。 被告保险公司质证：1、证据一、二、三、四真实性无异议，行驶证未年检。2、误工证明不予认可，应当补充事故发生前3个月以及事故发生后银行流水，证实其收入减少的情况，原告提供的证明仅能证明原告受伤以后没有正常上班，不能证明工资是否扣发，应当补充材料。3、住院期间护理费不认可，没有出示护理费用的正式票据，仅有一张收据，对其真实性不予认可，并且该家政公司经营范围仅为家政服务，建筑物内清洁服务，并不包含病人专职护理，对于其合法性不予认可。4、 伤残鉴定无异议、5、购房合同无异议。6、医疗费认可住院花费，具体数额请法院核实；住院花费中专家费用5000元，没有正规的票据，对此项不认可；误工费原告应当补充证据，按照实际情况依法赔偿，赔偿日期为三期鉴定中间值150天；护理费用认可三期鉴定中间值75天，参照居民服务行业；住院伙食补助1900元，应当按照1800元计算，住院期间为18天；营养费认可45天，参照省高院最近下发道交一体化标准每天20元；交通费过高，参照道交一体化标准每天20元，认可360元；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费不予认可，村委会开具原告母亲无劳动能力证明不予认可，劳动能力应由相关部门进行鉴定，并且原告扶养费计算金额错误，应该是23000元；二次手术费实际产生后另行主张；精神损害抚慰金5000元过高，认可3000元。 被告孙浩、张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。 庭审中，原告称：事故车辆在六年的免上检测线期限内，行车本上没有扣章，事故车辆初次登记2017年2月，到本次事故发生才2年多，属于免检期内车辆，被告保险公司不能因被告张旭未及时领取检验标志而拒赔，与车辆本身的技术指标无关。被告所述的营养费和交通费标准在事故发生后才适用，不适用本案。村委会作为村集体的管理组织，对本村村民的实际情况十分了解，其作出的证明具有法律效力。原告住院期间所雇护工，有高级护工职称，是专业人员，虽无发票，但为原告实际支出，应由被告赔偿。病历显示原告于2019年3月22日住院，2019年4月9日出院，住院19天。 经庭审举证、质证，对原告提交的道路交通事故认定书、 驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、户口本复印件、家庭关系证明、耿涛身份证复印件、司法鉴定意见书、李庄乡耿庄村委会出具的证明，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告孙浩驾驶被告张旭所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡路由北向南行驶至东××路口向西左转弯时，与由北向南行驶原告耿龙驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆不同程度损坏、原告耿龙受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告孙浩负事故的主要责任，原告耿龙负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2018年11月19日0时起至2019年11月18日24时止；投保商业三者险50万元（含不计免赔），保险期间自2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止。事故发生在保险期间。现原告起诉至本院要求三被告赔偿原告各项损失共计174635.42元，诉讼费由三被告承担。 本院认为，对本案交通事故发生的事实以及原告耿龙负事故的次要责任、被告孙浩负事故的同等责任，有保定市清苑区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），被告保险公司质证无异议，本院予以确认。事故发生后，原告在保定市清苑区人民医院住院治疗，花医疗费共计28725.85元，提交了医疗费票据并有相关病历、诊断证明、费用清单予以佐证，本院予以确认。原告共住院19天，按照每天100元的标准主张住院伙食补助费1900元，本院予以支持。原告营养期经评定为30-60日， 营养期以50天为宜，按照每天50元计算，营养费共计2500元（50元／天×50天）。原告主张其事发前在风帆有限责任公司清苑分公司工作，日平均工资176.83元，提交了工作单位的营业执照副本、劳动合同书、误工证明以及事发前三个月工资表，本院对原告事发前日平均工资176.83元予以确认。原告误工期经评定为120-180日，误工期以160天为宜，故原告的误工费为28292.8元（176.83元／天×160天），本院予以确认。原告主张住院期间19天的护理费4940元，提交了护理合同、收据、护理人员护工证、身份证、营业执照复印件各一份，本院予以确认。原告主张出院后81天的护理费18460元，因原告护理期评定为60-90日，护理期以80天为宜，按照河北省2020年度居民服务业标准每天115.38元计算出院后61天的护理费为7038.18元，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金71476元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告受伤致残，对其本人及家属造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。因原告构成一处十级伤残，伤残系数应为10%，原告母亲陈彦亭系农村居民，被扶养人生活费按照河北省2020年度农村居民人均年消费支出12372元×20年÷2×10%计算共计12372元，本院予以确认。结合原告住所地、就医地以及治疗情况等，本院酌定交通费600元。原告因取出内固定物需要进行二次手术，二次手术费费经评定为16500元，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为179344.83元（医疗费28725.85元＋住院伙食补助费1900元＋营养费2500元＋误工费28292.8元＋护理费11978.18元＋残疾赔偿金71476元＋精神损害抚慰金5000元＋被扶养人生活费12372元＋交通费600元＋二次手术费16500元）。鉴于冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），对原告 医疗费部分损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，因被告保险公司已在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿。对原告交强险伤残赔偿项下129718.98元（误工费28292.8元+护理费11978.18元+残疾赔偿金71476元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费12372元+交通费600元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告的剩余损失59344.83元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按其责任比例予以赔偿，因原告在事故中处于明显弱势，以承担20%责任为宜，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告47475.86元（59344.83元×80%）。因被告孙浩已给付原告8000元，故被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告39475.86元、返还被告孙浩8000元。被告保险公司辩称，涉案车辆现场查勘证实车辆未按时年检，根据保险合同约定不承担商业险赔偿责任，虽然该车没有在规定时间内向车辆管理部门申领检验标志并在行驶证上盖章，但是没有实施上述行为并不会影响机动车的性能，也不会因此增加事故发生的几率，故本院对被告保险公司所辩不予采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。因本案赔偿责任已由被告保险公司承担，故被告孙浩、张旭在本案中不再承担赔偿责任。按照保险合同约定和法律规定，被告孙浩、张旭应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、 第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告耿龙110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告耿龙39475.86元、返还被告孙浩8000元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告孙浩、张旭在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告耿龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取计1896元，由被告孙浩、张旭共同负担1818元，由原告耿龙负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十二月五日 书记员  付太一