辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1528号 上诉人（原审被告）:樊金辉，男，1974年9月27日出生，满族，无业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 委托诉讼代理人：刘昭胜（系樊金辉妻兄），男，1969年12月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。 被上诉人（原审原告）：严姬花，女，1974年4月18日出生，朝鲜族，无业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 委托诉讼代理人：李树海，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 上诉人樊金辉因与被上诉人严姬花机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 樊金辉向本院上诉请求：一、请求撤销盘锦市大洼区人民法院（2020)辽1104民初2255号判决书依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院忽视上诉人的庭辩意见，不深入分析案情和尊重事实就草率判决，上诉人不服。1、事故发生在小区内无交通信号灯的路口，当时上诉人己进入路口并左转弯，由于被上诉人车速过快，且未戴安全头盔，自己撞向上诉人的电动自行车，导致受伤。虽然交警部门认定上诉人是全责，但上诉人始终对这个认定不服。因上诉人无经验，不懂法，错过了交警部门规定的复议期，本以为到法院能主持公正，没想到一审法院根本不听上诉人辩解，而是简单的就以交警队认定书为据，进行了判决。2、上诉人在一审中提出对事故重新认定和对电动车车速进行司法鉴定的请求未被采纳，在判决书中也未阐明对其不予以支持的原因。对上诉人提供的监控视频、事故照片也未采信，则以交警对事故责任己经认定，上诉人未按指定期限进行复议为由予以驳回。上诉人不能理解。上诉人认为人民法院重在证据也应尊重事实。交警队的认定书不见得都是准确的。作为证据如与事实有疑惑，法院有义务依法调查或依法更正。3、事故现场是上诉人骑电动车由东向西行驶，而判决书写成由西向东行驶，不知是否笔误。4、被上诉人所骑电动车的新车价值不过2000余元，本起事故中修车费却花了1131.20元，上诉人不认可。两车相撞后对方车只是钥匙门撞坏和一些脱漆（有照片为证），修车费不可能超过300元，一审法院却凭对方从私人修车部开出的发票就让上诉人赔钱，上诉人不能接受。综上，上诉人恳请二审法院重新审理，两车相撞双方都有责任，被上诉人不可能没责任，上诉人申请人民法院对辽东湾交警大队的事故认定书重新依法认定或依法裁决，以保护上诉人的合法权益。 严姬花辩称，一、答辩人认为一审判决认定事实清楚，证据充分应予维持。1、此次交通事故是经辽东湾公安局交警队，在现场经过认真核实，及现场勘察分析作出的科学认证，所得出的结论。2、上诉人如果不认可交警队所划分的责任认定，可以到辽东湾交警队的上级主管部门要求复议。当时辽东湾交警队已经告知了上诉人，上诉人并没有要求复议。上诉人用不懂法来逃避责任是没有任何法律依据的。3、上诉人在上诉状中提到有监控录像及照片来证明上诉人不应该负全责，此说法没有任何法律依据，所谓的监控录像等在交警出警时已经全部查看及掌握。此次事故是经交警部门现场详细勘查认真调查所做出的责任划分，有充分的证据证明责任划分是合法合规的。二、上诉人认为答辩人的车辆修理费过高，对修理费发票不认可。1、上诉人认为修理费过高没有事实依据，车辆修理过程中答辩人没有参与，只告诉修理厂哪里坏了就修哪里，不存在过度修理。2、答辩人的车辆在购买时价格为5400元，并不是上诉人所说的2000元，上诉人所说修车费不超过300元没有任何法律依据。3、上诉人在一审时对修车费用及车辆修理的发票，没有提出异议，是上诉人认可的事实。综上，一审法院适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。 严姬花向一审法院起诉请求：1、请求法院判令樊金辉赔偿严姬花经济损失22471.58元(其中住院费10607.26元、门诊费1365.12元、伙食补助费1900元、营养费570元、误工费3754.40元、护理费2743.60元、修车费1131.20元、交通费200元、衣物损失费200元)；2、由樊金辉承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年6月14日，樊金辉骑电动自行车沿小区道路由西向东行驶至向海大道（辽东湾新区向海明珠小区C区14号楼路口处左转弯时，与骑电动自行车沿小区由南向北行驶的原告严姬花相撞，造成严姬花受伤，两车受损的交通事故。本次事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队认定，樊金辉负事故的全部责任，严姬花无责任。事故发生后，严姬花被送往盘锦市人民医院住院救治。诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头部开放性损伤、右肩部及上肢多处皮肤浅表挫伤、右肩部及上肢多处皮肤浅表擦伤、右××，共住院治疗19天，住院期间二级护理，医嘱普食，产生门诊费1365.12元、住院费10607.26元。2020年7月13日，严姬花前往盘锦市人民医院就诊，处理意见为医嘱出院后注意休息一周，避免重体力劳动，随诊。此次交通事故造成严姬花其他经济损失为：住院伙食补助费1900元(100元/天×19天)、护理费2445.01元(居民服务业标准46970元/年÷365天×19天)、误工费2266.63元(全体居民人均可支配收入31820元/年÷365天×26天，住院期间19天加出院医嘱休治7天)、交通费100元、衣物损失200元、电动车修理费1131.20元，以上严姬花其他经济损失共计8042.84元，严姬花总经济损失为20015.22元(医疗费11972.38元+其他经济损失8042.84元)。 一审法院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。樊金辉骑行的电动车与严姬花骑行的电动车发生相撞，造成严姬花受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队认定，樊金辉负事故的全部责任，严姬花无责任。为此，樊金辉应对严姬花的损失承担全部赔偿责任。关于严姬花提出樊金辉应赔偿其营养费570元的主张，因其医嘱为普食，无须加强营养，为此，严姬花该项主张本院不予支持。关于严姬花提出樊金辉应赔偿其交通费200元的主张，因其提供的收条中收款人金春花未出庭接受质询，仅为书面陈述，也未提供交通费发票等其他证据予以佐证，本院根据严姬花受伤后就诊医院检查治疗情况与严姬花实际居住地距离，本院酌定严姬花交通费数额为100元。关于严姬花提出此次事故造成财产损失应由樊金辉赔偿的主张。虽严姬花未提供证据佐证，但根据道路交通事故认定书中确认严姬花存在衣物损失，本院酌定严姬花衣物损失数额为200元。综上所述，严姬花的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：樊金辉于本判决生效后十日内赔偿严姬花各项经济损失共计20015.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费362元(原告已预交)，减半收取181元，由樊金辉负担150元，严姬花负担31元。 二审中，严姬花提供购车发票一张，证明其受损的电动车购买时花费了5400元。经质证，樊金辉对该份证据没有异议。经审查，本院对该份证据予以采信。另查明，2020年6月14日，樊金辉骑电动自行车沿小区道路由东向西行驶至向海大道（辽东湾新区向海明珠小区C区14号楼路口处左转弯时，与骑电动自行车沿小区由南向北行驶的严姬花相撞。除上述事实外，本院二审认定的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于樊金辉要求重新认定和对电动车车速进行司法鉴定问题。交警部门系交通事故处理的专门国家机构,其作出的交通事故责任认定书具有较强的证明力,在没有相反证据推翻其认定的情况下,人民法院对其作出的事故责任认定书依法应予采信。本案中,交警部门根据对事故现场勘查，出具了道路交通事故认定书。樊金辉虽称交警部门对事故认定书中关于交通事故事实部分的认定与客观事实不符，但其未在法定期限内提出复议申请，也未能提供确实充分的证据来推翻该认定,故一审法院对其要求重新认定和对电动车车速进行司法鉴定的申请不予支持，并无不当。关于一审认定严姬花的车辆修理费为1131.20元是否适当问题。经审查，一审中严姬花提供了修车费的收据1131.20元，一审法院据此认定并无不当。樊金辉虽不认可，但未能提供任何证据证明其抗辩主张，故本院对樊金辉的该项上诉请求，亦不予支持。 综上所述，上诉人樊金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实虽存在笔误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费362元，由上诉人樊金辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年十二月三日 书记员 宋 扬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。