wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5048号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆市律师律缘事务所律师。被告：刘春梅，女，1971年6月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月十五日书记员 陈燕秋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2361号 申请执行人梁玉杰，女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人车玉达，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2020年12月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十二月七日 书记员  张海韵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2307号之一本院于2020年7月10日对上诉人天津巨越地毯有限公司、王国庆、池杨静、王颢森、杜春艳与被上诉人天津市武清区财政局、原审被告天津冠智地毯有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）津01民终2307号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津01民终2307号民事裁定书中第2页第8行“被告”补正为“原审被告”。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年十二月二日法官助理单体玉书记员冯靖超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13578号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，该公司法务主管。被告：杨永，男，1982年9月7日出生，汉族，住济南市市中区。被告：陈璇，女，1983年6月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告杨永、陈璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。立案后，原告以与被告达成和解，被告已交纳欠费，原告诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请，原告亦未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年十二月四日书记员 刘劭瑾
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所律师。被告:张官清，男，1975年6月出生，汉族，户籍所在地:云南省昭通市永善县**************，现住广东省阳江市高新区**********。公民身份号码：532************119。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行阳江城区支行）诉被告张官清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳江城区支行的委托诉讼代理人陈艺丹到庭参加了诉讼，被告张官清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳江城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：622**********166）透支款本金3730.15元及利息、费用[暂计至2020年5月9日止利息为490.94元、费用为603.57元（费用即违约金），2020年5月10日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告;2、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********006）透支款本金2163.96元及利息、费用[暂计至2020年5月9日止利息为282.85元、费用为349.04元（费用即违约金），2020年5月10日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告;3、被告支付律师服务费800元给原告；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日被告向原告分别申请办理个人信用卡（标准普卡）及（EMS联名普卡）各一张，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：622**********166）、（卡号：625**********006）。被告在取得上述两张信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2020年5月9日，被告拖欠原告款项合计7620.51元[其中卡号为622**********166的信用卡的透支款本金3730.15元、利息490.94元、费用603.57元（费用即违约金），合计4824.66元；卡号为625**********006的信用卡透支款本金为2163.96元、利息282.85元、费用为349.04元（费用即违约金），合计2795.85元]。此外，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”的约定及有关规定，被告应承担原告支出的诉讼费、律师服务费等费用。被告张官清未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定原告委托律师催收而产生的律师费用由被告承担，该约定不违反法律规定，合法有效，故原告请求被告支付律师服务费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张官清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********166）透支款本金3730.15元及利息、违约金［计至2020年5月9日止的利息为490.94元、违约为603.57元，从2020年5月10日起至还清欠款之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；二、限被告张官清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********006）透支款本金2163.96元及利息、违约金［计至2020年5月9日止的利息为282.85元、违约金为349.04元，从2020年5月10日起至还清欠款之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；三、限被告张官清在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告张官清负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年十一月二十日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执保265号申请保全人：张立杰，女，1965年6月23日出生，汉族，住开原市××楼××单元××室。被保全人：迟海琛，男，1976年6月7日出生，满族。住沈阳市和平区和平南大街****。现羁押于铁岭县看守所。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟海琛在开原市水利局的工程款人民币15万元予以查封。本院依法作出（2020）辽1282财保264号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人迟海琛在开原市水利局的工程款人民币15万元予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二〇年十二月十六日书记员  邱素菊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2687号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：魏军，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告魏军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十一日书记员  艾 欣
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5208号 原告：赵志宏，男，2000年9月20日出生,汉族,住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。 被告：封强强，男，1991年9月25日出生,汉族，住山东省阳信县。 被告：太平财产保险有限公司滨州市无棣支公司，住所地:山东省滨州市无棣县荣泰路以西、广源街以南文豪世家B#109、209号。 负责人：韩玲玲,该公司经理。 被告：滨州市锐恒公路工程有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县北环路**。 法定代表人：蒋付贞，该公司经理。 被告：滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司，，住所地：山东省滨州市无棣县北环路** 法定代表人：韩玉兰，该公司经理。 原告赵志宏与被告封强强、太平财产保险有限公司滨州市无棣支公司、滨州市锐恒公路工程有限公司、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告赵志宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志宏撤回起诉处理。 审判员 高 颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员 高小琳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2161号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：李某某，男，1981年5月30日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6056号申请执行人:中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该行行长。委托代理人：潘庆伟，该行职员。被执行人：朱国洪，男，1970年9月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人朱国洪实现担保物权裁定一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民特175号民事裁定之规定，被执行人应归还申请执行人借款165849.8元及相应利息、诉讼费80元。因被执行人朱国洪未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人朱国洪纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法轮候查封被执行人朱国洪名下位于祝塘镇胜景嘉苑X幢XXX室不动产外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行，并要求其向本院提供被执行人朱国洪可供执行的其他财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱国洪是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法轮候查封上述不动产外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民特175号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月五日书记员  张 柯
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7439号 申请执行人窦健与被执行人杨雪飞民间借贷纠纷一案，被执行人杨雪飞未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被本院已强制执行我院作出的（2019）辽0103民初7910号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人窦健与被执行人杨雪飞民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6461号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市爱巢国际花园物业服务中心，统一社会信用代码91340100MA2RU9HX1B(1-1)。 负责人:沈维荣,该公司总经理。 被告:夏元，男，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司与被告夏元物业合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1227号申请执行人：曾某某，男，1968年8月16日生，汉族，住遂川县。被执行人：张某某，男，1976年12月16日生，汉族，住遂川县。申请执行人曾某某依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初1252号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张文彬未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为60547元，已执行5820元，本案未执行标的为54727元及相应利息。于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年十二月十五日书记员  雷 鸣
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2738号 厦门友盾科技有限公司、岳正容： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人岳正容支付令一案，申请执行标的为1400元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人岳正容支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2738号【原审案号：(2020)闽0205民督416号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0302民初2922号原告：秦国标，男，汉族，生于1965年8月12日，甘肃省武威市人，住本区。被告：陈方林，男，汉族，生于1967年5月26日，四川省南充市人，租住本区。被告：高庆明，男，汉族，生于1984年5月6日，甘肃省永昌县人，住本区。原告秦国标与被告陈方林、高庆明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国标、被告陈方林、高庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦国标向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告经济损失16000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，二被告承揽原告位于龙首壹号46栋住宅装修，2020年6月12日，二被告在施工时因忘记关水龙头将楼下已装修房屋淹泡，导致原告及楼下经济损失共计16000元。原告要求二被告赔偿，二被告相互推诿。请支持原告的诉讼请求。陈方林辩称，被告给原告装修房屋属实，其中陈方林为原告的房屋装修吊顶、打柜子、门套的木工属实。原告的房屋泡水与陈方林没有关系，当天完工后将大门的钥匙放回了原处，陈方林没有开水龙头将原告的房屋浸泡，不应承担任何责任。高庆明辩称，高庆明为原告房屋装修墙面和壁布属实。2020年6月10日早晨将原告房门开开，把钥匙交给了陈方林的儿子就走了，第二天早上开门后房屋有水，不知道什么时候跑水的，高庆明不负任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的导致原告的房屋跑水责任以及原告要求二赔偿经济损失16000元的诉讼请求，原告仅提供了房屋跑水浸泡物品的照片，且法庭要求原告限期申请评估鉴定其被浸泡物品的价值，原告未提交申请进行评估鉴定。根据原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述，本院认定被告陈方林、高庆明承揽原告秦国标位于龙首壹号46栋2单元302室住宅装修事宜。2020年6月10日，被告高庆明将原告装修房屋的钥匙交给被告陈方林，被告陈方林在为原告的房屋吊顶、打柜子、门套装修进行收尾施工完毕后，将房门的钥匙放在了原、被告约定的消防栓里面，被告陈方林收工回家。次日，被告高庆明发现该房屋被水浸泡。故原告要求二被告赔偿经济损失16000元。对原告秦国标的诉讼请求，原告秦国标未能提供充分的证据证实，原告亦未申请对物品浸泡损害的价值进行评估鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，原告秦国标要求二被告赔偿的经济损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告秦国标的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦国标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孙荣涛二〇二〇年十二月七日书记员  魏 嘉
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执346号申请执行人：张俊，男，生于1990年2月22日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人:道艳蓉，女，生于1989年1月15日，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：陆有静，女，生于1987年2月14日，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人张俊、道艳蓉依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初1096号民事判决书于2020年08月19日向本院申请执行，执行标的额为33000元，本院于2020年08月19日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、威宁彝族回族苗族自治县住房公积金中心、威宁彝族回族苗族自治县不动产登记中心、及向被执行人住所地了解其财产线索，查明被执行人陆有静暂无财产可供执行，事实上不具备执行条件，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执346号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十二月十五日书记员  万成都
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2150号 申请执行人：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。 法定代表人：杨立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。 被执行人：李洋，女，1978年1月16日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行山东润华物业管理有限公司与李洋物业服务合同纠纷一案中，申请执行人山东润华物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3911号民事判决书申请执行，本院于2020年7月20日以（2020）鲁0113执2150号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初3911号民事判决书，确定以下内容：“一、限被告李洋于本判决生效后十日内向原告山东润华物业管理股份有限公司支付物业服务费2589元；二、由被告李洋支付以2017年4月16日至2019年1月31日欠付物业费2589元为基数自2019年10月17日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率向原告支付山东润华物业管理股份有限公司违约金。三、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洋负担。” 本院依法向被执行人李洋通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，发送失败，后邮寄送达，未签收。后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人李洋在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。 本院对被执行人李洋采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2020年12月15日，申请执行人申请的物业服务费2589元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未履行。执行费未收缴。本院终本约谈申请执行人山东润华物业管理有限公司委托诉讼代理人史全勇，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李洋的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十二月十五日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2674号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：韩奇君，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告韩奇君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十一日书记员  艾 欣
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1845号 原告：杨建连，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王清波，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨建连与被告王清波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨建连于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建连以需进一步核实被告住址为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建连负担。 审判员  李文德 二〇二〇年十二月十一日 书记员  雷梦云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5776号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨礼军，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地：湖北省潜江市，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告杨礼军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费751.5元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2944号原告：袁良喜，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：沈友生，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告袁良喜诉被告沈友生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁良喜到庭参加诉讼，被告沈友生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁良喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款7800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2020年5月，原告两次向被告出售门窗制品，第一次，2018年8月25日，欠货款10000元，之后还款7000元，尚欠3000元；第二次，2020年4月27日，货款为5804元，支付定金1500元，下欠4800元。两次共计欠款7800元整，并承诺，2020年5月20号支付货款，现承诺期已届满，但被告仍未支付，经原告多次催款，其均已各种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告沈友生未答辩。原告袁良喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、欠条一张。拟证明被告尚欠原告3000元未结清。证据二、书面材料一份、微信聊天记录。拟证明被告尚有4300元铝合金门窗的贷款未结清。被告沈友生未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一、二能够相互印证，依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告袁良喜经营铝合金门窗店铺。2018年，被告沈友生因装修施工需要，向原告袁良喜定制铝合金门窗及防盗网。原告袁良喜按被告要求定制安装门窗后，被告沈友生未结清货款。为此，被告于2018年8月25日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为10000元。之后，被告沈友生还款7000元，尚欠3000元未支付。2020年5月，被告沈友生再次向原告袁良喜定制铝合金门窗，并向原告支付定金1500元，尚有4300元未支付。因被告沈友生未及时清偿所欠货款，故成讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈友生经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。原告袁良喜与被告沈友生虽未签订书面合同，但依据民间交易习惯且有上述事实予以佐证，可以认定双方之间存在合同关系。原告袁良喜已履行交付义务，被告沈友生应当支付门窗定制费用。被告沈友生欠付原告7300元门窗定制费用，有原告提交的欠条、材料清单、微信聊天记录予以证实，且原告对交易时间、单价、尺寸、欠款原因等予以说明，故对原告要求被告支付7800元的诉讼请求，本院仅支持7300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈友生于本判决生效之日起十日内向原告袁良喜支付欠款7300元。二、驳回原告袁良喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈友生负担；该费用原告袁良喜已预交，待本判决生效后由被告沈友生直接向原告袁良喜支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十二月三日法官助理金桥书记员周兰兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5426号之二申请执行人:马克武，男，汉族，1957年9月21日生，住河南省项城市。被执行人:王伟涛，男，汉族，1975年7月8日生，住河南省汝州市。被执行人:董士雷，男，汉族，1984年1月21日生，住河南省汝州市。关于申请执行人马克武申请执行被执行人王伟涛、董士雷合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4325号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王伟涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3945.64元。二、划拨被执行人王伟涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea0724dae75996006@wx.tenpay.com账户内存款人民币2491.81元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  郭顺奇
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执恢6号申请执行人：宜昌三峡制药有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路**，统一社会信用代码91420500753443535T。法定代表人：晏涛，该公司总经理。申请执行人：周祖英，女，1951年3月7日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省宜都市。被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****，组织机构代码673679986。法定代表人：杨伟，该公司董事长。被执行人：湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司，住所地五峰长乐坪镇白岩坪村**，统一社会信用代码91420529673677972F。法定代表人：江玉玲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宜昌三峡制药有限公司、周祖英与被执行人湖北省信达投资担保有限公司、湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司所有的厂房面临政府征收，申请执行人宜昌三峡制药有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0504执恢6案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十二月十四日书记员  潘虹宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5141号申请执行人：襄阳锦宇建筑安装有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路附一路。被执行人：襄阳市中南前锦家居有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。被执行人：洪长山，男，1966年5月28日出生，汉族，住襄阳市江苏商会。被执行人：王启月，男，1977年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2018）鄂0606民初5602号民事判决书，在执行襄阳锦宇建筑安装有限公司与襄阳市中南前锦家居有限公司、洪长山、王启月建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司、洪长山、王启月邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司、洪长山、王启月在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司、洪长山、王启月至今未履行。2020年12月15日本院分别依法将被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司、洪长山、王启月限制高消费。经本院司法查询，对被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司、洪长山、王启月名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司、洪长山、王启月有可供执行的财产，申请执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1057号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：龚友明，男，1974年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：许丽平，女，1972年3月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：湖北大家旺置业有限公司，，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场****法定代表人：方家旺。原告中国银行股份有限公司鄂州分行诉被告龚友明、许丽平、湖北大家旺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，通过各种送达方式均不能向龚友明、许丽平送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达龚友明、许丽平，且中国银行股份有限公司鄂州分行未提供龚友明、许丽平下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月九日书记员  吴白茹
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执732号夏县三源混凝土搅拌有限公司、李宏昌：申请执行人夏县三源混凝土搅拌有限公司与李宏昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75715元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，申请执行人夏县三源混凝土搅拌有限公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初12号民事判决书现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1349号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林移荣，男，1978年8月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2020年5月20日被温岭市公安局取保候审。 被告人陈冬明，男，1970年12月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2020年5月20日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人林移荣、陈冬明犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉。被告人林移荣、陈冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月中旬，被告人林移荣、陈冬明在温岭市××镇××附近的滩涂海域，陆续放置二十余张地笼网捕捞鱼、蟹等水产品，第一次收网捕获水产品10余斤，销售获利人民币200余元。第二次于5月20日凌晨，收网捕获水产品32.5斤，后在东峰山码头被温岭市公安局民警查获。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，涉案地笼网属于禁用渔具。 被告人林移荣、陈冬明归案后，如实供述其涉案事实。现被告人林移荣、陈冬明已赔偿渔业生态资源损害费用人民币6000元,并已退赔犯罪所得人民币200元。 另查明，被告人林移荣、陈冬明自愿认罪认罚，被告人林移荣认可公诉机关提出的对其所犯非法捕捞水产品罪判处拘役一个月，缓刑二个月；被告人陈冬明认可公诉机关提出的对其所犯非法捕捞水产品罪判处拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议。 上述事实，被告人林移荣、陈冬明在开庭审理过程中均无异议，并有浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知，浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告，浙江省海洋与渔业局关于电脉冲，地笼网，帆张网，多层囊网拖网使用问题的通告，认定书，渔业资源赔偿磋商协议书，现金缴款单，扣押清单，称重笔录，二被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林移荣、陈冬明结伙，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林移荣、陈冬明归案后如实供述犯罪事实，二被告人能认罪认罚，并已赔偿渔业生态资源损害费用，且退赔了犯罪所得，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人林移荣、陈冬明分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林移荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈冬明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人林移荣、陈冬明犯罪所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 四、作案工具地笼网四张，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年十二月九日 代书记员 张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民29032号原告：中山市达顺二手汽车有限公司，住所地广东省中山市西区******侧长洲加油站对面中山市鸿源机动车交易市*有限公司二手车商铺A2-9卡，统一社会信用代码91442000MA4UHLC40M。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：钟旺银，广东正觉律师事务所律师。被告：黄韶毅，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省中山市东区*******水云轩5期6幢1梯1701房，公民身份号码442************372。原告中山市达顺二手汽车有限公司诉被告黄韶毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,原告中山市达顺二手汽车有限公司于2020年11月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市达顺二手汽车有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市达顺二手汽车有限公司撤诉。案件受理费19034元、减半收取9517元，诉讼保全申请费3929元，合计13446元（原告中山市达顺二手汽车有限公司已预交），由原告中山市达顺二手汽车有限公司负担。审判员  陆永伟二〇二〇年十二月二日书记员  李杰华
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2799号 关于申请执行人保定市力伟汽车贸易有限公司与被执行人蒋浩、蒋子超追偿权纠纷一案，（2020）冀0606民初464号已经发生法律效力。由于被执行人蒋浩、蒋子超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市力伟汽车贸易有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初464号执行完毕。 本院认为，（（2020）冀0606民初464号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市力伟汽车贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币19144.84元已由被执行人蒋浩、蒋子超交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初464号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢511号申请执行人：杨建林，男，1972年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区庞公路**。被执行人：汪志凌，男，1970年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区盛世唐城商住楼******。关于本院执行的杨建林与汪志凌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）鄂樊城定民初字第00107号民事判决书，执行标的为被执行人汪志凌应向申请执行人杨建林偿还借款25万元及利息、案件受理费等。2020年9月21日，本院向汪志凌送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人汪志凌已有的银行账户，但被执行人汪志凌的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人杨建林无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十二月四日书记员  罗 欢
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3340号吴忠海：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的吴忠海容留他人吸毒罪执行一案（（2020）苏0411执3340号）,本院在执行过程中，被执行人吴忠海自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）苏0411刑初119号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民辖终103号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被上诉人（原告被告）：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原告被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地江西省南昌。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司、南昌市网诚慧金信息技术有限公司确认合同无效纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。 兴城农商银行上诉称：一、原审法院只针对第二项诉讼请求进行表述和认定，没有针对第一项诉讼请求的管辖进行表述和认定，明显错误和不公。原告的诉求为：一、判令被告一赔偿损失4545.5元，被告二和被告三承担连带赔偿责任。二、判令被告一在职期间形成的通过被告二转让给被告三的编号为【江银明某网借字第XXXXXX号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效。三、被告承担诉讼费等所有费用。第一项诉讼请求【对应案由：损害公司利益纠纷】是核心和基础，兴城市法院明显具有管辖权，应当继续审理本案。上诉人提出第二项诉讼请求【对应案由：确认合同无效纠纷】是因为该项诉请是第一项诉讼请求的后续和结果，反而可以节省诉讼资源。二、本案既不构成重复立案，也不构成重复诉讼，被上诉人重复诉讼的观点和原审法院关于本案属于重复立案的理由和结论均错误。1、南昌铁路运输法院及其他法院至今没有对诉讼请求为“要求被上诉人承担赔偿责任，及确定担保保证书效力”的案件进行立案。所谓重复立案，应当是以诉讼请求内容为判定标准，而不应当以不同法院审理案件中涉及的材料有重复，法院对该材料作为证据使用的证明效力有表述作为判定标准。担保保证书是否合法有效应当明确作为一项诉讼请求进行审理，并在判决书的判项部分进行表述。南昌铁路运输法院只是在审理借款合同时作为证据进行质证，质证本身既不属于立案条件也不属于立案本身，也不能等同于本案上诉人的诉讼请求，因此本案不构成重复立案。2、民事诉讼法解释第247条对重复诉讼有明确规定，本案当事人、诉讼标的和诉讼请求与南昌铁路运输法院的借款合同纠纷案件均不相同，本案不属于重复诉讼。三、立案时拟定的案由不是确定管辖的唯一、最终根据，上诉人要求兴城市法院审理本案合法有据。法〔2011〕42号最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知规定：同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案诉讼请求应当为两个，即损害公司利益纠纷和确认合同无效纠纷，原审法院只列一个案由造成了应当依照确认合同无效纠纷确定管辖权的假象。兴城市法院应当光明正大地敢于依照损害公司利益纠纷行使管辖权。四、兴城市法院继续审理本案不会造成被上诉人所表述的司法秩序紊乱，反而可以查清案件事实，正本清源维护法律权威。南昌铁路运输法院已完全丧失了公平公正，故意偏袒被上诉人江西银行和南昌公司，只要是被上诉人南昌公司的诉讼请求和提交的证据，照单全收全部支持，根本不可能作出公正判决。在此情况下，上诉人明确提出诉请，要求兴城市法院查清担保保证书的形成过程，依据事实和法律规定作出公正判决，反而是为了维护法律权威。原审法院故意不表述第一项诉讼请求的管辖权，将同一材料在其他案件中作为证据的表述错误认定为重复立案，且并未发现有和本案诉讼请求一致的其他已立案案件，所作裁定明显错误，应予撤销并继续审理本案。更为重要的和需要明确的是：本案针对担保保证书的诉讼请求所作出的结论才是判定是否合法有效法律效力的唯一根据，本案的结论是南昌审理案件的基础和前提，南昌法院应当中止审理却违法办案和枉法裁判在先；南昌铁路运输法院针对担保保证书的仅是质证意见，仅具备证据性质，在审理中只起到辅助证明作用。原审关于重复立案的观点并没有认识到上述区别，所作裁定是错误的。综上，请求撤销(2020)辽1481号民初3009号民事裁定，由兴城市人民法院继续审理本案；并由被上诉人承担上诉费用。 本院经审查认为，本案中兴城农商银行向一审法院提出的诉讼请求主要是：一、判令被告一赔偿损失4545.5元，被告二和被告三承担连带赔偿责任。二、判令被告一在职期间形成的通过被告二转让给被告三的编号为【江银明某网借字第XXXXXX号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效。本院认为，第二项诉讼请求是否成立直接决定第一项诉讼请求能否支持，兴城商业银行向一审法院提交的关于管辖权的说明中也认可，诉求二和诉求一之间存在因果关系。故，在此情况下一审法院以合同纠纷来确定管辖并无不妥。 2018年12月7日兴城农商银行向江西银行股份有限公司投融资平台项目名称及编号为【金e稳融XXXXXXX】的全体投资人出具《担保保证书》，担保的主债权为：以中建明某（北京）投资发展有限公司签署的《借款协议》（编号：江银明某网借字第XXXXXX号）、《投融资平台服务协议》（编号：江银明某网融字第XXXXXX号）、《信息服务协议》（编号：江银明某网信字第XXXXXX号）等主合同及其修订、《补充协议》之约定为准。同时，约定发生争议协商不成的，应按主合同约定的方式解决争议。同日，中建明某（北京）投资发展有限公司与金e融投融资平台项目名称及编号为【金e稳融XXXXXX】项下的全体实名投资用户签订《借款协议》（编号：江银明某网借字第XXXXX号），约定因本合同引起的或与本合同有关的争议，协商不成的，任何一方均有权向南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地的所辖人民法院提起诉讼。本院认为，《借款协议》和《担保保证书》已经对管辖进行了协议约定，且相关涉借款协议、担保保证书的借款合同纠纷案件已由南昌铁路运输法院受理。故，一审法院裁定将本案移送南昌铁路运输法院处理并无不妥。 综上，上诉人兴城农商银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 加 审判员 梁珏景 审判员 周 艾 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐 宏 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1565号申请执行人：谢基伟，男，1979年6月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈斌，该公司经理。本院在执行（2020）辽0212民初822号民事调解书关于谢基伟与大连万隆居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款63,195.30元，承担执行费848元，被执行人已履行20,000元，尚欠43,195.30元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0212执1565号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年十二月十五日书记员 殷海云
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1692号申请执行人：金一鸣，男，1982年7月23日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：汤小富，男，1970年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于金一鸣与汤小富民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初6293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人支付借款本金208000元及违约金5000元，合计213000元；二、被执行人承担本案执行费用。本院于2020年6月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金存款较少，已冻结部分账户，期限至2021年8月10日，冻结金额较小；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；工商、企业被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；其他被执行人未依法申报财产，经多次联系，拒绝前来处理执行事宜。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月十六日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2732号上诉人（原审原告）：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区。法定代表人：王亚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建勇，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：翟刚，男，1984年6月5日生，满族，住兴城市。上诉人兴城洪福物业有限公司因与被上诉人翟刚物业服务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴城洪福物业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，兴城洪福物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴城洪福物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兴城洪福物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年十二月十一日书记员  邢 鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初13968号原告：杨正媛，女，1987年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市浑南区添美健身馆，统一社会信用代码：92210112MAOUMPWC4W,住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：赵圣凡，其他不详。原告杨正媛与被告沈阳市浑南区添美健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杨正媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨正媛撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二〇年十二月十五日书记员 宋起民
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5325号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3865号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初17138号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1181号之一 申请执行人：广西**建设工程有限公司，住所地北海市。 被执行人：广西**房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区。 申请执行人广西**建设工程有限公司与被执行人广西**房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月16日作出（2018）桂0108民初2239号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院于2020年6月22日作出（2020）桂0108执1181号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有位于南宁市××区××北××号银象商厦*单元*层9**号、南宁市××区××北××号银象商厦**单元**层1**号、南宁市××区××北××号银象商厦**单元**单元**层1**号、南宁市××区××北××号银象商厦一层1**、1**、1**、1**、南宁市××区××北××号银象商厦地下一层Ｂ1**、Ｂ1**、Ｂ1**、Ｂ1**、Ｂ1**、Ｂ1**、Ｂ1**、Ｂ1**、Ｂ1**、Ｂ1**、Ｂ1**号共18处不动产，本院已依法查封，目前上述不动产暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为6165243.01元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1565号 申请执行人方军，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人邹黎明，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人王琦，女，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于方军与邹黎明、王琦民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月26日作出的（2019）湘0626民初802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹黎明、王琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方军于2020年12月5日向本院申请执行，要求被执行人邹黎明、王琦偿还申请执行人方军借款人民币850000元及利息（其中：①、借款40000元的利息应当自2018年9月16日起按年利率15%的标准计算至借款清偿完毕之日止；②、借款120000元的利息应当自2017年1月1日起按年利率14.4%的标准计算至借款清偿完毕之日止；③、借款110000元的利息应当自2017年1月1日起按年利率20%的标准计算至借款清偿完毕之日止；④、借款80000元的利息应当自2017年1月1日起按年利率18%的标准计算至借款清偿完毕之日止；⑤、借款500000元的利息，除应当偿还前段利息65000元外，还应当自2018年4月10日起按年利率14.4%的标准计算至借款清偿完毕之日止；⑥、两被告于2017年12月支付的利息4500元，应当从利息总额中予以抵减），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费14613元，申请执行费11046.13元。2020年12月5日，本院立案执行。 2020年12月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后本院向被执行人邹黎明、王琦送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月5日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月10日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月9日，对被执行人邹黎明、王琦采取限制消费措施并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日对申请执行人方军进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应执行标的还申请执行人方军借款人民币850000元及利息（其中：①、借款40000元的利息应当自2018年9月16日起按年利率15%的标准计算至借款清偿完毕之日止；②、借款120000元的利息应当自2017年1月1日起按年利率14.4%的标准计算至借款清偿完毕之日止；③、借款110000元的利息应当自2017年1月1日起按年利率20%的标准计算至借款清偿完毕之日止；④、借款80000元的利息应当自2017年1月1日起按年利率18%的标准计算至借款清偿完毕之日止；⑤、借款500000元的利息，除应当偿还前段利息65000元外，还应当自2018年4月10日起按年利率14.4%的标准计算至借款清偿完毕之日止；⑥、两被告于2017年12月支付的利息4500元，应当从利息总额中予以抵减），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费14613元，申请执行费11046.13元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人邹黎明、王琦有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人方军不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初633号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理钟声涛 书记员徐举鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10772号 原告：李某1，男，2019年1月4日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1990年5月28日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2134号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：李某某，女，1982年10月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                          (2020)新2701执保642号申请人：黄晓宇，男，1984年9月6日，汉族，无固定职业，住伊犁霍城县。被申请人：刘洪星，男，1976年1月9日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人黄晓宇与被申请人刘洪星劳务合同纠纷一案，申请人黄晓宇于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘洪星名下银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款35000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪星名下银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款35000元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                       审判员 刘美岚                                                                                                                                                                      二〇二〇年十二月十五 日                                                                                                                                                                      书记员 古彦敏
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1296号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。法定代表人：余炼，系该行董事长。委托诉讼代理人：邹从华，男，该行不良资产事业部副主任。被告：马泽民，男，1969年11月29日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：熊志伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告马泽民、熊志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹从华到庭参加诉讼，被告马泽民、熊志伟经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马泽民清偿原告小微贷本金72776.05元、利息8572.49元，罚息818.41元及截止2020年1月8日之后的本金、利息及罚息；2、判令被告熊志伟承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告马泽民向原告借款10万元用于经营周转，双方约定月利率12‰，借款期限60个月，还款方式按月等额分期还款。被告熊志伟为保证人。至今，被告马泽民仅偿还了本金27223.95元及2019年1月27日之前的利息。被告马泽民、熊志伟未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月27日，被告马泽民与原告嘉鱼农商行签订了《个人借款合同》一份，约定：“借款用途为家庭消费；借款金额10万元整；借款期限60个月；还款方式为按月等额本息还款法；借款利率为月利率12‰，借款人未按约定的期限归还借款的（汉提前到期借款），在约定利率基础上加收30%罚息；发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定的金额、约定的时间支付本合同项下的借款本金、利息……；借款方违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：。宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。同日，被告马泽民在《借款凭证》上签字，该借款凭证载明：“借款金额10万元，发放日期2017年4月27日，到期日期2022年4月26日，年利率14.4%。”。原告依约向被告马泽民发放了贷款，借款后，被告马泽民仅偿还了本金27223.95元及2019年1月27日之前的利息，还下欠本金72776.05元及2019年1月27日之后的利息未付。同日，被告熊志伟与原告嘉鱼农商行签订了《保证合同》一份，约定：“为确保乙方（嘉鱼农商行）债权的实现，甲方（熊志伟）自愿提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。”本院认为，原告嘉鱼农商行与被告马泽民签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款10万元给被告马泽民的义务，被告马泽民依合同约定具有偿还到期债务的义务。被告马泽民在偿还了部分本金及利息后未继续履行约定的还款义务已构成违约。双方在合同中明确约定被告马泽民未按照约定的金额、约定的时间支付借款本金、利息，原告有权要求被告马泽民立即偿还余下全部借款本息。因此原告请求被告马泽民偿还余下本金72776.05元及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告熊志伟与原告签订的《保证合同》同样是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力，依法应承担连带清偿责任，保证范围包括本金、相应的利息及实现债权的诉讼费等。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马泽民于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金72776.05元及自2019年1月28日起的利息、罚息（按原、被告双方签订《个人借款合同》约定的方式计算）。二、被告熊志伟对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告马泽民、熊志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  雷申升人民陪审员  李德芦二〇二〇年十二月一日书 记 员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1083号 申请执行人：王学英，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：张彩侠，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：李彐芹，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：刘道娥，女，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：刘凤英，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：张云，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1294号、1299号、1296号、1300号、1303号民事判决书，在执行王学英、张彩侠、李彐英、刘道娥、刘凤英与淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，我院采取了如 下执行措施： 1、2020年10月12日向被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1294号、1299号、1296号、1300号、1303号民事判决书所确定的义务。 2、2020年10月12日、10月15日、11月3日、11月28日对被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年12月3日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司的不动产登记信息，无不动产登记信息。 4、2020年12月4日到被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司处，对其经营情况进行走访调查。经查，该公司早已停产等待拆迁，但无法确定拆迁时间。 5、2020年12月6日向被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司发出限制高消费令。 本院已将对被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人王学英、张彩侠、李彐英、刘道娥、刘凤英进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王学英、张彩侠、李彐英、刘道娥、刘凤英发现执行人淮北伯爵陶瓷有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十二月六日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1771号 申请执行人：姜兴波 被执行人：王国峰、徐金龙、唐凯 本院执行的姜兴波申请执行王国峰、徐金龙、唐凯劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：2602元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 ：李治扬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14354号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：王德照，男，汉族，1963年2月16日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告王德照房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘焕林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘焕林的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘焕林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘焕林负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5625号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人：张延军，系该行行长。被执行人:张占胜，男，汉族，1976年5月6日生，住汝州市。被执行人：王会丽，女，汉族，1978年6月17日生，住汝州市。被执行人：李老八，男，汉族，1964年6月28日生，身份证号4104821964********，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初2751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王会丽在财付通账户内存款人民币1924.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十六日书记员  鲁晨阳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执592号 申请执行人：李开兰,女,1971年4月9日出生,住天祝县。 被执行人：孙兴军,男,1981年8月15日出生,住天祝县。 被执行人：陈菊秀,女,1982年8月5日出生,住天祝县。 申请执行人李开兰与被执行人孙兴军、陈菊秀借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李开兰于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年7月8日依法向被执行人孙兴军、陈菊秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙兴军、陈菊秀向我院交纳应给付申请执行人李开兰的借款50000元，并负担案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人孙兴军、陈菊秀至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人孙兴军、陈菊秀无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李开兰亦未提供被执行人孙兴军、陈菊秀有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人孙兴军、陈菊秀的银行存款账户并将被执行人孙兴军、陈菊秀列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人孙兴军、陈菊秀暂无财产可供执行，申请执行人李开兰亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十二月十日 书记员  李金山
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1995号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：陈韦金，男，1992年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈韦金金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初607号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 (此页无正文) 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日                                                                                                                        （代公章）                                                                                                                      法官助理方 婷                                                                                                                      书记员    罗 康
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1555号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行，统一社会信用代码：91510000711882468P。住所地：四川省成都市武侯区小天竺街**。 负责人：杨庆红。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：广汉市天成不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码：91510600555762260T。住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村一社。 法定代表人：向花亮。 被执行人：四川金广实业(集团)股份有限公司，统一社会信用代码：91510600201872876M。住所地：四川省广汉市苏州路**。 法定代表人：尹怀波。 被执行人：云南天高镍业有限公司，统一社会信用代码：9153032369798685XA。住所地：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业区。 法定代表人：尹万波。 被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，统一社会信用代码：915111117469104651。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路**。 法定代表人：何万全。 被执行人：四川广能能源有限公司，统一社会信用代码：91510681058208680P。住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇柳林村1社 法定代表人：张德贵。 被执行人：陈陆文，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：晏晓秋，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第1号执行证书，在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行与广汉市天成不锈钢制品有限公司、四川金广实业(集团)股份有限公司、云南天高镍业有限公司、四川西南不锈钢有限责任公司、四川广能能源有限公司、陈陆文、晏晓秋公证债权文书一案中，四川省德阳市中级人民法院以（2018）川06破申7号民事裁定受理广汉市金地建筑设备租赁站对四川广能能源有限公司的重整申请；以（2018）川06破申8号民事裁定受理广汉市钏启包装有限公司对四川金广实业（集团）股份有限公司的重整申请；以（2018）川06破申9号民事裁定受理广汉市钏启包装有限公司对广汉市天成不锈钢制品有限公司的重整申请；以（2018）川06破申10号民事裁定受理乐山兴企金属制品包装有限公司对云南天高镍业有限公司的重整申请。本院以(2020)川01执1555号执行裁定中止（2020）川律公证执字第1号执行证书对四川广能能源有限公司、四川金广实业(集团)股份有限公司、广汉市天成不锈钢制品有限公司、云南天高镍业有限公司的执行。四川省乐山市沙湾区人民法院以（2018）川1111破申1号民事裁定受理江苏兴隆防腐设备有限公司对四川西南不锈钢有限责任公司的破产清算申请。通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行内容为：本金50504779.79元、利息4431443.70元及其他为实现债权产生的相关费用。本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十日 书记员 饶 霜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1588号申请执行人刘居江，男，汉，1996年4月8日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人朱经宇，男，汉，1991年6月8日生，住江西省吉安市泰和县。刘居江依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2565号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款7000元、担保垫付款40000元及违约金、受理费407元、执行费611元，迄今未执行借款借款7000元、担保垫付款40000元及违约金、受理费407元、执行费611元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十二月四日书记员 陈 倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异164号案外人：林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司，住所地：河南红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段产业聚集区展示中心。法定代表人：郭斌。申请执行人：李林海，男，1965年7月7日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：林州市银桥机械制造有限公司，住所地：林州国家经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：刘里生，该公司经理。被执行人：河南省东方昀达动力传动系统有限公司，住所地：林州国家红旗渠经济技术开发区汽配产业园。法定代表人：路金潮，该公司经理。在本院执行李林海申请执行林州市银桥机械制造有限公司（以下简称：银桥公司）、河南省东方昀达动力传动系统有限公司（以下简称：昀达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司（以下简称：汇通公司）对本院查封被执行人昀达公司厂内办公楼和试制车间一幢、变速箱生产线、变速箱清洗线不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汇通公司称，2016年6月11日汇通公司和昀达公司、河南金华建筑工程有限公司（以下简称：金华公司）签订了编号LHTHT20160608011的《厂房建设合作协议》。约定：1、由昀达公司负责厂房建设的设计、工程招标、质量监理招标等，也包括前期手续的办理、工程项目的施工管理等，昀达公司在未进行所建厂房回购之前的使用期限内，不得将所建厂房进行出租、转让或者设置抵押。2、昀达公司用公司自有价值2200万元的设备进行抵押，并及时配合汇通公司到工商部门办理抵押手续。3、金华公司按照国家建筑规范标准及图纸设计的要求和协议约定建设厂房，并达到国家规定的合格验收标准。4、汇通公司负责收昀达公司委托在工程竣工验收后向金华公司协议约定支付厂房建设资金。5、每次委托支付前，汇通公司与昀达公司都需要签订借款合同，合同金额为每次委托支付价款，利息按年息8%计算收取……。6、工程竣工验收合格之日起满三年后的第一个月内，昀达公司需一次性进行回购，即付清全部借款及利息费用。7、若昀达公司未能按合同约定按时回购，则所建的厂房的所有权归汇通公司所有，办理过户手续，且昀达公司承诺以价值2200万元厂房设备作抵押，作为违约赔偿，汇通公司有权处置……。《厂房建设合作协议》签订后，该厂房于2016年12月22日验收合格。汇通公司与昀达公司分别于2017年1月11日签订编号为LHTJK20160608011(1)的借款合同，向金华公司支付工程款700万元，于2017年9月30日签订了编号为LHTJK20160608011(2)的借款合同，向金华公司支付工程款500万元，于2019年2月2日签订了编号LHTJK2019020201的借款合同，向金华公司支付工程款100万元，于2020年1月20日签订编号LHTJK2020011901的借款合同，向金华公司支付工程款50万元，上述支付工程款金额共计1350万元。合同约定的回购期限届满后，昀达公司未能按时回购厂房，根据协议约定，该厂房归汇通公司所有。请求：撤销（2018）豫0581执2660号执行裁定采取的查封、拍卖等执行措施。申请执行人李林海称，一、汇通公司所谓的《厂房建设合作协议》不属实，系昀达公司未逃避执行与汇通公司恶意串通伪造的虚假协议。二、即使该《厂房建设合作协议》属实，也不能作为被查封即属于汇通公司所有的依据，其与昀达公司之间所谓的“个人协议约定”不能对抗判定被查封财产权利人的法定依据。根据物权法及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的二十五条等明确规定，案涉财产的所有文件均显示其登记于昀达公司名下，其权利人为昀达公司，法院据此认定其属于昀达公司所有并出具裁定依法查封，事实清楚，适用法律正确。三、被查封的财产属于昀达公司名下的财产，汇通公司的异议请求不成立，应当依法驳回其异议请求。本院查明，原告李林海与被告银桥公司、昀达公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、原告李林海、被告林州市银桥机械制造有限公司双方对借款本金2520000元及截止2018年9月18日的利息2666000元，共计5186000元无异议；二、被告林州市银桥机械制造有限公司于2018年10月10日前一次性偿还李林海借款本息共计5186000元；三、被告河南省东方昀达动力传动有限公司对上述还款协议承担连带清偿责任；四、其他双方互不追究。上述协议经本院2018年9月26日作出的（2018）豫0581民初5567号民事调解书确认，发生法律效力。后银桥公司和昀达公司没有履行义务，李林海向本院申请执行，在执行过程中，本院于2009年3月22日作出（2018）豫0581执2660号执行裁定：查封被执行人河南省东方昀达动力传动有限公司所有的变速箱生产线、变速箱清洗线和试制车间一幢。本院于2019年5月7日作出（2018）豫0581执2660号之二执行裁定：拍卖被执行人被执行人河南省东方昀达动力传动有限公司所有的变速箱生产线、变速箱清洗线和试制车间一幢。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式判断。案涉财产在被执行人昀达公司厂区内及名下，本院依法作出执行裁定，查封、拍卖涉案涉财产，并无不当。至于汇通公司提出，根据《厂房建设合作协议》，该财产应当归汇通公司，但是，目前案涉财产并没有进行名称变更，仍然在昀达公司名下，同时，双方分歧较大，而本院在执行程序中的执行异议审查期限内无法实质审查认定《厂房建设合作协议》是否能够对抗本院的执行，只能依据形式审查的标准，判断出案涉财产仍然属于昀达公司所有。综上，应当驳回案外人汇通公司的异议请求。如果汇通公司不服，可以提起执行异议之诉，在诉讼程序中，通过进一步提供有关证据材料，并通过开庭、质证、辩论等程序后，由审判程序合议庭对该案进行最终的实质判断，而案外人汇通公司提起执行异议之诉后，本异议裁定自始至终不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二〇年十二月十一日书记员  刘文军
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保108号 申请人：贾国辉，男，1969年11月9日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：何红宁，男，1979年5月4日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：贾立娜，女，1975年9月8日出生，汉族，住宁晋县。 申请人贾国辉于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何红宁驾驶的被申请人贾立娜所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（保全数额30000元），期限二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何红宁驾驶的被申请人贾立娜所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人贾国辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十二月二日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执异29号 申请人：清远市诚康贸易有限公司，住所地：清远市清城区。 法定代表人：谢经浪。 委托代理人：梁松辉，系该司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州支行（原中国农业银行连州市支行），住所地：连州市。 法定代表人：潘小典。 被执行人：连州市建材公司。 被执行人：连州市房地产开发公司。 被执行人：黄赞任。 被执行人：连州市市政局。 法定代表人：黄郎初。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人连州市建材公司、连州市房地产开发公司、黄赞任、连州市市政局借款合同纠纷一案中，申请人清远市诚康贸易有限公司于2020年9月3日向本院提出书面异议，要求变更其为（2002）连法执字第155号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，申请人于2020年11月23日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人清远市诚康贸易有限公司向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人清远市诚康贸易有限公司撤回异议申请。 审判长  吴卓文 审判员  唐家胜 审判员  张 煜 二〇二〇年十二月三日 法官助理董娴静 书记员谭海婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢347号申请执行人郭国辉，男，汉族，1964年3月23日出生。被执行人黄庆文，男，汉族，1968年10月18日出生。申请执行人郭国辉与被执行人黄庆文借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月24日作出（2017）湘0202民初933号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭国辉于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月12日、2020年11月23日两次发起全国法院执行网络查控系统，于2020年10月26日向株洲市不动产权信息中心、于2020年10月19日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、于2020年10月19日向株洲市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人黄庆文名下的财产。发现黄庆文名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年10月15日对其适用限制高消费措施。于2020年12月7日将被执行人黄庆文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年12月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋弘审判员  陈柯审判员  韩涛二〇二〇年十二月七日书记员  刘浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1320号 赵金洪、周生雷： 我院立案执行你们双方买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月11日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1401号申请执行人:湖南法至律师事务所。负责人：陈冠良，主任。被执行人：陈朝辉，男，1970年7月25日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南法至律师事务所与被执行人陈朝辉法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0381民初1259号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南法至律师事务所2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人陈朝辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月17日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月17日，本院对被执行人陈朝辉采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年12月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应执行的标的金额为2.946782万元，在执行过程中，已扣留被执行人陈朝辉在株洲县人民法院的款项，因该款设计其他执行案款的分配，暂不能够提取到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月十七日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。