湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6945号原告：张伯秀。原告：张桂香。委托诉讼代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。被告：孙光平。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都佳苑**。负责人：陈秋良。委托诉讼代理人唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：刘建波。法定代理人邱群。被告：潘志平。委托诉讼代理人孙光平。原告张伯秀、张桂香诉被告孙光平、中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司(以下简称平安保险雨花支公司)、刘建波、潘志平机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂香及其原告张伯秀的委托诉讼代理人张庆、被告平安保险雨花支公司的委托诉讼代理人唐小立、被告孙光平、被告潘志平的委托诉讼代理人孙光平、被告刘建波的法定代理人邱群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯秀、张桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告张伯秀各项经济损失共计73792元。2、判令被告赔偿原告张桂香各项经济损失共计1832元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日上午11时左右，孙光平驾驶牌照为湘Ａ5××**的小型客车沿长沙市宁乡市玉煤大道由煤炭坝方向往宁乡城区方向行驶至两公里枫树山庄路段时，因未与前车保持安全距离撞上同方向由刘建波驾驶的正三轮摩托车，再撞上相同方向由何明驾驶牌照为湘ＤＭ××**的小型客车搭乘张伯秀、张桂香,导致刘建波、何明、张伯秀、张桂香受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宁乡市公安局交通警察大队［2019］第100882号道路交通事故认定书认定：孙光平在本次事故中承担全部责任，刘建波、何明、张伯秀、张桂香在本次事故中无责任。原告受伤后在宁乡市人民医院住院治疗20天，花费医疗费用合计1万余元。2020年3月20日，原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，原告张伯秀因交通事故伤致左侧第2-7肋骨折，右侧第2-6肋骨骨折，多处软组织损伤，肺部挫伤，左侧气胸，少量胸腔积液，构成十级伤残。估计后续医疗费1000元左右。自受伤之日起护理120天，营养90天。另，被告孙光平驾驶牌照为湘Ａ5××**的小型客车在被告平安保险雨花支公司投保了机动车交通事故强制险和商业三者险，该事故发生在承保期限内。被告刘建波未购买交强险。事故发生后，被告仅赔偿原告小部分医疗费用，其余损失以上被告均未予以赔偿。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告孙光平违反道路交通安全法引发交通事故，致使原告身体受伤，且在此次交通事故中承担全部责任，理应承担侵权责任。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；被告刘建波应在交强险无责任范围内承担责任。为维护合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告平安保险雨花支公司辩称：1、湘Ａ5××**小型客车在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，且购买了不计免赔，2、刘建波所驾驶的车辆属于机动车，应当投保交强险，在没有投保交强险的情况下应当由刘建波本人在交强险的无责险限额以内与我公司的交强险按照比例进行分担，3、针对原告的具体诉讼请求，对张伯秀的损失残疾赔偿金没有异议，对护理费计算标准只能按照2019年湖南省农林牧渔业从业人员工资标准51094元每年进行计算，交通费认可500元，精神抚慰金认可1500元，其理由是原告的残疾赔偿金的计算年限只有5年，对精神损害赔偿金应当做相应的核减，医药费票据根据发票原件结算，住院伙食补助费按照60元每天计算，后续治疗费没有异议，营养费按照20元每天进行计算，鉴定费和诉讼费不属于我司的承担范围，对于原告张桂香的损失医疗费根据发票原件进行结算，对于二原告的总的医疗费、门诊费结合本案的另一原告刘建波的医疗费在核减交强险一万元之后应当按照15%的比例对非医保用药进行扣除。被告孙光平、潘志平辩称：我的车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我不同意扣除15%的非医保用药。被告刘建波辩称：请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、孙光平机动车驾驶证、湘Ａ5××**机动车行驶证、湘Ａ5××**机动车车险保险单、张伯秀宁乡市人民医院病历本，出入院记录、张伯秀宁乡市人民医院收费票据、张桂香宁乡市人民医院收费票据、长沙市楚沩司法鉴定所［2020］临鉴字第39号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、付款凭证及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年10月2日上午11时左右，被告孙光平驾驶牌照为湘Ａ5××**的小型客车沿长沙市宁乡市玉煤大道由煤炭坝方向往宁乡城区方向行驶至两公里枫树山庄路段时，因未与前车保持安全距离撞上同方向由被告刘建波驾驶的正三轮摩托车，再撞上相同方向由何明驾驶牌照为湘ＤＭ××**的小型客车，致搭乘的原告张伯秀、张桂香及刘建波、何明受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宁乡市公安局交通警察大队［2019］第100882号道路交通事故认定书认定：孙光平在本次事故中承担全部责任，刘建波、何明、张伯秀、张桂香在本次事故中无责任。原告张伯秀受伤后在宁乡市人民医院住院治疗20天，共花费门诊及住院医疗费用15379.05元。2020年3月20日，原告张伯秀伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为张伯秀因交通事故伤致左侧第2-7肋骨折，右侧第2-6肋骨骨折，多处软组织损伤，肺部挫伤，左侧气胸，少量胸腔积液，构成十级伤残。估计后续医疗费1000元左右。自受伤之日起护理120天，营养90天。原告张桂香受伤后在宁乡市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费1832.24元，被告孙光平垫付原告张伯秀、张桂香医疗费3980元。另查明：湘Ａ5××**的行驶证登记车主是被告潘志平，实际所有人是被告孙光平，事故发生时由被告孙光平驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限从2019年1月10日至2020年1月9日止，事故发生在保险期限内。原告张伯秀与张桂香系母女关系。被告刘建波驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案民事赔偿责任的依据。长沙市楚天司法鉴定所对原告张伯秀的伤情鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孙光平驾驶的车辆登记车主为潘志平，实际所有人系被告孙光平，其事故责任应由被告孙光平承担，本院确认孙光平负此次事故的全部责任。该车在被告平安保险雨花支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，故被告平安保险雨花支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告相关损失，不足部分由被告孙光平承担。被告刘建波驾驶的三轮摩托车为机动车，应依法投保交强险而未投保，应在交强险无责任赔偿限额范围内承担相应赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告张伯秀主张的各项损失费用本院核定为：1、医疗费15379.05元;2、后续治疗费1000元；3、住院伙食补助费1200元（20天×60元/天）4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、残疾赔偿金19921元（39842元/年×5年×10%）；6、护理费22272元（185.6元/天×120天）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费2200元；原告张桂香的损失为门诊医疗费1832.24元。以上损失合计71104.29元，应由1、被告刘建波应在未投保交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告张伯秀、张桂香医疗费1000元，赔偿原告张伯秀伤残赔偿金11000元，合计12000元，2、被告平安保险股份雨花支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告张伯秀、张桂香医疗费1793元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告张伯秀12222元，3、由被告孙光平赔偿原告张伯秀、张桂香2009元，以上2、3项在本次交通事故另案本院（2020）湘0124民初6946号民事判决书中已确定，4、原告张伯秀的伤情鉴定费2200元由被告孙光平承担，余下的40880.29元，由被告平安保险雨花支公司在商业三者险范围内予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第二款、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伯秀、张桂香54895.29元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司直接支付原告张伯秀53063.05元，支付被告张桂香1832.24元；二、被告孙光平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伯秀、张桂香4209元，被告孙光平已经支付原告3980元，尚应支付229元，此款由被告孙光平直接支付原告张伯秀；三、被告刘建波在未投保交强险无责任赔偿限额内赔偿原告张伯秀、张桂香12000元，此款由被告刘建波直接支付原告张伯秀；四、驳回原告张伯秀、张桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告孙光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十二月三日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。