河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5965号原告：张某彬，男，汉族，1978年1月7日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郑某利，系河南讯祥律师事务所律师。被告：周口市川汇区某某生活超市，住所地河南省周口市川汇区搬口乡李楼行政村姜王堂村，法定代表人：刘某丽，经理。被告：王某明，男，汉族，58岁，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高某，系河南明辨律师事务所、原告张某彬诉被告周口市川汇区某某生活超市、王某明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某彬委托诉讼代理人郑胜利、被告王某明及其委托诉讼当代理人高杰到庭参加诉讼。被告周口市川汇区某某生活超市的法定代表人刘红丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还货款12870元，2、依法判令被告返还扣押财物生鲜灯13个、绞肉机一台、冷鲜肉托盘54个、LX-5.0双联保鲜柜（定做）一台、LX-2.5PK单保鲜柜一台、冻冰箱一台、肉杠一个、肉架台一个、洗手架一个、洗肉盆一个、剔骨刀一把、剔肉刀3把、砍骨刀2把、磨刀棒一把、剁骨园板一个、3、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2019年9月4日原告租赁被告经营的周口市川汇区金达超市的柜台经营冷鲜肉和肉制品熟食，双方并签订协议，约定冷鲜肉家禽类提成4.5%，熟食0.07%，双方结账方式为一星期，以上扣点包括水电费、耗材以及超市一切宣传活动。双方签订协议后，原告按照协议约定使用租赁的柜台进行经营，但是被告却违反约定的结算方式，延期结算。特别是在2020年4月28日原告因外出办事期间，被告突然提出让原告停止经营，并要求增加提成点数。原告未同意，被告遂使用原告租赁的柜台经营，扣押原告使用的物品，多次和被告协商，被告拒绝返还货款及物品。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告周口市川汇区某某生活超市缺席未答辩。被告王某明辩称，原告不具备本案诉讼主体资格，理由如下：原告签订合同后，本人没有经营，而是由他人经营，被告周口市川汇区某某生活超市不应当列为被告，双方签订的合同，没有加盖公章，只有代表人王某明的签字，被告没有扣押原告的货款，原告诉称的物品与被告没有关系，其中的双联保险柜、鲜保险柜、冻冰柜属于被告王某明所有。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日原告张某彬和被告周口搬口金达购物广场签订了一份周口搬口金达购物广场供货商合作协议，本合同有效期自2019年9月4日起，约定冷鲜肉家禽类提成4.5%，熟食提成0.07%，活动期间0扣点，双方结算方式为一个星期，被告王某明作为周口搬口金达购物广场的代表人在合同上签字。合同签订后，原告按照合同的约定进入超市从事经营活动。原告于2020年9月20日通过微信转账的方式支付绞肉机价款4440元、2020年9月23日转账给张广中7200元，用于购买平口柜一台价款2400元，购买平口柜连柜一台价款4800元，购买了冰箱一台22**元，均有发票。原告又购买了生鲜灯13个、冷鲜托盘54个、单柜一台、肉杠一个、肉架台一个、洗手架一个、洗肉盆一个、剔骨刀一把、剔肉刀3把、砍骨刀2把、磨刀棒一把、剁骨园板一个。原告提交的11份双方的每周结算清单显示双方每周已经结清，清单上有被告王某明的签字，加盖由周口市川汇区某某生活超市的公章，原告的雇佣人员丁赛洋在清单上签字。双方结算至2020年4月20日。2020年4月21日至4月30日的货款被告没有和原告结算，扣押原告的结算货款12870元未支付。并且扣押了原告购买的生鲜灯13个、绞肉机一台、冷鲜肉托盘54个、LX-5.0双联保鲜柜（定做）一台、LX-2.5PK单保鲜柜一台、冻冰箱一台、肉杠一个、肉架台一个、洗手架一个、洗肉盆一个、剔骨刀一把、剔肉刀3把、砍骨刀2把、磨刀棒一把、剁骨园板一个。双方之所以发生矛盾的原因是被告向原告增加提成的点数，不但以后增加提成的点数，还要对以前结算的货款增加提成的点数，原告不同意，双方发生矛盾。原告虽然是和周口搬口金达购物广场签订的协议，但是原告实际租赁经营的场地为周口市川汇区某某生活超市，并且结算单上加盖的也是周口市川汇区某某生活超市的印章，所以本案的被告确定为周口市川汇区某某生活超市。被告王某明辩称的原告主张的物品其中的绞肉机一台、LX-5.0双联保鲜柜（定做）一台、LX-2.5PK单保鲜柜一台、冻冰箱一台属于其购买的，但是被告没有提交购买物品的证据，对其他物品属于原告所有没有异议，并且法庭要求被告庭后5日提交2020年4月21日至4月30日的经营账目，以便于和原告主张的货款12870元向对照，但是被告没有按照要求提交，应当承担不利的后果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中原告张某彬和被告周口市川汇区某某生活超市签订的周口搬口金达购物广场供货商合作协议是双方的真实意思表示，属于有效协议，应当受法律保护。合同签订后，原告履行了自己的义务，按时进入超市经营，被告2020年4月20日前履行了自己的义务，并且双方按照协议约定每周进行了结算，由于被告要求增加货款结算点数，不但以后增加提成的点数，还要对以前结算的货款增加提成的点数，原告不同意，双方发生矛盾。此次矛盾的发生，由于被告的违约行为造成的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告扣押了原告的经营的货款12870元，被告没没有理由不结算，所以应当返还给原告货款12870元。由于被告的违约行为，导致双方的合同无法继续履行，所以双方的协议应当予以解除，被告应当将原告的物品生鲜灯13个、绞肉机一台、冷鲜肉托盘54个、LX-5.0双联保鲜柜（定做）一台、LX-2.5PK单保鲜柜一台、冻冰箱一台、肉杠一个、肉架台一个、洗手架一个、洗肉盆一个、剔骨刀一把、剔肉刀3把、砍骨刀2把、磨刀棒一把、剁骨园板一个予以返还。被告辩称的虽然双方签订了协议，但是实际经营的人不是张某彬，而是丁赛洋，原告不具备本案诉讼主体资格的理由，因为原告属于本案合同的相对人，至于是谁进入超市经营，不影响原告的合同相对人的身份，况且丁赛洋是原告雇佣的人员，双方已经进行了多次计算，所以对被告辩称的理由，本院不予采信。被告主张的绞肉机一台、LX-5.0双联保鲜柜（定做）一台、LX-2.5PK单保鲜柜一台、冻冰箱一台属于其购买的，但是被告没有提交购买物品的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口市川汇区某某生活超市于本判决生效之日起十日内返还原告张某彬货款12870元、物品生鲜灯13个、绞肉机一台、冷鲜肉托盘54个、LX-5.0双联保鲜柜（定做）一台、LX-2.5PK单保鲜柜一台、冻冰箱一台、肉杠一个、肉架台一个、洗手架一个、洗肉盆一个、剔骨刀一把、剔肉刀3把、砍骨刀2把、磨刀棒一把、剁骨园板一个。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取60元，由被告周口市川汇区某某生活超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十二日二日书记员  马帅帅