wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5331号原告：张春江，男，1975年10月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。被告：薛民旺，男，1983年9月5日出生，汉族，住太原市。原告张春江与被告薛民旺民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春江的委托诉讼代理人高志强，被告薛民旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春江向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金260000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日,被告薛民旺向原告张春江借款人民币200000元整,约定还款时间为2019年3月31日,并出具了借条。同年9月3日，被告薛民旺又向原告张春江借款人民币60000元整，约定还款时间为2015年10月31日,并出具了借条。但时至今日,经多次催缴，被告薛民旺拒不偿还上述借款。综上,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告薛民旺辩称：对于借款其中的20万元，我已经还了6万元，尚欠14万元；原告多次去被告家中采用不当手段催款，希望法院能立案处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条（复印件），证明2015年3月7日，被告薛民旺向原告张春江借款现金200000元，约定还款时间为2019年3月31日。2、借条（复印件），证明2015年9月3日，被告薛民旺向原告张春江借款现金60000元，约定还款时间为2015年10月31日。3、证人证言和银行流水（复印件），证明2015年1月份起，证人张某陆续提取其活期款20余万元并交付给原告张春江，后原告张春江将该笔款以现金方式出借给被告。被告质证：对于两笔借条的借款事实和金额无异议，借条中的落款签字也是我本人签的。被告薛民旺无证据向法院提交。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月7日，借款人薛民旺出具《借条》，写明，今借到张春江现金贰拾万元整，还款时间2019年3月31日。2015年9月3日，借款人薛民旺出具借条，写明，借款人向出借人借人民币陆万元整，于2015年10月31日一次性还清，如借款人到期无法偿还，借款人自愿以银行同期贷款利率的四倍承担利息，利息计算直到该借款全部还清之日止。庭审中被告认可该两笔借款，共计26万元。庭审中原告主张其已经偿还6万元，但未提供相应的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原根据原告提供的借条显示，被告向原告借款260000元，庭审中，被告也认可借原告260000元。故原被告之间成立民间借贷法律关系，原告向被告履行出借义务后，被告未依约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告辩称已向原告偿还借款60000元，但被告未提供相应的证据，原告也不认可，故被告的辩称不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告薛民旺于判决生效后十日内偿还原告张春江欠款本金260000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由被告薛民旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年十二月八日书记员 高 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执646号 申请强制执行机关泾县人民法院。 被执行人：姚威，男，1989年11月29日出生于安徽省××××区，汉族，户籍地屯溪区××棋镇××村溪边133号，住浙江省××路吾悦广场工地。 关于强制执行人姚威诈骗罪罚金及违法所得一案，安徽省泾县人民法院作出的（2020）皖1823刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚威未履行判决书上规定的义务，现我院刑庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人姚威一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人姚威其他可供执行的财产。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823刑初51号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终564号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）安某某，男，1971年3月30日出生于沈阳市，汉族，高中文化，捕前住沈阳市皇姑区。曾因在北京天安门地区非法上访，于2014年4月13日被予以告诫；因在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前扰乱公共秩序，于2014年9月2日被行政拘留五日；因非法上访，于2014年9月11日被予以告诫；因在北京市天安门地区非法上访被予以训诫。因本案于2015年7月17日被刑事拘留（7月16日到案），同年8月15日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留（12月3日到案），2016年1月2日被取保候审，2017年8月1日被刑事拘留（7月31日到案），同年8月30日被取保候审，同年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2018年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2019年9月9日被刑事拘留（9月8日到案），同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人安某某寻衅滋事罪一案，于2020年11月6日作出（2020）辽0105刑初211号刑事判决。原审被告人安某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，1.2014年6月4日至7月1日期间，被告人安某某携其母亲于某1到中航集团办公区域闹访、留宿，并多次指使于某1在办公大楼门前实施堵门、穿状衣、下跪、举牌喊口号、脱衣等缠访、闹访行为，起哄闹事次数多、时间长，严重扰乱公共场所秩序。2.2016年4月至2017年5月，被告人安某某携于某1先后16次到国资委机关门前实施滞留、静坐、聚集、穿状衣、呼喊口号、搭棚过夜、堵门、堵路、阻断交通，并指挥于某1多次滞留闹访，弃留于某1在国资委机关门前的马路上留宿，影响北京市民的正常出行秩序，同时伙同其他访民非法聚集实施缠访、闹访行为，严重扰乱正常社会秩序、国家机关的正常办公秩序。3.2016年1月21日、2016年5月5日，被告人安某某伙同廉某等访民到北京参加公安部集体访，在公安部东堂子胡同聚集，严重扰乱公安部信访接待室门前交通秩序。4.2017年1月16日，被告人安某某伙同高某1春（另案处理）等100余人参加张某某（另案处理）等人组织的到公安部的集体访，在公安部东堂子胡同聚集时，严重扰乱公安部信访接待室门前秩序。5.2017年4月24日，被告人安某某等访民前往位于北京的最高检、公安部等地进行抱团集体访，途经东单地铁××、××胡同等地时造成交通拥堵，在东单地铁站内强行通过“绿色通道”乘坐地铁，扰乱了北京市民正常的出行秩序。6.2017年5月25日，被告人安某某等访民前往国家信访局、公安部、中组部等地进行抱团集体访，大批访民在地铁站内通过“绿色通道”强行乘坐地铁，扰乱了北京地铁正常运行秩序，同时大量访民在人行道上横冲直撞，造成交通拥堵，行人车辆绕行、等待，途中冲闯乘坐公交车，拒绝购票乘车，严重扰乱公共场所秩序。7.2017年7月31日，被告人安某某、张某等人到最高检、公安部等地抱团集体访，众多访民占据人行道，强行通过马路，造成交通拥堵，北京市民和车辆对访民队伍进行避让、等待，影响了北京市民的正常出行秩序。上述事实有证人于某1、李某、廉某、刘某1、郑某、刘某2、姚某、马某、陈某、高某2、田某、于某2、杜某1、洪某、杜某2、韩某、刘某3、邱某王某、刘某4、赵某等人的证言、情况说明、辨认笔录及照片、视频截图、手机微信及短信截图、关于商情协助落实关于于某1母子稳控的回复函、乘车记录、行政处罚决定书、案件来源及抓捕经过、被告人供述及辩解等证据足以认定。原审法院认为，被告人安某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。关于公诉机关指控被告人安某某参与2017年4月25日联名并于次日到国家信访局、中组部、住建部集体访一节，经查，现有证据无法证实被告人安某某参与了此次集体访，故对指控的该起犯罪事实，本院不予认定。被告人安某某能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，认定如下：被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人安某某的上诉理由是：证人证言都是虚假的，其没有缠访、闹访、扰乱公共秩序的行为。经审理查明，上诉人安某某寻衅滋事的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人在审理过程中亦未提交新的证据。本院认为，被告人安某某多次到北京以非正常方式上访，并被公安机关行政处罚后，仍多次去上述地区非正常上访，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人安某某提出的本案中的证人证言都是虚假的，其没有缠访、闹访、扰乱公共秩序行为的上诉理由，经查，被告人安某某多次到北京非正常上访，并且有缠访、闹访、严重扰乱公共秩序的事实，有证人证言，视频截图，手机微信、短信截图，行政处罚决定书，乘车记录足以证明。故该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔 仑审判员 王 宁审判员 韩宇川二〇二〇年十二月七日法官助理程英楠书记员姚雨彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24588号上诉人（原审原告）：深圳数翔科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**，统一社会信用代码91440300MA5F63YR88。法定代表人：杨希。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘宏辉委托诉讼代表人：王健上诉人深圳数翔科技有限公司（以下简称“数翔公司”）因与被上诉人潘宏辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人数翔公司上诉请求：撤销一审判决第三至六项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由详见上诉状。被上诉人潘宏辉辩称，一审证据充分，请法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。数翔公司一审诉请判令：1.数翔公司无需向潘宏辉支付违法解除劳动合同的赔偿金45915元；2.数翔公司无需向潘宏辉支付2019年度的未休年假工资差额4222.07元；3.数翔公司无需向潘宏辉支付2019年3月1日至2019年12月6日期间的休息日加班工资4925.75元；4.数翔公司无需向潘宏辉支付2019年双薪10515.35元。一审判决主文：一、数翔公司于判决生效之日起10日内支付潘宏辉2019年11月1日至2019年12月6日期间的工资15916.48元；二、数翔公司于判决生效之日起10日内支付潘宏辉2019年11月报销款1648.53元；三、数翔公司于判决生效之日起10日内支付潘宏辉2019年双薪10515.35元；四、数翔公司于判决生效之日起10日内支付潘宏辉2019年度未休年休假工资差额4222.07元；五、数翔公司于判决生效之日起10日内支付潘宏辉2019年3月1日至2019年12月6日期间休息日加班工资4925.75元；六、数翔公司于判决生效之日起10日内支付潘宏辉违法解除劳动合同赔偿金45915元；七、驳回数翔公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（数翔公司已预交），由数翔公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付2019年双薪；二、上诉人应否向被上诉人支付2019年度未休年休假工资差额；三、上诉人应否向被上诉人支付休息日加班工资；四、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点一，上诉人主张双薪为奖励性质，不应支付。本院认为，双方签订的《劳动合同》载明，对工资的其它约定中年底双薪为劳动者一个月的基本工资（第13薪：随每年第12月工资发放，如工作不满一年按实际工作月度折算）。上诉人主张双薪为奖励性质与《劳动合同》约定不符，本院不予采信。一审认定上诉人应向被上诉人支付2019年双薪理据充分，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人未申请过年休假，且被上诉人履行劳动合同未满一年。本院认为，双方于仲裁时确认被上诉人于2019年度存在3天未休年假，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付2019年度未休年休假工资差额理据充分，上诉人上述主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。关于争议焦点三，上诉人主张其已安排补休，上诉人支付被上诉人的基本工资远高于本地职工平均工资，发生争议之前，也从未拖欠过工资，所以对被上诉人为数不多的加班，上诉人认为不应支付额外工资。本院认为，双方于仲裁时确认被上诉人剩余3.5天加班未调休，上诉人既未能提供证据证明其已安排被上诉人补休该3.5天加班时间，也未能提供证据证明其已足额支付被上诉人加班工资，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付休息日加班工资理据充分，上诉人上述主张缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点四，上诉人主张因资金链断裂，决定停止运营，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方协商变更合同未果，因此与被上诉人解除劳动合同不属违法解除劳动合同。本院认为，首先，根据一审查明的事实，上诉人于2019年12月6日向被上诉人出具《协商变更劳动合同意向书》，载明将劳动者的月工资标准变更为上海市最低工资标准，取消原劳动合同约定的奖金、津贴及补贴等。被上诉人在“不同意协商变更劳动合同内容（签名）”处签名。当日，上诉人出具《解除劳动合同通知书》。上诉人仲裁时称其因资金链断裂、经营不善，于2019年11月27日由董事会决议停止经营并宣布停止经营。上诉人未能提供证据证明其在主张的决定停止经营之日起至出具《协商变更劳动合同意向书》之前与被上诉人协商变更过劳动合同的内容，仅于12月6日径直向被上诉人发出上述《协商变更劳动合同意向书》，将被上诉人工资变更为被上诉人无法接受的最低工资标准，并于当天就作出解除劳动合同的决定，故无法认定其有与被上诉人充分协商变更劳动合同。其次，上诉人于二审时确认其主张合法解除劳动合同的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，根据该规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上诉人未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同，亦未能提供证据证明其已额外支付劳动者一个月工资。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，其目的在于避免用人单位随意解除劳动合同，保障劳动者的劳动权利和生存权利。即便上诉人尚未成立工会组织，也应当通过告知并听取职工代表意见或者向当地或行业等工会组织征求意见的变通方式履行法定程序。上诉人未听取职工代表意见或者征求工会组织意见，径直解除劳动合同，一审认定上诉人解除劳动合同不符合法定程序，构成违法解除，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人主张其系合法解除劳动合同缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳数翔科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5406号 申请执行人沈阳大风车制衣有限责任公司与被执行人沈阳沈河华泰中医院房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初9657号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳大风车制衣有限责任公司与被执行人沈阳沈河华泰中医院房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执514号申请执行人：周宝忠，1955年3月12日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡合作村**。被执行人：李周，1976年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡合作村**。本院在执行周宝忠与李周买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十二月四日书记员  吴兆龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1134号上诉人（原审被告）：邱志军，男，1969年6月28日出生，汉族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候德英，男，1970年7月25日出生，汉族，住林口县兴华村。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。上诉人邱志军因与被上诉人候德英建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院(2019)黑1025民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱志军的委托诉讼代理人翟冠杰、被上诉人候德英及其委托诉讼代理人林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱志军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。1.上诉人在一审中主张的赔偿抗辩应当一并处理。上诉人在一审中主张的是行使抵销权，是因被上诉人在施工过程中给上诉人造成了损失，与被上诉人主张的工程款有直接关联性，都是建设工程施工合同纠纷中各方权利的行使。被上诉人自2011年起为上诉人施工，被上诉人主张的也是多个工程的工程款，上诉人主张其中一个工程的损失应折抵尚欠工程款，是正当行使权利，不应以施工地点不在同一个市区内或被上诉人主张部分工程的工程款而加以区分，因此，对上诉人抵销的抗辩事由应当一并审理。2.上诉人支付给被上诉人牡丹江工程款33000元，与被上诉人主张的林口工程无关，但也是支付给被上诉人的工程款，应在判决数额中扣除。候德英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，由于被上诉人无法举示欠款24万余元，只能认可一审法院确认的金额。候德英向一审法院起诉请求：1.要求邱志军与牡丹江市卫星消防设施安装有限公司承担连带给付义务，立即支付候德英人工费268294.14元；2.承担诉讼费用。庭审中，候德英撤回对牡丹江市卫星消防设施安装有限公司的起诉申请。一审法院认定事实：候德英、邱志军通过朋友介绍相识。邱志军从事承揽工程、发包工程工作。2011年，经候德英、邱志军口头协商后，候德英带领工人进入邱志军承包的“山水天域、财政公寓、金鼎家园、如意家园、中医院、看守所”等工程进行施工，施工持续至2018年，在此过程中，邱志军陆续向候德英支付相关费用，但每年均有拖欠。在林口县的所有工程施工完毕后，邱志军认可共欠候德英工程款831671.72元，扣除陆续支付的工程款数额703000元（736000元扣除与本案无关的33000元牡丹江工程费用），目前尚欠候德英128671.72元，至今未给付。一审法院认为，候德英、邱志军达成口头协议，候德英带领工人为邱志军承包的工程进行施工，双方形成了事实的建设工程施工合同，该合同不违反法律强制性规定，应当认定为有效。现邱志军在林口县承包的工程已全部施工完毕，理应按双方约定向邱志军支付价款。现双方对候德英所施工的工程量没有异议，均认可，但候德英对施工工程的价格有异议，在本院依法释明其可对工程价格进行鉴定后，在限定的期限内没有向本院提出鉴定申请，视为其放弃鉴定请求。邱志军自认共拖欠候德英工程款831671.72元，并已向候德英支付736000元，尚欠95671.72元。候德英对已支付的款项736000元予以认可，但提出其中有33000元系牡丹江工程的款项，与本案无关。经本院核实相应证据记载736000元中的33000元，确系牡丹江工程费用，与本案无关，因此应当在736000元中予以扣除。综上，根据候德英、邱志军之间的陈述与自认，邱志军共计拖欠候德英工程款831671.72元，扣除已支付的703000元（736000元扣除与本案无关的33000元牡丹江工程费用），尚拖欠128671.72元，应当予以支付。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邱志军给付候德英工程款128671.72元，此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回候德英其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人邱志军举示一组证据：监理通知书两份、照片86张，同时上诉人申请证人席宝忠出庭作证。本院组织双方当事人进行了质证。结合质证情况，本院认为，上诉人举示的书证及席宝忠的证言中的工程质量问题与本案争议的工程款涉及的工程无关，即上述证据与本案无关联性，故对书证及证人证言均不予采信。被上诉人候德英未举示证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，除本案涉及工程外，候德英在牡丹江市也带领工人为邱志军承包的工程进行过施工。本案中，候德英主张的案涉工程款是在林口县地区施工项目的工程款，而非牡丹江市相关项目的施工款。邱志军主张牡丹江市相关项目工程质量存在问题及工程款给付数额应从本案涉及的工程款中予以扣除的上诉理由不成立。综上所述，邱志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2873元，由上诉人邱志军负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年十二月七日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8253号原告：宋业飞，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县****************。公民身份号码：342************112。委托诉讼代理人：吴全彦，系广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁喜铟，系广东刘志均律师事务所辅助人员。被告：何玲华，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区********巷4号。公民身份号码：432************127。原告宋业飞诉被告何玲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋业飞的委托诉讼代理人吴全彦到庭参加诉讼，被告何玲华经本院采用电子送达方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还而向本院提出诉讼，提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至全部借款清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审期间，原告自愿口头申请撤回逾期利息的诉讼请求。被告没有到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定，原、被告经朋友介绍相识，并达成投资合作意向，由原告向被告投资20000元入股其经营的项目。原告为此于2020年7月21日上午11时15分通过其微信向被告（被告微信名：品亿华；微信号：Helinghua-wei;电话号码：138*****458）转帐20000元。后因双方协议投资不成，原、被告于2020年8月29日在微信聊天中协商将上述款项转为借款，由被告于2020年9月底偿还10000元，于2020年10月底再偿还10000元。此后，原告多次通过微信向被告催还款无果，遂诉至本院，由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告借款20000元未还，提供了双方的《微信聊天记录》以及相关《支付记录》予以证明，被告未到庭应诉，亦未提供相反证据予以推翻，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，故本院认定原告已履行向被告出借款项20000元的义务，原、被告之间已形成合法的借贷关系。被告在确认借款后未能依约还款，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何玲华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋业飞归还借款20000元。如果被告何玲华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由被告何玲华负担。原告宋业飞起诉时已预交的一审案件受理费150元，由本院全额退回；被告何玲华应向本院补缴一审案件受理费150元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十二月八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执621号 申请执行人：谢创红，男，1975年6月17日出生,壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：覃广志，男，1974年10月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请执行人谢创红与被执行人覃广志劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）桂1422民初926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃广志逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人谢创红于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人覃广志支付劳务费226762元及利息，并负担案件受理费2351元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃广志发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1422民初926号民事调解书确定的义务，并依法对被执行人覃广志的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并委托当地法院到被执行人覃广志所在地不动产部门和村委会进行调查，未发现被执行人覃广志有可供执行的财产。 因被执行人覃广志违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人覃广志的财产情况告知了申请执行人谢创红，要求其提供被执行人覃广志的财产线索。申请执行人谢创红虽然不同意终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人覃广志的其他财产情况或线索。现申请执行人谢创红尚未实现的债权为226762元及利息。被执行人覃广志尚未缴纳案件受理费2351元、执行费3301元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人覃广志目前暂无财产可供执行，申请执行人谢创红未能向本院提供被执行人覃广志的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人谢创红。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人覃广志仍负有履行向申请执行人谢创红履行债务的义务，申请执行人谢创红发现被执行人覃广志有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执851号 申请执行人：保定市满城区人民法院，地址保定市满城区育才南街。 被执行人：冉建兴，男，1994年7月3日生，住所地保定市满城区。 保定市满城区人民法院与被执行人冉建兴罚金一案，本院作出的（2020）冀0607刑初143号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人冉建兴送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。 二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人冉建兴的车辆、房产、银行存款、证券、金融理财、收益类保险、住房公积金等有效财产，查封被执行人车辆一辆但无法实际控制，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。 四、本院依法将被执行人冉建兴实施限高、纳入失信名单措施。 上述执行信息本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款、第四款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 力 人民陪审员  殷朝朝 人民陪审员  柳蓓蓓 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  朱亚周
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25191号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王冰，行长。 诉讼代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司员工。 被告：赵文博，男，1977年10月1日出生，住黄岛区。 被告：董汉亮，男，1976年3月27日出生，住黄岛区。 被告：安玉楠，男，1972年7月22日出生，住黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告赵文博、董汉亮、安玉楠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 健
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1783号 申请执行人:陈刚，男，1985年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人陈刚与被执行人彭解清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币357.764万元，并承担本案执行费38176.4元。本院于2020年9月24日依法立案恢复执行，截止到2020年12月10日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月24日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年10月12日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金缴纳信息。 4、本院于2020年10月17日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下房产已被多案查封，且均已办理抵押登记。 5、本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1362号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  陈保雨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4222号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川恒聚房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人饶仕珍，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川恒聚房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初819号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初819号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 威
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2243号 异议人（利害关系人）：付桂英，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李霖森，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚君，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请执行人：张帆，女，1982年5月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301。 法定代表人：黎正国，董事长。 本院在执行张帆申请执行黎正国、李永才、自贡博威房地产开发有限公司（以下简称博威公司）借款合同纠纷一案中，于2020年9月9日作出腾退房屋公告，利害关系人付桂英不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人付桂英称，付桂英早在2013年2月1日与博威公司签订了案涉房屋为期20年的租赁合同，确定了租赁关系。案涉房屋大部分一直由付桂英实际占有并进行酒店经营，基于买卖不破租赁的原则且已支付20年租赁费与博威公司。请求撤销（2018）川01执恢7号案件作出的要求异议人在15日内自行腾退或与买受人签订用益物权合同的公告内容，终止对该公告的执行。 本院查明，2016年3月24日，本院作出（2015）成民初字第1519号民事判决，判决：一、被告黎正国、李永才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帆、蔡韬偿还借款本金800万元，并支付借款期内利息16万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金800万元为基数，自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；二、被告黎正国、李永才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帆、蔡韬支付律师费7万元；三、原告张帆、蔡韬对被告博威公司所有的位于荣县××镇××街××段××号（荣房权证荣字第2××9号、面积113.94平方米）、182号（荣房权证荣字第2××0号、面积68.64平方米）、184号（荣房权证荣字第2××1号、面积113.94平方米）、180-2号（荣房权证荣字第2××2号、面积410.46平方米）、180-3号（荣房权证荣字第2××3号、面积410.46平方米）、180-4号（荣房权证荣字第2××4号、面积410.46平方米）、180-5号（荣房权证荣字第2××5号、面积410.46平方米）、180-6号（荣房权证荣字第2××6号、面积410.46平方米）以及荣县长山镇滨河南路111-1号（荣房权证荣字第2××8号、面积427.32平方米）、111-2号（荣房权证荣字第2××9号、面积450.69平方米）、111-3号（荣房权证荣字第2××1号、面积379.52平方米）的房屋享有抵押权，有权在被告黎正国、李永才不履行上述第一、二项债务时，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。判决发生法律效力后，本院立案受理了张帆、蔡韬的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1726号。2016年12月4日，本院作出（2016）川01执1726号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年1月15日，本院受理了张帆、蔡韬的恢复强制执行申请，执行案号：（2018）川01执恢7号。执行过程中，本院依法委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对案涉房屋进行评估，案涉房屋评估价为739.89万元。2018年8月2日，本院作出（2018）川01执恢7号执行裁定书，裁定：拍卖博威公司案涉房屋。后本院分别以保留价739.89万元、591.912万元通过淘宝网进行了两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。2019年，本院作出（2019）川01执异2458号执行裁定，裁定变更张帆为本院（2018）川01执恢7号案件的申请执行人。2020年，本院作出（2018）川01执恢7号之三执行裁定，裁定上述流拍房屋作价591.912万元抵偿给张帆，并向自贡市荣县不动产登记中心发出（2018）川01执恢7号之三协助执行通知书，协助将抵偿房屋变更登记在张帆名下。9月9日，本院作出公告，告知张帆已取得案涉房屋物权，房屋占有人需在见公告之日起15日内自行腾退房屋或与张帆签订用益物权合同；逾期未腾退将依法强制腾退，房内物品视为抛弃，张帆有权处置。 另查明，本院（2015）成民初字第1519号民事判决认定，案涉借款合同签订于2014年6月11日，同日张帆向借款人转账支付800万元；抵押合同签订于2014年7月7日，次日，案涉房屋办理了他项权证登记。 还查明，付桂英提交的书证载明，2013年2月1日，付桂英与博威公司签订《酒店经营权转让合同》，约定将案涉房屋中180-184号房屋（面积3606.35平方米）出租给付桂英，用于经营酒店项目，租期20年，自2013年2月1日至2033年1月31日止；该合同约定前10年的租金共计210万元，付桂英应在2014年7月31日前全部支付给博威公司。2013年2月1日，博威公司向付桂英出具付款指令，将房屋租金210万元全部支付至李永才名下。付桂英提交的银行回单显示在2011年、2012年即转款给李永才。 本院认为，本院在执行张帆申请执行黎正国、李永才、博威公司借款合同纠纷中，付桂英以其对案涉房屋享有承租权并请求撤销腾退公告，依据付桂英提交的证据载明，《酒店经营权转让合同》签订时间为2013年，付桂英于2011年即支付案涉房屋租赁费用，故付桂英提交证据不足以证明其与博威公司存在真实的租赁关系，其要求终止对腾退房屋的执行请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回付桂英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪云川
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民再59号二审上诉人（一审被告）：谢运海，男，1975年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。二审被上诉人（一审原告）：枣庄市薛城和顺物业服务有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路与燕山路交汇处（燕山国际**），统一社会信用代码91370403554375621R。法定代表人：任生坡，总经理。二审上诉人谢运海与二审被上诉人枣庄市薛城和顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁04民终3360号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月4日作出（2020）鲁04民监12民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本院2020年11月23日作出的（2020）鲁04民终3360号按谢运海自动撤回上诉处理的民事裁定，剥夺了当事人二审诉讼的权利，该裁定确有错误，应当予以撤销，为保障当事人合法权利，应当恢复第二审诉讼程序对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁04民终3360号民事裁定；二、恢复第二审程序。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆峰二〇二〇年十二月十一日书记员  李 振
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7344号 原告：太仓市陆渡镇程志标志牌制作工作室，住所地江苏省太仓市陆渡镇康复路5号，统一社会信用代码92320585MA1PU48R8D。 经营者：程志。 被告：谷净义，男，1958年9月29日出生，住河南省太康县。 本院在审理原告太仓市陆渡镇程志标志牌制作工作室与被告谷净义定作合同纠纷一案中，原告太仓市陆渡镇程志标志牌制作工作室于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市陆渡镇程志标志牌制作工作室撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告太仓市陆渡镇程志标志牌制作工作室负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员 沈 坚 二〇二〇年十二月九日    书记员 沈佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7717号之一申请执行人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****。法定代表人：周罗千。被执行人周磊，男，1986年9月30日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙高新开发区步步高小额贷款有限公司与被执行人周磊小额借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初11989号民事调解书并已发生法律效力，现申请执行人撤回申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7717号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十二日书记员 唐荣华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1139号申请人:青岛开开贷投资有限公司，住所地：青岛开发区光谷软件园**楼**。法定代表人：周茂东，经理。被申请人：李庆国，男，1980年4月25日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人青岛开开贷投资有限公司与被申请人李庆国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初885号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人13289.58元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十二月九日书记员 盛菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11831号长沙市中级人民法院审结申请执行人左梦龙与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘01民终2715号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2314号之一申请执行人：赵莉,女性,1975年8月24日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赖东华,女性,1987年10月26日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初2883号裁判文书，2020年09月27日于受理赵莉申请执行赖东华民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人于2020年12月1日向本院提供线索，称被执行人在西秀区伊澜佳雪美容院上班，申请法院依法对其实施司法拘留。本院派出执行干警到伊澜佳雪美容院将被执行人赖东华带回，在准备对其实施司法拘留时，被执行人赖东华与申请执行人达成执行和解：一、被执行人赖东华尚欠申请执行人赵莉借款本金人民币13600元、利息4392元、案件受理费300元，上述金额共计人民币18292元；申请执行人赵莉自愿放弃加倍迟延履行利息，同时让被执行人292元，故被执行人尚欠各项款项总计人民币18000元。二、被执行人赖东华于2020年12月1日一次性支付7000元，剩余11000元于2020年12月30日前一次性付清。三、申请执行人暂不要求拘留被执行人赖东华，如果2020年12月30日被执行人赖东华尚未还款，申请执行人可申请恢复执行，同时申请法院对其依法实施拘留措施。四、执行费人民币104元，由被执行人赖东华承担并当场支付。领取7000元后，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对被执行人赖东华的强制执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2314号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十二月三日法官助理李可心书记员刘凤宽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执480号孟黎军、万紫：申请执行人孟黎军依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初26号民事判决书，向本院申请执行被执行人万紫劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年11月23日从万紫银行账户中扣划执行款9100元至本院履行款专户。2020年11月25日向孟黎军发放执行款9050元，上缴财政执行费50元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执异48号异议人（被执行人）：邓丽丽，女，1989年6月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被异议人（申请执行人）：佟守斌，男，1981年04月16日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市溪湖区。被异议人（被执行人）：张俊鹏，男，1985年08月25日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院在执行佟守斌诉张俊鹏民间借贷纠纷一案中，作出了（2020）辽0521执1385号之一执行裁定，异议人邓丽丽不服本院冻结其银行账号的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查过程中,异议人邓丽丽于2020年11月24日向本院申请撤回异议申请。本院认为，被执行人邓丽丽在执行异议案件审查期间自愿提出撤回执行异议申请,是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分,且不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人邓丽丽撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石德新审 判 员 张 昱审 判 员 崔丽丽二〇二〇年十二月一日法官助理 赵 轩书 记 员 孙 晖附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15303号原告：孙怡姝，女，1958年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，地址：沈阳市沈河区沈水路**（家乐福**）。法定代表人：李晋，系该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。原告孙怡姝诉被告沈阳菲尔斯特健身中心合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怡姝，被告沈阳菲尔斯特健身中心委托诉讼代理人于姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙怡姝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告解除《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，退还剩余会费金额肆佰陆拾贰元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：本人于2018年4月15日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，总金额为壹仟壹佰捌拾元。本协议约定时间为2018年4月15日到2021年4月15日。目前沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月10日在毫无通知的协商的情况下突然贴出至菲尔斯特会员朋友们的一封信称闭店停止营业，健身房内器械全部搬空。会员多次跟法人李晋协商转会事宜，数月无果。沈阳菲尔斯特健身中心未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。被告沈阳菲尔斯特健身中心辩称：原告将被告作为诉讼主体不适格,法院应驳回诉讼请求,事实上与案外人猛玛建设中心签订的会员协议,在合同履行中由于案外人经营不善导致闭店,案外人实际经营者与被告合伙人之一那振豪为朋友关系,于是将原告的会员身份转至被告告名下,但是案外人并未其将收取原告的会费转让给被告,被告未实际收取原告主张的会费费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系猛犸健身俱乐部会员，于2017年7月18日，缴纳2018年4月15日至2021年4月15日健身费1170元。由于猛犸健身俱乐部经营不善闭店，于2018年12月15日将原告转到被告处，被告为原告办理健身会员卡一张，并签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，该协议中，会员卡期限一栏填写为“2018年4月15日至2021年4月15日”。被告于2020年3月1日停止营业，致原告无法使用健身会员卡进行健身。现原告要求被告退还剩余会员卡费，起诉至本院。本院认为，原告孙怡姝在猛犸健身俱乐部缴纳健身费1170元，后猛犸健身俱乐部将原告孙怡姝转到被告沈阳菲尔斯特健身中心。被告沈阳菲尔斯特健身中心与原告孙怡姝签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，同时办理会员卡。被告为原告提供健身场所、健身设施。在该协议书中会员卡期限一栏填写为“2018年4月15日至2021年4月15日”与原告在猛犸健身俱乐部健身期限是一致的，综上，可以认定猛犸健身俱乐部将原告健身费1170元转给被告沈阳菲尔斯特健身中心。原告孙怡姝与被告沈阳菲尔斯特健身中心，双方之间成立服务合同关系。原被告签订的协议书不违反法律规定，双方均应依约履行。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退还从2020年3月1日至2021年4月15日剩余会员费422.5元【1170元÷(3年*12个月)*13个月】。被告应退还原告未使用的会员费422.5元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决生效之日起十五日内退还原告孙怡姝会员费422.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二〇年十二月三日书记员 孙彧闱
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初404号 原告：兰安友，男，1965年10月28日出生，回族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：林军，四川蜀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山青，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：江油市天平镇陈宜亮货运服务部，住所地：四川省江油市太平镇会昌村**，统一社会信用代码：92510781MA64UWFLX6。 经营者：陈宜亮。 委托诉讼代理人：董庆勇，四川省江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告兰安友诉被告江油市天平镇陈宜亮货运服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告兰安友于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰安友要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰安友撤诉。 案件受理费4208元予以免交。 审判员  秦金涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11854号长沙市中级人民法院审结申请执行人吴杨玲与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘01民终2731号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特306号申请人：法库县孟家镇人民政府，统一社会信用代码：11210124573492225G，住所地：辽宁省法库县孟家镇孟家村。法定代表人：刘晓光，系孟家镇镇长。委托代理人：崔连军，系孟家镇法律顾问。申请人：任朝文，男，1942年03月15日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：黄忠福，系任朝文妹夫。本院于2020年12月8日立案受理申请人法库县孟家镇人民政府与申请人任朝文关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县孟家镇人民政府与申请人任朝文民间借贷纠纷于2020年12月8日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人任朝文偿还申请人法库县孟家镇人民政府借款5000元，此款于2020年12月10日前给付完毕；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县孟家镇人民政府与申请人任朝文于2020年12月8日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月八日书记员  刘 晔
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8148号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷**互联网大厦**。 法定代表人：马忠振，总经理。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：广州某某文化传播有限公司。 法定代表人：高某某。 原告济南图格信息技术有限公司与被告广州某某文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。 审判员  李** 二〇二〇年十二月九日 法官助理王慧娟 书记员王馨蔷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4302号 陈小莉、刘廷芬，成都新和房地产开发有限公司： 本院于2020年11月13日受理陈小莉、刘廷芬申请执行成都新和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初10308号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4302号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执988号 杨继： 被执行人杨继被处罚金一案，湖南沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月3日依法立案执行。现本院已执行到位标的款2000元，执行费50元，合计2050元，本案已于2020年12月11日全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一十一日
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0123民初3274号原告：沈阳盛隆农资有限公司，住所地：康平县柳树乡赵家村**。法定代表人：阎桂英，系该公司经理。委托诉讼代理人：林秀志（阎桂英丈夫），男，满族，1962年6月10日出生，住辽宁省康平县。被告：张全福，男，蒙古族，1967年7月23日出生，住内蒙古通辽市。原告沈阳盛隆农资有限公司与被告张全福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告于2014年3月20日、2014年4月1日、2017年4月24日、2017年5月19日四次在原告处购买种子化肥等农资，价款共计19560元，双方约定利息为月息1分。现原告沈阳盛隆农资有限公司起诉要求被告张全福给付货款19560元及相应利息，被告张全福同意调解给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张全福欠原告沈阳盛隆农资有限公司货款本息30000元，被告张全福于2020年12月31日之前给付原告沈阳盛隆农资有限公司10000元，余款20000元被告张全福于2021年11月30日前一次性付清给原告沈阳盛隆农资有限公司；如果被告张全福逾期履行上述给付义务，原告沈阳盛隆农资有限公司有权申请强制执行上述全部未支付款项；二、双方无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计302元，由被告张全福负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月十日书记员 刘雨霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初4457号原告：王向成，男，1963年4月21日出生，汉族，山东财经大学职工，现住济南市槐荫区。被告：王向荣，男，1953年8月3日出生，汉族，退休律师，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。被告：王向红，女，1960年11月13日出生，汉族，无业，现住济南市历下区。原告王向成与被告王向红、王向荣共有纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向成到庭参加诉讼。被告王向荣委托诉讼代理人王林到庭参与诉讼。案外人王实主张与王向红夫妻关系，且王向红患精神分裂疾病，以被告王向红法定监护人身份到本院参与诉讼，但经山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王向红属于完全民事行为能力人，不需要法定监护人代为行使诉讼权利，故王实主张的其为王向红法定监护人身份不能成立，其代王向红行使诉讼权利所有行为均不具备法律效力，对其意见亦不予采纳。对王实委托的代理人意见亦不予采纳。被告王向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。王向成向本院提出诉讼请求：一、对沈志卿抚恤金确认王向成占有三分之一的份额；二、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲沈志卿于2020年2月1日去世。经联系，沈志卿所属单位中国人民银行济南分行人事处告知原告，依据《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发【2011】192号）行政规定，沈志卿作为离退休干部，其直系亲属享有沈志卿一次性抚恤金。沈志卿所属单位只有抚恤金发放义务，无在其直系亲属之间分割抚恤金之权力。沈志卿1928年11月8日出生，1951年结婚，1972年离婚，此后无再婚史。有三名子女：王向荣、王向红、王向成，无其他养子女或继子女关系。其父母于早年去世。因沈志卿三名子女至今无法就抚恤金分割达成一致意见，妨碍抚恤金的领取。依据惯例，抚恤金为政府给予死者直系亲属的一次性精神抚慰金，与继承等问题无任何关系，多数情况下以子女人头均等分配方式分割。原告作为沈志卿子女之一，特此提起民事诉讼，要求法院判处原告分得沈志卿三分之一抚恤金。因此分割事项涉及子女共同利益，将沈志卿其余两名子女作为被告，要求其参加诉讼，确认原告抚恤金份额。王向荣辩称：同意抚恤金按三分之一进行分配。王向红未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，案外人沈志卿出生于1928年10月，于2020年2月21日去世。沈志卿生前所属单位为中国人民银行济南分行，去世后有一次性抚恤金299022元，丧葬费1000元。经查阅沈志卿干部人事档案，沈志卿家庭主要成员包括：父亲沈煦文、母亲谭承林（沈谭氏）、长子王向荣、次子王向成、女儿王向红、原配偶王瑞玉（于1974年5月与沈志卿离婚）。上述事实，有干部履历表、中国人民解放军济南市红旗区公安机关军事管理小组民事判决书、死亡证明、本院协助调查函、（2020）鲁0103民特53号民事判决书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案原告王向成要求确认三分之一抚恤金归其所有，根据本案证据，可以认定在世具备领取沈志卿抚恤金资格的家属为王向荣、王向成、王向红三人，故王向成要求确认299022元的三分之一抚恤金，即99674元归其所有，主张成立，本院予以支持。被告王向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利。王向荣、王向红可以就其抚恤金份额另依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：确认原告王向成分得死亡抚恤金(沈志卿)的三分之一，即99674元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王向红、王向荣各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月一日书记员 曲光学
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1639号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：邵林虎，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131008659541《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9306号之一申请执行人：孟志红，男，1987年4月9日出生，汉族，北京中冠天成科技发展有限公司业务员。被执行人：杨鹏，男，1977年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人孟志红与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初195号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告杨鹏应给付原告孟志红借款本金100000元以及利息34000元，于二〇二〇年一月二十日前给付原告孟志红50000元以及利息15000元，于二〇二〇年六月十日前给付原告孟志红50000元以及利息19000元；二、如被告杨鹏未按时足额履行上述任意一期给付义务，视为被告杨鹏剩余的全部给付义务到期，原告孟志红有权就剩余全部款项立即申请强制执行，且被告杨鹏应另行给付原告孟志红利息（以未付货款本金为基数，自二〇二〇年六月十一日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以上利率计算标准均以不超过年利率24%为限）；三、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1490元，由被告杨鹏负担（原告孟志红已交纳，被告杨鹏于2020年1月20日前给付原告孟志红）。权利人孟志红于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨鹏发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划被执行人名下北京农村商业银行存款3653元、中国建设银行存款10086元、财付通账户存款1017.32元，上述案件均已发还给申请人；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人杨鹏采取限制消费措施。4、本院前往北京住房公积金管理中心调查，经查被执行人杨鹏名下公积金存款已被海淀法院冻结。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人杨鹏名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初195号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月二日书记员  贾 璇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民督17号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分行。住所地，西昌市航天大道三段**。 负责人：陈良，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:韩冀平，四川中研律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：梁毅，男，1958年1月5日出生，汉族，，住四川省西昌市 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行于2020年11月27日向本院提出支付令申请。 本院于2020年11月27日受理后，经审查认为中国工商银行股份有限公司凉山分行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司凉山分行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张兴虎 二〇二〇年十二月七日 书记员  边雨蒙 附本裁定适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1485号 申请执行人：陈龙江，男，汉族，1989年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈建君，男，汉族，1991年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特661号民事裁定书，于2020年10月26日立案受理申请执行人陈龙江申请执行陈建君金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人陈建君支付申请执行人陈龙江借款本金40000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行的存款，本院依法扣划了被执行人陈建君银行账户11786元（执行费已支付），支付了申请执行人11786元。于2020年11月4日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月12日对被执行人陈建君采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月4日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权26786元，未实现债权13214元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张光峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1809号原告：李双红，女，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李斌，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路**。负责人：李振飞，该公司总经理。原告李双红诉被告李斌、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李双红于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李双红申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李双红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李双红负担。审判员  刘杜钢二〇二〇年十二月八日书记员  何苇杭
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：范有玉，男，1966年4月9日出生，汉族，打工，住山西省晋中，住山西省晋中市原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告范有玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初2419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金396649.38元、利息272915.55元、案件受理费4609元、律师费5000元、执行费9088元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人范有玉的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人范有玉纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初2419号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人范有玉负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月十日书记员 程志民
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1226号之一 申请执行人延安路顺通汽车租赁信息部，住所地：金昌市金川区桂林路**。 统一社会信用代码：92620302MA72LE5B6B。 负责人成永利，男，汉族，生于1977年1月5日，陕西省麟游县人，住本区。 被执行人杨文军，男，汉族，生于1990年10月5日，甘肃省古浪县人，住本区。 本院在执行申请执行人延安路顺通汽车租赁信息部与被执行人杨文军租赁合同纠纷一案中，于2020年12月4日扣划被执行人杨文军的银行存款5080元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人延安路顺通汽车租赁信息部5030元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)甘0302民特528号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员 何建辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4360号原告：袁敖荣，男，1950年9月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：蒋国荣，男，1946年12月12日出生，汉族，住丹阳市。被告：张小英，女，1948年1月8日出生，汉族，住丹阳市。被告：蒋文红，男，1973年10月30日出生，汉族，住丹阳市。被告：蒋鑫，男，2002年7月20日出生，汉族，住丹阳市。原告袁敖荣与被告蒋国荣、张小英、蒋文红、蒋鑫、蒋荣南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告袁敖荣申请撤回对蒋荣南的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告袁敖荣及其委托诉讼代理人汪云玲到庭参加诉讼，被告蒋国荣、张小英、蒋文红、蒋鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁敖荣提出的诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计68794.09元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告蒋国荣称其种植的苗木枯萎死亡系被原告损毁，原告与被告蒋国荣发生争执。2018年10月27日，被告蒋国荣带领其余被告闯入原告家中，对原告及其妻子进行殴打，造成原告肩部等部位软组织损伤。原告随后于2018年10月29日至常州第二人民医院住院治疗，于2018年11月6日出院，出院诊断为头部外伤，皮肤软组织损伤。原告出院后因左肩持续疼痛，后经MRI检查诊断为左肩袖损伤，于2019年1月18日在常州第二人民医院入院治疗，于2019年2月2日出院，出院诊断为左肩袖损伤，肩峰下撞击症。因被告未能赔偿原告各项损失，故原告诉至法院。被告蒋国荣、张小英、蒋文红、蒋鑫未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年10月27日，原告袁敖荣与被告蒋国荣在田间发生争执。随后，被告蒋国荣、张小英、蒋文红、蒋鑫至原告家中理论。在此过程中，被告蒋鑫抱住原告袁敖荣，被告蒋国荣用铁锹柄击打原告，被告蒋文红使用拳头击打原告，造成原告受伤。原告随后于2018年10月29日至常州第二人民医院住院治疗，于2018年11月6日出院，出院诊断为头部外伤，皮肤软组织损伤。原告出院后因左肩持续疼痛，后经MR检查诊断为左肩袖损伤，于2019年1月18日在常州第二人民医院入院治疗，于2019年2月2日出院，出院诊断为左肩袖损伤，肩峰下撞击症。本案在审理过程中，原告申请对其左肩袖损伤，肩峰下撞击症的伤情与2018年10月27日被告对其的殴打行为之间的原因力进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2020年9月10日出具《不予受理告知书》，载明：鉴于丹阳市公安局2019年7月26日出具的《丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》载明“患者左侧肩关节受伤时间与MR检查时间间隔较长，不能确定与本次外伤之间的因果关系，不宜对袁敖荣左侧肩袖损伤及其相关情况进行损伤程度鉴定”，故我所不予受理。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋国荣、蒋文红、蒋鑫打伤原告袁敖荣，应当对原告的相应损失承担全部赔偿责任。现无证据证明被告张小英对原告实施了殴打行为，故被告张小英无需承担赔偿责任。对于原告的损失，本院确定如下：关于医药费，原告主张52584.09元，因没有证据证明原告第一次出院之后产生的医疗费用与被告蒋国荣、蒋文红、蒋鑫打伤原告袁敖荣的行为之间存在因果关系，故本院对原告于2018年10月29日第一次住院期间产生的医疗费用7965.64元予以支持，对原告主张的其余医疗费用不予支持。关于营养费，原告主张690元，因原告未能进行伤残及三期鉴定，故本院不予支持。关于住院伙食补贴，原告主张23天*30元=690元，本院根据原告第一次住院期间的天数确认为8天*30元=240元。关于护理费，原告主张23天*110元=2530元，因原告未能进行伤残及三期鉴定，故本院不予支持。关于误工费，原告主张3000元*3月=9000元，因原告未能进行伤残及三期鉴定，故本院不予支持。对于精神抚慰金，原告主张3000元，因原告未能进行伤残及三期鉴定，故本院不予支持。对于交通费，原告主张300元，本院酌情认定100元。综上，原告因本次受伤所造成的总的损失为8305.64元。因被告蒋国荣、蒋文红、蒋鑫三人共同对原告实施了侵权行为，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告蒋国荣、张小英、蒋文红、蒋鑫经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋国荣、蒋文红、蒋鑫于本判决生效后十日内赔偿原告袁敖荣8305.64元；二、驳回原告袁敖荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取489元，由原告袁敖荣负担89元，由被告蒋国荣、蒋文红、蒋鑫负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 旭人民陪审员 马 晓人民陪审员 茅红仙二〇二〇年十二月三日书 记 员 马宏赐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5352号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行被执行人黄雪琴：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人黄雪琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共254446.05元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕（案款为当事人自行交付），申请执行人于2020年12月7日向本院书面申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0591民初6508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费3717元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3492号申请执行人：符书方，男，1952年1月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈为民，男，1963年5月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蒋国龙，男，1958年8月12日生，汉族，住丹阳市。符书方与蒋国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏1181民初289号民事判决发生法律效力后，因蒋国龙未履行生效法律文书确定的义务，符书方向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金16500元及利息9621元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年11月23日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年11月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初289号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十二月五日书记员 王雪薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10459号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：余平，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告余平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2317号 申请执行人：王万旭,男,汉族,1958年1月28日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：官大金,男,汉族,四川省威远县人，1958年7月20日出生,住四川省威远县。 申请执行主任王万旭依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初1326号民事判决书，申请执行被执行人官大金其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款10万元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年8月17日受案执行。 本院在执行中，查明被执行人的财产，已被刑事案件查封。分别于202020年月、8月、9月、10月、11月共计7次通过网络查控系统调查被执行人官大金财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、银行存款、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年12月2日，本院向申请执行人王万旭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人王万旭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人王万旭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款10万元及利息、案件受理费1150元，被执行人官大金继续向申请执行人王万旭清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄程祥
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1578号申请人执行人马宏峰，男，汉族，1979年12月25日生，现住绥化市北林区。被执行人修勇，男，1979年2月25日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人刘丽杰，女，1978年4月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人陈宇，男，1976年4月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人马宏峰被执行人修勇、刘丽杰、陈宇借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初163号民事判决书。申请执行标的额247,500.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款本金247,500.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人修勇、刘丽杰、陈宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年十二月九日书记员  李珊珊
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执701号 申请执行人:宋兆龙，男，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：苏凤东，男，汉族，住黑龙江省依安县。 申请人宋兆龙与被执行人苏凤东借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告苏凤东于本判决生效之日起三日内偿还原告宋兆龙借款本金20000元，被告苏凤东于本判决生效之日起三日内支付原告宋兆龙截至2019年11月19日的利息6800元,并以上述借款本金为基数按月利率10‰标准支付利息之本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费470元，公告费560元，均由被告苏凤东负担，与上款一并履行。 申请人宋兆龙于2020年8月17日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人被告苏凤东送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月18日、2020年8月28日、2020年9月22日，2020年10月15日，2020年11月2日本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人苏凤东名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人苏凤东名下有可供执行的其他财产。 3、2020年8月18日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人苏凤东名下有房产权登记信息。 4、2020年9月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年11月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月15日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人苏凤东有缴存记录。 7、2020年9月15日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人苏凤东有社保信息。 8、2020年11月26日，本院对被执行人苏凤东居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人苏凤东有可供执行财产。 9、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币29479元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年十二月三日 书记员 ；刘超群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1179号 申请执行人：河池市市场监督管理局 被执行人：广西奉诚置业集团有限公司 法定代表人：韦某某 申请执行人河池市市场监督管理局与被执行人广西奉诚置业集团有限公司行政处罚决定一案，河池市市场监督管理局作出的河市监罚（2019）19号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执1179号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：对被执行人处以罚款30000元，加处罚款30000元；承担案件执行费800元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2773号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人唐娟，女，土家族，1995年1月8日出生，，住所地湖南省石门县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐娟金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1213号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第1213号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1475号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，营业场所：四川省合江县九支镇安溪街11号。统一社会信用代码：91510522904921728D。 负责人：黄国富，行长。 委托诉讼代理人：张德强，男，生于1965年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：宋代波，男，生于1980年1月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：先莉，女，生于1982年1月1日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2344号民事判决书，于2020年10月29日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行申请执行宋代波、先莉金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月2日依法冻结被执行人宋代波、先莉银行存款41764.59元，由于被执行人宋代波、先莉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人宋代波银行账户存款4761.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十二月一日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1688号 原告:刘福成，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：张伟，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：昌图千福建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇西街。 法定代表人：宋兆福。 被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：王波。 原告刘福成与被告张伟、昌图千福建筑工程有限责任公司、中国京冶工程技术有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判令三被告向原告支付人工费63200元(包含三个月带班费30000元）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告一与被告二系挂靠关系，被告一承包被告三位于沈阳市苏家屯区孔雀城2.1期工程37号楼。后被告于2015年6月将37号楼砌砖人工费包给原告负责找人施工，总人工费81000元（包含三个月带班费30000元），由原告自行找工人施工，约定施工结束后将人工费费用结清。工程结束后原告多次向被告催要工程款，被告都以各种理由推脱，后原告通过沈阳市苏家屯区农民工维权中心调解，被告分别于2017年2月份向原告结算2000元，2018年2月10向原告结算15800元，截止目前被告仍拖欠原告人工费63200元。 本院经审查认为，本案原告告诉是建筑工程施工过程中欠付人工费用的案件，建筑工程施工地点在沈阳市苏家屯区，该案已经沈阳市苏家屯区农民工维权中心调解。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘立志 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢211号之二申请执行人：刘峰，男，1962年9月22日出生，汉族，湖北东之风律师事务所律师，住湖北省十堰市。被执行人：卢定根，男，1965年7月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被执行人：付红艳，女，1967年8月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省房县。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人卢定根、付红艳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘峰于2019年8月6日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款800000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费6675元，交纳执行费14400元。在执行过程中，申请执行人刘峰于2020年12月4日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月七日书记员 余知雨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2785号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：武某某，男，自然简历不详，住宝清县。原告宝清县热电厂与被告武某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十二日书记员  袁 静
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘13刑终671号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李家平，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押双峰县。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1982年4月18日出生，汉族，本科文化，公司员工，住湖南省双峰县。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人李家平犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某1同时提起附带民事诉讼一案，于2020年10月20日作出（2020）湘1321刑初280号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李家平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2020年4月4日16时许，被害人李某1用割草机将被告人李家平种在自家屋前塘基路边的树苗和豌豆苗割掉，李家平挑水回家途中得知此情况后，即持扁担走到李某1身后，朝正在割草的李某1左腿上打了一下，在李某1回头关割草机开关时，李家平又用扁担在李某1手上、脚上、背部、肩部等部位打了四五下。后在抢扁担的过程中李家平掉入水渠，李某1接着跳入水渠朝李家平打了一耳光并将其按在土墈上。经鉴定，李某1右肩胛骨骨折，多处软组织擦挫伤，右手第四、五指蹼处皮肤裂伤，损伤程度构成轻伤二级。李家平的伤情经诊断为颅脑外伤，多处软组织挫伤。2020年4月4日，李家平经口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。原审法院经审核认定附带民事诉讼原告人李某1的合理经济损失为：医疗费、后续医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等，共计49802.42元。原审认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、诊断证明书、入院记录等病历资料、不和解的报告、关于李家平父子与彭某母子发生的纠纷调解记录等书证，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，被害人李某1的陈述，证人李某2、王某、彭某、杨某、李某3、李某4的证言和被告人李家平的供述等。原审法院认为，被告人李家平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人李家平的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某1遭受经济损失，被告人李家平应当适当予以赔偿。被告人李家平到案后如实供述了自己的主要罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人李某1在起因上存在过错，对被告人李家平可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第一百零一条第一款，第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人李家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人李家平一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币四万五千元，驳回附带民事诉讼原告人李某1在本案中的其他诉讼请求。上诉人李家平提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚；民事部分判决赔偿金额过高，请求二审减少其民事赔偿的金额。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李家平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李家平的犯罪行为使附带民事诉讼原告人李某1遭受的经济损失，上诉人李家平应当适当予以赔偿。上诉人李家平到案后如实供述了自己的主要罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。本案系邻里矛盾纠纷引发，被害人李某1在起因上存在过错，对上诉人李家平可以酌情从轻处罚。上诉人李家平提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经查，原审根据李家平的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人李家平提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李家平还提出原审民事部分判决赔偿金额过高。经查，原审依法认定被害人的医疗费、误工费等经济损失，并据此判决上诉人李家平对被害人的经济损失进行适当赔偿是合理的。上诉人李家平提出的该意见亦不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十二月七日法官助理陈娟书记员邓叶梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2864号申请执行人：宦明强，男，1963年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区**。法定代表人：李勇，该单位总经理。关于申请执行人宦明强与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂0607民初628号民事判决书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人宦明强于2020年11月3日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓的财产进行了查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院还在线下对被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人名下有一处不动产，已被其他执行案件查封。另查明：2017年12月27日，因襄阳市襄州区洪天老年公寓、李勇涉嫌非法吸收公众存款，已被襄州区公安局立案侦查，该案现正在审理中。现因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2020年12月8日本院将被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓纳入失信被执行人名单，2020年12月7日将其及其法定代表人李勇发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月八日书记员  郝鹏展
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执823号 南京美润美办公家具有限公司、 马鞍山市花山远松玻璃经销部、袁孝松： 南京美润美办公家具有限公司申请执行与马鞍山市花山远松玻璃经销部、袁孝松买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民特34号民事裁定书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3112号之一 申请执行人：符华保，男，1989年3月29日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：丁华厦，男，1989年04月18日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人符华保与被执行人丁华厦民间借贷纠纷一案，申请执行人符华保于2020年11月20日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，符华保提出撤回执行的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执925号 申请执行人：中国银行股份有限公司沅陵支行。 被执行人：张明龙，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行与被执行人张明龙信用卡纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘1222民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人张明龙送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人张明龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人张明龙无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年10月23日向沅陵县不动产登记中心查询。2020年12月4日我院对申请执行人进行电话约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张明龙有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行发现被执行人张明龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  张云龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  舒 畅