江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2307号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，该司清收事业部总经理，特别授权。委托诉讼代理人：任洵捷，该司学园支行客户经理，一般代理。被告：况文华，男，1966年6月30日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县（上高酒厂后面）。被告：任小英，女，1966年9月8日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县（上高酒厂后面），（系况文华之妻）被告：傅小木，男，1969年10月20日出生，汉族，上高县人，司机，住江西省宜春市上高县。被告：戴中文，男，1971年6月15日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告况文华、任小英、傅小木、戴中文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、任洵捷及被告况文华、任小英、傅小木到庭参加诉讼，被告戴中文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告况文华立即偿还所欠原告借款本金199281.75元，并按合同约定应支付的利息，逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告任小英对该笔贷款承担共同还款责任；2．判令被告傅小木、戴中文对第一项诉讼请求承担连带责任；3．判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告况文华因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年12月20日与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告任小英与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告况文华向原告贷款200000元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2016年12月20日至2019年12月19日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的贷款利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告傅小木、戴中文于2016年12月20日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为况文华前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2017年12月11日发放贷款200000元，现贷款到期，但被告况文华、任小英未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院。被告戴中文未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。被告况文华辩称，原告所讲的是事实，借款属实，借款合同是答辩人所签，没有争议，生意亏了本，答辩人会慢慢去归还贷款。被告任小英辩称，原告所讲的借款属实，无异议，生意亏了本，答辩人会慢慢偿还原告的借款。被告傅小木辩称，答辩人不愿意承担保证责任，贷款是各借各的，且答辩人只借50000元，答辩人在前年就已经把贷款还清了。这笔借款是三年一次，在2019年就已到期，且过了担保期限，答辩人希望各还各的，各方之间不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告任小英向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对戴中文因养鱼向原告借款200000元，自愿承担连带责任。2016年12月20日，被况文华、傅小木、戴中文与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员况文华、傅小木、戴中文；被告况文华向原告借款200000元；借款期限36个月，自2016年12月20日起至2019年12月19日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；贷款到期日一次偿还本金；本合同项下借款可循环使用借款金额、借款期限，即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。被告况文华、傅小木、戴中文均在合同借款人及保证人处签字、按手印确认。2017年12月11日，原告将200000元借款发放至被告况文华账户，并出具借款凭证，写明：借款200000元，借款用途养鱼，借款利率为6.96%，贷款期限为2017年12月11日至2018年12月10日，按季结息，担保方式为保证。被告况文华在借款凭证上签字确认。期间被告况文华支付了部分利息，截至2020年9月24日，被告况文华尚欠原告贷款本金199281.75元及利息14995.03元，原告多次催收未果，故诉至法院。在庭审中，原告免除当庭傅小木的连带担保责任。另查明，被告况文华、任小英系夫妻关系。以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，借款凭证，贷款利息试算表、贷款还款明细表、账户信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告况文华、傅小木、戴中文签订的《联保借款／担保合同》，被告任小英向原告出具的《同意承担债务承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同约定合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方均应按合同约定履行合同义务。原告已向被告况文华放贷，但被告况文华未按约履行还款付息义务，已构成违约，应按约定履行合同义务并承担违约责任。但庭审中，原告免除傅小木的连带担保责任，故本案中，仅戴中文承担连带清偿责任。被告傅小木、戴中文在《联保借款／担保合同》保证人处签字、按手印确认，应按约对被告况文华的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告况文华与任小英系夫妻关系，虽然被告任小英未在《联保借款／担保合同》或借款凭证上签字确认，但向原告出具了《同意承诺债务承诺书》，承诺承担连带责任，故被告江才英应依约对被告况文华的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况文华在本判决生效后十五日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金199281.75元、利息14995.03元，合计214276.78元及自2020年9月24日起按合同约定计算至本金清偿之日止的利息；二、被告任小英、戴中文对被告况文华的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告况文华负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  敖思文二〇二〇年十二月三日书记员  刘 丹