海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6810号原告：刘兴儒，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地：辽宁省盖州市。原告:许闯，男，1988年1月6日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被告：曲皇波，男，1986年5月5日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。被告：夏云峰，男，1997年2月6日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，统一社会信用代码：912101058179189320，地址：沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：刘东奇，系公司经理。委托诉讼代理人：张东艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，统一社会信用代码：91210500701585574K，，地址：明山区解放北路**负责人：王肇聿，系公司经理。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。原告刘兴儒、许闯诉被告曲皇波、夏云峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称人保沈阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市公司（以下简称人保本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘兴儒、许闯、被告曲皇波、被告夏云峰、被告人保沈阳公司的委托诉讼代理人张东艳、被告人保本溪公司的委托诉讼代理人赵洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴儒、许闯向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告车辆停运损失人民币39420元,车辆托运费700元；2、请求被告判令被告赔偿原告医疗费用人民币7030.65元，误工费1690元，交通费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日1时45分原告许闯驾驶实际车辆所有人刘兴儒的辽Ａ×××**出租车行驶至沈海高速北行126公里海城开发区路段时与被告夏云峰驾驶实际车辆所有人为被告曲皇波的辽Ｃ×××**小型客车发生交通事故，经海城市交通警察出具现场责任认定被告夏云峰负事故全部责任。在该起交通事故中原告许闯受伤，由于疫情原因没有住院治疗，医院建议在家休养13天。辽Ａ×××**车辆是受损严重在修理厂修理146天.该起交通事故给原告造成巨大经济损失，现原告向贵院提起诉状请求贵院依法审理与判决，支持原告的诉讼请求。被告曲皇波辩称：我的车辆已经投保全险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告夏云峰辩称：我是借用曲皇波的车。被告人保沈阳公司辩称：事故车辆辽Ｃ×××**在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医药费金额以法庭认定为准，我司赔偿标准为在城镇医保用药标准下，按照合理必要治疗为准。误工费应当有相应医嘱，交通费同意50元，诉讼费不承担。我司已在交强险限额内赔付给原告财产损失2000元，不再承担财产损失。被告人保本溪公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险，保险金额100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已向原告修车的4S店支付了三笔款项，分别为45210元、290元、2000元，向原告刘兴儒支付4200元。我公司不同意承担停运损失，诉讼费不同意承担。经审理查明：2020年03月18日01时45分，夏云峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿沈海高速公路(沈阳-大连)行驶至沈海高速公路(沈阳-大连)北行126公里900米时，原告许闯驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车追尾碰撞运动车辆后又与护栏相撞，造成两车及护栏损坏交通事故。此次事故经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告夏云峰负全部责任，原告许闯无责任。另查，原告许闯受伤后在沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，花费医疗费6025.84元，并遵医嘱休息三天。受损车辆辽Ａ×××**小客车系沈阳康福德高汽车服务有限公司的在籍营运出租车，原告刘兴儒系该车实际车主，车辆于2020年4月8日进“北京现代汇鑫特约销售服务站”维修，于2020年8月5日维修出厂，出厂后仍需维修燃气罐、天宇星及绿盾。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会（以下简称出租车行业协会）出具证明，“出租汽车经营业户平均每日收入为270元；出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元、夜班司机平均每日收入为130元。”原告许闯系出租汽车司机，事故发生后原告刘兴儒为其垫付了医疗费等，庭审中许闯要求其因此次交通事故产生的各项损失全部直接支付给原告刘兴儒。再查，事故车辆辽Ｃ×××**在被告人保沈阳公司投保了交强险，在被告人保本溪公司投保商业三者险（以下简称商业险），商业险保险限额100万元，约定了不计免赔。被告人保沈阳公司承保的交强险项下财产保险限额2000元已经赔付，被告人保本溪公司承保的商业险项下已经赔付了原告刘兴儒的车辆维修费损失。原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份；2、医疗费票据2张、用药明细一份、处方单4张、诊断报告2张、误工诊断书一张、门诊病历一份；3、沈阳出租汽车行业协会出具的收入证明一份、现代汽车销售服务站出具的证明一份、出租汽车公司营业执照一份、证明一份、合同一份；4、照片1张、GPS维修票据2张；5、拖车费票据1张；6、出租汽车发票21张。各被告均未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，因原告提供的证据4与其诉讼请求无关联，本院不予采信，其余证据所证事实足资认定，本院予以采信，并结合原、被告各方陈述认定以上事实。本院认为：公民的生命健康权、财产权均受法律保护，原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中被告夏云峰事故的全部责任，原告许闯无责任。原告各项损失应由被告人保沈阳公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人保本溪公司在商业险限额内赔偿。关于原告主张的医疗费7030.65元，其提供的医疗费票据金额相加仅为6025.84元，超出部分的金额本院不予支持。原告主张的误工费1690元，依据出租车行业协会证明的司机收入130元/日×误工诊断书显示的天数3天，应为390元，超出部分不予支持。因原告许闯未能住院治疗，往返医院治疗、复诊必然产生交通费损失，本院依据其治疗次数酌情确定交通费损失为100元。以上三项损失共计6515.84元（6025.84元+390元+100元）应由被告人保沈阳公司在其承保的交强险项下支付给原告许闯，但因原告许闯自认其全部损失系原告刘兴儒垫付，并自愿将获赔款项全部直接支付给原告刘兴儒，则被告人保沈阳公司可直接将以上赔款共计6515.84元支付给原告刘兴儒。关于原告主张的车辆停运损失，依据出租汽车行业协会证明出租汽车经营业户平均每日收入270元/日×119天（2020年4月8日-2020年8月5日维修期间）=32130元本院予以支持，关于事故发生后至车辆进厂维修前期间的状况，因原告刘兴儒有减损的义务，但其未向本院说明期间损失，也未能举示相关证据，其期间是否有损失等事实不能查明，故本院对超出32130元的车辆停运损失不予支持。关于被告人保本溪公司辩称其不承担车辆停运损失及拖车费的辩解，人保本溪公司作为事故车辆商业险的保险人，对原告的损失有赔偿义务，但因其未能说明车辆停运损失免赔的理由，也未举示相关证据，本院对其辩解不予采信，故被告人保本溪公司应在其承保的商业险赔偿范围内赔偿原告刘兴儒经济损失32830元（车辆停运损失32130元+拖车费700元）。关于诉讼费一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故诉讼费应由承担赔偿责任的保险公司负担。《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告保险公司未能提供证据证明双方签订的保险合同对诉讼费问题有约定，故诉讼费应由承担赔偿责任的保险公司负担。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴儒经济损失6515.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴儒经济损失32830元；三、驳回原告许闯、刘兴儒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担69元、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担346元、二原告自行承担115元，此款中原告已经垫付二被告应承担的案件受理费，二被告须在履行本判决确定的给付义务时加付上述案件受理费给原告刘兴儒。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年十二月二日书记员 曲安琪