wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6546号原告：泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区，统一社会信用代码55370902B4787141XU。法定代表人：王玉杰。委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。被告：泰安逸程置业有限公司，住所地泰安市泰山区双龙路新訾佳苑**活动中心，统一社会信用代码91370900789297867H。法定代表人：焦和奎，总经理。委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。原告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会（以下简称岱道庵居委会）与被告泰安逸程置业有限公司（以下简称逸程公司）、泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰安农商行）合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月七日法官助理兰小敏书记员王欣然
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1666号之一 申请执行人:肖好彬，男，生于1974年4月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘炳涛，男，生于1981年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3405民事调解书，于2020年11月24日立案受理肖好彬申请执行刘炳涛借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘炳涛尚欠申请执行人肖好彬借款16000元及利息、垫付的诉讼费用222元。执行中，双方达成执行和解协议，以17000元结清（2019）川0522民初3405号民事调解书确定的尚欠债务，该款于2020年12月16日前支付5000元，余款1200元于2021年1月15日前付清。达成执行和解协议后，申请执行人肖好彬自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0522执1666号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2775号之八申请执行人：程江丽，女，汉族，1978年8月15日生，住灵宝市。被执行人：党换勤，女，汉族，1973年12月02日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党换勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人党换勤在中国建设银6210812540002264465_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘高峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3522号原告：陈力行，男，1994年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：邝秀英，广东优而仕律师事务所律师。被告：任凤敏，女，1998年9月26日出生，汉族，住山西省左云县。原告陈力行诉被告任凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告陈力行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈力行申请撤诉，系其自主处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈力行撤回起诉。案件受理费530元（原告已预交），由原告陈力行负担。审判员  程洪龙二〇二〇年十二月一日书记员  邝嘉宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2731号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。 负责人：李建江，系该行行长。 被执行人：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行与被执行人罗党生、何小玲信用卡纠纷一案中，永州市祁阳县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘1121民初1606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为219968.74元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2459号原告：王若芸，女，1963年4月5日出生，汉族，身份证登记住址。被告：石新军，男，1974年8月19日出生，汉族，身份证登记住址。原告王若芸与被告石新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告王若芸于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王若芸的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王若芸撤回起诉。案件受理费587元，由王若芸负担。审判员  姜蕾二〇二〇年十二月七日书记员  吕泉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民辖终445号上诉人（原审被告）：深圳酷比通信股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**金融科技大厦**A，统一社会信用代码：91440300764970525E。法定代表人：于滨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**一社会信用代码：9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人深圳酷比通信股份有限公司（以下简称酷比公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初6313号民事裁定，向本院提起上诉。酷比公司上诉称，1、根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》以侵权行为地建立管辖，一审法院不享有本案的管辖权。针对侵害信息网络传播权民事纠纷的管辖，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《信息网络传播权司法解释》）第十五条已经作出特别规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。......”。根据特别法优于一般法的原则，应当适用《信息网络传播权司法解释》第十五条的规定。在知识产权侵权案件管辖规定中，特别法优于一般法的适用原则已经在多个最高院的案件中得以确认，最高院明确指出，在知识产权侵权案件相关规定已经对侵权行为地作明确规定的情况下，不再依据一般规定中的侵权结果发生地确定。上诉人认为，当同一位阶的规范性文件构成新的一般法与旧的特别法，不能当然以“后法优先于前法”的规则判断法律适用，应当结合制定机关的立法目的进行综合判断。类比最高院在处理《商标民事案件司法解释》与《民诉法司法解释》关系时适用的原则，《商标民事案件司法解释》于2002年10月16日施行，其施行时间远早于《信息网络传播权司法解释》，更远早于《民诉法司法解释》的施行时间。但最高院在处理新的一般法与旧的特别法的关系时，并未考虑新旧法的颁布时间，而是基于“知识产权侵权行为的特殊性”对法律适用加以判断。鉴于本案原告并未证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于一审法院所管辖的常州市内，也无法证明除原告捷成华视公司所在地之外，本案中还存在其他符合《民事诉讼法》规定的使一审法院享有本案管辖权的连接点，申请人认为审法院对本案没有管辖权。2、司法管辖的一般原则为被告住所地原则以及侵权行为发生地原则，作为地域管辖的例外，“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”应谨慎适用。我国《民事诉讼法》已经确定了以被告所在地管辖为原则，原告所在地管辖为例外的确定地域管辖的基本原则，在《民事诉讼法司法解释》生效前，我国仅针对了网络名誉侵权、信息网络传播权侵权以及域名侵权等非常有限的几类通过信息网络实施的侵权行为的地域管辖作出了特殊规定，而该等规定除侵权行为系通过信息网络外，均附加了其他的适用条件：我国立法和司法对于地域管辖的例外情形一直秉持着非常谨慎的态度，对侵权行为地的范围进行限制，并附加了必要的适用前提，以避免架空“原告就被告”的基本原则，将管辖法院的决定权完全授予原告。3、依据《信息网络传播权司法解释》第十五条规定，本案应当由被告所在地的深圳市南山区法院管辖。本上诉人的住所地位于深圳市南山区，常州既不是被告住所地又不是侵权行为地或者结果地，根据《信息网络传播权司法解释》第十五条的规定，如果原告要选择法院管辖，有管辖权的法院应该是深圳市南山区人民法院。捷成公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定了侵权行为地可以作为侵害信息网络传播权的管辖地，并明确侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，但该条款并没有规定实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地是信息网络侵权行为唯一的侵权行为地，该条款是以列举的形式规定实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为侵权行为地之一。而信息网络侵权行为属于侵权行为的一种，其侵权行为地的解释首先应当遵循《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》明确规定了侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，并特别规定，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。故本案中不存在特别法与一般法的冲突，本案中被侵权人住所地属于信息网络侵权行为的侵权行为地之一，一审法院驳回酷比公司对管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人酷比公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑丽艳审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十二月一日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1018号 龙门县自然资源局、龙门县惠祥顺机械有限公司： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人龙门县惠祥顺机械有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款8670元、申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1786号申请执行人：孙吆争，女，1964年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：金华，男，1976年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。孙吆争与金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鄂0117民初866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙吆争于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人金华偿还借款人民币100,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,150元，承担申请执行费1,417元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年9月24日向被执行人金华送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人金华未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人金华纳入失信被执行人名单。经查明，金华在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人金华的财产调查情况反馈给申请执行人孙吆争，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金华应继续履行（2020）鄂0117民初866号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十三日书记员  张 律
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初744号反诉原告：李风辉，男，1992年4月15日出生，汉族，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：由晨超，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。反诉被告：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**003-409，统一社会信用代码：91130101087296894F。法定代表人杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。反诉原告李风辉与反诉被告石家庄富力房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，反诉原告李风辉于2020年12月4日向本院撤回反诉申请。本院认为，反诉原告李风辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告李风辉撤回反诉。案件反诉费716元，由反诉原告李风辉负担。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  魏贵强人民陪审员  黄国栋二〇二〇年十二月四日法官 助理  吴海兰书 记 员  封世霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5961号之一申请执行人：郭雄飞,男,1966年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南众和天创科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：周权。被执行人：湖南恒大融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：刘培根，执行董事兼总经理。被执行人：汪立，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：贺翼，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：李昱卓，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人郭雄飞与被执行人湖南众和天创科技发展有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、李昱卓、汪立、贺翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7414号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年12月7日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月24日,本院向长沙市车辆管理所查封了被执行人李昱卓名下一辆丰田牌小型汽车，车牌号为湘ＡＥ××**，未实际控制，暂无法处置，查封期限为2020年11月24日至2022年11月23日。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查封了被执行人李昱卓名下位于长沙市开福区××道××号××花园××栋××房屋（权证号码：0×**），已知为轮候查封，有抵押，暂不宜处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年12月1日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年12月6日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月1日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月6日，本案应当执行的标的额为230508.33元，尚有230508.33元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月七日书记员 向彦彦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7230号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：冯宝华，男，1975年12月5日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人冯宝华财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以其与被上诉人冯宝华达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3252元，减半收取1626元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十二月七日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3662号 起诉人：广西富本信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 本院收到起诉人广西富本信息咨询有限公司（以下简称富本公司）的起诉状。起诉人富本公司向本院提出诉讼请求：1．计淼员偿还垫付款11683元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计算至计淼员实际清偿之日止）；2．判令计淼员向富本公司支付律师费1000元。事实和理由：计淼员系铜板街平台（网址：××，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。计淼员自2019年4月30日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16200元。为此，计淼员与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司），通过注册开户、人脸识别、身份认证、点击确认等方式分别签订多份同版本的《借款协议》，各《借款协议》中就双方权利义务进行了约定。 上述协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至计淼员指定的收款账户内。起初，计淼员尚能通过铜板街平台向出借人清偿当月借款本息，但从计淼员逾期之日起至今未还款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月30日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕，即在2020年6月1日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给富本公司，并依据《借款协议》第八条的约定，通过电子送达的方式通知计淼员其债权已合法转让至富本公司名下，富本公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 计淼员逾期至今未还款，根据《借款协议》约定，富本公司有权要计淼员立即清偿尚未偿付的全部本金、利息及根据合同产生的其他费用。因此，富本公司有权要求计淼员自逾期之日起按照年利率24%按支付逾期罚息。铜板街公司将平台投资户全部清退完毕的时间节点为2020年5月30日，故富本公司要求计淼员从2020年6月1日（即铜板街平台的投资者全部清退完毕后的次日）开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，直至计淼员实际清偿之日止，并根据《借款协议》第4.5条的约定，要求计淼员承担富本公司为实现本案债权而支出的律师费用。另外，根据上述《借款协议》第9.1.6条、第8.1.9条、第11.1条的约定，富本公司为债权受让方，提起本案诉讼符合约定管辖权的相关规定。 本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因借款合同纠纷引发。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，对网络借款平台进行清理整顿，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）管理的“铜板街平台”，作为杭州市的网络借款平台之一，也按照整顿要求对“铜板街平台”上的投资户进行清退投资款。本案中杭州铜板街公司作为服务方于2019年12月至2020年3月间主动代计淼员等借款人偿还多名出借人的借款，该公司清退投资人投资款行为并非是履行本案的《借款协议》合同义务，而是因为行政政策干预下作出的一种主动清退行为，之后杭州铜板街公司将主动清退而取得的债权转让给富本公司，而债权受让人富本公司是于2020年5月20日成立，住，住所地位于广西崇左市扶绥县本公司成立于债权产生之后，且成立的地点并非本案被告住所地及合同履行地，另亦无证据证实富本公司与杭州铜板街公司有其他业务往来，也未存在任何债务纠纷。因此，从富本公司成立的时间及其提供的证据材料、陈述的事实与理由来看，双方签订的《债权转让协议》不符合常理。另，本院向富本公司公司住所地送达时，发现该公司住所地无人办公，无公司标示、门牌。公司设立的目的主要为从事经营活动，但必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。法律保护自然人及法人的合法权益，同时禁止权利滥用，不适当目的或不正当目的提起的诉讼，都可能构成对别人合法权利的不尊重和伤害，且浪费社会和司法资源。本案中，杭州铜板街公司将债权转让给富本公司，有悖常理，不仅增加当事人诉累和困扰，且浪费社会和司法资源。综上，富本公司与本案是没有有直接利害关系的法人，提起本诉，缺乏正当性，亦不符合法律相关规定，因此，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对广西富本信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第二条第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢256号申请执行人:通山县恒旺建材批发部。经营者：陈善谋，男，1980年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成剑平，男，1984年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县恒旺建材批发部与被执行人成剑平买卖合同纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1133号民事调解书，应执行人民币30000元，案件受理费304元，执行费350元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年9月10日，向被执行人成剑平邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人成剑平无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人成剑平名下登记有共同共有的位于通山县通羊镇柏树下一新机械厂南侧（杏林小区）11号楼801号房屋，不动产权证号：鄂（2017）通山县不动产权第0001750号，本案已做轮候查封；四、2020年12月8日，依法将被执行人成剑平纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、2020年12月8日，约谈申请执行人通山县恒旺建材批发部（经营者：陈善谋），告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢256号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月八日书记员 徐飞洋
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3188号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1436号王恒、蹇胜男：本院执行的王恒申请执行蹇胜男人格权纠纷一案，被执行人已自动履行4875.40元，并缴纳执行费50.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执1436号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十四日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1198号之一申请执行人：许红军，男性，1971年03月27出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1449号郭洪雨、罗盼盼：郭洪雨（申请人）与罗盼盼（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16950号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：高博文，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告高博文物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢131号 申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司双钢租赁设备分公司，注册号：360100020003954。 被执行人刘小平，男，1969年2月12日生，汉族。 被执行人张玉明，男，1969年11月8日生，汉族。 申请人江西建工第三建筑有限责任公司双钢租赁设备分公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初12号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小平、张玉明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产（位于南昌县迎宾中大道**金桂花园住宅区，我院已进行拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍），无车辆，银行有存款人民币102.4元可供执行（因查询到的金额不足以覆盖申请标的故未进行扣划）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（已传唤被执行人到庭），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行825613元及利息，截至2020年12月14日已执行0元，未执行825613元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余 松
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5989号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，总经理。 委托诉讼代理人：江科荟，女。 委托诉讼代理人：蒋鹏，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘讯，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人四川相如房地产开发有限公司（以下简称相如公司）因与被申请人刘讯商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 相如公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.相如公司与刘讯签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。《商品房买卖合同》第27条约定“本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力”，且该合同第28条约定的页数与整个合同文本的页数一致，《商品房买卖合同》所附的附件及《补充协议》系一个整体，并且盖有骑缝章，刘讯知晓并认可《补充协议》的内容。若排除《补充协议》将导致合同文本内容体系缺裂、合同约定不完整。故二审判决认定《补充协议》未生效系认定事实错误。2.《商品房买卖合同》文本为住房和城乡建设部、工商行政管理总局联合制定的格式模板，相如公司仅对具体内容进行明确，且已经向购房人尽到对条文内容进行解释、说明的义务，合同及补充协议关于办证期限的约定并未免除相如公司的违约责任，也未加重购房人的负担，应属合法有效。故相如公司办理房屋权属证书的时间应按照约定，在购房人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续后起算。二审法院以交房时间起算办理房屋权属证书时间并据此计算违约金错误。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金应当遵守填平规则。案涉房屋已经按时交付，刘讯也已经入住，房屋的居住功能已经得到实现，其并未有实际损失。一审法院结合刘讯实际损失及当地的经济水平认定的违约金金额符合法律规定，二审法院在无新证据的情况下，不应对一审酌定的违约金进行调整。（二）二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定改判，系适用法律确有错误。不动产权证办理中，开发商只起协助作用。相如公司在满足约定办证条件的情况下即着手办证工作，因相如公司客观上确实存在办证成功时间超过545天的情形，一审法院认定相如公司违约展示了公平原则，一审判决结果与违约情形相当。综上，相如公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，相如公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年十二月八日 书记员 卫 威
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初413号 原告：张红军，男，1981年3月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXX********。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：段绍权，男，重庆市巫溪县人，住巫溪县。 原告张红军诉被告段绍权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告张红军于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张红军在本案审理期间提出撤诉申请,是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红军撤诉。 本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张红军负担（已交纳）。 审判员  陈春苗 二〇二〇年十二月一日 书记员  李凤鸾 1
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1041号 原告：史运清，男，1984年4月20日出生，汉族，住广平县。 被告：郝国贤，男，1972年8月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告史运清与被告郝国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告史运清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史运清撤回起诉处理。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  师慧超 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  李佳佳 书 记 员  王晓宇 ——
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1050号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人朱恩昌被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司朱恩昌与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0174号（终）仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人14774.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执1026号 申请执行人：郭伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：代宏，男，1975年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第五大道。 本院在执行申请执行人郭伟与被执行人代宏买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初534号民事调解书已经发生法律效力，执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执1026号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终348号 上诉人（原审被告）：娄可松，男，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审原告）：刘建华，女，1971年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 上诉人娄可松因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初723号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人从未向上诉人出借过任何款项，上诉人也不欠被上诉人任何款项。被上诉人与上诉人一直系男女朋友关系，双方一直同居生活。本案系被上诉人为报复上诉人提出分手而故意提出的虚假诉讼。上诉人的住所地在江苏省邳州市，因此起诉应当到被告住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省邳州市人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人给付借款，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地河北省唐山市古冶区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市古冶区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14526号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邦慧，辽宁恒生律师事务所（实习）律师。被告：朴在荣，男，1985年4月17日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告：郑英花，女，1955年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：薛岩，女，1979年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告朴在荣、郑英花、薛岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年12月11日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费366元,减半收取183元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月十四日法官助理刘成久书记员刘雷
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初324号原告：云南顺丰速运有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：彭高红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云燕、尹兴庭，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：西双版纳问顶茶业有限公司（原西双版纳克拉信息科技有限公司）。住所地：。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达****v>法定代表人：王子鑫。委托诉讼代理人：李静，山东融冠律师事务所律师。原告云南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告西双版纳问顶茶业有限公司（以下简称问顶公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的运费356012.8元；2．判令被告向原告支付违约金（以356012.8元为基数，自2020年4月1日起按日5‰计算至拖欠运费全部清偿之日止）；3．本案诉讼费及律师费15500元由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原、被告签订《收派服务合同》，约定由原告为被告提供托寄物派送服务，除关税外其他所有应付费用以自然月为结算周期进行结算，被告应在结算周期结束后30天内向原告支付运费。合同签订后，原告积极履约为被告提供派送服务，同时按月向被告指定的电子邮箱发送账单，但被告未按合同约定按时足额支付费用。截止目前，被告仍拖欠原告运费356012.8元。经原告多次催要，被告仍拒绝付款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告问顶公司辩称：双方确实签订了《收派服务合同》，属于被告应当支付的运费已经付清，原告起诉的费用是原告工作人员崔同靖、曾顺达将其他人的快递挂在被告公司名下进行操作产生的费用，不应由被告承担责任。本院经审查认为，本案中，原、被告双方在履行《收派服务合同》过程中，原告的工作人员操作本应由被告使用的月结账号，实施“拼单”。本案不能排除有人利用《收派服务合同》和月结账号实施经济犯罪的可能，且本案审理的纠纷与涉嫌犯罪的事实属于同一法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案依法应当驳回原告的起诉，原告应当及时向有管辖权的公安机关报案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告云南顺丰速运有限公司的起诉。案件受理费5022元（已减半收取），退还原告云南顺丰速运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  郑进华二〇二〇年十二月二日法官助理秦韵书记员赵伊能
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6735号 原告：绵阳世宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段**，统一社会信用代码91510703563252113T。 法定代表人：向世义,该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐,四川开山律师事务所律师。 被告：罗毕连，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何国辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:罗毕连，与被告系夫妻关系。 原告绵阳世宇物业服务有限公司与被告罗毕连、何国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵阳世宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊斐，被告罗毕连、何国辉的委托诉讼代理人罗毕连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳世宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年4月20日至2019年12月19日的物业服务费2984.1元、垃圾清运费120元；2.判令被告支付违约金465.62元（按照下欠费用的15%计算）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由被告承担。 罗毕连、何国辉共同辩称，对欠费期间有异议，房屋竣工时间是2017年8月10日，我是2017年4月接房的，接房的时候我交了一年的物业费，我认为物业费应当从2017年8月10日开始收费。小区公共收益没有公示。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××小区××栋××楼××号房屋业主，房屋建筑面积99.47㎡。2016年3月28日，原告与开发商绵阳市涪城区富诚青义投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务；物业服务期限从2016年6月6日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；高层住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；业主从物业交付次日起按半年交纳物业服务费并于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费；逾期未交纳物业服务费，承担违约期间未付金额15%的违约金。 2017年4月10日，绵阳市涪城区富诚青义投资有限公司发布交房通知，载明：2017年4月10日至2017年4月17日办理7、8号房屋交接手续，2017年4月18日至2017年4月25日办理1、2号房屋交接手续，2017年4月26日至2017年5月4日办理3、4号房屋交接手续。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告与开发商绵阳市涪城区富诚青义投资有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有拘束力。被告认可其于2017年4月接房，即使案涉房屋所在楼栋的竣工验收合格时间晚于其接房时间，但《前期物业服务合同》约定原告从2016年6月6日起为案涉小区提供物业服务，被告接房后应视为其享受了原告提供的物业服务，故被告要求从案涉房屋竣工验收合格之日起计算物业服务费的抗辩不能成立。综上，被告应向原告支付2018年4月20日至2019年12月19日的物业服务费2984.1元（99.47㎡×1.5元／月／㎡×20月）。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费120元，本院不予支持。关于原告主张的违约金，结合案涉小区其他物业服务合同纠纷案件中的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵，故对原告主张的违约金不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告罗毕连、何国辉在本判决生效后十日内向原告绵阳世宇物业服务有限公司支付2018年4月20日至2019年12月19日的物业服务费2984.1元; 二、驳回原告绵阳世宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗毕连、何国辉负担。 本判决为终审判决。 在本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  严钦钦
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1043号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人胡海军被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司胡海军与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第241号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人1793.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1109号罪犯李翔，男，1987年4月28日出生于湖北省荆门市，蒙古族，大学文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2019年2月14日作出(2019)鄂0802刑初12号刑事判决，认定被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯李翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，缴纳罚金三万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯李翔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李翔的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1202号罪犯王少先，男，1961年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年11月13日作出(2014)鄂江夏刑初字第00298号刑事附带民事判决，认定被告人王少先犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千八百一十七元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑五个月（履行民事赔偿一千八百一十七元）；2019年6月减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月8日止。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王少先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王少先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王少先在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王少先在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王少先的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4289号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，住所四川省内江市东兴区。 负责人：杨柳，分公司总经理。 委托诉讼代理人：孔姣姣，分公司员工。 委托诉讼代理人：周国良，分公司员工。 被告：刘佐昭，男，1964年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：黄桂兰，女，1964年12月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与被告刘佐昭、黄桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告刘佐昭、黄桂兰已向其履行合同义务，原告的诉求得以实现为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾梓宸
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1147号之一 申请执行人王嘉，男，1985年3月30日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人安士则，男，1984年7月18日生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行王嘉与安士则民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下的财产及公共财产已被本院轮候查封，暂不具备在该案中予以处分的条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院(2020)冀1002民初1923号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月三日 书记员  张莹欣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执871号之一申请执行人：黄某，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孙某，女，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人黄某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。申请执行事项：一、孙某支付黄某40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费500元，由孙某承担。在执行过程中，1.本院向被执行人孙某送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人孙某未实际履行。本院向申请执行人黄某送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人黄某未向本院提供被执行人孙某可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某名下的相关财产，被执行人孙某名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人孙某所有的位于湖北省十堰市××区花果街办花果路××号房屋。因该房屋与本案执行标的相差较大，故本案暂不宜处置。4.本院将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人黄某。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月十五日书记员 柳艺鑫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢425号 申请执行人章何雄,男,1973年09月11日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人吴学德,男,1973年10月07日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人翁时捧,男,1982年10月08日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人章何雄与被执行人吴学德、翁时捧民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙03民终972号裁定书，被执行人吴学德、翁时捧归还申请执行人章何雄人民币130000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴学德、翁时捧银行存款或其他合法收入130000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王丽娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2669号 申请执行人:陈建斌，男,1996年08月19日出生,汉族,住福建省罗源县，现住福州市台江区。 被执行人:雷琼，女，1994年10月23日出生,畲族,住福建省罗源县。 本院执行陈建斌与雷琼民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7084号 原告：李丹，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所实习律师。 被告：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住所地：绵阳市临园路中段。 法定代表人：张大均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 原告李丹诉被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李丹撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭翩翩
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢248号本院于2020年12月7日立案受理的向开银申请执行刘安清、陈习均建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘安清、陈习均已支付申请执行人向开银工程款35000元及利息，承担执行费425元，案件受理费275元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1658号申请人：赵强被申请人：长春泰泓水利水电工程有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1845号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春泰泓水利水电工程有限公司银行存款人民币73766.5元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执304号申请执行人：向先荣，男，汉族，1988年2月9日出生，农村居民，住神农架林区。被执行人：王吉文，男，汉族，1953年9月8日出生，农村居民，住神农架林区。本院在执行申请执行人向先荣与被执行人王吉文合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人王吉文发出执行通知书，责令被执行人王吉文向申请执行人向先荣支付剩余赔偿款17000元，负担案件受理费150元、申请执行费155元，但被执行人王吉文至今未履行法定义务。经查，被执行人王吉文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉文在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1008.00元、在湖北省农村信用社联合社81×××40账户内存款人民币773.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二〇年十二月八日书记员  钟芩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2782号申请执行人：岳彩伟。被执行人：刘彬。申请人岳彩伟与被执行人刘彬借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初6217号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：40400.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘彬名下账户无大额存款，因金额太少申请人不要求扣划。2、查明被执行人刘彬名下无大额网络资金，金额太少申请人不要求扣划。3、查明被执行人刘彬名下无房产信息。4、查明被执行人刘彬名下车辆登记信息豫Ｊ×××**号车辆已查封，因找不到车辆申请人不要求处置。5、查明被执行人刘彬名保险信息申请人不要求处置。6、查明被执行人刘彬名下有缴存住房公积金信息，已查封，申请人不要求处置。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余40400.00元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彬负有继续向申请执行人岳彩伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月××日书记员  焦 岩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7895号申请执行人：李茂平，女，1975年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：任德江，男，1941年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：任胜利，男，1986年5月29日出生，汉族，现羁押于北京市监狱。李茂平与任德江、任胜利合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初9421号法律文书已发生法律效力。李茂平于2020年8月27日向我院申请执行，要求任德江、任胜利给付欠款人民币共计468636.75元及其他经济损失。本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人任德江、任胜利送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人任德江、任胜利名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人李茂平申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人任德江、任胜利列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人任德江、任胜利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初9421号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月三日书记员  李 健
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行审167号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：王鹏，该局工作人员。委托代理人：王柳春，该局工作人员。被执行人：丁文斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人丁文斌不履行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》所确定的义务，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年11月25日，洪山区人力资源局接到郑某投诉，称东湖金茂府项目承包人丁文斌拖欠工资，有工资欠条作为证据。2019年11月27日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年12月11日，洪山区人力资源局向丁文斌作出洪劳社监询【2019】0832号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求丁文斌于2019年12月11日向洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2020年1月1日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监令【2019】0259号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令丁文斌于2020年1月4日前足额支付郑某劳动报酬，但丁文斌未按期支付劳动者郑某劳动报酬。2020年1月9日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监先告【2020】0002号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知其存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年5月11日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，要求丁文斌在2020年5月26日前支付劳动者郑某11091元劳动报酬。2020年6月8日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监催【2020】0009号《行政决定履行催告书》。因丁文斌在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》，洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付郑春辉11091元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《立案审批表》、劳动者郑春辉身份证复印件及结算单、《调查（询问）通知书》、《调查（询问）笔录》、《调查询问通知书送达回执》、《授权委托书》、《限期改正指令书》及《限期改正指令书送达回执》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》、《事先告知书送达回执》。和本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。丁文斌经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年5月11日对被执行人丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付劳动者郑春辉劳动报酬11091元的行政处理行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二〇年十二月三日书记员 王 欢
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1279号 申请执行人：管宏生，男，汉族，1983年10月3日出生，住博白县。 被执行人：庞希明，男，汉族，1970年12月20日出生，住博白县。 申请执行人管宏生与被执行人庞希明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）桂0923民初1938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人管宏生于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人庞希明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的庞希明向管宏生归还借款本金40000元及利息，负担案件受理费460元，申请执行费500元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月四日 书记员 林 森
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2852号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，董事长。被告：张裕清，男，住所：。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告张裕清金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年十二月十五日书记员  赵玉鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2256号之二申请执行人：建某，男，汉族，2012年7月13日生，住灵宝市。被执行人：胡金国，男，汉族，1988年01月06日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人胡金国在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘高峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1898号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：谢姿仪，女，1988年10月20日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢姿仪的银行存款78855.46元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢姿仪的银行存款78855.46元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执19号 桂林三建股份有限公司、全州县新城房地产开发公司、冼昭宏： 本院执行的申请人桂林三建股份有限公司与全州县新城房地产开发公司、冼昭宏建设工程施工合同纠纷一案，经划拨被执行人全州县新城房地产开发公司桂林银行存款628570元，其中申请人领取619000元，上缴执行费9570元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3181号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秋山，男，1961年9月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江忠兴，男，1955年6月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江艳艳，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘光忠，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上述三被申请人的委托诉讼代理人：施威，男1981年6月16日出生，系江艳艳之夫、江忠兴女婿。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖北鑫奕科技有限公司，住所地赤壁市官塘驿镇双丘村。法定代表人：叶敏杰，该公司总经理。再审申请人罗秋山因与被申请人江忠兴、江艳艳、佘光忠、湖北鑫奕科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）鄂12民终1133号民事裁定和湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初3125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。罗秋山申请再审称：请求对本案立案再审，撤销一、二审裁定。事实与理由:湖北红林生态养殖有限公司（以下简称红林公司）股东江忠兴在再审申请人不知情的情况下，提供虚假证据于2018年11月6日向赤壁市市场监督管理局申请注销了红林公司，致使再审申请人几年来在红林公司投资的175万余元和以公司名义欠下的几十万元债务未得到清算处理，恶意造成再审申请人在红林公司的投资损失殆尽。湖北省赤壁市人民法院于2019年9月12日作出（2019）鄂1281行初28号行政判决：撤销赤壁市市场监督管理局于2018年11月6日为湖北红林生态养殖有限公司办理的注销登记。江忠兴、江艳艳、佘光忠是公司清算组成员，违法侵权的事实已被生效判决确认。再审申请人作为公司股东，有权依据《中华人民共和国公司法》第152条的有关规定，股东受损的，有权向人民法院提起侵权赔偿诉讼。二审过程中，再审申请人在他人误导下提出撤诉申请，此后，在咨询武汉大学法学院教授后，才知道原一审裁定是错误的，二审时不应该撤诉的，因此依法申请再审。江忠兴、江艳艳、佘光忠提交意见称，1.罗秋山诉状中描述的事实与客观事实不符；2.红林公司是在罗秋山同意的情况下，共同委托他人办理的清算程序，不存在恶意侵权行为；3.公司无法继续经营的主要原因是罗秋山承诺的出资无法到位致使基建工程停工；4.红林公司在2015年10月实质已经完成了清算程序。请求驳回罗秋山的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗秋山不服一审裁定，向本院提起上诉后，自愿撤回上诉，是其对民事权利的处分,本院二审裁定准许其撤回上诉并无不当。故本院对罗秋山的再审申请事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗秋山的再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二〇年十二月四日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3059号之一 原告：文安县沈庆电线厂，地址：文安县高头管区河西淀村。 经营者：杨赶来，男，汉族，1975年11月1日出生，住文安县。 被告：李根，男，1998年12月10日出生，住文安县高头管区。 原告文安县沈庆电线厂诉被告李根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县沈庆电线厂撤诉。 案件受理费减半收取1228.36元、保全费1095元，由原告文安县沈庆电线厂负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢129号 申请执行人：郝学民，男，1961年3月27日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊广信开元置业有限公司，地址：昌乐县城新昌路**中央帝景小区**楼****。统一社会信用代码：370725200008209。 法定代表人：王军。 本院在执行申请执行人郝学民与被执行人潍坊广信开元置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请与被执行人自行和解，暂终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0725民初935号民事调解书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月一日 书记员 韩振海
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5293号申请执行人：孙明卫，男性，1970年09月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯富贵，男性，1967年08月28出生，汉族，住许昌市。本院在执行孙明卫与侯富贵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯富贵借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年十二月十四日书记员 朱建光
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5292号申请执行人郭文龙，男。被执行人栾明英，女。申请执行人郭文龙与被执行人栾明英买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日作出的（2019）辽0211民初4275号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月九日书记员  孙瑜泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26607号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：苏敏成，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************73X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告苏敏成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********23260）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19911.65元及利息3601.49元、违约金6926.94元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计4075元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏敏成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19911.65元以及利息、违约金等共计4075元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交），由被告苏敏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执588号韦永林（申请执行人）、毋国明（被执行人）：本院在执行韦永林与毋国明借款合同纠纷一案中，申请执行人韦永林依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初870号民事调解书，于2020年11月9日向我院申请强制执行，要求被执行人毋国明支付原告韦永林20000元及利息。本院于当日立案执行，于2020年11月9日向被执行人毋国明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人毋国明于2020年12月2向本案执行专户交入案件款20537元，我院于2020年12月2日向申请执行人韦永林支付案款20000元，并承担案件受理费337元及执行申请费200元，申请执行人韦永林已将案件款全部领取。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人毋国明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11377号原告：纪彩桥，男，1977年6月7日出生，汉族，建筑业从业者，住山东省夏津县开发区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：谢春磊，男，1978年4月6日出生，汉族，建筑工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告纪彩桥与被告谢春磊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪彩桥向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担违约责任并赔偿损失。诉讼中，被告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿损失的诉求，确认被告违约，原告应付给被告60%的工程款已结清。事实与理由：2020年3月9日，原被告签订劳务模板单包合同，原告将蒋官屯中学劳务模板工作分包给被告，工期自2020年3月12日至4月22日。合同履行期间，原告给付被告部分工程款，被告无故要求涨价、多次停工拖延工期，至工程至今未能完工。原告多次与被告沟通，被告不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。谢春磊辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告诉求无事实和法律依据。协议签订后，被告便组织工人加班加点进行施工。2020年4月10日，因发包方材料不合格，质监站要求项目停工。按合同约定，停工前原告应支付已完成工程量80%的工程款。经被告多次催要，原告自2020年5月15日才支付第一批工程款，后来陆续支付工程款总计600000元，但从未足额支付。2020年7月16日至8月10日，被告又组织施工，将北教学楼施工完毕，女生宿舍楼二层完工，但原告还是拖欠工程款。因无法发放工人工资，被告不得不停止施工。原告至今未支付被告已完成工程量的工程款，是根本违约的一方。被告保留向原告及其发包的企业另行主张工程款、损失及违约责任的权利。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:2020年3月9日，纪彩桥（甲方）与谢春磊（乙方）签订《建筑劳务模板班组单包合同》，甲方将承包的蒋官屯中学建设工程中的模板分项工程委托乙方协助完成。双方约定，承包方式为一次性包辅材包干方式；工期为2020年3月12日至2020年4月22日；承包单价为51元/㎡，教学楼一层完工合格后在总造价基础上加四万元；主体二层完工支付已完工程量的80%的工程款，主体封顶支付90%的工程款，本项目验收合格后付清剩余工程款（拨款时间按甲方与总包单位订立合同的拨款时间同步）。合同签订后，被告带工人进场施工，后因工人工资、工期等问题，原被告发生争执，被告离场。被告离场时，双方合同中约定的工程尚未完工，双方也未进行结算。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，提不出证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告要求确认被告违约、应付给被告60%的工程款且已结清。被告对此提出异议，认为原告违约。因原被告尚未结算，原告应付被告工程款的数目无法认定。原告要求确认被告违约，证据不足。综上所述，对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告纪彩桥的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十二月五日书记员  朱宁宁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4544号原告：曾晓，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所。代理权限：特别授权。被告：李石连，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告曾晓与被告李石连买卖合同纠纷一案中，现原告曾晓于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾晓撤诉。本案案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告曾晓承担。审判员  彭飞燕二〇二〇年十二月十四日法官助理彭世林书记员肖喜俏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1130号申请执行人：张建杰,男,1979年4月20日出生,汉族,长葛市组。被执行人：张红军,男,1969年8月30日出生,汉族,住长葛市。本院在执行张建杰与张红军借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初3685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、发现被执行人名下有车辆，因无法实际控制，暂无法处置。未发现被执行人张红军名下有公积金、房产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红军负有继续向申请执行人张建杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十四日书记员  李 琳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1186号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人孟凡礼被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司孟凡礼与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0216号（终）仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人3441.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执429号之三申请执行人：张立奇，男，汉族，1974年11月1日出生，住湖北省黄梅县。委托代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。被执行人：江西福泉实业有限公司，住所地：九江市濂溪区陆家垅路与德化东路交汇处以北，组织机构代码：763374414。法定代表人：曹鹏峰，系该公司董事长。本院在执行张立奇与江西福泉实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于诉讼过程中保全查封了江西福泉实业有限公司名下位于九江市商铺房产。因申请人张立奇与被执行人江西福泉实业有限公司于2020年12月1日达成了执行和解协议，现申请人书面向本院申请解除被执行人江西福泉实业有限公司所有的位于九江市商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人江西福泉实业有限公司所有的位于九江市商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十二月一日书记员  帅 航
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1889号大庆市众城物业管理有限公司、苏平南：大庆市众城物业管理有限公司与苏平南物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初2564号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏平南给付申请执行人大庆市众城物业管理有限公司物业费15232.88元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经本院沟通被执行人苏平南于2020年12月14日向申请人大庆市众城物业管理有限公司自动履行15000元，剩余款项申请人自愿放弃，执行费125元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2564号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日