wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4460号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红坊北路**，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：修仰财，该支行员工。 被执行人：吴木清，女，1982年7月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年9月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人吴木清信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初3537号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支借款本金19901.29元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4460号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13098号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：裴民，男，1967年12月30日出生，汉族,户籍所在地广东省茂名市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉裴民金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十二月八日书记员  李 叶
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执529号 申请执行人黄显华，男，1952年7月1日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1955年1月25日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉玉林妹夫。 申请执行人黄显华与被执行人冉玉林借款合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初957号民事调解书已经发生法律效力，调解确认，被告冉玉林于2019年12月31日借款本金141000.00元，并支付利息71000.00元，两项合计211000.00元。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对冉玉林名下的财产进行调查，查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年5月冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃剑明 审 判 员 黄汉师 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年十二月一日 法官助理 覃仁英 书 记 员 刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初133号公诉机关龙南市人民检察院。被告人廖华坚，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省龙南市。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月30日被龙南市公安局刑事拘留，2020年7月31日经龙南市人民检察院批准逮捕，当日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。指定辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人廖华坚犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察官王恰、检察官助理李玲出庭支持公诉，被告人廖华坚及其指定辩护人赖瑞杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙南市人民检察院指控，1、2020年6月27日上午5时左右，被告人廖华坚在龙南市胺（冰毒）给吸毒人员曾增，并通过微信二维码收取曾增600元毒资。2、2020年6月28日晚上8点左右，被告人廖华坚在龙南市滨江广场宏昌超市附近贩卖了二小包甲基苯丙胺给吸毒人员曾增，并通过微信二维码收取曾增1000元毒资。3、2020年6月29日下午3时左右，被告人廖华坚在龙南市滨江广场宏昌超市附近贩卖了一小包甲基苯丙胺给吸毒人员曾增，收取曾增现金600元。4、2020年6月29日晚上7时左右，被告人廖华坚在龙南市龙翔广场巴渝风附近贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员曾增，并收取曾增现金600元，在廖华坚准备将甲基苯丙胺给曾增时被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人廖华坚违反毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺多次有偿转给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人廖华坚抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况建议判处被告人廖华坚有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人廖华坚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。被告人辩护人的辩护意见为：被告人廖华坚几次卖毒都是卖给同一个人，对社会产生的危害较小；贩卖毒品的重量较小；被告人属于以贩养吸；被告人签署了认罪认罚具结书，请法庭对公诉机关的量刑建议予以采纳。经审理查明，1、2020年6月27日上午5时左右，被告人廖华坚在龙南市胺（冰毒）给吸毒人员曾增，并通过微信二维码收取曾增600元毒资。2、2020年6月28日晚上8点左右，被告人廖华坚在龙南市滨江广场宏昌超市附近贩卖了二小包甲基苯丙胺给吸毒人员曾增，并通过微信二维码收取曾增1000元毒资。3、2020年6月29日下午3时左右，被告人廖华坚在龙南市滨江广场宏昌超市附近贩卖了一小包甲基苯丙胺给吸毒人员曾增，收取曾增现金600元。4、2020年6月29日晚上7时左右，被告人廖华坚在龙南市龙翔广场巴渝风附近贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员曾增，并收取曾增现金600元，在廖华坚准备将甲基苯丙胺给曾增时被公安机关当场抓获，当场扣押了毒资600元。另查明，公安机关扣押了正在交易的疑似冰毒一小包，经称重0.2397克；同时扣押了曾增手中持有的疑似冰毒一小包，经称重0.2397克。扣押的两包疑似冰毒，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人廖华坚在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息、抓获经过、情况说明、微信交易记录截图、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、称量相片、检测报告，辨认笔录，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖华坚违反毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺多次有偿转让给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖华坚归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖华坚有期徒刑三年，并处罚金五千元，被告人认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人廖华坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖华坚的刑期自2020年6月30日起至2023年6月29日止。罚金限判决生效后立即予缴清。）二、扣押在案的600元违法所得，由扣押机关予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（合计0.4794克）由扣押机关予以没收。四、继续追缴被告人廖华坚违法所得人民币2200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 嫣人民陪审员  廖群英人民陪审员  杨伟群二〇二〇年十二月一日书 记 员  龚建芳
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2998号 原告：滦平县张百湾镇亚双小吃部，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇周营子村。 经营者：姜亚双，女，1964年8月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：杨晓辉（系姜亚双丈夫），住河北省承德市滦平县。 被告：徐宝民，男，1972年7月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县张百湾镇亚双小吃部与被告徐宝民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓辉、被告徐宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县张百湾镇亚双小吃部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐宝民给付原告餐饮费5928.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告在滦平县张百湾镇周营子村经营小吃部，被告多次在原告处就餐，且用餐后在餐饮单上签字确认。因经多次催要，被告至今未予给付，故起诉。 徐宝民辩称，欠付餐饮费属实，但应该只有1000多元的餐饮费是个人用餐，其余为村委会招待用餐，不应由其个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：滦平县张百湾镇亚双小吃部系个体工商户，经营餐饮服务业。被告在原告处多次用餐欠付餐饮费5928.00元。 认定上述事实有原告提交的“饭店餐饮单”及原、被告的诉辩陈述予以证实。 本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案原告为被告提供了餐饮服务，作为消费者的被告应按消费数额支付费用。故对原告要求被告给付餐饮服务费5928.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其本人签字的餐饮单据载明的餐饮费应由滦平县张百湾镇五道岭村村民委会负担的抗辩理由，原告不予认可且被告未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告徐宝民于本判决生效之日起三日内给付原告滦平县张百湾镇亚双小吃部餐饮服务费5928.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，保全费79.00元，合计129.00元，由被告徐宝民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  王爱城 人民陪审员  张国侠 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  张春宇 书 记 员  安 然 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14577号原告：吕文刚，男，1981年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师(聊城)律师事务所律师。被告：山东省聊城中信建安工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星美大厦**楼**。法定代表人：于广兴。被告：高立新，男，年龄不详，住聊城市东昌府区。被告：于遵纪，男，年龄不详，住聊城市茌平区。原告吕文刚诉被告山东省聊城中信建安工程有限公司、高立新、于遵纪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告吕文刚明确表示拒绝预交案件受理费。本院认为，原告拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按吕文刚撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年十二月二日书记员  郭彩洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3660号   被执行人：徐多胜，男，1980年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104刑初406号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   赵晓瑛
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3335民初97号 原告：孙明辉，男，藏族，1980年2月9日生，云南省香格里拉市人，现住云南省香格里拉市。 被告：益西英巴，男，藏族，1990年4月10日生，四川省巴塘县人，现住四川省巴塘县，身份证号码为5133351990********。 被告：昂泽称，男，藏族，1986年3月20日生，四川省巴塘县人，现住四川省巴塘县。 被告：益西土登，男，藏族，1988年8月4日生，四川省巴塘县人，现住址不详。 原告孙明辉与被告益西英巴、昂泽称、益西土登租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙明辉到庭参加诉讼，被告益西土登、益西英巴、昂泽称经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装载机租赁费130000元。2.判令被告每天按欠款金额的3％支付违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙明辉与被告益西英巴、昂泽称、益西土登于2019年3月19日签订了《装载机租赁合同》，合同约定了原告的装载机租赁给被告，并约定了租期、价款、支付方式、违约责任等。租赁期满双方进行结算，支付部分款项后，余款被告出具《欠条》，约定欠原告台班费130000元，并于2020年1月25日前支付，若未按上述期限支付，每天按欠款金额的3％支付违约金。付款期满后，被告以各种理由拖延支付上述欠款，此行为侵害了原告的利益，故诉至法院。 被告益西英巴、昂泽称、益西土登经依法送达举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，未作答辩、未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告孙明辉就其诉称提交以下证据：1.《装载机租赁合同》一份，以证明原告孙明辉将50柳Z装载机租赁给被告益西英巴、昂泽称、益西土登。2.主要内容为“今欠云南香格里拉孙明辉装载机50台班费130000元，大写拾叁万圆整，该欠款定于2020年1月25日前全部归还。如有违约，每天按欠数金额的3％支付违约金，如发生争议，由欠款人所在的人民法院进行起诉。欠款人：昂泽称，身份证51333519XX********，欠款人：益西土登，身份证51333519XX********，欠款人：益西英巴，身份证51333519XX********，2020年1月2日”的《欠条》一张。以证明被告益西英巴、昂泽称、益西土登尚欠原告孙明辉装载机租赁费130000元的事实。原告孙明辉提交的证据，本院予以采信，并作为定案依据。 根据原告的当庭陈述、提交的证据，本院认定如下事实：2019年3月19日，原告孙明辉作为乙方，被告益西英巴作为甲方，双方签订《装载机租赁合同》，约定甲方因土石方开采，租用乙方型号为50柳Z装载机一台，租赁时间为2019年3月19日至2020年11月19日，租赁费用为每月18000元，付款方式为进场后每三个月结账一次为54000元。租赁期满后双方进行结算，支付部分款项后，被告益西英巴、昂泽称、益西土登于2020年1月2日向原告孙明辉出具《欠条》，主要内容为欠孙明辉装载机台班费130000元，定于2020年1月25日前全部归还，如违约，每天按欠款金额的3％支付违约金，如发生争议在欠款人所在地人民法院进行起诉。后被告益西英巴、昂泽称、益西土登未按约定向原告孙明辉 支付装载机租赁费，故原告诉至我院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，但本案被告益西英巴、昂泽称、益西土登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。我国法律规定依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原被告签订的装载机租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。被告益西土登、昂泽称虽未在书面的装载机租赁合同签字确认，但租赁期满后双方进行结算时，被告益西英巴、昂泽称、益西土登向原告孙明辉出具欠款时间为2020年1月2日的欠条系三被告对装载机租赁事实以及剩余租赁费的认可，故本院对三被告租赁原告装载机以及剩余装载机租赁费130000元的事实予以确认。现原告孙明辉要求被告益西英巴、昂泽称、益西土登支付所欠装载机租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中原告自愿放弃违约金的诉请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告益西英巴、昂泽称、益西土登于本判决生效后十日内支付原告孙明辉装载机租金130000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告益西英巴、昂泽称、益西土登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 格桑吉村 审 判 员 毛 霖 虹 人民陪审员 四  环 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 刘 莉 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3322号之一申请执行人：武晓燕，女，1985年10月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：范艳丽，女，1983年6月30日出生，汉族，住山西省长子县。原告武晓燕诉被告范艳丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武晓燕于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人范艳丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人范艳丽没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人范艳丽发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初1694号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人范艳丽负有继续向申请人武晓燕履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月五日书记员 郭 梁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保169号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：黄胜勇，男，1987年05月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人黄胜勇名下银行存款12635.95元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄胜勇名下银行存款12635.95元。冻结期限为1年。 案件申请费146元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2896号   申请执行人：张欣欣，男，1994年6月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人：闫红艳，女，1987年1月27日出生，汉族，住山西省文水县。   本院依据已经发生法律效力的2020年9月4日作出的（2018）晋0107民初4968号民事调解书，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人闫红艳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币1570元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2020年11月2日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 芮文     二〇二〇年十二月八日   书记员 赵斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5036号原告：骞来禹，男，1990年5月27日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市韦瑞健身有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区唯美主义小区绮霞苑**商服。法定代表人：魏长福，职务经理。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。被告：陈波，男，1976年4月29日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告骞来禹诉被告大庆市韦瑞健身有限公司魏娜、陈波合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告骞来禹已经通过被告大庆市韦瑞健身有限公司协调转会到其他健身会所，现原告骞来禹于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骞来禹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骞来禹撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告骞来禹负担。审判员  贾丽二〇二〇年十二月七日书记员  韩晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2055号申请人：侯秀婷，女，1960年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙毅，男，1969年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人侯秀婷与被申请人孙毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初8112号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙毅名下银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月三日书记员  袁 靖
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执843号 申请执行人郑虹，女，1978年06月09日出生，汉族，住马山县。 被执行人周蓝平，女，1986年05月03日出生，壮族，住马山县。 本院在执行郑虹与周蓝平借款合同纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人周蓝平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人自行协商达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十二月三日 书记员 林枝新
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2764号之二申请执行人：西安市未央区卫生健康局。住所地：陕西省西安市未央区政法巷**未央大厦**。统一社会信用代码11610112MB290461XC。负责人：李建新，局长。委托代理人：绳超，男，该局干部，住西安市碑林区长乐巷**。委托代理人：张伍峰，男，该局干部，住西安市未央区邓六路。被执行人尤爱华，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安市新城区华清村平房**副**，公民身份号码61XXXXXXXX********。本院执行的申请执行人西安市未央区卫生健康局与被执行人尤爱华行政处罚一案，申请执行人西安市未央区卫生健康局依据已发生法律效力的未卫医罚[2019]51号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审52号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款6万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用1700元。案件在执行中，被执行人主动履行了罚款6万元及受理费50元、执行费用1700元。加处罚款被执行人承诺分期12期履行，申请执行人同意被执行人分期履行。已执行回案款申请执行人申请暂存法院账户，随后再予以领取，经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2764号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，则申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年十二月十四日书 记 员  丁慧琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11139号原告：谢坤,男，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：熊学容，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：汪弟，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谢坤与被告熊学容、汪弟股东损害债权人利益责任纠纷一案，因原告谢坤未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十二月一日书记员 付冬妮
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民辖终94号 上诉人(原审被告)：郑州市市政工程总公司，住所地河南省郑州市中原区友爱路**。 法定代表人：王明远，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桃源县文昌建筑劳务有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区建设西路新堰三巷****。 法定代表人：陈文昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 上诉人郑州市市政工程总公司（以下简称郑州市政公司）因与被上诉人桃源县文昌建筑劳务有限公司（以下简称桃源文昌劳务公司）劳务合同纠纷管辖权争议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。 郑州市政公司上诉称，1、本案合同中，既约定了仲裁，又约定了原告所在地法院管辖，该条款约定全部无效；2、本案《节段预制梁施工劳务分包合同》的性质属建筑工程施工合同，合同约定管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，依法无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应按不动产纠纷确定管辖法院，应由本案中的工程地点（节段梁安装施工地点）郑州市中原区人民法院审理；因此，上诉请求撤销（2020）湘0725民初2568号民事裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。 桃源文昌劳务公司提交答辩意见称，1、原审裁定认定事实清楚，从合同约定的内容及合同的实际履行，均体现的是劳务承包性质，本案纠纷性质属于劳务合同纠纷，合同中对诉讼管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效；2、原审裁定适用法律正确，认定合同中存在的管辖约定有效，符合法律规定；3、上诉人在管辖权异议申请书中认为本案属合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，而在管辖权异议上诉状中既认为本案是合同纠纷又认为本案系不动产纠纷，其内容存在自相矛盾，且本案的工程制梁地点在河南省开封市顺河区。 本院经审查认为，根据桃源文昌劳务公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系双方当事人在履行《节段预制梁施工劳务分包合同》过程中发生的争议，桃源文昌劳务公司认为其已经完成合同约定的劳务工作，但郑州市政公司未依法进行完工结算而提起本案诉讼。本案中，双方当事人签订的案涉合同名称已明确为劳务分包合同,合同的主要内容为桃源文昌劳务公司根据工程施工图、施工组织设计等有关资料完成箱梁钢筋装卸运、制作绑扎、钢筋骨架吊装、安装、箱梁砼浇筑、梁段修饰、梁段及其材料、设备场内运转等劳务及配合工作，工程主体所需砼、钢筋、模板等主要材料以及工程所需的提梁大龙门吊、钢筋吊装龙门吊等主要机械设备均由郑州市政公司提供。因此，从合同的主要内容来看，涉案合同的性质应为劳务合同而非建设工程施工合同。故本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。双方当事人在签订的合同中既约定了仲裁主管又约定了由原告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，该合同条款有关仲裁约定的内容应属无效。关于诉讼管辖，双方书面协议选择由原告住所地人民法院管辖，系当事人真实意思表示，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效,对双方当事人均具有拘束力。故原审法院作为合同约定的原告住所地人民法院，依照管辖协议的约定，依法享有对本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21525号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：林丽芬。 在被执行人林丽芬保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25490号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25490号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨诗豪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2045号申请执行人孟凡超，男，汉族，1984年3月24日生，住河南省范县。被执行人新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路****。法定代表人张胜楠，董事长。被执行人郑州诚拓文化传播有限公司，住，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路**楼****/div>孟凡超申请执行新乡市聚隆置业有限公司、郑州诚拓文化传播有限公司商品房预约合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人按（2020）豫0711民初2231号民事判决书履行义务并承担本案执行费2600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执2045号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月13日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年10月13日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**机动车贰辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、被执行人位于建设中路288号万和城房产，已被多家法院查封，暂无法处置。5、本院于2020年12月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁玉江审判员  苏守哲审判员  林 晖二〇二〇年十二月四日书记员  杜冬岭
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1527号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住河南省濮阳市范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，该支行行长。被执行人：林存如，男,1984年05月18日出生，汉族，住范县。被执行人：张利芹，女,1982年10月16日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被执行人林存如、张利芹借款合同纠纷一案中，被执行人自行履行借款本金30000元，扣划被执行人存款1575.20元，剩余款项双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二〇年十二月十三日书记员  崔娅敏
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023民初1938号     原告：商南县利源小额贷款有限公司，住所地陕西省商洛市商南县。    法定代表人：邓力，系该公司总经理。   被告：陕西居家乐商贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县。   法定代表：马石军，系该公司经理。   被告：马石军，男，汉族，陕西省白水县人，住陕西省白水县，居民。   被告：吴莉萍，女，汉族，陕西省白水县人，住陕西省白水县，居民，系陕西XXX网络科技股份有限公司职工。   被告：马海军，男，汉族，陕西省白水县人，住陕西省白水县，居民。   被告：许耀会，女，汉族，陕西省白水县人，住陕西省白水县，居民，系马海军之妻。   被告：李林森，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，居民。   原告商南县利源小额贷款有限公司与被告陕西居家乐商贸有限责任公司、马石军、吴莉萍、马海军、许耀会、李林森借款合同纠纷一案中，因原告商南县利源小额贷款有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员  罗俊     二O二O年十二月一日     书记员  彭静          1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1899号本案由伊川县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：李海洋，男，1981年5月5日生，汉族，住伊川县。本院执行的李海洋罚金一案，伊川县人民法院作出的(2015)伊刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海洋应当缴纳罚金70000元，并继续追缴违法所得33500，追缴后返还被害人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划，查明被执行人名下无车辆信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杜孟茹
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4899号原告：郭洪辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：李又祥，女，1970年1月17日出生，汉族，住邵东市，系原告郭洪辉之妻。委托代理人：黄喜春，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：刘宏兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住邵东市。被告：刘阳春，女，1972年9月28日出生，汉族，住邵东市。原告郭洪辉与被告刘宏兵、刘阳春合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪辉请求：1、判令被告立即返还原告定金187,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系邵东市肉类经营业主，被告系肉类批发商，经常向原告供应猪肉。因双方关系要好，两被告经常在原告处拿钱进货，口头约定以货还款。2018年11月至2020年8月，两被告多次在原告处拿钱，但未按约定以货还款。2020年8月13日，双方就原告所付定金进行结算，被告共计欠下原告预付定金187,000元。被告刘宏兵出具收款凭证，未约定返还时间。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。被告刘宏兵、刘阳春辩称，被告刘宏兵在邵东金旺农贸市场经营肉类批发，同时在长沙开办公司，因经营不善造成巨额亏损，导致资金紧张。为回笼资金，被告刘宏兵自2018年11月开始，与原告郭洪辉达成先付定金后以低于市场价格数元的价格向其超市供肉的口头协议。由于超市供肉量大，价格低，被告长期亏损无力供应。2020年8月13日，双方结算后出具了收款凭证，被告刘宏兵愿意还款，但目前还款能力有限。经审理查明，被告刘宏兵、刘阳春系夫妻关系。原告郭洪辉经营肉类零售，被告刘宏兵、刘阳春经营肉类批发销售。多年来，被告刘宏兵经常向原告供货，采取原告郭洪辉预付货款，再由被告刘宏兵以货还款的方式交易。2020年8月13日，经双方结算，被告刘宏兵出具字据，载明“刘宏兵已收郭洪辉预定肉款（共计壹拾捌万柒仟元）（￥187000）”。出具字据后，被告刘宏兵未能按约供货，经原告催讨亦未还款。以上事实有身份证、户籍证明、户成员信息表、收款凭证、银行交易凭证、微信聊天记录、证人张某当庭作证证言及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：本案系合同纠纷。原告郭洪辉与被告刘宏兵就供肉达成口头协议，多年来按照协议进行交易。经双方结算后，被告刘宏兵就收取的预付肉款187,000元出具了收款凭证，是对双方债权债务关系的确认。因协议无法继续履行，对原告郭洪辉要求被告刘宏兵返还预付款187,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘宏兵、刘阳春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营肉类批发销售，所欠款项发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘宏兵、刘阳春于本判决生效后十日内返还原告郭洪辉预付款187,000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020元（已减半收取），由被告刘宏兵、刘阳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年十二月二日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5251号申请执行人:戴克成，男，1986年2月28日出生，汉族，原住滨海县陈涛镇新联村****，现住宜兴市。被执行人：郑彩友，男，1974年7月19日出生，汉族，住宜兴市。戴克成与郑彩友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0282民初4930号判决书已发生法律效力，依该判决书：郑彩友于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴克成价款60640元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因郑彩友未履行生效法律文书确定的义务，戴克成向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月10日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月十三日书记员  王超
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执949号之一 申请执行人：邻水县水务局【原判决书中的邻水县城郊片区水务技术推广站现已不存在，根据邻委办（2020）7号文件精神已划归邻水县水务局】，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街**。 法定代表人：陆涛。 被执行人：余代明，男性，1964年02月09出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人邻水县水务局与被执行人余代明合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终2094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行人的请求为：请求本院依法强制执行被执行人交还邻水县牌坊水库及全部水面资源和附属砖木结构的管理用房一楼一底共10间给申请执行人邻水县水务局，并支付水库承包费4.20万元及1500元案件受理费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 六、本院已于2020年11月30日将（2019）川16民终2094号民事判决书所确定的邻水县牌坊水库及附属砖木结构管理用房一楼一底共10间的所有权现场移交给申请执行人邻水县水务局，并将邻水县牌坊水库的控制权现场移交给申请执行人。但对于（2019）川16民终2094号民事判决书所确定的4.20万元水库承包费及1500元案件受理费，经本院查询，暂未查询到被执行人有可供执行财产。 本院约谈申请执行人邻水县水务局，告知了本案执行情况。申请执行人邻水县水务局对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人余代明名下的财产进行了调查，未发现被执行人余代明名下有可供执行的财产。申请执行人邻水县水务局亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邻水县水务局发现被执行人余代明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人余代明负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  甘 勋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4831号 安徽捷妤教育咨询有限公司： 你与贾曼劳动争议一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员院作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年             十一月十二日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1708号 申请保全人：郭洪沦，男，1955年3月24日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被保全人：卢圣国，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：孔庆华，女，1965年3月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人郭洪沦与被保全人卢圣国、孔庆华房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）长执字第744号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款577000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月四日 书记员  张美玉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3578号原告：郭湧涛，男，汉族，1975年12月29日出生，住江西省泰和县。被告：罗善句，男，汉族，1955年3月16日出生，住江西省泰和县。原告郭湧涛（以下简称原告）与被告罗善句（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭湧涛、被告罗善句到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭湧涛向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告签订的宅急送公司泰和快递代理经营转让合同无效，经营权仍归还被告；2、判决被告返还原告签订合同转让费60000元和利息2400元，共计62400元。事实与理由：被告罗善句2019年10月27日与原告签订了泰和宅急送加盟合同转让合同。被告为了多得转让费不按宅急送公司加盟经营正规转让流程转让，要求原告不能让宅急送公司知道被告收取转让费，如果原告告知公司，被告要原告再交20000元给被告，此协议有威胁原告之意。被告把他和宅急送公司的业务收付及结算公司银行卡账户以及业务联系电话转让给原告使用。原告后来了解到转让出租、出借、转让银行卡、电话卡的行为时违反国家法律法规的，如果银行卡被收回或注销会使原告现与宅急送公司所有派件费结算及业务计算都不能继续，将会给原告带来无法预估的损失。被告罗善句辩称：1、原告与被告签订的泰和县宅急送加盟合同协议已通过江西宅急送分公司经理、吉安分拨站经理同意，且有公司网络维护经理远程把宅急送操作系统安装在原告电脑上，至今运转正常。2、被告也是从他人手上接手泰和宅急送加盟，也支付了转让费；被告年老身体原因转让给原告；之所以不让公司知道转让费，是为了给原告省20000元，不然公司知道要收取15%的转让手续费，并无威胁之意。3、双方签订转让协议之后，由于书面有修改，原告说他去打印两份，但被告一直没有收到原告打印的转让协议，可见蓄谋已久。4、被告工商银行卡不是转让给原告，而是在原告没有自己正式合同签下来时，暂时使用，要归还被告。5、电信公司的电话号码在电信公司双方凭身份证办理了过户，目的是手机号码、微信有大量的客户资源，便于原告尽快接手。6、被告合同在2020年7月14日到期，公司下发合同到原告要求原告重新订立加盟合同，交押金，更换银行账号，原告至今未办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：被告罗善句提交的宅急送转让合同、收款收据复印件各一份，证明被告也是从他人手上接手宅急送并支付了转让费。原告质证认为不清楚，被告之前没有给原告看过。本院认为，该组证据系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年10月27日，原告与被告就泰和县宅急送网点经营权转让事宜签订了一份《转让合同》。该合同约定：1、原告一次性支付被告转让费6000元；……；3、被告的工商银行卡（宅急送费用结算用）转让给原告，被告宅急送经营使用的手机号和座机号同时转让给原告；……；6、被告合同转让给原告后，到期续签合同由原告自己处理，如需要证明都由原告办理，与被告无关，被告合同已转让给原告，但保证金20000元是被告的，如原告续签应交还被告保证金，如原告自己和公司签订合同，保证金和被告无关；八、如果公司知道原告和被告产生转让费，原告补交（被告合同书上保证金）20000元给被告。合同签订次日，原告依约转账支付了60000元给被告。该合同签订后，原告即接手泰和县宅急送网店正常经营至今，并继续以被告名义与宅急送公司进行结算。另查明，原、被告双方签订转让合同前，被告通过微信方式分别与宅急送南昌公司、吉安分拨站负责人进行了沟通，并就转让事宜征得了该两方同意。再查明，被告与宅急送公司签订的2019-2020年合同已于2020年7月到期，宅急送公司已将新一年度加盟合同下发给原告，原告签署了该合同后将合同由宅急送公司司机带回了南昌，但一直未有正式文本送至原告处。原告至今仍以被告名义经营宅急送泰和网点。本院认为,本案的争议焦点为原告郭湧涛与被告罗善句签订的快递转让协议是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告罗善句与宅急送公司签订的《宅急送加盟协议书》实质为快递业务承包经营合同,被告罗善句将其承包的泰和宅急送快递业务转让给原告郭湧涛的行为不符合上述规定的情形。转让协议签订前,被告罗善句已通过微信方式征得了宅急送南昌公司、吉安分拨站负责人同意,泰和宅急送业务由郭湧涛从2019年11月实际经营至今已达一年之久,经营期间宅急送公司也未对此提出异议；被告与宅急送公司签订的2019-2020年度加盟协议已到期，并已由原告实际履行完毕；按照原、被告双方的转让协议约定，快递续签协议应由原告自行办理，宅急送公司也下发了合同文本，原告也签署了该合同文本，至于宅急送公司快递业务系统中至今未将被告账户名变更为原告系原告不作为所致，尚未有证据证明可归责于被告。综上，本院认为，涉案快递转让协议应为有效合同，原告要求确认快递转让协议无效,被告退还转让费及利息的诉请,缺乏法律依据，本院不予支持。原告认为被告出借银行账户及电话号码的行为违反了相关法律规定从而导致合同无效。本院认为，虽然原、被告双方协议约定了将快递业务所需的被告名下银行账户及电话号码转借给原告使用，但该约定系合同条款之一，属主合同附属约定，该约定无效并不必然导致主合同无效。原告认为双方转让协议中约定对转让费进行保密，有威胁原告之意并侵犯了宅急送公司权益。本院认为，虽然该条款对原告做了约束性规定，但合同系原告自愿签订，合同当中对合同当事人就违约责任作出正常的约束性规定不能认定为对合同当事人实施威胁；该协议条款客观上侵犯了宅急送公司知情权以及可能的收益，但如同前文所述，即使该条款无效，但不必然导致整个转让协议无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭湧涛的诉讼请求。本案受理费1360元减半收取680元，由原告郭湧涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹艳辉二〇二〇年十二月八日书记员  肖 俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15454号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇，辽宁圣法律师事务所实习律师。被告：朱慧艳，女，1972年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：苏敬伟，男，1972年6月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告朱慧艳、苏敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郝静到庭参加诉讼，被告朱慧艳、苏敬伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告朱慧艳、苏敬伟于2010年10月9日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、请求法院判令被告朱慧艳、苏敬伟偿还原告借款本金1,183,235.31元，利息52,235.08元，罚息3,046.32元，合计1,238,516.71元（以上本金及利息截止日为2020年7月1日）,并自2020年7月2日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令原告对被告朱慧艳、苏敬伟名下位于沈阳市东陵区，建筑面积246.42平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告偿还原告为实现债权所支付的律师费33,130.00元;5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及其他为实现债权所支付的费用。(共计：1,271,646.71元)被告朱慧艳、苏敬伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：贷款（抵押）合同内容1.合同签订情况：2010年10月9日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告朱慧艳、苏敬伟签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：兴银沈2010个人住房A02009）；2.借款本金：149万元整；3.借款期限：300个月，自2010年10月9日至2035年10月9日止；4.借款利率：按比例浮动定价，按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，乘以系数1.0；5.罚息利率：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%；6.还款方式：固定日还本付息，等额本息偿还法；7.违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费，公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、差旅费、电讯费等；8.抵押房产：被告朱慧艳、苏敬伟名下的位于沈阳市东陵区，建筑面积246.42平方米的房产，2015年8月5日，经沈阳市不动产登记中心对该房产办理了抵押登记手续，他项权证号0210148856，原告为抵押权人；9.抵押担保范围：包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；10.欠款情况：2010年10月21日，原告发放贷款149万元，被告自2019年8月1日起未按期足额还款，截止至2020年7月1日，被告尚拖欠贷款本金1,183,235.31元、利息52,235.08元、罚息3,046.32元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已如约发放借款，被告未按期足额还款，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除合同并偿还全部剩余本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张抵押权的诉讼请求，根据合同约定，如被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，并在上述债权的范围内优先受偿，现上述房产已办理抵押登记，故对该请求予以支持。关于律师费的主张，原告提供的证据不足以证明律师费已实际发生，应由其承担举证不能的法律后果，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告朱慧艳、苏敬伟于2010年10月9日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告朱慧艳、苏敬伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,183,235.31元、利息52,235.08元、罚息3,046.32元（以上本金、利息、罚息计算截止日为2020年7月1日）,并自2020年7月2日起，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止;三、若被告朱慧艳、苏敬伟逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告朱慧艳、苏敬伟名下位于沈阳市东陵区，建筑面积246.42平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,245元，保全费5,000元，由被告朱慧艳、苏敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月九日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1895号申请人：赵洪文，男，1955年4月10日出生，现住淄川区。被申请人：刘德超，男，1989年3月19日出生，现住淄川区。申请人赵洪文于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘德超名下的银行存款17830元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵洪文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘德超的财产在价值17830元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3196号原告：张某，女，1991年6月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹某，男，1990年3月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  陈财云二〇二〇年十二月十四日书记员  肖云飞
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初2185号之一 申请人：王**忠，男，汉族，1950年5月5日出生。 委托代理人：李雨，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人：宋华，男，汉族，1977年4月27日出生。 被申请人：介艳丽，女，汉族，1978年5月11日出生。 申请人王**忠与被申请人宋华、介艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）晋0881民初2185号民事裁定书，裁定对被申请人宋华、介艳丽在银行、微信、支付宝等内的存款及位于永济电机厂小区北14-5-9室的房产在80000元范围内予以冻结、查封。现申请人王**忠以双方已达调解协议为由，向本院申请解除对被申请人宋华、介艳丽的银行、微信、支付宝的冻结。 本院经审查认为，申请人王**忠申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋华、介艳丽的银行、微信、支付宝的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周继军 审判员  王凤玲 审判员  刘艳峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6642号之一申请执行人王崇文，男，1965年11月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。本院在执行申请执行人王崇文与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初3373号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3373号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月十四日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14636号之一原告：谢志廷，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海岚翔服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈利忠，经理。第三人：冯平，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地四川省邻水县柳塘乡雄马头村****。第三人：上海雷的深实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：张严。第三人：苏州万丽织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔凤全。原告谢志廷与被告上海岚翔服饰有限公司、第三人冯平、上海雷的深实业有限公司、苏州万丽织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谢志廷于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志廷向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢志廷撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告谢志廷负担。审 判 长  邵文龙审 判 员  奚 鹏人民陪审员  刘美娟二〇二〇年十二月一日书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初17343号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区。 负责人：姚宏贤，总经理。 委托代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：向玉，女，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林物业）与被告向玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告采林物业的委托代理人师争明、陈**到庭参加诉讼，被告向玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告采林物业诉称：原告采林物业系巴南区渝南大道158号申烨太阳城小区的物业管理公司，被告向玉系申烨太阳城大二期小区业主,自2017年6月1日至2020年6月30日欠物业服务费、公摊费。要求被告向玉支付2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2877.78元、公摊费444元，并支付违约金500元。 被告向玉未答辩。 经审理查明:原告采林物业是经营物业服务的分公司。被告向玉系重庆市巴南区渝南大道158号（申烨太阳城大二期小区）住宅业主，建筑面积为86.42平方米。2018年1月1日，申烨太阳城二期业主委员会（甲方）与原告采林物业（乙方）签订《物业服务委托合同》约定，本物业项目名称，申烨太阳城大二期小区；物业服务标准,依据国家、重庆市有关规定制定本物业管理服务质量及标准；物业服务期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日；本物业的服务费用采用包干制，物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算），电梯住宅1-2楼，0.9/月/平方米，3楼以上（含3楼）1.2/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，包干12元/月/户，超过部分由乙方承担。 合同履行中，原告采林物业为该小区业主提供了基本的物业服务至今，物业服务存在多处瑕疵；被告向玉未交纳2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2328.48元（86.42平方米×0.9元/月·平方米×2018年1月至2020年6月计30个月）、公摊费360元（12元/月·户×2018年1月至2020年6月计30个月）。原告采林物业催收未果，遂诉至本院。 审理中，被告向玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有当事人陈述，原告采林物业提交的《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、不动产登记申请表、催费通知书、催收图片等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。 本院认为：原告采林物业是依法成立的物业服务企业，被告向玉系业主。原告采林物业与小区业委会签订的物业服务合同，符合法律规定，系有效合同，对原告采林物业、被告向玉均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告采林物业已按合同约定为被告向玉提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告向玉应按约支付物业服务费及公摊费；同时，原告采林物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。原告采林物业提交的《前期物业服务合同》，合同当事人不是原告采林物业，涉及的物业服务区域也缺乏关联性，故原告采林物业要求被告向玉支付2017年期间的物业服务费、公摊费，缺乏证据支撑。 为此，原告采林物业要求被告向玉支付2017年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2877.78元、公摊费444元，并支付违约金500元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；被告向玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向玉支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2328.48元、公摊费360元，合计2688.48元； 二、驳回原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司负担7.4元、被告向玉负担17.6元（此款原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司已垫付）。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  卢再祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  余宛嫔
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑更64号 罪犯刘喜，男，1971年7月2日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市紫泥泉镇，初中文化，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2016年3月7日作出（2016）新0203刑初第37号刑事判决，以被告人刘喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元，违法所得1050元予以追缴（刑期自2015年8月24日至2022年10月23日止），于2016年4月21日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2019）新43刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯刘喜有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯刘喜在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励4次。罪犯刘喜被判处罚金10000元，违法所得1050元予以追缴，已于2019年4月15日缴纳完毕。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯刘喜在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院收款收据等证据证实。在对罪犯刘喜的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯刘喜在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘喜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年十二月十二日 书记员 叶   敬   楠 1
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初669号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李海军，男，1970年7月12日出生于山西省长子县，汉族，小学文化程度，农民，住山西省长子县。因犯盗窃罪于2008年11月3日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2011年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年5月9日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年9月3日被抓获归案，2020年9月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年9月12日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］568号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、朱鑫花出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李海军欲盗窃财物，遂坐车从山西省长子县至焦作市武陟县城，2018年3月23日20时许，在武陟县红旗路北段桂林小区院内，将停在小区内一家属楼下的一辆自行车盗走，21时许，李海军驾驶所盗窃自行车，行至武陟县和平路实验中学斜对面一胡同内，将被害人郝某停放在胡同内一栋家属楼下的踏板摩托车电锁撬开盗走，并将盗窃的自行车丢弃。经武陟县价格认证中心鉴定，郝某被盗的摩托车价值4756元。案发后，被告人李海军已对被害人进行赔偿，并取得谅解。被告人李海军因本案于2020年9月3日被抓获归案。上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人董某的证言、被害人郝某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、作案工具照片、住宿信息、视频截图、移交证明、谅解书、抓获证明、抓获材料、证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人李海军因犯盗窃罪于2008年11月3日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2011年5月27日刑满释放。有河南省孟州市刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、证明证实。本院认为，被告人李海军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人李海军犯盗窃罪的指控成立。被告人李海军到案后如实供述自己的罪行，对被害人进行退赔，且取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月23日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈丹丹审判员  吴明慧审判员  赵向辉二〇二〇年十二月五日书记员  贾云骐
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1687号 被执行人：刘强，男，1993年2月16日出生，汉族，住临澧县。 本院执行刘强罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）湘0724刑初81号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘强至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 本院于2020年11月9日向被执行人刘强发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘强有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年11月12日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人刘强有不动产登记，未发现被执行人刘强有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月27日对被执行人刘强适用限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，且未发现被执行人刘强有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 何静文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1606号申请执行人向若愚，男，生于1990年9月27日，土家族，住利川市。被执行人曾贇，男，生于1982年9月1日，汉族，住恩施市。被执行人王晓红，女，生于1991年5月16日，土家族，住利川市。本院受理执行申请执行人向若愚与被执行人曾贇、王晓红民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人向若愚与被执行人曾贇、王晓红民间借贷纠纷一案，双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1881民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月一日书记员  沈靖杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4650号 申请执行人：魏妹秀，女，1972年2月1日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人:广西南宁市金盈桥市场管理有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**办公综合楼，统一社会信用代码91450102086547268K。 法定代表人：韦春。 本院在执行申请执行人魏妹秀与被执行人广西南宁金盈桥市场管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的186671.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的186671.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟晓淇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢12号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州北郊支行。住所地：随州市清河路转盘口。法定代表人宋晶，行长。被执行人冷海涛，男，1970年5月16日出生，汉族，住曾都区。被执行人王玲，女，1979年10月22日出生，汉族，住曾都区。被执行人随州市星驰汽车销售服务有限公司，住所地：随州市国际汽车商贸城**9102。申请执行人中国农业银行股份有限公司随州北郊支行与被执行人冷海涛、王玲、随州市星驰汽车销售服务有限公司一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）鄂1303民初2739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2739号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十二月一日书记员  黄峥峥
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2704号 原告：黄加昌,男，1974年4月19日出生，汉族，住上杭县。 被告：丘立春,男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄加昌与被告丘立春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，2020年12月7日黄加昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄加昌撤诉处理。 案件受理费725元，减半收取362元，由黄加昌负担。 审判员  温云球 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30449号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:佛山市顺德区卓航家具有限公司。 在被执行人佛山市顺德区卓航家具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初29328号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初29328号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨诗豪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8286号原告杨胜铭，男，生于1961年8月1日，侗族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡集镇，统一社会信用代码:91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告杨胜铭诉被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加评议的合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨胜铭的委托代理人成民兴，被告恩施市永福汽车营运有限公司的法定代表人李天麒及其委托代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜铭诉称，2015年6月，原告为了承包被告客运车辆进行运营给被告垫付了所承包车辆的购车款及该车辆办理登记的费用50000元左右。同月，原告与被告签订《车辆承包经营合同》，约定：被告购买所需客运车辆；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；原告不得私自转让车辆。承包期间，原告严格履行合同义务，按期向被告交纳承包经营费用、安全管理费、车辆保险费、车辆安全检测费和GPS流量费等费用，一直接受并服从被告的管理。但原告为被告垫付的购车款及登记费用，被告至今未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的购车款及车辆登记费用50000元，本案诉讼费由被告承担。被告恩施市永福汽车营运有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符。被告是具有县内班车客运资质的公司，原告为了合法经营，自行购买车辆并承担登记费用，依法向被告交纳相关费用并与被告签订《车辆承包经营合同》，不存在原告为被告垫付购车款及车辆登记费用的事实。而且前述合同签订后，原、被告均按照合同履行了相应义务，被告对原告经营的车辆的运营路线、安全教育进行了管理，如期兑现了车辆政策性燃油补贴，双方一直无争议。综上，原告要求被告支付垫付的购车款及车辆登记费用既无客观事实，也无合同约定，因此，原告起诉的事实及理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月1日，原告与被告签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定：被告购买所需客运车辆（五菱牌LZW6450BF小型面包车，牌照号鄂Ｑ×××**）；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利，原告不得转租、转包、转让车辆；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；合同期限为4年（2015年6月1日至2019年5月30日），承包费用18000元。2019年5月30日，原告与被告对前述《车辆承包经营合同》进行了续签，期限为2年（2019年5月30日至2021年5月30日），承包费用10000元，其他条款未变。现原、被告就案涉合同的承包费用发生纠纷，且不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。另查明，案涉鄂Ｑ×××**号五菱牌LZW6450BF小型面包车实际由原告购买并归其所有，现登记在被告名下，原、被告之间实为挂靠关系。以上事实，有《车辆承包经营合同》，恩施市交通运输局《信访事项处理意见书》，以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然签订有《车辆承包经营合同》，约定案涉车辆产权归被告所有，但根据审理查明的事实，该车辆实际由原告购买后登记在被告名下，产权仍归原告所有，原、被告之间系挂靠关系，并不存在原告为被告垫付购车款及登记费用的事实，双方不构成任何形式的债权债务关系。同时，原、被告规避《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条关于客运车辆禁止挂靠经营的规定，其行为无效，应由交通运输部门进行处理，但也不是被告向原告支付购车款及登记费用的理由。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其实，原、被告争议的焦点是承包费用是否过高的问题，审理中，原告明确表示不变更诉讼请求，对该争议，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨胜铭的诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨胜铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  瞿 佳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1289号 潘利： 关于移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭移送执行与潘利罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。本案在执行过程中，被执行人潘利于2020年12月1日主动履行了生效判决义务。至此，洪雅县人民法院刑事审判庭向本院申请移送的（2020）川1423刑初163号刑事判决书所判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保441号李友淑、尹小艳、仇家海:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李友淑的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年12月14日冻结尹小艳、仇家海银行账户共计约10万元，冻结期限为一年，2020年12月14日至2020年12月13日。2020年12月10日查封被申请人尹小艳名下在长沙市湘江北路三段1200号的房产，查封期限为三年（自2020年12月10日至2023年12月9日止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1329号之二 申请执行人：冯兆朋 被执行人：夏传宝 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏传宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏传宝在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币502.17元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜文文
陕西省延长县人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  刑事判决书 （2020）陕0621刑初91号 公诉机关延长县人民检察院。被告人赵某，男，1987年5月16日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民工，住延长县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被延长县公安局取保候审，2020年11月30日被我院取保候审赵某。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人公香女到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某与赵某甲（已判刑）于2019年1月8日来到延长县张家滩镇白家河村对面砖厂，赵某甲用氧气割刀将停放在砖厂的一辆东方红推土机切割开，赵某在旁协助。次日，赵某甲雇佣吊车将切割开的推土机拉至姚店镇一废品收购站以9 750元的价格出售，吊车在砖厂拉运推土机时赵某负责在附近望风。事后，赵某甲分给赵某1 000元。后经延长县价格认证中心认定，被盗东方红推土机价值27 500元。另查明，被告人赵某于2019年12月24日到延长县公安局投案自首。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述、相关物证、书证、被害人朱某某的陈述、证人李某某等人的证言、同案犯赵某甲的供述、现场勘验笔录、鉴定意见及其他相关证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同赵某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。在共同犯罪中赵某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。赵某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵某退缴赃款1 000元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  （此页无正文）                             审  判  员     白兴蔚                                                            二〇二〇年十二月二日                        法官助理      白  皓                       书  记  员     张  翔 1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2810号 原告:杨某某，女，1937年5月1日出生，汉族，住安徽淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师（实习）。 被告:张某某，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:张某某1，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:张某某2，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告杨某某与被告张某某、张某某1、张某某2赡养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某某撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年十二月一日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2404号原告：邢德君，男，1956年10月2日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：隋先富，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：马俊良，男，1962年6月28日出生，汉族，住灯塔市。原告邢德君与被告马俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢德君及其委托诉讼代理人隋先富到庭参加诉讼。被告马俊良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢德君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金90000元，自2018年10月1日起至起诉日止的利息20250元；2、要求被告承担从起诉之日起至给付之日止按照月利率1分计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月1日，被告找到原告称做买卖资金周转不开，向原告借款90000元，言明月息一分，借期一年，到期后本、息一起还清。借款到期后被告离开住所，下落不明。无奈原告诉至法院。根据法律相关规定，请求支持原告的各项诉讼请求。被告马俊良未到庭答辩。本院经审理查明，2018年10月1日，被告从原告借款90000元，约定月息1分，借期一年。同日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今有马俊良欠邢德君人民币玖万元整，￥90000，月息壹分，借款壹年，到期后连本和利息一起还清。2018年10月1日至2019年10月1日止。注（利息是壹万另捌佰元）。欠款：马俊良。借款到期后，被告未履行还款付息义务，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，借款到期后被告未履行偿还借款本金及支付约定利息的义务，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并按约定利率计付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用利息，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马俊良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢德君借款本金90000元，并自2018年10月1日起至借款付清日止按年利率12%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505（原告预交2505元），由被告马俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  程光华人民陪审员  孙荣亮人民陪审员  李永生二〇二〇年十二月八日书 记 员  张克建附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：柳金华，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告柳金华银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2039号原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：张晓波，行长。委托诉讼代理人：王怀民，中国农业银行股份有限公司高台县支行客户经理。被告：殷鹏，男，汉族，1984年2月16日出生，甘肃高台县人，住高台县巷道镇。本院于2020年10月23日受理原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告殷鹏信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行以被告已偿还信用卡透支本息为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行承担。审判员  贺永军二〇二〇年十二月一日书记员  于 莎
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3103号之二申请执行人：大连勃尔泰物业管理有限公司，营业场所：庄河市永兴街195号，统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被执行人：孙传良，男，1986年8月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连勃尔泰物业管理有限公司与被执行人孙传良服务合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初6323号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月4日向本院申请执行，执行标的额5932元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人孙传良公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将于孙传良纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年9月7日限额冻结孙传良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5982元（实际冻结238.27元）；冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日；于2020年9月7日限额冻结孙传良在中国建设银行账户内存款人民币5982元（实际冻结489.52元）；冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，孙传良无车辆、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二〇年十二月十五日书记员 李玉宾
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢51号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务支行长。委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。被执行人:陈淑华，女性,汉族，住肇东市。被执行人:孙玉成，男性,汉族，住肇东市。被执行人:王桂芳，女性,汉族，住肇东市。被执行人:范忠生，男性,汉族，住肇东市。被执行人:姜海云，女性,汉族，住肇东市。被执行人:张建民，男性,汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人陈淑华、孙玉成、王桂芳、范忠生、姜海云、张建民金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执恢51号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  姜松彦审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇二〇年十二月一日书记员  李鸿达
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1051号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人刘加武被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司刘加武与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第263号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人36758.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3210号之一申请执行人：薛发,男，1994年12月03日出生,汉族,北京市顺义区广播电视台职工，住北京市顺义区。被执行人：贾苗,男,1995年06月08日出生,汉族,户籍地太原市迎泽区新建路**省。原告薛发诉被告贾苗民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)晋0106民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾苗于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾苗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贾苗没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人贾苗发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)晋0106民初1290号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人贾苗负有继续向申请人薛发履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月三日书记员 郭 梁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保747号 关于徐磊2020年12月8日向本院申请诉讼财产保全尚小军、勾艳利借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行，并于2020年12月8日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日