大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4655号原告：王有生，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张喜成，男，1965年5月13日出生，汉族，民警，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：周德鹏，男，系大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告王有生与被告张喜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有生的委托诉讼代理人连世科、被告张喜成的委托诉讼代理人周德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有生向本院提出诉讼请求变更诉讼请求为：1.要求被告立即偿还借款本金250000元及利息55400元（从2019年9月5日起至2019年12月11日止，本金150000元按年利率24%计付利息为9600元，从2019年12月12日起至2020年7月16日止，本金50000元按年利率24%计付利息为7133元，从2019年9月26日起至2020年7月16日止，本金200000元按年利率24%计付利息为38667元，利息合计55400元），合计305400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经李某介绍相识，张喜成因经营牛场需资金周转向原告多次借款合计350000元，双方约定按年利率24%计付利息。2019年9月5日，原告通过中国农业银行大连普兰店铁西支行转账150000元给被告张喜成，2019年9月26日，原告通过中国农业银行大连普兰店铁西支行转账200000元给被告张喜成。被告张喜成口头约定将牛出售后还钱给原告。2019年10月初，原告找被告张喜成追要借款，2019年12月11日，被告分别还款20000元、50000元，合计70000元，2019年12月12日，被告通过银行转款30000元，共计还款100000元。现有250000元借款未还清。经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张喜成辩称，被告没有借过原告的钱，原告也没有证据可以证明被告借过原告钱，原告起诉被告证据不足，请法庭驳回原告的诉讼请求。关于原、被告有争议证据认定如下：1.原告提供中国农业银行业务凭证原件两份，拟证明2019年9月5日，原告通过中国农业银行大连普兰店铁西支行转账给被告张喜成150000元，2019年9月26日，原告通过中国农业银行大连普兰店铁西支行转账给被告张喜成200000元，原告两次通过银行转账方式借款给被告合计350000元。经庭审质证，原告对该证据的真实没有异议，对证明事实有异议认为，该证据无法证明原、被告之间存在借贷关系。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认，在卷佐证。2.原告提供大连银行交易明细清单一份，拟证明2019年12月11日，被告两次通过大连银行转账给姜某，分别为20000元、50000元，2019年12月12日，被告通过大连银行转账给姜某30000元，被告通过转账方式，三次通过原告朋友向原告还款100000元。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明事实有异议认为，该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认，在卷佐证。3.原告提供视频复制版一份，拟证明原告找被告催要借款，借贷的真实性。经庭审质证，被告有异议认为，该视频是复制品，无法与原始资料核对，该录像不能做为本案认定事实的证据，没有本案原告在场，不能证明原、被告之间存在借贷关系，而且在视频中被告也没有明确表示借过原告款。本院认为，该证据系视听资料，且系视频的复制版，无法与原视频核对，该证据缺乏真实性，本院不予采信。4.原告提供证人姜某证言，拟证明本案被告向原告借钱，被告还了100000元，当时原告没有拿卡，被告要还钱，原告借证人姜某银行卡，就打到证人姜某的账户，证人姜某把钱取出给了原告的事实。经庭审质证，被告有异议认为，该证人只能证明被告曾经往他银行卡中转过钱，没有办法证明原、被告之间存在借贷关系。本院认为，该证人关于被告还了100000元，当时原告没有拿卡，原告借证人姜某银行卡，就打到证人姜某的账户，证人姜某把钱取出给了原告的事实的证实是真实的，本院予以采信。5.原告提供证人李某证言，拟证明2019年9月份，张喜成跟原告借钱，证人李某给串个线，原告去了解被告，原告就把钱借给被告了，通过谁打的钱证人李某不清楚的事实。经庭审质证，被告有异议认为，该证人证言不能证明原、被告之间存在借贷关系。本院认为，该证人关于2019年9月份，张喜成跟原告借钱，证人李某给串个线的陈述，是真实的，本院予以采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：2019年9月5日，被告张喜成向原告王有生借人民币150000元。原告王有生提供中国农业银行业务凭证载明，中国农业银行股份有限公司大连普兰店铁西支行，2019-09-05，业务类型：银行卡现金存款[无卡]，存款户名：张喜成，存款卡号：62×××74，序号：0，存款金额：150,000.00，手续费：0.00，经办柜员：3400003M5，中国农业银行股份有限公司大连普兰店铁西支行业务专用章，存，34H7GUAAE8RUZ2EF。2019年9月26日，被告张喜成向原告王有生借人民币200000元。原告王有生提供中国农业银行业务凭证载明，中国农业银行股份有限公司大连普兰店铁西支行，2019-09-26，业务类型：银行卡现金存款[无卡]，存款户名：张喜成，存款卡号：62×××74，序号：0，存款金额：200,000.00，手续费：0.00，经办柜员：3400003M5，中国农业银行股份有限公司大连普兰店铁西支行业务专用章，存，34L3EWJRGBRLXDC7。被告张喜成向原告王有生借款合计人民币350000元。2019年12月11日，被告还款70000元，2019年12月12日，被告还款30000元，被告合计还款100000元，现被告欠原告借款人民币250000元。本院认为，根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案争议焦点为：被告张喜成应否偿还原告王有生借款本金250000元及利息55400元，合计305400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提供的证据及原、被告的陈述可以认定，被告向原告借人民币350000元，除已还100000元，被告现欠原告人民币250000元视为借款本金，本院予以确认。被告对原告的债权人资格虽提出异议，但并未提出有事实依据的抗辩，故原告王有生要求被告张喜成偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告王有生与被告张喜成民间借贷纠纷一案，原告与被告的借款没有约定还款时间，也未约借期内利率和逾期利率，该案本院于2020年9月1日立案，可视为是原告向被告主张权利的开始，2020年11月23日开庭审理日可视为是应当给对方必要的准备时间的截止。原告主张利息应从2020年11月24日开始计算，而原告主张的利息合计55400元均发生在2020年9月5日至2020年7月16日之间，原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张喜成于本判决生效之日起十日内偿还原告王有生借款本金人民币250000元；二、驳回原告王有生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5881元，由原告王有生承担831元，由被告张喜成承担5050元。被告张喜成于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年十二月十日法官助理张艺箫书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。