营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初5026号原告：张振海，男，1962年1月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：孙有权，男，1993年4月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：初凤成，男，1987年5月20日出生，汉族，现住盖州市。原告张振海与被告孙有权、初凤成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振海及委托诉讼代理人刘东、被告孙有权到庭参加了诉讼，被告初凤成经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙有权在交强险范围内支付原告伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、护理费2743.6元、营养费900元、误工费60000元、交通费500元；2、判令被告孙有权在交强险限额内全额支付医药费10000元，财产损失2000元；3、判令被告孙有权在交强险责任范围外的医药费10691元、住院伙食补助费950元的30%，合计11641元×30%=3492.3元；4、判令被告初凤成在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任；5、二被告承担诉讼费用、鉴定费。事实与理由：2018年12月24日11时23分，原告张振海骑电动车沿青龙山大街西非机动车道由北向南行驶至与日月大道交叉口交通岗时驶入路口内与孙友权驾驶的辽Ｊ×××**小型轿车沿日月大道由西向东绿灯驶入交通岗内相碰撞，发生交通事故，导致张振海受伤、电动车受损。经过营口经济技术开发区交通警察大队出具的2018第05122411号道路事故认定书认定：张振海承担主要责任，孙友权承担次要责任。在该起事故中原告张振海受到右腓骨骨折、右膝初带断裂等损害，经过营口经济技术开发区中心医院和华君医院共计/天的治疗后，张振海出院并且遵照医嘱一直在家休息。该起事故造成原告的经济损失巨大，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，第一被告对于原告的一切损失应该承担赔偿责任。但是责任认定书下达后，第一被告却不履行付的义务。第二被告初成是涉案机动车的所有人，其机动车未能及时定期进行安全技术检验和未依法投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的19条规定，应该与第一被告在交强险的责任限额范围内承担连带赔偿责任。综上所述，原告认为二被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失。据此原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告孙有权辩称，发生交通事故属实。原告闯红灯应付全部责任，我是绿灯直行。交警队的事故认定书我不同意。愿意赔偿原告的合理损失。我的肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告初凤成无答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年12月24日11时23分许，原告张振海骑两轮电动车沿鲅鱼圈区青龙山大街西侧非机动车道由北向南行驶至与日月大道交叉路口交通岗时闯红灯驶入路口内与被告孙有权驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车相碰撞，发生交通事故，致两车损坏、原告张振海受伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，原告张振海负本起事故的主要责任，被告孙有权负本起事故的次要责任。原告受伤后在营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）治疗，住院4天，产生门诊及住院医疗费合计6457.89元，诊断为：双下肢外伤、双踝外伤、右胫骨平台骨折、右腓骨小骨头骨折、右膝关节积液、右膝内侧副韧带断裂等。原告从营口开发区医院出院后又到营口经济技术开发区华君医院治疗，住院14天，支付医疗费14233.13元。诊断为：右膝关节损伤、右胫骨平台挫伤、右腓骨骨头骨折、右肩软组织损伤。华君医院从2019年2月11日至2019年6月11日连续为原告出具五份诊断书，每次建议休息一个月。诉讼中，原告申请对伤残等级进行鉴定，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2019年7月23日出具不予受理告知书，决定不予受理此次鉴定工作。2019年10月11日，原告再次申请鉴定，经营口市中级人民法院委托，大石桥陆合医院司法鉴定所于2020年1月10日出具营司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告膝关节损伤程度构成十级伤残。本次鉴定发生鉴定费1000元，已由原告预付。另查，被告孙有权驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车系被告初凤成所有。被告初凤成将案涉车辆借给案外人金洪强，金洪强又借给了被告孙有权。案涉车辆没有投保保险。原告自2017年10月开始至今居住在营口市鲅鱼圈区金地佳苑小区。原告从事木工装修工作。本院依据有关规定，核定原告的合理损失为：1、医疗费20691.02元（6457.89元+14233.13元=20691.02元）；2、伤残赔偿金63640元（全体居民人均可支配收入31820元/年×20年×10%=63640元）；3、护理费2304元（居民服务、修理和其他服务业128元/天×18天=2304元)；4、住院期间伙食补助费900元（50元/天×18天=900元）；5、误工费28173.8元（建筑业61211元/年÷365天×168天=28173.8元）；6、交通费200元（原告虽然没有举证证明，但考虑到交通费必然发生，并结合原告的住院时长，予以支持200元）；7、鉴定费1000元。上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、原告的住院病案、诊断书、医嘱单、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议及当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应当承担赔偿责任。被告孙有权驾驶车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定，原告负本起事故的主要责任，被告孙有权负事故的次要责任，本院予以确认。对于原告的合理损失赔偿问题，因被告孙有权负事故的次要责任，依据有关法律规定，首先应由肇事车辆辽Ｊ×××**号小型轿车应投保的保险公司在交强险限额内（医疗费用限额1万元，伤残赔偿限额11万元、财产损失限额0.2万元）予以赔偿，但辽Ｊ×××**号小型轿车的所有人被告初凤成没有投保交强险，违反了机动车应该投保交强险的有关法律规定，应承担有关赔偿责任，应由保险公司在交强险限额内赔偿的部分损失，由被告孙有权赔偿，对此部分被告初凤成作为侵权人承担连带赔偿责任。该部分应赔偿原告的损失为医疗费10000元、伤残赔偿金63640元、护理费2304元、误工费28173.8元、交通费200元。合计104317.8元。此外，原告尚有未赔付外的医药费10691元（20691元-10000元=10691元）、住院伙食补助费950元，应按责任比例由被告孙有权赔偿30%，为[（10691元+900元=11591元）×30%=3477.3元]3477.3元，其余损失应由原告自行负担。对于营养费一节，因医嘱中并没有需要加强营养的记载，故对营养费不予支持。对于原告提出的精神抚慰金一节，因本起交通事故原告负主要责任，被告不应赔偿精神抚慰金，故对此一节不予支持。对于原告的财产损失的请求，因未提供证据证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙有权于本判决生效后10日内赔付原告张振海医疗费10000元、伤残赔偿金63640元、护理费2304元、误工费28173.8元、交通费200元，合计104317.8元。被告初凤成承担连带赔偿责任。二、被告孙有权于本判决生效后10日内赔付原告张振海医疗费、住院期间伙食补助费3477.3元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费3490元，由被告孙有权负担2631元，原告负担859元；鉴定费1000元，由被告孙有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  韩 娜审判员  郭宁宁二〇二〇年十二月五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。