宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3650号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司。 负责人:许某。 委托诉讼代理人：何某，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郭某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：白某1，宁夏瀛智律师事务所律师。 原审被告:杨某，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：罗某，宁夏兴业律师事务所律师。 原审被告:宁夏百味源酿造有限公司。 法定代表人：白某2，该公司董事长。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称中国人寿银川中心支公司）因与被上诉人郭某、原审被告杨某、宁夏百味源酿造有限公司（以下简称百味源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿银川中心支公司的委托诉讼代理人何某、被上诉人郭某的委托诉讼代理人白某1、原审被告杨某的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。原审被告百味源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿银川中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不赔偿被上诉人医疗费60980.80元、误工费94972.65元；3.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：第一，针对医疗费部分。本案中，被上诉人提交的2018年9月12日的医疗费发票为复印件，不能核实其真实性。其次，被上诉人意外伤害保险报销医疗费，在医疗费已获赔偿的情形下，则不能重复获赔。第二，针对误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，当受害人主张为有固定收入人员，其误工费依法应以其实际减少的收入计算。对此，受害人应提交劳动合同、社会保险缴纳凭证、工资表及完税证明，用于证明其劳动关系及收入的真实性，其实际减少的收入应结合劳动合同约定的工资标准和发放形式计算，如不能完整提交，则应承担举证不能的后果。主张无固定收入人员误工费的，则按照其最近三年的平均收入计算，只有当受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，则参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人系人寿保险公司的保险代理人，受保险人委托承销商业保险，保险人支付佣金，被上诉人月收入均有不确定性，现被上诉人未就其主张的受伤前一年的实际收入提交完税凭证，不能证明该金额系完税后的实际收入，被上诉人未完税即偷、漏税，涉嫌犯罪，且原判误工费的计算方式明显有违上述司法解释规定。 被上诉人郭某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审未能提交的医疗费票据可以在二审提交原件，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告杨某述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告百味源公司未作陈述。 原审原告郭某向一审法院起诉请求:1.判决各被告赔偿原告各项损失共计282937.13元(其中医疗费61714.81元，住院伙食补助费1600元，营养费4500元，鉴定费800元，残疾赔偿金63790.4元，误工费129836元，护理费14675.92元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，病案复印费20元，以上损失先由被告中国人寿银川中心支公司在交强险责任限额内予以赔付,不足部分由其余各被告承担)2.判决被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月1日8时20分,被告杨某驾驶车牌号为×××号小型客车，沿长城中路金凤五小门口便道由北向南行驶至××路着的原告郭某发生碰撞,致郭某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定,被告杨某负全部责任，原告郭某无责任。事故发生后，原告被送往宁夏医科大学总医院心脑血管医院检查治疗，当日转至银川国龙医院住院治疗11天，经诊断为：1.L1椎体压缩性骨折；2.L4-5腰椎间盘突出症。原告支付住院医疗费50549.6元。2019年8月15日至8月20日，原告因L1椎体骨折术后取内固定物，在银川国龙医院住院治疗5天，支出住院医疗费10201.2元。另外，原告支出门诊检查费230元，支出病案复印费20元。原告起诉前委托宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告伤残等级属十级伤残，原告支出鉴定费800元。另查明，原告系中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司的保险代理人。被告杨某系被告百味源公司员工，事故发生在杨某上班期间。杨某驾驶的×××号小型客车系百味源公司所有，该车在中国人寿银川中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任险。 一审法院认为，被告杨某驾驶×××号小型客车与原告郭某发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告杨某承担全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，法院予以采信。对于原告因本次事故造成的经济损失，首先由被告中国人寿银川中心支公司在交强险限额内进行赔偿。不足部分由该公司在第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足，由被告杨某予以赔偿。因被告杨某系被告百味源公司的员工，且事故发生其工作过程中，故原告的损失应当由被告百味源公司赔偿。原告的各项经济损失，法院认定如下：医疗费，依据原告的主张和提供的有效医疗费票据确定为60980.8元；误工费，根据原告伤情实际，确定误工期限90天，原告为中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司的保险代理人，根据其提交的收入流水，原告受伤前一年佣金收入为554370.57元，折合月收入为46197.55元，原告受伤后2018年9月至11月平均每月佣金收入为14540元，每月减少收入31657.55元，误工费确定为94972.65（31657.55元/月×3个月)；护理费，按照宁夏地区2018年度居民服务业在岗职工年平均工资59519元标准，结合原告伤情实际，确定护理期限45天，认定7338元（59519元/年÷365天×45天)；交通费，根据原告实际就医情况，酌定支持500元；精神损害抚慰金，因本次交通事故确给原告身心造成较大伤害，结合原告伤情，确定为1000元。原告主张的住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金63790.4元、鉴定费800元、病案复印费20元，符合法律规定及实际情况，予以支持。原告主张的营养费4500元，无事实和法律依据，不予支持。对于原告的上述合理损失，首先由被告中国人寿银川中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计230181.85元。对不属保险赔偿范围的鉴定费800元、病案复印费20元，由被告百味源公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭某各项损失230181.85元；二、被告宁夏百味源酿造有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭某各项损失820元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计857元，由原告郭某负担160元，被告宁夏百味源酿造有限公司负担697元。 本院二审期间，被上诉人郭某提交以下证据： 证据一、住院医疗费专用发票1张、门诊发票6张、诊断证明书1份、出院证及诊断证明书1份、住院病人费用明细清单1份、诊断报告单4份，证明目的：发生事故后，被上诉人郭某在银川国龙医院住院11天，住院花费50549.6元，门诊花费医疗费190.6元，在宁夏回族自治区人民医院门诊花费871.01元。上诉人质证称：对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该组证据原件在一审中被上诉人未能提交，其存在将该费用通过其他方式包括意外伤害保险等进行赔付的情形，该组证据不属于二审中的新证据。原审被告杨某对证据的三性及证明目的均无异议。 证据二、佣金证明1份、2018年1月-8月工资单1份，证明目的：对于被上诉人郭某事发前的工资收入水平一审法院认定准确。上诉人的质证意见：1.对三性及证明目的均不认可。佣金证明的经办人为柳欣，无法核实其身份情况，其也不是公司的负责人，且被上诉人无法提供完整的劳动合同、社会保险缴纳凭证、完税凭证等能够证明其劳动关系的证据，且被上诉人仅仅提供了其2018年1-8月的工资单，根据相关法律规定，应当根据近三年的平均收入计算，且工资单上包含了寿代产手续费等不属于固定工资的费用，且为税前收入，该收入水平远超行业平均值，不应当予以认定。原审被告杨某的质证意见与上诉人质证意见一致。 经审查，被上诉人郭某提交的证据一系原件，能够佐证一审认定的医疗费数额，本院予以采信。证据二系案外人出具的单方证明，不予采信，应以郭某提交的收入流水作为认定误工费的依据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人认为郭某一审提交的2018年9月12日的医疗费发票为复印件，故对一审认定的医疗费数额有异议。二审中，郭某补充提交了医疗费发票原件，且一审中郭某提交的其他证据也可以与医疗费发票复印件相互印证，故上诉人该项主张不能成立。上诉人称郭某通过意外伤害保险报销了医疗费，但未能提交证据证实，本院不予采信。关于误工费，一审法院依据郭某提交的收入流水作为核定误工费的依据，符合法律规定。 综上所述，上诉人中国人寿银川中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。原审被告百味源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1714元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  马云 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。