wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1833号 申请执行人：刘春红，女，1978年4月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘海民，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：吴明修，男，1986年3月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人刘春红与被执行人刘海民、吴明修民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春红与被执行人刘海民、吴明修达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1833号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王建增 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郝中怀
文书内容吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢149号吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行：赵景太、李寿翠、赵京忠、李明波：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人赵景太、李寿翠、赵京忠、李明波金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第94号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行于2014年10月9日向本院申请强制执行，执行标的51520元，2015年1月26日案件终结本次执行程序。2020年12月2日因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月2日恢复对本案的执行，本次恢复标的648元。强制扣划了被执行人李明波名下的存款共计648元，被执行人履行了（2009）安白民初字第94号事判决书的部分义务。至此，本院（2020）吉2426执恢149号执行案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2020）吉2426执恢149号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1163号 上诉人（原审被告）：阳泉市金敖小额贷款有限公司，住所地山西省阳泉市郊区荫营镇雅馨园**楼**底商。 法定代表人：陈晶晶，执行董事。 委托诉讼代理人：史晓刚，阳泉市金敖小额贷款有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵林海，山西绿光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卫麦英，女，1963年9月28日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：宋鹏，山西硕明律师事务所律师。 原审第三人：江汉，男，1973年5月10日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 上诉人阳泉市金敖小额贷款有限公司因与被上诉人卫麦英、原审第三人江汉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉市金敖小额贷款有限公司的委托诉讼代理人史晓刚、赵林海，被上诉人卫麦英及其委托诉讼代理人宋鹏，原审第三人江汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市金敖小额贷款有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回卫麦英的一审诉讼请求。事实和理由：案涉车辆登记在原审第三人江汉名下，为江汉所有，一审认定该车辆归卫麦英所有没有事实和法律依据。 卫麦英辩称，案涉车辆系本人出资购买，一直由本人实际占有、使用。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 江汉述称，案涉车辆系卫麦英所有，该车与我没有关系。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 卫麦英向一审法院起诉请求：1.撤销（2020）晋0311执355号之八执行裁定书，不得执行×××号丰田牌机动车；2.请求确认×××号丰田牌机动车归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年3月13日，阳泉久煜工贸有限公司经由第三人江汉等担保，向被告阳泉市金敖小额贷款有限公司贷款300万元。贷款到期后，因借款人未及时足额还款，阳泉市金敖小额贷款有限公司向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2015）郊商初字第26号民事调解书。因借款人逾期履行法律文书确定的还款义务，阳泉市金敖小额贷款有限公司向一审法院申请强制执行。2020年6月2日，一审法院执行局作出（2020）晋0311执355号之八执行裁定书，将包括涉案车辆在内的车辆予以查封、扣押。2020年7月14日，卫麦英作为案外人提出执行异议。2020年7月27日，一审法院作出（2020）晋0311执异23号执行裁定书，驳回卫麦英的异议请求，形成本诉。 一审成讼后查明，2016年3月20日，原告卫麦英以第三人江汉的名义向北京森华通达汽车销售服务有限公司购买了一辆丰田牌机动车（发动机号：×××，车架号：×××），车款总价为155800元，其中，原告通过个人中国工商银行账户（卡号：×××）以转账方式支付购车款131400元，剩余车款以现金方式结清。该车辆自购买后便一直由原告占有并驾驶使用，车牌号登记为×××，车辆的ETC也由原告购置，自2016年3月21日购车时起至2021年4月26日期间的车辆保险费也由原告交纳。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原告卫麦英对×××号丰田牌机动车是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案中，×××号丰田牌机动车系原告以第三人名义向北京森华通达汽车销售服务有限公司购买，实际出资及买受人系原告卫麦英，而非第三人江汉。被告辩称原告与第三人之间可能存在借贷关系等意见，因其不能提供相关证据佐证，故不予采信。涉案车辆自原告购买后一直由其占有并使用，车辆的保险及相关费用也一直由原告支付。即原告卫麦英系涉案车辆的实际所有权人，独自对该车辆享有占有、使用、收益和处分权，其依法享有排除对该车辆执行的权利。原告的诉讼请求证据确实充分，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款规定，判决：一、不得执行×××号丰田牌机动车；二、×××号丰田牌机动车归原告卫麦英所有；案件受理费100元，由被告阳泉市金敖小额贷款有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是卫麦英对×××号“丰田牌”轿车是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”从上述法律规定来看，我国对机动车的物权取得采取交付生效、登记对抗主义的原则。机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。车辆管理部门对机动车进行的登记，是一种行政管理性质登记，并不具有设定动产物权的效力。案涉车辆虽然登记在原审第三人江汉名下，但在案证据可以证明，该车由被上诉人卫麦英出资购买，车辆的检验、保险等费用也由卫麦英交纳，卫麦英实际占有、使用该车辆，故应当认定卫麦英是该机动车的所有权人。上诉人阳泉市金敖小额贷款有限公司主张案涉车辆归江汉所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。因案涉车辆归卫麦英所有，卫麦英并非执行案件的被执行人，故人民法院不应对该车辆进行强制执行。 综上所述，阳泉市金敖小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人阳泉市金敖小额贷款有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1036号 刘某某： 关于刘某某申请执行张某某继承纠纷一案，申请执行标的229177.3元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议履行完毕，本案执行结案，结案标的229177.3元。结案方式为和解履行。 二〇二〇年十二月五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3802号申请执行人湖南泰汉机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门面**。法定代表人：朱和徕。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司，住所地：长，住所地：长沙经济技术开发区（泉塘街道）漓湘东路**码：MA4LPBQ80。负责人：姚志辉。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**077171190。法定代表人：刘康林。申请执行人湖南泰汉机械设备有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司、湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0121民初11562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司、湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南泰汉机械设备有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司、湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3802号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十四日代理书记员  毛 盾
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1331号之一 申请执行人：陈进厚，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄泳开，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人陈进厚与被执行人黄泳开劳务合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)闽0803民初1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈进厚于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为14200元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄泳开名下无房产、车辆及工商股权登记信息。其名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人黄泳开拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的14200元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保1158号申请执行人：魏伟，女，1972年7月3日出生汉族，住灵宝市。被执行人：赵学让，男，1973年1月16日出生汉族，住灵宝市。本院在执行魏伟与赵学让民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵学让的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵学让银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月十一日书记员  杜新波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7266号申请人：陆建强，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省新田县。申请人：李小娟，女，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：苏州好景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路**。法定代表人：秦亮，总经理。申请人陆建强、李小娟与被申请人苏州好景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币72791.64元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人陆建强、李小娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州好景房地产开发有限公司银行存款人民币72791.64元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年十二月十一日书记员  张 芳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2752号原告：罗洪山，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈强，男，1975年4月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告罗洪山与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪山到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪山向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告建材款2881元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2012年6月7日、2012年6月14日、2012年6月20日、2012年8月26日在原告处购买水泥、石棉瓦等建筑材料，原告将建筑材料送货至被告家中，被告共欠原告建材款2881元，有欠条载明，经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。被告陈强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告多次在原告处购买建筑材料，具体为工原牌水泥2吨，460元/吨，共920元；购买石棉瓦32片，18元/片，共576元；60个瓦钉，0.2元/个，共12元；购买黑塑料50元；炕革60元；一吨水泥480元；水泥15袋，24元/袋，共360元；50×60的炕板52块，8元/块，共416元；40×60的炕板1块7元，以上货款总计是2881元，被告在原告提供的欠条上签名。该欠款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买建筑材料，原告履行了交货义务，经原告催要，被告未支付货款，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈强于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗洪山建材款2881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇二〇年十二月十日书记员  陆禹蒴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3642号 原告:吴双喜,男,1989年12月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 被告:汪功节,男,1968年5月17日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在原告吴双喜诉被告汪功节民间借贷纠纷一案中，原告吴双喜于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪功节的起诉。 本院认为，原告吴双喜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴双喜撤回对被告汪功节的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴双喜承担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1854号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。 被执行人:严日营，男，1980年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人严日营信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初674号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付借款本金11965.30元及利息、逾期还款违约金（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行卡有存款2487.07元,并已划拨回法院账户。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1853号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12144号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：张亚东，男，汉族，1979年12月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初830号原告：潘安进，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张波，沈阳大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：沈阳君悦装饰工程公司。住所地：沈阳市大**新东二街**283。法定代表人：林妍，该公司经理。原告潘安进诉被告沈阳君悦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长吴晓晶与审判员刘志坤、邓宏涛组成合议庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工费4.8万元；2.诉讼费由被告承担。原告诉称：2017年4月1日至5月1日，原告给被告承包的工程干活，整体工程人工费5.8万元。之后被告只给原告1万元，尚欠4.8万元。被告于2017年4月27日在原告施工表上签字。之后被告经常向原告催要，被告承认欠款4.8万元，但是不接电话。原告诉至法院，要求给付人工费。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告沈阳君悦装饰工程有限公司已经注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告潘安进的起诉。案件受理费1000元，退还给原告潘安进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4643号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：张光令，男，1962年6月17日出生，汉族，住新野县。被告：齐玉苹，女，1969年4月25日出生，汉族，住新野县。被告：张明军，男，1962年6月12日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告张光令、齐玉苹、张明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十五日书记员  王汉佳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1070号 申请执行人：宋琴远，男，汉族，1972年9月1日出生，农民，住兰州市榆中县。 被执行人：甘肃国营高原金属丝制品有限责任公司，住所地定西市安定区中华路**（**） 法定代表人：马国，该公司总经理。 申请执行人宋琴远与被执行人甘肃国营高原金属丝制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2877号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款582005.86元，诉讼费4810元，执行费8220元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月九日 书记员 宁 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1071号之六 申请执行人：马庆恭。 被执行人：李明惠。 关于申请执行人与被执行人李明惠合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人李明惠在085e9858e06906a208c0f2620@wx.tenpay.com账户内余额人民币132.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明惠在财付通支付科技有限公司085e9858e069xxxxxc0f2620@wx.tenpay.com账户内存款人民币132.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杜文文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16140号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁彦安、马文博，河南双翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州杰普贸易有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区鼎瑞街**。法定代表人:郑晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳建鹏，北京市律师事务所律师。上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人郑州杰普贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新蒲建设集团有限公司于2020年12月11日申请撤回上诉。本院认为，新蒲建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新蒲建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14147元，减半收取7073元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二〇年十二月十一日书记员  李苗苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22657号原告：赵珍珍，女，1987年7月10日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：徐丽娜，女，1985年11月13日出生，汉族,个体美容户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，无业，住天津市滨海新区。原告赵珍珍与被告徐丽娜健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年12月7日，原告赵珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵珍珍撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵珍珍负担。审判员  窦华利二〇二〇年十二月七日书记员  张红梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢580号 关于王法申请执行祁华南、祁华春、纪小利合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6406号原告：刘叶腾，男，1986年6月19日出生，住宿豫区。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。被告：嘉善鸣航纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区青岛路**（宿迁绿阳纺织科技有限公司院内）。法定代表人：章涛涛，系该公司总经理。第三人：宿迁绿阳纺织科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区青岛路**。法定代表人：候志平，系该公司总经理。原告刘叶腾与被告嘉善鸣航纺织有限公司、第三人宿迁绿阳纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告刘叶腾于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘叶腾申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘叶腾撤诉。案件受理费，减半收取5元，由原告刘叶腾负担。审判长 张 敬二〇二〇年十二月八日书记员 沈苗青
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3462号之一 申请执行人：连明鸯，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托代理人：凡非，福建唯灿律师事务所实习律师。 被执行人：廖友利，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人连明鸯依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2195号民事调解书，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖友利给付欠款45000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费463元、本案执行费575元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人廖友利送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月20日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人廖友利名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人廖友利名下有银行存款共计4344.49元，其中有569.07元为其他有权机关在先冻结。 3、本院于2020年8月21日作出查封裁定书，依法冻结被执行人廖友利名下的银行账户和财付通账户，并实际扣划被执行人名下存款合计3775.42元。 4、本院于2020年9月28日对被执行人廖友利适用限制高消费措施；因被执行人在收到财产报告令后未向法院申报个人财产情况，本院将其纳入法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年12月2日前往被执行人廖友利在厦住所所在的厦门市集美区后溪镇二农社区居民委员会对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、截止至2020年12月8日，本案已执行到位金额为3775.42元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖友利名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人连明鸯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执恢127号冯永卿：冯永卿与吕如才为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给冯永卿。至此，冯永卿向本院申请执行的(2020)豫1328执恢127号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年十二月九日书记员 王书凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14907号 申请执行人：李娜，女，1990年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市浩城区。 委托诉讼代理人：韦记珍，女，1987年5月30日出生，汉族，住江西宜春市万载县。 委托诉讼代理人：程开会，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：东莞市龙爱沐足有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路**的大岭山商务广场第**级第****商铺。统一社会信用代码为91441900MA4X2T2P12。 法定代表人：刘永红。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1805-1814号终局裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年11月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工人工资14760元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞市龙爱沐足有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2020）粤1972执6804号案件于2020年7月7日拍卖了被执行人东莞市龙爱沐足有限公司所有的存放于东莞市××教育路××山商务广场××层级××号商铺内的空调、沙发、电脑、电视、办公用品等一批（详见查封清单NO.0032856），拍卖得款108200元，优先支付评估费1082元、拍卖服务费1182元、执行费952元，剩余款项104984元用于清偿被执行人所负债务。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了工资7483元。 （二）、本院依法冻结被执行人东莞市龙爱沐足有限公司收取东莞市美妆教育科技有限公司大岭山分公司的租金收益，并执行到位25000元。后案外人东莞市美妆教育科技有限公司向本院提出书面执行异议申请，本院依法予以受理，案号为（2020）粤1972执异134号。目前该异议案件正在审理之中，案外人东莞市美妆教育科技有限公司所交的25000元暂不宜处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 另对被执行人东莞市龙爱沐足有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市龙爱沐足有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了工资7483元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月四日 书记员  周文俊
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2568号 厦门友盾科技有限公司、梁成海： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人梁成海支付令一案，申请执行标的为2576.24元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人梁成海支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2568号【原审案号：(2020)闽0205民督274号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1935号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：高财，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与高财供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月九日法官助理何丽群书记员李越
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢414号 申请执行人罗红波，女，1977年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人湖南乾华置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇工商街**。 法定代表人肖乾华，该公司负责人。 申请执行人罗红波与湖南乾华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0524民初1896号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南乾华置业有限公司没有履行生效判决确定的内容，罗红波于2020年10月22日向本院申请恢复执行，请求由湖南省乾华置业有限公司偿还罗红波借款本金人民币250000元并承担2015年10月1日至2017年8月30日止按月利率1.5﹪的标准计算借款利息86250元。2017年9月1日以后按月利率及1.5﹪的标准计算借款利息，息随本请。本案受理费6343元，减半收取3171.5元，由罗红波负担171.5元，湖南省乾华置业有限公司负担3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月23日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年11月13日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄晓静
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6563号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街****，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司经理。原告委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：吴萍，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告吴萍为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为若庭外和解不成再来起诉。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉理由符合法律规定，撤诉行为本身未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。审判员  张庆和二〇二〇年十二月十日法官助理吴双书记员韩旭
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执503号 申请执行人：吴继余，男，1964年7月12日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被执行人：杨代宗（又名杨代钟），男，1968年7月30日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 申请执行人吴继余与被执行人杨代宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘1227民初55号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨代宗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴继余于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人杨代宗送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人吴继余送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日、12月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨代宗的银行存款、工商、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。于2020年12月7日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下无房产。于2020年12月7日查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2020年12月7日向新晃侗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人持有车辆情况，其名下无车辆。于2020年12月7日向中国人寿保险股份有限公司新晃支公司查询被执行人持有收益性保险信息，其名下无收益性保险投保记录。于2020年12月8日向被执行人所在村委会了解情况，被执行人长期在外，村里只有一栋木房子，无其他财产。 2020年10月27日，本院将被执行人杨代宗纳入失信被执行人民单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了本案的申请执行人吴继余，至今并未发现被执行人杨代宗有可供执行的财产或者可供执行的财产无法实际控制，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴继余未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴继余表示同意。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为5万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨代宗有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人吴继余也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴继余同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  张 菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3057号 申请执行人：济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心，住所地：济南市市中区白马山南路****楼**。 被执行人:乳山建胜石材有限公司。 被执行人:乳山市建材工业总公司。 本院在执行济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心与乳山建胜石材有限公司、乳山市建材工业总公司借款合同纠纷一案中,乳山市人民法院做出的（2000）乳城经初字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，二被执行人营业执照早已吊销，且名下无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结乳山市人民法院做出的（2000）乳城经初字第63号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 帅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督62号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：赵连县，男，1986年8月19日出生，汉族，住址邯郸市大名县营镇乡赵庄村****，身份证号码1304251986××××××××。 被申请人：冯宁宁，女，1988年3月20日出生，汉族，，住址邯郸市大名县营镇乡赵庄村****身份证号码1304251988××××××××。系赵连县妻子。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人赵连县在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的70000元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人赵连县、冯宁宁与申请人签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2017年2月8日，张家口银行向被申请人赵连县发放贷款70000元，被申请人赵连县未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2018年6月28日代偿利息3151.77元。被申请人赵连县未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与申请人签订的《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人按日赔偿贷款余额2%的违约金。而被申请人冯宁宁为被申请人赵连县的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。要求被申请人赵连县、冯宁宁给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款3151.77元并支付违约金1819.62元（违约金以3151.77元为基数，按照年利率24%自2018年6月28日计算至2020年11月10日，违约金暂定1819.62元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵连县、冯宁宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款3151.77元并支付违约金1819.62元。 申请费17元，由被申请人赵连县、冯宁宁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 马 燕 二〇二〇年十二月二日 书记员 苗妮妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11277号之一申请执行人：吴中武，男，1987年10月25出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地乌兰察布市右中旗工业园区重化产业园。法定代表人：白瑞强。本院于2020年11月9日立案执行申请执行人吴中武与被执行人察右中旗西北化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初86425号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人欠款150000元及利息、案件受理费1650元。执行过程中，2020年11月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月6日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院委托乌兰察布市集宁区人民法院于2020年11月18日轮候查封了被执行人名下的蒙ＪＰ××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，不具备执行条件；未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十二月十四日书记员  张岳森
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14904号 申请执行人：曹二姐，女，1971年2月2日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦记珍，女，1987年5月30日出生，汉族，住江西宜春市万载县。 委托诉讼代理人：程开会，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：东莞市龙爱沐足有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路**的大岭山商务广场第**级第****商铺。统一社会信用代码为91441900MA4X2T2P12。 法定代表人：刘永红。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1708-1715号终局裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年11月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工人工资9000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞市龙爱沐足有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2020）粤1972执6804号案件于2020年7月7日拍卖了被执行人东莞市龙爱沐足有限公司所有的存放于东莞市××教育路××山商务广场××层级××号商铺内的空调、沙发、电脑、电视、办公用品等一批（详见查封清单NO.0032856），拍卖得款108200元，优先支付评估费1082元、拍卖服务费1182元、执行费952元，剩余款项104984元用于清偿被执行人所负债务。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了工资4563元。 （二）、本院依法冻结被执行人东莞市龙爱沐足有限公司收取东莞市美妆教育科技有限公司大岭山分公司的租金收益，并执行到位25000元。后案外人东莞市美妆教育科技有限公司向本院提出书面执行异议申请，本院依法予以受理，案号为（2020）粤1972执异134号。目前该异议案件正在审理之中，案外人东莞市美妆教育科技有限公司所交的25000元暂不宜处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 另对被执行人东莞市龙爱沐足有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市龙爱沐足有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了工资4563元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月四日 书记员  周文俊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执897号之二 申请执行人：王启华。 被执行人：邱兆云、杨宝。 关于申请执行人王启华与被执行人邱兆云、杨宝欠款纠纷一案，该案（2017）鲁0402执2619号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院查封杨宝名下所有的鲁Ｄ×××××汽车一辆。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨宝名下所有的鲁Ｄ×××××汽车一辆的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  薛伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23935号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1969年5月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1935年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：陈某4，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3，原审被告陈某4继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初7873号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年10月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年十二月二日书记员  蔡奕坚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4635号之一申请执行人张明华，男,羌族，1965年1月11日生，汉族，住四川省安县。被执行人苏州荣明物流有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道木林路******。法定代表人侯东。张明华与苏州荣明物流有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出吴劳人仲案字[2020]第925号仲裁裁决。张明华以苏州荣明物流有限公司未履行该裁决确定的义务为由，向本院申请执行。本院已于2020年11月5日立案执行，执行标的217934.58元，执行费3169元。本院受理后，即向被执行人苏州荣明物流有限公司送达执行通知书，责令其限期履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，苏州荣明物流有限公司因不服苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第925号仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院已受理，审理案号为（2020）苏0506民初9511号，故苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决未发生法律效力，张明华依据该裁决的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李明军的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月七日书记员  姚 迪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执769号申请执行人杨国民，男，1975年3月2日生，汉族，住尚志市。被执行人王焕连，女，1963年8月24日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2020）黑0183民初2611号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初2611号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月三日书记员 崔德龙
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1496号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：张艳艳。被告：胡淘，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告胡淘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十二月四日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3176号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：霍洪亮，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县湖畔新城**。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告霍洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告霍洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍洪亮给48个月物业管理服务费(2017年1月1日--2020年12月31日）4046元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告霍洪亮与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每月每平一元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费，被告霍洪亮2017年1月1日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。霍洪亮未答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系某某某某X区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区XX号楼X单元XXX室业主，房屋面积为84.3平方米，2017年1月1日起至2020年12月31日未交纳物业费4048元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年1月1日起至2020年12月31日共计48个月住宅物业费4048元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张连伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供物业管理服务催缴通知单、湖畔新城C区物业服务合同、入住通知单起诉至法院，被告霍洪亮应给付原告自2017年1月1日起至2020年12月31日48个月住宅物业费4048元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告霍洪亮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司某某某某X区XX#X-XXX室住宅物业服务费4048元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍洪亮负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月八日法官助理陈美池书记员周佳鑫
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3761号之一 申请执行人：梁解龙，男，汉族，1959年7月26日出生，住江门市新会区。 被执行人：梁健明，男，汉族，1969年5月21日出生，住江门市新会区。 申请执行人梁解龙与被执行人梁健明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁健明应向申请执行人梁解龙支付70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人梁健明共有的位于江门市××区××新村××＃车房，因无法查找该车房实际位置故暂未能进行处置。本案执行到位款项6440.44元，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3761号案件终结本次执行程序。 被执行人梁健明负有继续向申请执行人梁解龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林荣钦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12800号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：楚全胜，男，1971年10月28日出生，汉族，住济南市平阴县（财源浴池）。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告楚全胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告楚全胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告楚全胜拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金36777.76元，支付截至2019年6月21日的利息4918.95元、其他手续费3529.12元，自2017年1月1日至2019年6月21日的违约金3679.42元，嗣后利息、违约金以36777.76元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金36777.76元；二、被告楚全胜于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金36777.76元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担39元、由被告楚全胜负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十二月七日书记员 刘劭瑾
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3204号上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**。主要负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：王若昊，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市现代养殖专业合作社总社。住。住所地：平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业**/div>法定代表人：余二军，总经理。被上诉人（原审被告）：余二军，男，汉族，住郑州市郑东新区。被上诉人（原审被告）：郭爱丽，女，汉族，住郑州市郑东新区。被上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽共同委托诉讼代理人：宁坤，河南黎民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余学军，男，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：王杏，女，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：余青秧，男，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：范亚红，女，汉族，住河南省宝丰县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、余学军、王杏、余青秧、范亚红保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审据以认定余学军偿还案涉贷款本金500万元及利息的主要证据是现代合作社与余学军的对账单，但对余学军具体如何偿还该500万元本金及利息的事实并未予以查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初373号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司预交的二审案件受理费52896元予以退回。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十二月九日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11027号原告：青岛永茂发商贸有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路**青岛区**，统一社会信用代码91370214743966770J。法定代表人：张宪钢，总经理。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛斯坦博交通机电装备有限公司，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区裕亭路**社会信用代码91370214572059059L。原告青岛永茂发商贸有限公司诉被告青岛斯坦博交通机电装备有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年9月10日立案。青岛永茂发商贸有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛永茂发商贸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛永茂发商贸有限公司撤诉。案件受理费50元（青岛永茂发商贸有限公司预交案件受理费778元，变更诉讼请求后案件受理费为50元），减半收取25元，由青岛永茂发商贸有限公司负担。审判员  毛晓磊二〇二〇年十二月十四日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初3338号原告：蔡小京，女，1994年8月21日生，汉族，住龙南市。委托代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别授权。被告：龙南润林珠宝有限责任公司，住所地：龙南市会龙工业园（龙腾电子科技园）****，社会信用代码91360700MA35KW388N。法定代表人：林继扬。原告蔡小京诉被告龙南润林珠宝有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡小京的委托代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告龙南润林珠宝有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告支付拖欠工资33635.84元；二、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判决由被告支付拖欠工资30044.32元。事实与理由：原告于2016年11月开始在被告处务工，双方未签订劳动合同书，也没有依据《社会保险法》、《劳动合同法》相关规定为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，导致原告无法享受相关待遇。从2019年12月份起至2020年6月份被告没有支付工资给原告。为此原告为维护自己的合法权益，向龙南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龙南市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日以本争议不属仲裁委员会受理、管辖的范围为由作出不予受理通知书。被告的行为严重违反了劳动法等相关法律规定，严重损害了工人的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告以上请求。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件。2、被告的营业执照。3、仲裁申请书及劳动争议仲裁委员会不予受理申请通知书。4、员工入职申请表。5、工资欠条。6、银行交易记录。7、龙南润林珠宝2019年12月-2020年12月工资表。被告龙南润林珠宝有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月开始进入被告公司工作，填写了《员工入职申请表》，被告在该表格上盖章确认，并按月向原告支付工资报酬，但双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2020年6月25日，经结算，被告拖欠原告工资33635.84元，并向原告出具《工资欠条》，载明：“龙南润林珠宝有限责任公司拖欠员工蔡小京工资（自2019年12月1日至2020年6月30日），合计金额（小写）：33635.84元人民币，（大写）：叁万叁仟陆佰叁拾伍元捌角肆分。定于2020年6月30日之前还清。此据！龙南润林珠宝有限责任公司。2020年6月25日。”2020年6月18日原告及其他员工共20人向龙南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：请求龙南润林珠宝有限责任公司支付我们2020年12月至2020年5月份工资共计262555.58元（大写：人民币贰拾陆万贰仟伍佰伍拾伍元伍角捌分），龙南市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，原告等人的仲裁申请不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件，于同日作出了（2020）龙劳仲案不字第8号《不予受理申请通知书》。原告遂向本院提起本案诉讼。本院另查明，2020年7月份-12月份，原告继续在被告处工作，新发生工资被告也未予以支付。经查明，截止2020年12月份，被告共拖欠原告工资46044.32元，2020年7月28日，被告向原告支付了工资16000元，尚有30044.32元工资未付。以上事实，由原告提交的各项证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告自2018年6月20日进入被告公司工作，被告按月向原告支付工资至2019年11月，2019年12月至2020年12月的工资尚有30044.32元被告未支付给原告，依照《工资欠条》约定及《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应及时按月付清拖欠的工资，却至今未能付清，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告龙南润林珠宝有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙南润林珠宝有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠的工资计人民币30044.32元给原告蔡小京。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十二月九日书记员  ：廖强
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3437号 李世广: 本院立案受理的李世广申请执行刘莉、徐强民间借贷纠纷一案，被执行人刘莉、徐强已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15454号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：郭永胜，男，1956年10月20日出生，现住沈阳市于洪区。被告：金淑芹，女，1960年8月13日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告郭永胜、被告金淑芹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5870号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邹国铭，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地：湖北省浠水县，住武汉市黄陂区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告邹国铭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费881.5元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终667号上诉人（原审被告）：山西明迈特实业贸易有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郝钢，董事长。委托诉讼代理人：田露，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区。负责人：王晓千，总经理。委托诉讼代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。原审被告：郝钢，男，1959年10月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：田露，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。原审被告：邓晓媛，女，1958年4月13日出生，土家族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张毅，山西泰一律师事务所律师。原审被告：山西明源能源集团有限公司，住所地山西省沁源县郭道镇郭道村。法定代表人：原梅蓉，董事长。委托诉讼代理人：田露，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。上诉人山西明迈特实业贸易有限公司（以下简称明迈特公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司、原审被告郝钢、原审被告邓晓媛、原审被告山西明源能源集团有限公司进出口押汇纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，明迈特公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，明迈特公司在本院审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许山西明迈特实业贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费292元，减半收取146元，由山西明迈特实业贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵红英审 判 员 魏 欣审 判 员 龚晓娓二〇二〇年十二月十日法官助理 龚亚东书 记 员 闫 妍
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1459号 原告：那坡县孟兴快餐店，注册号451026600041603（1-1）。 经营场所：那坡县平孟镇平孟街。 经营者：梁新，男，1978年6月10日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被告：黄锦军，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告那坡县孟兴快餐店诉被告黄锦军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告那坡县孟兴快餐店于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告那坡县孟兴快餐店撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告那坡县孟兴快餐店负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3554号原告:秦志康，男，汉族，2003年1月24日出生，住河南省原阳县。被告:谷艳芳，女，汉族，1986年12月3日出生，住河南省。原告秦志康与被告谷艳芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦志康、被告谷艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付1月、5月和6月份工资共计3850元；2.本案诉讼费由被告承担。被告谷艳芳辩称，其只是经投资股东委托担任了名义上的经营者，也是店内的员工，并没有参与任何店内投资及分红，原告应向实际投资的股东索要工资。本院认为，原告秦志康曾在新乡市红旗区巴祖食尚毛肚火锅宝龙店（以下简称“巴祖火锅宝龙店”）从事后厨工作，巴祖火锅宝龙店即应按时足额支付工资。由于巴祖火锅宝龙店已经注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告谷艳芳系该火锅店的法定代表人，故巴祖火锅宝龙店的债务应由被告谷艳芳承担。被告谷艳芳称其并非实际经营者，但未提交证据证明其与所述实际经营者之间的关系，而且原告秦志康称并不知情，故对被告谷艳芳的抗辩意见，本院不予采信，但是被告谷艳芳仍有权向其所述的实际经营者追偿。由于双方对所欠工资金额没有异议，故被告谷艳芳应向原告秦志康支付的工资款为3850元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷艳芳于本判决生效后五日内向原告秦志康支付工资款3850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷艳芳负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十二月九日书记员  王 豪
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1900号 原告：王术祥，男，汉族，1966年2月18日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：涞水县安水建筑工程有限公司。 住所地：河北省保定市涞水县涞水镇冲之大街****。 法定代表人：安水职务：经理。 统一社会信用代码：911306237434160826。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。 被告：陈仕刚，男，汉族，1961年2月26日出生，籍贯：四川省南江县，现住址：涞水县。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。 原告王术祥与被告陈仕刚、涞水县安水建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王术祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王术祥撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邵天缘
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执860号之二 申请执行人李某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1891号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11131号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄润华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓艳芳，女，该公司员工。被告：王玲，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，公民身份号码432************569。被告：孙章策，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************318。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告王玲、孙章策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十四日书记员  陈晓婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1661号之一申请执行人：刘艳，女，汉族，1977年9月29日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：母秀朝，男，汉族，1953年6月15日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行刘艳与母秀朝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人母秀朝的银行存款205万元；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十二月一日书记员  陈 姗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3788号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路**。法定代表人：周天伟,董事长。委托诉讼代理人：莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树林，男，汉族，1968年10月13日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭美江房地产开发有限公司，住，住所地湘潭市九华经济区富洲路****/div>法定代表人：梁艳红，总经理。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。再审申请人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团）因与被申请人湘潭美江房地产开发有限公司（以下简称湘潭美江房产）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长沙建工集团申请再审称，一、原审法院就涉案两份施工合同的效力及工程造价的计价依据问题存在事实认定错误和法律适用错误。涉案两份施工合同均应认定为无效合同，二审法院认定2013年的施工合同有效明显是适用法律错误。二审法院进而以无效的2013年的施工合同作为计价依据同样是错误的。鉴于双方均依据2012年的施工合同起诉，且该合同已经得到双方实际履行，故本案应以2012年的施工合同作为工程计价依据。二、二审法院对长沙建工集团已完工工程的范围以及造价金额即湘潭美江房产应付工程款数额认定错误。二审法院除以“调解”方式认定防火门、入户门项目属于长沙建工集团施工应计算工程款以外，对其他4项争议项目造价，原审法院均以双方未能提供充分证据为由不予认定。同时，就长沙建工集团提出应依据湘潭美江房产另行分包给第三方的工程款认定土建配合费、配套费的诉求，原审均以长沙建工集团证据不足为由不予支持，上述作法是错误的。三、二审法院将湘潭美江房产付给检测机构的工程检测费用900348元以长沙建工集团于2012年7月16日曾出具《承诺书》为由，认定应由长沙建工集团承担是错误的。四、对于湘潭美江房产在本案中应付未付的工程款，在涉案工程交付使用后湘潭美江房产仍拖欠多年，湘潭美江房产显然已经构成逾期付款，依法应赔偿长沙建工集团利息损失，故长沙建工集团诉请逾期付款违约金或利息损失应得到支持。五、在湘潭美江房产长期拖欠巨额工程款的情况下，长沙建工集团被迫停工，因此导致超过工期不构成违约，故长沙建工集团亦无需就此担责。原判认定长沙建工集团延期施工违约缺乏法律依据。原判再以长沙建工集团延期施工且未及时完成竣工验收为由，认定长沙建工集团有过错，并判令长沙建工集团赔偿湘潭美江房产支付逾期交房违约金的损失，明显错误。长沙建工集团在争议工程项目竣工验收问题上没有过错，湘潭美江房产被法院判决支付逾期交房违约金是其自身的过错造成，与长沙建工集团无关。请求：1、撤销一审判决第一、三项以及二审判决第三、四、五项；2、改判被申请人向申请人支付工程款余额12108536.60元；3、改判被申请人向申请人赔偿逾期付款利息损失（以工程款余款12108536.60元为基数，从2015年9月16日起算至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起算至付清之日期间按LPR标准计算，暂计算至2020年11月10日为2658371.15元）；4、改判被申请人向申请人返还保证金1000000元并支付保证金利息560000元；5、本案全部诉讼费用、保全费用、鉴定费由被申请人承担。湘潭美江房产答辩称，长沙建工集团的再审理由均不能成立，本案也不存在法律规定应当再审的情形，请求驳回长沙建工集团的再审申请。本院经审查认为，关于本案应以哪份施工合同作为双方结算付款依据的问题。湘潭美江房产与长沙建工集团分别在2012年和2013年各签订一份施工合同，2013年签订的施工合同经过了招投标程序且之后在相关部门进行了备案。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”。根据上述司法解释的规定，同时鉴于长沙建工集团在2015年申请仲裁时，引用的合同是2013年签订的备案施工合同，湘潭美江房产在仲裁阶段亦认可2013年签订的备案施工合同系双方结算的依据；在一审判决作出双方应以2013年签订的备案施工合同作为结算付款依据的认定后，长沙建工集团亦未就此提出上诉，因此，原判认定本案应以2013年签订的备案施工合同作为结算付款依据并无不当。对于涉案鉴定报告列明的争议待定造价工程项目，除“防火门、入户门项目”之外的另外4项争议项目，因长沙建工集团未提交签证单等证据证实上述鉴定报告所列4项争议项目系其施工完成，故原判以举证不能为由对上述4项争议项目造价不予认定并无不当。关于双方于2015年1月13日签订的《会议纪要》中载明的土建配合费问题，因双方于仲裁及诉讼阶段均明确认可本案应以2013年签订的备案施工合同作为结算依据，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，本案亦应以2013年签订的备案施工合同作为结算依据，而前述《会议纪要》的主要条款约定双方以2012年签订的施工合同为结算依据，因此，前述《会议纪要》并未被双方实际履行，故长沙建工集团以《会议纪要》为由向湘潭美江房产主张土建配合费依法应不予支持。关于湘潭美江房产付给检测机构的工程检测费用900348元应由谁承担的问题，根据长沙建工集团向湘潭美江房产出具的《承诺书》约定，该笔垫付款应由长沙建工集团承担，且《承诺书》系带有结算性质的相对独立条款，因此，原判据此认定上述工程检测费用应由长沙建工集团承担并无不当。对于长沙建工集团主张因涉案保证金100万元逾期返还而产生的违约金损失，由于长沙建工集团没有提供何时逾期的相应证据，故原判对该项诉请不予支持并无不当。综上所述，二审判决对于长沙建工集团完工的涉案工程总造价金额、湘潭美江房产已付工程款金额及湘潭美江房产欠付长沙建工集团的工程款金额认定均无不当。双方在履行涉案施工合同过程中，长沙建工集团存在施工延期的情形，湘潭美江房产存在付款延期的情形，双方互有违约行为，且双方对涉案工程约定按进度支付工程款，根据原审查明的事实，湘潭美江房产所欠付的工程款比例较小，故原判对长沙建工集团诉请湘潭美江房产支付逾期付款违约金的主张不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月七日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2571号 厦门友盾科技有限公司、滕杰： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人滕杰支付令一案，申请执行标的为1196.11元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人滕杰支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2571号【原审案号：(2020)闽0205民督277号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2603号之一申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人陈新民，董事长。被执行人葛懿，女，1975年11月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人汉口银行股份有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初6111号民事判决书于2020年7月1日向法院申请执行，要求被执行人葛懿、周文翔履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人葛懿、周文翔可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司亦未提供被执行人葛懿、周文翔可供执行的财产线索，本院依法对被执行人葛懿、周文翔采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人葛懿、周文翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6111号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月六日书记员  张欣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21641号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会代码：91340000752990334U。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，安徽事茂律师事务所律师。被告:徐志朴,男,1971年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告徐志朴物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告于2020年12月11日撤回对被告徐志朴的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告徐志朴的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴慧玲
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督392号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王维斌，男，1986年10月18日出生，汉族，住大名县大街镇菅庄村**，身份证号：1304251986××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王维斌拖欠燃气量348方，折合燃气费929.76元。要求被申请人王维斌给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费929.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王维斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给 —2— 付申请人大名华润燃气有限公司燃气费929.76元。 申请费16.7元，由被申请人王维斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2525号之四 被执行人：徐步兴，男，汉族，1965年11月12日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐步兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐步兴在山东省农村信用社联合社916111600×××00账户内存款人民币73047.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜海波
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终59号上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，1972年6月9日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：邓安新，男，汉族，1970年4月18日出生，住湖北省公安县。原审被告：刘猛，男，汉族，1970年3月10日出生，住云南省昆明市官渡区。原审被告：刘泰辰（又名刘远东），男，汉族，1993年8月28日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人陈萍因与被上诉人邓安新、原审被告刘猛、刘泰辰民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1071号之二民事裁定，向本院提起上诉。陈萍上诉称，请求撤销（2020）鄂1022民初1071号之二民事裁定书，并指令一审法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实理由：1.根据民事诉讼法的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人并未协议约定管辖，出借人邓某居住武汉，借款人陈萍居住云南昆明，且该案出借人所在地、合同履行地均为武汉，被告住所地为昆明，作为基础法律关系的民间借贷纠纷案件，公安县人民法院对本案无管辖权。2.《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，虽然目前邓安新诉称1500万债权已由邓某转让给邓安新，但依照规定，债权转让需由债权人通知债务人方能生效，在债权人没有明确通知债务人的情况下，对债务人没有发生效力，更不能据此改变债权转让时的基础法律关系。从原告提交的证据来看，其无证据证明该债权转让已经通知被告，转让协议对债务人没有发生效力，且原债权人与被告之间并无管辖约定。即使债权转让协议生效，受让人与债务人之间的纠纷管辖，受限于原债权人与债务人的管辖原则，因原合同的履行争议诉至法院的，原合同未曾约定，则应基于原合同确定管辖。即便该债权转让协议生效，依据债权转让地域管辖的一般原则而言，新的债权人即受让人虽然取得原债权人的诉讼地位产生新的法律关系，新的债权人提起的诉讼，也要根据民事诉讼法关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，一审裁定错误，本案债权转让协议未通知到债务人，对债务人没有发生效力，即便对债务人发生效力，为保护原合同相对人权益，通常也应按照原合同管辖原则确定管辖法院，上诉人与被上诉人以及转让债权的债权人无任何关于管辖权的有效约定，该案出借人所在地、合同履行地均为武汉，上诉人及另两位一审被告的住址均为云南省昆明市，请求二审法院裁定将该案移送至有管辖权的人民法院审理。邓安新、刘猛、刘泰辰均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”,应当理解为,在债权转让通知未送达债务人时,债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果,但并不影响债权受让人邓安新取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人,从文义上应理解为债权转让人邓某,但在可以确认债权转让行为真实性的前提下,亦不应否定债权受让人进行通知的法律效力,即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故债权受让人邓安新直接向人民法院起诉,并借助人民法院送达起诉状的方式,向债务人送达债权转让通知,亦可以发生通知之法律效力。故邓安新向人民法院起诉，可视为债权转让通知了债务人陈萍、刘猛、刘泰辰。2.被上诉人诉讼请求为上诉人及原审被告支付债权转让金额1500万元及相关利息,卷宗欠条载明的内容为,今借邓某现金人民币壹仟伍佰万元整（1500万元）,借款人陈萍。从此内容看该诉争标的为所欠借款,接受货币一方为邓某,本案被上诉人邓安新是因债权转让取得的主体资格,债权转让的结果仅是债权人的改变，并不能创设新的权利义务，债权受让人取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围内行使权利，故本案应按照原合同的基础法律关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人均未提供借款合同,未约定合同的履行地,争议标的虽为给付货币（借款），但被上诉人邓安新并非原借款合同接受货币一方，故邓安新所在地不能确定为原借款合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖为宜。此外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，云南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，原告邓安新住所地为湖北省公安县，被告陈萍、刘猛、刘泰辰住所地为云南省昆明市，诉讼标的额为1500万元及相关利息,故本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖。综上，上诉人陈萍的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初1071号之二民事裁定。二、本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 胡 昱二〇二〇年十二月十五日书记员 卢文倩
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初3076号原告：黄毅，男，生于1976年4月25日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：金涛，男，生于1968年11月24日，汉族，住湖北省丹江口市均县。被告：金艳鹏，男，生于1991年10月1日，汉族，住湖北省丹江口市均县。原告黄毅诉被告金涛、金艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告黄毅于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告金艳鹏的起诉。本院认为，原告黄毅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄毅撤回对被告金艳鹏的起诉。审判员  沈竟波二〇二〇年十二月八日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11936号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：杨米佳，女，汉族，1991年08月30日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告杨米佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1091号 被执行人：兰家良，男，汉族，1973年6月30日生，住四川省广汉市小汉镇柳林村**。现服刑。 被执行人：高光建，男，汉族，1995年2月17日生，住四川省广汉市小汉镇高槽村****附**。现服刑。 2020年9月9日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681刑初1号、77号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的违法所得600元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初1号、77号刑事判决书第七项财产部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月九日 书记员  李璇
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2184号原告：丹东市元宝区正合利日杂店，住所地丹东市元宝区林江名城大市场。责任人：刘双德。委托诉讼代理人：杨明,丹东市元宝区宏辉法律服务所基层法律服务工作者。被告：丹东市鑫泰物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区新华街**，统一社会信用代码91210602785137989K。法定代表人：刘克文。原告丹东市元宝区正合利日杂店与被告丹东市鑫泰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告丹东市元宝区正合利日杂店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告丹东市元宝区正合利日杂店撤回起诉处理。审判员  孙小圣二〇二〇年十二月十五日书记员  刘璐璐
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3655号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市。 负责人：张雪飞，该行行长。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被告：刘立雄，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：开平市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与刘立雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1297号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘立雄应偿还卡号为62×××63的信用卡欠款20455.34元，及从2020年3月31日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金费用和支付律师费600元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；并承担案件受理费163.19元，保全费230元，合计393.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3655号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  钟 玲