wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁11行终194号 上诉人（原审原告）陈常根，男,1963年11月10日出生,汉族,居民,住吉林省桦甸市。 上诉人（原审原告）刘明菊，女,1965年4月24日出生,汉族,居民,住吉林省桦甸市。 委托代理人陈常根，系刘明菊之丈夫。 被上诉人（原审被告）日照市岚山区中楼镇人民政府，住所地山东省日照市岚山区中楼镇驻地，统一社会信用代码11371103004429605Y。 法定代表人王健，镇长。 行政机关出庭负责人陈纪永，副镇长。 委托代理人李秀巧，山东鑫文律师事务所律师。 委托代理人魏方丹，山东鑫文律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）日照市公安局岚山分局中楼派出所，住所地山东省日照市岚山区中楼镇驻地。 法定代表人赵鹏，所长。 被上诉人（原审被告）日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇大陈家军子村。 法定代表人陈为建，村主任。 原审第三人陈为楼，男，1955年4月23出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原审第三人陈为春，男，1956年1月22出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 上诉人陈常根、刘明菊因诉被上诉人日照市岚山区中楼镇人民政府（以下简称中楼镇政府）、日照市公安局岚山分局中楼派出所（以下简称中楼镇派出所）、日照市岚山区中楼镇大陈家军子村村民委员会（以下简称村委）、原审第三人陈为春、陈为楼不履行法定职责一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审查明，陈常根系岚山区中楼镇大陈家军子村村民。1987年，陈常根与刘明菊结婚。婚后夫妻二人常年在吉林省××二道甸子镇务工。1988年陈常根、刘明菊被村委申请向公安机关注销了其所在的中楼镇大陈家军子村的户籍登记。2011年1月陈常根、刘明菊知道了其户口已被注销的事实。2011年2月22日，经陈常根、刘明菊申请，公安机关重新给予陈常根、刘明菊在中楼镇大陈家军子村办理了落户登记。陈常根、刘明菊的户口在被注销的同时，村委将其二人的承包地共计1.5亩一并收回集体。陈常根、刘明菊主张，为此曾向村委、中楼镇派出所和中楼镇政府反映，要求给予恢复承包地并赔偿承包地被收回期间的经济损失，但陈常根、刘明菊未有充分证据证明其曾向中楼派出所及中楼镇政府提出过赔偿请求。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”陈常根、刘明菊自2011年知道其夫妻二人的户口被注销，并认为一并收回其承包地，侵犯了其合法权益，要求相关的行政机关给予恢复承包地并赔偿损失，应当在五年最长诉讼时效期间内向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认被诉行政机关行政行为违法，并可以一并提出行政赔偿损失的请求，或者直接向相关的行政机关提出行政赔偿请求，相关行政机关逾期两个月内不予答复或未作处理的，以及认为相关行政机关作出的答复或给予的赔偿决定不合理的，均有权向人民法院提起行政诉讼。陈常根、刘明菊于2020年7月1日起诉，已超过法定的行政诉讼时效，应当不予受理；对已经受理的，依法驳回其起诉。综上所述，陈常根、刘明菊起诉已超过法定诉讼时效，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原审裁定：驳回陈常根、刘明菊的起诉。 上诉人陈常根、刘明菊上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。上诉人自2011年知道口粮田被收回是户口被无故注销的原因，多次找村委领导及中楼镇政府解决，均没有结果。2019年8月，上诉人向原审法院提出民事诉讼，并向岚山区人民政府反映情况。2020年7月1日，上诉人向岚山区人民法院提出行政诉讼。2020年8月19日，原审法院作出(2020)鲁1103行初32号行政裁定，以陈常根、刘明菊起诉已超过法定诉讼时效驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定书，支持赔偿上诉人口粮田被收回的损失14.6万元，归还上诉人的口粮田或者以国家法律规定的数额给予经济补偿，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 案经送达，被上诉人未提交书面答辩意见，原审第三人未提交书面陈述意见。 本院二审认定的案件事实与原审一致。 本院认为：本案的争议焦点系上诉人起诉村委收回口粮田是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人在原审诉请为确认村委收回口粮田违法并赔偿，但根据原审查明的事实，村委收回口粮田的行为并非行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。上诉人虽然列举了中楼镇政府、中楼镇派出所为被告，根据其原审所诉内容，本案中所列的被告行政机关也并非本案适格的被告。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但原审裁定驳回上诉人的起诉,结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年十二月十四日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4520号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：洪豆，女，汉族，1985年11月8日出生，居民身份证住址湖北省十堰市茅箭区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告洪豆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告洪豆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪豆立即向原告偿还信用卡欠款人民币70246.33元，其中本金40201.52元，息费合计30044.81元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号70×××78下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××89。被告于2015年12月15日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告洪豆未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2015年11月23日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2015年12月15日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金40201.52元、违约金23454.07元、分期交易利息5758.24元、分期付款手续费832.5元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。根据原告提交的交易流水可见，被告戴敏林自2018年5月22日开始违约支付利息，故本院酌定利息自2018年5月22日起开始支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、由被告洪豆向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金40201.52元，并自2018年5月22日起按照日利率万分之五的标准计算利息至付清之日止；二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告洪豆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告洪豆负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘婧敏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初24540号 原告：郭佩瑶，女，1994年2月5日出生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告：西安诗韵化妆品有限公司。住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场室内步行街一层1002号。统一社会信用代码 91610133MA6TY2A25B。法定代表人：闫栩熔，总经理。原告郭佩瑶与被告西安诗韵化妆品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郭佩瑶于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佩瑶申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭佩瑶撤诉。案件受理费5050元(原告已预交），减半收取计2525元，由原告郭佩瑶负担。（此页无正文）       审  判  员     刘  鑫   二〇二〇年十二月三日  法 官 助理     李  雪书 记 员     赵  苗 1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。被执行人：马瑞乐，男，1968年6月26日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人马瑞乐金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5831号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马瑞乐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金29756.21元及约定利息（利息以29756.21元为基数，按照合同约定利率自2016年6月21日计算至款还清之日止）。因被执行人马瑞乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人马瑞乐无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人马瑞乐发出限制消费令，并依法将被执行人马瑞乐列入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人马瑞乐名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马瑞乐有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5831号民事判决书本次执行程序。被执行人马瑞乐负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十二月十四日书记员 ： 余 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4055号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：程某某，女，1976年7月30日，汉族，住安徽省休宁县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢691号南京秋丰建材厂：邵汉山：南京秋丰建材厂申请执行邵汉山买卖合同纠纷一案［原执行案号为（2017）苏0804执2986号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人南京秋丰建材厂向本院申请执行的（2017）苏0804民初2426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢580号申请执行人：殷亚珍，女，1970年12月15日生，汉族，住武进区。被执行人：张红良，男，1966年12月5日生，汉族，住武进区。申请执行人殷亚珍与被执行人张红良民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3577号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人张红良向申请执行人殷亚珍支付执行款113412.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初3577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月九日书记员 张丽娜
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执1011号 申请执行人：江学晖，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：甘云贵，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨霞飞，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行江学晖与甘云贵、杨霞飞刑事退赔一案中，向被执行人甘云贵、杨霞飞送达执行通知书、报告财产令各一份，责令俩被执行人立即向申请执行人江学晖退赔非法吸收的资金人民币60000元。但俩被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月16日，本院通过网络查控对被执行人甘云贵、杨霞飞的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月24日，本院在华容县房地产管理局对俩被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。2020年12月9日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7939号原告：耿乾坤，男，汉族，1995年5月13日出生，住河南省西华县。被告：王会冬，男，汉族，1994年1月12日出生，住河南省西华县。被告：丁胜利，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省西华县。被告：王明辉，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省西华县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，该公司总经理。原告耿乾坤诉被告王会冬、丁胜利、王明辉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告耿乾坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿乾坤撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年十二月十一日书记员  高 禹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1497号罪犯魏幸福，男，1970年1月13日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）穗中法刑初字第187号刑事判决，以罪犯魏幸福犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元,执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5500元。宣判后，该犯同案其他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年4月24日作出（2001）粤高法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月11日被投入广东省四会监狱服刑,2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2004年8月9日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第1065号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。刑期自2004年8月9日起至2024年8月8日止；2010年9月25日经我院以（2010）大审刑执字第2225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利七年,并处罚金人民币5500元不变。2015年9月16日经我院以（2015）大审刑执字第2651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利七年,并处罚金人民币5500元不变。2018年2月12日经我院以（2018）辽02刑更356号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年,并处罚金人民币5500元不变。现刑期至2021年2月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏幸福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯魏幸福的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯魏幸福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏幸福减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丽丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢680号戴国左：戴锦玉：戴国左申请执行戴锦玉承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2017)苏0804民初4795号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1804号申请执行人:尧祝华，男，1979年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄涛辉，男，1995年5月20日出生，汉族，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4682号民事判决书，依法向被执行人黄涛辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人黄涛辉银行存款20720元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十三日书记员  饶绍星
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢857号申请执行人李某，男，汉族。被执行人蒋某某，男，汉族。李某与蒋某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0825民初7637号民事调解书已发生法律效力。因蒋某某未按生效法律文书确定的期间履行给付李某借款的给付义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒋某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人蒋某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人蒋某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人蒋某某名下有陕西省农村信用社联合社、中国工商银行账户（上述账户无足额财产，本院已冻结），名下无其他存款收入信息，无房产、工商登记信息，无债权股权等财产性权益信息，无对外投资登记信息，查询到名下有宁APXX**福田牌车辆（现已报废），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒋某某暂无财产可供执行，申请执行人李某明确表示提供不出被执行人蒋某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0825执恢857号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 明审判员 王 军审判员 蔡济宇二〇二〇年十二月十一日书记员 张 婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1177号本院受理的申请执行人赵世鲜与被执行人黄伍镇、张小群、宜昌佳宅房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵世鲜申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16918号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：温春明，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39541号民事判决书申请执行温春明金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院于2020年10月28日依法轮候查封了被执行人温春明名下位于广东省惠州市惠阳区xxx的房屋，该房屋暂不具备处置条件。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股权等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员  高贝贝
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执恢241号   申请执行人：杜某，女，19XX年XX月XX出生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：殷某，男，19XX年X月X出生，汉族，住西安市高陵县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   杜某与殷某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2284号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告殷某于本判决生效后十日内向原告杜某偿还借款143120元及逾期利息60030元。（利息自2016年9月1日起，按6%年利率计算，至本判决确定的给付之日止，暂计至2020年5月15日）；二、被告殷某于本判决生效后十日内向原告杜某支付本案诉讼保险费500元。案件受理费5365元、保全费620元，由被告殷某承担。被执行人未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息20062元（2018年3月6日暂计至2020年5月15日）；本案执行费3345元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年5月14日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年5月14日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人殷某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年12月9日，本院查询了被执行人殷某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年12月14日，本院通过约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的143120.00元，实际执结到位17049.19元，尚未执行到位126070.83元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢241号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十二月十四日   书 记 员  李冲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3353号 申请执行人:杨永岭。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司。 法定代表人：李文，总经理。 被执行人：孙玉林。 被执行人：李文。 被执行人：吕相福。 被执行人：冷艳。 申请执行人杨永岭与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、孙玉林、李文、吕相福、冷艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6994号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人杨永岭借款本金120万元及利息、案件受理费15600元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2010年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、孙玉林、李文、吕相福、冷艳向本院申报财产，但未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、孙玉林、李文、吕相福、冷艳名下均有极小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产信息管理系统查询被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下有房地产二套，本院已经予以轮候查封，被执行人孙玉林、李文、吕相福名下各有房产一套，均存在银行抵押，且被本院和其他法院多案多次查封，暂无法处置； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人孙玉林、李文、吕相福名下有车辆一辆，均被本院和其他法院多次查封处置，且车辆已无剩余价值，故未予处置; 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因未查到被执行人孙玉林、李文、吕相福、冷艳住所及具体下落故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6832号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明,公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘才辉（公司员工），男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（公司员工）,女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何弦，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告何弦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐梦蕊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5582号 原告：成都心连心物业管理有限公司，统一社会信用代码91510106732353979H，住所地成都市金牛区金方苑东路**。 法定代表人：于海英，经理。 委托诉讼代理人：朱伟，男，汉族1984年11月27日出生，住四川省西充县，系公司员工。 被告：肖命福，男，汉族，1970年2月18日出生，住成都市武侯区。 原告成都心连心物业管理有限公司与被告肖命福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告成都心连心物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都心连心物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  艾茹志
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初592号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人赵永岗，男，1976年10月7日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日由新化县公安局取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人赵永岗犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人赵永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日17时许，被告人赵永岗驾驶豫Ｆ809**重型半挂牵引车牵引豫Ｆ××××挂重型仓栅式半挂车途经新化县××镇××村××路段时，在超车过程中，与相向驶来的被害人刘某驾驶的湘ＡＮ××××面包车相撞，致刘某受伤经抢救无效后死亡。赵永岗报警后在现场等待公安机关处理。经新化县交警大队认定：赵永岗承担事故发生的主要责任，刘某承担事故发生的次要责任。赵永岗赔偿了被害人的母亲，与被害人的母亲达成调解协议。 2020年8月5日，被告人赵永岗主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵永岗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵永岗有自首情节，且认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议判处被告人赵永岗有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明材料等书证；证人游某的证言；被告人赵永岗的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 被告人赵永岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵永岗构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永岗犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赵永岗赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人赵永岗的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵永岗的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵永岗宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵永岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  曾月霞 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  彭 岚 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6666号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：王保琴，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：屈洪彬，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王保琴、屈洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月八日书记员  周一凡
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢311号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：鲁鑫，系该行董事长。委托代理人:委托代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住永顺县，系该商业银行工作人员。被告:张宏彬，男，1967年3月8日出生，苗族，住永顺县。关于本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏彬借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1740号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院现已受理执行。本案在执行过程中，已于2020年11月16日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份。2020年11月25日本院提取被执行人住房公积金6600元。2020年12月10日申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：张宏彬欠申请执行人的贷款待张宏彬还完建行贷款后再进行偿还。本院于2020年12月11日给申请执行人发放5568元，本案收取执行费1032元。本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律法规，本案予以终结执行，若被执行人未按期履行，申请执行人可向本院就该案申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项相关规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢311号案件执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  向云花二〇二〇年十二月十一日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3168号 申请执行人：黄柏青，男，汉族，1954年10月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：段一中，男，汉族，1972年1月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人黄柏青与被执行人段一中民间借贷纠纷一案，（2018）湘1002民初1930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段一中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人段一中的财产进行了查控： 一、2020年9月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人段一中的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年9月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人段一中不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年10月20日，本院对被执行人段一中采取了限制高消费措施。 四、2020年9月21日，本院对被执行人段一中住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月13日，本院对被执行人段一中住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年11月25日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为221666.4元，尚有221666.4元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段一中进行了调查，未发现被执行人段一中其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人段一中其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹 轲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢698号申请执行人：黄永思，男，生于1972年11月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：陈宇，男，生于1985年8月18日，汉族，安徽省宿州市，户籍地安徽省宿州市泗县。被执行人：高艳芳，女，生于1989年11月21日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。申请执行人黄永思与被执行人陈宇、高艳芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2801民初1838号民事判决书确认：被告陈宇、高艳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永思借款200000元，并支付自2016年11月2日起至清偿之日按年利率24%计算的利息。该判决书发生法律效力后，被执行人陈宇、高艳芳未履行义务。2020年8月11日，申请执行人黄永思向本院申请恢复执行。执行中，本院通过网络查控：1、未发现被执行人陈宇、高艳芳有房产登记信息。2、未查询到登记在被执行人陈宇、高艳芳名下的车辆登记信息；另查询被执行人陈宇、高艳芳银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，经执行员查询，被执行人陈宇、高艳芳长期无法电话联系。综上，申请执行人黄永思的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人黄永思并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月二日书记员 郜顺江
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3520号申请执行人：孙九存，男，1969年12月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人：殷庆新，男，1970年4月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯凤荣，女，1969年11月12日出生，汉族，住济宁市。申请执行人孙九存与被执行人殷庆新、侯凤荣大蒜买卖合同拖欠货款纠纷一案，山东省济宁市市中区人民法院作出（2008）济中区商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人殷庆新、侯凤荣名下的银行存款280000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十二月二日书记员  徐航
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3296号 申请执行人潘月，女，1983年3月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行潘月与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月九日 书记员 童晓燕
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执464号紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司：你公司与赵焕宝、王德兰、韩改梅、赵奕博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0923民初139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵焕宝、王德兰、韩改梅、赵奕博于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿赵焕宝、王德兰、韩改梅、赵奕博死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、车损等费用共计人民币117000元。二、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿赵焕宝、王德兰、韩改梅、赵奕博死亡赔偿金、交通费、车损等费用共计人民币153000元。特此通知。二〇二〇年十二月七日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢635号申请执行人:大连航宝汽车销售服务公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路（南）**，现办公地址辽宁省大连市甘井子区山东路（南）39-3号。法定代表人：邹波，该公司董事长。被执行人：大连市人民政府，住所，住所地辽宁省大连市西岗区人民广场**div>法定代表人：陈绍旺，该市市长。本院在执行申请执行人大连航宝汽车销售服务公司与被执行人大连市人民政府给付购车补贴一案中，申请执行人大连航宝汽车销售服务公司于2020年12月8日向本院提交了《撤销执行申请书》，以“现申请执行人正在与被执行人沟通解决”为由，申请撤销本次执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2017）辽行终296号行政判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次向执行法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年十二月九日书记员  孙瑞琦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执482号申请执行人伍永芳，女被执行人段文用，男被执行人耒阳市引玉房地产开发有限公司申请执行人伍永芳与被执行人段文用、耒阳市引玉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0481民初973号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人段文用、耒阳市引玉房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍永芳于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人张伍森、常州伍松能源有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日向申请执行人伍永芳送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月11日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询其不动产其他财产状况，未发现有可供执行的财产。2020年12月1约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上诉执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行被执行人段文用、耒阳市引玉房地产开发有限公司的标的金额244000元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦二〇二〇年十二月七日书记员 黄小郁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19834号原告：翟杰，男，汉族，1987年3月27日出生，住陕西省汉中市洋县。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。本院在审理原告翟杰诉被告安徽云电网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟杰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许翟杰撤回对被告安徽云电网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告翟杰承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1288号之一申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某依据（2019）宁0425民初1889号民事调解书申请执行杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的23500元。在执行过程中,被执行人杨某主动履行5000元。后因被执行人杨某犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日。经本院询问申请执行人马某,马某书面同意待被执行人杨某拘役期期满后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特33号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月十一日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5122号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范英统，山西正名律师事务所律师。 被告：乔显越，男，1983年9月10日生，汉族，住晋中市昔阳县。 被告：李梅，女，1979年12月18日生，汉族，住晋中市昔阳县。 被告：昔阳县辰景房地产开发有限公司，住所地晋中市昔阳县迎宾路晋裕。 法定代表人：李卫生，董事长。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告乔显越、李梅、昔阳县辰景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告昔阳县辰景房地产开发有限公司的送达地址不准确，且按照原告提供的被告昔阳县辰景房地产开发有限公司的联系方式本院无法联系到被告，后经本院查证仍不能确定被告昔阳县辰景房地产开发有限公司的送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司晋中市分行的起诉。 案件受理费3540元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  张欣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4508号原告:田立霞，女，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。委托诉讼代理人：崔国军、余安华，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：王胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，系河南千益律师事务所律师。原告田立霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立霞委托诉讼代理人余安华、崔国军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立霞诉称：2014年11月21日16时许，原告雇佣的司机张俊刚驾驶原告所有的豫Ｓ×××**号重型自卸货车经过河南省新蔡县关津乡小营沙场处，因司机操作不当，将沙场的地磅损坏。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，地磅损害计价为16500元。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、商业三责险，事故发生在保险期内。原告在向沙场赔偿以后，现就赔偿问题与被告协商无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告赔偿款、鉴定费等费用23125元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本案原告在2018年已经就该案事实诉至息县人民法院，息县人民法院作出（2018）豫1528民初401号判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决书已经生效。现原告以同一事实同一诉讼标的再次起诉，属于重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，2014年11月21日16时许，原告雇佣的司机张俊刚驾驶原告所有的豫Ｓ×××**号重型自卸货车经过河南省新蔡县关津乡小营沙场处，因司机操作不当，将沙场的地磅损坏。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，地磅损害计价为16500元。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告田立霞向沙场赔付了16000元，事故发生后产生了配件工时费、施救费5800元、鉴定费825元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告田立霞所有的豫Ｓ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了交强险、商业三责险。原、被告双方形成了保险合同关系，双方的保险合同真实有效，系双方真实意思的表示，双方均应当按照合同履行各自的义务。原告的车辆造成他人财产损失，被告应当在交强险、商业三责险的理赔范围内予以赔偿。被告辩称原告的诉讼属于重复起诉。本案中，原告田立霞在有新的证据的情形下提起诉讼，不属于重复起诉，对被告的辩称意见，本院不予认定。原告田立霞的损失即赔偿地磅损失及施救费共计21800元，鉴定费及诉讼费属于间接损失，根据双方的保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内给付原告田立霞各项损失共计21800元。二、驳回原告田立霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费107元，由原告田立霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十二月二日法官助理易浩楠书记员熊伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6676号原告：肇庆市华英物业有限公司，住所地肇庆市*********。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：邓伟坚，男，1970年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区********。本院在审理原告肇庆市华英物业有限公司与被告邓伟坚物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市华英物业有限公司于2020年11月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华英物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华英物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市华英物业有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月三十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4287号 本院于2020年12月10日立案执行的阳志峰、黄惠丽申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初317号原告：湖南德升新能源设备科技有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园樟窑路）。法定代表人：刘银远，该公司董事长。诉讼代表人：张建春，该公司监事。委托诉讼代理人：周皓，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。该公司股东。委托诉讼代理人：何昱虢，湖南开旗律师事务所专职律师。被告：刘银远，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：李伯军，男，1952年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德鼎创节能科技有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德高新技术产业园创新创业园第****）。法定代表人：李施毅，该公司总经理。原告湖南德升新能源设备科技有限公司与被告刘银远、李伯军、常德鼎创节能科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0703民初398号民事判决书，刘银远、李伯军不服判决,提起上诉，常德市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘07民终1824号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0703民初398号民事判决，发回重审。本院于2020年1月16日立案。案件审理过程中，湖南德升新能源设备科技有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对刘银远、李伯军、常德鼎创节能科技有限公司的起诉。本院认为，湖南德升新能源设备科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南德升新能源设备科技有限公司撤回对被告刘银远、李伯军、常德鼎创节能科技有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南德升新能源设备科技有限公司负担。审 判 长  熊爱武审 判 员  姚运国人民陪审员  陈喜来二〇二〇年十二月三日法官助理汤亚伟书记员袁亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0321行赔初18号原告王治友，男，汉族，1973年9月3日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被告遵义市汇川区泗渡镇人民政府。住所地：遵义市汇川区泗渡镇观坝村。统一社会信用代码：11520303775321790W。法定代表人韩义，镇长。原告王治友诉被告遵义市汇川区泗渡镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年3月23日受理后，因新型冠状病毒疫情原因和本案需以另一案件审理结果为依据，本院依法中止审理。在中止审理过程中，原告王治友以待另一行政行为确认违法案件审结另行起诉为由于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王治友提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王治友撤回起诉。审 判 长  钱朝友人民陪审员  杨先伦人民陪审员  邹景伦二〇二〇年十二月九日法官助理邹玉琪书记员李小冬
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特125号申请人：雷洪贝，男，汉族，1987年8月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请人：马文梅，女，藏族，1987年5月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城中区南川东路尚东国际**楼****。委托诉讼代理人：雷洪贝，系马文梅配偶。申请人：马浩，男，汉族，1988年10月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁，住西宁市iv>本院于2020年12月3日立案受理申请人雷洪贝、马文梅与马浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月26日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马浩欠申请人雷洪贝、马文梅人民币30000元。申请人马浩于2021年5月31日前给申请人雷洪贝、马文梅一次性付清。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷洪贝、马文梅与马浩于2020年11月26日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年十二月三日法官助理 曹玉凤书记员 李 琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11741号申请人：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞万泉街**燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托代理人：钟光柯、夏现超，该公司员工。被告：许文英，女，1944年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司诉被告许文英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司在2020年12月2日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆互悦物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6967号原告：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路**。法定代表人：刘新惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：于年义，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周海燕，该公司工作人员。被告：中建八局装饰工程有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道******/div>法定代表人：王展。原告威海山花华宝地毯有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，因本院促成双方和解，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6730号原告文春念，男，汉族，1970年2月8日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人晏菊花，系文春念妻子（特别授权）。被告伏文兵，男，汉族，1993年1月24日生，住曲靖市陆良县。原告文春念诉被告伏文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员周坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文春念的代理人晏菊花、被告伏文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告认识多年，双方均在曲靖做工程，故双方较熟悉，因被告年龄较小，故原告把被告当成自己侄子一样对待。2020年1月22日被告急需资金周转，故向原告借款人民币34500元，原告出于对被告的帮忙，也不好推辞，故将款项以现金的方式借给了被告，被告出具了《欠条》一份交由原告持有，并承诺2020年6月1日前付款14500元，2020年12月30日前付款20000元，后原告多次打电话催要，被告总找各种理由和借口拖延，迟迟不履行还款义务。现起诉要求1、被告偿还原告借款人民币34500元；2、由被告承担逾期利息，利息按月利率2％计算自2020年1月23日起至款项清偿完毕时止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告帮我做工，工程结束以后余下34500元工程款没有支付给原告，于是把这笔钱转化成借款借给了我，我出具了欠条。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、欠条复印件一份、微信聊天记录一份，证明被告向原告借款、原告多次催要的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经庭审和质证本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，双方均在曲靖做工。后原告跟随被告做工，完工后经结算，被告下欠原告34500元工程款未付。因被告急需资金周转，与原告协商一致，把这笔款项出借给了被告，被告于2020年1月22日出具欠条一份交给原告持有，欠条载明：今伏文兵下欠文春念人民币34500元整，大写叁万肆仟伍百元整。经双方协商后，借款人伏文兵将于2020年6月1日前付款14500元，大写壹万肆仟伍佰元整，2020年12月30日前付款20000元，大写贰万元整。逾期未付款项出借人可向借款人收取2％的利息，也可向法院提出诉讼冻结借款人名下资产，签字画押后生效。借款人：伏文兵。日期：2020年1月22日。身份证号码：5303221993********。后被告未按约定时间归还借款，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告双方达成的借款合意，是双方真实意思表示，未违反法律规定，且被告已实际支配该款项，双方间的民间借贷关系依法成立、有效，被告应按照约定履行自己的义务。故原告要求被告偿还34500元欠款的诉请，本院予以支持。另外，在庭审中查明原被告双方并未约定借期内利息，只约定了逾期利息为月2％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方未约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此对原告要求被告从借款之日起按月利率2％支付利息的诉请本院不予支持；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，本案中借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％，故原告要求被告按照约定以月利率2％即年利率24％承担逾期利息的诉请超出了法律规定的最高上限，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告伏文兵于本判决生效之日起十五日内支付原告文春念借款本金人民币34500元。二、被告伏文兵本判决生效之日起十五日内支付原告文春念逾期还款利息，利息计算方式为：以本金34500元为基数，自2020年6月2日起按照年利率15.4％计算至实际还清借款之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取331元（原告已预交）由被告伏文兵承担，列入上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向曲靖市中级人民法院提起上诉。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  周坤二〇二〇年十二月十日法官助理智凤云书记员徐思麒
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执711号之三 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：耿志新,男,1976年4月25日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人耿志新借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的201879.43元，已执行3672.12元，未执行198207.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2178号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关守敬 审判员  王 昕 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨思远
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1318号 申请执行人：李正政。 被执行人：甘肃国弘建设工程有限公司。 被执行人：石国胜。 本院执行的申请执行人李政军与被执行人甘肃国弘建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李海梅依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初977号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，扣划被执行人石国胜的银行存款15238元，石国胜自动履行11000元，再未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户，因被执行人甘肃国弘建设工程有限公司、石国胜在本院还有其他执行案件，分配后本案申请人领款18098元。被执行人甘肃国弘建设工程有限公司、石国胜未完全履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的28554元，执行到位18098元，执行费599元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月七日 书记员  华 慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10536号 原告：李妮丹，女，1984年1月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李妮丹与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员  常 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  姚聪晓 速 录 员  林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1326号 申请执行人：杨朝福，男，1966年5月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：马党涛，男，1981年7月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：廉先枝，女，1981年2月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在执行杨朝福与马党涛、廉先枝民间借贷纠纷一案中，向被执行人马党涛、廉先枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨朝福与被执行人马党涛、廉先枝达成和解协议，申请执行人杨朝福向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人杨朝福的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1326号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   王    伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9269号原告：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM）。法定代表人：赵铠斌，该公司总经理。被告：许宜冲，男，壮族，1990年8月11日出生，住广西德保县，委托诉讼代理人：黄遇春，系广东穗恒律师事务所律师。原告广州市吉特智能科技有限公司诉被告许宜冲劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵铠斌，被告委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转困难导致其无法继续运营，故依法提前通知员工解除劳动关系并签署了离职证明。被告对原告提出解除劳动合同表示同意，故双方系自愿解除劳动合同，被告仅需向原告支付相应欠薪，无需向其支付经济补偿金或其他费用，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令原告无需向被告支付经济补偿金8623元。被告辩称：原告向我方出具了《欠薪证明》，其是否收到应收账款，不能影响我方作为劳动者向其追偿劳动报酬的权利。原告要求被告签署《欠薪证明》，才同意出具《离职证明》为其寻找下家单位工作和申请失业保险金提供便利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条等规定，原告除向被告支付欠薪外，还应支付经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于劳动仲裁时主张其因资金链断裂，已无力支付员工工资，遂向员工提出协商解除劳动关系，故双方劳动关系由双方协商一致解除。被告于诉讼期间也确认劳动关系属于双方协商一致解除。诉讼期间，双方当事人共同确认被告入职时间为2019年7月29日，劳动关系解除时间为2020年6月24日，原告尚欠被告2020年4月至2020年6月23日工资25868.77元，被告可获得经济补偿金的计算基数为8623元。被告许宜冲于2020年8月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月12日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）246号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付工资25868.77元；原告应向被告支付经济补偿金8623元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方当事人经协商一致解除劳动关系，符合上述规定的情形，故原告依法应向被告支付经济补偿金。原告对于拖欠被告工资的事实无异议，本院予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市吉特智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告许宜冲支付工资25868.77元；三、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告许宜冲支付解除劳动关系经济补偿金8623元。本案受理费10元，由原告广州市吉特智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二日书记员 梁翠文
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1442号 原告：淮南市万维物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜,统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人:鲍广东。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：柏祖海，男，1979年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市万维物业管理有限公司与被告柏祖海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告淮南市万维物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市万维物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市万维物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  何珊珊 二〇二〇年十二月八日 书记员  周立营
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12484号 申请执行人：豆闪闪，女,1988年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：周登朗，男,1988年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 申请执行人豆闪闪与被执行人周登朗责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1006号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周登朗应向申请执行人退赔99150元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月15日立案执行。执行中，因被执行人户口已注销，属于黑户，本案不具备执行条件，依法可终结执行。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月二日 书记员 肖园园
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7887号申请执行人熊义喜，男，1974年3月11日出生，汉族。被执行人文攀，男，1984年5月26日出生，汉族。被执行人刘彦，女，1986年12月2日出生，汉族。本院在执行熊义喜与文攀、刘彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊义喜依据本院（2019）陕0112民初1782号民事判决，于2020年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人文攀、刘彦限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十一日书记员  杜磊
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督483号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：郭金锁，男，1984年3月1日出生，汉族，住大名县旧治乡郭场**，身份证号：1304251984××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人郭金锁共拖欠燃气量782方，折合燃气费1861.16元。要求被申请人郭金锁给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1861.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭金锁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1861.16元。 申请费16.7元，由被申请人郭金锁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢702号 姚长琴、彭朝良，成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2020年12月3日恢复执行姚长琴、彭朝良申请执行成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民特133号民事裁定书。现因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢702号、（2017）川0114执1908号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执834号 申请执行人调兵山市某某联社，住所地调兵山市中央大街。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 被执行人韩某某，男，汉族，农民，住调兵山市。 被执行人刘某某，女，汉族，农民，住调兵山市。 申请执行人调兵山市某某联社与被执行人韩某某、刘某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执834号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理钟兴 书记员王丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3093号申请执行人谢敏，男，生于1975年12月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人范金环，女，生于1973年11月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人谢敏与被执行人范金环民间借贷纠纷一案，执行过程中因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人谢敏书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月九日书记员  沈靖杰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1425号申请执行人：吕科，男，汉族，1991年10月29日出生，住四川省中江县。被执行人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：莫金田，该公司经理。吕科与中江县新豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人吕科依据本院（2020）川0623民初1707号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人中江县新豪房地产开发有限公司给付补贴款26972.7元和违约金345.95元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡一龙（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0202民初2979号 原告：齐齐哈尔尚品物业有限公司，住所地龙沙区鹤乡新城尚品**楼。 法定代表人：宋彩云，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。 被告：张秀珍，女，1970年12月12日出生，汉族，住齐市龙沙区。 原告齐齐哈尔尚品物业有限公司与被告张秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 齐齐哈尔尚品物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费用8,780.00元及滞纳金8,082.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月4日购买坐落于龙沙区新城尚××楼××单元××室的房屋，建筑面积114.19平方米。2017年4月13日签订了一份齐齐哈尔市物业服务合同，明确约定双方权利与义务，服务费用高层每月每平方米1.2元，并约定业主每年1月1日起交纳物业服务费，业主应当在6月份时按照年缴纳费用，如不按时交纳，原告有权要求补齐，并从逾期之日，每日按照交款的费用收取千分之三滞纳金。但被告从2016年入住后的第二年就开始拖欠物业费，经原告多次索要，被告拒绝支付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的送达地址无法送达，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回齐齐哈尔尚品物业有限公司的起诉。 案件受理费110.77元，退还给原告齐齐哈尔尚品物业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月六日 书记员 顾哲旭
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1978号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地:郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，任公司湖北口支行客户经理。被告：朱丛娇，女，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：杨厚瑞，男，1994年5月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）与被告朱丛娇、杨厚瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郧西农商行的委托诉讼代理人陈涛、被告朱丛娇、杨厚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：判令朱丛娇、杨厚瑞共同偿还借款48000元及利息26435.52元。诉讼过程中，郧西农商行撤回了对杨厚瑞的起诉。事实与理由：朱丛娇于2016年1月25日在郧西农商行贷款50000元，借款于2019年1月25日到期。借款到期后，朱丛娇没有及时还款。郧西农商行多次催要，朱丛娇均以各种理由拒不还款，故请求法院判令其尽快还款。朱丛娇辩称，银行提供的贷款手续中我的签名及印章属于伪造的，我没有办理贷款手续，也没有收到贷款，我不应当还款。经审理查明：朱丛娇和前夫杨玉喜于2012年11月经法院调解离婚，离婚调解书第三款约定“被告朱丛娇在银行3万元借款本息由原告杨玉喜偿还。”2016年1月，农商行找朱丛娇催要上述30000元借款的本金及利息，朱丛娇无力还款，双方达成借新还旧合意。2016年1月25日，朱丛娇与郧西农商行签订了《农户小额担保借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，年利率11.52%，未按时还款的需自逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息，郧西农商行于合同签订当天将借款50000元汇入了朱丛娇的银行账户。借款到期后，朱丛娇未按时还款，农商行催收无果遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。朱丛娇与郧西农商行自愿签订借款合同，该合同合法有效，不违反法律规定，各方均应及时全面地履行合同约定的义务。郧西农商行已经依照合同约定发放贷款50000元，朱丛娇应当履行按时还本付息的义务。朱丛娇辩称借款手续系伪造的，其未收到50000元贷款款项，与在案证据相矛盾，朱丛娇没有就此提供证据，经过法院释明朱丛娇并未申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩不予支持。朱丛娇与前夫杨玉喜离婚调解书中对涉案债务进行了分配，可以证明涉案债务的来源，双方在离婚时对债务偿还事宜进行了约定，该约定不能拘束债权人，本院对原告要求朱丛娇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱丛娇自本判决生效之日起10日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息26435.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告朱丛娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 山人民陪审员  马克富人民陪审员  丁光华二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3448号之一原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被告：韩克松，男，1994年5月11日出生，汉族，户籍地淄川区，现住址不祥。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告韩克松金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费988元，减半收取494元，由中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理阎子佳书记员黄芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4086号之三原告（反诉被告）：吕韩丹，女，1987年12月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：赵如意，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：尹希朋，男，1988年10月23日生，汉族，住江苏省常州经开区。被告（反诉原告）：张程程，女，1989年3月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所律师。原告（反诉被告）吕韩丹与被告（反诉原告）尹希朋、张程程买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。被告（反诉原告）尹希朋、张程程于2020年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）尹希朋、张程程的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹希朋、张程程撤回起诉。案件受理费减半收取8925元，由尹希朋、张程程负担。审 判 长  钱 锦人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月八日书 记 员  石 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12261号原告：重庆市浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守蓉，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：周小波，男，汉族，1980年02月13日出生，住北碚区。被告：何媛瑜，女，汉族，1984年10月06日出生，住北碚区。原告重庆市浩瑞物业有限公司与被告周小波、何媛瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆市浩瑞物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩瑞物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26920号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴成辉。 在被执行人吴成辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37845号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37845号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡晓洁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1334号 申请执行人：邱清池，男，1970年2月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：绵阳天大饲料有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇中经路**希希里酒店旁边**。 法定代表人：杨凤琼，经理。 本院在执行申请执行人邱清池与被执行人绵阳天大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3471号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  付秀芹
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2075号 原告：熊某，男。 委托诉讼代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：吴某亮，男。 原告熊某与被告吴某亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某委托诉讼代理人唐利国到庭参加了诉讼，被告吴某亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3800元及利息，利息从2018年4月17日起，按银行同期贷款利息计息到执行完毕止；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告2017年1月6日在江苏苏州突患阑尾炎疾病做手术急需用钱，向原告借款3800元并出具了借条。借款后，被告未偿还借款，原告多次催讨,被告以各种理由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 吴某亮未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供下列证据：证1《借条》、证2《微信记录》，被告未到庭质证，视为放弃其权利，对原告提供的证据，本院予以采信，被告未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同学关系。2017年1月6日被告因急需用钱向原告借款人民币3800元。借款后，被告于2018年1月11日向原告出具了《借条》，该《借条》主要内容“滋因吴某亮近来手头紧张，而向熊某借人民币3800元（叁仟捌），预计2018年4月16号前如期归还”。被告借款后，经原告多次催讨,被告拒不还款。原告诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2018年1月11日，被告向原告出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后理应依约主动归还全部借款，未归还全部借款，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告诉请要求被告支付利息，因双方借款时未约定利息，依照相关法律，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告吴某亮偿还原告熊某借款3800元。 驳回原告熊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某亮负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何尚和 人民陪审员  张明清 人民陪审员  魏玉莲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6173号原告：刘其山，男，1968年7月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：孙宇，男，1982年6月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：孙翠侠，女，1967年2月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：孙彩梅，女，1978年7月6日出生，住江苏省泗阳县。原告刘其山与被告孙宇、孙翠侠、孙彩梅民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘其山于2020年12月10日向本院申请对被告孙宇撤诉。本院认为，刘其山对孙宇的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘其山对孙宇撤诉。刘其山与孙翠侠、孙彩梅保证合同纠纷一案继续审理。审判员  绳梅二〇二〇年十二月十一日书记员  朱琳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1187号申请执行人：孙建奇，男，1963年3月生，汉族，住新乐市新华路。被执行人：路遥，男，1989年1月生，汉族，住新乐市黄家庄村。被执行人：杨军，女，1989年7月生，汉族，住新乐市黄家庄村。本院在执行孙建奇与路遥、杨军追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人路遥、杨军给付孙建奇150000元及利息，利息自2019年1月7日起按年息6%给付至实际履行之日止。在执行过程中，本院依法向被执行人路遥、杨军发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人路遥、杨军采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人孙建奇未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人孙建奇同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人孙建奇有要求被执行人路遥、杨军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执1187号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十一日书记员  赵添艺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5916号申请执行人：余耀锋，男，1978年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李志怀，男，1963年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。余耀锋与李志怀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初18201号法律文书已发生法律效力。余耀锋向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计15.0825万元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人李志怀送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李志怀名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人余耀锋申请执行的15.0825万元已执行0元，尚有15.0825万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人李志怀纳入失信被执行人名单，限制被执行人李志怀高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李志怀确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月九日书记员 赵文成
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19865号原告：胡六顺，男，汉族，1969年6月6日出生，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。被告：浙江长兴电云新能源科技有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖新地中心****统一社会信用代码91330522MA2B4U9H0C。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告胡六顺诉被告安徽云电网络科技有限公司、浙江长兴电云新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡六顺的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许胡六顺撤回对被告安徽云电网络科技有限公司、浙江长兴电云新能源科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡六顺承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁