河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7085号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区艳利货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区卢各庄村南，统一社会信用代码91130221MA09Q07285。 法定代表人：刘艳利，公司经理。 委托诉讼代理人：孟学会、张子平，河北子鲲律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人唐山市丰润区艳利货物运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省遵化市人民法院(2020)冀0281民初2081号民事判决书，依法改判或将本案发回遵化市人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决依据案号(2019)冀0281民初3656号判决书认定被上诉人车损数额系剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人在一审审理过程中申请一审法院对被上诉人车损实际数额进行鉴定，但一审法院依据案号为(2019)冀0281民初3656号判决书认定被上诉人车损数额，上诉人做为车损的赔偿人并未参与到3656号案件中，对被上诉人的车损在上述案件中无法提出意见，而只能在本案中对被上诉人车损要求鉴定以确认实际损失数额，一审法院认定车损数额的方式明显剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，上诉人认为一审判决程序违法导致认定事实错误，恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。庭审补充上诉理由：在上述3656号案件中，原告的单方委托同时认定车损的金额已接近该车辆推定全损的金额，同时也未提交维修费专用发票，维修清单，购买维修更换配件的货物运输信息及支付修理费的对公转账流水，3656号判决仅依据单方委托评估依法认定了本案被上诉人的车辆损失金额，明显属于认定事实不清，3656号判决认定的被上诉人车辆损失的金额不能作为本案的依据。 被上诉人唐山市丰润区艳利货物运输有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，应予维持。已发生法律效力的判决所确认的事实当事人无需举证，除非有相反的证据。 唐山市丰润区艳利货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿保险金160912.5元；2、由被告承担诉讼费。庭审中，增加诉请座位险10万元，诉请变更为260912.5元。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车登记所有人为原告艳利货运公司，艳利货运公司为冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了不计免赔额271000元的机动车损失保险和10万元的车上人员责任险（司机），保险期间自2019年5月15日0时起至2020年5月14日24时止，被保险人为艳利货运公司，第一受益人为一汽财务有限公司。2019年6月22日，王立德驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××沿天津大道由西向东行驶至天津大道渤海石油新村西门时，车前部与前方同向、同车道通红灯停止信号停车等候放行的迟显东驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车后部相接触，造成两车损坏，王立德受伤。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，王立德承担事故主要责任，迟显东承担次要责任。2019年8月1日，一汽财务有限公司出具保险委托书，委托原告办理本案有关索赔事宜，并领取保险赔款。对于原告的车辆损失，原告曾起诉迟显东及其承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司、锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司［案号（2019）冀0281民初3956号］，该判决确认原告车损为215575元，评估费10800元，施救费5500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司赔偿原告2000元，由锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司赔偿原告68962.5元。对于司机王立德的损失，本院认定如下：1、医疗费56847.74元。医疗费系原告王立德因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以支持。被告平安财险唐山支公司主张应扣除非医保用药理据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，具体天数以住院病历载明的天数14天为准。3、伤残赔偿金142952元（35738元／年，九级残）。原告的伤情由鉴定机构评定为九级残，其职业为大货车司机，主张按城镇标准计算符合规定，本院予以支持。4、被抚养人生活费28045.46元。原告有父亲王庆和（1955年6月2日出生）、母亲孙洪玲（1957年5月12日出生）需赡养，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。5、误工费29019.6元（241.83元／天×120天）。误工期180天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告系大货车司机，其主张按交通运输业平均工资241.83元／天计算误工费符合规定，本院予以支持。6、护理费6922.8元（115.38元／天×60天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告主张护理费标准按居民服务业平均工资115.38元／天计算符合规定，本院予以支持。7、营养费4800元（40元／天×120天）。营养期为120日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。8、精神抚慰金4000元。原告因本次事故致残，确给原告精神和身体造成一定伤害，根据责任比例，本院酌定4000元。9、鉴定费1600元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应票据予以证实，本院予以认定。10、交通费2400元。因交通事故确需支出交通费，但未提交票据，综合考虑本院酌定为2400元。综上，本院确认王立德损失合计为277147.6元。 一审法院认为，原告艳利货运公司为冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司处投保了车辆损失险和车上司机责任险，对因交通事故造成的各项损失应按合同约定予以赔偿。保险合同第一受益人已出具委托书，原告主体适格。原告主张车辆损失和司机人伤损失是依据同一事故、同一保险合同，可以一并审理。事故车辆损失经本院生效判决认定为215575元，评估费10800元，施救费5500元，本院予以确认。车上司机责任险限额为10万元，王立德的损失即便扣除应由次要责任方应赔偿的167144.28元，仍余110003.32元，经核实原告已赔偿了王立德的损失，故应由被告按车上人员责任险（司机）约定赔偿原告10万元。综上，被告应赔偿原告损失合计260912.5元。一审判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市丰润区艳利货物运输有限公司保险金260912.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，减半收取计2607元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，关于上诉人上诉主张车辆损失数额问题，涉案车辆损失数额已有（2019）冀0281民初3956号生效民事判决书予以确认，且被上诉人又提交涉案车辆的维修费发票，证明该车已实际修理，一审法院根据上述证据认定涉案车辆损失为215575元并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。上诉人并未提交充足证据推翻生效法律文书所确认的车辆损失数额，本院对其上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5214元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩