wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4412号 原告：海盐秦山物业管理有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路**，统一社会信用代码：91330424725864981J。 法定代表人：沈益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：刘高和，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告海盐秦山物业管理有限公司与被告刘高和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于同年12月2日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海盐秦山物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告海盐秦山物业管理有限公司负担。 审判员  李晓炯 二〇二〇年十二月二日 书记员  马亚军
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3148号 申请执行人庞秀芹，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人庞晓明，女，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人庞秀芹与被执行人庞晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1311民初3790号民事判决书已发生法律效力，权利人庞秀芹于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵 鸣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8065号申请执行人：叶昶，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市嘉定区。被执行人：上海蓝立汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王宁宁，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。叶昶与上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民特392号民事裁定书，已发生法律效力。该生效裁定书确定：一、叶昶与上海蓝立汽车服务有限公司之间的《汽车租赁合同》于2020年7月4日解除；二、上海蓝立汽车服务有限公司于2020年7月17日前退还叶昶汽车租赁押金14,991元；三、王宁宁对上述款项承担连带清偿责任；四、双方于本案无其他争议。但上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未能履行上述义务。由于上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未按照文书确定的时间履行义务。2020年9月3日，叶昶向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，但无余额。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月13日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十二月四日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12597号原告：李柏园，男，1982年8月6日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘杜娟，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：金凤辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：张翔，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洪钧，湖南五湖律师事务所实习律师。原告李柏园（以下简称原告）与被告金凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李柏园撤诉。案件受理费因撤诉减半收取613元，由原告李柏园负担。审判员  刘文华二〇二〇年十二月十五日书记员  邓友芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12774号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：曹庆元，男，1979年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告曹庆元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告曹庆元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告曹庆元拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金33002.64元，支付截至2020年1月13日的利息2269.49元、其他手续费2124.85元，自2017年1月1日至2020年1月13日的违约金1423.58元，嗣后利息、违约金以33002.64元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆元于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金33002.64元；二、被告曹庆元于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金33002.64元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担14元、由被告曹庆元负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十二月四日书记员 刘劭瑾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2879号申请执行人汤小东，男，1992年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人龚春香，女，1967年3月12日生，汉族，住如皋市。被执行人陈宽怀，男，1961年10月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人汤小东与被执行人龚春香、陈宽怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2019)苏0682民初10207号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、陈宽怀于判决生效后立即偿还汤小东借款本金149200元及违约金（以149200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率的四倍，自2019年11月425日计算至实际给付之日止）；二、龚春香对陈宽怀的上述给付义务承担连带责任；案件受理费3600元，由汤小东负担345元，陈宽怀、龚春香负担3255元（此款汤小东已经垫付，由龚春香、陈宽怀履行上述判决义务时一并给付汤小东）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金149200元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3255元、执行费2534元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月7日冻结被执行人陈宽怀名下银行账户1处，于2020年12月8日冻结被执行人龚春香名下财付通账户1处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划。未发现两被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。3、在本院（2020）苏0682执2526号案件执行中，被执行人陈宽怀向本院缴纳1万元，本案分得8668元，扣除执行费2534元，余款6134元已发放给申请执行人汤小东。4、依职权对两被执行人采取限制高消费措施。5、申请执行人汤小东与被执行人陈宽怀达成和解协议如下：一、剩余款项被执行人陈宽怀分期履行：于2021年2月6日前给付2万元，于2021年8月30日前给付2万元，于2022年1月27日前给付3万元，于2022年8月30日前给付2万元，于2023年1月16日前给付3万元，于2023年8月30日前给付3万，余款于2024年1月15日前履行完毕。二、若被执行人陈宽怀有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人同意本案以长期和解方式终结执行。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位案款6134元、执行费2534元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10207号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽行终1197号 上诉人（一审原告）：李小虎，男，1981年2月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：李志强，北京市惠诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：朝阳市龙城区人民政府，所在地址辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段**。 法定代表人：杨松涛，该区政府区长。 委托诉讼代理人：张世磊，该区龙泉街道办事处科员。 委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。 李小虎因诉朝阳市龙城区人民政府（以下简称龙城区政府）强制拆除行为违法一案，不服朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。李小虎及其委托诉讼代理人李志强，龙城区政府的委托诉讼代理人张世磊、李树轩到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2002年1月1日，张代君与龙泉街道下河首村委会签订《土地承包合同》，承包土地3亩，并经公证，后在承包土地上修建养殖用房及储存饲料用仓库约700平方米。2009年，李小虎与张代君签订《转包合同》，该《转包合同》经龙泉街道下河首村委会盖章同意，并经公证。2012年12月，朝阳贵朋重型机器有限责任公司将此作为经营场所。2019年3月20日，龙城区政府向李小虎下达《违建拆除告知书》，告知李小虎将涉案违法建筑自行拆除，恢复土地原貌，否则将组织强制拆除。2019年5月8日，龙城区政府组织人员将李小虎涉案建筑物强行拆除。李小虎对强拆行为不服，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条至第六十六条规定，县区级人民政府不具有直接组织实施强制拆除违法建筑的职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条规定，行政机关在实施强制拆除行为之前应当履行催告、听取相对人的意见和申辩、作出强制拆除决定等行政强制执行的一般程序规定。区政府在实施被诉强制拆除行为前，未履行前述法律规定的相应程序。综上，虽然李小虎的涉案建筑物没有审批手续，属于违法建筑，依法亦应予拆除，但龙城区政府实施的被诉强制拆除行为亦存在没有职权依据和程序违法情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认朝阳市龙城区人民政府2019年5月8日强制拆除李小虎案涉建筑物的行政强制行为违法。一审案件受理费50元，由朝阳市龙城区人民政府负担。 李小虎上诉称，2009年上诉人与张代君签订转包合同，张代君将其3亩承包地转包给上诉人，该转包合同经龙泉街道下河首村委会盖章同意，并经朝阳市维权公证处公证。2012年12月11日，朝阳市开发区龙泉街道办事处和龙城区下河首村委会在“住所（经营场所）使用证明书”上盖章同意并核准“贵朋重型机器有限公司”经营地址变更到上诉人承包土地的地址。被上诉人2019年3月20日向上诉人下达《违建拆除告知书》，一审法院（2020）辽13行初15号行政判决确认龙城区政府强拆违法，但认定上诉人案涉房屋是违法建筑，属于认定事实不清，适用法律错误：一、一审法院认定上诉人房屋为违法建筑，系认定事实错误、证据不足。1.一审法院认定上诉人房屋为违法建筑不具备法律依据。上诉人房屋建造于2008年之前，被上诉人作出的《违建拆除告知书》中以《城乡规划法》为依据，指出上诉人房屋系违建显然适用法律不当，违反“法不溯及既往”原则。2.上诉人房屋系因历史原因导致手续不全，应该区分是否属于补办手续的情形，一审法院未进行区分，迳行认定该房屋为违法建筑系认定事实错误，适用法律错误。国办发明电[2003]42号《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》规定，对拆迀范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续。3.由于建筑物不同的建成时间及所占土地的不同用途，对建筑物应取得何种批准手续、进而判断其是否合法，均具有重要影响，被上诉人应对其作出的《违建拆除告知书》的事实认定及程序合法性承担举证责任，应提供可以证明涉案建筑属违法建设及该建筑的具体坐落、面积、建成时间等情况以及履行调查、意见听取等正当程序情况的证据材料。行政机关并未提交上述证据，应承担不利的法律后果。二、上诉人房屋是否属于违建问题，属于行政机关依法确认的范畴，即应由土地行政主管部门或规划部门等行政机关根据相关法律法规作出相应处理，房屋的合法性认定系行政机关的职权行为。本案中，人民法院不应在未经有权机关对涉案房屋的合法性作出认定前超越行政权对涉案房屋的合法性作出认定。请求：1.撤销一审判决，对上诉人房屋系违法建筑错误事实认定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 龙城区政府答辩称，上诉人的合同是转包合同，我们根据辽宁省的文件、国土资源局、市政府的文件规定，经过调查、核实认定上诉人的建筑是违法建筑，并下达了限期拆除通知，一审判决认定案涉建筑系违法建筑合理合法。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”龙城区政府并未依据上述规定实施强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条规定，行政机关在实施强制拆除行为之前应当履行催告、听取相对人的意见和申辩、作出强制拆除决定等行政强制执行的一般程序规定。龙城区政府在实施被诉强制拆除行为前，未履行前述法律规定的相应程序，其实施的被诉强制拆除行为存在程序违法情形，因此一审判决确认被上诉人2019年5月8日强制拆除上诉人案涉建筑物行为违法并无不当。上诉人的起诉请求是确认龙城区政府2019年5月8日强制拆除行为违法，并且对一审判决确认被上诉人2019年5月8日强制拆除上诉人案涉建筑物行为违法没有异议，而是认为一审判决认定案涉建筑系违法建筑属于错误认定。上诉人的案涉建筑虽然没有审批手续，但是案涉建筑是否属于违法建筑、上诉人是否对案涉建筑享有相关的合法权益，龙城区政府是否应予赔偿等问题应当在行政赔偿诉讼中一并予以审查，本案不予审查。 综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李小虎承担。 本判决为终审判决。 审判长  康宪雷 审判员  张广军 审判员  吴晓红 二〇二〇年十二月三日 法官助理赵玉瑾 书记员鞠林
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1478号                    罪犯李奕平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省连平县人民法院于2016年3月10日作出(2015)河连法刑重      字第1号刑事判决，以被告人李奕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十      五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李奕平不服，提出      上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月12日      作出(2016)粤16刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。因罪犯李奕平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日      作出（2018）粤19刑更1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。      刑期执行至2028年12月26日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年      10月29日以罪犯李奕平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，并于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月      16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李奕平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年7月1日至2020年7月      31日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分267分。该罪犯已于2017年      6月9日、2018年1月18日、2018年3月28日、2019年11月12日共履行罚      金50000元，财产性判项已履行完毕。原审生效裁判文书认定，罪犯      李奕平曾于2011年11月3日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，刑罚      执行完毕后五年以内，又因犯本案的贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上      刑罚，系累犯。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李奕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  3                  该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李奕平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三日                                       书 记 员 丁翠君
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2362号 申请执行人：黄世云，男，1960年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：勾朝荣，男，1990年2月4日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0521民初2331号民事调解书立案受理黄世云申请执行勾朝荣合同纠纷一案。在执行过程中，依法对被执行人勾朝荣采取如下措施：1、向被执行人勾朝荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人勾朝荣无可供执行的财产；3、因被执行人勾朝荣未履行义务，本院依法向勾朝荣发出限制消费令。 本案申请执行标的为77000.00元及利息、案件受理费320.00元、公告费260.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执2362号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭显智
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执318号 申请执行人孙**，女，1977年6月25日出生，汉族，住所地河北。 被执行人颜**，男，1983年7月16日出生，汉族，住所地。 被执行人郭**，女，1980年6月14日出生，汉族，住所地。 孙**申请郭**等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2019）冀0407民初1267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙**与被执行人颜**、郭**达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）冀0407民初1267号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  朱燕波
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1327号 申请执行人柳陆如，男，汉族，1974年5月12日出生，住湖南省平江县。 被执行人顾光明，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖南省平江县。 被执行人向集辉，女，汉族，1970年11月16日出生，住湖南省平江县。 被执行人候润博，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人夏建文，男，汉族，1968年10月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于柳陆如与顾光明、向集辉、候润博、夏建文民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日作出的（2020）湘0626民初1760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人顾光明、向集辉、候润博、夏建文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳陆如于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人顾光明、向集辉、候润博、夏建文偿还申请执行人柳陆如借款本金人民币500000元及利息，申请执行费7400元。 本院立案执行后，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人顾光明、向集辉、候润博、夏建文送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月21日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。经查询，车牌号码为湘Ｆ5××××的雅阁牌车辆属被执行人顾光明所有，本院在岳阳市交警支队车管所进行查封时，告知该车因车辆年检，未交档案，暂时无法查封。车辆号牌号码为湘Ｆ2××××的起亚牌汽车、湘Ｆ0××××的大众牌汽车、湘Ｆ0××××的宝马牌汽车、湘ＦＥ××××的丰田牌汽车为被执行人候润博所有，其中车辆号牌号码为湘Ｆ2××××的起亚牌汽车已经公告作废；湘Ｆ0××××的大众牌汽车已经过户，无法处置；2020年12月9日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月9日，对被执行人顾光明、向集辉、候润博、夏建文采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日对申请执行人柳陆如进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应执行标的借款本金人民币49090元及利息，申请执行费636.35元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人顾光明、向集辉、候润博、夏建文有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人柳陆如不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3424号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月九日 法官助理钟声涛 书记员王益鹏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢519号申请执行人:李建芳，男，1954年8月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡智创电子商务有限责任公司。法定代表人：邓松岳，执行董事。申请执行人李建芳与被执行人湘乡智创电子商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0381民初70号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人李建芳2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人湘乡智创电子商务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月8日，本院对被执行人湘乡智创电子商务有限责任公司采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年12月7日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应执行的标的金额为15万元，已执行到位0元，尚有15万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月九日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17659号原告：云南智宏照明工程有限公司。委托诉讼代理人：胡吉琳，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖学兵，特别授权代理。被告：王映利，女，汉族。委托诉讼代理人：汤智荃、夏路娟，特别授权代理。原告云南智宏照明工程有限公司与被告王映利劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告云南智宏照明工程有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南智宏照明工程有限公司要求撤回对被告王映利的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南智宏照明工程有限公司撤回对被告王映利的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 洁二〇二〇年十二月八日书记员 张璐冉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1203号申请执行人项海根，男，1979年9月1日出生，汉族，住乐平市。被执行人吴林妹，女，1980年9月19日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年10月14日对申请执行人项海根与被执行人吴林妹婚姻家庭、继承纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴林妹偿还申请执行人项海根执行款5万元。本案受理费525元，由被告吴林妹承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人吴林妹有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1203号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月三日书记员  蒋含辉
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1364号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人辽宁汇达建设集团有限公司。。住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路**统一社会信用代码91210500728391403Q。法定代表人岳福品，系该公司董事长。被执行人本溪和大融资担保有限公司，住所，住所地辽宁省本溪市明山区唐家路****社会信用代码91210504584190281R。法定代表人金聪，系该公司董事长。本院依据（2019）辽0521民初1125号民事调解书在执行（2020）辽0521执1364号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人辽宁汇达建设集团有限公司、本溪和大融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案。本案案款3000000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执1364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初197号 公诉机关 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王健，男，1987年9月22日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年11月13日被检察机关取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。 辩护人 辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 起诉书文号 抚检一部刑诉〔2020〕196号 指控事实 2020年10月30日20时许，被告人王健酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车沿秦皇岛市抚宁区富强路由北向南行驶至金山大街交叉口时，被执勤民警查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王健血液样本中检出乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 建议判处被告人王健拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人及 辩护人意见 被告人王健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 判决理由 本院认为，被告人王健醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款 判决结果 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈梦楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14165号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路**，统一社会信用代码：9132058177201615X6。 法定代表人：周培芬，总经理。 被告：张维云，男，汉族，1973年9月27日生，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告张维云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取93元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  王宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋琦
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1166号 申请执行人：赵学永，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。 被执行人：卢慧娟，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。 被执行人：刘雅均，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。 赵学永与卢慧娟、刘雅均民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）冀1023民初547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵学永于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人卢慧娟、刘雅均履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月2日向被执行人卢慧娟、刘雅均发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年9月2日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年10月9日本院依法对被执行人卢慧娟、刘雅均采取限制高消费措施。 五、2020年12月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初547号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人赵学永发现被执行人卢慧娟、刘雅均有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨久志
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26443号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师(青岛)事务所律师。被告：青岛喜来健化妆品有限公司，住所青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区。法定代表人：HANSUNGTEAK。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告青岛喜来健化妆品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原被告自行达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛喜来健化妆品有限公司的起诉。经审查，本院认为原告深圳市猎图信息技术有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告青岛喜来健化妆品有限公司的起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年十二月二日书记员  陈彦宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26916号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳伟胜科技有限公司，统一社会信用代码91440300053964700M，住所地深圳市宝安区西乡街道朱坳第二工业区****。法定代表人：陈程。 被执行人:陈程，男性,1986年5月16日生，汉族，住江西省吉安市。 在被执行人深圳伟胜科技有限公司、陈程买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22088号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22088号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月五日 书记员  张晶晶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1849号 申请执行人：郭国友，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地四川省简阳市石桥镇水东村1社，统一社会信用代码：91512081689933926L。 法定代表人：吴世良，总经理。 本院在执行郭国友与四川正其生态旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的45,178元及执行费578元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈媛丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9920号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街******。统一社会信用代码：91210102691951621G。负责人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：杨素平。被告：周永忠。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨素平、周永忠物业服务合同纠纷一案，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执735号之一申请执行人上饶银行股份有限公司弋阳支行，住所地弋阳县弋江镇胜利路**。负责人：吴芳兴，系该支行行长。被执行人胡俊，男，1981年8月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人上饶银行股份有限公司弋阳支行依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初2133号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，财产申报令，被执行人胡俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15万元及利息，截至2020年11月23日已执行0元，未执行15万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十二月三日书 记 员  杨 凯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2424号申请执行人：灵宝市人民法院,住所地灵宝市函谷路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：白二恒,男,1987年6月12日生,汉族,住河南省襄城县。本院在执行灵宝市人民法院与白二恒罚金一案中，经查，被执行人白二恒有豫Ｋ×××**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解降》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人白二恒名下的豫Ｋ×××**别克牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月三日书记员  王国栋
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更540号罪犯何满义，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于2017年1月18日作出(2016)沪0115刑初4487号刑事判决，以被告人何满义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；(刑期自2016年10月21日起至2026年10月20日止。)扣押在案的被劫财物，分别发还被害人。判决发生法律效力后,罪犯何满义于2017年2月21日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第178号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月13日至2020年11月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何满义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z224号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯何满义符合减刑的法定条件。经审理查明，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯何满义受到执行机关表扬6次奖励。罪犯何满义已履行了全部财产性判项。以上事实，有罪犯何满义亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯何满义能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯何满义受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯何满义原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；刑事判决书、罚没款统一收据证明罪犯何满义已全部履行了财产性判项的事实。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯何满义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯何满义犯抢劫罪且被判处有期徒刑十年，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯何满义减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年10月21日起至2026年7月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二〇年十二月八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条……对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1698号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该联社理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位职员。被告：石艳香，女，1970年11月2日出生，汉族，无业人员，住辽宁省。被告：李永杰，男，1971年12月10日出生，满族，无业人员，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告石艳香、李永杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社及其委托诉讼代理人张延伟、法定代表人马建东到庭参加诉讼。被告石艳香、李永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告石艳香、李永杰立即偿还原告借款本息289836.41元，其中本金229499.49元，利息60336.92元；2.要求被告石艳香、李永杰立即偿还原告自2020年5月16日起至实际给付之日止的罚息（标准按合同约定）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告石艳香、李永杰系夫妻。2014年4月3日，原告与被告石艳香、李永杰签订借款合同，合同金额100000元，利率为10.98%，期限至2015年4月2日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计算。被告共计偿还此笔贷款本金99500.51元，现此笔贷款余额499.49元，拖欠利息38496.34元；2018年12月25日，原告与被告石艳香、李永杰全签订重组借款合同，合同金额229000元，利率为6%，期限至2019年12月24日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计算。贷款于2019年12月28日转贷本金229000元，拖欠利息14091.13元；2019年12月7日，原告与被告石艳香、李永杰签订重组借款合同，合同金额229000元，利率为8.85%，期限至2020年12月6日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计算。上述合同签订后，原告向被告石艳香、李永杰发放了229000元贷款用于偿还原贷款使用。合同履行期间，被告石艳香、李永杰未能按合同约定履行还款义务，被告仅偿还利息75.67元，拖欠利息7749.45元，已违反借款合同第九条第6项“按合同约定按期足额还本付息”之约定，原告要求按借款合同第十条第一项约定要求“提前收回已发放贷款”。被告石艳香、李永杰未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石艳香、李永杰系夫妻。2014年4月3日，原告与被告石艳香、李永杰签订借款合同，合同金额100000元，利率为10.98%，期限至2015年4月2日，逾期违约按合同约定利率加收30%计收利息。被告偿还此笔贷款本金99500.51元，现此笔贷款尚欠本金499.49元，利息38496.34元；2018年12月25日，原告与被告石艳香、李永杰全签订借款合同，合同金额229000元，利率为6%，期限至2019年12月24日，逾期违约按合同约定利率加收30%计收利息。此笔贷款截止2019年12月28日拖欠利息14091.13元；2019年12月7日，原告与被告石艳香、李永杰签订借款合同，合同金额229000元，利率为8.85%，期限至2020年12月6日，实行按季还息，到期结清本息，借款人违约，贷款人有权提前收回贷款，逾期违约依据按合同约定利率加收30%计收利息。此笔贷款于2019年12月28日转贷本金229000元，用于偿还2019年12月24日的贷款本金。合同履行期间，被告仅偿还利息75.67元，截止2020年5月15日，此笔贷款拖欠本金229000元，利息7749.45元。以上三笔贷款截止2020年5月15日，被告尚欠原告本金229499.49元，利息60336.92元。本院认为，被告石艳香、李永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。经审查，原告与被告订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石艳香、李永杰于判决生效后立即偿还原告借款本金229499.49元，利息60336.92元，合计289836.41元；二、被告石艳香、李永杰于判决生效后立即偿还原告自2020年5月16日起至实际给付之日止的利息（以本金499.49元为基数，按年利率为10.98%上浮30%计算；以本金229000元为基数，按年利率为8.85%上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元（预交2824元），由被告石艳香、李永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  刘 强人民陪审员  刘 虹二〇二〇年十二月四日法官助理毕华维书记员张雪
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执654号之五被执行人：李兴起，男，汉族，1967年06月30日生，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴起在财付通支付科技有限公司085e9858e0f5b284fa8d0cb23@wx.tenpay.com账户内存款人民币8700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17421号原告：辽宁大城至家物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100MA0U8XRF26），住所地：中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：吴家，系该公司总经理。委托代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。被告：张鹤，住沈阳市和平区。原告辽宁大城至家物业服务有限公司诉被告张鹤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁大城至家物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁大城至家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁大城至家物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十二月七日书记员  黄 妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2702号申请执行人：韦芳，女，1993年04月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：盛东杰，男，1991年05月03出生，汉族，住长葛市。本院在执行韦芳与盛东杰借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初6024号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年10月14日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年11月8日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执2702号案件终结本次执行程序。被执行人盛东杰负有继续向申请执行人韦芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十五日书记员  孙华锋
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3436号苏州市群友精密机械有限公司：上海艾嵘电路有限公司：申请执行人苏州市群友精密机械有限公司与被执行人上海艾嵘电路有限公司纠纷一案，申请执行标的共549013.01元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州市群友精密机械有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初7770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日zdqz
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1670号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人逯芝，女，汉族，1955年8月17日出生，住汝南县。被执行人李芳，女，汉族，1973年7月28日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与逯芝、李芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1773号民事判决已发生法律效力，于2020年9月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱90000元及利息。案件办理情况是：1、2020年9月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）其他没有查到可供执行财产。2、2020年10月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到逯芝、李芳名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到的资金采取执行措施：冻结、划拨逯芝银行存款、网络资金共1640元；冻结、划拨李芳银行存款、网络资金共1531.11元。4、本院向逯芝、李芳送达了执行通知书、报告财产令。责令其履行义务。5、逯芝、李芳未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。6、执行到位资金合计3171.11元，收取申请执行费1250元，案件受理费1025元，余款896.11元发放给申请执行人受偿。以上财产调查情况、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1773号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 张晨辉
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更486号罪犯卢代先，女，1972年6月5日出生,汉族，贵州省余庆县人，现在贵州省。贵州省遵义市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）遵市法刑一初字第85号刑事判决，认定卢代先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2020年10月16日,执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢代先能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2020年1月获表扬6个。经审理查明，罪犯卢代先，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢代先在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢代先的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂华审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晟书记员桂术伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14572号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街****，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：刘桂芝，女，1943年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告刘桂芝物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月十日书记员 董琪琪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2556号之一 原告：薛长路,男,1972年3月22日出生,汉族，住重庆市涪陵区。 原告：欧阳传容,女,1986年12月28日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被告:重庆鸿辰达物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道紫薇路86号中天·香悦华府1幢1-3号。 法定代表人:陈信屾。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。 被告:封霖,男,1991年3月30日出生，汉族,住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。 被告:贵州御尊房地产开发有限公司，住所:贵州省遵义市绥阳县洋川镇仙台路。 法定代表人:封霖，总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。 第三人:陈信屾,男,1987年1月9日出生,汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。 第三人:王亚川,男,1985年5月5日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。 第三人:李冰,男,1977年2月27日出生,汉族，住重庆市江**。 原告薛长路、欧阳传容与被告重庆鸿辰达物业管理有限公司、封霖、贵州御尊房地产开发有限公司、第三人陈信屾、王亚川、李冰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告薛长路、欧阳传容于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛长路、欧阳传容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛长路、欧阳传容撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告薛长路、欧阳传容负担。 审 判 长  宋世训 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十二月十日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初299号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人贺馨兰（曾用名，贺虓云），女，1986年10月28日出生，汉族，四川省内江市人，大学专科文化，服务员，户籍地为四川省自贡市贡井区,居住地为自贡市大安区。2020年7月28日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 辩护人胡巧，四川思路律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人贺馨兰犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员樊玉娟出庭支持公诉，被告人贺馨兰及其辩护人胡巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2020年5月16日，被告人贺馨兰驾驶川Ｃ7××××小型轿车在道路上行驶。当天5时46分，贺馨兰行驶至自贡市汇东迎宾大道南湖立交桥路段时，与行人邓某、彭某发生碰撞，致二人受伤、车辆受损的交通事故。经自贡市第四人民医院抢救无效，邓某于2020年5月19日死亡。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：贺馨兰承担此事故的主要责任，邓某、彭某承担次要责任。经《四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定，邓某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人贺馨兰积极赔偿被害人损失，取得被害人及被害人家属谅解。 公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人贺馨兰违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故致人死亡，且在事故中负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人贺馨兰在事故发生后，在案发现场等待警察，救助伤者，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，认罪认罚，可以从宽处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人及被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人贺馨兰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 辩护人胡巧的辩护意见是对公诉机关指控的事实，罪名无异议，被告人贺馨兰具有自首、赔偿被害人并取得其谅解等从轻情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年5月16日，被告人贺馨兰驾驶川Ｃ7××××小型轿车在道路上行驶。当天5时46分，当该车行驶至自贡市汇东迎宾大道南湖立交桥路段时，与行人邓某、彭某发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。案发后，被告人贺馨兰在案发现场等待警察，救助伤者，归案后能如实供述自己的实施交通肇事的行为。被害人邓某经自贡市第四人民医院抢救无效于2020年5月19日死亡。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人邓某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告人贺馨兰对此次事故承担主要责任，被告人邓某、彭某均承担次要责任。本案侦查阶段，被告人贺馨兰和保险公司共同赔偿被害人邓某家属共计52万元；被告人贺馨兰赔偿被害人彭某费用6000元。被害人邓某家属及被害人彭某写出谅解书，均对被告人贺馨兰表示谅解。 上述事实，被告人贺馨兰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验记录、现场图及照片，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故视听材料目录，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，到案经过，调取证据通知书，病历资料，尸体处理通知书，赔偿协议，谅解书，认罪认罚具结书，证人张某的证言，被害人彭某的陈述，被告人贺馨兰的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）‘死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人贺馨兰驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人贺馨兰在案发现场等待警察，救助伤者，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人贺馨兰签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人贺馨兰情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。 被告人贺馨兰对被害人进行民事赔偿并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。 辩护人胡巧的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人贺馨兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  宋 敏 人民陪审员  雷润群 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨杰玉
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2020）黑0128民督10号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨雪涛，男，1982年3月8日出生，汉族，该公司职员，住通河县。被申请人：许艳秋，女，1971年12月28日出生，汉族，职业不详，住方正县。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，被申请人许艳秋于2016年11月25日向申请人借款270000元，约定月利率3.625‰，还款时间为2019年11月24日，逾期利率在原利率基础上加收50%罚息。被申请人许艳秋已给付申请人自借款之日至2020年9月30日期间的借款利息，嗣后未偿还借款本金及利息。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提交最高额个人担保借款合同一份、借款凭证一份、贷款本息收回台账明细一份。现申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人许艳秋偿还借款本金270000元及利息6639.60元（自2020年10月1日起按逾期月利率5.4375‰计算至2020年12月1日止），嗣后利息按月利率5.4375‰计算至实际偿还借款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人许艳秋应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息6639.60元（自2020年10月1日起计算至2020年12月1日止），并以借款本金270000元为基数，自2020年12月2日起按月利率5.4375‰给付借款利息至实际偿还借款本金之日止。申请费1817元，由被申请人许艳秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟二〇二〇年十二月十日书记员  江淼
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0118执1710号之一   申请执行人：康斌，男，汉族，1974年5月10日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：虞林达，男，汉族，1962年04月15日生，住浙江省慈溪市施家桥，居民身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人康斌与被执行人虞林达民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市鄠邑区人民法院作出（2019）陕0118民初3121号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款980000元、利息及逾期利息；并承担诉讼费20120元、执行费21810元。   执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执1710号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 武 轩     二〇二〇年十二月三日   书 记 员 杜 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10689号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被告：胡琳，男，1987年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月十四日书记员 郭琪（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12310号之一 解除保全申请人：王永平，男，1977年7月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱杰，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：宋万，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。 王永平与宋万民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出(2020)苏0581民初12310号民事裁定，对被申请人宋万价值人民币10万元的财产采取了诉讼保全措施，并查封了登记在王永平名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车。解除保全申请人王永平于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人宋万的银行存款人民币10万元，或解除与此价值相当财产的查封、扣押措施。 二、解除对登记在王永平名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐春燕
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更445号罪犯何书明，男，1952年4月4日生,汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2016年8月12日，毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑初78号刑事附带民事判决，认定何书明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。判决发生法律效力后，于2016年11月10日送贵州省毕节监狱服刑。2020年10月30日,执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何书明在服刑期间确有悔改表现，提出〔2020〕毕节监狱死缓、无期减字第94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何书明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年2月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬;共计6次表扬。经审理查明，罪犯何书明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何书明在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何书明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  李 婕二〇二〇年十二月十六日法官助理杨潇书记员梅永亮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执815号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：黄龙保，男，汉族，1979年3月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨书琴，女，汉族，1982年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄龙保、杨书琴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。申请执行事项：一、偿还借款本金104772.52元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1868元，案件受理费1245元。在执行过程中，1.本院向被执行人黄龙保、杨书琴送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人黄龙保、杨书琴未实际履行。本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中银消费金融有限公司未向本院提供被执行人黄龙保、杨书琴可供执行的财产线索。2.本院多次通过全国网络查控系统及十堰市不动产登记部门查询了被执行人黄龙保、杨书琴名下的相关财产，被执行人黄龙保名下无股票、存款、房屋等其他可供执行的财产；被执行人杨书琴名下无股票、存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产。3.经查，车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的车辆二辆登记在被执行人黄龙保名下。本院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，本案暂无法处置。4.本院将被执行人黄龙保、杨书琴纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案因被执行人黄龙保、杨书琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中银消费金融有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人中银消费金融有限公司提供不出被执行人黄龙保、杨书琴的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1721号 杨丽，女，住所地保定市南市区内**7-2-602，联系电话139××××2303 杨涵凯，男，，住所地保定市南市区内**7-2-602联系电话139××××2303 张文旭，男，1989年3月17日出生，住，住所地保定市门脸系电话 杨丽等申请张文旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4273号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨丽、杨涵凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4273号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年十二月二日 书记员 张金龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执564号申请执行人赵虎，男，1986年10月5日，满族，住新宾满族自治县。被执行人于长城，男，1965年11月7日出生，满族，住新宾满族自治县。赵虎申请执行于长城民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初969号民事调解书已经发生法律效力。赵虎于2020年10月27日向本院申请执行。执行标的为50525元，本案执行费658元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人不动产，无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  金日浩审判员  秦利国审判员  吴 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  于海龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2883号申请执行人：衣文霞，女，1968年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：乔志松，男，1958年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：乔媛媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人衣文霞与被执行人乔志松、乔媛媛民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：被执行人偿付借款本金260000元以及利息31200元（自2016年6月23日按年利率12暂计算至2018年6月22日止），同时自2018年6月23日起至偿还之日按年利率12计付利息，案件受理费5352元，并请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年6月10日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日、11月23日本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人有房产可供执行。本院于2020年6月17日轮候查封了被执行人乔志松名下坐落于烟台市××罘××路××甲房产，2020年6月29日轮候查封了被执行人乔媛媛名下烟台市经济技术开发区白云山路3号依云小区17号楼4单元502号房产、烟台市经济技术开发区白云山路3号依云小区21号楼2单元102号房产，因上述房产为轮候查封，故无法处置。3、本院于2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年12月1日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：被执行人偿付借款本金260000元以及利息31200元（自2016年6月23日按年利率12暂计算至2018年6月22日止），同时自2018年6月23日起至偿还之日按年利率12计付利息，案件受理费5352元，并请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月一日书记员  陈贺彬
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初843号 原告：吴艳芬，女，1976年12月25日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告：姚逸譞，女，1999年4月27日出生，侗族，学生，住湖南省通道侗族自治县。 原告：吴秀常，女，1936年12月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴艳芬、姚逸譞、吴秀常的共同委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。 被告：李健康，男，1963年8月12日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李稳勇，男，1975年7月13日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李富军，男，1979年6月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：卢震，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：曾伟恒，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴艳芬、姚逸譞、吴秀常与被告李健康、李稳勇、李富军、卢震、曾伟恒合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告吴艳芬、姚逸譞、吴秀常于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴艳芬、姚逸譞、吴秀常以收集相关证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴艳芬、姚逸譞、吴秀常撤诉。 案件受理费1738.00元，减半收取计869.00元，由原告吴艳芬、姚逸譞、吴秀常负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李凯琪 书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执2004号马青展、王作亮：马青展与王作亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14296元。经本院立案执行，现已强制执行到位14296.71元。本院已于2020年12月15日将该款转付给马青展。至此，马青展向本院申请执行的（2020）豫0327民初1765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9773号原告：李保兵，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李保兵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执819号申请执行人林淑芝/被执行人冯金虎、王学玲、许开英、冯丹江：本院依据（2020）黑0183民初3008号民事判决书执行林淑芝与冯金虎、王学玲、许开英、冯丹江借款合同纠纷一案，申请执行标的20150元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经林淑芝同意被执行人王学玲自动履行完毕21000元给付义务，并缴纳执行费202元。申请执行人林淑芝同意执行结案，至此，申请执行人林淑芝向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31362号 申请执行人胡秦文，男，汉族，1988年12月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人中润恒达区块链（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**华联大厦609，统一社会信用代码91440300MA5F1AG63H。 法定代表人马化龙。 申请执行人胡秦文与被执行人中润恒达区块链（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24800元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，被执行人中润恒达区块链（深圳）有限公司向本院缴纳执行款人民币25072元（含执行费272元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1807号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1807号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月八日 书记员 林思娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执1063号 韩剑飞： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司： 申请执行人韩剑飞申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1132号民事判决书已发生法律效力，权利人韩剑飞于2020年12月04日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，被执行人已向申请人履行已生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执1062号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5612号 申请人周毅与被申请人袁江一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3848号原告：凤冈县昊辰建筑装饰有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙潭湖社区嘉和名城**楼**商铺，统一社会信用代码：91520327MA6H0DPX8C。法定代表人：严献英。被告：凤冈锦欧建筑装饰有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇彰教工业园区**楼，统一社会信用代码：91520327MA6J3KJ4XC。法定代表人：徐燕。原告凤冈县昊辰建筑装饰有限公司与被告凤冈县锦欧建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，定于2020年12月10日14时45分在凤冈县人民法院第五审判庭开庭审理，原告凤冈县昊辰建筑装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按凤冈县昊辰建筑装饰有限公司撤诉处理。案件受理费502元，减半收取251元，由原告凤冈县昊辰建筑装饰有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年十二月十日法官助理王美双书记员肖宏俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12327号 申请执行人：郑笑颖、叶建文、颜振华、徐进、夏思远、夏静宇、温丽华、罗斯刚、刘川、李颖、李穗、李剑新、李华勋、李鸿辉、李兵兵（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。 委托代理人：吴志锋，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广东北讯电信有限公司（下称“北讯公司”），住所地广州市番禺区东艺路****（A-14）**，统一社会信用代码91440101304324047B。 法定代表人：陈岩。 关于郑笑颖等15人与北讯公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因北讯公司未履行穗番劳人仲案[2020]11291-11305号《仲裁调解书》确定的义务，郑笑颖等15人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执12318号等15案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其名下位于广州市番禺区东环街东艺路139号14栋1号、2号、201、301、401、501的房屋已被本院（2019）粤0113执8630号案查封并拍卖，得款51200000元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本系列案已申请参与分配。在本院组织分配期间，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执2604号《决定书》，决定将被执行人北讯公司移送破产审查，并书面通知本院中止对北讯公司的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院已决定将北讯公司移送破产审查，并通知本院对有关案件中止执行程序，等待破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执12318号-12332号共15案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的、或案件具备继续执行的条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 斯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9868号原告：周振红，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告周振红与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4622号原告：王金春，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙为宏，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告王金春与被告孙为宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王金春、被告孙为宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告51.1万元借款本金，并按照月息2分承担自2017年10月3日起至实际清偿之日止计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙为宏累计向原告借款51.1万元。至2019年3月4日，按照三分利息结算，向原告出具了金额为77万元的借条，约定于2020年1月10日前还清，如逾期承担借贷利息。届期未偿还，故具状起诉。被告孙为宏辩称，原告起诉时主张的77万元，实际本金只有40万元，剩余37万元全是利息。对现变更诉讼请求要求支付的本金51.1万元认可，但利息我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告孙为宏与原告王金春系朋友关系。被告孙为宏因偿还其他债务需要向原告王金春协商借款。2016年4月1日和2017年10月3日，原告王金春通过现金及转账方式先后向被告孙为宏出借款项32万元和19.1万元，被告孙为宏分别出具借款金额为32万元和19.1万元的借条，并约定还款期分别为2017年4月1日和2018年9月1日，如逾期按民间最高利息结算至还款日。至2019年3月4日，被告孙为宏未能清偿上述借款，将未给付的（按照月利率3%计算）利息计入本金，重新向原告王金春出具借条，借条中载明“借条今借到王金春人民币现金柒拾柒万元整￥770000元。约定于2020年元月十日前还清，如逾期按民间借贷最高利息结算至还款日（本借条含2016年四月一日及2017年十月三日两次合计1511000在内）。今借人：孙为宏。2019年三月四日”【双方确认金额“1511000”系笔误，实际应为“511000”】。该借条出具后，原告王金春将2016年4月1日金额为32万元的借条和2017年10月3日金额为19.1万元的借条原件退还给被告孙为宏。2020年1月30日，被告孙为宏因未能偿还上述款项，向原告王金春出具“承诺书”，载明“还款计划：于6月30日前还伍万元。12月底还伍万元。合计拾万元。在2020年确保还款拾万元。如有资金空间适度多还点。争取3-5万元。”2020年7月8日，被告孙为宏向原告王金春偿还2万元，原告王金春向被告孙为宏出具金额为2万元的收条。以上事实，有原告王金春提供的借条、承诺书、被告孙为宏提交的收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙为宏与原告王金春之间的借贷关系有被告孙为宏出具的借条、承诺书及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告孙为宏对原告王金春以现金和转账方式向其实际交付了出借资金51.1万元的事实无异议，其未能按照约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。被告孙为宏已偿还的2万元，双方均认可系偿还借款本金，故截至2020年7月8日，被告孙为宏尚欠原告王金春借款本金应为49.1万元。双方均确认借款借款时的借款利率系按照本地最高标准，2019年3月4日双方结算借款本息后被告孙为宏重新出具借条中载明的“借款金额77万元”是按照月利率3%计算所得数额，据此可以确认案涉借款利息标准为月利率3%是双方真实意思，但该利率标准已超过法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的标准，故对超出该利率标准的部分本院不予支持。原告王金春主张利息计算期间自2017年10月3日开始至实际清偿之日不违反法律规定，本院予以认可，被告孙为宏辩称不承担利息无合同依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告孙为宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王金春借款本金49.1万元及利息（自2017年10月3日至2020年7月7日，以51.1万元为基数，按照年利率15.4%计算；自2020年7月8日起至实际清偿之日，以49.1万元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告王金春其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告孙为宏负担5340元，原告王金春负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年十二月十日书记员  李 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21654号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，组织机构代码66640280-7。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：张肖，男，汉族，1993年05月15日出生，住四川省渠县。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与张肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月二日书记员  徐家佳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2191号申请执行人：楚传琴，女，1955年06月27出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金泰理财咨询服务有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：单勇峰。申请人楚传琴与被申请人睢县金泰理财咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，因睢县金泰理财咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务,楚传琴向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人睢县金泰理财咨询服务有限公司有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有房产信息，但该房产已另案财产保全并且进入拍卖程序,且该房产不足以偿还另案全部债务。通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人睢县金泰理财咨询服务有限公司有继续向申请执行人楚传琴履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月十四日书记员  张媛媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4862号上诉人（一审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地河南省信阳市市辖区羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**，统一社会信用代码91411500770892885L。法定代表人：张立朋，公司经理。被上诉人（一审被告）：刘松，住址河南省信阳市羊山新区。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与被上诉人刘松物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司于2020年12月2日提出撤回其上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  张杰审判员  吴斌二〇二〇年十二月三日法官助理李艺璇书记员余露
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢172号王某（申请执行人）、于某（被执行人）：王某与于某继承纠纷一案，申请执行标的共计5888.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5888元。本院已于2020年12月11日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0503民初1480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年十二月十一日书记员 沈恩德
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17442号原告：辽宁大城至家物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100MA0U8XRF26），住所地：中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：吴家，系该公司总经理。委托代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。被告：史秀玲，住沈阳市和平区。被告：贾振东，住沈阳市和平区。原告辽宁大城至家物业服务有限公司诉被告史秀玲、贾振东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁大城至家物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁大城至家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁大城至家物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十二月七日书记员  黄 妍