广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14002号原告：东莞市易龙电子科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：许西岸。委托诉讼代理人：钟林君，广东知著律师事务所律师。被告：东莞市民安医疗器械有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘厦环市************。法定代表人：谢芳艳。被告：寇丽波，女，汉族，1979年9月8日出生，住吉林省吉林市丰满区**********1-5-12号，公民身份号码：220************029。被告：谢芳艳，女，汉族，1984年4月24日出生，住广东省东莞市************************，公民身份号码：430************522。被告：叶万荣，男，汉族，1966年2月24日出生，住浙江省象山县************，公民身份号码：330************513。原告东莞市易龙电子科技有限公司诉被告东莞市民安医疗器械有限公司、寇丽波、谢芳艳、叶万荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月9日，原告与四被告磋商由四被告代理采购熔喷布原材料给原告，同日原告与东莞市民安医疗器械有限公司签订了《熔喷布口罩原材料委托采购加工口罩生产合作协议》，原告通过银行向东莞市民安医疗器械有限公司转账120万元作为货款，原、被告约定由原告方的代理人龙京国通过个人账户向寇丽波私转24万元作为代理费。在原告向被告转账后被告并未履行合同，后在2020年4月14日东莞市民安医疗器械有限公司通过银行转账向原告退还了120万元货款，但是24万元代理费仅在2020年4月15日退还了75000元，目前仍欠165000元未退还，两被告违反约定，不遵守基本的商业信誉，经原告多次催要，两被告仍然拒绝退还。综上所述，原告认为被告的上述行为已经构成违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判令东莞市民安医疗器械有限公司向原告返还委托代理款165000元；2、请求判令东莞市民安医疗器械有限公司承担以120万为基数按日千分之五承担违约金每日6000元，暂计至2020年5月6日为126000元（自2020年4月15日起算计至实际付清止）；3、请求判令东莞市民安医疗器械有限公司按全国银行同业拆借公布利率计算代理费占有期间利息，以165000为基数暂计至2020年5月6日355.67元（自2020年4月17日至还清止）；4、请求判令被告寇丽波、谢芳艳、叶万荣对东莞市民安医疗器械有限公司上述的第1、2、3项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明：原告作为乙方与被告东莞市民安医疗器械有限公司作为甲方之间存在合同关系，双方于2020年4月9日签订的《熔喷布口罩原材料委托采购加工口罩生产合作协议》，其中第十条约定：“因履行本合同所发生的争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的，当事人任何一方可向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁解决，仲裁裁决一裁终局，对双方均具有法律约束力。”本案的被告东莞市民安医疗器械有限公司，住所地在东莞，经查，东莞只有一家仲裁机构即广州仲裁委员会东莞分会。本院认为：本案系委托合同纠纷。本案中，原告与被告东莞市民安医疗器械有限公司签订的《熔喷布口罩原材料委托采购加工口罩生产合作协议》中约定了仲裁条款，约定由被告东莞市民安医疗器械有限公司仲裁委员会所在地仲裁，在东莞市的仲裁机构只有广州仲裁委员会东莞分会一家,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，广州仲裁委员会东莞分会应当视为原告与被告东莞市民安医疗器械有限公司约定的仲裁机构。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条关于“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定和该司法解释第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法应当驳回原告东莞市易龙电子科技有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市易龙电子科技有限公司的起诉。本案不收取一审案件受理费。原告东莞市易龙电子科技有限公司可向本院申请退回已预交的一审案件受理费5670.34元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 杨潮源审 判 员 陈倩媚审 判 员 夏如发二〇二〇年十二月八日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。