wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民特22号 申请人：牡丹江市公路桥梁排水总公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：张继良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬莉，牡丹江市公路桥梁排水总公司员工。 委托诉讼代理人：周红，黑龙江九洲律师事务所律师。 被申请人：杨百业，男，1971年2月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人牡丹江市公路桥梁排水总公司与被申请人杨百业申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出牡劳人仲字[2020]第439号仲裁裁决书后，被申请人杨百业于法定期限内向黑龙江省牡丹江市西安区人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，被申请人杨百业对牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服，已依法向基层人民法院提起诉讼。因此，在本院已对申请人牡丹江市公路桥梁排水总公司申请撤销仲裁裁决一案立案受理的情况下，应当裁定驳回其申请。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人牡丹江市公路桥梁排水总公司的申请。 案件受理费400元，退回申请人牡丹江市公路桥梁排水总公司。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨弘智 审 判 员 杨耀然 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张晓行 书 记 员 刘 璇
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑天华，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪炳松，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 再审申请人郑天华因与被申请人汪炳松民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)皖10民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑天华申请再审称：原判适用法律错误。一、本案不是民间借贷案件，应该是工程款纠纷案件。郑天华的工程款应该由项目部直接支付，没有经过汪炳松。二、如果说汪炳松借13万给郑天华应该有银行转账凭证。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，再审撤销原判，驳回汪炳松的诉讼请求。 本院经审查认为，郑天华向汪炳松借款13万元用于发放工资并向汪炳松出具借条，案外人李晓松从应付给汪炳松的工程款中扣除13万元，并将该款支付给郑天华，汪炳松与郑天华之间的民间借贷法律关系成立并合法有效，郑天华应承担对汪炳松的还款义务。原判适用法律并无不当。 综上，郑天华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑天华的再审申请。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理汪文颖 书记员王欢 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审382号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：杨某某，男，1961年3月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年10月21日作出的丹振城管罚决字【2019】2-205号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1563号 申请执行人：孙德菊，女，生于1972年11月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：凌德凤，女，生于1971年8月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王继云，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 在本案执行过程中，申请执行人孙德菊与被执行人王继云自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初793号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  归丽华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2506号 申请执行人：刘双全,男性,1971年9月19日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：陈红,女性,1971年7月11日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行刘双全、陈红与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3614号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县××广场××栋××单元××层××号××房的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以255690元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3614号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴俊鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执917号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行,住防城港市港口区渔万路**,机构代码:91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 被执行人：文霞,女,1977年10月11日出生,汉族,,住防城港市港口区 中国建设银行股份有限公司防城港分行与文霞金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行撤销本案的执行，同意法院按终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛译超 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6032号 原告：姜达丽，女，1976年5月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：杨会桥，女，1978年7月21日出生，汉族，住石家庄市。 原告姜达丽与被告杨会桥民间借贷纠纷一案，原告姜达丽于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜达丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姜达丽撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告姜达丽负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  朱计成 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1481号之一 申请人:季冰，男，1979年3月2日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：苏小东，男，1973年10月1日出生，汉族，住昌吉市。 就申请执行人季冰与被执行人苏小东借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请被执行人苏小东支付案件款44347元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的5000元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对苏小东的银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人苏小东发出限制消费令。申请执行人季冰亦无法提供被执行人苏小东可供执行的财产，并于2020年12月14日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹培松
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异69号异议人（被执行人）王福荣，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住府谷镇。委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人陈慧，陕西华庸律师事务所实习律师。申请执行人：李宁，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住府谷镇。被执行人：王福荣，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住府谷镇。被执行人：马军，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在执行申请执行人李宁与被执行人王福荣、马军保证合同纠纷一案中，被执行人王福荣提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人保证合同纠纷一案，府谷县人民法院作出（2012）府民初字第00022号民事判决，在法定期限内，案件当事人均未上诉。（2012）府民初字第00022号民事判决生效后，申请执行人既未向异议人主张过权利，也未向人民法院申请强制执行。申请执行人于2020年7月13日申请强制执行，府谷法院作出（2020）陕0822执827号执行通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，异议人认为，本案经法院一审结案，异议人向本院提供以下证据：身份证复印件一份、授权委托书一份、执行通知书复印件一份、（2012）府民初字第00022号民事判决书复印件一份、生效证明复印件一份、送达回证复印件三份。申请执行人李宁未答辩亦未向本院提供证据。本院依法调取立案审批表复印件一份、受理通知书复印件一份、强制执行申请书复印件一份。本院查明，原告李宁与被告王福荣、马军保证合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）府民初字第00022号民事判决，判决：被告王福荣、马军于本判决生效之日起三日内偿还原告李宁借款本金13万元及利息（利息计算时间从2011年4月25日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。该民事判决均于2012年7月12日送达于李宁、王福荣、马军，民事判决于2012年7月28日生效，自动履行期间为2012年7月29日至2012年8月1日，李宁强制执行申请书尾部署名日期为2020年6月5日，本院于2020年7月7日以（2020）陕0822执827号执行案件立案。本院认为，申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，民事判决于2012年7月28日生效，自动履行期最后一日是2012年8月1日，申请执行人李宁无证据证明案件存在执行时效中止、中断的情形，超过申请执行时效期间向本院申请执行，现被执行人王福荣对申请执行时效期间提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。因此，被执行人王福荣要求不予执行民事判决的异议请求有事实和法律依据，应不予执行（2012）府民初字第00022号民事判决书中王福荣应履行义务的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:不予执行陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00022号民事判决书中确定的王福荣应履行义务的内容。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  张二慧二〇二〇年十二月十日书 记 员  韩 敏
北京市朝阳区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京0105刑申5号李俊：你因犯盗窃罪一案，对本院作出的（2018）京0105刑初1647号刑事判决不服，以你没有非法占有被害单位财产的故意；你与被害单位存在劳动关系和经济纠纷，你利用担任被害单位会计职务便利从单位银行账户转款，转出的8000元未超出被害单位拖欠你的工资和经济补偿金，你不构成盗窃罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决，宣告你无罪；依法退还你罚金人民币2000元。本院经审查认为：1、根据在案的证据材料证明，你与包括被害单位二师哥（北京）科技有限公司在内的三家关联公司的劳动关系已于2018年2月8日解除，2018年4月4日，你在居住地内利用掌握的二师哥（北京）科技有限公司U盾以转账方式从该公司账户内盗走8000元时，你与被害单位已无劳动关系，更不存在职务便利。你在公安机关的讯问笔录中多次供认，由于公司无故将你辞退，你非常生气萌生了盗窃的想法，并且在事后将U盾丢弃，上述讯问笔录均有你签字捺印确认无误。2、原判根据被害单位报案材料、证人证言、书证（含微信截图）以及你的供述，认定你犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，至于你与三家关联公司是否存在劳动争议，不影响你盗窃行为的性质。原审根据公诉机关建议、你自愿签署的《认罪认罚具结书》以及当庭征询你及你辩护人的意见，适用刑事案件速裁程序审理本案，审判程序符合法律规定；原判根据你犯罪的事实、情节、社会危害程度以及你具有的法定、酌定从轻处罚情节，判处你拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元，量刑适当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持，故驳回你的申诉请求。二〇二〇年十二月七日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1556号之一申请执行人：李朝安，男，哈尼族，生于1975年10月27日，初中文化，普洱市思茅区人，驾驶员，住普洱市思茅区。被执行人：普洱润金商贸有限公司。法定代表人：金善祥，该公司总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：91530802MA6KTCN2XR。申请执行人李朝安与被执行人普洱润金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李朝安于2020年10月9日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初194号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人普洱润金商贸有限公司向申请执行人李朝安返还购车款288500.00元及赔偿损失28850.00元二项合计317350.00元，并负担案件受理费6033.00元、执行费4660.00元。但被执行人普洱润金商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人普洱润金商贸有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱润金商贸有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱润金商贸有限公司采取限制高消费惩戒强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人李朝安，申请执行人李朝安表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人李朝安释明被执行人的财产情况，申请执行人李朝安明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十二月八日书记员 刀嘉炜
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2222号 陈德培、黎运宏： 本院在执行申请执行人陈德培与被执行人黎运宏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人黎运宏已履行完毕（2020）粤1781民初1266号民事判决书确定的义务，并付清相关费用，申请执行人陈德培向本院申请结案。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1292号 上诉人（一审被告）：马鞍山市花山区一本铺服饰店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：钮珊珊，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈文华，男，该店员工。 被上诉人（一审原告）：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）,住所地香港。 法定代表人：RolandSergeHenriCAVILIE,该公司董事长。 上诉人马鞍山市花山区一本铺服饰店因与被上诉人法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）著作权侵权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马鞍山市花山区一本铺服饰店经原审法院催缴案件受理费后，仍未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鞍山市花山区一本铺服饰店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3378号原告：刘静珍，女，汉族，1973年2月19日出生，住罗田县。被告：李诚炳，男，汉族，成年人，住罗田县。原告刘静珍与被告李诚炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘静珍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静珍要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静珍撤诉。审判员  王泉二〇二〇年十二月三日书记员  何晴
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2048号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:庄镒帆，男，1996年8月21日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人庄镒帆贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人庄镒帆犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人庄镒帆退赔违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询庄镒帆名下无银行存款、无车辆、房产登记等财产登记信息，并已对被执行人庄镒帆采取消费措施，现查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初236号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月九日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执215号之四 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘树全，男，1979年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：张紫晨，男，1987年1月26日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行刘树全、张紫晨罚金、责令退赔及没收财产一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）伊刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人刘树全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币2万元；二、被告人张紫晨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币2万元。四、对移送的赃款赃物依法返还被害人，无法返还部分依法没收，上缴国库。判决生效后，被执行人刘树全、张紫晨逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的财产刑事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人刘树全、张紫晨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的财产刑义务，并如实向本院报告财产。随案移送的现金9，100.00元，无法返还被害人的平板电脑2台已依法拍卖成交，所得款项1，104.00元，上述款项总计10，204.00元现已申请上缴国库。因被执行人刘树全、张紫晨至今未能履行财产刑义务，本院依法对其二人实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人刘树全、张紫晨名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘树全、张紫晨名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月三日 书记员  王海会
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终604号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）路世勇，男，1965年5月14日出生于北京市，汉族，高中文化，案发时系首汽第三运营分公司员工，户籍所在地北京市石景山区，住北京市朝阳区；因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年5月13日被羁押，同年6月20日被取保候审，2020年11月10日被逮捕；现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人路世勇犯强制猥亵罪一案，于2020年11月10日作出（2019）京0106刑初1688号刑事判决，认定：一、被告人路世勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人路世勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人路世勇表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）路世勇为满足性欲，通过精神和心理层面对被害人进行强制并实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品的处理亦无不当。路世勇因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人路世勇撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 陈光旭审判员 艾 明二〇二〇年十二月七日书记员 赵 桐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14893号 原告华志梅，女，1956年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告丁明丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住三门县。 委托代理人白颖，浙江北干律师事务所律师。 被告丁建平，男，1963年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告华志梅诉被告丁明丽、丁建平民间借贷纠纷一案中，原告华志梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按华志梅撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由华志梅负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈雨绮
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执保840号赵某：本院执行的赵某与信诺离婚纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案冻结被执行人信诺中国邮政储蓄银行股份有限公司6217992310009267805名下银行存款121.82元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年十二月十四日书记员  曹 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4169号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，男，1984年9月4日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1610号 申请执行人：林清宝，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘辉，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人林清宝与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6074号民事调解书确认被执行人支付申请人案款120000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年12月4日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月五日 书记员 陈 笑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3408号之一申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣楠，男，1985年9月4日出生，汉族，系该行授信管理部员工。被申请人：张国平，男，1965年1月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张国平金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3408号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人张国平名下财产50,000.00元。2020年12月8日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3408号民事裁定书中对被申请人张国平名下财产50,000.00元查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十二月八日书记员  陈洪涛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保464号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：常凤海，男，汉族，1965年12月23日出生，住范县。被申请人：卓香环，女，汉族，1967年5月24日出生，住范县。被申请人：宋连民，男，汉族，1967年5月30日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人常凤海、卓香环、宋连民金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对常凤海、卓香环、宋连民在60000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人常凤海、卓香环、宋连民名下财产60000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月一日书记员  张殿麟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15090号之二 申请执行人：杜瑞容。 被执行人：黄会。 申请执行人杜瑞容与被执行人黄会借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项5088.21元，已划拨给申请人杜瑞容2896.21元，剩余款项人民币2192.00元已划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2193号原告：夏美花，女，汉族，1989年5月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：赵冬梅，女，汉族，1975年10月6日生，文盲，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县丹凤水泥厂生活区。本院在审理原告夏美花与被告赵冬梅劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案后，因原告夏美花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏美花撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏美花承担。审 判 长  吕思琼审 判 员  李 想人民陪审员  孙钰岚二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭芷妤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32403号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人:宋蓓，该公司总经理。委托代理人：穆志娟，该公司员工。被告：陈焕建，男，1981年2月10日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司与被告陈焕建物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年十二月八日书记员  刘立巍
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1173号 申请执行人：唐新龙，男，1963年3月18日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省零陵区。 被执行人：孙宗立，男，1975年3月27日生，汉族，河南省邓州市人，居民，住河南省郑州市。 申请执行人唐新龙与被执行人孙宗立租赁合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）湘11民终1986号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐新龙于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日执行立案。 2020年11月5日，本院向被执行人孙宗立邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年11月5日发起总对总网络财产查控，被执行人孙宗立有限公司无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。 2020年11月10日，本院对被执行人孙宗立的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。 2020年12月8日，本院对被执行人孙宗立采取限制高消费措施。 2020年12月8日，本院将被执行人孙宗立纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意，根据程序本案将依职权终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为27.2171万元，目前尚未执行到位案款27.2171万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 鑫
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2198号申请执行人王腊梅，女，住新化县。被执行人段瑞元，男，住新化县。被执行人罗聪明，男，住新化县。申请执行人王腊梅与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书所确定的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9827号 黄**军、黄丽君、黄三军、黄春军、广州市花都区狮岭镇前进村民委员会、广州市花都区狮岭镇前进经济联合社： 关于申请执行人黄**军、黄丽君、黄三军、黄春军与被执行人广州市花都区狮岭镇前进村民委员会、广州市花都区狮岭镇前进经济联合社劳动争议一案，被执行人广州市花都区狮岭镇前进村民委员会、广州市花都区狮岭镇前进经济联合社已经履行（2019)粤0114民初11055号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初1085号 原告：山西天旭房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇舜王南街坡底农工贸大楼 法定代表人：侯翠萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被告：尚红红，男，汉族，1983年5月22日出生，厨师，住垣曲县翡翠佳苑4-1-502。 原告山西天旭房地产开发有限公司诉被告尚红红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西天旭房地产开发有限公司委托诉讼代理人姚江红、被告尚红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西天旭房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款200000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告翡翠佳苑4-1-502的房屋，总价款303000元，被告仅缴纳了首付房款103000元，至今欠房款200000元。现原告已将该房屋交付被告，被告也已经进行装修入住，但迟迟不予缴纳剩余房款。原告多次向被告催要，但被告不予理睬。为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告尚红红辩称，其认为本案所涉及的购房尾款20万元一事，是原告没有按购房合同履行，才导致购房尾款20万元至今没有给付的原因。理由：被告与原告在2016年5月10日签订了翡翠佳苑4-502的购房合同（GF-2000-0171商品房买卖合同）并支付了壹拾万叁仟元整首付款。原告交付了房屋钥匙后，被告对房屋进行了装修入住。次日，开发商工作人员带着被告和被告爱人去垣曲县城建局面签备案，完了一同去了垣曲县工商银行做按揭手续，被告把银行做按揭的所有手续都一一签字完成，并办了一张为还房款的工商银行卡一张，因按揭没有如期下来，在2016年10月11日，被告去开发商售楼部向工作人员询问被告的房屋按揭一事，工作人员回复被告说让被告耐心等待。后，被告多次去售楼处询问房屋按揭款一事，原告的工作人员以诸多理由推诿，让被告不要着急还款、耐心等待，想不到，等到的却是一张原告的诉状。被告与原告签订的购房合同第六条，付款方式及期限中第三款明确了买房人支付首付款103000元人民币，剩余20万将通过银行按揭方式支付，原告诉被告一次支付20万元房屋尾款违背了被告和原告所签订的购房合同，以按揭方式支付房屋尾款的意愿。原告在诉状书上所提到的多次向被告催要房款，被告不予理睬此事，从来没有发生过，纯属无稽之谈。原告迟迟不按合同履行自己的义务，才导致房款迟迟不能给付。总之，购房合同未能正常履行，是原告自己的过失所导致的，与被告无关。因此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并支付诉讼费用，同时，督促原告今早改正自己的过失，配合被告办理房屋按揭，正常履行购房合同。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告尚红红与原告签订《商品房买卖合同》，购买了原告山西天旭房地产开发有限公司开发的翡翠佳苑小区4栋1单元502室单元楼一套，建筑面积128.37平方米，房屋单价为每平米2360.4元，房屋总价款为303000元（按建筑面积计算）。合同签订后，被告尚红红已支付房屋首付款103000元，还剩余房款为200000元,双方约定剩余款项支付方式为按揭。2016年7月6日，原、被告交付房屋，同时被告尚红红出具承诺书一份，约定：“因按揭未到账，现提前收房，如因本人原因银行按揭无法办理入账，本人现金补齐房款，如无法补齐，本人自愿放弃该房屋以及所投入的款项”。后，被告从原告处领到钥匙并装修入住完毕。至今该剩余房款200000元仍未支付。 另查明，被告尚红红做银行按揭时发现，其所购房屋已被原告山西天旭房地产开发有限公司备案在第三人名下，被告尚红红无法办理按揭手续。 上述事实，有原告山西天旭房地产开发有限公司、被告尚红红双方均提交的《商品房买卖合同》、2016年7月6日被告书写的承诺书，被告尚红红不动产首付款103000元发票，被告尚红红在中国工商银行办理的银行卡及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告于2016年5月10日所签订的《商品房买卖合同》有原、被告的签名，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方对此房屋买卖合同真实性无异议，应为有效合同。原告山西天旭房地产开发有限公司按照合同约定向被告尚红红交付房屋，并且被告尚红红也已装修入住，视为其对该房屋的认可，故，被告尚红红应按约支付剩余房款。故，原告山西天旭房地产开发有限公司要求被告支付房款200000元的诉讼请求，本院应予以支持。但原告山西天旭房地产开发有限公司将被告尚红红所购房屋在住建局备案到第三人名下是导致被告尚红红不能支付剩余房款的主要原因，故，原告山西天旭房地产开发有限公司应承担违约责任。即，原告山西天旭房地产开发有限公司应按合同约定将被告尚红红所购房屋在产权登记机关备案在尚红红名下。被告尚红红在备案手续完善后，及时办理按揭手续，以支付原告山西天旭房地产开发有限公司房款。 综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 原告山西天旭房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内在相关管理部门变更被告尚红红所购房屋备案，被告尚红红在原告山西天旭房地产开发有限公司完善备案手续后十日内支付原告山西天旭房地产开发有限公司剩余房款200000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告尚红红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2703号原告：张景义，男，1975年9月6日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：谢宏亮，男，现住辽阳县。本院在审理原告张景义诉被告谢宏亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景义撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 赵东升二〇二〇年十二月十一日代书记员 孔杉杉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民2126号 原告：黄亚娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 原告：何正，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路**。 法定代表人：赵勇，执行董事兼总经理。 原告黄亚娟、何正与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黄亚娟、何正于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄亚娟、何正提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄亚娟、何正撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄亚娟、何正负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十二月八日 书记员  王艳萍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终312号上诉人（原审被告）：马玉苓，女，1987年1月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被上诉人（原审原告）：霍鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。原审被告：山西上济源机电工程有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街**国际大都会中心广场******1305-1。法定代表人：马玉苓，总经理。上诉人马玉苓因与被上诉人霍鹏、原审被告山西上济源机电工程有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。马玉苓上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案合同争议标的为货物，即货物是否交付，交付的货物有无质量问题。本案双方现对于货物有争议，不是严格意义上的争议标的为给付货币，故本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人已提交户口本复印件证明住所地为山西省太原市万柏林区。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人霍鹏以山西上济源机电工程有限公司、马玉苓拖欠货款为由，以供货清单、电话录音等为据，诉请判令支付拖欠的货款。根据双方争议的民事法律关系性质及提交的证据，本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定履行地点或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人霍鹏诉请上诉人马玉苓及原审被告山西上济源机电工程有限公司支付拖欠的货款，争议标的属于给付货币，霍鹏作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月九日法官助理刘彩霞书记员刘彤
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖610号 原告袁冬梅诉被告重庆市江北区人民政府观音桥街道办事处确认行为违法一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1109号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人；刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：欧清勇，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省高州市。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告欧清勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 铭
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特16号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：文凯琪，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人文凯琪申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为97805.73元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人文凯琪于2017年5月2日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为渝Ｄ2××××，车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰＸＨ1Ａ28458）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年5月15日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款149,400元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年9月15日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年12月9日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息97,805.73元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人文凯琪没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人文凯琪于2017年5月2日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为渝Ｄ2××××，车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰＸＨ1Ａ28458）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年5月15日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款149,400元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年9月15日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年12月9日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息97,805.73元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人文凯琪向案外人网商银行贷款149,400元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人文凯琪向网商银行承担连带担保，同时被申请人文凯琪与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现文凯琪未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人文凯琪名下车牌号为渝Ｄ4××××，车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＰＸＨ1Ａ28458的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在97805.73元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人文凯琪负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘思远
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢696号 申请执行人：邓楠，男，1980年11月9日出生，汉族，清远市清城区。 被执行人：冯月培，男，1962年10月29日出生，汉族，广东省新兴县。 申请执行人邓楠与被执行人冯月培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）城法民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、解除申请执行人邓楠与被执行人冯月培于2010年5月6日形成的关于购买木门的买卖合同关系；二、限被执行人冯月培于本判决生效之日起5日内退还定金4000元；三、限被执行人冯月培于本判决生效之日起5日内支付双倍定金1840元；案件受理费50元，财产保全费77元，公告费用262.6元，合共389.60元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月21日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人冯月培暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢696号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十二月八日 书记员  米健祥
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2934号原告：马耀玉，女，1977年9月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师。被告：宋祥玉，女，1966年10月2日出生，汉族，住枣阳市。被告：马守海，男，1964年12月25日出生，汉族，住址同上。系宋祥玉之夫。本院在审理原告马耀玉诉被告宋祥玉、马守海民间借贷纠纷一案中，因原告马耀玉于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告宋祥玉、马守海的起诉。本院认为，原告马耀玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马耀玉撤回对宋祥玉、马守海的起诉。案件受理费减半收取为1650元，由马耀玉负担。审判员  肖利军二〇二〇年十二月十日书记员  沈 颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3420号罪犯高国栋，男，1966年8月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年11月22日作出（2010）昆铁刑初字第171号刑事判决，以被告人高国栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日、2014年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月；本院于2015年8月28日、2016年12月30日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高国栋减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2910号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地山东省淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：91370303164109205E。 负责人：荆丽萍，职务：行长。 被申请人：许飞，男，1988年11月9日生，汉族，住张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许飞银行(或其他金融机构)的存款20733.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许飞名下在银行的存款20733.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费227元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年十二月二日 书记员  王鑫铭
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3682号 原告：邢台普旭物业服务有限公司，统一社会信用代码91130501MA08HL7179，住所地河北省邢台经济开发区英华大街聚龙小区**楼****。 法定代表人：张德惇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云静，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。 被告：董红霞，女，1975年10月9日出生，汉族，群众，户籍地河北省邢台市隆尧县，现住河北省邢台市。 原告邢台普旭物业服务有限公司诉被告董红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告邢台普旭物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邢台普旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台普旭物业服务有限公司负担。 审 判 员 程秀君 二〇二〇年十二月二日 法官助理 崔文晶 书 记 员 贾春霞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21511号 洪利忠： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人洪利忠一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21511号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢272号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：李芷建，系该支行行长。 被执行人：舒调音，女，1988年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：陈万风，男，1966年4月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人舒调音、陈万凤金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒调音、陈万凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2020年12月10日主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行发现被执行人舒调音、陈万凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  钟群峰 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  唐文彬
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4660号 原告：四川煜祥利安建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码915101×××××。 法定代表人：李俊良，公司经理。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省蜀凯建筑有限公司，住所地，住所地三台县潼川镇西顺城街佳琪世纪村会信用代码915107×××××。 法定代表人：文兵。 原告四川煜祥利安建设工程有限公司与被告四川省蜀凯建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川煜祥利安建设工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川煜祥利安建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川煜祥利安建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5015.00元，由四川煜祥利安建设工程有限公司负担。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1739号 申请执行人：华晨汽车（铁岭）专用车有限公司，住所地铁岭经济开发区辽宁专用车生产基地和谐大街**。 法定代表人：董晓波。 被执行人：包头市中峰汇通汽车销售有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇 法定代表人：温利。 申请执行人华晨汽车（铁岭）专用车有限公司与被执行人包头市中峰汇通汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初865号民事判决书已经发生法律效力。华晨汽车（铁岭）专用车有限公司于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初865号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十二月三日 书记员 郑龙峰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3740号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人李锋，男，1982年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告李锋金融借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的(2019)晋01民终7281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李锋没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李锋发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的(2019)晋01民终7281号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李锋负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月三日书记员 郭 梁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执6046号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：黄建峰，男，汉族，1964年10月26日出生。被执行人：黄鑫，女，汉族，1992年11月19日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄建峰、黄鑫借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建峰、黄鑫未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄建峰、黄鑫向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金78886.2元及利息、滞纳费（以78886.2为基数，按年利率24%计算自2020年6月7日至实际清偿之日止）、律师代理费1577元、诉讼费1101元、保全费981元、执行费1150元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄建峰、黄鑫未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人黄建峰、黄鑫名下银行存款83695.2元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 焦继军二〇二〇年十二月三日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初632号之二 原告：汪华平，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：高操，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：汪志勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：毛泽刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘晓庆，浙江迈远律师事务所律师。 第三人：江平康，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 第三人：江荣，女，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告汪华平与被告汪志勇、毛泽刚、第三人江平康、江荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪华平撤诉。 案件受理费29478元，减半收取14739元，保全申请费5000元，由原告汪华平负担。 审 判 长  徐卫平 审 判 员  王文佳 人民陪审员  刘礼姣 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王红良
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执722号申请执行人：贾腊梅，女，汉族，住肇东市。被执行人：李英军，男，汉族，住肇东市。被执行人：李慧杰，女，汉族，住肇东市。本院在执行贾腊梅申请执行李英军、李慧杰借款合同纠纷的（2019）黑1282民初4082号民事判决书一案中，现现据以执行的法律文书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执722号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十二月八日书记员  于明洋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2506号申请执行人:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人:薛凌冬，男，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告薛凌冬借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出（2019）晋0106民初6922号民事判决书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币二十七万一千九百四十八元三角一分，本金十八万二千七百六十元五角二分，利息二千七百八十五元九分，逾期利息八十万零二百六十元七角，案件受理费二千二百七十九元，执行费三千八百六十三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所及房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人薛凌冬进行查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人薛凌冬纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人平安银行股份有限公司太原分行，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋0106民初6922号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人薛凌冬负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十日书记员 程 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执944号申请执行人：丁再才，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人：刘亚强，男，1995年9月5日出生，满族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人：吕亚男，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人丁再才与被执行人刘亚强、吕亚男出租车运输合同纠纷一案过程中，被执行人吕亚男申请再审，申请执行人同意再审结束后再申请执行，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初4121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十二月七日书记员  杨立军
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2880号 张百平与济南市长清区英祥铸造厂劳动争议一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字第(2019）第759号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南市长清区英祥铸造厂未主动履行生效法律文书确定的义务，张百平向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字第(2019）第759号仲裁裁决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐岳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保340号申请人：孙兰芳，女，1984年3月8日出生，汉族，住莒县。被申请人：孙传报，男，1985年12月13日出生，汉族，住莒县。申请人孙兰芳于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙传报所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙传报所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人孙兰芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十二月三日书记员  刘华正
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢678号 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行： 被执行人陈印星： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈印星银行卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12225号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：金重，男，住沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金重追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3108号申请执行人：何天财，男，1971年6月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王仁致，男，1974年10月27日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人何天财与被执行人王仁致一般人格权一案，本院于2020年3月16日作出的(2019)苏1181民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请立案执行，执行标的为33576.88元。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年10月27日与2020年11月14日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初281号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执保262号申请保全人：王兴治，男，1977年1月21日出生，汉族，住铁岭市××区昌盛路××楼××单元××室。申请保全人：葛兴国，男，1980年12月24日出生，汉族，住开原市××海家园××楼××单元××号。申请保全人：王秀华，女，1957年3月15日出生，汉族，住开原市××街××家园××楼××单元××室。申请保全人：王春华，女，1961年4月19日出生，汉族，住开原市万象新城**楼****。被保全人：王德亨，男，1954年10月16日出生，汉族。住开原。住开原市化工路××楼××单元××室iv>申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德亨的被继承人王宝殿、陈玉兰共同共有的坐落于新城街顺祥家园一期6幢化工路9号2-1-3室楼房一套予以查封。保全金额为人民币18万元。本院依法作出（2020）辽1282财保261号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人王德亨的被继承人王宝殿、陈玉兰共同共有的坐落于新城街顺祥家园一期6幢化工路9号2-1-3室楼房一套予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二〇年十二月十日书记员  邱素菊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3247号 申请执行人：魏成，男，1977年8月8日生，汉族，自由职业，住徐州市经济开发区。 被执行人：聂影，男，1977年8月14日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 申请执行人魏成申请执行被执行人聂影承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初5764号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还工程款51300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月03日立案执行。 在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已轮候查封），经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（已查封、系轮候）。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人聂影纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月八日 书记员 肖成彬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3378号罪犯杨早腊，男，1985年9月10日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2016年6月12日作出（2016）云3124刑初43号刑事判决，以被告人杨早腊犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨早腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨早腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨早腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨早腊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4233号之六 申请执行人梁国建，男，住威海市。 被执行人何春艳，男，住威海市。 申请执行人梁国建与被执行人何春艳附带民事赔偿纠纷一案,查封被执行人名下财产，现需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人何春艳在中信银行的存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6975号上诉人（原审被告）：孙海波，男，1985年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：尹强，男，1990年6月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：邱雷，江苏仁台律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。上诉人孙海波因与被上诉人尹强建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙海波上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审，并由尹强负担诉讼费用。事实和理由：1.工程款并未到付款日期，债务未到期；2.尹强主体不适格，该工程实际是尹凯承包，通过赔偿协议可以反映；3.尹强违约在先，其未完成工作已经给上诉人造成损失。综上，请求支持上诉人的上诉请求。尹强辩称：被上诉人从上诉人处承包土方工程，并完成了相应的工程量，被上诉人依据上诉人签字认可的工程量结算单向上诉人主张权利，有事实和法律依据。上诉人上诉认为按照合同约定的付款条件尚未成就，但双方之间的书面合同系在被上诉人工程施工结算完毕后所补签，合同中约定的施工范围仅为“甲方要求的土方开挖及回填”，上诉人并无证据证明其所称的“所有土方量”的具体范围及被上诉人并未完成所有土方量。被上诉人已经于2020年4月23日就已完工的工程量与上诉人进行了结算，上诉人已签字确认。按照合同约定，完工后一个月付清工程款，故付款条件现在已经成就。根据一审法院查明，上诉人陈述补签合同的原因是劳务公司和甲方要求补签的，因为劳务公司需要做账。且被上诉人在结算后就一直没有继续施工，印证了其完成了承包的工程的主张。另外，上诉人的土方工程现已另行承包给了他人，根据上诉人的陈述双方之间的合同已经解除，那么被上诉人完成的工程量，上诉人亦应给付工程款。上诉人在一审答辩时自认拖欠被上诉人工程款的具体数额，且双方补签的土方工程承包合同也可以证明被上诉人是涉案工程的承包人，具备诉讼主体资格，上诉人所称的赔偿协议与本案没有关联性，不能证明上诉人的主张。尹强向一审法院诉请判令：孙海波给付工程款59598元，并负担本案诉讼费。一审法院查明：2020年3月12日起，尹强从孙海波处承包位于睢宁县八一西路、佳宁纺织厂院内的徐州佳宁纺织科技有限公司标准厂房项目工程，负责土方开挖及回填。尹强称双方口头约定工程量完成后付全部工程的70%，剩余部分1个月内付清，后其按约完成了施工工程量。2020年4月23日，尹强与孙海波的施工现场负责人陈良付就尹强施工的挖机工程量及土方量进行了结算。经结算，尹强完成的土方量为2562立方米，另有大挖机计时162小时（210元/小时），中型挖机52.5小时（170元/小时）。结算一个月后即2020年5月23日，尹强、孙海波双方补签《土方工程承包合同》一份，合同约定施工范围为甲方要求的土方开挖及回填（包括机械、驾驶员、油料、机械托运等费用），并约定结算方式为：1、本工程结算计量方式为一次性包死，按6.5元每立方米结算，工程土方量为4000立方米，合计26000元（工程量以实际完成为准）。如有甲方要求需按计时施工的，200型号的挖机210元/小时，150型号的挖机170元/小时，60型号挖机120元/小时。2、所有土方工程量完成，付全部工程款的70%，剩余部分1个月付清。……根据合同约定及孙海波签字认可尹强完成的土方量及挖机工时量，尹强所施工的土方工程及挖机费用合计59598元，后尹强多次向孙海波催要工程款，孙海波以工程没有完工为由一直没有支付。庭审中，孙海波认可欠付尹强工程土方款59598元，但认为按照合同约定应当在所有土方工程量完工后才付款，现工程仍在施工，土方工程尚未完工，尚未达到付款条件。孙海波称2020年4月23日双方就土方工程量进行过确认后，曾找尹强继续进行施工，但尹强没有前来，现在涉案土方工程已经另找他人继续施工，可以解除涉案土方工程承包合同。另外，孙海波称尹强所雇佣的挖机机主尹凯在施工过程中造成工地人员伤亡，并提供受害人家属与尹凯及承包工地的劳务主体、开发商等签订的人身损害赔偿协议书一份，孙海波认为尹强应当承担因此为孙海波带来的相关损失。尹强不认可与尹凯之间存在雇佣关系，认为此事与本案并无关联性，尹强已经按照合同约定完成施工，合同已经履行完毕。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尹强从孙海波处承包土方工程，并完成了相应的工程量，尹强依据孙海波签字认可的工程量结算单向孙海波主张权利，于法有据，予以支持。孙海波辩称的按照合同约定的付款条件为所有土方量完成，但双方之间的书面合同系在尹强工程施工结算完毕后所补签，合同中约定的施工范围仅为“甲方要求的土方开挖及回填”，孙海波并无证据证明其所称的“所有土方量”的具体范围及尹强并未完成所有土方量。尹强已经于2020年4月23日就已完工的工程量与孙海波进行了结算，孙海波已签字确认。按照合同约定，完工后一个月付清工程款，故付款条件现在已经成就。根据庭审中查明，孙海波陈述补签合同的原因是劳务公司和甲方要求补签的，因为劳务公司需要做账。且尹强在结算后就一直没有继续施工，印证了其完成了承包的工程的主张，另外孙海波的土方工程现已另行承包给了他人，根据孙海波的陈述双方之间的合同已经解除，那么，尹强完成的工程量，孙海波亦应给付工程款。故孙海波的该辩解意见不予采纳。孙海波辩解的尹强雇佣的挖机机主在施工过程中造成工地人员伤亡，应当由尹强就其为孙海波造成的损失承担赔偿责任的意见，因孙海波未提供相应的证据证明尹强与该挖机机主之间存在雇佣关系，且该损失与本案并无关联性，孙海波亦明确表示保留与尹强另行解决的权利，故该辩解意见亦不予采纳。综上所述，遂判决：孙海波于判决生效后十日内向尹强给付工程款59598元。案件受理费减半收取645元，由孙海波负担。二审期间，孙海波向本院提交施工现场照片打印件三张，证明其和被上诉人之间的合同范围之内，被上诉人没有完成合同约定工程量中途离场。尹强未提交新证据，对上述证据的真实性没有异议，但认为照片上显示的工程不在双方约定的工程范围之内，与本案没有关联性。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：一、本案土方工程承包合同是尹强与孙海波签订的，孙海波一审期间亦认可将土方工程承包给尹强，也认可拖欠尹强工程款，并主张尹凯是尹强雇佣的机手。因此，尹强本案中主体适格。二、本案双方当事人虽然口头约定工程量完成后付全部工程的70%，剩余部分1个月内付清，但双方已经于2020年结算确认尹强的施工量。同时，孙海波主张尹强未能完成全部工程而离场，但其自认尹强离场后已经另由他人完成了剩余工程，故应认定为本案双方事实上解除了合同，且工程现已经全部完成。因此，孙海波现应向尹强支付工程款。三、关于孙海波主张的尹强违约给其造成的损失问题，因其本案中未提供证据材料证明其具体损失，且一审期间未依法对此提出反诉，故对其该项上诉理由本院不予支持，其可另行解决。综上，孙海波的上诉请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由孙海波负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二〇年十二月十一日书记员  张 扬
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2289号之一 被执行人:王雪军，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人:王立庭，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住费县。 关于被执行人王雪军、王立庭罚金一案山东省费县人民法院作出的（2015）费刑初字第444号刑事判决书确认：被告王雪军贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告王立庭贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未查找到被执行人的收入、房屋、车辆、股票等可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款措施，但未实际实施。 本案债权情况：申请执行对王雪军罚金100000元，对王立庭罚金50000元，均未执行到位。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月三日 书记员  巩家宾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7476号之一 申请执行人：郭元银，男,1988年5月3日生，汉族，住住湖北省竹溪县。 被执行人：刘新杰，男,1975年10月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8374号民事判决书、（2019）粤19民终14786号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、申请执行的内容：被执行人向申请执行人支付股金50000元，逾期付款违约金14000（以50000元为本金，按年利率24%计付，自2018年4月5日计至2019年5月5日），迟延履行金，受理费693.44元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询。根据查询的反馈结果本院2020年6月29日冻结了被执行人刘新杰在财付通支付科技有限公司开设的085e9858e5ca96a2b0af943fd@wx.tenpay.com账户存款，冻结期限为一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人的户籍所在地法院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已对被执行人刘新杰采取限制高消费及纳入失信被执行人措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月七日 书记员  何旭波
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执893号 申请执行人:洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。 被执行人：李新奇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社根据本院（2017）陕0723民初874号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行与被执行人李新奇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行中，本院扣划被执行人21215.44元，其中申请执行人洋县农村信用合作联社领取21215.44元，案件执行费200元由被执行人承担。申请执行人洋县农村信用合作联社于2020年12月9日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执893号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执840号 申请执行人：黄小桃，女，1973年12月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人:河池广驰水泥有限责任公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：91451200768911856J。 法定代表人：黄锴，董事长。 申请执行人黄小桃与被执行人河池广驰水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执840号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付借款14869.35元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费86元，申请执行费124元。 在执行过程中，本院另案已对被执行人的财产予以查封，现正在处理中，暂时无法变现。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1016号 申请执行人蔡秀佳，女,1987年8月5日生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人宋演，男,1986年7月31日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人郭惜卿，女,1956年3月13日生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人柯延惠，女,1986年12月31日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人蔡秀佳与被执行人宋演、郭惜卿、柯延惠借款合同纠纷一案中，经向被执行人宋演、郭惜卿、柯延惠发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2020）粤0507民初985号民事调解书的执行内容。期届，被执行人宋演、郭惜卿、柯延惠未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、潮州市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结、扣划了被执行人银行存款22327元，扣除执行费230元，余款22097元已发还申请执行人蔡秀佳。除此，暂未发现被执行人宋演、郭惜卿、柯延惠有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人蔡秀佳，申请执行人蔡秀佳也无法向本院提供被执行人宋演、郭惜卿、柯延惠可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人宋演、郭惜卿、柯延惠采取限制消费措施。同时，申请执行人蔡秀佳同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人宋演、郭惜卿、柯延惠有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人蔡秀佳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蔡秀佳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月四日 书记员  王龙波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9259号原告：管林超，男，1992年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄兴，男，1991年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：苍久鑫，男，1998年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告管林超与被告黄兴、苍久鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告管林超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管林超撤回起诉处理。审判员  邵志强二〇二〇年十二月三日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。