wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初828号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人殷辰超，男，1995年10月18日出生于湖南省永州市，汉族，专科文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2020年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕，同年11月11日被取保候审。辩护人方涛，湖南中楚律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］817号起诉书指控被告人殷辰超犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人殷辰超及其辩护人方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月11日6时48分左右，被告人殷辰超在长沙市芙蓉区××路星辉网吧，趁胡某在卡座上睡觉时不备，从胡某左侧裤兜内将1台苹果ＸＭＡＸ手机（经鉴定，价值2940元）盗走，后逃离现场。2020年9月13日15时30分左右，被告人殷辰超在长沙市芙蓉区××道弯网吧被公安机关抓获。2020年11月4日，被告人殷辰超的家属代其赔偿胡某15000元，取得了胡某的谅解。上述事实，被告人殷辰超在开庭审理过程中未提出异议。被告人殷辰超的辩护人辩称：被告人殷辰超有坦白情节，认罪认罚，系初犯，认罪、悔罪，主观恶性小，犯罪情节较轻，获利金额较小，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有被告人殷辰超的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，提取经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，转账记录截图，监控视频截图，指认盗窃现场照片，收据，刑事谅解书，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2020］158号《价格认定结论书》,被害人胡某的陈述，被告人殷辰超的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人殷辰超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2940元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷辰超如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人殷辰超赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，殷辰超符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人殷辰超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人殷辰超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二〇年十二月一日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保74号申请人：符以钢，男，汉族，1968年8月3日出生。被申请人：湘潭新电神汽车销售服务有限公司，住所地为湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**湖南三鑫国际汽车文化广场****。法定代表人：金鑫。被申请人：湖南电神汽车销售有限公司，住所地为湘潭市，住所地为湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**湖南三鑫国际汽车文化广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张电波。被申请人：金鑫，女，汉族，1990年5月4日出生。被申请人：张电波，男，汉族，1987年7月9日出生。被申请人：周群英，女，汉族，1963年12月26日出生。申请人符以钢因买卖合同纠纷于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭新电神汽车销售服务有限公司、湖南电神汽车销售有限公司、金鑫、张电波、周群英银行存款13.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人符以钢自愿以其名下位于湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道葩塘村29栋36号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人符以钢的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭新电神汽车销售服务有限公司、湖南电神汽车销售有限公司、金鑫、张电波、周群英银行存款13.5万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人符以钢名下位于湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道葩塘村29栋36号房屋。案件申请费1195元，由申请人符以钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  王 冰人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年十二月九日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执异48号异议人（被执行人）：辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村**。法定代表人：佟耀武，主任。申请执行人：王忠海，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人王忠海与被执行人辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会（以下简称大板村村民委员会）劳务合同纠纷一案中，异议人大板村村民委员会对本院冻结其村民委员会在朝阳市龙城区大平房镇农经站账户内存款20,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会称，2019年1月16日你院冻结了我村在朝阳市龙城区大平房镇农经站账户内存款20,000元，因朝阳市龙城区大平房镇大板村是由大板村和黄杖子村合并而来的，根据上级政策要求合村不合财，财务单独记账，法院判决的是大板村村民委员会给付王忠海劳务费15,655元。此款为黄杖子村所欠的款项，所以我村认为此款应由黄杖子村偿还，法院不应执行我村在农经站账户内的存款。请求法院解除我村在朝阳市龙城区大平房镇农经站账户内存款20,000元的冻结。申请执行人王忠海称，你院于2019年1月28日已作出判决，判决大板村村民委员会应给付我劳务费15,655元。因大板村村民委员会未履行义务，我向法院申请执行，法院冻结大板村村民委员会在农经站账户内存款20,000元并无不当，我不同意法院解除冻结。本院查明，王忠海与大板村村民委员会劳务合同纠纷一案，2019年1月14日王忠海向本院申请财产保全，当日本院作出了（2019）辽1303民初160号民事裁定书，查封、冻结大板村村民委员会的账户存款20,000元。2019年1月16日本院依据（2019）辽1303民初160号民事裁定书作出了（2019）辽1303执保4号执行裁定书，裁定如下：“一、冻结被申请人朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会于朝阳市龙城区大平房镇农经站账户存款20,000元。二、冻结期间未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。三、冻结期限为三年。”2019年1月17日法院给朝阳市龙城区大平房镇农经站送达了执行裁定书及协助执行通知书。2019年1月28日本院作出了（2019）辽1303民初160号民事判决书，判决如下：“被告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王忠海劳务费15,655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元减半收取96元、诉讼保全费220元，合计316元，由被告朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会负担。”判决书生效后，王忠海向法院申请执行。在执行中，大板村村民委员会向法院提出异议，请求法院解除大板村村民委员会在朝阳市龙城区大平房镇农经站账户内存款20,000元的冻结。另查，大板村村民委员会向法院提供朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站于2020年11月9日出具的说明一份，内容为：“关于朝阳市龙城区大平房镇大板村是由大板村与黄杖子村合并的村。根据上级政策要求合村不合财，财务单独核算记账。”上述认定的事实有朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初160号民事裁定书、（2019）辽1303执保4号执行裁定书及送达证，（2019）辽1303民初160号民事判决书、说明一份、异议人（被执行人）辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员的法定代表人佟耀武、申请执行人王忠海陈述笔录等载卷为证。本院认为，虽然异议人大板村村民委员会向法院提供了相关材料，予以证明大板村村民委员会是由大板村与黄杖子村合并的村，财务独自核算。但本院是依据（2019）辽1303民初160号生效的民事判决书执行，因此本院冻结被执行人大板村村民委员会在朝阳市龙城区大平房镇农经站账户内存款20,000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  李景锐人民陪审员  石耐菊二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4095号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某，男，1993年2月25日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7226号 原告：赵坤荣，男，汉族，1988年3月24日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，贵州大方县律师事务所律师。 被告：先敬，男，汉族，1984年5月6日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨立军，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处奢香大道中段郑世义房屋**，统一社会信用代码：91520521692714775W。 法定代表人：刘磊。 原告赵坤荣诉与被告先敬、中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵坤荣于2020年12月7日以与先敬达成和解，双方因交通事故产生的权利义务关系已经终结为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是自己的真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，被告未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵坤荣撤回起诉。 案件受理费减半收取644元，由原告赵坤荣负担。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王 仪 书 记 员  陈玉香
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1179号之三十九申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：樊兆萍，女，1959年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张茂强，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张茂军，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘海更、樊兆萍、张茂强、张茂军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂军在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币1887480.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月十日书记员 魏春埝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4126号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：潘某，男，1989年9月4日，汉族，住安徽省全椒县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民辖9号 原告：宋某，女，1951年3月8日出生，吉林市昌邑区人民法院退休干警，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：高某，男，住吉林市，吉林市昌邑区新地号街道东方社区推荐。 被告：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 原告宋某与被告吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2020年9月24日立案。 宋某诉称，请求：1.确认其与吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同有效；2.要求吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司协助办理吉林市昌邑区东昌小区1号楼5单元2楼右门房屋产权登记手续；3.由吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司承担诉讼费用。事实和理由：2000年宋某所在单位吉林市昌邑区人民法院为干警解决住房，2000年5月30日，宋某与吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司签订商品房购销合同，购买吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司开发的坐落于吉林市××区右门房屋，建筑面积126.3平方米，宋某按合同约定交付了全部购房款及进户费，入住至今已达二十年之久。目前东昌小区1、4号楼已具备办理房证条件，宋某多次要求吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司予以协助办理房屋产权证，但均被其无理拒绝，故诉至吉林市昌邑区人民法院。 吉林市昌邑区人民法院经审查认为，本案原告宋某系该院退休干警，根据法律规定，吉林市昌邑区人民法院不宜行使管辖权，应回避。 本院认为，吉林市昌邑区人民法院提出的本案原告宋某系该院退休干警，吉林市昌邑区人民法院不宜行使管辖权的理由符合法律规定，为了保证案件公正审理，本案宜指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由吉林市船营区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  侯广志 审判员  李 寅 审判员  孟宪玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  房 玉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3582号 原告：张正美，女，1971年12月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：郑国剑，男，1988年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告张正美与被告郑国剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张正美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张正美撤回起诉处理。 审判员  梅佑军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 梓
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1764号 上诉人（原审被告）：宁宁，女，1990年5月2日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张华伟（系宁宁丈夫），1987年8月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪琦，女，1990年1月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人宁宁因与被上诉人王雪琦物权保护纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉微信号的使用权归属应参照《微信公众平台服务协议》规定内容及实际使用情况审查确定，一审法院仅以案涉微信号曾为王雪琦注册的公司作为营销使用确定该微信号归属不妥。财付通账户实名认证信息记载宁宁与二名公司员工共同使用过shangchenlipinjiao微信号，根据深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函，该二人在宁宁离职前已相继离职并解除微信号与手机号码的绑定，应当审查宁宁是否应当解除该微信号的绑定。而且，一审法院认定经营损失的事实证据不足。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2450号民事判决； 二、发回本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人宁宁预交的二审案件受理费1100元予以退回。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保198号之一 解除保全申请人：常宁某银行股份有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：郑如雷，系该公司董事长。 被申请人：周某，男。 被申请人：廖某，女。 被申请人：周某1，男。 解除保全申请人常宁某银行股份有限公司因与被申请人周某、廖某、周某1借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0482财保198号民事裁定书，裁定冻结被申请人周某、廖某、周某1的银行存款、微信、支付宝账户50000元。现常宁某银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周某、廖某、周某1的银行存款、微信、支付宝账户50000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2477号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：林俊洲，男，1971年03月05日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与林俊洲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林俊洲已履行（2019）辽0203民初6029号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林俊洲财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十二月十四日书记员  马靖宇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执662号之二申请执行人张生宝，男，1944年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人王旭，男，1974年，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行张生宝与王旭民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十二月七日书记员 徐 晶
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执908号 申请执行人：朱娇华，女，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何利云，女，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人朱娇华与被执行人何利云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘1026民初246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人何利云公告送达了执行通知书，财产报告令等法律文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日、11月16日两次发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），未发现可供执行财产。于2020年9月7日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的不动产、公积金及工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。并向被执行人住所地汝城县土桥镇坳背村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年12月9日对被执行人何利云适用限制高消费措施。于2020年12月9日将被执行人何利云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月9日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的本金120000元及相应利息，执行费1700元，合计121700元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  詹 斌 书 记 员  谢石浓 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初788号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗亮亮，男，1989年11月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌县。因本案于2020年9月5日被抓获归案，9月6日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人岳云鹏，男，1989年11月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌县。因本案于2020年9月5日被抓获归案，9月6日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]17231号起诉书指控被告人罗亮亮、岳云鹏犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任制审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人罗亮亮、岳云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月26日17时许，吸毒人员黄某联系被告人岳云鹏购买毒品，并通过微信和支付宝转账共计501元给岳云鹏（其中10元用于购买吸毒工具）。随后，岳云鹏联系被告人罗亮亮购买毒品，并通过微信转账400元给罗亮亮。罗亮亮收到毒资后，通过微信转账380元给外号“狗狗”的男子（身份待核），在其手中购得一粒麻古和约0.5克冰毒，罗亮亮拿到毒品后，在南昌县岗上镇瓜山路口将毒品交给岳云鹏，岳云鹏携带毒品至南昌县，将毒品交给黄某。罗亮亮从中获利20元，岳云鹏从中获利91元。公诉机关认为被告人罗亮亮、岳云鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人罗亮亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元、没收违法所得；建议判处被告人岳云鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，户籍信息、归案经过、转账凭证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗亮亮、岳云鹏违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人罗亮亮、岳云鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人岳云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万明之二〇二〇年十二月十日法官助理谢欢欢书记员周璇
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2368号 申请执行人：辜玉兵,男性,1970年3月17日出生,住仁寿县； 申请执行人：秦玉仙,女性,1975年8月1日出生,住仁寿县。 委托代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被执行人：高勇,男性,1971年2月11日出生,住仁寿县。 本院在执行辜玉兵、秦玉仙与高勇债权一案中，经查本院另案正拍卖被执行人名下的房产。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3596号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐煜伦
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执1297号 申请执行人：潘佳南,男,1991年2月23日出生,汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：姜凌刚，男,1985年3月6日生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人潘佳南与被执行人姜凌刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0602执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈丽丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6498号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被执行人：刘志鑫，男，1973年09月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：田君，女，1975年02月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人刘志鑫、田君借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执6498号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月九日书记员  卢玠竹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7159号原告：陈某，男，1998年5月20日生，汉族，务工，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐丁玲，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1995年5月5日生，汉族，无业，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人徐丁玲，被告张某及其委托诉讼代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼88000元、见面礼1500元、金手镯一个价值13439元、烟酒等物价值10000元，合计112939元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日原、被告经人介绍相识，在被告及其家人要求下于同年2月6日订婚，订婚时被告索要彩礼88000元，购买金手镯一个价值13439元，烟、酒、鲤鱼等物价值1万余元。订婚后原告家人又给付被告见面礼1500元。现被告不愿与原告缔结婚姻，并拒绝返还彩礼、见面礼、金饰等物。按照相关法律规定，原告起诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还价值1万元的烟酒等财物。被告张某辩称：被告家人确实收到了原告给付的88000元的彩礼，如果需要返还，则由被告个人返还；金手镯已经被被告变卖，原告的母亲和奶奶给付的1500元系压岁钱，并不是见面礼，不同意返还。原被告订婚后已经同居，且被告并没有说过不同意和原告结婚，后因购买房产的问题双方产生争执，原告在言语上刺激了被告，导致被告割伤自己的手腕，给被告的身体和精神造成很大的创伤，请求法院综合考虑提出分手一方及双方的过错程度，从照顾妇女权益的角度合理确定返还比例。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年1月22日经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日订婚，未同居生活，亦未举行结婚仪式及办理结婚登记。订婚当天，原告给付被告彩礼88000元及足金手镯一个（价值13439元）。××××年××月××日因商量结婚购房事宜双方产生矛盾，后二人分手。庭审中，原告主张订婚后其家人给付被告见面礼1500元，被告不予认可，称确实收到原告母亲和奶奶给其的1500元，但该1500元系给付的压岁钱。本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、狭义的彩礼聘礼、金银首饰等，一般可以认定为彩礼。结婚过程中给付的上、下车礼、改口费、磕头礼，一方为对方购买的衣服等感情物品以及举办订婚及结婚仪式所花费的钱财一般不认定为彩礼。本案中，订婚时原告给付被告的88000元及足金手镯一个（价值13439元），被告认可收到，应认定为彩礼。关于原告主张的其家人给付被告的见面礼1500元，被告称原告家人给付时称该1500元系压岁钱，原告亦未提供证据证明该1500元系见面礼，且该笔1500元数额较小，本院不予认定为彩礼。被告称收到的足金手镯被其变卖，则应按照该手镯的价值13439元折价由被告予以返还。综上，本院认定原告给付彩礼数额为101439元（88000元+13439元）。男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，另一方当事人应当予以返还。关于返还的数额，本案中，原被告订婚后，未举行结婚仪式，且未办理结婚登记，被告亦未提供任何证据证明其与原告已同居生活，故本院综合考虑同居情况、提出分手原因、双方过错情况、彩礼数额等情况，同时适当兼顾妇女利益，本院酌定由被告返还原告彩礼80000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼人民币80000元；二、驳回原告陈某其余诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元，由原告陈某负担279元，被告张某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 龚红卫二〇二〇年十二月九日法官助理 王慧子书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初124号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人田爽，女，1991年6月7日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住河北省保定市顺平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月4日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年9月17日被顺平县公安局执行逮捕，经本院决定，2020年12月4日被取保候审。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉【2020】117号起诉书指控被告人田爽犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人田爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日19时10分许，被告人田爽驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车，沿北城至田家台村道路由南向北行驶至田家台村西处时，与前方步行的刘某、赵某、陈某发生道路交通事故，造成刘某、赵某、陈某受伤，刘某经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合道路交通事故至颅脑损伤死亡；经事故认定，被告人田爽在此次事故中负全部责任。2020年9月4日，被告人田爽到顺平县公安局交通管理大队投案。对于指控的事实，公诉机关提供了报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、顺平县 公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、居民死亡医学证明书、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车商业保险单、机动车交通事故强制保险单、户籍信息表、顺平县腰山镇田家台村村委会证明信、无犯罪记录证明，证人王某证言，被害人陈某、赵某陈述、被告人田爽供述、顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书、公证书等证据证实。 公诉机关认为，被告人田爽驾驶机动车与行人发生交通事故，致二人受伤，一人经抢救无效死亡，符合交通肇事罪的构成要件，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人田爽有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人田爽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年1月15日，被害人刘某的妻子孙彦书、长子刘士宽、次子刘士广与被告人田爽就民事赔偿自愿达成赔偿协议，被害人刘某的亲属对田爽表示谅解，并于当日在顺平县公证处进行了公证。2020年12月2日，被害人陈某与被告人田爽就民事赔偿自愿达成赔偿协议，被害人陈某对田爽表示谅解，并于当日在顺平县公证处进行了公证。被害人赵某对被告人田爽表示谅解。 本院认为，被告人田爽构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名均成立。案发后，被告人田爽主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人 经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人田爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐震虎 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张江洋 书 记 员 王 莹
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2207号申请执行人王修立，男，住新化县。被执行人段瑞元，男，住新化县。被执行人罗聪明，男，住新化县。申请执行人王修立与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书所确定的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1516号申请人长沙钢之梦电子商务有限公司诉被申请人萍乡顺天经贸发展有限公司、谢锋、张娜向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人长沙钢之梦电子商务有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申817号再审申请人（一审原告，二审上诉人）韩江，男，1946年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市门头沟区军庄镇人民政府，住所地北京市门头沟区军庄镇西杨坨村**。再审申请人韩江因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，根据审理查明的事实，北京市门头沟区军庄镇人民政府（以下简称军庄镇政府）在实施被诉拆除行为前，经规划部门协查认定涉案建筑未取得规划审批手续，并向韩江作出告知书，认定涉案建筑属于违法建设。韩江缺乏证据证明涉案建筑取得了规划许可审批手续，也未提供相关证据证明其所建建筑属于农业生产设施，故涉案建筑属于违法建设的认定，并无不当。原审法院认定涉案建筑系军庄镇政府强制拆除，且违反法定程序，亦无不当。综上，原审判决确认军庄镇政府对涉案建筑实施的强制拆除行为违法正确，韩江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回韩江的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月七日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2725号原告：湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地鄂州市花湖经济开发区振兴大道**。法定代表人：张勇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪柏文，男，1959年1月22日出生，汉族，现住湖北省鄂州市花湖开发区，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告汪柏文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈维芳到庭参加诉讼，被告汪柏文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2734元，违约金997元，合计3731元;(从2017年1月1日起暂计算至2020年6月30日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月3日签订了《前期物业服务协议与临时管理规约》，约定原告为被告位于鄂州花湖经济开发区××大道××天××●××庄园××楼××单元××室提供物业管理服务，被告从交房之日起按其拥有物业的建筑面积以0.6元/平方米/月缴纳物业管理费，入住时一次性支付一年的物业管理费，之后在物业费到期前15天交纳，逾期缴纳的将从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告从2013年9月3日起入住，其房屋面积为108.49平方米，被告从2017年1月1日起开始拖欠物业费，截止2020年6月30日被告累计欠物业管理费2734元，被告拖欠物业费的行为显属违约，应支付违约金。原告多次催讨均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告汪柏文未答辩。原告湖北鄂州天行物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、机构信用代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体身份。证据二、临时管理规约承诺书、前期物业服务协议。拟证明原告与被告签订了物业服务协议，约定物业收费标准为多层住宅为0.60元/㎡/月，高层住宅1.20元/㎡/月，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。证据三、物业服务照片。拟证明原告按照与被告签订的服务协议提供了卫生保洁、服务共用设施设备的维护和管理、共用绿地、花木等的养护与服务等物业服务。被告汪柏文未提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对原告湖北鄂州天行物业管理有限公司提交的证据予以采信。被告汪柏文未到庭质证，依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司与被告汪柏文签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的天行·御景庄园40号楼1单元101号房屋（建筑面积108.49平方米）提供物业管理服务，合同约定的物业收费标准为高层1.2元/㎡·月；物业费到期前15天交纳；不按协议约定交纳物业费的，从逾期之日其按每天万分之五交纳违约金；湖北鄂州天行物业管理有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等。因被告拖欠2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计2734元，故原告诉至本院。本院认为，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司与被告汪柏文签订的《前期物业服务协议》，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定，湖北鄂州天行物业管理有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等；业主应按期交纳物业费。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同的约定交纳物业服务费。小区的物业服务工作需要物业公司、小区业主、业主委员会相互协调、积极沟通、共同促进，物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务质量和水平，以获得业主的认同，结合本院同期审理的原告起诉天行·御景庄园其他业主物业服务合同纠纷系列案件的实际情况，本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪柏文自本判决书生效之日起十日内向原告湖北鄂州天行物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计2734元。二、驳回原告湖北鄂州天行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪柏文负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十二月二日书记员  周兰兰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保450号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县新区十字坡大道路东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：葛孔濮，男，汉族，1975年03月05日出生，住范县。被申请人：施瑞民，女，汉族，1985年12月30日出生，住濮阳县。被申请人：王春娥，女，汉族，1982年02月02日出生，住濮阳县。被申请人：罗衍庄，男，汉族，1987年03月23日出生，住范县。被申请人：葛孔利，男，汉族，1972年12月25日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被申请人葛孔濮、施瑞民、王春娥、罗衍庄、葛孔利金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对葛孔濮、施瑞民、王春娥、罗衍庄、葛孔利在385000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人葛孔濮、施瑞民、王春娥、罗衍庄、葛孔利名下的财产385000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月一日书记员  张殿麟
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执645号之一   申请执行人：沈某，男，汉族，2013年9月18日出生，住德令哈市。   监护人：沈国举（系沈某父亲），男，汉族，1990年9月10日出生，身份证号码：×××，住德令哈市**。   被执行人：马某，女，汉族，1993年6月10日出生，住，住德令哈市/div>   本院在执行申请执行人沈某与被执行人马某抚养费纠纷一案中，申请执行人（监护人）于2020年12月4日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人撤回强制执行申请的行为符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执645号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月四日   书 记 员 东珠仁青
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4958号余祥军苏州工业园区唯亭恒志威模具加工厂：执行申请执行人余祥军与被执行人苏州工业园区唯亭恒志威模具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计108779.42元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位110311.42元，其中执行款108779.42元，执行费1532元。至此，余祥军向本院申请执行的(2019)苏0591民初14075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19268号原告:陈勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园********，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华。被告：重庆涌硕营销策划有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****一社会信用代码91500107MA5U7DYH2D。法定代表人：高勇。本院受理的原告陈勇与被告重庆云鸥产业有限公司、重庆涌硕营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈勇于2020年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈勇负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2091号罪犯乔生兆，男，生于1985年1月17日，汉族，初中肄业，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2018年12月10日作出(2018)鄂1003刑初137号刑事判决，以被告人乔生兆犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乔生兆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯乔生兆在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯乔生兆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯乔生兆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯乔生兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯乔生兆的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2020年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3444号原告：朱一平，男，汉族，1980年4月9日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王玉俊，何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：高俊晶，男，汉族，1985年10月30日生，住丹阳市。被告：杨龙，男，汉族，1988年5月14日生，住。原告朱一平与被告高俊晶、杨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱一平撤诉。审 判 长  吕月娟人民陪审员  郭银坤人民陪审员  许 云二〇二〇年十二月三日书 记 员  任佳曦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保421号申请人：钟礼萍，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：纳顺香，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在办理钟礼萍与纳顺香、邹正远不当得利纠纷一案，申请人钟礼萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人纳顺香所有的价值794200元的财产采取保全措施。现申请人钟礼萍向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初1460号之二民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人纳顺香所有的价值794200元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十二月十四日书记员  杨梅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3480号罪犯岩宰，男，1983年7月17日出生，傣族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年1月25日作出（2011）昆铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人岩宰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月15日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩宰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩宰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩宰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月15日起至2030年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初227号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人文振军，男，1961年4月18日出生于广西平果市，壮族，小学文化，住平果市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月15日被平果市公安局刑事拘留，同年9月9日经平果市人民检察院批准逮捕，当日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人文振军犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人文振军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人文振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控：2020年4月至8月间，被告人文振军多次窜入平果市榜圩镇乐圩村水利工程工地，将百色市水利电力有限公司放在该处用于施工的电焊机、钢管对接扣件、架子管、钢管十字扣等建筑材料盗走藏匿于家中。经平果市价格认证中心鉴定，被盗电焊机价格为559元、手磨机价格为261元、切割机价格为396元、钢管十字扣价格为2229元、钢管对接扣件价格为232元、架子管价格为10529元，总价格为14306元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人文振军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文振军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人文振军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月至8月间，被告人文振军趁平果市榜圩镇乐圩村水利工程工地晚上无人看守之机，多次盗走被害单位百色市水利电力有限公司放置在该处的电焊机、手磨机、切割机、建筑钢管架十字扣件、建筑钢管对接扣件以及建筑架子管，并藏匿于家中。2020年8月13日，民警从文振军家中查获电焊机、手磨机、切割机各1台、建筑钢管架十字扣件1161套、建筑钢管对接扣件95套以及建筑架子管219条。经鉴定，上述物品价格为14306元。破案后，上述被盗走的建筑材料已全部发还给百色市水利电力有限公司。 2020年8月14日，被告人文振军到公安机关投案自首。 上述事实，被告人文振军在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、接受证据材料清单、抓获经过、户籍证明等，证人唐某的证言，被告人文振军的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文振军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文振军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人文振军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执289号 申请执行人：闫某某，男，1975年6月3日出生，藏族，农民，住卓尼县藏巴哇乡柏林口村寨子自然村。 被执行人：王某某，男，1987年2月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区枫相乡大水沟行政村须明沟社。 本院在执行闫某某与王某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年3月18日作出（2020）甘3022民初37号民事判决书已发生法律效力，因王某某未履行法律文书确定的义务，申请人闫某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人王某某履行全部案款。2020年12月8日被执行人王某某履行案款20000元，申请执行人闫某某领取案款20000元后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执289号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年十二月八日 书记员 金 文
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢94号申请执行人:于春雷，男，1971年2月11日出生，汉族，干部，现住绥化市北林区。被执行人:李宝伟，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。申请执行人于春雷与被执行人李宝伟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2008）绥北城民督字第4号支付令，申请执行标的额15万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行标的15万元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十二月九日书记员  杨立军
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1114号申请执行人：卢某，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。被执行人：凌某，女，1957年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：柯某1（曾用名柯东华），男，1984年2月9日出生，汉族，住址不详。被执行人：柯某2，女，1984年7月18日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人卢某与被执行人凌某、柯某1、柯某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人卢某依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0303民初516号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行。申请执行人卢某申请执行事项为：一、被执行人凌某、柯某1、柯某2在继承位于十堰市汉江街办汉江南商业服务用房的实际价值范围内清偿借款400000元及利息（2017年2月12日前的利息100000元；以400000元为本金，自2020年1月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、负担案件受理费4400元、财产保全费3520元、申请执行费7479元。经查明，申请执行人卢某于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于当日轮候查封了被执行人凌某丈夫柯昌凡（已死亡）所有的位于十堰市××江街办汉××路××号、××商业服务用房××处，查封期限三年。在执行过程中，申请执行人卢某于2020年12月11日向本院申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0303执1114号案件的执行。申请执行人在本裁定书送达后两年内有权恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 唐开郧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保995号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人：贾坤，该公司法务。 委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。 被申请人：陕西人人居餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：王爱琴，职务不详。 被申请人：董乐，男性，1984年10月19日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被申请人：李国强，男性，1957年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人仲利国际租赁有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西人人居餐饮管理有限公司、董乐、李国强名下价值1879500元采取保全措施。申请人于2020年11月24日以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1879500元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西人人居餐饮管理有限公司名下银行账户内存款649750元。 二、冻结被申请人李国强名下银行账户内存款649750元（开户行：招商银行西安分行城南支行，账号：41006229********）。 三、查封被申请人董乐名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室的车位。 四、查封被申请人董乐名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室的车位。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 蕾 1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3704号原告：邵国胜，男，1976年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：江建明，男，1964年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。代理权限为特别授权。与原告邵国胜同为武汉顺连兴达物流有限公司职工。被告：史开耀，男，1938年3月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：史春风，女，1968年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。两被告共同委托诉讼代理人：宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告邵国胜与被告史开耀、史春风排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵国胜的委托诉讼代理人江建明、被告史春风及两被告共同委托诉讼代理人宋群杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清退原保险公司宿舍楼车库一间（南数第一间）。事实与理由：2012年10月19日，原告与中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称保险公司新洲支公司）签订了《新洲区支公司院内叁间车库转让合同》，合同编号:武专房售鄂字[2012]第09号，同时原告于2012年10月15日将该购房款转给工商银行新洲区支行。由于保险公司正时值单位改制，所有固定资产由“人保投资控股有限公司武汉专员办事处”进行处置，2012年9月5日，该武汉专员办事处出具了《关于授权签署新洲支公司院内叁间车库转让合同及协助办理更名过户手续的委托书》，2013年5月8日，保险公司新洲支公司向新洲土地管理局出具了委托书一份以便办理土地过户手续。因该车库是临街街面，被告租给他人经营小吃。原告多次向被告要求清退该车库，而被告无正当理由拒不退房，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉致贵院，请求依法判决。被告史春风辩称，我的丈夫于1991年进入保险公司新洲支公司工作，我家购买了公司位于邾城街××号房屋。涉案车库1997年建成，此后一直由我使用，2000年保险公司改制我丈夫没有得到什么经济补偿，保险公司承诺让我继续使用车库。原告诉请违反法律规定不应支持，我使用车库在前，原告购买车库在后，保险公司和原告签订转让合同未通知我，侵犯了我的优先购买权。本案属侵权类纠纷，原告没有取得诉争车库物权，诉争车库属于违法建筑，原告诉请不应得到支持。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五能证明本案的有关事实，但不能达到其主张的证明目的；证据六保险公司委托书，是保险公司新洲支公司委托原告到土地管理部门复印档案资料，不能证明原告的主张；证据七录音，是双方发生矛盾的对话录音，不能证明原告已经合法取得诉争车库的事实。被告提供的证据能证明本案部分事实，但与本案无关，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年，中国人民保险公司正时值股改，保险公司新洲支公司所有固定资产由“人保投资控股有限公司武汉专员办事处”进行处置，2012年9月5日，人保投资控股有限公司武汉专员办事处向原保险公司新洲支公司出具了《关于授权签署新洲支公司院内叁间车库转让合同及协助办理更名过户手续的委托书》，授权委托保险公司新洲支公司与原告邵国胜签订《新洲区支公司院内叁间车库转让合同》。2012年10月9日，原告邵国胜与保险公司新洲支公司签订了一份《新洲区支公司院内叁间车库转让合同》[合同编号:武专房售鄂字（2012）第09号]，该合同约定：甲方（保险公司新洲支公司）所属车库坐落于新洲区邾城街东门北路的原中国人民保险公司院内，砖混结构，建筑面积大约61.43平方米（三间），没有办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，甲方将上述三间车库以25000元价格转让给乙方（原告），本合同签订之日，乙方以现金或转账方式一次性支付全部款项，还约定了房屋交付、房屋产权登记、违约责任、特别约定等主要条款。合同签订后，原告邵国胜于2012年10月15日将购房款25000元转给人保投资控股有限公司武汉专员办事处在工商银行新洲区支行开设的银行账户。2013年5月8日，保险公司新洲支公司向原告出具委托书一份，委托原告到新洲土地管理局复印公司宿舍楼土地档案。原告向保险公司新洲支公司购买的三间车库（含本案被告占用的一间）,一直未能取得车库的产权登记。另查明，车库是保险公司新洲支公司于1997年建成，一直由被告使用，因该车库紧邻街面，被告后改造成门面开店。因2016年发生洪水灾害致使车库坍塌，被告重新将车库进行了修建并继续使用至今。现原告要求被告清退该车库，故诉至本院。本院认为，原告向保险公司新洲支公司购买车库，尽管签订了转让合同，但没有取得相关的产权证件，不能确定车库的所有权，原告主张要求被告清退占用车库没有合法的依据，故本院对其诉讼请求不予支持。被告的辩称意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邵国胜的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵国胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年十二月四日书记员  黄丽芳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执804号申请执行人：王利泽，男，1996年6月9日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王广雷，男，1988年8月22日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王利泽与被执行人王广雷劳务合同纠纷一案中，王利泽要求王广雷给付欠款24000元，受理费400元承担执行费266元。本案在执行过程中，因申请执行人王利泽向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382民初77号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十四日书记员  孙喜坤
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保141号 本院于2020年12月7日受理申请人范媚与被申请人朱林波诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保48号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年十二月十一日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢242号 申请执行人:李涛。 被执行人：熊如兵。 李涛与熊如兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2017）陕0929民初680号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的63774.96元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款合计60.89元，本案剩余标的63714.07元。申请执行人李涛于2020年12月8日申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘小虎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1729号之一被执行人：李保军，男，1968年2月9日出生，户籍所在地河南省鹤壁市。李保军故意伤害一案的（2020）京03刑初15号刑事附带民事判决书、（2020）京刑终123号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年11月13日立案执行。依据该判决及裁定，被执行人李保军应赔偿附带民事诉讼原告人程某、李某经济损失共计七万八千五百五十四元，在案扣押物品留档备查。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已对被执行人李保军采取限制消费措施，在案扣押的的物品已存档备查。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03刑初15号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇二〇年十二月二日书记员  邵欣然
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终3305号 上诉人（原审原告）:刘刚，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇交通路****。 委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住，住安徽省涡阳县城关镇工农北路**/div> 委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关法律服务所法律工作者。 原审第三人：马涛，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道胜利路东关三巷**。 上诉人刘刚因与被上诉人刘春侠、原审第三人马涛案外人执行异议之诉一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，刘刚于2020年11月30日向本院申请变更上诉请求、撤回上诉、撤回一审起诉。 本院认为，刘刚申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；刘刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2296号民事判决； 二、准许刘刚撤回上诉、撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由刘刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年十二月十日 法官助理李英进 书记员祝琦 附：适用的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2910号之一 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 法定代表人：周丙启，局长。 被执行人：季相富，男，1980年3月12日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行临沭县综合行政执法局与季相富行政一案中，于2020年12月9日向季相富发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款9560元。但被执行人季相富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人季相富银行存款9610元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5189号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：祁成龙，男，1991年1月31日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人祁成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0591民初6324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告祁成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金46676.41元，并偿付截止至2019年10月18日的利息3936.76元、罚息6358.84元、复利1146.64元，以及自2019年10月19日起至付清日止，以借款本金46676.41元未付部分为基数按年利率27%计算的罚息与以利息3936.76元未付部分为基数按年利率27%计算的复利；二、被告祁成龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告祁成龙未履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告祁成龙提供的抵押物苏Ｅ×××**北京现代牌小型普通客车一部（发动机号：EW522276）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告祁成龙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人祁成龙户籍地江苏省射阳县兴桥镇幸福村****邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在收件地址,且无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年11月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年11月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人祁成龙名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年11月11日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人祁成龙名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆二辆，本院已查封(查封期间为2020年12月3日至2022年12月2日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2020年11月18日，本院委托被执行人祁成龙户籍户籍地江苏省射阳县人民法院查询其名下房地产信息，未发现不动产登记信息。7.2020年12月3日，本院依法对被执行人祁成龙采取限制消费措施。8.2020年12月9日,因被执行人祁成龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年12月9日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77050.04元，实际执结到位0,尚未执行到位77050.04元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1056元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月九日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申615号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：潘某1，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：李某，基本情况同上，系潘某1母亲。共同委托诉讼代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘津，湖南正湘律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：潘某，男，19XX年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：胡翠光，女，1940年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人李某、潘某因与被申请人潘某、原审第三人胡翠光确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某、潘某申请再审称：一、原判决超出诉讼请求判决，程序违法，人民法院应当依法再审。原判决认定涉案102号房屋系潘双伟个人所有的财产超出了原告的诉讼请求。二、涉案102号房屋在夫妻关系存续期间共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应为夫妻共同财产，原判决事实认定错误。1、原判决忽略了涉案102号房屋在潘双伟与李某婚前已经抵押以及婚后夫妻共同还贷的事实。2、婚后夫妻通过共同还贷的行为来经营房屋，使房屋增值的部分，应为夫妻共同财产。三、原判决适用法律错误，潘双伟与李某恶意串通签订的《房屋买卖合同》损害了李某的利益，该合同应属无效合同。1、涉案102号房屋买卖双方恶意串通损害了李某利益，潘某对涉案房屋不构成善意取得。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，原判决忽略了涉案房屋买卖双方恶意串通的事实，系适用法律错误。四、潘双伟与潘某虚假签订《房屋买卖合同》，系以合法形式掩盖非法目的签订的合同，应为无效。潘某提交意见称：涉案房屋是其全家在1984年农转非拆迁的家族房子，当时潘双伟分得两居室，因潘双伟是家里男丁，产权就登记在潘双伟名下，属于潘双伟的婚前财产。后来潘双伟因病将房子18万卖给潘某，这个在房产交易所都有记录，房屋买卖合同合理合法。请求驳回再审申请。本院经审查认为：李某、潘某1的申请再审理由包括三个方面：一是原判决是否超出诉讼请求判决；二是案涉102号房屋是否系夫妻共同财产；三是《房屋买卖合同》的效力问题。一、关于原判决是否超出诉讼请求判决。本案一审判决系驳回李某、潘某1的诉讼请求，二审维持原判，李某、潘某1关于原审判决超出诉讼请求的主张与事实不符，本院不予支持。二、关于案涉102号房屋是否系夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”案涉房屋系因潘双伟另一处房屋于1997年7月10日土地征用被拆除置换而来，同年案涉房屋即登记至潘双伟名下。而潘双伟与李某于2012年2月3日登记结婚。故案涉房屋作为婚前财产系潘双伟个人财产。李某、潘某1主张根据《关于适用若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释三》）第十条规定，案涉房屋系夫妻共同财产。本院认为上述规定系关于夫妻共同偿还房贷的规定。案涉房屋并不存在房贷，潘双伟以该房产做抵押向银行贷款的行为并不能改变案涉房屋产权的情况，李某、潘某1上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于《房屋买卖合同》的效力问题。案涉《房屋买卖合同》系潘双伟对自己个人财产的处分，且潘某支付了合理对价，李某、潘某1关于潘双伟与潘某恶意串通损害李某、潘某1合法权益的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、潘某1的再审申请。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月十一日法官助理高思聪书记员唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执926号之一申请执行人：郝平，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人郝平与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人郝平依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初2959号民事判决书,于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行人郝平申请执行事项为：一、被执行人李伟偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2017年11月28日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费455元、申请执行费357元。在执行过程中，本院于2020年8月28日查封了被执行人李伟所有的位于湖北省××××区车城街办油坊，面积为25.13㎡的不动产一处，查封期限为三年。申请执行人郝平于2020年12月11日向本院申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0303执926号案件的执行。申请执行人在本裁定书送达后两年内有权恢复对原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 王俊杰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复265号 复议申请人(异议人、利害关系人）：余保菲，男，汉族，1973年10月21日出生，住广东省湛江市市辖区东简镇庵里上村。 广东省江门市新会区人民法院在执行申请执行人广东省江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会与被执行人林以华农业承包合同纠纷一案中，利害关系人余保菲不服新会区人民法院（2020）粤0705执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院以（2020）粤07执复265号案件立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在复议审查过程中，复议申请人余保菲于2020年12月1日向本院书面递交撤回复议申请。 本院认为，复议申请人余保菲申请撤回执行复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人余保菲撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年十二月三日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15367号原告：沈阳立新运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路**2门。法定代表人：张宝军，该公司经理。被告：韩富强，男，1988年9月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳立新运输有限公司诉被告挂靠经营合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳立新运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8400号之三申请执行人：高彬，男，1977年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王艳，女，1974年6月20日出生，汉族。被执行人：庞克，男，1973年11月11日出生，汉族。高彬与王艳、庞克一案，本院依法作出的（2020）京0106民督10号支付令，已经发生法律效力。该文书确定：一、被申请人王艳、被申请人庞克应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高彬借款本金600000元及二〇一九年十一月十四日至二〇二〇年五月十三日的利息70000元；二、被申请人王艳、被申请人庞克应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高彬逾期利息（以600000元为基数，按月利率2%计算，自二〇二〇年五月十四日起计算至实际给付之日止）。申请费3500元，由被申请人王艳、被申请人庞克负担（本支付令生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王艳除零星银行存款、房产三处（秦皇岛北戴河新区南戴河夏都海岸1号楼3A15号、文昌市文城镇白金路118号白金海岸一期3幢374、文昌市文城镇白金路118号白金海岸一期2幢410）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；被执行人庞克除零星银行存款外，无可供执行财产。3.本院于2020年8月14日冻结被执行人王艳银行账户二处、2020年10月27日冻结被执行人王艳银行账户一处、2020年12月5日冻结被执行人王艳银行账户一处；2020年7月16日冻结被执行人庞克银行账户三处、2020年7月17日冻结被执行人庞克银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年10月13日轮候查封被执行人王艳房产一处（秦皇岛北戴河新区南戴河夏都海岸1号楼3A15号）、2020年10月27日轮候查封被执行人王艳房产二处（文昌市文城镇白金路118号白金海岸一期3幢374、文昌市文城镇白金路118号白金海岸一期2幢410），查封期限为三年。因上述房产均为轮候查封，本院无权处置。5.本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民督10号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 理
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1686号之一申请执行人：郝隆俊，男，1978年9月23日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：赵兵，男，1983年5月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人郝隆俊与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案中（2019）晋0702民初1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月17日、8月19日、9月14日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、证券登记信息，有房产登记信息、有车辆等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户、已查封被执行人名下车辆，已查封被执行人名下房产。3、本院于2020年12月3日对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月三日书记员 曹雪琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15596号原告：沈阳东方天河五金机电设备有限公司，住所地：沈阳市铁**腾飞二街**。法定代表人：吕镝。被告：辽宁众诚道勤建设有限公司，，住所地：沈阳市沈河区西滨河路**法定代表人：高士波。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后通知原告沈阳东方天河五金机电设备有限公司于七日内预交案件受理费3229元，原告沈阳东方天河五金机电设备有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳东方天河五金机电设备有限公司撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年十二月三日书记员 田春晖
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢294号王祥友、刘孝君:本院执行的王祥友申请执行刘孝君借款合同纠纷一案，强制执行到位21500元，申请执行人王祥友向本院申请结案，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1351号申请执行人陈某1，女，1987年6月20日生，汉族，住渑池县。被执行人陈某2，男，1983年8月2日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2171号民事调解书，执行陈某1与陈某2离婚纠纷一案，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月一日书记员  王昊天
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7700号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市张店区南定五公里路**南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被告：林红玉，女，1981年4月11日出生，汉族，，住福建省闽清县 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告林红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博南定支行撤回起诉处理。 审判员  张成军 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘云云
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2498号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:马玉芬，女，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告马玉芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十二月二日书记员 高士林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2567号 李庚根、萍乡市良匠建筑装饰工程有限公司： 本院执行的李庚根申请萍乡市良匠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行13000元，执行标的金额14581.5元，余额1581.5元申请人自愿放弃，申请人李庚根已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执142号   申请执行人：中国某公司。   住所地：海东市平安县。   法定代表人：边某，系该行行长。   委托代理人：沈某，系该行法务。   被执行人：王某，青海省人。   申请执行人中国某公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0224民初355号民事判决书已于2018年10月18日生效，申请执行人中国某公司据此向本院申请由被执行人向其偿还贷款本息共计1448372.72元。本院于2019年4月1日立案执行，经查被执行人王某一直下落不明且未实际履行生效法律文书确定的给付义务。   本院分别于2019年4月2日、6月11日、9月2日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下银行存款信息，仅有零星存款，对此申请执行人中国某公司不要求法院采取任何强制措施。   本院通过传统查控查询方式先后查询了被执行人王某名下银行存款信息、不动产登记信息、车辆信息、工商登记信息等进行逐一查询，仅发现被执行人王某名下有一处位于××县（建筑面积590.76平方米）不动产登记，但已被用于抵押该案所涉贷款除此之外未查到其他可供执行的财产。执行过程中申请执行人向法院申请对该抵押物进行评估后，因被执行人王某名下的不动产价值远高于贷款金额，对于价值远高于标的额的抵押物本院不予以拍卖，且申请执行人也同意不予拍卖。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人中国某公司，并要求其另行提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人王某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人王某确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国某公司以约谈方式释明被执行人的财产状况，另对本案抵押物进行评估后，评估价格远高于该案标的额，故对该抵押物不进行拍卖。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执235号案件的本次执行程序。   申请执行人中国某公司发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十二月三日   书记员 马 杰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2332号申请执行人：朱祖琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：安志文，男，1980年10月3日出生，汉族，住襄阳市东进新区。本院在执行申请执行人朱祖琴与被执行人安志文劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特69号民事裁决书，被执行人安志文应支付申请执行人劳务费3200元、违约金320元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人安志文名下银行、互联网银行均无可供执行财产、无证券开户信息、无车辆登记信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人安志文有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月四日书记员  乔 波
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执805号 被执行人：陈宇堃 陈宇堃罚金一案，执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元。至此，本院执行的(2018)川0726刑初41号刑事判决书中陈宇堃罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2643号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：赵某某，男，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十日书记员  袁 静
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1694号申请执行人：贾德鑫，男1966年5月14日出生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：于立峰，总经理。申请执行人贾德鑫与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1468号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人120200元。执行费1703元由申请执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1468号民事判决书于2020年12月11日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0211民初22860号原告：青岛华先智能科技合伙企业（有限合伙）。住所地青岛市黄岛区蓝海湾路西、月牙河路北。执行事务合伙人：徐先明。委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。被告：杨殿波，男，1958年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛首晟投资有限公司。住所地青岛市黄岛区东岳中路路北、镜台山路以西。法定代表人：杨殿波。原告青岛华先智能科技合伙企业（有限合伙）与被告杨殿波、青岛首晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青岛华先智能科技合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛华先智能科技合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  安丰琦二〇二〇年十二月八日书记员  周 杨