广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17116号原告：罗玉芳，女，汉族，1973年2月16日出生，住所地为广东省兴宁市******重光围，公民身份号码为441************360。被告：罗远青，男，汉族，1989年11月29日出生，住所地为广东省东莞市*********之50，公民身份号码为441************350。原告罗玉芳诉被告罗远青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日在广东法院诉讼服务网受理原告起诉，并立诉调案号为（2020）粤1973民诉前调16741号。后本案转诉讼立案。本案在审理过程中，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告罗玉芳到庭参加了诉讼，被告罗远青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款170000元及自2018年11月30日至2020年5月的利息7238元，及自2020年6月起以170000元为本金，按照月息1.5%计至实际偿还之日止的利息（利息暂计至起诉之日合计为12238元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款，并约定借款期限为1年。2019年1月，被告向原告出具借条，确认向原告借款17万元，借款期限为1年，利息为1.5%。截止2020年3月，被告尚欠利息18500元。后被告于2019年5月5日向原告支付利息7310元，2020年3月支付利息7366元，2020年6月23日支付利息1586元，故截止2020年6月23日，被告尚欠2020年5月之前的利息4468元及之后的利息。原告多次联系被告还款，但被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告罗远青在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料，但在庭后的询问笔录中称，被告确认向原告借款17万元的事实，但是原告实际支付的借款是16.78万元，原告在支付借款时已扣除一个月的利息2200元。原告罗玉芳围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录、账户对账单、微信支付转账电子凭证、证明，本院根据原告的申请依法向财付通支付科技有限公司调取了微信号为“luo463403421”实名认证信息。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性确认。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日、29日，原告通过罗玉兰向被告转账支付借款50000元、50000元。2018年12月24日、25日，原告通过微信向被告支付借款8000元、2000元。2019年2月28日、3月8日，原告通过微信向被告支付借款7800元、10000元。另，原告还以现金方式向被告支付借款40000元，以上借款合计167800元。2020年1月，被告向原告补开了一张落款日期为2018年11月30日的借条。借条载明：被告确认借到原告借款170000元，借款期限从2018年11月30日至2019年11月30日，借款利息为月利率1.5%，利息每月付清。原告确认借款期间实际按照2500元/月的标准向被告收取利息，后双方于2020年3月15日将利息调整为月利率1%。原、被告确认被告已经按照月利率1.5%的标准向原告付清了自借款之日起至2019年5月止的利息。2019年5月之后，被告的付款情况如下：2019年9月30日，被告向原告偿还利息2550元；2019年11月8日，被告向原告偿还利息1500元；2020年1月20日，被告向原告偿还利息2500元；2020年3月16日，被告向原告还款500元；2020年3月30日，被告向原告偿还本金7366.67元；2020年4月8日，被告向原告还款3000元；2020年5月4日，被告向原告偿还本金7310元；2020年6月23日，被告向原告偿还利息1586.67元；2020年7月31日，被告向原告还款350元。原告主张上述500元、3000元、350元均是支付借款利息，被告则主张是偿还借款本金，双方对此均未提交证据予以证明。被告主张已经向原告付清了自借款之日起至2020年3月的利息，部分还款以现金方式支付，但对此未提交证据予以证明，本院不予确认。以上事实，有原告提交的上述证据，本院调取的《协助查询复函》，及本案庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告在向被告支付借款时，已预先扣除了利息2200元，故借款本金应认定为167800元。被告向原告还款500元、3000元、350元时未明确约定还款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告的还款应按照先利息后本金的原则计算。双方对其余还款的性质不存争议，本院予以确认。被告已向原告付清自借款之日起至2019年5月止的借款利息，2019年6月1日至2020年3月14日期间的借款利息按照每月2500元计算，2020年3月15日起的借款利息按照月利率1%计算。经计算，被告的还款情况如下表：起息日期借款本金利息标准止息日期计息时间（月）应还利息实际还息利息结余2019.6.1167800每月2500元2020.3.149.45236256550-170752020.3.15167800月利率1%2020.3.300.5839500-174142020.3.31160433.33月利率1%2020.5.41.1611862.633000-16276.632020.5.5153123.33月利率1%2020.7.312.8714396.171936.67-18736.13综上，被告尚欠原告借款本金153123.33元及利息，利息截止2020年7月31日为18736.13元，自2020年8月1日起的利息应按照月利率1%的标准计至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告罗远青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗玉芳偿还借款153123.33元及利息（利息截止2020年7月31日为18736.13元，自2020年8月1日起的利息应按照月利率1%的标准计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告罗玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1972元（原告已预缴），由原告罗玉芳负担234元，被告罗远青负担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年十二月二日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。