wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初274号公诉机关台安县人民检察院。被告人贾玉福，男，1962年8月12日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地台安县。现住台安县。因殴打他人，于2018年2月12日被台安县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因危险驾驶罪，于2014年5月27日被台安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月26日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉(2020)256号起诉书指控被告人贾玉福犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员葛杰顺、检察官助理李鸣夏出庭支持公诉，被告人贾玉福到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2019年8月28日15时35分许，被告人贾玉福在台安县旁，酒后持杀猪刀找到被害人田某，借故生非，随意对其进行追逐、殴打，持刀将田某手部划伤。2020年7月30日，被告人贾玉福主动到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证刀一把，证人谢某、张某1、郭某1、郝某、王某、徐某、张某2、刘某、杜某、杨某的证言，被害人田某的陈述，被告人贾玉福的供述和辩解，户籍证明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、田某及贾玉福病历、公安行政案件卷宗、情况说明某和解书及谅解书、民事判决书、刑事判决书、现场照片、移送物品清单、案件来源及到案经过。公诉机关认为，被告人贾玉福持械借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾玉福认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。被告人贾玉福对起诉指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月28日15时35分许，被告人贾玉福在台安县旁，酒后持杀猪刀找到被害人田某，借故生非，随意对其进行追逐、殴打，持刀将田某手部划伤。2020年7月30日，被告人贾玉福主动到公安机关投案。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证刀一把，证人谢某、张某1、郭某1、郝某、王某、徐某、张某2、刘某、杜某、杨某的证言，被害人田某的陈述，被告人贾玉福的供述和辩解，户籍证明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、田某及贾玉福病历、公安行政案件卷宗、情况说明某和解书及谅解书、民事判决书、刑事判决书、现场照片、移送物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾玉福持械随意殴打他人，妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于其犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾玉福已取得被害人田某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾玉福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年十二月二日书记员  魏来
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1860号上诉人(原审原告)：大同市运通汽车运输有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：郭某。被上诉人(原审被告)：杨某，住大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。上诉人大同市运通汽车运输有限公司因与被上诉人杨某确认劳动关系纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大同市运通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郭某，被上诉人杨某委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市运通汽车运输有限公司上诉请求：依法撤销(2020)晋0213民初3291号民事判决,判决被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人与被上诉人杨某之间存在劳动关系,属于认定事实错误。在本案庭审阶段,上诉人已经向法院提交了案外人山西建运汽车销售有限公司与被上诉人杨某签订的《劳动合同》及《参加工伤保险人员情况表》、《工伤、失业保险缴费记录》且被上诉人与案外人山西建运汽车销售有限公司签订的《劳动合同》第5条明确约定:“甲方参加社会保险,缴纳社会保险费,乙方享受相应的社会保险待遇。”在合同已经明确约定及上诉人已经提交被上诉人参加工伤保险情况、缴费记录的前提下,一审法院仍不顾事实基础,错误地判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属于认定事实不清。二、一审法院判决上诉人与被上诉人杨某之间存在劳动关系,属于适用法律错误。根据《劳动合同法》第8条:“用人单位招用劳动者时,应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬,以及劳动者要求了解的其他情况;”以及第10条:“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同,”根据被上诉人与案外人山西建运汽车销售有限公司签订的《劳动合同》第二条明确约定:乙方工作地点:甲方所在地或其指定区域。”在本案一审庭审阶段,被上诉人不仅已经明确知道其是与山西建运汽车销售有限公司签订的书面劳动合同,而且根据劳动合同内容显示:案外人山西建运汽车销售有限公司已经告知被上诉人工作地点以及工作内容等情况,被上诉人已经同意在山西建运汽车销售有限公司指定的区域工作,愿意接受山西建运汽车销售有限公司的指派。根据合同意思自治原则,依法成立的合同应该受到法律保护,因此案外人与被上诉人签订的《劳动合同》是有效的,受法律保护,据此可以认定:上诉人与被上诉人之间不存在劳动法律关系。杨某辩称，双方之间存在劳动关系，一审判决正确，应予维持大同市运通汽车运输有限公司向一审法院起诉请求:1.依法撤销同劳人仲案字(2020)第089号仲裁裁决,判决被告与原告之间不存在劳动关系;2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月21日，被告杨某在原告大同市运通汽车运输有限公司从事厨师工作，期间工资由大同市运通汽车运输有限公司发放。2020年4月，杨某向大同市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。大同市劳动人事争议仲裁院经审理作出同劳人仲案字（2020）第89号仲裁裁决书，裁决双方从2018年4月21日起存在劳动关系。大同市运通汽车运输有限公司不服裁决于法定期间提起诉讼。大同市运通汽车运输有限公司系山西建运汽车销售有限公司设立的分公司。杨某在大同市运通汽车运输有限公司工作期间，山西建运汽车销售有限公司为杨某缴纳了相关社会保险。一审法院认为，杨某于2018年4月21日起在大同市运通汽车运输有限公司工作，接受其管理、服从其指挥，并由大同市运通汽车运输有限公司向其支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。大同市运通汽车运输有限公司提交了杨某与山西建运汽车销售有限公司签订的《劳动合同》及工伤、失业保险缴费记录，该《劳动合同》中未明确杨某的工作地点为原告单位，双方亦未形成事实上的用工关系。原告主张杨某系接受山西建运汽车销售有限公司派遣到原告公司工作，但未能举证证实其主张的派遣事实的存在，依法应承担举证不利的法律后果。判决：原告大同市运通汽车运输有限公司与被告杨某从2018年4月21日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，大同市运通汽车运输有限公司提交了运城市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、山西建运汽车销售有限公司应聘人员履历表，欲证明杨某与山西建运汽车销售有限公司之间存在劳动合同关系，与大同市运通汽车运输有限公司之间不存在劳动合同关系。杨某认为不能证明待证事实。结合大同市运通汽车运输有限公司一审提交的证据，本院对上述证据予以采信。当事人对一审查明事实没有异议，本院予以认定。本院认为，杨某与山西建运汽车销售有限公司签订的劳动合同约定的工作地点为甲方所在地或指定区域。大同市运通汽车运输有限公司是山西建运汽车销售有限公司成立的法人企业。结合山西建运汽车销售有限公司为杨某缴纳社会保险并为其申报工伤的事实，本院认定大同市运通汽车运输有限公司是劳动合同指定的工作区域，大同市运通汽车运输有限公司并非劳动合同的用人单位，而是用工单位。大同市运通汽车运输有限公司和杨某之间不存在劳动合同关系。综上所述，大同市运通汽车运输有限公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3291号民事判决；二、大同市运通汽车运输有限公司与杨某之间不存在劳动合同关系。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十二月四日书记员 孙 颖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2043号申请执行人：陈国庆，男，1975年10月出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：贠青弟，女，1970年4月出生，汉族，住安阳县。申请执行人陈国庆申请执行贠青弟买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫0522民初2846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“贠青弟于本判决生效后十日内给付陈国庆棉纱款38560元，并从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清货款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由贠青弟负担。”。贠青弟未按上述生效法律文书履行义务，陈国庆向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人贠青弟未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，2020年12月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月20日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年11月26日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年10月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。4、2020年11月5日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计39404元，已执行到位0元，本案债权尚余39404元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贠青弟负有继续向申请执行人陈国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月一日书记员  程秀来
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28313号之一 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:尹小奎，男,1990年11月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 在被执行人尹小奎买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4182号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4182号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  钱 英
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保249号 申请人房德田。 被申请人彭文俊。 申请人房德田因与被申请人彭文俊民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭文俊的银行存款69000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在69000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人房德田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭文俊的银行存款69000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费710元，由房德田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘明河 书记员韩丹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2723号原告：李凤龙，男，1987年12月28日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：陆桂霞，女，1986年2月4日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：赵雨晴，女，出生年月不详，学生，住巴彦县。被告：赵荣，男，出生年月不详，住巴彦县。本院在审理李凤龙与陆桂霞、赵雨晴、赵荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告李凤龙于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李凤龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告李凤龙负担。审判员  王孟瑜二〇二〇年十二月七日书记员  秦艳芳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2297号 原告：许翠英，女，1961年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成新，安徽繁阳律师事务所实习律师。 被告：熊宗美，女，1958年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：方昌鹏，男，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：古国平，男，1956年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告许翠英与被告熊宗美、方昌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年11月3日通知古国平作为本案共同被告参加诉讼。2020年12月1日,原告许翠英以其收到被告熊宗美、方昌鹏10000元，且原告许翠英承诺不再向被告熊宗美、方昌鹏索要借款，就本案30000元借款与被告熊宗美、方昌鹏无其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许翠英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许翠英撤诉。 案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告许翠英负担。 审判员 俞 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保577号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人李明保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为55000元，已冻结李明中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市茶山东岳营业所62×××95账户存款金额15000元（实际控制金额638.94元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行62×××25账户存款金额15000元（实际控制金额79.56元）、中国农业银行股份有限公司贵港港南支行62×××78账户存款金额25000元（实际控制金额851.52元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1550号 申请人：陈永云，女，1981年1月1日出生，汉族， 居民，住临沂市费县。 被申请人：李晓虎，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘洋洋，男，汉族，1989年8月5日出生， 居民，住枣庄市市中区， 申请人陈永云因诉前财产保全于2020年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人李晓虎驾驶的鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全标的150000元）；对被申请人刘洋洋驾驶的鲁Ｄ6××××号小型汽车一辆（保全标的150000元），并提供保函300000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李晓虎驾驶的鲁Ｑ4××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车一辆；对被申请人刘洋洋驾驶的鲁Ｄ6××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 邵 月
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1756号     原告：雷顺斌，男，1968年5月5日生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县白水桥头。   委托诉讼代理人：段维仁，男，1965年3月17日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：白河县新惠康商贸有限公司，统一社会信用代码：，住所地：白河县（县文旅局）。   法定代表人：曹辉，系该公司总经理。   原告雷顺斌与被告白河县新惠康商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告雷顺斌及委托诉讼代理人段维仁与被告白河县新惠康商贸有限公司法定代表人曹辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告雷顺斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告门店租赁费97500元及银行利息（按银行同期贷款利率的2倍，从协议之日至完全给付之日计算）。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。   事实与理由：2019年5月1日，原告同惠康商务有限责任公司签订《房屋租赁合同》，将位于白河县XX镇XX社区XX路（万成农机公司综合楼商铺102室），面积269.13平方米租给乙方使用。租赁期三年，年租金14万元，同时合同“第九条”约定：房屋承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途。2019年8月1日，原白河县惠康商务有限责任公司更名成立白河县新惠康商贸有限公司，公司法人代表马菲。原告本想借此机会将租赁门店收回。2019年9月，被告第一次找到原告，请求原告给新惠康公司供货，由于原惠康商务有限责任公司还拖欠原告房屋租赁款，原告不想跟新惠康公司打交道，对新惠康公司不太信任。第二次被告约原告到老惠康公司总经理聂某某办公室商谈给新惠康公司供货问题及房租解决办法。原告讲既然合作，我们都得有诚意，原老惠康拖欠的债务问题（包括房租）与新惠康公司无任何关系。原告答应供货可以，实行月结，发生拖欠问题立即停止供货，门店租赁问题，原告只认被告及马菲个人，否则就无法合作。被告口头答应租赁XX路XX店XX超市，年租金14万元不变，被告负责租赁期间房租按月结算。这个口头协议，原告可以提供（惠康购物广场业主王顺全作证）。2020年5月15日被告通知原告，该门店退租。2020年6月30日，原告将门店出租给新商户。被告租赁原告门店时间为2019年10月l日至2020年6月10日，房屋租赁费共计97500元。时至今日原告未收到被告一分钱房租。被告承认使用原告门店，可就是找托词拖欠原告房租款。据此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告人的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。   被告白河县新惠康商贸有限公司辩称，原告诉称不属实，我公司是与白河县惠康商务有限责任公司签订的房屋租赁合同，房租按月已交付给白河县惠康商务有限责任公司。   庭审中，因原告的证据不能证明其房屋重新租赁给白河县新惠康商贸有限公司或经过其同意转租给白河县新惠康商贸有限公司，并且白河县新惠康商贸有限公司与白河县惠康商务有限责任公司当庭陈述，被告已支付了案涉房屋的房租。本院当庭向原告雷顺斌释明，因其证据不足，要么撤诉要么当庭判决驳回其诉讼请求，但本次驳回诉讼请求其房租并没有落空。经征求原告雷顺斌意见，其表示愿意撤回本案，以另案向白河县惠康商务有限责任公司追偿。白河县惠康商务有限责任公司总经理聂某某当庭表示，该房租应由白河县惠康商务有限责任公司承担。本院根据原告的当庭申请，原告撤诉不影响他人及社会公共利益，该请求应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告雷顺斌撤回对被告白河县新惠康商贸有限公司要求其支付房屋租赁费的起诉。   案件受理费2240元，因适用简易程序减半收取1120元，由原告雷顺斌负担。           审 判 员  李昌顺     二〇二〇年十二月二日     书 记 员  贺飞      1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2119号 申请执行人：李立，男，1974年9月9日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：新疆宏泰建工集团有限责任公司伊犁建筑安装工程分公司，住所地伊宁市。 负责人：董国益,系分公司经理。 被执行人：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：李承锡，系该公司总经理。 被执行人：董国益，男，1970年11月15日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：董发伦，男，1978年3月16日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人李立与新疆宏泰建工集团有限责任公司伊犁建筑安装工程分公司、新疆宏泰建工集团有限公司、董国益、董发伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初26号民事调解书已生效。申请执行金额13917913元，新疆宏泰建工集团有限责任公司伊犁建筑安装工程分公司、新疆宏泰建工集团有限公司、董国益、董发伦和李立达成协议并已履行5178129.28元，申请执行人李立书面表示认可，并向本院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002民初26号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   顾 斌 审  判  员   叶民元 审  判  员   熊 鹰 二〇二〇年十二月七日 书  记  员   王莉娟
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执312号 申请执行人：高某1，男，2002年12月18日生，汉族，住河北省尚义县。 申请执行人：高某2，男，2012年9月4日生，汉族，住河北省尚义县。 申请执行人：高玉成，男，1956年9月21日生，汉族，居民，住河北省尚义县。 申请执行人：王玉梅，女，1955年2月8日生，汉族，居民，住河北省尚义县。 被执行人：姚伟强，男，1980年9月28日生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 申请执行人高某1、高某2、高玉成、王玉梅与被执行人姚伟强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0725民初34号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款37225元，缴纳执行费465.26元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年9月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人姚伟强限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省尚义县人民法院作出的（2018）冀0725民初34号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  边晓东 二〇二〇年十二月八日 书记员  王建芳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初3782号原告：何某某，男，1988年2月21日出生，汉族，住陕西省商洛市。委托诉讼代理人：李伟，XX城县城关法律服务所法律工作者。被告：张某某，（又名张某某），女，约37岁，汉族，现住陕西省XX城县。被告：徐某，女，约30岁，汉族，现住陕西省XX城县。原告何某某与被告张某某、徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告何某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告何某某负担。               审 判 员  景   涛                               二〇二〇年十二月一日 书 记 员   孟  晨 1
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执保116号 申请执行人:刘某，男，住锦州市凌河区。 被执行人：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代理人：张某，该公司总经理。 被执行人：关某，男，住锦州市义县。 申请执行人刘某与被执行人沈阳化工建设工程总公司、关某合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民调XXXX号民事裁定书，要求依法冻结被执行人沈阳化工建设工程总公司名下的账户资金，冻结标准145,000.00元。申请执行人已提供保函担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保116号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  李树常
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2394号 申请执行人：屈明亮，男，汉族，1982年1月29日出生，住永州市冷水滩区。 申请执行人：伍冬秋，女，汉族，1986年8月15日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家**。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 关于申请执行人屈明亮、伍冬秋与被执行人永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市仲裁委员会于2020年7月20日作出永仲决字（2019）第117号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市绿洲花园房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈明亮、伍冬秋向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年12月3日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额本金为51万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐 涯
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执298号申请执行人：怀化市华团房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区香洲路牡丹富贵花园****，统一社会信用代码914312007328761554。法定代表人：苏本团，该公司董事长。委托代理人：刘彦江，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市可鑫汽贸有限公司，住所地怀化市鹤城区怀化工业园鹤城分园鸭嘴岩物流产业园，统一社会信用代码914312005743491807。法定代表人：李红伟，该公司执行董事。申请执行人怀化市华团房地产开发集团有限公司与被执行人怀化市可鑫汽贸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人怀化市华团房地产开发集团有限公司于2020年12月7日以被执行人名下财产暂时无法处置为由，向本院书面申请撤销对湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民再62号民事判决书的执行。本院认为，因被执行人怀化市可鑫汽贸有限公司名下财产暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民再62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十二月七日法官助理张翅书记员郭丹丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2170号 申请执行人：王定华，男，1968年11月13日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：李泽，男，1962年2月20日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人王定华与被执行人李泽劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于2020年12月1日达成和解协议，申请人于2020年12月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执2170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   熊 鹰 审  判  员   唐 明 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十二月二日 书  记  员   维娜拉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4201行审21号 申请人：伊犁哈萨克自治州塔城地区住房和城乡建设局，住所地塔城市光明路**。 法定代表人：王涛，该局局长。 委托代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。 被申请人：塔城独秀房地产开发有限公司，，住所地塔城市南环路 法定代表人：杨毛和，该公司董事长。 申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区住房和城乡建设局于2020年11月27日向本院申请强制执行塔地人防罚字〔2020〕第10号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行审查。 本院在审查申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区住房与被申请人塔城独秀房地产开发有限公司行政非诉审查一案中，申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区住房和城乡建设局于2020年12月5日向本院提出撤回行政执行申请。 本院认为，申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区住房和城乡建设局撤回申请由其自愿明确提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区住房和城乡建设局撤回申请。 审判员 张文江 二〇二〇年十二月六日 法官助理 张文丽 书记员 叶 静
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执785号 申请执行人:苏冬梅，女，1980年08月09日出生，汉族，住广西陆川县。 委代理人：苏建杨（苏冬梅父亲），住浦北县寨圩镇歌棉村委会联群村一队**. 被执行人：林树洪，男，1948年04月07日出生，汉族，，住广西浦北县 被执行人：苏建英，女，1950年08月20日出生，汉族，，住广西浦北县 被执行人：林冰，男，1979年05月14日出生，汉族，，住广西浦北县 被执行人：林利，女，1983年06月20日出生，汉族，，住广西浦北县 本院在执行苏冬梅与林冰、林树洪、林利、苏建英房屋买卖合同纠纷一案中，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2217号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还购房款260000元，支付违约金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人苏建英有银行存款9944.64元，本院对被执行人银行冻结并扣划，林冰有银行存款3009元，本院轮候冻结。其他被执行人只有零星存款。 2、查明被执行人互联网账户没有存款。 3、查明被执行人没有车辆。 4、查明坐落于广西浦北县房登记被执行人林树洪名下，该房屋经申请执行人、被执行人协商转卖给第三人林新才，除了偿还抵押贷款后支付18万元给申请执行人，已支付了6万元申请执行人，另12万第三人交纳在法院财务室，待第三人办理了房屋产权登记手续后再退给申请执行人。其他被执行人无不动产登记信息。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案立案标的为310000元，执行费4400元，已实现标的69944.64元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执785号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十二月六日 书记员  刘家云 员
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5458号原告：康树学，男，1955年8月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：杨义，男，成年，住新蔡县。原告康树学与被告杨义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告康树学于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予康树学撤诉。案件受理费25元，由康树学负担。审判员  姚国富二〇二〇年十二月三日书记员  梁光明
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2503号之一原告：刘维均，男1953年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省。被告：巴东县住房和城乡建设局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**。法定代表人：田琦，局长。被告：巴东兴东水务有限公司，，住所地：湖北省巴东县信陵巫峡路**统一社会信用代码91422823MA492U7R0A。法定代表人：吴文华，执行董事。被告：兴源环境科技股份有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路**一社会信用代码：91330000609124409H。法定代表人：李建雄，董事长。被告：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路**********信用代码：91330100609211490。法定代表人：张挺，经理。被告:湖北正源建设工程项目管理有限公司，住所地：襄阳市，住所地：襄阳市樊城区红光路玉龙湾天骄广场**楼**码：91420600744601271J。法定代表人：张广忠，执行董事。被告湖北省恩源水利电力工程有限公司，住所地：湖北省恩，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代MALL写字楼**：91422801557009993C。法定代表人王运洪，执行董事。被告王运洪，男，1968年4月29日出生，汉族，湖北省恩源水利电力工程有限公司执行董事，住湖北省恩施市。本院在审理原告刘维均与被告巴东县住房和城乡建设局、巴东兴东水务有限公司、兴源环境科技股份有限公司、杭州中艺生态环境工程有限公司、湖北正源建设工程项目管理有限公司、湖北省恩源水利电力工程有限公司、王运洪建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘维均于2020年12月8日向本院提出书面申请，以双方已达成协议为由，申请撤回对被告巴东县住房和城乡建设局、巴东兴东水务有限公司、兴源环境科技股份有限公司、杭州中艺生态环境工程有限公司、湖北正源建设工程项目管理有限公司的起诉。本院认为，原告刘维均向本院申请撤回对被告巴东县住房和城乡建设局、巴东兴东水务有限公司、兴源环境科技股份有限公司、杭州中艺生态环境工程有限公司、湖北正源建设工程项目管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘维均撤回对被告巴东县住房和城乡建设局、巴东兴东水务有限公司、兴源环境科技股份有限公司、杭州中艺生态环境工程有限公司、湖北正源建设工程项目管理有限公司的起诉。审 判 长  邓正灿人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇二〇年十二月八日书 记 员  谭 阳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4662号                  案  由                              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行、庄恒山                  执行当事人情况              申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县北京路南侧、南京路西侧。      负责人：徐利军。      被执行人：庄恒山，男，1970年4月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇滨河花园******。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的119730.95元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行的本院作出的(2019)苏1323民特732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年十二月七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2456号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：西岗区依玖零玖儿童摄影店，，住所地辽宁省大连市西岗区长春路******法定代表人：蔡瑞瑞。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与西岗区依玖零玖儿童摄影店劳动争议一案中，经查，被执行人西岗区依玖零玖儿童摄影店未履行西人监理决字[2018]第015号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西岗区依玖零玖儿童摄影店银行存款16573.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月一日书记员  孙海洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21866号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：潘宏，男，1989年7月29日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘宏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14644号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11510号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心**。责任人：王瑞俊。委托诉讼代理人：贾娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所，住所地武汉市江汉区建设大道**div>责任人：李开华。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。大地财险公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销原审判决，并依法改判大地财险公司不承担赔偿责任。二、判令人保财险公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日《处理意见》中仅针对近几年大地财险公司需摊赔金额进行核对，未对2012年2月9日3笔、2015年11月27日5笔共计620043.43元已划账摊赔进行核减。原审法院未公平公证审核案件事实，对大地财险公司提交的己划账摊赔证据未能合理的采纳，对人保财险公司故意隐瞒事实的举措及违背合同真实内容的部分未能及时予以纠正，仍做出显失公正的判定，适用法律错误，有违利益与风险对等的公平原则，导致上诉人重复履行合同的法律风险，无形中增加了大地财险公司诉累，违反国家立法初衷。人保财险公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令大地财险公司赔偿人保财险公司保险金609667.3元；2、请求判令大地财险公司向人保财险公司支付逾期付款利息（以609667.3元为基数，自2019年12月26日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2011年3月15日，本案双方当事人及案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）签订共保协议一份，三方约定就谷竹高速公路建设工程一切险及第三者责任保险进行共保，共保比例为人保财险公司70%、大地财险公司15%、案外人平安保险湖北公司15%，三方按共保比例承担保险合同规定的保险责任并享有相应的利益。后双方当事人就保费及摊赔款产生纠纷。为此，双方于2018年11月2日进行沟通并形成会议纪要。会议纪要显示“由于双方不能在本次会议上完成数据核对，并就解决方案达成一致，本次会议纪要仅陈述双方意见”。2019年12月25日，双方当事人签署《最终处理意见》一份，在上述协议约定“……将甲（即人保财险公司）、乙（即大地财险公司）双方的代付及应收账务做打包处理，乙方份额内应收保费（969324.52元）应收账务关系转至甲方，乙方向甲方分摊代付赔款，共计支付甲方1180406.51元（大写：壹佰壹拾捌万零肆佰零陆元伍角壹分）；2、双方约定，在双方签章确认后协议生效，乙方应在五日内履行全部划款义务（以甲方收到款项时间为准）。事后，大地财险公司于2019年12月30日付款570739.21元，余款未如约支付。一审法院认为，本案争议的焦点是案涉《最终处理意见》是否合法有效。大地财险公司辩称其在2012年及2015年已支付部分摊赔款，人保财险公司隐瞒了已收到上述摊赔款的事实。但从查明的事实看，双方当事人经过多次磋商后才最终于2019年12月25日就具体付款金额及付款时间达成最终协议。双方当事人都是行业内知名保险企业，应当具有较强的业务素养，《最终协议》应是双方充分协商的结果。大地财险公司认为上述协议签订时存在重大误解或显失公平情形，可另行主张权利。大地财险公司现将之前已支付的款项作为已履行付款义务的依据明显缺乏逻辑，一审法院不予采信。大地财险公司未按《最终处理意见》履行付款义务，应当承担相应的违约责任。大地财险公司应向人保财险公司支付余款并自逾期之日即从2019年12月31日起支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司支付609667.3元；二、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司支付逾期付款利息（以609667.3元为基数，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4948元，由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，大地财险公司、人保财险公司于2019年12月25日签署《最终处理意见》，其上加盖双方各自印章，双方对其真实性均不持异议。《最终处理意见》载明“根据甲、乙双方2015年10月26日《谷竹高速公路工程险业务联席会议纪要》和2018年11月2日《谷竹高速公路工程险待划保费和待摊赔款沟通会会议纪要》明确：1、应收保费情况：截止目前总体应收保费总额6204161.1元（注明：甲方未收回）。大地公司份额15%，应收保费969324.52元……”，“综上所述，乙方共计欠甲方代付赔款总额为2006396.55元”“……将甲（即人保财险公司）、乙（即大地财险公司）双方的代付及应收账务做打包处理，乙方份额内应收保费（969324.52元）应收账务关系转至甲方，乙方向甲方分摊代付赔款，共计支付甲方1180406.51元（大写：壹佰壹拾捌万零肆佰零陆元伍角壹分）”。《最终处理意见》对双方此前彼此往来款项及权益进行了整体处理，已经对截至2019年12月25日，大地财险公司需向人保财险公司分摊代付赔款金额进行了明确约定。《最终处理意见》部分条款对未收回款项进行了标注，对尚欠款项也进行了明确。大地财险公司上诉请求对2012年2月9日3笔款项、2015年11月27日5笔款项进行核减，缺乏事实和法律依据，本院不能予以支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9896元，由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年十二月三日法官助理李健伟书记员程玉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢288号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。所在地：凤城市凤凰城区凤凰大街**。 被执行人：凤城市宇达节能环保型煤有限公司。。所在地：凤城市凤山经济管理区张家村** 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司与被执行人凤城市宇达节能环保型煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）凤民初字第03900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市宇达节能环保型煤有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人凤城市宇达节能环保型煤有限公司暂无财产可供执行，本院已向被执行人凤城市宇达节能环保型煤有限公司发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄莹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1954号上诉人（原审被告）：方建群，男，1979年5月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：方超群，男，1973年11月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住江西省弋阳县，系上诉人方建群哥哥。被上诉人（原审原告）：叶克森，男，1958年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初小文化，务农，住江西省弋阳县。上诉人方建群与被上诉人叶克森劳务合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案叶克森持《承包合同》及《桥背村礼堂总平方数》向法院提起诉讼，一审庭审中，方建群明确表示《承包合同》中“方建群”非其本人所签，当庭表示要做笔迹鉴定，叶克森在一审庭审中亦当庭表示愿意进行笔迹鉴定。一审法院在当事人对签名的真实性予以否认,并要求笔迹鉴定的情况下,没有委托鉴定而径行判决的做法,侵犯了当事人的诉讼权利。二审中，方建群再次要求笔迹鉴定，因该鉴定结论对本案的基本事实有实质性影响,为保障当事人审级利益，该鉴定应由一审法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1277号民事判决；二、本案发回江西省弋阳县人民法院重审。上诉人方建群预交的二审案件受理费1,595元予以退回。审判长  周立峰审判员  姜一珉审判员  夏旭莉二〇二〇年十二月八日书记员  林 炜
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保23号 申请人：陈凯，男，汉族，1982年9月12日生，住常州市金坛区。 委托代理人：张梦琪，江苏博爱星律师事务所律师。 被申请人：金坛区西城亿家鲜生鲜超市，地址常州市金坛区东环一路**。 经营者：张锐，男，汉族，2000年8月15日生，住常州市金坛区东环一路**。 被申请人：张剑刚，男，汉族，1978年6月22日生，住常州市金坛区东环一路**。 申请人陈凯于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金坛区西城亿家鲜生鲜超市、张剑刚银行账户存款54500元或者查封其相应金额的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金坛区西城亿家鲜生鲜超市经营者张锐银行账户存款54500元，期限1年。 案件申请费565元，暂由申请人陈凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月三日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1504号 申请执行人：刘成，男，1976年3月14日出生，汉族现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：陈再明，男，1977年11月15日出生，汉族现住保定。 被执行人：保定建佳房产经纪服务有限公司，住所地白沟镇富民中路东侧。 法定代表人：邓井申，系该公司经理。 本院在执行申请执行人刘成与被执行人陈再明、保定建佳房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈再明已履行完毕该案所确定的法律义务，被执行人保定建佳房产经纪服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人保定建佳房产经纪服务有限公司纳入限制高消费； 五、2020年11月5日约谈申请执行人刘成同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈志杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申407号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱宝民，男，1957年12月7日出生，汉族，住山东省单县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：徐永德，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省成武县。再审申请人朱宝民因与被申请人徐永德劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宝民申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审。事实和理由：原判决认定事实的主要证据是伪造的。徐永德提交的所谓工资证明，从其内容看，该证明实质是朱宝民与案外人张延朋共同出具的涉案工程款的汇总，目的是方便向开发商索要工程款。原法院之所以认定该证明为“工资证明”，系基于该证明中“欠18600元工资”这句话，该内容是徐永德后期添加，并非朱宝民的真实意思表示。该“工资证明”是徐永德伪造的，不能作为认定本案事实的依据，应撤销原判决。同时，本案二审时，朱宝民提交的案外人张延朋书写的，并有徐永德亲笔签名按手印的两份字据，对工程款汇总出具的目的及无工资欠款的事实予以佐证，进一步证明徐永德提交的“工资证明”是伪造的。本院经审查认为，2013年12月17日，朱宝民给徐永德出具的涉案欠条上明确载明“共计壹万捌仟陆佰元”，徐永德虽然在涉案欠条上添加了“欠18600元工资”字样，但并不影响二人之间形成劳务关系的事实。再结合本案涉案欠条、录音资料、当事人陈述等证据，足以认定朱宝民欠徐永德劳务报酬18600元，涉案欠条作为认定案件事实的依据并不违反法律规定，原一、二审判决并无不当。朱宝民提交的案外人张延朋书写的两份字据，徐永德对其签名和字据内容均不予认可，且无其他证据相印证，该两份字据亦不能证明涉案的劳务报酬已全部付清，依法不予采纳。在本案审查期间，朱宝民提交张延朋出具的证明一份，因张延朋未到庭接受询问，且该证据不能证明涉案欠条系伪造及涉案款项全部付清，本院不予采纳。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱宝民的申请再审理由不能成立。综上，朱宝民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱宝民的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月八日书记员  古津宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保197号申请人：鄢贤军，男，汉族，1960年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：龙德斌，男，汉族，1967年4月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：黄荣，女，汉族，1967年4月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人鄢贤军于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙德斌、黄荣价值970万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人十堰市贤丰实业有限公司以其自有的位于十堰市张湾区红卫街办镜潭路36号66幢-2-1号房产（产权号：十堰房权证张湾区字第**）、镜潭路36号66幢-1-1号房产（产权号：十堰房房权证张湾区字第**）镜潭路36号66幢1-1号房产（产权号：十堰房房权证张湾区字第**）申请人提供担保。本院经审查认为，申请人鄢贤军的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人龙德斌、黄荣价值970万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人十堰市贤丰实业有限公司所有的位于十堰市张湾区红卫街办镜潭路36号66幢-2-1号房产（产权号：十堰房权房权证张湾区字第**）潭路36号66幢-1-1号房产（产权号：十堰房权证房权证张湾区字第**）路36号66幢1-1号房产（产权号：十堰房权证房权证张湾区字第**）封。案件申请费5000元，由申请人鄢贤军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年十二月七日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2986号之二被执行人：李怀荣，女，汉族，1998年04月25日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀荣在中国建设银行6217002270010564996_156_1账户内存款人民币1682.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3022号申请执行人：梁黎明，男，1978年6月6日生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：山东百益生物科技有限公司，住所地威海市文登经济开发区温州路**。法定代表人：于开敏，经理。申请执行人梁黎明与被执行人山东百益生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2020）第157-1号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年10月19日、12月7日两次对被执行人进行网络查控查控结果无银行存款、不动产、动产、股票、证券。2020年12月9日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2020）第157-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月九日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1632号 中国建设银行股份有限公司盖州支行、李震： 中国建设银行股份有限公司盖州支行与李震借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人达成和解履行协议，并长期履行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异300号案外人刘晶，女，1985年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人于国林，男，1955年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人王**，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人于国林与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，异议人刘晶对本院在执行中查封沈阳市皇姑区金山北路8-1号5-1-2、沈阳市沈河区方家栏33-8号2-8-1房屋及辽Ａ×××**、辽Ａ×××**车辆的执行行为不服，于2020年11月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人刘晶提出法院查封的上述财产是其与被执行人王**在婚姻期间购买的家庭共同财产，双方是共同共有所有权人，异议人应享有上述财产的相关权利，故要求法院依法撤销（2019）辽0105执199号执行裁定。本院查明，本院于2017年10月30日作出（2017）辽0105民初9593号民事调解书，调解协议规定被执行人王**偿还申请执行人于国林借款本金600，000元及利息。调解协议生效后，申请执行人于国林向本院提出申请执行。本院还查明，异议人刘晶与被执行人王**系夫妻关系。本院认为，（2017）辽0105民初9593号民事调解书已经发生法律效力，异议人刘晶与被执行人王**为夫妻关系，在婚姻关系存续期间的工资、奖金、生产经营等收益均应该视为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该条的第二款、第三款规定了被执行人王**、异议人刘晶可以与申请执行人协议分割共有财产，也可以通过析产诉讼来分割共同财产。在共有财产未经分割期间，本院查封行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘晶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二〇年十二月七日书记员  姬硕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2028号申请执行人：王凯，男，1987年09月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王凯，男，1977年06月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：陈俊峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请人王凯与被执行人王凯、陈俊峰健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1721号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权139382.24元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十二月二日书 记 员  韩 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8998号 原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。 法定代表人：刘鲲鹏。 委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师，特别授权。 被告：李鑫，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年12月3日申请撤回对被告李鑫的起诉。 本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告李鑫的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。 审判员  周莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  阮欢
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4366号原告：杜长山，男，1955年5月11日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大丽，辽宁大东律师事务所实习律师。被告：大连德富隆实业有限公司，住所地大连市西岗区新开路******。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜承星，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉倩，辽宁青松律师事务所实习律师。原告杜长山与被告大连德富隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杜长山于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长山在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜长山撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，诉前保全费5000元，合计20400元（原告已预交），由原告杜长山负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  韩建军人民陪审员  李先杰二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈慧宁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1111号之十一申请执行人:王甦，女，1970年8月18日生，汉族，现住黑山县。被执行人：苏宇，男，汉族，1979年09月10日生，住黑山县。关于申请执行人王甦与被执行人苏宇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人苏宇在账户内余额人民币0.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十二月八日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2125号 上诉人（原审原告）：龚维娜，女，1977年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县喀拉苏乡喀拉苏村。 法定代表人：刘疆，该社理事长。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书山，新疆边塞律师事务所律师。 上诉人龚维娜与上诉人尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社（以下简称宏康合作社）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2020）新4028民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于案外人郭强是否受龚维娜委托向宏康合作社支付出资款。郭强并未向宏康合作社提交龚维娜委托其支付出资款的委托书，宏康合作社辩称，一审判决认定的郭强支出的款项均为郭强的投资，2018年10月郭强已退出合作社。并向法院提交了郭强与宏康合作社签订的《干股合作协议书》（协议书上无签订日期，协议期限为2015年12月1日起至2025年12月1日止）予以证明，该协议书上记载郭强为宏康合作社实际投资人，一审中郭强出庭陈述自己也投资了，故需查明龚维娜主张的款项是郭强的投资款还是龚维娜的出资款；案外人何天勇与郭强劳务合同纠纷一案一审法院作出（2019）新4028民初295号民事判决书（已发生法律效力）判决郭强向案外人何天勇履行金钱给付义务，而不是龚维娜，一审判决将应由郭强向案外人何天勇支付的10,000元案款作为龚维娜的出资款，明显与该生效判决不符。本案的处理结果与郭强有法律是上的利害关系，需追加郭强为本案当事人。 《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十八条第二款规定：“资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务。”依照宏康合作社章程第十三条、第十四条、第十七条的规定，龚维娜被宏康合作社除名应承担其应承担的债务，故本案需查明宏康合作社是否存在亏损。 龚维娜依据（2019）新4028民初295号民事判决书主张该笔出资款为78,440元，一审判决对其中龚维娜陈述已向案外人何天勇支付的10,000元予以认定，对剩余的68,440元未予审理。一审判决对龚维娜主张向案外人马列贵支付的100,000元砖款也未予审理，对以上两笔款漏审漏判。 综上，一审判决漏列案件当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2020）新4028民初592号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院重审。 上诉人龚维娜预交的二审案件受理费2300元予以退回。上诉人尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社预交的二审案件受理费11,859元予以退回。 审 判 长 芦  海  龙 审 判 员 何  学  涛 审 判 员 努勒克库达依拜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李  婉  雨 书 记 员 韦     丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更124号 罪犯刘宏民，男，一九八三年十一月八日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省武山县。 新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二〇一五年八月六日，以（2015）哈市刑初字第244号刑事判决书认定刘宏民犯故意伤害罪（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年十月十五日以(2015)哈中刑终字第00080号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于二〇一五年十二月八日送监狱服刑改造。刑期自二〇一五年二月六日至二〇二六年八月五日止。现在吐鲁番监狱服刑。 执行中，吐鲁番市中级人民法院于二〇一八年八月十六日以（2018）刑更86号裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日为二〇二五年十一月五日止。 行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第285号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯刘宏民在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一八年十月、二〇一九年二月、二〇一九年六月、二〇一九年十月获得季度表扬四次；二〇一九年三月、二〇一九年八月获得改造积极分子二次。 本院认为，罪犯刘宏民能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘宏民予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期止日为二〇二五年二月五日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张     斌 审判员 艾合买提·色提 审判员 王  纳  新 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴  玉  朋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2349号申请执行人：燕素民，男，1964年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：程志有，男，1980年5月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕芳，女，1980年11月6生，汉族，住内黄县。被执行人：燕改法，男，1967年8月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人燕素民与被执行人程志有、燕芳、燕改法民间借贷纠纷一案中，申请人燕素民于2020年12月9日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人程志有、燕芳、燕改法的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0527执2349号案件中对被执行人程志有、燕芳、燕改法的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郝 宁二〇二〇年十二月九日书记员 张姗姗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1767号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市赣东大道**。负责人：王祥宜，行长。被执行人：韩博伟，男，1991年3月17日出生，汉族，陕西省扶风县人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初3542号民事判决书，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行与被执行人韩博伟信用卡纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初3542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十二月四日书记员 陈                 维
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1822号申请执行人邵军涛，男，汉族，1989年8月21日生，住河南省渑池县。被执行人李道亮，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省睢县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初2303号民事判决书，执行邵军涛申请执行李道亮劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月三日书记员  邵 锋
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1150号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道**。负责人：黄某立，系该行行长。被执行人：尹某，男，汉族，1980年5月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人尹某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2020）湘0902民初925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人尹某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月13日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明尹某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年11月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人尹某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年11月10日，本院将尹某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年十二月十日代理书记员  曹振宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1787号   申请执行人:雷小飞，男，1984年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：刘桥鹏，男，1983年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省。   申请执行人雷小飞与被执行人刘桥鹏租赁合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2020年4月24日作出的（2020）新2901民初685号民事判决书已经发生法律效力因被执行人刘桥鹏拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人雷小飞向本院申请强制执行,本院已于2020年7月22日依法立案执行,本案执行标的14075元,执行费111元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年7月25日,本院依法向被执行人刘桥鹏发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因被执行人拒绝签收，我院留置送达。   二2020年7月24日2020年9月30日2020年10月17日2020年11月11日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年10月29日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人刘桥鹏名下的财产情况   1.查明被执行人刘桥鹏名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人刘桥鹏名下无有房产。   3.查明被执行人刘桥鹏名下无有价证劵   4.查明被执行人刘桥鹏名下无车辆   5.查明被执行人刘桥鹏未持有公司股票股权   6.查明被执行人刘桥鹏名下无住房公积金   7.查明被执行人刘桥鹏名下无收益性保险   三2020年10月9日,本院依职权对被执行人刘桥鹏依法采取限制高消费措施   四2020年11月12日,本院依法约谈了申请人雷小飞,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人雷小飞对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人雷小飞对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的14075元执行费111元,现已执行到位1919元   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人刘桥鹏可供执行的财产,申请人雷小飞亦无法提供被执行人刘桥鹏可供执行财产线索,对此申请执行人雷小飞予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人雷小飞未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人刘桥鹏负有继续向申请执行人雷小飞履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3168号申请执行人：王建坤,男性,1992年2月19日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：丛贵敏，男性,1977年4月21日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人王建坤与丛贵敏为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初620号，判令被执行人向申请人给付欠款5650.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人丛贵敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王建坤于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人丛贵敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人丛贵敏的财产进行网络查询，查封了被执行人名下辽Ｂ×××**汽车，查封期限为2020年12月1日至2022年12月30日，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额5650.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1522号被执行人：谢云飞，男性,1994年7月23日生，汉族，住许昌市长葛市。关于谢云飞罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年10月12日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人谢云飞邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年10月12日、2020年11月10日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，反馈谢云飞名下零星余额，尚无扣划意义。三、本院已向被执行人谢云飞发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案仍有罚金5465元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执1522号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初104号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月八日书记员  段郅鑫
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4827号原告：刘某。被告：刘某。原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十二月一日书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2283号之一 申请执行人：刘东华，男，1980年8月8日出生，住福建省连江县。 被执行人：那永祥，男，1990年3月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人刘东华与被执行人那永祥合同纠纷一案，（2019）新0102民初9835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人那永祥未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月6日立案执行，申请人刘东华申请的执行标的为938619.76元，执行费11786元。已执行回案款0元，未执行回案款938619.76元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2020年6月9日、2020年7月3日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人那永祥名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产信息； 三、本院于2020年6月12日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息； 四、2020年6月12日，本院作出限制消费令，对被执行人那永祥限制消费并已发布； 五、本院于2020年11月10日前往被执行人所在社区调查，未发现可供执行财产。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月30日电话告知申请执行人刘东华，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人那永祥有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月三日 书记员 菲 罗 热
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4485号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**。被执行人李某某，男，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人李某某金融借款纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)辽0106民初10481号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人李某某偿还申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金183193.52元；二、被执行人李某某偿还申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行利息15754.89元、分期手续费及还款违约金19775.99元（截止2019年5月21日，自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费及还款违约金按中国银行《爱家分期业务申请表》约定的计息办法计算）；三、被执行人李某某承担案件受理费4581元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人李某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人李某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人李某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初10481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十二月八日书记员  刘 垚
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保319号 广西东兴农村商业银行股份有限公司、颜循华： 本院执行的广西东兴农村商业银行股份有限公司申请颜循华借款合同纠纷诉讼财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全方式结案。 二〇二〇年十二月一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15347号申请执行人：陈双，男，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京洪海明慧科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**101内**403。法定代表人：张立海。陈双与北京洪海明慧科技有限公司劳动争议审查确认一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]43号调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年12月4日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰调仲字[2021]43号调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月四日书记员  郑 理
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1080号 本院于2020年9月21日立案执行的申请执行人张玉存与被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为118819.40元及案件受理费1338元、执行费1682元。 在执行本案过程中，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初1127号民事判决书确定的义务。经查，被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会在日照市岚山区中楼镇人民政府有特高压占地赔款代管资金。2020年11月16日本院依法扣划该赔款代管资金121839.40元。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张玉存与被执行人日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月七日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4860号陈士翀：平安银行股份有限公司南京分行与你金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9072号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6576号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙明恩金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6576号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初709号 原告李建明、欧阳琼、黄佳理诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1550号刘涛（申请保全人）、张连庆（被保全人）：刘涛与张连庆其他案由一案，申请保全标的共计2832.00元。经本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书（2020）陕01民终13712号上诉人（原审被告）：西安枫禾物业管理有限责任公司，住所地西安市灞桥区十里铺米秦南路5号枫禾苑5号楼20104室。法定代表人：史丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区长安南路****楼****。被上诉人（原审原告）：杜艳丽，女，1968年12月21日出生，汉族，陕西省黄龙县邮政局退休职工，住西安市太华北路558号2栋1单元11层7号。     委托诉讼代理人：张旭娟，陕西融德律师事务所律师。原审被告：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号新科花苑2号楼5层501室。    法定代表人：严兵忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年5月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区长安南路88号2号楼10单元2号。上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司因与被上诉人杜艳丽及原审被告西安泰祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘      琪                    审  判  员  师      婷                        审  判  员  卫 婉 莹   二Ｏ二Ｏ年十一月三十日                            书 记 员  张  舒  涵  陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终13712号 被告：西安泰祥房地产开发有限公司，组织机构代码916101047101147743。    上诉人：西安枫禾物业管理有限责任公司，组织机构代码9161013676696898X0。    被上诉人：杜艳丽，女性，1968年12月21日出生，汉族，住太，住太华北路**********身份证6126311968********。上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司因与被上诉人杜艳丽、西安泰祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初778号民事判决/裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。本院认为，西安枫禾物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安枫禾物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决/裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取……元，由上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。本裁定为终审裁定。  审判长      刘琪    审判员      师婷    审判员      卫婉莹   二〇二〇年十一月三十日 书  记  员   张舒涵1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23912号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：黄联寿,男性,46岁,福建省宁德市嘉城区。本院在执行北银消费金融有限公司与黄联寿金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄联寿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄联寿的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄联寿采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1401号申请执行人：季文祥，男，1995年7月19日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：黄兴勇，男，1998年3月24日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县，现在文山监狱服刑。申请执行人季文祥与被执行人黄兴勇附带民事赔偿纠纷一案，文山市人民法院(2020)云2601刑初165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人受伤经济损失11901.44元，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年8月13日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年8月18日向被执行人黄兴勇邮寄送达（2020）云2601执1401号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人黄兴勇在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年12月2日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人黄兴勇的财产线索。2、及时查询被执行人黄兴勇存款情况，于2020年8月13日查询、8月17日反馈信息，经查被执行人黄兴勇名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人黄兴勇名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人黄兴勇暂车辆、无不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人黄兴勇的财产情况及线索，黄兴勇尚在文山监狱服刑期间，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十二月三日书记员  高宇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执923号之一申请执行人周德明，男，汉族，1985年5月11日生，住山东省武城县。被执行人张正伟，男，汉族，1977年4月9日生，住开封市金明区。被执行人开封市华安消防网络监控有限公司关于周德明申请执行张正伟、开封市华安消防网络监控有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初4801号民事调解书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2020年7月6日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初4801号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月九日书记员  王崇鹏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1749号之四申请执行人：黄艾东。被执行人：任衍文，男，汉族，1956年06月09日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任衍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任衍文在中国工商银行16×××52账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十二月二日书记员  郭宁宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1960号 申请执行人：库尔勒经济技术开发区四方建筑材料租赁站，住所地：新疆巴州，法定代表人：连道芳，系该公司经理。被执行人：刘生田，男，1962年10月2日出生，汉族，住新疆巴州，公民身份证号码：×××。关于库尔勒经济技术开发区四方建筑材料租赁站申请执行刘生田租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒经济技术开发区四方建筑材料租赁站依据库尔勒市人民法院做出的（2018）新2801民初1032号民事调解书向本院申请执行，执行标的199471.48元，执行费2892元。本院在执行库尔勒经济技术开发区四方建筑材料租赁站申请执行刘生田租赁合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）新2801民初1032号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行199471.48元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   郭培均
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执恢23号之十一 申请执行人：李忠红，男，汉族，生于1961年4月25日，陕西省镇坪县人，住镇坪县，个体业主。 被执行人：何建华（曾用名何泽林），男，汉族，生于1972年3月24日，陕西省镇坪县人，住镇坪县农民。 本院在执行李忠红与何建华借款合同纠纷一案中，依据（2014）镇坪民初字00074号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款150000元，并支付自2014年10月15日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息。被执行人未履行。现查得，被执行人在中国农业银行股份有限公司的账户内有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人何建华在中国农业银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘定林