云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初4980号原告：刘秋香，女，1962年12月16日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住云南省大理市。被告：张加富，男，2002年4月5日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理市。被告：大理市安步汽车服务有限公司，住所地云南省大理市下关镇大丽路西侧阳南河北。法定代表人：邓鸿琳。委托诉讼代理人：陈光，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，住所地云南省大理市大理经济开发区云岭大道中段。负责人：李潇，职务：经理。委托诉讼代理人：郭丽莎，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告刘秋香诉被告张加富、大理市安步汽车服务有限公司（以下简称安步公司）、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋香，被告张加富，被告安步公司的委托诉讼代理人陈光，被告中财保大理支公司委托诉讼代理人郭丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋香向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失共计86352元，扣除被告支付的医疗费30416元，实际需支付55936元，具体包含以下八项：医疗费31700元（被告支付30416元，原告支付1284元）；住院伙食补助费1500元；误工费24296元（134.98元／天×180天）；护理费13056元（217.60元／天×60天）；营养费2700元（30元／天×90天）；后续治疗费9500元；鉴定费2600元；交通费1000元；上述赔偿款，由被告中财保大理支公司在交强险限额范围内承担先行赔付义务；不足部分由被告张加富、安步公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告张加富承担。事实与理由：被告张加富系被告安步公司员工，在该公司担任洗车、修理工作，2020年4月12日16时20分时许，被告张加富在上班期间，明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，私自驾驶送来修理的云Ｌ×××**号小型普通客车，沿大理市花韵蓝山通道靓佳福汽车服务连锁店内右转使出时，所驾车右侧与原告刘秋香相撞，造成刘秋香受伤的道路交通事故。事故发生当日，刘秋香被送至大理大学第一附属医院进行治疗，2020年4月27日出院，住院共计15天，期间由其儿子、儿媳进行护理。经原告委托，大理滇西司法鉴定中心对原告进行了后续治疗费以及三期评定，鉴定意见为：后续医疗费用为9000-9500元，误工期为180日，护理期60日，营养期90日。2020年4月13日，大理市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张加富负事故全部责任，刘秋香不负事故责任。后经大理市公安局交警大队调解，双方就损害赔偿未达成一致，经核实，肇事车辆云Ｌ×××**号车投保于中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，发生该交通事故时属有效保险期内，保险公司应当在保险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任。被告安步公司辩称：事故发生时公司的法定代表人是陈光，现委托陈光出庭应诉。被告张加富与安步公司是劳务关系，张加富是公司的员工，工作是洗车，并不包括驾驶汽车。事故发生当天是工作时间，张加富在工作场地以外的地方驾车导致原告受伤，公司并不应当承担责任。事故发生后，公司的前法人陈光垫付了大部分医疗费。关于原告的损失，住院期间的全部费用及伙食费均由被告张加富母子陪护及支付，原告的其他费用应提供相应的收款凭证，有病历和诊断证明、用药清单佐证；原告已经超过法定退休年龄，不应赔偿其误工费；原告住院期间由张加富护理，出院后也没有护理证明，护理费不合理；交通费，原告应提供正式票据，并与就医地点、时刻、人数、次数相符合；后续治疗费应以9000元或者实际支出的费用计算。原告出院后，双方无法协商一致，希望法院依法判决。被告张加富辩称：同意被告安步公司的答辩意见，关于是否应赔偿原告的各项损失，由法院依法判决。被告中财保大理支公司辩称：保险公司在本案中承担的是合同责任，并非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定保险公司的保险赔偿责任。根据法律规定及保险合同约定，保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任，也不存在垫付的义务。即使需要垫付，其垫付的限额仅为交强险医疗费赔偿限额项下的10000元，并且享有追偿权。根据保险合同约定，保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。因案涉车辆云Ｌ×××**号车的所有人为李雄光，车主与保险公司之间存在保险合同法律关系，申请追加李雄光为共同被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及举证，本院认定如下：1.陪护床费用收据、国药控股专业药房付款凭证、大理大学第一附属医院门诊指引单，被告中财保大理支公司质证认为陪护床收据形式要件不合法，药房付款凭证与本案无关联，门诊指引单的费用与门诊票据费用重复计算。本院认为，陪护床费用单据加盖了大理大学第一附属医院印章，交款人系原告，时间与原告住院时间吻合，本院予以采信；药房付款凭证无法确认与本案有关联，本院不予采信；门诊指引单及住院费用清单费用，被告质证意见成立，本院仅以当日相同金额的门诊收费票据计算原告的损失，不再重复计算门诊指引单的金额。经庭审查明：2020年4月12日16时20分，被告张加富驾驶云Ｌ×××**号车，沿大理市花韵蓝山通道靓佳福汽车服务连锁店内右转驶出时，其所驾车右侧与原告刘秋香相撞，造成原告轻微受伤的道路交通事故。2020年6月5日，大理市公安局交通警察大队作出第532901420200002018号道路交通事故认定书，认定张加富负事故全部责任。事故发生时被告张加富未取得机动车驾驶证。另被告张加富系被告安步公司的员工，其主要工作职责为洗车。云Ｌ×××**号车登记所有权人为李雄光，事故发生前车辆交由大理市鸿程修理厂修理。因与被告安步公司有业务往来，大理市鸿程修理厂将案涉车辆送至被告安步公司洗车。事发当日，被告张加富驾驶云Ｌ×××**号车回修理厂时与原告相撞。云Ｌ×××**号车在被告中财保大理支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2019年8月29日至2020年8月28日。事故发生当日，原告刘秋香被送往大理大学第一附属医院治疗，入院诊断为1.右侧双踝骨折，2.右顶部头皮血肿，2020年4月27日出院，住院15天。原告受伤后，支出医疗费31152.06元、陪护床费用224元，合计31376.06元。庭审中原告认可被告张加富、安步公司共同垫付了30416元。原告住院期间，由被告张加富的母亲护理了12天。2020年8月25日，原告委托大理滇西司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行司法评估，鉴定意见为：1.刘秋香右顶部头皮下血肿，右侧内外踝单纯性线性骨折的目前损失，未达到伤残，2.后期医疗费用为9000元至9500元，3.误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费2600元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“驾驶人未取得相应驾驶资格而驾车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张加富驾驶的云Ｌ×××**号车在被告中财保大理支公司投保了机动车交强险，被告中财保大理支公司应当在交强险损害赔偿责任限额内进行赔偿。被告中财保大理支公司辩称被告张加富系无证驾驶机动车造成交通事故，保险公司不承担赔偿责任，该答辩意见与上述法律规定相悖，故对被告中财保大理支公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告中财保大理支公司应当在交强险人身损害赔偿责任限额内进行赔偿。被告张加富系安步公司的雇员，其驾驶车辆发生本次交通事故时系工作时间，虽已超出其洗车的工作范围，但其驾驶车辆时亦无被告安步公司的其他管理人员制止其行为，被告张加富将接受公司洗车服务客户的车辆开至客户指定位置，与被告安步公司的经营活动及业务范围亦有内在联系，应当认定为被告张加富系从事雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此保险赔偿不足部分应由雇主被告安步公司承担赔偿责任；被告张加富明知自己未取得机动车驾驶证而驾驶车辆导致事故发生，自身存在重大过失，应与被告安步公司承担连带赔偿责任。综上，对于原告的损失，交强险赔偿不足部分，由被告张加富、安步公司连带赔偿。因被告张加富未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，被告中财保大理支公司在承担保险给付责任后，享有在给付金额范围内对侵权人的追偿权。对于此次事件造成原告刘秋香的损失，根据原告的伤情、医疗情况、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，综合全案本院做如下评判：1.医疗费，本院确认有效票据支持的金额为31376.06元，原告自认被告垫付30416元，故原告自行支付的费用本院认定960.06元。2.住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持1500元。3.误工费，原告已达法定退休年龄，其未能举证证实本次交通事故导致其收入减少，误工费本院不予支持。4.护理费，参照鉴定意见书，本院酌定护理期为60天，因原告住院期间由被告张加富的亲属护理了12天，本院支持其护理期48天，原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，即10444.8元（217.6元/天×48天）。5.营养费，参照鉴定意见书，本院酌定营养期为90天，营养费标准为30元/天，即2700元（30元/天×90天）。6.后续医疗费，参照鉴定意见，本院支持9500元。7.鉴定费2600元，有票据予以证实，本院予以确认。8.交通费，本院酌定支持其住院期间交通费500元。综上，原告的各项损失合计为28204.86元（医疗费960.06元+住院伙食补助费1500元+护理费10444.8元+营养费2700元+后续医疗费用9500元+鉴定费2600元+交通费500元）。对此次交通事故造成的原告刘秋香的损失，被告中财保大理支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告张加富、安步公司连带赔偿。在交强险范围内，被告中财保大理支公司应在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告10944.8元（护理费10444.8元+交通费500元）；在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告10000元，共计赔偿原告20944.8元。交强险赔偿不足部分7260.06元（28204.86元-20944.8元），由被告张加富、安步公司承担连带赔偿责任。被告中财保大理支公司在承担赔偿责任后，有权向被告张加富、安步公司追偿。被告中财保大理支公司申请追加李雄光为共同被告参加诉讼的请求，本院经审查认为被保险人李雄光与被告中财保大理支公司之间的保险合同关系，根据在案的保单抄件已经查明，李雄光并非必须共同进行诉讼的当事人，故对被告中财保大理支公司的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效起十日内赔偿原告刘秋香20944.8元。二、由被告张加富、大理市安步汽车服务有限公司于本判决生效起十日内连带赔偿原告刘秋香7260.06元。三、驳回原告刘秋香的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告刘秋香负担299元，由被告张加富、大理市安步汽车服务有限公司共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年十二月三日书记员  高 畅