浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1616号 原告：纪川川，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：武汉安广厦建筑工程有限公司桐庐分公司，营业场所浙江省杭州市桐庐县分水镇武盛街8号分水市民休闲商场A区26号。 负责人：柯贤道，经理。 被告：武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**。 法定代表人：许国良，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：何锡锋，系公司员工。 原告纪川川诉被告武汉安广厦建筑工程有限公司桐庐分公司（以下简称安广厦桐庐分公司）、武汉安广厦建筑工程有限公司（以下简称安广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建洪，二被告委托诉讼代理人何锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪川川向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告安广厦桐庐分公司签订的《建筑工程劳务承包协议》无效；2、要求被告安广厦桐庐分公司向原告返还工程违约金30万元，并支付按年利率6%的标准支付自起诉之日起到款项还清之日止的利息，被告安广厦公司对上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月15日，以被告安广厦桐庐分公司为甲方，原告为乙方签订了一份《建筑工程劳务承包协议》，被告安广厦桐庐分公司将桐庐恒晨旺角城1、2、3、4、5号楼钢筋工程大清包给原告，承包范围为图纸内所有钢筋工程。协议第六条约定，乙方需向甲方交纳工程违约金人民币30万元，于签订合同当天全额交纳。2019年6月16日，原告向被告安广厦桐庐分公司交纳了工程违约金30万元。协议签订以后，原告便进场施工，直到2020年1月春节放假时止。2020年春节以后，由于被告拖欠民工工资，桐庐恒晨旺角城项目一直处于停工状态。原告不是被告单位的员工，也不是具有劳务作业法定资质的企业，双方签订的《建筑工程劳务承包协议》无效。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告纪川川为支持其诉讼主张，向本院出示并陈述以下证据： 证据1、《建筑工程劳务承包协议》一份，证明：1、签订协议的主体一方是原告，另一方是本案的被告安广厦桐庐分公司。2、合同约定了工程违约金的金额、交纳时间的事实； 证据2、收款收据及银行分户明细对账单各一份，证明原告已经交纳了建筑工程劳务承包协议约定的30万元违约金的事实。 被告安广厦公司桐庐分公司、安广厦公司辩称：原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。 被告安广厦公司桐庐分公司、安广厦公司为支持其诉讼主张，向本院出示并陈述以下证据： 证据1、湖北安必信建筑劳务有限公司编号为D342174710号《建筑业企业资质证书》一份，证明湖北安必信建筑劳务有限公司系具有劳务作业法定资质企业的事实； 证据2、《建设工程施工劳务分包合同》一份，证明被告将桐庐县恒晨旺角城项目承建有关的劳务分包给湖北安必信建筑劳务有限公司的事实； 证据3、《浙江省建设领域简易劳动合同》（示范文本）一份，证明：1、原告系湖北安必信建筑劳务有限公司的员工，该公司将桐庐县恒晨旺角城项目承建有关的劳务内部承包给原告；2、原告提交的《建筑工程劳务承包协议》系被告与湖北安必信建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》的组成部分，合法有效，纪川川作为原告的诉讼主体不适格的事实。 经庭审质证，二被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但认为《建筑工程劳务承包协议》系被告与湖北安必信建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》的组成部分；对证据2的真实性、合法性无异议。原告对被告提交的证据质证认为：证据1、2与本案不具有关联性；证据3的真实性有异议，落款处的签名“纪川川”不是原告本人所签。 对各方当事人提交的证据，本院认证认为：原告提交的协议相对方是被告安广厦公司桐庐分公司，违约金的收款人也是被告安广厦公司桐庐分公司，上述证据可相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对二被告提交的证据1的真实性予以认定，对证据2、3载明签约时间晚于原告与被告被告安广厦公司桐庐分公司签约时间，另本案违约金收取方并非湖北安必信建筑劳务有限公司，故本院对证据2、3的关联性不予认定。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月15日，原告（乙方）与被告安广厦公司桐庐分公司（甲方）签订《建筑工程劳务承包协议》一份，协议约定，经甲方同意，将桐庐恒晨旺角城1，2，3，4，5号楼钢筋工程大清包给乙方。乙方支付给甲方工程违约金30万元人民币（签定合同当天全额交纳）。协议还对其他事项作了约定。同日，被告安广厦公司桐庐分公司向原告出具30万元违约金收款收据一份，该收据备注：以银行收到为准。2019年6月16日，被告安广厦公司桐庐分公司银行账户收到原告违约金30万元。 另查明，1、被告武汉安广厦建筑工程有限公司桐庐分公司是被告武汉安广厦建筑工程有限公司的分支机构，经营范围是以总公司名义承接业务。 2、2020年5月13日，杭州恒晨置业有限公司诉至本院，请求判令：1.解除与安广厦公司签订的《建设工程施工合同》和《恒晨·旺角城总包施工合同》；2.安广厦公司撤出恒晨·旺角城工程工地；3.安广厦公司承担罚款100万元；4.安广厦公司承担本案诉讼费用。2020年8月18日，本院作出（2020）浙0122民初1428号民事判决，判决解除杭州恒晨置业有限公司与武汉安广厦建筑工程有限公司于2019年5月14日、5月15日签订的《建设工程施工合同》（合同编号：GF-2013-0201)和《恒晨旺角城总包施工合同》。武汉安广厦建筑工程有限公司不服该判决，上诉后，杭州市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）浙01民终8925号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效。本案中，原告系个人，不具备劳务承包资质，故其与被告安广厦公司桐庐分公司签订《建筑工程劳务承包协议》系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于原告主张的利息计算标准，本院按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。根据法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告安广厦公司桐庐分公司系被告安广厦公司的分公司。被告安广厦公司桐庐分公司对外的民事责任应由被告安广厦公司承担。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、确认原告纪川川与被告武汉安广厦建筑工程有限公司桐庐分公司于2019年6月15日签订的《建筑工程劳务承包协议》无效； 二、被告武汉安广厦建筑工程有限公司桐庐分公司、武汉安广厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告纪川川工程违约金30万元，并支付自2020年5月26日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息； 三、驳回原告纪川川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告武汉安广厦建筑工程有限公司桐庐分公司、武汉安广厦建筑工程有限公司负担。 原告纪川川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武汉安广厦建筑工程有限公司桐庐分公司、武汉安广厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶明锋 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳 ? 附法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。