辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12781号原告：高君，男，1969年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李明昌，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：国强，男，1982年9月8日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳市于洪区前辛台小学，住，住所地沈阳市于洪区平罗街道前辛台村**/div>法定代表人：韩普霞，系该小学校长。委托诉讼代理人：崔永亮、于浪，均系辽宁同泽律师事务所律师。原告高君诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳市于洪区前辛台小学建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高君及其委托诉讼代理人李明昌、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司委托诉讼代理人国强、被告沈阳市于洪区前辛台小学法定代表人韩普霞及其委托诉讼代理人崔永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付原告拖欠的铁艺施工工程款共计102015元；已发生利息30604元，总计132619元（利息从2015年8月31日-2020年8月31日，以102015元为基数，按年利率6%计算；自2020年9月1日开始以102015元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算到欠款付清之日止）；2、判令被告二作为发包人在欠付被告一工程价款范围内对原告的诉讼请求承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直从事铁艺工程承包施工工作。2014年被告一中标承建位于沈阳市于洪区的前辛台小学建设施工项目。2015年在施工过程中，被告一将该工程中的铁艺施工工程交给原告施工，现原告施工的所有工程均已竣工并交付使用。原告和被告一双方分别在2015年6月5日、2015年6月6日、2015年8月31日就前辛台小学的工程款已经结算完毕，总工程款为162015.5元，被告一已付工程款6万元，被告一尚欠原告工程款102015.5元。之后虽经原告多次向被告一催要拖欠工程款，但被告一以被告二尚未给结清工程款七十余万元为由拖延拒付。截止到起诉前被告单位尚欠原告施工工程款及产生利息总计132619元尚未给付。原告认为：被告一拖欠原告工程款及产生利息总计132619元的行为已经侵犯原告的合法权益，被告二作为发包人在欠付被告一程款七十余万元范围内对原告的诉讼请求承担给付责任。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司辩称，我方与原告没有订立案涉工程的施工合同，原告没有证据证明我方将案涉工程分包给原告，原告的事实与理由中提到2015年进行结算，已超过诉讼时效。被告沈阳市于洪区前辛台小学辩称：一、答辩人作为本案被告主体不合格，答辩人非案涉建设工程的建设单位，也不是建设施工合同的签订主体，不具有任何付款义务。于洪区法改委2014年5月22日作出的关于于洪区前辛台小学新建工程可行性研究报告的批复中明确，项目名称：于洪区前辛台小学新建工程项目，建设单位：于洪区教育局，建设工程招标备案表中，明确，建设单位为于洪区教育局，故答辩人并非项目的建设单位。2014年10月10日，于洪区教育局作为发包括人与辰宇集团签订了施工合同，答辩人并非合同签订主体，故原告请求答辩人支付相关工程款项没有任何依据。二、原告作为本案晕高，主体不合格。原告非建工合同主体，案涉工程合同签订主体为于洪区教育局与辰宇集团，于洪区教育局为发包佛，成语为承包方，原告农相对方，基于案涉工程合同的产生的债务只能严格遵循合同的向性性，不能由原告主张。于洪区教育局无法定义务支付工程款，原告提供的证据不足以证明其是案涉工程的实际施工人，且即使认定原告是施工人，也不能突破合同的相对性向于洪区脚步局或前辛台小学主张工程款，原告主张作为实际施工人向发包人请求工程款，适用法律规定是有严格限制的，只有在施工总承包合同及相关转包括、违法分包合同无效的情况下，才能突破合同相对性，如果总承包合同有效，应当按照合同全部履行，发包人只针对合同中的承包人履行合同义务，对合同外的人不负有任何合同义务，本案中，于洪区教育局与辰宇集团之间的从承包合同通过招标签订，合法有效并已经全面履行，故原告诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司与沈阳市于洪区教育局签订了《施工合同》，其中约定：工程名称：于洪区前辛台小学新建工程；工程地点：于洪区前辛台小学；工程具体内容：于洪区前辛台小学教学楼、食堂、大门、围墙等新建工程；施工工期：2014年9月25日至2015年7月1日。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司在施工过程中，将于洪区前辛台小学新建工程中的大门安装、组合板房、焊接钢筋梁、制作安装白钢扶手、铁艺围栏、墙体伸缩缝、零活制作安装、制作安装消防水箱及生活水箱、洗手盆理石台打孔、拆人工宿舍、拆办公室、拆厨房、拆厕所、拆大门、拆门卫室工程分包给了原告，双方未签订书面合同。关于上述分包工程，双方结算如下：1、2015年8月31日，制作安装消防水箱及生活水箱工程合计29780元；洗手盆理石台打孔工程800元（加磨边）；拆人工宿舍、拆办公室、拆厨房、拆厕所、拆大门、拆门卫室工程12591元；铁艺围栏、墙体伸缩缝、零活制作安装工程26770元；制作安装白钢扶手工程56256元。对上述工程款，原告提供了结算单，均有沈阳辰宇建设集团有限责任公司前辛台小学项目部章及项目经理高建、杜宇签名。2、2015年6月6日，前辛台小学工地大门安装及增加材料工程6970.5元；组合板房工程及增加材料22300元；焊接钢筋梁人工费6548元。对上述工程款，原告提供了结算单，均有沈阳辰宇建设集团有限责任公司前辛台小学项目部章及项目经理杜宇签名。另查：被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司已付原告工程款60000元。于洪区前辛台小学新建工程于2015年11月交付使用。本院认为，关于原告要求给付工程款的诉求。《中华人民共和国合同法》第36条规定；“……当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”；法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例46篇裁判56740篇期刊5篇×第2条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。项目经理部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构，随着项目的产生而组建，随着项目的结束而解散后果由建筑企业承担。结合本案，原告提供的结算单上均有沈阳辰宇建设集团有限责任公司前辛台小学项目部章，有的还有被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司工作人员高建签名，高建的行为为职务代理行为。原告提供的证据能形成证据链条，证明原告与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司之间的合同成立，原告已按被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的要求完成分包工程并交付使用，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司应按双方的结算结果给付原告工程款。关于原告要求利息损失的诉求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；法信超链：案例53篇裁判61158篇期刊5篇×第18条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，结合本案，于洪区前辛台小学新建工程于2015年11月交付使用，应从2015年12月1日起计算利息损失为宜。关于原告诉讼是否超过诉讼时效问题。庭审中被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司承认于洪区前辛台小学新建工程未进行验收及结算，原告诉讼未超过诉讼时效。关于被告沈阳市于洪区前辛台小学是否承担民事责任问题，因被告沈阳市于洪区前辛台小学不是于洪区前辛台小学新建工程的发包方，不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告高君工程款102015元；二、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告高君利息损失（以102015元为基数，从2015年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以102015元为基数，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（已减半收取），由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年十二月七日书记员 李晨煜