wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3527号上诉人（原审原告）：陈国峰，男，汉族，1968年10月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：袁绍义，河南辽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，河南辽源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹西政，男，汉族，1965年5月7日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。上诉人陈国峰因与被上诉人曹西政合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2513号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。陈国峰不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，严重损害陈国峰的合法权益。原审判决认定陈国峰没有提供证据证明其投资款的情况与事实不符。原审认定因双方没有清算合伙账目，应在清算合伙账目后才能主张的观点是错误的。原审认定涉案工程至今未竣工清算，陈国峰未能提交充分证据证明该工程的利润情况及合伙人利润分配情况是错误的。原审将本案认定为合同纠纷是错误的，本案应当为合伙纠纷。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。曹西政答辩称：陈国峰与曹西政虽然签订了书面协议，但没有明确陈国峰的出资额，陈国峰也没有实际出资，未参与管理，该合作协议并没有实际履行。陈国峰在一审期间提交的投资款方面的证据，系其自行制作，没有曹西政的签字认可，陈国峰在一审期间提交的转款凭证上的款项为曹西政的借款，该款曹西政已经归还。曹西政对陈国峰提交的2018年10月11日的对账单不予认可。涉案公司至今没有完全竣工，未决算，不存在陈国峰主张的分红款的情形。请求驳回上诉，维持原判。陈国峰向原审法院提出的诉讼请求：1、判令曹西政立即偿还所借陈国峰出资款50.5万元及利息（利率按年利率24%，自2014年11月24日起计算至偿清之日止）；2、要求曹西政支付陈国峰应得工程款（即分红款）151.25万元；3、诉讼费用由曹西政承担。原审法院经审理查明，2014年11月24日，陈国峰（乙方）和曹西政（甲方）签订合作协议，上面显示：“依据河南飞扬消防安装工程有限公司2014年9月12日由甲方同开封市恒基房地产开发股份有限公司签订的开封市雍景台保障房B区1-12号楼、C区1-12号消防工程。该工程有曹西政、杨国利和任永峰等三位共同平均出资入股，利润共享。现由于甲方资金困难，甲乙双方达成由乙方代为甲方出资入股，所分得利润由甲乙双方共同平均分享。协议签订后，双方共同遵守。与开封市恒基房地产开发股份有限公司签订合同执行过程中，甲方应如实告知乙方如：人员工作岗位分配、资金收支、财务票据、账目管理。以便参与具体工作事宜。”其他合伙人任永峰、杨国利作为见证人在该合作协议上签字。2014年9月2日，开封市恒基房地产开发股份有限公司和郑州凌达消防工程有限公司就开封市雍景台保障房B区1-12号楼、C区1-12号消防工程签订消防工程专用合同书，后开封市恒基房地产开发股份有限公司出具涉案工程的审批单，上面显示雍景台BC区室内消防工程合同总价款为11500000元。截至2019年4月17日，该公司向郑州凌达消防工程有限公司就室内消防工程款累计拨款共计860万元。陈国峰提交其自行开具的收据，曹西政认为系陈国峰自行制作，未经曹西政签字确认，不予认可。陈国峰提交2018年10月11日双方签字按印的对账记录，上面显示涉案工程成本费用5691446.08元，陈国峰替曹西政投资50.5万元优先偿还。曹西政对该证据不予认可，认为上面签字按印不是自己所为。另查明，双方均没有提交合伙期间相关的合伙账目，涉案工程截止起诉时未竣工结算。原审法院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据双方提交的证据，可以认定陈国峰、曹西政系合伙关系，陈国峰诉求曹西政返还出资款、支付分红款，属于要求从双方的合伙关系中退出，因双方未清算合伙账目，应在清算合伙账目后才能主张返还投资款及支付分红款。对于陈国峰为证明投资款情况提交的收据，系陈国峰自行制作，无曹西政签字认可，且曹西政对陈国峰投资的数额也不予认可，其提供的转账流水不能和收据时间金额相对应，部分流水显示是陈国峰以现金形式存入自己账户、部分流水显示是转账给案外人、部分流水显示转账给被告，但被告辩称系借款，并提交了借款单和还款流水予以反驳。对于陈国峰提交的2018年10月11日双方签字按印的对账记录，因曹西政认为上面签字按印不是自己所为，对该证据有异议，经该院核查证据原件，该证据上面“曹西政”的签字和曹西政的亲笔签字存在肉眼可见的较大出入，“曹西政”上面的指纹按印和“陈国峰”上面的指纹按印相比，无清晰指纹纹路，因该证据存在明显瑕疵，且曹西政不认可，对该证据该院不予采信。故陈国峰所称投资款情况未提供有力证据予以证明。经调查，本案涉案工程至今未竣工结算，陈国峰未能提交充分证据证明该工程的利润情况及合伙人利润分配情况。故对于陈国峰的各项诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈国峰的诉讼请求。案件受理费减半收取为11470元，由陈国峰负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案陈国峰以其与曹西政曾签订《合作协议》，并在签订该合作协议之后，出资50.5万元作为项目合作资金为由，请求曹西政返还出资款50.5万元并要求分得分红款151.25万元，在原审审理期间，陈国峰提交了与曹西政签订的合作协议，该合作协议显示在曹西政与案外人杨国利、任永峰共同承接开封市雍景台保障房B区1-12号楼、C区1-12号消防工程签订消防工程的过程中，因曹西政资金困难，双方达成由陈国峰代曹西政出资入股，所得利润由双方平均分享的意思表示。由此可知涉案工程最初是由曹西政与案外人杨国利、任永峰共同承接，在曹西政资金困难的情况下，陈国峰代替曹西政出资，说明涉案工程是由陈国峰、曹西政二人共同与杨国利、任永峰承接的。但是陈国峰没有提交充分的证据证明四人共同承接工程施工过程中各合伙人的出资比例、合伙盈亏情况、其应否分得利润及应分配利润的数额，且没有提交涉案工程已经竣工结算的相关证据，故陈国峰请求返还出资款、分配利润的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22940元，由陈国峰承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月四日法官助理申和平书记员袁曼
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7597号 原告：泰兴市延令物业管理有限公司，住所地泰兴市国庆西路**。 法定代表人：王明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。 被告：刘佳，男，1982年9月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市延令物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市延令物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已给付）。 审判员  吕兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  张莹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢203号申请执行人:吴某某，男，1962年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：孔某某，男，1984年7月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2018）赣0681民初187号民事判决书申请执行人吴某某与被执行人孔某某民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人孔某某银行存款2800000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔某某同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年十二月一日书记员  姜真英
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执1130号 申请执行人：金爱贞，女，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：程范萍，女，住新疆维吾尔自治区塔城市。 金爱贞诉程范萍民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年5月7日作出的（2018）新4201民特57号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人金爱贞向本院申请执行，要求被执行人程范萍偿还借款122500元，本院于2020年10月9日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费1400元。 1.本院于2020年10月10日向被执行人程范萍送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程范萍等人名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，程范萍名下无车辆登记信息。 3.2020年10月22日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人程范萍名下无房产登记信息。 4.2020年10月22日在塔城市不动产登记中心查询被执行人程范萍名下有土地登记信息已冻结、无不动产登记信息。 5.2020年10月11日在塔城市××乡实地走访，被执行人现在不经查在本村居住，在本村没有土地，债务较多，不知道生活来源。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的122500元未能执行，执行费1738元未交纳。 7.2020年12月14日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年12月15日，本院对申请执行人金爱贞进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人金爱贞表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人程范萍负有继续向申请执行人金爱贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨海磊 审判员 艾克热木 审判员 马迪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴晓刚 书记员 于忠恒
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1748号之一 申请执行人萍乡市帮客网络科技有限责任公司，住所地萍乡市经济开发区华美北路东壁村**商务楼**，统一社会信用代码91360301MA37YGN39X。 法定代表人段毅，公司总经理。 被执行人张明，男，1980年11月22日生，汉族，住宜春市袁州区。 申请执行人萍乡市帮客网络科技有限责任公司与被执行人张明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2万元并承担本案执行申请费200元。本院于2020年9月23日立案执行，截止到2020年12月3日已执行到位964.67元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年9月23日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有一房屋已被本院查封，因标的金额相差甚大，暂不便处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请人向本院申请将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初1519号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  刘佳文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之三十三申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月26日拍卖被执行人的沉香手把件四件（套餐四）。2020年11月26日买受人王珂以1350元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：沉香手把件四件（套餐四）的所有权归买受人王珂所有。沉香手把件四件（套餐四）所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3736号申请执行人温高垒，男，汉族，1984年1月9日出生，住商丘市睢阳区。被执行人孙启灵，男，汉族，1969年5月13日出生，住永城市东城区。被执行人裴东坡,又名裴波，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省虞城县。申请执行人温高垒申请执行孙启灵、裴东坡租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初2261号民事判决书，已发生法律效力。因孙启灵、裴东坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温高垒于2020年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询，2020年11月16日冻结扣划了被执行人裴东坡账户存款3399.19元，申请人已领取，该账户冻结期限为一年，如需继续冻结，到期之日前15日向法院提出续冻结申请，如自动解冻，申请人后果自负。向车辆登记部门发出查询，2020年11月17日，查封了被执行人孙启灵名下豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号，裴东坡名下豫Ｎ×××**号，车辆三辆，上述车辆未找到，暂无法处置，查封期限为两年，如需继续查封，到期之日前15日向法院申请继续查封，如造成脱封产生损失，申请人自己负责，该车下落不明，暂无法处置，向证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3736号案的本次执行程序。被执行人孙启灵、裴东坡负有继续向申请执行人温高垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十二月八日书记员 孙 达
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初7171号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号，统一社会信用代码：91370700865422878L。法定代表人：付廷泉，行长。被申请人：刘英娟。被申请人：山东正银融资担保有限公司(历史名称：山东正银投资担保有限公司)，驻潍坊市奎文区新华路23号1号楼705室法定代表人：殷伟彬，总经理申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘英娟、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款342977.42元或查封其价值相当的财产。申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘英娟、山东正银融资担保有限公司银行存款342977.42元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2235元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十二月八日书记员  李磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3436号被执行人：陆仁芝，女，1977年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人陆仁芝追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9880号民事判决书已发生法律效力。本院依法于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下位于江宁区不动产本院已上门查找并张贴通知，由于本案标的太小，暂不处置，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月八日见习书记员  王亚星
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初751号 原告戴禾良、易浩武、易薇薇、易镇雄诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1236号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民职务：董事长委托诉讼代理人：金鑫，男，1994年6月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县。（系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司高滩支行客户经理）被告：邓林知，男，1958年1月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：张胜菊，女，1964年9月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：杨兴树，男，1969年2月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告邓林知、张胜菊、杨兴树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8,140元，减半收取4,070元，由原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沙啸二〇二〇年十二月三日书记员  康丹
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初784号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，1978年1月27日出生，中国共产党党员，泰州远大集团有限公司员工，住本市。因本案，于2020年7月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]704号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年7月4日20时16分许，被告人叶某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿本市济川街道东润路由北向南行驶至嘉福伟才幼儿园门前路段时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人叶某血液中乙醇含量为122.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人叶某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人叶某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人叶某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。 审理中，被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人叶某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十二月二日 书记员  张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保331号 申请人：高晓辉，男，1966年6月18日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：李文昌，男，1976年10月8日出生，住高阳县。 申请人高晓辉依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1237号民事裁定书，于2020年11月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人李文昌名下价值50000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文昌名下银行存款50000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月一日 书记员  张天运
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1099号申请执行人：郭丽，女，1980年12月26日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背社区茶花山。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。关于申请执行人郭丽与被执行人弥勒市吉通建材有限公司支付令一案，弥勒市人民法院于2020年4月2日作出（2020）云2504民督9号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市吉通建材有限公司未履行法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人弥勒市吉通建材有限公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款32978元，并交纳案件申请费208元、执行费395元。被执行人未实际履行。本院于2020年5月3日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下的银行存款、车辆等信息，名下所有的云Ｇ×××**北京现代汽车已达到强制报废年限要求，本院未进行处置。本院于2020年1月9日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，于2020年9月4日委托德宏州芒市人民法院向德宏芒市自然资源局查询，被执行人徐兵名下与案外人杨雪芹共同所有的位于德宏芒市房屋【房权证号：云（2017）芒市不动产第00002**，面积：24.52㎡】已依法查封。本院于2020年6月11日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下云Ｇ×××**五菱牌小型面包车和云Ｇ×××**长城牌汽车已被本院依法拍卖，拍卖款共计79500元，因被执行人弥勒市吉通建材有限公司在本院涉及案件较多，其中大部分为劳务合同纠纷，拍卖车款扣除案件受理费和执行费后所剩不多，故本院暂未对拍卖款进行分配。在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人限制消费。本案执行标的32978元，执行到位标的1000元，应交纳案件申请费208元、执行费395元，未交纳案件申请费208元、执行费395元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十二月一日书记员  孔令杰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执1093号申请执行人惠亚龙，男，1974年8月29日生，汉族，住富平县。被执行人魏向阳，男，1976年1月22日生，汉族，住甘肃省灵台县。申请执行人惠亚龙与被执行人魏向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)陕0528民初2861号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏向阳逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人惠亚龙于2020年11月27日向本院申请执行,申请执行的标的为140000元，承担案件受理费1530元。本案在执行中查明，被执行人魏向阳经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款,且在法院涉及其他案件执行被冻结，本院依法将被执行人魏向阳限制消费。召集双方当事人谈话，被执行人表示目前经济困难，外账较多，只能分期偿还，保证在2021年1月30日之前先偿还40000元，下余欠款再另行协商。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏向阳经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执1093号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十二月十五日书记员  王新朝
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执965号申请执行人：胡志明，男，1985年4月18日生，汉族，湖北通城县人，住本县，被执行人：黎红，男，1986年3月15日生，汉族，湖北通城县人，住本县，被执行人：胡广，男，1986年3月14日生，汉族，湖北通城县人，住本县，申请执行人胡志明与被执行人黎红、胡广借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1222民初2269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡志明于2020年10月10向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人胡广不承担连带责任，不应列为被执行人，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条（一）之规定属于执行主体不明确的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡志明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十二月一日书记员 聂 涛
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执274号 赵国都、霍丽春、赵国云、： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1259号罪犯李崇华，男，1978年1月28日出生于湖北省宜都市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2010年1月28日作出(2010)都刑初字第6号刑事判决，认定被告人李崇华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年4月2日以（2010）宜中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月、2016年3月、2018年10月三次共减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李崇华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李崇华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李崇华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金三千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李崇华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李崇华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月29日止），原判罚金八千元（已缴纳三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之五十四申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月22-25日拍卖被执行人的沉香大肚弥勒佛牌14.83g。沉香木水滴吊坠25.01g。和田羊脂玉君子竹手把件三件。2020年11月22-25日买受人韩言楚以1000、642、2640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：沉香大肚弥勒佛牌14.83g。沉香木水滴吊坠25.01g。和田羊脂玉君子竹手把件三件。的所有权归买受人韩言楚所有。沉香大肚弥勒佛牌14.83g。沉香木水滴吊坠25.01g。和田羊脂玉君子竹手把件三件。件所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执恢85号 申请执行人：张连忠，男，1969年6月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东晶海新能源股份有限公司，住所地无棣县经济开发区新海园区。 法定代表人：耿强。 被执行人：耿强，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：李明，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：苏晶，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：盛旭，男，1990年10月4日出生，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人张连忠与被执行人山东晶海新能源股份有限公司、耿强、李明、苏晶、盛旭合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为966644.7元及利息、迟延履行金，已执行813924.29元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控；被执行人在银行、财付通、公积金等账户中的存款,已予扣划；被执行人苏晶名下的股票，已强制变现；本院依法查封了被执行人李明名下的不动产，但申请执行人暂不申请处置。本院已对被执行人山东晶海新能源股份有限公司、耿强、李明、苏晶、盛旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人的财产无法拍卖，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭雅婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3214号原告：卢树邦，男，1986年7月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：高慧明，女，2000年5月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告卢树邦与被告高慧明民间借贷纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告卢树邦未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢树邦撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年十二月十五日书记员  翟天珺
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5130号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐****楼双吉路****。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：刘益昌，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告刘益昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告刘益昌的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告刘益昌的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告刘益昌的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3972号之一 被执行人：杨龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被执行人杨龙因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初508号刑事判决判处杨龙有期徒刑十二年，并处罚金人民币800000元；责令退赔被害人胡治国经济损失399949元；退赔被害人王仁军经济损失200000元；退赔被害人杨玉国经济损失1110000元；退赔被害人孙小虎经济损失60000元；退赔被害人代胜华经济损失280000元。该法律文书发生法律效力后，杨龙未能履行退赔被害人王仁军经济损失200000元的义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令杨龙退赔被害人王仁军经济损失200000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3972号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依据刑事判决书查询到案外人李月星有位于乐山市犍为县××镇××路××号××小区××期××幢××号房屋及川ＬＹ××××号长城皮卡一辆、川ＬＵ××××号汽车一辆系涉案财产，现在该房产及车辆本院另案正在处置过程中，待处置后分配案款予以退赔受害人；并启动传统查控和现场调查，依法轮候查封了杨龙所有的川ＬＱ××××号车辆及新Ｎ6××××号车辆，但未实际控制，系发现的财产不能处置，其余为发现可供执行的财产。 三、本院于2020年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初508号刑事判决中对杨龙“责令退赔被害人王仁军经济损失200000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2751号之一 申请执行人：李春根，男，1968年2月29号出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：曹廷彬，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住成都市双流区。 本院执行申请执行人李春根与被执行人曹廷彬劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）川0116民初1151号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额50525元,执行费658元,本次执行过程中查封被执行人曹廷彬与案外人彭兴莉名下位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号23栋1单元12楼1205号的房屋不便处置,查封被执行人曹廷彬名下的川ＡＲ××××东风牌车辆和川ＡＣ××××雪佛兰牌车辆未实际控制,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖雯磬
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执74号申请执行人：张银珍，女，汉族，1971年6月2日生，农民，住山西省阳高县大白登镇。身份证号码：1402211***********。被执行人：阳高县农村信用合作联社,住所地：住阳高县城新华南街**。统一社会信用代码：911402217246344473。法定代表人：王大勇，职务：理事长。本院在执行张银珍与阳高县农村信用合作联社确认无效合同纠纷一案中，被执行人在处理完申请执行人名下的贷款后才能报上级主管行消除个人征信不良记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0221执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年十二月七日书记员  张成志
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执2523号关于李宾申请执行刘某买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初2545民事判决书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人刘某经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年十二月十二日书记员  赵远辉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2207号之十九被执行人：张峰，男，汉族，1974年07月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张峰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币9338.80元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十四日书记员  姜倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8697号之一解除保全申请人：徐雅君，女，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吕建伟，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：汤仲科，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：张文，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。解除保全申请人徐雅君（以下简称申请人）与被申请人汤仲科、张文合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0111民初8697号民事裁定书，并采取了保全措施。申请人于2020年12月11日向本院提出申请，申请解除已采取的财产保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人汤仲科在中国建设银行股份有限公司长沙神龙支行6227××××6551账户存款的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  朱晓云二〇二〇年十二月十四日书记员  廖薇薇
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1523号之一原告：湖南格澜装饰工程有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路**研发中心****。法定代表人：陆薇，执行董事。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师，特别授权。被告：马某，汉族。被告：湖南润和康复养老中心开发有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省株洲市天元区雷打石镇霞石村霞石组法定代表人：周合云，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭岳塘区九华法律服务所法律工作者，特别授权。原告湖南格澜装饰工程有限公司与被告马某、湖南润和康复养老中心开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告湖南格澜装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告六十万元（￥600000元）（其中返还原告保证金300000元、赔付保证金300000元）2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告马某是被告润和养老公司的股东，持有该公司48%的股权。2019年10月6日，原告与两被告签订《湖南君鼎酒店装饰改造项目施工合同书》，约定被告承包湘乡市水府庙风景区内酒店3号楼的装修，工程借款500万元，进场施工日期为2019年10月6日至2020年3月20日，具体以被告要求进场通知书为准；合同第七章第一条第一款约定，两被告开工前10天，为原告入场施工创造施工条件。协议签订后的当天，双方又签订了《保证金协议》，约定此工程原告支付保证金叁拾万元，协议签订当日支付贰万元，余款贰拾捌万元协议签订后三日内支付；同时约定保证金叁拾万元在原告工程开工后一个月之内无条件退还，如果任何一方未按合同履行，则承担违约责任，双倍赔付保证金。后原告通过法定代表人陆薇账户，于2019年10月6日、8日分别支付20000元、280000元至被告马某账户，且付款时注明了系此工程保证金。支付保证金后，原告多次催促两被告工程进场时间，但两被告以未接成功、需与管委会沟通协商等各种理由推脱，导致一直未能进场施工。请求法院支持原告的诉讼请求。本院查明，原告湖南格澜装饰工程有限公司和被告马某就本案诉讼标的已向湖南省湘潭市公安局报案，该局决定对湖南格澜装饰工程有限公司被诈骗案立案侦查，该案仍在侦办中。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，且公安机关已立案侦查，应当由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告湖南格澜装饰工程有限公司的起诉。原告湖南格澜装饰工程有限公司交纳的案件受理费4900元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  颜立存审 判 员  米庆方人民陪审员  龙 燕二〇二〇年十二月八日法官 助理  彭 立书 记 员  陈 华
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2020）陕 0116民初 12643号   原告杨润贤。    被告杨建智。    被告梁卫。  原告杨润贤与被告杨建智、被告梁卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨润贤、被告杨建智、被告梁卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，2020年3月份被告梁卫雇佣自己为小工，日报酬130元，在周小强带领下为长安区XX街XX村的杨建智家修建楼房，自己共做工6.5天，期间梁卫仅付自己工资500元，现仍欠345元未付，为此自己诉讼法院要求被告清付劳动报酬345元。  被告杨建智辩称，2019年11月自己将建房工程承包给梁卫施工，并与梁卫签订了《建房合同》，约定每平方米工价为335元，后被告梁卫开始给自己建造楼房，在天气上冻时停了工，第二年因疫情影响，原来工人无法工作，随后梁卫雇佣原告等人继续为自己建房，现依据梁卫已给自己建房的工程量计算，自己已超付了工程款，故自己不应支付原告劳动报酬。  被告梁卫辩称，2019年10月份，自己与杨建智签订了建房合同，承包了杨建智家房屋的人工施工，建房期间因上冻而停工，后来疫情影响未开工，自己就通过杨建智联系了周小强叫来了当地的工人，但施工中工程量有变化，杨建智给的工程进度款自己都给了周小强让其发工资，但周小强账目不清，故原告报酬不应由自己给付。  经审理查明，2019年11月5日被告杨建智与被告梁卫签订了《建房合同》，双方约定由梁卫承建杨建智家的三层楼房的人工施工，工价为每平方米335元。付款办法为工人进工地付10000元，一层墙砌完付20000元，二层墙砌完付20000元，三层墙砌完付20000元等。随后梁卫带领工人开始施工，施工至一层结束、二层部分墙砌好时停工。第二年因疫情影响，杨建智介绍周小强与梁卫认识，梁卫即雇佣原告等人为杨建智继续建房，约定原告工价每日为130元。后原告共做工6.5天，但梁卫仅给付原告500元，下欠345元至今未付。另查明，杨建智已按合同约定的工程进度给付了梁卫相关工程款，现经原告索要未果，故其诉讼法院要求判如所请。庭审中，双方各持己见，调解未果。  上述事实，有庭审笔录、《建房合同》、证人证言、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。     本院认为，被告梁卫承包杨建智建房工程，雇佣原告等人做工，故梁卫与原告等人构成雇佣关系，被告梁卫应按照约定的每日130元支付原告劳动报酬。现其欠原告345元劳动报酬未付，其行为违约，据此原告请求被告梁卫给付，依法予以支持。原告无证据证明被告杨建智现拖欠梁卫工程款未付，故杨建智不承担给付原告劳动报酬的责任。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：     一、被告梁卫判决生效后15日内支付原告杨润贤劳动报酬345元。     二、驳回原告杨润贤的其余诉讼请求。     被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件诉讼费50元，由被告梁卫承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    陈国栋审  判  员    田秋玲人民陪审员    张建忠                          二 〇 二〇年 十二 月 十 日                    书 记 员     刘   琦43
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执829号 申请执行人：徐祥省，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：曹艳敏，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住泗水县。 被执行人：张爱霞，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人徐祥省与被执行人曹艳敏、张爱霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐祥省自愿撤回对被执行人曹艳敏、张爱霞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2015)泗商初字第737号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵9001行初97号 原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。 法定代表人胡正富，该公司总经理。 委托诉讼代理人毛书强，男，1993年10月14日出生，汉族，系深圳瑞和建筑装饰股份有限公司法务部法务专员，住该公司。 被告石河子市人力资源和社会保障局。 法定代表人张璟，该局局长。 委托诉讼代理滕叶丽，石河子市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队科员。 委托诉讼代理人王玮，石河子市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队副科长。 第三人陈苟妹（六十七人诉讼代表人），男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人曾爱勇，男，1971年4月18日出生，汉族，石河子市天创广告装饰有限公司法务负责人，住石河子市。 原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司不服被告石河子市人力资源和社会保障局2019年11月28日作出的石人社监罚字[2019]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》。于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。2020年12月11日，原告自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回起诉。 案件诉讼费50元（原告已预付）,由原告负担。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  谢慧彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 红
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初477号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人付元国，男，1968年11月4日出生于湖南省石门县，汉族，小学肄业文化程度，务农，住荆州市沙市区。2020年8月19日被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人付元国犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人付元国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月底，被告人付元国因家庭原因与被害人张某1发生口角纠纷，便将张某1连接付元国田地电表的插线板拆卸丢弃。2020年5月1日早上7时许，被告人付元国见张某1来其家中，就将一把折叠刀装进其上衣口袋。待被害人张某1进屋向付元国讨要插线板时，付元国称已将插线板丢弃，导致双方发生争吵，随后付元国被张某1用左手挟住脖子拖至大门外压倒在地进行殴打，付元国为挣脱张某1便将折叠刀拿出，右手持刀捅伤张某1右腹部。后经邻居刘某劝解并将张某1送医救治。案发后，被告人付元国拨打110报警电话并在现场等待民警调查处理。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。经荆州市公安局沙市区分局治安大队认定，被告人付元国所持刀具属于管制刀具。被告人付元国到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人张某1人民币1万元，获得被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人付元国持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付元国自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付元国拘役五个月。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人付元国在开庭审理的过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人张某1的陈述，证人刘某、张某2、阳某、张某3的证词，司法鉴定意见书及出院记录、手术科室住院志，情况说明，调解协议，指认犯罪现场照片，鉴定意见书及扣押清单、作案刀具照片，被告人付元国的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付元国故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人付元国自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且付元国自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人付元国的家属积极赔偿了被害人的损失，被害人对付元国表示谅解，酌情可以对付元国从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，且被害人具有一定过错，酌情可以对被告人付元国从轻处罚。被告人付元国使用管制刀具伤害他人身体，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人付元国犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付元国的刑期自2020年8月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年十二月二日书记员  张 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12221号原告：苏海，男，1980年3月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：金丽雪，女，1987年5月18日出生，现住沈阳市于洪区。原告苏海与被告金丽雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏海负担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月七日书记员  马晓明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29941号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广东铭达电力电气设备有限公司。 在被执行人广东铭达电力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17966号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终17966号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨诗豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24775号上诉人（原审原告）：许自焕，男，1980年10月7日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。上诉人许自焕因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初20733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人许自焕上诉请求：1.撤销原审民事裁定书，判令原审法院受理我的起诉并审理本案；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉讼人民法院管辖。”我因与被上诉人关于案涉信用卡应偿还的欠款本息产生争议并向原审法院提起诉讼，具备上述法律规定的起诉和受理的全部要件。二、我与被上诉人因信用卡偿还的欠款本息问题产生争议，双方之间关于应偿还的欠款本金以及利息多少，并不仅是一个事实问题，是关于双方权利义务的核心问题。原审法院认为该争议仅是事实问题拒绝受理裁判，不符合法律规定。许自焕向原审法院起诉请求：1.确认许自焕在中国工商银行股份有限公司广州万通支行处开户的工商银行信用卡52×××67尚欠的本息债务（暂计50000元，最终金额以法院生效裁判确认为准）；2.中国工商银行股份有限公司广州万通支行承担本案受理费。原审法院认定事实如下：许自焕填写了牡丹卡申请表，向中国工商银行股份有限公司广州万通支行申请了信用卡，填写了《牡丹卡申请表》，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国工商银行股份有限公司广州万通支行经审批，向许自焕发放了卡号为52×××26的信用卡。许自焕自2011年8月4日开始使用该卡进行消费及还款。目前该卡片已经处于冻结状态，不能进行刷卡消费，只能到柜面进行还款。中国工商银行股份有限公司广州万通支行提供的透支欠款明细显示，截至2020年6月9日，许自焕尚欠中国工商银行股份有限公司广州万通支行本金46102.92元，利息156561.64元，计算至2016年12月31日的滞纳金为6428.14元，从2017年1月1日起计算的违约金为585.8元。《牡丹信用卡章程》订明：持卡人到期还款人（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对于贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同），后偿还未过免息还款期欠款、还款均以银行记账先后顺序为准。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原审法院认为，本案是信用卡纠纷，原告提起本案诉讼的目的是为了确认其欠被告信用卡本息的具体数额。提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，此为诉的利益。具体而言，只有当双方当事人对权利义务发生了争议，同时该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性，否则法院不予受理。原告的诉讼请求是要求确认原告在被告处开户的工商银行信用卡52×××67尚欠的本息债务，原审法院认为该诉讼请求涉及的是事实问题，原告可以通过到被告处进行查询的方式来确定，如对被告提供的欠款本息存疑还可以通过自行计算的方式来解决，并不需要对通过诉讼途径解决该纠纷，故原告的诉讼请求并不构成法律意义上的诉，不符合法律规定的起诉要件。因此，原告的起诉缺乏诉的利益，原审法院对原告的起诉予以驳回。原审法院裁定如下：驳回原告许自焕的起诉。在本案二审审查期间，当事人均没有提交新证据。本院认为，本案二审争议焦点为一审裁定驳回许自焕的起诉是否正确的问题。对此，本院认为，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求复议通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出的诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或者法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可以分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。其中，确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。许自焕请求确认其在被告处开户的工商银行信用卡52×××67尚欠本息的具体数额的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。因此，一审法院对许自焕的起诉裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年十二月七日法官助理林琳书记员莫小惠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2160号被执行人袁广明，男，汉族，1992年7月25日生，住安徽省临泉县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人袁广明犯诈骗罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初153号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁广明零星存款，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人袁广明名下无不动产登记信息；3、查明被执行人袁广明名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人袁广明名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金2000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人袁广明终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月八日书记员  曹 彬
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1553号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冬香、黎阳春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1341号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年12月15日查实被执行人杨冬香、黎阳春在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1341号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1314号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1410号申请执行人：李柳，女，汉族，1993年9月26日出生，住江西省上饶高铁经济试验区。被执行人：纪赟，男，汉族，1990年12月25日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人李柳申请执行被执行人纪赟民间借贷纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121执1410号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余坦英二〇二〇年十二月一日书记员  吴钟金
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初235号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人黄某某，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯滥伐林木罪，2014年2月24日被玉田县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币36000元。2019年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月19日被玉田县公安局取保候审。2020年10月15日被玉田县人民检察院取保候审。2020年10月23日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年12月4日20时许，被告人黄某某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿无终大街由东向西行驶至西京鲁川饭店路段，被执勤民警查扣。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：黄某某血液中酒精含量为109.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月4日20时许，被告人黄某某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿无终大街由东向西行驶至西京鲁川饭店路段，被执勤民警查扣。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：黄某某血液中酒精含量为109.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人黄某某的供述笔录；证人梁某、李某、付某、董某证言笔录；报警案件登记表、受案登记表；查获经过；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县公安局交通警察大队说明；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；实有人口详细信息；本院（2014）刑初字第057号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  冯锐震
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执739号之八 申请执行人:段友亮,男,住泗水县。 申请执行人:石金彪,男,住泗水县。 被执行人：王广银，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王广银在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币3089.34元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月四日 书记员  于雅慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9991号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：荣再伟。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告荣再伟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保625号申请人:杨晔，男，1975年2月11日出生，汉族，住本市雁塔区。 被申请人：陕西呱呱餐饮管理有限公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：彭友兵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：彭友兵，男，1982年6月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区。本院在审理申请人杨晔与被申请人陕西呱呱餐饮管理有限公司、彭友兵合同纠纷一案中，申请人杨晔向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西呱呱餐饮管理有限公司、彭友兵名下银行存款115627.61元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年11月20日作出了（2020）陕0103民初10462号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西呱呱餐饮管理有限公司、彭友兵名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年十二月九日   法官助理    王  静书 记 员    石  松  1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1171号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：陈国坤，男，1992年5月9日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 被执行人：梁坤铭，女，1995年11月9日生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈国坤、梁坤铭追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)桂0323民初1351号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为65709.19元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已执行到位3607.12元，剩余未实现的债权，被执行人未能按生效法律文书履行义务。经本院“四查两查”，被执行人无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾青旺 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 姣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1607号申请人：周兆兰被申请人：鑫贝壳环保材料科技有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初730号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鑫贝壳环保材料科技有限公司银行存款人民币303035元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2423号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，1983年8月31日出生，该公司职工，现住唐山市路**。代理权限为特别授权代理。 被告：陈希龙，男，1973年10月25日出生，汉族，现住滦南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告陈希龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已交纳）。 审判员  邢宝华 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋孟杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11742号 申请人张万胜与被申请人王淑华房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初441号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，1965年11月28日出生，汉族，高中文化，党员，住河北省承德市双滦区。2020年9月24日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2020年9月29日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人王鹏，河北德律律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020]393号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年9月11日15时许，承德市公安局双桥分局治安大队警务人员在对被告人刘某某寻衅滋事违法行为进行调查，在押送被告人刘某某前往医院进行核酸检测的途中，被告人刘某某故意用头部撞击正在执行公务的警务人员，造成警务人员马某1受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，马某1的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘某某暴力阻碍警务人员执法，致使警务人员受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。未向法庭提交证据。其辩护人对于公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名不持异议，关于量刑提出如下意见：1、被告人在执法过程中情绪激动，不予配合进行核酸检测是有其自己原因的。2、被告人刘某某用头部撞击到执法人员的这一行为，并非直接故意行为，而应当是过失行为或者至多为间接故意行为，请法院予以考量。3、被告人的犯罪行为轻微，社会危害性和社会影响极小。4、被告人当庭自愿认罪，并且签署了认罪认罚具结书，应当从轻处罚。5、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科及不良记录。建议对被告人予以从轻处罚，适用缓刑。 经本院审理查明，2020年9月11日15时许，承德市公安局双桥分局治安大队警务人员对被告人刘某某寻衅滋事违法行为进行调查，在押送被告人刘某某前往医院进行核酸检测的途中，被告人刘某某故意用头部撞击正在执行公务的警务人员，造成警务人员马某1受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，马某1的人体损伤程度未达到轻微伤。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。并有人员基本信息、到案经过、被告人刘某某的供述、被害人马某1的陈述、证人许某、张某、于某、王某、刘某、马某2的证言、鉴定意见、急诊病历、警官证、证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以暴力手段阻碍公安干警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋泳超
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1671号 原告：邓小均（又名邓小军），男，汉族，1967年1月18日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人:雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：陈泽彬，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省长宁县。 被告：李朝方，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省兴文县。 原告邓小均与被告陈泽彬、李朝方民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邓小均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓小均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓从均撤回起诉。 案件受理费525元、公告费520元，由被告陈泽彬、李朝方承担。 审 判 长 罗 政 人民陪审员 梁 勇 人民陪审员 鞠家才 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 刘 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5287号 原告：郴州鸿翔房地产有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道质安大厦（**房）。 法定代表人：黄宜锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冠凯，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：杨某，女，1983年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 第三人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，营业场所湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮。 本院在审理原告郴州鸿翔房地产有限公司与被告杨某、第三人中国建设银行股份有限公司郴州市分行追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州鸿翔房地产有限公司自行处分其诉讼权利,向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州鸿翔房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1442元，由原告郴州鸿翔房地产有限公司负担（该诉讼费由案外人李宜玲当庭自愿支付）。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执2284号贾恪（申请执行人）、马浩东（被执行人）：贾恪与马浩东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贾恪（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保50号申请人唐伟民，男，1978年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被申请人陈潜峰，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被申请人天下控股集团有限公司，住所：武汉市汉阳区鹦鹉大道****天下名企汇****，统一社会信用代码：914201053034811980。法定代表人：陈月飞，该公司总经理。申请人唐伟民于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求：?冻结被申请人陈潜峰名下银行账户、支付宝及微信账户的财产；?冻结陈潜峰通过天下控股集团有限公司、新余市航智贸易有限公司、新余金投长智企业管理有限公司在武汉中百商业网点开发有限公司持有的股权；冻结上述财产及股权的限额不超过人民币1500万元。申请人唐伟民自愿向本院提供自己名下车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车辆作为担保，案外人万翠华自愿向本院提供自己名下车牌号为鄂Ａ×××**车辆作为担保,案外人中函建设集团有限公司自愿向本院提供其名下车牌号为鄂Ａ×××**车辆作为担保,案外人湖北杰之行体育产业发展股份有限公司自愿向本院提供其名下车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车辆作为担保,案外人丁敏自愿向本院提供自己名下车牌号为鄂Ａ×××**车辆作为担保,案外人湖北长江伟业房地产开发集团有限公司自愿向本院提供自己名下车牌号为鄂Ａ×××**车辆作为担保,案外人王路自愿向本院提供自己名下车牌号为鄂Ａ×××**，案外人王文杰自愿向本院提供自己名下车牌号为鄂Ａ×××**车辆作为担保，案外人田少斌自愿向本院提供自己名下车牌号为鄂Ａ×××**车辆作为担保。以上13台担保车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估认定价值为5259000元。本院认为，申请人唐伟民提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈潜峰名下银行账户、支付宝及微信账户的财产；冻结陈潜峰和天下控股集团有限公司在武汉中百商业网点开发有限公司中持有的股权。冻结财产及股权的总限额不超过人民币1500万元。查封申请人唐伟民名下鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车辆。三、查封担保人万翠华名下鄂Ａ×××**车辆，查封担保人中函建设集团有限公司名下鄂Ａ×××**车辆，查封担保人湖北杰之行体育产业发展股份有限公司名下鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**车辆，查封担保人丁敏名下鄂Ａ×××**车辆，查封担保人湖北长江伟业房地产开发集团有限公司名下鄂Ａ×××**车辆，查封担保人王路名下鄂Ａ×××**车辆，查封担保人王文杰名下鄂Ａ×××**车辆，查封担保人田少斌名下鄂Ａ×××**车辆。上述冻结股权的期限为三年，冻结账户的期限为一年，查封车辆的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人唐伟民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年十二月四日法官助理刘康书记员周圆
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1165号 原告：周希远，男，1939年2月24日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：舒璐，男，1989年12月11日出生，侗族，住会同县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心**，统一社会信用代码9143120068284877XQ。 负责人：匡健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤棚，男，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司法务。代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：杨中毅，男，中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司法务。 原告周希远与被告舒璐、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周希远于同年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告周希远以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周希远撤诉。 减半收取的案件受理费637元，由原告周希远负担。 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  粟小蔚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15552号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：郭子琛，男，1994年3月17日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告郭子琛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12412号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27126号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1213号 申请执行人舒林，男，汉族，1963年4月5日出生，住成都市新都区。 被执行人刘学林，男，汉族，1966年9月15日出生，住成都市新都区。 申请执行人舒林与被执行人刘学林民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5373号民事调解书发生法律效力，因被执行人刘学林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒林于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5373号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐启福
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初741号原告：田野，男，1987年11月12日出生，汉族，住址抚远县。被告：张雷，男，1985年9月28日出生，汉族，住址明水县。原告田野与被告张雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了审理。原告田野向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张雷偿还赔偿款20000元、偿还借款20000元，共计40000元，并按年利率24%支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告承包香坊区恒大御景二期楼房施工工程，将部分工程分包给被告，被告分包工程中因质量问题造成损失，原告代为被告赔偿20000元，其后被告又向原告借款20000元，被告给原告出具协议一份，承诺2018年1月前全数还给原告，原告多次向被告索要共计40000元的赔偿款及借款，被告至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉讼请求中要求被告偿还建设工程赔偿款、偿还借款，所诉被告承担义务的事实依据各不相同，不能将其视为一个法律关系整体和同一事实，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条关于合并审理的条件，且被告现不在户籍地居住无法与之联系。对上述审查情况已告知原告及其委托诉讼代理人，要求原告与本院联系下一步具体法律程序事项，现无法与原、被告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：驳回原告田野的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  范春梅人民陪审员  张 鑫二〇二〇年十二月一日书 记 员  李新阳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1348号 蔡慧萍： 本院作出的申请执行人蔡慧萍与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执1348号 临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文： 本院作出的申请执行人蔡慧萍与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3761号 起诉人：广西富本信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所执业律师。 本院收到起诉人广西富本信息咨询有限公司（以下简称富本公司）的起诉状。起诉人富本公司向本院提出诉讼请求：1．顾海荣偿还垫付款11520元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计算至顾海荣实际清偿之日止）；2．判令顾海荣向富本公司支付律师费 1000元。事实和理由：顾海荣系铜板街平台（网址：××，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。顾海荣自2019年9月18日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计12 000元。为此，顾海荣与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司），通过注册开户、人脸识别、身份认证、点击确认等方式分别签订多份同版本的《借款协议》，各《借款协议》中就双方权利义务进行了约定。 上述协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至顾海荣指定的收款账户内。起初，顾海荣尚能通过铜板街平台向出借人清偿当月借款本息，但从顾海荣逾期之日起至今未还款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月30日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕，即在2020年6月1日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给富本公司，并依据《借款协议》第八条的约定，通过电子送达的方式通知顾海荣其债权已合法转让至富本公司名下，富本公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 顾海荣逾期至今未还款，根据《借款协议》约定，富本公司有权要顾海荣立即清偿尚未偿付的全部本金、利息及根据合同产生的其他费用。因此，富本公司有权要求顾海荣自逾期之日起按照年利率24%按支付逾期罚息。铜板街公司将平台投资户全部清退完毕的时间节点为2020年5月30日，故富本公司要求顾海荣从2020年6月1日（即铜板街平台的投资者全部清退完毕后的次日）开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利 率的四倍支付逾期利息，直至顾海荣实际清偿之日止，并根据《借款协议》第4.5条的约定，要求顾海荣承担富本公司为实现本案债权而支出的律师费用。另外，根据上述《借款协议》第9.1.6条、第8.1.9条、第11.1条的约定，富本公司为债权受让方，提起本案诉讼符合约定管辖权的相关规定。 本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因借款合同纠纷引发。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，对网络借款平台进行清理整顿，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）管理的“铜板街平台”，作为杭州市的网络借款平台之一，也按照整顿要求对“铜板街平台”上的投资户进行清退投资款。本案中杭州铜板街公司作为服务方于2019年12月至2020年3月间主动代顾海荣等借款人偿还多名出借人的借款，该公司清退投资人投资款行为并非是履行本案的《借款协议》合同义务，而是因为行政政策干预下作出的一种主动清退行为，之后杭州铜板街公司将主动清退而取得的债权转让给富本公司，而债权受让人富本公司是于2020年5月20日成立，住，住所地位于广西崇左市扶绥县本公司成立于债权产生之后，且成立的地点并非本案被告住所地及合同履行地，另亦无证据证实富本公司与杭州铜板街公司有其他业务往来，也未存在任何债务纠纷。因此，从富本公司成立的时间及其提供的证据材料、陈述的事实与理由来看，双方签订的《债权转让协议》不符合常理。另，本院向富本公司公司住所地送达时，发现该公司住所地无人办公，无公司标示、门牌。公司设立的目的主要为从事经营活动，但必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。法律保护自然人及法人的合法权益，同时禁止权利滥用，不适当目的或不 正当目的提起的诉讼，都可能构成对别人合法权利的不尊重和伤害，且浪费社会和司法资源。本案中，杭州铜板街公司将债权转让给富本公司，有悖常理，不仅增加当事人诉累和困扰，且浪费社会和司法资源。综上，富本公司与本案是没有有直接利害关系的法人，提起本诉，缺乏正当性，亦不符合法律相关规定，因此，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对广西富本信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第二条第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终633号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪训，男，1987年3月11日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县**************。因犯故意伤害罪于2008年4月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年11月5日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年2月10日刑满释放。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人练昌沛，广东凯行律师事务所律师。原审被告人杨华英，女，1995年3月27日出生于四川省兴文县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县*************。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘洪训犯抢劫罪、诬告陷害罪、杨华英犯诬告陷害罪一案，于2020年8月25日作出（2020）粤2072刑初1542号刑事判决。原审被告人刘洪训不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人刘洪训，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月24日19时许，被告人刘洪训怀疑其女朋友被告人杨华英与被害人李某有不正当男女关系，遂以被告人杨华英身体不适为由，将被害人李某骗至中山市***********新时代公寓203房内，反锁房门持菜刀威逼被害人李某赔偿并写下欠条，后使用被害人李某的手机先后多次向被告人杨华英的微信、支付宝账号转账46000元。直至次日1时许，被告人刘洪训才准许被害人李某离开。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻微伤。同年11月25日14时许，被告人刘洪训、杨华英经公安机关传唤到案。被告人刘洪训为逃脱责任，威逼被告人杨华英向公安机关谎称被被害人李某强奸，致使被害人李某被中山市公安局古镇分局立案侦查并被刑事拘留。被告人杨华英在归案前将31000元退赔给被害人李某。破案后，其余赃款未能缴回。原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述及辨认笔录、到案及缴获涉案物品经过、被害人李某拘留证及释放证明书、扣押决定书、笔录、清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、通话记录及微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图、支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、银行卡开户资料及交易明细、已经当场撕毁的由被害人李某书写的借条、出租屋租住人员登记册、伤情照片、罪犯档案资料、鉴定书、前科刑事判决书及释放证明书、证人证言、辨认笔录、被告人刘洪训、杨华英的供述、户籍证明等。原判据此认为，被告人刘洪训、杨华英无视国家法律，其中刘洪训使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；刘洪训、杨华英捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，均应依法惩处。刘洪训在判决宣告以前犯抢劫罪、诬告陷害罪，依法应当数罪并罚。刘洪训当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨华英如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百四十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洪训犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期五年九个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元；二、被告人杨华英犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；三、责令被告人刘洪训退赔被害人李某人民币15000元。上诉人刘洪训提出：1.其没有诱骗李某到其出租屋，是李某主动赔偿其损失，其没有实施抢劫，应构成敲诈勒索罪。2.其没有威逼杨华英向公安机关谎称被强奸，其是被杨华英陷害，其不构成诬告陷害罪。综上，请求二审依法改判。上诉人刘洪训的辩护人提出：1.认定刘洪训犯抢劫罪、诬告陷害罪的证据不足，刘洪训的行为应构成敲诈勒索罪。2.如果认定刘洪训构成抢劫罪、诬告陷害罪，其属于教唆犯，应认定为从犯；李某多次发暧昧信息给杨华英，对本案发生具有一定过错。经审理查明，原审判决认定上诉人刘洪训犯抢劫罪、诬告陷害罪、原审被告人杨华英犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘洪训及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.被害人李某报案后详细陈述了被刘洪训持刀威胁和划伤，被迫通过手机转账46000元和书写欠条的详细经过；与原审被告人杨华英的有罪供述能相互印证；证人刘某乙证实李某案发当晚失联及返回后的经过；法医鉴定证实李某身上有多处皮下出血，颈部左侧、左肩部有锐器伤；并有微信聊天记录、转账记录在案；上述证据能相互印证，刘洪训采取暴力手段，当场劫取他人财物，依法应构成抢劫罪。刘洪训的辩解与本案证据不符，本院不予采纳。2.杨华英供称刘洪训为勒索李某财物找理由，而逼其向公安机关诬告被李某强奸；从二人到案所作的供述看，二人在公安机关所作的关于李某强奸经过的供述一致，显然二人到案前对此事进行串供。综上，对杨华英的有罪供述予以采信，本案证据足以认定刘洪训诬告陷害的犯罪事实，其行为致使被害人被立案调查及刑事拘留十余日，情节严重，构成诬告陷害罪，对刘洪训及其辩护人所提刘洪训不构成诬告陷害罪的意见不予采纳。且刘洪训犯罪积极主动，作用重要，并非起次要、辅助作用的从犯。3.李某与杨华英之间的称呼虽有一定不当，但不属刑法意义上的过错，辩护人所提李某对引发本案具有一定过错的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘洪训、原审被告人杨华英无视国家法律，其中刘洪训使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；刘洪训、杨华英捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，均应依法惩处。刘洪训在判决宣告以前犯抢劫罪、诬告陷害罪，依法应当数罪并罚。刘洪训当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨华英如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘洪训及其辩护人所提上诉、辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年十一月二十日书记员  江文静
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2873号 申请执行人：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。 法定代表人：陈同举。 被执行人：范冲，男性，1990年06月02出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉丽岛物业管理有限公司与被执行人范冲服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初6641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 攀
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执4042号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地辽宁省大连市中山区世纪街**。被执行人：张全彬，男，1993年3月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行过程中，本院经财产调查，双方当事人达成和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2019)辽0211民初9045号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月十日书记员  孙瑜泽