湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1394号原告：丁永兴，男，1990年7月29日出生，汉族，住冷水江市。原告：冷水江市顺祺物流有限公司，住所地冷水江市禾青镇黄泥村**。法定代表人：李朝红，该公司经理。委托诉讼代理人：李志祥。两原告共同委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。第三人：潘九香，女，1972年7月16日出生，汉族，住冷水江市。第三人：刘丹，女，1990年8月16日出生，汉族，住冷水江市。第三人：刘章豪，男，2001年11月6日出生，汉族，住冷水江市。原告丁永兴、冷水江市顺祺物流有限公司（以下至判决主文前简称“顺祺公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下至判决主文前简称“人民财险公司”）、第三人潘九香、刘丹、刘章豪责任保险合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永兴、顺祺公司的委托诉讼代理人、被告人民财险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人潘九香、刘丹、刘章豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁永兴、冷水江市顺祺物流有限公司诉称，原告顺祺公司聘请丁永兴驾驶湘ＫＧ××**重型半挂牵引车从事货物运输。2020年7月31日，原告与被告签订《机动车交通事故强制保险单》与《机动车商业保险单》，并支付了保险费用。2020年8月18日11时25分左右，丁永兴驾驶湘ＫＧ××**重型半挂牵引车与第三人亲属刘建聪驾驶的无号二轮摩托车在冷水江市××路××道交叉路口地段发生碰撞事故，导致刘建聪死亡。经冷水江市公安局交通警察大队认定：当事人刘建聪负此次事故主要责任；当事人丁永兴负事故次要责任。事故发生后，原告先后于2020年8月21日、2020年9月2日与第三人达成《安葬协议》与《人民调解协议书》，原告依据赔偿协议约定向第三人支付了事故赔偿款共计280000元，原告支付赔偿款后，多次要求被告按照保险合同约定支付赔偿款，但被告一直未付。诉请判令：1.被告向原告支付保险事故赔偿款280000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告人民财险公司辩称，1.原告自行与第三方协商调解，未通知保险人参与，保险人有权重新核定赔偿金额；2.对原告提出的死亡赔偿金307900元、丧葬费38781.5元予以认可，对于交通费、误工费、摩托车损失费不予认可，精神抚慰金过高，应以20000元为宜，以上共计366681.5元；3.因被保险人负次要责任，故保险公司仅同意在交强险11万元外承担30%的赔偿责任，故应承担187000元，其余部分保险人不予赔偿；4.诉讼费不属于保险责任，保险人不予承担。经审理查明：原告顺祺公司系依法核准登记的从事道路普通货物运输等业务的有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年3月2日。原告丁永兴系顺祺公司聘任的驾驶员。2020年7月31日，顺祺公司为湘ＫＧ××**重型半挂牵引车在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险（责任限额150万元）以及不计免赔等，保险期间自2020年8月13日0时至2021年8月12日24时；顺祺公司为湘Ｋ××**车在被告人民财险公司投保了机动车损失保险以及不计免赔，保险期间自2020年8月13日0时至2021年8月12日24时。2020年8月18日，刘建聪驾驶无号牌二轮摩托车从冷水江市城区往火车东站方向行驶，途经金竹西路与资江大道交叉路口地段，遇交通信号灯放行时，遇丁永兴驾驶被保险车辆湘湘ＫＧ××**型半挂车牵引湘湘Ｋ××**在前方同向行驶，刘建聪驾车从右侧违法超越时，与湘Ｋ湘ＫＧ××**牵引货车牵引湘Ｋ湘Ｋ××**撞，造成两车受损、刘建聪当场死亡的交通事故。冷水江市公安局交通警察大队认定，刘建聪负此次交通事故的主要责任，丁永兴负此次交通事故的次要责任。2020年9月2日，经冷水江市道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，丁永兴与死者刘建聪的妻子潘九香、子女刘丹、刘章豪自愿达成了冷交调协字{2020}358号人民调解协议书。该协议约定：1、由当事人丁永兴赔偿死者亲属的死者车损费、丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神抚慰金等相关费用共计28万元，扣除已支付的6万元，还应支付贰拾贰万元整（22万元）；2、此纠纷一次性了结，双方签字生效。协议签订后，顺祺公司向潘九香、刘丹、刘章豪支付了22万元的赔偿款。前述支付的6万元亦由顺祺公司支付。另查明，死者刘建聪为农业户口，其妻子潘九香（1972年7月16日出生）、女儿刘丹（1990年8月16日出生）、儿子刘章豪（2001年11月6日出生）。事故发生时刘建聪为48周岁。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、驾驶证复印件、经营性道路货物运输资格证、工商登记资料、户籍资料、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、冷水江市公安局物证鉴定室鉴定书、安葬协议、人民调解协议、领据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：本案属责任保险合同纠纷。原告顺祺公司与被告人民财险公司签订的交强险、商业保险合同意思表示真实，且合法有效，在保险期间，保险车辆湘ＫＧ湘ＫＧ××**引货车牵引湘Ｋ×湘Ｋ××**三者发生交通事故，造成第三者受伤，被告人民财险公司应当在交强险及商业三者险限额内进行理赔。关于原告丁永兴能否请求保险公司承担保险责任的问题。在交强险中，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定被保险人包括投保人允许的合法驾驶人；在第三者责任险中，保险人对保险车辆造成的第三者损失均应负责赔偿，且已明确包括对投保人允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生的事故依法负赔偿责任。综上，合法驾驶人即为被保险人，被保险人系享有保险金请求权的人，其在承担赔偿责任后，有权主张支付保险金。在本案中，原告丁永兴作为原告顺祺公司聘任的司机，虽系投保人顺祺公司允许的合法驾驶人，但其未承担赔偿责任，故其无权向被告人民财险公司主张支付保险金，对原告丁永兴的诉讼请求，本院不予支持。投保人顺祺公司已承担赔偿责任，其有权主张支付保险金。对于理赔数额问题的确定，冷水江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序和内容均符合法律的规定，可以作为本案定案的依据，受害人刘建聪负主要责任，原告丁永兴负次要责任。结合本案实际情况，本院确定由原告顺祺公司承担本次事故40%的赔偿责任，受害人刘建聪一方承担60%的责任。本院根据采信的证据及相关法律规定，对受害人刘建聪的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金307900元（农村标准15395元/年×20年）；2、丧葬费38781.5元（77563元∕年÷12个月×6个月）；3、原告顺祺公司主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费10000元，但未提交交通费相关票据，本院根据原告顺祺公司关于受害人刘建聪之子女在外务工并急速回家办理丧葬事宜的庭审陈述，亦考虑本案实际情况，酌情认定为2000元；受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，原告顺祺公司未提交相关证据，考虑受害人刘建聪之妻及子女系农村户口、工作不固定及其处理本次交通事故的误工时间(从事发时间2020年8月18日起至2020年9月2日签订调解协议止，共计16天)等因素，本院参照农、林、牧、渔业年平均工资标准认定为7137元（54272元/年÷365天×16天×3人），以上误工费、交通费合计9137元；5、因刘建聪因涉诉交通事故死亡，根据侵权后果综合确定，本院确认精神抚慰金50000元；6、受害人刘建聪的摩托车车辆损失费，原告顺祺公司未举证证明定损的具体情况，故本院对此不予认定。综上，受害人刘建聪因本次交通事故所造成的各项经济损失共计405818.5元。被告人民财险公司应在交强险保险责任限额范围内支付110000元，其余损失295818.5元由被告人民财险公司在第三者责任险范围内支付118327.4元（295818.5元×40%）。被告人民财险公司应支付共计228327.4元（118327.4元+110000元）。因原告顺祺公司已向受害人家属赔付了280000元，被告人民财险公司应向原告顺祺公司支付上述款项，剩余损失51672.6元由原告顺祺公司自行承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第三款、第四款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告冷水江市顺祺物流有限公司保险金228327.4元；二、驳回原告冷水江市顺祺物流有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告丁永兴的诉讼请求。本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告冷水江市顺祺物流有限公司负担387元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担2363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年十二月八日书记员  周倩萱