wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4881号申请执行人武开华，男，1971年6月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司，地址在贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园。法定代表人丰行敏。被执行人丰行敏，男，1972年9月17日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人曾广州，男，1984年12月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15348号民事判决书，已向被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司、丰行敏、曾广州发出执行通知书，责令被执行人在期限内返还申请执行人武开华借款本金520万元及利息230万元，另支付律师代理费167000元，并承担受理费33928元、保全费5000元、执行费65930元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司、丰行敏、曾广州至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司、丰行敏、曾广州到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司、丰行敏、曾广州名下的财产，查询到被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司、丰行敏、曾广州名下车辆一辆、无房屋、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司、丰行敏、曾广州发出限制消费令，并将被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司、丰行敏、曾广州纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司、丰行敏、曾广州有可供执行的财产，被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司、丰行敏、曾广州无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15348号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司、丰行敏、曾广州负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司、丰行敏、曾广州自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司、丰行敏、曾广州有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月四日书记员 唐云彤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2342号申请执行人：张超，男，1990年1月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：贾亮，男，1996年7月10日出生，汉族，住睢宁县。张超与贾亮民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3038号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告贾亮欠原告张超借款41400元，自2019年9月起，每月21日前偿还2000元，直至还清。其余诉讼请求原告自愿放弃；如被告贾亮有一期不按期履行，原告有权以41400元为执行标的（扣除实付部分）、违约金3000元一并申请执行；本案案件受理费减半收取605元，由被告贾亮负担（于履行最后一期还款义务时一并给付原告）。因义务人贾亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张超向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月四日书记员  朱 浩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1103号申请执行人：刘淑丽，女，1975年10月21日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，男，1985年6月12日出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘淑丽与被执行人岫岩玉都医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）辽0323民初1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年十二月九日法官助理姜赫贺书记员刘阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3433号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：滕冬旺，男，1995年12月16日出生，汉族，住广西兴业县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告滕冬旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费76元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 铫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11155号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被执行人谭锋。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9940号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭锋的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月八日书记员 刘静萱
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异50号之一异议申请人（执行担保人）廖黎明，男，生于1987年2月3日，汉族，个体户，住宜城市襄沙大道**。公民身份号码4206841987********。异议申请人（执行担保人）王美美，女，生于1987年10月26日，汉族，个体户，，住宜城市小河镇杨岗村**公民身份号码4206841987********。申请执行人高朝华，男，生于1965年3月27日，汉族，个体户，，住宜城市被执行人宜城市兴桥琉璃瓦厂，，住所地宜城市板桥店镇街道组织机构代码L08321418。法定代表人陈武，宜城市兴桥琉璃瓦厂厂长。被执行人陈武，男，生于1967年1月1日，汉族，个体户，，住宜城市被执行人陈果，男，生于1984年4月14日，汉族，个体户，，住宜城市第三人廖明富，男，生于1959年9月17日，汉族，私营业主，，住宜城市朱市本院2019年8月6日作出的（2019）鄂0684执异50号执行裁定书中存在误写文字，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂0684执异50号执行裁定书中第五页中的“落款时间二〇二〇一九”更正为“二〇一九”审判长  李秀富审判员  何永华审判员  周学军二〇二〇年十二月三日书记员  龚 雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11122号原告：王云鹤，男，1983年6月13日生，满族，住天津市武清区。被告：宫盛尧，男，1995年8月27日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告王云鹤与被告宫盛尧身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云鹤到庭参加了诉讼。被告宫盛尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9403.43元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、护理费2670.08元、误工费5507.04元、交通费500元、精神抚慰金10000元、后续治疗费用3000元，总计33480.55元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月20日10时许，被告在天津市武清区××庄街××路××内，因原告口头玩笑殴打原告，原告受伤，经鉴定为轻微伤，因此造成原告医疗费等各项损失，同时被告的行为也给原告的精神造成伤害，现双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院。被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年7月20日10时许，在天津市武清区××庄街××路××内，原告因被告头发稀疏开被告玩笑，被告暂时离开后越想越生气遂折返，边走边骂原告并用随手捡拾的铁棍击打原告后脑，造成原告受伤。原告受伤后被其他同事送至天津市武清区人民医院急诊治疗，又于第二天住院治疗，其伤情经诊断为头皮裂伤、颈部挫伤、颈椎病、颈椎间盘突出。原告于2020年8月6日出院，共计住院16天，出院后医嘱建休14天。原告支出医疗费共计9403.43元，含陪护人员其妻李晓爽新冠病毒核酸检测费144.56元。本院认为，原告拿被告不足之处玩笑的行为虽存在不当，但被告用铁棍击打原告头部的行为则明显存在过错，故本院综合考虑以被告承担90的%责任，原告自负10%的责任为宜。原告主张的各项损失中：关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、费用清单等证据予以证明，本院凭票据认定医疗费9403.43元；关于住院伙食补助费，按住院期间每天100元支持，共计1600元；关于营养费，原告没有需要加强营养的医嘱，其伤情也无需特别加强营养，故本院不予支持；关于误工费，本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天166.88元支持治疗及建休期间的误工费共计5173.28元（166.88元/天×31天）；关于护理费，原告按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天166.88元主张住院期间的护理费2670.08元（166.88元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，考虑原告就医实际所需等情况，本院酌情支持交通费300元。关于精神抚慰金和后续治疗费，原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告损失医疗费9403.43元、住院伙食补助费1600元、误工费5173.28元、护理费2670.08元、交通费300元，共计19146.79元，由被告赔偿17232.11元（19146.79元×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告宫盛尧于本判决生效之日起5日内赔偿原告王云鹤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17232.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宫盛尧负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十二月三日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1205号申请执行人：大连楠府包装制品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：冯楠，该公司总经理。被执行人：大连卓信家具有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张书日，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初3683号民事调解书，关于大连楠府包装制品有限公司与大连卓信家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月21日申请执行，要求被执行人给付人民币724501.62元。并承担本案执行申请费9645元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年十二月三日书记员  苏梦涵
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3264号原告：会泽俊泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303263096917357。住所地：云南省曲靖市会泽县宝靖花园****。法定代表人：戚文刚。委托诉讼代理人：戚文杰，特别授权代理。被告：丁晓兵，男，1989年9月16日生，回族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告丁晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司以被告丁晓兵已付清所欠物业服务费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽俊泽物业服务有限公司已预交），由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年十二月一日书记员 周红师
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保941号   申请人（原审）：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县新和镇幸福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：艾比巴木·托呼提，女，1959年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。   月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾比巴木·托呼提名下的银行存款8元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾比巴木·托呼提银行存款8元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人艾比巴木·托呼提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3466号申请执行人:李娜，女，1963年1月1日出生，汉族，住所地：庄河市温州街**1-6-2，现住庄河市。被执行人：尹忠良，男，1955年2月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李娜与被执行人尹忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为借款本金15万元及利息、诉讼费2377元、执行费2186元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令，同时将被执行人列入失信执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十二月二日书记员  于一川
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3345号原告：罗田县广缘物业服务有限公司。住所地罗田县凤山镇三里桥村。统一社会信用代码91421123068402620D。法定代表人：刘小鹏，该公司经理。被告：欧阳雪瑶，女，1964年8月3日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县广缘物业服务有限公司诉被告欧阳雪瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理，原告罗田县广缘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县广缘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  金友玲二〇二〇年十二月七日书记员  邓 莹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2697号 申请执行人：刘志君，女，1961年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：彭涛，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上列申请执行人委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 被执行人：杨直龙，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 本院在执行申请执行人刘志君、彭涛与被执行人杨直龙机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨被执行人的存款100元缴纳执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，未找到被执行人具体下落，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初166号民事判决书申请的执行标的为140,918.58元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保540号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、宋永胜（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与宋永胜财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中，本金0元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2514号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4758号 原告：苏某，女，1988年7月25日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年6月29日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 原告苏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告苏某提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 审 判 员李守琴 二〇二〇年十二月七日 法官助理庄严 书 记 员唐洁
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1453号申请执行人：杨会萍，女，1973年9月30日生，汉族，住会泽县。被执行人：包崇攀，男，1978年2月28日生，云南省宣威市人，住宣威市。本院在执行申请执行人杨会萍与被执行人包崇攀追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨会萍依据已经发生法律效力的（2020）云0326民特153号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人包崇攀支付劳动报酬1000元。执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：包崇攀于2021年4月11日前付清杨会萍劳动报酬1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1453号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十二月四日书记员  毕国林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9762号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20940号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与郑洪兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20940号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4086号原告：沈阳绿建物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区。法定代表人:孙洪波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉全，男，汉族，系原告工作人员。被告：富忠祥。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告富忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月九日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2110号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码915113900008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：王进强，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司员工，特别授权代理。 被告：段义东，男，1996年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告段义东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人王进强到庭参加诉讼，被告段义东经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6654.57元，并承担自2017年3月21日起至还清欠款之日的利息、复利、罚息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，被告段义东因养牛缺资金向原告借款39000元。双方约定利息按月利率5.9375‰计算，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。2020年1月1日，借款期限届满。经原告催收，被告未按约定偿还借款本金及支付差欠的利息、复利、罚息。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告段义东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院递交了下列证据:1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.《借款借据》、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》，拟证明被告在原告处借款的事实及借款时间、用途、约定利率以及逾期利率等；3.欠息查询清单，拟证明被告借款后差欠的本金和利息。被告段义东未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。 被告段义东未向本院提交证据。 根据以上认证及庭审中原告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2017年1月21日，被告段义东作为借款申请人向原告递交《小额信用借款申请书》，该申请书主要载明：被告因养牛需要，向原告申请贷款。被告段义东在“申请人”处签名确认。同日，被告段义东与原告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：筠信农借（2017）000795-0113号），合同主要约定：原告向被告提供借款39000元；借款期限为1075天；贷款月利率为6.5312‰。双方还约定若被告未按期归还借款本金，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。原告于当日向被告段义东发放了贷款，被告在《借款借据》（借据编号：63100000299896）上“借款人”处签字确认。借期内，被告未按约定支付原告利息。2020年1月1日，借款期限届满，经原告催收，被告仅偿还原告贷款本金32345.43元及部分利息，被告未按约定偿还原告剩余借款本金6654.57元及支付差欠的利息。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告段义东签订的《农户小额信用借款合同》，真实、合法、有效，本院予以确认。原告将借款本金39000元发放到被告段义东账户，原告依约履行了支付义务。被告段义东未按照合同约定付息，到期后亦未足额偿还原告借款本金，已违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告段义东承担偿还借款本金及支付利息、复利、罚息的民事责任请求，本院予以支持。故被告段义东应当返还原告借款本金6654.57元并按照合同约定支付原告自2017年3月21日起至还清借款本金之日的利息、复利、罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段义东于本判决生效之日起五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金6654.57元； 二、被告段义东于本判决生效之日起五日内按《农户小额信用借款合同》约定向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月21日起至本判决生效之日的利息、复利和罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利和罚息计算至付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段义东负担，此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告段义东径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  杨顺成 二〇二〇年十二月八日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1371号申请执行人：李建九,男，汉族,1971年10月16日出生,住上蔡县。被执行人：河南清丽装修装饰工程有限公司，社会统一信用代码91411722664658438T，住所地上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口。法定代表人：袁清丽,该公司总经理。被执行人：上蔡县裕泰广告有限公司，社会统一信用代码91411722558316039D，住所地上蔡县芦岗办事处兴业路西段路南。法定代表人：陈双喜,该公司总经理。被执行人：袁清丽，女，汉族,1967年8月6日生，上蔡县号。被执行人：武晋东，男，汉族,1963年9月10日生，上蔡县号。本院在执行李建九与河南清丽装修装饰工程有限公司、上蔡县裕泰广告有限公司、袁清丽、武晋东借款合同纠纷，民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初811号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款4000000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人袁清丽名下有豫Ａ××××**）宝马牌汽车一辆、豫Ａ××××**）雷克萨斯牌汽车一辆、豫Ｑ××××**）丰田牌汽车一辆，被执行人武晋东名下有豫Ｑ××××**)玛莎拉蒂牌汽车一辆。本院已于二〇二〇年五月二十五日对以上进行了查封，其中被执行人武晋东名下有豫Ｑ××××**)玛莎拉蒂牌汽车经本院司法拍卖成交，拍卖款已给付申请人，其他车辆去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人名下土地两宗。其中一宗已在其他案件中进行拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍,本案系轮候查封，无法处置。另一宗土地本案亦为轮候查封、无法处置）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十二月一日书记员  邱国立
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3417号申请执行人：余克连，女，1953年3月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王金华，男，1949年12月20日出生，回族，住南阳市宛城区。余克连与王金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初4928号民事调解书已经发生法律效力。因王金华未履行生效法律文书确定的义务，余克连向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下邮政银行账户有存款一千多元，本院已冻结，申请人表示钱太少，不要求扣划，其他账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下有房产，本院已查封但系轮候查封，暂无法处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的880000元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余880000元利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金华负有继续向申请执行人余克连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月二日书记员  李志彬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2182号被执行人：魏腾飞，男，1996年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县。关于被执行人魏腾飞罚金一案，本院作出的（2020）豫0502刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人魏腾飞应缴纳罚金20000元。因被执行人魏腾飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行魏腾飞名下有位于河南省安阳市××与××交叉口东北角金××春天××小区××区××住宅楼××号的房产，本院已查封，因本案执行标的较小，不足以拍卖，故现未对上诉房产进行处置。未查询到其他可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏腾飞负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行程序，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二〇年十二月八日书记员 王 玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保86号申请人：万某某，女，1961年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：南昌某某农业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：。法定代表人：梅某某，系该公司总经理。被申请人：陶某某，女，1971年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人万某某与被申请人南昌某某农业发展有限公司、陶某某申请诉前财产保全一案，申请人万某某2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或者冻结被申请人南昌某某农业发展有限公司、陶某某银行账户或者相当于价值218000元的财产。原告万某某已向本院提供其坐落于南昌市青山湖区的私有房产（不动产证号：洪房权证青山湖区字第**）进行担保。本院经审查认为，申请人万某某提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封或者冻结被申请人南昌某某农业发展有限公司、陶某某银行账户存款218000元或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易河明二〇二〇年十二月三日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2099号申请执行人:河南恒鑫汽车销售有限公司。法定代表人：吕彬庆，任总经理职务。被执行人：王豪，男，1982年7月19日生，汉族，住方城县。被执行人：徐来存，女，1982年3月10日生，汉族，住方城县。河南恒鑫汽车销售有限公司与王豪、徐来存为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王豪、徐来存于2020年6月15日前归还申请人河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款及违约金20000元，于2020年7月15日前归还申请人河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款及违约金18721元。因王豪、徐来存未按上述生效法律文书履行义务，河南恒鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有银行存款9998.72元，本院已扣划，申请人已领取，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有其他房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人王豪、徐来存名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案已执行到位9998.72，下余债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王豪、徐来存负有继续向申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂盛二〇二〇年十二月二日书 记 员  毛寅飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2963号 申请人：昌吉州奇台县顺城砖厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇中渠十八村。法定代表人：高毅，系该公司总经理。被申请人：阿不都热西提，男，1985年4月25日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人昌吉州奇台县顺城砖厂于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阿不都热西提名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。申请人昌吉州奇台县顺城砖厂以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昌吉州奇台县顺城砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人阿不都热西提名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1811号 申请执行人俞勇根申请执行被执行人东莞宏元中医医院有限公司、东莞宏元中医医院劳动争议一案，被执行人东莞宏元中医医院有限公司、东莞宏元中医医院已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1923号 原告：临澧县安福螺丝城，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾路（青山书苑门面）。 经营者：洪常青，男，1974年6月5日出生，汉族，住临澧县。 被告：上海纯翠实业股份有限公司湖南分公司，住所地临澧县经济开发区安福孵化园**。 负责人：张勇。 被告：上海纯翠实业股份有限公司，，住所地上海市浦东新区上丰路******** 法定代表人：张勇，该公司董事长。 原告临澧县安福螺丝城与被告上海纯翠实业股份有限公司湖南分公司、上海纯翠实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告临澧县安福螺丝城于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉系处分自己权利的行为，未损害他人合法权益，其申请撤诉本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临澧县安福螺丝城撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取计445元，由原告临澧县安福螺丝城负担。 审判员  徐惠平 二〇二〇年十二月三日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执933号申请执行人：贾某某，女，回族，1987年7月24日出生，住河南省社旗县。被执行人：郭某某，女，汉族，1986年6月16日出生，住河南省镇平县。关于贾某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初2334号民事调解书已发生法律效力。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，贾某某向执行局申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人郭某某在南阳市住房公积金管理中心市直管理部有公积金，本院已依法予以冻结，因郭某某系担保人，故暂未能扣划；查询到被执行人郭某某位于社旗县××店镇御林金湾有房产一处，本院已依法予以查封，因该房产已被本院其他执行案件首封，故未能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执933号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月三日书记员  赵 克
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2553号母仕海与陈德洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11463号之一原告：深圳市鑫裕兴五金塑料制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********，统一社会信用代码为914********093764B。法定代表人：黄某。被告：东莞市思浦时代精密电子有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA52CEN83H。法定代表人：吴某。原告深圳市鑫裕兴五金塑料制品有限公司诉被告东莞市思浦时代精密电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫裕兴五金塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费917元、保全费833元，均由原告深圳市鑫裕兴五金塑料制品有限公司负担。审判员  邓剑锋二〇二〇年十二月四日书记员  曾文静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1240号申请执行人马俊举，男，生于1979年4月8日，汉族，住方城县。被执行人任亚峰，男，生于1979年7月1日，汉族，住南召县。关于申请执行人马俊举与被执行人任亚峰民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人任亚峰送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人任亚峰名下财产。1、查明被执行人任亚峰在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人任亚峰名下无车辆登记信息。3、查明被执行人任亚峰名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，被执行人任亚峰名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人任亚峰长期外出，下落不明。五、已将被执行人任亚峰纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对任亚峰财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人马俊举对被执行人任亚峰无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人任亚峰可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人马俊举申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人任亚峰负有继续向申请执行人马俊举履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月四日书记员  褚青玉
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执1450号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。住所地：靖远县乌兰镇解放街**。 法定代表人：李世雄，该行行长。 委托诉讼代理人：杨积魁，该行客户经理。 被执行人：吴某。 被执行人：海某。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行与被执行人吴某、海某借款合同纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，对被执行人吴某、海某名下的财产进行了查控。冻结了其全部银行账户并划扣其账户存款28707元，扣付本案受理费2589元，执行费1811元，余款24307元由中国农业银行股份有限公司靖远县支行出具收条领取。剩余执行款103104.56元未执行到位。被执行人吴某、海某名下无房产，海某名下无车辆，吴某名下的北京牌甘Ｄ×××××号低速自卸货车一辆已查封，因车辆下落不明，无法扣押。且被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生伟 审判员  王茂基 审判员  张国秀 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1400号申请执行人:广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路。负责人：宋卫国，该行行长。被执行人：侯建峰，男，1988年11月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。广发银行股份有限公司三门峡分行与侯建峰金融借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2018）豫1202民初3831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯建峰偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金161025元及利息。案件受理费3590元，公告费600元，由被告负担。经本院强制执行，依法拍卖侯建峰的房产，分配执行款48000元。因侯建峰未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无存款、车辆等财产。对其名下房产已依法进行拍卖，拍卖款共计563864元，给付抵押权人三门峡市住房公积金管理中心贷款287314.38元，给付深圳市之平物业发展有限公司三门峡分公司物业费2578.8元，给付本案执行费7120元，给付本案案件受理费3745元、保全费2770元、律师费6700元，尚余拍卖款为253635.82元，经核实该房系侯建峰唯一住房，依法给侯建峰预留租房费用50000元，尚余拍卖款为203635.82元。经查询侯建峰涉及三案执行，依法三案进行分配，具体分配为1、中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行分配款123000元。2、广发银行股份有限公司三门峡分行分配款48000元。3、魏星辰分配款32635.82元。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨 波人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月四日书 记 员  姚立恒
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2646号之一申请执行人：黄海涛，男，1995年9月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州吉米游艺娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路新农贸市场**。法定代表人：陈桂。申请执行人黄海涛与被执行人苏州吉米游艺娱乐有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）苏0507民初3476号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告董晓成、被告田虎连带赔偿原告黄海涛人民币123147.07元。二、被告苏州吉米游艺娱乐有限公司赔偿原告黄海涛人民币52777.31元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1382元，公告费600元，合计人民币1982元，由被告董晓成、被告田虎共同负担968元，由被告苏州吉米游艺娱乐有限公司负担1014元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄海涛向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，立案标的为53791.31元。案件执行过程如下：1、本院于2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月19日，2020年11月6日，本院二次通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，均未查获被执行人名下银行存款、车辆、证券、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人苏州吉米游艺娱乐有限公司在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、2020年9月30日，本院至被执行人住所地苏州市相城区黄桥街道××农贸市场××层现场调查，经反馈：该地址没有查找到被执行人，该公司不知去向，无可供执行的财产。5、2020年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年11月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月26日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币53791.31元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币53791.31元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月七日书记员  蔡春晗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1008号上诉人（原审原告）：苏州市绿杨科工贸公司，住所地江苏省苏州市吴中商城**B01。法定代表人：蒋开明。被上诉人（原审被告）：淮安国信会计师事务所有限公司，，住所地江苏省淮安市西大街**法定代表人：孙亚洲。被上诉人（原审被告）：江苏淮河化工有限公司，江苏省盱眙县境内。法定代表人：夏文标。上诉人苏州市绿杨科工贸公司因与被上诉人淮安国信会计师事务所有限公司、江苏淮河化工有限公司损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7486号民事裁定，向本院提出上诉。苏州市绿杨科工贸公司上诉称：本案损害股东利益责任纠纷属侵权纠纷，根据民诉法第28条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。而根据民诉法司法解释第24条、民诉法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于两被上诉人共同侵害了上诉人作为江苏施密斯化工有限责任公司股东依法享有的剩余财产分配权，致使上诉人公司财产减损，而这一结果最终反映在公司财务账目上，即发生于上诉人公司住所地，按照上述法律规定，由此引发的诉讼可由上诉人公司住所地人民法院，即苏州市吴中区人民法院管辖。虽然两被上诉人住所地法院对本案也有管辖权，但在原审法院具有管辖权的情况下，一审法院再将案件移送其它法院审理没有事实和法律依据，根据民诉法司法解释第36条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”据此，提出上诉，请依法裁定本案由苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。首先，关于侵权行为地的认定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案纠纷系因苏州市绿杨科工贸公司诉称淮安国信会计师事务所有限公司、江苏淮河化工有限公司故意隐瞒江苏施密斯化工有限责任公司清算和注销情况，使苏州市绿杨科工贸公司无法行使剩余财产分配权导致股东利益被损害而引发，侵权行为实施地和结果发生地均在公司住所地。江苏施密斯化工有限责任公司注册地为淮安市盱眙县，故本案侵权行为地应为淮安市盱眙县。其次，本案的两被告住所地均不在苏州市。因此，本案无论是被告住所地还是侵权行为地管辖，一审法院都不具有管辖权。综上，苏州市绿杨科工贸公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨恩乾二〇二〇年十二月四日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初447号公诉机关恩施市人民检察院。被告人蔚伟，男，1989年6月4日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，2009年1月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2016年5月30日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2018年4月3日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年3月6日被福建省泉州市公安局泉港分局监视居住，同年7月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人蔚伟犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人蔚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至6月23日，被告人蔚伟在福建省泉州市、湖北省恩施市城区和白果集镇共盗窃作案6次，盗得财物共计价值33773.3元。具体事实如下：1.2020年2月，蔚伟来到福建省泉州市泉港区前黄镇驿峰西路651号开普勒公司，进入该公司宿舍楼A2-202、A2-302、A2-303、A2-403宿舍，分别盗走杨涛的苹果iPad2平板电脑一台；陈某2的戴尔笔记本电脑一台、苹果4S手机一部；黄某、罗某的笔记本电脑、手机、蓝牙音箱、银腰链、银手镯、戒指、项链、银元等物品；邓素文的球鞋等财物（共计价值14131元）。破案后，公安机关追回被盗财物，已发还给被害人。2.2020年2月，蔚伟来到福建省泉州市泉港区前黄镇驿峰西路853号万家福家具广场，盗走朱某民存放在大厅内茶几上的紫檀木摆件、电钻（共计价值2569元）。破案后，公安机关追回被盗财物，已发还给被害人。3.2020年2月，蔚伟来到福建省泉州市福鑫星城停车场，盗走谢某停放在此处的一辆黑色豪爵125型摩托车（价值550元）。破案后，公安机关扣押了该摩托车。4.2020年3月22日，蔚伟来到恩施市白果乡银杏大道海尔电器负一楼停车场内，将张某放在车内的电钻、电锤（价值1083.6元）和陈某1放在车内的电瓶（价值859元）盗走。破案后，公安机关追回陈某1被盗电瓶，已发还给被害人。5.2020年6月4日，蔚伟来到恩施市白果乡银杏大道91号席某的租住房处，将门锁撬开后进入房内，盗走席某放在卧室床单下的100元。6.2020年6月23日3时许，蔚伟来到恩施市“乐祺时代”母婴一体店，通过翻窗入室的方式进入店内，盗走汪某放在店内的行李箱、女士背包及电脑、化妆品、医用口罩等物品。后，蔚伟来到该母婴店楼下刘艳辉经营的“嫲嫲蜜进口日用品生活馆”，通过该店铺玻璃门上端缝隙翻入店内，盗走店铺内的护肤品及化妆品等物品160余件。上述被盗物品共计价值14460.7元。蔚伟将盗得赃物存放位于恩施市芭蕉乡肖家坪村其舅舅张辉家中。破案后，公安机关追回全部被盗财物，均已发还给被害人。上述事实，被告人蔚伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某1、席某等人的陈述，价格认定结论书、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、户籍证明、现场勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔚伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人蔚伟应当承担刑事责任。其违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人具有入户盗窃的情形，本院酌情从重处罚。被告人蔚伟原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，所盗大部分财物已追回退还给被害人，本院酌情从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人蔚伟认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人蔚伟判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元的处罚意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人蔚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年7月9日起至2025年10月8日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、扣押的被告人蔚伟盗窃的黑色豪爵125型摩托车，发还给被害人谢某。三、责令被告人蔚伟退赔被害人张某1083.6元、席某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 桥人民陪审员  胡光英人民陪审员  廖艳秋二〇二〇年十二月三日书 记 员  谭俊丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1159号 广西申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行,住所地东兴市东兴镇民族路**,统一社会信用代码914506816750033142。 广西负责人:李之定。 被执行人：林申德，男，1965年6月1出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈眉，女，1977年3月3出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人林申德、陈眉借款合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初690号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金276814.98元并支付利息，同时负担案件受理费2889元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人有银行存款2634.56元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人，另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权已实现2634.56元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9535号原告：田冰，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:邢星北京市京师(拉萨)律师事务所律师。被告：邵帅，男，汉族，1990年4月21日出生，住河南省商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田冰的委托诉讼代理人邢星到庭参加诉讼，被告邵帅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金2084040元及利息，利息按月息2%计算，自2020年3月14日起计算至本息付清日止。2.依法判决本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月4日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告向被告出借人民币2084040元，被告出具欠借条一份和收款证明一张，借条载明：被告向原告借款金额为2084040元，利息为月息2%，借款期限为6个月。后被告仅支付给原告三个月的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，恭请判如所请。被告邵帅辩称：借款是抵押借款，当时借款是抵押房产，已经在物业上办理交房手续，且原告将抵押的一套房产出售。借款时预扣三个月利息13万元，又支付了三个月，共计六个月。经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款。2019年12月15日，在案外人洪路的见证下，原、被告签订借款协议，约定今借到田冰2084040元，借款期限6个月，月息为两分，邵帅先给田冰三个月的利息125042.元元，下次还利息时间于2020年3月13日前，如邵帅不支付田冰利息，田冰有权处理下面六套房屋。邵帅抵押给田冰天成家园六套房屋，分别为天成家园11号楼11层西B1户98.39㎡、11号楼12层东A户126.4㎡、11号楼7层西Al户126.4㎡、12号楼9层东A户124.57㎡、12号楼8层东B户91.14㎡、2区3号楼5层东A户127.8㎡。邵帅在2020年6月13日前还给田冰2084040元。如到期不还给田冰,天成家园六套房屋归田冰所有，田冰有权处理以上房屋。邵帅保证以上房产没有任何纠纷，债权债务，确保以上六套房屋100％产权。如任何一套房屋出现问题，邵帅在7天内退给田冰此房房款，如不退还邵帅愿承担一切法律责任。以上六套房屋买卖协议、房源确认单、钥匙已交付田冰。同日和次日，原告通过银行账户转给田冰及其指定账户1958998元，被告出具证明证实已收到上述借款1958998元。后原告催要，被告不予偿还，形成纠纷。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录、当事人自认在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。虽涉借款合同约定的借款2084040元，预扣了三个月的利息，原告通过银行账户转给田冰1958998元，故应认定原告出借金额为1958998元。被告未按约定履行还款义务，违反合同的约定，应承担还款责任。对于原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于原告诉请的利息，超出法律规定的上限，本院按合同成立时以一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%从2020年3月14日起计算至付清之日止。借款合同约定如到期被告不还给田冰,天成家园六套房屋归田冰所有，属于流质条款，该条款不仅与设立抵押的目的相背离，而且容易出现价值较高的物品以较低的价格转移给抵押权人，造成价值转移失衡，损害债务人的利益，故应当认定为无效，如存在原告抵押的一套房产出售的情形，被告可另行主张权利。被告辩称另支付了三个月的利息，未提交证据予以证实，故此主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵帅偿还原告田冰借款1958998元及利息（利息按年利率16.6%计算，自2020年3月14日起至实际付清之日止，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取11736元，由原告负担1400元，被告负担10336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年十二月三日书记员 任梦娜
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5855号原告：王海利，女，1968年1月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王朝利，男，1989年3月5日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所律师。原告王海利与被告王朝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告王海利，被告王朝利委托诉讼代理人方同利、王钧杰到庭参加诉讼。后于2020年12月4日再次公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海利向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币150000元，并向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系姑侄关系。2013年9月2日，被告因为资金周转需要，向原告借得现金150000元，双方未约定借款利息，也未约定还款日期。后原告多次向被告催要上述借款，被告均屡屡拖延，拒不归还上述借款。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，只能依据相关法律法规向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王朝利辩称：对原告主张的借款事实无异议，但被告已经分批归还，因原、被告系亲戚关系，所以借条没有收回。后原告与被告的家人发生矛盾，导致此次诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系姑侄关系。被告因资金周转需要曾多次向原告借款。其中，2013年7月22日被告向原告借款100000元，2013年9月2日被告向原告借款150000元，2013年11月13日被告向原告借款100000元。以上借款均以现金方式交付，且被告均出具了借条，借条上均未约定借款期限和利息。现2013年7月22日、2013年11月13日的借条原件已经由被告收回，2013年9月2日的借条原件仍由原告持有。2015年1月2日，被告向原告还款100000元，该款通过张杏美账户转至靳锐学账户。2017年1月23日，被告向原告还款50000元，原告向被告出具了收条。庭审中，原告陈述：2015年1月2日的还款100000元是偿还2013年7月22日的借款，被告还款后即收回了借条原件；2017年1月23日的还款50000元是偿还2013年9月9日的借款50000元，该借条原件已由被告收回；2013年11月13日的借款100000元被告是以现金方式偿还，还款后亦收回了借条原件。被告陈述：2013年7月22日、2013年11月13日的借款均是以现金方式偿还，还款后被告收回了借条原件；2015年1月2日的还款100000元、2017年1月23日的还款50000元均是偿还2013年9月2日的借款，该款现已还清，只是借条原件没有收回。以上事实有原告提交的借条原件1份、借条复印件2份，被告提交的银行转账凭证1份、收条1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年9月2日向原告借款150000元，双方之间的借贷关系合法有效。原告已履行向被告交付借款的义务，被告应履行还款义务。庭审中，被告辩称其分别于2015年1月2日向原告还款100000元，于2017年1月23日向原告还款50000元，该笔借款已经还清。原告对还款事实不持异议，但认为上述还款偿还的分别是被告于2013年7月22日向原告所借100000元及2013年9月9日向原告所借50000元。本院对上述两笔还款分别认定如下：对2015年1月2日被告向原告偿还的100000元，应认定为偿还2013年7月22日的借款。理由如下：原告提供了2013年7月22日的100000元借条复印件，被告对该借款事实不持异议，故本院予以认定。因原告已举证证明被告另外向其借款100000元的事实，且该借条原件已经由被告收回。被告陈述该笔借款系通过现金方式偿还，应由被告对现金还款的事实承担证明责任，但被告未能提供证据证明，故应承担不利的法律后果。对2017年1月23日被告向原告偿还的50000元，应认定为偿还2013年9月2日的借款。理由如下：首先，原告提供的2013年9月9日借条复印件，被告不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，不足以证明2013年9月9日借款50000元的事实；其次，原、被告之间的交易习惯是，被告还款后即收回借条原件，原告不另外出具收条。即使上述借款事实存在，该笔还款原告既出具了收条，被告又收回借条原件，不符合常理，也不符合双方之间的交易习惯。另，被告主张的两笔还款分别发生在2015年1月2日、2017年1月23日，仅后一笔还款原告出具了收条。此时如果2013年9月2日的借款已经全部还清，被告仅要求原告就一笔50000元还款出具收条而不收回借条原件，明显不符合常理，也不符合双方之间的交易习惯。因此被告辩称案涉借款已经还清，本院不予支持。综上，扣除已偿还的50000元，被告还应偿还原告借款本金100000元。关于逾期利息，应从起诉之日即2020年10月20日起至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王朝利于本判决生效之日起10日内返还原告王海利借款100000元，并支付自2020年10月20日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告王海利的其他诉讼请求。如果被告王朝利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告王海利负担500元，被告王朝利负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐寒露二〇二〇年十二月九日法官助理 吉玉娟书 记 员 刘 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初6644号 原告：祁路，男，汉族，1983年3月21日出生，住所地：武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：毕露，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告：李海升，男，汉族，1989年3月27日出生，住所地：河北省张家口市涿鹿县， 委托诉讼代理人：毕露，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：陈龙，男，汉族，1989年5月2日出生，住所地：武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：叶海,湖北瑞海天元律师事务所律师。 原告祁路、原告李海升诉被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月2日，原告祁路、原告李海升向本院递交变更诉讼请求申请书。2020年12月3日，原告祁路、李海升向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告祁路、原告李海升撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告祁路、原告李海升撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁路、原告李海升负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年十二月三日 书记员  张巾杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保3001号 申请人：史生军，男，1957年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：任培龙，男，1965年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人史生军于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人任培龙名下的银行账户、微信、支付宝内存款224000元予以冻结。申请人史生军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人史生军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人任培龙名下的银行账户、微信、支付宝内存款224000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 日书  记  员   杨娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7937号 原告：裴永江，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。 被告：石家庄天工嘉映装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**底商**。 法定代表人：丁海龙。 原告裴永江与被告石家庄天工嘉映装饰工程有限公司（以下简称天工嘉映公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永江委托诉讼代理人赵洪到庭参加诉讼，被告天工嘉映公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴永江向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资款合计人民币29322元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日至同年8月10日期间，原告在被告所承包工程处从事拆除、水电安装、焊工、木工、瓦工等各类工作，共计35天，被告天工嘉映公司应给付原告合计劳务报酬为人民币29322元。但直至原告起诉之日，被告尚未支付前述款项，且经原告多次索要未果，故诉至法院，请贵院依法查明事实，并判如诉求，以维护原告合法权益。 被告天工嘉映公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告裴永江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月20日至8月10日，原告在被告所承包的石家庄佳乐健身服务有限公司跃进路117号院4号仓库处从事瓦工工作。2019年11月21日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠刘瑞新班组关于《石家庄佳乐健身服务有限公司跃进路117号院4号仓库装修改造工程》工费共计人民币：522967元……”，另附《健身房装修改造人工费》明细表一份，该明细表显示原告裴永江岗位为瓦工，应发工资为29322.5元。 以上事实有原告提交的《欠条》《健身房装修改造人工费》以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告裴永江为被告天工嘉映公司提供劳务，被告出具了《欠条》，双方之间成立劳务合同关系。原告主张被告给付工资款29322元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄天工嘉映装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告裴永江工资款29322元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告石家庄天工嘉映装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年十二月一日 书记员 韩梦云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保126号   申请人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路**信合大厦**。   法定代表人：王语默，该公司董事长。   被申请人：张桦，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市   被申请人：孔繁勇，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市   被申请人：邓付前，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市   被申请人：慕江，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市   申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张桦、孔繁勇、邓付前、慕江名下银行存款共计1,000元予以查封、冻结。申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司以自有资产向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张桦、孔繁勇、邓付前、慕江名下银行存款共计1,000元。   案件申请费30元，由申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   法 官 助 理   陈晶宇   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1479号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨祥平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1313号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨祥平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨祥平在金融机构有存款858.35元。2020年12月3日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1313号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1313号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月三日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢88号段海福、杨付杰：申请人段海福申请执行杨付杰买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解且已履行完毕（2017）豫1423民初50号民事调解书，（2020）豫1423执恢88号执行案件已执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年十二月二日
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1202行审8号申请执行人绥化市市场监督管理局，住所地绥化市北林区黄河北路**。法定代表人杨春辉，职务局长。委托代理人周林，职务该局综合行政执法支队工作人员。被执行人绥棱县天都酒行，住，住所地绥棱县厦门花园****门市/div>经营者马财国，男，1989年4月2日出生，汉族，住绥棱县。申请执行人绥化市市场监督管理局，向本院申请强制执行其作出的绥市监罚（2019）067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人绥化市市场监督管理局以被执行人绥棱县天都酒行已履行了行政处罚决定的义务为由，申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请人绥化市市场监督管理局申请撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  赵继红二〇二〇年十二月二日书记员  刘馨蕊
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1605号丁锡臣、王治刚：本院在执行已发生法律效力（2019）辽0212刑初197号刑事判决书关于责令被执行人丁锡臣退赔被害人王治刚损失11200元一案，立案执行案号（2020）辽0212执1605号。在执行过程中，已从被执行人罚没财产中支付王治刚11200元，故本院作出的（2019）辽0212刑初197号刑事判决书确定的退赔王治刚损失11200元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年十二月七日书记员 邹德伟
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1267号 申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号 法定代表人：邢其祥。 被执行人：柳树森，所在地河北省沧州市泊头市 被执行人：孙秀荣，所在地河北省沧州市泊头市 申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人柳树森、孙秀荣借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0981民初1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23.2万元，缴纳执行费3384元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 六、2020年12月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人柳树森、孙秀荣限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月二日 书记员  米文武
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2339号申请执行人：岳朝山,男,汉族,1982年12月14日生,住长葛市。委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被执行人：马小帅，男，汉族，1989年5月12日生，住长葛市。岳朝山与马小帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初1319号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、被告马小帅于本判决生效之日起十日内偿还原告岳朝山货款135000元及利息损失（利息自2020年2月12日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告岳朝山的其他诉讼请求。因马小帅未按上述生效法律文书履行义务，岳朝山向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小帅有继续向申请执行人岳朝山履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十日书记员  卢亚光
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3103号 原告：文琴，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐沅，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告文琴与唐沅劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告文琴于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文琴的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文琴撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告文琴负担。 审判员  李毅 二〇二〇年十二月三日 书记员  谭攀
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16043号原告：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。诉讼委托代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司职员，住安徽省芜湖市无为县。诉讼委托代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇东街**。法定代表人：刘进英，总经理。被告：刘进英，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路**第**iv>法定代表人：姜国清，董事长。被告：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杭州傲途资产管理有限公司与被告广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司、刘进英、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杭州傲途资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州傲途资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范立莉二〇二〇年十二月七日书记员  李晓媛
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初4640号原告：王魁，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。法定代表人：郑永坤，该公司执行董事。原告王魁与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周珊到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王魁向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付劳务报酬38000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至2020年1月承建淳安县千岛湖悦湖花园（天湖甲著）一期工程，期间原告受其雇佣从事油漆工作。2020年9月，双方确认被告尚欠原告劳务报酬38000元。被告杭州祥瑞建设工程有限公司书面承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王魁劳务报酬38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  洪来兵二〇二〇年十二月九日书记员  童宏艳?附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。一、自动履行可获得正向激励法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：（一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；（二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；（三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；（四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。（五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初649号 原告：蒋土保，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人：李溯（系被告蒋土保的女婿），男，1980年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：蒋常顺，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：范三荣，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。 两被告委托代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 原告蒋土保与被告蒋常顺、范三荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案，书记员王志勤担任记录。原告蒋土保及其委托代理人李溯、被告蒋常顺、范三荣及其委托代理人周郑红到庭参加诉讼。 原告蒋土保向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨碍，拆除被告房屋北面距一米房屋确保原告正常通行、通风、采光。将北面墙故意伸出的化粪管、排水管削平、堵塞（削平后与被告北墙面在同一平面）；二、判令被告排除妨碍，将洒落在原告房屋上下的建筑垃圾清扫干净；三、被告房屋顶层强行伸出的雨棚（雨避）保留5厘米后，将多余部分给予切除（保留部分与其同排邻居蒋运球房屋顶层出挑一致），因原告无法上楼勘测、切除宽度具体数据，以法官勘测为准；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月8日，原告蒋土保与文市镇达溪村签订了一份小学教室转让《契约》，双方约定：文市镇达溪村将本村学校壹座，天面地基一并出卖，价值壹万零柒佰伍拾玖元伍角，东抵自己山头，南抵巷路宽1米……，卖给蒋土保管业，修造……。1999年，原告蒋土保拆除原教室重建住房，并在南面保留原1米宽的巷道，然后在缩进的南面墙上窗户上打有遮阳雨避，遮阳雨避还是建在原来教室屋檐范围内，滴水也在原教室屋檐滴水沟里。建房时，没有任何人提出异议。1998年，达溪村委会与被告也签订了《契约》，双方在《契约》中载明：“今有达溪村校基地壹处，卖给蒋常顺管业使用，价值捌仟叁佰肆拾元整，东底蒋运球基地，南底道路，西底蒋林军基地，被底路道壹米，不准打雨棚……”。2017年，被告在原学校操场修建房屋，被告修建的房屋距原告的房屋仅距离一米，还在原告房屋滴水阴沟上打遮阳雨棚，严重损害了原告的房屋，也严重侵犯了原告的通行、通风、采光等合法权益。原告进行制止并好言相劝，还申请文市司法所、文市派出所进行处理，但被告置之不理，趁原告外出之际强行修建房屋，被告在村里预留的通道修建房屋，建房过程中，又掉落大量泥沙在原告房屋及通道上，严重侵犯了原告的合法权利。原告要求被告拆除越界房屋并清理建房时遗留的垃圾，被告予以拒绝，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告与达溪村委会签订协议时明确约定北抵道路一米，即被告购买土地范围为北离路道一米以内才是被告的使用范围，被告房屋北面紧靠路道修建已经违反村委会的约定，也严重妨碍了原告的通行，通风、采光。为了保护原告的合法权利，基于上述事实、事由与法律依据，原告认为被告其所建房屋虽未依《契约》约定从原告购买的屋檐滴水未界限，后缩退1米流出巷路，但考虑到期房屋已建好既成事实及邻居关系的客观情况，原告蒋土保为维护相邻滴水、通风、采光的合法权益，特请法院依法判令。 原告蒋土保在举证期限内，向本院提交了以下证据:1、立契一份，证明原告房屋系拆旧教室合法房屋的事实；2、立契补充说明一份，证明原告购买原教室占地范围、界限及界限外有路和操场坪，证明原老教室门开在南面墙，证明原告房屋南墙和出挑在原老教室屋檐滴水界限内；3、村委证明两份，证明原告建房时间及在南面预留一米多巷道的事实，证明原教室大门开南墙和房屋雨避伸出在原教室的屋檐滴水内，证明原告请村委调处及报请文市司法所、文市派出所暂缓责令原告暂缓施工建筑的意见；4、购房证明一份，证明原告现居住房屋是购买原村委老教室改建且天面地基归原告所有的事实；5、证人证词，证明原告购买老教室的界限及界限外路和操场坪和原教室南墙有开大门的事实，证明教室房屋南面墙和雨避在房屋滴水内；6、现场照片一张，证明事实在每张照片上有注明；7、县检察院赔偿决定书，证明二被告伙同其父亲蒋七一造假冤害原告的一贯不道德行为。 被告蒋常顺、范三荣答辩称，1、对证据一的真实性无异议，但立契上明确载明以巷道宽一米为界限，并不是以被告房屋一米为界限，证明原告违背了契约的约定；2、证据二有违契约精神且没有加盖公章，且本人没有到法庭来进行质证，故此我方不认可该证据；3、证据三有明显涂改的痕迹且只能证明原告当时购买地基，故此我方对该证据的真实性和关联性均提出异议；4、对证据四的真实性提出异议；5、对证据五证人证词的真实性提出异议，该证人跟原告存在利害关系，故此我方认为该证人证词不应被采信，对蒋成勇加盖公章的证明三性无异议；6、对照片的真实性和合法性无异议，但关联性有异议，该组照片无法证明被告方妨害了原告的合法权益；7、对证据七的合法性、真实性无异议，但关联性有异议，我方认为该证据与本案无关。 二被告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、二被告的身份证证复印件，证明二被告的身份信息；2、立契二份，证明约定留出一米通道共同通行的事实；3、人民调解协议书，证明双方因雨棚发生争议，经村委会调解未达成一致，建议原、被告走法律程序；4、现场图照两张，证明石块的掉落是原告的行为所致，侵犯了被告的合法权益。 综合原、被告双方提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：1998年3月，文市镇达溪村村民委员会与原告蒋土保、被告蒋常顺签订协议（立契），达溪村村民委员会将该村原村小学的操场以8340元的价格出让给蒋常顺，将该村原村小学的教室以10759.5元的价格出让给蒋土保。同年，原告蒋土保开始拆除原教室修建住房。之后，被告蒋常顺、范三荣于2002年开始在购买的操场上修建住房。当时，双方未因建房一事产生矛盾。2017年，被告蒋常顺、范三荣在原有房屋的基础上又加盖了一层，在被告加盖房屋时，原告蒋土保认为被告未预留通道，其增加一层房屋并在两家房屋相邻处修建屋檐，损害了原告的利益，为此双方产生矛盾并激化，双方争议时原告蒋土保与被告蒋常顺的父亲蒋七一曾发生了争斗，致双方身体不同程度损伤（已另案处理）。2020年上半年，原告蒋土保在两家房屋相邻处自家屋檐下堆放了两堆木板。同年6月，蒋常顺、范三荣向本院提起诉讼，请求法院判令蒋土保移走堆放的木板等。 另查明，原告蒋土保及被告蒋常顺、范三荣均未办理相关土地审批手续。 本院认为，本案的排除妨害纠纷涉及原、被告双方对使用土地边界的确认，属于土地权属纠纷。根据法律规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，对土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋土保的起诉。 案件受理费100元，依法退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 王茂生 审 判 员 范利平 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3964号之一申请执行人:赵喜艳，女，汉族，1985年4月14日出生，住河南省夏邑县。被执行人:黄林，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省商丘市。关于赵喜艳申请执行黄林借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7116号民事判决书，已发生法律效力。因黄林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵喜燕于2020年11月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人黄林因刑事案件，仍在看守所羁押中。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人缴存记录。五、已向被执行人黄林发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3964号案的本次执行程序。被执行人黄林负有继续向申请执行人赵喜燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月九日书记员 孙 达