wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6958号 原告：王世波，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街**，统一社会信用代码91341100852621464t。 负责人：李巍，该公司经理。 被告：许培杏，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄延道，男，1973年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在审理原告王世波诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司、许培杏、黄延道机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世波于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王世波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世波承担。 审判员  刘兴海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张蓉蓉 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2368号之一 申请人：常州市科诺电子设备有限公司，统一社会信用代码91320412703644144L，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街。 法定代表人：陈文若。 被申请人：常州布鲁科技有限公司，统一社会信用代码91320412067636329R，住所地常州市武进区横林镇镇西村委陶庄。 法定代表人：张**。 常州市科诺电子设备有限公司诉常州布鲁科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对常州布鲁科技有限公司的银行存款300000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 倩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3735号 原告：宋俊荣，女，1955年6月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：刘国利，男，1978年12月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 本院在审理原告宋俊荣与被告刘国利追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋俊荣于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋俊荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收部分）,由原告宋俊荣负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年十二月四日 书记员  张微 ——
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2920号李清：你申请执行罗倩等诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1449号 申请执行人：刘德金，男，生于1972年7月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：丁立，男，生于1987年6月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人刘德金与被执行人丁立劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘德金于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人丁立给付案款15000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人丁立无银行存款、无不动产登记信息。丁立名下车牌为川ＷＭ××××的雪佛兰牌汽车本院已另案进行了登记查封，由于未实际控制该车辆，无法进行处置。本院依法将丁立纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请执行人刘德金于2020年12月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1895号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月五日 书记员  罗文杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4273号之一申请执行人：邹福明。被执行人：周小平。申请执行人邹福明与被执行人周小平追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的(2017)苏0591民初11061号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周小平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹福明62089.40元；二、被告苏州市苏易二手车交易市场有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹福明39252.60元；三、被告苏州高新区横塘鑫前程装饰工程服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹福明50671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告周小平负担1364元，被告苏州市苏易二手车交易市场有限公司负担863元，被告苏州高新区横塘鑫前程装饰工程服务部负担1113元。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邹福明已向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因原址查无此人且无法联系而退信。2、2020年9月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月24日、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人周小平有网络银行存款9256.07元，有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年9月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年9月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年10月9日，本院委托安徽省桐城市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人周小平名下有位于安徽省桐城市天紫四季城1幢2303室（不动产权证号：皖20**桐城市不动产证明第**）房地产一套。8、2020年10月10日，本院依法查封被执行人周小平名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2020年10月10日至2022年10月9日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年11月25日，本院依法查封执行人周小平名下位于安徽省桐城市天紫四季城1幢2303室（不动产权证号：皖20**：皖20**桐城市不动产证明第**，查封期限自2020年11月25日至2023年11月24日，因上述不动产存在案外人共有，且有安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部抵押优先债权35万元，若本院强制处分将极大可能导致无利益，故暂不予处置，申请执行人表示同意。10、2020年12月3日，本院依法扣划被执行人周小平网络银行存款9256.07元，扣除执行费852元，余款8404.07元已退付申请执行人。11、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币70454.34元，实际执行到位人民币8404.07元，尚未执行到位人民币62050.27元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币852元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月四日书记员 邢天一
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4137号原告：武汉罗杰斯物流有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村、花园村****。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲姣，女，该公司会计。委托诉讼代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。被告汪某，女，1974年9月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。被告：戢文彬，女，1999年11月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。被告：戢文馨，女，2012年2月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，法定代理人：汪某（系被告戢文馨之母），女，1974年9月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。原告武汉罗杰斯物流有限公司与被告汪某、戢文彬、戢文馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉罗杰斯物流有限公司委托诉讼代理人王仲姣、蔡亮，被告暨被告戢文馨的法定代理人汪某，被告汪某、戢文彬、戢文馨共同委托诉讼代理人冯苗苗到庭参加诉讼，现已审理终结。原告武汉罗杰斯物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪某、戢文彬、戢文馨在继承戢良桥遗产范围内偿还原告武汉罗杰斯物流有限公司借款500000元；2.本案的诉讼费用由被告汪某、戢文彬、戢文馨承担。事实与理由：戢良桥生前系原告武汉罗杰斯物流有限公司聘用员工，由于经济需要，于2018年9月14日向原告武汉罗杰斯物流有限公司借款500000元至今未还。被告汪某系戢良桥配偶，被告戢文彬、戢文馨系戢良桥女儿，被告汪某、戢文彬、戢文馨继承了戢良桥的遗产。原告武汉罗杰斯物流有限公司多次向被告汪某、戢文彬、戢文馨主张在继承遗产范围内偿还原告武汉罗杰斯物流有限公司借款未果。被告汪某、戢文彬、戢文馨共同辩称，戢良桥与原告武汉罗杰斯物流有限公司间不存在借贷法律关系，戢良桥在原告武汉罗杰斯物流有限公司任财务一职，与原告武汉罗杰斯物流有限公司只存在劳动法律关系，被告汪某、戢文彬、戢文馨对戢良桥与原告武汉罗杰斯物流有限公司之间的工作、业务情况均不清楚，原告武汉罗杰斯物流有限公司提供的转账凭证与出具的收条上记载的收到现金自相矛盾，原告武汉罗杰斯物流有限公司提供的微信聊天记录不能证原告武汉罗杰斯物流有限公司与戢良桥间存在民间借贷关系。请法院在查明事实的基础上驳回原告武汉罗杰斯物流有限公司全部诉讼请求。本院查明：戢良桥生前系原告武汉罗杰斯物流有限公司会计，因病于2020年7月24日死亡。被告汪某系戢良桥之妻，被告戢文彬、戢文馨系戢良桥与被告汪某之女。2018年9月14日，戢良桥通过微信向原告武汉罗杰斯物流有限公司负责人王雷提出：原告武汉罗杰斯物流有限公司将其资金放在出纳王仲姣的个人银行账户不安全也浪费，如将资金交由戢良桥处备用比较安全，且放在戢良桥处的资金至少保证年化收益率达10-12%。如需动用资金必须提前两三天跟戢良桥打招呼，并约定以500000元为上限。当日王仲姣根据王雷的指令从其银行账户将原告武汉罗杰斯物流有限公司所有的500000元转入戢良桥的银行账户，戢良桥收款后向王仲姣出具了一份收据，该收据载明“收到武汉罗杰斯物流有限公司现金人民币伍拾万元整（￥500000）戢良桥2018.9.14”。此后原告武汉罗杰斯物流有限公司负责人王雷在该收据上签名予以确认。原告武汉罗杰斯物流有限公司在其公司财务记账中载明该款性质为戢良桥借款。本案在审理过程中，被告汪某、戢文彬、戢文馨向本院提交了戢良桥生前于2019年1月22日通过其银行账户向王*军银行账户转款500000元，认为该转账500000元系受王雷的指令将本案所涉款项打入了王雷指令银行的账户。原告武汉罗杰斯物流有限公司认为该笔转账与本案没有关联，同时认为原告武汉罗杰斯物流有限公司及其负责人王雷均与王*军没有关系，且王雷也不认识王*军。本院认为，戢良桥生前要求原告武汉罗杰斯物流有限公司将其账户的资金转由其保管，并承诺有一定的收益，原告武汉罗杰斯物流有限公司将其所有的资金转入戢良桥银行账户，戢良桥收到款项后向原告武汉罗杰斯物流有限公司出具了收款收据，收据系债权凭证形式的一种，该收据载明了债权人为原告武汉罗杰斯物流有限公司，且该凭证由原告武汉罗杰斯物流有限公司持有，故原告武汉罗杰斯物流有限公司是本案适格的主体。虽然本案所涉款项交付方式为转账，收据上载明收到现金，但在日常生活中，民事主体通常以银行转账方式交付资金，资金进入收款人银行账户即认为收到现金，戢良桥在收到转账资金后出具收到现金的收据并不违反日常生活法则。故被告汪某、戢文彬、戢文馨认为本案所涉资金系转账与收据上载明收到现金自相矛盾本院不予采信。综上，原告武汉罗杰斯物流有限公司与戢良桥间存在合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系应当依法保护，戢良桥应当向原告武汉罗杰斯物流有限公司偿还借款。被告汪某、戢文彬、戢文馨系戢良桥第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告汪某、戢文彬、戢文馨应当在继承戢良桥的遗产范围内承担偿还上述借款的民事责任。被告汪某、戢文彬、戢文馨辩称上述借款戢良桥已于2019年1月21日通过转账方式偿还至原告武汉罗杰斯物流有限公司负责人王雷指定的王*军银行账户，但被告汪某、戢文彬、戢文馨仅提供银行流水不足以证明其主张，故该辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪某、戢文彬、戢文馨于本判决生效之日起十日内在继承戢良桥遗产的范围内向原告武汉罗杰斯物流有限公司偿还借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告汪某、戢文彬、戢文馨在继承戢良桥遗产的范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二〇年十二月二日法官助理张卫星书记员张卫星
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1071号之六申请执行人:陈开明，男，汉族，1954年07月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：邱万金，男，汉族，1971年09月30日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱万金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱万金在中国银行1******0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十二月十四日书记员 张胜贵
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行初22号原告李娜丕，女，1976年5月23日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，住云南省澜沧县。委托代理人李天鸰，男，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南省澜沧拉祜族自治县自然资源局，所在地址：澜沧拉祜族自治县勐朗镇东朗东路。统一社会信用代码：11532729015231864C。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人陶明树，云南众志律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告李娜丕诉被告澜沧拉祜族自治县自然资源局土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案中，2020年11月30日，原告李娜丕以被告已履行法定职责并作出答复为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李娜丕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜丕负担。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年十二月三日书记员  陶雨敏
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5859号                  立案时间              2020年8月17日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。      负责人：刘超举，该分行行长。      委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。                  被告              孙洪运，男，1977年8月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市大营镇红丰村小王屯**。                  原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告孙洪运经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计187176.33元（包括本金118143.17元，截至2020年 6月9日利息28922.27元、违约金15470.31元 、其他手续费24640.58元）；2.请求法院判令被告自2020年 6月10日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、违约金、其他手续费等费用；3.请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2014年 2月21日                  信用卡类型、卡号              DIY卡、6225581330115556                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低20元人民币                  欠本金数额（截至日期）              118143.17元（截至2020年6月9日）                  透支利息金额（截至日期）              28922.27元（截至2020年6月9日）                  违约金金额（截至日期）              15470.31元（截至2020年6月9日）                  分期手续费（截至日期）              24640.58元（截至2020年6月9日）                  停息停费时间              停费未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙洪运偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡本金118143.17元；      二、被告孙洪运给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2020年6月9日欠付的利息28922.27元、违约金15470.31元、分期手续费24640.58元；      三、被告孙洪运给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2020年6月10日起至款项付清之日止、按照双方订立的《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算的利息、违约金；   上述一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4040元，由被告负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      吴  斌人民陪审员      谢淑云人民陪审员      王淑艳      二Ο二Ο年十二月十日                                书  记  员      王  静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初979号原告：侯海涛，男,1981年5月29日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：王双英，女，1970年3月15日出生，住佳木斯市前进区。被告：邵嘉，女，1997年10月12日出生，住佳木斯市前进区。原告侯海涛与被告王双英、邵嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告侯海涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯海涛撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇二〇年十二月十一日书记员  于芳卉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3802号 黄荫烈、柳州正和桦桂置业集团有限公司： 本院执行的黄荫烈申请柳州正和桦桂置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行回案款金额6174.17元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12613号之一 申请执行人：刘农清，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：赵春金，男，1984年10月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初664号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金27300元及利息，并承担案件受理费507元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人名下登记有两辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）已达报废标准，故不能处理。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月七日 法官助理萧锦豪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3152号 靖振林与山东润拓市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字第(2020)第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东润拓市政工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，靖振林向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字第(2020)第182号仲裁裁决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10299号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王海滨，男，满族，1989年01月13日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告济南律联投资有限公司与被告王海滨追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2619号原告：臧某某。委托诉讼代理人：孙振军，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林市丰满区园丁园大众浴池。经营者：李某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：温某某。原告臧某某与被告吉林市丰满区园丁园大众浴池、温某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。臧某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，臧某某的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许臧某某撤回起诉。案件受理费361元，由臧某某负担。审判员  李雪飞二〇二〇年十二月四日书记员  姜文智
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初245号 原告马春成，男，汉族，1985年06月13日生，住山东省青岛市黄岛区。 被告胶州市房产服务中心，住所地青岛市胶州市北京路******。 法定代表人宋进，主任。 第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路**，统一社会信用代码：91370281568586091。 法定代表人高云秀，总经理。 原告马春成诉被告胶州市房产服务中心、第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司要求撤销房屋登记一案，原告于2020年12月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告马春成在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马春成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春成负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2465号原告：枣庄山亭贵诚购物中心有限公司，住所地：枣庄市山亭区汉诺路**，统一社会信用代码：9137040055994124XT。法定代表人：颜士华，总经理。委托诉讼代理人：王星灿，男，1971年11月11日出生，汉族，该公司工作人员，住枣庄市市中区。被告：管倩，女，1989年2月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄山亭贵诚购物中心有限公司与被告管倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告枣庄山亭贵诚购物中心有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄山亭贵诚购物中心有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄山亭贵诚购物中心有限公司撤诉。案件受理费12986元，减半收取6493元，由原告枣庄山亭贵诚购物中心有限公司负担。审判员  丛晓新二〇二〇年十二月十一日书记员  潘姿宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13063号 原告：陈泽君，男，1946年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 被告：王秀芳，女，1969年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈秋旭，男，1992年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈泽君与被告王秀芳、陈秋旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽君及其委托诉讼代理人彭路到庭参加了诉讼。被告王秀芳、陈秋旭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈泽君向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金13万元并以13万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年，原告与被告王秀芳在网上相识并确立恋爱关系。王秀芳提出向原告借款13万元用于被告陈秋旭的工作项目，原告以银行转账的方式向陈秋旭转款13万元。后原告与王秀芳分手，原告要求二被告偿还借款，但二被告拒不偿还。故诉至法院。 被告王秀芳、陈秋旭未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王秀芳向陈泽君借款。2018年12月20日，陈泽君通过银行转账的方式向王秀芳指定的陈秋旭的银行账户转账13万元。 上述事实，有银行交易明细及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据，以及原告陈述王秀芳向其借款，其根据王秀芳的指示将借款汇入陈秋旭的账户，实际借款人为王秀芳，可以认定原告与王秀芳之间借款关系成立。原告已履行了出借义务，王秀芳应承担返还借款并支付利息的义务。双方未约定还款时间，原告可随时主张债权，并自主张权利之日起要求王秀芳支付逾期利息，故对原告要求王秀芳偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期利息计算标准，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，合法合理，本院予以支持。陈秋旭系王秀芳指定的收款人，其并无借款的意思表示，故陈秋旭不应承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽君借款本金130000元，并自2020年7月27日起，以借款本金 130000元为基数，按年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清之日止； 二、驳回原告陈泽君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月四日 书记员 李仕芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16391号 原告辜炜翔，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被告陈英，女，1985年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告辜炜翔诉被告陈英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告辜炜翔在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许辜炜翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由辜炜翔负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员 王海燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1194号 胡某： 胡某罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191刑初251号刑事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执827号 申请执行人:徐子成，男，汉族，住黑龙江省明水县。 被执行人：梁宝强，男，汉族，住黑龙江省依安县。 申请人徐子成与被执行人梁宝强合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2020）黑0223民初1305号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书被告梁宝强于2020年9月1日前给付原告徐子成20000元，于2020年10月15日前给付原告徐子成22600元，合计款项：44260元，案件受理费1522元，减半收取761元，由原告徐子成负担。 申请人徐子成于2020年9月10日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院依法向被执行人被告梁宝强送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月11日、2020年10月16日、2020年11月16日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人梁宝强名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人梁宝强名下有可供执行的其他财产。 3、2020年9月11日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人梁宝强名下有房产权登记信息。 4、2020年9月11日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年12月2日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年10月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人梁宝强有缴存记录。 7、2020年10月19日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人梁宝强有社保信息。 8、2020年11月26日，本院对被执行人梁宝强居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人梁宝强有可供执行财产。 9、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年十二月三日 书记员 ；刘超群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢1380号   陆美玲:   申请执行人陆美玲与被执行人张晏榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7493号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张晏榕偿还申请执行人陆美玲剩余借款11000元。依法缴纳执行费65元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人陆美玲与被执行人张晏榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7493号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月七日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执946号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大景山路**工商银行大厦，统一社会信用代码9144040070799343XL。 负责人：童志军，行长。 委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。 被执行人：张菲菲，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：赖永平，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行张菲菲、赖永平金融借款合同纠纷一案，立案标的额为599,602.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年6月10日到被执行人名下房产地址进行调查，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人有位于珠海市××区××大道南××单元××房的房屋（权证号码：20160103105、20160103106），上述房屋经本院拍卖后得款704,899元，扣除司法拍卖服务费5,639元后，经分配，（2020）粤0403执890号案分配得执行费9,658元，本案分配得执行费8,396元，本案申请执行人受偿627,950.54元。剩余案款53,255.46元已通知上述房屋的首查封法院珠海市香洲区人民法院向本院发文提取。 （二）查明被执行人张菲菲有雪佛兰牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）,本院于2020年11月30日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （三）查明被执行人赖永平有五菱牌汽车（车牌号：湘Ｌ×××××）,本院于2020年12月2日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年12月2日至2022年12月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人张菲菲、赖永平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张菲菲、赖永平负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执685号之一 申请执行人:杨平，男，1976年10月23日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨琳，女，1977年10月1日生，彝族，住新平县。 被执行人：白盛，男，1977年5月27日生，傣族，住新平县。 申请执行人杨平与被执行人杨琳、白盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）云0427民初1152号民事调解书确定：一、由被告杨琳、白盛共同偿还原告杨平借款本金500000元，该款于2020年6月30日前偿还150000元、于2020年12月30日前偿还150000元、于2021年6月30日前偿还200000元；二、若被告杨琳、白盛未按期履行上述任何一期款项，则原告杨平有权对未到期的债权一并向人民法院申请强制执行；三、原告杨平自愿放弃其他诉讼请求的主张；四、案件受理费13748元，减半交纳6874元，由被告杨琳、白盛负担。法律文书生效后，因被执行人杨琳、白盛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为498000元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人杨琳、白盛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年7月7日、8月13日、9月25日、10月15日、11月21日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人杨琳、白盛名下无房产、证券等财产登记信息，通过村组调查未发现其他财产。本院查封了登记在被执行人杨琳名下的云Ｆ×××××号三菱牌小型普通客车，未实际控制。本院依法划拨的银行存款5709.71元已兑付给申请执行人。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 院
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2948号苏州友众传动机械有限公司：苏州特思克汽车工艺技术有限公司：申请执行人苏州友众传动机械有限公司与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币17334.00元。经本院立案受理，被执行人现已庭外自动履行完毕。执行费160.00元，被执行人已缴纳。至此，申请执行人苏州友众传动机械有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初2809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3175号申请执行人常州宏鹏纸品有限公司，住所地常州市金坛经济开发区汇贤北路**。法定代表人藏红秀，该公司董事长。被执行人宜兴市张渚昌达纸箱厂，住，住所地宜兴市张渚镇水龙村/div>投资人吴春松。被执行人吴春松，男，1968年3月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐惠芬，女，1968年10月1日生，汉族，住宜兴市。常州宏鹏纸品有限公司与宜兴市张渚昌达纸箱厂、吴春松、徐惠芬定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2148号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告宜兴市张渚昌达纸箱厂于本判决生效之日起10日内向原告常州宏鹏纸品有限公司支付货款人民币61852.19元，并承担自2016年12月21日起至实际付款之日按每日万分之五计算的违约金。二、被告吴春松、徐惠芬对被告纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1348元，由被告宜兴市张渚昌达纸箱厂、吴春松、徐惠芬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。”因宜兴市张渚昌达纸箱厂、吴春松、徐惠芬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常州宏鹏纸品有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2017）苏0482民初2148号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法扣划被执行人徐惠芬名下的银行账户存款共计人民币16768.35元交付给申请执行人。现被执行人吴春松名下的苏Ｂ9××**号车辆已被查封，但暂无下落。除此，被执行人名下暂无银行存款，无不动产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初2148号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8385号原告：梁光兵，男，1970年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住恩施市。被告：李健，男，1981年7月8日出生，湖北省利川市人，现住恩施市。原告梁光兵与被告李健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光兵、被告李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款14200元，被告支付原告法律允许的相关利息、年利率24%，从2017年1月至2020年9月止的利息直到本息还清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告专门从事各式板材销售，门面位于恩施市武陵国际建材市场，2013年6月5日以前的时间里，被告在原告门市多次购买材料，所欠余款14200元。被告至今没有支付原告任何款项，经原告多次电话联系催款被告总是约定承认还款。直到现在被告无正当理由拒不支付。原告认为，虽原被告间未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我之前确实不认识原告，也没有原告的电话，我家装修找的燕兴华做的。一直是燕兴华跟原告联系的。当时我家搞装修，是燕兴华找原告拿材料，班组也是燕兴华找人协助的，费用我一次性跟燕兴华结完了。现在找不到燕兴华了。原告起诉状中说多次找过我不属实，2013年底确实找过我一次，我把情况向他说明了。他现在起诉我超过了诉讼时效。若我真差原告钱早还了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告专门从事各式板材销售，门面位于恩施市武陵国际建材市场。原告因给被告位于恩施市福星城的房屋送装修材料，但未收到货款，诉至法院。庭审中，被告表示原告提交的销售单上“欠款人”三字非其书写，其他字是其所写。原告陈述销售单上“欠款人”三字是其弟弟写的，是被告走了后，其弟弟在上面加的。本院认为，原告要求被告支付货款，被告辩称原告的请求已超过诉讼时效,且其不欠原告货款。《最高人民法院》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”被告认可原告在2013年年底找过其要货款，之后未找过，且其不欠原告货款。故本案的诉讼时效从被告拒绝原告时开始计算，即从2013年年底开始计算，且原告未提交证据证实其从2013年年底至2016年年底向被告主张过权利，因此原告的主张已超过三年诉讼时效。故本院驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁光兵的诉讼请求。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告梁光兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇二〇年十二月十日书记员  刘 燕
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1428号申请执行人：许艳花，女，1975年5月1日出生，汉族，住新宁县。被执行人：邓旭，男，1985年10月9日出生，汉族，住新宁县。申请执行人许艳花（以下简称申请执行人）与被执行人邓旭（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日制作的（2020）湘0528民初2024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许艳花于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。2020年10月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月26日向申请执行人许艳花送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月26日、11月16日、12月7日提起总对总网络财产查控，发现被执行人邓旭名下36个银行账户（含微信、支付宝账户）合计有存款13000余元，已被在先执行案件冻结。发现邓旭名下登记有车牌号为湘Ｅ8××**梅赛德斯-奔驰汽车一辆、车牌号为湘Ｅ8××**桑塔纳牌汽车一辆。在先执行案件中已经查明，该梅赛德斯-奔驰汽车抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，湘Ｅ8××**桑塔纳牌汽车因达到报废标准而无登记信息。另未发现被执行人邓旭的其他财产信息。本院于2020年11月5日向新宁县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，发现登记在被执行人邓旭与案外人唐文静名下共同共有位于新宁县××镇××路××小区××栋××室房屋一套，该房屋已经在先执行案件拍卖，拍卖款已经在各债权人之间分配完毕，本案申请执行人许艳花分配到20000元。本院于2020年11月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，发现邓旭有住房公积金余额122318.29元。经本院调查，发现被执行人邓旭系国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司职工，月实领工资、奖金等收入约5000元左右。本院于2020年10月28日轮候冻结被执行人邓旭名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年10月28日起至2021年10月27日止，申请执行人许艳花如果需要续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年11月25日冻结被执行人邓旭在邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部住房公积金账户。因不符合住房公积金提取条件，暂不能处置。本院于2020年11月27日限制被执行人邓旭高消费。本院在执行过程中要求许艳花提供被执行人的财产线索，但是许艳花未提供出有价值的财产线索。本院于2020年11月16日以面谈方式告知申请执行人许艳花本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人房产已经处置并分配完毕，冻结被执行人邓旭的工资收入需要长期执行，本院将终结本次执行程序。本院向申请执行人许艳花释明，等在先执行案件扣划被执行人邓旭的（接收工资、奖金等收入）银行存款时，其可以向本院申请参与分配。许艳花对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为本金160000元及利息，执行到位20000元。经申请执行人许艳花同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年十二月九日法官助理万卷书记员曾卉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2181号原告：范时贵，男，1971年9月21日生，汉族，住广西全州县。法定代理人：邹桂香，女，1973年4月5日生，汉族，住址同上。原告：蒋事能，男，1947年8月22日生，汉族，住湖南省新宁县。原告范时贵、蒋事能的委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：刘海华，男，1973年7月28日生，汉族，住湖南省新宁县。原告范时贵、蒋事能与被告刘海华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告范时贵、蒋事能于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范时贵、蒋事能起诉后，其自愿撤诉是对其诉讼权利的处分，原告要求撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范时贵、蒋事能撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告范时贵、蒋事能负担。审判员  肖时军二〇二〇年十二月九日书记员  孙 虹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢342号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某路**，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托代理人：李某某，女，1991年4月23日生，侗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：文某，女，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某，男，1962年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某，女，1963年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初589号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行张某、李某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人李某、张某在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司借款本金人民币181796.45元及利息（该利息截止2019年1月2日为人民币13268.22元，从2019年1月3日起，以实际差欠借款本金为基数，按每月利率12.465‰计算至借款本金还清之日止，利随本清。）。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费4201元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向贵州省公积金管理中心查询：被执行人李某公积金账户中有存款30400元，本院已依法提取并扣划给申请执行人。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢342号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月四日法官助理周菊书记员陈丽佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29915号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人于洋。 被执行人李小艳，女，1978年07月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李小艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初29168号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金279942.76元、利息（含罚息）81952.01元、复利14551.17元；返还诉讼费6954.18元并承担本案执行费9250元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李小艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2020年12月3日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29915号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 林 仲 平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路**。 负责人：张文科，职务：行长。 被执行人：李玉梅，女，1976年3月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潘来功，男，1974年7月8日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，，住所地：潍坊市奎文区健康东街**天恒大厦**楼 法定代表人：徐会云，董事长。 本院2019年4月18日作出的（2018）鲁0784民初4432号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息293232.68元、案件受理费2849元、保全申请费1987元及迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额为298068.68元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款本息293232.68元、案件受理费2849元、保全申请费1987元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月28日、同年6月19日、11月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人有可供执行的存款2813.79元，已转执行费。 2、查询到被执行人山东龙楷融资性担保有限公司名下有号牌号码为鲁Ｇ7××××号汽车一辆，因年限过久，已无处置价值，本案不宜处置。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、查询到被执行人有保险信息，系少儿险，本案中不宜处置。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人李玉梅名下位于安丘市××路××号××号楼××单元××室房产一处（不动产权证号：0××4号）。本院分别于2019年8月3日、8月28日、9月16日，通过淘宝网司法拍卖平台对该房产进行两次拍卖，一次变卖，但均未成交，现申请执行人不同意抵顶。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人潘来功、李玉梅拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留潘来功、李玉梅15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为298068.68元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。对此申请执行人应自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢213号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 强
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1525司救执3号 救助申请人：严增银,男,生于1996年2月5日,汉族, 住高县蕉村镇德坪村简杆田组30号。 监护人:黄训聪,女,生于1975年10月20日,汉族,住高县蕉村镇德坪村简杆田组**(系申请人母亲)。 救助申请人严增银以因被执行人侵权导致伤残,完全无劳动能力,生活面临困难为由，于2020年5月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人严增银称：因与惠茂强发生纠纷致伤，高县法院判决被执行人惠茂强赔偿医疗费、误工费等94262.49元。判决生效后，被执行人一直未履行。由于患有精神病，二级残疾，现完全无劳动能力。故请求给予全额司法救助。经审查查明：2017年10月28日因琐事与被执行人惠茂强发生纠纷，惠茂强用钝器击打严增银头部，致严增银受伤住院，后被诊断为精神分裂症。高县法院于2019年8月9日作出（2019）川1525民初631号民事判决书，判决惠茂强赔偿严增银医疗费、误工费等94262.49元。判决生效后，严增银向本院申请执行,本院于2019年9月18日立案受理了严增银申请执行惠茂强侵权责任纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人惠茂强的银行账 户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产和公积金进行了查询，查明被执行人惠茂强无可供执行财产。申请人患精神分裂症，属二级残疾，无劳动能力，无收入来源。本院认为，申请执行人严增银与被执行人惠茂强生命健康权纠纷一案，因本案长期不能执行，申请人长期上访。申请人严增银生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人严增银司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十六日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执737号 申请执行人：许可嘉，男，1984年4月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：郭壮，男，1996年10月17日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 本院在执行申请执行人许可嘉与被执行人郭壮健康权纠纷一案中，根据已经生效的（2019）湘0922民初3711号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日予以立案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人向申请执行人支付到期赔偿款20,000元，承担案件受理费672元和执行费200元。 在执行过程中，本院依职权采取了以下财产查控措施：1、通过网络系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，被执行人名下无财产可供执行。2、查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的金融理财产品，无财产可供执行。4、查询了被执行人名下的收益类保险，无财产可供执行。5、查询了被执行人名下的股息红利，无财产可供执行。6、查询了被执行人名下的住房公积金，无财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了现场调查，查明被执行人因犯罪多次被判处刑罚，在当地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月4日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年12月4日止，被执行人尚应向申请执行人支付到期赔偿款20,000元，并承担案件受理费672元和执行费200元。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理 潘维峰 书 记 员 邓大鹏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5144号尤小雪杨洪波：关于申请执行人尤小雪与被执行人杨洪波健康权纠纷一案，申请执行标的共计17577.04元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款17741.04元，其中执行款17577.04元，执行费164元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，尤小雪向本院申请执行的（2020）苏0591民初2855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1562号 申请执行人：卢正琼，女，汉族，1949年9月28日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：王继云，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 在本案执行过程中，申请执行人卢正琼与被执行人王继云自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初788号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  归丽华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1101号申请人：赵玉慧，男，1973年11月26日出生，汉族，住济南市章丘区官庄街道办事处青野村二街**，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。被申请人：马俊宝，男，1976年4月7日出生，汉族，住，住山东省莒县/div>担保人：郭兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住，住济南市章丘区官庄街道办事处青野村二街**住济南市章丘区。申请人赵玉慧于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马俊宝银行存款1.1万元。担保人郭兰以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆为申请人赵玉慧提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵玉慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结被申请人马俊宝银行存款1.1万元，期限为一年。二、查封担保人郭兰名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。案件申请费130元，由申请人赵玉慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十二月四日法官助理齐硕书记员颜世宝
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初649号原告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，公司董事长。委托诉讼代理人：赵镭，公司行政人资部部长。被告：王忠秋，男，1963年10月2日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东兴煤化工有限公司与被告王忠秋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告佳木斯东兴煤化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯东兴煤化工有限公司撤回起诉处理。审判员  孙迎秋二〇二〇年十二月八日书记员  高 岩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14401号原告：王玥，女，1966年2月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：王春梅，女，1976年2月5日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。原告王玥与被告王春梅委托合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告王玥未缴纳案件受理费，并于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玥撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年十二月十日书记员  郑娇娇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6356号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路****楼**。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚其轩，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：韩斌，男，汉族，1978年7月12日出生，住济南市高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十二月九日书记员  范 翠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3046号原告：刘丽娟，女，1962年10月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告：李先智，男，1980年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔傲莱生物科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙华市场东厢楼**。法定代表人：刘爽。被告：北京鹏飞翔空国际旅行社有限公司齐齐哈尔分公司，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙华市场东厢楼/div>法定代表人：刘爽。原告刘丽娟、李先智与被告齐齐哈尔傲莱生物科技有限公司（以下简称傲莱生物科技公司）、北京鹏飞翔空国际旅行社有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称北京鹏飞翔空旅行社齐分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。刘丽娟、李先智向本院提出诉讼请求：1.请求被告傲莱生物科技公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计489,347.00元；2.请求被告北京鹏飞翔空旅行社齐分公司、傲莱生物科技公司对原告承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告刘丽娟李某文系夫妻关系，原告李先智李某文系父子关系。2020年，被告傲莱生物科技公司成立艾灸生活馆，宣传开展艾灸理疗治病服务，通过低价吸收老年会员提供艾灸服务，同时销售艾灸产品及药物。2020年6月30日李某文在被告傲莱生物科技公司办理会员卡，开始接受理疗服务。2020年8月8日李某文在艾灸服务过程中突然死亡，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，死李某文生前在患有陈旧性心肌梗死等疾病的基础上，在外界过敏原的作用下引起机体过敏，出现过敏性休克，最终因循环、呼吸功能衰竭导致死亡。另被告傲莱生物科技公司、北京鹏飞翔空旅行社齐分公司的办公地点、法定代表人同一，工作人员、业务混同，应承担连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，被告傲莱生物科技公司、北京鹏飞翔空旅行社齐分公司已注销，本案被告主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽娟、李先智的起诉。案件受理费4320.10元，退还原告刘丽娟、李先智。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十二月八日书记员  吴楠楠
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1238号 长宁县盛祥物业管理有限公司、汤品才： 长宁县盛祥物业管理有限公司与汤品才服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，长宁县盛祥物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川1524民初1311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12276号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27210号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20298号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴玉光，男性,1968年7月8日生，汉族，住广东省廉江市。 在被执行人吴玉光买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21074号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21074号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨顺发
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1788号 申请执行人张某，女，2009年9月20日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人王某，女，1982年7月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系张某母亲。 被执行人张某，男，1979年11月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的张某与张某抚养费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 莹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2504号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人王守志，经理。委托代理人单星覃，男，1990年2月12日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省北票市。被上诉人（原审原告）张殿柱，男，1981年1月4日出生，汉族，建平县中海公共汽车有限公司职员，住辽宁省建平县。原审被告许兴亚，男，1990年7月1日出生，汉族，银行职员，住辽宁省建平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人单星覃，被上诉人张殿柱到庭参加了诉讼。被上诉人许兴亚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年6月20日11时许，被告许兴亚驾驶辽Ｎ×××**号白色福特轿车在建平县银行光明支行门前出发，准备由荣和家园停车场东进口处回东环岛家里，当其驾车自西向东行驶至金司特店门前处时，与由人民路驶入该停车场原告张殿柱驾驶的辽Ｎ×××**奥迪轿车（登记所有权人为孟晓华）发生刮碰，造成两车不同程度损坏。事故发生后，建平县公安局叶柏寿公安派出所出警，后为原告出具了“2020年06月20日11时许，在辽宁省建平县荣和家园小区南侧，许兴亚驾驶辽Ｎ×××**号白色福特轿车与张殿柱驾驶的辽Ｎ×××**奥迪轿车发生刮碰”的出警情况说明一份。被告许兴亚驾驶的辽Ｎ×××**号白色福特轿车在被告平安财险朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。该事故发生后，该保险公司工作人员到达现场查勘，但未对原告车辆进行核损，对被告许兴亚的车辆损失该保险公司已理赔完毕。辽Ｎ×××**奥迪轿车被送至建平县叶柏寿汇华汽车维修中心进行修理，原告张殿柱支付车辆修理费19,810元。原审法院认为：根据《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路”是指公路、城市道路、和虽在单位管辖范围，但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，原、被告驾驶机动车在公共停车场发生刮碰，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。该交通事故发生后，因交警部门未出现场，公安派出所仅出具情况说明，本院根据原、被告双方对事故发生时情况陈述以及对现场勘查，被告许兴亚驾驶车辆在公共停车场内逆向行驶，且未注意行车安全，是本次事故发生的全部原因，故许兴亚应负本次事故的全部责任。又因许兴亚驾驶的车辆在被告平安财险朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安财险朝阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告张殿柱车辆修理费2,000元，在商业三者险中赔偿原告车辆修理费17,810元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告张殿柱车辆修理费2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险限额内赔偿原告张殿柱车辆修理费17,810元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、一审法院认定原审被告许兴亚负本次事故的全部责任错误，根据事发时的视频资料显示，被上诉人张殿柱至少应负本次事故的同等责任。2、被上诉人张殿柱车辆损失过高，经本公司核算其损失应在3,000元左右。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张殿柱答辩称：原审被告许兴亚逆向行驶与被上诉人发生交通事故，应负本次事故的全部责任。2、被上诉人车辆已修理完毕，提供了相应的证据证实损失情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。被上诉人许兴亚未答辩。本院审理期间：上诉人提供了原审被告许兴亚车辆行车记录仪拍摄的事发时的视频。被上诉人张殿柱对该视频资料予以认可。但其提出原审被告存在逆行行为，才是导致本起事故发生的原因。上诉人提供了其自行对被上诉人车辆损失的定损单。被上诉人张殿柱对此不予认可。其他的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、机动车驾驶证、车辆行驶证、叶柏寿公安派出所出具的出警情况说明、建平县叶柏寿汇华汽车维修中心出具的结算单、发票和照片、交强险、商业三者险的保险单、一审法院现场勘查拍摄的照片等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地、地点均无异议本次交通事故发生在停车场内，交警部门未予处理。上诉人认为一审法院判定原审被告许兴亚负本次事故的全部责任不合理。根据视频资料显示及事故双方当事人陈述，原审被告许兴亚确实存在欲从停车场入口驶出停车场的行为，且当时车辆速度较快，一审法院据此判定原审被告许兴亚负本次事故的全部责任并无不当。上诉人虽认为一审法院责任划分不合理，但并未提供相应的证据证实其主张，本院对其该项上诉理由不予支持。被上诉人车辆因交通事故受损后，送至建平县叶柏寿汇华汽车维修中心进行维修，该维修中心出具的维修清单内容与上诉人定损单中记载的被上诉人车辆损坏的部位基本相一致。被上诉人并不存在过度维修的情况。上诉人定损单中的价格，部分价格是修理价格，不是更换价格，并不能代表市场价格。被上诉人车辆更换的均为原厂配件，故双方车辆维修价格存在差异正常。且被上诉人车辆已维修完毕，并支付了相应的维修费。故上诉人提供的定损单不足以证实其主张的事实，本院不予采信。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年十二月八日书记员  刘雨竺（法官助理兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15195号上诉人（原审被告）：吕宝山，男，1988年7月9日出生，满族，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审原告）：宋英俊，男，1972年10月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：鲍艳华，辽宁威旺律师事务所律师。原审被告：沈阳浩飞机电安装工程有限公司，住所在沈阳市沈河区风雨坛街****。法定代表人：王向宁，该公司经理。上诉人吕宝山因与被上诉人宋英俊、原审被告沈阳浩飞机电安装工程有限公司（以下简称“浩飞公司”）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。吕宝山的上诉请求：1.请求二审法院撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初8462号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决上诉人给付被上诉人20000元劳务费是错误的，被上诉人是承包上诉人部分工程。但被上诉人承包工程没有验收合格，此事经过于洪区劳动仲裁委员会已经调解过，当时被上诉人承认工程不合格，已答应过去给上诉人进行维修，但被上诉人没有遵守承诺去维修，但工程不等人，上诉人无奈，雇佣别人进行维修，花去维修费用4至5万元，而且因此工程干的不好，导致上诉人被罚款。综上，上诉人不应该给付被上诉人劳务费20000元，原审法院判决错误，因此来院上诉，请二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。宋英俊辩称，宋英俊没有承包上诉人的工程，其与上诉人之间系雇佣关系，也没有答应过给上诉人维修的事实。宋英俊只是受雇于上诉人，工资表已经明确写明上诉人欠付的是工资款。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。浩飞公司述称，同意一审判决。宋英俊向一审法院的诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付2019年4月至11月剩余工资2万元；2.交通费700元、住、住宿费60元由被告负担.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：浩飞公司承包保利海德工程施工，其将该工程劳务分包给吕宝山，吕宝山雇佣宋英俊。宋英俊工资表显示宋英俊劳务费54252元，其中5000元为案外人李建清的劳务费，宋英俊实际劳务费为49252元。吕宝山于2019年11月15日给付宋英俊10000元、2020年1月17日给付宋英俊13972元、2020年1月23日给付宋英俊5000元，共计给付28972元。现吕宝山尚欠宋英俊20280元未付，宋英俊向被告主张20000元，促成此诉。一审法院认为:宋英俊与吕宝山虽未签订书面的劳务合同，但宋英俊向吕宝山提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。现宋英俊主张吕宝山欠付劳务费20000元，对于欠款数额吕宝山无异议，但其表示宋英俊提供的劳务存在质量问题，对此其未提供充分证据予以证明，故对于吕宝山的反驳意见原审法院不予支持，吕宝山仍需向宋英俊支付劳务费20000元。关于浩飞公司是否承担责任的问题。宋英俊主张与浩飞公司亦是雇佣关系，对此其未提供证据予以证明，故其主张原审法院不予支持。关于宋英俊要求交通费700元、住、住宿费60元的请求法无据，原审法院不予支持。一审法院判决：一、吕宝山于本判决生效之日起十日内给付宋英俊劳务费20000元；二、驳回宋英俊其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由吕宝山负担。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，因吕宝山在原审中陈述其与宋英俊之间系雇佣关系，因此双方已经形成了事实上的劳务合同关系。虽然吕宝山提出涉案工程存在质量问题，应由宋英俊承担维修费用，但宋英俊在吕宝山的监督下完成劳务工作，且吕宝山向宋英俊出具了工资表确定了劳务费，因此上诉人此项主张的依据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吕宝山负担。本判决为终审判决。审判长  陈铮审判员  王纪审判员  刘冬二〇二〇年十二月十日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初352号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人周某1，男，1993年9月24日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月2日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年12月11日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年12月11日以通检一部三组刑诉〔2020〕380号起诉书，指控被告人周某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年11月19日20时15分许，被告人周某1驾驶临时号牌×××号小型普通客车沿东龙线行驶至934公里加500米处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警查获，经白城市公安司法鉴定中心，对其静脉血乙醇含量检测结果为130.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的抓获经过、案发过程及前科劣迹证明、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获现场照片、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人周某2的证言；被告人周某1的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，结合社区调查评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 蕾二〇二〇年十二月十四日书记员 刘月明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12299号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27149号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2286之一号 申请人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：周军，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该公司职员。 被申请人：金小明，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人金小明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人金小明银行存款107900.83元，或者查封、扣押被申请人名下价值人民币107900.83元的财产，申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提供了保函为该诉讼保全提供担保。 本院认为：申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，便于判决的顺利执行，其诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金小明名下银行存款107900.83元或查封、扣押相应价值的财产。 保全申请费1060元，由申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 琦
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2454号 原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省河津市新耿南街**,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:吴建民,董事长 被告:马雯娣，女,1989年10月6日生，汉族,住河津市。 被告:武国栋,男,1987年3月18日生，汉族,住河津市。 本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告马雯娣、武国栋金融借款合同纠纷一案中，原告山西河津农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 红 书 记 员 张晓萍
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1451号之三十被执行人：苏新帅，男，汉族，1986年01月21日生，住鄄城县。本院在执行苏新帅罚金一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏新帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏新帅在中国建设银行62×××88账户内存款人民币1146695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月八日书记员 魏春埝
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2252号原告：五大连池风景区泰安物业有限公司法定代表人：袁艳凤，系该公司经理被告：赵智峰，男，身份不详，住五大连池市风景区。原告五大连池风景区泰安物业有限公司诉被告赵智峰物业服务合同纠纷一案，原告五大连池风景区泰安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，因双方自行和解，明确表示不再交纳案件受理费，并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按五大连池风景区泰安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩艳红二〇二〇年十二月七日书记员  郭莹莹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执642号 申请执行人：刀云胜，男，1973年4月4日生，傣族，住新平县。 被执行人：杨丽红，女，1984年5月17日生，汉族，住新平县。 关于刀云胜与杨丽红民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年11月5日作出（2019）云0427民初1671号民事调解书确定：由被告杨丽红于2020年3月25日前一次性偿还原告刀云胜借款本金10000元。法律文书生效后，被执行人杨丽红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刀云胜于2020年7月2日向本院申请执行10000元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，一直查找不到被执行人杨丽红的具体下落。于2020年8月14日向被执行人杨丽红公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2020年7月3日、9月22日、10月15日、11月2日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人杨丽红名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月15日至被执行人杨丽红居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年10月22日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人杨丽红名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人杨丽红长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年9月22日将被执行人杨丽红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人刀云胜也不能提供被执行人杨丽红可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴晓珊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1581号之一 申请执行人：李世勇，男，1970年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：姜仕勇，男，1979年12月7日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 关于申请执行人李世勇与被执行人姜仕勇买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初180号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人姜仕勇应支付货款413310.4元及利息给申请执行人李世勇。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人姜仕勇有东风日产牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）及大众汽车牌小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）可供执行，本院已依法查封但未实际扣押。另查明被执行人姜仕勇名下有位于广东省××江城区××小区××之一土地的房地产[产权证号：××号]可供执行，该房产已被广东省阳江市江城区人民法院查封，本案需等待房产处理后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1581号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓 欣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2495号申请执行人:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人:郭建华，女，汉族，1970年6月12日出生。住址晋中市.原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告郭建华借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出（2019）晋0106民初5661号民事判决书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币三十四万二千三百三十一元四角六分,本金二十三万二千三百七十三元八角一分，利息三千五百五十五元三角二分，逾期利息九万八千八百三十六元三角三分，案件受理费二千六百八十六元，执行费四千八百八十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所及房屋管理等部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人郭建华进行查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭建华纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人平安银行股份有限公司太原分行，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋0106民初5661号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人郭建华负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十日书记员 程 洋
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1850号开阳县农村信用合作联社、黄飞午、杨春丽：开阳县农村信用合作联社与黄飞午、杨春丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270155.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000.00元（未执行到位的40155.01元申请人同意放弃）。本院已将该款转付给开阳县农村信用合作联社。至此，开阳县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黔0121民初2963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十二月十日书记员 罗海芳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5630号 申请执行人：青岛市生态环境局西海岸新区分局。住所地青岛市黄岛区。 被执行人：青岛宏图木业有限公司。地址：黄岛区。 申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛宏图木业有限公司行政非诉执行一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行审258号行政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款1201824元、利息及迟延履行金。本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，查询到被执行人有少量银行存款，不足以清偿债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，没有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二日 书记员  薛晓涵
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2527号之二 被执行人：柳仁华，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人柳仁华犯组织、领导传销活动罪一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即执行罚金74000元，继续追缴违法所得200000元，合计274000元。 执行过程中，1.本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划4804.79元）。 3.本院于2020年12月1日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为269195.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。