辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11271号上诉人（原审被告）：许超，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：付中祥(许超丈夫)，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王兴华，辽宁数典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。上诉人许超因与被上诉人张艳健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许超上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1957号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由张艳承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。本案张艳在许超（骑单车）前方骑单车，不知是何原因，张艳突然减速并严重阻碍许超正常行驶，张艳瞬间倒地，许超在正常行驶中为紧急躲避张艳（已经倒地，人与车相分离），许超所骑单车撞向护栏，许超的单车与张艳的单车发生接触，但是许超的身体及单车并未与张艳接触，许超的单车也因为张艳完全过错导致身体受伤；2、一审程序违法、适用法律错误。一审判决许超承担张艳被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、残级赔偿金错误。张艳辩称，许超陈述与真实情况不符，是张艳在前骑单车，许超一直跟随在后骑单车，由于许超骑单车给张艳追尾，所以应该由许超承担责任。关于被抚养人生活费，张艳的母亲已经72周岁，早已达到给付被扶养人生活费的条件，并不需要专门机构去鉴定其母亲是否已经丧失了劳动能力。关于精神抚慰金问题，张艳在立案时并未提出精神抚慰金的请求，在评定伤残后提出了要求许超赔偿精神抚慰金，因此一审法院的程序并没有错误。关于伤残赔偿金，本案一审的立案时间是2019年12月17日，因此不适用全体居民可支配收入的标准。一审法院适用2019年度的老标准符合法律规定。对于张艳的绩效工资计算时间和依据，张艳认为没有错误。张艳向一审法院起诉请求：1、要求许超赔偿张艳医疗费33,999.59元、护理费35,491.20元、营养费18,000元、住院伙食补助费11,200元、误工费28,870元、残疾辅助器具费649.64元、交通费1000元、伤残赔偿金74,684元、鉴定费1720元、精神抚慰金5000元、被扶养人抚养费11,901.60元、复印费140元。2、由许超承担本案诉讼费用。庭后，张艳申请变更诉讼请求：1、撤销对医疗费的诉请；2、护理费变更为21,660元。一审法院认定事实：2019年6月10日7时48分，许超骑行青桔共享单车沿沈阳市皇姑区泰山路北侧非机动车道由西向东行驶至，与同向骑行哈啰共享单车的张艳发生交通事故，致张艳受伤、许超受伤。本起事故经交警部门出具《道路交通事故证明》，张艳、许超均未右侧通行，均系造成此次事故的原因，因双方陈述不一致，且视频资料由于客观原因不能记录事故发生经过，现有证据无法证明任何一方所陈述的事实存在，故事故成因无法查清。事故发生后，张艳被送往沈阳市骨科医院治疗，2019年6月10日入院，2019年9月30日出院，住院共计112天，全程普食、二级护理，被诊断为左股骨颈骨折、骨盆软组织损伤。出院医嘱：休息一个月等。院外连续全休医嘱210天（2020年3月30日亦为定残日前一日）。产生的医疗费因张艳投保了人身意外商业保险,医疗费部分保险公司已赔付,故张艳于庭后撤回医疗费诉请。张艳申请伤残等级鉴定，经一审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心于2020年3月31日作出辽大司鉴[2020]法临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张艳左髋关节损伤评定为十级伤残；误工期为受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为150日，营养期为180日。一审法院认为，本案交警部门仅出具《道路交通事故证明》，在未认定双方事故责任比例且无其他证据予以佐证的情况下，依据《道路交通事故证明》中交警认定张艳、许超双方均未右侧通行，故均存在过错,一审法院酌定张艳、许超双方为平等责任,各自承担50%责任。因双方均骑行共享单车，共享单车无保险公司承保保险，故张艳因本次事故造成经济损失的50%，由许超个人承担赔偿责任。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算张艳住院112天，故住院伙食补助费11,200元的50%即5600元应由许超赔偿张艳。关于营养费问题。张艳住院112天期间全程普食，司法鉴定意见书鉴定营养期为180天，结合张艳的伤情及住院时长，可酌情给予营养费，但张艳主张金额过高，一审法院酌情确定为2000元，其中1000元由许超赔偿张艳。关于护理费问题。鉴定意见书鉴定护理期为150天，张艳住院112天，二级护理112天，聘请护工102天每日280元标准，另10天及院外38天均为家属护理，张艳按照居民服务业每天144.40元主张，庭后张艳变更护理费为21,660元，一审法院予以认可，其中50%即10,830元由许超赔偿张艳。关于误工费问题。关于张艳误工时长，张艳院外连续全休医嘱210天，全休医嘱截止日即为定残日前一日，故误工时长确定为295天。关于张艳月工资标准，庭后张艳提交了与用人单位签订的聘用合同书及自2018年8月至2020年5月止的工资流水明细，显示张艳系东港市中心医院护士，从事护理工作。张艳于每月月初10日之前开基本工资，于每月下旬20日之后开绩效，经核算，事发前半年的绩效为2936.40[（2645.99+3545+2997+2808+2734+2889）÷6]。事发后，东港市中心医院仍然为其开基本工资，故张艳诉请的误工费仅为绩效的损失，未包含基本工资。但从工资流水上看，绩效工资仅开到2019年3月26日（为上一个月即2月份绩效），庭审中张艳亦自认每年3至6月来沈参加业务培训，因此2019年6月份的绩效，非因交通事故原因而未发放，故张艳主张事故发生月6月份的绩效，一审法院不予支持，事发后至定残前一日的张艳的绩效奖金均未发放，故误工费25,934元（2936.40÷30×295-2936.40），其中50%即12,967元应由许超赔偿张艳。关于张艳残疾辅助器具费问题。残疾辅助器具费649.64元的50%即324.82元由许超赔偿张艳。关于交通费问题。张艳主张的交通费过高，一审法院酌情确定为500元，250元由许超赔偿张艳。关于伤残赔偿金问题。张艳因本次交通事故造成十级伤残一处，且张艳提起诉讼时间为2019年12月17日，故应按照2019年道路交通事故损害赔偿标准中“城镇常住居民人均可支配收入”37,342元计算，故伤残赔偿金74,684元的50%即37,342元，由许超赔偿张艳。关于精神抚慰金问题。张艳主张精神抚慰金5000元合理，故2500元，由许超赔偿张艳。关于鉴定费问题。鉴定费1720元的50%即860元，由许超赔偿张艳。关于被抚养人生活费问题。张艳母亲田玉君，1948年8月生人，系东港市长山镇东尖山村村民村民，该村村委会为其出具证明一份，证明田玉君无经济收入，其名下两个子女。张艳主张按照城镇常住居民人均消费支出计算，一审法院不予支持，因被扶养人系农村户口，应按照农村常住居民人均消费支出的11,455元计算，故被抚养人生活费5154.75元（11,455×9×0.1÷2），其中50%即2577元由许超赔偿张艳。关于复印费问题。复印费140元的50%即70元，由许超赔偿张艳。一审法院判决：一、许超赔偿张艳住院伙食补助费5600元；二、许超赔偿张艳营养费1000元；三、许超赔偿张艳护理费10,830元；四、许超赔偿张艳误工费12,967元；五、许超赔偿张艳辅助器具费324.82元；六、许超赔偿张艳交通费250元；七、许超赔偿张艳鉴定费860元；八、许超赔偿张艳伤残赔偿金37,342元；九、许超赔偿张艳精神抚慰金2500元；十、许超赔偿张艳被抚养人生活费2577元；十一、许超赔偿张艳复印费70元。上述款项，于本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1184元，退还张艳592元，另592元，由许超承担296元，另296元张艳自行承担。二审中，许超提交两张照片，证明许超没有撞到张艳，是张艳先倒地人车分离，许超为了躲避张艳的车撞到护栏上，然后许超的车弹回来压到张艳的车上，没有碰到张艳的身体。张艳质证意见:无法还原事故的真实情况，许超所述不实。是许超撞到张艳，然后张艳倒地，车又撞到护栏上。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。健康权是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。本案系许超骑行共享单车与张艳骑行共享单车发生的交通事故，故本案案由应为健康权纠纷。根据沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具的《道路交通事故证明》中载明:张艳、许超均未右侧通行，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的原因。因许超、张艳对事故发生时的陈述不一致，且许超提交的证据不能足以证明是张艳自己摔伤的事实，其应承担举证不能的法律后果。因此一审法院根据本案的实际情况，酌定张艳、许超为同等责任，并判决许超赔偿张艳合理损失的50%责任具有合理性。对此本院予以维持。关于许超提出的一审法院程序违法、适用法律错误的问题。经查，一审法院审判程序符合法律规定，且一审法院根据查明的事实，判决许超承担张艳被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、残级赔偿金并无不当。因一审法院对张艳提出上述请求的认定已经进行了详细阐述，故本院不再赘述。据此，许超提出的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，许超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，由上诉人许超负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十二月一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。