wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4711号原告：李竹青，又名李小青，女，1973年10月24日出生，汉族。被告：巴小卫，男，1980年6月24日出生，汉族。原告李竹青与被告巴小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹青到庭参加诉讼，被告巴小卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李竹青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元整及月息2分利息；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原告李小青与被告巴小卫系亲戚关系，被告巴小卫因买汽车跑运输资金紧张为理由。被告于2018年11月15日借原告现金10000元和于2018年11月20日借原告现金20000元，两次合计借原告现金30000元，经多次讨要，被告以种种理由不予偿还，故原告诉至法院。被告巴小卫庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转于向原告借款30000元，分别于2018年11月20日向原告出具日期为2018年11月15日借款10000元的借条一张、日期为2018年11月20日借款现金20000元的借条一张。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，有借条为证，现原告要求被告偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款，未明确约定利息的，视为不支付利息。原告诉请的利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巴小卫于本判决生效后十日内归还原告李竹青借款30000元；二、被告巴小卫于本判决生效后十日内支付原告李竹青借款30000元的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告李竹青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由巴小卫负担。本判决为终审判决。审判员  常丽君二〇二〇年十二月四日书记员  冯英英
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3210号申请执行人：杨明广，男，1956年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：辽宁常青生物科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区万泉路**，统一社会信用代码：912112003186095377。法定代表人：李长清，系该公司经理。申请执行人杨明广与被执行人辽宁常青生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9559号民事判决书,申请执行标的为104116元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询及委托查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位金额为104116元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9559号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月四日书 记 员  胡维刚
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执462号之十三申请执行人：毛军军，男，汉族，1982年5月1日生，昔阳县人。被执行人：翟拥军，男，汉族，1968年9月6日生，昔阳县人。关于申请执行人毛军军与被执行人翟拥军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人翟拥军在XX账户内余额人民币103.11元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人毛军军同意解除被执行人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟拥军在中国建设银行XX账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年十二月三日书记员  李 丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16697号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：叶某，男，1980年11月20日出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告叶某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年1月27日，被告叶某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年10月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告叶某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年1月27日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。叶某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向叶某发卡后，叶某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月19日，叶某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××8539号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4258号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：何圣，男，1990年3月21日出生，住新疆喀什地区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人何圣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4258号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 菲 罗 热
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2847号申请执行人：许昌千川运输有限公司，住所地许昌市南环路豫中建材城。法定代表人：史秀美。申请执行人：马占辉，男，1983年10月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：陈新卫，男，1972年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新卫银行存款、收入38470.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 吴炎飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执914号之二申请执行人：姜XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：魏XX，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：李XX，女，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人姜XX与被执行人魏XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初682号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人魏XX、李XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜XX向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院向被执行人魏XX、李XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人姜XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月2日、12月8日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人魏XX、李XX的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、保险类收益状况，未发现被执行人有上述可供执行的财产。经本院向衡阳市不动产登记中心查询，被执行人魏XX名下友位于衡阳市石鼓区角山乡杨岭管理处衡阳华耀城商贸物流城建材家居交易中心21＃115室房屋一套、衡阳市××街××号××号××房屋一套。被执行人李XX名下有位于衡阳市石鼓区××路××号××花园××期××号楼××室××。申请执行人姜XX向本院申请对上述房屋暂不予处置。本院于2020年12月8日告知申请执行人姜XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年12月8日本院对被执行人魏XX、李XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人姜XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十二月九日书记员  王燕娥
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1351号申请执行人：兰忠仁，男，1966年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：李志，男，1978年出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人兰忠仁与被执行人李志买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志没有履行生效法律文书确定的内容。申请人兰忠仁于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志名下的财产。1、查明被执行人李志仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人李志名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系等形式联系不上对被执行人李志。四、已向被执行人李志发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人兰忠仁告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人李志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10401.19元，尚有21398.1元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李志暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执1351号案件终结本次执行程序。被执行人李志负有继续向申请执行人兰忠仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年十二月九日书记员 陈佳馨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                       (2020)陕0502民初2916号  原告：张军锋，男，1976年3月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：党伯礼，陕西圣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，渭南临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：陕西楼宇建设（集团）有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黎彦军。委托诉讼代理人：韦学鹏，陕西锐博律师事务所律师。原告张军锋与被告陕西楼宇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张军锋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军锋提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军锋撤诉。案件受理费20118元，减半收取计10059元，由原告张军锋负担。   审  判  长   周 斌审  判  员   赵红艳审  判  员   马一丹   二0二0年十二月十五日    书  记  员   李夏鸽  1
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2049号 广西登峰物业管理有限公司、梁新凤： 关于申请执行人广西登峰物业管理有限公司与被执行人梁新凤物业服务合同纠纷执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2020)鄂0902司救执65号救助申请人:史，女，1969年日出生于河北省邯郸市，住该市涉县涉城镇龙山大街**，系死者付某之妻。救助申请人史（付某老婆）因被执行人田高交通肇事罪一案，被执行人田高未履行支付义务而向本院申请司法救助。经审查查明，2015年10月1日，被告人田高生持C1证驾驶未经年检的的鄂Ｋ×××**号雪佛兰牌小型轿车自武汉市黄陂区至应城与行人付某相撞，致付某死亡。该案经孝南人民法院（2016）鄂0902刑初349号刑事判决：被告田高生应该赔偿原告史增梅、付少熠、付少玉共计480730.50元。判决生效后，田高未能履行赔偿义务，被执行人无财产可供执行，史因事故导致丈夫死亡，家庭生活特别困难，故申请司法救助。本院认为，根据查明的事实，史的救助申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五之规定，决定如下：给予史司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6802号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢东路**。负责人：王平，行长。被告：王传礼，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：孙连英，女，1975年5月13日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国银行股份有限公司德州分行与王传礼、孙连英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司德州分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年十二月三日法官助理李俊杰书记员吕霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3861号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201710472269。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号23081905110360。被告：伍伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告伍伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告失联，无法取得联系，需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。已收取案件受理费1023元，退还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘雪晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17432号原告：辽宁大城至家物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100MA0U8XRF26），住所地：中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：吴家，系该公司总经理。委托代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。被告：王金凤，住沈阳市和平区。原告辽宁大城至家物业服务有限公司诉被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁大城至家物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁大城至家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁大城至家物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十二月七日书记员  黄 妍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9765号原告：汪传英，女，1948年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪传英与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审205号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路**。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人孙学军，男，1967年9月9日生，住河南省通许县。本院受理申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队申请强制执行孙学军一案，在立案审查过程中，申请执行人于2020年12月9日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十二月九日法官助理万焕书记员王绍倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终171号上诉人（原审被告）：张顺，男，1978年3月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）:韩先，男，1976年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人张顺因与被上诉人韩先车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0803民初4112号民事裁定，向本院提起上诉。张顺上诉称：本案被告经常居住地在常州市鼓楼区，车辆租赁合同纠纷案件应由被告所在地或合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送故本案应移送至常州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人韩先未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系车辆租赁合同纠纷，依法可由当事人书面协议管辖。2019年8月20日，出租方韩先与承租方张顺签订一份《车辆租赁合同》，该第十四条约定如双方发生争议协商不成的，由出租方所在地法院解决。该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，一审法院依法享有管辖权。综上，上诉人张顺的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二〇年十二月二日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初106号原告矫学松，男，汉族，1969年12月30日出生，住青岛市李沧区。被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处驻地棘洪滩街道宏通路。法定代表人：牛葵花，系该办事处主任。第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。法定代表人：万德永，系该社区主任。委托代理人黄林哲，山东荣真律师事务所律师。原告矫学松诉被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会行政补偿一案。原告向本院提起行政诉讼后，本院予以立案受理。本院在审理原告矫学松诉被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会行政补偿一案中，原告矫学松向本院申请撤回对被告、第三人的起诉。经审查，本院认为，原告矫学松申请撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告矫学松撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告矫学松负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年十二月八日法官助理王壮桂书记员王天秀
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初2382号 原告：许代书，男，1981年11月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：邝志刚，男，1985年5月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在审理原告许代书与被告邝志刚买卖合同纠纷一案中，原告许代书于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告许代书撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告许代书负担。 审判员  张灿玺 二〇二〇年十二月四日 书记员  李元英
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执957号申请人杨茂淮。被申请人昌海。本院在执行杨茂淮申请执行昌海相邻关系纠纷一案[执行依据为(2020)云23民终255号民事判决书]，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年十二月八日书记员  李金萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21433号原告:广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：田忠俊,男，1986年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告田忠俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4888号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张立友，该公司物业经理。被上诉人（原审被告）：杜光胜，男，1960年4月2日出生，汉族，住信阳市羊山新区。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与被上诉人杜光胜物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  张杰审判员  吴斌二〇二〇年十二月三日法官助理李艺璇书记员余露
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2061号原告：刘琳，女，1974年6月12日出生，土家族，住永顺县。被告：杨文娟，女，1983年7月20日出生，土家族，住永顺县。原告刘琳与被告杨文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘琳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琳的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘琳负担。审判员  王冠林二〇二〇年十二月十四日法官助理鲁天天书记员全晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5766号 原告：四川豪星建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：汪嘉诚，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路******。 法定代表人：吴礼国，董事长兼总经理。 被告：四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司，住所，住所地：成都市温江区温泉大道**天来国际广场**写字楼****div> 法定代表人：唐德贵，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都天利来房地产开发有限公司，住，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街**/div> 法定代表人：安红慧，董事长。 诉讼代表人：成都天利来房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：彭浩然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翊，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳天来文旅地产集团，住所地：深圳市，住所地：深圳市福田区福华路**文蔚大厦**B6 法定代表人：安政军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张友维，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。 原告四川豪星建筑劳务有限公司诉被告四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司、成都天利来房地产开发有限公司、深圳天来文旅地产集团建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川豪星建筑劳务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川豪星建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计34735元，由原告四川豪星建筑劳务有限公司承担。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  李雪原
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26978号 夏登玉： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人夏登玉一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26978号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢315号申请执行人:袁桂花，女，1955年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：范永智，男，1964年2月15日出生，汉族，住址濮阳市。被执行人：李红卫，女，1966年8月19日出生，汉族，住址濮阳市申请执行人袁桂花与被执行人范永智、李红卫合同纠纷一案，本院作出的（2012)华法民初字第4578民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，袁桂花向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权。查明被执行人名下无房产信息。通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取失信措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁桂花有继续向申请执行人范永智、李红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十二月十日书记员  孙邦喜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3971号之七被执行人：叶虹，女，汉族，1958年07月06日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶虹在中国工商银行17×××30账户内存款人民币107863.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月十一日书记员  路静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1911号 上诉人（原审被告）：于竟明，男，汉族，1989年6月4日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1980年11月26日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，1980年2月18日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人于竟明因与被上诉人李勇、高峰追偿权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人于竟明于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人于竟明撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于竟明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人于竟明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5980号原告：刘薇，女，1975年4月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：蔡颖钊（原告丈夫），汉族，住所。委托诉讼代理人：马亚丽，辽宁誉晟律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。第三人：张晓萍，女，1973年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：张国辉，男，1969年2月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘薇与被告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、第三人张晓萍、张国辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告刘薇撤回起诉；二、案件受理费13800元（原告已预交），退回原告6900元，由原告负担6900元。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王志伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1995号申请执行人:陈彦霞，女，1972年04月29日生。被执行人：曹如意，男，1979年6月24日生。关于申请执行人陈彦霞与被执行人曹如意追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初3811民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告曹如意于本判决生效之日起十日内支付给原告陈彦霞劳动报酬8761元。因被执行人曹如意未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈彦霞于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日向被执行人曹如意公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人有位于长沙市××区××路××世纪××1002的房屋（房产证号：湘(20**)长沙市不动产权第0067079号），上述房产已查封，由于本案标的金额小，不宜处置，现抵押权银行正在诉讼，待另案处理后，本案参与该案执行财产分配。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈彦霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹如意负有继续向申请执行人陈彦霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月十二日书记员  王顺营
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0825民初7666号 原告白玉碧，男，汉族。委托代理人白玉录，系陕西某某律师事务所律师。被告定边县某某镇某某合作社。法定代表人方占金，系该合作社董事长。 本院在审理原告白玉碧诉被告定边县某某镇某某合作社追索劳务报酬纠纷一案中，本院定于2020年12月7日9时00分开庭，因原告白玉碧无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告负担。 审 判 员  董恩国  二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张馨月
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1502号之五申请执行人王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人杨明辉，男，1980年4月10日生，汉族，住汝阳县。关于王平运申请执行杨明辉民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初3229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王平运于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息。被执行人应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2020年9月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月22日、10月16日、12月8日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人在中国农业银行账户内分别有存款735.66元、1011.6元，本院依法冻结并扣划上述存款，扣除执行费800元后，余款947.26元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月25日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年9月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下公积金账户已销户。5、执行过程中，本院于2020年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年12月10日通过终本约谈方式将被执行人杨明辉名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王平运，并告知其提供财产线索，王平运认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨明辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王平运释明被执行人的财产情况，王平运明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十日书记员  葛林需
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢471号之一 申请执行人刘良忠，又名刘梁宗，男，1960年2月9日出生，汉族，住衡阳县。 被执行人黄远昌，男，1945年11月29日出生，汉族，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2005）南法民二初字第94号民事调解书，已向被执行人黄远昌发出执行通知书，责令被执行人黄远昌在收到执行通知书后限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄远昌至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄远昌的银行存款1573567元或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗立明 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾文娣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1757号申请执行人叶长青，男，1969年1月23日生，汉族，住浙江省青阳县。被执行人陆佰祝，男，1958年1月5日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行叶长青与陆佰祝不当得利纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初465号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢1757号。在本次恢复执行程序中，法院已经再次依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。通过划拨被执行人陆佰祝银行账户内存款的方式，执行到位款项人民币15286元。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记；名下无不动产登记；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人叶长青反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月十五日书记员  王 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3552号申请执行人：谭道池，女，1970年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谭道甜，男，1973年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。谭道池与谭道甜借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有苏Ｇ×××**车辆，本院于2020年11月26日进行了查封，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十四日书记员  张洪铭
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0724民初1926号原告：中化二建集团有限公司。住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**。统一社会信用代码：91140000110013734W（20-1）法定代表人：胡富申，该公司董事长。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：甘肃奥得赛生物科技有限公司。住所地：甘肃省张掖市高台县罗城镇盐池滩（盐池工业园区）。统一社会信用代码：91620724332253688A法定代表人：卓俊田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕某，男，汉族，住南京市。系该公司员工。身份证号码：原告中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）与被告甘肃奥得赛生物科技有限公司（以下简称奥得赛公司）建设施工合同纠纷，本院2020年9月27日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序于2020年11月18日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骞，被告委托诉讼代理人王学平、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中化二建公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款1247932元，并承担逾期付款利息268305.38元，合计：1516237.38元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由。2016年6月1日，原、被告签订《施工承包合同》一份，被告将其承建的位于甘肃省高台县盐池工业园区的年产1万吨DSD酸8000吨H酸建设工程施工工程项目承包给原告施工。承包范围为：DSD酸生产车间图纸范围内的主厂房钢结构制作安装、非标设备制作、设备安装、工艺道制作安装、锅炉安装、电气仪表安装工程以及甲方安排的零星工作。承包方式包工不包料。合同暂估价为380万元，且采用合同商定的“固定单价”方式进行结算。同时，合同中对工期、工程质量、安全管理、工程款结算以及甲乙双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告组织施工依约完成了施工内容。经最终结算，工程总价款为3747932元。在此期间，被告已支付250万元，现余欠原告工程款1247932未付。现原告认为，被告未按合同约定支付工程款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。据此，原告提出如上诉讼请求，望依法裁决。2020年12月8日，在法庭调查阶段，原告书面申请变更诉讼请求1为：要求被告支付工程进度款20万元。被告奥得赛公司2020年11月18日辩称，原告诉称施工承包合同及施工事实基本属实，但原告现不具备剩余工程款支付请求权，原告诉讼请求不能成立，应当予以驳回。理由是：1、至今原告没有交工，没有提请被告验收工程质量，没有向被告提交竣工报告，更没有办理工程结算；2、原告没有移交竣工资料，无重要焊接工作的焊接记录及检验记录、无隐蔽工程记录、无重要工序的自检和交接记录、无重大问题及其处理的文件（包括公司资质资料）；3、被告对原告提供的工程量数据核算存在异议，至今未达成共识；4、原告至今未向被告提供已领取工程款税务发票；5、被告实际支付的工程进度款为2802379元，并不是原告诉称的250万元。综上，原告尚不具备工程款支付的请求权，其诉讼请求应依法驳回。被告奥得赛公司2020年12月8日辩称，原告变更后的诉讼请求不符合双方《施工承包合同》10条1（2）的约定，原被告并未对实际工程质量进行验收，请求驳回原告诉讼请求。原告于2020年11月18日围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证：1、提交《施工承包合同》一份15页，证明（1）约定合同价款约380万的事实。（2）被告没有按照合同约定付款的事实。被告对合同三性无异议，但对原告证明目的有异议，认为不能证明原告主张。经审查，对该合同三性予以认定。2、竣工结算书一份（册）34页，欲证明涉案工程最终结算价款为3747932元的事实。被告的质证意见是，对三性均有异议，被告工作人员毕某、卓俊宝的签名只能作为双方核对工程量的证据，并不能证明双方结算。原告提交的结算书，只是原告单方制作的预算书，被告并未签字、盖章给予确认。经审查，对该“竣工结算书”中毕某、卓俊宝的签名真实性予以认定。3、原告提交安装部分的技术交工资料施工卷、综合卷、设备卷各一本。欲证明工程已完工、验收，资料已经交付的事实。被告质证意见是，三本卷宗真实，但并不是原告制作的，而是被告为谋求建设行政主管部门验收项目自己制作的，这三本资料的整体制作、装订都是由被告完成的，做了四套，制作后交给了原告一套，就是现在原告举证的这三本资料。三本资料不能证明原告完成了自己的合同义务。经审查，对三本资料真实性予以认定。被告奥得赛公司围绕诉讼主张提交：1、《致中化二建公司的函》；2、致中化二建公司《完善竣工资料及工程结算的函》；3、中化二建公司《回复函》；4、中化二建公司致奥得赛公司《律师函》。原告对真实性无异议。经审查，对以上证据真实性予以认定。2020年12月8日法庭调查阶段，原告接受法庭建议申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中化二建集团有限公司撤诉。案件受理费核减计算为4300元，减半收取计2150元，由原告中化二建集团有限公司负担。原告预交的案件受理费18446元，本院退还16296元。审判员  潘海龙二〇二〇年十二月八日书记员  盛大磊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执1062号 莫青林： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫青林犯受贿罪罚金追缴一案，被执行人莫青林已于2020年12月10日将本案罚金150000元交纳至田东县人民法院一案一账户62×××67。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初20号 原告：廖风华，女，1974年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：廖茂华，女，1979年8月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：杨天玉，女，1945年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。 三原告共同委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。 被告：唐小凡，男，1966年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**附**。 法定代表人：程志才。 原告廖风华、廖茂华、杨天玉诉被告唐小凡、成都森悦投资有限公司、成都亚华腾龙智能仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告廖风华、廖茂华、杨天玉自愿撤回对被告成都亚华腾龙智能仪器有限公司的起诉，本院予以准许。原告廖风华、廖茂华、杨天玉及三原告的共同委托诉讼代理人罗玉琴到庭参加诉讼，被告成都森悦投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖风华、廖茂华、杨天玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐小凡、成都森悦投资有限公司退还原告借款本金873425元；2.判决被告唐小凡、成都森悦投资有限公司向原告支付利息（利息计算方式：以370300元为基数，自2017年9月22日起，按年利率12%支付至款项退还之日止；以503125元为基数，自2017年11月3日起，按年利率12%支付至款项退还之日止）；3.对以房抵债的房屋（森悦中心商铺2栋2层11号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实及理由：2017年9月、11月，唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司与三原告签订《借款协议》，约定到期连本带息归还借款。借款到期后，唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司无力偿还。经唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司、成都森悦投资有限公司协商，以成都森悦投资有限公司所有的森悦中心2栋2层11号商铺，通过以房抵债的形式向三原告归还借款，房款由唐小凡支付。以房抵债时，森悦中心2栋2层11号商铺的房价为927220元。因欠款过多，案涉房屋未办理过户手续，根据九民会会议纪要71条的规定，这是让与担保的行为。综上，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告唐小凡未到庭，书面辩称，对偿还借款本金及利息均无异议，欠的钱应该还，但现在没有能力偿还。对原告的证据，借款协议及收据没有异议，情况说明不清楚。 被告成都森悦投资有限公司未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，2017年9月22日，唐小凡作为甲方，杨天玉作为乙方，成都亚华腾龙智能仪器有限公司作为担保人签订《借款协议》，约定借款金额为370300元，借款期限为12个月，自2017年9月22日至2018年9月22日，借款利率为年利率12%，借款到期时本息一并归还合计414736元。同日，唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司出具收据一份，载明收到杨天玉370300元。2017年11月3日，唐小凡作为甲方，廖茂华作为乙方，成都亚华腾龙智能仪器有限公司作为担保人签订《借款协议》，约定借款金额为161000元，借款期限为12个月，自2017年11月3日至2018年11月3日，借款利率为年利率12%，借款到期时本息一并归还合计180320元。同日，唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司出具收据一份，载明收到廖茂华161000元。2017年11月3日，唐小凡作为甲方，廖风华作为乙方，成都亚华腾龙智能仪器有限公司作为担保人签订《借款协议》，约定借款金额为342125元，借款期限为12个月，自2017年11月3日至2018年11月3日，借款利率为年利率12%，借款到期时本息一并归还合计383180元。同日，唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司出具收据一份，载明收到廖风华383180元。 以上事实，有借款协议、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于唐小凡的责任承担问题。三原告与唐小凡之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，唐小凡应当依据合同约定向三原告分别偿还借款本金及利息。即唐小凡应偿还杨天玉借款370300元，并自2017年9月22日起，按年利率12%支付利息；应偿还廖茂华借款161000元，并自2017年11月3日起，按年利率12%支付利息；应偿还廖风华借款342125元，并自2017年11月3日起，按年利率12%支付利息。关于成都森悦投资有限公司的责任承担问题。本案中，三原告提交的证据不足以证明成都森悦投资有限公司应对上述借款及利息承担连带责任，对三原告的该项诉请，本院不予支持。关于优先受偿权的问题。本案中，三原告提交的证据不足以证明其应对森悦中心商铺2栋2层11号房屋享有优先受偿权，对三原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小凡在本判决生效后五日内偿还原告杨天玉借款370300元及利息（利息计算方式：以370300元为基数，自2017年9月22日起按照年利率12%计算至本息付清之日止）； 二、被告唐小凡在本判决生效后五日内偿还原告廖茂华借款161000元及利息（利息计算方式：以161000元为基数，自2017年11月3日起按照年利率12%计算至本息付清之日止）； 三、被告唐小凡在本判决生效后五日内偿还原告廖风华借款342125元及利息（利息计算方式：以342125元为基数，自2017年11月3日起按照年利率12%计算至本息付清之日止）； 四、驳回原告廖风华、廖茂华、杨天玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告唐小凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  钟荣霞 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  何 敏
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2396号张铁焕：张铁焕与洛阳市伊滨区诸葛镇康庄村绿源沙石场、赵小峰买卖合同纠纷一案。本院已于2020年12月15日按（2020）豫0311民初1478号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10015号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：何志生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：付立新。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告付立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郭辉书记员卞理
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1030号上诉人（原审被告）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝立臣，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，现住天津市武清区。上诉人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被上诉人郝立臣商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华夏颐园公司的委托诉讼代理人王倩，被上诉人郝立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏颐园公司上诉请求：1．撤销一审判决，将案件发回重审或者改判驳回被上诉人的起诉；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系石家庄市卓达集团公司控制的企业。卓达集团实际控制人杨卓舒因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查。上诉人将涉及“六年返福利金”的涉嫌犯罪事实向石家庄公安局裕华分局报案，该局受理了报案材料，对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在侦查过程中。原天津卓达华夏颐园投资有限公司的主要负责人李永朋已被石家庄市公安机关采取了强制措施。上诉人认为，一审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，对于主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，一审法院应当调取证据而未调取，也未将案件中止审理，而是对涉嫌经济犯罪的案件进行民事审理并判决。本案应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回被上诉人的起诉，将本案移送公安机关处理。郝立臣辩称，同意一审判决。上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。上诉人所提杨卓舒涉嫌刑事犯罪问题与本案无关，被上诉人有权依据协议向上诉人主张到期未付的福利金。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。郝立臣向一审法院起诉请求：1．依法判令华夏颐园公司向其支付养老福利金232,848元；2．诉讼费由华夏颐园公司承担。一审法院认定事实：2015年5月16日，郝立臣为乙方、华夏颐园公司为甲方签订《协议书》，就乙方委托甲方承建房产，并赠送养老福利金的内容达成协议：房产位置及房号为万和郡项目三期33-503室，建筑面积91.19㎡，单价5,803.29元/㎡，总委托承建款共计529,202元。乙方于2015年5月10日付定金10,000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款。自2015年5月16日起至2016年5月16日止，甲方向乙方支付111,132元福利金；自2016年5月16日起至2017年5月16日止，甲方向乙方支付79,380元福利金；自2017年5月16日起至2018年5月16日止，甲方向乙方支付74,088元福利金；自2018年5月16日起至2019年5月16日止，甲方向乙方支付52,920元福利金；自2019年5月16日起至2020年5月16日止，甲方向乙方支付52,920元福利金；自2020年5月16日起至2021年5月16日止，甲方向乙方支付52,920元福利金；2021年5月16日后，甲方不再支付任何福利金。第一年福利金分两次（第一次支付42,336元，第二次支付68,796元），在交清全部房款后满半年的次月前七个工作日支付第一次费用；其余的福利金于满壹整年后次月的七个工作日内支付，不满壹整年退房的不支付当年福利金。乙方签订本意向书时，该委托承建房产具备销（预）售许可条件，自签订委托承建意向书至6个月首次返还养老金后30日内，乙方有权利选择是否留房，自选择留房之日起30日内签订《商品房买卖合同》，其中约定的福利待遇依然有效。双方还对其他事项进行了约定。《协议书》签订后，郝立臣交付了全部委托承建款。华夏颐园公司向郝立臣支付了前两期福利金190,512元（111,132元＋79,380元），郝立臣要求其继续支付福利金未果，故起诉。一审法院认为，双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。郝立臣依约支付了全部委托承建款，华夏颐园公司应按照约定向郝立臣支付养老福利金，现前四期福利金支付期限已经届满，华夏颐园公司仅支付前二期福利金，违反了合同约定，应将第三期、第四期福利金127,008元（74,088元＋52,920元）支付给郝立臣。第五期、第六期福利金未到给付期限，郝立臣要求华夏颐园公司给付理由不成立，本案不予支持，可待履行期届满后另行解决。华夏颐园公司未向一审法院提供本案涉嫌非法吸收公众存款罪的相应证据，对华夏颐园公司要求本案中止审理的抗辩主张不予采纳。此案经调解未果，一审法院判决如下：“一、被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效后3日内向原告郝立臣支付养老福利金127,008元；二、驳回原告郝立臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397元，由原告郝立臣承担1,090元，由被告天津华夏颐园置业有限公司承担1,307元。”二审中，上诉人提交通报案情申请书和一审法院民事裁定书作为新证据，被上诉人不予认可。该证据不属于二审期间的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另经本院审理查明，华夏颐园公司原名称为天津卓达华夏颐园投资有限公司。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人华夏颐园公司提出“六年返福利金”涉及刑事犯罪，应当驳回起诉。但是，在本院作出判决前，上诉人未提交其向公安机关报案及受理的证据，亦未提供报案受理的初步材料以供调查核实并对其所称的“自行不能收集”的原因予以充分合理说明，故本院对上诉人提出的相应上诉理由不予采信。华夏颐园公司与郝立臣自愿签订涉案协议，并由华夏颐园公司作出相应承诺，一审判决依照郝立臣的诉请，判令华夏颐园公司给付相应款项，数额现亦无明显失当。综上所述，华夏颐园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,840元，由上诉人天津华夏颐园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十四日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2740号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街**3-1及港湾街**。法定代表人：肖磊。被执行人：赵惠杰，女性，1986年01月17出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连东港支行与赵惠杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵惠杰已履行（2018）辽0202民初8150号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵惠杰财产的查封。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月十六日书记员  洪 琛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2608号 罪犯孙浪，男，1996年3月17日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年12月29日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2018)黔0502刑初269号刑事判决，认定孙浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，总和有期徒刑四年七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行（刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止）。 2020年11月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯孙浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙浪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年4月10日至2019年10月31日，获1个表扬；2019年11月1日至2020年4月30日，获1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙浪减刑五个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙浪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2007-1号我院于二〇二〇年十二月五日判决的原告苗海涛诉被告朱继现、赵超机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）豫0721民初2007号民事判决书，对苗元书、王纪婷被扶养人生活费计算有误，现更正如下：原判决书中第5页的“苗元书被扶养人生活费21971.57元/年×16年×10%÷3=11718.17元，王纪婷被扶养人生活费21971.57元/年×17年×10%÷3=12450.56元，”补正为“苗元书被扶养人生活费21971.57元/年×16年×10%÷2=17577.26元，王纪婷被扶养人生活费21971.57元/年×17年×10%÷2=18675.83元”。相应的原告苗海涛的经济损失更正为“合计182785.76元。”。相应的判决主文第一项补正为：一、限朱继现于判决书生效后十日内赔偿苗海涛各项损失182785.76元。赵超负连带赔偿责任。审判员  陈常军二〇二〇年十二月十日书记员  程 珂
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民辖22号 原告：淄博裕景房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区胶王路与张博路附线交汇处。 法定代表人：陈永栽，董事长。 被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，经理。 第三人：赵风林，男，1970年9月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告淄博裕景房地产开发有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、第三人赵风林建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2020年6月10日立案。 淄博裕景房地产开发有限公司诉称，1、判令被告返还多支付的工程款以及保证金4760941.93元（具体以司法鉴定金额为准）；2、判令被告承担合同违约责任（包括罚金、未承担合同维修义务、照管义务、保护义务、以及上述事项造成原告实际损失的索赔）；3、判令被告就其已施工中存在缺陷部分的损失（具体以司法鉴定金额为准）；4、判令被告向原告交付全部工程施工资料并配合相应的归档和竣工备案工作；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年就裕景山庄一期、二期工程分别对外招标，被告中太建设集团股份有限公司于2013年8月12日就两工程分别中标。被告中标后，原告与被告就裕景山庄一期、二期工程签订了《淄博裕景山庄项目总承包工程（一、二期）合同文件》。其中一期工程约定开工日期2013年8月2日，约定竣工日期2014年12月30日；其中二期工程约定开工日期2013年10月2日，约定竣工日期2015年3月30日。被告于2013年8月进场施工，2014年12月停工至今，工程未完工，且未达到竣工验收标准。被告在施工过程中，管理不善、所有资料未报、物资进场不报验、进场材料不进行见证取样复试，施工人员不足，施工中存在工程质量问题至今不进行整改，经监理多次不间断地提出整改意见，仍不见效，导致无法进行后续工程，达不到主体验收标准。被告已完工程存在诸多质量缺陷（见监理的工程质量缺陷报告），且没有进行成品保护。原告多次通知被告对现有问题进行处理，但被告一直怠于履行责任。因此，现有质量缺陷整改造成的损失（具体以司法鉴定为准），诉请被告承担。2018年双方协商进行相应结算工作，但被告迟迟未能提供结算需要的最基本资料、图纸和明细，经多次沟通被告仍不能配合，致使结算工作长期陷于停顿状态。2019年3月，财务顾问公司将结算初稿发至被告，被告不予以认可。后经多次反复提交资料，最终财务顾问公司出具的结算报告值为（RMB95218838.59）,原告已实际付款RMB89795447.89（包括代扣代缴费用），根据财务顾问公司核算的被告未完成工程量，原告已经超额支付工程款，另外工程质保金5%应预先扣除至质保期期满后支付，根据结算报告值质保金应为4760941.93元，因工程款已经超付，因此，该质保金亦应返还原告，以待质保期满后另行支付。被告在施工过程中，由于未按合同约定履行合同，没有派驻合格的项目经理及项目部主要人员，导致施工组织不力，工程施工过程中多处违约违规，施工现场不进行保护，导致已完工程因保护不力受损，现场材料物资进场不报验，导致原告被第三方索赔，被告与其他合作单位产生纠纷给原告造成的实际损失等等。根据合同约定，被告应承担相应的罚金[见第一部分合同协议书第4条（a）]、违约金[见第五部分合同专用条款]或实际损失。被告交付施工资料、归档和竣工备案是其合同义务，被告应向原告提交全部施工资料，并在工程完工及竣工验收合格后，配合归档和竣工备案工作。鉴于前述事实，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告提出的全部诉讼请求。 山东省淄博市淄川区人民法院经审查认为，本案的涉案工程与淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初192号涉及的工程相同，且两个案件都申请对工程造价进行司法鉴定，鉴定标的相同，两案分别在上下级人民法院审理，浪费了司法资源、造成了当事人的诉累。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，报请本院提级管辖。 本院认为，本案与本院审理的（2020）鲁03民初192号案件涉及工程一致，且当事人均申请对工程造价进行司法鉴定，鉴定标的相同。为避免重复鉴定，浪费司法资源，减少当事人诉累，上述两个案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 耿润玺
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初415号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人王定保，男，1963年5月19日出生于湖南省吉首市，土家族，高中文化，务农，住湖南省吉首市乾州街道小溪桥社区**。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年11月8日被吉首市公安局取保候审；2020年11月18日，经本院决定取保候审。现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王定保犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人王定保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日21时，被告人王定保喝了约一斤白酒后，驾驶湘ＵＳ××**号二轮摩托车在乾州步步高超市门口，与同向行驶张某的二轮自行车发生碰撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。吉首市公安局交警接到群众报警后赶赴现场将王定保抓获，现场酒精呼气式检测结果为173.9毫克／ｌＯＯ毫升，抽血送检血液乙醇含量为222.6153毫克／ｌＯＯ毫升。道路交通事故认定王定保承担事故全部责任。王定保赔偿了被害人张某损失费1000元，取得被害人谅解。就指控事实，公诉机关提交了户籍资料、驾驶证及行驶证查询结果单、酒精吹气结果单、抓获经过、血样提取登记表、谅解书、道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，被告人王定保的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王定保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量超过200毫克／ｌＯＯ毫升，应当从重处罚；其赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王定保判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王定保对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月5日，被告人王定保与陈光辉、彭青云在吉首市九龙××小区附近牛羊两杂馆店子吃饭饮用白酒。21时许，王定保驾驶湘ＵＳ××**号二轮摩托车从九龙山庄小区门口出发驶往小溪桥方向。行驶至乾州步步高超市门口时，王定保驾驶的摩托车与同向行驶的张某的自行车发生碰撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。吉首市公安局民警接群众报警后赶赴现场将王定保抓获。经现场呼气式酒精检测，王定保呼气式酒精检测结果为173.9毫克／ｌＯＯ毫升。后经抽血送检，湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定王定保血液中乙醇含量为222.6153毫克／ｌＯＯ毫升。吉首市公安局道路交通事故认定书认定王定保承担事故全部责任。王定保于2019年11月10日赔偿了被害人损失费1000元，取得了被害人谅解。案发前，王定保持有Ｅ类机动车驾驶证。以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，被告人王定保没有异议的户籍资料、驾驶证及行驶证查询结果单、酒精吹气结果单、抓获经过、血样提取登记表、谅解书、道路交通事故认定书等书证，被害人张某的陈述，被告人王定保的供述和辩解，湘西州龙腾司法鉴定中心湘西州龙腾司鉴中心［2019］毒鉴字第901号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王定保醉酒后在公共道路上驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王定保到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王定保醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/lOO毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发﹝2013﹞15号）第二条的规定，应从重处罚。王定保系初犯，偶犯，没有前科劣迹，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据王定保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王定保犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的保证金可以转为罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  王志华人民陪审员  石梅花二〇二〇年十二月八日代理书记员  张艺馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2437号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。 法定代表人：刘国华。 被执行人：何桢祥，男性，1983年09月18出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人何桢祥租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款1415元已进行司法扣划，暂无足额房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 攀
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执798号被执行人兰世超追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年十二月十五日书记员  龙辅丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3425号申请执行人：南京永拓建材贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：田源明，总经理。委托代理人：董江晨，上海日盈律师事务所律师。被执行人：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。南京永拓建材贸易有限公司与上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)沪0104民初11203号民事判决书已发生法律效力。权利人南京永拓建材贸易有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司支付货款4万元及迟延履行利息。在本案执行过程中查明，被执行人上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司已停业，法定代表人去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人南京永拓建材贸易有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3425号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月十日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢630号之一 申请执行人：张士舜，男，1970年5月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东灵岩重工机械有限公司，住所地：桓台县开发区中心路东首，组织机构代码：727578401。 法定代表人：张秀岩，董事长。 本院在执行申请执行人张士舜与被执行人山东灵岩重工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2019）鲁0321破6号之一民事裁定：宣告山东灵岩重工机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0321民初1124号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 越
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4287号之一原告：安琪，女，1988年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:天津华富置业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村东。法定代表人：王力研，该公司经理。被告：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸**。法定代表人：吴鹏，该公司董事长。原告安琪与被告天津华富置业有限公司、天津华夏物业管理发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安琪于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安琪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安琪负担。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十二月四日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9700号原告：陈中果，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈中果与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1969号申请执行人：潘泽光，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：潘佳北，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：汪腊清，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人潘泽光、潘佳北与被执行人刘勇、汪腊清借款合同纠纷一案，现因申请执行人潘泽光、潘佳北与被执行人刘勇、汪腊清达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1969号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二〇年十二月九日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1686号之二 申请人：古岚，女，1966年01月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请人：沈爱民，男，1953年02月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人繁昌东方幼儿园,住繁昌县,法定代表人:沈懿,机构代码:523402226881193593。 被执行人沈懿,女1974年9月30日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行古岚、沈爱民与繁昌东方幼儿园、沈懿债权转让合同纠纷一案中，依照已生效的芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2058号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单，冻结被执行人的部分银行账户,同时依法查封了被执行人名下房产，查封期限自2020年4月24日起至2023年4月23日止，届时如需续查封，需在期限届满前十日向我院提出书面申请。其他未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2058号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月三日 书记员  石 权
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5899号 原告：顾金卫，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张志玲，女，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系原告顾金卫的妻子。 被告：施献中，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告顾金卫诉被告施献中买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告顾金卫的委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼；被告施献中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告顾金卫提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎货款16500元；2.判令被告支付以16500元为基数按月利率20‰计算自2020年1月2日起至款项付清之日止的违约金，暂算至2020年10月14日为3179元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月份左右至2018年年底向原告购买轮胎和更换轮胎，一共应支付轮胎款16500元。经双方结算，被告于2019年3月20日出具《借据》一份，载明欠人民币16500元，承诺在2020年1月1日前付清，如付款超过15天，同意按月支付欠款金额2％的逾期付款违约金。此后被告分文未付，故原告诉至法院，要求处理。 被告施献中未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款16500元的事实有被告出具的《借据》以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。现被告未按约及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期违约金的民事责任。经计算，原告主张自2020年1月2日起至2020年10月14日的逾期违约金数额有误，本院调整为3146元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告施献中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施献中支付原告顾金卫货款16500元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告施献中支付原告顾金卫以16500元为基数按月利率20‰计算自2020年1月2日起至款项付清之日的逾期违约金，暂算至2020年10月14日为3146元，于本判决书生效之日起十日内付清。 三、驳回原告顾金卫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告施献中负担。 原告顾金卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施献中于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月三日 代书记员  胡桥娣
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初4370号原告：赵德友，男，1966年3月30日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：贵州根业工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路九龙城2-1-4-3。统一社会信用代码：91520203314379711T。法定代表人：陈刚。被告：黄东觉，男，1996年10月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理原告赵德友诉被告贵州根业工程有限公司、黄东觉健康权纠纷一案，原告赵德友于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德友要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵德友撤回起诉。案件受理费1294元，因撤诉结案减半收取647元，由原告赵德友自行负担。审判员  吴太洪二〇二〇年十二月一日法官助理罗南俊书记员张加雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13639号 上诉人(原审原告)：张xx，女，1970年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛坤腾医疗器械有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇宝灵路**。 法定代表人：朱念财，总经理。 委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，山东鲁宁律师事务所律师。 上诉人张xx因与被上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张xx以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张xx撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张xx负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月四日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2499号 罪犯谢克国，男，1989年6月5日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年4月2日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103刑初129号刑事判决，认定谢克国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元，涉案赃款继续追缴；2018年5月21日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103刑初129号刑事裁定（补充）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月19日起至2027年2月18日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯谢克国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢克国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；2019年9月至2020年2月获得1个表扬；共3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯谢克国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯谢克国减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢克国减去有期徒刑五个月（刑期至2026年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1943号申请执行人王森，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被执行人李红，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘全，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王森与被执行人李红刘全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1918号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十二月四日书记员  高金莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终276号 上诉人（原审被告）：新疆万邦能源发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡政府****。 法定代表人：程家晚，新疆万邦能源发展有限公司董事长。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**石材区****。 负责人：梁小林，男，1979年5月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 上诉人新疆万邦能源发展有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆万邦能源发展有限公司上诉称，我公司与乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部从未签订过合同，也未授权任何人与其签订合同。我公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡政府****。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院审理。 乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部的诉讼请求及事实理由，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部向新疆万邦能源发展有限公司主张货款、违约金、律师费，争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即出卖人乌鲁木齐市米**新武夷峰工艺石材经销部的住所地为合同履行地。乌鲁木齐市米**新武夷峰工艺石材经销部住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**石材区****，乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。新疆万邦能源发展有限公司认为双方当事人不存在合同关系，因其提出的理由涉及实体审查，不属于本院在处理管辖异议程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。新疆万邦能源发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月二日 书记员 苏比阿伊伊米提
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30076号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王军，男性,1981年2月18日生，汉族，住四川省开江县。 在被执行人王军合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4286号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4286号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  张晶晶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢346号申请执行人:赵崇刚,男，1975年6月8日出生，农民，朱讷河市.被执行人：吴海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人赵崇刚与被执行人吴海龙买卖合同纠纷一案，黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，本案已轮候查封被执行人名下车辆。被执行人名下无可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢346号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 禹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3793号 申请执行人：洪志明，男，汉族，1955年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：薛祖才，男，汉族，1974年7月15日出生，住宜宾市宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初337号民事调解书，于2020年10月19日立案受理申请执行人洪志明申请执行薛祖才民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款400000元及利息（截至2018年11月12日）150000元，共计550000元；2.从2018年11月13日起，以尚欠本金为基数，按月利率1%计算利息向洪志明支付逾期还款利息至还清本金为止；3.案件受理费4650元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年10月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月22日委托被执行人薛祖才住所地叙州区人民法院对薛祖才的财产进行查询，叙州区人民法院于2020年10月27日向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年11月18日对被执行人薛祖才采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月8日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初918号 原告：国英方，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 原告：王帅宁，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 以上二原告委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 被告：王龙其，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 被告：张素环，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 国英方、王帅宁与王龙其、张素环合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告国英方、王帅宁于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国英方、王帅宁撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告国英方、王帅宁承担。 审 判 长  褚瑞华 人民陪审员  郝 美 人民陪审员  郭立红 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  高 飞 书 记 员  杨冠勋 ——
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 2020鲁03**民初1957号之二 原告：高鹏飞，男，1985年3月24日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告:淄博瑞齐运输有限公司，住所地淄博市高新区四宝山街道办事处张钢北路南首**，统一社会信用代码91370303MA3C9FP537。 法定代表人：刘元海，经理。 被告：耿庆国，男，1984年2月12日生，汉族，住山东省桓台县。 本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0391民初1957号财产保全的裁定，依法对被告淄博瑞齐运输有限公司、耿庆国的银行存款300000元或相应价值的财产进行了查封和冻结，现原告撤诉，现被告耿庆国申请解除对其银行存款300000元或相应价值的财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告耿庆国银行存款300000元或相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十二月一日 书记员  吕雪莹