wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执896号 申请执行人：崔井跃，男，1953年2月10日出生，住葫芦岛市。 被执行人：刘少芬，女，1963年12月26日出生，住兴城市。 被执行人：孙峰，男，1997年8月12日出生，住城市。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初426号民事判决书立案执行申请执行人崔井跃与被执行人刘少芬、孙峰其它案由一案，申请执行标的额为50525.00元及利息。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年7月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 宇 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2200号申请执行人：安钢,男,1973年5月13日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：邱文平，男,1963年10月4日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行安钢与邱文平委托合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李兴双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12730号原告沈阳中色物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区玉屏二路**。法定代表人尹昌余，系该公司总经理。委托代理人王澜，系辽宁越佳律师事务所律师。被告宋玉平，住沈阳市皇姑区。原告沈阳中色物业管理有限公司诉被告宋玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中色物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年十二月十七日法官助理张丹书记员李冬梅
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1670号申请执行人：孟伟，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：薛健，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人孟伟与被执行人薛健民间借贷纠纷一案，孟伟向本院申请强制执行，要求薛健给付孟伟5600元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向薛健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人薛健名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人薛健名下的房产、不动产等信息，经查无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向薛健发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本案已依法将薛健纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人孟伟，申请人孟伟同意终结本次执行程序。申请人孟伟未向我院提供被执行人薛健其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人薛健无财产可供执行，申请执行人孟伟无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人薛健应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟伟发现被执行人薛健有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月九日书记员  郭家俊
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2552号原告：卜某，女，汉族，1983年5月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：郝德明，甘肃本恒律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族，1983年11月19日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告卜某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍以换女亲的方式于2001年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年9月16日生育一男孩候某伟，现已成年。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2003年8月双方再次因琐事发生矛盾，后原告离家外出，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告卜某与被告侯某离婚；二、原告给付被告经济帮助30000元（本调解书生效后3日内一次付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年十二月七日书记员  王慧芳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2272号原告：饶旺瑞，男，1997年3月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：刘定强，男，1997年11月19日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶旺瑞到庭参加诉讼，被告刘定强因下落不明，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶旺瑞的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款41345元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，被告让其原告代购了210件原装正品美的电压锅，型号：QC60A5.和105件原装正确美的电热水壶，型号：MK-TM1502,约定以一套（2件电压锅与一件电热水壶）489元单价交易，共计51345元（伍万壹仟叁佰肆拾伍元）。货到打款。但至今只收到被告10000元（壹万元）货款。还差41345元未打款。并让向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告饶旺瑞向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、欠条；3、物流单号。被告刘定强未做答辩，未向本院举证。经本院审理查明的事实，2019年12月28日，被告委托原告代购美的电压锅、电热水壶后，共计欠原告51345元垫付款。事后经原告催收，被告返还了原告10000元垫付款，剩余41345元垫付款由被告于2020年1月18日向原告立具欠条，并约定该款于2020年1月25日返还。还款期限届满后，被告至今仍未归还原告垫付款41345元。上述事实，有原告饶旺瑞的陈述及其向本院提供的：原、被告身份证复印件、欠条、物流单号证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原告接受被告委托，帮被告代购美的电压锅、电热水壶（垫付货款51345元）后，被告理应按约及时返还原告垫付款。现被告经原告多次催收，至今仍欠原告41345元垫付款借故不还，构成不当得利，且损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定强应当返还原告饶旺瑞垫付款41345元，限于本判决生效之日起33日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告刘定强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  王志勇人民陪审员  刘亨军二〇二〇年十二月九日书 记 员  吕晓琳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保146号 申请人：韩新会，女，1960年1月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：赵国会，男，1965年10月10日出生，汉族，住保定市望都县。 申请人韩新会于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国会驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。申请人韩新会现以20000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵国会驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2020年12月14日至2022年12月13日止。 案件申请费220元，已由申请人韩新会支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5984号原告：徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区苏宁广场**第B132、133商铺。法定代表人：艾松籽，该公司总经理。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，江苏苏锦律师事务所律师。被告：泉山区森系木语奶茶店，住，住所地徐州市泉山区中枢小区**楼**营业房/div>经营者：孙忠港。原告徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司诉被告泉山区森系木语奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市邱茂庭餐饮管理有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  刘存银人民陪审员  周 芹二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吕林宇
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执734号申请执行人：刘毓麟，男,1990年10月28日出生。被执行人：工农区佰香汇炭烤鲽鱼头小串店。经营者：王超。被执行人：王超，男,1989年3月11日生。本院在执行申请执行人刘毓麟与被执行人工农区佰香汇炭烤鲽鱼头小串店、王超国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  李 晶审判员  白 梅二〇二〇年十二月九日书记员  张耀元
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2484号上诉人（原审被告）：永新县群德商贸城开发有限公司，住所地：江西省永新县埠前镇湘赣国际商贸城****，统一社会信用代码91360830096623180J。法定代表人：钟文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺新华，男，1966年5月9日出生，汉族，住江西省永新县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：钟季平，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹花怡，女，1965年6月12日出生，汉族，住吉安市永新县。上诉人永新县群德商贸城开发有限公司因与被上诉人尹花怡商品房预约合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永新县群德商贸城开发有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永新县群德商贸城开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永新县群德商贸城开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人永新县群德商贸城开发有限公司预交二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永新县群德商贸城开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  罗良华审判员  吴富强二〇二〇年十二月四日书记员  谢佳艺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保1354号申请执行人：刘彦玉，男，1970年12月22日生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙彦平（又名孙小彦），男，1981年4月16日生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘彦玉与被告孙彦平追偿权纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月十日书记员  王国栋
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初2186号原告张俊虹，男，汉族，1972年11月17日出生，住白水县北塬乡北塬村政府院，公民身份号码：61213XXXX211176411。    被告中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000681569859M。法定代表人陈耀华，系该公司董事长。委托诉讼代理人范嘉伟，男，汉族，1990年9月26日出生，住陕西省白水县，公民身份号码：61052XXXX009264996，系该公司员工，特别授权。本院在审理张俊虹与中铁二十局集团第二工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张俊虹于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊虹的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊虹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张俊虹负担。 审  判  员    赵   召二〇二〇年十二月十一日书  记  员    南凯军1
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更67号 罪犯穆明吾斯曼，男，1969年10月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏附县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区疏附县人民法院于2017年2月13日作出(2017)新3121刑初19号刑事刑事附带民事判决书，认定被告人穆明吾斯曼犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。现刑期止日为2023年4月29日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年11月25日提出对罪犯穆明吾斯曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯穆明吾斯曼在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯穆明吾斯曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月、2017年11月、2018年2月、2018年8月、2018年11月、2019年2月、2019年5月、2019年8月、2019年11月、2020年2月获得表扬10次；2018年1月、2020年2月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯穆明吾斯曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯穆明吾斯曼予以减刑八个月。（减刑后应执行刑期至为2022年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 木 合 塔 尔 木 沙 审 判 员 阿布都外力阿布都许库尔 审 判 员 古丽玛依   拉斯马依 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 阿依巧丽 盼 阿斯卡尔 书 记 员 托 乎 托 逊 阿 帕 尔
江苏省盐城市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏09司惩复5号 复议申请人（被执行人）:中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，统一社会信用代码91150422756652674Q，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇上京路中段路西。 负责人：张喜雨，该公司经理。 中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称人民财保巴林左旗支公司）不服江苏省盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰法院）作出的（2020）苏0982民初857号罚款决定，向本院申请复议，本案于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 人民财保巴林左旗支公司复议请求：依法撤销大丰法院作出的（2020）苏0982民初857号罚款决定。事实与理由：大丰法院的判决书中明确认定一审判决复议申请人承担赔偿责任的证据为保单的复印件及网上的截图，没有要求当事人提供保单原件核实保单是否真实，导致错误判决的原因是由于大丰法院审查不严所导致；复议申请人主观上不存在浪费司法资源的故意；该案在二审判决时，因为复议申请人提交了新证据，二审在判决时，已经因为一审没有提交相关证据，判决复议申请人承担了二审诉讼费，对申请人的行为作出了处罚，大丰法院再次处罚复议申请人明显错误。 经审查查明，原告宗永兰与被告沈峰、人民财保巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因人民财保巴林左旗支公司未到庭，大丰法院缺席审理后于2020年7月20作出（2020）苏0982民初857号：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在交强险范围内赔偿原告宗永兰114844.60元；二、被告沈峰赔偿原告宗永兰121608.84元。人民财保巴林左旗支公司不服上述判决向本院提起上诉，并提交了新证据，本院于2020年10月10日作出（2020）苏09民终3638号民事判决：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初857号民事判决；二、沈峰于本判决生效之日起三十日内赔偿宗永兰因交通事故产生的各项损失合计236453.44元；三、驳回宗永兰的其他诉讼请求。一审案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由宗永兰负担49.5元，由沈峰负担2423元；二审案件受理费4946元，由中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担。 2020年11月16日，大丰法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，作出的（2020）苏0982民初857号罚款决定：对中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司罚款50000元，限于2020年12月10日前交纳。 在本院复议期间，人民财保巴林左旗支公司对未参加（2020）苏0982民初857号案件一审程序向本院出具悔过书一份。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”原告宗永兰与被告沈峰、人民财保巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险巴林左旗公司一审中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，直至本案二审才提交重要证据，致使一审判决认定事实出现疏漏、适用法律错误，造成了其他当事人的不便，浪费了司法资源。对于人保财险巴林左旗公司的错误行为应当予以处罚，因本院对其错误行为已进行了训诫，判决由其承担了上诉费用，向本院出具了悔过书，考虑到上述情节可以对其不进行罚款处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初857号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月四日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2999号之十一被执行人：魏玉宝，男，汉族，1974年06月13日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉宝在山东省农村信用社联合社916040100016201134077,0账户内存款人民币158260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18875号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韩广，男，1986年6月5日出生，身份证住址陕西省洛川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩广信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12987号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205473.63元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6394号原告：济南东鲁物业服务有限公司，住所地济南市高新区南胡村村委会院内办公楼**。法定代表人：曹玉燕。被告：白世杰，男，1988年6月1日出生，汉族，住济南市高新区。原告济南东鲁物业服务有限公司与被告白世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东鲁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由济南东鲁物业服务有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十一日书记员  范 翠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6067号 原告：济南知否文化传播有限公司，住所地：山东省济南市长清区茵云湖街道炒米店村大学路与104国道交叉口东北200米。 法定代表人：刘亚玲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：南昌雅腾信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**卓成大厦**。 法定代表人：苏建庄。 原告济南知否文化传播有限公司诉被告南昌雅腾信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南知否文化传播有限公司于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告济南知否文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南知否文化传播有限公司撤回对被告南昌雅腾信息科技有限公司的起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南知否文化传播有限公司负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十二月十四日 书记员  亓新秀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11713号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：颜俊，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告颜俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3312号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，满族，职员，住朝阳市双塔区。被告：姚晓露，女，1980年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告姚晓露追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费571元，免予收取。审判员  王学华二〇二〇年十二月七日书记员  王 博
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2244号之一申请执行人：山东信望律师事务所，住所地肥城市长山街。法定代理人：郑某，主任。被申请执行人：肥城市仪阳街道办事处荣华村民委员会，住所地肥城市仪阳街道办事处荣华村民委员会。法定代理人：纪某，村主任。本院在执行申请执行人山东信望律师事务所与被执行人肥城市仪阳街道办事处荣华村民委员会服务合同纠纷一案中，被执行人肥城市仪阳街道办事处荣华村民委员会以“肥城市仪阳街道荣华村股份经济合作社”名义在银行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨肥城市仪阳街道荣华村股份经济合作社名下银行存款，以被执行人肥城市仪阳街道办事处荣华村民委员会应履行义务部分为限。本裁定立即执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十一日书记员  张春远
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执647号之一   申请执行人：王启良，男，汉族，1974年9月15日出生，住德令哈市。   被执行人：林发财，男，汉族，1988年9月27日出生，住德令哈市。   本院在执行王启良与林发财劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人林发财送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请执行人王启良与被执行人林发财于2020年12月14日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人林发财应支付申请执行人王启良的执行款29060元，已支付7000元；剩余款项22060元分两次于2021年1月15日前支付申请执行人王启良10000元整，2021年6月15日前一次性支付完毕。。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、裁定如下：   终结（2020）青2802执647号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 李春洲   书记员 雷爱凤
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1659号之一 申请执行人:山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，地址：临邑恒源开发区华兴路中段。 法定代表人：李庆松，经理。 被执行人:潍坊市众城佳和环保科技股份有限公司，地址：潍坊市安丘市兴安街办工业园，统一社会信用代码：913707005589098972。 法定代表人：宋同民，总经理。 申请执行人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被执行人潍坊市众城佳和环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，临邑县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鲁1424民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人潍坊市众城佳和环保科技股份有限公司偿还货款52641元，支付违约金10528.2元，承担诉讼费689.5元、保全费546元。 执行过程中，1.本院分别于2020年9月17日及2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人潍坊市众城佳和环保科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，已签收，未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人潍坊市众城佳和环保科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年12月7日对被执行人潍坊市众城佳和环保科技股份有限公司作出罚款50000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询被执行人潍坊市众城佳和环保科技股份有限公司名下财产信息，被执行人潍坊市众城佳和环保科技股份有限公司名下无银行存款、房产、车辆登记信息及其他可供执行财产。 4.本院于2020年11月27日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经本院传统查控查询，经查，被执行人潍坊市众城佳和环保科技股份有限公司名下有房产四处，土地一块，其中有三处房产及土地已被潍坊高新技术产业开发区人民法院查封，本院查封房产一处，因本院所查封的房产所在土地已被其他法院查封，其抵押金额较大，故该房产暂不宜处分。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人潍坊市众城佳和环保科技股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。现还剩欠款63169.2元、诉讼费689.5元、保全费546元、执行费850元及罚款50000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人潍坊市众城佳和环保科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十二月九日 书记员 马文学
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12017号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：江茂胜，男，汉族，1971年01月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告江茂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执4768号申请执行人：大连市公共租赁住房投资管理有限公司。被执行人：刘勇。被执行人：张新宇。被执行人：刘思成。本本院在执行过程中，本院经财产调查，双方当事人达成和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1978号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  孙瑜泽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5556号原告：长葛市建设路街道办事处，住所地：长葛市建设路南段。统一社会信用代码：11411082005756464C。法定代表人：马琳，任主任。委托诉讼代理人：万晓宝，男，汉族，1966年12月18日生，住长葛市，系单位员工。被告：孟伟权，男，汉族，1974年11月26日出生，住郑州市。原告长葛市建设路街道办事处与被告孟伟权租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告搬离其占用的位于原人劳局培训中心楼下门面房；2、请求判令被告支付逾期腾房给原告造成的损失40000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月2日，长葛市机关事务管理局与被告签订房屋租赁合同，约定将位于长葛市八七路与建设路交叉口东南侧原人劳局培训中心楼下的门面房出租给被告，租赁期间至2019年12月31日止。此后，长葛市机关事务管理局将位于长葛市八七路与建设路交叉口东南侧原人劳局培训中心楼下的门面房移交给原告，原告按照命令，涉案房屋将调剂至建设路办事处新华区使用。在2020年1月至10月期间，原告多次以口头和书面形式催促被告尽快搬离承租房屋，被告始终不予配合，原告诉至法院。本院向原告长葛市建设路街道办事处送达了缴纳案件受理费通知书，原告表示不预缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛彩琴二〇二〇年十二月九日书记员  张 荃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17699号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:曹成仁，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市，公民身份号码×××。被执行人:于海华，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴曹成仁、于海华罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人曹成仁、于海华的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，委托查封曹成仁、于海华名下机动车各一辆，但并未实际控制车辆，不具备评估拍卖条件，未发现被执行人曹成仁、于海华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十二月十七日书记员 王 鹏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6333号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：龚绵良，男，汉族，1950年8月28日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称：铜梁农商行)与被告龚绵良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。王汝海、龚绵良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铜梁农商行向本院提出诉讼请求：1、龚绵良归还铜梁农商行贷款本金400元及利息1942.46元，共计2342.46元。并从2020年9月11日起至还清之日止以400元为基数按年利率10.80%计算逾期利息；2、本案受理费由龚绵良负担。事实和理由：1990年1月22日，龚绵良在原铜梁县农村信用合作联社虎峰信用社贷款400元，约定于1990年6月22日到期，贷款利率为月利率22.50‰，现有贷款余额400元未予返还。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖区内县联社的债权债务转为铜梁农商行。截止2020年9月10日，龚绵良共欠借款本金400元及利息1942.46元。龚绵良辩称，向铜梁农商行借款400元及利息没有返还属实。龚绵良目前身患多种疾病，无力承担返还责任。本院认为，龚绵良向铜梁农商行借款400元及利息1942.46元未予返还的事实，有铜梁农商行举示的借款借据、贷款债权确认书为凭，本院予以确认，龚绵良应当及时返还铜梁农商行借款本金及利息，并承担逾期还款的责任。龚绵良辩称身患多种疾病，无力承担返还责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：龚绵良于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款本金400元及利息1942.46元，共计2342.46元。并从2020年9月11日至还清之日止以400元为基数按年利率10.80%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚绵良负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已自愿垫付，执行本判决书时，由龚绵良支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十二月三日书记员  刘 璐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执864号之一 申请人：韩某 被执行人：翟某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2812号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳聚源佳琦运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：李飞，该公司经理。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司因与被上诉人沈阳聚源佳琦运输有限公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司向本院提出上诉请求：1.请求撤销一审判决，在查清事实的基础上改判或发回重审。事实和理由：一、公估价格104842元明显过高，经我公司定损员核实，其车辆估价明显高于实际损失，在被上诉人没有实际修车并发生修理费用的情况下我公司只同意按照鉴定价格70%比例赔付；二、施救费用过高，上诉人在一审中已经提交了政府部门出具的车辆施救费收费标准，施救费应按照收费标准执行，一审法院未予采纳，系事实认定不清，适用法律错误。沈阳聚源佳琦运输有限公司辩称，服从一审判决，请求二审维持原判。沈阳聚源佳琦运输有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿我公司施救费21888元、路产损失7860元、车辆维修费104842元、鉴定费4465元、交通费1000元、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月11日，王文斌驾驶辽Ａ×××**/辽Ａ×××**号重型半挂牵引车，沿京哈高速公路行驶至沈阳方向498公里900米时，因操作不当车辆与右侧护栏相撞后侧翻至边沟内，造成车辆损失及所载货物受损。经交警部门认定，王文斌负事故全部责任。案涉车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为104842元，原告支付鉴定费4465元。另查明，辽Ａ×××**/辽Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险及商业三者险100万元、机动车损失险338520元，此事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告投保了机动车损失险，被保险车辆发生保险事故后，被告应承担相应保险理赔责任。关于原告主体是否适格的问题。保险赔偿金的功能是对保险标的物的修复或重置，沈阳聚源佳琦运输有限公司作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权，虽然保单约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，但投保车辆仅发生部分损失，并未对平安国际融资租赁有限公司的抵押权造成损害，且平安国际融资租赁有限公司向本院出具了保险委托书委托沈阳聚源佳琦运输有限公司办理索赔事宜并领取保险赔款，故沈阳聚源佳琦运输有限公司作为原告提起诉讼并无不当，故对被告提出的该项辩解，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失费104842元，涉案车辆因此次事故造成车辆损失，有沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的价格鉴定结论书在卷佐证，本院予以支持。关于施救费数额是否过高的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告为证明在事故发生后其支付施救费21888元，提交了辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司出具的施救费发票，该费用系原告的实际损失，应由被告赔偿。关于原告诉请的路产损失费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，无法律依据，且原告未提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告沈阳聚源佳琦运输有限公司施救费21888元、路产损失费7860元、车辆损失费104842元、鉴定费4465元，合计人民币139055元；如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1551元（已减半收取），由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，涉案车辆保险期间内发生保险事故，保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。关于案涉机动车的车损金额问题，一审法院委托专门机构对涉案车辆损失进行鉴定，委托及鉴定程序合法，一审据此确认车损金额并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出施救费金额过高的问题，案涉施救费为辽宁省高速运营管理有限责任公司锦州分公司收取并出具正规发票，损失实际发生，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3102元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。由本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十二月八日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢832号申请执行人韩笑，女，1982年3月28日出生，住北京市崇文区。被执行人马智勇，男，1971年4月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人武洪政，男，1975年3月18日出生，住北京市丰台区。申请执行人韩笑与被执行人马智勇、武洪政合同执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1953号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人韩笑于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日对案件以(2016)京0107执105号终结本次执行程序。现申请人韩笑向本院申请恢复执行，要求被执行人马智勇、武洪政给付其借款本金1710000元及逾期利息。本院于2020年10月26日立案恢复执行。立案后，本院于2020年10月27日向被执行人马智勇、武洪政发出执行通知书等法律手续。本院于2020年12月2日查封被执行人马智勇名下车辆（×××）、查封被执行人武洪政名下车辆（×××），因上述车辆下落不明故无法处置。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人马智勇、武洪政名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记出资信息等财产。本院已对被执行人马智勇、武洪政采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供二被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1953号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人韩笑发现被执行人马智勇、武洪政具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。被执行人马智勇、武洪政负有继续向申请执行人韩笑履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月九日书记员 石联坤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2936号之十六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨峰家，男，汉族，1972年10月05日生。住郓城县贾屯村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨峰家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨峰家在中国工商16×××1616账户内存款人民币2603.00元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月十一日书记员孙广伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢689号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人丁贵平，男，1987年09月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1712号民事判决，于2020年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有赣Ｋ×××**江淮轻型厢式货车一辆，已查封且已拍卖，所得拍卖款不足以清偿本案申请执行标的款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款16312元及相应利息，截至2020年12月11日已执行标的款7302元，已收执行费145元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十二月十一日书记员  温启翔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执873号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：王敏，女，1972年12月23日生，汉族，住， 被执行人：张建军，男，1970年12月14日生，汉族，住， 被执行人：刘翔，男，1978年5月23日生，汉族，住， 被执行人：李慧英，女，1975年11月11日生，汉族，住， 被执行人：徐宝胜，男，1970年9月22日生，汉族，住， 被执行人：王春兰，女，1970年5月7日生，汉族，住， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王敏、张建军、刘翔、李慧英、徐宝胜、王春兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴秋平
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6476号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张前均，女，系该公司工作人员。被告：蒋栋国，性别不详，年龄不详，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告蒋栋国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆市兆丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 高 燎二〇二〇年十二月十五日书记员 刘晓芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：咸宁市温泉岔路口。负责人：文谟军，分行行长。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡宗强，男，汉族，1974年11月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行诉被告胡宗强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：4299935Q118113448796），由被告立即偿还原告借款本金人民币289381.59元，并承担利息、复利、罚息12590.74元（暂计算至2019年9月23日，实际支付至被告还清之日止）；2、依法判决被告偿还原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费及其他实现债权的一切费用；3、依法判决被告偿还原告为实现债权所支出的律师费12079元；4、如被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告名下位于咸安××组，1幢1单元7层701号，不动产权证号为：鄂（2018）咸安区不动产权第0023607号，建筑面积为135.98㎡房屋的房地产及国有土地使用权，由原告优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院受理后，本案被告胡宗强经我院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行提供的被告胡宗强的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告胡宗强应诉。由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行不能提供被告胡宗强准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告胡宗强的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二〇年十二月九日书记员  余梦华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4082号申请执行人：刘永军,男性,1979年9月11日出生,汉族,住河南省扶沟县。被执行人：周仁超,男性,1979年5月18日出生,汉族,住商丘市。申请人刘永军申请执行周仁超买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7920号民事判决书，已发生法律效力。因周仁超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永军于2020年12月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执4082号案的本次执行程序。被执行人周仁超负有继续向申请执行人刘永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月十四日书记员 孙 达
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5025号上诉人（原审被告）：天津北中国际旅行社有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道******，实际办公地址天津市南开区××路××号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：孙树祥，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：北京中北国际旅行社有限公司天津分公司，住，住所地天津市和平区南马路**创新大厦**2805/div>负责人：姜君，分公司经理。上诉人天津北中国际旅行社有限公司（以下简称北中公司）因与被上诉人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称中北公司）合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人北中公司上诉请求：1．撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4977号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方2019年合同到期前，已同意继续合作并在原合同到期的次日即2020年1月1日又续签了同一编号的《旅游产品供应商合同》。该两个合同系同一个编号，应认定为续签，上一年度的质保金自动转为2020年度的质保金。中北公司辩称，两个合同没有任何关系，且另外一份合同实际上并没有履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。中北公司向一审法院起诉请求：要求北中公司退回质量保证金10000元。一审法院经审理查明，中北公司与北中公司系合同关系，双方签有《旅游产品供应商合同》，约定中北公司委托北中公司销售旅游产品事宜，合同期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。同时该合同第2.4条约定，中北公司在合同签订后三日内向北中公司支付10000元的质量保证金。双方终止合作协议后，中北公司应当在合同终止后90天内向北中公司提交质量保证金收据原件及汇款单复印件，北中公司将质量保证金无息退还中北公司。现庭审中双方均认可该合同于2019年12月31日到期终止，现已达到退还质量保证金条件。一、合同效力：有效，依据为双方自愿签订。二、签订合同的时间：2019年1月1日。合同约定签订买卖合同的地点：北中公司实际办公地址即天津市南开区××路××号。三、是否约定管辖条款或管辖协议：未约定。四、合同约定标的物情况、价款和价款支付方式：标的物为出境旅游产品，总价款5000元，无分期支付。价款支付方式为：现金给付。五、合同约定的履行时间：2019年12月31日。六、合同约定的质量标准及检验方式：未约定。七、合同约定的质量异议期限：未约定。八、合同约定的违约金计算方式：未约定。九、合同约定的解除条件：到期终止。十、合同标的交付情况（时间、地点、地点）：已销售。十一、合同价款的实际支付情况：已支付。十二、合同标的有无质量争议：无争议。十三、违约金计算公式：无。十四、对合同约定违约金标准有无异议：无异议。十五、需要说明的其他事项：本案仅为合同终止后质量保证金的退还。以上事项中，双方均无争议。一审法院认为，双方已签订《旅游产品供应商》合同，该合同系当事人真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。现该合同约定履行期限自2019年1月1日至2019年12月31日，后双方未再进行续订而是另行重新签订新的合同，故应认定上述合同已于2019年12月31日到期终止，双方均应按照合同约定履行义务，现中北公司已提交了北中公司出具的质量保证金凭证证明其已履行了支付质量保证金义务，且庭审中双方均认可现已达到退还条件，故北中公司理应退还中北公司质量保证金10000元。北中公司以中北公司在其他合同中有欠付行为进行抗辩，然该抗辩理由并非本合同履行过程中出现的争议，北中公司可另行主张。一审法院判决：判决生效后七日内，北中公司一次性退还中北公司质量保证金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北中公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，双方均认可2019年签订的编号为“ILOVE”《旅游产品供应商合同》已经到期，约定的退回质保金的条件已经成就，上诉人应依约退还质保金10000元。上诉人主张双方于2020年又续签了合同，2019年合同的质保金自动转为2020年合同的质保金，该主张不能成立。一方面，双方于2020年签订的《旅游产品供应商合同》中并未明确该合同系双方续签的合同，从合同编号等要素也无法得出该合同系续签2019年合同的结论。另一方面，双方2019年签订的《旅游产品供应商合同》明确约定，合同执行完毕后，如双方同意续约，应在本合同有效期届满前60个工作日内签署书面的续约协议，如逾期未能签署，则本合同到期后自动终止。上诉人并未提供证据证明双方曾依约于合同有效期内签署过续约协议。因此，上诉人主张双方于2020年签订的编号为“出境ILOVE”的《旅游产品供应商合同》系续签的2019年编号为“ILOVE”的《旅游产品供应商合同》依据不足。双方在履行新签订的2020年编号为“出境ILOVE”的《旅游产品供应商合同》中产生的纠纷可另行解决。综上所述，上诉人北中公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津北中国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十二月十一日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2564号申请保全人：陈学涛，男，1982年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地：泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人：李恒刚，任局长。本院在保全申请保全人陈学涛与被保全人泰安市岱岳区市场监督管理局劳动争议纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2020）鲁0911民初4161号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十一日书记员  彭霄
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4258号 本院于2020年12月10日立案执行的申请执行人李春海、李桂梅与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民催2号之一 申请人：张文斌，男，汉族，1946年1月21日出生，住山东省济南市钢城区。 申请人张文斌申请公示催告一案，本案受理申请，并通知支付人停止支付。现案件因申请人在公示催告期间申请撤回公示催告而终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘莹青
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执813号之一申请执行人：熊彪，男，1987年2月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：宁金忠，男，1985年2月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人熊彪依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初218号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宁金忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人宁金忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查到被执行人宁金忠位于鹰潭市规划二路以南中兆星河汇（1-7地块）二期10＃楼01单元01302室有房产一套（该房产处于预告登记阶段），遂于2020年10月21日依法轮候查封了被执行人的上述房产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行466882.72元（含执行费6801.22元），截至2020年12月10日，未执行466882.72元（含执行费6801.22元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范跃胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年十二月十日书记员  段国丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10763号 原告：李某1，女，2014年8月31日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1984年9月5日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1320号案外人：孙雷，男，1980年2月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人孙雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××湖街××（××）的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：孙雷以181286元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××湖街××（××）的房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2008年12月12日向孙雷开具金额为181286元的收据。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年9月29日为孙雷办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水费、电费、采暖费、有线电视费证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 王佐夫二〇二〇年十二月四日法官助理杨阳阳书记员王淼
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保447号申请保全人:长春市森景苗圃，经营场所长春市九台区。被保全人：长春高新绿化工程有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人长春市森景苗圃与被保全人长春高新绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初4098号，案件承办法官为王国会。保全案件于2020年12月8日立案移送后，冻结被保全人长春高新绿化工程有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年12月9日起至2021年12月8日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十二月九日书记员  王新
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3341号之一申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧**西苑路**。被执行人洛阳艺苑花卉交易市场有限公司，，住所地：洛阳市老城区机场路与二乔路交叉口被执行人洛阳华泰养殖有限公司，，住所地：洛阳市宜阳县樊村乡宋村被执行人洛阳市森龙农业发展有限公司，，住所地：老城区邙山镇冢头村被执行人洛阳格润农产品销售有限公司，，住所地：洛阳市老城区邙山镇李家凹村被执行人洛阳市森环生物工程有限公司，，住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村被执行人洛阳市龙康养老服务有限公司，，住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村被执行人侯玉红，女，1975年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人王雪梅，女，1979年10月15日出生，回族，河南省新蔡县组。被执行人刘磊，男，1988年11月26日出生，回族，住洛阳市涧**。被执行人刘杰华，男，1970年4月19日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人王一浩，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南方城县。被执行人张荣华，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南新蔡县。被执行人黄飞，女，1990年1月31日出生，汉族，住西工区。被执行人王锦艳，女，1979年1月12日出生，汉族，住西工区。被执行人刘杰林，男，1976年1月14日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被执行人郑俊辉，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行申请执行洛阳艺苑花卉交易市场有限公司、洛阳华泰养殖有限公司、洛阳市森龙农业发展有限公司、洛阳格润农产品销售有限公司、洛阳市森环生物工程有限公司、洛阳市龙康养老服务有限公司、侯玉红、王雪梅、刘磊、刘杰华、王一浩、张荣华、黄飞、王锦艳、刘杰林、郑俊辉为借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1813号民事判决书，于2020年11月19日依法立案强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执3341号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月十四日书记员  朱宏露
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初722号 原告：陈丛兰，女，1973年8月21日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 被告：夏春宁，男，1984年2月17日出生，汉族，村民，住四川省岳池县。 原告陈丛兰与被告夏春宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丛兰到庭参加诉讼，被告夏春宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丛兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12,500元；2.判令被告支付原告以10,500元为基数、按月利率2%计算的自2017年4月16日至2020年8月20日的利息8,610元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求中支付利息的截止时间为被告实际清偿借款之日。事实和理由：被告在2016年10月9日以购买保险急需用钱为由向原告借款2,000元，又于2017年4月16日以承接新农村建设架设施工用电工程急需用钱为由向原告借款10,500元，并约定10天后归还，逾期不还则按银行贷款利息三倍或按口头约定的三分利息支付利息。到期后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，至今未还，原告只能诉至法院。 被告夏春宁未作答辩。 原告陈丛兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条原件二份，用以证明被告分两次向原告借款12,500元的事实。 2.施工协议原件一份，用以证明被告第二次向原告借款时以承接此施工工程为由。 3.宁南县人民法院（2019）川3427民初511号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾于2019年7月诉至法院，要求被告归还借款。 经审查，原告提交的以上证据来源与形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丛兰与被告夏春宁系朋友关系。2016年10月9日，被告以购买保险急需用钱为由向原告借款2000元，约定借期为一年，并向原告出具借条一份，该借条载明：“为购买保险，现收到陈丛兰（身份证号：513427197308××××）以现金出借的两千元，借期一年。如到期未还清，愿意支付对方律师费用5000元，立此为据。借款人：夏春宁，511621198402××××，电话：158××××7328。2016-10-9”。2017年4月16日，被告又以做工程急需用钱为由向原告借款10000元，约定借期为十天，逾期按银行贷款利息三倍支付逾期利息，并再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今有夏春宁1**××××7328、188××××0811，因为承接新农村建设架设施工用电，前期急需钱款，现收到陈丛兰，以现金出借的¥：10500.00元（大写壹万零伍佰元整），借期十天，到2017年4月26日还清，如到期未还清，可以有权利动用其名下的一切房产、工资、养老金、退休费等等，且愿意支付对方律师费用5000元（伍仟元），抵押施工协议一份。逾期利息照银行贷款利息的叁倍，予以支付迟纳金！借款人：夏春宁。借款时间：2017年4月16日”。借条上同时复印有被告的身份证。庭审中，原告认可第二次借款的实际出借金额为10000元，并称另外的500元为被告愿意支付的利息。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2019年8月21日诉至我院，后因其无正当理由拒不到庭，我院于2019年8月21日作出（2019）川3427民初511号民事裁定书，按撤回起诉处理。此后被告仍未归还原告借款，原告遂再次诉至我院。 同时查明，中国人民银行2017年4月一年期贷款基准利率为4.35%，全国银行间同业拆借中心2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据原告陈丛兰提供的借条等证据，可以证明原告与被告夏春宁之间已成立民间借贷关系，被告应当按照约定的期限归还借款。由于2017年4月16日借条载明的出借金额包括了500元利息，因此被告应当按照实际借款数额10,000元返还本次借款。原被告在2017年4月16日借条中约定逾期利息照银行贷款利息的三倍支付，中国人民银行2017年4月一年期贷款基准利率为4.35%，其三倍为13.05%，低于原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%），因此原被告关于逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认可，被告逾期未归还借款，应当按照该约定支付该笔借款的逾期利息。原告主张双方口头约定按月利率3%计算逾期利息，但未举证证明，其要求按月利率2%计算逾期利息，无事实与法律依据，本院均不予支持。 综上所述，被告应当归还原告两次借款本金共计12,000元，并支付以10,000元为基数、按年利率13.05%计算的自2017年4月27日起至清偿完该10,000元借款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏春宁在本判决生效后三日内返还原告陈丛兰借款12,000元； 二、被告夏春宁在本判决生效后三日内支付原告陈丛兰以10,000元为基数、按年利率13.05%计算的自2017年4月27日起至清偿完该10,000元借款之日的逾期利息； 三、驳回原告陈丛兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告夏春宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 姜巧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1250号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾维忠，男，汉族，1988年8月25日出生。委托诉讼代理人：龙立新，该公司员工。被告：曾维盈，男，苗族，1982年9月16日出生，农民，住绥宁县。被告：曾德明，男，1955年8月23日出生，苗族，农民，住绥宁县，系被告曾维盈之父。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告曾维盈、曾德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾维盈、曾德明的起诉。本院认为：原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费525元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周延光二〇二〇年十二月四日书记员  彭小磊附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1121号 东兴斯晴二手车服务有限公司、严彪森： 本院立案执行申请人东兴斯晴二手车服务有限公司与被执行人严彪森车辆租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：汪某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告汪某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初764号 原告：薛亚雄，男，1993年1月27日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：乔孙迅，男，1994年8月1日出生，汉族，住所贵州省从江县。 被告：杨柳城，男，1996年9月18日出生，汉族，住所贵州省从江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，地址贵州省凯里市。 负责人：李江波。 被告：贵州车来了新能源开发有限责任公司从江分公司，地址贵州省从江县。 负责人：杨洪亮。 被告：杨宏亮，男，1968年11月9日出生，汉族，住所贵州省从江县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市。 负责人:李昆红。 被告：杨贵停，女，1966年7月11日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司从江支公司，地址贵州省从江县。 负责人：陈兴虎。 被告：贵州车来了新能源开发有限责任公司，地址贵州省凯里市。 法定代表人：杨宏武。 原告薛亚雄诉被告贵州车来了新能源开发有限责任公司从江分公司、乔孙迅、太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、杨贵停、杨宏亮、杨柳城、中国大地财产保险股份有限公司从江支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、贵州车来了新能源开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告薛亚雄于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛亚雄撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由薛亚雄负担。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5256号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告姜海洋，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告姜海洋信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡透支款本金17093.26元、利息2253.49元（利息已算至2017年3月17日）、违约金2587.75元，合计21934.5元。2017年3月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费由被告负担。被告姜海洋未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月15日，被告姜海洋向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××02）。被告使用该卡后多次透支，截止2017年3月17日，被告拖欠本金17093.26元、利息2253.49元、违约金2587.75元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告姜海洋之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姜海洋未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告姜海洋未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜海洋偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金17093.26元、利息2253.49元、违约金2587.75元，合计人民币21934.5元，并承担本金17093.26元自2017年3月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息（最高不得超过年利率15.4%）。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告姜海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇二〇年十二月十六日书记员  项晓娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1870号之一申请执行人：房某，女，1978年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨某，男，1980年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人房某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1870号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月九日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1430号 原告:郭祖泽，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：曹云武，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告郭祖泽与被告曹云武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李翠霞、人民陪审员曾云、李小飞适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭祖泽到庭参加诉讼，被告曹云武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭祖泽向本院提出诉讼请求：1、判令曹云武偿还欠款142336元；2、曹云武支付按照月利率2%支付拖欠款项的利息；3、本案诉讼费用由曹云武承担。事实和理由：曹云武于2016年4月24日与郭祖泽签订了《单项工程承包合同》，约定曹云武将中国银都商贸城外架单项工程的搭设、拆除维修的劳务承包给郭祖泽，工程外架搭设全部完工付50%工程款，外架全部拆除一次性付剩余50%工程，双方约定合同自签字之日生效，全部结清之日失效。郭祖泽将外架全部搭设完，曹云武未付工程款。在曹云武的好言之下，郭祖泽又将外架全部拆除。但曹云武依旧没有付钱给郭祖泽。经多次催讨，曹云武于2017年1月25日出具欠条给郭祖泽。郭祖泽从2017年2月起催促曹云武偿还欠款，曹云武不接电话甚至关机，后曹云武更换了手机号码。在此情况下，郭祖泽借钱去支付劳务人员的工资。曹云武恶意毁约已严重损害郭祖泽的利益。由于春节及疫情影响，郭祖泽才拖到今日提起诉讼。 曹云武未到庭参加诉讼，未作答辩。 经审理查明：2016年4月24日，曹云武（甲方）与郭祖泽（乙方）签订《单项工程承包合同》，约定：甲方将中国银都商贸城的外架单项人工承包给乙方。承包内容外架搭拆、密目网，安全网搭拆，外架硬防护的铺拆（含制作），人工跑梯，外架的维护，配合分包班组（包括施工单位分包班组）架子的搭设，四口五临边，所有临舍。单价为按建筑面积包干价9元/M2计算,以上均为一次性搭设。外架全部完工付总工作量的50%，剩余工程完工全部拆除，甲方付款一次性付清。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，从签字之日生效，工程竣工，财务结算后失效。双方签订合同后，郭祖泽组织人员进行了工程外架的搭设。外架搭设后，曹云武未支付工程款给郭祖泽。工程完工后，在曹云武的要求下，郭祖泽又将工程外架全部拆除。因曹云武未付工程款给郭祖泽，经多次催讨，曹云武于2017年11月25日向郭祖泽出具欠条，载明：今欠到永兴县腾胜置业有限公司银都商贸城外架郭祖泽（￥142336.00）壹拾肆万贰仟叁佰叁拾陆元整（注：4幢外架全部拆除的实付款，未拆完按价扣回半价）另我没付款，委托永兴腾胜置业有限公司代付，从我工程款扣除。欠款人：曹云武。后经郭祖泽多次催讨，曹云武仍未支付工程款给郭祖泽，郭祖泽遂诉至法院。 上述事实有郭祖泽当庭陈述、单项工程承包合同、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为，本案中，曹云武与郭祖泽签订的《单项工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行各自义务。合同签订后，郭祖泽按照合同约定组织人员搭设和拆除了工程的外架，曹云武应按照合同的约定支付相应的工程款给郭祖泽。经双方结算，曹云武应支付142336元工程款给郭祖泽。经多次催讨，曹云武未支付工程款给郭祖泽，故郭祖泽要求曹云武支付工程欠款142336元的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。因郭祖泽与曹云武在合同中未约定违约责任，双方在欠条中亦未约定逾期利息，因此，郭祖泽要求曹云武按月利率2%支付拖欠款项的利息没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告曹云武应在本判决生效之日起7日内向原告郭祖泽支付工程欠款142336元； 二、驳回原告郭祖泽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，公告费560元，由被告曹云武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李翠霞 人民陪审员  曾 云 人民陪审员  李小飞 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  鲍 黎 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11356号原告：李金玉，女，1983年9月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：杜晨亮，男，2000年7月13日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：白宇丹，女，2000年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安荣舟对外经济技术合作有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：马少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦韬，男，1977年1月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告李金玉诉被告西安荣舟对外经济技术合作有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金玉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金玉承担。   审    判    员      高  琪 二〇二〇年十二月四日 书    记    员      黄维维 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4058号申请人：罗小李，男，汉族，1965年3月13日出生，公民身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************212。委托诉讼代理人：徐南海，系广东华商（东莞）律师事务所律师。被申请人：黎细球，男，汉族，1952年9月10日出生，公民身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************010。被申请人：惠州市东鑫管桩制品有限公司，住所：广东省惠州市******。法定代表人：黎某1。申请人罗小李于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黎细球、惠州市东鑫管桩制品有限公司相应价值人民币10000000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为10000000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人罗小李财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黎细球、惠州市东鑫管桩制品有限公司相应价值人民币10000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十二月十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3275号原告：吴巍，女，1985年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。原告吴巍与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。2020年12月15日，原告吴巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告吴巍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴巍自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十二月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复204号复议申请人：任孝海，男，汉族，1946年11月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：任伟，男，系任孝海之子。代理权限：特别授权。被执行人：韩维萍，女，汉族，1954年11月25日生，住项城市。复议申请人任孝因不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月7日举行了听证。复议申请人任孝海的委托诉讼代理人任伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院查明，异议人任孝海与被执行人韩维萍系夫妻关系。位于驸马巷××房产××一九九三年办理的房屋所有权证和国有土地使用证，房屋所有人和土地使用者均为异议人任孝海。涉案房产系驸马巷的房产拆迁补偿所得，该房系异议人和被执行人夫妻共同财产。本案移送执行后，异议人筹集部分款项退赔受害人。2019年10月30日，本院作出（2018）豫1681执2112号之一执行裁定书，将涉案房产予以查封。项城市人民法院认为,本案争议焦点是被执行人韩维萍与异议人任孝海共有的房屋能否执行的问题。本案执行依据是本院（2018）豫1681刑初433号刑事判决书，该判决书确认韩维萍违法所得款804000元予以追缴，追缴后退还给本案事实认定的各个受害人。刑法六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或责令退赔。责令退赔是在违法所得财产因被挥霍无法完全追回的情况下，为弥补受害人损失而责令被告人对受害人原有财产的等价赔偿，实质上是一种民事赔偿。责令退赔的执行标的不限于被告人的违法所得，其个人合法财产也可纳入执行的财产范围。本案执行中，未发现被执行人韩维萍可执行的违法所得财产，依法可强制执行韩维萍名下的合法财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房产明显有被执行人韩维萍的份额，本院依法执行并无不当，异议人权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，经本院审判委员会讨论，裁定驳回异议人任孝海异议请求。任孝海向本院申请复议称，请求依法撤销项城市人民法院（2018）豫1681执异74号执行裁定书，解除对申请人位于项城市赵营安置房的保全措施。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。项城市人民法院在执行韩维萍追缴违法所得一案过程中，查封了申请人位于项城市赵营的安置房，该房屋是由位于项城市工业路驸马巷的房产拆迁补偿所得。位于项城市工业路驸马巷的房产于1993年办理了房屋所有权证和土地使用权证，房屋所有权证和土地使用权均为申请人任孝海。被执行人韩维萍实施犯罪行为前该房屋就已经存在，案涉房产（位于项城市赵营安置房）是基于拆迁补偿所得，不是被执行人韩维萍出资购买，明显不属于违法所得。（2018）豫1681刑初433号刑事判决书确认韩维萍违法所得804000元予以追缴。案涉房屋不属于违法所得，不应予以追缴。2、原审法院作出裁定时适用法律错误。刑法六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”本案中，（2018）豫1681刑初433号刑事判决书判决的是追缴违法所得并非责令退赔。法院应严格按照该判决书为依据实施执行行为，不应曲解法律对申请人的合法财产予以查封。综上，项城市人民法院作出的（2020）豫1681执异74号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向贵院申请复议，请求撤销该裁定，解除对申请人位于项城营安置房的保全措施。本院认为，一审法院认定基本事实不清。项城市人民法院（2018）豫1681刑初433号刑事判决书第二项显示，违法所得款804000元，其中赵桂英的5000元，温维祥已退还，袁天凤9000元、高庆林的9000元、李长勤的52000元，付国玺已退还，下余729000元予以追缴，追缴后退还给本案事实认定的各个被害人。项城市人民法院根据生效刑事判决对被执行人韩维萍予以执行，应当严格按照生效刑事判决予以执行。项城市人民法院作出（2018）豫1681执2112号之一执行裁定书，将案涉房产予以查封，案涉房产是属于个人合法财产还是违法所得应予查清，以便于是否能够继续执行。上述问题涉及案件执行行为的合法性，应该予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异74号裁定；二、发回河南省项城市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十二月十五日法官助理田亚美书记员李文博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11741号上诉人（原审原告）：赵淑田，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵继祥（赵淑田之弟），1976年5月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区内**。被上诉人（原审被告）：汉龙华成（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张全宝，经理。上诉人赵淑田因与被上诉人汉龙华成（北京）科技有限公司（以下简称汉龙华成公司）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。赵淑田上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：汉龙华成公司表见代理珠海格力电器股份有限公司负责北京市房山区琉璃河镇东南召村煤改电项目的安装、维修与售后，并越权与赵淑田签订延期协议，该代理行为对汉龙华成公司有效，汉龙华成公司是本案适格被告。汉龙华成公司辩称：同意一审裁定，不同意对方的上诉请求。赵淑田向一审法院起诉请求：判令汉龙华成公司为赵淑田安装三匹空气源热泵。一审法院经审查查明，赵淑田系北京市房山区琉璃河镇东南召村村民。根据北京市房山区2017年煤改电项目的政策，赵淑田符合按照三匹空气源热泵的条件。在进行安装施工时，因赵淑田家正在翻建房屋，2017年10月，赵淑田、北京市房山区琉璃河镇东南召村村民委员会（以下简称东南召村委会）、珠海格力电器股份有限公司北京煤改电项目签订了关于琉璃河镇东南召村三匹空气源热泵延迟安装的协议，协议约定：“该农户房屋正在翻建之中，空气源热泵的安装需要延期。经协商，户主、村委会、施工企业及监理单位四方同意暂将空气源热泵设备放在赵淑田家中，待房屋建成后，由户主通知企业，企业及时安装空气源热泵。”一审中，赵淑田称未安装的三匹空气源热泵实际上暂时存放在东南召村委会，并未放在其家中。汉龙华成公司为格力品牌空气源热泵在北京市房山区琉璃河镇东南召村的具体施工单位。后赵淑田家具备安装空气源热泵条件后，由于其空气源热泵已找不到，故赵淑田诉至法院，要求汉龙华成公司进行安装。一审法院认为，当事人的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。本案中，根据查明的事实，汉龙华成公司虽然为格力品牌空气源热泵在北京市房山区琉璃河镇东南召村的具体施工单位，但是根据赵淑田与东南召村委会、珠海格力电器股份有限公司北京煤改电项目签订的延迟安装协议，汉龙华成公司并非合同当事人。根据合同相对性的原则，赵淑田所诉主体不符合法律规定，法院不予支持。裁定：驳回赵淑田的起诉。本院认为，本案中，赵淑田主张双方签订了《空气源热泵延迟安装的协议》，要求判令汉龙华成公司为其安装三匹空气源热泵。但根据查明的事实，汉龙华成公司并非《空气源热泵延迟安装的协议》的合同当事人。一审法院裁定驳回赵淑田的起诉，并无不当。赵淑田上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，赵淑田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5595号 原告：邓玉海，男，1947年4月10日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：焦德营，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：东平恒信汽车运输有限公司。 被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 原告邓玉海与被告焦德营、东平恒信汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓玉海撤回起诉处理。 审判长 梁 冰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郭晓琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23432号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高克建，男，1968年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省阜宁县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与高克建金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高克建的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高克建的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高克建采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十五日书记员 储志蕊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203财保11号之一解除保全申请人：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91360200MA361FKH0H。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被申请人：张精某，男，1967年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：汪桂某，女，1979年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。解除保全申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司与被申请人张精某、汪桂某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）赣0203财保11号财产保全裁定，裁定“冻结被申请人张精某、汪桂某人民币31000元或查封、扣押价值相当的财产”。2020年12月7日，解除保全申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司以其与被申请人就还款事宜已达成和解为由，向本院提出解除对被申请人张精某、汪桂某的财产保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司要求解除对被申请人张精某、汪桂某财产保全措施的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张精某、汪桂某价值31000元的财产或银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆丽二〇二〇年十二月七日法官助理彭璇璟书记员曹琪