河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1232号 原告：温某，男，汉族，1977年6月5日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯永超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：程亚赛，男，汉族，2001年4月18日出生，住邯郸市邯郸县开发区。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 原告温某与被告程亚赛生命权、健康权、身体权纠纷一案，2019年3月25日本院立案受理后，于2019年5月30日对被告进行了直接送达，被告予以了签收。本案在立案之前，原告温某向本院申请“对其伤残等级”进行司法鉴定，经本院委托，2019年1月21日邯郸法证司法医学鉴定中心出具了“司法鉴定意见书”，本院已将该鉴定意见书送达给原、被告双方。在审理过程中，被告申请重新鉴定，本院已通知鉴定人出庭接受了质询，并进行了证据调取。2020年11月27日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，与审判员张刚，人民陪审员张云霞依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯永超，被告委托诉讼代理人刘新丰到庭参加诉讼。经本院调解，但原、被告双方未达成一致调解意见。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告温某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3000元（具体数额待伤残鉴定出来后再做变更）。2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日18时30分许，程亚赛驾驶电动二轮车沿人民路路南非机动车道由西向东行驶至滏东大街100米处时，与前方同向行驶的自行车碰撞，造成温某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年4月27日邯郸市公安局交通警察支队丛台支队出具丛公交认字第（2018）第0419-014号《道路交通事故认定书》，认定：程亚赛负此事故的全部责任，温某无责任。事故发生后，原告温某的损失为交通费1000元、营养费2000元等共计3000元（具体数额待伤残鉴定出来受再做变更）。后经邯郸市法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：温某的伤残等级为拾级伤残一处。根据相关标准，温某残疾赔偿金65994元、误工费31500元、鉴定费1000元、鉴定检查费250元，精神抚慰金5000元，上述费用共计106744元。为此原告将诉状中第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告106744元。 被告程亚赛在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：1、原告损失中没有医疗费，可见原告伤情并不严重，出现伤残与事实不符；2、事故发生后，原告没有及时住院治疗，即便鉴定伤残等级也是原告自身原因造成的，不应由被告承担责任；3、鉴定意见书的鉴定材料未经双方当事人确认，且系原告单方提交，没有通知被告到场程序不合法，庭前被告已申请重新鉴定，请求贵院予以准许；4、赔偿数额高，尤其是误工费和精神抚慰金过高。 经审理查明，2018年4月19日18时30分许，被告程亚赛驾驶电动二轮车沿人民路路南，非机动车道由西向东行驶至滏东大街东100米处时，与前方同向行驶原告温某驾驶的自行车碰撞，造成原告温某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后双方于当日20时30分在中心医院报案。2018年4月27日邯郸市公安局交通警察支队丛台大队对出具丛公交认字【2018】第0419-014号“道路交通事故认定书”，认定“程亚赛负此事故的全部责任，温某无责任。” 事故发生当日，原告在邯郸市中心医院门诊进行了检查，该院门诊病历记录载明：“科别：急诊外科，主因外伤后左髋部疼痛不适约50分钟；查：左髋部稍肿胀、触痛，活动受限，左下肢感觉可；左髋ｘ线示：左股骨颈骨折；诊断：左股骨颈骨折；处理：建议住院治疗”。2018年4月26日原告温某在邯郸市中心医院（东区）影像检查报告单显示：“检查部位骨盆，左髋关节，检查体位正位、正侧位，影像所见：左侧股骨颈骨质横行断裂，两断端无错位、重叠、分离，略嵌插，断端无成角畸形，周围软组织肿胀，其余骨质及关节结构未见异常。印象：左侧股骨颈骨折”。2018年5月7日原告温某在邯郸市中心医院影像检查报告单显示：“检查部位双髋关节正位。影像表现：左侧股骨颈骨质横行断裂，两断端无错位、重叠、分离，略嵌插，断端无成角畸形，周围软组织肿胀，余双髋关节未见异常。印象：左侧股骨颈骨折，请与原片比较。”2018年6月5日原告温某在邯郸市中心医院影像检查报告单显示“检查部位双髋关节。影像所见：左侧股骨颈骨折线模糊，两断端未见明显错位，断段无成角畸形，周围软组织肿胀，其余骨质及关节结构未见异常。印象：左侧股骨颈骨折后改变，请结合临床。”2018年9月6日原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心出具邯郸法证司鉴（2019）临鉴字第19031号“司法鉴定意见书”，鉴定意见：“被鉴定人温某的伤残等级评定为拾级伤残壹处”。现原告要求被告赔偿交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金65994元、误工费31500元、鉴定费1000元、鉴定检查费250元，精神抚慰金5000元，共计106744元，诉至法院，双方争议成讼。 又查明，被告当庭称：“原告职业一栏系空白，且原告没有提交劳动合同、工资卡及保险缴纳证明，无法证实原告在石家庄众安葆信息服务有限公司工作”，经法庭询问，原告当庭陈述从事的行业系保险经济人。经法庭询问，原告当庭表示，对交通费、营养费没有证据。 再查明，2018年10月30日本院司法鉴定技术室，在纪检监督的参与下，已通知原、被告到庭参与委托机构的选择，双方确认“邯郸法证司法医学鉴定中心”为委托鉴定机构。被告虽提出重新鉴定申请，但未提交符合重新鉴定情形的相关证据。邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定人主任医师杜广信出庭接受了质询，其陈述：“接到本院委托书，受理了鉴定人温某的材料进行鉴定，鉴定确定活动受限的依据系根据照片，没有录音录像，并对鉴定报告中2019年1月14日的笔误当庭更正为2018年1月14日”，同时提交鉴定人出庭费300元票据。 为证明以上事实，原告向本院提交了道路交通事故认定书、邯郸市中心医院急诊外科门诊病历记录、石家庄众安葆信息服务有限公司证明、影像科检查报告单三份、鉴定费1000元票据、鉴定检查费250元票据等证据在卷为证，经原告申请，本院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院调取的门诊病历记录二份，原、被告双方在本院共同选择鉴定机构的记录亦在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，符合法律规定，本院予以认定。被告未向本院提交证据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，被告程亚赛承担此事故的全部责任，原告温某无事故责任，对此本院予以认定。事故发生后，在本案立案之前，原告温某向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心出具“司法鉴定意见书”，认定温某的伤残等级为拾级伤残壹处。 关于原告的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告未提交其本人所在工作单位的劳动合同。在开庭审理中，原告称从事的行业为保险经纪人。根据2019年度全省居民服务、修理和其它服务业在岗职工的年平均工资39947元计算，折合为每月3329元（39947元÷12月），考虑到原告没有住院病历，也未对住院期限及误工期限进行司法鉴定，因此原告的误工期限以5个月为宜，原告的误工费为16644元（39947元÷12月×5月）； 关于原告的交通费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽要求被告赔偿交通费1000元，但原告未提交具体的交通费票据，且原告也未住院治疗，考虑到原告的伤情为骨折，本院酌定交通费500元为宜； 关于原告的营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告虽主张营养费2000元，但未提交营养费的具体票据，且原告未住院治疗，也未鉴定营养期限，考虑到原告的伤情为骨折，本院酌定营养费1000元为宜； 关于原告的残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残等级但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，原告受伤的事故虽发生在2018年4月19日，但原告的伤残鉴定系在2019年度作出，当年度城镇居民人均可支配收入为32997元，被告应赔偿原告残疾赔偿金65994元（32997元×20年×10%）； 关于原告的精神抚慰金。本案中，经司法鉴定后，原告的伤残等级被确定为拾级壹处，被告应赔偿原告精神抚慰金5000元为宜； 关于原告鉴定费及检查费用，本案中，经原告申请，本院委托，鉴定机构对原告的伤残等级依法出具了鉴定意见书，原告支付的鉴定费1000元及鉴定检查费250元，被告应予以赔偿。 上述原告各项损失的费用合计90388元（16644元＋500元＋1000元＋65994元＋5000元＋1000元＋250元），被告应予赔偿。 被告辩称：“事故发生后，原告没有及时住院治疗，即便鉴定伤残等级也是原告自身原因造成的，不应由被告承担责任”，但原告对此不予认可，经查事故发生当日，原告即在邯郸市中心医院急诊外科检查，诊断为左股骨颈骨折。之后原告又在该院进行了影像科检查，结论均一致，现被告辩称原告伤残系自身原因造成，但未提交相关证据对其诉称予以证实，被告辩称与事实不符，本院不予采信。 被告辩称：“鉴定意见书的鉴定材料未经双方当事人确认，且系原告单方提交，没有通知被告到场程序不合法，并要求重新鉴定”，但原告对此不予认可，经查事故发生后，原告即在医院进行了检查，之后又进行了影像科检查，经本院调查，原告在邯郸市中心医院影像检查属实，且原、被告双方已在本院主持下共同确定了鉴定机构，并由鉴定机构出具了司法鉴定意见书。该鉴定意见书系人民法院委托后，由鉴定机构作出，被告虽要求重新鉴定，但未提交足以重新鉴定的相关证据，同时本院已通知鉴定人员出庭接受了原、被告的质询，因此被告辩称与事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、限被告程亚赛于本判决生效之日起十日内赔偿原告温某误工费16644元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、鉴定检查费250元，共计90388元； 二、驳回原告温某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，原告温某负担374元，被告程亚赛负担2060元。鉴定人出庭费用300元，由被告程亚赛负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰光明 审 判 员  张 刚 人民陪审员  张云霞 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。” 第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。” 第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。” 第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残等级但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”