wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执918号 申请执行人：朱依辉，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍地：广东省丰顺县。 被执行人：黄庆国，男，汉族，1991年12月19日出生，户籍地：贵州省普安县。 关于申请执行人朱依辉与被执行人黄庆国民间借贷纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1391民初94号民事判决书向本院申请强制执行被执行人黄庆国履行如下生效裁判义务：向朱依辉偿还借款本金70000元，案件受理费775元由黄庆国承担。本院于2020年7月8日立案执行，并预估执行费962元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下的银行账户，冻结到执行款项4545.81元，仍有67191.19元款项未执行到位。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，除已冻结到的执行款项4545.81元外，仍有67191.19元款项未执行到位，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执918号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4990号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 负责人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：李强，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 被告：张明娟，女，1985年6月14日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行与被告李强、张明娟金融借款合同纠纷一案，原告以被告已偿还完全部借款为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安丘支行撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司安丘支行撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，保全费166元，由中国工商银行股份有限公司安丘支行负担。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月八日 书记员  张晓倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢329号之一 申请执行人:六盘水市融资担保有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区政府大楼**，统一社会信用代码：915202007143534300。 法定代表人：张辉，系该公司总经理。 被执行人:六盘水黔龙出山商务服务有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路一社会信用代码：91520200670741932Y。 法定代表人：张琼。 被执行人：张琼，女，汉族，1968年1月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：郝晋伟，男，满族，1987年7月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月12日作出的（2018）黔0201民初1757号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水市担保有限责任公司与六盘水黔龙出山商务服务有限公司、张琼、郝晋伟追偿权纠纷一案，被执行人应按生效法律文书支付申请人欠款6363954.17元，并承担本案申请执行费64535元的义务。但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人财产进行查控，未查到被执行人名下有银行存款、有价证劵可供执行。在核实其他财产时，查明被执行人的部分财产被本院执行，查到被执行人张琼在外地的财产因疫情影响需进一步核实，该案已执行到案款62196.4元，后申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，是对民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  王国祥
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4196号上诉人（原审原告）：郭丽，女，1988年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连仲，男，1967年9月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人郭丽因与被上诉人张连仲买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020)陕0881民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭丽及其委托诉讼代理人杜红艳、被上诉人张连仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭丽上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人协助上诉人办理陕A00K**号宝马牌小型轿车的变更登记手续，变更登记在上诉人名下。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定转让合同签订后未支付对价属于歪曲事实。上诉人与被上诉人之间存在100万元借贷关系，被上诉人将案涉车辆作价80万元抵顶所欠上诉人的80万元借款，剩余20万元以现金方式偿还。二、根据相关法律规定，动产产权至合同签订后，交付即发生法律效力。三、刑事判决书主文中并未将该车辆认定为被上诉人的非法所得，在处置期间也未将该财产作为被上诉人的财产进行处置。虽然在公安侦查阶段，将案涉车辆查封，但查封期限届满，法院也未进行续查封，故被上诉人应配合上诉人履行变更登记的义务。张连仲辩称：案涉车辆抵债给上诉人是事实，按揭款也由上诉人偿还。当时车在其名下，打非办给查封了。其愿意配合过户。郭丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张连仲协助原告郭丽办理陕A00K**号宝马牌小型轿车变更登记手续，将陕A00K**号宝马牌小型轿车变更登记在原告郭丽名下；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2013年12月25日，原、被告签订《车辆转让合同》，约定被告将其所有的陕A00K**号宝马牌小型轿车一辆以80万元出卖与原告，但原告签合同时并未支付相应价款。2014年8月4日，被告张连仲因涉嫌非法吸收公众存款到公安机关投案，2015年12月2日，神木市人民法院作出（2015）神刑初字第00225号刑事判决书，认定本案涉案车辆为张连仲吸收存款后的投资，判决被告张连仲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月。2014年6月25日神木市公安局对被告张连仲名下的车牌号陕A00K**号的车辆予以查封。2016年1月13日神木市人民法院对案涉车辆进行了续查封。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告虽向本院提交了车辆转让合同，但未提交双方均认可的以物抵债相关基础法律关系的借据以及付款凭证，不能认定原、被告双方之间因存在民间借贷关系而以物抵债的事实，故对原告要求被告张连仲协助原告办理陕A00K**号宝马牌小型轿车变更登记手续，将陕A00K**号宝马牌小型轿车变更登记在原告郭丽名下的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭丽负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：案涉车辆是否属于刑事案件查控财产？被上诉人张连仲是否应配合上诉人郭丽办理车辆变更登记手续？关于案涉车辆是否属于刑事案件查控财产的问题，根据陕西省神木市人民法院（2015）神刑初字第00225号刑事判决书第三页“公安机关还查封张连仲名下陕A00K**号车辆一辆（车辆下落不明）”的表述内容可知，案涉车辆为张连仲所涉的刑事案件中查控的财产。该判决主文的第四条内容为：“被告人任文林、张连仲非法吸收公众存款犯罪的财物依法予以继续追缴，并返还集资参与人”，故上诉人所持刑事判决并未将该车辆认定为张连仲非法财产的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款、第二款规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。故对于郭丽要求张连仲配合办理案涉车辆过户手续的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭丽负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月七日书记员  杨 攀
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执791号被执行人：李岩，居民身份证号码2302311993********，男，1993年7月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县宝泉名苑**楼****，户籍所在地黑龙江省拜泉县国富镇自治村**。本院在执行被执行人李岩罚金一案中，被执行人李岩无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十二月十三日书记员  苗同鑫
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1417号申请执行人李英辉，男，1960年7月23日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人张连波，男，1972年9月12日出生，回族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李英辉与被执行人张连波劳务合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十二月七日书记员  王德春
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2138号原告：金星轮船有限公司（GoldStarLineLtd），住所地香港九龙观塘开源道**建生广场**（5"Floor,PioneerPlace,No.33HoiYuenRoad,KwunTong,Kowloon,HongKong）。法定代表人:DanHOFMANN和NissimYochai，该公司董事。委托诉讼代理人：钱玉林、徐立婉，上海汇盛律师事务所律师。被告:莒南县杜邦粮油食品有限公司，，住所地山东省莒南经济开发区大西环路西本院受理原告金星轮船有限公司（GoldStarLineLtd）诉被告莒南县杜邦粮油食品有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金星轮船有限公司（GoldStarLineLtd）的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金星轮船有限公司（GoldStarLineLtd）撤诉。本案案件受理费2655.00元，本院减半收取1327.00元，由原告金星轮船有限公司（GoldStarLineLtd）负担。审 判 长  刘小娜人民陪审员  王剑荣人民陪审员  王 军二〇二〇年十二月十日书 记 员  林 丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1224号之一 申请执行人：巴志全，男，汉族，1965年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：邹书江，男，汉族，1975年4月18日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人巴志全与被执行人邹书江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3173号民事判决书已发生法律效力。权利人巴志全于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付劳务费14000元、利息2457元、案件受理费106元、执行费148元，合计16711元。 本院执行过程中，于2020年10月12日向被执行人邹书江送达执行通知书等法律文书；自2020年10月12日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人邹书江的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，2020年11月13日查封被执行人邹书江名下位于××区（澳岸、水岸蓝山）2幢1-2-3号房产一套；再无其他可供执行的财产；将被执行人邹书江纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10413号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李爱荣，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告李爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1793号 申请执行人：许标，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：朱京彦，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行许标与被执行人朱京彦追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐凤鸣
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保344号 申请执行人：吴祖元。 被执行人：韩国税。 本院在执行吴祖元与韩国税财产保全一案中，依法冻结了本院拍卖被执行人韩国税名下房产的余款7万余元。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保344号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终484号 上诉人（原审被告）：孟应红，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛聚鑫兴发石材有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇东岳石村**。 法定代表人：付聚鑫，经理。 上诉人孟应红因与被上诉人青岛聚鑫兴发石材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初5374号民事裁定，向本院提起上诉。 孟应红上诉称，合同约定交货方式为乙方免费送货，交货地点为甲方（即上诉人）项目地。因此，本案的合同履行地在合肥市。请求撤销原裁定，将案件移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 青岛聚鑫兴发石材有限公司未作答辩。 本院经审查认为，青岛聚鑫兴发石材有限公司向山东省平度市人民法院起诉要求判令被告支付拖欠的石材款。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审立案时,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条中以交货方式或者约定的交货地点为合同履行地的规定已不再适用。本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定确定履行地。合同并未对履行地作出明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，其住所地的平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  于 晓
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8888号上诉人（原审被告）：陈航，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王姣姣，女，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马红梅，重庆森众律师事务所律师。上诉人陈航因与被上诉人王姣姣民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院于2020年9月15日作出的(2020)渝0109民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人陈航的委托诉讼代理人喻波和被上诉人王姣姣的委托诉讼代理人马红梅到庭参加调查询问。本案现己审理终结。上诉人陈航向本院提出上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初3895号民事判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由王姣姣承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，陈航已经向王姣姣支付了2020年5月21日以前的利息，故利息应从2020年5月22日后起计算。2.王姣姣主张的利息过高，不应支持，其律师费1万元不是必然支出费用，不应支持。3.王姣姣未到约定的还款期限就提出起诉，其诉请不应得到支持。综上所述，一审法院认定事实不清，请法院查明事实后依法改判。被上诉人王姣姣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈航上诉的目的只是为了拖延时间，请求法院驳回陈航的上诉请求，维持原判。王姣姣向一审法院起诉请求：1.判令陈航偿还王姣姣借款本金14万元并支付利息，该利息以14万元为基数，从2020年4月22日起按照月利率2%计算，利随本清；2.判令陈航向王姣姣支付律师费1万元；3.本案诉讼费由陈航承担。一审法院认定事实：2019年10月21日，王姣姣向陈航转账支付了25万元。陈航于2020年1月28日向王姣姣出具了借条一份，载明：“本人陈航，向朋友王姣姣借到资金175000元整，该笔资金王姣姣以银行转账方式支付本人平安银行账户中，借款利率为月利率4%，借款期限为3个月，2020年4月21日归还，还款方式为到期一次性归还175000元整……，出借人实现权利所产生的费用包含但不限于律师费、诉讼费等均由本人承担。”此后陈航支付了截至2020年4月21日的利息及部分借款本金。陈航于2020年5月7日再次向王姣姣出具了借条一份，载明：“本人陈航，向朋友王姣姣借到资金140000元整，该笔资金王姣姣以银行转账方式支付本人平安银行账户中，借款利率为月利率4%，借款期限为3个月，2020年7月21日归还本金，其中2020年5月21日前归还40000元本金……，出借人实现权利所产生的费用包含但不限于律师费、诉讼费等均由本人承担。”此后陈航未向王姣姣偿还借款、支付利息。另查明，王姣姣为本案诉讼委托了重庆壹冰律师事务所，支付了律师费1万元。一审法院认为，王姣姣与陈航之间的民间借贷合同是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按约定履行义务，故陈航应当向王姣姣偿还借款本金14万元，王姣姣主张的利息，应当以14万元为基数，从2020年4月22日起按照月利率2%计算，利随本清。关于王姣姣主张的律师费1万元，符合双方约定，一审法院予以支持。陈航辩称王姣姣的债权未到期，但借条中约定2020年7月21日归还本金，故至今债权已经到期，陈航还辩称律师费并非诉讼必然产生的费用，但陈航在借条中已经承诺律师费由其承担，陈航还辩称王姣姣主张的利率过高，但本案受理于2020年8月20日之前，故王姣姣主张的月利率2%未超过法律规定的标准，综上，对陈航的抗辩意见，一审法院均不支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈航于判决生效之日起五日内向王姣姣偿还借款本金14万元并支付利息，该利息以14万元为基数，从2020年4月22日起按照月利率2%计算，利随本清；二、陈航于判决生效之日起五日内向王姣姣支付律师费1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，诉讼保全费1220元，由陈航负担。二审调查中，王姣姣认可陈航于2020年4月30日通过微信转账方式支付给其的3000元算作2020年4月22日至2020年5月21日的利息，本院对王姣姣的自认事实予以确认。本院二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈航与王姣姣双方对借款本金及利息支付均无异议，且王姣姣二审中认可陈航已支付2020年4月22日至2020年5月21日的利息，故对于陈航要求从2020年5月22日开始起算利息的上诉请求，本院予以支持。至于陈航称律师费非必然支出、王姣姣在还款期限未到之时即提起本案诉讼的上诉理由，本院认为陈航出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审判决其按月利率2%支付利息符合法律规定，应予维持；现二审审理中，陈航承诺的还款期限已经届满，故陈航应当向王姣姣偿还所有借款本金及利息；至于律师费，陈航也在借条中承诺包括律师费在内的王姣姣实现债权的费用由其承担，而王姣姣主张的律师费已经实际产生，故应由陈航予以承担。综上所述，陈航的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初3895号民事判决第二项；二、变更重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初3895号民事判决第一项为陈航于本判决生效之日起五日内向王姣姣偿还借款本金14万元并支付利息，该利息以14万元为基数，从2020年5月22日起按照月利率2%计算，利随本清；三、驳回王姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取为1550元，诉讼保全费1220元，由陈航负担；二审案件受理费120元，由陈航负担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 景 象审 判 员 李 娅二〇二〇年十二月二日法官助理 马金明书 记 员 冉梦云
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1638号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李永芹，女，1988年5月8日出生，汉族，住山东省安丘市。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131725270283《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10581号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人刘强东。本院在审理原告李艳丽与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十二月十一日书记员  喻利辉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保488号之一 申请人李炳群，男，1959年3月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人李梅，女，1982年8月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人李燕，女，1984年7月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广东省中山市**。 上述三申请人委托代理人：李健，系死者莫群弟儿子。 申请人李健，男，1986年11月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人廖兴准，男，1996年8月25日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县，现羁押于平乐县看守所。 被申请人梁小弟，男，1985年3月3日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。 本院在执行申请人李炳群、李梅、李燕、李健与被申请人廖兴准、梁小弟机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，经查被申请人廖兴准、梁小弟有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖兴准在中国农业银行股份有限公司钟山县支行账户为62×××61中的存款够人民币619910元止。 二、冻结被申请人廖兴准在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e981bab972a771b48@wx.tenpay.com中的存款够人民币619910元止。 三、冻结被申请人梁小弟在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e77bf966f600e55fa@wx.tenpay.com中的存款够人民币619910元止。 四、冻结期限为一年（2020年10月30日起至2021年10月29日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1990号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：邓金连，男，1971年2月17日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41381号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邓金连金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41381号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3322号 原告：桂林福达物业服务有限公司全州分公司,统一社会信用代码：91450324MA5KAUND3J。住所地：广西全州县全州镇环城路**。 法定代表人：汪海涛，总经理。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 被告：张洪祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋冬梅，女，1983年10月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林福达物业服务有限公司全州分公司诉被告张洪祥、蒋冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告桂林福达物业服务有限公司全州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1615.87元及逾期付款利息170元（按年利率6%计算，从2019年1月1日暂计至2019年12月31日），此后的利息计算至全部款项付付完为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：全州县万郦江山小区一直以来都是原告进行物业管理，被告是全州县万鹂江山小区5栋1单元602号房的业主，但被告至今尚欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费未支付给原告，经原告多次催讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，民事案件起诉，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案合同双方当事人为桂林万鹂物业服务有限公司（后更名为桂林福达物业服务有限公司）和被告张洪祥、蒋冬梅，未涉及到本案原告。根据法律规定，合同具有 相对性，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。原告未能在法定举证期限内提供法律和事实上的证据证明其与本案有利害关系，故原告桂林福达物业服务有限公司全州分公司作为原告提起本次诉讼主体不适格。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，在本案中不具有诉讼主体资格。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林福达物业服务有限公司全州分公司的起诉。本案受理费25元，退还原告桂林福达物业服务有限公司全州分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋海艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3422号罪犯景小二，男，1987年1月8日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）德刑一初字第178号刑事判决，以被告人景小二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。本院于2015年8月28日、2016年12月30日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景小二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景小二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景小二减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月14日起至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3367号罪犯占沙，男，1972年6月20日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）德刑一初字第98号刑事判决，以被告人占沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。本院于2015年8月28日、2016年12月30日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯占沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯占沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯占沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯占沙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月27日起至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执841号张香捷、魏金英、王付仁：本院执行的张香捷申请执行魏金英、王付仁借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完，执行金额15000.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三日
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初389号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人赵某某1，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，现住河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日被黄骅市公安局刑事拘留，同年7月31被黄骅市公安局执行逮捕。2020年11月13日被本院取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人赵某某1犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人赵某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年5月26日14时，被告人赵某某1与常郭镇李子札村李某等人在常郭镇政府斜对过大众餐馆因琐事发生口角，赵某某1与李某、李某某1、李某某5三人发生厮打，厮打过程中，赵某某1扔凳子砸到李某的鼻梁骨致其受伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵某某1故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人赵某某1有期徒刑八个月，缓刑一年。 黄骅市人民检察院提交被告人赵某某1的供述；李某的陈述；李某某5、李某某1、赵某某4、赵某某6、张某某7、刘某某9、赵某某A、马某1、赵某某7的证言；行政处罚决定书；诊断证明；住院病历；司法鉴定意见书；调解协议、收条、谅解书；户籍信息等证据予以证实。 被告人赵某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某1与被害人李某等人因琐事发生口角后相互厮打，在厮打过程中，赵某某1将李某打伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，李某属轻伤二级，赵某某1的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵某某1如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，综合以上情节，酌情对被告人赵某某1从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建英 人民陪审员  贾启安 人民陪审员  沈淑梅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6736号上诉人（原审原告）：吉林省兰华集团有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：李兰华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡延祥,吉林起兮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙赤飚，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：栾海，男，汉族，住沈阳市沈河区，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王堃，女，汉族，住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。原审第三人：吉林省华旺环保工程有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：李兰文，该公司经理。上诉人吉林省兰华集团有限公司因与被上诉人孙赤飚、王堃及原审第三人吉林省华旺环保工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会原则通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》，其中关于股东出资应否加速到期问题的规定，即：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。故兰华集团作为华旺公司的未届出资期限的股东，其出资应否加速到期，需审查是否具备加速到期的情形，尤其是第一种情形是否符合。由于华旺公司与王堃、曹明顺、孟群的股权转让纠纷仍在诉讼中，华旺公司目前对上述三人享有的债权情况尚不确定；且华旺公司是否还享有其他到期债权，是否还在继续生产经营具有履行债务的能力，直接适用第一种情形对股东出资加速到期，将股东兰华集团公司追加为被执行人是否妥当；故将本案发回重审，对上述问题一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6732号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人吉林省兰华集团有限公司预交的二审案件受理费7405.20元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十二月三日法官助理李飞书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2796号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李敏，女，1988年10月17日生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李敏借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年十二月三日书记员 赫皓兰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2200号 原告：蓬安未来酒业有限公司，住所四川省蓬安县相如镇笔架山中路**，统一社会信用代码91511323MA6298GR3A。 法定代表人：王翠。 委托诉讼代理人：周里果，男，，住四川省蓬安县蓬安县周口街道笔架山社区居民委员会推荐。 被告：蓬安县田保长火锅店，，住所蓬安县相如镇铧厂路**统一社会信用代码92511323MA64LXDGXF。 经营者：章顺金，男，1974年1月15日出生，汉族，住，住四川省蓬安县/div> 经营者：田勇，男，1962年12月13日出生，汉族，住，住四川省蓬安县/div> 原告蓬安未来酒业有限公司与被告蓬安县田保长火锅店、经营者章顺金、田勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告蓬安未来酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安未来酒业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 皓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审424号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：卢某某，男，1983年11月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年10月21日作出的丹振城管罚决字【2019】2-224号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  左 帅
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1192号 申请执行人：李**，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈志权，男，1982年4月24日出生，白族，住湖南省桑植县。 李**申请陈志权民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初955号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初955号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨泽浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12324号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27139号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执993号申请执行人柏家文被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行柏家文与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1343号申请执行人谢乐辉，男，1979年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人邓小兵，男，1980年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。谢乐辉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2315号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邓小兵发出执行通知书，被执行人邓小兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓小兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人邓小兵在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年12月10日，本院已向被执行人邓小兵发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人邓小兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谢乐辉申请执行3万元、执行费350元、诉讼费275元，已执行到位3万元，未执行到执行费350元、诉讼费275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓小兵其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将裁定终结该案本次执行程序，待被执行人邓小兵有可供执行财产线索时。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十日书记员  全 武
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初606号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人邓颖，女，1981年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省佳木斯市。因本案于2020年8月18日被取保候审。 被告人王洪波，女，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省桦南县。因本案于2020年8月18日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1853号起诉书指控被告人邓颖、王洪波犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉，被告人邓颖、王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7、8月，被告人邓颖、王洪波在本市某鲜生9家门店（闸弄口店、东新东路店、亲橙里店、庆春店、运河店、翠苑店、杭行店、龙湖店、下沙店）多次以自助结账不刷商品的方式窃得某鲜生门店内的食品、饮料等商品，共计价值人民币8808.88元。 案发后，被告人邓颖、王洪波于同年8月17日向公安机关投案，已退赔被害单位人民币9000元并取得谅解。公安机关依法扣押作案工具华为手机1部、OPPO手机1部。 上述事实，被告人邓颖、王洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，接受证据材料清单、被盗清单、委托书、漏扫明细，情况说明，扣押清单、扣押笔录及作案工具照片，监控视频附截图，收条、谅解书，户籍证明，归案经过，被告人邓颖、王洪波的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人邓颖、王洪波的犯罪情节，有自首的量刑情节，同时二被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人邓颖有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元；判处被告人王洪波有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人邓颖、王洪波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。 本院认为，被告人邓颖、王洪波结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓颖、王洪波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自侦查阶段自愿认罪认罚，已赔偿被害单位并取得谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人邓颖、王洪波的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人邓颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、被告人王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 三、暂扣于杭州市公安局江干区分局未随案移送至本院的作案工具华为手机1部、OPPO手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十二月四日 代书记员  张滨滨
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3747号原告：向建平，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李亚松，河北天禹律师事务所律师。被告：熊皓旭，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。原告向建平与被告熊皓旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向建平的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十二月八日书记员  肖姗姗——
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初198号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人阮某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘志伟、李倩楠出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日晚22时许，被告人阮某于法库县西外环附近康法驾校附近的胡同内，在其租赁的黑色思铂睿轿车中容留牟某、单某、翟某、张某四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表，被告人阮某指认容留他人吸食毒品地点现场照片，证人翟某、单某、牟某、张某指认被告人阮某容留其吸毒的地点照片，证人牟某、单某、翟某、张某、刘某证言，被告人阮某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇二〇年十二月二日书记员  高 源本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4897号原告：中国电信股份有限公司新洲分公司，住所地:武汉市新洲区邾城街龙腾大道，统一社会信用代码:91420117761221078E。负责人：吴晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，该公司员工。被告：许宏扬，男，1995年8月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国电信股份有限公司新洲分公司与被告许宏扬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国电信股份有限公司新洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司新洲分公司撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇二〇年十二月十日书记员  王臻东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3033号 申请人：舟山新舟鱼粉机械有限公司，住所地：舟山市定海区兴舟大道。 被申请人：山东人和集团有限公司，住所地：荣成市人和镇码头村。 本院在审理舟山新舟鱼粉机械有限公司与山东人和集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，舟山新舟鱼粉机械有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，威海市中级人民法院做出的（2020）鲁10民终2359号民事裁定书，裁定冻结山东人和集团有限公司银行账户存款共计55万元。2020年12月3日，舟山新舟鱼粉机械有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东人和集团有限公司银行账户存款共计55万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 帅
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0603行审58号 申请执行人：淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路**。统一社会信用代码11340600003084211C。 负责人：刘兵，该局局长。 被执行人：周存良，男，1976年9月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市公安局相山分局以被执行人周存良在法定期限内不提起诉讼又不履行淮相公（渠）行罚决字[2020]第128号《行政处罚决定书》中的罚款3000元和收缴赌资1800元，共计4800元为由，于2020年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，淮北市公安局相山分局于2020年3月19日作出的淮相公（渠）行罚决字[2020]第128号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市公安局相山分局申请强制执行的淮相公（渠）行罚决字[2020]第128号《行政处罚决定书》中的罚款及收缴赌资4800元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张余庆 审判员  张月华 审判员  张传奇 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 惠 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4833号 原告：眉山市富本宣物业服务有限公司。住所：眉山市东坡区三苏大道东段**九龙豪府。 法定代表人：刘讯，总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，公司员工，1994年3月17日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区/div> 被告：左不群，女，1988年8月12日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区/div> 原告眉山市富本宣物业服务有限公司与被告左不群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告眉山市富本宣物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市富本宣物业服务有限公司自愿申请撤回对被告左不群的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市富本宣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市富本宣物业服务有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 捷
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执822号张俊明、尹小鹏：本院在执行申请执行人张俊明与被执行人尹小鹏运输合同纠纷一案，经强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1340号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区金城中路，统一社会信用代码：914512004995790811。 负责人：徐彬，该行行长。 被执行人:覃忠，男，壮族，1971年7月18日生，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人覃忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初878号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执1340号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付信用卡透支本金32300元、利息5964.26元，合计38264.26元以及2019年1月10日起信用卡透支本金32300元产生的利息按合同约定利率另计至款清之日止；负担案件受理费、公告费合计1017元，执行费489元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月五日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执610号申请人朱允鲁,男,1942年7月14日出生,汉族，住贵州省黎平县。委托代理人朱林，男，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人廖钟信，男,1960年10月26日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人廖忠义，男,1963年9月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2631号民初47号民事判决书,于2020年7月2日立案受理申请执行人朱允鲁与被执行人廖钟信、廖忠义侵权责任纠纷一案，并于2020年7月2日向被执行人廖忠义、廖钟信发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，要求限期履行以下内容：1.向申请人支付房屋损失及修复费用30075元、土地被侵占损失6330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费892元、评估费8000元、测绘费1600元及本案执行费603元；但被执行人未在履行期限内履行上述义务。在执行过程中，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人廖忠义有银行存款，本院已冻结扣划银行存款共计15391.58元至本院一案一账户上，并于2020年12月4日发放给申请人朱允鲁。本院继续调查被执行人的其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院分别于2020年11月6日将被执行人廖钟信、廖忠义列入失信名单，对其实施信用惩戒；于2020年11月10日依法对被执行人廖钟信、廖忠义发出限制消费令，限制其实施相关高消费。本院于2020年12月4日约谈申请人朱允鲁的委托代理人朱林，向其告知本案的执行情况，委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2631号民初47号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年十二月四日书记员  左光睿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7066号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区酷琪娱乐城，经营场所长沙市雨花区湘府中路**。经营者：付绍华，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区酷琪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计2184元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年十二月一日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6549号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，重庆市南川区公路运输有限责任公司经理。诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：邓廷波，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司经理。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告邓廷波、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  严 波二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31017号 蒋小端： 关于执行蒋小端没收财产一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1744号刑事判决书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十二月八日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1438号 申请人丹东市泰昌商务信息咨询有限公司，住所地丹东市。 法定代表人任仲达，系公司经理。 被申请人于春胜，男，1971年10月27日出生，汉族，现住东港市。 申请人丹东市泰昌商务信息咨询有限公司与被申请人于春胜民间借贷纠纷一案，申请人丹东市泰昌商务信息咨询有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于春胜所有的坐落于东港市椅圈镇夏家村黄泥岗村民组的5个大棚（每个约140—150米）。申请人又于2020年12月9日向本院提出撤销保全申请。本院经审查认为系申请人丹东市泰昌商务信息咨询有限公司行使自身权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人丹东市泰昌商务信息咨询有限公司撤回保全申请。 本裁定送达后立即执行。 执行员 徐 飞 二〇二〇年十二月九日 书记员 邓晓飞
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1195号 申请执行人：李莹娟，女，1993年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都元厚房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**戛纳湾畔******。 法定代表人：周子军。 李莹娟与成都元厚房地产营销策划有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2020〕347号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的12349.52元，申请执行费85.00元。 本院于2020年9月18日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院依职权对被执行人成都元厚房地产营销策划有限公司采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  文心礼
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终7098号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路**。 负责人：宋巍,该支公司总经理。 委托诉讼代理人:曹倩,江苏翰公律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：徐州振宁物流有限公司，，住所地睢宁县梁集镇北环路南侧**徐州鹏运发运输有限公司院内）。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：王宁,该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财保睢宁支公司）因与被上诉人徐州振宁物流有限公司（以下简称振宁物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保睢宁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：振宁物流公司提供的路产损坏清单中机油污染路面70平方米清理费用7000元不属于保险责任范围，人民财保睢宁支公司不应承担赔偿责任。双方约定的财产损失是指财物的毁灭或毁损，即指对财物这一被侵害客体造成的损失，因机油污染路面产生的损失属于间接损失，不属于保险责任范围，人民财保睢宁支公司不应承担赔偿责任，因此请求二审法院依法予以改判。 振宁物流公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人民财保睢宁支公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 振宁物流公司向一审法院诉请：判令人民财保睢宁支公司赔付其车辆损失158670元、施救费13810元、鉴定费7650元、路产损坏10956元、合计191086元。 一审法院查明：振宁物流公司为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主，该车在人民财保睢宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任险，附加不计免赔险等机动车商业保险。机动车损失保险限额为158670元、第三者责任保险限额为100万元，被保险人为振宁物流公司，保险期间自2019年4月20日至2020年4月19日。 2019年5月23日03时40分许，案外人王宁驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，在Ｇ3京台高速枣庄案外人徐云光驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××大型汽车发生交通事故。造成王宁伤势轻微，两车及路产损失的道路交通事故。经枣庄市公安局高速公路交通警察支队二大队事故认定书认定，王宁负事故的全部责任，徐云光无责任。事故发生后，王宁向山东省交通运输厅公路局京台高速公路枣庄路政科交付10956元路产损失，包括：损坏W型防撞护栏板12延米2400元、W型防撞护栏立柱4根1000元、W型防撞护栏连接螺丝36个540元、W型防撞护栏桥梁垫片4个16元、机油污染路面70平方米7000元。同时，王宁支付施救费13810元。振宁物流公司陈述主车苏Ｃ×××××重型半挂牵引车损坏，挂车苏38**未损坏，施救费系两车共同产生。振宁物流公司同时陈述苏苏38**也在人民财保睢宁支公司处投保，但未提供证据证明。因双方对苏Ｃ×××××车辆的车损数额未达成一致，2019年11月16日，王宁委托江苏方正保险公估有限公司对该车进行评估，该评估机构评估该车全损价值158670元，残值5670元，车损共计153000元。王宁为此支出评估费7650元。 一审期间，人民财保睢宁支公司申请对苏Ｃ×××××车辆重新进行鉴定，该院予以准许后，依法委托中正保险公估有限公司徐州分公司进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月17日出具鉴定意见书，认为该车维修价值已超出该车实际价值，建议按全损处理，该车在事故发生时的实际价值为156924.63元、残值6000元，扣除残值后为150924.63元。人民财保睢宁支公司为此支出评估费8000元。双方对该评估意见均予以认可。 一审法院另查明，王宁系苏Ｃ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在振宁物流公司名下，双方签订有《车辆挂靠协议》，约定保险费由王宁交纳，因事故引发的损失及赔偿责任，由王宁承担，保险赔偿款归王宁所有。王宁同意本案中由振宁物流公司向人民财保睢宁支公司主张涉案权利。 一审法院认为：振宁物流公司与人民财保睢宁支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应依约全面履行各自义务。涉案事故发生在保险期间内，人民财保睢宁支公司应当对苏Ｃ×××××车辆的损失承担给付保险金的责任。虽然苏Ｃ×××××车辆产生损失实际由王宁支付，但其本人同意由振宁物流公司向人民财保睢宁支公司主张保险金，且振宁物流公司作为被保险人，对苏Ｃ×××××车辆享有保险利益，故振宁物流公司有权主张涉案保险金。人民财保睢宁支公司对车辆损失申请评估，评估车损数额为150924.63元，双方均无异议，该院对此依法予以确认。涉案保险约定了每次事故绝对免赔额2000元，应予以扣除，故人民财保睢宁支公司应支付振宁物流公司苏Ｃ×××××车辆损失148924.63元（150924.63元-2000元）。施救费、路产损失，根据保险法第五十七条的规定，应由人民财保睢宁支公司承担。对于振宁物流公司诉请的具体数额，施救费13810元，系苏Ｃ×××××半挂牵引车和挂车苏3苏38**产生，振宁物流公司无法区分各自具体的施救金额，苏38苏38**损坏，亦未在人民财保睢宁支公司处投保，振宁物流公司要求人民财保睢宁支公司承担全部的施救费，有失公允，故该院酌情支持7000元。路产损失10956元系公路主管部门认定，并有发票为证，人民财保睢宁支公司应予以全额赔偿。对于振宁物流公司主张的其单方委托评估的评估费7650元，因该结论该院未予采纳，故应由其自行承担。 综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决生效后十日内支付徐州振宁物流有限公司保险金166880.63元（148924.63元+7000元+10956元）；二、驳回徐州振宁物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4122元、评估费8000元，合计12122元，由徐州振宁物流有限公司负担484元，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担11638元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：人民财保睢宁支公司上诉主张路产损失中的污染路面清理费用系间接损失，不属于其保险理赔范围。污染路面清理费用系由于本次交通事故所产生的费用，该费用系由公路主管部门认定，而且振宁物流公司已经实际交纳，人民财保睢宁支公司主张该部分费用系间接损失，但是并不能提交证据予以证明，故一审法院判令承担该部分损失的理赔责任并无不当，本院予以维持。 综上，人民财保睢宁支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3498元，由中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦国渠 审判员  汪佩建 审判员  张 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  彭 璐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1323号申请执行人：王均成（已故），男,生于1965年1月11日，汉族，住宜城市。委托代理人：冯成红（王均成妻子），女，生于1968年10月1日，汉族，住。被执行人：汪云波，男，生于1972年02月26日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人王均成与被执行人汪云波劳务合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初329号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王均成向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，汪云波欠王均成劳务费126000元，由汪云波于2021年1月30日之前偿还王均成妻子冯成红60000元，下余66000元汪云波于2021年8月30日前偿还完毕，王钧成妻子冯成红同意解除对汪云波账户冻结的强制措施。上述协议汪云波、王钧成妻子冯成红双方签字后即发生法律效力。如汪云波不按上述协议履行，则恢复本院（2020）鄂0684民初329号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执1323号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月十一日执行员  刘正兵书记员  杨明月
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6112号 原告：丰竹叶，女，1983年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王新伟，男，1975年1月18出生，汉族，居民，住山东省滨州市博兴县。 原告丰竹叶与被告王新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰竹叶到庭参加诉讼，被告王新伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 丰竹叶向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即支付拖欠货款32918.2元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫魏先刚常年给被告供应玻璃纤维材料等，后经结算被告累计拖欠货款32918.2元，经原告丈夫多次催要，被告一直未付。原告丈夫于2020年9月28日死亡，原告作为该货款的共同权利人，享有向被告索取的权利，但经原告多次催要，被告一直拒付，为此特诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王新伟经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。 原告丰竹叶围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告丰竹叶与丈夫魏先刚的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，常住人口登记卡一份，魏先刚死亡医学证明一份；2.被告王新伟出具的欠条一份；3.魏先刚与王新伟的微信聊天记录一宗。被告王新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：原告丰竹叶与魏先刚系夫妻关系，2020年9月28日，魏先刚因呼吸心跳骤停死亡。魏先刚向被告王新伟供应玻璃纤维材料，经结算，被告王新伟欠魏先刚货款32918.2元，2019年9月19日，被告王新伟出具欠条一张交魏先刚持有，欠条载明：今欠魏先刚人民币32918.2元。2020年6月7日，魏先刚与被告王新伟在微信中再次确认欠款数额，被告王新伟尚欠魏先刚货款25218.2元，2020年6月16日被告王新伟向魏先刚微信转账2000元，2020年6月17日被告王新伟向魏先刚微信转账2000元，2020年6月28日被告王新伟向魏先刚微信转账1000元，之后，被告王新伟未再偿还欠款，被告王新伟尚欠魏先刚货款20218.2元。魏先刚死亡后，2020年11月17日，原告丰竹叶向本院起诉要求被告王新伟偿还拖欠的货款。 本院认为，债务应予偿还。被告王新伟购买魏先刚供应的玻璃纤维材料，拖欠货款20218.2元，应予偿还。原告丰竹叶要求被告王新伟支付欠款利息的诉讼请求，应自原告向被告主张权利时予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰竹叶货款20218.2元及利息（以20218.2元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由原告丰竹叶负担100元，由被告王新伟负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2698号申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人王香梅，该社主任。委托代理人鲁文志，该社副主任。被执行人樊素革，女，汉族，1962年1月20日出生，住濮阳县。八公桥信用社与樊素革金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初2000号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告樊素革欠原告利息154044元，于2018年5月28日前付清，借款合同期限内利息按约定执行，本金1200000元及以后利息于2020年3月5日前履行。二、其他双方互无争执。案件受理费15600元，减半收取为7800元，由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人八公桥信用社向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行仅有零星余额，已将账户冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记手续、无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月十一日书记员  康黎明
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执265号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人阳新县三江娱乐中心，住，住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**/div>经营者韩山树，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初237号民事判决书，向本院申请执行被执行人阳新县三江娱乐中心向其履行支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计5,400.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初237号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十日书记员  杨 康
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1386号 申请人：袁桢，女，1992年12月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：凌思敏，女，1988年11月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘长杰，男，1989年9月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：孙永芳，女，1957年8月7日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人袁桢于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌思敏、刘长杰、孙永芳所有的银行存款130000元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人孙永芳名下所有的房产，期限三年。申请人袁桢以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人袁桢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌思敏、刘长杰、孙永芳所有的银行存款130000元，期限一年。 二、如上述冻结不足额，查封被申请人孙永芳名下所有的房产，期限三年。 案件申请费1170元，由申请人袁桢负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十日 书记员  李保存
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1976号原告：詹天进，女，1987年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：辽宁新亚金控科技集团有限公司,住所地:沈阳市沈河区青年大街**1704。原告詹天进与被告辽宁新亚金控科技集团有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹天进到庭参加诉讼。被告辽宁新亚金控科技集团有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告詹天进向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告向原告支付工资共计7036元;2、依法裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金17133元。共计:24169元。事实和理由：原告于2015年8月23日与被告签订劳动合同，并一直在被告处工作。2019年4月起，被告无故拖欠原告工资，原告多次与之沟通，仍未补发。2019年7月，原告经劳动监察部门协调对拖欠工资做出如下约定：双方签订协议当天即2019年7月22日支付部分工资3143元，签订协议3个月内即2019年10月22日前支付剩余部分工资7036元。而后原、被告办理工作交接期间，原、被告再次商定，在上述协议约定工资的基础上，于2019年10月底前一并支付解除劳动合同经济补偿金17133元，双方与当天办理了离职手续，上述工资及解除劳动合同经济补偿金数额一并填写在离职证明上。支付日期届满后，原告多次催要上述工资及补偿金未果，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的请求，依法裁决。被告辽宁新亚金控科技集团有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2015年8月23日与被告签订劳动合同，并在被告处工作。2019年4月起，因被告无故拖欠原告工资，双方于2019年7月22日，原告经劳动监察部门协调对拖欠工资问题与被告达成协议，约定：双方于2019年6月11日起解除合同，被告共拖欠原告工资10179元，已支付部分工资3143元，余款自协议签订之日起三个月支付。2019年7月24日，被告为原告出具《终止/解除劳动合同证明书》，载明：双方合同期限为2015年8月23日至2019年6月11日，工资部分依据2019年7月22日签订协议支付，同时于2019年10月底前支付补偿金17133元整。因被告未按上述约定履行义务，2019年11月8日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，该仲裁委决定不予受理，原告不服，于法定期限内向本院起诉。本院认为，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。劳动者合法权益受法律保护，鉴于原、被告双方已对拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金已有约定，该约定为双方当事人真实意思表示，合法有效，故对原告诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁新亚金控科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告毕蕾拖欠工资7036元、经济补偿金17133元。二、驳回原告毕蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁新亚金控科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋灏人民陪审员  宋庆枫二〇二〇年十二月二日书 记 员  孙彧闱
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执869号之三 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：杜春英，女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王宏文，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王鲜，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人杜春英、王宏文、王鲜金融借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4408号民事判决已发生法律效力，判令被执行人杜春英、王宏文、王鲜向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金合计466533.50元并支付利息元；案件受理费8298元、公告费700由被执行人杜春英、王宏文、王鲜负担。因被执行人杜春英、王宏文、王鲜未自动履行给付义务，本案于2019年10月25日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杜春英、王宏文、王鲜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜春英、王宏文、王鲜至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜春英、王宏文、王鲜限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杜春英、王宏文、王鲜名下财产情况如下： 一、查明被执行人银行账户仅有零星存款,本案于2019年10月31日对上述被执行人杜春英、王宏文、王鲜相关银行账户进行了限额冻结，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确不予扣划； 二、查明被执行人杜春英名下的位于四川省南部县南隆镇桂月路华府东苑1幢10层Ｂ-10-1北号（权证号：××）房屋一套经本院依法司法拍卖并成交，拍卖款项已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司兑付。 三、查明被执行人杜春英、王宏文、王鲜在车辆登记机关无登记信息； 四、查明被执行人杜春英、王宏文、王鲜在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜春英、王宏文、王鲜在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人杜春英、王宏文、王鲜所在地的相关管理部门，未能发现被执行人杜春英、王宏文、王鲜有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杜春英、王宏文、王鲜有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位528135.54元，剩余案款由被执行人杜春英、王宏文、王鲜继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜春英、王宏文、王鲜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜春英、王宏文、王鲜负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人杜春英、王宏文、王鲜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人杜春英、王宏文、王鲜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘昱君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15379号上诉人（原审被告）：李伟，男，1977年7月25日出生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：孟庆革，男，1984年12月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人李伟因与被上诉人孟庆革房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1.请求解除双方签订的房地产买卖合同；2.请求孟庆革购房定金5万元作为违约补偿，并从2019年8月28日开始按照同期李伟借款利息给付补偿，直到《房地产买卖合同》终止；3.请求孟庆革赔偿李伟2019年9月9日解除房屋限售费用7500元，并赔偿《房地产买卖合同》中违约全部利息；4.请求孟庆革赔偿《房地产买卖合同》中房屋借款解押抵押的所有费用；5.本案所有诉讼费由孟庆革承担。事实与理由：2019年7月26日上诉人与被上诉人签订《房地产买卖合同》，双方没有达成交易，原因是被上诉人未按合同约定及时全部支付首付款，构成违约。另外双方在房地产大厦咨询过户事宜，该房产由于政府政策处于限售状态。上诉人于2019年9月4日将被上诉人支付的部分首付款转给被上诉人银行账户，双方一同前往房产中介咨询房屋解除限售事宜并达成一致意见，由上诉人找中介解除限售。2019年9月9日上诉人将7500元解除限售费用支付给中介并且该房屋已经解除限售能够交易。在此基础上双方在2019年9月27日重新签订案涉房屋《房地产买卖合同》，约定由上诉人办理解除限售问题，被上诉人一次性给付购房款95万元，约定全部房款未给付，订金不予返还，并且赔偿借款利息上诉人出售房屋签订的合同期间抵押房屋借款全部利息与解除房屋限售产生的全部费用，及合同约定未付款日期后产生的违约利息。综上，被上诉人已经违反2019年9月27日合同约定，被上诉人应按照上述约定承担责任。被上诉人孟庆革未作答辩。孟庆革向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《房地产买卖合同》；2、李伟返还购房订金50000元，并从2019年7月27日开始按同期银行贷款利率给付资金占用期间的利息损失至实际给付之日止；3、李伟赔偿因孟庆革购买涉案房屋，孟庆革支付的中介费7000元及从给付之日起按同期银行贷款利率给付资金占用期间的利息损失至实际给付之日止；4、赔偿未履行房屋买卖合同的损失30000元；5、诉讼费用由李伟承担。一审法院认定事实:2019年7月26日，孟庆革（买方、乙方）与李伟（卖方、甲方）签订《房地产买卖合同》，合同约定，第一条、房产信息：本合同交易的住宅房屋坐落于辽宁省沈阳市，不动产权证号0084731，面积为：88.38平方米。第二条、付款方式：本合同签订后，乙方分期付款，具体为首付在银行批贷函下来支付给甲方，银行贷款在银行放款后支付余款；第七条、违约责任：1、乙方未按本合同约定期限付款的，应按逾期未付款数额向甲方支付利息，利息自应付款之日起第二天至实际付款之日止，利息按计算；2、甲方未按合同约定的期限将上述房地产交付给乙方的，应按已收款数额向乙方支付利息，利息自约定交付之日起第二天至实际交付之日止，利息按计算。双方当庭确认的事实为，孟庆革购买被告沈阳市浑南区全运路135-17号（3-26-2）房屋总价款为810000元，合同签订后2019年7月26日孟庆革给付李伟50000元，2019年9月孟庆革转账给李伟240000元作为房屋首付款，但双方2019年9月3日到房产登记部门交易时发现，案涉房屋存在限售未能过户，2019年9月4日应孟庆革要求李伟将240000元返还给了孟庆革。后双方就是否解除合同及赔偿问题产生纠纷，孟庆革诉讼来院。一审法院认为，孟庆革与李伟2019年7月26日签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，予以确认。双方之间形成了真实、合法房产的买卖合同关系，均应按合同约定履行各自义务。孟庆革按照约定给付了李伟订金50000元，但由于李伟房屋存在限售未能交易，致使孟庆革合同目的不能实现，李伟构成违约，孟庆革有权解除合同。因此，确认双方2019年7月26日签订的《房地产买卖合同》解除，对于已经支付的钱款50000元李伟应予返还。对于孟庆革主张的利息损失、中介费7000元、未履行合同损失30000元，因双方对上述损失的赔偿并无约定，孟庆革也未能证明其损失系李伟违约所必然产生，故上述诉求无法律依据，不予支持。同理，对于李伟抗辩称所产生的损失由孟庆革赔偿，亦无法律依据，不予采纳。一审法院判决：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆革购房款50000元；二、驳回原告孟庆革的其它诉讼请求。案件受理费1975元，由被告李伟承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孟庆革一审起诉要求解除与李伟签订的《房地产买卖合同》，一审庭审中李伟与孟庆革均认可因案涉房屋存在限售，李伟于2019年9月4日退还了孟庆革首付款24万元，双方当庭均表示同意解除合同。一审法院以房屋存在限售未能交易，致使合同目的不能实现，合同解除为由，判决李伟返还孟庆革已经支付的定金5万元，并无不当。关于李伟提出一审庭审之前2019年9月27日与孟庆革重新签订案涉房屋《房地产买卖合同》，约定孟庆革一次性给付购房款95万元，孟庆革违约为由，要求定金不予返还的问题。即便如李伟所述双方重新签订房屋买卖合同，李伟在孟庆革起诉前已明知该事实但一审中并未主张，也未提出相关抗辩，且房屋总价款在不足一个月时间内上涨十余万元，支付方式变更为一次性给付，明显有违常理，李伟提供的证据不足以证明其主张。对于李伟的该项上诉主张，本院不予支持。关于李伟提出要求孟庆革赔偿借款利息、限售费用及其他费用问题，李伟未能提供证据证明系孟庆革原因直接导致上述费用产生，李伟的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年十二月七日法官助理史舒畅书记员赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2039号 申请执行人：孟宪美，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：孙汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：侯婕，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：闫涛，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行孟宪美与侯婕、闫涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁0113民初1235号民事判决书申请执行，本院于2020年7月8日以(2020）鲁0113执2039号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1235号民事判决书确定以下内容：一、判令原告孟宪美与被告侯婕于2018年3月18日签订的编号为LZD1001234的《房屋租赁合同》自2020年5月21日起解除；二、判令被告侯婕、闫涛于本判决生效之日起十五日内将位于济南市长清区海棠路××楼3-102的房屋腾退并返还原告孟宪美；三、判令被告侯婕、闫涛于本判决生效之日起十五日内共同支付原告孟宪美截止至2020年5月21日的房租37500元，并以5000元/月的标准继续支付原告孟宪美至房屋返还期间的占有使用费；四、判令被告侯婕、闫涛于本判决生效之日起十五日内共同支付原告孟宪美违约金5000元；五、判令被告侯婕、闫涛于本判决生效之日起十五日内共同支付原告孟宪美水、电费336元；六、驳回原告孟宪美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告侯婕、闫涛共同负担。 本院于2020年7月9日依法向被执行人侯婕、闫涛发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，两被执行人已签收上述法律文书，但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后四次依法对被执行人侯婕、闫涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结两被执行人银行存款3819.03元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。2020年8月4日，到涉案房屋所在地进行强制腾房。被执行人闫涛在场，因不配合腾房将其拘传到庭，本院将房屋腾空后交付申请执行人。同日，被执行人闫涛主动缴纳案款5000元，本院以拒不报告财产为由，对被执行人闫涛采取司法拘留措施，因疫情原因，暂无法实施。2020年8月19日，到被执行人侯婕所在单位济南九0医院，将其工资账户冻结。后又两次将被执行人闫涛传唤到庭，主动缴纳案款15500元。后两被执行人已联系不上。 本院扣划被执行人银行存款24319.03元，转执行费625元，剩余23694.03元已过付申请执行人（含诉讼费511元）。 2020年11月11日，对被执行人侯婕、闫涛采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 截止2020年12月3日，申请执行人申请的（2020）鲁0113民初1235号民事判决书确定的内容，第一、二项已执行完毕，支付房租、利息、违约金、水电费的请求，已执行到位23694.03元，剩余款项两被执行人均未履行。2020年12月3日电话约谈申请执行人孟宪美，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人侯婕、闫涛的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李金辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执776号申请执行人:雷雄，男，1997年1月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：雷磊，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区，现住道真自治县自治县。雷雄与雷磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初692号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，雷磊返还雷雄借款本金43127元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付利息自返还完毕之日，雷磊未履行上述义务，雷雄向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷磊发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人去向不明，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人雷磊无银行存款，网络支付中有极少资金，告知申请执行人后，申请执行人不要求本院划拨；被执行人雷磊无工商登记信息、车辆登记信息；无证券交易、购买保险信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执776号案件终结本次执行程序。被执行人雷磊负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十二月七日书记员  邹林志
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16623号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员。被告：胡仁茂，男，1941年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告胡仁茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2371号申请执行人：襄阳海任融资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：谢俊。被执行人：襄阳旭缘鑫纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园长丰源大道。法定代表人：闫旭。关于申请执行人襄阳海任融资担保有限公司与被执行人襄阳旭缘鑫纺织有限公司合同纠纷一案，2019年12月31日本院作出的（2019）鄂0607民初5261号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月8日向被执行人襄阳旭缘鑫纺织有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十二月九日书记员  郝鹏展
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16556号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员。被告：陶中强，男，1962年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告陶中强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之八十七被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十一日书记员 张宣英