湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2800号原告：吕建国，男，1953年2月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告：吕珊珊，女，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告：吕永炽，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告：吕永志，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告：胡望弟，女，1936年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告吕建国、吕珊珊、吕永炽、吕永志、胡望弟的共同委托委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李振嵩，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县，委托诉讼代理人：潘群霞，女，1980年12月30日出生，汉族，系李振嵩妻子，住河南省武陟县，特别授权。被告：焦作市金达通运输有限公司，住所地：武陟县城北重工业区，统一社会信用代码91410823317610333A。法定代表人：翼志远，该公司经理。委托诉讼代理人：何小水，男，1980年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住河南省武陟县，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。特别授权。原告吕建国、吕珊珊、吕永炽、吕永志、胡望弟与被告李振嵩、焦作市金达通运输有限公司（以下简称“金达通运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿财保驻马店公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕珊珊、原告吕建国、吕珊珊、吕永炽、吕永志、胡望弟的共同委托诉讼代理人邢鹏程、被告李振嵩的委托诉讼代理人潘群霞、被告金达通运输公司的委托诉讼代理人何小水、被告人寿财保驻马店公司的委托诉讼代理人程玉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建国、吕珊珊、吕永炽、吕永志、胡望弟向本院提出诉讼请求：1.被告李振嵩、金达通运输公司、人寿财保驻马店公司赔偿受害人陈电珍因本案事故死亡的各项损失共计725745元。先由被告人寿财保驻马店公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付。不足部分，由被告李振嵩予以赔付，被告金达通运输公司承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费及费用。诉讼中，因本案属于2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生的道路交通事故，五原告依据中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，主张被告人寿财保驻马店公司自交强险项下按照新的责任限额执行（死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元）。事实和理由：2020年9月19日4时10分，李振嵩驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车）载大理石，沿湖北省武穴市境内G220国道北往南行驶，当车行驶至武穴市××镇塔水桥路段时，将行驶在该路段西侧非机动车道上同向骑自行车的陈电珍撞倒，造成陈电珍当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李振嵩驾车离开现场。武穴市公安局交通警察大队于2020年9月25日作出第421182120200000622号《道路交通事故认定书》，认定李振嵩负本次事故全部责任，陈电珍不负本次事故责任。事故发生后，李振嵩、金达通运输公司与五原告于诉前在武穴保险行业协会保险纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，李振嵩已支付五原告精神抚慰补偿款83000元。双方约定案涉事故车辆投保的交强险和商业三者险限额内的全部赔偿款归五原告所有。事故豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车）登记在金达通运输公司运营，金达通运输公司为该车在人寿财保驻马店公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现原告吕建国、吕珊珊、吕永炽、吕永志、胡望弟为维护其合法权益，具状诉至本院。被告李振嵩辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；李振嵩将其所有的事故车辆豫Ｈ×××**号重型牵挂车（牵引豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车）挂靠在被告金达通运输公司运营，被告金达通运输公司为该车在被告人寿财保驻马店公司处投保了交强险及含不计免赔率的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，事故发生时李振嵩持合法有效的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证，应由人寿财保驻马店公司在两险限额内进行赔付；李振嵩因本案事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，缓期一年执行。并在诉前与五原告达成调解协议，已支付谅解金83000元。被告金达通运输公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；金达通运输公司为挂靠事故车辆在被告人寿财保驻马店公司处投保了交强险及含不计免赔率的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，李振嵩持合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，应由人寿财保驻马店公司在两险限额内进行赔付。被告人寿财保驻马店公司辩称，如不具备免责情形，人寿财保驻马店公司在交强险保单上载明的限额内承担五原告合理合法的直接损失；被告李振嵩存在逃逸，驾驶事故车辆离开事故现场、驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车、酒驾或疲劳驾驶等违反法律规定的情形。根据中国行业保险协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（二）款约定：“驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。”对于上述免责条款，依据投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据，均证明人寿财保驻马店公司就免赔条款内容及法律后果已履行提示和告知义务，已履行了保险法规的提示义务，该免赔对投保人产生法律效力；受害人陈电珍系农业户口性质，各项标准应按农村标准计算，且年满63周岁已丧失劳动能力，抚养费不应支持。五原告已主张丧葬费，其他处理丧葬事宜产生的费用不应支持；被告李振嵩因本案事故已被追究刑事责任，并支付了精神抚慰金83000元，故对五原告主张的精神损害抚慰金不应支持；已支付五原告60000元，要求在本案中一并处理；不承担本案诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：五原告提交武穴市××镇杨铺村、吕兴祖村村民委员会证明，能相互印证，能够证明受害人陈电珍家庭成员的相关信息，对上述证据予以采信；武穴市交通警察大队的询问笔录，系本院（2020）鄂1182刑初480号李振嵩犯交通肇事罪一案中已被采纳的证据，结合该案刑事判决书及交警部门的事故认定书，能够证明事故发生后李振嵩确已驾驶车辆离开事故现场，但未认定为有逃逸和醉酒行为的事实，故对上述证据予以采信。对于原、被告双方没有争议的本案交通事故发生的事实经过及交警部门的责任划分，陈电珍在本案事故中当场死亡、事故豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车）挂靠在金达通运输公司运营，其中豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在人寿财保驻马店公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元。豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车在人寿财保驻马店公司投保了含不计免赔率的商业三者险，责任限额为50000元。上述保险期间均自2020年1月3日0时起至2021年1月2日24时止，本案事故发生在保险期间、李振嵩持合法有效的驾驶证、事故车辆行驶证、从业资格证、道路运输证、李振嵩和金达通运输公司在诉前与五原告达成调解协议，李振嵩已支付五原告精神抚慰补偿款83000元、人寿财保驻马店公司已支付五原告赔偿款60000元等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银保监会公告2020年第2号《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》：在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任为：死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。上述责任限额和费率浮动系数从2020年9月19日零时起实行，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。李振嵩因本案交通事故构成交通肇事罪，被本院（2020）鄂1182刑初480号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，受害人陈电珍，女，1957年6月24日出生，事故发生时年满63周岁，汉族，住湖北省××××号，公民身份号码，与丈夫吕建国共育有吕珊珊、吕永炽、吕永志三名子女。母亲胡望弟（已年满84周岁）与父亲陈银进（已去世）共育有陈电珍、陈爱君、陈卫珍、陈烈珍、陈虎平五名子女。本院认为，被告李振嵩驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车）将同向骑行自行车的受害人陈电珍撞倒，造成陈电珍当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，李振嵩负本次事故全部责任。李振嵩因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。作为事故车辆的所有人，无证据证实其对事故的发生违反了必要的注意和管理义务，也并非对胡冬珍造成损害的实际侵权人，对损害的发生无过错，在本案中不承担赔偿责任。受害人陈电珍的死亡给五原告造成了严重的精神损害，但被告李振嵩已被追究刑事责任，并支付了五原告精神抚慰补偿金，均是对五原告精神上的抚慰，故本案不再支持精神损害抚慰金。受害人陈电珍的母亲胡望弟已丧失劳动能力，陈电珍应依法承担抚养义务，对五原告抚养费的主张予以支持。关于被告李振嵩在事故发生后离开事故现场，被告人寿财保驻马店公司能否可以据此主张在商业三者险拒赔的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、免赔率比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿财保驻马店公司仅向法庭提交了一份中国行业保险协会机动车综合商业保险示范条款，在其未能举证证明该公司工作人员就免责条款已向投保人提示或者明确说明的情况下，不能认定人寿财保驻马店公司就保险合同中免除保险人责任的条款尽到了提示和明确说明的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，因此认定人寿财保驻马店公司对其主张未向法庭提供有力证据予以证实，依法承担不利的法律后果。故上述免责条款不产生法律效力。人寿财保驻马店公司的该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。对超出交强险理赔限额的部分，由人寿财保驻马店公司根据保险合同及事故责任比例予以赔偿。结合本案事实，对受害人陈电珍因本次事故造成的损失，由被告李振嵩承担全部赔偿责任。被告人寿财保驻马店公司已承保事故豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车）的交强险和商业三者险，先由人寿财保驻马店公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财保驻马店公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李振嵩依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，被告金达通运输公司承担连带责任。依据中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告中切换时间和交强险保单过渡安排的规定，本案属于2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生的道路交通事故，按照新的责任限额执行为：死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。就原告吕建国、吕珊珊、吕永炽、吕永志、胡望弟主张受害人陈电珍的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：现按照上一年度湖北省城镇居民年人均可支配收入标准予以计算，计639217元（37601元/年×17年）。2.丧葬费：依照上一年度湖北省在岗职工年平均工资标准予以计算，计32330.50元（64661元/年÷12个月×6个月）。3.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费：受害人陈电珍的亲属为办理丧葬事宜支付的相应费用，系确需发生费用，结合本地习俗及其家庭成员情况，酌情支持3000元。4.被抚养人生活费：现按照上一年度湖北省农村居民年人均生活消费支出标准予以计算，计15328元（15328元/年×5年÷5人）。综上所述，受害人陈电珍的各项损失合计689875.50元。由人寿财保驻马店公司在交强险限额内赔偿198000元，在商业三者险限额内赔偿491875.50。人寿财保驻马店公司已支付的赔偿款60000元应予扣减，再赔偿五原告629875.50元。超出上述范围的原告吕建国、吕珊珊、吕永炽、吕永志、胡望弟其他诉讼请求，本院不予支持。李振嵩在本案中不再承担赔偿责任，金达通运输公司不再承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内再赔偿原告吕建国、吕珊珊、吕永炽、吕永志、胡望弟629875.50元；二、被告李振嵩在本案中不再承担赔偿责任，被告焦作市金达通运输有限公司不再承担连带责任；三、驳回原告吕建国、吕珊珊、吕永炽、吕永志、胡望弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11057元，减半收取5528.50元，由被告李振嵩、焦作市金达通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十二月十日书记员  郭莎