安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3390号 原告：储翠英，女，1933年10月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：刘玉华，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：余振宇，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：余刘文，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 被告：何松梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告：江安贵，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：天下行租车有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：杨峰，公司经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告储翠英、刘玉华、余振宇、余刘文与被告何松梅、江安贵、天下行租车有限公司长沙分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉华、余振宇、余刘文及四原告共同委托诉讼代理人仰宝峰、被告何松梅及其委托诉讼代理人江大海、江安贵及其委托诉讼代理人孟令勇、平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告天下行租车有限公司长沙分公司经依法传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告储翠英、刘玉华、余振宇、余刘文向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告何松梅、江安贵、天下行租车有限公司长沙分公司连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费等等各项损失共计817403.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担，合计11627元（诉讼费包含5987元案件受理费、保全费3720元、保全保险费1920元）。赔偿清单：1.医疗费2302.71元；2.丧葬费39518.5元；3.死亡赔偿金750800元；4.处理事故人员交通误工费20000元；5.精神抚慰金80000元；6.被抚养人生活费23782元；6.财产损失费1000元,合计917403.21元。 事实与理由:2020年9月28日18时02分许,在安庆市宜秀区筑梦新区内部联创大楼门前路口,被告何松梅无证驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型轿车,碰撞前方余同斌驾驶的二轮电动车,造成余同斌受伤、车辆受损及财物受损的道路交通事故。余同斌经医院抢救无效于当日死亡。本起交通事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告何松梅承担此起交通事故的全部责任,余同斌无责任。 事故车辆湘Ａ×××××小型轿车登记车主为被告天下行租车有限公司长沙分公司,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔,保险期间为2020年4月17日至2021年4月16日,本起事故发生在保险期限内。事故发生时系被告江安贵允许被告何松梅驾驶,且在副驾驶位置。事故发生后,被告何松梅于2020年9月30日、10月16日支付10万元赔偿款,其余817403.21元均未支付。原告认为,公民的健康权应受到法律保护,原告亲属在本起交通事故中身体严重受伤,经医治无效受害人死亡。被告理应依法承担民事赔偿责任,故具状诉讼,请法院维护原告合法权益。 被告何松梅辩称：1.对于何松梅因驾车造成事故导致受害人死亡表示歉意，请受害人家属予以谅解；2.本次事故的责任划分我方不持异议，由于涉案车辆购买了交强险和商业险，根据相关司法解释规定，保险公司应该在交强险内承担赔偿责任，同时保险公司未能就商业三者险的免责条款，向投保人进行提示和告知说明，因此商业险中关于无证驾驶的条款无效，所以保险公司应该在商业险范围内履行赔偿义务；3.被告何松梅向庭前支付150000元给原告，请求法庭在本案中一并处理；4.原告诉求金额和项目是否合理，待质证辩论阶段发表。 被告江安贵辩称：1.本案的车辆已经在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；对于超出保险公司保险限额内的部分，应当由本起事故的直接侵权人何松梅予以赔偿；2.被告江安贵是肇事车辆的承租人，原告虽然将其列为被告，但并未提交任何证据，证明江安贵对事故的发生存在过错，所以我方认为江安贵在事故中不应当承担赔偿责任。 被告天下行租车有限公司长沙分公司书面辩称：1.在本起交通事故中，事故车辆系江安贵向我公司承租，作为车辆所有人不应承担任何赔偿责任；2.何松梅是事故车辆的使用人，亦是本起交通事故的直接侵权人，应对原告承担侵权赔偿责任；3.我公司已对所出租的车辆投保了交强险和商业险，对于本次交通事故，平安保险深圳分公司应当承担赔偿责任；综上，虽然事故车辆所有权登记在我公司名下，但我公司对损害的发生并无过错，依法不承担赔偿责任；何松梅是车辆使用人，亦是本起事故的直接侵权人，应承担侵权损害赔偿责任。 被告平安保险深圳分公司辩称：1.根据最高院的司法解释，我公司在交强险内进行赔付，赔付后我司享有追偿权；2.本案中商业险部分，我公司不负赔偿义务，对于法律禁止性行为，我公司只要尽到提示告知义务即可，因此在商业险中，我公司不承担赔偿责任；3.本案交强险赔偿后，我公司享有追偿权，所以交强险中的诉讼费我公司不承担，保全措施不是针对我公司的，所以保全费我公司不承担；其他在质证答辩阶段阐述。 经审理后，本院查明如下事实： 2020年9月28日18时02分许,何松梅无证驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型轿车沿文苑路筑梦新区内部道路由南向北行驶至筑梦新区联创大楼前路口时,碰撞前方余同斌驾驶的二轮电动车,造成余同斌受伤、车辆受损及财物受损的道路交通事故。余同斌经医院抢救无效于当日死亡。事故经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，何松梅未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶采取措施不当，是造成该起事故的全部原因，何松梅负事故的全部责任,余同斌无责任；事故发生后，何松梅已向四原告支付150000元。 事故车辆湘Ａ×××××小型轿车登记车主为天下行租车有限公司长沙分公司,该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔,保险期间为2020年4月17日至2021年4月16日,本起事故发生在保险期限内。 经查，江安贵与天下行租车有限公司长沙分公司于2020年5月11日签订融资租赁合同，天下行租车有限公司长沙分公司将一辆北京现代牌小型轿车（发动机号码：KB766113,车架号码：LBE2DAFBIKZ166146）租给江安贵使用,租赁期自2020年5月11日起至2023年5月10日止。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足的，由侵权人或者其他责任人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 本案中，何松梅未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，采取措施不当致使他人死亡，负事故的全部责任，依据相关法律规定，先由平安保险深圳分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。对超出交强险的部分，各方应当如何担责，本院分析如下：何松梅系无证驾驶，属于商业三者险免责范围，平安保险深圳分公司在商业三者险内不承担赔偿责任；天下行租车有限公司长沙分公司将涉案车辆出租给具有驾驶资格的江安贵，在本起交通事故中无过错，不应承担赔偿责任；何松梅作为车辆的使用人，无证驾驶，应承担赔偿责任。江安贵作为涉案车辆的承租人，将具有高度危险性的机动车交给何松梅驾驶，未对何松梅是否具有驾驶资格尽到合理的审查义务，具有明显的过错情形，应当承担相应的赔偿责任；江安贵未尽合理审查义务的行为与何松梅无证驾驶的行为间接结合导致同一损害后果，主观上虽然无意思联络，但应根据过失大小或者产生损害结果的原因，各自承担相应的赔偿责任，即按份责任。本院根据双方的过错大小，确定何松梅对超出交强险的部分承担70%的责任，江安贵对超出交强险的部分承担30%的责任。原告要求被告承担申请诉讼保全担保费，根据法律规定，“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的裁定驳回申请”，且原告申请诉讼保全的行为是因诉讼而产生的，应当由败诉方按责负担。 对四原告因交通事故造成其亲属死亡的损失，本院确认如下： 1.医疗费：根据医疗费发票，医疗费为2302.71元； 2.丧葬费：按上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为39518.5元； 3.死亡赔偿金：根据受害人的实际年龄，对照相关规定，死亡赔偿金为37540元/年×20年=750800元； 4.处理丧葬事宜费用：本院酌定为15000元； 5.精神损害抚慰金：本院酌定为80000元； 6.被抚养人生活费：储翠英现有五位子女，根据被抚养人的年龄，被抚养人生活费23782元（23782元/年×5年÷5＝23782元）； 6.财产损失费：根据安庆市公安局交通警察支队三大队事故责任认定书记载，受害人余同斌的二轮电动车确实损坏,对其电动车损失本院酌定800元； 综上，四原告因交通事故造成其亲属死亡的损失合计912203.21元，其中医疗费2302.71元、财产损失800元合计3102.71元，由平安保险深圳分公司在交强险医疗费用项下和财产损失项下予以赔偿；剩余909100.5元，由平安保险深圳分公司在交强险伤残费用项下赔偿110000元，故平安保险深圳分公司承担的总赔偿额为113102.71元（3102.71元+110000元=113102.71元）。余款799100.5元，根据其过失大小和原因力比例，何松梅与江安贵按7：3的比例承担赔偿责任。何松梅承担的赔偿额为559370.35元（799100.5元×0.7＝559370.35元）；江安贵承担的赔偿额为239730.15元（799100.5元×0.3＝239730.15元）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何松梅于本判决生效后十五日内赔偿原告储翠英、刘玉华、余振宇、余刘文因交通事故造成其亲属死亡的损失合计409370.35元（已扣除前期支付的150000元）； 二、被告江安贵于本判决生效后十五日内赔偿原告储翠英、刘玉华、余振宇、余刘文因交通事故造成其亲属死亡的损失合计239730.15元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告储翠英、刘玉华、余振宇、余刘文因交通事故造成其亲属死亡的损失合计113102.71元； 四、驳回原告储翠英、刘玉华、余振宇、余刘文其他诉讼请求。 案件受理费11974元，减半收取5987元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1281元，被告何松梅负担3294元，由江安贵负担1412元。保全费3720元，由被告何松梅负担2604，由江安贵负担1116元；诉讼保全担保费1920元，由被告何松梅负担1344元，由江安贵负担576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十二月二日 书记员  龙 可 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承 担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 注：请转账时注明案号（2020）皖0811民初3390号