乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）新71民终77号 上诉人（原审被告）：陈月兰，女，1962年7月21日出生，汉族，系乌鲁木齐铁路局乌西车辆段退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邵剑飞，新疆恒联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张菊兰，女，1955年8月17日出生，汉族，系乌鲁木齐铁路局哈密车辆段退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原审被告：钟杰，男，1963年11月24日出生，汉族，系乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐铁路安全监管办驻乌鲁木齐西车辆段验收室验收员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邵剑飞，新疆恒联律师事务所律师。 原审被告：马军，男，1970年8月16日出生，回族。 上诉人陈月兰与被上诉人张菊兰、原审被告钟杰、原审被告马军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈月兰及委托诉讼代理人邵剑飞、原审被告钟杰的委托诉讼代理人邵剑飞到庭参加诉讼，被上诉人张菊兰、原审被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈月兰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张菊兰要求陈月兰偿还借款本息的主张，改判由马军向张菊兰返还63000元本息；2.依法拘传张菊兰、马军本人到庭参加诉讼；3.依法追究张菊兰虚假诉讼的法律责任。事实和理由：1.一审法院将张菊兰已多次承认的本案争议事实即“马军还欠我63000元”的事实，毫无根据的认为“只能证明其与马军可能存在经济纠纷”，而未判决马军承担还款责任，错误的认定本案法律关系为陈月兰与张菊兰之间的民间借贷关系。本案中，张菊兰承认是其委托陈月兰向马军转付办事款70000元的事实，一审法院未能查清涉案63000元并非是陈月兰所借，而是张菊兰让马军给其儿子办工作事宜时支付的126000元中的部分款项。后因为工作事情未办妥，马军给张菊兰退了63000元，还剩余63000元未退。2.本案事实和法律关系复杂，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条规定，申请法院传唤或拘传张菊兰、马军到庭参见诉讼，但一审法院未予理睬，属程序不当。另，本案系债权纠纷，而非民间借贷纠纷，不能适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当查明案件事实、争议标的的属性及当事人的法律地位等，以基础法律关系审理本案。 张菊兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭后，本院为查明案件事实，向张菊兰进行询问。张菊兰辩称，其向陈月兰出借了款项，亦向马军出借了款项，其与陈月兰、马军之间是两个借贷关系，不能混为一谈。 钟杰述称，同意陈月兰的上诉请求，认可陈月兰所主张的上诉事由。 马军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 张菊兰向一审法院起诉请求：1.请求判令原审被告偿还借款63000元；2.判令原审被告支付2015年11月17日至2018年8月17日的利息11340元； 一审法院认定事实：陈月兰与钟杰1988年4月25日登记结婚。2015年11月17日，陈月兰向张菊兰出具借条载明：今借到张菊兰人民币70000.00元（柒万元整）于2015年12月全部还清；借款人：陈月兰；借款日期：2015年11月17日。2010年12月10日，张菊兰向陈月兰银行转账20000元；2011年3月3日张菊兰向陈月兰银行转账50000元。一审法院另查明，陈月兰在庭审中陈述“十万元收据一份，其中含张菊兰于2010年、2011年将70000元打给陈月兰，委托马军办工作的70000元陈月兰已经交给马军”。张菊兰与陈月兰的微信聊天记录载明“对呀，这个钱是马军最终还我，就是还给我的呀，又不是让你出钱还的，就是你出钱还我以后，马军再还给你也是一样的呀”。一审法院认为，陈月兰向张菊兰出具借条，并在庭审中认可收到张菊兰转账的70000元款项，并且有相应的转账凭证，双方民间借贷关系成立，陈月兰应当按照借条的约定归还借款。陈月兰、钟杰提交了微信聊天记录、短信截图、电话录音以及马军的收据，只能证明陈月兰与马军之间可能存在经济纠纷，但不能否认其与张菊兰之间的借款关系，故一审法院对陈月兰的主张未予采信。陈月兰辩称张菊兰以欺诈的方式让其抄写借条并且所涉款项70000元已转交给马军，因而主张该借条不是其真实意思表示，系受欺骗，应当无效。但陈月兰未能提交有效证据证实其上述主张，且在出具借条之后又向张菊兰支付7000元款项，故此一审法院对陈月兰主张的其受欺骗书写借条的抗辩理由亦未予采信。一审法院结合各方当事人提供的证据材料，认为张菊兰提供证据的证明力明显大于陈月兰提供证据的证明力，故对张菊兰提出的借款63000元的主张予以支持。另，一审法院认为马军不是本案民间借贷关系的相对方，因此马军不承担还借款义务。陈月兰与马军之间的纠纷可另行主张权利。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，陈月兰与钟杰在涉案借款发生时虽为夫妻关系，但钟杰不认可该笔借款，张菊兰亦明知该借款不是为陈月兰与钟杰家庭日常生活需要或夫妻共同生活、共同生产经营，故一审法院认为张菊兰要求钟杰承担还款责任无事实基础及法律依据，未予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因张菊兰与陈月兰未约定借期内的利率也未约定逾期利率，张菊兰主张陈月兰按照年利率6%的利息支付逾期利息，一审法院予以支持。张菊兰与陈月兰约定还款日期为2015年12月，故陈月兰应当向张菊兰支付2016年1月1日至2018年8月17日的逾期利息9943.5元（63000元×6%×2年+63000元×6%÷12个月×7个月+63000元×6%÷12个月÷30天×17天）。遂判决：一、陈月兰支付张菊兰借款（本金）63000元；二、陈月兰支付张菊兰借款利息（逾期利息）9943.5元；三、驳回张菊兰其余诉讼请求。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院为查明案件事实，向张菊兰本人进行询问。张菊兰陈述称，陈月兰向其借款70000元并于事后出具借条；张菊兰向陈月兰出借了款项，亦向马军出借了款项，与陈月兰和马军之间是两个独立的借贷关系。张菊兰对陈月兰提交的电话录音、微信聊天记录截屏证据不予认可，认为上述证据过于片面，且真实性不能确定。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院另查明，陈月兰向法庭提交的马军于2011年3月3日出具《收据》一份，《收据》载明“今收到陈月兰打款10万元正（拾万正）。收钱人马军”。 本院认为，本案的争议焦点为：张菊兰与陈月兰之间是否成立民间借贷关系。 本案中，陈月兰于2015年11月17日向张菊兰出具借条，该借条所载借款金额70000元与张菊兰于2010年12月10日、2011年3月3日分两次向陈月兰转账20000元、50000元的金额数相符，借条与银行转账凭证能够相互印证，双方民间借贷关系成立。陈月兰虽辩称涉案借条系张菊兰以诱骗方式和病情胁迫手段让其抄写的，并非其真实意思表示，应当无效，但未能提供有效证据予以证实，本院对该意见不予采纳。另，陈月兰主张2010年12月10日、2011年3月3日张菊兰向其银行账户转账20000元、50000元是张菊兰委托其转交给马军，且在2011年3月3日其代张菊兰向马军转交50000元款项后，马军出具了100000元的收据。本院认为，马军出具的收据明确载明“收到陈月兰打款100000元”，收据中并未涉及张菊兰，该收据载明的内容仅能反映陈月兰和马军之间有经济往来，可能存在经济纠纷，无法证实陈月兰与马军之间的经济往来与张菊兰有关，亦无法反映系张菊兰委托陈月兰打款的事实。陈月兰为证实其上述主张，向法庭提交了其与张菊兰之间的电话录音、微信聊天记录截屏，经张菊兰本人质证，对该证据不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定是否能作为认定事实的根据”之规定，因上述微信聊天语音原始载体无法播放，且无其他证据予以补强，其证明力不足以否定涉案陈月兰出具的借条及张菊兰向陈月兰转账的银行凭证的效力。综上，本院认为陈月兰提交的录音、微信聊天记录截屏证据证明力不足，无法有效证实陈月兰提出的涉案款项系张菊兰委托其转交给马军及非真实意思表示出具借条的主张，故本院不予支持。如陈月兰认为其与马军之间存在其他经济纠纷，可另行主张。 综上所述，陈月兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1623.59元，由陈月兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 康 建 强 审 判 员 马 雪 桦 审 判 员 毛 建 梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张  锦 书 记 员 陆慧李子