广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6508号原告：深圳市意隆盛科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区******。法定代表人：杨正圆，执行董事。委托诉讼代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市成强电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区***工业区民业街27号的厂房第三层。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1978年4月14日出生，住湖南省洞口县******报水组，公民身份号码为432************517。原告深圳市意隆盛科技有限公司（以下简称意隆盛公司）诉被告东莞市成强电子有限公司（以下简称成强公司）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告意隆盛公司的委托诉讼代理人张永华到庭参加了诉讼，被告成强公司、谢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告意隆盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告成强公司向原告支付拖欠货款58628.80元及逾期付款违约金（以58628.80元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至实际付清之日止）；2.被告谢某1对被告成强公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告向被告成强公司供货橡胶制品价值9088.60元。同年4月份，原告又向被告成强公司供货橡胶制品价值65540元。经双方对账，扣除涂胶水、包材费、橡胶材料费之后，被告成强公司应付原告货款总计58628.80元。原告催促多次，但被告成强公司却以各种理由拖延付款。被告成强公司是自然人独资公司，被告谢某1系其唯一股东。被告谢某1应对被告成强公司的上述债务承担连带清偿责任。被告成强公司、谢某1没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告意隆盛公司提交送货单、对账单传、律师函及送达凭证。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年3月、4月，原告意隆盛公司向被告成强公司供应橡胶制品。送货单载明送货单号、送货日期、订单号、品名规格、材质、数量等信息，且载明客户为被告成强公司。被告谢某1在送货单上收货单位及经手人处签名确认收货。原告易隆盛公司分别制作2019年3月、4月对账单，对账单载明销售日期、销货单号、品号、数量、规格、单价、金额等信息，上述信息与送货单记载的相关内容相互对应，其中2019年3月货款为9088.60元、2019年4月货款为65540元。两份对账单下方均有手写内容，其中2019年3月对账单书写货款应扣除4207.80元，2019年年4月对账单书写货款应扣除19848元。原告易隆盛主张对账单上的扣款内容为被告谢某1书写，原告易隆盛公司确认扣款事实。2020年3月23日，原告易隆盛公司委托律师向被告成强公司、谢某1发出律师函，要求两被告于收到律师函3日内支付货款58628.80元。原告易隆盛公司主张两被告至今未支付上述货款，遂于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院依法组织诉前调解，但未能调解成功。另查明，成强公司系于2010年9月2日登记成立的有限责任公司，唯一股东为谢某1。两被告未提交任何证据证明成强公司财产独立于谢某1的财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告成强公司、谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告成强公司、谢某1应当承担由此产生的不利法律后果。原告意隆盛公司主张被告成强公司拖欠其货款，有送货单、对账单等证据证实，事实清楚，证据确实充分。被告成强公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。关于货款的数额，根据证据显示及原告易隆盛公司确认的扣款事实，货款数额应为50572.80元=（9088.60元-4207.80元）+（65540元-19848元）。现原告意隆盛公司要求成强公司支付货款50572.80元，合法有理，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息，双方未提交证据证明双方存在关于付款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告成强公司至原告意隆盛公司提起本案诉讼时仍未支付货款，原告意隆盛公司要求自起诉之日，即2020年4月9日计算逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告意隆盛公司主张利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告谢某1承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告谢某1作为被告成强公司的唯一股东，未提交证据证明被告成强公司财产独立于被告谢某1的财产，被告谢某1应当对被告成强公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市成强电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市意隆盛科技有限公司支付货款50572.80元及逾期付款利息（以50572.80元为本金，从2020年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、被告谢某1对被告东莞市成强电子有限公司对本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市意隆盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265.72元，由原告深圳市意隆盛科技有限公司负担201.72元，由被告东莞市成强电子有限公司、谢某1负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  罗玉甜人民陪审员  李永强二〇二〇年十二月一日法官 助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。