wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2764号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：宗小锋，男，1965年10月1日生，汉族，住常州市新**。中国平安财产保险股份有限公司与宗小锋保证保险合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人宗小锋于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司32534.25元，并支付该款自2016年2月23日起按年利率24％计算至款项还清之日止的违约金；被执行人宗小锋于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2718.26元；被执行人宗小锋于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司律师费损失500元；案件受理费483元，公告费600元，以上合计1083元，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司负担24元，由被执行人宗小锋负担1059元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月九日书记员 朱晔成
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2264号之一申请执行人：任立平，男，1973年8月29日生，汉族，住新**。被执行人：王迎梅，女，1974年11月11日生，汉族，住新**。申请执行人任立平与被执行人王迎梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，并承担案件受理费4300元、公告费600元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院从被执行人王迎梅处执行到款项33600元，并已全额交付申请执行人。同时，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2264号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪      超审判员 柏刚审判员奚无政二〇二〇年十二月十四日书记员 徐   嘉   兴
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1032号申请执行人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被执行人：郑俊霞，女，1978年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：刘建红，男，1979年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：徐文化，男，1977年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：河南省紫安房地产开发有限公司，住所地驻马店市富强路**。法定代表人：郑俊霞，任经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1028号民事判决书，在申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑俊霞、刘建红、徐文化、河南省紫安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院(2020)豫1726执1032号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十二月十五日书记员  张一峰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3505号 原告：高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会，住所地河北省高碑店市宫井营村。 法定代表人：刘建军，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告：保定新高食品有限公司，住所地河北省高碑店市幸福南路**。 法定代表人：魏永增，该公司总经理。 原告高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会与被告保定新高食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会的委托诉讼代理人刘建民、被告保定新高食品有限公司的法定代表人魏永增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会向本院提出诉讼请 —2— 求：1.判令原告与被告解除土地承包合同，清除地上附着物恢复土地原貌；2.判令被告结付拖欠的承包费2018年至2020年三年共计56700元；3.判令被告结付违约金1701元；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年12月1日原告把土地63亩承包给了被告，承包期限从2007年1月1日至2027年1月1日止。承包期20年，每亩每年300元，63亩每年共计18900元，从2018年开始至今被告已连续3年未向原告交纳土地承包费，共拖欠了承包费56700元，双方合同约定如出现违约，违约方向守约方赔偿违约金3%，因被告未能按合同约定履行结付义务，原告曾多次找被告讨要至今未果，为维护权益，特起诉，要求与被告解除土地承包合同，结付拖欠的土地承包费，赔偿违约金。 保定新高食品有限公司辩称，本案原告的诉讼主体有问题，涉案的63亩土地我是从刘忠义手里承包过来的。 本院经审理认定事实如下：原告称，2006年12月1日把63亩土地承包给了被告，承包期20年，承包费每亩每年300元，对此提交了承包合同书复印件一份，该合同显示“甲方：高碑店市张六庄乡宫井营村乙方：保定新高食品有限公司”。被告有异议，称是从刘忠义手中转包过来的土地，对此提交了农村承包地使用权流转合同书原件一份，该合同显示“甲方（转出方）：高碑店市张六庄乡宫井营村村民刘忠义乙方（受让方）：保定新高食品有限公司”。 —3— 上述事实有承包合同书复印件、农村承包地使用权流转合同书原件及当事人的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节路本。本案中，原告主张被告承包其土地63亩，但提交的承包合同书系复印件，无法与原件核实，被告对此不认可，提交的农村承包地使用权流转合同书原件与原告提交的复印件内容亦不一致，故本院对原告提交的承包合同书不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，本院对原告主张解除其提交的土地承包合同并主张被告支付承包费、违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高碑店市张六庄镇宫井营村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费630元，由高碑店市张六庄镇宫井营村村民委 —4— 员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 存
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执305号夏得利：你罚金一案[执行依据为江苏省高级人民法院作出的(2019)苏刑终56号之二刑事裁定书]，因你已履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十二月十日
吉林省镇赉县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0821民初2388号   原告：镇赉县博元物业管理有限公司，住所地镇赉县四方坨子中心锅炉房（**）。   法定代表人：薛松鹏，系经理。   委托诉讼代理人：徐克。   被告：刘万顺，男，汉族，1958年1月25日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。   本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告刘万顺的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告刘万顺，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告镇赉县博元物业管理有限公司的起诉。   案件受理费25.00元，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。   审判员 高鹏飞     二〇二〇年十二月十七日   书记员 苗珊珊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5141号上诉人（原审原告）：信阳市浉河区柳林乡甘冲村粉行村民组。诉讼代表人：陈家林，该组组长。被上诉人（原审被告）：甘子伟，男，汉族，1954年2月28日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：轩进华，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。原审第三人：信阳市浉河区柳林乡甘冲村村民委员会。法定代表人：周代忠，该村委会主任。上诉人信阳市浉河区柳林乡甘冲村粉行村民组因与被上诉人甘子伟及原审第三人信阳市浉河区柳林乡甘冲村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。1.案涉争议的林地与《林地确权调解协议》中第四宗林地是否同一块林地；2.《林地确权调解协议》中第四宗林地与甘子伟自留山证载明的“方恒录屋后一块”是否同一块林地；3.浉河区林业局于2010年11月4日对甘冲村支部书记胡连志的调查笔录显示，村委会于1990年将卢家湾屋后的大约四亩的林地发包给了甘子伟，该陈述与《林地确权调解协议》所涉第四宗林地的土地面积、四至界限均不一致，调查笔录所指的林地是否为案涉争议林地；4.甘子伟自留山证载明的“方恒录屋后一块”林地面积6.01亩，其中“6.01”是否经涂改形成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4791号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人信阳市浉河区柳林乡甘冲村粉行村民组预交的二审案件受理费264元，予以退回。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年十二月九日法官助理吕天雯书记员罗逍
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢278号申请执行人：顾留记，男，1949年6月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：程奇超，男，1973年9月2日出生，汉族，叶县组。被执行人：程遂勤，男，1964年8月17日出生，汉族，叶县组。申请执行人顾留记与程奇超、程遂勤侵权纠纷一案，本院作出的（2015）叶民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人程奇超、程遂勤应支付顾留记赔偿款46145.8元，诉讼费1037元由程奇超负担。因被执行人程奇超、程遂勤未按上述生效文书履行义务，申请执行人顾留记向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人程奇超、程遂勤发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程遂勤银行账户小额存款已经冻结并划拨。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人名下有住房公积金、不动产登记信息。3、网络查询查明未发现被执行人程奇超、程遂勤名下有车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人程奇超、程遂勤持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人程奇超、程遂勤送达了限制消费令、失信决定书，将程奇超、程遂勤纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额3600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程奇超、程遂勤负有继续向申请执行人顾留记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月十四日书记员  刘京洲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6425号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：陈琪，男，汉族，1988年07月01日出生，身份证地址：江西省南昌市国家高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8630号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈琪在银行存款14194.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  万金金
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审259号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人田永恒，男，1997年8月22日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对田永恒作出的编号4107241005556286公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  王秀婷二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙舒婉
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初666号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王雷，男，1984年11月5日出生，居民身份证号码3203241984********，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县李集镇柳圩村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审。                               辩护人                       王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕524号                               被告人及辩护人意见                       被告人王雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雷认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月七日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4792号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周运成，男，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申496号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈越，男，1990年9月11日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙长贵，男，1957年9月21日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：陈新立，男，1956年2月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 再审申请人陈越因与被申请人孙长贵、陈新立案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈越申请再审称：申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明的”。案涉房产在周村区人民法院(2011)周民初字第20号民事调解书中已明确确定归申请人陈越所有。该调解书已于2011年1月18日生效。根据法律规定，案涉房产自2011年1月18日就已经归申请人所有。而被申请人孙长贵向第三人陈新立主张债权起诉时间是2017年9月21日，判决书生效时间是2018年8月24日。在长达近7年的时间里并没有向第三人陈新立主张债权。且被申请人孙长贵在起诉时并没有向孙华主张权利。案涉房产系农村房产，无法办理过户登记。根据判决书记载，孙长贵的借款发生在2004年和2005年，陈新立与孙华的离婚发生在2010年，且离婚协议及离婚案件系孙长贵及其本法律服务所的工作人员李科起草并代理的，孙长贵在明明知道陈新立拖欠其的借款已经在5年期间没有偿还，却又提议将案涉房产赠与申请人，就应当知道其自己的债权已经受到侵犯而不主张权利，根据《民法通则》和《民法总则》所规定的诉讼时效，孙长贵也已经超过了诉讼时效。且陈新立在执行程序中，已经向执行法院提供了可足够执行的其它财产。二审法院在没有证据的情况下，判决驳回申请人的案外人执行异议之诉的诉讼请求，缺乏证据证明。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：“原判决适用法律确有错误的”。二审判决所依据的实体法律规定是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二，该解释是2003年颁布，2004年4月1日实施的；申请人获得案涉房产的法律规定是《中华人民共和国物权法》。该法律是2007年10月1日施行的。物权法是由全国人民代表大会通过的，是上位法，是特别法，而最高人民法院的司法解释是下位法，存在法律冲突时，应当优先适用上位法，而不能适用下位法。二审判决违背了上位法优于下位法的适用原则，适用法律错误。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项：“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”。二审法院没有对本案开庭审理，只有承办法官郭鹏在电话中告知申请人不开庭了，申请人不同意，后郭鹏电话通知到二审法院调解室制作了个笔录，申请人也不知合议庭组成人员是谁，二审法院就作出了驳回申请人诉讼请求的判决。 本院经审查认为，虽然债权的成立时间不影响债权的平等性,但在一定情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。根据生效判决认定的事实，陈新立与孙长贵之间的借款发生在陈新立与孙华离婚之前，陈新立、孙华在离婚案件调解书中将夫妻共有的案涉房产全部赠与陈越的行为侵害了债权人孙长贵的合法权益，且涉案房屋也未进行不动产物权的转让登记至陈越名下，因此，孙长贵有权申请对案涉房产采取执行措施，陈越提起的案外人执行异议不能成立，不能排除对案涉房产的强制执行。此外，申请人还主张二审法院对本案没有开庭审理，且应当回避的审判人员没有回避。但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。申请人也未陈述理由或提供证据证实本案二审合议庭组成人员存在法律规定的应当回避的事由。故，本案二审审判组织的组成不存在不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的情形。故，再审申请人陈越的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈越的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 瑜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6618号申请人田东莹，女，1985年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人田春莹,北京昂坤律师事务所律师。被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人张淑芹，总经理。田东莹与北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田东莹于2020年11月5日向本院申请执行被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司案款共计3774元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的3774元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  张来喜二〇二〇年十二月十四日书记员  曾思亮
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢87号申请执行人中联重科股份有限公司法定代表人詹纯新。被执行人许献鹏，男，1980年7月22日出生，住所地河南省安阳市殷都区。被执行人秦艳红，女，1980年2月9日出生，住所地河南省安阳县。被执行人广州途悦机械设备发展有限公司法定代表人：王海平。被执行人王海平，男，汉族，1974年2月3日出生，住所地河北省邯郸市魏县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许献鹏、秦艳红、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年5月23日作出（2015）岳民初字第006512号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第006512号民事判决书所确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的5170321.72元。在执行过程中，本院于2020年8月5日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人许献鹏、秦艳红、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人许献鹏、秦艳红、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人许献鹏、秦艳红、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许献鹏、秦艳红、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司纳入限制高消费名单，但被执行人许献鹏、秦艳红、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有许献鹏、秦艳红、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司应支付的兑现款5170321.72元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人许献鹏、秦艳红、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月九日书记员 李 翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3840号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：胡涯，女，1979年1月24日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告胡涯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  陈颖熙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1403号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地:孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托诉讼代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托诉讼代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市桑坡污水处理有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：白保琦，该公司负责人。孟州市环境保护局与孟州市桑坡污水处理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0883行审112号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字（2019）第40号行政处罚决定书。由于孟州市桑坡污水处理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、住房公积金和自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司名下财产车辆8辆，但都是农用三轮车，暂无法处置，未查询到被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司可供执行的财产；四、已向被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人孟州市环境保护局进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人孟州市环境保护局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州市环境保护局可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司的财产情况。申请执行人孟州市环境保护局在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司有其他可供执行的财产，被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司负有继续向申请执行人孟州市环境保护局履行债务的义务，被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市环境保护局发现被执行人孟州市桑坡污水处理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市环境保护局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月二日书记员  张 琦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2757号之一 申请执行人：卢宗涛，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人：张海龙，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙庆梅，女，1963年12月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1091号民事判决书，向被执行人孙庆梅送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙庆梅在银行存款189000元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵民强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7374号原告:李光侠,女,汉族,1986年12月3日出生，住所地河南省。被告：伍兰，女，汉族，1962年6月18日出生，住所地河南省灵宝市。被告：伍秋卫，男，汉族，1983年8月13日出生，住所地住所地河南省灵宝市苏村乡李家洼村富沟组**。原告李光侠诉被告伍兰、伍秋卫民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光侠撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光侠撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告李光侠承担。审判员 张 健二〇二〇年十二月八日书记员 王彦智
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保227号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：肖叶芳，女，1986年9月20日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人肖叶芳的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖叶芳的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执208号申请执行人：甘震林，男，汉族，1975年7月15日生，住所地：新余市渝水区。申请执行人：朱江南，女，汉族，1975年2月28日生，住所地：新余市渝水区。被执行人：新余市飞鸿房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区抱石公园**。法定代表人：张飞，该公司执行董事。新余仲裁委员会作出的余仲裁字（2018）170号裁决书已发生法律效力，因被执行人新余市飞鸿房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘震林、朱江南向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。立案执行后查明，双方在立案执行前已达成和解协议并实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人甘震林、朱江南的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十二月十五日书记员  单 良
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4668号 陈伟、蔡钟荣、蔡金星： 申请执行人金华市万宏装饰工程有限责任公司与被执行人陈伟、蔡钟荣、蔡金星股东损害公司债权人利益责任纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市万宏装饰工程有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4668号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2672号申家瑾与时战海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计48485元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申家瑾向本院申请执行的（2020）豫0725民初2620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年十二月十一日书记员  刘锦玺
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2588号之三 申请执行人:魏海忠，男，汉族，1956年4月29日出生，住临洮县。 被执行人：姚亚林，男，汉族，1964年12月25日生，住临洮县。 本院执行的申请执行人魏海忠与被执行人姚亚林买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）甘1124民初110号民事调解书确定：“姚亚林于2020年8月31日前偿还魏海忠牡丹籽种款21300元，案件受理费333元，减半收取166元，由姚亚林负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人姚亚林未按期履行，申请执行人魏海忠向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行中，依法向姚亚林发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令姚亚林于2020年8月31日前偿还魏海忠牡丹籽种款21300元，案件受理费333元，减半收取166元，由姚亚林负担，但姚亚林拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，依法划拨了姚亚林存款5726.42元，扣缴执行费222元，案件受理费166元，尚有15961.58元及利息2467元未执行到位。本院查明，姚亚林系临洮县林业和草原局职工，有工资收入可供执行，裁定提取姚亚林的工资收入18428.58元，2021年1月至2023年12月，每月提取姚亚林的工资500元；2024年1月，提取姚亚林的工资428.58元 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执2588号申请执行人魏海忠与被执行人姚亚林买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海滨 审判员  刘德勇 审判员  黄建新 二〇二〇年十二月十日 书记员  周宇璇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1208号原告：沈宇，女，1988年1月20日出生，汉族，系鹤岗市人民医院儿科护士，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王岩（系原告丈夫），男，1989年3月4日出生，汉族，系鹤岗市南山区铁西街道办事处职员，住鹤岗市南山区。被告：刘丹，女，1977年1月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。原告沈宇诉被告刘丹健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沈宇以被告刘丹给付医疗费及交通费450.00元、诉讼费50.00元为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈宇撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，被告刘丹自愿负担。审判员  丁迎鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16396号上诉人（原审被告）：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余文建，男，汉族，1979年8月14日生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱红红，河南正方圆律师事务所律师。上诉人李慧玲因与被上诉人余文建房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州二七区人民法院（2020）豫0103民初9738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。李慧玲上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人违约在先，保证金不应退还，上诉人还应支付违约金。二、本案不存在免责的事由，造成的损失应由违约方自行承担。余文建辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求。余文建向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2.被告退还原告保证金100000元及租金189279元，共计289279元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月6日，原告余文建（乙方）与被告李慧玲（甲方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002号的房屋，建筑面积410.84平方米，租赁用途为餐饮经营，租赁期限2017年7月1日至2027年6月30日，共计十年，甲方给予原告2个月装修免租期，实际租赁期限自2017年9月1日开始计算。合同生效之日起，甲方收取乙方押金拾万，待双方合同解除时且乙方无违约情况下免息退还。每年租金柒拾万元，每6个月支付一次，租金每一年递增一次，每次递增4%。乙方应在合同签订的3日内支付首期的房屋租金350000元，否则本合同自动作废；于2018年2月19日之前支付下半年房租350000元，以后以此类推预付租金。如乙方逾期十日不缴纳，甲方将视同乙方违约，有权解除合同。在合同解除中约定：因合同法规定的不可抗力或政府拆迁等政策原因本合同无法继续履行的，本合同自行解除。双方互不承担（合同无法继续履行的）违约责任。甲乙双方任何一方单方面擅自中止本合同或违反本合同约定承诺、保证或其他义务，导致本合同无法继续履行的（除政府征收、征用、拆迁按合同相应条款执行外），违约方应向履约方支付违约金，违约金标准为当年六个月的房租金额，并赔偿其他实际造成的损失。在合同解除中约定，乙方不按照约定支付租金和其他费用的，甲方有权解除合同。同日，原告向被告支付保证金100000元。被告委托案外人田养玺就上述被告名下房屋与原告签订《房屋租赁合同》，签约日期写明2017年6月16日，合同中租赁期限、租金缴纳、保证金约定内容基本同原被告签订的《房屋租赁合同》，其中约定租金支付给刘静娴，账号62×××84，开户行平安银行郑州分行营业部。原告称实际签约日期为2019年3月。原告租用被告名下上述房屋经营饭店。受新冠疫情影响，2020年4月1日原告的饭店正式恢复营业，之后惨淡经营，原被告曾就减免租金问题进行协商未果。原告于2020年1月向指定刘静娴平安银行转账支付租金30万元，被告称原告尚有78560元租金未支付。2020年7月22日，被告方向原告方微信通知，内容为：根据合同约定原告需在2020年1月1日前缴纳2020年3月-8月租金378560元，截止目前仅收到30万元，已违约，根据日租金2103元计算，房租至2020年7月22日到期，现限定原告方于2020年7月25日前清理场地。原告于2020年7月26日电话通知被告将房屋钥匙交于隔壁商铺。被告的员工于2020年7月30日短信通知原告“里面如果有啥没搬完的这几天搬完，回头再去换锁”。目前，该房屋处于闲置状态。另查明，涉案房屋因被告其他诉讼被法院查封，原告称金水区人民法院于2020年4月查封了该房屋。一审法院认为，原被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告名下房屋经营饭店，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原被告应按约定履行合同义务。在合同履行过程中，因受疫情的影响及原告后续经营困难，双方就减免租金协商未果，经被告催要租金后，原告已于2020年7月26日交付钥匙，被告方在2020年7月30日对原告搬离房屋作出回应，故原审法院认定双方的房屋租赁合同（含原告与田养玺签订的房屋租赁合同）已于2020年7月30日解除。合同解除后，原告要求被告退还保证金100000元，原审法院予以支持。根据原告实际支付房租情况及合同关于违约金的规定，并鉴于疫情影响和房屋查封的情况，被告的房屋处于空置状态，原告要求被告退还3个月租金189279元，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、确认原告余文建与被告李慧玲于2017年6月16日签订的房屋租赁合同于2020年7月30日解除；二、被告李慧玲于判决生效之日起十日内退还原告余文建保证金100000元；三、驳回原告余文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5639元，减半收取2819.5元，由原告余文建负担1844.5元，被告李慧玲负担975元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。被上诉人未按合同约定支付租金，其行为构成违约，无权要求上诉人退还保证金。但本案合同在履行过程中时逢疫情，根据相关规定，上诉人应对被上诉人减免相应租金。原审判决并未减免被上诉人相应租金，为了减少当事人诉累，彻底解决纠纷，在以上相互抵销的情况下，原审判决上诉人退还上诉人相应保证金符合本案实际情况，本院予以维持。综上所述，李慧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李慧玲负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十二月十一日书记员  李苗苗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1000号 原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：何德华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。 被告：石家庄风云再起娱乐有限公司，住，住所地：河北省石家庄市新华区民族路**华强广场****/div> 法定代表人：顾洪飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志超，住江苏省南京市秦淮区。 被告：南京风云投资管理有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省南京市建邺区福园街**** 法定代表人：胡声平。 被告：南京风云再起动漫娱乐中心，经营场所：江苏省南京市鼓楼区湖北路**天狮百盛**。 经营者：胡声宝。 被告：南京风漫云端网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市雨，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道**南京天溯科技园**楼** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄宜年，系该公司总经理。 原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告石家庄风云再起娱乐有限公司、被告南京风云投资管理有限公司、被告南京风云再起动漫娱乐中心、被告南京风漫云端网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回对被告南京风云投资管理有限公司、被告南京风云再起动漫娱乐中心、被告南京风漫云端网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司对被告南京风云投资管理有限公司、被告南京风云再起动漫娱乐中心、被告南京风漫云端网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回对被告南京风云投资管理有限公司、被告南京风云再起动漫娱乐中心、被告南京风漫云端网络科技有限公司的起诉。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  白桂英 人民陪审员  吴云霞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  安 泰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3067号 申请执行人：鹤山市沙坪金莎刀模厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪中东西大墩村**，统一社会信用代码：92440784L6942666X4。 经营者：吕剑锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：叶泽钊，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山市沙坪金莎刀模厂与被执行人叶泽钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初621号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，叶泽钊应向鹤山市沙坪金莎刀模厂支付案款21673.5元。因被执行人叶泽钊未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向叶泽钊发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人叶泽钊有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3067号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾广强
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执恢38号被执行人：寸某，男,1977年2月11日生，汉族，住梁河县。本院执行的寸某罚金一案，移送执行标的为罚金人民币5000元，执行到位707.68元，未到位4292.32元。本院于2019年4月29日作出（2019）云3122刑初42号刑事判决书，已发生法律效力。该判决第五项判处寸某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币5000元，但寸某在期限内未履行缴纳罚金的义务，本院于2019年7月8日以（2019）云3122执207号案件立案执行，并向寸某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查询，被执行寸某无可供执行财产，后以终结本次执行程序结案。2020年10月16日，本院对该案恢复执行，并对被执行人寸某名下的银行存款、网络资金、股权、证券、保险理财产品、机动车辆、土地使用权、房屋所有权等财产进行了查询，查询到寸某在中国农业银行梁河县支行有存款7.75元；在梁河县农村信用合作联社有存款699.93元，本院均已扣划到位。此外未查询到其他任何可供执行财产。2020年10月28日，本院联合县政法委、县检察院、县公安局、县司法局、曩宋乡政府、曩宋乡瑞泉村委会等多单位到寸某居住地走访调查。经调查了解到，寸某为长期吸毒人员，父母均已亡故，未婚，无居住房屋，被捕前居住在自行搭建的一简易窝铺里。有两个哥哥，均已独立成家。本院找到其二哥寸时明，经与其座谈并动员其代为缴纳罚金，但其以家庭困难为由不愿代缴。被执行人确无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十二月九日书记员  莫玉伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4753号 原告：许梅，女，汉族，1987年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 原告许梅与被告泸州市龙城房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告许梅无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许梅撤诉处理。 审判员  余敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黎蕊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终909号上诉人（一审被告）：李连顺，女，1951年6月30日生，朝鲜族，退休工人，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张占东，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵菁国，男，1976年4月20日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：于寨川，男，1966年1月2日生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人李连顺因与被上诉人赵菁国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院(2020)黑0382民初1493号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。李连顺上诉请求：1、请求撤销密山市人民法院做出的（2020）黑0382民初1493号判决。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被上诉人用模板换上诉人240吨水泥，上诉人给付被上诉人68吨后，经双方协商，上诉人剩余未付水泥以挤塑板代替给付，上诉人让上诉人的女儿给付被上诉人32000元的挤塑板，上诉人的女儿从密山市密山镇鑫新苯板厂购买了119.5立方米挤塑板，以32000元的价格送给赵菁国工地，赵菁国在一审中承认收到上诉人提供的挤塑板，上诉人给付被上诉240吨水泥的义务已经履行完毕，上诉人未收回240吨水泥的欠条，被上诉人以已经履行完毕的欠据起诉上诉人涉嫌虚假诉讼，应当收到法律制裁。一、一审认定赵菁国以明珠荣府2号楼六单元四层402室，作为240吨水泥的对价，是错误的。明珠荣府2号楼六单元四层402室的合同是2014年9月2日出具的，而本案欠据发生于2015年5月，楼房顶抵时间早于水泥给付时间，事实上明珠荣府2号楼六单元四层402室是上诉人在2014年为赵菁国建设的密山市北大营明珠荣府提供水泥所抵顶的，2014年9月2日的楼房购置协议与本案没有联系。二、赵菁国以1000张模板置换上诉人240吨水泥，二者价格相当。而明珠荣府2号楼六单元四层402室合同价格为18万，与240吨的8.4万元完全不相等。赵菁国以18万的房子换8.4万元水泥不符合逻辑也不是事实。三、上诉人通过女儿给付被上诉人32000元挤塑板属于履行240吨水泥的替代给付义务，一审未确认该笔给付是错误的。因为上诉人女儿从未与被上诉人产生买卖关系，上诉人女儿完全是替上诉人履行义务。四、一审认定上诉人给付被上诉人水泥57吨是错误的，上诉人在一审提供2016年9月17日由李欣收取的11吨水泥的欠据，被上诉人不认可，出具该欠据的李欣是被上诉人的材料员，李欣认可该票据的真实性，而一审没有给予确认，上诉人实际给付被上诉人的水泥应当为68吨。被上诉人在一审提供虚假证据，损害上诉人的合法权益请二审法院依法审理，驳回被上诉人的诉讼请求。赵菁国未答辩。赵菁国向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥240吨；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月20日，被告李连顺为原告赵菁国出具欠据一份，内容为：欠水泥240吨连珠山水泥送到工地，负责卸车，2015年5月底拉完。后李连顺陆续给赵菁国送部分水泥，经双方核对确认为57吨。李连顺称其女儿为其用挤塑板抵顶水泥价值32000元，赵菁国否认，称其工地确实用过李连顺女儿的挤塑板，是用模版换的，双方并未结算，与本案无关。一审法院认为，原告赵菁国与被告李连顺之间水泥买卖关系明确。李连顺应当按约定及时履行义务。赵菁国主张李连顺给付水泥的请求，符合法律规定，依法予以支持。李连顺主张其女儿为其抵顶水泥款32000元，赵菁国否认，李连顺所提供的证据并不能够证明其主张的事实。故李连顺的抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告李连顺给付原告赵菁国连珠山水泥厂生产的水泥183吨，并运送至赵菁国施工工地。于判决生效后履行。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于李连顺是否应给付赵菁国水泥183吨的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，上诉人李连顺与被上诉人赵菁国之间水泥买卖关系明确，李连顺应当按约定及时履行义务，李连顺一、二审未提交证据证实其女儿为其抵顶水泥款32000元的事实存在，一审判决李连顺给付赵菁国连珠山水泥厂生产的水泥183吨，并运送至赵菁国施工工地并无不当。综上所述，李连顺的上诉请求不成立，不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1900元，由上诉人李连顺负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年十二月十五日书记员  谭宇亭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6496号原告：翟某祥，男，汉族，1937年8月5日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告翟某祥与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告翟某祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟某祥撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5996号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初623号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：31090926。3．申请日期：2018年5月22日。4．标志：5．指定使用商品（第20类）：办公家具；刷子托座；竹帘；非金属制固定式狗用垃圾袋分配器；家具门；垫枕等。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：广州市慧思哲贸易有限公司。2．申请号：30584769。3．申请日期：2018年4月28日。4．标志：5．指定使用商品（第20类）：枕头；软垫；草垫；野营用睡垫；婴儿玩耍用携带式围栏；婴儿用高椅；摇椅；婴儿摇床；床；床垫等。（二）引证商标二1．注册人：广州市慧思哲贸易有限公司。2．注册号：5494369。3．申请日期：2006年7月21日。4．专用期限至2029年8月20日。5．标志：6．核定使用商品（第20类）：枕头；睡袋；软垫；床；垫子（床垫）；草织物；婴儿玩耍用携带式围栏；婴儿用高椅；摇椅；儿童摇床等。三、被诉决定：商评字[2019]第274273号《关于第31090926号“小米米家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月15日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：诉争商标在“刷子托座；竹帘；非金属制固定式狗用垃圾袋分配器；家具门”商品上的注册申请予以初步审定，在其余复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于类似商品且诉争商标与引证商标一、二构成近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标一、二仍为合法、有效的在先申请或在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在复审商品上与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标一的权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标在复审商品上与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定并无不当，且小米公司对此亦未提出异议，本院经审查予以确认。截至目前，引证商标一仍为合法、有效的在先申请商标，仍构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0526财保126号申请人：刘，女，汉族，，住：蒲城县。被申请人：姚，男，汉族，，住：蒲城县。被申请人：赵，女，汉族，，住：蒲城县。申请人刘向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚、赵银行存款210000元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚、赵银行存款210000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1805元，由申请人刘爽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米  展  龙  二O二O 年 十二 月 八 日  书  记  员   唐  萍  萍  1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初611-1号 申请人：萧县嘉合房地产营销策划有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇龙山南路左岸花园**，统一社会信用代码：91341322MA2N3E508R。 法定代表人：张佳男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被申请人：李德胜，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被申请人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地，住所地宿州市萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处会信用代码：913413225957147146。 法定代表人：林衍荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 李德胜与萧县万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人萧县嘉合房地产营销策划有限公司向本院申请解除李德胜案件对万基大观天下部分房屋的查封（详见正文），并对该解封提供了反担保，提供欧林辉（身份证3422221978××××××××）、张余明（身份证3422221951××××××××）、张佳男（身份证3422221992××××××××）名下的房产作为担保。。 本院经审查认为，萧县嘉合房地产营销策划有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封反担保人欧林辉名下位于萧县，面积150.03平方米的房产一处（土地使用证号：皖（2007）464-2）； 二、查封反担保人张余明名下位于萧县龙城镇安粮中央花园B17-2-103室，建筑面积120.45平方米的房产一处（房产证号：皖（20**）萧县不动产权第0006492号）； 三、查封反担保人张佳男名下位于萧县龙城镇万源世家49幢401室，建筑面积144.06平方米的房产一处（房产证号：皖（20**）萧县不动产权第0010322号）； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 任 影 人民陪审员 孙 涛 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 张倩茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3354号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。被执行人王君宏，女，1971年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王君宏借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年十二月十七日书记员  张诗文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10517号 原告：张兴建，男，1973年6月4日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被告：梁汉伍，男，1956年6月11日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 原告张兴建诉被告梁汉伍买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  汤正 二〇二〇年十二月八日 书记员  张凯
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2302号 原告（反诉被告）：黄玉林，男，1971年11月3日生，住江西省彭泽县。 被告（反诉原告）：旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝社区****，统一社会信用代码91610928790797762H。 法定代表人：李道清，执行董事。 委托诉讼代理人：龚德复、万成文，公司职工。 原告（反诉被告）黄玉林与被告（反诉原告）旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。案件审理中，原告黄玉林、反诉原告旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉林、反诉原告旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告黄玉林撤诉； 二、准许反诉原告旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司撤诉。 本诉案件受理费1472元，由原告黄玉林负担；反诉案件受理费980元，由反诉原告旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司负担。 审判员  朱子贵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  时 节
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初304号 原告：张光伟，男，1955年03月01日出生，汉族，原美溪区人大退休干部，住伊美区美溪镇凤凰山小区。 被告：伊春市宏运石材加工有限公司。 住所地：伊春市金林区白林办奋斗街。 法定代表人：柴喜文，职务：经理。 原告张光伟与被告伊春市宏运石材加工有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案。原告张光伟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光伟提出对被告伊春市宏运石材加工有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张光伟对被告伊春市宏运石材加工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光伟负担。 审判长  耿守贵 审判员  赵立霞 审判员  黄 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  毕继文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4642号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔族乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：高莉，女，1980年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告高莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初57号原告陈世荣，男，汉族，1966年10月24日，住阳新县，委托诉讼代理人方贤根、方正，均系湖北方式律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人徐赐俊，阳新县司法局工作人员。委托诉讼代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。原告陈世荣因认为被告阳新县人民政府未履行房屋征收补偿安置协议，向本院提起诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈世荣诉称，其于2015年11月12日同被告阳新县人民政府签订《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》，约定被告阳新县人民政府将其房屋拆迁还建，还建后以产权置换方式补偿其43.61平方米还建房屋，并补偿92771.51元。合同签订，其配合拆迁，但因新建房屋并无原协议约定门面，导致上述补偿安置协议迟迟未能履行，无奈只得诉诸法院，请求判令被告阳新县人民政府履行《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》。若因客观条件无法履行，请求判令被告按照同地段拆迁补偿标准进行赔偿。被告阳新县人民政府答辩称，同原告签订补偿安置协议的是阳新县人民政府房屋征收补偿办公室。该办公室具有独立法人资格，并依法具备行政管理职能，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，原告直接起诉其属于主体错误。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2015年11月12日，原告陈世荣（乙方）同房屋征收部门阳新县人民政府房屋征收补偿办公室（甲方）签订《阳新县原黄石第一技校片区建设房屋征收补偿安置协议》。该协议对被征收房屋的基本情况、补偿方式、产权置换等内容进行了约定。现原告陈世荣认为该协议没有履行，以阳新县人民政府为被告提起行政诉讼。另查明，阳新县人民政府房屋征收补偿办公室系事业单位法人，负责组织实施拟征收范围内房屋调查登记工作，拟定征收补偿方案等工作。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定，其中第（二）（三）项明确，应有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实依据。行政诉讼中被告适格可分为形式上适格和实质上适格。有明确的被告，即要求原告起诉的被告形式上适格，但并不要求该被告一定正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，被告阳新县人民政府具有唯一性，不会产生歧义和不能识别，故原告陈世荣的起诉被告明确。所谓事实依据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。有事实依据，即能初步证明被诉行政行为存在，且由所诉被告实施，即要求所诉的被告实质上适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不能独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。由此可知行政诉讼的被告并非均为机关法人，行政机关组建并赋予行政管理职能且能够独立承担责任机构也可以成为行政诉讼的适格被告。本案中，阳新县人民政府房屋征收补偿办公室系被告阳新县人民政府组建并赋予管理职能且能够独立承担责任的机构，其以自己的名义与原告签订补偿协议，当事人不服的，应当以该征收补偿办公室为被告。另外依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为的，被征收人不服的，以房屋征收部门为被告”的规定，阳新县人民政府亦非本案适格被告。故原告陈世荣以阳新县人民政府为被告提起诉讼属于所诉被告不适格的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，在原告所起诉的被告不适格时候，人民法院有释明的义务，告知原告变更被告。该条主要是针对原告起诉的被告形式上不适格的情形。因为一般情况下，形式上是否适格比较易于判断，而实质上是否适格涉及到举证责任的问题，需要结合相关证据来判定。在涉及到被告实质上是否适格的问题上，一般情况下，一审法院不宜进行释明。因为，如果一审法院释明错误，当事人据此变更被告，那就有使诉讼陷入困境的可能，当事人的权益将无法得到及时救济。不予释明，有一审法院直接予以判定，当事人不服时，可以通过上诉途径予以救济。本案中，原告陈世荣的起诉涉及到被告实质上是否适格的问题，故法院无向其释明之必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈世荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  刘海军审判员  魏美莲二〇二〇年十二月九日法官助理汪静书记员陈雅琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执228号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：蒋正平，男，土家族，1983年8月1日出生，住所地湖南省永顺县，，住所地湖南省永顺县河区。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人蒋正平信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月4日作出的（2020）穗仲案字第5320号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。2020年10月27日，本院向被执行人蒋正平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券等财产，登记在被执行人蒋正平名下有丰田牌Ｋ33型机动车一辆，本院办理查封登记，未能实际扣押。于2020年10月20日向传统查控部门查询被执行人的不动产、工商登记、住房公积金等财产情况，均未发现可供执行财产。本院对被执行人蒋正平适用限制高消费措施。本院于2020年12月1日向申请执行人送达了拟终结本次程序告知书，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可从执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行标的金额为92131.5元（暂计算至2020年7月6日），债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十二月七日书记员  胡 晓
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢64号之一申请执行人：湖北地金建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄阳城区环南路**，统一社会信用代码：91420600179320943Y。法定代表人：张呈荣，该公司总经理。被执行人：青海汇都房地产开发有限公司。住。住所地：西宁市城**朝阳西路****楼****一社会信用代码：91630000074553169G。法定代表人：程道俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北地金建设有限公司与被执行人青海汇都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。现因和解协议履行时间较长，申请执行人湖北地金建设有限公司申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执恢64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月十四日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终892号上诉人（原审被告）：中建港航局集团有限公司，住所地：上海市浦东新区丰和路**，统一社会信用代码：913101151331356891。法定代表人：王连生，董事长。被上诉人（原审原告）：上海伟铿建筑劳务有限公司，住所地：上海市浦东新区锦绣路****，统一社会信用代码：913101163323629721。法定代表人：陈生尧，执行董事。上诉人中建港航局集团有限公司因与被上诉人上海伟铿建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4938号民事裁定，于2020年12月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人中建港航局集团有限公司上诉称：1.双方当事人就涉案合同纠纷明确约定争议解决管辖地为上诉人住所地人民法院，且上诉人的住所地位于杨浦区××东国××大厦××层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由上海市杨浦区人民法院审理。2.本案能否认定为建设工程施工合同纠纷，要看涉案争议是否为物权纠纷。从涉案事实来看，本案系因劳务分包引发争议，并非因施工建设引发的物权纠纷，不应将案由认定为建设工程施工合同纠纷。故一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。被上诉人上海伟铿建筑劳务有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方当事人签订的《劳务分包合同》约定：工程名称：武汉市四环线龚家铺到中洲段桥面系工程；工程地点：武汉市江夏藏龙岛开发区；分包范围：桥面系工程；提供分包劳务内容：桥面系工程中钢筋绑扎、模板制作安装，砼浇筑、钢绞线张拉等内容以及附属排水管道及伸缩缝安装工程。一审法院据此认定本案系建设工程分包合同纠纷，并无不当。因涉案建设工程位于武汉市江夏藏龙岛开发区，故一审法院对本案具有专属管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人中建港航局集团有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十二月十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢166号吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行：闫乐海、闫召红、任桂友：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行与被执行人闫乐海、闫召红、任桂友金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第162号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行于2015年12月3日向本院申请强制执行，执行标的5730.1元，2016年6月3日案件终结本次执行程序。2020年12月7日因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月7日恢复对本案的执行，本次恢复标的661元。强制扣划了被执行人任桂友名下的存款共计661元，被执行人履行了（2012）安白民初字第162号民事判决书的部分义务。至此，本院（2020）吉2426执恢166号执行案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2020）吉2426执恢166号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1670号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道**九洲新家园**商铺，统一社会信用代码91320400684132847H。诉讼代表人：苏国富，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被执行人：刘亚，男，1981年12月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院受理的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司与被执行人刘亚保险人代位求偿权纠纷一案，该案（2019）苏0411民初3501号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容：被执行人刘亚于2019年10月31日前支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司损失18000元，如被执行人刘亚未按期足额履行，则申请执行人可就22000元及诉讼费200元一并申请强制执行（开户名：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，开户行：中国工商银行常州市分行营业部，开户账号：11×××30）；被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2019年9月20日前支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司损失2000元；申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司自愿放弃本案的其他诉讼请求；案件受理费400元，减半收取计200元，由申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担；双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：本院已将扣划到的5623.10元发放给申请人，现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户存款数额较小,且本院已冻结被执行人名下部分银行，冻结日期为2020年7月7日和10月13日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息本院已查封被执行人名下坐落于常州市新北区九洲花园21幢甲单元203室（25%的份额）不动产，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止，抵押权人中国建设银行股份有限公司常州分行，综合本案情况，该不动产在本案中不宜处置。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  张 振审判员  柏 刚二〇二〇年十二月二日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11728号 申请执行人深圳市星烨文化投资有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人梁秋生。 申请执行人陈慧敏，女，汉族，19××年×月×日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人张银钦，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省深圳市。 被执行人东莞市星美影院投资有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人范嘉东。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14130号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月28日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人股权转让款人民币3400000元及利息，并支付本案受理费人民币36584元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年11月10日依法轮候冻结被执行人东莞市星美影院投资有限公司名下浦发银行深圳望海支行账号79×××11(实际冻结人民币0元),冻结期限为一年,到期如需续冻，申请执行人须在到期前一个月向本院提交书面申请。另，东莞市中级人民法院已受理被执行人东莞市星美影院投资有限公司破产清算案件，受理案号为（2020）粤19破22号，破产管理人为广东君政律师事务所。申请执行人可自行向破产管理人申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  李跃群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16953号之二 申请执行人：雷正海，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。 被执行人：广州市金小农文化传播有限公司，住所地广州市海珠区嘉泰一街******，统一社会信用代码：91440105MA59DGM0F。 法定代表人：郑锦安，执行董事兼经理。 被执行人：郑锦安，男，1978年8月27日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳**。 雷正海诉广州市金小农文化传播有限公司、郑锦安承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18968号民事调解书已发生法律效力。权利人雷正海向本院申请执行，要求被执行人广州市金小农文化传播有限公司、郑锦安支付工程款148000元及利息、诉讼费损失3241元，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计160039.06元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市金小农文化传播有限公司名下有银行存款2812.91元，发现被执行人郑锦安名下有银行存款12718.82元，其名下财付通支付科技有限公司账户（微信）内有款项2488.8元，以上共计18020.53元。本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费170元后，已将剩余的17850.53元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人广州市金小农文化传播有限公司名下的下列银行账户：1.中国农业银行账户44×××72；2.中国建设银行账户44×××66_1。本院冻结了被执行人郑锦安名下的下列银行账户：1.广东省农村信用社联合社账户80×××19；2.中国建设银行账户62×××_1。以上银行账户的冻结期限均为一年，至2021年11月6日。发现被执行人郑锦安名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已依法查封该车辆的档案，查封期限为两年，至2022年11月9日。因未查明前述车辆的下落，本院暂无法处理该车辆。此外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 因被执行人雷正海的户籍地在广东省阳江市阳**人民法院管辖范围内，本院委托该院调查被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月12日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16953号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李艳丹
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2223号 申请执行人李加荣与被执行人朱庆然民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请执行。本案执行标的为21000元及利息，经本院审查，被执行人主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1956号之一 解除保全申请人：河北关汉卿酒业有限公司，住所地安国市工业城。 法定代表人：王会民，董事长。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：肖顺旺，男，汉族，1971年8月5日出生，住保定市安新县。 原告河北关汉卿酒业有限公司与被告肖顺旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）冀0683民初1956号民事裁定，冻结或查封被申请人名下存款155000元或相应价值的财产。原告河北关汉卿酒业有限公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北关汉卿酒业有限公司与被告肖顺旺已达成调解协议，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对肖顺旺在河北省农村信用社 —2— （240150121000279296、6210210052001027883、6235010152000073299）账号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年十二月九日 书记员 薛思嘉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2030号申请执行人：戴晓婷被执行人：扬州市海星箱包有限公司申请执行人戴晓婷与被执行人扬州市海星箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初2480号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人扬州市海星箱包有限公司应于该判决生效后十日内支付申请执行人戴晓婷劳务费3224元。如果未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2480号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月十日书记员 袁 玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1671号申请执行人：赵建清，女，1936年6月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被执行人：张东晓，男，1971年1月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人赵建清与张东晓合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十二月十四日书记员  杨佳武
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终4195号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**，统一社会信用代码91430600886106508D。 负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:熊和平，男，1956年4月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：司马仁，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系汨罗市新市镇元福村村民委员会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：何义涛，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人熊和平、何义涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与熊和平、何义涛达成和解为由，于2020年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费1872元，减半收取936元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵莉茜 审判员  吴圣岩 审判员  苏 洁 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 琼
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更525号罪犯陈远德，男，1969年9月23日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黔02刑初26号刑事判决，认定罪犯陈远德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月20日作出（2017）黔刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年10月26日,执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈远德能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2018年3月至2020年2月共获表扬4个。经审理查明，罪犯陈远德在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈远德在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈远德的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒竑审判员  刘晖审判员  周方二〇二〇年十二月十六日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：王禹，男,1988年11月26日生，汉族，住北，住北票市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与王禹借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13943号 申请执行人：东莞市华盟鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村体育路**，统一社会信用代码为91441900MA4UL2JU8F。 法定代表人：刘黎。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：杨辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省西峡县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初3033号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人杨辉应向申请执行人支付货款22000元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费360元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，经调查，本院未能找到被执行人，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶伟强
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执366号 申请执行人：礼县某钢材店，住所地：甘肃省陇南市礼县。经营者：杨某，现住该店。 被执行人：刘某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初339号民事判决书，在执行礼县某钢材店申请执行刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某执行54846元后，与申请人礼县某钢材店将剩余70000元达成长期和解执行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初339号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举