山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3847号 原告：博山公路事业服务中心，住所地：博山区西过境路昃家庄，统一社会信用代码：12370300493227042D。 法定代表人：李建东，主任。 委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：临沂市照阳物流有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村东，统一社会信用代码：91371300MA3CGP1137。 法定代表人：李学富，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码：91371100X13591700M。 负责人：孔杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王彩梅，女，汉族，1982年5月25日出生，住临沂市罗庄区，系刘子涛之妻。 被告：刘士加，男，汉族，1957年11月24日出生，住临沂市罗庄区，系刘子涛之父。 被告：刘某1，男，汉族，2006年8月3日出生，住临沂市罗庄区，系刘子涛之女。 被告：刘某2，男，汉族，2014年8月26日出生，住临沂市罗庄区，系刘子涛之子。 被告：杜某，女，汉族，2007年12月3日出生，住临沂市罗庄区，系刘子涛之女。 原告博山公路事业服务中心诉被告临沂市照阳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司、王彩梅、刘士加、刘某1、刘某2、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。被告临沂市照阳物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告博山公路事业服务中心申请撤回对王彩梅、刘士加、刘某1、刘某2、杜某的起诉，系原告依其自愿处分诉权，本院依法予以准许。 原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告公路路产维修费114623.30元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年5月9日，刘子涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车在沂源县处发生单方交通事故，造成原告所管理的公路路产损失。原告维修共计支出119666元，鲁Ｑ×××××投保的保险公司已经按照发票赔付5042.70元。鲁Ｑ×××××在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，经与保险公司多次协商未果，特诉至贵院依法处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：本案事故及投保情况属实，第一被告在答辩人处投保交强险及商业险100万，不计免赔，同意在交强险限额内依法赔偿，商业三者险部分因驾驶员存在超载行为，机动车综合商业保险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的实际10%的绝对免赔率，因此，答辩人享有10%的免赔额，本案诉讼费及其他间接损失不赔偿。 被告临沂市照阳物流有限公司未提交书面答辩。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2020年5月9日，刘子涛驾驶超载的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，沿省道张台线由北向南行至事故地点，操作不当致使车辆与道路右侧的水泥防护栏刮撞后侧翻，车上所载不锈钢卷（5件）翻落于道路西侧沟内，造成刘子涛在事故现场死亡，车辆、车上所载货物、水泥防护栏、路面及路外树木等受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘子涛负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车向被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。刘子涛为该车辆的实际所有人。该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告临沂市照阳物流有限公司的名义办理，应认定刘子涛以其车辆挂靠被告临沂市照阳物流有限公司从事货运经营。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：公路路产维修费114623.3元。共计114623.3元，被告保险公司未预付，被告侵权人未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定保险公司赔偿责任比例90％，被告侵权人赔偿责任比例10％，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为103360.97元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为11262.33元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告103360.97元，被告临沂市照阳物流有限公司支付原告12558.33元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 关于被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司基于车辆严重超载、根据保险条款第二十七条第一款约定主张绝对免赔10%的免责抗辩。本案中，保险公司提交的机动车综合商业保险条款中/机动车第三者责任保险第二十七条第二项作如下表述：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；附加险/不计免赔率险第二条责任免除中作如下表述：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的。以上条款内容行文中均以加黑加粗字体显示。保险公司提交的投保单/投保人声明中确认投保人收到保险条款且保险公司已向投保人详细介绍了条款的内容，并加盖被告的公司印章。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”及该解释第十三条“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，由此应认定，保险公司提交了其对有关免责条款内容作出提示和明确说明的相关证据，有关免责条款发生法律效力。此外，被告临沂市照阳物流有限公司既未提交书面答辩，亦未出庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应对其消极诉讼的行为作不利推定，故认定保险公司的该项免责抗辩成立。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告临沂市照阳物流有限公司接受肇事车辆挂靠运营，视为对其享有运营支配和运营利益，依法应当承担连带赔偿责任，实际车主与被挂靠人二者之间在赔偿责任承担上是连带关系，被告临沂市照阳物流有限公司既不享有先诉抗辩权，案件亦非必要的共同诉讼，原告撤回对实际车主的近亲属的起诉单独向被挂靠人主张权利不违反法律规定，本院应予支持。实际车主一方与被挂靠人之间的追偿关系可以通过其自行协商或其他的独立诉讼另行化解。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告博山公路事业服务中心103360.97元。 二、被告临沂市照阳物流有限公司支付原告博山公路事业服务中心12558.33元。 三、驳回原告博山公路事业服务中心的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由被告临沂市照阳物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十二月六日 书记员  耿彩云