陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执复56号 复议申请人（申请执行人）：田录林，男，汉族，生于1959年10月29日，住陕西省西安市碑林区，居民，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：陕西神果集团美利尔彩色印务有限公司（下称美利尔公司）。住所地：陕西省武功县。 法定代表人：伊鹏程，该公司执行董事。 复议申请人（被执行人）：马西院，男，汉族，生于1963年9月15日，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托代理人：李文龙，上海申浩（西安）律师事务所律师。 复议申请人田录林、马西院不服陕西省武功县人民法院(2020)陕0431执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武功县人民法院查明，在田录林与美利尔公司、马西院借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2009）武民初字第00453号民事判决：“一、确认原、被告双方的借款合同、抵押合同、保证合同有效；二、由被告美利尔公司支付原告田录林借款本金253228.91元及从2009年10月1日起至还款之日止的利息（利率按双方约定的月息20‰计）；三、由被告美利尔公司另支付原告田录林借款利息199206.73元；四、由被告马西院支付原告田录林夫妇借款本金11734.4元及从2009年10月1日起至还款之日止的利息（利率按双方约定的月息20‰计）；五、由被告马西院另支付原告田录林夫妇借款利息13314.63元。以上给付内容于本判决生效后十日内支付。案件受理费7500元，由原告田录林承担500元，由被告美利尔公司承担6500元，由被告马西院承担500元。”判决生效后，被执行人马西院未主动履行生效法律文书确定义务，田录林向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人美利尔公司和马西院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。截止2016年12月22日，被执行人已向田录林履行案件款合计675000元；之后履行一般债务利息及迟延期间的债务利息合计193714.58元，案件受理费7000元，以上合计875714.58元，已向申请人发放完毕。本院已向双方当事人送达了（2019）陕0431执恢51号结案通知书，异议人田录林于2019年8月21日向本院提出书面执行异议申请。本院2019年9月10日作出执行裁定书，驳回异议人田录林的异议请求。异议人田录林不服，向咸阳市中级人民法院申请复议，咸阳市中级人民法院（2019）陕04执复77号执行裁定书撤销本院（2019）陕0431执异4号执行裁定，发回武功县法院重新审查。另查明，美利尔公司在本案执行过程中已转售他人，转让后的美利尔公司法定代表人为伊鹏程，目前美利尔公司已被注销。 武功县人民法院认为，本案的焦点问题为：一、本案本息清偿顺序是怎样的？二、对利息及迟延履行期间的债务利息如何计算？三、被执行人美利尔公司、马西院共计偿还款项是否达到了生效判决所确定的义务？四、被执行人美利尔公司注销登记清算结果如何？ 双方对本息清偿没有另行明确约定，异议人虽主张双方口头约定先还息后扣本，但没有提供相关证据证明，故对异议人该项主张，本院不予支持。审理过程中，因异议人不同意预交评估费用，致使查封物评估不能。后据与马西院的谈话，马西院称因公司经营不善，负债太大，故将公司于2010年10月转让给伊鹏程，转让时清算结果如何，执行时并未查清，应予以查清。关于利息及迟延履行期间的债务利息计算问题，应为：1、2009年10月1日至判决后自动履行期内，按双方约定利息计算；2、自判决后自动履行期满次日起至2014年7月31日止，按逾期加倍支付延迟期间的债务利息计算；3、2014年8月1日起按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的标准计算。本案执行时，将利息未分段计算，故本案未达到生效判决所确定的义务。综上所述，对异议人提出先息后扣本的主张，本院不予支持，其余主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定撤销陕西省武功县人民法院（2019）陕0431执恢51号结案通知书，本案恢复执行。 田录林复议称，1、（2020）陕0431执异1号执行裁定对本案申请人田录林与被执行人美利尔公司及马西院本息清偿顺序认定前提错误，误认为当事人对清偿顺序没有约定。事实是当事人对清偿顺序有约定，双方约定先还息后扣本，每三个月清一次息，这从（2009）武民初字第00453号民事判决内容可以看出，另外还款清单证据链也可以说明是先还息后扣本的；2、（2020）陕0431执异1号执行裁定对部分事实未予查清。综上，请求咸阳中院支持计算“先还息后扣本”的精神，并提请咸阳中院直接执行。 马西院复议称，1、复议申请人偿还款项已达到生效判决确定的义务。一审法院对利息及迟延履行期间的债务利息计算正确；对执行的债务清偿顺序正确。2、是否查清已注销的美利尔公司清算结果如何与本案无关。（2020）陕0431执异1号执行裁定说理部分“转让时清算结果如何，执行时并未查清，应予以查清”的认定，因注销清算与转让清算不同，一审法院不应混为一谈，注销清算与转让结算均与本案无关。综上，请求撤销（2020）陕0431执异1号执行裁定。 本院对武功法院查明事实予以确认。 本院另查明，截止2016年12月22日，本案申请人田录林自认被执行人美利尔公司已履行案件款合计650000元（2012年7月12日还款10万元，2016年5月5日还款10万元，2016年5月20日还款10万元，2016年12月22日还款35万元）；申请执行人田录林自认被执行人马西院2012年12月底已履行案件款25000元；履行一般债务利息及迟延期间的债务利息193714.58元，案件受理费7000元，以上合计200714.58元，申请执行人田录林自认2019年8月9日收到上述款项。以上所有履行款项合计875714.58元，执行法院已向申请人田录林发放完毕。 本院认为，一、判决的主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论,生效裁判文书的主文是人民法院的执行内容,人民法院执行必须依据生效判决的主文。田录林与美利尔公司、马西院借款合同纠纷一案中,田录林请求归还本金及利息的诉讼请求是明确的,生效判决“由被告美利尔公司支付原告田录林借款本金253228.91元及从2009年10月1日起至还款之日止的利息（利率按双方约定的月息20‰计）；三、由被告美利尔公司另支付原告田录林借款利息199206.73元；四、由被告马西院支付原告田录林夫妇借款本金11734.4元及从2009年10月1日起至还款之日止的利息（利率按双方约定的月息20‰计）；五、由被告马西院另支付原告田录林夫妇借款利息13314.63元。”亦是明确的。因此,人民法院在执行过程中,应当按照生效判决执行。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定,本案的执行款清偿顺序应当为利息、本金、加倍部分债务利息(生效判决确定给付日届满之次日起至2014年7月31日按照金钱债务与加倍部分债务利息“并还原则”处理。2014年8月1日起以债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务为基数,按每日万分之一点七五,自生效判决确定给付日届满之次日起计算至实际还款日止)。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。”的规定,迟延履行利息是一种间接强制执行措施,与生效判决所确定的一般债务利息在法律依据、性质、起算时间及适用范围等方面均具存在本质不同。其中,执行中加倍部分债务利息兼具补偿性和惩罚性,其目的是督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务,计算方法和方式法定,具有强制性。一般债务利息则尊重当事人的约定,体现意思自治原则。《计算迟延履行利息的解释》第一条对该规定的精神进一步予以明确,规定:“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息,包括一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息,根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的,不予计算。”武功法院对生效判决确定的一般债务利息与加倍部分债务利息性质未作区分，且将一般债务利息、加倍部分债务利息与本金的清偿顺序予以混同，笼统认定复议人提出先息后扣本的主张于法无据，不符合本案实际情况，本院对此予以纠正。四、本案复议人田录林最初的异议请求即为撤销武功法院（2019）陕0431执恢51号结案通知书，该请求目的已实现。本院对武功县人民法院(2020)陕0431执异1号执行裁定处理结果予以维持。关于复议申请人田录林“提请咸阳中院直接执行”的复议请求，不属执行异议、复议审查范围，复议申请人田录林可通过其他途径予以解决。五、本案执行过程中，被执行人美利尔公司变更法定代表人及申请公司注销登记，根据相关法律规定，公司注销登记需进行清算，本案被执行人美利尔公司是否进行了清算即清算结果如何，直接牵扯到本案申请执行人的具体利益，故（2020）陕0431执异1号执行裁定论理部分并无不当。 综上所述,复议申请人田录林的部分复议请求有法律依据,本院予以支持，复议申请人马西院的复议请求本院不予支持。武功县人民法院(2020)陕0431执异1号执行裁定论理部分不当,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定,裁定如下: 驳回田录林、马西院的复议申请，维持陕西省武功县人民法院(2020)陕0431执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈建利 审判员  陈寒瑛 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈艺方 1