湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7389号原告：张凤亭，男，生于1953年12月1日，汉族，户籍住址：荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘怀，男，生于1972年4月12日，汉族，住恩施市。被告：张鹏，男，生于1982年6月16日，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：李文革、刘宇，湖北夷水律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田云，男，生于1966年6月11日，土家族，户籍住址：恩施市。委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张凤亭诉被告刘怀、张鹏、田云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成由审判员粟敦燕担任审判长，审判员谭远双、尹学友参加的合议庭，适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张凤亭的委托代理人李璐，被告张鹏的委托代理人李文革，被告田云的委托代理人侯沛沛到庭参加诉讼，被告刘怀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘怀向原告偿还借款本金50万元，并按年利率24%支付自2017年6月6日起至清偿之日止的利息；2、判令被告张鹏、田云对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告刘怀向原告借款50万元用于资金周转并出具借条，借条约定借款期限两个月，自2017年4月6日至2017年6月5日，月利率3%，按月付息，逾期按日利率万分之三加收罚息。同日，原告向被告刘怀转账50万元，履行了借款义务。被告张鹏、田云对刘怀的该笔债务进行了担保，并承诺承担连带担保责任。还款期限届满后，被告刘怀仅偿还借款期限2个月内的利息，经原告多次催讨未果，剩余本息至今尚未偿还。被告张鹏、田云作为担保人也未偿还该笔借款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告刘怀未作答辩。被告张鹏辩称，作为保证人，张鹏愿意在债务人到场的情况下进行和解。被告田云辩称，为原告张凤亭与被告刘怀2017年4月6日之间的借贷提供保证属实，但在主合同履行期限届满后的法定保证期限内，原告没有向田云主张过保证责任，其保证责任应予免除。原告张凤亭围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、《个人借款合同》、《进账单》、《借款/担保合同》、《承诺》（张鹏）各一份；被告刘怀、张鹏、田云均未向本院提交证据。本院认证，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和审查确认原告提交的证据，本院认定案件事实如下：被告刘怀因资金周转之需向原告张凤亭借款，双方签订《个人借款合同》一份，详细约定了各自权利义务。2017年4月6日，被告刘怀出具《借条》一张，载明：“今借到张凤亭人民币伍拾万元整（￥500000.00元），用于资金周转。借款期限为两个月，即2017年4月6日至2017年6月5日。月利率3%，按月付息，先付息后用款。逾期按日利率万分之三加收罚息。已付一个月利息。借款人：刘怀账号：62×××99开户行：建行恩施施州支行”。被告刘怀在“借款人”处签名捺印，借款金额及利率标准上亦有捺印。被告张鹏、田云为刘怀上述借款提供保证担保，共同与原告张凤亭签订《借款/担保合同》一份，明确了保证范围及其他相关事宜。其中第二十五条约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证…第二十六条约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年…被告刘怀在“借款人”处签名捺印，被告张鹏、田云在“保证人”处签名捺印。出具借条当日，原告张凤亭向被告刘怀62×××99银行账户转款50万元。2020年4月1日，被告张鹏出具《承诺》一份，载明：本人张鹏（身份证：），因刘怀向黄家秀250万元、张凤亭50万元共计借款300万元提供了保证担保，目前借款已到期，本人承诺继续承担责任，若刘怀在利川所承接的项目完工结算后如无能力偿还以上借款，本人承诺为刘怀代偿150万元。借款后，被告刘怀按约定利率标准支付了借款期内利息，借款本金未予偿还，亦未支付逾期利息。2020年4月2日，原告向本院提起诉讼，请求判准如上诉讼请求。另查明，被告刘怀另向案外人黄家秀借款250万元，被告张鹏、田云亦为其提供担保，黄家秀与本案原告同时向本院提起民间借贷之诉。本院认为，被告刘怀向原告张凤亭借款的事实，有被告给原告出具的《借条》、双方签订的《个人借款合同》及银行进账单等证据证实，本院依法确认双方间借贷关系成立。关于借款本金问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，虽然原告实际转款50万元，但其提交的《借条》明确载明“月利率3%，按月付息，先付息后用款…已付一个月利息”，据此应认定原告预先扣除利息15000元（50万元×3%），应自借款本金50万元中予以扣除，由此，原告向被告刘怀实际借款485000元。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）规定：2020年8月20日前受理的民间借贷案件，借贷年利率最高可为24%。由此，原告按月利率3%收取的第二个月利息，超过部分5300元（15000元-48.5万元×2%）亦应抵扣本金，故实际下欠借款本金为479700元（485000元-5300元）。被告刘怀应及时偿还并支付逾期利息，原告在双方约定基础上按年利率24%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。关于保证人的保证责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，债权人在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2017年6月5日，依据双方约定的保证期间，原告应于2019年6月5日前向保证人主张权利。因此，本案原告于2020年4月2日提起诉讼要求保证人承担连带保证责任缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。但是，被告张鹏因作出书面承诺，故应继续承担保证责任，其保证担保范围及保证方式以承诺内容予以确定。“若刘怀在利川所承接的项目完工结算后如无能力偿还以上借款，本人承诺为刘怀代偿150万元”之承诺表明张鹏自愿承担的保证责任为一般保证，保证范围150万元含另案债权人黄家秀250万元在内，按照各半原则，本案中，被告张鹏应承担25万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀于本判决生效之日起三十日内偿还原告张凤亭借款本金479700元，并按年利率24%支付该款自2017年6月6日起至借款偿清之日止的利息。二、被告张鹏对上述款项中250000元承担一般保证责任。三、被告田云在本案中不承担责任。四、驳回原告张凤亭的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8800元，由被告刘怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  粟敦燕审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年十二月四日书记员  刘 枚