陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初948号     原告：宇文刚，男，1981年出生，汉族，住武功县。   委托诉讼代理人：蔡军，武功县司法局148法律服务所法律工作者。    被告：张养辉，男，1988年出生，汉族，住武功县。   被告：刘小会，女，1975年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人保公司”），住所地陕西省咸阳市渭城区。   负责人：郝宗张，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。   原告宇文刚与被告张养辉、刘小会、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇文刚及其委托诉讼代理人蔡军,被告张养辉、人保公司委托诉讼代理人卢勇到庭参加了诉讼，被告刘小会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宇文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保公司在交强险赔付范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失，其中医疗费21449.374元、误工费27000元、护理费7200元、营养费3600元、住院伙食补助费1700元、交通费1050元、住宿费7478元、车损2000元、精神损失费5000元、被扶养人生活费49329.9元、残疾赔偿金72196元，合计191547.884元；2.本案鉴定费1600元及诉讼费由被告车辆实际所有人承担。事实和理由: 2019年12月9日21时，原告驾驶二轮电动车沿S104省道由东向西行驶至贞元凤阳坡新村处，与张养辉停放在路边的陕DA9631号重型自卸货车发生相撞，事故导致原告宇文刚受伤、两车受损的交通事故，受伤后经人拨打120原告被送往武功县人民医院救治，当时宇文刚意识不清，呼叫无反应，由于病情严重随即被转往咸阳市中心医院，经诊断为1.重度颅脑损伤：脑挫裂伤；硬膜外出血；硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；颅骨骨折；头皮裂伤，头皮血肿。2.闭合性胸部损伤；肋骨骨折；肺挫裂伤。3.颌面外伤；眶骨骨折；眼钝挫伤。原告共住院治疗34天。2019年12月19日武功县交警大队依法作出【2019】第1644号事故认定书，认定被告张养辉负本起事故的主要责任，原告负次要责任，现因赔偿事宜双方一直未能达成一致，故依法诉至法院，请依法查明事实，支持原告诉请。   被告人保公司辩称，1.对事故真实性无异议，但不认可责任划分，原告应承担主要责任。依据事故认定书记载，本次事发是原告驾驶电动车碰撞停放在路边的自卸车造成。造成事故的直接原因是原告观察不周操作不当，其过错明显，应承担事故主要责任。2.事故车辆投保有交强险和100万元商业险及不计免赔。对原告符合法律规定的损失，人保公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分按照事故责任承担30%。若法院最终认定原告承担本次事故的次要责任，因原告驾驶车辆为机动车，超出交强险部分的损失也应由原告承担30%而非10%。对原告驾驶的车辆是机动车或非机动车，若有争议，人保公司拟申请司法鉴定予以明确。3.原告的损失待举证质证后确定。4.不承担本案诉讼费、鉴定费。    被告张养辉辩称，无异议。   被告刘小会未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宇文刚提供的证据有：1.武功县交警大队（2019）第1644号事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及原告负本起事故次要责任，被告张养辉负主要责任。2.咸阳市中心医院诊断证明书、住院病历、门诊病历、花费清单一组，证明原告入院时间和实际住院天数以及治疗用药花费详情。3.门诊及住院票据一组，证明原告入院治疗花费总金额。4.住宿票据一张，证明原告受伤昏迷后陪护人员住宿花费情况。5.购车发票一张，证明原告购车价款。6.交通费票据78张，证明原告因本次事故花费交通费情况。7.西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期限为120日。8.鉴定费发票一张，证明因鉴定花费1600元。9.村委会亲属关系证明及被扶养人身份证明一组，证明原告父母共有四名扶养义务人及原告子女身份情况。   被告人保公司质证意见：对证据1，真实性无异议，不认可证明目的。按照事故认定书记载的事故经过，造成本次事故直接原因是原告观察不周，操作不当。依据公安部道路交通事故处理条例，事故责任的划分应结合双方的违法行为及其违法行为与本次事故之间的因果关系合理确定，所以事故责任的划分不符合该条例的规定，责任划分明显不公。证据2，无异议。证据3，住院票据无异议。没有门诊病历或诊断证明相印证的门诊发票不符合司法解释规定，无法确认与本次事故关联性，不予认可。证据4，真实性无异议，证明目的不认可。根据最高院司法解释和省高院45号文件，本案不存在外地就医，也不存在应当住院但未能入院的情况，不符合上述法律规定的住宿费获赔条件，故不认可。证据5，真实性无异议。证据6，真实性和证明目的均不予认可。该证据因证据形式存在瑕疵，不能作为定案依据。证据7，真实性及各项鉴定结论均无异议。证据8，真实性无异议，但人保公司不承担鉴定费。证据9，真实性无异议，不认可证明目的。在没有证据显示原告的父母已经丧失劳动能力的情况下，原告诉请的该二人的被扶养人生活费不应予以支持。被告张养辉对上述证据无异议。   本院认为，对于证据1，公安交警部门系交通事故责任认定的主管部门，交通事故责任认定书明确告知，如对责任认定有异议，可以申请复核，但双方均未在规定时间内申请，视为无异议，故本院对证据1予以认可。对于证据4，住宿费是指道理交通事故发生后，受害人以及参加处理的当事人亲属在去医院诊疗、转院、以及处理交通事故相关事宜的过程中所产生的费用，结合本案情况，原告在受伤后昏迷，在咸阳市中心医院治疗，由亲属照顾，因初始病情较重，护理人员适当轮换休息亦在情理之中，根据原告住院34天的实际，酌情认可3000元。对于证据5，二被告无异议，予以认可，根据庭后被告人保公司提供的定损情况，认定财产损失为1500元。对于证据6，原告提供交通费票据虽存在瑕疵，但原告因交通事故受伤产生交通费亦属事实，结合原告住院天数，本院酌情认定交通费为700元。对于证据9，原告父母均已满60周岁，已达到受子女赡养年龄，故对此证据予以支持。对于其他证据，因客观真实，且可相互印证，予以认定。   被告张养辉提交的证据有：垫付费用票据一组，证明垫付的事实。   原告对此证据无异议，被告人保公司表示由法院认定。   本院认为，根据此证据，可认定被告张养辉垫付费用为52654.65元。   本案争议焦点：原告的各项诉请是否应该得到支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日21时，原告驾驶二轮电动车沿S104省道由东向西行驶至贞元凤阳坡新村处，与被告张养辉停放在路边的陕DA9631号重型自卸货车发生相撞，事故导致原告宇文刚受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后被送往武功县人民医院救治，后转往咸阳市中心医院，经诊断为1.重度颅脑损伤：脑挫裂伤；硬膜外出血；硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；颅骨骨折；头皮裂伤，头皮血肿。2.闭合性胸部损伤；肋骨骨折；肺挫裂伤。3.颌面外伤；眶骨骨折；眼钝挫伤。原告共住院治疗34天，花费医疗费81080.65元。武功县交警大队【2019】第1644号事故认定书，认定被告张养辉负本起事故的主要责任，原告负次要责任。审理中，原告伤情经咸阳市中级人民法院委托西咸新区华大法医司法鉴定中心鉴定，结论为：原告宇文刚为十级伤残，误工期为270日、护理期为90日、营养期为120日；花费鉴定费1600元。 该肇事车辆在人保公司投保有交强险和商业险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。   另查，被告刘小会系该肇事车辆车主，被告张养辉系被告刘小会雇佣的司机，被告张养辉垫付了52654.65元。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告宇文刚与被告张养辉发生交通事故，以交警队的事故认定书为准，被告张养辉负此次事故的主要责任，原告宇文刚负此次事故的次要责任，故应由被告张养辉赔偿原告损失，被告张养辉系被告刘小会雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应该与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，无证据证明雇员张养辉存在故意或者重大过失，故应由雇主刘小会承担赔偿责任，本案中，原告的电动车已灭失，根据庭后在武功县交警队调取的证据显示，该电动车体型较大，且无脚蹬，故本案原告与被告刘小会应按2:8承担责任较为妥当。该肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故对原告因事故产生的各项损失应先由被告人保公司在交强险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者责任商业保险范围内按照事故责任比例赔偿，仍有不足的由车主刘小会按照责任比例予以赔偿。对于被告张养辉垫付的费用，一并予以处理。   对原告宇文刚所诉各项费用计算如下：1.医疗费81080.65元；2.住院伙食补助费，原告共住院34天，每天按照50元的标准，计1700元；3.营养费，依据鉴定意见为120日，每天按照30元的标准，计3600元；4.护理费，依据鉴定意见为90日，每天按照80元的标准，计7200元；5.交通费认可700元；6.误工费，根据鉴定意见误工期为270日，每天按照100元计算，计27000元；7.残疾赔偿金，伤残十级计72196元；8.精神损害抚慰金根据伤残等级认可5000元；9.财产损失1500元；10.住宿费3000元；11.被扶养人生活费，原告父亲宇文祥（1957年出生，共有子女4人），23514×17×0.1÷4＝9993.45元；原告母亲吴粉（1960年出生，共有子女4人），23514×20×0.1÷4＝11757元；原告长子宇文某某（2008年出生）23514×6×0.1÷2＝7054.2元；原告次子宇文某某（2018年出生）23514×16×0.1÷2＝18811.2元，以上合计47615.85元。12.原告花费鉴定费1600元。   综上所述，原告诉求合法合理，且有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：   一、原告宇文刚的医疗费81080.65元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、护理费7200元、交通费700元、误工费27000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元、住宿费3000元、被抚养人生活费47615.85元，以上共计250592.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付121500元，在第三者责任商业保险范围内给付原告赔偿款103274元，原告宇文刚自行承担25818.5元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在给付原告宇文刚的赔偿款中扣除被告张养辉垫付的52654.65元，直接支付给被告张养辉；   三、鉴定费1600元由被告刘小会负担1280元，由原告自行负担320元；   四、驳回原告宇文刚对被告张养辉的诉讼请求。   上述给付内容限判决生效后二十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3939元，由被告刘小会负担3151.2元，原告自行承担787.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长   司芳亚   审判员   屈亚   人民陪审员   何茗杉     二〇二〇年十一月三十日     书记员  张静       一、附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十八条 公民享有生命健康权。   第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第五十条 当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机, 动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》    第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条第一款 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。          1