wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2870号之一申请执行人苏州淘豆食品有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路**城龙大厦**。法定代表人郑逸鹏，执行董事。委托代理人张帅，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被执行人扬州三木信息科技有限公司，住，住所地扬州市邗江区西湖镇润扬路**/div>法定代表人李生。苏州淘豆食品有限公司与扬州三木信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初5208号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，扬州三木信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州淘豆食品有限公司67200元及该款自2017年12月28日起至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算的利息，并负担诉讼费2665元。因扬州三木信息科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州淘豆食品有限公司向本院申请执行。本院已于2020年7月13日立案执行,执行标的69865元及相应利息，执行费948元。案件执行过程如下：1.2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年7月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。未发现可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，并委托被执行人住所地法院调查其名下不动产登记情况，未发现可供执行不动产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。5.2020年11月25日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人表示其对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月九日书记员  姚 迪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1112号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，女，1990年7月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，住山东省汶上县。2020年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年11月27日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。指定辩护人靳涛，山东德衡律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人张某涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年9月11日受理，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人穆某，被告人张某及其辩护人靳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月12日下午3时许，在济宁市任城区布鞋厂宿舍齐某租住的家中，张某与齐某因纠纷发生争执，双方互相殴打，张某将齐某殴打致伤。经法医鉴定，齐某双侧鼻骨骨折为轻伤二级。2020年4月1日，张某被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，主要辩护意见为被告人张某有自首情节，系初犯、偶犯，被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人齐某因本案被济宁市公安局市中区分局处以伍佰元的行政处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，证人姚某的证言，被告人张某的供述与辩解、济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室济中公（刑）鉴（伤检）字【2020】6号鉴定文书，济宁市公安局市中区分局受案登记表、到案经过、接受证据清单、被害人齐某的伤情照片及病例、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被害人曾提出附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就赔偿未达成一致。被害人撤回附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人能够当庭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。本案系因民间琐事纠纷引发，双方均存在过错，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  李 宁人民陪审员  王军玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  李文静
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初5048号原告：李树仙，女，1970年7月18日生，汉族，住腾冲市。被告：郭兆广，男，1973年12月13日生，汉族，住腾冲市。原告李树仙与被告郭兆广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李树仙于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭兆广的起诉。本院认为，原告李树仙提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树仙负担。审判员  李彪二〇二〇年十二月二日书记员  余梅
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初485号 原告：关却杰，男，现住青海省尖扎县。 被告：吉合果太，男，现住青海省尖扎县。 原告关却杰与被告吉合果太民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告项杰东知于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关却杰与被告吉合果太以已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关却杰撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告关却杰负担。 审 判 员 达哇卓玛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 玲 燕 书 记 员 廖 艳 敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9675号原告：上海光印照明科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁广翔，执行董事。委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律所事务所律师。委托诉讼代理人：张欣茹，上海市广懋律所事务所律师。被告：上海君阳建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘佶。原告上海光印照明科技有限公司与被告上海君阳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海光印照明科技有限公司于2020年12月8日以被告已履行了全部付款义务为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告上海光印照明科技有限公司申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海光印照明科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年十二月八日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1274号申请执行人：文平昌，男，1970年11月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：张永贵，男，1971年9月6日生，汉族，云南省泸西县人，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。本院在执行申请执行人文平昌与被执行人张永贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人文平昌依据发生法律效力的（2020）云0326民初1003号民事判决书，要求被执行人张永贵支付借款45000元，本院依法向被执行人张永贵发出执行通知书，被执行人张永贵逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人张永贵的财产情况如下：张永贵名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将张永贵纳入失信人被执行人名单，并对其限制高消费。经约谈申请执行人文平昌，申请执行人文平昌表示不要求处置被执行人张永贵名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年十二月十一日书记员  张德新
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1173号之二被执行人：夏超，男，汉族，1984年11月10日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏超在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十二月十七日书记员  冉珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11048号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：赵阳阳，女，汉族，1990年9月27日出生，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告赵阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵阳阳于2018年6月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵阳阳偿还原告借款本金64735.77元、利息、罚息1024.61元、复利12.93元，合计65773.31元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日），并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵阳阳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵阳阳辩称，因为疫情原因，导致经济状况不好，请求银行给我减免并延期还款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵阳阳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：135000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月7日至2021年6月7日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期。当期被告偿还原告利息1102.72元，复利4.20元。截止至2020年5月25日，被告赵阳阳尚欠原告本金64735.77元、利息、罚息1024.61元、复利12.93元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告赵阳阳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵阳阳未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告赵阳阳应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告对拖欠部分进行减免的抗辩，本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失，对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵阳阳于2018年6月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵阳阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金64735.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年4月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的1106.92元予以扣减）；三、被告赵阳阳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元、保全费678元，均由被告赵阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执793号之七申请执行人：李金茂，男，1962年6月6日生，汉族，住X县X镇X村**，农民。（系死者李振东之父）申请执行人：李小连，女，1964年11月16日生，汉族，住X县X镇X村**，农民。（系死者李振东之母）申请执行人：姚芮妮，女，1990年2月11日生，汉族，住X县X镇X村**，农民。（系死者李振东之妻）申请执行人：李紫琰，女，2009年8月21日生，汉族，住X县X镇X村**，，学生。（系死者李振东长女）申请执行人：李紫悦，女，2016年7月30日生，汉族，住X县X镇X村**，，幼儿。（系死者李振东次女）申请执行人：李子博，男，2018年10月9日生，汉族，住X县X镇X村**，幼儿。（系死者李振东之子）被执行人：尚永宾，男，汉族，1982年03月28日生，住X县X镇X村X巷**。关于申请执行人与被执行人尚永宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人尚永宾在X账户内余额人民币261.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚永宾在中国工商银行X账户内存款人民币238471.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十二月九日书记员  杨 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保608号 申请人：徐子杰，男，1993年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：颜士晨，男，1987年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人徐子杰于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人颜士晨名下价值300000元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为×××、担保金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人徐子杰申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人颜士晨名下价值300000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨馥宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终423号上诉人（一审被告、反诉原告）：鞍山锅炉厂有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区西临街**。法定代表人：时兆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金作鹏，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传兴，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司，，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇法定代表人：刘艺轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。一审第三人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**法定代表人：刘晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人鞍山锅炉厂有限公司（以下简称鞍山公司）因与被上诉人鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司（以下简称宝泉公司）、一审第三人黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，关于案涉锅炉不能使用设计煤质的无烟煤矸石的原因不明。鞍山公司、宝泉公司及安装公司于2013年12月7日共同签订的《关于解决1#锅炉安装试运过程中存在问题会议纪要》中已明确：“由于安装单位没能及时去除返料器膨胀节上的临时固定螺栓，致使膨胀节失效，同时按合同属于安装公司负责安装的给煤机及落煤管间膨胀节没有按图纸中技术要求安装，此两项使得炉膛向下膨胀受阻，是导致水冷壁炉膛变形损坏的根本诱因，并负有责任。”故案涉锅炉不能使用设计煤质矸石是否与安装公司的上述责任存在因果关系应当确定，重审中可通过鉴定程序予以明确。其次，一审判决对燃煤差价损失计算依据不足，重审中应由宝泉公司承担该部分举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初616号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人鞍山锅炉厂有限公司预交的二审案件受理费107018元予以退回。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  王大力二〇二〇年十二月十日书记员  赵婧珺书记员  贾天齐
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2150号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：刘某，女，1990年1月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1647-2号申请执行人简尧生，男，1970年3月11日生，汉族。住淮滨县。被执行人郑海龙，男，1983年1月15日生，汉族。住淮滨县。关于简尧生申请执行郑海龙借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年9月1日作出（2020）豫1527民初2695号民事调解书已发生效力。根据上述调解书规定，郑海龙于2020年10月1日前支付简尧生20000元；于2020年11月1日前支付简尧生20000元。因郑海龙未按上述生效法律文书履行义务，简尧生向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查询被执行人有银行存款，本院共计扣划2200元，已全部支付给申请执行人。2，查询被执行人有松花江牌车辆（车牌号豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已裁定查封该车辆，期限两年。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权共计40400元，已执行到位2200元，并全部支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑海龙负有继续向申请执行人简尧生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人调查财产线索有困难的，可向法院申请律师调查令。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十二月十一日书记员 李大卓
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民保令11号申请人：郑某某，女，1990年5月22日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治区。被申请人：何某，男，1986年4月26日出生，住北京市门头沟区。申请人郑某某与被申请人何某申请人身保护令一案，本院于2020年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人郑某某称，我与何某系夫妻，何某性格偏激，暴躁易怒，我俩遇到问题时他经常冷暴力处理，有时会突然狂躁摔东西，他也经常辱骂我，骂我蠢、骂我是猪。2020年10月10日晚上，因一句话何某突然翻脸，后使劲拽着我的头发压在他身下，用拳头对我头部、颈椎、双臂等各部位疯狂用力捶打，并用被子捂住我的口鼻，其将我塞至床与墙壁仅十几公分的缝隙内，造成我后背严重挫伤，后又将我从床上甩至地上继续殴打，事后我报警处理。何某对此事没有丝毫悔意，我担心何某还会对我辱骂、殴打，特向法院申请人身安全保护令，请求：禁止何某殴打、辱骂、侮辱我。郑某某向本院提交了北京京煤集团总医院于2020年10月11日出具的急诊诊断证明书，身体受伤照片予以证明，并申请调取北京市公安局门头沟分局永定派出所的出警记录及录像。急诊诊断证明书载明：郑某某被初步诊断为外伤，左后背、双上臂、双手、右足、左侧面颊多发软组织损伤。永定派出所民警出警录像显示，案发当天郑某某向民警哭诉遭受何某殴打及辱骂，经民警仔细询问并交待处理流程后表示不追究何某的法律责任。被申请人何某认可曾说过郑某某蠢、是猪，但郑某某也曾骂其类似的话；认可2020年10月10日晚，其与郑某某发生肢体冲突，动手打了郑某某，但称郑某某也对其动手，导致郑某某自己手背受伤。本院经审查认为，家庭需要夫妻双方共同维护，遇到问题双方应冷静妥善解决，不应采取暴力方式处理。何某平时对郑某某有辱骂、侮辱的语言，在与郑某某发生冲突时，何某未能冷静处理，而是实施暴力殴打郑某某，造成郑某某身体多处损伤，该行为侵害了郑某某的人身权利。郑某某的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止何某殴打、辱骂、侮辱郑某某。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如何某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王丽娟二〇二〇年十二月九日法官助理 范祥云书 记 员 杜嘉琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0802民初3221号 原告：米某，女，1970年10月18日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区西沙亮馨苑小区**楼****，无固定职业，公民身份号码：6127011970********。 被告：李某某，男，1982年3月7日出生，汉族，榆林市人，户籍登记住址榆林市榆阳区孟家湾乡王家圪堵村****，现住址不详，公民身份号码：6127011982********。 被告：张某某（李某某之妻），女，1984年11月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，户户籍登记住址甘肃省永登县中堡镇中堡福利区平房**，住址，住址不详身份号码：6201211984********。 原告米某与被告李某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中,发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼,被告李某某、张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告与原告签订的《购房合同》有效；2．依法判令二被告履行《购房合同》义务，协助原告办理位于榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢1单元11层1101号（又名西沙亮馨苑小区1号楼A座1101室）房屋的过户手续；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年10月25日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：原告购买被告位于榆阳区西沙亮馨苑小区1号楼A座1101室（亮馨苑小区1幢1单元11层1101号）房屋一套，合同约定房屋价格438000元。被告李某某分别于2012年12月22日和2013年3月8日向原告借款20万元和15万元，原告于2013年10月25日以现金向被告李某某支付剩余购房款18600元后，被告向原告出具收到438000元购房款的收据一支，因此，原告已经向被告履行了全部购房款。购房合同签订至今，原告对房屋进行管理居住。该《购房合同》签订后，原告多次要求二被告配合办理房屋过户手续，二被告一直拖延办理。原告认为，二被告应当继续履行合同，将房屋过户在原告名下。故诉至法院。 被告李某某、张某某均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告米某与被告胡国强、侯东、李某某、张某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月26日立案，于2017年7月20日作出（2017）陕0802民初361号民事判决书。该案宣判后，被告胡国强向榆林市中级人民法院提起上诉，该院于2018年4月16日作出（2018）陕08民终472号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2019年5月30日作出（2018）陕0802民初4823号民事判决书，认为原告取得房屋的行为符合常理和相关法律规定，遂判决：不得执行榆林市榆阳区西沙亮馨苑小区1幢1单元1101号房屋；本院（2016）陕0802执异97号执行裁定书于本判决生效时自动失效。（2018）陕0802民初4823号民事判决生效后，原告为办理该房屋的不动产物权转让登记，现向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 （2018）陕0802民初4823号民事判决认定事实如下：本院在审理原告胡国强、侯东分别与被告李某某的三件民间借贷纠纷案件期间，作出（2014）榆民高初字第00298号民事裁定书，裁定查封了被告李某某和其妻子张某某共同所有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢1单元1101号房屋。2016年7月，原告得知上述房屋被本院查封后，向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院审理后，于2016年12月2日作出（2016）陕0802执异97号执行裁定书，裁定驳回案外人米某的异议请求。米某不服该裁定，遂向本院提起执行异议之诉。2012年12月22日、2013年3月8日，被告李某某分别向原告借款20万元、15万元，之后，双方结算，被告李某某共欠原告借款本息419400元，被告李某某将自己所有涉案房屋折价438000元以房抵债给原告，原告支付李某某剩余款项现金18600元，为此原告与二被告于2013年10月25日订立了《购房合同》一份，约定：二被告将案涉房屋作价438000元转让给原告，原告在合同签订时一次性付清购房款，被告在一个月内交付房屋，被告方需协助原告在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续等内容。之后，被告方依约将该房屋交付原告管理使用，原告公婆于同年12月份入住。 本院认为，本院已发生法律效力的判决认定原告所主张的待证事实成立，故在本案中对相关事实已无需重复论述。 原告与被告订立的《购房合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，本院据此对原告确认合同有效的诉讼请求予以支持。对于合法有效的合同，缔约双方均应依约履行各自的义务。原告已向被告依约履行了交付购房款的义务，被告虽也向原告交付了房屋，但其未按合同约定协助原告办理该房屋的物权转让登记，已经构成违约。现原告请求被告协助办理将该房屋过户至其名下的手续，是其合法权利且具有履行的可能性，故对原告该项诉讼请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下： 一、原告米某与被告李某某、张某某于2013年10月25日订立的《购房合同》有效； 二、本判决生效后10日内，由被告李某某、张某某协助原告米某将位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢1单元11层1101号房屋的产权登记手续登记至原告米某名下。 案件受理费4250元，由被告李某某、张某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长 郭  少  伟 人民陪审员 李  红  飞 人民陪审员 李  发  宝 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6888号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段**，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘向可，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘建立，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告刘向可、刘建立金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2020年9月17日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金49999.45元、利息12635.99元（利息计算至2020年6月20日）及至还款日所产的利息、罚息、复息等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘向可于2014年11月10日申请贷款人民币50000元，2014年11月11日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同到期日2017年11月11日。借款人于2014年11月11日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期至今还本金0.55元，现下欠贷款本金49999.25元、利息12635.99元已逾期，保证人刘建立在永城市人口和计划生育委员会工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘向可、保证人刘建立拒不履行义务，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费683元（已减半）予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇二〇年十二月一日书记员  屈光
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1253号申请执行人：刘广生，男，1964年5月22日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连屹伟金属表面处理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：徐义伟，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初1940号民事调解书，关于申请执行人刘广生与被执行人大连屹伟金属表面处理有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行标的2.96万元及利息，到位0万元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，未发现可执行财产线索。已限制被执行人高消费。被执行人案件较多，法定代表人下落不明。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十二月十五日书记员 邹德伟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保59号之二申请保全人：辽阳格瑞包装制品有限公司。被保全人：辽宁银珠化纺集团有限公司。本院在执行申请保全人辽阳格瑞包装制品有限公司与被保全人辽宁银珠化纺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被保全人辽宁银珠化纺集团有限公司价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391财保870号 申请人:淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：杜岩。 被申请人：郭美。 被申请人：郭蒙蒙。 被申请人：周静。 被申请人：王发通。 被申请人：高青光裕运输有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜岩、郭美、郭蒙蒙、周静、王发通、高某光裕运输有限公司的银行存款1250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜岩、郭美、郭蒙蒙、周静、王发通、高青光裕运输有限公司的银行存款1250000元。 二、如被申请人杜岩、郭美、郭蒙蒙、周静、王发通、高青光裕运输有限公司的银行存款不足1250000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4617号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔族乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赵子伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告赵子伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7778号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王成，男，1964年3月10日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王成银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初7361号民事调解书，于2020年10月26日向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，冻结了部分银行存款账户，轮候查封了奥迪车一辆及房屋一套，无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年12月7日，被执行人尚欠申请人230875.05元及利息、案件受理费2592.45元，应向本院缴纳执行费3364元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7778号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月七日书记员 谭金平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31723号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区********************，统一社会信用代码为914***********391C。负责人：欧可升。委托代理人：陈挺，系该公司员工。被告：广东扬安汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4UMXGDXH。法定代表人：袁某1。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司诉被告广东扬安汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  唐珺珺二〇二〇年十一月三十日书记员  聂晓晴
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亮，男，1967年6月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市住房保障和交易中心，住所地山东省海阳市济南路**。 法定代表人包益海，主任。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，，住所地山东省海阳市凤城街道办事处海鑫路** 法定代表人乔运祥，经理。 原审第三人中国银行股份有限公司海阳支行，住所，住所地山东省海阳市海政路**div> 负责人夏伟，行长。 原审第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山，住所地山东省海阳市海政路**v> 负责人李永平，行长。 再审申请人陈亮因与被申请人海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责及行政赔偿一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鲁06行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈亮以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：在原告一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，人民法院分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审理。”之规定，人民法院也不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。本案再审申请人陈亮及另案再审申请人姜明进等分别对海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责提起确认违法和行政赔偿诉讼。但经查，案外人马文斌曾于2016年4月25日针对同一时间段、同一楼盘提起过行政诉讼，要求确认海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责违法。烟台市中级人民法院已于2017年7月22日作出（2017）鲁06行终257号行政判决，以马文斌所诉没有事实和法律依据为由判决驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。根据前述规定，如无新的事实出现，其他当事人提起的同类诉讼的裁判结果必然受到生效裁判的羁束。有鉴于此，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款关于代表人诉讼的有关规定，在对姜明进提起的同类诉讼已作出（2020）鲁06行终126号生效行政裁定的情况下，基于本案再审申请人陈亮的起诉与马文斌、姜明进所提诉讼并无事实上或法律上的重要区别的事实，适用已经生效的裁判结果，对陈亮提起的本案诉讼不再进行实体审理，并无不当。 综上，陈亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈亮的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  王云阁 审 判 员  许 琳 二〇二〇年十二月九日 法官助理  朱文强 书 记 员  孟 真
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1964号之一 被执行人：周光保。 被执行人周光保罚金一案，本院于2016年9月1日作出（2016）湘1003刑初195号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日将本案移送执行，本院于同日立案执行。 2020年11月18日，本院向被执行人周光保送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年11月21日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人周光保无不动产登记信息。同年11月23日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人周光保无住房公积金缴存信息。同年11月25日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人刘光成无保险收益类财产。同年11月23日通过现场调解了解到被执行人刘光成无可供执行的财产。 2020年12月2日，本院对被执行人周光保适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为7000元，尚有7000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1605号 关于本院受理中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司申请执行曾凡德保险纠纷一案，该案立案后，曾凡德已按（2018）粤0113民初8949号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1736号申请执行人：孟庆军，男，1971年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南金建第四建筑有限公司，住所地：平顶山市卫**五一路**，统一社会信用代码：91410400675369535Y。法定代表人：朱俊锋，经理。被执行人：河南金建建设有限公司，，住所地：平顶山市新华区中兴路北段**统一社会性用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。申请执行人孟庆军与被执行人河南金建第四建筑有限公司、河南金建建设有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0403民初2260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南金建第四建筑有限公司、河南金建建设有限公司于本判决生效之日起十日内向孟庆军偿还借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，自2014年4月1日按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）。因被执行人河南金建第四建筑有限公司、河南金建建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟庆军向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年10月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。查明被执行人有车辆登记，申请人表示不预查封，处置。2.2020年12月16日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人有不动产登记。申请人表示不予查封，处置。二、执行措施情形1．2020年12月16日，对被执行人采取了限制消费措施。2.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余900000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金建第四建筑有限公司、河南金建建设有限公司负有继续向申请执行人孟庆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 冬
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终2087号上诉人（原审被告）：谢国丰，男，汉族，1977年3月18日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：周尤侠，男，汉族，1987年10月27日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人谢国丰因与被上诉人周尤侠租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4965号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢国丰上诉请求：1、请求撤销上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4965号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人个人并没有承租被上诉人的挖机使用，上诉人是代理其任职的单位上海广昊绿化工程有限公司（以下简称：上海广昊公司）承租被上诉人的挖机，实际使用人上海广昊公司应承担支付挖机租赁费的义务。2、从上诉人提供的证据和被上诉人当庭陈述均可以佐证，挖机是属上海广昊公司承包工程使用，上海广昊公司是实际承租人，一审未追加上海广昊公司为本案被告错误。综上，原审认定事实不清，程序违法，请二审支持上诉人的上诉请求。周尤侠辩称：答辩人没有听说过上海广昊公司，不可能承租给上海广昊公司。支付租金是上诉人个人名义支付的，欠条也是上诉人以个人名义出具的。周尤侠向一审法院起诉称，1、判令被告支付原告挖机租赁费18,600元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月至2017年8月，被告谢国丰向原告租赁挖掘机使用，后被告支付了部分租金。2017年9月18日，双方就此前挖掘机租金进行结算，被告尚欠租金33,600元，由被告出具了本案欠条确认。此后，被告向原告支付了15,000元租金。后经原告多次催取，被告对尚欠的18,600元租金至今未还。一审法院认为，合法的租赁关系应受法律保护。本案中，原告认为其将挖掘机租给被告时，其并不知晓被告与上海广昊公司之间的关系，原告也只是将挖掘机租给谢国丰个人，与上海广昊公司无关；被告出具的欠条上只有被告谢国丰个人签名而没有上海广昊公司盖章，欠条上也未注明系被告代上海广昊公司与原告结算和出具欠条，且已支付的15,000元租赁款项也无证据证实系上海广昊公司支付。诉讼过程中，原告也未追认被告主张的情况。故，被告经手向原告租赁挖掘机使用，后经双方结算，由被告向原告出具了欠条，确认了尚欠的挖掘机租赁费用。原告以被告出具的欠条向被告主张要求支付尚欠18,600元租赁费，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告谢国丰应支付原告周尤侠挖掘机租赁款18,600元，限本判决生效后立即履行。案件受理费266元，减半收取133元，由被告谢国丰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人谢国丰主张其是代表上海广昊公司向被上诉人租赁挖掘机和支付租赁费与本案查明的事实不符。本案中，上诉人谢国丰未签订书面的租赁合同，但有实际租赁的事实，根据现有证据，上诉人谢国丰在支付租赁费用、租赁款结算以及出具租赁费欠条时均是以其个人名义，一审法院依据上诉人谢国丰出具的欠条作出的判决符合法律规定。关于上诉人谢国丰认为应当追加上海广昊公司问题，本院认为，根据现已提交的证据看，租赁关系中只在上诉人谢国丰与被上诉人周尤侠之间有往来，因此上海广昊公司不是必要的诉讼当事人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，一审法院裁定驳回正确。至于上诉人谢国丰认为其经手向原告租赁挖掘机与上海广昊公司有相应法律关系的，上诉人谢国丰可通过其他合法途径另行处理。综上所述，谢国丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元由谢国丰负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 霞审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年十二月十五日书记员 郑芝萍
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执2960号 申请执行人:姚加华，男，1966年4月27日生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：唐明，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：李虎，男，1974年8月26日生，汉族，居民，住涟水县。 关于姚加华申请执行唐明、李虎买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2006号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、两被告于2020年9月1日前归还原告沙石款32000元，2021年9月1日前再归还40000元。如两被告有一期不按约定履行，原告可以就剩余全部款项申请法院执行，并要求两被告承担违约金3000元。案件受理费减半收取800元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，申请人姚加华与被执行人唐明、李虎于2020年12月15日达成和解协议，协议约定：一、该案标的75800元，由被执行人唐明、李虎于2020年12月底前履行10000元，2021年2月12日（2021年春节）前履行30000元，于2021年4月底前履行15000元，余款20800元于2021年8月10日前结清。该协议由双方签字认可。 本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0826执2960号案件终结执行。 如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李旺旺 书 记 员  汪 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5180号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：沈春宇，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：高兴占，男，1964年10月20日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告高兴占物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十五日法官助理黄硕书记员徐灵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4135号原告：黄雄，男，1988年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：湖北来恩设备租赁有限公司，住所地孝感市孝**香港城中央广场******。统一社会信用代码：91420902MA49C1R7X8。法定代表人：鲁小龙，该公司总经理。被告：鲁小龙，男，1988年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住孝感市孝**。被告：康立川，男，1990年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。原告黄雄与被告湖北来恩设备租赁有限公司、鲁小龙、康立川物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄雄于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雄撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄雄负担。审判员  余月明二〇二〇年十二月二日书记员  朱芸芸
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执492号之十申请执行人：马兰香，女。被执行人：刘宏，男。被执行人：辽阳市双星装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人马兰香与被执行人刘宏，辽阳市双星装饰工程有限公司纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘宏，辽阳市双星装饰工程有限公司价值1.2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初572号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人韩某，男，1961年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市大**。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年7月29日被监视居住。经本院决定，于2020年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）第469号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日22时39分许，被告人韩某酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色“北京现代牌”小型轿车，行驶至沈阳市大东区时，被沈阳市公安局交通警察支队大东大队执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，韩某静脉血中酒精含量为283mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、机动车驾驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人韩某的供述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量为283mg/100ml。被告人韩某能够能如实供述犯罪事实，认罪认罚,依法可以从轻处罚。综上，根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年十二月二日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一追逐竞驶，情节恶劣的。(二或者在道路上醉酒驾驶机动车的(三从事校车业务或者旅游运输,严重超过额定成员载客,或者严重超过规定时速行驶的(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的.机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执846号吴绪英：申请执行人吴绪英申请执行（2020）湘1022执846号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人肖美丽已于2020年12月8日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1739号申请执行人：丰长海，男，1977年9月25日生，汉族，住延津县。被执行人：牛贵礼，男，1964年5月3日生，汉族，住浚县。申请执行人丰长海与被执行人牛贵礼民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初519号民事调解书已经发生法律效力，根据上述民事调解书的规定，被告牛贵礼偿还原告丰长海借款本金37000元及2017年8月1日前利息40200元，2017年8月1日以后的利息以37000元为基数按照年息20%计算至欠款还清之日止；2020年6月6日前偿还原告20000元，下余部分于2020年9月11日前还清，如被告未按期履行，原告可就下余全部欠款向法院申请执行。因被执行人牛贵礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丰长海向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在执行丰长海与牛贵礼民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年9月16日通过司法专邮送达形式向被执行人牛贵礼送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年9月16日、2020年10月16日、2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人牛贵礼名下的财产信息，被执行人牛贵礼名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，冻结并扣划被执行人牛贵礼名下银行存款共计2714元。3.经在在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人牛贵礼无住房公积金。4.经在浚县不动产登记中心查询，被执行人牛贵礼名下在浚县无不动产登记信息。5.因被执行人牛贵礼未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人丰长海申请，本院对被执行人牛贵礼实施了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2714元，本案债权尚余74486元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初519号民事调解书的本次执行程序。被执行人牛贵礼负有继续向申请执行人丰长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月九日书记员  杨天胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14561号上诉人（原审被告）：沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人：刘凌志，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宇，男，1978年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。原审被告：辽宁方元混凝土有限公司，，住所地沈阳市浑**古城子乡古城子村法定代表人：杨国洪，该公司总经理。上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司与被上诉人张宇、原审被告辽宁方元混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019)辽0112民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳宝隆混凝土有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回张宇的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：方元公司与张宇没有劳动关系，张宇没有在申请仲裁时将宝隆公司列为被申请人，一审法院追加宝隆公司为被告违反了仲裁前置程序，二公司不欠张宇任何费用。张宇辩称：同意一审法院判决。2012年宝隆公司成立我就去了，宝隆公司怎么变成方元公司的我不清楚，两个公司都是一套班子，工资没有按时发放我以为是下个月补，单位代扣养老保险费但没有代缴，放假工资也没有给我，黄立波给我的欠条，押金是入职时交的。辽宁方元混凝土有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。张宇向一审法院起诉请求：判令二公司共同给付2015年11月、12月，2016年1月、2月、11月、12月以及2017年1月、2月工资共计16,763元；2014年12月-2015年8月的保险费3,399元；诉讼费由公司承担。事实与理由：张宇于2012年10月入职方元公司工作，任实验室主任一职，双方约定每月工资3,500元。于2017年5月离职。公司拖欠张宇的2015年11月、12月，2016年1月、2月、11月、12月及2017年1月、2月工资16,763元；2014年12月至2015年8月保险费3399元。上述款项张宇多次催要未果，故诉至法院。一审法院查明，张宇于2012年10月入职宝隆公司，任实验室主任一职。张宇分别于2013年4月29日、2014年3月6日与宝隆公司各签订劳动合同一份。后方元公司成立后，张宇在二公司工作，二公司存在用工混同情形。公司拖欠工资10,260元。张宇于2017年11月1日离职。上述款项经张宇多次催要未果，于2018年12月13日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请仲裁，该委于2018年12月14日作出“沈浑劳人仲不字[2018]1304号”不予受理通知书。张宇因不服该通知书，在法定期限内向一审法院提起诉讼。另查明，张宇于2017年11月1日向宝隆公司出具收据一份，载明本人已收到宝隆公司支付的10,260元整，与宝隆公司不存在拖欠本人工资、奖金、加班费、保险补偿金等任何因用工行为而产生的应当支付给本人的费用。张宇于同日向方元公司出具承诺书一份，载明2017年起供应个人混凝土为本人顶账工程，抵顶本人工资款20,162元，共计供应C30自卸商砼84立，商砼定价240元/立，关于此工程混凝土结算，货款索要，违约等约定条款均由本人全权负责，与方元公司无关，双方约定数量商砼供应结束后，与二公司无任何债务及劳务关系。再查明，沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5768号已经生效的民事判决书确认，二公司业务混同、办公场所财务混同，构成两公司人格混同。本案在诉讼过程中，方元混凝土已依法进入破产程序，正在审理过程中。方元公司已由一审法院裁定受理进行破产清算程序。一审法院认为，根据当事人提交的证据及陈述，可以确认张宇与宝隆公司之间形成了真实、合法的劳动合同关系，均应履行各自义务。按时向劳动者支付劳动报酬是用人单位应尽的义务，张宇主张公司欠其2015年11月、12月，2016年1月、2月、11月、12月以及2017年1月、2月工资共计16,763元，但根据张宇自认，放假期间每月工资1,750元，因此该段时间工资总额应为14,000元。虽宝隆公司提交了收据一份，但张宇提交的承诺书上载明系以商砼货款顶账方式抵顶工资款，现公司未能提交向张宇支付工资的相关记账凭证或其他会计资料，亦未能提交已供应混凝土抵顶工资的往来凭证等证据，因此公司应承担举证不能的后果，双方债权债务仍存在，因此一审法院对张宇要求宝隆公司支付工资14,000元的请求予以支持，超出部分不予支持。关于张宇主张的养老保险，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故张宇要求公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。因张宇自己也未补缴养老保险，且无法证明每月工资中公司已扣发了个人应承担的保险费，故要求公司赔偿养老保险金损失亦无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于方元公司，因其与宝隆公司存在用工混同情形，应与宝隆公司共同承担给付责任，但因方元公司已进行破产清算程序，不能判令方元公司对张宇履行给付义务，只能确认方元公司欠张宇的债权数额，即方元公司欠张宇工资14,000元，宝隆公司对前述债权承担共同给付义务。一审法院判决：一、确认辽宁方元混凝土有限公司欠张宇工资14,000元；二、沈阳宝隆混凝土有限公司对辽宁方元混凝土有限公司欠张宇的第一项债权承担共同给付义务，于本判决生效之日起五日内给付；三、驳回张宇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由辽宁方元混凝土有限公司、沈阳宝隆混凝土有限公司共同承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司提出的辽宁方元混凝土有限公司与张宇没有劳动关系的主张。一审法院认定张宇与沈阳宝隆混凝土有限公司之间形成劳动合同关系，而未认定张宇与辽宁方元混凝土有限公司之间形成劳动合同关系。上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司该项上诉主张缺乏实质内容，本院不予支持。关于上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司提出的一审法院追加其为被告违反仲裁前置程序的主张。张宇向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，将辽宁方元混凝土有限公司列为被申请人，根据民事诉讼法和劳动法律法规规定，一审法院可以依职权追加当事人或者依申请追加当事人，一审法院追加沈阳宝隆混凝土有限公司为被告符合法律规定。故本院对该项上诉主张不予支持。关于上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司提出的不欠张宇任何费用的主张。上诉应当有明确的上诉请求和相应的事实和理由，沈阳宝隆混凝土有限公司该项上诉主张含糊笼统，且没有提出具体的事实依据。且关于工资，沈阳宝隆混凝土有限公司主张已经支付，但是未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。故本院对该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳宝隆混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 刘风霞审判员 郝梦思二〇二〇年十二月三日法官助理白晓辉书记员席红跃
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执163号之一申请执行人：南昌航天科技集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道。法定代表人：邱震钰，该公司执行董事。申请执行人：江西新能源科技职业学院，住所地：江西省新余市高新开发区渝东大道。法定代表人：邓晓阳，该学院院长。申请执行人：杨秀英，女，汉族，1963年6月23日生，住海南省海口市芙兰区。被执行人：黎平，男，汉族，1977年10月4日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：罗英英，女，汉族，1983年4月14日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人南昌航天科技集团有限公司、江西新能源科技职业学院、杨秀英与被执行人黎平、罗英英借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌航天科技集团有限公司、江西新能源科技职业学院、杨秀英书面向本院申请撤回本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)赣05执163号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十二月十五日书记员  单 良
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2693号 厦门友盾科技有限公司、余增： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人余增支付令一案，申请执行标的为1087.93元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人余增支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2693号【原审案号：(2020)闽0205民督350号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执779号之六 申请执行人：刘玉琢。 被执行人：吕壮学。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕壮学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕壮学在财付通支付科技有限公司085e9858e4cf684b4be8e7a34@wx.tenpay.com账户内存款人民币701.90元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  伍江飞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执355号之四申请执行人：王洪发，男。被执行人:辽阳市广发食品酿造有限公司。本院在执行申请执行人王洪发被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司价值3千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二日书记员  ：于岩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4146号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被执行人：王甫清，男，1976年2月3日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王甫清信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理，本案执行标的24299.94元.本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2020年12月7日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执4146号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月七日书记员  潘 石
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督623号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：桂士平，男，1987年6月25日出生，住大名县大街镇大桂村****，身份证号：1304251987××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量182方，折合燃气费487.76元。要求被申请人桂士平给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费487.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桂士平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费487.76元。 申请费16.7元，由被申请人桂士平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王子明 二〇二〇年十二月十日 书记员  王丹丹 ——
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢415号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：段艳清，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2177号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金47782.83元，利息10870.57元，违约金4778.48元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1432元，被执行人依法应承担本案执行费913元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人段艳清送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人段艳清未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人段艳清名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月16日对被执行人段艳清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年12月2日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月二日 书记员  熊志平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14731号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：徐和武，男，1972年3月9日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告徐和武小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞、被告徐和武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金57200.35元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元。原告如约向被告发放了借款。2017年7月17日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告徐和武辩称，欠款情况属实，之前一直想还款，但是银行不受理这个业务了。被告也去找过原告，但是没找到。现在无法一次性还清，同意分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月17日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告徐和武签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，期限为36个月，利率为月息1%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款60000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年7月17日，被告尚欠原告本金57200.35元。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金57200.35元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐和武于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金57200.35元；二、被告徐和武于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金57200.35元的利息（从2017年7月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取615元，由被告徐和武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2974号之二申请执行人：周鑫，男，1982年3月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外。被执行人：高吉武，男，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴。本院依据（2020）黑0104民初1383号民事判决书执行周鑫与高吉武买卖合同纠纷一案，申请执行标的31576元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人高吉武名下车牌号为黑A92T**号车辆一台，但并未实际控制该车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 娜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2373号原告：赵某，男，汉族，1992年3月28日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘某，特别授权。系赵某之妻。被告：韩某，男，汉族，1988年5月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告赵某与被告韩某合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费减半收取1359元，由原告赵某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年十二月二日书记员  王 莉
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1778号李海霞、杨春志：本院在执行申请执行人李海霞与被执行人杨春志离婚纠纷一案中，申请执行标的5000元，案件执行费50元。经本院2020年12月7日立案执行，现已执行到位4050元，其中执行款4000元，案件执行费50元。本院于2020年12月14日将执行款4000元转付给申请执行人李海霞；将案件执行费50元转入本院执行费专用账户。剩余执行款1000元申请执行人经核算已于立案前支付。至此，申请执行人李海霞向本院申请执行的（2020）青2801民初755号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7969号 原告：庞冲学，女，1940年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守志，遵义市播州区。（特别授权）。 被告：王长美，女，1977年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：吴志强，男，1971年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告庞冲学诉被告王长美、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告庞冲学以双方已自行和解为由于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告庞冲学撤诉。 退还原告庞冲学预交的案件受理费2728.00元。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十二月三日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初501号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人冯明超，男，1987年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月14日被获嘉县公安局取保候审，2020年12月2日被获嘉县人民法院取保候审。                        值班      律师              赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞981号                  指控事实                          2020年3月9日20时许，被告人冯明超饮酒后驾驶一辆号牌为豫GVR6**号小型轿车，沿获嘉县健康大道由东向西行驶至获嘉县县直幼儿园门口时，被执勤民警查获。2020年3月10日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯明超驾车时血液中乙醇含量为：136.2mg/100ml，已达醉驾值。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人及值班律师意见              被告人冯明超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人冯明超提供法律帮助的律师认为：被告人冯明超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人冯明超醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯明超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯明超认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人冯明超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人冯明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                          二〇二〇年十二月四日                                          书  记  员    刘立佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4288号 本院于2020年12月10日立案执行的申请执行人李剑峰与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1448号之二申请执行人：赵汝彬，男，1975年5月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李伟华，男，1976年7月4日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2299号民事判决书受理赵汝彬申请执行李伟华纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，责令被执行人刘汝洁支付申请执行人借款100000元及利息，案件受理费1150元，承担执行费1400元。在本案执行过程中：1、本院于2020年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年9月21日、10月9日、10月25日、11月15日、12月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下银行账户已被其他案件冻结，无工商登记、证券、车辆已被查封，无实际控制。3、本院于2020年9月25日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月28日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年9月28日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年9月29日轮候查封被执行人名下豫Ｃ×××**号比亚迪牌汽车。7、本院于2020年10月30日轮候查封被执行人名下位于洛阳市××区××路××房产。8、本院于2020年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人赵汝彬，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，赵汝彬认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十二月十日书记员  刘亚清
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执772号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行。统一社会信用代码：91530103072494265T。营业场所：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心A座2单元一层。负责人：袁涛。委托代理人：李加萍、沈欣，云南冶国律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：尹彦勇，男，1975年12月28日出生。被执行人：韩俊梅，女，1987年11月4日出生。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行与被执行人尹彦勇、韩俊梅借款合同纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处作出的（2020）云昆中衡执字第17号执行证书已发生法律效力，依该裁判：一、由尹彦勇、韩俊梅偿还截止2020年6月19日的借款利息、罚息及复利共计人民币65383.59元，之后的利息、罚息及复利按合同约定的利率标准计算至借款本息结清之日止；二、公证费人民币200元；三、法定或约定债权人红塔银行为实现债权而实际发生的合理费用（具体以人民法院实际收取为准）；四、申请执行人有权对抵押人就合同中约定的抵押物实现抵押权，并就折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人尹彦勇、韩俊梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月25日立案执行。本院受理后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云昆中衡执字第17号执行证书确定的义务，也未申报财产。2020年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人履行部分义务。且已将被执行人尹彦勇名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产不能处置。现本案申请执行人已受偿10350.11元，尚有案款55233.48元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨 彪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8185号 原告：黄某1，女，1994年2月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：黄某2，女，1987年7月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，现住成都市双流区。 被告：何某，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：赵某2，女，1969年7月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：赵某1，女，2011年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄某1与被告黄某2、何某、赵某2、赵某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某1撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1382号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆海利，男，1971年1月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙英照，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦炳克，男，1969年6月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 一审第三人:河池市国恒矿业有限责任公司，住所地：广西河池市爱民路**。 法定代表人：覃海胜，该公司总经理。 再审申请人陆海利因与被申请人韦炳克、一审第三人河池市国恒矿业有限责任公司（以下简称国恒公司）合伙协议纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆海利申请再审称，（一）陆海利与韦炳克之间存在合伙关系。2010年5月间,陆海利与国恒公司签订合同,购买国恒公司名下的四号矿山采矿权。签订合同后,韦炳克愿意与陆海利合伙经营开采四号矿山。2011年8月5日,陆海利与韦炳克签订《合作开发四号矿山协议书》,约定:陆海利负责办理该矿山的采矿许可证,韦炳克负责投资挖矿、采矿及相关的地面、地下作业配套和安全措施等工作。双方存在合伙法律关系,对此事实,双方均予认可。（二）陆海利不存在违约的事实。根据2011年8月5日签订的《合作开发四号矿山协议书》的约定,陆海利负责办理四号矿山采矿手续。为此,陆海利出资800多万元办理采矿许可证,并于2012年取得了四号矿山采矿许可证。陆海利已完全履行了合同约定的义务。（三）韦炳克存在根本违约。2011年8月5日,陆海利与韦炳克签订《合作开发四号矿山协议书》后,韦炳克未按行政主管部门审批、指定的施工方案打井、采矿,造成违规开采,导致被广西壮族自治区煤矿安监局进行处罚,责令立即停止主、副井的施工,经原设计单位进行设计方案修改后方可恢复。但韦炳克从2013年7月10日至今一直拒绝整改,致使四号矿山至今无法开采经营。对此事实,韦炳克在一、二审时均予以认可。由于韦炳克的过错且拒绝改造,导致四号矿山长年处于停产整顿状态,造成陆海利无法实现合同目的并产生上千万的经济损失。韦炳克存在根本违约,应承担违约责任。（四）二审法院认定陆海利未及时办理采矿许可证的延续手续义务属于根本性违约错误。1.陆海利办理的采矿证至今合法有效,没有被行政主管部门吊销,更没有影响韦炳克的正常采矿。本案中,未能正常采矿的原因是韦炳克违规打井、采矿，被行政主管部门勒令停产整顿。韦炳克在一审、二审庭审中均承认未按施工方案进行施工。但二审法院却未予以确认,属于认定事实错误。2.韦炳克未按设计方案进行施工,应视为其至今未履行合同,未实际投资,亦应属于根本性违约。二审法院未对此事实予以认定,属于认定事实不清。3.二审法院虽然做出维持原判的判决,但事实上已经对一审认定的事实和合同解除的理由进行了根本性和错误性地改变。一审虽然认定双方“均存在违约”,但不是做出解除合同的依据。一审判决解除合同的依据是因国家政策性关闭四号矿山,导致双方合作的基础已丧失,导致双方履行合同不能。对此,陆海利认为如此认定虽然不公正,但判决的结果未损害陆海利的权益,故未上诉。韦炳克在二审时也认可了一审法院上述认定的事实,但二审法院在没有否定一审法院所认定的“韦炳克也存在违约”的事实的情况下,故意规避“韦炳克也存在违约”这一事实,恶意地扩大对陆海利违约的不利解释,没有事实和法律依据,明显偏袒韦炳克,严重损害了陆海利的权益。综上,二审法院认定本案的基本事实不清,证据不足,显失公平。请求再审本案，撤销二审判决，确认韦炳克存在根本违约行为，驳回韦炳克的全部诉讼请求。 韦炳克提交意见称，1.二审判决认定事实清楚，陆海利在合同履行过程中，没有按合同约定办理采矿证等相关证照的延期，导致整个四矿停产停业，无法正常生产经营，最终被政策性关闭。在停产至被关闭期间，由于无法生产，给韦炳克造成了巨额的经 济损失，导致韦炳克的所有投资全部无法收回，二审判决认定陆海利违反合同约定构成根本违约符合本案客观事实。2.陆海利再审申请陈述的事实和本案查明的事实不符，没有法律依据。请求驳回陆海利的再审申请。 本院经审查认为，（一）根据陆海利的再审申请理由，陆海利是否构成根本违约是本案审查的焦点。陆海利与韦炳克签订的《合作开发四号矿山协议书》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。该协议约定陆海利的主要义务为办理涉案四号矿区的合法开采手续等，还约定该协议合作期限为该矿井区域采尽为止，故陆海利履行办理涉案四号矿区的合法开采手续的义务应以该矿井区域采尽之日为期限。本案中，韦炳克、陆海利、国恒公司均未提供证据证明该矿井区域已采尽，故在涉案采矿许可证于2013年8月28日到期后，陆海利仍负有办理采矿许可证延期手续的义务。陆海利未及时办理采矿许可证的延续手续义务属于违约行为。办理四号矿区的合法开采手续是陆海利的合同主要义务，陆海利不履行该项义务直接影响合作开发四号矿山这一合同目的的实现，二审认定陆海利未及时办理采矿许可证的延续手续义务属于根本性违约，并无不当。（二）本案系韦炳克起诉陆海利解除涉案协议的纠纷，陆海利主张韦炳克存在根本违约行为,应承担违约责任，与本案不属于同一法律关系，对该主张本院不予审查。 综上，陆海利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆海利的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈聪颖
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2994号申请执行人：葛茂永，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：甘柏谦，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。葛茂永与甘柏谦承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020)苏0826民初3450号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告甘柏谦于2020年8月10日前给付原告葛茂永5000元，于2021年2月10日前给付原告葛茂永15000元，如有一期未按时兑现原告葛茂永可按全部剩余款项申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2994号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月八日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1176号 申请执行人：井立泉，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：东平县银山镇南堂子村民委员会。 法定代表人：杜恒顺，村主任。 申请执行人井立泉与被执行人东平县银山镇南堂子村民委员会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初14号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县银山镇南堂子村民委员会银行存款420000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月九日 书记员  李新新
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2158号申请执行人高旭文，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨昌盛，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴长明，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人高旭文与被执行人杨昌盛、吴长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0925民初3352号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告杨昌盛在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告高旭文借款本金10万元及从2015年6月13日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息。二、被告吴长明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高旭文的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告杨昌盛、吴长明共同负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十六日书记员 徐 慧