辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1131号上诉人（原审被告）：李艳英，男，汉族，1975.年6月20日出生，住辽宁省彰武县。上诉人(原审被告)：张春芝，女，汉族，1978年7月9日出生，住辽宁省彰武县。二上诉人委托诉讼代理人：衣洪江，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处，住所地：辽宁省彰武县阿尔乡镇本街。投资人：梁淑杰。委托诉讼代理人：于梁，梁淑杰儿子。上诉人李艳英、张春芝因与被上诉人彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李艳英、张春芝及其委托诉讼代理人衣洪江，被上诉人彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处的投资人梁淑杰及其委托诉讼代理人于梁到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人李艳英、张春芝的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销彰武县人民法院的(2019)辽0922民初2646号民事判决。2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。3.请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：1.上诉人认为一审法院认定原审被告主体适格错误。本案是买卖合同纠纷，被上诉人(原审原告)起诉的主体不适格，原审被告主体错误。欠条写明李艳英欠于梁钱，于梁不是被上诉人的负责人，所以被上诉人无权起诉，且欠款处只有李艳英一个人的签字，不能因为是夫妻关系就追加张春芝为被告。2.上诉人认为一审法院认定买卖合同事实错误。起诉状中的化肥款数额没有事实依据。买卖合同不仅要提供欠条，还要提供送货单。提供送货单有无退换货，证明实际送货数量与欠条中记载的数额是否一致，双方不可能长期赊账，在2016年未给付欠款的前提下，2017、2018年又去送货，不符合常理。3.上诉人认为一审法院认定鉴定报告的合法性认定错误。虽然鉴定报告中鉴定是同一人所写，但是客观上鉴定程序和检材有瑕疵，导致鉴定结果有失公平，鉴定人员应当出庭作证并解释清楚，不能先入为主。4、一审未查明2017年11月19日上诉人还款8000元，被上诉人所述存在矛盾。上诉人2016年11月17日还被上诉人8000元，却没有在三张欠条的数额中扣除。5、被上诉人出具的2017年3月25日欠据11185元是伪造的，与事实不符，并且该11185元的利息不应该从2017年3月25日借款时计算利息，其中8000元的利息多算了1819元。6、利息并未明确约定，而原审按二分利计算不当，买卖合同纠纷的利息不应超过人民银行同期贷款利率。综上所述，一审法院认定事实错误，因此请求法院查明本案全部事实，从本案的事实真相、社会影响和社会效益出发，依《民事诉讼法》的有关规定，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人辩称：2016年11月17日的8000元的收条是我打的，但不是给上诉人打的，是我给庄守军打的。2分利息是月利率，是我们的交易习惯。2017年的欠条都是一个时间的，2018年也是一个时间的。彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处向一审法院提出诉讼请求：判令二被告立即给付化肥款56792元及截止至2019年8月19日的利息35146元，并自2019年8月20日起按本金56792元、月利率2%计算利息至给付之日止。因庭审中双方对借款日期分别为2016年10月19日、2017年11月15日、2018年4月2日中欠款人处“李艳英”签名手印的真实性有异议，本院依李艳英申请，于2019年11月7日由阜新市中级人民法院技术处委托第三方司法鉴定机构对3处有争议的签名及手印进行司法鉴定。阜新市中级人民法院于2019年11月7日当日进行鉴定摇号，随机抽取到辽宁学苑司法鉴定中心。辽宁学苑司法鉴定中心于2019年11月13日正式受理检材，并于2019年12月12日分别作出辽学鉴[2019]文鉴字第183号、辽学鉴[2019]痕鉴字第038号司法鉴定意见书。鉴定意见：送检的三张《欠据》中欠款人处“李艳英”签名字迹与委托人提供的同名样本字迹系同一人书写；送检的三份检材中欠款人处“李艳英”签名字迹处手印与李艳英右手食指指纹是同一人所留。本院于2019年12月18日向双方送达了司法鉴定书，双方在规定期间内均未提出书面异议。对证据一审法院分析认证如下：1、欠据欠款人处署名“李艳英”并留有手印，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，3份欠据中欠款人处“李艳英”签名字迹与李艳英提供的同名样本系同一人书写，签名字迹处手印与李艳英右手食指指纹是同一人所留，辽宁学苑司法鉴定中心具备司法鉴定资质，鉴定人员也具备司法鉴定资格，且司法鉴定程序合法，于梁作为永诚种子化肥经销处负责人梁淑杰之子，其母梁淑杰陈述于梁在店内担任销售经理，帮助其处理日常事务，赊购欠据也是向于梁出具，李艳英、张春芝异议理由不成立，不予采纳，依法确认证据材料1、2、3的证据效力；永诚种子化肥经销处虽提供了销售明细，但该明细仅为原告方单方书写并记载，无李艳英、张春芝签字确认，李艳英、张春芝的异议理由成立，故依法不予确认证据材料4的证据效力。2、证人王某与李艳英系朋友关系，被告提供证人的目的是想证明2016年出具欠据时本人不在场，且2016年以后其也没有再耕种过土地，不需要在原告处购买化肥，证言内容与待证事实缺乏关联，同时证人与被告存在利害关系，故对该证人证言依法不予采信。一审法院认定的事实如下：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处是一家经营种子、化肥等农资销售的个人独资企业。永诚种子化肥经销处负责人梁淑杰与于梁系母子关系，于梁在经销处辅助其母亲梁淑杰处理日常事务。李艳英与张春芝系夫妻关系。2016年10月19日，李艳英因在原告处购买农资，为原告出具欠据1份，欠款金额为45553元，还款日期为2018年1月19日，双方约定如到期不能还款，则从欠款之日起行2分利，截至2019年8月19日，欠息30976元（45553元×2%×34个月）；2017年3月25日，李艳英因在原告处购买农资，为原告出具欠据1份，欠款金额为11185元，还款日期为2017年11月15日，双方约定如到期不能还款，则从欠款之日起行2分利，2017年11月29日，李艳英给付原告欠款8000元，当日欠息1819元（11185元×2%÷30天×244天），结息1819元后剩余6181元冲抵本金，截至2019年8月19日，欠息2071元〔（11185元-6181元）×2%÷30天×621天〕；2018年4月2日，李艳英因在原告处购买农资，为原告出具欠据1份，欠款金额为5765元，还款日期为2018年11月15日，双方约定如到期不能还款，则从欠款之日起行2分利，截至2019年8月19日，欠息1910元（5765元×2%÷30天×497天）。现二被告尚欠永城种子化肥经销处农资款本金56322元、2019年8月19日以前利息34957元及2019年8月20日以后利息。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处向李艳英出售农资，李艳英接收农资后出具欠据并约定了具体的还款时间，应依约支付货款。逾期未付，应承担给付货款及利息的违约责任。因该债务系李艳英和张春芝婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，故二被告对上述债务依法应共同清偿并承担连带责任。关于李艳英、张春芝提出的原告诉讼主体不适格、张春芝不应承担偿还责任的辩解意见，于梁作为原告负责人梁淑杰之子，帮助梁淑杰处理经销处日常业务，且审理过程中李艳英、张春芝亦未提供证据证明其与于梁存在其他债权债务关系，李艳英、张春芝的辩解不成立，依法不予采纳；关于李艳英、张春芝提出的诉讼主张的化肥款数额没有事实依据、不应支付利息的辩解意见，李艳英为原告出具了欠据，且欠据中约定了利率，二被告的辩解不成立，依法不予采纳；关于李艳英、张春芝提出的鉴定程序和检材有瑕疵、鉴定结论有失公平的辩解意见，因二被告未提供证据证实，依法不予采纳。故原告永诚种子化肥经销处要求李艳英、张春芝给付农资款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款数额，经本院审查，应自还款之日结算欠息后剩余部分冲抵本金后计算剩余本金数即56322元。原告主张已给付欠款7500元，二被告否认且欠据中明确标注“2017年11月29日还8000元”，二被告的辩解成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李艳英、张春芝共同给付原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处农资款56322元及截止至2019年8月19日的利息34957元，并自2019年8月20日起至给付之日止按月利率2%支付利息。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1018元，由被告李艳英、张春芝共同负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人李艳英、张春芝要求二审法院对其相关欠据提出重新鉴定申请。因本案已经辽宁学苑司法鉴定中心作出鉴定。上诉人李艳英、张春芝在收到司法鉴定书后未在规定时间期间内提出书面异议，且辽宁学苑司法鉴定中心具备司法鉴定资质，鉴定人员也具备司法鉴定资格，该鉴定结论程序合法，故对上诉人李艳英、张春芝重新鉴定申请不予支持。另上诉人李艳英、张春芝称2016年11月17日，被上诉人梁树杰收到8000元，并打了收据。被上诉人梁树杰在庭审中称此收据不是给上诉人李艳英、张春芝打的收条。根据日常经验法则，此收据在上诉人李艳英、张春芝手中，应视为上诉人李艳英、张春芝为交款人，故上诉人李艳英、张春芝的此项上诉请求正确，应予支持。综上，根据辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书的结论：送检的三位检材中欠款人处李艳英签名字迹处手印与李艳英右手食指指纹是同1人所留，本案双方当事人在欠据中约定了利率，上诉人称化肥款数额没有事实依据及欠据11185元是伪造的，因其未提供证据予以证实，故对其此项上诉请求不予支持。综上，李艳英、张春芝应共同给付彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处农资款48322元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初2646号民事判决；二、上诉人李艳英、张春芝共同给付被上诉人彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处农资款48322元及截止至2019年8月19日的利息34957元，并自2019年8月20日起至给付之日止按月利率2%支付利息。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2035元，减半收取1018元，由李艳英、张春芝共同负担。二审案件受理费2035元，由上诉人李艳英、张春芝负担1689元，由被上诉人彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处负担346元。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二〇年十二月七日书记员  于 跃