wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执恢240号申请执行人：四川仁众投资管理有限公司,住四川省成都市金牛区。法定代表人：苏堡升，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人：中江县凯江镇沈氏火锅店,住四川省中江县。经营者：沈金涛,男,1991年5月30日出生,汉族，住四川省中江县。四川仁众投资管理有限公司与中江县凯江镇沈氏火锅店侵害商标权纠纷一案，申请执行人四川仁众投资管理有限公司依据已经发生法律效力（2018）川06民初175号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人中江县凯江镇沈氏火锅店给付尚欠四川仁众投资管理有限公司的赔偿款人民币34300元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、不动产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索。经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川06民初175号民事判决书中尚欠款项人民币34300元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月一日书记员 吴钦凯（代）
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保448号申请保全人:大连云平安科技有限公司，住所地辽宁省大连市。被保全人：东北易华录信息技术有限公司，住所地长春北湖科技开发区。关于申请保全人大连云平安科技有限公司与被保全人东北易华录信息技术有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保71号，案件承办法官为陈**龙。保全案件于2020年12月9日立案移送后，于2020年12月10日冻结被保全人东北易华录信息技术有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年12月10日起至2021年12月9日止，实际冻结金额8381.93元。于2020年12月11日冻结被保全人东北易华录信息技术有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年12月11日起至2021年12月10日止，实际冻结金额156.15元。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十二月十一日书记员  王新
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3350号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：印丽，女，1985年07月13日出生，汉族，现住法库县。本院在审理原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告印丽物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢404号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：张祥，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：丁华，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：梁崇文，男，1952年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1181号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张祥应向申请执行人偿还借款本金140万元及利息；申请执行人对登记在被执行人梁崇华名下位于四川省乐山市市中区房产和登记在被执行人丁华名下位于四川省乐山市市中区房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内以最高额140万元享有优先受偿权；三被执行人承担案件受理费、保全费14411元。本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除查封了登记在被执行人梁崇华名下位于四川省乐山市市中区房产和登记在被执行人丁华名下位于四川省乐山市市中区房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因上述房产未腾退，均暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人张祥发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十二月一日书记员 付晓琴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9794号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乳山市恒信房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市海阳所驻地。 法定代表人：刘战胜，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳山市水利勘测设计院有限公司，住所地山东省乳山市府前路。 法定代表人：张艳文，总经理。 再审申请人乳山市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）因与被申请人乳山市水利勘测设计院有限公司（以下简称勘测设计院）建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒信公司申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。一、二审法院对早已定价付款的案涉项目进行鉴定，进而依据鉴定判决恒信公司承担重复和虚高的设计费用，明显错误。一、二审法院判定的设计费用价格远高于勘测设计院起诉的价格，说明不应参照鉴定结论定价。勘测设计院提供的乳山市润泽小区、乳山市城西房地产的设计费用价格的说法不成立。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。建筑设计早在勘测设计院法定代表人杜仁涛在世前就已完毕，设计费用单价也早已商定，设计合同绝大部分已履行，设计费用己付清，所拖欠设计费用仅为最后乳山银海商贸城项目设计费用，不应将已付清设计费用的项目重新通过鉴定确认。按照交易惯例，恒信公司按照已确定价格支付设计费用，而非相应单价未确定且所有项目未支付设计费，上述事实通过勘测设计院业务院长陶遵明对案涉项目的定价足以认定。勘测设计院对宋波、陶遵明确定的工程量没有异议，却对价格不予承认，而又否认不了恒信公司已支付绝大部分设计费用的事实。恒信公司补充再审意见称，原审法院以评估报告作为设计费数额的计算标准，违反法定程序，鉴定结论与事实相悖，且违反合同自由原则，不应采信。恒信公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 勘测设计院提交书面意见称，1.一审委托鉴定并据以定案符合法律规定，不存在鉴定意见重复或者虚高问题，恒信公司关于2007年以前设计费已结清的主张不是事实，其关于本案超诉讼时效的主张不能成立，其新证据证实2007年以前的设计市场定价与事实不符。2.恒信公司陈述案涉项目在勘测设计院原法定代表人在世时已经商量确定与事实不符，2014年3月原法定代表人去世后，勘测设计院即开始催促核对账目并结清欠款，提供了多家房地产公司结算证明和设计合同，证明诉求在合理价格区间，勘测设计院的原始账目完整。3.陶遵明是勘测设计院分管业务的副院长，在2020年5月调入恒信公司工作，与恒信公司有多年业务往来是朋友关系，出具的证明与一审法院对其所作调查矛盾，其不是法定代表人，没有被授权协商定价。4.恒信公司的申请没有事实和法律依据。 本院经审查认为，第一，恒信公司主张案涉设计费已按双方商定单价核算支付，但勘测设计院不予认可，恒信公司在一审、二审中提供的证据亦不足以证明其主张。虽然恒信公司申请再审提供了陶遵明手写证明及乳山市城西置业集团有限公司、乳山市润泽房地产开发有限公司、威海市银海洋房地产开发有限公司分别出具的证明，但即便上述证据真实，陶遵明手写证明关于“我认为我所就职的乳山市水利勘测设计院有限公司与该公司（恒信公司）商定的价格范围在此市场价区间内”的内容与陶遵明在一审法院调查时所作不清楚恒信公司所主张商定价格的意思表示相悖，恒信公司未提供证据证明勘测设计院曾授权陶遵明审定设计费数额，恒信公司提供的上述三公司出具的证明亦不足以证明其主张或者推翻一审、二审判决。第二，在恒信公司不能证明双方商定设计单价存在的情况下，一审法院根据勘测设计院的申请，依法委托具有相应资质的鉴定机构对设计费进行鉴定，鉴定报告已经当事人质证，故恒信公司关于一审、二审判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立，一审、二审法院对鉴定报告予以采信并据以定案，并无不当。第三，直至勘测设计院提起本案诉讼，恒信公司与勘测设计院对设计费计付单价仍存有争议，即勘测设计院享有债权数额不明确，且恒信公司应付设计费期限无明确约定，故一审、二审法院对恒信公司关于诉讼时效的抗辩不予支持，亦无不当。 综上，恒信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乳山市恒信房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5154号原告：雷常伟，女，1979年9月13日生，傣族，云南省文山市人，现住文山市。被告：聂达聪，男，1999年6月8日生，云南省文山市人，原住文山市。原告雷常伟与被告聂达聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告雷常伟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷常伟撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷常伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷常伟负担。审判员  马彦红二〇二〇年十二月十五日书记员  盘诗晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13305号原告：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**。负责人：魏民。委托诉讼代理人：邹艳，女，1972年10月8日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李昌球，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：长沙骏德汽车销售有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道金霞中路秀峰商贸城****/div>法定代表人：余军友。被告：余军友，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：李兰君，女，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：周骏，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：陈梦倩，女，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行(以下简称原告)与被告陈小斌、黄兰、长沙骏德汽车销售有限公司、余军友、李兰君、周骏、陈梦倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取281元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十二月十五日书记员 王宇翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3279号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：山东省东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。代表人：戚义彬，行长。被执行人：赵广林，男，1972年2月29日出生，汉族,住东营市东营区。被执行人：王巧，女，1972年11月18日出生，汉族,住东营市东营区。被执行人：帅光雷，男，1977年4月13日出生，汉族,住东营市东营区。被执行人：苟滨祥，男，1989年5月20日出生，汉族,住山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人赵广林、王巧、帅光雷、苟滨祥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执3279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月十五日书记员 薄梦飞
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执3905号 申请执行人王利艳，女，1983年4月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。 申请执行人杨建波，男，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被执行人王黎黎，男，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。 申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执3905号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 任松波 执行员 芦 威 二〇二〇年十二月十日 书记员 张云峰
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1840号车光强、盘州市盘鑫选煤有限公司：车光强申请执行六盘州市盘鑫选煤有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行工伤待遇款25378.8元，并支付执行费281元，合计25659.8元。现被申请人已交清上述执行款项。至此车光强向本院申请执行的(2020)黔0222执1840号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1052号申请执行人：上海晨钧机电设备有限公司。地址：山海沪宜公路。法定代表人：张建军。被执行人：石家庄金昌空调工程有限公司。地址：新乐市南环路。法定代表人：俞礼厚。本院在执行上海晨钧机电设备有限公司与石家庄金昌空调工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初663号民事判决书已经发生法律效力，被告石家庄金昌空调工程有限公司给付原告上海晨钧机电设备有限公司货款650000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人石家庄金昌空调工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人石家庄金昌空调工程有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人上海晨钧机电设备有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人上海晨钧机电设备有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人上海晨钧机电设备有限公司有要求被执行人石家庄金昌空调工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执1052号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十二日书记员  赵添艺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12951号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码:******************。负责人：孙某某，行长。被告：卢某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月一日书记员  杨 丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3553号原告:司守云，女，汉族，1985年11月26日出生，住河南省。被告:谷艳芳，女，汉族，1986年12月3日出生，住河南省。原告司守云与被告谷艳芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司守云、被告谷艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司守云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付1月、5月和6月份工资共计4500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告谷艳芳辩称，其只是经投资股东委托担任了名义上的经营者，也是店内的员工，并没有参与任何店内投资及分红，原告应向实际投资的股东索要工资。本院认为，原告司守云曾在新乡市红旗区巴祖食尚毛肚火锅宝龙店（以下简称“巴祖火锅宝龙店”）从事服务员工作，巴祖火锅宝龙店即应按时足额支付工资。由于巴祖火锅宝龙店已经注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告谷艳芳系该火锅店的法定代表人，故巴祖火锅宝龙店的债务应由被告谷艳芳承担。被告谷艳芳称其并非实际经营者，但未提交证据证明其与所述实际经营者之间的关系，而且原告司守云称并不知情，故对被告谷艳芳的抗辩意见，本院不予采信，但是被告谷艳芳仍有权向其所述的实际经营者追偿。由于双方对所欠工资金额没有异议，故被告谷艳芳应向原告司守云支付的工资款为4500元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷艳芳于本判决生效后五日内向原告司守云支付工资款4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷艳芳负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十二月九日书记员  王 豪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初446号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人冯某1，陕西省延安市子长县人，个体工商户，户籍地陕西省延安市子长县，现住甘肃省酒泉市。2019年8月21日因涉嫌非法买卖警用装备罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2020年8月20日变更强制措施为监视居住。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人冯某1犯非法买卖警用装备罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月11日，酒泉市公安局肃州分局民警在被告人冯某1经营的肃州区小西街39号“战友”服装鞋帽店内，查获用于出售的警用催泪喷射器33个、警绳2个、警用手电2个、警用急救包1个、警用皮带扣11个、警用腰带11条、单警装备腰带1个、警用帽徽19个、警用软胸标40个、警用铁胸标23个、警衔肩章34对、铁警号9个、警用多功能服1套、警用常服4套、警用春秋执勤服7套、警用作训服8套、警用冬季执勤服9套、警用T恤28件、警服夏季执勤服48件、警服裤子32条、警用大檐帽2顶、警用头盔2顶。上述事实，在开庭审理中被告人冯某1亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人冯某2证言，搜查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及物证照片，营业执照复印件，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某1为牟取利益，非法买卖人民警察制式服装、警用标志和警械，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法买卖警用装备罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，并如实供述所犯事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人冯某1犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、侦查机关扣押的警用催泪喷射器33个、警绳2个、警用手电2个、警用急救包1个、警用皮带扣11个、警用腰带11条、单警装备腰带1个、警用帽徽19个、警用软胸标40个、警用铁胸标23个、警衔肩章34对、铁警号9个、警用多功能服1套、警用常服4套、警用春秋执勤服7套、警用作训服8套、警用冬季执勤服9套、警用T恤28件、警服夏季执勤服48件、警服裤子32条、警用大檐帽2顶、警用头盔2顶，依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二〇二〇年十二月三日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1562号申请执行人：钱春洪，男，1978年2月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：龚义高，男，1971年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人钱春洪与被执行人龚义高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4945号民事调解书已经发生法律效力，依该调解被告龚义高于2018年11月30日前偿还原告钱春洪借款1050000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，查封被执行人龚义高名下河景花园车5-67号、御水华庭2幢甲单元1503室的不动产（保全查封到期日2021年9月18日）；查询其名下无银行存款信息及车辆登记信息。本院依法将被执行人龚义高限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，查封被执行人龚义高名下河景花园车5-67号、御水华庭2幢甲单元1503室的不动产（保全查封到期日2021年9月18日）；查询其名下无银行存款信息及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初4945号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月十一日书记员  夏 韵
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4479号 原告：胡斌，男，1992年1月5日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱**刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告胡斌与被告朱**刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院书面表示因双方已和解不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告胡斌撤回起诉处理。 审判员  李晓炯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张韬略
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1095号之一 申请执行人:三明市千合投资集团有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：杨跃辉，董事长。 委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：三明市七星岩生态农业有限公司，住所地福建省清流县。 法定代表人：潘栋生，执行董事。 申请执行人三明市千合投资集团有限责任公司与被执行人三明市七星岩生态农业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)闽0402民初3295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三明市七星岩生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市千合投资集团有限责任公司于2020年6月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市七星岩生态农业有限公司支付欠款48969.6元及违约金，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人三明市七星岩生态农业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人三明市七星岩生态农业有限公司未向本院申报财产状况，因申请执行人表示无需将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取拘留措施，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单，也未对其法定代表人采取拘留措施； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年6月29日、2020年9月10日、2020年12月2日查询被执行人三明市七星岩生态农业有限公司名下银行存款、不动产、工商、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产信息； 4.本院执行人员依法到三明市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人三明市七星岩生态农业有限公司名下有不动产登记信息； 5.经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人三明市七星岩生态农业有限公司已停产倒闭，未在本案生效法律文书上载明的被执行人住所地清流县生产经营，无需实地进行查找； 6.本案目前实现债权数额0元。 2020年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现及控制被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3284号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：冯祥贵，男，1994年5月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告冯祥贵金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十一日书记员  李北亮
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保65号申请人：刘永琴，女，汉族，1965年1月28日出生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被申请人：张阁，男，1967年2月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。申请人刘永琴于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张阁的银行账户(含支付宝、微信账户)存款250000.00元予以冻结。申请人刘永琴以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号：PZDM202052240000000571提供担保。本院认为，申请人贵州刘永琴申请查封被申请人张阁名下的不动产及车辆等，因其未提供被申请人张阁名下不动产及车辆的信息，待申请人提供后，再予以查封。申请人刘永琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张阁的银行帐户(含支付宝、微信账户)的存款人民币贰拾伍万元整（小写：250，000.00元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币1770元，由申请人刘永琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 帅
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初813号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘壮壮，男，1984年10月7日出生于东营市东营区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地东营市东营区。现住东营市东营区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月14日被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，2019年11月1日被山东省滨海公安局基地分局取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉（2020〕456号起诉书指控被告人刘壮壮犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉。现已审理终结。 东营市东营区人民检察院指控：2019年6月份，被告人刘壮壮骑电动车在东营市东营区玉山路遇淄博路路口附近，先后实施盗窃九次，盗窃该处路面铸铁雨水篦子共计54块进行销赃。其中2019年6月14日，刘壮壮在该处盗窃6块铸铁雨水篦子准备离开时被发现，后弃车逃跑。经鉴定，被告人刘壮壮作案时患“轻度精神发育迟滞”，为限定形式责任能力。上述涉案铸铁雨水篦子（包括铸铁篦子和铸铁篦子边框）每块价值人民币159元。公诉机关认为，被告人刘壮壮构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人刘壮壮有期徒刑1年缓刑1年，并处罚金。 被告人刘壮壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月份，被告人刘壮壮骑电动车在东营市东营区玉山路遇淄博路路口附近，先后实施盗窃8次，盗窃该处路面铸铁雨水篦子共计48块进行销赃。2019年6月14日，刘壮壮盗窃6块铸铁雨水篦子准备离开时被发现，后弃车逃跑。经东营市价格认证中心认定，涉案铸铁雨水篦子每块价值人民币159元，其中铸铁篦子125元、铸铁篦子边框34元。被告人刘壮壮盗窃的雨水篦子数额为6750元，其中204元系未遂。 另查明，2019年6月12日，山东省滨海公安局基地分局接到东营市东营区玉山路遇淄博路路口铸铁雨水篦子被盗报警，立即开展视频侦查、蹲点守候等侦查工作，并于2019年6月14日13时许，在东营市东营区××号楼××单元××室将被告人刘壮壮抓获。经潍坊市精神卫生中心鉴定，被告人刘壮壮作案时患“轻度精神发育迟滞”，为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人刘壮壮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、证据清单、诊断证明、检查笔录、送销货单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、发还清单、辨认笔录、鉴定意见、价格认定结论书及明细表、现场勘验笔录、视听资料、户籍信息、抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘壮壮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃的铸铁雨水篦子不含铸铁篦子边框，盗窃数额应为6750元，其中204元系未遂。被告人刘壮壮构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘壮壮作案时患“轻度精神发育迟滞”，为限定刑事责任能力；且被告人刘壮壮归案后如实交代犯罪事实，被盗物品返还了被害人，加之本案适用认罪认罚从宽制度，对其依法从轻处罚。被告人为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定之规定，判决如下： 被告人刘壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马曰骏 二〇二〇年十二月七日 书记员  王文博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初66号原告：国网辽宁省电力有限公司实业分公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路****。负责人：李昌松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹政，该分公司员工。被告：沈阳阿买加餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路2，住所地沈阳市沈河区西滨河路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李洪锋，该公司经理。委托诉讼代理人：江若源，该公司员工。原告国网辽宁省电力有限公司实业分公司与被告段沈阳阿买加餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告国网辽宁省电力有限公司实业分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告腾空并返还租赁的房屋给原告；3、请求判令被告支付拒不返还租赁的房屋，向原告支付占用房屋期间的使用费，合计人民币231386.30元，增加诉讼请求要求被告给付自2019年12月30日至开庭当日被告占用房屋的使用费201139.72元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案诉争房屋登记在电力工业部东北电业管理局名下，原为电力工业部东北电业管理局所有。原告所提供证据不能证明对诉争房屋拥有所有权或租赁权，不能证明其拥有对诉争房屋有向被告主张权利的资格，故对原告的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告国网辽宁省电力有限公司实业分公司的起诉。案件受理费30731元，退回原告国网辽宁省电力有限公司实业分公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  王丽华人民陪审员  付 微二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 程
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13095号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗惠按百货店，住所地广东省东莞市大朗镇圣堂社区**************顶层，注册号为441********5806。经营者：胡刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省华容县********，公民身份号码为430************032。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市大朗惠按百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月10日以原、被告达成和解协议，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告东莞市大朗惠按百货店起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告东莞市大朗惠按百货店的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  刘连周人民陪审员  严成辉二〇二〇年十二月十日书 记 员  杜森森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1713号之二申请执行人沈德伟，男，汉族，1967年03月15日生，住商城县。被执行人沈德金，男，汉族，1966年09月23日生，住商城县。申请执行人沈德伟申请执行沈德金民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初129号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告沈德金偿还沈德伟借款200000元及利息。因被告沈德金未自觉履行还款义务，沈德伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沈德金在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人沈德金无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月11日本院决定将被执行人沈德金纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人沈德金违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年12月11日依法决定对沈德金拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初129号民事判决案的本次执行程序。被执行人沈德金负有继续向申请执行人沈德伟履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月十五日书记员  詹 磊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1516号申请执行人李建伟，男，1967年7月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人刘麦良，男，汉族，1951年5月5日生，住河南省虞城县。关于李建伟与刘麦良民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十二月三日书记员  王昊天
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3561号 原告：赵仙桃，女，1964年6月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：田光权，男，1963年9月17日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 本院受理原告赵仙桃诉被告田光权民间借贷纠纷一案，原告赵仙桃以本案开庭后，双方已协商解决为由，于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵仙桃自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵仙桃撤回起诉。 案件受理费人民币9150元，减半收取计4575，其余4575元由被告田光权承担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓凤茶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17088号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**。负责人：陈东宇，该行行长。委托诉讼代理人：荆叶芊，该行员工。委托诉讼代理人：寇若岩，该行员工。被告：赵春雨，男，1984年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：孙洁，女，1983年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告赵春雨、孙洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告吉林银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异202号申请执行人：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市。法定代表人：张燕芬，总经理。委托诉讼代理人：鲁强，上海恒隆律师事务所律师。被执行人：上海丹妮化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王玉。被执行人：上海新妍家用日化有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：于桂军。被执行人：佳贝生物技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贺克平。第三人：上海加贝化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄琼颖。本院在执行(2019)沪0104民初23924号广州市白云联佳精细化工厂(以下简称联佳厂)与上海丹妮化妆品有限公司(以下简称丹妮公司)、上海新妍家用日化有限公司(以下简称新妍公司)、佳贝生物技术(上海)有限公司(以下简称佳贝公司)之间侵害商标权纠纷一案中，联佳厂认为被执行人丹妮公司、新妍公司、佳贝公司无可供执行的财产，故向本院申请追加上海加贝化妆品有限公司(以下简称加贝公司)为(2020)沪0104执2402号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联佳厂称，本单位与丹妮公司等之间的侵害商标权纠纷一案，经法院审理并作出(2019)沪0104民初23924号民事判决：判令丹妮公司向本单位支付损失及合理开支合计50万元，佳贝公司、新妍公司分别对其中的30万元、20万元承担连带赔偿责任。该判决生效后，本单位向法院申请强制执行，执行案件案号为(2020)沪0104执2402号，但经法院强制执行未能获得清偿，法院以被执行人暂无可供执行的财产为由，依法终结本次执行程序。经查，佳贝公司类型为“有限责任公司(法人独资)”，加贝公司为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对债务承担连带责任，应得到支持。本单位据此请求追加加贝公司为(2020)沪0104执2402号执行案件的被执行人，对佳贝公司所负债务承担连带清偿责任。丹妮公司、新妍公司、佳贝公司、加贝公司均未答辩。经审查查明，佳贝公司的企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，股东系加贝公司。联佳厂与丹妮公司、新妍公司、佳贝公司之间侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2019)沪0104民初23924号判决：一、丹妮公司于判决生效之日起十日内赔偿联佳厂经济损失及合理开支合计50万元，佳贝公司就上述赔偿款项中30万元承担连带赔偿责任，新妍公司就上述赔偿款项中20万元承担连带赔偿责任；二、驳回联佳厂的其余诉讼请求。该判决生效后，联佳厂向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0104执2402号。2020年8月26日，本院以被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，案件目前不具备继续执行的条件为由，作出(2020)沪0104执2402号执行裁定，终结本次执行程序。在本案审查过程中，本院通过快递向丹妮公司、新妍公司、佳贝公司、加贝公司送达追加被执行人申请书、听证传票等材料，均被退回。本院认为，佳贝公司系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，加贝公司系该公司股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案属于申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在佳贝公司、加贝公司去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料的情况下，不宜直接在执行程序中追加加贝公司为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人广州市白云联佳精细化工厂追加第三人上海加贝化妆品有限公司为(2020)沪0104执2402号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  章霞珍人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执1025号之一 申请执行人：郝志辉，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：朱同宝，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行郝志辉与朱同宝合同纠纷一案中，于2020年12月5日向被执行人朱同宝发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、支付申请执行人郝志辉人民币30000元；二、负担案件受理费人民币275元，执行费人民币354元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年12月2日，本院对被执行人朱同宝的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月3日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年12月11日，本院在被执行人户籍地华容县××镇××村进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月12日，依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5825号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：成保华，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区，住武汉市黄陂区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告成保华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费199元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6538号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：杨玺钰，男，2000年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告杨玺钰、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十二月九日                          法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审35号 申请执行人重庆市潼南区应急管理局，住所地重庆市潼**桂林街道奋进大道**，统一社会信用代码11500223750071668A。 法定代表人徐岗，该局局长。 委托代理人黄星森，男，重庆市潼南区应急管理局工作人员。 委托代理人王建宏，男，重庆市潼南区应急管理局工作人员。 被申请执行人朱勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住，住所地重庆市南岸区庆市潼**君丞物流配送中心投资人。 申请执行人重庆市潼南区应急管理局申请强制执行被申请执行人朱勇安全生产管理行政处罚一案，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，因重庆市潼南区君丞物流配送中心发生造成一人死亡的安全生产一般事故，申请执行人重庆市潼南区应急管理局于2020年3月9日作出（潼）应急罚（2020）事故1-2号行政处罚决定，决定依据《中华人民共和国安全生产法》九十二条第一项的规定，对被申请执行人朱勇处罚款5400元。并于2020年3月18日将决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市潼南区应急管理局申请强制执行的（潼）应急罚（2020）事故1-2号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市潼南区应急管理局作出的（潼）应急罚（2020）事故1-2号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6247号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路**。 负责人姜文政，行长。 被执行人崔燕鹏，男，1998年3月4日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人张韶倩，女，1999年11月16日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人王细奎，男，1984年2月16日生，汉族，住新疆温宿县。 被执行人薛克英，女，1975年5月29日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人许梦雅，女，1984年6月3日生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据（2020）鲁临沂兰山证执字第709号执行证书，在执行过程中，双方达成和解协议，并约定了违约条款，且撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁临沂兰山证执字第709号执行证书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王祥生
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6539号 原告:厦门福雅工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道**。 法定代表人：叶丽伶，总经理。 委托诉讼代理人：叶振艺，男，系公司员工。 被告：漳州华妃化妆品有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文经济开发区朝阳北路**（贰号车间第**）div> 法定代表人：邹龙华。 原告厦门福雅工贸有限公司与被告漳州华妃化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告厦门福雅工贸有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门福雅工贸有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福雅工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福雅工贸有限公司负担。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年十二月八日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1052号之五原告：黄宇海，男，1978年7月10日出生，汉族，住珠海市香洲区*************。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：广州加关注电子商务有限公司。住所：广州市海珠区上冲南约**自编米兰道**304。统一社会信用代码：91440101MA59T5LG0B。法定代表人：胡某1。原告黄宇海诉被告广州加关注电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告黄宇海于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宇海申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宇海撤回起诉。案件受理费减半收取4751元，由原告黄宇海负担。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  王新华人民陪审员  谭少夏二〇二〇年十二月十日书 记 员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢720号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。 法定代表人：应多，系该处负责人。 委托代理人：林世超，系该行职员，男，1965年11月15日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：唐淑文，女，1967年9月13日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与唐淑文金融借款合同纠纷（2017）辽0281民初3393号民事判决书一案中，申请人申请执行的标的为借款本金30000元及利息、案件受理费275元。本院在执行过程中，于2020年12月8日扣划了被执行人银行存款5068元，并已支付给申请执行人，申请执行人预交了执行费50元。经执行系统总对总、点对点等再未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 左 涛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢524号申请执行人：任振山。被执行人：彭凯。申请执行人任振山与被执行人彭凯建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月15日立案恢复执行。恢复执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月十一日法官助理高华书记员张磊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4362号申请执行人：张永全。被执行人：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大**前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，。申请执行人张永全申请执行被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4397号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人陶学林本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4397号民事判决书所确定的33610元。本院依法将被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4362号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十五日书记员  韩倩文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8780号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司，地址：遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：刘强，男，1993年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈兴发二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 江
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执806号申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区。负责人：李敬涛，该行行长。被执行人七台河市桃园休闲渡假山庄。投资人：赵双，该山庄负责人。被执行人勃利县恒太矿业有限责任公司，住所地勃利县。法定代表人：宋剑，该公司总经理。被执行人赵双，男，1974年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人汪秀英，女，1979年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人赵太巨，男，1960年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人孙文霞，女，1963年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人本院在执行龙江银行股份有限公司七台河分行与七台河市桃园休闲渡假山庄、勃利县恒太矿业有限责任公司、赵双、汪秀英、赵太巨、孙文霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，在执行中，双方已自行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十二月十六日书记员  吴 雪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4595号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：陈志刚，男，1958年3月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告陈志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。诉讼中原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费2365元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，本院因原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司提供的被告住所地信息和联系方式不正确而导致依法送达应诉手续及开庭传票被无法妥投退回，在诉讼中原告一直未能提供被告陈志刚的有效送达地址及其他联系方式，亦无证据证明该二被告是否系下落不明的情况，致使本案至今未能送达。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  薛 娇审 判 员  蔡永光人民陪审员  雷 鸣二〇二〇年十二月十四日法官助理邱黎书记员白浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17421号原告：韩国明，男，汉族，1987年1月10日出生，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。被告：天津市亨通坤维汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：张莉。第三人：天津金甲汽车销售有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道**312-1（集中办公区）。法定代表人：金立成。委托诉讼代理人：胡乐，女，公司员工。委托诉讼代理人：李思雨，女，公司员工。第三人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。主要负责人：梁邦海，行长。委托诉讼代理人：张丹，女，公司员工。原告韩国明与被告天津市亨通坤维汽车销售有限公司、第三人天津金甲汽车销售有限公司、平安银行股份有限公司西安分行委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。韩国明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还购车款30万元；2．判令被告向原告赔偿未及时退还购车款的利息损失29250元（按照年利率9%计算，自2019年6月14日暂计算至2020年7月14日，并将计算至实际给付之日止）；3．判令被告向原告赔偿因办理贷款所花费的各项费用30700元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告欲以按揭贷款方式在天津金甲汽车销售有限公司处购买宝马X5，双方就价格达成合意后，于当日签订《汽车代购销合同》，总价款为611000元，型号为宝马X5，车架号8296。合同签订后，天津金甲汽车销售有限公司说需先交5万元定金才能办分期手续，但交完定金后天津金甲汽车销售有限公司却说选定车辆手续不全，做不了分期贷款，只能全款买车，争执不下后天津金甲汽车销售有限公司建议让原告做反贷，即原告将全款暂时付清，由天津金甲汽车销售有限公司负责联系被告，在平安银行股份有限公司西安分行处办理个人担保贷款。当日，在天津金甲汽车销售有限公司、被告的全面安排下，原告顺利与平安银行股份有限公司西安分行签订《个人担保贷款合同》，2019年6月14日，经原告授权，平安银行股份有限公司西安分行将贷款30万元、26800元支付给被告但被告并未按其承诺向原告退还30万元贷款。原告购车相当于花费了965264元，远远超出了购车总价款。原告多次催促被告退还30万元购车款，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告天津市亨通坤维汽车销售有限公司未作答辩。第三人天津金甲汽车销售有限公司述称，第三人是经营平行进口车的车行，2019年5月16日，原告想要从第三人处贷款购车，当时选定了车架号尾号为8296及发动机号的宝马X5，即涉诉车辆。因为涉诉车辆为平行进口车，第三人可以为原告找贷款公司垫资，但是贷款公司需要车辆的关单齐全才可以垫资。原告选定的涉诉车辆关单及商检的手续不齐全，但是原告执意要求提走涉诉车辆，第三人就为原告推荐了郝春龙，郝春龙可以提供多家银行的贷款业务。因为涉诉车辆手续不齐全，只能通过反贷的方式，即原告先向第三人支付全款，然后在关单齐全后，贷款公司将车款贷款支付给原告。至于原告、被告与郝春龙之间的交易情况。第三人并不清楚。第三人平安银行股份有限公司西安分行述称，我行与被告签有银企合作协议，与被告有买卖合同关系的购车人可以通过车辆抵押贷款的方式向我行贷款。原告凭其与被告签订的购车合同向我行贷款，原告授权我行将贷款划付给被告指定账户，我行已受托将贷款30万元支付给被告，截至法庭辩论终结前，该贷款仍未收回。庭审中，原告认可平安银行股份有限公司西安分行已将贷款30万元支付至被告账户，被告将贷款转账给郝春龙后，未返还给原告。本院经审查认为，被告天津市亨通坤维汽车销售有限公司与原告韩国明之间的买卖合同并非真实意思表示，天津市亨通坤维汽车销售有限公司、郝春龙以虚构的买卖合同骗取银行贷款，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩国明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张欣娣人民陪审员  高东来人民陪审员  李学宴二〇二〇年十二月十日书 记 员  张焱森
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终280号上诉人（原审原告）王常连，女，汉族，1961年11月12日生，住新县。被上诉人（原审被告）新县住房和城乡建设局。法定代表人夏启国，该局局长。上诉人王常连因其诉被上诉人新县住房和城乡建设局不履行法定职责行政争议一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523行初16号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王常连自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王常连自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人王常连撤回上诉；本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十二月十一日书记员 樊 鑫
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执225号 申请执行人:马尔康市脚木足乡蒲志村民委员会，所在地四川省阿坝州马尔康市脚木足乡蒲志村。 法定代表人：皮耐，男，藏族。 被执行人:四川省绿茵农业开发有限公司阿坝州分公司，所在地四川省马尔康市马尔康镇绒兴家园。 法定代表人：杨绍春，女，藏族。 本院依据已生效的（2019）川3201民初25号民事调解书，立案执行马尔康市脚木足乡蒲志村民委员会申请执行四川省绿茵农业开发有限公司阿坝州分公司合同纠纷一案，执行标的183424元。本院于2020年11月13日向被执行人四川省绿茵农业开发有限公司阿坝州分公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人马尔康市脚木足乡蒲志村民委员会书面向执行法院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院（2019）川3201民初25号民事调解书确定的内容第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李洋 二〇二〇年十二月七日 书记员  张健 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保745号 关于围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司2020年12月8日向本院申请诉讼财产保全北京馨空间房地产开发有限公司丰宁分公司、北京馨空间房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行，经查该车辆登记在他人名下，无法予以保全，于2020年12月9日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6284号 原告：姜某1，男，汉族，1990年8月4日出生，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：黄佩，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。 原告：葛某，女，汉族，1937年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜敏，女，系原告葛某之女。 原告：姜某2，男，汉族，1933年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄佩，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘某，女，汉族，1968年4月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告姜某1、葛某、姜某2与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告姜某1、葛某、姜某2在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜某1、葛某、姜某2撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙鑫
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住固始县城关中山大街**。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：汪孝文，男，1964年1月20日出生，汉族，住，住固始县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人汪孝文金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪孝文应于判决生效后三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人汪孝文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人汪孝文名下无证券登记。1、查明被执行人汪孝文仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人汪孝文名下登记有多处不动产，但上述不动产价值均远大于执行标的，且申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人汪孝文名下登记有号牌为津Ｋ×××**的五菱牌汽车，但上述车辆下落不明，暂未能实际扣押，且申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人仅有的零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人名下多处不动产价值均远大于执行标的，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下车辆下落不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月十五日书记员 游 丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执566号 申请执行人陈受国，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人武帮兵，男，1971年5月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初414号民事判决书，在执行申请执行人陈受国与被执行人武帮兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈受国以双方已达成执行和解协议为由，于2020年10月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  周佩兰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1549号 申请执行人：黄乃桂，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余先文，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：黄先昌，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人郭长文与被执行人余先文、黄先昌劳务合同纠纷一案中，2020年12月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘家成 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 升
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6894号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：王洋。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2431号之一 原告:魏长录，男，1966年1月19日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被告：杨昆鹏，男,1979年5月2日出生，满族，居民，住河北省承德市双桥区，、16231469888。 被告：雒明旭，男。1967年12月24出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区，、186××××3300。 本院在审理原告魏长录与被告杨昆鹏、雒明旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告魏长录于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏长录撤诉。 案件受理费2,320.00元，减半收取1,160.00元，保全费950.00元，由原告魏长录负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘佳玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初548号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人程茂喜，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省竹山县。曾因犯盗窃罪，于2001年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年7月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年10月被判处有期徒刑二年；因盗窃，于2010年8月被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因诈骗，于2012年6月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2013年9月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑一年；因盗窃，于2015年3月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年8月被江苏省常州市金坛市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被江苏省常州市金坛区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年12月7日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年8月被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年4月被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2020年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年8月28日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人程茂喜犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人程茂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日12时许，被告人程茂喜在十堰市房县城关镇县门街16号胡哩果酱水果店内，趁被害人张某1之机，盗走其放在收银台里面的一个钱包，内装六、七百元人民币和银行卡、购物卡若干张，四张一美元。部分被盗财物已追回并发还被害人。2020年7月12日13时许，被告人程茂喜在十堰市茅箭区朝阳中路55号通达汽车电瓶店内，趁被害人孟某的妻子午睡之机，盗走孟某店内桌子上的一部黑色VIVOX27型手机和一个钱包，钱包内有人民币500余元。经鉴定，该手机价值人民币2287元。2020年7月14日14时许，被告人程茂喜在十堰市茅箭区车站路36-A号1单元806室刘某经营的聚缘足浴店，以借打电话为名，趁被害人刘某不备之机，盗走其一部紫色0PP0R17型手机，手机壳内装人民币200元。经鉴定，该手机价值人民币1708元。被盗手机已追回并发还被害人。2020年7月18日凌晨5时许，被告人程茂喜在十堰市茅箭区武当路火车站货场一居民楼的三楼，翻窗进入被害人张某2的卧室内，趁张某2睡觉之机，盗走一部红米Note7pro型手机和一个黑色背包，背包内有啄木鸟牌黑色手包一个，包内装有人民币1600余元。经鉴定，该手机价值人民币877元。部分被盗财物已发还被害人。公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、扣押决定书、刑事判决书等书证；2.证人张某3、徐某的证言；3.被害人刘某、孟某、张某2等人的陈述；4.被告人程茂喜的供述与辩解；5.辨认、勘验笔录；6.鉴定意见；7.视听资料。公诉机关认为，被告人程茂喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程茂喜在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人程茂喜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人程茂喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程认为公诉机关建议的刑期有点重，但表示接受司法机关判处的刑罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程茂喜多次盗窃他人财物，价值人民币7800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程茂喜曾因盗窃等违法犯罪行为多次接受处罚，在刑满释放后数日内又实施盗窃犯罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程茂喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年9月23日止）。二、继续追缴被告人程茂喜违法所得，对被害人的合法财产，予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年十二月十六日书记员  郑龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金人民币；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金人民币；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金人民币或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初107号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人蒋忠武，男，1962年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2020年2月20日被七台河市公安局戍企分局取保候审。辩护人杨成玉，黑龙江桃峰律师事务所律师。辩护人程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人蒋忠武犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员梁莹出庭支持公诉，被告人蒋忠武及其辩护人杨成玉、程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日中午12时左右，在七台河市桃山区水电厂1号楼王某家活动室，被告人蒋忠武因打麻将抓牌与被害人赵某发生口角，蒋忠武先扔了一个板凳打赵某，随后，蒋忠武与赵某二人发生厮打，后赵某被人拉开到活动室门外，蒋忠武被人拉到卧室里。过了一会儿蒋忠武从活动室出来，从门口厨房的菜板处拿了一把菜刀，在活动室门前蒋忠武用菜刀将赵某左手手脘砍伤。经鉴定赵某体表创口之损伤构成轻伤二级。2019年12月19日，被告人蒋忠武到桃南派出所投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、常住人口信息、诊断书等，证人王某、于某、杨某、苗某、张某的证言，被害人赵某的陈述，被告人蒋忠武的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见，现场勘验笔录，视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人蒋忠武持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋忠武主动到案并能如实供述自已的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人蒋忠武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人蒋忠武赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人蒋忠武有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人蒋忠武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人程伟、杨成玉提出的主要辩护意见为，被告人蒋忠武具有自首、认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，又系初犯，且无前科、劣迹，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月18日中午12时许，在七台河市桃山区水电厂1号楼王某家活动室内，被告人蒋忠武与被害人赵某因打麻将抓牌一事发生口角，被告人蒋忠武先扔了一个板凳打赵某，但未打中，随后，二人发生厮打，在厮打过程中，赵某被人拉至活动室门外，蒋忠武被人拉至活动室卧室内。不久后，被告人蒋忠武走出卧室，并从门口厨房的菜板处拿了一把菜刀，将活动室门外的赵某左手手脘砍伤。经鉴定，赵某体表创口之损伤构成轻伤二级。2019年12月19日，被告人蒋忠武主动到七台河市公安局桃山分局桃南派出所投案，到案后如实供述自已的罪行。另查明，本案在审理过程中，被告人蒋忠武与被害人赵某自行达成和解协议，被告人蒋忠武赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币60000.00元，并取得谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的书证被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、告知书、调取证据通知书及清单、菜刀照片、赵某诊断书及照片、蒋忠武诊断书及照片等，证人王某、于某、杨某、苗某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人蒋忠武的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋忠武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人关于被告人蒋忠武具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，又系初犯，且无前科、劣迹，建议对其适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人蒋忠武主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蒋忠武认罪认罚，酌定对其从宽从罚。被告人蒋忠武对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋忠武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔         艳人民陪审员 徐安志人民陪审员韩桂芳二〇二〇年十二月二日书 记 员 郭         琳
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行审39号 申请人：集安市运输管理所。 法定代表人：刘晓忠，所长。 委托代理人：于述军，男，集安市运输管理所职员。 被执行人：李明光，男，1979年8月2日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 2019年6月19日，申请执行人集安市运输管理所以被申请人李明光未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动为由，对被申请人李明光下发了吉通运罚（2019）22058200289号行政处罚决定书，现集安市运输管理所以被执行人李明光经催告，逾期不履行该处罚决定书为由，于2020年12月8日向本院提出行政强制执行申请。 经审查，申请执行人作出吉通运罚（2019）22058200289号行政处罚决定书的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《行政处罚法》第五十一条、《行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请本院强制执行吉通运罚（2019）22058200289号行政处罚决定书内容，即对被申请执行人李明光处以罚款一万元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款一万元的行政决定申请，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝 旭
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3259号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：无。被执行人：杨新凯，女性，1978年09月24出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨新凯借款合同纠纷一案的（2020）豫0305民初4726号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执3259号案件终结本次执行程序。被执行人杨新凯负有继续向申请人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月十五日书记员  谭熠龙
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1636号申请执行人:陈美榕，女，1959年8月15日出生，汉族。被执行人：邓红文（又名邓洪文），男，1966年5月20日出生，汉族。申请执行人陈美榕与被执行人邓红文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0381民初1327号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美榕2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人邓红文送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，发现被执行人名下有财产但不宜处置。2020年12月15日，本院对被执行人邓红文采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年12月15日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应执行的标的金额为40万元，已执行到位0元，尚有40万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月十五日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5106号原告：河南创能环保科技有限公司住所地：长垣市山海大道北侧亿隆大道西侧50米法定代表人：王彦霞，任总经理统一社会信用代码：91410728MA45KQEP20委托代理人：吴瑞杰，男，汉族，1971年7月17日出生，住长垣市，系公司职工。被告：田二轻，男，汉族，1991年8月9日出生，住长垣市。原告河南创能环保科技有限公司（以下简称河南创能公司）诉被告田二轻买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告河南创能公司的委托代理人吴瑞杰到庭参加了诉讼，被告田二轻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南创能公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决田二轻返还货款及利息共计39200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：田二轻于2019年1月20日从河南创能公司购买设备，价款66000元，田二轻承诺于一个月内付清上述款项，并向河南创能公司业务经理吴志斌出具借据，约定如田二轻未在一个月内付清货款，按月利率2%支付利息（不足一个月按一个月计算）。田二轻在给付了部分货款后，剩余24000元货款及利息一直未付。田二轻未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。河南创能公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料：田二轻出具的借条一份，河南创能公司证明一份。河南创能公司向本院提交的证据材料可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以认定事实如下：吴志斌系河南创能公司业务经理，田二轻于2019年1月20日从河南创能公司购买砂石分离机一台，价款66000元，田二轻承诺于一个月内付清上述款项，并向吴志斌出具借据一份，借据内容为：“借款人田二轻（身份证号：），今借到出借人吴志斌（身份证号：）现金人民币66000.00元（大写：陆万陆仟元整），借款期限从2019年1月20日起，如借款在一个月内全额归还出借人，出借人不收取利息，如一个月内仍未归还出借人，借款利息按照月利率2%计算（不足一月按照一个月计算）”。田二轻于2019年1月28日给付货款15000元，2019年8月18日给付货款20000元，2020年9月19日给付货款7000元，剩余24000元货款一直未付。本院认为，依法成立的合同应当履行，当事人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。田二轻欠付河南创能公司货款，有田二轻出具的借条为凭，本院予以确认。河南创能公司自认田二轻于2019年1月28日给付货款15000元，2019年8月18日给付货款20000元，2020年9月19日给付货款7000元，本院予以确认，对河南创能公司要求田二轻给付货款24000元的诉请本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。河南创能公司主张逾期付款利息属于双方关于违约金计算方式的约定，系双方真实意思表示，本院予以确认，但河南创能公司主张按照月息2%计算过高，应按照起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜，田二轻应给付2019年1月28日至2019年8月18日期间的利息4368.11元、2019年8月18日至2020年9月19日的利息5205.62元，对超出部分本院不予支持。河南创能公司放弃2020年9月19日以后的利息主张，属于其对自有权利的处分，本院予以确认。田二轻未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：一、田二轻于本判决生效之日起十日内支付河南创能环保科技有限公司货款24000元及逾期付款利息9573.73元；二、驳回河南创能环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由田二轻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十二月一日书记员  高硕
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初2545号 原告：魏文彬，男，1995年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 被告：王忠友，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原告魏文彬与被告王忠友定金合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文彬及其委托诉讼代理人邓刚、被告王忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文彬向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除租房合同；2.判令被告退还预付租金50000元；3.判令被告承担原告各种损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告于2020年8月27日签订租房合同，合同约定被告将正在建设的自有住房1、2楼出租给原告用于生产经营。合同签订后，原告预付租金50000元，被告在合同中承诺一个月内（即2020年10月1日前）按照合同约定将该房屋的基础设施完善并交付给原告进行装修。但合同签订后原告拒不履行合同义务，既不完善该房屋的设施，也不允许原告进行装修。原告多次找被告商议此事，被告都不理睬。原告要求退还预付租金，被告称现在没有钱，也没有明确退还的时间。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王忠友辩称：可以解除合同，退还原告50000元，其他的不支付。 本院经审理认定事实如下：原告魏文彬为经营火锅店，与被告王忠友达成租房共识，于2020年8月27日签订租房合同。原告分别在2020年8月19日、2020年8月27日向被告转账三笔，共计50000元作为原告租房的预付款。被告在租房合同背面附上亲自书写的收条：“收到魏文彬房租微信转账前后共计伍万元整（50000.00）收款人：王忠友2020.8.27”。合同签订后，被告王忠友未按照合同内容履行，现双方均同意解除合同。原告为装修火锅店，与肖友强签订了火锅店装修合同，并向肖友强支付了装修设计费5000元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明打印件、租房合同及预付金收条、微信转账记录、火锅店装修合同及预付装修费用收条等证据材料收集在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求部分的第一项、第二项，不违反法律规定，本院予以认可，即解除原被告签订的《租赁合同》、退还原告预付租金50000元。关于原告魏文彬请求的5000元损失赔偿，在原、被告签订的租房合同中第十三项明确约定，约定“…如有一方执意违约，违约方需向守约方赔偿相应的经济损失”，且该租房合同系原、被告双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力，受到法律保护，现房屋未交付原告使用，属违约，因此被告应承担原告因装修火锅店花费的设计费用5000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告魏文彬与被告王忠友解除租房合同； 二、被告王忠友在本判决生效之日后十日内向原告魏文彬退还50000元预付租金款； 三、被告王忠友承担原告的损失5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王忠友承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月九日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2420号申请执行人：灵宝市人民法院,住所地灵宝市函谷路与寺河路交叉口。被执行人：王生学，男,1978年2月22日生，汉族，住灵宝市。灵宝市人民法院与王生学罚金一案，本院作出的（2015）灵刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人王生学追缴罚金10000元，退赔被害人5145元，合计15145元。因王生学未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王生学名下无任何存款。2、2020年9月29日、2020年11月2日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年10月15日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15145元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王生学负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十二月九日书记员  杜新波
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2493号 申请执行人王发胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人孙云涛，男，1966年10月30日出生，汉族，住山东省恒台县。 被执行人恒台县索镇供销社。 本院在执行申请执行人王发省与被执行人孙云涛、恒台县索镇供销社机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员   赵成新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜海波 书记员 高晓辉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1668号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：李捷，男，该单位工作人员。被执行人：何江飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年11月18日向本院申请强制执行其于2020年2月21日作出的（南）应急罚〔2019〕389号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月21日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年12月1日立案受理，本案现已审查终结本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕389号行政处罚决定，被执行人何江飞逾期欠缴的罚没款110030元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人何江飞负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十二月七日书记员  林惠珊