河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异91号 异议人（利害关系人）：河北懋鑫房地产开发有限公司，住所地定州市南城区张寒晖文化广场，统一社会信用代码9113068269347286X4。 法定代表人：锁克民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢广龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永彬，男，该公司法务。 申请执行人：定州市添埕混凝土有限公司，住所地定州市南城区西朱谷村，统一社会信用代码91130682588195960Y。 法定代表人：刘惠欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁旭波，男。 被执行人：高来新，男，1964年10月8日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人：赵丽，女，1979年12月15日出生，汉族，住定州市西城区。 高来新、赵丽共同委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 在本院执行定州市添埕混凝土有限公司（以下简称添埕公司）与高来新、赵丽买卖合同纠纷一案中，异议人河北懋鑫房地产开发有限公司（懋鑫公司）对冻结其名下银行存款450万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月30日举行了听证。懋鑫公司的委托诉讼代理人邢广龙、李永彬，添埕公司的委托诉讼代理人翁旭波，高来新、赵丽及共同委托诉讼代理人王江涛参加了听证。现已审查终结。 懋鑫公司称，申请依法撤销（2018）冀0682执603号执行裁定书，请求法院解除对懋鑫公司中国建设银行股份有限公司安国支行（账号：13×××96）账户财产的冻结查封。听证过程中，懋鑫公司变更请求事项为：请求法院依法解除对懋鑫公司中国建设银行股份有限公司安国支行（账号：13×××96）账户财产冻结、查封或者不得划扣。事实和理由：本案申请执行人添埕公司与被申请人高来新、赵丽因纠纷强制执行一案，贵院依法向我司发出执行通知，要求我司向添埕公司履行被申请人高来新对我司享有的到期债权。根据（2018）冀0682民初1018号判决书判决内容，我司于2020年1月6日与高来新达成和解协议明确该判决最终执行标的额为9208925.56元。截止至2020年5月10日前，我司以现金形式履行该债务3015743元，以房屋抵顶形式履行该债务2503540元，合计履行债务5519283元，剩余未履行债务3689642.56元。申请人接到贵院协助执行函后，积极参与协调处理，并于2020年10月13日将上述相关债务履行情况向贵院执行庭如实汇报，并提供了3861600元的可供执行的住宅12套，至此就（2018）冀0682民初1018号判决书判决内容，申请人已全部履行完毕。现贵院于2020年10月17日出具（2018）冀0682执603号执行裁定书查封我公司安国项目保证金账户金额450万元是无事实法律依据的：首先，该账户系公司在安国项目为已办理按揭贷款业主向银行提供的还款担保物，在原告担保债务未足额履行偿还责任前不应被直接执行。其次，我公司业已向高来新履行了5519283元债务，其本人具备被执行能力。最后，该裁定查封金额明显高于我公司剩余履行债务总额3689642.56元，且我公司业已向贵院足额提供了可供执行的财产，该债务现已全部履行完毕，不应再被查封。现因查封，致使申请人（案外人）无法继续为1000余户业主提供按揭担保，给申请人（案外人）正常运营造成严重的不便及损失，为维护申请人（案外人）的合法权益，特请求贵院解除查封。 添埕公司称，一、高来新、赵丽欠我公司商品混凝土款合同纠纷一案，由定州市人民法院判决后，在执行当中定州市人民法院于河北懋鑫房地产开发有限公司签发了到期债权通知书，懋鑫地产未提出异议（懋鑫地产欠高来新、赵丽建筑工程款）。二、在2020年6月份执行懋鑫地产债权当中，法院执行庭几次与双方商谈，懋鑫地产给我公司抵房，因懋鑫公司交房时间问题，未有结果。当时懋鑫地产并没有提出已付高来新、赵丽履行债务5519283元。在十月中旬我公司又多次找执行庭李贤庭长，李庭长告诉我公司说懋鑫公司提供了所付高来新、赵丽工程款5519283元，这个证据不是真实的。这些证据都不是真实的，完全是欺诈行为，因为懋鑫公司提供的房产没有任何证件证明是他公司的房产。三、懋鑫公司所提供的七张中国建设银行网上银行转帐汇款电子回单共计280万和本案无关。因我公司与赵丽、高来新合同纠纷一案是赵丽（身份证号1306271979××××××××），但是汇款电子回单中汇的280万是（赵立）。四、懋鑫公司在提出的异议当中，执行异议申请书中被申请人（被执行人）高来新，男，1964年10月8日出生，汉族，住定州市西城区，被申请人（被执行人）赵丽，女，1979年12月15日出生，汉族，住址同上，所以赵立与本案无关。五、定州市人民法院执行庭（2018）冀0682执603号执行裁定书查封懋鑫公司中国建设银行股份有限公司安国支行（帐号：13×××96）是正确的，是合法的。懋鑫公司提出依法撤销对以上帐户的诉求没有任何法律依据，如果是懋鑫公司向银行提供的还款担保，此笔款项应该由银行提出异议，而不是懋鑫公司。六、添埕公司和高来新、赵丽签订的是买卖合同，合同内容明显约定是混凝土使用后以现金交易。添埕公司不同意以方顶款。以上事实请求定州市人民法院以事实为根据，以法律为准则，驳回申请（案外人）河北懋鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。 高来新、赵丽称，驳回申请人的执行异议申请，理由是申请人至今尚欠高来新、赵丽二人工程款3689642.56元。法院将申请人账户尾号4496号450万查封，我们同意法院依法进行划拨246.597万元。因为我们欠添埕公司本金246.597万元，我们答应添埕公司在三个月内将欠添埕公司246.597万元给它，我们申请直接划拨246.597万元，保留其他款项的执行请求。 本院查明，本院在执行申请执行人添埕公司与被执行人高来新、赵丽买卖合同纠纷一案中，依申请执行人的申请，于2020年5月12日向懋鑫公司发出履行到期债务的通知，载明：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人定州市添埕混凝土有限公司履行对被执行人高来新、赵丽到期债务2465970元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年3月7日至履行完毕之日止），不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人高来新、赵丽履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”后懋鑫公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，本院于2020年11月17作出（2018）冀0682执603号执行裁定书，裁定：冻结第三人河北懋鑫房地产开发有限公司名下的银行存款450万元。同日，本院对懋鑫公司在中国建设银行股份有限公司安国支行13×××96账户存款450万元实施了冻结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”，故本院裁定冻结懋鑫名下银行存款并无不当。关于懋鑫公司提出的不得划扣请求，因执行中法院尚未作出划扣该存款的裁定，该请求缺乏依据，故不予审查。至于其所提以房屋抵顶形式履行债务2503540元的主张，未提供相关房屋产权的变动手续，证据不足。综上，懋鑫公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回河北懋鑫房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄 佩