wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初946号之一 申请人：友谊县双丰农业生产资料有限公司，住所地友谊县友谊镇。 法定代表人：范桂兰，系该公司经理。 被申请人：李和，男，49岁。 本院在审理申请人友谊县双丰农业生产资料有限公司与被申请人李和买卖合同纠纷一案中，申请人友谊县双丰农业生产资料有限公司于2020年12月1日向本院申请查询被申请人李和名下资产及网络财产。 本院认为，申请人友谊县双丰农业生产资料有限公司的申请符合法律规定，本院依法裁定如下： 依法查询被申请人李和名下资产及网络财产48479.00元。 审判员  王慧铭 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 强
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5974号原告：中国农业银行股份有限公司新民支行，住所地新民市中兴西路**。负责人：刘擎，该支行行长。委托代理人：冯亚军，该行工作人员。被告：赵朋，男，1973年11月26日出生,汉族，住辽宁省沈阳市新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告赵朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告赵朋于2019年4月12日向我行申领信用卡，至2020年10月23日共透支金额为人民币13891.55元。经我行工作人员多次催要，至今未还，故诉讼要求被告还款及相应的利息、违约金等。本院认为:被告向原告申请信用卡时在申请表上所填写的住所地与单位地址不一致，但住所和工作单位联系电话相同，现两个联系地址均无法联系到被告，同时原告工作人员也表明上门催收也无法联系被告，故由于地址不确定，导致被告无法联系，应属无明确被告，应驳回原告的起诉，综上所诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费减半收取104元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 ：蒋化南二〇二〇年十二月九日书记员 ：韩洪岩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10070号原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**。法定代表人：张希兰，总经理。委托诉讼代理人：陈水泉，男，远东电缆有限公司员工。被告：科诺伟业风能设备（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：许洪华，董事长。委托诉讼代理人：张京迪，女，科诺伟业风能设备（北京）有限公司员工。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告科诺伟业风能设备（北京）有限公司（以下简称科诺北京公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告远东公司的委托诉讼代理人陈水泉，被告科诺北京公司的委托诉讼代理人张京迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：科诺北京公司支付远东公司票据款55万元及利息（自2018年3月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：远东公司与背书人保定科诺伟业控制设备公司（以下简称保定科诺公司）存在买卖合同关系，保定科诺公司向远东公司支付55万元电子商业承兑汇票作为货款，出票日期2017年9月11日，汇票到期日2018年3月10日，出票人与承兑人均为科诺北京公司。汇票到期后，远东公司向科诺北京公司提示付款，被拒付。根据法律规定，持票人因超过票据权利时效或者票据记载欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。被告科诺北京公司答辩称：不同意远东公司的诉讼请求。因汇票未能承兑，保定科诺公司向远东公司重新交付了两张金额共计200万元的承兑汇票。2018年4月26日，远东公司向保定科诺公司出具说明，承诺对于未收到款项的承兑汇票不再主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：科诺北京公司提交的《说明》，《说明》载明的出具人为远东公司、接收人为保定科诺公司，内容为：今有两张承兑汇票，信息如下：票号：210210000981820170911108905805，金额55万元，到期日2018年3月10日，票号：210210000981820170927114681472，金额20万元，到期日2018年4月27日。因前期支付的到期商业承兑75万元托收未到，现经沟通保定科诺公司支付远东公司商业承兑200万元，票号分别为：210333332701120180404179478950、210333332701120180404179479090，远东公司收到200万商票后，前期未到账商票引起的损失我公司不予追究法律责任。《说明》落款处加盖了远东公司公章，但该证据为复印件。远东公司的质证意见为：因科诺北京公司不能提供证据原件，因此对该份证据的真实性不认可；远东公司确实收到了《说明》中载明的金额合计200万元的承兑汇票两张，但远东公司与保定科诺公司存在长期业务往来，保定科诺公司仍欠远东公司货款。本院认为，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的依据，本案中，科诺北京公司主张远东公司放弃对涉案票据的权利，仅提供《说明》作为证据，且该证据为复制件，故本院认定仅凭该证据无法证明科诺北京公司主张的待证事实。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定其他事实如下：2017年9月11日，科诺北京公司作为出票人及承兑人开具票据号码为210210000981820170911108905805的电子商业承兑汇票，记载收款人为保定科诺公司，出票日为2017年9月11日，汇票到期日为2018年3月10日，票面金额为55万元。2017年9月11日，保定科诺公司将该汇票背书转让给远东公司。票据当前状态为提示付款已拒付。关于科诺北京公司向保定科诺公司出具承兑汇票的原因行为，科诺北京公司称，因科诺北京公司与保定科诺公司存在关联关系，科诺北京公司出具该承兑汇票系代为付款，科诺北京公司与保定科诺公司之间不存在直接的债权债务关系。远东公司表示对于科诺北京公司出具该承兑汇票的原因行为不知情。本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”票据利益返还请求权是票据法规定的非票据权利，系基于衡平观念，为票据法所特别规定之请求权。票据法之所以规定利益返还请求权，主要是因为票据债务人的责任相比于一般债务人更重，为此立法对票据权利设有短期消灭时效持票人稍有不慎就有丧失权利而遭受损失的可能；另一方面，原来的票据债务人因不再承担义务而有可能获得额外的利益，这对双方当事人来说，显然有失公平。为平衡票据当事人的利益，票据法设计了利益返还请求权这项特殊制度，给持票人以最后的补救机会。基于相关法律规定及立法理念，本院认为，票据利益返还请求权成立的要件有三：一是票据上的权利曾经有效存在；二是票据权利因时效超过或欠缺保全手续而丧失；三是出票人或承兑人因此而获得额外利益。这里所谓额外利益，是指承兑人或出票人因出具承兑汇票而获得的对价利益，并非指承兑人或出票人因付款义务免除而获得的利益，如果承兑人或出票人出具承兑汇票但并未获得对价，虽然其付款义务免除，但并未因此而获得额外利益，亦不会造成利益失衡，持票人无权主张票据利益返还请求权。本案中，远东公司并未举证证明科诺北京公司获得了额外利益，故对于远东公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回远东电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费9300元，由远东电缆有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年十二月一日书记员  金 鑫
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3156号之五被执行人：母金先，男，汉族，1988年02月03日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人母金先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人母金先在中国建设银行62×××12_156_1账户内存款人民币34045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十二月三日书记员  周守红
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1068号 申请执行人:滕银杏，女，1975年10月15日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：甘旭惠，男，1968年11月27日出生，壮族，住广西隆安县。 共同委托代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被执行人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地：隆安华侨管理区浪湾大道**，统一社会信用代码91450123773860870T。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 申请执行人滕银杏、甘旭惠与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2018）桂0123民初955号民事判决书，被执行人应履行协助申请人办理位于隆安华侨管理区华侨新城二期·古鼎香时代广场第7幢2单元301号房房屋所有权证书、支付逾期协助办证违约金的义务，被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司在隆安县华侨管理区开发的楼盘（华侨新城二期·古鼎香时代广场）有在建的商品房及铺面，但是还未符合上市销售的条件，在建的部分商品房及铺面本院已经查封。其银行账户已冻结，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。关于办证问题，经与不动产管理部门沟通，虽然该房产具备办理不动产权证书条件，但缺乏该房产在土地、规划、工程建设方面的各种手续材料，所以该房产目前暂时不能办理不动产权证书。 本院认为，申请人主张的房产目前暂时不能办理不动产权证书，且被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2018）桂0123民初955号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄姿颖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1588号 原告：连云港市金达混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市花果山乡新村谢圩**。 法定代表人：刘春雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨庆文，该公司员工。 被告：四川金鑫鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：何晓梅，该公司董事长。 被告：何兴振，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：富利建设集团有限公司，，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06 法定代表人：张向东，该公司董事长。 原告连云港市金达混凝土有限公司与被告四川金某建筑工程有限公司、何兴振、富某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告连云港市金达混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告连云港市金达混凝土有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告连云港市金达混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判长 魏 兵 审判员 戴培培 审判员 梁承君 二〇二〇年十二月八日 书记员 许 婕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保868号申请人：山东鲁珠水泥有限公司地址：山东省泰安市宁阳县伏山镇魏庄村西。统一社会信用代码：913709211665623889。法定代表人：张盛晶,职务：总经理。被申请人：李宗俊，男，1968年8月26日出生，住山东省滨州市惠民县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东鲁珠水泥有限公司的申请。案件申请费60元，由申请人山东鲁珠水泥有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月七日书记员  王 腾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6733号 原告：苏成地，男，1940年10月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：苏健，男，1974年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：韩永梅，女，1977年8月11日出生，汉族，住淄博市张店区。系被告苏键之妻。 原告苏成地与被告苏健、韩永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏成地到庭参加了诉讼；被告苏健、被告韩永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏成地向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款17.4万元并赔偿自2019年12月28日至实际付清之日按年利率6%计算的经济损失；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：字2017年至2019年，两被告因生活及购房所需，先后从原告处借款共计17.4万元。原告多次催要，二被告均未偿还。 被告苏健未作答辩。 被告韩永梅庭审后提交书面答辩状称，原告起诉被告韩永梅是因为原告之子即被告苏健与韩永梅闹离婚。原告所述不属实。2013年购买体坛小区的房子，原告给了部分款，但具体数额记不得了；2019年6、7月份该房售出，卖房款58万元由被告苏健拿着。2017年至2019年期间没有购房，原告也没有给两被告钱。原告在平时给孙子生活费，但被告韩永梅也没过问，原告从来没要求两被告偿还或者说给两被告的钱是借给两被告的。2020年1月购房时，原告与被告苏健去邮政储蓄银行取款，被告韩永梅只知道是2万多元，但具体金额不清楚。至于12万元和苏健购买设备的款项，被告韩永梅均不知，也没见过。 经本院审理认定如下事实：原告与被告系父子关系。两被告系夫妻。现两被告正在离婚过程中。 2020年9月23日，原告书写一份出资备忘录，载明：“苏健、韩永梅二人购体坛小区住房给苏健人民币28000元；2017年苏健买设备给韩永梅人民币26000元。”苏健在上面以借款人的名义签字。 另，原告一笔12万元的定期存单未到期取出。 上述事实，有原告提交的出资备忘录、定期存单，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点是被告韩永梅是否应承担共同还款责任。 一、关于12万元的定期存单。原告提供该证据仅能表明该12万元已经取出。该证据上没有两被告中任何一人的签名，无法证明该款项是否交予被告苏健，被告韩永梅对此也予以否认。故原告要求被告偿还该12万元，无证据支持，本院不予支持。 二、关于2020年9月23日出资备忘录。被告苏健在该证据上以借款人的身份签名，说明被告苏健认可上面记载的款项为其向原告的借款，故被告苏健应当偿还。 从该出资备忘录的内容和落款时间看，明显为事后补写，而该时间两被告正在闹离婚，无法排除父子为了苏健离婚而增加夫妻债务的可能性，本院无法确信双方在款项给付之时存在真实的借贷意思。且被告韩永梅对借款事实均不予认可。故原告要求被告韩永梅偿还该两笔款项的诉讼请求，本院不予支持。 被告苏健、韩永梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏健于本判决生效之日起十日内偿还原告苏成地借款5.4万元。 二、驳回原告苏成地要求被告韩永梅承担还款责任的诉讼请求。 三、驳回原告苏成地的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元、保全申请费1420元，由被告苏健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1441号 申请执行人：李某，女，2010年5月27日出生，满族，学生，住凤城市。 法定代理人：张某，女，1989年12月24日出生，满族，农民，住凤城市（系李某母亲） 被执行人：刘忠伟，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，凤城市组。 淼与刘忠伟交通事故责任纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年十二月八日 书记员  冯金寒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10492号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：曹金富，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告曹金富合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取798元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十二月二日 书记员  邢鹏
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1461号鲁山县江河商贸有限责任公司（申请执行人）、李通（被执行人）：鲁山县江河商贸有限责任公司与李通买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给鲁山县江河商贸有限责任公司（申请执行人）。至此，鲁山县江河商贸有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执2329号关于申请执行人李培俊申请执行被执行人李志机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2829号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执478号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼。统一社会信用代码9142092267645263X7。负责人：曾安珍，该银行行长。委托诉讼代理人：李志刚，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行员工。代理权限：申请执行、进行和解、签署调解动协议、签收法律文书、领取执行款。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：董道展，男，1998年11月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省××××组。公民身份号码。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与董道展金融借款合同纠纷一案，经网络查控，董道展无可供执行的证券、理财型保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆等财产信息，经现场调查，董道展无房产信息，现去向不明，暂无其他可供执行财产，本院已对董道展采取限制消费措施、发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行于2020年12月4日申请、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月四日书记员  谈华锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11567号原告：刘畅，女，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈佳，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。法定代表人：郎兴云。原告刘畅与被告陈佳、重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘畅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费24400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘畅撤回起诉处理。审 判 长  雷 阳人民陪审员  石仕能人民陪审员  钟 青二〇二〇年十二月三日书 记 员  吴 怡
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1451号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路**。统一社会信用代码91340600850825957J（1-1）。负责人：钱泽龙，该行行长。被执行人：张红，女，1978年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦****一社会信用代码91340600744886350U。法定代表人：王继法，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行与张红、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人张红、中泰广场（淮北）置业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金366936.97元，利息33709.97元，（利息计算至2020年3月27日），本息合计400646.94元，之后的利息等按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；中泰广场（淮北）置业有限公司对张红上述应付款项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向张红追偿；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费20814元。本院受理后，于2020年09月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人张红、中泰广场（淮北）置业有限公司名下的银行账户，扣划了其名下银行存款721.61元，轮候查封了被执行人张红名下位于淮北市相山区人民中路202号中泰广场（三期）6幢705房产（预告登记证明：××号）。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户扣划其银行存款、查封其名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年11月27日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十二月八日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初445号 原告帅欣、彭超、彭定可、彭梓铭、彭籽淇、羊树球诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2438号申请执行人：陈继英，女，1966年5月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：毛廷义，男，1950年8月16日出生，汉族，住睢宁县。陈继英与毛廷义民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1590号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：双方当事人自愿达成如下协议：1、被告计欠原告借款52680元（利息放弃）分两期给清，被告定于2020年7月30日前还款20000元；于2020年12月30日前将所欠余款32680元一次性付清；如被告有任何一期还款逾期，原告有权对余款申请全部执行；2、诉讼费559元由被告承担。因义务人毛廷义拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈继英向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月四日书记员  朱 浩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初745号之一原告：张海涛，男，1980年6月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。被告：苗伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大迁律师事务所律师。原告张海涛与被告苗伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张海涛于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海涛撤诉。案件受理费13,396元，减半收取计6698元，由原告张海涛负担。审判员  赵长刚二〇二〇年十二月九日书记员  崇宏艳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4299号之二解除保全申请人：张丽平，女，1971年2月5日出生（公民身份号码2321251971********），汉族，现在五常市五常镇耀华丽景小区**楼****。被申请人：王冬男，男，1993年6月12日出生汉族，现住，现住五常市div>解除保全申请人张丽平与被申请人王冬男不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）黑0184民初4299号民事裁定：一、冻结被申请人王冬男名下中国银行16×××95账户内定期存款95万元；二、查封担保人王志名下坐落于五常镇循礼社区亚臣路西侧建成路南侧耀华丽景小区的5栋6单元1层101号房屋1套及3栋3单元3层301号房屋1套。现解除保全申请人于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王冬男名下中国银行16×××95账户内定期存款95万元的冻结。二、解除对担保人王志名下坐落于五常镇循礼社区亚臣路西侧建成路南侧耀华丽景小区的5栋6单元1层101号房屋1套［不动产权证号码为黑（2020）五常市不动产权第0007057号，房屋建筑面积为62.70平方米］及3栋3单元3层301号房屋1套［不动产权证号码为黑（2020）五常市不动产权第0007056号，房屋建筑面积为83.90平方米］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦 波二〇二〇年十二月二日书记员 王忠良
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16648号原告：胡考辉，男，汉族，1984年12月20日，住广东省五华县******高丘，公民身份号码为441************854。被告：东莞市润泽合创餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇中元街升平商住区****。法定代表人：杨某1。原告胡考辉诉被告东莞市润泽合创餐饮有限公司承揽合同纠纷（立案案由为装饰装修合同纠纷）一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡考辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款10643.64元；2.被告向原告支付逾期利息234元（利息以10643.64元为本金，按中国人民银行同期货币贷款利率基准计算，从2019年12月13日起计算至全部款项付清之日止，计算公式为：本金*利率*天数，暂计至2020年6月15日为：10643.64*4.35%*182/360=234）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告进行装修升级工程，被告验收工程后，双方确定被告需向原告支付报酬15643.64元，原告向被告出具15643.64元的发票。原告出具发票后向被告催账，被告在支付5000元后一直以各种理由推诿至今，截止起诉之日，被告尚欠原告10643.64元工程款未付清。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。被告未向本院发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其为被告制作展柜，双方没有签订书面的合同，约定工期为4天，经结算，双方确认案于涉工程款为15643.64元。原告主张被告法定代表人杨某1于2020年12月13日通过微信向其转账支付了3000元，另被告于2020年4月15日通过华旭生态农业发展（广东）有限公司的银行账户向其转账支付2000元，尚欠工程款10643.64元未支付。原告提交的其与微信名为“华旭集团153*****319”的聊天记录显示，原告于2019年12月2日，问“发票收到了吧？”、“华旭集团153*****319”于2019年12月13日向原告微信转账3000元。原告主张“华旭集团153*****319”系被告法定代表人杨某1的微信名。原告提交的其与微信名为“村长”的聊天记录显示，原告陆续有催告，后原告于2019年5月28日通过微信发送了一张发票照片，称“杨总，发票开好了。你的财务约好了又说没在，问他转款过来又要说问你。做事我们加班都给你搞好给你，做你们这点活真不容易”。“村长”回复称“我安排”。原告主张“村长”系杨某1的哥哥。2020年11月，本院承办法官拨打号码为153*****319的电话，对方确认系被告法定代表人杨某1，并确认欠原告加工款的事实。另原告主张其于2019年5月左右将案涉展柜交付给被告使用，但被告在2019年12月13日才支付第一笔款项。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。原告主张其为被告制作了展柜并已交付，但被告尚欠工程款10643.64元未支付，为此提交了相应的证据为证，本院予以采信。被告逾期未支付上述款项构成违约，因双方未举证证明有约定付款期限，原告诉请被告自被告支付第一笔款项之日即2019年12月13日起支付相应的利息合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市润泽合创餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡考辉支付加工款10643.64元及利息（以10643.64元为本金，自2019年12月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35.97元，由被告东莞市润泽合创餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎中越二〇二〇年十一月三十日书记员  叶佩儿刘洁附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1251号 本院执行马兴明申请执行苏永兵婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人苏永兵,男性,汉族,1975年5月23日出生,住广州市番禺区钟村街祈福新邨社区青怡八街**202。已履行完毕（2019）粤01民终21039号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢1251号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执恢8号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行，统一社会信用代码：91632700661935508K。   法定代表人：肖某。   被执行人：青海鼎炫汽车租赁有限公司，统一社会信用代码916329003108047339。   法定代表人：芦某。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行与被执行人青海鼎炫汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行于2020年12月4日向本院提交撤销申请书，自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执恢8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十二月四日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2271号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。被执行人朱保平，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人赵宝珠，女，1971年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人朱艳冬，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人朱金平，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人申如意，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行朱保平、赵宝珠、朱金平、申如意、朱艳冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人朱保平、赵宝珠、朱金平、申如意、朱艳冬应偿还申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金90000元及利息。因被执行人朱保平、赵宝珠、朱金平、申如意、朱艳冬未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱保平、赵宝珠、朱金平、申如意、朱艳冬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱保平、赵宝珠、朱金平、申如意、朱艳冬负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十二月四日书记员  韩 飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2095号之一申请执行人：张帆，女，1983年7月28日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市室，大学文化，职工。委托代理人:陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地天长市天扬路。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。本院在执行申请执行人张帆与被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的700000元，未执结标的700000元。具体要素：1.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司名下的房产登记信息，经查询，被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司名下所有的位于天长市广陵路北侧天扬路西侧、南侧及天长市万寿镇忠孝村徐庄队的房地产均有抵押且被多次查封，我院已依法轮候查封，暂无法处置。5.在执行过程中，本院于2020年11月26日将被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年11月21日通过电话谈话方式告知了申请执行人委托代理人陈俊梅律师，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十二月四日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4346号上诉人（原审被告）：包风林，男，1979年10月1日出生，蒙古族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：张学宇，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。上诉人包风林因与被上诉人张学宇民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。包风林提起上诉后，天津市武清区人民法院于2020年7月27日向上诉人寄发了（2019）津0114预缴费第9065号《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书起七日内向一审法院预交二审案件受理费，并载明期满未预交受理费的法律后果。包风林于2020年7月31日签收前述通知书后未按通知内容预交上诉费。同日，包风林出具了减免案件审理费申请书，申请减免上诉费，但未提供符合减免诉讼费用条件的相关依据。本院审理期间，本院于2020年11月10日传唤包风林到庭，告知其不符合减免上诉费的条件，并当庭再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，包风林当庭签署了领收交费通知书的送达回证。2020年11月16日，包风林以其右足踝外伤且就此到医院就诊为由再次出具减免诉讼费申请书，并提供了2020年3月19日天津市人民医院出具的《医学影像学检查诊断报告书》作为减免诉讼费的佐证依据。经审查，上诉人包风林不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条规定的得免交、减交诉讼费用的情形。上诉人亦未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包风林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十二月一日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3251号原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**中海城市广场**楼**，统一社会信用代码913706007915155794。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告：刘浩，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：中银保险有限公司，住所，住所地北京市西城区西单北大街****社会信用代码91110000710933120U。法定代表人：周功华，该公司董事长。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘浩、中银保险有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告深圳市佰仟金融服务有限公司逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司自动撤回起诉处理。审判员  于海二〇二〇年十二月九日书记员  崔超
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3525号 原告：湖南高桥大市场宏德商行，住所地：长沙市雨花区高桥大市场新******。 法定代表人：张红斌。 特别授权委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。 被告：欧阳远章，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：喻桂香，女，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南高桥大市场宏德商行与被告欧阳远章、喻桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南高桥大市场宏德商行的委托诉讼代理人廖晓宇到庭参加诉讼，被告欧阳远章、喻桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南高桥大市场宏德商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳远章、喻桂香连带支付货款伍万玖仟贰佰元整（59200元）；2、判令被告欧阳远章、喻桂香连带承担延期利息27315元，两项合计86515元；3、本案诉讼费由被告欧阳远章、喻桂香承担。事实和理由：被告欧阳远章于2010年到2011年之间在原告张红斌经营的湖南高桥大市场宏德商行购买香辛料。由于被告欧阳远章购买香料是用于经营，因此双方大多数采取的是赊销形式。2010年12月经双方核对，被告欧阳远章写下欠条载明欠货款叁万元整。随后欧阳远章先后三次在原告赊购货物29200元，加上欠条载明的30000元，被告欧阳远章共计欠原告货款59200元。该款项经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告欧阳远章、喻桂香未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据原告的举证及本院认证，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告湖南高桥大市场宏德商行主要经营香辛料销售，被告欧阳远章主要从事食品加工，因生产经营需要，双方产生生意往来，被告欧阳远章通过电话联系原告送货，原告按照被告欧阳远章的要求准备货物，再交由双方认可的司机运送至被告处，被告欧阳远章收到货后再结账，并在原告的记账本上签字确认，如已经结账，原告则在记账本上将该笔款项划去。 2010年1月26日，经双方结算，由被告欧阳远章在原告的记账本上写下欠条并签字确认，欠条载明：“欠人民币叁万元整（30000元）欧阳远章字。”2011年2月15日，欧阳远章在原告处购买了11100元货物；2011年3月3日，欧阳远章在原告处购买了12300元货物；2011年5月4日，欧阳远章在原告处购买了5800元货物。以上三笔货款被告欧阳远章均未支付，共计29200元。至此双方再无生意往来。现被告欧阳远章尚欠原告59200元货款未支付，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求两被告偿还欠款。 另查明，2020年11月29日，因收到本院传票，被告欧阳远章主动联系原告，表示愿意还钱，并偿还了1000元货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告已经按约向被告欧阳远章发送了货物，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欧阳远章应按约向原告支付货款，双方的买卖合同关系已经成立并生效。故原告诉请被告欧阳远章支付货款59200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，在本案审理过程中，被告欧阳远章主动偿还的1000元货款，应从中予以抵减。 原告主张被告欧阳远章与被告喻桂香系夫妻关系，该笔欠款系夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故对于原告要求被告喻桂香承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 关于原告主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照银行逾期罚息利率标准计算。本案中，被告欧阳远章至今尚未支付剩余货款，已经构成违约，应当承担因违约给原告造成的损失。原告主张的逾期利息，系按银行一年定期存款利率标准自2011年6月起计算至2020年8月止，未超过法律规定的标准，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳远章自本判决生效之日起三十日内向原告湖南高桥大市场宏德商行支付货款58200元及逾期利息（逾期利息应按银行一年定期存款利率的标准以59200元为基数，自2011年6月起计算至2020年8月止）； 二、驳回原告湖南高桥大市场宏德商行对被告喻桂香的诉讼请求。 本案诉讼费1963元，减半收取981.5元，由被告欧阳远章承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年十二月二日 法官助理刘凌峰 书记员何琰儿
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5117号 原告：张志良，男，1975年12月17日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1982年07月18日出生，汉族，现住广饶县同悦花园**。 原告张志良与被告陈峰民间借贷纠纷一案，因原告明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张志良撤回起诉处理。 审判员  李美芹 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴小艳 书记员武素云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9755号原告：司密密，女，1978年12月03日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：司庆东，男，住河南省新郑市。被告：昶和建设集团有限公司（原河南平原装饰工程有限公司），住所地郑州市郑东新区商都路东风南路西南角商都路。法定代表人：陈庆生。第三人：李文鹏，男，1978年5月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告司密密与被告昶和建设集团有限公司、第三人李文鹏债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告司密密未缴纳诉讼费并于2020年12月7日向本院明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告司密密撤回起诉处理。审判员  王朕二〇二〇年十二月七日法官助理马靖雯书记员宋林芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5833号 申请执行人：杨虎、李宁、何晓娜、蓝金花、黄琳锋、黎豪、王东波、彭浆发等8人（具体案号、立案金额详见附表）。 被执行人：广州市番禺区南村谦美餐饮店（下称“谦美餐饮店”），住所地广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路****112，统一社会信用代码92440101MA5APJJM4P。 经营者：周华英。 被执行人：周华英，女，汉族，1977年6月4日出生，住广东省惠州市惠阳区。 关于杨虎等8人与谦美餐饮店的国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2020]822-829号《仲裁裁决书》已发生法律效力，因谦美餐饮店未履行上述生效法律文书确定的义务，杨虎等8人向本院申请执行，本院已受理并以（2020）粤0113执5830号-5837号共8案立案执行。由于谦美餐饮店是周华英开办的个体工商户，本院依法将周华英列为本系列案的被执行人。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人谦美餐饮店已停业，被执行人周华英下落不明。本院依法查询两被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并扣划了被执行人周华英的银行存款3461.13元；发现并查封了被执行人周华英名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园三期1幢28层01号房的房屋一间，但上述房屋是周华英向案外人借款并与债权人签订的最高额抵押合同的担保物（已办理抵押登记），所担保的主债权尚未到期，本院就是否同意本院评估、拍卖上述房屋一事征询抵押权人的意见，但抵押权人未予回复，故本院暂无法处理上述房屋；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。鉴于执行到位款项不足以清偿本系列案的债务，本院依法组织分配，受偿率为2.8582%（具体各案受偿金额详见附表）。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，现执行到位3411元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执5830号-5837号共8案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 斯
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执8644号申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人纪程程物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2020）辽0103民初4590号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人纪程程物业服务合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十二月三日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执595号之三 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被执行人：刘威，男，生于1985年3月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年7月2日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘威追偿权纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初79号民事判决书，执行标的为借款本息5508元及利息、诉讼费、执行费。 在执行过程中，本院于2020年7月3日、2020年8月17日、2020年8月25日、2020年9月1日、2020年9月8日、2020年9月22日、2020年10月9日、2020年11月30日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人刘威名下证券、工商、不动产、保险、车辆登记信息。冻结刘威银行账户一个、微信资金67.08元。 2020年9月1日，通过传统查控，未查询到刘威下落及名下财产。 2020年9月27日、28日，通过眉山市彭山区房地产服务中心和眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到刘威名下房产和不动产登记信息。 2020年11月30日将刘威限制高消费。 现因本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月一日 书记员 李飞龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2556号 申请执行人：刘德敬，男，汉族，住山东烟台市。 被执行人：修建伟，男，汉族，住山东省。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初5291号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付货款57万元及利息，案件受理费4750元由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 本院于2020年8月20日、2020年11月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年8月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082民初5291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二〇年十二月五日 书记员 张 耀
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6071号申请执行人：李娜，女性，1997年05月03出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：北京启成房地产经纪有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十三街**院****楼**。法定代表人：安楠。本院在执行李娜与北京启成房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人北京启成房地产经纪有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月十日书记员
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10575号 申请执行人：赵虎，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：赵凌，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨晰雅，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西兴安县。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初7907号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年8月13日。 执行内容：归还借款本息合计252,000元，承担案件执行费。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，被执行人赵凌到庭接受调查并申报财产，被执行人杨晰雅未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院对两被执行人财产处置如下: 1.本院拍卖了被执行人赵凌位于东莞市中惠山畔名城8栋19楼D房(不动产证号为:1400026769)的房屋，得款3378600元，另外扣划了被执行人赵凌银行存款1927元。因被执行人赵凌财产不足清偿其全部债务，本院做出财产分配方案，本案申请执行人赵虎受偿69500.6元。 2.本院拍卖了被执行人杨晰雅位于东莞市××××村中惠沁林山庄（二期）景林苑65幢楼3单元102的房产(不动产证号为××号)的房屋，得款4215824元，另外扣划了被执行人杨晰雅银行存款51880.8元。因被执行人杨晰雅财产亦不足清偿其全部债务，本院做出财产分配方案，本案申请执行人赵虎受偿130661.97元。 3．本院登记查封被执行人赵凌粤Ｓ×××××号小汽车、被执行人杨晰雅粤Ｓ×××××号小汽车，但未能扣押到上述车辆，暂不进一步处理。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询结果显示两被执行人除上述财产外，没有其他财产可执行。 四、本案共执行到位200162.57元，余款暂未执行到位。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到全部清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，查控到的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人的债权暂未能全部得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  王 安 二〇二〇年十二月三日 书记员  劳家琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢270号 申请执行人：黄润崎（曾用名黄永明），男，1967年8月22日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：周训富，男，1950年11月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 被执行人：文九玲，女，1966年11月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 申请执行人黄润崎与被执行人周训富、文九玲房屋租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年7月28日作出（2015）永冷民初字第3360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周训富、文九玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄润崎于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月21日，本院向被执行人周训富、文九玲送达了恢复执行通知书、报告财产令，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月16日、2020年9月2日、2020年11月13日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年10月12日到永州市不动产登记中心查询被执行人周训富、文九玲房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年10月12日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人周训富、文九玲的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年10月12日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人周训富、文九玲保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月2日，本院限制被执行人周训富、文九玲高消费。 本院于2020年12月2日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额本金为125000元，未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴雪芳
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1450号    秦波、杨娟：   申请执行人秦波与被执行人杨娟追偿权纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1604号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨娟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦波于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人杨娟履行案款31548元及利息713元、案件受理962元（含案件申请费）、执行费398元。本院同日受理。   在执行中，被执行人杨娟已将上述案款全部履行完毕。执行费398元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二○年十二月二日               1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4534号 原告：郑留松，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 被告：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇**楼底商，统一社会信用代码：9113080277440480X2。 法定代表人：孙连仕，职务：董事长。 被告：承德宏达房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区裕华路商贸中心**楼**商业，统一社会信用代码：9113080572339754XQ。 法定代表人：桂建国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。 原告郑留松与被告承德市晨都建筑工程安装有限公司、承德宏达房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告郑留松请求法院判令被告连带偿还申请人欠款人民币294000.00元及自2015年9月7日起至实际履行之日的银行贷款利息；由各被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，该案债权、债务关系已经本院（2015）双桥民初字第1211号民事调解结案，同一事实不能再次通过诉讼解决，故原告郑留松的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑留松的起诉。 案件受理费减半收取2930.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2712号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，该分行行长。 被执行人：阳伟民，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人阳伟民信用卡纠纷一案，永州市祁阳县人民法院于2020年7月14日作出的(2020)湘1121民初1741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月二日 书记员  王泽新
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1005号 李若海、李若东： 本院在执行李若海与李若东民间借贷纠纷一案中，被执行人李若东自动偿还借款40100元及案件受理费451元共计40551元、支付申请执行费508元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020)鄂0505司救执8号救助申请人：王有兴，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县普安乡双门村。救助申请人王有兴以其在追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月23日向本院提出国家司法救助申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人王有兴称：王有兴与费金虎、江苏国淮建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜昌市猇亭区人民法院于2018年11月5日作出（2018）鄂0505民初499号民事判决书，判令：费金虎向王有兴支付工资33680元及逾期利息（以33680元为基数，从2017年6月7日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。江苏国淮建设工程有限公司承担连带责任，并承担案件受理费346元。被执行人费金虎涉案工程款未执行到位，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产。申请人王有兴妻子患癌，两子女正在读书，家庭经济负担重，故申请司法救助。经审查查明，2016年12月21日，宜昌泰和港埠有限责任公司其围墙、护坡等工程承包给江苏国淮建设工程有限公司施工，并签订《建设工程施工承包合同》。费金虎挂靠江苏国淮建设工程有限公司对该工程进行施工，为实际施工人。合同签订后，费金虎雇请王有兴施工。2017年6月6日，费金虎出具欠条载明，欠付王有兴人工工资33680元。2018年11月5日，宜昌市猇亭区人民法院作出（2018）鄂0505民初499号民事判决书，判令：费金虎向王有兴支付工资33680元及逾期利息（以33680元为基数，从2017年6月7日起至清偿之日止按照年利率6%计算）；江苏国淮建设工程有限公司对上述工资及与其利息承担连带责任，并承担案件受理费346元。判决生效后费金虎、江苏国淮建设工程有限公司未履行给付义务，王有兴向本院申请执行。执行中查明，工程发包方宜昌泰和港埠有限责任公司未付工程款给被执行人费金虎，宜昌泰和港埠有限责任公司财产已被多家法院查封。被执行人费金虎、江苏国淮建设工程有限公司在宜昌和户籍地、住所地江苏省均无房产，亦未发现其他财产可供执行，全案标的未执行到位。申请人王有兴妻子患癌需高额医疗费，另有两子女正在读书，家庭经济负担重，生活困难。其家庭经济困难的情况有重庆市云阳县普安乡双门村村民委员会出具的《证明》予以证实。本院认为，王有兴的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》十五条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人王有兴司法救助金35000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月三日审判员  文巧玲书记员  孙红艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执991号之一一、执行当事人申请执行人：毛国平，男，1977年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：曹根才，男，1946年4月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈春红，女，1947年2月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初997号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金1000000元及利息（自2011年11月30日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；案件受理费29200元、保全费5000元，合计34200元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年9月15日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月25日。（二）执行措施：1.于2020年9月15日开展“总对总”网上查控；2.于2020年9月15日、16日、19日、10月13日开展“点对点”网上查控；3.于2020年12月1日至泰州××××社区居委会调查，并通过电话向拆迁主管部门调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况诉讼过过程中，本院保全查封曹根才位于泰州医药××新区××社区××组的土地，经本院向滨江社区居委会及相关拆迁主管部门调查，该地块早已被征收。执行过程中，划拨被执行人曹根才银行存款10523元，缴纳执行费58元，余款已发放申请执行人。另根据申请执行人提供的线索，本院向江苏淮河旅游开发有限公司发出协助执行通知书，要求以2864942元为限冻结被执行人曹根才在江苏淮河旅游开发有限公司的工程款。因工程款数额以及工程款是否符合支付条件无法确定，本院暂无法进行处置。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案已执行到位10465元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月1日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人未对上述执行情况提出异议，亦未提供新的财产线索，同意终结本案执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初997号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月九日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4257号 马某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的申请执行人马某与被执行人岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2314号之一申请执行人：钦秀彩，女，1973年2月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈峰，男，1988年9月9日生，住睢宁县。钦秀彩与陈峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2020年6月22日作出的（2019）苏0324民初8362号民事判决书：被告陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钦秀彩偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按照月利率15%从2018年2月17起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告陈峰负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人钦秀彩向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月四日书记员  王梓屹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6394号 原告：程杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：鲍远兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告程杰诉被告鲍远兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告程杰于2020年12月2日向本院撤回起诉。 本院认为：原告程杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告程杰撤回对被告鲍远兵的起诉。 案件受理费1890元，予以退还。 审判员  许哲俊 二〇二〇年十二月二日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12773号原告：于之标，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：何长友，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。原告于之标（以下简称原告）诉被告何长友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于之标撤回对被告何长友的起诉。案件受理费因撤诉减半收取428元，由原告于之标负担。审判员 杨 华二〇二〇年十二月八日书记员 李佳妮
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1211号 申请执行人:黄俊华，女，1987年4月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：卢语，女，1983年6月4日出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人黄俊华与被执行人卢语买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢语未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人卢语给付订货款10000元。案件受理费50元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年9月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢语送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人卢语的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。未发现被执行人卢语有可供执行的财产。现被执行人卢语尚欠申请执行人黄俊华订货款10000元。因被执行人未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人卢语发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人卢语暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二日 书记员  韦 峻
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2600号 原告：赵德登，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：沈世伟，男，1993年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：谢雅玲，女，1993年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告赵德登与被告沈世伟、谢雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。同年12月2日，赵德登经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵德登撤诉处理。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由赵德登负担。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1555号吕桂芹：你/你单位与鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）辽0302民初2906号判决已发生法律效力。申请执行人鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于二〇二〇年十二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列法律文书规定的义务。二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14749号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:肖力鹏。 被执行人:余沃升。 在被执行人肖力鹏、余沃升借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15811号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执14748号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14749号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡晓洁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1724执恢111号之三申请执行人：付建中，男，汉族，1967年4月21日出生，住正阳县。申请执行人：闫勤，女，汉族，1965年8月6日出生，住址同上。被执行人：徐健宁，男，汉族，1983年2月1日出生，住上海市徐汇区。被执行人：陈莎莎，女，汉族，1986年6月15日出生，住开封市鼓楼区。关于申请人付建中、闫勤申请执行被执行人徐健宁、陈莎莎劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2008）正民初字第151号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月5日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年10月16日、2020年10月16日提起网络查询，未查询到被执行人徐健宁、陈莎莎名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险等；同时冻结、扣划了被执行人名下的银行存款3247.54元。三、本院于2020年9月9日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年9月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年9月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月12日再次对被执行人徐健宁、陈莎莎提起网络查询，未发现被执行人徐健宁、陈莎莎名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年12月7日对申请执行人付建中、闫勤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐健宁、陈莎莎负有继续向申请执行人付建中、闫勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王         祯审判员 史学金人民陪审员彭连英二〇二〇年十二月七日书记员 李    晓    东
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1090号申请保全人：西安美诚国际旅行社有限公司，住所地西安市碑林区体育馆东路宏信国际花园******。法定代表人：王燕，该公司总经理。委托代理人：黄明凯，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：雷诗维，男，1995年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：雷俊，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人西安美诚国际旅行社有限公司与被保全人雷诗维、雷俊申请诉中财产保全一案，本院2020年11月30日作出(2020)湘0703民初4288号之一民事裁定书，裁定准许冻结雷诗维、雷俊的银行存款2.1万元或查封同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院在2020年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人雷诗维、雷俊的银行存款2.1万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二〇年十二月七日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢260号 王禾： 关于申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人王禾金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢260号〕，被执行人已履行完毕（2016）粤2071民初16256号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年12月1日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十二月一日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3284号原告：东阿县鑫明钢材销售有限公司，地址：东阿县曙光街与S324交叉口南200米路东（民康养生院对面）。法定代表人：王明路，该公司经理。委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东胶城律师事务所律师。被告：聊城市孟达建筑安装有限公司，地址：聊城市昌润南路****。法定代表人：王洪生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅红，该公司项目部会计。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。原告东阿县鑫明钢材销售有限公司（简称鑫明公司）与被告聊城市孟达建筑安装有限公司（简称孟达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱成江、孙婷婷，被告的诉讼代理人傅红、黄庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫明公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟达公司立即支付货款767383.42元并按约定承担利息；2.请求本案诉讼、保全费用由被告孟达公司承担。事实和理由：鑫明公司、孟达公司之间有长期业务往来。截至2018年2月份，孟达公司累计拖欠鑫明公司货款2,626,441.6元（有孟达公司会计出具的证明为证）。经原告催要，被告累计支付1859058.18元，尚欠767383.42元未付。为此诉至法院，请判如所诉。被告孟达公司辩称，被告曾向原告购买钢材的事实属实，但是后期对欠款的数额并没有具体的明确，双方对钢材的单价等事实并未进行核对确认，所以原告所主张的欠款数额并不具体明确，也不存在被告应当支付诉状所陈述的货款数额，也不应当承担支付利息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均有异议。对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫明公司与孟达公司之间有长期买卖钢筋业务往来。2018年2月1日孟达公司会计傅红对2017年7月3日以前所欠原告的货款进行了统计，收回原告送货的相关单据，并出具了证明一份，载明：至2017年7月3日以前王明杰单据全部收回，单据金额为17868381元，已付款15934756元，还欠款1933625元，公司欠款（发票金额）119058.18元，总欠款2052683元。2018年2月11日，孟达公司会计傅红出具证明一份，收回原告2017年10月28日—11月19日为被告送货的单据6张，金额为573758.6元。被告孟达公司共计拖欠鑫明公司货款2626441.6元。自2018年2月15日—2020年7月份被告累计付款439058.18元，以房车抵款142万元，合计还款1859058.18元，尚欠767383.42元未付。原告诉至法院，被告以辩称理由抗辩。本案经调解未果。本院认为，原被告发生买卖合同关系，经双方对账，被告将原告的送货单据全部收回后出具了证明2份，确认欠原告货款共计2626441.6元，后被告还款1859058.18元，尚欠767383.42元未付，事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，本院依法确认。双方虽未约定付款期限及利息，但原告要求的自主张权利之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告聊城市孟达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东阿县鑫明钢材销售有限公司支付货款767383.42元，并自2020年10月15日起以767383.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元，减半收取5737元，财产保全申请费4357元，均由被告聊城市孟达建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红珍二〇二〇年十二月二日书记员  张 明
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异112号 案外人：崔希英，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：李久明，男，1981年9月15日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在沧南监狱服刑。 本院在执行被执行人李久明罚金一案中，案外人崔希英于2020年11月25日对（2020）冀0983执2783号执行裁定中查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人崔希英称，法院在执行李久明罚金一案中，黄骅法院作出（2020）冀0983执2783号执行裁定书，裁定查封了被执行人李久明登记在李静名下位于河北省沧州市运河区，查封期限三年。该套房产实际上是案外人崔希英与被执行人李久明夫妻共同财产，并非是被执行人李久明的个人财产。该套房产购买于2012年8月份，该套房产所有产权证书登记的所有权人为被执行人李久明，案外人为共有人，后来李久明背着案外人私自将该套房屋过户登记在其胞妹李静名下，该过户登记行为无效，因此请求法院在执行时为案外人保留一半的份额。 本院查明，本院于2020年7月16日作出（2020）冀0983刑初119号刑事判决书，判决：一、被告人李久明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利一年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二十一万五千元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2029年12月29日止）二、追缴被告人李久明南大港碧桂园.柏丽湾住宅小区5号楼房产一套，总金额873889元；南大港碧桂园.柏丽湾住宅小区5号楼2-602室房产一套，总金额919260元，退赔被害人张文新。三、责令被告人李久明退赔被害人张文新损失4709751元，退赔田春友损失1590606元。以上所判罚金限本判决生效之日起五日内缴清。本院于2020年8月19日作出（2020）冀0983执2783号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李久明登记在李静名下位于河北省沧州市运河区；二、查封期限为三年，（自2020年8月19日至2023年8月19日止）。 另查明，被执行人李久明于2012年8月12日与荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋荣盛?兰亭苑5＃楼房，其中合同最后一页附件六：共有人列表，共有人类型为自然人共有人，共有人为崔希英，证件类型为身份证，证件号码为××，共有份额一项为空。 又查明，案外人崔希英与被执行人李久明于2003年1月22日在黄骅市婚姻登记管理处登记结婚。 2020年8月19日不动产登记信息查询显示，涉案房屋在变更为李静为涉案房屋所有权人前，涉案房屋登记在被执行人李久明名下，其中李久明为单独所有，并未显示有共有人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判决；……。案外人自述涉案房屋为夫妻共同财产，但在被执行人李久明将房屋产权变更到李静之前，房产登记显示没有案外人崔希英的名字，案外人仅依据买卖合同中的有其共有人的登记即要求保留一半的份额，因该登记并非不动产登记薄的登记，不具备相关相应法律效力，且案外人未能提供购买涉案房屋、偿还贷款等其他相关证据佐证，因此案外人崔希英的异议请求理据不足，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第（一）项之规定： 驳回案外人崔希英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  吴 静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3195号 申请执行人：郭英华，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于传宗，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 郭英华与于传宗民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7292号民事调解书，已经发生法律效力。于传宗未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭英华于2020年10月16日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向于传宗发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月19日、11月20日依法对于传宗的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现有银行存款可供执行，查明被执行人于传宗位于临泉××××路西侧房产（房产证号：20××67）已查封，申请执行人同意被执行人延期清偿借款，待被执行人不能清偿借款时，再及时处置查封财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人到期不能清偿借款时，本院及时恢复执行处置被执行人查封的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 诚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6010号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：滕荣国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告:潘晶晶,女,1986年7月11日生,汉族,住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告潘晶晶物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，由审判员王蕊适用简易程序（小额诉讼），实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴拥军到庭参加诉讼，被告潘晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市金坛区金房物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付物业费5883元及违约金2478元（计算至2019年12月31日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与常州市金坛区城市建设开发有限公司（原金坛市城市建设开发总公司）签署了一份《前期物业服务委托合同》，对物业服务的权利、义务进行了明确的约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，按普通住宅0.6元/平方米/月向原告交纳，被告应于房屋交付之日起开始交纳物业服务费，被告办理入住时一次性缴纳一年，业主或物业使用人应在每个半年的首月5号前履行缴纳义务。被告逾期未交纳物业服务费及其他费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收千分之五的违约金。被告从2015年3月10日起至2019年12月31日止共结欠物业费5883元。经催交未果，诉至法院。被告潘晶晶未作答辩。原告常州市金坛区金房物业有限公司围绕诉讼请求,依法提交前期物业服务委托合同、南洲花园四期前期物业服务协议、业主情况登记表、前期物业服务委托合同备案表、电梯运行管理协议等证据,被告潘晶晶未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：金坛市城市建设开发总公司与金坛市金房物业公司签订《前期物业服务协议》一份，由原告为南洲花园四期提供物业服务，约定住宅及车库物业服务费用为0.6元/月/㎡，从物业交付之日起八年内，拆迁户凭物业费交费票据到开发商报销50%，电梯运行费按0.4元/月/㎡*楼层系数执行……双方协议在物业管理处进行了备案。2014年８月６日，尹小华与金坛市金房物业公司签订《南洲花园四期前期物业服务协议》，由原告为南洲花园四期的小区提供物业服务，并对相关的服务标准作出了明确具体的约定，服务协议第三条约定，住宅及车库的物业服务费收费标准为0.6元/㎡/月收取，电梯运行费按0.4元/月/㎡*楼层系数执行……物业服务费按年预交，在每年的７月１日至30日履行交纳义务等。同时约定，如被告未按照约定交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日加收0.5‰的滞纳金等。根据尹小华签订《电梯运行管理协议》，电梯运行费的收费标准是0.4元/月/㎡*楼层系数，根据协议附件，８楼的标准是0.48元/㎡/月。原告在庭审中陈述物业费每年为104.74平米（面积）*0.6/㎡/月*12个月＝754元/年，电梯费为104.74平米*0.48/㎡/月*12个月＝604元/年，被告实际拖欠了自2015年8月10日（诉状有误，当庭更改）至2019年12月31日止的物业费，主张结欠5883元，至今未给付。经本院查询，被告系常州市金坛区业主，系单独所有，面积104.74平方米，系2014年９月３日自尹小华和杨春花处购买所得，不动产登记日期为2014年９月11日。另查明，金坛市金房物业公司于2015年8月21日经核准名称变更为常州市金坛区金房物业公司。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，尹小华作为原业主亦与原告签订了物业服务协议，内容不违背法律的相关禁止性规定,应属合法有效,合同双方均应依约履行，尹小华将案涉房屋转让给了本案原告潘晶晶，物业服务协议自受让人潘晶晶占有、使用该房屋时，对受让人潘晶晶和物业服务人均具有约束力。被告应按照约定的物业费收费标准及收费方式向被告交纳相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准及被告房屋面积，经核算，2015年8月10日至2019年12月31日止的实际产生的物业费和电梯费高于原告主张的5883元，原告主张系其对自身权利的处分，其起诉的物业管理费金额在合法范围内，本院予以支持。关于滞纳金问题，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告主张按照日万分之五支付逾期付款损失过高，本院酌定对其800元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、陈述等权利，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告常州市金坛区金房物业有限公司物业费5883元（截至到2019年12月31日止），并支付滞纳金800元，合计人民币6683元。二、驳回原告常州市金坛区金房物业有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理,案件受理费减半收取25元，由被告潘晶晶负担（该款原告已预交，被告应与上述给付义务同时履行一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 蕊二〇二〇年十二月八日书记员 龚秋韵
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1474号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谭云波金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1308号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人谭云波在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人谭云波在金融机构有存款120.03元。2020年12月3日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1308号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1308号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执611号 申请执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市友谊路**鑫巢龙湾。 法定代表人：陈依春。 被执行人：张右林，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人广西鑫巢置业有限责任公司与被执行人张右林追偿权纠纷一案，本院(2018)桂0681民初1339号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人5621.2元并支付利息，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款有3358.75元，本院已依法扣划并支付给申请执行人，另查明，被执行人在房产、车辆、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现3358.75元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁