云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初1262号原告：李安，男，汉族，本科文化，个体户，1990年1月13日出生。住址云南省曲靖市麒麟区。被告：陈林强，男，汉族，农民，初中文化，1996年12月9日出生，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日独任公开开庭进行了审理。原告李安，被告陈林强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告向原告支付车辆维修费13958元、协调处理维修车辆期间所发生的误工费3960元、住宿费100元、餐费2198元合计6258元；2、请求法院依法判决被告向原告支付自发生事故第二日（2020年6月29日）起至2020年8月17日发生的租车费共计50天，160元╱天，共计8000元；3、请求法院依法判决被告向原告支付车辆维修期间产生的燃油费944.04元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日10时许，被告陈林强驾驶车牌为云Ｐ×××**的低速汽车，沿宁永线行驶至9公里100米时，与原告驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型客车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年6月29日，宁蒗彝族自治县公安局交通警察大队出具第530724420200001377号《道路交通事故责任认定书》，认定结果为：被告负全部责任。车辆维修期间原告多次联系被告协商解决维修费用及原告合理的损失赔偿事宜，但被告态度强硬，只解决部分车辆维修费用后不再给以解决。现诉之法院依法解决。被告答辩诉称，一、被告在交通事故发生后已经足额履行了赔偿义务。被告认为对于公安机关出具的事故认定书没有意见，事故发生后被告以积极的态度处理事故，应原告的要求到4S店修理了原告驾驶的车辆，并且向4S店足额支付了修理费。4S店是在车辆维修完毕后才将车辆交付原告的，且被告已经足额支付了修理费。之后原告在被告未知情的情况下又对车辆进行了维修。对于之后车辆维修的真实性、必要性被告无法知晓。车辆经过第一次修复后，已经对此次事故造成的损伤进行了完全修复，之后对该车辆的维修不属于事故原因导致。二、原告在诉求中所主张的各项费用不合理、不合法。交通事故发生后，原告并未因交通事故受伤住院，并不会产生误工费损失。原告提请的因交通事故产生的住宿费、餐饮费与交通事故无关。另外，原告并非从事运输业的人员，到无正规的租车行业去租车使用，是否必须要租车使用，该租车是否真实以及租赁费是否真实、合法。车辆在维修期间受损车辆停滞在修理行内不会产生燃油费。故，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下八组证据：1、身份证复印件一份，证实原告的基本身份信息；2、宁蒗彝族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证实该交通事故中被告负全部责任，原告无责任的事实；3、车辆租赁合同及收条各一份，证实原告与查天府签订了一份车辆租赁合同，租车50天，每天160元，共计支付了8000元的租车费的事实；4、费用明细表一份，证实原告因车辆发生交通事故后为其处理其该事故造成的误工22天，每天180元合计费用3960元。在宁蒗、丽江两地支付餐费及住宿费共计2298元的事实；5、丽江大昌行丰田汽车销售服务有限公司维修结算单一份，证实车辆受损进行修理后依然存在问题继续在该修理行修理产生的修理费13958元的事实；6、加油费944.04元一份，证实车辆维修期间因试车及其他产生的加油费用；7、微信聊天记录一份，证实原告与被告协商解决但被告不予解决的事实。8、通话记录，证实原告与被告通话后被告不以积极的态度处理问题的事实。被告发表质证意见认为，对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5、6均持异议，认为受损车辆已经修理完毕，再次进行修理是被告自己的事，且此次修理的维修项目是更换刹车油、刹车片等项目，这些项目的修理与交通事故造成的修理无关，这些是属于车辆保养的范围，与此事故毫无关系。对证据7的微信聊天记录认为是当天自己处在不通信号的地方，且自己从来不玩微信，所以对该证据不认可；对证据8通话记录真实性认可，关联性不认可，认为自己在通话中没有作任何表态，该通话记录证明不了什么。被告向法庭提交了以下二组证据：1、车辆维修报价单一份，证实被告已经足额支付了此次因交通事故造成的车辆受损后产生的维修费用。2、云南增值税普通发票一份，证实汽车维修公司已经开具正规发票并注明受损车辆已经维修完成，被告足额支付了此次修理费用的事实。原告查阅后发表质证已经认为，对被告提交的1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为车辆是否维修完毕、是否已经维修好并不知情，所以才会产生继续维修的事实。综合双方的诉辩主张及提交的证据，本案争议的焦点是：原告主张的各项费用合计29160.04元是否合理？是否应当得到支持？对双方提交的证据，本院经审查认为：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性予以认可，本院予以采信。对证据3本院认为发生交通事故与原告为其工作需要另行租车方便其工作需要没有直接联系，故该份证据本院不予支持。对证据4本院将根据案情实际予以综合考虑。对证据5本院认为该车辆发生交通事故后，双方已经到汽车维修公司进行处理维修，且维修公司已经开具了车辆维修完毕的处理意见，被告已经足额支付了修理费用，车辆维修完毕后，被告继续对车辆进行维修是原告与维修公司之间的事情，与被告没有关系，故该份证据本院不予采信。对原告提交的证据6本院认为车辆加油与此次交通事故无关，本院不予支持。对证据7、8本院认为与本案的处理无关系，本院不予采信。对被告提交的证据1、2本院认为该两组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。通过庭审查明的法律事实是：2020年6月28日10时许，被告陈林强驾驶车牌为云Ｐ×××**的低速汽车，沿宁永线行驶至9公里100米时，与原告驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型客车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年6月29日，宁蒗彝族自治县公安局交通警察大队出具第530724420200001377号《道路交通事故责任认定书》，认定结果为：被告负全部责任。事故发生后，原、被告双方将受损车辆运到丽江大昌行丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2020年8月4日车辆已经维修完毕，被告足额支付了维修费用。后原告又对该事故车辆进行维修，维修后产生维修费用13958元，车辆受损期间先后产生了误工费、住宿费、餐饮费、租车费、加油费等共计15202.04元，两项共计29160.04元。双方多次协商沟通无果遂诉之法院。本院认为，被告陈林强与原告李安交通事故发生后，双方都用积极的态度理性进行处理。被告陈林强积极配合维修受损车辆，且支付了受损车辆的维修费用。关于原告提请的要求被告支付原告车辆维修费13958元的诉讼请求，本院认为该维修费用是在交通事故发生后，原、被告双方将车辆交到维修处维修且被告已经足额支付了维修费用后，受损车辆已经维修完成后继续进行的维修，故原告主张的该维修费用本院不予支持。关于原告提请的车辆受损期间因产生的误工费、住宿费、餐费共计6258元，本院根据案情实际以及原告的实际情况，结合庭审期间双方调解时的基础为依据，本院根据公平原则，对原告车辆受损期间产生的其他额外损失予以作适当补偿，补偿金额为5000元。关于原告提请的要求被告支付自发生事故起至2020年8月17日期间的租车费8000元的诉讼请求，本院认为该租车费与发生交通事故无关，是原告方便其工作需要而产生的费用，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告提请的车辆维修期间产生的燃油费944.04元的诉讼请求,本院认为，车辆维修期间因试车需要以及其他需要产生的燃油费与车辆发生交通事故没有直接的关系，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿法律解释第十四条第二款之规定，判决如下：一、由被告于本判决生效之日起三十日内补偿原告车辆维修期间产生的误工费、住宿费、餐费等共计5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告李安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  徐万友二〇二〇年十二月十五日书记员  沙万格