安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3963号原告:陈华兵,男,汉族,1968年12月26日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。被告:卢文权，男,汉族,1980年9月19日出生,住安徽省滁州市南谯区。被告:李青,女,汉族,1982年10月30日出生,住安徽省滁州市南谯区。两被告共同委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:徐世霞,女,汉族,1965年1月16日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王育宝（徐世霞丈夫），男，汉族，1964年4月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**,统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍,公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告陈华兵与被告卢文权、李青、徐世霞、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华兵的委托诉讼代理人魏文明，被告卢文权、李青的共同委托诉讼代理人杨道成，被告徐世霞的委托诉讼代理人王育宝，被告平安滁州支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华兵向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费损失、住院伙食补助费、残疾辅助器具费共计：17612.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日11时20分,卢文权驾驶车牌号为皖Ｍ×××**的小型客车,沿洪武路行驶至洪武路影视城向西约2公里时,与徐世霞驾驶车牌号为皖Ｍ×××**的小型面包车发生碰撞,造成车辆损坏、9人受伤(含原告陈华兵,系皖Ｍ×××**的小型面包车乘车人员)的交通事故。事故经交警队责任划分:卢文权负主要责任,徐世霞负次要责任,陈华兵无责任。皖Ｍ×××**的小型客车系李青所有,皖Ｍ×××**的小型面包车系徐世霞所有,两涉案车辆均在被告四处投保有交强险以及第三者责任险,事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿无法达成一致,原告无奈,诉至贵院,恳请法院依法判决。卢文权、李青辩称，1、原告要求被告卢文权、李青赔偿的各项费用，由于李青就案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），因此，应当由被告保险公司在保险责任限额内直接向原告予以赔付；2、虽然被告卢文权驾驶的车辆在此次交通事故发生时，驾驶证被交警部门暂扣，但是交警部门的暂扣行为是对卢文权的一种行政处罚行为，该处罚行为并没有使得卢文权的驾驶能力减损，并未增加发生此次交通事故的危险性，从法律意义上，也并未从根本上否认卢文权的驾驶资格，因此，保险公司无权以驾证暂扣取代无证驾驶，进而作为其拒赔的理由。徐世霞辩称，我给原告陈华兵垫付了10000元医疗费用和2550元的护理费，当时在保险公司几方达成协议，保险公司赔付时，优先支付给我方垫付的钱。要求在本案中一并处理。平安滁州支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，因本案造成多人受伤，我司已在交强险医疗费限额垫付其他伤者1万元；2、本案中驾驶员卢文权驾驶证违法未处理，暂停使用，属于无证驾驶，我方不应当承担交强险及商业三者险的赔偿责任，因此要求卢文权和李青将我司垫付款项予以返还；3、恳请法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月08日11时20分,卢文权驾驶车牌号为皖Ｍ×××**的小型客车载李青，沿洪武路行驶至洪武路影视城向西约2公里时，与徐世霞驾驶车牌号为皖3W8**的小型面包车载陈华兵、张本凤、张昌贵、张雨、刘龙井、张秀荣发生碰撞运动车辆，致受伤9人、车辆损坏的道路交通事故。滁州市交警支队二大队作出事故认定:卢文权负主要责任,徐世霞负次要责任，李青、陈华兵、张本凤、张昌贵、张雨、刘龙井、张秀荣无责任。事故发生后，陈华兵当即被送往滁州市第一人民医院治疗，于2020年1月2日出院，诊断：右胫腓骨闭合性骨折右小腿挫伤高血压病1级（高危）。因本次事故陈华兵花费医药费24785.92元，另购置残疾辅助器具花费2076.28元。另查,卢文权驾驶的MH7012小型客车登记车主为李青,在平安财保滁州支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生时，卢文权持有的C1驾证在道路交通安全违法行为累积记分周期内累计记分17分，驾驶证状态为违法未处理、超分、扣留、停止使用。徐世霞驾驶的皖Ｍ×××**小型面包车在平安财保滁州支公司投保了驾乘人员意外伤害保险项下意外住院津贴9000元、意外伤害身故和残疾100000元、意外伤害医疗10000元。徐世霞向本院提交陈华兵、张本凤、张雨、刘龙井、张秀荣五人共同出具的情况说明一份，拟证明徐世霞驾车搭载上述人员未收取任何费用，没有改变车辆使用性质。本院认证认为，徐世霞就驾乘人员意外伤害保险提供的上述证人证言，与本案属于不同法律关系，故本院不予审查。事故发生后，徐世霞为陈华兵垫付共计12550元，当事人一致同意该12550元在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈华兵主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出卢文权负事故主责、徐世霞负事故次责，陈华兵无责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，平安财保滁州支公司当庭展示了电子投保操作流程。流程显示，投保人通过识别二维码、手机验证后，进入投保网页，界面推送投保单信息，网页下方分别为“交强险条款”、“商业险条款”以及“免责声明”栏，投保人需自行点击阅读相关条款内容、确认已全部阅读后，系统自动弹出保险责任声明提示框，提示保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，且必须勾选、确认，进入投保人签字界面，投保人须实名验证方能进入保费支付界面。本院认为，平安财保滁州支公司在设计网络投保程序时，通过设置主动弹出保险格式条款对话框，以特殊字体、符号对免责条款进行特别提示，并特别采用设置勾选程序，确保投保人在合理时间内强制性阅读。结合平安财保滁州支公司举证的电子投保单、投保人声明，可以证明李青投保时，平安财保滁州支公司以网页形式告知保险条款及免责声明；李青电子签名确认获取保险条款、保险人已明确说明免责条款的内容和法律后果。平安财保滁州支公司已尽到提示和明确说明义务，涉案商业三者险合同“无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款生效。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，将机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分等列为不得驾驶机动车的情形,均归于丧失驾驶资格的行为,应认定为《最高人民法院关于审判道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”之情形，由此发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司仍应当对受害人在交强险责任限额内的人身损失承担赔偿责任。同时，依据该司法解释第二款的规定，平安财保滁州支公司只能在实际赔付受害人后方取得追偿权，其请求卢文权和李青将本起交通事故垫付款项予以返还在交通事故损害赔偿案件中一并处理，缺乏法律依据，本院不予采纳。暂扣驾驶证作为剥夺违法驾驶人驾驶资格的行为罚，目的即禁止持证人在一定期限内驾驶机动车。本案中，卢文权在驾驶证暂扣期间驾驶机动车造成交通事故，其应对自身违法行为承担法律后果。保险合同约定驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生交通事故商业三者险免赔，保险人已尽到提示和明确说明义务，依据商业三者险合同约定无须承担保险责任。故卢文权在驾驶证超分、暂扣期间驾车发生交通事故，损失不列入商业三者险赔偿范围，由事故双方依据责任比例依法分担。除涉案的交强险及商业三者险争议外，其他有关车上人员意外伤害险等保险合同争议不属于交通事故损害赔偿案件审理范围。陈华兵未举证李青对损害发生具有过错，李青不负赔偿责任。陈华兵诉请要求赔偿的各项费用(医疗费24785.92元、残疾辅助器具费2076.28元，住院伙食补助费750元)合计27612.2元，经审查确认均符合法律规定，本院予以支持。因MH7012小型车辆所投保交强险医疗费用项下限额已赔付他人，由平安财保滁州支公司在交强险死亡伤残项下赔偿2826.28元（残疾辅助器具费2076.28元+住院伙食补助费750元),超出交强险限额部分24785.92元，由卢文权承担17350.14元（24785.92元×70%）、徐世霞承担7435.78元（24785.92元×30%）。为减少当事人诉累，徐世霞垫付的12550元，从应赔款项中直接扣除后的不足部分，由卢文权从应赔偿款项中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈华兵人民币2826.28元；二、被告卢文权于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈华兵12235.92元；三、被告卢文权于本判决生效之日起三十日内支付徐世霞5114.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告徐世霞负担50元，被告卢文权负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  严传玉二〇二〇年十二月三日书记员  胡冰洋附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到１２分的，不得驾驶机动车。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。