wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异995号 异议人：张福军，男，1966年2月13日出生，汉族，住遵化市。 委托代理人：李钊，河北华旗律师事务所律师。 申请执行人：田召军，男，1970年5月14日出生，汉族，住遵化市。 被执行人：张煜长，男，1950年1月6日出生，汉族，住遵化市。 在本院执行田召军与张煜长民间借贷纠纷一案中，异议人张福军对（2016）冀02执6702号责令责任人追回财产通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张福军称，请求撤销（2016）冀02执6702号责令责任人追回财产通知书并中止执行。主要事实与理由：一、异议人并未处理或拆除被查封的财产。异议人并没有对其他查封的财产进行任何形式的处理或拆除、未进行过变价、未取得查封财产的价款；二、充分证据证明，遵化市党峪镇人民政府和河北省遵化市经济技术开发区管理委员会根据市委市政府关于生态环境深度整治的要求实施拆除并清理。《河北省遵化市经济技术开发区管理委员会关于拆除裕丰益众水泥厂废旧设施的情况说明》、《党峪镇人民政府关于拆除原裕丰益众水泥厂废旧设施的情况说明》可见，对裕丰益众水泥厂内部长期闲置、有碍观瞻、散乱污废的旧建筑物及有碍观瞻建筑物实施拆除并清理的行为是职能部门根据市委市政府的相关文件和会议精神作出，而并非异议人；三、责令异议人“追回擅自处理查封财产款项4362467.52元”是在没有查清客观事实的基础上作出的，必然错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，本案，异议人并非是擅自处分已查封财产的行为人，没有违法或侵权事实发生、异议人没有过错，因此异议人不负有限期追回财产或承担相应赔偿责任的义务。综上，（2016）冀02执6702号通知书查明的事实不清，必然导致适用法律错误，为此应中止该通知的执行，以便查清事实，以保护异议人的合法权益不受侵害。 田召军辩称，1.责令追回财产通知书只是一种程序性通知，并不是执行措施，对异议人的实体权益不产生影响，不在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定的可以提出执行异议的范围内。2.张福军在10月13日收到责令追回财产通知书后没有提出异议，等到依据该通知书作出执行裁定后提异议，且未对执行裁定向上一级法院提出复议，明显存在走程序拖延时间的恶意。3.法院拍卖的设备、破铜烂铁只是查封财产的一小部分，张福军拆除的是上述财产外保全的全部财产，而且重新建造了围墙和两栋办公楼。4.镇政府的情况说明与实际不符。根据党峪镇政府书记何艳辉、遵化园区办主任刘艳海的笔录和其他证据能认定张福军是拆除人，法院责令其追回符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）。即便镇政府出具情况说明是真实的，张福军已在地上建筑拆除后盖上办公楼、是受益人，也无法排除其与此事有关。如果认定张福军不是拆除人将给答辩人带来巨大损失。异议人的异议申请不属于法院受案范围，没有事实和法律依据，应当驳回。 本院查明，田召军与张煜长民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月18日作出（2015）遵民初字第05394号民事调解书，双方达成协议：一、张煜长于2016年3月31日前偿还田召军借款146万元；二、田召军其他损失自愿放弃。该案于2016年4月22日立案执行，执行案号为（2016）冀02执6702号。2020年10月13日，执行机构作出（2016）冀02执6702号责令责任人追回财产通知书，责令张福军自通知书送达之日起十日内追回擅自处理查封财产款项4362467.52元，并将该款交存本院。异议人张福军对此通知书不服，对本院提起执行异议，形成本案。 另查明，田召军与尹秀玲、张瑞鹏、张瑞龙、唐山裕丰益众实业有限公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀0281民初5302号民事判决书，该案判令：一、唐山裕丰益众实业有限公司于判决生效后十日内偿还田召军借款本金345万元及利息；二、驳回田召军的其他诉讼请求。该案于2018年1月12日立案执行，执行案号为（2018）冀02执1513号。张煜长系唐山裕丰益众实业有限公司董事长。2018年12月17日，执行机构作出（2018）冀02执1513号查封公告，查封被执行人唐山裕丰益众实业有限公司（原遵化第二水泥厂北院）厂区西面1线、厂区东面2线，所有查封财产至总标的700万元为止。 再查明，遵化市党峪镇人民政府出具的情况说明记载，2019年5月，依据市政府相关文件和会议精神，该镇政府会同市开发区、法院执行局、公安局、自然资源和规划局等单位，对原裕丰益众水泥厂内部的废旧建筑物及有碍观瞻建筑物实施了拆除并清理。河北遵化经济开发区管理委员会出具的情况说明记载，2019年5月，根据文件精神，按照市政府指示，开发区、法院执行局、公安局、自然资源和规划局、党峪镇政府等单位，为原裕丰益众水泥厂厂区内相关建筑物实施了拆除。2020年7月16日执行笔录记载，党峪镇人民政府何艳辉称裕丰益众水泥厂隶属于遵化市工业园区，设施拆除由工业园区牵头、镇政府配合；党峪镇政府未收到法院《关于请示帮助拆除裕丰益众水泥厂废旧设施的函》的回函。2020年7月16日执行笔录记载，遵化市经济开发区管委会刘艳海称该单位未收到法院《关于拆除裕丰益众水泥厂废旧设备的函》的回函，法院查封物属于张福军个人给拆除的，拆除的时候开发区和镇政府都去了。 本院认为，本案的争议焦点是（2016）冀02执6702号责令责任人追回财产通知书是否符合法律规定。责令责任人追回财产系执行机构作出的具体执行行为。该通知书查明（2018）冀02执1513号案件中除法院依法处置的1050536元财产以外，其他查封财产均被张福军擅自处理拆除，擅自处理查封财产的损失合计为4362467.52元。故裁定责令张福军追回擅自处理查封财产款项4362467.52元，逾期拒不追回将承担赔偿责任。但仅凭执行笔录内容不足以认定张福军个人实施了拆除行为、擅自处分法院查封物；党峪镇人民政府、河北遵化经济开发区管理委员会出具的情况说明与（2016）冀02执6702号责令责任人追回财产通知书认定的事实亦不一致。故（2016）冀02执6702号责令责任人追回财产通知书责令异议人张福军追回擅自处理查封财产款项4362467.52元没有事实和法律依据，本院予以撤销。异议人张福军所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2016）冀02执6702号责令责任人追回财产通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 樊绫钰 二〇二〇年十二月八日 书记员 任颖超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6565号原告：王玉玲，女，1956年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。被告：范维康，男，1995年2月25日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告王玉玲诉被告范维康、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉玲之委托诉讼代理人丁弘，被告范维康、被告保险公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费88776.96元，住院伙食补助费5100元，营养费4500元，误工费40000元，护理费21570元，医疗器械费237元，鉴定费2311.8元，交通费1000元，扣除被告垫付的70000元，原告主张93495.76元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月11日，在北京市房山区琉璃河镇贾河村路口，被告范维康驾驶×××的小型轿车由东向西行驶，原告由南向北步行，发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定被告范维康负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王玉玲到北京电力医院住院治疗51天。被告车辆在保险公司承保交强险和商业三者险。被告先期垫付7万元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告范维康辩称，我对原告起诉的时间、、地点和责任认定没有异议我为原告支付医疗费3000元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故我公司已经赔付了74741.08元，交强险理赔医疗费10000元、伤残赔偿金部分使用了15741.08元，剩余部分在商业三者险部分使用了。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年8月11日6时50分，在北京市房山区琉璃河镇贾河村路口，被告范维康驾驶（车牌号：×××）小型轿车由东向西行驶，原告王玉玲由南向北步行，小型轿车左侧与原告王玉玲刮撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告王玉玲受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定被告范维康负全部责任，原告王玉玲无责任。事故发生后，原告王玉玲到国家电网公司北京电力医院住院治疗50天。原告王玉玲的伤情经医院诊断为：“股骨干骨折”等。2020年9月11日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王玉玲的误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人王玉玲建议误工期为90-300日，护理期60-120日，营养期60-90日。被告保险公司已赔偿原告王玉玲70000元，被告范维康支付原告王玉玲住院押金3000元。经本院审查核实，原告王玉玲的合理损失为：医疗费85776.96元、住院伙食补助费5000元、营养费4000元、误工费14667元、护理费17220元、交通费800元、鉴定费2311.8元。另查，被告范维康驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门作出认定范维康为全部责任、王玉玲为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告范维康驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告范维康予以赔偿。原告王玉玲因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告王玉玲提供的诊断证明、住院收费票据予以确认。被告范维康支付原告王玉玲住院押金3000元，已在被告保险公司交强险限额赔偿数额中扣减，视为替被告保险公司垫付款项，被告范维康可另行到被告保险公司请求理赔。住院伙食补助费，根据原告王玉玲的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见认定原告王玉玲的营养期为80日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见认定原告的误工期为200日，原告王玉玲没稳定工作，亦未提供相关证据，本院按照本市上一年度最低工资标准每月2200元标准予以认定。护理费，根据北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见，认定原告王玉玲护理期90日，其中住院期间50天护理费11220元，根据原告王玉玲提供护理发票予以确认。剩余40天护理费，参照护理人员一般工资标准每日150元认定。交通费，根据原告王玉玲到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。鉴定费，根据原告王玉玲提交的北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定费发票予以确认。原告王玉玲主张的医疗器械费，因原告王玉玲没有提供有效票据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司赔偿原告王玉玲70000元，已在被告保险公司赔偿总额中扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉玲医疗费、误工费等共计人民币54464元。二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告王玉玲负担459元（已交纳），由被告范维康负担629元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2311.8元，由被告范维康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年十二月十一日书记员  李长凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3334号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所：湘潭，住所：湘潭市岳塘区岳塘街道消防村****> 负责人：陈俊宏，总经理。 委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）诉被告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司（以下简称二城湖南湘潭分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人邹佳君，被告二城湖南湘潭分公司的委托诉讼代理人王雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告二城湖南湘潭分公司向原告赔偿损失13100元及利息（利息以13100元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告二城湖南湘潭分公司承担本案的全部诉讼费。 被告二城湖南湘潭分公司辩称：1、本案已过诉讼时效；2、被告二城湖南湘潭分公司与业主向荣达成调解并实际履行完毕；3、原告平安财保湖南分公司向车主赔偿时未向被告二城湖南湘潭分公司进行核实；综上，请求法院驳回原告平安财保湖南分公司的诉讼请求。 原告平安财保湖南分公司为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保险抄件；2、湘C180**车辆行驶证；3、湘潭市公安局岳塘分局下摄司派出所出具的报告；4、事故现场照片；5、车辆维修发票、定损报告；6、赔款通知书；7、索赔权申请书及权益转让书；8、证人证言。被告二城湖南湘潭分公司对原告平安财保湖南分公司提交的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3有异议，当时车辆被砸时并没有报警，而且该报告内容明显违背了事实，事发时，车位为租赁车位，而不是报告所说的无偿情况，被告也从未拒绝赔偿，该报告只是业主为了走保险赔付流程，在被告不知情的情况下开具的，与事实不符；对证据4真实性、合法性、关联性无异议；对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，但是被告对于整个过程不知情，也没有参与；对证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，该通知书上显示的赔付时间为2016年12月7日，在这个时间之前，被告与业主已达成了和解，被告向车主支付了维修费用，2016年的事故，原告直到2020年7月才出具赔款通知书，其内部程序有问题；对证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，权益转让的时间为2016年12月7日，到起诉之时已过了诉讼时效，权益转让之前，被告已经进行了赔偿，未核实相关情况，再次进行赔偿，代位求偿权不成立；对证据8，证人证言能证明事发以后，是被告的工作人员与证人一起到4S店交纳费用的，被告的赔付在原告之前，其次，证人证言证实了车辆被砸以后，证人继续使用了停车位，但事实没有向被告交纳车位租赁费。 被告二城湖南湘潭分公司为了支持答辩意见，向本院提交如下证据：9、修理费发票；10、关于核定湘电友谊一号一期住宅小区地下停车场车辆停放服务收费标准的批复。原告平安财保湖南分公司对被告二城湖南湘潭分公司提交的证据9真实性、合法性无异，关联性有异议，该800元与本案无关，系车辆之前所受损的补漆费用；对证据10无异议，该证据无法证明与车主就涉案车损达成调解。 原、被告提交的证据的证明内容详见庭审记录。本院对原、被告无异议的证据予以确认并佐卷在案，对有异议的证据认定如下：本院认为原告平安财保湖南分公司提交的证据与本案有关，对原告平安财保湖南分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可；原告平安财保湖南分公司对被告二城湖南湘潭分公司提交的证据9的真实性、合法性无异议，本院对证据9的真实性、合法性予以认可；证据10系政府公开文件，本院对证据10的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。 根据法庭调查，本院确认以下案件事实： 被告二城湖南湘潭分公司系湘电友谊一号小区的物业服务公司。2016年11月17日，向荣将其车辆湘C180**停放在湘电友谊一号地下车库，由于通风管道松动坠落，造成湘C180**车辆受损。事发之后，被告二城湖南湘潭分公司与向荣将车辆送往株洲德顺汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费13100元。向荣所有的车辆湘C180**在原告平安财保湖南分公司投保了商业车损险。向荣向原告平安财保湖南分公司进行保险索赔，原告平安财保湖南分公司于2016年12月7日将车辆维修费13100元转入向荣指定的中国银行账户中。向荣已收到了原告平安财保湖南分公司赔偿款13100元并同意将已取得赔偿部分向责任对方即被告二城湖南湘潭分公司追偿的权利转让给原告平安财保湖南分公司，向荣随时为原告平安财保湖南分公司行使权利提供充分的协助，保证其未取得被告二城湖南湘潭分公司任何赔偿。2016年12月7日，向荣向原告平安财保湖南分公司出具了一份《机动车辆索赔权转让书》。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故此，保险人向被保险人赔偿保险金之日起即取得代位求偿权之日，保险人代位求偿权诉讼的诉讼时效从该日起计算，具体到案件中，诉讼时效期间应自原告平安财保湖南分公司向向荣支付赔偿损失之日计算，从原告平安财保湖南分公司提交的证据《机动车辆索赔权转让书》、《赔款通知书》来看，原告平安财保湖南分公司获得代位求偿权诉讼时效应从2016年12月7日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以以根据权利人的申请决定延长。本院认为，本案可以适用三年的诉讼时效期间，原告平安财保湖南分公司最迟应在2019年12月7日前向法院提起诉讼或者以其他合法方式向被告二城湖南湘潭分公司主张权利。本案诉讼期间，原告平安财保湖南分公司未提供证据证明其在上述期间届满前向被告二城湖南湘潭分公司主张权利并导致诉讼时效期间中断、中止的情形存在。就本次诉讼，本院立案受理时间为2020年10月12日，已经超过了三年的诉讼时效期间。被告二城湖南湘潭分公司辩称该案已过诉讼时效，于法有据，本院予以采纳。原告平安财保湖南分公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2164号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：权瑞成，男，1963年11月18日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：权瑞保，男，1980年8月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张胜虎，男，汉族，1980年6月23日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权瑞成、权瑞保、张胜虎金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初4018号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月十二日书记员 郜玉飞
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执681号申请执行人：七台河鑫华实业投资股份有限公司。被执行人：七台河市金源宾馆，法人：王伟，地址桃山区。被执行人：张欣，男，汉族，住址：七台河市桃山区。本院在执行七台河鑫华实业投资股份有限公司与七台河市金源宾馆、张欣追偿权纠纷一案，执行过程中，申请人申请法院以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初1402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 雪
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1862号 申请人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇政府街。 法定代表人：孟任虎。 被执行人：尹中河，男，1969年5月4日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 申请人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与尹中河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初1228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款45000元及利息，律师费3000元，案件受理费1038元，执行费620元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人尹中河限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人代理人，申请人代理人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人代理人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人代理人未能提供可供执行的财产线索，申请人代理人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1228号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ：袁江涛
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初2709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：孙忠凯，男，1962年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李艳超，女，1965年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：张洪军，男，1968年12月22日生，满族，农民，住辽宁省。被告：白玉芝，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告孙忠凯、李艳超、张洪军、白玉芝借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告孙忠凯、白玉芝到庭参加诉讼。被告李艳超、张洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙忠凯、李艳超立即偿还贷款本金92000.00元，拖欠利息合计9356.96元，总计101356.96元，（利息、罚息计算截止到2020年8月28日），以及自2020年8月29日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同约定计算；2、请求人民法院判令被告张洪军、白玉芝承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙忠凯、李艳超系夫妻关系，夫妻二人于2019年3月7日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008962219037758183，同时被告张洪军、白玉芝给被告孙忠凯、李艳超担保，被告张洪军、白玉芝与原告鉴订了《小额贷款最高额度保证合同》，合同编号为：21008962619038878807。被告孙忠凯、李艳超从原告贷款共计10万元整，贷款用途为：购买化肥及维修大棚。贷款合同约定年利率12%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按罚息逾期利率15.6%计算。合同期限为：2019年3月7日至2020年3月7日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后原告信贷人员多次对被告孙忠凯、李艳超、张洪军、白玉芝电话及上门催收，被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，被告孙忠凯、李艳超不履行贷款合同约定，已违反借款合同约定。至本民事起诉书载明的日期止，截至起诉之日逾期202天，共拖欠贷款本息合计：壹拾万壹仟叁佰伍拾陆元玖角陆分（101356.96元）。其行为已严重违反借款合同的约定。原告认为，被告孙忠凯、李艳超应当按照约定偿还贷款，此贷款应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告张洪军、白玉芝作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定及贷款合同的约定，故诉至法院。被告孙忠凯辩称，欠款事有，但因手里资金不足，不能按合同约定偿还，现在被告正偿还呢，尽量按合同约定偿还。被告白玉芝辩称，被告承担连带责任，但被告也没有能力。被告李艳超、张洪军均未作辩答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月7日，原告与被告孙忠凯、李艳超签订了小额贷款额度借款合同，被告孙忠凯、李艳超从原告处贷款100000元，借款合同中约定：借款期限为2019年3月7日至2020年3月7日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，截止到2020年8月28日，被告孙忠凯、李艳超尚欠原告贷款本金92000.00元、利息9356.96元，总计101356.96元。2019年3月7日，原告与被告张洪军、白玉芝签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告张洪军、白玉芝为上述借款担保。本院认为，原告与被告孙忠凯、李艳超签订了小额贷款额度借款合同后，被告孙忠凯、李艳超从原告处贷款本金100000元，逾期后尚欠本金92000.00元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告孙忠凯、李艳超不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与被告张洪军、白玉芝签订的小额贷款最高额保证合同中的约定，被告张洪军、白玉芝是被告孙忠凯、李艳超此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙忠凯、李艳超于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金92000.00元、利息9356.96元，合计101356.96元（利息、罚息计算至2020年8月28日），以及2020年8月29日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、张洪军、白玉芝对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告孙忠凯、李艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年十二月十四日法官助理刘冰书记员李文茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6993号 申请执行人：金光祥，男，1980年4月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：张东，男，1985年9月21日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院在执行金光祥申请执行张东民间借贷纠纷一案中查明，在该案诉讼过程中,本院已于2019年1月24日以（2019）黔0502民初626号民事裁定书对被执行人张东及案外人汪芮西的位于毕节市新城区房屋进行了保全查封。该案进入执行程序后，因被执行人张东拒绝履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 评估、拍卖、变卖被执行人张东及案外人汪芮西的位于毕节市新城区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 凯
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏07刑终321号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡军，男，1975年2月21日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被灌南县公安局取保候审，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人胡军犯交通肇事罪一案，于2020年7月31日作出（2020）苏0724刑初194号刑事判决，原审被告人胡军不服，提出上诉。本院于2020年11月24日立案，并依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月10日晚，被告人胡军驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿本县新港大道由东向西路行驶至42K＋715M处，撞击行人张增兵，发生致张当场死亡之重大道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告人胡军承担此事故的主要责任；被害人张某甲承担此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。案发后，被告人胡军弃车逃逸，后于2020年3月13日至公安机关投案，并赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解。原审法院认定上述事实的证据有：被告人胡军供述，证人朱某甲、朱某乙、耿某、邱某、张某丙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、灌公物鉴（病理）字[2020]17号法医学尸体检验鉴定书、第320724120200000026号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证和行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息，协议书、谅解书、收条及相关书证等。原审法院认为，被告人胡军驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡之重大交通事故，且负事故的主要责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡军案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，同时赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人胡军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人胡军上诉称：其自首，赔偿被害人并取得谅解，请求改判缓刑。上诉人胡军的辩护人提出：上诉人胡军具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解，社区调查评估认为上诉人具备社区矫正条件，且检察机关明确建议适用缓刑，请求对上诉人胡军适用缓刑。本院认为，上诉人胡军驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡之重大交通事故，且负事故的主要责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查及评议，被告人胡军案发后逃逸，后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；同时赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；上诉人胡军在检察机关签署了认罪认罚具结书，检察机关明确建议对胡军适用缓刑；社区矫正部门出具了评估意见，认为上诉人胡军具备社区矫正的条件。上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。上诉人系过失犯罪，无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律及量刑不当，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724刑初194号刑事判决，即“被告人胡军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。”二、上诉人（原审被告人）胡军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年十二月十四日法官助理 穆家乐书 记 员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初227号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湖南省湘阴县樟树镇政府，统一社会信用代码51430624580927549M。法定代表人：曾立宇，会长。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿婷，湖南中奕律师事务所律师。被告：蒋紫微，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告蒋紫微、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。湘阴县樟树镇辣椒产业协会以与被告达成庭外和解为由于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘阴县樟树镇辣椒产业协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  蔡德银二〇二〇年十二月三日法官助理苏洁书记员陈琼
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1500号申请执行人：隋华馨，女，1989年5月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人：隋荣起，男，1962年11月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈斌，该公司总经理。本院在执行（2020）辽0212民初71号民事调解书关于隋华馨、隋荣起与大连万隆居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付逾期交房违约金72,435元，案件受理费726元，执行费987元。被执行人已履行20,000元，尚欠52,435元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0212执1500号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年十二月十五日书记员 殷海云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8819号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q法定代表人：刘永兰。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被告：黄承祥，住遵义市播州区。其余身份信息不详。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告蓝承祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。此页无正文审判员  王莹二〇二〇年十二月十四日法官助理冷静书记员杨璐
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1529号申请执行人：宜良惠林建材店，注册号：530125600236742，住所地：宜良县耿家营村委会土官村。被执行人：冉明杰，男，1990年4月29日出生，住宜良县。我院执行的宜良县惠林建材店与冉明杰买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初1754号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人宜良县惠林建材店于2020年10月22日向法院申请执行，要求被执行人支付执行款73962元,负担执行费1009元。本案在执行过程中，依法向被执行人冉明杰送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，冻结被执行人2个银行账户，被执行人冉明杰无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人冉明杰纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6612号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：尹绕绕，男，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告尹绕绕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月八日书记员  周一凡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29385号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：莫嘉安，男，1990年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***********，约定送达地址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码441************716。被告：潘神妹，女，汉族，1993年10月18日出生，身份证住址广东省中山市石岐区*******1*****，约定送达地址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码440************949。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告莫嘉安、潘神妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月8日，原告以被告已履行付款义务及清偿相应款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费2308元，减半收取为1154元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年十二月九日书记员 陈宇璇林雪莲
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执恢27号 申请执行人：金塔县春隆矿业有限责任公司。 法定代表人：李建春，该公司董事长。 被执行人：营口鑫瑞电力变压器制造有限公司。 法定代表人：徐瑞彪，该公司总经理。 本院执行的申请执行人金塔县春隆矿业有限责任公司与被执行人营口鑫瑞电力变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人营口鑫瑞电力变压器制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人徐瑞彪限制高消费。本案申请执行标的775525.34元，执行到位0元。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐金明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2614号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：崔山，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告崔山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保105号     申请人：杨安吉，男，汉族。被申请人：吴华锋，男，汉族。申请人杨安吉根据已经生效的（2019）陕0526民初404号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请保全，请求对被申请人吴华锋依据上述已经生效的（2019）陕0526民初404号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在15000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人吴华锋银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十二月二日  书 记 员  张     苗  1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3145号被执行人：彭科，男，1999年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人彭科罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初452号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人彭科有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 王中鑫审判员 朱文红二〇二〇年十二月十五日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢274号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托代理人：周海涛，男，1990年5月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：叶定荣，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。被执行人：卢颖，女，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。以上被执行人委托代理人：杨晓佳，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司（以下简称“中联重科融资公司”）与被执行人叶定荣、卢颖融资租赁合同纠纷一案,湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0104民初3936号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶定荣、卢颖未按生效法律文书履行义务，中联重科融资公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。该院立案执行后,由于被执行人无可供执行的财产,在申请执行人同意的情况下,该院终结本次执行程序。现申请执行人中联重科融资公司申请恢复执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日裁定本案指定湖南省永顺县人民法院执行，本院于2020年10月10日立案执行。该案执行依据即生效法律文书所确认的需执行的标的为租金1196308.29元，违约金273600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费共计23029元。在首次执行过程中共扣划被执行人银行存款共计298000元，收取执行费17834元。在第一次恢复执行过程中共扣划被执行人存款16924.85元，以物抵债304000元。以上执行款均已向申请执行人发放。现尚有1085.42元暂存于长沙市岳麓区人民法院。该案在本次执行过程中，因本院受理执行的（2020）湘3127执恢274号与（2020）湘3127执恢162号申请执行人相同，被执行人叶定荣、卢颖系该两案的被执行人，（2020）湘3127执恢162号被执行人卢广、常静系担保人。2020年12月14日，该两案的双方当事人达成执行和解协议：一、双方当事人均认可该两案共需执行的标的为281.5万元；二、申请执行人同意该两案的被执行人以被执行人叶定荣所有的8台搅拌车及一台泵车以物抵债，抵债金额为226.5万元；三、剩余尚需执行的55万元，该两案被执行人均同意从永顺县人民法院已冻结的被执行人的账户上直接扣划。该两案执行费共计55138元由被执行人叶定荣、卢颖、卢广、常静承担。本院认为，本院在执行过程中被执行人叶定荣于2020年10月9日、10月23日分别向本院执行款专户转入35236元（执恢162号执行费）、19902元（执恢274号执行费）。因在首次执行过程中已收取部分执行费，应退还执行费为17060元。根据双方当事人达成的执行和解协议，本院已分别扣划被执行人常静、卢颖45万元、82940元。2020年12月14日，已向申请执行人发放执行款55万元。被执行人已按双方达成的执行和解履行完毕，本院执行依据所确认的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3936号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6542号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：孙莹，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告孙莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏捷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1075号之三 申请执行人：江红雨，男，1978年4月29日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：冯进喜，男，1958年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请执行人江红雨与被执行人冯进喜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）冀0528民初1249号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金600000元，并支付利息、承担诉讼费和执行费等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人冯进喜履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，未按规定报告财产，本院于2020年12月4日作出（2020）冀0528执1075号执行决定书、（2020）冀0528执1075号限制高消费令，决定将被执行人冯进喜依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出（2020）冀0528执1075号决定书，决定对被执行人冯进喜拘留十五日（未实际实施）。本院在调查被执行人冯进喜的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产等情况进行了调查。经查，发现并查封了被执行人冯进喜名下位于石家庄市桥东区处，但系轮候查封，无权处置。冻结并划拨被执行人银行存款及互联网银行款项73845元，申请执行人已支取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯进喜有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月五日 书记员  裴园园
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1344号   申请执行人：何斌，男，1989年5月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：刘静，女，1992年9月17日出生，汉族，山西省田园诗尖草坪区居民，住太原市。   何斌与刘静民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11000元。被执行人依法应承担案件执行费65元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知其申请人，申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，被执行人下落不明。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月十一日   书记员 梁鹏帅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终156号上诉人（原审被告）：李宽琼，女，1987年4月29日出生，汉族，住四川省雷波县。被上诉人（原审原告）：张荣誉，男，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人李宽琼因与被上诉人张荣誉合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。李宽琼上诉称：本案争议标的并不是单纯的货币结算关系，张荣誉住所地不是接收货币一方，而且李宽琼不存在向张荣誉支付货币的义务。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。因李宽琼户籍地在四川省雷波县，现居住四川省西昌市，合伙企业也主要在四川省西昌市和盐源县，故本案应由四川省西昌市人民法院或四川省雷波县人民法院管辖。故请求将本案移送四川省西昌市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未书面约定合同履行地，根据起诉材料及张荣誉、李宽琼的主张，双方在四川省西昌市、盐源县合伙经营美容店，经结算后，张荣誉持李宽琼出具的《欠条》主张还款而引发本案纠纷。结合张荣誉的诉请和案涉合同履行义务的内容，本案争议标的系给付货币，故合同履行地应确定为张荣誉所在地。故江苏省泗阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十二月七日书记员 宋易鞠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2624号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：高某，其他情况不详。原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市日晖物业管理有限公司负担。审判员  王冰茹二〇二〇年十二月九日书记员  范晓菲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执977号之一 申请执行人：刘国营，男，1991年12月29日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被执行人：德州鲁班汽车服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区314省道南侧新兴大街东侧写字楼**（三东路电动车市场北门东侧）。 法定代表人：刘庆森，总经理。 本院在执行刘国营与德州鲁班汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初180号民事判决书，向被执行人德州鲁班汽车服务有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州鲁班汽车服务有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州鲁班汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人德州鲁班汽车服务有限公司名下银行存款14711元。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙阳阳
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1294号 原告：帅庆阔，男，汉族，1987年6月4日生。 委托代理人：帅继亮，男，汉族，1992年4月18日出生。 委托代理人：王效剑，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。 被告：天津宇杰钻井有限公司，住所地天津市蓟州区渔杨镇东北隅村宾昌路**。 法定代表人：侯秀杰，经理。 被告：王成宇，男，汉族，1974年5月2日出生。 二被告委托代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。 被告：侯马市阳光置业房地产开发有限公司霍州分公司，，住所地霍州市霍东大道 法定代表人：王旭前，总经理。 委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。 本院在审理原告帅庆阔诉被告天津宇杰钻井有限公司、王成宇、侯马市阳光置业房地产开发有限公司霍州分公司劳务合同纠纷一案中，原告帅庆阔于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅庆阔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告帅庆阔撤回起诉。 案件受理费226元，由原告帅庆阔负担。 审判员  池青霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 溪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1036号申请人：于淑珍，女，1946年5月30日生，汉族，住文登区。被申请人：邹淑华，女，1950年9月22日生，汉族，住文登区。申请人于淑珍与被申请人邹淑华机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁10民终2791号民事判决已经生效。申请人于淑珍同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告邹淑华的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹淑华的银行存款80000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月七日书记员  吴梦苑
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1344号申请执行人童武菊，女，生于1971年8月8日，汉族，湖北省利川市人，现住本市。被执行人蒋清平，男，生于1970年2月12日，汉族，湖北省利川市人，经商，现住本市。本院受理执行申请执行人童武菊与被执行人蒋清平机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中因被执行人生活困难无财产可供执行，本院已为童武菊申请司法救助。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月九日书记员  沈靖杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2201号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行高静、何永恒财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初31013号生效裁定书，并于2020年12月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年十二月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执325号 申请执行人刘红军，男，汉族。 申请执行人王鹏，男，汉族。 申请执行人蔡**，男，。 申请执行人周俊，男，汉族。 申请执行人蔡宇，男，汉族。 申请执行人田丽华，女，汉族。 申请执行人朱海梅，女，汉族。 申请执行人田凤华，女，汉族。 申请执行人蔡旭，男，汉族。 委托代理人刘红军，男，汉族。 被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人李忠义，该公司总经理。 被执行人周魁斌，男，汉族。 本院在执行申请执行人刘红军等十人与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司、周魁斌追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司、周魁斌名下无存款、无金融理财型产品、无收益类保险。现被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司、周魁斌无可供执行财产，申请执行人刘红军等十人于2020年12月10日申请撤回执行申请，理由是被执行人无可供执行财产，又无法查找到被执行人，经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结阜新市太平区人民法院（2020）辽0904执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 李泾圻
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1648号 申请执行人临沂谊华面粉有限公司 法定代表人邢念涛，该公司经理。 被执行人薛跃吉，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人临沂谊华面粉有限公司与被执行人薛跃吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行标的额25960元。 本案在执行过程中，本院依法于2020年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行传票。被执行人未收到上述法律文书，未报告财产状况，未履行生效法律文书所确定的义务。后将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院于2020年9月21日、2020年11月2日两次分别通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年12月10日向申请执行人进行了调查，2020年11月27日向被执行人所在村委进行了调查，申请执行人及被执行人所在村委均提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现阶段无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要件均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额25960元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 帅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初7029号原告：连云港市腾翔物业服务有限公司，住所地连云港市海州区海连新天**。法定代表人：王习娥，总经理。委托诉讼代理人：章蕊，江苏连大律师事务所律师。被告：陈兵，男，1979年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市腾翔物业服务有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告于2020年12月9日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市腾翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月九日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3977号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：董鲁宾，女，汉族，1988年03月14日生。住郓城县苗庄行政村苗庄132号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董鲁宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董鲁宾在中国农业62×××7070账户内存款人民币1440.12元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月十一日书记员孙广伟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执900号之四 申请执行人：孙立君，男，1949年9月19日出生，住铁力市。 被执行人：铁力市王成装饰有限责任公司。 法定代表人：王成，该公司经理。 被执行人：王成，男，1965年10月9日出生，住铁力市。 被执行人：王艳平，男，1987年8月6日出生，住铁力市。 本院在执行孙立君与铁力市王成装饰有限责任公司、王成、王艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙立君于2020年12月8日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1266号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶全岐 审判员  高振兴 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  翁怡萱
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17907号原告：东莞市威雄钢材有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：吴良华，总经理。委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。被告：深圳乐丰精密五金有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区********委会上下围第三工业区A、B栋。法定代表人：禄某1。原告东莞市威雄钢材有限公司诉被告深圳乐丰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款91123.20元及利息（以91123.20元为本金，按照年利率5.4%的标准从2020年5月1日计至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在交易往来，被告通过采购订单的形式向原告订购冷板、镀锌板、电解板等钢铁制品，采购单约定了采购产品的规格、数量、单价等内容。原告在接受订单后均严格按照订购单的要求组织生产，并按照约定向被告交付了相关产品。但被告却未能依约支付2020年3月至6月的货款合计91123.20元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告未答辩、未举证。本院经查明认定事实如下：原、被告有交易往来，由原告向被告供应钢铁制品，双方于采购订单约定月结30天。原告主张被告尚欠其2020年3月至6月期间的货款91123.20元未付，并提交采购订单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、支付结算业务委托凭条等证据证实。双方于2020年3月交易的款项为34231.10元，2020年4月交易的款项为53089元，2020年5月交易的款项为5593.50元，2020年6月交易的款项为8209.60元，金额合计101123.2元。原告表示被告已支付了10000元。庭审中，原告明确其利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，每个月的货款从再次月的1号起算利息。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、支付结算业务委托凭条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原、被告发生交易往来，截至本案庭审辩论终结前，被告尚拖欠原告2020年3月至6月期间剩余未付货款91123.20元的事实，有采购订单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、支付结算业务委托凭条等证据为证，足以认定，且被告未进行抗辩，本院对此予以确认。双方约定的付款期限为月结30天，被告至今未支付案涉货款，损害了原告的合法权益，结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付货款91123.20元及利息（以34231.10元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月1日起计算至全部清偿之日止；以53089元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至全部清偿之日止；以5593.50元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至全部清偿之日止；以8209.60元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起计算至全部清偿之日止）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳乐丰精密五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市威雄钢材有限公司支付货款91123.20元及利息（以34231.10元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月1日起计算至全部清偿之日止；以53089元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至全部清偿之日止；以5593.50元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至全部清偿之日止；以8209.60元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告东莞市威雄钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，保全费943元，合计1997元（原告已预交），由被告深圳乐丰精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年十二月八日书记员  邓敏珠邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3790号罪犯刘丽娜，女，1973年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年12月27日作出(2017)辽0791刑初第40号刑事判决，以被告人刘丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2018年2月5日作出(2018)辽07刑终第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘丽娜获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽娜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年1月19日起至2027年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审34号 申请执行人重庆市潼南区应急管理局，住所地重庆市潼**桂林街道奋进大道**，统一社会信用代码11500223750071668A。 法定代表人徐岗，该局局长。 委托代理人黄星森，男，重庆市潼南区应急管理局工作人员。 委托代理人王建宏，男，重庆市潼南区应急管理局工作人员。 被申请执行人重庆市潼南区君丞物流配送中心，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处潼安路******一社会信用代码91500223MA60CAT135。 负责人朱勇，公司投资人。 申请执行人重庆市潼南区应急管理局申请强制执行被申请执行人重庆市潼南区君丞物流配送中心安全生产管理行政处罚一案，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，因被申请执行人重庆市潼南区君丞物流配送中心发生造成一人死亡的安全生产一般事故，申请执行人重庆市潼南区应急管理局于2020年3月9日作出（潼）应急罚（2020）事故1-1号行政处罚决定，决定依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被申请执行人处罚款220,000元。并于2020年3月18日将决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未履行，申请执行人依法进行了催告。被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市潼南区应急管理局申请强制执行的（潼）应急罚（2020）事故1-1号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准许强制执行重庆市潼南区应急管理局作出的（潼）应急罚（2020）事故1-1号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异40号 异议人（案外人）：威海通顺工程项目管理有限责任公司，住所地威海市珠海路北环山路**，统一社会信用代码91371000266360249T。 法定代表人：于建刚。 申请执行人：邹琳，女，1969年11月19日出生，汉族，住威海市沈阳路****，公民身份号码3706331969********。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所，住所地威海市青岛中路**社会信用代码913710002642029330。 法定代表人：王建华。 异议人威海通顺工程项目管理有限责任公司（以下简称通顺公司）与申请人邹琳、被执行人威海泰浩建设集团有限公司（以下简称泰浩公司）执行异议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，进行了审查，现已审查终结。 异议人通顺公司称，本院在执行（2019）鲁1091执281号案件中，查封了被执行人泰浩公司缴存在威海高新园区建设运营有限公司1741894元质保金中427562元部分归异议人所有，请求依法中止对该部分质保金的强制执行。 经审理查明，2019年3月27日，泰浩公司（作为甲方转让方）与威海市东成房地产开发有限公司（作为乙方）、通顺公司（作为丙方受让方）签订《债权转让协议》，约定泰浩公司将对威海高新园区建设运营有限公司所享有的工程质量保修金债权中的427562元转让给通顺公司，以抵顶泰浩公司和威海市东成房地产开发有限公司所欠通顺公司的款项。2019年3月30日，泰浩公司书面通知了威海高新园区建设运营有限公司。 2019年4月1日，本院立案执行申请执行人邹琳与被执行人泰浩公司民间借贷纠纷一案，同日，本院以（2019）鲁1091执281号执行裁定书，冻结了泰浩公司在缴存在威海高新园区建设运营有限公司质保金，因上述质保金保证期限尚未届满，本院暂无法对上述质保金进行强制执行。 2020年12月1日，本院依法拨通了威海高新园区建设运营有限公司电话，询问泰浩公司缴存质保金事宜，威海高新园区建设运营有限公司告知本院，涉案质量保证金保证期限在2020年9月份已界至，扣除水电等其他费用后，尚可退还100余万元，目前尚未予以退还。 本院认为，泰浩公司缴存在威海高新园区建设运营有限公司质量保证金现虽已具备退还条件，但该部分保证金仍缴存于威海高新园区建设运营有限公司，虽然泰浩公司已将427562元质保金转让给通顺公司，通顺公司仅仅获得的是取得该部分质保金的期待权，在威海高新园区建设运营有限公司尚未退还给泰浩公司质保金前，该部分财产仍由案外人占有，并非属于被执行人泰浩公司财产，进而不能依据当事人间签订的债权转让协议来认定涉案的427562元质保金所有权归通顺公司所有。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回异议人威海通顺工程项目管理有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  董合成 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  于 跃
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10246号原告：林金泽，男，1972年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王洪明（受林金泽的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：方林辉，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省广德县。原告林金泽与被告方林辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张宏伟独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告林金泽的委托诉讼代理人王洪明到庭参加诉讼，被告方林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告经朋友介绍认识了被告，因原告是长期做挖机作业的，故承揽了被告承包的位于浙江省湖州市安吉县的挖机作业任务。双方于2020年5月19日结账，被告出具欠条一张，确认尚欠原告挖机作业费25000元，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告方林辉未作答辩。经审理查明：原告林金泽为被告方林辉提供挖机作业，双方于2020年5月19日进行结账，方林辉于同日出具欠条一张，该欠条载明：今欠到林金泽人民币贰万五千元整（25000.），挖机费用。欠款人方林辉，2020.5.19，身份证3425231986********。后经林金泽催要，方林辉未予支付。上述事实，有林金泽提供的欠条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据林金泽提供的欠条，可以确认双方之间存在合法的承揽关系，应受法律保护。方林辉未及时支付挖机作业款是引起本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。根据欠条及方林辉支付情况，可以确认方林辉尚欠林金泽挖机作业费25000元未付，故林金泽的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。方林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由方林辉自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方林辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付林金泽挖机作业款25000元。如果方林辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元、保全费280元，由方林辉负担。上述款项已由林金泽垫付，林金泽同意其预交的诉讼费由方林辉向其直接支付，本院不再退还，由方林辉在本判决生效之日起10日内向林金泽支付。本判决为终审判决。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月九日书记员  史冰鑫
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初4077号 原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地：本溪市明山区解放北路**。 负责人：朴伟，系该社主任。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。 被告：任恒全，男，1974年1月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告:任福祥，男，1947年1月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪市市区农村信用合作联社与被告任恒全、任福祥借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告本溪市市区农村信用合作联社基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪市市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费经批准予以免交。 审判员 车 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2597号之一原告：杨安李，男，1979年8月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红斌，男，1982年3月14日生，汉族，住河南省汝州市。第三人：郭喜华，男，1960年2月12日生，汉族，住河南省平舆县。原告杨安李与被告李红斌、第三人郭喜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨安李于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安李提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安李撤诉。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告杨安李负担。审 判 长  马艳萍审 判 员  何凤鸣人民陪审员  尹君华二〇二〇年十二月四日书 记 员  牛玉蕾
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执320号申请执行人陈永青与被执行人灌云县华英外国语学校民间借贷纠纷一案，执行依据为灌云县劳动争议仲裁委员会灌劳仲案字（2007）第224号仲裁裁决书。本院立案执行后，执行到位13887元，申请执行人同意以13887元结案，其余债权放弃，被执行人华英外国语学校承担108元执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的灌云县劳动争议仲裁委员会灌劳仲案字（2007）第224号仲裁裁决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2341号申请人:郑州市管城区亿通建筑设备租赁站，住所地郑州市管城区。负责人：刘海三，郑州市管城区亿通建筑设备租赁站经营者。被执行人：李经亭，男，1952年8月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。郑州市管城区亿通建筑设备租赁站与李经亭租赁合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李经亭于判决生效之日起10日内支付原告郑州市管城区亿通建筑设备租赁站租赁费75318.12元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4412元，由原告郑州市管城区亿通建筑设备租赁站负担2729元，由被告李经亭负担1683元，公告费800元由被告李经亭负担。因李经亭未按上述法律文书履行义务，郑州市管城区亿通建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人李经亭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李经亭至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李经亭银行账户有部分存款，已经扣划3649.35元支付申请人。2.查明被执行人李经亭其他银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。3.经司法查询不动产登记中心，被执行人李经亭名下无房产登记信息。4.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人李经亭名下无公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李经亭户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人郑州市管城区亿通建筑设备租赁站负责人申请，已向被执行人李经亭发出限制消费令等措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2749号民事判决书的本次执行程序。被执行人李经亭负有继续向申请人郑州市管城区亿通建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘海明
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初6066号 原告：靖边县XX镇XX路XX村扶贫互助协会。负责人：袁玉亮。地址：靖边县XX镇XX路XX村。授权委托人：高军，男，1979年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX路XX村。被告：王子萍，男，汉族，1953年11月15日生，农民，住靖边县。原告靖边县XX镇XX路XX村扶贫互助协会与被告王子萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员 常  伟 二0二0年十二月十五日 书  记  员 刘亚军1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2374号申请执行人：沈正科，男,1972年5月4日出生，住泗阳县。被执行人：夏晓珍，女，1971年10月6日出生，住宿城区。被执行人：孙建，男，1973年5月10日出生，住宿城区。被执行人：庄辉，男，1974年12月17日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人沈正科与被执行人夏晓珍、孙建、庄辉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏晓珍、孙建、庄辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案执行标的为362794元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日依法向被执行人夏晓珍、孙建、庄辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年11月10日扣划被执行人夏晓珍银行存款2579.59元已支付给申请执行人；本院于2020年8月12日查封被执行人孙建所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人孙建、庄辉有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下夏晓珍、孙建、庄辉有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人夏晓珍、孙凯、庄辉在本院有多起作为被执行人的案件。6.2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人夏晓珍、孙凯、庄辉进行限制高消费。本案已执行2579.59元，剩余360214.41元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月九日书记员  胡 通
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12338号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘慧丽，住址：沈阳市大**。被告：赵东，住址：沈阳市大**。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告刘慧丽、赵东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十四日书记员 李秋颖
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3752号原告：田某某，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。代理权限系特别代理。被告：邓某某（曾用名邓某），男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省平桥区。原告田某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告田某某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已经预交），由原告田某某负担。审判员  韩卓珂二〇二〇年十二月七日书记员  黄娅雯
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2531号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区北山路西五委**。 法定代表人：王晓秋，该公司经理。 被告：王江，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 雷
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2774号 申请执行人姜某，男，汉族，2012年7月7日出生，住河北省任丘市。 法定代理人王某，女，1985年4月16日出生，汉族，住河北省任丘市。系姜某之母。 被执行人任丘市纽绍客健身服务有限公司。 所在地：河北省任丘市会战道互联网大厦四楼。 法定代表人：孙继才。该公司经理。 申请人姜某与被执行人任丘市纽绍客健身服务有限公司教育机构责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初729号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.979856万元，缴纳执行费947元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年11月18行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月14日本院执行法官到被执行人注册地查找被执行人财产线索，未找到被执行人可供执行的财产； 五、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月15日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人任丘市纽绍客健身服务有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初729号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 磊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1277号 【（2019）闽0203执11092号】 陈祥禧： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈祥禧金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初964号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费1250元。至此，（2020）闽0203执恢1277号【即（2019）闽0203执11092号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3879号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘正德，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖南祥辉科工贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村施家巷。法定代表人：刘年林，系该公司总经理。再审申请人刘正德因与被申请人湖南祥辉科工贸有限公司（以下简称祥辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘正德申请再审称，一、原审法院认定事实错误，应依法予以撤销。祥辉公司在案涉房屋已取得建设工程规划许可证、建设工程规划审批单、房屋平面图、规划平面图的情况下，其应继续取得集资房相关审批手续，其出售给再审申请人的涉案房屋也应继续进行规划许可，祥辉公司应履行合同报审报批程序，但不能据此作为不履行合同义务及要求确认合同无效的理由。原审判决认定涉案房屋未取得规划手续违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定而无法进行产权登记，系错误认定，没有依据。祥辉公司未履行集资房相关审批手续不是判决合同无效的理由，原审判决错误。二、原审判决适用法律错误。再审申请人与被申请人之间的房屋买卖合同继续履行并未损害国家利益或者社会利益，更为甚者是被申请人以拒不履行合同约定并申请合同无效严重损害到再审申请人的利益。同时，原判援引的法律系管理性强制性规范，不属于效力性强制性规范，不能据此认定合同无效。再审申请人所购房屋也是在祥辉公司建设工程规划范围之内，也不存在未按规划条件建设及变更的情况，原审适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定系法律适用错误。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。四、原审法院判决之后不作为。对于合同判决无效后的结果为“不予处理”或“另行处理”，严重损害了申请人的“诉权”和正当利益。请求：撤销一审及二审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求，由被申请人承担原审及再审全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，该法第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设，确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示”。本案中，祥辉公司在取得涉案房屋翻建规划许可证后，擅自超出房屋规划许可证限定的建设内容，违规加层建设并对外销售。虽然双方签订的《单位集资房买卖合同》系双方真实意思表示，但是该买卖合同的标的物房屋系因祥辉公司超出房屋规划许可范围违规建设而来，且祥辉公司事后未取得房屋规划变更许可，因此，涉案买卖合同的标的物房屋系违法交易物，并且该交易标的物亦无法办理产权登记。祥辉公司对外销售未取得房屋规划许可证的房屋的行为不仅违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及第四十三条第一款的强制性规定，同时祥辉公司以单位集资建房名义销售给单位外人员的行为还违反了国家关于经济适用住房管理的有关政策，上述行为损害了国家利益及社会公共利益，因此，原判认定双方签订的《单位集资房买卖合同》为无效合同有事实和法律依据，依法应予维持。再审申请人可依据《中华人民共和国合同法》等关于合同无效的相关处理法则，另行向祥辉公司主张权利。并且，祥辉公司亦应当根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘正德的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4376号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：杨永杰，男，1973年11月8日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告杨永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湘潭华居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  毛 婷 书 记 员  谢玉慧
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1606号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告黄江林修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月11日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告黄江林已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢208号 申请执行人：刘玉良，男，1963年10月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘术华，男，1962年10月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人刘玉良与被执行人刘术华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015）宽民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年06月22日向本院提出执行申请，要求被执行人刘术华给付刘玉良9.00万元，被执行人依法应承担执行费1250元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月22日、2020年09月28日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘术华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无保险投保信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2．本院于2020年9月27日将被执行人刘术华纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 4.经调查，查明被执行人刘术华为低保户，持有残疾人证。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘术华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，经报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015）宽民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯荣生