辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2992号原告：孙伟，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路******。负责人：彭勃，总经理。委托诉讼代理人：徐永前，男，1986年7月2日出生，汉族，公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙相斌，男，1979年10月28日出生，汉族，公司职员，现住东港市。被告：包健恩，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙伟与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、包健恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人潘玉锡、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人徐永前、孙相斌、被告包健恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失人民币：119249.84元。事实与理由：2020年2月11日18时40分，被告包健恩驾驶辽Ｆ×××**轻型货车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线孤山镇刘大房村十字路口右转弯时，与同向右侧原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤车辆受损的交通事故。原告经诊断：“右锁骨粉碎性骨折，右第四肋骨骨折。”东港市交警大队事故认定，原告与被告包健恩负事故的同等责任。因被告包健恩的侵权行为造成原告如下损失：1、医疗费：26892.81元；2、伙食补助费1200元：（50元×24天）；3、护理费3465.60元（144.4元×24天）；4、误工费12153.04元（166.48元×73天）;5、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定检查费1086.40元；8、被扶养人孙成敏生活费7401元（22203元×10年×10%÷3）；9、被扶养人宫本荣生活费8141.10元（22203元×11年×10%÷3）；10、被扶养人孙浩晟生活费2220.30元（22203元×2年×10%÷2）；11、交通费96元（4元×24天）。被告都邦保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**车辆在我公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。对村委会出具的证明内容有异议，无其他相关证据佐证，不能证实原告父母亲丧失劳动能力且无经济来源，所以不同意承担原告父母的生活费。对原告儿子的生活费没有异议。对原告主张的误工费标准有异议。对鉴定结论有异议，原告的伤情不构成伤残，要求重新鉴定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告包健恩辩称，涉案辽Ｆ×××**车辆系我所有，该车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。同意赔偿原告的合理性损失。经审理查明，2020年2月11日18时40分，被告包健恩驾驶车牌号为辽Ｆ×××**轻型货车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线孤山镇刘大房村十字路口右转弯时，与同向右侧原告未取得摩托车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东港市交警大队认定，原告与被告包健恩负同等责任。事故发生时，辽Ｆ×××**轻型货车在被告都邦保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗24天，诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右第4肋骨骨折，出院后医嘱休治49天，共支出医疗费26682.86元。原告住院期间由其妻子隋文艳进行护理。被告都邦保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告包健恩已为原告垫付医疗费800元。本次交通事故发生前,原告工作于东港市道路运输中心,月平均工资收入4994.66元,本次交通事故住院及休治期间无收入,发生了误工损失。经原告申请，丹东市中级人民法院委托东港市中心医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，该鉴定所于2020年8月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：右锁骨骨折，评为十级伤残，原告为此支付鉴定检查费及鉴定费1086.40元。原告父亲孙成敏1950年2月17日出生、母亲宫本荣1951年5月5日出生，二人共生育子女三人。原告儿子孙浩晟2004年4月6日出生。东港市小甸子镇后团山子村于2020年8月4日出具证明一份，载明原告父亲无劳动能力、母亲常年卧床生活不能自理，二人无生活收入全靠子女抚养。依据上述查明事实，本院对原告主张的各项合理损失依法核定如下：1、医疗费26682.86元；2、住院伙食补助费1200元：（50元×24天）；3、护理费3088.32元（128.68元×24天）；4、误工费12153.04元（4994.66元÷30天×73天）;5、交通费96元（4元×24天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81402.40元【残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）+被扶养人孙成敏生活费7401元（22203元×10年×10%÷3人）+被扶养人宫本荣生活费8141.10元（22203元×11年×10%÷3人）+被扶养人孙浩晟生活费2220.30元（22203元×2年×10%÷2人）】；7、精神损害抚慰金2000元（酌定）；8、鉴定检查费及鉴定费1086.40元。以上1-2项损失合计27882.86元，3-7项合计98739.76元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告包健恩违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告包健恩承担50%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告都邦保险公司作为辽Ｆ×××**轻型货车交强险的保险人，依法应当在交强险保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告包健恩作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担50%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。原告提供的营业执照、误工证明与工资表一组证据能够证实原告的工作与收入情况，被告都邦保险公司虽然对于原告主张的误工费标准持有异议，但对此未提供相反的证据加以证明，故本院对于原告主张的误工费标准予以支持。关于被告抗辩不同意给付被扶养人原告父母亲生活费的意见，因村委会对其辖区村民的基本情况较为了解，现出具的证明材料已证实原告父母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，加之原告父母亲现年事已高确需原告承担扶养义务，因此本院对于被告都邦保险公司的该抗辩意见不予支持。关于被告都邦保险公司对原告伤残等级不认可并申请重新鉴定一节,经审查,司法鉴定部门是在依据原告住院病历材料结合临床生体检查及复查情况,按照法医临床检验规范作出的依据充分的结论,被告未能提供反驳该鉴定意见的相反证据,故本院对被告都邦保险公司该节抗辩意见依法不予采纳,并对其申请重新鉴定不予准许。对于原告主张各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理之处，本院已依法调整，在此不予赘述。经计算，被告都邦保险公司依法应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（优先）合计98739.76元，上述赔偿款合计108739.76元。因被告都邦保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告都邦保险公司最终应给付原告98739.76元。对于原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费17882.86元，应由被告包健恩承担8941.43元（17882.86元×50%）。因被告包健恩已为原告垫付医疗费800元，故被告包健恩应给付原告8141.43元（8941.43元-800元）。诉讼费、鉴定检查费、鉴定费不属于被告都邦保险公司承保范围，应由原、被告各自承担相应份额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告孙伟赔偿款98739.76元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告包健恩给付原告孙伟赔偿款8141.43元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告承担122元，由被告包健恩承担1218元。鉴定检查费、鉴定费1086.40元，由原告承担543.20元，由被告包健恩承担543.20元。此款原告已预交，被告包健恩承担1761.20元定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年十二月七日书记员  唐晓飞