江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7478号原告：倪兰英，女，1960年8月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：朱仝，男，1987年9月15日生，汉族，住睢宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320324798637587F，住所地徐州市鼓楼区广山路**。负责人：郑义，该公司经理。委托诉讼代理人：张小明，男，1990年12月20日生，汉族，住睢宁县，该公司员工。被告：张莉，女，1969年1月14日生，汉族，住睢宁县邱集镇鲍楼村小胡组**。现住徐州市云龙区。被告暨被告张莉的委托诉讼代理人：胡峰，男，1992年8月24日生，居民身份证号码3203241992********，汉族，住睢宁县邱集镇鲍楼村小胡组**。现住徐州市云龙区如意家园**楼****。系张莉之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113div>负责人：杨军军，该公司经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告倪兰英诉被告朱仝、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州大地财保）、被告张莉、胡峰、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恒、被告朱仝、被告徐州大地财保的委托诉讼代理人张小明、被告胡峰、被告徐州平安财保的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、评估费、鉴定费、交通费等各项损失合计184349.91元。2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日11时25分许，被告朱仝驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新城街由东向西行驶至与樱花路口时，与沿樱花路由北向南被告张莉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车相撞后，又碰撞到停在路口原告驾驶的电动三轮车，在事故中导致原告受伤，发生一起交通事故。原告受伤后，被送到睢宁县人民医院住院治疗。本次事故经睢宁县公安局交警大队事故认定，被告朱仝负事故的主要责任，被告张莉负事故的次要责任，原告无责。原告由于本次事故受伤，后经连云港正达司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤构成两个十级残疾。综上，由于原告在本次事故中受伤，构成了残疾。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，原告特诉请法院，依法判令如前所请。被告朱仝辩称，交通事故的事实无异议，已经在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担责任。被告徐州大地财保辩称，对事故无异议，被告在我公司投保交强险和商业险含不计免赔100万，事故发生在保险有效期限内，本起事故由两辆车辆造成，朱仝负主要责任，商业险应扣除另一车辆的交强险，我司承担70%的赔偿责任，原告伤残我司认可一处十级伤残级肋骨六根骨折，另一处伤情不构成伤残。我司申请重新鉴定，事故后根据原告的伤情及花费情况我司已经赔偿原告59547元，其中2019.10.10日支付5000元，2019.11.29日赔付原告54547元。请法庭一并处理，诉讼费和鉴定费我司不认可，误工工资不认可。医药费应扣除无关用药，并扣除10%非医保用药。车辆损失未经我司定损，不予认可，交通费没有提供票据不予认可。被告张莉、胡峰辩称，对交通事故的事实无异议，应由保险公司予以赔偿。被告徐州平安财保辩称，1、依法审查驾驶员张莉具备驾驶资格及涉案车辆具备行使资格，且不存在酒驾、毒驾等法定和保险条款约定的免赔情况下，我司愿意在承保限额内按事故责任比例赔偿原告合法合理的损失；2、涉案车辆苏Ｃ×××**在我司投保交强险和商业三者险100万有不计免赔，事故发生在保险期间内；3、前期我司已经为伤者垫付医药费5000元，汇至徐大伟中国工商银行账户，如本次诉讼存在重复赔偿应予以扣除；4、原告诉请医疗费应扣除10%的非医保用药，扣除与交通事故无关的用药；5、该起交通事故还涉及其他伤者，交强险限额应为其他伤者保留必要份额；6、前期我司已经预赔朱仝医疗费781元，伤残限额赔偿219元，共计1000元。7、原告单方委托的司法鉴定意见不能作为定案依据，我司并未参与鉴定程序不合法，鉴定结论不客观真实，现我司当庭递交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级及营养期、误工期、护理期重新鉴定。8、原告已经超出法定退休年龄，不存在误工损失。9、原告的诉请超出法定赔偿标准；10、我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明事实如下：2019年10月1日11时25分许，被告朱仝驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新城街由东向西行驶至与樱花路口时，与沿樱花路由北向南被告张莉驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车相撞后，又碰撞到停在路口原告驾驶的三轮电动车，导致被告朱仝、原告、苏Ｃ×××**的小型客车乘坐人李言海受伤，三车不同程度损坏，发生一起交通事故。睢宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告朱仝负事故主要责任，被告张莉负事故的次要责任，原告和李言海无责任。原告受伤后，被送到睢宁县人民医院住院治疗。共住院23天，共花费医疗费17647.97元，经诊断原告的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、胸部外伤、多发肋骨骨折、胸骨骨折、胸椎骨折、胸腔积液、右肩冈上肌肌腱损伤。2019年11月6日，经徐州市信人价格评估有限公司《道路交通事故车物损评估鉴定书》鉴定，原告的正瑞达电动三轮车维修费为600元，此次鉴定原告支付鉴定费100元。2020年7月12日经连云港正达司法鉴定中心司法鉴定，原告双侧多发肋骨骨折达6根以上，构成人体损伤十级残疾，目前遗留右肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；且误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。此次鉴定原告支付鉴定费2100元。另查明，被告朱仝的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告徐州大地财保投保了交强险和100万不计免赔商业险；被告张莉驾驶的登记在被告胡峰名下的苏Ｃ×××**在被告徐州平安财保投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生后，被告徐州大地财保支付给原告59547元。被告徐州平安财保为原告垫付医疗费5000元，并赔付朱仝1000元（被告提供的证据中未区分1000元的具体类型和数额）。事故中另一伤者李言海未产生相关费用，亦未主张权利。另查明原告是农村户口，家中有承包土地。2019年江苏省农村居民人均可支配收入22675元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告倪兰英的损失，被告徐州大地财保和被告徐州平安财保应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告徐州大地财保在商业三者险范围内按照被告朱仝应当承担的70%比例予以赔偿，被告徐州平安财保在商业三者险范围内按照张莉应当承担的30%责任比例予以赔偿。庭审中，被告徐州大地财保和徐州平安财保对原告提供的单方鉴定意见不认可，并申请重新鉴定。本院认为，连云港正达司法鉴定中心是江苏省高级人民法院备案的具备鉴定资质的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。被告徐州大地财保和徐州平安财保主张重新鉴定，但未提供相应的证据证明其主张的成立，本院不予支持。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张17647.91元，提供了病案材料、医药费发票、用药明细等证据予以证实，本院予以支持。被告抗辩应扣除10%非医保用药，但其既未鉴别出非医保用药的具体明细和数额，也未能举证证明非医保用药及治疗项目在医疗保险中可有相关替代用药和治疗项目等金额，且受害人受伤到医疗部门就诊，对相关用药无选择权和决定权，因此，被告该项抗辩意见，本院不予采信。二、住院伙食补助费：原告主张1150元（50元/天×23天），标准适当，本院予以支持。三、营养费：原告主张3600元（40元/天×90天），标准适当，本院予以支持。四、护理费：原告主张6000元（100元/天×60天），标准适当，本院予以支持。五、误工费：原告主张25740元（52460元/年÷365天×180天），被告对此不予认可。原告未提供证据证明其具体的工资标准，但原告是农业人员，家中有承办土地，应按照农村居民人均可支配收入予以计算。本院认定原告该项费用数额为11182元（22675元/年÷365天×180天）。六、交通费：原告主张2000元，没有提供确实充分的证据予以证实，考虑到交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定支持800元。七、残疾赔偿金：原告主张115412元（52460元×20年×11%）。经鉴定原告伤情构成两个十级伤残，原告主张的标准适当，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张10000元。原告伤情较重，精神上也造成较大的伤害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但应根据过错程度、伤情的轻重等因素综合予以认定，本院认为该项费用应为6000元。九、车辆损失：原告主张600元，有鉴定报告予以证实，本院予以支持。综上，原告倪兰英主张的各项损失除鉴定费2200元外，本院依法确认的具体损失数额为162391.91元（17647.91元+1150元+3600元+6000元+11182元+800元+115412元+6000元+600元）。被告徐州大地财保在交强险责任限额范围内应赔偿的数额为赔偿原告各项损失79997元[（162391.91元-17647.91元-1150元-3600元）÷2+10000元]；被告徐州平安财保在交强险责任限额范围内应赔偿数额为79997元[（162391.91元-17647.91元-1150元-3600元）÷2+10000元]。被告徐州大地财保在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失数额为1678.54元[（17647.91+1150元+3600元-20000）×70%]；被告徐州平安财保保在商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失数额为719.37元[（17647.91+1150元+3600元-20000）×30%]。因此，被告徐州大地财保应承担的数额为81675.54元（79997元+1678.54元），被告徐州平安财保应承担的数额为80716.37元（79997元+719.37元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪兰英各项损失22128.54元（81675.54元-59547元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪兰英各项损失75716.37元（80716.37元-5000元）。三、驳回原告倪兰英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，鉴定费2200元，合计2861元，由被告朱仝负担2003元，被告胡峰负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  张晓军二〇二〇年十二月七日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。