wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执950号 申请执行人：李惠涛，男，1989年2月6日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：刘莉敏，女，1984年2月27日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人李惠涛与被执行人刘莉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘莉敏应偿还申请执行人借款10000元。因被执行人刘莉敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2952号被执行人：朱云芹，女，1987年7月20日出生，汉族，户籍住址天长市。被执行人：钱保云，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍住址天长市。被执行人朱云芹、钱保云追缴诉讼费一案，本院于2020年12月1日依据（2019）皖1181民初4374号民事判决书立案执行，执行标的为诉讼费29元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱云芹、钱保云有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱云芹、钱保云银行存款29元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月一日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4238号之一申请执行人：孙传贵，男，1956年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：郑刚，男，1964年6月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。孙传贵与郑刚劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年12月10日依法查封被执行人郑刚所有的车牌号为苏Ｇ×××**号东风牌小型汽车一辆。该车辆系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十四日书记员  韩 杨提示：查封到期时间为2022年12月9日，申请执行人应于2022年12月9日前三个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1623号济宁市兖州区卫生健康局、石红卫：关于济宁市兖州区卫生健康局申请执行石红卫行政非诉执行一案，申请执行标的共计16434元。经本院立案执行，现已执行到位16434元。至此，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行审146号行政裁定书执行人罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2856号 罪犯杜永乖，男，1981年3月15日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2008年12月10日，贵州省盘县人民法院作出（2008）黔盘刑初字456号刑事附带民事判决，认定杜永乖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年；犯爆炸罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；总和刑期二十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2009年3月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月12日起至2026年1月11日止）。2012年2月9日，本院作出（2012）黔南刑执字第1222号刑事裁定，对罪犯杜永乖减去有期徒刑一年零六个月；2014年10月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑执字第3388号刑事裁定，对罪犯杜永乖减去有期徒刑十一个月；2016年12月26日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04刑更3203号刑事裁定，对罪犯杜永乖减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月11日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜永乖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年11月至2016年10月获得1个改造积极分子转换为3个表扬；2016年11月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬；共计9个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜永乖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杜永乖减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜永乖减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员詹劭
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申443号 再审申请人(一审原告、执行案外人、二审上诉人）：刘全猛，男，1973年4月5日出生，回族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：张红芹，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：林森，男，1982年2月15日出生，汉族，聊城市公路局职工，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人刘全猛因与被申请人张红芹、林森案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁15民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘全猛申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销本院（2020）鲁15民终2515号民事判决，改判支持再审申请人的原审诉求，一、二审诉讼费由被申请人承担。具体事实和理由：1、周忠伟出具书面证明，涉案房屋由周忠伟出售给申请人，与通话录音内容相互印证，结合申请人居住使用房屋和持有办理房屋相关手续资料的事实，足以证实申请人与周忠伟系房屋买卖关系，只是借用林森的名义购买涉案房屋、办理贷款；以上证据足以推翻原判决。2、原判决认定林森购买周忠伟的房屋及对房屋享有所有权是错误的，缺乏证据证明；申请人自从周忠伟处购买后一直由申请人占有和使用，涉案房屋虽以林森名义进行登记，但办理房屋借款及抵押的单据原件在申请人处，房屋贷款偿还银行流水足以证实申请人偿还银行贷款。3、本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原判决适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十六条“不动产登记簿是确定物权归属和内容的根据”的规定，不动产物权的取得以不动产权属登记机关进行产权登记为要件，未经依法登记，不产生法律效力。从本案查明的事实来看，涉案房屋当前登记在林森名下，故刘全猛主张其为涉案房屋所有权人，无事实根据和法律依据。对于刘全猛所称其借用林森名义购买涉案房屋的主张，刘全猛亦未能提供充分证据予以证实。林森对刘全猛借名买房的主张不予认可，通过对本案证据材料的审查和其证明力的认定、判断，并对比各方当事人的不同证据的证明力，虽然刘全猛提交周忠伟于2020年11月5日出具的证明一份，亦无法确认刘全猛与林森之间存在真实的借名买房关系，因此，对于刘全猛所主张的借名买房事实，证据不足。原审判决驳回刘全猛的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘全猛所持“撤销本院（2020）鲁15民终2515号民事判决，改判支持再审申请人的原审诉求，一、二审诉讼费由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，刘全猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘全猛的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘 颖
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1617号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人康春辉，男。 被申请人柳米芬，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康春辉、柳米芬有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康春辉、柳米芬的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘益明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 亮 书 记 员 吴伟豪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6106号原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市。统一社会信用代码：91610400710080738P。法定人吕云龙，该公司董事长。被告咸阳乐海商贸有限公司，住所地咸阳市。统一社会信用代码：91610400783656769J。法定人袁某某，该公司董事长。被告袁某某，男，1963年1月5日生，住咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴某某，女，1962年11月22日生，住址同袁某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，1966年6月23日生，住址同袁某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司，住所地咸阳市。统一社会信用代码：91611103094022322F。法定人吕九丁，该公司董事长。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被告咸阳乐海商贸有限公司、袁某某、吴某某、王某某、咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司借款合同纠纷一案， 本院立案后，按照原告提供的被告地址，均无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13107元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。          审  判  员    王同文      二〇二〇年十二月四日      书  记  员    朱阿倩
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执710号之一申请执行人郭卫潮，男，1973年5月17出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人河南东大科技股份有限公司，住所地：登封市天中路与颖河路交叉口中禾商务广场B座803室法定代表人王秀峰。郭卫潮申请执行河南东大科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初293号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南东大科技股份有限公司向郭卫潮支付货款513551.73元及违约金。因河南东大科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭卫潮向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南东大科技股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南东大科技股份有限公司至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年10月12日、2020年11月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南东大科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查明被执行人河南东大科技股份有限公司车牌号豫Ａ×××**霸道牌汽车一辆,豫Ａ×××**,豫Ａ×××**,豫Ａ×××**,豫Ａ×××**,豫Ａ×××**,豫Ａ×××**,豫Ａ×××**江铃全顺牌汽车七辆，本院于2020年11月12日委托郑州市二七区人民法院进行车辆查封，郑州市二七区人民法院于2020年11月26日对被执行人名下车辆进行查封，豫Ａ×××**、豫Ａ×××**江铃全顺牌汽车已过户至他人，查封豫Ａ×××**霸道牌汽车二年，轮候查封豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**江铃全顺牌汽车二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。2、查询到被执行人河南东大科技股份有限公司名下银行账户有零星存款，且已被其他法院冻结，告知申请执行人后，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、未查询到被执行人河南东大科技股份有限公司名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员于2020年10月15日前往焦作市不动产登记中心查询被执行人名下房产和土地登记信息，经查询被执行人河南东大科技股份有限公司无房产和土地登记信息。四、已向被执行人河南东大科技股份有限公司及其法定代表人王秀峰发出了限制消费令，并依法将被执行人河南东大科技股份有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭卫潮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南东大科技股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭卫潮在指定期限内不能向本院提供被执行人河南东大科技股份有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余513551.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人河南东大科技股份有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南东大科技股份有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东大科技股份有限公司负有继续向申请执行人郭卫潮履行债务的义务，被执行人河南东大科技股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭卫潮发现被执行人河南东大科技股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭卫潮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月九日书记员  李海波
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1742号申请执行人：高长明，男，1964年2月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李伟忠，男，1971年8月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人高长明与被执行人李伟忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3198号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人高长明向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李伟忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人高长明告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年十二月十日书记员 武   伟   伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申540号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉维龙，男，1976年11月2日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕明义，男，1949年5月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田治国，男，1978年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 再审申请人廉维龙因与被申请人吕明义、田治国民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廉维龙申请再审称，1、撤销山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1581号民事判决，改判申请人不承担还款责任；2、诉讼费用由吕明义、田治国负担。事实与理由：原审判决未依据客观事实结合借款合意进行查证，认定事实严重不清。一、本案借款合同仅达成借款及担保合意。申请人(借款人)于2016年8月21日向被申请人吕明义(以下简称出借人)出具了一张借款金额10万元，月息15%的借条，由被申请人田治国(以下简称担保人)提供担保。双方达成了借款及担保合意。但此后，出借方、担保方再未与申请人有任何意思或行为上的联络。二、借款合同未生效。本案借款合同未生效的法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，借款合同生效。从规定可以看出是要求资金到达“借款人账户”时借款合同生效。本案借款合同未生效的法律事实：1、出借人吕明义未将出借款项支付给申请人。申请人至今分文未收到款项。2、出借人吕明义几天后反而向担保人田治国支付了10万元。出借人吕明义作为完全民事行为能力人，在已经收到申请人出具的借条且己经明确了借款人是申请人的前提下，未取得申请人同意，未告知申请人却将款项转给担保人田治国，在田治国系出借人吕明义之侄女婿情况下，明显与常理不符。3、出借人吕明义将款项支付给担保人田治国，不等于向本案的借款合同中的申请人履行了支付义务。综上，本案借款合同未生效，未生效的借款合同，申请人自然不负有返还义务。三、申请人无代替担保人履行还款义务的法定及约定义务。1、借款合同中未约定将款项支付给担保人。2、出借人也未有任何的书面或其他约定同意将出借款项直接付给担保人。3、担保人并未告知申请人收到10万元款项，亦没有将该款项给付申请人。据此，申请人并无委托或代替义务，来替担保人田治国偿还款项。四、出借人与担保人形成的是另一法律关系，该法律关系的基础及请求权，不论是什么，均不能约束申请人。五、原审举证责任错误。出借人将借款“实际交付”的意义应当是借款最终流向实际借款人，而出借人在庭审中提供的却是向担保人转账的记录，在借款没有最终流向申请人情况下，也不能证明出借人实际履行了之前申请人与出借人达成的借款合意下，原审判决书在陈述“因上诉人的该主张并不能否认涉案借款合意的成立以及款项已经实际交付的事实”，反而由申请人承担借款事实成立的举证责任错误，本案借款事实是否成立，是否交付至申请人后生效的举证责任在出借人。原审法院法律适用错误。依据《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借款合同属于实践合同，应当自借款实际到达借款人账户时方才生效。申请人与被申请人之间的借款合同未生效，而原审法院判决依据的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定都是以申请人与被申请人之间的借款合同已经生效为前提的，所以在借款合同未生效前不能以此判决申请人承担还款责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，其判决使一个从未获取借款利益的人，无故背负上巨额债务，严重违反了公平原则，特请求贵院依法重审。 本院经审查认为，廉维龙在一审答辩时曾提出，即使还款也要等其与田治国清账后再还款。而田治国也辩称，要求和廉维龙算清账目后再看怎么还款。从两人的陈述看，双方对于涉案借款应由两人偿还并无异议，只是因双方内部账目问题发生争议，导致拒绝承担责任。在此情况下，一二审判决廉维龙承担本案还款责任，并无不当。对于廉维龙关于原判决认定基本事实缺乏证据以及适用法律错误的主张，本院不予支持。综上，廉维龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廉维龙的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月三日 书记员 耿润玺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12244号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，系原告单位工作人员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：张潇予，女，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告张潇予物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十一日书记员  刘思楠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1688号之二申请执行人周世敏，男，1951年2月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人王延武，男，1985年10月7日生，汉族，住郑州市。关于周世敏申请执行王延武追索劳动报酬纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周世敏于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资款29000元。被执行人应承担执行费335元。在执行过程中，1、本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日、11月19日、12月8日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××**号五菱牌汽车、牌号为豫Ｃ×××**江铃牌汽车各一辆，已被另案查封，本院于2020年11月6日轮候查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月9日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年11月17日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行设立账户。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈王延武作为被执行人在河南省××21起案件，大部分以无可供执行财产为由终本结案。7、执行过程中，本院于2020年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年12月10日通过终本约谈方式将被执行人王延武名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人周世敏，并告知其提供财产线索，周世敏认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王延武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周世敏释明被执行人的财产情况，周世敏明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭核实并报请院长批准后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十日书记员  葛林需
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2734号 罪犯何林，男，1972年2月19日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪和抢劫罪，于2002年8月17日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二十年，2015年10月18日刑满释放。2017年12月18日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑初77号刑事判决，认定何林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月30日起至2032年3月29日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯何林在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2018年9月计分考核周期内获得1个表扬；在2018年10月至2019年3月计分考核周期内获得1个表扬；在2019年4月至2019年9月计分考核周期内获得1个表扬；在2019年10月至2020年3月计分考核周期内获得1次物质奖励；共有3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何林减去有期徒刑六个月（刑期至2031年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1638号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：杨运华。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告杨运华买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  吕颜明二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 俊
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执1117号邓雄飞：本院受理的你与袁培小、谭秋华买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告诉你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月十五日经办人：邓太平审批人：刘慧成
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5123号之五 申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站（原中国人民解放军75100部队农副业基地），住所地：广州市天河区沙东街甘园路**。 委托代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。 委托代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。 被执行人：邵乐进，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省油头市澄海区。 申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人邵乐进渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1035号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人邵乐进应于该判决生效之日起三十日内支付租金25485元给申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站。2020年11月12日，申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人邵乐进已向中国人民解放军75100部队农副业基地（现归并至联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站）支付25485元。2020年11月24日，申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站以被执行人已缴清承包费为由向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，被执行人邵乐进已履行支付2017年承包费的义务，本案已不具备执行的必要条件。另，申请执行人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站向本院撤回本案的执行申请是申请执行人的真实意思表示，属其对权利自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执5123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 张榕榕
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2909号 原告：成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司，统一社会信用代码：91511025345701806F，住所地：资中县水南镇花圃街**。 负责人：李周伦，职务：总经理。 委托代理人：刘晓燕，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：张红，女，1971年9月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月30日依法适用简易程序(小额程序)公开开庭与(2020)川1025民初2887、2888、2889、2890、2892、2893、2894、2895、2907、2908、2910、2911号案件进行了合并审理，原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司的负责人李周伦及其委托代理人刘晓燕、被告张红到庭参加诉讼。原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶 佳
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                            （2020）陕0524民初2198号原告：马XX，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX403247219，住陕西省合阳县，农民。被告：贾XX，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX005064432，住陕西省合阳县，农民。被告：宋X，女，汉族，公民身份号码：61052XXXX20911442X，住陕西省合阳县，农民。原告马XX与被告贾XX、宋X民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告贾XX、宋X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马XX向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10000元及利息（按同期银行借款利率计算，自2017年元月10日至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月9日，被告以浇地为由，向原告借款10000元，约定利息为同期银行借款利率，口头承诺3-5个月偿还，最长不超过一年。借款到期后，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告贾XX未进行答辩。被告宋X辩称，该笔借款属实，愿意承担一半的还款责任。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年元月9日，被告贾XX以浇地为由，向原告借款10000元，被告贾XX向原告出示借条，被告宋X在借条上签名。借条内容为：今借到马XX现金壹万元整（10000元）借款人，贾XX、宋X。借款到期后，经原告多次催要未果，诉讼中被告贾XX无法联系，被告宋X承认借款事实，并且与原告达成还款协议，分期偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋X承认原告马XX在本案中所主张的事实，故对原告马XX主张的事实予以确认，二被告向原告借款，原告向二被告支付了借款，二被告向原告出示借条，其民间借贷的法律关系事实清楚，证据充分，二被告理应按期归还借款。诉讼中被告宋X已向原告马XX返还500元，并与原告协商分期偿还，原告马XX同意被告宋X分期偿还的意见，并放弃其余诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贾XX、宋X返还原告马XX借款本金9500元（自2021年1月起，每月月底前返还原告马XX1000元，至还清之日止），被告如不按时还款，原告马XX可申请全案执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告马XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长     王现平人民陪审员     雷青川人民陪审员     肖泉省 二〇二〇年十二月十一日 书  记  员     刘天天1
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初825号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人田敢，男，1988年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市虞城县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月28日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年12月31日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月十天；因犯盗窃罪于2012年6月18日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2016年12月8日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年12月25日被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月9日刑满释放。因盗窃于2020年9月13日被荥阳市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人田敢犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山出庭支持公诉，被告人田敢到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2020年9月10日16时许，被告人田敢趁无人之际，将被害人董某停放在荥阳市瀚宇天悦湾龙门小学南200米处路边的一辆浅蓝色踏板七星豹牌两轮电动车盗走。经荥阳市价格认定服务中心鉴定，该被盗电动车价值1944元。现被盗电动车已追回发还被害人。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田敢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人田敢犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人田敢在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田敢到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田敢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李丰二〇二〇年十二月九日书记员  蒋贺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保755号 申请人：王政庆，男，1976年1月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：于伟波，男，1970年4月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王桂花，女，1969年11月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，王政庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款230000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1670元，由王政庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6858号 申请执行人：李志盛、刘川、夏静宇、伦智桦、李华勋、覃晓飞、陆嘉雄、周超雯、乔松明、程玉琪、朱龙剑、区嘉敏、李永利、阳俊杰、黄进、李余蒋、叶孝杰、毛作鹏、黄浩翔、叶建文、罗斯刚、李鸿辉、夏思远、温丽华、李颖、李兵兵、郑笑颖、颜振华、石淼宏、林达静、李穗、徐进、李剑新等33人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：广东北讯电信有限公司（下称“北讯公司”），住所地广州市番禺区东艺路****（A-14）**，统一社会信用代码91440101304324047B。 法定代表人：陈岩。 关于李志盛等33人与北讯公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因北讯公司未履行穗番劳人仲案[2020]4731-4763号《仲裁调解书》确定的义务，李志盛等33人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6798号等33案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其名下位于广州市番禺区东环街东艺路139号14栋1号、2号、201、301、401、501的房屋已被本院（2019）粤0113执8630号案查封并拍卖，得款51200000元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本系列案已申请参与分配。在本院组织分配期间，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执2604号《决定书》，决定将被执行人北讯公司移送破产审查，并书面通知本院中止对北讯公司的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院已决定将北讯公司移送破产审查，并通知本院对有关案件中止执行程序，等待破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6798号-6802号、6805号-6807号、6815号、6817号-6820号、6825号、6826号、6828号-6831号、6833号、6846号、6847号、6850号-6853号、6858号、6859号、6866号-6870号共33案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的、或案件具备继续执行的条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 斯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2408号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**六兴大厦**。法定代表人刘志辉，系该行行长。被执行人龚迪龙，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被执行人阙梦杨，女，汉族，1976年5月27日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所，住所地娄底市娄星区湘中大道花园小区旁）。法定代表人刘小怀。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人龚迪龙、阙梦杨、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1302民初505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执2408号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十二月九日书记员 粟 昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2387号之六被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10021号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：何志生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：于雪娟。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告于雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郭辉书记员卞理
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14999号原告：王爱红，女，1990年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：赵春龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王爱红诉被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告武文垒、赵春龙经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月22日在被告鱼乐贝贝龙湖店购买儿童游泳课程，交款3161元人民币。现根据店内提供的总账表格可证明原告所交款共计游泳课次数为65次，据此可计算出3161/65=48.6元，单次游泳课程费用为48.6元。根据店内提供的总账表格以及微信小程序的查询结果和额外游泳课时卡可证明，原告剩余的游泳课次数为32次，可计算得出被告应归还原告48.6*32=1556元人民币费用。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告缴纳的鱼乐贝贝游泳费用共计人民币1894.4元;2、诉讼费及相关费用由被告承担。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月22日，原告为其子女焦小满在位于沈阳市和平区兴岛路94号6门的鱼乐贝贝处报名游泳培训课程，并向鱼乐贝贝缴纳培训费3616元。另查明，鱼乐贝贝（个体工商户）的经营者为案外人朱小姝，该店于2016年12月6日设立，并已于2019年4月30日注销。2019年5月30日，创赢鱼乐贝贝（个体工商户）在原址设立，经营者为本案被告武文垒。原告子女继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。因新冠疫情原因，原告子女的游泳培训课程延期至2021年5月31日。2020年6月22日，创赢鱼乐贝贝因“经营不善”经市场监管部门核准注销。截至原告向本院提起本案诉讼，原告子女的课程尚余32次。现原告要求解除案涉课程培训合同，并由被告武文垒退还相应费用。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、交款收据、上课记录、微信截图、公告照片、工商档案登记及本院调取的创赢鱼乐贝贝工商登记档案材料等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告武文垒经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告与朱小姝开办的个体工商户鱼乐贝贝达成的游泳课程培训协议系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。鱼乐贝贝于2019年4月30日注销，创赢鱼乐贝贝于一个月后在原址设立，但原告子女仍继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。据此事实，并结合本院从市场监管部门调取的鱼乐贝贝的工商档案材料，朱小姝亦在其2019年4月30日向市场监管部门出具的《清算报告》中表明“注销后在开业经营期间出现的任何债权债务，由武文垒本人负责”，综合上述情况，可以认定鱼乐贝贝与原告之间的合同权利义务关系在其注销后由创赢鱼乐贝贝承继。现创赢鱼乐贝贝于2020年6月22日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，在现有证据无法证明创赢鱼乐贝贝系被告武文垒家庭经营的情况下，故在该个体工商户注销后，应由经营者即被告武文垒个人承担责任。关于被告武文垒应向原告退费的金额一节。根据剩余课程信息统计表记载，原告子女尚余课程32次，故原告主张的该项退费金额为1894.4元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张解除案涉课程销售协议一节，根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现因创赢鱼乐贝贝已注销，原告的合同目的已无法实现，故其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与沈阳市和平区鱼乐贝贝婴幼儿用品店达成的游泳课程培训协议；二、被告武文垒于本判决生效之日起十日内退还原告王爱红课程培训费1894.4元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武文垒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  李秋月人民陪审员  宋娇妍二〇二〇年十二月三日法官助理马文姣书记员柴萌萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8779号 原告：新泰市龙廷镇客群大酒店 经营者:巩克群，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告:新泰市龙廷镇野猪旺村民委员会 住所地:新泰市龙廷镇野猪旺村。 法定代表人:杨锋，主任。 委托诉讼代理人:张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 原告新泰市龙廷镇客群大酒店与被告新泰市龙廷镇野猪旺村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市龙廷镇客群大酒店的经营者巩克群及其委托诉讼代理人蒋伟、被告新泰市龙廷镇野猪旺村民委员会的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮费58014元并赔偿利息损失。2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2013年至2017年，被告多次从原告处就餐，拖欠原告餐饮费58014元，至今未付。 被告新泰市龙廷镇野猪旺村民委员会辩称，我村委没有欠原告这笔欠款，不同意偿还，理由是：一、原告起诉的该笔欠款在村委财务的未付台账上并不存在，经管站也没有该笔欠款的任何记载；二、该笔欠款上任村委会主任交接过程当中也并没有涉及到该笔欠款，现任的村委会主任对该笔欠款的真实性无法确定，不知情。三、我是自2018年2月4日被任命为该村委会的主任，原告提交的证据中记载的时间为2013年至2015年、2017年，该笔欠款是在我上任之前的欠款，村委会及龙廷镇经管站的财务管理均未记载该笔欠款。 本院经审理认定事实如下：2013年至2017年，被告多次在原告处就餐，共拖欠原告2013年至2015年的餐饮费30437元、2016年至2017年的餐饮费27577元，共计拖欠58014元，至今未付。 本院认为，被告新泰市龙廷镇野猪旺村民委员会在原告新泰市龙廷镇客群大酒店就餐，原、被告之间的餐饮服务合同关系成立且有效，被告应及时偿还餐饮费，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告新泰市龙廷镇野猪旺村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告新泰市龙廷镇客群大酒店餐饮费本金58014元； 二、被告新泰市龙廷镇野猪旺村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告新泰市龙廷镇客群大酒店损失（以本金58014元为基数，自2020年11月27日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，财产保全费620元，由被告新泰市龙廷镇野猪旺村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘梅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执1295号 申请执行人：胡艳玲，女，汉族，1985年10月7日出生，住淮安市。 被执行人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区、冶金大道北侧。 法定代表人：王进东，该公司董事长。 委托代理人：赵为山，该公司员工。 胡艳玲申请执行江苏宇天港玻新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第42号仲裁裁决书，因被执行人未按裁决书要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的6815元。 执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人于2020年12月12日申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2020）苏0813执1295号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 鹏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9768号原告：郑兰芝，男，1950年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑兰芝与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民特160-1号 申请人：李晓庆，男，1981年12月18日生，汉族，住临朐县，系李风武、张清美之长子。 申请人：李晓鹏，男，1988年6月24日生，汉族，住临朐县，公民身份号码370724198806××××系李风武、张清美之次子。 监护人：李晓庆，系李晓鹏哥哥。 申请人：张振明，男，1972年12月20日生，汉族，住滨州市信阳县。 申请人：潍坊民盛包装制品有限公司。 法定代表人花兆民，经理。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 申请人李晓庆等与申请人张振明等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0724财保402号民事裁定书，冻结张振明、潍坊民盛包装制品有限公司银行存款1000000元。 本院经审查认为，本案已审结，潍坊民盛包装制品有限公司已履行赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对张振明、潍坊民盛包装制品有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张名德 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙文波
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1575号 原告：靳树荣，男，汉族，生于1964年9月18日，初中文化，住康乐县，农民。 被告：靳树忠，男，汉族，生于1972年1月12日，初中文化，住康乐县，农民。 原告靳树荣与被告靳树忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳树荣向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告立即拆除其延伸到原告檐底的彩钢房檐口，停止向原告北房后排水，排除对原告北房的浸泡，并赔偿因其排水给原告造成的损失2000元；2、依法判令被告停止妨碍原告对北房后水路的硬化；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告申请增加诉讼请求：1、依法判令被告对原告北房后1.5米水路的侵占，恢复原状；2、依法判令被告停止将其家院内污水和雨水排泄至原告墙根，排除对墙基的浸泡。事实与理由：原、被告系亲弟兄，也系邻居。原告北房后有一条1.5米宽的水路，被告修建其家西墙时侵占原告家水沟30公分。2018年正月，被告在其西面修建了彩钢房，将其房檐延伸到原告檐底，致其檐水排泄到原告北房墙上，造成原告家房屋受潮，地板砖破裂，给原告造成极大的经济损失。原告申请乡村调解，2020年3月12日，在景古镇人民调解委员会的调解下双方达成协议：1、靳树荣负责处理水路硬化。2、靳树忠负责将彩钢房自行移动到自家墙头外出20公分。协议达成后，被告却不履行协议，也不让原告硬化水路。2020年9月21日，原告再次申请景古镇政府处理，因被告既不拆除彩钢房檐口，也拒不赔偿给原告造成的经济损失而无果。综上所述，被告随意侵占原告排水沟，将其檐口延伸至原告檐底，其檐水排泄至原告家北房墙，阻碍原告硬化水路，造成原告家房屋受潮，地板破裂，给原告造成极大的损失。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，望法院查明事实，公正判决，维护原告的合法权益。 被告靳树忠辩称：1、答辩人家彩钢房的檐水并没有排放至其北房墙上，未给其造成损失，没有侵犯被答辩人相邻权的行为；2、答辩人并未阻止被答辩人硬化双方的水路；3、《物权法》第八十四条之规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。答辩人本着这一原则礼让处理邻里关系，没有造成被答辩人的损失。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、景古镇温家河村人民委员会调解记录、康乐县景古镇人民调解委员会关于温家河村靳树荣宅基地水路矛盾纠纷的调解意见、康乐县景古镇人民调解委员会调解协议、集体土地建设用地使用证复印件、现场照片3张。被告提交了身份证复印件、康乐县景古镇人民调解委员会调解协议、集体土地建设用地使用证复印件、修建彩钢房前磨坊厅的照片。本院现场拍摄的4张照片。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的康乐县景古镇人民调解委员会关于温家河村靳树荣宅基地水路矛盾纠纷的调解意见书表示没有给他，对其他证据表示无异议。原告对被告提交的身份证复印件、人民调解协议书、集体土地建设用地使用证、彩钢没建前磨坊厅的照片表示无异议。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院结合其他证据予以综合分析认定。 本院认定事实如下：原、被告是同胞兄弟，南北相邻的邻居。1990年原告靳树荣与老家（靳树忠）分家时，在被告宅基南面修建了北房，而被告与原告相邻的南面以前没有修建任何房屋也没有院墙。1990年11月25日由康乐县土地管理局颁发的建设用地使用证中载明原告宅基北墙外水沟1.5米，墙属本人。1990年11月25日由康乐县土地管理局颁发的建设用地使用证中载明被告宅基南邻本人闲散地，墙属本人。历年来原告家北房后檐水从西向东流出，被告家宅院的污水及雨水从宅基东南角流出汇入原告檐水流向路边。后来被告在宅基南面修建了南房磨坊厅和围墙，将闲散地占用并且侵占了原告宅基北面的水沟，致使水沟部分地方宽度不足1.5米。2018年被告又将磨坊厅拆除在原址改建为彩钢房，彩钢房的檐水也是原来的流向和途经。被告家的彩钢房房檐低于原告家北房的房檐，在雨季时被告家的房檐檐水在惯性的作用下流向了原告家的北房墙，给原告的北房后墙安全造成了一定的危害，为此双方发生矛盾。后经景古镇人民调解委员会和温家河村人民调解委员会调解，达成了一致的调解协议，但后来双方未能按调解协议履行。原告靳树荣于2020年10月9日向本院起诉。 本院认为：原、被告是同胞兄弟，南北相邻的邻居。本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、排水和通行等相邻关系。1990年11月25日由康乐县土地管理局颁发的建设用地使用证中载明原告宅基北墙外水沟1.5米，但并未载明该水沟为原告自家水沟，本院认为该水沟属双方共用水沟。双方在乡镇、村委会两级组织的调解下达成的调解协议合法有效，应继续履行。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、原告靳树荣负责处理双方共用水沟的硬化（判决生效后3个月内完成），被告靳树忠不得阻挠。今后双方均不得侵占和堆放任何杂物； 二、被告靳树忠负责将彩钢房房檐向自家院内退移（判决生效后3个月内完成），墙外只能露出来20公分； 三、原告靳树荣宅基东墙外、被告靳树忠门前的水沟由被告靳树忠负责用水泥抹平（判决生效后3个月内完成），原告靳树荣不得阻挠； 四、驳回原告靳树荣的其他诉讼请求。 案件受理费70元由被告靳树忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  马治廷 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  高龙龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执2420号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。 负责人：刘国华，该公司总经理。 委托代理人：叶芬，该公司职工。代理权限：特别授权。 被执行人：徐天华，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人徐天华租赁合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初3072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户，已执行到位标的8934.41元。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 根据上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人的委托代理人叶芬，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11457号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司员工。被告：刘庆连，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码362************624。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告刘庆连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 睿
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1223执435号 申请执行人：卢某某，男，1977年2月8日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。 被执行人：宕某局，住所地宕昌县城关镇旧城坝幸福路十字，统一信用代码11621223013941133H。 法人代表：赵某某，任该局局长。 本院在执行申请执行人卢某某与被执行人宕某局建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人卢某某自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1223执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十二月二日 书记员  王亚东
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2766号之三申请人：渠怀启。被执行人：张安军。关于申请执行人与被执行人张安军返还原物纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人张安军在2174189980130823013_156_1账户内余额人民币500.00元。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张安军在中国建设银行2174189980130823013_156_1账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1873号 原告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第****房，统一社会信用代码91130805MA07N9J201。 负责人：郑树刚，总经理。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被告：冯志强，男，1981年12月26日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 被告：曹子健，女，1991年10月3日出生，满族，农民，住承德市双滦区。 原告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称燕赵财险承德支公司）与被告冯志强、曹子健追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕赵财险承德支公司的委托诉讼代理人于燕、被告冯志强、曹子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕赵财险承德支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告垫付的赔偿款计120000元，并自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。事实和理由：2017年6月24日，被告冯志强醉酒后驾驶被告曹子健所有的冀Ｈ×××××号车辆与黄瑞生驾驶的三轮自行车相撞，造成黄瑞生经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警认定，被告冯志强承担事故的全部责任，黄瑞生无责任。由于被告冯志强驾驶的机动车为被告曹子健所有，且在原告处投保交强险，原告根据交警支付通知书垫付黄瑞生医疗费10000元，承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1441号民事判决书判决原告垫付交强险死亡伤残限额赔偿金110000元，并取得了追偿权。根据交强险条例及审理道路交通事故损害赔偿案件相关司法解释的规定，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中被告冯志强醉酒驾驶机动车发生事故，被告曹子健为被保险车辆所有人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告冯志强承担连带赔偿责任。 燕赵财险承德支公司向本院提交以下证据： 1、冀公交认字［2017］第00013号道路交通事故认定书1份； 2、交通事故抢救费支付（垫付）通知书1份； 3、（2017）冀0803民初1441号民事判决书1份； 4、电子支付交易凭证2页； 5、网上预约立案截图1份。 冯志强辩称，原告起诉垫付的费用已过追偿权时效，我不同意支付利息。 曹子健辩称，我不同意承担连带责任。被告冯志强开我车的时候我在睡觉，我也不知道被告冯志强是酒后驾车。 冯志强、曹子健均未向本院提交证据。 经审理查明：被告冯志强、曹子健认可双方有亲戚关系，被告冯志强称经常使用登记在被告曹子健名下的冀Ｈ×××××号小客车。2017年6月24日2时50分许，被告冯志强醉酒后驾驶登记在被告曹子健名下的冀Ｈ×××××号小客车沿元宝山大街由西向东行驶至维利多德酒店对面路段时与黄瑞生驾驶的三轮自行车相刮撞，造成黄瑞生伤后经承德市中心医院抢救无效于2017年6月28日死亡，上述两车损坏的交通事故。事故发生后，被告冯志强未及时报警，未保护事故现场，将肇事车辆遗弃在双滦区维利多德酒店院内后离开。被告冯志强接到交警电话后于当日6时许到达承德市中心医院。2017年7月5日，承德市交通警察支队三大队作出冀公交认字［2017］第00013号道路交通事故认定书，认定被告冯志强负此次事故的全部责任，黄瑞生无责任。2017年6月24日，承德市交通警察支队三大队作出道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，要求燕赵财产保险股份有限公司接到通知后为受伤人员黄瑞生支付（垫付）医疗费用。2017年6月29日，该公司通过电子银行转账方式向承德市中心医院汇款10000元。2017年9月25日，本院作出（2017）冀0803民初1441号民事判决书，判决燕赵财险承德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄立民、崔世侠（死者家属）110000元。2017年10月24日，燕赵财产保险股份有限公司通过电子银行转账方式向本院汇款110000元。 另查明，被告冯志强驾驶的冀Ｈ×××××号小客车在原告处投保交强险，此次事故发生在保险期间。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因原告垫付的10000元抢救费发生在2017年6月29日，且原告未向本院举证证明本次起诉前就此款向二被告主张过权利，二被告亦予以否认，故原告对该款的追偿权已过法定诉讼时效，本院不予支持。原告就赔偿死者家属的110000元已于2020年9月21日向本院通过网上预约的方式进行立案，主张了权利，故该款未过诉讼时效。原告主张被告曹子健应承担连带责任，但未就被告曹子健应承担连带责任的事实进行举证，亦未就被告曹子健存在侵权责任法第四十九条规定的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任的情形进行举证，且二被告未认可被告曹子健对于损害的发生存在过错，故本院对原告的该项主张不予支持。原告的追偿权系司法解释赋予的法定权利，原告怠于行使系其对自身权利的处分，故本院对原告关于利息的主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯志强于本判决生效之日起十日内偿还原告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残限额内支付的赔偿款110000元； 二、驳回原告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担112元，由冯志强负担1238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十二月二日 书记员  温鑫
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初594号 原告：赵文文，男，1973年8月27日生，汉族，住平山县回舍镇白塔坡村。 被告：石能平山光伏电力开发有限公司，住所地平山县东回舍镇白塔坡村北。 法定代表人：杜波，该公司董事长。 第三人：平山县回舍镇白塔坡村民委员会，住所地平山县回舍镇白塔坡村。 法定代表人：赵利民，该村村主任。 原告赵文文诉被告石能平山光伏电力开发有限公司、第三人平山县回舍镇白塔坡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。2020年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵文文撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告赵文文负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十二月十日 书记员  安梦幻
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2416号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：刘鲜芳,辽宁华金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李雅清,辽宁华金律师事务所执业律师。 被告：宋雨佳，女，1992年8月31日出生，汉族，住大连。 被告：郑朋辉，男，1992年7月28日生，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告宋雨佳、郑朋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2514号 罪犯敖念，男，1989年10月17日生，汉族，贵州省德江县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2007年6月19日，因犯抢劫罪被德江法院判处一年六个月，2008年8月7日刑满释放。2016年2月15日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑初字第103号刑事判决，认定敖念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月30日至2025年1月29日止）。2018年11月19日，本院作出（2018）黔27刑更2476号刑事裁定，对罪犯敖念减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月29日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯敖念在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯敖念在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年8月获得1个表扬；2019年9月至2020年1月获得1个表扬。共计4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯敖念在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯敖念减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯敖念减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12092号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排**。法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：丁广中，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告丁广中物业服务合同纠纷一案，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十二月十日法官助理周锦云书记员孟芹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4195号之一被执行人王峰，男，1995年11月16日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省介休市义棠镇汪沟村**，身份证号1424021***********。被执行人王峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初458号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月4日就被告王峰财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔人民币四千五百元的义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王峰没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初458号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人王峰有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人王峰负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十二月十四日书记员  李 敏
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更584号罪犯谢国辉，男，1992年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。2015年6月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑一初字第00037号刑事判决，认定谢国辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）黔高刑三终字169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月16日贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1771号民事判决书，判处被告人谢国辉赔偿原告人各项经济损失132401.44元。判决发生法律效力后于2015年12月14日送贵州省安顺监狱服刑；2016年12月27日调入贵州省王武监狱服刑。2020年9月9日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢国辉能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，2016年3月至2017年3月，积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬。经审理查明，罪犯谢国辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢国辉在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢国辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十二月十六日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2260号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：龚国奇，男，1997年02月26日生，汉族，住河南省信阳市光山县。本院在执行大连市西岗区人民法院与龚国奇罚金一案中，经查，被执行人龚国奇已履行（2019）辽0203刑初150号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚国奇名下银行账号20×××81的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月十六日书记员  赵悦廷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2218号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张文龙，男，汉族，1990年5月3日生，住河南省新蔡县。被执行人李林清，女，汉族，1988年4月30日生，住河南省新蔡县。被执行人杨鹏飞，男，汉族，1989年7月27日生，住河南省新蔡县。被执行人张攀，男，汉族，1992年7月19日生，住河南省新蔡县。被执行人段艳艳，女，汉族，1988年1月4日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张文龙、李林清、杨鹏飞、张攀、段艳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张文龙、李林清、杨鹏飞、张攀、段艳艳名下有少量银行存款登记信息，另案已予以网络冻结；2、查明被执行人张文龙名下有房产登记情况，另案在处置，等待分配；被执行人李林清、杨鹏飞、张攀、段艳艳名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张文龙、李林清、杨鹏飞、张攀、段艳艳名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李林清、张攀、段艳艳名下无车辆登记信息；查明被执行人张文龙有鑫源牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；杨鹏飞有大众牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金500000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文龙、李林清、杨鹏飞、张攀、段艳艳负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十日审判员  曹 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16710号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谷某，男，1986年6月27日出生，白族，住，住所地湖南省桑植县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告谷某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告谷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年6月8日，被告谷某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年10月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谷某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年6月8日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。谷某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向谷某发卡后，谷某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月20日，谷某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谷某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××8852号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取xxx元，由谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初863号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1973年10月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖362号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十二月一日书记员 韩傲婕
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更466号罪犯魏加国，男，1969年11月18日出生,汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）黔05刑初148号刑事附带民事判决，认定魏加国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2020年10月30日,执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏加国能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年3月至2020年3月获表扬6个。经审理查明，罪犯魏加国，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏加国在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏加国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂华审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晟书记员桂术伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1146号之二申请执行人：胡明艳，女性，1972年01月20出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14476号 原告：刘诗琦，女，1998年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：宋超凡，男，1998年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理刘诗琦与宋超凡民间借贷纠纷一案中，原告刘诗琦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告负担。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十二月二日 书记员 李杰卓
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1240号 申请执行人：廖继泽，女，1968年5月30日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：广汉市汉樽火锅生态店。住所地：广汉市福州路南段。统一社会信用代码：92510681MA695XW31C。 经营者：王榜梅，女，汉族，1975年12月29日生，住四川省广汉市。 2020年10月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民特13号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行民事裁定书所确定的给付款7900元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民特13号民事裁定书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月一日 书记员  李璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初434号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人张隆华，男，1974年4月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因本案，于2019年10月23日被公安机关抓获，于2020年11月30日被本院取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人张隆华犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人张隆华提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人张隆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年10月23日14时16分许，被告人张隆华驾驶云ＣＬ××××自卸货车，从宜宾市翠屏区老宜长路方向经沉香村道往毗卢场方向行驶，当车行驶至沉香村2组处时，与对向行驶由被害人龚某驾驶的川ＱＦ××××超标电动自行车（搭载彭某）相撞，造成龚某当场死亡，彭某受伤，两车受损的交通事故。 案发后，张隆华报警并在现场等待交警部门的处理。事后，被告人张隆华积极赔偿被害人家属并得到其谅解。 为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，据以指控被告人张隆华驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致使一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张隆华案发后报警并在现场等候公安民警处理，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人张隆华认罪认罚，可以从宽处理。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人张隆华有期徒刑一年六个月，缓刑二年。诉请本院依法判处。 被告人张隆华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月23日14时16分许，被告人张隆华驾驶云ＣＬ××××轻型自卸货车，从宜宾市翠屏区老宜长路方向经沉香村道往毗卢场方向行驶，当车行驶至沉香村2组处时，与对向行驶由被害人龚某驾驶（搭载彭某）的川ＱＦ××××超标电动自行车相撞，造成龚某当场死亡，彭某受伤，两车受损的交通事故。 案发后，被告人张隆华报警并在现场等待交警部门的处理。事后，张隆华向被害人亲属支付了丧葬费50000元。 另查明,1.被告人张隆华因本案于2019年10月23日被公安机关抓获后未被采取强制措施；2.经道路交通事故责任认定：张隆华负此事故主要责任；龚某1负此事故次要责任；彭某无责任。3.案发后，被害人家属与保险公司及张隆华经翠屏区保险合同人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司按调解协议确定的赔偿金额，已于2020年1月2日支付被害人家属龚某某351771.5元。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过,证人彭某的证言，被告人张隆华的供述和辩解，基本情况表、人员指纹卡、身份证复印件、驾驶证复印件及查询件、行驶证复印件及查询件、保险单，长宁县人民医院诊断证明书，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、宜公物鉴（法化）字［2019］1612号检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场勘验照片，川正刚司鉴所［2019］车鉴字第3484号司法鉴定意见书，宜公物鉴交（法病）字［2019］050号鉴定书，道路交通事故证据公开记录、事故认定书，尸体处理协议、遗体火化证明，龚某1户籍证复印件、家属身份证复印件、委托书、人民调解协议书、银行流水明细清单，收条，强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张隆华违反交通运输管理法律、法规，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张隆华报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张隆华承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人张隆华赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张隆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年十二月四日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6946号 原告沈阳北军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9121010257839048X6，住所地沈阳市和平区文体西路**3门。 法定代表人卓丽军，系该公司经理。 委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县,系单位员工。 被告:綦德泽，男，1956年12月25日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市城子河区(未到庭)。 原告沈阳北军物业服务有限公司与被告綦德泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳北军物业服务有限公司委托诉讼代理人刘其新到庭参加诉讼，被告綦德泽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求为：请求法院判令被告给付物业服务费5,403.02元;由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系沈阳市浑南区房屋的业主，原告与开发商辽宁中太房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告负责园区的物业管理工作，按建筑面积每平方米1.5元收取物业服务管理费,被告违反合同约定拖欠物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院。 被告綦德泽未提供证据及答辩意见。 经审理查明，被告綦德泽系沈阳市浑南区房屋的业主，房屋建筑面积136.44平方米。原告与开发商辽宁中太房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告对其提供物业服务，物业服务费按1.5元/平方米/月收取。被告自2016年1月1日至2018年3月12日未向原告交纳物业服务费。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与开发商签订的前期物业服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。 被告应支付的物业费金额计算为：26个月零12天×1.5元/平方米/月×136.44平方米，对原告主张的物业费金额5,403.02元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下： 被告綦德泽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2016年11月1日至2018年3月12日期间的物业费5,403.02元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告綦德泽负担；公告费800元，由被告綦德泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  崔晓辉 人民陪审员  孙 鑫 人民陪审员  任学振 二〇一九年十月九日 书 记 员  李佳垠 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。