wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4949号原告：刘浩,男,1971年11月14日生,汉族,农民,住江苏省沛县。被告:胡席俊,男,1973年12月2日生,汉族,农民,住安徽省天长市大通镇便西村田庄队21号,身份证号码。原告刘浩与被告胡席俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告找原告负责管理施工，工程结束后，被告欠原告工资款10000元，2017年6月23日，被告向原告出具了一张10000元的欠条，并承诺2个月还款。此款被告至今未支付，故诉至法院，判如所请。本院经审查认为，原告刘浩提供的被告胡席俊的送达地址不准确，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告胡席俊应诉及送达相关诉讼文书；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年十二月一日法官助理郭开倩书记员陈晓啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执2111号关于郸城县公安交通警察大队申请执行田慧民行政非诉执行一案，在执行立案前，被执行人已按（2020）豫1625行审142号行政裁定书履行义务，该案已执行完毕。审判员  王庆刚二〇二〇年十二月七日书记员  李 辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8491号 原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被告：张正群，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州银龙物业管理有限公司诉被告张正群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告贵州银龙物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二０年十二月三日 书记员  谢 将
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6448号 原告：吕平，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：焦方政，男，1990年5月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李强，男，1989年8月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告吕平与被告焦方政、李强民间借贷纠纷一案中，因原告吕平应当预交而未预交案件受理费，本院通知吕平预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吕平撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  王钰鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14549号 欧攀勇、陈良喜： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人欧攀勇、陈良喜保险人代位求偿权纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初16834号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24367号 原告：韩如豪，男，1991年3月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方存进，男，1958年9月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码330XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告韩如豪与被告方存进民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩如豪撤回起诉处理。     审  判  员     刘 瑜   二〇二〇年十二月三日 书  记  员     王 璐 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复64号 复议申请人：潘瑞辰，男，1998年3月22日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘军，男，1973年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。申请执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（现已更名为“中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司”），登记住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：董永瑞，该公司董事长。委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被执行人：新疆佳华锅炉部件股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）甘泉堡工业区联合办公室**。法定代表人：潘军，该公司总经理。保证人：潘军，男，1973年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。申请执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）与被执行人新疆佳华锅炉部件股份有限公司（以下简称佳华公司）建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）在执行过程中，作出（2020）新0109执617号之一执行裁定书，拍卖保证人潘军（共有权人潘瑞辰）名下的涉案房产。潘瑞辰不服该执行裁定，向米东区法院提出案外人异议。2020年8月25日，米东区法院作出（2020）新0109执异64号执行裁定书，驳回潘瑞辰的异议请求。潘瑞辰不服，于2020年9月23日向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案系案外人异议，米东区法院作出的（2020）新0109执异64号执行裁定书已驳回潘瑞辰的异议请求，潘瑞辰不服该裁定，应当依照上述法律规定寻求救济途径，但米东区法院赋予潘瑞辰复议权错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下:一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执异64号执行裁定书；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审  判  长   唐晓元审  判  员   陈晓春审  判  员   仝淑莉二 О 二 О 年 十 二 月 一 日书  记  员   孙雪芹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保615号 卢俊、卢云华、卢军： 卢俊与卢云华、卢军借款合同纠纷一案中，本院根据申请人卢俊的申请，依据（2020）黔0524执保615号执行裁定书，于2020年12月1日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2250号上诉人（原审被告）：湖北信邦置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔营盘社区平云一路**，统一社会信用代码91420506052609555F。法定代表人：彭兆华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钱志云，女，1947年1月4日出生，汉族，退休，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：王式帮，男，1946年3月25日出生，汉族，退休，住宜昌市西陵区。上诉人湖北信邦置业有限公司因与被上诉人钱志云、王式帮房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北信邦置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回钱志云、王式帮在一审提出的全部诉讼请求，并由钱志云、王式帮承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，涉案房屋已经竣工，达到了交房条件，湖北信邦置业有限公司通知钱志云、王式帮收房，钱志云、王式帮不予接收，湖北信邦置业有限公司并不违约，合同不应解除。钱志云、王式帮辩称，一审认定事实清楚，湖北信邦置业有限公司不讲诚信，恶意拖延退款，请求二审人民法院依法判决。钱志云、王式帮向一审法院起诉请求：1.判令湖北信邦置业有限公司按照协议书内容，退还钱志云、王式帮购房款270000元，并按每日2700元的标准，支付从2019年12月1日至实际还清之日的滞纳金。2.诉讼费由湖北信邦置业有限公司承担。一审法院认定事实：2018年2月7日，钱志云、王式帮经人介绍，购买位于宜昌市××区××镇××村××楼××号房屋一套，双方签订了《宜昌市商品房买卖合同》一份，该合同约定：该商品房总金额为266460元，出卖人应当在2018年5月31日前，将商品房交付买受人使用等。合同签订后，钱志云、王式帮依约分两次共向湖北信邦置业有限公司支付房款263460元。由于湖北信邦置业有限公司未交付房屋，钱志云、王式帮于2018年8月30日向湖北信邦置业有限公司提交解除合同通知书，双方并于2019年9月24日协商达成协议一份，湖北信邦置业有限公司承诺2019年12月1日之前退钱志云、王式帮房款270000元，若湖北信邦置业有限公司未按协议付款，湖北信邦置业有限公司自愿承担按照每天总款百分之一的损失进行赔偿。协议签订后，湖北信邦置业有限公司至今分文未向钱志云、王式帮退付房款。一审法院认为，钱志云、王式帮购买湖北信邦置业有限公司位于宜昌市××区××镇××村××楼××号房屋一套，于2018年2月7日与湖北信邦置业有限公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》一份，该合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同”，由于湖北信邦置业有限公司不能按期交房，据此钱志云、王式帮提出解除合同，符合合同约定的情形。合同解除后，湖北信邦置业有限公司理应退还钱志云、王式帮购房款。本案中，钱志云、王式帮实际向湖北信邦置业有限公司支付房款263460元，因此钱志云、王式帮要求湖北信邦置业有限公司退还购房款263460元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，一审予以支持。钱志云、王式帮要求湖北信邦置业有限公司按照双方于2019年9月24日签订的协议即“按照每天总款百分之一的损失进行赔偿”承担滞纳金，此协议约定超出相关法律法规规定，一审不予支持，根据双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》第十条第1款第（2）目约定“买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到的之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付的1%向买受人支付违约金”，湖北信邦置业有限公司应向钱志云、王式帮支付违约金2634.60元。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：由湖北信邦置业有限公司在判决书发生法律效力后七日内退还钱志云、王式帮购房款263460元，并支付违约金2634.60元，合计266094.60元。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2675元，由湖北信邦置业有限公司负担。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中钱志云、王式帮要求湖北信邦置业有限公司依据双方于2019年9月24日签订的协议履行退款及支付滞纳金义务，至于湖北信邦置业有限公司与钱志云、王式帮之间在履行商品房买卖合同过程中有无违约，合同应否解除，并非本案争议之焦点。湖北信邦置业有限公司提出其在履行商品房买卖合同中并无违约，合同不应解除的上诉理由，本院不予支持。钱志云、王式帮与湖北信邦置业有限公司之间因履行合同发生争议，后双方自愿签订协议了结纷争，湖北信邦置业有限公司违反诚信原则，长期拖延支付，理应承担违约责任。湖北信邦置业有限公司提出的上诉请求，明显不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由湖北信邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十二月四日书记员  钱 诚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再80号再审申请人（原审被告）：绥中县美嘉乐购商贸有限公司，住所地：辽宁省绥中县中央路二段**，统一社会信用代码：91211421MA0Y7AW58F。法定代表人；金朋勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邱克胜，男，1964年7月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王剑军，辽宁义帆律师事务所律师。再审申请人绥中县美嘉乐购商贸有限公司（以下简称美嘉公司）因与被申请人邱克胜合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5642号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月14日作出（2020）辽14民申119号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人王锋、王晶、被申请人邱克胜及其委托诉讼代理人王剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美嘉公司申请再审称，一、原判决违反不告不理原则。邱克胜的起诉请求是撤销《补充协议书》，而原判决却认定《补充协议书》无效，违反不告不理及当事人自愿处分原则。二、原判决认为《补充协议书》损害了邱克胜一方利益是错误的。美嘉公司与邱克胜双方所签订的《商品销售协议书》是双方达成的合法有效的协议，而双方2018年11月15日签订的《补充协议书》是对《商品销售协议书》的补充，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，原判决认定《商品销售协议书》合法有效，却认定《补充协议书》无效，前后逻辑不通，同时也没有证据证明《补充协议书》损害了邱克胜的合法权益。三、原判决认为《补充协议书》不公平是错误的。补充协议书是双方平等协商的结果，美嘉公司出租场地，邱克胜进场经营，双方均有利益需求，邱克胜从事经营手表行业多年，绥中县内有多家柜台出售手表，掌握市场行情，对自己的营业利润有充分的判断，双方合理的确定了权利义务关系，不存在不公平的情形。四、原判决适用法律错误。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定“正确理解、识别和适用合同法第五十二条第（五）项中的‘违反法律、行政法规的强制性规定’，关系到民商事合同的效力维护以及市场交易的安全和稳定。人民法院应当注意根据《合同法解释（二）》第十四条之规定，注意区分效力性强制规定和管理性强制规定。违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力。”本案中《补充协议书》的内容是柜台的出租及手表的销售，订立的目的及内容均不违反法律法规规定，原判决认为《补充协议书》违反了《中华人民共和国民法总则》第六条，被认定为无效合同，属适用法律错误。邱克胜辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、美嘉公司诉称原判决违反不告不理及当事人自愿处分原则，无事实依据。（一）人民法院在审理民事案件时，有权依职权确认涉案合同是否有效，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一项的规定，邱克胜在已经亏损并且按照联营合同约定给付美嘉公司返利款96,942.00元的情况下，美嘉公司仍然要求邱克胜按照《补充协议书》的保底条款给付其35万元销售毛利，该协议应依法确认无效。行使撤销权与合同无效的法律后果一致，故原判决适用法律正确。（二）邱克胜经营销售额不能实现预期是美嘉公司统一管理不力、营销环境不佳所致。邱克胜的经营场所位于商场二楼，经营期间，商场二楼很多柜台未营业，顾客很少，现商场已倒闭，经营管理责任在于美嘉公司。二、案涉《补充协议书》未生效。补充协议是美嘉公司一方提供的固定格式条款合同，是附条件合同，协议中明确约定该协议于2019年11月30日执行，故该协议于2019年11月30日生效。而2019年11月30日是联营合同到期日，邱克胜在2019年11月19日以后一直没有销售金额，因此，美嘉公司向邱克胜主张2019年11月30日的销售毛利款35万元，并无事实依据。三、美嘉公司与邱克胜签订的是联营合同，美嘉公司之前诉称案涉合同是《商品销售协议书》，之后又称是《出租场地合同》，前后矛盾。本院再审认为，本案的实质性争议是案涉《补充协议书》的法律效力问题。从双方当事人签订的《商品销售协议》中具体条款的约定及实际履行来看，双方既未成立联营体，也未各自出资，更无共负盈亏、共担风险的意思表示。双方所约定的销售额扣点的方式系大型商场普遍采用的模式，双方当事人并不构成联营形式的法律关系，双方签订的《商品销售协议》和《补充协议书》并不适用最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，《补充协议书》中约定的“乙方经营所有品牌在甲方所产生销售毛利若低于35万元，则按35万元给予甲方毛利”也不属于联营合同中的保底条款，因此，原判决认为上述条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了邱克胜的合法权益，违反了《中华人民共和国民法总则》第六条，即公平原则，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，认定《补充协议书》无效，属适用法律错误。鉴于案涉《补充协议书》及相关条款是否应予撤销的问题原审并未审理，本案重审时，应根据邱克胜的诉讼请求查明《补充协议书》及相关条款是否符合可撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初5642号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。再审申请人绥中县美嘉乐购商贸有限公司预交的再审案件受理费100.00元予以退回。审判长  康广欣审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年十二月二日法官助理刘祺书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1025号之一申请执行人孟玉萍，女，1963年11月16出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人谢霞，女，1969年01月04出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于孟玉萍申请执行谢霞借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0402民初2975号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行205820元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下账户有部分存款（均百元账户，本院已依法冻结,因不符合扣划条件,故暂未处置）；被执行人名下有粤Ｃ×××**牌照车辆一台(车辆已被抵押,因未实际控制故无法处置,此次查封到期日为2021年7月25日止）；查明被执行人谢霞名下位于平顶山市新华区凌云路北段东侧金石?九天城尚院9号楼10号楼4单元3层中户0403005号房产一处(不动产权证书号【新华12000811】)、平顶山市新华区矿工路中段南凯撒?财富天下B区8号楼1层73号房产一处(不动产权证书号【F20090600338】)、平顶山市新华区卫东区矿工路中段南亿昇城市花园3号楼1单元9层西北户房产一处(不动产权证书号【卫东15001494////】)(本院已依法查封，此次查封均为轮候查封,查封到期日为2023年8月9日止），除外暂无可供执行财产。4、2020年12月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已通过手机短信告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为205820元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月七日书记员  王东涛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫04民终3400号上诉人（原审原告）：石东升，男，1965年11月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨东旺，河南九层律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂书祥，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李自强，河南旭宏然律师事务所律师。上诉人石东升因与被上诉人桂书祥民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石东升及其委托诉讼代理人杨东旺，被上诉人桂书祥其委托诉讼代理人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石东升上诉请求：1.撤销原判，依法改判桂书祥偿还石东升借款本金5万元，并按年6%支付利息至还清之日；2.上诉费由桂书祥负担。事实和理由：1.原判认定事实错误。桂书祥借石东升5万现金有借条为证，桂书祥认可借条及签名是其本人所写，指印系其本人所按。借款并非数额巨大，不需要汇款凭证等加以证明；桂东升说因上诉人替其要工程款才出具借条，又称是否要到工程款不清楚，该辩解意见不符合常理，不能成立。2.一审鉴定存在严重瑕疵。未组织对被上诉人提供的材料进行质证；鉴定意见模糊不清，鉴定书中时间相近的范围没有表述，无法否定借条的真实性。桂书祥辩称，借条是其书写，但目的是为上诉人帮其索要工程款而提供的一个依据，并未发生真实的借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。石东升向一审法院起诉请求：1.判令被告桂书祥偿还原告借款本金50000元整；2.判令被告支付自原告起诉之日至本息还清之日的利息(以50000元为基数，按年6%计算)；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：石东升提交一份桂书祥于2017年12月29日出具的借条，内容载明：“今借到石东升伍万元正（￥50000.00元）承诺到主体工程十层拨款付清垭都水郡1号楼。”桂书祥承认借条系本人所写，但否认收到借款50000元，并主张该借条原是为了让石东升帮其催要工程款才出具的。庭审中，原、被告对于该借条的书写时间说法不一致，原告陈述称该借条的书写时间就是借条的落款时间“2017年12月29号”，而被告称书写时间应为“2018年9月份”。2020年6月9日,桂书申请对石东升提供的借条做书写时间的鉴定。2020年6月10日，本院通知石东升对桂书祥提供的检材进行质证。2020年9月4日,受舞钢市人民法院委托,西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心【2020】鉴字第1655号司法鉴定意见：1.标称时间为“2017年12月29号”、借款人为“桂书祥”、出借人为“石东升”、金额为“伍万元”的《借条》原件上书写字迹与送检的时间为“2018年8月20号”稿纸书写件上书写字迹的形成时间相近。2.无法判断上述《借条》原件上红色指印的形成时间。桂书祥支出鉴定费用3300元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,石东升提供桂书祥出具借条一份以此证明双方之间的借贷关系成立。该借条的落款日期为2017年12月29号。针对该借条的出具情况,石东升称系桂书祥于2017年12月29号当日书写，而桂书祥则称该借条系2018年9月份出具的。桂书祥申请对借条的书写时间进行鉴定，该鉴定认为《借条》原件上书写字迹与送检的时间为“2018年8月20号”稿纸书写件上书写字迹的形成时间相近。虽然石东升对该司法鉴定意见持有异议，但该鉴定的程序并不违反法律规定，也未提供有效证据证明检材的不真实，故本院对该司法鉴定意见的效力予以认定。该司法鉴定意见与石东升的陈述相悖,导致本院对该借条的真实性存疑，而石东升无充分证据证实借条形成日期为2017年12月29号,且其仅有本人陈述该50000元系现金支付，没有其他证据加以佐证,其应当承担相应的不利后果。综上所述，石东升单凭桂书祥出具的真实性存疑的借条无法证明其与桂书祥之间形成了民间借贷的合意,借贷行为已实际发生,故本院依法驳回石东升诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回石东升的诉讼请求。案件受理费1050元、鉴定费3300元（桂书祥已垫付），由石东升负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审相同。关于石东升的上诉理由，经查,本案石东升提供桂书祥出具借条以证明双方之间借贷关系成立。经鉴定部门鉴定认为，该借条原件上书写字迹与送检的时间为“2018年8月20号”稿纸书写件上书写字迹的形成时间相近。在二审期间，鉴定部门出具补充说明称：“本次鉴定中需鉴定的《借条》的标称时间为2017年12月，距离鉴定日期2-3年。依据采用的技术方法，该《借条》书写字迹与‘2018年8月20号’稿纸书写件上书写字迹的形成时间相近，应理解为二者形成时间间隔在在半年（6个月）以内。”而借条的落款日期为2017年12月29号。该鉴定意见关于借条的形成时间与石东升的陈述不一致；石东升称鉴定的程序违反法律规定，但没有提供相应证据证实。且二审期间证人孔某出庭作证称，石东升、桂书祥是朋友关系，听二人说桂书祥给石东升打个条子，说是桂书祥借石东升的钱，这样石东升才能找吴建民要桂书祥的工程款。关于借款的交付，石东升称系现金支付，但其一审没有提供现金交付的证据；其二审提供的和桂书祥的电话通话记录清单等证据亦不能证实借款已实际交付。故石东升不能提供证据证实本案民间借款的事实发生。本院认为，石东升仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，桂书祥抗辩借贷行为没有实际发生并能作出合理说明、提供相应的证据，石东升仍应就借贷关系的成立承担举证责任。石东升在一、二审期间提供的证据不能证明双方借贷关系的成立，应承担不利的后果。综上，石东升的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由石东升负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年十二月四日书记员  梁海琼
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执317号 申请执行人：王泽明，男，1985年6月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 申请执行人：王某1，女，2010年2月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县，系王泽明之女。 申请执行人：王某2，男，2014年6月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县，系王泽明之子。 申请执行人：徐德凡，男，1956年11月14日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 申请执行人：刘平艳，女，1958年10月20日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：姚元珍，女，1949年10月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 本院在执行申请执行人王泽明、王某1、王某2、徐德凡、刘平艳与被执行人姚元珍生命权纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初488号民事判决书和黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终463号民事判决书，被执行人姚元珍应于2020年4月22日前付清申请人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等损失20845.66元，并承担案件受理费323.84元。因被执行人姚元珍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽明、王某1、王某2、徐德凡、刘平艳于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人姚元珍采取了如下的财产调查措施： 1.2020年7月13日，本院向被执行人姚元珍送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等损失20845.66元，承担案件受理费323.84元、申请执行费213元，但被执行人姚元珍未履行。 2.2020年7月14日至2020年11月4日，本院五次对被执行人姚元珍的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行四次查询，经查，被执行人姚元珍无银行存款、无车辆、无工商登记信息。 3.2020年8月3日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人姚元珍无房产登记信息。 4.2020年8月24日，本院到姚元珍户籍所在地锦屏县调查，未发现被执行人姚元珍有可供执行财产。 5.2020年11月06日，因被执行人姚元珍没有正当理由拒不履行义务，本院对其限制高消费、列入失信被执行人名单。 6.2020年11月30日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王泽明、王某1、王某2、徐德凡、刘平艳，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为20845.66元，案件受理费323.84元、申请执行费213元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案立案后已达三个多月，符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔26民终463号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人姚元珍未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二〇年十二月三日 法官助理周小玲 书记员孙本平
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执685号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长、。 被执行人：苗海超，男，1984年2月6日出生，汉族，现住河北省栾城县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与苗海超保险纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人有银行存款，本院依法扣划并给付申请人。被执行人无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月三日 书记员 田增斌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2656号 罪犯翁德勤，女，1977年9月26日出生，汉族，江苏省南京市人，研究生文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2017年7月26日作出（2016）苏0102刑初625号刑事判决，以被告人翁德勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2016年1月12日起至2022年7月11日止。被告人翁德勤不服，提出上诉。2017年12月25日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯翁德勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯翁德勤予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯翁德勤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯翁德勤在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯翁德勤予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2020年12月8日起至2022年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜琦玉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1259号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区**厂房3层、6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫莉萍，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：东莞市企辉通信科技有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：刘某1。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东莞市企辉通信科技有限公司侵害实用新型专利权（专利名称为一种一体式自拍装置、专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2020年*月24日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 刘 宏人民陪审员 王 洁人民陪审员 欧慧贞二〇二〇年十一月十八日法官 助理 齐 柳法官 助理 汤 瑛书 记 员 朱慧玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6379号之二申请执行人：王政委，男，1983年3月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：焦作市安泰玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91410822785079512H，住所地博爱县工业园区松林大道中段。法定代表人：司保民。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司在中国工商银行17×××16账户内存款人民币117945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2264号之三 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行，住所地都匀市墨冲镇，统一社会信用代码91522701916274319C。 负责人：龙振贵，系该支行行长。 委托代理人：张学会，系贵州贵达(都匀)律师事务所律师。 被执行人：孟凡贵，男，1984年3月25日出生，布依族，贵州省都匀市人，务工，住都匀市。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行与孟凡贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔2701民终1863号民事判决书所确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金120000元，正常利息12406.33元、逾期利息1043.59元、复息612.96元及2018年5月10日后的后续利息40187.08元(以借款本金120000元为基数按月利率11.859‰从2018年5月11日起暂计至2020年9月16日止)，案件受理费4473元，公告费300元，并承担执行费1912元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年9月2日起八次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、贵州银行、贵州省农村信用社联社合计有600余元存款(金额较少，申请执行人不申请扣划，冻结期限从2020年9月16日起至2021年9月15日止)外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔27民终1863号民事判决书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1452号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘学，男，1993年1月4日出生，户籍所在地：辽宁省铁岭市。本院在执行被执行人刘学罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初166号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2020年11月4日移送至本院执行局立案执行。执行标的60000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘学公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘学的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年11月5日以60000元为限冻结被执行人刘学在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人刘学的房产信息、住房公积金信息、投资性收益保险、金融理财，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人刘学采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人刘学名下现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年十二月三日书记员  杨继军
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2859号 被执行人：王丙才，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初69号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款3500.00元，本院于2020年8月10日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人出狱后无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3500.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十二月五日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4403号申请执行人许卫星，男，1983年4月15日生，汉族，住滑县。被执行人宋硕，男，1984年6月14日生，汉族，住滑县。许卫星与宋硕借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年7月28日作出（2020）豫0526民初5098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告宋硕于本判决生效之日起十日内偿还原告许卫星借款1.6万元及利息（该利息自2020年7月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”。宋硕未履行上述生效法律文书履行义务，许卫星向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月25日、11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋硕有财付通账户存款839.03元，本院已扣划839.03元，已支付给申请执行人。未查到宋硕房产、土地的相关登记资料。未查到宋硕车辆的相关登记资料。未查到宋硕持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人宋硕作出了司法拘留七日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位839.03元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15160.97元未能实现。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋硕负有继续向申请执行人许卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月三日书记员  赵志伟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢213号申请执行人：付某某,男,住址:岫岩满族自治县。被执行人：周某，男，住址：岫岩满族自治县。申请执行人付某某与被执行人周某寻衅滋事罪一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）辽0323刑初131号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月01日向本院申请恢复执行，本院于2020年12月01日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年十二月一日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3489号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，任董事长。   委托代理人：张某，该公司员工。   委托代理人：李某，该公司员工。   被告：董某1，男，汉族，1982年5月14日生，山西省泽州人，现住山西省泽州，身份号码：×××。   被告：董某2，男，汉族，1949年8月20日生，山西省泽州人，现住山西省泽州，身份号码：×××。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告董某1、董某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告董某1、董某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告董某1偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金25986.44元，并按合同约定承担违约责任，支付相应贷款利息（截至2020年8月20日积欠利息1445.21元，本息共计27431.65元；剩余逾期利息、罚息等计算至本息清偿之日止）；2、判令被告董某1承担原告为实现债权而支付的诉讼费用；3、判令被告董某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月5日，被告董某1向原告申请贷款，双方协商后签订《贷款合同》，约定原告向被告董某1发放贷款26000元，贷款期限为2018年11月8日至2020年11月7日，贷款月利率为9.167‰。被告董某2出具《共同还款承诺书》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，但被告董某1未按约还本付息，故原告诉至法院。   被告董某1、董某2未答辩。   经审理查明：2018年11月5日，被告董某1向原告申请授信26000元用于购车。2018年11月8日，原告与被告董某1签订《农户小额信用贷款合同》，约定最高贷款余额为26000元，期限从2018年11月8日起至2020年11月7日止；借款人申请的每一笔贷款均应当在上述期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过上述期间；贷款利率以借款借据的记载为准，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证上述合同的履行，被告董某2出具《共同还款承诺书》，自愿与被告董某1共同承担还款责任。合同签订后，原告当日即按约发放了全部借款，借款月利率为9.167‰。后被告董某1未按约还款，截至2020年8月20日，被告董某1尚欠原告借款本金25986.44元、利息1445.21元，共计27431.65元。   以上事实有原告的陈述、自然人信贷业务申请书、《农户小额信用贷款合同》、《共同还款承诺书》、影像资料、借款借据、贷款明细查询、还款情况说明等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告董某1签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告董某1发放贷款，被告董某1应依约归还。原告在被告董某1不能按期归还贷款的情况下要求被告董某1归还所欠借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告董某2出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，其应当按照承诺承担共同还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告董某1、董某2于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年8月20日的借款本金25986.44元、利息1445.21元，共计27431.65元，剩余利息、逾期利息和罚息自2020年8月21日起按照合同约定计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为243元，由被告董某1、董某2承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十二月一日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1452号申请执行人杨智伟，男，1961年2月15日出生，住武冈市。被执行人肖谋祥，男，1954年5月18日出生，住武冈市。被执行人彭金枚，女，1957年1月10日出生，住武冈市。申请执行人杨智伟与被执行人肖谋祥、彭金枚民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2905号民事调解书已经发生法律效力。杨智伟于2020年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人杨智伟与被执行人肖谋祥、彭金枚已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初2905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十二月二日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保576号 申请人（原审）：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路**。 法定代表人：路爱武，该公司董事长。 被申请人：詹绍刚，男，汉族，1968年6月5日出生，住乌鲁木齐市。 申请人乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹绍刚名下价值10,278.31元的财产进行查封、冻结，申请人乌鲁木齐热力（集团）有限公司已向本院提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人詹绍刚名下价值10,278.31元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 阳 二〇二〇年十二月七日 书记员 王小燕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执60号之一申请执行人：深圳长城环亚科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈安华，执行董事。委托诉讼代理人：李文婧，四川恒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜泽学，北京炜衡(成都)律师事务所律师。被执行人：甘孜州康盛地热有限公司。住所地：四川省甘孜州康定市东关新城茶马古道**。法定代表人：徐毅，执行董事兼总经理。被执行人：甘孜州远威新能源开发有限责任公司。。住所地：四川省甘孜州康定市炉城镇东关新城**法定代表人：徐毅，执行董事兼总经理。被执行人：故城县康盛地热科技有限公司。住。住所地：河北省衡水市故城县洲海商贸城****/div>法定代表人：徐毅，执行董事兼总经理。被执行人：李容华,女，1963年12月6日出生,汉族，住四川省成都市金沙路**********。被执行人：徐毅,男，1963年9月13日出生,汉族，住，住四川省成都市金沙路**********执行人：四川威龙实业开发有限责任公司。住。住所地：四川省成都市武侯区大学路**/div>法定代表人：徐毅，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人深圳长城环亚科技有限公司与被执行人甘孜州康盛地热有限公司、甘孜州远威新能源开发有限责任公司、故城县康盛地热科技有限公司、李容华、徐毅、四川威龙实业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，四川省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川民初138号民事裁定书查封了甘孜州远威新能源开发有限责任公司名下四川省康定市炉城镇小热水地热探矿权（探矿权许可证号T51420090104022829）、四川省甘孜县卓德地热详查探矿权（探矿权许可证号：T51420100301039616）、四川省理塘县卡辉地热探矿权(探矿权许可证号：T51320110301044081）、四川省乡城县雨地铜矿预查探矿权（探矿权许可证号：T51320110302044082），查封期限三年；我院依法委托评估机构对上诉四宗矿权进行了评估，评估过程中，查明四川省乡城县雨地铜矿预查探矿权因到期后未续期已被注销，我院撤回了对该宗矿权的委托评估，剩余三宗矿权因申请执行人深圳长城环亚科技有限公司自身原因多次催告后至今未依法垫付评估费用，导致委托的评估机构无法出具评估报告，资产无法进一步处置。另，本院于2020年5月21日作出(2020)川33执60号执行裁定书裁定查封了被执行人四川威龙实业开发有限责任公司名下所有的位于康定东关入城区的康国用（2005）第71号(首查封)、康国用（2005）第72号（轮候查封）、康他项（2005）第74号（轮候查封）、康国用（2005）第75号（轮候查封）四宗国有土地使用权，期限为三年，其中，康国用（2005）第071号国有土地使用权虽办理权属登记且为首查封，但因该宗土地上有住户未拆迁安置暂时无法处置。故，本案被执行人可供执行财产暂时无法处置，也未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人依法垫付评估费用或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 云审判员 黄 鹏审判员 段慧超二〇二〇年十二月五日书记员 陈 雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2168号申请执行人：王德龙，男，汉族，1986年8月6日出生，住肥城市。被申请执行人：陈庆卫，男，汉族，1980年4月4日出生，住肥城市。本院审理的王德龙与陈庆卫民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4670号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对陈庆卫的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结陈庆卫名下银行存款11000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月二日书记员  刘丽亚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执902号之二 申请执行人:广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 被执行人：徐海明，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈晓华，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海明、陈晓华金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐海明、陈晓华未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人徐海明、陈晓华偿还借款本金29913.94元，利息9481.04元及2019年8月13日之后的利息。案件受理费392.50元及本案执行费由被执行人徐海明、陈晓华负担。本院于2020年7月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐海明、陈晓华送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人徐海明、陈晓华立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人徐海明、陈晓华至今仍未履行。本院依法对被执行人徐海明、陈晓华的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人陈晓华在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市听涛路营业所账号为62×××30账户内有存款人民币3159元。本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司。除此之外，暂未发现被执行人徐海明、陈晓华名下有其他财产可供执行。现被执行人徐海明、陈晓华尚欠申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司借款36235.98元及利息。因被执行人徐海明、陈晓华未按执行通知书履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人徐海明、陈晓华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人徐海明、陈晓华暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二日 书记员  韦 峻
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9982号原告：张忠孝，男，1959年10月20日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。委托代理人：张楠，女，1985年4月29日出生，住址：沈阳市大**。被告：刘威，男，1976年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告张忠孝与被告刘威财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年十二月二日书记员  刘思楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5107号申请执行人罗永萍，女，1959年10月19日出生，汉族，住驻马店市。被执行人乔梁，女，1953年4月10日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人罗永萍申请执行乔梁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人乔梁的银行存款及其他收入2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十二月四日书记员 李明辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4106号申请执行人：及海华，男，1973年6月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李一夫，男，1991年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人及海华与被执行人李一夫借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人504601.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月八日书记员  卢玠竹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2637号之一申请人李建会,男,1987年11月21日出生,汉族,住辉县。被执行人梁志委，男,1988年11月6日生，汉族，住辉县。李建会申请执行梁志委民间借贷纠纷一案，申请人李建会依据生效的（2019）豫0782民初7744号民事调解书，于2020年9月7日向我院申请执行，要求被执行人梁志委给付其借款本金36500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。执行期间，本院依法对被执行人梁志委名下存款予以冻结。现双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人李建会申请解除对被执行人梁志委名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人梁志委名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月一日书记员 张俊伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执788号之二申请执行人：陈明喜，男性，1969年01月28出生，汉族。被执行人：王小平，男性，1974年10月01出生，汉族。被执行人：刘欢，男性，1967年02月03出生，汉族。申请执行人陈明喜与被执行人王小平、刘欢民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0822民初2194号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘欢名下有黄海牌汽车、雷克萨斯牌小汽车、桑塔纳牌小汽车、江淮牌小汽车王小平名下有菠萝牌小汽车、东风日产小汽车、美亚牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人刘欢名下黄海牌汽车、雷克萨斯牌小汽车、桑塔纳牌小汽车、江淮牌小汽车，查封期限为两年。查封被执行人王小平名下有菠萝牌小汽车、东风日产小汽车、美亚牌汽车，查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁慧平二〇二〇年十二月五日书记员  郝钰斐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4557号原告:徐友计，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被告:刘彦军，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告徐友计与被告刘彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐友计及其委托诉讼代理人沈彦到庭参加诉讼。被告刘彦军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友计向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彦军给付欠款277225元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘彦军多次购买原告的大蒜，至2019年2月11日经结算尚欠原告大蒜款282225元，并给原告立欠据一份，承诺同年底付清，后经催要，仅给付欠款5000元，尚欠277225元，虽多次催要，被告以经济困难为由推诿至今未还，故原告提起诉讼。被告刘彦军未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彦军从原告处购买大蒜，因货款未能及时给付，2019年2月11日，经双方结算，被告刘彦军给原告出具欠条一份“欠条今欠徐友计282225元贰拾捌万贰仟贰佰贰拾伍元正（无利息）。欠款人：刘彦军”。欠条出具后，被告刘彦军未能按时履行付款义务，经原告催要，被告刘彦军仅给付5000元，余款277225元原告主张未果，提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告刘彦军之间存在买卖合同关系，原告向被告刘彦军履行交付大蒜的义务，被告刘彦军亦应当向原告履行给付货款的义务，被告刘彦军未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告刘彦军给付原告欠款277225元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彦军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦军于本判决生效之日起十日内支付原告徐友计欠款277225元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，由被告刘彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  朱昱九人民陪审员  苏德芹二〇二〇年十二月七日书 记 员  鲁 威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢324号申请人：贵州睿富酒业有限公司，住所地：遵义市汇川区福州路星金小区******房，统一社会信用代码：9152030007604638XX。法定代表人：李健议。被执行人：姜宏柳，女，苗族，1971年5月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵州睿富酒业有限公司与姜宏柳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款814500元及利息，承担案件受理费5400元，执行费10599元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，和解后被执行人履行了40000元法律文书款，恢复执行后被执行人未履行。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 李占阳二〇二〇年十二月八日书记员 王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3717号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：郝建建，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县，现居住上海市宝山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人郝建建追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郝建建名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝建建名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 王丽芃
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6329号原告周文奎，男，1966年8月9日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告盖立成，男，汉族，住海城市。原告周文奎诉被告盖立成运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周文奎于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告周文奎撤回起诉。案件受理费402元，由原告周文奎承担。审判员  王长斌二〇二〇年十二月三日书记员  梁冬雪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1155号申请执行人：张松岭，男，汉族，1970年2月11日生，住河南省嵩县。被执行人：杨克强，男，1952年11月27日生，汉族，住河南省嵩县。张松岭与杨克强民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,杨克强应偿还张松岭借款本金20500元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费、公告费912.5元。因杨克强未按上述生效法律文书履行义务,张松岭向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨克强名下的财产。未发现被执行人杨克强有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人杨克强不动产登记及住房公积金,未发现被执行人杨克强有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人杨克强所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人杨克强发出限制消费令,并依法将被执行人杨克强纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人张松岭同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人杨克强有可供执行的财产。申请执行人张松岭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨克强负有继续向申请执行人张松岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十二月四日书记员  张安宁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执786号申请执行人：马岩，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村。法定代表人：邹积峰，系该村委主任申请执行人马岩与被执行人岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0323民初1024号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二〇年十二月十日书记员  尹岩
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执1029号申请执行人孙宏进，男，1973年2月20日生，汉族，住西安市临潼区。被执行人韦忠社，男，1956年5月5日生，汉族，住富平县。申请执行人孙宏进与被执行人韦忠社农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)陕0528民初781号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦忠社逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人孙宏进于2020年11月10日向本院申请立案执行,申请执行的标的额为39000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元。本案在执行中查明，被执行人韦忠社经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款,且在法院涉及多起案件执行，本院依法冻结并将被执行人韦忠社限制消费。到被执行人家中送达，其在外打工不在家，其女代收法律文书。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韦忠社经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执1029号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十二月十日书记员  王新朝
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1753号之十二申请执行人：李新全。被执行人：宋宝建，男，汉族，1966年04月12日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宝建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋宝建在济宁银行62×××76账户内存款人民币4547400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十二月二日书记员  郭宁宁
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保435号粘丹丹：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初3208号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年11月30日冻结被申请人刘军中国邮政储蓄银行账号为62×××36的存款7.32元，账号为62×××01的存款3元，以上冻结期限均为一年，经查询我发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年十二月二日
湖南省张家界市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0802刑初435号 公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 被告人李强玉，男，1980年12月9日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住址同户籍所在地。因吸食毒品，2020年10月21日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年10月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留,2020年11月3日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李强玉犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人李强玉提供了法律帮助。 公诉机关指控，2020年10月19日19时许，被告人李强玉联系到丁超，在张家界市永定区大庸桥转盘附近向其购买了660元（含车费60元）人民币的毒品海洛因，并回家吸食了所购海洛因的大约三分之一。2020年10月19日20时许，被告人李强玉在张家界市永定城区××路市电大公交站台旁，给龚某贩卖了吸食剩下的大约三分之二的海洛因，获毒资人民币750元，交易完成后被民警现场抓获。民警从龚某身上查出一小包海洛因，净重0.299克。 公诉机关认为被告人李强玉违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有自愿认罪认罚、坦白的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。 被告人李强玉对公诉机关指控的上述事实无异议，并签认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品文件清单、线索来源及抓获经过、户籍资料、现场检测报告、调取证据通知书、通话详单；证人龚某的证言；张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告；检查笔录、提取笔录及照片、毒品称重、取样、封存、送检、拆封笔录、辨认笔录；人身检查视频、通话视频、毒品封存、称重、送检视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李强玉向他人贩卖海洛因，公诉机关指控被告人李强玉犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李强玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。） （罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡黎明 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘颖 书记员徐琛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2300号之五申请执行人：孙彬，男，1993年5月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：江苏福日达置业有限公司，统一社会信用代码91321281598605142H，住所地兴化市。法定代表人：陆国民，总经理。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。本院在执行孙彬与江苏福日达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江苏福日达置业有限公司已履行到位360万元，向本院缴纳执行费79936元。余款双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人孙彬向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执2300号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  陈 荣二〇二〇年十二月四日书记员  陈 菲
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初151号原告魏某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住长沙市望城区。委托代理人孙建波，湖南跃海律师事务所律师。被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区雷锋北大道**。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人龚露露，湖南任金律师事务所律师。委托代理人毛越。被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住长沙市望城区郭亮中路**。法定代表人舒志清，局长。委托代理人周武。委托代理人龚露露，湖南任金律师事务所律师。本院在审理原告魏某诉被告长沙市望城区人民政府、长沙市自然资源和规划局望城分局履行征地补偿安置职责纠纷一案中，魏某向本院递交撤诉申请，表明其与两被告就征地补偿安置事宜达成协议，涉案纠纷已实质性解决，申请根据《行政诉讼法》第六十二条的规定向本院撤回起诉。本院认为，原告系自愿申请撤回起诉，且原告撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。审 判 长  杨林华人民陪审员  王济荣人民陪审员  黄协桃二〇二〇年十二月九日书 记 员  唐奇祥附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3396号 原告：李洪杰，女，1964年6月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，系该公司董事长。 原告李洪杰诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李洪杰于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪杰撤诉。 案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告李洪杰负担。 审判员 姜 燕 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘红静
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初6088号 原告：东港市康德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区。 法定代表人：由淑杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告公司职员，住东港市。 委托诉讼代理人：隋惠阳，男，1966年5月11日出生，汉族，原告公司职员，住东港市。 被告：史国梅，女，1970年10月10日出生，汉族，退休工人，住东港市。 委托诉讼代理人：张有和，男，1973年2月9日出生，汉族，自由职业，住东港市。 原告东港市康德物业服务有限公司与被告史国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋惠阳、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费1217.52元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在东港市小区，2015年10月1日经业主委员会招聘同意签订物业服务合同，原告进驻小区进行依法、依规开展物业服务收费，其收费标准按服务合同及东港市物价局规定的标准每平方米0.7元。被告居住建筑面积为48.32平方米，现被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计1217.52元（48.32平方米×0.7元×36个月）至今未给付。 被告辩称，1、要求原告提供物业服务合同；2、0.7元每平方米的服务费价格我是认可的，但是要求原告持证上岗，并把持证上岗的人员名单提供上来；3、物业是给业主提供服务的，但是原告并未给业主提供服务，还肆意损坏业主的公共财产。小区广告费收入归全体业主所有。被告在小区楼道门口放了一个旧衣柜、弓板，原告未经我允许私自给我的东西拿走了。小区车位收费应归全体业主所有。新热力能源公司给小区供暖使用原来小区锅炉房的供暖设备，使用费用也应归小区全体业主所有。被告这几年因为孩子上学，没有在小区居住，物业费按国家规定应该有折扣的。原告在服务期间使用的维修大修基金需要给业主公示，业主有知情权。原告每个月的收支情况应向业主公示。原告进驻小区后所使用的办公场所是侵犯了业主的公共侧所改为物业经营办公室，业主非常不满。2017年1月1日-2019年12月31日期间的物业属实未交纳。 经审理查明：被告史国梅系东港市小区xx号楼东x单元xxx室（建筑面积48.32平方米）的业主。原告系依法成立的物业服务公司。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会（该业主委员会于2013年7月30日在东港市物业管理办公室进行备案）签订《物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，期间为2015年10月1日至2020年10月1日，物业费收费标准为每平方米每月0.5元（含卫生费），无故不按时缴纳物业管理费者按物价局批示的0.7元收取。2015年9月15日，东港市物价局作出东价费备[2015]10号《关于“世纪新村”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明：同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务收费标准为0.7元/月/平方米（建筑面积）。 被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费未给付，按上述合同约定的每平方米每月0.7元计算，被告应给付原告物业费1217.52元。此款被告至今未给付原告。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述、业主大会第一次会议记录、业主委员会备案证明、物业服务合同、物价局文件、照片等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告所称小区广告费收入、小区车位收费、供暖设备使用费、维修基金公示、原告每月收支情况公示及原告改造公共厕所一节，因涉及全体业主共同意愿，被告单独提出本案不予调整；关于被告所称其私人财物被原告盗用损坏一节，与其履行交纳物业费义务属于不同的法律关系，如确因原告物业服务中的重大瑕疵行为所致，被告可另行主张权利，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。被告其他抗辩意见，未举证证明，本院均不支持。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告史国梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1217.52元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十二月三日 书记员  金照岩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1300号申请人：卢自康，男，1968年6月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：傅岳明，男，1978年6月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人卢自康与被执行人傅岳明劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人傅岳明没有履行生效法律文书确定的义务，申请人卢自康于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人傅岳明送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人傅岳明名下的财产。1、查明被执行人傅岳明仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人傅岳明名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人傅岳明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人卢自康告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人傅岳明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人傅岳明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执1300号本次执行程序；二、申请人卢自康发现被执行人傅岳明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月四日书记员 邓 铖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17124号申请执行人：厚泽投资担保有限公司，住所地为北京市海淀区。法定代表人：李万如，经理。被执行人：高晶晶，女，汉族，1985年7月8日出生，工作单位及职务不详，户籍所在地北京市昌平区。本院在执行厚泽投资担保有限公司与高晶晶借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十二月三日书记员 崔杉杉
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1724号 原告赵志龙，男，1969年10月09日出生，汉族，农民，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告杭增飞，男，汉族，42岁，农民，住志丹县。 原告赵志龙诉被告杭增飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志龙撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告赵志龙负担。 审判员  米晓梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 伟 1
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1272号 被执行人：刘朋飞，男性,2001年7月10日生，汉族，住凌源市。 辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13刑终241号刑事判决书判决追缴刘朋飞违法所得2900元。本院在执行与刘朋飞追缴违法所得一案中，本院依法向被执行人刘朋飞送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘朋飞的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13刑终241号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刘朋飞确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 廷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15035号申请执行人：蒋香辉，男，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：北京洪海明慧科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**101内**403。法定代表人：张立海。蒋香辉与北京洪海明慧科技有限公司支付劳动报酬及经济补偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]35号调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2021]35号调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月一日书记员  郑 理
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢882号关于申请执行人王石阳申请执行被执行人胡意韬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2114号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2150号 申请人：山东嘉盛路桥集团有限公司 被执行人：嘉祥县卧龙山镇刘山口村村民委员会 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁08民初2347号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏雯雯
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1312号申请执行人河南省颍河电子科技有限公司，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人：冉义，系该公司总经理住所地：商水县产业集聚区综合服务中心。被执行人何某，男，汉族，1985年10月5日生，住商水县。本院在执行申请人河南省颍河电子科技有限公司与被执行人何某机动车交通事故责任纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初1801号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何某返还申请执行人河南省颍河电子科技有限公司不当得利款28202.09元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南省颍河电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日，依法向被执行人何某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询何某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人何某有存款4643.84元，已扣划，申请人河南省颍河电子科技有限公司已领走该款。2、查明被执行人何某名下无房产。3、查明被执行人何某名下无车辆。四、已将被执行人被执行人何某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人何某发出限制高消费令。六,对被执行人何某已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位4643.84元。本案剩余债权本金23558.25元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请人河南省颍河电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十二月七日书记员  郭少兵
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3071号之一 解除保全申请人：皮某甲，女，汉族，住广东省韶关市武江区。 解除保全申请人：皮某乙，女，汉族，住高安市。 解除保全申请人：皮某丙，男，汉族，住高安市。 解除保全申请人：贾某某，女，汉族，住高安市。 被申请人：王某某，男，汉族，住高安市。 被申请人：高安市某某物流有限公司，地址：高安市。 法定代表人：刘某，公司经理。 被申请人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，地址：高安市。 法定代表人：万某某，公司经理。 申请人皮某甲、皮某乙、皮某丙、贾某某与被申请人王某某、高安市某某物流有限公司、江西省高安汽运集团某某汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）赣0983民初3071号民事裁定书，查封、扣押被申请人所有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车。申请人皮某甲、皮某乙、皮某丙、贾某某于2020年12月3日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人皮某甲、皮某乙、皮某丙、贾某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4165号申请执行人沈阳华仁医药有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽东路**19-32、33、34。法定代表人彭治国，系该公司执行董事。被执行人本溪市金山医院，住所，住所地本溪市明山区水塔路**机构代码46356326-4。法定代表人吴咏今，系该医院院长。沈阳华仁医药有限公司申请执行本溪市金山医院买卖合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年7月7日做出的（2020）辽0106民初4058号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二〇年十二月一日书记员 陆 阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执975号申请执行人：叶某,男,1989年7月11日出生,住河南省范县。被执行人：许某，女,1989年5月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。申请人叶某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案,范县人民人民法院作出（2019）豫0926民初1131号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人许某名下账户内无可供执行的财产。2、查明被执行人许某名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人许某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人许某名下无保险、证券信息。5、查明被执行人许某名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某负有继续向申请执行人张庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十二月三日书记员 张 雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2461号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邱天富借款合同纠纷财产保全一案中，经查邱天富无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3552号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2662号原告：彭丽青，男，1975年7月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：刘名华，男，1969年10月20日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告彭丽青与被告刘名华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告彭丽青于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭丽青撤回对被告刘名华的起诉。案件受理费减半收取2,140元，由原告彭丽青负担。审判员  凌卫根二〇二〇年十二月七日书记员胡颖