wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1749号 申请执行人:马东海，男，东乡族，生于1984年9月12日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：马强，男，汉族，生于1987年12月25日，甘肃省白银市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人马东海与被执行人马强买卖合同纠纷一案中，责令被执行人马强履行给付申请执行人马东海案件款6700元的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，马强交纳案款1000元，双方当事人对剩余案件款5700的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人马东海同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执1749号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月三日 书记员  柴 安
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1005号之一 申请执行人：李莉，女，汉族，1990年11月13日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：喻迪，男，回族，1980年4月14日出生，住成都市。 李莉申请执行喻迪民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初906号民事调解书已发生法律效力，被执行人喻迪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2万元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在成都银行、中国工商银行、中国邮储银行、广发银行开立的账户。执行到位案款7340元，向申请执行人支付7290元，收取执行费50元。轮候查封了喻迪川Ａ1××××“奥迪”牌汽车。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月二日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4151号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：邹锋，男，1983年1月30日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告邹锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费1828.52元，减半收取计914.26元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 旭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3094号申请执行人：王鹏军，男，1991年7月19日生，汉族，户籍地河南省西华县，现住天津市北辰区。被执行人：北京禹杰物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道**院**楼**310。法定代表人：娄美杰，经理。申请执行人王鹏军与被执行人北京禹杰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院做出的（2020）津0113民初5976号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人共欠申请执行人6000元，被执行人于2020年12月11日给付申请执行人3000元，剩余部分于2021年1月份全部给付完毕。鉴于案件需要长期履行，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初5976号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十二月十日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1845号原告：吴美兰，女，1983年7月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被告：中铁八局集团第二工程有限公司，地址：成都市金牛区西北桥桥东街**。法定代表人：范建国，公司执行董事。统一社会信用代码：9151010074364486XH。第三人：四川华玲建筑工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路**。法定代表人：华小玲。原告吴美兰与被告中铁八局集团第二工程有限公司及第三人四川华玲建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告吴美兰于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对本案的起诉，是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴美兰撤回对本案的起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告吴美兰负担。审判员  夏俊波二〇二〇年十二月四日书记员  罗 艳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1558号原告李建波，男，1983年10月27日出生，汉族，住新县。被告李元勇，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地新县。原告李建波与被告李元勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告李建波起诉被告李元勇要求判令被告返还因原告替被告担保被新县农商扣划的7293元并由被告承担本案的诉讼费用。但是，按原告诉状中预留的被告电话进行联系，发现电话号码错误，原告亦不能提供被告的其他正确联系方式及确切住址，导致相关法律文书无法送达。故，原告的起诉视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李建波的起诉。案件受理费50元，退回原告李建波。本裁定为终审裁定。审判员 徐 虎二〇二〇年十二月一日书记员 徐新华
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2758号 上诉人（一审被告）:安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541P。 法定代表人：孙志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旺安，该公司法务。 被上诉人（一审原告）：埕坪(福建)建设有限公司，住所地厦门市翔安区新澳路**永利大厦****，统一社会信用代码91341200799810185J。 法定代表人：赵兰杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴安国，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽首矿大昌金属材料有限公司（以下简称大昌公司）与被上诉人埕坪(福建)建设有限公司（以下简称埕坪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大昌公司的委托诉讼代理人赵旺安、被上诉人埕坪公司的委托诉讼代理人戴安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大昌公司上诉称：1、撤销原判，2、依法驳回被上诉人的所有诉讼请求或依法发回重审。理由：1、上诉人与被上诉人之间没有成立合同关系，对于该重大的基本法律关系，一审判决对此只字未提；2、即使上诉人与被上诉人之间存在某种事实上的建设工程的施工合同关系，由于被上诉人存在非法出借资质承包建设工程，依法也应当认定为无效，一审对此也是只字未提；3、原审判决依据北京中平建工程造价咨询有限公司的审核报告数额，作为确定工程价款的基础依据，明显是依据不足的。 埕坪公司答辩称：1、上诉人给我方发了中标通知书，我方按照上诉人要求，交付了40万元的投标保证金并且施工，按照流程操作双方已经达成了合作，至于后期工程停工是因为上诉人的原因，而上诉人至今未支付任何的工程款，上诉人企图否认合同的有效性来达到不支付工程款的目的；2、我方出示的结算审核报告书，制作日期是2017年6月2日，上诉人和被上诉人及审核单位均签字盖章，该证据的三性被上诉人均无异议，原审法院以此做出了对工程量认定是有事实和法律依据的，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 埕坪公司起诉请求：1、判令被申请人支付申请人工程款2266512元，利息679953元（自2015年7月至起诉之日至，按照同期中国人民银行贷款利率6%／年计算），共计2946465元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审查明：2013年11月，大昌公司招标其所属的霍邱300万吨/年钢铁项目2#服务区工程，埕坪公司的前身安徽明珠建设工程有限公司(以下简称明珠公司)参与投标并支付了40万元的投标保证金。2013年12月23日明珠公司中标，中标价为2400万元总价包干，并约定了工程范围，12月24日大昌公司退还保证金。明珠公司在收到中标通知书后进场组织施工，双方一直未签订书面合同。2015年因大昌公司原因该项目停工。2017年6月2日，北京中平建工程造价咨询有限公司根据大昌公司的控股股东北京首钢矿业投资有限责任公司的委托，对明珠公司已完成的工程款报价进行了审核，审定工程款为2266512元，大昌公司、明珠公司签字盖章确认。2018年4月26日，明珠公司名称变更为埕坪(福建)建设有限公司。另查明，原告退场后，现场负责人刘家彬委派了张志林、胡香月看管工地直至2018年11月，后大昌公司让新施工队接管工地并继续建设，张志林离开前从工地拉走钢筋29吨抵扣看管工资及刘家彬欠款。 一审法院认为，本案中，虽然原、被告双方未签订合同，但原告中标被告发包的工程并实际入场施工，所做工程已经第三方评估机构审核，原、被告双方对审核结果签字盖章确认，表明双方对原告已做工程价款无异议。2018年11月，被告重新发包后，原告方看管人员被要求离场，被告实质上接手了原告所施工的工程，故被告应按双方确认的金额给付工程款。关于利息，双方未作约定，由于工程具体结束时间不明，工程款经审核确认时间为2017年6月2日，由于双方盖章确认该审核报告结论，可支持从该日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故损失的计算亦应以此时间为节点分开计算，2019年8月19日(含本数)之前的损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于张志林、胡香月拉走29吨钢材是否应折价减扣问题。在审核报告中，现场核实有成品钢筋229.465吨，单价是2700元，总款为619556元，由于张、胡离开时拉走了29吨抵扣工资，折价为29×2700=78300元。原告称该29吨钢材不在审核报告之中，但未提供证据加以证明。因刘家彬证明现场有200多吨的钢材，与审核报告内容基本吻合，工人的看管工资既然是用工地现场钢材抵扣，该29吨钢材款可从总工程款中比除。关于被告所称原告诉请起诉讼时效问题，由于审核报告完成时间是2017年6月2日，案涉工程价款确定后双方没有约定给付期限，故原告可以随时主张权利，被告称原告诉请超过诉讼时效的意见，不予采信。综上所述，原告所施工的工程款2266512元，在比除29吨钢材款78300元后，对下余工程款2188212元，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告安徽首矿大昌金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告埕坪(福建)建设有限公司工程款2188212元及逾期利息（以2188212元本金为基数，自2017年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告埕坪(福建)建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30372元，减半收取计15186元，由安徽首矿大昌金属材料有限公司负担14306元，埕坪(福建)建设有限公司负担880元。 二审期间，双方均未提供新证据。 二审查明的事实同一审法院 归纳本案争议焦点，1、双方之间是否有合同关系，是否有效；2、北京中平建工程造价咨询有限公司的审核报告能否作为认定本案工程款的依据。 本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面施工合同，但案涉工程是被上诉人中标并实际施工，且参与该工程价款的审核确定，双方建立建设工程施工合同关系。双方虽未完成中标通知书约定的全部工程，上诉人也另行与其他施工单位签订合同，另行施工。但对被上诉人已完成的工程应当支付工程价款。案涉的工程价款是由上诉人控股股东申请北京中平建工程造价咨询有限公司审核，审核结论上诉人、被上诉人及审核单位均予以确认，故该审核结论可以作为认定案涉工程价款的依据。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28612元，由安徽首矿大昌金属材料有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年十二月九日 法官助理洪明 书记员刘畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15034号上诉人（原审原告）：李万库，男，1986年8月25日出生，汉族，住址内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人柳斐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人李万库与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李万库上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审适用法律错误。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，根据该法规定交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，因此，被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担赔偿责任。同时，黑Ｂ×××**的司机袁胜全也不存在下列情形：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。根据《交强险条例》第二十二条相关规定，有以上情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，在该案件中，即使黑Ｂ×××**车辆及其司机在该起事故中无责，根据我国相关法律规定也应当在其交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。上诉人与全责方保险公司达成的调解协议是基于全责方的保险合同关系进行的调解，而本案的诉求是针对无责车交强险赔付的限额所引起的，因此是两个独立的法律关系。同时，上诉人是在全责方交强险赔付限额内已经足额赔付的情况下提出的诉求。一审法院认为，上诉人因该起事故造成的损失已由全责方赔偿完毕明显是错误的，在全责方交强险部分已经足额赔付的情况下，被上诉人理应在其交强险无责赔付的范围内承担赔偿责任。一审法院直接驳回上诉人的诉求，无疑造成了上诉人的直接损失，致使上诉人合法权益得不到保护。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在无责赔付限额内支付原告无责交强险限额内应承担的12000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，纪洪锋驾驶辽Ｍ×××**号重型仓栏式货车与停驶在非机动车道上的辽Ａ×××**号轻箱式货车、黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成当事人李万库受伤，车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定纪洪锋负事故全部责任，李万库无事故责任，袁胜全无责。经查明，无责车黑Ｂ×××**在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司沙龙营销服务部处投保，故诉至法院。一审法院认定事实:2018年8月11日，纪洪锋驾驶辽Ｍ×××**号重型仓栅式货车，行驶至沈阳经济技术开发区公里处时，与停驶在非机动车道上的由司机为李万库的辽Ａ×××**号轻箱式货车、黑Ｂ×××**号司机为袁胜全的重型半挂牵引车发生交通事故，造成当事人李万库受伤，车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定纪洪锋负事故全部责任，李万库无事故责任，袁胜全无事故责任。另查明：无责车黑Ｂ×××**在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司沙龙营销服务部处投保交强险，事故发生在保险期内。2018年12月10日，李万库、纪红锋车辆的被保险人铁岭金泰车辆服务中心及该车的承保公司永安保险股份有限公司沈阳中心支公司签订道路交通事故三方调解协议，经三方协商赔偿金额共计424000元。庭审过程中，原告因被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司沙龙营销服务部无主体资格，申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司沙龙营销服务部为中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司。一审法院认为：公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故，被告纪洪锋负事故全部责任，李万库无事故责任，袁胜全无责，故应由纪洪锋在法律规定的范围内对原告进行赔偿，因其三方已达成调解协议，赔偿纠纷已解决。本案中，黑Ｂ×××**号车辆在非机动车道处于静止状态，系同样处于静止状态的原告车辆被撞后与之发生接触，黑Ｂ×××**号车辆在事故中完全处于被动地位，对于事故的形成无责任。主张无责任的车辆承保人对于事故中的机动车承担赔偿责任，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李万库的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李万库负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明：纪洪锋所驾驶辽Ｍ×××**号重型仓栅式货车，在永安保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险保额为100万元。本院认为：本案所涉的机动车交通事故，经交警部门认定纪洪锋负事故的全部责任，上诉人李万库无事故责任，袁胜全无事故责任。现上诉人李万库要求承保无事故责任的黑Ｂ×××**号车辆交强险的被上诉人在交强险无责限额内予以赔付，对此，本院认为，虽然黑Ｂ×××**号车辆的司机袁胜全在本起事故中没有责任，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，也应由承保黑Ｂ×××**号车辆交强险的被上诉人在交强险无责限额内赔付上诉人的误工费、护理费等项费用1.1万元及医疗费1000元，上诉人的此项诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4063号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险无责限额内赔付上诉人误工费、护理费等项费用1.1万元及医疗费1000元。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各500元，均由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十二月九日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢84号 申请执行人：陈巧，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。现住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。 法定代表人：黄益凯，任该公司经理职务。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初1029号民事调解书，于二〇二〇年十二月二日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币725600.50元； 二、冻结、划拨被执行人负担的执行费9656元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 健
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2598号 原告：樊金丽，女，1975年11月7日出生，壮族，住上林县。 被告：韦山朋，男，1976年8月16日出生，瑶族，住上林县。 原告樊金丽与被告韦山朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊金丽到庭参加诉讼，被告韦山朋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊金丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦山朋向原告偿还借款10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韦山朋系三里村韦寺庄人，系原告的客户，因韦山朋购买保险资金不足，由原告垫付保险费19300元。被告韦山朋于2018年6月23日已还6000元，后通过微信还款3300元，至今仍有10000元未还。原告每年都到被告家催款，但被告一直口头说还款，但又没有还款的事实，有时电话也不接，见不到人，借款一直收不回来，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 原告就其诉请向本院提供以下证据：原告身份证复印件、借据，拟证明被告向原告借款的事实。 被告韦山朋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦山朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和 质证的权利。本案中，原告樊金丽主张被告韦山朋向其借款19300元，已还9300元，尚欠10000元未还，提交借据为证，并就该借据的形成过程及偿还部分借款的事实作出合理陈述，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。现借款逾期未还，原告起诉主张要求被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦山朋应于本判决生效之日起三日内偿还原告樊金丽借款本金10000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告韦山朋负担。本判决为终审判决。 审判员  卓生全 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执2922号申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托执行代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托执行代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被执行人：河北乐推网络科技有限公司，，住所地河北省盐山县蒲洼城工业区蒲城东路南侧。法定代表人：邢呈军，经理。本院在执行申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人河北乐推网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事执行法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)湘01执2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  何 鑫二〇二〇年十二月九日法官助理马光祥书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事执行法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民再25号 原审原告:江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路**。 负责人:蒋敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓飞，该公司职员。 原审被告：常州市三获纺织服饰有限公司，住，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村/div> 法定代表人：吕杰丽。 原审被告：常州霸洋服饰水洗有限公司，住，住所地常州市天宁区采华路**/div> 法定代表人:张留坤。 委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。 原审被告：常州宝能商贸有限公司，住，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路**/div> 法定代表人：郭雷。 原审被告：常州万仕吉和纺织品有限公司，住所地，住所地常州市天宁区丽华北路**iv> 法定代表人：万**林。 委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。 原审被告：常州鑫鼎汽车服务有限公司，住所地常州市，住所地常州市钟楼区五星新村委新建村 法定代表人：严龙平。 原审被告：张留坤，男，1966年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。 原审被告：吴建兰，女，1967年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。 原审被告：郭雷，男，1981年12月1日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 原审被告：吕杰丽，女，1988年7月16日生，汉族，户籍地江都市，住句容市开发区。 原审被告：万**林，男，1971年9月4日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。 原审被告：张建华，女，1974年5月13日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。 原审被告：严龙平，女，1988年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 第三人：卜伟兴，男，1958年3月14日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。 原审原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与原审被告常州市三获纺织服饰有限公司（以下简称三获公司）、常州霸洋服饰水洗有限公司（以下简称霸洋公司）、常州宝能商贸有限公司（以下简称宝能公司）、常州万仕吉和纺织品有限公司（以下简称万仕吉和公司）、常州鑫鼎汽车服务有限公司（以下简称鑫鼎公司）、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、万**林、张建华、严龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）天商初字第843号民事判决，已经发生法律效力。因郭雷、严龙平、霸洋公司、万仕吉和公司不服判决，向常州市中级人民法院申请再审；常州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏04民申120号民事裁定提审该案；并于2020年3月11日作出（2020）苏04民再20号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院以（2020）苏0402民再25号立案后，依法重新组成合议庭，对本案进行了公开听证审查；审查中，根据债权受让人的申请，依法通知受让人卜伟兴作为第三人参加听证。原审原告江苏银行常州分行委托诉讼代理人杨婷、蒋晓飞、原审被告霸洋公司、万仕吉和公司、张留坤、吴建兰、万**林、张建华及委托代理人胡秋林、郭雷、严龙平及委托代理人邱影、吕杰丽、第三人卜伟兴的委托诉讼代理人蒲加柱到庭参加听证，本案现已审查终结。 本院经审查认为，江苏银行常州分行向本院提起民事诉讼，要求借款人三获公司归还借款本息，要求其他担保人承担连带保证责任，其所提交的合同、保证书等主要证据系伪造，借款事实本身已涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故应当驳回起诉，并移送侦查机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济犯罪案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回江苏银行股份有限公司常州分行的起诉。 江苏银行股份有限公司常州分行预交的案件受理费16922元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  钱剑明 审判员  吴 赟 审判员  回亚芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐 芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0203行初15号原告：王旭莉，女，1991年12月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏西吉县，现住陕西省西安市碑林区，被告：黄石市市场监督管理局，住所地:黄石市西塞山区颐阳路**。法定代表人：吴金文,局长。委托诉讼代理人：吴涛，该局法规和执法监督科科长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告王旭莉诉被告黄石市市场监督管理局撤销工商登记一案中，原告王旭莉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王旭莉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王旭莉负担。审 判 长  赵利荣人民陪审员  刘智瞬人民陪审员  汤 霖二〇二〇年十二月八日书 记 员  张幸君
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢40号 申请执行人：大连鸿发液压件制造有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇崔屯村。 法定代表人：于振君，系该公司总经理。 委托代理人：毕克文，系公司员工，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店机床有限公司，住所地瓦房店市健康街**。 法定代表人：佟红伟，系该公司经理。 本院在执行申请执行人大连鸿发液压件制造有限公司与被执行人瓦房店机床有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）瓦民初字第5828号民事判决，判令被执行人瓦房店机床有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人货款3768571.27元及自2015年9月7日至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被执行人在生效法律文书指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，2019年10月30日轮候查封了被执行人的房屋和土地，2022年10月29日到期。申请执行人如需继续查封上述财产，请在到期日前十五日内向本院递交书面续封申请。查封了被执行人位于沈阳市x区x路x号x号房屋，并委托评估拍卖该房屋，因无人竞买三次流拍，申请执行人不接受以物抵债，本院将以第三次拍卖保留价予以变卖。本院已将本案的相关情况告知申请执行人并表示认可，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杜秉权
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2651号原告樊铁军，男，汉族，1970年12月27日出生，住湖南省汨罗市。被告杨艳，女，汉族，1973年9月30日出生，住湖南省汨罗市。被告彭炯，男，汉族，1969年3月23日出生，住湖南省汨罗市。原告樊铁军诉被告杨艳、彭炯民间借贷纠纷一案，原告樊铁军于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨艳、彭炯的民间借贷诉讼。本院认为，原告樊铁军的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊铁军撤诉。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告樊铁军承担。审判员  谢齐辉二〇二〇年十二月十四日书记员  李小麦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3316号之一   申请执行人：王明川,男,1980年4月16日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人:冯举,男,1984年3月15日出生,汉族，住乌鲁木齐新市。   本院受理的申请执行人王明川与被执行人冯举劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）新0104民初10586号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案申请执行标的49123.75元，已执行标的为0元，未执行标的为49123.75元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2020年10月15日立案执行。   ２.2020年12月10日双方达成和解协议，协议约定被执行人于2020年12月15日之前给付20000元，2021年1月15日给付10000元，2021年2月9日给付剩余全部案款19123.75元，鉴于此，申请执行人申请撤回本案的执行。   本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，系申请执行人真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3316号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 一 日       书  记  员   李家兴
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2431号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行,住所地四川省威远县向义镇新街**，统一社会信用代码91511024206707829A。 负责人：刘朝斌，行长。 被执行人：胡伟,男,汉族,四川省威远县人，1987年10月5日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初1220号民事判决书，申请执行被执行人胡伟合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：借款3万元及利息。本院于2020年10月9日受案执行。 本院执行中，扣划被执行人的银行存款174元。登记查封被执行人胡伟川ＣＷ××××明锐牌轿车车籍档案。分别于2020年10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人胡伟财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月8日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款3万元及利息，经本院执行后，被执行人胡伟继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司向义支行清偿借款3万元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄程祥
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1858号 上诉人（原审被告）：王哲，男，汉族，1988年3月31日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：罗鑫，男，汉族，1983年11月11日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。 被上诉人（原审原告）：溪湖区隆祥日用百货批发部，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 经营者：白素艳，女，汉族，1958年4月26日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：荆吉雨（白素艳之子），汉族，1983年2月2日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人王哲因与被上诉人溪湖区隆祥日用百货批发部（以下简称隆祥批发部）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭进行了审理。上诉人王哲的委托诉讼代理人罗鑫，被上诉人隆祥批发部的委托诉讼代理人荆吉雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王哲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回隆祥批发部的诉讼请求；一、二审诉讼费由隆祥批发部负担。事实和理由：一、一审判决适用程序不当，王哲不具有主体资格。隆祥批发部举证的送货单中的商品是送到本溪市二合顺调味品有限公司（以下简称二合公司），而非王哲。送货单内容不涉及王哲，将王哲列为被告不适格。二、原审判决认定事实有误，双方之间不存在买卖合同关系，在整个过程中，王哲没有成为合同主体。判决让王哲承担责任，没有事实与法律依据。一审判决仅凭送货单而认定王哲是合同义务关系人，失于草率。三、隆祥批发部提供的单据是对货单，不是欠据。 隆祥批发部辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王哲的上诉请求，维持原判。 隆祥批发部向一审法院起诉请求：1.判令王哲给付货款10290元；2.本案诉讼费由王哲承担。 一审法院认定事实：王哲于2019年3月及5月通过电话从隆祥批发部订购大酱，隆祥批发部派人将其所购大酱送至王哲指定地点后，王哲在原告溪湖区隆祥日用百货批发部提供的订货单上签名，其中3月14日的订货单中品名规格处注明为：“本二元酱”和“本一元酱”，数量分别为“200件送32件”和“30件”，金额分别为“6000”和“1290”，合计处注明“7290”。王哲在该供货单上注明“欠条”并签字；5月12日的供货单上品名规格处注明为“本二元酱”，数量为“100件赠本品16件”，金额处注明为“3000”；王哲在该供货单上签名并写了一个“欠”字。因王哲未能及时付款，现隆祥批发部诉至法院要求判令王哲给付货款并承担本案的诉讼费。 本案审理过程中，王哲对隆祥批发部提供的两张订货单中的签名不确定是否为本人所欠，经一审法院释明后，未向法院提出鉴定申请；另外，王哲还称案外人班利君系隆祥批发部的老板，并称班利君于2018年3月30日向其收取预付货款8万元。 一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，隆祥批发部提供的两张订货单中均有王哲的签字，王哲在庭审中表示无法确定订货单中的签名是否为其本人所签，经一审法院释明后，其未在规定期限内提出鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果。对于两张订货单所载内容，依法予以采信。对于隆祥批发部要求判令王哲给付货款10290元的诉请，依法予以支持。关于王哲主张隆祥批发部应起诉二合公司一节，因其并未提供证据证明购货单位为二合公司，故对其该项辩解意见，不予采纳；关于王哲主张班利君系隆祥批发部的老板并向其预收货款8万元一节，并无证据显示班利君系隆祥批发部的老板，亦无证据证明本案隆祥批发部授权案外人班利君收取王哲的预付货款，故对于王哲该项辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王哲于判决生效后十五日内给付隆祥批发部货款10290元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由王哲承担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：关于王哲是否为合同主体的问题。隆祥批发部所提供的两张订货单上均有王哲以个人名义进行的签字，且现王哲没有证据证明隆祥批发部知道其代表二合公司，故一审法院认定王哲为买卖合同的一方主体，具有事实与法律依据，并无不当。关于王哲主张订货单不能作为欠据一节，隆祥批发部持有王哲签字的订货单原件且王哲明确在订货单上注明了“欠”，故应认定王哲赋予了订货单作为欠据的性质，且并未给付该货款。虽然王哲提供了向荆吉雨的转账记录一份，但因不能证明该转账记录发生在涉案的订货单之后，且与该订货单有直接联系。至于王哲和班利君的转账记录，因王哲没有证据证明班利君是受隆祥批发部的委托接收货物预付款，故对于王哲称已经预付了货款的主张，不予支持。 综上所述，王哲的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十七元，由上诉人王哲负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2246号 申请执行人：徐力强，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被执行人：李玉泉，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：欧阳运友，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人徐力强与被执行人李玉泉、欧阳运友买卖合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人李玉泉至今未依法履行也未书面报告财产情况，被执行人欧阳运友电话告知本院，因经济困难，请求缓期给付。经本院执行网络查控系统查询和传统调查，二被执行人长期外出，实际居住地址不明，被执行人李玉泉名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。被执行人欧阳运友名下无车辆、到期债权及对外投资信息。本院查封了被执行人欧阳运友与案外人何文珍共有的位于四川省合江县房屋一套，房屋设置了抵押优先债权，为避免造成无益拍卖，暂未进行资产处置。本院划拨被执行人欧阳运友名下银行存款18,972.26元、划拨被执行人李玉泉名下银行存款121元，共计19,093.26元，其中1766元已用于缴纳执行费并已上缴国库，剩余17,327.26元已支付给申请执行人。本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1390号民事判决书申请执行标的为124,430元，经本次执行，申请执行人尚有债权107,102.74元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 施佳佶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                        （2020）陕01**民初23385号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：刘攀毅，男，1987年1月15日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：苏爱云，女，1967年11月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘攀毅与被告苏爱云土地租赁合同纠纷一案，原告刘攀毅于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘攀毅撤回起诉。本案受理费325元（原告刘攀毅已预交），减半收取162.5元，由原告刘攀毅负担。   （此页无正文）                         审  判  员       许晓娟  二〇二〇年十二月二日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫  1
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1750号申请执行人：徐海东，男，1982年07月10日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：齐篷龙，男，1987年04月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行徐海东与齐篷龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人齐篷龙给付申请执行人徐海东执行款14,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年12月14日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月11日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十二月十四日书记员  相亚序
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1594号关于申请执行人苏昕与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民特191号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民特191号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民特191号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十二日书记员  韩亚臣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16771号申请执行人：魏卫峰，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省西平县，公民身份号码：×××。被执行人：新兴铸管建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**601。法定代表人：李伟本院在执行申请执行人魏卫峰与被执行人新兴铸管建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月三日书记员  李 叶
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执恢22号 申请执行人:刘永旭，男，1969年10月22日生，汉族，柳林县人。 被执行人:张福平，男，1970年1月24日生，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第436-2民事调解书，关于申请执行人刘永旭与被执行人张福平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现因双方私下达成和解，申请人于2020年11月26日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第436-2民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  郭玲如
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3694号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇公车新城，统一社会信用代码：91450602695353733W 法定代表人：李聚丰，主任。 委托代理人：张建平，该信用社员工。 被告一：庞兴勇，男，汉族，1975年6月1日出生，住防城港市港口区。 被告二：余碧秋，女，汉族，1971年8月16日出生，住防城港市港口区。 被告三：庞兴明，男，汉族，1973年4月6日出生，住防城港市港口区。 被告四：骆月梅，女，汉族，1970年10月2日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告庞兴勇、余碧秋、庞兴明、骆月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回起诉处理。 审判员  宁菲 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄嵘
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2531号 原告：陈永辉，男，1984年10月8日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201610647277，特别授权。 被告：郑根良，女，1964年7月18日生，住湖南省长沙县。 本院在审理原告陈永辉诉被告郑根良买卖合同纠纷一案中，原告陈永辉于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永辉撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告陈永辉承担。 审判员  周霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理谭清江 书记员陈丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3454号罪犯荣腊崩，男，1983年4月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人荣腊崩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。本院于2015年8月28日、2016年12月30日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣腊崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荣腊崩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣腊崩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣腊崩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3503号之二十四 被执行人：范伟伟。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范伟伟在日照银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张栋三
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1004号 异议人（利害关系人）：成都九龙医院有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：杨继珍。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，，住所地四川省成都市草市街** 法定代表人：胡兆春。 被执行人：甘益有，男，1956年11月09出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈燕，女，1968年08月13出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都益有实业股份有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区西安北路三洞桥**/div> 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区文家乡乐平村**div> 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都益华实业有限责任公司，住所，住所地四川省成都市锦江区青年路**div> 法定代表人：朱华忠。 被执行人：成都川宏实业有限公司，住所地，住所地四川省成都市梨花街****营业房iv> 法定代表人：杨凤鸣。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行与甘益有、陈燕、成都益有实业股份有限公司、成都市益有厨房设备制造有限公司、成都益华实业有限责任公司、成都川宏实业有限公司公证债权文书一案中，异议人成都九龙医院有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人成都九龙医院有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人成都九龙医院有限公司自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人成都九龙医院有限公司撤回执行异议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十二月二日 书记员 汪云川
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执702号之二申请执行人：李冬冬，男，1991年01月19出生，汉族。被执行人：侯全龙，男，1976年01月26出生，汉族。被执行人：侯晓凯，男，1991年07月01出生，汉族。本院在执行李冬冬与侯全龙、侯晓凯合同纠纷一案中，经查，被执行人侯晓凯名下有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人侯晓凯公积金账户资金元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十二月十一日书记员  郭权广
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1680号申请执行人：赵华被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司法定代表人：杜永光委托代理人：王璐芳本院在执行申请执行人赵华与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十二月二日书记员  苑椿铭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保158号 申请人：绵阳玉立研磨材料有限公司，住所：四川省绵阳市高新区创业服务中心孵化大楼****。统一社会信用代码91510700094627727R。 法定代表人：雷子龙，公司执行董事。 被申请人：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司。住。住所四川省绵阳高新区永安路一社会信用代码915107006841641957。 法定代表人：杜从贵，公司执行董事。 申请人绵阳玉立研磨材料有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司的银行存款人民币55000元，或查封相应价值的其他财产。申请人提供了其本人所有的车牌号为川Ｂ3××××奥迪牌汽车（车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1Ｇ3115262）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人绵阳玉立研磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司的银行存款共计人民币55000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 二、查封申请人所有的车牌号为川Ｂ3××××奥迪牌汽车（车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1Ｇ3115262）一辆。查封期间，上述财产由申请人自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。 案件申请费570元，由申请人绵阳玉立研磨材料有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 冯凤琼 二〇二〇年十二月一日 书记员代 丹 悦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2666号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李某某，男，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十日书记员  袁 静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2778号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：高飞飞，行长。被执行人陈萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人李普查，男，1964年5月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人贺萍，女，1963年12月14日出生，汉族，住山西省临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被告陈萍、李普查、贺萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金4299899元、利息1987405.24元、案件受理费51154元、保全费5000元、执行费57975元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈有房产，本院依法对被执行人李普查名下位于临汾市贡院东街卧龙潭小区4号楼东单元1501号房屋进行查封，经与临汾市不动产登记中心工作人员核实，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人陈萍、李普查、贺萍的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法委托临汾市尧都区人民法院对被执行人李普查进行查找，未发现被执行人可供执行的财产信息。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈萍、李普查、贺萍纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初5391号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人陈萍、李普查、贺萍负有继续向申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月十日书记员 程志民
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初457号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人谭某某，男，1980年2月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县，因犯非法持有毒品罪，于2019年12月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2020年6月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月12日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年8月26日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 被告人宁某某，曾用名宁承斌，男，1979年8月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县，因犯贩卖毒品罪，于2004年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯抢夺罪，于2006年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪，于2008年11月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月12日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年8月26日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人谭某某、宁某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人谭某某、宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月19日，胡某向被告人宁某某购买毒品，并通过微信转账530元给宁某某，随后宁某某向被告人谭某某购买毒品，并通过微信转账450元给谭某某，谭某某向“涛涛”购买了400元毒品。买到毒品后，谭某某在桂阳县“紫气东来”广场将毒品交给宁某某。宁某某在桂阳县“紫气东来”广场附近将毒品交给胡某，并退还50元现金给胡某，胡某叫宁某某一起吸食毒品，宁某某拒绝了，提议由胡某买一包烟，随后胡某通过微信红包给了宁某某20元。 上述事实，被告人谭某某、宁某某在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、微信手机截图、微信支付交易明细表、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书及刑满释放证明、户籍资料、健康检查登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人胡某的证言、被告人谭某某、宁某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某、宁某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某、宁某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谭某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某、宁某某到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 三、对被告人谭某某的违法所得50元、被告人宁某某的违法所得50元依法予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内退缴完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二〇年十二月九日 法官助理肖容 书记员谭英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6578号之三 被执行人张海华，男,汉族，1986年8月10日出生，户籍地广西贵港市港**。 被执行人张海华罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初871号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币80000.00元。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金，本院已将执行款人民币80000.00元上缴国库。 本院认为，本案执行内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭鹍鹏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2330号申请执行人：裴正选，男，1961年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：安志文，男，1980年10月3日出生，汉族，住襄阳市东津新区。本院在执行申请执行人裴正选与被执行人安志文劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特68号民事裁决书，被执行人安志文应支付申请执行人劳务费1760元、违约金176元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人安志文名下银行、互联网银行均无可供执行财产、无证券开户信息、无车辆登记信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人安志文有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月四日书记员  乔 波
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1147号 被执行人徐鹏强，男，汉族，住邢台市信都区。 被执行人郭辰鹏，男，汉族，住邢台市信都区。 被执行人安润松，男，汉族，住邢台市信都区。 本院在执行徐鹏强、郭辰鹏、安润松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，执行标的3万元（其中徐鹏强罚金1万元、郭辰鹏罚金1万元、安润松罚金1万元），已执行到位5000元（郭辰鹏交纳罚金5000元），尚未执行到位2.50万元。经调查，未发现被执行人徐鹏强、郭辰鹏、安润松有可供执行的财产，本院依职权对被执行人徐鹏强、郭辰鹏、安润松采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈喜河 审判员  徐延革 审判员  吴银梁 二〇二〇年十二月七日 书记员  成姝其
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执420号 申请执行人:贾翠翠，女，汉族，1970年8月1日生，山西省柳林县人。 被执行人:李进红，男，汉族，1991年9月12日，现住山西省柳林县人。 本院在执行吕梁市中级人民法院作出了(2020)晋11民终854号民事判决书,关于申请执行人贾翠翠与被执行人李进红机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2020年10月12日向本院提出强制执行申请,要求:1.被执行人李进红支付申请人贾翠翠损失80477元；2.案件受理费2635元及执行费1107元。在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、柳林法院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书； 2、本院于2020年8月15日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产; 3、本院通过传统方式进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 4、本院于2020年11月9日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 5、本院于2020年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费; 6、本院于2020年11月14日将被执行人列入失信人员名单； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月13日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结对被执行人李进红的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭玲如
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2368号申请执行人武汉乾威钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：张健，该公司总经理。被执行人武汉市义合建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉**。法定代表人：卜海鹰。武汉乾威钢结构有限公司与武汉市义合建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月6日作出的（2020）武仲裁字第000000493号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉乾威钢结构有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为汉**，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000493号仲裁裁决执行一案由武汉市汉南区人民法院执行。武汉市汉南区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十二月三日书记员  陈 乔
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1477号 申请执行人：常建明，男，汉族，生于1985年8月11日，住达州市通川区。 被执行人：遂宁市吉东花炮厂，住所遂宁市船山区。 投资人：王琼兰。 被执行人：王琼兰，女，生于1963年4月6日，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行常建明与王琼兰借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月18日作出的（2018）川1702民初1659号民事判决书，遂宁市吉东花炮厂、王琼兰偿还常建明借款本金70万元及利息。遂宁市吉东花炮厂、王琼兰未履行，常建明于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本院于2020年7月21日、2020年9月28日、2020年12月1日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院委托四川省遂宁市船山区人民法院查询被执行人遂宁市吉东花炮厂、王琼兰的不动产登记情况未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2019年7月30日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年7月20日将被执行人纳入失信名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年十二月一日 书记员 王      猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16644号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，男，1973年3月19日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年1月9日，被告李某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年1月9日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502********。李某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，李某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5502××××8992号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执1027号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南中和农信小额贷款有限责任公司主任。 被执行人：姚军，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：韩翠霞，女，1964年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：韩凡，男，1959年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人姚军、韩翠霞、韩凡借款合同纠纷一案，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。因被执行人姚军、韩翠霞、韩凡无可供执行财产，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年12月7日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1517号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐文彬
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1765号申请执行人：朱志红，男，1977年2月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：张胜何，男，1968年12月4日生，汉族，住靖江市。本院在执朱志红与张胜何为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1765号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月八日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9804号原告张玉江，男，汉族，1966年9月2日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人宋延玲，女，1964年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系原告爱人。被告沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1917。法定代表人王跃花，系该公司总经理。委托代理人王文郁，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告张玉江诉被告沈阳顺意发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼独任审判公开开庭进行审理。原告张玉江及其委托代理人宋延玲、被告沈阳顺意发运输有限公司的委托代理人王文郁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉江诉称，2014年3月15日原告购买一台金杯牌厢式货车一辆，车牌号为辽Ａ×××**号。后原告将其车辆挂靠在被告公司，双方于2018年1月26日签订《货运车辆挂靠服务合同》。合同约定，有效期限为六年，自2018年至2024年。原告认为，依据《道路运输条例》及相关法律规定，2018年12月24日交通运输部办公厅出台了关于取消4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知(交办运函(2018)2052号）。自2019年1月1日起执行。原告与被告解除车辆挂靠合同关系理由充分，且符合法律规定。为此原告就解除车辆挂靠合同关系多次与被告进行协商，但被告拒不配合，至今未果。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、请求法院依法确认车牌号为辽Ａ×××**号(金杯牌)厢式货车所有权归原告所有；3、请求法院依法判令被告返还车牌号为辽Ａ×××**号(金杯牌)厢式货车的机动车登记证书、购车发票；4、请求法院依法判令被告协助原告办理车牌号为辽Ａ×××**号(金杯牌)厢式货车的更名过户手续；5、请求法院依法判令被告返还原告风险保证金5,000元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳顺意发运输有限公司辩称，不同意解除挂靠合同，我方不存在法定及约定的解除条件，另外风险保证金在合同中有明确约定，收取有法律依据，如原告方极力解除挂靠合同过户所产生的相关税费由原告承担，另外按照合同约定原告方应支付我方违约金1万元根据合同第11条。经审理查明，2018年1月26日,被告沈阳顺意发运输有限公司作为甲方,原告作为乙方签订《货运车辆挂靠服务合同》一份,约定甲方以行业服务为手段,乙方购买的营运车辆自愿落籍在甲方进行行业管理，乙方为车辆实际所有权人，甲方收取乙方的服务管理费，甲方收取乙方服务费160元/月。合同有效期为2018年1月26日至2024年1月26日。甲乙双方不得擅自提前终止合同，否则视为违约，违约方应向守约方承担违约金10,000元。现双方就挂靠产生纠纷,原告诉至法院。另查明，2018年1月26日，原告向被告缴纳风险保证金5,000元。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的《货运车辆挂靠服务合同》、专用收款收据等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,当事人合法权益受法律保护。原告张玉江与被告沈阳顺意发运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示,合法有效,根据合同约定及相关证据,能够确认挂靠车辆为原告张玉江所有,挂靠于被告公司名下经营,双方系挂靠经营合同关系。关于原告要求解除合同的诉讼请求,虽然双方签订的合同是车辆挂靠合同，但双方约定由被告公司为原告提供服务,被告公司收取服务费,双方之间以信任为基础,应赋予车主享有解除合同自主选择服务者的权利,原告有权选择不再由被告公司继续提供服务，且现政府部门也不再限制案涉自营车辆的运营,原告已无必要再挂靠被告公司从事运营，故对于原告要求解除合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告为挂靠车辆的实际所有权人,原、被告的挂靠合同解除后,被告应协助原告将该车辆更名过户至原告名下,但更名过户的税费等由原告自行承担。关于原告主张的押金问题，合同解除后，原告要求返还押金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的违约金的问题,因解除合同时原告车辆已无必要再挂靠被告公司从事运营，与签订合同时的情况已发生变化，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对被告要求原告承担违约金的答辩意见，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告张玉江与被告沈阳顺意发运输有限公司于2018年1月26日签订的《货运车辆挂靠服务合同》;二、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张玉江将车牌号辽Ａ××××**号轻型厢式货车更名过户至原告张玉江名下,更名过户过程中发生的税费由原告张玉江负担;三、被告沈阳顺意发运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张玉江风险保证金5,000元;以上判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元,由被告沈阳顺意发运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年十二月四日法官助理林思圻书记员蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4399号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 地址：达州市通川区蒲家镇兴隆街3号。 统一社会信用代码：915117023456956967。 法定代表人：陈宏维，行长。 委托诉讼代理人：谢志刚，男，汉族，生于1982年5月12日，本科文化。 被告：郑有凡，男，生于1954年10月4日，达州市通川区人，汉族，高中文化，退休职工，住四川省达州市通川区。 被告：赵述华，女，生于1963年6月6日，达州市通川区人，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行（以下简称农商行蒲家支行）与被告郑有凡、赵述华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志刚、被告郑有凡到庭参加诉讼，被告赵述华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款2.4万元及利息（按合同约定计算至付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年3月28日被告与原告所辖魏兴分理处签订《个人借款合同》，约定原告向被告贷款2.4万元，月息7.2917‰，期限为24个月。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未按约定履行还本付息的义务，截止2020年3月30日止欠息5375.49元。原告多次催收无果，特诉讼至法院，请求依法判准原告的诉请。 被告郑有凡辩称，借款属实，愿意归还，目前夫妻二人（指郑有凡与赵述华）有重病在身，目前无法偿还。 被告赵述华未答辩。 本案经审理认定事实如下，原告农商银行蒲家支行于2015年7月3日登记成立，达州农村商业银行股份有限公司通川区支行魏兴分理处归属农商行蒲家支行。被告郑有凡陈述其与赵述华系夫妻关系。2016年3月28日，被告郑有凡、赵述华向达州农村商业银行股份有限公司通川区支行魏兴分理处申请贷款2.4万元，用于房屋装修。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为达农商信农借（2016）001334-0020号，约定：被告向原告借款2.4万元，借款期限从2016年3月28日起至2018年3月28日止，月利率7.2917‰，按季结息，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告所属魏兴分理处向被告发放贷款2.4万元，原告出具了借款借据。借款到期后，被告偿还借款本金280.75元，未支付资金利息。原告多次催收，被告均以无钱为由未履行偿还义务，原告诉讼来院。 本院认为，被告郑有凡、赵述华因房屋装修需资金向原告借款2.4万元，双方签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告理应按期偿还。被告借款到期后偿还了借款本金280.75元，原告主张被告偿还下欠的借款本金23719.25元及支付资金利息的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑有凡、赵述华于本判决生效后立即偿还原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行借款本金23719.25元及资金利息（按合同约定计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑有凡、赵述华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 苟 坤 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘彦君
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执909号申请人王纯贞,男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司，住江苏省宜兴市新庄街道茭渎村河南路。申请执行人王纯贞与被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初325号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年8月10日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月10日依法向被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月10日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。三、于2020年9月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年12月12日将被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司拉入失信名单与限制高消费。本案执行标的54190元，实际执行到位0元，被执行人无其他可供执行财产，根据相关法律规定，应终结本次执行程序，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十三日书记员 姜云青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢589号申请执行人：泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市开元路中段路东。法定代表人：王凤鑫，任理事长。被执行人：兰小平，男，1956年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张圣华，女，1955年1月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李蕾，女，1976年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。泰安市岱岳区农村信用合作联社与兰小平、张圣华、李蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）岱商初字第1099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年10月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年12月8日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人名下无房产，查询到李蕾名下鲁Ｊ×××**号雪佛兰轿车一辆，已查封拍卖。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年12月8日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十二月八日法官助理李勇书记员卓鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4174号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地惠民县南关大街**。组织机构代码91371600706183523J法定代表人戚建刚，董事长。委托诉讼代理人宋志刚，男，该公司客户经理。住。特别授权。被告：陈绍民，男，汉族，1975年1月3日出生，住惠民县，被告：江义光，男，汉族，1967年12月12日出生，住惠民县，被告：谷昭风，女，汉族，1965年3月8日出生，住惠民县，被告：徐建军，男，汉族，1973年2月23日出生，住山东省章丘市，被告江义光、谷昭风、徐建军委托诉讼代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告陈绍民、江义光、谷昭风、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志刚，被告陈绍民，被告江义光、谷昭风、徐建军的委托诉讼代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告所欠贷款本金219461.98元及利息（利息自2015年4月19日起至2016年4月18日止按合同期内约定利率10.2541‰收取。逾期后利息自2016年4月19日起至付清之日止按约定利率10.2541‰+50%收取）；2、判令被告江义光、谷昭风、徐建军对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈绍民于2015年4月19日在我行贷款220000元，借款用途为借新还旧，到期日为2016年4月18日，并有担保人江义光、谷昭风、徐建军作为担保，并附连带清偿责任。借款到期后，我行曾多次找各被告催交，被告陈绍民仅偿还借款本金538.02元，偿还利息25351.19元，剩余借款本金219461.98元及其他利息以种种理由至今未还，请求法院依法追回贷款本金及利息，以保护我行的合法权益不受侵害。被告陈绍民辩称，原告所诉借款数额属实，被告无能力一次性偿还，无力偿还利息，同意偿还本金。借款后原告未向被告催要借款。我方同意与原告协商分期偿还。被告江义光、谷昭风、徐建军辩称，三担保人尽管在陈绍民的贷款手续上签过字，但该笔贷款已经超过两年担保时效，因此三担保人对上述贷款不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，惠民农商行与陈绍民签订借款合同，约定陈绍民向惠民农商行借款220000元，借款用途为借新还旧，借款到期日2016年4月18日，月利率为10.2541‰，逾期在月利率10.2541‰的基础上加收50%。被告江义光、谷昭风、徐建军于借款当天与惠民农商行签订保证合同，自愿为陈绍民的以上借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月19日，原告向陈绍民账户发放借款220000元。借款后，经原告向陈绍民催收，被告陈绍民偿还原告借款本金538.02元，偿还利息25351.19元，剩余借款本金219461.98元及其他利息、逾期利息至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，惠民农商行与陈绍民签订的借款合同，与担保人江义光、谷昭风、徐建军签订的保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，属有效合同。原告按约定向陈绍民发放了贷款，陈绍民未按照借款合同约定偿还借款，应承担违约责任。被告陈绍民尚欠惠民农商行借款本金219461.98元及利息，事实清楚，证据充分，被告陈绍民应予偿还。原、被告在保证合同中约定，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。本案中，根据原、被告签订的借款合同，借款期限至2016年4月18日，担保人江义光、谷昭风、徐建军的保证期间至2018年4月17日。被告江义光、谷昭风、徐建军答辩主张原告在以上保证期间内未要求其承担保证责任，原告未向法庭提交催收通知书等其他证据证明在以上保证期间对江义光、谷昭风、徐建军进行了催收，因此对原告要求三担保人承担连带还款责任的主张，本院不予支持，被告江义光、谷昭风、徐建军在本案中对陈绍民以上借款及利息的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈绍民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金219461.98元及利息（利息自2015年4月19日起至2016年4月18日止按合同期内约定利率10.2541‰收取；逾期后利息自2016年4月19日起至付清之日止按约定利率10.2541‰+50%收取。按以上方式计算利息后再扣除被告陈绍民已偿还的利息25351.19元）；二、驳回山东惠民农村商业银行股份有限公司对被告江义光、谷昭风、徐建军的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告陈绍民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年十二月十一日书记员 刘金淼
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3430号申请执行人：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203827143217382。法定代表人：李太刚，该公司董事长。委托代理人：陈雪峰、张化刚，贵州鹿鸣律师事务所律师，委托代理权限为一般授权委托执行代理。被执行人：方敏，男，1986年6月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。申请执行人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2617号民事判决书，于2020年11月5日申请执行被执行人方敏买卖合同纠纷一案，被执行人方敏应支付申请执行人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司货款700,104.89元，并承担本案诉讼费5,183.00元及执行费9,453.00元。在执行过程中，申请执行人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司以与被执行人方敏就执行事项自行达成和解协议为由，于2020年12月20日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司以与被执行人方敏就执行事项自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0382民初2617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年十二月十日书记员  赵洪谅
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0124执1462号 申请执行人祝剑为被执行人白双双： 申请执行人祝剑为与被执行人白双双侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：李健荣 二〇二〇年十二月九日 书记员 ：马林林
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6431号 原告：张玉强，男，住沂水县。 被告：杨树波，男，住住沂水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 原告张玉强与被告杨树波、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉强撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十二月二日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳