wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽14刑终208号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宪江，男，1961年1月20日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍地及居住地为绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被绥中县公安局取保候审，于2020年5月29日被绥中县人民法院取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人王宪江犯危险驾驶罪，于2020年8月5日作出（2020）辽1421刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人王宪江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年3月25日10时40分许，邢某驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车沿绥二线公路由东向西行驶到小庄子镇凌家村路段时，与前方相同方向行驶的被告人王宪江饮酒后无驾驶证驾驶的无牌照三轮电动车相撞，造成被告人王宪江受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经对被告人王宪江抽血检验，2019年3月31日锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的锦中心医司鉴【2019】法医临血醇检字081号司法鉴定检验报告书中：所送王宪江血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为103mg/100ml（二次检测平均值）。结果为醉酒驾驶机动车。2019年5月19日经绥中县交通管理大队认定：此事故由邢某负主要责任，王宪江负次要责任。另查明，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，原审被告人王宪江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某的证言、酒精测试结果单、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科劣迹查询记录、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。上述证据，经庭审质证，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。原审法院认为，王宪江饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系无驾驶证驾驶无牌照车辆且发生交通事故，从重处罚。被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王宪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。上诉人王宪江的上诉理由：我有糖尿病并发症，眼睛看不清。我被对方撞伤，现行走不便，一审判处罚金过高。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即证人邢某的证言、酒精测试结果单、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科劣迹查询记录、鉴定意见、勘验笔录等证据。上述证据，经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人王宪江提供其所居住村证明，证实王宪江家庭状况。绥中县司法局出具调查评估意见书。本院认为，上诉人王宪江王宪江饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于上诉人所提上诉理由，经查属实，王宪江驾驶电动三轮车，有别于其他机动车辆且系被追尾发生事故，得知他人报案后未脱离现场等情节均应予以考虑。综上，原判决认定事实清楚,审判程序合法,鉴于上述情事，王宪江属情节较轻并能认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条（二）项之规定，判决如下：一、维持绥中县人民法院（2020）辽1421刑初125号刑事判决对原审被告人王宪江的定罪部分，即被告人王宪江犯危险驾驶罪。二、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421刑初125号刑事判决对原审被告人王宪江的主刑部分，即判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）三、上诉人王宪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  张大清二〇二〇年十二月二日法官助理黄作强书记员勾希鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2654号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：曹禄，女，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告曹禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  李丹二〇二〇年十二月十一日书记员  苗琦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4378号原告：开平市中乔物业管理有限公司，住址：开平市*******************。法定代表人：吴学智。委托诉讼代理人：梁健宁，该司员工。被告：刘家斌，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：411***************。本院在审理原告开平市中乔物业管理有限公司诉被告刘家斌物业服务合同纠纷一案中，原告开平市中乔物业管理有限公司以双方达成和解协议为由于2020年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市中乔物业管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市中乔物业管理有限公司会撤回对被告刘家斌的起诉。本案受理费减半收取168.08元（原告开平市中乔物业管理有限公司已预交），由原告开平市中乔物业管理有限公司负担。原告开平市中乔物业管理有限公司多预交的一审案件受理费168.07元，由本院予以退回。审 判 长  陈德展人民陪审员  陈洁敏人民陪审员  许雪桂二〇二〇年十二月八日法官 助理  罗佩玲书 记 员  李小茵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初10362号 原告：中国工商银行股份有限公司岳阳解放路支行，住所地：岳阳市岳阳楼区竹荫街**。 负责人：王瞵，系行长。 委托诉讼代理人：陈渊，男，汉族，1989年5月10日出生，住湖南省平江县，系公司员工。 被告：刘习祥，男，汉族，1974年10月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岳阳解放路支行与被告刘习祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岳阳解放路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳解放路支行撤回起诉。 本案案件受理费2640元由原告中国工商银行股份有限公司岳阳解放路支行负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  余金秋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执962号申请执行人：李素梅，女，汉族，1962年12月15日生，住修武县。被执行人：刘小桂，女，汉族，1963年10月3日生，住修武县。被执行人刘玉香，女，汉族，1957年11月7日生，住修武县。关于李素梅申请执行刘小桂、刘玉香健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0821民初1109号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行45779.00元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年9月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2020年9月2日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年11月19日进行第二次网络查询，2020年12月11日进行第三次网络查询，查询后经反馈，无足额余款可供执行。3、本院通过当地不动产管理中心查询，被执行人无集体土地，无房产登记信息。4、2020年9月3日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年12月15日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民初1109号民事判决书本次执行程序。被执行人刘小桂、刘玉香负有继续向申请执行人李素梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十六日书记员 刘小民
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1679-1号申请执行人吴刚，男，汉族，1968年8月15日出生，住淮滨县。被执行人李勇，男，汉族，1969年1月20日出生，住淮滨县。关于吴刚申请执行李勇侵权纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年1月8日作出（2019）豫1527民初3729号民事判决书已发生效力。根据上述判决书规定，李勇于判决生效之日起十日内赔偿吴刚各项损失82914.32元。因李勇未按上述生效法律文书履行义务，吴刚向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年12月11日到法院自动履行5000元，但未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇负有继续向申请执行人吴刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人调查财产线索有困难的，可向法院申请律师调查令。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十二月十一日书记员 李大卓
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2161号申请执行人：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：刘春田。被执行人：周建新，男性，1991年02月12出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人沈阳远大物业管理有限公司申请执行的（2020）辽0191民初1342号民事判决书与被执行人周建新服务合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初1342号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  赵博
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初270号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人杨阳，男，汉族，1986年4月18日出生于贵州省纳雍县，初中文化，公司员工，户籍地贵州省纳雍县********。住广东省东莞市*************。因本案于2020年9月2日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2020]49号指控事实2020年8月6日0时41分许，被告人杨阳驾驶粤S*****小型轿车沿广东省南雄市***由东往西方向行驶，行驶至广东省韶关市南雄市***雄州公园红绿灯路段时，与同方向在前行驶由张某山驾驶的粤A*****小型轿车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨阳驾车逃离事故现场。2020年8月27日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对杨阳的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为128.89mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨阳负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨阳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及其辩护人意见被告人杨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东言通律师事务所律师徐朝阳为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人杨阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨阳自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚，且积极赔偿了被害人财产损失的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12959号 原告：金水泉，男，1954年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：李双珍，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告金水泉与被告李双珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告金水泉及委托诉讼代理人姚建东到庭参加诉讼。被告李双珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金水泉向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付货款501169.65元及自2019年9月28日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至9月期间，原被告发生业务往来，由原告供应被告哥弟纹面料，价款共计901169.65元。后被告仅支付40万元，余款501169.65元未付。原告多次催讨未果。 被告李双珍未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2019年5月31日至2019年9月11日，原告向被告供应各色哥弟纹面料共计47695.8公斤，送货单上有“李双珍”“王达顺”等字样。 审理中原告申请证人唐某作证，唐某称原告的业务主要由其开展，其和被告是老乡。原被告从2019年5月开始发生业务，做到2019年9月，面料都是唐某送到被告指定的加工厂，加工厂的人签收后，唐某就将送货的情况告知被告，被告安排加工厂进行加工。送货单上的“李双珍”有的是李双珍自己写的，有的是加工厂的人签的。送货单上的“王达顺”就是加工厂的小王，是加工厂的老板。其制作的对账单中9月份的最后三笔没有送货单与之对应是因为其将送货单给了被告。 审理中原告表示，除了2019年7月19日送货的480公斤面料的单价为19元/公斤，其余的单价均为18.5元/公斤，因为2019年7月19日送货的480公斤面料为160G的，纱比较细。被告分别于2019年7月、8月退货499.4公斤、502.1公斤。被告分四次共计向原告支付40万元。 以上事实，由原告提供的送货单、当事人陈述以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，被告李双珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据原告提交的送货单可以证实原告现被告供应哥弟纹面料共计47695.8公斤，本院对此予以认可。原告自认被告退货1001.5公斤，支付货款40万元，本院均予以确认。原告解释2019年7月19日送货的480公斤面料的单价为19元/公斤，其余的单价均为18.5元/公斤，与送货单标注的品名可以对应，本院予以确认。经计算被告尚应支付原告货款464084.55元。原告认为其还于2019年9月送货2004.6公斤，但其仅提供了自制的对账单，并未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。对此部分货款，今后如原告有其他证据可另行主张。关于原告主张的利息损失，本院依法确定为以464084.55元为基数自2019年9月28日起至实际支付之日按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李双珍于本判决生效之日起十日内给付原告金水泉货款人民币464084.55元及自2019年9月28日起至实际支付之日按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金水泉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4406元、财产保全费3170元，合计诉讼费人民币7576元，由原告金水泉负担561元，由被告李双珍负担7015元（原告预交的案件受理费中被告负担部分由本院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙成艺 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执1534号 申请执行人段某某段清竹与被执行人吕广春吕某某排除妨害纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1811号民事判决书维持了我院作出的（2019）陕0824民初4913号民事判决书。确认因被执行人未按判决履行其义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人停止对申请执行人名下所有的靖边县张家畔镇XX路XX段XX委XX幢XX统万路延伸段县委家属院1幢1BJ54（靖房权证靖边县XX号字第016387号）房屋的侵权行为，并腾出位于XX路XX段XX委XX幢XX统万路延伸段县委家属院1幢1BJ54（靖房权证靖边县XX号字第016387号）房屋，诉讼费300元。本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行中，被执行人停止对申请执行人名下所有的靖边县张家畔镇XX路XX段XX委XX幢XX统万路延伸段县委家属院1幢1BJ54（靖房权证靖边县XX号字第016387号）房屋的侵权行为并腾出了该房屋，我院已依法交付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执982号之一 申请执行人：孙传娜，女,1980年6月15日出生,汉族,居民,住山东省日照市岚山区。 被执行人：付单启，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区，现住山东省东营市。 申请执行人孙传娜与被执行人付单启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本息共计16万元及迟延履行金；二、给付案件受理费1750元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商登记，发现被执行人付单启名下有存款共计80.24元，本院已扣划，未发现被执行人其他可供执行财产信息,通过网络查控反馈，被执行人付单启名下有鲁Ｅ×××××号牌车辆登记信息，因该车价值低，申请执行人要求暂不对该车辆采取查封等强制执行措施。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人付单启房产登记信息。 4、本院于2020年9月8日作（2020）鲁1103执982号执行裁定书，裁定划拨被执行人付单启在（2018）鲁1103执1064号的执行分配款73548元。 5、本院于2020年11月18日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 6.本院于2020年12月15日依法将被执行人付单启列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年十二月十五日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2047号 申请执行人：传珍容，女，1969年6月15日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：郑志伟，系传珍容儿子。 被执行人：泉州零距离物流有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道仙塘工业区泰康路**，统一社会信用代码：91350502MA344P5E29。 法定代表人：饶青秀，该公司总经理。 本院在执行申请执行人传珍容与被执行人泉州零距离物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初13号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款1268195.78元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人泉州零距离物流有限公司的法定代表人饶青秀发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本案在执行过程中，已对申请执行人传珍容进行司法救助，申请执行人已获得救助金62500元。经查证，被执行人泉州零距离物流有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林昆印
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：徐某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3962号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：隆柏华，男，1976年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：易桂珍，女，1979年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告隆柏华之妻。 被告：易乔生，男，1966年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告隆柏华、易桂珍、易乔生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告与被告自行和解达成还款协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4535.5元，减半收取2267.75元，财产保全申请费1305.69元，合计3573.44元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  简向荣 二〇二〇年十二月四日 法官助理邹焱松 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2201号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：陈某某，男，1970年7月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告陈某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾广祺
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1027号 原告：刘伟，男，1969年8月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆新捷燃气有限责任公司石河子29小区燃气汽车改车厂，住所地石河子市29小区**新捷加气站院内。 负责人：郭海新，该厂厂长。 被告：李万平，男，1983年2月21日出生，汉族，住址不详。 原告刘伟与被告新疆新捷燃气有限责任公司石河子29小区燃气汽车改车厂、李万平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  董辉明 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郭凤荣 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8821号 原告：吕二伟，男，1989年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王旺、沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：叶洪刚，男，1991年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 原告吕二伟诉被告叶洪刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王旺、被告及其委托诉讼代理人解晓瑞到庭参加诉讼。后因案情需要，依法适用普通程序，于2020年11月9日第二次开庭审理。原告委托诉讼代理人王旺、沈中华、被告委托诉讼代理人解晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕二伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年1月10日达成的关于沭阳圆通快递有限公司巴黎新城小区分部点的转让协议；2、判令被告返还原告转让费70000元。 事实与理由：被告叶洪刚因资金周转需要，与原告吕二伟于2019年1月10日约定将沭阳圆通快递有限公司巴黎新城小区分部点转给原告经营，转让费用70000元。原告于2020年1月20日通过支付宝转给被告。2020年4月，沭阳圆通快递有限公司在检查时告知原告，分部点不允许私自转让。原告认为，因被告原因致使涉案转让协议无法履行，不能实现合同目的，原告有权依法请求解除。原告多次找被告要求解除协议，并退还70000元转让款，被告总是以种种借口予以拖延。现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请 被告叶洪刚辩称:原、被告签订的合同约定在9月份，由被告协调沭阳圆通公司与原告签订加盟合同并完成经营权转让。后来在经营过程中，圆通公司发现原、被告之间转让时，被告就联系原告去签订合同，但原告不配合签订加盟合同，所以无法履行合同的过错在于原告，并且当时如何转让原告是明知。此外，双方约定的转让费70000元不仅仅包括经营还包括房租、店铺内物品以及客户资源等。而且原告从转让至今一直在经营，即使经营权有问题并没有影响到原告从事快递业务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月10日，被告叶洪刚将其承包经营的沭阳圆通快递有限公司巴黎新城小区分部点快递承接和派送业务转让给被告经营，转让费用为70000元。被告于2019年1月20日通过转账方式给付70000元，被告将其实际经营所租用的房屋及其中设备交付被告。原、被告之间的转让行为未得到沭阳沭圆快递有限公司认可，在同年5月份，沭阳沭圆快递有限公司依据其与被告签订的承包区合作协议，关停了被告所承包区域的业务以及相关分包点门店，原告其后未能继续经营。原告于2020年5月29日通过微信向被告发送告知函，告知转让行为违反公司规定，属于无效的并要求被告返还70000元。原告主张被告返还费用未果，诉至本院。 在审理过程中，本院调查了沭阳沭圆快递有限公司副总经理袁某（负责市场营销管理工作），其对原告所主张的物品价值进行了确认，除去原告主张的罚款5000元外，合计18219元，原告表示收到清单物品但物品灭失无法返还，同意折价赔偿，赔偿价值认可沭阳沭圆快递有限公司的意见。被告对于沭阳沭圆快递有限公司确认的三轮车价值、剩余租金不认可，但未能提供其他证据证明。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、录音资料、转账记录、告知函、谈话笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：当事人订立合同应当本着诚实信用的基本原则，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定，向邮政管理部门提出申请，取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案原、被告形成了快递承接和派送业务转让合同，但本案原、被告在快递经营权转让未取得沭阳沭圆快递有限公司认可，双方均未取得快递经营许可，因此原、被告转让的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，属无效的民事行为。关于合同效力问题，本院向原告进行释明，原告表示由法院依法认定。 关于合同无效的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，被告应当从原告处收取的转让费用70000元予以返还，同时原告应当返还从被告处取得相关物品。因相关物品已灭失，原告应当折价补偿。为确定原告需补偿物品价值，本院依法调查了沭阳沭圆快递有限公司副总经理袁某，其逐一核对并标注价值，被告认为三轮车价值15000元，租金应当计算九个月，本院认为沭阳沭圆快递有限公司设立各个分部点并依照公司规定配置设备，其专门负责市场营销管理工作工作人员必然知悉各种设备初始价值及使用频率、剩余价值，其证言具有较高可信度，另外原告实际经营四个月时间，在接到关停通知后随即发送函件给被告并搬离涉案分部房屋，故原告主张按照实际占用期间给付租金损失，并无不当，关于上述两处价值被告虽否认但未能提供其他证据证明，本院对被告该部分辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告吕二伟与被告叶洪刚之间快递业务转让合同无效； 二、被告叶洪刚须退还原告吕二伟70000元，原告须补偿被告叶洪刚18219元，两笔款项相互冲抵后，由被告叶洪刚于本判决生效后五日内退还原告吕二伟51781元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告负担550元，由被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （1）以合法形式掩盖非法目的； （1）损害社会公共利益； （1）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审138号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人李艳芳，女，1963年9月30日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年12月4日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2020]第019号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人李艳芳未履行我局于2020年5月18日作出的灯自然资法监罚字[2020]第019号行政处罚决定书的义务，现申请对李艳芳处4040元的罚款。经审查查明，2020年3月，申请执行人发现被执行人李艳芳于2019年7月未经林业主管部门审核同意，擅自在柳河子镇上老峪村柴家沟违法使用林地202平方米修路，认定其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2020年5月12日，向被执行人送达了灯自然资法监告字[2020]第019号林业行政处罚先行告知书、灯自然资法监听告字[2020]第019号林业行政处罚权利听证告知书。2020年5月18日，作出灯自然资法监罚字[2020]第019号行政处罚决定书，对被执行人处以下处罚：1、限三个月内恢复林地原状；2、处202m2×20元/m2=4040元的罚款。于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年11月18日，向被执行人送达了灯林强催（2020）第26号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2020]第019号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对李艳芳作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚字[2020]第019号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月十日书记员  李林静
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3140号 上诉人（原审被告）：滦平县自然资源和规划局，住所地河北省承德市滦平县北山办公新区。 负责人：赵九驰，局长。 委托诉讼代理人：付玉，女。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：滦平县蒲公英绿化工程有限公司，住所地河北省滦平县张百湾镇偏道子村**。 法定代表人：杨立平，经理。 上诉人滦平县自然资源和规划局因与被上诉人滦平县蒲公英绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滦平县自然资源和规划局的委托诉讼代理人付玉、吴仁超，被上诉人滦平县蒲公英绿化工程有限公司的法定代表人杨立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县自然资源和规划局上诉请求：1．撤销原判并依法将本案发还重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院作出的判决认定的事实存在错误。本案被上诉人所诉的工程，虽然签订了相关协议，但是因涉案工程时间较长，上诉人单位领导多次调换，对于被上诉人所建工程是否该完全履行，是否按照约定进行了施工，施工的工程价值是否与合同约定的一致等诸多原因的不确定，上诉人认为，应进行实地勘察。被上诉人施工的工程没有审计部门的审计，被上诉人所诉工程款在没有审计的情况下，应对实际工程量进行司法鉴定，以确定最终的价款。被上诉人在庭审时虽然出具了验收报告，但是该验收报告并不是上诉人盖章，而是监察大队盖章，对于验收人签字也应进行具体核实，验收人是否到过现场进行验收，因此上诉人认为验收报告在没有上诉人盖章的情况下，应属于没有进行验收，对于被上诉人的工程款也不应予以支付。综上所述，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。 滦平县蒲公英绿化工程有限公司辩称，工程做完了，已经通过了验收就应该给钱，一审判决正确。 滦平县蒲公英绿化工程有限公司向一审法院起诉请求：1．要求被告支付原告工程款540400.00元；2．本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月25日，原告蒲公英绿化公司与原滦平县国土资源局签订《协议书》，约定工程造价陆万贰仟贰佰伍拾元整（62250.00元）。2018年4月20日，原告蒲公英绿化公司与原滦平县国土资源局签订《承包协议书》，约定工程造价四万三千伍佰元整（43500.00元）。2018年5月15日，原告蒲公英绿化公司与原滦平县国土资源局签订《协议书》，约定工程造价伍万捌仟叁佰肆拾元整（58340.00元）。2018年5月15日，原告蒲公英绿化公司与原滦平县国土资源局签订《协议书》，约定工程造价叁万零玖佰陆拾玖元整（30969.00元）。2018年6月3日，原告蒲公英绿化公司与原滦平县国土资源局签订《协议书》，约定工程造价陆万捌仟柒佰伍拾捌元整（68758.00元）。2018年6月11日，原告蒲公英绿化公司与原滦平县国土资源局签订《协议书》，约定工程造价玖万贰仟玖佰贰拾元整（92920.00元）。2018年7月1日，原告蒲公英绿化公司与原滦平县国土资源局签订《协议书》，约定工程造价伍万柒仟肆佰伍拾元整（57450.00元）。2018年8月5日，原告蒲公英绿化公司与原滦平县国土资源局签订《协议书》，约定工程造价6900.00元。2018年5月20日，原告蒲公英绿化公司与原滦平县国土资源局签订《协议书》，约定工程造价陆万伍仟陆佰叁拾元整（65630.00元）。2018年10月8日，原告蒲公英绿化公司与原滦平县国土资源局签订《协议书》，约定工程造价壹万玖仟壹佰捌拾元整（19180.00元）。2018年10月15日，原告蒲公英绿化公司与原滦平县国土资源局签订《协议书》，约定工程造价18000.00元（壹万捌仟元整）。2019年5月10日，原告蒲公英绿化公司与被告滦平县自然资源和规划局签订《工程承包协议书》，约定工程造价贰仟肆佰元整（2400.00元）。以上各项工程的工程款合计526297.00元。原告按照协议约定完成了施工，滦平县国土资源执法监察局对以上工程均出具了验收情况报告，载明“经验收合格，同意支付工程款”。另查明，被告滦平县自然资源和规划局原名称为滦平县国土资源局，于2019年1月30日更名为滦平县自然资源和规划局。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方已经形成了建设工程施工合同关系，原告蒲公英绿化公司已经按照约定全面履行了自己的义务，被告滦平县自然资源和规划局也应全面履行给付工程款的义务。因此，对于原告主张被告支付工程款526297.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张工程未经审计，没有审计报告，不应给付工程款的辩解，根据原、被告签订的《协议书》，其中并未约定工程款结算需要以审计结果为准，且在工程完工后，被告已经为原告出具了验收情况报告，均显示工程验收合格，故对被告滦平县自然资源和规划局的辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告滦平县自然资源和规划局于本判决生效后十日内给付原告滦平县蒲公英绿化工程有限公司工程款526297.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉数份协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人已经按照双方签订的数份协议书的约定完成相应的工程，并经滦平县国土资源执法监察局的数名工作人员验收合格，且加盖有滦平县国土资源执法监察局的公章，足以证明被上诉人施工的工程符合协议约定，上诉人应支付被上诉人相应的工程价款。双方并未在协议中约定工程价款必须经过审计部门的审计方能支付，故，上诉人主张案涉工程价款没有经过审计部门审计，不应支付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，滦平县自然资源和规划局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9204.00元，由滦平县自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 刘             炯
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终43号上诉人（原审被告）：陈某，男，1980年10月7日出生，汉族，四川省渠县人。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省南部县人，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：旦某,泰和泰(拉萨)律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人黄某合伙协议纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初777号民事裁定，向本院提起上诉。陈某上诉称，请求依法撤销（2020）藏0102民初777号民事裁定，并将案件移送至四川省渠县人民法院审理。事实和理由:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案由被告住所地人民法院管辖，一审法院认为上诉人经常居住地在拉萨市城关区，属于城关区法院管辖是不当的，在疫情期间，上诉人在四川省渠县隔离了长达两个多月，并且因为被上诉人诉陈某合伙协议纠纷一案于2020年春节后还在渠县人民法院开庭审理过，上诉人还出庭应诉，上诉人2020年4月份左右才来拉萨，并未在城关区连续居住一年以上，恳请将该案移送至四川省渠县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款 “对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，民事诉讼的一般管辖原则是原告就被告，即由被告住所地人民法院管辖，但被告有经常居住地的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本院认为，被上诉人黄某主张拉萨市城关区人民法院对本案有管辖权,应当承担举证责任,但被上诉人黄某提供的证据不足以证明上诉人陈某起诉时离开住所地已在拉萨市城关区连续居住一年以上。因此，上诉人的上诉请求成立，本案应由陈某住所地人民法院管辖。一审人民法院对此认定不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初777号民事裁定；二、本案移送四川省渠县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   央  宗审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   达娃拉姆
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初372号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，职务总经理。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：内黄县马上乡麦咖量贩式歌舞厅，经营场所：河南省内黄县万洋国际广场****。经营者：张海亮，系个体工商户。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告内黄县马上乡麦咖量贩式歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司2020年12月7日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十二月七日书记员  卢新艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5407号原告：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行统一社会信用代码：91530300217222739Y负责人：杨国华地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：王雪婷，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱恩泽，男，汉族，1991年1月8日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：曲靖市华厦房地产开发集团有限公司统一社会信用代码：91530302550146362B法定代表人：李广宏地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：陆琼惠，系公司员工，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告朱恩泽、曲靖市华厦房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人王雪婷、被告曲靖市华厦房地产开发集团有限公司的委托代理人陆琼惠到庭参加诉讼，被告朱恩泽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉称：被告朱思泽因购房需要向原告申请贷款，于2015年3月6日与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定借款金额为29万元:借款期限180个月，自2015年3月6日至2030年3月6日止.贷款利率为年利率，执行时在基准利率水平上上浮0%;借款逾期的罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息.合同项下的担保方式为:抵押加阶段性保证，由被告朱恩泽以其所有的位于金湘九俊居住小区一期49幢2单元4层401号房产作抵押(办理了预售商品房抵押预告登记)，并且由被告曲靖市华厦房地产开发集团有限公司作阶段性保证。合同约定若被告违约，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并承担原告为实现债权产生的相关费用。原告于2015年3月6日按约将款项支付给被告贷款放款账户，被告使用贷款后，出现多次逾期，截至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金219191.82元，利息4364.94元，罚息141.86元，共223698.62元。请求法院判令一、由被告朱思泽偿还原告借款本金219191.82元，利息4364.94元，罚息141.86元，共223698.62元，及承担自2020年6月25日起至实际款项清偿完毕之日止的利息、罚息，二、若第一被告届期无法清偿上述款项及原告为实现债权产生的费用，则依法拍卖变卖其抵押房产（位于金湘九俊居住小区**********），原告对处置该房产所得价款优先受偿，三、由第二被告对上述债务承担连带赔偿责任，四、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告朱思泽未到庭应诉答辩。被告曲靖市华厦房地产开发集团有限公司辩称：我同意口头答辩，承担阶段性担保，请求减免利息。待该房办理抵押登记后，担保免除。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，用于证实原告的诉讼主体资格。2、第一被告身份证复印件、第二被告公司登记信息，证实被告的诉讼主体资格。3、个人住房（商业用房）借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证实合同对借款本息、违约责任作了详细约定，其二被告曲靖市华夏房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带责任保证。4、抵押预告登记证明、中国建设银行押品权证收托通知书，被告以其房产抵押，并办理了抵押预告登记手续。5、中国建设银行个人贷款对账单，证实被告违约及尚欠本息的事实。6、公告费发票复印件，证实原告为实现债权支出公告费500元。被告李向荣未到庭质证，也未提供相关证据。经质证，被告曲靖市华厦房地产开发集团有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6组证据无异议。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、6与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告朱思泽于2015年3月6日与原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行共同签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定借款金额为29万元:借款期限180个月，自2015年3月6日至2030年3月6日止。贷款利率为年利率，执行时在基准利率水平上上浮0%;借款逾期的罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息，合同项下的担保方式为:抵押加阶段性保证，由被告朱恩泽以其所有的位于金湘九俊居住小区一期49幢2单元4层401号房产作抵押(办理了预售商品房抵押预告登记)，并且由被告曲靖市华厦房地产开发集团有限公司作阶段性保证。合同约定若被告违约，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并承担原告为实现债权产生的相关费用。原告于2015年3月6日按约将款项支付给被告贷款放款账户，被告使用贷款后，出现多次逾期，截至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金219191.82元，利息4364.94元，罚息141.86元，共223698.62元。原告用去公告费500元。本院认为，债务应当清偿，被告朱恩泽、曲靖市华厦房地产开发集团有限公司与原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行按照合同约定履行了相关义务。被告朱恩泽偿还了部分借款后未如约还款应当承担违约责任，被告曲靖市华厦房地产开发集团有限公司依约承担阶段性连带保证责任。故原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱恩泽于判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行偿还借款本金219191.82元，利息4364.94元，罚息141.86元，合计223698.62元，并依约承担自2020年6月25日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息。二、被告曲靖市华厦房地产开发集团有限公司对上述借款本息依约承担阶段性连带保证责任（该房依约办理抵押登记及他项权证书后担保责任免除）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行其他诉讼请求。案件受理费4656元（原告预交）、公告费500元，由被告李向荣、曲靖九福房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  赵咏梅人民陪审员  赵冬玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  侯光林
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3385号 纵兆辉： 本院立案受理的纵兆辉申请执行钱开如劳务合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年十二月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13550号之一 申请执行人：沈桂蓉，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈润容，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1127号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金31000元，并承担案件诉讼费576元。 执行情况 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江润权
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督374号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：杨万桥，男，1936年10月5日出生，汉族，住大名县旧治乡东杨村**，身份证号：1321211936××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人杨万桥共拖欠燃气量151方，折合燃气费366.88元。要求被申请人杨万桥给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费366.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨万桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费366.88元。 申请费16.7元，由被申请人杨万桥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2023号 申请执行人：张玉廷，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住齐河县。 被执行人：刘英欣，女，1998年4月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘世忠，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行张玉廷与刘英欣、刘世忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1359号民事判决书申请执行，本院于2020年7月6日以（2020）鲁0113执2023号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初1359民事判决书确定以下内容:“一、由刘英欣、刘世忠于本判决生效之日起十日内向张玉廷支付工资欠款135517元；二、由刘英欣、刘世忠于本判决生效之日起十日内向张玉廷支付利息损失（自2020年4月14日起，以135517元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由刘英欣、刘世忠负担”。 本院依法向被执行人刘英欣、刘世忠送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人刘世忠已签收，后多次与刘英欣电话联系，被执行人刘英欣经传唤已主动到庭予以签收。但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后六次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人刘英欣、刘世忠名下有多个银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以部分冻结。另查，被执行人刘英欣名下无房地产、车辆登记信息；被执行人刘世忠名下无房地产登记信息，但有登记于2002年的桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人认为该车价值不大，不要求处置，故本院未予处置。后，未能查询到两被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人刘英欣、刘世忠采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但两被执行人仍未履行全部义务。 2020年11月18日，到两被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月7日，申请执行人申请执行的工资欠款、利息及迟延履行期间的债务利息等，两被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人张玉廷，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘英欣、刘世忠的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十二月七日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7394号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘厌清（公司员工），女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何静，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐梦蕊
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8109民初3349号 原告：黑龙江省红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。 法定代表人：杨俊国，该公司董事长。 被告：任静，女，1960年6月3日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：刘春明（系任静之夫），男，出生日期不祥，汉族，住黑龙江省。 原告黑龙江省红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告任静、刘春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告黑龙江省红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黑龙江省红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以任静、刘春明已和解为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江省红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王艳艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢佳利
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1465号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人李云娥，女，汉族，1954年5月23日生，住河南省渑池县。被执行人孟小芹，女，汉族，1956年4月21日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2206号民事判决书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与李云娥、孟小芹金融借款合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年十二月十一日书记员代 娜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执780号申请执行人：徐苡桁，男，汉族。被执行人：罗令平，男，汉族。被执行人：童艳，女，汉族。申请执行人徐苡桁与被执行人罗令平、童艳追偿权纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初289号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人罗令平、童艳偿还垫付的借款本息84,294.77元；并退回案件受理费1,193元，执行费1,182元，交纳本次案件执行费1,200.05元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人罗令平、童艳向申请执行人徐苡桁履行了514.1元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人徐苡桁于2020年12月8日向本院撤回执行。执行费1,200.05元由被执行人罗令平、童艳承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年十二月八日书记员  李 思
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执555号   申请执行人：邵常勤，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：姜兵，男，1972年12月6日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人邵常勤与被执行人姜兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜兵在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人姜兵在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户****，冻结金额为30275元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5782号原告：夏伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被告：程鹏，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省息县。原告夏伟与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告夏伟的委托诉讼代理人曹艳到庭参加诉讼，被告程鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款60000元，于2017年7月22日向原告出具借条，约定2分利息。后原告多次催要被告至今未还。现依法起诉，请求法院依法判如所请。被告程鹏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月22日，程鹏以急需用钱为由向夏伟借款60000元，并出具借条一张：“借条今借到甲方现金60000元整（陆万元）（此钱用于正当途径）2分利息。（乙方身份证号：）甲方：夏伟乙方：程鹏2017年7月22日”。该借款经原告夏伟多次催要，被告程鹏未予偿还。为此，原告以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。上述事实有原告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告夏伟主张被告程鹏偿还借款60000元，有借条为证，被告程鹏应当承担还款责任。原告关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借贷行为发生在2017年，故对原告要求利息的主张，应当自2017年7月22日起按照原告起诉时（2020年11月25日）一年期贷款市场报价利率（3.85％）四倍即年利率15.4％计算至款偿清时止。因借条中载明2分利息，超过部分，本院不予支持。被告程鹏经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告夏伟借款60000元及利息（利息自2017年7月22日起按年利率15.4％计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十二月十四日书记员  王铁军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8738号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。被执行人：郑华锋，男，1962年1月11日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人郑华锋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初10374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月四日书记员  吴雨泽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1708号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：焦克石，男，1988年5月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告焦克石金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月14日作出（2019）辽0202财保240号民事裁定书，依据上述裁定书冻结了焦克石所有的坐落于大连高新园区房屋。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行于2020年6月28日作出（2020）辽0202民初1708号民事调解书。2020年12月15日，中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提交解除查封申请，以焦克石已于2020年12月1日结清全款为由申请解除对焦克石所有的坐落于大连高新园区的查封。本院经审查认为，本院作出的（2020）辽0202民初1708号民事调解书已经生效，焦克石已结清欠款，原告申请解除对焦克石房屋的查封符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对焦克石所有的坐落大连号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  雷静云二〇二〇年十二月十五日书 记 员  姜梦迪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4272号原告：高密新和消防工程有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：张培连，总经理。委托诉讼代理人：王秀娜，女，汉族，职工，现住东营市东营区。被告：李伟，女，汉族，住利津县。原告高密新和消防工程有限公司东营分公司与被告李伟劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高密新和消防工程有限公司东营分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高密新和消防工程有限公司东营分公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高密新和消防工程有限公司东营分公司撤诉。案件受理费10元由高密新和消防工程有限公司东营分公司负担。审判员  周国防二〇二〇年十二月八日法官助理孙东平书记员门惠惠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保352号 申请人孙某。 被申请人王某。 申请人孙某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款580000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在580000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某的银行存款580000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3420元，由孙某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0421执恢426号 邱金顺、吴**彬： 邱金顺与吴**彬合同纠纷一案，申请执行标的共计316.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位316.00元，其中，执行款316.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给邱金顺。至此，邱金顺向本院申请执行的(2020)川0421执恢426号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民初360号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：嘉陵区大家乐超市。经营场所：四川省南充市嘉陵区龙兴路********。 经营者：贾军。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告嘉陵区大家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请，将第二项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币1万元。同时，原告以双方已达成调解协议，并当场支付为由，申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本案诉讼中，原告申请变更其诉讼请求，符合法律规定。同时，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已预交300元，退还275元）。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 张 岚 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 辜婉卿
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4735号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院刑事审判庭与被执行人胡江罚金一案，经本院依法执行，被执行人胡江已全部履行完毕生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本案已于2020年12月8日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 执行法官 ：陈逸枫；电话：（0757）8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2229号申请执行人:王前广，男，1956年4月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人:淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：赵云，该公司经理。申请执行人王前广与被执行人淮安大宁百货有限公司委托合同纠纷一案，(2020)苏0804民初3189号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告王前广2017年7月1日至2020年3月31日的租金51028元及违约金（以22626元为基数，从2017年7月16日起；以25140元为基数，从2018年7月16日起；以3262元为基数，从2019年7月16日起；以上均按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）。驳回原告王前广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告王前广负担242元，被告淮安大宁百货有限公司负担538元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。根据申请执行人王前广的申请，本院于2020年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人已向本院申请被执行人淮安大宁百货有限公司破产且同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初3189号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十二月十六日书记员  赵风芹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1297号申请执行人:刘金宇,男性,住黑龙江省龙江县。被执行人:赵百刚,男性,住黑龙江省龙江县。刘金宇申请执行赵百刚借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初2863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘金宇于2020年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月12日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人刘金宇与被执行人赵百刚达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1297号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇二〇年十二月七日书记员  张功启
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12537号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:关宏，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告关宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十七日书记员  兰英赫
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初38号公诉机关：阜新市清河门区人民检察院。被告人基本情况：被告人张硕，男，2001年2月2日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，现住辽宁省阜新市清河门区。辩护人：刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。公诉机关指控情况：起诉书文号：阜清检侦监刑诉[2020]27号被告人及辩护人意见：被告人张硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人张硕犯过失致人死亡罪罪名成立，被告人张硕到案后如实供述其罪行，在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。且在审查起诉阶段，认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据：中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果：被告人张硕犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决执行之日计算）。权力告知：如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 ：包德喜二〇二〇年十二月四日书记员 ： 王 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1245号 申请执行人陈志勇，男，汉族，住湖南省资兴市，公民身份号码：XXX********。 被执行人广东中青联合物流有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**。 法定代表人宋起。 被执行人广东中青联合物流有限公司东莞樟木头分公司，经营场所为东莞市樟木头镇石新社区龙苑三巷**。 负责人王建辉。 执行申请 执行依据：东劳人仲院樟木头庭案字[2018]151-152号仲裁裁决书。 立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付人民币19160.44元以及相应的利息，并承担本案执行费187元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，东莞市第一人民法院东城法庭在另一案中执行到一笔案款，本案分的案款9607.32元。被执行人广东中青联合物流有限公司名下的车辆已被东莞市第一人民法院、东莞市第二人民法院另案查封；被执行人广东中青联合物流有限公司名下在中国农业银行股份有限公司东莞花园支行账户27×××12、在中国农业股份有限公司东莞阳光支行账户27×××30，已被东莞市第一人民法院冻结；被执行人广东中青联合物流有限公司名下在中国银行虎门南栅支行账户65×××20,因账户异常未能冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴华正
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1905号申请执行人：陆喻浩，男，1970年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：白涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。关于陆喻浩申请执行陆喻浩买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年6月24日作出(2020）豫07民终1971号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白涛和陆喻浩达成和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对新乡市中级人民法院作出(2020）豫07民终1971号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 震二〇二〇年十二月十一日书记员 赵振坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初4553号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。 法定代表人：蔡昌渝，总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐晓雅，女，1987年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告徐晓雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3125号 原告:廖惠红，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：刘航,浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝雯琪,浙江五前律师事务所律师。 被告：林玉珠，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告廖惠红与被告林玉珠生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。廖惠红的委托诉讼代理人刘航、蓝雯琪、林玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 廖惠红的诉讼请求为：判令被告林玉珠赔偿原告廖惠红人身损害赔偿款112946.87元（具体赔偿项目为：医疗费21914.85元、住院伙食补助费1500元、误工费65753.42元、营养费3000元、护理费5878.60元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计112946.87元）。事实与理由:2019年3月27日，被告林玉珠因房屋租金及水费结算等问题与原告廖惠红发生口角，被告林玉珠将原告廖惠红推倒在地并用拳头击打原告廖惠红头面部，致原告左侧鼻骨二处骨折，构成刑事轻伤二级。2019年10月24日，被告林玉珠被判处有期徒刑八个月。原告因伤治疗支付了大笔的医药费，期间好几个月无法工作。就原告的损失赔偿问题双方多次协商未果。现诉至法院请求解决。 原告廖惠红为证明其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、（2019）浙0182刑初198号刑事判决书一份，用以证明2019年3月27日被告殴打原告致伤的事实。 2、门诊病历一份、医疗住院、门诊收费票据十二份、费用清单一份，用以证明原告因伤治疗并支付相关医疗费的事实。 3、杭州华威网络信息咨询有限责任公司出具的《收入证明》一份，用以证明原告受伤前工资收入情况。 4、鉴定报告、鉴定费发票各一份，用以证明原告因所需的误工期限、护理期限及为配合治疗需加强营养的期限。 被告林玉珠辩称，当天双方发生扭打是因为原告扣留了租房押金，并在争吵时用油桶扔我，原告对损害后果也负有一定责任的。我因为此次事件已经被判刑八个月，已经得到了惩罚，除了原告的医药费，我不同意承担其他任何赔偿责任。 被告林玉珠未提供相关证据。 原告提供的证据，经庭审质证，林玉珠对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性均有异议。本院审查认为，原告提供的证据1、2、4，符合证据真实性、合法性、关联性构成要件，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。对原告提供的证据3，该证据无相关负责人签名，证据形式不合法，且原告未能提供其他相关证据佐证，对该证据的合法性，本院不予认定。 根据双方当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院审理认定如下事实： 2019年3月27日13时许，被告林玉珠与原告廖惠红在本市杨村桥镇商贸街178号商铺门口因林玉珠租住廖惠红的房屋租金及水费结算等问题发生争吵。期间，林玉珠言语漫骂，后廖惠红用空塑料油桶扔到林玉珠，引起双方扭打。林玉珠在扭打过程中将廖惠红推倒在地并用拳头击打廖惠红头面部，致原告廖惠红左侧鼻骨二处骨折，构成刑事轻伤二级。2019年10月24日，被告林玉珠被判处有期徒刑八个月。廖惠红受伤后赴建德市第一人民医院及浙江省人民医院住院及门诊治疗。此后，廖惠红就相关损失向林玉珠主张赔偿，双方协商未果，故成讼。 对原告因伤所受的各项合理损失，本院审理认定如下： 医疗费21914.85元、住院伙食补助费1500元、误工费11757.21元、营养费1500元、护理费5189.30元、交通费酌情认定500元，合计42361.36元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告林玉珠击打原告廖惠红致伤，对原告的合理损失应负赔偿责任。原告廖惠红在双方发生口角后，用空塑料油桶扔被告林玉珠，致使矛盾纠纷从语言上冲突激化为肢体上的冲突，对损害后果的发生，也有一定的过错。可适当减轻被告林玉珠的赔偿责任。综合本案纠纷的起因、矛盾激化的过程、双方过错程度与损害后果的因果关系等因素，本院酌情确定由被告林玉珠承担95%的赔偿责任。原告主张的损失赔偿项目中，因原告未能提供充分证据证明其误工实际造成的收入减少证据，本院酌情参照浙江省全省上一年度职工平均工资标准计算；被告林玉珠因本案的故意伤害行为已受到刑事处罚，原告所受精神损害已得到慰藉，故对原告主张精神损害赔偿不予支持。原告主张的鉴定费用，因该鉴定系原告为诉讼而单方委托的鉴定，该费用应由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告林玉珠于本判决生效后十五日内赔偿原告廖惠红赔偿款40243.29元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1279元，由原告廖惠红负担876元，被告林玉珠负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾静雯
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1053号之一 申请执行人：徐东，男性，1988年06月01出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：李剑波，男性，1974年11月13出生，汉族，住重庆市重庆市长寿区。 申请执行人徐东与被执行人李剑波买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，本案执行标金额为325569.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人李剑波名下车辆渝Ｄ7××××（车辆识别代码：027068）、渝Ｄ2××××（车辆识别代码：028970）、渝Ｄ3××××（车辆识别代码：253421），本院已对上述车辆进行查封，查封期限为两年。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人徐东，告知了本案执行情况。申请执行人徐东对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实，本院已告知申请执行人若需对上述财产进行续封，须在2022年11月20日前对上述财产以书面形式向本院申请续封，若因续封不及时，造成的损失由申请执行人自行承担。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人李剑波名下的财产进行了调查，未发现被执行人李剑波名下有可供执行的财产。申请执行人徐东亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐东发现被执行人李剑波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李剑波负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  甘 勋
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221财保18号 申请人：张运再，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人。 被申请人：株洲县洪佳棉花种植专业合作社。住所地：株洲市渌口区。 负责人：陈玲。 被申请人：陈玲，女，1974年2月28日出生，汉族，株洲市渌口区人。 申请人张运再于2020年12月16日向本院提请诉前财产保全，请求依法冻结株洲市渌口区渌口镇人民政府（财政所）应付给被申请人株洲县洪佳棉花种植专业合作社、陈玲的农业专项补贴款12万元。申请人张运再及其配偶黄某玲以其共同共有的位于株洲县渌口镇甘塘坡的房产（不动产权证书号：株房权证渌口镇字第00*****4号）提供担保，并承诺如有错误，自愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张运再向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结株洲市渌口区渌口镇人民政府（财政所）应付给被申请人株洲县洪佳棉花种植专业合作社、陈玲的农业专项补贴款12万元； 二、查封申请人张运再及其配偶黄某玲共同共有的位于株洲县渌口镇甘塘坡的房产（不动产权证书号：株房权证渌口镇字第00*****4号）。 上述冻结被申请人农业专项补贴款的期限不得超过三年。 案件申请费1120元，由申请人张运再负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘红霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭云峰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2892号原告：张小花，女，1966年9月10日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。被告：信丰县嘉定镇游洲村一清组，住所地：信丰县嘉定镇城南大道游洲村游洲路。负责人：郭军，该组组长。委托诉讼代理人：吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。原告张小花与被告信丰县嘉定镇游洲村一清组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经委托调解，双方和解，被告认可张小花为信丰县嘉定镇一清组集体经济组织成员身份，有权享有村民同等的权利义务，自愿补偿原告因诉讼造成的损失2000元，为此原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张小花负担。审判员 袁 晴二〇二〇年十二月十五日书记员 兰丽珍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1598号沈阳博林药业有限公司、辽宁省健康产业集团一五七医院：沈阳博林药业有限公司与辽宁省健康产业集团一五七医院财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个工行账户。至此，沈阳博林药业有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初6178号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1275号原告：冯争平，男，1972年1月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。被告：洪志勇，男，1978年12月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告冯争平与被告洪志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯争平及其委托诉讼代理人王磊、被告洪志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯争平向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款30万元及逾期付款利息（利息计算方法：以30万元本金，自2016年3月19日起按照银行同期贷款利率算至还清借款本金之日止）；②被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，口头约定借款期限为一年，原告交付借款后，被告向原告出具了书面借条。借款期限届满，原告向被告催要借款，被告均借口拖延拒付。后原告为避免诉讼时效超过，要求被告更换借条，被告于2019年4月23日将原借条收回撕毁，并于同日向原告重新出具30万元借条一张，但被告至今仍未偿还借款，为维护原告合法权益不受侵害，特具状诉至法院望判如所请。被告洪志勇辩称，原告诉称的借款及出具借条均属实，但案涉借款实际系被告帮忙借给他人使用，实际使用借款的人从2015年3月18日至2017年3月19日，每年向原告支付了5万元利息，两年共支付了10万元利息。案涉借款应该由被告和实际使用借款的人共同协商还款。经审理查明：2015年3月18日，被告洪志勇以需要资金周转为由向原告冯争平出具借条借款30万元，双方口头约定借款期限一年，原告于当日通过银行向被告转款30万元。2015年3月18日至2017年3月19日，被告通过案外人向原告每年支付了5万元，两年共支付10万元。后原告要求被告偿还借款本息未果，遂要求被告更换借条，被告于2019年4月23日将原借条收回撕毁，并于同日重新向原告出具了30万元借条一张。原告多次向被告催要借款本息，被告分别于2019年7月1日、7月2日向原告偿还借款本金共计1万元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院。另查明，被告洪志勇前后出具的借条中未明确载明借款的具体利息，但其在庭审答辩中述称案涉借款已由他人偿还了2015年3月18日至2017年3月19日期间的两年共计10万元的利息。本院认为，被告洪志勇以自己名义向原告冯争平借款并出具借条，原告冯争平向被告洪志勇支付借款，原、被告间的民间借贷关系成立有效，被告洪志勇应承担偿还原告冯争平借款的民事责任。本案中，原、被告虽未对借款利息进行明确约定，但被告在案外人已向原告支付了2015年3月18日至2017年3月19日期间共计10万元后，在2019年4月23日收回原借条并重新向原告出具借条时，未将10万元抵扣借款本金，仍以30万元借款本金重新向原告出具了借条，据被告实施的该民事法律行为，本院可以认定双方在2015年3月18日至2019年4月23日前实际存在约定借款利息的事实，该已偿还的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条对于民间借贷借款利率上限的规定，该偿付利息行为应属有效，对此已偿还的10万元，本院认定为被告已向原告支付的借款利息，而且在原告主张的案涉借款本金中不能抵扣。原告承认被告于2019年7月1日、7月2日共支付的1万元抵付案涉借款本金，系对自身享有的民事权利和诉讼权利的处分，本院应予认可。对于原告主张的按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息，鉴于中国人民银行自2019年8月20日已取消了公布贷款基准利率，并实行全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，故本院确定被告洪志勇应按照现行公布的一年期市场报价利率3.85%承担逾期还款利息。同时，对原告要求被告于2019年4月23日重新出具借条，本院视为原、被告对案涉借款进行了重新结算，该借条未重新约定还款期限，但据原告提交的其与被告的微信聊天记录，本院能确认自2019年7月18日，原告即已向被告主张偿还借款，被告未及时偿还即已构成逾期还款，故本院被告应自逾期还款之日即2019年7月18日起承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告洪志勇于本判决生效后十日内偿还原告冯争平借款本金290000元及利息（利息计算方法：自2019年7月18日起，以290000元为本金基数，按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告冯争平的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告洪志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年十二月七日法官助理袁嘉欣兼书记员
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执613号 被执行人：张某，住青海省民和县。 本院在执行张某罚金一案中，民和回族土族自治县人民法院于2019年7月10日作出（2018）青0222刑初115号刑事判决书，判决书生效后，2020年07月29日立案执行，本案执行标的为50000.00元。 执行中，通过司法查控系统扣划7767.78元。剩余案款，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人张某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执613号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 强 书 记 员 陈雪莲
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终183号 上诉人（原审原告）孟令楼，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）灌南县孟兴庄镇人民政府，住所地江苏省灌南县孟兴庄镇政府驻地。 法定代表人周鹏，该镇镇长。 出庭应诉负责人李焱，该镇副镇长。 委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）灌南县孟兴庄镇西南村村民委员会，住所地江苏省灌南县孟兴庄镇西南村。 负责人于冬梅，该村委会主任。 上诉人孟令楼因与被上诉人灌南县孟兴庄镇人民政府（以下简称孟兴庄镇政府）、灌南县孟兴庄镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）行政强制一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟令楼的原审诉讼请求：确认孟兴庄镇政府、西南村委会野蛮暴力平坟的行政强制行为违法。事实和理由：1.2020年4月27日，孟兴庄镇政府、西南村委会组织人员对其父母及其他村民家的祖坟实施野挖暴掘强平，孟兴庄镇政府称其是依据灌南县人民政府（以下简称灌南县政府）灌政发[2018]29号（以下简称29号文）文件实施平坟行为。孟令楼认为，29号文无权设定行政强制措施，该文件也未设定行政强制措施，孟兴庄镇政府、西南村委会的行为违反法律规定，严重侵犯原告合法权益。2.经孟令楼申请，于2020年7月17日作出[2020]灌复决字9号行政复议决定书（以下简称9号复议决定），认定平坟行为不是孟兴庄镇政府实施的，而是西南村委会所实施，灌南县政府驳回其行政复议申请。孟令楼认为，复议机关认定的事实与客观事实不符，与平坟现场参与人员的身份不符，也与此前孟兴庄镇政府作出的信访答复不符。故，孟令楼认为孟兴庄镇政府和西南村委会的平坟行为违反法律规定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法司法解释）第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。孟令楼起诉时向原审法院提交的灌南县政府作出的9号复议决定载明，实施平坟行为的主体是西南村委会，不是孟兴庄镇政府，孟兴庄镇政府作为行政复议的被申请人，属主体不适格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。因此，灌南县政府以孟令楼提起的行政复议申请不符合受理条件为由，作出驳回孟令楼的行政复议申请的决定，不属于维持原行政行为。9号复议决定已经告知不服行政复议决定的救济途径，且其告知内容符合法律规定。当事人应当以复议机关为被告向有管辖权的人民法院提起诉讼。孟令楼以孟兴庄镇政府、西南村委会为被告向该院提起诉讼，不符合行政诉讼法的规定，因本案已经立案，依法应予驳回起诉。综上，原审法院依据行政诉讼法司法解释第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回孟令楼的起诉，案件受理费50元退还孟令楼。 上诉人孟令楼不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，依法改判，或发回重审，或依法更换法院审理；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。孟兴庄镇政府实施了平坟行为，有其与孟兴庄镇民政工作人员电话和短信记录、孟兴庄镇政府对孟令楼的信访行为作出的孟信复[2020]44号信访答复等为证。2.孟令楼认为，其是对平坟行为不服，而非对9号复议决定不服，法律未规定复议前置作为起诉的要件，也未规定经过行政复议的案件必须先起诉复议机关，故其针对孟兴庄镇政府、西南村委会的强制平坟行为可以提起诉讼。 被上诉人孟兴庄镇政府辩称，9号复议决定依法不属于维持原行政行为，告知了孟令楼的救济途径，符合法律规定。孟令楼依法应当以复议机关即灌南县政府为被告提起诉讼。现孟令楼以孟兴庄镇政府、西南村委会提起行政诉讼不符合行政诉讼法的规定，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人西南村委会未发表意见。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孟令楼与被拆的坟墓具有一定的人格利益，具有利害关系，具备原告主体资格。从在案证据看，将孟兴庄镇政府、西南村委会作为被告具备初步的事实依据，所诉行为属于人民法院受案范围，原审法院对该起诉具有管辖权，起诉符合法律规定的起诉条件。至于孟令楼的诉求是否能够得到支持，应通过案件的实体审理来决定。原审裁定以灌南县政府9号复议决定不属于维持原行政行为，进而认为孟令楼提起的本案诉讼被告不适格驳回起诉的观点，属于法律适用错误。综上，孟令楼请求对本案审理的诉求具有法律依据，本院予以支持。原审法院裁定驳回起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初307号行政裁定； 二、本案指令连云港经济技术开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二〇年十二月九日 书记员 周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。