wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15029号 原告 张旭峰，男，1990年8月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐志伟，浙江甬望律师事务所律师。 被告 陈波燕，女，1995年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月三日 开庭时间 二〇二〇年十二月一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 一、被告陈波燕偿还原告张旭峰借款45500元；二、被告陈波燕支付原告张旭峰以每笔借款本金为基数、自借款日起至实际履行日止按年利率24%计算的借款利息（暂计算至2020年10月21日的利息为25947元，自2020年10月22日起以45500元为基数、按年利率24%计算）。 法院认定事实 2018年5月11日，被告陈波燕因需向原告张旭峰借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到出借人张旭峰贰万元，借款期限自2018年5月11日起至2018年8月10日止；借款利息按每月2分利计算；借款人确认在出具本借条时，全部借款已经收讫；等等。后被告又分别于2018年7月17日、同月23日向原告借款10000元、15500元，并分别于借款当日向原告出具借条一份，约定还款期限分别为2018年10月18日、2018年12月31日；借款利息均为年利率24%，签订借条之日起均视为借款人收到全部借款。上述三笔借款合计45500元，原告均于借款当日以现金形式向被告交付出借款项。但被告借款后至今未还本付息。 裁判理由 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈波燕因需借款后，理应按约及时还本付息，现三份借条约定的还款期限均已届满，但被告仍拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金45500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以每笔借款本金为基数、自借款日起按年利率24%计算，因原告主张的借款利率过高，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，暂计算至2020年10月21日的利息为16421.46元，自2020年10月22日起以45500元为基数、按年利率15.4%计算。被告陈波燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陈波燕于本判决生效后十日内偿还原告张旭峰借款45500元，并支付2020年10月21日前的利息16421.46元及自2020年10月22日起至实际履行日止以45500元为基数、按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告张旭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1586元，减半收取793元，由原告张旭峰负担106元，被告陈波燕负担687元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年十二月一日 书记员张伽伦
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执892号 申请执行人：雷柯,男,1988年1月13日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李杨勤,男,1985年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2020)川1181民初1599号民事判决书，于2020年10月9日受理雷柯申请执行李杨勤建筑工程分包合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人李杨勤支付申请执行人雷柯劳务工资164700元及逾期付款损失；二、由被执行人李杨勤负担执行费2371元。 执行中，申请执行人雷柯与被执行人李杨勤于2020年12月1日达成执行和解协议，裁明：李杨勤于2020年12月31日前支付申请执行人雷柯劳务工资40000元，于2021年2月1日前支付申请执行人雷柯劳务工资52350元，于2022年1月15日之前支付申请执行人雷柯劳务工资72350元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执892号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘利文 书 记 员 张 莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执721号 王文秀、德圣中西医结合医院： 本院于2020年12月1日立案执行申请执行人王文秀与被执行人德圣中西医结合医院劳动争议一案，被执行人已经履行滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字[2020]第304号仲裁裁决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执721号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1665号申请执行人：张浩，男，1984年7月4日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：周奉溱，男，1985年9月13日出生，土家族，住张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人张浩与被执行人周奉溱民间借贷纠纷一案，申请执行人张浩与被执行人周奉溱达成和解协议，张浩于2020年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月五日书记员 王 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12168号 原告：范世前，男，汉族，1964年7月29日出生，户籍所在地重庆市綦江区。 被告：张正勇，男，汉族，1972年5月16日出生，户籍所在地乐山镇乐山。 原告范世前与被告张正勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范世前自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范世前撤诉。 案件受理费130元，本院退还原告范世前65元，由原告范世前负担65元。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十二月八日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1108号罪犯张凡建，男，1978年12月25日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2012年11月30日作出(2012)鄂石首刑初字第00147号刑事判决，认定被告人张凡建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月减去有期徒刑七个月；2018年12月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张凡建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯张凡建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张凡建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张凡建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张凡建的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执767号之五 申请执行人：思南县塘头镇福利采石场；住所地：贵州省思南县。 投资人：张华胜。 被执行人：熊斌，男，汉族，1974年2月5日生，住重庆市开县。 被执行人：天津市耀屹达建筑工程有限公司。 住所地：天津市宁河区造甲城镇造甲城村外西侧。 法定代表人：刘淑芬，公司董事长。 被执行人：刘淑芬，女，1941年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 思南县塘头镇福利采石场与熊斌、天津市耀屹达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0624民初1455号民事判决书发生法律效力后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人思南县塘头镇福利采石场于2020年6月10日申请执行,本院立案受理后,依法向被执行送达了执行通知书,责令被执行人立即履行下列义务:1.支付申请执行人材料款737925元及违约金;2.负担案件受理费19092元和申请费9779元。但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，账户内仅有零星存款；追加了刘淑芬为本案的被执行人。未发现被执行人的不动产、车辆登记信息；未发现被执行人的其它企业注册登记、对外投资及股权情况；因被执行规避执行，本院已发出了限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示：提供不出被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 吴治万 二〇二〇年十二月一日 书记员 谭仕红
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异104号 案外人：高丹，女，1987年12月11日生，汉族，住新乐市。 申请执行人：刘伟红，女，1981年6月生，汉族，住新乐市。 被执行人：秦永杰，男，1980年12月生，汉族，住新乐市。 被执行人：李运涛，女，1981年10月生，汉族，住新乐市。 被执行人：秦永利，男，1983年11月生，汉族，住新乐市。 本院在执行申请执行人刘伟红与被执行人秦永杰、李运涛、秦永利民间借贷纠纷一案中，案外人高丹向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，在案件审查中，案外人高丹向本院提出撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人高丹撤回异议申请。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陶 健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10410号 申请执行人：赵超，男性,1988年7月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：梁连江，男性,1972年12月30日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人赵超与被执行人梁连江买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月18日立案执行，被执行人梁连江需向申请执行人支付73498.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10410号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  欧东芸
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终218号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗振生，男，1969年12月27日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽阳市白塔区。2002年因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月；2012年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月4日被抓获归案，同年6月17日被刑事拘留，7月18日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人李海霞，系辽宁法云律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人苗振生犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月9日作出（2020）辽1002刑初96号刑事判决。宣判后，被告人苗振生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派副检察长伍崇伟、检察官助理张飞洋出庭履行职务，上诉人苗振生及其辩护人李海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月末到6月初，孙某（不起诉）先后三次帮助刘某在被告人苗振生处购买毒品冰毒，每次均购买300元左右的冰毒。2019年6月4日，公安机关在对被告人苗振生位于辽阳市白塔区的住处进行搜查时依法扣押5袋白色晶体和1袋红色片剂，经秤重总计重量为35.65克。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人苗振生住处扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人苗振生被抓获归案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人苗振生的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，认定被告人苗振生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五万元。上诉人苗振生的上诉理由：原审判决认定事实不清，定性错误，我不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪，量刑过重。辩护人的辩护意见：原审判决认定事实不清，现有证据不能够认定上诉人苗振生构成贩卖毒品罪，原判量刑过重，请求依法改判。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人苗振生的犯罪事实清楚，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、证人孙某、刘某的证言、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、上缴毒品情况表、检验报告、光盘、辨认笔录、微信截图、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、病情介绍、病历、原审被告人苗振生的供述等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人苗振生明知是毒品仍多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人苗振生及其辩护人提出的原判认定事实不清，上诉人不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，有证人孙某、刘某的证言、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、检验报告、原审被告人苗振生在侦查机关的供述等证据在卷佐证，足资认定上诉人苗振生多次实施了向孙某贩卖毒品的行为其行为符合贩卖毒品罪的法律构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；关于上诉人苗振生及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的具体犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现对其的量刑符合罪刑相适应原则，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 凯审判员 刘姝娜审判员 邹国江二〇二〇年十二月八日法官助理田智予书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1845号原告:刘宁一，女，1976年5月3日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村人，现住芮城县XX开发区，农民。被告：古学礼，男，1959年10月7日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村，农民。原告刘宁一与被告古学礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁一、被告古学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、电动车损失费等项费用95725.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日9时40分许，古学礼驾驶“彭达”牌三轮电动车，由风陵渡娲皇大道前往风陵渡西章村，当该驾车由西向东逆行至风陵渡道路娲皇大道西章村西东西公路处时，与由东向西刘宁一驾驶的“立马”牌二轮电动车相撞，致使古学礼、刘宁一二人分别受伤，双方车辆不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。原告受伤后被送往运城市中心医院抢救治疗，后经山西省芮城县公安局交警大队做出的事故认定:“古学礼负事故主要责任，刘宁一负事故次要责任”。因被告古学礼所驾驶的肇事车辆没有牌照，没有交强险，造成原告受伤得不到保险公司的赔偿，被告应在交强险应承担的赔偿范围内承担原告的全部损失。鉴于上述事实，依据《民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。原告针对其主张提供的证据有：2020年6月2日芮城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》一份；2020年5月21日的山西省风陵渡开发区中心医院《山西省医疗住院收费票据》一张及《山西省医疗门诊收费票据》七张；2020年5月28日的山西省运城市中心医院《山西省医疗住院收费票据》一张及《山西省医疗门诊收费票据》三张；原告刘宁一在山西省运城市中心医院的《住院病案》一份；2020年8月31日山西省盐湖司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》一份及《山西增值税电子普通发票》一张；2020年10月24日山西省芮城司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》一份及《山西增值税电子普通发票》一张。被告古学礼辩称，我开三轮车拉菜籽与原告骑电动车在风陵渡镇西章村口发生交通事故属实，当时我也被撞伤住院，待我病好了后再给原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日9时40分许，被告古学礼驾驶“彭达”牌三轮电动车由风陵渡娲皇大道前往风陵渡西章村，当该驾车由西向东逆向行至风陵渡道路娲皇大道西章村西东西公路时，与由东向西原告刘宁一驾驶的“立马”牌二轮电动车相撞，致使原、被告二人分别受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该交通事故经芮城县公安局交通警察大队责任认定，被告古学礼负事故主要责任，原告刘宁一负事故次要责任。原告受伤后立即被送至风陵渡开发区中心医院急诊救治，当天转至运城市中心医院住院治疗，诊断为：右手拇指远端骨折、右眼眶骨折、右颧骨骨折、全身多处软组织损伤。经治疗后于2020年5月28日出院，共计住院治疗7天。原告在风陵渡开发区中心医院花去门诊检查、住院治疗费共2195.35元，救护车费用50元。原告在运城市中心医院花去门诊检查、住院治疗费共4155.99元。本院依据原告的申请委托山西省芮城司法鉴定中心对原告损伤进行司法鉴定，鉴定结论为：1、刘宁一右侧颧弓、右侧眼眶外侧壁、双侧上颌窦外侧壁骨折致右颧骨塌陷明显评定为十级伤残；2、刘宁一的三期评定为：误工期120日，护理期30日，营养期60日。被告古学礼对该鉴定意见无异议。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。芮城县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告古学礼负此事故主要责任，原告刘宁一负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，其证明效力本院予以认定。原告刘宁一请求的各项经济损失，其中在医院的花费共计6351.34元；误工费、护理费按鉴定意见误工期120天，护理期30天，分别按每天80元和120元计算为80元×120天=9600元和120元×30天=3600元；住院伙食补助费50元×7天=350元；营养费按鉴定意见营养期60天，50元×60天=3000元；原告的残疾赔偿金按照上年度城镇居民可支配收入33262元的标准，根据十级伤残赔偿系数10%确定为66524元；原告请求赔偿的精神抚慰金根据伤残等级确定为3000元；鉴定费5000元，其中在盐湖司法鉴定中心支出的2500元，未经本院委托所产生的费用，应自行承担，剩余2500元鉴定费用应予认定；原告请求的交通费1000元，未能提供相应的证据证实，费用明显过高，结合原告治疗、转院等实际情况，以支持500元交通费为宜；车损费3800元，未能提供相应的证据证实，对其损失数额本院不予采信，故对该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告未为自己的机动车投有交强险，应依法承担相应的法律责任，故原告的损失应由被告在交强险的标准范围内赔偿原告各项经济损失95425.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告古学礼于本判决生效后十日内赔偿原告刘宁一医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计95425.34元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告古学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二〇年十二月一日书记员  张庆媛
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民1167号原告：赵树平，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县新兴镇爱民村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇东2公里处。法定代表人：刘建龙，该村委会书记。本院在审理原告赵树平与被告依安县新兴镇爱民村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵树平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树平与被告依安县新兴镇爱民村民委员会之间自行协商，已达成庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵树平撤回起诉。案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告依安县新兴镇爱民村民委员会负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  徐丽华人民陪审员  母新宇二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 迪
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1148号申请执行人：季佳佳，女，1983年2月4日出生，汉族，住抚顺市。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。本院在执行季佳佳与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付租金89564.79元，违约金9100元，案件受理费1436元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院立案执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户，查封被执行人公司的工商档案及股东的股权。现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，申请执行人季佳佳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月四日书记员  郑 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4419号 原告：包洪凯，女，1976年12月20日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：韩志军（小名韩大刚），男，1977年4月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：姜岩臣，男，1962年12月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘凤丽，女，1962年7月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告包洪凯与被告韩志军、姜岩臣、刘凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告包洪凯于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告包洪凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包洪凯撤诉。 案件受理费4714元，减半收取计2357元，由包洪凯负担。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 羚
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3422号原告：程小红，女，1979年12月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：瞿正军，男，1967年11月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告程小红与被告瞿正军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小红及其委托诉讼代理人蔡向球到庭参加了诉讼，被告瞿正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，被告瞿正军因做工地急需资金周转，向原告借款56000元。原告当日给付了借款的现金，被告出具了一张借条，约定月息二分，借款期限为六个月。逾期未还，按月息三分计算利息。到期后，原告多次催讨借款，没有偿还一份钱借款和历次。为此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告程小红为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：证据一，原、被告身份证，拟证明原、被告的身份情况；证据二，被告出具的借条，拟证明被告差欠原告借款56000元及约定利息和违约金的事实。被告瞿正军未到庭亦未向本庭提供证据材料。本院经审查后认为原告提供的证据材料形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告瞿正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辨权利，故对原告提供的证据材均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从事建筑承包工作，因资金周转需要，于2020年1月23日经人介绍向原告程小红借款56000元，约定借期6个月，借期内月息贰分，逾期偿还则按月息叁分支付违约金，并向原告出具了借条一张。程小红于借条出具当日向瞿正军支付现金56000元，之后被告未按约定偿还本息分文，原告遂诉至本院要求被告偿还本息及违约金。综上，本院认为，程小红与瞿正军之间的民间借贷关系明确，且有瞿正军出具的借条予以证实。债务应当清偿，故对程小红要求瞿正军偿还借款款56000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借期内利率和逾期后违约金利率超过法律规定的上限，对于超出部分约定的利率，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限瞿正军于本判决生效之日起十日内向程小红偿还借款56000元及利息（按借款本金56000元为基数，自2020年1月24日起按年利率15.4%计算至本判决确定的款项清结之日）；二、驳回程小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由瞿正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十二月三日法官助理游政书记员廖梦婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2807号申请执行人:上海沃尔得教育科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人:大连沙河口新动态英语培训学校，住所地辽宁省大连市。上海沃尔得教育科技股份有限公司与大连沙河口新动态英语培训学校特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0104民初17263号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海沃尔得教育科技股份有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人大连沙河口新动态英语培训学校支付特许权月度权益金22万元、违约金38万元等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人大连沙河口新动态英语培训学校名下无存款、股票、车辆、房产等财产，现无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海沃尔得教育科技股份有限公司，申请执行人上海沃尔得教育科技股份有限公司亦不能提供被执行人大连沙河口新动态英语培训学校其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执2807号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十二月三日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5730号申请执行人：贾艳花，女，1977年5月27日出生，汉族，无业，住郑州市高新技术开发区。申请执行人：贾战果，男，1978年11月28日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。被执行人：郑州房乐多网络科技有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路********。法定代表人：刘薇，总经理。贾艳花、贾战果申请执行郑州房乐多网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初2320号民事判决书已发生法律效力。贾艳花、贾战果于2020年11月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5730号，执行标的为60863元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2020年11月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2020年11月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年12月1日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人贾艳花、贾战果进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州房乐多网络科技有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州房乐多网络科技有限公司负有继续向申请执行人贾艳花、贾战果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月五日法官助理侯开立书记员袁航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3743号 原告：百色市佳利物业服务有限责任公司，住所地，广西百色市右江区城北二路凤凰巷农业科学研究所商住楼****。统一社会信用代码：91451000554723593. 法定代表人：张恩春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。 被告：伍先美，男，1960年10月11日出生，住广西，住广西百色市右江区iv> 原告百色市佳利物业服务有限责任公司诉被告伍先美物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市佳利物业服务有限责任公司委托诉讼代理人黎和谨到庭参加诉讼，被告伍先美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业服务862.3元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，被告是百色市站前大道铁路东区7栋2单元3号房的业主，原告于2013年10月进驻该小区并提供物业服务，被告从2019年起开始无理由拖欠原告物业费，截止2020年9月15日，被告共拖欠原告物业费862.3元。经原告多次催缴，被告至今都没有交纳，为维护原告的自身利益，特向法院提起诉讼。 经本院审理认定事实如下：2013年9月30日，原告与柳州铁路建安物业服务有限公司签订《百色中、西区物业服务发包合同》，合同中约定自2013年10月1日起百色铁路小区中、西区的 物业服务由百色福居物业服务有限责任公司接管。2014年4月7日，百色福居物业服务有限责任公司更名为百色市佳利物业服务有限责任公司。 另查明，被告系是百色市站前大道铁路东区7栋2单元3号房的业主，房屋登记面积为68.15平方米。被告2019年拖欠的物业费为412.31元（按11个月收费，2019年起按0.55元/平方米）；2020年拖欠的物业费为449.79元，共计拖欠的物业费为862.3元。 本院认为，原告于2013年10月进驻被告小区，并为小区业主提供物业服务，被告和原告形成事实上形成了物业服务合同关系。原告提供物业服务，被告理应交纳物业服务费，被告没有交纳物业费，已经构成违约。现原告要求被告交纳自2019年1月以来欠交物业服务费862.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍先美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告伍先美支付拖欠原告百色市佳利物业服务有限责任公司的物业服务费862.3元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍先美负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李有权 二〇二〇年十二月一日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5623号 原告：李某1，女，2014年4月4日出生，汉族，学生，汉族，住东平县。 法定代理人：李某2，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：周英莉，女，1977年9月30日出生，汉族，居民，住平阴县。 被告：中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市经十路**中润世纪广场**。 法定代表人：靳刚，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告李某1与被告周英莉、中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某1黎未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由原告李某1负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  翟亚伟
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初784号 原告：李小林，男，1980年11月28日生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：云南虹森建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。 原告李小林诉被告云南虹森建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李小林于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法提供被告公司详细地址为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小林撤回起诉。 本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告李小林负担。 审判员  俸俊玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  卫 冉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12541号之一申请执行人：李凤平，男，1962年1月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京奥顺通物流发展有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地物流园八街****B2-222。法定代表人：赵想云，总经理。申请执行人李凤平与被执行人北京奥顺通物流发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4753号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京奥顺通物流发展有限公司应给付李凤平5000000元，分别于2020年6月10日前给付李凤平1000000元，于2020年6月30日前给付李凤平4000000元；二、案件受理费23400元，由李凤平负担11700元（已交纳），由北京奥顺通物流发展有限公司负担11700元（于2020年6月10日前给付李凤平）；三、保全费5000元，由李凤平负担2500元（已交纳），由北京奥顺通物流发展有限公司负担2500元（于2020年6月10日前给付李凤平）；四、双方就本案再无其他争议。权利人李凤平于2020年9月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京奥顺通物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年4月27日保全冻结了被执行人北京奥顺通物流发展有限公司名下中国工商银行的账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月3日冻结了被执行人北京奥顺通物流发展有限公司名下中国农业银行、交通银行、中国工商银行的5个账户，冻结期限为一年。本院划拨以上账户案款共计1000000元，发还给申请执行人。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京奥顺通物流发展有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年11月23日限制被执行人北京奥顺通物流发展有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京奥顺通物流发展有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京奥顺通物流发展有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4753号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月三日书记员  丁千里
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3724号 原告：李永利，男，1988年5月18日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王建华，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：花来宝，男，1986年2月10日生，汉族，农民，住迁安市。 原告李永利与被告花来宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永利委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告花来宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款19000元，并以19000元为基数自2019年9月7日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年3月底，原告想买一套楼房，被告称可以联系到第三人，在第三人处买到经济适用房，但需交付第三人五万元对价，于是原告将50000元交付给了被告。后由于某种原因原告不再购买房屋，被告称借用上述50000元一段时间，原告答应了被告。但截至2019年9月4日，扣除被告偿还的部分借款外，仍欠原告借款19000元，于是被告为原告出具了欠条，但被告时至今日未能偿还。 被告花来宝承认原告李永利在本案中所主张的事实，即原告李永利主张的被告花来宝尚欠其借款19000元的事实。 本院认为，被告花来宝承认原告李永利在本案中主张的事实，即被告花来宝尚欠原告李永利借款本金19000元，故对原告李永利主张的该事实本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。被告花来宝尚欠原告李永利借款本金19000元且已超双方约定的2019年9月6日晚6时前清偿的期限，被告花来宝予以承认且有原告提交的欠条等证据予以证实，故现原告李永利主张被告花来宝偿还借款本金19000元并支付自逾期之日（即2019年9月7日）至还清之日止的利息，于法有据，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花来宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李永利借款本金19000元及相应利息（即以19000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2019年9月7日起至付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告花来宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二〇年十二月五日 书记员  孟得秀
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2609号申请执行人：李扣所，男，1976年05月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：大连西岗中兴电气设备厂，住所地辽宁省大连市西岗区香工街**。法定代表人：车军。被执行人：车军，男，1971年07月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行李扣所与大连西岗中兴电气设备厂、车军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连西岗中兴电气设备厂、车军未履行（2020）辽0203民初3897号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连西岗中兴电气设备厂、车军银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋剑玺
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1604号 申请执行人：黄礼壮，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：卢健彬，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陆桂芬，女，1969年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄礼壮与被执行人卢健彬、陆桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4万元及利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，案件受理费2160元及执行费500元由被执行人负担。本院于2020年10月13日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢健彬、陆桂芬在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了卢健彬、陆桂芬名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了卢健彬名下的财付通及银行账户内存款共500元至法院标的款专用账户，用于扣除本案执行费；扣划了陆桂芬名下的财付通及银行账户内存款共994元至法院标的款专用账户，执行款994元发放给申请执行人黄礼壮。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执809号 关于张友红与缑元波民间借贷纠纷一案，权利人张友红依据（2020）云2823民初232号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年11月2日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  张晓亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32734号 申请执行人胡浩攀，男，汉族，1987年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳盈和信互联网金融服务有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道湖心社区玉田路**新世界商务中心4402，统一社会信用代码91440300319792978K。 法定代表人涂文雄。 申请执行人胡浩攀与被执行人深圳盈和信互联网金融服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]2375号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61158.79元，本院于2020年11月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  金智敏
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初853号 原告：崔建平，女，1962年4月23日生，汉族，原铜川仁和中医医院职工。 委托诉讼代理人陈靖，陕西秦人律师事务所律师。 被告：铜川仁和中医医院，所在地：铜川市王益区七一路二厂沟北20米。 法定代表人：付永其，该医院董事长。 原告崔建平诉被告铜川仁和中医医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告崔建平于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔建平因证据未搜集完整，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔建平撤诉。 案件受理费75元，不予收取。 审判员  杨光红 二〇二〇年十二月二日 书记员  常 怡
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更545号 罪犯包俊爱，男，1991年10月12日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化，原居住地甘肃省宕昌县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省米脂县人民法院于2011年12月21日作出（2012）米刑初字第00007号刑事判决，以被告人包俊爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。渭南市中级人民法院于2015年7月28日裁定减刑一年；于2016年12月21日裁定减刑一年；于2018年11月13日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年八月六日起至二0二四年一月五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯包俊爱确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。本次缴纳二千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯包俊爱减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年六月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保226号解除保全申请人张太安，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被申请人郝金文，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院受理了张太安与郝金文财产保全一案，依据（2020）黑0523民初109号之一民事裁定书，解除了对被申请人郝金文在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的账户62×××74的冻结，解除对全部金额的冻结；解除了对申请人张太安提供的担保物坐落于宝清县农业银行住宅北楼101-124-0071-030602（宝清县房权证宝清字第**）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初109号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年十二月十五日书记员  王海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13697号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:裴红丽，中心主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人:北京知音网联信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人:薛玉翔，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京知音网联信息技术有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京知音网联信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京知音网联信息技术有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月八日书记员  张振东
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3921号 原告：曹俊英，女，汉族，1952年6月19日出生，住晋州市。 原告：陈艳从，女，汉族，1978年8月25日出生，住晋州市。 原告：陈艳丽，女，汉族，1981年10月15日出生，住晋州市。 原告：陈景报，男，汉族，1982年12月19日出生，住晋州市。 四原告委托诉讼代理人:赵印章，男，汉族，1971年9月1日出生，住，系陈景报姑舅弟兄，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路**，统一社会信用代码：9113011831078011071。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015，代理权限为特别授权。 被告：赵彦星，男，汉族，1994年7月1日出生，住晋州市。 原告曹俊英、陈艳从、陈艳丽、陈景报与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、赵彦星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊英、原告陈艳从、原告陈艳丽、原告陈景报的委托诉讼代理人赵印章，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼，被告赵彦星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俊英、陈艳从、陈艳丽、陈景报向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计315000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月4日，被告赵彦星驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺晋州市联纺街由北向南行驶至申通快递仓库门口处时，与从申通快递仓库门口出来由东向南转弯陈信来骑自行车相撞，造成两车不同程度损坏、陈信来受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵彦星与陈信来承担事故的同等责任。被告赵彦星驾驶冀Ａ×××××号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和100万元三者险。四原告系本次交通事故死者陈信来的直系亲属，要求被告赔偿原告： 1.医疗费1378.44元。证据：医疗费票据6张、晋州市医院病人抢救记录。 死亡赔偿金：陈信来出生于1951年8月19日，到事故发生时的2020年9月4日为68周岁，死亡赔偿金计算为35738元×12岁=428856元。证据：认定书、户口本、火化证、晋州市公安局检查的尸体检验鉴定书。 丧葬费：河北省平均职工工资75775元/年÷2=37887.5元。证据：认定书、户口本、火化证、晋州市公安局检查的尸体检验鉴定书。 精神损害抚慰金50000元。证据：认定书、户口本火化证、晋州市公安局检查的尸体检验鉴定书。 交通费500元。证据：到医院抢救交通费票据。营业执照复印件。 以上交强险赔偿111378.44元（含精神损害抚慰金）。 三者险赔偿518621.94-111378.44元=162863.5元×50%=203621.75元。再加上交强险，合计315000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和100万元三者险不计免赔，事故发生在保险期内，对原告提供的上述证据真实性无异议。对医疗费中500元尸体存放费不属于医疗费。交通费没有票据请法院酌定。因事故发生在2020年，受害者为69周岁，死亡赔偿金应该按11年计算。对丧葬费和精神抚慰金无异议。 被告赵彦星未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2020年9月4日，被告赵彦星驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺晋州市联纺街由北向南行驶至申通快递仓库门口处时，与从申通快递仓库门口出来由东向南转弯陈信来骑自行车相撞，造成两车不同程度损坏、陈信来受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵彦星与陈信来承担事故的同等责任。2.被告赵彦星驾驶冀Ａ×××××号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和100万元三者险。3.原告曹俊英、陈艳从、陈艳丽、陈景报系本次交通事故死者陈信来的直系亲属，应得赔偿医疗费878.44元、死亡赔偿金393118元（35738元×11年）、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元。上述事实有事故认定书、户口本、火化证、晋州市公安局检查的尸体检验鉴定书、医疗费票据、晋州市医院病人抢救记录予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分，按照责任比例承担。原告主张在交强险限额内赔偿精神抚慰金，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险限额内赔偿原告曹俊英、陈艳从、陈艳丽、陈景报医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金110878.44元，在第三者责任险限额赔偿185752.75元，两项合计296631元。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告赵彦星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月四日 书记员  茹亚琼 ——
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6411号之一申请人渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街东段**。负责人郑国铅，系该公司总经理。被执行人尹东升，男，1993年1月20日出生，汉族，住济源市。本院在执行渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司与尹东升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹东升名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尹东升名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十二月十四日书记员  范 超
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执843号 申请执行人:梁志，男，1961年7月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地：隆安华侨管理区浪湾大道**，统一社会信用代码91450123773860870T。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 申请执行人梁志与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2019）桂0123民初775号民事判决书，被执行人应履行协助申请人办理位于隆安华侨管理区××大道华侨××城·××浪湾××单元××房产的房屋所有权证书、支付逾期协助办证违约金、向申请人出具购房发票的义务，被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司在隆安县华侨管理区开发的楼盘（华侨新城二期·古鼎香时代广场）有在建的商品房及铺面，但是还未符合上市销售的条件，在建的部分商品房及铺面本院已经查封。其银行账户已冻结，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。关于办证问题，经与不动产管理部门沟通，虽然该房产具备办理不动产权证书条件，但缺乏该房产在土地、规划、工程建设方面的各种手续材料，所以该房产目前暂时不能办理不动产权证书。 本院认为，申请人主张的房产目前暂时不能办理不动产权证书，且被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2019）桂0123民初775号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄姿颖
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1409号 申请执行人：黎子强，男，1991年4月10日出生,汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。 被执行人：刘光豪，男，1989年10月8日出生,汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黎子强与被执行人刘光豪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)粤1781刑初123号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘光豪应赔偿损失74896.44元给申请执行人黎子强。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1409号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月××日 书记员  雷 杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1133号罪犯迟全镇，男，1981年1月3日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2015年10月19日作出(2015)鄂沙洋县刑初字第00103号刑事判决，认定被告人迟全镇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。迟全镇不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2015年12月24日以（2015）鄂荆门中刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金六千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯迟全镇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯迟全镇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯迟全镇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯迟全镇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯迟全镇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初11号 原告:丁延成，男，1970年1月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人:刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 被告:黄骅通宝特种盐有限公司，住所地:河北省黄骅市开发区。 法定代表人:高翔，董事长。 委托代理人:徐跃民，河北海岳律师事务所律师。 原告丁延成与被告黄骅通宝特种盐有限公司（以下简称通宝特种盐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日作出（2017）冀0983民初6492号民事判决书，被告通宝特种盐公司提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）冀09民终2791号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本案于2020年1月2日立案登记，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁延成及委托诉讼代理人刘丽枝、被告通宝特种盐公司的委托诉讼代理人徐跃民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁延成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元并支付利息（按照6%的利息标准自2017年9月22日计算至付清之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因经营缺少资金，向原告借款300000元，并称很快就会将借款还清，原告为此特向银行贷款300000元，但当时被告没有给原告出具借据，之后被告不但未归还借款，而且也没有支付银行利息，就上述借款本息，原告多次向被告追要，但被告以无款为由拒绝偿还。 被告通宝特种盐公司辩称，原告所诉的所谓借款不存在；丁延成是杜长瑞的内弟，发果有证据也是伪造的不真实；本案原告所诉的款项涉嫌犯罪，建议本案驳回起诉并移交司法机关侦查。 2 本院经审理查明，被告通宝公司原系河北省盐业公司投资开办的国有公司，杜长瑞系该公司原法定代表人，2016年12月28日被河北省宁晋县人民法院以贪污罪判处有期徒刑4年。2016年10月19日，盐业公司作为甲方、张博嘉作为乙方签订股权抵债协议，其中协议第二条第4项内容为：股权转让后，2014年4月23日前通宝公司的全部债务继续由乙方接管后的通宝公司承担。 2013年3月28日原告从中国银行股份有限公司沧州市中捷临港支行贷款300000元。2013年4月2日原告打入杜金收个人帐户300000元，收到款项后，当日该帐户由杜金收转出款项300000元。 被告帐目中记载：2013年6月24日杜金收打收条一张，内容为今收到现金1920000元，收款人杜金收；2013年12月4日的记帐凭证第12号中借方金额19200000中包括其他应付款丁延成300000元；账页户名丁延成项下记载借款300000元；2014年4月末黄骅通宝公司个人应收款明细表（2）记载欠丁延成300000元。 原告与被告原法定代表人有亲属关系。 以上事实由当事人陈述、证人证言、银行卡取款凭条、交易明细、被告账目、刑事判决书等在案佐证，予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告虽与被告公司原法定代表人杜长瑞有亲属关系，但股东通过亲属为公司融资并不违反法律规定。本案中，原告将款项打入被告员工杜金收帐户后，杜金收于当日将款项转出，并称用于公司购买原材料；后为被告公司入帐，杜金收就包括该笔款项在内的款项打下收到条，且被告将该款项作了借款入帐，能证明作为公司员工的杜金收收款及转出款项的行为是经被告公司的授权行为，该款项用于了被告生产经营，被告与原告之间存在借款合同关系，被告对原告主张的该300000元借款应承担还款责任。因双方未约定利息及还款期限，故对原告请求自起诉之日起支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。如被告认为在本案中原告及案外人杜金收存在制造假账等触犯刑法的行为，可另行处理。综上所述， 3 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄骅通宝特种盐有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丁延成借款本金300000元及利息（自2017年9月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告黄骅通宝特种盐有限公司承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  韩景韫 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  滕占泰          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3133号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州工业园区星海街**。负责人：王罡。委托诉讼代理人：辛智毅，男，系申请执行人员工。委托诉讼代理人：盛峻，男，系申请执行人员工。被执行人：沈志新，男，1980年10月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0591民初9915号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告沈志新应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金27350.66元，并偿付截止至2020年1月20日的利息7106.5元、罚息234.96元、复利61.03元，以及自2020年1月21日起至付清日止，以借款本金27350.66元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息7106.5元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利。如果被告沈志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、财产保全费720元，共计1346元，由被告沈志新负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此人、且无法联系收件人”、已退信。因被执行人沈志新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2020年7月27日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国农业银行有存款2123.19元、中国建设银行有存款502.71元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月19日，本院扣划了被执行人名下的中国农业银行存款2123.19元、中国建设银行存款502.71元，扣除本案执行费441元，剩余2184.9元已退付申请执行人。6、2020年11月27日，本院委托昆山市人民法院前往昆山市周庄镇龙亭村，经走访调查，反馈未发现被执行人下落。7、2020年12月1日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36099.15元,实际执行到位标的2184.9元，尚未执行到位33914.25元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月一日书记员 刘汉义
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7249号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王全利信用卡纠纷一案，被执行人王全利未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初2067号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王全利信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10204号 原告：秦邹，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：谭桂琼，女，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告秦邹与被告谭桂琼民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金217600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告谭桂琼因需向原告秦邹借款。2020年9月11日，经双方结算，被告谭桂琼尚欠原告秦邹借款230000元，并由被告出具欠条一份。后被告归还12400元，余款217600元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭桂琼于本判决生效之日起十日内偿还给原告秦邹借款217600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2282元，由被告谭桂琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十二月一日 代书记员  李其洋
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1828号 申请执行人李宏海，男，汉族，1969年4月12日出生，农民，住湖南省隆回县。 被执行人刘立纲，男，汉族，1966年4月10日出生，农民，住湖南省隆回县。 关于申请执行人李宏海与刘立纲买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日作出的（2017）湘0524民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于刘立纲没有履行生效判决确定的内容，李宏海于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求由刘立纲偿还李宏海饲料款42690元。本案受理费867元，由刘立纲负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月27日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。于2020年10月22日冻结了被执行人银行账号。于2020年11月28日扣划了被执行人银行存款15463元。2020年11月17日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年12月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划了被执行人银行存款15463元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除扣划了被执行人银行存款15463元外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月五日 书记员  黄晓静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4064号上诉人（原审被告）：辽宁晟源通信工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义,辽宁坤言律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王洪东，男，1973年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人辽宁晟源通信工程有限公司因与被上诉人王洪东劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。辽宁晟源通信工程有限公司上诉请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初695号民事判决书，驳回王洪东的诉讼请求；二、由王洪东承担一审、二审诉讼费。事实与理由：王洪东于1993年8月起到辽宁晟源通信工程有限公司处以临时工身份工作，工作至2004年，2004年7月1日，上诉人与劳务派遣公司签订派遣协议，被上诉人作为派遣工在上诉人处工作。2013年4月1日，上诉人与被上诉人签订劳动合同，此时双方建立劳动关系，被上诉人在1993年8月至2004年6月30日是临时工。2004年7月1日至2013年3月31日期间系派遣工，因此不应确认被上诉人从1993年8月起至2013年3月31日期间与上诉人存在劳动关系。王洪东辩称，服从一审判决。王洪东向一审法院起诉请求：1.请求确认原告自1993年8月至今与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1993年8月起，原告在被告处工作并取得工资，期间一直从事线务员的工作。2013年4月1日原、被告签订一年期劳动合同，2014年4月1日原、被告签订三年期劳动合同，2017年4月1日，原、被告签订五年其劳动合同。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。一审法院认为，依据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的工作证，服务证等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘登记表，报名表等录用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案中，王洪东有证据证明自己于1993年8月至2013年4月1日在被告处工作，且被告对该事实无异议，原告向该院提交从1993年3月至2013年3月的工资单(收据)，以证明王洪东与鞍山通信工程公司存在劳动关系。上述事实与证据符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确立劳动关系之规定，故对该院原告从1993年3月至2013年3月与被告存在劳动关系予以确认。2013年4月1日至今，原告与被告签订正式书面劳动合同，证明原、被告之间从2013年4月1日至今存在劳动关系，故对原告请求确认从1993年8月至今与被告存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：确认王洪东与鞍山通信工程有限公司自1993年8月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由鞍山通信工程公司负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：鞍山通信工程公司于2020年11月3日更名为辽宁晟源通信工程有限公司。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王洪东于1993年8月到上诉人的前身鞍山市邮电工程公司工作，至今已经工作二十多年，王洪东接受上诉人的管理、指挥或监督，定期领取劳动报酬，以上事实得到上诉人的认可。上诉人所主张的2004年7月开始王洪东进入派遣公司后被派遣到本单位的事实，依据为三份《劳务协议书》及相关票据，但该三份协议书中为鞍山市通信工程公司与派遣公司签订的合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”和五十九条：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”上诉人仅提供了其与派遣公司的派遣协议，但王洪东作为劳动者对此并不知情，也从未与其他公司签订过劳动合同。现上诉人提供的证据并不足以证明王洪东与派遣公司形成劳动关系后被派遣至用工单位工作的事实。当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供的，应当承担不利法律后果。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁晟源通信工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年十二月一日法官助理姜松书记员刘芝言
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之四十八申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月22日拍卖被执行人的和田玉枣红皮独籽301.13g.70g一件。2020年11月22日买受人周晖以3780元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：和田玉枣红皮独籽301.13g.70g一件的所有权归买受人周晖所有。和田玉枣红皮独籽301.13g.70g一件所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保214号 申请人安新县辰泰有色金属熔炼有限公司与被申请人泰安市双龙蓄电池专用设备有限公司、张吉生、张陆买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月20日作出（2020）冀0632民初1836号民事裁定书，要求冻结被申请人泰安市双龙蓄电池专用设备有限公司、张吉生、张陆的银行存款1030000元，并于2020年11月20日立案执行保全，在执行保全过程中，冻结了三被申请人名下存款301114.18元，该案部分保全。 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14633号 申请执行人许广胜。 被执行人深圳一电航空技术有限公司。 申请执行人许广胜与被执行人深圳一电航空技术有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1249号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳一电航空技术有限公司向许广胜支付13000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  马俊杰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执279号 申请执行人：徐海付，男，1965年10月18日出生，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：庄占生，男，1965年6月24日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人徐海付与被执行人庄占生劳务合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初181号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人工资款31782.80元，诉讼费297.29元，负担执行费381.20元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年12月8日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人庄占生限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初181号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  任 硕
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执360号申请执行人：张焕军,男性,1972年12月21日出生,住桦南县。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：侯学林，男性,1964年10月21日生，汉族，住四川省。本院在执行张焕军与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、侯学林其他案由一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张焕军，申请执行人张焕军也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1323号原告：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所黑龙江省伊春市伊春区前进办回龙湾大街（龙湾假日**楼）,统一社会信用代码：91230700677472667C。法定代表人：张晓婵，职务经理。委托诉讼代理人：关珊，女，系该公司员工。被告：陆蕙茵，女，住伊美区。本院在审理原告黑龙江禾吉物业管理有限公司与被告陆蕙茵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江禾吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1367.00元，减半收取计683.50元，由原告黑龙江禾吉物业管理有限公司负担。审判员  李红玉二〇二〇年十二月一日书记员  李 明
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020）陕0824民初6155号 原告：党志林，男，1984年4月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉知，男，1980年12月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告党志林与被告张玉知租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党志林到庭参加诉讼，被告张玉知经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，被告租赁原告所有的车辆在工地上拉人。租赁期届满后，经双方结算，被告下欠原告租赁费16500元，并向原告出具欠条1支。后原告多次向被告索要上述欠款未果,现请求依法支持其诉讼请求。被告张玉知未作答辩。原告党志林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条1支；2、车辆租赁合同1份。被告张玉知未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，原告党志林与被告张玉知签订《车辆租赁合同》，原告将自己所有车辆租赁给被告使用，约定每日租赁费300元。2011年10月8日，经双方结算，被告下欠原告租赁费16500元，并向原告出具欠条1支。后被告偿还欠款3000元，剩余欠款至今未付,故原告涉诉本院。本院认为，被告张玉知租赁原告车辆，下欠原告租赁费13500元，有原告提供的欠条为凭，据此,原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，故对原告请求被告张玉知支付租赁费13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉知经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张玉知于本判决生效后五日内支付原告党志林租赁费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告张玉知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  王彦弼    二O二O年十二月三日                                   书  记  员  王小飞             1
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初544号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人姜钦华，男，1981年6月24日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地江西省南昌县，现住南昌市青云谱区。2020年7月24日，因涉嫌危险驾驶罪，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]6731号起诉书指控被告人姜钦华犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人姜钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月14日22时许，被告人姜钦华酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市城南大道城南佳园东门口被南昌市民警查获。经检测姜钦华血样乙醇含量为141.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姜钦华醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜钦华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜钦华拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、归案经过等书证，被告人姜钦华的供述与辩解，鉴定意见，视听资料认罪，认罚具结书等证据证实。 被告人姜钦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月24日，被告人姜钦华经公安机关传唤到案。经审前调查，被告人户籍地的社区矫正监管机构对被告人进行审前社会调查评估，监管机构出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人的社区矫正改造。 本院认为，被告人姜钦华醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜钦华归案后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜钦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  丁淑桃 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  傅 珺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25497号原告深圳市宝安区顺发果业商行，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区广深路**中涵水果市场**A44一A45，统一社会信用代码92440300MA5FDCGU66。经营者杨顺波，男，汉族，1969年2月5日出生，户籍所在地广东省揭东县。委托代理人刘继忠，广东合银律师事务所律师。被告冯德贵，男，汉族，1982年6月29日出生，户籍所在地陕西省石泉县。委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。原告深圳市宝安区顺发果业商行诉被告冯德贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间为劳务合同关系。原、被告双方从未签订任何形式的《劳动合同》，更不存在任何形式的劳动合同关系。至于在劳动仲裁书中的提到的《离职协议》问题，原告的原意是要解除“劳务关系”，其中也仅有两处提到的“劳动关系”系打印时候的笔误，即错将劳务关系的“务”打成了“动”，此处虽仅仅一字之差，但意思相差甚远。另外，被告的劳务报酬既非由原告支付，更非原告的法定代表人支付，而是由其他人支付。还有，被告未出具证据证明原、被告双方存在劳动关系的其他证明。综上所述，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1．请求判令原告与被告2018年3月7日至2020年4月7日之间不存在事实劳动关系；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求为：1、请求判令原告与被告2018年3月7日至2020年4月7日之间不存在事实劳动关系；2、请求被告返还原告人民币40000元及其利息5600元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由补充：被告在仲裁时声称自己是2018年3月入职，而原告的注册时间在2019年7月，不知道被告2018年入职的是哪一家公司?退一步说，即便是双方真的存在劳动合同关系，那么，被告也违反了双方《离职协议》中有关“自愿放弃劳动关系、、、、所享有的一切仲裁、诉讼等权利、、、、、”的承若。否则，“乙方(指被告)应当按照收取的款项双倍返还甲方。”被告辩称，1、根据仲裁查明的事实及被告仲裁时提交的银行流水，足以证明原、被告是劳动关系而非劳务关系。2、原告诉求返还4万元及利息与本案案由不一致，且未经仲裁，不在本案受理范围内。经审理查明，原告与被告于20202年4月16日签订离职协议。协议内容大意为：被告于2020年1月7日于店门口被其他路过车辆撞伤致小腿骨折，事发后，原告及时将被告送院治疗。现被告已经康复出院，并主动提出离职，为妥善处理并解决被告工伤及离职劳资事宜，双方本着公平合理、互谅互让的原则，协商一致达成如下协议。一、双方确认被告住院就医期间（三个月）原告有向被告足额发放工资。二、双方均同意本协议签订完毕后，双方劳动关系终止。三、被告取得上述款项后，双方均自愿放弃各自任何可能存在的权利和利益，同时被告自愿放弃就劳动关系、工伤赔偿、补偿等事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。后被告提起劳动仲裁申请，请求：确认原告与被告于2018年3月7日至2020年4月16日期间存在劳动关系。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出裁决：确认原告与被告于2018年3月7日至2020年4月16日期间存在劳动关系。另查明：原告商行于2019年7月10日注册登记成立，组成形式为个体工商户，经营者为杨顺波。上述事实，有经质证的离职协议、裁决书、企业信用信息公示报告、收据、证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备下列情形的，劳动关系应当成立。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；考勤记录、其他劳动者证言等。原告与被告签订的离职协议，明确双方存在劳动关系，明确注明工资已发放，并注明签订协议后双方劳动关系终止，因此，本院认为双方存在事实劳动关系。由于原告商行成立日期为2019年7月10日，因此原告主体于成立之时具备用人资格，本院确认原告与被告于2019年7月10日至2020年4月16日期间存在劳动关系。原告与被告存在事实劳动关系，关于原告依据双方签订的离职协议要求被告双倍返还调解协议款4万元，本院认为，被告在申请仲裁时，原告未提出仲裁反请求，要求被告依照协议双倍返还该调解款，该争议项未经仲裁前置处理程序，本院对原告的该项诉求不予受理。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、确认原告深圳市宝安区顺发果业商行与被告冯德贵于2019年7月10日至2020年4月16日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告深圳市宝安区顺发果业商行其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月八日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。