四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4170号 原告：西昌建和贸易有限公司，住所地：西昌市滨河路二段**。统一社会信用代码：91513401MA675P827X。 法定代表人：罗杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左倩，四川知政律师事务所律师（特别授权）。 被告：简阳市芸辉建筑有限公司，，住所地：简阳市简城镇政府东街**统一社会信用代码：9151208174962523X7。 法定代表人：黄芸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。 原告西昌建和贸易有限公司诉被告简阳市芸辉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌建和贸易有限公司委托诉讼代理人左倩，被告简阳市芸辉建筑有限公司委托诉讼代理人黄宴兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西昌建和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告支付材料费用2930484.28元加垫付费用3455元加材料费用84.22元，共计2934023.5元。并支付资金占用利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月1日，原、被告签订《西昌市东西海三河水环境综合整治PPP项目建筑材料（砂石）采购合同》，约定由原告向被告供应砂石建材及相关材料的规格和单价，合同第二条第二款约定“具体供货时间以提前三天电话通知乙方为准，乙方在收到发货通知后及时按要求将材料运送到甲方公司，并通知甲方人员进行验收，甲方验收合格的材料数量签字确认”。合同第二条第三款约定“甲乙双方应在每月25号为双方材料款的结算日，由双方指定的财务人员，根据甲方收货时已确认的票据进行统计，统计结果由甲方财务人员签字确认为付款依据。”综上，截止目前原告共向被告供应了价值6300484.28元的砂石材料。被告仅原告向支付过2420000元的货款后便对剩余的货款推诿支付。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 被告简阳市芸辉建筑有限公司辩称，1，原告的主张不符合客观情况，被告已经向原告支付材料款共计435万元；2，根据合同第三条约定，被告的支付以原告发票的开具为前提，原告在合同履行过程中，已经欠付了被告超过200万元的发票，剩余款项原告也没有向被告开具发票；3，所有砂石款项剩余10%的质量保证金存放于被告处，保证金应于合同供货完成之后15工作日之内予以支付，现在供货尚未完成，合同也未解除，质保金630048.43还没支付时间和条件；4，被告不应向原告支付资金占用利息，原告违约在先，没有按照合同第三条的约定提供发票，没有按照第四条约定向被告进行供货，应当承担违约责任，被告不支付货款是根据合同法第67条规定行使先履行抗辩权，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告西昌建和贸易有限公司为证明其主张，向本院提交证据1，西昌市东西海三河水环境综合整治项目建筑材料（砂石）采购合同、过磅单,证明原告向被告供应砂石，双方对产品单价、规格、品种、结算方式及付款进行了约定。过磅单的形成是货到甲方施工场地，过甲方设置的地磅，由甲方出具磅单并核定方量签字确认后将一联票交给驾驶员，驾驶员卸货，最后由公司统计人员与驾驶员对账后收回票据，再由公司持票与被告财务人员钟晓琴进行对账结算。证据2，材料对账单1张，供货结算单7张，双方往来账确认表、2018年12月-2019年12月总账确认表一张，四川省税务系统登录窗口截图两张，证明原告向被告供应砂石材料的数量及结算金额，乙方指派的对账人员钟晓琴的身份为该公司财务人员，同时往来账确认表中证明双方往来账目分为三部分，第一部分为被告向原告支付435万元，其中材料款337万元，归还被告向原告私人借支用于原告公司开支的现金98万元；支付原告代被告向第三人代付款的情况（该部分费用已下账）。证据3，代垫资金表及银行转账凭证10张，证明被告向原告公司实际控制人赵学贵私人借款98万元的经过。证据4，备忘录一份，证明由工程总包人水电五局项目经理郑栓柱见证原、被告双方就欠付材料款事宜达成一致意见，被告公司承诺在2020年8月31前付清欠款的事实。证据5，发票43张，证明截止目前共向被告出具4088505.15元的发票。 被告简阳市芸辉建筑有限公司质证意见为：对证据1，对合同的三性予以认可，该证据第三条能够说明，原告开票是被告支付的前提条件，以及双方对于10%的质量保证金支付时间为材料供货完成后15工作日支付。对证据2，材料对账单及供货结算单的证据三性予以认可，恰好证明双方的材料款结算总价为6300484.28元。对原告公司对公账户打款记录的三性予以认可，该组证据恰好能说明在2020年1月21日之前被告公司向原告支付材料款410万元，被告在2020年8月21日还向原告支付材料款25万元，共计已经支付435万元。对于2018年12月-2019年12月总账确认表，该证据是因为赵学贵因其他事项与被告发生的费用，并非本案中所诉的材料供应合同发生的，且该表金额也没有得到被告财务人员的认可，对该证据的三性及证明目的均不予认可，也与本案无关联性。对于四川省税务系统登录窗口截图系复印件，也没有进行公证，对证据三性和证明目的均不予认可。对证据3，对代垫资金表的证据三性均不予认可，该证据是由原告单方制作，且与本案所涉及的材料买卖合同没有任何关联，也并非是由原告的对公账户向被告进行支付，因此无法达到原告的证明目的。对10份转账凭证，转款人均为赵学贵，收款人为石勇，交易摘要、交易用途为个人借支、往来，只能证明赵学贵与第三方发生了转账行为，并不能证明是用于履行本合同产生，与本案属于两个不同的法律关系。对证据4，系复印件，对证据三性均不予认可。对证据5，对证据三性予以认可，但不能达到原告的证明目的，根据合同约定，被告的付款是以原告向被告提供发票为条件，该发票只能证明原告对发票进行了开具，但不能证明向被告进行了提供。发票总额为4088505.15元，被告向原告支付的金额为435万元，根据原告提供的证据，发票金额尚未达到被告支付材料款的数额，因此原告存在违约的情形，被告不应当向原告支付资金占用利息。 被告简阳市芸辉建筑有限公司为支持其辩称，提供以下证据：证据1，营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明被告是本案适格主体。证据2，付款凭证及银行对账单。能说明在2020年1月21日之前被告公司向原告支付材料款410万元，被告在2020年8月21日还向原告支付材料款25万元，共计已经支付435万元。 原告质证：对证据1，无异议。对证据2，对证据三性无异议，但对证明的目的有异议，转账自行备注的款项用途，并没有与原告达成一致意见，原告不知情，不予认可。从该证据反证被告将80万元的款项转至赵学贵和夏华账户内，其二人不是原告公司的法定代表人，因此该转款行为应认定为被告归还赵学贵私人向公司借款的98万元中。原告在举证中举出了往来账目表，举证证明事项是证明收到了435万元，其中有98万元是归还私人借款的目的，并不是认可该款属于支付的货款范畴。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2、4、5能够证明案件的事实，本院予以采信，对于原告提供的证据3与本案不具有关联性本院依法不予采信。对被告提供的证据1、2能够证明案件事实及被告付款情况，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下，2018年12月1日，原、被告签订《西昌市东西海三河水环境综合整治PPP项目建筑材料（砂石）采购合同》，约定由原告向被告供应砂石建材及相关材料的规格和单价，合同第二条第二款约定“具体供货时间以提前三天电话通知乙方为准，乙方在收到发货通知后及时按要求将材料运送到甲方公司，并通知甲方人员进行验收，甲方验收合格的材料数量签字确认”。合同第二条第三款约定“甲乙双方应在每月25号为双方材料款的结算日，由双方指定的财务人员，根据甲方收货时已确认的票据进行统计，统计结果由甲方财务人员签字确认为付款依据。”2020年8月9日双方进行结算并形成材料对账单，结算金额为6300484.28元，在合同履行过程及结算后被告通过银行转款等方式向原告支付货款总计435万元，对此事实原被告均无异议。原告提起诉讼总金额2934023.5元中包含赵学贵向案外人石勇转款98万元及垫付费用3455元加材料费用84.22元。 本院认为，本案争议的焦点为赵学贵向案外人转款是否应当由被告公司给付。在本案中对于货款总金额及垫付费用被告无异议，本院依法予以确认，对于被告公司向原告已经支付的还款双方无争议，本院依法予以确认，庭审中双方确定拖欠货款总金额为1954023.50元，对此被告公司具有支付义务，原告该诉求本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，通过原告提供的证据，原告总工向被告开出发票总额为4088505.15元，该金额仍未达到被告已经支付的款项，不符合双方在合同中由原告提供发票，被告支付货款的约定，对此诉求本院依法不予支持。对于原告主张由被告给付赵学贵向案外人转款98万元的诉请，因本案是原告建和公司与被告芸辉公司的买卖合同纠纷，赵学贵及石勇均不是该法律关系里面的当事人，原告不能提供证据证明该款系被告公司收取及使用，根据合同相对性，原告该主张本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、限被告简阳市芸辉建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌建和贸易有限公司货款1954023.50元； 二、驳回原告西昌建和贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费37844.00元，减半收取计18922.00元，由原告负担6800.00元，由被告负担12122.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾煜寒