辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1994号上诉人（原审原告）：杨兴，女，1991年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：杨闯，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。共同委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓广，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：杨新桥，男，1946年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。共同委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。上诉人杨兴、杨闯因与被上诉人杨晓广、杨新桥承包地征收补偿分配纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨兴华、杨闯及共同委托诉讼代理人徐红军，被上诉人杨晓广、杨新桥及共同委托诉讼代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨兴、杨闯上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案诉争的标的是树木补偿款，树木的归属确定领取补偿款的权利人。上诉人与被上诉人是荒山转包关系，被上诉人取得荒山经营权，其目的是种植粮食作物，不是育林。被上诉人也没有育林行为，法院在被上诉人没有提供证据的情况下认定树木归被上诉人所有不当。上诉人只是转包土地，没有出售给被上诉人林木。2019年11月25日，凌海市人民法院判决被上诉人归还荒山，被上诉人是2018年12月11日同政府签订的《临时占地补偿协议》，没有政府的临时占地行为,涉案林木无疑都随荒山归还上诉人。因此本次临时占地损失的是上诉人，而不是被上诉人。树木补偿款应归上诉人所有。其次、一审上诉人向法院提供的《资产评估明细表（翠岩镇弃碴场)》表明：梨树树龄30年，不可能是被上诉人栽种。表中的松树直径10-15014树龄也肯定超过30年。这即便不能依据常识判断，也可进行树龄检查。临时占地附近同样松树很多，一审法院完全可以查清涉案松树树龄。被上诉人杨晓广、杨新桥答辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原告杨兴、杨闯向一审法院起诉称：一、请求人民法院判令二被告获得高铁临时占用荒山地上物补偿款人民币78806元返还给二原告；二、本案的诉讼费用由二被告承担。经原审查明：被告杨新桥与杨福桥（1999年病故）系兄弟关系，原告杨闯、杨兴系杨福桥婚生子女，被告杨晓广系被告杨新桥之子。原、被告及其父母均是凌海市翠岩镇西团山子村村民。杨福桥生前于1984年9月2日从西团山子村承包了责任山约150亩。杨福桥1999年去世，后该山由被告杨新桥管理。2009年在李春棉调解下，于2009年农历9月12日签订了《转包协议书》一份，载明：“今有转包人：杨闯因有正用将自己在村承包的荒山（对面山北面）经中人说妥转包给家族兄弟：杨广（杨晓广）名下使用，现言名（明）转包价格：伍仟元整（5000元），此协议系双方情愿，各无反悔，此款笔下交足分角不欠，空口无凭，立此协议为证。”杨闯未签名但在姓名处捺印，被告杨晓广未在场，由其父杨新桥给付承包费人民币5000元，中证人在名字处捺印。2018年建设锦朝高铁，建设部门需临时占用该荒山部分。临时占用该荒山部分后，2018年12月11日甲方翠岩镇人民政府，乙方杨新桥签订了《临时占地补偿协议》，协议内容为：“甲方：翠岩镇人民政府（以下称甲方）乙方：杨新桥（以下称乙方）甲方因朝凌高铁建设工作的需要，临时占用乙方土地，经甲乙双方及西团村两委班子主要领导共同见证，甲乙双方友好协商，甲方对乙方被临时占用的土地及地上附着物达成如下补偿：1、占地位置：翠岩镇西团村2、数量：经甲乙双方及西团村委班子主要领导共同清点、核量确认临时占用乙方土地（）亩，大写（）亩，地上附着物（）树（）株，无其他地上附着物，双方对此均无异议。3、补偿标准：依据区域性地价（30000元/亩）的百分之十五（4500元/亩/年）的补偿标准，甲方按照每年每亩4500元的补偿标准付给乙方临时占地补偿费用，树木按临时占用范围内评估标准一次性补偿。4、依据以上清点数量及补偿标准，临时占地补偿（）元，树木补偿（78806.00）元，补偿费用合计（78806.00）元，大写（柒万捌仟捌佰零陆）元。5、双方权利及义务甲方应在临时占用土地范围内进行施工作业，不得破坏临时占用范围以外的土地及附着物。乙方不应限制甲方使用被临时征占的土地。本协议所定的补偿标准为甲方临时占用乙方土地及地上附着物的共同补偿，协议生效后乙方不得就本协议向甲方索取其他费用。6、本协议补偿期限为二年，协议到期如甲方需要继续临时占用该范围土地，可续签协议，附着树木为一次性补偿，到期不在另行补偿。7、协议履行完毕，甲方应对临时占用乙方的土地进行复耕，达到可耕种条件。8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，本协议未尽事宜依照相关法律法规甲乙双方协商解决。9、本协议自签订之日起生效。甲方：翠岩镇人民政府签章乙方：杨新桥签字，2018年12月11日。”2018年杨福桥之妻张旭霞以杨晓广、杨新桥、杨闯为被告，向本院起诉，要求确定2009年农历9月12日与杨晓广签订的《转包协议书》无效，因诉讼中张旭霞病故，2018年9月11日本院以（2018）辽0781民初1532号民事裁定书，裁定：“本案终结诉讼。”2019年1月4日《临时占地补偿协议》的补偿款人民币78806.00元，凌海市翠岩镇人民政府汇入杨新桥账户，经杨闯、杨兴申请，该款现已冻结。2019年1月杨兴向本院起诉，请求本院判令2009年农历9月12日杨闯与杨晓广签订的荒山《转包协议书》无效。2019年5月29日本院以（2019）辽0781民初204号民事判决书，判决：“驳回原告杨兴要求确认被告杨闯、杨晓广签订协议书无效的诉讼请求。”杨兴不服，上诉于锦州市中级人民法院，二审中，上诉人杨兴撤回上诉。2019年10月原告杨兴、杨闯以杨晓广为被告，以转包协议没有约定转包期限为由，请求本院判令被告杨晓广返还荒山。2019年11月25日本院以（2019）辽0781民初2740号民事判决书，判决：“一.解除原告杨闯与被告杨晓广于2009年10月29日签订的荒山《转包协议书》；二.被告杨晓广于判决生效后10日内将其转包的荒山返还给二原告杨兴、杨闯；三.驳回原告杨兴、杨闯的其他诉讼请求。”杨晓广不服提出上诉，2020年6月17日锦州市中级人民法院以（2020）辽07民终694号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决均已发生法律效力。现杨兴、杨闯以杨晓广、杨新桥为被告向本院起诉，请求本院判令二被告返还高铁临时占用的荒山地上物补偿款人民币78806.00元。庭审中被告杨晓广、杨新桥陈述，此荒山本人1999年开始经营，占地树木是其经营后栽种，原告否认，双方均没有提出证据予以证明。原审认为：我国法律及最高人民法院相关解释规定，征收集体所有的土地，应当足额支付土地补偿款，地上附着物和青苗的补偿费等费用。承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿款归附着物所有人所有。本案中，被告杨新桥1999年始经营该荒山，2009年签订转包协议，诉讼中被告称，每年都在栽树经营，原告否认，双方都未提出证据加以证明。截止争议荒山临时被占用时，被告经营近二十年，被告经营、看护近二十年间，被告投入了精力、物力。《临时占地补偿协议》已明确写明占用补偿费人民币78806.00元，系树木补偿款，而不是占地补偿款。本院认为此款应予被告所有。故二原告要求此补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告杨兴、杨闯要求被告杨晓广、杨新桥返还临时占用荒山地上物补偿款人民币78806.00元的诉讼请求。案件受理费人民币885元，保全费人民币820元，总计人民币1705元，由原告杨兴、杨闯负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人杨兴、杨闯提出，树木补偿款应归上诉人所有的上诉理由。经查，诉争的荒山是杨闯之父于1984年承包，从1999年开始由杨新桥管理，后因该荒山的经营使用双方产生争执。在产生争执的情形下，2009年经李春棉调解，双方于2009年农历9月12日签订了《转包协议书》，杨晓广出资伍仟元整（5000元），有偿转包了该荒山，荒山包括山体及山体表面的附着物。依据现有证据，能够确认该《转包协议书》合法有效，而该协议中没有约定杨晓广有偿转包的荒山山体表面所有附着物的所有权归杨闯所有，其中包括30年树龄的梨树等树木在内。且《临时占地补偿协议》签订及得到补偿款的时间是在2019年1月4日，是在杨晓广的转包期内。依据现有证据，无法确认上诉人的主张成立，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人杨兴、杨闯负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业333184517843500二〇二〇年十二月三日1665444156300法官助理田稷书记员张采琳