广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2185号原告：吴锦荣，男，汉族，1981年2月8日出生，广东省江门市江海区************，公民身份号码：440************518。被告：李凯，男，汉族，1978年1月9日出生，住江苏省徐州市贾汪区*********，公民身份号码：320************054。原告吴锦荣诉被告李凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告吴锦荣、被告李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴锦荣向本院提出诉讼请求：一、李凯退还吴锦荣合伙投资款174000元、逾期利息4189元（按年利率4.35%，暂计至2020年8月14日的利息）及至偿清为止的利息；二、李凯承担诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费等本案一切费用。事实与理由：吴锦荣与李凯于2019年12月19日签订合伙转让协议，约定吴锦荣以200000价格将名下卤班大师天鹅湾店和美吉特店所持股份75%全部转让李凯，李凯于2020年7月15日前向吴锦荣支付200000元投资款，但李凯2020年1月20日手机转账支付26000元后拒绝履行协议，吴锦荣多次催促李凯履行协议，但李凯一直拒绝，李凯拖延偿还行为严重损害吴锦荣合法利益，故吴锦荣向人民法院提起诉讼并希望法院依法判决。被告李凯辩称：一、原告主张逾期利息无事实及法律依据。二、原告要求其承担诉讼财产保全费无法律依据。三、原告称以200000元价格将其名下卤班大师天鹅湾店和美吉特店所持股份75%全部转让给被告，无事实及法律依据。涉案《股权转让协议书》第二条只是约定原告原始投资总额约为200000元，并不是指被告以200000元收购原告75%的股份，因签订协议书时并未具体清算原告实际投资总额，故协议书仅写明原定投资总额，最终以清算店铺财产后，原告实际投资总额结算。四、涉案《股权转让协议书》第三条中的16000元店铺装修款和天鹅湾店铺10000元的店铺合同押金是包含在协议书第二条原告实际投资和押金中的。该两笔款项约定由被告向相关人员支付，但最后被告于2020年1月将该两笔款支付给原告。五、《股权转让协议书》中明确表明，双方的占股比例为原告75%，被告25%，双方按此比例共同投入。但签订协议后，被告发现原告并未按约定投入比例投入，原告亦没有向被告支付过任何投资款，且原告也没有提供其他证据来形成完整的证据链，不能证明其享有涉案店铺的75%股权及实际投资金额。六、自双方签订协议后，原告一直没有与被告进行清算，且原告没有提供相关投资凭证，导致双方至今未进行清算，加上受到疫情影响，两家店铺严重亏损，面临倒闭的风险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，吴锦荣和李凯共同签订了《股权转让协议书》，该协议显示：“甲方（吴锦荣）为乙方（李凯）品牌的加盟商，按初期加盟规则约定，双方的占股比例为吴锦荣75%，李凯25%，双方按此比例共同投入，并承担各自相应的权利和义务。现因吴锦荣发展原因，协议退出合伙经营，将名下所持股份转让给李凯，同时李凯亦同意接受，具体协议如下：一、到2019年12月31日止，吴锦荣将卤班大师天鹅湾店及美吉特店所持有的75%股权全部转让给李凯。自合同生效日期，即2020年1月1日起，上述两家店今后的一切经营行为均由李凯全权处理，与吴锦荣无关。二、吴锦荣原始投资总额约定为人民币二十万元整（￥200000元，包括吴锦荣实际投资和押金），上述费用李凯按约定时间支付给吴锦荣，用于收购其75%的股份。三、吴锦荣现有的16000元店铺装修款，天鹅湾店10000元的店铺合同押金，转由李凯支付，具体支付时间和方式由吴锦荣协调李凯同相关人员另做约定。四、首期支付款项为人民币十万元(￥100000元整)，剩余款项由李凯在2020年7月15日前交给吴锦荣。若李凯产生逾期行为，则欠款部分按银行利息计算滞纳金，直至还清为止……”。该合同落款处均有吴锦荣、李凯的签名及捺印。李凯于2020年1月20日、2019年8月30日以银行转账方式分两笔共向吴锦荣支付了26000元。吴锦荣表示经多次催促，李凯仍拒绝继续履行该协议，故提起本案诉讼。另查明，吴锦荣庭审中述称双方通过微信约定李凯于2020年春节前向吴锦荣支付原始投资款100000元，2020年7月15日前向吴锦荣支付剩余的款项，吴锦荣当庭向法庭出示双方微信聊天记录予以佐证，李凯对该微信聊天记录真实性无异议并称其确实同意先支付100000元给吴锦荣，但必须经过清算才支付剩余款项。双方在庭审中确认卤班大师天鹅湾店及美吉特店目前的经营者是李凯。再查明，2020年7月21日，吴锦荣就本案向本院申请对李凯财产进行诉前财产保全并向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称为“太平洋保险江门支公司”）购买了诉讼财产保全责任保险并由该公司进行担保，吴锦荣为此向太平洋保险江门支公司支付了保险费1000元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:被告应否向原告退还合伙投资款174000元及逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”审理合伙人之间的退伙纠纷时，应当审查双方关于退伙事宜是否达成书面协议。如有书面退伙协议者，应当按照双方签订的协议处理；如无书面退伙协议者，则依法予以处理。本案中，双方于2019年12月19日签订的《股权转让协议书》上明确载明吴锦荣退出卤班大师天鹅湾店及美吉特店的合伙并对退伙事宜进行约定，该协议系双方达成的书面退伙协议，该协议意思表示真实，未违反相关法律规定，双方均在该协议上签名并按捺手印，故该协议合法有效，双方均应按照该协议约定处理吴锦荣退伙事宜。双方在涉案《股权转让协议书》中约定由李凯向吴锦荣支付200000元股权转让款收购吴锦荣对涉案卤班大师天鹅湾店及美吉特店所持有的75%股权，并向吴锦荣支付16000元店铺装修款和卤班大师天鹅湾店10000元的店铺合同押金，李凯分别于2019年8月30日、2020年1月20日以银行转账方式向吴锦荣支付了26000元，李凯述称该款项系协议中约定的店铺装修款及合同押金，吴锦荣亦在庭审中确认26000元并不包含在股权转让款200000元中，故该26000元并不属于双方协议中约定的股权转让款。双方在协议中约定李凯应于2020年7月15日前支付完毕全部款项，但截至庭审前李凯除了向吴锦荣支付了26000元店铺装修款及合同押金外并未支付剩余的股权转让款，故吴锦荣诉请李凯向其支付剩余款项174000元，并未超出法律规定的范畴，本院予以支持。双方在涉案《股权转让协议书》第四条中约定“首期支付款项为人民币十万元，剩余款项由乙方在2020年7月15日前交给甲方。首期若乙方产生逾期行为，则欠款部分按银行利息计算滞纳金，直至还清为止”，现有证据显示李凯并未按照双方约定的期限履行支付义务，故李凯应按照约定向吴锦荣支付相应款项银行利息。结合吴锦荣的诉讼主张，李凯应以涉案剩余投资款174000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率，自2020年7月16日起计付逾期利息至实际全部清偿之日止。此外，李凯逾期向吴锦荣支付涉案款项引发本案诉讼，吴锦荣向本院依法起诉并申请财产保全系其主张权利的必要途径，吴锦荣因此向太平洋保险江门支公司购买诉讼财产保全责任保险由该公司提供担保并支出了1000元保险费属于吴锦荣必要的维权支出，故吴锦荣主张李凯向其赔偿保险费1000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：一、李凯应于本判决生效之日起十日内向吴锦荣支付投资款174000元及其利息（以投资款174000为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率，自2020年7月16日起计付至全部款项偿还完毕之日止）和赔偿保险费1000元；二、驳回吴锦荣的其他诉讼请求。如果李凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863.78元，适用简易程序减半收取1931.89元，保全申请费1520元，合计共3451.89元，由被告李凯负担。原告吴锦荣预交的案件受理费和保全申请费3451.89元，本院予以退还；被告李凯应于本判决生效之日起十日内向本院补交案件受理费和保全申请费3451.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年十二月七日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤