山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3450号上诉人（原审原告）：丛文杰，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现羁押于山东省青岛市监狱。委托诉讼代理人：丛泽滋（系丛文杰之父），男，1952年6月12日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：汤天贵，男，1941年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：周志香，女，1945年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：汤舒琪，女，2000年3月31日出生，汉族，住威海市文登区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。上诉人丛文杰因与被上诉人汤天贵、周志香、汤舒琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。丛文杰上诉请求：变更一审判决第一项为丛文杰赔偿汤天贵、周志香、汤舒琪经济损失（丧葬费）33635.6元。事实和理由：一审法院在判决时未对汤某存在过错而应减轻丛文杰赔偿责任的情节予以考虑。《侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，(2018)鲁刑终296号刑事裁定书和(2019)鲁10民终2388号民事判决已对汤某对损害的发生具有过错的事实予以确认，且在另案中也已按照减轻20%赔偿责任判决丛文杰对除丧葬费外的其他损失进行赔偿。因此，对于本案的丧葬费损失丛文杰只应按照80%的比例即33635.6元进行赔付。汤天贵、周志香、汤舒琪答辩称，尊重一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。汤天贵、周志香、汤舒琪向一审法院起诉请求：丛文杰赔偿尸体冷冻储藏费用60000元。一审中，汤天贵等将诉讼请求变更为：1、判令丛文杰赔偿尸体冷冻储藏费用60000元；2、判令丛文杰赔偿丧葬费42044.5元。一审法院查明，汤天贵系汤某之父，周志香系汤某之母，汤舒琪系汤某之女。汤某与丛文杰于2009年因生活琐事产生矛盾，汤某带人将丛文杰打伤。后经公安机关调解，汤某对丛文杰进行了赔偿。此后汤某多次向丛文杰索要赔偿款。2017年5月14日17时许，汤某与丛文杰相遇后再次索要赔偿款，并跟随丛文杰至威海市文登区东侧。其间二人发生争执、撕扯，后丛文杰进入自己的车内，汤某跟至丛文杰敞开的车门处又与丛文杰发生撕扯，丛文杰遂持刀向汤某左上臂、左胸部等部位捅划数刀，致汤某左锁骨下动脉、左锁骨下静脉破裂大出血死亡。根据公安机关的侦查卷宗，公安机关对汤某的尸体进行了尸检，于2017年5月19日向丛文杰送达了鉴定意见书，于2017年6月6日向汤某的亲属王红梅送达了鉴定意见书。双方均未对鉴定意见书提出异议。汤天贵等原告于2017年11月28日向一审法院提起诉讼，主张要求丛文杰赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）等费用，一审法院审理后作出（2017）鲁1003民初5394号民事判决书，现已生效。但该案对汤某的丧葬费用未进行处理。汤某死亡后，其尸体一直存放于威海市文登区殡仪馆，于2020年7月27日火化。存放期间，威海市文登区殡仪馆收取丧葬费用（冷冻费）60000元，出具收款收据一张。另查，丛文杰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年。再查，2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元，丧葬费的标准为42044.5元。一审法院认为，公民的生命权、身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，丛文杰将汤某捅伤致死，刑事案件诉讼终结后汤某之近亲属就其死亡所造成的损失另行提起民事赔偿诉讼，故本案应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，被害人因被告人犯罪侵害而死亡的，被害人的法定代理人、近亲属可请求的损失是物质损失，包括但并不限于医疗费、护理费、丧葬费、误工费。因除丧葬费外的其他损失一审法院已作出生效判决进行处理，故汤天贵等原告提起本次诉讼，主张要求丛文杰赔偿丧葬费用，应予支持。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故汤天贵等原告主张要求丛文杰支付丧葬费42044.5元，予以支持。关于尸体冷冻费，根据相关规定，丧葬费包括为安排死亡人生前好友和亲属遗体告别仪式租用场地的费用、为死亡人整理遗容费、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、预定灵车、骨灰寄存、购买墓碑等支付的费用。即正常的尸体冷冻费应包含在法定的丧葬费的范围内。本案中，汤某死亡后，各方当事人对汤某的尸检结果均无异议，已无必要对汤某的遗体进行长时间的冷冻保存，汤某的亲属应当及时将汤某的遗体火化，但其却借故拖延，致使多产生了尸体冷冻费，该部分损失系汤天贵等原告自行扩大所致，依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、丛文杰于判决生效之日起十日内赔偿汤天贵、周志香、汤舒琪经济损失（丧葬费）42044.5元；二、驳回汤天贵、周志香、汤舒琪的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，汤天贵、周志香、汤舒琪负担702元，丛文杰负担468元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，在另案诉讼中，汤天贵、周志香、汤舒琪不服威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初5394号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁10民终2388号民事判决，在该案中认定被害人汤某对损害的发生也有过错，酌定减轻丛文杰20%的赔偿责任；在该案中，汤天贵、周志香、汤舒琪诉请丛文杰医疗费724.12元、死亡赔偿金790980元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费119857元、精神损害抚慰金50000元，合计996213.61元；一审法院以汤某当时尚未火化，该笔费用未实际发生为由，对该项诉请未予支持，双方均未对此提起上诉。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，因涉案纠纷汤天贵、周志香、汤舒琪在另案中要求丛文杰赔偿死亡赔偿金等相关损失时，生效判决认定汤某对损害的发生存在过错，酌定减轻丛文杰20%的赔偿责任，本案在认定汤天贵等的合理损失时，亦应比照另案生效判决对双方责任的划分，认定汤某在涉案纠纷中存在过错，应自担20%的责任，故丛文杰对汤天贵、周志香、汤舒琪的合理损失只应承担80%的赔偿责任，即赔偿丧葬费33635.6元（42044.5元×80%）。综上所述，丛文杰的上诉请求合理有据，应予支持；一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初434号民事判决第二项；二、变更威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初434号民事判决第一项为：丛文杰于本判决生效之日起十日内赔偿汤天贵、周志香、汤舒琪经济损失（丧葬费）33635.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1170元，由汤天贵、周志香、汤舒琪负担784元，丛文杰负担386元。二审案件受理费851元，由汤天贵、周志香、汤舒琪负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  金永祥审判员  侯善斌二〇二〇年十二月十日法官助理赵娟书记员唐亚敏