陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初2594号原告：王诗汗，男，1980年1月15日出生，汉族，住商洛市商州区高新区（商丹园区），身份证号：6XXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，陕西秦南律师事务所律师。被告：商洛功仝劳务有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：屈琛，执行董事。委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。被告：陕西仝均华建筑劳务有限公司，住所地西安市曲江新区。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：咸阳第一建筑工程有限公司，住所地咸阳市渭城区。法定代表人：阮德虎，公司董事长兼执行董事。委托诉讼代理人：万西元，公司员工。委托诉讼代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。原告王诗汗与被告商洛功仝劳务有限公司（以下简称功仝劳务公司）、陕西仝均华建筑劳务有限公司（以下简称仝均华劳务公司）、咸阳第一建筑工程有限公司（以下简称咸阳一建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗汗及其委托诉讼代理人王芝芬、徐超、被告功仝劳务公司的委托诉讼代理人闵克、被告仝均华劳务公司的委托诉讼代理人郭鑫、被告咸阳一建公司的委托诉讼代理人万西元、黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗汗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医疗费1984.77元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费14892.2元、误工费40500元、护理费12000元、住院伙食补助费1620元、营养费5400元、交通费115元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费18000元，共计170617.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告咸阳一建公司承包商洛学院新校区项目建设工程后，作为施工方将部分劳务分包给没有资质和安全生产条件的被告仝均华劳务公司，被告仝均华劳务公司再次将案涉劳务分包给没有相应资质和安全生产条件的被告功仝劳务公司。2019年12月，原告经熟人介绍受雇于被告功仝劳务公司，在被告咸阳一建公司承包的商洛学院新校区项目建设工程中提供劳务，具体负责给接线员打下手，进行放线、弹线、拿仪表器材等工作，被告每日给原告报酬150元。2020年1月1日上午，原告在楼内给接线员帮忙弹线时，从五层的烟道窟窿摔落到四层地板上，随后原告被送往商洛市中心医院救治。原告伤情被诊断为：锁骨骨折、股骨转子间骨折、腰椎骨折、肋骨骨折、胸腔积液、局灶性大脑挫裂伤等。原告住院期间行手术2次，共住院治疗54天，住院期间被告垫付了部分医疗费，但对于原告的剩余经济损失尚未赔偿，原告多次向被告索赔无果。原告伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费18000元，误工期270天、护理期120天、营养期180天。原告认为其损失应由被告承担连带赔偿责任，诉至本院。被告功仝劳务公司辩称，其公司从未在商洛学院新校区承接任何工程项目，也未从咸阳一建公司名下承包任何建设工程，其公司并未雇佣原告，原告起诉被告功仝劳务公司主体错误。被告功仝劳务公司与原告之间未建立劳务关系、劳动关系或雇佣关系，不应对原告损失承担任何赔偿责任，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告仝均华劳务公司辩称，原告诉称其受雇于被告功仝劳务公司不属实，事实为本案与功仝劳务公司和咸阳一建公司无任何关系，原告是被告仝均华公司雇请的工人。原告诉称被告仝均华公司无相应资质和安全生产条件以及仝均华公司再次将劳务分包给功仝劳务公司与事实不符。事实为被告仝均华劳务公司与被告咸阳一建之间系合法的劳务承包关系，被告仝均华劳务公司未将分包的劳务再次分包。被告仝均华公司为合法经营的劳务公司，有合法的建筑业企业资质、安全生产许可证及安全生产管理规范。原告受伤是由于其自身违规操作所致，应自行承担相应的过错责任。仝均华公司是合法的有相应资质和安全生产条件的劳务公司，原告在上岗前接受了仝均华公司的系统的安全培训教育。仝均华公司对现场施工的劳务人员管理严格，重视安全生产，与每个劳务人员均签订了《工人安全生产协议书》，但原告不按规范操作，私自违规打开防护器具，自行摘掉安全帽是造成本起事故的直接原因，其应对自己的损害承担相应的过错责任。原告住院期间，被告仝均华劳务公司垫付了全部医疗费74143.84元并安排了其工作人员和护工轮流护理原告，原告还从被告处领取了6000元，以上费用应在本案中一并处理。原告自行委托的鉴定结论被告不认可，鉴定的误工期、护理期、营养期不科学，申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定并应由法院结合实际情况认定原告的营养期、误工期和护理期。原告应对其损失自负60%的责任。原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费等损失均应按农村居民标准计算。被告咸阳一建公司辩称，其公司与原告不存在劳务关系，被告功仝劳务公司与被告咸阳一建公司之间不存在合同关系，原告追加被告咸阳一建公司为被告无事实依据。被告咸阳一建公司和仝均华劳务公司签订合法有效的劳务合同，仝均华劳务公司有营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证，咸阳一建公司亦不拖欠任何工程款，故其公司不对原告损失承担任何责任，应驳回原告对被告咸阳一建公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据功仝劳务公司企业信用信息公示报告，与本案无关联性，不予确认。原告证据诊断证明、出院证明、住院病案，客观、真实，予以确认。原告证据司法鉴定意见书，根据记载系原告与被告方安排的工作人员李某某在场的情形下进行的鉴定，对该鉴定意见书的真实性予以确认。原告证据村委会证明2份、身份证复印件、户口本复印件，可证实原告及其被扶养人的基本情况，对其真实性予以确认。原告证据律师调查郭小敏、李淑荣笔录及二人的身份证复印件，可证实原告受伤的基本经过，对原告受伤过程的基本事实，予以确认。被告仝均华劳务公司证据建筑企业资质证书、安全生产许可证，可证实该公司有合法的劳务分包资质，予以确认。砌筑工程安全技术交底、工人安全生产协议书，原告对其上“王诗汗”签字系其本人的签字无异议，对其真实性予以确认。照片2张，无法证实具体拍摄时间，且其中被告主张的原告受伤现场照片不能确切显示原告在事故发生时未佩戴安全帽，对被告仝均华劳务公司的该证明目的，不予采信。被告仝均华劳务公司证据李某某、李侃民的书面证明不符合证据的形式要件，且与原告自述不符，对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仝均华劳务有限公司为依法设立并领取营业执照的有限责任公司，该公司登记的经营范围含建筑劳务分包，该公司持有建筑业企业资质证书，证书载明的资质类别及等级为“施工劳务施工劳务不分等级”，公司亦有建筑施工安全生产许可证。2019年6月20日，被告咸阳一建公司与被告仝均华劳务公司签订了《劳务主体分包合同》，合同约定咸阳一建公司将其承包的商洛学院秦岭资源植物创新利用工程中心1号、2号楼工程的劳务施工分包给被告仝均华劳务公司。2019年12月，原告王诗汗经人介绍到被告仝均华劳务公司的商洛学院建设项目部提供劳务，其具体负责给技术员打下手进行放线、弹线、拿仪表器材等工作，每天劳务报酬150元。2020年1月1日早10时许，原告王诗汗与被告仝均华劳务公司的工地技术员在该工程五楼进行放线、弹线作业时，因放线需要将五楼烟道口上防护板揭开，在该过程中原告不慎踩空继而从五楼烟道口跌落至四楼楼面受伤。原告即被送往商洛市中心医院急诊并住院治疗，在该院住院治疗54天，期间行左侧锁骨骨折切开复位钢板内固定术+右侧股骨转子间骨折切开复位内固定术手术治疗等，于2020年2月24日出院。出院诊断：1、锁骨骨折；2股骨转子间骨折；3、腰椎骨折；4、胸部损伤；5、肺挫伤；6、肋骨骨折；7、胸腔积液；8、肺炎；9、局灶性大脑挫裂伤。出院医嘱载：出院后继续休息1月，1月后来院复查，根据复查情况指导下一步功能锻炼，期间伤肢勿负重行走，以免内固定物松动、失败；后期内固定物取出时间根据复查情况决定；注意加强营养、专人陪护，床上功能锻炼，预防褥疮及血栓，不适门诊随诊。原告出院后在该院进行了门诊治疗。原告住院前急诊及住院期间医疗费共计74143.84元由被告仝均华劳务公司垫付，出院后原告自行支出门急诊治疗费用2159.77元。诉讼前经原告亲属王鹏委托，被告仝均华劳务公司安全员李某某与原告亲属王鹏在场的情形下，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告王诗汗的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定所于2020年6月5日作出陕商精诚司鉴所[2020]临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定过程中观阅原告2020年1月2日胸部CT片，见左1-7、10-11肋骨骨折，锁骨骨折、股骨转子间骨折及内固定物，胸12椎体骨折，分析认为被鉴定人王诗汗左第1-7肋和10-11肋骨骨折，伤残等级应属十级，后续治疗主要指左锁骨、右大转子内固定物取出术，鉴定意见为：被鉴定人王诗汗的伤残等级应属十级；被鉴定人王诗汗的后续治疗费约需人民币壹万捌仟元；被鉴定人王诗汗自受伤起建议误工期为270日、护理期为120日、营养期为180日。该鉴定意见的三期评定主要结合被鉴定人原告王诗汗左侧锁骨粉碎性骨折、腰12椎体骨折、多发肋骨骨折的具体情况。原告受伤后被告仝均华劳务公司支付了原告6000元生活费，另安排人员护理原告12天。原告王诗汗之父王书厚出生于1947年10月19日，原告之母张某某出生于1951年7月14日，二人共育有原告王诗汗等三个儿子。本院认为，合法的民事权益受法律保护。因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案被告功仝劳务公司与原告受伤无任何关系，原告要求该公司赔偿，无事实依据，不予支持。被告咸阳一建公司在承包商洛学院相关工程后，将劳务部分分包给有合法的劳务分包资质的被告仝均华劳务公司，被告仝均华劳务公司亦有安全生产许可证，被告咸阳一建公司的劳务分包系合法进行，故咸阳一建公司对原告损失不应承担赔偿责任。原告与接受劳务者被告仝均华劳务公司建立劳务关系，为被告仝均华劳务公司提供劳务在工作过程中受伤，其受伤系因其工作内容即辅助技术员进行放线、弹线的需要而揭开烟道管上的防护板继而踩空从烟道管中跌落所致，结合被告仝均华公司的证据可显示该公司对含原告在内的劳务人员进行过相关技术交底和安全管理的提示，但技术员弹线工作需要原告揭开防护板系原告跌落受伤的安全事故发生的直接原因，应视为被告仝均华公司对原告的受伤具有过错。同时，原告作为完全行为能力人，其在揭开防护板的过程中不慎踩空跌落受伤，自身未尽到安全注意义务亦系本起事故发生的直接原因。综合考量，本院酌定对原告损失由被告仝均华劳务公司承担60%的赔偿责任。被告仝均华劳务公司与原告签订的制式安全生产协议书，对其公司可能承担的劳务人员人身损害赔偿责任作出赔偿比例的限制，该约定不能免除其公司应依法承担的相应法定赔偿责任。原告损失确定为：1、医疗费：按票据确定为76303.61元；2、误工费：被告对原告的鉴定结论提出异议，认为鉴定的误工期过长，结合原告伤情及治疗实际，本院酌定原告误工期计至鉴定定残前一日为156天，每天误工费参照陕西省上年度城镇私营单位就业人员平均工资按119.12元计算，误工费为18582.72元。3护理费：原告经鉴定的护理期为120天，符合原告伤情实际及相关评定规范，予以确认，原告主张护理费100元每天，符合当地实际情况，予以支持，护理费计12000元（含被告仝均华劳务公司安排人员护理12天的护理费）。4、住院伙食补助费：原告主张住院54天每天30元为1620元，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持。5、营养费，原告主张按鉴定意见的180天确定，结合三期评定规范及原告多处骨折及手术治疗之实际，予以支持，每天按30元计，营养费共计5400元。6、后续治疗费：参照鉴定结论18000元为准。被告主张重新鉴定，依据不足，不予支持。7、残疾赔偿金：原告实际居住地位于商州区城乡结合部，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应予支持，根据原告伤残等级十级的鉴定结论按陕西省上年度城镇居民人均可支配收入36098元计算为72196元。被扶养人生活费：原告之父王书厚截止原告定残时为72周岁，其被扶养人生活费参照陕西省上年度城镇居民人均生活消费支出计算8年结合被扶养人人数及原告伤残等级计算为6270.4元。原告之母张某某的被扶养人生活费结合其年龄原告主张计算11年为8621.8元，不违反法律规定，予以支持。按法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金为87088.2元。8、精神损害抚慰金：综合当事人过错程度、损害后果及当地生活水平等因素，被告仝均华劳务公司认可1000元，予以支持。原告主张其余过高及不合理部分，不予支持。原告上述损失共计219994.53元，应由被告仝均华劳务公司负担60%为131996.72元。被告仝均华公司已垫付原告医疗费74143.84元、预付原告6000元生活费，安排人员护理原告折算护理费1200元，总计垫付原告81343.84元，扣除后被告仝均华劳务公司还应赔偿原告损失50652.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、原告王诗汗损失医疗费76303.61元、误工费18582.72元、护理费12000元、住院伙食补助费1620元、营养费5400元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金87088.2元、精神损害抚慰金1000元，共计219994.53元，由被告陕西仝均华建筑劳务有限公司赔偿131996.72元（已付81343.84元，尚需给付50652.88元），限判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告王诗汗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告王诗汗负担420元，被告陕西仝均华建筑劳务有限公司负担1436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵凡1/10