广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2240号 上诉人（一审被告）：陈妹妹，女，1988年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：彭秀英，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审原告）：张艳玲，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。受以上二被上诉人的共同委托。 上诉人陈妹妹因与被上诉人彭秀英、张艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1288号民事 -2- 判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈妹妹上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人赔偿医疗费61923元、护理费4503元、死亡赔偿金114658元、丧葬费10188元。事实与理由：一、一审判决认定的医疗费211547.58元证据不足，事实不清。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，给合病历和诊断证明等相关证据确定。一审中，被上诉人提供证据能证实的医疗费为147744.8元。保证书是被上诉人单方制作的，不能客观、公正的证明医疗费用的情况。况且，被上诉人也没有提供详细用药清单来佐证。被上诉人除了提供保证书这一孤证外，未能提供其他证据来相互印证保证书上所裁明医疗费54412.78元这一事实。被上诉人提供的北海市海城区德善大药房外购药发票，虽然是发生在住院期间，但被上诉人没有提供医院出具的需要外购药相关证明，且该外购药是否与治疗伤情有关也无法证实。二、一审判决中认定住院天数162天及护理期172天是错误的。一审中，被上诉人并没有提供相应出院记录等相关证据来证明受害人实际住院天数及出院医嘱中是否需要护理人员。一审判决仅凭被上诉人单方辩解，就认定住院天数162天及护理期172天，明显证据不足。三、一审判决对于赔偿责任的承担比例认定错误。从被上诉人提交证据中得出，医院并不同意受害人出院，是被上诉人私自要求出院的，受害人也是在出院十天后，在家里死亡的，对于受害人的死亡，被上诉人存在明显过错行为。交通事故责任认定是处理事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。一审法院忽略被上诉人对于受害人死亡存在过错行为这一事实，按照交通事故认定责任来判决上诉人承担相应赔偿责任，明显判决错误。四、一审判决程序违法。被上诉人一审诉讼请求，主张护理费470元、护工费9500元，但一审判决超出被上诉人的起诉请求，除了判 -3- 决上诉人承担护理费及护工费外，还按上一年度居民服务、维修和其他服务业职工年平均工资计算护理期（172天－95天）的费用给被上诉人，程序严重违法。 彭秀英、张艳玲辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。对于上诉人陈述其只承担30%的责任，被上诉人不予认可，本案交通事故在北海市责任划分时已明确受害人张士洪与上诉人分别承担事故同等责任，上诉人并没有对《道路交通事故认定书》申请复核，没有提出异议。对于医疗费部分，按照北海市人民医院起诉被上诉人支付医疗费的案件中，北海市人民医院已经明确张士洪住院实际发生的医疗费用共计206412.78元，再加上住院期间被上诉人为受害人张士洪购买人血蛋白产生费用9000元，以上费用系受害人张士洪在住院期间实际产生的医疗费。对于护理期部分，受害人张士洪实际住院天数为162天，出院后在家疗养10天，护理期天数就为172天，且张士洪自住院开始就一直是昏迷状态，无法自理，被上诉人张艳玲为其聘请护工每天的工资为200元，出院后的10天是张艳玲亲自照顾，故一审法院认定的护理费是有事实和法律依据的。对于死亡赔偿金部分，是参考《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》予以计算的，对一审法院认定的金额没有异议。 彭秀英、张艳玲向一审法院起诉请求：一、陈妹妹一次性支付彭秀英、张艳玲医疗费48078.79元、护理费470元、护工费9500元、用冰费195元、购买人血蛋白费4500元、住院伙食补助费8100元等费用共计70843.79元（共123843.79元减去陈妹妹已支付53000元）；2、陈妹妹一次性支付给彭秀英、张艳玲死亡赔偿金206470元、丧葬费33963.5元。 一审法院判决：一、陈妹妹应赔偿给彭秀英、张艳玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计275047.28元；二、驳回彭秀英的其他诉讼 -4- 请求。一审案件受理费5564元，减半收取计2782元，由彭秀英、张艳玲共同负担182元，陈妹妹负担2600元。 本院经二审审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《 最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院仅针对陈妹妹上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩主张理由，本案争议焦点是：1.本案事故责任比例如何认定；2.彭秀英、张艳玲的各项经济损失为多少。 关于第一个争议焦点即本案事故责任比例如何认定的问题。本案中，经北海市公安局交通警察支队第四大队作出的《道路交通事故认定书》认定受害人张士洪与陈妹妹对事故的发生分别承担同等责任；在事故发生后受害人张士洪遂即被送往北海市人民医院治疗，于2020年5月8日出院，并于2020年5月18日在家中去世，受害人张士洪的《出院记录》中明确载明“经治疗后患者病情稳定，建议患者转康复科继续康复治疗。患者家属不同意转科治疗。要求自动签字出院，经请示上级医师后办理”；本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案的交通事故造成了受害人张士洪死亡并产生各项经济损失的情形，陈妹妹对事故的发生承担责任即存在过错，其应承担相应的侵权责任，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，彭秀英、张艳玲在受害人张士洪还需住院继续康复治疗的情况下强行出院，加重了受害人张士洪的伤情，对损害结果的发生存在一定的过错，应减轻陈妹妹的侵权责任，本院根据各方的过 -5- 错程度、原因力大小及损害后果确认陈妹妹承担45%的过错责任，一审法院认定，陈妹妹承担50%的过错责任不当，本院予以纠正。彭秀英、张艳玲陈述受害人张士洪住院继续治疗与出院的效果是一样的，且医生也是同意受害人张士洪出院的，其二人所陈述的内容与上述事实不相符，本院不予采信。陈妹妹主张其应承担30%的赔偿责任，于法无据，本院不予采信。 关于第二个争议焦点即彭秀英、张艳玲的各项经济损失为多少的问题。陈妹妹在二审期间对一审判决确认的住院伙食补助费16200元无异议，本院予以确认。对于其他有异议的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院逐项分析如下：1.关于医疗费的问题。双方当事人在二审期间均认可受害人张士洪住院期间共发生医疗费等相关费用206412.78元，并还认可该项费用中包含了用冰费390元与基础护理费940元，扣除基础护理费后，受害人张士洪实际住院产生的医疗费为205472.78元，又根据受害人张士洪的临时医嘱可知其使用了自备人血白蛋白10g，故本院认可该10g人血白蛋白的费用即1000元，综上，本院认为，受害人张士洪住院期间产生的医疗费为206472.78元，一审法院认定住院费用为211547.58元不当，本院予以纠正；2.关于护理费的问题。双方当事人认可受害人张士洪住院期间产生的基础护理费为940元，对此项费用，本院亦予以认可，经查，彭秀英、张艳玲在一审时只主张了基础护理费470元与护工费9500元，且其二人还认可在一审期间主张的护工费9500元即是按照受害人张士洪在2019年12月17日至2020年3月20日期间共计95天所产生护工费19000元的50%计算而得，亦认可主张的基础护理费470元是按照实际产生的基础护理费940元的50%计算而得，并 -6- 提供了相关的票据予以证实，陈妹妹主张以上一年度的居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算95天的误工费，本院不予采纳，而一审法院系按照护理期172天计算受害人张士洪的护理费，超出了一审原告的诉讼请求的范围，违反民事诉讼中不告不理原则，故本院对一审判决认定受害人张士洪的护理费32188.48元予以纠正，综上，本院认为，受害人张士洪的护理费为19940元；3.关于丧葬费的问题。本院认为，一审法院认定丧葬费33963.5元符合法律规定及系尊重当事人对其自身权利的处分，本院予以维持；4.关于死亡赔偿金的问题。一审法院认定死亡赔偿金为382195元符合法律规定，本院予以维持。综上所述，本案事故造成的各项损失为：1.医疗费206472.78元；2.护理费19940元；3.丧葬费33963.5元；4.死亡赔偿金382195元；5.住院伙食补助费16200元。以上共计658771.28元，陈妹妹承担45%的赔偿责任，即陈妹妹应向二被上诉人赔偿296447.1元，扣减其支付的费用63000元，还应赔偿233447.1元。 综上，上诉人陈妹妹的上诉请求部分有理，本院予以支持，没有事实和法律依据的部分，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1288号民事判决； 二、上诉人陈妹妹应向被上诉人彭秀英、张艳玲赔偿医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费总额的45%即233447.1元（已扣除上诉人陈妹妹前期支付的费用63000元）； -7- 三、驳回被上诉人彭秀英、张艳玲的其他诉讼请求。 一审案件受理费2782元，二审案件受理费5564元，合计8346元，由上诉人陈妹妹负担3755.7元，由被上诉人彭秀英、张艳玲负担4590.3元。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  陆振益 审判员  王雅新 审判员  侯远婕 二〇二〇年十二月七日 -8- 法官助理甘家栋 书记员陈旖琦