wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保157号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：王林，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人王林名下银行存款31344.79元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王林名下银行存款31344.79元。冻结期限为1年。 案件申请费333元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10954号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：钱变，女，1976年2月29日出生，汉族。被告：河南春泰置业有限公司。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行诉被告钱变、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行负担。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月八日书记员  马 婧
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执503号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李应乐，男，1966年10月13日出生，瑶族，文盲，农民，住凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送李应乐犯盗窃罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务总计为人民币7657元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人李应乐名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗光吉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2159号之一 申请执行人：霍承斌，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：唐成伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人霍承斌与被执行人唐成伟买卖合同纠纷一案,（2020）皖0521民初2985号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,霍承斌于2020年10月9日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本院在执行过程中,经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。因查未发现可执行财产,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2985号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,查封、冻结期限届满需要续期的,申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的,可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月八日 书记员  丁 鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之五十六被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在莱商银行000×××26账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1037号 申请执行人：邓莲英，女，1962年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：聂大兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院受理邓莲英申请执行聂大兵民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2019）川1622民初3316号民事判决书，执行标的3000元及利息，垫支案件受理费25元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等可供执行的财产。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经电话告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 田 艳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2020）陕0118民初4969号   原告：朱飞平，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李满利，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告朱飞平与被告李满利委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱飞平，到庭参加了诉讼。被告李满利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告朱飞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我公租房费用30000元及资金占用费1500元，误工费15000元（2019年11月3日-2020年11月3日），合计46500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李满利经营美容店，我在被告经营的美容店打工，我在上班期间，被告称她朋友能办理公租房，我就于2019年8月6日给被告微信转账18000元，同年8月21日给被告微信转账12000元，共计30000元。后因我不想办理公租房的事情，于2019年10月份要求被告给我退还已缴纳的30000元，但被告以各种理由推诿，为维护我的合法权益，故诉至法院。   被告李满利辩称，原告因办理公租房一事给我转账30000元属实，但是因原告自身原因，不愿意继续办理，故应扣除手续费3000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱飞平与被告李满利相识。原告李满利委托被告朱飞平给其办理公租房的事情，并于2019年8月6日给被告李满利微信转账18000元，2019年8月21日给被告李满利微信转账12000元。在办理期间，原告朱飞平因自身原因，不愿再申请办理公租房，并要求被告李满利退款，被告李满利以其亦是委托他人办理此事，实际办理人员要求扣除手续费3000元为由，一直未将费用退还给原告朱飞平，故原告朱飞平诉至法院。   本院认为，原告朱飞平委托被告李满利给其办理公租房申请事宜，并支付申请费30000元，证实原、被告之间已经形成了委托合同关系，该事实清楚，证据确实、充分。   被告李满利接受原告朱飞平委托后，在办理委托事宜期间，原告朱飞平要求解除委托合同，符合有关法律规定，予以确认，但原告朱飞平因自身原因要求解除委托合同，给被告李满利造成的损失，应由原告朱飞平承担责任，即应在交纳的申请费30000元中扣减费用3000元；原告朱飞平诉请的误工费及资金占用费，于法无据，不予支持。   被告李满利不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。   依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百一十条之规定，判决如下：   一、被告李满利于判决生效后十五日内返还原告朱飞平申请费27000元；      二、 驳回原告朱飞平其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费960元，减半收取480元，由原告朱飞平负担180元，被告李满利负担300元，因原告朱飞平已预交，故被告李满利将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告朱飞平。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员王涛                             二0二0年十二月一日                              书记员范瑶            1
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初1351号原告：王周嫦，女，汉族，1979年4月29日生，现住崇义县。被告：曾位湘，男，汉族，1963年3月18日生，现住崇义县。原告王周嫦诉被告曾位湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王周嫦诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息4.8万元，利息自2019年10月14日起计算至2020年10月14日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需周转资金于2014年12月3日向原告借款20万元，并约定于2019年10月14日至2020年10月14日之前归还，利息于2019年10月14日至2020年10月14日月利率2%算起。借款到期后被告拒绝还款，截至2020年10月14日被告欠借款20万元，利息4.8万元，本息合计人民币24.8万元至今未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曾位湘欠原告王周嫦借款本金200000元，利息30720元，本息合计人民币230720元；由被告曾位湘在2020年12月15日之前一次性付清给原告王周嫦。二、原告王周嫦放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费2380元（已减半收取），由被告曾位湘负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  肖才花二〇二〇年十二月二日书记员  林妥娇
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢150号叶玲荣：黄凯：关于叶玲荣申请执行黄凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的12900元，在执行过程中，被执行人黄凯已于2020年12月4日将借款12900元偿还于申请执行人叶玲荣。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之九十五被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在山东省农村信用社联合社6223191200229222,0101,0账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢906号申请执行人：徐广美，女，住江苏省靖江市。被执行人：叶辉，男，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住江苏省靖江市。申请执行人徐广美与被执行人叶辉为民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月17日作出的(2009)靖生民初字第0451号判决书已发生法律效力，依该判决书：叶辉于判决生效后十五日内归还徐广美借款19万元。因被执行人叶辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐广美向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案恢复受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶辉名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2020年9月21日向被执行人住所地靖江市××登记中心、户籍地株洲市不动产登记中心查询了被执行人叶辉名下的房产登记信息，未查找到被执行人叶辉有可供执行的房产。4.本院于2020年9月21日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门、户籍地株洲市工商登记管理部门查询了被执行人叶辉持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人叶辉有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人叶辉名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。7.本院执行人员于2020年10月13日至被执行人住所地靖江市×进行现场调查，发现被执行人叶辉有位于靖江市，此房屋村委证明系叶辉名下，且有符合竞买资格的买受人，本院裁定现状拍卖该处房屋，被执行人父亲向本院提出执行异议，请求本院撤销（2020）苏1282执恢906号执行裁定书（拍卖裁定），为防止错误执行，上述房产本院待异议结果出来后再决定是否拍卖。此外，未发现被执行人叶辉名下有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过书面通知方式将被执行人叶辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年12月3日前至本院，对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2009)靖生民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月四日书记员 仇 佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2718号申请执行人：苗春林，男，汉族，1987年5月20日生。身份证号：4107271987********，住灵宝市北区南田村金渠花园北门亿达不锈钢店。被执行人：王泽辉，男，汉族，1974年06月26日生。居民身份证号码4112821974********，住灵宝市长安路豫拓家园708室。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽辉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  张东亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10622号 上诉人（原审原告）：石家庄尚印堂印刷物资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**。 法定代表人：郄朝斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞石。 被上诉人（原审被告）：上海紫宏机械有限公司，，住所地上海市闵行区新镇路** 法定代表人：陈少强，该公司董事长。 上诉人石家庄尚印堂印刷物资有限公司因与被上诉人上海紫宏机械有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄尚印堂印刷物资有限公司以与被上诉人达成和解为由于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄尚印堂印刷物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄尚印堂印刷物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石家庄尚印堂印刷物资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 任永奇 审 判 员 李会宁 二〇二〇年十二月一日 法官助理 米华伦 书 记 员 王金兰 ——
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初352号原告：王建平，男，1967年1月5日出生，汉族，群众，住永和县。被告：刘永生，男，1970年4月22日出生，汉族，群众。原告王建平与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平、被告刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称，2015年刘根喜向原告分两次借款50000元，约定月利息2.5分，由被告刘永生担保，原告多次向刘根喜和被告刘永生催要，被告一直推脱，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金50000元及按国家规定利息结算至实际还款之日，并由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告王建平提供如下证据：1、借条一张，用于证明2019年1月15日原告及被告刘永生和刘根喜针对50000元的本金及利息，重新更换了一张借条；2、记账单一份，用于证明20000元的借条利息结算到2016年10月6日，30000元的借条利息结算到2016年12月15日。被告刘永生经质证对更换的借条认可，具体多少数不清楚，利息是刘根喜给的被告不清楚。被告刘永生辩称，钱是刘根喜借的，其是担保人，原告应该把刘根喜也起诉上。刘根喜就是借了50000元，第一次借了30000元，第二次借了20000元，给钱及打借条时被告都在场，后来刘根喜还没还过不清楚，其没有给原告还过钱。经审理查明，2015年4月刘根喜向原告借款20000元，2015年7月刘根喜向原告借款30000元，刘根喜两次向原告借款时被告刘永生都在场，并为刘根喜的两笔借款进行担保，双方约定月利息为2.5分。刘根喜向原告借款后共向原告支付过20000元的利息，其中刘根喜20000元的借款利息结算至2016年10月6日，刘根喜30000元的借款利息结算至2016年12月15日，之后刘根喜再未向原告还款，被告刘永生未向原告还过款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案实际出借人为原告王建平，借款人为刘根喜，担保人为被告刘永生，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原告可只列连带保证人为被告，故原告起诉担保人刘永生符合法律规定。本案借款本金为50000元，关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案中，被告刘根喜的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时间为2020年11月2日，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，因此对原告主张的利息部分按年利率15.4%计算。因原、被告之间未明确约定担保方式，该担保为连带责任担保，故被告刘永生应对该笔债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告刘永生承担保证责任后，有权向债务人刘根喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告刘永生于本判决生效后十五日日内偿还原告王建平借款20000元，并支付自2016年10月7日起按年利率15.4%计算至本金实际付清之日止的利息；被告刘永生于本判决生效后十五日日内偿还原告王建平借款30000元，并支付自2016年12月16日起按年利率15.4%计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告王建平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由原告负担698元，被告刘永生负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王静静 二〇二〇年十二月一日书记员 穆金平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2220号 申请人：王曦辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：唐子皓，男。1982年11月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：淡雅婕，女，1987年4月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人王曦辉与被执行人唐子皓、淡雅婕借款合同纠纷一案，因被执行人唐子皓、淡雅婕未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王曦辉于2020年10月13日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2020）新2801民初784号民事调解书，执行标的为328200元，执行费4823元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初784号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   郭培均
伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0718执257号申请执行人：邢文雪,女,1982年11月19日出生,住伊春市伊美区。被执行人：张东海，男,1984年1月22日生，汉族，住伊春市乌翠区。本院在执行申请执行人邢文雪与被执行人张东海借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人在伊春市乌翠区安监局工作是正式职工，申请人邢文雪与被执行人张东海约定用张东海工资履行义务直到履行完毕为止，申请人邢文雪向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0718执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国昌审判员  于文倩审判员  庞志军二〇二〇年十二月十五日书记员  卢尚明
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执837号之三十七申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行，住所地：滕州市大同北路嘉誉商贸城**。负责人：杜斌，行长。被执行人：滕州润丰科技开发有限公司，住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：王志勤，总经理。被执行人：滕州圣诺研磨有限公司，，住所地：滕州市级索级翔工业园区法定代表人：高祥瑜，执行董事。被执行人：滕州宝源精密机械有限公司，，住所地：滕州市界河镇西柳泉村法定代表人：王德山，总经理。被执行人：王志勤，男，1944年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：宋士娥，女，1946年2月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：高祥瑜，男，1968年3月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：娄来美，女，1965年3月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：魏光亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘洪宾，男，1960年11月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李雨龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王逢，男，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初6649号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志勤在中国建设银行21×××11账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十二月十四日书记员  姜倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢675号申请执行人：王素云，女，1967年5月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：徐宁，男，1962年6月14日生，汉族，户籍地江苏省海安县。被执行人：赵兰，女，1965年10月11日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人王素云与被执行人徐宁、赵兰借款合同一案中，现申请执行人王素云以书面形式向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执恢675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年十二月十三日书记员  冯亚斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16019号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市云岩区北京路**。负责人：申亚舟。被告：纳雍县佳上房地产开发有限公司，组织机构代码915205255806792310。被告：陈伍梅，女，1984年12月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：杨锋，男，1986年03月02日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行与被告纳雍县佳上房地产开发有限公司、陈伍梅、杨锋、杨锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司云岩支行撤诉。案件受理费5313元，减半收取2656元，由贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3558号之一申请执行人裴某。被执行人王某某。被执行人夏某某1。被执行人夏某某2。被执行人夏某某3。被执行人李某。申请执行人裴某与被执行人王某某、夏某某1、夏某某2、夏某某3、李某房屋买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人夏某某1、夏某某2、夏某某3、李某已主动履行法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人王某某的银行存款，扣划案件款金额为人民币2394.8元（含执行费16元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3757号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月十四日书记员  王 健
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执2022号 吴福强： 本院在执行被执行人吴福强买卖合同纠纷一案，被执行人吴福强应补缴案件受理费414.1元，现被执行人吴福强已履行了（2020）粤0785民初1042号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执2022号案件结案。 二〇二〇年十二月一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3230号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎。被执行人：黄鹤缤，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李春媛，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：豆锋，男，汉族，1979年4月13日生，住河南省永城市。被执行人：蒋笃成，男，汉族，1987年10月5日生，住河南省永城市。被执行人：黄希周，男，汉族，1969年3月29日生，住浙江省永嘉县。被执行人：李德青，男，汉族，1979年1月12日生，住河南省永城市。被执行人：黄黎明，男，汉族，1985年12月10日生，住河南省永城市。被执行人：陈秀侠，女，汉族，1978年4月20日生，住河南省永城市西城区。被执行人：姬亚雷，男，汉族，1993年11月21日生，住河南省永城市。被执行人：蒋凤梅，女，汉族，1970年8月18日生，住河南省永城市。被执行人：李延军，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省永城市西城区。被执行人：梁侠，女，汉族，1981年4月25日生，住河南省永城市。被执行人：刘德钦，男，汉族，1986年8月8日生，住河南省永城市。被执行人：刘花，女，汉族，1969年4月15日生，住河南省永城市。被执行人：刘帅领，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：谢元元，女，汉族，1985年10月6日生，住河南省永城市。被执行人：张永辉，男，汉族，1981年11月20日生，住河南省睢阳县。被执行人：赵非，男，汉族，1987年10月3日生，住河南省永城市。被执行人：永城市联盟商会，住，住所地：永城市光明路与文化路交叉口南50米路西，统一社会信用代码：予永民社证字第**定代表人：豆锋。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与黄鹤缤、李春媛、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄黎明、陈秀侠、姬亚雷、蒋凤梅、李延军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、谢元元、张永辉、赵非、永城市联盟商会借款合同纠纷一案中，向被执行人黄鹤缤、李春媛、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄黎明、陈秀侠、姬亚雷、蒋凤梅、李延军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、谢元元、张永辉、赵非、永城市联盟商会发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9386号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鹤缤、李春媛、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄黎明、陈秀侠、姬亚雷、蒋凤梅、李延军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、谢元元、张永辉、赵非、永城市联盟商会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十二月十四日书记员  夏博宁
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保177号 申请人：刘富贵、古传德 被申请人：万云松、邓艳 执行依据文号：（2020）川1527民初1988号民事裁定书 申请事项：（保全）查询被申请人财产 申请标的：50000元 结果：查询完毕 二〇二〇年十二月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11332号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇西施路**，统一社会信用代码54320282K11700593Y。法定代表人：刘国新，该村村书记。委托诉讼代理人：汤平，欧梦洁，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：王林生，男，1952年5月24日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会（以下简称紫砂村村委会）与被告王林生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告紫砂村村委会的委托代理人汤平、欧梦洁，被告王林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫砂村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令王林生支付土地租金14940元。事实和理由：孙永春因经营需要租赁其集体所有土地，截止2001年12月，共结欠14940元。经其催要拒不支付，故诉至法院。被告孙永春辩称：其与紫砂村村委会之间从未发生过关系。涉案土地是其向曹卫平租赁，租金已经付清。经审理查明：紫砂村村委会提供的单方明细账显示，2000年曹卫平结欠7470元，2001年曹卫平结欠7470元，并在摘要中标注：王林生2001上交。故共计结欠14940元。紫砂村村委会主张2001、2002年曹卫平所有的腾达研磨厂的实际经营人为王林生。王林生称其于1999年4月租用曹卫平的厂房进行橡胶试炼，因气味太重，其于1999年9月已经离开。租金向曹卫平缴纳了大概八万到十万。紫砂村村委会认可2001年之后王林生就不在村里经营了。以上事实，由紫砂村村委会提供的清单、账目及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，紫砂村委会主张王林生结欠其租金7470元，但仅提供了单方制作的账本，从该账目内容看，上述欠款登记在曹卫平名下，无法确认欠款人为王林生。且王林生于2001年之后就离开紫砂村，与账本上登记的结欠2002年租金矛盾，故对该账本本院不予采纳。紫砂村村委会应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费87元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 盛 熹二〇二〇年十二月七日书记员 朱宛云
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申67号 张宏伟： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225刑初74号和本院（2019）冀02刑终832号刑事判决，以原审认定事实错误、证据不足，不应认定你构成寻衅滋事罪等为理由，向本院提出申诉。 经审查，因你多次在信访活动中为制造影响、发泄不满与他人多次在政府部门门前起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，原审依据你的供述、证人证言、现场视频录像、相关单位出具的证明材料等证据认定你构成寻衅滋事罪并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥，你的申诉理据不足。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢1197号之一申请执行人：郑文华，女，1965年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：旅游商报社，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**。法定代表人：傅翀。保证人：王彬，男，1974年7月27日出生，住址不详。本院在执行申请执行人郑文华与被执行人旅游商报社劳动争议一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰民初字第00164号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、旅游商报社于本判决生效后七日内支付郑文华二○一三年五月至二○一三年十一月工资五万三千元；二、旅游商报社于本判决生效后七日内支付郑文华二○一二年十月二十五日至二○一三年九月二十四日未签订劳动合同二倍工资差额七万五千七百四十七元一角二分；三、驳回郑文华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，公告费560元，均由旅游商报社负担，于本判决生效后七日内交纳。判决书生效后，旅游商报社未按判决履行义务，权利人郑文华于2016年9月21日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，因无财产可供执行，本案终结本次执行程序，后于2020年10月20日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院分别于2020年10月21日、11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人旅游商报社名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足；保证人王彬名下无房产、有车辆、无证券信息，保险登记余额极少，银行账号及互联网银行余额不足。2.本院于2020年10月29日冻结保证人王彬名下尾号为4064的中国农业银行账户，实际冻结金额为712.22元；冻结保证人王彬名下尾号为3451的中国建设银行账户，实际冻结金额为58.76元；冻结保证人王彬名下尾号分别为4384、9868的中国工商银行账户，实际冻结金额分别为1022.43、8.68元；冻结保证人王彬名下尾号为1869CNY0的中国银行账户，实际冻结金额为96.42元；上述银行账户冻结期限为一年，自2020年10月29日至2021年10月28日。本院于2020年11月2日冻结被执行人旅游商报社名下尾号为6206的中国民生银行账户，实际冻结金额为1028.08元；冻结期限为一年，自2020年11月2日至2021年11月1日。本院于2020年11月10日冻结被执行人旅游商报社名下尾号为6726的中国工商银行账户，实际冻结金额为0元；冻结期限为一年，自2020年11月10日至2021年11月9日。本院扣划上述账户案款共计8762.73元，之后发还申请执行人。3.本院于2020年11月11日委托外地法院查封保证人王彬名下车辆，经反馈，保证人王彬名下车牌号为×××的车辆无登记信息；车牌号为×××的车辆达到报废标准。4.本院于2020年10月22日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结日期届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初729号 原告：岳传友，男，1969年10月24日出生，住新疆生产建设兵团第六师。 委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。 被告：图木舒克市准噶尔棉业有限公司，住所地图木舒克市其盖麦旦镇（五十团）。 法定代表人：陈会章，总经理。 被告：新疆生产建设兵团棉麻有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**。 法定代表人：高健，董事长。 原告岳传友与被告图木舒克市准噶尔棉业有限公司、新疆生产建设兵团棉麻有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告岳传友于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳传友在本案诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告岳传友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳传友撤诉。 案件受理费1164元（原告岳传友已预交），由法院将1164元案件受理费退还给原告岳传友。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘堃 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3361号申请执行人湖北某典当有限责任公司。住所地：武汉市武昌区秦园东路水岸星城。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人罗某华，男，1967年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人周某平，女，1966年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人湖北某典当有限责任公司与被执行人罗某华、周某平借款合同纠纷一案中，湖北省武汉市黄鹤公证处于2020年10月16日出具（2020）鄂黄鹤内证字第11312号执行证书。权利人湖北某典当有限责任公司向本院提交强制执行申请书，本院于2020年11月3日立案执行。本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人湖北某典当有限责任公司于2020年11月27日向本院提交申请书，要求撤回其强制执行申请，并解除对被执行人银行账户的查封。本院认为，当事人双方已自行达成执行和解并撤回执行申请，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执3361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年十二月一日书记员  胡 畔
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执624号申请执行人：张秀东，男，生于1969年10月28日，汉族，初中文化，住宣恩县，被执行人：冯国姣，男，生于1986年6月17日，苗族，初中文化，住宣恩县，本院在执行张秀东与冯国姣买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人冯国姣发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十二月十四日书记员  尹朦朦
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2103号 原告：彭泽县弘原物业服务有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：913604300781468000C。 法定代表人：殷平，系该公司总经理。 被告：韩长春，男，汉族，1977年2月7日生，住江西省九江市彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告韩长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告彭泽县弘原物业服务有限公司于2020年12月15日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭泽县弘原物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取即31元，由原告彭泽县弘原物业服务有限公司负担。 审判员 方 皓 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈玉琪
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2685号 原告：张查忠，男，汉族，1952年出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：蒋顺英，女，汉族，1954年出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 两原告的共同委托诉讼代理人刘永福，湖南中航律师事务所律师。 被告：张明桂，女，1978年出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：蒋胜，男，1994年出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人周洪波，湖南濂溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）樊彦芳，女，1971年出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 原告张查忠、蒋顺英与被告张明桂、蒋胜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告张查忠、蒋顺英于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张查忠、蒋顺英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张查忠、蒋顺英撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张查忠、蒋顺英负担（原告已预交案件受理费100元，剩余案件受理费50元由本院退给原告）。 审 判 长  张 适 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  陈娅菠 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  洪 坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1635号之二申请执行人:芜湖延旭金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A7-1021门面，统一社会信用代码9134020768810128X5。法定代表人：韩发红，该公司总经理。被执行人：林荣健，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人芜湖延旭金属材料销售有限公司与被林荣健买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人林荣健的银行存款信息，被执行人林荣健银行存款为零星存款；3、本院于2020年12月2日轮候查封了登记在被执行人韩荣健名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人林荣健名下无房产登记信息；5、本院于2020年7月30日对被执行人林荣健的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人林荣健纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0207民初124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月四日法官助理夏程福书记员朱陶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11345号原告：褚俊亭，男，1972年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳金地风华房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人:杜宏，职务：经理。原告褚俊亭与被告沈阳金地风华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，原告褚俊亭于2020年12月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚俊亭申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚俊亭撤回起诉。案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告承担。审判员  张天宇二〇二〇年十二月八日书记员  王 欢
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3603号 起诉人：广西富本信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 本院收到起诉人广西富本信息咨询有限公司（以下简称富本公司）的起诉状。起诉人富本公司向本院提出诉讼请求：1．徐菊梅偿还垫付款12780元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计算至徐菊梅实际清偿之日止）；2．判令徐菊梅向富本公司支付律师费 1000元。事实和理由：徐菊梅系铜板街平台（网址：××，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。徐菊梅自2019年6月10日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计13 500元。为此，徐菊梅与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司），通过注册开户、人脸识别、身份认证、点击确认等方式分别签订多份同版本的《借款协议》，各《借款协议》中就双方权利义务进行了约定。 上述协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至徐菊梅指定的收款账户内。起初，徐菊梅尚能通过铜板街平台向出借人清偿当月借款本息，但从徐菊梅逾期之日起至今未还款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月30日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕，即在2020年6月1日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给富本公司，并依据《借款协议》第八条的约定，通过电子送达的方式通知徐菊梅其债权已合法转让至富本公司名下，富本公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 徐菊梅逾期至今未还款，根据《借款协议》约定，富本公司有权要徐菊梅立即清偿尚未偿付的全部本金、利息及根据合同产生的其他费用。因此，富本公司有权要求徐菊梅自逾期之日起按照年利率24%按支付逾期罚息。铜板街公司将平台投资户全部清退完毕的时间节点为2020年5月30日，故富本公司要求徐菊梅从2020年6月1日（即铜板街平台的投资者全部清退完毕后的次日）开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利 率的四倍支付逾期利息，直至徐菊梅实际清偿之日止，并根据《借款协议》第4.5条的约定，要求徐菊梅承担富本公司为实现本案债权而支出的律师费用。另外，根据上述《借款协议》第9.1.6条、第8.1.9条、第11.1条的约定，富本公司为债权受让方，提起本案诉讼符合约定管辖权的相关规定。 本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因借款合同纠纷引发。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，对网络借款平台进行清理整顿，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）管理的“铜板街平台”，作为杭州市的网络借款平台之一，也按照整顿要求对“铜板街平台”上的投资户进行清退投资款。本案中杭州铜板街公司作为服务方于2019年12月至2020年3月间主动代徐菊梅等借款人偿还多名出借人的借款，该公司清退投资人投资款行为并非是履行本案的《借款协议》合同义务，而是因为行政政策干预下作出的一种主动清退行为，之后杭州铜板街公司将主动清退而取得的债权转让给富本公司，而债权受让人富本公司是于2020年5月20日成立，住，住所地位于广西崇左市扶绥县本公司成立于债权产生之后，且成立的地点并非本案被告住所地及合同履行地，另亦无证据证实富本公司与杭州铜板街公司有其他业务往来，也未存在任何债务纠纷。因此，从富本公司成立的时间及其提供的证据材料、陈述的事实与理由来看，双方签订的《债权转让协议》不符合常理。另，本院向富本公司公司住所地送达时，发现该公司住所地无人办公，无公司标示、门牌。公司设立的目的主要为从事经营活动，但必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。法律保护自然人及法人的合法权益，同时禁止权利滥用，不适当目的或不 正当目的提起的诉讼，都可能构成对别人合法权利的不尊重和伤害，且浪费社会和司法资源。本案中，杭州铜板街公司将债权转让给富本公司，有悖常理，不仅增加当事人诉累和困扰，且浪费社会和司法资源。综上，富本公司与本案是没有有直接利害关系的法人，提起本诉，缺乏正当性，亦不符合法律相关规定，因此，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对广西富本信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第二条第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1145号罪犯谭家祥，男，1973年1月12日出生于湖北省兴山县，汉族，大学文化程度，现在湖北省。湖北省兴山县人民法院于2015年8月21日作出(2015)鄂兴山刑初字第00041号刑事判决，认定被告人谭家祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑六个月；2019年4月减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月15日止）。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭家祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯谭家祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭家祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭家祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭家祥的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行终135号上诉人（原审原告）高凤芝，女，1957年1月7日出生，满族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区人民政府工农街道办事处，地址：辽阳市宏伟区健康路**。法定代表人郭永辉，职务主任。委托代理人吕佳钰，系宏伟区人民政府办公室工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局宏伟公安分局，，地址：辽阳市宏伟区朝阳大街**法定代表人王科新，职务局长。委托代理人刘明硕，系该局工作人员。委托代理人杜宇，系该局工作人员。上诉人高凤芝诉被上诉人辽阳市宏伟区人民政府工农街道办事处、辽阳市公安局宏伟公安分局其他行政管理一案，白塔区人民法院于2020年9月28日作出（2020）辽1002行初69号行政裁定，上诉人高凤芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高凤芝，被上诉人辽阳市宏伟区人民政府工农街道办事处的法定代表人郭永辉、委托代理人吕佳钰，被上诉人辽阳市公安局宏伟公安分局的委托代理人刘明硕、杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年4月15日，辽阳市宏伟区人民政府工农街道办事处、辽阳市公安局宏伟公安分局工农街派出所、荟萃湖社区共同出具一份《证明》，原告高凤芝认为该证明侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2015年4月15日出具证明的行为，自作出之日起已经超过法定五年的最长起诉期限。原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，已经超过法定最长起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告高凤芝的起诉。案件受理费50.00元，退还原告高凤芝。上诉人高凤芝上诉称，上诉请求:一、请求二审法院确认辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初69号行政裁定书违法。二、请求二审法院依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初69号行政裁定书裁定。三、请求二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第90条2、4、5款之规定，依法裁定辽阳市白塔区人民法院重新审理本案。上诉理由:1.原审法院本案合议庭法官违反法定程序审理案件；原审法院收到原告起诉书，于2020年6月15日正式收费立案但原审法院从立案到送达驳回原告起诉行政裁定书期间即未告知上诉人合议庭组成人员，也没有依法组织开庭审理；上诉人认为，原审法院本案合议庭法官此举，严重违反案件审理法定的程序。2.原审法院本案合议庭认定案件事实错误；原审法院本案合议庭法官在行政裁定书称。“本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年。其它案件自行政行为作出之日起超过五年，提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人想说的是，本案所谓出具的证明应用于房产交易中，替代原告母亲陈素清的死亡证明，明显不符合原裁定中所诉的第46条中第二款之规定的表述。该证明的开具单位，并非证明人的工作单位、出生地、死亡地**口所在地；我母亲陈素清生前从未到访过证明中所提及到所在地，依据何在。第二款规定，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，本案中，被告于2015年4月15日出具证明的行为，应用于不动产案件中“死亡证明”作用与其他案件有关系之说法，是不成立的，驳回理由也是不合法的，用法不当。另外《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第69条，内容如下:【行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。】也没有所谓的第一款第十项第三款之规定。法律依据尚不存在，就驳回原告的起诉权利，恳请二审法院依法予以纠正。综上所述，原告法院本案合议庭法官在本案的审理过程中，存在严重违反法定程序，错误认定案件事实的基础上适用于法律等问题，原告不服，现依法向二审法院提出上诉，请予以公平公正审理与裁定。被上诉人辽阳市宏伟区人民政府工农街道办事处答辩称同一审答辩意见一致。被上诉人辽阳市公安局宏伟公安分局答辩称根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案已经超过法定最长起诉期限，故请求辽阳市中级人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初69号行政裁定书。二审期间上诉人提供两份证据，一份是2020年1月17日被上诉人辽阳市公安局宏伟公安分局出具的《情况说明》，第二份是2020年1月16被上诉人辽阳市宏伟区人民政府工农街道办事处出具的《情况说明》，对这两份证据的真实性本院予以确认。本院查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人辽阳市宏伟区人民政府工农街道办事处、辽阳市公安局宏伟公安分局于2015年4月15日共同出具一份《证明》，上诉人高凤芝认为，该《证明》侵犯了其合法权益，于2020年7月16日向白塔区人民法院提起诉讼。上诉人提起诉讼时该行政行为已超过五年的最长起诉期限，故原审驳回上诉人高凤芝的起诉并无不当。二审期间上诉人虽然提供了两份《情况说明》，但该《情况说明》不能起到诉讼时效中止、中断的作用，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁洪侠审判员  刘大钧审判员  印明大二〇二〇年十二月十四日书记员  王嬿妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3777号原告：武文斌，男，生于1969年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵小梅，女，生于1988年10月29日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：范春雷，男，生于1986年5月19日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市百得胜衣柜店，住所地:宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：赵小梅，系该公司经理。被告：宁夏中博房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：吴晓琴，系该公司总经理。原告武文斌与被告赵小梅、范春雷、中卫市百得胜衣柜店、宁夏中博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，根据原告提供的被告赵小梅、范春雷户籍地址“甘肃省古浪县黄花滩乡夹山岭****”，现住址“宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理新社区****楼****”，中卫市百得胜衣柜店的注册登记地址，以邮寄方式进行送达均被以查无此人或收件地址长期无人为由退回。本院根据原告提供的被告赵小梅、范春雷的电话送达，但无人接听或者关机。原告武文斌无法提供新的送达地址，也不同意通过公告方式送达相关材料，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，应视为被告地址不明确，依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武文斌的起诉。案件受理费200元（已减半收取），依法退还原告武文斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员二○二○年十二月一日本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1519号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：郭刚，男性，1981年07月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭艳飞，女性，1986年11月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：徐彦，男性，1970年06月23出生，汉族。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人郭刚、郭艳飞、徐彦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初688号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人郭刚名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭刚在府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人郭刚在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人郭刚在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十二月三日书记员 白志琴
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督861号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：潘可力，男，汉族，1971年11月19日生，住万堤镇潘庄村，身份证号：1304251971××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量70方，折合燃气费187.6元。要求被申请人潘可力给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费187.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘可力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费187.6元。 申请费16.7元，由被申请人潘可力负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1366号 申请执行人：齐某，女，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道。 法定代表人王某，该村委员会主任。 本院在执行齐某与葫芦岛市龙港区独树沟村村民委员会所有权纠纷一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1107号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十二月八日 书记员  李树常
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7790号原告：兴化市千垛镇人民政府，统一社会信用代码：11321281MB178795X9，住所地兴化市李健南路**。法定代表人：陈荣才，镇长。被告：顾怀中，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市千垛镇人民政府与被告顾怀中返还财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告化市千垛镇人民政府于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化市千垛镇人民政府撤诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月七日书记员  唐 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13058号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：邓阳，女，1990年10月27日出生，汉族,户籍所在地北京市西城区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉邓阳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十二月八日书记员  李 叶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保258号申请人：淄博钜朗德机械设备有限公司，住所地淄博市张店区杏园西路**铁路机电城**楼**。法定代表人：曹明，经理。被申请人：山东共赢钢管有限公司，，住所地聊城经济技术开发区汇通物流园****法定代表人：王殿法，经理。申请人淄博钜朗德机械设备有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东共赢钢管有限公司银行存款132300元进行冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东共赢钢管有限公司银行存款132300元。案件申请费1182元，由申请人淄博钜朗德机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十二月二日书记员  肖云欣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1250号之二申请执行人：许彦花，女，汉族，1996年7月10日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行许彦花与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付许彦花工资15979元,承担案件受理费199元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人许彦花向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位2509元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，2509元系申请人许彦花按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人许彦花继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月二日书记员  周奕男
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：张莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张莉银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23113号上诉人（原审原告）：刘东威，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省紫金县,委托诉讼代理人：孔东培，广东可一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁惠娴，女，1964年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,上诉人刘东威因与被上诉人梁惠娴委托合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁惠娴向原告刘东威返还委托费42000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁惠娴向原告刘东威支付资金占用费用（以42000为本金，从2020年1月11日起按日利率万分之二计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告刘东威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告刘东威负担218元，被告梁惠娴负担474元。判后，上诉人刘东威不服，向本院提起上诉请求：一、改判被上诉人梁惠娴向上诉人返还委托费60000元（不服一审判决的金额为18000元）；二、一审受理费、二审上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决既然认定本案案由为委托合同，而非民间借贷，就应该认定上诉人与被上诉人签订的《借款协议》不成立，不应以《借款协议》中的借款金额4.2万元来认定被上诉人需返还的委托费用。2.作为受托人，被上诉人应当忠诚履行委托事务，及时向委托人报告所产生的费用，举证证明其为委托事务所产生的真实费用，而不是推托敷衍，索取与其所做工作不相称的费用。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人梁惠娴未答辩。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是委托合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院主要围绕当事人的上诉请求进行审理。原审法院根据上诉人提交的双方当事人微信聊天记录、借款协议以及当事人陈述等证据，认定双方约定的委托事项为被上诉人为上诉人联系越秀地产、在2019年11月19日前收集广告位及收房第一手业主信息，上诉人为委托事项预付费用6万元，以上事实认定并无不当，本院予以确认。关于委托费用的退还问题，被上诉人确实为上诉人联系了越秀地产，就广告位的事项进行了沟通，可见被上诉人完成了部分委托事项，应获得相应报酬。事后上诉人要求被上诉人退回委托费用，被上诉人并未拒绝，而是签名确认了《借款协议》（借条），该协议应认定为双方对委托事项支出与报酬的结算并确定退款数额的约定，该协议为双方自愿签订，且不退的款项数额与被上诉人完成的委托事项基本相符，故原审法院认定被上诉人应向上诉人退回42000元并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人全额退回委托费用的主张缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘东威的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费250元，由上诉人刘东威负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十二月一日书记员  钟紫琦何敏婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执3048号之二 申请执行人卞为，男，1982年9月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人戴慧，女，1985年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人石亚军，男，1990年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。 卞为、戴慧申请执行石亚军的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2018)苏0111民初4216号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、解除原告卞为、戴慧与被告石亚军签订的房屋租赁合同；二、被告石亚军自本判决生效之日起五日内支付原告卞为和戴慧水费684元、物业费2564.5元、电费1062元、滞纳金987元、违约赔偿金20000元，合计25297.50元；三、驳回原告卞为、戴慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元，由被告石亚军承担。因被执行人石亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞为、戴慧于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人石亚军名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人石亚军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款26471.50元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3048号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人石亚军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3048号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执3048号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人石亚军的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 胜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初8899号 原告：高范富，男，1963年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：谢某，女，1987年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：金某2，男，1979年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：金某1，女，2010年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：谢某（系其母亲），女，1987年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：金某2（系其父亲），男，1979年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告高范富诉被告谢某、金某2、金某1共有物分割纠纷一案过程中，原告高范富向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高范富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高范富撤回对被告谢某、金某2、金某1的起诉。 案件受理费1630元（已因适用简易程序减半收取），由高范富负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  何 倩
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终536号上诉人(原审原告)：冯小刚，男，汉族，1958年3月18日出生，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：商洛市商州区威尼斯时代影城，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：刘丁子。上诉人冯小刚因与被上诉人商洛市商州区威尼斯时代影城网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初24090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人冯小刚于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯小刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯小刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人冯小刚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年十二月八日法官助理 王 娟书 记 员 李昕玥
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2981号之五申请执行人：高继均，男，汉族，1969年5月3日生，住滕州市。被执行人：鲁大泰，男，汉族，1990年08月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁大泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁大泰在济宁银行62×××16账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十二月一日书记员  姜倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋甲福，男，1956年2月20日生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜世忠，男，1972年11月13日生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：孙天斌，辽宁士林律师事务所律师。原审被告：胡秀英，女，1956年2月26日生，汉族，住辽宁省长海县。原审第三人：刘宇，男，1981年10月28日生，汉族，住辽宁省长海县。再审申请人宋甲福因与被申请人姜世忠、原审被告胡秀英、原审第三人刘宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7327号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋甲福申请再审称，终审判决认定的基本事实没有证据支持，有新的证据足以推翻原判决，原审判决适用法律错误。一、终审判决生效后，再审申请人找到被申请人给第三人刘宇出具的委托书，可以证明第三人系被申请人的全权代理人，足以推翻原判决。二、再审申请人与被申请人、第三人债权转让协议合法有效，原判决认定事实缺乏证据证明。2017年10月31日的书面协议中虽然没有被申请人签字，但是协议内容涉及借款的相关事宜，被申请人作为委托人应该承担代理人行为后果。三、再审申请人已经偿还借款36200元，应在借款本金中予以扣除，否则将导致再审申请人重复还款，严重侵害再审申请人的权利。四、原审判决没有认定第三人刘宇系被申请人委托代理人，属于适用法律错误。根据合同法第二十一章的相关规定，第三人作为再审申请人的委托代理人，第三人的代理权限是全权委托，而且明确代理权限包括是与借条借款的所有事宜，债权转让方式实现债权也是实现债权的方式。因此第三人收款及签订债权转让的行为都是在委托权限内实施的行为，其法律后果应该由委托人也就是被申请人承担。综上，宋甲福以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项为由申请再审。姜世忠提交答辩意见称，不同意再审申请人的再审请求。一、再审申请书中所指的“委托书”不具备新证据的法律性质。该份“委托书”由再审申请人持有，且该案自2018年5月25日至今经历多次审理，再审申请人在已过再审法定期限后提出，不属于新证据。二、该份“委托书”与原审中宋甲福所提供的“2017.10.20的委托书”法律性质一致，内容没有本质区别。两份“委托书”均不能证明姜世忠欠刘宇钱，也不能证明姜世忠有向刘宇转让案涉债权的意思表示。且在一审法庭上，刘宇承认姜世忠拒绝在债权转让协议书上签字。三、宋甲福可依法向刘宇主张返还钱款。因此，再审申请人的再审申请不成立，应予驳回。本院经审查认为，宋甲福在申请再审时提供姜世忠与原审第三人刘宇签订的“委托书”，该份“委托书”与原审时质证的“委托书”落款时间均为2017年10月20日，且从内容上并无实质性差别，均载明姜世忠委托刘宇负责追回宋甲福欠款。“委托书”能够证明姜世忠委托刘宇处理“宋甲福欠款事宜”，但并不能证明姜世忠同意债权转让，且刘宇在原审庭审时自认姜世忠拒绝在债权转让协议上签字，故该协议对姜世忠不发生法律效力。对于再审申请人认为应扣除刘宇收到的款项一节，因原审原告姜世忠未提出此项诉请，法院未予审理并无不当，宋甲福可另行主张权利。因此，再审申请人提供的“委托书”不构成新证据，亦不足以推翻原二审判决，其再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人宋甲福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋甲福的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十二月六日书记员  隋 爽
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执626号之一 申请执行人：曹祥满，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区，统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代,该公司董事长。 申请执行人曹祥满与被执行人福建亚达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初863号民事判决书，判决福建亚达集团有限公司应偿还曹祥满借款本金8600元。因福建亚达集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹祥满向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年11月16日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有多处房地产，均已被多家法院查封，本案依法轮候查封了被执行人福建亚达集团有限公司名下坐落于松源街道办事处××工业路（××工业区××号）（权证号：20××18）的房地产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执979号 被执行人：冯德恩 本院在执行被执行人冯德恩罚金一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年10月19日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金30000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为30000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执979号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码913611218614931742J。法定代表人：戴松军，该支行行长。被执行人：沈兴谱，男，1991年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初2109号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，执行干警于2020年11月17日查封了被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××**车辆一部，但未实际控制，债权一时无法变现。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年12月1日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的8696.1元，被执行人向申请人还款0元，现尚有8696.1元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人以书面申请的形式申请终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月一日书记员  彭 云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12548号原告：任凭，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王劲皓（系任凭的女婿），男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市琨泊网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路****孵化楼****。法定代表人：关伟新。被告：王继华，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告任凭与被告长沙市琨泊网络科技有限公司、王继华合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告任凭于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任凭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任凭撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告任凭负担。审判员 苏 辉二〇二〇年十二月十五日书记员 李春霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初29853号原告东莞市鑫之彩五金电子有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区怀雅路水巷工业区******，统一社会信用代码91441900MA52490651。法定代表人胡爱华。被告深圳市益贵五金电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区新岗栋路**大门口****，统一社会信用代码914403003425442196。法定代表人胡丹益。被告胡丹益，男，汉族，1978年1月2日出生，户籍所在地湖北省通城县。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2020年8月26日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2240元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市鑫之彩五金电子有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月一日书记员 李博(兼)
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行初155号原告襄阳市樊城区幸福里幼儿园，住所地襄阳市发樊城区松鹤西路海容.幸福里小区****楼。法定代表人乔星龙，襄阳市樊城区幸福里幼儿园园长。委托代理人关岱宗，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告襄阳市人民政府，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人郄英才，襄阳市人民政府市长。委托代理人高继东，襄阳市人民政府行政复议工作人员，代理权限为一般授权。第三人海容.幸福里二期业主委员会，住，住所地襄阳市发樊城区/div>负责人宁丽敏，海容.幸福里二期业主委员会主任。委托代理人徐琪琪，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人襄阳市自然资源和规划局，住，住所地襄阳市中原路**/div>法定代表人郑德安，襄阳市自然资源和规划局局长。委托代理人王磊，襄阳市自然资源和规划局建设工程管理科工作人员，代理权限为一般授权。委托代理人咸奇，湖北巨天律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告襄阳市樊城区幸福里幼儿园诉被告襄阳市人民政府、第三人海容.幸福里二期业主委员会、襄阳市自然资源和规划局请求撤销行政复议决定一案，本院于2020年10月9日收到起诉状立案受理后，向被告襄阳市人民政府、第三人海容.幸福里二期业主委员会、襄阳市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告襄阳市樊城区幸福里幼儿园的委托代理人关岱宗，被告襄阳市人民政府的委托代理人高继东，第三人海容.幸福里二期业主委员会的委托代理人徐琪琪，第三人襄阳市自然资源和规划局的委托代理人王磊、咸奇到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告襄阳市樊城区幸福里幼儿园向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市樊城区幸福里幼儿园自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市樊城区幸福里幼儿园撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市樊城区幸福里幼儿园负担。审判长  王杰锋审判员  曾建彬审判员  梁慧星二〇二〇年十二月一日书记员  李玉荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4813号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，董事长。委托诉讼代理人：刘爽、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被告：张朝刚，男，1990年4月6日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。原告武汉众邦银行股份有限公司与被告张朝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理过程中，原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对张朝刚的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取646元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  彭文珍二〇二〇年十二月一日书记员  王 帆
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保82号永吉县不动产登记中心：我院对申请保全人李凤光与被保全人张莉萍财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221民初1265号民事裁定书第三项确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年十二月一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12229号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27184号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4677号原告：大连一鸣土石方工程有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道胜利路**（大连胜利市场管理有限公司东侧），统一社会信用代码：912102135598356660。法定代表人：于春凤，系该公司经理。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被告：大连中天房地产开发有限公司，住，住所地：大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）/div>法定代表人：王庆。本院在审理原告大连一鸣土石方工程有限公司诉被告大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连一鸣土石方工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连一鸣土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费14000元，因原告减少诉讼请求退回13900元，实际收取100元，由原告大连一鸣土石方工程有限公司负担。审判员  史振红二〇二〇年十二月十四日书记员  夏婷婷
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初609号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张某某，男，1983年12月13日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）587号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年8月4日15时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××**二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇时代路行驶至时代路与东关路交叉路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人张某某的刑事责任。同时提出，被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月4日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××**二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇时代路行驶至时代路与东关路交叉路口处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人张某某的供述与辩解、证人刘静、赵中岭的证言、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、扣押笔录、连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00493号刑事判决书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]2224号理化检验鉴定报告、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有前科，量刑时予以综合考虑。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张成增二〇二〇年十二月七日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1158号申请执行人：伍微，女，汉族，1989年1月25日出生，湖南省南县人，住湖南省南县。申请执行人：伍雪，女，汉族，1983年1月11日出生，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。申请执行人：刘春香，女，汉族，1963年4月7日出生，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人：安乡县永兴建筑劳务有限公司，住所地湖南省安乡县下渔口镇永富村**。法定代表人：徐国钧。本院在执行申请执行人伍微、伍雪、刘春香与被执行人安乡县永兴建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]6797号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中申请执行人伍微、伍雪、刘春香与被执行人安乡县永兴建筑劳务有限公司达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1158号对安乡县永兴建筑劳务有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月一日代理书记员  王 肖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12584号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91120118MA05JD6J45），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-505-9。 法定代表人：杨振兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范艳清，女，该公司职工。 被告：程彩霞，女，1990年7月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被告程彩霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司于同日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 谦 代书记员 吴一煌
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执405号 申请执行人:钟劲威，男，1984年5月3日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：黄冬梅，女，1981年11月16日出生，壮族，住址广西田东县。 申请执行人钟劲威与被执行人黄冬梅离婚纠纷一案，执行依据（2018）桂0423民初682号民事调解书，申请执行标的9130元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的9130元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1021号之三申请执行人郓城县鸿雁纺织有限公司，组织机构代码：74989283-X。住所地：郓城县张营镇吴楼村。法定代表人：吴洪端，经理。被执行人郓城县大黄河纺织有限公司。住所地：郓城县黄堆集乡驻地。法定代表人：鹿培忠，经理。申请执行人郓城县鸿雁纺织有限公司与被执行人郓城县大黄河纺织有限公司追偿权纠纷一案,郓城县人民法院（2015）郓商初字第132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人郓城县大黄河纺织有限公司有厂房及机器设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人郓城县大黄河纺织有限公司所有的厂房及机器设备一宗（详见查封物品清单）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产三、查封期限为自查封之日起两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年十二月一日书记员  李旭东