河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2611号 原告：王立明，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师。 原告王立明与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立明的委托诉讼代理人马佳欢、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项损失暂定为156670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日05时00分许，王海龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车由南向北行驶至东环路中运物流口北50米处时，与由南向北李连国驾驶的车牌号为冀02-×××××号农用拖拉机相撞。造成王海龙、李连国受伤，两车受损，护栏、绿化受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸交警一大队出事故现场查勘后认定：当事人王海龙承担此事故的主要责任，李连国承担事故的次要责任。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了车损险不计免赔等商业险，保险期间自2019年10月28日起至2020年10月27日止，本次事故发生在保险期间内。请求依法判令被告支付原告各项损失暂定为156670元；本案诉讼费用由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及不及计免赔，肇事车辆事故发生时在保险期间内，在驾驶人员驾驶资格证、从业资格证、道路运输许可证车辆行驶证年检合法有效、且无法律规定和保险条款约定的免赔拒赔的情况下，对原告的合理合法损失在有合法有效证据证实的前提下我司承担事故责任认定的赔偿责任，且不应超过百分之七十；车辆损失的确认除有公估报告外应当提交修车发票修车明细，配件发票，配件明细，发票应为增值税发票，合格证明，配件物流单据以及对公账户支付凭证，予以佐证车辆损失情况及实际修复情况；公估费不属于保险理赔范围我司不认可；施救费要求过高我司不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日05时0分，王海龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车由南向北行驶至东环路中运物流口北50米处时，与由南向北李连国驾驶的车牌号为冀02-×××××号农用拖拉机相撞，造成王海龙、李连国受伤，两车受损，护栏、绿化受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队道路交通事故认定书认定，王海龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负主要责任；李连国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负次要责任；2020年7月14日经原告王立明与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司协商一致，本院委托河北强大公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定，认定车辆损失为139570元，并产生公估费12100元，施救费5000元，以上共计156670元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为原告王立明，王立明为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔保险金额为255000元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，双方约定本保单的第一受益人为北京汽车集团财务有限公司，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告王立明向本院提交了137360元的劳务、维修费发票及配件明细、打款凭证等证据证实其损失。北京汽车集团财务有限公司同意将此事故理赔款直接给付原告王立明。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告王立明向本院提交了唐山市曹妃甸区交警一大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告方的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告王立明因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告王立明向本院提交了车损评估报告书、公估费、施救费发票和137360元的劳务、维修费发票及配件明细、打款凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出公估报告我司不予认可，未说明配件更换的必要性，而且残值扣减过低我司不认可，修理费发票我司不认可，应当提交增值税发票，且与车辆实际损失不符，明细单无事故发生日期，且无负责人签字，不符合证据格式不能证明与本次事故的关联性，结算申请书应当提供对公账户的支付凭证而非个人账户的支付凭证。因该车损公估报告是经原、被告双方协商一致，本院委托具有资质的保险评估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，对该车损公估报告书本院予以采信，但因原告向本院提交了137360元的劳务、维修费发票及配件明细、打款凭证等证据，本院认定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为137360元。原告诉请公估费12100元，施救费5000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费金额过高且不属于保险理赔范围我司不予认可，施救费无单价及里程数高于河北省道路救援收费标准，我司不予认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该车损公估报告是经原、被告双方协商一致，本院委托具有资质的保险评估公司进行的公估，被告应依法予以适当赔偿，本院酌定由被告负担6050元。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1100元。综上，本院认定原告王立明的总损失包括：车辆损失137360元、公估费6050元，施救费1100元，合计144510元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险和第三者责任保险限额，被告应予赔付。因该案为保险合同纠纷，故对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿不超70%赔偿责任的辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告王立明车损、施救费等各项损失144510元，于本判决生效后十日内付。 二、驳回原告王立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1717元，由原告王立明负担133元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1584元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 鹏 ——