wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1306号 申请执行人：某某有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王某某，系该公司总裁。 被执行人：原某，男，1977年5月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：李某某，女，1979年1月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：东港某某有限公司，住所地东港市。 法定代表人：原某，系该公司经理。 申请执行人某某有限责任公司与被执行人原某、李某某、东港某某有限公司借款合同纠纷一案，（2017）辽0603民初2795号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年8月24日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人给付129599.95元及利息等费用。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付129599.95元及利息等费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年9月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额129599.95元及利息等费用。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年十二月一日 书记员  马也彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4251号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：柳雁，女，1974年6月15日出生，住乌鲁木齐市克拉玛依东路。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人柳雁信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4251号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 菲 罗 热
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31744号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：莫彩明，女，1965年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************301，身份证号码440************888。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫彩明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********091）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金99720.14元、利息5778.98元、分期手续费2388元、违约金5208.59元。利息暂计至2020年7月4日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告书面答辩称：本人从申领案涉信用卡起至2020年1月从未发生逾期还款或拖欠等信用不良的行为。因今年疫情的影响导致无固定工作收入暂无能力偿还欠款。认为原告主张的利息、违约金、分期手续费不应再被计算、叠加和收取。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年7月4日的利费共计10171.45元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫彩明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99720.14元，以及利息、分期手续费、违约金共计10171.45元（截至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元、财产保全费1085元，合计3647元，由被告莫彩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2635号   申请执行人：郭某，女，1983年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王某，男，1978年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人郭某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初1309号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2020年7月9日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的690600.00元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年7月9日、2020年7月23日、2020年8月12日、2020年9月6日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月17日、2020年12月3日、2020年12月5日、2020年12月10日通过人民法院查控平台对王某名下的银行账户、股票基金、车辆不动产进行查询，累计扣划4220.34元；   3.2020年9月8日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、第十二师不动产中心对被执行人及其配偶的不动产登记信息查询未发现可供执行财产线索；   4.2020年12月4日前往乌鲁木齐市沙巴克区房屋征收与补偿管理办公室查询反馈王某在2017年之后无征迁记录；   5.2020年12月7日前往乌鲁木齐市水磨沟区红山社区调查王某的下落，社区包户干部反馈王某户籍地址为××路，此房产原所有人为王世贤，王世贤已经将此房产出售；   6.我院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月12日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马          卫     国   审  判   员   李     国   华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   杨   永   虎
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2020）陕0602民初5776号     原告：艾丽，女，汉族，1965年02月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告：付承锦，男，汉族，1982年2月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告：石晓洁，男，汉族，1980年11月06日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   原告艾丽与被告付承锦、石晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾丽、被告付承锦、被告石晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付承锦即向原告清偿借款本金40万元及利息67200元（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，目前四倍利率为16.8%, 暂计算2019年9月4日至2020年9月4日），利息请求至实际清偿之日止；上述费用暂合计467200元。2、依法判令被告石晓洁对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告付承锦因生意周转，在被告石晓洁的担保下，以2%的月利息向原告借款50万元，被告付承锦向原告出具了借条，被告石晓洁以保证人身份签字确认对该笔借款承担连带保证责任。截止2019年9月4日，二被告偿还借款本金10万元及其借款利息。之后，经原告多次督促索要，分文再未偿还。为此，诉请人民法院依法支持原告诉讼及其相关请求。   被告付承锦承认借款事实，认可原告的诉讼请求。   被告石晓洁辩称，担保责任义务已经完成，依据担保法第26条，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，从主债务履行期届满之日即2019年9月3日，六个月内被告承担保证责任，逾期保证责任已经豁免了。   根据当事人陈述及审查确认的证据本院对以下事实予以确认：2015年付承锦向艾丽借款200000元，月息2分，2017年3月4日付承锦向艾丽借款300000元，当日付承锦向艾丽出具《借条》一份，约定付承锦向艾丽借款500000元、月息2分，石晓洁在《借条》保证人处签名，约定对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，付承锦按月息2分支付利息至2019年9月3日，又于2019年9月4日还本金100000元。本案的争议焦点是：石晓洁的保证责任是否已经免除。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实无争议，本院对原告主张的借款事实予以确认，被告付承锦认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。石晓洁保证责任是否免除的关键在于，付承锦与艾丽之间的主债务是否于2019年9月3日履行期限届满,艾丽与付承锦未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，付承锦可以随时返还，艾丽也可以催告付承锦在合理期限内返还，没有证据证明付承锦最后一次还款日期就是双方约定的借款期限届满日期、也没有证据证明最后一次还款日期就是艾丽要求付承锦还款的宽限期届满之日，因此从最后一次还款日即2019年9月4日起算保证期间并没有充分的事实依据，也就不能以此认定石晓洁的保证责任已经免除。原告诉请的利率，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：   一、被告付承锦于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾丽借款本金400000元及利息（按年利率15.4%计算，从2019年9月4日起至实际还款之日止）；   二、被告石晓洁对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告石晓洁承担保证责任后有权向被告付承锦追偿；   三、驳回原告艾丽其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8308元，原告已预交，减半收取4154元，实际由被告付承锦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 赵 涓         二〇二〇年十二月二日     书 记 员 闫 语              1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1711号之二 申请执行人：上杭县兴农饲料经营部，统一社会信用代码350823600187857，住所地上杭临城镇古石村国道旁。 法定代表人：郭传凤。 被执行人：罗琼先，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：朱丽春，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县兴农饲料经营部与被执行人朱丽春、罗琼先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1468号民事调解已经发生法律效力。因被执行人朱丽春、罗琼先未履行生效法律文书所确定的义务，上杭县兴农饲料经营部于2020年10月14日申请强制执行，申请执行标的为52465元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向朱丽春、罗琼先发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书;多次查询了朱丽春、罗琼先的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并查封朱丽春、罗琼先坐落上杭县二环路帝豪广场4＃1504房闽（2016）上杭县不动产权第XXXX房产，查封朱丽春闽Ｆ×××××汽车、查封被执行人罗琼先所有的闽Ｆ×××××汽车，因未实际扣押，无法进一步处置；经协商，朱丽春已支付上杭县兴农饲料经营部3000元。上杭县兴农饲料经营部明确表示暂不要求处置朱丽春、罗琼先房产且暂不将朱丽春、罗琼先列入失信名单。除此之外，朱丽春、罗琼先无其他财产可供执行，上杭县兴农饲料经营部也无法提供朱丽春、罗琼先有可供执行财产的线索。因朱丽春、罗琼先未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对朱丽春、罗琼先进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查朱丽春、罗琼先的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过面对面形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保330号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：张林，云南天外天事务所律师，一般授权代理。被申请人：邹学军,男，汉族，1963年9月5日出生，住云南省昆明市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邹学军名下价值479512.35元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹学军名下价值479512.35元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月八日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1456号申请执行人：宝清县市场监督管理局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街**，统一社会信用代码11230523333405532Q。法定代表人：李玉宝，男，职务局长。委托代理人：李雯禹，男，职务食品生产股长。被执行人：宝清县红中酱菜厂，住，住所地宝清县宝清镇幸福西路胜如巷**一社会信用代码912305237253114556。法定代表人：李洪忠，男，职务厂长。本院在执行宝清县市场监督管理局申请执行宝清县红中酱菜厂行政非诉执行一案中，申请人宝清县市场监督管理局与被执行人宝清县红中酱菜厂达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523执1456号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年十二月八日书记员  马 静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2686号被执行人：盛庆美，男，1972年01月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行被执行人盛庆美刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。处罚被执行人1.7万元。本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人盛庆美仅有零星存款，对此法院未采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到盛庆美房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人盛庆美名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人盛庆美名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人盛庆美持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2686号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十三日书记员  赵 军
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4880号原告:苗某某。被告：某公司。原告苗某某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十二月八日书记员  李 琳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2725号 被告：张世均，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：陈海波，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：易菊英，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 二被告共同委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告张世均与被告陈海波、易菊英合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张世均及其委托诉讼代理人余雁、被告易菊英及其与被告陈海波的共同委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告陈海波及其与被告易菊英的共同委托诉讼代理人王彤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世均向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告张世均购车款9万元及利息（利息从2019年2月2日起按月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年4月起，原告张世均与被告陈海波合伙进行石盘镇天游村、海鱼村、保堂村、石盘村扶贫房建设，双方建立了信任，扶贫房建设工程已于2018年10月完工。2019年，原告张世均与被告陈海波又计划在真静乡沙场合伙购买车辆经营砂石运输。2019年2月2日原告张世均支付9万元给被告陈海波买车，原告张世均将9万元转给被告陈海波指定的银行账户，该账户系被告陈海波母亲被告易菊英所有，被告易菊英亦同意双方的买车计划通过其账户打款。但至今二被告没有买车也没有向原告张世均出示相关出资款的用途，长期占用原告张世均资金，原告张世均多次催收未果。 被告陈海波、易菊英辩称，1.原告张世均与被告陈海波在武胜县石盘镇天游村、海鱼村、保堂村、石盘村合伙承建扶贫房改建工程属实；该工程系原告张世均取得，因无资金投入，双方达成协议由被告陈海波先行垫资合伙经营；后被告陈海波资金短缺遂向其母亲被告易菊英借款，被告易菊英多次取款出借给被告陈海波用于合伙投资，后被告易菊英又向武胜农村商业银行贷款10万元交给被告陈海波用于合伙垫资；案涉合伙工程款项均由原告张世均与石盘镇政府结算、领取且转入原告张世均账户，由原告张世均支付；工程完工后至今双方未进行结算；经被告易菊英多次催收，原告张世均遂向被告易菊英偿还了9万元，系三人一同去武胜农村商业银行清偿剩余贷款。2.原告张世均诉称的合伙购车不属实，纯属原告张世均编造且不符合常理；原告张世均与被告陈海波未有过合伙购买车辆经营砂石运输的想法和提议，更没有达成购买车辆的合意；由于原告张世均一直不分割合伙款项和归还合伙垫资与借款，双方产生矛盾，无法继续进行合作；3.即便、假设是原告张世均与被告陈海波合伙购买车辆经营砂石运输，根据习惯该购车款也不会转入合伙外的第三人易菊英的账户。故本案不存在任何的合伙购车意向和行为，请求驳回原告张世均的全部诉讼请求。 本案原告张世均围绕诉讼请求依法提交了身份信息、证明两份、四川省农村信用社借记卡明细、微信账单及微信聊天记录截图、石盘乡惠民资金公示表、石盘乡2018年农村破旧房屋维修补助资金明细表、陈海波收工程款、张世均支出明细、石盘（乡）镇2018年农村危房改造补助资金明细表；被告陈海波、易菊英绕答辩意见依法提交了四川农信还款收据及银行流水、石盘（乡）镇2018年农村危房改造补助资金明细表、张世均银行流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定如下： 对原告张世均提交的证明两份、四川省农村信用社借记卡明细、微信账单及微信聊天记录截图、石盘乡惠民资金公示表、石盘乡2018年农村破旧房屋维修补助资金明细表、陈海波收工程款、张世均支出明细、石盘（乡）镇2018年农村危房改造补助资金明细表，拟证明被告陈海波获得的合伙收益已经远多于合伙支出，故9万元系原告张世均在该合伙之外支付的购车款，二被告应予退还。被告陈海波、易菊英质证后认为，该组证据无法证明双方存在合伙购买车辆经营砂石运输的合意与行为。本院经审查后认为，该组证据仅能证明原告张世均与被告陈海波之间存在修建石盘镇扶贫房工程的合伙，且双方未经过合伙清算，未对合伙财产进行处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月起，原告张世均与被告陈海波合伙承建石盘镇天游村、海鱼村、保堂村、石盘村扶贫房修建工程。该工程由二人先行垫付资金修建，房屋经验收合格后石盘镇政府和农户再行向二人支付工程款项。2018年10月，该扶贫房修建工程完工，二人未进行合伙清算，也未对合伙财产的处理达成一致意见。 另查明，被告易菊英系被告陈海波母亲。2018年5月7日，被告易菊英向四川武胜农村商业银行贷款10万元，后陆续清偿部分借款本息；2019年2月2日，原告张世均通过其四川省农村信用社借记卡（卡号：6214××××4179）向被告易菊英的银行账户转账9万元；同日，被告易菊英清偿完毕该笔10万元的借款本息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告张世均主张其与被告陈海波共同购买车辆合伙经营砂石运输，应当提供证据证明二人存在该合伙关系或存在合伙购买车辆的意向。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张世均提供的现有证据不足以证明其与被告陈海波之间存在合伙经营砂石运输的关系或合伙购买车辆的意向，原告张世均对此应承担举证不能的法律后果。 同时，原告张世均与被告陈海波之间存在共同承建扶贫房工程的合伙关系，双方至今未对该合伙进行清算，未对合伙财产进行处理，且二人在合伙中存在资金往来。原告张世均向被告易菊英转账的9万元，现有证据无法证明系转给被告陈海波的合伙购买车辆的款项。故原告张世均要求二被告退还购车款9万元及利息，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告张世均的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张世均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9548号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐荔荔，女，1987年9月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：龚宜明，男，1980年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告龚宜明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇--
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4686号 原告：孟娜，女，1983年3月20日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：许兵，男，1978年11月3日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：张立霞，女，1976年6月15日出生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告孟娜与被告许兵、张立霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟娜向本院提出申请，要求撤回对被告许兵、张立霞的起诉。 本院认为，原告孟娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟娜撤回对被告许兵、张立霞的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十二月三日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏 ——
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3608号申请执行人蔡国生，男，1953年6月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司。住所地沈阳市东陵区胜利南街****。申请执行人蔡国生与被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4841号民事调解书生效力，申请执行人蔡国生于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司给付申请人蔡国生73400.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年11月18日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人的银行存款信息。3、2020年11月17日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司名下房产、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年12月8日将被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3608号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十二月九日书记员  刘新宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异249号 申请人（申请执行人）：枣庄中联混凝土有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道田庄。 法定代表人：盛春德，职务：董事长 委托代理人：刘磊、付亚楠，山东万吉律师事务所律师。 被执行人：枣庄万鑫贸易有限公司，住所地枣庄市市中区崮山路**第**。 法定代表人：田加林，职务：执行董事。 第三人：田加林，男，1984年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人枣庄中联混凝土有限公司与被执行人枣庄万鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人枣庄中联混凝土有限公司向本院提出申请，申请将田加林追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭开庭听证审查，申请人的委托代理人刘磊、付亚楠到庭参加听证，被执行人枣庄万鑫贸易有限公司与第三人田加林无正当理由均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人枣庄中联混凝土有限公司称：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，案号：（2019)鲁0402民初1353号，现已入执行程序，执行案号为（2020)鲁0402执61号，被执行人至今未履行义务。被申请人为被执行人的一人股东，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之第二十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之第一条、第二条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》之第一条、第三条、第四条的规定，申请贵院裁定追加被申请人为被执行人，承担连带责任，并对被执行人进行惩戒。 申请人枣庄中联混凝土有限公司在本院组织的听证中提交了：证据一：枣庄万鑫贸易有限公司工商登记信息，证明第三人田加林系万鑫贸易的唯一股东；证据二：2019鲁04**民初1353号民事判决书、2020鲁04**执61号执行裁定，证明申请人和被执行人有债权债务关系，被执行人现无财产可供执行。 本院经听证查明，枣庄中联混凝土有限公司与枣庄万鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出（2019）民1353号民事判决书，判决内容如下：被告枣庄万鑫贸易有限公司给付原告枣庄中联混凝土有限公司混凝土款4738680元，并支付逾期付款违约金。案件生效后，本院于2020年1月6日立案执行，案号（2020）鲁0402执61号，本院于2020年1月12日向被执行人枣庄万鑫贸易有限公司下达执行通知书、报告财产令。本案在在执行过程中，因被执行人却无财产可供执行，本院于2020年9月12日作出（2020）鲁0402执61号执行裁定书，裁定终结本案的执行。 另查明，工商企业登记信息显示，枣庄万鑫贸易有限公司于2013年4月23日成立。2019年1月28日被吊销营业执照而停业。田加林自2014年6月13日起为枣庄万鑫贸易有限公司的唯一股东，持股比例为100%。枣庄万鑫贸易有限公司系自然人田加林独资有限责任公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，第三人田加林是被执行人枣庄万鑫贸易有限公司的唯一股东，是公司法所规定的一人责任有限公司，另外，依据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一个会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计”的规定，第三人田加林经本院传票合法传唤未出庭应诉提交相应证据，证明其个人财产与公司财产相互独立，也未提交书面答辩状，视为放弃权利。因此，申请执行人枣庄中联混凝土有限公司申请追加被执行人枣庄万鑫贸易有限公司的唯一股东田加林作为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任,符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，现裁定如下： 追加田加林为本案的被执行人，对枣庄万鑫贸易有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 人民陪审员  沙士山 人民陪审员  宋 玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  殷艺瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14388号原告：殷际震，男，1985年4月16日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告殷际震与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保592号申请人：张军立，男，汉族，1973年5月15日生，住汝州市。被申请人：裴武奇，男，汉族，1974年7月15日生，住汝州市城垣新区。申请人张军立于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴武奇在银行的存款320000元或查封其他等额财产（限额320000元）。申请人张军立以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张军立的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴武奇在银行的存款320000元或查封其他等额财产（限额320000元）。案件申请费2120元，由申请人张军立承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月八日法官助理高丽书记员张选峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5059号申请执行人周复宇，男，汉族，1966年3月23日出生，住重庆市巴**。被执行人简国伟，男，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人周复宇申请执行简国伟民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15661号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人1300000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市巴南区新市街XX号XX单元XX号房屋一套，发现被执行人有位于重庆市巴南区龙洲大道XX号XX幢XX号房屋，本院于2019年10月21日对上述两套房屋进行查封，有抵押，查封期限为三年。申请人要求暂时不处置，后根据申请执行人提供线索，发现被执行人在贵州省遵义市文化街道办事处万连路同盛•江南华府XX幢XX单元XX号房屋一套、位于贵州省遵义市文化街道办事处万连路同盛•江南华府******房屋**、位于贵、位于贵州省遵义市文化街道办事处万连路同盛•江南华府******房屋**2020年11月20日对上述三套房屋进行查封，查封期限为三年。由于该房屋还未在房屋登记中心办理初始登记，因此，不能进行处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月八日书记员 李 芮
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执1331号 申请执行人：杨佳，男，汉族，1986年3月29日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：伏界君，女，汉族，1975年12月15日出生，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人杨佳与被执行人伏界君合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，根据本院（2020）甘0981民初208号民事判决书，被执行人伏界君应给付申请执行人杨佳案件款10000元，并承担诉讼费1337元，执行费70元，共计11407元。在执行中，被执行人伏界君履行案件款2074.58元，案件款申请执行人杨佳已领取，剩余9332.42元至今未履行。经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人伏界君欠债较多；2、未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产；3、被执行人名下一处不动产权证书号为“玉镇老字第0335-21号”的不动产已被被执行人抵押银行贷款250000元，且被玉门市人民法院（2016）甘0981执924号案件查封；4、被执行人名下车牌号为甘Ｆ×××××“奥迪”牌小轿车因被执行人欠债已被其它债权人扣留，现下落不明5、申请人也提供不出有效的财产线索；6、本院已对被执行人伏界君限制了高消费。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初17342号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区。 负责人：姚宏贤，总经理。 委托代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：熊米米，女，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：黄常春，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林物业）与被告熊米米、黄常春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告采林物业的委托代理人师争明、陈**、被告黄常春到庭参加诉讼，被告熊米米未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告采林物业诉称：原告采林物业系巴南区渝南大道158号申烨太阳城小区的物业管理公司，被告熊米米、黄常春系申烨太阳城大一期小区业主,自2018年1月1日至2020年6月30日欠物业服务费、公摊费。要求被告熊米米、黄常春支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3174元、公摊费360元，并支付违约金500元。 被告熊米米未答辩。 被告黄常春辩称：不是恶意拖欠，是物业违反合同条约，业主主张先履行抗辩权，在改正完毕后再支付，暂不交物业费。公共部分物业服务质量不过关，门禁系统未启用，设施设备管理不到位，消防器材缺失，没有履行绿化养护的义务，公共收益没公布出来。蓝光小区施工爆破造成地面和业主家墙体破裂，向物业报备物管不作为，蓝光小区爆破负责人说有任何问题，就让物业去和他们说，物管一直未去和蓝光小区爆破说过，对业主公共区域地面和家里的墙面造成很大损害；厨房下水道堵塞，物管需要服务费才维修；楼下垃圾得不到处理，臭味飘入家中，老鼠横行给业主生活带来极大不便。要求物业赔偿精神损失费和各项费用8000元。 经审理查明:原告采林物业是经营物业服务的分公司。被告熊米米、黄常春系重庆市巴南区渝南大道158号（申烨太阳城小区）住宅共同业主，建筑面积为117.54平方米。2015年2月10日，申烨太阳城业主委员会（甲方）与原告采林物业（乙方）签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》约定，物业名称，申烨太阳城大一期；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用按季收取，标准如下（按建筑面积计算），非电梯住宅0.9/月·平方米，电梯住宅1楼至2楼0.9/月·平方米、3楼以上（含3楼）1.2/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理的向业主分摊计收，金额为12元/月·户，超过部分由乙方承担；本合同期限为四年，自2015年1月1日起至2019年3月31日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。 合同履行中，原告采林物业一直为该小区业主提供基本的物业服务至今，物业服务存在多处瑕疵；被告熊米米、黄常春因对物业服务不满意，未交纳2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3173.58元（117.54平方米×0.9元/月·平方米×2018年1月至2020年6月计30个月）、公摊费360元（12元/月·户×2018年1月至2020年6月计30个月）。原告采林物业催收未果，遂诉至本院。 审理中，被告熊米米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；调解未果。 以上事实，有当事人陈述，原告采林物业提交的《前期物业服务合同》、《申烨太阳城大一期物业服务合同》、不动产登记申请表、重庆市土地房屋权属登记申请书、催费通知书、催收图片、被告黄常春提交的13张复印照片等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。 本院认为：原告采林物业是依法成立的物业服务企业，被告熊米米、黄常春系业主。原告采林物业与小区业委会签订的物业服务合同，符合法律规定，系有效合同，对原告采林物业、被告熊米米、黄常春均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。合同约定的期限届满后，未选聘新的物业服务企业或签订新的物业服务合同，原合同并未终止，原告采林物业按合同约定为被告熊米米、黄常春提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告熊米米、黄常春应按约支付物业服务费及公摊费；同时，原告采林物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。 被告黄常春辩称中涉及的物业服务事项，需要原告采林物业不断改进工作来提高物业服务质量，但不足以构成不支付物业服务费及公摊费的合法正当理由；被告黄常春辩称中涉及的反诉请求，不纳入本案一并审理，当事人应另行提起诉讼。 为此，原告采林物业要求被告熊米米、黄常春支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3174元、公摊费360元，并支付违约金500元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；被告熊米米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊米米、黄常春共同支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3173.58元、公摊费360元，合计3533.58元； 二、驳回原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司负担3.1元、被告熊米米、黄常春共同负担21.9元（此款原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司已垫付）。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  卢再祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  余宛嫔
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0831执363号之一 申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人:孔庆洋。 本院在执行申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人孔庆洋金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司的账户内有可用户存款资金，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔庆洋在财付通支付科技有限公司有存款57564.97元（伍万柒仟伍佰陆拾肆元玖角柒分）。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十二月五日 书记员  尹彦武
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1147号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人陈玉山被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司陈玉山与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第264号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人7991.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3285号原告：张天翔，男，1998年6月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马惠民、张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：谢香莲，女，1950年8月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张艳红，女，1974年1月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。二被告共同委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。原告张天翔诉被告谢香莲、张艳红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告张天翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还侵占原告的土地补偿款6770元，银行存款（保险分红）131000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年，原告张天翔在老家的土地补偿款6770元被谢香莲占有，在银行存款（保险分红）131000元被张艳红侵占。原告多次主张催要无果，向法院起诉。本院经审查认为，原告张天翔在本院起诉被告谢香莲、张艳红继承纠纷一案中，对本案的诉求已主张权利，该事实在本案开庭审理时，原被告均认可本院（2020）豫1104民初572号案件已经审理，现该民事判决书尚未发生法律效力，故原告张天翔因同一事实再次起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告张天翔的起诉。案件受理费1530元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十二月七日书记员  尚哲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2947号申请执行人仇永安，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请执行人辽宁久邦装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路**（604）。申请执行人仇永安与被执行人辽宁久邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初9280号民事判决书生效力，申请执行人仇永安于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人辽宁久邦装饰工程有限公司给付申请人仇永安458050.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年10月13日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人辽宁久邦装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁久邦装饰工程有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人的银行存款信息。3、2020年10月13日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁久邦装饰工程有限公司名下房产、证券、工商、、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年11月20日将被执行人辽宁久邦装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人辽宁久邦装饰工程有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2947号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十二月七日书记员  刘新宇
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1452号 原告：刘瑞良，男，1970年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王东晓（系原告外甥），男，1982年10月5日出生，汉族，住运河区。 被告：郑秋爽，女，1995年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。 原告刘瑞良与被告郑秋爽不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘瑞良于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞良撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告承担。 审判员  赵文健 二〇二〇年十二月二日 书记员  王海英
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初608号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人袁某甲，男，住泰州市医药高新区。曾因殴打他人，于2006年12月17日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留三日。现因本案，于2020年8月12日被泰兴市公安局取保候审。 辩护人严宏，江苏锐文律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员张国圣出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人严宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月22日23时许，被告人袁某甲至本市祥泰未来城市花园六号地块工地，采用吊车吊等手段窃走被害人王某放置在此处的PC瓷砖342平方米，经价格认定，被盗瓷砖价值人民币41040元。 案发后，被告人袁某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人袁某甲已退出盗窃物品。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人袁某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人袁某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人袁某甲具有自首情节、退赃情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年7月22日23时许，被告人袁某甲至本市祥泰未来城市花园六号地块工地，采用吊车吊等手段窃走被害人王某放置在此处的PC瓷砖342平方米，经价格认定，被盗瓷砖价值人民币41040元。 案发后，被告人袁某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人袁某甲已退出盗窃物品。 在本院审理期间，被告人袁某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币60000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人肖某、袁某乙、赵某、曹某、蔡某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、监控视频，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人袁某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲退出赃物、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人袁某甲具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人袁某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  申 蓉 人民陪审员  叶娴兰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3884号上诉人（一审原告）：朴日男，男，1959年11月27日出生，朝鲜族，住长春市南关区东岭南街吉大左右方**。被上诉人（一审被告）：长春城实装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区青年路****楼2门**。法定代表人：付振作，董事长。委托诉讼代理人：张宝玉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王金荣（原告起诉被告曾用名王寒），女，1993年12月29日出生，汉族，原住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场牧三分场**，现住址不详。上诉人朴日男因与被上诉人长春城实装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朴日男上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2389号民事裁定，指定长春市南关区人民法院审理本案。事实和理由：原裁定认为上诉人对王寒与王金荣是同一人、王金荣是长春城实装饰工程有限公司（以下简称城实公司）的职工负有举证责任，并认定被上诉人不是案涉《装修合同》的主体，进而不是案件适格诉讼主体，还认为上诉人不能提供王寒的具体身份信息，并以上述理由驳回了上诉人的起诉。但是，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，而本案无论是在庭审中还是城实公司的答辩状中，都已经承认王寒与王金荣是同一人，而且是公安机关查询后答复城实公司的，另外，城实公司最初承认王金荣是其公司的职工，是兼职，后又说王金荣与其公司是合作关系，城实公司的上述自认，按照法律规定，上诉人已经不需要再举证证明。而且，王金荣在与上诉人接触联系的过程中，一直戴着城实公司名为王寒的工牌，签《装修合同》时，王金，王金荣还把上诉人带到城实公司的住所，对王金荣的上述行为公司都没有提出异议，这就足以说明被上诉人就是本案的适格主体。朴日男向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告装修款55200元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告朴日男持有的《装修合同》《收据》经手人均为王寒，加盖的公章均是“长春市城实装饰工程有限公司”，并非被告单位“长春城实装饰工程有限公司”。原告朴日男主张王寒与王金荣是同一人，对此其负有举证证明责任；同时朴日男主张王金荣是被告单位职工，代表被告公司签订合同，原告朴日男同样对此负有进一步举证证明责任。依原告朴日男提供的现有证据不足以认定被告长春城实装饰工程有限公司、王金荣是案涉《装修合同》的主体，继而无法认定被告长春城实装饰工程有限公司、王金荣是本案适格诉讼主体。另原告朴日男同样不能提供合同签订人王寒的具体身份信息，亦属于被告主体不明确，故依法应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朴日男的起诉。本院二审认为：上诉人主张与长春城实装饰工程有限公司、王金荣存在装修施工合同关系，其系装修标的房屋直接利害关系人，其起诉有明确被告、具体的诉讼请求和事实理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，作为原告主体适格，一审法院以被告不明确为由驳回起诉有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2389号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年十二月十四日书记员 张维峰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1631号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘建松，男，1986年12月12日出生。 被申请人刘菊花，女，1988年10月28日出生。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘建松、刘菊花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建松、刘菊花的银行存款30000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4452号原告：郑勇平，男，1976年4月30日出生，汉族，住邵东市。原告：李蔡林，女，1979年4月10日出生，汉族，住邵东市。上列二原告委托代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺凯雄，男，1968年8月3日出生，汉族，住邵东市。原告郑勇平、李蔡林与被告贺凯雄追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告郑勇平及二原告的委托代理人魏怀志、被告贺凯雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇平、李蔡林向本院提出诉讼请求：判决被告贺凯雄支付其代被告偿还的借款62557.54元。事实与理由：被告曾在湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称邵东农商行）借款，原告提供担保。2019年12月11日，原告依约承担保证责任，代替被告还款62557.54元，有权向被告追偿。被告贺凯雄辩称，借款的实际使用人是杨建明，因而不同意还款。经审理查明，2016年11月7日，被告贺凯雄与邵东农商行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定最高借款金额为20万元，借款期限自2016年11月7日至2019年11月6日，可以循环使用借款。同日，经案外人杨建明介绍，原告郑勇平、李蔡林与邵东农商行签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，对贺凯雄的借款向邵东农商行提供连带责任保证。贺凯雄最后一笔借款时间是2018年10月25日，金额为10万元。2019年12月31日，郑勇平支付邵东农商行62557.54元，贺凯雄名下清零。上述事实，有《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、业务凭证、客户回单和当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告郑勇平、李蔡林为被告贺凯雄在邵东农商行的借款，向邵东农商行提供连带责任保证，且已就贺凯雄未能清偿的借款余额62557.54元承担清偿义务，有权对被告贺凯雄追偿。贺凯雄抗辩其不是借款人，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告贺凯雄在本判决生效后10日内，支付原告郑勇平、李蔡林62557.54元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半收取），由被告贺凯雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十二月三日代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执591号申请执行人：汪乐霞，女，1952年1月1日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：赵乃明，男，1964年7月18日生，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初321号民事调解书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法将赵乃明列入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年十二月二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1016号 原告：张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司，住所地：张家口市桥**明德北大街西山底小区**楼，统一社会信用代码：91130703723367922G。 法定代表人：陈伟，董事长。 被告：李旭东，男，1986年8月19日出生，回族，住张家口市万全区。 被告：席晓晨，女，1990年12月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 第三人：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所地：张家口市桥**明德南街**楼，统一社会信用代码：91130703723361440L。 负责人：成路广，行长。 原告张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司与被告李旭东、席晓晨,第三人中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行追偿权纠纷一案，原告张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口市恒达交通房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年十二月三日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执998号 申请执行人:李荣生，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西隆安县。 申请执行人:甘玉花，女，1980年10月13日出生，壮族，住广西隆安县。 共同委托代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被执行人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地隆安华侨管理区浪湾大道**，统一社会信用代码91450123773860870T。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 申请执行人李荣生、甘玉花与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2018）桂0123民初902号民事判决书，被执行人应履行协助申请人办理位于××华侨管理区华侨××城××·××时代广场××单元××号房屋所有权证书、支付逾期协助办证违约金的义务，被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司在隆安县华侨管理区开发的楼盘（华侨新城二期·古鼎香时代广场）有在建的商品房及铺面，但是还未符合上市销售的条件，在建的部分商品房及铺面本院已经查封。其银行账户已冻结，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。关于办证问题，经与不动产管理部门沟通，虽然该房产具备办理不动产权证书条件，但缺乏该房产在土地、规划、工程建设方面的各种手续材料，所以该房产目前暂时不能办理不动产权证书。 本院认为，申请人主张的房产目前暂时不能办理不动产权证书，且被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2018）桂0123民初902号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄姿颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9994号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：金楠。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告金楠物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初526号原告:马某1，女，回族，1998年3月21日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1990年7月16日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年十二月七日书记员  杨斌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1053号申请执行人：王淑英,女性,1948年11月24日出生,住普兰店区。委托代理人：柳源闯，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：费长良，男性,1960年10月27日生，住大连市普兰店区。被执行人：姜银阁，女性,1963年5月17日生，住大连市普兰店区。申请执行人王淑英与费长良、姜银阁为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2008）普民合初字第80号民事判决书，判令被执行人协助申请执行人办理房照，现该已发生法律效力。因被执行人费长良、姜银阁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淑英于2020年8月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月18日向被执行人费长良、姜银阁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月18日对被执行人费长良、姜银阁的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下案涉该房产为一栋三层楼房（一个房产证），本案双方当事人只对该楼房的一部分进行买卖。经我院对房产部门调查，该情形暂无法办理房产登记变更。本院于2020年12月15日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年12月15日将被执行人费长良、姜银阁纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中，被执行人费长良、姜银阁拒不协助申请执行人办理房照，且房产登记部门对案涉房产暂无法分割，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现办理房产登记条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十二月十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4839号申请执行人大连市公共租赁住房投资管理有限公司。被执行人李振燕，男。被执行人李仔龙，男。申请执行人大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被执行人李振燕、李仔龙租赁合同纠纷一案，于2019年12月13日作出的（2019）辽0211民初2411号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月九日书记员  孙瑜泽
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初206号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐某,男, 1980年9月9日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地:河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被准滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）214号                  指控事实              2020年11月12日20时20分许，被告人徐振酒后驾驶一辆车牌号为豫Kxxx**的普通两轮摩托车行驶至淮滨县马集镇东街路段时，在淮滨县公安局马集派出所民警的例行检査中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气测试，徐振的测试结果为108mg/100ml，已达到醉酒值。2020年11月13日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出(信)公(交)鉴(理化)字【2020】第1686号血醇检验报告单，报告单载明：从送检的徐振的血液中检测出乙醇含量为110.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人徐振到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐某认罪认罚，依法可从轻处理。建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为110.74mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。徐振具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚；徐振认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 刘  晓  珊      二○二○年十二月一日      法官助理  张      浩      书 记 员 周      嵩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2164号申请执行人：刘某某，女，1967年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉某建筑科技有限公司，住所地武汉市某区。法定代表人：成某某。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初861号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月28日和同年8月12日、8月26日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、2020年9月1日，经本院调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在其住所地暂无可供立即执行的财产。2020年10月9日，经调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在武汉市黄陂区蔡家榨街黄寺庵村有工程机械：液压机一台、柴油机一台，本院已依法查封上述机械，因机械价值与本案标的差距过大，故暂未予以处置。4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知被执行人财产情况，因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为13974.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初861号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初861号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十四日书记员 应 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11651号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人丁仁军本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5170号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁仁军银行存款171218元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初443号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人孙泽龙，男，1993年4月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2016年12月10日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；因殴打他人于2019年11月14日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被湘乡市公安局决定取保候审；同年11月13日被湖南省湘乡市人民检察院决定取保候审；2020年11月30日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人孙泽龙犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人孙泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年2月14日18时40分许，被告人孙泽龙饮酒后持C1类驾驶证驾驶晋B67X**号小车途经仁翻公路马坪加油站地段，因与人发生纠纷被举报。经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为88mg/100ml；经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，孙泽龙血液中乙醇含量为83.43mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙泽龙的行为构成危险驾驶罪。并提交了接报案登记表、户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、刑事判决书、公安处罚决定书、治安调解协议书等书证，证人孙某的证言，鉴定意见书，被告人孙泽龙的供述与辩解等证据。建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人孙泽龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、量刑建议在开庭审理过程中均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙泽龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孙泽龙如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人孙泽龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙泽龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王许强 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1459号申请执行人：秦治全，男，1980年6月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：朱纯良，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人秦治全与被执行人朱纯良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出的(2019)鄂0117民初3485号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月22日向被执行人朱纯良发出执行通知书，责令被执行人朱纯良向申请执行人秦治全偿还借款287846元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5000元、执行费4293元。本院在执行过程中，在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人朱纯良其他可供执行的财产。申请执行秦治全亦不能提供被执行人朱纯良有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人朱纯良积极履行义务，本院已将被执行人朱纯良纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月六日书记员  李明超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10148号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街****办公楼**，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：徐龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告济南律联投资有限公司与被告徐龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执666号之二 申请执行人：蒙继国，男，1964年8月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码915227263374137407，住所地独山县现代农业示范园区（基长新区）基长村。 法定代表人：林啟海。 被执行人：贵州独山柳业食用菌有限公司，统一社会信用代码91522726067701354K，住所地独山县基长镇基长村。 法定代表人：韦柳业。 被执行人：韦柳业，女，1969年2月12日生，汉族，广西柳江县人，住柳江县。 蒙继国与贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司、贵州独山柳业食用菌有限公司、韦柳业借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初867号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司、贵州独山柳业食用菌有限公司、韦柳业应向蒙继国归还借款本金188万元及利息100万元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费16634元、申请执行费31200元。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，蒙继国向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月23日向被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司、贵州独山柳业食用菌有限公司、韦柳业发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司、贵州独山柳业食用菌有限公司、韦柳业名下的财产： 1、查明被执行人韦柳业在农行宜州东城支行、广西农村信用合作联社南宁市区建政分社、广西宜州农村合作银行富丽源支行、广西宜州农村合作银行营业部、农行河池宜州支行有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额分别为1162元、435元、202元、375元、1055元,共计3229元，已经转付申请执行人蒙继国；被执行人韦柳业余下银行账户和网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司、贵州独山柳业食用菌有限公司名下银行账户和网络资金无存款。 2、查明被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司于2015年5月14日设立，经营期限为长期，企业状态为存续。被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司于2013年4月22日设立，经营期限至2033年4月21日，企业状态为存续。该公司投资贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司和贵州云上绣峰生物科技发展有限公司，认缴出资未实际缴纳。 3、查明被执行人韦柳业名下有桂Ｍ×××××号迈腾牌汽车一辆，本院已依法查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，尚未实际扣押。 4、查明被执行人韦柳业名下有住房［不动产权证书号：江国用（2001）字第××号，面积323平方米］，该房屋已经两次抵押借款。 5、查明贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司、贵州独山柳业食用菌有限公司无不动产登记信息，无车辆登记信息；被执行人韦柳业无工商登记信息；三被执行人无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、柳州市自然资源和规划局、柳州市柳南区流水镇广荣村村民委员会，查明被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司有位于独山县的商业用地使用权，因他案执行已经处置完毕；被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司名下有位于独山县的工业用地使用权（权证号2016XXXX，面积14886.1平方米），已经被多家法院查封，本案依法轮候查封；被执行人韦柳业名下有位于广西柳州市柳江区（原为柳江县）金竺花苑中四巷XX号自建房一栋［权证号：江国用（2001）字第××号，江房权证柳江县字第××号，面积323.55平方米］，该房屋已经向银行及他人两次抵押借款，同时因他案执行被多家法院查封，本案依法轮候查封。 四、本院已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、三被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司法定代表人林啟海、韦柳业处以拘留，因未找到二人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人蒙继国可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人蒙继国本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人韦柳业名下存款已经划拨转付申请执行人蒙继国；被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司名下财产因他案执行已经处置完毕；被执行人贵州独山柳业食用菌有限公司、韦柳业名下不动产权已经被其他法院查封，本案依法轮候查封，导致不能处置；三被执行人余下无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司、贵州独山柳业食用菌有限公司、韦柳业负有继续向申请执行人蒙继国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月四日 法官助理谌婷婷 书记员唐艺璇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1738号申请执行人：王琦,女性,住八五三农场。被执行人：王淑坤，女性，汉族，住八五三农场。本院在执行王琦与王淑坤买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十二月八日书记员 郭宣岑
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2388号 申请执行人:王俊，男，1985年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王崇辉（曾用名王从辉），男，1973年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人王俊与被执行人王崇辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初3591号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月9日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人王崇辉金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息、无车辆登记信息，无房产登记信息。本院通过传统调查，未查到被执行人王崇辉有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年11月30日将被执行人王崇辉纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 洋
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初353号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人史桂荣，女，1951年3月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月29日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人史桂荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人史桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年3月29日14时许，齐河县公安局在齐河县被告人史桂荣家院落内，发现并当即铲除了史桂荣种植的罂粟植株，经现场清点共计1188株。经鉴定，史桂荣种植的植株为罂粟科罂粟属罂粟。史桂荣经传唤到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人史桂荣明知是毒品原植物罂粟而种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人史桂荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人史桂荣具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人史桂荣有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人史桂荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史桂荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人史桂荣如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史桂荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳六百元，余款于判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的1188株罂粟植株，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二〇年十二月二日书记员  王铁军
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初456号原告：冯淑环，女1970年11月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：武汉市江岸区人民政府。住所地：武汉市江岸区六合路**。法定代表人：张忠军，该区区长。第三人：武汉塔子湖集团有限公司。住所地：武汉市江岸区塔子湖村特**。法定代表人：叶永斌，董事长。第三人：武汉塔子湖村城中村改造指挥部。住所地：武汉市江岸区塔子湖东路余家墩。本院在审理原告冯淑环等人诉被告武汉市江岸区人民政府确认行政行为违法一案中，原告冯淑环自愿申请撤回起诉。本院认为，原告冯淑环有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告冯淑环撤回起诉。审判长 罗 浩审判员 朱金梅审判员 曾文亮二〇二〇年十二月十四日法官助理李玲莉书记员刘晨露
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1630号申请执行人：孙丽军,女性,1970年10月11日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：田艳杰，女性,1970年1月20日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行申请执行人孙丽军与被执行人田艳杰借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1630号案件的执行。终结（2020）辽0802执1630号案件中对被执行人田艳杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月八日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0629执805号   申请执行人:白百芳，女，1958年12月22日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人:邱全斌，男，1972年8月18日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人:党麦红，男，1968年10月7日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人白百芳与被执行人邱全斌及党麦红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1215号民事调解书，于2020年10月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款32000元，并由被执行人承担案件受理费600元。   在执行过程中，1.本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年10月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆及工商登记信息。   3.本院于2020年10月19日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年10月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执805号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二〇年十一月二十五日     书记员   贾鹏辉
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1223号 被执行人：廖全亮，男，汉族，1987年2月21日生，住西藏自治区拉萨市。 2020年10月9日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681刑初2号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金款50000元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初2号刑事判决书廖全亮财产部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月一日 书记员  李璇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4860号原告：麻城市星城物业服务有限公司。住所地：麻城市龙池桥办事处紫薇星城****104商铺。统一社会信用代码：91421181MA492M0G4R。法定代表人:张喜伦，系该公司执行董事。被告：杜文武，男，1984年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市。本院受理的原告麻城市星城物业服务有限公司与被告杜文武物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月14日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜文武的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市星城物业服务有限公司撤回对被告杜文武的起诉。案件受理费25元由原告麻城市星城物业服务有限公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年十二月十四日书记员  陈佳秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1153号之一 申请执行人：六盘水市钟山区骏涵轮胎店，住所地：贵州省六盘水市钟山区场坝社区教场村**，统一社会信用代码：91520201MA6DJTEW3。 投资人：刘加磊,男，1991年11月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人：王慧慧，系该店员工，男，1987年2月13日出生，彝族，住贵州省水城县。 被执行人：六盘水朝宏商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇富艺中路**，统一社会信用代码：91520200094495496R。 法定代表人；孔令朝。 被执行人：孔令朝，男，1983年5月9日出生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水市钟山区骏涵轮胎店申请执行六盘水朝宏商贸有限公司、孔令朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）黔0201民初3494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款及利息250000元、案件受理费2565元，共计252565元。本院于2020年6月9日立案执行，申请执行费3688元（已交纳）。 本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效民事判决书确定的给付金钱义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。 本案于2020年6月9日、8月31日、11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下证券、工商登记、不动产、车辆、银行账户等财产信息查询，三次查询结果基本一致。关联到被执行人孔令朝涉及北京市房山区人民法院（2019）京0111执5881号及本院（2020）黔0201执654号等执行案件；查询到被执行人名下无足额可供执行的银行存款等资金，已对银行账户予以冻结、划拨，其中：划拨被执行人六盘水朝宏商贸有限公司名下银行存款3.43元、划拨被执行人孔令朝名下银行存款22252.67元（系未被上述案件在先冻结账户中款项，其余账户作轮候冻结）共计22256.1元并向申请执行人发放；经向六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；查询到被执行人孔令朝名下有坐落于贵阳市南明区房屋（不动产单元号：520102007001ＧＢ00019Ｆ00121243；建筑面积：67㎡），北京市房山区人民法院（2019）京0111执5881号案件已于2019年11月4日在先查封（期限三年，自2019年1月4日起至2022年11月3日止），本案于2020年11月5日予以轮候查封（期限三年，自在先查封解除或失效起算）并向首封法院送达参与分配函。另对被执行人六盘水朝宏商贸有限公司股权登记手续予以冻结（期限二年,自2020年12月3日起至2022年12月2日止）。此外，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 2020年12月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人孔令朝名下房屋在本次执行程序中无优先处置权，申请执行人不能提供其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，除上述房屋及已划拨发放的款项外，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他可供执行财产，已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0201民初3494号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或轮候查封、冻结的财产具备处置条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘天飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4884号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：毛羽东，男，1977年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市法库县。本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人毛羽东追偿权纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执4884号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十二月月二日书记员 刘 悦