湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4685号原告：广州市相粮物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场六街**。法定代表人：何哲武。委托诉讼代理人：朱尔特，广州牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，广东牧之律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大，住所地吉林省吉林市吉林大街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毕胜。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。原告广州市相粮物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市相粮物流有限公司（以下简称广州物流公司）的法定代表人何哲武及其委托诉讼代理人朱尔特，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财保吉林市分公司）的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令财保吉林市分公司赔偿广州物流公司保险金人民币456338.7元及利息，其中利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自财保吉林市分公司拒赔次日（即2020年08月25日）开始计算至财保吉林市分公司实际赔偿之日止。2.案诉讼费用由财保吉林市分公司承担。广州物流公司诉称，2019年8月，广州物流公司、财保吉林市分公司签订《国内货运运输保险协议书》，承保广州物流公司的货物运输保险，被保险人之一为广州物流公司，保险期间自2019年8月11日零时起至2020年8月10日二十四时止。2019年9月24日01:30分许，财保吉林市分公司安排的运输车辆湘ＪＡ××**／湘Ｊ××**车运输一车零担货物行驶到广州市花都区广清高速转珠三角环线位置（往增城方向）时，因湘湘Ｊ××**轮胎爆炸，导致金属摩擦过热起火，造成车载货物全部烧毁，损失金额人民币456338.7元。事故发生后，广州物流公司按照财保吉林市分公司的要求提供了全部保险理赔材料，但财保吉林市分公司却在2020年8月24日下发《拒赔通知书》，对该案予以拒赔。财保吉林市分公司辩称，对发生火灾和投保的事实无异议。但认为：1.本期事故发生时使用的车辆明确记载仅可用于运输不可拆解的物体，该车承运的不属于不可拆解物体，根据保险合同约定，本公司不承担赔偿责任。2.根据保险条款第17条约定，本案广州物流公司的损失应当由承运人进行赔偿。3.本案驾驶人员应当具有相应驾驶证、从业资格证、车辆行驶证在年检期内。4.本案广州物流公司主张的损失应当提供充分的证据，包括并不限于运单、索赔材料、货物发票以及实际赔付的支付凭证。5.广州物流公司在本公司所投保的保险每次事故绝对免赔为损失金额的20％或20000元，两者以高者为准，应当减扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定如下：一、没有争议的事实2019年8月，广州物流公司与财保吉林市分公司签订《国内货运运输保险协议书》，财保吉林市分公司为广州物流公司承运的公路货物运输采用预约方式承保，广州物流公司、常德市武陵区湘粮货运服务部均系被保险人。本协议适用《公路货物运输保险条款（2009版）》，保险期间自2019年8月11日零时起至2020年8月10日二十四时止。关于双方义务，协议约定：保险标的出险后，甲方(广州物流公司)一旦遭受保险责任范围内的损失，应立即通知乙方(财保吉林市分公司)或出险地乙方的代理机构，并立即采取积极有效的施救，以减少保险标的损失进一步扩大。甲方还应协助乙方做好现场查勘、残货清理等工作，并向乙方及时提供相关的单证。乙方接到甲方提供的全部单证后，应根据保险责任范围迅速核定应否赔偿，并根据现场查勘情况尽快定责、定损。关于损失与索赔，双方约定：保险标的出险后，甲方被保险人应在24小时之内通知乙方，并及时通知当地商检和乙方联合检验。被保险人应提供书面出险通知及索赔函。甲方有协助调查货物出险原因及施救处置损余物资的义务。甲方就保险责任范围内的货损向乙方提出赔偿时，应提供如下单据：保险单、发票（由甲方提供的货物价值证明）、提单装箱单、码单、货损货差证明、检验报告及有关照片、索赔清单，向责任方索赔的书面单证及保险合同或条款规定的其他单证（快递单、销售单、还有发票底单的复印件）。《公路货物运输保险条款（2009版）》第十五条约定：被保险人向保险人申请索赔时，必须提供下列有关单证：（一）保险单（凭证）、运单（货票）、提货单、发票（货价证明）；（二）承运部门签发的事故签证、交接验收记录、鉴定书;(三)收货单位的入库记录、检验报告、损失清单及救护保险货物所支付的直接合理费用单据；（四）被保险人所能提供的其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时就是否属于保险责任作出核定，并将核定结果通知被保险人。情形复杂的，保险人在收到被保险人的赔偿请求并提供理赔所需资料后三十日内未能核定保险责任的，保险人与被保险人根据实际情形商议合理期间，保险人在所商定的期间内作出核定结果并通知被保险人。对属于保险责任的，在与被保险人达成有关赔偿金额的协议后十日内，履行赔偿义务。2019年9月24日01:30分许，财保吉林市分公司承运的佛山贝意优陶瓷有限公司（收货人丁红云）、广州瑞千鑫物流有限公司等28名货主28票1597件零担货物，货物采取客户自保方式，没有标明价值或者投保价值，由常德市武陵区湘粮货运服务部湘Ｊ湘ＪＡ××**Ｊ湘Ｊ××**输，从广州市出发到湖南省常德市站点，行驶到广州市花都区广清高速转珠三角环线位置（往增城方向）时，01:30分许起火。发生火灾后，已经向财保吉林市分公司报险，财保吉林市分公司已经委派当地保险机构人员查看险情。2019年10月24日，广州市公安消防支队花都大队作出《火灾事故认定书》，主要内容为：2019年9月24日01时30分许，广州市花都区广清高速转珠三角环线位置（往增城方向），一正在行驶的湘ＪＡ湘ＪＡ××**和挂载的湘Ｊ×湘Ｊ××**火灾，过火面积约20平方米，事故烧损烧毁湘Ｊ**湘Ｊ××**的地砖、化妆品、钢卷、家具、玻璃胶、蛋糕盒等货物。未造成人员伤亡。对火灾原因认定如下：起火时间为2019年9月24日01时30分许；起火部位系湘Ｊ×**湘Ｊ××**一排内侧车轮；起火原因系湘Ｊ××**湘Ｊ××**导致金属过热引燃车轮润滑油及橡胶轮胎。事故发生后，广州物流公司多方收集证据后，2020年财保吉林市分公司作出拒赔通知前提供了与向法院提交的证据材料一致的保险理赔材料，财保吉林市分公司在2020年8月24日下发《拒赔通知书》，对本次事故所造成的损失不负责赔偿。二、有争议关于火灾货物损失。1、关于残值。广州物流公司报险后，财保吉林市分公司委派工作人员到场，没有进行货物清点，双方也没有对残值处理协商作出安排。消防部门认定，过火面积约20平方米，根据行驶证登记湘Ｊ××**湘湘Ｊ×**000＊2800＊1700，挂车还有约25%的面积没有过火，考虑货物为零担百货，事故烧损烧毁是湘湘Ｊ××**湘Ｊ××**化妆品、钢卷、家具、玻璃胶、蛋糕盒等货物，从现场照片看残存货物堆积量较大，还有大量存在残值的货物，因此货物没有完全毁损，货物存在残值，但双方没有共同清点和核定价值，广州物流公司在公路管理部门的催促下已经作为废弃物处理，货物的残值不能确定。2.关于本次货运的价值总额。广州物流公司根据28名货主的《索赔函》、《报损清单》、出货单（销售单之类）、《理赔协议书》及收据确定火灾损失价值，财保吉林市分公司有异议，认为不能证实广州物流公司已经向货主实际赔付就是火灾损失价值，同时货主没有购时的发票，也不能证明货主货物的实际价值。对双方争议的该项事实，本院认为，广州物流公司承运的零担货物采取客户自保方式，没有标明价值或者投保价值，在提出索赔后直到2020年才收集货物价值的证明材料，火灾发生时没有能及时提交货物价值证明，特别是没有向消防部门提交。从提交的证据类别看，确定货物价值最有证明力的应当是购货发票，广州物流公司提交的绝大部分是出货单之类的票据，该类票据容易取得，可随时填写，证明力较低，不能同时提交通过银行转款的凭证佐证。其他《索赔函》、《报损清单》、《理赔协议书》《收据》，最多只是证明广州物流公司给货主按协议数额进行了赔偿，不能直接证明货物价值。本案中，火灾损失价值=火灾损失货物价值=车载货物价值-火灾后货物残值，因为车载货物价值及火灾后货物残值都不能确定，也就不能直接计算火灾损失货物价值。火灾损失货物价值还可以委托专业鉴定机构鉴定。但在消防部门进行火灾调查时没有及时委托鉴定，而残存的货物已经由广州物流公司在公路管理部门的催促下已经作为废弃物处理，货物已经不存在，对货物的价值和残值进行鉴定已经没有鉴定素材，不可能通过鉴定得出火灾损失的价值。经征询广州物流公司、财保吉林市分公司的意见，双方都不申请鉴定，根据案情也已经没有鉴定的可能。本院认为，广州物流公司在承运的公路运输货物出现火灾损失后，有权依合同约定取得赔偿，但其取得赔偿的条件之一就是承运货物的火灾损失价值事实清楚。本案中火灾损失价值事实不清楚，举证责任在谁？首先，《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，“消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责火灾原因，核实火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照消防救援机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”《火灾事故调查规定》第二十三条规定，“公安机关消防机构可以根据需要委托依法设立的价格鉴证机构对火灾直接财产损失进行鉴定。”第二十七条规定，“受损单位和个人应当于火灾扑灭之日起七日内向火灾发生地的县级公安机关消防机构如实申报火灾直接财产损失，并附有效证明材料。”第二十八条规定，“公安机关消防机构应当根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，按照有关规定，对火灾直接经济损失和人员伤亡情况进行如实统计。”根据上述法律法规的规定，广州物流公司在发生火灾后，应当依法向公安机关消防部门在限期内如实申报火灾直接财产损失，并附有效证明材料；公安机关消防部门可以根据需要委托依法设立的价格鉴证机构对火灾直接财产损失进行鉴定。在限期内向公安机关消防部门申报附有效证明材料火灾直接财产损失是广州物流公司的义务（上述公安消防部门指现消防救援机构）。其次，根据合同约定，甲方(广州物流公司)一旦遭受保险责任范围内的损失，应立即通知乙方（财保吉林市分公司)或出险地乙方的代理机构，并立即采取积极有效的施救，以减少保险标的损失进一步扩大。甲方还应协助乙方做好现场查勘、残货清理等工作，并向乙方及时提供相关的单证。广州物流公司提交发票（货价证明）、损失清单及救护保险货物所支付的直接合理费用单据、被保险人所能提供的其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。广州物流公司向财保吉林市分公司提供的是与向法院提交的证据材料一致的保险理赔材料，不能达到证明火灾损失价值的目的。第三，广州物流公司向财保吉林市分公司提出了索赔申请，按照合同约定，财保吉林市分公司应当及时定责、定损，及时赔付，财保吉林市分公司具有核定火灾损失价值的责任而不具有提供火灾损失证据的责任。最后，在民事诉讼中，法律规定了“谁主张，谁举证”的原则，在本案中不存在应当由财保吉林市分公司负责举证责任的情形，因此，广州物流公司对自己主张的火灾损失价值的事实，负有举证责任，应当提交证据证明。广州物流公司没有提交相应的证据予以证明，同时对案件争议的火灾损失价值通过鉴定也无法予以认定，广州物流公司应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，对广州物流公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回广州市相粮物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由广州市相粮物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年十二月十一日法官助理侯玉婷书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。