福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2982号 原告：刘盛金，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人:范上勤，福建至信律师事务所律师。 被告：福建客都汇假日酒店有限公司，统一社会信用代码91350824MA32U50CXL，住所地福建省武平县城厢镇园丁客都汇****。 法定代表人:孙建中，执行董事。 委托诉讼代理人:兰贵生，江西章贡律师事务所律师。 原告刘盛金与被告福建客都汇假日酒店有限公司(以下简称假日酒店)健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛金及其委托诉讼代理人范上勤，被告假日酒店的委托诉讼代理人兰贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘盛金向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费5646.39元、误工费98013元、护理费4446元、交通费3192元、住宿费3699元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，共计122296.39元。事实与理由:2019年1月2日，原告在被告酒店就餐时被酒店大厅上突然掉落的音箱砸伤头部，后被送到武平县医院就诊，因未见明显颅内出血和颅骨骨折而回家休息治疗。后原告病情加重分别于同年1月9日、1月11日、1月15日到武平县医院就诊，医生诊断外伤至耳鸣。同年1月17日同被告商量到福州治疗，医院诊断听力下降、耳鸣。2019年1月21日，原告病情更加严重被家人送到武平县医院，依医生建议住院治疗，在治疗期间被告建议到福州治疗。1月30日原告向县医院请假在被告工作人员陪同下到福建医科大学附属第一医院治疗，医院诊断仍为听力下降和耳鸣。因快过年了就回武平县医院治疗，2月16日出院。医院诊断:左耳感音神经性聋；右耳感音神经性聋;耳挫伤。建议上级医院进一步诊治。原告于2019年2月18日、2019年3月26日、7月15日、2020年5月8日到武平县医院就诊，分别于2019年2月24日、5月7日到福州就诊，到福州治疗一趟需二到三天时间。2019年11月11日，原告病情加重到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，诊断:耳鸣、失眠。处理:音乐治疗耳鸣，失眠看上海市精神卫生中心，3个月复查，避免噪声。11月14日到上海市精神卫生中心就诊，诊断:脑外伤神经症性反应。2019年11月18日回到武平。2020年9月26日到上海复诊，9月28日回武平。原告受伤后导致的耳鸣一直无法好转，听力还在下降，还须继续治疗(后续治疗费另行主张)，给原告造成了巨大的精神压力。按医生建议2020年10月26日应到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院复诊，原告经济无力前往复诊。原告原是福建省城弘建设集团有限公司一级建造师、工程师，月工资为26500元。因原告受伤影响工作，福建省城弘建设集团有限公司与原告解除了劳动关系。原告本次受伤给原告造成巨大的财产损失和精神损失。原告的损失(不含后续治疗费用)有:医疗费5646.39元(不含被告已支付的医疗费用)、误工费98013元(月平均工资26500元/30日*111日)、护理费4446元(171元/日*26日)、交通费3192元、住宿费3699元、住院伙食补助费1300元(50元*26日)、营养费1000元、精神抚慰金5000元，共计122296.39元。综上，原告在被告酒店就餐时，被被告的音箱掉落砸伤，依《中华人民共和国侵权责任法》第85条规定，应由被告承担赔偿责任。 假日酒店辩称，一、在原告就餐时被掉落的音箱砸伤这件事上，假日酒店是无意的，事件的发生实属意外，恳请原告多多谅解。二、原告受伤后，假日酒店及时将其送至县医院就医，并先后为原告支付了医疗费3240.81元。此外，原告向假日酒店借(预支)了5000元用于支付医疗费用等，该款应当在假日酒店的应付费用中予以抵扣。三、针对原告的损失问题，假日酒店曾与原告多次协商，虽然最终未能达成一致意见，但假日酒店仍希望双方能够继续协商，用和谐的方式解决纷争。四、原告的损失计算超出合法、合理范围。1.关于医疗费:应结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.关于误工费:原告提供的资格证书和“收入证明”不能作为其计算误工费的依据(没有劳动合同、没有工资支付表、没有社保缴费明细等等资料佐证)，其主张的天数和标准均不切实际。3.关于护理费:171元/天超出计算标准。4.关于交通费:应合理，原告提供的票据与其主张的数额不相符。5.关于住宿费:部分发票不是住宿费票据。6.关于住院伙食补助费:应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定(每天50元的标准明显过高)。7.关于营养费:司法解释规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的情况不符合这一要求。8.关于精神抚慰金:未造成原告伤残，不应支持。综上，假日酒店请求人民法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.武平县医院病历、出院记录、疾病证明书、CT病情、诊断报告单、多频稳态检查报告、耳鼻喉科纯音测昕检查报告单，2.福建医科大学附属第一医院病历、耳声发射检查、纯音测听表、脑干诱发电位测试，3.上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院病历、纯音测听检查报告、上海市精神卫生中心病历，4..福建省医疗门诊扣费清单、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院票据、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗门诊收费票据、上海市精神卫生中心门诊收费票据，5.车票，6.福建增值税普通发票、上海增值税普通发票、北京增值税普通发票，7.收入证明、资格证书、一级建造师证、工程师证，8.终止消费者权益争议调解告知书，9.武平县医院住院费用汇总清单。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性均无异议，这些证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对证据7中的收入证明的真实性、合法性、关联性有异议，认为该组证据不能作为计算误工费依据，收入主要以劳动合同为准，工资支付情况为准，社保缴交的证明为准。另外原告资格证书的工作单位是福建宏大建设工程有限公司，跟收入证明出具的证明单位福建省城弘建设集团有限公司不相符的。现在的建造师工程师只能在一个单位注册和签订劳动合同就业。对原告的其他证件没有异议。本院认为，原告提供福建省城弘建设集团有限公司的证明以证实其收入为每月26500元的工资，但未提供其近一年来的工资流水、社保缴交情况等来印证，况且还未提供充分证据证明原告与福建省城弘建设集团有限公司建立了劳动关系，故该证据不足以证实原告的收入为每月26500元并因伤造成了全部损失。本院认为按2019年福建省建筑行业的平均工资64935元/年计算其损失，即177.90元/天为宜。对该证据中原告的其他证件，本院予以确认。 被告提供了以下证据：1.增值税普通发票及医院门诊票据，2.收据。原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本案争议的焦点是原告主张的各赔偿项目及数额是否合理问题。 1.医疗费：原告主张医疗费损失5646.39元、交通费3192元、住宿费3699元，提供了上述证据1、2、3、4、5、6、9等证据证明。被告对原告提供的上述证据没有异议，同时提供了因原告治疗所支出的发票、医院门诊票据及收据。上述证据经审核可以认定，原告在武平县福建医科大学附属第一医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市精神卫生中心就诊，分别花去医疗费3188.98元、825.12元、966.29元、665.96元，合计5646.35元；花去交通费2891.5元、住宿费3699元。被告因原告就医支付了医疗费1426.63元，汽车租赁费、差旅费、住宿费及餐饮费等1810元，另向原告预支了医疗费用5000元。 2.误工费：原告主张误工费98013元，提供证据7(收入证明、资格证书、一级建造师证、工程师证)来证明其月工资为26500元。被告证据7中的收入证明的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，根据原告提供的证据不足以证实原告的收入为每月26500元，故本院按2019年福建省建筑行业的平均工资64935元/年计算其损失，即177.90元/天，按原告提出的误工天数111天计算，误工费177.90元/天×111天=19746.9元，超过部分不予认定。 3.护理费：原告主张护理费4446元，提供住院病历等证明。被告认为护理费按171元/天计算超出标准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院对其住院期间的护理费165.78元/天×26天=4310.28元予以认定，超过部分不予认定。 4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1300元。被告认为，住院伙食补助费按每天50元计算的标准明显过高。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在武平县医院住院治疗，应按30元/天进行计算住院伙食补助费，计住院伙食补助费780元，超过部分不予认定。 5.营养费：原告主张营养费1000元。被告认为，原告的情况不符合营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的要求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的伤情，主张营养费1000元合理，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为，原告未造成伤残，该项主张不应支持。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告未提供证据证明造成其严重精神损害，故对原告主张的该项损失，本院不予认定。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2019年1月2日，原告刘盛金在被告假日酒店就餐时被酒店大厅上突然掉落的音箱砸伤头部致伤。原告受伤当天即被送到武平县医院就诊，因未见明显颅内出血和颅骨骨折而回家休息治疗。后原告病情加重分别于2019年1月9日、1月16日到武平县医院就诊，医生诊断外伤至耳鸣。2019年1月17日，原告与被告商量到福建医科大学附属第一医院治疗，诊断听力下降、耳鸣，于2019年1月19日回到武平。2019年1月21日住武平县医院治疗，至2019年2月16日出院。住院期间，被告租赁汽车一同前往福建医科大学附属第一医院就诊。2019年2月24日，原告前往福建医科大学附属第一医院就诊，于2019年2月26日到厦门，3月7日回到武平。2019年5月7日，原告前往福建医科大学附属第一医院就诊，于2019年5月8日到厦门，5月11日回到武平。2019年11月11日，原告前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市精神卫生中心就诊，于2019年11月17日到龙岩，11月18日回到武平。2020年9月26日，原告前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，于2020年9月28日回到武平。原告在武平县福建医科大学附属第一医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市精神卫生中心就诊，分别花去医疗费3188.98元、825.12元、966.29元、665.96元，合计5646.35元；因多方就医还花去交通费2891.5元、住宿费3699元。被告因原告就医支付了医疗费1426.63元，汽车租赁费、差旅费、住宿费及餐饮费等1810元，另向原告预支了医疗费用5000元。 原告在本次事故中的损失还有:误工费19746.9元、护理费4310.28元、住院伙食补助费780元、营养费1000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，原告在被告假日酒店就餐时被酒店大厅上突然掉落的音箱砸伤头部致伤，被告作为所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告因受伤造成的损失：医疗费5646.35元、交通费2891.5元、住宿费3699元、误工费19746.9元、护理费4310.28元、住院伙食补助费780元、营养费1000元，合计38074.03元，被告应予赔偿。原告从被告处预支的5000元应予以抵减。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条第二款、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建客都汇假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘盛金因受伤造成的经济损失38074.03元，抵减预支给刘盛金的5000元，仍应赔偿刘盛金33074.03元。 二、驳回刘盛金的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，减半收取计1372.5元，由刘盛金负担1000元，福建客都汇假日酒店有限公司负担372.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二〇年十二月八日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。