陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2127号 上诉人(原审被告)：何文革，男，1967年7月1日生，汉族，住三原县，公民身份号码：61042XXXX7********。 委托诉讼代理人：何建明，三原县148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：闵峰，男，1968年3月18日生，汉族，住富平县，公民身份号码：61213XXXX8********。 委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：徐强胜，该公司总经理。 上诉人何文革因与被上诉人闵峰、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何文革上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故认定错误。被上诉人闵峰无驾驶证、无车辆牌照，禁止在道路上行驶。该认定书没有给被上诉人划分责任，存在严重错误。一审判决上诉人承担100%责任过高，上诉人应承担50%责任；2、一审认定医疗费379038.55元证据不足。被上诉人虽然提供了10张外购药票据，但无医生处方。误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金计算标准过高，后续医疗费5000元不应支持；3、上诉人为被上诉人垫付的179000元应予扣减。 闵峰答辩称：原判认定事实正确，适用法律正确。上诉人的上诉应予驳回。 中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未进行答辩。 闵峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费等合计524554.23元（其中医疗费203878.63元（票据金额为382878.63元，被告垫付179000元）、营养费6000元、住院伙食补助费12000元、后续治疗费5000元、误工费27000元、护理费28800元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金231027.2元、鉴定费2280元）、复印费68.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月2日12时许，被告何文革驾驶陕AXXX**号小型轿车沿210国道大程镇等桥村村委会门口，倒车过程中与闵峰驾驶的摩托车（上乘侯某某）相撞，致闵峰、侯某某两人受伤，车辆受损。后原告被送往医院先后住院治疗合计120天，经核算，共花去医疗费及外购药品费合计379038.55元。被主要诊断为：失血性休克、肠系膜挫裂伤并出血、闭合性腹部损伤、小肠坏死、右股骨下段开放性骨折、闭合性胸部损伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、颜面部挫裂伤。事后，经三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2019）第081号认定书，认定被告何文革负此事故全部责任。被告何文革系涉事车辆的车主，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三责险。本案审理过程中，经原告申请，经咸阳市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费作了评定：1、被鉴定人闵峰小肠部分切除术后，影响消化吸收功能，伤残等级属八级；双侧多发肋骨骨折，伤残等级属十级；右膝关节功能丧失25%以上，伤残等级属十级。2、被鉴定人闵峰的误工期为270日左右，护理期为120日左右，营养期为120日左右。3、被鉴定人闵峰的后续治疗费约需人民币5000元。事故发生后，被告保险公司先后给付闵峰129000元，给付被告何文革48939.8元；被告何文革先后给付闵峰共计94000元。另查，原告闵峰与侯某某系夫妻关系。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何文革驾驶车辆倒车过程中发生碰撞事故，导致原告受伤，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事责任。被告何文革称，闵峰无证驾驶应负事故同等责任的观点，并无相应法律依据，且事故责任认定书下发后，被告何文革并未提出书面复核申请。三原县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。根据依责论赔原则，被告何文革承担本次事故全部责任。原告提供的住院病案、医疗票据及外购药医嘱等证据能够证明原告接受治疗的事实。经核算，其中原告共花费医疗费379038.55元（含外购药品费）；住院伙食补助费应为9600元（120天×80元/天＝9600元）；结合鉴定结论，营养费为3600元（120天×30元/天＝3600元）；护理费为12000元（120天×100元/天＝12000元），关于原告主张住院期间的护工费用，无其他证据证明，本院不予支持；误工费为27000元（270天×100元/天＝27000元）；伤残赔偿金为231027.2元（36098元×20年×32%）=231027.2元）；后续治疗费5000元；交通费酌定为400元；结合原告的伤情，精神抚慰金确定为5000元；病历复印费68.4元，以上合计为672734.15元。以上各赔偿项目，被告平安保险公司应在交强险保险限额及第三者责任险范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告何文革负担。鉴定费2280元应当由被告何文革负担。事故发生后，被告平安保险公司先后给付闵峰129000元，给付被告何文革48939.8元；被告何文革先后给付闵峰共计94000元。另案中，平安保险公司限期在保险范围内赔偿侯某某191230.27元。以上款项应在赔偿项目中作相应扣除。扣除相应款项后，还需赔偿原告各项损失为672734.15元-129000元-94000元=449734.15元；扣除平安保险公司已赔付的款项，保险范围内剩余的赔偿款数额为620000元-129000元-48939.8元-191230.27元=250829.93元，应当直接赔偿给原告，不足部分，应由被告何文革赔偿（即449734.15元-250829.93元=198904.22元）。 综上，由被告平安保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告各种损失250829.93元；由被告何文革赔偿原告各种损失合计198904.22元；鉴定费2280元，应由被告何文革承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告闵峰各项损失250829.93元；二、由被告何文革于判决生效后二十日内赔偿原告闵峰各种损失198904.22元；三、由被告何文革于判决生效后二十日内支付原告闵峰鉴定费2280元；四、驳回原告闵峰的其他诉讼请求。诉讼费780元（原告已预交），减半收取390元，由被告何文革负担300元，由原告闵峰负担90元。 二审中，上诉人提供现场拍摄的照片四张证明事故现场路边有提示标志已进入村庄，被上诉人应减速行驶，被上诉人超速存在过错；被上诉人质证认为交通部门已经对事故作出了认定，上诉人未申请复核，对其证明目的不予认可。 合议庭认为，该交通事故已经公安交警部门作出了事故认定，对该证据的证明目的不予确认。 本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，三原县公安局交通警察大队所做的《道路交通事故认定书》明确告知当事人对事故认定有异议可在认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关提出书面复核申请，但上诉人并未申请复核，故公安交警部门所做的事故认定书能够作为定案依据，应予采信。该事故认定书认定何文革负事故全部责任，故何文革关于其应承担本次事故50%责任的上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人提供的外购药票据，无医生处方，因该外购药票据显示的购买时间均在被上诉人住院期间，且与治疗有一定关联性，故一审法院对此予以认定并无不当，上诉人关于此节的上诉理由不能成立。原判结合当地务工人员的收入和当地消费水平以及受害人受到伤害的实际情况，认定了本案的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金的标准和赔偿金额，依据鉴定结论判令支付后续医疗费符合本案实际和法律规定，并无不当。上诉人向被上诉人支付的医疗费金额为94000元，原判已经予以扣减。 综上所述，何文革的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4317元，由何文革承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇二〇年十二月四日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1