沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4787号原告：单丽，女，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区**街。诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告单丽与被告沈阳玻璃研究院职工破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单丽、被告沈阳玻璃研究院委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令管理人更正无故扣除职工债权公积金5778元为原告个人实得债权；2、请求确认原告医疗费2466.42元；3、请求确认原告退休时自筹资金为沈阳玻璃研究院垫付的企业养老保险统筹费和医疗保险费共计158277.58元及利息（自2018年5月至实际给付之日止，按年利率6%计算）；4、请求判令被告给付原告2014年8月至2018年5月的公积金9844元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院于2015年3月3日受理了被告的破产申请，被告管理人于2019年7月19日向职工公示职工债权，原告查看欠职工汇总表后发现原告应得的公积金被被告管理人无故扣除。原告多次与被告管理人沟通，要求更正职工债权，但被告管理人一直拒不更正。2016年4月20日贵院（2015）经开民初字第03930号民事判决书确认被告沈阳玻璃研究院应向原告支付住房公积金5778元。现原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告沈阳玻璃研究院辩称，一、原告诉讼请求第一项不属于破产职工债权，且属于重复诉讼。《破产法》第48条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗伤残补助抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险，基本医疗保险费用，以及法律行政法规规定应当支付给职工的补偿金不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，公积金不属于职工债权的范畴，我方恳请法院基于上述法律规定依法裁判。若贵院认为公积金属于职工债权范畴，那么原告该项诉请已经由贵院民事判决书第二项予以确认。原告系重复诉讼。二、原告诉讼请求主张的医疗费不是职工债权范畴，破产企业不应支付，应依法驳回。三、原告诉讼请求第三项，已由管理人按照相关法律规定的缴费基数予以核算后进行确认并公示，应依法驳回该项诉请。根据《沈阳市城镇从业人员养老保险规定》第13条，个人缴纳养老保险费的工资收入低于上年我市职工月平均工资60%的，按上年我市职工月平均工资的60%为基数缴纳个人养老保险费的工资收入，超过上年我市职工月平均工资300%以上部分不计入个人缴费基数。被告沈阳玻璃研究院2015年3月进入破产程序，企业一直处于停产停业的状态，全部员工工资低于上年我市职工月平均工资的60%，因此破产企业缴纳养老保险费的基数为社评工资的60%，该部分由破产企业承担，依法对该部分进行职工债权确认。本案原告在办理退休时的社会保险缴费基数为社平工资的100%，超出应由破产企业承担的部分，应由原告自己承担。而且原告该项诉讼中主张金额包含了应由原告自己承担的个人缴费部分，不应得到支持。同时原告的第三项诉讼请求部分金额已经由（2015）经开民初字第03930号民事判决书进行确认，确认被告沈阳玻璃研究院应向原告单丽支付工伤保险1126.07元，失业保险金2509.97元，养老保险金26274.92元。如果贵院对原告主张的第三项诉讼请求重新进行确认的话，应该扣除已由生效判决确定的金额、社会保险个人缴费部分及超出社平工资60%进行缴费的部分，否则会出现缴费标准不统一的情况，也对其他破产企业员工不公平。四、原告诉讼请求中的利息主张没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定三》第三条的规定,破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的人民法院不予确认。依据该条法律规定，原告主张利息的诉讼请求不应支持。我方在此特别说明，根据此条法律规定，破产申请受理后办理劳动保险金的滞纳金不应为破产债权。但是原告在办理退休的过程中，按照税务机关的规定，一次性缴纳了相关保险滞纳金，对于该部分因其也无法出资为员工补齐保险，而导致员工个人办理退休时缴纳的滞纳金，对员工个人造成的损失，该部分管理人认为应认定为职工债权，尽可能的减少破产企业给职工造成的损失。综上所述我方已经按照《沈阳市城镇从业人员养老保险规定》规定的社评工资的60%为缴费基数，对原告的社会保险金进行核算，并对职工债权进行公示。原告超出60%缴费基数进行缴纳的社会保险金应由其本人承担。如果原告认为我方公示的社会保险金不是按照60%核算，应提出具体数据及相关证据证明，而不是提供百分之百缴费的票据，让法院超额确认。本案我方将在破产财产分配时依法定顺序清偿。故请法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系被告沈阳玻璃研究院职工。被告向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。另查明，原告单丽在2018年5月办理退休时，补缴了养老保险、失业保险、工伤保险和医疗保险。其中补缴2012年8月至2018年5月期间的养老保险费共计123635.63元，包括单位缴纳部分为64459.36元，个人缴纳部分为25784.02元，养老保险滞纳金33392.25元；补缴了2012年8月至2018年5月期间的失业保险费共计7506.92元，包括单位缴纳部分3459.29元，个人缴纳部分为2245.47元，失业保险滞纳金1802.16元；补缴了2012年8月至2018年5月的工伤保险费共计5479.04元，支付了工伤保险滞纳金2838.37元；补缴了2015年4月至2018年5月的医疗保险18817.49元。还查明，原告曾向本院起诉被告沈阳玻璃研究院，经本院审理并作出了（2015）经开民初字第03930号民事判决书，该判决书确认被告沈阳玻璃研究院应向原告单丽支付工资8800元、住房公积金5778元、工伤保险1126.07元、失业保险金2509.97元、养老保险26274.92元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第48条的规定，破产债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。因此，该条规定了职工破产债权的具体种类。原告主张的判令管理人更正无故扣除职工债权公积金5778元为原告个人实得债权及确认被告给付原告2014年8月至2018年5月的公积金9844元的诉讼请求，因公积金不属于职工破产债权范畴，故本院不予支持。原告主张的请求确认原告医疗费2466.42元，因原告未向本院提供证据证明，故本院不予支持。关于原告主张的请求确认原告退休时自筹资金为沈阳玻璃研究院垫付的企业养老保险统筹费和医疗保险费等共计158277.58元及利息（自2018年5月至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，因被告企业处于破产清算状态，企业应为职工缴纳的养老保险、失业保险应自破产受理之日起按照相应缴费基数的60%计算。关于养老保险，原告在办理退休时按照缴费基数的100%补缴了2012年8月至2018年5月期间企业应负担的金额为64459.36元，而本院系于2015年3月裁定受理被告沈阳玻璃研究院的破产清算申请，因此自2012年8月至2015年2月期间的养老保险应按照相应缴费基数的全额缴纳，自2015年3月至2018年5月按照相应缴费基数的60%计算。根据原告提供的沈阳市社会养老和工伤保险管理局出具的参保证明，原告单丽养老保险缴费基数2012年为35928元，2013年为47828.25元，2014年为51181.5元，2015年为54526.5元，2016年为59208.75元，2017年为64635.75元，2018年为25854.5元，因此，被告沈阳玻璃研究院应按照缴费基数全额、按照企业应负担的20%为原告缴纳自2012年8月至2015年2月期间养老保险社会统筹部分，即金额分别为2994元、9565.65元、10236.3元，1817.55元，共计总金额为24613.50元；被告应按照缴费基数的60%、按照企业应负担的20%为原告缴纳自2015年3月至2018年5月期间养老保险社会统筹部分，即金额分别为5452.65元、7105.05元、7756.29元、3102.54元，共计总金额为23416.53元。综上，被告沈阳玻璃研究院应负担的原告养老保险金额为48030.03元。因本院（2015）经开民初字第03930号民事判决书已确认了原告的养老保险26274.92元，该部分金额应予扣除。关于失业保险，原告在办理退休时按照缴费基数的100%补缴了2012年8月至2018年5月期间企业应负担的金额为3459.29元，而本院系于2015年3月裁定受理被告沈阳玻璃研究院的破产清算申请，因此自2012年8月至2015年2月期间的失业保险应按照相应缴费基数的全额作为基数缴纳，自2015年3月至2018年5月按照相应缴费基数的60%作为基数计算。根据原告提供的铁西区失业保险中心出具的（2018）年度失业保险欠费核定单所载，原告自2012年8月至2015年2月期间被告应负担的失业保险的金额为1853.90元，自2015年3月至2018年5月应负担的失业保险的金额为996.20元。因此，被告应负担的失业保险总金额为2850.10元，本院予以支持。因本院（2015）经开民初字第03930号民事判决书已确认了原告的失业保险金2509.97元，因此该部分金额应予扣除。关于工伤保险，原告在办理退休时按照缴费基数的100%补缴了2012年8月至2018年5月的工伤保险费共计5479.04元，为职工缴纳工伤保险是企业应履行的义务，根据法律规定，工伤保险应全额由用人单位负担，原告为办理退休为被告垫付了本应由被告为原告缴纳的2012年8月至2018年5月的工伤保险费5479.04元，且原告并未享受到按时足额缴纳工伤保险而享有的工伤保险权益，该部分费用由原告负担，于法无据，于理不合，故应全部由被告承担。因本院（2015）经开民初字第03930号民事判决书已确认了原告的工伤保险1126.07元，故该部分应予扣除。关于医疗保险，原告在办理退休时补缴了2015年4月至2018年5月的医疗保险18817.49元，根据原告提供的沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明，原告自2015年4月至2018年5月个人应负担的医疗保险金额为2344.04元，因此被告应负担的金额为16473.45元，本院对该金额予以支持。关于原告在办理退休时补缴社会保险时所支付的养老保险滞纳金33392.25元、失业保险滞纳金1802.16元、工伤保险滞纳金2838.37元，本院认为，企业有及时为职工缴纳相应社会保险的义务，而本案被告沈阳玻璃研究院因企业经营不善迟延为其职工即本案原告缴纳相应社会保险，导致了原告自行补缴相应保险时缴纳了养老保险、失业保险及工伤保险的滞纳金，对此，过错在被告，因此该滞纳金共计38032.78元应由被告负担。关于原告主张其退休时自筹资金为被告垫付的企业养老保险统筹费和医疗保险费等共计158277.58元的利息，本院认为，被告已经处于破产清算状态，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定三》第三条的规定，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：一、确认原告单丽对被告沈阳玻璃研究院享有养老保险21755.11元的职工破产债权；二、确认原告单丽对被告沈阳玻璃研究院享有失业保险340.13元的职工破产债权；三、确认原告单丽对被告沈阳玻璃研究院享有工伤保险4352.97元的职工破产债权；四、确认原告单丽对被告沈阳玻璃研究院享有医疗保险16473.45元的职工破产债权；五、确认原告单丽对被告沈阳玻璃研究院享有养老保险滞纳金33392.25元、失业保险滞纳金1802.16元、工伤保险滞纳金2838.37元，共计38032.78元的职工破产债权；六、驳回原告单丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳玻璃研究院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  倪宪纯二〇二〇年十二月十六日书 记 员  解 红本判决所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。