wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1851号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈祖同，男，1981年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市蔡甸区；因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人董心哲，浙江融哲律师事务所律师。 被告人邓伟，男，1995年9月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市万州区；因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2519号起诉书指控被告人陈祖同、邓伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控: 1.2020年9月3日左右的一天下午，被告人陈祖同在杭州市萧山区××街道某工地Ａ3楼地下一层处，窃得被害单位航天某技术有限公司（以下简称某科工公司）堆放在此处的1卷25对室内大对数线缆（型号：ＣＴ310025），经价格认定，价值10600元。 2.2020年9月5日左右的一天下午，被告人陈祖同伙同邓伟在上述地点，窃得被害单位某科工公司堆放在此处的2卷25对室内大对数线缆（型号：CT310025），经价格认定，价值21200元。 3.2020年9月6日下午，被告人陈祖同伙同邓伟在上述地点，窃得被害单位某科工公司堆放在此处的2卷25对室内大对数线缆（型号：CT310025），经价格认定，价值21200元。 案发后，被告人邓伟经公安机关电话传唤到案并如实供述了主要事实；被告人陈祖同到案后基本如实供述了主要事实；两被告人家属已代为赔偿被害单位损失并取得谅解。 公诉机关认为：被告人陈祖同、邓伟的行为均构成盗窃罪，部分系共同犯罪，被告人陈祖同具有坦白的量刑情节，被告人邓伟具有自首的量刑情节，建议判处被告人陈祖同有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，可适用缓刑；判处被告人邓伟有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人陈祖同、邓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈祖同、邓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈祖同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年十二月三日 书记员  马佳楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某，女，1949年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，男，1933年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原审第三人：李某2，男，1966年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人殷某因与被申请人李某1及原审第三人李某2离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，殷某于2020年12月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，殷某撤回再审申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许殷某撤回再审申请。 审判长 帕丽达·依不拉音 审判员 伊      利 审判员 祁   万   杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 崔      雨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1061号 原告：广西梧州天朋机械制造有限公司，住所地广西梧州市外环路新民**爽冲，统一社会信用代码91450400715120874B。 法定代表人：关秀芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝良，梧州市卫民法律事务所基层法律服务工作者。 被告：葛剑华，男，1975年1月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈莉，广西顺景律师事务所律师。 原告广西梧州天朋机械制造有限公司与被告葛剑华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年12月3日，原告广西梧州天朋机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州天朋机械制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州天朋机械制造有限公司撤诉。 本案案件受理费2954元，减半收取计1477元（原告广西梧州天朋机械制造有限公司已预交），由原告广西梧州天朋机械制造有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李棠在 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄金灿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执1584号 申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司。 法定代表人：漆某。 委托代理人：贾某，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：银川市金凤区惠百家便利店，经营地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街**房。 经营者：任XX，男，1989年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街**房。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁知民终11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银川市金凤区惠百家便利店赔偿申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司各项损失1000元，案件受理费350元，向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人银川市金凤区惠百家便利店于2020年12月1日向本院执行款专户转入执行款1400元。本院扣缴执行费50元，并向申请执行人发放案款1350元。2020年12月2日，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提交结案申请书，说明本案执行款已执行完毕，对迟延履行期间的债务利息不再主张。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执恢52号 申请执行人：吕文多,男性,1958年8月8日出生,住额敏县。 委托代理人：吕云霞，女，1972年8月19日出生，汉族，住新疆额敏县。 代理权限：特别代理。 被执行人：刘志刚，男性,1981年4月10日生，汉族，住额敏县。 本院在执行申请执行人吕文多与被执行人刘志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕文多自愿撤回对被执行人刘志刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 裁定如下：终结(2020)新4221执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐力刚 审判员  王 伟 审判员  贾世强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王梅杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审408号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：胡某某，男，1985年7月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年6月10日作出的丹振城管罚决字【2019】1-116号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24389号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额程序。亦旸公司诉称，要求判令新泰广电：1.立即停止在域名为XXXXX.XXX的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2.赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。事实和理由：案外人宋某某系“XXXXX”系列图片(以下简称涉案图片)的原始著作权人，2018年7月10日亦旸公司经授权取得上述作品的独占性信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现新泰广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院。新泰广电在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐汇区人民法院对本案不具有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人法院管辖。信息网络侵权行为实施地，包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。实施侵权行为的计算机信息设备所在地在泰安市，被侵权人宋某某为山西长治人，被诉侵权人也不在徐汇区，虽然亦旸公司住所地在徐汇，但亦旸公司不是真正的被侵权人，本案应当以宋某某作为被侵权人。因此，徐汇区既非侵权行为所在地，也不是被告所在地，对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的泰安市中级人民法院审理。本院经审查认为，新泰广电的管辖异议不成立。本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，亦旸公司主张经著作权人宋某某授权、获得对涉案图片享有独占性的信息网络传播权，而新泰广电未经许可擅自使用亦旸公司享有独占性信息网络传播权的图片，即构成对亦旸公司的侵权，亦旸公司作为主张被侵权一方，其住所地金山区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，金山区的第一审知识产权案件由徐汇区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回新泰市广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
江苏省丹阳市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏1181刑申2号张雄：你为丹阳市人民检察院指控你犯交通肇事罪一案，对本院（2018）苏1181刑初337号刑事判决不服，向本院提出如下主要的申诉意见：你并未撞到张生发，只是扶起被撞伤的张生发，法院认定你交通肇事系事实认定不清。综上，请求对该案再审，予以改判。本院经审查，关于你交通肇事这一事实，你在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段是供认的。同时经过庭审质证的证人证言、案件侦破经过、丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、丹阳市公安局法医物证鉴定书以及丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书等证据也相互印证了你交通肇事这一事实。且你在缓刑考验期间努力履行赔偿协议，对以交通肇事罪判刑并没有提出过异议。因此，原审判决认定的事实清楚，证据充分。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2355号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人鲁波，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上海万达小额贷款有限公司与鲁波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年8月21日作出的（2020）衢仲金网字第2287号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海万达小额贷款有限公司于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第2287号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十二月三日书记员  陈 乔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3988号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：周正洪，男，1993年3月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周正洪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周正洪名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周正洪名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 王丽芃
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1962号 申请执行人：曾正俊，女性，1970年02月16出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：李某，女性，2007年08月27出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：李红艳，女性，1994年04月28出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：李莉萍，女性，1976年02月09出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地宜昌市窑湾乡石板村**。 法定代表人：汪海清。 申请执行人曾正俊、李某、李红艳、李莉萍与被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）川20民终111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月14日，申请执行人曾正俊、李某、李红艳、李莉萍向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司给付申请执行人曾正俊、李某、李红艳、李莉萍770000.00赔偿金、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，冻结扣划了被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司77万元现金，并向协助执行单位中国核工业中原建设有限公司西南分公司发出协助执行通知书，要求将宜昌市兴旺建筑劳务有限公司在其单位享有的工程款其中的78060.5元，扣划至本院名下。本院将扣划的77万元支付给申请人后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴羽琴
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2571号申请执行人：湖北易智天成文化娱乐有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津路（民发世界城****）。法定代表人：陈新楼。被执行人：朱静雯，女，1995年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人湖北易智天成文化娱乐有限公司与被执行人朱静雯合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2375号民事判决书，被执行人朱静雯应向湖北易智天成文化娱乐有限公司支付13000元，案件受理费及公告费600元、执行费104元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人朱静雯名下银行、互联网银行均无可供执行财产，朱静雯名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人朱静雯有其他可供执行的财产。2020年12月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人朱静雯暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十一日书记员  李爱民
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行初37号原告田海涛，男，1971年6月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告襄阳市襄州区公安局。住所地：襄阳市襄州区园林路**。法定代表人裴东海，局长。出庭负责人韩巨刚，该局副局长委托代理人何先强，该局法制室民警。委托代理人陈然，该局石桥派出所副所长。被告襄阳市襄州区人民政府。法定代表人刘明锋，代区长。委托代理人曾明燕，襄州区政府行政复议工作人员。第三人加文秀，男，1979年10月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告田海涛不服被告襄阳市襄州区公安局作出的襄州公（石）行罚决字（2020）1508号行政处罚决定及襄阳市襄州区人民政府作出的襄州行复决字（2020）6号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，因原告田海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告田海涛撤诉处理。案件受理费50元，由原告田海涛负担。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  朱晓莉人民陪审员  吴泽川二〇二〇年十二月八日书 记 员  龚子琦
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执199号 申请执行人：王秀梅,女，1974年05月27日出生,住图强镇光明小区。 被执行人：马春艳,女，1975年04月02日出生,住图强镇和谐街****。 本院在执行申请执行人李冰与被执行人马春艳借款合同纠纷一案中，被执行人已给付3500.00元，剩余6525.00元被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）黑2723执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩晓玲 二Ｏ二Ｏ年十二月十一日书记员刘帅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2719号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：蒋含，男，1993年9月23日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告蒋含追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告蒋含经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计3,973元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，从2020年3月31日起以3,973元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费25元、公告费560元由被告承担。被告蒋含未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2017年12月20日，被告蒋含与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支88,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2,695元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月31日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计3,973元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告蒋含经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋含于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项3,973元；二、被告蒋含于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息以3,973元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告蒋含承担，此款原告已垫付，由被告蒋含在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月八日书记员 刘曾茜子
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异10号案外人：张有道，男，汉族，1960年4月24日生，住湖北省十堰市茅箭区。案外人：吴青，女，汉族，1967年4月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。案外人：叶富旺，男，汉族，1957年9月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。案外人：陈新兵，男，汉族，1972年12月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：代伟，该分行行长。被执行人：武全印，男，1981年12月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：胡岚（系武全印妻子），1980年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在受理申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰市天和顺房地产开发有限公司（以下简称天和房地产公司）、武全印、胡岚、金融借款纠纷一案中，案外人张有道、吴青、叶富旺、陈新兵向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张有道、吴青、叶富旺、陈新兵称：我们与被执行人天和房地产公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定，购买了被执行人天和房地产公司开发的房屋，但被贵院查封。我们认为，我们与被执行人天和房地产公司签订的《商品房预售合同》合法有效，我们已经依据该合同占有并合法取得该房屋。贵院的查封侵害了我们的合法权益，故请求贵院中止对被执行人天和房地产公司涉案房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人武全印、胡岚、十堰天和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2017年8月11日依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1865号民事判决，向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、被执行人武全印、胡岚、十堰天和房地产开发有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行借款本金1,711,170.86元、利息206,356.52元以及2016年7月21日后的逾期利息（以本金1,711,170.86元为基数，以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为借款利率，罚息利率是在借款执行利率基础上加收30%计算至偿付清结之日止）；二、十堰天和房地产开发有限公司对武全印、胡岚应偿还的上述债务承担连带清偿责任；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费22058元、申请执行费21796元。但被执行人武全印、胡岚、十堰天和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中2018年3月6日，本院查封被执行人被执行人武全印位于湖北省十堰市××区花果街办××路××号房屋一套。2019年9月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03破申16号民事裁定书，裁定受理十堰天和房地产开发有限公司的破产清算申请。本院于2020年6月11日作出2017）鄂0303执804号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院对涉案房屋查封后，案外人张有道、吴青、叶富旺、陈新兵即该房屋的实际占有人向本院提出执行异议。本院认为,本案被执行人天和房地产公司已被裁定破产清算，债权人可申报债权的途径进行救济。且本院（2017）鄂0303执804号执行案件已裁定终结执行程序。故案外人的债权可以提供申报程序处理，不应通过执行异议程序处理。因此案外人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条规定，裁定如下：驳回案外人张有道、吴青、叶富旺、陈新兵的执行异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院提出复议。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  张 磊二〇二〇年十二月三日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1542号之二申请执行人：曹某，男,2013年12月10日生,汉族,住烟台市芝罘区。法定代理人：丁某，系申请执行人之母，住烟台市芝罘区。被执行人：曹庆海，男，1982年2月12日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人曹庆海抚养费纠纷一案中，依法划拨了被执行人曹庆海名下的银行存款44560元，现被执行人曹庆海已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹庆海名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年十二月四日书记员  吴 林
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2433号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：潘光建，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告潘光建电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢 燕
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7113号原告：黄媛钰，女，生于2008年8月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市,法定代理人：黄某，系黄媛钰之父。委托诉讼代理人：熊玉普，系黄媛钰姑父,特别授权代理。被告：刘应贵，男，生于1984年1月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市,被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，营业场所本市清江大道321号，统一社会信用代码91422802X16342013M。负责人：曹耕，系该公司经理，委托诉讼代理人：黄样，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。原告黄媛钰诉被告刘应贵、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人保财险利川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄媛钰的委托诉讼代理人熊玉普，被告刘应贵，被告人保财险利川公司的委托诉讼代理人黄样均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄媛钰诉称，2018年6月3日16时许,被告刘应贵驾鄂Ｑ××××**号自卸低速车沿旅游路往腾龙洞方向行驶关东××××组组路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人即原告黄媛钰发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，刘应贵负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往利川市民族中医院住院治疗93天，支出医疗费20757.10元。原告出院后，经利川市腾龙司法鉴定所鉴定，原告伤后护理时间需100日、营养时间需70日，原告支付鉴定费600元。原告治疗终结后，找到二被告协商赔偿事宜，被告刘应贵仅垫付了医疗费20757.10元，就后续赔偿款项被告仍未履行。经查鄂Ｑ××××**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时尚在承保期内。现起诉请求：1.判令被告刘应贵支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计46021.10元；2.判令被告人保财险利川公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令由二被告承担本案诉讼费。被告刘应贵辩称，发生交通事故属实，如何赔偿，保险公司怎么说我就怎么依。被告人保财险利川公司辩称，本案交通事故发生后原告与被告刘应贵在交警大队已经达成了调解协议，由被告刘应贵在保险公司办理了理赔手续，因事发时刘应贵有超载，增加10%的免赔率，因原告挂床46天，保险公司剔除前两项以后在2019年2月11日通过转账向刘应贵支付了23081.74元，本次交通事故保险公司已经赔偿完毕。原告再次起诉要求赔付，需提供证据证明本次诉求与交通事故有因果关系。本案的诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。经审理查明：2018年6月3日16时9分，刘应贵驾驶鄂Ｑ×××**号自卸低速货车，沿旅游路往腾龙洞方向行驶至关东××××组路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人黄媛钰发生碰撞，造成黄媛钰受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往利川市民族中医院住院治疗93天，产生医疗费20757.10元（刘应贵已垫付）。经利川市公安局交通警察大队认定，刘应贵负此次交通事故全部责任，黄媛钰无责任。2018年9月7日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄媛钰之伤后护理时间需100日与营养时间需70日。为此，原告支付鉴定费600元。同年9月17日，黄媛钰与刘应贵在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，协议内容如下：一、刘应贵自愿赔偿黄媛钰的医疗费20757.10元、营养费2100元、住院伙食补助费4650元、护理费9356元、法医鉴定费600元，共计人民币37463.10元，扣除已支付的医疗费20757.10元，应赔偿损失余款16706元；二、双方就本起道路交通事故的损害赔偿再无其他争议；三、刘应贵定于2018年10月20日前按本协议一次性付清赔偿款。黄媛钰之父黄某及刘应贵均在该协议上签名、捺印，该调委会在协议上加盖印章。同日，刘应贵出具欠条一张，载明：“今欠到黄媛钰交通事故赔偿余款16706.00元。”后刘应贵向人保财险利川公司申请理赔并提交了所需资料，经核赔该保险公司于2019年2月11日通过中国银行赔付刘应贵230**.74元。因刘应贵认为保险公司未按前述调解协议履行，故拒绝支付黄媛钰的赔偿余款。原告黄媛钰遂于2020年11月17日诉至本院，并提出如前诉讼请求。在审理中，原告黄媛钰与被告刘应贵仍均认可上述调解协议。另查明，涉案车辆鄂Ｑ×××**在人保财险利川公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为500000元），发生事故时在保险期间内。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《人民调解协议书》系黄媛钰之父与刘应贵在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下自愿达成，并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，有关当事人应当按照约定履行义务。鉴于保险公司已按刘应贵提交的相关资料进行了核赔和理赔，刘应贵在获得赔偿款后理应及时支付给原告。至于刘应贵认为保险公司未按前述调解协议履行，从而拒绝支付黄媛钰的赔偿余款，显然缺乏法律依据，前述协议仅能约束黄媛钰和刘应贵，不能约束保险公司。如果刘应贵坚持认为保险公司对其赔付不足额，可以基于双方的保险合同提起诉讼要求解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘应贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄媛钰经济损失人民币16706元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告黄媛钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告刘应贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二〇年十二月十一日书记员  周 琳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，男，1985年10月18日生，住阜新市细河区。委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某，女，1987年2月20日生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人田娇，辽宁晨夕律师事务所律师。再审申请人张某与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院(2020)辽09民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，请求依法撤销本院(2020)辽09民终329号民事判决，依法再审。事实和理由：（一）二审判决认为位于富丽国际小区B9-392房屋的产权证书是王某父亲所有，所以该房不作为夫妻共同财产分割是错误的。该房是张某、王某与王某的父母共同生活期间，财产混同的状况下购买的，所以该房屋名义上是王某父亲的名字，但事实上应视为张某、王某和王某的父亲共同所有，所以张某主张拥有1/4财产权。（二）位于阜新市细河区的房屋，购房款中有12万元是申请人卖掉父亲房屋的房款，该房屋评估为18万元，应该予以扣除，其余6万元为张某、王某共同财产，房子归张某所有，张某给付王某3万元。（三）判决王某返还张某购车款3万元是错误的。庭审中，王某已明确承认大众轿车（辽Ｊ×××**)为夫妻共同出资购买，所以该车购车款15万元，王某应给付张某7.5万元。（四）双方夫妻关系存续期间共同出资开办的益群粮油商行，被王某于2019年10月份处理掉，钱归王某，应予分割。（五）判决王某返还张某抚养费8万元是错误的。（六）判决王某给付张某精神抚慰金3万元太少。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项规定的情形，请求再审。王某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，应予维持。本院审查认为，（一）关于张某主张分割位于富丽国际小区B9-392房屋一节。该房屋登记权利人为被申请人的父亲，张某主张共有并分割，因涉及案外人，一、二审判决未予审理并无不当。（二）位于阜新市细河区房屋，张某主张购房款中有12万元是张某卖掉父亲房屋的房款，因在听证过程中张某承认该房屋是结婚后过户到张某名下，后来将该房屋转卖，一、二审未予支持并无不当。（三）关于购车款一节。双方争议的车辆登记在案外人名下，一审根据录音证据判决王某返还张某购车款3万元。张某认为判决错误，证据不足，本院不予支持。（四）张某请求分割益群粮油商行，现该商行因经营不善，已经关闭，经营用房为租赁房屋。该商行现存价值不能确定，张某要求分割证据不足。（五）关于抚养费一节，一、二审判决由王某返还张某抚养费8万元适当。（六）关于精神抚慰金一节。如何确定精神抚慰金数额,应当根据责任人的过错程度、责任人承担责任的经济能力、法院所在地平均生活水平酌定。结合本案实际情况，抚慰金数额较为适当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审判长 谭 冰审判员 董文洪审判员 姜 红二〇二〇年十二月七日法官助理曹振国书记员孙淼
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执674号之二 申请执行人：符稳林，男，1965年6月14日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。 被执行人：鲁根深，男，1984年3月29日出生，汉族，住桃江县修山镇。 被执行人：鲁铁山，男，1964年7月19日出生，汉族，住桃江县修山镇。 本院在执行申请执行人符稳林与被执行人鲁根深、鲁铁山民间借贷纠纷一案中，申请执行人符稳林以愿意与被执行人协商解决为由，于2020年11月25日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人符稳林自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初2628号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李习军 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 潘维峰 书 记 员 邓大鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12144号上诉人（原审被告）：曹凌，男，1963年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审被告）：卢玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告)：长沙市北城棚户区改造投资有限公司，住所地长沙市开福区幸福桥****。法定代表人：王晓阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。上诉人曹凌、卢玲因与被上诉人长沙市北城棚户区改造投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹凌、卢玲未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹凌、卢玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月二日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2783号原告：湘潭县锦绣湘江二期业主委员会，住所地湘潭县易俗河镇金桂北路**锦绣湘江**物业办公室。负责人：赵声安，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：王美林，女，1973年2月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会诉被告王美林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。在诉讼过程中，因被告下落不明，无法直接送达手续，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县锦绣湘江二期业主委员会负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十二月十四日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保38号 申请人：张永涛，男，1988年4月28日，住大城县。 被申请人：刘彦松，男，汉族，1976年03月14日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：刘彦民，男，汉族，1979年10月20日生，住廊坊市广阳区。 申请人张永涛于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦松、刘彦民名下共计价值950000元的财产进行保全。申请人张永涛以张伯旭名下证号为冀（2019）大城县不动产权第0000035号坐落于大城县新城区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彦松、刘彦民名下共计价值950000元的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 宸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12252号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27189号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢397号 申请执行人:新华路泰合华汽车租赁中心。住所地：金昌市金川区新华路**。 实际经营者，李华，男，汉族，生于1983年5月11日，甘肃省金昌市人，中专文化，系新华路泰合华汽车租赁中心实际经营者，住金川区金建里**1口**。身份证号码：6203021983********。 被执行人：李瑞杰，男，汉族，生于1987年6月24日，甘肃省金昌市人，初中文化，系甘肃泰达电梯有限公司金昌办事处员工，住本区双湾镇天生炕村**。身份证号码:6203021987********。 本院在执行新华路泰合华汽车租赁中心申请执行李瑞杰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人李瑞杰的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人新华路泰合华汽车租赁中心向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案暂无法继续执行。为此，申请执行人于2020年12月2日向本院提出撤回强制执行申请，并表示待其发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效内，再重新向本院申请执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢397号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 颖
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执919号拜泉县农村信用合作联社、薛成彬：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行薛成彬借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人薛成彬银行存款，执行金额4200.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5792号 李艳、王斌与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3459号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司78589.08元，已发还李艳、王斌案款77526.08元，收取执行费1063元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5792号执行案件、（2020）鲁0112民初3459号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14527号 申请执行人：蔡宝流，男，1970年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：曹华意，男，1987年9月1日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人蔡宝流与被执行人曹华意借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币65000元及利息等，本院于2020年8月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：1、扣划被执行人银行存款人民币34767.96元，核实本案申请执行人系本院另案执行案件的被执行人{案号为（2020）粤0307执11311号（申请执行人林锭雄，标的：710000元）}，该案已经向本案发出协助执行文书，冻结并扣划本案的执行款，执行款已经协助支付至该案；2、已查封被执行人曹华意名下粤Ｓ×××××的大众朗逸牌车辆，期限自2020年9月11日至2022年9月10日（注册日期：2010年，未实际扣押，无法处置）。申请执行人应在上述财产查控到期前三十日内向本院书面提交续封申请，逾期未提交造成的财产被转移的风险由申请执行人自行承担。 故申请执行人在本案中实际执行到位款项金额为34767.96元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十二月四日 书记员  张鹏飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12396号 申请执行人：吴开荣，男，侗族，1980年12月2日出生，住贵州省黎平县。 被执行人：东莞市博美超越五金制品有限公司，住广东省东莞市黄江镇。 法定代表人：吴进希。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲院黄江庭案字【2020】60号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年10月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2017年1月至2017年12月工资差额共18477元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示被执行人已停止生产经营，其经营场所未留存可供执行的财产，无必要去现场调查。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐晶娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16129号 原告：郑某，女，1995年11月3日出生，汉族，合肥君洪市政园林有限公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘某，男，1993年11月6日出生，汉族，安徽优力教育咨询有限公司负责人，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郑某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告郑某承担。 审判员 周 袁 二〇二〇年十二月八日 书记员 成婷婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3917号上诉人（原审原告）：黄勤，女，1967年10月12日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人(原审被告)：常州缘动健身有限公司，住所地常州市新**万达广场**。法定代表人：陈德东，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旸，该公司店长。上诉人黄勤因与被上诉人常州缘动健身有限公司服务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄勤以双方和解为由向本院申请撤回一审的起诉，被常州缘动健身有限公司对此予以同意。本院认为，黄勤在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经常州缘动健身有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2003号民事判决。二、准许黄勤撤回起诉。一审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由黄勤承担。二审案件受理费50元，按规定减半收取25元，由黄勤承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹玉星审判员  沈秋云审判员  刘岳庆二〇二〇年十二月七日书记员  宋 琪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2613号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：陶淑霞，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：司云伟，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：魏建华，女，1962年1月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：郝光路，男，1969年3月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：潘存兰，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与陶淑霞、司云伟、魏建华、郝光路、潘存兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初693号民事判决书申请执行，本院于2020年9月11日以(2020）鲁0113执2613号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初693号民事判决书确定以下内容：“一、由陶淑霞于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金329,500元；二、由陶淑霞于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年2月21日的借款利息、逾期利息、复利共计136,963.6元；三、由陶淑霞于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以借款本金329,500元为基数，按月利率8.91667‰加收50%计算）；四、由陶淑霞于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2018年2月22日起实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；五、由司云伟、郝光路对上述一至四项债务承担连带清偿责任；六、由魏建华以其与司云伟的家庭共有财产对本判决第五项确定的司云伟应承担的债务承担连带清偿责任；七、由潘存兰以其与郝光路的家庭共有财产对本判决第五项确定的郝光路应承担的债务承担连带清偿责任；八、司云伟、魏建华、郝光路、潘存兰承担保证责任后，有权向陶淑霞进行追偿；九、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,297元，由陶淑霞、司云伟、魏建华、郝光路、潘存兰共同承担”。 本院依法向被执行人陶淑霞、司云伟、魏建华、郝光路、潘存兰电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人郝光路已查阅以上法律文书，其他四被执行人未查收，后到其住所地直接送达，未查询到四被执行人下落，已向其公告送达，但五被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人陶淑霞、司云伟、魏建华、郝光路、潘存兰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，查询到被执行人郝光路名下有2009年注册的鲁Ａ×××××钱江牌车一辆，经与申请执行人约谈，其暂不申请对以上车辆进行处置，未查询到其他被执行人名下有可供执行的财产。后到五被执行人住所地进行传统查控，未查询到被执行人下落及其可供执行的财产。 本院对被执行人陶淑霞、司云伟、魏建华、郝光路、潘存兰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 截止2020年12月11日，申请执行人申请执行借款698578.06元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8297元等请求，被执行人陶淑霞、司云伟、魏建华、郝光路、潘存兰至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月十一日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2388号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：杨军威，男，1987年1月6日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告杨军威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清原满族自治县华运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由清原满族自治县华运物业管理有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月四日 书记员 郭承昊
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1626号 申请人：魏建富,男,1971年9月3日出生,汉族，住库尔勒市被执行人：张恒业,男,1968年2月18日出生,汉族,住库尔勒市。被执行人:刘跃磊,男,1983年10月18日出生,汉族,住库尔勒市。本院受理申请人魏建富诉被申请人张恒业、刘跃磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人张恒业、刘跃磊名下价值123810.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人张恒业、刘跃磊的价值123810.00元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款123810.00元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   韩岩岩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1557号 申请执行人：孙丽，女，1976年9月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：王继云，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 在本案执行过程中，申请执行人孙丽与被执行人王继云自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初813号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  归丽华
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1740号被执行人徐某，男，1968年12月4日出生于湖北省鄂州市，身份证号码，汉族，初中肄业，系湖北鼎顺商砼有限公司、湖北华凯房地产开发有限公司、湖北嘉瑞置业发展有限公司、武汉紫菱湖置业有限公司、湖北兴坤房地产开发有限公司、湖北葛店开发区凯迪拆迁有限公司实际控制人，住湖北省武汉市汉街**公馆******（户籍地：鄂州市华容区葛店镇下街葛洪路**）。鄂州市鄂城区人民法院作出的（2019）鄂0704刑初231号刑事判决已经发生法律效力，应没收被执行人徐某个人全部财产。因被执行人徐作凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日立案执行该刑事判决的没收财产部分。本院在执行过程中，于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人徐某的财产进行网络查控，查明被执行人徐某名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0704刑初231号刑事判决中没收财产部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月九日书记员  廖 丽
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢222号 凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司、会理县森鑫矿业有限责任公司、邓发龙： 关于申请执行人凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司申请执行会理县森鑫矿业有限责任公司、邓发龙借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年12月1日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面证明材料，证明被执行人会理县森鑫矿业有限责任公司、邓发龙已按生效法律文书履行全部各方义务。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2181号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月八日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1579号申请执行人：高玉红，女，1970年3月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：沈阳华众纺织品租赁有限公司，住所：辽宁省沈阳市法库县辽河经济区**（1）。法定代表人：高良明，系该单位法定代表人。本院在执行申请执行人高玉红与被执行人沈阳华众纺织品租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为1000.00元，执行费50.00元，本案立案后依法受到了执行通知书及报告财产令，限期履行，但没有履行，经查沈阳华众纺织品租赁有限公司没有存款、车辆、及其他理财产品，但沈阳华众纺织品租赁有限公司与沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司是关联企业，沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司有洗衣设备（有查封），本案已对洗衣设备轮候查封，申请执行人撤回执行申请，待方便处理查封设备时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十二月七日书记员  姚文江
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5574号原告：李某某，男，1960年4月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库。统一社会信用代码：91411729571023767A。法定代表人：李全红，该分库经理。原告李某某与被告河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告工程款23000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年找到原告为被告推土、打地坪等工程，双方约定工程价款23000元。被告于2019年7月29日向原告出具凭据一张。被告多次承诺给付并未履行。被告河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库未向本院提出答辩意见。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告推土、打地坪等工程，被告于2019年7月29日核算工程价，向原告李某某出具一份凭据，确认应付的施工费用为23000元。被告河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库出具的欠款手续，系对原告李某某施工作业应得报酬的确认，应按照确定的数额及时付款。故原告李某某要求被告偿还23000元价款理由正当，本院予以支持。综上所述，原告李某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库于本判决生效后十日内偿还李某某工程费23000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，由被告河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年十二月一日书记员  张晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15864号原告：于春波，男，1988年4月13日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳佳旺运输有限公司，住所地；沈阳市沈河区方家栏路34号（1门）102室。法定代表人：曹兰英，系该公司经理。委托诉讼代理人：田秀艳，系该公司员工。原告于春波诉被告沈阳佳旺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春波委托诉讼代理人王石、吴丽萍，被告沈阳佳旺运输有限公司委托诉讼代理人田秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春波向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的车辆挂靠合同，返还抵押金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年购买一台小型货车，车辆上道手续挂靠在被告处，双方签订了一份挂靠合同。由被告负责给原告检车，代原告交保险费，费用由原告自行承担。原告向被告每月交管理费120元，一年1440元，原告按挂靠合同履行。到了2018年检车时，被告不按挂靠合同履行，要求原告多交合同没有约定的交费项目，所以原告一气之下就不检车了，车一直放在家里也不营运了。先原告车辆已经不能正常上道营运，故原告要求解除挂靠合同。另外根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，原告与被告签订的合同已失去合同目的，所以再挂靠没有实际意义。请求人民法院解除原、被告的车辆挂靠合同，支持原告的诉讼请求。被告沈阳佳旺运输有限公司辩称，车辆不能正常营运，是由于原告不参加检车，将车辆停放不履行合同，双方按照合同履行，所有的收费项目我方按照协议收取费用。无超合同约定的额外的收费。合同第五项说明抵押金是违约抵押金。车辆到保险年限乙方必须办理报废手续后公司返还所收的抵押金，否则抵押金是不退的。乙方车满八年可转出本公司，未满八年车辆如转出本公司缴纳违约金8000-20000元，否则不可转出。合同中明确记载，有原告的亲笔签字。原告不按照协议履行义务。属于明显的违约行为，这种行为不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买车牌号为辽Ａ×××**轻型厢式货车一辆。原告将该车辆挂靠在被告处从事货物运输经营，车辆行驶证登记所有人为被告。2016年5月21日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，合同期限自2016年5月21日至2027年4月9日，被告向原告缴纳押金3000元，原告每月向被告缴纳代缴规费及服务费180元，并向被告缴纳保险费等费用。2018年12月24日，交通运输部作出《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。现原、被告因车辆挂靠产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告请求判令依法解除双方签订的车辆挂靠合同。依据诚实信用原则及合同双方意思自治原则，原、被告既应当按照约定履行己方义务以维持合同的稳定性，也有权要求解除合同。根据《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，原告可以主张不将车辆继续挂靠在被告处从事运输经营，原被告双方签订的《车辆挂靠合同》已失去原告必须选择挂靠方式从事运输经营的强制性基础。原告有权解除挂靠关系，本院对原告要求解除原被告双方签订的车辆挂靠合同予以支持。关于原告要求被告返还押金3000元。原被告双方签订的《车辆挂靠合同》解除后，被告继续扣留原告押金没有事实和法律依据，被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告于春波与被告沈阳佳旺运输有限公司之间关于辽Ａ×××**号车辆的《车辆挂靠合同》；二、被告沈阳佳旺运输有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告于春波押金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳佳旺运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年十二月二日书记员 田春晖本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢984号之四   申请执行人：白丽，女，1969年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：李闯，女，1977年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏海纳五洲消防设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街逸家财富广场**楼**。   法定代表人：李闯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘国旭，男，1982年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：刘国旭，男，1982年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人白丽与被执行人李闯、宁夏海纳五洲消防设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初11188号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李闯于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人白丽借款本金900000元，并按照年利率24%向申请执行人白丽支付900000元借款自2017年12月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，被执行人宁夏海纳五洲消防设备有限公司对被执行人李闯的上述借款本息向申请执行人白丽承担连带清偿责任，并在承担该连带清偿责任后，有权向被执行人李闯追偿。承担案件受理费7217元，财产保全费1020元，依法缴纳执行费13622元，以上共计1122237元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日恢复立案执行。   本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院在执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户。依法对被执行人李闯、宁夏海纳五洲消防设备有限公司名下的一批消防器械（祥见评估报告清单）在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖后均因无人竞买而流拍，流拍总价为394110元。后本院又依法对上述器械采取变卖措施，亦因无人竞买而流拍。现申请执行人书面申请对上述器械以第二次拍卖流拍总价394110元接受以物抵债，2020年7月29日以（2019）宁0104执546号案件分配得案款151371元，2020年5月15日轮候查封被执行人李闯位于贺兰县某号房及其相应的国有土地使用权（产权证号：XX**），贺兰县某号房及其相应的国有土地使用权（产权证号：XX**），贺兰县某号房及其相应的国有土地使用权（产权证号：XX**），贺兰县某号房及其相应的国有土地使用权（产权证号：XX**），贺兰县某座及其相应的国有土地使用权（产权证号：XX**）查封期限为3年，2020年5月6日裁定拍卖被执行人李闯名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：宁（20**）兴庆区不动产权第XXXX号），本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。本案执行费13622元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 曾成富   审判员 刘 城     二〇二〇年十二月七日   法官助理 马 骁   书记员 张 源   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终200号上诉人（原审被告）：谢志成，男，汉族，1984年6月1日出生，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：郑泽强，男，汉族，1995年8月21日出生，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东伯方律师事务所律师。上诉人谢志成因与被上诉人郑泽强买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初860号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢志成上诉请求：裁定本案移送化州市人民法院审理。事实与理由：1.虽然本案买卖合同没有形成书面形式，但是买卖双方对于合同履行地点的约定是明确的，不存在合同履行地点没有约定或约定不明的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款中所指的合同并非仅限于“书面合同”，根据日常生活经验法则，本案没有理由对此作限缩解释。案涉无纺布是郑泽强通过微信向谢志成购买的，双方没有签订书面买卖合同。当时谢志成在东莞市**镇，郑泽强在深圳市龙岗区，根据郑泽强提交的微信聊天记录显示，双方约定交易货物应送货到深圳市龙岗区，案涉货款也是由郑泽强在深圳市龙岗区通过银行转账支付。合同双方对合同履行地的约定是明确的，也是可以依法查明的，不存在适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的前提，故一审法院查明事实不清，适用法律错误。2.一审法院对本案无管辖权，化州市人民法院或深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如上述内容所述，被告住所地在化州市平定镇，合同履行地在深圳市龙岗区，故谢志成认为化州市人民法院或深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权，而一审法院对本案并无管辖权。综上所述，在一审法院对本案无管辖权的情况下，谢志成申请裁定本案移送被告住所地化州市人民法院管辖没有违反法律规定，依法应当予以支持。本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。郑泽强、谢志成未签订线下书面合同，而系通过微信方式协商订立买卖合同，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”通过微信订立的买卖合同系以计算机或移动电话机等电子设备为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同。因此，本案买卖合同属于以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”郑泽强、谢志成未提供证据证明双方当事人有约定合同履行地。而双方当事人是通过物流方式将合同标的交付到位于深圳市龙岗区的地点，属于“通过其他方式交付标的”，因此收货地深圳市龙岗区为合同履行地，汕头市潮南区并不是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而谢志成作为案件被告，其住所地在广东省化州市辖区范围内，因此，本案买卖合同纠纷应由广东省化州市人民法院或者深圳市龙岗区人民法院管辖，汕头市潮南区人民法院对本案不具有管辖权。谢志成上诉请求将本案移送广东省化州市人民法院审理，依据充分，理由成立，本院予以支持。原审裁定未适用关于以信息网络方式订立买卖合同的合同履行地确定的特别规定，而认定汕头市潮南区为合同履行地，并驳回谢志成的管辖权异议，适用法律错误，本院予以纠正，本案移送广东省化州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初860号之一民事裁定；二、本案移送广东省化州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二〇年十二月三日书记员  姚晓銮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2152号罪犯柳忠银，男，生于1962年7月30日，汉族，小学肄业，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2017年3月8日作出(2017)鄂0821刑初43号刑事判决，以被告人柳忠银犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳忠银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯柳忠银在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柳忠银减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柳忠银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯柳忠银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其系累犯，且其原犯罪情节系强奸幼女，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯柳忠银的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5383号原告：张某,女,1984年10月15日出生,汉族,住济南市历城区。委托诉讼代理人：张晓昱，济南市中君益法律服务所法律工作者。被告：牛某1，男，1983年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。原告张某与被告牛某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张晓昱，被告牛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令济南市历城区东城逸家逸士园一区1号楼2单元401室房屋归原告居住使用；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年7月1日至判决生效之日住房补助每月1500元（暂定17个月，共计25500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女牛某2，2018年9月29日双方因感情破裂协议离婚，婚生女牛某2由原告抚养，跟随原告生活。婚姻存续期间，双方于2016年5月17日购买济南市历城区东城逸家逸士园一区1号楼2单元401室房屋并共同偿还贷款至今，因至今未办理房屋不动产权证，协议离婚时未对该房屋进行分割。原、被告双方离婚后至2019年6月30日仍共同居住在涉案房屋，但因双方感情破裂无法共同居住，被告强行将原告及孩子撵出涉案房屋不允许继续居住。因女儿就读于济南市高新区东城逸家小学，原告无奈，为了女儿上学只得就近租住房屋至今。综上所述，为了给于女儿一个稳定的居所，为了有利于女儿的生活学习和健康成长，从保障妇女和儿童权益的角度出发，原告认为涉案房屋应由原告居住使用。原告自2019年7月1日至今租住房屋，被告应向原告支付住房补助。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛某1辩称，1.原告第一项诉讼请求不应支持，应当驳回。原、被告已经解除婚姻关系，原告自愿搬离房屋，该房屋由被告居住使用至今，被告有合法使用该房屋的权利，双方无共同使用该房屋的基础，因此该房屋应该进行分割，而非按照原告第一项诉讼请求处分使用权。被告已针对房屋分割提出调解方案。原告若认可调解方案，双方关于涉案房屋的争议可以得到一次性解决，若不认可，原告应该提起诉讼要求实际分割房屋，而不应主张房屋使用权。原告主张房屋使用权的原因是孩子就读于东城逸家小学，但该事由不能成为将房屋使用权判归原告的理由，孩子入学手续已经办完，被告至始至终没有要求孩子的户籍从该房屋迁出，无论房屋归谁所有孩子就读的权利都能得到保证；2.原告第二项诉讼请求不应支持，应该驳回。争议房屋虽然是夫妻共同财产，但在房屋购买过程中，被告的家庭和被告做出了绝大部分的经济贡献，房屋登记在被告一人名下，贷款主贷款人也是被告。自双方离婚后，原告自愿搬出房屋另行居住，原告选择租赁房屋是正常的生活状态，离婚至今被告针对房屋的分割提出过多种方案，原告都不同意，导致双方至今未能实际分割房屋。被告自离婚后一直按照离婚协议每月支付抚养费，抚养费就是用于孩子衣食住行等生活所需。因此2019年至今女方产生的房租不应由男方承担。孩子本来由被告抚养，原告离婚后又起诉得到孩子的抚养权，如果原告认为自己无力抚养孩子，被告愿意抚养；3.基于以上事实与理由，本案诉讼费等不应由被告承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与牛某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女牛某2。2018年9月29日，张某与牛某1在民政部门协议离婚，约定牛某2由牛某1抚养。2019年9月19日，张某起诉至本院，要求变更牛某2的抚养权，经本院组织调解，双方达成调解协议，据此本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0191民初3603号民事调解书，确认牛某2由张某直接抚养。张某与牛某1在婚姻关系存续期间购买涉案房产一处，网签登记房屋坐落为高新区东城逸家房地产开发项目2-2号地块住宅及其配套公建2号楼2-401（实测为历城区），面积为138.01平方米，备案所有权人为牛某1，登记时间为2016年5月17日，目前该房产尚未办理产权登记。张某与牛某1离婚后一直在涉案房产中共同居住，直至2019年7月1日，张某搬离上述房屋。在本案庭审过程中，张某与牛某1均认可购买房屋时按揭贷款70万元，截至庭审时尚余贷款50万元左右，所有银行贷款均由两人共同偿还。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”具体到本案中，张某与牛某1离婚时未就涉案房产进行处理，现张某诉请分割该房产并无不当，但因涉案房产目前尚未办理产权登记，尚不具备分割条件，鉴于目前该房产由牛某1居住使用，且牛某1并不反对双方共同使用该房屋，因此张某主张涉案房屋由其居住使用于法无据，本院不予支持。虽然张某系自行搬离涉案房屋，但为照顾子女和女方的权益，结合张某在外租房居住的事实，本院酌定由牛某1按照每月1000元的标准向张某支付住房补助费用，根据张某的主张，自2019年7月1日起至2020年12月1日，共计17个月，数额为1000*17=17000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告牛某1支付原告张某自2019年7月1日至2020年12月1日的住房补助费用17000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由原告张某承担73元，由被告牛某1承担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张钊二〇二〇年十二月十一日法官助理于克书记员于玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4251号 原告：鸠安东，男，1977年2月5日出生，彝族，四川省普格县人，住四川省普格县。 被告：浦恩禄，男，1954年9月19日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告鸠安东与被告浦恩禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告鸠安东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失53310.00元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月1日，原、被告签订了《拟建住房转让协议》。原告将位于西昌市原电池厂附近，由西昌市泸山铁合金有限公司为职工建设的剪力结构电梯公寓的集资建房资格转让给被告。原、被告双方约定的建房资格转让费为30000.00元。2014年4月24日，原、被告双方又签订了《补充协议》，约定被告再支付给原告转让资格费4500.00元。2019年4月，西昌市泸山铁合金有限公司通知职工交纳集资建房一期款，原告将通知告知被告，要求被告交纳集资建房款、因被告未交纳集资建房款，导致原告的集资建房款名额被取消，给原告造成了损失，遂起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告损失。 本院查明，原告鸠安东曾在（2019）川3401民初3962号房屋买卖合同纠纷案件中以相同的理由提起反诉，要求本案被告赔偿违约金60000.00元。本院经审理认为，鸠安东未能举证证明其因签订《拟建住房转让协议》而遭受的损失，且《拟建住房转让协议》系无效合同，其请求浦恩禄赔偿60000元违约金的主张不予支持。国家给予棚改房政策扶持，是为了保障特定对象居住权益，未经许可任何单位和个人均不应通过转让相应资格而获得财产权益，否则损害社会公共利益。鸠安东仅仅基于将其属于公司职工的身份而未经许可拟将棚改房集资建房资格变现，不应得到法律的支持。本院作出了（2019）川3401民初3962号判决，判决驳回了原告鸠安东的反诉请求。原告鸠安东不服该判决，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，目前该判决已发生法律效力。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”并依据以上查明的事实本院认为，（2019）川3401民初3962号判决对鸠安东的反诉请求进行了实质审查和判断，并依法作出了判决。现原告鸠安东又基于同一事实和相同法律关系，请求被告赔偿损失，已构成重复起诉。首先，后诉与前诉的当事人相同，后诉原告即前诉反诉原告；其次，后诉与前诉的诉讼标的相同，前诉与后诉均为给付之诉；最后，尽管原告在后诉中将前诉的违约责任变更为赔偿损失，但后诉的诉讼请求实质上是在否定前诉裁判结果，因为赔偿损失作为违约责任的一种承担方式，前提是合同是合法有效的，而前诉裁判对《拟建住房转让协议》的效力已经作出为无效合同的认定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告鸠安东的起诉。 案件受理费1133.00元，减半收取566.50元，由原告鸠安东承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱红梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  何小菊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2752号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人黄忠海，男，汉族，1992年11月5日出生，，住所地湖南省湘阴县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄忠海金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1191号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第1191号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2932号 任丘市人民法院、任丘市昆仑运输有限公司、李占辉： 本院受理的任丘市人民法院移交任丘市昆仑运输有限公司、李占辉诉讼费案，已按生效法律文书确定的义务履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3139号原告：随州市森源物业服务有限公司，住所地：随州市北郊黄龙社区明珠广场北侧。法定代表人:侯洪程，经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：杨存周，男，1958年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市森源物业服务有限公司与被告杨存周物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市森源物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月八日书记员  金 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保95号申请人：胡越，男，1988年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邹扬扬，湖北维力律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：李吴璇，女，汉族，1991年8月31日出生，住武汉市汉阳区。申请人胡越于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李吴璇名下位于武汉市汉阳区四新南路新城璟棠9栋2单元1201室的房屋。申请人胡越以华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李吴璇名下坐落于武汉市汉阳区四新中路与四新南路交叉口B地块（新城璟棠）9栋2单元12层（1）号房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 忠二〇二〇年十二月三日书记员 李国坤
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1402号 申请执行人：杨超，男，1982年1月10日出生，住所地涿州市。 被执行人：聂苹，女，1984年2月1日出生，地址涿州市。 杨超与聂苹物权纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）冀0681民初1882号已经发生法律效力。由于被执行人聂苹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨超向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂苹的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人聂苹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂苹新的财产线索，申请执行人杨超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  董丽平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初6760号 原告：高跃，女，1987年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。 法定代表人：刘诚，系该公司经理。 被告：叶秀菊，女，1954年5月13日出生，住址：沈阳市大**。 被告：于国臣，男，汉族，1952年4月7日出生，住址：沈阳市沈河区。 原告高跃与被告沈阳市第二热力供暖公司、叶秀菊、于国臣合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高跃、于国臣到庭参加诉讼。被告沈阳市第二热力供暖公司、叶秀菊经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告高跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一第二热力供暖公司，为原告高跃办理采暖费核销，共计13307.3元，清除一切陈欠费用，并开具无陈欠记录证明，之后进行更名过户。2、请求判令于国臣、叶秀菊出具房屋使用期间无陈欠费用记录。3、诉讼费用由第二热力承担。事实和理由：本人高跃2017年与被告三于国臣签订房屋买卖合同，购买了大东区小北关街43-5-482的房产，但进行采暖费过户时第二热力告知有采暖费拖欠，98-04年其中98-03年为叶秀菊拖欠，04年1734元为于国臣拖欠。于是我以于国臣没有履行房屋买卖合同为由起诉于国臣，于国臣之后起诉了叶秀菊和第二热力公司，开庭后叶秀菊提供了证据发票，足以证明其已交纳完毕，故法院判定第二热力主张的债权己消灭，不存在欠费，是第二热力统计错误，现判决书已下达。但第二热力却以判决中只判更名过户为由，只给过户，至于之间陈欠的费用13307.3元不可核销，不可清除。当初起诉时以为是叶秀菊拖欠，诉讼请求没有明显指明要第二热力清除98-04年拖欠的采暖费。所以基于此本人提起上诉，明确要求是谁的责任谁就把采暖费结清，第二热力的责任就是要把之前所有拖欠费用清除核销，而且协助原告办理更名过户。 被告于国臣辩称，这个事原告陈述很清楚了,买卖房屋时履行正常手续,17年春交取暖费时,沈阳市第二热力供暖公司说原房主陈欠1万多元,后期又找到叶秀菊,多次起诉,起诉后多次原房主叶秀菊、于国臣拿出全部证据证明不陈欠,依法判决了,后原告拿着判决书清偿所有陈欠,但被告沈阳市第二热力供暖公司拒绝配合其内部混乱,现在被告沈阳市第二热力供暖公司的行为严重侵害了原告方被告方的合法权益,请法庭予以对此行为进行追责,为何原告被告的合法权益。 被告沈阳市第二热力供暖公司、叶秀菊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月16日，原告高跃与被告于国臣签订房屋买卖合同，购买被告于国臣所有，坐落于沈阳市大**的房产，并办理了房屋所有权变更登记。在办理采暖用户变更时，被告沈阳市第二热力公司以被告于国臣未缴纳1998年至2004年期间采暖费为由拒绝办理。原告高跃以在履行房屋买卖合同过程中存在违约行为为由诉至沈阳市大东区人民法院。后被告于国臣因拖欠采暖费的期间系被告叶秀菊为房屋所有权人，诉至本院。本院于2019年5月13日，做出（2018）辽0103民初12477号民事判决书，“认为，本案的焦点问题为，1998年至2004年期间的采暖费是否拖欠，应由谁承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告沈阳市第二热力公司依据本公司的存档记录认定该期间的采暖费未缴纳，但被告叶秀菊提供的证据足以证明其已经足额交纳完毕，依据该证据可以证明被告沈阳市第二热力公司所主张的债权已经消灭。故，被告沈阳市第二热力公司应为原告及第三人高跃变更登记。” 另查，被告于国臣与被告叶秀菊于2004年8月10日签订房屋买卖合同，被告于国臣购买了被告叶秀菊所有的位于沈阳市大东区房屋，并办理了房屋所有权变更登记及采暖用户变更登记。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市第二热力供暖公司、叶秀菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 关于1998年至2004年期间位于沈阳市大东区房屋拖欠采暖费是否应予核销问题。本院于2019年5月13日，做出（2018）辽0103民初12477号民事判决书，认定被告沈阳市第二热力公司所主张的1998年至2004年采暖费债权已经消灭。因位于沈阳市大东区房屋不存在拖欠采暖费的事实，故被告沈阳市第二热力公司应予对1998年至2004年期间位于沈阳市大东区房屋拖欠采暖费予以核销。 关于原告请求判令于国臣、叶秀菊出具房屋使用期间无陈欠费用记录，不属于法院受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳市第二热力供暖公司对位于沈阳市大东区，1998年至2004年期间，拖欠采暖费予以核销； 二、驳回原告高跃其他诉讼请求。 案件受理费133元，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 人民陪审员  魏全胜 人民陪审员  杨玉祥 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  孙彧闱
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2901号原告：法库县叶茂台镇太平庄村民委员会，住所地法库县叶茂台镇太平庄村。法定代表人：王洪江，系该村委会主任。委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：周文明，男，1981年3月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县叶茂台镇太平庄村民委员会与被告周文明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告法库县叶茂台镇太平庄村民委员在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告法库县叶茂台镇太平庄村民委员会撤回起诉处理。审判员  周峰二〇二〇年十二月七日书记员  毛凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14399号原告：顾金利。委托诉讼代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：青岛华科联合智慧管廊科技发展有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路**兴业大厦**。法定代表人：夏鑫，董事长。原告顾金利与被告青岛华科联合智慧管廊科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告顾金利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾金利撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十二月三日书记员  卢正卯
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3841号刘云平（申请执行人）、昆明昊恒混凝土有限公司（被执行人）：刘云平与昆明昊恒混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计64541.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位64541.75元。本院已将该款转付给刘云平。至此，刘云平向本院申请执行的(2020)云01民终8800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十日法官助理李继学书记员张云福
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更399号罪犯夏开兴，男，1963年10月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年8月25日黑龙江省宁安市人民法院作出（2017）黑1084刑初95号刑事判决，认定夏开兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15万元，与同案犯共同返还被害人人民币101830元。判决发生法律效力后，2017年9月20日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派三级高级检察官丁锐、检察官助理李晓然、牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯夏开兴到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯夏开兴在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏开兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判罚金部分执行，原判赃款未退赔。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，检察机关建议对罪犯夏开兴降低减刑幅度。上述事实，有监狱提供的罪犯夏开兴的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯夏开兴虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未全部执行，原判赃款未退赔，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏开兴减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4179号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中中城建设投资有限公司。 法定代表人林忠利，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中中城建设投资有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初3132号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初3132号民事调解书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4355号原告：侯英英，女，汉族，1989年10月10日出生，无职业，住大庆市龙凤区。被告：姜杰，女，汉族，1981年8月1日出生，大庆市新村爱丽丝宾馆总总理，住大庆市萨尔图区。原告原告侯英英与被告姜杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告侯英英于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯英英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯英英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯英英负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年十二月九日书记员  张 玉
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保444号 申请人：薛某某 被申请人：王某某 申请人薛某某向本院申请财产保全，请求保全被申请人王某某的存款或财产43000元，中国人民财产保险股份 有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人薛某某的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零 二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某某的存款或财产在价值43000元内予以冻结，期限为自2020年12月9日至2021年12月7日。 案件申请费450元，由薛某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月九日 书记员  李晓然