wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5755号 上诉人（原审被告）：刘同安，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲阳县亿泰商砼有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇朱家峪村西。 法定代表人：杨万兴，该公司总经理。 原审被告：魏红强，男，1982年11月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 上诉人刘同安因与被上诉人曲阳县亿泰商砼有限公司（以下简称亿泰公司）、原审被告魏红强买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘同安的委托诉讼代理人程昧勇，被上诉人亿泰公司的法定代表人杨万兴，原审被告魏红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同安上诉请求：撤销河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初1057号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定“原、被告之间的混凝土买卖合同关系由被告魏红强向原告出具的欠条证实，本院予以确认”属于认定事实错误。从被上诉人提供的欠条证据来看，欠条中签字部分中是“刘重安”并非“刘同安”，且也不是上诉人所书写和签字，也没有刘同安的手印，同样也没有得到刘同安的事后追认，一审法院在被上诉入没有任何的证据证实“刘重安”与“刘同安”系同一人的情况下，武断认定刘同安与被上诉人之间存在买卖合同关系，属于认定事实错误。2、一审法院认定“刘同安与魏红强合伙向被上诉人购买混凝土的事实”属于认定事实错误。一审庭审中只有另一被告魏红强的陈述证实刘同安与魏红强系合伙关系，被上诉人提供的书写“刘重安”的运输单不能证实是合伙关系，运输单中只有2018年11月2日的运输单收货人签字处系刘同安签字，其他的运输单为韩永昌等人签字，如果因收货人由刘同安签字就认定是合伙人的话，那么有韩永昌、魏跃斌、赵建合也应当认定是合伙人，一审法院在被上诉人和被告魏红强没有提供与刘同安合伙协议书或两个以上无利害关系人的证明来证实刘同安与魏红强等人如何合伙、各占多大的比例、盈利和亏损如何承担等等构成合伙的条件情况下，武断地认定刘同安与魏红强系合伙，缺乏事实和法律依据。由于被上诉人及一审被告魏红强没有尽到自己的举证责任，需要承担不利的法律后果。二、一审法院适用法律错误。一审法院在没有确实有效的证据证实刘同安与魏红强系合伙关系以及被上诉人所出示的欠条没有得到刘同安追认的情况下，判决刘同安与魏红强给付被上诉人混凝土款149290元，缺乏法律依据。 亿泰公司辩称，灰是刘重安自己买的，算账是刘重安和魏红强两个人去的。 魏红强辩称，刘同安第一次向被上诉人要灰是打电话要的，刘重安这个名字也许是听错了，也许是说错了，他是我的合伙人，我还有其他的合伙人。韩永昌是我工地上的一个代班的，关于我和刘同安是合伙人，没有书面协议，只是口头协议，工程是刘同安找到我们承包的，关系也是刘同安的关系，投资都是我、魏红亮投资的，我们两个占50%，没有分过红。刘同安、赵建和、魏耀斌等四人占50%的股份，可以按50%的利润分配。刘同安是我的合伙人，工地人的工人和其他的合伙人可以证明，我们村的人也都知道我和刘同安合伙做工程。 亿泰公司向一审法院起诉请求：1、判令刘同安、魏红强连带给付所欠亿泰公司混凝土款149,290元；2、本案的诉讼费用由刘同安、魏红强承担。 一审法院认定事实：亿泰公司经营预拌商品混凝土，魏红强从亿泰公司处购买混凝土，双方未签订书面合同。2019年1月5日，经结算，魏红强为亿泰公司出具了欠条一张，显示“欠亿泰搅拌站混凝土款壹拾肆万玖仟贰佰玖拾元”。庭审中魏红强称与刘同安系合伙关系，欠条中“刘重安”的名字系自己代写，对欠款数额无异议。刘同安不予认可，称自己是给魏红强打工的，对账打欠条的时候自己没有在屋子里，也没有签字。 一审法院认为，亿泰公司与魏红强之间的混凝土买卖合同关系有魏红强向亿泰公司出具的欠条证实，法院予以确认，魏红强亦认可向亿泰公司出具欠条，故对亿泰公司要求魏红强给付149,290元混凝土款的诉讼请求予以支持。另欠条中所写“刘重安”虽然非刘同安本人所写，但亿泰公司提交的亿泰商砼运输单中收货人签字一栏中有“刘同安”的签字，客户名称均注明了“刘重安”，魏红强亦认可刘同安与自己合伙向亿泰公司购买混凝土的事实，故刘同安向亿泰公司购买混凝土的事实，具有高度盖然性，应共同承担给付货款的义务。刘同安辩称自己是给魏红强打工的，无据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决“被告刘同安、魏红强于判决生效之日起十日内给付原告曲阳县亿泰商砼有限公司混凝土款149,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,286元，由被告刘同安、魏红强负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘同安与原审被告魏红强是否为合伙关系，应否与魏红强共同承担案涉混凝土买卖合同的货款给付责任。一审中，被上诉人亿泰公司主张原审被告魏红强和上诉人刘同安以合伙名义，长期在被上诉人处购买混凝土用于冯家口异地搬迁工程，并提交亿泰商砼运输单以证明其与魏红强、刘同安存在买卖合同关系，运输单中客户名称均注明为“刘重安”，第4829号收货单中收货人签字一栏中有“刘同安”的签字，上诉人刘同安亦认可，一审法院认为本案中“刘重安”与刘同安系同一人，上诉人刘同安对案涉混凝土买卖知情且同意。被上诉人亿泰公司提交的亿泰商砼运输单中有除魏红强、刘同安的签字外，还有“韩永昌”“魏跃斌”“赵建合”等人的签字，上述证据与魏红强、亿泰公司认可的魏红强与刘同安等人合伙向亿泰公司购买混凝土的事实一致，故一审法院以刘同安向亿泰公司购买混凝土的事实具有高度盖然性为由，判定刘同安应共同承担给付货款的义务有事实和法律依据，应予维持。上诉人刘同安提出抗辩，认为如认定刘同安与被上诉人存在买卖合同关系，那么收货单上其他签字人也应承担货款给付责任。本院认为，被上诉人亿泰公司作为本案原审原告，依据相关证据向魏红强、刘同安主张权利符合法律规定，上诉人刘同安作为合伙组织的成员，其在承担给付货款的责任后，可另行向其他人主张权利，但不能以上诉主张为由抗辩被上诉人亿泰公司对其的诉讼主张。 综上所述，刘同安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3286元，由上诉人刘同安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理  臧海月 书 记 员  王 宣 ——
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3182号 原告：泸州市中力联华建筑劳务有限公司，住所地泸州市马龙潭区迎宾大道二段******。 法定代表人：何培林，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虎涛，河北明池律师事务所律师。 被告：河北帅龙建筑安装工程有限公司，住所，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**金威园区div> 法定代表人：田延军，该公司经理。 被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地河，住所地河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口v> 法定代表人：赵南荣，该公司经理。 被告：邯郸市昊辉房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街**新东方城市广场商业区******v> 法定代表人：朱淑芬，该公司执行董事。 被告：韩广吉，男，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 泸州市中力联华建筑劳务有限公司与河北帅龙建筑安装工程有限公司、邢台天九建设工程有限公司、邯郸市昊辉房地产开发有限公司、韩广吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泸州市中力联华建筑劳务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市中力联华建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州市中力联华建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费53800元，减半收取计26900元，由泸州市中力联华建筑劳务有限公司负担。 审判员  李海亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  石建光 附相关法律条文 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执655号申请执行人：陈友福，男，1953年1月1日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被执行人：郑景福，男，1973年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人陈友福依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初6号事调解书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，已向被执行人郑景福发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，查明被执行人郑景福无可供执行的财产，通过向被执行人户籍所在地村委会了解被执行人郑景福的财产情况，查明被执行人郑景福在金坑街上有农村自建房一栋暂无法处置；无其他可供执行的财产，2020年8月向被执行人郑景福发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5000元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现有其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年十二月十日书记员 刘 楠
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保271号 申请人：闫洪豹，男，1985年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被申请人：聂忠勇，男，1980年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人闫洪豹于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聂忠勇与案外人徐玉荣名下的位于徐州经济技术开发区。申请保全价值5.4万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人聂忠勇与案外人徐玉荣名下的位于徐州经济技术开发区。保全价值5.4万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘薇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执617号 申请执行人：何树先,男,1982年1月10日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。 被执行人：陈思宇,男,1992年8月20日出生,布依族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 被执行人：赵荣华,女,1993年6月3日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行何树先与陈思宇、赵荣华借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初138号民事调解已发生法律效力，因被执行人陈思宇、赵荣华未履行法律文书确定的义务。申请执行人何树先于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的：56000元及相应利息，执行费：740.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。在车辆登记部门反馈在被执行人陈思宇名下有三辆车（奥迪牌，车牌号：川ＷＫ××××；奥迪牌，车牌号：川ＷＫ××××；奥迪牌，车牌号：川ＷＫ××××），已被本院（2019）川3426执477号查封，但本院并未实际控制上述车辆。本院通过现场调查也未找到被执行人及其可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，且申请执行人何树先表示同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初138号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 朱 兴 勇 审判员 雷 光 才 二〇二〇年十二月十三日 书记员 吉克拉西
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1755号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：薛彦彬，男，董事长。被告：李月芹，男，1974年9月9日出生，汉族，职业不详，住，住所地牡丹江市/div>原告牡丹江市骏升物业管理有限公司诉被告李月芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇二〇年十二月三日书记员 孙晓颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3592号申请执行人：汤茂林，男，1966年3月24日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张永飞，男，1987年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人汤茂林与被执行人张永飞承揽合同纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初8367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日予以立案受理。申请执行人于2020年12月10日与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执3592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十日书记员  韩 杨
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1082号 赵庆和、鞠庆华： 本院在执行申请执行人赵庆和与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人赵庆和案款3701元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6196号原告：山东中超房地产开发有限公司，住所地山东省肥城市白云山小区。法定代表人：林忠吉，执行董事。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：李连如，住北京市海淀区。原告山东中超房地产开发有限公司与被告李连如商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东中超房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东中超房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  董慧芳二〇二〇年十二月十六日法官助理王莹书记员赵倩倩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执3161号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：肖清娥，女申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖清娥借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年7月12日作出（2020）湘0481民初1917号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月12日本院向被执行人肖清娥送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月12日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月28日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人肖清娥无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行被执行人肖清娥的标的金额为55816元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十二月八日书记员 许时超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3109号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：么丽华，女，汉族，1971年7月20日出生，住惠州大亚湾澳头，身份证号码：230************741。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告么丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费69.2元，减半收取为34.6元，公告费300元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月三日书记员  曾晓诗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3749号之一 申请执行人：淮北市相山区城市管理局，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路交叉口南黎街道办**。社会统一信用代码11340603560678370P。 法定代表人：黄思华。 被执行人：淮北市亿园房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区相山路**党校综合楼。 法定代表人：朱金峰。 申请执行人淮北市相山区城市管理局与被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司行政处罚一案，因被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北市相山区城市管理局申请，本院于2020年11月17日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市亿园房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市相山区城市管理局发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市亿园房地产开发有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；淮北市亿园房地产开发有限责任公司无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市相山区城市管理局，要求其提供淮北市亿园房地产开发有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市亿园房地产开发有限责任公司其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市相山区城市管理局已受偿债权0元，未受偿债权781720元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市亿园房地产开发有限责任公司有可供执行财产，淮北市相山区城市管理局也未能提供淮北市亿园房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1462号申请执行人李玉红，男，1979年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人孙祥海，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人孙天龙，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人枣阳海荣饮食服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市。本院在执行李玉红与孙祥海、孙天龙、枣阳海荣饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案中，李玉红于2020年12月10日向本院撤销对孙祥海、孙天龙、枣阳海荣饮食服务有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初4918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十二月十日书记员  黄 一
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2322号关于申请人王德胜与被执行人秦自强、王海梅买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦自强、王海梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人秦自强、王海梅自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4221号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：俞某某，男，1987年12月23日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人俞某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙蓓蓓
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1960号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。被执行人：程泽勇，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人程泽勇银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款113455.47元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，本案属轮候查封且未实际扣押。综上所述，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的113455.47元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1960号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2448号之三被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2153号王小娟（申请执行人）、高玉伟、黄懿（被执行人）：王小娟与高玉伟、黄懿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现王小娟与高玉伟、黄懿已达成执行和解协议，被执行人需长期履行。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2498号 罪犯卢林胜，男，1997年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年5月22日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103刑初567号刑事判决，认定卢林胜犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年,并处罚金5000元；涉案赃物赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月28日起至2027年11月27日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯卢林胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢林胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1个表扬；2019年10月至2020年3月获得1个表扬；共3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯卢林胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯卢林胜减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢林胜减去有期徒刑四个月（刑期至2027年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执296号申请人马某某，女，汉族，生于1986年7月7日，住西和县西峪镇卢水村。身份证号：6226271986********。被执行人陈某某，男，汉族，生于1986年12月9日，现住西和县石堡乡杨麻村。身份证号：6226271986********。申请人马某某与被执行人陈某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初34号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未按判决内容履行义务，马某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人邮寄送达了执行材料，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。我院通过总对总查控，被执行人名下有银行存款555.23元（已冻结）、无股票、无基金、无证券、无车辆、无工商登记。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现在已将被执行人发布了限消令、纳入失信被执行人黑名单。由于本案被执行人再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执296号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 杨海年审 判 员 马根富二〇二〇年十二月十五日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3971号之六被执行人：叶虹，女，汉族，1958年07月06日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶虹在招商银行622588371801×××01账户内存款人民币107863.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月十一日书记员  路静
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执131号申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。被执行人：上海华通机电集团鞍山有限公司，住所地：鞍山市铁**繁荣街（机电城内）。法定代表人：徐小艳，该公司董事长。被执行人：辽宁中置房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：刘源江。本院在执行申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人上海华通机电集团鞍山有限公司、辽宁中置房地产开发有限公司款合同纠纷一案中，我院于2020年9月14日立案执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年十二月十日法官助理李强书记员张宝哲
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初2539号   申请人：合阳县XX社。住所地：陕西省渭南市合阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5684。   法定代表人：谭宏财，任理事长。   委托诉讼代理人：习宏伟，男，1980年XX 月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该社员工。   委托诉讼代理人：王超，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX32，系该社员工。   被申请人：党晓平，男，1970年XX 月XX 日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：党小茹，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人合阳县XX社与被申请人党晓平、党小茹金融借款合同纠纷一案，申请人合阳县XX社于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人党晓平、党小茹名下的银行账户、微信、支付宝等予以查询并冻结资金95000元。   本院经审查认为，申请人合阳县XX社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：   对被申请人党晓平、党小茹名下的银行账户和微信、支付宝账户在95000元以内的存款予以冻结，冻结期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。            审判员  张占武       二〇二〇年十月二十八日     书记员  雷蕾            1
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1654号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人康西策，男。 被申请人刘丽桃，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康西策、刘丽桃有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康西策、刘丽桃的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘益明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 亮 书 记 员 吴伟豪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1561号 上诉人（原审原告）：淮北市莱博特相框制造有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区海棠路**。 法定代表人：张得全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王莉，女，1980年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县经济开发区。 上诉人淮北市莱博特相框制造有限公司（以下简称莱博特公司）因与被上诉人王莉劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人莱博特公司的委托诉讼代理人晁建伍，被上诉人王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莱博特公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审或改判支持莱博特公司的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用均由王莉承担。事实和理由：1.王莉已经辞职并与莱博特公司自愿解除了劳动合同关系,且双方明确约定“自签字之日起工资等各项待遇等已清,此后双方无任何劳动争议纠纷和其他纠纷”。2.双方在劳动合同中明确约定乙方(王莉)自愿要求将其社会保险待遇五险一金的费用发放到其工资中,乙方（王莉）自愿放弃由甲方(莱博特公司)缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险及住房公积金，改由自己缴纳并承担费用”。3.莱博特公司已经为王莉建立了社保账户,为其缴纳了工伤保险、失业保险等，一审判决支持的部分属于王莉已经放弃由公司缴纳而改由自己缴纳的部分。其已经不属于法院的受案范围,而应属于劳动行政部门的行政处理范围。4.解除劳动合同时,王莉已经获得了莱博特公司给付的一次性经济赔偿金19000元,且明确约定各项待遇已清,王莉的要求属于再次无理要求，也属于违约行为。综上所述,王莉的行为构成违约。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。 王莉辩称，劳动合同不是我签的，劳动合同上的签订日期是2019年，我上班的时间是两年前。解除劳动合同证明书是我签的，但当时我出了工伤，公司说如果不签就不给我工伤赔偿。我的工资单显示没有五险一金。国家规定只要上班就必须交社保。工伤保险账户是去年在社保局赔钱时才建立的，我上班期间公司并没有为我缴纳社保。莱博特公司说社保的事不属于劳动仲裁委管辖，如果不属于，我去找谁。19000元工资单上已经注明是工伤理赔，不是一次性补偿，也与社保无关。原审法院认定事实清楚，判决正确。 莱博特公司向一审法院起诉请求：1.依法判决莱博特公司无须为王莉补缴2017年8月至2020年1月止的社会保险(养老保险、医疗保险、生育保险)；2.诉讼费等费用由王莉承担。 一审法院认定事实：王莉于2017年8月到莱博特公司处工作，从事普工工作，后王莉因个人原因于2020年1月10日解除了与莱博特公司的劳动关系，双方于劳动合同第三条第三款约定王莉放弃要求莱博特公司为其缴纳社保的权利，莱博特公司将相关社保补贴连同工资发放至王莉银行账户，双方并未明确每月社保补贴的具体金额。王莉在职期间，莱博特公司为王莉缴纳了工伤保险、失业保险，没有为王莉缴纳养老保险、医疗保险和生育保险。王莉因与莱博特公司发生劳动争议，向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.莱博特公司为王莉补缴2017年8月至2020年2月社保；2.支付王莉经济补偿金11590.75元。濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲案字（2020）第44号裁决书裁决：1.莱博特公司为王莉补缴2017年8月至2020年1月的养老保险、医疗保险、生育保险；2.其他仲裁请求不予支持。莱博特公司不服仲裁裁决，向一审法院起诉。 一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。莱博特公司未为王莉参加养老保险、医疗保险、生育保险，未为其缴纳工作期间的养老保险费、医疗保险费、生育保险费，故莱博特公司应为王莉缴纳2017年8月至2020年1月职工基本养老保险、医疗保险、生育保险，具体缴纳数额和缴纳比例以社会保险经办机构核算为准。判决：莱博特公司为王莉缴纳2017年8月至2020年1月职工基本养老保险、医疗保险、生育保险，具体缴纳数额和缴纳比例以社会保险经办机构核算为准，于判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费10元，由莱博特公司负担。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据，均坚持一审举证质证意见。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：莱博特公司应否为王莉缴纳2017年8月至2020年1月期间的职工基本养老保险、医疗保险、生育保险。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据该规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。莱博特公司在王莉工作期间未为其缴纳社会保险违反了法律规定，现王莉要求莱博特公司为其缴纳2017年8月至2020年1月期间的职工基本养老保险、医疗保险、生育保险有事实和法律依据，应予支持。莱博特公司上诉称其与王莉签订的劳动合同中明确约定王莉自愿要求将其社会保险待遇的费用发放到其工资中,王莉自愿放弃由莱博特公司缴纳社会保险，改由自己缴纳并承担费用，且在解除劳动关系时也明确约定“各项待遇已清”，上述约定因违反法律强制性规定而无效，因此对莱博特公司的该项上诉理由，本院不予支持。莱博特公司上诉还认为缴纳社会保险不属于法院的受案范围,而应属于劳动行政部门的行政处理范围。对于已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数、缴费名称等有异议发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。但本案莱博特公司未为王莉办理职工基本养老保险、医疗保险、生育保险手续，缴纳相关费用，一审法院予以审理并无不当，故对莱博特公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。 综上，莱博特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由淮北市莱博特相框制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年十二月十日 法官助理朱明清 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初3167号 原告:甘喜，女，1997年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。 被告：石军，男，1997年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告甘喜诉被告石军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理.原告甘喜到庭参加诉讼，被告石军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘喜向本院提出诉讼：1.判令被告偿还原告借款37000元；2.判令被告支付原告逾期还款的资金占用利息，截止2020年10月30日的利息为1305.79元（以37000元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告甘喜与被告石军曾是恋人关系。2019年3月至5月期间，石军多次找到甘喜借款用于偿还信用卡。累积金额37000元。2019年7月28日，石军向甘喜出具欠条一张。欠条载明了借款本金、还款日期和石军的身份信息。后原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。 被告石军未答辩，亦未提交证据。 原告甘喜为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：原、被告的微信转账记录、被告出具的欠条。原告提交的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据原告陈述及本院认定的证据，认定如下事实：原告甘喜与被告石军曾是恋人关系。在恋爱期间，石军以偿还信用卡为由向甘喜借款。甘喜通过微信向石军转账，转账时间及金额为：2019年4月12日转账1000元、2019年4月13日转账1000元，2019年4月22日转账1000元、2019年4月30日转账10000元、2019年5月8日转账1000元、2019年5月9日转账400元、2019年5月10日转账2600元、2019年5月28日转账20000元。2019年7月28日，石军向甘息出具借条一张，承诺2019年11月30日前偿还借款37000元。借款到期后，石军没有按照约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和陈述的事实，能够证明被告向原告借款37000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”、第三十一条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”规定，本案中，双方未约定逾期还款利息，被告未在约定的还款期限内偿还原告借款，被告应当支付逾期还款利息。故原告要求被告从2019年12月1日起按照2020年11月一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石军于本判决生效之日起十日内偿还原告甘喜借款本金37000元及逾期还款利息（从2019年12月1日起，以37000元为基数按照2020年11月一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告石军负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月四日 书记员 莫微静
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2067号申请执行人：刘晨晨，男，1990年09月23出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李培兴，男，1978年01月11出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：李培兴。本院在执行刘晨晨与李培兴、睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司民建设工程合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人101150元，因被执行人李培兴、睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司未按上述法律文书履行义务，申请人刘晨晨向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人李培兴、睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院依法查封被执行人睢县迅驰机动车驾驶员培训有限公司名下车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十二月十五日书记员  李欣欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3137号 申请执行人张建光，男，汉族，住临沂市河**。 被执行人张志刚，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人袁玉，女，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人张建光与被执行人张志刚等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1311民初2629号判决书已发生法律效力，权利人张建光于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵 鸣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5265号上诉人(原审原告)：姚淑华，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王兆光、朱耀（实习)，河南圣璞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南东和环保科技股份有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区。法定代表人：李鲁方，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄海雷，该公司员工。被上诉人(原审被告)：商丘格瑞机电安装工程有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：张振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:吕和军，该公司员工。被上诉人(原审被告)：李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人姚淑华因与被上诉人河南东和环保科技股份有限公司、商丘格瑞机电安装工程有限公司、李栋请求公司收购股份纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚淑华上诉请求：请求撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4869号民事裁定，裁定该院审理本案。事实和理由：一、被上诉人未在提交答辩状期间提出管辖异议，依法应裁定驳回其异议，原审以被上诉人在开庭后提出异议申请视为在开庭前提出异议为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律明显错误。二、上诉人与被上诉人签订的《股份定增代持协议书》管辖条款约定不明，本案应由人民法院管辖。河南东和环保科技股份有限公司、商丘格瑞机电安装工程有限公司、李栋答辩称，河南东和环保科技股份有限公司、李栋与上诉人无直接债权债务关系；商丘格瑞机电安装工程有限公司与上诉人签订的《股份定增代持协议书》中约定发生争议由被告当地仲裁委员会裁决，是双方当事人的真实意思表示，本案应通过仲裁解决纠纷。请求驳回上诉人的上诉。姚淑华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付人民币250000元及逾期利息（月息按1分计算）；2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。一审法院认为，原告姚淑华与被告商丘格瑞机电安装工程有限公司在双方签订的《股份定增代持协议书》第八条争议条款中约定：“本协议的解释或因履行所发生的一切争议，均由协议各方在平等互利协商一致的基础上予以解决。协商不成的，任何一方均有权将争议提交到被告人当地的仲裁委员会裁决”。该条款不属于约定不明或无效的情形，且该院同时受理多起此类案件，在被告河南东和环保科技股份有限公司、商丘格瑞机电安装工程有限公司参加诉讼的案件中，均在首次开庭前以签订的《股份定增代持协议书》有仲裁条款为由对该院受理民事案件提出了异议。本案中，虽然被告商丘格瑞机电安装工程有限公司、河南东和环保科技股份有限公司没有到庭参加诉讼，但在开庭后得知有此案件后，同样提出了异议申请，也应视为在开庭前提出异议。本案当事人的争议应当由商丘仲裁委员会仲裁解决，不属于该院受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定,裁定：驳回原告姚淑华的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”原审法院受理本案后进行了开庭审理，被上诉人河南东和环保科技股份有限公司、商丘格瑞机电安装工程有限公司、李栋经传票传唤未到庭参加诉讼，开庭前也未对人民法院主管本案提出异议，视为在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视同放弃了仲裁协议，被上诉人在开庭审理后提出异议不符合上述法律规定，不能成为阻却人民法院审理的理由，故原审法院应当继续审理本案。上诉人请求由原审法院继续审理本案的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4869号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月八日法官助理任会正书记员吴园园
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1183号申请执行人：张海生，男，1978年2月11日出生，汉族，住西平县。被执行人：王新停，男，1968年4月1日出生，汉族，住西平县。张海生与被执行人王新停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1721民初841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新停于判决生效之日起五日内偿还原告衡克120000元及相应利息。因王新停未按上述生效法律文书履行义务，张海生向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，并查封被执行人汽车一辆，但下落不明，无法处置，其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1183号案件终结本次执行程序。被执行人王新停负有继续向申请执行人张海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十二月十日书记员  孙 彬
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5205号原告：董勤波，男，汉族，1990年7月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马元珏，河南衡祥律师事务所律师（特别授权）。被告：唐河福星田园实业有限公司，住所地唐河县桐寨铺镇桐寨铺街。负责人：尚宏霞，任经理。被告：尚宏霞，女，汉族，1971年10月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：方城德云山风情植物园旅游开发有限公司，住所地方城县二郎庙镇庄科村。负责人：张继林，任经理。上列三被告委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师（特别授权）。第三人：贾凯浩，男，汉族，住方城县。第三人：蓝兆鑫，男，汉族，住唐河县。第三人：余海伟，男，汉族，1989年3月17日出生，住方城县。原告董勤波诉被告唐河福星田园实业有限公司、尚宏霞、方城德云山风情植物园旅游开发有限公司、第三人贾凯浩、蓝兆鑫、余海伟为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告董勤波于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董勤波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董勤波撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由董勤波负担。审判员  贾钟爽二〇二〇年十二月九日书记员  李子涵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执6号之一申请执行人：刘某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：钟某某，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人刘某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟某某未履行，申请执行人刘某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人钟某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘某借款本金XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元。执行中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执397号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月十五日书记员  何雨峰
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5315号 申请执行人：陈楚洁，女，1991年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。 被执行人：李嘉杰，男，1995年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人陈楚洁与被执行人李嘉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2785号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定的内容：限被执行人李嘉杰于本判决生效之日起10日内赔偿460896.11元给申请执行人陈楚洁。案件受理费9290元，减半收取4645元（缓交），由被执行人李嘉杰负担4107元，由申请执行人负担538元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李嘉杰名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5315号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘思明
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1041号 申请人：临朐县源兴化工有限公司，统一社会信用代码91370724763685829W,住所地临朐县蒋峪常庄村。 法定代表人：李庆军，总经理。 被申请人：淄博蓝晶玻璃厂，住所地张店良乡工业园。 法定代表人：曹春艳，经理。 被申请人：曹春艳，女，1976年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人临朐县源兴化工有限公司与被申请人淄博蓝晶玻璃厂、曹春艳买卖合同纠纷一案，申请人临朐县源兴化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博蓝晶玻璃厂、曹春艳的银行存款70000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额70000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以70000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费720元，由申请人临朐县源兴化工有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹长志 二〇二〇年十二月二日 书记员  王明旺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2825号之一申请执行人：张新卫，男性，1963年07月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：李冠军，男性，1972年11月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行张新卫与李冠军借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告李冠军于本判决生效后十日内返还原告张新卫借款70万元，并自2019年11月11日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；被告长葛市煜烁铝业有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告李冠军、长葛市煜烁铝业有限公司负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十四日书记员  韩松强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终278号 上诉人（原审原告）：兰坪艺和麟建材装饰，住所地云南省兰坪县（未来城）。 经营者：李树峰，男。 被上诉人（原审被告）：曾相浩，男。 委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人兰坪艺和麟建材装饰因与被上诉人曾相浩装饰装修合同纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2020）云3325民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，兰坪艺和麟建材装饰于2020年12月10日以其与被上诉人曾相浩私下解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，兰坪艺和麟建材装饰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兰坪艺和麟建材装饰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4035.00元，减半收取2017.50元，由上诉人兰坪艺和麟建材装饰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  肖媛华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘智忠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8804号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘洁，女，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告潘洁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金6175.63元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息1342.81元，滞纳金、违约金及其他费用合计649.41元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××78），截至2020年7月3日被告欠款共计8167.85元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘洁于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6175.63元；二、被告潘洁于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告潘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1610号之二申请人李**，女，生于1974年4月26日，汉族，住商水县。被执行人陈**，男，生于1970年9月5日，汉族，住浙江省临海市。申请人李**与被执行人陈**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3968号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效文书的规定，被告陈**于2020年1月20日支付200000元，2020年5月30日前支付本金270000元，剩余利息250000元从2020年6月1日开始每月偿还5000元至还清为止。因被执行人陈**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人李**向本院申请执行本金470000元及利息15000，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日，依法向被执行人陈**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询陈**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人陈**有存款76575.16元，已予以划拨，扣缴执行费7175元，余款69400.16元已交付申请执行人，其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人陈**名下无公积金。3、查明被执行人陈**名下有粤Ａ×××**号车一辆，本院于2020年9月14日予以查封（未实际控制），查封期限二年。申请人续行查封的，应自查封期限届满前十五日向本院书面提出继续查封的请求。4、查明被执行人陈**名下有房产一套（网签合同号201407164306），本院诉讼中于2019年9月7日予以轮候查封，自转为正式查封之日起查封期限三年。申请人续行查封的，应自查封期限届满前十五日向本院书面提出继续查封的请求。三、通过对被执行人陈**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人陈**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人陈**发出限制高消费令。六、因被执行人陈**拒不履行和报告财产，涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，本院依法将陈**移送公安机关立案侦查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位69400.16元。本案剩余债权本金430599.84元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1610号案件本次执行程序。被执行人陈**负有继续向申请人李**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十二月十五日书记员  李玉稻
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6176号原告：肥城市实畅车行，经营场所：肥城市安驾庄镇济微路与泰东鲁交叉处十字路口西南。经营者：梁兴刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住肥城市。被告：尹福燕，男，1988年5月29日出生，汉族，住东平县。被告：东平运丰运输有限公司，住所地：泰安市东平县彭集街道岔河门村。法定代表人：孔德顺。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：东平县东平镇东源路**。被告：李长瑞，男，1981年6月15日出生，汉族，住肥城市。被告：泰安友利建材有限公司，住所地：肥城市安临站镇北头村东。法定代表人：董友利。被告：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地：肥城市泰临路**。原告肥城市实畅车行与被告尹福燕、东平运丰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司、李长瑞、泰安友利建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告肥城市实畅车行向本院提出撤诉申请。本院认为,原告肥城市实畅车行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥城市实畅车行撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年十二月八日法官助理张培培书记员滕飞
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1067号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。委托代理人：刘登红，该局工作人员。被执行人：湖北隆茂汇木业有限公司。。住所地：汉川市刘家隔镇金鼓城工业园**法定代表人：陈谋，该公司经理。被执行人：陈谋，男，1990年12月12日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与湖北隆茂汇木业有限公司、陈谋行政非诉执行一案中，通过全国网络查控系统查询存款余额不足，名下无房产，又利用该系统依法对被执行人发布《限制消费令》。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十二月十日书记员 林 丽
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3148号申请执行人伍金许，男被执行人倪丽，女本院在执行申请执行人伍金许与被执行人倪丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人本金140000元及利息18400的义务。执行过程中，申请执行人伍金许向本院申请庭外和解要求解除被执行人倪丽的限消令并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（（2020）湘0481执3148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十二月十日书记员 钱 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1890号申请执行人：罗再旺，男，1984年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡艳春，男，1964年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王莫元，男，1969年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2020年7月23日作出的（2020）鄂0117民初1222号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：胡艳春于判决生效之日内支付罗再旺劳务欠款35000元及资金占用利息（以35000元为基数，按年利率6%，自2019年2月12日至欠款本金清结日止），王莫元对胡艳春上述债务承担连带清偿责任。因被执行人胡艳春、王莫元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗再旺于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人胡艳春、王莫元送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院发还申请执行人罗再旺3116.48元后，未发现被执行人胡艳春、王莫元有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十日书记员  袁火林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执728号申请人：于文龙，男，1993年4月8日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：席克伟，男，1978年3月22日出生，蒙古族，住址朝阳市双塔区辽河街**楼****。本院（2020）辽1303民初1113号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人18200元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，申请执行人于文龙与被执行人席克伟达成和解协议：约定被执行人席克伟在2021年1月15日前履行完（2020）辽1303民初1113号民事判决书确定之义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执728号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二〇年十二月十日书记员  孙强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更709号罪犯龙兴华，男，1996年2月13日生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省麻江县人民法院于2018年1月18日作出（2018）黔2635刑初10号刑事判决，认定被告人龙兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5500元（未缴纳），责令退赃退赔820元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年2月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年9月13日至2024年3月12日止。2020年11月2日,执行机关凯里监狱以罪犯龙兴华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙兴华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年04月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年04月获1个表扬；2019年05月至2019年9月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙兴华减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙兴华减去有期徒刑八个月，并处罚金5500元不变，责令退赃退赔820元不变（刑期自2017年9月13日至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月三日法官助理聂翠书记员钟艳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5290号原告：贵州省宏建餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91520330MA6E264Q6L，住所为习水县马临街道五一村****。法定代表人：全健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：穆某某，女，汉族，生于1973年4月13日，贵州省习水县人。原告贵州省宏建餐饮管理服务有限公司诉被告穆某某劳动争议一案，原告贵州省宏建餐饮管理服务有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告穆某某的起诉。本院认为，原告贵州省宏建餐饮管理服务有限公司撤回对被告穆某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省宏建餐饮管理服务有限公司撤回对被告穆某某的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州省宏建餐饮管理服务有限公司承担。审判员  龙雅清二〇二〇年十二月一日法官助理陈和锐书记员杨敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初853号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾凡初，男，1981年3月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。2015年3月因吸毒被行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2017年6月犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年3月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月29日刑满释放。因本案于2020年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］842号起诉书指控被告人曾凡初犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉，被告人曾凡初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月2日13时许，被告人曾凡初在长沙市芙蓉区××小区××栋××房，使用撬锁工具打开房门，盗得左某共计价值人民币8471元的联想Ｙ7000型笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、苹果6型手机一台、金珠子一串、金饰品一条等物，后将金珠子销赃，其余赃物丢弃。2020年9月9日，曾凡初被抓获归案。案发后，追回被盗金珠子一串发还被害人。上述事实，被告人曾凡初在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，案发时监控视频截图、指认盗窃现场、作案工具、赃物的照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定（2020）165号、169号价格认定结论书，被害人左某的陈述，证人张某的证言，被告人曾凡初的供述、户籍证明，本院（2018）湘0102刑初835号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人曾凡初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾凡初归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾凡初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。）二、责令被告人曾凡初退赔被害人左某经济损失或对应价款人民币5112元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年十二月四日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1727号申请执行人：丁树叶，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：赵琼南，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人丁树叶与被执行人赵琼南承揽合同纠纷一案，丁树叶向本院申请强制执行，要求赵琼南给付丁树叶7500元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向赵琼南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人赵琼南名下的财产信息，有部分银行存款（已执行分配发放申请人）、无车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人赵琼南名下的房产、不动产等信息，经查无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向赵琼南发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本案已依法将赵琼南纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经书面告知申请执行人丁树叶，申请人丁树叶同意终结本次执行程序。申请人丁树叶未向我院提供被执行人赵琼南其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人赵琼南无财产可供执行，申请执行人丁树叶无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵琼南应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁树叶发现被执行人赵琼南有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月二日书记员  郭家俊
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1939号原告：祁长六，男，汉族，1953年1月19日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：李延昭，李有雷（实习），河南鸾州律师事务所律师。被告：孙君君，女，汉族，1988年7月26日出生，住栾川县。原告祁长六与被告孙君君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁长六的委托诉讼代理人李延昭到庭参加了诉讼,被告孙君君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁长六向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计26640元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告驾驶二轮电动车沿兴华路由东向西行驶至“河畔新城”前路段将徒步行走的原告撞伤。事故发生后，原告被送至医院诊断治疗。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任，后因赔偿问题未达成一致意见，现诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。被告孙君君经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、案件发生概况：2018年9月25日20时许，被告孙君君驾驶二轮电动车沿兴华路由东向西行驶至“河畔新城”前路段，撞到行人原告祁长六，造成二轮电动车损坏及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，于2018年10月6日至2018年10月10日在栾川中医骨伤医院住院治疗，住院5天，经诊断为左膝关节胫骨平台挫伤、半月板损伤、副韧带损伤、积液等，医嘱原告受伤后需要休息3个月，同时须膝关节外固定并定期复查。2020年7月23日,洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出医疗评估意见书，认为原告伤后护理期限为60-70天。二、栾川县公安局交通警察大队的处理结果：栾川县公安局交通警察大队作出第2018412号道路交通事故认定书，认定被告孙君君负全部事故责任。三、医疗费：原告主张3370元，但根据原告提供的医疗费发票，本院支持1500元。四、误工费：原告主张8640元，因事故发生时原告已经达到法定退休年龄，本院不予支持。五、护理费：根据洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出的医疗评估意见书，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元／年，计算为45677元／年÷365天×70天×1人=8759.97元。六、住院伙食补助费：50元/天×5天=250元。七、营养费：20元/天×5天=100元。八、鉴定费620元，有正规发票在卷资证，本院予以支持。九、精神抚慰金3000元，根据原告伤情，本院不予支持。十、交通费1000元，原告未提交相关证据，本院不予支持。以上合计金额为11229.97元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，本次交通事故经栾川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孙君君负事故的全部责任，其应在责任范围内承担赔偿责任。原告祁长六计算的各项损失为26640元，对其合理部分的11229.97元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙君君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁长六医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计11229.97元。二、驳回原告祁长六的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙君君负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  侯红彦二〇二〇年十二月九日书记员  王燕晓
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保136号 解来振： 解来振与方金宝、陈永霞、方立军、方金莹借款合同纠纷一案，向本院提出查询申请，我院作出（2020）黑0522民初940号民事裁定书之一，裁定查询方金宝、陈永霞、方立军、方金莹名下资产及网络财产。我院依法于2020年12月2日对方金宝、陈永霞、方立军、方金莹名下名下资产及网络财产进行了查询。查询到方金宝名下中国农业银行余额348.54元；中国工商银行余额81.79元，支付宝账户余额4910.01元；查询到陈永霞名下支付宝账户余额共计1457.03元；查询到方立军名下支付宝账户余额611.54元，查询到方金莹名下中国农业银行余额7250.32元，龙江银行余额3361.04元；支付宝账户余额1075.94元。以上查询结果只代表查询时卡内余额情况，有可能存在变动。查询到方金宝名下号牌号码黑MF45**比亚迪牌汽车一辆，经法院查询四被执行人名下无房产。 你申请查询的内容已经全部查询完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1464号申请执行人戴斌，男，1988年4月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人唐武，男，1983年1月168日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人戴斌与被执行人唐武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0581民特20号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴斌于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人唐武送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月16日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年12月2日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月2日，本案应当执行的标的金额本金16500元，已执行到位0元，现尚有16500元本金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月二日代理书记员  曾娜黎
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3536号 申请执行人：谢兆鹏，男，汉族，1986年11月15日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李强、刘秀，均系山东强将律师事务所律师。 被执行人：姜兴盛，男，汉族，1974年9月9日出生，住济南市历城区。 被执行人：禚宝清，女，汉族，1974年11月16日出生，住济南市历城区。 申请执行人谢兆鹏与被执行人姜兴盛、禚宝清民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月20日作出的（2019)鲁0112民初9283号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：姜兴盛向谢兆鹏偿还借款本金570000元；姜兴盛向谢兆鹏支付借款利息（以570000元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算），上述款项，均限姜兴盛于本判决生效之日起十日内付清，禚宝清对上述款项承担连带清偿责任，若姜兴盛未能按照本判决确定的履行期限履行上述债务，谢兆鹏有权对位于历城区鲍德炉料有限公司12号楼3-502号房屋（不动产权证书号：鲁（2017）济南市不动产权第0014075号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取9800元，由谢兆鹏负担490元，姜兴盛、禚宝清共同负担9310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢兆鹏向本院申请执行,本院于2020年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月11日,本院通过法院专递形式向姜兴盛、禚宝清居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因姜兴盛、禚宝清未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对姜兴盛、禚宝清采取限制高消费措施。 2.2020年7月20日、10月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人姜兴盛、禚宝清名下银行账户有存款，因金额较小，未予以冻结扣划；姜兴盛、禚宝清名下共有坐落于济南市历城区鲍德炉料有限公司12号楼3-502的房产（房产证号：济南20170014075）一套和姜兴盛名下有坐落于济南市××城区钢城××楼××号（房产证号：历城1648**），无车辆、证券、工商股权等财产。 3.本院于2020年8月17日轮候查封了姜兴盛、禚宝清共有的坐落于济南市历城区鲍德炉料有限公司12号楼3-502的房产（房产证号：济南20170014075）一套，查封期限为三年，查封期限至2023年8月16日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果,申请执行人暂不要求处置上述房屋;姜兴盛名下有坐落于济南市××城区钢城××楼××号（房产证号：历城1648**）,因抵押金额较大，又有多轮查封，申请执行人不要求查封该房产。 4.本院于2020年8月31日冻结了禚宝清的住房公积账户存款600000元，冻结期限为三年，冻结期限至2023年8月30日，申请执行人需要续行冻结的，应于冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续冻不能的法律后果。 5.2020年11月3日，本院执行工作人员到达济南市历城区鲍德炉料有限公司12号楼3-502调查姜兴盛、禚宝清及张贴查封公告，未敲开房门。 6.2020年11月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人刘秀，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案谢兆鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姜兴盛、禚宝清的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对姜兴盛、禚宝清的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，谢兆鹏亦未提供姜兴盛、禚宝清可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月三日 书记员 阚文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16840号原告刘某某，男，汉族，户籍所在地重庆市黔江区，现住长沙市芙蓉区。被告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。经营者王某某，男，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告刘某某与被告甲公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费326元，减半收取163元，由原告刘某某负担。审 判 员  丁湘宁二〇二〇年十二月三日代理书记员  易文伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初175号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范洪涛，男，1978年10月18日出生于山东省昌邑市，公民身份号码3707261978********，汉族，中专文化，系山东顺伟物业管理有限公司部门经理，户籍地山东省昌邑市柳疃镇青阜村**，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区恒大名都小区**楼****。2013年10月18日因犯虚报注册资本罪、伪造事业单位印章罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25 000元。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年11月20日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］184号                               指控事实                       2019年11月26日1时13分许，被告人范洪涛持C1驾驶证酒后驾驶鲁GBU7**号小型轿车行驶至潍坊市健康街与东方路路口时，与被害人丁甲浩驾驶的鲁G298**号小型轿车发生碰撞，案发后被害人丁甲浩报警，被告人范洪涛在现场等待交警处理，经鉴定其静脉血样中检出乙醇成分含量为87.40mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人范洪涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范洪涛犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范洪涛具有犯罪前科，酌情应从重处罚。被告人范洪涛明知他人报警仍在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人范洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 姜琪砚                         二〇二〇年十二月二日                         书 记 员 王明婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16970号之一原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人刘某某，执行董事。委托诉讼代理人扶琎，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人曹秀文，湖南云天律师事务所实习律师。被告乙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人王某某，董事长。委托诉讼代理人沈某某，男，汉族，住长沙市长沙县。被告丙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人段某某。本院在审理原告甲公司与被告乙公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费5484元，减半收取2742元，由原告甲公司负担。审 判 员  丁湘宁二〇二〇年十二月四日代理书记员  易文伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4184号申请执行人：周曼娜，女，汉族，住河南省。委托代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。周曼娜与上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初6969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周曼娜于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人返还开店指导费及开店筹备费共计XXX元，以及迟延履行利息。执行过程中查明，被执行人在本院有数十件执行案件，前案均以终结本次执行程序结案。本院前往被执行人注册地址上海市松江区XXX镇XXX路XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX区现场调查，确认被执行人已从该处搬离。本院另前往上海市松江区XXX路XXX号XXX楼现场调查，该处为其他公司挂牌经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海东言品牌管理有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 顾玉平审 判 员 彭 多二〇二〇年十二月十日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初6225号 原告张某，男。被告王某，女。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月5日被告因资金周转困难向原告借款30000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告素有经济来往，后于2020年5月5日核算被告王某欠原告张某借款30000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告王某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某本金30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  周东晓   二〇二〇年十一月十八日 书  记  员  高瑞禧
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢278号 申请执行人胡时三，男，1962年8月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人彭利恒，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人胡时三与被执行人彭利恒民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人彭利恒无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人胡时三，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾文娣
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1011号之一原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码914*************。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，系原告的职工。被告：毛振宇，男，汉族，1990年7月15日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441**************。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被告毛振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告以被告已还清信用卡透支本息为由，于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担，应退回原告25元。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 毛 晓 芬人民陪审员 李 堃 城二〇二〇年十二月九日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔