湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1986号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该分公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:庞广洲，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。委托诉讼代理人：庞晓霞，系庞广州之妹。被上诉人（原审被告）：张珊，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司（以下简称中财保宜昌分公司）与被上诉人庞广洲、张珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初963号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中财保宜昌分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中财保宜昌分公司赔偿庞广洲各项损失110939.53元（不服金额41325.61元）。2.上诉费由庞广洲、张珊承担。事实与理由：1.一审认定庞广洲的误工费损失依据不足。首先根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，根据医嘱记录庞广洲的误工时限为131天。其次一审参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算误工费无任何事实依据，庞广洲并未举证证明其从事居民服务业，其虽然提交了从事外卖骑手的证明，但并没有提交对应的银行收入流水，故应当按照庞广洲的农业户口性质按照农林牧渔业的标准34280元/年的标准计算误工费，为12303.23元。3.一审认定庞广洲参照城镇户口计算残疾赔偿金依据不足。根据最高院的相关通知要求，农村户口按照城镇户口计算残疾赔偿金的应满足两个基本条件：“居住在城镇且主要收入来源于城镇”，但在本案中，庞广洲仅向法院提交了两份无法核实真实性的《房屋出租协议》，未提交居住辖区的社区居民委员的证明或居住辖区派出所出具的证明，无法证实庞广洲实际居住在城镇。另外，庞广洲未在一审确定的期限内补交银行收入流水，无法证明其在收入来源于城镇的事实，因此，庞广洲的残疾赔偿金应按照农业户口予以计算，计14978元/年×20年×12%=35947.2元。综上所述，庞广洲的经济损失合计为151106.63元，中财保宜昌分公司在交强险限额内赔偿72972.43元（医疗限额10000元、伤残限额内赔偿60972.43元、财产限额赔偿2000元）；商业三者险限额内赔偿37967.1元（余下损失75934.2元×50%)。共计赔偿110939.53元。4.鉴定费2200元由庞广洲、张珊各承担1100元。庞广洲辩称，1.关于庞广洲的误工损失，一审中已经提交了工作证明、收入证明，二审中再次提交居住证明、银行流水，且案件发生时庞广洲正在工作中，足以证明庞广洲在城镇工作。虽庞广洲在一审中当庭提交了其银行流水，希望法院采纳，并重新考虑庞广洲的误工损失，一审认定的误工时间较短，请求按照鉴定报告鉴定的180天计算误工费。2.二审中提交社区居住证明，拟证明庞广洲居住于城镇，且自2020年开始湖北省开始统一城镇标准，一审判决的误工收入也与其提交的误工证明不符，请求二审重新计算误工费。3.请求重新认定精神抚慰金，且根据上一年度城镇居民收入42152元，高于一审认定的34455元，请求二审重新计算伤残赔偿金。4.应由中财保宜昌分公司承担本案诉讼费、鉴定费用，张珊承担一审诉讼费。张珊辩称，同意中财保宜昌分公司的上诉意见。关于鉴定费用承担问题，在交管部门达成了口头协议，为了照顾弱势群体，本人愿意承担较大的责任比例，而庞广洲却要我承担保险公司赔偿外的费用，故请求法院调查事故责任比例。庞广洲向一审法院起诉请求：1.张珊、中财保宜昌分公司共同赔偿庞广洲各项损失共计166833.6元；2.由张珊承担一审案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月27日13时18分许，庞广洲驾驶的无号牌二轮摩托车，沿东山大道行驶至东山大道与××路交叉路口时，与张珊驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成庞广洲受伤及两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》（第420502420190003215号）认定：庞广洲、张珊负同等责任。当天庞广洲被送至宜昌市第二人民医院入院治疗，于2019年10月15日出院，住院共计110天。入院诊断：1.枕骨骨折；2.颞骨骨折；3.硬膜下血肿（右侧额颞顶部）；4.蛛网膜下出血；5.筛窦炎；6.创伤性××；7.肋骨骨折（左侧第7肋）；8.气胸（左侧少许）；9.胸膜钙化（右侧）；10.皮肤挫伤（多发）。出院诊断：1.面神经损伤；2.脑外伤恢复期；3.肝功能异常。出院医嘱：1.继续行康复治疗；2.注意饮食，注意休息，休息三周，避免受凉，保持大便通畅；3.出院带药患者拒绝；4.半月后到我院神经外科门诊就诊，不适随诊。住院期间庞广洲支付医疗费71256.2元。2019年12月31日，庞广洲至宜昌市第二人民医院神经外科检查，花费医疗费579元。庞广洲为修车支付修理费2099元。张珊、中财保宜昌分公司为庞广洲各垫付10000元。经庞广洲委托，2020年1月3日宜昌三峡司法鉴定中心作出鄂宜昌三峡鉴[2019]临鉴字第405号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：庞广洲于2019年6月27日受伤，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状的伤残程度评定为十级；一侧部分面瘫的伤残程度评定为十级。颅脑损伤遗留颅脑损伤后遗症给予作业疗法的后续治疗费约需人民币1000元，面神经损伤致面瘫给予理疗的后续治疗费约需人民币2000元；误工期评定为180日，护理期同住院日，营养期同住院日。庞广洲花费鉴定费2200元。另查，1.鄂Ｅ×××**的小型客车在中财保宜昌分公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），保险期限为2019年6月26日15时起至2020年6月26日24时止；2.庞广洲在美团众包外卖注册为兼职骑手，从事配送业务。审理中，1.张珊、中财保宜昌分公司对庞广洲住院期间的医疗费、护理期、车辆损失金额均无异议。2.张珊、中财保宜昌分公司对庞广洲2019年12月31日产生的医疗费579元有异议，认为非正规票据，且无病历单。3.中财保宜昌分公司对庞广洲提交的工作证明、收入证明、房屋出租协议有异议，认为工作收入未提交收入流水，不能证明误工收入情况，房屋出租协议不认可，未提交房产证，亦未有其他证明证明无法证明居住情况。经一审法院主持调解，双方当事人不能达成协议。上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、出院记录，诊断证明，病案，医疗费票据、工作证明，工作收入证明，房屋出租协议、以及庭审笔录在卷证实。一审法院认为：公民的人身权利不受侵害，行为人因为过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。庞广洲因交通事故受伤及两车受损，事实清楚，责任明确，张珊、庞广洲均负同等责任。肇事车辆在中财保宜昌分公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，故庞广洲所受之损失应由中财保宜昌分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中财保宜昌分公司与庞广洲按照责任比例承担责任。庞广洲的各项损失：1.医疗费，住院期间的医疗费71256.2元，双方均无异议，且有票据为据，一审法院予以认可；2019年12月31日医疗费579元，系在神经外科检查费用，与其因交通事故导致的伤害具有关联性，一审法院予以认可，合计71835.2元。2.住院伙食补助费，一审法院按照50元/天的标准支持5500元（50×110天）。3.营养费，一审法院依照司法鉴定意见按照50元/天的标准支持5500元（50×110天）。4.后期治疗费，一审法院依照司法鉴定意见支持3000元。5.误工费，庞广洲提交的收入证明不足以证明其收入情况，一审法院依照司法鉴定意见书误工期180日，参照居民服务、修理和其他服务业的标准38897元/年支持19182.08元（38897元/年÷365天×180天）。6.护理费，一审法院参照居民服务、修理和其他服务业的标准38897元/年支持11722元（38897元/年÷365天×110天）。7.伤残赔偿金，庞广洲提交的工资证明及房屋出租协议可证明其居住在城市，收入来源于城市，应适用城镇标准计算其伤残赔偿金，一审法院依照司法鉴定意见对伤残赔偿金支持82692元（34455元/年×20年×12%）。8.精神损害抚慰金，一审法院依据庞广洲的伤残程度，酌情支持1000元。9.鉴定费2200元，依照双方的过错比例，由庞广洲、张珊分别承担1100元。10.物损费2099元，双方均对此无异议，且有发票为据，一审法院予以支持。上述费用合计205730.28元，中财保宜昌分公司应在交强险责任限额内赔偿122000元（其中医疗限额10000元、误工费19182.08元、护理费7125.92元、伤残赔偿金82692元、精神损害抚慰金1000元、物损费2000元），超出交强险部分80530.28元（其中医疗费61835.2元、护理费4596.08元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、后期治疗费3000元、物损费99元）由中财保宜昌分公司与庞广洲按照过错责任承担，即中财保宜昌分公司、庞广洲分别承担40265.14元。综上，中财保宜昌分公司应承担162265.14元，庞广洲和张珊各承担鉴定费1100元。张珊、中财保宜昌分公司为庞广洲各垫付1万元，一审法院一并处理。故中财保宜昌分公司应向张珊支付8900元（10000元-1100元），中财保宜昌分公司应向庞广洲支付143365.14元（162265.14元-20000元+1100元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中财保宜昌分公司赔偿庞广洲医疗费、护理费等各项损失143365.14元。二、中财保宜昌分公司向张珊支付8900元。三、驳回庞广洲的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费567元（庞广洲已预交），由张珊负担。张珊负担的诉讼费于判决生效后十日内一并直接给付庞广洲。二审中，庞广洲向本院提交了其居住证明、收入银行流水等证据，经质证，本院予以采信。二审审理查明，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于一审对庞广洲误工费的认定是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案一审中，庞广洲提供了工作证明、房屋出租协议。二审中，庞广洲向本院提交了其居住证明、收入银行流水等证据，足以证明庞广洲在宜昌城区工作及其实际收入状况，且中财保宜昌分公司并未提交足以推翻的证据予以反驳。据此，一审根据庞广洲的实际情况，参照居民服务、修理和其他服务业的标准，综合考量，认定庞广洲的误工费为19182.08元，并无不当，故对中财保财保宜昌分公司的该项上诉请求，本院不予支持。二、关于庞广洲的残疾赔偿金的计算标准问题。根据最高人民法院相关司法解释的规定，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。一审查明，庞广洲自2017年1月1日至今一直居住在宜昌城区，从事外卖骑手工作。据此，一审根据本案案情，结合庞广洲的经常居住地、主要收入来源等因素确定其残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不妥，中财保宜昌分公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中财保宜昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十二月二日书记员  王彩霞