wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19874号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:佛山市伟华文五金机械制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王守伟。 在被执行人佛山市伟华文五金机械制造有限公司产品责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终3028号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终3028号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨顺发
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执280号   申请执行人：魏某。   被执行人：某公司。   被执行人：马某。   本院在执行申请执行人魏某与被执行人某公司、马某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人某公司、马某给付申请执行人劳务工资13053元。在执行过程中，被执行人马某已履行2000元，2020年12月2日本院将该案款转付给申请执行人，剩余11053元双方当事人自愿达成和解协议，2020年12月2日申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执280号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十二月八日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1122民初2445号原告：冯翠萍，女，1963年12月28日出生，瑶族，湖南省江永县人，居民，住江永县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵荣进，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：何翠华，女，1970年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师。原告冯翠萍与被告何翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告冯翠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯翠萍撤回起诉处理。审判员  唐巧玲二〇二〇年十二月七日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执1071号 被执行人：向云，男，1982年12月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业。 本院在执行被执行人向云罚金一案中，通过网络查询、传统查询均未发现被执行人向云有可供执行财产，现本院决定撤回（2020）湘1222执1071号案件的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222执1071号案件的移送。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐文彬
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执262号之一申请执行人：朱淑芳，女。被执行人：黑龙江坤达房地产开发有限公司，地址：鹤岗市东山区蔬园乡新生村。法定代表人：王冰，职务：该公司经理。保证人：王冰，男。本院在执行申请执行人朱淑芳与被执行人黑龙江坤达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初395号民事调解书，执行内容为“黑龙江坤达房地产开发有限公司给付朱淑芳1,150,000.00元，案件受理费7,575.00元，合计1,157,575.00元”，东山区人民法院于2018年6月8日给付申请执行人朱淑芳20,000.00元，尚欠1,137,575.00元。鹤岗市中级人民法院以（2018）黑04执监42号执行裁定书指定鹤岗市兴安区人民法院继续执行该案，鹤岗市兴安区人民法院以案号为（2020）黑0405执262号立案执行。本院公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在网络查控系统对被执行人黑龙江坤达房地产开发有限公司的银行账户、互联网银行账户、证券、工商、不动产、车辆进行查询，未发现有可供执行的财产；本院向不动产登记中心查询，未发现有可供执行的财产；经向市场监督管理局查询，未发现其名下有股权登记信息。本院对保证人王冰提供的担保房产进行调查，一是位于工农区54委中央蓝钻华苑A栋021301室（已被工农区人民法院拍卖）；二是位于南山区29委鑫都元综合楼商服A栋106室，已抵押给鹤岗市农村信用合作联社，东山区人民法院以本案轮候查封，因抵押数额较大，本院未拍卖；本院于2020年8月31日对被执行人黑龙江坤达房地产开发有限公司下达限制高消费令。经约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案标的额1,137,575.00元，已执行0.00元，未执行1,137,575.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初395号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 舒 欢审判员 ： 赵 军审判员 ：沈会丰二〇二〇年十二月七日书记员 ：唐惠茹
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初770号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐红红，女，1975年8月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省湾里区，住江西省南昌县。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]16570号起诉书指控被告人徐红红犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人徐红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日22时许，被告人徐红红从万云兵（另案处理）处购得两粒麻古和少许冰毒，后徐红红在其位于南昌县香怡景楼****住所容留王川（另案处理）、万云兵、王赣、龚佳琪吸食上述毒品。2020年8月19日，被告人徐红红被抓获归案。次日，因吸毒被行政拘留五日。公诉机关认为被告人徐红红自愿认罪认罚，建议判处被告人徐红红拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐红红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万云兵、王赣等人的证言，指认现场照片，归案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐红红在其有权场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐红红归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人徐红红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐红红犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年十二月三日法官助理谢欢欢书记员周璇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4422号原告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市长江东路**。统一社会信用代码：9137170016885021X0。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：张永阁，该公司员工。委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。被告：张更利，男，1969年2月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告山东菏建建筑集团有限公司与被告张更利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东菏建建筑集团有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东菏建建筑集团有限公司以与张更利庭外达成和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东菏建建筑集团有限公司撤诉。案件受理费11093元，减半收取计5546.5元，由山东菏建建筑集团有限公司负担。审判员  石永刚二〇二〇年十二月四日书记员  朱 颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6613号原告：丁杰，男，汉族，1987年9月8日生，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：武福全，襄阳市襄州区浩然法律服务所。被告：贾进华，男，汉族，1978年3月9日出生，住襄阳市襄州区（飞天广告），委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所。本院在审理原告丁杰诉被告贾进华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案受理。经审理查明，被告贾进华于2015年1月20日在工商部门登记注册个体工商户，其名称为“襄阳市襄州区飞天梦印服务部”，经营者为贾进华，其经营范围是标牌、展板制作等。原告系襄阳市襄州区飞天梦印服务部雇佣其从事拆装招牌时受伤，引发诉讼。本院认为，根据第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人”，本案中被告适格的主体应当为“襄阳市襄州区飞天梦印服务部”，原告的起诉被告不符合法律规定，属于主体不是适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁杰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年十二月九日书记员 田凌旭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2837号 申请执行人：胡文军,男性,1975年7月1日出生,住四川省； 被执行人：杨建根,男性,1973年12月7日出生,住四川省仁寿县； 本院于2020年10月13日立案执行胡文军与杨建根建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初395号民事判决书确定的给付申请人建房款40000元及利息以及案件受理费400元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初395号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴俊鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初111号 原告王剑，男，1968年11月26日出生，汉族。 委托代理人李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。 被告湘乡市住房和城乡建设局，住所地湘乡市东山街道涟滨南路。 法定代表人罗玉高，局长。 出庭副职负责人范方升，副局长。 委托代理人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。 第三人湘乡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处东山安置区****楼**。 法定代表人张志远，执行董事。 委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。 委托代理人李松儒，湖南湘晋律师事务所律师。 原告王剑不服被告湘乡市住房和城乡建设局、第三人湘乡市碧桂园房地产开发有限公司建设工程消防验收行政行为一案，本院于2020年10月16日立案。 本院认为，本案所审查的行政行为与本院受理的（2020）湘0304行初98号案件所审查的行政行为，属于同一行政机关作出的同一行政行为，依法应当合并为一案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0304行初98号案件审理。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 审 判 长  赖浩翔 审 判 员  谢 勇 审 判 员  葛 嘉 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  易文华 代理书记员  秦 溪 附:本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十五)其他需要裁定的事项。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5929号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：付家彬，男，1980年07月29日生，住贵州省安顺市开发区。被告：藤海燕，女，1985年09月26日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告藤海燕、付家彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月七日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1778号 原告：张凯华，男，1987年3月4日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：刘占芳，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省安新县。 张凯华与刘占芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张凯华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凯华撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张凯华负担。 审判员  白江平 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 哲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执483号被执行人：贺长辉，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，住君山区。贺长辉犯容留他人吸毒罪，本院于2020年8月11日作出的（2020）湘0611刑初110号刑事判决书已发生法律效力。因贺长辉未能按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的义务。经移送，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月29日，本院向贺长辉送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，并分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询贺长辉的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息等线下传统查控。经上述查询查实，均未发现贺长辉有可供执行的财产线索。2020年11月30日，本院对贺长辉采取限制高消费措施并纳入全国法院失信名单，在中国执行信息公开网上公布。同日，本院决定对贺长辉罚款1000元，贺长辉未予履行。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，截至2020年12月3日，本案应当执行标的为3000元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十二月三日书记员 刘海波附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异95号案外人：王宗杰，男，1970年11月3日出生，汉族，住山西省稷山县。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v>法定代表人;陈有，该公司董事长。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，案外人王宗杰于2020年11月13日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。案外人王宗杰称，侯马市××街××幢××号房在2008年3月1日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给案外人，案外人已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给案外人并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款任意加价等原因，导致案外人至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于案外人个人财产，应依法解除对房屋的查封。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司对王宗杰的异议请求未提出反对意见。被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，2008年3月1日，案外人王宗杰与侯马北方轻工城置业有限公司签订购房合同，购得侯马市××街××幢××号房，并交清了全部房款。案外人购得上述房屋后，一直占有并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司拖欠税款等原因，上述房屋一直未办理过户手续。后本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，对本案涉案房产予以了查封。本院认为，案外人王宗杰在本院对涉案房产查封之前，已经与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，王宗杰以现金支付方式交付了全部购房款，侯马北方轻工城置业有限公司向王宗杰出具了收取全部购房款的收据，并已将房屋交给王宗杰实际占有，只是因非案外人自身的原因未能办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王宗杰依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 夏 宜审判员 梅 勇审判员 郑 丹二〇二〇年十二月八日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初639号原告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，公司董事长。委托诉讼代理人：赵镭，公司行政人资部部长。被告：富宇，女，1974年5月6日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东兴煤化工有限公司与被告张万芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告佳木斯东兴煤化工有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东兴煤化工有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东兴煤化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳木斯东兴煤化工有限公司负担。审判员  孙迎秋二〇二〇年十二月七日书记员  高 岩
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢209号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。法定代表人：王仕明，该行行长。被执行人：胡阳华，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人胡阳华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院对被执行人名下车架号为LS4ASE2EXHJ220371、发动机号为HC1E115111、车牌号为湘DBW3**的长安牌小轿车予以查封。因该车未能被控制，无法采取其他强制执行措施，也无其他任何财产执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  龙 娟二〇二〇年十二月八日书记员  杨 媇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4594号 原告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城街道医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨熠，四川理创律师事务所律师。 被告：周定祥，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告周定祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告简阳市人民医院于2020年12月10日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告简阳市人民医院申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市人民医院撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳市人民医院负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁文聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9560号原告：王丽洁，女，1968年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王冬松，系原告丈夫。被告：王娟，女，1970年1月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告王丽洁诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽洁的委托诉讼代理人王冬松到庭参加了诉讼，被告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娟返还借款20000元；2、诉讼费由被告王娟承担。事实与理由：2018年1月31日王娟、郭学武说在沈阳市家子水果批发市场卖香瓜用钱上货向王丽洁借款20000元用于上水果香瓜使用，写下借条并约定2018年3月31日之前一次性还清借款，到期后王娟以资金周转不开为由拒绝归还。被告王娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告当庭陈述，原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，均按期偿还。2018年1月31日，被告再次以上货需资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条载明向原告借2万元，借期为2018年1月31日至2018年3月31日。借款到期后，被告未按期偿还，原告借款原告至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并出具借条，理应按照借条的约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告王丽洁借款本金20000元；二、驳回原告王丽洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王娟应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年十二月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13447号上诉人（原审原告）：商涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金子天，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵新，女，1983年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金子天，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1984年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张静，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人商涛、赵新因与被上诉人李凯、董夕阳、朱艳辉申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：原审对于李凯在拍卖取得案涉房屋前是否明确知道案涉房屋存在租赁事实且租金作为应收账款已经被法院冻结三年的情况未予查清。故本案应发回，查清相关事实后认定李凯是否具有足以排除执行的民事权益再予裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8077号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人商涛、赵新预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二〇年十二月二日法官助理刘冰青书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15105号上诉人（原审被告）：辽宁融涛伟业置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村****。法定代表人：熊雄，该公司经理。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：夏颖，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司工作人员，现住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：杨晓桐，女，1992年10月24日出生，回族，现住沈阳市皇姑区。上诉人杨晓桐因与被上诉人辽宁融涛伟业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁融涛伟业置业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审认定因案涉商品房存在在建工程抵押，双方未能签订商品房买卖合同错误，是否存在在建工程抵押并不影响双方合同的签订，且双方在签订商品房认购书前，我方已口头告知被上诉人案涉商品房存在在建工程抵押。双方未能签订商品房买卖合同，完全是因为被上诉人拒绝签收合同导致，上诉人解除商品房认购书并不予返还定金并无不当，即便返还也不应双倍返还。杨晓桐辩称，同意原审判决。杨晓桐向一审法院起诉请求：1.被告双倍返还定金40000元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2020年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》，乙方自愿认购沈阳恒大盛京珺庭楼盘1幢3-101室，建筑面积94.03平方米，房屋总价851653元。具体约定如下：一、乙方同意签署本认购协议时，支付人民币贰万元整（即20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据；二、乙方选择下列第2种方式付款：2、按揭付款（商业贷款）：乙方须于2020年6月4日前支付首期房款241653元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即59万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年6月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请数额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清。签订认购书当日，原告向被告支付房屋定金20000元，并由被告在认购书第三联加盖财务收款专用章确认。后因案涉商品房存在在建工程抵押，原、被告未能订立商品房买卖合同。另查明，2020年7月14日沈阳市不动产登记中心出家具的不动产电子登记查询证明载明：位于沈阳市于洪区房屋，存在在建工程抵押权登记，抵押权人：渤海银行股份有限公司沈阳分公司、抵押人：辽宁融涛伟业置业有限公司、登记证明号：辽（2020）沈阳市不动产证明、登记日期：2020-04-10、主债权数额：650000000、债务履行期限：2019-05-14至2022-05-13、最高债权额：否。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告签订《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》，认购被告开发建设的房屋，并按约定支付了购房定金20000元，但被告向原告出售案涉房屋并与原告签订认购书时，并未如实告知该房屋存在在建工程抵押登记这一事实，原告在交付定金后得知该房屋存在在建工程抵押登记，遂向被告表示不同意购买案涉房屋。经询问，被告表示合同已解除，故原、被告签订的《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》予以解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中因被告作为出卖人未能如实告知案涉房屋存在在建工程抵押登记的事实，导致商品房买卖合同未能订立，被告应返还原告双倍定金40000元。一审法院判决：一、被告辽宁融涛伟业置业有限公司于判决生效之日起10日内返还原告杨晓桐双倍定金40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告辽宁融涛伟业置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院以辽宁融涛伟业置业有限公司作为出卖人未能如实告知案涉房屋存在在建工程抵押登记的事实，导致商品房买卖合同未能订立为由，判令辽宁融涛伟业置业有限公司应返还双倍定金40000元。现上诉人与被上诉人仅签订《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》，该认购书对于办理合同备案及权属登记并无约定，因在建工程抵押亦可以通过偿还债务解除抵押，存在在建工程抵押登记并不必然导致签订商品房买卖合同后关于合同备案及产权登记的约定无法实现，双方未能订立商品房买卖合同系因双方未能达成合意，不能以此认定上诉人存在违约行为，一审判令上诉人双倍返还定金不当，应予纠正。综上所述，上诉人辽宁融涛伟业置业有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8198号民事判决第二项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8198号民事判决第一项“被告辽宁融涛伟业置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨晓桐双倍定金40000元”为“辽宁融涛伟业置业有限公司于判决生效之日起十日内返还杨晓桐定金20000元”；三、驳回杨晓桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由杨晓桐负担200元，辽宁融涛伟业置业有限公司负担200元。二审案件受理费800元，由杨晓桐负担400元，辽宁融涛伟业置业有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  姜会军审判员  谢 宏二〇二〇年十二月九日法官助理刘冰青书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终584号上诉人（原审原告）：沈阳佳明粮食贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家乡达连村**。法定代表人：李荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁领帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：磐石市万和粮食收购有限公司，住，住所地吉林省吉林市磐石市吉昌镇汶水村双泉屯/div>法定代表人：伞立沙，系该公司执行董事。原审被告：伞立沙，女，汉族，1987年6月2日出生，住吉林省磐石市。上诉人沈阳佳明粮食贸易有限公司与被上诉人磐石市万和粮食收购有限公司（以下简称“磐石万和公司”）、原审被告伞立沙买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳佳明粮食贸易有限公司称：请求依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8540号民事裁定，驳回管辖异议申请人伞立沙、磐石万和公司的管辖权异议申请。理由：一、本案的合同履行地应为上诉人所在地。本案系买卖合同关系，合同的实际交付履行地是在沈北新区，所有货物的交付地均在沈北新区。本案的合同履行地应参照已经生效的3936号判决已确定的履行地。且履行给付货款义务通过银行转账、网上电子汇款、给付付款的资金账户、接受货币一方均在沈北新区。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，沈北新区人民法院对本案有管辖权。三、买卖合同关系是沈北新区法院确认的，二审法院也维持了原审法院认定的事实。生效判决与上诉人诉求为同一法律事实。四、本案是3936号判决的一部分，是另诉。且3936号判决确定了粮食的交付地点是在沈阳市沈北新区。被上诉人磐石万和公司未提交书面答辩意见。原审被告伞立沙未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案上诉人以银行交易清单等证据材料为依据起诉至原审法院，要求被上诉人和原审被告返还预付货款及利息，并承担本案全部诉讼费用，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人磐石万和公司（原审被告）住）住所地和原审被告伞立沙户籍地均位于吉林省吉林市磐石市吉林省吉林市磐石市人民法院对本案具有管辖权。且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为其他标的，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人磐石万和公司作为履行义务一方，合同履行地为被上诉人磐石万和公司所在地吉林省吉林市磐石市，故吉林省吉林市磐石市人民法院对本案亦具有管辖权。原审法院对本案无管辖权，其将本案移送至吉林省吉林市磐石市人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十二月八日法官助理朱丹书记员杜倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初843号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人潘播种，男，1978年3月14日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地为长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因本案于2020年7月13日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］821号起诉书指控被告人潘播种犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人潘播种到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月4日，被告人潘播种饮酒后驾驶湘Ａ5××**小车行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场测试，被告人潘播种体内酒精含量为104毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人潘播种的血液中乙醇浓度为116.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人潘播种的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人潘播种对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月4日凌晨1时许，被告人潘播种饮酒后驾驶湘Ａ5××**小型轿车从长沙市雨花区五一新村出发，途经马王堆路、人民路，行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人潘播种体内酒精含量为104毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人潘播种带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘播种的血液中乙醇浓度为116.8毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交、并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2020年5月4日凌晨1时许，被告人潘播种饮酒后驾驶机动车行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。2、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单等证明：被告人潘播种的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、查获视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单及检验报告等证明：被告人潘播种酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人潘播种已达醉酒驾驶的标准。4、被告人潘播种的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人潘播种已达刑事责任年龄。5、被告人潘播种的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人潘播种醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘播种到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人潘播种系初犯，经本院审前调查，被告人潘播种具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人潘播种犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1351号之一申请执行人：陈丽娟。委托代理人：刘恒。被执行人：曹武平。申请执行人陈丽娟与被执行人曹武平民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年五月二十六日制作的（2020）湘1003民初1239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹武平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽娟2020年8月3日向本院提出执行申请,本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月4日,本院向被执行人曹武平送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月3日向申请执行人陈丽娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日、11月25日发起总对总网络财产查控,查询被执行人曹武平银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月18日向郴州市不动产登记中心查询被执行人曹武平的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年8月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人曹武平保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年8月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人曹武平住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年9月18日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人曹武平暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年9月29日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人陈丽娟未能提供其它财产线索。2020年9月24日,本院对被执行人曹武平适用限制高消费措施，并于同日将被执行人曹武平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人陈丽娟的委托代理人刘恒,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年12月14日,本案应当执行的标的金额为167961.66元（含本案执行费2383.67元），已执行到位5005.64元，尚有162956.02（含本案执行费2000元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人曹武平有其它可供执行的财产。申请执行人陈丽娟也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人陈丽娟发现被执行人曹武平有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月十四日书记员  李致霖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3623号罪犯尹兆啟，男，1984年12月1日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑三初字第68号刑事判决，以被告人尹兆啟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹兆啟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹兆啟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹兆啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹兆啟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2034号 原告张中为，男，1958年12月8日生，汉族，住赵县。 原告解双全，男，1955年10月10日生，汉族，住赵县。 二原告委托诉讼代理人范军平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告高冲辉，男，1984年6月29日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人顾领强，男、1970年12月2日生，汉族，住赵县。 被告高冲涛，男，1980年2月11日生，汉族，住赵县。 被告解家亮，男，1994年2月20日生，汉族，住赵县。 本院在审理原告张中为、解双全与被告高冲辉、高冲涛、解家亮买卖合同纠纷一案中，原告张中为、解双全于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告张中为、解双全提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张中为、解双全撤回起诉。 案件受理费25元，由二原告负担。 审判员  杨旭宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  邢 涛
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖563号 原告倪德明诉被告重庆市两江新区市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月四日
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执609号申请执行人:弥渡县农村信用合作联社。(现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司)。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：杨吉全，系云南弥渡农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李亚龙，男，1988年8月11日生，汉族，农民，住弥渡县。被执行人：王艳萍，女，1988年2月24日生，汉族，农民，住址同上。系李亚龙之妻。关于弥渡县农村信用合作联社(现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司)（以下同）与李亚龙、王艳萍金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年12月17日作出（2019）云2925民初1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李亚龙、王艳萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为50000元及相应利息、复利，承担原告支出的律师费3000元、被执行人应承担案件受理费626元，交执行费771元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年9月14日向被执行人李亚龙、王艳萍父亲王贵送达（代收）《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人李亚龙、王艳萍名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.通过法院网络执行查控系统查询李亚龙、王艳萍名下车辆登记信息，显示李亚龙名下有一辆号牌为云Ｌ×××**号瑞麟牌汽车。本院于2020年11月26日前往大理州交通警察支队进行了查封，但未实际控制车辆。4.通过不动产登记管理局查询被执行人李亚龙、王艳萍名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过传统调查查实被执行人李亚龙、王艳萍家庭经济困难，李亚龙包田种地经营亏损、王艳萍外省务工。二人家中无可供执行财产。6.本院于2020年11月19日对被执行人李亚龙、王艳萍适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月二日书记员  周华江
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执463号 申请执行人:李影 被执行人：廊坊安邦粮油储备有限公司 本院立案执行的李影与廊坊安邦粮油储备有限公司劳动争议纠纷一案，依照河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀1091民终1841号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人拖欠工资39237.28元，支付拖欠住房公积金29504元，支付2016年2017年取暖费2000元，共计70741.28元；并承担迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费5元、执行费961.12元。被执行人经将法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，至此该案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复440号 复议申请人（被执行人）：邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：帅捷，男，1980年8月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张毅，男，1965年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 复议申请人邹晓明不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异203号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 执行法院依据已发生法律效力的（2018）川0105民初348号民事判决，在执行中查封邹晓明名下位于成都市青羊区××道街××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），邹晓明向执行法院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 执行法院查明，帅捷与张毅、邹晓明民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年4月23日作出（2018）川0105民初348号民事判决，判决：一、张毅向帅捷偿还借款本金1695000元及截止到2018年1月30日的利息1008536.66元并另支付利息；二、张毅向帅捷支付其为实现债权而支付的律师费155533元；三、邹晓明对张毅的上述债务向帅捷承担连带清偿责任；四、驳回帅捷的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，帅捷向执行法院申请强制执行，执行案号为（2019）川0105执899号，执行标的为3305687.66元。执行中，执行法院于2020年4月30日、5月15日以（2019）川0105执899号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人邹晓明位于成都市青羊区××道街××号××栋××单元××楼××号（建筑面积174.56平方米）、1栋2单元3楼3号房屋（建筑面积221.81平方米）、1栋2单元2楼2号（建筑面积221.81平方米）的房屋。执行法院执行中另冻结被执行人张毅持有的国能风神（北京）新能源科技有限公司3305687.66元的股权。 另查明，执行法院查封的位于成都市青羊区××道街××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××房屋，于2019年7月19日设定有抵押权，抵押权人为“廖家瑜”，债务人为“邹晓明”，两套房屋被担保债权数额均为1100000元。 执行法院认为，根据已发生法律效力的执行法院（2018）川0105民初348号民事判决及四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17380号民事判决，并无“先由债务人张毅提供的物的担保实现债权，不足部分由异议人邹晓明承担清偿责任”的判决内容。邹晓明对张毅的债务向申请执行人帅捷承担的系连带清偿责任，因此，执行法院在执行中对邹晓明及同案被执行人张毅的财产均可采取执行措施，并无先后之区别。异议人邹晓明提出“先执行张毅在国能风神（北京）新能源科技有限公司的股权，不足部分由其承担”的主张，没有事实根据，其理由不成立，不予采纳。 关于异议人邹晓明提出的超额查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。就本案，因执行法院执行中虽对异议人邹晓明名下案涉三套房屋采取了查封措施，但其中两套设定有其他债权人享有优先权的抵押权，该两套房屋并不能够保障案涉执行债权实现，且房产在执行变现时会产生相关鉴定、评估、拍卖等执行费用，以及成交价低于预期等不确定因素，因此，就案涉执行标的而言，执行法院对异议人邹晓明房屋采取的查封措施并不存在明显超标的额；再者，异议人邹晓明也未提交证据能够证明执行法院所查封的案涉房屋明显超标的。综上，异议人邹晓明提出的异议请求事实及理由不成立，执行法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人邹晓明的执行异议请求。 邹晓明复议称，执行法院查封了张毅在国能风神（北京）新能源科技有限公司300万元的股权（张毅质押给帅捷，并办理登记手续），根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，本案应执行债务人的担保物，不足部分才由担保人承担。且案涉房屋面积合计618.18平方米，该地段房屋已售价为2万元每平米，扣除已抵押的220万元后，案涉房屋价值约1000万元，执行法院超标的查封。请求依法判令执行法院解除（2019）川0105执899号案查封的案涉房屋。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。另查明，邹晓明因与帅捷、张毅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川01民终17380号民事判决，向监察机关申诉，监察机关认为案涉300万元借款既存在物的担保又存在保证人，帅捷只能主张保证人邹晓明对案涉300万元股权质押担保以外的债权承担保证责任等，以有新证据，足以推翻原审判决等向本院提出再审检察建议。本院于2019年12月24日作出（2019）川01民监7号民事决定书，对再审检察建议，不予采纳。 本院认为，邹晓明因与帅捷、张毅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川01民终17380号民事判决，向监察机关申诉，本院针对再审检察建议已作出不予采纳的决定书，故邹晓明复议称本案应执行债务人的担保物，不足部分才由担保人承担，没有事实根据，邹晓明该项复议请求，本院不予支持。 关于邹晓明复议称超额查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案中，执行法院虽对邹晓明名下案涉三套房屋采取了查封措施，但其中两套设定有其他债权人享有优先权的抵押权，且在执行变现时会产生相关鉴定、评估、拍卖等执行费用，以及成交价低于预期等不确定因素，故异议裁定认为就案涉执行标的而言，对案涉房屋采取的查封措施并不存在明显超标的额并无不当。 综上，复议申请人邹晓明的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回邹晓明的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异203号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪云川
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4117号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陆某，女，1990年7月18日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终572号上诉人（原审被告）：潘志伟，男，汉族，1988年11月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：朱春光，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜璐，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。原审被告：沈阳东盛鑫发商贸有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村iv>法定代表人：潘志伟。原审被告：潘亚海，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：林梅兰，女，汉族，1969年8月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：辽宁中厦资产管理有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**北二东路**。法定代表人：刘海菊。上诉人潘志伟与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、原审被告沈阳东盛鑫发商贸有限公司、原审被告潘亚海、原审被告林梅兰、原审被告辽宁中厦资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人潘志伟向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘志伟在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人潘志伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十二月十日法官助理朱丹书记员杜倩倩
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢130号申请执行人：张成国，男，汉族，住肇东市。被执行人：张文佳，女，汉族，住肇东市。被执行人：孙万德，男，汉族，汉族，住肇东市。被执行人：李淑珍，女，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人张成国申请被执行人张文佳、孙万德、李淑珍被继承人债务清偿纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，案外人常俊国提出异议并成立致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十二月三日书记员  梁 全
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢90号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:许汉湃，男，1987年10月18日出生，汉族，无职业。本院刑事审判庭将被执行人许汉湃罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的(2016)黑1202刑初131号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，除中国工商银行03×××21账户中1280元外，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额8720元。本院已将被执行人许汉湃纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘冠群
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4885号原告：王宁，男，1981年4月3日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：山东雷帕得汽车技术股份有限公司，住所地，淄川经济开发区双山路**。法定代表人：丁烨，总经理。原告王宁与被告山东雷帕得汽车技术股份有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告王宁于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王宁负担。审判员  王菲二〇二〇年十二月九日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1936号之一申请执行人：苏州加创物流有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇青莲路**浒关工业园内。法定代表人：吴振定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：徐闯，男，1982年7月10日生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人苏州加创物流有限公司与被执行人徐闯买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3457号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告徐闯于本判决生效之日起十日内支付原告苏州加创物流有限公司购车款433284.94元及利息61354元，合计494638.94元，并支付原告违约金(计算方式：以433284.94元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年9月6日起计算至购车款实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，由原告苏州加创物流有限公司负担361元，由被告徐闯负担8593元。因被执行人徐闯未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州加创物流有限公司于2020年8月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的504231.94元及相应利息，被执行人应负担的执行费7442元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月12日、10月14日、11月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下无可供执行的存款信息；三、2020年8月12日、10月14日、11月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券工商等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年8月12日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州不动产情况，查明其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地法院调查，查明被执行人在户籍地范围内无相关不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在全省范围内关联案件情况，未发现被执行人有其他作为被执行人案件；六、执行中，本院要求申请执行人进行终本约谈，执行人未予同意；因申请执行人不同意进行终本约谈，本院于2020年11月19日向申请执行人发送限期提供财产线索通知书告知本案执行情况、恢复执行条件等并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人至今未提供线索。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况未提异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二日书记员  姚 杰
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4479号原告：刘志勇，男，1986年8月5日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人：曾东海，湖南常清律师事务所律师。被告：李政，男，1991年8月24日出生，汉族，住邵东市。被告：李权，男，1995年1月22日出生，汉族，住邵东市。原告刘志勇与被告李政、李权健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘志勇于同年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志勇以二被告现分别在不同的监狱服刑，且受新冠疫情影响正常开庭为由申请撤回起诉，原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤回起诉。本案受理费依法免交。审 判 员  曾利华二〇二〇年十二月十日法官助理朱臻玄代理书记员  申 薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7340号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：凌绍彬，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告凌绍彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小涛到庭参加了诉讼，被告凌绍彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年04月26日所欠牡丹卡（卡号：55×××01）本金80512.5元，利息14807.4元，共计欠款95319.9元；并支付自2020年04月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4766元（以上二项合计100085.9元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年12月01日，被告凌绍彬向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日万分之五计算。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月26日所欠牡丹卡本金80512.5元、利息14807.4元，共计95319.9元及支付自2020年4月27日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月26日尚欠的本金80512.5元、利息14807.4元，共计95319.9元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1151元，由原告承担55元，被告承担1096元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月七日书记员  颜青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3376号罪犯丁吉兵，男，1983年7月2日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年2月16日作出（2011）昆铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人丁吉兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月15日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁吉兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁吉兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁吉兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁吉兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2030年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7438号 原告：徐晓芹，女，1977年8月4日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：孙运芝，女，1975年1月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：韩冰，男，1974年6月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：韩宝存，男，1976年11月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：山东利农肥业有限公司，住所地：临沭县经济开发区青云山路**。 统一社会信用代码：913713296755074750 法定代表人：韩宝存。 原告徐晓芹与被告韩冰、韩宝存、孙运芝、山东利农肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告未在指定期限内预交案件受理费，无正当理由未按时到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐晓芹撤回起诉处理。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1327号原告：讷河市农业生产资料有限公司通富农资农家店，住所地黑龙江省讷河市通南镇。负责人：迟明娟，女，1972年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，男，汉族，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：薛兴林，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市农业生产资料有限公司通富农资农家店与被告薛兴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市农业生产资料有限公司通富农资农家店撤回起诉。预缴案件受理费1025元，应收50元，减半收取25元，公告费310元，共计335元，由原告负担。审 判 长  郭丽丽人民陪审员  宁 伟人民陪审员  李新鸣二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙宇先
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲晓妍，女，1988年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁金凤，女，1988年9月26日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人曲晓妍因与被申请人梁金凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲晓妍申请再审称，一、原生效判决认定的案涉款项并非被申请人梁金凤向再审申请人曲晓妍的借款，该事实认定所采信的主要证据是伪造的。1、曲晓琨的证人证言未出庭作证，不能做为有效证据予以采信；2、被申请人提供的曲晓琨的借条是伪造的；3、被申请人提供的投资协议中曲晓琨的签名与曲晓妍手中持有的真实的借条（55万）明显的存在不同，非同一人书写。二、原生效判决认定事实错误。本案的事实是：曲晓妍与曲晓琨曾是男女朋友，因曲晓琨介绍而认识了梁金凤夫妻，因梁金凤夫妻是职业放贷人，以所谓经营之需欲向曲晓妍借款人民币30万元。基于信任，曲晓妍在曲晓琨的一再承诺后，分多笔向梁金凤转账286300元。梁金凤承诺一个月就能回款，还上此借款。后经曲晓妍一再催要，期间梁金凤仅还款7500元。三、曲晓妍与梁金凤之间存在民间借贷的合意，双方之间存在民间借贷法律关系。曲晓妍提供微信聊天记录足以证明双方之存在民间借贷法律关系。四、原生效判决对客观证据即原审向法庭提供的曲晓妍在2019年1月9日给梁金凤所发的微信：“之前我不是帮小昆给你打了30万元”的内容，认为足以使本院认定待证事实的真伪不明是错误的。曲晓妍是为了帮曲晓琨的朋友的忙，出借款项，若不是为了曲晓琨，曲晓妍不可能出借案涉款项。本案应当结合完整的微信聊天记录进行综合判断。五、原生效判决程序违法。1、证人证言未经证人出庭即对该证据进行采信，并采取主观臆断的方式进行推理，而该推理违反常识常理常规，及日常生活经验；2、曲晓琨出具所谓证人证言后，梁金凤以曲晓琨下落不明为由，案外人没有出庭作证；3、曲晓妍出具新证据聊天记录及借条后，原审未予开庭质证，属于程序违法。六、原审适用法律错误。原审适用民间借贷司法解释第一款是错误的，应当适用第十九条的规定。综上，再审申请人依照民事诉讼法第二百条第一、二、三、四、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方之间就案涉款项是否形成借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案再审申请人主张与被申请人之间形成借贷关系，被申请人予以否认，按照上述司法解释的规定，再审申请人对此负有举证证明责任，而其仅向原审法院提供其通过支付宝、微信及银行汇款等方式多次向被申请人转款的转账记录，该转款记录并不能证明所转款项是出借给被申请人。二审法院结合再审申请人提供的与被申请人之间的微信聊天记录中自称是“帮小琨打款”、自认在转款期间与案外人曲晓琨系男女朋友关系及被申请人提供的曲晓琨与大连盈融集团有限公司签订的投资协议、曲晓琨为再审申请人出具的借条、被申请人与曲晓琨之间的微信聊天记录等证据，结合其他案件事实，采取高度盖然性标准，综合判定双方不存在借贷法律关系，认定事实及适用法律正确。再审申请人提出被申请人提供的证据系伪造的，未能提供相应的证据证明，该再审理由不成立；7500元款项是被申请人汇款给曲晓琨，不能证明是偿还再审申请人的借款；曲晓琨虽未出庭作证，但被申请人提供其他的证据与再审申请人提供的微信聊天记录能够相互印证，其是替曲晓琨向被申请人转款的事实，故其提出证据采信错误一节不成立。其再审申请期间提供的微信聊天记录，不属于新证据范畴，亦不足以推翻原审判决。综上，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第一、二、三、四、六项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲晓妍的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十二月三日书记员  隋 爽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5037号 被执行人：孙延佳，男，1989年1月13日出生于江苏省沭阳县，小学文化，无业，住沭阳县。 孙延佳盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏1322刑初822号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因孙延佳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行金额为2598元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人孙延佳邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙延佳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终110号上诉人（原审被告）：余梦良，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审原告）：曹建新，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地为湖南省双峰县，现住湖南省娄底市娄星区。上诉人余梦良因与被上诉人曹建新合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4584号民事裁定，向本院提起上诉。余梦良上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案合同的签订地、履行地均在广东省东莞市××镇，上诉人的住所地在广东省紫金县。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省紫金县人民法院或广东省东莞市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，曹建新以其向余梦良出卖二手电脑针织横机，余梦良欠其货款为由，依据余梦良向其出具的欠条，起诉要求余梦良清偿欠款及相应利息，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告余梦良的住所地在广东省紫金县。虽然原告曹建新的户籍地在湖南省双峰县，但其提交了湖南省娄底市娄星区大科办事处大屋社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、房屋租赁登记备案证明等证据材料，足以证明曹建新的经常居住地在湖南省娄底市娄星区。双方在欠条中未对合同的履行地点进行约定，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故曹建新作为起诉时接收还款的一方，其经常居住地的湖南省娄底市娄星区应认定为本案的合同履行地。故对于本案，被告住所地的广东省紫金县人民法院及合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院均有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现曹建新选择向本案合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，余梦良请求将本案移送广东省紫金县人民法院或广东省东莞市有管辖权的人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  王小娥审 判 员  易伟军二〇二〇年十二月十一日法官助理曾永萍代理书记员  刘 薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1203号之一申请执行人：赵国超，男，汉族，1988年5月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李庆，男，汉族，1978年4月30日出生，住贵州省赤水市。依据生效的贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特343号民事裁定书，本院于2020年9月1日受理赵国超申请执行李庆劳务合同纠纷一案。依据生效法律文书，上述被执行人应向申请人支付32626元，并承担申请执行费389元。在执行过程中，本院分别于2020年9月1日、12月4日通过总对总网络查控平台查询到被执行名下银行账户内仅有极少存款并冻结其名下银行账户,目前冻结金额为1039元，划拨后兑付给申请人（已实际划拨金额为准）。被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××**长城牌汽车一辆，2020年9月16日本院通过赤水市公安局车辆管理中心查封该车辆，由于该车辆已抵押且未实际控制，故无法处置。2020年9月23日本院通过赤水市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过遵义市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；通过赤水市市场监督管理局查询，被执行人名下注册的赤水市祥和兴业装饰工程有限公司，已于2020年5月20日已注销，无法处置。申请人无被执行人可供执行财产线索。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特343号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  袁华超审判员  张家明审判员  张世林二〇二〇年十二月七日书记员  王 岂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2328号原告：张欣，1990年1月30日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔平生，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琳琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：闫芳名，1986年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王罡,系其丈夫第三人：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人:张会,系该公司总经理委托诉讼代理人：葛洪开,系该公司员工委托诉讼代理人：芮虚雪,系该公司员工原告张欣与被告闫芳名、第三人沈阳万科物业服务有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣委托诉讼代理人范琳琳，被告闫芳名委托诉讼代理人王罡，第三人沈阳万科物业服务有限公司委托诉讼代理人葛洪开、芮虚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于沈阳市沈河区车位承租使用权归原告张欣所有。(自2019年11月15日计算价值为20900*13:271700元)2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月26日，原告张欣父亲张景良与沈阳万科天琴湾置业有限公司签订《车位租赁合同》，合同中约定：沈阳万科天琴湾置业有限公司将位于沈阳市沈河区车位出租给乙方张景良，年租金20900元，自2013年1月1日起至2032年12月31日止，租期20年，共计租赁费用418000元。后张景良与沈阳万科物业有限公司柏翠园物业服务中心签订车位服务协议书约定沈阳万科物业有限公司柏翠园物业服务中心为张景良提供机动车停放服务。沈阳万科物业服务有限公司在该合同中盖章。2014年2月27日，张景良死亡，张景良继承人因继承财产发生争议诉至沈阳市大东区人民法院，沈阳市大东区人民法院作出(2018)辽0104民初6号生效判决确认张欣继承张景良位于沈阳市沈河区车位（以下简称“案涉车位”）承租使用权。此后，张欣一直合理占有使用该车位。2014年12月26日，被告闫芳名及沈阳万科天琴湾置业有限公司及张景良签名签订三方协议，将案涉车位权利义务由张景良转让给闫芳名，同日，闫芳名与沈阳万科天琴湾置业有限公司签订车位租赁合同承租案涉车位。如前所述，此时张景良已经死亡，故该协议不可能为三方共同签署，不具有法律效力。在原告张欣合理占有使用案涉车位期间，被告闫芳名持伪造的转让协议及租赁合同向原告张欣索要案涉车位，双方多次发生争执，被告闫芳名的行为严重影响原告张欣的正常生活，现原告诉至法院，请求法院依法判决确认位于沈阳市沈河区车位承租使用权归原告张欣所有。被告闫芳名辩称，不同意原告的诉求，闫芳名与万科签订合同发票真实有效,原告陈述张景良已经死亡事实不清楚,此车位付钱给原告的哥哥妈妈,原告不能以死人为借口不当得利,原告一直知道此车位有第三人主张权利,之前此事情后与家里人合伙打的继承官司,原告在主张继承权时恶意隐瞒的事实,严重侵害使用人权益第三人沈阳万科物业服务有限公司述称，物业中心根据当事人提供的车位协议租赁合同及闫芳名租赁合同,为闫芳名提供换车牌登记，依据双方有效协议提供车位服务,与本案产权纠纷无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月26日，原告张欣父亲张景良与沈阳万科天琴湾置业有限公司签订车位租赁合同，合同中约定：沈阳万科天琴湾置业有限公司将位于沈阳市沈河区车位出租给乙方张景良，年租金20900元，自2013年1月1日起至2032年12月31日止，租期20年，共计租赁费用418000元。后张景良与沈阳万科物业有限公司柏翠园物业服务中心签订车位服务协议书约定沈阳万科物业有限公司柏翠园物业服务中心为张景良提供机动车停放服务。2014年12月26日，张景良、被告闫芳名、沈阳万科天琴湾置业有限公司三方签订柏翠园一期B区67号车位转让协议，转让金额418000元，由被告闫芳名给付张景良儿子张永玉，并由张永玉代张景良在转让协议上签名。同时，沈阳万科天琴湾置业有限公司与被告闫芳名签订车位租赁合同，沈阳万科天琴湾置业有限公司为被告闫芳名出具418000元车位租赁税务统一发票。另查，2014年2月27日，张景良死亡，张景良继承人张欣、邓雅坤、张殿富、吕长珍、张永玉因继承财产发生争议诉至沈阳市大东区人民法院，沈阳市大东区人民法院审理查明“原告张欣及被告张永玉系被继承人张景良之子女，被告邓雅坤与被继承人张景良系夫妻关系，被告张殿富、吕长珍系被继承人张景良的父母。被继承人张景良于2014年1月23日去世，留有一处位于沈阳市大东区房屋，该房屋为被继承人张景良于2012年6月16日与沈阳万科东漫置业有限公司签订商品房买卖合同购买，尚未办理产权登记。双方认可房屋价值为人民币34万元。另有一处位于沈阳市沈河区车位现由被告邓雅坤使用，被告邓雅坤同意将该车位交由原告张欣使用”。沈阳市大东区人民法院认为，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，双方诉争的沈阳市大东区房屋，为被告邓雅坤与被继承人张景良的共同财产，其遗产为该房屋之二分之一。现房屋价值双方均认可为人民币34万元，故遗产为17万元的房屋份额。现被告邓雅坤、张殿富、吕长珍均放弃其应继承的份额，转由原告张欣继承，本院准予。该房屋由原告张欣与被告邓雅坤共同所有，原告张欣应给付被告张永玉应继承遗产份额的房屋折价款。鉴于车位现由被告邓雅坤使用，其表示愿交由原告使用，本院予以准许”。判决位于沈阳市沈河区车位由原告张欣承租使用。现原告张欣因车位租赁诉讼来院。本院认为，关于张永玉代张景良与被告闫芳名、沈阳万科天琴湾置业有限公司三方签订柏翠园一期B区67号车位转让协议是否有效。根据《民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案，张永玉系张景良儿子，被告闫芳名、沈阳万科天琴湾置业有限公司相信张永玉能够代理张景良转让车位、收取转让款，故张永玉代张景良与被告闫芳名、沈阳万科天琴湾置业有限公司三方签订柏翠园一期B区67号车位转让协议有效。关于柏翠园一期B区67号车位租赁使用权的问题。被告闫芳名通过与张景良、沈阳万科天琴湾置业有限公司三方签订车位转让协议并向张永玉支付转让款，后又与沈阳万科天琴湾置业有限公司签订车位租赁合同，沈阳万科天琴湾置业有限公司为被告闫芳名出具车位租赁税务统一发票。被告闫芳名通过以上行为善意取得柏翠园一期B区67号车位租赁使用权，应得到法律保护。原告张欣是基于，车位现由邓雅坤使用，其表示愿交由原告张欣使用，沈阳市大东区人民法院予以准许，故原告张欣取得车位租赁使用权无民事法律行为及法律规定，故原告主张位于沈阳市沈河区车位承租使用权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十二条规定，判决如下：驳回原告张欣的诉讼请求。案件受理费5375元，由原告张欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 何 彬人民陪审员 郑秀丽二〇二〇年十二月二日书 记 员 孙彧闱
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执1625号 申请执行人：沈阳辉煌物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：张*山，系该公司总经理。 委托代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。 被执行人：吴英帅，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人沈阳辉煌物业有限公司与被执行人吴英帅借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4149.88元，本院在执行过程中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人吴英帅发出限制消费令，将被执行人吴英帅纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴英帅的财产进行调查，被执行人吴英帅有存款（额不足、已冻结）、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无车辆、有工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人吴英帅采取拘留措施并已经对被执行人吴英帅进行了查找，未查到被执行人吴英帅的下落，目前本案执行款已执行2628.30元，未执行1521.58元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏福权
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5126号 原告:安徽中科自动化股份有限公司，营业场所安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340800796409062G（1-6）。 法定代表人:潘劲松，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所执业律师。 被告:殷国华，男，汉族，1965年2月5日出生，住湖南省汨罗市。 被告:刘正祥，男，汉族，1949年12月4日出生，住湖南省汨罗市。 原告安徽中科自动化股份有限公司与被告殷国华、刘正祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告安徽中科自动化股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中科自动化股份有限公司撤诉。 案件受理费1424元，减半收取712元，由原告安徽中科自动化股份有限公司负担。 审判员  吴涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5341号原告：张抽律，男，1952年4月4日生，汉族，住址：广东省开平市************，身份证号码：440************834。被告：何伟壮，男，1962年8月19日出生，汉族，住址：广东省开平市***********巷1号，身份证号码：440************834。被告：何伟雄，男，1955年7月11日出生，汉族，住址：广东省开平市*********巷1号，身份证号码：440************836。被告：何耀东，男，1956年11月16日出生，汉族，住址：广东省广州市******************，身份证号码：440************817。原告张抽律诉被告何伟壮、何伟雄、何耀东劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告张抽律向本院提出诉讼请求：1、支付原告所欠农民工工资130000元；2、支付原告本案的车费、住宿费等支出52000元；3、诉讼费由三被告承担；4、请求法院监督并执行以上费用的支付。事实和理由：原告是被告何伟壮员工，于1989年-1995年期间，在广州天河远洋公司工地进行工作。被告一直拖欠1989年-1995年期间工资130000元。涉及到水工、木工、铁工、油漆等工作。现原告特提起诉讼，要求三被告支付所欠182000元，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，2014年1月17日，本院作出（2013）江开法民二初字第2267号民事判决书，判决被告何伟壮应自本判决生效之日起5日内支付工程款93580元给原告。该案已于2014年3月3日生效。2020年10月22日，本院执行局在（2020）粤0783执恢351号案的《结案通知书》中表明，被告何伟壮已向原告履行39838.4元，其中本金28000元，迟延履行利息11838.4元，本院已将该款转付给原告，至此原告向本院申请执行的（2014）江开法执字第540号案件【恢复执行案号：（2014）江开法执恢字第208号、（2020）粤0783执恢351号】已经执行完毕。在庭审过程中，原告承认在本案起诉的农民工工资130000元与（2013）江开法民二初字第2267号案为同一笔款项，被告何伟壮、何伟雄、何耀东也认为两笔款是同一个纠纷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，构成原告的自认，并且被告何伟壮、何伟雄、何耀东也认同原告的说法，即原告在（2020）粤0783民初5341号中起诉农民工工资130000元与（2013）江开法民二初字第2267号所起诉标的130000元为同一案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…”的规定，故原告的起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第一百二十四条第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,裁定如下:驳回原告张抽律的起诉。案件受理费1970元（已由原告张抽律预交）,由本院予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年十二月五日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1857号 原告：赵伯魁，男，1977年10月8日生，汉族，住栾城区。 被告：秦英利，男，1977年10月29日生，汉族，住邢台市柏乡县。 赵伯魁与秦英利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。审理过程中，原告赵伯魁将诉讼请求“1、依法判令被告偿还原告借款本金175万元；2、按照月息3%计算，支付自2019年12月25日至还清之日的利息”变更为“判令被告返还原告借款本金及利息合计为10000元”。现赵伯魁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵伯魁撤诉。 预收案件受理费10275元，应收25元由原告赵伯魁负担，退还原告赵伯魁10250元。 审判员  石国志 二〇二〇年十二月七日 书记员  任力伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2189号申请执行人：郭淑红，女，1967年10月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司，住所地长葛市双岳路新世纪怡和苑**楼**商铺。法定代表人：王永强。本院在执行郭淑红与长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初3547号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年8月12日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年11月11日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执2189号案件终结本次执行程序。被执行人长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人郭淑红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十三日书记员  孙华锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1493号 申请执行人：蒙某某，女，壮族，1970年11月17日出生，住广西临桂县。 被执行人：黄某某，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地：广西桂林市象山区，现住桂林市临桂区。 申请执行人蒙某某依据本院（2020）桂0312民初1725号民事调解书，于2020年10月22日向本院申请执行被执行人黄某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额4830元。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案中，被执行人写下承诺书，申请执行人同意被执行人的还款承诺。申请执行人于2020年12月8日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人写下承诺书，申请执行人同意被执行人的还款承诺，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0312民初1725号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十二月九日 书记员 黎梅珍
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1459号 申请执行人：陈洪来,男,1970年4月5日出生,汉族，住山东省莒县。 被执行人：王明洲，男,1964年10月16日生，汉族，住五莲县。 陈洪来与王明洲劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2270号民事判决书，已发生法律效力。王明洲未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈洪来于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。申请执行标的10038.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费51.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王明洲送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈洪来同意被执行人王明洲一次付清10038.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈洪来与被执行人王明洲劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2792号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：尤竟竹，女，1986年4月8日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告尤竟竹借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年十二月三日书记员 赫皓兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢77号申请执行人：黑龙江万丰达肥业有限公司。法定代表人：李东升，职务经理。被执行人于晓峰，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省肇东市，现下落不明。被执行人梁艳春，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省肇东市，现下落不明。申请执行人黑龙江万丰达肥业有限公司与被执行人于晓峰、梁艳春买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初2337号民事判决书，申请执行标的额1217025元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院网络查控，对查控被执行人于晓峰名下的黑Ａ×××**揽驰霸道汽车一辆和被执行人梁艳春名下的桂Ａ×××**宝马牌汽车一辆予以查封，上述车辆暂时无法找到；经本院传统调查发现被执行人梁艳春名下的位于南宁市庆良区五象大道天誉南宁东盟创客一组团7号楼四十六层4605号房屋，本院依法予以查封，该房产因欠房款未交房。上述财产均无法执行，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无其他车辆和其他房产。现本案尚未执行到位标的1217025元及利息。本院已将被执行人于晓峰、梁艳春纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十二月八日书记员  杨立军