wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3449号 申请执行人：任某1，女，2016年9月17日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。 法定监护人：任某2，男，1996年5月17日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。 被执行人：洪彤彤，女，1996年6月16日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。 申请执行人任某1依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初3099号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人洪彤彤支付2018年9月1日起至2020年8月31日期间的抚养费28800元；并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人洪彤彤纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初3099号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初600号 原告：张军玲，女，1986年3月28日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 被告：卢爱肖，女，1983年4月6日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：周岭，男，1980年10月23日出生，汉族，住邢台市襄都区。 张军玲与卢爱肖、周岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张军玲于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张军玲撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴彦川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13369号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。被执行人：刘玉玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初7275号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘玉玲向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款余额182,603.32元、利息3,701.77元，共计186,305.09元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告刘玉玲名下位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C7幢1单元9层902东北号（房屋所有权证号：ZM20116861）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,089元，由原告负担100元，由被告负担1,989元。刘玉玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年08月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院依法查封被执行人刘玉玲名下位于中牟县××路东侧、××北水岸鑫城四期立体叠家C-7#楼902号（不动产权证号：ZM20116861）房产一套。本院于2020年11月20日对上述房屋予以查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房产为轮候查封，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十二月九日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年12月8日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉刘玉玲金融借款合同纠纷一案记录如下：关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初7275号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘玉玲向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款余额182,603.32元、利息3,701.77元，共计186,305.09元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告刘玉玲名下位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C7幢1单元9层902东北号（房屋所有权证号：ZM20116861）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,089元，由原告负担100元，由被告负担1,989元。刘玉玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年08月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院依法查封被执行人刘玉玲名下位于中牟县滨河路东侧、翠鸣园北水岸鑫城四期立体叠家C-7#楼902号（不动产权证号：ZM20116861）房产一套。本院于2020年11月20日对上述房屋予以查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房产为轮候查封，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张春尧：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23250号之一 申请执行人：广州卓华汽车租赁服务有限公司，住所地广州市海珠区革新路榕岸北街**，革新路**，****。 法定代表人：张绮华，行政总监。 委托代理人：廖嘉俊，广东普威律师事务所律师。 被执行人：刘俊洪，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地广东省，住所地广东省台山市 原告广州卓华汽车租赁服务有限公司诉被告刘俊洪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州卓华汽车租赁服务有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘俊洪履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，对被执行人银行存款500元予以划拨。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。对于划拨款项，本院在扣除本次执行费50元后，将剩余款项450元发还申请执行人。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已划拨被执行人银行存款，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23250号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4597号 原告：韩涛，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王强，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告韩涛与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告韩涛于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩涛自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩涛撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由韩涛负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020）闽0524民初5032号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地福建省泉州市安溪县湖上乡湖上村街道**。             负责人：苏忠丁，任该支行行长。             委托诉讼代理人：刘世鹏，男，系该支行客户经理。                               被告                       陈青连，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈国栋，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行以双方拟协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行撤诉。             案件受理费94.9元，减半收取计47元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行负担。                               审 判 员 高 清 良                                                             二〇二〇年十二月十日                                     书 记 员 何 艺 杰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3055号 原告：李少强，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 被告：闫振江，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 李少强与闫振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李少强于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李少强撤诉。 案件受理费400.0元，减半收取计200.0元由原告李少强负担。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异165号 案外人：肖海军，男，汉族，1982年5月生，重庆市人，住重庆市场忠县。 申请执行人：贵州省桐梓县昌会木材加工厂，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村天台组。 投资人：曹昌会，女，汉族，1977年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在贵州省桐梓县昌会木材加工厂诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日作出（2018）黔0322民初1437号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：请求桐梓县人民法院立即停止对“博雅春园”X号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封措施。事实与理由:桐梓县人民法院查封的“博雅春园”的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年10月9日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了130260元款项，已足额支付了购房款。2017年10月9日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人贵州省桐梓县昌会木材加工厂称，一、案外人陈述其2017年10月9日购买了“博雅春园”X号房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户汇付了130260元款项，但并未提供银行流水印证。故不能排除案外人与贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司恶意串通，恳请人民法院依法对此进行处理；二、“博雅春园”X号房屋在查封之前属于贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司控制，并未交付给案外人；三、案外人并没有办理“博雅春园”X号房屋过户登记，且没有办理的原因在于案外人。故案外人提出该房屋系其所有无法律依据；四、桐梓县人民法院2018年4月3日就已经依法查封了该房屋，且进入执行程序后人民法院已经两次对该套房屋进行了公开拍卖，现案外人提出异议申请明显超出了异议期限。综上所述，案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，不足以排除人民法院的强制执行，请求法院依法驳回案外人的异议申请。 被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：贵州省桐梓县昌会木材加工厂诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据贵州省桐梓县昌会木材加工厂的保全申请，于2018年4月23日作出（2018）黔0322民初1437号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县博雅春园（包含涉案的X号）的部分房产，并于2018年4月26日作出（2018）黔0322民初1437号民事调解书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于2018年8月30日前支付贵州省桐梓县昌会木材加工厂货款本金及资金占用费960060元，若逾期未付款，则从2018年2月1日起以649060元为基数按月息2%支付利息至付清之日止”，因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，贵州省桐梓县昌会木材加工厂向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初1437号民事裁定书裁定查封的桐梓县博雅春园X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、《收据》一张。 本院认为，案外人肖海军以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前就已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人仅提交《收据》，未提供如银行转款等实际支付凭证，不能确认已交购房款的真实性，另外，案外人未提供证据以证明其所述的已交接、占有使用涉案房屋的事实，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人肖海军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  曾 洁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9532号原告：叶克翠，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告叶克翠与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1485号申请执行人：云南会泽农村商业银行股份有限公司。住所：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人：钱锦，系理事长。委托代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师。被执行人：孔维润，男，1974年9月29日生，汉族，云南省会泽县人，住，住会泽县/div>本院在执行申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孔维润借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2017）云0326民初1591号民事判决书。现申请执行人以需变更申请金额为由，自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年十二月十日书记员 刘云涛
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执583号申请执行人：孙石成，男，1962年11月23日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县被执行人：赵浩吉，男，1984年1月22日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。申请执行人孙石成与被执行人赵浩吉借款合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙石成于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为7.5万元，执行费838元。本院在执行过程中，已向被执行人赵浩吉发出执行通知书，并责令被执行人赵浩吉报告财产。目前申请执行人孙石成与被执行人赵浩吉达成和解，长期履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  金日浩代理审判员  王慧哲代理审判员  马晓旭二〇二〇年十二月十四日书 记 员  于海龙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1980号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光。被执行人：张可可，男性，1990年11月03出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李红涛，男性，1985年09月04出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：宋华斋，男性，1972年06月01出生，汉族，住河南省商丘。被执行人：张珊珊，女性，1985年12月25出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张椿艳，女性，1986年06月15出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与张可可、李红涛、宋华斋、张珊珊、张椿艳借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初2625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张可可、李红涛、宋华斋、张珊珊、张椿艳向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付313182.03元及逾期利息。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年10月23日、2020年11月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款。2020年10月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人无房产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十二月十日书记员 穆广通
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民再23号   原审原告：黄某。公民身份号码：×××   原审被告：马某。公民身份号码：×××   原审原告黄某与原审被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）青2221民初969号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月11日作出（2020）青2221民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院经再审审查认为，本院于2020年6月2日作出（2020）青2221刑初29号刑事判决，判决马某犯诈骗罪，涉案赃款依法予以追缴。该判决书认定原审被告马某对原审原告黄某以买卖名义实施了诈骗行为，因此，本案不属于民事诉讼受理的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原审原告黄某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 张晓红   审判员 孙彦明   审判员 李兴延     二〇二〇年十二月一日   书记员 马文娟
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1684号之十二申请执行人：贾京洋，男，1968年1月17日出生，汉族，住海阳市。被执行人：邵丽杰，男，汉族，1977年01月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵丽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵丽杰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十二月十日书记员  徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10029号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：何志生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：刘云梅。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告刘云梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郭辉书记员卞理
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢114号申请执行人侯海永，男，汉族，1977年4月7日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。被执行人：徐州松芝置业有限公司，统一社会信用代码9132030158550414XK，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：周治国，该公司经理。侯海永与徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0391民初1016号民事判决书，判令：徐州松芝置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，支付侯海永逾期交房违约金（以各个购房款为基数，按日万分之一的标准，自各自最后交房期限的第二日计算至被告实际交房之日止；其中按上述方式计算至2019年2月28日的逾期交房违约金合计为1190440元）。案件受理费减半后7757.5元、保全费5000元由徐州松芝置业有限公司负担。该判决书已发生法律效力。因徐州松芝置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经侯海永申请，本院于2019年6月21日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，案件终结执行。后，被执行人未按协议履行，侯海永于2020年6月3日申请恢复执行，执行标的1000000元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州松芝置业有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将徐州松芝置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人在诉讼阶段申请查封的被执行人名下的房屋，因系轮侯查封，暂无法进行处置。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州松芝置业有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在本裁定送达之日起60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月三日书记员  杜海萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3210号之二被执行人：张永军，男，汉族，1968年11月11日生。居民身份证号码2310271968********，住山东省德州市德城区解放路****楼****。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永军在中国建设银行6217002270006678628_156_1账户内存款人民币104062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年十二月一日书记员  裴逢雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5221号之十一申请执行人：王建民，男，汉族，1978年12月28日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人：秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：梅建军，男，汉族，1975年12月17日出生，户籍地四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初8381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人梅建军名下中国邮政储蓄银行95×××50的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月八日书记员  黄海涛
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2400号原告：浦某，男，汉族，1983年1月16日生，中专文化，群众，现住镇赉县。被告：聂某，男，汉族，1988年4月16日生，学历不详，政治面貌不详，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告信息，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告浦某的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二〇年十二月十日书记员 张程程
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑更836号 罪犯宋登成，男，1979年11月14日生，苗族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。 2006年2月20日，本院作出（2006）黔东刑一字第11号刑事判决书，认定被告人宋登成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年7月5日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第141号刑事判决书，一：撤销本院（2006）黔东刑一字第11号刑事判决主文部分；二、上诉人（原审被告人）宋登成犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年7月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月23日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月17日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月23日起至2026年3月22日止。 2020年11月9日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯宋登成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋登成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬;2017年9月至2018年2月获物质奖励一次;2018年3月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获物质奖励一次；2019年9月至2020年2月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。 本院认为，罪犯宋登成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯宋登成减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋登成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年6月23日起至2025年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 青 审判员 谢文英 审判员 李邦华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理聂翠 书记员钟艳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执642号 申请执行人：张某某,男,汉族,1975年11月23日出生,居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人:霍某,男,汉族,1985年09月14日出生,居民，住陕西省子洲县电市镇。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人霍某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人霍某名下登记有陕Kxx**比亚迪牌（车辆识别号：079303）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人霍某名下登记的陕Kxx**比亚迪牌（车辆识别号：079303）汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 明
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3601号 申请人巴中市经开区阳光系统门窗经营部。 经营者：王武林，系负责人。 住所地：四川省巴中市经开区。 被执行人杨明，男，汉族，生于1985年7月，住四川省平昌县。 本院在执行申请人巴中市经开区阳光系统门窗经营部与被执行人杨明买卖合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初607号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨明纳入限制消费令名单、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初607号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 威
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1758号申请执行人：孙举才，男，1965年4月22出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：邱国双，男，1982年06月02出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人孙举才与被执行人邱国双劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0191民初4680号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下暂无可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1758号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 月
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2626号 申请执行人陈小林，女，汉族，1973年4月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。 被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市审计局对面**）。 法定代表人李秋华。 申请执行人陈小林与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘1302民初2742号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小林于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈小林向本院书面申请撤回对被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2626号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴从慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢284号申请执行人湖南军凯静爆科技有限公司，住所：湖南省长沙市开福区芙蓉北路。法定代表人：姚元科，该公司执行董事兼总经理。被执行人安建伟，男，1969年3月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人湖南军凯静爆科技有限公司与被执行人安建伟建设工程合同纠纷一案，武冈市人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘0581民初1055号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南军凯静爆科技有限公司于2020年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月3日立案恢复执行。2020年11月4日，本院向被执行人安建伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月9日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年11月19日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位16250.10元，尚有63749.90元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月二日代理书记员  曾娜黎
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执323号 陈某某、泾阳县某某公司： 申请执行人陈某某与被执行人泾阳县某某公司劳动争议、人事争议一案，凤县人民法院（2020）陕0330民初532号民事判决书已发生法律效力。泾阳县某某公司未履行该判决书确定的义务，陈某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款70元，承担执行费50元，本院依法受理。 执行中，本院于2020年12月3日扣划被执行人泾阳县某某公司银行存款。申请执行人陈某某于2020年12月10日领取了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院(2020)陕0330执323号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2608号申请执行人邓坚，男被执行人刘鹏，男本院在执行申请执行人邓坚与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款211200元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十二月十五日书记员 郑 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1707号   被执行人：谢刚，男，1988年5月19日出生，现服刑。   本院在执行被执行人谢刚罚金一案，本院作出的（2020）新2324刑初69号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的额为330000元（不含执行费及利息），已执行1003元（不含执行费及利息）。未执行328997元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人谢刚在银行、土地、工商、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人谢刚无财产可供执行。本院现已将被执行人谢刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   关 旭 东
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3436号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**附**。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：秦林，男，1978年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告秦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月2日，原告成都兴成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴成物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都兴成物业管理有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢静
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初313号公诉机关栾川县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省新泰市，住栾川县。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日20时50分，被告人陈某某在自己家中吃饭饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型客车到大张超市购物，当车行驶至栾川县伊河南路“青少年宫”门前路段时，被栾川县交警大队民警查获，经对陈某某抽血鉴定，其驾车时的血乙醇含量为167mg/100ml。被告人陈某某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇二〇年十二月二日书记员代 银 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15044号原告：叶宝莲，女，1963年8月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李淑芬，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷婷，女，1991年1月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司统一社会信用代码：9153010099212227XQ营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李磊，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告叶宝莲与被告雷婷、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告叶宝莲于2020年12月1日向本院申请撤回对被告雷婷、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶宝莲撤回对被告雷婷、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费1643元，实际应收25元由原告承担，另1618元退还原告。审判员  张宗波二〇二〇年十二月一日书记员  李玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4273号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：胡俊，女，1989年7月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人胡俊信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 阿丽 米热
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初216号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人罗东生，男，1974年12月9日出生，河北省涞源县人，汉族，小学文化，无业，现住涞源县。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人罗东生犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员邱建国、杨彦鹏出庭支持公诉，被告人罗东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年3月21日14时许，被告人罗东生饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号黑色桑塔纳小型轿车由南向北行驶到蔚县蔚州镇框架路路段时，被蔚县公安交通警察大队执勤的民警查获。2020年3月29日经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人罗东生的血液中乙醇含量为157.8㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人罗东生到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗东生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗东生认罪认罚，建议从宽处理。提请本院依法判处。 被告人罗东生对指控事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月21日14时许，被告人罗东生饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号黑色桑塔纳小型轿车由南向北行驶到蔚县蔚州镇框架路路段时，被蔚县公安交通警察大队执勤的民警查获。2020年3月29日经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人罗东生的血液中乙醇含量为157.8㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。罗东生到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、道路交通违法照片、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等书证，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗东生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人罗东生在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人罗东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1535号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行 负责人：楚华彬，系该行行长。 统一社会信用代码：91620100670834215G。 地址：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张锋，男，1989年10月1日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被执行人张锋金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市公证处于2020年3月30日作出的（2019）甘兰公强执字第17号公证书确定，被执行人为张锋执行标的为：本金46521.11元人民币，罚息5097.64元人民币。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行向法院申请强制执行，执行费674元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月23日、2020年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张锋名下无工商登记信息，无银行存款信息。 3.2020年7月23日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈张锋名下无房产登记信息。 4.2020年12月14日，因被执行人张锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51618.75元，案件执行费674元，现已执行到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3575号 上诉人(原审原告)：周齐进，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：杨利华，女，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人(原审被告)：胡安庚，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人周齐进因与被上诉人杨利华、胡安庚民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周齐进上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人归还借款人民币9.62万元及按年利率6%计算的利息至实际归还之日止或将此案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年3月8日前，胡安庚找上诉人称其弟胡安兵搞工程需资金周转需向上诉人借款10万元，承诺借据由胡安庚及其妻程某出具，借款及约定的月息二分也由其夫妇负责归还。时至2014年3月8日，上诉人在家中装砖头时，胡安庚安排其弟胡安兵开车带上诉人到郭某原大李信用社取款，当时一同前往的还有郑某、何某。取款回来后，在胡安兵家中西南角房间(胡安庚房屋因拆迁正常居住在其弟家中)交付了现金10万元，当时在场的有上诉人、胡安庚夫妇、胡安兵夫妇、郑某、何某七人，胡安庚夫妇出具了借据。时至2014年12月23日，上诉人、胡安庚夫妇、胡安兵夫妇在胡安兵家中，胡安庚与上诉人结清了之前的利息(该利息是胡安兵的妻子杨利华转帐给上诉人的)，并将原借据收回，由胡安庚和杨利华重新出具了一份10万元的借条。2015年4月23日，胡安兵在其盐城火车站西边的办公室与上诉人结清了2014年12月24日至2015年4月22日的利息，将借条下方2014年12月23日期划掉，在其上方又重新签署了2015年4月23日的日期。此后，胡安庚分别于2015年10月16日、2016年2月7日、2017年1月27日、2017年3月8日向上诉人归还借款1000元、1000元、1500元、300元。以上是借款的详细事实经过。目前，原审法院在审理此案时，上诉人庭审中详细的阐述了借款的经过，出具了借据，此后又提供了被上诉人胡安庚于2019年5月27日在龙冈法庭的诉前调解笔录，该笔录胡安庚也明确承认借据名字是他签的，10万元的数额也属实。同时上诉人提供的证人也充分的证实了借贷关系的成立，虽然上诉人未能提供银行流水，其原因是由于原盐都区郭某大李信用社(现为大李黄海农商银行)无法提供上诉人2014年3月份的帐目，对此原审法院也没有前往调查，更没有与杨利华、胡安庚及案外人胡安兵、程某进行核实，而是走过场，应付式地审理案件。对此，上诉人强烈不服，故特具文上诉，请求贵院依法判如所请为盼。 胡安庚辩称，1.钱是借给胡安兵的，不是借给我的，是打电话给我回去签字的，我没看到他的钱。我只看到条子没看到钱，借条内容胡安兵写的，我签的名。2.还钱是胡安兵转钱给我，我再给上诉人的。 杨利华未出庭亦未发表意见。 周齐进向一审法院起诉时请求：1.判令被告立即归还借款人民币9.62万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息至实际归还之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月23日，被告杨利华、胡安庚向周齐进出具《借条》一份，载明“今借到周齐进人民币壹拾万元整。¥100000.00元”，被告杨利华、胡安庚在借条今借人处签字。原告周齐进称其于2014年3月8日从大冈农商银行取现金10万元，并通过现金交付方式给胡安庚、程某夫妻的。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了借条，对借款经过的陈述前后不一，且金额较大的款项交付亦未能提供充分证据证明，故对于原告的诉讼请求，不予支持。一审法院遂作出判决：驳回原告周齐进的诉讼请求。 二审时，周齐进提供三份证据，其中两份为其于2014年3月8日从江苏盐城黄海农商银行郭猛支行（原大李信用社）分两次取款共10万元的取款凭条；另外一份为杨利华于2014年12月23日通过银行转款给周齐进22000元，周齐进收到该笔款项的银行流水单。拟证明案涉款项已交付且债务人履行19000元付息义务（另3000元为他笔借款）的事实。胡安庚质证认为，真实性无异议，但其不知道周齐进取款的情况、有没有交付给胡安兵也不知道，杨利华的转款行为不能看出是本案的还款，杨利华的前夫胡安兵与周齐进还存在其它借款。 二审时还查明，一审庭前调解时，胡安庚陈述“名字是我签的属实，数额也不错，但是是胡安兵欠的钱。当时借的时候是我和我妻子打的条子，时间记不清了，后来有没有结清不清楚。这个借条是胡安兵写的，我签的字。”周齐进自认胡安庚曾还款3800元，胡案庚对还款事实认可，同时表示数额不清，系代胡安兵转交。 本院认为，本案争议焦点在于胡安庚、杨利华是否为案涉借款的债务主体？债务数额如何认定？ 关于争点一，经查，胡安庚对周齐进主张案涉债权所依据的借条内容真实性并无异议，认可借条中“今借人”处杨利华和其本人的签名属实，但表示本人没有收到该笔借款，对款项有无交付给胡安兵不知情。本院认为，案涉借据借款内容为真，借款人签名亦属实，无相反证据证明该借据的出具违反双方当事人的真实意思表示，该书证具有一定的证明力，能够证明周齐进与胡安庚、杨利华之间存在借贷合意。在此基础上，周齐进又提交了取款10万元的银行凭证，该取款凭条、借据内容与有关证人证言相吻合，同时，结合胡安庚关于事后还款给周齐进的陈述和周齐进本人自认杨利华转款还债的事实，足以证明案涉10万元款项已经交付。因此，就案涉10万元，周齐进与胡安庚、杨利华之间存在合法、有效的借贷关系，胡安庚、杨利华应作为本案借款的债务人偿还借款。 关于争点二，本院认为，由于周齐进未能提交有效证据证明杨利华转账的22000元中3000元为偿还其它债务，对周齐进主张3000元充抵其它往来的理由不予支持，同时又因案涉借款没有约定利率，故对周齐进所收胡安庚、杨利华的25800元款项全部作为本金计入还款数额，在作相应扣减后，胡安庚、杨利华还差欠周齐进本金74200元。依据法律规定胡安庚、杨利华应承担以该数额为基数从起诉之日至应偿还之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，基于新的证据和事实，周齐时的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实错误，结果不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6137号民事判决； 二、胡安庚、杨利华应自本判决生效后十日内共同偿还周齐时借款本金74200元，并以本金74200元为基数计算从2019年8月29日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果胡安庚、杨利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费用2205.5元，由胡安庚、杨利华负担1205.5元，周齐进负担1000元；二审案件受理费2206元，由胡安庚、杨利华负担1890元，周齐进负担316元。 本判决为终审判决。 审判长  张金星 审判员  张振福 审判员  林洪全 二〇二〇年十二月四日 书记员  王圆圆
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执异29号申请人：邵永春，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，女，系辽宁玉都律师事务所律师。申请执行人：邵永春，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李庆厚，于2019年11月6日死亡。第三人：邹淑荣，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行邵永春与李庆厚民间借贷纠纷一案中，申请人邵永春于2020年12月8日向本院申请变更邹淑荣为本案的被执行人，并提供了（2010）鞍岫民镇初字第289号民事判决书、户籍人口详情、死亡医学证明（推断）书1份、火化证明信1份。本院查明，邵永春诉李庆厚民间借贷纠纷一案，经岫岩满族自治县人民法院审理后，于2010年8月13日作出的（2010）鞍岫民镇初字第289号民事判决书，该判决生效后，邵永春于2010年9月20日申请执行，在执行程序中，被执行人李庆厚于2019年11月6日死亡。李庆厚与邹淑荣系合法的夫妻关系，李庆厚死后，邹淑荣未作出放弃继承的意思表示，故申请人邵永春申请追加邹淑荣为本案的被执行人。本院认为，被执行人李庆厚死亡后，其妻子邹淑荣未作出放弃继承的意思表示，应视为接受继承，故异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更邹淑荣为本案的被执行人，在遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年十二月九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4361号 原告：徐敏，女，1973年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：冷燕(特别授权)，山东金装律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽洋(特别授权)，山东金装律师事务所律师。 被告：叶付楼，男，1963年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人;岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 原告徐敏与被告叶付楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐敏撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，由原告徐敏负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年十二月十日 书记员  种文君
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                         (2020)陕0524民初1072号之一原告：朱林华，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，江苏省启东市人，现住陕西省合阳县，农民。被告：林州重机矿建工程有限公司，住所地：河南省林州市产业集聚区。法定代表人：韩录云，系该公司执行董事。被告：林州重机矿建工程有限公司山阳矿项目部负责人：陈正高。本院在审理原告朱林华与林州重机矿建工程有限公司、林州重机矿建工程有限公司山阳矿项目部合同纠纷一案中，原告朱林华于2020年5月28日向本院申请撤回对被告林州重机矿建工程有限公司山阳矿项目部的起诉。本院认为，原告朱林华申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱林华撤回对被告林州重机矿建工程有限公司山阳矿项目部的起诉。                            审  判  员    王建军                              二〇二〇年六月九日                             书  记  员    刘甜甜1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初2286号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。地址：洛川县XX街XX段。统一社会信用代码91610629223811951C。委托诉讼代理人：杨世宏，男，汉族，生于1971年6月29日，系该公司风险部职工。被告：孙小军，男，汉族，1978年8月16日出生，洛川县村民，现住该村。被告：孙进录，男，汉族，1966年12月12日出生，洛川县村民，现住该村本院在审理陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告孙小军、孙进录借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日已与被告孙小军、孙进录达成和解为由，向本院申请撤回对被告孙小军、孙进录的诉讼请求。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙小军、孙进录的起诉。案件受理费2050元，免于收取。     审 判 员      陈 晓 莉 二〇二〇年十二月十五日                           书 记 员     屈 政 杰   1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1689号申请执行人：申海军，男，汉族，1963年12月12日生，住河南省嵩县。被执行人：郭书森，男，汉族，1962年10月27日生，住河南省嵩县。申海军与郭书森生命权、健康权、身体权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，申海军应当赔偿郭书森4334.17元。因郭书森未按上述生效法律文书履行义务，申海军向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对郭书森的银行账户划拨3200元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申海军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭书森负有继续向申请执行人申海军履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月八日书 记 员  张巧永
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初349号 原告：李虎，男，1961年2月6日生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。 被告：李勇，男，1968年4月5日生，汉族，居民，现住河北省尚义县。 被告：尚义县嘉泰房地产开发有限公司，住所地尚义县南壕堑镇太平街阳光商城。 法定代表人：王占利，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：李晓杰，河北环北律师事务所律师。 原告李虎与被告李勇、尚义县嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李虎及委托诉讼代理人、被告李勇、被告尚义县嘉泰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇给付原告房地产合作开发利润暂定100万元或同等价值的房屋，具体金额待鉴定后变更；2、判令被告尚义县嘉泰房地产开发有限公司与被告李勇承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告李勇签订合作开发协议书，约定用双方相邻的建设用地（其中被告李勇为25864平方米，原告为3591.5平方米）合作开发房地产，约定乙方（李虎）用己有的3591.5平方米建设用地作为合作地块，地块经有资质的土地评估机构评估价格后，到土地部门过户到甲方（嘉泰公司）名下合作建设，如果两年内没有建设，该土地还属乙方。乙方用来合作的土地最后所产生的利润按6:4分成，甲方占60，乙方占40，从协议签订之日起，两年之内将利润分成结算清楚，如果结算不清按比例分房。另外约定：如果李虎通过司法判决，土地属于李虎的，那么李虎与二被告利润平均分配各占50%。虽然签订协议时，原告与被告李勇签字、捺印，被告尚义县嘉泰房地产开发有限公司没有加盖公章，但是在2017年12月25日，被告嘉泰公司委托被告李勇将原告享有的3591.5平方米的城镇住宅用地变更登记在被告嘉泰公司名下进行房地产开发。因此，被告嘉泰公司虽然没有在合作开发协议书上盖章，但是同意被告李勇挂靠使用其资质，并授权被告李勇将原告享有的住宅建设用地变更至其名下进行房地产开发，也应视为对开发协议书的认可，因此被告嘉泰公司应与被告李勇承担连带责任。现该项目已开发建设完工并出售，但是被告李勇拒绝按照协议约定给付原告收益，为此为了维护原告合法权益提起诉讼。 被告李勇辩称：合作协议是李虎个人签署的，出资土地是五个人共同所有的，李虎没有其他四个人的授权委托书，无权代表其他四个人签合伙协议，我也没有嘉泰房地产公司的授权。和李虎、杨文科等五人签完转让合同后，我和李虎要合作开发协议书，李虎说他的协议书在家里，让我把自己的协议撕了就行，后来地也买上了，还交了税，我认为合作协议无效。 嘉泰公司辩称：一、案件事实：2017年7月1日李虎以个人名义将共同所有的土地使用权与李勇签订了《合作开发协议书》，协议书落款有嘉泰公司。后因其他土地共有人不同意合作开发事项，该协议并未实施履行。嘉泰公司也不认可该协议的存在。后经多方协商，涉案土地共有人一致同意将该土地以评估价格出让给嘉泰公司，并于2017年8月20日向尚义县行政审批局提交了《转让申请》。2017年8月31日、9月1日，嘉泰公司依据对该涉案土地的评估价值向共有人杨文科支付了全部土地出让款。在收到款项后的2017年9月4日，李虎、杨文科、张满、刘维光、王凤龙就该涉案土地与嘉泰公司签订了《转让合同书》，李虎等五人将位于尚义县南壕堑镇新兴街001017ＧＢ01165号土地中3591.5平方米土地使用权及房屋所有权转让给嘉泰公司。就涉案的3591.5平方米土地使用权嘉泰公司办理了冀（2018）尚义县不动产权第××号不动产权证，也缴纳了相应税款，该转让合同已全部履行完毕。二、根据《中华人民共和国合同法》第三十一条、第七十七条的相关内容，原告李虎与嘉泰公司签订并经尚义县行政审批局签订通过的《转让合同书》是新发出的要约，嘉泰公司也相应予以承诺，合同的内容应以承诺的内容为准。双方就同一标的物订立内容不一致的前后两个合同，后一份合同应视为是对前一份合同的变更，合同的履行应以后一份合同为准，且后合同已实际履行完毕。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告李虎与被告尚义县嘉泰房地产开发有限公司签订了《合作开发协议书》，该协议书上有李虎、李勇签字捺印，嘉泰公司并未盖章。该协议中约定：李虎用己有的3591.5平方米建设用地作为合作地块经评估后过户到嘉泰公司名下合作建设。2014年土地登记证书证实涉案土地共有人为李虎、杨文科、张满、刘维光、王凤龙。2017年8月20日，五位共有人向尚义县行政审批局提交了《转让申请》，受让人是嘉泰公司，转让申请书上李虎的签字不是本人所签。2017年8月31日、9月1日，被告嘉泰公司依据对该涉案土地的评估价值向共有人杨文科支付了全部土地出让款。2017年9月4日，李虎、杨文科、张满、刘维光、王凤龙就该涉案土地与嘉泰公司签订了《转让合同书》，该《转让合同书》上李虎的签字捺印系其本人所为，李虎等五人将位于尚义县南壕堑镇新兴街001017ＧＢ01165号土地中3591.5平方米土地使用权及房屋所有权转让给嘉泰公司，就涉案的3591.5平方米土地使用权嘉泰公司办理了冀（2018）尚义县不动产权第××号不动产权证，该转让合同已全部履行完毕。 本院认为，合伙协议是合伙人协商一致，各自提供资金、实物等，共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏的协议。原告李虎与被告李勇、嘉泰公司签订了《合作开发协议书》，因被告嘉泰公司没有在合伙协议上加盖公章，不应认定为合伙人，故合伙协议中的合伙人是李虎和李勇。原告李虎以个人名义以出资土地使用权方式与被告李勇签订合伙协议，而涉案土地3591.5平方米的土地使用权属于李虎、杨文科等五人共同所有。共有财产的处分权属于全体共有人，未经其他共有人同意，以个人名义处分共有财产，属无权处分。原告李虎以个人名义与被告李勇签订《合作开发协议书》属无权处分，故合伙协议不成立。李虎、杨文科等五人就该涉案土地与被告嘉泰公司签订了《转让合同书》，将该涉案土地使用权及房屋所有权转让给被告嘉泰公司。被告嘉泰公司支付全部土地价款、并办理了不动产权证，转让合同已履行完毕，故原告主张的房地产合作开发利润或同等价值房屋的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十一条之规定，判决如下： 驳回原告李虎的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告李虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  白力荣 审 判 员  杨继城 人民陪审员  陈建东 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王文芳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2758号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行，住所地启东市。负责人刘庆亮，该行行长。委托代理人卢家新，系该行员工。被执行人倪健，男，1976年10月10日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行与被执行人倪健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0681民初4748号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，倪健向江苏启东农村商业银行股份有限公司江海路支行支付12142.86元及利息，并负担申请执行费82元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年9月18日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2020年9月17日、2020年11月3日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年9月18日、2020年11月4日，冻结被执行人名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年10月14日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院代为冻结被执行人名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年10月15日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；2020年11月26日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年10月16日，前往被执行人的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。6、2020年11月27日，通过执行公开信息系统向申请执行人委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月四日书记员 刘小龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2772号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区凤凰园国际大酒店右侧门面**。 负责人：廖油生，系该行行长。 被执行人：姚昌健，男，1987年12月20日出生，汉族，住永州市宁远县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人姚昌健信用卡纠纷一案中，永州市祁阳县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）湘1121民初1583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为257375.41元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3429号之二被执行人：杨法祥，男，汉族，1973年12月29日生。居民身份证号码3724231973********，住山东省德州市德城区迎宾路和共青团路交界处尚城国际小区16-1-1504。关于申请执行人与被执行人杨法祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人杨法祥在6223191400079294,0101,0账户内余额人民币2943.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨法祥在山东省农村信用社联合社6223191400079294,0101,0账户内存款人民币2943.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十二月四日书记员  雒鹏飞
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保200号 申请人：常宁市某建筑材料有限公司。住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被申请人：李某，男。 申请人常宁市某建筑材料有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款570000元。申请人常宁市某建筑材料有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁市某建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款570000元。期限为一年。 案件申请费3370元，由申请人常宁市某建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终294号 上诉人（原审原告）孙初英，女，1961年12月10日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人李春艳，女，1986年2月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系孙初英女儿。 被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇蔡锷北路。 法定代表人戴哲建，该局局长。 委托代理人岳旷晖，男。 上诉人孙初英因与被上诉人新邵县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2020）湘0511行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院查明，案外人唐亮龙2005年占用原告孙初英的承包地修建道路用来接通其开办的采石场与省道S217。该采石场停办后，孙初英主张该土地应收归其继续耕种，而当地村委则主张该土地已被征收。在该土地权属纠纷未解决之前，孙初英于2020年7月26日至8月28日期间，与家人以在道路中搭建帐篷及用石块堆砌修建矮墙等方式阻止修建机耕道。2020年8月28日，新邵县巨口铺镇人民政府工作人员发现孙初英继续在道路中央堆砌石块阻止机耕道通行后，赶到现场要求其停止违法行为未果，遂向公安机关报警。新邵县巨口铺镇派出所处警人员李超、唐玉志赶到现场后，该镇人民政府工作人员强行拆除矮墙，孙初英遂上前阻拦，处警人员在劝说无果的情况下，决定将孙初英先行带离现场，在此过程中，孙初英拒不配合并踢了李超几脚，用手抓了辅警唐玉志的头及脖子几下。同年8月29日，被告新邵县公安局根据孙初英的违法事实，并履行受案、告知、决定及送达等程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，对孙初英作出新公（巨）决字［2020］第0775号《公安行政处罚决定书》，决定对孙初英行政拘留十五日。孙初英不服，遂向法院提起案涉行政诉讼。 原审法院认为，原告孙初英在其土地权属纠纷未解决之前，于2020年7月26日至8月28日期间，与家人以在道路中搭建帐篷及修建矮墙的方式阻止修建机耕道，并在处警人员处警制止时，阻碍处警人员依法执行职务的事实有当事人的陈述、证人证言、当地村委证明、现场照片等证据证明，各证据能相互佐证，可以认定。孙初英的行为具有治安管理违法性和社会危害性，应受到相应治安行政处罚。被告新邵县公安局接警后，履行了立案、询问、调查、告知及送达等程序，根据所查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，对孙初英作出新公（巨）决字［2020］第0775号《公安行政处罚决定书》，决定对孙初英行政拘留十五日的事实清楚，程序合法。但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的”及第二款“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”的规定，新邵县公安局即使适用该条第二款对孙初英从重处罚，也应在“五日以上十日以下拘留”范围内作出处罚，故新邵县公安局对孙初英行政拘留十五日适用法律不当，应予以撤销，并重新作出行政行为。综上，孙初英诉称理由部分成立，对其要求撤销案涉行政处罚决定的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销被告新邵县公安局对原告孙初英作出的新公（巨）决字［2020］第0775号《公安行政处罚决定书》；二、责令被告新邵县公安局在本判决生效之日起十五日内重新作出行政行为；三、驳回原告孙初英的其他诉讼请求。 上诉人孙初英上诉称，被上诉人新邵县公安局作出的新公（巨）决字［2020］第0775号处罚决定证据不足，事实不清，请求二审撤销原审判决及新公（巨）决字［2020］第1042号处罚决定，并责令新邵县公安局依法赔偿其经济和名誉损失。 被上诉人新邵县公安局辩称，该局对孙初英作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法，但适用法律错误，现已被依法撤销，其后该局依法重新作出了新公（巨）决字2020第1042号行政处罚决定。故请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告孙初英先在道路中央堆砌石墙阻止机耕道通行，新邵县巨口铺镇人民政府的工作人员就该情况报警后，警察赶到现场，见孙初英在阻止镇政府工作人员拆除其修建的构筑物，欲将孙初英带离现场，孙初英拒不配合并打了出警人员，该事实有证人吴某、刘某等人的证言及案发现场照片等证据相互印证，可以证实，孙初英的违法事实清楚。但被告新邵县公安局在对孙初英作出处罚时，适用的法律规定的最长行政拘留期限为十天，最终该局决定对孙初英行政拘留十五天，明显超出法律规定的范围，处罚不当。原审据此作出撤销新公（巨）决字［2020］第0775号行初处罚决定，并责令该局重新作出行政行为的判决，处理恰当，应予维持。孙初英上诉还提出撤销新公（巨）决字［2020］第1042号行政处罚决定并赔偿其经济和名誉损失的上诉请求，因该诉请属于二审增加的对另一行政行为提出的请求，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人孙初英负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理李萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2890号 原告：成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司，统一社会信用代码：91511025345701806F，住所地：资中县水南镇花圃街**。 负责人：李周伦，职务：总经理。 委托代理人：刘晓燕，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：谭元胜，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省资中县。 委托代理人：杨晓燕，女，1991年9月29日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省资中县。 原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司诉被告谭元胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月30日依法适用简易程序(小额程序)公开开庭与(2020)川1025民初2887、2888、2889、2892、2893、2894、2895、2907、2908、2909、2910、2911号案件进行了合并审理，原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司的负责人李周伦及其委托代理人刘晓燕、被告谭元胜的委托代理人杨晓燕到庭参加诉讼。原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶 佳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1876号申请执行人：肖淑钦,女，1973年7月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：延庆祥，男，1970年10月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：延广坤，男，1993年4月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：许利利，女，1970年10月16日生，汉族，住鲁山县。申请执行人肖淑钦申请执行延庆祥、延广坤、许利利民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0423民初3034号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金36万元及利息，本院依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人延庆祥、延广坤、许利利暂无履行能力，且无其它财产可供执行，申请执行人肖淑钦向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十二月十四日书记员  陈胜昔
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5389号原告：新蔡县老五建材门市部，住所地新蔡县古吕街道建材大市场内。统一社会信用代码：92411729MA459EQM1M。经营者：刘继红，男，1973年2月15日生，汉族，住新蔡县。被告：黄建军，男，1979年6月10日出生，汉族，住新蔡县。原告与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县老五建材门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县老五建材门市部撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告新蔡县老五建材门市部负担。审判员  马树亮二〇二〇年十二月十日书记员  贾永亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1433号案件移送人：江苏省扬州市广陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：李正华，男，1963年6月12日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行李正华罚金一案中，作出的（2019）苏1002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：“李正华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元”。上述判决书生效后，被执行人未履行罚金义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年6月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务；2、2020年6月29日、2020年11月14日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年7月22日依法冻结被执行人李正华银行、财付通支付科技有限公司的账号；4、本院依法向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。鉴于本院未发现被执行人李正华名下有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月二日书记员  王瑾瀚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20544号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林海森，男性,1989年8月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人林海森借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初680号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨顺发
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖587号 原告重庆浙渝建筑劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤认定及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3067号之三申请人信阳建业天明住宅建设有限公司。法定代表人李书山。委托代理人林剑，系该公司员工（特别授权）。被执行人潘家明，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省潢川县。关于申请人信阳建业天明住宅建设有限公司申请执行潘家明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1321号民事判决书已生效，被执行人潘家明应偿还申请人信阳建业天明住宅建设有限公司欠款5960.48元及利息、诉讼费、公告费。因被执行人潘家明未按上述生效的法律文书履行义务，申请人信阳建业天明住宅建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年11月24日向被执行人潘家明发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2020年11月11日至2020年11月30日提起3次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁亮名下财产信息。二、2020年11月12日将被执行人潘家明名下银行账户进行了冻结，12月4日将扣划案款6628.86元转付申请人。三、截止目前被执行人潘家明尚欠申请人5390.16元。四、2020年12月4日向被执行人潘家明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘家明负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月四日书记员  高 星
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特50号申请人：吕游，男，1982年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人：黄楠楠，女，1992年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院于2020年12月2日立案受理了申请人吕游与黄楠楠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月1日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：黄楠楠偿还吕游借款XX元，此款于2021年2月6日给付XX元，余款XX元于2021年5月1日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕游与黄楠楠于2020年12月1日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  肖传英二〇二〇年十二月八日书记员  陈艳梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执319号之三申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼B310。法定代表人：梁华强，该公司经理。委托代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：杨凤燎，男，汉族，1989年12月21日出生，住贵州省黔东南州天柱县。本院执行的广西钱盆科技股份有限公司与杨凤燎借贷纠纷一案，因被执行人杨凤燎未履行已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第77887号裁决书确定的义务，即：1.被申请人杨凤燎归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款3686.06元；2.被申请人杨凤燎向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付至2019年4月17日的利息、贷后管理费、逾期违约金121.04元以及自2019年4月18日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；3.被申请人向申请人支付仲裁服务费100元；4.仲裁费38元由被申请人杨凤燎承担。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被执行人还应当缴纳执行费50元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查控系统调查了被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金、车辆等财产情况；2、裁定冻结并划拨被执行人杨凤燎在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币共计1847.2元。3、向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人财产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。4、向被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在该村没有可供执行的财产。5、依法将对执行人限制高消费。综上，本案申请执行标的3945.1元，已执行到位1847.2元，扣除执行费50元后，余款1797.2元已发放给申请执行人，尚有2147.9元及相应利息未执行到位。经本院穷尽财产调查措施后，除了已扣划的被执行人存款外，未发现被执行有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第77887号裁决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十二月八日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2506号 原告：湖南华南光电科技股份有限公司。 法定代表人：时勤功，董事长。 委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：易可，湖南琨霖律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：湖南卡尼诺智能工程有限公司。 法定代表人：杨亚才。 原告湖南华南光电科技股份有限公司与被告湖南卡尼诺智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年12月3日，原告湖南华南光电科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖南华南光电科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费34120元，减半收取17060元，由原告湖南华南光电科技股份有限公司负担。 审 判 长  刘午平 人民陪审员  肖爱红 人民陪审员  王艳玲 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  陈航星 书 记 员  彭文娣 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执916号申请执行人：李细妹，女，1973年3月4日生，汉族，上高县人，住址为上高县，现住上高县。被执行人：李丹，女，1993年7月2日生，汉族，宜丰县人，住址为宜丰县，现住上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初750号民事判决书。李细妹于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人李丹无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行114,445.84元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行114,445.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二〇年十二月十二日书记员 ： 龚 定
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保252号彭云华、单三平：申请人彭云华依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初1047号民事裁定书，向本院申请保全被保全人单三平房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人单三平银行存款597.01元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日