wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审245号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：庄某某，男，汉族，1948年3月7日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人庄某某在非法占用的222.38平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由五寨乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年6月24日向被申请人庄某某作出平自然资决〔2019〕764号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人庄某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的222.38平方米土地退还给五寨乡优美村下楼小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的222.38平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县五寨乡优美村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕764号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕764号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕764号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“庄某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至巷，南至空地，北至空地，占地面积为222.38平方米，现状为房屋4间1层。。地类为农用地21936平方米，建设用地3.01平方米，符合土地利用总体规划222.38平方米，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕764号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知庄某某；于2019年6月24日以平自然资决〔2019〕764号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向庄某某送达行政处罚决定书。庄某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向庄某某送达行政处罚决定催告书，催告庄某某自觉履行平自然资决〔2019〕764号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。庄某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。经本院通知，庄某某未提供有关建房的审批材料。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕764号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除庄某某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由五寨乡人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，庄某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕764号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕764号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限庄某某在15日内拆除在非法占用的222.38平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县五寨乡人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9562号原告：叶克超，男，1958年4月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告叶克超与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4027号 上诉人（原审原告）：高培海，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钱洪良，男，1984年11月7日出生，汉族农民，住阳谷县。 上诉人高培海因与被上诉人钱洪良追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高培海上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判钱洪良承担支付劳动报酬的义务；一审及二审诉讼费用由钱洪良依法承担。事实和理由：一审中，上诉人当庭提交了钱洪良亲笔书写的欠付工资证明条一张，足以证明钱洪良拖欠劳务报酬的基本事实。一审法院却在判决中认为，上诉人仅提供的一份手写材料，不足以证明上诉人的主张，属于认定事实不清。在庭审中，上诉人不仅当庭陈述了2017年10月至12月期间，上诉人跟随钱洪良在山西省孝义市信发集团建筑工地负责钢结构安装。工程完工后，钱洪良为上诉人结算工钱，并出具了书面凭证，明确了出工天数、日工钱、总工钱数额、已支付工钱数额及未支付工钱数额，且在该书面凭证上，有钱洪良的亲笔签名并摁了手印。另，上诉人的几个工友也同一时间起诉钱洪良索要劳务工资，我们一行几人的书面凭证都是钱洪良亲笔书写的，这些客观事实完全可以形成一个完整的证据链，证实钱洪良拖欠工资的基本事实，而一审法院却以证据不足，驳回上诉人的诉求，属于认定事实不清。一审中，上诉人提交的书面凭证，虽然在形式上有所欠缺，但并不影响它的效力。况且，钱洪良经公告传唤后未出庭应诉，也足以说明其为逃避法律责任不敢面对客观事实。在追索劳动报酬纠纷案件的举证责任分配上，应该由用人单位或雇主来承担，钱洪良作为雇主，未出庭质证或者举证来否认拖欠工资的事实，就应承担法律上的不利后果。一审法院完全有理由依据上诉人提交的书面凭证来判决钱洪良承担责任，而不应主动加重上诉人的举证责任。请二审法院在查清事实的基础上，纠正一审法院的错误做法。 被上诉人钱洪良未提交书面答辩意见。 高培海向一审法院起诉请求：判令钱洪良支付原告劳动报酬8029元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实： 高培海提交证据一份，证据内容为：“高培海46.65*260=12129-4200=7929元+100=8029元”。在该份材料右下方签有“钱洪良”并摁了手印。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高培海主张钱洪良拖欠劳动报酬8029元，由高培海承担举证责任。但高培海仅提供一份手写材料，经本庭释明，其明确表示没有其他证据。仅凭一张手写材料无法证明高培海的主张，故对于高培海的诉讼请求，法院不予支持，高培海可待证据充分后，另行主张权利。钱洪良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告高培海的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实同一审查明的一致。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”高培海主张钱洪良欠付其劳动报酬，高培海即应对自己主张的事项承担举证责任，但其仅能提供一份手写材料，在无其他证据佐证的情形下，无法认定高培海与钱洪良之间存在欠款关系。一审法院以高培海证据不足驳回其诉讼请求，符合法律规定。高培海可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，高培海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高培海负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年十二月八日 法官助理马征 书记员肖天一
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执428号 申请执行人：友谊县鑫金宏装饰材料店。 经营者：庞丽保，男，29岁。 被执行人：林枫，男,28岁。 本院在执行申请执行人友谊县鑫金宏装饰材料店与被执行人林枫承揽合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人林枫邮寄送达了执行通知书、报告财产令。在本院执行过程中，被执行人林枫于2020年12月3日向申请执行人友谊县鑫金宏装饰材料店自动履行1000.00元，同时申请执行人友谊县鑫金宏装饰材料店以双方协商解决为由，向本院提出书面撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年十二月三日 书记员  张蓬勃
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1756号申请执行人刘仲灿，男，1982年10月3日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码:×××。委托代理人张丙旺，青海竟帆律师事务所律师。被执行人刘晋祥，男，1964年5月23日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码:×××。本院在执行申请执行人刘仲灿与被执行人刘晋祥民间借贷纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4538号民事判决书：刘晋祥应给付刘仲灿借款100000元及2016年6月8日至2019年6月7日期间的利息72000元；以未清偿本金为基数按月利率2%支付自2019年6月8日至还清为止的利息；承担诉讼费1849元。判决书生效后，被执行人刘晋祥未履行义务。本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人刘晋祥其名下银行存款不足、无车辆登记信息。本院冻结了被执行人刘晋祥的银行账户、并且轮后查封其名下位于西宁市××区的不动产，同时将被执行人刘晋祥纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25707号之一 申请执行人涂国军，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人刘丽华，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人刘福平，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人涂国军与被执行人刘丽华、刘福平借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29081号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金132876.85元及支付利息（以132876.85元未本金，按月利率1.8%的标准，自2018年10月7日起计算至实际清偿之日止）、支付律师费8000元、承担受理费3773.76元及本案执行费2896元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人刘丽华有车辆、房产；被执行人刘福平有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托桃源县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行;（四）对上述查明的财产，本院于2020年10月24日冻结被执行人刘福平在中国邮政储蓄银行账号（62×××37）内存款411.58元，冻结期限一年，因上述金额较少，本案暂不处理；本院于2020年11月2日查封被执行人刘丽华名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理；本院于2020年10月23日查封被执行人刘丽华名下位于东莞市××山庄××＃楼1303【房产证号：19××66】房产，查封期限三年，因上述房产轮候查封且非本案抵押物，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25707号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄 佩 云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8935号之二 申请执行人：刘松春，男，1956年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：刘嘉伟、索朝、北京继来律师事务所执业律师。 被执行人：汇金石（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵****，统一社会信用代码913502005812706734。 法定代表人：顾伟文。 被执行人：汇金石（厦门）有限公司湖里分公司，住所地，住所地厦门市湖里区泗水道****会信用代码913502005949822828。 负责人：顾伟文。 被执行人：汇金石（厦门）有限公司集美分公司，住所地厦门市集美，住所地厦门市集美区同集**喜盈门商场营业楼壹层1117 负责人：顾伟文。 申请执行人刘松春依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12596号民事判决书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还申请执行人10649753元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费85699元及本案执行费78050元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，本院分别向吉安市雅高矿业有限公司、江西永丰晶宏矿业有限公司、重庆金飞建筑装饰工程有限公司、重庆鹏泰装饰工程有限公司发出《协助执行函》，要求上述公司按协执内容依法履行相应义务。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年6月19日冻结被执行人工商银行账户（账号41×××23），并扣划该账户存款共计132080.31元，款项已发放申请执行人，账户冻结期限为一年；于2020年6月23日轮候冻结被执行人汇金石（厦门）有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年；本院另案扣划被执行人汇金石（厦门）有限公司款项，经分配，本案分得款项629890.81元，已发放申请执行人；此外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院于2020年7月7日前往被执行人工商注册登记地址进行现场调查，经查，被执行人已不在原址经营，现下落不明。 5、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿761971.12元。 7、上述执行情况及信息，本院分别于2020年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初66号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人司日小红，男，1999年3月16日出生，彝族，小学，农民，四川省美姑县人，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪，经美姑县公安局决定，于2020年8月12日刑事拘留；经美姑县人民检察院批准，于2020年8月26日逮捕，现羁押于美姑县看守所。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人司日小红犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人司日小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：2020年8月12日凌晨3时许，被告人司日小红来到位于美姑县××乡××村××组吉牛石千家，由于吉牛石千家大门是关着的，被告人司日小红便从大门旁的围墙翻进吉牛石千家，并用放在牛圈门口的绳子将吉牛石千家中关在牛、马圈内的一头牛和一匹马牵走。随后被告人司日小红将盗来的牛和马栓在他家房屋旁边的小树林内的树上。经美姑县价格认证中心认证，被告人司日小红盗走的牛价值9000元人民币、马价值4000元人民币，共计13000元人民币。 公诉机关认为被告人司日小红的行为构成盗窃罪，并建议对被告人司日小红判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人司日小红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘传证、拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书、询问笔录、鉴定文书、发还清单、现场勘验笔录、现场图、辨认照片、辨认笔录、鉴定聘请书、美价认鉴字[2020]09号、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司日小红以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人司日小红一直如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且被告人已经全部退赃，可以酌定从轻处罚。且在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人司日小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年4月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉史刘牛 二〇二〇年十二月二日 书记员 许  飞 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省太仓市人民法院 销 案 通 知 书 (2020)苏0585执2921号 申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人德威投资集团有限公司、周建明、周建良金融借款合同纠纷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年12月4日以（2020）苏05执监164号执行裁定书裁定本案(2020)苏0585执2921号执行案件提级至该院执行，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》（法明传〔2018〕335号）第三条之规定，本案作销案处理。本案已执行到位0元。 特此通知 附：（2020）苏05执监164号执行裁定书一份 二〇二〇年十二月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2647号 申请执行人：雷丁山，男，1968年3月13日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李小燕，女，1958年5月25日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省永州市对外经济贸易轻工矿产医药公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：肖时有，该公司负责人。 本院在执行申请执行人雷丁山与被执行人李小燕、湖南省永州市对外经济贸易轻工矿产医药公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3333号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3333号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月二日 承办人：杨红军
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4108号原告：解京华，女，汉族，1987年6月10日生，住河南省许昌市建安区。被告：鲁孬，男，汉族，1982年6月10日生，住许昌市建安区。原告解京华被告鲁孬民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。2020年12月8日，原告解京华向本院提交书面申请，撤回对被告鲁孬的起诉。本院认为，原告解京华所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告解京华撤回对被告鲁孬的起诉。案件受理费300元因撤诉减半收取150元，由原告解京华承担。审判员  冯涛二〇二〇年十二月八日法官助理王誉娴书记员李浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14192号 原告 宁波优享家商业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205098240597A）。住所地：浙江省宁波市江**宁慈东路**（创意1956园区）**团069工作室。 法定代表人：徐欢之，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。 被告 冯坤乐，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县冯瓴乡冯台村九坊组，现住浙江省宁波市鄞州区云龙镇龙星家园商铺**，公民身份号码为342423197808××××。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 第三人 张从国，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡冯台村张台组，公民身份号码为342423198103××××。 案由 占有物返还纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十一日 事由 原告于2020年12月1日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波优享家商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波优享家商业管理有限公司负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 书记员华飞儿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9494号原告：崔丽，女，1973年11月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合。被告：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道**院。法定代表人：杨富全。本院在审理原告崔丽与被告天津麦瑞特门业股份有限公司、天津市海丰门厂劳动争议一案中，原告崔丽向法院提交撤诉申请，经法院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 李 洪二〇二〇年十二月十四日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3571号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：朱晓彬，男，1994年9月9日出生，住广西百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告朱晓彬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢402号申请执行人：王云峰,男性,1974年2月17日出生,411282197402174551,汉族,住灵宝市；被执行人：徐新军,男性,1974年4月21日出生,612522197404213313,汉族,住灵宝市涧**。本院在执行王云峰与徐新军借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  盛红波
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8450号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与胡江红劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月九日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1183号 申请执行人潘学红，女，汉族，1986年1月15日出生，现住鄯善县。委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师。被执行人崔举先，男，汉族，1975年3月9日出生，户籍地江苏省怀安市。申请执行人潘学红与被执行人崔举先借款合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2020年05月04日作出的(2020)新2122民初34号民事判决书已生效。因被执行人崔举先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘学红要求被执行人给付借款55411元，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、房产、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下十个银行账户(该冻结账户只有零星存款)；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款799.67元；6、在执行过程中，网上委托被执行人户籍地淮安市淮阴区人民法院查询被执行人的房地产、不动产、公积金，均无登记信息；7、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的55411元，已执行到位案款799.67元，未执行标的为54611.33元，被执行人未缴纳本案执行费731元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   高      超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14741号原告:荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：，李广海，男，1987年1月23日出生，汉族该公司员工，住聊城市东昌府区。被告：杨靖，女，1990年2月5日出生，汉族，住聊城市。被告：杨涛，女，1986年4月2日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告杨靖、杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二〇年十二月十日书记员  王长震
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢912号 陈景堂、清远市伟达房地产开发有限公司： 陈景堂申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2018）粤1802民初8382号、（2019）粤18民终1769号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1550号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道**。负责人：刘城胜，男，该公司总经理。被执行人:吴建明，男，1965年3月9日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被执行人吴建明追偿权纠纷一案，于2020年10月23日向被执行人吴建明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴建明具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴建明在财付通支付科技有限公司085e*****tenpay.com账户内存款人民币19440.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月十日书记员  兰勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1729号申请执行人：孙冬洁，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅。被执行人：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园地下。法定代表人：崔桂芹，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4087号民事判决书、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1163号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人大庆颐高商贸有限公司返回申请人转让款本金196101元及利息损失92090.15元，并自2018年1月1日至本判决生效期间，赔偿原告利息损失以原告主张的196101元为基数按中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款利率另行计算；案件受理费5623元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除位于东风新村街心公园地下土地使用权，被执行人名下现无其他财产可供执行，本院已于2020年12月10日查封该土地使用权，现需核实土地性质，如符合处置条件再统一处置，同时了解租户及租金等情况；申请人向本院申请同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4087号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 聪
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更406号 罪犯刘妥耳，男，1987年5月19日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）筑刑一初字第62号刑事判决，以被告人刘妥耳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）黔高刑三终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)筑刑执字第1789号刑事裁定，对该犯减刑二十个月;又于2016年12月10日作出(2016)黔01刑更5003号刑事裁定，对该犯减刑十一个月;再于2018年11月26日作出(2018)黔01刑更4429号刑事裁定，对该犯减刑六个月,现刑期自2009年9月25日起至2021年8月24日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘妥耳在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘妥耳符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘妥耳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘妥耳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘妥耳减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即现刑期自2009年9月25日起至2021年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  王电赏 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  向宇宏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11701号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：王德华，男，汉族，1974年6月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告王德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7102号原告：薛辉辉，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省商丘市。被告：张泽西，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告薛辉辉诉被告张泽西民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告薛辉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛辉辉撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月九日书记员  李倩莹
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执5012号 关于执行刘鹏辉罚金一案，本院于2020年11月06日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2221号罪犯杜甫，男，汉族，1984年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年4月18日作出（2017）黑0102刑初50号刑事判决，认定被告人杜甫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元，并处没收个人财产人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杜甫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜甫减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯杜甫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年11月，获表扬奖励四次，结余积分427分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜甫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜甫的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年2月22日起至2031年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初2168号 原告：王某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：段某，男，出生，汉族，住甘肃省景泰县，现住酒泉市肃州区。身份证号码： 原告王某与被告酒泉市润源丰农业发展有限公司、段某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月24日本院书面裁定准予原告撤回对被告酒泉市润源丰农业发展有限公司的起诉，原告王某诉被告段某种植回收合同纠纷继续审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告段某支付食葵种子款370664元、利息88959.36元（2018年5月21日至2020年5月20日），合计：459623.36元，以后利息利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日，原被告签订《种子代繁合同》，约定由原告为被告种植SE363食葵杂交种子，亲本种子以及种植期间的技术指导均由被告提供，在种植期内原告按照被告的全部要求进行种植培育。合同第五条附加条款3还约定“甲方不能按时付清种款时，剩余款项按银行贷款利率2倍支付乙方利息”。合同签订后，原告如约履行合同，2017年10月17日原告向被告交售种子13238㎏。2018年2月10日，经原被告结算，被告余欠原告种子款370664元未付，被告段某给原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到王某2017年种子款叁拾柒万零陆佰陆拾肆元¥370664元此款项于2018年5月20日前全部付清段某（捺印）2018年2月10日”。但至今被告推诿不付。故诉请裁决，望判如所请。 被告段某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。通过微信回复“原告说的欠款属实，我也没有赖账的意思，只是我现在确实经济困难，还不了。我愿意分期偿还，但希望能减免部分利息”。 原告王某围绕诉讼请求提交：1、原告王某与被告段某签订的《种子代繁合同》1份4页。证明双方约定，尤其是违约付款承担利息的约定；2、被告段某出具给原告王某的欠条1张。证明结算事实和被告段某承诺付款的时间。被告段某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的2组书证予以认定。 根据原告王某陈述及原告提交并经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉称。 本院认为，原、被告签订了SE363食葵杂交种子《种子代繁合同》，原告种植了合同约定的种子，并向被告进行了交售。双方结算后，被告向原告出具了欠条，并在出具的欠条上承诺了付款时间，被告未按照承诺的时间付款，已构成违约。被告应当继续履行给付种子款370664元义务并依约承担违约责任。原告虽以年利率6%的2倍主张利息，但双方约定内容中比照的银行、贷款利率均不确定，可比照2020年11月20日最新央行一年期LPR利率3.85%的2倍计算，具体计算期间从2018年5月20日计算至开庭之日，即2020年12月10日。被告段某经依法送达和传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段某偿付原告王某食葵制种款370664元、利息73112.2元，合计：443776.2元。限于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8194元，减半收取计4097元，由被告段某负担，并连同上述案件款一并给付原告王某。本院预收原告王某案件受理费8194元，退还其4097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 利息计算方法： 370664元×3.85%×2÷365×935（2018.5.20-2020.12.10）=73112.2元
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1526号申请执行人：翟明丽，女，1990年5月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：韩小二，男，1988年8月2日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人翟明丽与被执行人韩小二民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟明丽于2020年12月15日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0823执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十五日书记员  秦志刚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4518号 原告：潘世超，男，1987年8月6日出生，汉族，住北流市。 被告：广西增丰房地产开发有限公司，住所北流市城北一路（金枝园）**。统一社会信用代码：914509810595037296。 法定代表人：梁炎生，公司执行董事兼总经理。 原告潘世超与被告广西增丰房地产开发有限公司（以下简称增丰房地产公司）土地转让合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世超到庭参加诉讼。被告增丰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还购地款162000元整，并承担自2018年2月21日起至归还购地款之日按每日千分之一计算的逾期违约金；2、判令被告赔偿误工费和精神损失费等共计10万元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月21日，原告与被告签订了一份《新村地块转让协议书》，协议约定，被告向原告转让新丰镇斗肚田新村开发区的98平方米地块，价款162000元。约定2018年2月21日起，乙方交付转让款之后，该地块 属乙方所有。合同成立后，原告按约将协议的价款交给被告，但被告至今尚未交付地块给原告。为此请求法院判如所请。 原告向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、《新村地块转让协议书》；3、《收据》；4、企业信用信息（天眼查）。 被告增丰房地产公司未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告增丰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。上述证据已附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年2月21日，原告经他人介绍向被告购买位于北流市开发区的土地使用权。当日原告以现金方式交付了162000元购地款给被告，被告收款后出具收据一张给原告收执。当日以被告为甲方与以原告为乙方签订一份《新村地块转让协议书》，约定了地块位于北流市级公路边），转让地块面积为98平方米（7×14＝98），实际转让价款为162000元，自双方签字乙方一次性交付土地转让款后本协议生效。但至今，被告未能向原告划定土地，也没能交付土地给原告。原告多次与被告协商无果，遂诉至本院。 另查明，增丰房地产公司是依法成立并领取了营业执照从事房地产开发和经营的有限责任公司。被告尚未取得北流市开发区地块开发手续。又查明，原、被告没有签订土地买卖合同。 本院认为，增丰房地产公司尚未取得涉案地块开发手续，就与潘世超签订《新村地块转让协议书》，并收取了潘世超的162000元购地款，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定,应认定增丰房地产公司与潘世超签订的《新村地块转让协议书》无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。增丰房地产公司明知其未取得涉案地块的开发手续，仍对外出售，应承担造成合同无效的过错责任，因此，增丰房地产公司应向潘世超支付占用资金期间的利息损失。原告请求从交付购地款之日起按每日千分之一计算逾期违约金不符合法律规定，应从原告要求被告退还购地款之日开始计算，但原告无法提供证据证明何时要求被告返还，故应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告赔偿误工费和精神损失费等共计10万元，无事实和法律依据，也没有证据证明其遭受了误工损失和精神损失，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西增丰房地产开发有限公司返还购买土地款162000元给原告潘世超； 二、被告广西增丰房地产开发有限公司向原告潘世超支付占用资金期间利息损失（计算办法：以162000元为基数，自2020年10月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告潘世超的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号： 5482012040001361）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费5230元，减半收取2615元（原告已预交），由原告潘世超负担998元，由被告广西增丰房地产开发有限公司负担1617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年十二月三日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22908号之一 申请执行人：广东双威国际会展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**自编**整栋自编**（仅限办公）。 法定代表人：魏巍，职务总经理。 委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。 被执行人：徐清，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，经常居住地广东省广州市番禺区。 原告广东双威国际会展有限公司诉被告徐清劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终13467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东双威国际会展有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人有广州市格鲁伯展览策划有限公司42万元的股权。除此之外，未发现被执行人有其他无可供执行财产。本院已对上述股权进行冻结，经征询申请执行人意见，暂不对该股权进行处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同于本案作终结本次执行处理。 本院认为，经执行，已对被执行人名下股权进行冻结，经征询申请执行人意见，暂不对该股权进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22908号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2224号申请执行人：李琦，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：段瑞山（曾用名段会宾），男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李琦与被执行人段瑞山民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡中级人民法院于2020年06月23日作出的（2020）鲁17民终1058号民事判决书确定的被执行人段瑞山应偿还申请执行人61000元及利息，因段瑞山未履行生效法律文书确定的义务。李琦于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年09月10日向被执行人段瑞山发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知段瑞山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人段瑞山至今未自动履行。本院于2020年09月11日对段瑞山的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人段瑞山有可供执行的财产，本院于2020年11月03日对被执行人段瑞山提起第二次网络查控，未发现被执行人段瑞山有可供执行财产，本院于2020年11月25日对被执行人段瑞山提起第三次网络查控，未发现被执行人段瑞山有可供执行财产，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月05日作出（2020）鲁1702执2224号执行决定书，将被执行人段瑞山纳入失信被执行人名单，2020年11月05日作出（2020）鲁1702执2224号限制消费令，对段瑞山限制高消费。本院于2020年09月10日向申请执行人李琦送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，李琦未能提供相应财产线索。2020年12月10日，本院对申请执行人李琦进行约谈，李琦认同被执行人段瑞山现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行61000元及利息。本院认为，因被执行人段瑞山暂无可供执行的财产，申请执行人李琦亦不能提供被执行人段瑞山可供执行的财产状况，且申请执行人李琦同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1058号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权61000元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十二月十日书记员  刘 阔
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1131号 申请执行人：刘轶群，男，汉族，1970年2月10日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：石军，男，汉族，1973年6月6日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人刘轶群与被执行人石军买卖合同纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘轶群于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月6日，本院向被执行人石军送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。冻结了被执行人石军名下的银行账户。11月19日，本院依法发起传统查询，发现被执行人名下有多处房产，本院于11月20日查封了被执行人石军名下的房产。 11月18日，本院依法对被执行人石军采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于12月15日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，12月16日，本院组织双方当事人进行调解，被执行人石军同意将属于申请执行人的门面过户到申请执行人名下，2021年12月30日前再将属于申请执行人的住宅过户到申请执行人名下，双方达成和解。 本院认为，截止2020年12月16日，经本院采取上述执行行为，双方当事人达成和解，申请执行人提出书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘文乙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11156号 申请人东莞市昌运玩具有限公司与被申请人东莞市绿石自动化科技有限公司、何茂添买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4987号 原告：谢连生，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：范保库，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告谢连生与被告范保库排除妨害纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告谢连生于2020年12月8日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢连生申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢连生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢连生负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶传林
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢467号申请执行人：李朴群，男，1952年4月3日出生。被执行人：黄梅芳，女，1952年7月1日出生，汉族。申请执行人李朴群与被执行人黄梅芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月19日作出（2016）湘0381民初2278号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人李朴群2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人黄梅芳送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月15日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月1日，本院对被执行人黄梅芳采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年12月1日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月2日，本案应执行的标的金额为0.4698万元，已执行到位1750元，尚有0.2948万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月二日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34341号原告：孟相欣，男，1988年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才。原告孟相欣与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟相欣自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟相欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟相欣负担。审判员  张波二〇二〇年十二月二日法官助理魏星书记员艾伊凡
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26971号 张学峰： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张学峰一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26971号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1556号 原告：西丰县柏榆镇人民政府，住所地西丰县柏榆镇柏榆村。 法定代表人：佟飞，系镇长。 委托诉讼代理人：张丽，系该政府工作人员。 被告孟祥龙，男，1983年3月12日生，农民，住所地西丰县。 本院在审理原告西丰县柏榆镇人民政府与被告孟祥龙买卖合同纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告西丰县柏榆镇人民政府撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田立新 二〇二〇年十二月九日 法官助理李学斌 书记员张喆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢849号 申请执行人：宿德章，男，汉族，1960年4月24日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：杨会周，男，汉族，1975年10月5日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3522号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款27900元及利息，案件受理费268元，执行费319元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 智
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9616号原告：龚守全，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告龚守全与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执8号之一申请执行人：晋杰，男，1978年9月17日出生，住河南省鹿邑县；申请执行人：杨新峰，男，汉族，住河南省周口市川汇区；申请执行人：刘孝山，男，回族，1956年9月29日出生，住河南省周口市川汇区；申请执行人：范辉，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省周口市川汇区；申请执行人：苑述义，男，汉族，1955年3月10日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：汝南县南海寺旅游开发有限公司，住所地河南省汝南县南海大道南海寺院内；法定代表人：高松理，该公司执行董事；被执行人：河南省汝南县南海禅寺，住所地汝南县汝宁街道南海大道。代表人释界承，该寺方丈。关于晋杰等五人与汝南县南海寺旅游开发有限公司、河南省汝南县南海禅寺合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2020年12月9日达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫17执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十二月十五日书记员  陈丽睿
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1001号 申请执行人:黄月丽，女，1984年10月8日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人:马瑞生，男，1978年4月22日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被执行人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地隆安华侨管理区浪湾大道**，统一社会信用代码91450123773860870T。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 申请执行人黄月丽、马瑞生与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2018）桂0123民初905号民事判决书，被执行人应履行协助申请人办理位于××华侨管理区华侨××城××·××时代广场××单元××号房屋所有权证书、支付逾期协助办证违约金的义务，被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司在隆安县华侨管理区开发的楼盘（华侨新城二期·古鼎香时代广场）有在建的商品房及铺面，但是还未符合上市销售的条件，在建的部分商品房及铺面本院已经查封。其银行账户已冻结，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。关于办证问题，经与不动产管理部门沟通，虽然该房产具备办理不动产权证书条件，但缺乏该房产在土地、规划、工程建设方面的各种手续材料，所以该房产目前暂时不能办理不动产权证书。 本院认为，申请人主张的房产目前暂时不能办理不动产权证书，且被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2018）桂0123民初905号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄姿颖
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执恢55号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：赵某某，男，汉族。 被执行人：张某甲，女，汉族。 被执行人：张某乙，男，汉族。 被执行人：梁某某，女，汉族。 被执行人：张某丙，男，汉族。 被执行人：朱某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）陕0324民初1340号民事判决书已于2019年6月30日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某归还借款10万元及2018年6月21日前利息7745.01元及后续利息。并承担案件受理费2450元。本院于2019年10月9日立案执行。后由于被执行人赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某无可供执行的财产，本案终本执行，2020年7月15日，扶风县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院予以准许恢复执行。 在恢复执行过程中，经查询，被执行人赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人赵某某、张某甲、张某乙、梁某某、张某丙、朱某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执恢55号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7652号申请执行人刘杰，女，汉族，1981年3月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人三鼎家政集团有限公司，住所地：郑州市**长江路**仁恒·上元**楼******。法定代表人任富明，总经理。关于刘杰申请执行三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）豫0103民初8143号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年10月26日、11月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆、保险等财产线索；3、于2020年12月10日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年11月18日启动传统查控，经查未找到被执行人可供执行的财产；5、2020年12月9日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有12193.75元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7652案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十二月十日书记员  王少东
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初190号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：刘静，女，汉族，1990年1月1日生于贵州省桐梓县。初中文化。户籍地贵州省桐梓县。现住桐梓县。2020年6月23日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月18日被取保候审。2020年12月3日经本院决定执行逮捕。现押遵义市第一看守所。 辩护人：缪越，女，贵州崇遵律师事务所律师，系桐梓县法律援助中心指派。 辩护人：熊逍枭，男，贵州崇遵律师事务所实习律师，系桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人刘静犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人刘静及辩护人缪越、熊逍枭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日凌晨4时12分许，被告人刘静持Ｃ1型驾驶证，醉酒后驾驶小型轿车，沿蟠龙大道往桐梓县燎原镇方向行驶，当车辆行驶至桐梓县人民医院红绿灯处左转湾调头时，与持Ｄ证由被害人赵某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致赵某受伤及搭载的李某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经桐梓县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告人刘静承担事故的主要责任，被害人赵某承担事故的次要责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘静血液中检测出乙醇成分，其含量为161.44ｍｇ／100ｍｌ。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系胸部闭合性损伤死亡。 另查明，案发后被告人刘静与被害人家属达成了赔偿协议，被告人刘静赔偿了被害人亲属38万元，并取得了被害人亲属的谅解。被告人刘静认罪认罚，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人刘静犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 还查明，被告人刘静案发后电话联系张安平到现场顶替，在公安民警对张安平进行询问时发现其不能完整表述案发的经过，张安平遂指出系刘静驾驶的肇事车辆，刘静才如实陈述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及图片，交通事故现场图，交通事故责任认定书，车检报告，血样检测报告，尸体检验报告，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘静醉酒后驾驶机动车，违反交通安全法规，发生交通安全事故，致一人死亡及一人受伤，两车不同程度受损，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。虽被告人刘静认罪认罚，但公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人刘静到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对被告人刘静从轻处罚。案发后被告人刘静与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人刘静辩护人提出刘静系自首，可从轻处罚的意见，经查，被告人刘静案发后电话联系朋友张安平到案发现场顶替，在公安民警通过询问张安平怀疑有顶替嫌疑，张安平指出系刘静驾驶肇事车辆的情况下，刘静才如实陈述了自己的犯罪事实，对于辩护人提出刘静系自首的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出刘静积极赔偿死者亲属，系初犯、偶犯，有酌定从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘静先行被羁押的57日，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘静犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  李瑞均 人民陪审员  李正维 二〇二〇年十二月三日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3064号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘，该公司董事长。委托代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：毛雪颖，辽宁同方律师事务所律师。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告主张其与被告及案外人存在债权转让法律关系，但未起诉案外人参加诉讼。本院认为，原告的起诉系依据其与被告及案外人存在债权转让法律关系，其应当起诉案外人作为第三人参加诉讼以证明其具有诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王绍成的起诉。案件受理费免予交纳，已交纳的案件受理费待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  任 丽人民陪审员  张红英二〇二〇年十二月九日书 记 员  闵 璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2548号原告：江门鑫联极速五金电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区*****************厂房4单元一、二、三楼厂房。法定代表人：阳孝展。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青荣，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：广州斯帝光电科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区***********之三。法定代表人：王文江。被告：王文雄，男，汉族，1986年3月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县********************。原告江门鑫联极速五金电器有限公司（以下简称“鑫联公司”）诉被告广州斯帝光电科技有限公司（以下简称“斯帝公司”）、王文雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告鑫联公司的委托诉讼代理人翁冰璇、黄青荣参加诉讼，被告斯帝公司、王文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告鑫联公司向本院提出诉讼请求：一、斯帝公司、王文雄连带向鑫联公司支付拖欠的货款100000元及逾期付款利息暂计1567元（利息以100000元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月8日起暂计至2020年9月10日，实际应计至清偿之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告斯帝公司、王文雄承担。事实与理由：鑫联公司经营生产、加工、研发、销售：五金电器，电子产品及配件，灯饰及灯饰配件产品，家用电器等业务。斯帝公司经营灯具的生产、销售等业务，王文雄系斯帝公司的法定代表人和股东。斯帝公司于2020年7月23日将法定代表人由王文雄变更为王江文。斯帝公司于2018年4月至6月期间多次向鑫联公司采购轨道条配件，因拖欠鑫联公司货款100000元，斯帝公司于2018年6月31日以南洋进出口贸易（广州）有限公司开具的支票向鑫联公司支付货款10万元，因出票人账户余额不足被退票。2019年9月30日斯帝公司又向鑫联公司出具收款人为空白的支票，出票日期为2019年9月30日，票面金额为10万元，票据号码为30104430，08196053，鑫联公司以该支票向案外人佛山市南海瑞佳能源有限公司支付气费，该支票因账户余额不足被退票。鑫联公司、斯帝公司双方于2019年12月2日签订《还款协议书》，斯帝公司承诺分6个月向鑫联公司付清货款，但签订协议后，斯帝公司并没有按约定履行向鑫联公司支付货款的义务。经鑫联公司多次催收，斯帝公司仍不予支付。被告拒不履行支付货款的义务，已经严重违反了《合同法》的相关规定和双方的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告斯帝公司、王文雄没有向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：斯帝公司于2018年多次向鑫联公司采购轨道条配件，鑫联公司提交了2018年5月至6月客户为斯帝公司并有客户签名的《销售出库单》共11张，合计金额为98849元。此后，斯帝公司向鑫联公司多次开具支票支付涉案货款，但鑫联公司均无法成功兑付。2019年12月2日，鑫联公司与斯帝公司、王文雄共同签订《还款协议书》，该协议显示：斯帝公司与王文雄确认于2018年4月至2018年5月期间向鑫联公司采购轨道条配件，经结算，斯帝公司拖欠鑫联公司货款总计人民币100000元。斯帝公司承诺分5期于2019年12月31日、2020年3月1日、2020年4月5日、2020年5月7日、2020年6月8日分别偿还20000元。该协议落款处有王文雄的签名、捺印及鑫联公司的公章。鑫联公司表示经多次催收，斯帝公司仍不予支付，故提起本案诉讼。另查明，斯帝公司成立于2013年9月10日，其法定代表人于2020年7月23日由王文雄变更为王文江。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:两被告应否向原告支付货款100000元及其利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，鑫联公司与斯帝公司虽未签订书面买卖合同，但涉案的《还款协议》、《销售出库单》等证据及原告在庭审中的陈述可以证明双方之间存在买卖关系。结合鑫联公司向本院提交的《销售出库单》，鑫联公司已经将涉案货物全部向斯帝公司交付。涉案《还款协议》签订时斯帝公司的法定代表人王文雄已签字确认斯帝公司拖欠鑫联公司货款100000元，且各方约定斯帝公司于2019年12月至2020年6月共分五期偿还，但至庭审之日止，现有证据并未显示斯帝公司已依照上述约定向鑫联公司支付货款，故鑫联公司诉请斯帝公司支付涉案货款100000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽然双方并未明确约定逾期付款违约金，但斯帝公司未及时向鑫联公司其支付货款必然产生逾期付款损失。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，即贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，结合鑫联公司的诉讼主张，涉案货款逾期付款利息应以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计算至斯帝公司实际支付全部款项之日止。鑫联公司主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息缺乏理据，本院依法予以调整。关于王文雄的责任问题。涉案《还款协议》既未约定王文雄对涉案货款承担连带责任，鑫联公司也未提交充分证据证明王文雄对斯帝公司现时的出资情况，鑫联公司庭审中称王文雄未足额出资故应对斯帝公司的涉案货款承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州斯帝光电科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门鑫联极速五金电器有限公司支付货款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计算至涉案货款实际全部偿还之日止）；二、驳回原告江门鑫联极速五金电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州斯帝光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.34元，适用简易程序减半收取1165.67元，由被告广州斯帝光电科技有限公司负担。原告江门鑫联极速五金电器有限公司已预交的案件受理费1165.67元，本院予以退还；被告广州斯帝光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院补交案件受理费1165.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年十二月四日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4297号 原告：百色市和兴果品贸易综合公司，住所地百色市太平街**。 临时负责人：陶俊伶。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁曼玲，女，1947年1月20日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：王淑玲，女，1957年7月11日出生，汉族，广西百色市右江区人，退休工人，住百色市右江区，现住百色市右江区。 被告：代玉兰，女，1958年4月22日出生，汉族，广西百色市右江区人，退休工人，住百色市，现住百色市右江区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄汉斌，广西凌盛律师事务所律师。 原告百色市和兴果品贸易综合公司与被告王淑玲、代玉兰返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告百色市和兴果品贸易综合公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市和兴果品贸易综合公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市和兴果品贸易综合公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告百色市和兴果品贸易综合公司负担。 审 判 员 张远提 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10511号原告：林靳章，男，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告林靳章与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5337号原告：毛远房，男，1972年3月26日生，汉族，居民。住汶上县。委托代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：胡令彬，男，1980年2月28日生，汉族，居民，住汶上县。被告：胡令婿，男，1989年6月1日生，汉族，居民，住汶上县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地为济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码为91370800769730926J。法定代表人：朱宁峰，经理委托代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告毛远房诉被告胡令彬、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告毛远房在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛远房的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛远房撤诉。审判员  王存政二〇二〇年十二月三日书记员  杜 娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5598号上诉人（原审被告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢**房。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田甜，女，1989年1月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司因与被上诉人田甜劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春普惠普财商务信息咨询有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，长春普惠普财商务信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春普惠普财商务信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十四日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1488号 申请执行人：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县历市镇建设东路**。 负责人：涂佺，系该支行行长。 被执行人：黄远利，男，1983年4月4日，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖宝辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3591号申请执行人：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码91320700688331587T，住所地连云港市海州区。法定代表人：董洪霞。被执行人：程振阳，男，1986年8月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司与程振阳追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。I在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十六日书记员  张洪铭
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1821号 上诉人（原审被告）：高霞，女，汉族，1961年7月25日出生，现住本溪市平山区。 上诉人（原审被告）：高阳，女，汉族，1973年2月25日出生，现住本溪市明山区。 高霞、高阳共同委托诉讼代理人：高杰，女，汉族，1965年3月3日出生，本溪市明山区。 上诉人（原审被告）：高影，女，汉族，1962年12月8日出生，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：武某，男，汉族，2004年4月25日出生，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：刘林，男，汉族，1971年1月7日出生，现住本溪市平山区，系武某舅舅。 上诉人高霞、高影、高阳因与被上诉人武某身体权纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高霞、高影、高阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武某诉讼请求，一、二审诉讼费均由武某承担。事实和理由:一审认定事实错误。武某提供的挂号票没有印章，急诊病志只有医生签字没有医生印章，CT报告单只有医生签的姓，没有名，也没有扫描码、没有医生印章。会诊报告单是当天出来，程序不对。290.4元的收据显示不出来是中心医院出具的。溪湖个体诊所的费用不应该认定。 武某委托诉讼代理人刘林二审调查后拒绝在调查笔录上签字。 武某向一审法院起诉请求：要求高霞、高影、高阳赔偿医疗费672.4元、精神抚慰金2000元、营养费500元，并承担诉讼费。 一审法院认定的事实：武某的舅舅刘林与高阳原系夫妻关系，高霞、高影、高阳系姊妹关系。从2017年起刘林与三姊妹之间因家庭问题一直发生矛盾。2018年5月7日下午，本溪市公安局溪湖分局河东公安派出所在所内处理高霞、高影、高阳与刘林的纠纷，此间双方发生过争吵。17时许，武某到河东公安派出所找其姥姥付柏荣取钥匙，在一楼接待大厅内高阳看见武某，以付柏荣气着自己为由对武某进行殴打，随即高影、高霞二人也殴打武某，造成武某面部外伤的后果。21时56分，武某到本溪市中心医院急救中心救治，诊断为：头面外伤，处置意见为：头CT、请神经外科会诊。武某随即行CT检查，检查结论为：头部CT平扫，未见确切颅内血肿。请结合临床，必要时及时复查及三维重建除外骨折。22时39分，该院神经外科会诊诊断意见为：头面外伤、皮肤擦挫伤，治疗意见为：住院观察。武某的母亲刘森签署意见：不住院。武某在本溪市中心医院支付诊查费14元、CT费290.4元。2018年5月9日，武某在溪湖孙颖西医内科诊所诊治，注射达力新、奥硝唑点滴，支付医药费368元。 在案件审理过程中，法院到本溪市中心医院了解武某的诊治情况，在该院统计病案室调取到武某的急救中心急诊病志，记录时间为2018年5月7日21时56分，诊断为：头面外伤，处置意见为：头CT、请神经外科会诊；在该院门诊查询到检查单，载明武某2018年5月17日支付X线计算机体层（CT64排）平扫费用290.40元，该检查单盖有“本溪市中心医院门诊现金收讫”章。 另查明，因高霞、高影、高阳殴打武某，2018年5月15日，本溪市公安局溪湖分局分别对高霞、高影、高阳下达了《行政处罚决定书》，对高霞、高影、高阳分别给予拘留十日的行政处罚。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案高霞、高影、高阳无故殴打武某，造成其头面外伤，对武某因受伤而产生的医疗费高霞、高影、高阳应承担民事赔偿责任。高霞、高影、高阳共同实施对武某的侵权行为，应承担连带责任。关于武某的损失，根据武某提交的辽宁省医疗门诊收费票据及门诊收费统一收据，结合武某提交的急诊病志、CT报告单、会诊记录单、处方笺，核定为672.4元。关于武某主张营养费一节，因没有医疗机构的意见，不予支持。关于武某主张精神抚慰金一节，根据武某的伤情，高霞、高影、高阳并未对武某造成严重后果，故对此项诉讼请求不予支持。关于高霞、高影、高阳提出的武某起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因本案纠纷发生在2018年5月7日，武某于2020年7月1日起诉，故武某起诉未超过法律规定的三年诉讼时效期间，对该项辩解意见不予采信。关于高霞、高影、高阳提出没有打武某故不存在治疗一节，高霞、高影、高阳因殴打武某均已被公安机关行政处罚，且武某受伤后到医疗机构诊治，虽然诊疗费收据无印章、CT费收据印章不完整，但有医疗机构档案室存档的急诊病志和记载门诊收费记录的检查单予以佐证，能够证明武某已经支付了诊疗费和CT费，医疗费票据、病志、CT报告单、会诊记录单相互印证，真实地反映了武某受伤当晚在医疗机构交费就诊的经过。武某在个体诊所治疗所用药品，均有抗感染功效，用于治疗武某伤情并无不妥。故对高霞、高影、高阳的辩解意见不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：高霞、高影、高阳于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿武某医疗费672.4元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为：本案一审时法院已到本溪市中心医院核实了武某的诊治情况，故对武某支付挂号费14元及诊治费290.40元应予确认。但诊治当天医嘱并没有给予抗感染治疗，故武某于事发后第三天在溪湖孙颖西医内科诊所的治疗属于扩大治疗，费用不应由高霞、高影、高阳负担。综上，高霞、高影、高阳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1325号民事判决； 二、上诉人高霞、高影、高阳于本判决生效后10日内连带赔偿武某303.4元； 三、驳回被上诉人武某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元，减半收取后计250元，由武某负担130元，高霞、高影、高阳负担120元。二审案件受理费250元，由武某负担130元，高霞、高影、高阳负担120元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9976号原告：秦立平，男，1961年7月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：江苏森邦建筑劳务有限公司，住所地苏州市金阊区虎丘路**。法定代表人：江绪刚，该公司经理。本院在审理原告秦立平诉被告江苏森邦建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被告于2020年11月18日就工伤认定提起行政诉讼，原告于2020年12月8日以待该案件结束后再重新提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦立平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦立平负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年十二月八日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1752号申请执行人：刘淑琴，女，1958年2月25日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杜贵，男，1955年3月9日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘淑琴与被执行人杜贵劳务合同纠纷执行一案，2020年9月4日，本院作出的（2020）吉2404民初1901号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月10日依法立案执行，申请执行标的10000元，申请执行费50元，案件受理费400元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人杜贵名下有房产，申请执行人刘淑琴暂不申请拍卖，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年12月10日对被执行人杜贵发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十二月十五日书记员 王玉婷
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4056号 上诉人（原审被告）：金小平，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。 被上诉人（原审原告）：陈爱霞，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原审被告：时红艳，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：季步亚，男，1957年4月9日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 原审被告：陈胜宝，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 上诉人金小平因与陈爱霞、原审被告时红艳、季步亚、陈胜宝名誉权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金小平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担精神抚慰金，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.大约在2017年下半年，上诉人金小平因帮忙介绍工作认识了被上诉人陈爱霞，后双方确立恋爱关系近两年。案涉照片是陈爱霞主动将衣服撩起来让上诉人拍摄的。双方发生矛盾后，被上诉人陈爱霞曾让上诉人把照片发给她本人，被上诉人给上诉人500元。2.照片是陈爱霞自己发出去的，跟上诉人没有关系。上诉人没有将照片发给他人或转发其他群里，公安机关也没有证据证明照片是上诉人转发的。 被上诉人陈爱霞二审中未作答辩。 原审被告时红艳陈述，其以前不认识陈爱霞，但均是护工，有个工作群。由于女性是弱势群体，时红艳一直在帮陈爱霞。时红艳将照片发到群里是事实，但是当时的目的是为了提醒。至于裸照具体来源，其并不清楚。 原审被告季步亚、陈胜宝二审中未作陈述。 陈爱霞向一审法院起诉请求：1.请求判令金小平、时红艳、季步亚、陈胜宝共同赔偿因损害陈爱霞名誉而造成的精神损失50000元；2.金小平、时红艳、季步亚、陈胜宝向陈爱霞赔理道歉并公开恢复名誉；2.本案诉讼费由金小平、时红艳、季步亚、陈胜宝承担。 一审法院认定事实：2019年8、9月份的一天，金小平在某微信群中将陈爱霞的裸照进行了发送，时红艳看到照片后，将照片发至另一微信群里。季步亚在微信群里看到照片后，将照片发至陈胜宝的微信。陈胜宝收到照片后，又发至某微信群中。2019年9月20日，盐城市公安局亭湖分局作出行政处罚决定，对金小平、时红艳分别决定行政拘留十七日、十日。2019年9月27日，盐城市公安局亭湖分局作出行政处罚决定，对陈胜宝、季步亚均决定行政拘留十日。现陈爱霞认为，金小平四人的行为侵犯了其名誉权，为此诉至法院。 一审法院认为，公民享有隐私权、名誉权，未经他人同意，擅自公布他人隐私材料或宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。金小平、时红艳、陈胜宝擅自在人数众多的微信群里散布陈爱霞的裸照；季步亚在微信群中看到陈爱霞裸照后，亦将照片散布给他人。金小平四人的行为对陈爱霞的名誉造成一定的损害，致其身心承受巨大压力，依法应承担相应的侵权责任。由于金小平四人的行为已受到盐城市公安局亭湖分局的行政处罚，结合各人的侵权行为方式、侵权行为造成的后果及其他因素等，对陈爱霞主张的精神损害赔偿，一审法院支持5000元，按各侵权人散布裸照的过错程度进行分担。即金小平承担2500元、时红艳承担1000元、陈胜宝承担1000元、季步亚承担500元。对于陈爱霞后来明确要求各侵权人在原发裸照的微信群内进行赔礼道歉，一审法院依法予以支持。遂判决：一、金小平、时红艳、陈胜宝、季步亚于判决生效后起十日内向陈爱霞各赔偿精神损害抚慰金2500元、1000元、1000元和500元。二、金小平、时红艳、陈胜宝、季步亚于判决生效之日起十日内在原发裸照的微信群内向陈爱霞赔礼道歉。三、驳回陈爱霞的其他诉讼请求。案件受理费500元，由金小平负担300元，时红艳负担100元、陈胜宝、季步亚各负担50元，各项义务于于判决生效后十日内向陈爱霞支付。 二审中，双方未提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款规定，违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，首先，根据盐城市公安局亭湖分局对金小平、时红艳、陈胜宝、季步亚作出的行政处罚决定书可以认定，金小平、时红艳、陈胜宝、季步亚对陈爱霞实施了侵权行为，且该侵权行为违反社会公德、影响较为恶劣，造成了陈爱霞的隐私等人格利益遭受了较为严重损害后果，故依照上述规定，陈爱霞有权提起本案诉讼并依法获得保护。其次，一审法院在认定各侵权人的民事责任时，充分考虑了各侵权人实施的行为、过错程度、造成的影响等因素，根据本案实际综合判令各侵权人承担相应的民事责任，符合法律规定，并无不当。再次，虽然上诉人提出了其未实施侵权行为的主张，但其并未提交充分证据支持其主张，且该有关主张事实明显与盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书认定的事实相悖，上诉人金小平应承担举证不能的不利后果。本院上诉人的该上诉理由不予采信。 综上所述，金小平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金小平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张金星 审判员  林洪全 审判员  张振福 二〇二〇年十二月八日 书记员  张筱涓