辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1871号原告：石俊岭，男，1974年2月10日生，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：张兴博，男，1946年3月15日生，汉族，住调兵山市。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司，住所地：铁岭市银州区柴河街南段，统一社会信用代码：91211200MA0QEN8191。法定代表人：代中利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘英明，系辽宁词盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影娇，系辽宁永盟律师事务所律师。原告石俊岭与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日、12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴博、被告的委托诉讼代理人刘英明、王影娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求赔偿车辆烧毁损失147000元，货物损失60000元，烧掉现金4000元、苫布二张1200元、雨帽1200元、塑料及网子1000元。以上直接损失214400元。车辆被烧毁后每天误工费1750元，按30天计算52500元，合计损失266900元及诉讼的全部费用。事实与理由：2020年3月18日14时15分左右，原告驾驶吉Ａ×××**号挂车从长春拉压缩纸壳送往新民玖龙实业有限公司，当车行驶至京哈高速公路782公里处突遇高速公路西侧绿化带护坡蒿草被农田烧荒引燃后将我车上拉的压缩纸壳引燃及我的挂车全部烧毁，给我造成直接经济损失214400元，即车辆烧毁损失147000元；所拉货物损失60000元；烧掉现金4000元；烧毁苫布二张1200元（每张600元），雨帽1200元，塑料及网子1000元；另外，由于车辆被烧毁每天造成误工损失1750元，按30天计算52500元。2020年4月13日开原市消防救护大队出具了开消火认字（2020)第0001号火灾事故认定书，因原告亲眼看见高速公路护坡绿化带被荒火引燃后引燃了原告车上的压缩纸壳，因此向铁岭市消防大队提出了复核申请，尽管维持了原认定也足以证明原告的车及车上的货物是在高速公路护坡绿化带被火引燃后烧毁的，高速公路护坡绿化带被火引燃是无可争辩的事实，本次火灾事故被烧毁的挂车是原告自己拥有的运输车辆，二年来原告一直从事运输业务，固定从沈阳市张市金正物流公司运往新民玖龙实业有限公司，全部拉压缩纸壳，每二天一趟，一次运费5000元，即从沈阳到长春每次3000元，从长春到新民每次2000元，这台车是我们全家的生活来源。被告管辖的高速公路沈阳方向782公里处护坡蒿草及树木二米左右高，由于被荒火引燃导致原告的车辆及货物全部被烧毁，造成了极其严重的损失。车辆在高速公路上行驶应该是安全的，应该受到保护。因为原告的车辆进入高速公路后只能前进，不能后退，也不能变道，本次火灾事故财产受到了损害，被告应负全部责任予以赔偿。故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告直接经济损失214400元及因车辆被烧毁后的误工损失52500元，合计266900元及诉讼所需的全部费用。被告辩称：1、关于事故原因，原告车辆发生火灾事故系开原市米范围内的农田烧荒，向下风向蔓延产生飞火引燃所致。同时原告面对高速公路沿途发布的警示信息，未提高防护意识，明知其运载的货物相对易燃，且没有采取必要的防火措施，仍然冒险前行，面临危险处置不当，对事故的发生也存在一定的过错。此次事故与答辩人无关。2、关于原告强调其财产是在高速公路护坡绿化带被引燃后烧毁的这一说法，答辩人认为一方面该事实没有确切证据证明，另一方面，即使情况属实，这仅为火势蔓延的物理性表现，并非法律上的因果关系。据此认定其损失应由答辩人承担，缺少法律依据。3、原告认为高速公路两侧树木、蒿草过高才导致火势蔓延，因此答辩人没有提前使其变矮甚至全部割除，未能绝对保障其在高速公路上的安全，就应当为其承担全部责任。此观点属于典型的事后意识，于理不通、于法不合。答辩人负有围绕高速公路路面及设施自身的维护，确保高速公路及设施正常使用的职责。法律明确规定，高速公路管理部门对公路两侧的绿化物及防护林予以保护，此处的绿化物及树木未限定于自燃生长还是人为种植。据此答辩人没有割除道路两侧树木和荒草的权利和义务。原告的要求已经超出了答辩人作为高速公路运营管理机构的合理职责，无异于要求在高速公路上得到绝对的安全保障，此举不应得到法律的支持。综上，答辩人不是造成原告损失的侵权人，对原告的损失没有过错，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、火灾事故认定书，证明原告车辆及货物是高速公路护坡蒿草被荒火引燃的，导致车辆货物损失的后果。2、视频影像资料、照片（来源原告自己现场录制），证明货车烧毁与被告有因果关系。3、买卖车辆协议书一份，证明烧毁车辆（吉Ａ×××**）是原告拥有的合法财产，原告具备主体资格。4、买卖车辆协议书、李瑞波的情况说明及证明、身份证复印件，证明烧毁车辆吉Ｃ×××**是原告拥有的合法财产，由李瑞波挂靠三合运输公司车辆，卖给原告后没有过户，原告具备主体资格。5、保险单一份，证明有诉讼主体资格。6、主车和挂车的行驶证、运输证，证明原告车辆合法有效。7、物流公司居间协议书，证明原告系运输主体，具备诉讼主体资格。8、专用收款收据，证明车辆烧毁时部分物资，价值金额2950元。9、长春铁路运输法院（2020）吉7101民初91号民事判决书，证明原告烧毁的车辆、物资需要向他人赔偿，原告具备主体资格。10、上诉状，证明原告具备主体资格。被告提供下列证据：一、值班记事本一份，证明2020年3月18日11点17分答辩人单位巡查员景飞报告田地农民烧荒影响行车，11点18分通知工区到现场灭火，通报沿途提示板提示，11点23分向铁岭高速交警大队报告，11点24分拨打110报告，11点25分报119火警，直至火灾发生，高速公路铁岭分公司共计记录29条关于火情采取措施的记录，证明已经尽到合理的管理、协调和预防职责。二、光盘两张，第一张来源代理人刘英明到被告单位监控室拍摄的，证明3月18日发布示警记录。第二张具体示警内容和电脑图片，证明答辩人在事发前三小时开始不间断的发布示警信息，同时辅助证明值班记事内容是真实性的。三、网上下载打印案例一份、判决书一份，辅助证明烧荒人行为涉嫌触犯刑法，应当对其行为造成的损害后果承担法律责任，本案被告不适格。判决书辅助证明在高速公路上因第三人行为遭受损害，证明损害结果与高速公路管理部门管理瑕疵之间存在因果关系的证明标准和规则原则。法庭出示了经原告申请本院调取的相关材料和评估鉴定报告书、鉴定费收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月18日13时左右，原告石俊岭驾驶吉Ａ×××**号、吉Ｃ×××**车行驶至京哈高速782公里处时，路旁护坡发生火灾，将原告驾驶的车辆及运载的压缩纸壳烧毁。被告发现火情后，向交警和火警报告，后交警和开原市消防救援大队到达现场进行救援。开原市消防救援大队于2020年4月12日作出开消火认字[2020]第0001号火灾事故认定书，认定：火灾事故基本情况：2020年3与18日14时15分，开原市消防救援大队接到报警，京哈高速782公里农田烧荒、车辆发生火灾，火灾造成农田内秸秆过火，京哈高速公路西侧护坡绿化带过火，路面及附属设施受损、黑Ｇ×××**的后挂及货物全部过火烧损，吉Ａ×××**、后挂及货物全部过火烧毁，当事人申报的直接经济损失共计336530元，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2020年3与18日13时许。起火部位为开原市兴开街头寨子村五组小清河以西300米、许富路以南500米范围内的农田。起火原因为开原市兴开街头寨子村五组小清河以西300米、许富路以南500米范围内的农田烧荒，向下风向蔓延产生飞火引燃京哈高速沈阳方向782公里处西侧护坡绿化带及经过的黑Ｇ×××**、吉Ａ×××**两台挂车上的压缩纸壳，发生火灾。原告对该认定书申请复核，铁岭市消防救援支队于2020年5月18日作出铁消火复字[2020]第0002号火灾事故认定复核决定书，决定维持原认定。经原告申请，铁岭市中级人民法院委托，铁岭市清河区大地旧机动车鉴定评估有限公司于2020年10月28日作出大地鉴评报字[2020]第2020013号评估鉴定报告书，评估结论为委估资产的净值为69010元（已扣除车辆残值），原告支出鉴定费5000元。本院认为，开原市消防救援大队认定本案起火原因是农田烧荒而引起，经开原市消防救援大队和开原市公安局兴开街派出所调查，未能确定烧荒人。根据《辽宁省高速公路管理条例》第五条“高速公路管理部门应当依据高速公路的养护标准，加强对高速公路及其设施的养护和维修，保持高速公路及其设施处于良好状态。”的规定，被告系本案高速公路事故路段的管理者和经营者,原告驾驶车辆进入高速公路后，被告有义务保障道路畅通,保障车辆安全运行，对所管辖的高速公路沿线设施应当进行维修、检查并采取安全保护措施。本案因高速公路护坡绿化带过火，引燃原告的车辆及货物并烧毁，被告未能及时清理护坡上的绿化带荒草，存在安全隐患，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，被告因未尽到安全保障义务，对原告的损失应承担赔偿责任。关于损失数额，原告为烧毁车辆的实际所有人，其车辆损失经评估机构评定净值为69010元，原、被告对评估结论无异议，本院予以确认。关于原告要求赔偿的其他损失，因未提供相关证据证明，本院不予支持，待其提供充分证据后，再另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司铁岭分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石俊岭车辆损失69010元；二、驳回原告石俊岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元、鉴定费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年十二月七日书 记 员 刘 锐