辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7219号上诉人（原审被告）：大连运轩体育发展有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**冰山慧谷产业园区**。法定代表人：宋优娜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峥，辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑亚轩，男，1991年11月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：中国人民健康保险股份有限公司大连分公司，经营场所大连市中山区上海路**********。负责人：那斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王珏，男，该公司员工。上诉人大连运轩体育发展有限公司（简称运轩公司）因与被上诉人郑亚轩、原审第三人中国人民健康保险股份有限公司大连分公司（简称人民健康保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。运轩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审认定事实不清。被上诉人有晕厥史，《服务与责任协议》中明确告知运动风险，前台也告知了注意事项和运动风险；一审对视频内容未全部认定；对设备合格证及检验报告未予表述。2、一审适用法律错误。安全保障义务纠纷应当适用过错责任原则，一审却适用无过错责任原则。郑亚轩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人受伤不是因为个人原因造成，而是完全按照上诉人的指导，彻底依附设备导致的结果，故上诉人应当承担全部赔偿责任。郑亚轩向一审法院起诉请求：判令被告运轩公司赔偿原告郑亚轩医疗费15656.22元、护理费16020元、住院伙食补助600元、误工费82949元，交通费2050元、营养费6000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金185872元、鉴定费2440元，上述合计331587.22元。一审法院审理查明：2019年7月11日，郑亚轩在运轩公司经营的零重力蹦床空间（冰山慧谷店）购买门票进场游玩。进店时，郑亚轩与同行赵天阳签署了《零重力蹦床空间顾客服务与责任协议》。该协议对入场资格、顾客义务进行了明确约定。郑亚轩在参与千层落游戏项目，其按照运轩公司工作人员的要求，穿着专门的游戏服装，从高处降落至游乐设施底部时摔伤。摔伤当时出现意识不清，抽搐20分钟的状况，经120急救送至大连市中心医院就医。2019年7月13日入院，2019年7月19日出院，实际住院6天，诊断为胸12、腰1椎体压缩骨折，脑震荡、左侧顶枕部头部血肿。郑亚轩先后花费医疗费15656.22元、急救费244元、护运费1700元。诉讼过程中，郑亚轩申请司法鉴定。一审法院委托大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年4月13日，大连中山司法鉴定中心作出中司（2020）临鉴字第045号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人郑亚轩因车祸致伤，依据《人体损伤致程度分级》的有关规定，评定为九级伤残。建议误工时限为伤后150日，建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后60日。已评残，无后续治疗。”2020年4月30日，该中心出具《司法鉴定意见补正书》，内容如下“大连市中级人民法院：根据贵单位委托，我中心已完成郑亚轩的鉴定并出具了司法鉴定意见书（中司[2020]临鉴字第045号）。我中心发现该司法鉴定意见书存在以下不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题，现予以补正：鉴定意见书中鉴定意见中‘被鉴定人郑亚轩因车祸致伤’，为打字错误，现更正为‘被鉴定人郑亚轩因高坠致伤’”。郑亚轩、运轩公司及人民健康保险公司对该司法鉴定意见书无异议。郑亚轩花费鉴定费2440元。郑亚轩与沈阳铁路局沈阳动车段自2016年7月11日起存在劳动合同关系，郑亚轩任随车机械师。郑亚轩2018年7月工资为11265.43元、2018年8月工资为10047.65元、2018年9月工资为8815.71元、2018年10月工资为9999.02元、2018年11月工资10863.96元、2018年12月工资为7257.58元、2019年1月工资为9713.4元、2019年2月工资为10146.86元、2019年3月工资为1147.46元、2019年4月工资为9880.53元、2019年5月工资为10155.52元、2019年6月工资为7644.82元，郑亚轩上年度月平均工资为8911.5元。郑亚轩伤后休治期间工资收入总额为5594元。郑亚轩的父亲郑金玉就职于黑龙江烟草工业有限公司穆棱卷烟厂，该厂第五车间于2019年8月29日出具证明，内容如下：“我部门职工郑金玉，因儿子在外地游乐场游玩受伤，需请假护理三个月，车间已批准。”一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”郑亚轩在运轩公司处购买门票，在其游乐场所内游玩，运轩公司应保障郑亚轩的生命健康安全。郑亚轩在游玩过程中，按照运轩公司的要求着装、动作规范，亦无身体不适合“千层落”游戏项目的状况，但在游戏结束时，郑亚轩受伤，经鉴定构成伤残。现有证据不能证明郑亚轩在参与游戏过程中存在任何过错。运轩公司主张郑亚轩受伤系意外事件，一审法院认为运轩公司的抗辩理由不成立。运轩公司经营的冰山慧谷店于2019年7月初开业，“千层落”游戏项目的游乐设施虽然刚刚投入使用，且生产厂家发放了设备的合格证，但是并不表明该设备完全具备安全使用性能。郑亚轩在游戏过程中受伤时并未发生任何干扰郑亚轩进行游戏的情况，郑亚轩也不是因为其他外部原因受伤。我国现有民事法律中未规定意外事件的法律概念，只有不可抗力可成为民事免责的法定事由。郑亚轩在游戏中受伤不能定性为不可抗力所致，故运轩公司的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。运轩公司主张郑亚轩进入冰山慧谷店进行的游戏项目存在一定风险，郑亚轩应对此承担一定责任，一审法院认为郑亚轩参与的“千层落”游戏项目不存在游戏参与人员的任何对抗性情形，其从游戏设施上部降落至底部完全依赖游戏设备的安全性，此处不应强调游戏项目存在的风险，如果游戏项目存在风险，就说明运轩公司的游戏设备存在安全隐患，更不能免除运轩公司的责任，因此，运轩公司应对郑亚轩受伤承担全部责任。关于郑亚轩主张的医疗费为15656.22元，属于合理费用，一审法院予以支持。关于住院伙食补助，郑亚轩按100元/天计算6天为600元合理，一审法院予以支持。关于伤残赔偿金，因本次事故致郑亚轩一处九级伤残，按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入46468元按照20%的残疾系数计算为185872元（46468元/年×20年×0.2），郑亚轩该项主张合理，一审法院予以支持。关于护理费，虽然郑亚轩能够证明其父亲郑金玉请假对其护理的事实，但郑亚轩提供的郑金玉的误工收入证据不充分，一审法院对此不予采信。依据鉴定意见，郑亚轩的护理费应为12000元（200元/天×60天）为宜。郑亚轩的误工费，按郑亚轩受伤前一年度月平均工资计算，郑亚轩的误工费为44557.5元（8911.5元÷30天×150天），但郑亚轩伤后仍获得工资5594元，应该将该部分工资予以扣除，故郑亚轩的误工费应为38963.5元。关于营养费，郑亚轩按照100元/天的标准计算60天为6000元合理，一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，因本次事故致郑亚轩一处九级伤残，郑亚轩主张20000元合理，一审法院予以支持。关于交通费，郑亚轩花费急救费244元、护运费1700元属于合理费用，郑亚轩额外主张106元交通费亦属合理，一审法院予以支持。关于鉴定费2440元，系郑亚轩因本事故鉴定产生的合理费用，一审法院予以支持。关于运轩公司要求由人民健康保险公司承担保险责任的抗辩，虽然运轩公司在诉讼过程中追加人民健康保险公司为第三人，但郑亚轩从未报案，亦未要求人民健康保险公司承担保险责任，郑亚轩选择侵权责任的法律关系，而人民健康保险公司是否在本案中承担保险责任属于保险合同关系，与侵权责任法律关系非同一法律关系，不适宜在同一案件中一并处理。运轩公司向郑亚轩履行赔偿义务后，可按照保险合同的约定另行向人民健康保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告大连运轩体育发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩医疗费15656.22元；二、被告大连运轩体育发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩住院伙食补助600元；三、被告大连运轩体育发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩伤残赔偿金185872元；四、被告大连运轩体育发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩护理费12000元；五、被告大连运轩体育发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩误工费38963.5元；六、被告大连运轩体育发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩营养费6000元；七、被告大连运轩体育发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩精神损害抚慰金20000元；八、被告大连运轩体育发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩交通费2050元；九、被告大连运轩体育发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩鉴定费2440元；十、驳回原告郑亚轩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元（原告均已预付），由原告负担765元，由被告负担5554元，给付时间同上。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，被上诉人到上诉人经营的娱乐场所进行消费，双方间形成了服务合同关系，上诉人作为经营者对被上诉人负有安全保障义务。被上诉人在进行游乐项目时，完全按照上诉人工作人员的要求进行游乐活动，故被上诉人对其受伤并无过错。上诉人虽主张其已尽到安全保障义务，已按照游乐设施生产厂家的要求对被上诉人进行了动作要领指导，并告知了注意事项。但根据案涉游乐项目的性质，不排除上诉人方所指导的动作规范存在不当或所提供的游乐设施存在安全隐患的可能性，故一审判决上诉人承担全部责任并无不妥。综上，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5554元（大连运轩体育发展有限公司已预交），由上诉人大连运轩体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年十二月九日书记员  姜 珊