湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终780号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩依哲，别名韩超，男，1985年10月14日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。上诉人（原审被告人）张琦，女，1993年7月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日被取保候审。指定辩护人柏桦、蔡承泽，湖北得伟君尚律师事务所。原审被告人安苏娅，女，1977年11月15日出生于武汉市，汉族，大学本科，武汉市武昌区中南街小刘家湾社区网格员，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人安苏娅、韩依哲、张琦犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2019）鄂0106刑初975号刑事判决。原审被告人韩依哲、张琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月11日，被告人安苏娅向被告人韩依哲提出购买毒品“麻果”、“冰毒”。当日被告人韩依哲从被告人张琦手中以人民币20600元（币种以下同）的价格购得“冰毒”50克、“麻果”600颗，并以21200元的价格贩卖给被告人安苏娅。被告人安苏娅购得上述毒品后将其藏匿于其居住的武汉市武昌区莲溪寺南村铁路小区3栋4单元1楼楼道内一废弃摩托车车座内。2019年4月17日20时许，被告人安苏娅在上述地点以人民币96元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品1袋（内装红色圆形片剂2颗和白色晶体颗粒混合物）时被公安人员抓获。公安人员当场从张某处查获毒品1袋（内装红色圆形片剂2颗和白色晶体颗粒混合物）；从被告人安苏娅家中一蓝色印花布包内查获塑料袋装红色圆形片剂7包、塑料袋装白色晶体颗粒22包。经称量、鉴定，所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重17.37克。随后，公安人员根据被告人安苏娅的交代，在武汉市武昌区莲溪寺南村铁路小区3栋4单元1楼楼道中的一辆废弃的摩托车车座内查获安苏娅藏匿的塑料袋装红色圆形片剂88包、塑料袋装绿色圆形片剂2包、塑料袋装白色晶体颗粒34包。经称量、鉴定，所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重154.81克。2019年4月21日22时许，公安人员将被告人韩依哲抓获。次日，公安人员在被告人韩依哲的协助下将被告人张琦抓获。公安人员当场从张琦身上查获红色圆形片剂2颗和白色晶体颗粒混合物1袋、透明胶囊形塑料盒装白色晶体颗粒1袋、蓝色塑料袋装红色圆形片剂与绿色圆形片剂混合物2袋。经称量、鉴定，所查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重26.08克。原审认定上述事实，有下列证据予以证明：1.公安机关出具的破案经过、抓获经过、情况说明证实：本案的侦破经过及被告人安苏娅、韩依哲被抓获，韩依哲归案后协助公安人员将被告人张琦抓获的事实经过。2.证人吕某证实：2019年4月17日晚上20点左右，根据线索我们由民警严皓、何一坤带队在莲溪寺南村铁路小区3栋4单元102室楼栋门口布控。20点30分左右安苏娅开门，我们当即冲进102室室内，查获犯罪嫌疑人安苏娅和吸毒嫌疑人张某，从张某身上搜到透明塑料袋装红色片剂和少量白色晶体颗粒1包，从客厅餐桌旁的红色双肩背包内的蓝色印花布包里搜到毒品疑似物4包，经现场审查，安苏娅承认蓝色印花布包内的毒品是她本人持有，交代在她家门口楼栋中的一辆废弃摩托车里面有她藏匿的毒品。民警严某、何某在安苏娅的指认下，在安苏娅家门口的废弃摩托车座板下搜出华为手机盒装的毒品疑似物1盒、透明塑料袋装的毒品疑似物1包，安苏娅交代该批毒品花了大概20000元从张琦的手中购买。3.证人张某证实：2019年4月17日晚上20时30分许，我单位同事（袁鑫岚）通过微信给我转了96元叫我帮他买毒品，我就去了安苏娅家里找她买，安苏娅给了我2颗“麻果”和一点“冰毒”，我拿到手出门后被民警控制了。我在安苏娅丈夫的手上买过几次毒品就认识了安苏娅，后来安苏娅的丈夫脑溢血病发，安苏娅就接手了她老公的业务贩卖毒品，所以我在往后都是在安苏娅手上购买毒品。4.微信支付凭证截图照片证实：2019年4月11日，安苏娅通过支付宝向韩依哲转账6200元、通过微信向韩依哲转账10000元；当日，韩依哲通过支付宝向张琦转账6100元、通过微信向张琦转账10000元。5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片证实：公安机关从张某身上查获毒品1袋（内装红色圆形片剂2颗和白色晶体颗粒混合物）；从被告人安苏娅的蓝色印花布包内查获塑料袋装红色圆形片剂7包、塑料袋装白色晶体颗粒22包；从摩托车座位下查获塑料袋装红色圆形片剂88包、塑料袋装绿色圆形片剂2包、塑料袋装白色晶体颗粒34包；从被告人张琦身上查获红色圆形片剂2颗和白色晶体颗粒混合物1袋、透明胶囊形塑料盒装白色晶体颗粒1袋、蓝色塑料袋装红色圆形片剂与绿色圆形片剂混合物2袋。6.提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、武汉市计量测试检定（研究）所检定证书、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验报告证实：（1）公安人员从张某身上查获的毒品1袋（内装红色圆形片剂2颗和白色晶体颗粒混合物）为甲基苯丙胺，净重0.24克；（2）从蓝色印花布包内查获的塑料袋装红色圆形片剂7包、塑料袋装白色晶体颗粒22包均为甲基苯丙胺，净重17.13克；（3）从摩托车座位下查获的塑料袋装红色圆形片剂88包、塑料袋装绿色圆形片剂2包、塑料袋装白色晶体颗粒34包均为甲基苯丙胺，净重154.81克；（4）从被告人张琦身上查获的红色圆形片剂2颗和白色晶体颗粒混合物1袋、透明胶囊形塑料盒装白色晶体颗粒1袋、蓝色塑料袋装红色圆形片剂与绿色圆形片剂混合物2袋均为甲基苯丙胺，净重26.08克。7.辨认笔录证实：被告人安苏娅辨认出韩依哲就是贩卖毒品给其的“小韩”、向其购买毒品的人是张某；证人张某辨认出安苏娅是贩卖毒品给其的人；被告人张琦辨认出韩依哲；被告人韩依哲辨认出张琦、安苏娅。8.被告人供述（1）被告人安苏娅供述：昨天晚上8点钟左右，张某找我拿两颗豆子，我按40元1颗的价格给他的，还送了他一点点冰，我从我的红色单肩包内拿出来，用一个透明塑料袋装着给他的，他给我发了一个微信红包。我准备出去把电动车锁上，就有警察敲门进来了，将我和张某当场查获，从张某身上搜出了我卖给他的2颗豆子，从我放在餐桌旁边的红色单肩包内的蓝色印花布包内搜出了几袋毒品，民警问我这些东西是不是我的，我回答是我的。民警还对我家里进行了搜查，问我东西放在哪里，我就主动告诉民警说我在外面楼道楼梯下面的废弃摩托车里面还放了一些毒品。民警就带我出去当面从摩托车座位下面将我用白色手机盒装着的1盒毒品和用保鲜膜装着的1包毒品查获，当面跟我清点了这些毒品。毒品是我找“小韩”拿的。2019年4月11日，我找“小韩”拿了2万元左右的毒品，微信转账给他1万元，支付宝转账了6200元，现金不记得给了多少，反正剩下的毒资都是现金付给他的，找他拿了6组麻果和1节冰毒，他拿了毒品之后亲自送到我家里来的。麻果大概是用3个蓝色塑料袋装着的，冰毒是用一个大的塑料袋装着的，冰毒和麻果一起再用透明保鲜膜裹着送过来的。我买来的毒品还没有卖出去。本来我没打算要这么多的，“小韩”说这些货比较好，让我拿了之后可以先封好，我就把他们分类好了放在了过道废弃摩托车座位下面。我从“小韩”那里买冰毒是8500元50克（170元每克），麻果2100元一组（每组100颗，21元每颗）。“张琪”的真名我不清楚，我是通过“小韩”知道这个人的，见过她一次面，是一个20多岁的丫头，我没有她的联系方式，每次都是通过“小韩”拿的东西，我的钱是给“小韩”，东西也是“小韩”送过来的。张某在我这里买了很多次毒品，前后有一年左右的时间，每次卖给他的价格都不固定，从100元3颗到40元1颗不等。（2）被告人韩依哲供述：2019年4月11日，我向安苏娅贩卖了6组（每组100颗）麻果，冰毒50克。安苏娅问我能不能找到2000块钱一组（100颗）买到麻果的，我就去问了张琦，张琦给我回话一次性购买十组（1000颗）才可以这个价，一次拿五组（500颗）就是2100块钱一组。当天安苏娅在她家里给了我5000块钱，我就去找张琦，安苏娅通过微信还是支付宝给我转账13200元左右，我就给张琦了，我就在张琦家里等着她出去拿，过了差不多不到一个小时，张琦把东西拿回来交给了我，我直接去安苏娅家里把东西给她了。我卖给安苏娅的毒品价格是麻果2100元一组（100颗），冰毒8500元一节（50克）。我找张琦购买毒品价格是麻果2100元一组（100颗），冰毒是8000元一节（50克）。2018年夏天，安苏娅的老公因为身体原因瘫了，安苏娅就帮她老公贩卖毒品，问我能不能帮她进货，我同意了，我就找张琦或者龙艳帮她买，前前后后大概帮她买了十几次。（3）被告人张琦的供述：2019年4月11日，我卖给韩依哲50克冰毒加上600颗麻果。韩依哲给我发微信，说他的下线小安要麻果和冰毒。我就跟我的上家黄亮打电话他说有。我叫韩依哲转账过来，他就支付宝给我转账6100元，给我现金4500元。韩依哲在我的租住地等着我，我把支付宝的钱提现，然后加上现金就去找黄亮，我拿了麻果以后给了韩依哲，他就拿着东西坐车子回武昌给小安了。我找黄亮购买的价格是麻果20元一颗，卖给韩依哲的价格是20元一颗。原审认为，被告人安苏娅、韩依哲、张琦违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人安苏娅贩卖毒品甲基苯丙胺172.18克；被告人韩依哲贩卖毒品冰毒50克、麻果600颗；被告人张琦贩卖毒品冰毒50克、麻果600颗及甲基苯丙胺26.08克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人韩依哲到案后协助司法机关抓捕同案犯张琦，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人安苏娅、韩依哲、张琦归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定，认定：（一）被告人安苏娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；（二）被告人韩依哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；（三）被告人张琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。上诉人韩依哲诉称其具有坦白情节，系从犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人张琦诉称原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人张琦的辩护人对张琦犯贩卖毒品罪无异议，提出如下从轻处罚的辩护意见：1.张琦随身携带的26.08克毒品不应计入其贩卖毒品的数量；2.涉案毒品未流入社会，社会危害性小；3.张琦到案后如实供述犯罪事实。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人韩依哲及上诉人张琦的辩护人提出韩依哲、张琦具有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人韩依哲、张琦归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于原审已认定二人具有该情节并依法予以从轻处罚，本院不再重复考量，对上诉人韩依哲及上诉人张琦的辩护人提出请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人韩依哲提出其系从犯的上诉理由。经查，上诉人韩依哲将50克冰毒、600颗麻果贩卖给安苏娅的行为与刑法关于从犯的相关规定不符，依法不能构成从犯。该上诉理由本院不予采信。关于上诉人张琦的辩护人提出涉案毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见。经查，上诉人张琦贩卖毒品数量大，严重妨害社会管理秩序，毒品未流入社会系因公安机关查获及时，并非张琦的主观意愿，亦不是法定从轻处罚的情节。该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人张琦的辩护人提出张琦随身携带的26.08克毒品不应计入其贩卖的毒品数量的辩护意见。经查，相关证据足以证实上诉人张琦构成贩卖毒品罪，根据毒品犯罪的相关会议精神和规定，张琦随身携带的26.08克毒品应计入其贩卖毒品的数量。该辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩依哲、张琦、原审被告人安苏娅违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据韩依哲、张琦、安苏娅的犯罪事实、情节及对社会的危害程度依法对其量刑适当，韩依哲、张琦提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁魁玉审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇二〇年十二月一日法官助理聂雨浛书记员朱必浩