wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书             （2020）新2824财保112号     申请人：苑巨国，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人：若羌玖圣供热有限公司，住所地若羌县胜利区建设路2－2－32。   法定代表人：李海迎，该公司董事长。   申请人苑巨国于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人若羌玖圣供热有限公司名下银行账户存款165,915元进行冻结。申请人苑巨国以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人若羌玖圣供热有限公司名下银行账户存款165,915元，期限一年。   案件申请费1,349.58元，由申请人苑巨国负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日     书  记  员   古丽米热·吾加布拉
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执570号申请执行人：李白彤，男，汉族，1978年12月13日出生，户籍地云南省昆明市五华区，现住云南省丽江市古城区。被执行人：张胤，男，纳西族，1984年12月8日出生，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市古城区。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）云0721民初453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20000元，在执行过程中，本院依法查询被执行人张胤的财产，对其户籍所在地不动产登记信息进行调查，查无不动产登记信息，前往车管所查询，查被执行人名下无车辆。根据申请人提供的执行线索，被执行人在束河古镇指挥部工作，现依法冻结其工资卡，若有工资发放则依法扣划。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执570号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十二月七日书记员  杨万杰
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终267号 上诉人（原审被告）邢台市襄都区王快镇人民政府（原邢台经济开发区王快镇人民政府），住所地邢台市开发区南环路**。 法定代表人郭丽芳，该镇政府镇长。 委托代理人史强。 委托代理人李冬冬。 被上诉人（原审原告）张延敏，男，1962年7月29日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 委托代理人侯永军，河北国途律师事务所律师。 上诉人邢台市襄都区王快镇人民政府（以下简称王快镇政府）因被上诉人张延敏诉其确认拆除行为违法一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人王快镇政府的委托代理人李冬冬、史强，被上诉人张延敏及其委托代理人侯永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年4月23日，王快镇政府与张延敏签署了《房屋征收补偿协议》。2018年7月5日王快镇政府与张延敏签署了《房屋拆迁奖励、经营损失补贴协议》，张延 敏涉协议房屋已经拆除。邢台经济开发区王快镇南厂社区第十一届居民委员会为张延敏及其长子张红恩、次子张宏亮分别发放了《开发区王快镇社居建房审批表》，张延敏及张红恩、张宏亮按《开发区王快镇社居建房审批表》所载明的位置重新建筑了房屋，新建筑连建在一起。2020年4月29日，张延敏收到王快镇政府的（2020）年第042901号《违章建筑限期拆除通知书》（以下简称限期拆除通知书），主要内容“张延敏擅自在土地上搭建违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，限你在二日内自行拆除恢复原状，逾期不整改的将强制拆除，2020年4月29日”。2020年5月5日上午，王快镇政府将张延敏及张红恩、张宏亮的新建房屋进行了拆除。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明以下事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”。本案中，王快镇政府作出的限期拆除通知书主要内容为“限你在二日内自行拆除恢复原状，逾期不整改的将强制拆除”。该内容系催告，但该通知书没有列明当事人依法享有的陈述权和申辩权，属严重程序违法，应当予以撤销。张延敏还请求确认拆除张延敏房屋的行为违法。本案中，对张延敏设定拆除义务的系期拆除通知书，强制拆除房屋行为系该限期拆除通知的执行行为，并未对张延敏设定新的权利义务，不具有可诉性，对该诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七 十条第三项，判决：一、撤销王快镇政府作出的期拆除通知书；二、驳回张延敏其他诉讼请求。 上诉人王快镇政府不服一审判决，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。主要事实及理由，一、一审判决认定事实错误。上诉人作出限期拆除通知书的依据除了《中华人民共和国城乡规划法》外，还有中共邢台市委办公室和邢台市人民政府办公室联合作出的《关于加强市区范围内违法用地和违法建筑查处工作的意见》，属于在上级政府授权下，执行上级政府行政命令。二、一审判决适用法律错误。上诉人依法作出和送达限期拆除通知书的程序合法有效。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”依据中共邢台市委办公室和邢台市人民政府办公室联合发布的《关于加强市区范围内违法用地和违法建筑查处工作的意见》（邢办字[2009]35号）规定，“基层国土资源部门和城市管理行政执法分局、乡镇（办事处）和村（居委会）为直接责任主体。乡镇（办事处）负责将违法用地和违法建筑行为控制在破槽和始建阶段，并组织力量对已形成的两层以下（含两层）的违法建筑直接拆除。邢自然经开分函字[2020]73号文附件的《需落实拆除图班明细表》图班照片和现场拆除照片证明，张延敏所占的8469号图斑是个人层商业用楼房，占地1.8亩，属于邢办字[2009]35号文件授权可以直接拆除的情形。 被上诉人张延敏当庭辩称，一审判决事实清楚，适用法律正 确，应驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。上诉人王快镇政府为被上诉人张延敏涉案房屋所在辖区的乡、镇级政府，依据上述法律规定具有对违反规划行为的查处职责。另据本案中的限期拆除通知书显示，系上诉人王快镇政府以自己的名义作出，故相应责任应当由上诉人王快镇政府承担。上诉人王快镇政府上诉主张系执行上级政府的命令与本案事实不符，对此本院不予支持。上诉人王快镇政府在作出限期拆除通知书时，应当遵循事实清楚、证据充分、程序正当。但本案中，首先上诉人王快镇政府没有证据证实其作出限期拆除通知书前已经履行了相关调查程序，而是仅凭邢自然经开分函字[2020]73号文附件的《需落实拆除图斑明细表》图斑照片即作出认定，亦未对被上诉人张延敏所建房屋系在原宅基地上重建；上诉人张延敏所在居委会已经为其出具建房审批表等事项进行充分考量，故应属认定事实不清。其次上诉人王快镇政府在作出限期拆除通知书前，未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，告知被上诉人张延敏依法享有的陈述权和申辩权，应属程序严重违法，故一审判决撤销上诉人王快镇政府的限期拆除通知书并无不妥。 综上所述，上诉人王快镇政府的上诉理由不能成立，本院不 予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理负担不变，二审案件受理费50元由上诉人邢台市襄都区王快镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵文志 二〇二〇年十二月八日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执384号之六申请执行人：邓惠，女，1958年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邓凯南，男，1952年8月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初458号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人邓凯南锦州银行账户01×××10。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十日书记员 张熙越
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3124财保37号   申请人：泽普县众亨二砖厂，住所新疆维吾尔自治区泽普县阿依库勒乡十二大队。   投资人：董相民，系该砖厂厂长。   委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所基层法律服务工作者。   被申请人：新疆宁建建设工程有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**新京小区******。   法定代表人：范先军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张新刚，系该公司员工。   被申请人：新疆宁建建设工程有限公司泽普县分公司，住所新疆维，住所新疆维吾尔自治区泽普县民生创业园**>   负责人：舒丽芳，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张三山，系该公司员工。   申请人泽普县众亨二砖厂于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，保全请求：对被申请人新疆宁建建设工程有限公司、新疆宁建建设工程有限公司泽普县分公司银行存款515650.65元予以冻结，或查封、扣押被申请人新疆宁建建设工程有限公司、新疆宁建建设工程有限公司泽普县分公司名下等额其他财产。申请人泽普县众亨二砖厂在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额510967.65元。   本院在办理诉前财产保全过程中，申请人泽普县众亨二砖厂于2020年12月14日向本院提出申请，申请将诉前财产保全金额改为510967.65元。   本院经审查认为，申请人泽普县众亨二砖厂的诉前财产保全申请符合法律规定，并已在中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保了诉讼财产保全责任保险予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆宁建建设工程有限公司、新疆宁建建设工程有限公司泽普县分公司名下银行存款510967.65元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人新疆宁建建设工程有限公司、新疆宁建建设工程有限公司泽普县分公司名下等额其他财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。   案件申请费3099元，由申请人泽普县众亨二砖厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张        磊                                                                                                                     二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日                                                                                                             书  记  员   阿不都热合满江·吐逊
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3350号 原告：肖福贵，男，汉族，1964年8月30日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李兴学，男，1968年8月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告肖福贵与被李兴学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告肖福贵于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖福贵撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。 审判员 刘 莎 二〇二〇年十二月七日 书记员 文天琦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保1270号申请人：张彩红，女，1982年2月19日出生汉族，住灵宝市。被执行人：席鹏程，男，1976年5月28日出生汉族，户籍地灵宝市新灵**。本院在执行张彩红与席鹏程借款纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人席鹏程名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  张东亮
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1462号杜红建、杜明信、董佰超、肖海旺：杜红建（申请人）与杜明信、董佰超、肖海旺（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计73678.49元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫04行初144号原告：平顶山市卫东区兰光液化气站，住所地河南省平顶山市卫**东高皇乡赵庄村**，统一社会信用代码914104036807802658。法定代表人：郑文德，经理。委托代理人：郑健，男，该单位工作人员。委托代理人：邓红欣，北京京平律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区人民政府，住所地河南省平顶山市新华区建设路**。法定代表人：张伟，区长。委托代理人：王文志，男，该政府工作人员。委托代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。原告平顶山市卫东区兰光液化气站（以下简称兰光液化气站）请求撤销被告平顶山市卫东区人民政府（以下简称卫东区政府）拆迁公告一案，本院于2020年7月27日作出（2020）豫04行初102号行政裁定，驳回原告兰光液化气站的起诉。原告兰光液化气站不服提起上诉，河南省高级人民法院作出（2020）豫行终2367号行政裁定，撤销本院（2020）豫04行初102号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰光液化气站的委托代理人郑健、邓红欣，被告卫东区政府的委托代理人王文志、何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告卫东区政府成立的临时机构平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部于2020年3月26日作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》，主要内容有：一、改造范围……。二、实施主体，平顶山市卫东区东高皇街道办事处、平顶山市卫东区申楼街道办事处、平顶山市卫东区东工人镇街道办事处。三、拆迁时间，自本公告发布之日开始起至2020年3月30日。四、征收补偿，参照《平顶山市卫东区人民政府关于房屋、地、地上附属物和土地征收补偿的指导意见行）》（平卫政［2018］29号）执行。五、在规定期限内不完成拆迁的，将依法强制拆除……。原告兰光液化气站诉称，原告在平顶山市卫东区东高皇乡赵庄村二组开办注册了个人独资企业兰光液化气站，并依法取得液化气站经营所需审批手续，现面临征收。2020年3月26日，平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》。2020年4月23日，原告通过政府信息公开获知：平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部系由卫东区政府成立的临时指挥部。另，2020年4月3日，原告通过政府信息公开获知：原告房屋所在集体土地并未办理土地征收手续。原告认为，被告以案涉公告的形式对原告房屋所在区域实施征收拆迁的行政行为违法，侵犯了原告的合法权利，依法应予撤销。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，依法提起行政诉讼。请求：一、撤销被告作出的《平安大道升级改造工程拆迁公告》；二、判令本案诉讼费由被告承担。原告兰光液化气站向本院提交了以下证据材料：一、兰光液化气站营业执照；二、《平安大道升级改造工程拆迁公告》；三、卫东区政府平卫政办依申复〔2020〕1号《政府信息公开申请答复书》；四、河南省自然资源厅〔2020〕114号《政府信息公开申请答复书》；五、平顶山市自然资源和规划局《关于平顶山市卫东区兰光液化气站申请信息公开的回复》。被告卫东区政府辩称，卫东区政府作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》的行为不属于行政诉讼的受案范围。该公告将拆迁的范围、实施主体、拆迁时间等事项进行公告，是一种告知行为，其目的是将有关信息告知不特定的对象，并不单独针对原告兰光液化气站。该行为既没有减损原告的权利，也没有增加原告的义务，未侵害原告合法的财产和人身权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”因此，提起行政诉讼的前提是行政行为侵犯了当事人的合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，卫东区政府作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》的行为不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告的起诉。被告卫东区政府未向本院提交证据。经审理查明，原告兰光液化气站于2008年10月14日成立，并于2016年5月19日取得营业执照，住所地位于平顶山市卫**东高皇乡赵庄村**。2020年1月7日，中共卫东区委、卫东区政府成立平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部。2020年3月26日，平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》，载明内容包括改造范围、实施主体、拆迁时间、征收补偿等。2020年3月28日，原告的工作人员郑健向卫东区政府申请公开平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部的设立、职责、人员构成等信息，卫东区政府于2020年4月20日作出平卫政办依申复〔2020〕1号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为《中共卫东区委、卫东区人民政府关于成立平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部的通知》。另外，兰光液化气站还分别向平顶山市自然资源和规划局及河南省自然资源厅申请公开兰光液化气站所占集体土地征收为国有土地的征收批准文件及报批材料信息，平顶山市自然资源和规划局于2020年4月3日作出《关于平顶山市卫东区兰光液化气站申请信息公开的回复》，内容显示申请人兰光液化气站房屋所占集体土地未办理土地征收手续；河南省自然资源厅于2020年4月28日作出〔2020〕114号《政府信息公开申请答复书》，内容为：“我厅未收到该地块的申报材料，无你申请的‘征收批准文件’。”原告认为卫东区政府作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。上述事实有当事人提交的经过庭审质证的相关证据及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案，被告卫东区政府成立的临时机构平顶山国际物流产业新城项目建设指挥部于2020年3月26日作出《平安大道升级改造工程拆迁公告》，该被诉行政行为应视为被告卫东区政府的行为。河南省高级人民法院（2020）豫行终2367号行政裁定，已经确定被告卫东区政府作出的《平安大道升级改造工程拆迁公告》属于可诉的行政行为并与原告兰光液化气站具有法律上的利害关系，故本院应当对该被诉拆迁公告进行合法性审查。被告卫东区政府辩称被诉拆迁公告不属于行政诉讼受案范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案经本院庭审依法审查，被告卫东区政府未向本院提交证据，既未证明其作出被诉拆迁公告有何具体依据，也未证明其作出被诉拆迁公告履行了何种法律程序，故该被诉拆迁公告应当视为没有证据及合法依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告平顶山市卫东区人民政府于2020年3月26日作出的《平安大道升级改造工程拆迁公告》。案件受理费50元，由被告平顶山市卫东区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年十二月四日书记员  刘 威附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2380号之三 解除保全申请人：北京精诚乐业建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强东里**楼****。 法定代表人：耿广弟，经理。 委托诉讼代理人：李泳霄，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 被申请人：四川省民旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路********。 法定代表人：王测潜力，总经理。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 解除保全申请人北京精诚乐业建筑劳务有限公司与被申请人四川省民旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）冀0730民初2380号民事裁定书，冻结被申请人四川省民旺建筑工程有限公司名下1148578元的银行账户存款或查封、扣押其他同等价值的财产。 本院经审查认为，解除保全申请人北京精诚乐业建筑劳务有限公司向本院申请撤回对被申请人四川省民旺建筑工程有限公司的保全，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最 —2— 高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省民旺建筑工程有限公司名下1148578元的银行账户存款的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈建华 二〇二〇年十二月四日 书记员  姚延斌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3224号之一 申请执行人:济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会。 被执行人：王明芝。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2116号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明芝名下银行存款1521.05元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十二月一日 书记员 邵淑宁
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初1262号 原告：马江，男，1991年11月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：兰永平，男，1972年2月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告马江与被告兰永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月2日，原告马江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告马江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马江负担。  审  判  员  贺 延 龙 二〇二〇年十二月二日 书  记  员  杨    博1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1555号申请执行人：史新龙，男，1989年8月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：张天鹏，男，1976年6月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：徐爱敏，女，1976年2月10日生，汉族，住封丘县。本院在执行史新龙与张天鹏、徐爱敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日决定立案。本院在执行过程中，2020年12月4日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案被执行人张天鹏共偿还申请执行人史新龙800000元。被执行人张天鹏于2020年12月4日偿还申请执行人300000元（已履行）；于2021年2月11日前偿还申请执行人500000元。二、该协议正常履行期间，申请执行人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。三、如被执行人张天鹏未按该协议内容履行，申请执行人可申请恢复（2019）豫0727民初3546号民事判决书的执行，但应扣除已偿还部分的款项，且已偿还部分的款项从利息部分扣除。本案执行费5334元由被执行人张天鹏承担。本协议书一式三份，申请执行人、被执行人、封丘县人民法院各一份，本协议自各方当事人签订之日起即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马恒伟二〇二〇年十二月四日书记员  刘 伟
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2020)黑1283执1459号申请执行人：黄丽军，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：张立强，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行（2020）黑1283执1458号黄丽军申请执行张立强借款合同纠纷一案中，经申请执行人黄丽军申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1459号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月七日书记员  王宇洋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5959号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：高敬涛，男，1988年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告高敬涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告高敬涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令高敬涛立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计85192.87元（截止至2020年6月17日，欠款本金56447.44元，利息13548.94元，费用15196.49元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由高敬涛承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：高敬涛自2014年6月17日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××02，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计85192.87元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，高敬涛仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。高敬涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，高敬涛（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，高敬涛签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过高敬涛的信用卡申请，向高敬涛发放了卡号为62×××02的信用卡。高敬涛使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，高敬涛共计欠付招商银行信用卡中心本金56447.44元、利息13548.94元、费用15196.49元（仅包含违约金15196.49元），合计85192.87元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，高敬涛在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，高敬涛未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求高敬涛偿还其截至2020年6月17日的欠款共计85192.87元（其中本金56447.44元、利息13548.94元、费用15196.49元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的高敬涛以欠款本金56447.44元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。高敬涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高敬涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计85192.87元；二、被告高敬涛于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金56447.44元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计965元，由被告高敬涛负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月七日书记员  高 娜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1113号申请人：董波，男，1971年5月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县。申请人：邹习娟，女，1973年5月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王杰，男，1975年11月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹习香，女，1977年10月1日，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1207号民事判决书，于2020年11月10日分别向被执行人王杰、邹习香邮寄执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务。现查明被执行人邹习香在贵州银行股份有限公司务川支行62×××01账户内有足额存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定对被执行人邹习香的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人邹习香在贵州银行股份有限公司务川支行62×××01账户内存款人民币81520.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年十二月八日书记员  王 羽
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异70号 案外人夏志文，男，1970年7月8日出生，汉族，住三河市。 委托代理人王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。 申请执行人三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。 法定代表人张雪莲，总经理。 被执行人张福起，男，1968年6月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人王影，女，1983年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。 在本院执行申请执行人三河市友联小额贷款股份有限公司与被执行人张福起、王影借款合同纠纷一案中，案外人夏志文对本院执行河北省香河县安平区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏志文称，三河市友联小额贷款股份有限公司与张福起、王影借款合同纠纷一案，贵院已受理并查封了王影名下坐落于河北省香河县安平区房屋一处，因王影与案外人夏志文于2016年8月13日签订了《房屋买卖合同》，在该案立案前王影已将上述房屋出售给案外人夏志文，案外人已对该房屋装修完毕，自2016年9月份起居住至今。现案外人夏志文要求履行上述房屋过户手续，故提出执行异议申请，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。 本院查明，2016年8月13日，案外人夏志文与王影通过香河兴达恒远房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，合同约定王影以1120000元的价格将香河县安平区欧郡小区37号楼2单元1904号房屋转让给夏志文，该房屋系王影于2015年11月14日由香河展望房地产开发有限公司以银行按揭贷款方式购买，贷款金额470000元，现尚未还清，房屋还在抵押状态，而且未办理不动产权证。案外人于合同签订当日给付王影定金100000元，于2016年8月24日给付房款920000元，余下100000元双方约定于房屋过户时付清。本院于2020年5月25日恢复执行三河市友联小额贷款公司与张福起、王影借款合同纠纷一案，同年6月5日依据（2020）冀1082执恢431号执行裁定查封了被执行人王影名下河北省香河县安平区房屋。上述事实有案外人陈述、房屋买卖合同、房屋交易居间服务合同、收款收据、个人汇款凭证等为证。 本院认为,案外人夏志文虽然在本院查封涉案房屋之前已经签订书面买卖合同，现已占有、使用该不动产，而且支付了首付款，但房屋尚有银行贷款未能清偿，致使房屋还在抵押状态。故案外人的异议主张不能排除法院对涉案房屋的执行，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人夏志文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜雨芃
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1629号申请人：袁信卿,男,汉族，1952年12月30日出生,住库尔勒市。被申请人:青海润电力工程有限公司,住所址：青海生物科技园，法定代表人：熊常青。本院受理申请人袁信卿诉被申请人青海润电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人青海润电力工程有限公司名下价值586811.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人青海润电力工程有限公司的价值586811.00元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款586811.00元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   韩岩岩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6978号 上诉人（原审原告）：濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司，住所地：河南省濮阳市京开大道与建设路交叉口西北角鹏程宾馆**。 法定代表人：张官伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王正富，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：常致文，男，1963年5月4日出生，汉族，现住河北省滦南县。 上诉人濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司（以下简称富邦劳务公司）因与被上诉人常致文劳动争议一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 富邦劳务公司上诉请求：一、撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1865号民事判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付赔偿金的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人严重违反用人单位规章制度证据充分，上诉人依法行使辞退合法合理。本案中，上诉人并非因被上诉人在2020年5月11日不服从工作安排就辞退被上诉人，而是被上诉人多次不服从管理，且给上诉人公司造成损失后，上诉人现场管理人员代表公司先给被上诉人口头通知，后来让被上诉人来公司办理离职手续，被上诉人拒不配合。所以原审法院简单认为上诉人违法解除劳动关系有失公允。上诉人通过劳务派遣业务来到当地开展工作，被上诉人通过应聘在上诉人处从事铲车司机工作，由于被上诉人属于当地人，其仗着地理优势，在工作中不认真负责，不服从领导安排，经常跟负责人顶撞，最重要的是其多次在工作中犯错，开车时多次撞到了别人停靠好的车辆或者电杆，且不服从管理，经公司领导研究，报工会同意，才决定开除被上诉人。上诉人认为依据《劳动合同法》第三十九条规定，被上诉人不服从管理，工作不认真负责，开车时多次撞到别人停靠好的车辆或者电杆，经通知拒不改正，不仅给公司造成了损失，还造成了负面影响。上诉人解除与被上诉人的劳动关系并无不妥，被上诉人要求的赔偿金没有法律依据。二、原审法院认定公司的规章制度必须经过职工代表大会或全体劳动者讨论确定，对上诉人公司的规章制度不予认可，这对企业太过苛刻。首先，企业规章制度肯定是经过职工代表大会确定的。本案中，被上诉人本人承认其上班后，就被告知公司的规章制度，而且规章制度其每天都能看见，此外上诉人公司的规章制度内容合理合法，本案因被上诉人违反规章制度，理应被开除。 常致文主要答辩称，一、请求依法判决由富邦劳务公司支付赔偿金13797.2元。二、请求依法判决由富邦劳务公司支付常致文自仲裁裁决后至本案结案的误工损失费、答辩费用及一切诉讼费用。三、请求依法判决由富邦劳务公司承担虚假诉讼的一切处罚。常致文于2019年5月6日通过招聘，被聘用到富邦劳务公司上班，主要做铲车司机工作，为了取得公司的认可，能更长时间的干下去，每天均按照单位的规定工作并认真履行单位安排的每一项工作。被上诉人因为没有按照富邦劳务公司违规错误的安排去执行，富邦劳务公司副经理王守国于2020年5月11日晚，以不听话为由与被上诉人解除劳动合同。被上诉人认为上诉人解除劳动合同是无理的，属违法解除。富邦劳务公司诉讼的事项完全是捏造，没有依据。 富邦劳务公司向一审法院起诉请求：驳回常致文要求富邦劳务公司支付违法解除劳动合同赔偿金16500元及支付非理解除正式工作损失11000元，并由常致文支付本案诉讼费用。 一审法院认定事实：常致文系富邦劳务公司职工，于2019年5月6日开始到富邦劳务公司处上班，从事铲车司机工作。2020年5月11日晚，富邦劳务公司以常致文不服从工作安排，严重违反用人单位规章制度为由，由富邦劳务公司副经理王守国口头告知常致文与其解除劳动关系，常致文此后自富邦劳务公司处离开。2020年7月13日，常致文以富邦劳务公司违反解除劳动关系为由向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求富邦劳务公司支付赔偿金16500元及非理解除常致文正式工作损失11000元，该委经审查作出倴人劳裁字［2020］第32号裁定书，裁决富邦劳务公司支付常致文赔偿金13797.24元并驳回了常致文的其他申请。富邦劳务公司不服此裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，常致文在富邦劳务公司处工作期间所获得工资报酬为2019年5月4193元、2019年6月4833元、2019年7月4435元、2019年8月4671元、2019年9月3666元、2019年10月5500元、2019年11月5500元、2019年12月5500元、2020年1月5500元、2020年2月1137元、2020年3月3991元、2020年4月5500元、2020年5月（实际计算至5月11日）1951元。 一审法院认为，富邦劳务公司主张其解除与常致文的劳动关系系因常致文严重违反用人单位的规章制度，未能提供充分证据予以证实，常致文亦不予认可，一审法院依法不予采信。就富邦劳务公司主张该公司的规章制度而言，其未能提供证据证实该制度系经职工代表大会或全体劳动者讨论确定，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。综上，富邦劳务公司应属违法解除了其与常致文的劳动关系，在常致文不要求继续履行劳动合同的前提下应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定向常致文支付赔偿金。常致文在富邦劳务公司处工作满一年未满一年六个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，富邦劳务公司应向常致文支付三个月的月平均工资。具体到月工资数额，根据以上查明的事实，常致文2020年2月的工资低于本地最低工资标准，应按1900元计算，2020年5月的工资只计算到5月11日并不足月，公平起见，月工资按2019年5月至2020年4月的金额计算平均工资为4599.08元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：原告濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司向被告常致文支付赔偿金13797.24元（本判决生效即履行）。案件受理费10元,减半收取为5元，由原告濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故富邦劳务公司应就其主张的系合法解除与常致文之间的劳动关系承担举证责任。富邦劳务公司主张常致文严重违反其公司制定的规章制度，但未能提交相应证据证实其提供的规章制度经过了职工代表大会或全体职工讨论确定，也未提交充分证据证实常致文实施了严重违反其公司制度的行为，故富邦劳务公司应就其主张承担举证不能的法律后果。因此，一审判决认定富邦劳务公司系违法解除与常致文之间的劳动关系，并判令富邦劳务公司向常致文支付违法解除劳动合同的经济赔偿金并无不当，本院予以确认。 综上所述，富邦劳务公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十二月七日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1962号申请执行人：曹淑芳，女，1974年6月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被执行人：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司董事长。申请执行人曹淑芳与被执行人无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）委托合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初7326号民事判决书已经生效，依照该判决书：无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付曹淑芳委托经营收益金247241元及逾期滞纳金（逾期滞纳金以247241元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元减半收取计2505元，由嘉阳公司负担。在执行中，申请执行人曹淑芳于2020年12月7日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人曹淑芳自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执1962号委托合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月七日书记员  高 俊
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保226号 申请人：朱有斌。 被申请人：陈重顺。 申请人朱有斌于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈重顺230000元的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱有斌的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈重顺230000元的银行存款或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邰利明 二〇二〇年十二月二日 书记员  邬 兰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2008号 申请执行人:罗秋，男，1987年11月30日出生，汉族，住北流市。 被执行人：北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司，住所地北流市北流镇甘村石山组。统一社会信用代码：91450981MA5MYAXN7M。 法定代表人：凌深育。 关于申请执行人罗秋与被执行人北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初3022号判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还押金19036元，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟 威
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保211号 申请人安新县三台维尔康制鞋厂与被申请人郭峰买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月17日作出（2020）冀0632民初1787号民事裁定书，要求冻结被申请人郭峰的银行存款33700元，并于2020年11月17日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申270号 再审申请人（一审原告）：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与盘锦路交叉口科技创业园办公楼**。 法定代表人：刘靖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭勤，男，1944年11月8日出生，汉族，该公司项目经理，住河南省濮阳市。 委托诉讼代理人：刘精忠，男，1943年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。 被申请人（一审被告）：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路**。 法定代表人：张国友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。 原审被告：赵红彬，男，1981年3月15日出生，汉族，原河北省安装工程有限公司保定分公司技术员，住河北省保定市。 再审申请人河南长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）因与被申请人河北省安装工程有限公司（以下简称河北安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院作出的（2020）新4025民初1181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长兴公司申请再审称，撤销新源县人民法院作出的（2020）新4025民初1181号民事裁定，判令河北安装公司支付工程款786,774元及利息。事实与理由：2020年5月，其找到河北安装公司技术员签字的未结算漏掉的两张B项喷煤项目工程量清单原件。其执新证据诉讼至新源县人民法院，因其无法取得A项烧结项目中的加厚、翻工的工程证据原件，经其申请法院到伊钢调查取证获得了A项烧结项目中的加厚10mm、整体翻工1/3的工程未结算原件。庭审中，法庭令河北安装公司提交B项喷煤两张未结算工程量单原件，双方当庭对以上新证据进行了确认。庭审中其出具施工日记、实际施工人的证人证言，均证明B项喷煤项目工程和A项烧结项目中的加厚、翻工均由其独家完成，以上新证据证明河北安装公司未结算B项喷煤防护保温工程与A项烧结大烟道喷涂工程加厚、返工三项工程量款的事实。 河北安装公司发表意见称，1．所有工程款均已结算并付清，长兴公司主张喷煤项目的保温费用包含在已结算的1,010,000元中，所谓的烧结涂层加厚10㎜是长兴公司的自行工艺变更，其未同意增加结算费用，所谓的整体返工三分之一也是长兴公司施工出现质量问题后自行返工，按约也不应增加费用。涉案《欠款协议书》包括了所有长兴公司施工项目的结算，是双方的真实意思，合法有效，对双方具有约束力；2．长兴公司提出新证据不属于再审新证据，不符合《民事诉讼法解释》388条规定情形，依法不能认定。驳回长兴公司的再审请求。 本院审查认为，长兴公司主张涉案工程欠款之事项已经生效判决（2017）新4025民初1201号民事判决认定。本案中，长兴公司以上述事项再行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）之规定，人民法院不予受理，长兴公司应当对（2017）新4025民初1201号案申请再审，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款之规定，向人民检察院申请法律监督。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南长兴建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 徐  国  涛 书 记 员 刘  婷  婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执2168号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。法定代表人刘天舒，行长。被执行人周秋燕，女，1982年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨传瑞，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人于凤梅，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨传兹，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人朱爱平，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告杨传伟、周秋燕、杨传瑞、于凤梅、杨传兹、朱爱平借款合同纠纷一案,郓城县人民法院（2015）郓商初字第97号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人杨传伟、周秋燕、杨传瑞、于凤梅、杨传兹、朱爱平在银行的存款，现本案已执行完毕,需解除冻结被执行人杨传伟、周秋燕、杨传瑞、于凤梅、杨传兹、朱爱平存款账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：提前解除冻结被执行人杨传伟、周秋燕、杨传瑞、于凤梅、杨传兹、朱爱平在银行存款账户内的存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年十二月四日书记员  李旭东
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2622号申请人:内蒙古牟有限公司，地址：包头市，法定代表人：于某，系该公司经理。被执行人：韩某，住包头市。本院在执行内蒙古牟有限公司申请执行韩某不当得利纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1098号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年十二月一日书记员  宋亚南
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4708号 原告：税林，男，1989年3月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告：徐友先，女，1954年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李珍兵，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告税林、徐友先与被告李珍兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告税林、徐友先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告税林、徐友先撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾鸣林
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初158号原告湖南六月天房地产开发有限公司，住所地汨罗市汨新路**。法定代表人高显刚，执行董事。委托诉讼代理人高晓皇。被告汨罗市自然资源局，，住所地汨罗市汨新路**法定代表人阳舟，局长。委托诉讼代理人江南。委托诉讼代理人梁吉，湖南九野律师事务所律师。本院在审理原告湖南六月天房地产开发有限公司诉被告汨罗市自然资源局不履行法定职责一案中，原告以无法收集有效证据等原因为由申请撤诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南六月天房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年十二月三日法官助理余晓雪书记员何花
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之六十五被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在中国农业银行62×××43账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2451号 申请执行人：玉州区仁东镇龚罗村第九村民小组，住所地：玉州区仁东镇龚罗村。 法定代表人：李昭高。 日日日被执行人：李伟强，男，1985年9月28出生，汉族，住玉林市玉州区。 日日日被执行人：钟惠娟，女，1953年8月7出生，汉族，住玉林市玉州区。 日日日被执行人：李健南，男，1950年6月13出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人玉州区仁东镇龚罗村第九村民小组与被执行人李伟强、钟惠娟、李健南不当得利纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟强、钟惠娟、李健南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉州区仁东镇龚罗村第九村民小组于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的67873.35元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况，经查明，被执行人李伟强、钟惠娟、李健南在银行有存款共6332.43元，本院已依法冻结、划扣并将该款支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2451号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈文双
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执785号之一申请执行人：石大伟，男,生于1982年11月4日，汉族，住枝江市。被执行人：杨俊峰，男，生于1974年10月13日，汉族，住枝江市。被执行人：胡敏，女，生于1973年10月22日，汉族，住枝江市。申请执行人石大伟与被执行人杨俊峰、胡敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1482号民事判决书，于2020年9月1日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1482号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  刘新建二〇二〇年十二月一日书记员  董灵芝
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4925号原告：东莞市华源建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇家具大道**。统一社会信用代码91441900712247490E。法定代表人：林正全，执行董事。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽雯，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉贝福来建筑材料有限公司，住所地武汉市东西湖区示范园金山大道以南、新城十九路以****。统一社会信用代码91420112MA4K43D721。法定代表人：滕兴龙。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告东莞市华源建筑工程有限公司与被告武汉贝福来建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告东莞市华源建筑工程有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华源建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市华源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2579元，退还原告东莞市华源建筑工程有限公司；保全费1472元，由原告东莞市华源建筑工程有限公司负担。审判员  柯尊杰二〇二〇年十二月四日书记员  张红兰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1154号之二申请执行人：张艳萍，女性，1968年03月16出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十五日书记员  杨楠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)1282执1328号申请执行人：李亚丽，女，1963年4月14日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：灵宝市涧西区建设村第十二村民组。住所地：灵宝市涧**建设村第十二村民组。负责人：许灵灵。系该组组长。关于申请执行人李亚丽与被执行人灵宝市涧西区建设村第十二村民组合同纠纷一案，冻结了被执行人灵宝市涧西区建设村第十二村民组的银行账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人灵宝市涧西区建设村第十二村民组银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘高峰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4054号 原告：任洪涛，男，1990年5月15日出生，汉族，住保定市易县。 原告：赵海英，女，1993年3月15日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。 被告：河北鑫爱房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**谈固新村**楼****，统一社会信用代码：91130100561986738B。 法定代表人：郭凤敏，该公司经理。 被告：保定夏都房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省保定市竞秀区先锋街道办事处向阳南大街**门脸信用代码：91130602329789705Q。 法定代表人：邢志芹，该公司经理。 原告任洪涛、赵海英与被告河北鑫爱房地产开发有限公司、保定夏都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告任洪涛、赵海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 ﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任洪涛、赵海英撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月二日 书记员 寇娇娇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1235号 申请执行人蒋英雄，男，1963年11月6日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行唐秀英，女，1962年6月3日生，汉族，住址同上。 被执行人桂林市报业房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街工业园区**A10地。 法定代表人赵小菊，董事长。 本院在执行申请执行人蒋英雄、唐秀英与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人唐秀英于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人桂林市报业房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初950民事判决书中所确定：一、安装电表，二、交付被执行人开发的“八里街桂林日报社小区”10幢1单元7层1-7-4号房屋产权登记所需材料，三、给付违约金4045.52元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院（2019）桂0323民初950判决书，第一项判决内容属行为，本院已通知被执行人，如被执行人未依法履行，你可自行安装电表，就所垫交安装费用再向被执行人主张，第二项判决由被执行人交付房屋产权登记所需材料内容不明确不具体，无法执行。现经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十二月二日 代书记员  易晓燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢639号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：王禹，男,1988年11月26日生，汉族，住北，住北票市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与王禹借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2194号申请执行人：何新忠，住肥城市。被执行人：段元培，住甘肃省靖远县。本院审理的何新忠与段元培民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初4526号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对段元培的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结段元培名下银行存款5000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月三日书记员  张文婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4922号 原告：刘文萍，女，1945年7月7日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王菲（刘文萍之女），女，1973年12月31日出生，汉族，住石河子市。 被告：郝俊凯，男，1972年12月2日出生，汉族，住克拉玛依市。 被告：郝迎利，女，1974年1月13日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告刘文萍与被告郝俊凯、郝迎利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘文萍于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文萍的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文萍撤诉。 案件受理费15168元，经本院院长批准退还原告刘文萍。邮寄送达费45元，由原告自负（已付）。 审判员  温晋军 二〇二〇年十二月八日 书记员  苌 昰 1
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1554号原告：金晶，男，1983年1月24日生，汉族，住连云港市连云区。被告：王超，男，1987年5月3日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告金晶诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告金晶于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告金晶撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金晶撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金晶负担（已交纳）。审判员 顾 猛二〇二〇年十二月一日书记员 李亚峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11668号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人林柱军本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5204号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人林柱军银行存款157169.18元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2820号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 负责人：杨维，系该银行行长。 委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：郑婷婷，系贵州纵贯律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：钟刘德，男，壮族，广西省防城港市人，户籍地广西防城港市防城区。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告钟刘德信用卡纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤回起诉。 案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年十二月四日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3068号原告：龚谦，男，1974年10月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。被告：黄自文，男，1963年4月16日出生，汉族，住阳新县，原告龚谦与被告黄自文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚谦及其委托诉讼代理人石丛锋、被告黄自文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100,000元，并支付利息（以本金100,000元为基数按月利率2%从2013年8月24日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年初，被告因资金周转困难在原告处借款100,000元，2013年8月24日，被告向原告出具了条据，承诺2014年元旦之前还款，逾期则自2013年8月24日开始按月息3分计算利息。借款期满后，被告未按约定还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告黄自文承认原告在本案中主张的事实，提出其目前暂无能力还款。本院经审理认定事实如下：2013年初，被告黄自文因资金周转困难向原告龚谦借款600,000元，约定短期内偿还。后因被告未能及时偿还，经双方对账结算确定本息合计700,000元。尔后，被告向原告偿还借款本金600,000元。同年8月24日，被告向原告出具了一份欠条，内容为欠人民币壹拾万元整2014年元旦之前还款，逾期则从8月24日开始按3分月息计息。合同约定的付款期限届满后，因被告未按约定给付欠款，原告多次催讨无果，故而成讼。上述事实，有居民身份证、户籍证明、欠条、微信聊天记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄自文在原告龚谦处借款600,000元，双方的借贷关系未违反法律强制性规定，应属有效。原、被告结算后对前期借款利息重新出具了债权凭证，可认定为后期借款本金，但前期利息100,000元已超出法律规定范围，本院酌定被告支付原告以600,000元为基数，从2013年1月1日起至2013年8月24日止按月利率2%计算的利息，共计93,600元，故原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的利率超出法律规定的范围，应认定从2013年8月24日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告黄自文在本判决生效之日起三十日内偿还原告龚谦借款93,600元；二、被告黄自文在本判决生效之日起三十日内支付原告龚谦以93,600元为基数从2013年8月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告龚谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告黄自文承担1,076元，原告龚谦承担74元；保全费1,860元，由被告黄自文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年十二月四日法官助理查文君书记员张彬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1501号申请执行人：庄河市海岸玻璃钢厂，住所地：庄河市昌盛街道高屯村，统一社会信用代码：92210283MAOTWWWL0G。经营者：张世安。被执行人：庄河市海洋贝类养殖场，住所地：庄河市城关街道海洋村，统一社会信用代码：9121028372603433OP。法定代表人：刘富忱，系该养殖场场长。申请执行人庄河市海岸玻璃钢厂与被执行人庄河市海洋贝类养殖场合同纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初6798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行标的额：借款79668.75元及利息，诉讼费896元，执行费1108元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。2020年12月14日，本院依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年十二月十四日书记员  张靖翊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37619号之一原告：深圳市某某有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：余某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江某某，系该公司总经理。被告：曾某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址湖北省京山县。原告深圳市某某有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于是裁定转为普通程序，并于2020年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市某某有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月三日书记员 李开影
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初938号 原告：任晓盘，男，1989年9月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏金大街**。 法定代表人：温涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，女，1993年5月5日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告任晓盘诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险邯郸公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓盘的委托诉讼代理人马青山、被告人财保险邯郸公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任晓盘向本院提出诉讼请求，1请求人民法院依法判决被告赔付原告的损失包括车损、拖车费、评估费等共计43433元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月12日21时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路柴武公路由西向东行驶至尚庄村牌坊时，因操作不当撞至道路中间石墩上，车辆失控又撞至防疫点（帐篷上），志愿者胡豪伟撞倒，造成胡豪伟受伤，帐篷、帐篷内床、物资、电动车及冀Ｄ×××××号小型轿车不同程度损坏的交通事故，2020年2月13日经邯郸市交警支队永年大队对此事故作出认定：任晓盘负全部责任，胡豪伟无责任。原告的车辆在被告处投有一份机动车损失保险，保险期间是2019年6月6日至2020年6月5日。事故发生在保险起见，对于原告的损失，被告应当赔偿，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告人财保险邯郸公司辩称，1、本次事故原告并未向我公司报案，需要核实本次事故真实发生的记过及责任划分情况。2、需要核实原告车辆的行驶证、驾驶证在有效年间期内。3、原告驾驶车辆与我公司签订的保险合同中约定了本保险车辆损失，保险的第一受益人为中国工商银行，如没有该行出具的权益转让书，则原告主体不适格。原告车辆评估未通过我公司一同查看车辆定损，我公司要求重新鉴定，本案的鉴定费、诉讼费、鉴定损失费我公司不承担。 经审理查明，原告是冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车所有人。2020年2月12日21时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车沿永年辖区道路柴武公路由西向东行驶至尚庄村牌坊时，因操作不当撞至道路中间石墩上，车辆失控又撞至防疫点（帐篷上），志愿者胡豪伟撞倒，造成胡豪伟受伤，帐篷、帐篷内床、物资、电动车及冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车不同程度损坏的交通事故。2020年2月13日经邯郸市交警支队永年大队对此事故作出认定：任晓盘负全部责任，胡豪伟无责任。 原告的车辆在被告处投有一份机动车损失保险，保险金额75952元。保险期间是2019年6月6日至2020年6月5日。 2020年3月23日，河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司接受原告任晓盘委托作出鉴定评估结论报告书，结论为：冀Ｄ×××××号车辆损失金额为人民币肆万零贰佰贰拾柒元整（ＲＭＢ：40227.00元）。 2020年7月21日，我院委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，结论为：冀Ｄ×××××号车辆损失金额为人民币贰万伍仟元整（¥：25000元）。鉴定费3000元已由被告支付。 另原告支付物流辅助服务，拖车费2000元。冀Ｄ×××××号车辆第一受益人是中国工商银行股份涌现公司成都东大支行，该行于2020年6月15日做出同意并申请将赔款直接赔付给被保险人账户。 上述事实有庭审笔录，原告身份证、驾驶证、行车证，机动车商业保险保险单，邯郸市公安局交通警察支队永年大队道路交通事故认定书，公估报告书，物流辅助服务、车辆理赔征求意见函等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务.原告违反道路交通安全管理法规，负事故的全部责任。因原告肇事车辆作为被保险车辆与被告签订了机动车损失保险，且事故发生在保险期间，原告有权要求被告按保险合同赔付，被告亦应在保险限额内予以赔偿。再次鉴定的公估费已由被告支付，本院不在处理。物流辅助服务，拖车费2000元,为交通事故发生后的必然支出,予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在涉案车辆冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车所承保的机动车损失保险限额内一次性赔偿原告任晓盘保险理赔款27000元整。 案件受理费886元，由被告负担500元，原告负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭亚鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执1438号申请执行人：常州市凯辉包装材料有限公司，统一社会信用代码071092096，住所地天宁区红梅街道。法定代表人：张建。被执行人：常州盛美机电制造有限公司，统一社会信用代码741336572，住所地常州市钟楼区龙城大道。法定代表人：任玲华。申请执行人常州市凯辉包装材料有限公司与被执行人常州盛美机电制造有限公司买卖合同一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初150号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、常州盛美机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市凯辉包装材料有限公司支付货款76942.5元，并支付该款项自2020年1月6日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案案件受理费1760元，减半收取880元，保全费820元，合计1700元，由常州盛美机电制造有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人名下无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初150号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十二月十四日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1048号 关志军： 本院执行申请人杨开与被执行人关志军民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1048号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1686号之十五申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人周军，男，生于1972年06月19日，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出（2020）鄂0684民初1966号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周军在湖北省农村信用社联合社810100005×××92账户内存款人民币24171277.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈向东二〇二〇年十二月一日书记员  胡卫星
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1949号 原告:刘雨欣，女，1999年5月19日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住福建省福州市马尾区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告刘雨欣与被告浙江绿森信息科技集团有限公司(以下简称“绿森公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告刘雨欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款4736.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，原告在被告的网上商城—绿森商城购买1部iPhone11(128G)手机，实付款3879.00元，订单号827457××××43777。由于被告未发货，原告于2020年9月13日申请退款。被告客服承诺，申请退款后，72小时会自动退款。但是，直到10月24日都没有退款。订单状态依然在“退款中”。并且被告的网页显示，如果退款延迟的话，会补充“绿豆”（可提现，1绿豆=1元人民币）。截止2020年10月23日，系统中显示补偿“绿豆”857.00元。在该系统中对“绿豆”进行提现，但也未到账。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告绿森公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议并提供了《绿森商城服务协议》，认为原告刘雨欣在绿森商城注册账户时已阅读并同意了《绿森商城服务协议》，协议第十七条约定适用法律及争议解决，其中第二款明确约定“您同意，若您与绿森商城发生任何纠纷或争议，首先应当友好协商解决；若协商解决不成的，您同意向浙江绿森信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼”，因原、被告之间已就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，故福州市马尾区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《绿森商城服务协议》第十七条第二款明确约定：若协商解决不成的，您同意向浙江绿森信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。该格式条款未发现存在免除己责、加重对方责任或排除对方主要权利情形，原告刘雨欣应当充分了解管辖条款并有自主选择权。《绿森商城服务协议》在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故《绿森商城服务协议》中的仲裁协议无效。但是《绿森商城服务协议》在约定仲裁协议的同时，约定双方发生纠纷时可以“向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。因此，被告绿森公司的工商注册住所地法院即浙江省温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。被告绿森公司对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下： 被告浙江绿森信息科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1150号申请执行人:杨桂琴，女，生于1977年11月17日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：张文江，男，生于1976年6月22日，土家族，咸丰县人，现住咸丰县。关于申请执行人杨桂琴申请执行被执行人张文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2826民初1146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，在执行中，申请执行人于2020年12月8日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回本案的执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1150号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年十二月八日书记员  黄白鹭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3186号 原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会， 住所地武胜县沿口镇城市首座小区。 负责人：谭代树，业委会主任。 被告：陈奕潘，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告陈奕潘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨涔
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执837号之四十四申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行，住所地：滕州市大同北路嘉誉商贸城**。负责人：杜斌，行长。被执行人：滕州润丰科技开发有限公司，住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：王志勤，总经理。被执行人：滕州圣诺研磨有限公司，，住所地：滕州市级索级翔工业园区法定代表人：高祥瑜，执行董事。被执行人：滕州宝源精密机械有限公司，，住所地：滕州市界河镇西柳泉村法定代表人：王德山，总经理。被执行人：王志勤，男，1944年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：宋士娥，女，1946年2月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：高祥瑜，男，1968年3月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：娄来美，女，1965年3月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：魏光亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘洪宾，男，1960年11月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李雨龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王逢，男，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初6649号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王逢在中国农业银行62×××17账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十二月十四日书记员  姜倩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3600号原告：张月珍，女，1960年7月6日出生，汉族，公民身份号码452************822，住广西壮族自治区容县************。被告：珠海市**家具定制有限公司，住所广东省珠海市斗门区******（珠海****管材有限公司）厂房**区，统一社会信用代码91***********6L。法定代表人：蒋**，执行董事兼经理。原告张月珍与被告珠海市**家具定制有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张月珍到庭参加诉讼。被告珠海市**家具定制有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年5月和6月的劳务费6000元。事实和理由：我于2020年5月到被告的工厂工作，任家具包装工。被告在招聘时承诺我每月工资3500元，但是，当我向被告要工资时，被告只同意每月工资3000元。同年7月我就不再为被告工作了。2020年9月24日，被告的法定代表人蒋**为我出具一张欠条，承认被告拖欠我工资6000元，且口头承诺9月底前付清。但是，被告至今没有支付我工资。我到劳动仲裁委申请劳动仲裁，但是不予受理。其实我是1966年出生，因为结婚时不达年龄，所以改动了出生的年份。因劳动仲裁不予受理，故我特此起诉被告。本院认为，原告曾申请劳动仲裁，由于原告已超过退休年龄，当地劳动仲裁委以“申请人超过法定退休年龄，与被申请人之间不属劳动关系”为由作出不予受理通知书，当地劳动仲裁委的通知符合法律规定。尽管原告超过法定退休年龄，但是，原告为被告提供了劳务，被告依法应当向原告支付相应的劳务费。原告提交的欠条内容如下“今欠到张月珍2020年5月-6月工资总款陆仟元正（￥6000元），欠款人：蒋**2020.9.24日”，欠条所有内容由被告的法定代表人蒋**书写，欠条上还加盖了被告公司的公章。本院认为，被告对拖欠原告2020年5月和6月的劳务费6000元是认可的。但是，被告却一直拖欠不向原告支付。现原告要求被告支付劳务费6000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告珠海市**家具定制有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张月珍支付2020年5月和6月的劳务费共6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告珠海市**家具定制有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年十二月一日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5278号原告邵东创业投资有限责任公司，公司住所：邵东市绿汀大道邵东中小企业培训中心**。法定代表人：王清平系该公司董事长。被告邵东先临三维科技有限公司，住邵东市两市塘街道办事处巨龙工业园****。法定代表人：王琪敏系该公司负责人。本院在审理原告邵东创业投资有限责任公司与被告邵东先临三维科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邵东创业投资有限责任公司未在本院规定的时间内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵东创业投资有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 员  李巧军二〇二〇年十二月十五日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执924号申请执行人：孙友，男，1978年3月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：禄丰禾木嘉美装饰经营部。住所地：禄丰县金山镇世恒商居**商铺。统一社会信用代码：91532331MA6ND6W69Q。投资人：张伟。孙友诉禄丰禾木嘉美装饰经营部装修合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2020年6月4日作出（2020）云2331民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙友于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由禄丰禾木嘉美装饰经营部支付申请人孙友欠款10033元。2、负担执行费50元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记不动产等财产情况进行查询，未查到被执行人禄丰禾木嘉美装饰经营部及其投资人张伟名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；禄丰禾木嘉美装饰经营部名下银行账户无存款，本院已依法冻结其银行账户。2、承办人到禄丰县不动产登记中心查询，禄丰禾木嘉美装饰经营部名下无房产、土地登记。3、经查询，禄丰禾木嘉美装饰经营部名下无林权登记。4、经调查，禄丰禾木嘉美装饰经营部已停止经营。5、经查询，禄丰禾木嘉美装饰经营部投资人张伟名下无房产、土地、林权、车辆登记。6、通过到被执行人张伟的户籍所在地村委会进行核实后，查明被执行人张伟在其辖区内无可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰禾木嘉美装饰经营部及其投资人张伟暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰禾木嘉美装饰经营部发出限制高消费令，将执行情况、执行措施告知申请人，并将相关法律规定向申请人孙友释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年十二月七日书记员  杨雪玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5587号原告：张丽风，女，1956年9月18日出生，住长葛市。被告：刘志忠，男，汉族，1968年7月29日出生，住长葛市。原告张丽风与被告刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告张丽风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:自2018年元月-2019年9月24日，被告欠我喷绘、写真货款累计17800元，多次催要无果，无奈诉至法院。本院向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告张丽风表示不缴纳诉讼费且提交了撤诉申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛彩琴二〇二〇年十二月四日书记员  张 荃
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之五十八被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在兴业银行37×××22账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4891号原告:河南邦德建筑节能装饰工程有限公司,住所郑州市**航海路连云路交叉口航海广场写字楼****。法定代表人:陈姣瑞,任该公司总经理。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告:河南绿城宏基房地产开发有限公司,住所长,住所长葛市葛天大道**iv>法定代表人:宋鹏飞,任该公司总经理。原告河南邦德建筑节能装饰工程有限公司与被告河南绿城宏基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。现原被告双方已和解，原告河南邦德建筑节能装饰工程有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南邦德建筑节能装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告河南邦德建筑节能装饰工程有限公司负担。审判员  岳东智二〇二〇年十二月三日书记员  张琳梦
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2471号之三被执行人：张纪宝，男，汉族，1971年03月29日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张纪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张纪宝在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币9245.03元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月一日书记员  姜倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4300号 - 申请执行人：王家国，男，生于1968年，汉族，小学文化，农民，住四川省通江县。 被执行人：何志强，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王家国与何志强追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5439号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5439号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月一日 书记员 张译丹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执885号 申请执行人：邴某海，男，1959年生，汉族，群众，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人邴某海与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产；名下一辆机动车已过户，被执行人现找不到，已向武城县公安局送达协助查找通知书。其他没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1428民特69号民事裁定书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  苑 宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4812号申请执行人赵红伟，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地河北省易县，现住江苏省宜兴市。委托代理人邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人许盘君，男，1961年9月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人赵红伟与被执行人许盘君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0282民初10868号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，许盘君结欠赵红伟货款60300元，于2020年1月15日前支付30000元，剩余30300元于2020年9月30日前付清；许盘君按上述付清款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如许盘君有任一期逾期支付，则应另行承担赵红伟利息损失10000元，且赵红伟有权就60300元的剩余款项及利息损失10000元，可一并立即向法院申请强制执行；诉讼费1374元，如许盘君能按第一条按期支付款项，则由赵红伟自行负担，如许盘君未按第一条按期支付，则诉讼费由许盘君承担，且赵红伟有权就诉讼费1374元与第二条款项同时向法院申请强制执行。因许盘君未履行上述调解书确定的义务，申请执行人赵红伟向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月18日通过法院特快专递向被执行人许盘君送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许盘君未实际履行义务。2、本院于2020年10月13日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人许盘君的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明许盘君名下银行账户有存款8305元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年10月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许盘君名下的房产登记信息，查明许盘君名下无房产登记。4、因被执行人许盘君拒不向本院申报财产，本院于2020年12月2日对许盘君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月7日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人赵红伟送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位8305元，尚未执行到位63369元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10868号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 胡桢豪