wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1791号 原告:殷爱，男，汉族，1977年4月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。 被告：张勋，男，汉族，1985年8月4日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县清泉镇龙首路荣升家园，暂住高台县城关镇。 被告：张掖市甘西新能源有限公司。 统一社会信用代码：91620702MA73J8M08G 法定代表人：王爱民，公司经理。 地址：张掖市甘州区滨河新区南华街德和园住宅小区会所2层。 原告殷爱诉被告张勋、张掖市甘西新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 殷爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告劳动报酬27719元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告张掖市甘西新能源有限公司承揽了高台县宣化镇、合黎镇自然人分布式光伏发电项目工程。2019年7月30日，被告张掖市甘西新能源有限公司施工负责人张勋招用原告从事该项目农户屋顶水泥基座吊运、安装工作。后经原告与被告张勋结算，被告应给付原告劳动报酬27719元，并出具欠条一张，承诺于2019年10月20日前付清。后经原告催要，二被告均推拖至今不付。 本院经审查认为，原告起诉案件应提供被告明确的住址，本案立案后，根据原告提供的被告张勋的住址，无法向被告张勋直接或留置送达诉讼材料，现原告无法继续提供被告居住地的准确住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下： 驳回原告殷爱的起诉。 本案受理费493元，原告已向本院缴纳，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  桑建明 二〇二〇年十二月四日 书记员  于 莎 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告： 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终795号上诉人（原审被告）：杜书坤，男，1989年2月11日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市。被上诉人（原审原告）：畅路捷通（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****011。法定代表人：谷明亮。委托代理人：李吉现，男，1975年7月15日出生，汉族，畅路捷通（北京）商贸有限公司职员，身份证住址山东省莘县。上诉人杜书坤因与被上诉人畅路捷通（北京）商贸有限公司（以下简称捷通公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初24130号民事裁定，向本院提起上诉。杜书坤上诉称，虽然捷通公司主张的是给付，管理费等，但本案的本质争议是合同是否履行的问题。杜书坤早在2010年就将车辆出售给徐明涛，徐明涛当时就与杜书坤办理了交接手续，且捷通公司也没有提供过任何服务，故本案的实质争议不是给付货币，只能由被告所在地人民法院管辖。据此，杜书坤请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省邢台市清河县人民法院审理。捷通公司对于杜书坤的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，捷通公司系以挂靠经营合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令杜书坤向捷通公司补交管理费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告捷通公司的诉讼请求为请求判令杜书坤向捷通公司补交管理费等，其指向的合同义务内容为杜书坤向捷通公司支付管理费，该争议标的为货币，捷通公司为接收货币一方，故捷通公司所在地为本案合同履行地。捷通公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。杜书坤的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杜书坤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年十二月三日书记员 曹思雨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3314号申请执行人：李万方，男，1987年02月11出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：王思力，女，1982年11月28出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人李万方与王思力借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫1002民初1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1171400元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王思力借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十二月十一日书记员  张军强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2819号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人谭滔，男，汉族，1981年10月13日出生，，住所地湖南省邵阳县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭滔金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第859号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第859号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1941号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：刘睦旺，男，1976年06月02日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行申请执行刘睦旺信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孙 琼
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4117号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：何建辉，男，1974年5月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：邬思春，女，1984年2月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中银消费金融有限公司与被告何建辉、邬思春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费4049.35元，减半收取2024.68元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  陈 旭
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执824号申请执行人刘凤伟、被执行人李合：申请执行人刘凤伟被执行人李合申请执行人刘凤伟与被执行人李合合同纠纷一案，申请执行标的共计59775.00元。经本院立案执行，被执行人李合已全部履行义务。至此，申请执行人刘凤伟向本院申请执行的（2019）辽1221民初2496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王效伟二〇二〇年十二月十日书记员  沈 诗
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6602号原告：无锡市众隆机械配件有限公司，统一社会信用代码91320206323772750D，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：孙华，该公司执行董事。被告：无锡百泰可精密机械有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MJE9837，住所地无锡锡山区锡北镇泾虹路**优谷产业园**。法定代表人：匡凤娟,该公司董事长。本院在审理原告无锡市众隆机械配件有限公司与被告无锡百泰可精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市众隆机械配件有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市众隆机械配件有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市众隆机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费140元，合计165元，由无锡市众隆机械配件有限公司负担。审判员  赵新二〇二〇年十二月十日书记员  唐文
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3546号原告：关德岩，女，1971年12月8日生，锡伯族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委**。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告关德岩与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告关德岩依法到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关德岩向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告关德岩与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1,466.67元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告关德岩于2019年5月20日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1,600元。2019年7月16日该健身卡开卡，双方当事人开始履行合同，至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，同意退赔健身卡卡内余额，但金额应是1,109.04元。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡复印件1张（卡号：00×××27）、支付宝转账记录复印件1张，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关德岩于2019年5月20日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××27），原告交纳了合同款1,600元，后原、被告双方按照合同约定履行了合同的权利义务。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，本案中原、被告虽未签订书面的入会协议，但合同双方均用自己的实际行动履行了合同权利义务。本案中原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1,466.67元，其主张依据是会员时间为730天，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，但其未能提供有效的证据，证明被告具体停止营业的违约时间段，即有效的证据，证明被告停止营业的时间段，而被告对原告的主张自认金额为1,109.04元，故本院对于原告该项主张仅保护1,109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告关德岩与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告关德岩剩余合同款1,109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年十二月九日法官助理薛立春书记员方艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1262号申请执行人：许红，女，1970年1月16日生，住开原市。被执行人：宋强，男，1965年10月21日生，住开原市。被执行人：刘桂范，女，1965年7月16日生，住址同上。申请执行人许红与被执行人宋强、刘桂范借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初1922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的：40000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年9月29日向被执行人宋强、刘桂范发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋强、刘桂范的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人宋强、刘桂范名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年12月1日对被执行人宋强、刘桂范进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；4.本院于2020年12月22日依法冻结了被执行人宋强、刘桂范的银行账户；5.本院依法对被执行人宋强、刘桂范采取了限制高消费措施；6.本院执行法官线下查询被执行人宋强、刘桂范的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;7.2020年12月9日，本院对申请执行人许红进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人许红同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人宋强、刘桂范名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1262号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十二月十二日书记员  宋永强
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4876号原告:张玉容，女，1979年9月30日出生，汉族，住邵东市两市。被告:谢东纯，男，1988年10月3日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。原告张玉容与被告谢东纯合同纠纷一案，本院受理后，原告张玉容于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张玉容申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉容撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告张玉容负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月三日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1361号 申请执行人：张成兴，男，1987年6月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯海荣，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院执行的申请执行人张成兴与被执行人柯海荣民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1361号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄可欣
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1760号申请执行人史荣新，女，1980年2月17日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。被执行人宋大林，男，1960年6月24日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0124民特307号民事裁定书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人宋大林银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：冻结被执行人宋大林在中国工商银行沈阳艳粉支行账户33×××44上的99370.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十二月十一日书记员  车 亮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1284号某某房地产开发有限公司：你单位与邹某某、戴某某所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初2530号判决已发生法律效力。申请执行人邹某某、戴某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人某某房地产开发有限公司协助申请执行人邹某某、戴某某办理位于喀左县财富领域小区12号楼1单元10层01103号房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费2560元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月一日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3765号原告：陈成振，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：济宁金泰玻璃制品有限公司，住所地：山东省济宁市任城区皇营南路，统一社会信用代码：91370811693142262W。法定代表人：李彬。原告陈成振与被告济宁金泰玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈成振撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月七日书记员 韩军香
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1265号 申请保全人：朱钦先，男，1957年8月30日生，住新泰市。 被保全人：王永刚，男，1957年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告朱钦先与被告王永刚民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日作出的（2020）鲁0982民初8845号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王永刚的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保478号     保全中心：   关于申请人高萌与被申请人曹振国民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初2895号民事裁定书，我局已对被申请人曹振国银行存款、网络资金在51500元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年12月9日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢237号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：向中华,系该行行长。 被执行人：金苗，男，1978年10月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：全碧珊，女，1979年8月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人金苗、全碧珊借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初794号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人金苗、全碧珊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年9月1日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人金苗、全碧珊有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行发现被执行人金苗、全碧珊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 滢
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3481号谢红伟苏州市天鑫人力资源有限公司：申请执行人谢红伟与被执行人苏州市天鑫人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，现已执行到位6000元。本院于2020年12月7日将上述款项退付申请执行人。至此，谢红伟向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第368号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保316-1号申请人：朝阳市豪德广场海辉地板销售处，住。经营者：耿东。被申请人：李恩迁，男，1958年4月23日出生，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初333号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李恩迁的银行存款10,633元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李恩迁57×××38账户内的银行存款10,633元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  许 伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4428号申请执行人：杨志伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，该公司经理。本院于2020年9月21日立案执行申请执行人杨志伟与被执行人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案。2020年8月21日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初3719号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月二日书记员  刘 林
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2204号原告唐峰，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人刘谋煌，湖南湘誉律师事务所律师。被告李小有，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。被告湖南东建商业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道营盘路**潮宗御苑****。法定代表人王小飞，该公司董事长。委托诉讼代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。被告湖南东建房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省邵阳市双清区工业街**/div>法定代表人刘金梁，该公司董事长。委托诉讼代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。原告唐峰诉被告李小有、湖南东建商业管理有限公司、湖南东建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月7日，原告唐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐峰撤回起诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告唐峰负担。审判员  贺宏斌二〇二〇年十二月七日书记员  唐纤纤
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2020）黑0128民督12号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨雪涛，男，1982年3月8日出生，汉族，该公司职员，住通河县。被申请人：陈恩志，男，1971年3月17日出生，汉族，方正农商行职员，住方正县。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈恩志于2016年12月1日向申请人借款180000元，约定月利率3.625‰，还款时间为2019年11月20日，逾期利率在原利率基础上加收50%罚息。被申请人陈恩志已给付申请人自借款之日至2019年12月29日期间的借款利息，嗣后未偿还借款本金及利息。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司向本院提交最高额个人担保借款合同一份、借款凭证一份、贷款本息收回台账明细一份。现申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人陈恩志偿还借款本金180000元及利息11566.01元（自2019年12月30日起按逾期月利率5.4375‰计算至2020年12月1日止），嗣后利息按月利率5.4375‰计算至实际偿还借款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈恩志应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息11566.01元（自2019年12月30日起计算至2020年12月1日止），并以借款本金180000元为基数，自2020年12月2日起按月利率5.4375‰给付借款利息至实际偿还借款本金之日止。申请费1377元，由被申请人陈恩志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李伟二〇二〇年十二月十日书记员  江淼
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执161号之二申请执行人：九江银行股份有限公司浔阳支行，住所地：九江市浔阳区滨江路**。负责人：曾新新,该支行行长。委托代理人：吴一君，该支行员工。被执行人：瑞昌市德利运输有限公司，住所地：瑞昌市码头镇通江路。法定代表人:董秋霞。被执行人：董秋霞，女，1970年9月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：范智，男，1977年11月14日出生，汉族，住九江市濂溪区。被执行人：梁辉，男，1956年9月2日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人：曹国峰，男，1963年10月18日出生，汉族，住瑞昌市。九江银行股份有限公司浔阳支行依据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第93号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人瑞昌市德利运输有限公司、董秋霞、范智、梁辉、曹国峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行九江银行股份有限公司浔阳支行与瑞昌市德利运输有限公司、董秋霞、范智、梁辉、曹国峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日、8月12日和12月2日通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人曹国峰名下银行存款89708.4元，并已向申请人发放执行案款。本院又于2020年6月4日作出（2020）赣04执161号执行裁定书，并于2020年6月9日向瑞昌市不动产登记中心送达了（2020）赣04执161号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人瑞昌市德利运输有限公司名下的位于瑞昌市证号为码头xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号的房产。因上述查封的财产暂时无法处置，根据本院2018年12月10日作出的（2014）九中民二初字第93号民事判决书，被执行人瑞昌市德利运输有限公司应向申请人偿还3023200元。申请人尚有2933491.6元债权未能得到执行。经查被执行人瑞昌市德利运输有限公司、董秋霞、范智、梁辉、曹国峰目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人已向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年十二月三日书记员  帅 航
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初3500号 原告中国银行股份有限公司大冶支行。住所地大冶市东风路**。 代表人刘伟明，该行行长。 委托诉讼代理人刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告杨凯凡，男，1995年8月15日出生，汉族，住大冶市。 被告杨裕强，男，1966年11月10日出生，汉族，住大冶市。 被告大冶市景瑞房地产开发有限责任公司，，住所地大冶市观山路坤宝小区** 法定代表人柯子贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄汉文，该公司员工。代理权限：特别授权。 案由：借款合同纠纷 2017年6月21日，被告杨凯凡因购房需要与原告中国银行股份有限公司大冶支行签订《个人一手住房贷款合同》借款260000元。合同约定，借款金额为260000元；借款期限为30年；借款利率为浮动利率，浮动周期为1年。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％；被告以自有的位于大冶市××街道××山路××单元××室房屋作为上述借款的担保，并办理房屋抵押登记。合同签订后，原告依约向被告杨凯凡提供了借款，被告杨凯凡除偿付部分借款本息外，尚欠原告借款248084.15元未依约履行，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨凯凡已偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行借款合同约定的到期部分借款本息，双方同意按合同的约定继续履行借款合同。被告杨裕强和大冶市景瑞房地产开发有限责任公司为此次贷款的保证人，继续各自承担合同约定的担保责任。 二、被告杨凯凡同意承担原告中国银行股份有限公司大冶支行支付的律师费8000元，从2020年12月开始，每月20日支付原告1000元，直至付清为止。如果被告未按合同约定履行，发生再次违约，则律师费按13900元（包括上述律师费8000元在内）计算由被告杨凯凡承担，并且剩余未还部分贷款本息立即到期，原告可向法院申请强制执行； 三、原告中国银行股份有限公司大冶支行自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费2737元，由被告杨凯凡负担。 上述调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2020年12月2日审查确认，并记入笔录，已由各方当事人、审判人员、书记员在该协议上签字，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请执行。 审 判 长  程良映 人民陪审员  陆建霞 人民陪审员  张远发 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  卫梦明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4392号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：周坚，男，1965年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘长蓉，女，1972年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城物公司）与被告周坚、刘长蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告润锦城公司于2020年11月30日以“需收集新证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十二月一日 书记员  任灵
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初966号原告：韶关市众投邦创新创业投资基金企业（有限合伙），经营场所：韶关市武江区芙蓉新城高铁站东南侧综合客运枢纽大厦**，统一社会信用代码：**********。执行事务合伙人：深圳市国富金源投资管理有限公司（委派代表：朱鹏炜）被告：广东壹号食品股份有限公司，住所：湛江经济技术开发区人民大道中**欢乐家大厦****，统一社会信用代码：**********。法定代表人：黎某1。被告：魏文思，男，汉族，1988年1月25日出生，住广东省五华县************，公民身份号码：441************574。被告：广东鲜生壹号科技有限公司，住所：乳源县乳城镇鹰峰西，住所：乳源县乳城镇鹰峰西路****202A*******。法定代表人：陈少君，系该公司的总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：曾凡星，系广东宏安信律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈敬贤，系广东宏安信律师事务所律师。原告韶关市众投邦创新创业投资基金企业（有限合伙）与被告广东壹号食品股份有限公司、魏文思、广东鲜生壹号科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年12月7日，原告韶关市众投邦创新创业投资基金企业（有限合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韶关市众投邦创新创业投资基金企业（有限合伙）撤诉处理。本案件受理费100元，减半收取即50元，由原告韶关市众投邦创新创业投资基金企业（有限合伙）负担。审 判 长 谢永雄审 判 员 邱惠芬审 判 员 陈茂娣二〇二〇年十二月八日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10796号申请执行人：王双燕，女，1988年11月1日出生，汉族，秒贷金融有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:何俊伟，男，1989年8月5日出生，汉族，申通快递有限公司快递员，住湖北省孝昌县。申请执行人王双燕与被执行人何俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7470号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告何俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王双燕借款本金15000元；二、被告何俊伟于本判决生效之日起十日内向原告王双燕支付利息（以15000元为基数，自二〇一九年十二月十八日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回王双燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王双燕负担62元（已交纳），由被告何俊伟负担88元（于本判决生效之日起七日内交纳）。何俊伟逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月10日冻结被执行人名下中国邮政银行银行账户、浦发银行账户、中国建设银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内共扣划1000元；本院于2020年9月17日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2020年10月15日冻结被执行人名下交通银行账户、农业银行账户、光大银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年9月9日查封何俊伟名下位于南大经济开发区孝武大道南大领寓1105号房屋，查封期限为三年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7470号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月三日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1706号 原告：葛秀英，女，1954年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：孟祥斌（系葛秀英的儿子），住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：葛明光，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 第三人：孟庆坤，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：孟凡水（系孟庆坤的儿子），住吉林省安图县。 第三人：孟凡昌，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 第三人：闫秀臻，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 三位第三人的共同委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 第三人：孟凡云，男，汉族，农民，其他自然情况不详。 原告葛秀英与被告葛明光、第三人孟庆坤、孟凡昌、闫秀臻、孟凡云确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告葛秀英于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛秀英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛秀英撤诉。 案件受理费50元，由原告葛秀英负担。 审判员  朱英姬 二〇二〇年十二月三日 书记员  李长丽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2228号 上诉人（原审被告）：张化生，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丹东凤飞生物肥业科技有限公司。住所地：凤城市红旗镇永兴村**。 法定代表人：苏世清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海东，女，1977年1月12日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 原审被告：姜桂芳，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 原审被告：徐连凤，女，1954年10月19日出生，汉族，农民，住东港市。 原审被告暨原审被告徐连凤的委托诉讼代理人：于景财，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人张化生因与被上诉人丹东凤飞生物肥业科技有限公司及原审被告姜桂芳、于景财、徐连凤买卖合同纠纷一案，不服凤城市人民法院(2020)辽0682民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张化生及原审被告姜桂芳的委托诉讼代理人李先慧，被上诉人丹东凤飞生物肥业科技有限公司的法定代表人苏世清及委托诉讼代理人王海东，原审被告暨原审被告徐连凤的委托诉讼代理人于景财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张化生上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。1、一审案由认定错误，本案不是买卖合同纠纷，应为购销合同纠纷。2、上诉人不欠被上诉人的化肥款。被上诉人与原审被告于景财是购销合同的相对方，是代理与被代理关系，对帐单可证明被上诉人对原审被告于景财代理行为的认可和追认，原审被告于景财确认上诉人不欠化肥款，应以其表述为准。上诉人不在被上诉人与原审被告于景财2012年的化肥对帐单中欠化肥款的村民之列。被上诉人对诸多农户的记帐总表也予以认可。3、被上诉人与原审被告于景财的购销合同因农户不同意而未履行，农户因有被上诉人提供的未签字盖章的合同才同意履行，该合同约定被上诉人不收购农户水稻则不需要支付化肥款，化肥款也应在收购水稻款中扣除。现被上诉人认可其未收购上诉人的水稻，则上诉人也不应支付被上诉人化肥款。综上，一审认定本案属于买卖关系并判决上诉人给付被上诉人化肥款错误。 丹东凤飞生物肥业科技有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由，同意一审判决。 丹东凤飞生物肥业科技有限公司向一审法院起诉请求：判令四被告立即给付原告肥料款24500元，并承担案件受理费。 一审法院认定的事实：原告从事有机肥料及微生物等肥料的制造和销售。被告张化生与姜桂芳系夫妻关系，被告于景财与徐莲凤系夫妻关系。张化生家系水稻种植农户。2012年2月26日，原告（甲方）与案外人于景财（乙方）签订名为购销合同的买卖合同一份，约定甲方向乙方提供水稻专用肥，乙方种植的水稻由甲方回收。还约定乙方的水稻水分含量要符合国家标准，如果水分超标，甲方不予回收，乙方的肥料款即时结清。实则为案外人于景财帮助原告向农户推销水稻专用化肥。被告张化生系于景财推销化肥的农户之一。原告向被告张化生出售化肥175袋，被告张化生于2012年4月28日为原告出具欠据一份，货款金额为24500元。秋收时，原告未回收被告张化生家的水稻，被告张化生亦未给付原告化肥款。原告向被告张化生催收欠款时，被告未予给付，被告于景财在该欠据中签署了“张化生700亩，于景财”的字样。原告向被告索要化肥款未果诉至法院，请求判令被告给付原告化肥款。被告在庭审中提供一份仅有甲方（原告）名称但没有甲乙双方签字或盖章的购销合同，该购销合同中约定甲方不回收乙方水稻，乙方有权自主销售，肥料款全部归乙方。原告及被告签字或盖章的。 一审法院认为：被告于景财帮助原告推销化肥，被告张化生向原告购买化肥，并为原告出具欠据，表明双方之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且买卖的内容不违反法律、法规的规定，该买卖关系合法有效，被告张化生应当给付原告货款。被告姜桂芳系被告张化生的妻子，被告张化生所购买的化肥系用于其家庭经营种植水稻当中，因此，被告姜桂芳应当与张化生共同承担还款责任。对于被告张化生称原告没有回收其水稻，便不应给付原告化肥款的抗辩观点，虽原告确未回收被告的水稻，但原告不认可被告提供的没有双方签字或盖章的购销合同，且被告未能提供其他充分的证据证明该合同系原告与被告所达成的购销合同，故对被告该抗辩不予采信。被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩观点，因被告为原告出具的欠据未约定还款时间，此后双方也未重新约定履行期限，故原告可以随时向被告主张权利，因此，对被告该抗辩观点不予采信。对于被告于景财、徐连凤的还款责任，因本案原告已在另案分别对被告于景财、张化生提起诉讼，被告于景财系帮助原告向被告张化生推销化肥及张化生因与原告发生纠纷未给付原告化肥款的情况均属实，结合原告与被告销售化肥的全过程看，于景财在该欠据中签名应视其为经手人，其签署的内容应为用以证明张化生所种植水稻的面积，因此，对原告要求被告于景财及徐连凤承担还款责任的请求不予支持。 一审法院判决：一、被告张化生、姜桂芳于本判决生效后10日内给付原告丹东凤飞生物肥业科技有限公司化肥款24500元；二、驳回原告丹东凤飞生物肥业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由被告张化生、姜桂芳承担（此款已由原告预交，二被告张化生、姜桂芳给付上述款项时一并给付原告）。 各方当事人二审均未提供新证据。 本院认定的事实与一审基本一致。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。购销合同一般出现在企业的货物生产交易过程中，是指一方将货物的所有权或经营管理权转移给对方，由对方支付价款的合同。购销合同是买卖合同的形式之一，但购销合同并不是我国合同法规定的合同种类。故上诉人关于本案不是买卖合同纠纷，应为购销合同纠纷的主张不能成立。上诉人对其使用了被上诉人的化肥这一事实及其为上诉人出具的载有其所用化肥的数量、单价及总货款24500元内容的欠据的真实性不持异议，故应认定上诉人与被上诉人间存在买卖化肥合同关系，该民事法律关系并无违法之处，应认定合法有效。上诉人作为该买卖关系中的买方，在实际使用了被上诉人提供的化肥后，即应履行按其出具的欠据所载的金额向被上诉人给付货款的合同义务。一审认定原审被告姜桂芳作为上诉人的妻子对上诉人购买的用于其家庭水稻种植共同经营的化肥承担共同给付货款的责任并无不当。上诉人主张，按原审被告于景财提供的被上诉人的“购销合同”中关于被上诉人为上诉人提供化肥的同时，需收购上诉人种植的水稻，水稻达到回收条件，被上诉人到期不回收，上诉人有权自主销售并无需向被上诉人给付化肥款。鉴于上诉人提供的载有上述内容的“购销合同”没有其与被上诉人的签名及印章，被上诉人否认该“购销合同”是其真实意思表示，而被上诉人提供的盖有其公章及原审被告于景财签名的“购销合同”并无此内容。故上诉人以被上诉人没有回收上诉人的水稻为由拒付化肥款没有事实及法律依据。 综上所述，上诉人张化生的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由上诉人张化生负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 李大为 二〇二〇年十二月十日 书记员 张政悦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2873号 被执行人：孙兰坤，男，1947年2月17日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行孙兰坤罚金一案中，于2020年11月23日向孙兰坤发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人孙兰坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙兰坤银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7031号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。法定代表人：张连双，该行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：王乌恩，男，1985年11月3日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人王乌恩金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7031号一案中，被执行人应给付申请执行人319764.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人王乌恩名下有坐落于沈阳市沈北新区乡浓路8-14号4-5-1的房产，房产前期工作完成后再恢复启动拍卖；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 哲
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执765号   申请执行人：张存，女，1979年11月18日出生，住乌兰县。   被执行人：保积元，男，汉族，1976年4月12日出生，住青海省互助土族自治县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初163号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十二月三日   书 记 员 旦 木 登
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保987号 申请人：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 委托代理人：刘彩楠、万娅娅，（实习），陕西金镝律师事务所律师。 被申请人：陕西投资新兴产业发展有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：徐有天，职务不详。 申请人西安华晶电子技术股份有限公司于2020年11月4日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西投资新兴产业发展有限公司名下价值11447800元的财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额11447800元的保函向本院提供担保。2020年11月18日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人西安华晶电子技术股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陕西投资新兴产业发展有限公司名下价值11447800元的财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人西安华晶电子技术股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 蕾 1
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执2149号     申请执行人：白某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 王某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍所在地:咸阳市渭城区，居民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   白某某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初3966号民事判决书已发生法律效力，该判决内容：被告王某自本判决生效之日起十日内返还原告白某某借款人民币22万元及违约金（违约金从2019年4月22日起计算至借款付清之日止，按月息2%计，但违约金总额不得超过22万元的30%即66000元）。案件受理费4694元，原告白某某已预交，由被告王某负担，于上述款项给付时一并给付原告白某某。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息12062元（2020年3月4日起暂计算至2020年10月31日）；本案执行费4441元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年10月27日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年10月30日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人王某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年12月8日，本院查询了被执行人王某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年12月9日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的220000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位220000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执2149号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十二月九日   书 记 员  李冲
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初232号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王某波，男，1968年9月20日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地：山东省龙口市，住址。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日被栖霞市公安局取保候审，于2020年11月6日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年11月23日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]189号起诉书指控被告人王某波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人王某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称：2019年冬天，被告人王某波明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，用个人身份信息办理手机卡1张，中国光大银行银行卡1张及U盾，以500元的价格出售给王某（另案处理），并介绍高某（另案处理）向王某出售银行卡3张、U盾及手机卡。后他人实施网络诈骗，利用上述银行卡结算金额共计为38102450.9元。后王某波自动投案。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王某波当庭供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、到案经过等书证，被告人的供述与辩解和辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某波明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某波案发后有自首情节，自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年十二月一日书记员  韩春雨
尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执574号 申请执行人：李克平，男，1976年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：马军，男，1996年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行李克平与马军劳务合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初172号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1、2020年10月1日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马军名下农业银行、农村信用社等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人马军名下尾号为0979农业银行账户，尾号为1332农村信用合作联社账户、尾号为6232中国建设银行账户进行额度冻结。2、2020年11月21日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人马军名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月24日，本院通过走访查询被执行人马军名下车号为×××起亚牌轿车，未发现该车辆存放地点，本院随即对该车辆进行查封。经查明，该车辆已办理抵押手续。4、2020年12月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年12月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的11，768元，已执行到位0元，尚有执行款11，768元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为×××起亚牌汽车。除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   赛达合买提审  判  员   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   刘 明 良
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2436号 原告：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住所地：慈利县零阳镇永安村碧水园小区**。 法定代表人：蒋瀚锋，总经理。 被告：朱婷，女，1994年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司与被告朱婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱婷的起诉。 本院认为，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司负担。 审判员  滕国庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张怀莺
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申182号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚鹏，男，汉族，1979年6月15日出生，住滕州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田庆冬，男，汉族，1968年11月8日出生，住滕州市。原审被告：张磊，男，汉族，1979年8月3日出生，住滕州市。再审申请人姚鹏因与被申请人田庆冬、原审被告张磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终4211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚鹏申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：(六)原判决、裁定适用法律确有错误的。”特申请再审。具体事实和理由：1、一、二审法院认定“田庆冬已实际履行了借款的出借义务的时间”与田庆冬提交的银行流水显示的时间及证人邢某的证言之间相互矛盾，且一、二审法院在无其他证据相互印证，证据间相互矛盾的情况下，即依据与田庆冬有利害关系的证人张某所做的证言，便做出了认定涉诉款项30万元已于2009年9月13日全部交付的判决，严重违背了民事证据规则和客观事实。首先，一、二审法庭认定的款项交付时间为2009年9月13日存在问题；其次，一、二审法庭仅依据与田庆冬有利害关系，且可能为本案真实原告的张某(金)的证人证言，即认定了款项已实际交付的事实，不仅违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条，与当事人一方有利害关系的，证人证言不能单独作为定案依据的规定，也违背了客观事实；最后，涉诉款项，是否已实际交付给张磊，处于真伪不明的状态，依法应由田庆冬承担举证不能的败诉后果。2、一、二审法院认定因姚鹏未举证证明，张磊与田庆冬对于剩余款项，约定了还款期限，因而本案未过诉讼时效的判决，系属适用法律错误。综上，现有证据均无法证实本案涉诉款项己实际交付，且现有证据均可证实本案已过诉讼时效，一、二审法院认定的事实，缺乏证据予以支撑。本院认为，关于田庆冬是否履行了借款的出借义务，因有当事人提交的银行流水证明以及证人证言等证据，同时再结合姚鹏在借条中借款人处签名的行为，能够认定款项已经实际支付的事实，姚鹏认为涉案款项未实际支付的理由不能成立；关于本案是否超过了诉讼时效期间的问题，因当事人在借条中并未约定还款期限，田庆冬作为债权人可随时主张权利，本案并未超过法定的诉讼时效期间。故对姚鹏的再审申请本院不予支持。综上，姚鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚鹏的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年十二月九日书记员  鞠贝贝
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之八十一被执行人：宋学龙，男，汉族，1988年05月26日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋学龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋学龙在财付通支付科技有限公司085e9858ec273725252fcc6b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十一日书记员 张宣英
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3751号 本院在执行邵明照与迟滨利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初4310号民事判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院共执行到位19673.31元，单据已开。申请执行人的法定代理人到庭提交撤回执行申请书一份，暂时撤回该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执3751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 张海霞
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1395号申请执行人：刘月辉，男，1976年04月07日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：伊洪久，男，1969年04月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行刘月辉与伊洪久劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人伊洪久给付申请执行人刘月辉执行款14,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年12月14日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月11日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十二月十四日书记员  相亚序
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1634号 朱国兰、南宁市喜讯清洁服务有限公司： 本院在执行申请执行人朱国兰与被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2020)桂0127民初1593号民事判决书】中，本院依法立案执行2020桂01**执1634号案件，本院依法扣缴被执行人案款支付申请人朱国兰。申请执行人债权已全部实现，本案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执482号申请执行人:张瑜英，女，1968年8月26日出生，苗族。被执行人：陈武德，男，1957年1月5日出生，苗族。本院在执行张瑜英与陈武德民间借贷纠纷一案中，因本院2020年6月29日作出的（2020）湘1226民初240号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈武德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑜英于2020年11月4日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人陈武德送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人张瑜英提供被执行人财产线索。本院在2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明陈武德名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年11月10日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人陈武德无住房公积金缴存记录。2020年11月9日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人陈武德无房产登记信息；2020年11月9日，本院对被执行人陈武德适用限制高消费措施。2020年12月9日本院电话告知张瑜英本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陈武德有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人陈武德名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张瑜英未能提供被执行人陈武德其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年十二月九日书记员 周俊佑
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3429号申请执行人：李茂全，男，1959年2月6日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：杨在建，男，1992年9月3日出生，汉族，住天津市宁河县。申请执行人李茂全与被执行人杨在建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8431号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初8431号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年十二月十日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12471号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。经营场所：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，该公司职员。被告：温北海，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************210。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告温北海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员 刘 德二〇二〇年十二月十二日书记员 朱嘉敏
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执208号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路**，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，系乐山市金口河区农村信用合作联社正式员工，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：乐山市金口河金源电力开发有限责任公司，住，住所地四川省乐山市金口河和平街，社会信用代码91511113207202144H。 法定代表人:袁金平，执行董事。 被执行人：袁金平，男，1964年11月18日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区春华路中段**，社会信用代码9151110078911029XB。 法定代表人：王艳丽，执行董事。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与乐山市金口河金源电力开发有限责任公司（以下简称金源电力公司）、袁金平、乐山市中盛达融资担保有限公司（以下简称中盛达担保公司）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市金口河区人民法院作出的（2019）川1113民初221号民事判决书,本案中：一、被执行人金源电力公司偿还申请执行人借款本金8800000元及利息（截止2019年6月24日前的利息为340270.32元；从2019年6月25日起至借款还清之日止，以9140270.32元为基数，按年利率7.5%继续计算）；二、被执行人袁金平、中盛达担保公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被执行人金源电力公司、袁金平、中盛达担保公司承担案件受理费37891元、执行费73101元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了调查。经查:一、被执行人金源电力公司在乐山市金口河区××路×段×、×、×、×、×、×号房产（产权证号021××××）和土地（产权证号：金国用（2000）字第×号），已抵押给申请执行人，本院已在2020年9月24日进行查封；金源电力公司位于乐山市金口河区××乡××村的构筑物已在（2020）川1113执206号案件中查封；并以10089120.43元为限对金源电力公司的银行存款予以冻结。二、被执行人袁金平在乐山市×××区××路××号×幢×楼×号房产、乐山市××区××号×幢×单元×楼×号房产均已抵押并被其他法院查封；在乐山市××号××号楼附属房×号房产已被其他法院查封；在乐山市××区××路×段×号×幢×单元×楼×号房产在2007年2月时第三人李某与袁金平离婚已做处理，为李某所有；被执行人袁金平的银行存款以10089120.43元为限进行了冻结。三、被执行人中盛达担保公司无房产、银行存款等可供执行的财产。 本案现已对被执行人袁金平的房产予以轮候查封，其银行存款已在（2020）川1113执204号案件中予以扣划；被执行人金源电力公司的房产将在（2020）川1113执204号案件中进行处置，其银行存款已在（2020）川1113执206号案件中扣划。本院已将所有被执行人进行了限制高消费，现因被执行人金源电力公司、袁金平、中盛达担保公司无可供执行的财产，申请执行人乐山市金口河区农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈玉梅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢477号 尹贵才、李杰： 尹贵才与李杰附带民事赔偿一案，申请执行标的共计5722元。经本院立案恢复执行，李杰主动履行了生效法律文书确定的义务并承担了本案执行费。至此，尹贵才申请执行的(2016)川1402刑初569号刑事附带民事判决第二项执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2256号申请执行人：刘书玲，女，1957年4月30日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：张亚平，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人刘书玲与被执行人张亚平为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘书玲于2020年11月30日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1328民初3262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二〇年十二月一日书记员 刘 亮
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执659号夏县人民防空办公室、夏县嘉源房地产开发有限公司：申请执行人夏县人民防空办公室与被执行人夏县嘉源房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计1253205元。经本院立案执行，现已执行到位1268137元，其中，案款1253205元、执行费14932元。本院已于2020年12月10日将该案款转付给夏县人民防空办公室。至此，夏县人民防空办公室向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828行审38号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十二月十日
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执629号申请执行人:弥渡县农村信用合作联社。(现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司)。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：杨吉全，系云南弥渡农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张绍星，男，1968年8月19日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人：鲁枝兰，女，1966年11月2日生，汉族，农民，住址同上。系张绍星之妻。关于弥渡县农村信用合作联社(现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司)（以下同）与张绍星、鲁枝兰金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年12月10日作出（2019）云2925民初903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张绍星、鲁枝兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为50000元及相应利息、复利，承担原告支出的律师费3000元、被执行人应承担案件受理费1262元，交执行费777元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年9月20日向被执行人张绍星、鲁枝兰公告粘贴送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人张绍星、鲁枝兰名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.通过法院网络执行查控系统查询张绍星、鲁枝兰名下车辆登记信息，显示张绍星名下有一辆2016年登记的号牌为云L373**海马牌汽车。但实际前往大理州交通警察支队查询，回执显示无该车登记信息。4.通过不动产登记管理局查询被执行人张绍星、鲁枝兰名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过传统调查查实被执行人张绍星、鲁枝兰常年外出务工，家庭情况困难，家中无可供执行财产。6.本院于2020年11月19日对被执行人张绍星、鲁枝兰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月二日书记员  周华江
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13601号 原告：袁海燕，女，1985年3月24日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：青岛港航能源有限公司，住所地：青岛市市**瞿塘峡路**-5，统一社会信用代码：91370200568558322C。 法定代表人：阎良，职务：总经理。 被告：青岛厚荣进出口有限公司，，住所地：青岛市市**保定路******统一社会信用代码：91370202750435433E。 法定代表人：孙传杰，职务：总经理。 原告袁海燕与被告青岛港航能源有限公司、被告青岛厚荣进出口有限公司劳动争议纠纷一案，原告袁海燕于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告袁海燕向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁海燕撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十二月四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1793号 申请执行人：刘朋成，男，汉族，1981年2月28日出生，住河北省泊头市。 被执行人：魏冠军，男，汉族，1972年6月20日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：刘卫侠，女，1982年8月27日出生，汉族，住河北省。 申请执行人刘朋成与被执行人魏冠军、刘卫侠房屋买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终3452号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年11月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、申请执行人与被执行人双方于2020年12月8日达成执行和解，后需长期履行。 五、执行费由被执行人承担。 本院认为，双方当事人已达成执行和解。需长期履行，申请执行人向本院提交了书面申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月三日 书记员  王东振
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8398号之八申请执行人：湖北知音传媒股份有限公司。住所地：武汉市武昌区东湖路**。法定代表人：刘学明，公司董事长。被执行人：前海中金财富管理有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：代延斌，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人前海中金财富管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人前海中金财富管理有限公司在平安银行15×××16账户内存款人民币663785.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二日书记员  刘齐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4107号 原告：萍乡市美孚伦石化有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区周江管理处，统一社会信用代码91360301058837233G。 法定代表人：王树望，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张秋，湖南华麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司经理。 被告：王启林，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告萍乡市美孚伦石化有限公司与被告王启林合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告萍乡市美孚伦石化有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市美孚伦石化有限公司撤诉。 案件受理费18062元，减半收取计9031元，由原告萍乡市美孚伦石化有限公司负担。 审 判 员  王珊 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  彭娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10556号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：熊瑞，系该公司员工。被告：梅昌建，男，1962年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告梅昌建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十二月七日法官助理蔡蕾书记员李璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1408号申请执行人：齐珊珊，女，1981年04月23日生，汉族，住开原市。被执行人：开原市百家安涮烤堂餐饮有限公司，统一社会信用代码91211282MA0XU8Q837，住所地开原市长征街48甲。法定代表人：闻军。本院在执行申请执行人齐珊珊与被执行人开原市百家安涮烤堂餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1294号民事调解书生效后，被执行人开原市百家安涮烤堂餐饮有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人齐珊珊于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的3913.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市百家安涮烤堂餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市百家安涮烤堂餐饮有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人开原市百家安涮烤堂餐饮有限公司的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人开原市百家安涮烤堂餐饮有限公司采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年12月11日对申请执行人齐珊珊进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人齐珊珊表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人开原市百家安涮烤堂餐饮有限公司名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十二月十四日书记员  韩亚臣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3602号罪犯马绍达，男，1981年7月5日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2018年1月30日作出（2017）云2626刑初215号刑事判决，以被告人马绍达犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，犯罪所得予以追缴。宣判后，被告人马绍达不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）云26刑终69号刑事裁定，准予上诉人马绍达撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马绍达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马绍达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马绍达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马绍达减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月6日起至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10952号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：谢灵波，行长。被执行人：湖南环达公路桥梁建设总公司，住，住所地长沙市天心区友谊路**/div>法定代表人：陈波，总经理。被执行人：湖南省公路事务中心（湖南省公路管理局），住所地，住所地长沙市八一路**iv>法定代表人：张汉华，局长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终3439号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南环达公路桥梁建设总公司、湖南省公路事务中心的银行存款或应当履行义务部分的收入15250226.81元（利息暂计算至2017年10月18日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年十二月一日书记员 石登波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢657号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市。负责人：戎庭芳，董事长。委托诉讼代理人：戴路华、赵伟，该公司员工。被执行人：丹阳市长福交通器材有限公司,组织机构代码67703541-6，住所地丹阳市。法定代表人：彭琴，该公司董事长。被执行人：丹阳华宁管业有限公司,组织机构代码68917758-5，住所地丹阳市。法定代表人：雷剑鸣，该公司董事长。被执行人：江苏五洲塑件有限公司,组织机构代码75052060-3，住所地丹阳市。法定代表人：苏淑玲，该公司董事长。被执行人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司,组织机构代码60887953-5，住所地丹阳市。法定代表人：彭小兰，该公司董事长。被执行人：彭乐,男,1985年1月21日生，汉族,住丹阳市。被执行人：顾红燕,女,1983年6月27日生，汉族,住丹阳市。被执行人：彭琴，女，1989年12月30日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳市华宁管业有限公司、江苏五洲塑件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭乐、顾红燕、彭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏1181民初7637号民事判决已经发生法律效力后。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司通过债权转让取得了本案的债权，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10945777.95元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年8月28日，申请执行人丹阳市天晟投资有限公司在恢复立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人均未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现其有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年8月29日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年9月1日，本院依法对被执行人彭乐、顾红燕、彭琴、丹阳华宁管业有限公司法定代表人雷剑鸣、江苏五洲塑件有限公司法定代表人苏淑玲、丹阳市凯达摩托车配件有限公司彭小兰作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年10月22日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初7637号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十二月三日书记员 朱建峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初356号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人魏鹤松，男，汉族，1959年2月19日出生，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人应翔宇，吉林公申律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人魏鹤松犯故意杀人罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、田甜岀庭支持公诉，被告人魏鹤松及其辩护人应翔宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控:被告人魏鹤松居住在吉林市××区，与汤某1系邻居，二人关系不睦。2020年6月13日晚，被告人魏鹤松因怀疑汤某1辱骂自己，遂产生杀人之念。次日15时许，被告人魏鹤松见汤某1返回家中，趁其不备之际，持菜刀猛砍汤某1头部数刀，致汤某1头面部多处受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人汤某1头面部瘢痕累计，损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏鹤松之行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人魏鹤松对指控的犯罪事实供认，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人魏鹤松无前科劣迹；属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；受害人轻伤二级，未造成严重后果；本案系邻里关系纠纷，被害人具有一定过错；自愿认罪、悔罪，愿意赔偿经济损失；如实供述犯罪事实；被告人魏鹤松自身患有严重疾病，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人魏鹤松居住在吉林市××区，与汤某1系邻居，二人关系不睦。2020年6月13日晚，被告人魏鹤松因怀疑汤某1辱骂自己，遂产生杀人之念。次日15时许，被告人魏鹤松见汤某1返回家中，趁其不备之际，持菜刀猛砍汤某1头部数刀，致汤某1头面部多处受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人汤某1面部瘢痕累计，损伤构成轻伤二级。被告人魏鹤松到案后自愿如实供述自己的罪行。民事赔偿部分，被告人魏鹤松赔偿被害人汤某1经济损失人民币四万八千元，取得被害人谅解。上述事实，被告人魏鹤松在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、医疗材料、扣押清单、证人汤某2、藏某证言、被害人汤某1陈述、被告人魏鹤松供述、勘验、检查笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏鹤松故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏鹤松已经着手实施杀人行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以对其从轻处罚。被告人魏鹤松自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，故可对其从宽处理。被告人魏鹤松当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人魏鹤松的辩护人提出的无前科劣迹、属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚、未造成严重后果、自愿认罪、悔罪、愿意赔偿经济损失、如实供述犯罪事实的辩护观点成立，本院予以采纳。其他辩护观点不成立，本院不予采纳。鉴于被告人魏鹤松所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人魏鹤松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏鹤松犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的一把菜刀系作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 楠审判员 邵 冰人民陪审员 于耀香 二〇二〇年十二月三日代理书记员 袁玲玉
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保125号申请人：郭术华，女，1978年8月20日出生，汉族，住五河县。被申请人：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住五河县。申请人郭术华于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人管海在五河县人民法院执行局的执行款60000元。申请人提供了天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人管海在五河县人民法院执行局的执行款60000元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月三日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执恢301号 申请执行人：姚新华，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：向爱民，男，1975年11月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人姚新华与被执行人向爱民民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第180号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向爱民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚新华于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人姚新华于2020年12月12日主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人姚新华的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姚新华发现被执行人向爱民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  钟群峰 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  唐文彬
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执958号 申请执行人：李金花，女，1974年12月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：周上郁，男，1981年5月28日生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住富川瑶族自治县。 申请执行人李金花与被执行人周上郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）湘1129民初859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金花于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人周上郁发出执行通知书及报告财产令。2020年9月3日本院发起总对总网络财产查控，被执行人周上郁无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结；被执行人周上郁有车辆信息，本院已委托富川瑶族自治县人民法院查封。2020年9月10日，本院向江**瑶族自治县自然资源局查询周上郁的不动产财产状况，未查询到周上郁有不动产信息。2020年9月17日，本院向永州市住房公积金管理中心江**管理部查询了周上郁的住房公积金情况，未查询到被执行人周上郁有住房公积金。2020年9月3日，本院向中国人寿保险公司查询周上郁收益型保险情况，未查询到被执行人周上郁有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人周上郁有其他可供执行财产。 2020年10月16日，本院对被执行人周上郁适用限制高消费措施，同日，将被执行人周上郁纳入失信被执行人名单并发布。 本院于2020年12月10日电话约谈申请执行人李金花，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李金花表示同意。 本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为21.7793万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初26358号 原告:重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**名义层****，统一社会信用代码915001032030285054。 法定代表人：王宣，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽，女，该公司工作人员。 被告：李瑞婷，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告李瑞婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2020年11月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月八日 书记员  李玉洁
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执711号申请执行人聂某某，女，汉族，1976年11月26日生，住富平县齐村镇义门村。被执行人刘拴民，男，汉族，1959年10月26日生，农民，住富平县齐村镇义门村。申请执行人聂某某与被执行人刘拴民民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2020）陕0528民初680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书规定的义务。2020年8月4日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为28800元及利息。本案执行中,本院查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施后，经与申请人谈话告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  孙宏泉审判员  党应麟二〇二〇年十二月六日书记员  原江涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24376号之一原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告新泰广电，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年12月4日原告上海亦旸网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月四日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。