辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1397号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区。 负责人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，女，1981年10月22日出生，满族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：盘锦紫依贸易有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区生态园小区******。 法定代表人：沈伟，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人盘锦紫依贸易有限公司（以下简称紫依贸易公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2020)辽1122民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人杜鹏、被上诉人紫依贸易公司的法定代表人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、车辆损失按全损评估缺少事实依据。评估报告仅根据车辆损失外观推定全损，没有车辆维修金额加以比对，且根据车辆使用性能难以保障给予推定全损，评估结论有瑕疵。根据保险合同约定赔偿处理第十六条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当以修复为主，当维修金额高于扣除残值后的车辆实际价值可推定全损。车辆维修达到更换标准均提供原厂配件更换，维修后的车辆恢复车辆的使用性能，此案从损失照片来看未碰撞车辆发动机部位，只是驾驶室外观受损，维修后的车辆并不会影响车辆的使用性能；2、被上诉人的车辆损失按事故责任比例承担赔偿责任。按照保险条款约定保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，事故认定书中被上诉人车辆在事故中承担次要责任，上诉人应按30%责任比例承担赔偿责任。 紫依贸易公司辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，依法应当维持。案涉车辆在上诉人处投保了车损险，上诉人应根据合同约定对我方进行赔偿。保险法第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险条款18条约定被上诉人向上诉人索赔全部的损失有法律依据，上诉人赔偿后可以就多赔偿的部分向责任方追偿。 紫依贸易公司向一审法院起诉请求：1、要求太平洋财险赔偿损失276,860.00元，并自2019年11月16日起以276,860.00元为基数按银行同期贷款利率支付违约金，残值部分归紫依贸易公司；2、施救费82,030.00元、鉴定费2万元由太平洋财险承担；3、由太平洋财险承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月29日，紫依贸易公司在太平洋财险处为辽Ｌ×××××号车投保了交强险、商业第三者责任险、商业车辆损失险，其中车辆损失保险为324,360.00元，含不计免赔。保险期间自2019年4月1日至2020年4月1日。2019年10月16日5时00分许，李福先驾驶辽Ａ×××××仓栅式重型货车，沿S313线由南向北行驶，当行驶至大盘线（Ｓ313线）215ｋｍ+500ｍ盘山县郑家路口转弯时，与对向侯万静驾驶的辽Ｌ×××××(辽Ｌ×××××)重型半挂罐式货车相撞，辽Ｌ×××××货车撞倒路旁交通信号设备及撞上路旁房屋(房屋所有人赵维校)，造成两车受损、路旁交通信号设备及房屋受损的交通事故。该起事故由盘锦振兴汽车服务中心兴盛救援处施救，紫依贸易公司支付施救费82,030.00元(含挂车施救4500元、屋顶柱一个3500元)，此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，李维先承担本起事故的主要责任，侯万静承担本起事故的次要责任。2020年5月13日，中衡保险公估股份有限公司对辽Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车的损失情况进行鉴定，因该车损失较重，维修成本较高，且维修后性能难以保障，故给予该车全损处理，结论为，该车损失金额为276,860.00元。紫依贸易公司因鉴定支付鉴定费2万元。 一审法院认为，紫依贸易公司为其所有的车辆在太平洋财险处投保了特种车损失险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋财险应当按照保险合同的约定进行赔偿。中衡保险公估股份有限公司评估结论确定的事故车辆损失数额为276,860.00元，符合法律规定，予以确认。太平洋财险没有提供免赔情形的证据，故太平洋财险抗辩免赔的主张不予支持；太平洋财险抗辩按事故责任比例赔偿不符合法律规定，不予支持；根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故太平洋财险抗辩不承担鉴定费，不符合法律规定，不予支持；施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担，但该案施救费中有挂车施救费4500元、房屋施救费3500元，与本案无关联性，不予确认，其余施救费予以确认。紫依贸易公司主张的违约金无事实及法律依据依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于一审判决生效之日起十日内赔偿盘锦紫依贸易有限公司车辆损失费276,860.00元、施救费74,030.00元，共计350,890.00元。损坏的辽Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车归盘锦紫依贸易有限公司所有；二、驳回盘锦紫依贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3282.00元及鉴定费2万元，计23,282.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。 宣判后，太平洋财险不服，向本院提起上诉。二审期间双方当事人均未提交新证据。 综上，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据中衡保险公估股份有限公司出具的辽Ｌ×××××解放牌CA4250P66K24TIAE5重型半挂牵引车损失金额评估报告，评估结论为损失金额人民币276,860.00元。由于该鉴定是由法院委托，鉴定机构是通过正常程序选定的，现上诉人没有足够的证据推翻鉴定机构的鉴定意见，故太平洋财险主张车辆损失不应按全损评估，不能予以支持；关于太平洋财险请求按事故责任比例承担赔偿责任的问题。被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而在保险事故发生后，被保险人所能获赔的金额却需依其事故责任比例予以确定，实质上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的结果。保险公司以此类按责任比例予以赔付的格式条款不当地免除其应承担的保险责任，不符合保险法之规定。同时，依照合同法相关规定，此类条款应当认定无效，故太平洋财险据此主张减少其赔付金额，本院不予支持。 综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6564.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。