天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田茂鑫，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭爱忠，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：滨州市祥鼎运输有限公司，住，住所地滨州高新区青田办事处驻地/div>法定代表人：高洋洋，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）因与被上诉人田茂鑫、彭爱忠、滨州市祥鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保滨州分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判（争议金额432,161元）或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：鉴定意见书记载的伤情事实依据不足，且不足已构成鉴定结论的伤残等级，认定的被上诉人田茂鑫伤残等级过高，原审法院据此认定被上诉人的伤残赔偿金，被扶养人生活费和精神损害抚慰金等金额不妥。田茂鑫辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭爱忠、滨州市祥鼎运输有限公司未答辩。田茂鑫向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告医疗费53,273.39元、住院伙食补助费2,400元、营养费4,500元、残疾赔偿金295,161.6元、被抚养人生活费423,301.76元、误工费51,210元、护理费15,019.2元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费4,060元、交通费1,000元，共计865,925.95元，分责后金额为34,377.78元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年12月17日04时00分。二、事故发生地点：京福支线开源道交口。三、事故经过：田茂鑫驾驶车牌号为鲁ＭＣ××**的重型货车沿京福支线由南向北行驶至事故地点时，遇彭爱忠驾驶车牌号为鲁ＭＷ××**、鲁Ｍ××**号的重型半挂牵引车行驶至此，田茂鑫车辆前部与彭爱忠车辆后部接触，造成双方车损、田茂鑫受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：田茂鑫负主要责任，彭爱忠负次要责任。五、事故车辆牌号：鲁鲁ＭＷ××**鲁鲁Ｍ××**被告驾驶）。六、事故车辆驾驶员：彭爱忠。七、事故车辆登记所有人：滨州市祥鼎运输有限公司。被告彭爱忠主张其系涉诉车辆的实际所有人，滨州市祥鼎运输有限公司提供挂靠协议。原告及其他被告均无异议。八、事故车辆交强险及商业三者险保险公司：人保滨州分公司。九、商业三者险赔偿限额：1000000元并不计免赔（鲁Ｍ鲁ＭＷ×***300000元并不计免赔（鲁Ｍ鲁Ｍ××**十、事故赔偿主体认定情况：人保滨州分公司。原告田茂鑫主张及证据：由被告赔偿，未提供证据。被告彭爱忠主张及证据：由被告人保滨州分公司赔偿。未提供证据。十一、垫付情况：无。十二、医疗费数额：52,753.39元。原告主张53,273.39元，提供医疗费票据52,753.39元以及部分正骨医院的发票。被告人保滨州分公司主张扣除非医保用药费用。未提供证据。十三、鉴定结论：伤残八级、九级、误工期180天、护理期90天、营养期90天。2020年7月14日做出。原告提供法院委托的津津实［2020］临床鉴字1352号《司法鉴定意见书》。被告主张等级过高、期间过长，未提供相反证据，未申请鉴定人出庭。十四、残疾赔偿金认定金额：295,161.6元（46,119元＊20年＊0.32）原告主张295,161.6元，按照鉴定结论八级、九级主张。十五、被扶养人生活费认定金额：423,301.76元（34811＊12＊0.32＋34811＊16＊0.32＋34811＊4＊0.32/2＋34811＊16＊0.32/2）原告主张423,301.76元，提供户口本以及桓台县起凤镇夏三村村民委员会出具的证明。田宜江1951年11月28日出生系原告之父、焦秀珍1956年2月14日出生系原告之母，田宜江与焦秀珍共同生育原告一子；田凯西2005年12月16日出生系原告之子，田悦颖2017年10月16日出生系原告之女。十六、精神损害抚慰金认定金额：4,800元。原告主张16,000元。被告人保滨州分公司主张金额过高。十七、误工费认定金额51,210元（103,845元/365天＊180天）。原告主张51,210元，提供原告驾驶证、从业资格证以及事故车辆行驶证、道路运输证。被告认可证据真实性，但不认可按照交通运输业标准计算误工费。十八、护理费认定金额15,019.2元（60,912元/365天＊90天）。原告主张15,019.2元，未提供护理费标准的证据。十九、营养费认定金额2,700元。原告主张4,500元，未提供营养费标准的证据。住院伙食补助费认定金额2,400元。原告提供住院病案（住院天数24天）。二十、鉴定费4,060元。原告提供鉴定费发票4,060元。被告人保滨州分公司不认可承担该费用。二十一、交通费认定金额500元。原告主张1,000元，未提供交通费金额的证据。二十二、损失金额汇总：医疗费52,753.39元、住院伙食补助费2,400元、营养费2,700元、残疾赔偿金295,161.6元、被扶养人生活费423,301.76元、误工费51,210元、护理费15,019.2元、精神损害抚慰金4,800元、鉴定费4,060元、交通费500元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项、第十七项、第十八项、第二十项、第二十一项，其他事项双方无争议。一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告田茂鑫医疗费10,000元、精神损害抚慰金4,800元、残疾赔偿金105,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田茂鑫医疗费42,753.39元、营养费2,700元、住院伙食补助费2,400元、残疾赔偿金613,263.36元（含被抚养人生活费423,301.76元）、误工费51,210元、护理费15,019.2元、鉴定费4,060元、交通费500元，以上共计731905.95的30%，即219,571.8元；三、驳回原告田茂鑫的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,010元，由原告田茂鑫负担13元（已收讫）、由被告彭爱忠、滨州市祥鼎运输有限公司负担997元（经原告同意，其预交的费用一审法院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本次事故，业经公安交警部门作出事故认定，该认定可以作为此次事故的赔偿依据。上诉人承保了事故车辆的交强险及商业三者险，应依法依责承担赔偿责任。被上诉人田茂鑫因此次事故受伤，经其申请，一审法院委托有资质的鉴定机构对其伤情进行了鉴定，上诉人虽不认可被上诉人因此次事故受伤导致的伤残等级，认为评定的伤残等级过高，但不能提供有效证据推翻该鉴定结论，故本院对上诉人的此项主张不予支持。一审法院依据鉴定意见认定的田茂鑫的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失并无不当，本院予以确认。综上所述，人保滨州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,460.80元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十四日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……