青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异294号异议人（被执行人）：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码：91632900698524809A,住所地：青海省西宁经济技术开发区金开路**。负责人：何章平。申请执行人：青海宏信混凝土有限公司，统一社会信用代码：9163290067917249XT，，住所地：青海省西宁经济开发区金开路南93987部队院内法定代表人：王伟东，该公司董事长。被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91610303710085600G，，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路付**住，住所地：陕西省宝鸡市/div>法定代表人：李银生，该公司董事长。在本院恢复执行申请执行人青海宏信混凝土有限公司与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司对本院作出的（2020）青01执恢95号之一执行裁定书冻结、划拨其银行账户的执行行为不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四款“认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”规定，提出异议。冻结的账户中80多万元系农民工工资。陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司承建的河湟小镇居住小区二期工程二标段项目剩余工程款。西宁市土地综合开发股份有限公司欠异议人5376695.16元工程款，申请贵院执行此款项。请求法院解除对陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司账户的冻结。申请执行人青海宏信混凝土有限公司未提交书面意见。本院查明，青海宏信混凝土有限公司与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第6号民事判决：变更（2014）宁民二初字第369号民事判决为：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向青海宏信混凝土有限公司支付混凝土款3354211元，并承担逾期付款违约金1106890元。一审案件受理费、保全费按一审判决收取，二审案件受理费14762元，由陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担。一审判决发生法律效力后，因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海宏信混凝土有限公司向本院申请强制执行，执行中，本院将该案委托陕西省宝鸡市中级人民法院执行，该院执行到位案款1097000元，剩余款项尚未执行。因陕西宝陵建设（集团）有限责任公司再未发现有可供执行的财产，陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年12月20日作出（2015）宝中执字第00004号之一执行裁定书，裁定：一、终结青海省高级人民法院（2015）青民二终字第6号民事判决的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。并作出（2015）宝中执字第00004号退回案件决定书，将该案退回本院。之后，申请执行人青海宏信混凝土有限公司向本院申请恢复执行，本院立案执行后，于2020年5月28日作出（2020）青01执恢95号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司银行存款3415052元（包含执行费36189.00元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。并同时作出（2020）青01执恢95号执行通知书、报告财产令。因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司无可执行财产，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人,直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的,人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定，于2020年8月10日作出（2020）青01执恢95号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司银行存款3415052元（包含执行费36189.00元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。并于2020年8月13日通过执行网络查控系统对被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司名下，在招商银行西宁分行营业部的×××-60000账户予以冻结。该行出具的回执中载明：“裁定文书号：（2020）青01执恢95号之四；申请控制金额：3415052.00元；账户余额：13854.77元；实际控制金额13854.77元；开户账户：账户类别：公司活期结算账户：×********；申请控制开始时间：2020年8月13日；申请控制结束时间：2021年8月13日”。2020年10月21日本院向银行查询，发现该账户余额为814070.78元，遂将该账户中的814000元扣划至中国农业银行股份有限公司西宁夏都支行（青海省西宁市中级人民法院）账户，并解除了该账户的冻结。被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司向本院提起执行异议。本院认为，本案实际系被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司对本院扣划其银行存款的执行行为不服而提出的异议，属执行行为异议。本案争议的焦点为：本院扣划被执行人银行存款的执行行为是否符合法律规定。在本案中，法院的民事判决生效后，被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海宏信混凝土有限公司向本院申请恢复执行，因被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司无可执行财产，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人,直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的,人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定，冻结、扣划了陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司名下在招商银行西宁分行营业部的×××-60000账户内存款，本院的执行行为符合法律规定,并无不当。根据银行出具的协助冻结反馈信息证明，该账户为公司活期结算账户，属于法院查封、扣押、冻结、扣划的执行范围，异议人主张的该账户内814070.78元存款，系农民工工资，但不能提供证据证明，也无事实依据。同时，相关法律并未规定人民法院执行中不得对农民工工资进行冻结、扣划。人民法院在执行中对被执行人该账户内的资金予以冻结、扣划,不违反法律规定。故被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司的异议理由不能成立，应予驳回。西宁市土地综合开发股份有限公司与异议人之间的债务债权关系不属执行异议审查的范畴，其可通过其他诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二〇年十二月七日书记员 马 蓉附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。