wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3115号之一申请执行人：陈康。被执行人：苏州加仕荣健身发展有限公司。法定代表人：郑超。申请执行人陈康与被执行人苏州加仕荣健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0591民初3025号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州加仕荣健身发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈康会费2000元、私教课程费用6900元，合计8900元；二、驳回原告陈康其他诉讼请求。案件受理费减半收取49元，由原告陈康负担13元，被告苏州加仕荣健身发展有限公司负担36元，被告负担款项已由原告预交，本院不再退还原告，被告苏州加仕荣健身发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈康已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址长期无人”均退信。2、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年7月25日、11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年8月21日，本院向被执行人直接送达了本案执行通知书、报告财产令等执行文书。但被执行人至今未履行债务，亦未申报财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、本院前往苏州工业园区东环路xxx号星东环商务大厦xx幢xxx走访调查，该处已空关多时，未发现被执行人及其法定代表人。8、2020年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8936元,执行到位0元，尚有8936元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月九日书记员 刘汉义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16623号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：姚某某，女，1968年11月9日出生，汉族，住，住所地安徽省桐城市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年4月15日，被告姚某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告姚某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年4月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。姚某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向姚某某发卡后，姚某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，姚某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××4781号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2438号申请执行人：任华，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：卓伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈琦，女，1991年8月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人任华与被执行人卓伟、陈琦买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4704号民事判决书，被执行人卓伟、陈琦应支付货款129000元及利息，案件受理费1440元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人卓伟、陈琦名下银行、互联网银行均无可供执行财产，卓伟、陈琦名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年12月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人卓伟、陈琦暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月七日书记员  魏 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异93号之一本院于2020年6月28日对异议人（案外人）冯某某与申请执行人王某某、谭某某，被执行人杨某、苏某、湖南悠乐港商业管理有限公司执行异议一案作出的（2020）湘0102执异93号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）湘0102执异93号执行裁定书第2页第一行中的“2094房”补正为“2117房”；二、（2020）湘0102执异93号执行裁定书第4页第一行中的“2094号”补正为“2117号”；三、（2020）湘0102执异93号执行裁定书第3页第四行及第4页第十行中的“2层094号”补正为“2层117号”。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年十二月三日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执721号申请执行人安康某科技有限公司,驻陕西省安康市高新技术开发区。被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司，驻陕西省西安市雁塔区唐延路与科技路十字CLASS公馆B座804室。申请执行人安康某科技有限公司与被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初686号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书规定的义务。2020年8月4日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为811000元及利息。本案执行中,本院查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施后，经与申请人谈话告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  孙宏泉审判员  党应麟二〇二〇年十二月十日书记员  原江涛
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4517号原告：孙海燕，女，汉族，1985年5月8日出生，住邵东市。被告：姜志辉（又名姜辉），男，汉族，1986年10月11日出生，住邵东市。被告：唐小芳，女，汉族，1986年3月16日出生，住址同上，系被告姜志辉之妻。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐正平，系北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告孙海燕与被告姜志辉、唐小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款30880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市工业品市场从事服装批发经营。二被告于2016年在原告处进购服装，共欠货款30880元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果。被告姜志辉、唐小芳辩称:1、原告提供的证据不能证明原告履行了交货义务,也不能证明“姜辉”系被告姜志辉本人所签；2、被告唐小芳没有参与经营,原告不能以共同经营为由要求被告唐小芳承担共同支付责任；3、本案已超过诉讼时效,应予驳回。经审理查明：原告孙海燕在邵东市工业品市场从事服装批发经营。被告姜志辉与被告唐小芳系夫妻关系，二人在邵东市工业品市场租赁门面经营服装生意。被告姜志辉分别于2016年3月3号、9月27号共在原告孙海燕处进购服装3次，对每次所欠的货款金额由其本人在货物清单上签名确认，以上共计欠原告孙海燕货款11020元未支付。2016年6月11日，经被告姜志辉与原告孙海燕结算，2015年下半年尚欠原告货款1万元，并由被告姜志辉签字确认。以上共计21020元货款至今未支付。庭审中，原告确认货物清单上2016年3月8日、3月16日、5月10日共计9860元货款为原告孙海燕本人所写。本院认为：本案系买卖合同纠纷。货物清单上“姜辉”的签名是否系被告姜志辉本人所签被告负举证责任，在被告未提供证据反驳的情况下，原告孙海燕提供的证据能证明其待证事实成立，原告孙海燕已履行了交货义务，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告应在原告孙海燕向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,被告至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。被告就所欠原告的货款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，当原告向被告主张权利时，诉讼时效中断，故被告认为本案已超过诉讼时效的主张不能成立。被告姜志辉与被告唐小芳系夫妻关系，二人共同租赁门面经营生意，现原告要求二被告共同支付货款30880元的诉讼请求,本院支持21020元。对原告所书写的无被告签名确认的货款9860元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告姜志辉、唐小芳于本判决生效后十日内支付原告孙海燕货款21020元。二、驳回原告孙海燕的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告姜志辉、唐小芳承担195元，原告孙海燕承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年十二月一日代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2217号 申请执行人:赵鹏，男，汉族，1987年7月1日出生,住眉山市仁寿县。 被执行人:兰大均，男，汉族，1966年4月10日出生,住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初2691号民事判决书，立案执行赵鹏与兰大均借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金6万元及利息,承担案件受理650元。 在执行中，本院向被执行人兰大均送达（2020)川1402执2217号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人兰大均未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人兰大均暂无财产可供执行。经释明：申请执行人赵鹏同意延期履行，暂不将被执行人兰大均纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初2691号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐 静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1125号执行申请人：周振新，男，1933年8月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，执行申请人：邓开愈，女，1941年9月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：周群，女，1961年7月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：周文，女，1963年3月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人：周宁，女，1965年9月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人周振新、邓开愈与被执行人周群、周文、周宁赡养纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行依据（2018）鄂2801民初7284号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，申请人同意被执行人分期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年十二月十一日书记员  陈杨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执741号 申请执行人：李焕章，男性，汉族，1988年11月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：胡天富，男性，汉族，1972年1月30日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 李焕章与胡天富借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李焕章于2020年6月23日向本院申请立案执行，要求被执行人胡天富给付案款86025元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人胡天富无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人李焕章无法向本院提供被执行人胡天富新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人胡天富限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人李焕章于2020年12月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2350号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月六日 书记员  归丽华
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2616号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李书荣，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告李书荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十二月四日书记员 高士林
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执3224号 查双贵、查双全： 查双贵、查双全借款合同纠纷的诉讼费一案，申请执行标的共计6450元。经本院立案执行，现已执行到位6450元。本院已将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川14民终31号文书确定的诉讼费6450元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
青海省同仁市人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督33号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尕蔵加,青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行行长。 委托诉讼代理人：尕藏加,同仁农村商业银行河东支行副行长。 被申请人：关本才旦，男，1979年6月23日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2011年6月28日被申请人关本才旦在青海同仁农村商业银行股份有限公司签订了一份贷款合同。该合同约定：借款人申请借款人民币10000元，利率为5.7843%，借款期限为12个月。2012年6月27日贷款到期后，被申请人关本才旦未归还贷款本金及利息。至今尚欠本金10000元及利息15651.19元，本息合计共计人民币25651.19元。有申请人提供的：贷款审批表1份、贷款谈话记录1份、借款申请书1份、提款申请书1份、借款借据1份、借款合同1份、逾期贷款催收通知单3份为证。现要求被申请人关本才旦给付申请人借款本金10000元及利息15651.19元（此利息截止到2020年10月1日），本息合计共计人民币25651.19元及延期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人关本才旦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息15651.19元（此利息截止到2020年10月1日），共计25651.19元及及实际还款之日的逾期利息。 申请费147元，由被申请人关本才旦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭 世 辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 容 文 甜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1477号 王某、翟某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人王某、翟某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3164号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8338.72元，其中本案的执行标的8238.72元，案件受理费50元，执行费50元。申请执行人王某、翟某某在领取执行款项8238.72元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3164号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9607号上诉人（原审被告）：谢川，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：雷冬晴，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：吴大书，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人谢川、雷冬晴因与被上诉人吴大书房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初9201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉过程中，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年10月10日向谢川、雷冬晴发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其从收到本通知之次日起7日内向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，谢川、雷冬晴至今未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢川、雷冬晴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈义熙审 判 员  陈 娟二〇二〇年十二月七日法官助理  赵颖嘉书 记 员  张冬梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5278号上诉人（一审原告）杨淼，男，1994年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，女，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人杨淼因行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行初79号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年4月28日，北京市人民政府（以下简称市政府）对杨淼作出京政复告字〔2020〕147号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。行政复议法第六条具体规定了行政复议范围。本案中，申请人通过“区长信箱”向被申请人北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）举报了北京中力和祺投资管理有限公司（以下简称中力和祺公司）在应急管理等方面问题，被申请人丰台区政府通过“区长信箱”平合对申请人作出答复,告知其处理情况,被申请人的答复属于信访事项，未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于行政复议法第二条、第六条规定的行政复议范围。因此，申请人此次提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（五）项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，该机关决定不予受理。杨淼不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求依法撤销市政府作出的被诉不予受理决定，判决市政府重新作出行政行为。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨淼通过“区长信箱”举报中力和祺公司未按照规定进行安全生产教育培训等问题，丰台区政府通过答复将核实情况向杨淼进行了告知，并未对杨淼的权利义务产生实际影响。杨淼针对丰台区政府的答复向市政府提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围，市政府作出的被诉不予受理决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故杨淼提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了杨淼的起诉。杨淼不服，向本院提起上诉称，上诉人的行政复议申请符合受理条件，被申请人丰台区政府作出的答复属行政行为。上诉人的举报符合《安全生产领域举报奖励办法》奖励条件,上诉人要求获得举报奖励，被申请人未予提及也未主动发放，侵犯上诉人的合法权益。此外，被诉不予受理决定超期。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销、变更、发回一审法院重审。市政府未对一审裁定提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，被诉行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是提出行政复议申请应当符合的法定条件。本案中，杨淼通过“区长信箱”的方式就中力和祺公司在应急管理安全方面存在的问题进行举报，丰台区政府将相关部门的处理结果向杨淼作出答复，并未设定杨淼的权利义务，杨淼不服该答复向市政府申请行政复议，其行政复议申请明显不属于行政复议的受理范围，被诉不予受理决定属未对其合法权益产生实际影响的行为，故一审法院裁定驳回杨淼的起诉正确，本院应予维持。综上，杨淼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月七日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1367号申请执行人：张英豪，男，1991年11月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张立军，男，1979年8月18日出生，汉族，住孟州市。张英豪与张立军装饰装修合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的内容：一、张立军于2020年8月30日前一次性归还张英豪欠款7127元，涉案纠纷结清，以后永不纠缠；如逾期，则由张英豪申请强制执行，并加付利息，利息自2020年5月12日起至付清之日止按年利率6%计算。二、案件受理费25元，由张英豪承担。因被执行人张立军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张英豪向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张立军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张立军至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张立军名下财产。经查，被执行人张立军名下有号牌为豫Ｈ×××**“五菱”牌汽车一辆，该车暂下落不明，暂未能实际扣押。其余未能查找到被执行人张立军的可供执行的财产。三、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人张立军进行了调查和了解，均未能查找到被执行人张立军的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人张立军的可供执行的财产。五、已向被执行人张立军发出限制消费令。本院已告知申请执行人张英豪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张立军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张英豪在指定期限内不能向本院提供被执行人张立军的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张英豪可申请律师调查令，进一步查明被执行人张立军可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7127元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张立军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立军负有继续向申请执行人张英豪履行债务的义务，被执行人张立军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张英豪发现被执行人张立军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张英豪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月一日书记员  韩 敏
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保547号 申请人余志斌与被申请人刘振福买卖合同纠纷一案。本院对被申请人银行存款、房屋车辆等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查，被申请人名下无标的物可实施保全，本案按无标的物可实施保全结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4296号之一 申请执行人李忠玲，女，1938年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人李忠玲申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李忠玲于2020年11月13日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9390号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘荣状
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1646号之三 被执行人李紫平，男，汉族，1982年05月27日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人李紫平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人李紫平在xx账户内余额人民币2612.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李紫平在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币2612.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王莺龙
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1372号申请执行人张荣连与被执行人李凤祥：申请执行人张荣连与被执行人李凤祥用益物权纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李健荣二〇二〇年十二月十四日书记员 ：马林林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民申40号再审申请人（原审被告）：武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。法定代表人：徐杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。一般授权。被申请人（原审原告）：鄂州市中天环保设备有限公司，住所地鄂州市长港区滨港大道**。法定代表人：熊国民。系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王世杰，湖北三象律师事务所律师。特别授权。再审申请人武汉鼓风机有限公司因与被申请人鄂州市中天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0115民初784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人武汉鼓风机有限公司申请再审称：请求撤销（2020）鄂0115民初784号民事判决书。事实和理由：1、原审送达程序不合法。申请人已经搬离注册地址，，注册地址只有留守的外聘值班人员不承担接待、接收的义务，不能代表申请人签收任何文件，原审采取的留置送达缺乏事实依据。2、被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。被申请人鄂州市中天环保设备有限公司辩称，第一，关于送达地址，根据（法发2017-19号）《最高人民法院印发的关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第九条规定，法人的注册地址或依法登记的注册地址，送达地址是正确的。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条规定，值班室拒收的，应适用留置送达。武汉鼓风机有限公司有留置人员，有签收义务，他们拒不签收，法院的留置送达符合法律规定。第三，关于诉讼时效的问题，由于开庭的时候，被告拒不到庭，法院没有主动审理诉讼时效是符合法律规定的。综上，申请人的再审申请不成立，请求依法驳回。本院经审查认为，2020年6月19日下午，原审承办法官向武汉鼓风机有限公司送达开庭传票等应诉文书，因武汉鼓风机有限公司大门警卫室自称是外聘保安公司工作人员，拒绝签收应诉文书，法院采用留置送达，并拍照记录在卷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款规定：向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人，该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。武汉鼓风机有限公司值班室有留守人员，有签收义务，他们拒不签收，法院的留置送达符合法律规定。因武汉鼓风机有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，法院未主动审理诉讼时效符合法律规定。综上，申请人武汉鼓风机有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人武汉鼓风机有限公司的再审申请。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十二月二日法官助理宋药婧书记员宋药婧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5875号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司前海分行,住所地：深圳市前海深港合作区XXX路**XXXX公馆****，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：李迅，行长。 委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：赵广才，男，1985年6月24日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：寰安置业（深圳）有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住，住所地：深圳市前海深港合作区XXX路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：赵富莉。 被执行人：肖佳银，女，1987年6月11日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司前海分行与被执行人赵广才、寰安置业（深圳）有限公司、肖佳银金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2329号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4276705.54元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月29日依法受理。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人肖佳银名下位于深圳市前海XXXX商务中心X期XX房产【购房合同编号：深（前海）网预买字（2018)第XXX号】位于深圳××合作区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2329号裁决由深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月三日 书记员 林   宝   川
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执471号之二申请执行人：四川省自贡开明防水材料有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：许多友，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许多友在财付通支付科技有限公司的存款160488元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 希
四川省西昌市人民法院 支 付 令 (2020)川3401民督21号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分行。住所地，西昌市航天大道三段**。 负责人：陈良，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:韩冀平，四川中研律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：李倩，女，1994年9月21日出生，汉族，，住四川省西昌市 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行（以下简称工商银行）于2020年12月1日向本院申请支付令。工商银行称，被申请人李倩于2018年4月2日向工商银行申请认领了卡号为6252××××6972信用卡一张。截止到2020年7月10日，被申请人李倩共计透支本金47663.68元，产生利息及违约金6879.97元尚未归还工商银行。现申请人工商银行要求被申请人李倩归还透支的本金、利息及违约金共计54543.65元。并承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行共计人民币54543.65元。 本案申请费1164.00元由被申请人李倩负担。 被申请人李倩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张兴虎 二〇二〇年十二月一日 书记员  边雨蒙 附本裁定适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行申7号再审申请人（原审原告）李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（原审被告）长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所，住所地长沙市芙蓉区车站北路**。法定代表人袁晋祥，所长。委托代理人柳拥军。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住，住所地长沙市芙蓉区车站北路**/div>法定代表人叶银权，局长。委托代理人柳拥军。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**iv>法定代表人冯意刚，局长。委托代理人徐娜，湖南中楚律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局、长沙市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责及行政复议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：一审法院法官未履行法定职责和违法滥用权力违法作出一审裁定，认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，应予撤销。申请人原审诉讼目的，系请求判决长资规复决字[2019]第29号复议和程序不合法并予以撤销。一审法院法官未履行法定职责，未依法认真审核审查原告提交的多组合理合法事实清晰的证据，严重违法损害人民群众利益和原告合法权益。综上，申请再审请求：1、认定一审行政裁定程序不合法，指令一审法院重新审理本案；2、请求判决长资规复决字[2019]第29号事实不清，责令被申请人履行法定职责并赔偿3.3亿；3、判决芙国土资访（信）告字[2019]2号违法、无效或撤销，判令被申请人赔礼道歉并赔偿33亿。长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局提交意见称：一、岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104行初242号行政裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，裁定内容适当；二、申请人的再审申请不符合法律法规的规定，其无权就原审裁定申请再审；三、经人民法院生效法律文书确认，申请人所提起的诉讼为滥用诉权、恶意诉讼的行为。长沙市自然资源和规划局提交意见称：第一、一审裁定认定事实正确，适用法律法规正确，程序合法，裁定适当。因申请人未按开庭传票时间到达指定地点参与庭审，一审法院依据行政诉讼法第58条的规定按撤诉处理符合法律法规的规定。第二，申请人李某滥用诉权，浪费司法资源和行政资源，影响公民法人和企业组织诉权的正常行驶，根据多份生效法律文书予以认定。综上所述，请求依法驳回申请人的再审申请。在本案复查过程中，李某向本院提交了如下证据：证据一、长沙市自然资源和规划局政府信息公开告知书（编号：20190615XXGK）和湖南农业大学确权专题报告。证据二、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明：第一，一审法院法官未履行法定职责知法犯法，滥用职权违法作出裁定和程序不合法，事实不清，弄虚作假。一审裁定法律适用错误，严重违反宪法等法律法规，严重损害当事人合法权益，损害人民群众利益，要求人民法院法官履行法定职责和再审，依法维护人民群众利益。第二，被申请人官员未履行法定职责，知法犯法，滥用职权和弄虚作假，充当湖南农业大学原负责人保护伞，至今威胁和打击报复迫害当事人及家人，严重损害人民群众利益和当事人合法权益。长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局、长沙市自然资源和规划局质证意见如下：两份证据涉及到实体审理，与再审申请没有关联。本院对李某提交的上述证据分析认证如下：证据一、二与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由未到庭应诉，可以按撤诉处理。本案中，一审法院立案后依法向李某送达了开庭传票，李某经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，一审法院裁定按撤诉处理并无不妥。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月十一日法官助理高思聪书记员唐奇祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5540号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。被执行人：李洪艳,住址新民市。被执行人：沈阳阿尔卑斯饮品有限公司,,住所地新民市兴隆镇古洞岗子村被执行人：辽宁恒基塑胶制品有限公司,,住所地沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村被执行人：丁继红,住址沈阳市于洪区。被执行人：阜新市汇润饮品有限公司，，住所地彰武县东六家子镇长沟沿村石头人**本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人李洪艳,沈阳阿尔卑斯饮品有限公司,辽宁恒基塑胶制品有限公司,丁继红,阜新市汇润饮品有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6218716.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十日书 记 员  董家彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3523号罪犯钏思江，男，1978年12月18日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）德刑一初字第153号刑事判决，以被告人钏思江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钏思江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钏思江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钏思江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钏思江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月17日起至2027年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢670号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘国强，董事长。 住址：山东省费县。 被执行人吴苹，女，1983年2月生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3120号民事判决书确认被执行人吴苹偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金69.8万元及利息：诉讼费5390元，保全费5000元,由被执行人吴苹负担。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴苹借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院向被执行人吴苹送达执行通知书及报告财产令，因被执行人下落不明，本院依法向上述被执行人公告送达了上述法律文书，被执行人吴苹未履行相应义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人吴苹存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无其他登记信息。 本院依法对被执行人吴苹房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人吴苹有房产、不动产登记信息。 申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 因被执行人暂无可供被执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，其债权未全部得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐凤鸣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13168号原告：王维民，男，汉族，1970年6月22日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳圣丰御景房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：江南。原告王维民诉被告沈阳圣丰御景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王维民撤回起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告自愿承担。审判员  张楠二〇二〇年十二月三日书记员  李淼
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2600号原告：王德海，男，1972年4月20日出生，汉族，住安达市。被告：高长红，女，1978年9月16日出生，汉族，住安达市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆高新区新风路**大庆服务外包产业园****。负责人：肖冰，职务总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告王德海与被告高长红、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德海、被告高长红、被告大地公司的委托诉讼代理人胡毅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令高长红给付王德海汽车配件费、交通费、车损、喷漆及修理费27,575.00元；2.由大地公司在保险限额内承担给付责任；3.由高长红、大地公司承担案件受理费。事实和理由：2020年10月8日9时30分许，高长红驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号哈弗牌小型客车，在安达市正阳五道街路口由南向北行驶至街口北200米处，与在路边停放的王德海的车牌号为黑Ｅ×××**号宝马牌小型客车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，高长红负事故的全部责任，王德海无责任。事故发生后，王德海的车辆在大庆绿地宝仕汽车销售服务有限公司处维修，共计修车等各项费用27,575.00元。王德海多次与高长红、大地公司协商未果，故诉至法院。高长红辩称，事故车辆在大地公司投保交强险和商业险，一切损失由保险公司负责赔偿。大地公司辩称，事故车辆在大地公司投保交强险和商业险，商业险保险限额为500,000.00元，事故发生在保险期间内，大地公司在保险限额内承担赔偿责任。但是王德海的车辆属于过度维修，超出正常的维修的市场价格，大地公司只在正常维修的赔偿范围进行赔偿。对于王德海主张的交通费及车辆损失费不在保险赔偿范围，大地公司不予承担，诉讼费不属于保险赔偿范围，大地公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日9时30分许，高长红驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号哈弗牌小型客车，在安达市正阳五道街路口由南向北行驶至街口北200米处，与在路边停放的王德海的车牌号为黑Ｅ×××**号宝马牌小型客车碰撞，造成两车损坏无人员受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，高长红负事故的全部责任，王德海无责任。事故发生后，王德海所有的黑Ｅ×××**号宝马牌小型客车在大庆市绿地宝仕汽车销售服务有限公司维修11天，王德海花维修费14,382.00元，并花交通费用106.00元。另查明，事故车辆黑Ｍ×××**号哈弗牌小型客车所有人为高长红，并在大地公司投保交强险和商业三者险，保险限额500,000.00元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点是二被告是否承担赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。案涉事故经安达市公安交通警察大队认定，高长红负事故的全部责任，王德海无责任。高长红驾驶的事故车辆在大地公司投保交强险和商业三者险，故王德海主张的合理费用首先应由大地公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由大地公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，王德海将案涉车辆送至大庆市绿地宝仕汽车销售服务有限公司进行车辆维修，大庆市绿地宝仕汽车销售服务有限公司维修项目:后保险杠喷漆、后杠更换、膨胀铆钉黑色、饰板保险杠已上底漆后部、导线扎带；王德海花工时费用4,149.63元和零件费用9,231.95元，合计13,381.58元。此款有相应的票据在卷证实，本院予以支持。案涉车辆后杠上段部分区域有凹陷变形，大庆市绿地宝仕汽车销售服务有限公司对修复烤漆后漆面只能质保一年，王德海不同意修复，要求更换后杠，因大庆市绿地宝仕汽车销售服务有限公司无法提供，王德海自行在大庆市瑞宝汽车服务有限公司购买维修，花维修费1,950.00元。此部位损坏因交通事故造成，应当修复或更换，王德海要求更换不属于过度维修，本院予以支持。关于王德海主张在哈尔滨奔马国际汽车城鑫飞马汽车用品商行购买的隐形车衣1,000.00元的诉讼请求，因与交通事故有关，本院予以支持。王德海提交交通费票据20张，主张车辆维修期间为维修车辆及上班期间处理工作事务花交通费共计1,243.00元，事故发生在安达，车辆维修在大庆，交通费系必然发生的费用，本院对其因维修车辆产生的交通费用106.00元予以支持，其他交通费用是为其工作而产生的，与交通事故无关，且处理工作事宜不应由个人承担交通费用，故本院不予支持。王德海主张车辆因交通事故损失10,000.00元，因其证人刘某证实的内容与车辆购置时间和转让价格不符，且未能证实车辆定金已实际交付，本院对车辆转让不予认定，故对王德海的车损的诉讼请求不予支持。大地公司要求对受损保险杠是否需要更换鉴定的主张，因该请求不属于鉴定范畴，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王德海车辆维修费2,000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿王德海车辆维修费14,332.00元、交通费106.00元；上述款项合计16，438.00元，于判决生效后10日内履行；二、驳回王德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元，由中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担146.00元，由王德海负担99.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二〇年十二月四日书记员  安耔玥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1791号之一 申请保全人：山东皑特建材有限公司。住所地：桓台县经济开发区。统一社会信用代码：91370300725422905H。 法定代表人：邢玉国，经理。 被保全人：高军，男，汉族，1971年7月15日出生，现住淄博市张店区。 申请保全人山东皑特建材有限公司依据本院2017年5月15日作出的（2016）鲁0321民初3294号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人高军的银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人高军的银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月七日 书记员  巩曰英
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26781号 梁卫： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人梁卫一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26781号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16603号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。被告：赵刚，1980年9月9日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月十四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7797号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1968年5月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鄂0106民初7797号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈军名下的银行存款277960.95元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院并据此对被申请人陈军名下车牌号为鄂Ａ×××**的大切诺基3604CC越野车牌小型越野客车采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月3日向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈军银行存款277960.95元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。案件申请费1910元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇二〇年十二月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6793号申请执行人重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。被执行人余洪，男，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人向现琼，女，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人重庆渝振物业管理有限责任公司申请执行余洪、向现琼物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初7617号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人2517元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6793号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月四日书记员 李 芮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2522号之一 申请执行人夏土华，男，1984年6月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吴珠珠，女，1997年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行夏土华与吴珠珠民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执2522号裁定书冻结了被执行人吴珠珠的银行存款。现因被执行人已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴珠珠银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  吕 敏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保372号 申请人：于淑君，女，1986年4月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：宋英杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人于淑君于2020年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋英杰银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋英杰银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人于淑君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月五日 书记员  于 雪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3198号 申请执行人：桑林海，男，1984年1月3日生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县，现住胶州市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：曲秀芳，经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。 法定代表人：曲秀芳，经理。 本院在执行申请执行人桑林海与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初11864号民事调解书，执行标的：6484元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对胶州市人民法院（2020）鲁0281执3198号案件终结执行。 若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月五日 书记员  杨吉庆
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2308号 原告：北京北控物业管理有限责任公司武城分公司，住所地泰安市泰山区望岳西路。 法定代表人：陶智伟，职务:总经理。 委托诉讼代理人：于某堂，男，汉族，1981年8月出生，住山东省齐河县，北京北控物业管理有限责任公司武城分公司职工。 被告：贾某军，男，1963年8月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司与被告贾某军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司负担。 审判员  李佃富 二〇二〇年十二月九日 书记员  辛 青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12385号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4097号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执581号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道。统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：李元文,男性,1962年10月23日出生,410328196210235518,汉族,住洛宁县；被执行人：张跃总,男性,1968年10月8日出生,410328196810082017,汉族,住洛宁县；被执行人：赵松莲,女性,1969年12月27日出生,410328196912275549,汉族,住洛宁县；被执行人：李全东,男性,1984年6月13日出生,410328198406135518,汉族,住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与李元文、张跃总、赵松莲、李全东借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李元文、张跃总、赵松莲、李全东应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金257334.66元及利息，由被执行人李元文、张跃总、赵松莲、李全东负担。被执行人李元文、张跃总、赵松莲、李全东未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李元文、张跃总、赵松莲、李全东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李元文、张跃总、赵松莲、李全东限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人李元文、张跃总、赵松莲、李全东到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月15日、2020年12月7日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款合计34052元，已依法予以扣划，已于2020年12月8日支付给申请执行人。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人李元文、张跃总、赵松莲、李全东送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人李元文、张跃总、赵松莲、李全东予以司法拘留，因未找到被执行人司廷杰，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的262494.66元，已执行到位标的为34052元，未执行标的为228442.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元文、张跃总、赵松莲、李全东负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二Ｏ二Ｏ年十二月月七日书记员  黄小娜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执992号申请执行人王军被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行王军与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1389号之二申请执行人代邦清，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人胡松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1824号民事调解书，向被执行人胡松发出执行通知书，责令被执行人胡松支付申请人代邦清劳务报酬55560元。承担案件受理费595元，申请执行费733元。在执行过程中，申请执行人代邦清与被执行人胡松自愿达成和解协议：1.被执行人胡松欠申请执行人代邦清的劳务报酬55560元、受理费595元，共计56155元，被执行人胡松于2020年12月3日偿还了申请执行人代邦清5000元；2.剩余欠款51155元，被执行人胡松定于2021年2月10日前付清；3.若被执行人胡松未按上述和解协议的内容按期偿还申请执行人代邦清的欠款，则申请执行人可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年12月3日申请执行人代邦清书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1389号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月三日书记员  齐 涓
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2087号 申请执行人：徐子花，女，1969年9月5日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会，住所地沂源县东里镇前西长旺村。 统一社会信用代码：54370323ME0341172M。 法定代表人：耿安生，主任。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初3575号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会的银行存款7000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘艳红
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初279号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人吕红建，男，1970年11月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住洪湖市。1990年7月17日因犯抢劫罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2013年12月6日因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2015年9月7日因犯盗窃罪被洪湖市法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月8日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月18日被洪湖市公安局取保候审；2020年4月24日被洪湖市公安局监视居住；2020年11月2日经洪湖市人民法院决定逮捕，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人高明，湖北省玉沙律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人吕红建犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因本案具有不适用认罪认罚从宽程序的情形，故本院决定对本案不适用认罪认罚从宽程序。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人吕红建及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2016年11月1日15时55分，被告人吕红建见洪湖市燕窝街道的“珀莱雅美妆”店的大门没有锁，店内无人，随即进入店内，采取用力拔收银台抽屉破坏抽屉锁的手段，盗走现金1830元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人吕红建盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕红建在2013年因盗窃罪被洪湖市人民法院判处拘役5个月，2015年因盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑6个月，在刑期执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，因当从重处罚。结合本案，建议判处被告人吕红建有期徒刑8个月并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕红建对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人高明提出的辩护意见是，被告人吕红建到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人吕红建已退还大部分赃款，有一定的悔罪表现，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月1日15时55分，被告人吕某见洪湖市燕窝街道的“珀莱雅美妆”店的大门没有锁，店内无人，随即进入店内，采取用力拔收银台抽屉破坏抽屉锁的手段，盗走现金1830元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人吕红建已退还被害人刘某人民币1600元。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.书证：被告人吕红建户籍信息，法案经过、抓获经过，刑事判决书，收条等书证；2.被害人陈述：被害人刘某的陈述；3.证人证言：证人王某、胡某的证言；4.视听资料：现场监控视频资料；5.被告人供述和辩解：被告人吕红建的供述与辩解。本院认为，被告人吕红建曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕红建犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕红建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吕红建已退还大部分赃款，依法酌情从轻处罚。被告人吕红建被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕红建有犯罪前科，依法酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人吕红建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，被被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吕红建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张 婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8928号原告：谢艳华，女，1952年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈大起，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。谢艳华与陈大起民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。谢艳华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢艳华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢艳华负担。审判员  邵志强二〇二〇年十二月三日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1053号申请执行人杨桂山被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行杨桂山与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1864号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地：肇州县朝阳乡政府对面。法定代表人：衣震，职务：行长。委托诉讼代理人：叶春雨，男，1990年6月9日生，汉族，该单位职工，住肇州县。被告：仇洪庆，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住肇州县。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告仇洪庆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回起诉处理。审判员  崔玉波二〇二〇年十二月八日书记员  王 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9797号申请执行人刘西慧。被执行人湖南中安资源集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2020）第861号裁决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南中安资源集团有限公司在银行的存款36383.28元（利息暂未计算），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月十四日书记员  杨慧芳
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民终7222号 上诉人（原审原告）：莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会，住所地莱阳市古柳街道办事处东古城村。 法定代表人：周己扬，村委会主任。 委托诉讼代理人：迟海林，山东舜公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈**芝，男，1971年11月2日出生，汉族，住莱阳市。 上诉人莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会因与被上诉人陈**芝宅基地使用权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会申请撤回上诉。 本院认为，莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 安 审判员 刘 腾 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙晓雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3109号申请执行人：明祖香，女，1976年1月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王仁致，男，1974年10月27日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人明祖香与被执行人王仁致一般人格权一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)苏1181民初279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请立案执行，执行标的为62788.13元。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年10月27日与2020年11月14日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初279号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢778号 申请执行人：黄尧,男,1998年5月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：黄源,男,1998年7月3日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人黄尧与被执行人黄源追偿权纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5056号民事判决书，初执案号为（2018）浙1021执1940号。2018年07月13日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年09月11日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7008号上诉人（原审原告）：欧镇兴，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省中山市********。被上诉人（原审被告）：肖伟强，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省中山市********。上诉人欧镇兴因与被上诉人肖伟强合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧镇兴在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，欧镇兴应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧镇兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月十三日书记员  温宇媚
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终2062号上诉人（原审原告）：刘兵文，男，1968年12月15日出生,汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：新化盛达房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县上梅街道坪山垅社区新洋路汽车西站对面。法定代表人：王郁华。上诉人刘兵文因与被上诉人新化盛达房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兵文上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：本案为土地侵权纠纷，人民法院在审理过程中，应当查明的基本事实为被上诉人是否侵害上诉人的权利、侵害上诉人权利的大小及造成损害的多少。现有证据表明，上诉人于2018年12月21日取得新化县人民政府颁发的湘（2018）新化县第141220号《农村土地承包经营权证》，四至为：东至田埂，南至埂，西至刘异文，北至燎原村，面积为0.49亩。被上诉人于2020年8月12日取得新化县自然资源局颁发的（2020）新化县不动产权第0××8号《不动产权证》，面积为23291.21平米，坐落于上梅街道办事处城西开发区；同年8月14日，取得新化县自然资源局颁发的（2020）新化县不动产权第0××4号《不动产权证》，面积为8112.63平米，坐落于上梅街道办事处城西开发区；0003468号和0003504号《不动产权证》用地红线图号为Ｘ2020-004，为两块土地，然一审法院在审理时，仅委托新化县自然资源局对被上诉人建设的盛世嘉园项目是否在红线图范围之内进行测绘，而没有对被上诉人建设的盛世嘉园项目是否侵占原告土地、侵占多少土地进行查明，违背了民事诉讼的基本原则。一审判决在没有查明上诉人权证中的土地和被上诉人权证中的土地是否存在重叠、是否存在权属争议的情况下，适用《土地管理法》第十六条之规定，存在明显适用法律错误。刘兵文向一审法院起诉请求：1、判决被告恢复其占用的原告土地原状；2、判决被告赔偿原告的损失60万元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月21日，新化县人民政府向原告家发放了湘（2018）新化县第141220号《农村土地承包经营权证》，承包方式家庭承包，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日，承包地确权面积0.49亩，承包地块1块，坐落（四至）：东至田埂，南至埂，西至刘异文，北至燎原村，面积0.42亩。2020年8月12日，新化县自然资源局向被告颁发了（2020）新化县不动产权第0××8号《不动产权证》，用途为城镇住宅用地、商服用地，面积23291.21ｍ2,坐落上梅街道办事处城西开发区，权利类型：国有建设用地使用权，权利性质：出让。同年8月14日，新化县自然资源局向被告颁发了（2020）新化县不动产权第0××4号《不动产权证》，用途为城镇住宅用地、商服用地，面积8112.63ｍ2,坐落上梅街道办事处城西开发区，权利类型：国有建设用地使用权，权利性质：出让。0003468号及0003504号《不动产权证》用地红线图号为Ｘ2020-004，为两块土地，面积共为31389.7ｍ2。2020年8月14日，新化县自然资源局向被告颁发了建规（地）字第X2020023号《建设用地规划许可证》，用地位置上梅街道办事处新园路南侧，用地项目名称：盛世嘉园，用地面积31389.7m2，用地单位：新化盛达房地产开发有限公司，附图及附件名称：X2020-004号用地红线图。2020年9月18日，新化县自然资源局向被告颁发了建规（建）字第31322202000059号《建设工程规划许可证》，建设位置上梅街道办事处新园路南侧，建设项目名称盛世嘉园，建设单位用地面积31389.7m2，建设单位：新化盛达房地产开发有限公司。被告在建设中，原告认为被告（5号楼）用地占用了其承包经营地，被告认为开发建设的盛世嘉园项目，严格按红线图施工，并依法取得了国有土地使用权，没有侵占原告的土地，双方由此发生纠纷。2020年9月24日，一审法院委托新化县自然资源局对被告开发建设的盛世嘉园是否在建规（地）字第X2020023号《建设用地规划许可证》所附的X2020-004号用地红线图内进行现场勘察测绘，同年10月10日，新化县自然资源局进行了现场勘察测绘，于10月28日向一审法院作出《复函》，结果是：新化盛达房地产开发有限公司开发的楼盘-盛世嘉园5号楼建设用地范围在X2020-004号用地线内，外围围墙也没超过X2020-004号用地红线。一审法院认为，被告新化盛达房地产开发有限公司经新化县自然资源局出让，依法取得了坐落在上梅街道办事处城西开发区31389.7m2国有建设用地使用权，用地范围为X2020-004号用地红线图内，经测绘，被告开发建设的盛世嘉园建设用地在《建设用地规划许可证》所附的X2020-004号用地线内，外围围墙也没超过X2020-004号用地红线。原告提交了湘（2018）新化县第141220号《农村土地承包经营权证》，诉称被告开发建设的盛世嘉园占用了原告的承包经营土地，双方因土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本案应先由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。故本案现不属法院受案范围，依法应驳回原告的起诉。基此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘兵文的起诉。经审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人所使用的土地系通过出让方式所取得的国有建设用地使用权，根据一审法院委托新化县自然资源局对被上诉人是否超规划使用土地的勘验复函，被上诉人系在规划红线内施工，故本案所涉争议系被上诉人的建设用地使用权是否与上诉人的土地承包经营权存在使用权属冲突，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可依法行使权利；故一审在本案中裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，刘兵文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢建军审判员  胡春贤审判员  李 琛二〇二〇年十二月七日法官助理曾艳国代理书记员张海玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执745号申请执行人曹喜阳，女，1989年5月20日出生，住龙江县。被执行人张海明，男，1975年3月16日出生，住龙江县。本院在执行申请执行人曹喜阳与被执行人张海明追偿权纠纷一案中，依据已经生效的本院（2019）黑0221民初620号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，通过全国执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等财产进行了查询，没有发现可供执行财产。经过传统查控，无其他财产可供执行，经过约谈申请人，同意终结本次执行程序。2020年9月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制高消费。2020年11月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月6日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的实施无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 沙庆岭审判员 米志刚二〇二〇年十二月六日书记员 赵殿奎
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1525号 申请执行人：张培芝，女，生于1955年10月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王朝兰，女，生于1980年10月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王继云，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 在本案执行过程中，申请执行人张培芝与被执行人王继云自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初815号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  归丽华
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初531号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王乐天,男,1981年6月19日出生,汉族,出生地吉林市，公民身份号码×××，户籍地吉林市。居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人王乐天犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人王乐天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日23时20分许,被告人王乐天饮酒后驾驶×××号“一汽”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区幸福小区35号楼西侧道路由南向北行驶，当行驶至30号楼东侧左转时，撞到行人雷某，致其受伤。民警到达现场后，将被告人王乐天带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的王乐天静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为134.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人王乐天之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上述事实，被告人王乐天在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某陈述、证人吕某2、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、辨认笔录、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人王乐天驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、和解协议、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐天醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王乐天到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到其谅解，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。被告人王乐天所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王乐天的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王乐天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付文忠 二〇二〇年十二月二日代理书记员 罗 越
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3995号 原告阜新市太平世文物业管理有限公司，统一社会信用代码91210904558151596T，住所地，阜新市太平区太平西街**。 法定代表人徐江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人冯秋嘉，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告张辉，男，1963年11月5日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新市太平世文物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新市太平世文物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市太平世文物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王越卓
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5620号楚园园、天津物美未来商贸发展有限公司：原告楚园园与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初2516号民事判决书已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5620号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3521号 原告：魏登秀，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：王可刚，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，原户籍地贵州省思南县。 原告魏登秀与被告王可刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在案件审理过程中，原告魏登秀于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏登秀申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏登秀撤诉。 案件受理费已减半收取计100元，由原告魏登秀负担。 审判员  黄绍红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 刚
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽09刑申21号马振华：你因马振飞犯虚开发票罪，拒不执行判决、裁定罪，挪用资金罪一案，对本院（2019）辽09刑终198号刑事裁定不服，以“马振飞不构成虚开发票罪，拒不执行判决、裁定罪，挪用资金罪”为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定马振飞犯虚开发票罪，拒不执行判决、裁定罪，挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决认定马振飞犯罪的事实有马振飞的供述，有证人证言、审计报告、银行卡交易记录、阜新市海州区人民法院的判决书、裁定书等证据在卷佐证，且所列证据均经原审庭审质证、认证，足资认定。你在申诉时所提的申诉理由没有事实和法律依据。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇二〇年十二月三日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4353号原告简爱明，男，1969年7月30日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告李玲华，1965年3月28日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。第三人杨甲君，男，1964年1月22日出生，汉族，住邵东市。原告简爱明与被告李玲华、第三人杨甲君不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告简爱明及其委托诉讼代理人谢承美，被告李玲华及其委托诉讼代理人黄乘利，第三人杨甲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简爱明向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告劳务工资30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由;2018年原告与第三人从被告处承包宜章一路泰山广场一号工程项目劳务施工，被告系该工程项目投资股东。2018年春节前，宜章县人社局将该工程项目的民工劳务工资汇到被告个人账户，以代付原告、第三人及其他民工应付的劳务工资，但被告借故从中扣除属于原告的30000元劳务工资。现经原告多次催讨未果。被告李玲华辩称，原告提供的“宜章一路泰山广场一号”工程项目合同，被告李玲华不是合同相对方，另，原告也没有提供该项目工程劳务结算清单，其仅凭一张领据起诉被告李玲华返还其劳务工资30000元，缺乏法律与事实依据；第三人杨甲君系合伙人，具有利害关系；根据原告的陈述，被告领取的30000元是代付钢筋工的工资，且该笔钱早已付给了钢筋工。综上，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，2018年原告简爱明作为乙方与甲方的湖南泓光建筑工程有限公司宜章一路泰山广场项目部签订了劳务施工承包合同，该合同约定由乙方在其承包的范围内提供劳务施工。第三人杨甲君与原告系该劳务施工项目合伙人。该工程项目一部分劳务工资通过被告李玲华发放给原告等人。庭审中，原告向本院提供的领条载明：“今领到钢筋工工资叁万元整，因简爱明领取我股金未及时退给我。”并由被告签字，第三人杨甲君在领条后书写“是实”“情况我不清楚，李玲华自动扣除，此款没经过的手”的字样并签名。上述事实，有原、被告及第三人身份信息证明、合同，领条及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权利请求其返还不当利益。”本案原告简爱明诉称被告李玲华没有正当理由将其代付给原告的30000元劳务工资予以扣留，但原告未提供充分的证据证明。因此，原告简爱明要求被告李玲华返还劳务工资30000元的诉讼请求，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告简爱明要求被告李玲华返还劳务工资30000元的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告简爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年十二月十日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权利请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5061号 申请执行人：沈振,男,1984年4月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区,统一社会信用代码91340100395085028X。 法定代表人:周文胜。 本院依法作出（2020）皖0102民初8975号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司银行存款10370元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月二日 书记员  单春宇
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3643号 申请执行人：重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地重庆市璧山区璧城中山北路**，统一社会信用代码12500227568726461C。 被执行人：重庆市坤昌房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段**附1--12统一社会信用代码91500227747460902Q。 本院受理申请执行人重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被执行人重庆市坤昌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区公共租赁住房管理中心向本院申请执行，申请执行标的金额为1648.5元，本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市坤昌房地产开发有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆市坤昌房地产开发有限责任公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金1648.5元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3643号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴义鑫
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4357号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：张卫豪，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人张卫豪责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫豪逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年11月6日移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张卫豪发出执行通知，责令被执行人张卫豪向受害人叶炽霖退赔300元。通过网络查控系统查询其证券、保险、工商、银行、不动产登记中心等部门，依法冻结被执行人名下银行账户（广东开平农村商业银行）一个，并进行上门调查及将其限制高消费，均未发现被执行人张卫豪有可供执行的财产且被执行人张卫豪尚在服刑，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人张卫豪无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4357号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民审判员  黄武宁 人民审判员  余春实 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  周伟燊