贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1394号上诉人（原审被告）：刘婷，女，1993年8月27日生，汉族，湖南省邵阳市人，销售员，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张泽照，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：安顺市大健康医药销售有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航大道现百灵药厂西北侧，统一社会信用代码：91520400750152492R。法定代表人：李敬棉，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈乔飞，贵州天筑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊家进，贵州天筑律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原审被告：王超，男，1992年9月28日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。上诉人刘婷因与被上诉人安顺市大健康医药销售有限公司（大健康公司）、原审被告王超买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘婷上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由:一审认定事实不清。被上诉人购买的额温枪并不是直接向上诉人购买，而是直接向案外人杨琳、齐俊鋆购买，后额温枪未购买成功，退货款也是由齐俊鋆、林思丞直接退还给被上诉人。上诉人只是居间介绍，为的是促成本案额温枪的交易。上诉人作为居间人，与被上诉人员工顾红霞认识，从而帮忙联系购买，上诉人经案外人杨琳介绍得知齐俊鋆、林思丞有购买渠道。被上诉人通过王超将货款转至齐俊鋆、林思丞，在二人承诺的发货期满，该批额温枪未发货的情况下，上诉人及时向顾红霞披露齐俊鋆等人的联系方式，由顾红霞直接通过微信等方式与齐俊鋆等人协商退款事宜。上诉人也向被上诉人返还了3万元居间服务费。故剩余货款应由案外人齐俊鋆、林思丞等人承担退还或者赔偿责任。一审不批准上诉人申请追加案外人齐俊鋆、林思丞等参加诉讼错误。一审支持被上诉人要求支付利息的诉请错误。被上诉人作为专业医药销售公司，购买医用设备未审查交易对方的资质，对盲目转款造成的现有损失应自行承担。被上诉人大健康公司、原审被告王超二审未答辩。原审原告大健康公司一审诉讼请求：1、请求依法判令被告连带向原告返还货款313000元(大写:叁拾壹万叁仟元整),并以313000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费直至前述款项支付完毕之日。2、请求依法判令本案诉讼费用、保全费由二被告承担。一审查明：原告公司的员工顾红霞因为原告公司对新型冠状病毒疫情防控需要，了解到被告有额温枪的货源信息，在2020年2月9日与被告刘婷达成口头协议，向被告刘婷购买额温枪2000把，单价280元，共计货款金额56万元。原告在2020年2月9日将货款按被告刘婷的指示转账支付给被告王超。后因为被告刘婷联系的卖家一直未发货，原告在2020年3月4日向被告发出《关于终止交易的函》，内容为:刘婷，我司为保障新型冠状病毒感染的肺炎防疫物资的供应,于2020年2月与你沟通,紧急采购额温枪20OO把(280元每只,合计56万元),并约定我司付款后5日内全部到货。我司己依据约定于2020年2月9日支付了前述货款，但截至目前，我司并未收到前述紧急采购之物资。鉴于你己严重延误了约定之交货时间,我司采购之合同目的已无法实现,现特发函告知,解除我司与你之采购约定,终止交易,并要求你在2020年3月10日前将我司已支付的货款全额返还我司,否则我司将通过法律途径追究你的法律责任。后因刘婷联系的卖家没有向其发货，其在2020年3月5日向公安机关报案，后经被告刘婷联系，被告王超在2020年3月7日退还货款30000元、2020年3月8日向原告退还货款10000元，2020年4月13日案外人齐俊鋆向原告退还购货款207000元，共计退还货款247000元，尚有货款313000元未退还。原告遂诉至一审法院，提出上述请求。一审审理中，被告以为查明案件事实及落实具体责任承担为由，申请追加案外人齐俊鋆、林思丞作为被告参加诉讼，但一审法院认为从双方提交的证据已经能够查明案件事实，从双方的微信聊天记录可以认定原告是与被告直接联系买货，货款也是直接按照被告的指定支付给王超，可以认定与原告发生买卖关系的被告刘婷，而不是居间服务关系，原告可以向被告主张权利，被告刘婷的该追加申请与本案诉争的焦点及本院需查明的案件事实无关，故不予批准。一审认为，原告的工作人员顾红霞与被告通过微信联系购买额温枪，双方谈好了货物的单价及总价款，原告也按被告刘婷的指示，将货款转款给被告王超，顾红霞的行为属于职务行为，故原告与被告刘婷之间形成了买卖合同关系。根据双方的口头约定额温枪5天到货，后被告刘婷一直未将采购的货物交给原告，原告在2020年3月4日以合同目的不能实现为由发函终止与被告的交易，并要求被告刘婷在2020年3月10日前将货款56万元退还原告。被告刘婷后联系王超及案外人齐俊鋆退还了原告货款247000元，现在尚有货款313000元未退还，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现诉请被告刘婷退还剩余的货款313000元，符合法律的规定，予以支持。双方没有约定逾期退款的违约责任，现原告诉请被告以313000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费直至前述款项支付完毕之日，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故被告应以313000元为基数从2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至前述款项付清之日止。因为被告王超只是按照刘婷的指示收款及退款，被告王超没有与原告发生买卖合同关系，故原告诉请被告王超承担退款责任的诉请本院不予支持。被告刘婷辩称与原告是居间关系，但居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告是直接与被告刘婷联系购货事宜，直接按被告刘婷的指示支付全部的货款，而不是只支付居间报酬，被告辩称的案外人齐俊鋆、林思丞与原告没有联系，只是原、被告终止合同后被告刘婷向原告说她的卖家是齐俊鋆，故被告刘婷的上述辩称及应追加齐俊鋆、林思丞为被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：1、限被告刘婷在判决生效后十日内退还原告大健康公司货款人民币313000元及资金占用费（以人民币313000元为基数从2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清之日止）。2、驳回原告大健康公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币5996元，减半收取人民币2998元，保全费人民币2070元，合计人民币5068元，原告大健康公司承担人民币25元，由被告刘婷承担人民币5043元。上诉人刘婷在二审中自述云岩区人民法院（2020）黔0103民初14925号民事裁定书的说明并附该裁定书和贵阳市公安局云岩分局《立案告知书》，但上诉人刘婷的自述不属于二审新证据，上诉人刘婷向公安机关报案及对其起诉案件审理的裁定书，与本案不具有直接关联性，本院不再组织各方当事人质证。被上诉人大健康公司、原审被告王超二审未提交新证据。本院认为，二审围绕上诉人的上诉理由进行审查。上诉人主张与被上诉人之间系居间关系，并未提交充分的证据加以证明。从上诉人与被上诉人员工顾红霞的微信聊天记录看，并未明确上诉人仅仅是从中提供交易机会，而是从中获取交易标的的差价，并提供原审被告王超银行账户以供收取本案货款之用。且上诉人也未举证证明其已经促成案外人与被上诉人签订买卖合同。案涉货款退回途径及上诉人退回相应款项并不能以此改变其与被上诉人直接交易的事实，也不能表明齐俊鋆、林思丞愿意加入本案承担债务。上诉人作为合同相对方应承担直接的合同责任。故上诉人申请追加案外人齐俊鋆、林思丞作为本案参加诉讼，无充分证据证明其与被上诉人存在直接的法律关系。而上诉人所举的微信聊天记录更多的反映是催促邮递事宜，且主要是上诉人与其上家之间的关系，不属于必要共同诉讼当事人，一审不予准许并无不当。至于上诉人认为一审支持尚未退回货款的资金占用问题，因双方并未对尚未退回的货款利息进行约定，一审依法按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支持资金占用并无不当。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5996元由上诉人刘婷负担。本判决为终审判决。审判长 宋 颂审判员 黄光美审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月七日书记员 杨 彤附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。