wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保210号 解除保全申请人：巴中市九兴商砼有限公司，住所地：四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇）。 法定代表人：张勇，系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被申请人：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街**。 法定代表人：王修才，系该公司执行董事。 解除保全申请人巴中市九兴商砼有限公司与被申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）川1902财保205号民事裁定书裁定:冻结被申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司在有关银行账户中的存款共计人民币891877.14元，冻结期限为一年。2020年12月7日解除保全申请人巴中市九兴商砼有限公司以已与被申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司双方达成和解协议，被申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司并履行付款义务由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人巴中市九兴商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆市合川区教育建筑工程有限公司在有关银行账户中的存款共计人民币891877.14元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十二月七日 法官助理  彭 涌 书 记 员  刘利群
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申170号 再审申请人（一审被告）：厦门市同安区洪塘镇三忠村民委员会，住所地厦门市同安区洪塘镇三忠村三忠坝口里**。 法定代表人：林志。 被申请人（一审原告）：厦门市广民建筑工程有限公司，，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村前宅里**** 法定代表人：林志聪。 委托诉讼代理人：黄文强，福建力衡律师事务所律师。 再审申请人厦门市同安区洪塘镇三忠村民委员会因与被申请人厦门市广民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初3987号民事调解，向本院申请再审。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月30日组织询问，听取再审申请人、被申请人的意见。本案现已审查终结。 再审申请人厦门市同安区洪塘镇三忠村民委员会申请再审称，一审诉讼中，村委会委托吴明根作为代理人参与诉讼，但该委托事项未经村两委讨论通过，也没有经过法定代表人林志的授权，程序上不合法。双方所达成的方案，吴明根也没有向村委会汇报，没有经过村委会授权，该调解程序违法。而且，被申请人施工的项目，存在严重质量问题，工程量也没有经过验收结算，一审的调解协议严重损害了再审申请人的合法权益。 被申请人厦门市广民建筑工程有限公司答辩称，再审申请人所谓未经授权及程序违法纯属胡言。再审申请人的一审授权手续已经经过一审法院的审查。至于再审申请人内部的所谓授权需经村两委讨论及法定代表人的签字系再审申请人的单方之辞，没有证据证明其内部存在所谓的上述程序，即便有该程序，也不能对抗其对外已经出具的授权委托书之行为。一审的调解协议合理合法，并未侵犯再审申请人的任何权益。再审申请人主张侵犯其合法权益没有证据予以作证，提出再审系个别人利用掌握公章的便利，干扰民事诉讼的行为，主观恶意明显，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，厦门市同安区人民法院受理原告厦门市广民建筑工程有限公司与被告厦门市同安区洪塘镇三忠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案后，被告厦门市同安区洪塘镇三忠村民委员会积极应诉，并提交村委会特别法人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明及吴明根作为村委会特别授权代理人的授权委托书。案件审理中，双方当事人自愿达成协议，同安区人民法院据此于2020年10月22日制作了案涉民事调解书，确认了该调解协议的法律效力。因吴明根在一审案件中所提交的授权材料，加盖了村委会公章，而厦门市同安区洪塘镇三忠村民委员会于申请再审时，向本院提交加盖同样公章的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明，故吴明根于一审诉讼中的代理行为合法有效。本案亦未有其他证明证据该调解协议侵犯村委会的合法权益。厦门市同安区洪塘镇三忠村民委员会以其委托代理人未经合法授权、调解协议侵犯其合法权益为由，申请对该案再审，没有事实依据。 综上，厦门市同安区洪塘镇三忠村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市同安区洪塘镇三忠村民委员会的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02协外认8号申请人：金明哲，男，1980年5月17日出生，中华人民共和国公民，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省舒兰市。被申请人：刘艳，女，1980年4月28日出生，中华人民共和国公民，汉族，住韩国首尔九老区。申请人金明哲申请承认大韩民国首尔家庭法院作出的2020NE854离婚调解书一案，本院于2020年12月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。金明哲申请称，金明哲与刘艳于2004年3月5日登记结婚，大韩民国首尔家庭法院于2020年5月27日作出2020NE854离婚调解书，该调解书第一项确认金明哲与刘艳离婚，现申请确认该调解书第一项的效力。经审查认定：大韩民国首尔家庭法院于2020年5月27日作出2020NE854离婚调解书，该调解书第一项确认金明哲与刘艳离婚，该调解书于2020年5月29日发生法律效力。本院认为，大韩民国首尔家庭法院于2020年5月27日作出的2020NE854离婚调解书第一项，符合我国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院于2020年5月27日作出的2020NE854离婚调解书第一项，即承认金明哲与刘艳离婚。案件申请费500元，由申请人金明哲负担。审判长  李亚妮审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年十二月十五日书记员  王 健
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2095号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李连国，男，汉族，1971年12月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告李连国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告李连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费及公共能耗费1680元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告对永昌镇沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年，2020年5月10日届满。两合同约定：物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却拖欠原告自2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费，合计1680元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告李连国未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李连国系北川羌族自治县永昌镇XXX业主，房产面积72.89平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2014年5月至2018年12月期间，被告共计拖欠原告物业服务费1632.7元，公共能耗费56元，合计1688.7元。 上述事实有原告《营业执照》复印件，被告户籍信息、《房地产权登记信息》、《沐曦物业管理合同》、《沐曦社区物业服务合同》、照片以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应缴纳原告2014年5月至2018年12月的物业服务费为1632.7元（72.89平方米×0.4元／每平方米×56个月），公共能耗费56元（56个月×1元／月），原告自愿放弃物业服务费8.7元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李连国在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费1624元，公共能耗费56元，共计1680元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连国负担。原告自愿向法院垫付，执行时由被告一并给付原告。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭晓霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6244号罪犯王丛其，男，1966年12月25日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年10月27日作出(2016)浙0304刑初1121号刑事判决，以被告人王丛其犯合同诈骗罪、串通投标罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元，责令共同退赔人民币4387070元。宣判后，被告人王丛其不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年7月3日作出(2017)浙03刑终1781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王丛其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王丛其减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王丛其本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丛其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王丛其减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月9日起至2026年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十二月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4737号 原告：吴某，女，1958年10月1日出生，汉族，无业人员，住石河子市。 被告：摆某，男，1979年10月15日出生，汉族，住石河子市。 原告吴某与被告摆某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 审判员  王玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  昝霞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1360号之一申请执行人：李凯，男，1985年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：陈宗报，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：杨大志，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人李凯与被执行人陈宗报、杨大志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0117民初1638号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中向被执行人陈宗报、杨大志送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人陈宗报、杨大志未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人陈宗报、杨大志的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宗报、杨大志应继续履行（2019）鄂0117民初1638号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十三日书记员  丁昌旺
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                       （2020）陕0116民初11686号      原告：王某某，女，2018年2月21日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：刘茹娟，女，1978年2月28日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。   委托代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：王佳，男，1985年12月8日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张杨春，女，1987年12月25日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：谈逸轩、刘流，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   原告王某某诉被告王佳、张杨春不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   本案受理费5502元，原告已预交，减半收取2751元，由原告自行承担。     审判员  王楠     二〇二〇年 十二 月四日     书记员  雷巧茹        1
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1769号 原告：刘子建，男，1989年11月17日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。 被告：丁少飞，男，1990年7月12日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。 原告刘子建诉被告丁少飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘子建于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘子建的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告刘子建撤诉。 案件受理费925元，全部退还给原告刘子建。 审判员  薛东昌 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 卉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4160号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：廖璐，女，1988年8月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与廖璐金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初7345号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：廖璐确认欠中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9998.9元及利息、罚息（截止至2019年9月2日利息、罚息共计1407.9元，自2019年9月3日至给付借款之日止，按合同约定计付），分三次还清，于2019年10月4日还3000元，于2019年11月4日还3000元，于2019年12月4日归还剩余本金、利息、罚息。如廖璐在上述还本付息过程中，只要出现任何一期逾期，则中国建设银行股份有限公司南昌分行有权要求廖璐一次性归还剩余全部借款本金及利息、罚息、复息，亦可依据本调解书就上述全部债权直接向法院申请执行。案件受理费178元，简易程序减半收取89元，由廖璐承担。（于2019年10月4日一次性支付）。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11495.8元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 7、2020年11月27日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 8、2020年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年12月1日，本院申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人廖璐达成执行和解。 10、本案执行标的11495.8元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11495.8元及利息，执行费73元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执4160号案件的执行。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 瑾
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执1901号 湘阴县平安物业管理有限公司、陈智勇 本院执行的湘阴县平安物业管理有限公司申请陈智勇适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二〇年十二月三日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5935号之二复议申请人（原案被申请人）：彭格红，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县下辛店镇。被申请人（原案申请人）：熊超，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街金寨村。熊超与彭格红合同纠纷一案，熊超于2020年11月16日向本院申请财产保全。本院于2020年11月16作出（2020）鄂0115民初5935号之一财产保全民事裁定书。彭格红不服，于2020年12月2日向本院提出复议申请。彭格红复议称，请求解除（2020）鄂0115民初5935号之一民事裁定书对彭格红银行存款83000元的冻结，解除对彭格红位于湖北省武汉市洪山区静安路7号凯旋名邸1栋10层1001室房屋的查封。事实与理由：熊超与彭格红合同纠纷一案，2020年11月16日贵院作出（2020）鄂0115民初5935号之一民事裁定书，冻结彭格红银行存款83000元，或查封登记在彭格红名下，位于湖北省武汉市洪山区静安路**凯旋名邸******房屋，或查封登记在彭格红名下其他同等价值的财产，保全金额83000元。彭格红认为，本案适格主体是武汉新康豪餐饮管理有限公司，不是彭格红，熊超应申请保全武汉新康豪餐饮管理有限公司的财产。为维护合法权益，彭格红特提出以上复议申请。本院经审查认为，熊超向本院申请冻结彭格红银行存款或查封其名下房屋以及保全其他等额财产，并提供保函担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条诉讼中财产保全的规定，本院作出（2020）鄂0115民初5935号之一财产保全民事裁定书具有法律依据。彭格红以其并非诉讼案件适格主体为由请求解除保全行为，没有事实依据与法律依据，本院依法不予支持。彭格红如对诉讼案件主体有异议可在诉讼中主张权利并提供证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人彭格红的复议请求。审判员  叶应平二〇二〇年十二月四日法官助理周瑶书记员赵佶英
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2327号郭变娣、张建成（申请执行人）、山东海联坚端智能家居科技有限公司（被执行人）：郭变娣、张建成与山东海联坚端智能家居科技有限公司农村建房施工合同纠纷一案。本院已于2020年12月12日将该款转付给郭变娣、张建成（申请执行人）。至此，郭变娣、张建成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 阳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2001号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光被执行人：赫理想，男性，1987年02月26出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：赫坤，男性，1989年05月08出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：周雨婷，女性，1991年07月06出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张向阳，男性，1992年10月13出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与郝理想、郝坤、周雨婷、张向阳借款合同纠纷一案，作出（2020）豫1426民初353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建东、张永钢、李勇旗、于辨向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付101535.58元及逾期利息。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年10月23日、2020年11月11日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款。2020年10月28日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人无房产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十二月七日书记员 穆广通
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3274号周三春、怀化宏宇房地产开发有限公司：周三春与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已经主动履行8285元（含案件受理费53元、执行费50元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢655号之二申请执行人：姚连运，男，1968年8月8日出生，住山东省东阿县。被执行人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，该公司董事长。聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年11月5日冻结被执行人山东聊建集团有限公司名下银行存款，被执行人于2020年11月17日向本院提出申请，因被执行人在青岛银行股份有限公司东营垦利支行开立的账号为82×××13的账户为农民工工资专用账户，故被执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东聊建集团有限公司在青岛银行股份有限公司东营垦利支行开立的账号为82×××13的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月三日书记员  袁 靖
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执1260号被执行人聂剑飞，男，1983年10月5日生，汉族，云南省永德县人，中专文化，个体经营，住永德县。本院在执行被执行人聂剑飞因犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2020）云0524刑初141号刑事判决书，于2020年11月19日移送执行。要求被执行人聂剑飞缴纳罚金5000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人聂剑飞因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月（刑期自2020年8月11日起至2028年1月5日止），现在保山监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查控，未查找到被执行人聂剑飞可供执行的银行存款、不动产、机动车及其他财产性权益。三、经征询其家属意见，亦无代其缴纳罚金的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年11月23日对被执行人聂剑飞发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十二月一日书记员  李雪艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终865号上诉人（原审被告）：邱玲俊，女，汉族，1982年11月29日出生，住武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：武汉市江岸区阿蔓达美容院，经营场所:武汉市江岸区中山大道**（华清园-文渊阁）******。经营者：霍祁。被上诉人（原审原告）：胡翠红，女，汉族，1986年10月24日出生，住武汉市江岸区。上诉人邱玲俊、武汉市江岸区阿蔓达美容院因与被上诉人胡翠红合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5920号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。邱玲俊、武汉市江岸区阿蔓达美容院上诉称，原审裁定依据民事诉讼法第三十四条认定汉阳区人民法院对本案具有管辖权，属于法律适用错误。首先，本案中，并无确切证据证明约定的合同签订地就是实际签订地，《个人合伙协议书》第十三条约定系网上摘抄的文本模板，由于上诉人不懂法，并未对文本模板中的争议管辖条款尽到审慎义务。因此，以约定的汉阳区人民法院作为合同签订地属于法律上推定的事实。而本案为合伙协议纠纷，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，两上诉人的居住地和合同履行地（即合伙经营地）均为武汉市江岸区。以上诉人住所地即被告住所地、合同履行地作为依据确定管辖法院系法律明文规定且在本案中能够唯一确定的事实。上诉人认为，当法定事实与推定事实间出现矛盾时，应当优先认定法定事实。民事诉讼法第二十三条以及第三十四条虽然同时规定了两种确定管辖法院的依据，但在适用上应当有一定的先后顺序，即在无法确定法定管辖情况下才适用推定管辖。且从《个人合伙协议书》各方登记的内容来看，原告住所地、被告住所地、合同履行地、被告注册登记地均不在武汉市汉阳区，据此武汉市汉阳区与本案并无实际联系。而由被告住所地、合同履行地、合伙注册登记地的人民法院管辖，更符合法律的相关规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。胡翠红未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《个人合作协议书》第十三条约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，甲、乙、丙三方自愿向本协议签订地人民法院即武汉市汉阳区人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。本案应当根据上述管辖协议的约定确定管辖法院，即由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。胡翠红在纠纷发生后，向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人邱玲俊、武汉市江岸区阿蔓达美容院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十二月十四日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1989号之一申请执行人：湖南天人安装劳务有限公司，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道芙蓉大道板塘段**厚和城国际尚寓******。法定代表人：伍乐华。被执行人：左炎常，男，汉族，1982年2月4日出生。申请执行人湖南天人安装劳务有限公司与被执行人左炎常借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1995号民事调解书已发生法律效力，因被执行人左炎常未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南天人安装劳务有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月16日向申请执行人湖南天人安装劳务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院向被执行人左炎常送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年11月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人左炎常的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年11月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人左炎常的公积金、保险信息，未查询到被执行人左炎常有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日约谈申请执行人湖南天人安装劳务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人左炎常有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南天人安装劳务有限公司未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月3日，本院对被执行人左炎常采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人左炎常纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年11月17日，本案未受偿的债权金额为76773.33元。鉴于未发现被执行人左炎常有可供执行的其他财产，申请执行人湖南天人安装劳务有限公司亦提供不出被执行人左炎常有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南天人安装劳务有限公司如发现被执行人左炎常有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十二月三日法官助理 兼书记员肖永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8382号   原告：潘文杰，男，1964年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：者小萍，女，1989年6月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告潘文杰与被告者小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告潘文杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的房租4,500元、2.请求依法判令被告支付原告违约金10,000元。事实与理由：双方于2019年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告位于乌鲁木齐市××区的房屋出租给被告，约定月租金1,500元，租期2019年6月1日至2020年6月1日，并约定任何一方违约，赔偿对方违约金10,000元，2020年3月17日租期未到，被告直接离开走人，原告多次要求被告支付剩余租金，被告拒绝给付，故诉至法院。   被告者小萍辩称，1.原告不是房屋产权所有人，我并没有拖欠房租。2.关于违约金，不存在违约，因为我们之间已经解除合同，不同意支付违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的租赁合同及被告提供的租赁合同、录音资料、水费凭证的真实性经对方认可，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）于2019年6月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于乌鲁木齐市××区的房屋出租给乙方使用。合同约定月租金1,500元，租赁期间由乙方承担水、电、煤气费用，租金按季度支付并提前15天交纳，租期2019年6月1日至2020年6月1日。并约定任何一方违约，赔偿对方违约金10,000元。   被告已合计向原告潘文杰支付租金13,500元、押金1,500元。   本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，被告提供的租赁合同与原告的租赁合同内容一致，但在出租方处另增加了出租人“潘文娟”，系双方签订租赁合同之后被告另行与案外人潘文娟增加。被告已支付的房租系按季度交纳，已交纳的房租均系向原告潘文杰支付，结合被告提供的与潘文娟的通话录音可知，潘文娟在租赁合同中签字并非变更出租人，而系对原告与被告之间的租赁合同的确认。故原告虽非涉案房屋所有权人，但其有权依据双方签订的租赁合同向被告主张权利。   关于原告要求被告支付房租4,500元的请求，原告计算方式为：被告已支付租金13,500元，够使用到2020年3月1日，剩余租期2020年3月1日至2020年6月1日为4,500元未付。被告提供的于2020年3月17日与潘文娟通话录音可以证实被告并非私自搬离，而系向房屋所有权人进行了告知并结清了水费，且将涉案房屋钥匙等留存于社区，潘文娟并未反对被告搬离。原告在诉状中亦称被告搬离的时间为2020年3月17日。故对于原告要求被告支付被告搬离后的租金本院不予支持，被告搬离后不应继续计算租金，但被告应支付2020年3月1日至3月17日的租金850元（17天×50元/天）。   关于原告主张违约金10,000元的请求，双方租赁合同约定的租期为2019年6月1日至2020年6月1日。在房屋租赁合同关系中，承租方要求提前搬离，应经出租人同意，并对于双方权利义务协商一致，本案双方对于被告违反合同约定的租期提前搬离的违约责任并未协商一致。被告于2020年3月17日搬离，按照合同约定被告应于2020年3月1日的前15天支付最后三个月（2020年3月1日至2020年6月1日）的房租，被告并未按约定的时间支付租金已构成违约，被告抗辩违约金过高，但原告另行出租涉案房屋仍需要时间，本院酌定支持违约金1,500元（一个月的租金），以弥补原告另行出租涉案房屋产生的期间损失。因被告已向原告支付押金1,500元，被告要求用押金折抵违约金，本院予以采纳，故折抵后被告无需另行向原告支付违约金。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告者小萍给付原告潘文杰租金850元。   二、被告者小萍支付原告潘文杰违约金1,500元（该违约金1,500元抵扣被告者小萍已交纳的押金1,500元，即被告者小萍不用向原告潘文杰支付本判项违约金1,500元，原告潘文杰亦不用向被告者小萍返还押金1500元）。   上述被告者小萍合计应向原告潘文杰支付850元，被告应于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取81.25元，由潘文杰自行负担68.08元，被告者小萍负担13.17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   姜富刚   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   李 奕
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执752号 申请执行人鲁保存与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1488号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁保存向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款61670元，本院依法受理。 在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自行将案款全额支付给鲁保存，鲁保存自愿撤回申请，不要求法院对本案予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执752号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0321执247号叶义、杨军申请执行人叶义申请执行被执行人杨军买卖合同纠纷一案，申请执行人叶义依据（2017）湘0321民初2174号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3382号原告吕华友，男，1978年1月24日出生，汉族，住黄陂区。委托代理人丁涛，湖北弘愿律师事务所，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。责任人刘舟，总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所，一般授权。本院受理原告吕华友诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险纠纷一案中，原告吕华友于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吕华友向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告吕华友撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吕华友撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告吕华友负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年十二月十四日书记员  余祖鹏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执718号之二申请执行人马重阳，男，1992年9月9日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人赵欣，女，1979年6月13日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人赵文彪，男，1986年2月21日生，满族，无职业，住西丰县。申请执行人马重阳依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初563号民事判决书申请执行被执行人赵欣、赵文彪民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月23日向被执行人赵欣、赵文彪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵欣、赵文彪3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人赵欣、赵文彪至今未履行义务。本院查明，被执行人有车辆可供执行，我院已查封。暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月十二日书记员  王 斌
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执470号 申请执行人：杨艳萍，女，1988年9月3日出生，壮族，住广西凌云县。 委托代理人一：蔡挺成，男，1971年10月21日出生，凌云县泗城镇解放社区居委会委员，住广西凌云县金城湾花园****。 委托代理人二：陈其枫，男，1989年10月21日出生，住广西凌云县金城湾花园****。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：李翠妹，该公司董事长。 委托代理人：潘启录，男，1961年8月12日出生，壮族，住广，住广西巴马瑶族自治县司法律顾问。 本院在执行申请执行人杨艳萍与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初38号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗光吉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6257号罪犯张长安，男，1971年12月16日出生，汉族，中专文化，河南省新郑市人，住河南省新郑市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)郑刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张长安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元。判决生效后，该犯于2007年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年5月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张长安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张长安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张长安前次减刑裁定送达时间为2018年4月1日，本次考核期为2017年10月至2020年8月共计2年10个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张长安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年5月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十二月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之六十八申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月26日拍卖被执行人的人生如意沉香手把件36.14g一件。2020年11月26日买受人王素华以417元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：人生如意沉香手把件36.14g一件。的所有权归买受人王素华所有。人生如意沉香手把件36.14g一件。件所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执恢296号 申请执行人：武汉鑫联亚矿业有限公司，住所地武汉市武昌区体育馆路特**香格里嘉园********。 法定代表人：朱思颖，该公司执行董事。 被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特** 法定代表人：林春云，该公司执行董事。 被执行人：王军，男，1968年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律事务所律师。代理权限：特别授权。 申请执行人武汉鑫联亚矿业有限公司与被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司、被执行人王军买卖合同纠纷一案，依据的本院（2018）鄂0111民初9547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请恢复强制执行，要求拍卖已被我院于2017年10月10日查封的被执行人王军与案外人董丽华共有的位于武汉市武昌区小洪山特1号银海华庭3栋11层4室（房屋所有权证：市2014024588-1）的房地产。 执行过程中，查明申请执行人武汉鑫联亚矿业有限公司已于2019年8月21日予以注销，其法人资格终止。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第四条的规定，因该法人或组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体应当依法予以申请变更或追加。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之项定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二Ｏ二Ｏ年十二月十四 书记员 李 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2636-1号申请执行人：朱胜利，男，1964年06月26出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南新濠盛置业有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：徐亭。被执行人：曾玉林，男，1965年08月24出生，汉族，住梁园区。申请人朱胜利申请执行河南新濠盛置业有限公司、曾玉林建设工程合同纠纷一案，（2020）豫1402民初4496民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因河南新濠盛置业有限公司、曾玉林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱胜利向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，河南新濠盛置业有限公司、曾玉林名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，河南新濠盛置业有限公司名下房产已查封，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，河南新濠盛置业有限公司、曾玉林名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南新濠盛置业有限公司、曾玉林下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南新濠盛置业有限公司、曾玉林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新濠盛置业有限公司、曾玉林负有继续向申请执行人朱胜利司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 峰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保64号周云连与李云龙、李云燕解除诉中财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331财保26号民事裁定书，通知武定县不动产登记中心解除了对周云连名下坐落于武定县狮山镇老108国道旁荣合金座Ｂ区3栋1单元501号【不动产权证号：云（2018）武定县不动产权第××号】、荣合金座Ｂ区9栋3号【不动产权证号：云（2018）武定县不动产权第××号】、荣合金座Ｂ区9栋4号【不动产权证号：云（2018）武定县不动产权第××号】共三套房产的查封，本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，现予结案。二〇二〇年十二月七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执296号之二申请执行人：叶强，男，1982年4月9日出生，汉族，经商。被执行人：谌星，男，1986年3月27日出生，汉族。被执行人：刘利华，女，1985年12月2日出生，汉族，系被告谌星之妻。申请执行人叶强与被执行人谌星、刘利华民间借贷纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的（2019）湘0603民初484号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶强与被执行人谌星、刘利华达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结岳阳市云溪区人民法院作出的（2019）湘0603民初484号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李革华二〇二〇年十二月一日书记员  何 仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1960号原告：葛奇峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：武汉衍生意隆科技有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道陈家岭********-35。统一社会信用代码91420112MA49CUJ6XH。法定代表人：付任喜。原告葛奇峰与被告武汉衍生意隆科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告葛奇峰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛奇峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛奇峰撤回起诉。案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由原告葛奇峰负担。审判长  柯尊杰二〇二〇年十二月八日书记员  秦 屹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2721号被执行人：韩树军，男，1962年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区锦园路9。本院依据（2014）外刑初字第217号刑事判决书执行韩树军罚金纠纷一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外刑初字第217号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十二月一日书记员  赵丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特605号申请人：杨莉，女，1955年3月30日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被申请人：王志杰，男，1953年6月5日出生，汉族，住址北京市朝阳区。申请人杨莉与被申请人王志杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，2020年12月7日，杨莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨莉撤回申请处理。审判员 杨 静二〇二〇年十二月七日书记员 姚澍峥
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执628号申请执行人：郑朝玖，男，1984年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：聂诗保，男，1962年2月21日生，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2290号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币4663.52元，扣除本案执行费328元后本院已将执行款支付申请执行人，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将聂诗保列入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年十二月四日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初9605号之一原告：卢树新，男，汉族，1968年12月24日出生，住湖北省应城市*******湾28-1，公民身份号码为422************275。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被告：东莞清溪兴业印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区**********。法定代表人：马某1。本院在审理原告卢树新诉被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，原告卢树新于2020年11月10日向本院申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉，且原告卢树新于2020年11月10日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告卢树新撤诉处理。本案受理费5元（已减半收取），由原告卢树新负担。（本页无正文）审 判 长 龙 为审 判 员 谭 艺人民陪审员 方 块二〇二〇年十一月二十日书 记 员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3181号 原告：杨根兴，男，1983年8月24日出生，汉族，住云南省鹤庆县。 被告：云南云鹏装配式建筑有限公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡三社中国石化碧鸡加油站旁昆明宝润工贸有限公司厂房左边库房。统一社会信用代码：91530111MA6NQGAF0B。 法定代表人：曹建岭，该公司执行董事。 原告杨根兴与被告云南云鹏装配式建筑有限公司（以下简称云鹏建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。答辩期间，云鹏建筑公司提出管辖权异议，认为《施工承包合同》中约定了争议解决及仲裁条款，本院对本案没有管辖权，应裁定驳回原告的起诉，并将本案移送至被告所在地仲裁机构管辖。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付攀枝花市西区16栋建设项目产生的劳务欠款117171元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了攀枝花市西区江边村搬迁项目工程，原告从事轻钢建筑组装机安装，2020年4月初，被告公司总经理李春祥及原公司副总经理闫晓兵打电话让原告其到工地做挂网、灌浆，后原告到工地看现场，并就施工、单价相关事宜和李春祥、闫晓兵进行协商，经双方协商一致，2020年4月8日双方签署《施工承包合同》。合同签订后原告带工人进工地施工，施工50天后于2020年5月15日完工，经被告项目部验收合格。2020年7月25日双方进行结算，原告就攀枝花市西区16栋建设项目产生劳务费总金额302171元。已支付185000元，尚欠117171元，被告向原告出具欠条。该欠条明确，被告待收回该项目费用后全额支付。2020年7月底，被告收回该项目费用，但拒不支付原告的劳务欠款117171元。为了维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告据以主张债权所提交的《云南云鹏装配式建筑有限公司施工承包合同》中约定“双方若发生合同争议，应本着平等、互利的原则协商解决，如协商不成，可在合同签约所在地的仲裁机构解决”。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨根兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄亚军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1234号罪犯杨善淞，男，1989年7月3日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月23日作出(2010)深龙法刑初字第1384号刑事判决，认定被告人杨善淞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2010年9月8日以（2010）深中法刑二终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院裁定，2012年11月、2015年2月两次共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，2016年9月、2018年7月两次共减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金一万五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨善淞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨善淞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨善淞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨善淞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨善淞的刑罚减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保208号 解除保全申请人：杨威，男，生于1986年2月26日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：周毅，男，生于1981年11月23日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：王先志，男，生于1981年10月18日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人杨威与被申请人周毅、王先志租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）川1902财保156号民事裁定书裁定:一、冻结被申请人周毅、王先志在有关银行账户内的存款共计人民币180000.00元，冻结期限为一年。 二、查封申请人杨威（公民身份号码：×××071Ｘ）和担保人黄晓芹（公民身份号码：513701199007××××）共同购买的位于巴州中坝中交·王府景二期（合同签约备案号：509091；建筑面积：127.39平方米）住房的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。2020年12月7日解除保全申请人杨威以已与被申请人周毅、王先志达成分期履行协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周毅、王先志在有关银行账户内的存款共计人民币180000.00元的冻结； 二、解除对解除保全申请人杨威（公民身份号码：×××071Ｘ）和担保人黄晓芹（公民身份号码：513701199007××××）共同购买的位于巴州中坝中交·王府景二期（合同签约备案号：509091；建筑面积：127.39平方米）住房的处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十二月七日 法官助理  彭 涌 书 记 员  刘利群
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执311号被执行人：吴运贵，男，1982年3月28日出生于湖北省神农架林区，汉族，务工，住湖北省神农架林区。本院在执行被执行人吴运贵罚金一案中，于2020年11月19日向被执行人吴运贵发出执行通知书，责令被执行人吴运贵缴纳罚金4000元、负担申请执行费50元，但被执行人吴运贵至今未履行法定义务。经查，被执行人吴运贵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴运贵在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二〇年十二月八日书记员  钟芩
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2438号原告：德江县海天砂石有限责任公司，住所地贵州省德江县煎茶镇构家山青年组**。法定代表人：严海江，系公司经理。被告：胡海，男，1986年1月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县海天砂石有限责任公司与被告胡海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告德江县海天砂石有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德江县海天砂石有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨秀海二〇二〇年十二月二日法官助理孟陶书记员陈旭
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1285号 自贡市鸿发建筑安装有限公司： 本院执行自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10.00元。至此，本院执行的(2020)川0302执1285号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1348号申请执行人:赵某，男，汉族，2004年9月30日生，住灵宝市。被执行人：胡金成，男，汉族，1974年04月05日生，住灵宝市。关于申请执行人赵某与被执行人胡金成婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人胡金成在6229×××01账户内余额人民币15.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡金成在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  张东亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3270号 申请执行人杨某某，男，1995年7月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人熊某，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人杨某某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）湘0602民初6079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月16日，本院向申请执行人杨某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月1日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2020年10月14日、2020年10月31日和2020年11月18日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年11月13日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人下落不明，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为13792元，尚有13792元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  徐宇琼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2613号原告：彭兴，男，1990年4月21日出生，汉族，武汉安和家房产经纪有限公司员工，住武汉市蔡甸区。被告：武汉和美之家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城，统一社会信用代码91420114555047426。法定代表人：高尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：代威，男，1978年6月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。被告：武汉市蔡甸区丽水新城业主委员会，住所地武汉市蔡甸区博奇路**。负责人：丁路，该业委会主任。原告彭兴与被告武汉和美之家物业管理有限公司（以下简称和美之家物业公司）、武汉市蔡甸区丽水新城业主委员会（以下简称丽水新城业委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴、被告和美之家物业公司的委托诉讼代理人代威、丽水新城业委会的负责人丁路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除防碍并赔礼道歉；2、判令二被告共同赔偿原告租房损失及其他经济损失计人民币6450元（租房损失6000元，食品受损损失、冰箱除霉费用计450元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月7日，原告与被告和美之家物业公司沟通充电费事宜，其以原告未缴纳物业费为由拒绝原告购电，导致原告家中多日未能正常生活，冰箱中食物变质，原告多次与物管科、社区、业委会沟通未果。为了能正常生活原告无奈之下在外承租房屋，每月租金1500元。此期间二被告互相推诿购水电事宜均不属其管理。原告认为物业公司的暴力催收和业委会的失职失察，对原告造成了经济损失及精神损失。为维权特提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。被告和美之家物业公司辩称，物业公司没有任何侵权行为，不存在排除防碍和赔礼道歉。原告彭兴要求物业公司赔偿经济损失没有事实和法律依据，原告非丽水新城小区业主，物业公司无义务为其提供物业服务，且缴纳水电费不是物业服务的项目。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告丽水新城业委会辩称，业委会只是业主大会的执行机构，是民间组织，业委会做任何决定都需要召开业主大会，丽水新城小区从来没有召开过关于业主不缴纳物业费而限制业主用电这一事项的业主大会。所以被告丽水新城业委会从未对任何业主提出过如果业主不及时缴纳物业费可以限制业主用电的这一决定。业委会是由业主选举而来的，业主是否缴纳物业费与业委会没有利益关系。现在的业委会是第二届，物业公司与第一届业委会曾签订过代缴纳水电费的服务协议，丽水新城第二届业委会成立后物业公司一直延续这一代收代缴服务。原告因用电与被告和美之家物业公司产生纠纷过程中仅给业委会打过一次电话，业委会向其解释的很清楚，业委会从没有限制业主用电。原告要求业委会承担赔偿责任没有依据。本院查明，2017年2月，原告彭兴购买周杰、朱佳所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城X栋X单元X号房屋（以下简称案涉房屋），并经房产部门办理过户登记手续，取得案涉房屋所有权〔不动产产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第000XXXX号〕，嗣后入住。因该小区电表未分户，小区业主电费由和美之家物业公司代收代缴，原告入住案涉房屋后向和美之家物业公司购买电费用电。至2020年1月，因案涉房屋前业主周杰未结清售房前物业费，和美之家物业公司要求原告结清此前及原告入住后的物业费，原告表示仅愿意承担入住后的物业费，双方意见因此不能达成一致，和美之家物业公司遂要求原告限制每次购电20元，至2020年1月22日，和美之家物业公司再不收取原告电费。2020年7月，原告因无电使用不能正常居住于案涉房屋中，于7月10日另行租房居住，每月租金1500元，至2020年11月9日，原告支付租金计6000元。案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未果。另查明，2009年7月1日武汉丽德怡物业管理公司（甲方）与周杰（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》第六条“代收代缴收费服务”约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）。原告彭兴购买涉案房屋后，未与被告和美之家物业公司签订《物业服务合同》上述事实，有原告彭兴提供的《存量房买卖合同》、房屋不动产权属证明书、电费缴纳收据、视听资料、房屋租赁合同、租金收条，被告和美之家物业公司提供的《前期物业管理服务协议》等证据及各方当事人当庭自认予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，涉案房屋所在小区部分业主因电表未分户，其电费由被告和美之家物业公司代收代缴。原告彭兴通过交易取得案涉房屋所有权，属于案涉房屋小区业主，被告和美之家在继续沿用《前期物业管理服务协议》的情况下应依据协议的相关内容为业主服务，业主未交纳物业管理费，物业公司可另行主张权利。因此，本院对被告和美之家抗辩称原告不属于小区业主的意见不予采信。被告和美之家物业公司因未履行义务给原告造成的损失依法应承担民事责任，因此，本院对原告主张被告和美之家物业公司赔偿租金损失6000元的诉讼请求予以支持，其主张被告和美之家物业公司赔偿食品受损及冰箱除霉损失计450元的诉讼请求无事实及相应证据，本院不予支持；排除防碍系物权请求权，原告主张被告和美之家物业公司排除防碍并赔礼道歉无法律依据，因此，本院对原告上述诉讼请求不予支持。原告无证据证明被告丽水新城业委会为案涉小区电费代收代缴服务方，其主张丽水新城业委会承担民事责任无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第六条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉和美之家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭兴赔偿租金损失计人民币6000元；二、驳回原告彭兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年十二月一日法官助理李娟书记员李娟
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初593号 原告易某1、易某2、刘某某、易某3诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13545号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：何桂华，女，1966年2月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：唐文辉，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告何桂华、唐文辉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何桂华、唐文辉的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告何桂华、唐文辉的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3223执恢35号 申请执行人：杨某，男，汉族，1965年7月8日出生，户籍所在地:新疆奎屯市，公民身份号码:×××。 被执行人：于某，男，汉族，1987年9月11日出生，户籍所在地：河南省商丘市宁陵县，公民身份号码:×××。 第三人：徐某，男，汉族，1968年10月3日出生，住安徽省淮南市，公民身份号码×××。 申请执行人杨某与被执行人于某劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，第三人徐某代被执行人履行给付申请人19692元，其中执行案款19500元，执行申请费192元。皮山县人民法院（2020）新3223执恢35号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二〇年十二月十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4961号 原告：王振先，男，汉族，生于1965年8月24日，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：唐军，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：张全，男，汉族，生于1986年6月22日，住四川省阆中市。 原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年至2020年期间，被告在山东省济南市万达文旅城施工，期间雇佣原告拖欠原告劳务费30000元。2020年3月26日，被告为原告书写欠条一张，约定2020年6月30日前支付10000元，余下20000元于2020年8月30日前支付完毕。后经原告多次催要，被告不予理睬。现请求法院判决被告支付原告劳务费30000元，诉讼费由被告承担。 被告张全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，被告在山东省济南市万达文旅城施工，期间雇佣原告为其做事，拖欠原告劳务费30000元。2020年3月26日，被告出具欠条一份载明：“欠条今张全欠王振先济南万达文旅城工程工资钱30000元（叁万元整）承诺于2020年6月30日前支付10000元（壹万元整）余下20000元（贰万元）于2020年8月30日前支付完毕欠款人：张全2020年3月26日511381198606××××”。后经原告催收，被告未支付，原告遂诉讼来院，请求如前。 以上事实有当事人身份信息、欠条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬不给付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告现请求被告支付下欠的劳务费30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张全在本判决发生法律效力后十日内支付原告王振先工资30000元。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐开国 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈红伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26812号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：段涛，女，1973年4月5出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行与被告段涛金融借款合同纠纷一案，开庭前原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆两江分行行撤诉。 本案案件受理费2105.23元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1368号申请执行人王宝生，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，绥化市北林区。被执行人穆荣峰，男，1970年4月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地铁力市。申请执行人王宝生与被执行人穆荣峰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1529号民事判决书。申请执行标的额220000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金220000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将穆荣峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十二月一日书 记 员  孔祥宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5356号 原告：张克朝，男，侗族，1957年2月1日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司。 法定代表人：周庆生。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨梅，女，该公司员工。 原告张克朝与被告怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润奇、被告委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房价款11688.65元；2、判令被告向原告返还代收契税1296.51元；3、判令被告向原告按照同期银行贷款利率支付资金占用费至被告返还完毕上述款项为止（截止到2020年8月5日资金占用费为849.81元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化天庆房地产开发有限公司辩称：1本案已过诉讼时效，2.涉案合同第二条明确约定面积差价按合同单价进行多退少补，合同约定面积38.75平方米，实际面积36.08平方米，面积差2.67平方米，实际每平方米单价2798元，故面积差异款项为7470.66元。3.契税与政府部门尚未结算，是否多收待结算后多退少补。4.本案款项不属于借款，不应计算资金占用费。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“天庆大厦”项目中商品房，建筑面积38.75平方米，单价每平方米2798元，总计购房款金额为108422元；实际建筑面积差异的以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补；被告代办不动产权证，原告承担相关办证费用并由被告代为收取;该合同第四条约定契税按总房款2%收取2168元。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款108422元、契税2168元等代办证相关费用。被告向政府相关业务部门代缴了契税871.49元。被告已向原告交付房屋,于2019年3月28日代办好了原告所购商品房的不动产权证，房屋登记建筑面积36.08平方米。 本院认为：原告所购商品房购房款共计108422元,即购房单价为每平方米2798元，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二条明确约定：“本合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补。”，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。”，被告应按合同单价退还原告面积差购房款共计金额7470.66元[2798元×(38.75平方米－36.08平方米)]。被告收取原告契税2168元，实际代缴871.49元，故被告应退还原告契税共计1296.51元。根据上诉二审法院本案同类案件判例，对被告预收多收金额差额部分均不支持同期银行贷款利率的资金占用费，故本案原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告提出的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，即从原告知道面积误差之日起，便有权请求被告退还购房款差价，诉讼时效从该日起算。被告未提供原告知悉房屋面积差价及契税差价时间的相关证据，涉案房屋的产权证书办理时间为2019年3月28日，故本院推定原告自房屋产权证书办理之日起才知悉其权利受损，原告的诉讼请求未过诉讼时效，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告张克朝购房款7470.66元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告张克朝契税1296.51元，于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告张克朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告怀化天庆房地产开发有限公司承担46元，原告张克朝承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  袁 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保673号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、陈**、孟**： 关于南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行陈**、孟**、黄**财产保全一案，本院于2020年8月28日依据本院已生效的（2020）桂0108刑初40号刑事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日冻结黄**名下银行存款10000元（湾行、浦发、工行），实际冻结27.87元；2020年9月3日冻结陈**名下银行存款8281300.05元（湾行、建行、湾行、农行、湾行、建行、交行、工行、浦发、湾行、交行、湾行、光大、农行、平安、信用社、浦发、建行），实际冻结0.2元；2020年9月1日查封孟**名下价值30000元的财产【桂Ａ×××××海马牌汽车（车辆类型：Ｋ33，注册日期：2014年09月15日）；孟**、李**名下位于南宁市××民族大道××号××广场××号不动产（邕房权证字第××号，建筑面积：22平方米）】；2020年9月3日轮候查封陈**名下位于南宁市××区××大厦××号铺面（不动产权证书号01648697，建筑面积：39平方米）；2020年9月3日轮候查封陈**名下位于南宁市××区××大厦××号铺面（不动产权证书号01648696，建筑面积：26平方米）；2020年9月11日查封陈**在广西******开发有限公司持有价值8241300.05元的股权（公司注册资本5500万元，陈**认缴注册资本3850万元占出资70%；陈**认缴注册资本1100万元占出资20%；林**认缴注册资本550万元占出资10%）；2020年9月11日查封陈**在广西*****有限公司持有价值8241300.05元的股权（公司注册资本10600万元，陈**认缴注册资本5830万元占出资55%；何**认缴注册资本2120万元占出资20%；何**认缴注册资本2650万元占出资25%）；2020年9月17日查封陈**在上海****发展有限公司持有价值8241300.05元的股权（公司注册资本2050万元，陈**认缴注册资本1230万元占出资60%；刘**认缴注册资本820万元占出资40%）；2020年9月11日查封陈**名下沪Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车（车辆类型：Ｋ33，注册日期2004年04月14日）；2020年9月9日查封陈**（陈**父亲）名下财产位于福建省周宁县狮城镇桥南街二排不动产权（不动产权证书号：周国用2002字第800号，建筑面积：439.66平方米）；2020年9月11日轮候查封陈建华名下位于上海市××国权路××室共3处不动产权（部位2013，杨2010016649号，建筑面积：56.21平方米；部位2014，杨2010016648号，建筑面积：52.79平方米；部位2015，杨2010016650号，建筑面积：72.36平方米）；2020年9月11日轮候查封陈建华名下位于上海市××路××、××号不动产权（部位341，普2009042347号，建筑面积：95.12平方米；部位342，普2009042347号，建筑面积：237.53平方米）；2020年9月11日轮候查封陈建华名下沪Ｌ×××××揽胜牌（车辆类型：Ｋ32，注册日期：2011年03月01日）、沪Ｂ×××××长安牌（车辆类型：Ｋ33，注册日期：2017年03月24日）、沪Ｃ×××××别克牌（车辆类型：Ｋ31，注册日期：2014年02月11日）小汽车。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108刑初40号刑事裁定书所确定的内容已按上述措施实施完毕。 二〇二〇年十二月三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3476号原告：丁文杰。男，1991年11月27日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：余龙，男，1993年10月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告丁文杰与被告余龙合同纠纷一案中，丁文杰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁文杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁文杰撤回起诉。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由丁文杰负担。审判员  ：陈茜二〇二〇年十二月七日书记员  ：姜曼
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执871号 申请执行人：吴振生，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：福建炜辰机械有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码9135062567191767X0。 法定代表人：林建南，任总经理。 本院在执行申请人吴振生与被执行人福建炜辰机械有限公司劳动争议一案中，因双方当事人进行案外协商偿还事宜，申请人吴振生书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0625执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张祺嵘
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初739号 原告易思、易闯、周洪兵、易雄兵诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11340号原告：苏州蓝博控制技术有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路**现代工业坊**厂房****。法定代表人：陈应强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兰，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告:昆山诺唯仕电子有限公司，住所，住所地昆山市千灯镇恒升路**div>法定代表人：宗早梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。原告苏州蓝博控制技术有限公司诉被告昆山诺唯仕电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原由审判员王贤成适用简易程序独任审理，因工作原因，变更为由审判员范凌杰适用简易程序独任审理原告苏州蓝博控制技术有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州蓝博控制技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州蓝博控制技术有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告苏州蓝博控制技术有限公司负担。审判员  范凌杰二〇二〇年十二月一日书记员  夏凯迪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执507号之四 申请执行人：杨彦春，男，1971年12月8日出生，住址：黑龙江省铁力市。 被执行人：李忠祥，男，1966年8月14日出生，住址：黑龙江省铁力市。 被执行人：刘平，男，1965年7月2日出生，住址：黑龙江省铁力市。 本院在执行杨彦春与李忠祥、刘平借款合同纠纷一案中，被执行人刘平2020年11月9日给付申请执行人杨彦春案件款40000.00元。现申请执行人杨彦春与被执行人李忠祥达成执行和解：申请执行人杨彦春同意接收被执行人李忠祥在黑龙江省铁力市桃山镇金玉尚诚2号楼39号22.15平方米车库，作价66450.00元；申请执行人杨彦春垫付被执行人李忠祥外欠款8000.00元；余欠7144.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人李忠祥在2021年5月付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹 爽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路**，统一社会信用代码913213226770257607。 负责人：杨同清，系该行行长。 委托诉讼代理人：李建，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：徐只中，男，1964年6月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲华荣，女，1968年9月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王翔，男，1992年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜威，男，1987年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告徐只中、仲华荣、王翔、姜威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。 案件受理费1092元，减半收取546元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。 审判员 梁 雪 二〇二〇年十二月三日 书记员 刁益双
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执939号 本院在执行申请执行人韦伯清与被执行人温生壮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人温生壮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将温生壮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1102号申请保全人：李祥玉，男，1972年12月22日出生，汉族，驾驶员，住兖州区。被保全人：济宁华润新型建材有限公司，组织机构代码55339199-6，住所地济宁高新区长虹小区****楼******。法定代表人：张毅，经理。申请保全人李祥玉与被保全人济宁华润新型建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请保全人向本院提出财产保全的请求，要求冻结被申请人济宁华润新型建材有限公司名下11万元存款或者查封同等价值房产、车辆或其他财产，申请人李祥玉以投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人李祥玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁华润新型建材有限公司名下11万元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 莫成龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1569号原告：黄建宏，男，1967年12月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨国刚，男，1978年8月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告黄建宏诉被告杨国刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄建宏及其委托诉讼代理人苏顺波到庭参加了诉讼，杨国刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建宏向本院提出诉讼请求：1、判令杨国刚偿还欠款18000元；2、判令杨国刚承担本案诉讼费。事实与理由：黄建宏与杨国刚系雇佣关系，杨国刚于2016年8月份至2017年1月8日雇佣黄建宏在葛店武汉职业技术学院做基建泥工，2017年1月29日结算工资时，杨国刚以暂无现金为由，向黄建宏出具欠泥工工资18000元的欠条一张，并约定于2017年7月1日前付清，经多次催要未果，故诉至法院。杨国刚未作答辩。经审理本案事实认定如下：黄建宏自2016年8月份开始为杨国刚承接的葛店武汉职业技术学院装修工程做泥工。2017年1月24日双方进行结算，杨国刚向黄建宏出具欠条一张，载明“欠黄建宏武职泥工工资18000元，于2017年7月1日前付清。欠款人杨国刚。2017年1月24日。”杨国刚拖延未付，引起纠纷。上述事实，有黄建宏的陈述及其提交的欠条等证据予以证实。本院认为,黄建宏与杨国刚虽未签订书面的劳务合同，但双方存在事实上的劳务关系，双方应按照约定履行各自义务。黄建宏依约为杨国刚提供了劳务，杨国刚应及时足额支付劳务报酬，故本院对黄建宏要求杨国刚支付劳务费18000元的诉讼请求予以支持。杨国刚经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨国刚于本判决生效后十五日内支付黄建宏劳务费18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由杨国刚负担（此款黄建宏已预交，待判决生效后，由杨国刚直接向黄建宏支付）。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨磊审判员陈国胜审判员陈茜二〇二〇年十二月十四日书记员 肖           菊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特269号申请人：徐鹤松，男，汉族，1956年3月1日出生，住安徽省郎溪县。申请人：彭四武，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年12月1日立案受理申请人徐鹤松与申请人彭四武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月19日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人彭四武欠申请人徐鹤松借款30000元及相应利息，申请人徐鹤松同意该30000元借款的利息为10000元，本息合计为40000元，并同意申请人彭四武分期给付，其给付期限为:一、申请人彭四武于2020年12月30日前给付申请人徐鹤松借款1000元;2021年6月30日前给付申请人徐鹤松借款5000元;2021年12月30日前给付申请人徐鹤松借款本息34000元;二、若申请人彭四武届时任意一期不能按时足额履行给付义务，则申请人徐鹤松有权自申请人彭四武违约之日起就全部剩余借款及利息一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐鹤松和申请人彭四武于2020年11月19日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年十二月一日书记员  马文茹
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1011号 申请执行人:卢少东，女，1976年10月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人:卢作强，男，1971年3月4日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被执行人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地隆安华侨管理区浪湾大道**，统一社会信用代码91450123773860870T。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 申请执行人卢少东、卢作强与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2018）桂0123民初915号民事判决书，被执行人应履行协助申请人办理位于××华侨管理区华侨××城××·××时代广场××单元××号房屋所有权证书、支付逾期协助办证违约金的义务，被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司在隆安县华侨管理区开发的楼盘（华侨新城二期·古鼎香时代广场）有在建的商品房及铺面，但是还未符合上市销售的条件，在建的部分商品房及铺面本院已经查封。其银行账户已冻结，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。关于办证问题，经与不动产管理部门沟通，虽然该房产具备办理不动产权证书条件，但缺乏该房产在土地、规划、工程建设方面的各种手续材料，所以该房产目前暂时不能办理不动产权证书。 本院认为，申请人主张的房产目前暂时不能办理不动产权证书，且被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2018）桂0123民初915号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄姿颖