湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初484号原告：倪家顺，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：吴梦麒（特别授权代理），湖北共合律师事务所律师。被告：湖北康鸿凯能源有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区福建村**楼******。法定代表人：叶新年，执行董事兼总经理。被告：武汉九鼎华晨汽车有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区二七新一村******法定代表人：赵玲，执行董事兼总经理。被告：石卫民，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区，被告：叶小芳，女，1973年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区，被告：赵玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：叶知秋，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县狮子镇花园路，现住址湖北省蕲春县，原告倪家顺与被告湖北康鸿凯能源有限公司（以下简称康鸿凯公司）、武汉九鼎华晨汽车有限公司（以下简称九鼎华晨公司）、石卫民、叶小芳、赵玲、叶小勇、叶知秋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，因被告康鸿凯公司、九鼎华晨公司、石卫民、叶小芳、赵玲、叶小勇、叶知秋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪家顺的委托诉讼代理人吴梦麒、被告石卫民、叶知秋到庭参加诉讼。被告康鸿凯公司、九鼎华晨公司、赵玲、叶小勇、叶小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。因本案案情较为复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告倪家顺向本院提出诉讼请求：1.判令康鸿凯公司、九鼎华晨公司、石卫民、叶小芳、赵玲、叶小勇、叶知秋分别偿还1010650元;2.本案保全费、担保费、诉讼费等均由上述被告承担。事实与理由：湖北勇胜工贸有限公司（以下简称勇胜公司）与武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行（以下简称农商行武昌支行）借贷纠纷一案由武汉市中级人民法院调解结案，并出具（2015）鄂武汉中民商初字第00357号、（2014）鄂武汉中民商初字第00898号两份民事调解书，调解书确认，由勇胜公司于2015年5月31日之前向农商行武昌支行一次性支付所欠债务40387700.16元，并由武汉天燃煤炭发展有限公司、武汉众友贸易发展有限责任公司、湖北天润煤炭运销有限公司、湖北天润能源开发有限公司(以下简称天润公司)、湖北钰源汇实业(集团)有限公司、湖北和润煤炭销售有限公司（以下简称和润公司）、康鸿凯公司、九鼎华晨公司、张作然、彭玉秀、石卫民、叶小芳、鲁向民、何炜，夏斌、马蕾、赵玲、章贵寿、叶知秋，叶小勇等20人对上述债务承担连带清偿责任。为避免公司陷入信用危机，天润公司于2015年5月12日向勇胜公司账户（20×××28）转帐20213000元，和润公司于2015年5月24日代偿20112000元，用于清偿调解书中明确的债务，随后农商行武昌支行将该款项划扣，并出具了借款还款凭证。上述两公司代偿以后，勇胜公司并未还款，随后天润公司向武汉市中级人民法院提起了诉讼，要求勇胜公司偿还代偿款项20213000元，康鸿凯公司、九鼎华晨公司、石卫民、叶小芳、赵玲、叶小勇、叶知秋对上述债务分别清偿1010650元，武汉市中级人民法院出具了（2017）鄂01民初2286号民事判决书，支持了天润公司的诉讼请求。和润公司于2016年11月29日向武汉市中级人民法院申请强制执行，向勇胜公司进行追偿，但因勇胜公司名下并无可供执行的财产，因此武汉市中级人民法院作出了（2017）鄂01执50号执行裁定书，裁定终结本次本次执行。和润公司为勇胜公司代偿的款项本是向银行贷款而来，因煤炭市场不景气，公司无力还款，面临破产，已无余力再去向勇胜公司及其他担保人追偿。因此于2018年10月17日与我签订了《债权转让协议》，并在报纸上进行了债权转让的公告。依据我国《担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”我国《担保法司法解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”现勇胜公司已没有任何偿还贷款的能力，依照法律规定，我有权向康鸿凯公司、九鼎华晨公司、石卫民、叶小芳、赵玲、叶小勇、叶知秋进行追偿，他们应分别向我还款1010650元。为保障我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告石卫民辩称，（2015）鄂武汉中民商初字第00357号民事调解书确认20个担保人应对勇胜公司的债务承担连带清偿责任，但对倪家顺或和润公司没有清偿义务，因此倪家顺只能向勇胜公司追偿，而无权向我追偿；和润公司已经以申请执行的方式向勇胜公司追偿，因此不能重复起诉；和润公司是否将债权转让给倪家顺与我无关，且和润公司也无权对该款项进行转让，因为其已向武汉市中级人民法院申请强制执行；本案诉讼时效已过，就算要起诉也不能只起诉七个被告，而是应当起诉20个担保人；我国不是判例法国家，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民初2286号判决书与本案无关。被告叶知秋辩称，武汉市汉阳区人民法院于2019年3月4日作出（2018）鄂0105破申2-1号民事裁定书，裁定受理债权人对和润公司的破产清算申请，因此倪家顺于2019年8月20日登报转让债权，此债权转让无效。被告康鸿凯公司、九鼎华晨公司、叶小芳、赵玲、叶小勇在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。原告倪家顺围绕其诉讼请求向本院提交了《债权转让协议》《债权转让公告》、（2015）鄂武汉中民商初字第00357号民事调解书、（2014）鄂武汉中民商初字第00898号民事调解书、《武汉农村商业银行进账单（回单）》《武汉农村商业银行借款偿还凭证（回单）》、（2017）鄂01执50号执行裁定书等证据，被告石卫民向本院提交了（2015）鄂武汉中民商初字第00357号民事调解书、（2017）鄂01执50号执行裁定书，被告叶知秋向本院提交了（2018）鄂0105破申2-1号民事裁定书、《债权转让公告》。本院组织当事人进行了当庭质证，被告石卫民、叶知秋认为原告倪家顺提交的（2017）鄂01民初2286号民事判决书与本案无关，本院对该证据不予采信。其他证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告康鸿凯公司、九鼎华晨公司、叶小芳、赵玲、叶小勇未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00898号民事调解书，确认各方当事人于2015年4月30日达成调解协议，部分内容如下：截至2015年4月24日，勇胜公司确认欠农商行武昌支行代为兑付汇票本金14815464.96元、违约金1257833.12元、农商行武昌支行所预付的诉讼费58900元、保全费5000元，总计16137198.08元未支付；勇胜公司承诺于2015年5月31日之前向农商行武昌支行一次性清偿上述债务并按实际还款时间和合同约定计算违约金，如勇胜公司截至2015年5月31日前仍未清偿上述债务的，则从2015年4月25日开始，每迟延一天，以14815464.96元为基数，按日万分之五的比例计算违约金；武汉天燃煤炭发展有限公司、武汉众友贸易发展有限责任公司、湖北天润煤炭运销有限公司、天润公司、湖北钰源汇实业（集团）有限公司、和润公司、康鸿凯公司、九鼎华晨公司、张作然、彭玉秀、石卫民、叶小芳、鲁向民、何炜、夏斌、马蕾、赵玲、章贵寿、叶知秋、叶小勇等20被告作为保证人，对勇胜公司的上述债务承担连带清偿责任。同日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00357号民事调解书，确认各方当事人于2015年4月30日达成调解协议，部分内容如下：截至2015年4月24日，勇胜公司确认欠农商行武昌支行借款本金23307955.47元、利息及违约金852246.61元、农商行武昌支行所预付的诉讼费85300元、保全费5000元，总计24250502.08元；勇胜公司承诺于2015年5月31日之前向农商行武昌支行一次性清偿上述债务并按实际还款时间和合同约定计算违约金、罚息，如截至2015年5月31日之前仍未清偿上述债务的，则从2015年4月25日开始，每迟延一天，以23307955.47元为基数，按日万分之五的比例计算违约金；武汉天燃煤炭发展有限公司、武汉众友贸易发展有限责任公司、湖北天润煤炭运销有限公司、天润公司、湖北钰源汇实业（集团）有限公司、和润公司、康鸿凯公司、九鼎华晨公司、张作然、彭玉秀、石卫民、叶小芳、鲁向民、何炜、夏斌、马蕾、赵玲、章贵寿、叶知秋、叶小勇等20被告作为保证人，对勇胜公司的上述债务承担连带清偿责任。2015年4月24日，和润公司向勇胜公司转款15760000元、4352000元，合计20112000元。同日，农商行武昌支行出具《借款偿还凭证》，载明勇胜公司已偿还贷款本息10846000元、4246535.04元、5019464.96元，合计20112000元。庭后，经本院向农商行武汉支行核实，该行对上述转款、还款事实予以确认。2016年11月29日，和润公司为向勇胜公司追偿，向武汉市中级人民法院申请强制执行，该院于2017年1月9日立案执行。2017年11月9日，该院以勇胜公司暂无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。2018年10月17日，和润公司（甲方，出让方）与倪家顺（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将对勇胜公司、天润公司、武汉天燃煤炭发展有限公司、湖北天润煤炭运销有限公司、湖北钰源汇实业（集团）有限公司、武汉众友贸易发展有限责任公司、张作然、彭玉秀、章贵寿、武汉众友贸易发展有限责任公司、鲁向民、何炜、夏斌、马蕾、康鸿凯公司、九鼎华晨公司、叶小勇、赵玲、叶知秋、叶小芳、石卫民的债权20112000元转让给乙方；甲方将配合乙方收回上述债权，双方协商一致同意将收回债权总额的70%作为上述对价的转让对价。2019年8月20日，和润公司在人民法院报刊登《债权转让公告》，就上述债权转让事实通知相应债务人。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据相关法律规定及已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00357号、（2014）鄂武汉中民商初字第00898号民事调解书，勇胜公司对农商行武昌支行负有偿还债务的义务，和润公司作为保证人之一，为勇胜公司代偿了其欠付农商行武昌支行的贷款本息共计20112000元，和润公司依法可以向勇胜公司追偿，若追偿不能，在各连带保证人内部没有约定分担比例的情形下，可依法向各连带保证人主张**均分担代偿款。2017年11月9日，和润公司向勇胜公司追偿的执行案件被武汉市中级人民法院以勇胜公司无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序，至此，和润公司向勇胜公司不能追偿的金额随即确定，即20112000元。本案中，为勇胜公司债务承担担保的保证人有武汉天燃煤炭发展有限公司、武汉众友贸易发展有限责任公司、湖北天润煤炭运销有限公司、天润公司、湖北钰源汇实业（集团）有限公司、和润公司、康鸿凯公司、九鼎华晨公司、张作然、彭玉秀、石卫民、叶小芳、鲁向民、何炜、夏斌、马蕾、赵玲、章贵寿、叶知秋、叶小勇20名保证人，故各保证人应平均分担1005600元的金额方始确定。2018年10月17日，和润公司将上述追偿权转让给倪家顺，双方签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，倪家顺依法享有上述追偿权。2019年8月20日，和润公司通过登报公告的方式将债权转让事宜通知债务人后，债权转让对相应债务人发生效力，倪家顺有权向包括康鸿凯公司、九鼎华晨公司、石卫民、叶小芳、赵玲、叶小勇、叶知秋在内的其他保证人分别追偿1005600元。倪家顺作为当事人有权处分自己的民事权利，其在本诉中仅向部分保证人主张权利，基于民事诉讼“不告不理”的原则，本院对其他保证人的民事责任不予处理。故对石卫民、叶知秋的辩解本院不予支持，对倪家顺主张康鸿凯公司、九鼎华晨公司、石卫民、叶小芳、赵玲、叶小勇、叶知秋分别偿还1010650元，本院予以部分支持。关于本案诉讼时效的问题，权利人提起本诉系根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，向其他保证人就向主债务人勇胜公司不能追偿的部分，要求其他保证人平均分担。故本案的诉讼时效应自和润公司从该权利产生后并知道可以行使该权利时起算。和润公司为向债务人勇胜公司行使追偿权，向武汉市中级人民法院申请强制执行，2017年11月9日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执50号执行裁定书，裁定终结终结本次执行程序。因此，在2017年11月9日之前，和润公司无法确定勇胜公司能否清偿债务，和润公司亦不能确定是否享有向其他保证人追偿的权利。故本案的诉讼时效应自和润公司确定不能向勇胜公司追偿之后，才具备起算诉讼时效的条件，本案诉讼时效应自2017年11月9日开始计算。2019年8月20日，和润公司通过登报公告的方式告知债权转让并要求债务人向倪家顺履行债务，构成诉讼时效中断。因此，倪家顺于2020年6月4日向本院提起本诉，诉讼时效未经过。关于倪家顺主张的担保费、保全费等费用，因其未提供证据证明上述费用已发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北康鸿凯能源有限公司、武汉九鼎华晨汽车有限公司、石卫民、叶小芳、赵玲、叶小勇、叶知秋应于本判决生效之日起十日内分别向原告倪家顺偿还1005600元；二、驳回原告倪家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61322元减半收取30661元，公告费260元，共计30921元，由原告倪家顺负担154元，被告湖北康鸿凯能源有限公司、武汉九鼎华晨汽车有限公司、石卫民、叶小芳、赵玲、叶小勇、叶知秋共同负担30767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十二月一日书记员 章志恒