wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执恢84号 申请执行人宝鸡秦伟商砼有限公司。 被执行人宝鸡中新建筑科技开发有限公司。 宝鸡秦伟商砼有限公司与宝鸡中新建筑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）陕0324民初994号民事判决书，已于2016年10月14日生效。宝鸡秦伟商砼有限公司向本院申请执行，请求宝鸡中新建筑科技开发有限公司支付价款85830元。本院于2017年2月16日立案执行。在执行中，因被执行人宝鸡中新建筑科技开发有限公司无可供执行的财产，本案终本。2020年7月15日，申请执行人宝鸡秦伟商砼有限公司以被执行人可能有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院予以恢复执行。 在恢复执行过程中，经查被执行人宝鸡中新建筑科技开发有限公司无财产可供执行。申请人也提供不出可供执行的财产及线索。本院将被执行人宝鸡中新建筑科技开发有限公司纳入失信人员名单，并限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执恢84号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8142号申请执行人长沙市芙蓉区郑建伟鞋材加工厂，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道天雄皮革城****。被执行人肖某。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10872号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖某银行存款或收入307601元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月十六日书记员 梁佳辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1670号解除保全申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。统一社会信用代码：92120116MA06LB0G81。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码：91120116712912761A。法定代表人：杨志水，总经理。解除保全申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被申请人天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15046号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对天津市宽网传媒科技有限公司在农业银行天津南开支行营业部存款账户0219********内存款5470元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十二月二日书记员 张宝颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9945号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：何志生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：常玉香。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告常玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郭辉书记员卞理
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2563号 罪犯罗传玄，男，1990年4月6日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年5月31日，贵州省独山县人民法院作出（2018）黔2726刑初55号刑事判决，认定罗传玄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月12起至2030年10月11日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯罗传玄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗传玄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年10月11日至2019年4月30日获得1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日获得1个表扬；2019年11月1日至2020年4月30日获得1个表扬；共计3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯罗传玄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗传玄减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗传玄减去有期徒刑五个月（刑期至2030年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执600号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行,91210900821542739R,住海州区新华路87-5门； 被执行人：冬梅,女性,1991年2月26日出生,152323199102262025,蒙古族,住内蒙古通辽市； 被执行人：赵洪举,男性,1985年4月1日出生,230124198504011412,蒙古族,住辽宁省阜新蒙古族自洽县； 被执行人：韩凤贵,男性,1963年3月12日出生,210902196303125037,汉族,住辽宁省阜新市海州区； 被执行人：于翠荣,女性,1958年2月4日出生,210902195802045029,汉族,住辽宁省阜新市海州区； 被执行人：赵华忠,男性,1951年10月18日出生,210902195110181011,汉族,住阜新市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年8月21日生效的（2020）辽0902民初10号判决，于2020年9月22日向被执行人冬梅发出执行通知书，责令被执行人冬梅其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冬梅在兴业银行信用卡中心的账户62×××07存款0.00元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3335民初162号 原告：余光升，男，汉族，1963年9月16日生，湖北省黄石市西塞山区人，现住四川省巴塘县。 被告：四川省兴邦德建设工程有限公司，公司地址为成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：贺丰艳。 被告：何正涛，男，汉族，1975年6月4日生，云南省昭通市盐津县人，现住云南省昭通市。 原告余光升与被告四川省兴邦德建设工程有限公司、何正涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15公开开庭进行了审理。原告余光升到庭参加诉讼，被告四川省兴邦德建设工程有限公司、何正涛经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余光升向本院提出诉讼请求：1.依法判决支付原告空压机租赁费共计67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月15日签订了设备租赁续租合同，原告将2台美国寿力空压机出租给被告，月租金为22000元，从2020年1月至5月17日，共计4个月零17天，经双方协商租金为67000元，后原告向被告催要租赁费，被告以各种理由拖欠，被告拒绝支付空压机租赁费的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告四川省兴邦德建设工程有限公司、何正涛未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年1月15日，原告余光升作为出租方（甲方），被告何正涛作为承租方（乙方），签订了《设备租赁合同》，约定了如下事项：乙方租赁甲方型号为E750XH号、E750HH号2台空压机，设备价值64万，租赁时间为2020年1月1日至2020年5月17日，每月租金22000元，租赁地点为四川省甘孜州巴塘县电站左岸支护队。被告何正涛于2020年5月19日在该合同首页单独注明“截止已经全部结算清楚，共计欠67000元租赁款，欠款人何正涛，2020年5月19日”。被告何正涛并于同日向原告余光升出具欠条，载明了今欠余光升从2020年1月份至2020年5月份空压机租赁费共计67000元。 庭审中，原告提交了被告四川省兴邦德建设工程有限公司授权委托书，该委托书系四川省兴邦德建设工程有限公司向成都超诚华联建筑工程有限公司出具，载明“现授权何正涛为公司的委托代理人，代表公司商定金沙江巴塘水电站左岸工程引水发电工程支护劳务清包合同，该委托代理人在合同谈判、合同签订、合同履行、施工、材料领用、劳务清包工程价款结算与支付等全过程所签署的一切文件和处理与本工程有关的一切事务，其签名真迹如本授权委托书末尾所示，我单位均予承认，在贵方收到撤销本授权的书面通知以前，本授权一直有效”。 另查明，2019年12月，原告余光升主张2019年3月至2019年12月空压机租赁费198000元，将四川省兴邦德建设工程有限公司、何正涛列为被告起诉至本院，后经本院主持调解达成（2019）川3335民初196号调解书，调解协议为由四川省兴邦德建设工程有限公司支付余光升租赁费198000元。 还查明，2019年3月至2020年5月，原告余光升租赁的型号为E750XH号、E750HH号两台空压机均用于金沙江巴塘水电站左岸工程引水发电工程。 上述事实，有原告余光升提交的设备租赁合同、欠条、（2019）川3335民初196号调解书、证明、授权委托书、代付委托书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚足以认定。 本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告余光升与被告何正涛签订《设备租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定合同有效。被告四川省兴邦德建设工程有限公司虽然未与原告余光升签订合同，但被告四川省兴邦德建设工程有限公司出具的委托书足以证明何正涛系四川省兴邦德建设工程有限公司的代理人，其租赁行为系何正涛代表四川省兴邦德建设工程有限公司名义实施的与工程相关的行为，且2019年3月至2020年5月，原告余光升租赁的型号为E750XH号、E750HH号两台空压机均用于金沙江巴塘水电站左岸工程引水发电工程。故被告何正涛代表被告四川省兴邦德建设工程有限公司与原告签订设备租赁合同的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义事实民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告何正涛与原告余光升签订的合同的法律后果由被告四川省兴邦德建设工程有限公司承担。根据原告余光升出具的欠条，足以证明原告实际履行了出租人的义务，根据《中华人民共和国合同法》二百二十六条：“承租人应当按照约定支付租金”之规定，被告四川省兴邦德建设工程有限公司应当支付租金。欠付租金数额的确定，被告何正涛向原告余光升出具的欠条及在租赁合同首页何正涛本人注明的欠租赁费金额67000元，视为被告何正涛对该账务的认可。被告四川省兴邦德建设工程有限公司、何正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。故原告诉请被告尚欠租金67000元，本院予以支持。 综上所述，被告四川省兴邦德建设工程有限公司欠原告余光升租赁费的事实清楚，原告诉请被告支付原告空压机租赁费67000元主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川省兴邦德建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告余光升支付欠付租金67000元。 二、驳回原告余光升的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元由被告四川省兴邦德建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 霖 虹 审 判 员 王  艳 人民陪审员 洛松甲拥 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 曲  莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1471号申请执行人赵廷峰,男性,1978年7月28日出生,住台前县新城区。被执行人满慎春，男性,1972年4月28日生，汉族，住台前县。被执行人李永全，男性,1969年7月4日生，汉族，住台前县。本院在执行赵廷峰与满慎春、李永全借款合同纠纷一案中台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初2111号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，满慎春、李永全偿还赵廷峰借款本金40000元及利息（按年利率15.4%，自2019年6月1日计算至还清之日止），并承担案件受理费525元。因满慎春、李永全未按上述生效法律文书履行义务，赵廷峰特向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年12月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有余额已予以冻结，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，到被执行人门市调查，未找到被执行人名下的门市。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人满慎春、李永全负有继续向申请执行人赵廷峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月十五日书记员 姜云青
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4439号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：唐端生，男，1946年4月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县****************，公民身份号码432************770。原告广州长建物业管理有限公司（以下简称“长建物业”）与被告唐端生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。长建物业的委托诉讼代理人黄家敏到庭参加诉讼，唐端生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长建物业向本院提出诉讼请求：1.判令唐端生向长建物业支付物业管理费2038.08元；2.判令本案受理费由唐端生承担。诉讼过程中，长建物业变更诉讼请求为：1.判令唐端生向长建物业支付物业管理费2038.08元；2.判令本案受理费由唐端生承担。本院查明事实一、物业公司与业主委员会签订物业管理合同的时间：2017年3月16日。二、物业公司管理的小区位置和名称：台山市****福山庄。三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：物业服务费按照步梯0.6元每月每平方米，电梯房1元每月每平方米，杂物房0.6元每月每平方米。四、业主房产位置：六福山庄小区延福苑1号楼D座202房。五、业主房产建筑面积：185.28平方米。六、业主每月应缴物业管理费185.28元(185.28平方米×1元每月每平方米）。七、物业管理公司有无催缴物业管理费，催缴时间及方式：通过电话或书面方式进行催收。裁判理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》有台山市六福山庄业主委员会与长建物业的盖章予以确认，应认定上述涉案合同对业主具有法律约束力，唐端生系六福山庄的业主，故上述涉案合同对唐端生有法律约束力。在本案中，长建物业依照涉案合同的约定履行了物业管理的义务，但唐端生并未依约缴交物业管理费的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。对于长建物业主张的各项费用是否合理的问题。物业管理费部分，根据本院查明的事实，唐端生的房屋面积应为185.28平方米,故涉案房产每月应缴纳的物业管理费为185.28元。至于欠缴时间的问题，鉴于在2018年3月31日涉案的《六福山庄年度物业管理服务合同》到期以及2018年5月25日的会议纪要中确认长建物业继续顺延物业服务合同三个月的情况，长建物业提供物业服务且唐端生欠缴物业管理费的时间为2017年10月1日至2018年8月31日，合计11个月，即唐端生欠缴的物业管理费为2038.08元（185.28元×11个月）,长建物业诉请唐端生支付物业管理费2038.08元,于法有据,本院依法予以支持。唐端生经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐端生应于本判决生效之日起十日内向原告广州长建物业管理有限公司支付物业管理费2038.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告广州长建物业管理有限公司已预交），由被告唐端生负担。原告广州长建物业管理有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告唐端生应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇二〇年十二月二日书记员  左钊颖
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3725号 上诉人（原审被告）：南充浩天建筑装饰工程有限公司，住所地四川省西县晋城镇领秀城**楼**。 法定代表人：何本礼。 被上诉人（原审原告）李桂松，男，汉族，生于1961年9月8日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西充县园木木酒店，，住所地四川省西充县晋城镇园林路一段** 经营者：吴利恒，男，汉族，生于1986年8月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 原审被告：何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 上诉人南充浩天建筑装饰工程有限公司（简称南充浩天公司）因与被上诉人李桂松、西充县园木木酒店（简称园木木酒店）、原审被告何本礼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南充浩天公司上诉请求：1、撤销原判，改判南充浩天公司不承担责任，由园木木酒店承担支付拖欠的工资款项的责任。2、案件受理费由园木木酒店承担。事实及理由：南充浩天公司于2017年5月28日与园木木酒店签订了酒店装修合同，合同价300万元，合同外增加工程项目60万元，工程合计360万元。工程完工后，园木木酒店仅支付工程款120万元，导致南充浩天公司无法继续正常经营以及支付该工程涉及的欠款。希望改判由园木木酒店支付酒店装修所欠人工工资，南充浩天公司同意从工程余款中扣除。同时，李桂松与南充浩天公司无直接劳务关系。 李桂松辩称，工人工资由各班组划分确定，不存在虚假。一审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。 园木木酒店辩称，一审事实清楚，我方不应该承担支付南充浩天公司拖欠其他劳务者的工资，不应该承担本案的诉讼费。我方对此均不知情，其欠款应该由南充浩天公司自行承担。 李桂松向一审法院起诉请求：―、判令南充浩天公司、何本礼支付劳动报酬23000元；二、判决园木木酒店在欠付南充浩天公司装修款范围内承担支付责任；三、诉讼费用由南充浩天公司、何本礼、园木木酒店承担。 一审法院认定事实，因园木木酒店的经营者吴利恒开办该酒店，需要对酒店进行装修，在2017年5月28日吴利恒与南充浩天公司签订了《南充市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由南充浩天公司以包工包料方式进行装修施工，工程造价300万元整（若变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算），预计竣工时间为2017年10月1日。其后南充浩天公司雇请李桂松等人为该装修工程施工，现园木木酒店已投入经营。2018年12月13日何本礼出具欠条一张，证明其欠到何彪及下面木工工人工资的事实，2020年1月20日被告何本礼在园林酒店人工工资表清单上进行了签字确认（含本案原告在内的木工班15人），合计金额295000元，其中欠李桂松工资23000元。 另查明：南充浩天公司与园木木酒店就装修工程尚未进行结算，园木木酒店提交了吴利恒的银行账户交易明细旨在证明其已向南充浩天公司通过银行转账支付了1184000元装修工程款。 一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。南充浩天公司因在其承包的园木木酒店的装饰装修工程中，雇请包括李桂松在内的工人进行施工，双方形成劳务关系，在李桂松已为其提供了劳动的情况下，南充浩天公司应当支付劳动报酬，李桂松所举证据能够证明南充浩天公司尚欠其劳动报酬23000元的事实，应当承担相应民事责任。园木木酒店无应当在欠付南充浩天公司装修款范围内对李桂松承担支付责任的法定情形，故在本案中园木木酒店不承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限南充浩天公司在判决生效后十日内一次性向李桂松支付劳动报酬23000元；二、驳回李桂松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南充浩天公司负担。 二审查明案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于南充浩天公司应否承担责任的问题。南充浩天公司承包园木木酒店的装修工程、雇请李桂松等人提供劳动、欠付李桂松等人劳动报酬的事实，有相应装修合同、欠条等证据证实，足以确认。南充浩天公司理应作为用人单位理应支付劳动报酬，一审判决南充浩天公司支付下欠劳动报酬应予维持。 关于园木木酒店应否在本案承担责任的问题。根据《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定，建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。该规定保护的是农民工的合法权益，并非突破合同相对性来减轻、免除承包人的责任，承包人也无权以此作为拒付农民工工资的理由，即主张建设单位垫付工资的权利应由农民工行使。本案中，李桂松等人在诉请园木木酒店承担垫付农民工工资未获一审判决支持后，并未提起上诉，视为放弃该项权利，故南充浩天公司无权上诉要求园木木酒店承担垫付农民工工资的责任。至于南充浩天公司与园木木酒店之间的争议，应另行处理。 综上，南充浩天公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南充浩天建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2555号之六十七被执行人：赵宝连，男，汉族，1978年02月01日生，住济南市槐荫区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝连在北京银行621468017013×××01账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2809号 本院在执行申请执行人孙玉春与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司安劳人仲案字【2020】第465号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2809号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1710号谭铁军（被执行人）：被执行人谭铁军责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的5896251.90元，现已执行到位5896251.90元。本院执行的（2020）辽0191执1710号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：何毅二〇二〇年十二月十四日书记员  ：赵博
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1458号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XF。住所地:开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托代理人：王兴华，系河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：王治超，男，汉族，1976年5月9日出生，户籍地河南省尉氏县。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王治超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1990号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王治超偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金98576.86元、利息8890.21元、违约金4500元。并支付自2019年5月11日起至实际还清之日止逾期利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月09日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余111967.07元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月十一日法官助理翟威书记员谢明英
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9560号原告：叶克让，男，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告叶克让与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保713号 申请人：钟正鸣，男，1989年2月4日出生，汉族，住济市长清区。 被申请人：李盼盼，女，1985年4月6日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人钟正鸣于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李盼盼的银行存款175000元或查封其相应价值财产，申请人钟正鸣以亚太财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人钟正鸣的保全申请书中被申请人名字与实际不符，属主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 驳回钟正鸣的申请。 审判员  葛浩 二〇二〇年十二月十日 法官助理薛新玲 书记员孟静
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1274号之一 申请执行人梁萍，女，1979年8月30日出生，壮族，户籍地广西横县。现住横县。 被执行人何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁萍与被执行人何洪华服务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2020）桂0127民初1334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行1925元。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2570号 申请执行人李湘文，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人梁成，男，汉族，1974年7月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人杨子豪，男，汉族，1975年6月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人李湘文与被执行人梁成、杨子豪提供劳务者受害责任纠纷一案，该案依据娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终1260号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2570号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人李湘文可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终1260号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1656号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。 被告：毕某某，男，1989年5月17日出生，居住地原告锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告毕某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的取暖费42189元（2007年11月1日-2008年3月31日期间5245元，2008年11月1日-2014年3月31日期间36944元）。滞纳金14567元，合计56756元；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，因原告请求被告支付2007年11月1日至2014年3月31日期间的取暖费，而被告于2016年9月19日取得位于锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷B12-3号房屋的所有权，故原告起诉的被告主体有误，被告不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的起诉。 案件受理费1219元，退还原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  赵 佳 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  裴云露
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0118执1256号之一申请执行人：杨志宏，男，1974年1月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张伟，男，1984年1月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨志宏与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初213号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及逾期利息，并承担诉讼费1650元、执行费2170元。执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、房产等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1256号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。            审   判   员    武   轩              二〇二〇年十二月十四日             书   记   员    杜  娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢704号之二申请执行人：史欣兴，男，1954年6月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏常州荣盛工贸有限公司，统一社会信用代码91320412K12055952G，住所地常州市武进高新区南夏墅街道南夏墅街**。法定代表人：邵惠忠。被执行人：邵惠忠，男，1949年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人史欣兴与被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、邵惠忠民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第01283号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司、邵惠忠向申请执行人史欣兴支付执行款2000000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)武商初字第01283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月十四日书记员 张丽娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑08民终1411号 上诉人（一审被告）：黑龙江龙兴广发木业有限公司。住所地：黑龙江省同江市向阳乡木材加工厂。实际经营地：黑龙江省哈尔滨市香坊区华山路10号万达广场3号楼。 法定代表人：姚延明，该公司董事长。 诉讼代表人：黑龙江新利会计事务所有限责任公司（黑龙江龙兴广发木业有限公司管理人）。住所地：黑龙江省佳木斯市清源社区。 法定代表人：王宪文，该公司主任。 委托诉讼代理人：商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，黑龙江商显峰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：崔英民，男，汉族，1948年8月14日出生，住哈尔滨市南岗区。 上诉人黑龙江龙兴广发木业有限公司因与被上诉人崔英民股东知情权纠纷一案不服黑龙江省同江市人民法院（2020）黑0811民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人黑龙江龙兴广发木业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黑龙江龙兴广发木业有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许黑龙江龙兴广发木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黑龙江龙兴广发木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成柏 审判员  刘大伟 审判员  孙应白 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王淇 书记员李宽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执64号 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司,住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B23，统一社会信用代码914403007488694355。 法定代表人贾贡。 委托诉讼代理人吴冠，广东解治律师事务所律师。 被执行人杨奎，男,汉族，1979年8月14日出生，身份证住址河南省沈丘县。 申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司与被执行人杨奎挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终10727号民事判决与本院作出的(2018)粤0308民初1302号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75352.35元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人杨奎实际所有的挂靠在申请执行人深圳市海天信诚货物运输有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，拍卖所得款为168500元。本院在（2020）粤0308执61号、63号案件中分别扣划被执行人的银行存款375.30元、3339.69元。本案共计执行到位款项为172214.99元。经核算，本案被执行人尚欠申请执行人款项及利息共计112263.53元，该款已划付申请执行人。本案收取执行费1584元后，余款58367.46元调至（2020）粤0308执62、61号案件依法处理。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终10727号民事判决与本院作出的(2018)粤0308民初1302号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1584元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终10727号民事判决与本院作出的(2018)粤0308民初1302号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 昊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3755号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：潘东旭，男，汉族，1962年3月18日出生，住山西省新绛县。原告中联重科股份有限公司与被告潘东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案在审理过程中，因被告已履行完全部合同义务，原告中联重科股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司向本院申请撤回对被告潘东旭的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中联重科股份有限公司撤回对被告潘东旭的起诉。案件受理费4358元，减半收取2179元，财产保全费1520元，共计3699元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  陈凯枫二〇二〇年十二月八日书记员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1399号原告：刘某，女，1981年4月18日出生，汉族，无业,住黑龙江省大庆市红岗区。被告：姜某，男，1933年10月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。原告刘某与被告姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年12月8日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘某负担。审判员  闫国君二〇二〇年十二月八日法官助理刘坤书记员剧婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2672号 罪犯张雷，男，1995年7月8日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年12月28日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初490号刑事判决，认定张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行（刑期自2017年4月3日起至2022年4月2日止）。 2020年11月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月9日至2018年11月30日获1个表扬，2018年12月1日至2019年5月31日获1个表扬，2019年6月1日至2019年11月30日获1个表扬，2019年12月1日至2020年5月31日获1个表扬；共4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张雷假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张雷予以假释（假释考验期至2022年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执747号申请执行人：南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司，住所地南涧县南涧镇仁和路**。法定代表人：张国永，公司董事长。委托代理人：李忠恒，男，1972年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。代理权限为特别授权。被执行人：左红云，女，1968年8月4日生，回族，云南省南涧县人，住南涧县，现住南涧县红云核桃加工销售有限责任公司。被执行人：南涧县红云核桃加工销售有限责任公司，住所地：南涧县南涧镇得胜村。法定代表人：左红云，系公司董事长。上列二被执行人委托代理人：闫梦游，男，1973年12月1日生，汉族，河北省无极县人，住河北省石家庄市无极县，现住南涧县红云核桃加工销售有限责任公司。代理权限为特别授权。被执行人：袁登联，男，1967年9月25日生，汉族，云南省南涧县人，干部，住南涧县。申请执行人南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司与被执行人左红云、袁登联、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）云2926民初147号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人左红云、袁登联、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司在判决生效之日起三十日内偿还申请执行人南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司借款本金150万元，按年利率24%计付自2019年1月1日起至2020年4月16日的利息471,000元，扣除已支付的276,711.27元，再支付194,288.73元，并按年利率24%计付150万元借款本金自2020年4月17日起至债务清偿日的利息。因被执行人左红云、袁登联、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、于2020年10月26日向被执行人左红云、袁登联、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、于2020年10月22日查询被执行人左红云、袁登联、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司的银行存款、车辆、证券等信息。被执行人左红云、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司未被冻结的账户内仅有零星的银行存款。在（2020）云2926执746号案件执行中，已对被执行人袁登联的证券账户、工资账户、住房公积金缴存账户予以冻结，对被执行人袁登联的车辆予以查封，申请执行人南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司暂不要求本院进行扣划、处置。三、在（2020）云2926执692号案件执行中，于2020年10月26日到南涧县区开发投资有限责任公司查询，被执行人南涧县红云核桃加工销售有限责任公司的机器设备、厂房、商标使用权、应收账款、库存原料、库存商品等及被执行人左红云、袁登联的财产均已抵押、质押于南涧县区开发投资有限责任公司。四、在（2020）云2926执746号案件执行中，于2020年10月30日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询，被执行人南涧县红云核桃加工销售有限责任公司的不动产设定有抵押，先后被大理白族自治州中级人民法院、大理市人民法院查封，本院于2020年12月4日轮候查封。五、在（2020）云2926执746号案件执行中，于2020年10月30日到南涧彝族自治县房产管理所查询，未查到被执行人左红云、袁登联、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司的商品房备案登记信息。六、在（2020）云2926执746号案件执行中，于2020年11月5日委托大理市人民法院查询被执行人左红云、袁登联、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司的财产处置情况，被执行人左红云、袁登联所有的位于大理市下关宾川路24号珠海都市地产，已被大理市人民法院依法拍卖，拍卖款尚不足以清偿所涉案款。七、于2020年12月11日依法对被执行人左红云、袁登联、南涧县红云核桃加工销售有限责任公司适用限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年12月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人南涧县红云核桃加工销售有限责任公司的财产暂无处置条件，被执行人袁登联可供执行的财产申请执行人暂不要求处置。经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人左红云、袁登联其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年十二月十二日书记员  张 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7335号原告：孔令民，男，1975年8月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵恒靓，男，1980年2月19日出生，汉族，住郓城县。原告孔令民与被告赵恒靓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。孔令民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10500元及利息（以10500元为基数，自2020年6月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告、事实和理由及诉讼请求与本院审理的（2020）鲁1702民初3980号一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回孔令民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年十二月一日书记员  晁楠楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23840号 广州市正佳物业管理有限公司： 关于广州孩思乐商贸有限公司与你（司）物业服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执980号 申请执行人：张艳红，女，汉族，生于1991年5月23日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路**第****。 法定代表人：孙烈宏，系该公司总经理。 申请执行人张艳红与被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，甘肃省会宁县劳动争议仲裁委员会2020年5月19日作出的会劳人仲调字[2020]第11号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张艳红于2020年8月18日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司应给付申请执行人张艳红执行款66000元，并承担案件执行费890元。 本案在执行过程中，本院向被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：本院先后四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，依法轮候查封了被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司名下位于会宁县会师镇房产一处，现无法处置。其它均未发现被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年12月4日，本院依职权将被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人孙烈宏限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月六日 书记员  杨 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2784号 罪犯张**华，男，1994年1月12日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年12月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第1154号刑事判决，认定张**华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，赃款赃物继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。2013年3月13日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月12日起至2023年4月11日止）。2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更877号刑事裁定，对罪犯张**华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更440号刑事裁定，对罪犯张**华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年12月11日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张**华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年11月至2018年4月计分考核周期获1个表扬，2018年5月至2018年10月计分考核周期获1个表扬，2018年11月至2019年4月计分考核周期获1次物质奖励，2019年5月至2019年10月计分考核周期获1个表扬，2019年11月至2020年4月计分考核周期获1次物质奖励，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张**华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张**华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张**华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员徐行
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执561号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，该社理事长。 委托代理人：于波，男，职务：铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：付长海，男，1979年6月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人付长海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初2163号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。案件执行中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，案件申请人铁力市农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二〇年十二月十日 书记员  慕朝淇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1186号之三申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，江苏韵律律师事务所律师。被执行人杨玉华，男，1966年1月18日生，汉族，住连云港市。被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人王路平，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人杨玉华、连云港广盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，因暂时拍卖未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十二月五日书记员  田 田
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6066号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：安康，男，1987年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人安康追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1644号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月十日代书记员 乔晓珺
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1781号申请执行人：张勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行张勇与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人张勇撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1781号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月五日书记员  王浚博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11205号之一原告：宜兴市宜城镇新富丽装饰材料店，住所地宜兴市宜城街道巷头村。经营者：王惠兰，女，1971年3月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。被告：汤国华，男，1970年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告宜兴市宜城镇新富丽装饰材料店（以下简称新富丽材料店）与被告汤国华买卖合同纠纷一案中，新富丽材料店于2020年12月10日向本院申请撤回对汤国华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告新富丽材料店的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新富丽材料店撤诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由新富丽材料店负担。审判员 周 超二○二○年十二月十日书记员 王嘉宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1444号申请执行人：王龙，男，1988年8月3日出生，汉族，现住新乐市区。被执行人：关丽朋，男，1981年6月8日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇西名村。本院在执行王龙与关丽朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关丽朋名下银行存款870000元。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十五日书记员  白泽星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4286号之七申请执行人：辽宁光大国际旅行社有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路******。被执行人：邓丙钢，男，1968年12月30日出生，汉族，住所，住所地大连市中山区div>本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓丙钢在华夏银行尾号为1494账户内存款人民币16191.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十二月十五日书记员  陈成新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初196号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人黄俊，男，汉族，1987年3月8日出生于安徽省无为县（现无为市），高中文化，个体，住芜湖市弋江区，户籍地安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）563号起诉书指控被告人黄俊犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人黄俊及其辩护人荚卫威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日3时16分许,被告人黄俊醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号蓝色宝马牌小型普通客车,沿马仁山路由东向西超速行驶至马仁山路与南瑞湖路交叉口(金坤园北门)时,遇由东向西在路口内推行三轮车的被害人金某,皖Ｂ×××××号蓝色宝马牌小型普通客车车辆前方与三轮车右后方及金某发生碰撞,导致双方车辆损坏、金某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后,黄俊驾驶车辆逃离现场。 2020年8月26日8时许,黄俊到弋江交警大队投案,并如实供述犯罪事实。经鉴定，黄俊血液中乙醇含量为175.8mg/100ml。同年11月11日，黄俊家属代为赔偿被害人近亲属80万元，并取得谅解。 公诉机关据以指控的证据如下: 1.户籍信息、到案经过、民事调解书等书证;2.证人嵇某、姜某、邵某、汪某、林某、周某、严某等人证言;3.被告人黄俊的供述和辩解;4.安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书;5.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图；6.道路交通事故现场监控视频光盘两张。 公诉机关认为,被告人黄俊违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶,发生交通事故致一人死亡,负本起事故全部责任,且在事故发生后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄俊主动投案,如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄俊自愿如实供述认罪认罚,可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人黄俊有期徒刑两年。 被告人黄俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护认为：对起诉书的指控无异议，但被告人黄俊具如下法定、酌定从轻减轻处罚情节：1.其家属在举债百余万的情况下多方筹集并实际给付被害人家属80万元，被害人家属对其行为表示谅解；2.自首；3.自愿认罪认罚；4.本案系过失犯罪，主观恶性小；5.无前科劣迹；6.家庭有实际困难：离异后独自抚养年仅十岁的孩子，父母体弱多病，且均系农民，其是全家唯一的经济支柱；7.其腿有骨折尚未痊愈，需随时就诊。综上，恳请对被告人宣告缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控相同。 本院认为：被告人黄俊违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶,发生交通事故致一人死亡,并负事故的全部责任,且在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其主动投案,如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；其自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从宽处理。其家人代为履行赔偿义务，被害人家属对其行为表示谅解，酌情从轻处罚。综合本案，公诉机关量刑建议并无不当。综上，对辩护人与上述意见相同部分，本院予以采纳；相左部分，本院不予采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段天妹 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  许 萍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  彭 辛 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执927号申请执行人：驻马店市烟草公司上蔡县分公司;住所地：上蔡县芦岗办事处白云大道**。负责人：焦洪波，该单位负责人。被执行人：上蔡县百尺乡大何庄村民委员会；住；住所地：上蔡县百尺乡大何庄村/div>负责人：朱自合，该村委书记。本院在执行驻马店市烟草公司上蔡县分公司与上蔡县百尺乡大何庄村民委员会排除妨害纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人驻马店市烟草公司上蔡县分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初2382号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年十二月九日书记员  陈常胜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2124号申请执行人：张雪玲，女，1988年11月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：何健，男，1989年12月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县新维家全屋定制店，住所地新野县汉华街道办事处人民路北段。统一社会信用代码92411329MA9F6UJR3Q。经营者：陈博，男，1992年1月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人张雪玲与被执行人何健、新野县新维家全屋定制店买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应返还申请执行人张雪玲13000元及利息，并负担案件受理费60元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人何健、新野县新维家全屋定制店的经营者陈博发出限制消费令，并依法将被执行人何健、新野县新维家全屋定制店纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张雪玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何健、新野县新维家全屋定制店的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张雪玲未能向本院提供被执行人何健、新野县新维家全屋定制店其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权13000元及利息，未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何健、新野县新维家全屋定制店负有继续向申请执行人张雪玲履行债务的义务，被执行人何健、新野县新维家全屋定制店自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张雪玲发现被执行人何健、新野县新维家全屋定制店有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月十一日书记员 万春磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4213号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵恒飞，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康义佳，男，1967年10月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人康义佳保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求，1、撤销一审判决，改判康义佳支付垫付款64400.00元；2、一二审案件受理费由康义佳承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案事故经交警部门认定康义佳承担事故的次要责任，如果康义佳对事故认定书有异议，可以申请上级交警部门复核，但是其没有在法定的期限内提出复核申请，庭审中康义佳不认可事故认定书不是减轻其赔偿责任比例的依据，其也没有提供任何证据推翻该事故认定书，原山东省实施《道路交通事故处理办法》若干规定（已失效）第十五条曾规定过:交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿费用，其比例为：（一）负全部责任的，承担100%的损害赔偿费；（二）负主要责任的，承担60%-90%的损害赔偿费；（三）负同等责任的，各承担50%的损害赔偿费；（四）负次要责任的，承担30%-40%的损害赔偿费。事故责任者有三方以上的，参照上述规定承担相应的损害赔偿费。但在司法实践中，大家有约定俗成、反复使用的比例，就形成了一种惯例，以上文件已经失效，不能作为参照使用。目前，在司法实践中，大部分的判决都是以70%和30%确定主次责任的承担比例。即，负次要责任的，一般承担30%的赔偿比例。在事故双方均是机动车且没有任何人身伤亡的情况下，一审法院认定康义佳因次要责任承担15%的赔偿责任比例，没有任何事实及法律依据。综上所述，我公司认为一审认定事实错误，故提起上诉，请求二审法院查明事实依法改判。 康义佳辩称，事故现场在修路，我的车在事故现场停了不到2分钟，马晖驾驶车辆严重超速行驶把我的车辆撞出去20多米，保险公司的诉讼请求不合理，不应支持。 太平洋保险公司向一审法院起诉请求：判令康义佳支付垫付的保险赔偿款64400.00元。 一审法院认定事实：2019年12月7日14时10分，马晖驾驶山东省建设工程招标中心有限公司所有的鲁Ａ×××××号小型汽车，行驶至淄博市淄川区路段时,碰撞到前方康义佳停驶在路边的自有鲁Ｃ×××××号小型汽车的尾部,致两车部分损坏的交通事故。2019年12月7日,淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出《道路交通事故认定书》,认定马晖负此事故主要责任,康义佳负此事故次要责任。太平洋保险公司为山东省建设工程招标中心有限公司所有的鲁Ａ×××××号小型汽车承保了交强险及机动车损失保险，保险期间自2019年5月18日起至2020年5月18日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋保险公司支付山东省建设工程招标中心有限公司保险理赔款21万元(车辆修理费)。2020年1月19日，山东省建设工程招标中心有限公司签署代位求偿案件索赔申请及权益转让书，将机动车辆索赔权转让给保险公司。另查明，康义佳投保交强险的利宝保险有限公司山东分公司已经赔付2000.00元。 一审法院认为，保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。太平洋保险公司作为保险人已对被保险人山东省建设工程招标中心有限公司的车辆损失进行了赔偿，根据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定，太平洋保险公司据此获得对事故中另一责任人即康义佳的追偿权。本案的争议焦点为康义佳应当承担的过错比例。从案涉事故发生的原因来看，马晖驾驶车辆追尾是主要原因，承担事故主要责任，康义佳承担次要责任的原因在于其临时停车时妨碍了其他车辆通行。根据本案实际情况，康义佳对此次交通事故造成的损失承担15%的责任为宜。综上，康义佳应支付太平洋保险公司31500.00元（21万元*15%），扣除利宝保险有限公司山东分公司已赔付的2000.00元，康义佳应再支付太平洋保险公司29500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决：（一）康义佳支付中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司29500.00元，于本判决生效之日起十日内付清；（二）驳回中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.00元，减半收取计705.00元，财产保全费670.00元，由太平洋保险公司负担702.00元，康义佳负担673.00元。 本案二审期间，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定康义佳承担责任的比例是否恰当。 1、本案双方当事人对于一审判决认定的涉案交通事故发生情况并无异议，本院予以确认。 2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。从该规定看，机动车发生交通事故的，对于超出交强险范围的赔偿责任，应根据机动车在事故中的过错程度确定赔偿责任。本案中，交通事故主要因马晖驾驶车辆撞到康义佳停驶在路边的车辆尾部所致，康义佳虽有未按规定停车应承担事故次要责任的过错，但其过错程度相对于马晖的过错行为明显较轻。一审判决根据康义佳过错程度确认其应承担本案15%赔偿责任，符合本案实际情况，并无不当。太平洋保险公司关于因康义佳承担本案事故次要责任，所以至少要承担本案30%赔偿责任的主张，既与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定不符，也无现行有效的其他法律依据。对其该主张，本院不予支持。另外，一审判决对于涉案交通事故认定书认定事故责任已采用，也未将康义佳不认可事故认定书意见作为减轻其赔偿责任比例的依据，太平洋保险公司关于一审判决认定事实错误的主张，与本案实际情况不符，本院不予采信。 3、因双方当事人未对一审判决其他内容提出异议，本院不再予以审查。 综上，太平洋保险公司的上诉意见不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费673.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 耿润玺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初567号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人钱金良，男，1965年9月22日出生，汉族，小学文化，住嘉兴市秀洲区。因本案于2019年5月27日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日，同年11月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日，2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1938号起诉书指控被告人钱金良犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 1.2019年12月16日上午，被告人钱金良至本市南湖区××镇××鱼庄门口，趁四周无人之际，翻动被害人蒋某停放于该处的电瓶车内的物品，因被害人发现，钱金良逃离现场。 2.2019年11月15日上午，被告人钱金良至本市秀洲区高桥路一日三餐小吃店门口，窃得被害人沈某停于该处的千里猫皇牌电瓶车1辆，价值600元。 3.2019年5月27日下午，被告人钱金良至本市南湖区火车站广场停车收费岗亭处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人周某放于停车岗亭内桌上的现金人民币80元,后被当场抓获,所盗现金80元已发还被害人。 本案在审查起诉期间,被告人钱金良退赃600元。 公诉机关认为，被告人钱金良以非法占有为目的，两年内盗窃作案3起，窃得财物价值合计680元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分犯罪因被告人钱金良意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钱金良归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钱金良拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人钱金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱金良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱金良实施的部分盗窃行为因意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂,依法比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚;其能退缴赔偿款,酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人钱金良回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钱金良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、退缴赔偿款600元发还被害人沈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  严骄阳
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执异2号异议人（原案被执行人）：果洛国和源商贸有限责任公司，统一社会信用代码证：91632600579946873E。公司地址：果洛州玛沁县“三江源”有机产业园区。法人：吴秀山。申请执行人：张光跃，个体建筑户，四川省乐山市人。本院在执行果洛国和源商贸有限责任公司与张光跃建设工程合同纠纷一案中，二〇二〇年十一月三十日被执行人果洛国和源商贸有限责任公司对玛沁县人民法院（2020）青2621执66号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人果洛国和源商贸有限责任公司称，一、青海省果洛州中级人民法院（2018）青26民终28号民事调解书当事人自愿达成的协议第五项，争议的箍筋加固问题，经双方当事人商议确认并委托设计机构作出具体结论后，产生的费用由上诉人果洛国和源商贸有限责任公司承担40%，被上诉人张光跃承担60%。贵院执行局在没有设计机构作出具体结论之前，于2020年9月22日冻结申请人全款458680.00元，贵院的冻结措施错误，超额冻结行为违反法律规定。二、执行内容不符合调解书内容。申请人认为第五项双方争议的箍筋加固问题，根据玛沁县法院指定的青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所司法鉴定报告书“青建研【2017】司鉴字第029号”的检测结果如下，（详见执行异议申请书4.5-1混凝土构建中箍筋间距检测结果）。2018年8月10日青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所对该工程进行了复检，并做了司法鉴定情况说明，现场在办公楼随机抽取一根框架柱剔凿出箍筋，对箍筋间距进行检测验证，连续剔凿出7根钢筋，测量出箍筋的间距，所测一层7~轴框架柱非加密区最大箍筋间距为220mm，平均间距为163mm，不符合设计文件要求非加密区箍筋间距为100mm要求。综上所述，申请人要求贵院执行局按青海省果洛州中级人民法院（2018）青26民终28号民事调解书当事人自愿达成的协议的第五项设计机构对不合格的13根框架柱作出加固方案及预算，并承担调解书达成的相关费用。本院经审查认为，针对执行异议申请人第一项异议内容，根据青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2018）青26民终28号民事调解书第三项剩余工程款总额为752000元，果洛国和源商贸有限责任公司当庭转账200000元，剩余552000元于2019年9月15日将消防安装、自来水的上水、门卫的外保温修复、主楼的散水修复、地暖测试完毕，双方认可后，果洛国和源商贸有限责任公司在下剩的工程款552000元中再次给付张光跃200000元，但被执行人果洛国和源商贸有限责任公司只支付100000元，所以剩余工程款总额为452000元，调解书第五项内容为争议的箍筋加固问题，经双方当事人商议确认并委托设计机构作出具体结论后，产生的费用由果洛国和源商贸有限责任公司承担40%，张光跃承担60%，张光跃承担的部分从剩余款项352000元中扣除，下剩的工程款果洛国和源商贸有限责任公司于2019年1月20日前一次性付清。第五项调解内容中争议的箍筋加固问题需要由双方当事人商议确认，但双方当事人迟迟对争议部分无法达成一致，故张光跃于2020年9月10日向我院申请强制执行，因箍筋加固问题无法达成一致，导致张光跃承担部分的具体金额无法确认，所以申请执行标的为452000元整，本案执行费为6680元整，总计458680元整，因此我院于2020年9月22日对被执行人果洛国和源商贸有限责任公司采取的冻结措施及金额并无错误。针对执行异议申请人第二项异议内容，根据青海省果洛州中级人民法院（2018）青26民终28号民事调解书第五项内容，争议的箍筋加固问题，需由双方当事人商议确认，而并非玛沁县法院指定的青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所司法鉴定报告书“青建研【2017】司鉴字第029号”的检测结果为依据，委托设计机构作出具体结论后，双方按比例承担加固费用，同时执行异议申请人提出的以不合格的13根框架柱作出加固方案及预算，不符合青海省果洛州中级人民法院（2018）青26民终28号民事调解书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议，维持玛沁县人民法院（2020）青2621执66号执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省果洛藏族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 周本才让审 判 员 李  斌审 判 员 赛  吉二〇二〇年十二月一日书 记 员 尼玛桑智
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8856号原告：大连市众焱人力资源管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路********，统一社会信用代码：91210204MA0Y21LD1J。法定代表人：王志强，执行董事。被告：大连金世纪装饰工程有限公司，住所，住所地大连市沙河口区西安路******社会信用代码：912102047364021847。法定代表人：关伟嘉，执行董事。本院在审理原告大连市众焱人力资源管理有限公司与被告大连金世纪装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二〇年十二月十五日书记员 王志伟
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2330号原告：刘翠香，女，1969年10月12日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被告：付金江，男，1959年7月2日出生，汉族，住邵阳县。原告刘翠香诉被告付金江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠香及其委托诉讼代理人郭华龙到庭参加诉讼，被告付金江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘翠香向本院提出诉讼请求：1、原告的损失214742.32元，请求人民法院依法判决被告先行在交强险122000元限额内赔偿原告的损失，余下损失由被告承担80%，即74193.6原，被告应赔偿原告的损失196193.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日07时50分，被告持无有效机动车驾驶证驾驶湘05-Ｌ××**小型拖拉机自邵阳县罗城乡集镇方向驶往邵阳县罗城乡荣胜砖厂方向（此车没有投保交强险）,行驶至省道317129ｋｍ＋200ｍ（邵阳县罗城乡淡茄子铺路口路段左转弯时，因对道路观察不周，采取措施不当，未让直行车辆先行，与对向直行（自五峰铺镇方向驶往罗城乡方向）由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往邵阳县人民医院抢救治疗，住院1天，因伤势过重，后转往新邵共住院55天，用去住院医药费50411.73元。此次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任（详见第43052312019000019号交通事故认定书）。2020年10月16日，原告的伤情经邵阳县公安局交警大队六中队委托邵阳市云天司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故构成十级伤残:误工期120天、护理期90天、营养期60天，自受伤之日起计算，后期医药费10000元（详见邵阳市云天司法鉴定所鉴定473号鉴定意见书）。2020年8月5日至2020年8月11日原告到邵阳骨伤科医院拆除钢板住院7天，花去医药费6900.23元，原告的司法鉴定意见书出来以后，原、被告双方之间就赔偿问题经过协商，无法达成一致的赔偿协议。综上，原告因此次交通事故导致各项损失，为维护合法权益，特此起诉，请求判如所请。被告付金江未予应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、交通事故责任认定书、病历资料及用药清单、住院发票、司法鉴定意见书及票据等证据材料。本院认为：被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的上述证据符合法律关于证据“三性”的规定，证据之间相互印证，形成证据链，本院予以认定。本院根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，查明本次交通事故的发生及经过、车辆保险保险情况与原告诉称基本一致。另查明被告在原告治疗期间支付原告人民币22000元。根据本院认定的证据，依法核定原告因本次交通事故所造成的各项损失如下：1、初期医药费，依医院正式发票核准为50870.29元（不含后期取钢板费用）；2、营养费，依法确定为1200元；3、住院伙食补助费，依法确定为3150元；4、后续治疗费，依实际发生金额核准为6900.23元；5、护理费，依据鉴定意见和同期护理行业的报酬标准，支持17751元；6、交通费，原告未提供交通费票据，本院根据原告就诊医院与其居住地的距离等情况，酌情考虑1000元；7、残疾赔偿金，按照城镇标准计算残疾赔偿金，依法确定为79684元；8、精神损害抚慰金，原告构成十级残疾，酌情考虑3000元；9、司法鉴定费，依鉴定费票据确定为1200元；10、误工费，原告主张27299元，原告系公职人员，其未提供工作单位扣除其工资的证明，本院对原告的误工费主张不予支持；11、车损费，原告主张其摩托车被损坏估值2000元，原告未提供定损清单等相关证据，本院对其该项主张不予支持。综上所述，原告刘翠香因本案造成的各项损失共计人民币164755.52元。本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷。根据邵阳县公安局交通警察大队做出的事故认定，被告付金江负主要责任，原告刘翠香负次要责任，交警队对该事故认定符合法律规定，本院对该事故认定的责任划分予以确认，结合本案的案情，本院酌定被告付金江负70%的责任，原告刘翠香负30%的责任。根据我国交通安全法规定，机动车与第三者之间发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告付金江的车辆未投保交强险，违法行政法规的强制规定，故被告付金江应先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、护理费17751元、交通费1000元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金3000元共计111435元（含已经），剩下的损失53320.52元，由被告承担70%计为37324.36元，另外的30%损失由原告承担。综上，被告应赔偿原告因本案造成的各项损失共计148759.36元，减去被告垫付的人民币22000元，被告尚应支付原告各项损失共计人民币126759.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金江在本判决生效之日后十日内赔偿原告刘翠香因交通事故造成的各项损失共计人民币126759.36元；二、驳回原告刘翠香的其他诉讼请求。上述需支付的款项，被告可支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名：邵阳县人民法院，账号：4300********，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告付金江负担（该费用原告刘翠香在立案时已经预交，被告付金江可直接向原告刘翠香支付或连同案款一并支付至本院案款专户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年十二月四日法官助理邱清龙书记员唐依琳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终278号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李加良，男，1956年9月16日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌犯强奸罪于2019年2月14曰被刑事拘留，同月17曰被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人朱殿纯，辽宁仁锦合律师事务所律师。辩护人王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人李加良犯强奸罪一案，于2020年7月31日作出（2020）辽0381刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人李加良不服，提出上诉。本院于2020年10月15日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月27日依法不公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察官万威力、陈某出庭履行职务，上诉人李加良及其辩护人朱殿纯、王朝军均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人李加良于2019年2月13日下午，乘被害人房某（女，57岁，精神2级残疾）丈夫不在家之机，翻墙进入房某家中，强行扒下房某裤子并与其发生性关系。另查，被告人曾在起诉阶段与公诉机关签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，但当庭拒不承认其犯有强奸罪，否认其实施强奸行为的基本事实。再查，被害人丈夫曾向公安机关出具谅解书对被告人的犯罪行为予以谅解，拒不接受公安机关对被害人房某进行性防卫能力鉴定的要求。原审法院经不公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李加良的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人李加良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人李加良的上诉理由及其辩护人朱殿纯、王朝军的辩护意见均是：一审认定李加良犯强奸罪事实不清、证据不足、适用法律错误，应依法改判。鞍山市人民检察院出庭意见是：本案事实清楚，证据确实、充分，应维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人李加良犯强奸罪的事实清楚，有被害人房某的陈述，证人刘某1、刘某2、金某、徐某的证言，上诉人李加良的供述和辩解，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，常住人口信息表，残疾人证复印件，公安机关情况说明，海城市高坨镇残疾人联合会情况说明，谅解书，海城市高坨镇张房村委会介绍信，视听资料等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人李加良目无国法，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，鉴于上诉人已得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李加良及其辩护人朱殿纯、王朝军提出一审认定李加良犯强奸罪事实不清、证据不足、适用法律错误，应依法改判的上诉理由和辩护意见，经查，有被害人房某的陈述，证人刘某1、刘某2、金某、徐某的证言，上诉人李加良的供述和辩解，辨认笔录等证据足以证明上诉人李加良犯强奸罪的犯罪事实；原审根据上诉人的犯罪情节、地位、作用，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  侯新刚二〇二〇年十二月一日法官助理戴世华书记员（代）  李 扬
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1366号申请执行人陶泽成，男，1965年2月19日生，汉族，住开阳县。被执行人张明贵，男，1973年8月1日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请人陶泽成与被执行人张明贵劳务合同纠纷一案，开阳县人民法院作出的（2020）黔0121民初2362号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张明贵未履行法律文书确定的义务。申请人陶泽成于2020年08月03日申请执行，要求被执行人张明贵给付案款2190元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人张明贵已不在户籍地居住，具体下落不明。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人张明贵纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人张明贵无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，该案将终结本次执行程序,和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二〇年十二月一日书记员 李远娇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2712号申请执行人：宋玉杰，男，汉族，生于1959年5月6日，住邓州市。被执行人：河南省益嘉林业发展有限公司企业组织代码：91411381782238653U法定代表人：李春雷所在地：邓州市宋玉杰与河南益嘉林业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初3739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人宋玉杰13200.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款，名下所有的土地证号为邓城国用（2010）第01**的土地使用权已被轮候查封。此外，被执行人名下无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人益嘉林业发展有限公司有继续向申请执行人宋玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十二月十一日书记员  张 杨
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢899号 江炽鹏、清远市伟达房地产开发有限公司： 江炽鹏申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2019）粤1802民初8195号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初704号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李某，男，1967年6月5日出生，个体养殖，住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月22日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]628号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某在其养殖的位于兴化市林湖乡马家村马家渭水河西侧，种植毒品原植物罂粟。2020年4月17日被兴化市公安局民警在巡查中发现。经现场清点，共计1083株。经抽样鉴定，上述1083株毒品原植物系罂粟。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、扣押清单；泰州市药品检验院出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验、计数、取样笔录等证据证实，足以认定。被告人李某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。本院认为，被告人李某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限,暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年十二月三日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4324号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：浙江大地交通工程有限公司。 法定代表人：邹善荣，该公司董事长。 被执行人：熊亚军，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 本院在移送执行浙江大地交通工程有限公司、熊亚军追缴诉讼费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1095号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴纳生效法律文书所确定的涉诉讼费义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1095号民事判决书涉诉讼费执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月二日 书记员  王茂林