广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3795号 上诉人（一审原告）：孙作满，男，1965年9月22日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**。统一社会信用代码：914500008982225064。 负责人：陈会养，总经理。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：莫秀泉，女，1968年1月17日出生，壮族，个体工商户，现住广西南宁市武鸣区。 上诉人孙作满因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保广西分公司”）、莫秀泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人孙作满上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、变更一审判决第一项为人保广西分公司在交强险范围内赔偿上诉人精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金62488元；三、变更一审判决第二项为人保广西分公司在商业三者险范围内赔偿上诉人残疾赔偿金67256元、误工费86958.81元、护理费10053元、住院伙食补助费6000元、营养费10000元，合计272755.81元；四、判令莫秀泉对人保广西分公司赔偿范围不足部分承担赔偿责任；五、一、二审诉讼费用及鉴定费1680元由两被上诉人承担。事实理由：一、一审判决按照农村标准赔偿错误。上诉人提供的证据形成完整证据链，证实上诉人在事故发生前连续在武鸣县昌隆木柄厂工作、生活一年以上。二、一审判决未对鉴定费进行处理错误。上诉人已经支付了鉴定费1680元，发票已经由鉴定机构提供给法院，鉴定费属于诉讼费用，上诉人已经明确提出请求，应予支持。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人人保广西分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人莫秀泉未作答辩。 孙作满向一审法院起诉请求：一、人保广西分公司在第三者责任险责任范围内赔偿精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金62488元；在商业保险范围内赔偿1、残疾赔偿金69744元；2、误工费86958.81元；3、护理费10053元；4、住院伙食补助费6000元；5、营养费10000元。二、莫秀泉在人保广西分公司赔偿限额范围不足部分承担赔偿责任；三、案件受理费由人保广西分公司、莫秀泉承担。 一审法院认定事实:2018年4月24日12时40分，在南宁市武鸣区大皇后淀粉厂路段，莫秀泉驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车倒车过程中未察明车后情况，未在确认安全后倒车，致使其所驾车辆碰撞孙作满驾驶的无号牌三轮电动车、蓝日勤驾驶搭载蓝桂红的无号牌二轮电动车，造成孙作满、蓝日勤、蓝桂红受伤及三车不同程度损坏的伤人交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十五大队作出南公交认字（2018）第XXX号道路交通事故认定书，认定莫秀泉承担事故的全部责任，孙作满、蓝日勤、蓝桂红不负事故的责任。2018年4月24日，孙作满入广西医科大学附属武鸣医院治疗，2018年6月22日出院，出院医嘱：……5、加强营养，住院期间留陪人壹名，出院后建议全休叁个月，住院59天，共支出医疗费79737.459元，莫秀泉已向孙作满支付了上述医疗费。 另查明，孙作满申请对伤残等级予以鉴定，2019年9月24日，经广西众邦司法鉴定中心作出桂众邦司鉴中心［2019］临鉴字第208号司法鉴定意见书，认定被鉴定人孙作满的伤残程度属九级伤残。 又查明，肇事车辆桂Ａ×××××的机动车所有权人为潘青志，发生事故期间该车购买机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。 一审法院认为：本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法，适用法律正确，予以采纳，可以作为本案定案依据，据此，莫秀泉驾驶机动车倒车过程中未察明车后情况，未在确认安全后倒车，是造成事故的直接原因，应负该事故的全部责任。孙作满、蓝日勤、蓝桂红不负事故的责任。因肇事车辆桂Ａ×××××号小型越野客车已在人保广西分公司投保交强险及商业险，且事故均发生在保险期间内，故人保广西分公司应当在交强险责任赔偿限额内予以赔偿孙作满的损失。不足部分，依据商业保险合同约定，由人保广西分公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。 至于孙作满主张各项经济损失，参照2019年广西道路交通事故损害赔偿项目予以计付，计算如下： 1、伤残赔偿金，经鉴定孙作满伤残等级为九级，且未满60周岁，各方对此无异议，至于计付标准，基于孙作满无相关证据证实其确实在城镇居住长达一年以上，故应参照农村居民人均可支配收入12435元×20%×20年=49740元； 2、误工费，基于孙作满无相关证据证实其在城镇居住生活，具体工作亦无相关的收入证明、社保证明予以佐证，应参照农、林、牧、渔业48166元÷365天×（住院期间59天+全休90天）=19662.3元； 3、住院伙食补助费，100元/天×59天=5900元； 4、护理费，孙作满诉称系其妻子一人予以护理，但未能提供其妻子收入证明、社保情况，故应参照农、林、牧、渔业48166元÷365天×59天=7785.7元； 5、营养费，基于医嘱需增加营养，营养天数应出院后的全休的三个月，按30元/天×90天=2700元； 6、精神损害抚慰金，孙作满因事故致残九级，确实对其精神造成一定的痛苦，但孙作满主张的30000元过高，结合伤情，酌情定5000元。 上述费用为：伤残赔偿金49740元、误工费19662.3元，住院伙食补助费5900元、护理费7785.7元，营养费2700元，精神抚慰金5000元，共计90788元，因人保广西分公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额内已赔付潘青志医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿潘青志12788元、蓝日勤4724元，故人保广西分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付孙作满残疾赔偿金49740元、误工费19662.3元、护理费7785.7元、精神抚慰金5000元；在第三者商业险赔偿限额内赔付孙作满住院伙食补助费5900元，营养费2700元。 综上所述，孙作满提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对其合理部分，应予以支持，对其不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、人保广西分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付孙作满残疾赔偿金49740元、误工费19662.3元、护理费7785.7元、精神抚慰金5000元，共计82188元；二、人保广西分公司在第三者商业险限额内赔付孙作满住院伙食补助费5900元，营养费2700元，共计8600元；三、驳回孙作满的其他诉讼请求。案件受理费5391.3元，由孙作满负担3612.2元，人保广西分公司负担1779.1元。 双方当事人争议焦点：一、本案适用何种标准进行赔偿；二、各项赔偿费用数额多少。 上诉人孙作满在二审期间提交加盖武鸣县昌隆木柄厂公章的2017年2月-2018年3月的工资签领单证实其收入、住宿均来源于城镇。被上诉人人保广西分公司质证后认为该证据不属于新证据且于其在一审提交的武鸣县昌隆木柄厂出具的证明不一致，其不予认可。 本院审查认为，该证据系对一审证据的补强，不属于新证据，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 本院另查明：上诉人孙作满申请伤残等级鉴定，支出鉴定费1680元。孙作满自2017年2月至事故发生前在武鸣县XX厂工作，其月平均收入5041元。 本院认为：上诉人孙作满主张其在城镇工作、居住满一年以上，提供了武鸣县XX厂出具的证明、证人证言及工资签领记录，上述证据形成完整的证据链，可以证实其在事故前已经在城镇工作及居住一年以上，其主张适用城镇居民标准赔偿依据充分，本院予以采信。各赔偿项计算如下：残疾赔偿金，参照2019年城镇居民人均可支配收入32436元×20%×20年=129744元；误工费，按照其月平均工资收入5041元/月计为25037元（住院期间59天+全休90天）；护理费，孙作满诉称系其妻子一人予以护理，其提供证据证实其妻子工作收入与其相同，故护理费为9914元（5041/30×59）；一审判决认定住院伙食补助费5900元、营养费2700元无误、精神损害抚慰金5000元亦在合理范围，本院予以维持，上述赔偿费用由被上诉人人保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，扣除已赔付其他伤者款项17512元，在余额92488元及商业三者险限额内予以赔偿，孙作满申请对其伤残等级进行鉴定支出的鉴定费1680元系因本次交通事故所产生，应由被上诉人莫秀泉赔偿，孙作满的该项上诉请求符合法律规定，本院予以支持，综上所述，孙作满的上诉请求部分合法有据，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，适用赔偿标准不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3881号民事判决第三项； 二、变更南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3881号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付上诉人孙作满残疾赔偿金52537元、误工费25037元、护理费9914元、精神损害抚慰金5000元； 三、变更南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3881号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业三者险赔偿限额内赔付上诉人孙作满残疾赔偿金77207元、住院伙食补助费5900元、营养费2700元； 四、被上诉人莫秀泉赔偿上诉人孙作满鉴定费1680元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费5391元，由上诉人孙作满负担1833元，由被上诉人莫秀泉负担3558元，二审案件受理费4038元，由上诉人孙作满负担1373元，由被上诉人莫秀泉负担2665元。上诉人孙作满已预交二审案件受理费4038元，由本院退回2665元。 上述诉讼费用，义务人应于本判决生效之日起十日内分别向一、二审法院缴纳完毕。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 杰