wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3208号原告:中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该公司职员。被告：王德禄，男，1985年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告王德禄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司信丰支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司信丰支行负担。审判员  赖晓兰二〇二〇年十二月十一日书记员  顾林英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1986号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：陈麒麟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人陈麒麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初16号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人陈麒麟发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日、2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年8月17日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息。于2020年8月17日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日向被执行人生活居住的村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年8月7日，本院对被执行人陈麒麟适用限制高消费措施。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为9383.6元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1986号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二〇年十二月七日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢183-1号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。被执行人：朱红胜，男，汉族，1957年7月20日出生，住临颍县。被执行人：李春玲，女，汉族，1957年12月16日出生，住临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与朱红胜、李春玲借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出的（2018）豫1122民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱红胜、李春玲未按上述生效法律文书履行义务，临颍县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱红胜账户存款合计1180.16元，现已划拨，交付执行费589元下余591.16元，申请人已确认领取。2.查明被执行人朱红胜、李春玲银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经我县不动产登记网络系统查询，未查出朱红胜、李春玲名下有不动产房屋相关信息。4.通过网络查控、传统查控未发现被执行人银行存款、证券、保险、住房公积金等登记信息。三、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红胜、李春玲负有继续向申请执行人临颍县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  姚瑞涛
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2973号之四申请执行人:徐扬斌,男性,370481199212094278,滕州市。被执行人：周启芳，女，汉族，1985年06月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的居间合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周启芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周启芳在山东省农村信用社联合社6223200407602915,0101,0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8370号上诉人（原审被告）：陈建斌，男，1981年4月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉启梅，女，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。上诉人陈建斌因与被上诉人冉启梅劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初11118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈建斌的委托诉讼代理人杨曦、被上诉人冉启梅及其委托诉讼代理人郭林到庭参加二审询问。本案现已审理终结。陈建斌上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任。主要事实和理由：该纠纷是上诉人与冉启梅等二十余人的劳务费纠纷，并非针对冉启梅一人。冉启梅作为承包人，本应由其本人支付其他人相应劳务费用，与上诉人没有直接关系。上诉人并非是被上诉人起诉的主体。陈建斌欠冉启梅的费用只有69551元。陈建斌会另案提起撤销人民调解书的诉讼。冉启梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。冉启梅向一审法院起诉请求：1.判决被告陈建斌立即支付原告劳务费156303元。2.判决被告陈建斌支付原告逾期支付劳务费的资金占用损失，以156303元为本金，从2020年4月21日起按年利率6%计算至本金付清之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：《人民调解协议书》[编号（2020）人和民调001号]载明：当事人为冉启梅、陈建斌、陈远槐，主要事实为2020年3月，陈建斌需要支付冉启梅等二十余人的劳务费，经调解，双方自愿达成一致协议：1、陈建斌共计应支付给冉启梅等二十余人（见附件）的劳务费用312606元（大写叁拾叁万贰仟陆佰零陆元整）分2次支付，一次在2020年4月中旬支付50%（156303元），另一次在2020年6月支付完毕。2、如未按时支付，按全款当时中国银行利率支付违约金。履行方式和时限为第一次2020年4月20日前通过银行转账支付，第二次2020年6月30日前通过银行转账支付。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。陈建斌、冉启梅分别在尾部当事人处签名捺印，陈远槐亦在下方签字捺印。人民调解员及记录人亦签字并加盖重庆市渝北区人和街道人民调解委员会印章，时间为2020年3月30日。原告当庭提交的签到册载明：会议名称两江象屿绿化改造工程欠薪协调会，会议时间2020年3月30日，姓名栏分别有李成珍、杨碧芬、梁志兰、胡德权、杨世富、陈晶琴、陈先兰、钟长元、李志贤、陈胜芬、林洪珍、肖邦荣、汪朝碧、刘小平、王朝芬、魏原梅、田其英、邢道贵、王贤贵、胡开会、陈方明、刘万淑、王贤明、陈远槐、廖江等人。庭审中，原告冉启梅陈述：陈建斌让她去做绿化，她再喊工人去做，按天计算工钱，男工人140元/天，女工人130元/天，人数不确定，由她在现场负责打考勤，陈建斌根据考勤表将工钱打给她，她再根据考勤表发给工人。她和陈建斌合作了两个项目，陈建斌已付九十多万元，涉及七八十个工人，现在还有二十四个工人未得到工钱。庭审后，陈远槐陈述，调解当日其是作为见证人在调解协议上签字，工资发放方式是陈建斌将工人工资支付给冉启梅，冉启梅再发放给陈远槐等工人。一审法院认为，根据本案查明的事实，由原告冉启梅组织工人为被告陈建斌提供劳务后，被告陈建斌根据冉启梅制作的考勤表将工钱支付给冉启梅，再由冉启梅向各工人发放工钱。而根据《人民调解协议书》确认的履行方式及时限，被告陈建斌应于2020年4月20日前向冉启梅支付156303元，截至本案开庭日，该履行期间已逾期，被告未到庭抗辩其已支付，一审法院对原告冉启梅主张判决被告陈建斌向其支付劳务费156303元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失。《人民调解协议书》约定“如未按时支付，按全款当时中国银行利率支付违约金”，因该约定不明，视为没有约定，而被告延迟支付款项确会导致原告损失，原告未举证证明损失的实际金额，一审法院认为该损失即为利息损失，应从履行期间届满次日（2020年4月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故资金占用损失的计算方式为：以156303元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告陈建斌于本判决生效之日起十日内支付原告冉启梅劳务费156303元及资金占用损失：以156303元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告冉启梅的其他诉讼请求。本案案件受理费1714元（已减半收取），由被告陈建斌负担。”二审中，陈建斌向本院举示了其单方制作的双方劳务费用汇总表两页及附件一套，拟证明共应支付劳务费1051492元，已经支付981941元，还欠69551.5元。经质证，冉启梅对该证据不予认可，上面没有冉启梅的签字，没有经过结算，出库单、送货单也不是冉启梅签字。经审查，汇总表无冉启梅的签字确认，系陈建斌单方制作，无法核实其真实性，且附件中的材料无法确认与本案的关联性，故本院对上述证据不予采信。本院二审查明的案件事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，案涉《人民调解协议书》系当事人自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议当事人应当依法按照该协议履行义务。对于陈建斌拖欠的劳务工资的发放方式为陈建斌根据冉启梅制作的考勤表将工钱支付给冉启梅，再由冉启梅向各工人发放工钱。故陈建斌应及时按照协议约定将拖欠的劳务工资支付给冉启梅，再由冉启梅向工人发放。冉启梅有权依据调解协议向陈建斌主张未支付的劳务费，陈建斌的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3426.06元，由上诉人陈建斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年十二月十一日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执218号之一申请执行人：史耀旭，男，1975年12月生，汉族,居民，现住山西省太原市小店区学府街。被执行人：刘振卿，男，1975年2月7日生，汉族，山西远方路桥（集团）有限责任公司职工，现住址不祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初181号民事判决书,于2020年8月26日向被执行人刘振卿发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院冻结了被执行人刘振卿的工资；经网络查控系统查明被执行人无证券、无工商登记信息、无收益类保险；经大同市住房公积金管理中心查明被执行人刘振卿无公积金缴存情况；经大同市不动产登记中心查明被执行人在大同市城区有商品房一处现被其他法院查封。查封被执行人刘振卿名下晋BZ22**比亚迪牌车一辆，实际未控制。本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇二〇年十二月十四日书记员  刘小泽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢548号之一申请执行人：倪玉珠，女，1966年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：杨艳，女，1983年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王水清，女，1955年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00081号民事判决书，在执行倪玉珠与杨艳、王水清民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨艳在本院有尚未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨艳在我院尚未领取的执行款70万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 杨舜康
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15484号原告：东莞市厚龙燃气有限公司河田分公司，经营场所：广东省东莞市************旁，统一社会信用代码为914************672。负责人：刘浩林，系该公司经理。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。被告：东莞市****餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区鼎盛时代广场裙楼**，统一社会信用代码为91441900MA52J11A2R。法定代表人：钟某1。本院在审理原告东莞市厚龙燃气有限公司河田分公司诉被告东莞市****餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告东莞市厚龙燃气有限公司河田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市厚龙燃气有限公司河田分公司撤诉处理。审判员  郑承怡二〇二〇年十二月十日书记员  陈洁欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1385号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 被执行人：铜陵市金冠矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**（润盈矿产品交易市场**）。 法定代表人：黄启才，该公司执行董事。 被执行人：黄启才，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：詹彩斌，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与黄启才、詹彩斌、铜陵市金冠矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24111号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区长运服饰店，住所地广州市荔湾区和平东路**首层。经营者：区镜明。上诉人（原审被告）：区镜明，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：广州市广州厨房设备实业公司，，住所地广州市荔湾区和平东路**法定代表人：陈洁仪。上诉人广州市荔湾区长运服饰店、区镜明因与被上诉人广州市广州厨房设备实业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6527号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年10月19日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市荔湾区长运服饰店、区镜明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十二月七日书记员  叶永峰张情
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1129号 申请执行人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91360322571150440D。 法定代表人：姚火根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被执行人：崔立柏，男，1979年10月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西金利牛房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0322民督14号支付令于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人崔立柏发出执行通知，被执行人崔立柏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人崔立柏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人崔立柏无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。发现崔立柏名下银行账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。还发现崔立柏名下登记有号牌为赣Ｊ×××××大众牌车辆（有抵押）、赣Ｊ×××××江淮牌车辆，本院对上述车辆均已采取查封措施，但一直未实际扣押到案；其名下还登记有号牌赣Ｊ×××××东风牌车辆（已另案查封），本院对该车已轮候查封；经线上查询崔立柏名下还登记有号牌为湘Ａ×××××江铃全顺车辆，经车管所反馈其名下实际上并无该车登记信息。2020年9月23日，本院已对被执行人崔立柏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对崔立柏既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人江西金利牛房地产开发有限公司向本院申请执行61921.48元，截至2020年12月3日本案已执行到1950.18元，尚有59971.3元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西金利牛房地产开发有限公司享有要求被执行人崔立柏继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十二月三日 代书记员 黄柏祥
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执264号之三申请人：王艳飞，男，1988年5月12日生，汉族，司机，住广灵县作疃乡百疃南庄。被执行人：王丹，女，1987年05月26日生，汉族，无业，住广灵县壶泉镇盛世华庭小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在中国农业银行622848091012513xxxx账户内存款人民币20721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十二月十日书记员  刘小泽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢1141号常州市生态环境局/常州市武进阳光渗铝钢有限公司：关于常州市生态环境局与常州市武进阳光渗铝钢有限公司行政罚款执行一案，案款200000元已全部执行到位，并已交付申请人，案件执行完毕。。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1216号之四申请执行人税远风，男，1981年8月8日生，汉族，住四川省青川县，现住洛阳市西工区。被执行人骆乾亮，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省宁陵县，现住卢氏县。被执行人刘小娜，女，1979年9月28日生，汉族，住卢氏县。税远风申请执行骆乾亮、刘小娜劳务合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初7号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为42604元及利息以及案件受理费962元和执行费540元。因被执行人骆乾亮、刘小娜未按期履行义务，申请执行人税远风于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月27日，向被执行人骆乾亮、刘小娜邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；2、从2020年8月，分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人骆乾亮、刘小娜的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产。3、2020年8月，本院作出（2020）豫1224执1216号执行裁定书，冻结被执行人骆乾亮、刘小娜名下银行账户及网络账户；4、2020年10月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人骆乾亮、刘小娜名下无房产登记信息。5、2020年11月，对被执行人骆乾亮、刘小娜及其法人限制高消费、纳入失信被执行人名单；上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行2083.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆乾亮、刘小娜负有继续向申请执行人税远风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郝成龙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢289号申请执行人：刘强，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄丹，女，1994年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。刘强与黄丹民间借贷纠纷一案，申请执行人刘强依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川0623民初1719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄丹偿还借款175000元及利息，并承担案件受理费1900元、执行费2554元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人黄丹无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初1719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月十四日书记员  尹湘濂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18863号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑伟，男，1986年6月21日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币207022.03元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1051号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：吴小双，女，1994年9月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初828号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金117292.7元及利息、复利、迟延履行期间债务利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月10日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月14日。（二）执行措施：1.2020年10月10日、11月23日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，发现被执行人吴小双在江苏省泰州市海陵区人民法院近期有终结本次执行程序执行案件，该院进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）银行存款、互联网银行备付金：本院冻结、划拨被执行人吴小双名下银行存款、互联网银行备付金合计486.83元，该款作为诉讼费收缴执行案件预留案款尚未发放（已通知本院相关审判部门将诉讼费收缴移送执行）。（二）不动产：本院在诉讼保全阶段查封被执行人名下泰州市海陵区茂业锦园13幢1601室不动产（自2020年1月21日至2023年1月20日），但系轮候查封，已经向首查封的江苏省泰州市海陵区人民法院寄送参与分配材料。（三）人身保险产品：本院冻结被执行人吴小双在中国平安人寿保险股份有限公司投保的合同编号为P106100014026430、P106100014166963、P106100014934597的3份人身保险产品（冻结期间2020年11月23日至2021年11月22日），因就人身保险产品强制解除合同对当事人及利害关系人权益影响过大，暂不宜处置。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月14日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初828号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3600号上诉人（原审原告）：营口龙江房地产开发有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：秦培德，公司经理。委托诉讼代理人：秦雪，女，1981年11月3日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卞永庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。上诉人营口龙江房地产开发有限公司因与被上诉人卞永庆确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院应对如下问题进行审查：一、上诉人营口龙江房地产开发有限公司在一审主张的确认合同无效与解除购房合同的诉请相互矛盾，营口龙江房地产开发有限公司应进一步明确其诉请；二、一审法院认定案涉16套房屋均已办理备案登记，该事实是否属实；三、仅依据案涉的刑事判决是否能确定本案争议的民事法律关系；四、一审法院应进一步查清双方签订《商品房买卖合同》的真实意思表示，审查重点应为：双方之间是商品房买卖法律关系还是“名为买卖、实为借贷，买卖合同中的房屋仅是对债权提供担保”的法律关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2024号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人营口龙江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 张 红审判员 赵洪骥审判员 关春秋二〇二〇年十二月十一日法官助理张文生书记员李琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1682号申请执行人杨占金，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李彪（曾用名：李向阳），男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭树芳，女，1962年5月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人杨占金与被执行人李彪、郭树芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行羊肉款34990元，案件受理费337元，执行费430元，共计35757元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人李彪于2020年10月私下给申请执行人杨占金履行了5000元，于2020年12月8日私下履行了5000元，本院依法扣划了被执行人郭树芳的银行存款2800元，下欠羊肉款申请执行人杨占金与被执行人李彪于2020年12月8日私下达成执行和解协议，即由被执行人李彪于2020年12月30日前履行2200元，自2021年1月份起，每月30前履行5000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年12月8日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1682号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月九日书记员 张 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11595号韩志强、田芳：申请执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司与你追偿权纠纷一案的（2018）湘0102民初5711号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人韩志强、田芳履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年十二月十六日书记员 侯艳梅
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1909号之一原告:新干县新康达箱包配件厂，住所地:江西省新干县东源箱包基地，统一社会信用代码:91360824MA35JX2N17。投资人:杨新如，该公司总经理。委托诉讼代理人:傅飞，江西飞宏律师事务所律师。被告:杨志平，男，1988年9月22日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县新康达箱包配件厂与被告杨志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新干县新康达箱包配件厂于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县新康达箱包配件厂以需要完善相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县新康达箱包配件厂撤诉。案件受理费4122元，减半收取计2061元（原告新干县新康达箱包配件厂已预交），由原告新干县新康达箱包配件厂负担。审判员  皮继军二〇二〇年十二月九日书记员  习青勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14907号申请执行人：秦美晨，女，1997年7月24日出生，回族，住甘肃省平凉市。被执行人：北京众创领航科技有限公司，住所北京市丰台区南三环西路****楼**2219。法定代表人：毕松。申请执行人秦美晨与被执行人北京众创领航科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2730号裁决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京众创领航科技有限公司于本裁决生效之日起五日内支付秦美晨二〇一九年十二月一日至二〇二〇年一月三十一日期间工资差额五千一百元；二、北京众创领航科技有限公司于本裁决生效之日起五日内支付秦美晨二〇二〇年二月一日至二〇二〇年三月三十一日期间工资六千零二十元；三、驳回秦美晨的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年11月13日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、房屋、车辆、互联网银行等财产。3.本院于2020年11月20日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2730号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十二月二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初142号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。 被告：武汉市东湖生态旅游风景区恒通卫浴店，住所地：武汉，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区东湖建材市场**** 经营者：邹新洲。 委托诉讼代理人：刘小娥，该店工作人员。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告武汉市东湖生态旅游风景区恒通卫浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又于2020年12月11日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张巾杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17417号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街****。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：王喆，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告王喆借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75525.63元；2.判令被告支付逾期违约金暂计1000元（按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，自2018年5月21日起计至实际付清之日止）；3.律师费300元由被告承担，以上共计76825.63元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌第二分公司（以下简称“友众信业许昌公司”）签订了信用编号为1157908的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业许昌公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月17日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金144000元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年6月21至2019年6月21日止），若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。2016年6月21日，出借人按约定出借144000元给被告。自2018年2月21日起被告开始逾期还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计75525.63元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年6月17日，被告（甲方、借款人）与友众信业上海公司（乙方）、友众信业许昌公司（丙方）签订《借用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为144000元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业许昌公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过we.com平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。友众信业上海公司与上海友信商业保理有限公司（以下简称“友信公司”）签订《债权转让协议》。友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称“众利诚通公司”）签订《债权转让协议》。2020年10月12日，众利诚通公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费860元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇二〇年十二月四日书记员  李雪威
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8230号原告：黄静，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省永城市，被告：黄晓华，女，1967年5月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王继奎，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告黄静诉被告黄晓华、王继奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理，原告黄静于2020年12月4日申请撤回对被告黄晓华、王继奎的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告黄静撤回对被告黄晓华、王继奎的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄静撤回对被告黄晓华、王继奎的起诉。案件受理费4420元（已减半）由原告黄静承担。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月四日法官助理朱东帅书记员王磊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢263号李峰、李明：李峰持已生效的（2015）冷民三初字第22号民事判决书向本院申请执行与李明机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4349号申请执行人：谷彤，女，1972年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨福斯特房地产开发有限公司，住所哈尔滨市南岗区红旗大街黄河小区**楼。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12882号民事判决书执行谷彤与哈尔滨福斯特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为78912.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨福斯特房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年11月10日、2020年11月26日、2020年12月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨福斯特房地产开发有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨福斯特房地产开发有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年12月4日将被执行人哈尔滨福斯特房地产开发有限公司采取限制消费措施，2020年09月22日将被执行人哈尔滨福斯特房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨福斯特房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谷彤，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4349号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十二月四日书记员  韩雨晴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5954号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐营科，男，汉族，1974年8月29日出生，住新蔡县。被告：樊明友，男，汉族，1959年4月1日生，住新蔡县。被告：樊深义，男，汉族，1977年9月1日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告徐营科、樊明友、樊深义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐营科立即偿还原告贷款本金40万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求判决被告樊明友、樊深义对被告徐营科的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐营科以养猪用途为由，于2015年12月22日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款40万元，期限为36个月，自2015年12月22日起至2018年12月22日止，贷款利率为9‰，结息日为每月的20日，2018年12月22日还本。被告樊明友、樊深义于2015年12月22日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，原告依约向被告徐营科发放了贷款，到期后，经原告多次催要，被告徐营科未予以偿还，被告樊明友、樊深义也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年十二月十四日书记员  金 杰
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初906号原告：唐义荣，男，汉族，1953年11月14日出生，住江西省抚州市宜黄县，被告：江西天水实业有限公司，住所地：宜黄县东陂镇东陂村上街组,组织机构代码：75113152X。法定代表人：江泉，该公司原董事长。管理人：江西三松律师事务所，住所地：抚州市。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告唐义荣与被告江西天水实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告唐义荣于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐义荣以“目前证据不够充分”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐义荣撤回起诉。案件受理费17130元，依法减半收取计8565元，由原告唐义荣负担（本院依法准予免交）。审 判 长  贺红基人民陪审员  陈 娟人民陪审员  罗学习二〇二〇年十二月九日法官助理黄馨书记员官鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2739号 厦门友盾科技有限公司、张家顺： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张家顺支付令一案，申请执行标的为1847.03元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张家顺支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2739号【原审案号：(2020)闽0205民督417号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7238号原告：钟山区渝钢建材租赁站，经营场所贵州省六盘水市钟山区南环路老供电局后面，统一社会信用代码92520201MA6FJ7B04T。经营者：钱忠银，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：周玉平，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省合江县。被告：贵州鸿瑞腾建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7(国际金融街**)楼（E7）******[花果园社区]，统一社会信用代码915201036975344158。法定代表人：王亮。原告钟山区渝钢建材租赁站诉被告周玉平、贵州鸿瑞腾建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告钟山区渝钢建材租赁站于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟山区渝钢建材租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟山区渝钢建材租赁站自行承担，其余部分由本院退还给原告。审判员  周燕铭二〇二〇年十二月四日书记员  蔡雨阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初940号原告：佳木斯市中山名苑业主委员会，住所地佳木斯市向阳区中山路南段**。负责人：王成远，该业委会主任。委托诉讼代理人：魏殿安，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市亿汇房地产开发有限责任公司，住，住所地哈尔滨市香坊区中山路**/div>法定代表人：朱元兴，该公司董事长。被告：佳木斯市亿汇物业管理有限公司，住所地，住所地佳木斯市向阳区新建路滨江****楼**iv>法定代表人：苏国恩，该公司经理。被告：陆德信，男，1944年5月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市中山名苑业主委员会（以下简称中山名苑业委会）与被告哈尔滨市亿汇房地产开发有限责任公司（以下简称亿汇开发公司）、佳木斯市亿汇物业管理有限公司（以下简称亿汇物业公司）、陆德信返还原物纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。中山名苑业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿汇开发公司、亿汇物业公司连带承担返还原告中山名苑小区能够直接使用的I栋一二楼整体物业用房、L栋平房、9号楼4单元8层98平方米水房、10号楼2单元8层98平方米水房、配电室6间、仓库等附属设施；2.判令被告陆德信依法返还占有原告位于中山名苑小区I栋南面1楼西数1号、5号、9号、13号车库及权利凭证；3.判令被告亿汇开发公司、亿汇物业公司依法移交自2005年11月20日中山名苑小区1-10栋楼及I栋综合楼竣工物业查验交接清单、国有土地使用证、建筑面积65707平方米工程竣工总平面图、竣工验收报告及中山名苑小区与被告亿汇物业公司签订的物业服务合同、小区物业共用部分、共用设施设备移交确认书等资料文件、及每月收取665户业主服务费32853.5元及物业费支持财务、完税报表凭证；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：佳木斯市中山名苑小区建设工程由被告亿汇开发公司开发建设，于2005年10月竣工验收并交付使用，其中建设用地7.1万平方米，总建筑面积65707平方米，业主总户数665户。原告于2020年7月8日调取由佳木斯市物业管理办公室登记备案的亿汇开发公司与亿汇物业公司签订的中山名苑小区《房屋接管合同文本》和《物业服务合同》后得知，亿汇开发公司将案涉房屋移交给亿汇物业公司，被告侵害原告共有物权长达14年之久。2006年被告陆德信被选任为中山名苑业主委员会第一届负责人后，于2015年9月离职，陆德信于2010年11月17日给亿汇物业公司出具的收条载明“收到1号、5号、9号、13号车库钥匙四套”，该车库被陆德信私自占有，至今未移交给原告，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求包含返还原物、合同、侵权及物业服务合同等多重法律关系，诉讼请求不明确。经本院释明，原告不同意变更诉讼请求，故原告的诉讼请求不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佳木斯市中山名苑业主委员会的起诉。案件受理费4600元，退还佳木斯市中山名苑业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年十二月三日法官助理李国花书记员刘金
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民申7号再审申请人张德文，男，1965年7月7日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人：颜德新，男，1964年9月4日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为一般授权。再审申请人于成君，女，1963年9月13日出生，白族，住张家界市永定区。委托代理人：张宇航，男，1990年6月14日出生，汉族，住张家界市永定区，与于成君系母子关系，代理权限为特别授权。被申请人黄建荣，男，1959年4月16日出生，土家族，住张家界市永定区。再审申请人张德文、于成君因与被申请人黄建荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）湘0802民初694号民事判决书，向本院申请再审，现已审查终结。再审申请人张德文、于成君共同申请再审称：2002年，黄建荣将涉案房屋赠与其子黄威源，并以黄威源的名义办理了房屋产权登记，因此，黄威源是涉案房屋的合法产权人。在黄威源无力偿还再审申请人的债务时，有权决定将涉案房屋交由再审申请人免费占有使用，故再审申请人没有侵犯黄建荣的任何权利，黄建荣无权要求再审申请人返还占有的涉案房屋。现请求1、撤销张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初694号民事判决书；2、驳回原审原告黄建荣的起诉。本院经审查认为：一、关于黄建荣在原审案件中是否具备原告主体资格的问题。本院（2013）张定民一初字第1030号民事判决书已将涉案房屋确权给黄建荣所有，在该判决未依法撤销之前，黄建荣在原审案件中具备原告主体资格；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”和第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于张德文、于成君在无正当理由未行使二审诉讼权利，未穷尽常规救济途径的情况下，一般不应再为其提供特殊的救济机制。同时，在申请再审期间，张德文、于成君也未提交新的证据证明其主张。综上所述，张德文、于成君的再审申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德文、于成君的再审申请。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 文人民陪审员  孙贤国二〇二〇年十二月十五日法官助理刘若冰书记员胡晟伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3030号 申请执行人：何秋婵，女，1985年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：谭才军，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省阳东县。 被执行人：周良海，男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省佛冈县。 何秋婵与谭才军、周良海房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1926号民事判决已发生法律效力，被执行人谭才军、周良海应归还100000元给申请执行人何秋婵。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据何秋婵的申请，本院于2020年10月20日立案执行。 本案执行过程中，本院已前往被执行人周良海户籍所在佛冈县石角镇科旺村委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产；已委托被执行人谭才军身份证所在地广东省阳江市阳东区人民法院调查被执行人谭才军的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月2日裁定查封、拍卖、变卖被执行人周良海名下的位于佛冈县××文明路××房（产权证号：粤房地产权证佛字第××号）；于2020年9月14日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产，由买受人崔翠玲以729675元最高价竞得该房。扣除拍卖费用及被执行人周良海应当承担的诉讼费用后，本院依法对拍卖所得款项进行分配，本案分得24802.89元。本院已于2020年8月28日查封被执行人谭才军名下的车牌号为粤Ｑ×××××奔驰牌汽车壹辆，上述车辆已实际扣押，由本院（2020）粤1821执3035号案进行处置；本院于2020年12月7日扣划被执行人周良海在中国邮政储蓄银行账号为62×××97的存款1871.69元；于2020年12月7日扣划被执行人谭才军在中国银行账号为70×××26CNY0的存款107.97元；于2020年12月7日扣划被执行人周良海在中国银行账号为71×××10CNY0的存款183.85元，待上述财产处置后，本案依法参与分配。另查金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门、车辆管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述房产及款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐俊烽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初17483号 原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：郑自伟，男，1986年11月1日出生，住址：湖北省黄石市大冶市。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35022.1元；2.判令被告支付逾期违约金1000元；3.律师费等共计300元；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月22日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司黄石一分公司（以下简称“友众信业黄石公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业黄石公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。 2016年7月26日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金60600元，年利率为10.2%，借款期限为36个月，若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。 2016年7月26日，出借人按约定出借60600元给被告。被告偿还一部分贷款后便不再还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计35022.1元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。 本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。 原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李雪威
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2652号原告：赵军政，男，汉族，1974年9月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。被告：郭文祥，男，汉族，1978年2月17日出生，住孟州市。原告赵军政与被告郭文祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵军政及其委托诉讼代理人乔海波，被告郭文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵军政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款38700元及利息（利息从2020年10月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在温县承包多亩农田，原告从事农机耕作经营；2018年至2019年，被告雇佣原告为其承包的农田进行农机耕种，其中包括：2018年10月为被告犁耙地265亩，每亩50元，被告应付原告13250元；2019年6月为被告犁耙地230亩，每亩50元，被告应付原告11500元；2019年10月为被告刨花生地230亩，每亩25元，被告应付原告5750元；2019年11月为被告犁耙地180亩，每亩50元，被告应付原告9000元；被告欠原告上述劳动报酬共计39500元一直未付。另因被告在温县有债权680元转让给原告，并要求抵扣被告欠原告的劳动报酬800元，原告同意。综上，被告共欠原告39500元-800元=38700元，经原告多次催要，被告于2019年11月24日给原告出具金额为38700元的欠条一份，并承诺于2020年9月份还清，但至今未还，故原告提起诉讼。被告郭文祥辩称：1、2019年11月原告为被告犁耙的180亩玉米茬地，因为耙的太浅不能种庄稼，所以不同意支付原告欠款；2、被告因承包农田被骗，现在经济紧张，无力还款。经审理查明的案件事实同原告所述事实一致。另查明，2019年11月原告为被告犁耙的180亩地，在被告开始种地时确实发现因耙的太浅而不能种庄稼，原告认为因被告承包地的土质问题需要耙两遍，而约定的每亩50元只是犁一遍耙一遍的费用。2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原、被告的庭审陈述，欠条等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告给付劳动报酬38700元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，但因原告在2019年11月为被告犁耙的180亩地确实有耙的太浅不宜耕种的情况，考虑到耙地的实际效果与旋耕耙的操作和拖拉机的前进速度、耕地的土质等都有一定关系，加上原、被告双方约定的耕作方式只是犁一遍耙一遍，原告已经完成，同时考虑到该块地的犁耙费用共为9000元，故本院酌定扣减原告应得劳动报酬1000元为宜，综上所述，被告应再给付原告37700元，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。因欠条载明的付款期限为2020年9月份，故利息应从2020年10月1日起至付清之日至按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告郭文祥于判决生效后三日内给付原告赵军政劳动报酬37700元及利息（利息以37700元为基数从2020年10月1日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告赵军政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取为384元，由原告赵军政负担13元，由被告郭文祥负担371元。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二〇年十二月一日书记员  程 斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1072号之一申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：郐开欣，男，1963年10月1日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：郑昌凤，女，1964年10月11日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：郐开文，男，1968年5月11日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：郑昌勇，男，1972年3月23日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人郐开欣、郑昌凤、郐开文、郑昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郐开欣、郑昌凤向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金500000元，支付违约金10000元，并支付利息、罚息（暂计至2019年7月9日，贷款期内利息2213.39元，罚息164525.1元；自2019年7月10日起至本金清偿之日至，以实欠本金为基数按年利率21.6%计付罚息）;被执行人郐开文、郑昌勇对上述债务承担连带清偿责任；被执行人郐开文、郑昌勇在承担保证责任后，有权向被执行人郐开欣、郑昌凤追偿。支付迟延履行期间债务利息;负担案件受理费10600元、执行费9167元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，四被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十日书记员 云杨洋
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6549号 原告：李海艳，女，汉族，1974年2月17日出生，延安市宝塔区王家坪居民区居民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX402170645。被告：米援，男，汉族，现住宝塔区土地局家属院。原告李海艳诉被告米援民间借贷纠纷一案，本院2020年10月30日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告李海艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海艳撤诉。案件受理费1331元原告已预交，减半收取计665.5元，实际由原告李海艳负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年十二月九日  书  记  员    张  盼1
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民终2612号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司，住所地：厦门市湖里区湖南路**青瓦创业基地**，统一社会信用码：91350200685250327。 负责人：蔡蒙哲，公司经理。 被上诉人（原审原告）：方国军，男，1970年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。 原审被告：白俊孝，男，1988年1月12日生，汉族，山西省交城县人，货车司机，住交城县。 原审被告：厦门市骏工机械有限公司，住所，住所地：厦门市集美区同集南路****社会信用代码：91350211671251687G。 负责人：陈普天。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司因与上诉人方国军及原审被告白俊孝、厦门市骏工机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李伟杰审判员罗良华 审判员 肖   永   兰 二〇二〇年十二月三日 法官助理郭琴 书记员谢佳艺
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1008号之一申请执行人：青海银行股份有限公司城中支行，住所地：青海省西宁市。负责人：田冰冰，该行行长。委托代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：裴勇。被执行人：青海闽莆珠宝有限公司，登记住所地：西宁市。法定代表人：陈志芳，该公司总经理。被执行人：青海中基融资担保有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：卓良美，该公司总经理。被执行人：西宁昆仑医院，登记住所地：西宁市。法定代表人：林庆阳，该院院长。申请执行人青海银行股份有限公司城中支行与被执行人青海闽莆珠宝有限公司、青海中基融资担保有限公司、西宁昆仑医院金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出（2019）青0103民初2057号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人青海闽莆珠宝有限公司给付贷款本金1966841.42元、利息54603.15元、罚息179980.15元、复利5081.53元、自2019年5月9日至2020年6月11日的利息224465元（按年利率10.44%计算）、律师费44277元、案件受理费24452元、保全费5000元、公告费1000元，并承担本案的执行费25212元，合计2530912.25元。二、被执行人青海中基融资担保有限公司、西宁昆仑医院对上述款项承担连带给付责任，其承担责任后有权向被执行人青海闽莆珠宝有限公司追偿。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：各被执行人在银行无存款；被执行人青海闽莆珠宝有限公司、青海中基融资担保有限公司在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息，西宁昆仑医院在西宁市不动产登记服务中心登记有位于××区（建筑面积：3505.3㎡）的不动产，本院已查封；被执行人青海闽莆珠宝有限公司、西宁昆仑医院名下无车辆登记信息，青海中基融资担保有限公司名下登记有×××号东风牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月九日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2243号申请执行人：李虎，男，1970年5月23日出生，汉族，住肥城市。被申请执行人：于燕军，男，1984年10月8日出生，汉族，住肥城市。被申请执行人：汪春，男，1976年2月5日出生，汉族，住肥城市汶阳镇汪城宫村**，现住。本院审理的李虎与于燕军、汪春民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初3239号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对于燕军、汪春的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结于燕军、汪春名下银行存款80000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月九日书记员  刘丽亚
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初10730号原告：张碧贤，女，1964年11月7日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。法定代表人：李清叶，该村委会主任。原告张碧贤与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。审判员  陈志斌二〇二〇年十二月十五日书记员  林琪玲附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2751号 申请保全人:山东久丰控股有限公司 被申请人：山东壹柒供应链管理有限公司、壹柒亨通速递有限公司 申请人山东久丰控股有限公司与被申请人山东壹柒供应链管理有限公司、壹柒亨通速递有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保951号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月7日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东壹柒供应链管理有限公司、壹柒亨通速递有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保951号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  栾绍卓
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢14号申请执行人：王龙,男性,1961年5月26日出生,汉族,住龙江镇。申请执行人：尹淑霞,女性,1962年3月15日出生,汉族,住龙江镇。被执行人：龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司,67745455-7,住龙江镇。关于王龙、尹淑霞申请执龙江鑫宝源房地产开发责任有限公司责令退赔纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221刑初90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王龙、尹淑霞于2020年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执恢14号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 洋
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执590号被执行人：白成章。靖宇县人民法院刑事庭移交执行白成章罚金一案，靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金200000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年11月17日分别进行了向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常连才审判员  吴振东审判员  姜允国二〇二〇年十二月十一日书记员  李金洪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3334号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：肖树臣，男，1965年4月26日出生，汉族，现住法库县。本院在审理原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告肖树臣物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7301号原告：重庆威泰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村七社**，统一社会信用代码91500107567898608Y。法定代表人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告:重庆黔程建设（集团）有限公司，，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，该公司职工。原告重庆威泰建筑设备租赁有限公司与被告重庆黔程建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案受理，在审理过程中，因与被告庭外达成和解，原告重庆威泰建筑设备租赁有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆威泰建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆威泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元（原告已预交），由原告重庆威泰建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14013号 上诉人(原审原告)：青岛庚辰集团有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处东岳中路（原泰山路**）。 法定代表人：逄锦萍，经理。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛喜林达汽车销售服务有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区居委会西北600米/div> 法定代表人：肖林峰，董事长。 委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英华，山东泰成（城阳）律师事务所律师。 上诉人青岛庚辰集团有限公司（以下简称庚辰集团）因与被上诉人青岛喜林达汽车销售服务有限公司（以下简称喜林达公司）租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9254号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庚辰集团的委托诉讼代理人管言敏，被上诉人喜林达公司的委托诉讼代理人王英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚辰集团上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案，支持庚辰集团的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定庚辰集团违反一事不再理原则是错误的。一审法院于2018年12月21日作出的(2018)鲁0211民初14661号民事判决虽然认定庚辰集团与喜林达公司签订的租赁合同和补充协议无效，但仅仅对2017年12月4日之前的占有使用费(即租金)作出判决，并未涉及涉案租赁物的处理、经济损失、物业费、土地使用税、2017年12月5日起的占有使用费等问题，不符合法律规定的同一事实、同一理由、同样证据的一事不再理原则。二、庚辰集团与喜林达公司之间表面是土地租赁关系，而实际上是合作联营关系。从双方于2014年9月28日签订的租赁合同可以看出，双方约定的是：庚辰集团在涉案土地上按照喜林达公司要求在该场地内建设一处面积约3000平方米的钢结构房，双方认可该房屋性质为临时建筑，喜林达公司使用该土地及厂房用于汽车销售维修服务。后因客观原因，双方于2015年签订补充合同，将原合同第二条临时建筑的约定变更为由喜林达公司在租赁土地上按照原建筑图纸承建应由庚辰集团承建的建筑项目内容，并约定建设投资额为200万元，该投资与喜林达公司已付租金用于抵顶租赁费。所以本案属于联营合作合同纠纷，并非土地租赁合同纠纷，一审法院以土地租赁合同纠纷为本案案由是不正确的。三、喜林达公司主张合同无效，对缔约过失不承担任何责任与事实不符。双方在签订合同时，庚辰集团明确告知喜林达公司土地及建设厂房的情况，合同明确约定是临时建筑，喜林达公司也知道庚辰集团是将土地转租喜林达公司，相关建设审批手续也得协调土地所有人青岛华欧集团股份有限公司解决，喜林达公司签订合同时明知上述情况却在本案中否认，违背诚实信用原则，且是为了掩盖其在签约时自身存在重大过错的事实。虽然法院认定喜林达公司搬出时间为2017年12月4日，但是，涉案钢结构厂房是由喜林达公司根据自身经营需求自行提供图纸，由喜林达公司出资并自行组织施工队伍建造。即内外建筑主体结构包括且不限于土建、钢构、外墙玻璃幕墙、车间门窗、上下水管网、线路到总配箱、车间水泥地面、展厅和二层拉毛地面、道路硬化等设计要求，均根据喜林达公司的经营需要而量身打造，属于特定物而非通用物。现庚辰集团无法另行出租或使用，只能拆除重建或者改建。喜林达公司的行为给庚辰集团造成重大经济损失，其应赔偿庚辰集团损失。综上，一审认定事实不清，适应法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。 喜林达公司辩称，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终5231号民事判决书已经生效，而庚辰集团提起的土地租赁合同纠纷案与该生效的裁判都是基于同一事实同一当事人同样的证据材料，违反一事不再理的民事诉讼原则，构成重复诉讼。而庚辰集团关于合作联营的主张也与其之前的主张相矛盾，也与生效判决查明的事实不符。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回庚辰集团的上诉。 庚辰集团向一审法院提出诉讼请求：1、判令喜林达公司赔偿庚辰集团特定建筑物废弃损失200万元，并支付庚辰集团物业费47499元、土地使用税183204元、土地租赁单方毁约赔偿金105000元，自2017年12月5日至起诉之日的利息198534元，合计2534237元；2、判令喜林达公司清除装修物及增加设施，恢复原状或赔偿相应价值的清除费用(以将来评估数为准)；支付庚辰集团自2017年12月5日至起诉之日房屋占用费用1716127元(按每日3288元计算)，并继续按每日3288元支付自起诉之日至清除之日占用费用；3、判令以上述1、2项诉求为基数，由喜林达公司支付自起诉之日至还清欠款之日利息(按年利率6％计);4、判令喜林达公司承担本案诉讼费、保全费。 一审法院经审查认为，一审法院（2018）鲁0211民初14661号民事判决中，已判决庚辰集团与喜林达公司签订的租赁合同和补充协议无效；合同被认定为无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审法院就涉案租赁物的处理、租赁费、占有使用费、违约金均进行了审理并作出了判决；关于《土地租赁合同》中所涉10万元租赁费亦在该案中作出处理。青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5231号民事判决维持了一审判决。本案中，庚辰集团就同一事实、同一理由、同样证据再次提起诉讼，违反一事不再理原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回青岛庚辰集团有限公司的起诉。案件受理费40803元，退还青岛庚辰集团有限公司。 本院审查认为，庚辰集团在本案中提出的特定建筑物废弃损失、土地使用税等诉讼请求，在本院（2019）鲁02民终5231号案件中并未进行处理，庚辰集团在本案中提出的部分请求未违反一事不再理原则，一审法院应当对庚辰集团在本案中提出的但（2019）鲁02民终5231号案件未处理的部分诉讼请求进行审理。一审裁定驳回庚辰集团的起诉，处理不当，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9254号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5414号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：雍志刚，男，1975年8月1日出生，汉族 住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初11342号民事判决书，于2020年8月14日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司与雍志刚民间借贷纠纷一案，立案执行标的5909元及利息、执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人雍志刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人雍志刚名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行于中2020年11月27日查封被执行人雍志刚名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号的房产（不动产权证书号：00554632），因申请执行金额明显低于查封财产，不便处置。此外未查询到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈春燕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2736号之一申请执行人：李晓东，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省偃师市。被执行人：河南安达汽车贸易有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路**天仁商务中心**701。法定代表人：朱雷雷。申请执行人李晓东与被执行人河南安达汽车贸易有限公司为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退还车贷保证金14600元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费85元，执行费120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年11月20日本院对拒不申报财产的被执行人河南安达汽车贸易有限公司的法定代表人朱雷雷作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在网络资金上无开户信息，在银行有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到267元，扣除执行费120元后，剩余147元已经交付于申请执行人。2、查明被执行人名下无证券开户信息、保险缴费信息和车辆登记信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人的注册经营地洛阳市西工区凯旋东路55号天仁商务中心1幢701进行了调查和了解，未找到凯旋东路55号的具体位置，仅找到了凯旋东路51号，周围群众称不知道凯旋东路55号的具体位置，故未能查找到被执行人的经营地和可供执行的财产线索。五、已向被执行人河南安达汽车贸易有限公司的法定代表人朱雷雷发出限制消费令，并依法将被执行人河南安达汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位267元，扣除执行费120元后，剩余147元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安达汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人李晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  尚 真
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3703号申请执行人：崔光雷，男，1989年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛曼丽服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马镇王家庄村，统一社会信用代码：913702147180460244。法定代表人：崔素娥，系该公司总经理。申请执行人崔光雷与被执行人青岛曼丽服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3290号民事判决书,申请执行标的为40600元。在执行过程中，本院向青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会送达协助执行通知书扣留、提取被执行人拆迁补偿款。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费的措施，未执行到位标的40600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3290号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二日书 记 员  胡维刚
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执252号宁波起源汽车销售服务有限公司、钟艳：关于申请执行人宁波起源汽车销售服务有限公司（下称宁波起源公司）与被执行人钟艳追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月28日作出的（2020）南仲案字第2-0034号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年11月4日立案执行。申请执行标的为偿还本金、违约金及仲裁费共计73997.11元，本案执行费1000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人钟艳已按执行和解协议所确定的内容向本案汇入执行款6.45万元，扣除本案执行费1000元（已拨国库），剩余执行款6.35万元已拨付给申请执行人宁波起源公司的指定帐户。申请执行人宁波起源公司书面向本院申请结案，至此，申请执行人宁波起源公司申请执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2-0034号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2176号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3429号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由未来电视有限公司负担4025元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担4025元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3436号之一申请执行人：宋云峰，男，1984年11月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王楷文，男，1988年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人宋云峰与被执行人王楷文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，要求被执行人给付借款本金18000元及案件受理费740元，共计18740元。在本案执行中，申请执行人宋云峰与被执行人王楷文达成执行和解：被执行人王楷文欠申请执行人宋云峰18000元、案件受理费740元，共计18740元，被执行人王楷文于2021年2月1日前向申请执行人宋云峰一次性全部还清。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十四日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再65号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王华，女，汉族1970年1月7日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新华(大庆)产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新开发区新风路**大庆服务外包产业园****。法定代表人:尹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘金魁，黑龙江大公(大庆)律师事务所律师。再审申请人王华因与被申请人新华(大庆)产权交易所有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院(2019)黑06民终1045号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年8月13日作出（2020）黑民申575号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人王华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按王华自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月十一日书记员 于 琦
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初184号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人周某，男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住所地潜山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月30日被潜山市公安局刑事拘留，同年9月4日经潜山市人民检察院批准，于同日被潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 辩护人李志刚，安徽安潜律师事务所律师，潜山市法律援助中心指控。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官谢汉杰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2019年6月底，被告人周某通过网上搜索浏览“大亨互娱”的网站并获得客服联系方式，被告人周某下载“大亨互娱”赌博ＡＰＰ后注册账号通过客户获得钻石代理权限，并在“大亨互娱”ＡＰＰ上绑定其本人的卡号为“62×××74”的农行卡。后被告人周某发展了下级代理葛某，葛某在“大亨互娱”ＡＰＰ上花钱购买游戏钻石用于开设赌厅牟利，“大亨互娱”将葛某购买游戏钻石的金额按比例返还到周某在“大亨互娱”ＡＰＰ账户的余额上。自2019年7月2日至2019年11月24日，被告人周某分23次将其在“大亭互娱”ＡＰＰ账户内所获收益提现至卡号为62×××74的农行卡，累计提现10240元人民币。 2020年7月30日，被告人周某被民警抓获归案，其归案后如实供述了其犯罪事实。 以上事实，公诉机关提交了户籍证明等书证，证人葛某证言，被告人周某的供述与辩解，辨认笔录，光盘1张等证据证实。 公诉机关认为，被告人周某利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并参与赌博网站利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；二、被告人周某有下列法定或酌定的从轻处罚情节：1.具有坦白情节，且认罪认罚，依法应当从轻处罚，从宽处理。2.系初犯，依法应当从宽处罚。3.积极全部退赃，并真诚悔罪，应当从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某家人在案件审理过程中代其退赃10240元，缴纳罚金8000元。 本院认为，被告人周某构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人周某的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人周某家人代其主动退缴赃款和交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对周某适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定，判决如下： 一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳） 二、被告人周某退赃款10240元依法没收，上缴国库； 三、随案移送手机（白色iphonex）一部随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李石开 书记员张媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2217号申请执行人：孟任中,男,1972年9月6日出生,住沈阳市浑**。被执行人：赵尖端，男,1979年10月25日生，汉族，住沈河区。本院在执行孟任中与赵尖端借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十四日书记员  李兴双
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异182号异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码912101067020591979。法定代表人李勇，系该公司董事长。委托代理人曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人栾泳霖，男，1993年7月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人刘凤桥，男，1962年11月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人周立渤，男，1958年7月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人勾维清，男，1963年4月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司，情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执1415号申请执行人刘凤娇与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司于2020年11月24日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司于2020年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 松人民陪审员 崔 丹人民陪审员 孙 静二〇二〇年十二月十五日书 记 员 陈凌倩
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3692号之四申请执行人：姬世祥。被执行人：李洪秋。申请执行人姬世祥与被执行人李洪秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）鲁1102民初1271号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李洪秋在中国银行229923512011CNY0账户内存款人民币15986.67元。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十二月八日书记员  王 飞