wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1279号 申请保全人：王锋，男，1998年8月13日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被保全人：路梅（路小贝），女，1995年8月1日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：王彬，男，1990年11月10日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告王锋与被告路梅、王彬劳务合同纠纷一案，于2020年12月3日作出的（2020）鲁0982民初9006号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人路梅、王彬名下银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3275号谢先剑、怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2020年12月1日申请执行的申请执行人谢先剑与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司主动向本院汇款13355.75元（包含逾期办证违约金13191.75元、受理费65元、执行费99元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初1598号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终486号上诉人（原审原告）卢永庆，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人芦永生（卢永庆之兄），1977年12月15日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地天津市西青区秀川路**。法定代表人顾志昊，主任。参加诉讼行政机关负责人叶超锋，天津市西青区人民政府李七庄街办事处党委委员、武装部部长。委托代理人任荟好，天津张盈律师事务所律师。上诉人卢永庆因履行法定职责一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，卢永庆于2019年6月14日由芦永生代为向李七庄街产权改革办公室邮寄《纪庄子村集体经济组织成员权确认异议申请》，异议请求：“请求西青区李七庄街人民政府依据《天津市农村集体经济组织成员资格认定指导办法》，依法对李七庄街纪庄子村民委员会违法作出的《纪庄子村集体经济组织成员身份初步确认结果公示》及《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》予以纠正，并进行调解”。后卢永庆又于2019年6月23日再次由芦永生代为向李七庄街产权改革办公室邮寄《纪庄子村集体经济组织成员权确认异议申请》，同异议申请人芦永生、张洪梅、芦奕宁、芦奕轩、卢泯辰再次一同提出异议请求，此次异议请求事项同2019年6月14日提出的异议请求一致。另，根据已生效（2019）津0111行初188号《行政裁定书》审理查明：卢永庆的父母系天津市西青区人民政府李七庄街纪庄子村的村民，卢永庆出生户口性质亦登记为纪庄子村的农业户籍性质。卢永庆在1995年上大学变更户口性质。2019年6月13日，天津市西青区人民政府李七庄街纪庄子村村民委员会张贴《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》及《纪庄子村集体经济组织成员身份初步确认结果公示》，其中未对卢永庆的集体经济组织成员权予以确认。一审人民法院认为，村集体经济组织成员身份确认工作以村为主体。卢永庆起诉要求天津市西青区人民政府李七庄街办事处责令天津市西青区李七庄街办事处纪庄子村村民委员会确认卢永庆的农村集体经济组织成员身份，其实质是为了享有村民的利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项属于应经村民会议讨论后决定的事项，即按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，属于村内自我管理的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款和第三十六条第二款的规定，天津市西青区人民政府李七庄街办事处对村民委员会的工作仅具有指导、支持、帮助的义务和监督的职权，而并无决定村民委员会内部自主事务的职权。卢永庆请求天津市西青区人民政府李七庄街办事处责令天津市西青区李七庄街办事处纪庄子村村民委员会改正不予确认农村集体经济组织成员的行为，并确认卢永庆的农村集体经济组织成员身份，起诉履行法定职责没有事实根据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回卢永庆的起诉。案件不收取诉讼费。上诉人卢永庆不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实不清。上诉人提交的证据可以证明上诉人系纪庄子村原始家庭户成员,自出生即为纪庄子村村民,至今户籍登记在该村,与父母共同在该村生活。纪庄子村违法颁布《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员确认办法》，在《纪庄子村集体经济组织成员身份确认结果公告》中未对上诉人的村民资格予以确认,侵害了上诉人的人身权、财产权。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定,上诉人函告被上诉人要求对纪庄子村的违法行为责令改正,被上诉人拒绝履行法定职责。一审人民法院应当进行实体审理并出具判决书。2.一审裁定适用法律错误。上诉人自出生即成为纪庄子村村民,上诉人与纪庄子村存在原始的权利义务关系,上诉人有明确的诉讼请求及充分的事实根据,一审人民法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条之规定依法进行实体审理。3.一审裁定依据与结果自相矛盾。一审裁定以上诉人没有事实根据为由驳回起诉,但一审人民法院并未要求上诉人补正或补充证据,也未对上诉人的证据及主张的事实提出异议,反而对应属于被上诉人调查核实并向上诉人回复的村民资格问题进行了实体论述,引用的《中华人民共和国村民委员会组织法》超出了一审的审查范围。一审人民法院对于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的理解出现严重错误,该条规定的自治事项显然不包括村民资格等人身权、身份权的确认与争议处理问题。《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员确认办法》作为所谓村民会议的产物,违反法律及产权改革政策,严重侵害了上诉人的合法权益，故而成讼。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.指令一审人民法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人系针对天津市西青区李七庄街办事处纪庄子村村民委员会未予认定其为村集体经济组织成员提起本案诉讼,其诉讼的实质是解决村集体经济组织成员资格认定问题。根据相关法律规定,村集体经济组织成员资格的认定属于村民自治的范畴,不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二〇年十二月八日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执745号 申请执行人:姚洁。 被执行人:白河县丰瑞冷链物流有限公司。 申请执行人姚洁与被执行人白河县丰瑞冷链物流有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（20２０）陕0929执７４５号民事判决书于2020年1０月２６日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款３００００元，并按判决确定的利率标准支付利息及迟延履行期间的利息，同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于２０２０年１０月３１日主动给付申请执行人２００００元，本案剩余标的1００００元及利息。申请执行人于2020年１２月１０日申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执７４５号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘小虎
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1054号之一申请执行人：潘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的潘某依据（2020）宁0425民初1047号民事判决申请执行王某民间借贷纠纷一案,申请执行标的20000元。在执行过程中，已执行到位标的4826元，剩余15174元双方达成和解协议，被执行人王某于2021年1月起每月26日前向申请执行人潘某偿还5000元，直至将所有标的履行完毕为止，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初1074号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月五日书记员 王卫兵
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1504号 申请保全人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地：东港市。 被保全人马世峰，女，1965年11月14日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人张龙新，男，1965年3月28日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被保全人马世峰、张龙新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初5269号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年12月08日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1504案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邓晓飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25321号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，公司员工。被告：万江，男，1992年9月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张裕羚，女，1994年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告万江、张裕羚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  陈峰二〇二〇年十二月三日书记员  余倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2230号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人白海忠，行长。被执行人祁学敏，男，1973年12月29日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告祁学敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金250000元，利息2330.21元，罚息187703.87元，复利1749.56元，律师费5000元，案件受理费3707元，执行费6462元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人祁学敏的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人祁学敏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初294号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人祁学敏负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月十日书记员 程志民
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢332号申请执行人：王英，女,生于1964年7月7日，汉族，住宜城市。被执行人：鲁攀攀，男，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初3388号民事判决书，在执行申请执行人王英与被执行人鲁攀攀机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人王英向本院申请强制执行，原告王英因交通事故造成的医疗费7954.37元、住院伙食补助费1750元、护理费3133.41元、误工费8572.12元、精神损害赔偿金2000元、残疾赔偿金58772元、鉴定费1560元，共计83741.9元。由被告鲁攀攀赔偿58619.33元（70%）。扣除已支付的8000元，下余50619.33元，由其于本判决生效后十日内一次性付清。并负担案件受理费560元、鉴定人出庭作证费200元。本院依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，1、本院依法向被执行人鲁攀攀送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人鲁攀攀名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，因被执行人的存款余额不足，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结，查询到被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人鲁攀攀适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人鲁攀攀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月八日执行员  何永华书记员  杨明月
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4108号 原告：代勇飞，男，1971年6月26日出生，汉族，住华蓥市。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市天赐法律服务所法律工作者。 被告：蒋春明，男，1965年2月25日出生，汉族，住广安区。 原告代勇飞与被告蒋春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日起诉受理后，原告代勇飞于2020年12月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许代勇飞撤回起诉。 案件受理费100元，由原告代勇飞负担。 审判员 杨 芹 二〇二〇年十二月七日 书记员 林雪兰
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执2142号     申请执行人：常某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人: 胡某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   常某某与胡某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初6239号民事判决书已发生法律效力，该判决内容：被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某某借款本金25000元，并自2019年9月18日起按照年利率6%计付利息至本判决生效之日，利息为517元（计算至2020年1月22日）。案件受理费275元，律师咨询费、代书费用共计800元，由被告胡某承担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息1264元（2020年1月22日起暂计算至2020年10月31日）；本案执行费318元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年10月27日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年10月30日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人胡某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年12月8日，本院查询了被执行人胡某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年12月9日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的26075.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位26075.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执2142号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十二月九日   书 记 员  李冲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。负责人：赵岩，系该行行长。委托代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。委托代理人：顾娜，该行员工。被告：程某，男，1983年2月10日生，汉族，住锦州市太和区。被告：刘某某，女，1984年4月21日生，汉族，住锦州市太和区。被告：徐某某，男，1974年4月13日生，汉族，住锦州市太和区。被告：暴某某，男，1985年9月11日生，蒙古族，住锦州市太和区。被告：周某，女，1986年12月25日生，汉族，住锦州市太和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告程某、刘某某、徐某某、暴某某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于20120年10月10日立案。原告于2020年11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇二〇年十二月十一日法官助理贾雪书记员高佳
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执495号 申请执行人：黄小珠，女，1972年8月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：广西崇左市圆通快递有限公司宁明营业部，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**。 负责人：黄誉堡。 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂1422民初403号民事判决书，在执行申请执行人黄小珠与被执行人广西崇左市圆通快递有限公司宁明营业部合同纠纷一案过程中，申请执行人黄小珠与被执行人广西崇左市圆通快递有限公司宁明营业部负责人黄誉堡于2020年12月8日达成了执行担保协议。本院认为，本案当事人达成了执行担保协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24377号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额程序。亦旸公司诉称，要求判令新泰广电：1.立即停止在域名为XXXXX.XXX的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2.赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。事实和理由：案外人宋某某系“XXXXX”系列图片(以下简称涉案图片)的原始著作权人，2018年7月10日亦旸公司经授权取得上述作品的独占性信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现新泰广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院。新泰广电在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐汇区人民法院对本案不具有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人法院管辖。信息网络侵权行为实施地，包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。实施侵权行为的计算机信息设备所在地在泰安市，被侵权人宋某某为山西长治人，被诉侵权人也不在徐汇区，虽然亦旸公司住所地在徐汇，但亦旸公司不是真正的被侵权人，本案应当以宋某某作为被侵权人。因此，徐汇区既非侵权行为所在地，也不是被告所在地，对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的泰安市中级人民法院审理。本院经审查认为，新泰广电的管辖异议不成立。本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，亦旸公司主张经著作权人宋某某授权、获得对涉案图片享有独占性的信息网络传播权，而新泰广电未经许可擅自使用亦旸公司享有独占性信息网络传播权的图片，即构成对亦旸公司的侵权，亦旸公司作为主张被侵权一方，其住所地金山区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，金山区的第一审知识产权案件由徐汇区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回新泰市广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1779号 王彦菊、李世桂： 本院依照（2020）鲁1323民初1543号民事判决书执行申请执行人王彦菊与被执行人李世桂机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现本院依照（2020）鲁1323民初1543号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1664号 原告：李慧，女，1998年12月5日出生，汉族，住成安县。 被告：李翠玲，女，1991年11月4日出生，汉族，住成安县。 李慧与李翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李慧于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李慧负担。 审 判 员  郭 华 二〇二〇年十二月七日 法官助理  韩振峰 书 记 员  万更新
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4623号 原告：四川港联华贸物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道**********。 法定代表人：黄娟，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省宣汉县，特别授权。 委托诉讼代理人：吕海英，女，1983年6月2日出生，汉族，住达州市通川区，特别授权。 被告：李永华，男，1970年1月11日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：钟琴，女，1980年5月19日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川港联华贸物业服务有限责任公司诉被告李永华、钟琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川港联华贸物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川港联华贸物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵黎明 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈妍颖
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5087号 姚某利： 你(单位)与吴某兰离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-12-07
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终108号 上诉人（原审原告）王建伟，男，1965年9月26日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区荣兴街道办事处，所在地盘锦市大洼区。 负责人鲍飞，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人宋颖，系该街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人王建伟诉盘锦市大洼区荣兴街道办事处不履行法定职责一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建伟，被上诉人的委托诉讼代理人宋颖、解学国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原审法院认为，本案的争议焦点是被告是否存在法定义务为原告办理社会保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。社会保险法第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。因此，被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处不是负责公民社会保险办理与支付的行政机关，不是本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回原告王建伟的起诉。 王建伟上诉的请求是：请求因被上诉人的工作失职及在执行职务中给上诉人造成的损失应由被上诉人承担行政侵权责任并赔偿一切经济损失。事实和理由：《宪法》第41条第三款规定“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律法规取得赔偿的权利”。《行政诉讼法》第67条第一款规定“公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”。为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权责任，纠正其错误，一审法院不按照法律程序审理，特依《行政诉讼法》第58条之规定，向贵院提起上诉，请求依法公正审理此案，责令被上诉人赔偿所造成的经济损失。同时，上诉人在庭审中陈述，上诉人从2011年开始缴纳失业保险费，但失业后并不能领取失业保险金，请求法院判令追回上诉人缴纳的事业保险金，并收取上诉人所缴纳的失业保险费十倍的赔偿金。 盘锦市大洼区荣兴街道办事处当庭答辩称，我们认为失业保险金属于劳动当中的劳动保险待遇的问题，仍然属于劳动人事争议问题，属于民事调整的具体行政行为，不属于行政案件。原审裁定是正确的，请求法院依法支持。 经审理查明，上诉人王建伟原系大洼县荣兴兽医站工作人员，2007年上诉人失去原有工作。上诉人于2011年开始通过被上诉人缴纳失业保险费。期间，上诉人曾向被上诉人申领失业保险金遭拒（自诉被上诉人的工作人员要求其转变身份方能领取）。 上述事实，有业已通过庭审质证的如下证据予以证明：1、当事人的陈述；2、缴费清单。 本院认为，在行政诉讼中，当事人起诉的被告必须适格；否则，其起诉依法将被裁定驳回。《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定：“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。”据此，社会保险经办机构乃是享有办理领取失业保险金的职责。本案中，上诉人在缴纳失业保险费后，由于失去原工作而向被上诉人索要失业保险金，系属主张主体（被告）错误，且向被上诉人追索已经为其代缴的失业保险费亦非系行政诉讼所调整。鉴于此，因上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹晓恒
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2122号之一申请执行人：孙为来，男，1970年11月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被执行人：许小龙，男，1991年8月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙为来与被执行人许小龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2842号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告许小龙结欠原告孙为来货款19000元，分3期支付，于2020年7月30日前支付3000元，于2020年8月30日前支付3000元，于2020年9月30日前支付13000元给原告。二、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。三、如被告许小龙有任何一期没有按约支付，原告有权就被告全部未付款项向法院一并申请强制执行。四、案件受理费290元，减半收取145元，由原告孙为来负担。上述款项直接支付至原告指定账户，户名：孙为来；开户行：中国工商银行北京市亚运村北辰路支行；开户账号：62×××13。因被执行人许小龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙为来于2020年8月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的19000元及相应利息，被执行人应负担的执行费185元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月28日、10月14日、11月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下有零星存款，本院未予扣划；三、2020年8月28日、10月14日、11月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人工商、保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年8月28日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆情况，轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｂ×××**车辆，查封期限截至2022年9月8日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、2020年8月28日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人不动产情况，查明并轮候查封了被执行人与案外人吴凤娣名下所有的位于无锡市××福××室不动产。查封期限截至2023年9月8日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院已向上述不动产首封法院无锡市锡山区人民法院送达参与分配材料，目前未接到反馈;六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，发现被执行人另有5件作为被执行人案件；七、2020年11月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2842号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月二日书记员  姚 杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1577号原告：孙秀娟，女，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：接纯龙，男，系该公司员工。孙秀娟与大庆油田有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙秀娟于2020年12月14日向本院提出变更诉讼请求申请后提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秀娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙秀娟负担。审 判 长  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  孙彦红二〇二〇年十二月十四日法官助理张纪元书记员吴璇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3467号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李跃飞，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，衡阳县源发物业管理有限公司法务。被告：贺祖平，男，1971年6月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告贺祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  何劲松二〇二〇年十二月九日书记员  杨秋娥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7231号原告：丹阳市海特五金有限公司，统一社会信用代码92321181056685563Q，住所地丹阳市丹北镇姚家弄老工业园。法定代表人：徐欣慰，该公司总经理。被告：万中华，男，汉族，1978年1月1日生，住河南省新蔡县。原告丹阳市海特五金有限公司与被告万中华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市海特五金有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年十二月九日书记员  魏文银
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保461号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：张书存，男，汉族，1985年6月12日出生，住范县。被申请人：赵丽华，女，汉族，1986年12月8日出生，住范县。被申请人：李彩云，女，汉族，0631年11月2日出生，住范县。被申请人：吴慧敏，女，汉族，1977年10月9日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张书存、赵丽华、李彩云、吴慧敏金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对张书存、赵丽华、李彩云、吴慧敏在300000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人张书存、赵丽华、李彩云、吴慧敏名下财产300000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月一日书记员  张殿麟
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执379号申请执行人：王继松，男，1964年10月8日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被执行人：刘典华，男，1952年4月6日出生，汉族，现住岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初1224号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人刘典华发出执行通知，责令被执行人在即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘典华未予履行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月7日达成执行和解协议，约定债务于2021年12月30日之前全部偿还，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年十二月七日书记员  刘智慧
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1723号杨国惠（申请执行人）、张献歌、李永超、琚永恩、张森林（被执行人）：杨国惠与张献歌、李永超、琚永恩、张森林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨国惠向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5759号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区XXX路XXXX花园裙楼**西北侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘燕，女，1988年8月4日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人刘燕金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1362号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2031390.33元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月23日依法受理。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘燕名下位于深圳市龙岗区XX镇XX花园（X期）XX号楼XXX房产[不动产权证号：粵（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号]位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1362号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月三日 书记员 林   宝   川
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1499号之一 申请执行人：潘丽丽，女，1997年4月16日出生，汉族，导购，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐凤林，男，1995年2月28日出生，汉族，厨师，住江西省上饶市广丰区。 潘丽丽与徐凤林子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月13日向被执行人徐凤林发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行财产令、通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人有可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院向被执行人发现限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人潘丽丽申请执行2,400元，截至2020年12月7日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  潘紫凌
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特272号申请人：李顺宝，男，汉族，1965年9月6日出生，住安徽省郎溪县。申请人：徐建军，男，汉族，1982年6月29日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年12月3日立案受理申请人李顺宝与申请人徐建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月20日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐建军欠申请人李顺宝稻谷款10575元，徐建军于2021年2月10日前给付李顺宝稻谷款5000元，于2021年6月30日前给付稻谷款5575元；二、若申请人徐建军未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人李顺宝可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李顺宝和申请人徐建军于2020年11月20日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年十二月三日书记员  马文茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执3901号之一 申请执行人：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：丁艳玲，系该公司董事长。 被执行人：藏文军，男，1974年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：冯幸丽，女，1974年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司与藏文军、冯幸丽借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第7791号执行证书确定的义务，于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的209713.67元，已执行标的16805.74元，未执行标的192907.93元（不含执行费3046元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人冯幸丽于2020年12月9日已支付案款16805.74元，剩余案款被执行人藏文军、冯幸丽于2020年12月30日前向申请人支付案款50000元；于2021年2月起每月25日前向申请人支付案款30000元，直至全部案款付清为止。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执3901号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12433号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27101号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2226号之六申请执行人：韩兰春，男，1967年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈银秀，女，1975年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李洪伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初6441号民事调解书，于2020年7月8日受理韩兰春申请执行陈银秀、李洪伟民间借贷纠纷一案。2020年7月10日，本院通过被执行人陈银秀、李洪伟住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人韩兰春借款40,000.00元，承担本案执行费500.00元，合计40,500.00元。2020年7月14日，本院冻结被执行人陈银秀、李洪伟银行账户。2020年8月11日，本院将被执行人陈银秀、李洪伟纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查。被执行人陈银秀、李洪伟在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险，住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息，外出打工下落不明。2020年12月7日，本院对申请执行人韩兰秀进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人陈银秀、李洪伟可供执行财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩兰秀发现被执行人陈银秀、李洪伟有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月十二日书记员 李 浩
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢59号之一 申请执行人:李平，男，1977年8月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人:马海军，男，1964年6月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马海军至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李平借款本金3.2万元、案件受理费600元、并向本院交纳申请执行费389元。本案申请执行人李平已实现债权0元。 本院根据申请执行人李平的申请，本院对被执行人马海军的银行账号采取了冻结措施(账号无存款)；查询了被执行人马海军的住房公积金、金融理财、收益类保险、房产等未发现有可供执行的财产，本院已释明并告知申请执行人李平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李平不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执恢59号执行一案终结本次执行程序。被执行人马海军负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭亚奇
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀08刑申46号 高琪： 你为犯诈骗罪一案，对承德市双桥区人民法院（2017）冀0802刑初294号刑事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人合法财产，数额巨大，你的行为确已构成诈骗罪。上述犯罪事实有你的供述、被害人的陈述、证人证言等证据予以证实。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执复221号复议申请人（案外人）：贵阳中渝置地房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行，，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路******统一社会信用代码：915201030550127381。负责人：袁永鹤，系该行行长。被执行人：贵州达钢贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路一社会信用代码：91520100750175934U。法定代表人：夏守菊。被执行人：夏守菊，女1978年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区饭店****一社会信用代码：9152010077××××××××。法定代表人：张铁。被执行人：吴胜萍，女，1974年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：包春丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：郭镇华，男，1966年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。复议申请人贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下中渝置地房开公司）不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2020）黔01执异356号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。贵阳中院在审理贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行诉贵州达钢贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、夏守菊、吴胜萍、包春丽、郭镇华金融借款合同纠纷一案中，保全查封了包春丽名下位于贵阳市观山湖区“中渝第一城”Ｅ2地块Ｅ-5栋22层1号-5号、7号-20号（共19套）及贵阳市观山湖区“中渝第一城”Ａ地块20-24栋2层44号-46号（共3套）的房产共计22套。案外人中渝置地房开公司向贵阳中院提出书面执行异议，请求解除上述案涉房屋的查封，终结对上述房屋的执行。事实及理由：贵阳中院因贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行与包春丽等人金融借款合同纠纷一案，预查封了包春丽上述案涉房屋，查封文书案号为（2018）黔01民初754号。由于上述房屋系包春丽通过银行按揭的方式向异议人购买，因包春丽未按期偿还中国银行省府路支行的按揭款，导致异议人向该行承担了保证责任。异议人承担了保证责任后，遂将包春丽诉至观山湖区人民法院和贵阳仲裁委员会。观山湖区人民法院依法作出了（2018）黔0115民初1749号-1767号（共19案）民事判决书；贵阳仲裁委员会依法作出了（2018）贵仲裁字第0240号-0242号（共3案）裁决书。上述裁判文书均已裁判解除异议人与包春丽签订的上述房屋的《商品房买卖合同》及其补充协议，并裁判包春丽协助异议人办理上述房屋的预告登记注销手续和预售合同登记备案撤销手续。上述民事判决书和裁决书现已发生法律效力。异议人认为，《物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”现异议人与包春丽签订的《商品房买卖合同》及其补充协议已依法被裁判解除，预告登记随之其所登记的请求权消灭而消灭，贵阳中院预查封措施已失去根据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案涉房屋系未登记的建筑物，异议人具有相应的许可等证据材料，系案涉房屋的权利人，贵阳中院预查封异议人名下的房屋，已属不当，应予解封。贵阳中院查明，该院立案审理的贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行诉贵州达钢贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、夏守菊、吴胜萍、包春丽、郭镇华金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）黔01民初754号。在审理过程中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行向贵阳中院申请保全被告名下的资产，贵阳中院于2018年11月20日向贵阳市不动产登记中心发出（2018）黔01民初754号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了包春丽名下位于贵阳市观山湖区“中渝第一城”Ｅ2地块Ｅ-5栋22层1号-5号、7号-20号（共19套）及贵阳市观山湖区“中渝第一城”Ａ地块20-24栋2层44号-46号（共3套）的房产共计22套。又查，2020年7月9日经贵州省不动产登记查询结果显示，上述房产均是轮候查封。再查，贵阳中院依据申请执行人的申请，将该院（2018）黔01民初754号民事判决书立案执行，立案时间2020年1月16日，执行案号为（2020）黔01执159号，该执行案于2019年7月13日因无可供执行的财产终结本次程序结案。贵阳中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。本案中，该院（2018）黔01民初754号案件查封的上述22套房屋作为轮候查封的案涉房产，并未产生正式查封的法律效力，尚不会对当事人或案外人的民事权益产生不利影响，故异议人中渝置地房开公司所提异议，该院不予审查。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，于2020年7月16日作出（2020）黔01执异356号执行裁定，驳回异议人中渝置地房开公司的异议申请。中渝置地房开公司向本院提出复议申请，请求撤销贵阳中院（2020）黔01执异356号执行裁定，责令贵阳中院对复议申请人提出的书面执行异议进行审查。事实及理由：一、轮候查封虽未产生正式查封的法律效果，但是处在随时可能具有正式查封法律效果的状态。当在先的查封效力一经解除，相应在先的轮候查封即自动生效，自动生效就意味着查封法院可以强制执行拍卖、变卖执行标的；二、轮候查封裁定一经作出就对案外人即复议申请人的实体权利产生不利影响；三、轮候查封有效存在是轮候查封自动生效的前提；四、受理复议申请人对轮候查封的执行异议符合执行程序中的价值平衡。本院查明，贵阳中院于2020年7月13日对该院（2020）黔01执159号案件以终结本次程序方式结案，该院认定该执行案于2019年7月13日因无可供执行的财产终结本次程序结案有误，本院予以纠正。本院对贵阳中院查明的其他事实予以确认。本院认为，贵阳中院在采取保全措施时，对包春丽名下位于贵阳市观山湖区产实施的是轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。故贵阳中院对中渝置地房开公司针对轮候查封所提异议不予审查，并无不当。综上，中渝置地房开公司的复议理由不能成立，本院不予支持。贵阳中院（2020）黔01执异356号执行裁定正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回贵阳中渝置地房地产开发有限公司的复议请求，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执异356号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨飞雁审判员刘芬审判员 张   信   梁二〇二〇年十二月七日法官助理周书德书记员杨成
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2359号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：黄德，该公司执行董事。被执行人王鹂，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人袁勇，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。深圳市富诚资产管理有限公司与王鹂、袁勇民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年10月28日作出的（2020）湛仲字第482号仲裁裁决已发生法律效力。权利人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第482号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十二月三日书记员  陈 乔
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3144号原告：关楠楠，女，汉族，1989年2月8日生，住鞍山市千山区。法定代理人：张丹凤，女，1988年5月26日出生，汉族。现住址：鞍山市千山区。被告：孙伟，男，汉族，1981年10月27日生，住鞍山市立山区。原告关楠楠与被告孙伟为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告关楠楠的法定代理人张丹凤到庭参加诉讼，被告孙伟经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告关楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利11万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系齐大山镇齐矿社区特困供养人员，智力二级残疾，被告系原告表哥，其在照顾原告日常生活期间擅自将原告11万元存款取出并使用，原告及其他亲属多次找被告要求返还，被告虽承认其擅自取款并使用的事实，但却以各种理由拒绝返还。原告认为被告利用原告智力二级残疾及存在亲属关系对被告的信赖，骗取了原告银行卡及密码，且其擅自将原告存款取出并使用的行为严重侵害了原告的合法权益。被告孙伟未到庭、亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系齐大山镇齐矿社区特困供养人员，智力二级残疾。原告母亲去世十多年，原告父亲去世后给原告留有11万元，存在原告名下鞍山银行尾号0954卡中，截至2019年5月12日卡内余额为111000.92元。被告孙伟系原告表哥，原告称被告套取原告名下的银行卡及密码并将11万元分多次取走。2020年6月份在齐矿社区见证下，孙伟自认花掉了原告名下11万元，并把房证拿到社区，称买房子还欠原告的钱。2020年6月29日原告向鞍山市公安局高新公安分局报案称财务被盗。2020年7月29日，鞍山市公安局高新公安分局以没有犯罪事实为由，不予立案。原告提供的证据有：银行卡流水、齐矿社区证明、证人官成侠证言、录音一份，不予立案通知书，拟证明被告拿走原告的11万元，公安局不予立案。本院认为，以上证据均为原件，多个证据相互之间相互佐证，能够证明原告的证明目的，予以采信。本院认为，因他人没有法律上的依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案原告名下的11万元被被告占有并使用，被告占有使用没有法律依据，且被告占有使用11万元的行为给原告造成损失，被告应将11万元返还原告。故本院对原告主张的判令被告立即返还不当得利11万元请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:被告孙伟返还原告关楠楠11万元。以上款项,被告应于本判决生效后十日内一次性付清,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交2500元），由被告孙伟承担2500元。保全费471.7元（原告已预交471.7元），由被告孙伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  孟 英人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年十二月十二日书 记 员  邸诗棋
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3325号 原告：贵州隆昌房地产开发有限公司。住所地：思南县思唐办事处城北街，统一社会信用代码：91520624795294996W。 法定代表人：林斯兰，职务：董事长。 委托代理人：李昌贵，系公司法律顾问。 被告：张琴，女，1991年2月4日出生，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 原告贵州隆昌房地产开发有限公司与被告张琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。在案件审理过程中，原告贵州隆昌房地产开发有限公司于2020年12月9日以“已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州隆昌房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州隆昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计72元，由原告贵州隆昌房地产开发有限公司负担。 审判员  田茂江 二〇二〇年十二月十日 书记员  伍庆红
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2858号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人李汉陶，男，汉族，1979年11月30日出生，，住所地湖南省邵阳市大祥区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李汉陶金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第899号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第899号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终3403号   上诉人（原审原告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   法定代表人：艾先林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈佳德，男，该公司法务。   委托诉讼代理人：于佳，新疆星河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吴金龙，男，1964年8月14日出生，汉族，哈萨克斯坦阿尔登实业有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张蓓蓓，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。   原审第三人：黄文涛，男，1973年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审第三人：新疆阿克苏农垦进出口有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市东大街**。   法定代表人：罗志俊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。   上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人吴金龙、原审第三人黄文涛、原审第三人新疆阿克苏农垦进出口有限公司股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案交易股权的目标公司住所地在中华人民共和国领域外，本案应属于涉外案件，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8337号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。   上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费32,449.6元予以退回。   审  判  长   张新远   审  判  员   卫 博   审  判  员   白 冰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   周思维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29551号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李宏达。 在被执行人李宏达借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10241号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨诗豪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3486号 原告：王瑞青，男，1969年8月18日出生，汉族，邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：王子敏，河北君鹏律师事务所律师。 被告：张瑜，女，1974年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王瑞青与被告张瑜为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞青及其委托诉讼代理人王子敏，被告张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王瑞青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋租金45500元，一个月的利息200元，共计45700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体医生，想租赁一门面值执业。被告张瑜租赁安居集团广泰街一临街上下两层楼门面，经营旅行社。2020年4月19日，原被告签订协议，把一楼门面转租给原告开门诊，租期两年，每半年交一次租金。合同签订当日交6个月租金42000元，约定自2020年5月1日执行，另外，交押金7000元。由于被告转租房屋没有房产证，原告的营业执照未办成。5月6日，原告正式通知被告不能继续租房，根据合同法96条规定，合同已解除。5月9日，在征得被告同意情况下，原告全部搬离，房屋物品无损坏，不欠水、电、气等任何费用，到当天下午被告打出房屋出租广告。5月13日，原告将房门钥匙交给被告，双方同意解除合同。合同的解除是被告的过错，是由于被告出租的房屋没有房产证和房屋不能转租造成的，房屋清空，钥匙交给被告后，商谈退还租金和押金事宜时，被告以各种理由不予退还，原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张瑜辩称，我与原告签订合同后，按照他的要求对房屋的水、电进行了改造，我履行了交房义务。因原告想找新的租赁门市，才提出要求解除合同，原告退房是明显违约，不符合解除合同的条件，不同意退还房租和押金。 本案在审理过程中，原告王瑞青向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同，证明原被告之间存在租赁合同关系，本案符合解除合同的条件；2、被告张瑜和安居集团的房租租赁合同，证明被告租给原告的房屋不允许对外出租，不得转租；3、房租收据和押金收据，证明证明被告收取原告6个月租金42000元及押金7000元的事实；4、照片，证明原告退房后，被告已将门市出租，原告的退租行为未给被告造成损失。以上证据，经质证，被告对证据1、3无异议。对证据2真实性无异议，但认为是分租，不是转租。对证据4有异议，认为房屋没有出租，自己经营使用。 被告张瑜未提交证据。 本院经审理认定事实如下：位于邯郸市丛台区由张瑜承租。2020年4月19日，王瑞青（乙方）与张瑜（甲方）签订了《房屋租赁协议书》，主要约定，1.甲方同意把位于广泰街6号门市方，租期两年（从2020年5月1日至2022年4月31日），租金每月7000元，一次缴纳6个月房费，计42000元，提前15天缴纳下6个月房费；2.承租期间水、电、煤气、暖气、卫生费、物业费由乙方承担；3.住房押金为7000元，退房时，水、电、煤气、暖气结清，房屋内结构、家具无损坏，甲方将押金退还乙方；4.合同期内如一方确有急事需终止协议，应提前一个月通知对方，经多方同意后，合同终止。合同签订当天，原告向被告缴纳了6个月租金42000元和押金7000元，被告将案涉房屋交付给原告。2010年5月6日，原告通知被告提出解除合同，不再承租案涉房屋，经被告同意后，在2020年5月13日将案涉房屋交给被告。后原、被告双方因租金退还问题发生争议，遂成本诉。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告王瑞青与被告张瑜签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，双方均按约定履行了义务。合同在履行过程中，原告王瑞青称其退租的原因为出租房屋无不动产权证书，相关审批部门不批准其营业，但其并未举证证明该事实，依法应当承担举证不能的法律后果。原告王瑞青违反约定，擅自要求解除合同，依法应当承担违约责任，并支付实际占用房屋期间的租金。《房屋租赁协议书》中约定的押金，是为了保证原告王瑞青能够按约定履行协议，现原告王瑞青违约解除合同，对于其要求被告张瑜支付利息、退还7000元押金的诉讼请求，本院不予支持。原告王瑞青实际占用房屋13天，应支付租金3033元（7000元÷30天/月×13天），故被告张瑜应退还原告王瑞青389**元（42000元－3033元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张瑜应于本判决生效后五日内退还原告王瑞青租金38967元； 二、驳回原告王瑞青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，原告王瑞青承担21元，被告张瑜承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1315号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：于春生，男，1986年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告于春生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢284号申请执行人:邹大平，男，1931年1月17日生，住湖北省宣恩县，被执行人：邹为清，男，1965年8月14日生，住湖北省宣恩县，本院在执行邹大平申请执行邹为清赡养纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院通过线下划拨邹为清银行账户余额806元，经司法网络查控及传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法对邹为清发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  范 韬二〇二〇年十二月十日书记员  尹朦朦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11858号长沙市中级人民法院审结申请执行人郭峰与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘01民终1998号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30949号 汤七生： 关于执行汤七生罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初1608号刑事判决书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十二月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7452号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：杨慧娟，女，1999年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，身份证号码：XXX。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨慧娟罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨慧娟支付罚金20000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的本院作出的（2020）宁0104刑初149号刑事判决书中对被执行人杨慧娟罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 戴岩松审判员 龙文臣二〇二〇年十二月四日书记员 吴 岳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21343号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：罗泽娜，女，1992年8月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗泽娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90142.72元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月九日 书记员  利秋怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30994号 原告：刘光成，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆千雅文化传播有限公司，住所地重庆市高新区新南路**0906，统一社会信用代码91500105MA5YRBFU5K。 法定代表人：刘茂。 原告刘光成与被告重庆千雅文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告刘光成于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘光成申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘光成撤回起诉。 案件受理费152.5元（已减半收取）,由原告刘光成负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年十二月九日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执509号之一 申请执行人：廊坊东信生物科技有限公司。 法定代表人：赵威，董事长。 委托诉讼代理人：田国华、任成森，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：韩金栋，男，1967年2月8日出生，汉族，住廊坊开发区。 被执行人：张凤芹，女，1966年8月11日出生，汉族，住廊坊开发区。 被执行人：韩飞、男，1985年8月4日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被执行人：刘广玉，男，1970年10月4日出生，汉族，住廊坊市永清县。 本院在执行廊坊东信生物科技有限公司与韩金栋、张凤芹、韩飞、刘广玉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1384号民事判决书及廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终2688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人已支付的借款本息15872272元及资金占用利息，负担案件受理费65275元、执行费83272.27元。但被执行人未履行上述义务。本院依法扣划被执行人银行存款59694.98元交付执行费，除房产外未发现被执行人其他财产线索。对于被执行人房产处置，因疫情原因不便开展异地查勘，故本案应先行终结，待疫情缓解后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  马君乔
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1109号申请执行人：顾红莉，女，1972年2月16日出生，汉族，弥勒市。被执行人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背社区茶花山。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。关于申请执行人顾红莉与被执行人弥勒市吉通建材有限公司支付令一案，弥勒市人民法院于2020年4月2日作出（2020）云2504民督19号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市吉通建材有限公司未履行法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人弥勒市吉通建材有限公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款22875元，并交纳案件申请费124元、执行费243元。被执行人未实际履行。本院于2020年5月3日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下的银行存款、车辆等信息，名下所有的云Ｇ×××**北京现代汽车已达到强制报废年限要求，本院未进行处置。本院于2020年1月9日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，于2020年9月4日委托德宏州芒市人民法院向德宏芒市自然资源局查询，被执行人徐兵名下与案外人杨雪芹共同所有的位于德宏芒市房屋【房权证号：云（2017）芒市不动产第00002**，面积：24.52㎡】已依法查封。本院于2020年6月11日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下云Ｇ×××**五菱牌小型面包车和云Ｇ×××**长城牌汽车已被本院依法拍卖，拍卖款共计79500元，因被执行人弥勒市吉通建材有限公司在本院涉及案件较多，其中大部分为劳务合同纠纷，拍卖车款扣除案件受理费和执行费后所剩不多，故本院暂未对拍卖款进行分配。在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人限制消费。本案执行标的22875元，执行到位标的1000元，应交纳案件申请费124元、执行费243元，未交纳案件申请费124元、执行费243元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十二月二日书记员  孔令杰
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1481民初4219号 原告：乐陵市倍优特五金制品有限公司，住所地山东省德州市乐陵市高新技术产业园**。 法定代表人：范文越，总经理。 委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**鹏，山东华控律师事务所实习律师。 被告：德州市德城区广涵建材有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金****楼****。 法定代表人：李燕，执行董事。 被告：李燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住德州市。 被告：孟凡光，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告乐陵市倍优特五金制品有限公司与被告德州市德城区广涵建材有限公司、李燕、孟凡光为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告乐陵市倍优特五金制品有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告德州市德城区广涵建材有限公司的起诉。 本院认为，原告乐陵市倍优特五金制品有限公司自愿撤回对被告德州市德城区广涵建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐陵市倍优特五金制品有限公司撤回对被告德州市德城区广涵建材有限公司的起诉。 审判员  郭娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢205号 吕耀桂、颜珍、梁新广： 本院执行的吕耀桂、颜珍申请梁新广机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人梁新广自动履行，执行金额15000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民监23号监督机关：黑龙江省北安市人民检察院。原审原告：赵贵，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审被告：于振江，男，1992年6月26日出生，汉族，列车员，住黑龙江省哈尔滨市。原审原告赵贵与原审被告于振江民间借贷纠纷一案，北安市人民法院于2015年1月23日作出（2015）北商初字第105号民事调解书。北安市人民检察院以黑北检民监[2020]23118100024号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李佳林审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇二〇年十二月十日书记员  张 驰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2366号申请执行人武汉华乐电器成套设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：陈燕乐，该公司执行董事。被执行人湖北通用公建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：许冬，该公司执行董事。武汉华乐电器成套设备有限公司与湖北通用公建建设工程有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月9日作出的（2020）武仲裁字第000003250号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉华乐电器成套设备有限公司于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖北通用公建建设工程有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁调解执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000003250号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十二月三日书记员  陈 乔
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1547号 上诉人（原审被告）：王和友，男，汉族，1972年4月10日出生，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兰坤，男，汉族，1968年9月7日出生，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 上诉人王和友因与被上诉人张兰坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。王和友的委托诉讼代理人王明安、张兰坤及其委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和友上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张兰坤的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定邮储银行存取款业务凭单不能证明是偿还30000元借款，与事实不符。王和友通过把银行卡给张兰坤让其取款30000元的方式偿还了同等数额的借款。王和友借张兰坤仅一笔30000元，张兰坤用王和友的银行卡取款也是30000元。该取款凭单系柜台办理，有张兰坤亲笔签名。一审中张兰坤否认其签名，应申请笔迹鉴定，如签名属实，则能证明张兰坤用王和友的银行卡提取了30000元，即能认定王和友偿还了张兰坤30000元 张兰坤未提交书面答辩意见。 张兰坤向一审法院起诉请求：判令王和友偿还借款本金30000元及利息2250元，合计32250元（截止2020年5月31日）及2020年6月1日以后的利息（以30000元为基数，按照月利率1分5计算，款清息止）。 一审法院认定事实：2016年7月4日王和友向张兰坤借款30000元，约定利息为月利率一分五，其中，王和友2019年前的利息已经全部付清，2020年利息分文未付，之后张兰坤多次向王和友催要欠款，王和友未偿还欠款。 一审法院认为：债务应当清偿。王和友欠张兰坤借款本金30000元，有条据为证，证据充分，事实清楚，王和友拖欠不还，侵犯了张兰坤的合法权益。对于王和友答辩意见，由于双方经济交往较为频繁，往来账目较多，王和友提供的邮储银行存取款业务凭单不能证明是偿还其30000元借款，因此，王和友的答辩意见不予采纳。其中30000元的利息按照月利率1.5%从2020年1月1日起算至付清止。据此，如下：王和友于判决生效后十日内偿还张兰坤借款本金30000元及利息（利息按照月利率1.5%从2020年1月1日起算至本息付清止）。案件受理费606元，减半收取303元，由王和友承担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 二审双方当事人之间的争议焦点为：王和友是否已偿还张兰坤案争借款。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王和友上诉称，其通过把银行卡给张兰坤让其取款30000元的方式偿还了30000借款。庭审中，张兰坤自认其拿王和友的银行卡取款30000元，王和友提交的中国邮政储蓄银行存取款业务凭单上张兰坤的签名是其本人所签。张兰坤虽称该30000元取款拿给了王和友，但其并未提交相关证据证明其主张，且王和友对此不予认可，故对张兰坤的这一主张不予采纳。王和友的上诉理由成立，予以采纳。 一审判决王和友偿还张兰坤借款本金及利息并无不当，予以确认。 综上所述，王和友的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初3116号民事判决； 二、驳回张兰坤的诉讼请求。 一审案件受理费606元，减半收取303元，由张兰坤负担。二审案件受理费606元，由张兰坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十二月九日 书记员 孟程程 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3353号之一 申请执行人谷文玉，女，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人梁志铭，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省吴川市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11305号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月11日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人借款本金人民币376000元及利息，承担诉讼费人民币7045元及迟延债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年5月9日依法查封被执行人梁志铭名下位于广东省××××廖罗村的宅基地使用权【产权证号为吴府集用（2014）第01××14号】,查封期限为三年，期限届满如需续封，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述土地使用权，申请执行人申请暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月八日 书记员  李跃群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9343号原告：郭庭烽，男，1999年5月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：青岛台东驾驶员培训有限公司，住所地：青岛市市**扬州路**。法定代表人：孙吉成，总经理。原告郭庭烽与被告青岛台东驾驶员培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，立案后原告郭庭烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭庭烽撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年十二月七日书记员  鞠晓莎
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1664号原告：王海明，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵晓盼，别名赵晓明，男，1991年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。原告王海明与被告赵晓盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年十二月十四日书记员  夏立通
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1237号申请执行人：张霞，女，汉族，1973年2月8日出生。被执行人：樊少伟，男，汉族，1986年2月16日出生。被执行人：王华，男，汉族，1974年5月10日出生。本院在执行申请执行人张霞与被执行人樊少伟、王华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王华所有的车牌号为晋MVT6**森林人牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十二月八日法官助理 叶夏草书 记 员 张 鑫
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1636号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：马素一，男，1997年11月10日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131008671824《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终388号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾佑畅，男，汉族，1993年3月15日出生，广东省英德市人，初中文化，农民，住广东省英德市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年5月20日被广东省英德市公安局抓获，次日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）廖艺滨，男，汉族，1991年10月9日出生，福建省云霄县人，小学文化，个体经商户，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年4月29日被湘潭市公安局抓获，同年5月1日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）方永志，男，汉族，1995年6月20日出生，福建省云霄县人，初中文化，个体工商户，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年4月29日被湘潭市公安局抓获，同年5月1日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人曾佑畅、廖艺滨、方永志犯销售伪劣产品罪一案，于2020年9月25日作出(2020)湘0381刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人曾佑畅、廖艺滨、方永志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月27日晚，被告人曾佑畅在黄大祥（待查）的安排下，驾驶未挂牌照、车身喷有“粤ＳＩ××**”、“安能”字样的蓝色五十铃货车从广东省英德市东华镇出发，于同年4月29日凌晨ｌ点将车开到了福建省云霄县。之后，有人搬装货物到被告人曾佑畅驾驶的货车上，其看到货物的外包装上写有“王、中”字样。2020年4月29日凌晨3时许，经方镇成（外号“阿肥城”“阿胖”，在逃）、方亚江（外号“阿江”，待查）安排，由被告人廖艺滨、方永志驾驶牌照为桂ＮＥ××**的黑色凯美瑞轿车为被告人曾佑畅驾驶的货车在前方带路、护送。被告人廖艺滨、方永志与曾佑畅分别驾车先后从福建省漳州市云霄县出发，沿途经过福建、江西、湖南三省。被告人廖艺滨负责与方亚江保持联系，获取运输路线并与被告人曾佑畅保持电话、微信联系，确定运输路线，及时通知其路况信息，同时与接货人取得联系。被告人方永志主要负责驾驶桂ＮＥ××**的黑色凯美瑞轿车，协助被告人廖艺滨带路、放哨。被告人曾佑畅主要负责驾驶装载假冒伪劣卷烟的无牌蓝色五十铃货车，听从被告人廖艺滨安排。4月29日19时许，被告人廖艺滨、方永志驾驶车辆抵达湘潭市岳临高速湘潭段出南谷收费站100米的岔路口处等待与接货人交接时，被湘潭市烟草专卖局稽查人员当场查获。随后，湘潭市烟草专卖局稽查人员在Ｇ60沪昆高速湘潭至湘乡方向拦截被告人曾佑畅及其驾驶的货车，被告人曾佑畅将随身携带手机格式化后丢弃并停车逃离现场。该货车内共有疑似伪劣卷烟芙蓉王（硬）500条、利群（新版）250条、中华（软）500条、中华（双中支）500条、中华（硬）1000条，共计5个品种2750条卷烟。经湖南省烟草质量监督检测站鉴别检验，该批卷烟均为假冒伪劣卷烟。经湘潭市烟草专卖局核价，其市场正品价值合计为123.5万元。被告人廖艺滨、方永志在执法现场被湘潭市××队民警抓获归案；2020年5月20日，被告人曾佑畅被广东省英德市公安局大镇派出所民警抓获归案。另查明，被告人曾佑畅、廖艺滨、方永志于2020年8月31日自愿签署了《认罪认罚具结书》。一审判决认定上述事实的证据有：被告人曾佑畅、廖艺滨、方永志的户籍信息、到案经过、涉案烟草专卖品核价表、现场照片等书证，勘验笔录，卷烟鉴别检验报告，被告人曾佑畅、廖艺滨、方永志的供述与辩解等。一审判决认为，被告人曾佑畅、廖艺滨、方永志明知他人销售假冒伪劣卷烟，而为他人实施运输、交货等行为，其行为均构成销售伪劣产品罪。曾佑畅、廖艺滨、方永志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；曾佑畅、廖艺滨、方永志已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚；曾佑畅、廖艺滨、方永志到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案扣押的违禁品，予以没收，由扣押机关集中销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人曾佑畅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五十万元；被告人廖艺滨犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五十万元；被告人方永志犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五十万元。二、违禁品假冒伪劣卷烟芙蓉王（硬）500条、利群（新版）250条、中华（软）500条、中华（双中支）500条、中华（硬）1000条，予以没收，由扣押机关集中销毁。宣判后，原审被告人曾佑畅、廖艺滨、方永志不服，向本院提出上诉。上诉人曾佑畅上诉提出，他不知道是假烟，一审量刑过重。上诉人廖艺滨提出，他不知道是假烟，一审量刑过重。上诉人方永志提出，他有法定的酌定的从轻情节，一审量刑过重。经审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）曾佑畅、廖艺滨、方永志犯销售伪劣产品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾佑畅、廖艺滨、方永志明知他人销售假冒伪劣卷烟，而为他人实施运输、交货等行为，其行为均构成销售伪劣产品罪。曾佑畅、廖艺滨、方永志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；曾佑畅、廖艺滨、方永志已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚；曾佑畅、廖艺滨、方永志到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案扣押的违禁品，予以没收，由扣押机关集中销毁。关于上诉人曾佑畅、廖艺滨上诉提出“他不知道是假烟”的上诉理由。经查，上诉人曾佑畅、廖艺滨的供述等在案证据证实两上诉人主观上明知他人销售的是假烟，而帮助运输。其提出不知道是假烟的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人曾佑畅、廖艺滨、方永志提出“一审量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院根据三上诉人犯罪的事实，量刑的情节，在法定刑幅度内对三上诉人进行量刑并无不当。三上诉人提出一审量刑过重的上诉理由不成立。本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  易 庆审判员  赵 祝二〇二〇年十二月十一日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。