湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终777号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张家界别院旅游开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。 法定代表人：马如意，董事长。 委托诉讼代理人：葛选勇，男。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南空港实业股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区。 负责人：向东，党总支书记。 委托诉讼代理人：朱东怀，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张凌云，湖南天门律师事务所律师。 上诉人张家界别院旅游开发有限公司（以下简称张家界别院公司）因与被上诉人湖南空港实业股份有限公司张家界分公司（以下简称湖南空港张家界分公司）合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张家界别院公司上诉请求：撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1705号民事判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一审中被上诉人出示的所有证据均未能证明被上诉人给上诉人提供了合同约定的位置柜台，且被上诉人在合同期间内与第三方接洽同样的合作项目，被上诉人为了与第三方合作，单方面终止合同，属于违约行为，应当赔偿上诉人的损失。 湖南空港张家界分公司辩称，机场内部建设布置施工需要报机场有关部门统筹规划，直至被上诉人通知上诉人解除合同时，上诉人也未提交柜台相关建设方案。根据合同约定，上诉人需在合同签订后5日内将第一年的场地使用费缴纳到位，被上诉人仅收到2万元保证金，除此之外未收到其他任何款项。 张家界别院公司向一审法院起诉请求：1.判令湖南空港张家界分公司补偿共享汽车服务站建设费用（包括广告牌费用45110元、地坪费用21372元、充电桩建设损失费用20000元）。2.判令湖南空港张家界分公司退回合同保证金20000元。3、判令湖南空港张家界分公司承担本案一切诉讼费用。 湖南空港张家界分公司向一审法院反诉请求：1.判令解除双方签订的《共享汽车停车位服务协议》；2.判令张家界别院公司缴纳场地占用费4.25万元（截止到2019年11月）；3.判令张家界别院公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月15日，湖南空港张家界分公司（甲方）与张家界别院公司（乙方）签订《共享汽车停车位服务协议》，约定：一、合作内容。甲方将位于张家界荷花国际机场Ｔ2航站楼前停车场的5号停车区××3个停车位及相邻绿化带有偿提供给乙方使用，场地用途为乙方运营管理的共享汽车停放、建设新能源车充电桩；乙方负责共享汽车服务区设施投资和运营维护，并承担一切费用，乙方承诺遵守甲方停车场管理相关规定；乙方经营的所有共享汽车可免费进出停车场（只限停在共享汽车专用停车位的车辆）；甲方为乙方在机场旅客出口大厅提供一个柜台区域，供乙方宣传共享汽车服务体系；甲方同意乙方在机场出口大厅和停车场设置引导性的标志牌，乙方需将标志牌内容、尺寸、材质等信息提交至甲方审核后方可设置；乙方同意甲方相关车辆（登记在湖南机场集团名下各公司和机场员工的车辆）使用充电桩充电享受优惠政策（只收基本电费，免收充电服务费等）。二、合作期限和费用。双方约定合作期限为3年，自2018年6月至2021年6月止，到期后如双方无异议则本协议自动顺延二年；乙方向甲方缴纳合作费用，费用标准为第一年人民币30000元整，从合同第二年起合作费用为每年人民币6万元整；合作费用缴纳周期为一年一次，乙方须在合同每年到期前一个月内向甲方缴纳当年费用（第一年合同年的费用为合同签订后5个工作日内向甲方缴纳）；乙方须向甲方缴纳服务保证金人民币20000元整，合同签订时缴纳，合同期满后保证金无息返还（当乙方发生违反甲方相关管理规定的情形须罚款时，甲方有权从保证金中扣除）；甲方协助乙方在使用场地安装独立电表，乙方承担使用区域全部电费。三、双方权利义务。甲方有权依照甲方停车场管理规定对在上述停车位内停放的共享汽车进行规范管理；甲方有义务为乙方建设充电设施提供条件；乙方运营的共享汽车和充电设施必须是技术状态良好及证照齐全，保证符合国家相关管理部门的各项管理规定。四、违约责任和合同解除。因对方原因导致的双方损失，过错方承担损失赔偿责任；因乙方原因延迟支付场地使用费超过1个月，视为乙方主动放弃场地使用权，甲方可无偿收回场地；如果双方解除合作，乙方投资的充电设施由甲方按市场评估价接管或者由甲乙双方另外协商设施场地使用费标准，乙方支付设施场地使用费后由乙方继续经营管理；若一方解除合同，应提前60天书面通知另一方，经双方协商后方可解除合同。2018年7月4日，张家界别院公司向湖南空港张家界分公司转账缴纳保证金20000元。《共享汽车停车位服务协议》签订后，张家界别院公司对湖南空港张家界分公司交付给其使用的场地进行地坪漆处理，明确标示为共享汽车专用车位，在共享汽车专用车位旁边建设了一个钢架结构广告柱，并着手建设充电桩，湖南空港张家界分公司相关工作人员同意建设用电，但直至张家界别院公司拆除充电桩时，仍未建设完成。2019年1月24日，湖南空港张家界分公司向张家界别院公司发出《关于立即缴纳有关合同费用的函》，内容为：“根据有关《共享汽车停车位服务协议》，贵司应于2018年6月15日合同签订之日起3个工作日内缴纳第一年服务费30000元。特就此向贵司正式函告如下：一、收函后三个工作日内将所欠款项立即缴清。二、若贵司无法在2019年1月29日前将上述欠款缴清，我司将根据合同第四条相关规定，终止合同，收回场地，对进出停车场的共享汽车进行收费处理。”从2019年1月29日起，湖南空港张家界分公司开始对张家界别院公司经营的共享汽车进入机场进行收费。2019年3月11日，湖南空港张家界分公司向张家界别院公司发出《关于立即终止的函》，内容为：“因贵司未按要求缴纳共享汽车停车位服务费，根据双方合同第四条第2点之要求，贵司存在违约行为，且前期我司已多次书面催款，并通知解除合同事宜。基于以上实际，经我司研究决定，自即日起终止与贵司的合作关系，并无偿收回停车场地。请贵司安排人员与我司对接，组织合同清算事宜，并于3月14日之前完成场地清理工作。若贵方不予配合，我方将自行组织人员实施拆除，产生的相关费用由贵司承担。”2019年3月29日，张家界别院公司回函，要求继续履行《共享汽车停车位服务协议》，如果终止合作要求协商损失赔偿事宜。2019年4月3日，湖南空港张家界分公司收到张家界别院公司的回函后回函，内容包括：1、造成当前合同终止的原因在张家界别院公司，双方已无继续合作可能；2、基于双方合作关系已实际终止之事实，对张家界别院公司提出已建成的设施设备的处理提供两种选择，一是自收到本函之日起30个工作日内完成拆除工作，二是如果张家界别院公司根据合同第四条之三款约定，由双方另行协商已建成设备的场地使用费标准，在符合商业利益的前提下，可以与张家界别院公司就使用费进行商谈，湖南空港张家界分公司亦会协调第三方就相关设备进行收购，无论哪种方式，都需在收到本函后15个工作日内完成，若到期没有结论，张家界别院公司在15个工作日内完成拆除工作。2019年4月8日，张家界别院公司对湖南空港张家界分公司的函进行了回复，表示张家界别院公司具有合作诚意，因为湖南空港张家界分公司违约以及场地使用率极低才没有交纳30000元租金，请求湖南空港张家界分公司尽快与张家界别院公司协商处理损失问题。2019年4月9日，湖南空港张家界分公司对张家界别院公司的函件中提到的合作诚意、拖欠合同款理由、与第三方合作、遗留设施设备处置等问题进行了回复。2019年7月，张家界别院公司将其建设的充电桩自行拆走。2019年12月，湖南空港张家界分公司与张家界市中电嘉旺综合开发有限公司签订《张家界荷花机场Ｔ2候机楼智慧出行项目特许经营合同》。 一审法院认为，张家界别院公司与湖南空港张家界分公司签订的《共享汽车停车位服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。张家界别院公司未按照《共享汽车停车位服务协议》约定在合同签订后5个工作日内缴纳合作费用，已构成违约。张家界别院公司辩称其未缴纳合作费用的原因是湖南空港张家界分公司未能按双方协议规定履行义务，但未向法庭提供证据证实，应不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，张家界别院公司经湖南空港张家界分公司催告后在合理期限内仍未缴纳合作费用，湖南空港张家界分公司发函通知张家界别院公司解除合同，并从2019年1月29日对张家界别院公司的共享汽车进入机场停车区进行收费，《共享汽车停车位服务协议》自2019年1月29日实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《共享汽车停车位服务协议》自2019年1月29日解除后，已经履行的合同期内的合作费用20000元（30000元÷12个月×8个月），张家界别院公司应向湖南空港张家界分公司缴纳，湖南空港张家界分公司要求计算至2019年11月没有法律和事实依据，应不予支持。《共享汽车停车位服务协议》约定，合同期满后保证金无息退回，湖南空港张家界分公司未提供证据证实存在合同约定的扣除保证金的事实存在，且湖南空港张家界分公司亦愿意以保证金抵扣合作费用，故应对张家界别院公司要求湖南空港张家界分公司退回保证金20000元的诉讼请求予以支持。《共享汽车停车位服务协议》约定，“因乙方原因延迟支付场地使用费超过1个月，视为乙方主动放弃场地使用权，甲方可无偿收回场地。如果双方解除合作，乙方投资的充电设施由甲方按市场评估价接管或者由甲乙双方另行协商设施场地使用费标准，乙方支付设施场地使用费后由乙方继续经营管理”，经湖南空港张家界分公司函告要求自行拆除已建成的设施设备后，2019年7月张家界别院公司将充电设施（充电桩）自行拆走，且《共享汽车停车位服务协议》没有约定合同解除后，张家界别院公司所投入的广告牌建设、地坪建设、充电桩建设等项目建设费用由湖南空港张家界分公司补偿，另外，本案合同解除系张家界别院公司违约造成，应对张家界别院公司要求湖南空港张家界分公司补偿共享汽车服务站建设费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张家界别院旅游开发有限公司与被告（反诉原告）湖南空港实业股份有限公司张家界分公司2018年6月15日签订的《共享汽车停车位服务协议》于2019年1月29日解除；二、被告（反诉原告）湖南空港实业股份有限公司张家界分公司向原告（反诉被告）张家界别院旅游开发有限公司退回保证金20000元，原告（反诉被告）张家界别院旅游开发有限公司向被告（反诉原告）湖南空港实业股份有限公司张家界分公司缴纳场地占用费20000元，互相抵销，互不履行义务；三、驳回原告（反诉被告）张家界别院旅游开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）湖南空港实业股份有限公司张家界分公司的其他诉讼请求。案件受理费2430元，适用简易程序审理减半收取1215元，原告（反诉被告）张家界别院旅游开发有限公司负担987元，被告（反诉原告）湖南空港实业股份有限公司张家界分公司负担228元；反诉费432元，原告（反诉被告）张家界别院旅游开发有限公司负担203元，被告（反诉原告）湖南空港实业股份有限公司张家界分公司负担229元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，张家界别院公司与湖南空港张家界分公司于2018年6月15日签订的《共享汽车停车位服务协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。该合同约定，张家界别院公司于合同签订时缴纳2万元服务保证金，并于合同签订后5个工作日内缴纳3万元合作费用。上述合同签订后，张家界别院公司于2018年7月4日交付服务保证金2万元，之后未按照合同约定期限支付合作费用，明显构成违约。张家界别院公司上诉称湖南空港张家界分公司未按照合同约定提供柜台区域，且与第三方接洽合作签订合同构成违约。经查，《共享汽车停车位服务协议》约定，湖南空港张家界分公司为张家界别院公司在机场旅客出口大厅提供一个柜台区域，供其宣传共享汽车服务体系。本案中，案涉合同约定了张家界别院公司缴纳合作费用的履行期限，并未约定湖南空港张家界分公司在机场旅客出口大厅提供柜台区域的履行期限。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，张家界别院公司缴纳合作费用是合同约定的主要义务，湖南空港张家界分公司在张家界别院公司未按照合同约定的期限履行主要义务的情况下，拒绝履行自身合同义务并不构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，湖南空港张家界分公司于2019年1月24日发函，要求张家界别院公司在2019年1月29日前缴纳合作费用，否则终止合同，对进出停车场的共享汽车进行收费处理。张家界别院公司收悉该函后，仍未在通知的期限内缴纳合作费用，湖南空港张家界分公司可以解除《共享汽车停车位服务协议》。该协议解除后，湖南空港张家界分公司与案外人张家界市中电嘉旺综合开发有限公司于2019年12月27日签订合同并不违反法律规定。综上所述，张家界别院旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2862元，由张家界别院旅游开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十二月九日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。