wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8628号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街**，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系经理。委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被告：王庆程，男，1988年9月6日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告王庆程保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼。被告王庆程经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金21,000元、评估费1,051元，合计22,051元。事实与理由：2018年7月2日，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，行驶至路口时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与姜宝东驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生追撞，致两车受损。2018年7月4日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书认定，被告负此次事故全部责任，姜宝东无责任。姜宝东为辽Ｂ×××**号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为姜宝东，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，为准确确认辽Ｂ×××**号小型客车的修复费用，姜宝东委托大连众信二手车鉴定评估有限公司对该车辆的修复费用进行评估，经评估修复费用为21,032.3元，后姜宝东支付修车费21,000元，对该车进行了修复。因被告拒不履行赔偿义务，故姜宝东依据保险条款要求原告予以理赔，原告遂依据保险条款向姜宝东支付保险赔偿金21,000元，并向评估部门支付评估费1,051元，合计22,051元。依据《保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人姜宝东支付保险赔偿金后有权向实际侵权人即被告进行追偿，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告王庆程未到庭，亦未提交证据材料及书面答辩意见。经审理查明，2017年11月8日，姜宝东为车牌号为辽Ｂ×××**号小型客车向人民保险公司投保机动车损失保险（保险金额893,240元），保险期间自2017年12月3日至2018年12月2日。另查明，2018年7月2日，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，行驶至路口时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与姜宝东驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生追撞，致两车受损。2018年7月4日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告负此次事故全部责任，姜宝东无责任。后姜宝东委托大连众信二手车鉴定评估有限公司对辽Ｂ×××**号小型客车在上述事故中的车损修复费用进行评估，2018年7月18日，大连众信二手车鉴定评估有限公司作出众信2018-X0710号评估报告，鉴定评估结论为：“评估标的于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为人民币贰万壹仟零叁拾贰元叁角（￥21032.3元）”原告支付评估费1,051元。后辽Ｂ×××**号小型客车被送至大连百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行维修，姜宝东支付维修费21,000元。被保险人姜宝东依据其投保的车辆损失险向人民保险公司主张赔付上述车辆维修费21,000元。人民保险公司于2018年8月10日向姜宝东支付保险赔偿金21,000元。此后，被保险人姜宝东向人民财产保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：“贵公司PDAA201721020000285747（保险单号）项下的承保的车辆辽Ｂ×××**（号牌号码），于2018年7月2日发生保险事故。立书人已收到贵公司支付的赔款，金额为（人民币大写）：贰万壹仟元整。立书人同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。”及《声明》载明：“本人姜宝东对上述内容已经知悉。并郑重承诺：所填写和提交的索赔材料均真实可信，没有任何虚假和隐瞒，否则将承担相应的法律责任。”本院所确认的上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修明细、机动车辆保险权益转让书、声明、保险结算单、增值税专用发票、增值税普通发票、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负此次交通事故的全部责任，故被告对于辽Ｂ×××**号小型客车的损失应当承担全部赔偿责任。原告作为辽Ｂ×××**号小型客车的保险人，自向被保险人姜宝东赔偿保险金之日起，在赔偿金额21,000元范围内取得代位被保险人姜宝东向保险事故的责任方即被告请求赔偿的权利。故原告要求被告支付保险赔偿金21,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付评估费1,051元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据上述规定，该评估费应当由原告自行负担。故原告此项诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告王庆程未到庭，亦未提交证据材料或书面答辩意见，应视为对自己举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王庆程给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金人民币21,000元；如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。案件受理费352元、公告费560元，合计人民币912元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担17元、由被告王庆程承担895元；被告承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十二月七日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执1264号申请执行人：胡冬发，男，1974年11月8日出生，汉族，住会昌县。被执行人：胡以林，男，1972年6月26日出生，汉族，住会昌县。申请人胡冬发依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初1477号判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡以林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款200余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人胡以林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30380元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行30380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  易文财审判员  赖 超二〇二〇年十二月九日书记员  陈木华
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初6939号原告沈阳北军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9121010257839048X6，住所地沈阳市和平区文体西路**3门。法定代表人卓丽军，系该公司经理。委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县,系单位员工。被告:刘晓鹏，女，1981年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区(未到庭)。原告沈阳北军物业服务有限公司与被告刘晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳北军物业服务有限公司委托诉讼代理人刘其新到庭参加诉讼，被告刘晓鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：请求法院判令被告给付物业服务费7,521.07元;由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系沈阳市浑南区房屋的业主，原告与开发商辽宁中太房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告负责园区的物业管理工作，按建筑面积每平方米1.5元收取物业服务管理费,被告违反合同约定拖欠物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院。被告刘晓鹏未提供证据及答辩意见。经审理查明，被告刘晓鹏系沈阳市浑南区房屋的业主，房屋建筑面积124.11平方米。原告与开发商辽宁中太房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告对其提供物业服务，物业服务费按1.5元/平方米/月收取。被告自2014年11月1日至2018年3月12日未向原告交纳物业服务费。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与开发商签订的前期物业服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告应支付的物业费金额计算为：40个月零12天×1.5元/平方米/月×124.11平方米，对原告主张的物业费金额7,521.07元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下：被告刘晓鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2014年11月1日至2018年3月12日期间的物业费7,521.07元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓鹏负担；公告费800元，由被告刘晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  崔晓辉人民陪审员  孙 鑫人民陪审员  任学振二〇一九年十月九日书 记 员  李佳垠附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13677号原告：青岛市即墨区通济街道前枣杭村民委员会，地址青岛市即墨区通济街道前枣杭村，统一社会信用代码54370282718092733X。法定代表人：梅冬庆，村主任。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：岳高生，男，1969年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛市即墨区通济街道前枣杭村民委员会与被告岳高生返还原物纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛市即墨区通济街道前枣杭村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市即墨区通济街道前枣杭村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘青鹤二〇二〇年十二月七日书记员  李玉芹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11714号 原告：黄某，女，1990年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张某，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费1650元，由黄某负担。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年十二月八日 法官助理 许扬洋 书 记 员 卓世贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19162号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********朗碧桂园1#商业楼115号商铺。负责人：代涛，副总裁。委托诉讼代理人：成财平，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区**********31-1号，公民身份号码：422************718。员工。委托诉讼代理人：林美娜，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************324。员工。被告：黄玉琴，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇坑美长江岭**，公民身份号码：441************183。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司与被告黄玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司负担。原告已预交。审判员  张小弟二〇二〇年十二月三日书记员  钟小敏
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0629民初1948号之一申请人：薛云，男，汉族，1978年2月2日出生，洛川县人，现住洛川县。被申请人：马俊明，男，汉族，1969年9月14日出生，洛川县人，现住洛川县。原告薛云与被告马俊明追偿权纠纷一案,申请人薛云于2020年9月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人马俊明名下所有的洛川县龙阳金都小区房产予以查封。原告薛云向本院提供担保,保全金额为21.6万元整。本院经审查认为,申请人薛云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人马俊明（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）名下位于洛川县XX小区XX室房产（证书号：洛房权证凤栖字第2010363）,查封期限为三年。案件申请费1600元,由申请人薛云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审  判  员   陈 晓 莉                              二〇二〇年九月二十三日                               书  记  员   屈 政 杰  1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10791号 郑剑明： 本院审判庭移送执行你郑剑明案件受理费一案，经执行，现郑剑明已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10791号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2537号 原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地临湘市城中北路。 法定代表人：李忠良，总经理。 委托诉讼代理人：方小珊，公司员工。 被告:丁清利，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市宏达物业有限公司与被告丁清利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告临湘市宏达物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告丁清利起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临湘市宏达物业有限公司自愿撤回对被告丁清利起诉的申请，是原告真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许临湘市宏达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临湘市宏达物业有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1398号之三 申请执行人：柳军锁，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申苗，河北正岩律师事务所律师。 被执行人：贾召伟，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：贾动书，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人柳军锁与被执行人贾召伟、贾动书借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。经审查，本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十三日 书记员  裴园园
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3035号 马硕与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人马硕向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年12月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初3025号民事判决书执行完毕。 审判员  ：李强 二〇二〇年十二月九日 书记员  ：李琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2679号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：潘力，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告潘力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十一日书记员  艾 欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1178号 原告:孙洪波，男，汉族，1963年10月6日出生，住长春市绿园区。 被告:李有祥，男，汉族，1967年10月23日出生，住长春市。 本院在审理原告孙洪波与被告李有祥民间借贷纠纷一案中，原告孙洪波于2020年12月16日向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告李有祥的起诉。 本院认为，原告孙洪波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙洪波撤回起诉。 因原告孙洪波减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪波负担。原告孙洪波预交3900元，其中3875元退还给原告孙洪波。 审 判 员 苗秀秀 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执223号 夏启忠、詹俊杰： 夏启忠与詹俊杰居间合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕15000.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给夏启忠。至此，夏启忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2821民初29号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执242号申请执行人：阿余日打,男性,1983年6月3日出生,住宁蒗县。被执行人：宁蒗尚品果业有限公司，社会统一信用代码91530724MA6P1PND70，住所地宁蒗县新营盘乡药草坪村委会。法定代表人：王磊。本院在执行阿余日打与宁蒗尚品果业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人宁蒗尚品果业有限公司送达了执行通知书、申报财产令、网络查控、传统查控、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，被执行人现下落不明，无财产可供执行。约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序依法对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年十二月十六日书记员  苏海秋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1085号 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段(新华书店大门南侧)。 被申请人：梁成英，男，住山东省东明县。 被申请人：孔巧梅，女，住山东省东明县。 被申请人：朱伟杰，男，住山东省东明县。 被申请人：赵静，女，住山东省东明县。 申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人梁成英、孔巧梅、朱伟杰、赵静金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初438号民事判决书,于2020年12月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款135167.46元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款36479.86元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月六日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13297号原告：郭广乾，男，1978年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨彬，女，1990年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告郭广乾与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广乾到庭参加诉讼。被告杨彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2019年11月下旬，被告因经济困难急需资金周转，向原告借款8000元。被告后来归还2000元，还剩余6000元未归还。原告多次催要，被告以各种理由推脱。故诉至法院。被告杨彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨彬于2019年11月23日，以其外祖父出车祸住院费不足为由，向原告郭广乾借款，商定一个月内归还。原告郭广乾当日给付被告杨彬现金4000元，微信转账4000元。在原告郭广乾多次催要下，被告杨彬偿还原告郭广乾借款2000元，尚有借款6000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨彬拖欠原告郭广乾借款，有被告杨彬向原告郭广乾的借款微信截屏为证，本院予以确认，被告杨彬应予偿还。被告杨彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效后七日内偿还原告郭广乾借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年十二月十一日书记员  李长凤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1020号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县黄河路**。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人李运田，男，1965年10月14日出生，汉族，住。被执行人杨改真，女，1965年7月17日出生，汉族，住。被执行人李更现，男，1969年12月22日出生，汉族，住。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人李运田、杨改真、李更现金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0621民初3196号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告李运田、杨改真于2016年4月1日订立的个人借款合同于2018年11月13日到期;二、被告李运田、杨改真于本判决生效后十日内归还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按每月0.396%的利率自2016年12月1日起支付借款利息至本金付清之日；三、被告李更现对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人李运田、杨改真、李更现至今未履行生效判决确定的义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李运田、杨改真、李更现发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李运田、杨改真、李更现至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、查询到被执行人李运田名下有小轿车一辆，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托房产及土地部门调查调查和了解，未查询到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月十四日书记员  张 琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5184号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：姚丽红，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：李文波，男，1975年7月21日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告李文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十五日法官助理黄硕书记员徐灵
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初746号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州市海达自动化设备有限公司（以下简称海达公司），统一社会信用代码913204023212288828，2014年10月注册成立，住所地常州市天宁区青龙街道高士村委高阳路**，法定代表人朱昌海。诉讼代表人张洁萍，女，1978年10月21日生。被告人朱琪峰，男，1980年6月23日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系被告单位海达公司实际控制人，户籍地江苏省常州市天宁区，现住常州市天宁区。因本案于2020年1月9日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]712号起诉书指控被告单位海达公司、被告人朱琪峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位海达公司的诉讼代表人张洁萍、被告人朱琪峰的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉，被告单位海达公司的诉讼代表人张洁萍、被告人朱琪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年1月至8月间，被告人朱琪峰在明知被告单位海达公司与常州隆锲金属制品有限公司、常州市新柏纳商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，仍通过许某介绍，收受常州隆锲金属制品有限公司、常州市新柏纳商贸有限公司开具的增值税专用发票110份，价税合计人民币3105474.3元，其中税额人民币382258.33元。后被告单位海达公司将前述增值税专用发票向税务机关作进项抵扣。被告人朱琪峰经民警通知后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后被告单位海达公司已向税务机关补缴所抵扣税款。上述事实，被告单位海达公司、被告人朱琪峰在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人许某、叶某、芮某、戴某的证言、增值税专用发票、银行交易记录、银行交易凭证、抵扣证明、税收完税证明、缴款凭证、工商登记查询资料表、辨认笔录及照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位海达公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱琪峰作为被告单位海达公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱琪峰作为被告单位海达公司直接负责的主管人员,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位海达公司、被告人朱琪峰均属自首，据此对被告单位海达公司、被告人朱琪峰均予以从轻处罚。被告单位海达公司补缴税款并缴纳罚金保证金，据此对被告单位海达公司、被告人朱琪峰酌情予以从轻处罚。被告单位海达公司、被告人朱琪峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告单位常州市海达自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。被告人朱琪峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年十二月七日书记员  胡佳玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5175号原告：悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区尹中南路**。法定代表人：卢耀普，董事长。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：昆山芮胜环保设备工程有限公司，住，住所地苏州市昆山开发区南河路**/div>法定代表人：谢添胜，总经理。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。原告悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司诉被告昆山芮胜环保设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告于2020年12月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计43960元，由原告悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司负担。审 判 长  辛 欣审 判 员  李艳行人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  罗瑞艳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2737号之一申请执行人：洛阳乐界一八八商业管理有限公司，住所地洛阳市西工区解放路**。法定代表人：刘记，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所执业律师。被执行人：王瑞帆，女，汉族，1991年7月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人洛阳乐界一八八商业管理有限公司与被执行人王瑞帆为租赁合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初4880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付租金46980元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本案受理费501元，执行费633元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年11月20日本院对拒不申报财产的被执行人王瑞帆作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到649.07元，已经交付于申请执行人。2、查明被执行人名下有证券开户信息，但无可冻结余额。3、查明被执行人名下无保险缴费信息和车辆登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍地河南省洛阳市瀍河回族区龙泉西沟**进行了调查和了解，敲门无人应答，周围群众称不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位649.07元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞帆负有继续向申请执行人洛阳乐界一八八商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  尚 真
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初4029号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系该公司职工。被告：贾培新，男性，1969年08月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴兴芳，女性，1986年09月06日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：范四娃，女性，1970年05月19日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾利明，男性，1987年12月19日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴艳，女性，1970年10月18日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与范四娃、贾利明、贾培新、吴兴芳、吴艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年十一月三十日 书  记  员    李  慧 1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1447号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司经理。委托代理人：王世强，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省成都市郫都区。该公司员工。委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。被执行人：林勇，男，汉族，1976年11月07日出生，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与林勇民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据（2019）湛仲字第C004973号裁决书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人林勇给付欠款16991.89元、逾期利息6456.91元及仲裁费150元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第C004973号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡一龙（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1329号案外人：祁世强，男，1987年1月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人祁世强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××湖街××（××）的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：祁世强以182630元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市××湖街××（××）的房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《地方税务预收款统一发票》及《销售不动产统一发票》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司分别于2008年5月26日、2009年5月18日共向祁世强开具金额为182630元的发票。再查，案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2007年8月28日为祁世强办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水费、电费、采暖费、有线电视费证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市××湖街××（××）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 王佐夫二〇二〇年十二月四日法官助理杨阳阳书记员王淼
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执613号之一 申请执行人：王某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：郭某某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院执行的王某某与郭某某的租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1820号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人郭某某发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人王某某履行以下义务： 一、支付案件款41450元及迟延履行期间的债务利息； 二、支付以41000元为基数自2019年08月19日至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息； 三、负担本案申请执行费522元。 但被执行人郭某某未按期履行法定义务。本院依法对被执行人郭某某名下财产进行总对总查询，冻结、扣划其名下银行存款15843元（含执行费522元）。申请执行人王某某办理了15321元的领款手续。经终本约谈，申请执行人王某某暂无财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人郭某某限制高消费。 本院认为，被执行人郭某某暂无可供执行财产，本院已穷尽相关查控措施，已对被执行人郭某某限制高消费。申请执行人王某某同意终结本次执行程序。本案到位标的15321元，未到位标的26129元，执行费522元由被执行人郭某某承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执613号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  丁佳男
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3693号原告：刘现立，男，1954年10月2日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：张亦农，男，1957年6月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北天门兽药厂。住所地：湖北省天门市经济开发区南阳大道东端。法定代表人：张亦农，该公司经理。上述被告共同委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。原告刘现立与被告张亦农、湖北天门兽药厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘现立于2020年12月9日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘现立的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘现立撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告刘现立负担。审判员  段江红二〇二〇年十二月九日书记员  龚 颖
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1669号 申请执行人：李海银，男，1964年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市襄州区黄集镇耿寨村村民委员会。 法定代表人：耿铁头，该村主任。 本院在执行李海银与襄阳市襄州区黄集镇耿寨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2002）襄黄集民初字第198号民事判决书，被执行人襄阳市襄州区黄集镇耿寨村村民委员会应向申请执行人李海银偿还借款17000元及利息，并支付案件受理费1600元、实际支出费400元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，被执行人襄阳市襄州区黄集镇耿寨村村民委员会名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，襄阳市襄州区黄集镇耿寨村村民委员会名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳市襄州区黄集镇耿寨村村民委员会有可供执行的财产。2020年12月2日依法将被执行人襄阳市襄州区黄集镇耿寨村村民委员会纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳市襄州区黄集镇耿寨村村民委员会暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年12月2日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十二月三日 书记员 何  建  兵
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更307号罪犯褚彪云，男，1988年4月20日出生,汉族，初中文化，山西省太原市万柏林区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2018年6月20日作出(2018)晋0109刑初311号刑事判决，以被告人褚彪云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已交），刑期自2018年1月4日起至2021年1月3日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯褚彪云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯褚彪云共获监狱表扬2次，余312.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯褚彪云减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执676号 申请执行人：卜某某，男，1976年11月2日出生，汉族，沈阳铁路局集团通辽机务段职工，住彰武县。 被执行人：芦某某，男，1990年11月27日出生，汉族，住彰武县。 申请执行人卜某某与被执行人芦某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初2978号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1438号 申请人：张华琼，女，汉族，1964年10月27日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：石祖芳，女，汉族，1970年10月26日出生，住四川省泸县。 申请人张华琼于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人石祖芳名下价值22000元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石祖芳名下价值22000元的财产。 案件申请费240元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2683号 原告：郭江田，男，汉族，1962年7月10日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告郭江田与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江田之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭江田向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于房屋享有财产取回权；2、判令被告配合原告行使取回权，协助原告将位于房屋产权变更登记至原告名下。事实与理由：2004年4月27日，原告与第三人签订《拆迁安置协议》，第三人将原告原位于民房拆迁。2006年，被告与第三人将位于房屋（以下简称“诉争房屋”）作为回迁安置房交付给原告，原告接收该安置房后进行装修入住，占有、使用、收益至今。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，诉争房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告的回迁安置房，第三人同意协助原告办理房屋产权手续，并在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认诉争房屋系原告的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给原告办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：2004年4月27日，第三人作为拆迁人与原告作为被拆迁人签订了一份《拆迁安置协议》，约定：原告将自有位于民房交由第三人拆迁，第三人给予至少一套安置楼房，选择第一套楼房后剩余面积超过30平方米的，可以选择第二套回迁房；第三人并给予躲迁费等相应补偿。协议签订后，第三人将原告民房拆除，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区。2006年，第三人将诉争房屋作为回迁房交付给原告，原告装修后入住至今。 第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明郭江田居住的属于拆迁户，建筑面积102.96㎡，原有老房拆迁面积为135.74㎡，单价2800元/㎡，补缴房款总额91784元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。原告提交的由被告出具的回迁安置清单中，文鑫嘉园2号楼610系原告的回迁安置房屋，被告和第三人予以确认。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，原告与第三人就原告自有位于西钦村东街13号民房拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的作为回迁安置房于2006年交付给原告占有、使用、收益至今。被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助原告办理产权转移手续。第三人同意协助原告办理房屋权属转移登记的相关手续，并给被告出具书面证明，确认诉争房屋系原告应得的回迁安置房，承诺第三人与原告签订《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助原告办理房屋权属转移登记手续。被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给原告占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记，原告作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利。故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告郭江田对位于房屋享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告郭江田将位于房屋办理权属变更登记至原告郭江田名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3912号 原告：张勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：卢毅明（系原告张勇朋友），男，住广西百色市右江区。 被告：黄明涛，男，1986年10月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告张勇与被告黄明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张勇于2020年12月9日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费300元（原告张勇已预交150元），因原告张勇申请撤诉，减半收取计150元，由原告张勇负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  岑凯悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10430号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：龙治国，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告龙治国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2203号 申请执行人：高增，男，1992年5月26日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：姬未争，男，1990年12月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区，现羁押于黄骅市看守所。 申请执行人高增与被执行人姬未争借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4578号调解书已发生法律效力，申请执行人高增于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人姬未争送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月2日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姬未争名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月9日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人姬未争无住房公积金。 四、本院于2020年7月9日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人姬未争未有收益类保险登记信息。 五、据本院2019年6月17日作出的（2019）冀0983执保337号之一民事裁定书得知申请执行人高增已对被执行人姬未争的房屋一套申请保全（坐落：河北省沧州渤海新区海华家园19-2-402），现该房产已被该执保案件查封且该房产正处于其他案件拍卖阶段，申请执行人高增作为该房产查封第一顺位人同意终结本次执行程序，待其他案件将该房产拍卖后优先受偿。 六、本院于2020年7月31日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年8月3日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张振华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12297号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：许大力，男，汉族，1992年09月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告许大力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初2035号之一 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路**。 法定代表人:邬小平，董事长。 被告：罗一森，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县，常住地：湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：欧阳朗月，女，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告罗一森、欧阳朗月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费13882元，减半收取计6941元，财产保全费5000元，合计11941元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗国成 二〇二〇年十二月七日 书记员  方世红
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初30号原告：孔宪堂，男，1947年2月4日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：李春龙，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:郝丽娜，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告孔宪堂与被告李春龙、郝丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪堂及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告李春龙、郝丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔宪堂向本院提出诉讼请求：1.要求李春龙、郝丽娜二被告给付借款本金159000元，利息30317.89元，合计189317.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李春龙于2016年11月9日向原告借款20000元，约定利息1分，出具欠据一张；2017年2月7日向原告借款25000元，约定利息1分，出具欠据一张；2019年1月18日李春龙和郝丽娜向原告借款20000元，约定利息3分两月还款，出具借据一张；2019年3月2日向原告借款45000元，约定利息2分，出具借据一张；2019年3月11日向原告借款35000元，出具借据一张；2019年6月10日向原告借款4000元，出具借据一张，本金合计159000元，利息合计30317.89元，共计189317.89元，多次索要未给付，故诉至法院。庭审中，原告重新提交了本息合计清单，本金159000元，利息22409元，合计181409元。李春龙未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。郝丽娜未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据六份、尚志市乌吉密乡政新村村民委员会证明一份、证人孔某的证人证言。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春龙分别于2016年11月9日向原告借款20000元，约定利息1分；2017年2月7日向原告借款25000元，约定利息1分；2019年3月2日向原告借款45000元，约定利息2分；2019年3月11日向原告借款35000元；2019年6月10日向原告借款4000元；被告李春龙和郝丽娜于2019年1月18日向原告借款20000元，约定利息3分，并分别给原告出具了六份欠据，欠款本金共计149000元，原告主张本金159000元系计算有误。借款35000元、4000元双方未约定利息，原告不主张欠款利息,其中2016年11月9日20000元欠款约定利息按1分计算，自2018年11月9日起至2020年1月2日利息为2793元；2017年2月7日25000元欠款约定利息按1分计算，自2018年2月7日起至2020年1月2日利息为5783元；2019年3月2日45000元欠款约定利息按1分计算，自2019年3月2日起至2020年1月2日利息为9180元；2019年1月18日20000元欠款约定利息按3分计算，约定利息过高，按2分计算自2019年1月18日起至2020年1月2日利息为4653元，利息合计22409元，本息合计171409元。其中2019年1月18日欠据中郝丽娜签字系李春龙找人代签，且借款由李春龙使用。此款经原告向被告索款未果，故诉至法院。本院认为，被告李春龙给原告出据的欠据系双方真实意思表示，该欠据合法有效，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付还款义务。原告要求被告给付借款本金159000元及利息22409元，合计181409元，经核对原告的本金合计有误，应为149000元，对多计算的10000元，本院不予支持，故被告尚欠原告借款本息合计171409元。其中2019年1月18日欠据中郝丽娜签字系李春龙找人代签，且借款由李春龙使用，故郝丽娜对此笔欠款不承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春龙于判决生效后10日内给付原告孔宪堂借款本金149000元及利息22409元，合计171409元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告李春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  王玉山人民陪审员  沈洪义二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵 妍
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢145号      申请执行人马某某，男，1952年8月28日出生，住榆林市榆阳区。   被执行人王某某，男，汉族，1967年6月7日出生，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，汉族，1991年6月28日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，汉族，1960年11月23日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某、王某某、高某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息;本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人王某某位于靖边县XX镇XX花园XX室房屋一套，剩余案件款因无财产可供执行，被执行人再无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明     二〇二〇年九月二十五日     书记员白利荣
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3565号原告：东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会。法定代表人：雷书锋，主任。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告：东阿县林业发展中心，住所地东阿县前进街。法定代表人：王艳军，主任。委托诉讼代理人：王华东，东阿林业发展中心副主任。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。第三人：辛成涛，男，1959年2月10日出生，汉族，住东阿县水岸丽景**。原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会与被告东阿县林业发展中心、第三人辛成涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会负担。审判员  赵鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  王辉
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1352号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，苗族，1962年10月24日出生。委托诉讼代理人：刘欣，男，1977年11月12日出生，汉族，住绥宁县。被告：沈桃花，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告沈桃花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈桃花的起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈桃花的起诉。审判员  周延光二〇二〇年十二月十五日书记员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初330号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人丁某某，男，1975年10月16日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因无证驾驶于2020年8月3日被淄博市公安局交通警察支队沂源大队罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月24日22时4分，被告人丁某某无证、饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿国道341行至鲁村镇草埠煤矿路口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测被告人丁某某酒精含量为167mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：被告人丁某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为168.10mg/100ml。 2020年10月2日21时33分，被告人丁某某无证、饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿荆山路由东向西行至荆山路天桥路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测被告人丁某某酒精含量为193mg/100ml，经山东交通学院司法鉴定中心：被告人丁某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为241.57mg/100ml。 公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻从宽处罚情节，具有无驾驶证驾驶无牌机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等从重处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车、血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人丁某某有行政处罚前科，可酌情从重处罚；被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二〇年十二月二日 书记员  任昌莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2044号之一 申请执行人:中国**银行股份有限公司,住所地南宁市良庆区。 被执行人：吴**，女，1982年09月04日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国**银行股份有限公司与吴**金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为6775.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13586号之一 申请执行人：卢炽荣，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘俊鹏，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7401号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年10月14日 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金69900元、利息6942元（暂计至2020年10月14日）、迟延履行期间债务利息306元（暂计至2020年10月14日），并承担案件诉讼费790元、本案执行费1069元，合计79007元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年12月4日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2020年12月4日,被执行人尚欠申请执行人借款本息共计77936元（利息暂计至2020年10月14日）；二、上述款项由被执行人于2020年12月4日前向申请人支付19000元，剩下的58936元分期支付，每月5日前向申请执行人支付3000元，第一期于2021年1月5日前支付，直至本案款项支付完毕，从2021年1月起，每月5日前被执行人向申请执行人支付3000元，第一期于2021年1月5日前支付,直至本案款项支付完毕，该款项支付至申请执行人卢炽荣的银行账户（户名：卢炽荣，账号：62284806068********，开户行：中国农业银行广东省东莞市虎门北栅支行）；三、案外人陈艳霞对被执行人上述债务承担连带担保责任；四、关于本案执行费1069元，由被执行人承担；五、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江润权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2506号 上诉人（原审被告）：郑程，男，1988年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：郑小伟，男，1995年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：郑鹏，男，1985年11月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 上诉人郑程因与被上诉人郑小伟、原审被告郑鹏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑程于2020年12月9日向本院邮寄递交了撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人郑程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人郑程负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程慧玲 审判员  崔晓东 审判员  王朋坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜中晟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9216号 原告:朱勤辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：李刚，湖南简单律师事务所律师。 被告:孙银行，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告朱勤辉诉被告孙银行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱勤辉的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告孙银行经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勤辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的买卖合同关系;2、判令被告向原告返还货款人民币70000元;3、判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失4359元利息损失（按年利率4.75%从2019年4月22日计算到实际支付日止，现暂计算到2020年8月6日止）;4、被告承担本案的诉讼费用。 被告孙银行未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，朱勤辉所举证据：原告的身份证、原被告之间的微信、短信记录，微信转账记录、（2019）皖1602民初10077号民事判决书各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱勤辉和孙银行均系从事二手印刷机设备交易的人员，双方均在某二手印刷机交易的微信群内，并因此结识。由于二手印刷机交易的特殊性，很多交易都是相互之间介绍产生。孙银行告知朱勤辉江门市兴艺数字印刷有限公司有印刷机设备要处置，朱勤辉向孙银行先后打款70000元用于购买该设备。后朱勤辉经了解得知该厂并没有该设备的处置出售，便要求孙银行退还70000元货项，但孙银行未予返还。2019年11月份，朱勤辉以不当得利为由起诉孙银行要求退回货款70000元，法院以原、被告双方存在口头上的买卖合同关系，在双方存在基础法律关系的情况下，朱勤辉以不当得利主张权利不妥为由，判决驳回了朱勤辉的诉讼请求。该判决已经生效。朱勤辉现以买卖合同关系再次提起诉讼。 本院认为，朱勤辉通过孙银行购买二手印刷机，并支付了货款70000元，虽然未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。朱勤辉履行了合同义务交付了货款，孙银行未交付货物，且也无法完成货物的交付，已经构成根本违约。故对朱勤辉解除双方签订的合同的诉请予以支持。因合同并未实际履行，孙银行基于合同关系收取的货款70000元应于退还，朱勤辉要求孙银行支付资金占用期间的利息损失亦无不妥，本院一并支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告朱勤辉和被告孙银行签订的《买卖合同》； 二、被告孙银行于本判决生效之日起十日内返还原告朱勤辉货款70000元并支付资金占用期间的利息损失（以70000元为基数，自2019年4月22日至货款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，由被告孙银行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  邱明亮 人民陪审员  殷红娟 二〇二〇年十二月二日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1243号之一解除保全申请人：张友友，男，1999年09月25日出生，汉族，农民。被申请人：张海洋，男，1984年07月11日出生，汉族，居民。解除保全申请人张友友与被申请人张海洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1725财保1243号民事裁定书，对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。2020年12月1日，解除保全申请人提出解除保全申请并缴纳车辆保证金50000元，申请对该事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年十二月一日书记员  孙明智
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初1093号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被告：王海忠，男，汉族，1966年6月20日出生，现住壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告王海忠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初10182号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。 被告：努尔东·买卖提依明，男，其他不详，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告努尔东·买卖提依明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。现原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 健
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢310号申请执行人：李子英,女性,1963年5月1日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人：孙培东，男性,1968年4月18日生，居民身份证号码2305241968********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。；孙淑香，女性,1970年7月21日生，居民身份证号码2305241970********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。。本院在执行申请执行人李子英与被执行人孙培东、孙淑香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)黑8103民初1514号民事判决书案件中对被执行人孙培东、孙淑香的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年十二月十一日书记员  刘忠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再58号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李佩芬，女，1970年5月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新华(大庆)产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新开发区新风路**大庆服务外包产业园****。法定代表人:尹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘金魁，黑龙江大公(大庆)律师事务所律师。再审申请人李佩芬因与被申请人新华(大庆)产权交易所有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院(2019)黑06民终1044号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年8月13日作出（2020）黑民申578号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人李佩芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按李佩芬自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月十一日书记员 于 琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢699号 蒋旭、王建平，成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2020年12月3日恢复执行蒋旭、王建平申请执行成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第5577号民事判决书。现因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢699号、（2016）川0114执1634号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6048号原告：侯耀辉，男，1995年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：张志坤，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告侯耀辉与被告张志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月2日，原告侯耀辉以被告张志坤未到庭，待张亚萍向被告张志坤起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯耀辉申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯耀辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告侯耀辉负担。审 判 员 刘智明二〇二〇年十二月二日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢873号于本燕、裴晓东：关于于本燕与裴晓东民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初3201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10964号 申请执行人陈辉凡，男，汉族，1972年6月7日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人谢全安，男，汉族，1983年6月3日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人陈辉凡与被执行人谢全安借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初273号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人谢全安应支付申请执行人陈辉凡共计人民币100000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人谢全安的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人谢全安在东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行开设的银行账号为21×××40的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执8349号，冻结时间为2020年10月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币758.89元。二、被执行人谢全安在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e1110325d4d446aed@wx.tenpay.com、2244303984和085e9858ea97d35d929ad7a6a@wx.tenpay.com的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执8349号,冻结时间均为2020年7月27日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币4.70元、人民币0.11元和人民币0.01元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。三、被执行人谢全安在中国工商银行股份有限公司东莞分行营业部开设的银行账号为20×××14的账户内有存款余额人民币1277.39元，但因上述账户本院为轮候冻结[轮候冻结案号为(2020)粤1973执8349号，轮候冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]，因此本院冻结后无法实施扣划。四、被执行人谢全安在中国银行股份有限公司东莞分行开设的银行账号为46×××92和62×××63的账户内均有存款余额，本院也均已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执8349号，冻结时间均为2020年11月13日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额均为人民币0元。五、位于东莞市××谢岗村新城区的房屋及其土地使用权[房地产权证号为25××49号，土地使用权证号为东府集用(2007)字第1900230702686号]和位于东莞市××谢岗村红地塘村民小组17号的土地使用权[土地使用权证号分别为(1990)1900230710880号和(1990)1900230710881号]均登记在被执行人谢全安名下，但经过到东莞市不动产登记中心和东莞市自然资源局调查，发现上述的房屋和土地使用权均已于2019年7月转移，现实际上都已不在被执行人谢全安名下，故无法办理查封手续。六、被执行人谢全安在中国人寿保险股份有限公司和工银安盛人寿保险有限公司以及富德生命人寿保险股份有限公司均享有相应的保险权益，但其购买的保险由于无法查询具体的险种和购买的分支机构，因此本院也暂时无法予以处理。七、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人谢全安名下，但因未能查询到机动车信息，因此本院无法办理查封手续。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人谢全安的户籍所在地基层自治组织东莞市××谢岗村村民委员会调查被执行人谢全安在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人谢全安采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执10964号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭悦敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2003号之一 申请执行人:中国**银行股份有限公司,住所地南宁市良庆区。 被执行人：农**，女，1989年05月26日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国**银行股份有限公司与农**金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为121299.95元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫善碧
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3985号 原告：上海可佑纳米科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路********。统一社会信用代码913100112MA1GCUXJ6R。 法定代表人：陈春山，总经理。 委托诉讼代理人:沈源，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:童娟娟，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告:潜山市博德医疗科技有限公司，住所地安，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路**v> 法定代表人：夏冬青，经理。 第三人：台州联创进出口有限公司，住所地台，住所地台州市黄岩区东城街道方山社区九峰路********v> 法定代表人：吕波，经理。 原告上海可佑纳米科技有限公司与被告潜山市博德医疗科技有限公司、第三人台州联创进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院通过法院专递向上海可佑纳米科技有限公司提供的潜山市博德医疗科技有限公司及台州联创进出口有限公司的地址邮寄相关法律文书被退回，而本院通过人民法院送达平台查询也未能确定潜山市博德医疗科技有限公司及台州联创进出口有限公司送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本院按照上海可佑纳米科技有限公司提供的潜山市博德医疗科技有限公司及台州联创进出口有限公司的联系方式无法通知潜山市博德医疗科技有限公司及台州联创进出口有限公司应诉，上海可佑纳米科技有限公司不能提供潜山市博德医疗科技有限公司及台州联创进出口有限公司的准确送达地址，而本院通过人民法院送达平台查询也未能确定潜山市博德医疗科技有限公司及台州联创进出口有限公司送达地址，故本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上海可佑纳米科技有限公司的起诉。 原告上海可佑纳米科技有限公司预交的案件受理费10050元，本裁定书生效后予以退还给原告上海可佑纳米科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年十二月八日 书记员  葛晓青 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5131号原告：张国贞，女，汉族，1964年4月19日生，住河南省禹州市。被告：马明亮，男，汉族，1987年9月21日生，住河南省长葛市。被告：马明军，男，汉族，1987年9月21日生，住河南省长葛市。原告张国贞与被告马明亮、马明军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张国贞于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国贞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国贞撤回起诉。案件受理费383元，由原告张国贞负担。审判员  马红杰二〇二〇年十二月九日书记员  刘晓勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1127号申请人：张玉波，男，1986年10月2日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被申请人：罗荣华，男，1992年9月21日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院在执行张玉波申请执行罗荣华民间借贷纠纷一案中，本案于2020年11月17号立案，经送达执行通知书和报告财产令后，双方已达成和解履行协议，故申请人自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执1127号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十二月九日书记员  张尉尉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9436号申请执行人：曹虹，男，1979年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：周鸿亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省九江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初122号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取周鸿亮的银行存款、收入72724元（利息暂计算至2020年7月10日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月十四日书记员  田娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21845号原告：东莞市巴斯特能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市********工业区。法定代表人：陈某1。被告：邱旺先，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区***********，身份证号码：352************552。原告东莞市巴斯特能源科技有限公司与被告邱旺先买卖合同纠纷一案，本院于2020月12日立案。2020年9月22日，原告东莞市巴斯特能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:本案按原告东莞市巴斯特能源科技有限公司撤回起诉处理。本案受理费724.75元（东莞市巴斯特能源科技有限公司已预交），由原告东莞市巴斯特能源科技有限公司负担。审判员  卢少婷二〇二〇年九月二十二日书记员  卢少婷
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执934号之一 申请执行人：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县外环路**，统一社会信用代码91130132398956028H。 法定代表人：吴荣杰，经理。 被执行人：史海珍，男，1979年4月10日出生，汉族，现住山西省岚县。 本院在执行河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与史海珍分期付款买卖合同纠纷一案中，河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司申请执行被执行人史海珍向其支付57107元。 在执行过程中，本院依法向被执行人史海珍发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，扣划史海珍银行存款1226.42元，未发现被执行人史海珍有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人史海珍采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执 行人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司同意本案终结本次 执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请 执行人 也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程 序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本 案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北远通汽车贸 易有限公司元氏分公司有要求被执行人史海珍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员李同肖 二〇二〇年十二月十一日 书记员史肖杨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1926号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：王富贵，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王富贵供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月九日法官助理何丽群书记员李越
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1513号之五申请执行人：邵朱山，男，汉族，1952年2月16日出生，住海阳市。被执行人：邵丕清，男，汉族，1956年08月13日出生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人邵丕清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人邵丕清在62×××65账户内余额人民币23000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵丕清在中国农业银行62×××65账户内存款人民币21673.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月十一日书记员  何召阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1835号董振宇（申请执行人）、王峰（被执行人）：董振宇与王峰股权转让纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，董振宇（申请执行人）向本院申请执行的(2018)津0116民初3525号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执4232号 本院于2020年12月7日立案执行的被执行人罗国辉罚金一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年12月8日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0724民初2030号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码916207249253657577 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，系该行宣化支行行长。 被告：赵某，男，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：刘某，女，汉族，农民，住址同上。系赵某妻子。身份证号码： 被告：孙某，男，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被告赵某、刘某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。因被告孙某不在原告提供的住址，原告再无法提供被告新的地址，原告不愿意交纳公告费用，应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院预收原告的受理费2881元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢玮玮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  盛大磊