河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2226号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**友谊路汇金中心******。 负责人：王云东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫，员工。 被上诉人（原审原告）：郭万斌，男，1961年12月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：孙兆伟，桥西区方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯智成，男，1978年2月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山中心支公司）因与被上诉人郭万斌、侯智成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安保险唐山中心支公司的委托诉讼代理人王鑫，被上诉人郭万斌的委托诉讼代理人孙兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险唐山中心支公司上诉请求：1．一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担32010元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、肋骨骨折内固定无需取出，不产生二次手术的手术费及误工费、护理费、营养费。2019年6月12日6时50分许，原审被告侯智成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车操作不当，与前方同向行驶的郭万斌所骑电动自行车发生碰撞，造成郭万斌受伤的交通事故，经鉴定左2-5肋骨骨折（已手术），左肩胛骨骨折。经法院鉴定10级伤残，首次误工期120日、护理60日，营养60日。二次手术费15000元，误工30、护理15、营养15日。1.依据三期鉴定3总则3.3评定时机：三期鉴定期限为整体期限，包含二次手术期间误工、护理、营养期；2.肋骨骨折内固定一般无需取出（医生办公室0313-4113080，护理站0313-4113079），己联系医生获知；3.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第十条下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；”与接诊医生了解，肋骨骨折如有特殊（局部疼痛、安检）需要一般术后9个月取出，三者2019年6月12日发生事故并手术，目前已1年2月，故推断此相关费用不应产生。肋骨骨折内固定，全国任何一个胸外科医院医生、中华医学杂志结论明确，无特殊需求的情况下，肋骨骨折内固定无需取出，己为众所周知的事实，因此，鉴定结论明显与事实违背，违反鉴定原则。二、误工费判定依据不足，缺少劳动合同、工资银行流水、不能核实实际减少情况，应按照农林牧渔业标准计算误工费。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 郭万斌答辩称，一审时候我们提交了充足的证据证实了被上诉人受伤情况、误工情况，一审已经审理清楚，赔偿项目也确定，上诉人上诉我的当事人没有做二次手术不承担二次手术费，现在被上诉人没有恢复好暂时没有做二次手术。没有劳动合同不代表上诉人没有赔偿义务。请求二审法院驳回上诉维持原判。 侯智成未到庭，未答辩。 郭万斌向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费56387.87元、营养费2250元、住院伙食补助费360元、误工费24000元、护理费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金30746元、鉴定费2800元、财产损失费2000元，共计131543.87元。2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月12日06时50分，被告侯智成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，沿南环由西向东行驶至南环高架桥西侧无名路口时，因观察情况不够，操作不当与前方同方向郭万斌所骑电动自行车发生碰撞，造成郭万斌车辆受损及本人受伤的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队处理认定侯智成负事故全部责任，郭万斌无责任。侯智成所驾驶车辆在被告华安保险唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往张家口市医院住院治疗12天，花费医疗费41387.87元（包括门诊费）。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2020年5月11日对郭万斌的伤残情况作出张家口市法医鉴定中心张法鉴中心［2020］鉴字第115号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.十级伤残；2.医疗终结期120日；3.护理期60天（1人）、营养期60天；4.二次手术取内固定钢板，费用约15000元，医疗终结期30日，护理期15日（1人），营养期15日。原告为此花费鉴定费用2800元。被告华安保险唐山中心支公司对事故发生及责任认定、事故车辆在其处投保交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间没有异议。对鉴定意见书没有异议。原告提交了张家口彩悦保洁服务有限公司出具的郭万斌系该公司雇佣的维修工，月工资4800元，自2019年6月12日至2020年4月1日前，因交通事故受伤治疗，误工期间停发工资及原告2019年3-5月份受伤前的领工资表。原告还提交了购买电动自行车支付2300元的收据一张，未提交交通费的票据。另查明，事故发生时，被告侯智成的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。 一审法院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及致残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。在本次事故中，原告郭万斌无责任，被告侯智成负事故全部责任。对原告的损失，被告侯智成应承担全部赔偿责任。由于被告侯智成所驾驶的事故车辆在被告华安保险唐山中心支公司投有交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告侯智成的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。对于原告的损失，应当先由被告华安保险唐山中心支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的部分，由其在第三者责任险限额内予以理赔。原告主张二次手术的费用，张家口市法医鉴定中心《鉴定意见书》有明确的鉴定意见，应一并处理为宜。原告主张的医疗费56387.87元（41387.87元+15000元）、主张的营养费2250元【30元/天×（60天+15天）】、住院伙食补助费360元，共计58997.87元（56387.87元+2250元+360元）。被告华安保险唐山中心支公司在交强险责任医疗费分项限额内理赔其中的10000元。不足部分48997.87元（58997.87元-10000元），应由其在第三者责任险限额内赔付。原告主张的误工费24000元【4800元/月/30天×（120天+30天）】，依据原告提交的证据，结合其年龄，本院予以支持。原告主张的护理费9000元【120元/天×（60天+15天）】、鉴定费2800元与法有据，予以支持。残疾赔偿金30746元、精神抚慰金3000元，双方无异议，予以确认。交通费酌情支持500元。上述损失共计70046元（24000元+9000元+2800元+30746元+3000元+500元）。应由被告华安保险唐山中心支公司在交强险责任伤残赔偿分项限额内予以理赔。原告主张电动自行车损失2000元较为合理，予以支持。由被告华安保险唐山中心支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任医疗费分项限额内一次性赔付原告郭万斌医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元；在第三者责任险限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费48997.87元；二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任伤残赔偿分项限额内赔偿原告郭万斌误工费、护理费、就医交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计70046元；三、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任财产损失分项限额内赔偿原告郭万斌财产损失费2000元；四、驳回原告郭万斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，原告郭万斌负担6元，被告侯智成负担1459元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的（四）鉴定意见不能作为证据适用的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张家口市法医鉴定中心是专业的鉴定评估机构，该机构具有鉴定资质。张法鉴中心[2020]鉴字第115号《鉴定意见书》上签章的鉴定人员具有相应的鉴定资质，由此得出的鉴定意见真实、合法、客观。华安保险唐山中心支公司虽然对鉴定评估意见持有异议，但并未提出足以反驳的相反性证据证明其上诉主张的事实；也未在合理期限内向一审人民法院提交书面重新鉴定申请；华安保险唐山中心支公司也未能提供证据证明一审的鉴定存在上述法律规定的情形之一，应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由不予采纳。 综上所述，华安保险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  海延林 审判员  吴义清 审判员  王万军 二〇二〇年十二月一日 书记员  武 岳