四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3387号 上诉人（原审被告）：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县。 法定代表人：淳泽江，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任叶青，男，1970年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被上诉人（原审原告）：蒋福君，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈德富，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司因与被上诉人蒋福君建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭于2020年12月8日进行审理。上诉人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司之委托诉讼代理人任叶青、被上诉人蒋福君之委托诉讼代理人陈德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司上诉请求：撤销绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1920号民事判决并改判驳回蒋福君诉讼请求。事实和理由：公司未与蒋福君签订合同而系陈三元个人行为，《委托施工管理协议》约定陈三元实际施工自负盈亏，案涉款项应由陈三元支付；案涉工程已于2014年10月9日竣工投入使用，2018年2月9日陈三元所谓结算并无事实法律依据；现有证据无法证明公司应予承担付款义务，并且案涉纠纷业已超过诉讼时效。 蒋福君辩称，事实证明陈三元系履行职务行为，其所签协议结算真实有效，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 蒋福君向一审法院起诉请求：判令重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司支付下欠不锈钢栏杆工程款22500元及其利息（从2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2010年12月，重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司以2841.9051万元中标“绵阳市游仙区中医院建设工程”项目。2014年3月3日，蒋福君（乙方）、重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司绵阳市游仙区中医院建设工程项目部（甲方）签订《窗栏杆、楼梯栏杆承包合同》约定承包事项、工程工期、工程质量、验收标准、工程安全、违约责任，合同加盖“重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司绵阳市游仙区中医院建设工程项目部”印章，项目部负责人处陈三元签字确认。 案件庭审过程中，蒋福君提交2018年2月9日《游仙区中医院工程施工栏杆班组清算单》载明完成工程总价款17.35万元、发包方郭美红负责期间完成工程价款13万元、发包方陈三元负责期间完成工程价款4.3万元、欠付金额0.85万元（17.35万元-11万元-5.5万元）或2.85万元（17.35万元-9万元-5.5万元），项目负责人陈三元签注“具体金额以郭美红和公司认定后确定”，郭美红确认欠付金额2.85万元。根据蒋福君所提交工程款发放表、班组统计表可以认定2018年2月12日其收取工程款项6000元。 一审法院认为，根据《窗栏杆、楼梯栏杆承包合同》所载，该合同是被告金宏远公司与原告签订并加盖“重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司绵阳市游仙区中医院建设工程项目部”印章。再结合（2019）川0704民初701号、（2019）川0704民初652号判决认定的事实，项目负责人陈三元作为受托方（乙方）与作为委托方的金宏远公司（甲方）签订的《委托施工管理协议》，郭美红和陈三元系以金宏远公司管理人员名义对外与原告签订合同，被告金宏远公司应当作为合同当事人承担该合同所产生的相应民事责任。发包方项目负责人郭美红在清算单确认下欠金额为2.85万元，扣除2018年2月12日向原告支付工程款项6000元，金宏远公司下欠金额应为22500元，予以确认。关于原告主张的资金延付利息，根据《窗栏杆、楼梯栏杆承包合同》约定，确定为以22500元为本金自2018年2月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算、2019年8月20日之后至判决确定的本金履行时间止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未在上述期间内履行本金返还义务，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司于判决生效后十日内向原告蒋福君支付工程款22500元及资金占用利息，利息计算方法为：以22500元为本金，自2018年2月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日之后至判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未在上述期间内履行本金返还义务，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金返还之日止；二、驳回原告蒋福君的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未予提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：本案二审庭审过程中，重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司陈述案涉工程栏杆安装并无其他人员承建。同时查明，“绵阳市游仙区中医院建设工程项目”所涉“吊顶班组黄洪军”案件发生法律效力判决查明“2018年2月6日，陈三元向游仙区卫计局出具《吊顶班组无法清算的情况说明》”并且认为“原判认定郭美红和陈三元系以金宏远公司管理人员名义对外与黄洪军签订合同，金宏远公司应当作为合同当事人承担该合同所产生的相应民事责任并无不当”进而维持一审法院支持黄洪军诉讼请求之判决结果。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司应否支付案涉款项。2018年2月9日陈三元签注《游仙区中医院工程施工栏杆班组清算单》、郭美红确认欠付金额2.85万元并且2018年2月12日业已支付工程款项6000元，本案二审庭审过程中重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司陈述案涉工程栏杆安装并无其他人员承建，同时查明“绵阳市游仙区中医院建设工程项目”所涉“吊顶班组黄洪军”案件发生法律效力判决查明“2018年2月6日，陈三元向游仙区卫计局出具《吊顶班组无法清算的情况说明》”并且认为“原判认定郭美红和陈三元系以金宏远公司管理人员名义对外与黄洪军签订合同，金宏远公司应当作为合同当事人承担该合同所产生的相应民事责任并无不当”进而维持一审法院支持黄洪军关于重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司支付工程款项诉讼请求之判决结果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，一审法院判令重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司支付蒋福君工程款项22500元及其资金占用利息并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费364元，由上诉人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决发生法律效力之后，负有履行义务之当事人应当依法按期履行。逾期未予履行，权利人申请执行之后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪依法追究刑事责任。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄 娟