wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初983号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区薇琪儿化妆品店，经营场所沈阳市皇姑区地一大道负**鞋区**，经营者包向巍。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳市皇姑区薇琪儿化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求中的金额总计变更为人民币1万元。原告株式会社纳益其尔于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告预交案件受理费人民币550元,扣除原告应承担的案件受理费人民币25元，退还原告株式会社纳益其尔人民币525元。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二〇年十二月二日法官助理何岩书记员王敦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1937号 申请执行人：张仁建，男，汉族，1976年9月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托执行代理人：张体文，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张方元，男，汉族，1965年8月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张仁建与被执行人张方元其他案由一案中，申请执行人张仁建向本院提交执行申请书，其执行申请书上的申请执行事项为“申请执行民事判决书（笔误应为民事调解书）主文下第二项内容。即被申请人张方元在本协议签订之日起30日为原告恢复上述扩宽后的连护路堡坎；且被告不得以任何理由妨碍申请人对现有堡坎及恢复后堡坎的使用（但被告至今在原告的堡坎边内土地上栽种蔬菜，原告无法对堡坎进行管护及对堡坎内进行浇筑混凝土，被告严重妨碍原告对堡坎及堡坎内的管理使用，原告要求排除被告妨碍）”，本院于2020年8月21日立案执行。 本案的执行依据为（2019）黔0322民初3012号民事调解书，其主文第二项内容为“被告张方元在本协议签订之日起30日为原告恢复上述扩宽后的连户路堡坎，且被告不得以任何理由妨碍原告对现有堡坎及恢复后堡坎的使用”，执行中，经本院现场勘验，申请执行人所述的连户路堡坎已经恢复，未发现被执行人存在妨碍连户路堡坎使用的情形，且申请执行事项中“对堡坎内进行浇筑混凝土”及“堡坎内的管理使用”并不属于前述民事调解书中约定的申请执行人的民事权利。 综上所述，申请执行人的申请执行事项并不属于（2019）黔0322民初3012号民事调解书约定的权利义务内容，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张仁建的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以在接到本裁定之日起10日内向遵义市中级人民法院申请复议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月三日 法官助理杨迪 书记员章程
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执694号之四 申请执行人：桑某，住贵德县。 被执行人：张某，住河南省黄县。 关于申请执行人桑某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初158号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告张某于本判决生效后立即给付原告桑某借款本金65000元；案件受理费1425元，公告费560元，由被告张某负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的金额为66985元，申请执行费为905元。 立案执行后，本院通过移动电话通知被执行人到庭履行义务，同时本院已将执行通知书、报告财产令等法律文书的相关内容告知于被执行人，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人名下有少额存款，本院已将相关账户冻结，除此之外，被执行人名下无任何可供执行的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，查到被执行人名下财付通账户有存款5264.66元，本院已冻结后划拨至一案一账户。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人名下可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人名下可供执行的保险信息。 因被执行人户籍地在河南省内黄县宋村乡张海村，为此，本院通过事项委托，委托河南省内黄县人民法院，对被执行人名下的不动产和户籍地的财产进行过调查，但查询反馈，被执行人名下无任何财产可供执行。 综上，本案现已执行到位5264.66元，收取执行费905元，申请执行人实际受偿4359.66元，尚有62625.34元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月六日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3423号之一 被执行人：张均瑞，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行被执行人张均瑞危险驾驶一案中，已向被执行人张均瑞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张均瑞报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人张均瑞未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人张均瑞的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人张均瑞有财产可供执行。因被执行人张均瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张均瑞发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人张均瑞财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2380号之一申请执行人:李延康，男，1953年9月3日出生，汉族，现住芜湖市镜湖区。被执行人：徐国兰，女，1951年11月3日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人李延康与被执行人徐国兰借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的8月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐国兰的银行存款信息，被执行人徐国兰的银行存款为零星存款；3、被执行人徐国兰名下无房产登记信息；4、被执行人徐国兰名下无车辆登记信息；5、本院于2020年9月3日对被执行人徐国兰的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年12月2日将被执行人徐国兰纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0207民初341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月四日法官助理夏程福书记员朱陶
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3468号原告：胡世权。委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孔水明。本院在适用简易程序审理原告胡世权与被告孔水明民间借贷纠纷一案过程中，胡世权不能提供孔水明准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡世权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  罗爱东二〇二〇年十二月二日书记员  朱丽萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2979号 申请人山东弗沃克建筑新技术发展有限公司。 被申请人浙江宝华控股集团有限公司。 申请人山东弗沃克建筑新技术发展有限公司因与被申请人浙江宝华控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江宝华控股集团有限公司的银行存款3057958元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在3057958元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东弗沃克建筑新技术发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江宝华控股集团有限公司的银行存款3057958元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东弗沃克建筑新技术发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月四日 法官助理张广旭 书记员 韩丹
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1425号 申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，执行董事。 被执行人王琦，女，汉族，1978年6月26日出生，住湖南省平江县。 被执行人邹黎明（系王琦配偶），男，汉族，1972年8月14日出生，住湖南省平江县。 申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人邹黎明、王琦民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日做出的（2020）湘0626民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹黎明、王琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹黎明、王琦履行义务，本院立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年11月4日、2020年12月4日发起总对总网络财产查控；于2020年11月7日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年11月10日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年11月7日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年12月4日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月4日，经本院采取上述执行行为，已履行到位金额1824.15元，目前未发现本案被执行人有其他可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月四日 书记员 钟声涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1857号之一 申请执行人：绵阳市江油生态环境局。 住所地四川省江油市新华路**。 法定代表人：赵和斌。 被执行人：四川皇嘉西屏獭兔养殖技术股份有限公司。  住所地四川省江油市西屏村一社会信用代码91510700567638216D。 法定代表人：黄同敏。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781行审20号行政裁定书，受理申请执行人对被执行人环境行政处罚一案。执行中，申请执行人于2020年12月3日向本院书面申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对四川省江油市人民法院(2020)川0781执1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十二月四日 书记员 钟馨玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8717号 原告：陈伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住华容县。 被告：罗亚琼，女，1984年9月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。 原告陈伟与被告罗亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院按原告提供的被告罗亚琼的地址、联系电话无法送达法律文书，且原告经要求未补充完善。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈伟的起诉。 案件受理费463元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十二月三日 书记员  李佳
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0630执1135号申请执行人：王保祥，男，1970年1月7日出生，汉族，宜川县。被执行人：叶东宏，男，1970年4月6日出生，汉族，宜川县。被执行人：张晴霞，女，1974年4月5日出生，汉族，宜川县。被执行人：吴根阳，男，1974年10月28日出生，汉族，宜川县。申请执行人王保祥与被执行人叶东宏、张晴霞、吴根阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初708号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年10月19日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币200000元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本案在执行过程中，2020年11月26日，我院依法划拨了三被执行人账户内的资金共40058.74元，扣除我院应收取的执行费1450元，将剩余的38608.74元发放给了申请执行人王保祥。2020年12月5日，申请执行人王保祥以与被执行人私下达成和解协议为由向我院递交撤回执行申请书，请求撤回执行案件，同时向我院表示，要求继续对被执行人叶东宏的房产保持查封和三被执行人的银行账户进行冻结。经本院审查，申请执行人王保祥的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二〇年十二月七日书记员  冯 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30477号 郑泽秋： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与郑泽秋行政非诉执行一案，因被执行人郑泽秋已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  赖文根
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保262号申请人：张伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：沙湾县四道河子镇康旺农机服务专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县四道河子镇新垦村4巷**。统一社会信用代码：93654223564370461C。法定代表人：白久辉，系该合作社理事长。申请人张伟于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对本院应支付被申请人沙湾县四道河子镇康旺农机服务专业合作社的执行案款230万元予以保全。申请人张伟以其名下位于沙湾县某某镇乌伊公路X区X栋1至2层（316.5平方米）房屋手续提供担保。本院经审查认为：申请人张伟的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对本院应支付被申请人沙湾县四道河子镇康旺农机服务专业合作社的执行案款230万元予以冻结，停止支付，冻结期限一年；二、对申请人张伟位于沙湾县某某镇乌伊公路X区X栋一至二层（316.5平方米）房屋手续予以冻结，冻结期限一年。案件受理费5000元，由申请人张伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日 书  记  员   陈晓霞
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢205号之一 申请执行人：会同县掏金坪家庭农场，住所地会同县若水镇里龙村**（马蹄），统一社会信用代码91431225320638417W。 投资人：明永良。 被执行人：粟光荣，男，1963年9月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人会同县掏金坪家庭农场与被执行人粟光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人会同县掏金坪家庭农场于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初806号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执893号之二申请执行人铁岭县农村信用合作联社双井子信用社,住辽宁省铁岭市铁岭县双井子乡。负责人钱世超，系该社主任。被执行人于丛香，女性,1963年生，汉族，住铁岭县。申请执行人铁岭县农村信用合作联社双井子信用社与被执行人于丛香借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）辽1221民初1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于丛香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭县农村信用合作联社双井子信用社于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人于丛香偿还借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费505元。2020年10月26日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人于丛香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人于丛香立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人在银行有开户，但户内没有可供执行余额。没有发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十二月二日书记员 沈 诗
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1663号关于申请执行人北票市金桥矿山机械厂与被执行人北票市宝利矿业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）辽1381民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市宝利矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市金桥矿山机械厂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人北票市宝利矿业有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市宝利矿业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初138号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市金桥矿山机械厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初138号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3067号申请执行人：牛丕头，男，1951年3月8日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：田桃合，女，1953年2月12日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王巧杯，曾用名贺巧杯，女，1968年10月15日生，汉族，住河南省偃师市。牛丕头、田桃合与王巧杯民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2790号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告王巧杯于本判决生效之日起五日内偿还原告牛丕头、田桃合借款本金141000元及利息（其中41000元的利息按月息1.5分从2016年7月7日起算，另100000元的利息按年利率6%从2020年1月23日起算，均计算至实际还款之日）；2、驳回原告牛丕头、田桃合其他诉讼请求。本案受理费减半收取1560元及保全申请费1225元、保全保险费564元，共计3349元，由被告王巧杯承担。因王巧杯未按上述生效法律文书履行义务，牛丕头、田桃合向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年10月19日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人王巧杯名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年10月19日到偃师市不动产登记局查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年10月25日到偃师市住房和城乡建设局查询登记信息情况，经查询，被执行人名下位于偃师市××花园××区××单元××北户房产（证号为：（2011）字第0003468）已被本院拍卖，申请人也向拍卖组递交参与分配申请，但因被执行人丈夫牛学清向本院提交异议申请，该房产拍卖款暂无法分配，其余被执行人名下无房产登记信息。五、本院工作人员于2020年10月19日到偃师市住房公积金管理中心查询被执行人王巧杯名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息已销户。六、本院工作人员到被执行人王巧杯居住地偃师市府店镇府兴路寻找，未见到被执行人本人，故在其门口张贴传票。向周围邻居了解情况，周围邻居称不了解情况，与申请执行人沟通申请执行人也无法提供详细信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人并同意终结本次执行程序。本案债权144349元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巧杯负有继续向申请执行人牛丕头、田桃合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月八日书 记 员 ：许小柳
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1363号 移送申请执行人：本院综合审判庭。 被执行人：罗梅升，女，国籍不明，住越南。 本院本院综合审判庭移送被执行人罗梅升犯偷越国境罪罚金执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。 经审查，被执行人罗梅升身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院综合审判庭关于罚金的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈念明 审 判 员 吴祖环 审 判 员 简钱舟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3743号 饶龙兵 吴建佳、孟文丽： 申请执行人饶龙兵与被执行人吴建佳、孟文丽合伙协议纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢409号之四申请执行人:董松曜，男，1967年11月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘许可，男，1983年11月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘许治，男，1987年2月25日出生，汉族，住汝州市寄料镇寄料村**院。案由：民间借贷纠纷申请执行人董松曜申请执行被执行人刘许可、刘许治民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初8023号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案执行标的150000元及利息，现已执行到位20015元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘许可、刘许治发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行了部分义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人银行有存款账户，本院已依法冻结，并出具划拨裁定（共划拨22165元，扣除执行费用已交付申请执行人），查明被执行人刘许可名下有车辆信息，申请执行人暂不申请法院查封。查明被执行人在汝州市房产管理中心有房产信息，该房产有抵押，申请执行人暂不申请法院查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月一日书记员  王光辉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执222号之二 申请执行人：陈秋林，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**。 法定代表人：唐国文，该公司执行董事兼总经理。 陈秋林与湖南凯乐建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0781民初512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南凯乐建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋林于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控。于2020年6月2日等向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。发现湖南凯乐建设工程有限公司有存款账户但已被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结，部分存款账户转为冻结后已扣划存款551535元，扣收案件受理费39413元、申请执行费8000元，发放给申请执行人504122元。发现湖南凯乐建设工程有限公司有债权、执行款和尚未过户的商品房，本院已裁定冻结、扣留或查封。但债权、执行款暂未能支付和提取，尚未过户的商品房暂不能处置。现未发现被执行人还有可供执行的存款、车辆、有价证券等财产或者发现的财产不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月11日对湖南凯乐建设工程有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿504122元。 本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为劳务款165.5357万元及利息39.7286万元（2019年1月26日之后的利息按月利率2%计算偿清全部劳务款止）和保证金110万元及利息92.4万元（2019年1月12日之后的利息按月利率2%计算偿清全部保证金止）及迟延履行期间的债务利息，已执行到位504122元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈慧静
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2020)湘1321执1880号申请执行人罗雄申请执行被执行人陈浩民追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）湘1321民初518号民事判书于2020年12月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢288号申请执行人：龙子刚，男，1975年11月4日出生，苗族，现住吉首市，中专文凭，司机。被执行人：杨建勇，男，1972年12月10日出生，土家族，现住吉首市，初中文凭，公路局员工。原告龙子刚与被告杨建勇民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年11月12日作出(2019)湘3101民初3010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨建勇的银行存款及其他收入，执行费916元及诉讼费737.5元已经执行到位，另本金执行到位22646.5元。剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产，案件裁定终结本次执行程序。其后，本院依法扣划了被执行人杨建勇的工资收入及公积金收入，剩余款项全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的(2019)湘3101民初3010号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23351号原告：帅中仁，男，1952年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：帅鑫，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告帅中仁与被告帅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告帅中仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按帅中仁撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月四日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15691号上诉人（原审被告）：秦某1，男，1958年7月18日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：秦某2，女，1956年9月15日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：秦某3，女，1953年3月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王森，河南元相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某4，男，1951年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：秦辛（系被上诉人秦某4之子），住郑州市金水区。上诉人秦某1、秦某2因与被上诉人秦某3、秦某4继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人秦某1、秦某2、被上诉人秦某3及委托诉讼代理人王森、秦某4的委托诉讼代理人秦辛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦某1、秦某2上诉请求：1.请求撤销一审民事判决关于4人继承份额的划分；2.取消被上诉人秦某3接受遗产的权利；3.改判上诉人秦某2享有50%的份额、秦某1享有30%的份额；4.上诉费由秦某3承担。事实和理由：一、秦某2对母亲照顾和付出最多，秦某3无法相比。秦某2应享有50%份额。秦某1也经常来探望，出钱出力到母亲去世，应享有30%份额。二、秦某3从2014年8月到2017年母亲去世，三年没管过母亲，也没照顾过，没给过赡养费。秦某4住在洛阳，也没来照顾母亲。三、父母在世曾约定，给秦某48万元作为经济补偿，对遗留的房产秦某4不应再要求继承。秦某4也应少分。四、一审秦某2、秦某1提供的证人证言及二七区蜜蜂张马砦街道人民调解委员会和郑州中央商务区项目指挥部的存档证据（马砦居委会加盖的公章）可以看出，秦某2、秦某1在照顾、赡养父母方面比秦某3、秦某4做的多。秦某3不应分得财产。秦某3辩称，一审认定事实清楚，应予以维持；二上诉人上诉理由无理无据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一、法院已查明认定，2010年被继承人秦九明去世之前父母二人的生活起居均是秦某3照顾（从2003年开始），××住院，2014年10月之前仍是秦某3一人守在身边护理照顾，并且上诉人分文未出。可以说秦某3多年期间什么都没干，任劳任怨的照顾父母。医疗费、生活水电等各种费用都是秦某3交纳支出，一审中所交的相关票据只是一小部分，尚有大量支出票据没有提交，父母生子女四人，只有秦某3一人既照顾父亲又照顾母亲。秦某3在2014年10月是提出了抱怨，也就在这个时候才签订的协议，而后又秦某2进行赡养，但秦某3每月都支付赡养费。子女四人，都有义务赡养老人，秦某3付出是最多的，十一年的时间一直任劳任怨照顾父母，即使不在身边照顾也不间断去看望，并每月支付500元的赡养费直到老母亲去世（一个月不少均有上诉人秦某2的收到签字），做到了老大的表率和担当。秦某3也是做母亲的，老母亲不在身边的三年间几乎每个月秦某3都要去看望并送去赡养费，怎么可能如上诉人所说一走三年不管不问，还说卷走老母亲积蓄及有效证件和房产证，这些纯属于无稽之谈。房产证目前在秦某1手中，这些都是事实。拆迁安置费7万多元，由秦某1占有，其没尽到赡养照顾义务；老母亲即使由上诉人秦某2赡养照顾的两三年间，其也照顾不周，让老娘丢在自己居住的房子里去摆地摊，又不出赡养费，没尽到赡养义务。秦某4辩称，不认同上诉人的上诉请求，在一审提交的赡养协议有明确约定，我每个月支付500元钱赡养费，按协议约定履行了赡养义务。秦某3向一审法院起诉请求：1．判令原告继承秦九明名下位于二七区××67.36平方房产的30%计20.208平方或该面积相应的拆迁补偿；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：秦九明与辛花琴系夫妻关系，生育被告秦某4、原告秦某3、被告秦某2、秦某1四个子女。秦九明与辛花琴有位于郑州市××××号房屋一处，面积67.36平方米。2010年12月20日，秦九明死亡。后辛花琴一直由原告秦某3照顾生活，2014年3月10日，被告秦某4、原告秦某3、被告秦某2、秦某1签订一份赡养协议，2014年8月起，辛花琴由被告秦某2照顾生活。2017年3月26日，辛花琴死亡。2019年，上述争议房屋被郑州市二七区人民政府列入拆迁范围。后原告秦某3诉至本院。以上事实有人民调解委员会调解卷宗、赡养协议等证据，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，被告秦某4、原告秦某3、被告秦某2、秦某1作为被继承人秦九明与辛花琴的子女，均享有法定继承权。原告秦某3、被告秦某2对辛花琴生活照顾较多，遗产分割应予以多分，本院酌定原告秦某3、被告秦某2各享有30%的份额，被告秦某4、被告秦某1各享有20%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决如下：确认原告秦某3对被继承人秦九明与辛花琴位于郑州市××××号房屋的拆迁补偿权益享有30%的份额。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告秦某3、被告秦某2各负担1035元，被告秦某4、秦某1各负担690元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据一审在卷的人民调解委员会调解卷宗和赡养协议等证据能够认定，秦某3、秦某2对母亲生前照顾较多，对继承的遗产份额依法可以多分。故一审法院酌定秦某3、秦某2各享有30%的份额，秦某4、秦某1各享有20%的份额，于法有据。秦某2、秦某1上诉主张秦某2应分得50%份额、秦某1应分得30%份额和秦某3不应分得遗产的上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上所述，秦某2、秦某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人秦某2、秦某1负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十二月四日书记员  李丰汝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24289号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：黄伟，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与黄伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执302号 申请执行人：艾孜孜江·巴依斯，男，维吾尔族，住所地：新疆英吉沙县。 被执行人：玉苏普喀日·玉斯尹，男，维吾尔族，住所地：新疆英吉沙县。 本院在执行申请执行人艾孜孜江·巴依斯与被执行人玉苏普喀日·玉斯尹借贷纠纷一案中，被执行人玉苏普喀日·玉斯尹现支付申请执行人艾孜孜江·巴依斯14500元，剩下案款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人艾孜孜江·巴依斯向我院提交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)新3123执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 王    德    强 审判员 阿布迪瓦依提·色买提 二〇二〇年十二月八日 书记员 王    艺    蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4305号原告：陶江涛，男，1989年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：尹露，女，1990年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市，被告：吴刚敏，男，1988年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：董慧琼，女，1988年1月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告陶江涛、尹露与被告吴刚敏、董慧琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陶江涛、尹露于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶江涛、尹露的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶江涛、尹露撤回起诉。案件受理费100元，由原告陶江涛、尹露负担。审判员  彭志芬二〇二〇年十二月一日书记员  邵晓婉
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执579号 申请执行人：农仁武，男，1974年10月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人农仁武与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1423民初1012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农仁武于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人农仁武支付欠款10822.05元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人农仁武向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1978号申请执行人：刘晓强。被执行人：大连新基业土石方工程有限公司。法定代表人：宋洪亮。申请执行人刘晓强与被执行人大连新基业土石方工程有限公司票据追索权纠纷一案,本院（2014）甘民初字第1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙瑜泽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终15530号上诉人（原审原告）：朱可，男，1982年12月6日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。被上诉人（原审被告）：常少波，男，1978年4月29日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：常军涛，男，1981年5月6日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。上诉人朱可因与被上诉人常少波恢复原状纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱可上诉请求：1.撤销一审裁定，改判为常少波清除其宅院东墙外其承包土地上放置垃圾；2.一、二审诉讼费由常少波负担。事实和理由：争议土地属于十三村民小组，2003年该小组将土地交由其进行耕种，2016年有关部门进行土地确权时，将该部分土地确认由其承包经营。一审未能认定其提交的土地经营权属证书与村、组出具的证明及时任小组长出具的证明等证据，裁定驳回其起诉，属于事实认定不清。一审依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定认为土地权属争议应当由人民政府处理，但其持有效证据足以证明涉案土地承包经营权的权属，并不存在所谓争议。常少波辩称，本案不存在其侵占朱可三米承包地的事实，朱可所述十三村民小组将三米无效地交给朱可耕种，没有依据。该土地归集体所有，任何人不得干涉。朱可提交的土地承包经营权证书并不能证明涉案土地由朱可所有，证书上也没有长宽的数据。且农村分地实行动态管理，个人承包经营的土地是动态的，朱可有好几块耕地。请求维持原裁定。朱可向一审法院起诉请求：1.判令常少波立即清除其宅院东墙外其承包耕地上的垃圾并平渠填坑恢复土地可耕状态；2.诉讼费由常少波负担。一审法院认为，朱可与常少波对相关土地的所有权及使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。…”，故应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款规定，裁定如下：驳回原告朱可的起诉。案件受理费200元，待本裁定生效后，予以退还。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中，朱可依据其农村土地经营承包经营权证及证人证言等证据，主张常少波侵占其承包的耕地；对此常少波不予认可，称其占用的是双方所在村十三村民小组的土地，并提交1994年11月11日朱新民与时任第五村民小组组长签订的协议证明其主张。因双方对涉案土地的使用权存在争议，故一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，并驳回朱可的起诉，并无不妥。综上，朱可的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日法官助理   高  喜  平书  记  员  朱  琳  婧 1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6221号上诉人（一审被告）：李玉晏，女，1980年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘然冉，天津坤威律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明新家园居住区**地首创一溪堤郡配套公建房。负责人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：黄楠楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王焱琪，女，该公司员工。上诉人李玉晏因与被上诉人北京首万物业服务有限公司天津分公司（以下简称首万物业天津分公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李玉晏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人的起诉超过诉讼时效；2．被上诉人提供物业管理的小区环境混乱，提供的物业服务和收取的费用不匹配；3．物业费的起算点应为每年的8月14日。首万物业天津分公司辩称，被上诉人提供了EMS送达凭证，可以证明被上诉人是连续催收物业费的，被上诉人的诉请没有超过诉讼时效。上诉人没有任何证据能够证明其主张，上诉人陈述的环境混乱和物业服务存在的问题是事实不符。上诉人提出的其购房发票时间与本案物业费的起算时间点没有关联。请求驳回上诉，维持原判。首万物业天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告物业费21308.03元，违约金4933.54元，共计26241.57元；2．判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告李玉晏系天津市西青区的业主，房屋面积245.09平方米。2010年11月18日，北京金网络物业管理有限公司与天津市西青区大寺镇福特纳湾金瀚园小区的开发建设单位天津首创新青置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定前期物业服务合同自2010年11月18日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅1.63元／月／平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.17元的标准由业主交纳。业主于每月的5日前交纳本月费用，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。2014年11月17日，北京金网络物业管理有限公司天津分公司与被告李玉晏签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告所有的房屋建筑面积245.09平方米，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元的标准由业主交纳。被告自2016年8月1日至2020年8月31日未缴纳物业费21308.03元。上述费用经原告催要被告至今尚未给付。另查，2016年11月28日经北京市工商行政管理局核准，北京金网络物业管理有限公司更名为北京首万物业服务有限公司；2017年1月6日经天津市市场和质量监督管理委员会核准北京金网络物业管理有限公司天津分公司更名为北京首万物业服务有限公司天津分公司。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京首万物业服务有限公司与天津市西青区大寺镇福特纳湾金瀚园小区的开发建设单位天津首创新青置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系合同当事人真实意思表示，均合法有效，对原告及作为小区业主的被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，有权向业主收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业服务费。因此，原告要求被告交纳自2016年8月1日至2020年8月31日期间的物业服务费21308.03元的诉讼请求，证据充足，于法有据，予以支持。原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。被告提出原告物业服务不到位，证据不足，不予采信。被告主张其2016年已经缴纳一年的物业费，但未提供证据予以证明，故不予采信。被告提出原告首万物业天津分公司的起诉已超过诉讼时效，根据本案现有证据，原告首万物业天津分公司已经完成了相应的催缴义务，积极向被告主张了相关权利，故对被告的该抗辩理由，不予采信。一审法院判决：被告李玉晏于本判决生效之日起五日内给付原告北京首万物业服务有限公司天津分公司自2016年8月1日至2020年8月31日的物业服务费21308.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担62元，被告李玉晏负担166元。二审中，上诉人向本院提供购房合同发票、公告、照片8张、前期物业管理服务协议作为新的证据，用于支持其上诉请求。经本院组织质证，被上诉人对购房合同发票、公告、前期物业管理服务协议的真实性均无异议，但对关联性和证明目的不予认可。对照片的真实性和关联性均不予认可。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可归结为：一、被上诉人的诉请是否超过了诉讼时效；二、被上诉人提供的物业服务是否存在质量问题，物业服务费用是否应当予以减免；三、物业服务费的收费起算时间点是每年的8月1日还是8月14日。关于争议焦点一，根据被上诉人提供的邮件跟踪查询记录，可以证明存在被上诉人向上诉人发函，催缴物业费用的情形，结合被上诉人提供的微信截图可以证明被上诉人曾就上诉人欠费（2016年8月至2018年10月31日）的问题进行过催缴，主张过权利。因此一审法院认定被上诉人本次诉讼主张未超过诉讼时效是正确的。关于争议焦点二，上诉人未提供充分的证据证明被上诉人提供的物业服务存在质量问题或者明显瑕疵，以此为由拒绝缴纳物业服务费或者要求减免物业费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三，上诉人主张根据购房发票的时间可以证明其于2014年8月14日购得涉案房屋。因此被上诉人收费时间应自每年的8月14日开始，而不是每年的8月1日。但物业服务的收费时间起算点并不能以上诉人买房时间作为起算点，应当按照合同约定以实际交房并接受物业服务的时间作为起算点，因此上诉人主张以购房发票时间作为收费时间起算点理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人李玉晏负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月七日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3873号原告：灌南县舒润农业机械销售有限公司，住所地灌南县财富大街103，统一社会信用代码91320724091502101R。法定代表人：徐向东。被告：郑绍方，女，1962年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告灌南县舒某农业机械销售有限公司（以下简称舒某公司）与郑绍方买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某公司的法定代表人徐向东，被告郑绍方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元及利息（利息从2019年1月起按银行拆借利率计算至实际偿还之日止)；2.判令被告承担违约金5000元。事实和理由：被告郑绍方于2018年12月17日在原告处购买世昌自走式喷杆喷雾剂一台，由于当时无法一次性支付货款，经双方协商同意欠款10000元，于2018年12月31日归还。后原告多次催要，被告无理由拖欠至今。为此，原告诉至法院。被告郑绍方辩称：原告所诉不是事实，经一蒋姓老板介绍称灌南打药机器比较便宜，只需要我净出2万元，剩下补贴归原告所有，后购买时原告说省里补贴不用问，县里补贴到后就把欠条给我，现不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告经蒋云介绍，至原告处购买世昌农药机，双方约定由被告支付给原告2万元，被告购买该农机的省里补贴24000元和县里补贴10000元归原告所有。就该10000元补贴，原告要求被告在拟制好的欠条上签名，该欠条载明“欠条欠到徐向东人民币壹万元整（¥：10000），于2018年12月31日日前归还，本人承诺如不能按期归还，本人愿意承担2%的月利息及违约金伍仟元，否则徐向东可依法起诉或从本人资产收入中扣收直至还清本息，本人并承担徐向东的起诉费、律师费及其他一切费用，并放弃抗辩权。注：如我公司所售机械出现质量问题，按三包质量法执行，与此条无关欠款人：郑绍方欠款人电话158××******欠款人身份证：欠款人地址：涟水成集镇成集村街北组2018年12月17日”。后因县补贴10000元未能到位，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定以补贴款冲抵购机款，该约定亦不违反法律法规的强制性规定，应予保护，现被告的县补贴10000元未能到账，原告称系因被告未参与县作业导致，被告辩解系因原告开错发票导致，但双方均未提供证据证明。本院认为，无论该补贴未能实现由谁导致，被告尚欠原告10000元购机款并无异议，因补贴款已无法冲抵该10000元，故对原告要求被告给付尚欠10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求从逾期之日即2019年1月1日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，该主张不违反双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告还要求被告给付违约金5000元，本院认为，首先该欠条系格式条款形式，其中关于被告逾期还款的违约责任相比较质量问题的约定内容，明显加重购机者的责任承担，有违公平原则；其次，被告虽逾期付款，但实质为补贴未能到账，原告即应举证证明补贴未能到账系被告原因导致，但原告未能提供证据证明。综上两点，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:被告郑绍方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告灌南县舒润农业机械销售有限公司欠款10000元及其利息（利息从2019年1月1日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告郑绍方负担59元，原告已预交，被告郑绍方在兑现上述判决款项时一并给付原告，原告负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十二月一日法官助理 王广太书 记 员 吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10821号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告罗斌合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计755元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜恒杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1031号 赵广周： 关于赵广周申请执行解振西民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1286600元。本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，赵广周向本院申请执行的（2017）苏0311民初5310号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0511民初861号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：彭菊红，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告彭菊红服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告以被告已缴费为由于2020年12月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴费为由提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年十二月二日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执527号 申请执行人杨喜荣，男，1965年10月10日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人韩朝辉，男，1966年8月4日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行申请执行人杨喜荣与被执行人韩朝辉借款合同纠纷的（2020）陕0525民初875号民事判决书一案，该案执行标的为20150元，执行中，申请执行人杨喜荣与被执行人韩朝辉双方自愿于2020年11月9日达成执行和解协议，被执行人韩朝辉按照协议已履行了1000元的给付义务，并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员  王      哲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6792号 原告：谭玉鑫，男，1989年3月31日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东睿乾融资租赁有限公司，住所地山东省淄博市张店区宏程金融中心2303。 原告谭玉鑫诉被告山东睿乾融资租赁有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭玉鑫撤诉处理。 案件受理费25元，由原告谭玉鑫负担。 审判员  郁有君 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 林
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1968号原告：王某1，女，1966年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依丹，河南地利律师事务所律师。被告：王某2，男，1964年10月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王某3，女，1977年3月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告王某1于2020年11月12日、2020年12月2日向本院提出对被告王某3、王某2的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某1自愿申请撤回对被告王某3、王某2的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。审 判 长  朱靖文审 判 员  雷莹莹审 判 员  张小桢二〇二〇年十二月二日代理书记员  贾晓艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1122号原告：朱仲友，男，1977年8月9日出生，黎族，小学文化，住关岭布依族苗族自治县。委托代理人：高文涛，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所。代理权限为特别授权。委托代理人：李子恒，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所。代理权限为特别授权。被告：刘应，男，1984年8月15日出生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告朱仲友诉与被告刘应追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告朱仲友于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仲友申请撤诉，系其对自己诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，未违反法律及行政法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱仲友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱仲友承担。审判员 周 钢二〇二〇年十二月二日书记员 韦中旭
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1684号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地：志丹县。负责人：王伟，系该支公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡有富。委托诉讼代理人：胡志文。被上诉人（原审被告）：胡志文。上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司因与被上诉人胡有富、胡志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托诉讼代理人孙大潇、被上诉人胡志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司上诉请求：1、撤销陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初851号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人对免赔事由已经履行了提示和明确说明义务，一审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。 胡有富、胡志文辩称，胡志文在2014年在保险公司买保险至今已经7年，从买保险到现在没有任何一人告诉其关于理赔条款具体内容，有些条款都是保险公司的职工签的；关于家庭成员，胡志文与胡有富的户口已经分开很多年了。 胡有富向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司赔偿原告房屋损失18000元，不足部分由被告胡志文承担；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年4月25日12时30分许，胡锦鹏驾驶被告胡志文的陕JXXXXX号小型越野客车，行驶到原告的房屋前，由于操作不当，将原告的住宅撞损。事发后，经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故快速处理中心现场勘查，认定驾驶人胡锦鹏承担全部责任。志丹县价格认证中心志价认物字（2020）01号确定本次事故造成原告房屋损失金额为18000元。被告胡志文为陕JXXXXX号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，投保人为发生事故的车辆在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者限额1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余16000元由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告保险公司答辩认为，保险合同约定受害人是同一家庭成员的，保险公司不承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明其对该条款尽到了提示、明确说明义务，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡有富2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡有富16000元，共计18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人胡有富财产损失18000元。对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人在一审期间提供的机动车综合商业保险免责事项说明书与保单相互独立，二者并非一个完整的整体，因此无法确认上诉人在投保人投保时提示说明的内容。因此一审法院认定上诉人提供的证据不足以证明其对保险免责条款尽到了提示、明确说明义务并无不妥，故上诉人应当赔偿被上诉人胡有富财产损失18000元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担。本判决为终审判决。    审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     贾 玉 玉 二〇二〇年十二月一日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇   1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1647号之一申请执行人：唐建林,男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司执行董事兼总经理。蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行唐建林与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1400元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆所有的位于蒲城县城关镇延安路60号房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1647号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十二月一日书记员  田燕子
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2491号 罪犯何文清，女，1966年9月8日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年5月18日作出(2015)鼓刑初字第157号刑事判决，以被告人何文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币三万元，刑期自2015年1月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更284号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2019年5月8日本院作出（2019）苏04刑更753号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年2月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何文清减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何文清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯何文清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯何文清的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年12月21日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  许莉莉
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1023号申请执行人：赖月桥，男，1964年8月1日生，汉族，住龙南县。被执行人：赖亚森，男，1972年10月21日生，汉族，现龙南县。申请执行人赖月桥与赖亚森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赖月桥依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2019）赣0727民初1488民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，除查明被执行人名下一辆跃进牌小汽车（已过户），未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行30,275元，截至今日已执行0元，未执行30,275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十二月九日书记员  廖锃奇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执195号申请执行人:冯胜云，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：钱继进，男，1960年9月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。冯胜云与钱继进民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终4589号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书钱继进应给付冯胜云借款及利息2421367.00元，案件受理费36367.00元，案件申请费5000.00元。由于钱继进未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钱继进发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人钱继进有可供执行的财产。2、未查询到被执行人钱继进名下有可供执行的房产、土地。3、查询到被执行人钱继进在车辆管理机构登记机构有汽车三辆，帕萨特牌汽车一辆、桑塔纳牌汽车两辆；号牌号码分别为：苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**。现本院已查封，因未查找到该三辆车，暂无法处置。4、未查询到被执行人钱继进可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日作出决定，对被执行人钱继进司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终4589号民事判决书的本次执行程序。被执行人钱继进负有继续向申请执行人冯胜云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇六月十八日书记员  陈延龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10337号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，该公司总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月一日书记员  李 顺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1806号申请执行人孙继明，男，1992年11月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人侯天一，男，1989年3月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人孙继明与被执行人侯天一借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特191号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人朝侯天一未履行判决确定的给付义务，申请执行人孙继明向本院申请执行，要求被执行人侯天一给付欠款18万及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人侯天一可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人孙继明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十二月一日书记员  李 爽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢386号申请执行人博爱县坤博汽车运输有限公司。法定代表人侯有利。被执行人侯在伟，男。被执行人毋娜娜，女。本院在执行申请执行人博爱县坤博汽车运输有限公司与被执行人侯在伟、毋娜娜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，需长期履行，申请执行人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执恢386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十日书记员  买凯璇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执异29号 案外人：谢昌辽，男，1963年3月7日出生，土家族，住石门县。 申请执行人：董海明，男，1970年4月23日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：向卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，住石门县。 在本院执行董海明与向卫国民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年11月6日对本院扣划向卫国在向卫国、谢昌辽与湖南恒泰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中的执行款375000元提出书面异议。本院审理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢昌辽称，异议人谢昌辽与向卫国共同起诉湖南恒泰建筑安装工程有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程合同纠纷一案，临澧县人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘0724民初218号民事判决：恒泰公司支付向卫国、谢昌辽工程款1552642元。该判决生效后，临澧县人民法院将此款执行到位。2020年6月13日，临澧县人民法院因董海明与向卫国民间借贷纠纷一案，扣划了执行款375000元。案外人认为，（2020）湘0724民初218号案件的执行款1552642元属于案外人和向卫国的共有财产，经双方结算，向卫国仅享有64000元，人民法院扣划375000元侵犯了异议人的财产权利，请求予以返还。 董海明称，1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，现该标的375000元已执行终结；2、根据（2020）湘0724民初218号民事判决及向卫国与谢昌辽于2018年9月3日签订的合作协议，向卫国对（2020）湘0724民初218号案件的执行款享有一半的权利，故临澧县人民法院在向卫国享有权利的范围内扣划375000元，未损害异议人的权益。请求驳回异议人的异议请求。 向卫国称，2018年5月和恒泰公司就临澧城区凯旋华府商住楼一期项目工程签订劳务清包合同，自己出资44万元交纳保证金，后邀请谢昌辽合伙承包该工程，后续资金由谢昌辽出资。该工程经清算，恒泰公司应付向卫国、谢昌辽工资、设备租金、材料款及其他损失1812642元，2019年春节退还保证金260000元后，尚欠1552642元。该款经向卫国、谢昌辽结算，向卫国应得64000元。 本院查明，2020年1月17日，向卫国、谢昌辽向本院提起诉讼，请求判令恒泰公司、临澧荣兴房地产开发有限公司支付工程款1552642元。本院经审理于2020年5月18日作出（2020）湘0724民初218号民事判决：恒泰公司于判决生效后五日内支付向卫国、谢昌辽工程款1552642元。判决生效后，向卫国、谢昌辽于2020年6月10日向本院申请执行。本院当即立案，案号为（2020）湘0724执812号。次日，本院作出（2020）湘0724执812号执行裁定，扣划了恒泰公司的银行存款1585098元（含诉讼费14386元、执行费18070元）。2020年6月12日，向卫国向本院出具申请书，内容为：我与恒泰公司建设工程合同纠纷一案中，我应得部分柒拾柒万陆仟叁佰貮拾壹元，扣除石门法院冻结的肆拾万元外，余款叁拾柒万陆仟叁佰貮拾壹元支付给董海明，此案执行完毕。2020年6月16日，本院在执行申请执行人董海明与被执行人向卫国民间借贷纠纷一案中，作出（2020）湘0724执830号执行裁定：冻结、扣划被执行人向卫国的银行存款375000元，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本院根据该裁定，从（2020）湘0724执812号案执行款中扣划了375000元。 另查明，向卫国与谢昌辽于2018年9月3日签订了一份合作、协作协议，协议约定：向卫国、谢昌辽共同出资一起承包恒泰公司承包的凯旋华府楼盘的劳务工程，平均出资约500000元；工程成本公开、透明，所产生的利润双方各50％；工程完工后结算，然后分配所有利润，不得私自挪用。 本院认为，向卫国与谢昌辽各出资50％合伙承包凯旋华府楼盘劳务工程，其所得收入为共有财产。本院生效的（2020）湘0724民初218号民事判决中未确定二人各自享有的份额，按照《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，向卫国与谢昌辽应等额享有恒泰公司支付的工程款。（2020）湘0724民初218号民事判决判令恒泰公司支付向卫国、谢昌辽工程款1552642元，向卫国可享有776321元，本院仅扣划375000元，并未损害谢昌辽的合法权益，故谢昌辽的异议不足以排除本院对执行标的的执行，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，在，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回谢昌辽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年十二月一日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3262号 原告:廊坊福洛斯建材有限公司，住所地：河北省大城县东汪村,统一社会信用代码：911310253119921581U。 法定代表人：王国才,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马辉，男，1986年10月4日生，汉族，住河北省大城县。 被告:忻州市日欣门窗装饰有限公司，住所地：山西省忻州市忻府长征街街道云中北路**，统一社会信用代码：911409005684782420。 法定代表人：胡海生。 原告廊坊福洛斯建材有限公司与被告忻州市日欣门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊福洛斯建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廊坊福洛斯建材有限公司撤诉。 案件受理费2150元由原告廊坊福洛斯建材有限公司负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年十二月二日 书记员  缴雨锋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢88号 申请执行人：陆爱景，女，1969年8月2日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦海英，女，1962年9月23日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦明贤，男，1959年12月23日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人陆爱景与被执行人韦海英、韦明贤民间借贷纠纷一案，本院（2015）上民一初字第364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息、负担案件受理费775元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦海英、韦明贤发出执行通知书、财产报告令，对韦海英、韦明贤的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人韦海英、韦明贤名下位于上林县××路的房产，已被本院予以查封，但本案标的较小，故暂不宜处置。此外，均未再发现被执行人有其他可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦海英、韦明贤列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦海英、韦明贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦 婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1479号申请执行人：彭贝，女，1992年12月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：赵望，男，1993年9月8日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人彭贝申请执行赵望民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0321民初1018民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵望未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭贝于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人赵望邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年11月6日向申请执行人彭贝送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月10日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年12月3日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为56000元，尚有56000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月三日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1829号申请执行人：湖北兴成商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇白土坡一中连接线。统一社会信用代码：91422823063548479H。法定代表人：谭朝魁，董事长。被执行人：张朋森，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人湖北兴成商贸有限公司与被执行人张朋森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1732号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人张朋森送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中查明，被执行人张朋森名下暂无可供执行财产，申请执行人湖北兴成商贸有限公司同意案件以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1829号案件的执行。申请执行人湖北兴成商贸有限公司可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十日书记员  向 鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2455号之一申请执行人：苏州澄湖现代科技生态农业发展有限责任公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊前港村。法定代表人：周文学，总经理。委托代理人：叶洁，江苏坤象律师事务所律师。被执行人：邓如辰，女，1965年11月15日生，住台湾省苗栗县。苏州澄湖现代科技生态农业发展有限责任公司与邓如辰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初317号民事判决发生法律效力。依该判决，邓如辰应于判决生效之日起三十日内腾退苏州市××文化园内××岛150.90㎡木屋及两个售货亭，并将上述租赁物返还给原告苏州澄湖现代科技生态农业发展有限责任公司；邓如辰应于判决生效之日起十日内支付苏州澄湖现代科技生态农业发展有限责任公司占有使用费67905元以及按年租金30180元，自2018年8月1日起计算至实际腾退之日的占有使用费，案件受理费1242元，由邓如辰负担。因邓如辰未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州澄湖现代科技生态农业发展有限责任公司向本院申请执行，要求义务人支付192450.9元及腾空的行为。本院于2020年6月9日立案，执行标的192450.9元及腾空的行为，执行费3287元。案件执行过程如下：1.2020年6月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年6月9日、7月17日、11月7日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、车辆、工商财产登记信息。本案扣划被执行人银行存款2717元，已内转执行费。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年7月18日，本院至苏州市××文化园内××岛150.9㎡木屋及两个售货亭张贴迁让公告，责令被执行人在2020年8月15日之前内腾空。5.2020年12月3日，经本院现场执行，将苏州市××文化园内××岛150.9㎡木屋及两个售货亭腾空并返还申请执行人，申请执行人确认接收。6.经申请执行人申请，本院对被执行人邓如辰采取了限制出境决定，限制出境届满期限为2021年5月2日。若需续控，申请执行人可在期限届满前一个月书面提出。7.2020年12月7日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其对本院查明的事实未提出异议。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案行为部分，经申请执行人确认，执行完毕。另生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款内转执行费、限制被执行人出境外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月八日书记员  徐 臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民申158号 再审申请人（原审被告）：李祖云，男，1964年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人（原审被告）：石玉荣，女，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥三巷**。 负责人：岳芳戎，该支行行长。 委托诉讼代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱**康，新疆天阳律师事务所律师。 再审申请人李祖云、石玉荣因与被申请人乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行（乌行小西门支行）信用卡纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李祖云、石玉荣申请再审称，撤销原审判决，驳回乌行小西门支行的起诉。事实与理由：1.乌行小西门支行在办理我的雪莲准贷记卡密码重置业务时，将我卡中的涉案款项转入他人账户。乌行小西门支行抗辩称我办理的是信用卡取现业务，但并未将现金交付于我，故其借款义务并未履行完毕。且类似案件涉及款项达千万元，乌行小西门支行未尽到审慎监管义务。2.本案中我只是挂名借款人，实际借款人是黄韦，且（2017）新01刑终63号刑事判决已责令黄韦退赔涉案款项，故乌行小西门支行不应再起诉我要求承担还款责任。3.乌行小西门支行起诉要求我支付滞纳金，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日取消了信用卡滞纳金，故原审判决我支付利息无事实及法律依据。 乌行小西门支行提交意见称，1.双方签订的《乌鲁木齐市商业银行雪莲贷记卡领用合约》、《雪莲准贷记卡个人卡申请表》、《雪莲准贷记卡个人卡申请声明》合法有效，我行已经按照约定向申请人足额发放了贷款。李祖云作为持卡人，如何使用卡内的授信资金与我行无关，亦不影响其名下信用卡产生的还款责任。2.黄韦信用卡诈骗案与本案系不同的法律关系，不能以案外人的刑事判决免除本案民事合同中李祖云、石玉荣的民事责任。 本院经审查认为，1.本案中，双方提交的证据足以证明乌行小西门支行已将出借的资金注入李祖云贷记卡内，且该贷记卡由李祖云设密激活并掌控。李祖云收到贷款后基于何种认识向案外人转款，与本案信用卡纠纷一案无关。李祖云、石玉荣虽辩称其没有收到贷款，但未提交证据证明其主张。另，李祖云、石玉荣作为完全民事责任能力人，应当对其自身实施的民事行为承担相应的法律后果。其与乌行小西门支行签订的《乌鲁木齐市商业银行雪莲贷记卡领用合约》、《雪莲准贷记卡个人卡申请表》、《雪莲准贷记卡个人卡申请声明》、《保证合同》系其真实意思表示，且未违反法律规定，应合法有效，双方应按照协议的约定行使权力，履行义务。故本院对李祖云、石玉荣的抗辩理由不予采信。 2.关于滞纳金还是利息的问题。乌行小西门支行在原审起诉状中虽主张逾期还款滞纳金，但经原审查明，乌行小西门支行表述有误，实际主张的是逾期罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订的《乌鲁木齐市商业银行雪莲贷记卡领用合约》第十一条约定“甲方须在首笔透支发生25-56天内偿还全部透支本息，透支自银行记账日起开始计息，日利率为万分之五”，该约定中的“日利率为万分之五”即应当是双方约定的逾期罚息利率标准。据此，原审支持乌行小西门支行要求李祖云、石玉荣赔付逾期罚息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 3.黄韦涉嫌信用卡诈骗案刑事案件的处理结果，是否影响本案民事纠纷的处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应分开审理。”《全国法院民商事审判会议纪要》关于民刑交叉案件的程序处理中对于分别审理的范围中也明确了，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的属于分别审理的范围。黄韦涉嫌信用卡诈骗案与本案中的借款、担保关系分别涉及经济犯罪嫌疑和经济纠纷，应当分开处理。黄韦涉嫌信用卡诈骗案刑事案件的处理结果，不影响本案民事纠纷的处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李祖云、石玉荣的再审申请。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二〇年十二月十日 书记员 俞        靖
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执4780号本院立案执行的董琳申请执行佟凯健康权纠纷一案，因被执行人佟凯已经履行完毕，申请执行人董琳申请执行结案。（2020）辽0104民初1970号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执4780号案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3700号 原告：潘立新，男，1965年2月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：李粉花，女，1941年7月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：潘晓稳，男，1968年6月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告潘立新与被告李粉花、潘晓稳物权保护纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立新、被告李粉花、潘晓稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘立新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告所有的名为“大水池”地块，并将土地恢复原状；2.请求依法判令被告赔偿因滥砍伐树木、霸占原告土地给原告造成的经济损失共计16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。原告潘立新以其名义通过家庭承包的方式取得名为“大水池”地块的土地承包经营权，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，该地块的四至界限为东至开稳、南至石金、西至开做、北至开做，面积为0.4亩，该地自承包以来一直由原告家耕种、管理、使用。2019年9月，被告家强行霸占原告的土地，并在原告上述地块内种庄稼，此外，被告还将原告栽的杉树（高约5m）100棵全部砍伐。被告砍伐原告杉树且滥挖霸占原告土地0.4亩。事发后，原告请求村委会出面解决，均调解不成。综上所述，涉案土地原告具有合法有效的土地承包经营权，该地系原告合法所有的承包地，被告无故霸占并在地里种植庄稼，砍伐原告树木，已损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，状如所请。 被告李粉花辩称，她之所以于2020年农历6至9月期间挖原告“大水池”地块的地埂及砍地里的杉树，是因为原告家妈50多年前用药把她家的鸡毒死了41只一直没有赔偿，被砍的杉树经法庭现场数了也只有73棵，而不是100棵，另外，原告“大水池”这块地有一部分原来的大水塘，是村民潘基泽背来泥巴填平的，属于她家和潘基泽管理使用，被原告家擅自的确权在证上，她要求原告返还她这部分土地。 被告潘晓稳辩称，他和这件事毫无关系，请求法院判决驳回对他的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘立新向法庭提交了土地承包经营权证复印件（与原件核对无异后退还原告）、调解情况证明原件各1份，欲证明其在“大水池”（地名，下同）有0.4亩的承包地，案涉纠纷经白岩村委会人民调解委员会组织双方调解未果的事实。二被告对前述证据无异议。二被告未向法庭提交证据。本院依职权制作了《现场勘验笔录》1份、照片12张，原、被告均无异议。对上述证据本院认证如下：来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审情况，本院确认下列法律事实： 原告潘立新与被告李粉花、潘晓稳均系富源县大河镇白岩村委会箐口村村民，两家曾因承包地使用权发生纠纷。2020年农历6月至9月期间，被告李粉花将原告潘立新“大水池”地块的地埂（高差约2m）部分挖塌，并将地里的杉树等树（最大的直径约10cm）砍伐了73棵，被告潘晓稳无侵权行为。 本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；造成动产或不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状；造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告李粉花将原告享有承包经营权的土地的地埂部分挖塌及砍伐承包地里的树木，试图阻挠原告对承包地进行管理的行为，已构成对原告物权的妨害，应依法承担侵权责任。对于涉案侵权责任，综合全案考量：被挖塌的部分地埂未对原告管理承包地构成实质性损害，地埂高差约2m，被告李粉花年迈（79岁）体弱，恢复原状存在较大困难，对原告恢复原状的诉求本院不予支持，由原告自行适当修复即可；被告李粉花应立即停止对原告承包土地的侵害，今后不能再实施妨害原告承包地的行为，并应赔偿原告树木损失500元（经本院释明后，双方均未申请对树木价格进行认定，基于鉴定成本以及被砍树木的直径大小及树种考虑，本院按平均每棵7元的价格酌定被砍树木损失合计500元），原告要求赔偿损失16000元的诉求，本院予以部分支持。被告潘晓稳在本案中无侵权行为，不承担民事责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告李粉花提出的要求原告赔偿鸡的损失的辩解理由，与本案无关，本院不予采纳，原告可另行主张。被告李粉花以原告将她家和案外人潘基泽家共同管理的水塘填平的土地登记在承包证内为由，要求返还土地的辩解理由，不属于本案审理范围，本院不予采纳。如双方对承包地使用权属有争议，可依法向人民政府申请解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告李粉花立即停止对原告潘立新富源县大河镇白岩村委会箐口村“大水池”（地名）的承包地的侵害，不得继续实施妨害原告潘立新对该承包地的经营管理的行为； 二、被告李粉花赔偿原告潘立新树木损失500元； 三、驳回原告潘立新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李粉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1562号之一解除保全申请人：徐萍，女，1967年8月26日出生，汉族，住滕州市.被保全人：李子霞，女，1960年9月16日出生，汉族，住滕州市.被保全人：李长建，男，1982年1月28日出生，汉族，住滕州市.被保全人：李芬芬，女，1986年10月16日出生，汉族，住滕州市.被保全人：李长城，男，1988年4月15日出生，汉族，住滕州市.解除保全申请人徐萍于2020年12月4日向本院申请解除对被保全人银行存款8万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人李子霞、李长建、李芬芬、李长城银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王伟二〇二〇年十二月四日书记员  李岩