wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3161号 原告：南昌市永百实业有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇黄家湖东路**（众森国际花园）24栋101户，统一社会信用代码：91360122098632478H。 法定代表人：舒冬娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李遥，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春利，江西赣天律师事务所律师。 被告：刘云，男，1995年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：袁祥云，男，1995年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：廖观银，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：南昌沽奈酒店管理有限公司，住所，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道****第**社会信用代码：91360122MA3926E66H。 法定代表人：葛高龙。 第三人：周旭南，男，1991年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 原告南昌市永百实业有限公司与被告刘云、袁祥云、廖观银、南昌沽奈酒店管理有限公司、第三人周旭南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告南昌市永百实业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市永百实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市永百实业有限公司撤诉。 案件受理费760元（已减半收取），由原告南昌市永百实业有限公司负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 勇
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1661号 申请执行人：聂某，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：侯某，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住建平县。 关于聂某申请执行侯某离婚纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初3360号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1661号案件的本次执行程序执行。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  杨 帆 执行员  姜海鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  翟永超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执795号申请执行人：马文清，女，1999年07月31出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：鲍萌，女，1988年01月10出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人马文清与被执行人鲍萌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍萌银行存款1016.00元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨增超二〇二〇年十二月十四日书记员  张宜丽
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执保552号 申请人：陈爱波，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请人：陈宙文，男，汉族，1974年1月10日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被申请人：周伟飞，男，汉族，1974年3月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：谢福林，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省衡南县。 被申请人：永兴中匠建设有限公司，住所地郴州市永兴县便江街道永兴大道**万云大酒店**。 法定代表人：李娜。 被申请人：中国二冶集团有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街** 法定代表人：徐永锋。 被申请人：娄底竹胜园房地产开发有限公司，住所，住所地娄底市经济开发区新坪街**div> 法定代表人：唐修国。 申请人陈爱波、陈宙文于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟飞、谢福林、永兴中匠建设有限公司、中国二冶集团有限公司、娄底竹胜园房地产开发有限公司名下价值116万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈爱波、陈宙文在华安财产保险股份有限公司购买了价值116万元的诉讼财产保全保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陈爱波、陈宙文财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保283号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人周伟飞、谢福林、永兴中匠建设有限公司、中国二冶集团有限公司、娄底竹胜园房地产开发有限公司名下价值116万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周威 二〇二〇年十二月八日 书记员  张浩 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1024号申请执行人:刘海川，男，汉族，1998年10月17日生。住所地：青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：李晨，男，汉族，1988年3月14日生。住所地：四川省绵竹市。公民身份号码：×××。申请执行人刘海川与被执行人李晨劳务纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人李晨名下银行存款余额不足，无车辆及房产信息。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。因申请执行人刘海川无固定收入，系低收入群体，现我院拟决定对于申请执行人刘海川给予司法救助款4600元。申请执行人刘海川同意接受司法救助款4600元，放弃剩余执行款4614.21元，案结事了。现申请执行人刘海川接受司法救助款，放弃余款，案结事了的行为系申请执行人自愿处置自己的民事权利，本院应予以支持。项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月十日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3451号之一 申请人：丁慧，女，1972年05月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张宏，女，1971年05月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁慧与张宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3553号民事判决书，依法向张宏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁慧发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张宏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，银行卡余额不足，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将张宏纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知丁慧要求其提供张宏其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人丁慧已受偿债权141.11元，未受偿债权513.89元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张宏有可供执行财产，丁慧也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2830号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任被执行人：海尔智慧智能照明体验店本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行海尔智慧智能照明体验店为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2830号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1270号之二 被执行人：孙士标，男，汉族，1967年10月生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人孙士标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人孙士标在085e9858e867ed9385474ab9a@wx.tenpay.com账户内余额人民币51.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙士标在财付通支付科技有限公司085e9858e867ed9385474ab9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋丽娟
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8483号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与戴惟惟劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月九日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执396号之二 申请执行人：杨安树，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：蒲方前，男，1968年7月9日出生，瑶族，农民，住湖南省辰溪县。 申请执行人杨安树与被执行人蒲方前民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日向被执行人蒲方前发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人蒲方前立即偿还申请执行人杨安树借款本金320000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从逾期之日即2018年4月28日起计算至借款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6100.00元，申请执行费4700.00元。2020年12月8日,申请执行人杨安树向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执396号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理肖昭珣 书记员 周琴 附本： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的 （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初325号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王殿章，男，1965年2月23日出生辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。因犯盗窃罪于2006年被本溪市平山区人民法院判处拘役四个月，因本案于2020年9月22日被抓获归案，同年9月23日被辽阳县公安局刑事拘留，同年9月29日辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人王殿章犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官王浩、检察官助理王丹彤，被告人王殿章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日22时许，被告人王殿章心生盗窃念头，行至辽阳县黄家堡被害人朱某家附近，其先从朱某家西侧院墙跳入院内，然后从朱某家厨房窗户跳入屋内，而后进入朱某家西侧卧室内。王殿章在盗窃的过程中触碰到炕上黑色塑料袋时，朱某发现屋内进人将灯打开，王殿章发现亮灯之后遂从朱某家窗户跳出逃离现场，未能从朱某家盗窃到物品。案发后，王殿章被抓获归案。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、个人档、看守所历史在押人员表、刑事判决书、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、工作记录、现场照片；被害人朱某的陈述；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王殿章以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人王殿章提出了量刑建议，建议判处被告人王殿章有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王殿章对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王殿章以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人王殿章能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王殿章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年5月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇二〇年十二月三日代书记员 芮文波本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6875号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1202号申请执行人：叶现敏，男，1970年5月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李银洞，男，1959年3月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人叶现敏与被执行人李银洞买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1202号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十二月十四日书记员  胡松锋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12187号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，汉族，1986年12月29日出生,系沈阳黎明物业管理有限公司职员，住址：沈阳市大**。被告：姜晨，住址：沈阳市大**（幻景家园）。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告姜晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年十二月九日书记员  王 姣
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执293号 潘丽娟、郭纯甲、张磊： 申请执行人潘丽娟与被执行人郭纯甲、张磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元及利息。经本院立案执行，依法扣划了被执行人郭纯甲在中国农业银行股份有限公司账户内存款合计6039.00元，扣划其在中国建设银行账户内存款202.00元，扣划其在财付通支付科技有限公司账户内网络资金145.33元；依法扣划了被执行人张磊在中国建设银行账户内存款2217.00元；本院将上述案款8090.52元转付给申请执行人，另512.81元交该案执行费。2020年12月15日，被执行人郭纯甲自动向申请执行人潘丽娟履行还款32763.28元的义务，故本案已执行到位41366.61元，其中借款本金40000.00元，案件受理费853.80元，执行费512.81元。申请执行人潘丽娟自愿放弃对迟延利息的追偿。至此，申请执行人潘丽娟向本院申请执行的（2019）黑0522民初281号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢285号之六 申请执行人：孔祥兰。 被执行人：刘玉顺。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 依法解除被执行人刘玉顺在中国工商银行存款人民币2万元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 薛保庆
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1881号上诉人（原审原告）：陈桥娣，女，1960年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。委托诉讼代理人：郑秋红，广东山外山律师事务所律师。由韶关市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：韶关市武江区地方公路管理站。住所：广东省韶关市武江区惠民南路128号区*******。法定代表人：谢洪泉。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师。上诉人陈桥娣因与被上诉人韶关市武江区地方公路管理站（以下简称：武江公路管理站）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：驳回陈桥娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈桥娣负担。上诉人陈桥娣上诉请求：1.请求撤销韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初1350号民事判决；2.请求支持上诉人一审的诉讼请求（确认陈桥娣与武江公路管理站自2004年9月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系）；3.本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。本院经审理认为，双方争议焦点为：2004年9月至2010年3月期间双方是否存在劳动关系，以及陈桥娣要求确认前述期间存在劳动关系是否已超过仲裁时效。对于其他事项,双方并无争议，本院予以确认。关于2004年9月至2010年3月期间双方是否存在劳动关系，以及陈桥娣要求确认前述期间存在劳动关系是否已超过仲裁时效的问题。上诉人陈桥娣认为：1.双方在2004年9月至2010年3月期间存在劳动关系，公路管理站对陈桥娣进行了严格的管理，且工具以及所用的车辆都是公路管理站提供的。至于为何用“承包合同”的字眼，这是为了激励员工努力工作的一种方式，且公路管理站对每个道班的成员都是经过筛选且同意的，双方都符合法律法规规定的主体资格。且双方的劳动关系是一个连续的过程，不能人为地断开，2010年3月之后是劳动关系，那么之前也是劳动关系。因此，双方之间在2004年9月至2010年3月期间是事实劳动关系。2.法律未对确认劳动关系是否适用一年仲裁时效问题予以明确，但劳动争议在救济途径上是民事处理的前置程序，其相关规定应适用民法的一般原理。确认劳动关系只是对法律关系的确认，并未涉及权利被侵害的情形，属于确认之诉,按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效制度的法理精神，确认劳动关系亦应不受仲裁时效的限制。尽管一方当事人申请确认劳动关系是为了进行下一步的权利维护，但申请确认劳动关系与将要进行的权利维护是两个诉，不能将下一个诉求中应该适用的法律规定放到确认之诉中适用，申请人提出确认请求不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。上诉人陈桥娣的诉求应当得到支持。且即使适用仲裁时效的规定，陈桥娣到了快退休才知道权利受到侵犯，因此也没有过仲裁时效。被上诉人武江公路管理站则认为：1.在2010年4月签订劳动合同建立劳动关系前，陈桥娣系黄某自行雇佣的劳动力，受黄某个人管理，由黄某向其发放劳动报酬，公路管理站不对其进行管理和发放工资，只是根据承包合同决定他们的工作时长，没有约定工作时间，只要时长达到就可以了，因此，双方不存在劳动关系。2.本案系确认劳动关系纠纷，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”和第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”的规定，劳动争议案件属于特殊程序的民事案件，在劳动法规对仲裁时效已有明确规定的情况下，不适用民法确认之诉不受时效限制的规定。双方劳动关系自2010年4月签订劳动合同时建立，陈桥娣从双方签订劳动合同之日即应当知道其之前未与公路管理站成立劳动关系，但陈桥娣却迟至2020年4月27日方申请仲裁，远远超出法定的一年仲裁时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回陈桥娣的上诉，维持原判。对此，本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中,武江公路管理站陈述2004年龙归镇、江湾镇行政区域调整至韶关市武江区，方田道班和江湾道班养护路段划归韶关市地方公路管理站，2010年方田道班和江湾道班合并为江湾道班，2014年事业单位改革成立了武江公路管理站，江湾道班养护路段划归武江公路管理站。武江公路管理站认可系由其承继了江湾道班的相关职能。因此，判断双方在2004年9月至2010年3月期间是否存在劳动关系，关键在于厘清在此期间陈桥娣是否受韶关市地方公路管理站的劳动管理，以及韶关市地方公路管理站是否向陈桥娣发放工资报酬。陈桥娣认为在此期间韶关市地方公路管理站对其进行了劳动管理，亦由韶关市地方公路管理站将费用支付给道班班长，再由道班班长通过现金方式向其发放工资。但涉案的2004年、2009年《公路养护承包合同》均由案外人黄某所签定，承包合同内容并未涉及陈桥娣，陈桥娣也未进一步提供能够反映劳动关系要素的材料以证明其主张，现有证据并不足以反映2004年9月至2010年3月期间韶关市地方公路管理站对陈桥娣进行了直接的劳动管理以及发放工资报酬。因此，陈桥娣上诉主张双方在此期间存在劳动关系，本院不予采信，一审判决对于陈桥娣要求确认双方在2004年9月至2010年3月期间存在劳动关系的请求未予支持，本院予以维持。关于仲裁时效的问题，因本院未予认定双方在2004年9月至2010年3月期间存在劳动关系，故并不涉及仲裁时效的问题。至于陈桥娣要求确认双方在2010年4月至2018年12月31日期间存在劳动关系的请求，对该期间是否存在劳动关系，双方并无争议，且陈桥娣并未对该内容申请仲裁，一审判决对于陈桥娣要求确认双方在此期间存在劳动关系的请求未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陈桥娣的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚,实体处理并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈桥娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 芳审 判 员  王华明审 判 员  谭谦悦二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴 慧书 记 员  华 师
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2959号 申请执行人：龚士玲，女，1953年11月28日生，汉族，徐州百货大楼退休职工，住徐州市泉山区。 被执行人：：郝贵萍，女，1965年4月1日生，汉族，退休职工，住徐州市。 被执行人：教松超,男,1965年6月3日生,汉族，无业，住徐州市。 被执行人：教恩溥，男，1988年2月5日生，汉族，徐州市歌舞团职工，住徐州市。 申请执行人龚士玲与被执行人郝贵萍、教松超、教恩溥民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5305号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人郝贵萍、教松超、教恩溥应支付申请执行人1724320.37。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案受理。 在执行过程中，被执行人教恩溥就（2017）苏0311民初5305号民事调解书提出再审申请，徐州市泉山区法院于2020年6月3日作出（2019）苏0311民再1号民事判决书：一、撤销本院（2017）苏0311民初5305号民事调解书；二、郝贵萍、教松超于本判决生效之日起十日内向龚士玲偿还借款本金929765.74元、利息7945.3元（利息暂计算至2017年3月8日，后续利息以未还本金基数，自2017年3月9日起按年利率18%计算至借款实际偿清之日止）；三、驳回龚士玲的其他诉讼请求。 申请执行人龚士玲不服上述判决，于2020年11月3日向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民再177号判决书：驳回上诉，维持原判。 因本案执行依据已被撤销，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5305号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十二月一日 书记员  姜华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2605号之六申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。法定代表人：王琦。被执行人：周爱华，男性，1975年08月10出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王玉晶，女性，1970年01月30出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙淑忠，女性，1963年09月28出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：郎昳，女性，1978年12月21出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：洛传伟，男性，1965年12月04出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张天威，男性，1970年03月31出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王兴来，男性，1977年10月18出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张莉，女性，1982年01月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与周爱华、王玉晶、孙淑忠、郎昳、洛传伟、张天威、王兴来、张莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周爱华、王玉晶、孙淑忠、郎昳、洛传伟、张天威、王兴来、张莉未履行（2018）辽0203民初1775号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洛传伟在中国农业银行62×××61账户内存款人民币350145.58元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月十六日书记员  洪 琛
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1640号苏德开：你与辽阳县福顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初847号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款66800元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费902元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十二月一日书记员  荆福贵
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1006号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：董万辉 立案时间：2020年12月7日 执行依据：（2018）川1527刑初202号 执行依据主文：被告人董万辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。 申请标的：5000.00元 结案标的：5000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保272号 申请人：山东博臻经贸有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：鲍志刚，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。 被申请人：刁勇强，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人山东博臻经贸有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刁勇强的银行存款11万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刁勇强的银行存款11万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘薇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初10050号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：宋宏丽，女，1977年12月14日出生，住址沈北新区。委托诉讼代理人：于义柱（系被告丈夫），男，1976年7月16日出生，汉族，住址沈北新区。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告宋宏丽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3298号 杨军： 申请人东营五岳星徽汽车有限公司与被执行人杨军修理合同纠纷一案，申请执行标的共计181144元。经本院立案执行，强制执行被执行人银行存款180000元，转执行费2617元，12月4日付给申请人案件款177383元，剩余利息申请人自愿放弃。至此申请人向本院申请执行的（2020）鲁0502执3298号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执2318号申请执行人：巴国营，女，1956年6月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：徐强，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人巴国营与被执行人徐强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出的(2020)鄂0117民初849号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月1日向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人徐强向申请执行人巴国营偿还借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3200元、执行费2948元。本院在执行过程中，在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人徐强其他可供执行的财产。申请执行巴国营亦不能提供被执行人徐强有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人徐强积极履行义务，本院已将被执行人徐强纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月六日书记员  李明超
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1952号申请执行人张砖头，男，1948年1月10日出生，汉族，住平舆县。被执行人商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。张砖头与商荷珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2554号民事判决书已发生法律效力，于2020年11月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱10000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年11月，本院通过执行网络查控系统，查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）商荷珍名下登记有小型汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；（3）商荷珍名下登记有农资市场住房一套；（4）其余未查到财产信息。2、2020年11月5日，执行人员到被执行人商荷珍户籍地（汝南县王岗镇伍岗村）进行走访、调查，没有找到商荷珍，其家中无人居住。3、2020年11月20日，执行人员查询被执行人商荷珍住房公积金，未查到登记信息。二、对查到的财产采取执行措施。①2020年7月30日，查封被执行人商荷珍名下豫Ｑ×××**牌号汽车，未能找到车辆；②另案查封商荷珍名下农资市场住房，因产权纠纷，暂无法处置。三、查找不到商荷珍下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人商荷珍未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、列入失信被执行人措施。四、本院约谈申请执行人张砖头告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括查封车辆、查封房屋、限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张砖头认可并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的房屋已另案查封，因产权纠纷，暂无法处置，查到的车辆已查封，未能找到车辆，无法实际处置。其他没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2554号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年十二月十五日书记员  王凯迪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2143号原告：杨兰香，男，1953年2月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘绍勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住址同上。系原告之子。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：宁耀艳，女，1969年10月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：阮亚军，男，1991年1月6日出生，住邵阳市大祥区。本院在审理原告杨兰香与被告宁耀艳、阮亚军健康权纠纷一案中，原告杨兰香于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兰香撤回起诉。减半收取案件受理费计150元，由原告杨兰香承担。审 判 员  张红兵二〇二〇年十二月一日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5975号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师，系一般代理。被告王春桃，女，汉族，1963年4月20日生，住信阳市浉河区。被告王晓玮，女，汉族，1988年7月28日生，住址同上，系被告王春桃之女。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告王春桃、王晓玮金融借款纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2020年12月9日以其社已与被告王春桃、王晓玮自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社以其社已与被告王春桃、王晓玮自行协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费用550元，减半收取275元。由原告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。审判员  许浩二〇二〇年十二月九日书记员  胡鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21430号原告:广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：冉银芳,女，1974年5月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告冉银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1021号原告：邢丹，女，1982年12月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：邢馨月，女，1998年9月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。二原告委托诉讼代理人：廖晓莉，系二原告的母亲，1970年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。二原告委托诉讼代理人：陈莹莹，让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：李金清，女，1974年10月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。第三人：大庆市庆南休闲购物中心有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区萨大中路**。法定代表人：马硕，职务总经理。委托诉讼代理人：李宏友，男，1985年9月10日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙泉，男，1961年12月23日出生，系该公司经理。原告邢丹、邢馨月与被告李金清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年12月10日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢丹、邢馨月撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邢丹、邢馨月负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年十二月十日法官助理刘坤书记员剧婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2094号 申请执行人陈德忠，男，1967年7月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人阿力木江玉买尔江，男，1964年7月15日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 本院在执行申请执行人陈德忠与被执行人阿力木江玉买尔江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日向本院提交书面撤销申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执2094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿依努尔 阿布都拉 审判员 叶   民   元 审判员唐            明 二〇二〇年十二月十日 书记员 阿克孜阿布拉合买提
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2995号原告：于代清，男，1965年8月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：王先华，男，1983年2月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。原告于代清与被告王先华民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于代清到庭参加诉讼，被告王先华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于代清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金60000元及借款之日起至起诉日止的利息195119元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以包工为由，一次向原告借款60000元，借款时间为2011年12月7日，被告出具了一份借据，原告多次向被告索讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告王先华向本院提交书面答辩状辩称：1、本人因在外工作不能到庭参加诉讼；2、原告诉称的借款实际是原、被告一起合伙承包武冈市交通局承包工程，中途原告也在武冈市交通局结算过工程款；3、2015年左右，在武冈市××花园本人已经向案外人写了一张新的借条，上面写明了本人与原告以前所有的借款全部累计在新的借条上，前面的全部作废，当时三个人都签字，故本案的借条本人不予认可。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告在本院指定举证期限内未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据系书证，且借条上均有被告的签名确认，证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原告与二被告系朋友关系。2011年12月7日，被告以包工程需要资金周转为由向原告借款60000元，原告遂向案外人杜雪凤借款60000元现金交付给被告。被告当天向原告出具一张借条，约定月息4分。原告偿还杜雪凤的上述借款后，向被告催收借款，被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，被告向原告立据借款总计60000元，原告也实际以现金的形式将借款交付给被告，根据法律规定，被告应当及时偿还原告借款本金60000元，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中约定月息4分，根据相应司法解释规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。而原告起诉时，1年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故双方的利息年利率只能按照15.4%予以保护。原告诉请要求利息从2011年12月7日计算至2020年11月10日止，其利息应为83699元。综上，被告需偿还原告借款本金60000元，利息83699元，本息总143699元。被告辩称其向案外人出具了新的借条，约定与原告的所有借条均作废，但未向法院提交证据予以佐证，故对被告的上述辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：一、被告王先华在本判决生效后10日内，偿还原告于代清借款本息总计143699元；二、驳回原告于代清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，由被告王先华负担1560元，原告于代清负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年十二月四日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1391号申请执行人：周某某，男，1972年出生，汉族，住舞钢市。被执行人：邢某某，男，1969年出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人周某某与被执行人邢某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2316号民事判决书生效后，邢某某未履行已生效法律文书所确定的义务，周某某向本院申请执行邢某某偿还欠款549625元，本院于2020年11月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邢某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2020年12月8日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十二月八日书记员 张世豪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2928号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：李吉柱，男，1960年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：胡朝庆，男，1977年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘广胜，男，1971年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李吉印，男，1965年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人李吉柱、胡朝庆、刘广胜、李吉印借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鲁0911民初2337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月16日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，查询到被执行人刘广胜名下有银行存款1348元、网络资金1850.89元，被执行人李吉印名下有网络资金1492.79元。已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2、本院于2020年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年9月16日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2020年9月17日将被执行人限制高消费。5、2020年11月25日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月14日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实际扣划金额为4691.68元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十二月十四日法官助理马善勇书记员卓鹏
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初996号 原告：牛建路，男，1977年10月20日出生，汉族，现住临城县。 被告：葛立斌，男，1983年7月8日出生，汉族，现住临城县。 被告：杨新学，男，1979年7月1日出生，汉族，临城县临城镇育才街**，现住临城县。 原告牛建路与被告葛立斌、杨新学承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院定于2020年12月2日上午9点开庭审理，并依法向原告进行了传票送达。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛建路撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛建路负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十二月二日 书记员  王楠楠
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保198号关于李成凤与许英军、韩淑敏民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初1921号民事裁定书已经发生法律效力。已对被申请人许英军、韩淑敏在讷河市二克浅镇红星村讷河市森鑫大豆种植农民专业合作社给付被申请人许英军、韩淑敏的土地承包费及种植补贴款进行查封。已冻结担保人李继侠所有的中国农业银行银行卡内存款。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执855号之一申请执行人大庆高新热力有限公司，住所地大庆高新区科技路**。法定代表人居晨红，该公司总经理。被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司，住，住所地大庆市高新区博学大街**百湖文化广场办公室515/div>法定代表人纪春旭，该公司总经理。申请执行人大庆高新热力有限公司与被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司供用热力合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人大庆高新热力有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为5176498元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本案已查封，经询问申请执行人，其表示暂时不申请评估拍卖。本院依法于2020年11月30日作出执行决定书，对被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人大庆百湖创意文化传媒有限公司无财产可供执行，申请执行人大庆高新热力有限公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二〇年十二月四日书记员  郑 旋
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3020号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 住所地：湘乡市工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘奇，系。 被告：黄鹏，男，1990年02月03日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄鹏偿还原告借款本金2万元并按月利率6.1625‰支付自2019年11月21日至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄鹏于2019年3月12日在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请便民卡贷款并签订《最高额借款合同》，合同约定最高借款2万元，到期日为2022年3月11日。上述合同签订后，原告于2019年3月12日向被告发放贷款2万元，约定月利率6.1625‰,按月结息，到期还本，贷款到期日为2020年3月12日。现该贷款已到期，经原告多次催收，被告拒不按约定清偿贷款本息，现结欠贷款本金2万元，利息仅清偿至2019年11月20日。 被告黄鹏未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。 经审理查明：原告与被告黄鹏于2019年3月12日签订一份《最高额借款合同》，合同约定原告向被告提供最高额本金为2万元的借款，自2019年3月12日至2022年3月11日被告黄鹏可以循环往复使用该2万元借款额度，具体的借款日、到期日、借款期限、利率及金额等以债务人在受理行签字的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。2019年3月12日，被告黄鹏在原告处借款2万元，借款月利率为6.1625‰，借款期限为12个月。上述贷款发放后，被告黄鹏按约支付利息至2019年11月20日，未向原告偿还借款本金及剩余利息。 本院认为：本案被告黄鹏于2019年3月12日向原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款2万元并约定月利率6.1625‰的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告黄鹏应当按照借款合同的约定向原告偿还贷款本息，但其仅支付利息至2019年11月20日，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金2万元并按月利率6.1625‰支付自2019年11月21日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄鹏偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并按月利率6.1625‰支付自2019年11月21日至借款清偿之日止的利息。 上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，财产保全费240元，合计415元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈锋华 二〇二〇年十二月十日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1379号 申请人:彭希富，男，汉族，1961年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，住所地龙马潭区西南商贸城******，统一社会信用代码92510504MA63NU374U。 经营者：龚虎。 被申请人：龚虎，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。 申请人于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、龚虎名下价值17325元的财产予以保全。申请人彭希富已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、龚虎名下价值17325元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖 松
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1258号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：程焰光，男，1988年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人：彭永春，男，1994年6月5日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2017）赣11刑终439号刑事判决书于2020年10月27日移送执行。本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人程焰光、彭永春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人程焰光、彭永春户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人程焰光、彭永春无足额银行存款，无车辆、房产等其他可供执行的财产。2020年12月9日，本院已向被执行人程焰光、彭永春发出限制高消费令。本案移送执行6000元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向合议庭汇报案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十日          书记员王森梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11393号 申请人东莞市亿骏二手汽车交易有限公司、聂求亮与被申请人郑泽斌申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1135号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局,11411282005822994L,住灵宝石函谷路**；被执行人：赵镇强,男性,1970年8月2日出生,汉族,,住灵宝市本院在执行某某与某某（写明案由）一案中，作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定立即执行。执行员  张东亮二〇二〇年十二月十五日书记员  盛红波
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1848号 申请执行人：赖富维，男，1989年1月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：曾其汉，男，1984年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人赖富维与被执行人曾其汉买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1781民初1829号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人曾其汉应偿还8800元及违约金给申请执行人赖富维。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1848号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月八日 书记员  区开杰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1140号 申请执行人：尹华，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：唐记忠，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行尹华申请执行唐记忠、周玲借款合同纠纷一案。本院于2020年9月15日立案受理，并于2020年9月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初2365号生效法律文书确定的义务，即支付标的款3327299元及利息，案件受理费27600元，并负担本案执行费73675元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十二月八日 书记员  江浩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6520号 原告：李光德，男，1968年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张永根，男，1965年3月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都西路**。 负责人：刘健。 委托诉讼代理人：宾玲，四川原石律师事务所律师。 本院在审理原告李光德与被告张永根、第三人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月23日立案后，原告李光德于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光德撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告李光德负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 霞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2786号 申请执行人：成都市龙泉铁通线路配件厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇双槐村**。 法定代表人：单胜。 被执行人：四川简阳慧泽货运有限责任公司，住所地简阳市石桥镇金融街**。 法定代表人：谢建明。 申请执行人成都市龙泉铁通线路配件厂与被执行人四川简阳慧泽货运有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉铁通线路配件厂依据已经发生法律效力的(2020)川0112民初3273号文书，于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人四川简阳慧泽货运有限责任公司给付55200.00元。 本院执行中，冻结被执行人名下银行账户，但余额不足，已对被执行人四川简阳慧泽货运有限责任公司名下登记所有的川ＡＵ××××斯达-斯太尔牌车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人四川简阳慧泽货运有限责任公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川简阳慧泽货运有限责任公司尚欠申请执行人成都市龙泉铁通线路配件厂55200.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15758号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙相本，男，1987年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告孙相本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告孙相本经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告孙相本向原告归还欠款本金60000元，利息19268.8元（含罚息、复利），共计79268.8元（前述数额截止至2020年6月9日，自2020年6月10日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；2.请求贵院判令被告孙相本承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求贵院判令被告孙相本承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告孙相本通过民生银行手机银行向原告申请贷款，原告授信被告孙相本额度金额60000元，授信品种为A507001-其他微型信用消费额度，额度起止期限自2017年3月10日至2018年3月10日。2017年3月10日，原告通过被告孙相本注册的民生银行手机银行向其发放贷款金额60000元，贷款起息日为2017年3月10日，到期日为2018年3月10日，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月15日，贷款执行利率为7.83%，利率满一年调整，出现未按时还款情况以11.745%的利率计收罚息。被告于2018年2月15日出现逾期，未履行其还款义务，致使原告资金受损。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告孙相本向原告归还其欠款本金60000元，利息19268.8元（含罚息、复利），共计79268.8元（前述数额截止至2020年6月9日，自2020年6月10日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；此外，原告为实现对被告孙相本之债权，委托辽宁东祥律师事务所代为处理本次诉讼，支出律师费1000元，该笔费用系原告为实现债权的合理支出费用，故请求贵院判令此笔费用由被告孙相本承担。被告孙相本未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月10日，被告孙相本通过民生银行手机银行向原告申请贷款，并与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为60000元，借款额度有效期限自2017年3月10日至2018年3月10日止，原告于2017年3月10日向被告发放贷款60000元，贷款起息日为2017年3月10日，到期日为2018年3月10日；贷款采用固定利率，贷款期限内贷款利率不变，年利率按照7.83%执行；贷款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率浮动50%，罚息执行利率11.745%；还款方式是按期付息到期还本，扣款日为每月15日；本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日起生效。合同又约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，并有权要求被告对已经提取的全部或部分借款提前偿还。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、被告从2018年1月15日开始拖欠银行贷款，截止至2020年12月2日，被告尚欠原告本金60000元，利息698.5元，罚息23231.16元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙相本经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙相本签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙相本未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人额度借款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求借款人偿还本息及实现权利的相关费用。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告孙相本偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙相本于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金60000元，利息698.5元，罚息23231.16元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起按《个人额度借款合同》及借据详细信息约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告孙相本于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，保全费813元，均由被告孙相本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐迈人民陪审员  海波人民陪审员  路宏二〇二〇年十二月八日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0991司惩22号 被拘留人苏和平，男，汉族，1964年5月6日出生，住益阳市大通湖区金盆镇。 本院在执行曾平庄与苏和平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏和平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对苏和平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7518号申请执行人：合肥安利聚氨酯新材料有限公司，住所地安徽省安徽省合肥市，住所地上海市闵行区。表人：杨桂生，不详。被执行人：杨桂生，男，1963年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区畹町路******。被执行人：范伟，女，1967年9月7日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区畹町路******滁州格美特科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园东环路西侧。法定代表人：杨桂生，不详。合肥安利聚氨酯新材料有限公司与上海杰事杰新材料(集团)股份有限公司、杨桂生、范伟、滁州格美特科技有限公司买卖合同一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终10926号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海杰事杰新材料(集团)股份有限公司、杨桂生、范伟、滁州格美特科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人合肥安利聚氨酯新材料有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费47720.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海杰事杰新材料(集团)股份有限公司、杨桂生、范伟、滁州格美特科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划404510.25元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海杰事杰新材料(集团)股份有限公司、杨桂生、范伟、滁州格美特科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王宏伟审判员  王宏伟审判员  钱 昕二〇二〇年十二月十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2619号 罪犯李洪，男，1987年10月18日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年7月3日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2018)黔0502刑初211号刑事判决，认定李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付执行（刑期自2018年1月10日起至2021年1月9日止）。 2020年11月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月7日至2019年5月31日，获1个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李洪减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李洪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员徐行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16195号之一申请执行人河南海力特城建科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100MA3X7XLA6E。法定代表人许起东，总经理。被执行人郑州华春绿化工程有限公司，，住所地郑州市中牟县学苑路气象局东临统一社会信用代码为91410122MA3X5NBB2R。法定代表人许飞，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初13233号民事调解书，于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州华春绿化工程有限公司名下银行存款四万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月九日书记员  翟学锋
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2330号 申请执行人于励乾，男，1989年7月17日出生，汉族，无职业，现住东港市。 被执行人大连华鑫成房地产开发有限公司。住所地大连市普兰店市。 法定代表人：沙抒畇，经理。 上列当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)辽0681民初1791号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓晓飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3365号 申请执行人：徐州环宇钢结构工程有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：许飞鹏，总经理。被执行人：徐州市华恒钢结构工程有限公司，住所地徐州市。 被执行人：东莞普里奥建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：王亦维,经理。 被执行人：王亦维，男,1971年6月29日生，汉族，东莞普里奥建筑工程有限公司法定代表人，住广东省东莞市。 申请执行人徐州环宇钢结构工程有限公司与被执行人东莞普里奥建筑工程有限公司、王亦维买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初1303号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款111270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人东莞普里奥建筑工程有限公司、王亦维纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十二月五日 书记员 陈荣棠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3965号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：杨海军，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告杨海军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。审判员  戴美丽二〇二〇年十二月九日书记员  郭颗星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初561号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人余其书，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省盘县。因本案于2020年11月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1139号起诉书指控被告人余其书犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭，指控： 2020年11月13日凌晨，被告人余其书饮酒后驾驶浙ＤＭ××××号小型轿车上路行驶，行驶至嘉兴市南湖区中山东路宾都路口时，被执勤民警查获。 经鉴定，被告人余其书血液内乙醇含量为216毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人余其书在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余其书认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余其书如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人余其书拘役1个月15日，并处罚金3000元。 被告人余其书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余其书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余其书归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余其书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月7日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  严骄阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9689号原告：姜志强，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告姜志强与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12226号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，系原告单位工作人员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：吴威，男，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告吴威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十一日书记员  刘思楠
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1219号申请执行人：孙长云，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：刘志玲，女，1969年3月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人孙长云与被执行人刘志玲土地租赁合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2020）辽1321民初1746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人表示本案可终结结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1219号执行案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年十二月十六日书记员  郭景浩
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终384号 上诉人（一审起诉人）周秀英，女，1965年4月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人黄可忠，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 上诉人周秀英因诉南宁市公安局其他行为一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初337号行政裁定对其起诉不予立案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周秀英上诉称，一审裁定适用法律不当，依法应予撤销。周秀英因非法吸收公众存款罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金，责令其退赔孔繁顺等32人经济损失。现该刑事案件已审理终结，且周秀英亦退赔完毕，南宁市公安局应依法解除对其持有的北京银行中关村分行营业部账号为62×××86_001账户的冻结，而南宁市公安局仅凭刑事判决书中所列“其余钱款由公安机关依法处理”为由，在结案后两年仍然无法处理完毕。即使南宁市公安局认为其行为涉嫌新的违法犯罪，也应重新立案后再作出冻结决定，并告知其救济权利，南宁市公安局冻结其银行账户的行为侵犯其合法权益。一审法院认定南宁市公安局冻结其银行账户的行为是基于《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权行为，故认为其提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围属认定错误。请求二审法院：1.撤销南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初337号行政裁定；2.指令南宁铁路运输法院受理本案。 本院查明，周秀英就其银行帐户被南宁市公安局冻结事项，曾向南宁市人民政府申请行政复议，南宁市人民政府对其作出不予受理行政复议申请决定。周秀英不服，在本案之前曾向本院起诉该复议决定，经本院一审裁定驳回其起诉，周秀英不服提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）于2020年11月17日对周秀英的上诉作出（2020）桂行终1214号行政裁定。广西高院查明，2018年8月17日，南宁市江南区人民法院作出（2017）桂0105105刑初27号刑事判决，判决周秀英犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑二年一个月，并处罚金，责令退赔孔繁顺等32人经济损失。2018年12月14日，南宁市江南区人民法院向周秀英作出（2018）桂0105执2278号结案通知，通知（2017）桂0105105刑初27号刑事判决确定的法律义务已经履行完毕，（2018）桂0105执2278号案件强制执行完毕。同日，南宁市江南区人民法院作出（2018）桂0105执2278号之二执行裁定，裁定解除对周秀英在北京银行中关村分行营业部账号为62×××86_001账户的冻结。2020年3月17日，周秀英以刑事判决生效后，南宁市公安局仍以反网络诈骗的名义，将相关冻结止付信息推送至金融组对应银行，致使其无法正常存取其在北京银行中关村分行营业部开设的62×××86_001账户内的款项为由，向南宁市人民政府申请行政复议，请求责令南宁市公安局解除对该账户的冻结，并从反网络诈骗名单中移除，责令南宁市公安局赔偿周秀英利息损失499999元。2020年3月23日，南宁市人民政府作出不予受理周秀英行政复议申请决定，并告知周秀英可根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》等有关法律法规处理。广西高院认为，南宁市公安局在刑事案件办结后以反网络诈骗的名义对周秀英银行账户的存款实施冻结措施的行为，不属于行政复议的受案范围，也不属于可诉的行政行为。南宁市人民政府不予受理周秀英的行政复议申请，符合上述法律规定，一审法院裁定驳回周秀英的起诉，并无不当，依法应予维持，裁定驳回周秀英上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中，周秀英诉请南宁市公安局解除对案涉银行账户的冻结，结合广西高院（2020）桂行终1214号行政裁定查明的事实及周秀英在该案中的主张，周秀英的本案诉请亦是针对南宁市公安局在刑事案件办结后以反网络诈骗的名义对周秀英银行账户的存款持续实施冻结措施的行为，鉴于该冻结措施系以反网络诈骗的名义，且具体实施部门为南宁市公安局经济侦查支队，该冻结措施应当认定为公安机关办理刑事案件过程中依照刑事诉讼法律明确授权实施的行为。周秀英主张涉案冻结措施属于行政行为，没有提交相应的证据材料予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，南宁市公安局在刑事案件办结后以反网络诈骗的名义对周秀英银行账户的存款实施冻结措施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对周秀英的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持。 关于周秀英认为南宁市公安局实施冻结措施违法的问题，依照《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第五十一条规定，周秀英可向南宁市公安局提出申诉或者控告，对南宁市公安局的处理决定不服的，还可以向上级公安机关或者同级人民检察院申诉。 综上，周秀英的上诉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 张红娟 审 判 员 袁宇飞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 岑 潇 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵11民终123号 上诉人（原审原告）：冯增勋，男，1957年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞江，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西山农场。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 上诉人冯增勋因与被上诉人俞江买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯增勋及其委托诉讼代理人张新龙，被上诉人俞江及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯增勋上诉请求：撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初344号民事判决，依法判令被上诉人俞江支付上诉人砂石料款86860元。事实和理由：1.一审认定事实有误，一审法院认定，2015年刘某某与宋某某签订了《平房大棚建筑合同》，约定由刘某某将位于乌鲁木齐市天山区南草滩的平房大棚工程承包给宋某某施工建设，故认定该案所欠砂石料款为宋某某所使用。本案的真实情况是刘某某与宋某某作为合作联合建设南草滩的大棚，而且二人建设的大棚不仅仅是刘某某一人的大棚，是在此地点建造了多处大棚。一审法院仅依据一份合同就推断出建设大棚是宋某某个人行为纯属以偏概全。2.被上诉人应当承担付款义务。一审法院认为，2015年11月7日的证明无法证明俞江是砂石料的买受人。上诉人认为，这一认定错误。一审法院在审理此案时，俞江称其本人是出于好意帮助上诉人出具证明，不具有付款义务。上诉人认为，基于俞江与宋某某的合作关系及双方对所有应付款达成的内部约定，该笔砂石料款应由被上诉人俞江支付。经上诉人与被上诉人最终结算，被上诉人俞江才出具该书面证明。如果被上诉人与宋某某无利害关系或是不知道所欠砂石料款的数额，被上诉人又如何能证明欠款事实并出具书面证明？综上，原审法院认定事实有误，判决结果错误。请求二审法院依法改判。 俞江辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审判决认定事实正确，上诉人要求被上诉人承担给付义务没有事实及法律依据，2015年11月7日的证明，已明确由宋某某亲笔书写欠上诉人多少钱，所以请求驳回上诉人的上诉请求。 冯增勋向一审法院起诉请求：1、判令被告支付砂石料款86860元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：经被告俞江介绍，2015年6月20日，刘某某与宋某某签订了《平房大棚建筑合同》，约定由刘某某将位于乌鲁木齐市天山区南草滩的平房大棚工程承包给宋某某施工建设，承包方式为包工包料。 2020年6月22日，原告冯增勋持一份有被告签名、内容为“老冯拉沙石料共计（86860元），（捌万陆仟捌佰陆拾元）。大小石头：42×280＝11760元、0.5沙子：91车×700＝63700元、0.5沙子：19车×600＝11400元，合计（86860元），宋某某共计应付给老冯（捌万陆仟捌佰元）”的《证明》向本院起诉，要求被告支付砂石料款。 一审法院认为，本案中原告主张被告支付砂石料款的依据为落款时间为2015年11月7日的证明，该证明的内容显示“宋某某共计应付老冯86860元”，无法证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告是砂石料的买受人。由于原告所持的凭证仅是一份证明，被告在该证明中并没有关于对该笔债务进行担保或者同意加入该债务的意思表示。原告关于被告签名已构成对债务加入的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯增勋的诉讼请求。案件受理费986元，由原告冯增勋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人冯增勋申请刘某某、邱某两位证人出庭作证。证人刘某某的证言拟证明：在南草滩发包大棚给宋某某，宋某某与俞江共同施工、结算、管理的事实，而非一审认定是宋某某单方施工建设。证人邱某的证言拟证明：宋某某与俞江在南草滩建设大棚中是合作关系，在证人处购买水泥等其他建筑材料。庭审中被上诉人质证认为，对证人刘某某的证言真实性认可，对关联性及上诉人所要证明目的不认可，对宋某某与被上诉人是共同施工共同管理不认可。对证人邱某的证言的“三性”均不认可，她对两年前的事情都记不清了，如何证明问题，所以对“三性”均不认可。本院认为，被上诉人俞江对证人刘某某的证言真实性认可，且该证言与一审法院给刘某某所作的调查笔录和刘某某本人2020年6月24日出具的证明内容基本一致，能够证实其与宋某某签订施工合同及工程款支付给宋某某的事实。因此对证人刘某某的证言予以采信，但该证人证言并不能证实上诉人冯增勋拟证实的宋某某与俞江共同施工、结算、管理的事实。被上诉人俞江对证人邱某的证言的“三性”均不认可，且证人不能对发问的问题进行准确回答，证言缺乏证明力，本院对该证言不予采信。 被上诉人俞江二审期间未提交新证据。 本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。 本院认为,综合原审法院查明的事实以及本院二审查明的案件事实，本案双方当事人之间争议的焦点问题是:1.上诉人冯增勋与被上诉人俞江之间是否存在买卖合同关系；2.被上诉人俞江在证明上签名，身份究竟是债务人还是证明人；3.被上诉人俞江是否应当履行支付砂石料款的义务。 1.关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系的问题。本案的案由是买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此对于买卖合同关系的成立，上诉人冯增勋负有举证义务。上诉人冯增勋所举证据不能证实其与被上诉人俞江存在买卖合同关系，从上诉人冯增勋举证的证据，一张第三人宋某某书写并签名的一份内容为“宋某某共计应付老冯86860元”的证明来看，买卖砂石料的出卖方为上诉人冯增勋，但买受方不是被上诉人俞江。该证明末尾处有被上诉人俞江的签名，但该证明不能证实上诉人冯增勋与被上诉人俞江之间存在买卖合同关系,因此不能认定上诉人冯增勋与被上诉人俞江存在买卖合同关系。2.关于被上诉人俞江在证明上签名，身份究竟是债务人还是证明人的问题。由于不能认定上诉人冯增勋与被上诉人俞江之间存在买卖合同关系，因此，被上诉人俞江不是基于合同关系产生的债务人，并且根据被上诉人俞江仅仅在2015年11月7日《证明》上签名和书写时间的行为，无法认定被上诉人俞江系债务人的担保人或者自愿加入债务的事实。上诉人冯增勋也不能证实被上诉人俞江与其存在其他债权债务关系，被上诉人俞江在该证明上签名并不能证明被上诉人俞江有进行担保或者同意加入债务的意思表示。因此，根据上诉人冯增勋举证的证据无法认定被上诉人俞江是本案的债务人。3.关于被上诉人俞江是否应当履行支付砂石料款的义务问题。鉴于被上诉人俞江既不是本案的债务人，也不是本案的担保人，上诉人冯增勋也不能证明被上诉人俞江是应当承担责任的其他债务人身份。因此，被上诉人俞江不应当履行支付砂石料款的义务。 综上，上诉人冯增勋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1972元，由上诉人冯增勋负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋建华 审 判 员 张玲玲 审 判 员 王丽灵 二〇二〇年十二月九日 法官助理 彭 悦 书 记 员 王子轩 1