wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2735号 原告：康香玲，女，1961年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：刘金堂，男，1954年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：刘军杰，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告康香玲与被告刘金堂、刘军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 原告康香玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿还借款本金100000元及利息。二、一审所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，常年从事存取款业务。2015年2月12日，原告在二被告处存入现金100000元，约定存定期一年，随后二被告就以上存款为原告出具了收据凭证。到期后，原告多次找二被告支取，二被告以各种理由拒不支付。无奈，原告诉至法院，请求如上。 本院经审查认为，被告刘金堂因涉嫌非法吸收公众存款，已被行唐县公安局立案侦查，现仍在侦查过程中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告康香玲的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，本裁定生效后退还原告康香玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。 审判员  张金路 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2495号南阳市中鑫建材建材开发有限公司、卢彦慧：本院受理的申请执行人南阳市中鑫建材建材开发有限公司申请执行被执行人卢彦慧买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢彦慧已履行了生效法律文书所确定的义务（履行现金50000元，扣划90000元，剩余不足部分申请执行人自愿放弃）。现本案已执行完毕，申请执行人于2020年11月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1848号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年十二月七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15052号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区北江街**。法定代表人：李岩，职务系总经理。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王春，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告王春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳广信物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月三日书记员  胡 月
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民辖10号 原告：刘某，男，1961年2月10日出生，吉林市昌邑区人民法院干警，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：高某，男，住吉林市，吉林市昌邑区新地号街道东方社区推荐。 被告：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 原告刘某与被告吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2020年9月25日立案。 刘某诉称，请求：1.确认其与吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同有效；2.要求吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司协助办理吉林市昌邑区东昌小区4号楼1单元4楼左门房屋产权登记手续；3.由吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司承担诉讼费用。事实和理由：2000年刘某所在单位吉林市昌邑区人民法院为干警解决住房，2000年5月30日，刘某与吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司签订商品房购销合同，购买吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司开发的坐落于吉林市××区左门房屋，建筑面积99.33平方米，刘某按合同约定交付了全部购房款及进户费，入住至今已达二十年之久。目前东昌小区1、4号楼已具备办理房证条件，刘某多次要求吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司予以协助办理房屋产权证，但均被其无理拒绝，故诉至吉林市昌邑区人民法院。 吉林市昌邑区人民法院经审查认为，本案原告刘某系该院干警，根据法律规定，吉林市昌邑区人民法院不宜行使管辖权，应回避。 本院认为，吉林市昌邑区人民法院提出的本案原告刘某系该院干警，吉林市昌邑区人民法院不宜行使管辖权的理由符合法律规定，为了保证案件公正审理，本案宜指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由吉林市船营区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  侯广志 审判员  李 寅 审判员  孟宪玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  郝翊妃
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3013号之三十一被执行人：胡振伟，男，汉族，1987年08月15日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡振伟在中国农业银行62×××48账户内存款人民币29479.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初319号 原告：许祥，男，1968年10月9日出生，汉族，现住伊春市金林区金山屯镇公园小区。 被告：刘吉成，男，汉族，现住伊春市金林区金山屯镇林苑小区。 原告许祥诉被告刘吉成物权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审查。 原告许祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还私自占有许祥基本农田地36根垄，约3亩地。事实和理由：2017年9月13日，金山屯林业局修大丰河水坝，占用金峰村村民许祥的基本农田，林业局将位于中心苗圃382林班8小班，面积43.02亩土地置换给许祥，土地档案材料转给金峰村保存，该块土地经国家相关部门进行土地确权，现被刘吉成夹隔离栏私自占有36根垄，约3亩地，以上事实有金山屯林业局多种经营用地有偿使用合同书，刘吉成占有该块土地照片为证。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，土地所有权和使用权争议的解决，应先采用行政处理的方式，只有对行政处理不服，当事人才可以向人民法院起诉，诉讼解决以行政处理为前置，当事人直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许祥的起诉。 诉讼费50元返回原告许祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  耿守贵 审判员  赵立霞 审判员  黄 凯 二〇二〇年十二月二日 书记员  毕继文
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5583号 上诉人（原审被告）：定州哆来咪文化传播有限公司，住所地河北省定州市西城区西关南街**。 法定代表人：孙月，该公司负责人。 上诉人（原审被告）：孙月，男，1993年5月13日出生，汉族，现住河北省定州市西城区。 被上诉人（原审原告）：李亚红，女，1989年4月1日出生，汉族，现住河北省定州市。 上诉人定州哆来咪文化传播有限公司（以下简称哆来咪公司）、孙月因与被上诉人李亚红教育培训合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人哆来咪公司的法定代表人孙月、被上诉人李亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哆来咪公司及孙月共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月份，上诉人在房费上涨过快而不能承受的情况下，经与定州市博韵琴行负责人杨博协商，将上诉人所培训的学生全部转交博韵琴行并按上诉人与学生家长口头协议确定的权利与义务履行。商定好后，上诉人便将学生的剩余课时费全部转给博韵琴行，余款以物品抵顶清。上诉人便与学生家长逐个协商，都表示同意，并在2019年11月28日所有学生都转到博韵琴行上课，其中就包括被上诉人的儿子颜家齐。不存在一审法院认为的改变老师及培训地点沟通不畅现象，更不存在合同无法继续履行的客观事实。上诉人认为，上诉人与培训学生家长及定州市博酌琴行达成了三方协议，一致同意将剩余课时交由博韵琴行按协议继续执行并已实际落实。而被上诉人以退费为由起诉上诉人主体错误，其所诉称的所谓事实也不能成立。 李亚红辩称，一、一审法院认定事实正确。上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。2019年9月6日，上诉人在微信群里通知我更换授课地点。2019年9月11日，上诉人孙月将第三人博韵琴行的郭老师加入微信群，并转交了群主身份。我随后去博韵琴行询问上课事宜，后来通过博韵琴行的老师得知上诉人将剩余课程转由博韵琴行继续上课，前期并未经过我的同意。二、一审法院依据法律正确，原合同无法继续履行。钢琴的教学模式为一对一，无论从教学模式还是具体演奏技巧都对老师的要求较高，我认为上诉人具备钢琴培训的技能和品质，故将孩子委托上诉人进行培养，该合同具有不可变更属性。上诉人未经与我协商即将培训的权利义务直接委托他人，导致合同无法继续履行。 李亚红向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除李亚红与哆来咪公司之间钢琴培训协议；2.请求法院判令哆来咪公司、孙月返还李亚红剩余课时费5040元；3.请求法院判令哆来咪公司、孙月支付所欠金额自起诉日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；4.哆来咪公司、孙月承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月10日，李亚红在哆来咪公司为自己儿子购买了钢琴培训课程，共48节课，每节课时费120元，共计5500元，李亚红于同日将5500元转账给哆来咪公司孙月。此后李亚红儿子共上课8节，后因哆来咪公司更换老师和培训地点，双方协商不畅，李亚红便未再去哆来咪公司处上课，现尚余40节课未上，课时费计4800元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李亚红与哆来咪公司虽无书面合同但双方就教授钢琴课程的事实已约定了价款并实际进行了履行，双方应共同遵守。但是后来因为哆来咪公司改变老师及培训地点双方沟通不畅，致使合同无法继续履行，故应予解除。从李亚红与各老师的沟通来看，李亚红同意了变更老师与培训地点，且并非不想上课或拒绝上课，故其未完成的课程课时费4800元应予退还。孙月系哆来咪公司的执行董事，未证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带偿还责任。至于李亚红要求的利息，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：“一、原告李亚红与被告定州哆来咪文化传播有限公司的教育培训合同于2020年2月15日予以解除。二、被告定州哆来咪文化传播有限公司、孙月连带退还原告李亚红课时费4800元，于判决生效之日起三日内履行完毕。三、驳回原告李亚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人哆来咪公司与被上诉人李亚红就教授钢琴课程达成口头协议，该口头协议系双方真实意思表示，本院予以确认，双方当事人均应按照约定履行。因哆来咪公司将课程培训的义务交由其他机构履行，授课老师及培训地点的改变导致合同内容发生变更，致使原合同无法继续履行。而哆来咪公司没有举证证实与李亚红就变更后的协议履行内容全部达成一致，故哆来咪公司应当退还未完成课程的课时费4800元。孙月作为哆来咪公司的唯一股东和法定代表人，认可收取了李亚红交纳的钢琴课学费，且未能提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，故一审判决哆来咪公司与孙月共同退还钢琴课学费并无不当，应予维持。 综上所述，哆来咪公司、孙月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人定州哆来咪文化传播有限公司、孙月共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 宁 审 判 员  郑金梁 审 判 员  白 月 二〇二〇年十二月三日 法官助理  臧海月 书 记 员  王翔翔
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执895号申请执行人杜发增,男,汉族,1962年8月28生,住姚安县。被执行人姚安庆林房地产开发有限公司统一社会信用代码：915323255945916014法定代表人：李林住所地：楚雄彝族自治州姚安县杜发增申请执行姚安庆林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力的(2020)云2325民初617号民事判决书确定：（1）由姚安庆林房地产开发有限公司返还杜发增定金100000.00元，并支付自2018年10月24日起到2020年8月23日期间的资金占用利息11000.00元;（2）自2020年8月24日起以100000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，由姚安庆林房地产开发有限公司向杜发增支付资金占用利息直至100000.00元款项还清之日止;（3）负担案件受理费2229.00元。姚安庆林房地产开发有限公司未在法定期限内履行义务，杜发增强制执行，本院2020年11月4日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院2020年11月6日向被执行人姚安庆林房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书责令其限期履行，但被执行人姚安庆林房地产开发有限公司未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人姚安庆林房地产开发有限公司名下财产信息，经查，被执行人姚安庆林房地产开发有限公司无可供执行的财产。3、本院在姚安县不动产登记中心查询，执行人姚安庆林房地产开发有限公司名下有47548.12平方米的土地已抵押给姚安县农村信用合作联社,本案不具备处置条件。4、本院已将被执行人姚安庆林房地产开发有限公司列为失信被执行人公开进行信用惩戒，已将其法定代表人李林限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人姚安庆林房地产开发有限公司暂无财产可供执行的调查结果回告申请人杜发增并要求其提供财产线索，申请人杜发增未提供可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的全部未执行。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人姚安庆林房地产开发有限公司无可供执行财产，姚安庆林房地产开发有限公司在本院仍有多件案件未履行。经向申请人杜发增释明，申请人杜发增未提供被执行人姚安庆林房地产开发有限公司的可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人杜发增发现被执行人姚安庆林房地产开发有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人姚安庆林房地产开发有限公司仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  陈清明二〇二〇年十二月七日书记员  郑晓阳
海城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0381民初8034号 原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912103812416072846，住所地，辽宁省海城市永安路**。 法定代表人：杨肃，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王**胜，男，该公司职员。 被告：程真江，男，，住辽宁省海城市 被告：王艳，女，，住辽宁省海城市 被告：张丽荣，女，，住辽宁省海城市 被告：葛福利，男，，住辽宁省海城市 被告：程芹，女，，住辽宁省海城市 被告：张维斌，男，，住辽宁省海城市 原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告程真江、王艳、张丽荣、葛福利、程芹、张维斌借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经本院审查发现,本案原告未能提供被告详细的身份信息及有效联系方式，本院无法与被告取得联系，故被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3889元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭艳蓉 人民陪审员  李 贺 人民陪审员  张红萍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  姜 军
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6484号 原告：费县鑫城物业管理有限公司，住所地费县钟山路中段东侧。 法定代表人：任怀英，经理。 被告：贾连霞，女，1984年6月3日，汉族，居民，住费县。 原告费县鑫城物业管理有限公司与被告贾连霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费县鑫城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十二月一日 书记员  宁璐璐
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3005号之三被执行人：乔青元，男，汉族，1970年01月15日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔青元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔青元在中国建设银行6214671250014074074_156_1账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月四日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3983号原告：湘潭市方园物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附**。法定代表人：张雨晴。被告：潘金芝，女，1963年12月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。本院审理原告湘潭市方园物业管理有限公司与被告潘金芝物业服务合同纠纷一案，原告湘潭市方园物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湘潭市方园物业管理有限公司与被告进行庭外调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市方园物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  欧阳超二〇二〇年十二月四日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢332号之一 申请执行人：李志浩，男，1981年10月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：陈贵武，男，1964年12月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住四川省宜宾县。 被执行人：何晓虎，男，1986年2月14日出生，藏族，四川省金川县人，现住金川县。 李志浩与陈贵武、何晓虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）冀1023民初453号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李志浩于2020年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈贵武、何晓虎继续履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人陈贵武、何晓虎发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年11月5日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人陈贵武、何晓虎(本院冻结款项已经划拨并支付给申请执行人)名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息;经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人无可供执行财产。 四、2020年11月19日本院依法对被执行人陈贵武、何晓虎采取限制高消费措施。 五、2020年12月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初453号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人李志浩发现被执行人陈贵武、何晓虎有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月五日 书记员  李华明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6180号上诉人（一审被告）：中国房地产开发集团哈尔滨有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区前进路**。法定代表人：王宏宇，职务董事长。委托诉讼代理人：杜战峰，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：蒋波，哈尔滨广源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨润潮交通设施有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇新华村法定代表人：王万新，职务经理。委托诉讼代理人：王永平，男，1982年5月23日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人中国房地产开发集团哈尔滨有限公司（以下简称房开公司）因与被上诉人哈尔滨润潮交通设施有限公司（以下简称润潮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。房开公司上诉请求：撤销一审判决，驳回润潮公司的诉讼请求。事实和理由：房开公司向一审法庭举示的证据二能够证明润潮公司应当按照国家现行的质量标准对工程进行施工；证据三地库内交通指示、标识、图片共计58张，证明除4块指示标识符合验收标准，其余54块均不符合验收标准，润潮公司施工的工程存在严重的质量问题。润潮公司对证据二证明的问题无异议，认可施工验收标准应该按照国家现行标准。对证据三的质证意见未正面回答，只认为房开公司已验收合格，已交付使用。既然双方均认可工程质量应按国家现行质量标准，润潮公司在施工中有54块指示标识仅用细铁丝悬挂，显然不符合国家现行标准。在此情况下，一审法院应按照《合同法》第一百零七条的规定，驳回润潮公司的诉讼请求，但一审法院却仅以房开公司已验收并已过质保期为由，支持了润潮公司的诉请。本案的焦点在于润潮公司的工程质量是否符合国家现行质量标准，一审法院不应因个别相关工作人员违反国家及公司规定而验收即认定事实，这样认定案件事实既不客观亦不真实，有违公平、公正的立法原则，应予以纠正。润潮公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，房开公司应履行偿还工程款的义务。润潮公司向一审法院起诉请求：1.房开公司立即给付润潮公司工程款199952.50元；2.房开公司以199952.50元为基数，年利率6%为标准给付润潮公司利息（自2017年12月16日之日起至全部工程款给付完毕之日止）。一审法院查明：2017年10月16日，润潮公司与房开公司签订工程委托书(GC-10)，委托润潮公司承建恒大悦府（中房金蓝湾）首期部分地下车库划线工程，工程范围：恒大悦府（中房金蓝湾）首期部分地下车库划线，，地下车库内标识指示牌，车位定位器，车道减速坡及车库内的警示设施。该工程造价金额199952.50元。2017年11月11日开工，2017年12月1日验收，验收符合要求。截止到2019年5月10日房开公司尚欠润潮公司工程款181876.5元。一审法院认为，润潮公司、房开公司之间签订的地下车库划线工程合同关系成立，工程合同己履行完毕，房开公司未及时结清全部工程款，对本案纠纷应负违约责任。润潮公司要求房开公司偿还尚欠工程款181876.5元有理，一审法院予以支持。因房开公司未按照约定期限给付全部工程款，已构成迟延履行，房开公司应承担迟延履行的责任。故润潮公司要求房开公司支付利息，支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。房开公司称润潮公司一直未取得工程款，系因其工程质量不符合要求导致，房开公司多次要求其整改完毕后才能支付工程款，但其置之不理，所以只有润潮公司整改后符合质量要求，房开公司可以支付工程款；由于润潮公司施工质量存在问题，所以其无权主张利息。该工程己经由房开公司验收合格，并己过质保期，房开公司要求修复的主张没有充分证据，故房开公司上述主张不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：一、房开公司于判决生效之日起十日内偿还润潮公司工程款181876.5元；二、房开公司于判决生效之日起十日内支付润潮公司工程款181876.5元为基数自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息；从逾期日期起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期存款利率计算。本院二审期间，双方当事人均无新证据向法庭举示。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于潮润公司要求房开公司给付工程款及利息，依据是否充分的问题。案涉合同约定，“工程竣工经验收合格，办理完毕结算后14天内支付至结算造价的95%，余款待保质期满后14天内一次付清。”2017年12月1日，润潮公司、房开公司、监理单位对案涉工程进行了验收，其中验收内容中包括“出入口标识牌58块”，验收结论是“经验收符合要求”，有润潮公司、房开公司悦府工程部及黑龙江省轻工建设监理公司项目监理部盖章确认，因此案涉工程已经竣工验收合格。房开公司认为案涉工程存在质量问题，但仅以照片证据不足以证明该事实的存在，也不能以此否定各方已验收案涉工程所产生的法律效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”根据举重以明轻的原则，工程未竣工验收，发包人擅自使用的，法院不支持其针对工程质量问题所主张的权利；本案中，案涉工程已验收，发包人亦已使用，其提出的关于质量问题的抗辩更不应予以支持。双方对工程结算及欠付工程款金额为181876.50元无异议，且案涉工程已过质保期，一审法院支持润潮公司上述金额的诉请及对应的利息主张，并无不当。综上，房开公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4299元，由中国房地产开发集团哈尔滨有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年十二月三日书记员  周小倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3339号申请执行人：张富顺，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张海峰，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张富顺与张海峰借款合同纠纷一案中，申请执行人张富顺依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初2097号民事判决书于2020年8月13日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款500000元及利息，案件受理费4400元，我院于2020年8月14日立案执行，案号为（2020）豫0184执3339号。在执行过程中，本院采取了以下措施：于2020年8月16日向被执行人张海峰发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初2097民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年8月14日提起网络查询，未发现被执行人张海峰名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年8月27日向被执行人张海峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月12日向被执行人张海峰发出传票传唤其2020年9月20日到本院接受询问，被执行人张海峰未按照约定的时间到我院接受询问。四、本院于2020年9月15日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人张海峰名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人张海峰在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人张海峰登记的住所地河南省××号查找被执行人的行踪，经走访询问，未发现被执行人张海峰的行踪；六、通过系统查询被执行人张海峰名下有一辆北斗星牌车辆信息，经查询，该车辆年份已久，十分破旧，且找不到踪迹，故未对该车辆进行查封处置；七、本院于2020年9月22日向申请执行人张富顺发出提供被执行人张海峰的财产状况通知书截止约谈时申请执行人张富顺未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人张海峰的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年8月15日起至2021年8月14日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；九、通过申请人张富顺反馈，被执行人张海峰已私下偿还100000元借款；十、本院于2020年10月15日向申请执行人张富顺发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人张海峰的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、本院于2020年12月1日再次对被执行人张海峰提起网络查询，未发现被执行人张海峰名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十二、由于被执行人张海峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月21决定对其纳入失信名单；截止2020年12月2日，申请执行人张富顺实际受偿金额为100000元；本院于2020年12月2日对申请执行人张富顺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张富顺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张海峰名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人张富顺也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人张海峰有可供执行财产时，申请执行人张富顺可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月三日书记员  赵 鹏
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2972号之二被执行人：王成，男，汉族，1980年01月21日生，住四川省夹江县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在中国农业银行62×××66账户内存款人民币101924.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1742号申请人黄文武，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人卢忠亮（又名卢杰），男，1969年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请人黄文武与被执行人卢忠亮劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币422元。本院受理后，于2020年11月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年12月2日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人卢忠亮无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3143号申请执行人：李修成,男性,1968年8月12日出生,住大连市普兰店区。被执行人：李继恒，男性,1977年10月18日生，汉族，住沈阳市辽中县。申请执行人李修成与李继恒为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3725号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款30000.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人李继恒没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李修成于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月6日向被执行人李继恒发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月6日对被执行人李继恒的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额30000.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9431号原告：郭永强，男，1975年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。被告：郑州鼎盛置业有限公司。住所地：郑州市管城区尚德路****楼**。法定代表人：刘国民，董事长。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：郑州市中原西路**。法定代表人：李崇，董事长。原告郭永强与被告郑州鼎盛置业有限公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郭永强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郭永强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭永强负担。审判员  时满良二〇二〇年十二月四日法官助理艾萌书记员翟鑫源
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4551号申请人执行人：李晓博被执行人：马新伟王彦娟申请人李晓博申请被执行人马新伟、王彦娟借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7802号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二〇年十二月九日书记员  楚明松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2993号 申请人：艾孜木汗·赛克山，男，1985年4月30日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆天山宏源房地产有限公司一分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康西路古城明珠**小区。法定代表人：柳东涛，系该公司总经理。申请人艾孜木汗·赛克山于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆天山宏源房地产有限公司一分公司名下银行账户内存款186069元予以冻结。申请人艾孜木汗·赛克山以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人艾孜木汗·赛克山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆天山宏源房地产有限公司一分公司名下银行账户内存款186069元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 日书  记  员   杨娟
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4103号申请执行人：楚桂兰，女，汉族，19641年2月18日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘扬，女，汉族，1980年5月10日出生，住洛阳市涧**。楚桂兰申请执行刘扬所有权合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4261号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，在执行中查明，该调解书要求协助过户的房产被多家法院查封，不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回（2020）豫0311执4103号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力行。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月六日书记员  李世超
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2190号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。负责人江汇洋，经理。被告：常某某，男，1983年2月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  尹彦良二〇二〇年十二月八日书记员  赵淑娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢644号申请执行人：湖南圣迈特新材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：杨戈，董事长。被执行人：湘潭星源冶化合金有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人：刘鹏，董事长。被执行人：刘鹏，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湖南圣迈特新材料有限公司与被执行人湘潭星源冶化合金有限公司、刘鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2014）雨民初字第02361号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第02361号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十二月四日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3477号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码11210283550646068T。被执行人：大连合创健康管理咨询有限公司。。住所地：庄河市黄海广场**统一社会信用代码：91210283MAOY7U761H.法定代表人：王致富，系该公司总经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连合创健康管理咨询有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）辽0283行审202号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行标的额：劳动者工资15000元、执行费125元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月八日书记员  张力丹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终167号 上诉人（原审被告）：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******。 法定代表人：叶洪孝，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东中海新材料集团有限公司，住所，住所地山东省聊城市茌平县乐平铺镇王少田村div> 法定代表人：曹桂凤，总经理。 上诉人深圳市奇信集团股份有限公司因与被上诉人山东中海新材料集团有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.被上诉人于2017年10月与上诉人签订《铝单板采购合同》及补充协议，约定由被上诉人向上诉人位于山东青岛市黄岛区“中铁青岛世界博览城会展及配套项目工程”送货，《铝单板采购合同》第十条合同纠纷处理方式“不能协商解决的，应向原告方人民法院起诉”，上诉人认为此约定并不明确具体，原告方人民法院是指原告方住所地人民法院，还是指原告方送货地、承揽地人民法院或者原告方收货地人民法院，有歧义。且原告方也没有明确指的是上诉人还是原告，如按此理解，谁先起诉谁就是原告吗?法律并未规定，上诉人也可以立即向上诉人住所地人民法院起诉，因为上诉人只要起诉了，上诉人也是原告方，因此有诸多的歧义。一审法院对上诉人提出的这一观点和理由避重就轻，在(2020)鲁1523民初2704号民事裁定书中并没有做详细解释和阐明其不支持上诉人管辖权异议的观点，需要二审法院予以释明和定夺。2.上诉人认为上诉人住所地的深圳市宝安区人民法院和上诉人原住所地深圳市福田区人民法院同样有管辖权，因为上诉人可以立即在所在地的深圳市宝安区人民法院起诉被上诉人，即上诉人变为了原告方。而且根据原告就被告原则，原告应该在上诉人所在地法院起诉。 3．一审法院对本案案由定性为承揽合同，且采购合同中也有安装的条款，送货地为青岛市黄岛区，上诉人认为本案属于加工承揽合同且辅助安装，那么在收货地及工程所在地人民法院诉讼更有利于法院查清事实。因此，根据相关法律规定，请贵院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院或深圳市宝安区人民法院或青岛市黄岛区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《铝单板采购合同》合同第十条约定：“合同纠纷处理方式：因本合同发生的或任何与本合同有关的请求或争议，双方首先应友好协商解决，不能协商解决的，应向原告方人民法院起诉，通过诉讼方式解决。”按一般理解，这里的原告方人民法院应理解为原告方住所地人民法院，上诉人认为原告方人民法院有歧义的主张本院不予支持。约定原告方住所地人民法院管辖，意昧着在未提起诉讼前，合同双方所在地法院均有管辖权，但一方提起诉讼时，约定管辖条款就已明确，即先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权，本案被上诉人已先提起诉讼，且上诉人与被上诉人的该条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理宋传宝 书记员衣静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12450号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发三一工业城。法定代表人肖泽甫，董事长。被告乐其柏，男，汉族，1958年5月11日出生，住湖北省洪湖市。被告鲁明珍，女，汉族，1961年5月25日出生，住湖北省洪湖市。被告湖北雄发水利水电工程有限公司，住所地：湖北省武汉市珞瑜路**。法定代表人刘守雄。原告湖南中发资产管理有限公司与被告乐其柏、鲁明珍、湖北雄发水利水电工程有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二Ｏ二Ｏ年十二八日书记员  才华姣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6822号申请执行中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：齐小兵，总经理。被执行人崔晶，女，1982年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人崔晶保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请执行,申请执行标的金额90139.63元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施；4、本院依法冻结被执行人崔晶银行账户（自2020年11月16日至2021年11月15日止）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的90139.63元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年十二月九日书记员  张逢运
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初121号 原告：程忠清，男，1959年5月20日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人：张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被告：永康市方岩镇人民政府，住所地永康市方岩镇。 法定代表人：周建伟，镇长。 出庭诉讼负责人：林博文，副镇长。 委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告程忠清诉被告永康市方岩镇人民政府（以下简称方岩镇政府）乡政府行政强制一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告程忠清起诉称：原告在永康市××镇××村××号位置，因继承合法拥有房屋，因方岩风景区综合整治项目建设需要，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。房屋征收安置部门为被告方岩镇政府。由于原告房屋年代久远，极具方岩地方特色，属于应当按照文物进行保护的特色民居，原告的房屋得以保留。原告一家现在该房屋内居住生活。2020年4月，原告发现自家有线电视及网络宽带均不能正常使用，也不能正常缴费，向相关部门反映情况后得知因方岩风景区综合整治项目需要，原告的有线电视线路及网络线路被全部拆除，导致原告无法正常居住生活。原告认为，被告违法强制拆除原告正在使用的有线电视线路及网络线路，导致原告一家无法正常生活，严重违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条等相关法律规定，被告作为方岩风景区综合整治项目的房屋征收安置部门，系本案适格被告。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院：1.判决确认被告将原告位于永康市××镇××村××号位置房屋有线电视线路、网络线路强制拆除的行为违法；2.判令被告采取补救措施，立即恢复涉案房屋有线电视线路和网络线路的正常使用；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告方岩镇政府答辩称：程忠清要求“确认被告将原告位于永康市××镇××村××号位置房屋有线电视线路、网络线路强制拆除的行为违法”没有任何事实依据。1.在浙江政务咨询网上，原告投诉的内容是方岩岩下村174号数字电视不让使用、不让缴费的问题，不是投诉数字电视被拆除的问题。2.被告在接到永康信访局转送的程忠清的信访件后，经了解，于2020年4月15日回复原告：岩下村属于拆迁范围，岩下村数字电视线路将全部拆除，原告不能进行数字电视缴费。3.数字电视缴费、安装、拆除等不属于被告职责范围，而是永康广电部门职责范围。数字电视是否允许缴费，数字电视线路、网络线路是否拆除，由职能部门依法处理。原告诉称坐落永康市××镇××村××号房屋的有线电视线路、网络线路被被告拆除没有任何事实依据。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告当庭补充答辩称：原告要求被告采取补救措施，恢复涉案房屋有线电视线路和网络线路的正常使用没有事实和法律依据。 经审理查明：位于永康市××镇××村××号位置的房屋原系程学贤和程天康所有，原告系程天康之子，继承该174号靠东一间半的房屋。原告于2020年2月份左右入住于此并生活。该房屋原来的数字电视可正常使用，网络线路由原告从其他地方移接而来。4月初，原告发现数字电视不能正常使用，以为欠费，去交费未果，遂拨打12345热线信访投诉。永康市信访局于4月14日将原告信访投诉情况转送至被告。该信访投诉内容为：市民来电映：方岩岩下村174号广电数字电话不让使用，安装人员不让缴费说是方岩拆迁，可是市民邻居都能使用，想问为什么不让他缴费使用，希望相关部门核查处理。次日，被告对该信访投诉情况在网上回复称：您反映的岩下村属于方岩风景区拆迁范围之内，目前已不属于居民住宅区，数字电视线路将全部拆除，所以您户不能对岩下村174号的数字电视进行缴费。之后，原告房屋的网络线路也无法正常使用。 另查明，方岩镇广播电视站于8月4日出具《情况说明》，称：截至今日，坐落方岩镇岩上村174号房屋有线电视线路未有拆除，但因技术原因目前方岩拆迁区块内的所有有线电视暂庭使用。中国电信股份有限公司永康分公司于8月4日出具《情况说明》，称：截至目前，方岩镇岩上村的通讯网络线路没有拆除，因上游线路需要配合总体规划改造等原因，方岩拆迁区块内的所有网络线路暂停使用。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为其涉案房屋的有线电视线路、网络线路由被告强制拆除，应当在起诉时提供被诉行政行为存在的初步证据，现原告提供的证据未能初步证明被告实施了强制拆除行为，其本案起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项等规定，裁定如下： 驳回原告程忠清的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周高华 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  蔡甪月
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执6038号 申请执行人：公汉元，男，1988年1月21日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东鲁祯律师事务所律师。 被执行人：李明，男，1987年4月3日出生，汉族，济南明创图文设计制作有限公司经理，户籍所在地济南市历下区，现住济南市历城区。 被执行人：济南明创图文设计制作有限公司，住所地济南市历城区唐冶西路**山东设计创意产业园****楼104商铺，统一社会信用代码91370112MA3MLQ200M。 法定代表人：全利，执行董事兼经理。 被执行人：张文丽，女，1989年2月9日出生，满族，济南明创图文设计制作有限公司监事，户籍所在地济南市历下区知慧园公寓**楼****，现住济南市历城区经十东路保利花园**楼****，身份证号码2105221989********。 本院在执行公汉元与李明、济南明创图文设计制作有限公司、张文丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日作出的（2020)鲁0112民初7810号民事调解书已发生法律效力。内容为:一、济南明创图文设计制作有限公司同意偿还公汉元借款本金42500元及利息2125元，该款项分期支付，于2020年10月30日前偿还借款本金22500元及利息2125元，于2020年10月31日前偿还剩余借款本金20000元；二、李明、张文丽自愿对以上债务承担连带清偿责任；三、若济南明创图文设计制作有限公司、李明、张文丽未按上述第一条约定履行第一笔款项，济南明创图文设计制作有限公司、李明、张文丽自愿另行支付公汉元迟延履行金[以剩余未付本金为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]，且公汉元有权就剩余全部未付款项申请强制执行；四、本案各方一次性处理完毕，其他各方互不追究；五、案件受理费862元，减半收取计431元，保全费620元、保全保险费300元，均由济南明创图文设计制作有限公司、李明、张文丽负担（该款项当庭过付）。因上述被执行人未履行，公汉元向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案。 执行过程中，公汉元于2020年12月1向本院提交结案证明，证明其同意放弃迟延履行金的执行请求，并同意以44625元结案，被执行人支付公汉元44625元后，本院（2020)鲁0112民初7810号民事调解书履行完毕。本院共执行到位案款45195元（含执行费570元）。至此，（2020)鲁0112民初7810号民事调解书的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020)鲁0112民初7810号民事调解书的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十二月六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18774号之一原告：杨真艳，女，1987年9月1日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王先锋，山东农康律师事务所律师。被告：周军，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告杨真艳诉被告周军民间借贷纠纷一案，原告杨真艳向本院申请财产保全，申请冻结被告周军银行存款391160元或查封其他等值财产，并由大家财产保险股份有限责任公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告杨真艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告周军银行存款391160元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月三日法官助理张科书记员曹贝贝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27644号原告：吉芳芳，女，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：代豪，男，1996年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告吉芳芳与被告代豪质押合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吉芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令代豪返还吉利GSE新能源SUV汽车；2.判令代豪赔偿吉芳芳汽车维修费5000元。事实及理由：吉芳芳于2019年9月6日在巴南万达广场以汽车质押的方式向代豪借款2万元，借款时间为30天，双方协商后同意分期还款。2019年10月6日至2020年4月24日期间，吉芳芳共计还款18900元。此时，代豪以公司要解散为由，要求吉芳芳一次性还款2.3万元后，再向其返还车辆。后吉芳芳多次要求代豪见面协商此事，代豪均拒绝。2020年10月15日，吉芳芳在海棠晓月车里发现自己的车辆后开走该车，该车因多处严重受损，维修费高达5000元。2020年11月2日，吉芳芳发现停靠在北城天街车库的车辆被盗，经派出所查证，系代豪协同他人以非法手段盗走车辆，经派出所协调无果。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《机动车辆质押合同书》中并未约定合同履行地，亦未约定发生纠纷时的管辖法院，本案依法应由代豪住所地人民法院管辖。虽然代豪户籍地位于重庆市长寿区云台镇桥坝村****附**，但代豪在重庆市北碚区蔡家岗镇嘉景大道X号X幢X单元X-X居住已达一年以上，故其住所应为重庆市北碚区蔡家岗镇嘉景大道******X-X，本案依法应由重庆市北碚区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李世军二〇二〇年十二月二日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10126号 被执行人廖善光，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。 依据广东省广州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）粤01刑终772号《刑事裁定书》，被执行人廖善光犯盗窃罪，分别追缴被执行人廖善光的违法所得人民币1180元、300元发还给被害人；追缴不足的部分，责令被执行人廖善光退赔给被害人。因被执行人未按照上述判决退赔，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行退赔义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月五日 书记员  邓颖珊
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执943号 申请执行人：孙娇梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：何惠龙，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人孙娇梅于2020年10月15日依据本院作出的（2018）闽0626民初2452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何惠龙支付欠款6万元。 本院在执行申请执行人孙娇梅与被执行人何惠龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何惠龙送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄葆楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3408号 原告莫少开,男，1981年11月25日出生,汉族,住宾阳县。 被告甘明统,男,1981年8月4日出生,壮族,住马山县。 原告莫少开诉被告甘明统建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告莫少开于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫少开在诉讼中以双方庭外已和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫少开撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告莫少开负担。 审判员  覃军明 二〇二〇年十二月三日 书记员  严慧娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3575号之一申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路**。负责人：许锡兴。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）与被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）行政非诉执行一案，本院已裁定准予执行申请人作出的惠人社察理字[2019]第31号《行政处理决定书》。依上述行政处理决定书，区人社局责令亿仁医院支付拖欠职工工资报酬1501.5元。因被执行人亿仁医院未履行相应的义务，申请执行人区人社局向本院申请强制执行，执行标的1501.5元等。立案执行后，本院向被执行人亿仁医院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人区人社局未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人名下汽车，但系轮候查封情形，亦未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，查得被执行人亿仁医院对外投资信息，本院依法委托查封，申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人亿仁医院限制其高消费。现本案尚未执行到位1501.5元等。本院依法向申请执行人区人社局通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字[2019]第31号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二〇年十二月三日书记员  孙 璟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8388号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：冯红梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与冯红梅信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初3879号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十二月四日书记员  洪倩萍
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1486号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司被执行人田慧，女，汉族，1974年10月18日生，住拉萨市城关区。被执行人洪志强，男，回族，1973年2月25日生，住通许县。关于中国人民财产保险股份有限公司申请执行田慧、洪志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初1874号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2020年9月28日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权100760.41元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0211民初1874号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月四日书记员  王崇鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4354号 被执行人：黄玉悦，男，1956年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄耀威，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：汤淑贤，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人黄玉悦、林仲欢、黄耀威、汤淑贤追缴诉讼费一案，依据本院（2018）粤0705民初3444号民事判决书，被执行人黄玉悦、林仲欢、黄耀威、汤淑贤应缴纳诉讼费8756元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，被执行人汤淑贤共有的位于江门市××区××路××507被其他案件首查封，待首查封案件处置时本案参与分配，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4354号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵耀强
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保215号   申请人：帕提姑丽·莫鲁提江，女，1984年3月11日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：帕力合提·托合达洪，男，1981年2月21日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人帕提姑丽·莫鲁提江与被申请人帕力合提·托合达洪非诉财产保全审查一案，申请人帕提姑丽·莫鲁提江以充分保障其合法权益为由，于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人帕力合提·托合达洪的银行存款1,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901129671218）作为担保。   经审查，本院认为，申请人帕提姑丽·莫鲁提江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人帕力合提·托合达洪的昭苏县农商银行账户存款1,000元，期限为1年。   案件申请费30元，申请人帕提姑丽·莫鲁提江预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   张佳慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12354号 原告：南宁市江南区吴圩镇明阳社区团佳坡第二生产队，住所地南宁市吴圩镇明阳社区居委会团佳坡。 负责人：雷定宾，队长。 被告：南宁市五象水泥有限责任公司，住所地南宁市江**吴圩镇明阳，统一社会信用代码91450100723081350R。 法定代表人：甘荣。 原告南宁市江南区吴圩镇明阳社区团佳坡第二生产队（以下简称“团佳第二生产队”）与被告南宁市五象水泥有限责任公司（以下简称“五象水泥公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告团佳第二生产队负责人雷定宾到庭参加诉讼，被告五象水泥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告团佳第二生产队向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行签订的《道路租用协议》，并按协议约定支付使用道路租金；2.判令被告按协议约定支付原告道路租金30000元并支付逾期利息（计算方式：以30000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之 日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营水泥制品，重型车辆拉货来回途径原告主要大通道，直接影响原告生产、生活的便利。在道路使用上，2014年10月31日原告与被告协商达成一致意见，并签订《道路租用协议》，租期18年（从2014年12月30日至2030年12月30日止）协议第四条约定，租金每年15000元。租金支付方式，第一年按当年交，第二年从年底起一次付后两年租金，以此类推。协议生效后，2014年2019年度按协议约定，被告都能正常按期缴纳了租金，履行了合同约定的义务。但从2020年1月1日起，被告再没有按协议约定支付2020年度和2021年度两年道路使用租金。为协议得到实施，原告多次催促被告要按协议约定支付道路使用租金，但均未果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告五象水泥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告团佳第二生产队就其诉讼请求依法提交了证据。被告五象水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。本院结合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下： 2014年10月31日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《道路租用协议》约定，原告将位于南宁市江南区吴圩镇明阳社区团佳坡一、二队（地名定柬岭）团佳坡村庄生产、生活大通道（即原明阳水泥厂70-80年代生产运输主要通道）出租给被告车辆运货人员通行。被告租用道路使用期暂定为18年（即从2014年12月30日起至2032年12月30日）租金为每年15000元，第一年租金按/年交，第二年起（2015年12月30日），一次付两年租金，即30000元。租用期间，租金交付以此类推。同时原告提交《现金支出证明单》显示2018年1月25日，兹由付给吴圩镇团佳村第二队道路租金，一次付2年共30000元。（时间自2017年12月30日至2018年12月30日为1年，2018年12月30日至2019年12月30日为1年）现支付15000元，年底前付15000元。收款人为“雷志杰”、“雷定宾”。 上述事实，有原、被告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告五象水泥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与被告签订的《道路租用协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告合同签订后，被告依约支付了2015年度至2019年度的道路租用租金给原告。结合原告庭审过程中所述，被告于2020年上半年仍就使用涉案道路。另，国家企业信用信息登记系统内容显示，被告公司仍存续。被告经本院传唤未到庭抗辩，亦未提交证据证明存在履行不能的事由，应承担举证不能的不利后果。故原被告双方签订的《道路租用协议》继续履行。关于道路租用租金支付问题。本案中，结合原告提供的《现金支出证明单》，被告租金只支付到了2019年12月30日，认定被告欠原告2020年度至2021年度道路租用租金30000元。故原告的主张要求被告支付道路租用租金30000元，本院予以支持。 至于逾期支付租金利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另据《道路租用协议》的约定，之后的租金均是一次付两年但未约定支付时间，则被告在租金年度内随时可以向原告支付，原告亦可以随时向被告主张但应赋予一定的合理期限。现被告未能提交证据证实已在庭前明确催收，则从被告收到应诉材料之日即2020年11月18日后合理期限届满之日起计算利息，合情合理。本院酌情认定合理期限为十天。故利息应为：以30000元为基数，自2020年11月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告南宁市江南区吴圩镇明阳社区团佳坡第二生产队与被告南宁市五象水泥有限责任公司继续履行2014年10月31日签订的《道路租用协议》； 二、被告南宁市五象水泥有限责任公司向原告南宁市江南区吴圩镇明阳社区团佳坡第二生产队支付租金30000元并支付逾期付款利息（利息计算：以30000元为基数，自2020年11月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 三、驳回原告南宁市江南区吴圩镇明阳社区团佳坡第二生产队的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告南宁市五象水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年十二月六日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 陆英骞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3114号原告：卫辉市顺馨物业管理有限公司法定代表人：李向阳。委托诉讼代理人：魏福枝，女，汉族，1973年7月10日出生，住卫辉市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：焦文艳，女，汉族，1986年9月14日出生，住卫辉市，系该公司员工，特别授权。被告：武红梅，男，1973年10月18日出生，住卫辉市。原告卫辉市顺馨物业管理有限公司诉被告武维华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。立案后，原告以双方达成协议并已履行完毕为由，于2020年12月4日向本院书面提出撤回对被告武红梅的起诉。本院认为，原告卫辉市顺馨物业管理有限公司撤回对被告武红梅的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市顺馨物业管理有限公司撤回对被告武红梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫辉市顺馨物业管理有限公司负担。审判员  王永亮二〇二〇年十二月四日书记员  郭丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保727号白城市东风酒厂、苗春祥：白城市东风酒厂与苗春祥买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8263号之二解除保全申请人：远安县鑫洋石灰岩矿业有限公司。住所地：远安县鸣凤镇临沮大道**。法定代表人：任争光，系该公司矿长。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：远卓建设工程有限公司。。住所地：武汉市东湖新技术开发区郑桥村中环线以南关山二路延长线以西当代国际花园总部基地**第******法定代表人：李旭。委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告远安县鑫洋石灰岩矿业有限公司与被告远卓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日做出（2020）鄂0111民初8263号之一民事裁定，冻结远卓建设工程有限公司在中国农业银行（账号为17×××02，开户行：中国农业银行股份有限公司武汉金融港支行）的存款1250000元。现原告远安县鑫洋石灰岩矿业有限公司于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告远安县鑫洋石灰岩矿业有限公司申请解除对被告远卓建设工程有限公司财产的冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告远卓建设工程有限公司在中国农业银行（账号为17×××02，开户行：中国农业银行股份有限公司武汉金融港支行）的存款1250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四美二〇二〇年十二月八日书记员  梅 问
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5510号申请执行人滑县卫生健康委员会，住所地滑县道口镇人民路北段西侧，法定代表人刘向东，职务主任。委托诉讼代理人李锦，女，1989年12月25日生，汉族，系滑县卫生健康委员会工作人员。被执行人滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧，法定代表人王建伟。滑县卫生健康委员会与滑县仁和医院行政非诉纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526行审238号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：准予强制执行申请执行人滑县卫生健康委员会作出的滑卫医罚（2019）B50号行政处罚决定第三项，即合并罚款人民币10000元，加处罚款10000元。因滑县仁和医院未按上述生效法律文书履行义务，滑县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人滑县仁和医院法定代表人王建伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人滑县仁和医院法定代表人王建伟作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县仁和医院负有继续向申请执行人滑县卫生健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月九日书记员  齐孝东
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执672号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：高克让，男，1968年4月6日出生，汉住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：尹春东，男，1969年3月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘淑田，女，1974年8月11日出生住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行高克让、尹春东、刘淑田金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执672号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   玺   臣审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年十二月四日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1295号 本院于2020年12月4日受理追缴被执行人何敬追缴罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初18号刑事判决书。经查，被执行人何敬主动缴纳了罚金20000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十二月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24030号之一 申请执行人：吴霞，女，汉族，1989年12月6日出生，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：陈小媚，女，汉族，1985年12月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人吴霞与被执行人陈小媚民事纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初17760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人归还借款50000元及逾期付款利息，并承担诉讼费用1300元、律师费10000元，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年12月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十二月五日 书记员  何永康
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6228号原告：张梅平，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张德平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告刘希友，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐华，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省东平县。原告张梅平与被告刘希友、徐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，张梅平于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张梅平自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张梅平撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由张梅平负担。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月二日法官助理赵晴晴书记员黄霞
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新2702执保46号   申请人：阿拉山口市润鸿电器销售有限公司，住所地阿拉山口市。   法定代表人：刘涛，系该公司执行董事。   被申请人：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博乐市。   法定代表人：谭光俊，系该公司执行董事。   申请人阿拉山口市润鸿电器销售有限公司诉被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司名下银行账户内1,150,460.00元，并已提供了中国人民财产保险股东股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院认为，申请人阿拉山口市润鸿电器销售有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   依法冻结被申请人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司银行账户内1,150,460.00元。   冻结期为12个月，自2020年12月2日至2021年12月1日。   案件申请费5,000.00元，由申请人阿拉山口市润鸿电器销售有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   陈晓滢
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保803号申请人：梁纪勤，男，1963年11月25日出生，汉族，住博山区。被申请人：谢小刚，男，1973年3月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：黄东英，女，1973年12月3日出生，汉族，住博山区。申请人梁纪勤于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢小刚、黄东英银行存款73000.00元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人梁纪勤已提供担保。本院经审查认为，申请人梁纪勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢小刚、黄东英银行存款73000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人谢小刚、黄东英相应价值的其他财产。案件申请费750.00元，由申请人梁纪勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月一日法官助理顾媛媛书记员王慧
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4535号原告：建湖县建阳镇丰喜村村民委员会，住所地建湖县建阳镇丰喜村。法定代表人：陈金山，该村委会主任。委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。被告：王立宽，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖旺森渔船修造厂，住所地建湖县建阳镇丰喜村**。经营者：王立宽。两被告共同委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告建湖县建阳镇丰喜村村民委员会与被告王立宽、建湖旺森渔船修造厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告建湖县建阳镇丰喜村村民委员会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县建阳镇丰喜村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建湖县建阳镇丰喜村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告建湖县建阳镇丰喜村村民委员会负担。审判员 赵 涌二〇二〇年十二月一日书记员 孙才媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之八十八被执行人：朱来广，男，汉族，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月四日书记员 张宣英
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1283号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地岳阳市平江县天岳经济开发区兴旺路**，社会统一信用代码914306266735940696。 被执行人邓有成，男，汉族，1971年1月12日出生，住湖南省平江县。 被执行人解春辉，女，汉族，1968年3月23日出生，住湖南省平江县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行申请执行邓有成、解春辉金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初402号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明位于平江县××道××室［湘（2017）平江县不动产权第××号］的房产属被执行人邓有成（共有权人解某某）所有，该房产在本院另案处置过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行要求本院暂缓执行，本院认为该案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初402号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二〇年十二月二日 法官助理湛红秋 书记员黄进
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执592号之一申请执行人苗俭云,男性,1986年7月20日出生,住兰考县。被执行人王会强，男性,1966年9月22日生，居民身份证号码4102241966********，汉族，住开封县半坡店赵千寨村**。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人其他财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了解，被执行人不在家住。已向被执行人王会强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王会强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会强负有继续向申请执行人苗俭云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董合义审判员  李淑芳审判员  张 鹏二〇二〇年十二月一日书记员  杨起帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2792号申请执行人赵成习，男，1975年1月20日生，汉族，住山东省平县。被执行人陈爱华，男，1971年11月9日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人王水琴，女，1989年5月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵成习与被执行人陈爱华、王水琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)皋民初字第0925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈爱华、王水琴于本判决生效后十日内给付赵成习代偿款100000元。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈爱华、王水琴负担（该款已由赵成习垫付，由陈爱华、王水琴在履行本判决时直接给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵成习向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金100000元及利息、案件受理费2860元，执行费1443元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、不动产、车辆、保险及有价证券等登记信息。3、至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人常年在外，未能提供可供执行的财产线索。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次未执行到位本金100000元及利息、案件受理费2860元，执行费1443元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋民初字第0925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 杨亚萍
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2607号申请执行人：魏建中，男，汉族，生于1975年2月26日，住邓州市。申请执行人：张炳阳，女，汉族，生于1946年8月16日，住邓州市。被执行人：杨波，男，汉族，生于1997年9月24日，住邓州市。被执行人：徐毅梦，女，汉族，生于1998年6月20日，住邓州市。本院在执行申请执行人魏建中、张炳阳与杨波、徐毅梦为附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年十二月三日书记员 ：段照埔
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审751号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王从刚，男，汉族，1976年2月7日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王从刚交通行政处罚一案，本院于2020年11月25日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2020年5月11日作出渝交执罚〔2020〕10102034404号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝A5XX**的小型普通客车于2020年3月1日10时13分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034404号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034404号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人王从刚罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9358号原告：蔡远川，男，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏晓车，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆万吉消防工程有限公司第二分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田路****，统一社会信用代码915001100912228392。法定代表人：张小虎，总经理。委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。被告：李权，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告蔡远川与被告重庆万吉消防工程有限公司第二分公司、李权建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告蔡远川于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡远川的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡远川撤回起诉。本案案件受理费减半收取1388元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年十二月一日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3605号原告：朱某1，男，1979年9月17日出生，住临淄区。被告：朱某2，男，成年，住周村区。被告：朱某3，女，成年，1955年11月26日出生，住周村区。被告：朱某4，女，成年，1960年3月11日出生，住周村区。被告：朱某5，男，成年，住周村区。被告：朱某6，女，成年，住周村区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6法定继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤回起诉处理。审判员 任 颖二〇二〇年十二月八日书记员 班金叶