wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终128号上诉人（原审原告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：尹良松，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，身份证住址：安徽省淮南市谢家集区。上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人尹良松、黄友奇追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初502号民事裁定，向本院提起上诉。江西省地质工程（集团）公司上诉称，一审法院事实认定错误，应依法予以撤销。首先，本案是上诉人根据被上诉人出具的承诺书，因被上诉人原因造成上诉人损失提起的主张追偿权债权的给付之诉，并不是对工程标的物权属产生的确权之诉，诉讼案由并非合同纠纷，也不属于建设工程施工合同纠纷，不是因不动产纠纷提起的诉讼，不应当适用专属管辖的规定。其次，上诉人曾就被上诉人在2017年以前给上诉人造成的损失依据被上诉人出具的承诺书向南昌市中级人民法院提起了追偿权纠纷诉讼，南昌市中级人民法院依法受理并作出了（2017）赣01民初187号民事判决书，并经江西省高级人民法院（2018）赣民终400号生效裁判文书确认。由此可见，上诉人根据被上诉人出具的承诺书提起追偿权纠纷诉讼由南昌市中级人民法院审理是有事实和法律依据的。因此，一审法院裁定将本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理相当于直接推翻了南昌市中级人民法院此前判决甚至于推翻了江西省高级人民法院作出的生效裁判文书，这显然是错误的。请求撤销一审裁定，依法裁定本案由江西省南昌市中级人民法院审理。尹良松、黄友奇未提交书面答辩意见。本院经审查查明：2013年1月9日，江西省地质工程（集团）公司合肥分公司与黄友奇、尹良松签订了《建设工程施工协议书》，约定由黄友奇、尹良松承包合肥市幸福花园拆迁恢复点项目二期施工项目（包质量、包安全、包工期、包费用、包消耗），工程项目实行独立成本核算，黄友奇、尹良松自负盈亏。该协议书第十四条关于债权债务约定，在工程施工中，因乙方（黄友奇、尹良松）原因产生债权、债务纠纷所造成的一切经济与法律责任均由乙方承担。2016年7月12日黄友奇、尹良松向江西省地质工程（集团）公司出具“关于对合肥市幸福花园拆迁恢复点项目二期工程项目的承诺函”，承诺对于该项目在施工期间出现的法律纠纷，包括已经造成集团公司的损失，以及今后集团公司因本工程被法院判决执行的所有款项均由本人承担。本院经审查认为，一、关于本案案由的确定。民事案由应该以诉讼争议所包含的法律关系性质作为确定的标准。本案上诉人起诉的主要依据是《建设工程施工协议书》、《关于对合肥市幸福花园拆迁恢复点项目二期工程项目的承诺函》，上诉人认为在与被上诉人履行《建设工程施工协议书》过程中，被上诉人引发大量法律纠纷造成上诉人经济损失，故本案是因建设工程施工合同履行引发的纠纷，基础法律关系仍是建设工程施工合同纠纷，本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷。二、关于本案的管辖问题。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  沈伟二〇二〇年十二月七日法官助理曾琤书记员熊超
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初488号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某某，男，1969年2月4日出生于临沂市河**，汉族，初中文化，住临沭县。2020年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李培安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日19时5分，被告人王某某驾驶鲁ＱＮ××××号“五菱牌”小型面包车沿乡镇路由西向东行驶，行至临沭县乡××路××路段，将由北向南过路的行人王某某撞死、李某某撞伤，车辆部分受损。经鉴定，李某某之损伤构成轻伤一级。经认定被告人王某某负事故主要责任。 公诉机关提交道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，民事部分达成协议，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王某某有期徒一年至二年，民事赔偿完毕后可适用缓刑。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人王某某认罪认罚、积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分已达成赔偿协议，被害人亲属对王某某行为予以谅解。 本院认为，被告人王某某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某某案发后投案自首，其行为得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴淑芳 审 判 员  李兰和 人民陪审员  李 国 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  张东亮 书 记 员  胡尊艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9270号原告：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM）。法定代表人：赵铠斌，该公司总经理。被告：雷德兴，男，畲族，1985年3月21日出生，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：黄遇春，系广东穗恒律师事务所律师。原告广州市吉特智能科技有限公司诉被告雷德兴劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵铠斌，被告委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转困难导致其无法继续运营，故依法提前通知员工解除劳动关系并签署了离职证明。被告对原告提出解除劳动合同表示同意，故双方系自愿解除劳动合同，被告仅需向原告支付相应欠薪，无需向其支付经济补偿金或其他费用，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令原告无需向被告支付经济补偿金23778元。被告辩称：原告向我方出具了《欠薪证明》，其是否收到应收账款，不能影响我方作为劳动者向其追偿劳动报酬的权利。原告要求被告签署《欠薪证明》，才同意出具《离职证明》为其寻找下家单位工作和申请失业保险金提供便利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条等规定，原告除向被告支付欠薪外，还应支付经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于劳动仲裁时主张其因资金链断裂，已无力支付员工工资，遂向员工提出协商解除劳动关系，故双方劳动关系由双方协商一致解除。被告于诉讼期间也确认劳动关系属于双方协商一致解除。诉讼期间，双方当事人共同确认被告入职时间为2017年7月10日，劳动关系解除时间为2020年6月24日，原告尚欠被告2020年4月至2020年6月23日工资23777.71元，被告可获得经济补偿金的计算基数为7926元。被告雷德兴于2020年8月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月12日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）247号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付工资23777.71元；原告应向被告支付经济补偿金23778元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方当事人经协商一致解除劳动关系，符合上述规定的情形，故原告依法应向被告支付经济补偿金。原告对于拖欠被告工资的事实无异议，本院予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市吉特智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告雷德兴支付工资23777.71元；三、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告雷德兴支付解除劳动关系经济补偿金23778元。本案受理费10元，由原告广州市吉特智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二日书记员 梁翠文
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初112号原告：字绍刚，男，1966年10月16日生，彝族，农民，小学文化，住大理州巍山县。被告：吴银，男，1969年7月6日生，彝族，农民，小学文化，住大理州巍山县。被告：字华春，男，1978年10月17日生，彝族，农民，初中文化，住保山市昌宁县。原告字绍刚诉被告吴银、字华春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，本案在审理过程中，被告字华春实名举报原告字绍刚涉嫌高利贷及暴力讨债等涉黑涉恶行为，本院对该案进行中止审理，并依法将询问笔录等相关案件材料移送巍山县公安局扫黑办（巍山县公安局刑侦大队），后巍山县扫黑办经初查认为该线索涉黑涉恶指向不充分、依据不足，未作为黑恶线索查处。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告字绍刚、被告吴银、字华春到庭参加诉讼。合议庭于2020年12月14日进行了评议，本案现已审理终结。原告字绍刚诉讼要点：1、要求被告字华春、吴银共同归还欠我的借款人民币本金75200元；2、承担该借款从2018年11月24日起的利息，利率以年息6%计，要求利随本清；庭审中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。被告字华春答辩要点：1、2018年6月份左右，我通过吴银向原告借了60000元钱，按每天600元利息计算，原告提前扣除了7天的利息共计4200元，实际拿给我本金55800元；我打给了原告60000元的借条，但是后面被原告撕毁了；2、2018年6月至10月期间，我向朋友杜永宝、吴鹏程借款共计分三次归还了原告借款分别为15000元、18000元、7000元，合计40000元；但我都是现金拿给原告，原告也没有打给我收条；3、后面阴历2018年10月13日，我写给原告75200元的借条是因为我去到原告家，原告威胁我重新写下的条子。综上，我的答辩意见是：我总共向原告借了60000元，扣除原告的砍头息4200元以及我还给原告的钱40000元，剩余部分我愿意支付，利息我没能力支付。被告吴银答辩要点：被告是我介绍向原告去借钱的，双方商量的时候是说借给被告60000元，但至于最后原告实际借给被告字华春多少钱，我不清楚；借条上担保人上的手印是我按的，签字是我儿子替我签的，我愿意承担担保责任，但我现在没能力还钱。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告字华春在五印做工程，因资金周转需要，被告字华春经吴银介绍认识向原告字绍刚借款，协商一致后，2018年阴历10月13日被告字华春以被告吴银为担保人向原告字绍刚出具“借条”一张，该借条载明：“今借到石房河字绍刚户人民币小写（75200）大写柒万伍仟贰佰元整。借款时间阴历2018年10月13日（公历为2018年11月20日）归还时间阴历2018年10月17日（公历为2018年11月24日）若有不归还挖机抵押。借款人：字华春（签字、按印）担保人：吴银（签字、按印）”。后被告未按约定归还原告借款，2020年1月17日，原告字绍刚诉至本院，要求二被告归还欠款。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告字绍刚提供的“借条”一份，证明其与被告字华春之间形成了合法有效的借款关系，系双方的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定。故原告要求被告字华春归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，本院依法确认被告应该归还原告的借款本金75200元；原告庭审中放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认；被告吴银以担保人的名义在借条上签字，担保关系成立，吴银对该款项承担连带清偿责任。被告字华春答辩借款金额为60000元，原告已经扣除砍头息4200元及其已向原告归还40000元借款的事实，本院认为按照通常交易习惯，被告字华春应提供原告出具的收条或还款凭证等证据证实已经还款的事实，但被告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告字华春于本判决书生效之日起30日内归还原告字绍刚借款75200元；二、被告吴银对上述借款的归还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告字华春、吴银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张海军人民陪审员  徐春潮人民陪审员  朱 莉二〇二〇年十二月十四日法官助理朱红芬书记员张永曜
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执790号 申请执行人：马合曼，男，1959年11月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被执行人：艾力哈木艾合买提，男，1976年10月05日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人马合曼与被执行人艾力哈木艾合买提借款合同纠纷一案中，所涉案款共计11,037.50元。我院于2019年8月28日作出的（2019）新4022民初979号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马合曼向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人艾力哈木艾合买提送达执行通知书，报告财产令，执行人艾力哈木艾合买提签收后，并未履行生效裁判文书确定的义务。 本院于2020年11月17日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人艾力哈木艾合买提名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明艾力哈木艾合买仅有零星存款，且账号无大额资金往来，无工商登记，无登记车辆，无不动产登记、无保险购买记录。 本院于2020年9月7日通过协助单位察布查尔县×××村委会查询了被执行人艾力哈木艾合买提名下的房屋，土地，和其他可供执行财产，未发现被执行人艾力哈木艾合买提可供执行财产，经村委会相关人员了解，被执行人艾力哈木艾合买提已离婚，仅靠打工维持基本生活，无其他财产可供执行。 本院于2020年11月5日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了被执行人艾力哈木艾合买提名下的不动产信息，未发现被执行人艾力哈木艾合买提的不动产信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年12月11日将被执行人艾力哈木艾合买提纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人艾力哈木艾合买提采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 至此，申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人艾力哈木艾合买提有其它可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕   云 审判员 李   燕 审判员 艾尔 帕提 二〇二〇年十二月十一日 书记员 祖丽呼玛尔
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初4045号 原告：王松国，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 被告：余龙胜，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王松国与被告余龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松国的委托诉讼代理人葛满生到庭参加诉讼，被告余龙胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松国向本院提出诉讼请求：判令余龙胜立即支付所欠货款64500元及利息（自2019年3月6日起至实际付清日止按年利率6%计算）。事实与理由：2018年，余龙胜因工程需要混凝土，遂在王松国处购买混凝土。2019年2月4日，双方经结算，余龙胜下欠王松国货款94500元，余龙胜于当日向王松国出具了欠条一份，欠条注明：“今欠到王松国人民币玖万肆仟伍佰元正（￥94500.00），正月尾付清。”2019年5月份，余龙胜支付了3万元货款，下剩货款64500元经多次催要未果，致讼。 为支持其诉讼请求，王松国向本院提交了身份证、户籍证明复印件，欠条等证据材料。 余龙胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告王松国提出的证据，视为被告余龙胜无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王松国与余龙胜之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。余龙胜欠王松国货款64500元，事实清楚，证据充分。余龙胜未及时支付货款，构成违约。王松国要求余龙胜支付货款64500元及利息（自2019年3月6日起至实际付清日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余龙胜于本判决生效之日起十日内支付原告王松国货款64500元及利息（自2019年3月6起至实际付清日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告余龙胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王洁望 二〇二〇年十二月七日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3087号原告：湖北铺金实业投资有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路**。统一社会信用代码：91421182571528001P。法定代表人：陶太平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉国，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：胡红文，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：余军虎，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告湖北铺金实业投资有限公司与被告胡红文、余军虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖北铺金实业投资有限公司于2020年12月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北铺金实业投资有限公司的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北铺金实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费2925元，减半收取计1462.50元，由原告湖北铺金实业投资有限公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年十二月九日书记员 杨小青
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执793号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码91510400599968885M。法定代表人张家林，系该支行负责人。被执行人禇绍兵，男，1996年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县攀莲镇双沟村****，公民身份号码:510421199607144313。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特382号民事裁定书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行禇绍兵金融借款合同纠纷一案，被执行人禇绍兵应履行债务50000元。在执行中，经财产调查，被执行人禇绍兵无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人禇绍兵尚有债务50000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特382号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十二月十四日书记员  王 彬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3109号申请执行人：刘军，男，1981年2月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：蒋守梅，女，1972年9月20日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人刘军与被执行人蒋守梅民间借款纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为6025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月七日书记员  潘 石
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3080号 申请人：倪秀芹，女，住荣成市。 被申请人：胡耀东，男，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50525.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月八日 书记员 邹佳含
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8129号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码9112011803727457A），住所地：天津市东丽区津塘路**。诉讼代表人：孙龙，支行行长。委托代理人：经晟，女。被告：杨卫娟，女，1963年12月28日出生，汉族，住天津市河**。中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与杨卫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。案件受理费减半收取153元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行负担。审判员  权欣二〇二〇年十二月九日书记员  于璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21647号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会代码：91340000752990334U。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，安徽事茂律师事务所律师。被告:孙伟,男,1962年02月08日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告于2020年12月11日撤回对被告孙伟的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告孙伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴慧玲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6525号 原告：青岛中车四方车辆物流有限公司(原青岛南车四方车辆物流有限公司)，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北杜区。 法定代表人：张其荣，董事长。 委托诉讼代理人：李太军、陈玺兆，山东万桥律师事务所律师。 被告：山东伟峰矿业有限公司，住所地山东省沂水县沙沟镇上流庄村。 法定代表人：刘召刚，董事长。 被告：任维俊，男，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。 被告：刘丰菊，女，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。 被告：任中华，男，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。 被告：陈小燕，女，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。 本院在审理原告青岛中车四方车辆物流有限公司与被告任维俊、刘丰菊、任中华、陈小燕借款合同纠纷一案中，原告青岛中车四方车辆物流有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛中车四方车辆物流有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7863号 申请执行人黄海潮，男，1965年4月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人杨健，男，1984年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人黄海潮与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8210号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还借款15000元及利息（暂计）6600元、受理费242元的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人杨健名下粤Ａ×××××号大众牌汽车档案。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  任盛轩
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执809号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与许素凡等12人工资争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人许素凡等12人于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付工资款196950元。 2、负担申请执行费2854元。 特此通知。 执行员 ：米砚田 二〇二〇年十二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异313号 异议人（案外人）：沈福平，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街上东大街段**阳光保险大厦****。 法定代表人：钟根南，职务不详。 被执行人：鲁云芬，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院执行阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与鲁云芬保险合同纠纷一案中，案外人沈福平于2020年12月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈福平异议称：贵院在执行（2019）川0193执1388号法律文书过程中查封的房屋属于执行异议申请人所有，现提出执行异议，请求贵院中止对该房屋的执行。异议人于2018年5月21日购买了鲁云芬位于洪雅县××镇××社区××道××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称“案涉房屋”），购买后鲁云芬交付了案涉房屋的钥匙，申请人实际取得了案涉房屋的所有权，并有《前期物业服务协议》、《房屋质量保修书》、《房屋使用说明书》、《用水开户证明》等相关证据为证。现根据民事诉讼法227条，请求贵院对案涉房屋及时依法中止执行。 本院查明，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与鲁云芬保险合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出（2019）川0193民初2575号民事判决书，载明：“判决如下：被告鲁云芬于本判决生效后三日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款44560.24元、保险费3331.66元，计47891.9元；及违约金，违约金的计算方式，以47891.9元为基数，自2018年1月29日起按每日万分之五计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由被告鲁云芬负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。”该民事判决书生效后，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于2019年11月1日向本院提出财产执行申请，申请执行标的63975.25元，申请执行费860元。本院于2019年12月3日作出（2019）川0193执1388号执行裁定书，裁定查封被执行人鲁云芬所有的位于洪雅县××镇××社区××道××号××幢××单元××层××号房屋（合同签约备案号：27571），并于2019年12月5日对案涉房屋进行查封。 另查明，沈福平（乙方）与鲁云芬（甲方）于2018年5月21日签订《房屋买卖合同》，约定沈福平向鲁云芬购买案涉房屋，载明：“......二、甲乙双方商定的房屋价格为395000元（大写：叁拾玖万伍仟元整）。三、......乙方在收到上述资料后支付房款375000元（大写：叁拾柒万伍仟元整）。其余20000元（大写：贰万元整）在甲方协助乙方办理完房屋过户手续时一次性支付。”2018年5月22日，鲁云芬向沈福平出具收条，载明收到沈福平购房款375000元。洪雅信诚物业管理有限责任公司出具加有财务专用章收据，载明由沈福平缴纳18-1-1503号房从2018年9月1日至2020年8月31日期间物业费共计2648元。 本院认为，在本院查封之前，沈福平与鲁云芬已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。沈福平实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖保险合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照保险合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，沈福平的异议请求于法有据成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于洪雅县××镇××社区××道××号××幢××单元××层××号房屋（合同签约备案号：27571）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭书琴 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月八日 书记员  关 佩
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初473号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人李其旺，男，1985年2月16日生，汉族，初中文化，务工，住邵东市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。 邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人李其旺犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人李其旺有期徒刑三年四个月。本院受理后，经征求被告人李其旺的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察官宁伯夫、检察官助理刘寄辉出庭支持公诉，被告人李其旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月29日15时许，吸毒人员吴某通过微信联系被告人李其旺购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后李其旺在邵东市××路××路××附近，将10片甲基苯丙胺片剂交给吴某，并收取吴某微信转账500元。 2、2020年7月27日，吸毒人员曾某通过微信联系被告人李其旺购买200元的甲基苯丙胺片剂及吸毒工具，后被告人李其旺在邵东市烟酒美食城附近租房附近，将2片甲基苯丙胺片剂和一套吸毒工具交给曾某，并收取曾某微信转账200元。 3、2020年8月9日15时许，吴某通过手机联系被告人李其旺购买甲基苯丙胺片剂，后被告人李其旺在邵东市××路××路××附近，将10片甲基苯丙胺片剂交给吴某，并收取吴某700元现金。 4、2020年8月12日14时许，吸毒人员王某通过微信联系被告人李其旺购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒），后被告人李其旺在邵东市烟酒美食城附近，将2片甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺交给王某，并收取王某支付宝转账260元。 5、2020年8月13日14时许，吸毒人员邓某通过微信联系被告人李其旺购买200元的甲基苯丙胺片剂，后被告人李其旺在邵东市××路××路××附近，将3片甲基苯丙胺片剂交给邓某，并收取邓某微信红包200元。 6、2020年8月13日15时许，吸毒人员吴某通过微信联系被告人李其旺购买700元的甲基苯丙胺片剂，后被告人李其旺在邵东市××路××路××其租房内，向楼下扔给吴某10片甲基苯丙胺片剂，吴某捡到甲基苯丙胺片剂欲离开时被邵东市公安局红土岭派出所民警抓获。尔后邵东市公安局红土岭派出所民警在被告人李其旺租房内将其抓获，并当场从卧室内搜缴出43片净重4.04克的甲基苯丙胺片剂、2小包净重0.88克的甲基苯丙胺。 公诉机关提供了证人吴某、邓某、王某、曾某的证言、被告人李其旺的供述、辨认笔录、鉴定意见、提取笔录、称重笔录、取样笔录、鉴定证书、扣押决定书、扣押物品清单、称重照片现场指认照片、微信聊天记录、转账记录截图、情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、抓获经过及被告人李其旺的户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人李其旺违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年四个月。 被告人李其旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人李其旺违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人李其旺犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李其旺违法所得人民币1860元，应予以追缴，上缴国库。公安机关扣押的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，系违禁品，应予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李其旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月14日起至2023年12月13日止。） 二、追缴被告人李其旺违法所得人民币1860元，上缴国库。 三、公安机关扣押的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴向阳 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘川锦 代理书记员  莫金文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢385号之一 申请执行人：吕锦旺，男，1978年1月16日生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：何国全，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路**。 法定代表人：何国全。 关于原告吕锦旺与被告何国全、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何国全于本判决生效之日起十日内支付原告吕锦旺借款本金3000000元，并从2015年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿日止；二、被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司对本判决第一项被告何国全所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吕锦旺的其他诉讼请求；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取为15400元，财产保全费5000元，共计20400元（原告已预交），由被告何国全、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司负担。因债务人何国全、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吕锦旺向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理【首次执行案号为（2015）佛顺法执字第8965号，恢复执行案号为（2020）粤0606执恢385号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人何国全对佛山市顺德区×××××;地块（即佛山市顺德区陈村镇盈喜酒楼享有租金收益每月46395.7元，本院已予以提留，截止至2020年12月3日，本院已截留租金收益1900068.46元。 2.发现被执行人佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司厂房内有设备一批，已由本院另案（2017）粤0606执1043号案首先查封，本案暂无权处置，待另案处置完毕之后，本案参与分配即可。 3.发现被执行人何国全有广东顺德农村商业银行股金1674股，本院另案（2019）粤0606执恢860号依法处置成交，成交价为32600元。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人何国全涉案较多，本院现提留租金收益金额也较大，本院拟在另案中统一处置其租金收益权及被执行人佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司的设备，待所有财产处置完毕之后，再对所有执行到位的款项进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余3020400元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被冻结的租金收益权以及由另案处置的设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢385号案终结本次执行程序。 被执行人何国全、佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司负有继续向申请执行人吕锦旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐健铭
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执723号申请执行人秦孝民，男，汉族，住合阳县新池镇北沟村小窑巷**，农民。被执行人赵杨创，男，汉族，，住合阳县路井镇岱堡村****农民。申请执行人秦孝民与被执行人赵杨创民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1309号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵杨创逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦孝民向本院申请执行，要求被执行人赵杨创返还本金500000元及利息360000元、诉讼费2800元，并承担本案执行费10728元。本案在执行过程中，被执行人赵杨创向申请执行人秦孝民履行了100800元，并承担了本案执行费10728元。其余部分双方当事人达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林祥二〇二〇年十二月九日书记员  马 艳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1200号 申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。 负责人：王**光，系该行行长。 被执行人魏晓铁，男，1981年6月8日生，汉族，住灯塔市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人魏晓铁借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的：153624.85元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年7月7日向被执行人魏晓铁发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院于2020年7月7日、2020年12月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本案于2020年11月2日查封被执行人名下位于白塔区××水洞××层，面积61.77平方米，权证号：00487352号房屋一处，期限三年。 三、本院于2020年7月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年7月24日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年7月24日向辽阳市行政登记中心查询被了执行人名下注册公司信息；于2020年7月24日向辽阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息情况。 四、2020年12月7日，本院约谈了申请执行人代理人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人代理人，申请人代理人同意本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1200号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3989号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：邝炯暖，男，汉族，1968年6月15日出生，住址:广东省开平市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0783刑初337号刑事判决书，已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行的过程中，分别于2020年10月16日、11月12日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邝炯暖的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现被执行人邝炯暖名下有任何可供执行财产，也没有开立银行账户及手机号码、微信、支付宝账号。经调查，被执行人邝炯暖有吸毒史，离婚无子女、无业，平日多数在水口镇游荡，依靠其兄长维持生活。经查询，被执行人邝炯暖在开平市东方红村民委员会有分红款。为此，本院依法要求开平市东方红村民委员会提取被执行人邝炯暖的分红款到本院指定的执行款专户，但目前其分红款未到位。此外，已经将被执行人邝炯暖纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，被执行人邝炯暖无财产可供执行，终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤0783执3989号案件终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  谭娉娉
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执恢91号申请执行人章忠喜，男，汉族，1962年8月22日出生，住玉山县。委托代理人章毅，男，1988年1月5日出生，汉族，住江西省玉山县，系申请人之女婿。被执行人叶劲松，男，汉族，1979年10月21日出生，住婺源县。360203197910211514。被执行人胡泊林，男，汉族，1959年5月29日出生，住上饶市信州区。被执行人郑常忠，男，1968年10月20日出生，住信州区。被执行人余君，男，1986年11月28日出生，住玉山县。被执行人丁坚，男，汉族，1969年10月21日出生，住玉山县。被执行人汪建平，男，1965年8月7日出生，住信州区。被执行人姚子玉，女，1972年6月10日出生，住玉山县。被执行人程金华，男，汉族，1958年5月8日出生，住江西省鄱阳县。被执行人章显良，男，汉族，1964年6月14日出生，住玉山县。被执行人江西盈泰实业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路**。统一社会信用代码：91361100074278830Y。法定代表人：章忠寿。申请执行人章忠喜依据已经发生法律效力的本院（2018）赣11初50号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年6月22日裁定终结本次执行。之后，申请执行人章忠喜以被执行人有可供执行的线索为由，向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院提交书面撤回恢复执行书，经审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，经审查，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2020）赣11执恢91号[原执行案号为：（2019）赣11执15号]申请执行人章忠喜与江西盈泰实业有限公司、程金华、章显良、余君、汪建平、胡泊林、丁坚、姚子玉、郑常忠、叶劲松民间借贷纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二〇年十二月二日书记员 徐源君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6457号之一申请执行人北京美好愿京物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华西路一里**听涛雅苑公建楼**。法定代表人徐杰，总经理。委托代理人赵金保，北京市元甲律师事务所律师。被执行人耿连芬，女，1955年5月31日出生。北京美好愿京物业管理有限公司与耿连芬物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6879.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十二月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终722号上诉人（原审被告）：王国义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许守聚，男，1968年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人王国义因与被上诉人许守聚民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9434号民事裁定，向本院提起上诉。王国义上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至河南省方城县人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定对《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案系胡全华将其享有对的王国义250万元及相关利息的债权转让给许守聚，现许守聚起诉王国义要求给付本金及利息。在王国义出具的借条中没有约定管辖，债权转让后发生争议时，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的指的是诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议的合同义务是以给付货币为内容，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地，此时的接受货币一方所在地应为原债权人的住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，当事人在提起诉讼前连续居住1年以上的住所地以外的地方，可认定为其经常居住地。就本案而言，原债权人胡全华的身份证地址为天津市汉沽区，北京市昌平区天通苑派出所出具的材料中显示本案起诉时，胡全华在北京市昌平区居住期间已满1年，因此胡全华的经常居住地位于北京市昌平区，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，王国义的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年十二月六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3422号 原告：刘某1，男，1983年1月2日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：成娟，女，1986年12月26日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：刘某2，女，1970年5月4日出生，汉族，住五莲县。 被告：刘某3，女，1965年3月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：刘某4，男，成年，住五莲县。 被告：陈某，女，成年，住五莲县。 被告：刘某5，男，成年，住五莲县。 被告：李某，女，成年，住五莲县。 被告：刘某6，男，成年，住五莲县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、陈某、刘某5、李某、刘某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘某1未按照本院通知预交案件受理费；并且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤诉处理。 审判员  何丕猛 二〇二〇年十二月七日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15349号 申请人执行人：深圳市昊海龙精密模具五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西荣工业区福荣路******之一，社会统一信用代码91440300596754451K。法定代表人：涂明胜。 被执行人：深圳市欧辰讯电子科技有限公司，，住所地深圳市光明区马田街道将围社区裕丰工业园******社会统一信用代码91440300MA5DALERX3。法定代表人：周玲。 申请执行人深圳市昊海龙精密模具五金有限公司与被执行人深圳市欧辰讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欧辰讯电子科技有限公司应履行支付46975.90元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解并已履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39927号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39927号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十二月七日 书记员 戴炳钦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执4622号申请人：徐淼，男，。被执行人：孙琦，男。被执行人：佟林，男。执行中过程中，申请人未能提供其他可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初9165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月九日书 记 员  孔 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31234号 东莞市住房公积金管理中心、光宝网络通讯（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审3463号行政裁定书】，因被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执11282号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。被执行人：田卫民，女，1967年09月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：邢惠民，男，1966年04月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。招商银行股份有限公司北京分行申请执行田卫民、邢惠民金融借款合同纠纷一案,(2019)京0102民初40175号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1734725.78元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车辆但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有1734725.78元及相应利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年十二月九日书记员  何博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执1759号 被执行人：王殿波。 本院（2019）黑0604刑初298号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行。依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币20万元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初298号刑事判决第一项关于高永海罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执733号之一 申请执行人：蔡刚，男，生于1979年3月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：邱任红，男，生于1997年8月20日，汉族，四川省盐源县人，代理权限为特别授权。 被执行人：西昌瑞鑫实业有限公司，住所地：西昌市文汇巷（市一小临街楼房）。 法定代表人：袁明泽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代学露，男，生于1986年4月17日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人蔡刚与被执行人西昌瑞鑫实业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2020〕84号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人蔡刚于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人西昌瑞鑫实业有限公司给付案款98000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人蔡刚与被执行人西昌瑞鑫实业有限公司于2020年11月18日自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人蔡刚于2020年11月18日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2020〕84号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 晨
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行审53号 申请人：集安市运输管理所。 法定代表人：刘晓忠，所长。 委托代理人：于述军，男，集安市运输管理所职员。 被执行人：李开强，男，1957年4月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 2019年4月22日，申请执行人集安市运输管理所以被申请人李开强未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动为由，对被申请人李开强下发了吉通运罚（2019）22058200276行政处罚决定书，现集安市运输管理所以被执行人李开强经催告，逾期不履行该处罚决定书为由，于2020年12月8日向本院提出行政强制执行申请。 经审查，申请执行人作出吉通运罚（2019）22058200276号行政处罚决定书的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《行政处罚法》第五十一条、《行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请本院强制执行吉通运罚（2019）22058200276号行政处罚决定书内容，即对被申请执行人李开强处以罚款三万元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款三万元的行政决定申请，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝 旭
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1803号 关于申请执行人王某某与被执行人吕某某、王某某、王某继承纠纷一案，（2020）冀0681民初4000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕某某、王某某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吕某某、王某某、王某已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初4000号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4000号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3467号原告：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地孝感市长征路**。统一社会信用代码：9142090088087790XT。主要负责人：汪莉，该行行长。委托诉讼代理人：王舰、陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：管维强，男，1975年4月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行（以下简称孝南工行）与被告管维强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝南工行的委托诉讼代理人王舰到庭参加诉讼。被告管维强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孝南工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金244510.26元；2.判令被告向原告支付截止2020年7月16日的分期付款手续费、利息、违约金合计26397.15元，并支付自2020年7月17日起的利息和违约金（利息按透支金额日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算、每期最高500元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年9月9日，被告因家装材料消费向原告申请办理牡丹信用卡消费分期业务，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。其后，原告向被告发放卡号为43×××16的信用卡。被告启用信用卡，账单日为每月1日，到期还款日为每月25日。根据上述章程、合约等规定，持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金），最高500元。被告启用信用卡后，未按约偿还透支本金及利息、违约金（滞纳金）、手续费等费用，截止2020年7月16日，下欠原告信用卡透支本金244510.26元，利息、违约金（滞纳金）及分期付款手续费等26397.15元，合计270907.41元。原告多次催收，无果。被告管维强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，原告孝南工行提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2010年9月9日，被告管维强因家装材料消费向原告孝南工行申请办理牡丹信用卡消费分期业务，填写了牡丹白金信用卡申请表，表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》的规定，原告孝南工行向其发放了卡号为43×××16的信用卡。《信用卡收费标准》中关于违约金的规定为“按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元…”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的牡丹贷记卡条款为“甲方（持卡人）除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。…甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金），最高500元…”。2015年12月28日，被告管维强启用信用卡，账单日为每月1日，到期还款日为每月25日。截止2020年7月16日，被告管维强下欠信用卡透支本金244510.26元，下欠分期付款手续费、利息及违约金合计26397.15元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告管维强向原告孝南工行申领信用卡时，明确表示知悉并保证遵守信用卡章程、收费标准及领用合约的内容，该合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告管维强没有按时还款，违反了双方的约定，依法应当承担相应的违约责任，故对原告孝南工行主张其偿还信用卡透支本金244510.26元，支付截止2020年7月16日的分期付款手续费、利息及违约金26397.15元，支付自2020年7月17日起的利息和违约金（利息按照透支金额日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算、每期最高500元）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管维强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行偿还信用卡透支本金244510.26元；二、被告管维强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行支付截止2020年7月16日的分期付款手续费、利息、违约金合计26397.15元，并支付自2020年7月17日起的利息和违约金（利息按透支金额日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算、每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由被告管维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇二〇年十二月四日书记员  朱芸芸附当事人的证据目录：原告孝南工行的证据：证据一、营业执照复印件。证明原告的基本情况。证据二、身份证复印件。证明被告的身份情况。证据三、信用卡申请表。证明被告向原告申请办理信用卡消费业务，并同意遵守原告方信用卡消费的相关规定。证据四、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《用卡须知》。证明原告方信用卡消费的相关管理规定，利息、违约金等费用的计算方式，相关规定在被告办理信用卡消费业务时已明确被告知。证据五、信用卡启用信息表。证明被告正式启用信用卡消费的时间。证据六、信用卡欠账信息表、被告信用卡消费流水明细统计表。证明被告因信用卡消费累计应向原告偿还透支本金及手续费、利息、违约金合计270907.41元。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2434号申请执行人：贾明万，男，1960年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郝义斌，男，1963年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵运兵，男，1957年12月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行贾明万与郝义斌、赵运兵民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年11月6日作出（2019）鄂0606民初6104号民事调解书，被执行人郝义斌、赵运兵应向申请执行人贾明万偿还借款本金15万元及利息；负担案件受理费1600元及案件执行费3200元。本院向被执行人郝义斌、赵运兵送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查，对被执行人郝义斌、赵运兵名下的银行账户、支付宝及财付通进行查询，暂未发现有存款可供执行。本院查封了被执行人郝义斌名下的位于襄阳市樊城区红光路杨光水岸4幢2单元4层1室的房屋，被执行人郝义斌与申请执行人贾明万已协商好每月按时还款，暂不处置该房产。同时，经法院查询未发现被执行人赵运兵有其它可供执行的财产；2020年12月1日，本院对被执行人郝义斌、赵运兵发出限制消费令，限制其高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月九日书记员  朱智赢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3939号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：赵延银，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告赵延银信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。审判员  陈璐二〇二〇年十二月四日法官助理喻异男书记员陈珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5304号申请执行人北京市石景山区民族养老院，住所地北京市石景山区模式口南里清真寺综合服务楼。法定代表人：周昌红。被执行人陈士杰,男，1968年9月24日出生，自由职业，住河北省保定市易县。北京市石景山区民族养老院与陈士杰服务合同纠纷一案，北京市石景山法院作出的(2019)京0107民初23328号判决书生效后，北京市石景山区民族养老院向本院申请强制执行，要求陈士杰给付各项费用2.7276万元、诉讼费240元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无登记不动产、无登记车辆、无证券，被执行人名下银行账户及网络银行账户我院依法冻结但无余额可供执行，且对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23328号民事判决书的执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月十日书记员  常娥
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5620号原告：司君豪，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省项城市南顿镇司老街村**院。委托诉讼代理人：马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。被告：潘俊杰，男，1998年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。被告：常楠，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告司君豪与被告潘俊杰、常楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告司君豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 申菊杰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执恢86号之三 申请执行人：钟国飙，男，1966年4月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人：罗承球，男，1967年3月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：曾光荣，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：李国华，男，1964年7月14日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行申请执行人钟国飙、罗承球与被执行人曾光荣、李国华合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行经桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终字第1266号民事判决书确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李国华名下位于灵川县定江镇宝路路西“大茅坪”第1至4层房产、5层房产。现申请人与被执行人达成长期和解协议，2021年1月15日前给付600000元，剩余款项每月给付50000元至还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执恢86号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年十二月九日 代书记员  易晓燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2752号申请执行人北京圣笛雅信文化有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**1243。法定代表人：张鼎立，经理。委托诉讼代理人：石清盼，北京市尚公律师事务所律师。被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街****/div>法定代表人：刘琪琦。申请执行人北京圣笛雅信文化有限公司与被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司建筑设备民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）京0116民初1462号民事判决书，该判决书确定北京吾人吾幸网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付北京圣笛雅信文化有限公司借款180万元及利息。公告费560元、案件受理费12040元，由北京吾人吾幸网络科技有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人北京圣笛雅信文化有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司名下财产进行调查，冻结其名下银行账户2个（冻结日期为2020年12月8日至2021年12月7日），未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人北京圣笛雅信文化有限公司暂不能提供被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京圣笛雅信文化有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京圣笛雅信文化有限公司发现被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京吾人吾幸网络科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月十日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2974号魏珏、贵州万吉房地产开发有限责任公司：魏珏申请执行贵州万吉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州万吉房地产开发有限责任公司已履行义务，其中中国建设银行股份有限公司盘州支行账号为52×××88的账户中扣划367677.26元，贵州银行股份有限公司盘州红果支行账号为08×××01的账户中扣划480330.92元，本案执行标为购房款及其他费用813708.1元，违约金10121.68元，案件受理费10658元，迟延履行期间的债务利息2883.4元，本案执行费10638元，已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执623号申请执行人：大理市星飞建材经营部，统一社会信用代码：92532900MA6L51736W。经营场所：大理市大理经济开发区满江建材城******。经营者：胥应州，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，重庆市大足区人，住重庆市大足区，现住大理市大理经济开发区满江建材城******。被执行人：高卫娟，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县，现住，现住大理市div>申请执行人大理市星飞建材经营部申请执行与被执行人高卫娟买卖合同纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初820号民事调解书确定“一、限被告高卫娟于2020年9月4日前一次性支付原告大理市星飞建材经营部货款及违约金共计44370元。二、若未支付，被告高卫娟支付原告大理市星飞建材经营部货款43500元及违约金（自2020年8月5日起至货款清偿之日止按月利率2%计算）”。到期后被执行人高卫娟未履行，申请执行人大理市星飞建材经营部于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款43500元及违约金。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。在执行过程中，被执行人高卫娟主动向大理市星飞建材经营部经营者胥应州支付了10000元。本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人高卫娟名下的证券、保险、不动产、银行、网络资金等财产信息进行了查询。查明：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有网络资金1132元，已扣划至本院执行款专户，并发还申请执行人；被执行人名下有号牌号码为云Ｌ×××**号的别克车一辆，本院已对上述车辆采取了查封措施，但未找到上述车辆下落，暂时无法处置；通过“总对总”查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月1日到洱源县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院于2020年9月8日对被执行人适用限制高消费措施，2020年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年12月9日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供被执行人的财产线索，其未向本院提供相关线索。综上所述，本案执行标的43500元及违约金，被执行人履行了11132元，剩余32368元及违约金未履行，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十二月九日书记员 李宇炜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15514号上诉人（原审被告）：满金霞，女，1966年5月7日出生，汉族，住址新民市。上诉人（原审被告）：高忠武，男，1970年11月13日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：鄂恒辉，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂华，男，1962年2月2日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：单树沦，新民市利剑法律服务所法律工作者。上诉人满金霞、高忠武因与被上诉人张桂华建设工程合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理认为，关于张桂华的主张，应当由其承担举证责任，即张桂华应当举证证明已经全部支付完毕，并且已经支付完毕的款项中不包含本案争议的三张收条。经双方核对，2014至2016年10月工程款总额远大于50万元，一审法院应当查清是否存在超付情况，并在查清事实基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初4466号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3829元予以退回。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年十二月十四日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执718号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：李子丰,男,1975年8月1日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：董玉梅，女，1967年7月14日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李子丰、董玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李子丰、董玉梅达成执行和解，需长期履行，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的359479.40元，已执行0元，未执行359479.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2088号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关守敬 审判员  王 昕 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨思远
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4396号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****16-12，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋蕾蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师，一般授权。被告：陈蓉，女，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告陈蓉服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈蓉的起诉。本院认为重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4756号原告：刘丽明，女，回族，1965年10月15日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁合富人力资源有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：高峰。被告：高峰，男，汉族，1981年8月8日出生，住址：沈阳市和平区。被告：赵艳秋，女，1955年9月2日出生，住址：沈阳市和平区。原告刘丽明与被告辽宁合富人力资源有限公司、高峰、赵艳秋委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘丽明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告共同偿还原告190000元人民币及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，合计190000元；二、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年被告一承诺为原告孩子提供就业中介服务。并收取了300000元的中介费用，但是被告始终没有提供相应的中介服务。2018年2月13日，原告在与被告协商办工作事宜时，被告二和被告三出具《保证书》承诺，2018年3月15日之前如果没有为原告孩子代勇豪办理工作，在2018年3月25日前将300000元归还原告，被告二自愿为被告一偿还该笔债务，被告三承担保证责任。2018年3月15日承诺期限到期后，被告依然没有履行中介服务，故被告同意返还相应的中介费用，并于2018年5月，通过微信转账的方式偿还3万元，2018年12月被告又将一辆奥迪车（车牌号：辽Ｂ×××**)以8万元的价格抵账给原告。但是，截止起诉之日，被告尚欠原告190000元未偿还，故原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。被告辽宁合富人力资源有限公司及被告高峰在案件审理中向本院提出管辖权异议，认为辽宁合富人力资源有限公司与原告在委托中介服务协议中约定了诉讼地，即“协商不成的，由甲方（辽宁合富人力资源有限公司）所在地人民法院诉讼解决”；辽宁合富人力资源有限公司、高峰、赵艳秋的地址均在和平区，从未在沈河区签约、办公、居住过，故应移交和平区人民法院。经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案三被告住所地人民法院均为和平区，且原告与被告签订的中介服务合同中也约定了双方发生纠纷由被告所在地人民法院管辖，故本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告辽宁合富人力资源有限公司、高峰对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  孙志远人民陪审员  李 晶二〇二〇年十二月七日书 记 员  曹佳慧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3153号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运，董事长。 被执行人：周振杰，男，汉族，1967年9月10日出生，西潘楼中学老师，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：魏敏（与周振杰系夫妻关系），女，汉族，1968年11月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6971号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与周振杰、魏敏金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人周振杰、魏敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年12月3日将被执行人周振杰、魏敏列入失信人名单，2020年12月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6971号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年十二月十二日 书记员 袁梦龙
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢1049号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：付先合，男，汉族，村民，住日照市经济技术开发区。被执行人：姜来法，男，汉族，村民，住日照市经济技术开发区。被执行人：付先红，男，汉族，村民，住日照市经济技术开发区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人付先合、姜来法、付先红借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第1269号民事判决书已发生法律效力。被执行人付先合、姜来法、付先红应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款160500元及利息。因被执行人付先合、姜来法、付先红未能履行还款义务，申请执行人于2013年4月3日向本院申请立案执行的（2013）东执字第974号案件未履行，现申请执行人于2020年12月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，被执行人付先合、姜来法、付先红已向申请执行人偿还全部借款160500元及利息，并缴纳本案执行费2308元。被执行人付先合、姜来法、付先红对本案应履行的法律义务履行完毕，申请人亦已向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2012）东商初字第1269号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人付先合、姜来法、付先红借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6289号 原告：沧州临港海荣物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路北利民路东。 法定代表人：包长海，经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：王振杰，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州临港海荣物业服务有限公司与被告王振杰物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州临港海荣物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提交申请书，要求撤回对被告王振杰的起诉。本院认为：原告沧州临港海荣物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州临港海荣物业服务有限公司撤回对被告王振杰的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州临港海荣物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年十二月九日 书记员  姚南南
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1305号关于曾祎、王郑德依据（2020）黔0329民初1925号民事调解书向余庆县人民法院曾祎、王郑德与陈卫东追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相依的执行措施，陈卫东于2020年12月9日向本案一案一账户缴款39604元，本案执行费494元陈卫东已缴纳，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十二月九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2687号 申请执行人：郑江西，男，1963年03月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：洪爱忠，男，1962年07月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人郑江西与被执行人洪爱忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑江西于2020年12月15日以与被执行人洪爱忠达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3785号 原告：湖南时变通讯科技有限公司，住所地湘潭市高新区创业路**。 法定代表人：王安琪，董事长。 委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，湖南湘牵律师事务所律师。 被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市具区路**。 法定代表人：杨良生 委托诉讼代理人:黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永国，男，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区钱荣路**。系中国电子系统工程第二建设有限公司职工。 原告湖南时变通讯科技有限公司诉被告中国电子系统工程第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南时变通讯科技有限公司的撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南时变通讯科技有限公司撤诉。 本案案件受理费因原告变更诉讼请求收取500元，由原告湖南时变通讯科技有限公司负担。 审判员  李春平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈颖熙
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5236号 申请执行人：邵建锋，男，1982年10月30日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：朱锦坤，男，1978年12月12日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人邵建锋与被执行人朱锦坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5997号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定的内容：被执行人朱锦坤应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人邵建锋归还借款47544元及利息。案件受理费减半收取1020元，由申请执行人邵建锋负担320元，被执行人朱锦坤负担700元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱锦坤名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘思明
葫芦岛市连山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1402执1227号 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区。 负责人李春新，系该行行长。 被执行人葫芦岛七鼎实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人王**，系该公司执行董事。 本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1602号民事调解书，在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与被执行人葫芦岛七鼎实业有限公司借款合同纠纷一案中，目前该案件财产暂不具备处置条件，待条件俱备时可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1402执1227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐宏伟 审判员  谭秀梅 审判员  吴兴琦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9025号原告：黄连根，男，1959年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：章南平，男，1970年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄连根（下称原告）与被告章南平（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄连根撤回对被告章南平的起诉。本案诉讼费61元（已减半收取），由原告黄连根承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十二月十一日书记员  李小武
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8501号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与陈淑华劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢344号申请执行人袁敏，男，汉族，1975年5月15日出生。被执行人蔡长青，男，汉族，1962年10月9日出生。申请执行人袁敏与被执行人蔡长青房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年1月20日作出（2017）湘0202民初129号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁敏于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月12日、2020年11月23日两次发起全国法院执行网络查控系统，于2020年10月26日向株洲市不动产权信息中心、于2020年10月19日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、于2020年10月19日向株洲市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人蔡长青名下的财产。发现蔡长青名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年12月7日对其适用限制高消费措施。于2020年12月7日将被执行人蔡长青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年12月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋弘审判员  陈柯审判员  韩涛二〇二〇年十二月七日书记员  刘浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2319号 申请执行人：邢军，男，1974年8月22日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被告：罗翠，女，1983年6月17日生，汉族，徐州食府饭店服务员，住徐州市泉山区。 邢军与罗翠民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初5837号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗翠计欠原告邢军借款本金450000元、利息320000元，合计770000元；上述款项被告罗翠于2019年10月16日前一次性还清。因罗翠未按上述生效法律文书履行义务，邢军向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已轮候查封被执行人罗翠名下房产，因轮候查封，故暂时无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2319号案件终结本次执行程序。 被执行人罗翠负有继续向申请执行人邢军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十二月九日 书记员 李昊宸
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3288号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,男，住法库县，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告：王成志，男，1945年7月15日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告王成志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢104号之一申请执行人：杨学珍，女，1948年2月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：汪保生，男，1964年11月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人杨学珍申请执行与被执行人汪保生借款合同纠纷一案，被执行人汪保生未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪保生在中国工商银行18×××77账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人汪保生在中国建设银行6236682730003987311_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人汪保生在湖北英山农村商业银行股份有限公司营业部81×××89账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十二月七日书记员  卢仁智