wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3703号原告：邵国胜，男，1976年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：江建明，男，1964年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。代理权限为特别授权。与原告邵国胜同为武汉顺连兴达物流有限公司职工。被告：周新华，男，1968年8月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告邵国胜与被告周新华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵国胜的委托诉讼代理人江建明、被告周新华的委托诉讼代理人宋群杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清退原保险公司宿舍楼车库一间（南数第二间）。事实与理由：2012年10月19日，原告与中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称保险公司新洲支公司）签订了《新洲区支公司院内叁间车库转让合同》合同编号:武专房售鄂字[2012]第09号，同时原告于2012年10月15日将该购房款转给工商银行新洲区支行。由于保险公司正时值单位改制，所有固定资产由“人保投资控股有限公司武汉专员办事处”进行处置，2012年9月5日,该武汉专员办事处出具了《关于授权签署新洲支公司院内叁间车库转让合同及协助办理更名过户手续的委托书》，2013年5月8日，保险公司新洲支公司向新洲土地管理局出具了委托书一份以便办理土地过户手续。因该车库是临街街面，被告租给他人经营小吃。原告多次向被告要求清退该车库，而被告无正当理由拒不退房，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉致法院，请求依法判决。被告周新华辩称，我于1996年进入保险公司新洲支公司工作，工作岗位为司机，涉案车库于1997年建成，此后一直由我使用，2000年保险公司改制我没有得到什么经济补偿，保险公司承诺让我继续使用车库。原告诉请违反法律规定不应支持，我使用车库在前，原告购买车库在后，保险公司和原告签订转让合同未通知我，侵犯了我的优先购买权。本案属侵权类纠纷，原告没有取得诉争车库物权，诉争车库属于违法建筑，原告诉请不应得到支持。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五能证明本案的有关事实，但不能达到其主张的证明目的；证据六保险公司委托书，是保险公司新洲支公司委托原告到土地管理部门复印档案资料，不能证明原告的主张；证据七录音，是双方发生矛盾的对话录音，不能证明原告已经合法取得诉争车库的事实。被告提供的证据能证明本案部分事实，但与本案无关，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年，中国人民保险公司正时值股改，保险公司新洲支公司所有固定资产由“人保投资控股有限公司武汉专员办事处”进行处置，2012年9月5日，人保投资控股有限公司武汉专员办事处向原保险公司新洲支公司出具了《关于授权签署新洲支公司院内叁间车库转让合同及协助办理更名过户手续的委托书》，授权委托保险公司新洲支公司与原告邵国胜签订《新洲区支公司院内叁间车库转让合同》。2012年10月9日，原告邵国胜与保险公司新洲支公司签订了一份《新洲区支公司院内叁间车库转让合同》[合同编号:武专房售鄂字（2012）第09号]，该合同约定：甲方（保险公司新洲支公司）所属车库坐落于新洲区邾城街东门北路的原中国人民保险公司院内，砖混结构，建筑面积大约61.43平方米（三间），没有办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，甲方将上述三间车库以25000元价格转让给乙方（原告），本合同签订之日，乙方以现金或转账方式一次性支付全部款项，还约定了房屋交付、房屋产权登记、违约责任、特别约定等主要条款。合同签订后，原告邵国胜于2012年10月15日将购房款25000元转给人保投资控股有限公司武汉专员办事处在工商银行新洲区支行开设的银行账户。2013年5月8日，保险公司新洲支公司向原告出具委托书一份，委托原告到新洲土地管理局复印公司宿舍楼土地档案。原告向保险公司新洲支公司购买的三间车库（含本案被告占用的一间）,一直未能取得车库的产权登记。另查明，车库是保险公司新洲支公司于1997年建成，一直由被告使用，因该车库紧邻街面，被告后改造成门面开店。因2016年发生洪水灾害致使车库坍塌，被告重新将车库进行了修建并继续使用至今。现原告要求被告清退该车库，故诉至本院。本院认为，原告向保险公司新洲支公司购买车库，尽管签订了转让合同，但没有取得相关的产权证件，不能确定车库的所有权，原告主张要求被告清退占用车库没有合法的依据，故本院对其诉讼请求不予支持。被告的辩称意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邵国胜的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵国胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年十二月四日书记员  黄丽芳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终997号 上诉人（一审原告）文孝思，男，汉族，1956年11月12日生，住重庆市长寿区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚谊熙，局长。 委托代理人杨洁，该局工作人员。 委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。 上诉人文孝思诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿规自局）政府信息公开答复一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。经审查，上诉人文孝思申请公开的事项为“确定《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中长寿区渡舟街道太平村二组‘证载耕地面积、已征耕地面积、剩余耕地面积、人均耕地面积、被征收耕地、被征收非耕地、耕地和0.5倍非耕地之和及补征地耕地和0.5倍耕地之和’的事实根据”,该申请事项虽名为政府信息公开申请，但实质上属于咨询，是上诉人就《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中相关事宜向被上诉人长寿规自局提出询问，被上诉人长寿规自局对此作出的被诉《关于文孝思申请政府信息公开答复书》，属于对咨询事项的答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回文孝思的起诉，并无不当。但一审法院认定上诉人的申请事项属于需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析情形的理由不当，本院对此予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年十二月七日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1993号申请执行人：金坛区金城野马扎克机械厂，住所地：常州市金坛区开元路**。法定代表人：朱志林。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明。关于申请执行人金坛区金城野马扎克机械厂与被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司定作合同纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初6053号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州博瑞油泵油嘴有限公司同意给付原告金坛区金城野马扎克机械厂加工费57157.50元。此款于2019年11月起每月30日前给付10000元，直至付清为止。二、案件受理费减半收取人民币615元，由原、被告各半承担。（被告应负担部分于2020年4月30日前迳付原告）。上述当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年12月5日申请人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司同意支付20364元，剩下余款在2021年1月1日前支付完毕。因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院以（2019）苏0413民初6053号民事调解书对常州博瑞油泵油嘴有限公司的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月五日书记员  王欢庆
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖607号 原告晏祥菊诉被告重庆市公安局两江新区分局信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3298号 太仓市城厢镇禾木五金厂 上海钜扬智能科技股份有限公司： 申请执行人太仓市城厢镇禾木五金厂与被执行人上海钜扬智能科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30257号原告：戴雪，女，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）303房。委托代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被告：贺仕辉，男，汉族，1982年7月8日出生，身份证住址湖南省衡阳县。委托代理人：陈惠燕，广东赤道律师事务所律师。原告戴雪与被告贺仕辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告戴雪于2020年12月2日以打算通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴雪的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴雪撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交6616元)，由原告戴雪承担。审判员 李 怡二〇二〇年十二月五日书记员 戴思强
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4685号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。统一社会信用代码：91360100664796355P。 法定代表人：叶颂明，系该支行行长。 被执行人：江西省利华投资置业有限公司。住所。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城****社会信用代码：913601007723904408。 法定代表人：胡敏，该公司执行董事、总经理。 被执行人：江西省郡宇汽车销售服务有限公司。住所地：江西。住所地：江西省南昌市西湖区景田大厦高层商住楼**代码：91360100578760348W。 法定代表人：朱志伟。 被执行人：胡敏，女，彝族，1966年3月19日生，住南昌市西湖区。 被执行人：周景碧，女，汉族，1965年3月2日生，住重庆市铜梁县。 被执行人：朱志伟，男，汉族，1964年1月7日生，住重庆市铜梁县。 被执行人：朱启义，男，汉族，1974年2月17日生，住重庆市南岸区。 江西银行股份有限公司南昌洪城支行与江西省郡宇汽车销售服务有限公司、江西省利华投资置业有限公司、胡敏、周景碧、朱志伟、朱启义金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2020)赣0103民初2833号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：江西省利华投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向江西银行股份有限公司南昌洪城支行归还借款本金240万元并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月27日的利息、罚息、复利为64429.8元，自2020年4月28日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定且不超过年利率24%计付），江西省郡宇汽车销售服务有限公司、胡敏、周景碧、朱志伟、朱启义对上述第一项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26516元，减半收取计13258元，诉前财产保全申请费5000元，共计18258元，由江西省利华投资置业有限公司、江西省郡宇汽车销售服务有限公司、胡敏、周景碧、朱志伟、朱启义承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币2482687.8元及利息、罚息等，本院于2020年10月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年10月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下房产、车辆若干。 3、2020年10月15日，本院向南昌市不动产查询被执行人胡敏所有的位于西湖区房产，不动产告知该房产本院已保全首封，因上述房产抵押过高，故本院无益处置。 4、2020年10月15日，本院向不动产查询被执行人朱志伟名下位于南昌市西湖区房产，南昌市不动产告知本院，该房产已不在被执行人名下，故无法查封。 5、2020年10月15日，本院向南昌市不动产查询被执行人胡敏所有的位于红谷滩新区房产，南昌市不动产告知本院已保全首封，因上述房产抵押过高，故本院无益处置。 6、2020年10月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 7、2020年10月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 8、2020年11月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年11月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 10、2020年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年12月4日，本院轮候查封被执行人朱启义名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年12月4日至2022年12月3日止。 12、2020年12月4日，本院首先查封被执行人朱启义名下车牌为赣Ｍ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年12月4日至2022年12月3日止。 13、本案执行标的2482687.8元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2482687.8元及利息，执行费27227元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值，被执行人名下房产因抵押过高，故本院无益处置，本院已首先查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，故无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2833号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 瑾
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1378号 申请执行人：周静，女，1978年3月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈海凤，女，1978年3月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年11月4日立案执行申请执行人周静申请执行被执行人陈海凤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款38,356元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，扣划了被执行人2,300元，未发现被执行人有其他财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，扣划了被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 薇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2338号原告：许淑荣，女，1966年5月25日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：邹积峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住岫岩满族自治县。原告许淑荣与被告邹积峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审查。原告许淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款12万元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月份在施工，期间遇到原告丈夫运石头，被告称水巷施工需要大量石头，你给拉几车，给现钱。当时讲好每车30立，每立60元。原告给水巷拉石头19车，河北大队修坝用石头77车，合计96车，总价款172800元。被告分三次给原告石头款52800元，尚欠120000元。经原告催要，被告至今未给付货款，故诉至法院。被告辩称，拉石头是赵旭生让被告找的，当时跟原告说了是赵旭生用石头，一天拉多少以及对账都是和赵旭生定的，被告只是中间人。至于工地上的事被告不清楚，怎么接收的、多少车以及用途被告不清楚。本院经审查认为，民事主体进行民事诉讼活动应当符合法律规定。明确法律关系，明确诉讼请求。本案中，原告称其石头运往水巷和河北大队修坝处，并用于该处。但原告未明确被告与水巷和河北大队修坝的法律关系，而是称不清楚。原告诉称的与被告买卖合同法律关系并不明确，不能确定被告为本案买卖合同主体，本案不适宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许淑荣的起诉。案件受理费2700元，予以返还给原告许淑荣；保全费1120元，因未采取保全措施，予以返还给原告许淑荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十二月二日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执397号 刘华阳、 江苏德邦工程有限公司： 刘华阳申请执行与江苏德邦工程有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字(2019)第4272号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月八日
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审35号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田军平，任局长。 委托诉讼代理人：张晓斌，任该局执法大队干部。 委托诉讼代理人：张军，任该局执法队干部。 被执行人：宝鸡法门寺野河山旅游开发有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县XX街道。 统一社会信用代码：91610324794138705X。 法定代表人：韩笑笑，任经理。 委托诉讼代理人：刘立兵刘某某，宝鸡法门寺野河山旅游开发有限公司经理，特别授权代理。 申请执行人扶风县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行扶自然监字（2019）21号行政处罚决定中的：自行拆除在非法占用的4986.66平方米土地上硬化地面停车场。 本院受理后，依法组成合议庭，对扶风县自然资源于2019年11月11日作出的扶自然监字（2019）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，扶风县自然资源局作出的扶自然监字（2019）21号行政处罚决定的内容合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、对扶风县自然资源局作出的扶自然监字（2019）21号行政处罚决定内容，准予强制执行。 二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人扶风县自然资源局组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  乔均会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨杏杏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2678号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:汪振阳,男,自然信息不详，住所：宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂与被告汪振阳供用热力合同纠纷一案中，原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二〇年十二月十日法官助理杨晓红书记员闫鑫
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2007号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。被执行人：宋黎明，女，1971年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋志军，男，1973年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋黎明、宋志军借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3868号民事判决书，被执行人宋黎明、宋志军应支付借款本金46590.83元及利息、罚息，案件受理费854元，执行费1183元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人宋黎明、宋志军名下银行、互联网银行均无可供执行财产，宋黎明、宋志军名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人宋黎明、宋志军有其他可供执行的财产。2020年12月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人宋黎明、宋志军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月七日书记员  李爱民
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢659号之四 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。统一社会信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强，董事长。 被执行人：山东天程栗业有限公司。住。住所地：费县薛庄镇马头崖村织机构代码79734733-4。 法定代表人：于群，经理。 被执行人：于全海，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：房存花，女，1957年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：于群，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东天程栗业有限公司、于全海、房存花、于群借款合同纠纷一案，本院生效的（2015）费商初字第1025号民事判决书确认，被执行人偿还借款60万元及利息；案件受理费9800元，保全费4520元。2020年9月7日本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月9日通过法院短信链接方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且虚假向本院报告财产。 2020年9月8日、当年10月14日、当年11月7日、当月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人房存花所有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ5××××）、奥路卡牌汽车一辆（车号鲁ＱＧ××××）的车辆档案，但未查找到该车下落。 2020年10月9日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；依法查封被执行人于全海、房存花位于费县城区三庆碧翠苑小区所有不动产两处（不动产权证书号：费房权证城区字第0××3号，费房权证城区字第0××4号）；于群所有不动产一处【不动产权证书号：费集用（2014）第010111300368号】，但现不宜处置；工商登记查询到被执行人山东天程栗业有限公司登记的机构名称：山东天程栗业有限公司，组织机构代码79734733-4，但该单位现无履行能力。 2020年10月12日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年10月29日向被执行人发出限制消费令；2020年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人（法定代表人）司法拘留、罚款，但被执行人（法定代表人）常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行完毕，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月九日 书记员 公绪锦
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3003号 原告：郭世安，男，1958年9月20日出生，汉族，现住大城县。 委托代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 被告：范志强，男，1964年7月28日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。 原告郭世安与被告范志强排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月8日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郭世安的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭世安撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郭世安负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年十二月八日 书记员 何苗苗 ——
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11649号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：庞志强，男，1963年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告庞志强物业服务合同纠纷一案，原告已于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年十二月十日书记员  王 姣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执388号 申请执行人张旭，男，1974年6月17日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。 被执行人赵德友，男，1961年8月5日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店。 负责人杨忠安，职务经理。 申请执行人张旭与被执行人赵德友、伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2018）黑0702民初319号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张旭于2020年9月18日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人张旭与被执行人赵德友、伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月三日 书记员  李文龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4301号 赵国华、赵贤和，成都新和房地产开发有限公司： 本院于2020年11月13日受理赵国华、赵贤和申请执行成都新和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初10280号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4301号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5067号 原告：攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司，住所地攀枝花市仁和区。 法定代表人：杨军，董事长。 被告：西昌市土木建筑工程有限公司，住所地西昌市城南开发区二环路，统一社会信用代码不详 法定代表人：刘星宇，董事长。 被告：王才祥，男，住四川省冕宁县。 原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司诉被告西昌市土木建筑工程有限公司、王才祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告西昌市土木建筑工程有限公司、王才祥的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市双阳玻璃钢成套制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3532号申请执行人:杨文立，男，1970年10月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈森林，男，1970年12月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：张红敏，女，1971年6月9日生，汉族，住址同上，系被执行人陈森林之妻。杨文立与陈森林、张红敏买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈森林、张红敏于本判决生效之日起五日内向共同支付原告杨文立货款125000元及利息（按月息6‰从2019年6月5日起计算至实际付款之日止）。本案受理费2800元，由被告陈森林、张红敏共同承担。因陈森林、张红敏未按上述生效法律文书履行义务，杨文立向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月19日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院于2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈森林、张红敏名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人陈森林名下无车辆登记信息，查明被执行人张红敏名下有车牌号为豫Ｃ×××**号的车辆，该车辆已被首封案件依法进行拍卖，经两次流拍，最终以41000元抵偿给首封案件申请执行人，现被执行人张红敏名下已无车辆登记信息。3.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人陈森林、张红敏名下无不动产登记信息；通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人陈森林、张红敏名下无房产登记信息。4.通过偃师市住房公积金管理中心查明，被执行人陈森林、张红敏无公积金缴存记录。三.本院工作人员前往被执行人陈森林、张红敏的户籍所在地对其下落进行查找，均未能见到被执行人陈森林、张红敏，经询问周边邻居，得知被执行人陈森林、张红敏欠债较多，已长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余127800元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈森林、张红敏负有继续向申请执行人杨文立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月十日书记员  李玉璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21383号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：崔宵僰，男，1981年2月15日出生，身份证住址山西省夏县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔宵僰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123578.55元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月九日 书记员  利秋怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9174号申请执行人：李京军，女，1960年6月9日出生，汉族。被执行人：宋岳华，男，1964年12月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人李京军与被执行人宋岳华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)京0106民初9289号民事调解书确定：一、宋岳华偿还李京军借款366088元（于二〇二〇年六月十五日前支付10万元；于二〇二〇年九月十五日前支付10万元；于二〇二〇年十二月十五日前支付166088元）；二、如宋岳华未按照上述第一项约定期限和金额足额履行任意一期还款义务，则李京军有权就剩余全部款项申请强制执行；三、案件受理费3396元，由宋岳华负担（李京军已预交，宋岳华于二〇二〇年六月十五日前给付李京军）；四、本案调解后双方就本案所涉事项再无其他争议。权利人李京军于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人宋岳华名下无可供执行的工商、证券、房产、车辆、互联网银行、银行余额等财产。本院档案查封宋岳华名下车辆两部，均未实际扣押。3.本院已对被执行人采取限制消费措施，已经将被执行人纳入执行被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初9289号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月十四日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4218号原告：吴某1，男，1970年3月22日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴某2，男，1943年2月1日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴某3，女，1967年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴某4，女，1971年10月13日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年12月7日，吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴某1撤诉处理。案件受理费5428元（已减半收取），由吴某1负担。审 判 长  李远人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二〇年十二月七日书 记 员  郎曼
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执699号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：郜清清。 被执行人：俞兆长。 被执行人：林佑相。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郜清清、俞兆长、林佑相追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3213号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为64702.88元及利息，本院于2020年7月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人郜清清、俞兆长所有的车辆已另案依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执7981号   马彩霞：   马彩霞申请执行吴忠市利通区尚木家家具、赵依鼎合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8218号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月13日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   马彩霞申请执行吴忠市利通区尚木家家具、赵依鼎合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8218号民事调解书确定的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月四日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1554号申请执行人修文县扎佐镇鸿宇建材,住贵州省贵阳市修文县扎佐镇和平支线**，社会统一信用代码92520123MA6GJJ534L。经营者：杨波。被执行人开阳县卢英集成装饰，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村教场坝，社会统一信用代码92520121MA6EBQAG6P。法定代表人：卢英。被执行人李兴洪，男，汉族，1970年11月2日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人修文县鸿宇建材与被执行人开阳县卢英集成装饰、李兴洪买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初1953号民事调解书，被执行人应给付案件款11630.00元、案件受理费45.00元，负担执行费74.00元。执行工作:执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单。2020年12月04日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权11630.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十二月四日书记员 罗海芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12249号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27192号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3367号 申请执行人:昌吉市占林建筑材料租赁店。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：马占成，男，1971年2月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李风龙，男，1985年7月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：刘善中，男，1967年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉市占林建筑材料租赁店与马占成、李风龙、刘善中租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初2204号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的82792元，已执行标的47023.55元，未执行标的37568.45元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1142元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执3367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨   慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1354号 申请执行人：河池市运达小额贷款股份有限公司 法定代表人：蒙某某 委托诉讼代理人：卢某某 委托诉讼代理人：韦某某 被执行人：庞博 被执行人：李梅 申请执行人河池市运达小额贷款股份有限公司与被执行人庞博、李梅、李捍东、李霞、民间借贷纠纷八案，本院（2019）桂1202民初3150号民事判决书后，该案上诉河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终791号民事判决书维持一审判决。现上述法律判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人庞博偿还给申请执行人河池市运达小额贷款股份有限公司借款本金980000元和相应的利息及罚息（利息和罚息以借款本金980000元为基数，按年利率24%计付，从2016年4月11日起至被执行人庞博实际清偿借款本息之日止）；二、被执行人李梅对被执行人庞博上述还款义务承担连带偿还责任；二、承担案件执行费20000元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费12400元。 在执行中查明被执行人李梅有如下房产：一、位于南宁市××秀区××梦××岛花园××楼××单元××房产；二、位于南宁市××秀区××梦××岛花园××楼××单元××房产；三、位于南宁市××秀区××梦××岛花园××至××楼地下××车库××号；四、位于南宁市××乡××区××火车站广场大厦××号的房产；五、位于河池市××路××（××）。被执行人庞博名下有如下不动产：一、坐落于南宁市××区嘉宾××地下××号车库；二、位于河池市××路××号。本院已对上述不动产进行查封，因上述尚未评估得出价值，现暂未能处置。待评估得出结果后再行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3725号 被执行人：向阳，男,1987年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人向阳罚金一案。本院作出的（2010）清新法刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人向阳应交纳罚金20000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有银行存款7004.7元，除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除发现被执行人有银行存款7004.7元外（此款已扣划并转罚金），并无其他可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3725号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗文俊
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保69号 申请人：湖南华安城市建设工程有限公司。住所地：湖南省祁阳县浯溪街道办事处沿江路**。 统一社会信用代码：91431121782894976A。 法定代表人：伍松，系该公司总经理。 委托代理人：盘枫，系江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被申请人：江**瑶族自治县锦绣生态旅游有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇长征路178号。 统一社会信用代码：91431129MA4L2TBY1Q。 法定代表人：朱和玉，系该公司董事长。 申请人湖南华安城市建设工程有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江**瑶族自治县锦绣生态旅游有限公司在各银行的存款10000000元。申请人湖南华安城市建设工程有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额10000000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人江**瑶族自治县锦绣生态旅游有限公司在各银行的存款10000000元，冻结期限一年； 案件申请费5000元，由湖南华安城市建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年十二月八日 法官助理安素平 书记员谢鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2285号 申请执行人唐春艳，女，1975年10月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人李子华，男，1964年10月16日出生，壮族，住南宁市。 本院立案执行的申请执行人唐春艳与被执行人李子华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人李子华发出执行通知书，责令其向申请执行人唐春艳偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李子华名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李子华的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人唐春艳，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何兴帝 书 记 员 罗 敢
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1296号 原告：石步祥，男，1953年3月12日出生，汉族，现住威县。 原告：石月英，男，1971年3月20日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。 被告：郭伯玉，男，1966年9月25日出生，汉族，现住威县。 被告：郭宁，男，1990年1月4日出生，汉族，现住威县。 原告石步祥、石月英与被告郭伯玉、郭宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告石步祥、石月英于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石步祥、石月英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石步祥、石月英撤诉。 案件受理费525元，由原告石步祥、石月英负担。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2618号 申请执行人：姜迪蛟,女性,1989年6月9日出生,住成都市锦江区。 被执行人：周伟,男性,1970年11月20日出生,住仁寿县； 被执行人：李艳,女性,1977年11月20日出生,住仁寿县。 本院在执行姜迪蛟与周伟、李艳借款合同纠纷一案中，查明本院另案正处置被执行人名下的房产，被执行人名下已无财产可供执行。因申请人无法联系，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  陈建强 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐煜伦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12306号原告：长沙市鸿都门业有限公司，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村煤炭坝门业产业园。法定代表人汪新英，系公司经理。委托诉讼代理人陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人谭能辉，湖南同才律师事务所实习律师。被告：李丹，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市鸿都门业有限公司（以下简称鸿都公司）与被告李丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鸿都公司请求判令：1、被告立即向原告支付货款本金87800元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计2881.67元（以本金87800元为基准，自2019年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率暂计算至2020年9月15日，最终计算至全部债务清偿完毕之日止），以上两项暂合计90681.67元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李丹辩称，对账是他本人签的字，但实际上他是帮工地上的老板彭开红做事的，2015年因公司需要采购卷帘门，是他联系的原告公司，其认为货款应由彭开红支付，且不应支付利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年至2017年，原告鸿都公司与被告李丹发生业务往来，被告李丹向原告采购卷帘门。2、2019年11月19日，原被告对账确认被告李丹尚欠原告货款97800元，被告承诺于2019年老历年（即农历年）12月24日前付清。3、2020年8月26日，被告李丹向原告支付货款10000元，尚欠货款87800元。另，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期（LPR）为3.85%。判决的理由与结果本院认为，1、原、被告之间虽然没有书面合同,但本案中被告李丹从原告处采购卷帘门,并在对账单上签字确认,双方形成事实上的买卖合同关系,原告依约向被告提供了货品,被告也应当依约支付货款。被告李丹虽辩称其是帮彭开红做事的，但未提供确凿证据予以证明，故本院确认原告鸿都公司与被告李丹系买卖合同的双方，应由李丹履行支付货款的义务。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款97800元,2020年8月26日被告李丹向原告支付货款10000元，原告要求被告支付货款87800元,有事实和法律依据,本院予以支持。2、关于逾期付款违约利息。买卖合同没有约定逾期付款违约利息或者该违约利息的计算方法,出卖人可以主张赔偿逾期付款损失。被告李丹在收到货物后,未支付原告鸿都公司货款,原告要求被告支付货款的利息损失,本院部分予以支持。因原、被告在《往来对账单》中约定货款支付时间为2019年农历12月24日（即：2020年1月18日）,故本院确认利息以97800元为基数，按年利率3.85%自2020年1月18日起计算至2020年8月26日止；后以87800元为基数，按年利率3.85%自2020年8月27日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市鸿都门业有限公司货款87800元及逾期利息（利息以97800元为基数，按年利率3.85%自2020年1月18日起计算至2020年8月26日止；以87800元为基数，按年利率3.85%自2020年8月27日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告长沙市鸿都门业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2068元，减半收取1034元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二〇年十二月七日书记员 陈罗诗附法律条文如下：《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2354号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，汉族，1964年7月12日生。委托诉讼代理人：申晓东，男，汉族，1985年12月24日生。被执行人：徐剑军，男，汉族，1973年12月23日生。被执行人：山西明烨房地产开发有限公司，住，住所地晋中市榆次区安宁大街**凤凰城**/div>法定代表人：陈清波，系该公司监事。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与徐剑军、山西明烨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋中鼎执字第158号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年十二月二日书记员  岳磊
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5159号原告：邵东邦盛置业有限公司，住所地为邵东市大禾塘街道昭阳大道与绿汀大道交汇处（里安综合区06宗地**）。法定代表人：刘嫦娥。委托诉讼代理人：彭海军、尹柔，湖南白泉律师事务所律师。被告：李广渊，男，1983年10月8日出生，汉族，住邵东市。原告邵东邦盛置业有限公司与被告李广渊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，原告邵东邦盛置业有限公司于2020年12月7日以双方已自行和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东邦盛置业有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵东邦盛置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费285元（已减半收取），由原告邵东邦盛置业有限公司负担。审 判 员  谢军健二〇二〇年十二月七日法官助理佘堆元代理书记员  张凯元
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1312号 申请执行人：张万珍，女，汉族，1968年01月15日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 张万珍与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4476号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的11918.33元，申请执行费79元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号、华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6002号申请执行人阳江丽，女，1994年8月7日出生，住湖南省洞口县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人阳江丽与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第962号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款9499.53元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第962号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月七日书记员 郭雅文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3546号 申请执行人：陈连玉，男，1963年5月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市鼎润汽车用品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。 法定代表人：齐英荣，经理。 被执行人：齐英荣，男，1982年2月27日出生，大学文化，住河北省黄骅市常郭镇齐赵村。 申请执行人陈连玉与被执行人黄骅市鼎润汽车用品有限公司、齐英荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初2836号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈连玉于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款338085元及利息，执行费4971.27元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年10月13日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市鼎润汽车用品有限公司、齐英荣名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年12月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市鼎润汽车用品有限公司、齐英荣名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市鼎润汽车用品有限公司、齐英荣无住房公积金。 五、本院于2020年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市鼎润汽车用品有限公司、齐英荣未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年12月3日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年12月4日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1859号申请执行人：靖江市金桥融资担保有限公司（原靖江市金桥担保有限公司），住所地靖江市。法定代表人：丁卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。被执行人：靖江市弘伟混凝土有限公司，统一社会信用代码91321282692103309P，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人：刘苹，董事长。被执行人：刘苹，女，1977年9月23日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人：刘建平，男，1956年2月24日出生，户籍地江苏省靖江市。申请执行人靖江市金桥融资担保有限公司与被执行人靖江市弘伟混凝土有限公司、刘建平、刘苹为保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1282民初2033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、靖江市弘伟混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付靖江市金桥融资担保有限公司代偿款16068385.2元、承担违约金1314465.83元，并一并给付自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息。二、海门市弘汇混凝土有限公司、刘苹、刘建平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人靖江市弘伟混凝土有限公司、刘建平均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市金桥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人靖江市弘伟混凝土有限公司、刘建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市弘伟混凝土有限公司、刘建平、刘苹名下的银行存款、车辆信息，依法轮候查封了被执行人靖江市弘伟混凝土有限公司名下牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的车辆各1辆（查封期限自2020年7月8日至2022年7月7日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），依法查封了被执行人刘苹名下牌号为沪Ａ×××**的汽车一辆（查封期限自2020年7月26日至2022年7月25日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但未能实际控制，故未处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年7月6日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心××了被××人靖江市弘伟混凝土有限公司、刘建平、刘苹名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月6日向被执行人住所地、户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人靖江市弘伟混凝土有限公司、刘建平持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年11月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市弘伟混凝土有限公司、刘建平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市弘伟混凝土有限公司、刘建平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月十日书记员  黄振兴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6678号上诉人（原审原告）：中国精密机械进出口有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路**航天精密大厦**。法定代表人：王秀昌，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安桂兰，女，1942年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶维（安桂兰之儿媳）。上诉人中国精密机械进出口有限公司（以下简称精密机械公司）因与被上诉人安桂兰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。精密机械公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持精密机械公司的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由安桂兰承担。事实与理由：1.精密机械公司主张承租期限届满要求安桂兰腾退房屋，逾期腾退房屋应按照同类房屋租赁市场价格支付房屋占有使用费具有法律依据和事实依据。合同期限届满后，双方未能签署新的房屋租赁合同，安桂兰继续占用房屋的行为系无权占有，侵害了精密机械公司的财产权益，应按照市场价格补交差额。2.合同到期后双方并未续签合同，一审法院按照原合同租金标准确定合同期满之日后的房屋占有使用费没有事实和法律依据。安桂兰辩称，同意一审判决，不同意精密机械公司的上诉请求及理由。精密机械公司向一审法院起诉请求：1.判令安桂兰立即向我公司支付房屋占有使用费差额206000元；2.判令安桂兰立即向我公司支付自2019年2月13日起至实际给付之日止的资金占用利息（以206000元为基数，按年利率6%的标准计算）；3.本案诉讼费由安桂兰承担。一审法院认定事实：北京市海淀区16号1号楼（以下简称16号院1号楼）的房屋所有权人为中国精密机械进出口总公司（以下简称精密机械总公司）。2011年12月2日，精密机械总公司经国家工商行政管理总局核准，名称变更为精密机械公司。2011年4月22日，安桂兰（承租方，乙方）与精密机械总公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租用甲方16号院1-3-1号房屋，建筑面积为171.81平方米，租期自2011年1月1日至2016年12月31日止，为期六年；租金每年共计52300元，其中物管费484元，有限电视收费216元/年（2011年1月1日至2011年2月28日为免租期，自3月1日开始计费）；甲方每年按半年收取租金，本年度7月1日前交付下半年租金25800元；乙方租用该房屋满三年后，如遇甲方对房租进行调整，甲方将提前一个月通知乙方，乙方接受调整后的房屋租金价格，房屋租赁合同继续并享有在调整租金基础上的原有优惠政策。如乙方不接受调整后的价格，视为乙方放弃对该房屋的租赁权，房屋租赁合同终止。2016年5月10日，精密机械公司向安桂兰发出《关于收回某小区出租房产的通知》，表示将于2016年6月30日收回房屋，自2016年3月1日至2016年6月30日期间按当期市场价格补交房屋租金差价，即4居室8800元/月。2016年12月30日，精密机械公司向安桂兰发出《关于合同期满收回房屋的通知》，内容为：您租用的16号院1-3-1号房屋，租赁合同将于2016年12月31日到期，租赁合同期满后，我司将如期收回房屋，请您根据租赁合同条款约定，于2016年12月31日向我司交还房屋钥匙，退还房屋。2018年4月24日，精密机械公司再次向安桂兰发出腾房通知，要求其于2018年7月24日前腾退房屋。2019年2月13日，精密机械公司向安桂兰发出《关于腾退房屋并补缴租金差额的通知》，内容仍为要求安桂兰立即腾退房屋，并要求安桂兰补缴自2016年3月1日至2019年1月31日期间的租金差额，其中2016年3月1日至2016年12月31日的补缴标准为8800元/月，2017年1月1日至2019年1月31日的补缴标准为11000元/月。经一审法院询问，每月11000元的补缴标准是否有合同依据，精密机械公司表示没有，并进一步陈述：我公司是国有企业，是按照中央巡视组的要求对房屋租金进行整改，以避免国有资产流失，并根据整改要求进行市场调研，确定了该租金标准；2011年的合同到期后，我方要求安桂兰腾退房屋，安桂兰要求续租，双方一直在协商房租事宜。安桂兰认可与精密机械公司新签订的房屋租赁合同约定的租金标准为11000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同法的相关规定，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；合同的内容由当事人约定。从已审理查明的事实来看，在本案房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，精密机械公司要求安桂兰腾退涉案房屋，而安桂兰要求续租，但双方对于续租的具体事宜始终未能协商一致。在此期间，安桂兰按照原房屋租赁合同约定的租金标准向精密机械公司支付房屋占有使用费，直至2019年9月双方重新签订新的房屋租赁合同。现精密机械公司所主张的房屋占有使用费标准系其自行根据市场调研情况确定，双方当事人就此并未达成一致意见，更没有签订书面的协议。故在此情况下，精密机械公司按其自行确定的标准要求安桂兰补缴房屋占有使用费差额及给付利息之诉请，缺乏事实和法律依据，法院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回中国精密机械进出口有限公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，安桂兰与精密机械公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2011年4月22日安桂兰与精密机械总公司签订的《房屋租赁合同》，2016年12月31日合同租赁期间届满。双方租赁合同到期后，安桂兰继续使用涉案房屋，直至2019年9月双方签订新的房屋租赁合同。虽精密机械公司于2019年2月13日向安桂兰发出《关于腾退房屋并补缴租金差额的通知》，要求提高租金标准，但双方对原租赁期限届满后、签订新合同之前的占有使用费标准问题未达成一致的意思表示，精密机械公司无证据证明双方就占有使用费标准作出变更。在此期间安桂兰按照原合同约定数额交纳了房屋占有使用费，精密机械公司亦实际收取。精密机械公司主张按照其自行根据市场调研情况确定的房屋占有使用费标准由安桂兰补缴差额及给付利息，于法无据，一审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，精密机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由中国精密机械进出口有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年十二月三日法官助理  武 旋书 记 员  罗娇杨书 记 员  杨梓薇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1321执恢1419号之一 申请执行人：王远见，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何虹啸（曾用名:何毅），男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王远见与被执行人何虹啸不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）南民初字第2263号民事调解书已发生法律效力，当事双方自愿达成如下协议：被执行人何虹啸在2015年11月30日前返还申请执行人王远见不当得利200000元并支付利息，案件受理费4300元。本院于2020年10月12日立案恢复强制执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人何虹啸名下财产情况如下： 一、查明被执行人何虹啸在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年12月9日对其账户进行了额度冻结（未发现有银行账户）； 二、查明被执行人何虹啸在不动产登记中心登记有位于成都市新都区××街道××路××巷××号××栋××单元12楼1206号成套住宅一套【档案保管号或合同备案号：117824】，已予以查封（2022年4月10日查封到期），但该房屋未办理产权证书，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人邱佳查明被执行人何虹啸在车辆管理机构登记无车辆登记信息； 四、查明被执行人何虹啸在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何虹啸在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已邮寄送达向申请执行人王远见告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何虹啸有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何虹啸负有继续向申请执行人王远见履行债务的义务，被执行人何虹啸自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王远见发现被执行人何虹啸有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王远见申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月九日 书记员 张 诚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4225号原告：王德伟，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:李继兵,安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔颖,安徽亭城律师事务所实习律师。被告：黄磊，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王德伟与被告黄磊修理合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王德伟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德伟的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德伟负担。审判员 毛 峰二〇二〇年十二月八日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6474号原告：刘某英，女，汉族，1966年12月24日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告刘某英与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告刘某英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某英撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执729号 申请执行人：常志刚，男，1978年10月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘松林，男，1958年11月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行常志刚与刘松林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初994号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年11月13日、2020年12月4日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施。现被执行人已无其他财产可供执行,经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜茜茜
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3716号 申请执行人：沈霞。 被申请执行人：王静。 申请执行人沈霞与被申请执行人王静民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初3275号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈霞于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3275号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  李** 审判员  李中伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 弟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1499号之二 申请执行人：林琳，女，1974年3月30日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈丕运，男，1969年3月27日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人林琳与被执行人陈丕运机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1699号民事判决，被执行人陈丕运应向申请执行人林琳支付尚欠的赔偿款93058.11元并负担诉讼受理费1150元（申请执行人预交570元）、财产保全费50元（申请执行人已预交）、鉴定费2300元。申请执行人林琳于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈丕运发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1348元。 在执行过程中，申请执行人林琳与被执行人陈丕运2020年11月27日达成执行和解：一、由法院扣划被执行人陈丕运存款4886.41元用于支付本案执行费、诉讼费、鉴定费后，剩余部分发放给申请执行人；二、被执行人陈丕运再向申请执行人支付50000元，其中2020年11月28日支付30000元，其余20000元从2021年起每个季度最后一个月15日前支付不少于5000元并在2021年内付清（款汇申请执行人，户名：林琳；开户行：中国建设银行；账号：62×××41）；三、如被执行人能够按期履行的，申请执行人林琳自愿放弃其余款项及迟延履行利息等，并同意解除对被执行人陈丕运的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施。 双方达成执行和解后，被执行人陈丕运于2020年11月28日向申请执行人林琳支付和解款30000元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院依法扣划被执行人陈丕运已被冻结的存款4886.41元，在收取执行费1348元后，其余3538.41元依法发放给申请执行人林琳（其中退诉讼费1150元、保全费50元、鉴定费2300元，赔偿款38.41元）。截至2020年12月9日止，本案执行到位34886.41元（含执行费1348元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1499号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢53号之一申请人：王虹，女，汉族，吉水县人。被执行人：饶圣财，男，汉族，吉水县人。本院于2019年1月7日立案恢复执行申请人王虹与被执行人饶圣财民间借贷纠纷一案。因该案系需长期扣划被执行人工资收入，申请人王虹向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第1801号民事调解书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年十二月十日书记员  周青松
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2851号之一 申请执行人：梁平，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李勇，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人梁平与被执行人李勇买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2521号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李勇应于判决生效五日内偿还申请执行人梁平借款人民币17万元及逾期利息。因被执行人李勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁平向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月26日向被执行人李勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李勇限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人李勇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人梁平应在冻结到期前十五日内申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李勇名下的财产，未能查找到被执行人李勇有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇名下的财产，但未查找到被执行人李勇有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李勇居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李勇的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人梁平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人梁平不能向本院提供被执行人李勇的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李勇有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李勇负有继续向申请执行人梁平履行债务的义务，被执行人李勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁平发现被执行人李勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二日 书记员 王奇珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13599号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吴利华，女，1964年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告吴利华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十二月四日法官助理杨冠乔书记员李文君
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3393号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：黄晓波，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月七日 书记员 李自强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5243号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：杨颖，出生年月日及民族不详，女，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年十二月十日书记员  程 浩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6104号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：杨奉源，男，1995年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：马运青,女,1969年3月1日出生,汉族,住山东省滕州市。原告一汽汽车金融有限公司与被告杨奉源、马运青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告杨奉源、马运青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDZZ0010991。二、合同签订时间：2017年12月18日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与杨奉源（借款人/抵押人）、马运青（共同借款人）。四、贷款金额38900元。五、贷款期限：36个月，自2018年1月3日起至2021年1月3日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.3‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年1月3日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：杨奉源所有的一汽牌小型轿车；车牌号：鲁Ｄ×××**；车架号：LFP83APCXH1D53550；发动机号：204487；抵押登记日期：2017年12月19日；抵押权人：一汽汽车金融公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年10月15日，逾期贷款本金16693.12元。十二、逾期贷款利息：截至2020年10月15日，逾期贷款利息1427.65元。十三、违约金：未偿还贷款本金16693.12元×15%=2503.97元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金16693.12元，逾期贷款利息1427.65元（以上暂计18120.77元），并判令被告自2020年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2503.97元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｄ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十五、被告杨奉源、马运青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨奉源、马运青于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金16693.12元；二、被告杨奉源、马运青于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息1427.65元（截至2020年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告杨奉源、马运青于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2503.97元；四、上述第二项、第三项被告杨奉源、马运青所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告杨奉源、马运青未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告杨奉源所有的车牌号为鲁Ｄ×××**车辆(车架号：LFP83APCXH1D53550/发动机号：204487)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。六、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告杨奉源、马运青负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十日书记员  宫献珍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1001号申请执行人张树臣被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行张树臣与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢520号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：商军，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：石绍水，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：张风敏，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与商军、石绍水、张风敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）鲁0113民初1334号民事判决书申请执行，本院于2020年9月18日以(2020）鲁0113执恢520号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1334号民事判决书确定以下内容：一、由被告商军于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金595700元；二、由被告商军于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息200056.47元；三、由被告商军自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以595700元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告石绍水、张风敏对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11758元减半收取5879元，由被告商军、石绍水、张风敏负担。 本院于2020年9月21日依法向被执行人商军、石绍水、张风敏发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人石绍水已签收上述法律文书，另两被执行人未签收，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人商军、石绍水、张风敏在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人银行存款4343.42元，被执行人张风敏名下有2010年购买的比亚迪牌车辆一部，因年限较久，价值不大，申请执行人不要求对该财产进行处置，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款共计4343.42元，已转交部分执行费，尚有3994元执行费未缴纳。 2020年11月17日，对被执行人商军、石绍水、张风敏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年12月4日，申请执行人申请的给付贷款本金595700元及利息的请求，三被执行人均未履行。2020年12月4日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人商军、石绍水、张风敏的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李金辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18362号 原告：杨德华，男，生于1955年7月10日，彝族，住毕节市。 被告：曾庭芳，女，生于1945年10月28日。 原告杨德华诉被告曾庭芳民间借贷纠纷一案，本院2020年11月26日立案后，原告杨德华于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨德华申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德华撤诉。 案件受理费2660.00元（已减半），由原告杨德华承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡 薇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1561号 申请执行人：凌德凤，女，1971年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：王继云，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 在本案执行过程中，申请执行人凌德凤与被执行人王继云自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初799号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  归丽华