wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1158号之二申请执行人：尹玉晶，女性，1980年03月14出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十五日书记员  杨楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保331号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：张林，云南天外天事务所律师，一般授权代理。被申请人：杨红艳,女，1979年2月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨红艳名下价值281342.48元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨红艳名下价值281342.48元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十二月八日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执994号之一申请执行人：湖北金丰房地产开发有限公司。住所地：武汉市蔡甸区成功村**张家畈**。法定代表人：李晶晶，该公司经理。被执行人：熊郑武，男，1989年5月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行湖北金丰房地产开发有限公司与熊郑武房屋买卖合同纠纷一案中，湖北金丰房地产开发有限公司申请执行的债权为97993.46元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人熊郑武采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人熊郑武在位于汉川市金丰家园A幢2单元第18层1801室有房屋一套，但已因另案被查封，本案进行了轮候查封。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十二月八日书记员 张志军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1537号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人：刘雄，系该支行行长。被执行人：张玉桃，女性，1959年01月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵治国，男性，1955年08月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：王玉飞，男性，1980年11月07出生，汉族，住府谷县。被执行人：崔朝霞，女性，1981年05月14出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被执行人张玉桃、赵治国、王玉飞、崔朝霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初2404号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人张玉桃、赵治国、王玉飞、崔朝霞名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王玉飞在中国建设银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十二月三日书记员 白志琴
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终131号 上诉人（原审被告）：北京慧聪康联药械有限公司，住所地北京市大兴区大兴经济开发区盛坊路**院**101。 法定代表人：姬建禾，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：姬振魁，男，1976年3月3日出生，住北京市大兴区。 被上诉人（原审原告）：郴州市伟丰实业有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区东江街道寿佛路。 法定代表人：欧阳红，系该公司总经理。 上诉人北京慧聪康联药械有限公司（以下简称慧聪药械）、姬振魁因与被上诉人郴州市伟丰实业有限公司（以下简称伟丰实业）买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人聪慧药械、姬振魁上诉称，一审法院适用裁定错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告住所地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，伟丰实业与慧聪药械于2020年4月26日签订《购销合同》，由伟丰实业采购慧聪药械的熔喷布若干。该合同第十条约定，合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商处理，协商不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。但该《购销合同》并未明确合同签订地，根据管辖协议，在起诉时不能确定管辖法院，故伟丰实业与聪慧药械的约定管辖无效，本案应适用法定管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，伟丰实业与慧聪药械于2020年4月26日签订《购销合同》，由伟丰实业采购慧聪药械的熔喷布若干。后因交付熔喷布产生纠纷，遂诉至法院。原审原告伟丰实业的诉讼请求是要求慧聪药械、姬振魁返还货款并赔偿损失。争议标的为慧聪药械、姬振魁是否负有向伟丰实业返还货款并赔偿损失的义务，接收货币的一方为伟丰实业，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即伟丰实业的住所地为合同履行地，伟丰实业的住所地在湖南省资兴市辖区内，故一审法院对本案有管辖权，伟丰实业选择向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人北京慧聪康联药械有限公司、姬振魁的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11601号之一申请执行人：郭富，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省赤城县。被执行人：北京聚鑫福安建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大井中街**。法定代表人：袁成良，总经理。被执行人：赵文爱，女，1979年7月19日出生，汉族，北京聚鑫福安建筑工程有限公司商务经理，住北京市丰台区。申请执行人郭富与被执行人北京聚鑫福安建筑工程有限公司、赵文爱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16500号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京聚鑫福安建筑工程有限公司、赵文爱向原告郭富支付租金共30075元，分两笔支付。第一笔于二〇二〇年七月三十日前向原告郭富支付20000元；第二笔于二〇二〇年九月十五日前向原告郭富支付10075元。二、如被告北京聚鑫福安建筑工程有限公司、赵文爱未按期支付上述任意一笔款项，则在后的其他所有款项支付日期视为提前到期，则原告郭富可以就被告北京聚鑫福安建筑工程有限公司、赵文爱上述应付款项申请执行。三、此事一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费135元，由被告北京聚鑫福安建筑工程有限公司负担（已交纳）。权利人郭富于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京聚鑫福安建筑工程有限公司、赵文爱发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年11月5日冻结了被执行人北京聚鑫福安建筑工程有限公司名下北京农村商业银行的2个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月5日冻结了被执行人赵文爱名下中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国建设银行、平安银行的10个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月5日冻结了被执行人赵文爱名下财付通支付科技有限公司的2个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月5日冻结了被执行人赵文爱名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结期限为一年。3.本院于2020年11月18日查封被执行人赵文爱名下车牌号为×××机动车档案，于2020年12月3日查封被执行人北京聚鑫福安建筑工程有限公司名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因被执行人赵文爱名下外地车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封。4.本院于2020年11月16日轮候查封被执行人赵文爱名下位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区三期54-1404号房产，查封期限为三年，因该房屋抵押权数额高于起拍价，首先查封法院北京市丰台区人民法院以无益拍卖暂未处置。本院于2020年11月17日轮候查封被执行人赵文爱名下位于大厂回族自治县鸿祥苑小区11号楼2单元804房产，查封期限为三年，本院向首先查封法院河北省三河市人民法院送达参与分配函，已予以签收。5.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京聚鑫福安建筑工程有限公司、赵文爱名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下其他财产信息。6.本院于2020年9月23日限制被执行人北京聚鑫福安建筑工程有限公司及其法定代表人、赵文爱不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。7.本院经过调查，被执行人北京聚鑫福安建筑工程有限公司、赵文爱现没有履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。8.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京聚鑫福安建筑工程有限公司、赵文爱名下有可供执行财产。9.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16500号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月四日书记员  丁千里
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2549号 原告：魏某，女，1982年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：王某，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告门魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本案在审理中，原告魏某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王嘉庆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2469号之二申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与函谷路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：许现卫，男，1971年03月19出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行灵宝市人民法院与许现卫罚金一案中，经查，豫Ｃ×××**号马自达牌车辆登记在被执行人许现卫名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人名下的豫Ｃ×××**号马自达牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月四日书记员  张 峰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3692号 上诉人（原审原告）：邢台市英嘉餐饮有限公司，住所地邢台市信都区泉北大街公园东街以东（金盾小区门口东侧）。 法定代表人：张铭月，该公司经理。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市襄都区顺民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李俊荣，女，1971年5月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张顺奇（李俊荣丈夫），现住邢台市信都区。 上诉人邢台市英嘉餐饮有限公司（以下简称英嘉公司）因与被上诉人李俊荣劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张林堂，被上诉人的委托诉讼代理人张顺奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英嘉公司上诉请求：撤销原判，改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付25850元二倍工资；被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实和理由：因被上诉人从发生交通事故受伤，加之岁数大，确于2019年4月份受雇于上诉人处从事零活帮工，故才没有签订书面劳务合同而发放现金，开始每月2000元，最后最多每月2200元，平均每月2100元，不是2350元，所以不存在工资表。2019年10月28日晚上18时左右，被上诉人在受雇过程中擅自下错单串岗，且跑步违规去厨房，途中在平地上摔倒，致使其原来因交通事故受的伤又二次受伤，造成上诉人为被上诉人支付住院医药费等5万元经济损失。对此被上诉人本应满意，可反而得寸进尺，多次到上诉人处无理取闹，影响极坏，经济损失惨重。上诉人无奈打110报警后，被上诉人仍躺在地上，不给钱都不起来不走。基于上述事实，原审认定双方存在劳动关系错误。上诉人一再表明愿意承担劳务关系，一再通知被上诉人上班，被上诉人一直不来上班，而且不同意调解。被上诉人上班时间本来是2019年4月份，一审认定为2018年3月10日没有事实根据，认定被上诉人月均工资2350元，也没有依据事实和证据支持。 李俊荣辩称，一审判决证据充分，事实清楚，希望中院给予维持。我方以前没有发生过交通事故。公司没有工资表的说法也是与事实不符。单位有带班领导，按时上下班服从单位管理，双方之间存在劳动关系。 英嘉公司向一审法院起诉请求：原被告双方不存在劳动关系不支付双倍工资25850元。 一审法院认定事实：原告英嘉公司称李俊荣于2019年4月份在原告处工作，被告李俊荣称其于2018年3月10日到原告处担任服务员。双方未签订书面劳动合同，英嘉公司称李俊荣是打零工，干一个月的活给一个月工资，李俊荣称工资以现金方式发放。2019年10月28日晚6时左右，李俊荣在一楼厨房楼道门口处理菜单时滑倒受伤。李俊荣在冀中能源邢台矿业集团总医院治疗期间，原告支付全部医疗费。2020年5月10日，邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢西劳人仲案【2020】仲裁裁决书，裁决，李俊荣2019年10月28日发生伤害事故时与邢台市英嘉餐饮有限公司存在劳动关系，邢台市英嘉餐饮有限公司支付申请人李俊荣未签订书面劳动合同的双倍工资25850元。一审法院认为，关于原、被告之间是否属于劳动关系，李俊荣在原告处工作，受原告规章制度约束，接受餐厅经理管理和安排，原告英嘉公司为其发放报酬，英嘉公司为适格的用工主体，双方虽未签订书面劳动合同，但是符合劳动关系的特征，应当认定双方存在劳动关系。关于劳动时间，英嘉公司称被告于2019年4月份开始工作，对此英嘉公司未提交证据，李俊荣称其自2018年3月10日至2019年10月28日在原告处工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故英嘉公司应当承担举证不能的不利后果，本院认可李俊荣的工作期间为2018年3月10日至2019年10月28日。因双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，英嘉公司应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。因英嘉公司未提交工资表，参照李俊荣主张的月工资2350元计算，该项为2350元/月*11个月=25850元，故原告英嘉公司主张原被告双方不存在劳动关系不支付双倍工资，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邢台市英嘉餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢台市英嘉餐饮有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李俊荣在英嘉公司工作，受英嘉公司规章制度约束，接受英嘉公司管理，英嘉公司为其发放报酬，英嘉公司为适格的用人单位，一审认定双方存在劳动关系正确。关于劳动时间，英嘉公司称被告于2019年4月份开始工作，对此英嘉公司未提交证据，一审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，认定李俊荣开始工作的时间为2018年3月10日并无不当。因双方未签订书面劳动合同，英嘉公司应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因李俊荣的工资发放系采用现金形式，而英嘉公司未提交工资表，一审按李俊荣主张的月工资2350元计算并无不当。 综上所述，英嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因本案具有支付内容，一审判决仅驳回英嘉公司的诉讼请求而未对相应判决内容做出具体表述，将导致判决不具有可执行性，故本院对双方权利义务予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2883号民事判决； 二、李俊荣2019年10月28日发生伤害事故时与邢台市英嘉餐饮有限公司存在劳动关系； 三、邢台市英嘉餐饮有限公司于本判决送达后十日内支付李俊荣未签订书面劳动合同的二倍工资差额25850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由上诉人邢台市英嘉餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振防 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二〇年十二月一日 书记员  邱 岳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴陆军，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孙春梅，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南讯发防水有限公司，住所地郑州市金水区金水路********。法定代表人：任建国，该公司执行董事。再审申请人吴陆军因与被申请人河南讯发防水有限公司（以下简称讯发公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴陆军申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明。（一）原判认定吴陆军只干了16个工时缺乏证据证明。（2019）冀05民终462号生效判决并未认定吴陆军在荥阳碧桂园工地只干了16个工时。《吴陆军防水工程量》只能证明吴陆军在荥阳碧桂园工地于2017年10月20日当天干了16个工时，不能证明整个工程量。《碧桂园龙城一期防水工程分包合同》及三份《施工班组承包协议书》亦不能证明吴陆军在荥阳碧桂园工地只干了16个工时。讯发公司提供的支付凭证与其主张不能相互印证。（二）原判认定吴陆军超额取得工程款，应向迅发公司返还191340元，缺乏证据证明。迅发公司在（2019）冀05民终462号诉讼中自认191340元为工程款，无非是没有区别是哪个项目的工程款，该生效判决亦认定该款项为荥阳碧桂园的工程款。二、有新证据足以证明吴陆军在荥阳碧桂园项目不是只干了16个工时。吴陆军与迅发公司闫会计的聊天记录，吴陆军在荥阳碧桂园项目施工的工人吴某1、闫长河、吴山朋证言，均证明原判认定迅发公司超付工程款不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，就荥阳碧桂园项目施工问题，吴陆军与迅发公司未签订书面的施工合同，双方就施工项目、工程量的计算及工程款的支付等均没有明确约定。吴陆军原审中主张实际施工801.5个工时，迅发公司尚欠23390元工程款未付，但其提交的证据均系其单方制作，迅发公司亦不认可。其次，原审中，迅发公司提交的《吴陆军防水工程量》载明“荥阳龙城碧桂园防水用工16个工时”，上面有迅发公司现场管理人员任四军的签字确认。迅发公司亦提交了与王振林、高某、柴某签订的《施工班组承包协议书》，载明迅发公司将荥阳龙城碧桂园项目防水劳务工程分包给上述三人，证人高某、柴某亦出庭作证，二人出具的证人证言显示吴陆军在荥阳涉案工地没干几天就走了。再次，（2019）冀05民终462号生效民事判决仅认定迅发公司2019年5月1日前向吴陆军支付的款项应计算为邢台碧桂园工程款，之后支付的系荥阳碧桂园工程款，并未对荥阳碧桂园项目的具体工程量及款项作出认定。最后，本案（2020）豫01民终640号民事判决载明，原审中吴陆军已提交了与迅发公司会计闫艺伟微信聊天记录。经审查，吴陆军向本院提交的2017年9月19日至2017年11月27日与闫艺伟微信聊天记录，显示吴陆军多次向闫艺伟要求转款，不显示双方对工程量的核对及工程款的结算情况。根据吴陆军提交的材料，证人吴某1、吴某2等人均系给吴陆军干活的工人，与吴陆军存在一定利害关系，且其证言内容无法证明吴陆军在涉案项目工地的具体工程量。因此，上述证据均不足以推翻原判决。吴陆军在原审及本院复查期间提交的证据均不足以证明其主张。吴陆军如果对涉案项目工程量及工程款仍有异议，可待证据充分后另行主张。综上，吴陆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴陆军的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十二月八日书记员  王星星
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之四十七申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月23日拍卖被执行人的泰山玉原石镇宅摆件26*19cm一件。2020年11月23日买受人张中华以9600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：泰山玉原石镇宅摆件26*19cm一件的所有权归买受人张中华所有。泰山玉原石镇宅摆件26*19cm一件所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初432号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人张文超，男，1966年9月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被湘乡市公安局决定取保候审。2020年11月27日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张文超犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年12月3日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人张文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年5月21日12时30分许，被告人张文超驾驶牌照为桂E37X**号摩托车沿320国道由东往西方向行驶至1270.5公里山枣镇新飞村时，与相对方向周某驾驶的湘C8EX**小车发生碰撞，造成张文超受伤、车辆受损的交通事故。经湖南省湘乡市交通警察大队认定，张文超在本次事故中负全部责任。经湖南锦程司法鉴定中心测定，张文超血液中乙醇浓度为107.3mg/100ml-118.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张文超的行为构成危险驾驶罪；并提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过等书证，鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人张文超的供述与辩解等证据。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人张文超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、量刑建议在开庭审理过程中均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张文超醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张文超如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人张文超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王许强 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10320号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张瑞，男，汉族，1993年05月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。 原告济南律联投资有限公司与被告张瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4459号 原告：周立农，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：项朴珍，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 二原告共同的委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 原告周立农、项朴珍与被告安徽运维房地产开发有限公司（下称运维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立农及原告周立农、项朴珍共同的委托诉讼代理人周建东到庭参加了诉讼，被告运维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周立农、项朴珍向本院提出诉讼请求：1、判令运维公司立即将办理宿松县破凉镇宿两公路富华广场4幢1室商品房权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为周立农、项朴珍办理该房屋的不动产权证，并将不动产权证交付给周立农、项朴珍，并承担全部办证费用；2、判令运维公司按约向周立农、项朴珍支付违约金2995元；3、本案诉讼费由运维公司负担。事实和理由：运维公司系宿松县破凉镇宿两公路东侧“富华广场”小区开发商。2014年7月4日,周立农、项朴珍与运维公司签订《商品房预售合同》,周立农、项朴珍向运维公司购买宿松县破凉镇富华广场4幢1室商业用房，合同约定：建筑面积66.88平方米，总房款为：599096元。周立农、项朴珍首付319096元，银行按揭280000元，房屋交付期限为2015年12月31日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。周立农、项朴珍按约定支付了购房款，接受了房屋。虽经无数次催促，运维公司未按约定履行合同约定的办证义务，致使周立农、项朴珍至今未能取得房屋产权，故周立农、项朴珍涉诉来院。 运维公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：运维公司系宿松县破凉镇宿两公路东侧“富华广场”小区开发商。周立农、项朴珍与运维公司于2014年7月4日签订《商品房预售合同》，约定：周立农、项朴珍购买运维公司位于宿松县商业用房，房屋建筑面积为69.24平方米，房屋总价款为599096元，2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，周立农、项朴珍付清了全部购房款，运维公司交付了房屋并于2017年1月19日向周立农、项朴珍收取了办证费34342元，运维公司于2019年3月7日向周立农、项朴珍补收了维修基金6000元，现运维公司至今未能按合同约定为周立农、项朴珍办理上述房屋权属登记，故周立农、项朴珍涉诉来院望判如所请。 以上事实，有周立农、项朴珍所提交的身份证复印件及运维公司的工商登记信息、《商品房预售合同》、收款收据复印件等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周立农、项朴珍与运维公司签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为合法有效合同，双方均应履行。周立农、项朴珍依约履行了支付全部购房款的义务后，运维公司应按其约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而运维公司在已代收周立农、项朴珍办证费用的情况下，至今未为周立农、项朴珍将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显然构成违约，依法应当承担相应的办证义务。双方签订合同时约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本案违约金的数额应为2995元（599096元×0.5%）。运维公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告周立农、项朴珍办理宿松县破凉镇宿两公路富华广场4幢1室商业用房权属登记需要由被告安徽运维房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，为原告周立农、项朴珍办理宿松县破凉镇富华广场4幢1室商业用房的房地产权属证书并交付给原告周立农、项朴珍，办证费用从被告安徽运维房地产开发有限公司前期代收的办证税费中支出，如有多余款，则将该多余款退给原告周立农、项朴珍，如果代收的办证税费不足，则由原告周立农、项朴珍补足该款项； 二、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周立农、项朴珍逾期办证违约金2995元； 三、驳回原告周立农、项朴珍的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽运维房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十二月七日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执629号申请人姚某甲，男，汉族。被执行人姚某乙，男，汉族。申请人姚某甲与被执行人姚某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚某乙未自觉履行法定义务，申请执行人姚荣军向本院申请执行。1、本院于2020年10月22日向被执行人姚某乙邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月20日、2020年12月8日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人姚某乙名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（两千多元本院予以冻结扣划）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人姚某乙在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位有少量银行存款（两千多元本院予以冻结扣划）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年10月27日限制了被执行人姚某乙非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2020年10月21日、2020年12月8日冻结了被执行人姚某乙名下在金融机构银行账户。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年12月11日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十二月十二日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执992号 申请执行人：郑星，男，1965年3月25日出生，汉族，住兰西县兰西镇。 被执行人：黄德利，男，1962年9月11日出生，汉族，住兰西县新建社区。 本院在执行申请执行人郑星与被执行人黄德利借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初1495号民事判决书已经发生法律效力，执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执992号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4387号 原告承德市双通环保物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区石洞子沟木器厂住宅小区**楼-101商业，统一社会信用代码91130802787008718X。 法定代表人周立红，经理。 委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被告李仁杰，男，1955年5月1日出生，汉族，住承德市。 本院在审理原告承德市双通环保物业服务有限责任公司诉被告李仁杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案，在审理过程中原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市双通环保物业服务有限责任公司撤回对被告李仁杰的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判长  王淑双 二〇二〇年十二月四日 书记员  安丽丽
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1805号之八被执行人：齐士民，男，汉族，1967年09月18日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区天桥街道中山堡村99号。关于申请执行人与被执行人齐士民行政非诉执行一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人齐士民在621026050×××08账户内余额人民币138.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐士民在辽宁省农村信用社联合社62102×××08账户内存款人民币8810.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十二月八日书记员  郑辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执560号 申请执行人李珍兰，女，1969年1月2日生，住。 被执行人李桂峰，男，1993年2月4日生，汉族，住。 本院在执行李珍兰与李桂峰人格权纠纷一案中，查询了银行、车辆、社保、证券等财产，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈荣嘉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁传安，男，汉族，1958年10月25日出生，住河南省原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县太平镇人民政府。住所地：河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人王领正，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审申请人鲁传安因诉被申请人原阳县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）、原阳县水利局确认行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。鲁传安向本院申请再审称：一、强制拆除实施行为是独立行政行为，且对申请人直接产生影响，申请人可以对拆除行为单独提起本案诉讼，原审裁定驳回申请人起诉适用法律确有错误，符合再审条件。二、被申请人强制拆除申请人房屋是侵犯申请人新的法益，申请人可以针对拆除实施行为提起诉讼，一审将强制拆除实施行为定性为“行政强制决定书的后期执行问题，不能单独起诉”的认定存在严重错误。三、申请人建设房屋时办理了合法审批手续，属合法建筑。被申请人未经法定程序将申请人房屋予以拆除严重违法，申请人对此可以提起诉讼。申请人建房依法办理了《建筑许可证》，可以证明申请人房屋合法，不违反规划及法律。四、被申请人原阳县水利局及太平镇政府没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。原审认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权属于基本事实认定和法律适用错误。首先，申请人房屋并不在河道管理范围内，被申请人原阳县水利局没有对其合法性进行认定的职权。其次，根据法律规定，被申请人原阳县水利局没有拆除房屋的职权。再次，被申请人太平镇政府没有拆除申请人房屋的职权，且实际拆除了申请人房屋，应确认其行为违法。综上，原审认定房屋拆除行为仅仅是行政强制决定书的执行问题，不具有可诉性，认定事实和适用法律确有错误。请求对本案立案再审。被申请人太平镇政府、原阳县水利局均未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案被诉的强制拆除行为，其拆除主体是否有职权依据、拆除是否违反正当程序、拆除是否超出决定范围、拆除过程中对屋内财产是否审慎保护等，均具有独立的法律意义或能够产生实际上的影响，作为一个事实行为，具有可诉性，明显不能因为审查行政强制决定，便放弃审查行政强制拆除行为，原一、二审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。但是，考虑到鲁传安已经对涉及强制拆除的相关行为提起了系列诉讼，为了及时解决争议，有效保护合法权益，提高司法效率及行政效率，鲁传安可视其他诉讼的具体情况，以建筑材料受到不适当的损害、建筑物内的物品受到损毁等理由，在收到本裁定之日起三个月内重新对强制拆除行为提起行政诉讼。原一、二审裁定虽适用法律错误，但考虑到鲁传安已经具有高效、便捷、对其更为有利的救济途径，本院不再纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁传安的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1697号原告：庞学军，男，1968年3月6日生，汉族，住连云港市。被告：王雪莲，女，1972年2月7日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告庞学军诉被告王雪莲民间借贷纠纷一案中，原告庞学军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告庞学军撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞学军负担（已交纳）。审判员 顾 猛二〇二〇年十二月七日书记员 李亚峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3589号申请执行人董锦荣，男，1958年8月15日生，汉族，住如皋市。被执行人张小兵，男，1977年6月25日生，汉族，住如皋市。本院在执行董锦荣与张小兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人董锦荣以与被执行人自行协商为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3748号申请执行人无锡羿飞教育科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区杏里路**宜兴光电产业园****，统一社会信用代码913202826978564733。法定代表人：陈龙，该公司总经理。被执行人江阴东华铝材科技有限公司，住所，住所地江阴市华士镇工业园区路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，该公司总经理。无锡羿飞教育科技有限公司与江阴东华铝材科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初2952号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、解除羿飞公司和东华公司于2019年10月28日签订的《铝型材定做承揽合同》。二、东华公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付羿飞公司25000元及利息（以25000元为基数，自2020年4月21日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中1、本院于2020年8月11日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日、2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，已被多家法院多个案件冻结。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查其名下无房产登记信息。4、本院于2020年8月12日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车辆登记，本院依法轮候查封了车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车二辆，但未能实际扣押。5、执行过程中，本院委托江阴市人民法院查询被执行人在住所地的不动产登记信息，经查被执行人在住所地有不动产登记信息，本院轮候查封被执行人江阴东华铝材科技有限公司名下位于江阴市不动产，不动产权证号分别为：澄土国用（2008）第14869号、澄土国用（2008）第15011号、澄土国用（2008）第15012号、澄土国用（2008）第8402号、澄土国用（2009）第3532号、澄土国用（2009）第3538号、澄土国用（2009）第28075号、ｆｈｓ0002892、ｆｈｓ0002992、ｆｈｓ0004306、ｆｈｓ0005729、ｆｈｓ0005730；位于华士镇东华路****不动产，不动产权证号分别为ｆｈｓ10107363，ｆｈｓ10107373（545号501室），澄土国用（2015）第23673号，澄土国用（2015）第23676号（545号501室）；位于华；位于华士镇东华路**不动产权证号分别为ｆｈｓ10107365、澄土国用（2015）第23658号；位于华士镇；位于华士镇东华路**不动产号分别为ｆｈｓ10107368（501室），ｆｈｓ10107370（401室），澄土国用（2015）第23669号（401室），澄土国用（2015）第23670号（501室）；位于华士镇东华；位于华士镇东华路**不动产别为ｆｈｓ10107371、澄土国用（2015）第23664号；位于华士镇东华路5；位于华士镇东华路**不动产ｆｈｓ10107375、澄土国用（2015）第23661号；位于华士镇东华路543；位于华士镇东华路**不动产ｓ10107376、澄土国用（2015）第23666号；位于华士镇东华路541号不；位于华士镇东华路**不动产0107377、澄土国用（2015）第23668号；位于华士镇东华路531号不动产；位于华士镇东华路**不动产07380、澄土国用（2015）第23648号；位于华士镇东华路533号不动产，不；位于华士镇东华路**不动产15）第23649号、ｆｈｓ10107364，对于上述不动产，本院无处置权。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十二月十四日书记员  许超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1203号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。负责人：李汉祥，该支行行长。被执行人：柳望菊，女，1964年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈斌，男，1984年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被执行人柳望菊、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0117民初3355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人柳望菊、陈斌送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人柳望菊、陈斌未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人柳望菊、陈斌的银行账户、车辆、房产等财产信息，暂无可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳望菊、陈斌应继续履行（2019）鄂0117民初3355号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  丁昌旺
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3044号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地新罗区西陂镇（宝泰小区配电房**），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人:杨成生。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司莲冠花园经理。 被告：罗志永，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告罗志永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩日新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1214号之三申请执行人：刘慧梅，女性，1978年03月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保175号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：岑祚华，男，1984年08月21日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人岑祚华名下银行存款29069.33元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岑祚华名下银行存款29069.33元。冻结期限为1年。 案件申请费310元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12483号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙淑花，女，1961年6月26日出生，汉族，住山东省高青县，公民身份号码。被告：宋宝峰，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省高青县，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孙淑花、宋宝峰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙淑花、宋宝峰的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告孙淑花、宋宝峰的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3487号 原告：李凯如，男，1963年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘吉云、祝艳萍，四川海帆律师事务所律师。 被告：罗成，男，1972年4月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘乔瑞、朱超溪，四川银证律师事务所律师。 原告李凯如与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯如及委托代理人刘吉云、祝艳萍，被告罗成的委托诉讼代理人刘乔瑞、朱超溪到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 李凯如向本院提出诉讼请求：1.罗成立即向李凯如偿还借款人民币300万元及截止2020年3月26日的利息1519611元（见利息计算明细表），并按年利率15%的标准计算至借款清偿之日止；2.罗成承担因本案产生的诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用。事实及理由：李凯如与罗成系多年朋友，曾一起合作投资办过血浆站。2015年罗成以投资新的血浆站为由向李凯如借款。李凯如于2015年12月7日通过银行转账方式向罗成转款50万元。2016年5年4日罗成向杨宁借款150万元，约定借款利息为年利率15%，每月付息。但杨宁与罗成不熟，不愿意直接借款给罗成，而是将借款150万元转账给李凯如后，再由李凯如将款式转给罗成。2016年12月14日，罗成再次向李凯如借款100万元，口头约定借款利息为年利率15%，每月付息，同日，李凯如通过银行转账方式向罗成转款100万元。罗成没有支付利息和还款，经催问，罗成以投资失败为由拖延还款，但承诺不会赖账。经李凯如查询还款情况，罗成仅于2018年偿还利息135500元，2019年偿还利息36600元，但300万元借款本金及部分利息至今未偿还。现李凯如为维护自身合法权益，特起诉来法院。 罗成辩称，1.认为双方并未签订任何借款合同，李凯如诉称的三笔借款并没有事实依据，双方更没有借款的合意，至于李凯如诉称的利息更不存在；2.即便本案的借款事实存在，李凯如诉请的借款诉讼时限已经超过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月7日，李凯如通过银行转账方式向罗成账户转入50万元。 2016年5月4日，罗成、李凯如（借方、甲方）与杨宁（出借人、乙方）签订借款合同书，载明：乙方出借给甲方150万元，于2016年5月4日前交付甲方，借款利息为年利率15%，期限两年，每月初支付上月利息，利息支付到乙方指定账户。同日，李凯如通过银行转账方式向罗成账户转入150万元，备注“杨宁借款”。 2016年12月14日，李凯如通过银行转账方式向罗成账户转入100万元。 庭审中，李凯如为证明其向罗成转入的款项为借款，提交了情况说明拟证明罗成向案外人杨宁借款150万元，该款项由杨宁转给李凯如后，再由李凯如转给罗成，在借款到期后李凯如帮罗成偿还全部借款及利息。为证明在2018年以后支付的款项均为利息的事实，提交了与罗成的微信聊天记录、微信转账记录（罗成通过微信向李凯如转款，从2018年6月至2019年9日共转款61100元）、银行转账流水（罗成通过银行向李凯如转款，从2018年9月至2019年7日共转款38500元）作为证据。罗成对此均不予认可。罗成辩称，自己与李凯如共同合作投资血浆站，有投资的利润收支，且双方有大量的资金往来，其与李凯如之间不存在借贷关系，仅存在合作关系。为证明上述内容，罗成提交银行转款流水（2012年6月至2018年5月期间，罗成向李凯如共转款20134051.43元；2012年至2018年期间李凯如向罗成共转款4259743元）等证据予以佐证。李凯如对此均不予认可，并提交双方投资血浆站收支分配表、分配收支相对应的银行转账流水予以佐证在2012年至2018年期间双方往来款项的为投资血浆站收支分配。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，罗成应当首先对收到款项用途作出合理解释，并提交证据证明。对此，罗成称其和李凯如之间并非借贷关系，而李凯如向罗成所转入的案涉款项为投资血浆站的投资款及血浆站收支分配等费用。罗成提交的银行转款流水及李凯如提交的血浆站收支分配表、银行转账流水等证据能够印证罗成与李凯如之间存在大量的资金往来及血浆站收支分配的事实。本院认为，李凯如与罗成发生案涉金额较大的借贷且没有签订书面合同有违生活常理。虽李凯如与罗成向杨宁借款，但并不能证明罗成与李凯如之间存在借贷合意。庭审中，李凯如对其向罗成转款的事实主张为借款，但不能提交其它证据予以佐证，李凯如与罗成的微信聊天记录也未能证明罗成向李凯如有借款的意思表示。故本院认为罗成主张双方不具有借贷关系具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需使法官内心确信达到高度可能性程度才能被视为完成证明责任；反证则只需使本证待证事实证明陷于真伪不明状态即可。此时，李凯如应对双方具有借贷的合意继续承担举证责任，但李凯如未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不力的不利后果。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，依法判决如下： 驳回李凯如的诉讼请求。 案件受理费42956元，保全费5000元，由李凯如负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  蔡正银 人民陪审员  蒋惠蓉 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更447号罪犯邵建国，男，1971年3月29日出生于陕西省泾阳县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)咸刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人邵建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91985.33元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月18日依宝中刑减字第166号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年10月8日依陕03刑更630号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年11月7日依陕03刑更585号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯邵建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵建国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯邵建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项且有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邵建国准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2440号上诉人（原审原告）：陈晓，男，1968年3月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李征明，男，1970年7月26日生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹爱兵，男，1975年6月4日生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：肖永欢，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。上诉人陈晓、李征明因与被上诉人邹爱兵买卖合同纠纷一案，不服吉州区人民法院（2020）赣0802民初2564号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈晓及其委托诉讼代理人曹文勇、被上诉人邹爱兵的委托诉讼代理人肖永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓、李征明向本院上诉请求：1.撤销原判；2.判令邹爱兵向陈晓、李征明赔偿税款损失683,588.70元；3.一、二审诉讼费由邹爱兵承担。事实与理由：陈晓、李征明多次要求邹爱兵作为出卖方提供向江西省吉安市建筑安装工程总公司承接的吉安市委党楼、吉安宾馆3号楼、庐陵山庄、泰和纪委等工程供应石材的税票。一审已经查明认定：邹爱兵自2013年至2017年期间共向陈晓、李征明销售石材11,393,145元，出卖方邹爱兵一直未向买受人开具过任何一张税票。因此，在本案起诉立案时，陈晓、李征明主张开具11,393,145元税票给陈晓、李征明。在吉州区人民法院立案时不予立案，要求当事人改为赔偿损失。为此，陈晓、李征明当面改为赔偿损失。如今，出卖方邹爱兵经多次催要发票而拒不交付，江西省吉安市建筑安装工程总公司因此代扣代缴了陈晓、李征明的税款，并按供应材料总额税率5%代扣代缴。对陈晓、李征明来说已经实际发生了税款损失。一审已经认定出卖人向索取专用发票的买受人开具专用发票是买卖合同的附随义务。根据最高人民法院第八次全国民商事审判工作工作会议纪要第七条第二十四项规定：承包人不履行开具发票协作义务的，人民法院视违约情节，可以按《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判令承包人限期履行，赔偿损失。本案的石材买卖出卖人邹爱兵根本就没有开具任何税票给买受人，其义务根本未完成造成了买受人经济损失，其税款如今被代扣代缴。邹爱兵答辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：1.本案不应当属于人民法院民事纠纷案件的审理范围，增值税开具不开具受税法的调整，不属于人民法院的审理范围。2.陈晓、李征明与邹爱兵之间没有签订买卖合同，陈晓、李征明要求邹爱兵开具增值税专用发票没有合同依据。3.邹爱兵是个人，无法开具增值税专用发票。应税销售行为的购买方为消费者个人的，不得开具增值税专用发票。增值税发票开具的名称是什么？纳税人识别号如何书写？既然邹爱兵不是一般纳税人，自然无法抵扣进项税额，其主张的税款损失子虚乌有。4.陈晓、李征明的诉请依据错误。本案是买卖合同纠纷，是买方和卖方，并不是承包人。陈晓、李征明向一审起诉请求：判令邹爱兵向陈晓、李征明赔偿税款损失683,588.70元。一审法院经审理查明：陈晓、李征明系合伙关系。2013年至2014年期间，邹爱兵先后向陈晓、李征明承包的吉安市委党校、吉安宾馆3号楼、庐陵山庄等工程加工、供应石材。2015年2月，经双方结算，石材货款共计11,393,145元。截至2017年1月，陈晓、李征明陆续支付石材货款、加工费10,561,151元，尚欠831,994元。邹爱兵于2019年10月起诉，要求判令陈晓、李征明清偿。2019年12月27日，法院作出(2019）赣0802民初5008号民事判决，判决陈晓、李征明向邹爱兵支付货款831,994元及其利息。双方均提出上诉后，吉安市中级人民法院（2020）赣08民终882号民事判决书维持了上述判决。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定：“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取专用发票的购买方开具专用发票，并在专用发票上分别注明销售额和销项税额。”因此，出卖人向索取专用发票的买受人开具专用发票是合同履行过程中的附随义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈晓、李征明的现有证据并未能有效证明其因为邹爱兵未开具增值税专用发票的行为，导致了其税款抵扣的损失或其他损失，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈晓、李征明的诉讼请求。案件受理费10,636元，减半收取5,318元，财产保全费4,020元，合计9,338元，由陈晓、李征明负担。二审期间，当事人陈晓、李征明围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈晓、李征明提交江西省吉安市建筑安装工程总公司于2020年9月21日出具的《证明》一份，证明江西省吉安市建筑安装工程总公司对陈晓、李征明按照5%代为扣缴了税款。邹爱兵质证认为，该证明的真实性无异议，合法性、关联性有异议。江西省吉安市建筑安装工程总公司与本案没有关联，该公司是否为本项目的承建商不得而知。另外，证明代为扣缴税款的材料应该由税务部门出具而不应该由公司出具。本院认为，江西省吉安市建筑安装工程总公司虽证明代扣税款5%，但并未提供税务票据予以证明具体代扣税款数额，且陈晓、李征明在询问中承认目前对工程款还未进行结算，故，本院对该《证明》不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，陈晓、李征明虽在二审提交了江西省吉安市建筑安装工程总公司的《证明》，但并不能证明其存在实际的损失。且在一审期间，江西省吉安市建筑安装工程总公司亦出具《证明》代扣相应税款“以实际开具的税务发票为准”，而陈晓、李征明一直未提供相应的税务发票，故，陈晓、李征明提交的证据未能有效证明邹爱兵未开具增值税专用发票的行为导致其税款损失或其他损失。综上，陈晓、李征明的上诉请求不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,636元，由上诉人陈晓、李征明负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  钟君林审判员  刘 娟二〇二〇年十二月八日书记员  傅雅婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执794号之一 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县梓州干道**。 法定代表人：羊伯林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宏。 申请执行人：王蓉，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与王蓉追偿权纠纷的（2019）川0722民初1447号民事判决书已经发生法律效力，因王蓉未履行生效法律文书确定的给付义务，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司申请执行，要求王蓉给付代偿款67500元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人王蓉的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除了零星存款外，还有王蓉名下有位于三台县××镇××路××栋住宅用房（经在不动产登记部门核实是历史状态），申请执行人提供王蓉在涪城区长虹大道北段171号附5号住宅用房（只有房产证，无土地使用权证），未发现其他可以执行的财产信息。王蓉已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，调查到的被执行人王蓉的房产，因该房产无土地使用权，现不具备处置条件，又未发现其他可以执行的财产，现本案本次暂无财产可以执行，本案符合终结本次执行程序的条件。绵阳宏森中小企业融资担保有限公司本次实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人王蓉有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月三日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4301号申请执行人黄朝辉，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人任培东，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人黄朝辉与被执行人任培东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）湘0121民初5610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任培东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄朝辉于2020年7月30日向本院提出执行申请，本院于同年8月5日立案执行。本院向申请执行人黄朝辉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人任培东邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年8月6日、11月2日和11月18日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人任培东名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人任培东无公积金缴存记录和不动产登记信息。经调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日电话告知了申请执行人黄朝辉，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年10月14日，本院发布限制消费令，对被执行人任培东采取了限制高消费措施。本院于2020年12月12日电话约谈申请执行人黄朝辉，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的标的额为：1、借款本金66000元；2、利息26840元；3、迟延履行期间的加倍债务利息7715元；4、垫付的受理费、公告费2681元。以上合计103236元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二〇年十二月十四日代理书记员 马      嘉      遥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11681号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人麻爱心本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5219号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人麻爱心银行存款10351.79元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3369号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：孙浩，男,1994年8月7日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十五日书记员  王丽娜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2742号 原告：宽城通达矿业有限公司，住所地，宽城满族自治县碾子峪乡沙窝店村，统一社会信用代码：91130827787044030E。 法定代表人：刘学军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申悦智，河北纪君华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告宽城通达矿业有限公司（以下简称“通达公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人申悦智、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失345000.00元、公估服务费25000.00元，合计370000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月20日13时40分许，驾驶人高群驾驶申请人所有的冀Ｈ×××××号小型越野客车经过宽城恒运铁粉精选有限公司内部道 —2— 路积水路面时，突然熄火，导致冀Ｈ×××××号小型越野客车车辆损坏，申请人车辆在被申请人处投保了商业险（机动车损失保险、发动机涉水损失险等）且在保险期间内，冀Ｈ×××××号小型越野客车的车辆损失经信德保险公估有限公司评估，车辆损失金额为345000.00元，花费公估服务费25000.00元，合计370000.00元，现原被告之间就赔偿问题不能协商一致，故原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财险北京分公司辩称，原告的车辆在我公司投保了车辆损失险，含不计免赔，但在事故发生后的第二天，也就是2020年8月21日，原告与公司签订续保合同时，确认车辆价值是405728.00元，而原告主张的345000.00元的损失，明显超过事故发生时车辆价值的80%，我方公司通过查询，能确认该车辆二手车交易价格为30-40万之间，根据物价部门的规定及行业习惯，当车辆损失超过车价值的80%，应该推定车辆全损，按报废处理，我方认为原告主张我公司需赔偿车辆损失不合理不合法。另外，原告在诉讼中应提供在事故发生时的驾驶证及行驶证，证明本次事故的保险责任，应当提供能证明事故发生的经过及时间及性质的相关材料，如公安证明等。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费损失。 本院经审查认定事实如下：2020年8月20日，原告通达公司所有的冀Ｈ×××××号小型越野车在宽城恒运铁粉精选有限公司内部道路上发生单方事故。2020年10月22日，信德保险公估有限公司作出公估编号为ＱＴＦＹ20200902号公估报告书，公估结论为：冀Ｈ×××××号车辆的车损金额为345000.00元，公估费金 —3— 额25000.00元，合计370000.00元。 冀Ｈ×××××号越野车在被告平安财险北京分公司处投保了保额为464624.00元的机动车损失保险、保额为464624.00元的发动机涉水损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，原告通达公司的陈述及提交的公估报告书、发票三张证实了事故发生的经过及因此次事故给原告造成的损失情况；原告通达公司提交的机动车综合商业保险保险单（电子保单）证实了冀Ｈ×××××号越野车的投保情况，上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。被告平安财险北京分公司未提交证据。 本院认为，原告通达公司在被告平安财险北京分公司处为其所有的冀Ｈ×××××号越野车投保，原被告之间形成合法有效的财产保险合同关系，应受法律保护。原告的车辆在被告处投保了保额为464624.00元的机动车损失保险、保额为464624.00元的发动机涉水损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间，故对被保险人即原告因保险事故所造成的必要的、合理的车辆损失费用，保险人即被告人保平安财险北京分公司应予承担，故原告通达公司请求赔偿损失370000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： —4— 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宽城通达矿业有限公司车辆损失费人民币345000.00元、公估费人民币25000.00元，合计人民币370000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850.00元，减半收取计3425.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二〇年十二月一日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执173号之一 申请执行人：梯体，男，1974年11月9日出生，乐山市金口河区人。 被执行人：杨伦明，男，1974年10月28日出生，沐川县人。 被执行人：李其泉，男，1965年1月8日出生，井研县人，现住四川省乐山市五通桥区。 关于梯体申请执行杨伦明、李其泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25275元（含执行费275元）。案件进入执行后，本院向二被执行人杨伦明、李其泉送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并对二被执行人的财产状况进行了查询，查询到被执行人杨伦明、李其泉名下有部分银行存款，本院已依法作出裁定对二被执行人名下银行存款予以冻结；另查询到被执行人李其泉名下在乐山市五通桥区有房产，本院已依法作出裁定对被执行人李其泉名下房产予以查封；后申请人与二被执行人达成和解，即被执行人杨伦明承担15000元，并承诺在2020年12月31日之前履行完毕，被执行人李其泉承担10000元，从2020年12月开始每月履行1000元，直至履行完毕；因申请双方达成和解，且案件履行完毕尚需一定期限，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，如被执行人未按和解履行，申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解履行时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 常马阿送
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3267号曾伟、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行曾伟与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人曾伟支付逾期办证违约金10373元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费111元、缴纳执行费56元。现因被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司自动履行执行款10540元至本院账户，申请执行人曾伟到本院已办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2020）湘1202民初4671号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月十四日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1902号本案由伊川县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：张攀，男，1992年10月12日生，汉族，住伊川县。本院执行的张攀罚金一案，伊川县人民法院作出的(2014)伊刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张攀应当缴纳罚金90000元，并继续追赃92900，追缴后返还被害人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划，查明被执行人名下无车辆信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余182900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杜孟茹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2957号上诉人（原审被告）：李玉琴，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道**，统一社会信用代码91420000568323304P。法定代表人：刘双喜，行长。原审被告：蕲春县恒畅石英砂厂，住，住所地蕲春县横车镇新桥村一社会信用代码91421126L77482565K。主要负责人：李玉琴，厂长。原审被告：童清，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原审被告：江雪薇，女，1991年9月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人李玉琴因与被上诉人蕲春中银富登村镇银行有限公司、原审被告蕲春县恒畅石英砂厂、童清、江雪薇金融借款合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李玉琴于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，李玉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人李玉琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年十二月三日书记员  杨 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2759号 原告：韦人元，男，1970年9月26日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告:李华彬，男，1990年11月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告韦人元与被告李华彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告韦人元于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦人元撤诉。 案件受理费150元，由原告韦人元负担。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  赵秋凤 人民陪审员  韦燕萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  封佳宝
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3925号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人：焦锐，女性，1968年12月01出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被执行人：李文奎，男性，1962年10月02出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被执行人：刘正立，男性，1978年09月13出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被执行人：王丙付，男性，1961年05月05出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被执行人：刘义祥，男性，1964年11月27出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王金成，男性，1966年07月09出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行焦锐、李文奎、刘正立、王丙付、刘义祥、王金成借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初7539号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦锐、李文奎、刘正立、王丙付、刘义祥、王金成向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款290000元及利息，诉讼费3498元，执行费4250元由被执行人承担。因焦锐、李文奎、刘正立、王丙付、刘义祥、王金成未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦锐、李文奎、刘正立、王丙付、刘义祥、王金成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李文奎名下有车辆可供执行，已采取查封措施，因车辆未实际控制暂无法处置，已告知申请人。3.未发现被执行人陈焦锐、李文奎、刘正立、王丙付、刘义祥、王金成有证券可供执行。4.对被执行人焦锐、李文奎、刘正立、王丙付、刘义祥、王金成名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。三、对被执行人焦锐、李文奎、刘正立、王丙付、刘义祥、王金成住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦锐、李文奎、刘正立、王丙付、刘义祥、王金成负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十二月十四日书记员 崔岳岭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15471号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘莹，女，1976年12月4日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5613号原告：王波，男，1969年出生，满族，农民，现住东港市。被告：王作庆，男，1944年出生，满族，农民，现住东港市。被告：王涛，男，1974年出生，满族，农民，现住东港市。第三人：王辉，女，1967年出生，满族，农民，现住东港市。原告王波与被告王作庆、王涛、第三人王辉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告王作庆、第三人王辉到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2008年11月29日签订的协议书合法。事实与理由：2008年11月29日，原、被告就位于东港市房屋产权问题签订协议，约定3间瓦房（建筑面积98平方米，房屋所有权证号村房字第**）的所有权归原告。涉案房屋系原告父母王作庆、梁凤艳共有的财产（梁凤艳于2011年1月17日死亡）。原告的父母共生育子女三位，即原告王波、被告王涛、第三人王辉。该份协议书系原、被告真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，被告王作庆自愿将其享有的相应产权的房屋赠与给原告，被告王涛同意协议的约定，自愿放弃对3间瓦房的相应份额的继承权，原告按协议约定已给付被告王涛相应的补偿款30000元，第三人也同意放弃继承，该协议书合法有效。被告王作庆辩称：原告诉称的事实属实。涉案房屋系被告王作庆与妻子梁凤艳的共同财产，2008年11月29日，被告王作庆夫妻与二子分家，将涉案房屋分给原告王波，由原告王波返还被告王涛30000元。原告王波已将该款返还给被告王涛。同意原告诉讼请求。被告王涛未答辩。第三人王辉述称：原告王波与被告王作庆的陈述属实。原、被告于2008年11月29日签订的协议属实，当时第三人王辉在场，也同意协议内容。本院经审理认定事实如下：原告王波、被告王涛、第三人王辉系被告王作庆与案外人梁凤艳的子女。2008年11月29日，被告王作庆与梁凤艳就赡养及房屋、土地处理等事实，与原告王波、被告王涛、第三人王辉达成协议，并由被告王作庆与原告王波与被告王涛签订了《协议书》，具体内容如下：一、现有房屋瓦房三间、一间耳房、草房三间，经协商王波迁住王波瓦房，王迁居草房，瓦房房产执照归王波，草房产权归王涛所有；王波付给王涛30000元，此款于立协议时一次性付清；其他农具各取所需。二、老人的治疗费每人每年1000元，生活费500元，在阳历年一次性交清，若要住院，哥俩分担。三、耕地、山岚在老人在世时归王波所有，若两个老不在，耕地山岚兄弟二人平分；老滚地从东给王涛十垅，老人去世花销哥俩分担。协议签订后，原告王波将30000元给付被告王涛，并居住使用瓦房（该瓦房的所有权登记在王作庆名下，所有权证证号为村房字第**至今。2011年1月17日梁凤艳去世。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、协议书、死亡注销证明、常住人口登记表、房屋所有权证、东港市合隆满族乡齐家堡村民委员会证明等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2008年11月29日签订的《协议书》系父母子女之间关于房屋及赡养等问题所作的约定，系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告王波与被告王作庆、王涛于2008年11月29日签订的《协议书》有效。案件受理费50元，原告已预交，由被告王作庆、王涛平均承担，于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年十二月三日书记员  王翠娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1026号 申请人：陈**飞，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦琼,浙江玉海律师事务所律师。 申请人：江一剑，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2020年12月1日立案受理申请人陈**飞与江一剑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因离婚后财产纠纷，于2020年12月1日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方共同购置的瑞安市莘塍街道中村村A-2-5地块红证（证号14-10，面积19.6㎡），出让成交价7663元/㎡，各自享有50%份额即9.8㎡（价值75097.4元）； 二、双方共同购置的瑞安市莘塍街道中村村A-2-5地块红证（证号21-13，面积32.16㎡），出让成交价7663元/㎡，各自享有50%份额即16.08㎡（价值123221.04元）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈**飞与江一剑于2020年12月1日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1084号申请执行人郭春立被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行郭春立与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1043号申请执行人：王彦军，男，汉族，1985年9月6日生，住漯河市召陵区。被执行人：陈正胜，男，汉族，1988年12月13日生，住河南省光山县。王彦军与陈正胜借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1762号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告陈正胜于本判决生效后三日内清偿原告王彦军借款本金共计10000元并支付利息（利息按照月息2分计算，从2019年10月5日起至实际履行完毕之日止）”。因陈正胜未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年8月14日、2020年11月10日、2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对陈正胜房产进行查询，未发现财产信息。四、对陈正胜住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月3日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月四日书记员  田鹏飞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执555号之二 申请执行人:徐小兵，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被执行人：林飞，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人徐小兵与被执行人林飞民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初4019号民事判决书已发生法律效力,但被执行人林飞未履行生效法律文书所确定的义务，徐小兵申请执行，要求林飞给付欠款532500元和案件受理费4563元、财产保全费3183元。 执行中，本院依职权对被执行人林飞的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，经查，发现林飞名下有位于三台县石安镇的的房产一处（抵押给四川三台农村商业银行股份有限公司，贷款未偿还），有鄂Ｆ××××扶桑牌汽车一辆（挂车，本院已经扣押），有土地使用权一处（石安镇），除此外无其他财产信息。林飞已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经当面告知申请执行人徐小兵，其认可本院的调查，同意暂时不处置发现的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，发现部分财产，申请执行人认可本院的调查，同意暂时不处置控制的财产，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。徐小兵本次实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人徐小兵有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1444号之二 申请执行人：黄海洋，男性,1988年8月20日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：曹师师，男性，1990年03月17出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月二日 书记员 王     中     建
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1167号 申请执行人阿米娜·克然木，女，1970年12月24日出生，维吾尔族，住鄯善县。被执行人马强，男，1989年8月8日出生，汉族，住鄯善县。申请执行人阿米娜·克然木被执行人马强买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2020)新2122民特66号民事裁定书已生效。因被执行人马强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿米娜·克然木于2020年10月8日申请执行并要求被执行人返还货款7150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于2020年10月13日、11月2日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人马强名下的证奍、保险、工商总局、国家税务总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆，未发现有可供执行的财产。通过线下查控被执行人房产、不动产、公积金未查出可供执行财产。三、在执行过程中，2020年12月14日本院对被执行人马强发布了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布，（限高期限两年）并对查出来的银行账户采取了冻结措施(冻结期限一年)。四、于2020年12月14日与申请执行人阿米娜·克然木进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 十 二 月 十 四 日法 官 助 理   买尔旦 · 热西提书  记  员   哈   鹏   栋