湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1762号上诉人（一审被告）:陈香玲,女,1978年5月14日出生,汉族,住湖南省湘乡市。被上诉人（一审原告）:王钢林,男,1978年11月8日出生,汉族,住湖南省湘乡市。被上诉人（一审被告）:万鹏，男,1977年1月10日出生,汉族,住湖南省湘乡市。上诉人陈香玲因与被上诉人王钢林、万鹏劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院(2020)湘0381民初2184号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人接受询问调查，上诉人陈香玲和被上诉人万鹏、王钢林到庭接受询问调查。本案现已审理终结。陈香玲上诉请求：1.撤销湖南省湘乡市人民法院(2020)湘0381民初2184号民事判决,改判驳回被上诉人王钢林要求上诉人陈香玲连带清偿责任偿还欠款6000元的诉讼请求。2.本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、该笔债应由被上诉人万鹏一人承担,上诉人在2020年8月连续接到11张诉状,所有欠条均由被上诉人万鹏一人所写,上诉人对以上所述债务毫不知情,双方在婚姻存续期间,被上诉人万鹏也没有向上诉人提及任何债务,并且双方的离婚协议也作了约定,各自的债务各自负担,且双方在离婚后被上诉人万鹏也没有向上诉人提及过债务的事。二、一审法院认定上诉人陈香玲居住在涉案房中,就是该债务是共同债务,是错误的。三、该房屋是上诉人的妹妹陈湘云所有,陈湘云于2020年3月18日向湘乡市国土局打了建房申请报告,全体村民都签了字,村上和湘乡市牲猪良种繁殖场都盖了章。又于2020年6月向村上和湘乡市牲猪良种繁殖场写了申请产权登记的证明,村领导和场部领导都签了字并盖章,证明了该房屋是上诉人陈香玲的妹妹陈湘云所有。四、被上诉人万鹏称其房屋是与上诉人所建,没有提供任何证据证明。五、上诉人陈香玲与被上诉人万鹏在婚姻存续期间,被上诉人万鹏没有为家庭生活开支出过任何费用,且经常婚内出轨,没有任何家庭责任感。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。而被上诉人万鹏根本没有因家庭生活有过任何开支,被上诉人万鹏对此也没有提供任何证据。六、一审法院认定上诉人现居在其妹给的一个套间,就是上诉人万鹏所欠债务的受益人,进而认定是婚姻存续期间的共同债务,判决要上诉人承担债务毫无事实依据和法律依据。七、在该房屋的建设和装修中,上诉人都没有参与。综上所述,一审法院判决该笔债务为夫妻共同债务属认定事实错误,请求二审法院查明事实,依法支持其上诉请求。王钢林辩称：我到万鹏和陈香玲家做吊顶、衣柜、鞋柜，辛辛苦苦农民工工资，当时承诺做完就付给我工资，但工资至今未付，2017年我问他们要，他们就说有门面，到时候收取门面费就给我钱，2018年我还出去了派出所，他们住在别墅内，也未给我钱，欠了我一个农民工辛辛苦苦的钱这么多年，心里就没有差点愧疚吗。2、现在说是自己妹妹的房屋，你妹的房屋我们不会去吃搬家酒，我又不认识你妹，我为什么不问陈湘云，因为我没有接触过陈湘云，如果陈湘云出来作伪证，我强烈要求追究法律责任，严重惩罚做伪证的人。3、当时万鹏叫我到我弟弟王铁林店里拿浴霸共计6600元，是我在店里购买的，在与万鹏发生的业务，我要求万鹏和陈香玲付款给我，我木工工资6000元，迅速归还，否则我去别墅收取我的材料。4、上诉人说房屋是陈湘云的，我看了陈湘云的报告只是打了申请书，房屋主体审批单位政府和国土局都没有盖章，仅提供申请书，3年多了房产证还未下来，证明根本不可能发生房产证尚在国土局，我亲戚帮我找过有关报告的资料，根本审批不下来。同时陈湘云的报告与我无关。5、债务发生在夫妻存续期间，要求付农民工工资6000元和材料费6600元。万鹏辩称：1、本案总共欠款14000元，该款含有工钱和材料费用，至今没有付款，我不承担二审全部诉讼费用。万鹏和陈香玲系夫妻关系，且和王钢林认识20多年，在搞装修期间，我和陈香玲亲自做饭菜给王钢林及他师傅吃，本债务系夫妻存续期间存在的债务，理由如下：我和陈香玲生活近20年，所有的收入全部归陈香玲管，陈香玲无任何固定收入来源，全部依赖被上诉人万鹏。2、第三人陈湘云也无任何固定收入来源，向村上一个报告而已，报告上注明房屋的面积为150平方，系违章建筑，仅只有村上的盖章，我和陈香玲一起建的别墅700平方，不符合逻辑；而陈湘云无任何证据可以证实其有能力建造700平方的别墅，明显是在作伪证，妨碍民事诉讼，应当依照民事诉讼法的规定，对证据进行处罚。王钢林向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告工资6,000元及材料费6,600元，并支付逾期违约金1,800元及其他人工费、资料费500元，合计14,900元；2.由两被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2016年11月，万鹏雇请王钢林至陈香玲现居住的别墅中从事木工吊顶和衣柜、鞋柜的人工制作，工资合计6,000元，万鹏于2016年11月28日向原告出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠王X林木工人员工资陆仟元整（6,000元整）万鹏2016年11月28日”。后经王钢林多次催款，万鹏一直没有向王钢林支付该笔欠款。另查明，万鹏、陈香玲原系夫妻关系，于2009年3月17日登记结婚，2017年9月1日登记离婚，离婚协议书第三条约定：夫妻婚后无共同财产。在婚姻存续期间，双方各自负责各自的债权债务，没有任何经济纠纷。该别墅由万鹏经手装修，万鹏、陈香玲离婚后，该别墅由陈香玲及其家人共同居住。至开庭时止，该别墅尚未办理房屋产权登记。一审法院认为，万鹏雇请王钢林对陈香玲现居住的别墅从事木工装修，欠原告木工工资6,000元的事实清楚，证据确凿，对王钢林要求万鹏支付工资6,000元的诉讼请求，该院予以支持。至于王钢林主张的违约金等其他损失，因王钢林没有提供相关的证据，该院不予支持。该债务系万鹏、陈香玲婚姻存续期间以万鹏个人名义所欠的债务，但王钢林提供劳务的别墅现由陈香玲及其家人居住，陈香玲是该债务的受益人，该债务可以认定为用于万鹏、陈香玲夫妻共同生活，应该认定为万鹏、陈香玲婚姻存续期间的共同债务，陈香玲应对该债务承担偿还责任。但因万鹏、陈香玲离婚时，协议约定双方各自负责各自的债权债务，该院认定陈香玲仅对该债务承担连带清偿责任。陈香玲答辩其不应承担偿还责任及王钢林不具备诉讼主体资格的理由不能成立，辩称本案已过诉讼时效与事实不符，对陈香玲的答辩意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告万鹏支付原告王钢林木工工资6,000元，由被告陈香玲承担连带清偿责任。二、驳回原告王钢林的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费172.5元，减半收取86.25元，由原告王钢林负担61.25元，由被告万鹏负担25元。二审期间，上诉人陈香玲向法院提交证据一我妹妹的进货单，拟证明房屋不是万鹏所建，而是我妹妹将其房屋的装修承包给万鹏。证据二庭审笔录我妹妹的语言，建房包工陈志华包工头证言，拟证明其房屋不是我和万鹏所建。证据三万鹏出轨的两份保证书，拟证明万鹏对家庭无任何贡献，所赚的钱没有用家庭开支。也证明万鹏所说他赚的钱全部用于家庭不属实。本院认证认为，该三份证据与本案处理无关，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认定。被上诉人万鹏提交两份证据：证据一、建房承包建筑商沈某的录音及证明和万鹏与陈香玲通话的录音，拟证明是上诉人和万鹏共同建造的别墅；证据二、上诉人的日记，拟证明上诉人与万鹏离婚的原因是因为上诉人出轨导致婚姻破裂，万鹏系净身出户，对婚姻并没有过错。本院认证认为，证人沈某未出庭作证，真实性无法确认，本院不予认定；万鹏与陈香玲的通话录音，因双方到庭，真实性可以确认，通话内容与本案其他证据相互印证，证实陈香玲知道万鹏对案涉房屋进行装修，本院对该证据予以认定；上诉人陈香玲的日记，其内容与本案无关，本院不予认定。本院经审理查明，陈香玲与万鹏离婚前曾共同居住在案涉房屋之中，陈香玲知道万鹏对案涉房屋进行装修。除此以外，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，万鹏拖欠王钢林木工工资的事实，有万鹏出具的所欠王钢林木工工资欠条等证据证明，陈香玲并没有否认装修案涉房屋请过王钢林从事木工作业，没有提交证据证明王钢林的木工工资已经支付的证据，也没有提交证据证明欠款数额存在不实之处，上诉人认为万鹏与他人串通陷害她的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。上诉人陈香玲与万鹏离婚前共同生活居住在案涉房屋之中，上诉人陈香玲知道万鹏在对案涉房屋进行装修但未作出反对表示，且上诉人陈香玲至今仍然居住在案涉房屋之中，应当认定万鹏在本案中所负的债务用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，上诉人陈香玲认为万鹏在本案中所负的债务系个人债务的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人陈香玲的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费172.5元，由陈香玲负担。本判决为终审判决。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十二月四日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。