云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终521号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）高敏，女，1984年2月22日生，云南省开远市人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地开远市，现住蒙自市。因本案于2019年10月14日被蒙自市公安局决定取保候审。附带民事诉讼代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1986年6月12日生，云南省蒙自市人，汉族，初中文化，住蒙自市。原审附带民事诉讼被告人普志和，男，1977年12月13日生，云南省蒙自市人，壮族，住蒙自市。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司负责人：邓嘉寿职务：总经理地址：蒙自市。诉讼代理人李辉，男，1995年3月15日生，彝族，住开远市。代理权限为特别授权。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人高敏犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人李某1诉请民事赔偿一案，于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出（2020）云2503刑初114号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高敏对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人高敏，听取了附带民事诉讼代理人苗贵忠、原审附带民事诉讼原告人李某1及原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司诉讼代理人李辉的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月27日，被告人高敏醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号小型轿车沿大园梓街由西向东行驶，行驶至大园梓海伦一号酒店路段时，撞上被害人李某1驾驶云Ｇ×××**号小型轿车（载王某某），造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，高敏承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，高敏的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.78ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，王某某报警，被告人高敏在现场等候处理。另查明，肇事车辆云Ｇ×××**号小型轿车系普志和所有，该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（医疗费用限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2019年2月15日起至2020年2月15日止。案发之后，附带民事诉讼原告人李某1到红河州第一人民医院进行检查，产生相应费用。附带民事诉讼原告人李某1的云Ｇ×××**号小型轿车到红河中升丰田汽车销售服务有限公司修理，支付修理费62972元。原审法院根据上述事实和采信的证据，认为被告人高敏无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。高敏醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。高敏在事故发生后，明知他人报案而在现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。高敏的行为给被害人李某1造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。本案肇事车辆云Ｇ×××**号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司红河中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期间内，对于附带民事诉讼原告人李某1因本案造成的经济损失，附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司红河中心支公司应在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿。本案肇事车辆云Ｇ×××**号小型轿车系附带民事诉讼被告人普志和所有，但无证据证实普志和对损害的发生具有过错，故其不应该承担相应的责任。事故发生后，李某1以及同车人员王某某，于案发当天到红河州第一人民医院进行检查，李某1产生了相应医疗费用1352.7元，对于该部分费用系正常支出，但其请求的有关王某某的费用，主体不适格；其请求的车辆修理费以提交的发票数额62972元予以支持；其请求的误工费，李某1提交证据证实其系网络预约出租车经营者，但没有提交证据证实其月收入情况，按照每天100元予以支持，医院建议其左手避免劳动三个月，即100元／天×92天＝9200元；其请求的拖车费，没有提交证据予以证实；其请求的交通费酌情支持300元；其请求的因车祸导致透析次数增加的透析费1040元、车辆贬损价格13080元及其鉴定费、精神抚慰金，不符合法律规定；故李某1因本案造成的经济损失计算如下：医疗费1352.7元、汽车修理费62972元、误工费9200元、交通费300元，共计73824.7元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人高敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正。二、附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失73824.7元。首先由附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司红河中心支公司在交通强制保险范围内承担医疗费1352.7元、车辆修理费2000元，共计3352.7元。剩余70472元，由被告人高敏予以赔偿。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。宣判后，高敏对附带民事诉讼部分判决不服，以“原判认定事实错误，判决其赔偿李某1的车辆维修费及误工费不当”为由提出上诉，请求二审对相关费用组织鉴定并依法改判。附带民事诉讼代理人苗贵忠提出相同代理意见，认为1.原判附带民事部分关于车辆维修费和误工费的判决过高；2.上诉人一审放弃鉴定不等于放弃鉴定权利，二审法院应当准许其关于车辆维修费用的鉴定申请。经审理查明：原判认定2019年9月27日，上诉人高敏醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿大园梓街由西向东行驶时，撞击被害人李某1驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，高敏承担此次事故的全部责任。肇事车辆云Ｇ×××**号小型轿车系普志和所有，该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，肇事时尚在保险期内。案发后，原审附带民事诉讼原告人李某1到红河州第一人民医院进行检查，产生相应费用；云Ｇ×××**号小型轿车经红河中升丰田汽车销售服务有限公司修理，李某1支付修理费62972元的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、辩认笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取笔录登记表及照片、机动车交通事故责任强制保险单、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、身份证复印件、户口簿复印件、红河中升丰田车辆维修零件清单、检查报告单、云南省医疗门诊收费票据、诊断证明书、收款收据、红河中升丰田车辆维修零件清单、行程单、发票、网络预约出租车驾驶员证复印件、保险单、被告人高敏的供述及辩解等证据证实。上述证据系依法取得，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，在一审庭审已予举证、质证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人高敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。高敏明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。原判根据本案犯罪事实、情节和社会危害，以危险驾驶罪对高敏判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元，定罪、量刑准确、适当，应予维持。一审宣判后，高敏仅针对附带民事部分判决提出上诉，原审判决刑事部分已经生效。高敏的行为原审附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。在案证据证实，李某1就医产生医疗费用1352.7元、修理车辆费用62972元、交通费300元，均系因事故产生的直接损失；李某1受伤后，医院建议其左手避免劳动三个月，原审按照每天100元×92天＝9200元支持其误工费亦合理。高敏以及代理人关于“原判对车辆维修费及误工费认定不合理”的上诉及代理意见不能成立，本院不予采纳。高敏及其代理人要求对车辆维修费进行鉴定的请求不能成立，本院不予准许。肇事车辆云Ｇ×××**号小型轿车在原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司红河中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，中国平安保险股份有限公司红河中心支公司应在交通事故强制保险医疗费用赔偿及财产损失赔偿限额内进行理赔。原审附带民事诉讼被告人普志和对损害的发生无过错，不应承担民事赔偿责任。原审判决附带民事诉讼部分判决合理，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二〇年十二月四日书记员 白章凡