wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17404号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：姚军，男，1969年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。公民身份号码：2201031969********。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告姚军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30646.83元；2.判令被告支付逾期违约金1000元（以30646.83元为基数，自2018年11月16日起计算至实际清偿日止，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计付）；3.律师费等共计300元，以上共计31946.83元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司长春经开分公司签订了信用编号为1151181的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司长春经开分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月16日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金88400元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年6月16日至2019年6月16日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年6月16日，出借人按约定出借88400元给被告。被告在还款25期后自2018年8月16日起不再还款。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计30646.83元，友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年6月16日，被告（甲方、借款人）与友信上海公司（乙方）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长春经开分公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为88400.00元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过we.com平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。原告提供2016年6月16日《借款协议》，甲方（出借人）乙方（借款人）被告，丙方（服务商）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，丁方（见证人/服务商）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，各方约定，借款用途：个人消费；借款本金数额：88400.00元；借款年利率：10.20%；借款期限：36个月，2016年6月16日起，至2019年6月16日止。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向有管辖权的人民法院诉讼解决。友信上海公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订《债权转让协议》。将债权转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2020年10月12日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈海瑛二〇二〇年十二月四日书记员  李晨煜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保191号 申请人：孔德会，女，1990年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：贾会强，男，1985年1月20日出生，汉族，住承德市高新区。 被申请人：承德县六合矿业有限责任公司，住所地：承德县上板城镇大槟沟村，统一社会信用代码：911308057681453388。 法定代表人：梁虹力，职务：经理。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人贾会强驾驶的承德县六合矿业有限责任公司所有的冀Ｈ×××××重型自卸货车。查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损或设置其他权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘土菥
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1308号申请执行人：薄某某，男，1968年3月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：苏某某，男，1967年7月15日生，汉族，住舞钢市。本院在申请执行人薄某某申请执行苏某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人薄某某与苏某某达成和解协议，薄某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年十二月十一日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2686号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**。被执行人：臧华敏，男，地，地址：河南省濮阳市华龙区/div>被执行人：杜丽敏，女，地，地址：河南省濮阳市华龙区/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被执行人臧华敏、杜丽敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初10614号民事调解书已经发生法律效力文书内容。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人臧华敏、杜丽敏未到法院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控查明被执行人臧华敏、杜丽敏银行账户有零星存款。2、查明被执行人臧华敏、杜丽敏名下无房房产信息。3、查明被执行人臧华敏、杜丽敏名下无车辆信息。4、查明被执行人臧华敏、杜丽敏名下无证券、保险、住房公积金信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧华敏、杜丽敏有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十六日书记员  娄翔宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2159号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：刘万水，男，1973年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘晶宝，男，1987年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李金红，女，1986年8月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘万水、刘晶宝、李金红借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2159号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘利思
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4057号 原告：侯美荣，女，1983年9月13日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：盖州市沙岗镇龙鑫达制鞋厂，住盖州市沙岗镇上屯村。 投资人：焦斌。 原告侯美荣与被告盖州市沙岗镇龙鑫达制鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 侯美荣向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除事实劳动关系；2.要求被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资19937.50元；3.要求被告支付原告解除事实劳动关系经济补偿金4531.25元；4.要求被告为原告补交社会养老保险、生育保险、失业保险、工伤保险或按所欠各项社会保险费金额以现金方式支付给原告（2017年8月至2019年9月）。事实和理由：原告于2017年8月经介绍到被告单位任职，作为被告鞋厂车间中工，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告交纳各项社会保险。双方形成了事实上的劳动关系。被告单位于2019年9月30日停产歇业，被告安排原告暂时离职放假，在家待岗。并未书面通知原告解除劳动关系。原告诉被告追索劳动报酬纠纷经盖州市人民法院判决，原告于2020年5月6日收到判决书。判决认定原告的工资按计件工资计算，据此，原告的平均工资为每月1812.50元。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同、未交纳社会保险费的行为，严重违反了《劳动法》《劳动合同法》等相关法律法规规定，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，盖州市沙岗镇龙鑫达制鞋厂已于2020年11月17日注销，该企业已不存在，不具备诉讼主体资格。故对侯美荣的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告侯美荣的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  施全军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  侯莹莹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1859号 原告：黄国辉，男，1958年9月9日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山和泓嘉业房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼****，统一社会信用代码：91130200308126793C。 法定代表人：张国旺，总经理。 本院在审理原告黄国辉与被告唐山和泓嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告黄国辉向本院提出申请，要求撤回对被告唐山和泓嘉业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄国辉撤回对被告唐山和泓嘉业房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄国辉负担。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3338号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：贺振福，女，35岁，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告贺振福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初764号原告：肖青桃，女.委托代理人：沈蕾，北京艾伦律师事务所律师。被告：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条**。法定代表人：郎占文。被告：曹运河，男 。被告：中铁三局集团第三工程有限公司，，住所地太原市小店区坞城路东街南巷**法定代表人：赵晨阳。原告肖青桃与被告山西陆广建筑劳务有限公司、曹运河、中铁三局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告肖青桃向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带向原告支付赔偿款87000元，并从2019年10月2日按照一年期贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任（暂计算值2020年11月2日为3629元）；诉讼费被告承担。事实和理由：2018年原告肖青桃在中铁三局集团第三工程有限公司承建的静静铁路项目部娄烦县静游镇新庄村工作时，肖青桃在从事开启吊机时掉入井内，导致严重受伤。2019年10月1日达成工伤赔偿协议，赔偿16万元，但是被告陆广公司支付73000元后，剩余87000元再没有支付。故请求法院判如所请。本院经审查认为，原告肖青桃提供的被告曹运河的地址不详，导致被告曹运河无法送达。不符合民事起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告肖青桃的起诉。诉讼费1033元，退还原告肖青桃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年十二月八日书记员 李慧芬
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1822号之八被执行人：张崇胜，男，汉族，1975年05月13日生，住广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张崇胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张崇胜在山东省农村信用社联合社90503090001010xxxxxx,0账户内存款人民币5995.00元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92328号原告：祁国栋，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：魏燕娜，女，1979年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告祁国栋与被告魏燕娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉，后于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁国栋撤诉。审判员  全炜琦二〇二〇年十二月二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3064号原告：孙开萍，女，汉族，1962年6月出生，住湖北省房县。原告：杨小武，男，汉族，1958年10月出生，住湖北省房县。被告：李俊，男，汉族，1977年9月出生，住湖北省房县。被告：张娟，女，汉族，1980年6月出生，原住湖北省房县，现下落不明。原告孙开萍、杨小武诉被告李俊、张娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙开萍、杨小武和被告李俊到庭参加了诉讼，被告张娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙开萍、杨小武提出以下诉讼请求：1.判决确认孙开萍、杨小武是十堰市朝阳路四堰巷20号“水印澜湾”3幢2单元17层3号房（下称涉诉房屋）的唯一产权人；2.判令李俊、张娟协助孙开萍、杨小武办理涉诉房屋的过户手续；3.李俊、张娟承担诉讼费用。事实与理由：李俊、张娟原系夫妻关系，于2011年8月8日与孙开萍、杨小武签订《卖房合同》。协议约定：涉诉房屋（李俊、张娟按揭贷款购买）以45万元的价格出售给孙开萍、杨小武，李俊、张娟交付购房合同、新房、钥匙等，李俊、张娟取得房产证后要给孙开萍、杨小武保管，待5年后孙开萍、杨小武办房产证过户时用；李俊、张娟应配合办理有关过户手续，原购房按揭贷款由李俊、张娟负责按期偿还等。合同签订后，孙开萍、杨小武按约支付购房款45万元，李俊、张娟亦向孙开萍、杨小武交付了购房合同、房屋钥匙。李俊、张娟在2011年9月27日通过民政部门协议离婚，后张娟即外出生活，至今下落不明。约定的过户时间早已逾期，因张娟下落不明，不能到场办理过户手续。被告李俊对孙开萍、杨小武主张的事实没有异议，亦愿意配合孙开萍、杨小武办理过户，但表示自从离婚后房贷是自己偿还的，为协助孙开萍、杨小武过户又借款10万元提前还清贷款，现经济比较困难，不能承担诉讼费用。被告张娟未提出答辩。孙开萍、杨小武主张的双方签约、付款、交付房屋的事实李俊未持异议，且有《卖房合同》及李俊、张娟购房时签订的《商品房预售合同》等证据予以证明，本院予以采信。另查明：李俊、张娟购房时向中国农业银行股份有限公司十堰华中支行按揭贷款。诉讼过程中，孙开萍、杨小武于2020年12月3日和李俊签订《关于房产过户偿还剩余房贷的协议》。双方约定：截止2020年12月3日，银行剩余房贷212879.19元，李俊承担106439.1元，张娟应承担的50%暂由孙开萍、杨小武承担；李俊必须一次性将106439.1元转入银行房贷还款账户，李俊房贷全部还清后，孙开萍、杨小武不再找李俊追还其余房贷等。当日，李俊和孙开萍、杨小武共同向中国农业银行股份有限公司十堰华中支行偿还212878.19元，提前还清了李俊、张娟所借款项。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋尚未变更登记，孙开萍、杨小武主张确认是涉案房屋唯一产权人不应支持。双方签订的《卖房合同》不违反法律强制性规定，应认定为有效。双方约定的过户时间是合同签订五年后，则孙开萍、杨小武在2016年8月8日后即有权要求李俊、张娟配合办理权属变更登记，李俊、张娟未履行配合义务，该行为构成违约，应当承担违约责任，孙开萍、杨小武主张李俊、张娟协助办理房屋过户应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李俊、张娟在判决生效之日起三十日内协助原告孙开萍、杨小武将十堰市朝阳路四堰巷20号“水印澜湾”3幢2单元17层3号房屋变更登记至原告孙开萍、杨小武名下；二、驳回原告孙开萍、杨小武的诉讼请求。案件受理费8050元，由被告李俊、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安人民陪审员  林伟思二〇二〇年十二月九日书 记 员  彭苗苗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10507号 原告：李某1，女，2014年1月7日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1987年5月10日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初249号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人张建文，男，1952年10月26日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月6日被元氏县公安局取保候审,于2020年11月18日被元氏县人民检察院取保候审,于2020年12月11日被本院取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人张建文犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月9日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院检察员刘海辉出庭支持公诉，被告人张建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2019年9月11日19时许，在元氏县张某家门口，李某1与柳某因倒车发生碰撞进行争吵。被告人张建文路过此处时，上前进行劝解，在劝解过程中，张建文将李某1打伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某1之损伤属轻伤二级。被告人张建文到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的辩解、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人张建文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，张建文认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交本院并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍证明、谅解书；2.证人柳某、张某、李某2的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人张建文的供述与辩解；5.元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张建文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建文如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,自愿接受处罚,可依法从宽处理。案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张建文的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张卫洲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 旭 ——
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初14546号 原告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴言坤，董事长。 委托诉讼代理人：王真，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴开丽，该公司员工。 被告：蔡普亮，男，汉族，1969年11月2日出生，住济南市 原告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）与被告蔡普亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十四局的委托诉讼代理人王真、吴开丽到庭参加了诉讼。被告蔡普亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁十四局向本院提出诉讼请求：1.判令蔡普亮支付中铁十四局已履行的借款本金10万元、利息132383.56元、一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，合计236983.56元；2.判令蔡普亮支付中铁十四局利息损失（以236983.56元为基数，自2018年11月28日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行发布的贷款市场报价利率LPR计算）；3.本案诉讼费用由蔡普亮承担。 事实与理由：2012年4月1日，蔡普亮利用担任中铁十四局日照岚山项目经理部管理人员的便利，故意借中铁十四局项目经理部名义，向沈其磊集资借款10万元，为沈其磊开具10万元《工商服务业统一收款收据》一张，混淆个人借款事实。出借款汇入蔡普亮个人账户，用于其个人事务。2017年7月4日，沈其磊以民间借贷纠纷为由，起诉中铁十四局、蔡普亮，请求返还10万元借款并支付年息20%的利息。该案经过一审、二审，2018年10月25日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终6859号民事判决书。中铁十四局依法履行该判决。中铁十四局没有向沈其磊借款的真实意思表示，也没有接收沈其磊出借款的客观事实，却因蔡普亮的个人借款行为，蒙受重大损失。因此，对济南市中级人民法院终审判决的款项及发生的案件受理费等，原告有权追偿。 蔡普亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，沈其磊因民间借贷纠纷向本院起诉中铁十四局、蔡普亮，请求：1.判令中铁十四局、蔡普亮支付沈其磊集资款本金10万元及利息；2.诉讼费用由中铁十四局、蔡普亮共同承担。本院于2017年12月21日作出（2017）鲁0102民初4381号民事判决书，认定：2012年4月1日中铁十四局岚山国际项目经理部向沈其磊出具收款收据，认可收到其集资款10万元，备注部分载明“年息20%，原收据作废，以此为准”。收据加盖了中铁十四局岚山国际项目经理部公章。沈其磊称该款系2009年4月3日通过妻子罗广丽向沈其磊转账，并提交了银行流水明细原件及转账凭条复印件。后蔡普亮于2012年4月1日重新出具收据。中铁十四局对借据以及转款的真实性无异议，但认为系蔡普亮的个人行为，与公司无关。出具收据时蔡普亮系中铁十四局岚山国际项目的项目经理，沈其磊系材料管理。蔡普亮系中铁十四局职工，代收涉案借款系职务代理行为，不应对借款承担还款责任。判决：一、中铁十四局向沈其磊偿还借款10万元；二、中铁十四局向沈其磊支付利息（以10万元为基数，按照年利息20%为标准计算，自2012年4月1日至实际支付之日止）；三、驳回沈其磊的其他诉讼请求。中铁十四局不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2018年10月20日作出（2018）鲁01民终6859号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决中铁十四局于2018年11月22日履行完毕。 本院认为，本案是一起法人或者其他组织为工作人员的民事行为承担民事责任后向行为人行使追偿权而引起的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”被告蔡普亮作为原告中铁十四局的项目经理，以日照岚山项目经理部的名义向沈其磊借款，所借款项归自己使用，其过错行为侵害了中铁十四局的财产权利，应当承担向中铁十四局支付代偿款的责任。在法院判决中铁十四局向沈其磊承担偿还借款及利息并执行完毕后，中铁十四局有权要求蔡普亮承担相应责任。中铁十四局主张蔡普亮支付其代偿款236983.56元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡普亮于本判决生效后十日内支付原告中铁十四局集团有限公司代偿款236983.56元； 二、被告蔡普亮于本判决生效后十日内支付原告中铁十四局集团有限公司代偿款利息（以236983.56元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的贷款市场报价利率LPR计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告蔡普亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  姚目远
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执752号之二 申请执行人：李梓源，男，1994年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冼海锋，男，1995年8月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人李梓源与被执行人冼海锋民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民初49号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金7000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年10月21日以（2020）粤1226执752号执行裁定书冻结了被执行人冼海锋名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，期限为一年；及以（2020）粤1226执752号之一执行裁定书冻结了被执行人冼海锋名下住房公积金账号存款，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：罗某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告罗某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10115号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。委托诉讼代理人：向健豪，该公司员工。被告：毕丽环，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码440************525。原告广州市万科物业服务有限公司与被告毕丽环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 睿
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执944号 申请执行人:崔同训,男,1956年6月23日生，汉族，住泗水县。 被执行人:杨井磊,男,1989年1月1日生，汉族，住泗水县。 被执行人:刘红肖,女,1988年11月24日生，汉族，住泗水县。 被执行人:孔肖玉,女,1995年3月1日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人崔同训与被执行人杨井磊、刘红肖、孔肖玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人崔同训申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初1076号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异76号 异议人（申请执行人）杨恩美，女，1976年3月28日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人毕节金海湖新区红亚商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇纵三路旁。 法定代表人肖开红。 第三人肖开红，男，1981年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 第三人高修亚，男，1989年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人谭凌云，男，1973年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行杨恩美申请执行毕节金海湖新区红亚商砼有限公司（以下简称红亚公司）买卖合同纠纷一案中，2020年11月26日，异议人杨恩美向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨恩美称，杨恩美申请执行红亚公司买卖合同纠纷一案，红亚公司无财产可供执行，大方县人民法院以（2020）黔0521执2101号执行裁定书裁定终结本次执行程序，因红亚公司无财产可供执行，而肖开红、高修亚、谭凌云作为红亚公司的股东，并未足额缴纳出资，也未申请公司破产清算。根据《九民纪要》第6条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”等规定，杨恩美特申请追加肖开红、高修亚、谭凌云为被执行人，以维护杨恩美的合法权利。 第三人肖开红称，成立红亚公司后，其认缴出资680万元，未实际出资。 第三人高修亚称，成立红亚公司后，其认缴出资660万元，未实际出资。 第三人谭凌云称，成立红亚公司后，其认缴出资660万元，其实际出资近178万元。 本院查明，杨恩美诉红亚公司买卖合同纠纷一案，本院以（2020）黔0521民初577号民事判决书判决：红亚公司支付杨恩美水泥款299296.00元并赔偿以上述未付款为基数自2020年1月1日起按照年利率5.85%计算的逾期付款损失至全部货款支付完毕为止。案件受理费2890.00元，由红亚公司负担。因红亚公司未按判决确定的期限履行义务，杨恩美向本院申请强制执行，本院以（2020）黔0521执2101号案件立案受理后，依法通过网络查控系统及线下调查，被执行人红亚公司无足额银行存款（账户存在冻结信息），无土地登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人红亚公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，于2020年11月17日以（2020）黔0521执2101号执行裁定书裁定终结（2020）黔0521执2101号案本次执行程序。2020年11月26日，杨恩美向本院提交执行异议申请，要求追加红亚公司股东肖开红、高修亚、谭凌云为被执行人。2020年12月7日，第三人肖开红认可其在红亚公司认缴出资680万元，未实际出资，第三人高修亚认可其在红亚公司认缴出资660万元，未实际出资，谭凌云认可其在红亚公司认缴出资660万元，实际出资178万元。 本院认为，红亚公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，红亚公司股东肖开红、高修亚、谭凌云未按认缴出资金额实际缴纳资金，且三人名下未缴金额均远大于本院（2020）黔0521执2101号执行案件中红亚公司应履行义务金额，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，异议人的申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人肖开红、高修亚、谭凌云为被执行人，向杨恩美支付（2020）黔0521民初577号民事判决书确定的款项。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄家银 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭显智
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢857号申请执行人：赵玉奎,男,1975年2月12日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：隋彩玲，女,1958年1月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人赵玉奎与被执行人隋彩玲诈骗罪执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽01刑终46号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽01刑终46号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月四日书记员  于 航
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3874号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：王涛，系芦集支行行长。被告：张某某，女，汉族，1991年8月1日生，住河南省淮滨县。被告：李某某，男，汉族，1991年2月26日生，住河南省淮滨县。被告：李某某，男，汉族，1968年4月20日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司确认不予按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费3956.9元减半收取1978.45元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李锦二〇二〇年十二月十一日书记员  简鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保161号之一 申请人：谈某，女，1973年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：郭某，男，1972年12月2日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：梁某，男，1976年7月25日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：刘某，男，1986年3月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人谈某以在藁贾路康丰公司道口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为10000元。本院于2020年12月4日作出（2020）冀0109财保161号民事裁定书，扣押被申请人梁某驾驶登记在刘某名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人谈某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××92银行存款10000元银行存款作为担保。现申请人谈某以双方达成和解协议为由，申请解除以上保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除申请人谈某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××92中10000元银行存款的冻结。 二、解除被申请人梁某驾驶登记在刘某名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。 案件申请费120元，由申请人谈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  于 彤
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初4018号 原告：郝宝军，男，1970年8月18日出生，汉族，本溪市农业农村局职工，住本溪市明山区。 被告：姜波，男，1982年5月27日出生，满族，司机，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：雷鸣，男，1984年8月12日出生，满族，无职业，住抚顺市新宾满族自治县。 原告郝宝军诉被告雷鸣、姜波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宝军、被告雷鸣到庭参加诉讼。被告姜波经传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝宝军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济损失费4000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日下午14时30分许，原告开车接妻子刘雅波从单位回家途中，由牛心台方向驶往市内，正常行驶至卧三线牛心台办事处时，遭遇被告姜波驾驶的重型自卸货车(牌号为辽Ｄ×××××)越线迎面撞击，致使原告的小型轿车（牌号为辽Ａ×××××)严重损坏。事故发生后，原告头晕、恶心，前往本溪市中心医院，经门诊诊断：多发外伤，花费医疗费1466元。事故发生后，本溪市公安局交通警察支队明山大队进行了事故责任认定，下达了第210504420200001156号《道路交通事故认定书》，认定被告姜波负此事故的全部责任，原告郝宝军无责任。在原告找到被告协商相关赔偿事宜时，被告态度傲慢无礼，对于自己的行为给原告造成的各种损失毫无悔过之意，致使原告的合法权益遭受侵害而得不到应有的赔偿。另外，由于原告母亲刚刚过世，原告需要办理母亲后事相关事宜，故自事故车损维修无法正常使用且影响正常工作生活的情况下，向本溪市明山区万事达汽车租赁车辆（辽Ｅ×××××），租赁时间从9月30日到10月23日，租车费4000元。被告的行为直接给原告不仅仅造成了人身损害和经济上额外的支出，而且给原告造成心里创伤，现提起诉讼。 被告雷鸣辩称：对原告提出的4000元赔偿不接受。原告称租车为了办理母亲丧葬等事宜，但是跟我说的是十一期间租车出外旅游。原告提供的租赁合同不认可，只有原告本人的签字，出租方和承租方没有名头。租赁车辆应该有GPS定位检测车辆的行动轨迹，无法确定原告租车办理其母亲丧葬事宜的真实性。 被告姜波未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的交通事故责任认定书、万事达汽车租赁合同、收据、租车照片、车辆维修出门票、张伟春机动车行驶证、郝宝军机动车行驶证、死亡证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日下午14时30分，雷鸣雇佣司机姜波驾驶辽Ｄ×××××号重型自卸货车，由卧龙方向驶往牛心台方向，行至卧三线牛心台办事处时，因操作不当，与正前方行驶辽Ｅ×××××的小型客车发生碰撞后，致辽Ｅ×××××号小型客车失控后又撞于其正前方行驶的辽Ｅ×××××号小型客车及停放于路边的辽Ｅ×××××号小型轿车，而后辽Ｄ×××××号重型自卸货车驶入路左与对向正常直行的郝保军驾驶辽Ａ×××××号凯美瑞牌小型客车相撞，造成辽Ａ×××××号小型客车驾驶人郝宝军受伤交通事故。本溪市交通警察支队明山大队认定，姜波负此次事故的全部责任。辽Ｄ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险及商业三者险。原告受损车辆送至保险公司指定的本溪中升汽车销售服务有限公司修理，维修期限自2020年9月28日至10月30日止，车辆维修费用已由保险公司支付。原告母亲于2020年9月9日去世，原告在自家车辆维修期间从本溪市明山区万事达汽车租赁行租赁轿车（辽Ｅ×××××、凯美瑞）一辆，租赁时间自9月30日至10月23日止，花费租赁费用4000元。 本院认为，原告郝宝军所有的受损车辆维修期间因使用利益丧失而产生损失，对于不能驾驶导致的上述使用中断损失，事故责任人姜波的雇主被告雷鸣应给予赔偿。原告安排亡母殡葬的陈述意见本院采信，故其采用替代性交通工具理由成立。但考虑到实践中关于替代性交通工具的认定弹性太大，从具体情形与必要性角度判断，由被告承担原告租车费用的70%为宜。故原告提出被告支付经济损失费4000元的诉讼请求，本院部分保护2800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告雷鸣于本判决发生法律效力后立即给付原告郝宝军因交通事故产生替代性交通工具的合理费用2800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡琪洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初870号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张磊，男，汉族，1983年11月27日出生。被告人张磊于2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张磊于2020年9月17日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黄白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市武昌区沙湖大桥由东向西行驶，至沙湖大桥桥中路段时，张磊所驾车辆车头与王险峰因发生交通事故而停放在路中的鄂Ａ×××**白色索兰托牌小型普通客车右侧尾部发生碰撞，造成两车受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人张磊送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张磊的血液中乙醇含量为81.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人张磊负此事故的全部责任。被告人张磊到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对王险峰进行了赔偿。公诉机关认为被告人张磊具有自愿认罪、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇二〇年十二月二日书记员  黄锦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12067号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄大贵，女，该公司员工。被告：刘江，女，汉族，1969年07月01日出生，住重庆市北碚区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14287号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，北京环春宇投资管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王颖，女，北京环春宇投资管理有限公司职工。被告：刘月兰，女，1934年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京环春宇投资管理有限公司与被告刘月兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京环春宇投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京环春宇投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李国平二〇二〇年十二月十一日书记员  李冰洁书记员  孙嘉彗
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1814号 申请执行人：蔡祖昌，男，汉族，1963年11月2日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：沈光秀，女，汉族，1954年10月26日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 担保人张琴，女，汉族，1977年8月8日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 担保人冷军，男，汉族，1974年11月14日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人蔡祖昌与被执行人沈光秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡祖昌以和担保人张琴、冷军协商处置为由，于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  张瑜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保725号申请人：黄沛琴，女，汉族，1985年10月25日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：田维，男，汉族，1984年8月4日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：贵州德坤置业有限公司统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开磷盛世新城新天地**楼。法定代表人：李磊，董事长。申请人黄沛琴、田维于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款40,000元不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的其他财产；太平财产保险有限公司贵州分公司为申请人黄沛琴、田维申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄沛琴、田维与被申请人贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在40,000元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；申请费420元，由申请人黄沛琴、田维预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月九日书记员  汪 婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2442号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：潘雄，男，1980年2月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告潘雄物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  金 晶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3253号申请执行人：王靓,女性,1987年12月6日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市皇姑区碧雀尚品健身俱乐部，社会统一信用代码91210105MA0U3FWB5Q，住所地沈阳市皇姑区宁山中路****楼3门**。申请执行人王靓与沈阳市皇姑区碧雀尚品健身俱乐部为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初939号，判令被执行人向申请人给付欠款1425.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳市皇姑区碧雀尚品健身俱乐部没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王靓于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月2日向被执行人沈阳市皇姑区碧雀尚品健身俱乐部发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月2日对被执行人沈阳市皇姑区碧雀尚品健身俱乐部的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳市皇姑区碧雀尚品健身俱乐部纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳市皇姑区碧雀尚品健身俱乐部暂无财产可供执行财产。申请执行人王靓未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘丹丹
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执1877号 关于么爱华申请执行张立庄合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初194号民事判决书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1523号之十九申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：苏兆国，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县被执行人：许家庭，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宁岩，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行苏兆国、许家庭、宁岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁岩在中国农业银行62×××74账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月九日书记员 魏春埝
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6040号之一 申请执行人：董国平，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被执行人：厦门鲁优装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****之一，统一社会信用代码9135020630284038XJ。 法定代表人：马鹏飞。 被执行人：马鹏飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：马祖增，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13798号民事判决书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金55140元及逾期付款违约金，违约金55140元，物业管理费、公维金、电费和公摊电费、水费和公摊水费合计690元，资金占用费，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1260元，被执行人依法应承担本案执行费2048元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月1日以司法专邮方式向被执行人厦门鲁优装饰设计工程有限公司、马鹏飞、马祖增送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门鲁优装饰设计工程有限公司、马鹏飞、马祖增未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门鲁优装饰设计工程有限公司、马鹏飞、马祖增名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已扣划15063元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月12日对被执行人马祖增、被执行人厦门鲁优装饰设计工程有限公司的法定代表人即被执行人马鹏飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年12月8日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项已受偿11755元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  熊志平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6186号原告：周凤侠，女，汉族，1955年5月20日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：马小龙，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省许昌市建安区，系原告儿子。被告：丁会娜，女，汉族，1988年12月29日出生，住河南省长葛市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，系公司经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省鄢陵县，系公司员工。被告：湖南众鑫长运新能源汽车有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道博展路**永佳苑****。法定代表人：邹品纯。原告周凤侠与被告丁会娜、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）、湖南众鑫长运新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周凤侠及其委托诉讼代理人马小龙和被告中华联合财险郑州支公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。被告湖南众鑫长运新能源汽车有限公司、丁会娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤侠的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计4535.33元。双方当事人对事故发生的时间为2018年12月5日17时32分许，事故发生的地点，原告周凤侠受伤，马翊瑄受伤，交警部门的事故认定（即被告丁会娜负事故全部责任，原告周凤侠和马翊瑄不负事故责任），以及湘Ａ×××**号小型客车在被告中华联合财险郑州支公司投保交强险等要素均无异议。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对原告的各项损失认定如下：原告支出的医疗费为3335.33元，住院伙食补助费为200元（50元／天×4天=200元），营养费为80元（20元／天×4天=80元），交通费为80元（20元／天×4天=80元）。鉴于原告未提供证据证明其护理人员情况，本院依法按照2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元／年的标准计算原告的护理费。原告的护理费为513.51元（46858元／年÷365天×4天=513.51元），原告主张护理费500元，以原告主张的为准。综上，原告周凤侠的各项损失共计4195.33元。被告丁会娜驾驶湘Ａ×××**号小型客车与原告周凤侠发生交通事故造成原告周凤侠受伤。该事故经公安交警部门认定，被告丁会娜负事故全部责任，原告周凤侠和马翊瑄不负事故责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。鉴于湘Ａ×××**号小型客车在被告中华联合郑州支公司投保交强险，故被告中华联合财险郑州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失4195.33元。原告周凤侠要求被告湖南众鑫长运新能源汽车有限公司承担赔偿责任，未提交证据支持自己主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告周凤侠各项损失共计4195.33元。二、驳回原告周凤侠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁会娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月九日书记员  张培雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2642号 申请执行人：李永，男，1954年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：杨振华，男，1970年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人李永与被执行人杨振华民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初2495号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月9立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等。未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现有房产一套，现已轮侯查封，目前不符合处置条件，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2642号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢125号 申请执行人：王昌远，男。1981年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：蔺广涛，男，汉族，1983年05月04日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民特7号民事裁定书，在执行王昌远与蔺广涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王昌远向我院申请撤回执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民特7号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐中明 二０二〇年十二月十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3392号之一移送执行机构：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：卫玉俊，男，1979年2月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行卫玉俊刑事财产刑执行一案，本院作出的(2020)苏0411刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，卫玉俊须缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，并无有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证以及本院向上海市公安局交通警察总队查询，均未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向被执行人户籍所在地的盱眙县不动产登记中心查询、未发现被执行人在当地有不动产登记信息；被执行人名下位于本市御景湾2幢甲单元402室的不动产本院已予以查封，查封期限叁年，自2020年12月4日起至2023年12月3日。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前仍在监狱服刑，经本院工作人员前往常州市新北区西夏墅镇阿里山路38号现场调查亦未发现被执行人财产去向线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场照片等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411刑初13号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年十二月四日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24770号上诉人（原审原告）：胡沛波，男，汉族，1949年12月9日出生，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：胡灿基，男，汉族，1948年1月26日出生，住广州市白云区。上诉人胡沛波因与被上诉人胡灿基财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初6322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。胡沛波上诉请求：撤销一审裁定，对胡沛波的诉讼请求进行实体审理并作出判决。事实与理由：一、一审法院未按诉讼的实体进行审理。1.本案是因胡灿基强行拆毁胡沛波已故父亲胡均彭遗留的房屋，占用此屋地违建，胡沛波就此侵权行为提起的损害赔偿维权之诉，是合法诉讼，一审法院滥用裁定驳回胡沛波的起诉。既然诉讼主体不适格，当初即不应立案受理并进行审判，久拖8个月，违反民事诉讼法第一百二十三条的规定。2.被拆毁的房屋是具有历史纪念意义的清朝古建筑物，是胡沛波已故父亲胡均彭及两妻子的故居，并无分给后人，该房屋与胡灿基已故父亲胡针称所有的房屋是共墙的连屋。3.因胡灿基拆毁胡均彭遗留的房屋并占用此地违法建房，胡沛波作为胡均彭的法定继承人，就胡灿基前述侵权行为向法院提起本案诉讼，请求损害赔偿，但一审法院却驳回胡沛波的起诉，令人难以信服。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定不公正。民事诉讼法第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”一审法院应尊重历史，结合事实，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益。胡灿基提出的答辩理由并无相应证据证明，已违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中谁主张谁举证的规定，一审法院未认真审理本案，强行裁定驳回胡沛波的起诉，裁定不公，令人难以接受。另，一审法院错误确认江晓敏是胡灿基的儿媳，其应是胡灿辉的儿媳。本案是房屋（遗产）损害赔偿之诉。一审法院认为：“胡沛波虽与胡沛江为兄弟关系，但在法律程序上不能直接代行胡沛江继承人的权利。因此，胡沛波在法律上与本案无直接利害关系，其起诉应当予以驳回”上述认定违背客观事实。涉案房屋是胡均彭的唯一住房，一直没有分处给各儿子所有，大岭仁西村民都知道这一事实。中国是宗法国家，根据传统，财产是由儿子继承，胡均彭有五个儿子，其中四个儿子已去世，胡沛波是胡均彭的法定顺序第一继承人。胡均彭遗留的房屋（遗产）被胡灿基拆毁，占用房地违法建房及化粪池，直接利害关系人胡沛波依法向人民法院起诉，主张维护权利，合理合法。关于宅基地使用证的情况：该地是祖先开垦、安居的土地，约清代建成此房屋，一直属于胡均彭个人拥有，有历史档案证明和政府机关的认定文书和短信。因父亲胡均彭及大哥胡沛泽早逝，三兄弟在外谋生，只留下二哥胡沛江在村家。1984年胡沛江代表全家登记领取宅基地使用证，穗郊字第012525号，面积45.8平方米，该证说明第二项已明确，使用人对宅基地只有按规定使用的使用权，没有所有权。胡沛波向法院申请调取的穗规划资源查（2020）50号详情。农村宅基地使用证登记前，胡沛江一家于1975年已入住胡均彭分给的土地自建房居住（××××），胡沛江一家不是涉案房屋的实际居住人，更不是涉案房屋的产权人，因此已故胡沛江的子女不具备继承涉案房屋的资格。根据相关法律法规的规定，农村宅基地属集体所有，只有使用权，不是个人财产，不得继承，房屋所有权和宅基地使用权是分离的。原本涉案土地上的房屋属胡均彭的个人财产（遗产房），可以继承。且胡沛江已于1999年死亡，其宅基地使用权已消失。依照“地随房走”的原则，涉案房屋是胡均彭的遗产，胡沛波是法定继承人，与本案有利害关系，在法律程序上是合格的诉讼主体。一审法院认为：“就本案证据而言，胡灿基是否存在拆除涉案房屋的侵权行为，尚有待进一步证实。”实物是最有证明力的证据，胡灿基已拆除胡均彭遗留的房屋，建起了框架房和化粪池，有实地位置现场和向法院提供相关的证据为证。在拆建前，胡灿基、刘雪葵夫妇与胡灿辉、胡灿裳兄弟签订的《大岭村换地协议》明确：“双方可以在各自置换后的房屋土地上进行拆建。”以上事实和大量的证据足以证实胡灿基拆除涉案房屋属严重侵权违法行为。我国是法治社会，但一审法院未依照法律规定审理本案。三、一审法院违反法定程序审理。1.在规定的期间，胡灿基并无答辩状，亦未将证据庭前交换，而是在开庭时由其律师提交，一审法官却予以质证，甚至对于在旁听席上提交的《大岭村换地协议》也允许质证，违反“未经庭前交换的，不予质证和认定，视为放弃举证权利”的规定。2.本案经开庭调解，符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件才立案受理，开庭审理。经过8个月才以“无直接利害关系驳回起诉”，无视胡沛波的正当权利，影响维权。3.胡沛波于2020年2月13日请求一审法院依照民事诉讼法第一百一十二条的规定，追究胡灿基伪造证据扰乱法庭、干扰司法公正的恶性故意行为的法律责任，但无果。4.未依法签收裁定书的送达回证。综上所述，胡灿基已拆除胡沛波已故父亲胡均彭遗留的房屋，事实清楚，证据充分，诉讼主体合格，请求二审法院根据相关法律规定，判如所请。本院认为，本案系胡沛波要求胡灿基赔偿其已经被拆除的涉案房屋而引发的诉讼，但涉案房屋被拆除前所登记取得宅基地使用证载明登记使用人为胡沛江，虽然胡沛波与胡沛江为兄弟关系，但其不能直接代胡沛江继承人行使权利。一审法院据此认定胡沛波与本案并无直接利害关系，裁定驳回其起诉，并无不当。胡沛波直接以自己的名义提起本案诉讼，主体不适格，其上诉事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。胡沛波的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人胡沛波预交的二审案件受理费3287.71元，本院予以退回。审判员 李 焕二〇二〇年十二月十日书记员 古嘉玲张海燕
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执469号申请执行人：李玲，女，汉族，1967年6月10日生，湖北省通城县人，住本县，被执行人：黄霞，女，1968年1月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人李玲与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1222民初1716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄霞应偿还申请执行人李玲借款本金6.6万元及利息，并承担案件受理费700元，执行费914元。因被执行人黄霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黄霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄霞至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄霞与其前夫吴邦光共同所有登记在案外人吴邦光名下的位于通城县隽水镇湘汉路原125号现西门巷徐氏日化店的一栋四层房屋（所有权证号：11094，土地使用证号：132315），现已查封，且该房屋价值远超本案执行标的，故不宜处置。通过实地走访的形式对被执行人黄霞户籍所在地的湘汉社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄霞有其他可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人黄霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程立全本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人程立全在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，其对是否同意终结本案的本次执行程序未表态。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，虽然申请执行人对终结本案的本次执行程序未表态，但经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序，故应予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执469号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十二月十一日书记员 游 晟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2378号 被执行人：张元寿，男，汉族，1961年11月2日出生甘肃临洮县人，住临洮县。 被执行人：王彦军，男，汉族，1986年11月3日出生甘肃临洮县人，住临洮县。 申请执行人张元寿与被执行人王彦军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1124民初1080号民事判决书确定：“被告王彦军支付原告张元寿劳务费12500元，于判决生效后10日内付清。案件受理费113元，因适用简易程序审理减半交纳56元，由王彦军承担。”该判决书发生法律效力后，被执行人王彦军未按期履行，申请执行人张元寿向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王彦军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。经本院通过执行系统进行查询，被执行人王彦军无可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人王彦军可供执行的财产及线索，且被执行人家庭条件困难，申请人家庭条件亦困难，申请人申请司法救助款，经审批同意救助11250元，剩余部分案款申请人放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执2378号申请执行人张元寿与被执行人王彦军劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海滨 审判员  刘德勇 审判员  黄建新 二〇二〇年十二月七日 书记员  周宇璇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢291号申请执行人：魏冬，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被执行人：秦冬冬（曾用名秦冬梅），女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。魏冬与秦冬冬民间借贷纠纷一案，申请执行人魏冬依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2018）川0623民初3257号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人秦冬冬偿还借款19000元及利息，并承担案件执行费497元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人秦冬冬无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初3257号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月十四日书记员  尹湘濂
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1289号 申请执行人：金塔县鑫泰商贸有限责任公司。 被执行人：赵金林。 王娟。 本院在执行金塔县鑫泰商贸有限责任公司与赵金林、王娟租赁合同纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12357号之一被执行人：任杰，男，1995年07月30日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行任杰责令退赔一案中，于二Ｏ二Ｏ年十二月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初1271号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人任杰高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十四日书记员  张 肃
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3665号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：日照市正合装卸有限公司。 被执行人：汲广周。 被执行人：莒县华泰建设工程有限公司。 被执行人：陈修波。 被执行人：陈修鑫。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照市正合装卸有限公司、莒县华泰建设工程有限公司、汲广周、陈修波、陈修鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5585号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市正合装卸有限公司、莒县华泰建设工程有限公司、汲广周、陈修波、陈修鑫应支付申请执行人执行款。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人日照市融资担保股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执3665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏兰兰
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执40号之一申请执行人财信资产管理（湘潭）有限公司（原湘潭市资产管理有限公司），住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦**。法定代表人唐慧，该公司董事长。被执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所，住所地湖南省湘潭县易俗河经济开发区飞鸽路**（湘潭天易示范区）div>法定代表人黄键平，该公司总经理。被执行人湖南江麓实业发展有限公司，住所，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路**div>法定代表人杨洪，该公司总经理。本院在执行申请执行人湘潭市资产管理有限公司与被执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司、湖南江麓实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湘潭市资产管理有限公司与被执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司、湖南江麓实业发展有限公司达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2019）湘民终867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘涌审判员  刘波审判员  雷阳二〇二〇年十二月十一日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2323号申请执行人：永一胶粘（中山）有限公司天津经营部，住所地天津市河**月纬路**。法定代表人：何钊华，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟明，男，该公司主管。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇新工业园南厂房欧源科技院内）。法定代表人：刘玉蓉，该公司经理。被执行人：吴健，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。申请执行人永一胶粘（中山）有限公司天津经营部与被执行人天津中欧道和科技有限公司、吴健买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初7699号民事判决书已发生法律效力，申请人永一胶粘（中山）有限公司天津经营部申请被执行人天津中欧道和科技有限公司、吴健给付货款67645.4元及利息，案件受理费746元、保全费696元，由二被执行人负担。执行费用由二被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年10月30日向被执行人天津中欧道和科技有限公司、吴健发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，二被执行人未实际履行；2.2020年10月29日、2020年11月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人吴健名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、公积金、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款，被执行人天津中欧道和科技有限公司名下银行账户内无其他大额可扣划存款，无证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.执行过程中被执行人吴健自动履行4090元；4.经查，被执行人天津中欧道和科技有限公司现已停止经营，该公司产房内设备已被其他法院处置；5.经委托被执行人吴健户籍地泗县人民法院调查，被执行人吴健在当地无不动产、公积金信息；6.二被执行人在津均查无不动产登记信息；7.二被执行人名下查无车辆登记信息；8.2020年11月23日，依申请将被执行人天津中欧道和科技有限公司、吴健纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9.申请执行人永一胶粘（中山）有限公司天津经营部要求被执行人天津中欧道和科技有限公司、吴健给付人民币72747.57元及利息，已执行4090元，尚有68657.57元及利息未能执行到位；10.2020年12月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十二月十日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执579号之一申请执行人：李相贵，男，1975年1月14日出生，汉族，建筑业，住公安县。被执行人：陈杰，男，1982年9月3日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人李相贵与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈杰未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年9月16日立案执行。执行标的为113270.00元。本院以邮寄方式向被执行人陈杰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈杰在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人陈杰未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单、并对被执行人陈杰发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执579号司惩之一拘留决定书，拟对陈杰采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院查封了被执行人陈杰名下粤Ｔ×××**号丰田牌K33型车辆一台，因车辆未实际控制，故无法进行评估拍卖。此后本院经两次财产调查，除已查封的车辆外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十二月十四日书记员  魏 巍
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1700号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地山西夏县东风西街**。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：牛某某，该公司工作人员。被告：赵某某，男，1931年1月1日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告赵某某金融借款纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告夏县农商行于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏县农商行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏县农商行撤诉。案件受理费155元，由原告夏县农商行负担。审判员 张 军 二〇二〇年十二月九日书记员 李文青
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2569号原告：马颜，女，1981年12月22日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：代金柱（代理权限：一般代理），男，1977年7月16日出生，住河南省桐柏县。系原告马颜的丈夫。被告：张洪文，男，1976年12月20日出生，住山东省青州市。被告：唐敬祥，男，1976年9月27日出生，住山东省青州市。被告：刘洪喜，男，1971年3月20日出生，住山东省青州市。原告马颜与被告张洪文、唐敬祥、刘洪喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后。原告马颜以双方已达成和解为由于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告马颜的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马颜撤诉。案件受理费减半收取857元，由原告马颜负担。审判员 杨 贤二〇二〇年十二月十一日书记员 李欣然
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执14100号杨彰彬：关于申请执行人厦门惠欣物业管理有限公司与被执行人杨彰彬物业服务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽02民终2327号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位74667.82元，其中诉讼费672元、执行费995元，其余执行款73000.82元已发放给申请执行人厦门惠欣物业管理有限公司。申请执行人厦门惠欣物业管理有限公司确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执14100号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2471号 原告：王炎，男，1993年10月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：刘敏，男，1977年4月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告王炎与被告刘敏民间借贷纠纷一案，原告王炎于2020年11月11日向本院起诉。本案在审理过程中，原告王炎于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王炎撤回起诉。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王炎承担。 审判员  朱君一 二〇二〇年十二月七日 书记员  欧阳臻
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8314号之三 申请执行人：东莞市厚街盛金鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇宝陈友谊街****，统一社会信用代码为92441900MA52C0FGXA。 经营者：冯桂英，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街纪亮鞋类加工店。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路******社会信用代码为92441900MA524EUU4K。 经营者：娄纪亮。 被执行人：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18405号民事判决书。 立案日期：。 案由：承揽合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮应向申请执行人支付货款649145.17元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费14383元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店已停止经营，被执行人娄纪亮下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法轮候查封了被执行人娄纪亮名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，自2020年7月17日至2022年7月16日止，因该车辆尚未查获，故暂无法处理； （二）本院依法冻结了被执行人娄纪亮在财付通支付科技有限公司的存款账户，冻结期限为十二个月，自2020年7月16日至2021年7月15日止；查明该账户只有少额存款，故暂不扣划； （三）本院已扣划被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国农业银行的存款5081.61元，在（2020）粤1972执11049号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人娄纪亮在中国农业银行的存款10019.79元； （四）经查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店有存放于广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路15号2栋3楼的机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年10月25日拍卖成交，拍卖得款65630元，根据分配方案，申请执行人受偿了21321.41元。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，涉及被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮系列案中，合计执行到位80731.4元，根据分配方案，申请执行人受偿了21321.41元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿21321.41元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢水元
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执100号 申请执行人：杨松弄,男,蒙古族，1991年1月2日出生,住四川省盐源县泸沽湖镇木垮村****。 被执行人：张德贵,男,汉族，1963年12月10日出生,,住四川省昭觉县新城镇新街** 被执行人：龙金花,女,彝族，1980年6月30日出生,住,住四川省昭觉县新城镇新街******/div> 本院在执行杨松弄与张德贵、龙金花民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务。但被执行人至今未履行，未报告财产。 本院依法与同一生效法律文书分期履行申请执行的（2020）川3431执48号案件采取了以下执行措施： 一、通过网络查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息。查明被执行人名下有多家银行开户信息，有存款但有在先冻结，本院依法予以（轮候）冻结；被执行人名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，并对查找到的川WDR0**车辆予以扣留。 二、在被执行人居住地、工作地调查被执行人财产后，依法扣留（提取）了被执行人张德贵的工资收入、冻结其住房公积金帐户，查封了被执行人龙金花在昭觉县旅游客运有限责任公司出租车分公司持有的股份。 因被执行人未履行义务、违反财产报告制度，本院依法将其纳八失信被执行人名单，限制其高消费，给予信用惩处。 经询问，申请人提供不出可供执行财产及财产线索，同意暂不处置扣留的车辆及查封的股权，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2019）川3431民初164号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 泉 林 二〇二〇年十二月七日 书记员 拉依伍加
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执8674号之一 申请执行人：厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******H，统一社会信用代码91350200MA2XN7961A。 法定代表人：乐文泉，该公司总经理。 申请执行人：厦门夏商国际商城管理有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二，统一社会信用代码91350200MA344RF668。 法定代表人：林向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 被执行人：许韶魏，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8175号民事调解书，于2020年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付申请执行人厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司租金及占用费53758.6元，被执行人给付申请执行人厦门夏商国际商城管理有限公司管理费、公摊、供电合计50824.5元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费761元。被执行人依法应承担本案执行费1560元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年11月13日以司法专邮方式向被执行人许韶魏送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人许韶魏已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人许韶魏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月21日对被执行人许韶魏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月八日 书记员  林璟翔
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执628号之一申请执行人：彭同恩，公民身份号码2326251951********，男，1951年1月12日出生，汉族，黑龙江省逊克农场退休职工，住黑龙江省逊克农场场部嘉和小区**楼**。被执行人：安成伟，公民身份号码2326251964********，男，1964年9月26日出生，汉族，无职业，原，原住黑龙江省逊克农场第五管理区第51居民组下落不明。被执行人：庄桂美，公民身份号码2326251969********，男，1969年6月8日出生，汉族，无职业，原，原住黑龙江省逊克农场第五管理区第51居民组下落不明。申请执行人彭同恩与被执行人安成伟、庄桂美民间借贷纠纷一案，本院（原北安农垦法院）于2018年12月28日作出的〔2018〕黑81**民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭同恩于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，除查实被执行人庄成伟在逊克农场有收入款外，通过网络查控等多种方式已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭同恩也提供不了被执行人安成伟、庄桂美其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 黄利国审判员 刘国安二〇二〇年十二月六日此件与原本核对无异书记员 刘亮亮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢847号之十 申请执行人楚华，男1960年09月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈树云，男1959年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行楚华与李伟、郭保荣、胡建光、陈树云、楚化文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈树云平安银行账户存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶大伟
中华人民共和国 福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3131号 起诉人：林丹，女，1966年4月23日出生，日本国籍，现住福建省福清市。 本院收到林丹的起诉状（福州市中级人民法院指定立案审查）。起诉人林丹以陈杰鸣、杨芳为被告提出诉讼请求：一、请求判决陈杰鸣已经丧失座落于福清市（以下简称“玫瑰园房”）的共有权利；二、请求判决“玫瑰园房”被依法拍卖，在银行优先受偿后，尚余290542.12元为杨芳个人的款项，并应由杨芳归还给原告；三、本案受理费判由俩被告承担。事实与理由：杨芳向原告借款未还，法院己判决杨芳应归还借款本金100万元以及利息，案件己在永泰法院执行中。陈杰鸣与杨芳于2017年9月1日离婚，他俩的《离婚协议书》第三条对共同财产，即玫瑰园房与宝龙店而明确约定归杨芳承受（含按揭贷款）。第四条也明确“双方无其他共同财产争议；双方婚姻关系存续期间无共同债权债务争议；双方各自经手的债权、债务由各自享有、承担。”第五条约定“本协议经双万签字并登记离婚后即产生法律效力”。陈杰鸣与杨芳办理了登记离婚手续，这份离婚协议书已产生法律效力，且双方尤其陈杰鸣在法律规定的一年内没有就该离婚协议书财产分配事宜提起诉讼，即陈杰鸣放弃了对玫瑰园房、宝龙店面的共有权利。原告诉杨芳借贷纠纷案在贵院执行中，期间玫瑰园房被依法拍卖，在银行优先受偿后，尚余290542.12元，但陈杰鸣仍然认为其有一半的份额。原告认为，陈杰鸣与杨芳在离婚时，已就共有财产进行了处分，陈杰鸣己不享有共有权。永泰法院在明知其离婚已处置了共有财产，陈杰鸣已丧失共有权，仍对该款予以提留，明显不当。原告对此提出了执行异议，以及申请复议，但都被驳回。原告认为原告的合益受到损害。为此，原告依据《合同法》第七十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，提起本诉，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据林丹的诉讼请求，案涉福清市的不动产，系相关联执行案件［合并执行案号（2018）闽0125执1357号）］的标的物，在执行程序中已被司法拍卖，案涉房产已实际被处分，并转化为拍卖所得价款。林丹的诉讼请求实质上仍是要求对玫瑰园6号302单元房产进行确权，而对于需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应通过执行异议程序主张相关权利。执行程序中，林丹就玫瑰园6号302单元标的已提出（2020）闽0125执异9号执行异议，其不服该裁定，复议申请亦被福州市中级人民法院（2020）闽01执复118号执行裁定驳回。现林丹提起本案确认之诉的请求，其实质是否定前述裁决的结果，其起诉不符合起诉条件。林丹对前述执行行为、裁定的异议可遵循法定监督程序解决，而非通过重新提起民事诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林世文 二〇二〇年十二月六日 书记员  张细妹 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。