湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1902号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。 被告：刘勇明，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：蒋秀珍，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系被告刘勇明之妻。 被告：段义书，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：刘再华，女，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系被告段义书之妻。 委托诉讼代理人：段义书，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘勇明、蒋秀珍、段义书、刘再华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志和被告刘勇明、蒋秀珍、段义书以及被告刘再华的委托诉讼代理人段义书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇明、蒋秀珍立即归还原告贷款本金299934.32元及利息（含逾期罚息）；2、请求依法判令被告段义书、刘再华对被告刘勇明、蒋秀珍所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年12月10日，被告刘勇明、蒋秀珍与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原陈家桥信用社）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年12月10日至2018年12月9日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适用浮动，约定利率浮动比为150%，即年利率为10.875%。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。贷款种类为保证担保。被告段义书、刘再华对被告刘勇明、蒋秀珍所借贷款提供了保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，保证方式为连带责任保证。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用所应承担的其他应付费用。保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。上述借款合同签订后，被告刘勇明于2017年12月30日、2018年3月30日在辖区内网点办理了放款业务，借款280000元、20000元，到期日均为2018年12月9日。办理了便民卡放款业务，借款200000元，期限自2019年4月12日起至2020年4月12日。被告刘勇明、蒋秀珍借款后，被告仅支付部分贷款利息，并于2019年5月10日前归还原告贷款本金65.68元。截至2020年10月31日止尚欠贷款利息81558.69元及本金299934.32元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘勇明、蒋秀珍答辩称借款属实，暂无还款能力。 被告段义书、刘再华答辩称担保借款属实。 经审理，本院查明如下案件事实：2015年12月10日，被告刘勇明、蒋秀珍与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原陈家桥信用社）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年12月10日至2018年12月9日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适用浮动，约定利率浮动比为150%，即年利率为10.875%。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。贷款种类为保证担保。被告段义书、刘再华对被告刘勇明、蒋秀珍所借贷款提供了保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，保证方式为连带责任保证。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用所应承担的其他应付费用。保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。上述借款合同签订后，被告刘勇明于2017年12月30日、2018年3月30日在辖区内网点办理了放款业务，借款280000元、20000元，到期日均为2018年12月9日。办理了便民卡放款业务，借款200000元，期限自2019年4月12日起至2020年4月12日。被告刘勇明、蒋秀珍借款后，被告仅支付部分贷款利息，并于2019年5月10日前归还原告贷款本金65.68元。截至2020年10月31日止，被告刘勇明、蒋秀珍尚欠原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款利息81558.69元及本金299934.32元。 以上事实有原告提供的原告营业执照和法人身份信息、被告身份信息、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据（电子数据表）、贷款收回凭证、结欠息证明等证据予以证实。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘勇明、蒋秀珍于2015年12月10日签订的《最高额借款合同》及与被告段义书、刘再华签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。借款后，被告刘勇明、蒋秀珍未依约偿还借款本息，截至2020年10月30日止，被告刘勇明、蒋秀珍尚欠原告借款本金299934.32元及利息81558.69元，被告刘勇明、蒋秀珍的行为已构成违约。被告刘勇明、蒋秀珍借款时，被告段义书、刘再华提供了连带保证责任担保，且保证期间未届满，现原告要求被告刘勇明、蒋秀珍偿还原告借款本金299934.32元及相应利息（含逾期罚息），并要求被告段义书、刘再华对上述债务承担连带清偿责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘勇明、蒋秀珍在判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金299934.32元及利息（2020年10月30日前的利息为81558.69元，此后的利息按年利率10.875%+10.875%×20%计算至借款清偿之日止）； 二、由被告段义书、刘再华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2900元，由被告刘勇明、蒋秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年十二月十日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊