河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4387号上诉人（一审原告）：钟明玉，女，汉族，1971年8月5日出生，住址河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）：平桥区王岗乡鸿宇超市（个体工商户）。经营者：汤勇，男，汉族，1980年3月10日出生，住址河南省信阳市浉河区。上诉人钟明玉因与被上诉人平桥区王岗乡鸿宇超市（以下简称鸿宇超市）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟明玉到庭参加诉讼。被上诉人鸿宇超市的经营者汤勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钟明玉上诉请求:1、要求二审撤销（2020）豫1503民初3901号民事判决书，依法改判增加赔偿43136.29元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审划分责任比例错误，应当按照8：2分担。理由是：1、上诉人在被上诉人安排的工作内容中受伤，上诉人工作的工具均由被上诉人提供，而上诉人之所以受伤是因为被上诉人提供的工具不全，不够使用，原告为了卫生检查而没有办法，只能按照被告的要求用存在安全问题的工具进行工作。2、被上诉人作为单位，应当提供足够的安全梯及工作工具给劳动者，且一审开庭时，被上诉人也认可其超市只有一个安全梯，且该仅有的一个安全梯还拿去用了。作为一个超市没有安全梯，其过错较大。且上诉人是按照被上诉人指令工作，为被告超市整理检查货架，受益方也是被上诉人。因此本案被上诉人过错较大，责任比例应当按照8：2分担。二、原审少算医疗费580元，且原审中上诉人提交的交通费票据远远不止380元，应当以2000元计算为宜。上诉人受伤后无法行动，需要租用他人的车辆进行复查、检查，每次租用的费用都有上百元，且上诉人在原审中也提供有相应的证据。因此原审判决交通费太少，不符合实际支出。三、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、赡养人生活费、精神抚慰金等均应当按照8：2划分，上诉人承担20%的责任，被上诉人承担80%的责任。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，要求二审查明事实并改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人鸿宇超市的经营者汤勇未到庭亦未答辩。上诉人钟明玉向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计186699.89元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告平桥区王岗乡鸿宇超市为个体工商户，其经营者为汤勇，原告系被告的员工。2019年11月16日14时许，原告站在超市的购物车上整理货架的货物，并站在购物车上用脚勾住前方物品挪动购物车，因购物车的车轮滑动，导致原告失去平衡，从购物车上摔下受伤。原告受伤后，被送往平桥区中医院（××镇中心卫生院）检查治疗，检查费由被告支付，原告于第二天到中国人民解放军联勤保障部队第九九O医院住院治疗，住院19天，花费医疗费共计21650.77元，在此期间，被告在中国人民解放军联勤保障部队第九九O医院垫付了押金2000元。经本院依法委托河南圣德司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2020年6月20日出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费用共计1300元，已由原告支付。原告的父母有子女四人，其父亲钟光明出生于1947年7月15日，母亲倪道珍出生于1950年11月25日。原告的儿子李俊出生于2003年8月22日。一审法院认为，对原告在被告超市工作期间摔伤的事实，双方当事人均没有异议，一审予以确认。原告作为完全民事行为能力人，在工作中应当尽到安全注意义务，但原告站在超市用于购物的购物车上，在向前方行进时，因为购物车滑动，造成原告摔下受伤，其本身存在一定的过错。被告作为雇主，应当对其雇员在工作中的行为尽到安全提醒和防范义务，对本次事故的发生，也有一定的过错。根据原、被告在本次事故中的过错责任大小，一审依法认定双方承担民事责任的比例为5:5。原告的损失依法可计算为：1、医疗费21650.77元;2、住院伙食补助费为950元（19天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费为11262.82元（居民服务业和其他服务业为45677元/年×90天÷365天×1人）；5、误工费为22525.64元（居民服务业和其他服务业为45677元/年×180天÷365天）；6、交通费为380元（19天×20元/天）；7、残疾赔偿金为68401.94元（城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；8、鉴定费用为1300元；9、此事故造成原告身体一处十级伤残，其请求精神抚慰金，应当予以支持，根据其在本次事故中承担的责任，酌定为2500元；10、原告父母的被扶养人生活费为9337.91元[城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年×（7年＋10年）÷4人×10%]，原告儿子的被扶养人生活费为1098.56元（城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年×1年÷2人×10%）。以上损失共计141207.64元（包括被告垫付的押金2000元），应当由被告承担50%为70603.82元（141207.64元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告平桥区王岗乡鸿宇超市的经营者汤勇于判决生效之日起十五日内赔偿原告钟明玉共计68603.82元（70603.82元-2000元）；二、驳回原告钟明玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告1242元，被告承担775元。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人作为完全民事行为能力人，在被上诉人配备有安全扶梯的经营场所提供劳务时，无视安全规则，将购物车作为扶梯从事劳务活动，不慎摔下受伤，违背了最基本的日常生活经验法则，对其人身损害自身具有一定的过错，应根据过错程度，自负相应的民事责任；被上诉人作为接受劳务的雇主，应当为其员工提供符合安全生产经营条件的必要工具及设备，且应当履行经营场所的安全生产经营监督管理义务，因被上诉人疏于监管，未能充分履行安全监管义务，对于上诉人此次人身损害亦存在过错，亦应根据过错程度，承担相应的责任。一审结合本案有关证据及全案案情，酌情确定双方各自承担50%的民事赔偿责任，比例适当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审根据有关证据依据上述司法解释的规定计算上诉人的医疗费、交通费，应予支持。综上所述，上诉人钟明玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由上诉人钟明玉承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十二日书记员  刘韫滔