山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2581号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张广军，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。 被告：牛丽娜，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：仲伟洋，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：胡永花，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：仲崇旺，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：司凤玲，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：曾广存，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李三妹，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：仲伟琚，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：刘水燕，性别：女，1976年4月7日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：仲崇桥，性别：男，1988年9月4日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：宋梅，女，1983年2月25日生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告牛丽娜、仲伟洋、胡永花、仲崇旺、司凤玲、曾广存、李三妹、仲伟琚、刘水燕、仲崇桥、宋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广军到庭参加诉讼，被告牛丽娜、仲伟洋、胡永花、仲崇旺、司凤玲、曾广存、李三妹、仲伟琚、刘水燕、仲崇桥、宋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告牛丽娜偿还我行借款本金99924.72元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他损失，直至还清为止；2.被告仲伟洋、胡永花、仲崇旺、司凤玲、曾广存、李三妹、仲伟琚、刘水燕、仲崇桥、宋梅对上列借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2015年2月2日，被告牛丽娜（配偶陈峰已死亡）向原告借款100000元，当时由被告牛丽娜作为陈峰的财产共有人共同签订了《个人借款合同》，约定了借款用途、利率和借款期限。被告仲伟洋、仲崇旺、曾广存、刘水燕、仲崇桥为被告牛丽娜承担保证责任，其家属作为财产共有人与我行签订了保证合同。在被告牛丽娜借款期限、被告仲伟洋、仲崇旺、曾广存、刘水燕、仲崇桥的保证期限内，被告牛丽娜于2015年2月2日向我行借款100000元，该借款于2016年1月20日到期。该贷款到期后，仅归还了本金75.28元，原告对于剩余贷款本金99924.72元及利息多次向十一被告催收，但十一被告均予以推托，拒不还款。无奈之下，为维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法公断，支持原告的诉讼请求。 被告牛丽娜、仲伟洋、胡永花、仲崇旺、司凤玲、曾广存、李三妹、仲伟琚、刘水燕、仲崇桥、宋梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原借款人陈锋（被告牛丽娜之配偶）、被告仲崇旺、被告曾广存、被告仲崇桥、被告刘水燕与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定五名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月31日至2017年1月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币柒拾捌万元提供最高额担保；联保小组各成员可在本合同约定的期限和授信额度内循环申请使用上述信贷资金；保证期间为《个人最高额联合保证借款合同》第一条约定期限（自2015年1月31日起至2017年1月24日止）届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。后原借款人陈锋（被告牛丽娜之配偶）、被告仲崇旺、被告曾广存、被告仲崇桥、被告刘水燕在该合同表中“借款人”与“联合保证人”两个栏目里分别签字、捺印；借款用途分别为：建大棚、包工程、养鸭、饭店、养猪，授信额度分别为：壹拾万元、壹拾伍万元、壹拾万元、壹拾伍万元、壹拾万元。同日，原借款人陈锋（被告牛丽娜之配偶）、被告仲崇旺、被告曾广存、被告仲崇桥、被告刘水燕与原告签订了《个人最高额联合保证借款利率协议》，该协议约定借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原借款人陈锋、被告仲崇旺、被告曾广存、被告仲崇桥、被告刘水燕分别与其配偶被告牛丽娜、被告司凤玲、被告李三妹、被告宋梅、被告仲伟琚在该合同附件二济宁市农村信用社《农户、个体工商户联保协议》上“联保小组成员及配偶签字”表格栏目中签字、捺印，该协议约定联保小组各成员向原告借款时，由联保小组成员的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为原告在2015年1月31日至2017年1月24日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币陆拾万元的贷款，提供担保；保证方式为：连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费等实现债权的其他费用。同日，被告仲伟洋、胡永花与原告签订了《最高额保证合同》，双方均在《最高额保证合同》上签字、捺印或加盖公章。原告与保证人签订的《最高额保证合同》的主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为壹拾叁万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届满之日起二年。2015年2月2日，原告将贷款100000元存入原借款人陈峰（被告牛丽娜之配偶）的个人账户，原借款人陈峰在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为壹拾万元整，贷出日为2015年2月2日，到期日为2016年1月20日，利率为9.33333‰。借款到期后，原借款人陈峰、被告牛丽娜未按借款合同的约定清偿全部借款本息。证实截止至2020年12月4日原借款人陈峰、被告牛丽娜尚欠本金99924.72元，利息130975.32元，共计230900.04元。 另查明，原借款人陈峰已于2015年11月11日死亡。 上述事实，有当事人陈述、《死亡注销户口证明》《个人最高额联合保证借款合同》《最高额保证合同》《贷转存凭证（借款借据）》《农户、个体工商户联保协议》《个人最高额联合保证借款利率协议》、常住人口登记卡索引表、原借款人陈锋的账单信息证明及结欠明细予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，原借款人陈峰已于原告起诉前死亡，被告牛丽娜作为签订合同时陈锋的财产共有人应当对该合同债务承担连带清偿责任，故本院对于原告要求被告牛丽娜偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息及结欠明细各一份，证实截止至2020年12月4日原借款人陈峰、被告牛丽娜尚欠本金99924.72元，利息130975.32元，共计230900.04元，本院予以支持。对于2020年12月5日之后的正常息、逾期罚息及复息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原借款人陈锋（被告牛丽娜之配偶）、被告仲崇旺、被告曾广存、被告仲崇桥、被告刘水燕与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定五名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月31日至2017年1月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币柒拾捌万元提供最高额担保，此系当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，故被告仲崇旺、被告曾广存、被告仲崇桥、被告刘水燕及其配偶被告司凤玲、被告李三妹、被告宋梅、被告仲伟琚应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，被告仲伟洋、胡永花与原告签订了《最高额保证合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故被告仲伟洋、胡永花对借款人的借款本金、利息、逾期罚息及复息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛丽娜于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金99924.72元； 二、被告牛丽娜于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2020年12月4日的借款利息130975.32元，2020年12月5日后的正常息、逾期罚息及复息按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 三、被告仲伟洋、胡永花、仲崇旺、司凤玲、曾广存、李三妹、仲伟琚、刘水燕、仲崇桥、宋梅对上列第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，保全费1019元，由被告牛丽娜、仲伟洋、胡永花、仲崇旺、司凤玲、曾广存、李三妹、仲伟琚、刘水燕、仲崇桥、宋梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  臧 华 人民陪审员  王素瑞 人民陪审员  郑 磊 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  常睿齐