山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5875号原告:曹来柱，男，汉族，1967年7月8日生，住山东省广饶街道办事处人民路。原告：程明生，男，汉族，1968年8月12日生，住山东省利津县渤海农场。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨启祥，北京市盈科（东营）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：聂永昌，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：山东瑞晨信息科技有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路**堤口路办事处文体活动中心**。法定代表人：李祥军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。原告程明生、原告曹来柱与被告山东瑞晨信息科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人杨启祥、聂永昌，被告委托诉讼代理人李祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明生、原告曹来柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2014年7月30日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等供原告查阅、复制；2.判令被告提供自2014年7月30日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程明生、原告曹来柱系被告股东。2014年7月30日，原告程明生、案外人李春升、案外人李祥军共同出资建立山东瑞晨信息科技有限公司，2015年12月8日，股东发起人增加一人，自此，被告的股东发起人变更为原告程明生、原告曹来柱、案外人李春升及案外人李祥军。被告自2014年7月30日成立至今，一直未向原告分红，一直未发放职工工资，也一直未向原告提供正规的财务账簿流水情况。后原告向被告发起申请，请求被告提供自成立至今的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)、财务会计报告等，被告拒绝提供。被告在其《章程》第二十二条规定：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于次年一月三十一日前送交各个股东”。但被告自成立至今一直未向原告提供正规的财务报表，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议。原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现依据相关法律向法院提起诉讼，望判如所请。山东瑞晨信息科技有限公司辩称，一、原告曹来柱、程明生诉状中陈述的部分情况与实际不符。1、答辩人自成立至今，没有做成一单业务，没有任何收入，2016年7月在天桥街道办事处办公时，已陷入无法运营的困境。由于中瑞博翔、山东瑞晨信息科技有限公司、济南元煦信息技术有限公司是一套管理班子管理这三家公司，存在着人员混同、财务混同、业务混同、岗位混同，名为三家公司实为一家公司。答辩人一直处于亏损状态，无任何盈利，无法分红。2、答辩人不存在托欠员工工资、未发放职工工资之事宜。答辩人员工的遣散费用事宜是股东们多次到东营，经过反复商议、多次沟通后，由中瑞博翔、山东瑞晨、济南元煦所有股东勉强凑出后发放，已妥善解决。答辩人不能正常运营后，相关业务转入到济南元煦信息技术有限公司，答辩人不存在原告诉状中所称“未发放职工工资”之事宜。3、答辩人停止运营后，曹来柱已经将财务资料从辩人委托的济南中盛代理记账财务咨询公司那里接收过去(有交接情况说明为证)，相关财务资料在原告处。另，济南中盛代理记账财务咨询公司已将答辩人2016---2019年总账、明细账的电子版提供给曹来柱。且，2020年5月8日，原告向答辩人提出查阅申请，答辩人于当日便向原告书面回复了相关情况(出具回复书)，不存在其诉状中所称的“请求被告提供，但被告拒绝提供”之情形。二、原告要求答辩人提供相关材料并供其查阅、复制，答辩人有合理根据认为其存有不正当目的，可能损害公司合法利益。答辩人公司自2014年7月30日成立以来，一直处于亏损状态，2016年7月份已无法运营(停业)，原告作为股东对公司上述情况十分了解，且一些相关材料已在原告处，又再次反复无理要求查阅，答辩人有合理根据认为其存有不正当目的，可能损害公司合法权益。三、请求法院驳回原告诉求。综上所述，原告诉状中部分情况与实际不符，其要求提供相关材料供其查阅、复制存有不正当目的，可能损害公司合法权益，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：山东瑞晨信息科技有限公司现有四个股东，其中原告曹来柱于2014年7月30日取得股东资格，现持有被告28%的股权，原告程明生于2015年11月19日取得股东资格，现持有被告30%的股权，2020年5月7日原告曹来柱、原告程明生通过EMS向被告发送纸质《查阅、复制公司财务账簿申请》，主要载明：申请查阅、复制自公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告等。因双方对查阅目的有争议，原告未能查阅、复制相关决议及报告等。庭审中，原告述称多次向被告要求查阅、复制相关决议及报告等，被告仅认可于2020年5月8日收到原告通过EMS邮寄的一份纸质申请。本院认为，本案系股东知情权纠纷，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司的会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告曹来柱现持有被告28%的股权，原告程明生现持有被告30%的股权，依法享有作为公司股东的各项权利。原告曹来柱于2014年7月30日取得股东资格，故对其要求查阅并复制自2014年7月30日起的公司章程、董事会、监事会、股东会决议、财务会计报告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告程明生于2015年11月19日取得股东资格，故对其要求查阅并复制自2015年11月19日起的公司章程、董事会、监事会、股东会决议、财务会计报告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告曹来柱、原告程明生已提供了证据证明其向被告提出书面要求查阅公司会计账簿的事实且已经送达被告，被告未提供证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害被告的合法权益，本院对于被告的辩解理由依法不予采信。故原告曹来柱查阅2014年7月30日起的会计账簿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告程明生查阅2015年11月19日起的会计账簿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告程明生主张查阅、复制2015年11月19日之前的公司相关决议、报告、会计账簿等，因原告程明生在2015年11月19日之前非该公司股东，故对于该部分诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等辅助进行。原告主张委托会计师协助，于法有据，本院依法予以支持，但会计师数量以一名为宜，查阅时间以十个工作日为宜。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东瑞晨信息科技有限公司于本判决生效后十日内，在其公司住所地提供自2014年7月30日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告曹来柱查阅、复制，查阅、复制时间以十个工作日为限；二、被告山东瑞晨信息科技有限公司于本判决生效后十日内，在其公司住所地提供自2014年7月30日至判决生效之日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账）和会计凭证（含原始凭证和记账凭证）供原告曹来柱查阅，查阅时间以十个工作日为限；三、原告曹来柱可以聘请会计师一名，在原告曹来柱在场的情况下辅助其查阅上述第一、二判项的文件资料；四、被告山东瑞晨信息科技有限公司于本判决生效后十日内，在其公司住所地提供自2015年11月19日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告程明生查阅、复制，查阅、复制时间以十个工作日为限；五、被告山东瑞晨信息科技有限公司于本判决生效后十日内，在其公司住所地提供自2015年11月19日至判决生效之日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账）和会计凭证（含原始凭证和记账凭证）供原告程明生查阅，查阅时间以十个工作日为限；六、原告程明生可以聘请会计师一名，在原告程明生在场的情况下辅助其查阅上述第四、五判项的文件资料；七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由两原告负担10元，由被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兰芳二〇二〇年十二月三日书记员  金茗仪