黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3853号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，，住吉林省舒兰市被告:隋金玉，男，1972年03月21日出生,汉族,农民，住黑龙江省哈尔滨市双城市。被告:于海泉，男，1972年09月06日出生,汉族,农民,住黑龙江省哈尔滨市双城市。被告:张立影，女，1974年02月06日出生,汉族,农民，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告隋金玉、于海泉、张立影买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南、隋金玉、于海泉到庭参加了诉讼，被告张立影经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告隋金玉给付拖欠原告的货款12，295.00元，按月利2分利计算，给付原告自2017年4月1日起至欠款实际给付日的违约利息，被告于海泉、张立影对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日被告隋金玉在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款4，350.00元、农技一号二遍追肥核价款5，800.00元，农技一号口肥王2,145.00元，化肥款合计12，295.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告于海泉、张立影自愿为隋金玉欠款提供担保。现被告隋金玉未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告隋金玉辩称，其没买龙飞的肥，买的是郑志杰的肥，钱给郑志杰了，我有收据。被告于海泉辩称同隋金玉辩论意见。被告张立影未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。经质证，被告无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、隋金玉、于海泉、张立影签字的购货协议一份，拟证明隋金玉、于海泉、张立影的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告隋金玉欠化肥款的事实及于海泉、张立影承担担保责任的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但是其与郑志杰签的合同，与龙飞公司公司无关。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）。拟证明隋金玉收到龙飞公司的货物。经质证，被告对该证据真实性无异议，但是肥是郑志杰送的，我给郑志杰签收的。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告隋金玉就辩解的事实，向本院举示如下证据：证据一、收据原件一份，证实2017年12月6日，郑志杰收到隋金玉化肥款人民币6，500.00元，收款人郑志杰。本院认证意见为该证据与本案无关，签收人为郑志杰并非龙飞公司员工，且收条数额与本案所诉标的不符，故不予认定。被告于海泉未举示证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月1日被告隋金玉在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款4，350.00元、农技一号二遍追肥核价款5，800.00元，农技一号口肥王2,145.00元，化肥款合计12，295.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告于海泉、张立影自愿为隋金玉欠款提供担保。如被告隋金玉未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有隋金玉的签字，在负连带责任担保人处有于海泉、张立影的签字。2018年4月7日隋金玉在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告隋金玉未给付货款，于海泉、张立影未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与隋金玉签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，于海泉收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。被告辩称，其是与郑志杰签订欠据，并还款给郑志杰，因原告提供的证据二中明示为龙飞公司销售明细，且原告已签收化肥，应推定原告应知化肥合同相对方为龙飞公司，故应向龙飞公司履行还款义务。被告隋金玉若误以为郑志杰为化肥合同相对方，错付合肥款，可向郑志杰主张返还不当得利。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即43个月利息为2，491.43元（12，295.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×43个月=2，491.43元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自2017年12月30日履行期届满之日起2年内，保证期间已过，龙飞公司要求于海泉、张立影对于海泉的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。经本院合法传唤张立影未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋金玉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款12，295.00元，此款于本判决书生效后立即履行；二、被告隋金玉给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，491.43元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2017年4月1日计算至2020年10月31日止，12，295.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×43个月），此款于本判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元减半收取54.00元，由被告隋金玉负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月二日书记员  刘多松