wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢190号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段**。 法定代表人：唐俊康。 委托代理人：吕立权，男，该行工作人员（特别授权代理）。 被执行人：胡玉彬，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：胡桂蓉，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初2315号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与胡玉彬、胡桂蓉金融借款合同纠纷一案。现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初2315号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 政
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1938号 申请执行人：牛提敏，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：谢红月，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 本院在执行牛提敏与谢红月民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初357 号民事判决书申请执行，本院于2020年6月18日以(2020）鲁0113执1938号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初357号民事判决书确定以下内容：“一、由被告谢红月于本判决生效之日起十日内偿还原告牛提敏借款本金32800元；由被告谢红月于本判决生效之日起十日内偿还原告牛提敏欠付酒款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告谢红月负担”。 本院依法向被执行人谢红月电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查阅以上法律文书，后多次与被执行人电话联系，告知其查阅执行通知书等法律文书并告知内容，其已知晓。但其至今未向本院申报财产，亦未到庭履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后六次对被执行人谢红月在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人谢红月的银行存款4946.25元，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。2020年11月20日到被执行人住所地进行传统查控，亦未查询到被执行人下落及其可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人谢红月银行存款4946.25元，扣缴本案执行费510元，剩余案款4436.25元转入安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司申请执行牛提敏保险人代位求偿权纠纷（2020）鲁0113执2977号一案。本案案件受理费410元已执行完毕（审判庭移送执行诉讼费）。 本院对被执行人谢红月采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 截止2020年12月4日，申请执行人申请执行欠款40800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费410元等请求，执行费510元扣缴完毕，案件受理费410元执行完毕（审判庭移送执行诉讼费）、执行到位案款4436.25元（转入安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司申请执行牛提敏代位求偿权纠纷一案），剩余款项被执行人谢红月至今未履行。本院与申请执行人牛提敏进行电话终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月四日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1720号申请执行人田某，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人高某，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人田某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十二月十日书记员  王德春
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9011号申请执行人：平岩，男，1979年12月26日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘奇，男，1987年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。申请执行人平岩与被执行人刘奇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）京0113民初7935号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币12050元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人有存款人民币4576.74元，本院已扣划并发还申请执行人，现被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7935号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十二月四日书记员 孙思宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初6139号原告：松山区新万通挖掘机配件经销处，住所地赤峰市。经营者：吕洪亮，男，汉族，住赤峰市。被告：许志，男，汉族，其他自然情况不详。原告松山区新万通挖掘机配件经销处与被告许志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区新万通挖掘机配件经销处撤诉。案件受理费213元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月九日书记员 江 北
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8786号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。被执行人:王磊，男，1986年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王磊信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人99823.8元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月十日书 记 员  洪倩萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保965号申请人：西安华煜盛安消防设备有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。被申请人：安徽省安源消防工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：黄宏建，职务不详。被申请人：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方慧斌，职务不详。申请人西安华煜盛安消防设备有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省安源消防工程有限公司西安分公司、安徽省安源消防工程有限公司名下银行账户内存款93727.98元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额93727.98元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安华煜盛安消防设备有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省安源消防工程有限公司西安分公司、安徽省安源消防工程有限公司名下银行账户内存款93727.98元。上述查封被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费957元，由申请人西安华煜盛安消防设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 蕾1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保557号 申请人：北京利尔高温材料股份有限公司。住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山工业园**楼。统一社会信用代码911100007226626717。 法定代表人：赵继增，董事长。 委托诉讼代理人：吴明亮，男，1982年9月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。该公司职员。 被申请人:河北泰恒特钢有限公司。住所地河北省沧州渤海新区黄骅港冶金产业园。统一社会信用代码91130911570071732Q。 法定代表人：魏建国，董事长。 申请人北京利尔高温材料股份有限公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北泰恒特钢有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人北京利尔高温材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北泰恒特钢有限公司所有的价值196143.2元的财产。 案件申请费1507元，由申请人北京利尔高温材料股份 有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱惠琳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3499号罪犯李东富，男，1990年9月13日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）云31刑初97号刑事判决，以被告人李东富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李东富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东富减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月10日起至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2159号 申请执行人：张智红,男性,1968年10月13日出生,住奇台县被执行人：张致俭，男性,1965年9月27日生，汉族，住奇台县。本院在执行张智红与张致俭借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年9月17日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈    实审  判  员   张  建  明审  判  员   买买提尼亚孜二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   娜扎  开提
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5579号 原告：王强，男，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，职务：总经理。 委托代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 上列原、被告保险纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月16日公开进行了审理，原告委托代理人张学峰，被告委托代理人张占广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强的诉讼请求：1、判定被告赔偿原告车辆损失76283元；2、诉讼费由被告承担。其主张的事实和理由：2019年2月8日21时30分许，刘译徽驾驶冀Ｊ×××××号车沿学院路由西向东行驶至和平大街交叉口西侧时，与前方顺行停车等红灯岳桂浩驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏，事故发生后双方乘车人发生冲突、打架，事态升级后刘译徽弃车离开现场，该事故经交警部门认定，刘译徽负事故的全部责任，岳桂浩无责任。冀Ｊ×××××号车为原告所有，该车在被告保险公司处投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失均应由被告保险公司承担。为维护原告合法权益，现请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：1、请法庭依法核实原告的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证；2、受损车辆未经我司定损，应提供 2 增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件及相关证据，我司要求回收旧残件，如车辆需要更换原厂配件还应提供合格证、配件编码，我司要求对该车辆进行复勘；3、根据保单记载该车车主系黄骅市乐达隆运输有限公司，指定索赔权益人也是该公司，原告主体不适格；4、事故发生后原告车辆的驾驶人离开现场，被告认为该行为属于逃逸，根据法律规定及保险合同约定，对车辆损失我公司不予赔偿；5、诉讼费、鉴定费我方不承担。 原告为支持其主张，提供如下证据：1、冀Ｊ×××××号车行驶证、挂靠证明一份、（2019）冀0983民初3721号民事裁定书一份（挂靠证明原件在上述案件中），证实冀Ｊ×××××号车所有人为原告王强，该车是非营运车辆，没有运营证；2、保单一份，证实该车在被告保险公司投保354704元的车辆损失险及不计免赔，保险期间为2018年8月5日至2019年8月4日；3、事故认定书一份、刘译徽驾驶证，证实事故发生经过，及刘译徽负事故的全部责任，岳桂浩无责任；4、提交生效（2019）冀0983民初3620号民事判决书，证实被告保险公司主张的事故发生后，司机弃车离开现场属于商业险免赔事由不成立，保险公司应在商业险范围内承担保险责任；5、重新鉴定报告一份，认证原告损失为76283元。 被告质证意见：1、该证据显示王强与乐达隆公司系挂靠关系，该关系是被相关法律所禁止的，对该证据的合法性不予认可，对其他证据无异议；2、对保单、事故认定书、（2019）冀0983民初3620号民事判决书无异议，但是根据事故认定书记载，事故发生后驾驶人弃车离开现场，被告认为该行为属于逃逸；3、鉴定数额过高。 经审理查明：2019年2月8日21时30分许，刘译徽驾驶冀Ｊ×××××号车沿学院路由西向东行驶至和平大街交叉口西侧时，与前方顺行停车等红灯岳桂浩驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏，事故发生后双方乘车人发生冲突、打架，事 3 态升级后刘译徽弃车离开现场，该事故经黄骅大队事故中队作出第130983120190000031号事故认定书认定，刘译徽负事故的全部责任，岳桂浩无责任。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保354704元的车辆损失险及不计免赔，保险期间为2018年8月5日至2019年8月4日，事故发生在保险期间内。该车行驶证登记车主和指定索赔权益人为黄骅市乐达隆运输有限公司，该公司出具证明，同意诉讼所得保险赔款归原告王强所有。 生效的（2019）冀0983民初3620号民事判决书证实，保险公司主张的事故发生后，司机弃车离开现场属于商业险免赔事由不成立，保险公司应在商业险范围内承担保险责任 被告保险公司认为车损鉴定数额过高，经本院释明义务后，被告保险公司在指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询书面申请书，也未预交相关费用。 上述事实有当事人陈述、鉴定报告等在案予以证实。 本院认为：交警部门出具的事故认定书，证明冀Ｊ×××××号车发生交通事故的事实，本院予以确认。经审查原告相关证件合法有效，且事故发生在保险期间内，原告提交的证明证实黄骅市乐达隆运输有限公司同意将交通事故的保险理赔款赔偿给原告，系对自身权利的处分，故王强是本案的适格原告，被告保险公司抗辩称冀Ｊ×××××号车驾驶员刘译徽发生事故后离开现场，属于保险免赔的逃逸情形，结合交警部门的卷宗材料等无法认定驾驶员刘译徽存在酒驾、逃逸等情形，且在发生争执的情况下离开不能等同于商业险约定的免赔情形，生效的（2019）冀0983民初3620号民事判决书已作出了不属于商业免赔事由的认定，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予采信，被告保险公司应按照保险法的规定和保险合同约定依责对原告合理合法的损失予以赔付。经法院委托由有资质的鉴定机构进行鉴定确定原告车损76283元，被告保险公司认为车损鉴定数额过高，经本院释明义务 4 后，被告保险公司在指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询书面申请书，也未预交相关费用，视为对自身权利的放弃，本院对车损76283元予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公沧州中心支公司赔付原告王强所有的冀Ｊ×××××号车车辆损失76283元。 以上款项限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取854元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公沧州中心支公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十二月三日 书记员  白丽红          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2663号 原告:幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，职务：总裁。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告：尹某某，女，1988年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十二月九日 书记员  田丁娟
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1234号之一 申请执行人：鲁凯军，男，1968年8月21日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：罗佳兵，男，1971年9月5日出生，汉族，住桃江县鲊埠回族乡。 申请执行人鲁凯军与被执行人罗佳兵民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年11月3日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人罗佳兵有银行存款2485元，已扣划至本院，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2020年11月9日，本院向被执行人罗佳兵送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人限期向申请执行人鲁凯军偿还借款16000元，并负担案件受理费525元，申请执行费140元，但被执行人一直未履行。 2020年11月9日、11月11日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，仅发现被执行人公积金余额为109976.78元，已被另案冻结。除此之外，未发现有其他财产权益可供执行。 2020年11月20日，本院前往被执行人罗佳兵工作单位调查，经查，被执行人因赌博负债较多，工资、住房公积金均已被冻结。未发现有财产可供执行。 2020年11月27日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日，本院对被执行人罗佳兵采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 2020年12月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年12月1日，本院强制执行到位2485元，扣除案件受理费525元，申请执行费140元，向申请执行人发放案款1820元。被执行人罗佳兵还应向申请执行人鲁凯军偿还借款14180元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1033号 申请执行人：彭志华，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：邱伟民，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1659号民事判决书，受理了彭志华与邱伟民买卖合同纠纷一案。本案执行标的为9,097元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，发现被执行人名下有川RR7X**号车辆登记，但该车辆已达报废标准，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人邱伟民适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐 丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保840号 申请人：苏某，男，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：田云，河北百重泉律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，住石家庄市长安区。 申请人苏某于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王某名下银行存款75000元或其名下同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款75000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人苏某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十二月五日 书记员  李丽丽 ——
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3055号申请执行人：郑州广鹏焊接技术有限公司，统一社会信用代码91419100760224381H，住所地郑州市金水区太康路**院**楼****。法定代表人：李延纲，总经理。委托人：王永滨，公司员工。被执行人：王英，男，1976年5月15日出生，汉族，住荥阳市。关于郑州广鹏焊接技术有限公司与王英武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）豫0182民初4559号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年9月21日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执3055号，执行标的20704元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月21日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人王英武名下有可供执行的财产。1、查明被执行人王英武名下银行账号仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院于2020年10月19日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人王英武名下有房产及住房公积金信息；四、通过对被执行人王英武所在地周边群众及邻居进行实地走访、调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、2020年11月25日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出处罚决定书。六、2020年10月10日、2020年11月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十一日书记员  杜显富
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1396号 申请执行人：杨光得，男，1952年4月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水遥盛物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区川心南路**华飞星苑******，统一社会信用代码915202013373372157。 法定代表人：高洪玉，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人杨光得与被执行人六盘水遥盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）黔0201民初365号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17011.00元，执行费155.00元，本院于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）黔0201执1396号。 执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。多次通过电话、短信联系被执行人法定代表人及相关工作人员，释明规定、督促履行、核实情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日对其采取限制高消费措施。由于被执行人未向本院报告财产，违反财产报告制度，2020年12月2日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年7月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产。2020年7月14日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记有房产信息。2020年11月10日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2020年10月23日，本院按当事人送达地址确认书中填写的送达地址向申请人邮送了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因置新冠肺炎病毒疫情防控工作尚未结束，本院分别于11月23、25日与涉及系列案件数名申请人通过电话、个别面谈等形式进行沟通，并请相互转告情况，通过不同形式对申请执行人进行终本约谈，再次反馈情况、听取意见，并将终结本次执行程序的规定、当事人的权利义务进行了充分释明，详细沟通说明终结本次执行程序后恢复执行的条件及权利保障。 2020年10月23日，本院到被执行人住所地六盘水市钟山区进行调查了解，被执行人现未在该地经营，未发现有可供执行财产线索。在办理涉及被执行人系列执行案件过程中，2020年11月2日，本院作出（2020）黔0201执1189号之一执行裁定及协助执行通知书，前往六盘水市钟山区市场监督管理局对其股东股权进行查封冻结。因被执行人从7月份起多次作出承诺协商解决，且涉及民工工资，本院多次通过电话、短信等方式联系其相关人员及法定代表人，11月以后再也未能联系上，被执行人及其法定代表人处于失联状态、下落不明，2020年11月26日，本院作出决定，对其法定代表人采取执行强制措施，以系列案件之一（2020）黔0201执1390号移请有关部门进行协查。 本院认为，该案现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月二日 书记员  邹 素
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3807号原告：常德泰丰物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区隆阳西路。法定代表人：匡志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：高习容，女，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德泰丰物业服务有限公司（以下简称泰丰物业公司）与被告高习容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰丰物业公司委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼，被告高习容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高习容给付物业服务费3403元，并按每日千分之三的标准承担违约金；2.请求判令高习容承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，泰丰物业公司与常德市鼎城区常沅社区薪城外滩小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由泰丰物业公司提供物业服务，带电梯住宅按建筑面积1.4元/平方米/月收取物业服务费，不带电梯住宅按建筑面积0.8元/平方米/月收取物业服务费,商业用房按建筑面积2.5元/平方米/月收取物业服务费。逾期不交物业服务费按每日千分之三交纳违约金。之后泰丰物业公司在该收费标准适当下调，带电梯住宅按建筑面积0.7元/平方米/月收取物业服务费，不带电梯住宅按建筑面积1.2元/平方米/月收取物业服务费。高习容系A1-502房业主，泰丰物业公司多次向高习容催交物业费未果，为维护自身合法权利，泰丰物业公司特向人民法院起诉。高习容未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。本院认为，本案争执焦点为：高习容是否应向泰丰物业公司交纳物业服务费3403元及违约金。泰丰物业公司与高习容签订了《物业服务合同》，泰丰物业公司与高习容之间物业服务合同关系成立，泰丰物业公司自2018年1月1日起向高习容提供物业服务至今，根据《物业服务合同》约定的物业服务费标准，高习容应向泰丰物业公司交纳物业服务费应是3403元（0.7元／㎡×135.04㎡×36个月），故本院对泰丰物业公司请求高习容交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。泰丰物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对泰丰物业公司请求高习容交纳违约金的诉讼请求不予支持。高习容经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、高习容于本判决生效后三日内给付常德泰丰物业服务有限公司物业服务费3403元；二、驳回常德泰丰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高习容负担。本判决为终审判决。审判员  戴大志二〇二〇年十二月一日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3995号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：徐双，女，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐双追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐双名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐双名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 王丽芃
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢606号 申请执行人：王俊杰，男，1968年1月20日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：张臣滨，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人王俊杰与被执行人张臣滨借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初4078号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款99000元及利息。被执行人依法承担执行费1880元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，有房产登记信息，已查封，申请人暂时不处置房产。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并对法院的执行程序和结果认可，认为法院可依职权终结本次执行程序，但其拒绝在执行笔录中签字，不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院已经审查核实符合法律规定的终本案件。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为99000元及利息、执行费1880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王新伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4210号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：杨某，男，1983年3月7日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1408号之七被执行人：秦冬梅，女，汉族，1981年02月07日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦冬梅在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十二日书记员  李亚安
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初956号原告：中国第一铅笔有限公司。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：金川开发区鑫大地食品批发，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区阳光水岸小区**商铺。经营者：王凤全。原告中国第一铅笔有限公司与被告金川开发区鑫大地食品批发侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项“判令被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计20000元”为“请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元”。之后，原告中国第一铅笔有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担；剩余275元退还原告中国第一铅笔有限公司。审判长 何玉山审判员 段惠智审判员 王 颖二○二○年十二月三日法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12320号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27150号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1057号申请执行人张树柏被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行张树柏与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终5674号 上诉人(原审被告)：邳州正康**物技术有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇高新技术开发区。 法定代表人：刘连军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海晨，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范逸奇，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南鑫宝星动物药业有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路******。 法定代表人：李克钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静欣，山东招法律师事务所律师。 原审第三人：正大联合动物制药科技(江苏)有限公司，住所地，住所地江苏省邳州市炮车镇墩集村高新技术产业园领先南路**iv> 管理人：江苏大运河律师事务所。 管理人负责人：李新超。 委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。 上诉人邳州正康**物技术有限公司因与被上诉人济南鑫宝星动物药业有限公司、原审第三人正大联合动物制药科技(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人邳州正康**物技术有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邳州正康**物技术有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邳州正康**物技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人邳州正康**物技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张演亮 审判员  曹 辛 审判员  单德水 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋慧娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执381号 黎齐权、黄碧芬、谢祥有、黄素英： 本院立案执行的申请执行人黎齐权、黄碧芬与被执行人谢祥有、黄素英租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人谢祥有、黄素英已经按（2020）桂0330民初798号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢95号申请执行人：杜厚伟，男,1970年10月10日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：胡洲，男，1978年08月23出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：大悟金穗农林科技投资开发有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇新华路**。法定代表人：胡洲，该公司执行董事。本院在执行杜厚伟与胡洲、大悟金穗农林科技投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  刘 忠审判员  彭建斌二〇二〇年十二月二日书记员  杨 洋
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终538号上诉人(原审原告)马晓雷，男，1956年3月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。委托代理人桑依亭，上海誓维利律师事务所律师。委托代理人张永宁，上海誓维利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。出庭应诉负责人宋唯，上海市自然资源确权登记局局长。委托代理人朱宏。委托代理人周育民。原审第三人征美华，女，1960年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人马晓雷因房屋登记一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初1074号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人马晓雷及其委托代理人桑依亭，被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)的行政机关负责人宋唯及委托代理人朱宏、周育民，原审第三人征美华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，马晓雷与征美华于2011年1月离婚。2011年5月16日，马晓雷与征美华持沪房地松字(2002)第005340号《上海市不动产权证》《离婚证》及协议、身份证件等资料向市确权登记局申请办理上海市松江区人民北路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的房产证，经市确权登记局审核后认定申请登记手续完毕，提交文件齐全，符合规定。2011年6月3日，征美华领取了松XXXXXXXXXX《上海市房地产权证》(以下简称被诉房产证)。马晓雷不服，遂诉至原审法院，请求撤销被诉房产证。原审另查明，市确权登记局在征美华领取被诉房产证后并未通知马晓雷。马晓雷于2020年1月21日向原审法院申请鉴定《上海市房地产登记申请书》上“马晓雷”是否为其本人所签，经鉴定该签名为马晓雷本人所签。原审认为，依据《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。《上海市房地产登记条例》第三十七条规定：“房地产登记机构应当自受理房地产变更登记申请之日起二十日内完成审核。符合规定条件的，应当将变更事项记载于房地产登记簿，并通知房地产权利人领取房地产权证书；不符合规定条件的，不予登记，并书面告知申请人。”市确权登记局作为不动产登记机构，有权作出被诉房产证。马晓雷与征美华在提交了规定材料后，市确权登记局经审查，于法定期限内完成审核，并向征美华送达了被诉房产证，符合法律规定，执法程序合法。市确权登记局称马晓雷对本案的起诉已超过法定起诉期限，但被诉房产证实际由征美华领取，市确权登记局亦确认并未就此通知马晓雷。市确权登记局认为马晓雷应当知道市确权登记局审核通过并颁发了被诉房产证，但并未提供证据予以证明。故对该意见，不予采纳。马晓雷称涉案房屋的2011年5月16日《上海市房地产登记申请书》上“马晓雷”签字系征美华冒签。审理中，经司法鉴定，该签名为其本人所签，马晓雷的诉请没有事实依据，不予采信。马晓雷诉称根据《自愿离婚协议书》规定，该房产应当由征美华与女儿共同共有，但征美华冒签马晓雷姓名，并使用虚假的2011年5月16日《协议》将马晓雷与征美华共有的房产过户至征美华名下。经原审告知，该《协议》不属于本案的审理范围，并告知其救济途径，马晓雷在确定期限内没有采取其他救济措施，故对该诉称不予确认。综上，市确权登记局颁发的被诉房产证，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并不存在法定应予撤销的情形。马晓雷的诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年8月6日判决驳回马晓雷的诉讼请求，案件受理费人民币50元由马晓雷负担(已交)。判决后，马晓雷不服，向本院提起上诉。上诉人马晓雷上诉称，上诉人对鉴定意见结论有异议，并在一审中提出重新鉴定申请但未获批准，原审直接采纳该鉴定意见作出判决，属于违反法定程序。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市确权登记局辩称，本案经司法鉴定，《上海市房地产登记申请》上的签字系上诉人本人所签，故上诉人的诉请缺乏事实依据。上诉人的诉求实质是对相关民事行为的不服，应当先解决民事纠纷。关于时效，被上诉人确实无法证明上诉人何时知晓该变更登记行为，故不再坚持对超过起诉期限的主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，被诉房产证变更登记前，涉案房屋的原权利人系上诉人马晓雷及原审第三人征美华。本院认为，被上诉人市确权登记局依法具有办理不动产登记的法定职权。本案中，上诉人马晓雷与原审第三人征美华向被上诉人提出房地产变更登记申请，并提交了相关材料，被上诉人市确权登记局经审核，认为该申请符合相关规定，遂在法定期限作出被诉房产证，并通知权利人征美华领取被诉房产证，程序合法。关于上诉人认为《上海市房地产登记申请书》中的签字并非本人所签且不认可司法鉴定结论的主张，本院认为，根据司法鉴定意见，结合征美华等在场当事人相关陈述，在无相反证据的情况下，上诉人的主张缺乏事实依据，本院难以采信。至于上诉人对《协议》签名的真伪及《协议》效力所提出的异议可通过其他救济途径另行主张。需要指出，原审对司法鉴定费人民币2,500元未予处理存在不当，本院依法予以纠正，并按照案件的处理结果确定由马晓雷承担。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回马晓雷的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元及一审司法鉴定费人民币2,500元(马晓雷已支付)，均由上诉人马晓雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年十二月四日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1602号之二申请执行人湖北水之蓝环保工程有限公司，住所地：襄城区檀溪湖社区居委会**。法定代表人：丰建利，该公司总经理。被执行人襄大农牧(松滋)有限公司，住所地：湖北省松滋市经济开发区城东工业园。法定代表人：张德武，该公司总经理。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初1024号民事判决书，在执行湖北水之蓝环保工程有限公司与被执行人襄大农牧(松滋)有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人襄大农牧(松滋)有限公司在金融机构有存款信息并有存款。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人襄大农牧(松滋)有限公司在金融机构的存款267659元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月七日书记员  李德学
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7324号之八申请执行人李元龙，男，汉族，1948年12月13日出生，住武汉市汉阳区，被执行人赵自雄，男，汉族，1978年1月23日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵自雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵自雄在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币286149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二日书记员  刘齐
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1324号 张必华、李光林： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2013）长民初字第911号民事判决书，在执行张必华、李光林诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由张必华于2014年6月15日打入本院，现已支付。至此，（2013）长民初字第911号民事判决书张必华、李光林负担案件受理费300元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10188号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：马利，男，回族，1990年10月14日出生，住宁夏西吉县。 原告济南律联投资有限公司与被告马利追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢286号之一申请执行人:贵溪花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码91360681662006065P,住所地江西省贵溪市滨江花园村。法定代表人：何玉洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐云华，江西首达律师事务所律师。被执行人：姜某某，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行（2020）赣0681执恢286号申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人姜某某发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2017）赣0681民初542号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行213.0394万元及迟延履行期间的利息，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月七日书记员  姜真英
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5249号 申请执行人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，地址：沈阳市沈河区大西路**金厦广场**。 法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。 被执行人：单堃，男，1965年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。 被执行人：单如一，女，1992年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。 被执行人：铁岭志诚电磁线厂，住所地：，住所地：铁岭市银州区工业园区v> 法定代表人：单堃，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被执行人单堃、单如一、铁岭志诚电磁线厂借款合同纠纷（2020）辽0103执5249号一案中，被执行人应给付申请执行人306997.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  安 迪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3472号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路**，统一社会信用代码9143042179474377X。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被告：唐志刚，男，1976年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告唐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年十二月三日法官助理张岳峰书记员彭洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24969号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市。法定代表人：王婷。原告上海亦旸网络科技有限公司为与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，庭审中上海亦旸网络科技有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈泽婷二〇二〇年十二月四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1102刑初766号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人安可顺，男，1969年5月19日出生于山东省日照市山海天旅游度假区，汉族，高中肄业，渔民，住日照市山海天旅游度假区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉【2020】684号                    指控事实              2019年9月7日21时20分许，被告人安可顺无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市山海天旅游度假区村村通道路行驶至安家村路段处时，被执勤民警查获。经检测，被告人安可顺静脉血检材中检出乙醇成分，含量为149.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人安可顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人安可顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安可顺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人安可顺无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人安可顺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                   判决结果              被告人安可顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员    苏  瑞                        二○二○年十二月一日            法官助理    宋冀平      书 记 员    宋  菲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8156号原告：王卫林，男，生于1982年9月17日，汉族，户籍住址：湖北省汉川市，现住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：童军、邹勃，湖北施南律师事务所律师。被告：李昌盛，男，生于1974年2月4日，汉族，户籍住址：恩施市。原告王卫林诉被告李昌盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年12月11日上午9时公开开庭进行审理。审理中，原告王卫林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王卫林撤回起诉处理。案件受理费926元，减半收取463元，由原告王卫林负担。审判长  粟敦燕审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 枚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16348号原告：孙丕智，男，1965年2月19日出生，出生，住青岛市城阳区。原告：魏升吉，男，1968年2月2日出生，出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：孙东正，男，汉族，1968年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙渝正，男，汉族，1965年5月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告孙丕智、魏升吉、孙东正诉被告孙渝正建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月11号立案，原告在接到本院缴纳诉讼费通知后，自愿申请放弃缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年十二月四日书记员  任君君
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2474号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：陈宏勇，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陈宏勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢 燕
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执558号洛川县城市建设投资开发有限责任公司：本院在执行申请执行人洛川县城市建设投资开发有限责任公司与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效率陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1407号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人洛川县城市建设投资开发有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人给付借款及利息共计80000元及违约金11946.7元，案件受理费556.5元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某与申请执行人洛川县城市建设投资开发有限责任公司给付剩余房款80000元，其他相关费用与申请执行人洛川县城市建设投资开发有限责任公司已处理完结。该案执行完毕。申请执行人洛川县城市建设投资开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执558号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日   1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2864号申请执行人：杨晓东，男，1978年3月1日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：朱燕儒，女，1987年3月27日生，汉族，住镇江市新区姚桥镇西墙门**，现住丹阳市。申请执行人杨晓东与被执行人朱燕儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏1181民初2501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为30283元。经查，2020年8月17日，申请执行人杨晓东在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款20100元进行了扣划并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年12月7日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年12月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2501号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十二月九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1407号上诉人（一审原告）高岩，女，1983年7月22日出生，满族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。上诉人高岩因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，高岩与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，高岩向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与高岩所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就高岩与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于高岩反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。高岩不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］119号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。高岩不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高岩向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与高岩所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，高岩向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对高岩的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。高岩针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回高岩的起诉。高岩不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及高岩的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对高岩权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，高岩是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高岩向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就高岩与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与高岩所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，高岩向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对高岩的权利义务不产生实际影响。高岩的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。高岩针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回高岩的起诉是正确的，本院予以维持。高岩的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十二月七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6107号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：张惟厚，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告一汽汽车金融有限公司与被告张惟厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告张惟厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDZB0110425。二、合同签订时间：2018年5月8日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与张惟厚（借款人/抵押人）。四、贷款金额39500元。五、贷款期限：36个月，自2018年5月9日起至2021年5月9日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.325‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年5月9日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：张惟厚所有的丰田牌小型轿车；车牌号：鲁Ｃ×××**；车架号：LFMC8E2HXJ0366956；发动机号：L366390；抵押登记日期：2018年5月11日；抵押权人：一汽汽车金融公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年10月15日，逾期贷款本金25385.67元。十二、逾期贷款利息：截至2020年10月15日，逾期贷款利息3806.82元。十三、违约金：未偿还贷款本金25385.67元×15%=3807.85元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金25385.67元，逾期贷款利息3806.82元（以上暂计29192.49元），并判令被告自2020年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3807.85元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｃ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十五、被告张惟厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张惟厚于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金25385.67元；二、被告张惟厚于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息3806.82元（截至2020年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告张惟厚于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3807.85元；四、上述第二项、第三项被告张惟厚所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告张惟厚未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告张惟厚所有的车牌号为鲁Ｃ×××**车辆(车架号：LFMC8E2HXJ0366956/发动机号：L366390)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。六、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告张惟厚负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十日书记员  宫献珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2110号上诉人（原审原告）：开远壹然置业有限公司。住所地：开远市河滨路**壹然广场项目管理中心**。法定代表人：邓乃和，公司董事长。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孙虎，男，1987年9月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李云，云南正朗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人开远壹然置业有限公司因与被上诉人孙虎劳动争议纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开远壹然置业有限公司于2020年10月13日收到法院缴纳案件受理费的通知后，于2020年10月22日向本院缴纳上诉费，已超过指定的7日缴费期限，且未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开远壹然置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。开远壹然置业有限公司逾期已交纳的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二〇年十二月二日书记员 刘宾娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申249号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：才庆望，男，1967年7月19日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：邵洪亮，男，1957年2月18日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人才庆望因与被申请人邵洪亮承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。才庆望申请再审称，原审判决认定事实错误。一、一审中再审申请人提供的“收条”中已明确记载：给人工费总现钱21,600元。“收条”的证明力大于案涉其他证据。按一审法院认定的事实按时间顺序是先给钱，后打条，“收条”中有再审申请人、被申请人和田中国三人共同的签名。“收条中表示的真实意思是:给人工费“总”现钱216,00元。一审法院没有大于“收条”证明力的证据，擅自将给人工费“总”现钱21,600元通过分析给拆分，认定田中国一为案外人是错误的。再审申请人将收条上的21,600元钱交于被申请人和田中国二人后打完收条离开。至于这笔钱如何分配，再审申请人不知道。田中国是分包人，不是工程项目介绍人，无证据证明4,500元是中介费，判决再审申请人承担4,500元的给付责任是错误的。二、一审中再审申请人提供的“收条”中又明确指出：“还欠1400元完工给钱”，真实意思表示是还有1,400元钱的工程没有干完，干完再给。涉案中这“1400元钱的工程项目活”在被申请人和田中国共同签名打条之后，被申请人就没有继续施工，而是再审申请人另找张凤友干的。对此在二审法院庭审时，审判长已经询问双方当事人的意见，被申请人对“1400元钱的工程项目”的活没有干的事实承认。本院经审查认为，本案承揽合同的双方当事人为再审申请人才庆望和被申请人邵洪亮，案外人田中国为双方承揽合同联系涉案施工项目，只是该承揽合同的居间人，并非承包人。被申请人作为承包人有权向再审申请人主张欠付的工程款，再审申请人负有向被申请人给付欠付工程款的义务，而再审申请人向案外人田中国给付4,500元，并未得到被申请人的允许和承认，该给付行为不具有债务清偿的法律效力。关于1,400元工程款是否应予给付的问题，2020年1月6日，辽宁开德律师事务所的冯树仁、姜德伟在给再审申请人所作的询问笔录中，再审申请人自认还欠被申请人1,400元，本院二审审理过程中，并不存在被申请人承认没有对1,400元的工程施工完成的事实。综上,再审申请人的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回才庆望的再审申请。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年十二月三日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11664号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：张玉娟，女，1965年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告张玉娟物业服务合同纠纷一案，原告已于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年十二月十日书记员  王 姣
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1669号 申请执行人：兴国县江背镇郑塘村民委员会，地址：兴国县江背镇郑塘村金岭组。 法定代表人：赖来文，系该村村委会主任。 被执行人：欧阳继荣，男，1977年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人兴国县江背镇郑塘村民委员会与被执行人欧阳继荣合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初195号判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人欧阳继荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为2.4万元，已执行标的为0万元，截至2020年11月27日未执行标的为2.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十二月七日 书记员 高逸成
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执1840号申请人：胡洪，住湖南省醴陵市。被执行人：谢扬林，住湖南省醴陵市。申请人胡洪与被执行人谢扬林借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还50000元，本院于2020年11月10日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年11月10日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、于2020年11月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年11月18日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年11月18日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。2020年12月1日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2020年11月30日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月1日，本案应执行金额为50000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行50000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初1154号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二〇年十二月一日执行员 颜 璇书记员 林吴思
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1285号 申请执行人：夏光连，女，1979年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：叶前富，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1524民初1587号民事判决书，于2020年10月5日立案受理申请执行人夏光连与被执行人叶前富借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求人民法院强制叶前富履行义务，支付申请执行人借款及违约金13000元，并负担本案执行费95元。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人仅有零星银行存款和网络资金，本院已冻结。其名下无房产登记信息，名下登记有1台车辆，号牌号码：川Ｑ7××××，车辆品牌：隆鑫牌，车辆类型：Ｍ21（普通二轮摩托车），车辆识别码：000054，注册日期：2010／01／11。由于本院未实际控制该车辆，无法启动处置程序。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年11月26日通过当面会见的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为13095元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈香
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3387号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人：黄玉悦，男，1956年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄耀威，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：汤淑贤，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄玉悦、林仲欢、黄耀威、汤淑贤财产损害赔偿纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3444号民事判决书，被执行人黄玉悦、林仲欢、黄耀威、汤淑贤应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行赔付本金351930.1元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，被执行人汤淑贤共有的位于江门市××区××路××507被其他案件首查封，待首查封案件处置时本案参与分配，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3387号案件终结本次执行程序。 被执行人黄玉悦、林仲欢、黄耀威、汤淑贤负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月七日 书记员  林荣钦
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执296号申请执行人：龚新武，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：陈望英，女，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行龚新武与陈望英担保合同纠纷一案中，依据岳阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）湘06民终554号民事判决书，陈望英应向龚新武支付人民币156331.81元，利息36432元，负担案件受理费1713元，承担执行费2245元，共计196721.81元，但陈望英未予履行。在执行过程中，本院于2020年10月19日查封陈望英所有的位于钱粮湖朝阳居委会的房屋（所有权证号：君2××**）。2020年12月1日龚新武向本院申请撤回对陈望英的强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十二月一日书记员 刘海波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初8085号原告：陈伟，男，1989年9月1日生,汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：郑华龙，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。原告陈伟与被告郑华龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。后原告陈伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈伟负担。审 判 员 温海亭二〇二〇年十二月十一日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初312号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：邵东县宋家塘玉维商店，住所地邵东县宋家塘金龙大道**。经营者：孙玉维。原告中粮集团有限公司与被告邵东县宋家塘玉维商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁 洁二〇二〇年十二月三日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18407号 申请执行人：周爱香，女，1986年4月2日出生，身份证住址海南省澄迈县。 被执行人：深圳匠心眼镜科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道安良社区安华路****301，统一社会信用代码91440300MA5G0TMU58。 法定代表人：郑学锐。 申请执行人周爱香与被执行人深圳匠心眼镜科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2038号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 捷
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0321民初2749号 原告：长沙市出租汽车有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**。 法定代表人：何托林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****/div> 负责人：江**华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，该公司员工。 原告长沙市出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市出租汽车有限公司委托诉讼代理人刘宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告对原告的车辆损失13900元承担保险理赔责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年1月5日10时20分许，赵美香驾驶无牌电动车（车架号4221007），沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，在1789公里湘潭县谭家山镇长岭村湘子组地段左转弯横过道路时，与沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶由旷凯敏驾驶的湘ＡＴ××××号小型轿车（搭乘胡金平）相撞，造成赵美香、胡金平受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定:旷凯敏负事故的同等责任，赵美香负事故的同等责任。据悉旷凯敏驾驶的车辆系原告长沙市出租汽车有限公司所有，且该车在被告保险公司投保了车辆损失险。根据保险合同中机动车损失保险条款第十八条约定:因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，…被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方的请求赔偿的权利。原告有权请求在机动车损失险内全额赔偿其损失，并将向相关责任方请求赔偿的权利转让给被告保险公司。但被告保险公司不按照法律规定及合同约定履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：本次事故由旷凯敏驾驶的车辆在保险公司购买了机动车损失保险，没有购买不计免赔，在驾驶员及事故车辆证件合法有效的情况下，保险公司按照责任比例进行赔付车辆损失的保险金，因本次事故为同等责任，保险公司只承担60%的赔偿责任，投保车辆未购买不计免赔，同等责任加扣10%的免赔率；本案的诉讼费保险公司不予承担；事故车辆应该开具合法有效的维修发票和修理厂的维修清单来予以证实其车辆已经实际产生了维修费用13900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的长沙市出租汽车驾驶员服务监督卡，被告提出应当提供从业资格证书证实驾驶员具有驾驶营运车辆的资质，本院认为原告方提交的由长沙市城市公共交通事务中心颁发的服务监督卡能够证实旷凯敏具有长沙市出租汽车驾驶员合法资格，本院对原告提交的该份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日10时20分许，原告长沙市出租汽车有限公司所允许的具有合法驾驶资格和营运资质的驾驶员旷凯敏驾驶其名下所有的湘ＡＴ××××号小型轿车搭乘胡金平沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，在1789公里湘潭县谭家山镇长岭村湘子组地段与左转弯横过道路由赵美香所驾驶的无牌电动车相撞，造成赵美香、胡金平受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，旷凯敏负事故的同等责任，赵美香负事故的同等责任。事故发生后，湘ＡＴ××××号小型轿车产生修车费用13900元，案外人赵美香未做任何赔偿。原告长沙市出租汽车有限公司为湘ＡＴ××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保了赔偿限额为62413元的机动车损失险但未购买不计免赔，双方在合同中约定对负同等事故责任的在计算赔款时实行10%的事故责任免赔率。 本院认为：原告长沙市出租汽车有限公司就湘ＡＴ××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保了包括机动车损失险在内的保险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告长沙市出租汽车有限公司按双方签订的保险合同约定交付了保险费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应根据合同约定在保险限额内承担保险赔偿责任。原告因案涉交通事故产生修车费用13900元，被告应当根据合同约定，在扣除10%的事故责任免赔率后赔付原告修车费用12510元（13900元×90%）。因本案系保险合同纠纷，对原告所提出的应在分责后再扣除免赔率及被告提出的应按事故责任比例进行赔偿的辩论意见本院均不予采纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在向原告支付上述费用后，有权依照法律规定向实际侵权责任人进行相应追偿。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出的不承担本案诉讼费的辩论意见，因双方签订的机动车损失保险条款中并无此项约定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内向原告长沙市出租汽车有限公司支付保险赔偿款12510元； 二、驳回原告长沙市出租汽车有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元，减半收取74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 彦 二〇二〇年十二月九日 法官助理张飞兵 代理书记员  周升兆 [判决书所附法律条文] 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。