wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初520号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人程贤敏，男，1997年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月4日被鄱阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年7月24日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年9月21日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕504号起诉书，指控被告人程贤敏犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月27日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员张海明出庭支持公诉，被告人程贤敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年8月28日23时许，被告人程贤敏在滨州路滨州小区内盗窃了一辆凤凰牌自行车。2020年8月29日1时许，被告人程贤敏骑着盗取的自行车到达上官岭附近一开放停车场，通过拉车门的方式先后拉了停车场内的30多辆轿车，其中两辆轿车车门未锁（一辆红色宝马、一辆白色福特），在红色宝马车内盗取了125元现金，在白色福特轿车内未盗得财物。2020年8月29日2时左右，被告人程贤敏骑自行车到城东北6巷55号门口，采用拉车门的方式，从一辆红色奔驰轿车内盗取100余元现金。2020年8月29日2时许，程贤敏骑着盗取的自行车在人民北路福园宾馆对面欲继续拉车门时，被巡逻的民警发现并盘问，程贤敏如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人程贤敏自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人程贤敏有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人程贤敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、返还物品文件清单、发票，被害人程某、杨某、郑某、于某的陈述，被告人程贤敏的供述与辩解，指认笔录、指认照片、盘问笔录、讯问视频等证实，足以认定。本院认为，被告人程贤敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程贤敏被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被判处有期徒刑被告人程贤敏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人程贤敏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程贤敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐国丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）（2020）宁0402执3091号申请执行人:叶某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人：魏某,宁夏固原市人，住固原市身份证号码：6422211981********。申请执行人叶某与魏某民间借贷纠纷一案，宁夏固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶某于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次向被执行人魏某拨打电话让其履行义务一直未果，后到被执行人住所地寻找亦未果，本院依法公告向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院查询，被执行人在本院涉案较多，部分案件以终结本次执行程序方式结案，另查明其名下银行账户并冻结存款1251.99元，本院已依法扣划。被执行人名下再无车辆、工商、登记及有价证券等登记信息，本院依职权对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的2300.00元，案件执行费50.00元，以上标的已执行到位1251.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年十二月三日书记员 张小强
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1470号之一申请人:武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。法定代表人龙方，该支行行长。被执行人:程华菊，女，1971年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人:李坤山，男，1968年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鄂0117民初3610号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人程华菊、李坤山应在规定期限内偿还申请人借款17000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年8月25日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明程华菊、李坤山目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程华菊、李坤山应继续履行（2019）鄂0117民初3610号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十日书记员  王 奡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16534号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员。被告：高云峰，男，1988年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告高云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1451号之十七被执行人：苏新帅，男，汉族，1986年01月21日生，住鄄城县。本院在执行苏新帅罚金一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏新帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏新帅在中国建设银行43×××32账户内存款人民币1146695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月八日书记员 魏春埝
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3989号原告：艾朴中，男，汉族，1971年11月15日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。被告：平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司，住湖南省岳阳市平江县新城区东兴大道新汽车站侧，统一社会信用代码：91430626MA4L6DP27M。法定代表人：李煌。委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。原告艾朴中与被告平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求依法判决由被告向原告支付工程欠款257770元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告分别于2017年2月21日、2017年8月21日签订三峰猴王谷围网安装工程和电子围网工程两份合同，由被告将工程发包给原告承建。双方在工程验收后进行了结算，被告尚欠原告工程款257770元，至今没有偿还。被告辩称：原告主张的257770元中有24762元不是工程款的结算范围，被告应支付的工程款为233008元。双方签订的合同为无效合同，未约定利息，工程款不应当计收利息。被告对原告主张的签订、履行合同、进行结算的事实予以认可，且对原告提供的证据的真实性均予以认可，本院对原告的提供的证据均予以采信。经审理查明：2017年2月、8月，原被告前后签订两份工程承包合同，后又口头约定增加了项目内容，原告承揽建设被告的围栏工程、电子围网报警系统、猴剧场围网外游客通道。2017年2月双方签订的围栏工程承包合同约定：乙方（原告）不负责税费，乙方须提供原材料公司进货税票凭证，劳务费用不需提供凭证。电子围网报警系统承包合同没有关于税费承担的约定。2020年4月13日，原、被告进行结算签订了《艾朴中围网工程等结算明细汇总表》，汇总表分为四个部分：一部分为三个工程的工程造价；二部分为代扣税费，围栏工程的代扣税费为0，电子围网报警系统代扣税费为23137元，猴剧场围网外游客通道代扣税费为1625元；三部分为已付工程款；四部分为待付工程款233008元，四部分系前三部分的汇总。汇总表最后附有说明，说明在围栏工程栏下方，说明内容为合同乙方不负责税费，但需提供原材料公司进税票。本院认为：原告承揽的工程内容为被告场地围网、电子围栏、游客通道的安装和建设，而非土木工程、建筑工程等建设工程，双方的合同关系应为承揽合同关系，承揽合同意思表示真实，不违反法律规定，系有效合同。双方签订结算汇总表是被告对原告工作成果验收后的承揽报酬结算，围栏工程的税费承担原合同有明确约定，结算时被告没有计算代扣税费予以减除，另两项工程关于税费承担双方订立合同时没有约定，结算汇总表将该两项税费作为减除项从工程款中扣除，双方在此基础上确定了被告应付工程款项，原告在结算表上签字是对代扣税费的认可，原告主张该笔费用应由被告承担没有事实依据，本院不予支持，确认被告应给付原告承揽报酬为结算汇总表确定的待付款项233008元。双方最后结算日期应为被告应支付款项的支付日期，被告拖欠承揽报酬未付属于违约，应当承担违约责任，参照买卖合同法律规定，被告应当承担逾期付款违约金，本院对原告主张拖欠款项计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告艾朴中承揽报酬款233008元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以233008元为基数自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计收至报酬款完全偿还之日止；二、驳回原告艾朴中的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5167元，减半收取2583.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年十二月十日书记员  杨梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11989号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。被告：齐兆福。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告齐兆福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月一日书记员 王姜媛
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民终4031号 上诉人（原审原告）：北京华泰中恒电力技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡******20N。 法定代表人：陈光，经理。 委托诉讼代理人：李汪**,辽宁仁锦合律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：临沂金海汇科技有限公司，住，住所地临沂临巷经济开发坪上镇山底村/div> 法定代表人：张灵友，经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁立德电力电子股份有限公司，住，住所地鞍山市高新技术开发区鞍千路**/div> 法定代表人：张玉斌，经理。 委托诉讼代理人：张玉梅，该公司工作人员。 上诉人北京华泰中恒电力技术发展有限公司（以下简称华泰电力公司）因与临沂金海汇科技有限公司（以下简称金海汇公司）、辽宁立德电力电子股份有限公司（以下简称立德电力公司）债权转让合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。 华泰电力公司上诉请求：撤销鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初2366号民事裁定书。事实和理由：1、该案是基于债权转让合同纠纷，立德电力公司将债权转让给华泰电力公司，该案被告为两人，根据《民事诉讼法》第21条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，华泰电力公司有权在选择案件管辖法院的权利。该案被告为立德电力公司，其所在地为鞍山市高新技术开发区鞍千路289号，属于鞍山市立山区人民法院管辖，因此该案在鞍山市立山区人民法院审理并无不妥；2、《债权转让合同》第七条明确约定“本协议如发生争议，双方同意乙方所在地法院管辖”，故鞍山市立山区人民法院是有管辖权的；3、立德电力公司与临沂金海汇公司签订的《工业买卖合同》第十四条明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商不成可提交临沂仲裁委员会仲裁”，在描述中带有选择性“可”应为约定不明，根据《仲裁法》第18条规定，该仲裁条款无效；4、在一审中，临沂金海汇公司在首次开庭前递交的管辖异议申请书，仅认为应由临沂金海汇所在地法院管辖，并未排除法院受理该案，因此根据《仲裁法》第26条应视为放弃仲裁条款，法院应当继续审理。综上，鞍山市立山区人民法院作出的(2020)辽0304民初2366号民事裁定书裁定错误。请求依法撤销，并指定鞍山市立山区人民法院审理。 金海汇公司辩称：一审裁定正确。 立德电力公司辩称：同意华泰电力公司意见。 华泰电力公司向一审法院起诉请求：1、金海汇公司给付质保金9.8万元；2、金海汇公司支付违约金59.6万元；3、金海汇公司承担诉讼费。 一审法院认为，华泰电力公司与立德电力公司签订《债权转让合同》并书面通知了临沂金海汇公司，因该债权是基于原合同《工业买卖合同》产生的，且依附原合同实现，华泰电力公司接受债权转让协议，其中应包括解决争议的条款，而立德电力公司与临沂金海汇公司签订的《工业买卖合同》第十四条明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商不成可提交临沂仲裁委员会仲裁”，因此，华泰电力公司要实现其受让的权利，亦需要通过仲裁解决。关于临沂金海汇公司提出管辖异议申请将案件移送至被临沂人民法院管辖及华泰电力公司辩称该案属鞍山市立山区人民法院管辖，该院均不予采信。故该案应依据仲裁条款的约定，通过约定的仲裁机构裁决，人民法院应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回华泰电力公司的起诉。案件受理费10740元，免予收取。 二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，立德电力公司与临沂金海汇公司签订的《工业买卖合同》第十四条明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商不成可提交临沂仲裁委员会仲裁”，因此，华泰电力公司受让立德电力公司的债权，亦需要遵守该条款。故一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回华泰电力公司的起诉，并无不当。 关于华泰电力公司上诉称仲裁条款约定不明及临沂金海汇放弃仲裁条款一节。“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商不成可提交临沂仲裁委员会仲裁”中的“可”不能视为选择性表述，该条款不属于约定不明。另外，临沂金海汇公司在一审开庭前已经向法院递交了管辖异议申请，虽然理由中没有提到仲裁条款，但不能视为临沂金海汇公司放弃仲裁条款。故华泰电力公司此项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上华泰电力公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾书宇 审判员  许爱军 审判员  张 滨 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 洋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2961号申请执行人：陈隆学，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**，统一社会信用代码915200006754323894。法定代表人：柯盛弟，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初3256号民事判决，于2020年9月16日受理陈隆学申请执行贵州加益煤业集团有限公司劳动合同纠纷一案。2020年9月18日，本院向被执行人贵州加益煤业集团有限公司送达执行通知书，责令该公司立即给付申请执行人陈隆学经济补偿40,000.00元，承担本案执行费500.00元，合计40,500.00元。经查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、、公司住所地不动产登记中心未发现有可供执行的财产信息2020年12月11日，本院将被执行人贵州加益煤业集团有限公司纳入失信被执行人名单信息和限制该公司法定代表人柯盛弟的高消费。2020年12月12日，本院对申请执行人陈隆学进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人贵州加益煤业集团有限公司有可供执行的财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈隆学发现被执行人贵州加益煤业集团有限公司有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月十二日书记员 李 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13747号申请执行人:姚红英，女，1971年10月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人:周圻，男，1975年2月20日出生，汉族，北京市奥林匹克置业投资有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：北京青客物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道南关村村委会北100米。法定代表人：滕儒锋，总经理。申请执行人姚红英、周圻与被执行人北京青客物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27288号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京青客物业管理有限公司于二〇二〇年九月三十日前支付姚红英、周圻调解款20000元；二、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；三、案件受理费150元，由北京青客物业管理有限公司负担，姚红英、周圻先行垫付，北京青客物业管理有限公司于二〇二〇年九月三十日向姚红英、周圻给付。北京青客物业管理有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年12月5日轮候冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27288号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1802号之三申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨志平，男，1964年9月20日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。被执行人：田明华，女，1964年3月21日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行杨志平、田明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、杨志平于判决生效之日起三十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币500000元，支付利息人民币6218.56元（计算至2019年4月8日），以及自2019年4月9日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师费人民币40610元。二、如杨志平未能按上述第一项履行付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以杨志平、田明华抵押的位于常州市金坛区××室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿限额为人民币720000元。三、田明华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4635元（已减半），诉讼保全费人民币3270元，由杨志平承担，田明华负连带责任。根据权利人的执行申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨志平、田明华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆信息；本院依法对被执行人杨志平、田明华抵押的位于金坛区××室的不动产进行拍卖并以612360元成交，但拍卖余款不足清偿全部债务。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十一日书记员  张宇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢133号之一申请执行人：田野，男，1983年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：田树君（系申请执行人田野父亲），男，1956年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：史峰，男，1983年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。担保人：任娜，女，1984年3月1日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市××区。申请执行人田野与被执行人史峰、任娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2577号民事判决书已发生法律效力。被执行人史峰、任娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田野于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人史峰、任娜给付申请执行人田野案款665161.29元。执行3，申请执行人田野于2020年12月11日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月十一日书记员 李   子   健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1311民初6542号 原告：王富强，男，1972年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：相新光，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：卢见军，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告王富强与被告卢见军农村土地承包合同纠纷一案中，原告王富强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元,减半收取250元，由原告王富强负担。 审判员  王良策 二〇二〇年十二月三日 书记员  王玉伦
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0703民初233号 原告：庞永志，男，1953年6月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市社会保险事业管理局， 住所地张家口市桥**清水河中路**， 法定代表人：王引林，该局局长。 被告：德林义肢矫形器（北京）有限公司， 住所地北京市经济技术开发区路**科创九街**定海园一里**楼** 法定代表人：陈建文，该公司经理。 庞永志与张家口市社会保险事业管理局、德林义肢矫形器（北京）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告庞永志于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞永志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞永志负担。 审 判 长  张 林 审 判 员  郝琳琳 人民陪审员  王继强 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟 ——
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3174号原告：曾勇清，男，1995年10月20日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告：殷伟，男，1994年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾勇清诉被告殷伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告曾勇清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾勇清撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇二〇年十二月十日书记员  肖云飞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2223号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曾某某，男，1965年5月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初624号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行曾某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人本金人民币136649.6元及利息（截至2020年4月16日的利息、逾期利息为8868.15元，2020年4月16日及以后的逾期利息以逾期未还的贷款本金17089.75元为基数，按月利率10.695‰计算至还清之日止；2020年4月16日及以后的利息以剩余未到期的本金119559.85元为基数，按月利率7.13‰计算至还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1574元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：荣威牌车辆（号牌号码：贵Ｇ×××**，注册日期：2010年5月5日）一辆，因车龄较长，处置价值不大；经询问申请执行人，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无商品房销售合同备案信息、无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经本院调查查明：被执行人每月领取退休工资7800余元（统筹内6300余元，统筹外1470元），其中统筹内工资发放于贵州银行股份有限公司某支行账户62×××43。本院（2020）黔0402执2021号案（执行标的：150000元）和（2020）黔0402执2033号案（执行标的：180000元），分别从2019年11月起，每月从被执行人曾某某在该行代发的工资收入账户62×××43扣划人民币3000元至申请执行人账户，每月扣缴金额共计6000元，被执行人工资账户余款应保留给被执行人作为基本生活费，本案暂不能继续扣划被执行人工资；上述二案分别需扣划50个月和60个月方能执行完毕。（已告知申请执行人可待上述二案执行完毕后，向本院申请恢复执行）。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2223号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  方 远审判员  何 坤二〇二〇年十二月十日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1131号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁旦，男，1985年6月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，职高文化，务工，住湖南省浏阳市。因吸毒，2020年8月20日被行政拘留十日。因本案，于2020年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人梁旦犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日作出（2020）湘0181刑初862号刑事判决。原审被告人梁旦不服，提出上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年7月至10月期间，被告人梁旦先后2次容留魏某、罗某（均另案处理）、彭某（已作行政处罚）在其牌照为湘Ａ4××**的红色长安牌七座商务轿车内一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况分述如下：1、2019年7月左右的一天晚上，被告人梁旦与魏某经商议决定共同出资购买“冰毒”吸食，后两人各出资250元，由被告人梁旦联系瞿峰（在逃）购买“冰毒”，买到“冰毒”后，被告人梁旦将其牌照为湘Ａ4××**的红色长安牌七座商务轿车停在本市大瑶镇319国道边一岔路口并容留魏某在车内采用烫烧的方式一起吸食了该“冰毒”。2、2019年10月左右的一天下午，被告人梁旦与魏某、彭某、罗某经商议决定共同出资购买“冰毒”吸食，后四人各出资150元，由被告人梁旦驾驶其牌照为湘Ａ4××**的红色长安牌七座商务轿车搭乘另三人前往长沙市四方坪一二手交易市场附近买毒，到达目的地后，魏某独自下车前去购买了0.5克“冰毒”，买到“冰毒”后，被告人梁旦将其车停在本市洞阳镇金阳大道路边并容留魏某、彭某、罗某在车内采用烫烧的方式一起吸食了该“冰毒”。2020年8月19日，被告人梁旦被公安机关传唤到案并如实交代了上述事实。原判决认定上述事实的证据有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现实表现证明、到案经过、微信转账记录截图、公安机关行政处罚决定书、指认现场照片、现场检测报告、尿检结果照片、车辆信息查询结果单等书证；证人邓某、罗某、彭某、魏某证言；被告人梁旦供述和辩解；提取笔录等。原判决认为，被告人梁旦在其驾驶的车内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁旦归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人梁旦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元上诉人梁旦上诉提出原判决量刑过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人梁旦在其驾驶的车内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁旦归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人梁旦提出原判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判决根据梁旦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度后，对其量刑适当，上述意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 刘 军审判员 黎亦琪二〇二〇年十二月四日书记员 陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5232号中国音像著作权集体管理协会苏州爱丽丝娱乐有限公司：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州爱丽丝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的共计94100元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2019）苏0591民初8725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初11209号原告彭革新，女，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被告黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人曾宪涛，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人李来得，湖南清枫律师事务所律师。原告彭革新与被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭革新请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金13万元及利息6.48万元（利息以9万元为基数，按照月利率2%的标准自2017年7月7日暂计算至2020年7月6日，其余利息按照相同标准计算至本案借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄琼答辩称：1、关于欠款4万元，跟本案不属同一法律关系，原告应另案起诉，该欠款已过诉讼时效；2、关于借款9万元，原告没有提供转账记录等证据证实该款项已交付给被告，且约定利息是年利率2%，而不是月利率2%，该借款已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年6月25日，被告黄琼向原告彭革新出具欠条，载明：今欠到彭革新人民币肆万元整（￥40000.00）。2、2017年7月6日，被告于向原告新出具借条，载明：今借到彭革新人民币玖万元整（￥90000.00），年息2分。该借条落款日期有改动痕迹。另，庭审中，原告对落款日期改动情况作出说明，上述90000元系其2017年7月6日从案外人吴淑琴处所借，2017年7月7日其将该90000元给被告，出具借条时，落款的时间是2017年7月7日，因从吴淑琴处借款时间是7月6日，故被告将落款时间修改为7月6日。二、双方当事人有争议的事实1、案涉4万元款项的性质。原告彭革新认为该笔款项为借款；被告黄琼认为该笔款项性质应为欠款。本院认为，被告认可该4万元系原告代其垫付的保险费用，实质上应是被告向原告借款而给付应由其支付的费用,故应是民间借贷纠纷。关于原告起诉是否超过诉讼时效,本院认为，根据法律规定,出借人与借款人对借款期限没有约定的,出借人可以随时向借款人主张偿还借款。故被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩无事实及法律依据,本院不予采信。2、案涉9万元借款是否实际交付。原告认为其已经按约定向被告交付借款；被告辩称原告未实际交付借款给被告。本院认为，原告对款项的来源，交付过程、借条落款时间的修改等均作出了合理解释；且，被告出具借条的目的是为取得款项,该借条作为债权凭证,被告未收到借条中相应款项情形下,却将作为债权凭证的借条一直留在出借人即原告手中而始终不予要回,这与情理不符。综上，本院认定案涉9万元借款原告已实际交付给被告。另，该9万元借款并未过诉讼时效，理由同上，本院不再赘述。再，原被告双方书面约定利息为年利率2%，对原告要求利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持，利息应按年利率2%计算。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告黄琼欠原告彭革新借款本金130000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，对于案涉的9万元借款，利息按年利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告黄琼在本判决生效之日起十日内偿还原告彭革新借款本金130000元及利息（利息以90000元为基数，从2017年7月6日起按年利率2%计算至实际还清之日止）;二、驳回原告彭革新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4196元，减半收取2098元，由原告彭革新负担643元，由被告黄琼负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二〇年十二月七日书记员 陈罗诗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4094号 申请执行人：马金国，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵碧波，男，1988年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区（亚珠加油站北）。 本院在执行申请执行人马金国与被执行人赵碧波劳务合同纠纷一案中，因该案双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4094号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1352号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李宝全，男，1969年1月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人宋济廷到庭参加诉讼，被告李宝全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李宝全于2017年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李宝全偿还原告借款本金13021.35元、利息、罚息484.24元、复利10.19元，合计13515.78元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李宝全赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李宝全经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李宝全签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：75000元；3.借款期限：36个月，自2017年3月8日至2020年3月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.违约责任：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放借款人尚未使用的贷款、要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告李宝全尚欠原告本金13021.35元，利息、罚息484.24元，复利10.19元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李宝全签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李宝全未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告李宝全应立即偿还原告借款本息，故对于原告要求被告李宝全偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝全于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金13021.35元，利息、罚息484.24元，复利10.19元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告李宝全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，保全费155元，均由被告李宝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  牛久明人民陪审员  路 宏二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13943号 申请执行人：刘秋生，男，1965年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：曾凡胜，男，1987年9月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人刘秋生与被执行人曾凡胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2990号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为58074元，执行费为771元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院江西省赣州市上犹县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年11月10日查封被执行人曾凡胜名下位于上犹县黄埠镇坑中村卫东组的房屋，查封期限为3年，但暂无法予以处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  王丽娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10273号 原告：李维元，男，1961年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。 被告：申坤，男，1992年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：申凌滔，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李维元与被告申坤、申凌滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李维元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李维元自动撤诉处理。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年十二月八日 代书记员 周彩娟
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1087号 被执行人：赵丽明，男，汉族，住所地河北省隆尧县。 刑事审判庭移送执行赵丽明罚金一案，邢台市信都区人民法院作出的（2019）冀0503刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。于2020-8-27向本院申请执行。 本案在执行赵丽明犯盗窃罪并处罚金及退赔受害人损失一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现查明，目前被执行人暂无其他财产可供执行，2020年12月5日对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月9日到公安机关接收扣押被执行人财产物品2778元现金及手机一部（赃款购买），手机预估价值过低没有处置意义。公安机关扣押现金2778元现已按比例分配返还给各被害人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次回复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈喜河 审判员  吴银梁 审判员  徐延革 二〇二〇年十二月九日 书记员  成姝其
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1564号 申请执行人:温应南，男，1960年8月4日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：卢某，女，1974年10月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：莫立杰，男，1986年2月10日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：莫立峰，男，1988年2月27日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：莫某，男，2003年9月12日出生，住南宁市。 法定代理人：卢某（系莫某母亲），女，1974年10月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人温应南与被执行人莫立杰、莫立峰、莫某民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民初1415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案，立案案号：（2020）桂1202执1564号。申请执行人的执行请求：被执行人在继承莫汉林的遗产范围内清偿莫汉林所欠申请执行人的借款350000.00元及利息（利息以300000.00和50000.00元，分别从2016年4月15日、2017年4月24日借款之日起，按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2、支付迟延履行期间加倍的债务利息；3、负担案件受理费4050元、执行费5204元。 在执行过程中，本院另案查明并作出（2020）桂1202执367号之一执行裁定书，查封了被继承人莫汉林与被执行人卢某名下共同拥有位于河池市××号（福龙商贸城）（不动产权证号：河房权证字第××号、河房权证字第××号）房产一套及被继承人莫汉林名下拥有位于河池市××区南新东路××号【不动产权证号：河国用（2001）字第370号】城镇住宅用地，查封期限三年。因该房屋及城镇住宅用地目前均抵押在河池市××县农村信用合作联社，短期内尚无法进行处置变现。另外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被继承人莫汉林房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，尚未发现被继承人莫汉林有其他可供执行的遗产留给继承人卢某、莫立杰、莫立峰、莫某。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被继承人莫汉林其他可供执行的遗产或遗产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应当在继承莫汉林的遗产范围内继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执1564号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审433号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：夏某，女，1979年7月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年4月19日作出的丹振城管罚决字【2019】1-040行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  左 帅
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青26执复2号   申请复议人：李文明，住果洛州玛沁县。   申请执行人：黄敏，个体经营户，住果洛州玛沁县。   申请复议人李文明不服玛沁县人民法院（2020）青2621执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   执行法院查明，根据青海省玛沁县人民法院（2016）青2621民初63号民事判决书、青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2016）青26民终19号民事判决书、青海省高级人民法院（2016）青民申422号民事裁定书均维持青海省玛沁县人民法院（2016）青2621民初63号民事判决书，对于异议人李文明提出的撤销土地使用证的请求，应另案提起诉讼，但根据青海省高级人民法院（2019）青行终70号裁定书，内容为维持青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2019）青26行初2号行政裁定，即李文明诉讼请求超过法定诉讼时效，裁定驳回原告李文明的起诉。   玛沁县人民法院认为，据以执行的民事判决裁定已发生法律效力，且复议申请人李文明关于土地使用权的行政诉讼被驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回李文明的异议，维持玛沁县人民法院（2018）青2621执98号执行行为。   李文明向本院申请复议称：1.复议申请人在《执行异议申请书》中已经列明涉案土地使用证违规办理的事实，并提交了相关证据。复议申请人合法权益被侵害的事实清楚、证据充分，申请人合法权益应当予以保障；2.（2016）青2621民初63号判决书第（一）项判决：涉案房屋暂时由黄敏试用，理由是“鉴于黄敏用涉案房产用于超市经营，可暂由黄敏使用为宜。”2018年7月，复议申请人与申请执行人黄敏达成协议后，黄明已将超市搬出涉案房屋，已经没有继续使用该房产理由及情形；3.复议申请人已经全面履行了双方达成的《执行和解协议》，本案不应当继续执行。请求撤销玛沁县人民法院作出的（2020）青2621执异1号裁定书，确认复议申请人的执行异议理由成立，终止对（2018）青2621执98号案件的执行。   本院查明：2018年7月27日，复议申请人李文明以其向玛沁县人民法院执行局提交暂缓执行申请，同时玛沁县纪律检查委员会回复了信访举报受理处理单，申请执行人黄敏持有当洛乡的户籍为虚假户籍为由，要求黄敏撤回强制执行申请，黄敏同意后，双方于同日签订《执行和解笔录》，申请执行人黄敏撤回执行申请，7月28日玛沁县法院以（2018）青2621执98号执行裁定书裁定终结（2018）青2621执98号案件的执行。   2018年7月13日，玛沁县纪律检查委员会受理复议申请人李文明内容为申请执行人黄敏1人3户口的信访举报，并于8月20日向玛沁县自然资源局党支部发出沁纪检建（2020）2号《关于玛沁县自然资源局规范不动产权证办理程序的建议》，同日告知复议申请人李文明。   2018年8月30日，玛沁县公安局当洛乡派出所核对申请执行人黄敏户籍时发现，黄敏同时持有2个户籍身份，该所对其身份证号为：632621196303134884户籍予以注销。   2019年，复议申请人李文明要求撤销沁国土用（2013）第75号土地使用证提起行政诉讼，经果洛州中级人民法院、青海省高级人民法院裁定，案件超过诉讼时效，驳回其诉讼请求。   本院认为：2018年7月，玛沁县人民法院根据（2016）青2621民初63号民事判决书、（2016）青26民终19号判决书、（2016）青民申422号民事裁定书，依申请执行人黄敏对强制执行申请（2016）青2621民初63号判决书第一项内容进行执行。期间，复议申请人与申请执行人黄敏就存在虚假户口问题被有关部门调查原因，双方达成执行和解，此间，玛沁县纪律检查委员会对黄敏办理土地使用证开展调查，向玛沁县自然资源局发出规范办证程序的建议，该建议仅为行政机关内部文书，且内容不涉及土地使用证权属问题，办证机关至今也未出具土地使用证书无效的相关证据。同时，玛沁县公安局户籍注销证明，对黄敏1人2户口中玛沁县当洛乡户籍予以注销，该2户口中为同1人，不能直接证明涉案土地使用权不属于申请执行人，同时复议申请人李文明就土地使用证权属提出行政诉讼，被驳回。   据此，本案复议申请人并无新的事实和证据证实申请执行人土地使用证不具法律效力，申请人黄敏根据执行和解协议搬出涉案房屋，是基于户籍问题的调查处理，现申请人黄敏因和解协议内容久拖不决，不能实现，提起恢复执行，符合法律规定。故李文明关于复议申请人已经全面履行《执行和解协议》，本案不应继续执行的复议理由不能成立。玛沁县人民法院（2020）青2621执异1号裁定书认定事实清楚，使用法律正确，结果应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第六条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十三条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   驳回李文明复议申请，维持玛沁县人民法院（2020）青2621执异1号裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵志轩   审判员 卓格吉   审判员 李胜梅     二〇二〇年十二月九日   书记员 旦 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10545号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。被告：刘玉平，男，1961年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十二月七日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11853号长沙市中级人民法院审结申请执行人张立胜与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘01民终2730号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1110号 被执行人：李必荣，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1524刑初113号刑事判决书，李必荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被执行人李必荣未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行。 2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行有价证券。查知被执行人名下有零星的网络资金，本院已冻结。被执行人名下与李永强共同共有1套农村自建房，坐落于长宁县××镇××村××组，证号：川（2020）长宁县不动产权第0003019号，无预告抵押、无抵押、无查封，该房产暂时无法执行。其名下登记有1台车辆，号牌号码：川Ｑ7××××，车辆品牌：Ｊ金城铃木牌，车辆类型：Ｍ21，车辆识别码：014054，由于本院未实际控制该车辆，无法启动处置程序。 3、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人有少额银行存款，本院已扣划1139.9元。 4、通过对被执行人进行户籍地调查，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本案未能执行额为1860.1元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈香
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1422民初2555号原告:霍某芝，女，汉族，1941年11月15日出生，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。委托诉讼代理人:王某东（系原告之子），男，汉族，1970年11月19日出生，教师，住葫芦岛市连山区。被告:李某，女，汉族，1982年5月22日出生，辽宁省建昌县人，个体，建昌县室。原告霍某芝诉被告李某合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款6000元及利息(按照1分计算)。二、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告是从事保健品授课的组织者，2019年10月24日被告在建昌县同康大药房二楼讲课，原告听完课下楼梯，由于楼梯处黑暗，没有警示导致原告摔伤，被告带原告到天合骨科医院治疗，后又到葫芦岛市中心医院住院治疗20天，花约37000元治疗费。后经调解达成赔偿协议，赔偿原告6000元。被告于2019年12月26日给原告出具一张欠条，承诺2019年12月31日前给付。被告未给付属于违约，故起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告是从事保健品授课的组织者，应对原告的安全负责，原告受伤住院，被告应当负相应的赔偿责任。关于赔偿问题，原被告已经达成协议，符合法律规定，本院予以认可。原告庭审中放弃利息的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百〇七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内给付霍某芝赔偿款6000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二〇年十二月七日书记员  高梓洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4930号原告：牛宝，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：陈浩，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告牛宝诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告牛宝于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予牛宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛宝负担。审判员 唐 伟二〇二〇年十二月八日书记员 单玉春附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12181号之一申请人：周冬霞，女，1986年12月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。被申请人：吴旭，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。本院在审理申请人周冬霞与被申请人吴旭民间借贷纠纷一案中，本院根据周冬霞的申请作出（2020）苏0281民初12181号的民事裁定书，依法冻结吴旭的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。2020年12月7日，申请人周冬霞向本院申请解除对被申请人吴旭银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人周冬霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吴旭银行帐户的查封。审判员  李友宗二〇二〇年十二月七日书记员  吴 佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23251号申请执行人:任晓磊，女，汉族，1988年4月25日出生，住吉林省靖宇县。被执行人：北京优艺智博教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****。法定代表人：曹留妹，总经理。本院在执行人任晓磊与北京优艺智博教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京优艺智博教育科技有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执872号 申请执行人:武瀚，男，1969年7月31日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。 被执行人：张志宇，男，1993年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人武瀚与被执行人张志宇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院（2019）甘1123民初2691号民事调解书确定由被执行人给付申请执行人借款本息36720元并负担案件受理费545元。执行中电话联系被执行人称在云南务工。经网络财产查控，被执行人无银行存款、网络资金及其他可供执行财产。经申请执行人和被执行人电话联系协商，达成分期付款和解协议：由被执行人张志宇于2021年1月15日前偿还申请执行人武瀚借款本息17724元（含本案执行费459元），余款20000元于2021年3月15日前付清。申请执行人以此同意终结本案执行并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执872号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭海忠
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执16311号 申请执行人：张静婍 申请执行人：张静平 申请执行人：张连柱 申请执行人：赵海静 申请执行人：张翠芝 被执行人：方小磊 被执行人：方小杰 关于申请执行人张静婍、张静平、张连柱、赵海静、张翠芝与被执行人方小磊、方小杰侵权责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2020）冀0281民初461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。要求被执行人给付219574元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张静婍、张静平、张连柱、赵海静、张翠芝与被执行人方小磊、方小杰侵权责任纠纷一案，被执行人已交清执行案款。 本院认为，【（2020）冀0281民初461号】民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张静婍等基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）冀0281民初461号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12347号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4044号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审416号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：高某某，男，1985年8月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年3月7日作出的丹振城管罚决字【2019】1-001号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2407号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:杜永建，男，1986年10月16日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市杞县，现住本市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人杜永建盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被告人杜永建退赔违法所得共计人民币二千五百三十元，其中退赔被害人金华平人民币一千七百五十元；退赔被害人陈华程人民币三百七十元；退赔被害人吕宏伟人民币四百一十元。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询杜永建名下无银行存款，无房产、车辆登记。已对杜永建限制高消费，查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初562号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十二月十日书记员 顾亦希
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9021民初514号原告：黎明晖（系刘太凤之夫），男，1960年1月7日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。原告：黎长娥（系刘太凤长女），女，1985年12月8日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。原告：黎长旭（系刘太凤长子），男，1986年6月12日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。原告：黎有（系刘太凤次子），男，1990年3月20日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。四原告共同委托诉讼代理人：肖长芳、韩成风，重庆恩德律师事务所律师。特别授权代理。被告：神农架优抚医院（优抚医院），住所地：神农架林区松柏镇滨河大道**。统一社会信用代码52429021MJJ178267H。负责人：陈卫东，院长。委托诉讼代理人：卢帅荣、李聪，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。原告黎明晖、黎长娥、黎长旭、黎有与被告神农架优抚医院（优抚医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告黎明晖、黎长娥、黎长旭、黎有于2019年11月18日向本院书面申请，要求对死者刘太凤的诊疗行为是否存在医疗过错以及过错与死亡结果的因果关系及原因进行鉴定。本案进入鉴定程序，鉴定期间依法不计入审限。后原告黎明晖、黎长娥、黎长旭、黎有于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎明晖、黎长娥、黎长旭、黎有以“原告需要收集新的证据，之后再重新起诉”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎明晖、黎长娥、黎长旭、黎有撤诉。案件受理费4898元，减半收取计2449元，由原告黎明晖、黎长娥、黎长旭、黎有负担。审判长 张 丽审判员 高 莉审判员 赵能华二〇二〇年十二月八日法官助理张英克书记员张媛媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保996号申请人：山东明理环保科技有限公司，住所地：阳谷县寿张镇魏台村。法定代表人：李强被申请人：钟怀华，男，1950年2月10日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：叶长涛，男，1976年2月10日出生，汉族，住阳谷县。申请人山东明理环保科技有限公司于2020年12月9日因侵权责任纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人钟怀华、叶长涛名下银行存款160万元或查封同等价值的财产，已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保457号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟怀华、叶长涛名下银行存款160万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十二月十日书记员  孟 晖
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4044号杨玉博郝俊俊：申请执行人杨玉博与被执行人郝俊俊婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2017)津0118民初3366号民事调解书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4044号执行案件执行结案。特此通知执行员 赵 洁二〇二〇年十二月三日书记员 魏志辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11201号上诉人（原审被告）：韩佳锜，男，1983年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵作伟，男，1962年10月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孙玉杰，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。委托诉讼代理人：刘丽梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区，与赵作伟夫妻关系。被上诉人（原审被告）：柳春雷，男，1979年6月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人韩佳锜因与被上诉人赵作伟、柳春雷民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人韩佳锜上诉称：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉借款本金实际为12万，上诉人已经偿还了全部12万元的借款。柳某和吴昊的6万元转款系上诉人所还。赵作伟辩称，同意一审判决。赵作伟向一审法院诉讼请求：请求判令韩佳锜、柳春雷偿还借款本金15万元,并支付自2014年4月30日至2019年12月15日按照月利率2%计算的利息，诉讼中赵作伟变更诉讼请求为要求韩佳锜、柳春雷共同偿还借款本金15万元，利息保留诉权。事实和理由，韩佳锜于2012年7月31日向赵作伟借款15万元，利息按2分计算，由柳春雷提供担保并出具借据一张。现利息已经偿还至2014年4月30日，借款本金15万元，2014年4月30日之后的利息至今未能偿还。经赵作伟多次催要，韩佳锜、柳春雷拒不偿还。一审法院认定的事实，2012年7月31日，韩佳锜为赵作伟出具借据一份，注明借赵作伟15万元，并由柳春雷以担保人身份签字。当日，赵作伟通过中国建设银行向韩佳锜转账12万元。韩佳锜于2014年4月30日前向赵作伟给付6万元。2016年3月27日，证人柳某通过银行账户向赵作伟转账4万元。2019年8月29日，柳春雷妻子吴昊给赵作伟妻子刘丽梅通过微信转账2万元。一审法院认为，本案的争议焦点在于：1.韩佳锜从赵作伟借款数额的确定；2.韩佳锜是否尚欠赵作伟借款及数额的确定；3.柳春雷是否承担保证责任。韩佳锜从赵作伟借款数额的确定问题。韩佳锜为赵作伟出具15万元的借据一份，当日赵作伟向韩佳锜通过银行转账12万元。借款后，韩佳锜于2014年4月30日前向赵作伟偿还借款6万。如果赵作伟未足额给付借款，韩佳锜有足够的时间和机会要求变更借据数额或者其他补救措施，而韩佳锜未采取，其反驳称只收到12万元借款，不符合常理，一审法院不予采纳，故韩佳锜可认定借款数额为15万元。韩佳锜是否尚欠赵作伟借款及数额的确定。赵作伟称韩佳锜于2014年4月30日前向赵作伟支付6万为利息，但因赵作伟委托诉讼代理人称2分利字样系自己借款后书写，但韩佳锜对利息约定不予认可，赵作伟的证据不足以证明本案借款双方有利息约定，故可认为韩佳锜于2014年4月30日前向赵作伟支付6万为本金。韩佳锜称自己通过证人柳某、柳春雷妻子吴昊向赵作伟及妻子分两次偿还借款6万元，赵作伟称此两笔款项为柳春雷向赵作伟偿还的他笔借款。根据民事诉讼证据规则，韩佳锜有义务证明清偿债务的事实，其提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。故韩佳锜应向赵作伟偿还借款本金9万元，赵作伟的诉讼请求，一审法院在此数额范围内予以支持，其余6万元本金的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。柳春雷以担保人的身份在借据上签字，按照通常解释，应理解为保证人。由于对保证责任方式未明确约定，故应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、韩佳锜于本判决生效之日起10日内向赵作伟偿还2012年7月31日借款9万元；二、柳春雷对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回赵作伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，诉讼保全费2,282.5元，共计5,582.5元，由韩佳锜、柳春雷负担3,349.5元,赵作伟负担2,233元。二审期间，上诉人提供新证据微信录音一份，时间是2020.3.31日，被上诉人赵作伟的妻子刘丽梅给柳春雷发的一段语音，能够证实刘丽梅自认柳春雷每次向其转款均说明了该笔款项是由谁归还的，包括涉案6万元为韩佳锜偿还，但刘丽梅单方认定该款项为柳春雷偿还。赵作伟质证意见：柳春雷尚欠赵作伟的欠款，然后替别人还钱不符合常理，且我方从未承认过是韩佳锜偿还的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人韩佳锜主张的借款本金的实际数额问题，韩佳锜称虽向被上诉人赵作伟借款15万元，但其仅支付12万元款项，其余3万元尚未实际支付。韩佳锜并未提供充分的证据证明这一事实，且按常理判断，若赵作伟未足额给付借款，韩佳锜应当主动采取措施进行变更或者补救，故对上诉人韩佳锜的该项主张不予支持。关于上诉人韩佳锜是否已经偿还全部借款的问题。韩佳锜称通过柳某和吴昊分别向上诉人赵作伟还款6万元，一方面按照常理判断债务人应当向债权人亲自交付这笔款项，而非多此一举通过无关人员另行交付，韩佳锜也未能出示关于这6万元款项的收据等证据；另一方面，韩佳锜提供的微信语音系于一审法院起诉后录制，赵作伟妻子刘丽未明确表明款项性质，且赵作伟否认是韩佳锜还款，认可是柳春雷偿还另案欠款，本院对微信录音不予采信。故对上诉人韩佳锜的该项主张不予支持。综上所述，上诉人韩佳锜的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由韩佳锜负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十二月七日法官助理韩雪审判员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3077号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：王之全，男，1980年9月14日出生，汉族，住资中县。 被告：杨春梅，女，1982年12月6日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告王之全、杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈章源
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1281号 申请保全人：赵某，男，1986年3月21日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被保全人：冀某，女，1977年7月2日生，汉族，住山东省新泰市。 本院审理原告赵某与被告冀某婚约财产纠纷一案，于2020年12月3日作出的（2020）鲁0982民初9089号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人冀某的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
青海省海晏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2223执141号申请执行人：马某,住海晏县。被执行人：刘某，住海晏县。本院在执行马某申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日立案执行，在执行过程中，我院依法给被执行人刘某送达了执行通知书及相关法律文书，被执行人刘某在我院限定的期限内未履行支付义务，我院依法对被执行人刘某的银行存款、车辆等进行了网络查询；对其不动产、工商登记进行了传统查控，查明被执行人刘某确无可供执行财产，鉴于以上情况被执行人妹妹刘启莲自愿以自己名下哈佛牌CC6460UM09A小型普通客车为被执行人刘某做担保，双方当事人达成如下执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）青2223执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 宏审 判 员  娄仲和审 判 员  索晓军二〇二〇年十二月九日法官助理  孙白露书 记 员  祁兴旺
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢517号 李亚兰（申请执行人）、陈贵珍、吴祖才（被执行人）： 李亚兰与陈贵珍、吴祖才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，另缴纳诉讼费900元，执行费1100元。至此，李亚兰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初4646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终452号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司新强煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）:王桂芝，女，汉族，1965年4月26日出生，住七台河市茄子河区。系王中山妻子。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七矿公司）因与被上诉人王桂芝工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七矿公司委托诉讼代理人赵孝春、被上诉人王桂芝的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七矿公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判依据医疗机构出具的护理证明确认被上诉人护理费;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决依据病案中医疗二级护理，认定被上诉人属应当护理情形，认定事实错误。在被上诉人没有提供医疗机构出具的护理证明的情况下，支持护理费，证据不足。《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对患者住院期间是否需要护理及护理期限，医疗机构有明确意见的，可以参照确定是否需要护理和护理期限。医疗机构依据卫生部颁发的相关规定，出具了合法有效的患者自理能力护理证明。同时，上诉人《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》（龙股七发〔2013〕61号）中明确规定上诉人所属各单位职工因工住院期间需要护理的，由医疗机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006)规定的五项护理依赖情况出具护理证明。原审庭审中，被上诉人没有提供医疗机构出具的护理证明，不应予以采信。被上诉人所提供的证据不但没有按照法定程序确定住院患者是否需要生活护理依赖，也没有确认核实医疗机构出具的护理诊断证明合法性、有效性。原审认定病案记载的二级护理，属需要护理的情形，明显属于事实认定错误。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院按医疗机构出具的护理证明计算被上诉人住院期间护理费。王桂芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。王桂芝的丈夫王中山是尘肺职工，旧伤复发后经单位决定住院治疗。住院治疗期间用工单位未派护理人员，由王中山家属护理。根据病例应是二级护理，理应享受住院期间护理费。王桂芝向一审法院起诉请求：1.要求被告给付护理费8950.00元（179天×50元）；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：王桂芝丈夫王中山于2020年9月4日死亡。王中山妻子王桂芝作为继承人参加本案诉讼，王中山与王桂芝婚生子王家宇明确表示放弃继承王中山护理费。王中山系被告新强矿工伤职工，2005年7月18日被诊断为职业病，2005年9月5日被认定为工伤，2005年9月9日劳鉴为三级伤残。2018年4月8日至2019年1月8日期间原告因旧伤复发住院治疗2次，共计179天，病案记载原告二级护理。一审法院认为，王桂芝丈夫王中山自2018年4月8日至2019年1月8日期间在医院住院治疗，医院病案记载原告二级护理，系需要1个人护理的情形。故原告王桂芝要求被告给付其丈夫王中山住院期间护理费50.00元/天的请求符合法律规定，应予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决：七矿公司于本判决生效之日起10日给付王桂芝护理费8,950.00元（179天×50元）；案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由七矿公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为三级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发经上诉人同意住院治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十八条的规定，被上诉人旧伤复发住院治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人未派人对被上诉人进行护理，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人七矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓英审判员  董树全审判员  张天宇二〇二〇年十二月三日法官助理杨生巍书记员丛义梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12790号 申请执行人：金莲花，女，1987年5月2日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省珲春市。 被执行人：李永厚，男，1981年11月5日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省延吉市。 申请执行人金莲花与被执行人李永厚股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2720号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日依法立案执行，执行标的为153300元，执行费为2200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院吉林省延吉市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人李永厚名下有银行存款3792.48元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。本院已于2020年10月13日额度冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年；并于2020年11月6日查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××汽车档案，查封期限为两年，但该车下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  王丽娟
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3331号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：阿车，女，1960年5月2日出生，藏族，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告阿车金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月四日 书记员 李自强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3727号原告：仇超，男，1989年7月22日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：杨兴会，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告仇超与被告杨兴会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告仇超于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇超撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告仇超负担。审判员 刘 笑二〇二〇年十二月七日书记员 李忠珊
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执250号之一申请执行人湖南福大商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡金湖村大屋组，统一社会信用代码91430300344724432U。法定代表人彭干，该公司总经理。被执行人吴昊，男，汉族，1985年8月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南福大商贸有限公司与被执行人吴昊建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2020年6月8日作出的（2020）潭仲裁字第11号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南福大商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。因被执行人吴昊户籍所在地在湖南省湘潭市岳塘区，为加强执行管理，提高执行效率，本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2020）湘03执250号申请执行人湖南福大商贸有限公司与被执行人吴昊建设工程施工合同纠纷一案指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月八日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5289号申请执行人：张硕朋，男，1987年4月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：李丰，男，1985年11月9日出生，汉族，住济源市。张硕朋与李丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初7081号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李丰欠原告张硕朋借款24000元，被告同意于2020年10月20日之前还清原告。因李丰未按上述法律文书履行义务，张硕朋向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款5408.81元，本院已扣划5408.51元，扣缴执行费260元后余5148.51元，已支付给申请执行人。2.查明被执执行人名下有公积金，因该账户有住房公积金担保，暂无法处置。3.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5408.81元，扣缴执行费260元后余5148.51元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18851.49元未能实现。本院认为，关于张硕朋申请执行李丰一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丰负有继续向申请执行人张硕朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 增
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0403民初1551号 原告：刘武斌，男，1985年1月26日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘壮有，男，1949年10月15日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********，系原告父亲。 委托诉讼代理人：刘亚飞，男，1981年12月13日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********，系原告哥哥。 被告：山西军立建筑劳务有限公司。住所地：山西省长治市。统一社会信用代码：91140400087067821Y。 法定代表人：李燕。 被告：山西军立建筑劳务有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7002。 负责人：王军立，该公司经理。 被告：王军立，男，1970年2月15日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：王**，男，1978年9月19日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理原告刘武斌与被告山西军立建筑劳务有限公司、山西军立建筑劳务有限公司杨凌分公司、王军立、王**装饰装修合同纠纷一案，发现原被告双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  焦红武 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵 威
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保154号卢根福、夏县水头镇小晁村村民委员会：本院民事团队于2020年12月1日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1310-1号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“一、解除对被申请人夏县水头镇小晁村村民委员会在夏县农村商业银行水头支行账户内存款30925元的冻结；二、解除对卢根福名下的车辆手续的冻结。”因双方当事人已达成调解，故向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年十二月四日
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2911号 任丘市人民法院： 本院受理的任丘市人民法院移交诉讼费案，已按生效法律文书确定的义务履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4075号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：文婷，女，1989年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费305元，减半收取计152.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 旭
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1462号   原告：德令哈市河东集中供热站，住所地德令哈市巴音路**。   法定代表人：徐国胜，系该供热站总经理。   委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴**庆，青海大孚律师事务所律师。   被告：戴秀文，女，1949年8月26日出生，汉族，住德令哈市。   原告德令哈市河东集中供热站与被告戴秀文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。经本院协调，原告德令哈市河东集中供热站于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许德令哈市河东集中供热站撤诉。   案件受理费50.0元，由德令哈市河东集中供热站负担。   审   判   员 图孟    巴雅尔     二〇二〇年十二月三日   法官     助理 马小萍书记员曹芳芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2193号罪犯谢凯，男，生于1989年1月6日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年3月31日作出(2016)鄂9004刑初75号刑事判决，以被告人谢凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。责令被告人谢凯与同案被告人退赔被害人损失人民币862839元。执行中，2016年3月、2018年11月、2019年3月三次缴纳罚金人民币5600元及履行共同退赔人民币18000元。2019年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢凯在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢凯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯谢凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未履行完罚金、未履行完退赔，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谢凯的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2022年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3867号之二 原告：河北冀超新型建材有限公司，住所地河北省邢台市桥**西北留村村东。 法定代表人：杜泽旺，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，公司监事。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 委托诉讼代理人：苗爱军，公司员工。 原告河北冀超新型建材有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告河北冀超新型建材有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北冀超新型建材有限公司撤诉。 案件受理费14510元，减半收取7255元，保全费5000元，由原告河北冀超新型建材有限公司负担。 审判员  梁颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹杉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1887号关于被执行人王悍国罚金执行一案，（2020）吉0122刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王悍国没有履行法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人王悍国交纳罚金1000.00元。本院认为，（2020）吉0122刑初313号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执1887号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日