湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道**办公楼**层，统一社会信用代码9142050688262413XD。负责人：陈修宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：望西珍，女，1960年1月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘朋，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称中财保夷陵支公司）因与被上诉人望西珍、刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案。现已审理终结。中财保夷陵支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判在交强险限额内赔偿76099.51元。2.上诉费由望西珍、刘朋承担。事实与理由：一审按照城镇户口标准计算望西珍的残疾赔偿金和按照批发零售业的标准计算其误工费，无事实和法律依据。根据相关司法解释规定，农业户口参照城镇户口计算残疾赔偿金的应满足两个条件，即在城镇生活居住满一年以上且主要收入来源于城镇。望西珍所提交的居住和收入来源证据均不能证明其居住在城镇和收入来源于城镇。首先望西珍提交的居住证据为其女儿的房屋登记查询证明，登记时间为2019年4月23日，无法得出望西珍在事故发生前在城镇居住满一年的事实。社区居住证明记载是“现居住地址为小溪塔街道夷兴四巷4-2-115”，并无法证明望西珍之前的居住状态。望西珍所提交的收入来源证据也只有两份证人证言，但证人均没有出庭作证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。望西珍并没有提交其从事批发零售业的证据比如工商营业执照、交易流水、交税凭证等证明，仅从两份证人证言无法达到民事证据的高度盖然性，因此，只能参照农林牧渔业的标准计算。望西珍辩称，其主要收入来源于城镇、居住于城镇，且按照2020年1月1日起人身损害赔偿案件统一按照城镇居民赔偿标准计算的司法精神，望西珍的伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。望西珍在夷陵区罗河路市场从事蔬菜销售，误工工资标准可以参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业计算。1.望西珍提交的居住证据有户籍所在地赵勉河村委会出具的证明、证人张某的证人证言、望西珍独生女儿聂邦春的房屋买卖合同、房产证、望西珍居住辖区营盘社区居委会的居住证明（2份），足以证明自2016年起望西珍跟随女儿聂邦春在夷陵区城区生活，聂邦春于2019年4月购买了夷陵区小溪塔街道办事处夷兴四巷4-1-115房屋，望西珍一直跟随女儿聂邦春居住在该处，经常居住地位于城镇。望西珍提交的收入来源证据有户籍所在地赵勉河村委会出具的证明、证人张某的证人证言、聂邦春的营业执照、宜昌市罗河路市场管理有限公司的工作证明。证人张某虽未出庭，但是结合村委会证明、营业执照、罗河路市场管理公司的证明，足以证明聂邦春从2016年开始望西珍跟随聂邦春生活后，就在夷陵区罗河路市场一直帮助聂邦春从事蔬菜零售，该摊点为家庭经营。望西珍并未在农村从事农业生产，其主要收入来源于城镇，误工工资标准应参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业标准计算。2.由中财保夷陵支公司承担上诉费。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘朋未出庭，未提交答辩意见。望西珍向一审法院起诉请求：1.中财保夷陵支公司在交强险限额范围内赔偿经济损失120000元，超出交强险范围的，由刘朋赔偿21918.02元；2.一审诉讼费由刘朋承担。一审法院认定事实：2019年10月27日18时53分，望西珍步行至宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处月宫路与七里岗交叉路口，横过公路时，与刘朋驾驶的鄂Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成望西珍受伤的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队道路交通事故认定书，认定望西珍负事故的主要责任，刘朋负事故的次要责任。事故发生当日，望西珍被送往宜昌市第一人民医院救治，住院44天，花去医疗费39328.36元。出院生活医嘱：注意营养。复诊医嘱：……4、骨折愈合后取出内固定住院费用需要壹万元。5、休息叁月，期间需要护理。2020年4月10日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书：望西珍右足软组织挫伤及右足多发性骨折致右足拇指功能完全丧失程度评定为十级。2020年6月4日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书：望西珍误工期评定为180天。望西珍支付鉴定费1300元。同时查明，望西珍为农业户口，户籍地为湖北省××区××组。从2016年开始，望西珍跟随独生女儿聂邦春在夷陵区罗河路市场二楼经营蔬菜摊位，并在夷陵区城区租房生活。2019年5月，聂邦春购买夷陵区小溪塔街道夷兴四巷4-2-115室住房一套，望西珍一直跟随女儿聂邦春居住在此。另查明，刘朋驾驶的鄂Ｅ×××**号轿车在中财保夷陵支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，刘朋垫付了赔偿款10719.8元，其中现金10000元，医疗费589.8元，护理费130元。一审法院认为：中财保夷陵支公司、刘朋承认望西珍的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。公民、法人由于过错侵害他们财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，刘朋驾驶车辆发生交通事故致使望西珍受伤，应承担相应民事赔偿责任。望西珍负事故的主要责任，应减轻刘朋的赔偿责任。一审法院结合交管部门的事故责任认定书及双方的过错承担，酌定刘朋对望西珍的损失承担30%的赔偿责任。关于望西珍的经济损失，望西珍花费的医疗费39328.36元、鉴定费1300元有票据相印证，一审法院予以支持；望西珍请求的后期治疗费10000元，有出院记录予以佐证且中财保夷陵支公司、刘朋均没有异议，一审法院予以支持；望西珍请求的住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、营养费1320元（44天×30元/天）中财保夷陵支公司、刘朋均没有异议，一审法院予以支持；对于望西珍请求的护理费15667.28元（134天×116.92元/天），护理天数134天，有医院的出院医嘱，116.92元/天参照的是湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的标准，符合法律规定，一审法院予以认定；对于望西珍请求的误工工资，误工时间只应计算到定残前一天，对望西珍的工资标准，中财保夷陵支公司辩称应按照农、林、牧、渔业的标准计算，根据望西珍提供的聂邦春个体经营户营业执照、宜昌市罗河路市场管理有限公司证明、宜昌市夷陵区下堡坪乡赵勉河村村民委员会证明、证人证言可以证明望西珍在城镇务工，其误工工资标准可以参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业计算，故一审法院认定望西珍的误工费为22447.23元（49656元/年÷365天×165天）；对于望西珍请求的伤残赔偿金75202元，中财保夷陵支公司辩称应按照农村居民人均可支配收入计算。根据望西珍提供的个体经营者营业执照、宜昌市罗河路市场管理有限公司证明、宜昌市夷陵区下堡坪乡赵勉河村村民委员会证明、证人证言、房屋买卖合同、房屋产权证、不动产登记查询结果证明、宜昌市夷陵区小溪塔街道营盘社区居民委员会证明，望西珍虽为农村居民但其长期在城镇务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，望西珍的诉讼请求成立，中财保夷陵支公司辩称理由不能成立，一审法院不予采信；对于望西珍请求的交通费880元，考虑到望西珍住院治疗，其家人探望、治疗结束后回家及做司法鉴定均需发生交通费的实际支出，一审法院酌情认定交通费为440元；对于望西珍请求的精神抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度及本地生活水平，一审法院酌情支持1000元。综上所述，望西珍因该次交通事故遭受的经济损失为168904.87元。因刘朋驾驶的鄂Ｅ×××**号轿车在中财保夷陵支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，望西珍的损失，应有中财保夷陵支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，对于超出机动车交通事故责任强制保险的48904.87元，由侵权行为人即本案的刘朋承担14671.46元（48904.87元×30%），其余损失由望西珍自行承担。刘朋已支付10719.8元，故还应赔偿望西珍3951.66元。经一审法院主持调解，双方当事人不能达成调解协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由中财保夷陵支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿望西珍各项经济损失120000元。二、由刘朋在判决生效后十日内赔偿望西珍各项经济损失3951.66元。三、驳回望西珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费595元，由刘朋负担195元，望西珍负担400元。二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审对望西珍的残疾赔偿金和误工费的计算标准的认定是否恰当问题。根据最高人民法院相关司法解释的规定，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。一审查明，望西珍自2016年起至2019年4月跟随女儿聂邦春在夷陵区城区生活，聂邦春于2019年4月购买了夷陵区小溪塔街道办事处夷兴四巷4-1-115房屋，望西珍一直随女儿居住在该处，在夷陵区罗河路市场从事蔬菜销售工作，其主要收入来源于城镇，有其户籍所在地赵勉河村委会出具的证明、证人张某的证人证言、望西珍独生女儿聂邦春的房屋买卖合同、房产证、望西珍居住辖区营盘社区居委会的居住证明为证，符合最高人民法院关于残疾赔偿金相关司法解释规定的“在城镇居住生活一年以上”的规定，可以城镇居民可支配收入标准计算赔偿金。据此，一审根据本案案情，结合望西珍的经常居住地、主要收入来源等因素确定其残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不妥，中财保夷陵支公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案一审中，望西珍提交了其户籍所在地赵勉河村委会出具的证明、证人张某的证人证言、聂邦春的营业执照、宜昌市罗河路市场管理有限公司的工作证明证明其收入来源情况。据此，一审根据望西珍的实际情况，按综合考量，按照批发零售业的标准计算其误工费，并无不当。故对平安财保夷陵支公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，中财保夷陵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十二月十五日书记员  张俊杰