陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终233号 原公诉机关渭南市华州区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕兴社，男，汉族，1964年3月9日出生于陕西省渭南市华州区，初中文化，居民身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省渭南市临渭区，住渭南市华州区，下岗职工，2012年6月因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局强制隔离戒毒两年，2013年12月5日因贩卖毒品罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑五年，2016年11月11日刑满释放，2019年8月23日因吸食毒品被渭南市公安局华州分局行政拘留十五日并于同年9月4日被强制隔离戒毒两年，2019年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于渭南市华州区。辩护人李庚志，陕西秦渭律师事务所律师。 原审被告人刘东莉，女，汉族，1969年7月19日出生于陕西省渭南市华州区，居民身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，住渭南市华州区，职工，2017年5月29日因吸食毒品被渭南市华州区公安局行政拘留十五日，2019年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于大荔县看守所。原审被告人卢俊海，男，汉族，1975年4月13日出生于陕西省渭南市华州区，居民身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住渭南市华州区，农民，2009年4月因抢劫罪被潼关县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年因盗窃罪被华县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月15日刑满释放，2017年1月9日因吸食毒品被渭南市华州区公安局强制隔离戒毒两年，2019年8月21日因吸食毒品被渭南市公安局华州分局行政拘留十五日，同年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭南市公安局华州分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控原审被告人吕兴社、刘东莉、卢俊海犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月19日作出(2020)陕05**刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人吕兴社不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）被告人吕兴社贩卖毒品的犯罪事实。2019年8月7日至12日，被告人吕兴社在渭南市华州区XX镇XX村委会XX市场先后十次向吸毒人员尹某某贩卖海洛因约2.6克，尹某某以微信转账的方式通过吕兴社之弟吕某某向吕兴社付款4800元。2019年8月22日13时许，渭南市公安局华州分局民警在XX街道XX社抓获，并从其所乘坐的车辆、身上检查出电子秤一个及毒品疑似物一包，经称重从吕兴社身上查获的毒品疑似物1小包净重0.1克。经陕西省渭南市XX中心理化检验报告认定，从吕兴社身上查获的毒品疑似物1小包，检出海洛因成分。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书认定，从吕兴社处扣押的电子秤正面称量处附着物中检出海洛因成分。上述事实，有案件线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人证言、手机检查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书及被告人供述等证据证明。（二）被告人吕兴社、刘东莉贩卖毒品的犯罪事实。1、2019年8月15日22时许，卢俊海电话联系被告人刘东莉欲购买毒品海洛因，被告人刘东莉与被告人吕兴社联系后，卢俊海通过微信向刘东莉转账1600元，被告人吕兴社在华州区XX楼附近将一包海洛因（约2克）交给卢俊海。2、2019年8月19日21时许，卢俊海电话联系被告人刘东莉欲购买海洛因，被告人刘东莉在华州区XX镇XX村XX组XX社家说明情况后，与卢俊海约定在华州区XX镇XX村一路边见面。见面后，卢俊海通过微信向刘东莉转账4000元，刘东莉将一包海洛因（约5克）交给卢俊海。3、2019年8月20日10时许，卢俊海电话联系被告人刘东莉欲购买海洛因，刘东莉联系被告人吕兴社后，让卢俊海到华州区XX镇XX队XX社租住的廉租房院内见面，卢俊海骑摩托车到达地点后，在XX单元XX楼XX楼XX道向刘东莉微信扫码付款1800元，并付给现金600元。被告人吕兴社将一包海洛因（约3克）交给卢俊海。上述事实，有案件线索来源及抓获经过、证人证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、照片、现场勘验笔录及被告人供述等证据证明。（三）被告人卢俊海贩卖毒品的犯罪事实。被告人卢俊海系吸毒人员，2019年8月15日至20日先后三次从吕兴社、刘东莉处购买海洛因约10克，除自己吸食外，还贩卖给吸毒人员孟某某、牛某某。具体事实：1、2019年8月18日至8月20日，吸毒人员孟某某三次电话联系被告人卢俊海欲购买海洛因，卢俊海在华州区XX巷口先后三次贩卖给孟某某用白色塑料纸包裹灰白色块状的海洛因三小包，约0.3克，获利400元。2、2019年8月19日上午，吸毒人员牛某某电话联系被告人卢俊海欲购买海洛因，后卢俊海在华州区XX巷口贩卖给牛某某是用白色塑料纸包裹灰白色块状的海洛因一小包，约0.25克，获利100元。3、2019年8月21日17时许，渭南市公安局华州分局民警在华州区XX超市门口将被告人卢俊海抓获，并从其身上搜查出毒品疑似物26小包，净重3.43克。经陕西省渭南市XX中心理化检验报告认定，所送检材均检出海洛因成分。上述事实，有辨认笔录及照片、现场勘验笔录、证人证言、检查笔录及扣押物品清单、称量笔录、取样笔录及照片、理化检验鉴定报告、告知笔录、刑事判决书、释放证明及被告人供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人吕兴社、刘东莉、卢俊海明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。在共同犯罪中，被告人吕兴社起主要作用，属主犯；被告人刘东莉起辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人吕兴社曾因贩卖毒品被判处刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，既属于累犯，又属于毒品再犯，依法应予从重处罚，考虑到被告人属于以贩养吸，酌情予以从宽处罚。被告人卢俊海曾被判处刑罚，有犯罪前科，本应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且属以贩养吸，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款、四款、七款、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，以被告人吕兴社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；被告人刘东莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人卢俊海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。上述罚金自判决生效后十日内交纳。作案工具电子秤二个予以没收。吕兴社上诉提出，其与其他原审被告人之间不构成贩卖毒品罪共犯；其虽向他人贩卖毒品十次，但仅贩卖毒品2.6克，社会危害性较小，请求依法改判。辩护人提出，上诉人不是贩卖毒品罪共犯，且不是主犯，微信转账记录虽有十次，但不能认定其贩卖毒品十次，建议对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人吕兴社及原审被告人刘东莉、卢俊海犯贩卖毒品罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院举证、质证的下列证据证明：（一）上诉人吕兴社贩卖毒品的犯罪事实2019年8月7日至12日，上诉人吕兴社在渭南市华州区XX镇XX村委会XX市场先后十次向吸毒人员尹某某贩卖海洛因约2.6克，尹某某以微信转账的方式通过吕兴社之弟吕某某向吕兴社付款4800元。2019年8月22日13时许，渭南市公安局华州分局民警在XX街道XX社抓获，并从其所乘坐的车辆、身上检查出电子秤一个及毒品疑似物一包，经称重从吕兴社身上查获的毒品疑似物1小包净重0.1克。经陕西省渭南市XX中心理化检验报告认定，从吕兴社身上查获的毒品疑似物1小包，检出海洛因成分。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书认定，从吕兴社处扣押的电子秤正面称量处附着物中检出海洛因成分。上述事实，有经原审法院举证、质证的下列证据证实：1、案件线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书证明，2019年8月，华州分局发现卢俊海有贩毒嫌疑，于8月5日立案，同月21日将卢俊海抓获，并从其身上搜查出毒品疑似物26小包。经审讯，被告人卢俊海对给吸毒人员孟某某、牛某某贩卖毒品的行为供认不讳，交代其毒品来源于刘东莉。民警于8月21日17时在华州区工商银行家属院门口将刘东莉抓获，于8月22日立案侦查，经侦查发现刘东莉长期与贩毒前科人员吕兴社联系，8月22日13时许在XX街道XX社抓获归案，并从其所乘坐的车辆、身上检查出电子秤一个及毒品疑似物一包，同年9月4日立案侦查。2、证人尹某某证明，2019年8月7日至8月12日，他在XX道XX村委会XX市场XX社处购买过十次海洛因，第一次见面时吕兴社让他加其弟的微信，将钱转过去后，吕兴社给他一包海洛因，之后每次都将钱转给吕兴社弟弟的微信。共买了约2.6克毒品海洛因,微信转账4800元。海洛因是用白色塑料袋包装的。吕兴社他弟是个教师，微信昵称是“阳光沐浴”。他本人昵称是“一个人”，微信号bao1512943****。后他把转账记录都删掉了。3、证人吕某某证明，他的微信号是zhong922u，昵称：阳光沐浴。他手机微信中好友“一个人”是他哥吕兴社让他加的，他不认识这个人，听他哥说叫“盲流”，是赤水人。“一个人”从2019年8月7日至2019年8月12日通过微信给他转账10次，共计4800元，每次都是盲流先给他转钱，他哥打电话后他才收的钱。4、手机检查笔录及照片证明，通过对吕某某手机检查，吕某某手机微信号zhong922u，昵称：阳光沐浴。微信号bao1512943****,昵称一个人（尹某某）自2019年8月7日起至2019年8月12日通过微信转账10次，共计4800元。5、辨认笔录、照片证明，经混杂辨认，吕兴社从12张男性照片中辨认出尹某某、吕某某；尹某某从12张男性照片中辨认出向他卖毒品的人是吕兴社，他转账的人是吕某某；吕兴社、尹某某XX村委XX市场指认属实。6、检查笔录及照片、扣押物品清单证明，2019年8月22日，将吕兴社被抓获后，从其身上搜出白色塑料袋包裹的毒品疑似物一小包，所乘坐车辆搜出手机及电子秤一个。对一小包毒品疑似物及电子秤进行扣押。7、称量笔录、取样笔录证明，2019年8月22日16时，公安民警从吕兴社身上搜出毒品疑似物一包，经称重该毒品疑似物净重0.1克，并将0.1克全部送检。8、司法鉴定意见书及告知笔录证明，从吕兴社处扣押的电子秤正面称量处附着物检出海洛因成份。从吕兴社身上搜出的毒品疑似物中检出海洛因成份。吕兴社对鉴定意见及鉴定结论无异议。9、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书记载，吕兴社因犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被渭南市中级人民法院判决有期徒刑五年。2016年11月11日刑满释放。因吸食毒品于2012年6月21日被渭南市公安局临渭分局强戒两年；因吸食毒品于2019年8月23日被渭南市公安局华州分局行政拘留十五日，9月4日强制隔离戒毒两年。吸毒人员尹某某2019年9月因吸食毒品被行政拘留十五日。10、上诉人吕兴社供述，他共卖给尹某某（绰号“盲流”）海洛因两次。因自己的手机是老年机，就让尹某某将钱转给弟弟吕某某（手机号1399237****）的微信上。2019年8月份尹某某打电话说要海洛因，尹某某先给他转的账，隔几天他有毒品了，就在XX村委会XX市场把海洛因交给尹某某，价格是每400元0.2克。卖给尹某某的海洛因是自己以前吸剩下的。尹某某一共转了有两三千元。（二）上诉人吕兴社及原审被告人刘东莉贩卖毒品的犯罪事实1、2019年8月15日22时许，卢俊海电话联系被告人刘东莉购买毒品海洛因，被告人刘东莉与被告人吕兴社联系后，卢俊海通过微信向刘东莉转账1600元，被告人吕兴社在华州区XX楼附近将一包海洛因（约2克）交给卢俊海。2、2019年8月19日21时许，卢俊海电话联系被告人刘东莉购买海洛因，被告人刘东莉在华州区XX镇XX村XX组XX社家说明情况后，与卢俊海约定在华州区XX镇XX村一路边见面。见面后，卢俊海通过微信向刘东莉转账4000元，刘东莉将一包海洛因（约5克）交给卢俊海。3、2019年8月20日10时许，卢俊海电话联系被告人刘东莉购买海洛因，刘东莉联系被告人吕兴社后，让卢俊海到华州区XX镇XX队XX社租住的廉租房院内见面，卢俊海骑摩托车到达地点后，在XX单元XX楼XX楼XX道向刘东莉微信扫码付款1800元，并付给现金600元。被告人吕兴社将一包海洛因（约3克）交给卢俊海。2019年8月21日17时许，渭南市公安局华州分局民警在华州区华州街道办XX超市门口将被告人卢俊海抓获，并从其身上搜查出毒品疑似物26小包。经审讯，被告人卢俊海交代其毒品来源于刘东莉。同年8月21日17时，公安民警在华州区工商银行家属院门口将被告人刘东莉抓获，同日17时50分，民警对华州区XX城XX号楼XX单元XX楼XX户刘东莉家中依法进行检查，在客厅茶几抽屉内发现一银色电子秤并进行了扣押。2019年8月22日13时许，渭南市公安局华州分局民警在XX街道XX社抓获，并从其所乘坐的车辆、身上检查出电子秤一个及毒品疑似物一包。经陕西省渭南市XX中心理化检验报告认定，从卢俊海及吕兴社身上搜出的毒品疑似物均检出海洛因成分。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书认定，从刘东莉及吕兴社处扣押的电子秤正面称量处附着物中均检出海洛因成分。上述事实，有经原审法院举证、质证的下列证据证实：1、案件线索来源及抓获经过证明，2019年8月21日，华州分局民警将卢俊海抓获，并从其身上搜查出毒品疑似物26小包。经审讯，被告人卢俊交代其毒品来源于刘东莉。公安民警于8月21日17时在华州区工商银行家属院门口将刘东莉抓获，经侦查发现刘东莉长期与贩毒前科人员吕兴社联系，8月22日13时许在XX街道XX社抓获归案，并从其所乘坐的车辆、身上检查出电子秤一个及毒品疑似物一包。2、证人吕某某证明，刘东莉微信号：dl6907，昵称：迂回。2019年7月的一天，他找他哥吕兴社要借自己的15000元，吕兴社说刘东莉那里有其的钱，让他加了刘东莉的微信，刘东莉向他转了15000元。刘东莉通过微信转给他的六笔钱从2019年7月22日至8月19日共18900元，每次都是刘东莉转钱后，吕兴社打电话让他收。另证明刘东莉转来的18900元和盲流转的4800元计23700元，除在8月中旬取了15000元给他哥外，其余自己日常花销用了。3、证人薛某某证明，他认识吕兴社和刘东莉，最近几年没有和刘东莉来往过，也没有卖给他两毒品。4、检查笔录证明，2019年8月21日17时50分，民警对华州区XX城XX号楼XX单元XX楼XX户刘东莉家中依法进行检查，在客厅茶几抽屉内发现一银色电子秤并进行了扣押。5、扣押物品清单及照片证明，2019年8月21日，公安民警依法扣押刘东莉持有的手机及电子秤一个。6、刘东莉手机检查笔录及照片证明，2019年8月21日23时对刘东莉手机进行检查，其微信号为dl6907，昵称：迂回。从微信账单检查出来自嘟嘟嘟（卢俊海）微信转账记录三次：2019年8月19日21时21分二维码收款4000元，同日21时26分提现；8月20日10时10分二维码收款1800元，同日10时45分提现；8月15日22时53分二维码收款1600元。其手机通话记录检查出2019年8月15日16时至8月20日23时与手机号1587734****通话次数49次。7、辨认笔录、照片证明，经混杂辨认，卢俊海从12张女性照片中辨认出向他贩卖毒品的刘东莉；从12张男性照片中辨认出吕兴社；并对刘东莉手机中的转账记录进行了辨认，确认三次转账的钱都是向刘东莉购买毒品的钱。8、现场勘验笔录、示意图、照片及现场指认笔录证明，刘东莉贩卖给卢俊海毒品的现场分别位于华州区XX镇XX村南一路边；华州区XX大队XX小区XX楼XX单元。被告人卢俊海对上述现场均指认属实。9、司法鉴定意见书证明，从刘东莉处提取的银色电子秤正面称量处附着物中检出海洛因成分。10、行政处罚决定书记载，刘东莉因吸食冰毒于2017年5月29日被行政拘留15日。11、原审被告人刘东莉当庭供述，她帮卢俊海找吕兴社买过三次毒品。第一次卢俊海给她打电话让帮忙联系2克毒品，她找吕兴社联系后，吕兴社让卢俊海到XX楼那等，因为吕兴社是老年机，就让卢俊海把钱给她转过来，转了1600元，吕兴社给送的毒品；第二次是她准备找吕兴社借钱，去了吕兴社家，卢俊海打电话要5克毒品，她给吕兴社说了后，让卢俊海到辛庄村口等，她给送的毒品，卢俊海通过微信付了4000元；第三次是卢俊海要5克毒品，吕兴社只有3克，就在华州区XX镇巡特警队西隔壁廉租房院内，吕兴社直接给卢俊海的毒品，微信转账1800元，现金她没见。12、原审被告人卢俊海当庭供述，他知道刘东莉能找下毒品，就找刘东莉联系买毒品，共买过三次海洛因，约10克。第一次是在XX楼附近吕兴社给他送了2克，他给刘东莉微信转账了1600元；第二次是在辛庄南边的村道边，刘东莉给他送了5克，他通过扫微信二维码给刘东莉付了4000元。第三次是在巡警队西连墙廉租房院子里，吕兴社和刘东莉都在，他用手机给刘东莉微信扫码支付了1800元，再给了600元现金，收完钱后吕兴社把3克海洛因给了他。他的毒品来源是吕兴社。13、上诉人吕兴社供述，2019年8月20日早上，他骑着摩托车到西关街老财局家属院找“满仓”时，刘东莉打电话找他，他就让刘东莉到巡警队西连墙廉租房院子，两人刚见面刘东莉就接了个电话，然后下楼在楼梯道见了个男的（卢俊海），他看两人在说话就避了下，俩人说了一会那男的就走了，刘东莉骑摩托将他捎到老财局门口两人就各自离开。另证明他被抓获时从他身上扣押的一小包海洛因，是8月21日早上他跟刘东莉去赤水买的，刘东莉让他拿着，是用白色塑料纸包的比指甲盖大一点的毒品，是灰白色块状粉末状的。在回来的路上，他趁刘东莉不注意掐了一小块放在他上衣口袋。之后他从中取了一部分吸食，从身上搜出的一小包就是那次吸食剩下的。庭审中否认卢俊海的毒品来源于他。（三）原审被告人卢俊海贩卖毒品的犯罪事实原审被告人卢俊海系吸毒人员，2019年8月15日至20日先后三次从吕兴社、刘东莉处购买海洛因约10克，除自己吸食外，还贩卖给吸毒人员孟某某、牛某某。具体事实如下：1、2019年8月18日至8月20日，吸毒人员孟某某三次电话联系被告人卢俊海欲购买海洛因，卢俊海在华州区XX巷口先后三次贩卖给孟某某用白色塑料纸包裹灰白色块状的海洛因三小包，约0.3克，获利400元。2、2019年8月19日上午，吸毒人员牛某某电话联系被告人卢俊海欲购买海洛因，后卢俊海在华州区XX巷口贩卖给牛某某是用白色塑料纸包裹灰白色块状的海洛因一小包，约0.25克，获利100元。3、2019年8月21日17时许，渭南市公安局华州分局民警在华州区XX超市门口将被告人卢俊海抓获，并从其身上搜查出毒品疑似物26小包，净重3.43克。经陕西省渭南市XX中心理化检验报告认定，所送检材均检出海洛因成分。上述事实，有经原审法院举证、质证的下列证据证实：1、证人孟某某证言、辨认笔录及照片证明，他和海娃（卢俊海）很早就认识，听牛某某说海娃处有毒品，他共从海娃处购买过三次海洛因。第一次是2019年8月18日中午11点，他给海娃打电话要200元的东西（指毒品海洛因），海娃让他到城关中学南边的巷子口等。他就坐出租车去了，海娃骑一辆很旧的深蓝色125摩托车过来了，他给了130元，海娃嫌钱没给够就说不行，他说这会难受很，随后把钱补上。然后海娃从裤子口袋拿出一个卫生纸团，从里面取了一个小包（约0.1克，白色塑料纸包装，灰色块状）给他，他拿了货（海洛因）之后走到西边的地里，用事先买好的注射用盐水将海洛因稀释后用注射器在右胳膊上注射了。第二次是2019年8月19日下午，在同一地点买了140元一小包的海洛因，第三次是在2019年8月20日早上7点多在相同的地点用130元买了一小包海洛因。包装都是白色塑料纸包装，灰色块状，约0.1克。海娃的电话是1587734****。经混杂辨认，孟某某从12张男性照片中辨认出贩卖给他毒品的卢俊海。同时指认了交易地点为华州区XX道口。2、证人牛某某证言、辨认笔录及照片证明，他与卢俊海是两亲家，关系很好。2019年8月19日早上九、十点的时候，他毒瘾犯了就给卢俊海打电话说要买一包海洛因，卢俊海让他到城关中学南边巷口交易，见面后他给了卢俊海100元，卢给了他一包海洛因约0.25克。是用白色塑料袋包裹白色块状。经混杂辨认，牛某某从12张男性照片中辨认出贩卖给他毒品的卢俊海。同时指认了交易地点为华州区XX道口。3、辨认笔录及照片证明，经混杂辨认，被告人卢俊海辨认出向其贩卖毒品的刘东莉、吕兴社；辨认出向他购买毒品的牛某某、孟某某。4、现场勘验笔录、现场图、照片及现场指认笔录证明，被告人卢俊海向孟某某、牛某某贩卖毒品的现场位于渭南市华州区XX道口。被告人卢俊海对现场指认属实。5、检查笔录及扣押物品清单证明，2019年8月21日10时民警在灯塔XX超市门口将卢俊海抓获，在卢俊海身上检查出用蓝色炫迈口香糖盒子装的毒品疑似物23小包和用白色卫生纸包裹的毒品疑似物3小包，脑复康药一瓶，蓝色华为手机一部。并对上述物品予以扣押。6、称量笔录、取样笔录及照片证明，对从卢俊海持有毒品疑似物26包进行称重，总重3.43克。并将部分毒品疑似物抽样送检。7、理化检验鉴定报告、告知笔录证明，对从卢俊海处扣押的26包毒品疑似物取样送检后，所送检材中均检出海洛因成份。卢俊海对鉴定结论无异议。8、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书记载，卢俊海于2009年4月因抢劫罪被潼关县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年因盗窃罪被华县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月15日释放。2017年1月9日因吸食毒品被华州区公安局强制隔离戒毒两年。2019年8月21日因吸食毒品被渭南市公安局华州分局行政拘留十五日。牛某某于2019年8月24日因吸食毒品被行政拘留15日。孟某某于2019年8月23日因吸食毒品被行政拘留15日。9、认罪认罚具结书证明，被告人卢俊海自愿认罪认罚，公诉机关建议量刑四年，并处罚金5000元。10、原审被告人卢俊海供述，他通过刘东莉购买的海洛因除自己吸食外，剩下的用塑料纸分包用打火机封口。分了约20多包，每包0.25克或0.09克，小包卖200元，大包卖400元。分装使用的电子秤在那天抓他的时候跑丢了，电子秤他是7月中旬在二运司门口磅称大全商店花了60元购买的，有烟盒大小。2019年8月18日中午，孟某某打电话要200元的海洛因，二人在城关中学南边约200米向东拐的一个巷道见面后，孟某某给了他130元，他嫌少，孟说他这会难受的很，随后补上，他看孟实在没有钱，就给了一个包（约0.1克）。2019年8月19日下午，还是在城关中学南巷道卖给孟某某一小包海洛因（约0.1克），孟给了他140元。2019年8月20日7时许，还是在城关中学南巷道卖给孟某某一小包海洛因（约0.1克），孟某某说他实在没钱只给了130元。2019年8月19日9时许，牛某某给打电话要买海洛因，他在城关中学附近给了牛某某一包0.25克，因牛某某和他关系好，收了100元。毒品都是用白色塑料纸包裹灰白色块状的海洛因。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人吕兴社及原审被告人刘东莉、卢俊海违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人提出的其与其他原审被告人之间不构成贩卖毒品罪共犯的上诉理由及其辩护人提出的上诉人不是贩卖毒品罪共犯，且不是主犯的辩护意见，经查，卢俊海通过刘东莉从吕兴社处购买毒品，刘东莉通过微信收取卢俊海毒资，并将钱款提现后全部交给吕兴社。吕兴社与刘东莉构成贩卖毒品罪共犯，吕兴社在贩卖毒品过程中起主要作用，属主犯。刘东莉在贩卖毒品过程中起次要作用，属从犯。故该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，不予采纳。对于上诉人提出其另向他人贩卖毒品十次，仅贩卖毒品2.6克，社会危害性较小的上诉理由及辩护人提出的上诉人微信转账记录虽有十次，但不能认定其贩卖毒品十次的辩护意见，经查，上诉人供述尹某某向其历次微信转账均用于购买毒品，且有尹某某的证言证明该犯罪事实。原审判决综合考虑其在犯罪中的作用、累犯及毒品再犯情节，作出的判处并无不当。故该上诉理由及辩护人的该辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。           本裁定为终审裁定。   审    判    长  张东亮审   判   员  马樊莉审   判   员  赵  勇                    二〇二〇年十二月十一日                            法  官  助  理   刘伟伟书   记   员   刘  鸣 1