安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终9543号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码9134020084949761N。 负责人:陶银，经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:彭纯霞，女，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:周锦珂，男，1993年8月20日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）:周亮生，男，1970年4月12日出生，汉族住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：周锦珂（系周亮生之子），身份情况同上。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）因与被上诉人彭纯霞、周锦珂、周亮生机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 人民财保芜湖分公司上诉请求：1.依法改判人民财保芜湖分公司不承担本案残疾赔偿金75080元或启动重新鉴定程序，对彭纯霞的伤残等级进行重新鉴定。2.上诉费由彭纯霞承担。事实和理由：根据《人体损伤致残程度分级》“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”才能达到10级伤残的程度。彭纯霞虽然经过后交叉韧带手术治疗，但是，该手术术后彭纯霞的伤情是逐渐恢复的。鉴定时未对彭纯霞的伤情进行最新检查。因此，对于彭纯霞伤情恢复情况不得而知，人民财保芜湖分公司对该事实有异议，认为彭纯霞的伤情达不到10级伤残，需要对彭纯霞的伤残等级进行重新鉴定以查明本案的基本事实。 彭纯霞、周锦珂、周亮生二审均辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 彭纯霞向一审法院起诉请求：1.判令周锦珂、周亮生共同赔偿彭纯霞因交通事故导致的各项损失164263.85元；2.判令人民财保芜湖分公司就前述赔偿在保险责任范围内直接向彭纯霞承担赔偿责任;3.本案全部诉讼费用由周锦珂、周亮生、人民财保芜湖分公司共同承担 一审法院认定事实：2019年6月1日10时12分，周锦珂驾驶皖Ｂ×××××小型客车，行驶至时与彭纯霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭纯霞受伤、车辆受损的道路交通事故。合肥市公安局交通警察大队经过调查后做出了道路交通事故认定书，认定周锦珂承担本起事故全部责任，彭纯霞无责任。事故发生后，彭纯霞至安徽省立医院门诊检查，被诊断为右膝后交叉韧带损伤、右膝关节积液等，周锦珂垫付门诊医疗费1198.53元。2019年6月16日，彭纯霞因车祸致右膝关节疼痛加重遂至安徽省立医院住院治疗，入院诊断为膝关节后十字韧带损伤。2019年6月20日，彭纯霞在全麻下行关节镜膝关节后交叉韧带重建术，于2019年6月26日出院，住院10天，医嘱建议定期随访复查，首次复诊于术后一个月;休息三个月，患肢行支具固定，注意患肢功能锻炼;切口23天更换纱布一次，术后2周左右拆线，出院带药。彭纯霞因此次交通事故支出医疗费43362.85元、购买医疗器具花费3200元，其中人民财保芜湖分公司垫付医疗费10000元。2019年6月27日，合肥瑶海区振华摩配商行开具增值税发票一份，载明电动车配件及维修费价税金额合计为620元。2020年1月6日，经安徽科源司法鉴定所鉴定，彭纯霞因交通事故致右膝后交叉韧带断裂，经手术治疗，遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残;误工期120日、护理期90日、营养期60日。彭纯霞支付鉴定费1430元。另查:周亮生与周锦珂系父子关系，皖Ｂ×××××小型客车登记在周亮生名下，事故发生时由周锦珂驾驶该车辆，周亮生为该车辆在人民财保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。彭纯霞在安徽天星医药集团有限公司工作，根据其公司及公司人力资源部出具的误工证明显示其月平均工资5040元，事故发生后，彭纯霞自2019年6-9月共计发放工资2465.08元。庭审中，周锦珂表示愿意承担10%的非医保用药费用并在事故发生后垫付了医疗费1195.53元。彭纯霞亦表示事故发生后周锦珂垫付了医疗费1195.53元、人民财保芜湖分公司垫付了医疗费10000元，其中周锦珂垫付的1195.53元医疗费未包含在原案诉请中。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。本起交通事故经合肥市公安局交警管理部门调查后，认定周锦珂负事故全部责任，彭纯霞无责任。该责任认定符合法律规定，双方对此均无异议，原审法院依法予以确认。关于彭纯霞主张的各项赔偿项目数额:医疗费43362.85元，系彭纯霞因此次交通事故治疗病情实际支出的费用，有医疗费票据及住院病案、出院记录证明，原审法院予以确认。关于医疗器具仪器费3200元，彭纯霞虽然提供了票据，但未提供相应的医嘱予以证明该器具系治疗康复伤情所需，故原审法院不予支持。彭纯霞住院治疗10天，司法鉴定意见书评定营养期为60天、护理期90天，误工期120天，其主张住院伙食补助费500元（50元天X10天），营养费3000元（50元天x60天），护理费11070元（123元天x90天），符合法律规定，原审法院予以支持，人民财保芜湖分公司抗辩护理费住院期间按104元/天、出院后按80元/天计算，未提供证据予以证明，原审法院对该辩称不予采信。关于误工费，彭纯霞提供的银行工资流水、误工证明、个人参保证明等证据能够证实其因误工实际减少的收入为17695元（5040元/月÷4个月一4个月实际收入2465.08元），原审法院予以支持。交通费根据彭纯霞治疗实际所需酌情支持300元。彭纯霞主张电动车修理费620元，已提供电动车配件及维修费发票予以证明，原审法院予以支持。关于残疾赔偿金，鉴于彭纯霞因交通事故造成十级伤残，其主张参照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元的标准计算残疾赔偿金为75080元（37540x20年×10%），符合法律规定，原审法院予以支持。关于精神损害抚慰金8000元，根据侵权行为的具体情节、彭纯霞的伤残等级及日后对其生活的影响，原审法院酌定彭纯霞获赔的精神损害抚慰金6000元较为适宜，对于超过部分，原审法院不予支持。关于伤残及三期鉴定费用1430元，该费用系彭纯霞因本起交通事故而实际支出的费用，有司法鉴定意见书、鉴定费发票证实，依法应由人民财保芜湖分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，人民财保芜湖分公司辩称鉴定费不应由其承担未提供证据证明，原审法院不予采信。上述损失合计159057.85元。医疗费43362.85元中的10000元已由人民财保芜湖分公司在交强险医疗费用限额内先行予以赔偿，故对于医疗费原审法院仅支持33362.85元。人民财保芜湖分公司辩称医药费应当扣除10%的非医保用药费用由驾驶员承担，周锦珂表示愿意承担10%的非医保用药费用，该意思表示不违反法律规定，原审法院依法予以采信，非医保费用3336.29元（33362.85元×10%）由周锦珂负责赔偿，剩余医疗费30026.56元依法应由人民财保芜湖分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。车辆损失费620元应由人民财保芜湖分公司在交强险财产损失限额内赔付。营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费依法应由人民财保芜湖分公司在交强险伤残赔偿费用限额范围内赔付11万元，超出部分的残疾赔偿金、鉴定费由人民财保芜湖分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。彭纯霞要求周亮生承担赔偿责任于法无据，原审法院依法不予支持。鉴于周锦珂要求其先行垫付的医疗费1195.53元在原案中一并处理，为避免诉累，原案一并处理，可从其应负担的非医保费用中予以冲抵后由人民财保芜湖分公司进行相应理赔。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿彭纯霞各项损失110620元;二、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿彭纯霞各项损失36297.09元;三、周锦珂于判决生效之日起十日内赔偿彭纯霞2140.76元;四、驳回彭纯霞其他诉讼请求。一审案件受理费968元，减半收取484元，由彭纯霞负担50元，周锦珂负担108元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担326元。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。结合当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据彭纯霞的病历，其于2019年6月1日受伤，于2019年6月20日行关节镜膝关节后交叉韧带重建术，于6月26日出院，出院医嘱包括“注意患肢功能锻炼，附锻炼计划一份”。2020年1月6日，彭纯霞委托安徽科源司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，同日，鉴定人员对彭纯霞进行了法医学检查，对右膝关节活动度进行了测量。可见，彭纯霞委托鉴定已距术后六个月以上，人民财保芜湖分公司没有证据证明彭纯霞鉴定时不符合鉴定时机，其上诉要求重新鉴定，本院不予支持。综上，上诉人人民财保芜湖分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350.8元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月五日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。