河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4418号原告：任某，女，1993年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。指定代理人：宋某，河南盘古律师事务所律师。被告：徐某某（曾用名杨某某），女，1977年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：景某某，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某某，河南济世雨律师事务所律师。原告任某与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其指定代理人宋某、被告人保财险的委托诉讼代理人温某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计30,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24时许，原告驾驶四轮电动车沿文化路由西向东正常行驶到文苑路口时被被告驾驶的豫Ｑ×××**轿车从南往北闯红灯撞到，致原告受伤，电动四轮车严重损坏。原告受伤后被送往泌阳县中医院抢救治疗18天，支付医疗费6,000多元。被告闯红灯致使原告受伤、电动车严重损坏的损失达3万元。事故发生在保险期间，二被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐某某未作答辩。被告人保财险辩称，1．原告应当提供证据证明事故车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间，属于保险理赔范围，驾驶员具有驾驶资格，事故车辆经过年检且不存在免赔情况，保险公司依照保险合同约定依法赔偿其合理合法损失。2．本案事故责任不明，应按照被告车辆无责处理，不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月24日17时许，原告任某驾驶四轮电动车行驶至泌阳县××路与文化路红绿灯路口时与被告徐某某驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生交通事故，致使原告任某与被告徐某某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，河南省泌阳县公安交通警察大队进行现场勘查、调查询问。因事故发生成因无法查证，河南省泌阳县公安交通警察大队未对交通事故责任进行认定，仅出具了道路交通事故证明。原告任某在该交通事故证明中陈述，2020年6月24日下午四点到五点，其驾驶四轮电动车去接幼儿园上学的女儿，当沿文化路由西向东行驶至万人社区西边红绿灯处等到绿灯时其由西向东经过，走到路中间被一个从南向北的车行驶过来撞上。被告徐某某在该交通事故中陈述，2020年6月24日下午5点左右，其驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿公路从二高回服务中心区行驶至万人社区西侧红绿灯处时是绿灯，其正常通过一半时被一辆由西向东经过的四轮电动车撞到，对方电动四轮车驾驶员也是个女的，其下车报了110和保险。随后急救车赶到将原、被告两个人送到泌阳县中医院。另查明，原告任某于事故发生当天18时15分被送至泌阳县中医院住院治疗，住院18天，花去诊查及医疗费等6,078.16元。根据原告的申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对原告任某驾驶的聚杰四轮电动车损失情况进行评估，该所于2020年10月16日作出驻振评报字［2020］第174号资产评估报告书，该评估报告书得出的评估结论为原告任某的聚杰四轮电动车减去净残值后的净损失为人民币14,500元。2019年10月21日，被告徐某某为其暂未上牌的起亚YQZ7147AE6小型轿车（车架号LJD4AA194K0046028，发动机号为K1122963）在被告人保财险处投保了机动车交通责任强制保险和商业三者险，三者险责任限额为1,000,000元，保险期间为一年。2019年11月5日，被告徐某某为该轿车办理了机动车行驶证，登记车牌号为豫Ｑ×××**。该事故发生在保险期内，被告徐某某的驾驶证及行驶证等均为有效证件。2019年度，河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为46,858元/年，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为47,272元／年。上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书、住院病案、住院医药费发票、评估报告、民事判决书、派出所证明、保险单复印件、行驶证及驾驶证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告任某在2020年6月24日17时许驾驶电动四轮车沿文化路由西向东行驶至泌阳县××路与文化路红绿灯路口时与被告徐某某驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生交通事故，原告任某受伤。该事故成因虽无法查清，但原告受伤并住院所受损失系该交通事故所致，即原告任某受伤所受损失的损害后果与被告徐某某驾驶豫Ｑ×××**小型轿车和原告发生交通事故之间存在法律上的因果联系。因原告任某与被告徐某某均不能提供证据证明该交通事故系哪方的过错，结合本案实际情况及双方当事人的陈述，应认定原告任某与被告徐某某对该起交通事故的发生具有同等责任。由于被告徐某某驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车在被告人保财险处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告人保财险应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担相应赔偿责任。原告任某的损失经依法核算为：1．医疗费6,078.16元；2．营养费360元（20元/天×18天）；3．住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4．护理费2,310.81元（46,858元/年÷365天×18天）；5．误工费2,331.22元（47,272元/年÷365天×18天）；6．交通费360元（20元/天×18天）7．评估费3,000元8．车损费14,500元。综上，原告任某的损失共计为29,840.19元。《河南省道路交通安全条例》第42条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……。因此，原告任某损失中的14,340.19元（6,078.16元＋360元＋900元＋2,000元＋2,310.81元＋2,331.22元＋360元）由被告人保财险在交强险限额内予以赔偿，下余9,300元〔（29,840.19元-14,340.19元）×0.6〕由被告人保财险在机动车第三者责任保险内予以赔偿。综上所述，原告任某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任某各项经济损失共计14,340.19元；二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告任某各项经济损失共计9,300元；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告任某负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年十二月四日书记员  刘 通