天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5935号上诉人（原审被告）：天津嘉名地毯材料有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡。法定代表人：刘洪明，执行董事。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛建新，男，1975年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘红侠（夫妻关系），住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。上诉人天津嘉名地毯材料有限公司（以下简称嘉名公司）因与被上诉人薛建新劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。嘉名公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回薛建新的一审全部诉讼请求；2．诉讼费用由薛建新承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，本案不属于工伤，嘉名公司的上诉请求应予支持。薛建新辩称，驳回嘉名公司的上诉请求。薛建新向一审法院起诉请求：⒈嘉名公司支付其2017年6月至9月防暑降温费672元，2018年6月至9月防暑降温费672元，2019年6月至9月防暑降温费704元，合计2048元；⒉嘉名公司支付其2017年11月至2018年3月冬季取暖补贴335元，2018年11月至2019年3月冬季取暖补贴335元，2019年11月至2020年2月冬季取暖补贴251.25元，合计921.25元；⒊嘉名公司支付其医疗费320760.08元，辅助器具费80元；⒋嘉名公司支付其住院伙食补助费8400元；⒌嘉名公司支付其住院期间交通费3000元；⒍嘉名公司支付其2018年4月28日至2019年6月27日停工留薪期间工资53200元；⒎嘉名公司支付其住院期间护理费35785.38元、停工留薪期间护理费106206.9元；⒏嘉名公司支付其一次性伤残补助金79800元；⒐嘉名公司自2018年9月起每月支付其伤残津贴4403.25元；⒑确认2016年10月11日至2035年1月2日期间存在劳动关系；⒒诉讼费由嘉名公司负担。一审法院认定事实：劳动者入职时间：薛建新20**年10月11日入职嘉名公司。缴纳工伤保险情况：嘉名公司未为薛建新缴纳工伤保险费用。工资数额：薛建新主张每月工资3800元，嘉名公司予以否认；根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”和《天津市工资支付规定》第九条“用人单位应建立劳动者工资台账，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查”的规定，嘉名公司未按上述规定完成举证责任，应承担不利后果，故以薛建新主张的3800元确认。工伤情况：发生工伤时间为2018年4月28日。天津市武清区人力资源和社会保障局于2018年8月29日作出编号S112011420180889《认定工伤决定书》，薛建新受到的急性中型闭合性颅脑损伤、右颞枕顶部硬膜外血肿、双额部脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、右侧小脑幕硬膜下血肿、右颞枕骨骨折、头皮血肿、吸入性肺炎、胰腺损伤、双肺挫伤的事故伤害，属于工伤范围；嘉名公司不服，向天津市人力资源和社会保障局申请行政复议；2018年12月13日天津市人力资源和社会保障局作出津人社复决字［2018］第063号《行政复议决定书》，维持了天津市武清区人力资源和社会保障局作出的S112011420180889《认定工伤决定书》。嘉名公司不服，提起行政诉讼，请求撤销《认定工伤决定书》《行政复议决定书》等；经（2019）津0114行初4号行政判决书，判决驳回嘉名公司的诉讼请求；嘉名公司不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）津01行终793号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。住院治疗情况：薛建新在天津市武清区人民医院住院治疗84天，支付医疗费317718.48元，其中嘉名公司支付53000元。劳动能力鉴定等情况：薛建新经天津市武清区劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。天津市武清区劳动能力鉴定委员会确认薛建新停工留薪期为14个月，自2018年4月28日至2019年6月27日。仲裁情况：薛建新以工伤待遇等事由向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年5月7日作出津武劳人仲裁字［2020］第145号仲裁裁决书，裁决：⒈嘉名公司给付薛建新一次性伤残补助金70648.2元；⒉嘉名公司给付薛建新停工留薪期间工资28700元；⒊嘉名公司给付薛建新停工留薪期间生活护理费52398元；⒋嘉名公司给付薛建新医疗费263379.32元；⒌嘉名公司给付薛建新住院伙食补助费2940元；⒍嘉名公司给付薛建新辅助器具费80元；⒎嘉名公司给付薛建新冬季取暖补贴296.24元；⒏嘉名公司给付薛建新自2020年2月至达到法定退休年龄当月伤残津贴2611.95元/月，伤残津贴待遇随当年度工伤保险待遇调整；⒐确认薛建新与嘉名公司于2016年10月11日至2020年4月22日存在劳动关系；⒑驳回薛建新的其他仲裁申请。薛建新、嘉名公司均不服该仲裁裁决。一审法院认为，本案争议的焦点是薛建新的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。薛建新在工作中受伤，业经生效判决认定为工伤；嘉名公司应依法为薛建新缴纳工伤保险费用而未缴纳，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。具体确认如下：⒈医疗费：依法凭票确认317718.48元，嘉名公司已支付53000元，还应支付264718.48元；辅助器具费，因未提交正式票据，且未根据《工伤保险条例》第三十二条的规定经劳动能力鉴定委员会确认，故不予支持。⒉住院伙食补助。按每天35元以住院84天确认，即2940元。⒊停工留薪期间工资。按月工资3800元以14个月确认，即53200元。⒋停工留薪期间生活护理费。停工留薪期为2018年4月28日至2019年6月27日共426天，其中护工护理36天，以支出8640元确认，390天以天津市居民服务业日平均收入123元确认，即47970元，合计56610元。薛建新按月工资5500元主张刘红侠护理费，未提交有效证据证明，同时主张住院期间的护理费和停工留薪期的护理费，属于重复主张，故均不予支持。⒌一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十五条、第六十四规定，按本人工资3800元21个月确认，即79800元。⒍伤残津贴。根据《工伤保险条例》第三十五条、第四十条、第六十四的规定，从2020年1月起至达到退休年龄每月按本人工资3800元的75%支付，即2850元，该待遇随当年度工伤保险待遇调整。⒎住院期间的交通费。因不符合《工伤保险条例》第三十条的规定，故不予支持。对于其他请求，确认如下：⒈关于冬季取暖补贴。嘉名公司应支付2019年11月15日至2020年2月冬季取暖补贴251.25元；2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日冬季取暖补贴，嘉名公司在仲裁阶段及本诉中提出时效抗辩，经审查确已超过仲裁时效，故不予支持。⒉关于防暑降温费。嘉名公司应支付2019年6月至2019年9月防暑降温费704元；2017年6月至2017年9月、2018年6月至2018年9月防暑降温费，嘉名公司在仲裁阶段及本诉中提出时效抗辩，经审查确已超过仲裁时效，故不予支持。⒊关于确认劳动关系。薛建新请求确认2016年10月11日至2035年4月22日存在劳动关系，双方对入职时间无争议，到法庭辩论终结前双方未解除劳动合同，故确认薛建新、嘉名公司2016年10月11日至2020年6月15日存在劳动关系；其请求确认未发生的劳动关系，无法律依据，不予支持。一审法院依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条规定，判决：一、天津嘉名地毯材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付薛建新工伤医疗费264718.48元、住院伙食补助费2940元、停工留薪期间工资53200元、停工留薪期间生活护理费56610元、一次性伤残补助金79800元、冬季取暖补贴251.25元、防暑降温费704元，合计458223.73元；二、天津嘉名地毯材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付薛建新自2020年1月至法定退休年龄当月伤残津贴2850元，伤残津贴待遇随当年度工伤保险待遇调整；三、确认薛建新、嘉名公司自2016年10月11日至2020年6月15日存在劳动关系；四、驳回薛建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津嘉名地毯材料有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人的工伤已经生效判决予以认定，上诉人应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。一审法院依法确定各项赔偿数额，无不当，应予维持。上诉人的上诉请求事实及法律依据不足，不予支持。综上所述，天津嘉名地毯材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津嘉名地毯材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十二月十日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……