河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1068号 原告：周桂仁，男，1957年2月17日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。 被告：任海滨，男，1973年6月11日出生，现住张家口市桥东区 被告：王晓霞，女，汉族，1982年5月4日出生，无业，现住张家口市桥**。 被告：任秀花，女，1962年2月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：黄利珍，男，1959年10月27日出生，汉族，现住桥**。 原告周桂仁与被告任海滨、王晓霞、任秀花、黄利珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂仁，被告任海斌到庭参加诉讼，被告任秀花参加了第二次庭审，被告王晓霞、黄利珍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周佳仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告任海斌及其妻子王晓霞，其姐姐被告任秀花，其姐夫黄利珍归还原告周桂仁借款本金63万元整；2、判决二被告向原告偿还借款本金56万元并按月息3%支付利息，计息期间从每笔借款 发生之日起付至本金偿还完毕之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任海斌、任秀花自2012年10月16日起以经营矿山、工程生意为由，分六次向原告周桂仁借款合计人民币63万元整，自2013年11月以后，被告任海斌一再恳求原告把所有借款利息降低为2分。借款逾期后，四被告一直以种种借口推脱躲避，电话也不接，拒不归还所欠借款。因借款系原告向亲戚所借，至今四被告不归还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告声称“你们别着急，50年后肯定双倍偿还你们”，并于2016年1月12日打了139200元利息白条，又于2018年2月14日打了315000元利息白条。被告任海斌2019年过年前承诺今年10月以后把本金63万元归还原告，并写承诺书。但一直到现在也不偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望公正判决。 被告任海斌辩称，原告起诉的事实属实。其中他个人向原告借了38万元，他姐姐向原告借了20万元，共计58万元。郝志国向原告借款10万元，他进行了担保，由于郝志国没有归还原告，所以他和郝志国一人承担5万元，这5万元不计算利息，所以总计是63万元。他共支付给原告利息343350元。在2016年1月12日他给原告出具了一张金额为139200元的利息条子，已经通过现金方式给了3万元的利息。2018年2月14日写过一张欠利息315000元的条子。2020年1月24日他在原告所开的中介处写过一个还款承诺，当时大约有五个人，他都不认识。 被告王晓霞未答辩。 被告任秀花未答辩。 被告黄利珍未答辩。 本院经审理查明：被告任海斌自2012年10月至2013年11月期间陆续向原告借款5次，共计43万元。1、2012年10月16日原告出借给被告任海斌10万元，2014年9月12日该10万元借款由郝志国承担5万元，剩余5万元由被告任海斌承担。截止目前郝志国负担的5万元已经偿还完毕；2、2012年12月20日，原告出借给被告任海斌12万元；3、2013年2月8日，原告出借给被告任海斌2万元；4、2013年6月10日，原告出借给被告任海斌20万元；5、2013年11月22日原告出借给被告任海斌4万元。另，2013年8月5日原告出借给被告任秀花20万元，原告转账支付至被告任海斌账户17万元。被告任海斌与被告王晓霞系夫妻关系，被告任秀花系被告任海斌的姐姐，被告任秀花与被告黄利珍系夫妻关系。被告任海斌陈述共偿还原告借款利息343350元，原告周桂仁无异议。原告为证明上述事实提供了：1、2012年10月16日借据一张，内容为：今借周桂仁人民币10万元整，期限3个月，利息每月2500元。落款处任海斌签字；2、2012年12月20日借条一张，内容为：今借周桂仁人民币12万元整，期限6个月，利息每月3000元。落款处任海斌签字；3、2013年2月8日借条一张，内容为：今借到周桂仁人民币20万元整，月息2分5厘，提前付息，时间从2013年2月8日至2013年8月8日止，共6个月，任海斌在借款人处签字；4、2013年6月10日借据一张，内容为：今借到周桂仁人民币20万元整，月息2分5厘，提前一个月付息。任海斌在借款人处签字；5、2013年11月22日，借条 一张，内容为：今借周桂仁人民币4万元整，期限2个月，利息为每月1000元整，任海斌在落款处签字；6、2013年8月5日借条一张，内容为：今借周桂仁人民币20万元整，落款处的签字为任秀花。被告任海斌对原告提供的上述证据无异议，认可借条中的签字为其本人所签。被告任秀花认可2013年8月5日的借条是其所签，但辩称其只是在借条中签字，具体借款事宜不清楚。此外，原告还提供了：一、利息借条两张：1、2016年1月12日欠条一张，内容为：今欠周桂仁58万元借款利息，从2015年1月12日至2016年12月利息为139200元，已付3万元，还欠109200元；2、2018年2月14日借条一张，内容为：今借周桂仁2016年1月12日至2018年2月12日利息315000元。二、车库用房认购书、短期抵押贷款合同、信誉贷款协议书、商品房买卖合同，拟证明被告任海斌向原告借款时签字的相关抵押协议。被告任海斌对上述证据无异议。 另，庭审中原告提供了朱建国、刘利兵、郑通江的证人证言，三位证人均证实他们将自己的钱交给原告，原告告知他们将钱出借给了被告任海斌，现在任海斌未归还借款。 本院认为，原告主张被告任海斌向其借款，被告任海斌认可向原告借款的事实，且原告提供了相应的证据，能够认定原告与被告任海斌之间存在借贷关系。对于第一笔借款即2012年10月16日的借款10万元，原告陈述这10万元钱是他与被告任海斌一起到建行，被告任海斌在书写了借条之后，让其将钱转账至郝治国名下。被告任海斌认可在2012年其和郝治国一起在内蒙承担工程，郝治国给工人发工资需要用 钱，由此能够证明原告没有虚构事实。被告任海斌在第一次庭审中称是郝治国向原告借款10万元，他进行了担保，并书写了借条，由于郝治国未能归还，他便和郝治国一起承担10万元借款的还款义务，郝治国负责向原告归还5万元，他负责向原告归还5万元，原告认可郝治国已经归还了5万元。虽然被告任海斌辩称他是担保人的身份，但他向原告出具的借条是以借款人身份，故应当认定他系本笔借款的借款人，借款本金为5万元。第二次庭审中被告任海斌又辩称，他当时只是给原告书写了借条，具体钱是否给付郝治国，给付了多少，他不知情。被告对其辩解没有提供证据予认证实，且被告任海斌作为完全民事行为能力人应当能够辩别担保人和借款人的区别，其出具的借条具有法律效力。对于第二笔借款即2012年12月20日的借款12万元，原告称该12万元是当时被告任海斌说要兑换美元急需现金，原告在家中凑齐钱以现金方式给付了被告任海斌，被告任海斌当庭表示认可，且有借条予以佐证，对于此笔借款本院予以认定。对于第三笔借款即2013年2月8日的借款2万元，被告任海斌无异议，且有借条予以佐证，本院予以认定。对于第四笔借款即2013年6月10日的借款20万元，被告任海斌陈述确实向原告借款，但借了多少记不清，原告出示了借条，被告任海斌认可借条的真实性，且被告未能提供证据对自己的抗辩主张予以证明，故本院认定该笔借款的本金为20万元。对于第五笔借款即2013年11月22日的借款4万元，被告任海斌无异议，且有借条予以佐证，本院予以认定。2013年6月10日和2013年2月8日的借条中虽然约定“提前付 息”，但原告称未提前扣除利息，且被告任海斌在第一次庭审中认可本金中未提前扣除利息，也无证据证实原告已经提前扣除利息，故本院认定原告周桂仁与被告任海斌之间的借款本金为43万元，被告任海斌应当偿还原告。被告王晓霞虽然与被告任海斌系夫妻关系，但未在借条中签字，也无证据证明该43万元的债务，系被告任海斌与被告王晓霞的夫妻共同债务，故被告王晓霞对上述债务不承担偿还责任。对于2013年8月5日被告任秀花出具借条的20万元，不应在本案中一并解决，由原告另行解决，本判决不再涉及，对被告任秀花及被告黄利珍对于43万元的债务也不承担偿还责任。原告提供了2013年6月10日的信誉贷款协议书一份，该协议书中被告任秀花为担保人，但该协议书中约定的担保期间已过，故被告任秀花对2013年6月10日的借款20万元不再承担保证责任。对于利息约定，上述43万元的借款中每笔借款约定的利息均为月息2.5分。被告任海斌称已经归还了利息总计343350元，原告无异议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限”，故本案中的借款利率应支持为年利率15.4%。按照这个标准结合原告每笔借款的出借时间计算，得出被告任海斌的利息已经归还至2018年6月21日。对于未归还的利息，应当以43万元为本金，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法 院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任海斌于本判决生效之日起二十日内偿还原告周桂仁借款本金430000元以及利息（自2018年6月21日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告周桂仁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，依法减半收取8700元，由被告任海斌负担；案件保全费5000元，由被告任海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年十二月二日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩