wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2631号原告：悦诚电子（江西）有限公司，住所地遂川县沙子岭工业园区狮山路，统一社会信用代码9136080068516274Y。法定代表人：黄和国，公司经理委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被告：胡玉美，女，1993年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告悦诚电子（江西）有限公司与被告胡玉美劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告悦诚电子（江西）有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许悦诚电子（江西）有限公司撤诉。案件受理费5元。审判员  何观华二〇二〇年十二月十五日书记员  温薇薇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2615号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杨云龙,男,1990年8月7日生,汉族，住山西省太原市小店区旭然园小区**楼****，身份证号2301811990********。原告中银消费金融有限公司诉被告杨云龙纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月5日立案执行。申请执行人中银消费金融有限公司要求被执行人杨云龙给付本金36022.85元、利息、滞纳金共计13878.01元、律师费1458元，负担案件受理费508元、保全费506元。被执行人依法应承担执行费586元。本院在执行过程中，已向被执行人杨云龙发出执行通知书和报告财产令，责令被治行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，除房屋管理部门外上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨云龙没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人杨云龙名下的位于嘉节南街97号5幢1单元25层2501号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人杨云龙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨云龙发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4635号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨云龙负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十二日书记员  李诗屿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17340号原告：西安春阳暖通设备有限公司,住所地:西安市未央区。法定代表人:郝勇,系该公司总经理。被告：陕西航天建设集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：翟再文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1978年7月4日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婧，女，1992年5月2日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工被告：龙铖，男，1990年1月3日出生，汉族，住陕西省石泉市，身份证号：612XXXXXXX********。本院在审理原告西安春阳暖通设备有限公司与被告陕西航天建设集团有限公司、龙铖买卖合同纠纷一案中，原告西安春阳暖通设备有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安春阳暖通设备有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安春阳暖通设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费726元，减半后收取363元由原告西安春阳暖通设备有限公司承担。审 判 长  林圩垚人民陪审员  李宏科人民陪审员  李朝霞二〇二〇年十二月二日书 记 员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1335号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。委托代理人：林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈庆刚，男，1983年1月12日生，汉族，住址：云南省曲靖市沾益区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈庆刚信用卡纠纷一案，沾益区人民法院于2020年6月29日作出(2020)云0328民初145号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告沈庆刚于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金87558.56元及利息”。被执行人沈庆刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年10月27日、12月7日共2次通过总对总查询被执行人沈庆刚名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，沈庆刚名下按标的冻结了7个银行账户，可用余额均不足10元，网络资金有可用余额1114.17元（已划拨）。沈庆刚名下有一辆车牌号为云Ｄ×××**的车辆，该车辆已查封但未实际控制。无不动产、证券、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过到沈庆刚原工作单位调查，沈庆刚已于2013年辞去公职，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日将被执行人沈庆刚列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年12月10日以书面约谈的形式告知申请执行人中国明生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十二月十四日书记员  杨恩莹
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执298号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：黄某某，男，1983年1月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0529民初322号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴龙成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执298号案件的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年十二月八日 书记员 李 硕
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1086号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：鄂立言，男，1953年4月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：鄂立权，男，1965年1月5日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人鄂立言、鄂立权金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年6月12日作出的（2010）凤民初字第01317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并通过网络发布，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐爽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执495号申请执行人：李海珍，女，汉族，1974年10月5日生，住址：襄汾县西贾乡西毛村天池北路天明巷**。身份证号码：1426231***********。被执行人：景园园，男，汉族，1980年1月2日生，住址：临汾市尧都区解放西路安宇花苑****5-401。身份证号码：1426231***********。本院在执行申请执行人李海珍与被执行人景园园借款合同纠纷一案中，2020年7月28日执行立案后，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询、实地走访、调查被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廉振勇二〇二〇年十二月二日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执691号 申请执行人:宜川县三立小额贷款有限责任公司住所地址：宜川县党湾街大禹宾馆一楼法定代表人：程艳娜，职务：董事长，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4726。委托代理人：丁小平，职务：风险控制部经理，1962年11月15日出生，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住宜川县。被执行人:郝伟伟，男，1976年7月23日出生，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，现住宜川县。 被执行人：郝秀福，男，1947年9月13日出生，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，现住宜川县，系郝伟伟之父。本院在执行申请执行人宜川县三立小额贷款有限责任公司申请执行与被执行人郝伟伟、郝秀福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00404号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2020年7月1日立案进入执行程序。确定执行标的为借款本金40万元及自2013年9月21日至实际清偿之日的利息，利息按月利率19.8%计算。本案在执行过程中,经本院线下查询发现被执行人郝秀福名下有位于陕西省宜川县XX村XX楼XX层，建筑面积分别为128.25㎡、217.08㎡、128.25㎡、128.25㎡。，本院已依法予以查封。2020年12月12日申请执行人宜川县三立小额贷款有限责任公司向本院递交了撤回执行申请书,经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  封  永  安  二○二○年十二月十二日  书  记  员  文      旭 1
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵11民终119号 上诉人（原审被告）：李闯，男，1986年10月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：新疆益和通物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：张永祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱晓荔,上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人李闯因与被上诉人新疆益和通物流有限公司(以下简称益和通公司)合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李闯，被上诉人益和通公司的委托诉讼代理人朱晓荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李闯上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一审中判定李闯赔偿益和通物流公司管理费标的为3300元，对此李闯不认可，不认可金额为3300元。2、撤销上诉人与新疆益和通物流有限公司签订的挂靠合同。事实和理由：1、2019年5月，益和通公司员工张某某受法人委托，以不签订合同就将车辆过户走、锁车为要挟，要求本人在益和通公司补签的空白挂靠合同上签字摁手印，并口头承诺不收取挂靠费（有通话录音为证），本人由于担心车辆老旧，没有公司愿意接收，车辆如果被锁无法正常运行，就在空白的最后一页签字并摁上手印（有通话录音为证），后又在首页模仿本人签名，将首页空白处的日期等内容补全。2、合同欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，诱使误导对方做出错误的意思表示，以达到合同欺诈的目的。合同欺诈构成犯罪的，依法追究刑事责任，不构成犯罪的，依法撤销合同，并承担由此造成的经济损失。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2011年4月8日起施行）第一条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，益和通公司的行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。益和通公司胁迫、欺骗本人签订挂靠合同，后又以此起诉索要律师费8000元和挂靠费7200元，已构成合同诈骗。3、挂靠期间，公司管理混乱，本人不清楚车辆属于哪个公司管理，买车时与顺通物流有限公司签订挂靠合同，后又与益和通公司签订挂靠合同。我与益和通公司签订的挂靠合同是虚假合同，且通话记录证明益和通公司多次承诺不收取挂靠管理费，微信截图证明公司也未履行代审车及代投保等管理义务，所以被上诉人要求上诉人支付7200元挂靠管理费的请求不成立。综上所述，本案应依法撤销原判，发回重审。 被上诉人益和通公司辩称，双方签订的《机动车辆挂靠合同》，不存在重大误解、显失公平或含欺诈、胁迫手段的内容，不构成合同欺诈，也不属于合同法规定的可撤销合同的范围，应当依法驳回上诉人的各项诉讼请求。 益和通公司向一审法院起诉请求：1、判令被告李闯支付车辆挂靠费7200元（从2018年5月1日-2020年5月30日）；2、由被告李闯承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年1月25日，被告购买新AXXX**重型半挂牵引车,该车挂靠于原告处，后原被告双方签订《机动车辆挂靠合同》，约定每月挂靠费300元，合同于2019年3月31日到期，但未续签。2018年5月前，原告与新疆顺通物流有限公司系合作关系，被告将挂靠费交新疆顺通物流有限公司。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方车辆挂靠合同关系依法成立，被告应当按照合同约定向原告支付挂靠费。原被告双方签订的《机动车辆挂靠合同》到期后，双方并未续签，原告也未证实合同期满后向被告提供了合同约定的服务，针对原告主张24个月的挂靠费，本院认为自2018年5月1日至2019年3月31日每月300元的挂靠费应予支持，超出部分不予支持。对被告辩称2019年车辆已经出售的意见，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告李闯于本判决生效后十日内向原告新疆益和通物流有限公司一次性支付3300元；二、驳回原告新疆益和通物流有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人李闯提交录音（光盘）证据一份，拟证明当时其与被上诉人益和通公司签的空白合同，约定益和通公司不收取挂靠费。被上诉人益和通公司质证认为，第一、上诉人所称的张某某没有认可公司不收取挂靠费；第二、双方的通话时间是在发生合同纠纷后，上诉人李闯有意引导张某某回答问题。第三、不能确定录音中上诉人所称的那个人是张某某，对真实身份不能确认。本院认为，上诉人李闯提交的录音证据无法证实其欲证明的事实，结合呼图壁县人民法院的民事判决书、执行通知书等证据，能够证实双方存在挂靠合同关系，并且实际履行。故对该份录音证据不予采信。 被上诉人益和通公司提交《证明》一份，拟证明上诉人李闯所称的双方不存在挂靠合同关系，但事实证明车辆要申请注销，注销手续要公司办理，证明双方存在真实有效挂靠关系，上诉人应当承担挂靠费的义务。上诉人李闯对证明的真实性认可，因为公司要注销车辆，所以其出具了证明，为了证明车辆以后出了问题跟公司没有关系。因上诉人李闯对该证据无异议，本院对该证据予以采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 综合原审法院查明的事实以及本院二审查明的案件事实，本案双方当事人之间争议的焦点问题是:一、双方签订的挂靠合同是否存在欺诈、胁迫？二、上诉人李闯是否应承担支付挂靠费的义务？三、挂靠合同是否应当撤销？ 一、对于双方签订的挂靠合同是否存在欺诈、胁迫的问题。上诉人李闯提交的证据不能证明其与被上诉人益和通公司签订的《机动车辆挂靠合同》存在欺诈、胁迫等情形，结合呼图壁县人民法院的民事判决书、执行通知书等证据，能够证实双方存在挂靠合同关系，并且实际履行。挂靠合同是双方在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 二、上诉人李闯是否应承担支付挂靠费的义务问题。依法成立并已生效的合同对合同双方均具有法律拘束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。在合同约定期限内上诉人李闯所有的、主车挂靠在被上诉人益和通公司名下的新AXXX**重型半挂牵引车，2018年因发生交通事故引发赔偿诉讼,法院判决确认了双方的挂靠合同关系，并判决被上诉人益和通公司对上诉人李闯所负债务承担连带赔偿责任，判决生效后，执行中被上诉人益和通公司代上诉人李闯垫付了部分赔偿费用。能够证实上诉人李闯接受了被上诉人益和通公司的管理、服务，双方之间存在合法、有效的挂靠合同关系，故上诉人李闯应当向被上诉人益和通公司支付挂靠费。一审法院对益和通公司主张的挂靠费中的3300元（自2018年5月1日至2019年3月31日每月300元）予以支持，超出部分不予支持的认定正确。 三、挂靠合同是否应当撤销的问题。双方的挂靠合同在2019年3月31日到期后，未续签合同，本案一审诉讼前双方签订的有期限的合同已经终期届至，已无法撤销。即使本案存在合同撤销的法定情形，也已经超过了行使合同撤销权的除斥期间。因此，对上诉人李闯提出的撤销挂靠合同的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人李闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李闯负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋建华 审 判 员 刘新军 审 判 员 王丽灵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 彭 悦 书 记 员 王 康 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6521号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤,该公司员工。被告：董某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：许某某，女，1971年9月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与董某某、许某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月九日书记员  徐睿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6679号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：杜振。 委托诉讼代理人：路文广。 被告：刘庆敏，女，1976年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘建祥，男，1953年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高婉青，女，1989年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告刘庆敏、刘建祥、高婉青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人杜振到庭参加诉讼，被告刘庆敏、刘建祥、高婉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39万元及利息（2017年6月20日至2018年1月19利息按照月利率10.875‰计算，2018年1月20日至被告实际履行之日止的利息按照月利率16.3125‰计算）；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告刘庆敏于2017年1月24日向原告借款39万元，于2018年1月19日到期，借款的用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告刘建祥、高婉青提供连带责任保证，原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，被告刘庆敏未按合同约定偿还借款本息，被告刘建祥、高婉青亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。 被告刘庆敏、刘建祥、高婉青应诉后均未答辩。 经审理查明，罗庄农商行册山支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2017年1月24日，刘庆敏与罗庄农商行册山支行签订《个人借款合同》一份，约定刘庆敏向罗庄农商行册山支行借款人民币39万元；借款期限为2017年1月24日至2018年1月19日；借款方式采用非循环方式，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗庄农商行册山支行与刘建祥、高婉青签订《保证合同》一份，约定刘建祥、高婉青为刘庆敏向罗庄农商行册山支行借款39万元提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农商行册山支行向刘庆敏发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为39万元，借款利率为月利率为10.875‰，贷出日为2017年1月24日，到期日为2018年1月19日。上述合同、凭证签订、出具后，罗庄农商行册山支行依约发放借款39万元给刘庆敏。刘庆敏借款后，支付借款利息至2017年6月19日，自2017年6月20日开始拖欠利息。借款到期后，刘庆敏未偿还借款本息，刘建祥、高婉青亦未履行保证责任。2018年1月20日、2019年5月22日罗庄农商行册山支行两次向刘庆敏、刘建祥、高婉青送达《贷款催收通知书》，三人仍拒绝还款，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行册山支行与刘庆敏、刘建祥、高婉青签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行册山支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由罗庄农商行承受，罗庄农商行向刘庆敏、刘建祥、高婉青主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，刘庆敏未按约定履行还款的义务，构成违约，现罗庄农商行要求刘庆敏返还借款本金39万元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于借款利息，原、被告对借期内利息以及逾期利息的约定均未超过法律规定，刘庆敏应按照借款合同约定的利率支付借款利息。刘建祥、高婉青作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘庆敏、刘建祥、高婉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘庆敏于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币39万元及利息（以39万元为基数，2017年6月20日至2018年1月19利息按照月利率10.875‰计算，2018年1月20日至被告实际履行之日止的利息按照月利率16.3125‰计算）； 二、被告刘建祥、高婉青对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘庆敏追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告刘庆敏、刘建祥、高婉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 帅
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1558号申请执行人：李权，男，1971年4月30日出生，住昆明市官渡区。被执行人：汤燕妮，女，1970年8月16日出生，住宜良县。我院执行的李权与汤燕妮司法确认条件协议纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民特81号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能自动履行。权利人李权于2020年10月26日向法院申请执行，要求被执行人支付执行款10000元，负担执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人汤燕妮送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查，被执行人汤燕妮无财产可供执行，在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人汤燕妮纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0125执1558号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  段盈屹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初18330号原告:合肥汉博商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**漫乐城购物中心**706,统一社会信用代码91340100348740800P。法定代表人:王伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。被告:杨云龙,男,1995年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告合肥汉博商业运营管理有限公司诉被告杨云龙房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告合肥汉博商业运营管理有限公司于2020年12月4日向本院撤回对被告杨云龙的起诉。本院认为，原告合肥汉博商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥汉博商业运营管理有限公司撤回对被告杨云龙的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月四日书记员  吴慧玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1310号之一申请人：山东华旋工业设备科技有限公司，住所地滕州市级索镇后杨岗村。法定代表人：张新英,该公司总经理。被申请人：诸城市同兴机械有限公司，住所地诸城市魏家花园。法定代表人：汪清林,该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐振兴(曾用名徐振胜)，男，1978年9月11日出生，汉族，住诸城市。解除保全申请人山东华旋工业设备科技有限公司与被申请人诸城市同兴机械有限公司、徐振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鲁0481财保1310号民事裁定，冻结(查封)被申请人诸城市同兴机械有限公司、徐振兴20000元的银行存款或同等价值的其他财产。山东华旋工业设备科技有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东华旋工业设备科技有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对诸城市同兴机械有限公司、徐振兴20000元银行存款或同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二〇年十二月十五日书记员  龙敏
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽12行终109号上诉人（原审原告）薛宝兰，女，1943年11月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人（原审原告）薛宝凤，女，1939年7月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）铁岭县大甸子镇人民政府，住所地铁岭县大甸子镇大甸子村。法定代表人王力，该镇镇长。委托代理人李铸峰，该镇政府工作人员。委托代理人王秀芬，该镇政府法律顾问。原审第三人薛宝琴，女，1947年9月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人薛宝兰、薛宝凤因诉被上诉人铁岭县大甸子镇人民政府（以下简称：大甸子镇政府）不履行法定职责一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告薛宝兰、薛宝凤、薛宝琴向原审法院起诉称：1.请求判令大甸子镇政府给原告2000年代树清分薛家坟沟地的土地台帐；2.还我祖先安息之地，把多余的土地由原告承包；3.请求判令代树清赔偿精神损失费8万元，坟内油松梨树2万元，共计10万元。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款规定：“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。大甸子镇政府并非农村土地承包经营权证的备案机关，原告要求被告出示土地台账没有事实根据。关于原告要求被告将多余的土地承包给原告的诉请，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”大甸子镇政府不是农村集体所有土地的发包方，其没有发包土地的法定职权。关于原告第三项诉讼请求即判令代树清赔偿精神损失费8万元，坟内油松梨树2万元，共计十万元。因行政诉讼的被告只能是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，个人不能成为行政诉讼的被告，故原告第三项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，本案不予审查。综上，原告所请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回薛宝兰、薛宝琴、薛宝凤的起诉。案件受理费50元，退回薛宝兰、薛宝琴、薛宝凤。上诉人薛宝兰、薛宝凤上诉称，1.请求判令大甸子镇政府给上诉人2000年代树清分薛家坟沟地的土地台帐；2.请求还我祖先安息之地，归还坟内的油松西山的松林。事实和理由：上诉人所主张的薛家祖坟位于铁岭县××冰××村东侧，2000年村里分地时，当时的村支书和村会计私自更改村里分地台帐，将上诉人家祖坟南侧的4.2亩地调换到村支书名下。村支书每年耕种时，逐渐向上诉人坟场及周边扩展，逐渐将坟地周边的松树林和槐树林毁掉，将坟地推平。2009年，上诉人薛家祖坟地已变为村支书的耕地。上诉人一方几百年的祖坟场被铲平造田，村镇毁薛家祖坟，严重侵犯薛家公民的合法权益。被上诉人大甸子镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人向原审法院共提出三项诉讼请求，其中前两项请求是要求大甸子镇政府为其出示村集体经济组织分地的土地台帐，以及为上诉人分配村集体经济组织的剩余土地。上诉人的该两项请求均明显不属于乡镇政府的法定职责，一审法院对此驳回起诉并无不当。上诉人向原审法院提出的第三项请求并不是针对行政机关提出的诉求，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审法院裁定结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二〇年十二月十六日法官助理陈超书记员王浩
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执956号申请执行人：李英明被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人李英明与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  尹远铭二〇二〇年十二月十六日书记员  杨宇霆
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2751号申请执行人宋玉敏，女，汉族，1975年8月8日出生，住南阳市人民路**区。被执行人叶东旺，男，汉族，1970年12月25日出生，住，住南阳市宛城区/div>申请人宋玉敏申请执行叶东旺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7192号民事调解书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款20000元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年8月4日、2020年11月17日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人叶东旺名下2106.64元存款，于2020年12月16日划拨并转交申请人。2.查明被执行人叶东旺名下无房产。3.被执行人叶东旺名下车辆已被依法查封，该查封系轮候查封。三、2020年12月16日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶东旺负有继续向申请执行人宋玉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十二月十六日书记员  罗 鹏
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0404执302号申请执行人刘汉兵，男，1967年5月15日出生，汉族，原七鹤建筑工具商店业主。户籍所在地黑龙江省七台河市，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李孝伟。本院在执行刘汉兵与哈尔滨市第六建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黑0404民初608号民事判决书，被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司应向刘汉兵支付案件执行款187280.67元承担延迟履行期间加倍债务利息，向申请执行人刘汉兵返还接头9个、S勾1267个、3009模板2块、3075模板1块、2012模板83块、铁饶子22个。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，依法查封了被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司名下坐落在哈尔滨市南岗区西大直街牛房工期房屋房籍及坐落在哈尔滨市南岗区房屋房籍，因本院系轮候查封，现无法处置查封房产。本院在对银行、网络银行、不动产、工商等部门查询过程中，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已限制哈尔滨市第六建筑工程公司高消费。被执行人应给付申请执行人187280.67元及延迟履行期间的加倍债务利息，向申请执行人刘汉兵返还接头9个、S勾1267个、3009模板2块、3075模板1块、2012模板83块、铁饶子22个，未给付187280.67元及延迟履行期间的加倍债务利息，返还接头9个、S勾1267个、3009模板2块、3075模板1块、2012模板83块、铁饶子22个。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。哈尔滨市第六建筑工程公司应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘海波审判员 刘士光二〇二〇年十二月十六日书记员 张耀匀
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2363号原告：田某，住吉林省桦甸市。被告：徐某，住吉林省桦甸市。原告田某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告田某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。案件受理费963元，予以退回。审判员  赵宏波二〇二〇年十二月二日书记员  迟增瑞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1670号 申请执行人：何某1，男，2006年2月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：何某2，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：柳某，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东（诚公）律师事务所律师。 被执行人：黄在斌，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人何某1与被执行人黄在斌机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1972号民事判决书及本院作出的（2019）桂0821民初2495号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿15443.26元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，案件受理费1036元及执行费132元由被执行人负担。本院于2020年10月21日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄在斌在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共1445.81元至法院标的款专用账户。2020年11月24日，被执行人黄在斌向本院汇入8000元。上述执行款合计9445.81元，扣除本案执行费132元后，剩余执行款9313.81元（含案件受理费1036元）发放给申请执行人何某1。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
齐齐哈尔市建华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0203执1172号 魏立生： 关于魏立生犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现魏立生已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2020年12月11日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初353号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢110号申请执行人：陈光明,女性,1971年2月17日出生,住龙沙。被执行人：陆佳，女性,1986年5月1日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行陈光明与陆佳借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十二月七日书记员 朱光冉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3274号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,男，住法库县，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告：张贺，男，1988年7月21日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告张贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2921民初2499号原告：沈某辉，男，汉族，1978年2月15日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：李某龙，男，汉族，1970年4月15日出生，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告沈某辉与被告李某龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告沈某辉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某辉申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈某辉撤回起诉。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告负担。审判员  郭爱文二〇二〇年十二月八日书记员  王慧芳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1234号 申请执行人：张守贵，男，1951年10月7日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：殷凤琴，女，1960年10月25日出生，汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初418号民事判决书立案执行申请执行人张守贵与被执行人殷凤琴借款合同纠纷一案,申请执行标的为19334.00元。具体执行过程如下： 于2020年9月1日本院依法向被执行人殷凤琴发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年9月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询； 于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果; 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2020年10月向被执行人发布了限制消费令，2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  迟 森 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1668号申请保全人：山东莱舜新材料有限公司。法定代表人：王明光，总经理。被保全人：山东滕建建设集团有限公司。法定代表人：秦德伟，董事长。本院在执行申请保全人山东莱舜新材料有限公司与被保全人山东滕建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1371号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东滕建建设集团有限公司银行存款105万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十二月九日书记员  张海杰
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初842号 原告：阜新市细河区百轩居装饰中心。 经营者：赵爽，系阜新市细河区百轩居装饰中心个体业主。 被告：任洪雷。 原告阜新市细河区百轩居装饰中心诉被告任洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区百轩居装饰中心的经营者赵爽到庭参加诉讼，被告任洪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市细河区百轩居装饰中心诉称：请求依法判令被告偿还货款9694.61元。本案诉讼费被告承担。事实与理由如下：2016年5月20日，被告从原告处进货装饰材料用于家庭装修，总计货款9694.61元人民币，有出货单为证，经原告多次向被告追索上述货款，但被告以各种理由推托至今，为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告任洪雷未到庭未答辩。 经审理查明：2016年5月20日至7月23日期间，被告从原告处购买装饰材料用于家庭装修，总计货款9694.61元。上述货款经原告多次向被告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述，出货单及证人证言可以证实，应予认定。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应按约定履行。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任洪雷于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市细河区百轩居装饰中心货款9694.61元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任洪雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年十二月一日 书记员 贾冬蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17528号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道中**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：郑彩燊，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与郑彩燊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑彩燊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金3834.69元、分期手续费54元及利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告郑彩燊负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为7532.76元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执343号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托代理人：王国峰，系该行员工。被执行人：黄慧强，男，1992年2月17日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初656号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人黄慧强发出执行通知，被执行人黄慧强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄慧强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房管、不动产、住房公积金管理中心等单位对被执行人黄慧强的财产状况进行调查，经查，本院暂未发现被执行人黄慧强有财产可供执行，因本案被执行人黄慧强下落不明，本院到被执行人黄慧强所在村组织进行调查及查找，均未发现被执行人黄慧强的下落。2020年12月9日，因被执行人黄慧强至今未履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告令制度，本院已向被执行人黄慧强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其进行罚款金额1000元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行本金9729.95元及利息，截至2020年12月11日已执行0元，未执行9729.95元及利息。经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人黄慧强有可供执行财产,于2020年12月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄慧强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李 立审判员  李雨童二〇二〇年十二月十一日书记员  陈慧颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢726号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘艳娥，女，1976年1月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：张燕，女，1982年1月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳娥、张燕借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹建东
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3488号原告：何仲记，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************056。被告：陈飞雄，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：441************115。原告何仲记与被告陈飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仲记到庭参加诉讼，被告陈飞雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仲记向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至欠款还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈飞雄因资金周转不灵，于2017年10月19日向原告何仲记借款30000元，借据上均有载明。原告一催再催，被告置之不理。直至起诉前，被告分文未还。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应立即向原告偿还借款30000元及利息。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈飞雄不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈飞雄因资金周转需要于2017年10月19日向原告何仲记借款30000元，并由被告陈飞雄立下《借据》一份交由原告收执，被告陈飞雄在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。该《借据》约定还款时间为2018年10月19日，但没有约定借款利息。借款期限届满后至今，被告没有偿还过借款给原告。庭审中，原告请求从起诉之日即2020年11月6日起按银行贷款利率计付利息。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈飞雄因资金周转需要向原告何仲记借款30000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。由于原、被告在《借据》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从被告逾期还款之日即2018年10月20日起按年利率3.85%计算。现原告请求利息从起诉之日即2020年11月6日起计算，系原告自行处分民事权利的行为，本院依法应予准许。被告陈飞雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈飞雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2020年11月6日起按年利率3.85%计至还清款项之日止）给原告何仲记。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈飞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终893号上诉人（原审被告）：华盛科技控股股份有限公司，住所地：安徽省天长市天扬路**。法定代表人：钱文鑫，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北大元帅府科技有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区保华街**/div>法定代表人：陶讲山，董事长。上诉人华盛科技控股股份有限公司因与被上诉人湖北大元帅府科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初6168号民事裁定，于2020年12月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人华盛科技控股股份有限公司上诉称：1.本案中，上诉人对被上诉人是否履行了货物的交付，合同是否已经实际履行或按期履行、履行方式是否符合合同约定、双方是否存在违约行为等均存在争议。故本案不宜直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于接受货币一方所在地为合同履行地的规定。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人应当提交证据材料的分类编号、来源、证明对象和内容说明、注明提交日期并依照对方当事人人数提出副本。上诉人没有收到任何证据材料可以证明本案争议的仅仅是货币给付争议，故无论是被告住所地还是合同履行地均在安徽省天长市，本案应由安徽省天长市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。被上诉人湖北大元帅府科技有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，湖北大元帅府科技有限公司以华盛科技控股股份有限公司及其盛义良出具的《证明》为据起诉要求华盛科技控股股份有限公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币。本案系买卖合同纠纷，因双方当事人未明确合同履行地和管辖法院，而湖北大元帅府科技有限公司的住所地在武汉市江岸区，现湖北大元帅府科技有限公司以其住所地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人华盛科技控股股份有限公司提出关于证据来源审查的上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人华盛科技控股股份有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十二月十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2069号原告：天津市合路通管材销售有限公司，统一社会信用代码911201103007444907，住所地天津市东丽区金钟公路******。法定代表人：刘庆峰，经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：张德洪，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告天津市合路通管材销售有限公司（以下简称“合路通公司”）与被告张德洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告合路通公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告张德洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款50000元；2、判令被告支付2018年1月1日起至实际给付之日的利息（以本金50000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年4月19日利息暂记5213.42元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年口头约定，由原告为被告供货排水管，送货至××队，原告如约供货，被告陆续付款，截至2017年5月19日尚欠原告货款51000元，被告为原告的法定代表人打欠条，内容注明2017年付清，被告在2019年4月微信转给原告1000元后，截至起诉之前仍有50000元货款尚未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未发表答辩意见。原告向本院提交如下证据：2017年5月19日，被告为原告的法定代表人刘庆峰出具欠条一张，附被告张德洪身份证复印件一份，拟证明被告欠原告货款51000元。张德洪未发表质证意见，亦未提交证据。本院认证意见：原告提交的证据来源合法，真实有效，与原告的主张有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年开始为被告提供排水管，货到付款。2017年5月19日，原告为被告提供了价值51000元的货物，被告未支付货款。被告为原告的法定代表人刘庆峰出具了欠条一张，载明“张德洪欠刘庆峰材料款伍万壹仟元整，小写51000元。此款由2017年付清。欠款人：张德洪。2017.5.19”，被告未按约定偿还欠款。经催要，原告自认被告于2019年4月微信转款1000元。余款未给付。本院认为，被告拖欠原告货款50000元的事实有原告委托代理人当庭陈述及书证予以证实，本院予以确认。被告未按期支付货款，原告主张被告支付逾期付款损失，标准在法律规定的范围内，本院予以支持。经计算截止到2020年4月19日的逾期付款损失为5213.42元，之后逾期损失参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张德洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市合路通管材销售有限公司支付货款50000元及截止到2020年4月19日的逾期付款损失5213.42元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月20日至实际给付之日的逾期付款损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、公告费600元，均由被告张德洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  郭 飞人民陪审员  纪佳佳二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3756号 原告：李婷，女，1981年2月15日生，汉族，住沧州市新华区。 被告：骆婷婷，女，1987年12月10日生，汉族，住青县。 原告李婷与被告骆婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李婷于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李婷撤诉。 案件受理费25元，由原告李婷承担。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯谦
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2581号 厦门友盾科技有限公司、徐正辉： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐正辉支付令一案，申请执行标的为2944.28元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐正辉支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2581号【原审案号：(2020)闽0205民督287号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12091号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：郝捷，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告郝捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4590号 原告：山东亿豪房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县西山路北段，统一社会信用代91370923663505245G。 法定代表人：赵海亮，经理。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴子生，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，该公司经理。 被告：赵景鲁，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东亿豪房地产开发有限公司与被告赵景鲁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山东亿豪房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东亿豪房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东亿豪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费503元，由山东亿豪房地产开发有限公司负担。 审判员  赵景岐 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛 丽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢150号 申请人：龙银华，男，1964年10月15日生，住辽宁省葫芦岛市。 被执行人：任广克，男，1983年9月25日生，汉族，住山东省聊城市。 本院依据兴城市人民法院于2013年12月20日做出的（2013）兴民三初字第01454号民事判决书,执行龙银华申请任广克合同纠纷一案，本案于2020年8月21日恢复执行。申请执行标的额为35680.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年8月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 被执行人任广克的户籍所在地是山东省聊城市，本院一直无法与其取得联系。申请人了解到他在外地搞工程，但也无法提供其具体下落。因此被执行人一直下落不明。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2020年9月2日发布了限制消费令。于2020年12月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15148号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，营业场所沈阳市浑南区。负责人：信燕锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：郭文凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：寇鸿，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳急救中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李保军，该单位主任。委托诉讼代理人：韩金伦，男，汉族，住沈阳市和平区,该中心车辆科员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司与被上诉人沈阳市金环出租汽车有限公司、寇鸿、沈阳急救中心机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决第三项停运损失。理由：停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内。沈阳急救中心辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。沈阳市金环出租汽车有限公司、寇鸿二审未到庭应诉答辩。沈阳市金环出租汽车有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费9925元、停运损失费5940元、鉴定费500元；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月21日23时40分，在沈阳市皇姑区，被告寇鸿驾驶辽Ａ×××**号小型专用客车与姜海驾驶的辽Ａ×××**号出租车相撞，造成车辆损坏，姜海受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书，认定寇鸿负全部责任，姜海无责任。经交警部门委托鉴定，辽Ａ×××**号车辆损失金额为9925元，为此原告发生鉴定费500元。原告于2019年10月22日将车辆送至沈阳鑫天锦汽车维修有限公司维修，于2019年11月11日16时35分维修完毕出厂，原告发生维修费9925元。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，辽Ａ×××**号出租车登记车主为于景峰，原告沈阳市金环出租汽车有限公司与于景峰签订了一份委托协议书，双方约定：于景峰自愿委托原告将中标凭证进行转租陆年或车辆下线为止。姜海系原告所雇司机。再查，被告急救中心系辽Ａ×××**号车辆所有人，被告寇鸿系其职员，事故发生时，被告寇鸿正在履行工作职务。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案中，经交警部门认定，被告寇鸿负事故的全部责任，因其系被告急救中心职员且属于执行工作任务过程中致人损害，故被告急救中心应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告急救中心赔偿。关于停运损失费问题。庭审中，原告提供合同、车辆维修明细、行业协会收入证明等证据。被告保险公司提出维修时间过长，但未提供相关证据证明原告存在过度维修情况，故对被告保险公司上述抗辩意见，不予支持。原告提供的证据较为完整，予以采纳，但计算天数有误，原告停运时间应为21天，故停运损失费为5670元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款3670元因被告保险公司未提供证据证明其就免责条款已向投保人送达，并尽到了充分的提示说明义务，故由被告保险公司赔偿。关于维修费问题。原告提出因本次事故维修车辆发生维修费9925元，并提供车辆维修明细、维修费发票、评估报告等证据。原告提供的证据较完整，予以采纳，原告主张合理，予以支持，由被告保险公司赔偿。关于鉴定费问题。原告主张的鉴定费500元，符合法律规定赔偿项目，原告主张合理，予以支持，由被告保险公司赔偿。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司修车费9925元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司鉴定费500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失费5670元；四、驳回原告沈阳市金环出租汽车有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已垫付），减半收取104.5元，由被告沈阳急救中心承担，退还原告104.5元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，寇鸿负全部责任，急救中心作为车辆所有人应当对金环出租汽车公司在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张停运损失属于保险条款免责范围、不同意承担被上诉人金环出租汽车公司停运损失的问题。保险公司关于停运损失免责的规定系格式条款，保险公司未能提供证据证明其已就停运损失免责条款及法律后果向投保人进行了明确说明，尽到提示告知义务，故该免责条款不发生法律效力，保险公司仍应对停运损失承担赔偿责任。金环出租汽车公司主张停运损失5670元，并提供了车辆维修明细表、行业协会收入证明等证据，能够证明其存在合理损失，原审法院判决保险公司赔偿金环出租汽车公司停运损失并无不当，故对上诉人保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十二月十一日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省公安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初298号公诉机关公安县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1958年9月20日出生，湖北省公安县人，汉族，住公安县。系被害人龚某3之妻。附带民事诉讼原告人龚某1，男，1982年12月25日出生，湖北省公安县人，汉族，住公安县。系被害人龚某3之子。附带民事诉讼原告人龚某2，女，1986年2月24日出生，汉族，住公安县。系被害人龚某3之女。委托代理人陈章典，湖北省公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告人孙克强，男，1956年11月6日出生，汉族，小学文化，务农。湖北省公安县人，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被公安县公安局刑事拘留，同年8月11日逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人童德安，湖北霞环律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人孙克强犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭对本案进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉,被告人孙克强及辩护人童德安到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、龚某1、龚某2向本院提起附带民事诉讼，本合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人陈章典到庭参加诉讼，被告人孙克强到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年7月9日9时许，被告人孙克强驾驶无号二轮轻便摩托车，公安县章庄辅镇襄东大道由西向东行驶至章庄铺镇税务所时，与被害人龚某3驾驶的鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，龚某3受伤后经医院抢救无效于7月11日下午死亡。经事故责任认定，孙克强承担此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆、被害人尸体等物证(照片);常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证;证人社某、唐某等人的证言；司法鉴定意见书;交通事故现场勘査笔录;被告人孙克强的供述及辦解;视听资料等证据。被告人孙克强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙克强违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙克强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某、龚某1、龚某2要求被告人孙克强赔偿医疗费34684.77元，护理费116元×2天=323元，丧葬费32330元，死亡赔偿金37601元/年×16年=601616元，办理丧事的交通费、误工损失3000元；精神损害抚慰金50000元，合计721862.77元。依法按责任应赔偿原告人经济损失721862.77元-（721862.77元-120000元）×30%=541303元。针对上述主张，附带民事诉讼原告人张某、龚某1、龚某2提交了居民身份证，户籍资料，居委会证明，事故责任认定书，荆州市中心医院诊断证明书，湖北省医疗单位住院收费票据，司法鉴定书，火化证明等证据，认为被告人孙克强因交通肇事致其被害人死亡，造成了附带民事诉讼原告人张某、龚某1、龚某2物质上的损失和精神上的损害，依法应当承担赔偿责任。被告人孙克强对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人张某、龚某1、龚某2的主张也不持异议，但表示自己无能力赔偿。被告人孙克强的辩护人发表以下辩护意见，1.辩护人对公诉机关指控被告人孙克强构成交通肇事罪不持异议；2.被告人系初犯，没有前科，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以对其从轻处罚：3.被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；4.本案系过失犯罪，主观上不存在恶性。经审理查明：2020年7月9日9时许，被告人孙克强驾驶无号牌二轮摩托车，沿公安县章庄辅镇襄东大道由西向东行驶至章庄铺镇税务所时，与被害人龚某3驾驶的鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，龚某3受伤后经医院抢救无效，于同年7月11日下午死亡（殁年64岁）。经事故责任认定，孙克强承担此事故的主要责任。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.涉案车辆、被害人尸体等物证(照片);2.常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证;3.证人社某、唐某等人的证言；4.司法鉴定意见书;5.交通事故现场勘査笔录;6.被告人孙克强的供述及辦解;7.视听资料;8.居民身份证，事故责任认定书;9.荆州市中心医院诊断证明书，湖北省医疗单位住院收费票据;10.火化证明。本院认为，被告人孙克强违反道路交通安全管理法，在驾驶机动车过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙克强的行为给附带民事诉讼原告人张某、龚某1、龚某2造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。本院依法核定附带民事诉讼原告人张某、龚某1、龚某2的经济损失如下：1.医疗费34684.77元，2护理费116元×2天=323元，3丧葬费32330元，4.死亡赔偿金37601元/年×16年=601616元，办理丧事的交通费、误工损失3000元,因未提交交通费等票据，本院酌定为1500元。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其主张本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某、龚某1、龚某2的经济损失合计为670453.77元-（670453.77元-120000元）×30%=505317.6元。被告人孙克强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人孙克强无证驾驶机动车，应增加刑罚量；被告人认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人关于对被告人孙克强从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人孙克强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。）。二、被告人孙克强赔偿附带民事诉讼原告人张某、龚某1、龚某2经济损失505317.6元（赔偿款于本判决生效后十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、龚某1、龚某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈平人民陪审员  李康人民陪审员  李力二〇二〇年十二月四日书 记 员  石敬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11110号之一 申请执行人：叶海燕，女,1997年4月4日生，汉族，住广东省紫金县。 委托代理人：冯旺龙，系广东方荣律师事务所律师。 被执行人：陈雅茜，女,1998年5月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人叶海燕与被执行人陈雅茜机动车交通事故责任一案，本院作出的（2019）粤2071民初21621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈雅茜应向申请执行人支付交通事故损失135400.46元，并承担案件受理费2485元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执11110号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月三日 书记员 梁思婷
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2284号   原告：武瑞光，男，1965年2月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县。   被告：杨金忠，男，1959年4月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：杨建（系杨金忠之子），男，1990年8月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：王香梅，女，1958年5月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：杨焕男（系王香梅女儿），女，1987年1月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司，住所地:清徐县集义乡杨李青村村**。   法定代表人：杨美忠，执行董事兼总经理。   原告武瑞光与被告杨金忠、王香梅、太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。武瑞光于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨金忠、王香梅、太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司的起诉。   本院认为，武瑞光以自行协商解决为由申请撤回对杨金忠、王香梅、太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许武瑞光撤回起诉。   案件受理费2900元，由武瑞光负担。   审判员 董 亮     二〇二〇年十二月十五日   书记员 宁云娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初666号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地：河北省南宫市；现住址：石家庄市裕华区。2009年11月30日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院被判处有期徒刑一年，罚金3000元。2010年8月29日刑满释放。2016年11月3日因犯盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元。2020年4月15日被抓获。2020年4月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人王立粉，河北汇良律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王立粉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月上旬一天晚 —2— 上，被告人王某某利用液压钳将被害人赵某位于石家庄市裕华区的防盗窗剪开，钻窗入室窃取衣柜抽屉里放的现金2300元、玉佛一个、项链一条、第四套人民币一套、相册一本、旧钞票等物品。王某某将钱款用于自己消费，其余物品返还被害人。 2020年3月21日1时许，王某某用棍子破坏被害人张某位于石家庄市裕华区的厨房窗户防盗网，进入张某家中窃取人民币18300元。王某某将钱款用于交房租和自己消费。 公诉机关指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金。 庭审中，被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；2、被告人王某某到案后如实供述，系坦白；3、被告人王某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议，应对其从宽处理；4、被告人王某某部分被盗物品已退还被害人。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。 经审理查明，2020年1月上旬一天晚上，被告人王某某利用其随身携带的液压剪将被害人赵某位于石家庄市裕华区的防盗窗剪开，钻窗入室窃取衣柜抽屉里放的现金2300元、玉佛一个、项链一条、第四套人民币一套、相册一本、旧钞票等物品。王某某将钱款用于个人消费。 —3— 2020年3月21日1时许，王某某用棍子破坏被害人张某位于石家庄市裕华区的厨房窗户防盗网，进入张某家中窃取人民币18300元。王某某将钱款用于交房租和个人消费。 另查明，案发后，部分被盗物品以及现金58.7元返还被被害人赵某。被告人王某某将盗窃所得第四套人民币纪念册以360元的价格出售。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、被告人王某某的的供述，2020年1月上旬，我多次晚上经过某小区发现该户无人。我就用事先准备好的液压剪，剪断这家阳台的窗户防盗网，随后钻入该户室内实施盗窃。我盗窃了两千左右的现金，第四套人民币纪念册一套，一个小玉佛、一条白色项链等物品。盗窃的第四套人民币纪念册以360元的价格出售。2020年3月20日前后的一个晚上，我在某小区别墅北侧那栋楼的2单元102住户一直灭灯，我就戴上口罩、手套，用棍子将这家窗户厨房的防盗网撑开，打开厨房窗户，随后进入室内，盗窃现金1.83万元。我用其中的1万元交了房租，剩余的钱都吃喝等消费完了。 2、被害人张某的陈述，2020年3月21日凌晨2点多，手机短信提示我位于某家中有人活动，我打开监控视频发现一个上身穿浅黄色上衣、灰色裤子、戴手套（一只黑色、一只白色）、白色口罩的男子（三十岁左右、中短发、较胖）通过撬开厨房窗户防盗网爬进室内，盗窃现金2万元。 3、被害人赵某的陈述，我回到位于石家庄市裕华区的家里，发现家中现金被盗。经过 —4— 查询发现现金被盗（面值5元的共1000元，面值2元的共200元，面值1元的共100元，面值20元的共三百多元）。还有一个相册里放着很多旧款人民币，大概一共六七百元。总共被盗大概两千三百元左右。经过清点发现还有小玉佛、女式白色珍珠项链、黑色手包、一套第四版人民币纪念册被盗。 4、证人狄某的证言，2019年6月29日，王某某租住了我位于石家庄市裕华区的房子。3月21日，王某某给我转款1万元作为房租。 5、公安机关出具的受案登记表、扣押物品、文件清单、指认现场照片、发还物品、文件清单、指认现场笔录、现场监控截图、银行交易明细、转账截图、房租租赁合同、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2万元。（限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 —5— 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2022年8月14日止） 二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币2241.3元，退赔张某人民币18300元。 三、被告人王某某违法所得人民币360元予以追缴。 四、公安机关扣押的作案工具（液压剪）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 李 华 人民陪审员 王靖丽 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 党明星
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢135号之一申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路****，组织机构代码56524645-4。法定代表人：彭德洲，董事长。被执行人：烟台丽浩置业有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区长江路**织机构代码74453008-X。法定代表人：王升显，总经理。被执行人：烟台丽昊环保厨具设备有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区古现工业园机构代码76871508-9。法定代表人：王升浩，总经理。被执行人：烟台市升浩经贸有限公司，住所，住所地烟台市福山区天府街机构代码73170256-7。法定代表人：王升浩，总经理。被执行人：王升浩，男，1965年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱爱丽，女，1964年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人烟台丽浩置业有限公司、烟台丽昊环保厨具设备有限公司、烟台市升浩经贸有限公司、王升浩、朱爱丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开商初字第489号民事判决书申请执行，本案向各被执行人公告送达了执行通知书，被执行人烟台丽浩置业有限公司、烟台丽昊环保厨具设备有限公司、烟台市升浩经贸有限公司、王升浩、朱爱丽应偿还申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息16444.47元，并承担所欠借款本金自2015年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息、案件受理费7213元、律师费53057元，但上述被执行人未履行给付义务。本院查封了被执行人王升浩所有的登记在烟台德辅置业有限公司名下位于烟台市福山区××路××号（面积：393.29平方米）的房地产，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院申请评估、拍卖上述房地产，以清偿本案债务。本院作出(2020)鲁0691执恢135号拍卖裁定书并在淘宝网上拍卖上述房地产。第一次拍卖因无人报名而流拍,在第二次拍卖中，买受人王丹凤（身份号码：）于2020年12月1日以1314394.08元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于烟台市福山区民丰路**（面积：393.29平方米）的房地产（建筑面积：393.29平方米）所有权变更为买受人王丹凤（身份号码：）所有。二、买受人王丹凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十二月八日书记员  侯树巍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执7945号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈霞，女，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院移送执行的中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陈霞信用卡纠纷追收案件受理费一案，于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的向本院缴纳案件受理费1398元的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，被执行人已因银行卡纠纷案（2020渝01**执4167号）被限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，其名下财产已在执行银行卡案件中被查封，暂无处置条件。其余无可供执行的财产，本案可待银行卡纠纷解决时得以清偿，目前无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。截止2020年12月9日，被执行人还应向本院缴纳案件受理费1398元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7945号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十二月十一日书记员  郭 凤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2684号申请执行人陆永斌，男，1960年1月12日生，汉族，住启东市。被执行人陆海忠，男，1969年11月11日生，汉族，住启东市。申请执行人陆永斌与被执行人陆海忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2020）苏0681民初2843号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书书，被执行人陆海忠于判决发生法律效力之日起十日内支付陆永斌借款本金24000元及利息（自2020年5月15日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担受理费212元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民24212.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币263.00元，本院于2020年9月10日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年9月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人9月14日签收。2、2020年9月11日、9月30日、11月10日、11月30日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年9月14日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年9月13日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年9月18日，招谈被执行人督促其积极履行义务，被执行人交纳执行费人民币263.00元，统一票据0005250393，表示暂无一次性履行能力，承诺自2020年9月起每月月底前归还4000.00元，直至还清。申请执行人表示按照生效判决一次性履行到位。5、2020年9月30日，对被执行人限制高消费。6、2020年11月5日，申请执行人表示被执行人未自觉履行义务。7、2020年11月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年11月30日，扣划被执行人名下银行存款人民币7023.80元，涉案款票据10011745、10011786、10011806，转付申请执行人。9、2020年12月1日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年11月30日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。10、2020年12月1日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年11月30日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。11、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币17188.20元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十二月十一日书记员 韩雪斌
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3074号 原告：廖泽民，男，1952年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。 被告：张超碧，女，1961年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：廖朝光，男，1955年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告廖泽民与被告张超碧、廖朝光健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告廖泽民于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖泽民的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖泽民撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告廖泽民负担。 审判员  周宜军 二〇二〇年十二月十日 书记员  李卫东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14943号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。 法定代表人：林耸。 委托诉讼代理人：苏丕珍，系公司员工。 被执行人：田景辉，男，苗族，1987年2月14日出生，身份证住址：贵州省黄平县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人田景辉代位求偿权纠纷一案，本院（2020）粤0305民初13627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人田景辉向其支付赔偿37265元（人民币，下同）及其利息、案件受理费365.81元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人田景辉名下财产，后被执行人田景辉主动将执行款39344.93元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款38862元，其中包含一般债务利息950.78元、迟延履行利息280.41元；另将执行费482.93元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人田景辉名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0305民初13627号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人田景辉名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  江 艺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11332号原告：马军伟，男，1985年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西金地大成置业有限公司，住所地西安市莲湖区。本院在审理原告马军伟诉被告陕西金地大成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军伟承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年十二月二日 书    记    员      黄维维1
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6497号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。被告：王换斌，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告王换斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年十二月十四日书记员  黄驰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1415号之四申请执行人：牟萍，女性，1975年11月02出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘锋，男性，1984年07月01出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。本院在执行牟萍与刘锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘锋未履行（2019）辽0203民初1573号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘锋在中国民生银行50×××19账户内存款人民币42475.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员  王瑞媛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2120号申请执行人：武汉人和广电科技有限责任公司。住所地：武汉市江岸区台北路**。法定代表人：陈曾，该公司总经理。委托代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师。被执行人：襄阳广电网络传输有限公司。住所。住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路**div>法定代表人：崔晓嵬，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉人和广电科技有限责任公司与被执行人襄阳广电网络传输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月4日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0607民初2453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年十二月四日书记员  周 凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢655号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：肖文英，女,1977年3月23日生，汉族，住新，住新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与肖文英借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李兴双
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特112号申请人：河南华禾传媒集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****，统一社会信用代码914101055924152763。法定代表人：焦燕，总经理。委托诉讼代理人：夏文鹏，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨柳，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被申请人：赵松芸，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。申请人河南华禾传媒集团有限公司与被申请人赵松芸申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。河南华禾传媒集团有限公司申请：1、依法撤销郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）796号仲裁裁决书；2、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：1、原仲裁裁决认定申请人拖欠被申请人2020年5月、6月工资4294.52元的事实有误；2、申请人已足额支付被申请人工资，被申请人因个人发展原因离职，申请人不应支付经济补偿金13623.15元。综上所述，原仲裁裁决认定事实有误，适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决。赵松芸称，仲裁裁决合法，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年8月31日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2020）796号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，河南华禾传媒集团有限公司支付赵松芸2020年5月至2020年6月拖欠的工资4294.52元和经济补偿13623.15元，上述款项共计17917.67元；二、驳回赵松芸的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，河南华禾传媒集团有限公司不能证明郑东劳人仲案字（2020）796号仲裁裁决存在上述情形，故其申请撤销该仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回河南华禾传媒集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南华禾传媒集团有限公司负担。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年十二月十一日书记员  许瑶瑶