常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3979号原告：缪小美，女，1962年8月10日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。被告：曹俊，男，1971年2月8日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵。原告缪小美与被告曹俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日、11月30日公开开庭进行了审理。原告缪小美及其委托诉讼代理人顾欣，被告曹俊，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加第一次庭审。原告缪小美的委托诉讼代理人顾欣，被告曹俊，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告缪小美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失237962.61元（医疗费51102.31元、住院伙食补助费1600元、营养费1080元、护理费7200元、误工费64000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费3060元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日19时10分，被告曹俊驾驶苏Ｄ9××**小轿车沿西环一路由南向北行驶至金城所门口时与行人原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，本次事故被告曹俊负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于当日前往金坛区中医医院住院治疗，于2017年4月5日出院。事故造成原告左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤等。2018年10月25日至2018年11月2日，原告住院进行内固定去除。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期八个月，护理期三个月，营养期三个月。苏Ｄ9××**小轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。请求支持原告的诉讼请求。被告曹俊辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了2000元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在交强险内垫付了医疗费10000元。鉴定机构在鉴定时未对原告肢体活动度进行拍照固定，我司对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。关于原告主张的各项损失：1.医疗费要求扣除10%非医保用药费用；2.住院伙食补助费、营养费没有异议；3.护理费，认可60元/天；4.残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议；5.误工费不予认可；6.交通费过高，认可500元；7.鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年3月12日19时10分，被告曹俊驾驶苏Ｄ9××**小轿车沿西环一路由南向北行驶至金城所门口时与行人即原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该起事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队调查认定，被告曹俊承担事故主要责任,原告缪小美承担事故次要责任。2.被告曹俊驾驶的苏Ｄ9××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原告缪小美即被送往常州市金坛区中医医院住院治疗，行左胫骨切开复位钢板内固定+植骨+左膝内侧副韧带修补术，并于2017年4月5日出院。出院诊断：左胫骨平台骨折、头面部软组织挫伤、左侧眶骨骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤等。2018年10月25日，原告缪小美入常州市金坛区中医医院治疗，行左胫骨骨折术后内固定装置去除术，并于2018年11月2日出院。原告受伤后因治疗需要，多次至常州市金坛区中医医院门诊治疗。2020年10月11日原告因调取CT片支出298元。原告因交通事故治疗产生的医疗费共计51400.31元。事故发生后，被告曹俊垫付了2000元，被告保险公司垫付了10000元。4.经原告缪小美申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告缪小美的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月5日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：缪小美因车祸致左胫骨平台骨折伴左膝关节外侧半月板前角、内侧副韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成X(十）级伤残。缪小美的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告缪小美支付了鉴定费3060元。被告保险公司以鉴定机构在鉴定时未对原告肢体活动度进行拍照固定为由，先是申请鉴定人员出庭，为此支付鉴定人出庭费1000元，后要求重新鉴定，本院经审查后认为本次鉴定未采集到原告的健肢屈曲度、残肢屈曲度数据，鉴定意见存在瑕疵，应进行补充鉴定，但被告保险公司坚持要求重新鉴定，本院予以准许，由此产生的相应费用仍应比照第一次鉴定费进行承担。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对缪小美的伤残等级进行了重新鉴定，并于2020年10月27日出具了鉴定意见，鉴定意见为被鉴定人缪小美左膝部损伤后遗左下肢丧失功能10%以上（未达25%）的伤残等级评定为十级。被告保险公司支付鉴定费2160元。5.原告缪小美提供常州市金坛区市场建设发展有限公司西门市场出具的两份证明、一份收款收据及工作照片三张，拟证明其在西门市场从事水产销售，误工费据此主张8000元/月。被告保险公司质证称该证明存在瑕疵，属无效证明，且原告无法证明其休息8个月。本院认为，原告在事故发生时尚未满法定退休年龄，其因交通事故造成相应的损失应属客观真实。原告属无固定收入群体，未能就其收入状况及因误工减少的收入提供充足证据予以证明，因此根据本案实际情况综合考量，原告的误工费以每日110元为宜。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告缪小美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体本案事故发生在行人和机动车之间，综合分析交通事故发生时双方过错程度以及交通事故发生原因力的大小，被告曹俊承担本次交通事故民事赔偿责任比例80%为宜。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足部分由被告曹俊按照80%的责任比例进行赔偿。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费51400.31元，被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合规定，本院予以采纳。该部分由被告曹俊按80%的责任比例承担。2.营养费1080元，各方无争议，本院予以确认。3.住院伙食补助费1600元，各方无争议，本院予以确认。（二）伤残分项4.护理费7200元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见建议的三个月为依据。5.误工费26400元，标准如前文所述110元/天，天数以鉴定意见建议的八个月为依据，被告保险公司没有证据证明原告在误工期内存在工资收入，故对其相应辩称意见不予采纳。6.残疾赔偿金104920.32元，定残之日原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×20年×0.1=104920.32元。7.精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及侵权人的过错程度，本院予以确定。8.交通费500元，结合原告的住院时间、门诊次数、鉴定情况等，本院予以酌定。综上，原告损失合计198100.63元，其中扣除10%的医保外用药费用5140.03元，按责由被告曹俊承担80%为4112.02元。剩余192960.6元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元）；其余72960.6由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿80%为58368.48元，扣除已支付的10000元，被告保险公司共计赔偿168368.48元。被告曹俊需赔偿原告4112.02元，扣除其已垫付的2000元，尚应支付原告2112.02元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告缪小美因交通事故产生的损失168368.48元；二、被告曹俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告缪小美因交通事故产生的损失2112.02元；三、驳回原告缪小美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元、鉴定费6220元（第一次鉴定费3060元、鉴定人出庭费1000元、第二次鉴定费2160元），合计10932元，由原告缪小美承担3100元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担7735元（扣除其已支付的鉴定人出庭费1000元、第二次鉴定费2160元）、被告曹俊承担97元（此款原告已预交，被告保险公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王囡囡人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年十二月十二日书 记 员  徐 荔