黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4315号原告：李术龙，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。被告：绥化市北林区东津镇雨轩水暖建材商店。经营者：吴明春，该商店业主。委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。原告李术龙与被告绥化市北林区东津镇雨轩水暖建材商店（以下简称雨轩水暖建材商店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案并于2018年12月24日作出（2018）黑1202民初1191号民事判决，被告不服上诉至绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）黑12民终1069号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李术龙及其委托诉讼代理人李慧波、被告雨轩水暖建材商店经营者吴明春及其委托诉讼代理人王明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李术龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失180,724.45元；2.诉讼费用由被告承担。重审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔付原告经济损失146,051.11元（损失包括医疗费26,241.45元、伤残赔偿金59,928元、误工费52,435元、护理费28,640元、住院伙食补助费1,000元、营养费18,000元、交通费500元、再行医疗费8,000元、精神损害赔偿金10,000元、鉴定费3,900元，合计208,644.45元，按70%的比例计算）。事实和理由：2017年4月，原告李术龙与王某到吴明春经营的被告雨轩水暖建材商店提供劳务，为被告制作炕面砖，被告提供生产设备。2017年6月25日，被告用于生产炕面砖的搅拌机发生故障，原告同王某前去修理。在修理过程中，原告跌倒摔伤，随后被王某送往医院治疗。后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定：医疗终结期为受伤日起9个月；护理期限为150日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限为180日，每日80-100元；误工期限365日；再行医疗费8,000元；原告左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍属9级伤残。上述损害造成原告医疗费等经济损失208,644.45元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告予以赔偿。雨轩水暖建材商店辩称，被告对原告受其雇佣的事实认可。但对原告受伤的事实不认可。原告左股骨颈骨折不是在为被告提供劳务过程中所致，原告在住院治疗前一个月左右，称髋关节疼痛请假半个月，后到诊所注射过骨伤药物，是原有疾病，请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告申请出庭作证的证人王某证言的认定。该证人证实原告在劳务作业中因搅拌罐出现故障，用铁棍撬別时因铁棍落空跌坐到地上以致腿不能动的受伤经过和伤后送治，以及劳务期间原告腿疼休工、诊所打针、原告儿子和妻子帮原告干活等事实。被告质证认为，对证人所证原告请假、原告儿子和妻子辅助完成工作无异议，但对原告劳务作业中因用铁棍撬別搅拌罐时礅了一下而受伤的事实有异议，对所证原告因腿部抽筋而休假有异议，认为证言系孤证、不客观。本院认为，证人作为与原告现场一起工作的工友，亲眼目睹了原告受伤的经过，证言中关于原告受伤部分的内容可以作为证据使用。在被告未提交相反证据和作出充分反驳的情况下，其所证的原告受伤经过的内容虽系唯一证据，但证人与原告没有利害关系，结合事发现场人员情况及全案其他证人证言，按照适度证明原则，该部分证言达到了高度盖然性证明标准，予以釆信。证人所证其他内容应当结合全案有关证据进行认定；2.关于被告申请出庭作证的证人刘某1、刘某2证言的认定。证人刘某1证实原告在劳务期间因左侧髋骨疼请假，其儿子、妻子来干活，原告腿瘸能走路，事发后证人进屋取扳手时看到原告坐在地上说腿疼等事实。原告质证认为，证人作为非专业人员不能证明原告患有骨病，不能准确判断原告是肌肉疼还是髋关节疼，证人称其进屋看到原告坐在地上说腿疼，而没有询问原因，与常理不符。证人刘某2证实2017年4月末，被告雇佣原告从事劳务，没几天原告就说腿疼，休了几天假，后来原告儿子来干了几天，原告妻子来替原告干活以及原告腿疼请假时能正常走动等事实。原告质证认为，证人所证不真实，即使原告腿疼，没有外力不能导致骨折。本院认为，二证人的证言不能证明骨折的成因，骨折成因问题需要凭借专业机构意见确定。对其中所证的同全案其他证据相吻合的部分予以采信，对所证损伤与腿疼有关的部分不予采信；3.关于原告提交的2017年5月27日绥化市第一医院X光检查报告及胶片证据的认定。本院认为，该证据涉及医学专业问题，且所证事实系本案当事人争议的焦点，应当凭借司法鉴定意见进行认定；4.关于被告申请、本院委托黑龙江民强司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见的认定。本院认为，该鉴定机构具有相应资质，鉴材客观真实，辅助检查全面合规，鉴定程序规范，鉴定意见具有专业权威性，被告虽有异议但未提出实质性抗辩和充分理由，予以釆信。另外，对不符合相关规定的书面证据，不予认定。根据当事人陈述以及认定的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月末，经工友王某介绍，原告李术龙为被告雨轩水暖建材商店提供劳务制作炕面砖。被告按照炕面砖规格和数量支付原告劳务报酬，双方没有签订书面劳务合同。2017年6月25日15时30分许，原告和工友王某劳务作业时，搅拌罐出现故障问题不能运转，原告用铁棍去撬別搅拌机以排除故障，铁棍撬空致使原告摔坐到地上受到伤害。原告被工友扶起，向被告商店经营者吴明春预借工钱1,000元看病。工友王某用三轮电动车将原告送往绥化市北林区东津镇乡镇卫生院，正值卫生院下班随后将原告送到家中。次日，原告被亲属送往东津镇卫生院诊疗拍片，确定系骨折，花费门诊医疗费55元。后到绥化市第一医院诊疗拍片，确定需要换股骨头。2017年7月4日，原告入住哈尔滨市骨伤科医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折。原告在该医院住院治疗10天，行电视下闭式复位空心钉内固定术，花费门诊医疗费270元和住院医疗费25,883.45元。原告支付其他门诊医疗费27元。2017年10月28日，原告的损伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，诊断成立，意见为：1.自受伤之日起对症治疗9个月医疗终结；2.护理期限150日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；3.营养期限180日，参考值每日人民币80-100元；4.误工期限365日；5.再行医疗费评估为人民币8,000元或支持实际合理支出；6.左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍属9级伤残。另，原告在为被告雨轩水暖建材商店提供劳务期间，曾因腿髋疼痛等向被告请假两段时间，并于2017年5月27日到绥化市第一医院诊疗，所拍84584号X线片显示：骨盆正常，诸骨未见异常。第一段请假期间其儿子李红星曾代其提供劳务，后其妻子阚云杰曾辅助其做一些劳务活动，受伤当时其妻子在场辅助其劳务。根据被告申请，本院经绥化市中级人民法院组织选定委托黑龙江民强司法鉴定中心，对原告2017年6月25日前是否患有骨病及如患有骨病，其所患骨病与左股骨颈骨折是否存在因果关系和所占比例问题进行鉴定。2020年9月8日，黑龙江民强司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：李术龙左股骨颈骨折无骨病，为暴力性骨折。被告支付司法鉴定费2,400元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当适用侵权责任法及最高人民法院人身损害赔偿司法解释的规定。第一，关于被告是否承担侵权责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在为被告提供劳务期间受到人身损害，被告应当承当赔偿责任。第二，关于原告人身损害损失确定问题。根据《人身损害赔偿司法解释》规定，对原告人身损害损失确定如下：1.医疗费。（1）已发生医疗费，均在医疗终结期内，被告未提出异议和反驳，确定为26,235.45元（2017年10月11日一张金额6元的门诊医疗票据属重复票据，不予核定）；（2）后续治疗费，根据鉴定意见确定为8,000元。医疗费合计确定为34,235.45元。2.误工费。根据原告诉请，参照受诉法院所在地相近行业2016年度的平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天，确定为17,046.25元（49,775元/年÷365日/年×125日，其中“49,775元/年”为2016年度黑龙江省制造业就业人员年平均工资，“125日”为原告受伤之日起至定残前一天的时间）。3.护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据原告诉请数额，确定为28,640元（65,339元/年÷365日/年×10日×2+65,339元/年÷365日/年×140日=28,641.60，“65,339元/年”为2019年度黑龙江省居民服务业就业人员年平均工资）。4.交通费。原告没有提供交通费正式票据，不予评定。5.住院伙食补助费。参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为1,000元（100元/日×10日）。6.营养费。根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见，确定为16,200元（90元/日×180日）。7.残疾赔偿金。根据原告诉请标准，确定为59,928元（14,982元/年×20%×20年，“14,982元/年”为2019年度黑龙江省农村居民人均可支配收入，“20%”为9级伤残的计算参数）。8.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，综合考虑被告的过错程度和经济能力、受诉法院所在地平均生活水平、原告对损害的发生有过错等因素，确定为4,000元。9.司法鉴定费。根据鉴定机构收费票据，确定为3,900元。上述损失合计为164,949.70元（其中不计算精神损害抚慰金的损失合计为160,949.70元）。第三，关于赔偿责任比例划分和赔偿数额确定问题。综合考虑原、被告双方的过错程度和对损害发生原因力大小，确定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。根据以上确定的损失和责任比例，被告应当赔偿原告人身损害直接经济损失96,569.82元（160,949.70元×60%）。与精神损害抚慰金4,000元合计，赔偿总额为100,569.82元。原告其余直接经济损失64,379.88元（160,949.70元×40%），应当自行负担。另外，原告就诊在经营者吴明春处预借工钱1,000元，属不同法律关系，不在本案审理范畴。综上所述，原告诉讼请求中有理部分，予以支持。被告抗辩原告损害不是在提供劳务期间所致以及与原告患有骨病有关，以此要求驳回原告全部诉讼请求，缺乏事实和法律根据，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告绥化市北林区东津镇雨轩水暖建材商店于本判决生效后十日内赔偿原告李术龙因提供劳务过程中人身损害所致的经济损失100,569.82元；二、驳回原告李术龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,221元（李术龙预交3,914元），由绥化市北林区东津镇雨轩水暖建材商店负担2,311元，李术龙负担910元；退还李术龙693元。司法鉴定费2,400元（绥化市北林区东津镇雨轩水暖建材商店预交），由绥化市北林区东津镇雨轩水暖建材商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇二〇年十二月五日书记员  李忠秋