wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2969号申请执行人：刘明军,男性,1978年7月20日出生,住庄河市。被执行人：大连华鑫成房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282MA0QEWP70R，住所地大连市普兰店区世纪路西段********。法定代表人：沙抒畇。申请执行人刘明军与大连华鑫成房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5875号民事调解书，协议被执行人向申请人支付欠款36955.00元，现该已发生法律效力。因被执行人大连华鑫成房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘明军于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连华鑫成房地产开发有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人大连华鑫成房地产开发有限公司3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人大连华鑫成房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连华鑫成房地产开发有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连华鑫成房地产开发有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连华鑫成房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十二月十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4874号申请执行人刘夫贵，男，1968年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李晨旭，男，1994年4月23日出生，汉族，住西平县。关于申请执行人刘夫贵与被执行人李晨旭民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晨旭的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十二月四日书记员 王瑞华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2160号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王长才，男，1961年4月5日出生，汉族，住温县。被执行人张战军，男，1971年1月3日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王长才、张战军金融借款合同纠纷一案中，被执行人被执行人王长才、张占军应予偿还申请执行人借款200000元及利息。现经双方协商被执行人王长才、张占军2020年12月30日前偿还申请执行人3000元，余款及利息自2021年1月起每三个月还款3000元，直至还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执2160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十日书记员  李 恒
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4301号 原告：李玉强，男，1963年1月20日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀云，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市电瓷厂，住所地：唐山市路北区东工房11街南侧，统一社会信用代码：91130203104831079N。 法定代表人：刘景华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘建泉，男，1973年5月30日生，汉族，该厂职工，住河北省唐山市路南区。 原告李玉强与被告唐山市电瓷厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李玉强于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉强申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉强撤诉。 案件受理费5元，由原告李玉强负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17207号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村本院在执行北京首欣物业管理有限责任公司与北京圆明园花园别墅有限公司物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京圆明园花园别墅有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周海斌采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月五日书记员 刘 莹
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3005号 原告：李胜昔，男，汉族，1975年11月30日出生，居民，住湖南省平江县。 被告：陈杨山，男，汉族，1983年9月19日出生，居民，住湖南省平江县。 原告李胜昔与被告陈杨山不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，本案在审理过程中，原告李胜昔以与被告陈杨山达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李胜昔申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李胜昔撤回对被告陈杨山的诉讼。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李胜昔承担。 审 判 长  邹方全 人民陪审员  李益远 人民陪审员  叶 萌 二〇二〇年十二月一日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执975号 申请执行人：唐卫倾，女，汉族，1974年1月12日出生，住广东省阳山县。 被执行人：夏文坚，男，汉族,1985年9月9日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人唐卫倾与被执行人夏文坚责令退赔执行一案，根据本院（2020）粤1823刑初178号刑事判决书确定：责令被执行人夏文坚退赔申请执行人唐卫倾人民币4230元。因被执行人夏文坚未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年11月13日向被执行人夏文坚发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年11月12日、2020年12月2日通过网络执行查控系统查询被执行人夏文坚在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，暂没有发现其有财产可供执行。 3、于2020年11月18日向阳山县不动产登记中心查询被执行人夏文坚的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年12月7日向夏文坚户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年12月7日本院依法对被执行人夏文坚限制高消费。 6、于2020年12月7日作出执行决定书将被执行人夏文坚纳入失信被执行人名单。 7、于2020年12月7日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人夏文坚的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执975号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十二月八日 书记员  张楚略
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保902号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿尔孜古丽·吐尔孙，女，1998年12月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年12月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿尔孜古丽·吐尔孙名下的银行存款10.03元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿尔孜古丽·吐尔孙银行存款10.03元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿尔孜古丽·吐尔孙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   郭  江  波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3651号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：梁锡成，男，汉族，1966年12月16日出生，住四川省攀枝花市**，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁锡成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初621号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁锡成工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年11月2日，未查询到被执行人梁锡成名下不动产信息；2、截至2020年11月2日，查询到被执行人梁锡成名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年11月3日，依法冻结被执行人梁锡成银行账户人民币1852.25元，财付通账户人民币1982.89元；同年11月23日扣划人民币3835.14元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年11月3日，本院依法对被执行人梁锡成采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁锡成名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十二月二日书记员  朱 密
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3902号申请人：骆承平，女，汉族，1984年1月13日，住广东省东莞市东城区********************，公民身份号码为500************987。委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。被申请人：东莞中世拓实业有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘磊。申请人骆承平于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞中世拓实业有限公司相应价值100000元的财产，永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人骆承平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞中世拓实业有限公司相应价值100000元的财产。本案保全费1020元，申请人骆承平已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年十二月四日书记员 杨苑芸张常兰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初3284号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段，统一社会信用代码914115001772413360。负责人：常进，河南省农信社派驻罗山工作组副组长。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：陈则敏，女，1970年9月2日出生，汉族，住罗山县。被告：郑家力，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省罗山县。被告：齐前芳，女，汉族，1973年5月17日出生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告齐前芳、郑家力、陈则敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈长斌二〇二〇年十二月三日书记员  沈艳玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1364号申请执行人陈术凡，男，汉族，1959年9月13日出生。被执行人朱桂生，男，汉族，1984年5月15日出生。申请执行人陈术凡与被执行人朱桂生建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈术凡依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2196民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。经查明被执行人朱桂生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2196民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月一日书记员  陈可仁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16139号原告：雷凌霄，男，汉族，1996年12月21日出生，住址：湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建波，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**美富商业中心****。法定代表人:孙秀莲,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨琼，该公司员工。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路**凯通国际城第******法定代表人:孙文钦,该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，系公司员工。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路**凯通国际城****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙文钦,该公司总经理。原告雷凌霄与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司（以下简称宇成公司）、长沙凯通房地产有限公司（以下简称凯通公司）、长沙市东进置业有限公司（以下简称东进公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿协商达成协议，且被告已按协议履行，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷凌霄撤诉。案件受理费338元，依法减半收取169元，由原告负担。审判员  周家二〇二〇年十二月一日法官助理陈莹书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初475号原告：刘德胜，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区塔山路**。法定代表人：王志国，经理。被告：烟台市中援典当有限责任公司，，住所地山东省烟台市莱山区观海路**付**法定代表人：刘强，经理。原告刘德胜与被告烟台华海房地产开发有限公司、烟台市中援典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告诉称，2005年9月1日，其与被告烟台华海房地产开发有限公司签订AX2003字第00326号《商品房买卖合同》，双方约定原告自被告处购买坐落于烟台市芝罘区房屋一套（建筑面积74.9平方米，以下简称涉案房屋)，房屋总价款197137.8元。合同签订后，原告依约支付了购房款，其中2005年9月1日支付首付款57137元，剩余14万元款项在中国建设银行办理了按揭贷款。2006年5月26日，烟台华海房地产开发有限公司向原告出具了购房发票。2009年5月18日，原告缴纳了契税2957元、2014年7月31日缴纳了维修基金4943.4元、2009年7月6日缴纳了印花税98.5元。2005年9月1日，烟台华海房地产开发有限公司向原告交付了涉案房屋，但至今未协助原告办理房地产权属登记证书。2013年1月22日，被告烟台华海房地产开发有限公司将涉案房屋抵押给了烟台市中援典当有限责任公司(以下简称中援典当公司)，并办理了抵押登记，抵押期限自2013年1月22日至2013年4月21日。2018年12月19日，烟台中院受理了烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请。并于2018年12月20日指定烟台瑞成资产清算有限公司担任破产管理人。2019年9月18日，原告向烟台华海房地产开发有限公司管理人提出书面申请，要求确认原告对涉案房屋具有所有权并要求协助办理过户手续。烟台华海房地产开发有限公司管理人作出书面审查意见，对原告的上述请求无法予以确认。原告认为，涉案房屋原告已支付了全部购房款，房屋也实际交付原告居住使用。涉案房屋归原告所有并不属于烟台华海房地产开发有限公司的破产财产。请求判令：1、依法确认坐落于烟台市芝罘区房屋归原告所有，判令两被告办理注销抵押登记备案手续并协助原告办理涉案房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。另，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁06破申13号民事裁定，受理了烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2018年12月20日作出（2018）鲁06破6号决定书：指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产开发有限公司破产管理人。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因诉争标的物位于烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便诉讼、利于及时化解矛盾，又便于执行，且本案的诉讼标的额不足20万元，该案作为破产衍生案件由烟台市芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十二月二日书记员  苑玉峰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特169号 申请人：西安积木家信息科技有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：尚海洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雪丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：薛海桃，男，1989年5月3日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区。申请人西安积木家信息科技有限公司与被申请人薛海桃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人西安积木家信息科技有限公司请求：1.撤销宝区劳仲字（2020）第0603号仲裁裁决书。2.判令被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。1.申请人与被申请人间自始不存在劳动关系，被申请人系与延安积木家存在雇佣关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位之间的从属性，用人单位对劳动者进行组织管理等是考量二者之间存在劳动关系的重要因素。本案中，被申请人在工作中并不受申请人管理，申请人亦未为其发放过工资。被申请人亦未提供证据证明申请人与其就建立劳动关系形成合意，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。2.申请人未在延安设立分公司，且申请人与延安积木家间系特许加盟合同关系，并非被申请人所称“延安积木家系申请人下属公司、分公司”，双方系两个独立民事法律关系主体。二、仲裁裁决适用法律错误。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会以申请人违反《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定为由，裁定申请人支付被申请人工资属法律适用错误。个人承包经营，是指企业和个人承包经营者通过订立承包经营合同，将企业的全部或者部分经营管理权在一定期间内交给个人承包者，由个人承包者对企业进行经营管理的行为。本案中申请人与延安积木家间系特许加盟合同关系，双方均系有限责任公司，系两个独立法律关系主体，独自承担责任，双方之间完全不符合个人承包经营的情形。申请人与鲍某某（系延安积木家法定代表人）之间更不存在个人承包经营情形，不存在任何申请人将其全部或者部分经营管理权、申请人公司经营范围事项交给鲍某某的情形。综上，被申请人系与延安积木家订立合同、接受延安积木家管理、由延安积木家结算工资,被申请人与延安积木家订立合同完全系基于双方意思自治,不存在任何违反《劳动合同法》规定招用劳动者情形。因此延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会以申请人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定为由,裁定申请人支付被申请人工资，属于法律适用错误。三、薛海桃在仲裁时委托人为蔚长世，但委托手续不合法，故仲裁程序不合法，应予撤销。综上所述,延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误。被申请人薛海桃答辩称,被申请人在西安积木家进行了培训，被申请人是给申请人公司干活，申请人应当支付工资。经审查查明，2020年9月7日，延安市宝塔区市劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0603号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人工资8500元。被申请人应在本裁决生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，业主与申请人签订《装饰装修工程施工合同》，装修费用由申请人收取，被申请人属于具体施工人员，其提供的劳动是申请人单位业务的组成部分，故申请人有义务监督款项的发放。而申请人与鲍某某签订的《积木家城市合伙人合作协议书》具有内部承包的性质，申请人可在承担责任后依据协议约定另案主张权利。本案中，申请人主张撤销的理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。仲裁阶段，虽然委托代理人的出庭手续不完备存在瑕疵，但该问题并不属于法定撤销仲裁裁决的理由。综上，申请人西安积木家信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安积木家信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安积木家信息科技有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞                          人 民 陪 审 员   拓 玮   二〇二〇年十一月二十三日 法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静  1
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执130号之一 申请执行人：张斌，男，1991年1月10日出生，汉族,住兰州市红古区。 被执行人：钱春斌，男，1990年1月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张斌与被执行人钱春斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张斌于2020年2月19日向本院申请强制执行申请，执行标的为27675元（含执行费310元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2020年12月3日向申请执行人支付案件款20000元，于2021年3月1日前向申请执行人支付剩余案件款7365元，执行费由被执行人承担。二、被执行人应严格按照和解协议履行，若违约，被执行人自愿承担一切法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十二月七日 书记员  宫 婧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6337号原告：于凤红，女，1968年6月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：庄河市新华环境卫生管理处，住所地：庄河市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王兴国，系该管理处负责人。原告于凤红与被告庄河市新华环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于凤红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于凤红撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王东恩二〇二〇年十二月三日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1312号 申请执行人马学军，男，1985年10月22日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行马学军与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄克锋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1590号原告：荆州市荆江康瑞特建材有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区立新乡同心村。法定代表人：张斯奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹军民，男，汉族，1969年10月19日出生，住湖北省枝江市。系公司职工。委托诉讼代理人：骆原，湖北骁阳律师事务所律师。被告：湖北润科建设集团有限公司，住所地：荆州市沙市区航空路**。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。被告：杨斌，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。第三人：荆州市荆泰房地产发展公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路**。法定代表人：金晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。原告荆州市荆江康瑞特建材有限公司(以下简称康瑞特公司)与被告湖北润科建设集团有限公司（以下简称润科公司）、被告杨斌、第三人荆州市荆泰房地产发展公司（以下简称荆泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中，原告康瑞特公司于2020年12月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告康瑞特公司提起诉讼后，申请撤诉系其对诉讼权利的自行处分。现原告康瑞特公司申请撤诉，经本院审查，该撤诉申请未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荆州市荆江康瑞特建材有限公司撤回起诉。案件受理费4791元，减半收取2396元，由原告荆州市荆江康瑞特建材有限公司负担。审判员  盛千二〇二〇年十二月十日法官助理曹露芸书记员钟倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11390号 申请执行人：罗光志、游梓嵘、周华、潘雅婷、洪兰君、张康达、卢艳霞、骆凤妹、李天晴、廖蓝欣、梁世锋、李佳婉、梁国辉、梁国强、梁帝瑞、吕汝帆、张全俊、陈样、黄炜鹏、余博德、韦丹丹等21人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州碧缇科美化妆品有限公司（下称“碧缇科美公司”），住所地广州番禺区南村镇兴南大道****楼501，统一社会信用代码91440101MA5CLHFL5J。 法定代表人：王瑛。 关于罗光志等21人与碧缇科美公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因碧缇科美公司未履行穗番劳人仲案[2020]3998-4003号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，罗光志等21人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9312号等21案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9312号-9317号、9324号、9325号、9975号、9976号、10570号-10574号、10579号-10581号、10583号、10602号、11390号共21案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 斯
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1089号申请执行人：温福生，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省永丰县人，自由职业，住江西省吉安市永丰县。被执行人：李飞英，女，1968年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。温福生依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1715号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人李飞英发出执行通知，被执行人李飞英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20,150元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行20,150元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月四日书记员 柯 艳 阳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保104号   申请人：昌吉市永鑫伟业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市石河子西路嘉顺园**。   法定代表人：时德强，该公司总经理。   被申请人：和田县四通建筑材料有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区和田县昆仑工业园区   法定代表人：徐海洲，该公司执行董事兼总经理。   申请人昌吉市永鑫伟业建设工程有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和田县四通建筑材料有限公司名下账户银行存款2280400元进行冻结。申请人昌吉市永鑫伟业建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人昌吉市永鑫伟业建设工程有限公司对被申请人和田县四通建筑材料有限公司名下账户银行存款2280400元进行冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人和田县四通建筑材料有限公司的名下银行账户存款2280400元，期限为一年（2020年12月2日至2021年12月1日）。   案件申请费5000元，由申请人昌吉市永鑫伟业建设工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张 敏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   陈明燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1930号之一申请执行人卜文成，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省沈丘县。被执行人张明，男，汉族，1968年9月13日出生，住河南省柘城县。关于卜文成申请执行张明劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初1501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行62332.31元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下有一辆日产车（车牌号为豫Ｄ×××**,本院已依法查封，查封到期日为2022年11月9日），其他暂无可供执行财产。4、2020年12月4日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为62332.31元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十二月四日书记员  张文卓
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3685号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地山东省淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370300762892316R。负责人：肖成涛，总经理。委托诉讼代理人：苑健，男，该单位员工。委托诉讼代理人：任艳霞，女，该单位员工。被告：白雪娇，女，1988年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告白雪娇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十二月二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢333号 申请执行人：库尔班塔依尔，男，1985年8月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：帕尔顿买买提，男，1989年4月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初745号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的50000元已执行标的为0元，未执行标的为50000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月3日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月4日、2020年7月20日、2020年8月17日、2020年9月13日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人帕尔顿买买提名下无银行账户存款、无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年7月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人帕尔顿买买提名下无房产登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年12月3日限制被执行人帕尔顿买买提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月3日告知申请执行人库尔班塔依尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人帕尔顿买买提无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 古丽波斯坦
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2072号 原告：刘建光，男，1977年9月16日生，汉族，现住平定县冠山镇。 委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 被告：李钢，男，1986年9月16日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：梁福明，男，1967年6月24日生，汉族，现住平定县。 被告：中煤财产保险股份有限公司平定支公司。 负责人：董霞，职务经理。 委托代理人：李文静，女，1981年10月23日生，汉族，现住平定县冠山镇。 原告刘建光与被告李钢、梁福明、中煤财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘建光于2020年12月9日向本院提出申请撤回对被告梁福明的起诉。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建光撤回对被告梁福明的起诉。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 邵春丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1037号申请人杨德芹，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人郭守余，男，1962年1月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于杨德芹申请执行人执行郭守余民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额60000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 刘胜男二〇二〇年十二月三日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2170号 申请执行人：湖南中诺法律咨询服务有限公司，统一社会信用代码91430300MA4QPGTY0C，住所地湘潭九华经开区响水乡矿院路**锦绣世家青龙府****。 法定代表人：胡建辉，执行董事。 被执行人：刘太平，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市江永县。 被执行人：刘丽春，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：刘基，男，1993年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人湖南中诺法律咨询服务有限公司与被执行人刘太平、刘丽春、刘基法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘0302民初2119号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，2020年11月30日委托永州市冷水滩区人民法院查询被执行人不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为未发现有可供执行财产。 本院于2020年11月16日对被执行人刘太平、刘丽春、刘基采取限制消费措施，2020年11月25日将被执行人刘太平、刘丽春、刘基纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的为3013660元，尚有3013660元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1911号 申请执行人：胡世海，男，1978年1月9日生，满族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号2101121978××××××××。 被执行人：赵鹏志，男，1983年4月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 身份证号2101120983××××××××。 被执行人：范文晶，女，1986年3月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 身份证号2101121986××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初5115号民事判决书立案执行申请执行人胡世海与被执行人赵志鹏、范文晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为13.5万元及利息。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐长东 陪审员  王维涛 陪审员  孙海波 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 欢 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3240号之六被执行人：吕进，男，汉族，1979年09月15日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕进在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币135214.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十二月二日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1439号申请执行人：许佑青，男，1965年8月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：刘楚元，男，1962年10月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人许佑青与被执行人刘楚元民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初533号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十二月一日书记员  谭 珍
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初759号 原告：张文堂，男，1979年7月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：高圆圆，女，38岁，汉族，现住唐山市路**。 原告张文堂与被告高圆圆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。2020年11月23日、2020年11月30日原告张文堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张文堂撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文堂负担。 审判员  张建光 二〇二〇年十二月一日 书记员  董明明
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执715号之一 申请执行人王伟娟，女，1988年8月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市高新大道东段**。 法定代表人顾伟林，该公司执行董事。 申请执行人王伟娟依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1210号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的4525元，申请执行费50元。本院于2020年11月23日依法立案受理。 本院在执行王伟娟与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人广西顾达投资有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为4525元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月一日 书记员  零东权
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民初151号 原告：王兰考，男，1961年4月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：张宏斌、回子斌，河北三和时代律师事务所律师。 被告：正誉集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区朝阳北大街**。 法定代表人：赵桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪彪，该公司员工。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 原告王兰考与被告正誉集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王兰考的委托诉讼代理人张宏斌、回子斌、被告正誉集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨洪彪、王家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰考向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告正誉集团股份有限公司偿还原告王兰考本金3,000万元，截止到2020年9月7日的利息240万（本息合计3,240万元），以及自2020年9月8日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；2、本案 —2— 诉讼费、保全费等原告王兰考为实现债权的费用由被告正誉集团股份有限公司承担。事实和理由：原告王兰考与被告正誉集团股份有限公司约定，原告向被告出借3,000万元。原告与被告达成约定后，原告向被告指定的收款账户转入出借款3,000万元。被告收到出借款后，向原告出具了借据，明确了借款本金3,000万元，借款期限2020年5月8日至2020年11月7日，利息为2%。现被告经营出现了重大的问题，严重危及原告债权，原告有权要求被告提前履行还款义务，借款期限视为到期，故被告应当立即偿还原告的借款的本金及利息。截止到2020年9月7日，被告应当偿还原告本金及利息共计3,240万元。 正誉集团股份有限公司辩称，借款事实确实存在，但原告主张的借款金额与事实不符。被告曾于2020年5月18日偿还原告借款本金100万元，故原告主张的本金应予以核减，且需要原告明确利息计算的依据与标准，偿还的该100万元本金不应计收利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据情况如下：1、借款借据，证明被告收到了原告出借的3,000万元，利息为月息2%；2、银行客户回单、银行卡客户交易详细信息，证明原告已经履行向被告出借的义务；3、王兰考、孙艳朵户籍信息及孙艳朵的身份证复印件、孙艳朵书面说明，证明原告与孙艳朵系夫妻关系，从孙艳朵账户转入被告的3,000万元是原告向被告出借的3,000万元。被告对上述证据的真实性均予以认可。 —3— 被告提交证据如下：2020年5月18日电汇凭证，该凭证汇款方为被告正誉集团股份有限公司，收款方为孙艳朵，金额为100万元，备注为“还借款”，用于证明被告已向原告偿还借款100万元。原告对该证据予以认可，但其主张该100万元为偿还的利息。 对于上述证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日被告正誉集团股份有限公司向原告王兰考借款3,000万元，双方签订借款借据，载明借款期限为2020年5月8日至2020年11月7日，借款金额为3,000万元，利率为月息2%。2020年5月6日原告通过其妻子孙艳朵账户向被告转款1000万、2020年5月8日原告通过其妻子孙艳朵账户向被告转款2000万。2020年5月18日，被告偿还借款100万元。上述事实有借款借据、银行客户回单、银行卡客户交易详细信息、电汇凭证、王兰考及其妻子孙艳朵身份证复印件及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告正誉集团股份有限公司向原告王兰考借款3,000万元的事实，有被告盖章确认的借款借据、转款记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应按照双方约定履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方约定的借款利率为月息2%，已超过合同成立时一年期 —4— 贷款市场报价利率的四倍，故应按照合同成立时发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即15.4%。原告于2020年5月8日支付借款3,000万元，2020年5月18日被告偿还100万元，在此期间产生的利息为126,575元（3,000万元×15.4%÷365天×10天），该100万中126,575元应为归还的利息，剩余873,425元为归还的本金。故自2020年5月19日起，被告应偿还的借款本金为29,126,575元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王兰考主张按照借期内利率月息2%计算逾期利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于逾期利率，本院支持按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告正誉集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兰考偿还借款本金29,126,575元（利息以29,126,575元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月19日至还清时止）； 二、驳回原告王兰考其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203,800元，由原告王兰考负担20590元，由被告正誉集团股份有限公司负担183210元；保全费5,000元，由被告正誉集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 人民陪审员  李博浩 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  沈 飞 书 记 员  金 淼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执1871号之八申请执行人王有军，男，1965年8月4日出生，汉族，住大庆市。被执行人王凤，女，汉族，住大庆市。申请执行人王有军与被执行人王凤婚姻家庭纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0691民初676号民事判决书，本院依法于2020年11月10日向被执行人王凤发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市开发区营业所账户存款4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年十二月七日书记员  郑 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11094号上诉人（原审原告）：侯美华，女，蒙古族，1972年3月4日出生，户籍所在地沈阳市沈北新区，经常居住地沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区残疾人联合会，住所地沈阳市沈北新区银河街****。负责人：黄丽娟，该残疾人联合会理事长。上诉人侯美华与被上诉人沈阳市沈北新区残疾人联合会人事争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3746号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯美华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序严重违法。被上诉人滥用职权违法委托的两个律师，分别两次出庭参加庭审，一审法院在裁定中给整没了，故意枉法包庇不提。辽宁同宇律师事务所律师李刚，出庭不穿法袍。被上诉人非法挪用财政预算外资金外聘律师，一审法院未认定违法。辽宁良友律师事务所律师赵天超称零收费，虚假陈述，藐视法庭，应当认定违法；2、一审法院两次邀请人大、政协代表参加庭审，但只举行了一次听证会。举办听证会的目的是什么、有无结论。上诉人申请回避一审审判长，而一审法院仍指定该名审判长担任听证会主持人；3、一审法院在裁定书中记载连续七次向发上诉人发问，让上诉人陈述诉讼请求。一审法院纯属捏造事实。由于一审法院对庭审直播设备故意设置障碍，剪辑视频，毁灭证据，上诉人多次申请审判长和书记员回避。上诉人提出律师回避，本应缺席审理，却违法休庭，且下达违法裁定，对残疾人的侵害长达二年之久，请求二审法院依法纠正。沈阳市沈北新区残疾人联合会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。原告侯美华向一审法院提交的起诉状所载明的诉讼请求：“1、确认公告程序违法无效，予以撤销；2、确认公告内容系违反事实的错误造假，公开书面道歉；3、恢复劳动关系（2018年4月至今）；4、2018年4月至今的工资约8万元及补缴五险一金；5、被告故意克扣残疾人工资的五倍赔偿金约40万元。”一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2020年7月14日，该院第四次公开开庭审理原告侯美华与被告沈北残联劳动争议、人事争议一案过程中，庭审已进入本案事实调查阶段，经法庭连续七次直接发问：原告侯美华，你能否按照民诉法及司法解释的相关规定，陈述你提交的起诉状所载明的诉讼请求和事实与理由。原告侯美华当庭回复：听清了，但拒绝陈述其所提交的起诉状所载明的诉讼请求和事实与理由，却口头再次提出回避申请及事由，因其曾经三次提出回避申请，回避申请及事由重复，均已由该院于2019年10月21日作出的（2019）辽0124民初3746号之一决定书、2019年11月22日作出的（2019）辽0124民初3746号之二决定书、2020年3月25日作出的（2019）辽0124民初3746号之三决定书决定：“驳回申请人侯美华提出的回避申请”；口头再次提出复议申请及事由，因其曾经二次提出复议申请，复议申请及事由重复，均已由该院于2019年11月29日作出的（2019）辽0124民初3746号之一复议决定书、（2019）辽0124民初3746号之二复议决定书决定：“驳回复议申请，维持原决定”，并针对原告侯美华在庭审中提出的其他问题，法庭当庭连续六次予以释明和答复，但原告侯美华仍然拒绝陈述其提交的起诉状所载明的诉讼请求和事实与理由。根据上述法律规定及事实，应依法视为原告没有具体的诉讼请求和事实与理由，不符合起诉必须符合的条件。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：“驳回原告侯美华的起诉。案件受理费10元，退回本案原告侯美华。”本院认为：上诉人起诉状中的诉讼请求是明确的、具体的，已经过仲裁前置程序，属于人民法院民事案件受理范围。在上诉人未明确变更、撤销其诉讼请求时，应当按照起诉状中的诉讼请求进行审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应指令审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2019）辽0124民初3746号民事裁定；二、指令法库县人民法院对本案进行实体审理。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十二月三日法官助理杨多多书记员石双
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3963号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：刘伟胜，男，1970年3月11日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。关于常州市金坛区人民法院与刘伟胜贩卖毒品一案，由于被执行人刘伟胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘伟胜银行存款人民币50000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 澍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2651号申请执行人：周云霞，女，汉族，1981年2月1生，住常州市金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住金坛市。关于周云霞与丁听兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民再219号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、撤销本院（2015）坛朱民初字第0631号民事判决；二、驳回原审原告丁听兰的起诉。因被执行人丁听兰未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁听兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人丁听兰名下农村集体土地房产，已经查封，轮候查封，因这房产早就卖给他人，正是因为是农村房，所以不能过户，有双方当事人签字协议、车辆已经查封，车辆年限长达10年以上，处置价值不值、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月7日，本院依法向被执行人丁听兰发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月5日，本院向申请执行人邮寄三告知，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人丁听兰无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民再219号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月八日书记员  王欢庆
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1986号之一被执行人：成传平，男，1990年10月3日生，汉族，现住伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人成传平罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人成传平应当支付罚金82341.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成传平负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，本院应当及时结案。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十二月二日书记员 尤诗洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5284号之四申请执行人：张老九，男，汉族，1947年8月12日生，住汝州市。被执行人:杨永军，男，汉族，1969年5月5日生，住汝州市。被执行人：张来恒，男，汉族，1965年11月20日生，住汝州市。被执行人：张来娃，男，汉族，1957年8月18日生，身份证号4104821957********，住汝州市杨楼镇耿庄**。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人张老九与被执行人杨永军、张来恒、张来娃民间借贷纠纷一案，（2019）豫0482民初10236号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人张老九与被执行人杨永军、张来恒、张来娃达成执行和解，该和解协议为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0482执5284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月七日书记员  鲁晨阳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异587号案外人：张笑海，男，1995年4月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：营口中泰房地产开发有限公司，住，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村/div>法定代表人：赵音，总经理。本院在审理申请人交通银行股份有限公司营口分行与被申请人营口中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张笑海向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张笑海称，2019年2月22日，案外人张笑海与被申请人签订《商品房认购协议》，该协议约定案外人张笑海购买中泰家园小区面积为83.47平方米的8-3-601号房屋，房屋总价款为457416.00元，交付商品房时间为2019年10月31日。合同签订后案外人张笑海于2019年2月22日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为张笑海出具457416.00元的专用收款收据。被申请人于2019年10月31日将该房屋交付给了案外人张笑海，并于2019年11月15日办理了相关入住手续，案外人张笑海已经占有该房屋，请求解除对案外人张笑海购买的中泰家园小区8-3-601号房屋的查封。申请人称，对被申请人名下的财产查封采取保全措施合法，案外人张笑海只是与被申请人签订了认购协议并非正式买卖合同，案外人张笑海是否实际占有该房屋并未提交缴纳水、电、暖、物业费等相关证据，亦未办理合同备案。请求驳回案外人张笑海的异议请求。经审理查明，2020年7月1日，申请人向本院申请保全，本院于2020年7月2日作出（2020）辽08民初180号民事裁定，裁定：冻结被申请人银行存款5000万元或查封其等值财产，于2020年7月7日查封了被申请人所有的115套住宅、门市及车库，案外人张笑海于2020年12月7日对中泰家园小区面积为83.47平方米的8-3-601号房屋向本院提出执行异议。另查明，2019年2月22日，被申请人与张笑海签订《中泰家园认购协议》，该协议约定张笑海自愿认购中泰家园小区面积为83.47平方米的8-3-601号房屋，单价5480元/平方米，总价款457416.000元。案外人张笑海于2019年2月22日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为张笑海出具457416.00元的专用收款收据。被申请人于2019年11月15日为张笑海办理了入住手续。本院认为，本案争议的焦点是案外人张笑海的异议请求能否阻止人民法院的执行。根据异议审查结果表明，本案是金钱债权的执行，且案外人（买受人）是对登记在被申请人名下的商品房提出的异议。根据法律规定，案外人理由必须符合下列情形其权利方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人张笑海在人民法院查封之前与被申请人签订了《中泰家园认购协议》，交足了全部房款457416.00元，被申请人为张笑海开具了收款收据，且已经办理了入住手续。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，属法律必须保护的消费者权益。因此，案外人张笑海所提异议请求理由正确，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对中泰家园小区8-3-601号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十二月七日法官助理李雨晴书记员乔欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2713号 申请执行人李为英，女，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王磊，男，汉族，住山东省费县。 申请执行人李为英与被执行人王磊借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终1640号民事判决书已发生法律效力，权利人李为英于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  邵 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28627号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴如怀，男,汉族，1968年3月25日生，住深圳市宝安区。 在被执行人吴如怀借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35502号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35502号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  程兰兰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初23635号 原告：重庆奇峰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**，统一社会信用代码91500106756224872C。 法定代表人：王正雄，重庆奇峰物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：贺小珺，男，重庆奇峰物业管理有限公司员工。 被告：叶红梅，女，1970年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 原告重庆奇峰物业管理有限公司与被告叶红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆奇峰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘岚岚
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4427号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：方琴花，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告方琴花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告于12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年十二月七日 书记员  占婷燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3935号申请执行人：常国杰，男，汉族，1955年4月8日出生，住新郑市。被执行人：刘书显，男，汉族，1964年11月15日出生，住新疆阿克苏市。关于常国杰申请执行刘书显买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0184民初3935号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年9月15日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3935号。申请内容为：要求被执行人刘书显偿还款项350000元并支付利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年9月16日向被执行人刘书显发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月24日提起网络查控，未发现被执行人刘书显名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2020年9月24日向被执行人刘书显发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘书显名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人刘书显在新郑市不动产登记中心无登记信息；4、本院委托阿克苏市人民法院查询被执行人刘书显名下不动产登记信息，经查询被执行人刘书显在阿克苏不动产登记中心无不动产登记信息；5、本院通过网络查控发现被执行人刘书显名下有车牌号为新Ｎ×××**号车辆一台，申请执行人明确表示暂不查封该车辆；6、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请人明确表示暂不申请律师调查令；7、由于被执行人刘书显未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月24日决定对其纳入失信名单；8、本院于2020年11月27日再次提起网络查控，未发现被执行人刘书显名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；9、本院对被执行人刘书显名下的银行账户进行冻结；10、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年12月7日对申请执行人常国杰做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月七日书记员  高 昭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12148号上诉人（原审被告）：湖南齐尚装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**南国嘉苑****。法定代表人：郑春华。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向玉卉，女，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南齐尚装饰设计有限公司因与被上诉人向玉卉装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南齐尚装饰设计有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减、缓、免的情况。本案应按上诉人湖南齐尚装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南齐尚装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  刘 刚二〇二〇年十二月一日书记员  毛 韧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3124号之一原告：董军银，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：彭国栋，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告董军银诉被告彭国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。董军银于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，董军银的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董军银撤回起诉。案件受理费2,448.00元，减半收取计1,224.00元，财产保全费1,045.00元，共计2,269.00元，由董军银负担。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月一日书记员  汪安忆
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1389号申请执行人：蔡祖伟，男，生于1964年8月16日，汉族，住邓州市。申请执行人：高春连，女，生于1967年2月25日，汉族，住邓州市。被执行人：蔡祖朝，男，生于1961年11月18日，汉族，住邓州市。申请执行人蔡祖伟、高春连与被执行人蔡祖朝为不当得利纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡祖朝未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡祖伟、高春连向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：已冻结被执行人蔡祖朝名下部分银行账户；无车辆登记信息；无公积金信息；无房产登记信息；且被执行人蔡祖朝经邓州市人民医院鉴定为二级肢体残疾，无劳动能力。现被执行人蔡祖朝无可供执行的财产，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。三、已对被执行人蔡祖朝采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡祖朝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蔡祖伟、高春连发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十二月二日书记员  习明杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执970号申请执行人：辽宁凯尔重工集团有限公司，住所地开原市。法定代表人：于敬学，系该公司经理。被执行人：山东金宗粮食收储有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：侯向东，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司与被执行人山东金宗粮食收储有限公司定做合同纠纷一案中，申请执行人辽宁凯尔重工集团与被执行人山东金宗粮食收储有限公司达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）辽1282执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十二月七日书记员  韩亚臣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4282号原告：吴国志，男，汉族，1946年8月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告：张翠峰，女，汉族，1948年3月6日出生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住许昌市。原告吴国志与被告张翠峰服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国志及其委托诉讼代理人寇培英、被告张翠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翠峰立即支付原告服务费1308元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年至今一直在许昌市万通小区做门卫工作，负责门卫看护及卫生打扫等工作，大部分住户能够及时缴纳原告的服务费和垃圾处理费。但是被告长期以来以各种理由拒绝缴纳服务费和垃圾处理费，严重影响整个小区门卫看护工作的正常运转，甚至个别人的垃圾处理费需要原告个人垫付。被告不支付原告服务费的行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张翠峰辩称，原告所述不属实，原告到被告所在小区从事服务工作并未经过小区业主选择，被告之前一直按时缴纳物业费，但是自从被告装修房屋时候将屋内东西搬出屋外，被告的油烟机、饮水机及其他东西丢失后被告没有继续给原告缴纳服务费。原告所述不属实，原告经常不在岗位，有事情找原告时总是找不到人，原告现在在门岗内安置有电视机，加装门帘，屋内经常没有人。现在原告提供服务不符合要求，卫生打扫不及时，且原告年龄已经七十多岁，身体素质不好，在屋里看电视休息，未能按照要求履行职责。若原告要求缴纳物业费，则需要赔偿被告东西丢失的损失。本院根据当事人的陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告吴国志与万通小区业主委员会签订《许昌许由路万通小区管理制度和协议》，由其为被告所在的万通小区提供负责门卫、小区卫生管理等服务工作，该协议规定服务费每季度收费一次，每户24元，一季度共计72元。万通小区于2015年进行旧小区改造升级，增加两项设备后每户每月需增加2元，自2016年1月1日起每户每季度应当向原告缴纳的服务费用为78元。原告提供服务期间，万通小区其他大部分住户已经按时按约向原告缴纳服务费，被告张翠峰截止目前共下欠原告17个季度的物业费未缴纳，具体拖欠情况为2016年拖欠三个季度的服务费，2017年拖欠四个季度的服务费，2018年、2019年各拖欠三个季度的服务费，2020年拖欠四个季度的物业费，现根据原告提供的数据进行核算，截止到2020年第四季度，被告拖欠原告的服务费共计1308元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务对象签订的《许昌许由路万通小区管理制度和协议》，对业主具有约束力。本案原告依据与许昌市万通小区业主委员会签订的协议，在许由社区监管下为万通小区居民提供服务，原、被告双方形成事实上的物业服务关系。原告吴国志在万通小区担任门卫，对小区卫生进行管理，被告作为万通小区住户，亦确实接受原告提供的服务，理应向原告支付服务费用。经庭审调查及综合原告提交证据，被告张翠峰拖欠原告服务费共计1308元未支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付原告服务费1308元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告并未提出明确的计算标准，本院酌定被告自起诉之日起，即2020年10月13日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至1308元服务费实际清偿之日。关于被告辩称其未按时缴纳服务费是因被告装修房屋时，其搬出屋外的油烟机、净水机等东西丢失，若原告将丢失的东西作价赔偿后，愿意支付相应服务费；且原告吴国志日常并未尽到门卫职责，小区卫生打扫亦不到位，所提供的服务不符合要求。本院认为，被告应当对个人物品尽到保管职责，因装修房屋将油烟机、净水机等物品搬出屋外系被告个人行为，被告应当预见物品搬出屋外后可能会丢失的后果，而原告担任门卫工作，并不直接承担帮助被告看管物品的责任，故被告要求原告赔偿丢失东西的损失于法无据，此项抗辩事由不成立。另，对于被告称原告未尽职尽责，提供服务不符合要求，被告并未提供有效证据予以证明，且原告作为提供服务一方，若其所提供服务确实存在问题，被告可就该问题向业主委员会反映，通过业主委员会要求原告提供合格全面的服务，但不能以此作为不支付服务费的理由，对于被告此项辩论意见，在情理上可以予以理解，但业主维护自身合法权益应当采取正当方式。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张翠峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴国志服务费1308元及利息（利息计算方式为：以1308元为基数，自2020年10月13日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告吴国志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张翠峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十二月四日书记员  黄 纪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2993号 申请人邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部。 被申请人吴孟彬。 申请人邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部因与被申请人吴孟彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴孟彬的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴孟彬的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由邹平县好生天宇鼎诚雕刻机经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月四日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执688号之一申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。被执行人：曹占平，男，1987年9月28日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。申请执行人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被执行人曹占平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为本金3020元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除冻结划拨了被执行人存款1261.53元交纳执行费50元，余款1211.53元给付申请执行人外，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 刘宏伟审判员 任桂娟二〇二〇年十二月八日书记员 张熙越
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执294号 汪登富： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川18刑初27号刑事附带民事判决书，立案执行你应在《雅安日报》上公开赔礼道歉。你已于2020年11月6日写出书面致歉信，本院于2020年11月23日将该致歉信通过《雅安日报》予以刊登。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2020）川18执294号汪等富应在《雅安日报》上公开赔礼道歉一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 支 付 令 (2020)兵9001民督14号 申请人:向建明，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：丁军军，男，1985年9月2日出生，汉族，住石河子市。 申请人向建明于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人向建明称2017年6月，申请人为被申请人丁军军提供劳务，被申请人仅支付部分劳务费，尚欠9500元至今未付，2019年12月10日，被申请人向申请人出具欠条一张，申请人向建明多次索要无果，现书面申请要求被申请人丁军军给付申请人劳务费9500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁军军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人向建明借款本金9500元。 申请费17元，由被申请人丁军军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员员 文 忠 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 王文静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2701号申请执行人:王广涛，男，1982年1月9日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县柳河乡西峰村村民委员会，住所地方城县柳河乡西峰村。负责人：张德栓，任该村村委会主任。关于申请人王广涛申请执行方城县柳河乡西峰村民委员会为合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2558号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告方城县柳河乡西峰村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告王广涛房场款7000元，并自2019年5月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日；二、驳回原告王广涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方城县柳河乡西峰村村民委员负担。）因被执行人方城县柳河乡西峰村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人王广涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人方城县柳河乡西峰村民委员会名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人方城县柳河乡西峰村民委员会名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人方城县柳河乡西峰村民委员会名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人方城县柳河乡西峰村民委员会发出限制消费令。本院已告知申请执行人王广涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2701号案件的本次执行程序。被执行人方城县柳河乡西峰村民委员会负有继续向申请执行人王广涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月四日书 记 员  王子铭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3949号 原告：北京常丰电缆科技有限公司。住所地：北京市丰台区段庄西街**，统一社会信用代码：911101065513596697。 法定代表人：张金虎，总经理。 委托代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人：张晓彬，北京英淇律师事务所实习律师。 被告：唐山勒泰购物广场有限公司。住。住所地：唐山市路**西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内一社会信用代码：91130200091122352N。 法定代表人：杨胜红，董事兼经理。 委托代理人：张琳，公司员工。 委托代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 原告北京常丰电缆科技有限公司(以下简称常丰公司)与被告唐山勒泰购物广场有限公司（以下简称勒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月23日受理后，于2020年12月1日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀春、被告唐守东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付合同货款223341.13元及逾期付款利息（以223341.13元为基数，自2017年10月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年8月19日，原告与被告签订《唐山勒泰项目低压电缆采购合同》；2017年9月13日，双方签订《补充协议1》。合同签订后，原告2017年9月28日供应了全部电缆，被告仅支付货款243479.53元，剩余货款223341.13元未付，故诉至法院。 被告勒泰公司辩称，货款无异议，利息不认可，双方合同并未约定利息。根据合同约定，质保金无息付清。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原、被告签订《唐山勒泰项目低压电缆采购合同》，约定合同金额为250226.66元；2017年9月13日，双方签订《补充协议1》，约定新增合同金额216594元。合同总价款为466820.66元，质保金按5%计算应为23341.03元。原告2017年9月28日交付合同约定全部电缆，并经被告验收，被告已支付货款243479.53元，尚欠223341.13元未付。 以上事实，有原告提交并经质证认定的《唐山勒泰项目低压电缆采购合同》及《补充协议1》，送货明细单、四方验收确认单、竣工验收单，工程结算造价确认书，双方当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《唐山勒泰项目低压电缆采购合同》及《补充协议1》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方应按合同约定履行合同义务，原告交付货物并经被告验收，已经履行了合同义务，被告应按约定履行给付货款的义务。2017年9月28日，被告对原告交付的货物验收并出具验收确认单、竣工验收单，按合同约定，十日内即2017年10月8日前应支付货款，被告未按上述期限支付货款200000.1元，原告要求被告自2017年10月9日起支付利息，本院予以支持。双方合同约定，质保金23341.03元“自合同签订之日起两年内无质量纠纷后无息付清”，对于质保金部分的利息，应自2019年10月9日起计算。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告唐山勒泰购物广场有限公司给付原告北京常丰电缆科技有限公司货款200000.1元及利息（利息计算：以200000.1元为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告唐山勒泰购物广场有限公司退还原告北京常丰电缆科技有限公司质保金23341.03元及利息（利息计算：以23341.03元为基数，自2019年10月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告北京常丰电缆科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2325元，由被告唐山勒泰购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈成 二〇二〇年十二月一日 法官助理 韩宁 书 记 员 王潇
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7396号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江南区******（论岘洞，YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文慧，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市千惠连锁超市有限公司，住所地：中华人民共和国广东省开平市三埠区********。统一社会信用代码：914***********128P。法定代表人：关某1。被告：开平市千惠连锁超市有限公司银海商场，住所地：中华人民共和国广东省开平市*********#-A商铺。统一社会信用代码：914************522。负责人：关某1。上述两被告的共同委托诉讼代理人：关卫宁，男，开平市千惠连锁超市有限公司员工。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告开平市千惠连锁超市有限公司、开平市千惠连锁超市有限公司银海商场著作权侵权纠纷一案过程中，罗伊视效动漫有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费减半收取为175元（已由原告罗伊视效动漫有限公司预付），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年十二月七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3449号原告：汇中盛世信息咨询服务(北京)有限责任公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道锦绣城小区**楼****，统一社会信用代码：91370882MA3TT3RR8Y。负责人：唐浩然，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华安，男，汇中盛世信息咨询服务(北京)有限责任公司济宁市分公司员工。被告：张义胜，男，1964年9月24日出生，住济宁市邹城市。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被告张义胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司撤诉。案件受理费349元，减半收取计175元，由汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司负担。审判员  刘绪龙二〇二〇年十二月三日法官助理郭中梅书记员张瑞雪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3330号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：陈明，男，1953年11月23日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月九日书记员  王丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢506号 申请人：樊宗仕，男，1977年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：李勇，男，1979年12月08日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：吴义萍，女，1979年07月16日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行樊宗仕与李勇、吴义萍民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03574号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  戴志远
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢331号之二申请执行人：胡殿全，男，1962年6月25日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张长明，男，1959年1月9日出生，汉族，住南召县。本院在执行胡殿全与张长明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张长明未按期履行（2018）豫1321民初3695号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人张长明所有的中国银行账户2624********CNY0限额153412元，期限1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月一日书记员  高钰航