wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6458号原告李宗远，男，汉族，1985年11月8日出生，现住址沈阳市铁**。委托代理人何东旭、朱圣楠，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告刘纯鹏，男，汉族，1969年10月28日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告李宗远诉被告刘纯鹏民间借贷纠纷，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗远到庭参加了诉讼，被告刘纯鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宗远诉称，2017年，原告将人民币300,000元出借给被告，分四次转账给被告。2017年9月28日，原告向被告尾号7196的银行卡转账50,000元；2017年9月30日，原告向被告尾号7196的银行卡转账50,000元；2017年10月14日，原告向被告尾号7196的银行卡转账50,000元；2017年10月24日，原告向被告尾号7196的银行卡转账151,000元。原告四次向被告尾号7196银行卡转账，金额共计301,000元。2017年11月20日，被告出具了借条，写明借款金额为300,000元，并约定还款日期为2017年12月10日。现借款期限己满，但被告并未向原告返还300,000元借款，原告多次催告其按照约定归还借款，被告都以各种理由进行推脱。我国《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告不仅应当向原告归还300,000元借款，还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。由于被告未按时还款的行为，原告的合法权益遭受了极大的损害，请求法院判令被告返还本金300,000元并支付逾期利息，自2017年12月10日至起诉日2020年6月15日共918天，计算利息数额为300,000×3.85%×918÷365=29,049元。综上，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金300,000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日。（自2017年12月10日至起诉日2020年6月15日共918天，计算利息数额为300,000×3.85%×918÷365=29,049元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘纯鹏未到庭进行答辩。经审理查明，原告提供借条一份，载明2017年11月20日被告给原告出具借条，刘纯鹏向李宗远借款人民币叁拾万元整300,000元，该款借款人于12月10日还清（2017年12月10日）。原告提供中国光大银行对私活期账户对账单，显示2017年9月28日原告给被告转账50,000元；2017年9月30日原告给被告转账50,000元；2017年10月14日原告给被告转账50,000元；2017年10月24日原告给被告转账151,000元，原告称以上为借款的给付过程。原告称与被告系经朋友介绍认识，借款目的是做生意用于资金周转，没有约定利息，被告未偿还过借款。原告申请证人李某出庭作证，证人称与原告一起到被告家中索要借款，被告给原告出具借条，借条系被告签字并加盖手印。庭审后原告申请就借条上刘纯鹏的签名是否为其本身书写进行司法鉴定,经辽宁德恒司法鉴定所鉴定,得出鉴定意见:2017年11月20日《借条》落款处“刘纯鹏”的签名字迹是刘纯鹏本人书写。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的中国光大银行对私活期账户对账单、借条、证人证言等证据，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，通过原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告与被告刘纯鹏之间存在民间借贷法律关系，原告称借款本金为300,000元，被告未向原告偿还过借款本金，关于原告主张被告偿还借款本金300,000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告刘纯鹏支付借款利息的诉求，因原告称双方未约定借款利息，原告主张自2017年12月11日至起计算至实际偿还之日止，以本金300,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纯鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗远借款人民币300,000元；二、被告刘纯鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗远利息（2017年12月11日至起计算至实际偿还之日止，以本金300,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,236元，由被告刘纯鹏承担（原告已经垫付，由被告直接支付给原告）。公告费560元，由被告刘纯鹏承担。鉴定费6440元，由被告刘纯鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  于咏梅人民陪审员  王 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理林思圻书记员蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1235号申请执行人:赵俊，男，汉族，1970年9月23日出生，住所地湖南省汨罗市迎宾路财政局宿舍被执行人:北京海略投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****（统一社会代码：91110105MA0021DP80）。申请执行人赵俊与被执行人北京海略投资管理有限公司合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京海略投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人赵俊于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人北京海略投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京海略投资管理有限公司名下的财产。1、查明被执行人北京海略投资管理有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人北京海略投资管理有限公司名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式一直联系不上被执行人北京海略投资管理有限公司的负责人。四、已向被执行人北京海略投资管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人赵俊的代理人告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人北京海略投资管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有522065元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人北京海略投资管理有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执1235号案件终结本次执行程序。被执行人北京海略投资管理有限公司负有继续向申请执行人赵俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年十二月五日书记员 陈佳馨
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初306号 原告欧阳利平诉被告长沙县人民政府、长沙经济技术开发区管理委员会、长沙经济技术开发区拆迁事务所，第三人黄香元行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院已经立案。本院认为，行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案中，原告欧阳利平起诉长沙县人民政府为被告不适格,经本院释明后，欧阳利平撤回对长沙县人民政府的起诉，变更本案被告为长沙经济技术开发区管理委员会、长沙经济技术开发区拆迁事务所。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故案涉纠纷不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖，不属于本院管辖的一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8083号申请执行人曾启富，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人左昭明，男，1953年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行曾启富申请执行左昭明合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3375号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，本院依法向第三方重庆海钢实业有限公司送达了冻结应收账款的执行裁定书，但是因双方尚未结算，暂时无法执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并且被执行人下落不明。截止2020年12月8日，被执行人尚应支付申请人140000元及利息，应缴纳诉讼费1550元、执行费2000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8083号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月八日书记员 谭金平
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执742号 申请执行人：王雪瑞,男性,1987年12月24日出生,住滨州市沾化区；。 被执行人：冯传江，男性,1972年4月6日生，汉族，住山东省邹平市。 本院在执行王雪瑞与冯传江借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入限制高消费名单，经多次线上及线下调查，未发现被执行人有其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  耿复永 审判员  李洪岐 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾文杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5713号原告：王嘉宁，女，汉族，1991年1月4日出生，住平顶山市卫**。被告：夏征兵，男，汉族，1974年5月23日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：宁树锋，河南物华律师事务所律师。第三人：李正月，男，汉族，1974年3月8日出生，住郑州市金水区。原告王嘉宁与被告夏征兵、第三人李正月为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王嘉宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代偿款27.2万元及利息（利息按年利率24％计算，从代偿款支付之日起至被告实际返还原告之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在2014年11月10日还款8000元、11月18日还款2000元、11月21日还款50000元、11月27日还款152000元、12月10日还款8000元、12月15日还款2000元、12月29日还款50000元，共7笔均为原告代替第三人偿还被告借款共计27.2万元。原告与第三人当时为朋友关系，而在被告与第三人的民事诉讼中，被告否认这一事实，并表示就不认识原告，不承认这7笔款项，原告多次要求被告返还，被告拒不返还。被告夏征兵辩称，一、案涉转账272000元系其与第三人李正月之间的经济往来，而原告王嘉宁系第三人李正月个人和其所开办的河南融汇源投资管理有限公司的财务人员，王嘉宁向其转款所使用的卡号为62×××18的银行卡系河南融汇源投资管理有限公司的工作卡，该银行卡名下款项系河南融汇源投资管理有限公司或第三人李正月所有，并非原告王嘉宁个人款项。另外，根据原告王嘉宁在其诉李正月为民间借贷纠纷一案中的陈述，原告王嘉宁向其转账都是第三人李正月将款打到原告银行卡或者直接给原告钱，然后再由原告一笔笔转账给被告。而按第三人李正月在原诉讼中的陈述，他当时忙于跑业务，都是以原告王嘉宁账户对外转账。因此，本案所涉转账系第三人李正月委托原告王嘉宁并借用王嘉宁银行账户向其转账，该转账系第三人李正月或河南融汇源投资管理有限公司与被告之间的经济往来，而非原告王嘉宁个人业务和款项，原告王嘉宁在本案中要求其向原告返还款项及利息没有事实根据。二、原告王嘉宁受托向其转款事出有因，并非没有法律依据。原告王嘉宁在明知本案所涉转账系第三人李正月与被告之间其他经济往来，并且原告仅是李正月受委托财务人员身份的情况下，仍然与第三人李正月恶意串通，以自己名义提起本案诉讼，严重违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，已构成虚假诉讼。基于以上理由，其请求贵院依法查明事实，判决驳回王嘉宁全部诉讼请求，并追究其虚假民事诉讼的法律责任。第三人李正月辩称，其与被告之间的诉讼，通过平顶山市人民法院三次审理，事实是存在的，让另寻法律途径解决，在三次诉讼中，被告恶意改变案件事实情况，被告隐瞒27.2万元事实存在的真相，达到非法占有的目的。被告夏征兵于2014年9月9日放在其处投资款40万元，后被告夏征兵说急需用钱，其从原告王嘉宁处借钱还给了被告夏征兵，现在被告夏征兵不承认27.2万元的事实，被告不能说明原告起诉被告27.2万元资金的性质和用途，故被告不当得利成立，贵院应当支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王嘉宁分别于2014年11月10日、2014年11月18日、2014年11月21日、2014年11月27日、2014年12月10日、2014年12月15日、2014年12月29日通过其中国农业银行62×××18账户及中国工商银行62×××59账户向被告夏征兵的中国银行平顶山分行62×××44账户转款8000元、2000元、50000元、152000元、8000元、2000元、50000元,共计27.2万元。在被告夏征兵与第三人李正月为民间借贷纠纷一案中，第三人李正月自认原告王嘉宁当时是其会计，原告王嘉宁有权收取其个人借贷的款项。原告王嘉宁自认其给第三人李正月的河南融汇源投资管理有限公司做财务，其尾号为7818的农行卡基本就算是公司的卡；原告王嘉宁自认李正月让其向被告夏征兵一笔笔转款。原告王嘉宁于2018年3月8日出具的证人证言显示：其于2014年起受李正月委托，替他管理生意上的账务，受李正月委托在2014年的11月10日、11月18日、11月21日、11月27日、12月10日、12月15日通过其个人账户62×××18（中国农业银行）向夏征兵中国银行平顶山分行的账户62×××44转款共222000元整。其中的200000元是还夏征兵的借款本金，其余的22000元是还夏征兵原借款利息，2016年以后，其不再管理他的账务了。第三人李正月于2018年10月19日向平顶山市中级人民法院申请再审，称其通过原告王嘉宁的账户向被告夏征兵共计还款27.2万元。2020年9月9日，原告王嘉宁与被告夏征兵、第三人李正月为不当得利纠纷一案移送至本院，原告王嘉宁要求被告夏征兵返还其代偿款27.2万元及利息。另查明，2020年7月29日，河南省平顶山市石龙区人民法院作出（2020）豫0404民初212号民事裁定书中已明确案件申请费1770元，由王嘉宁负担，且该民事裁定书已生效。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中原告王嘉宁作为第三人李正月及其公司的财务管理人员，在被告夏征兵与第三人李正月为民间借贷纠纷一案中，其与第三人均认可其受第三人李正月指示通过其个人账户向被告转款，即本案涉及的款项实质上是被告夏征兵与第三人李正月或其公司之间的经济往来，并非原告王嘉宁个人行为。且被告也认可本案涉及的款项系其与第三人之间的经济往来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告王嘉宁在期限内未向本院举证证明本案所涉及的款项系被告夏征兵的不当得利。即使案涉款项系原告王嘉宁代替第三人李正月向被告夏征兵偿还的钱款，因原告受第三人指示转款，若系原告王嘉宁个人钱款，其应向第三人李正月主张自己的权利，故对原告王嘉宁要求被告夏征兵返还其代偿款27.2万元及利息的请求，本院不予支持。若第三人李正月与被告夏征兵之间有纠纷，其可另行主张自己的权利。因平顶山市石龙区人民法院作出的已生效的（2020）豫0404民初212号民事裁定书明确案件申请费即保全费1770元由王嘉宁负担，故原告王嘉宁要求被告夏征兵承担保全费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王嘉宁对被告夏征兵及第三人李正月的诉讼请求。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告王嘉宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十二月三日法官助理代小丽书记员康京业
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8906号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡亮，男，1992年10月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金21981.12元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息7782.82元，滞纳金、违约金及其他费用合计3454.01元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××52），截至2020年7月3日被告欠款共计33217.95元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金21981.12元；二、被告胡亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收315元，由被告胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2518号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：陈彩玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈彩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2389号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈彩玲应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金95843.09元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费2650元，诉讼保全费1108元，合计3758元，由被执行人陈彩玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈彩玲金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年11月20日依法变卖被执行人陈彩玲在广发证券股份有限公司中山市中山四路证券营业部持有的股票（证券账户A54×××88，证券代码600028，中国石化260股和证券账户A54×××88，证券代码600725，ST云维1870股），变卖得款人民币4728.45元；依法扣划了被执行人陈彩玲的银行存款人民币1674.79元，上述两项执行款合计6403.24元，其中1904元充当执行费，余款4499.24元支付给申请执行人平安银行股份有限公司中山分行。于2019年3月6日诉保查封了被执行人陈彩玲名下的位于中山市东区兴文路88号远洋城领域26幢201房的房地产[不动产权证号：国（2010）易215240,0210049435]的产权份额，因该房地产为被执行人陈彩玲与案外人按份共有，且存在抵押，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人陈彩玲因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈彩玲发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何志明
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1535号原告：张伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：张凯，男，1990年9月10日出生，苗族，住湖南省湘西土家族自治州龙山县。被告：向运军，男，1965年12月15日出生，苗族，住湖南省湘西土家族自治州龙山县。原告张伟与被告张凯、向运军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，按原告提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址无法找到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。本案应收取诉讼费1424.42元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二〇年十二月三日书记员  宋 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17095-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：冯熠德、陈莉，系广东广信君达律师事务所律师和实习人员。 被执行人：王庆，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与王庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初31188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王庆应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金411221.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费7676元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市增城区荔城街荔城大道422号荔城花园16幢303房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封上述房产，故无法对该房产进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执17095号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 婷 恩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1431号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：许志国，职务：行长。被执行人：王海生，男，1966年6月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：梁冬燕，女，1977年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王金平，男，1968年9月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：崔进福，男，1968年5月6日出生，汉族，住阳市殷都区。被执行人：王具平，男，1971年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人王海生、梁冬燕、王金平、崔进福、王具平公证债权文书一案中，安阳市飞龙公证处作出（2017）安飞证经字第1861号公证书、（2020）豫安龙证执字第126号执行证书，执行标的：“一、截止220年4月29日，贷款本金人民币200000元及相应的利息【利息计算方式：合同约定月利率/30天*实际天数、罚息计算方式：合同约定月利率*（1+50%）/30天*实际天数】，因贷款利息在逐日累计中，最终捐款金额依被执行人还款之日的结算数据为准。二、申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用”被执行人未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已查封被执行人王海生名下车牌号为豫Ｅ×××**车辆、被执行人崔进福名下车牌号为豫Ｅ×××**车辆，查封期限为两年，自2020年10月24至2022年11月2日止，因车辆未能实际扣押，暂无法处置。查封被执行人王海生名下位于河南省××龙××路与××大道交叉口西南角××都××楼××单元××号房××套，查封期限为三年，自2020年10月24日至2023年11月11日止，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月十四日书记员  仝雪妍
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1577号                    罪犯王献伟，男，1981年10月11日出生，汉族，出生地河南省太      康县，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)佛中法      刑一初字第77号刑事判决，以被告人王献伟犯抢劫罪，判处有期徒刑      十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被      告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年      12月8日作出(2016)粤刑终第199号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原      判，交付执行。刑期执行至2026年12月19日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年10月29日以罪犯王献伟在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年，并于2020年11月      13日报送本院审理。本院于2020年11月16日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王献伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年6月10日至2020年7月      31日考核期间共获得5个表扬，剩余220分。该罪犯已于2020年2月      26日履行财产性判项12000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯王献伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九                  5                  条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯王献伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2026年5月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三日                                       书 记 员 丁翠君
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢867号 钟林森、清远市伟达房地产开发有限公司： 钟林森申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2018）粤1802民初8204号、（2019）粤18民终1783号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22505号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：曾伟来，男，1990年10月29日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾伟来信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47373.08元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月十四日 书记员  利秋怡
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执991号之一 申请执行人：麻城市啟源石材有限公司，住所地：麻城市。 法定代表人：刘宾，该公司经理。 委托代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。 被执行人：武汉捷益鑫商贸有限公司，住所地：武汉市。 法定代表人：艾建光，该公司总经理。 本院在执行申请执行人麻城市啟源石材有限公司与被执行人武汉捷益鑫商贸有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2019）鄂1181民初3730号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2020年7月10日立案执行。本案执行标的为252729.36元及相应利息和迟延履行利息，在执行过程中，本院依法向被执行人武汉捷益鑫商贸有限公司送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人武汉捷益鑫商贸有限公司纳入限制高消费，并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款。本院通过房产部门及不动产中心查询亦未发现有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初3730号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人武汉捷益鑫商贸有限公司有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 星
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1410号申请人黄光明，男，1977年2月13日生，汉族，住四川省合江县。被执行人周玉平，男，1971年3月5日生，汉族，住四川省合江县。关于黄光明诉周玉平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1348号民事判决书已经发生法律效力，因周玉平未履行生效法律文书确定的义务，黄光明于2020年6月28日向本院申请强制执行，申请标的为388979元，执行费5735元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年6月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2020年7月27日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月30日，本院执行干警委托被执行人居住地法院进行实地调查，经查被执行人在其居住地有房产，但该房产属于合江县农村信用合作联社合江信用社抵押物，抵押金额130000元，且该房产已被四川省合江县人民法院、泸州市江阳区人民法院查封，本院已于2020年12月11日对该房产进行委托查封，但因该房产系抵押物，且有多家法院查封，暂不能进行处置。2020年12月11日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的其他财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人有财产但暂不能进行处置，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1410号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李 杰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终1007号上诉人（一审原告）陈丽立，女，1959年9月27日出生，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）陈捷，女，1964年11月5日出生，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区雁密路**。负责人张卫星，镇长。委托代理人张旭，北京市密云区西田各庄镇人民政府规划办主任。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。上诉人陈丽立、陈捷因请求撤销被上诉人北京市密云区西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府）于2020年8月10日作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》（以下简称被诉《通知》）一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈丽立、陈捷诉至一审法院，请求：1.撤销西田各庄镇政府于2020年8月10日作出的被诉《通知》；2.诉讼费由西田各庄镇政府承担。一审法院经查，2020年8月10日，西田各庄镇政府对“溪龙湖四合上城住户”作出被诉《通知》，主要内容为：北京云蒙峪旅游发展有限公司于密云区西田各庄镇西沙地村溪龙湖四合上城区域内所建的建筑，因违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，2010年7月13日北京市国土资源局对溪龙湖四合上城项目下发《国土资源行政处罚决定书》（京国土（密）分局罚字[2010]第010号），对非法占用的13139.33平方米土地上的建筑物予以没收。2015年4月16日，北京市国土资源局密云分局将该项目违法建筑物已移交西田各庄镇政府。现我镇决定于2020年8月13日起拆除该违法建筑，请你自本通知下达之日起3日内，自行腾退违法建筑内所有物品，如自行清理存在困难的我镇将责成专业公司协助清理，逾期未清理的我镇将聘请司法公证部门对其建筑内所有物品进行公证保全，并保管至西田各庄镇环保工业园密西路19号二区存放，请于拆除后5日内及时领取，逾期未领取物品的，我们将依法予以处理，造成的损失由个人承担。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西田各庄镇政府于2020年8月10日对“溪龙湖四合上城住户”作出的被诉《通知》，系对“溪龙湖四合上城住户”清理腾退物品的告知，并未对陈丽立、陈捷设定权利义务，对陈丽立、陈捷的合法权益明显不产生实际影响。故对陈丽立、陈捷的起诉，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回陈丽立、陈捷的起诉。陈丽立、陈捷不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一审裁定中指出行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被诉《通知》未对上诉人设定权利义务。上诉人认为被诉《通知》第二段写明从2020年8月13日起拆除该违建是明显影响上诉人权益。被诉《通知》违背《行政强制法》第35条，该条规定催告应载明当事人依法享有陈述权和申辩权。被诉《通知》依据的是2010年市国土资源局对开发商和村委会下达的行政处罚决定书，该决定书没有公布，也没有操作执行。上诉人认为违反了《行政处罚法》的第4条，因为没有公布，没有断水断电，房门上没有贴封条，导致上诉人从开发商手中买了被罚没的房子，并对房屋和庭院进行了装修装饰，按照法律关系镇政府应首先去公安局报案举报开发商“盗窃罪”而不该找上诉人要回房子，因为上诉人从开发商手中购房时，并不知道这些房子已被没收，上诉人并没有参与犯罪。2015年4月房屋移交时镇政府就应该告知作为利害关系人的上诉人，并要求上诉人清理物品，同时贴封条发公告。这就是说移交只是文来文往没有操作执行，因而无效。被诉《通知》没有给出足够时间（只给3天），剥夺了上诉人的行政复议权和行政诉讼权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，且法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原北京市国土资源局于2010年7月13日作出京国土（密）分局罚字[2010]第010号《国土资源行政处罚决定书》已对涉案违法建筑予以没收，且相关行政处罚没收建筑物已移交西田各庄镇政府处理。西田各庄镇政府于2020年8月10日对“溪龙湖四合上城住户”作出的被诉《通知》，系对“溪龙湖四合上城住户”清理腾退物品的告知，并未对陈丽立、陈捷设定权利义务，对陈丽立、陈捷的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回陈丽立、陈捷的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十二月八日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8467号 申请执行人潘家荣，男，1983年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人邓燕鸿，男，1983年11月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人潘家荣与被执行人邓燕鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初8543号民事调解书于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款本金37400元及利息（暂计）822元的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月十三日 书记员  任盛轩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初278号 原告：牡丹江中燃城市燃气发展有限公司，住所地牡丹江市爱民区北安路**。 法定代表人：马金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李臣，男，该公司员工。 被告：牡丹江市金世尊奥通汽车销售服务有限公司，住，住所地牡丹江市阳明区阳明二路**/div> 法定代表人：刘述鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左俊，黑龙江盛世律师事务所律师。 原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司与被告牡丹江市金世尊奥通汽车销售服务有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江中燃城市燃气发展有限公司以补充证据为由撤回对牡丹江市金世尊奥通汽车销售服务有限公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江中燃城市燃气发展有限公司撤诉。 案件受理费8854元，减半收取计4427元，由牡丹江中燃城市燃气发展有限公司负担。 审 判 长  孙淑红 审 判 员  张 颖 人民陪审员  刘淑芝 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  梁 丹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3541号 申请执行人：刘伯相，男，1960年5月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：江门市新鸿海智能设备有限公司。住所地：台山市水步镇金牛二路**之**。 法定代表人：伍仲平。 本院执行申请人刘伯相与被执行人江门市新鸿海智能设备有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的台劳人仲案字（2020）142号仲裁裁决书，被执行人江门市新鸿海智能设备有限公司向申请人刘伯相支付2019年8月至10月工资合计21405.35元。由被执行人向申请人支付经济补偿金10729.95元。以上款项合计32135.3元，由被执行人于该仲裁裁决书生效之日起十天内向申请人全额支付。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人名下财产由本院另案拍卖，本案等待分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 翁颖娜
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更353号 罪犯赵云，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省绥阳县人民法院于2018年5月8日作出（2018）黔0323刑初37号刑事判决，以被告人赵云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付执行。刑期自2018年5月7日起至2021年5月6日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑四个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵云符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵云减去有期徒刑四个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年5月7日起至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 怡
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1987号 申请执行人：中国银行股份有限公司金昌分行。住所地：金昌市金川区新华路**。 统一社会信用代码：916203002246964654。 负责人：钱俊职务行长 被执行人：马立伟，男，汉族，生于1984年7月3日，金昌市金川区居民，住本区区建******。身份证号码：1529221***********。 本院在执行中国银行股份有限公司金昌分行申请执行马立伟信用卡纠纷一案过程中，申请执行人以本案由被执行人原按（2020）甘0302民初1846号民事调解书确定的内容继续履行还款义务，若被执行人不按时履行、且在法定申请执行时效内再重新向法院申请强制执行为由，于2020年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1987号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30871号 温华为： 关于执行你方罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初3149号刑事判决书]，被执行人温华为已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2170号申请执行人王友彰，男，1964年8月30日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王友彰与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1483号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人：李征。被执行人王圳，男，1982年7月26日出生，汉族，住，住湖南省衡阳市珠晖区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人王圳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初1676号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人王圳在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金55546.54元、逾期利息7376.25元和罚息1925.43元（暂计算至2019年6月27日），之后产生的利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息清偿完毕之日止；被执行人王圳在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权的律师代理费3002.12元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年12月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月8日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月8日，本案应执行的标的为64848.22元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十二月九日代理书记员  曾 胜
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2489号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王俊生为行政处罚一案,本院已于2020年12月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十二月十五日书记员  卢明洋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执941号申请执行人：程斌，男，1959年11月5日生，汉族，住商城县。被执行人：熊帮和，男，1965年12月25日生，汉族，住商城县。被执行人：王桂华，女，1968年1月19日生，汉族，住商城县。申请执行人程斌与被执行人熊帮和、王桂华民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫1524民初4416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告熊帮和、王桂华给付原告程斌借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。因熊帮和、王桂华未按上述生效法律文书履行义务，程斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有23540.8元存款，扣除执行费1400元，剩余22140.8元，已发还至申请执行人处。2.查明被执行人熊帮和名下登记有一辆豫Ｓ×××**的东风牌小轿车，现已被本院查封，查封期限2年。暂无法处置。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人现因患“脑梗死”在家休养康复。申请执行人提供的位于商城县科学技术协会办公楼后面（××商城县畜牧局）的房屋，现已公告查封，查封期限3年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月十日书记员  邹俊杰
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保187号 申请人：隆化县韩麻营镇东兴村第四居民组。住所地：隆化县韩麻营村。 代表人：韩富库，组长。 被申请人：隆化县广兴矿业有限责任公司，住所地：隆化县韩麻营镇龙王庙村。 法定代表人：舒成，董事长。 申请人隆化县韩麻营镇东兴村于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结隆化县新村矿业有限责任公司应付被申请人隆化县广兴矿业有限责任公司兰家沟选矿车间及办公楼转让款2361632.00元。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人认为与被申请人之间的占用土地及荒山的协议经本院解除后，被申请人仍然占用，应给付相应的费用，现申请人申请诉前保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结隆化县新村矿业有限责任公司应付被申请人隆化县广兴矿业有限责任公司兰家沟选矿车间及办公楼转让款2361632.00元。期限一年。 冻结期间，冻结的款项不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人隆化县韩麻营镇东兴村第四居民组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年十二月二日 书记员  石艳明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3716号之一申请执行人张仕进，男，1953年6月27日生，汉族，住如皋市。委托代理人高大军，江苏厚高律师事务所律师。被执行人黄键，男，1988年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人张仕进与被执行人黄键欠款纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2020)苏0682民初2867号民事判决书：一、黄键于判决生效之日起十日内偿还张仕进货款39880元及利息（自2020年4月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、黄键自判决生效之日起十日内支付张仕进律师费4000元。如黄键未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由黄键负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金39880元及利息元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，执行费564元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、不动产登记信息。查封被执行人黄键所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限2年，自2020年11月26日起至2022年11月25日止，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人黄键从2021年1月份起每月底前偿还张仕进2200元，直至付清为止。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2867号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月十日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4633号 刘兵、封建与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2582号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司21254.64元，已发还刘兵、封建案款21038.64元，收取执行费216元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4633号执行案件、（2020）鲁0112民初2582号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执411号之二 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 被执行人：梁焕，男，1988年5月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁经贺，男，1989年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人梁焕、梁经贺追偿权纠纷一案过程中，因梁焕、梁经贺不履行北海仲裁委员会作出并生效的（2020）北海仲字第13-86号裁决书裁决的债务。申请执行人申请本院强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 依照生效的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-86号裁决书，被执行人梁焕、梁经贺应支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款39691.35元及利息、承担仲裁费1000元、承担申请执行费510元。 本院在执行过程中，对被执行人梁焕、梁经贺的银行存款、不动产、机动车、有价证券、股权、保险、网络资金等财产情况进行了调查，本院依法扣划被执行人梁经贺在银行的存款人民币510元执行费后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议并书面同意结案。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人卢宇、卢承超没有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 李延召 二〇二〇年十二月三日 书记员 李遇赞
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2932号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第**。法定代表人：胡雄，系该营业部负责人。委托诉讼代理人：毛秋平，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：周磊，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：龙立红，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：龙立新，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被告龙立红、龙立新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的委托诉讼代理人周磊、毛秋平到庭参加了诉讼，被告龙立红、龙立新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部向本院提出诉讼请求：1、解除与被告龙立红、龙立新签订的借贷合同书；2、被告龙立红偿还本金42096.71元、利息694.6元，共计42791.31元，利息以本金42096.71元为基数，按年利率19.8%暂自2020年9月20日起计算至2020年10月20日，实际计算至清偿之日止；3、担保人龙立新对借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼保全费用。2020年12月2日，湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部将诉讼请求变更为：1、被告龙立红偿还本金42096.71元及利息，利息按照法院支持的利息计算；2、担保人龙立新对借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼保全费用。事实与理由：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被告龙立红、龙立新签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款。被告龙立红领取借款后未按约定偿还借款，担保人龙立新也拒绝履行连带保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年10月20日尚欠借款本金42791.31元。龙立红、龙立新未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部系中和农信项目管理有限公司经湘阴县人民政府金融工作办公室邀请在湘阴县设立的分支机构，其主要经营范围为在湖南省内发放小额贷款、提供财务咨询等业务。2019年10月11日被告龙立红因需要资金周转向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部申请借款50000元，期限为12个月。2019年10月20日，湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部（甲方）、龙立红（乙方）、龙力新（丙方）签订了借贷合同及确认书，合同约定借款金额为50000元，借款时间为2019年10月20日至2020年10月20日，借款利率为年利率19.8%。被告龙立新与被告龙立红系兄妹关系，其作为保证人在借贷合同及确认书上签字并按手印。保证期间为自本合同约定的贷款期限届满日的次日起二年，保证方式为连带责任保证。2019年10月20日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部委托北京乡信金融信息服务有限公司将50000元贷款付至被告龙立红账号为6212********的银行账户上。借款后龙立红陆续偿还借款本息，其最后一次还款时间为2020年9月22日，金额为1500元。截至该日共偿还本金7903.29元，利息8596.71元及罚息0.72元，本息共计16500.72元。后被告龙立红未再偿还借款本息，原告遂起诉至本院。以上事实，有原、被告的身份信息、申请表、借贷合同、确认书、回单、还款流水清单及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告龙立红向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部借款50000元并签订了借款合同，原告向龙立红发放了相应贷款，故本院认定原告与被告龙立红之间已成立合法有效的借款合同关系，双方均应按照合同的有关规定严格履行。庭审中原告已举证证明截至2020年9月20日被告尚欠借款本金42096.71元，被告龙立红、龙立新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，本院予以认定。被告龙立红逾期未归还欠款及利息的行为已构成违约，应当承担返还尚欠借款本金及其相应的违约责任。关于利息，原告向本院陈述利息已支付8596.71元，即已支付至2020年9月20日，两被告未提供证据予以反驳，本院予以认可。合同约定借款利息为年利率19.8%，该约定并不违反法律的强制性规定，故对利息以42096.71元为基数按年利率19.8%从2020年9月21日计算至实际清偿之日。关于被告龙立新是否应当承担责任的问题，龙立新系本案借款的连带责任保证人，借款尚处于保证期间，故原告主张其承担连带保证责任的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙立红在本判决书生效后三十日内支付原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部借款本金42096.71元及相应利息（利息以42096.71元为基数，按年利率19.8%的标准从2020年9月21日计算至实际清偿之日）；二、被告龙立新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告龙立红追偿；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元，减半收取426元，由被告龙立红、龙立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二〇年十二月四日法官助理汤宇书记员谈想附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执恢141号申请人:恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：马家敏，该公司董事长。被执行人：罗辉，男，生于1967年1月15日，住湖北省恩施市，本院于2020年3月27日立案恢复执行申请人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人罗辉追偿权纠纷两案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后本院经网络查控及传统查控调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院遂向申请人告知本案的执行情况，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索且认可本院执行措施，申请人书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月十日书记员  杨 元
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1934号 申请执行人:正安中银富登村镇银行有限公司， 住所地：遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼， 统一社会代码：刘永强，该公司行长， 委托代理人：吴浩，该公司职员。 被执行人：湛卫，男，汉族，生于1990年2月4日，住贵州省正安县。 被执行人：王亚敏，女，汉族，生于1996年10月21日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1163号民事判决书，依法受理申请执行人正安中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人湛卫、王亚敏借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人湛卫、王亚敏偿还申请执行人借款19249.98元及利息，案件受理费180元，因被执行人湛卫、王亚敏未按（2020）黔0324民初1163号民事判决书确定的义务履行，正安中银富登村镇银行有限公司于2020年10月15日申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年10月16日通过法院专递形式向被执行人湛卫、王亚敏邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人湛卫、王亚敏至今未履行义务。 2、本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人湛卫、王亚敏财产信息，被执行人其他银行均不足300元，其他银行因额度过低，申请人正安中银富登村镇银行有限公司对被执行人银行存款300元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人湛卫、王亚敏名下无车辆登记信息。 3、本院于线下查询了被执行人湛卫、王亚敏的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险，有住房公积金，被执行人无房屋，无金融理财性产品、收益类社会保险。 4、本院依法对被执行人湛卫、王亚敏适用限制高消费措施。 5、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人湛卫、王亚敏名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的19249.98元及利息，案件受理费180.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1934号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1163号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 管维东 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保150号 申请人：罗永全，男，1969年11月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：涂天才，男，1970年12月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人罗永才于2020年12月10日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人未向本院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）款规定，裁定如下： 驳回申请人罗永全的申请。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年十二月十日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1716号原告：张治方，男，1988年1月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦小群，男，1968年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市桂园区兴达街**。法定代表人：路广明，该公司执行董事长。被告：鹤壁市瑞桦置业有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区长江路南侧森林半岛法定代表人：李文举，该公司总经理。被告：鹤壁市淇滨区九州路办事处西郭庄村民委员会，，住所地鹤壁市淇滨区九州路西郭庄村法定代表人：郭清华，该村委会主任。本院在审理原告张治方与被告秦小群、嘉泰建设发展有限公司、鹤壁市瑞桦置业有限公司、鹤壁市淇滨区九州路办事处西郭庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张治方未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已交纳的案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告张治方负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年十二月二日书 记 员  蒋俊歌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1697号之三被执行人：高一凡，男，汉族，1981年08月13日生，住内蒙古赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高一凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高一凡在辽宁省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十二月十六日书记员  郑龙峰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1612号之一申请执行人：熊乐，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：金海武，汉族，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人熊乐与被执行人金海武借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金海武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊乐于2020年10月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金海武送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人金海武名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人金海武无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人金海武发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2020年12月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有20150元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1612号案件终结本次执行程序。被执行人金海武负有继续向申请执行人熊乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十二月九日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8474号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与陈双劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月九日
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1075号 范德有、鞠庆华： 本院在执行申请执行人范德有与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人范德有案款5965元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1527号原告：杨凯，男，1983年12月29日出生，汉族，住冷水江市。被告：夏维，女，1991年2月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告杨凯与被告夏维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼。被告夏维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凯诉称，2020年8月11日，被告夏维向原告借款150000元，并向原告出具了借条，原告于当日转账150000元到被告账户。借款到期后，被告于2020年9月17日还款6000元，2020年9月23日还款44000元，之后未再还款。诉请判令：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告自2020年9月23日逾期还款之日起，以100000元为基数，其按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止（暂计至2020年11月11日（49天），资金占用利息为805.48元）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。在审理过程中，原告对第二项诉讼请求予以放弃。被告夏维未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告夏维以需要资金周转为由向原告杨凯借款，杨凯于2020年8月11日转账150000元至夏维指定的其本人中国建设银行账户（账号：6217********），夏维出具了借条，约定借款期限为2020年8月11日至2020年9月11日，未约定利息。2020年9月17日，夏维转账6000元至杨凯的银行账户，并附言“还六仟还剩十四万四千元整”；同年9月22日，夏维又转账44000元给杨凯，并附言“还剩10万元整”。后夏维未再偿还过借款。上述事实，有原告杨凯提交的借条、回单详情、账户明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款的义务。被告夏维向原告杨凯借款150000元，原告杨凯履行了出借义务，被告夏维亦出具了借条，双方间存在借贷合意，成立民间借贷法律关系。双方约定的借期已届满，被告夏维应承担偿还责任。被告夏维已偿还借款本金50000元，对原告杨凯主张被告夏维偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告夏维于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯借款本金100000元。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1070元，共计2220元，由被告夏维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年十二月十日书记员  周倩萱
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢227号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：徐智，职务理事长。被执行人：杨志礼，男，1954年12月7日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：崔连英，女，1956年9月25日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：范宽，男，1983年1月18日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志礼、崔连英、范宽金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  扈长国二〇二〇年十二月十四日书记员  皮庆雯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保100号申请人：邱荣赞，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码445************512。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱励迈，广东卓权律师事务所实习律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。负责人：何骋。被申请人：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码914***********111F。法定代表人：陈某1。申请人邱荣赞于2020年11月13日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东富迪日用品制造有限公司的财产在人民币1031227.78元的限额内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已为申请人邱荣赞提供担保。2020年11月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人邱荣赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东富迪日用品制造有限公司限额在人民币1031227.78元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邱荣赞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年十二月二日书记员 谭洁雯
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2731号原告：李洁，女，阿昌族，1992年3月21日生,住云南省德宏州芒市。被告：谷学伦，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍所在地：云南省德宏州芒市。原告李洁与被告谷学伦委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告李洁于2020年12月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李洁申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洁撤诉。案件受理费25元，由原告李洁负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年十二月四日书记员  王叙懿
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2267号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。被告：向茂全,男，1974年12月3日出生。被告：邓学炳,男，1972年10月21日出生。被告：李嗣跃,男，1972年1月14日出生。被告：向世英,女，1973年10月24日出生。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被向茂全、邓学炳、李嗣跃、向世英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龚君健二〇二〇年十二月九日法官助理孙秀婷书记员贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执696号之二申请执行人康德海，男，1949年生，住辽宁省铁岭县。被执行人辽宁新新集团股份有限公司，住所地铁岭县新台子镇。法定代表人张若波，系该公司董事长。本院在执行康德海与辽宁新新集团股份公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：查明被执行人无存款、无房产、无车辆、无收益性保险。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康德海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 欢
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2015号之二申请执行人：常彦红，女，汉族，1979年5月19日生，住延津县。被执行人：新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路****。法定代表人：张胜楠，该公司董事长。本院在执行常彦红与新乡市聚隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）豫0711民初3579号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件未妥投；2、本院分别于2020年10月10日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下的财产信息，被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下无银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下有车辆登记信息，车辆已轮候查封；4、经查被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下无可处置的房产；5、本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月7日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十二月九日代书记员 ： 邵 璐
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3599号原告：李月，女，1989年5月13日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：开原市妇女儿童医院，住所开原市西环路**。统一社会信用代码：52211282696172846W。法定代表人：徐贵清，该医院院长。原告李月与被告开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李月撤回起诉处理。审判员  刘雪凌二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 娆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12377号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：杨秀芳。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告杨秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十五日书记员 王姜媛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1534号申请执行人：梁丹丹，女性，1987年07月25出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南天富农林牧有限公司，住所地河南省鲁山县四棵树乡张沟村。统一社会信用代码：91410423MA3X44FT8N法定代表人：王天富。本院在执行梁丹丹与河南天富农林牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初2869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人河南天富农林牧有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南天富农林牧有限公司发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天富农林牧有限公司负有继续向申请执行人梁丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十五日书记员  李培辉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执4804号王杰、苏州新橡乾电子科技有限公司：王杰申请执行的与苏州新橡乾电子科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为110340.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，王杰向本院申请执行的（2020）苏0506民初1274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1726号申请执行人：李二富，男，汉族，1967年8月22日出生，住河南省原阳县。被执行人：沙宝彦，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省洛阳市涧**。李二富与沙宝彦借款合同纠纷一案，原阳县人民法院2020年6月10日作出的（2020）豫0725民初456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因沙宝彦未按上述生效法律文书履行义务，李二富向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙宝彦负有继续向申请执行人李二富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  孙华宾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8467号原告:李根全，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:高景，男，1964年12月5日出生，汉族，原户籍地河南省新郑市，现住河南省郑州市金水区。原告李根全与被告高景、第三人胡中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案审理中，原告李根全自愿申请撤回对第三人胡中华的起诉，本院予以准许。原告李根全到庭参加诉讼，被告高景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根全向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告工资款20130元及利息；2.被告赔偿原告误工费、差旅费3000元；以上共计23130元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月,原告通过介绍与被告高景相识,原告为被告高景提供劳务,负责粉墙砌墙等工作。原告与被告口头约定达成协议,原告李根全每天工资200元。2019年,原告一直为被告高景提供劳务,2020年1月18日经双方结算,被告向原告出具证明,承诺于2020年2月22日前结清原告的全部工资。经原告多次索要,被告高景于2020年5月份向原告支付5000元工资,尚欠工资20130元;2020年7月1日,被告高景再次向原告出具欠条,双方结算被告欠原告工资20130元,2020年7月30日全付清。到期后,被告仍以各种理由拒绝支付给原告工资。因被告的行为,造成了原告的误工损失,应由被告承担赔偿责任。被告高景未作答辩，也未提交相关证据材料。本院认定事实如下：2017年至2019年，李根全受高景雇佣在建筑工地打工，高景为李根全提供劳务（干杂活），高景为李根全发放工资。2020年7月1日，经结算，高景欠李根全工资款20130元未付，高景向李根全出具欠条一份，内容为“欠条今欠李根全工费贰万零壹佰叁拾元正（20130元）高景2020.7.12020.7.30号全付清”。之后，经李根全催要，高景拖欠李根全劳务费20130元未付。上述事实，有原告方陈述、欠条可以证实。本院认为，李根全提交的欠条，能够证实李根全与高景之间成立事实上劳务关系，李根全为高景提供劳务，高景应当支付李根全劳务费。对李根全要求高景支付劳务费20130元的诉讼请求，本院予以支持。李根全要求高景赔偿其因讨要工资产生的差旅费、误工费3000元，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告高景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高景应于本判决生效后十日内向原告李根全支付劳务费20130元；二、驳回原告李根全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由原告李根全负担37元，由被告高景负担152元。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年十二月九日书记员  宗志勇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1657号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住繁昌县，统一社会信用代码913402224851988513。 被执行人：鲁争争，男，1986年09月07日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，住芜湖市吉，统一社会信用代码340200000022079。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司繁昌支行执行被执行人鲁争争、芜湖市信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初662号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查，被执行人有房产抵押于申请人处，在执行过程中,双方拟协商解决。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院(2020)皖0222民初662号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月十日 书记员  石 权