辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5102号上诉人（原审被告）：刘绍鹏，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张兰琴，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚明福，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建秋，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人刘绍鹏、张兰琴因与被上诉人尚明福、朱建秋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘绍鹏、张兰琴上诉称，原审未查清尚明福向上诉人借款的事实；上诉人在向被上诉人借款时，预先扣除了利息，因此还款本金应当减少。请求依法改判。尚明福、朱建秋辩称，同意一审判决。尚明福、朱建秋一审诉称：1、请求判令刘绍鹏、张兰琴立即偿还借款23万元；2、判令偿还利息（本金8万元的利息按1分利率计算自2018年3月6日至实际给付之日、本金15万元的利息按1分利率自2017年12月19日至实际给付之日）；3、诉讼费由刘绍鹏、张兰琴承担。一审法院查明，1.尚明福与朱建秋原系夫妻关系，于2017年12月18日解除婚姻关系。刘绍鹏与张兰琴系夫妻关系。双方认识多年，刘邵鹏、张兰琴因子女就业问题两次向尚明福、朱建秋提出借款，双方约定案涉借款利率为年息1分。2.尚明福、朱建秋出示两张借条，第一张“借条”载明：“尚明福借给刘绍鹏8万元整从2016年3月6日至2017年3月6日还清，契证抵押”，后借款期限做了修改，为2017年3月6日至2018年3月6日。第二张“借条”载明：“尚明福借给刘绍鹏15万元整从2016年12月19日至2017年12月19日一年还清，契证抵押”。双方当事人对于两次借款均予以认可，但在借款时间、借款金额上歧义。尚明福、朱建秋诉称借款情况为：第一次借款时间2009年3月，借款金额10万元，利息年息一分下打租，该笔借款刘绍鹏、张兰琴于2013年偿还了2万元本金，故2013年以后的利息为每年8000元，利息给付2017年3月；第二次借款时间2014年12月，借款金额15万元，利息年息一分下打租，利息给付至2016年12月。刘绍鹏、张兰琴辩称借款情况为：第一次借款时间2013年3月，借款金额10万元（实际收到9万元，含1万元上打租的利息），2015年3月刘超鹏、张兰琴偿还给朱建秋2万元本金，故借款本金变为8万元，此后利息为每年8000元，第一笔借款利息给付至2017年3月；第二次借款时间2014年12月，借款金额15万元（实际收到13.5万元，含1.5万元的上打租利息），借条是后补的，第二笔借款利息给付至2017年12月。两笔借款利息均为年息一分上打租。3.刘绍鹏、张兰琴出示两张欠条，第一张欠条载明：“尚明福欠刘绍鹏5万元，2016年12月18日至2017年4月18日还款”，第二张载明：“尚明福欠刘绍鹏20万元，2017年7月13日”。对两张欠条形成的过程，刘绍鹏在庭审中自述为，2016年10月其向尚明福出借2万元、2016年12月出借3万元，上述两笔借款形成第一张5万元的欠条；2017年1月至2017年7月，其向尚明福陆续出借款项，于2017年7月13日，尚明福出具了第二张20万元的欠条，该20万元包含第一张欠条中的5万元。尚明福对于两张欠条中“尚明福”的签字予以认可，但否认收到上述款项。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据甲乙证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，当事人应对自己主张的事实承担充分举证的责任。关于尚明福、朱建秋主张的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，尚明福、朱建秋依据两张借条主张借款本金25万元，刘绍鹏、张兰琴偿还2万元，现剩余借款本金23万元，刘绍鹏、张兰琴对于两次借款及两张借条真实性无异议。对于借款本金，刘绍鹏、张兰琴辩称借款为上打租，借条中的本金数额中包含一年利息，实际借款本金为22.5万元，但并未提供相关的证据予以证明，依据上述法律规定应当承担举证不能的责任，故借款本金以借条中记载的数额为准，即借款本金分别为8万元、15万元，对刘绍鹏、张兰琴的抗辩，不予支持。关于尚明福、朱建秋主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案双方当事人一致确认两笔借款的利息均为年利率10%，第一笔借款利息清偿至2018年3月6日，第二笔借款利息清偿至2017年12月19日，故而刘绍鹏、张兰琴应分别从2018年3月7日及2017年12月20日起向尚明福、朱建秋支付对应本金的利息至实际清偿之日止。关于刘绍鹏、张兰琴辩称其向尚明福出借20万元，应在刘绍鹏、张兰琴拖欠款项中予以扣除的抗辩。首先，尚明福对此予以否认，尚明福称，5万元借款是其向刘绍鹏介绍的一王姓高利贷放贷人处所借，其中借款本金3.2万元，利息1.8万元；15万元是因为前述5万元高利贷借款没有如期偿还，利滚利后，刘绍鹏告知他，刘绍鹏将车卖了替尚明福偿还了15万元，在酒醉的情况下给刘绍鹏写了20万元的欠条。其次，刘绍鹏在两次庭审中对于其出借20万元过程的陈述，在如何给付借款、给付借款的时间、给付借款的对象等关键因素上，前后表达均不一致，自相矛盾。刘绍鹏原一审时陈述其出借5万元系2016年12月18日，尚明福到其店里一次性取走的，对于出借的15万元，是刘绍鹏于2017年7月末一次性给付了尚明福的债权人，给付过程为该债权人直接找到了刘绍鹏，刘绍鹏直接给付15万元后再通知尚明福替他还款15万元一事，刘绍鹏与债权人见过两次面。在本次审理时，刘绍鹏却说5万元是分两次给付尚明福的，15万元也是陆续直接给付尚明福的，并非一次性直接给付债权人，与债权人也仅仅见过一次面。刘绍鹏，作为出借20万元给尚明福的直接参与者，对案情陈述前后矛盾，加之，刘绍鹏又没有提供直接有效的证据证明尚明福直接收到其出借的20万元款项，故对于刘绍鹏、张兰琴主张其出借给尚明福20万元应在其拖欠尚明福、朱建秋的欠款中予以抵扣的抗辩，不予支持。一审判决：一、刘绍鹏、张兰琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚明福、朱建秋借款本金23万元及利息（利息分两部分，其中以8万元为本金，按年利息10%计算从2018年3月7日至实际清偿之日止；以15万元为本金，按年利息10%计算从2017年12月20日至实际清偿之日止）；二、驳回尚明福、朱建秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由刘绍鹏、张兰琴共同负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人主张原审未查清尚明福向上诉人借款的问题。尚明福虽然主张5万元借款是其向刘绍鹏介绍的一王姓高利贷放贷人处所借，其中借款本金3.2万元，利息1.8万元，但对该事实没有提供足够的证据予以证明，且截止本案起诉时，尚没有案外人向尚明福主张该笔欠款，故根据尚明福出具的5万元的欠条，能够认定尚明福尚欠刘绍鹏5万元欠款。关于上诉人刘绍鹏提出的另外15万元欠款的问题。原审根据两次庭审中上诉人刘绍鹏对15万元欠款的款项来源、交付过程、交付方式的表述不一，结合双方在录音资料的陈述，认定15万元欠款没有实际发生，符合客观事实。故本案欠款数额应当在刘绍鹏、张兰琴拖欠尚明福、朱建秋的欠款中予以抵扣5万元，即刘绍鹏、张兰琴尚欠尚明福、朱建秋本金18万元。关于上诉人刘绍鹏、张兰琴主张在向被上诉人尚明福、朱建秋借款时，预先扣除了利息的问题。上诉人刘绍鹏、张兰琴虽然主张存在预先扣除利息，但没有提交足够证据予以证明，且庭审中双方对利息没有异议，故上诉人的此项上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8042号民事判决第二项即：驳回尚明福、朱建秋的其它诉讼请求。二、变更沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8042号民事判决第一项为刘绍鹏、张兰琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚明福、朱建秋借款本金18万元及利息（利息分两部分，其中以8万元为本金，按年利息10%计算，从2018年3月7日至实际清偿之日止；以10万元为本金，按年利息10%计算，从2017年12月20日至实际清偿之日止）；三、驳回双方当事人其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费4900元，由上诉人刘绍鹏、张兰琴承担3835元，由上诉人尚明福、朱建秋承担1065元。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十二月二日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。