wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1273号 申请执行人：米泓宇，男，1988年9月22日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街**附**。统一社会信用代码：915101070500851459。 法定代表人：毛平，总经理。 2020年10月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款19528.2元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2659号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月四日 书记员  李璇
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9680号原告：广州市万科物业服务有限公司，住广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：游珂，男，1995年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。公司员工。委托诉讼代理人：蔡陟昊，男，1995年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。公司员工。被告：马云慧，女，1962年10月5日，汉族，长沙市雨花区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告马云慧物业服务合同纠纷一案，原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市万科物业服务有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年十二月八日书记员卜建文
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1091号之一申请执行人：山东天意机械股份有限公司。被执行人：山东祀方机械有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2893号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东祀方机械有限公司在你处XXXXXX号账户上存款576000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十四日书记员  孔令娇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5234号原告：邵东邦盛置业有限公司，住所地：邵东市大禾塘街道办事处昭阳大道与绿汀大道交汇处，社会信用代码：914305215549205970。法定代表人：刘嫦娥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被告：宁毅刚，男，1979年2月21日出生，汉族，住邵东市。原告邵东邦盛置业有限公司（以下至判决主文前简称邦盛公司）与被告宁毅刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告邦盛公司的委托诉讼代理人尹柔到庭，被告宁毅刚经本院依法传唤，本案现已审理终结。原告邦盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁毅刚向原告支付代偿的银行按揭款本息28985.19元；2.被告宁毅刚向原告支付违约金2498.26元（自2019年10月31日暂计至2020年9月30日，此后违约金以实际代偿款为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邦盛公司诉称，原告与被告于2018年5月2日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于邵东县邦盛凤凰城Ｂ区××栋××层××号房屋，房屋总价408977元，首付128977元，余款采用银行按揭方式支付。补充协议约定：原告为被告的按揭贷款提供担保，如被告未及时足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，被告应向原告偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向出卖人支付违约金。被告付完首付后，于2018年5月3日与中国建设银行股份有限公司邵东县支行（以下简称建设银行）签订了《个人购房担保借款合同》，以保证人＋抵押的方式向建设银行按揭贷款28万元，被告将上述房屋抵押给建设银行，并由原告作为保证人为上述按揭贷款提供担保责任。因被告自2019年10月开始逾期归还按揭款，建设银行遂依合同约定陆续从原告账户中划扣被告所欠的按揭款。此后原告分别于2020年8月12日向被告发函催告被告偿还原告代偿的银行按揭款，并要求被告承担相应的责任。截止2020年9月1日，建设银行向原告账户中划扣被告拖欠的按揭款本息共计28985.19元。庭审中，原告将诉讼请求按揭款本息增加至38097.3元，违约金增加至3712.53元。被告宁毅刚未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告诉称的事实与庭审查明的一致。另查明，原告向本院提起诉讼后，因被告仍未按时归还银行房屋按揭款，至2020年11月30日，建设银行陆续从原告账户中再次划扣三笔被告所欠按揭款9112.11元，共计扣划38097.3元按揭款。以上事实有原告提交的原、被告的营业执照、身份信息、婚姻登记证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、存款账户信息及还款凭证、催告函及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。被告宁毅刚未按约及时向建设银行归还贷款，邦盛公司作为连带责任保证人，已代债务人宁毅刚向建设银行支付的贷款本息38097.3元，邦盛公司依法有权向债务人宁毅刚追偿上述款项，故邦盛公司要求宁毅刚支付该笔垫付款38097.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告承担保证责任后，被告未向原告支付代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可约定违约金或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告已在补充协议中约定按日利率0.5‰支付违约金，故原告主张按约定的日利率0.5‰自2019年10月31日起计算违约金至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁毅刚于本判决生效后10日内支付原告邵东邦盛置业有限公司代付的按揭款本息38097.3元及违约金3712.53元（后期违约金以38097.3元为基数按照每日万分之五自2020年12月10日起计算至代偿款还清之日止）；如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，减半收取422.5元，由被告宁毅刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二〇年十二月十五日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3140号 申请执行人：冯桂宝，女，1965年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市，A）。 委托代理人：许亮安、谭春梅，系广东潭江律师事务所律师。 被执行人：吴国烈，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人冯桂宝与被执行人吴国烈民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4655号民事调解书，于2019年12月5日生效，因吴国烈未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知等材料，责令被执行人吴国烈向申请执行人冯桂宝支付120000元及利息（暂未计算）；负担案件执行费1720元、负担案件受理费1350，以上暂合计123070元，通过网络查控系统对被执行人吴国烈名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，依法冻结被执行人名下（深圳前海微众银行）账户一个，扣划金额为404.94元，全部开支到本院另案（2020）粤0783执4017号关于吴国烈补缴案件受理费案；轮候查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌汽车档案（未实际扣押车辆，故无法处置）。经查明，被执行人吴国烈与案外人严秋明于2016年8月23日签订了一份《鱼塘养殖协议》，发包位于广东省××白沙镇岗美村委会水闸鱼塘养殖权给案外人严秋明。根据合同的约定，被执行人吴国烈在案外人严秋明处的履约租金预期收益，本院收取后再作分配，已对其作出限制高消费措施，经征询申请执行人冯桂宝的意见，其表示暂未能提供被执行人吴国烈有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人吴国烈未有财产可供继续执行，申请执行人冯桂宝同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3140号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  周伟燊
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执561号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地：广西防城港市港口区鱼峰路**。统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行行长。 委托代理人：罗勰，该行员工。 委托代理人：杨杰辉，该行员工。 被执行人：吴翔凯，男，汉族，1986年12月26日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：陈美玲，女，汉族，1967年3月5日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：吴健华，男，汉族，1962年1月16日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人吴翔凯、陈美玲、吴健华金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初943号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的1073164.54元及利息，本院于2020年10月27日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书在指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院现已对其采取限制消费措施。 经调查，发现防城港市防城区防城镇金狮花园的不动产登记在被执行人吴健华名下，本院于2020年11月23日以（2020）桂0621执561号之一执行裁定查封了上述财产，但拍卖条件不成熟，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行同意暂不处置上述房产。2020年12月7日，本院划拨了被执行人陈美玲银行存款1960元，划拨了被执行人吴翔凯银行存款3870元。另在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下证券、车辆、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为1067334.54元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月八日 书记员  宁向盈
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初9335号 原告：济南房江湖信息科技有限公司，住所地济南市历下区经十路**中国人寿大厦S-1201-3。 法定代表人：高春慧，总经理。 被告：山东某某置业有限公司。 法定代表人：董某某。 原告济南房江湖信息科技有限公司与被告山东某某置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告济南房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十二月五日 法官助理王慧娟 书记员王馨蔷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保524号关于申请人邢实诉被申请人南阳威佳众隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7247号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：捌万玖仟捌佰伍拾叁元壹角贰份整（89853.12元），申请保全费：玖佰壹拾玖元整（919元整）。保全财产明细如下：冻结南阳威佳众隆汽车销售服务有限公司在中国工商银行的账号：17×××61余额89853.12元，冻结期限壹年（2021年11月8日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6266号罪犯贺德刚，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，住河南省长葛市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2011年7月7日作出(2011)长刑初字第239号刑事判决，以被告人贺德刚犯诈骗罪、强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人贺德刚不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院经二审审理，于2011年9月24日作出(2011)许中刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2015年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2019年1月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贺德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺德刚减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯贺德刚前次减刑裁定送达时间为2019年1月29日，本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺德刚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月10日起至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十二月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4784号 原告：柴子坤，女，汉族，1987年9月5日生，住定州市。 被告：河北锦虎房地产开发有限公司，住所地：定州市北城区东门街宝塔花园**，统一社会信用代码：91130682798401793X。 法定代表人：杨进虎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 柴子坤与河北锦虎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柴子坤于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴子坤撤回起诉。 案件受理费361元，减半收取计181元，由原告柴子坤负担。 —2— 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴双双
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保490号 申请人：盛国军，男，1954年8月26日，汉族，无固定职业，住乌市。被申请人：王开满，男，1971年2月22日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人盛国军与被申请人王开满吴民间借贷纠纷一案，申请人盛国军于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人王开满银行存款微信及支付宝160000元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王开满银行存款微信及支付宝160000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）。案件受理费1320元，由申请人盛国军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十四日  书记员 李君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5484号原告：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍住址武汉市东西湖区，被告：李金财，男，1977年12月10日出生，汉族，福建省邵武市人，户籍住址福建省邵武市，原告周亚军诉被告李金财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告周亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000元，及以该款自2017年8月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息（暂计起诉之日利息为15,200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李金财因资金周转需要于2016年10月20日向原告借款20,000元，有借据、收条为证，约定月利率为2%，借款自2016年10月20日至2017年8月20日为期10个月。借款到期后被告分文未还，经原告多次催缴，被告以各种理由拒不还款。被告不履行约定义务的行为构成违约，依法应承担违约责任。因被告李金财无法直接送达，其未对本院管辖权提出异议。本院经审查认为，周亚军于2018年8月24日以民间借贷为由向本院起诉李金财，本院于2019年2月2日作出（2018）鄂0112民初3524号民事裁定，本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。因周亚军未在七日内预交案件受理费，该院于2019年5月13日作出（2019）闽0302民初2341号民事裁定，本案按周亚军撤回起诉处理。2018年12月4日，原告周亚军向本院陈述：我们公司叫莆田旺达投资咨询有限公司，现在公司已经注销了，我在公司负责财务，也是公司的法定代表人，款项都是在莆田放的。我们公司有专门的人去核实住址，我们一般留了有微信定位，有一部分被告的地址我有，有的没有。我租住在莆田宏基现代城3栋905和4栋120室，现在房子退了，不住那边了，9月份就回来了。莆田旺达投资咨询有限公司系2015年10月26日成立的有限责任公司（自然人独资），注册地址为福建省××市城厢区胜利南路**中特阳光棕榈城**楼**店面，原告周亚军系该公司的法定代表人，亦是唯一股东，该公司于2018年2月26日注销登记。原告周亚军所称租住的莆田市××现代城××地址××福建省××市××区××大道交叉口东南。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。一方面，本案借据上载明“若发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决”，该约定不违反法律规定。根据周亚军的陈述，周亚军所起诉的借贷案件，其借贷发生地均为福建省××市。本案李金财收款账户的开户行亦在福建省××市，周亚军在提起诉讼之前长期居住在福建省××市，本案借据上载明的“出借人所在地人民法院”，应予认定为借贷行为发生时周亚军的所在地即福建省莆田市城厢区人民法院。另一方面，周亚军曾于2018年就本案向本院提起诉讼，本院裁定移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。因周亚军未按期预交案件受理费，该案按撤回起诉处理。综上，本院认为本案仍由福建省莆田市城厢区人民法院审理更为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  邹军二〇二〇年十二月一日书记员  范静
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢228号之二 申请执行人：王大富，男性,1965年3月9日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：李卫明，男性，1965年03月09出生，汉族，，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月二日 书记员 王     中     建
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督260号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：张文，1976年8月6日出生，住大名县万，住大名县万堤镇后张庄村1304251976××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量550方，折合燃气费1474元。要求被申请人张文给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1474元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1474元。 申请费16.7元，由被申请人张文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1502号之一 原告：广西南宁翠琅贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路**，统一社会信用代码91450107791302610Y。 法定代表人：徐俊娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：南宁市金色红陆茶庄，住所地南，住所地南宁市良庆区金沙大道**50108600092399。 经营者：张兆庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁翠琅贸易有限公司与被告南宁市金色红陆茶庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年12月1日，原告广西南宁翠琅贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按广西南宁翠琅贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费417元，由广西南宁翠琅贸易有限公司负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  农春秋 人民陪审员  韦秋杏 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  廖羽冰
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3213号申请执行人：刘世强，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区,被执行人：常义乐,男，汉族，1991年2月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。刘世强申请执行常义乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，常义乐未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月9日、2020年10月19日、2020年11月5日、2020年11月22日、2020年12月13日共计提起是五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年10月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人常义乐名下无房产可供执行。3.2020年10月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人常义乐名下无公积可供执行。三、申请执行人刘世强未向本院提供被执行人常义乐的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年10月22日前往被执行人常义乐户籍地河南省洛阳市××李村镇××村进行调查，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人常义乐0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年9月10日对被执行人常义乐采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人刘世强申请，本院于2020年10月12日将被执行人常义乐列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年11月15日，对被执行人常义乐做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月10日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17618元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3213号案件终结本次执行程序。被执行人常义乐负有继续向申请执行人刘世强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十四日书记员  张 雷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2289号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：李娜，河南敬事信律师事务所律师。被告：璩小推，男，汉族，1957年7月15日出生，住博爱县。被告：司小对，男，汉族，1965年11月27日出生，住博爱县。被告：范富平，女，汉族，1965年11月12日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告璩小推、司小对、范富平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、被告璩小推立即偿还借款本金17000元，利息8349.99元（利息自2017年11月19日起暂计算至2020年11月1日），并自2020年11月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.被告司小对、范富平承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月19日，被告璩小推与博爱农商行下属的柏山支行签订了一份个人借款合同，由我社于2017年11月19日为被告提供贷款17000元，约定利率11.76‰，到期日为2019年11月19日。被告司小对、范富平为被告璩小推提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。本院认定事实：2017年11月19日，被告璩小推向原告下属柏山支行借款17000元用于借新还旧，原用途用于购白矸，使用期限至2019年11月19日，约定利率11.76‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告司小对、范富平为被告璩小推提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告璩小推贷17000元。逾期后，上述被告均未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告璩小推应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，并按约定利率计算支付利息（自2017年11月19日起至2019年11月19日按月利率11.76‰，自2019年11月19日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰）；二、被告司小对、范富平对上述款项负连带清偿责任；被告司小对、范富平在承担保证责任后，有权向被告璩小推追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告璩小推、司小对、范富平负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月五日书记员  刘 帆
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢155号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘天声，职务：行长。被执行人：倪洪涛，男性,1979年11月4日生，汉族，住，住讷河市孔国乡/div>被执行人：陈山，男性,1962年5月9日生，汉族，住，住讷河市孔国乡/div>被执行人：王则东，男性,1963年10月12日生，汉族，住，住讷河市孔国乡/div>被执行人：隋福昌，男性,1964年1月25日生，汉族，住，住讷河市孔国乡/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人倪洪涛、陈山、王则东、隋福昌借款合同纠纷一案中，申请双方达成执行和解并申请终结案号（2020）黑0281执恢155号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 赵 伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6968号原告：许道旺，男，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。被告：方利，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告许道旺与被告方利买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，本院于2020年7月20日立案受理，后因被告需公告送达，于2020年8月24日转为普通程序，依法由审判员赵依依和人民陪审员李明、徐扬组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告许道旺的委托诉讼代理人孙恺特到庭参加诉讼，被告方利经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许道旺向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付原告货款60830元及利息损失（以60830元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事焊件销售的个人。2015年起，被告多次向原告采购焊件。2019年9月24日，经双方结算，被告结欠原告货款60830元，并承诺在2020年端午节前付清，并由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告一直未还款。被告方利未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、被查询人信息、欠条各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买焊件。2019年9月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款60830元，并由被告出具欠条一份交原告收执，言明：欠焊件款：陆万零捌佰叁拾元整（60830元）10.30前付一部分，春节前付一部分，2020年端午节前付清2019.9.24方利。嗣后，被告分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款60830元事实清楚、证据充分，其理应在双方约定的付款期限届满前及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款60830元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方利于本判决生效之日起十日内偿付原告许道旺货款60830元，并赔偿逾期付款损失（以60830元为基数，从2020年7月13日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1321元，公告费460元，合计1781元，由被告方利负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 赵依依人民 陪 审员 李 明人民 陪 审员 徐 扬二〇二〇年十二月一日法 官 助 理 池 敏（代）书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4486号原告：孙某1，男，2006年1月18日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。法定代理人：孙某2，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：孙永久，男，1953年1月30日生，汉族，居民，住阜宁县开发区，系孙某1祖父。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告：丁某，女，1988年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙某1与被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孙永久、王莹莹，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告从2010年1月1日起至2020年7月1日期间的抚养费88200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告丁某与孙某22005年相识，2006年1月18日生原告孙某1，后因琐事发生争吵，两人于2009年底分手，期间被告丁某从未支付过任何抚养费用，故诉至法院要求丁某给付抚养费。被告丁某辩称：孙某1是我与孙某2非婚生子女，要等孙某2将夫妻共同财产分割给我后，才愿意承担抚养费，目前不同意给付抚养费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告孙某1的父亲孙某2与被告丁某恋爱期间，于2006年1月18日生孙某1。后双方常因琐事争吵并导致分手。后原告孙某1要求丁某给付抚养费未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的出生医学证明、常住人口登记卡复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告孙某1系被告丁某的非婚生子女，丁某对孙某1有抚养的义务，现孙某1要求丁某给付抚养费，符合法律规定，本院结合当地生活水平、非婚生子实际生活需要及诉讼请求，酌定被告丁某承担非婚生子孙某1抚养费50400元。被告丁某辩称需分割其与孙某2的共同财产后才同意给付抚养费，因两者系不同法律关系，被告丁某可另行主张权利，故对被告丁某的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1自2010年1月1日起至2020年7月1日止的抚养费50400元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告孙某1其余诉讼请求。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告孙某1负担430元，由被告丁某负担572.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 赵 涌二〇二〇年十二月三日书记员 孙才媛附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢1001号李胜利、马智胜：李胜利与马智胜建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计335467.00元。经本院立案执行，被执行人马智胜自行给付申请执行人李胜利案件款335467元，利息不足部分申请执行人自愿放弃。至此，李胜利向本院申请执行的（2020）豫0122民初2134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十四日法官助理李银锋书记员张海科
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢79号      申请执行人：高小利，女，汉族，1975年3月28日出生，延安市宝塔区北大街居民，现住延安市宝塔区北大街，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：樊建伟，男，汉族，1981年2月28日出生，延安市安塞县居委会居民，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：朱延锋，女，汉族，1981年9月23日出生，延长油田油气勘探公司职工，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   高小利申请执行樊建伟、朱延锋民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初5860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊建伟、朱延锋送达了执行通知书，责令被执行人樊建伟向申请执行人高小利偿还借款本金1500000元，并从2015年6月3日起至实际支付之日按月利率2%计算利息；朱延锋承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费12400元由被执行人樊建伟承担。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人樊建伟、朱延锋送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人樊建伟、朱延锋的财产进了查询，被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门均无可供执行财产线索；被执行人朱延锋在单位有工资，本院已冻结。   3.本案已对被执行人樊建伟、朱延锋作出限制消费令。   4.申请执行人高小利未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人樊建伟、朱延锋名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢79号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  刘 森 虎    审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰          二0二0年十二月十一日     书 记 员  陈  伟            1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6561号之一 原告：侯得俊，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：谢明皓，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：杭州盛平水利水电建设有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县县城石马路**，统一社会信用代码91330122574384410F。 法定代表人：陈伟民，总经理。 原告侯得俊与被告谢明皓、杭州盛平水利水电建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告侯得俊于2020年12月14日向本院申请撤回对被告杭州盛平水利水电建设有限公司的起诉。 本院认为，原告侯得俊申请撤回对被告杭州盛平水利水电建设有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯得俊撤回对被告杭州盛平水利水电建设有限公司的起诉。 审判员 冯 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11611号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人吴双飞本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5115号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴双飞银行存款19303.43元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行审140号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：王鹏，该局工作人员。委托代理人：王柳春，该局工作人员。被执行人：丁文斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人丁文斌不履行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》所确定的义务，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年11月25日，洪山区人力资源局接到徐某投诉，称东湖金茂府项目承包人丁文斌拖欠工资，有工资欠条作为证据。2019年11月27日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年12月11日，洪山区人力资源局向丁文斌作出洪劳社监询【2019】0832号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求丁文斌于2019年12月11日向洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2020年1月1日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监令【2019】0259号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令丁文斌于2020年1月4日前足额支付徐某劳动报酬，但丁文斌未按期支付劳动者徐某劳动报酬。2020年1月9日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监先告【2020】0002号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知其存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年5月11日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，要求丁文斌在2020年5月26日前支付劳动者徐某4561元劳动报酬。2020年6月8日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监催【2020】0009号《行政决定履行催告书》。因丁文斌在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》，洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付徐贵楚4561元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《立案审批表》、劳动者徐贵楚身份证复印件及结算单、《调查（询问）通知书》、《调查（询问）笔录》、《调查询问通知书送达回执》、《授权委托书》、《限期改正指令书》及《限期改正指令书送达回执》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》、《事先告知书送达回执》。和本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。丁文斌经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年5月11日对被执行人丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付劳动者徐贵楚劳动报酬4561元的行政处理行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二〇年十二月三日书记员 王 欢
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢362号 申请执行人：陕西兴达建设集团有限公司。 法定代表人：刘和兴，男，系公司董事长。 委托代理人：徐兴甫，男，陕西秦鑫律师事务所律师。 被执行人：白河县天尔秀服装服饰有限公司。 法定代表人：纪维，男，系公司总经理。 被执行人：纪维。 申请执行人陕西兴达建设集团有限公司与被执行人白河县天尔秀服装服饰有限公司、纪维借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月20日依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初918号民事调解书申请执行，要求被执行给付借款5940000元,在执行过程中，申请执行人于2020年8月6日向本院申请撤回本次执行，故本院依法裁定终结执行。同年10月13日申请人向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行标的额5940000元。 本次执行中，因申请执行人陕西兴达建设集团有限公司与被执行人白河县天尔秀服装服饰有限公司、纪维达成和解协议：剩余欠款5837599.61元，自2020年11月11日起按月利率2.5%计付利息，于2021年1月30日之前偿还253万元及利息，于2021年6月30日前还清剩余本金及利息。故申请人于2020年12月1日向本院书面申请撤回对被执行人的执行。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢362号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  庞勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8245号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业园路**。 负责人：叶昌志，该支行行长。 被告：解淑媛，女，1980年10月16日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告解淑媛金融借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告解淑媛的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告不能提供被告准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。 案件受理费减半收取2858元，退还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 芳
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1001号之一 申请执行人：邓光雄，男,1969年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：凌玉兰，女,1972年11月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：邓井生，男,1946年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：邓才华，男,1985年3月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：邓朝生，男,1966年2月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：李才秀，女,1971年4月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：赵检卜，女,1969年3月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：何南荣，男,1980年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人邓光雄、凌玉兰、邓井生、邓才华、邓朝生、李才秀、赵检卜与被执行人何南荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初490号民事调解书于2020年9月9日立案执行，本院已向被执行人何南荣发出执行通知，责令被执行人何南荣履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人邓光雄偿还执行款人民币4960元、向申请执行人凌玉兰偿还执行款人民币2410元、向申请执行人邓井生偿还执行款人民币680元、向申请执行人邓才华偿还执行款人民币4570元、向申请执行人邓朝生偿还执行款人民币5520元、向申请执行人李才秀偿还执行款人民币3200元、向申请执行人赵检卜偿还执行款人民币700元，以上款项共计人民币22040元，并承担本案执行费人民币231元，被执行人何南荣至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人何南荣名下位于雄州镇新城教育路13-15号内第五幢202号不动产（产权证号：粤房证字第**）已进行查封，但标的数额相差较大，暂不适宜进行处置。除此之外，均未能发现被执行人何南荣银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人何南荣所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人何南荣有可供执行财产。申请执行人邓光雄、凌玉兰、邓井生、邓才华、邓朝生、李才秀、赵检卜亦不能向本院提供被执行人何南荣有可供执行财产的状况,已对申请执行人邓光雄、凌玉兰、邓井生、邓才华、邓朝生、李才秀、赵检卜进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 吉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5580号之一 申请执行人：福建海旺食品有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清宏路**，统一社会信用代码：91350181MA2XQE9X8Y。 法定代表人：叶茶珍，执行董事。 委托代理人：黄翔峰，福建汇德律师事务所执业律师。 被执行人：泉州曼琦食品有限公司，，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇富民街**统一社会信用代码：91350521MA32DL6G19。 法定代表人：檀玉珠。 本院于2020年7月22日就福建海旺食品有限公司与泉州曼琦食品有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）闽0181民初3770号民事判决，上述文书已发生法律效力，但泉州曼琦食品有限公司未按生效文书履行义务。福建海旺食品有限公司向本院申请执行，执行标的为：泉州曼琦食品有限公司应支付货款56937元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按日1‰自2020年4月10日起计至判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费656元由泉州曼琦食品有限公司负担。本院依申请于2020年9月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、惠安县自然资源和规划局不动产登记中心对被执行人泉州曼琦食品有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有适宜的财产可供执行。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人泉州曼琦食品有限公司名下部分银行存款账户；二、发布限制消费令，限制被执行人泉州曼琦食品有限公司的法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初3770号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人泉州曼琦食品有限公司有其他适宜财产可供执行，申请执行人福建海旺食品有限公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初3770号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 旻
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5894号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人:樊爱芳，行长。被执行人：孔利峰，男，汉族，1987年3月21日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人孔利峰信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔利峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请强制执行，要求被执行人孔利峰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行立即支付欠款本金35438.65元、截止2020年5月2日的利息2494.56元、分期付款手续费1447.12元、逾期还款违约金3633.37元、其他手续费45元、自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，（以本金35438.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算）、诉讼费438元、执行费552元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人孔利峰未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人孔利峰名下银行存款44048.7元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二〇年十二月一日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2607号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师，执业证号：14301201610817323。 被告：厉忠林，男，1988年9月8日出生，汉族，浙江省临安市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告厉忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于波 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  高俊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3711号 起诉人：广西富本信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所执业律师。 本院收到起诉人广西富本信息咨询有限公司（以下简称富本公司）的起诉状。起诉人富本公司向本院提出诉讼请求：1．廖善财偿还垫付款14497元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计算至廖善财实际清偿之日止）；2．判令廖善财向富本公司支付律师费 1000元。事实和理由：廖善财系铜板街平台（网址：××，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。廖善财自2019年8月24日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16100元。为此，廖善财与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服 务有限公司（以下简称铜板街公司），通过注册开户、人脸识别、身份认证、点击确认等方式分别签订多份同版本的《借款协议》，各《借款协议》中就双方权利义务进行了约定。 上述协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至廖善财指定的收款账户内。起初，廖善财尚能通过铜板街平台向出借人清偿当月借款本息，但从廖善财逾期之日起至今未还款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月30日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕，即在2020年6月1日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给富本公司，并依据《借款协议》第八条的约定，通过电子送达的方式通知廖善财其债权已合法转让至富本公司名下，富本公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 廖善财逾期至今未还款，根据《借款协议》约定，富本公司有权要廖善财立即清偿尚未偿付的全部本金、利息及根据合同产生的其他费用。因此，富本公司有权要求廖善财自逾期之日起按照年利率24%按支付逾期罚息。铜板街公司将平台投资户全部清退完毕的时间节点为2020年5月30日，故富本公司要求廖善财从2020年6月1日（即铜板街平台的投资者全部清退完毕后的次日）开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，直至廖善财实际清偿之日止，并根据《借款协议》第4.5条的约定，要求廖善财承担富本公司为实现本案债权而支出的律师费用。另外，根据上述《借款 协议》第9.1.6条、第8.1.9条、第11.1条的约定，富本公司为债权受让方，提起本案诉讼符合约定管辖权的相关规定。 本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因借款合同纠纷引发。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，对网络借款平台进行清理整顿，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）管理的“铜板街平台”，作为杭州市的网络借款平台之一，也按照整顿要求对“铜板街平台”上的投资户进行清退投资款。本案中杭州铜板街公司作为服务方于2019年12月至2020年3月间主动代廖善财等借款人偿还多名出借人的借款，该公司清退投资人投资款行为并非是履行本案的《借款协议》合同义务，而是因为行政政策干预下作出的一种主动清退行为，之后杭州铜板街公司将主动清退而取得的债权转让给富本公司，而债权受让人富本公司是于2020年5月20日成立，住，住所地位于广西崇左市扶绥县本公司成立于债权产生之后，且成立的地点并非本案被告住所地及合同履行地，另亦无证据证实富本公司与杭州铜板街公司有其他业务往来，也未存在任何债务纠纷。因此，从富本公司成立的时间及其提供的证据材料、陈述的事实与理由来看，双方签订的《债权转让协议》不符合常理。另，本院向富本公司公司住所地送达时，发现该公司住所地无人办公，无公司标示、门牌。公司设立的目的主要为从事经营活动，但必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。法律保护自然人及法人的合法权益，同时禁止权利滥用，不适当目的或不正当目的提起的诉讼，都可能构成对别人合法权利的不尊重和伤害，且浪费社会和司法资源。本案中，杭州铜板街公司将债权转让给富本公司，有悖常理，不仅增加当事人诉累和困扰，且浪费社会和司法资源。综上，富本公司与本案是没有有直接利害关系的法人，提 起本诉，缺乏正当性，亦不符合法律相关规定，因此，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对广西富本信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第二条第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执952号之一申请执行人：谢祖贵，女，1959年10月26日出生，汉族，居民。住。被执行人：王纯，女，1960年11月2日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人谢祖贵与被执行人王纯民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫1524民初2788号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王纯应于判决生效十日内偿还原告谢祖贵款30000元；王纯应负担诉讼费275元。因王纯未按上述生效法律文书履行义务，谢祖贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，包括银行卡、支付宝、微信等均未查到被执行人有可供执行的财产信息。被执行人名下无机动车辆登记信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月七日书记员  曾福森
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3367号原告：孙世平，男，汉族，1968年10月6日出生，湖南省凤凰县人，初中文化，自由职业，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被告：湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司。住所地：湖南省吉首市镇溪办事处环城路（原布鞋厂）****。法定代表人：杨胜喜，系公司执行董事。原告孙世平与被告湘西自治州众鑫汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告孙世平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙世平自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙世平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙世平负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十二月十四日代理书记员  王 维
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3555号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市台城南门路109号全部。 负责人：李红方，该支行行长。 被执行人：莫海青，男，1983年1月7日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人莫海青信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1333号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的赔偿义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月一日 书记员 梁小凤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2734号原告：杨成，男，1971年5月8日出生，汉族，现住肇东市。原告：田立琴，女，1969年1月12日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨延峰，男，1990年2月28日出生，汉族，现住肇东市。（二原告儿子）被告：陈国东，男，1956年5月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：梁桂荣，女，1954年10月11日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告杨成、田立琴与被告陈国东、梁桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨成、田立琴、原告委托诉讼代理人杨延峰、被告陈国东、梁桂荣、被告委托诉讼代理人浦云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成、田立琴向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决确认二原告与二被告于2020年5月22日签订的房屋买卖协议有效；2、要求依法判决二被告协助二原告到房产、土地部门办理过户手续；3、要求依法判决二被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年5月22日，二原告与二被告签订了房屋买卖协议书，二原告购买二被告共有的坐落在肇东市××××组，建筑面积521.7平方米，房屋价格为77,000.00元，双方约定二被告办理有关房产过户手续，但现在无法实现该房屋过户手续，属于二被告违约，经二原告与二被告协商未果，无奈二原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告陈国东、梁桂荣辩称，一、二原告与二被告签订的房屋买卖有效；二、二被告可以协助二原告办理过户手续；三、二原告已给付了全部房款，土地使用证和房屋使用证都已交给了原告；四、本案的诉讼费用由二原告自行承担，在诉前和诉讼中二原告未采取保全措施，不应当承担保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，二原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定：“一、甲方自愿将坐落肇东市××××组组，住宅面积521.7平方米卖给乙方；二、双方议定上述地产及附属建筑物总价为人民币柒万柒仟元整，一次性付清，现交定金贰万元整；三、甲方保证该房产合法，权属清楚，无抵押，无贷款，无纠纷，有合法的相关证件；四、办理房产证过户手续所产生的有关税费由乙方承担；五、甲方积极配合乙方办理有关房产过户全部手续；六、甲方应在签合同后将该房产交给乙方，届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵、无人租住使用、无纠纷无欠账，如电话费、水电费、有线电视费等；七、本合同签订后如甲方违约，甲方应向乙方支付房屋的双倍违约金；八、本协议一式两份，具有同等法律效力，自签字之日生效；九、甲方在2020年8月30日之前迁出”。协议签订后，二被告将房款77,000.00元交付给二原告，二原告将该房屋及房屋所有权证书和土地使用证书一并交给了二原告，二原告要求二被告协助办理房屋过户手续时，二被告总以各种理由推拖。另查明，肇东市昌五镇四委二十八组土地使用人为陈国东，面积为521.7平方米，地号为18－4－014，土地使用证为肇国用（2010昌）第045号；房屋坐落于肇东市××××号，共同共有人为梁桂荣，建筑面积为198平方米，房权证为**。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，本案中，原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告应按协议约定配合二原告办理有关房产过户手续，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨成、田立琴与被告陈国东、梁桂荣签订的房屋买卖合同有效；二、被告陈国东、梁桂荣于本判决生效后立即协助原告办理肇东市昌五镇房房权证为**房产权变更手续及地号为18－4－014土地使用权变更手续。案件受理费863.00元，由被告陈国东、梁桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年十二月四日书记员  刘丹丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1562号之一 申请执行人：吴洪榜，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李光华，男，1979年10月1日出生，汉族，四川省南部县。 本院在执行申请执行人吴洪榜与被执行人李光华民间借贷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5547号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李光华应于判决生效七日内支付向申请执行人吴洪榜归还借款本金260000元及支付利息。因被执行人李光华未按上述法律文书履行义务，申请执行人吴洪榜向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 执行中，本院于2020年11月2日向被执行人李光华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李光华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李光华限制消费。本院已依法划拨被执行人李光华银行存款25686元，扣除执行费285元，剩余案款25401元已兑付申请执行人吴洪榜。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李光华名下财产情况如下： 一、查明被执行人李光华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 二、查明被执行人李光华与案外人共同所有位于南部县蜀北街道办事处新华村李家大院第6层1-6-2号（合同号：2017001791）成套住宅一套，李光华与案外人共同所有位于南部县××街道××幢××号，上述房屋本院已查封（查封期限自2022年5月21日届满），因未能确定被执行人李光华所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李光华名下的财产，但未查找到被执行人李光华有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李光华居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李光华的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人吴洪榜告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴洪榜不能向本院提供被执行人李光华的可供执行财产线索。本案部分债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李光华负有继续向申请执行人吴洪榜履行债务的义务，被执行人李光华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴洪榜发现被执行人李光华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴洪榜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月四日 书记员 王奇珍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5652号之二申请执行人:雷新平，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻志，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省，现住宁乡县。关于申请执行人雷新平与被执行人喻志民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人喻志应支付申请执行人雷新平案款5.105元及利息，负担申请执行费666元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月3日向法院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人喻志发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人雷新平书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5652号执行案件中对被执行喻志的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3015号申请人潘德成，男，生于1987年4月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人覃宇，男，生于1995年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈宜达，男，生于1992年2月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人潘德成与被执行人覃宇、陈宜达民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  沈靖杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1736号 申请执行人:尚**，男，1988年05月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:陆**，男，1991年09月10日出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人尚**与被执行人陆**民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为650745元及利息，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为650745元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢周全
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督616号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：王广彬，1984年11月10日出生，住大名县万，住大名县万堤镇代庄村1304251984××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量198方，折合燃气费530.64元。要求被申请人王广彬给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费530.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王广彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费530.64元。 申请费16.7元，由被申请人王广彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4203号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：柳品清，男，50岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告柳品清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1800元，违约金972元，合计1944元。事实和理由：被告居住于宽甸县典式住宅楼2号楼103室，房屋面积72平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月四日 书记员  王丽莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13307号 原告：韩奇英,女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：唐世梅,女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在审理原告韩奇英诉被告唐世梅民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期满前向本院申请撤诉，且其明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韩奇英撤诉处理。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  钱淑敏
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2474号 原告：李永现，男，1975年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄元氏鸿宇律师事务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码911301323361096095。 法定代表人：吴素忠，职务经理。 李永现与元氏县槐顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李永现于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永现撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李永现负担。 审判员  王世宁 二〇二〇年十二月二日 书记员  李青青
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1756号申请执行人：刘友新，男，汉族，1988年10月29日生，住潢川县。被执行人：唐启祥，男，汉族，1986年6月27日生，住潢川县。申请执行人刘友新申请执行被执行人唐启祥借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫1526民初3627号民事判决书现已经发生法律效力。因被执行人唐启祥未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘友新于2020年9月14日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月27日，本院依法向被执行人唐启祥邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人唐启祥名下存款，仅发现被执行人唐启祥名下有零星存款；2、对被执行人唐启祥名下车辆登记情况进行调查，未发现其名下有车辆登记情况；3、对被执行人唐启祥户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现其名下有不动产登记；三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人唐启祥名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人唐启祥进行高消费，并将被执行人唐启祥纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人唐启祥未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人唐启祥失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行到位标的为50000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐启祥名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐启祥负有继续向申请执行人刘友新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘友新发现被执行人唐启祥有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月十三日书记员 刘 琦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：卢少原，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖北武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告卢少原银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终135号 上诉人（原审被告）：刘立，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被上诉人（原审原告）：曾庆华，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人刘立因与被上诉人曾庆华民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘立上诉称，1、一审裁定错误认定本案系民间借贷纠纷。本案被上诉人曾庆华以第三人沙圆圆（债权转让人）与上诉人之间存在借贷关系为前提，作为债权受让人向一审法院提起诉讼，一审法院不应受理。根据《中华人民共和国合同法》对债权转让的规定，债权的转让以转让人享有债权为前提，以债权债务关系的合同为基础。上诉人与转让人沙圆圆之间不存在任何合同关系，更没有民间借贷法律关系。故被上诉人无论受让什么债权，与上诉人没有关系。故被上诉人曾庆华受让的债权来源不真实，由虚假诉讼的重大嫌疑。2、一审裁定适用法律错误。鉴于上诉人与转让人沙圆圆之间不存在借贷合同关系，也不存在合同履行问题，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的户籍地和经常居住地均在安徽省亳州市谯城区，故本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，曾庆华起诉刘立要求还本付息，争议标的为刘立是否负有向曾庆华归还本金和利息的义务，接收货币的一方为曾庆华，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即曾庆华的住所地为合同履行地。曾庆华的住所地在湖南省郴州市北湖区，故一审法院对本案有管辖权。曾庆华选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。对上诉人刘立提出的“被上诉人曾庆华受让的债权来源不真实”，构成对原告所主张事实的抗辩，不属于本案管辖权异议案件审理范围，本院不予审理。综上，上诉人刘立的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2398号申请执行人：顾正娟，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住昆山市。委托诉讼代理人：徐亚东，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水德运置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：戴水虎，该公司总经理。申请执行人顾正娟与被执行人涟水德运置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1158号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被告涟水德运置业有限公司欠原告顾正娟借款50万元及其利息（利息以本金50万元为基数，月利率2%，从2018年3月4日开始计算直至本息付清时为止），由被告涟水德运置业有限公司在2019年6月15日之前一次性付清。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告涟水德运置业有限公司负担。因被执行人涟水德运置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人涟水德运置业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令等。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人涟水德运置业有限公司的银行账户，查封被执行人所有的网签在申请执行人名下的位于涟水县××广场××、××、××室××套商铺，并对该三套商铺进行了评估、拍卖，因无人竞拍而流拍。现双方当事人经结算，被执行人尚欠申请执行人债务共计827420元，并同意将三套商铺交付申请执行人顾正娟，以司法网拍流拍价554904元折抵被执行人所欠申请执行人债务554904元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人顾正娟的债权受偿554904元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并对被执行人所有的三套商铺进行了评估、拍卖，因无人竞拍而流拍。双方当事人同意以司法网拍流拍价折抵被执行人尚欠申请执行人的部分债务，其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1158号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十二月二日法官助理刘崇昆书记员张莉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1029号案外人：陈荣，男，1964年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人陈荣对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢2单元10层1001号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈荣称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：陈荣于2009年1月19日，在金鑫公司购买案涉房屋，支付了全部购房款。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，陈荣为证明其主张，提供如下证据：1.陈荣与金鑫公司于2011年3月7日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定陈荣购买案涉房屋，房屋总价款为272323元，拟证明陈荣在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年1月19日、12月30日、2011年3月7日，金鑫公司出具的《收款收据》和金鑫公司《记账凭证》，拟证明陈荣已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明陈荣在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定陈荣在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故陈荣提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢2单元10层1001号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 宁
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初3042号 原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。 法定代表人：田亚波，系该公司总经理。 被告：刘明，男，汉族，1985年10月2日出生，住湘阴县。 本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案中，因被告刘明已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。 审判员  谢亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈启 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1829号之一申请执行人：海阳市新泰安装工程有限公司，统一社会信用代码9137068755670584XE,住所地海阳市。被执行人：中核混凝土股份有限公司，统一社会信用代码91610132722877429J，住所地陕西省西安市。法定代表人：杜国伟。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中核混凝土股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中核混凝土股份有限公司在中国建设银行61001905500050002194_1账户内存款人民币539159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十二月十四日书记员  王晓波
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3883号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘韬，男，1995年1月30日出生，汉族，住四川省苍溪县，）。 被告：袁明江，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：倪俊，女，1983年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告袁明江、倪俊金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年十二月八日 书记员 李在坤
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4939号之一申请执行人：袁悦，女，1993年11月2日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京市秦淮区骊驰今至家具销售中心，统一社会信用代码92320104MA1XF3K22X，住所地南京市秦淮区卡子门大街**。法定代表人：赖五科。被执行人：赖五科，男，1988年2月17日生，汉族，住南京市秦淮区卡子门大街**。申请执行人袁悦与被执行人南京市秦淮区骊驰今至家具销售中心、赖五科劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初3294号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应支付申请执行人15000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请；8、申请执行人申请司法救助，救助款10000元已拨付申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已收到救助款，并确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月一日见习书记员  李书伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4873号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，董事长。委托诉讼代理人：刘爽、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被告：张小红，男，1991年3月4日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告武汉众邦银行股份有限公司与被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案审理过程中，原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对张小红的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取480元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  彭文珍二〇二〇年十二月一日书记员  王 帆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8126号 原告：冯鳞，女，1970年7月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：高林科，男，1982年4月22日生，汉族，住新泰市。 原告冯鳞与被告高林科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告冯鳞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯鳞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯鳞撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由冯鳞负担。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  薛 慧