安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终9084号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人:蓝田玉，经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周向阳，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:武庆新，女，1980年8月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州分公司）因与被上诉人周向阳、武庆新机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 人民财保滁州分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原判并依法改判周向阳伤残等级、三期待内固定取出后予以评定，异议金额108681.8元；2.请求二审法院撤销原判并依法改判上诉人不承担周向阳后续治疗费4000元；3.请求二审法院撤销原判并依法改判上诉人不承担周向阳单方委托鉴定费2090元；4.请求二审法院撤销原判并依法改判上诉人不承担周向阳残疾辅助器具费、拐杖费、助行器费等共计346元；5.请求二审法院撤销原判并依法改判上诉人承担周向阳交通费180元；6.本案一审、二审诉讼费由周向阳、武庆新承担。事实和理由：1.关于伤残等级、三期问题，周向阳的内固定没有取出，鉴定时机不成熟，不应进行伤残、三期评定。一审法院委托的安徽天正司法鉴定中心没有对周向阳的病情进行认真审查，就对周向阳的伤残等级、三期进行鉴定，存在重大过错，应当待周向阳内固定取出身体痊愈后对其伤残、三期进行重新鉴定，因此安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见不应当作为本案计算周向阳损失的依据。2.关于后续治疗费问题，此处的后续治疗费属于取内固定的费用，该费用未实际发生，安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见亦载明:建议后续治疗费约4000元，或以实际合理发生费用为准。且既然一审法院同意进行伤残鉴定，应当视为周向阳治疗已经终结，不应当判决保险公司再赔偿周向阳后续治疗费。3.关于周向阳单方委托的鉴定费2090元不属于保险赔偿范围。周向阳单方委托司法鉴定机构对其伤残进行鉴定，事前并未通知保险公司，剥夺了上诉人对其鉴定程序进行监督的权利，有失公平，程序存在重大瑕疵。且周向阳完全可以待起诉后，在双方在场的情况下申请法院委托对其伤残、三期进行鉴定。故周向阳单方委托的鉴定费2090元属于本案非必要费用支出，应当由其承担该笔费用。4.周向阳住院病历并没有主治医师明确嘱托其购买残疾辅助器具费、拐杖费、助行器费等，上诉人认为该笔费用不属于周向阳病情所需的合理开支，不属于保险公司赔偿范围。5.一审法院判决上诉人赔偿周向阳交通费800元过高，上诉人认可周向阳交通费180元。 周向阳二审辩称：上诉人在一审时已申请法院对周向阳的三期进行重新鉴定，其二审时对该鉴定又提出异议，认为应待内固定取出后再评定，加重了双方诉累。周向阳的伤残等级及三期应以一审的鉴定意见为准。周向阳单方委托的鉴定与法院委托的鉴定，结论一致，该鉴定费应由上诉人负担。一审判决支持的残疾辅助器具费、拐杖费、助行器费及相关的交通费均属于必要花费，应予赔偿。 武庆新二审未做答辩。 周向阳向一审法院起诉请求：1.判决武庆新赔偿周向阳各项损失共计136700.98元（当庭护理费变更为12195元，医药费变更为2429.48元）；2.判决人民财保滁州分公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3.本案的诉讼费用由武庆新、人民财保滁州分公司承担。 一审法院认定事实：对于原案交通事故发生经过及事故责任划分，有《道路交通事故认定书》予以佐证，原审法院予以确认。皖Ｍ×××××号小型轿车在人民财保滁州分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。2019年8月25日，周向阳入住合肥市第一人民医院，入院诊断为：右膝半月板损伤、右膝关节损伤（髌骨内侧支持带损伤）、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝骨关节炎，于2019年8月29日在静吸复合麻醉下行“关节镜下右膝半月板修整＋髌骨韧带重建术”，于2019年9月12日出院。2019年11月25日，周向阳委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月20日出具鉴定意见：周向阳因交通事故受伤致右膝部损伤，遗有右膝关节丧失功能25%以上（不足50%），构成十级伤残；周向阳的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日；周向阳的后续治疗费约4000元。周向阳支付鉴定费2090元。原案在审理过程中，人民财保滁州分公司向原审法院提交重新鉴定申请，要求对周向阳的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定，原审法院委托安徽天正司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年7月16日出具鉴定意见：周向阳因交通事故致右膝内侧半月板后角ＩＩＩ°损伤、右膝股骨内髁骨挫伤、髌骨内侧支持带损伤、髌上囊及关节腔积液，治疗后目前遗有右膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；周向阳的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日；周向阳的右髌骨内固定物如需取出，建议其后续治疗费约4000元，或以实际合理发生费用为准。另查明，根据周向阳提供的银行流水显示，安徽庐泰保安服务有限公司分别于2019年3月8日、4月10日、5月14日、6月12日、7月11日、8月13日、9月10日向周向阳发放工资4564.34元、3450元、3650元、3650元、3650元、3450元、3410元。即事故发生之前的七个月，周向阳在安徽庐泰保安服务有限公司的月平均工资为3689.2元［（4564.34元＋3450元＋3650元＋3650元＋3650元＋3450元＋3410元）÷7］。安徽省省直往房管理分中心分别于2019年1月29日、3月5日、4月3日、5月6日、6月6日、7月10日、8月8日向周向阳发放工资4800元、600元、300元、300元、300元、2100元、300元，即事故发生之前的八个月，周向阳在安徽省直往房管理中心的月平均工资为1087.5元。综上，周向阳在事故发生之前的月平均工资为4776.7元。另，事故发生之后，安徽庐泰保安服务有限公司于2019年11月11日向周向阳发放2019年10月份工资700元。 一审法院认为：侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。人民财保滁州分公司作为皖Ｍ×××××号小型轿车的保险人，应先在交强险责任限额内对周向阳的损失予以赔付，对周向阳超出交强险责任限额的损失，在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。周向阳主张的各项损失费用，该院核定如下：1.医疗费，结合出院记录及医疗费发票，确定为2414.5元；2.后续治疗费，周向阳目前右髌骨2枚铆钉内固定在位，后续需取出，结合鉴定机构关于后续治疗费的鉴定意见，确定为4000元；3.住院伙食补助费，周向阳住院18天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，确定为900元（50元／天×18天）；4.营养费，根据“加强营养”的医嘱，并参照鉴定机构关于其营养期限为60日的鉴定意见，确定为3000元（50元／天×60天）；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员收入状况参照2019年安徽省居民服务业就业人员年平均工资49472元／年的标准计算，结合鉴定结构关于护理期限为90日的鉴定意见，确定为12198.6元（49472元／年÷365天×90天），周向阳主张护理费为12195元，未超出上述数额，该院予以支持；6.误工费，根据周向阳的实际误工损失确定。周向阳提供的证据证实其在事故发生之前月平均工资为4776.7元，扣除其公司在事故发生之后向其发放的工资700元，并结合鉴定机构关于其误工期限为120天的鉴定意见，周向阳的误工费确定为18406.8元（4776.7元／月×4个月-700元）；7.残疾赔偿金，周向阳因交通事故致十级伤残，其残疾赔偿金为75080元（37540元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据周向阳的伤情，该院酌定精神损害抚慰金为5000元；9.交通费，结合周向阳就医的地点、次数，该院酌定交通费为800元；10.财产损失费，根据事故认定书的记载，周向阳的电动自行车在事故中确实受损，该院酌定财产损失费为500元；11.残疾辅助器具费，周向阳购买拐杖、助行器、坐厕椅花费共计346元，并提供了发票予以佐证，该费用系周向阳病情所需的合理开支，该院予以支持；12.鉴定费，周向阳为确定其损失而实际支出鉴定费2090元，该笔费用该院予以支持。以上损失合计124732.3元，由人民财保滁州分公司在交强险责任限额内赔偿周向阳110500元，剩余的14232.3元（124732.3元-110500元），由人民财保滁州分公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周向阳110500元；二、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额内赔偿周向阳14232.3元；三、驳回周向阳的其它诉讼请求。案件受理费减半收取529元，由周向阳负担44元，由武庆新负担55元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担430元。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。结合当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，安徽天正司法鉴定中心出具的案涉鉴定意见系一审法院根据人民财保滁州分公司的申请委托进行，该鉴定程序合法、依据充分，应予采信。关于鉴定时机，《人体损伤致残程度分级》规定应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。周向阳于2018年8月24日受伤、2019年9月12日出院，鉴定日期为2020年6月29日，已达临床治疗效果稳定的鉴定时机。人民财保滁州分公司主张应待内固定取出再行鉴定，而未提出相应的事实和法律依据，本院不予采信。 周向阳因伤内固定在位，取出内固定必然发生相应的后续治疗费，且该后续治疗费与临床治疗效果稳定的鉴定时机并不冲突。人民财保滁州分公司主张已达鉴定时机即意味治疗终结，系有意曲解《人体损伤致残程度分级》的相关规定，本院不予采信。 周向阳单方委托的鉴定意见，与人民财保滁州分公司申请一审法院委托的鉴定意见，结论一致，周向阳为此支出的鉴定费系查明损害后果所必需，应由人民财保滁州分公司赔偿。周向阳因事故造成右膝损伤，行动不便，其购买拐杖、助行器、坐厕椅属于合理的开支，人民财保滁州分公司应予赔偿。一审判决根据周向阳的就医情况，酌定支持800元交通费，亦无不当。 综上，上诉人人民财保滁州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费877元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月二日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。