wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执993号 申请执行人：高婉婷，女，1993年2月25日出生，汉族，现住天津市河**。 被执行人：王书乙，男，1985年12月5日出生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行高婉婷与李蕊、王书乙不当得利纠纷一案中，因被执行人名下房产已经被本院其他多案件查封，等待房产拍卖后进行参与分配，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初847号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月四日 书记员  李志浩
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2143号 原告：四川宏德建筑劳务有限公司，住所地内江市东兴区龙凼街**，统一社会信用代码915110116948156925。 法定代表人：李德举，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：桂群，男，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘期贵，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：范秋宇，男，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 原告四川宏德建筑劳务有限公司（以下简称宏德建筑公司）与被告刘期贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏德建筑公司的委托诉讼代理人王建国、桂群，被告刘期贵及其委托诉讼代理人范秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏德建筑公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告不存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会称自己于2019年12月23日在原告工地从事工作时受伤，被告与原告存在事实上的劳动关系。2020年5月15日，原告与中铁六局集团石家庄铁路建筑有限公司依法订立《宜彝高速公路6标临边喷浆防护工程委托施工合同》。2020年5月15日，原告进入宜彝高速公路6标防护工程施工。被告受伤的时间与原告施工的时间不一致，而筠连县劳动人事争议仲裁委员会认定被告于2019年12月23日受伤与原告存在事实上的劳动关系。原告认为被告于2019年12月23日受伤与原告无关。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 被告刘期贵辩称，原告和中铁六局签订了合同，是原告找被告为其工作的，因此被告才向仲裁委申请劳动仲裁。 原告四川宏德建筑劳务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.委托施工合同，拟证明被告受伤的时间节点同原告与中铁六局签订的合同冲突，被告与原告之间不存在劳动关系。被告发表质证意见，对原告提交的第一组证据无异议.第二组证据三性不予认可，原告应当提交原件，该《委托施工合同》达不到原告的证明目的。本院审查认为，原告提交的第二组证据虽系复印件,但与被告为证明存在劳动关系向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提交的《委托施工合同》系同一原件复印，本院予以采信。 被告刘期贵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告刘期贵工作时手指受伤。2020年5月15日，原告宏德建筑公司与中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司依法订立《宜彝高速公路6标临边喷浆防护工程施工委托施工合同》，后原告进入宜彝高速公路6标防护工程施工。2020年9月2日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会申受理被告与原告确认劳动关系争议案件。2020年10月12日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案（2020）128号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。 本院认为，签订劳动合同是确立用人单位与劳动者劳动关系的书面证据。原、被告未签订书面劳动合同，2019年12月23日，被告在工作时受伤，2020年5月15日，原告与中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司依法订立《委托施工合同》后进场施工。被告受伤的时间节点在原告与中铁六局签订的委托施工合同、进场施工的时间节点之前。被告未提交其他证据证明原、被告之间存在劳动关系。故被告辩称与原告之间存在劳动关系的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告四川宏德建筑劳务有限公司提出的被告刘期贵与原告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告四川宏德建筑劳务有限公司与被告刘期贵不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘期贵负担。此款原告四川宏德建筑劳务有限公司负担已预交，本判决生效之日起十日内，由被告刘期贵径行支付原告四川宏德建筑劳务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年十二月四日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12398号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4090号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1360号之一 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D，住所地：青海省西宁市城**昆仑路**。 负责人王超，该行行长。 委托代理人张姝，青海泰宏律师事务所律师。 被执行人孙宗武，男，1959年11月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省徐州市。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人孙宗武信用卡纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初4313号民事判决书。民事判决书判决被告孙宗武自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西宁市分行给付截至2019年12月23日信用卡利息、违约金和其他费用97067.04元；自2019年12月24日起至实际给付之日的利息、违约金及其他费用按信用卡领用合约约定的标准支付，以不超过年利率24%为限计算。负担诉讼费3202元、公告费520元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆，本院依法轮候查封、冻结被执行人名下位于西宁市××区、西宁市城南新区瑞源路5号1号楼131室、西宁市城中区瑞源路5号136室不动产产权登记手续，上述房产已被西宁市城中区人民法院查封、冻结。本院依法查封、冻结被执行人名下位于西宁市××区(建筑面积:794.59平方米)不动产产权登记手续，因该不动产存在抵押，且面积过大申请执行人申请不予评估、拍卖。另，本院依法委托被执行人户籍所在地江苏省徐州市泉山区人民法院协助查询被执行人的财产状况，亦无财产线索。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人的下落及其他可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的截至2019年12月23日信用卡利息、违约金和其他费用97067.04元；自2019年12月24日起至实际给付之日的利息、违约金及其他费用按信用卡领用合约约定的标准支付，以不超过年利率24%为限计算、诉讼费3202元、公告费520元、执行费1412元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3932号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：王洁，女，1985年12月20日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。被执行人：解明军，男，1988年6月6日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王洁、解明军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初3865号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王洁、解明军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金57777.8元，并偿付截止至2019年8月29日的罚息（含复利）2184.54元，以及自2019年8月30日起至付清日止，以借款本金57777.8元未付部分为基数按年利率13.8%计算的罚息；二、被告王洁、解明军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告王洁提供的抵押物苏Ｅ×××**北京现代牌小型轿车一部（发动机号HB304293）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告王洁、解明军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人王洁、解明军住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中被执行人王洁信件因“收件人长期在外，家人拒收”退信、被执行人解明军信件因“收件地址查无此人”退信。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年9月4日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王洁、解明军名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人王洁名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王洁、解明军名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王洁、解明军名下的不动产，反馈显示二被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年9月14日，本院分别委托二被执行人户籍地江苏省连云港连云区人民法院及安徽省舒城县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地均无可供执行不动产。6、2020年11月23日，本院查封了被执行人王洁名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年11月23日至2022年11月22日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的68403.71元，实际执行到位0元，剩余68403.71元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月一日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5597号原告：杨某，女，1974年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住湖南省衡阳县，被告：曹某，男，1961年6月17日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市硚口区，原告杨某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，向湖南省衡阳县人民法院提起诉讼，该院作出（2020）湘0421民初1826号民事裁定，将案件移送本院处理。本院受理后，依法由审判员柳青适用简易程序独任审判。原告杨某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决确认原告杨某是湖南省衡阳市房屋的唯一产权人；2、请求法院判定被告曹某履行《自愿离婚协议书》内容，协助原告杨某办理涉诉房屋的过户手续。事实与理由：原、被告于2019年3月15日在武汉市硚口区民政局登记离婚。双方签订《自愿离婚协议书》约定：案涉房屋归原告所有，被告自行解决住房问题，并保证不得对此再提出异议。该协议书是原被告双方自愿签订，内容合法并已生效，被告应遵守并配合办理过户，但被告以各种理由推诿，拒不配合办理。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告曹某未到庭参加诉讼，未发表辩称意见。本院经审理认定如下事实：原告杨某与被告曹某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2019年3月15日在武汉市硚口区民政局办理了离婚登记。离婚时双方签订《自愿离婚协议书》约定：湖南省衡阳市房屋归原告所有。2020年5月20日，湖南省衡阳市衡阳县自然资源局就该房屋颁发湘（2020）衡阳县不动产权第xxx不动产权证书，原、被告为共同权利人，房屋建筑面积126.53㎡。以上事实有离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、不动产权证书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方在武汉市硚口区民政局协议离婚时签订的《自愿离婚协议书》经离婚登记机关确认，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，该《离婚协议书》合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于湖南省衡阳市房屋进行了分割，约定上述房屋归原告杨某所有，该约定对原、被告双方均具有法律约束力。原告诉至本院要求确认上述房屋所有权归原告所有，并要求被告协助将上述房屋转移登记在原告名下的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在原告杨某、被告曹某名下位于湖南省衡阳市xx房屋（不动产权证书号：湘（2020）衡阳县不动产权第xxx号，建筑面积126.53㎡）的房屋所有权归原告杨某一人所有。二、被告曹某于本判决生效之日起五日内协助原告杨某办理上述房屋的产权转移登记手续。案件受理费减半收取4430元、公告费560元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8860元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 青二〇二〇年十二月七日书记员 徐晓娜
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执恢135号 申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县 法定代表人：夏建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人吴爱红，女，1970年10月6日出生，汉族，安化县人，住本县 委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒋旭凡，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在执行申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司与被执行人吴爱红民间借贷纠纷一案中，申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司依据（2018）湘0923民初2549号民事判决书要求被执行人吴爱红偿还借款本息2.4万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2549号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张波 审判员  谌兴 审判员  叶琳 二○二〇年十二月十四日代理书记员吴春艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢195号之一申请执行人：胡红卫，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王玉兵，男，1984年11月26日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人胡红卫与被执行人王玉兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡红卫于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。申请执行事项：一、偿还借款300000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费4340元，案件受理费4102元，由王玉兵承担。在执行过程中，1.本院向被执行人王玉兵送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王玉兵未实际履行。本院向申请执行人胡红卫送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人胡红卫未向本院提供被执行人王玉兵可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉兵名下的相关财产，查封了被执行人王玉兵所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的车辆二辆，但因未查控到该车辆实物，故本案暂无法处置。另查被执行人王玉兵名下没有有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,位于十堰市张湾区汉江街办七里垭居委会浙江路登记在被执行人王玉兵名下。本院对上述房屋进行了查封，但该房屋已抵押他人且因其他案件被首先查封，本案无法处置。4.本院将被执行人王玉兵纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人胡红卫。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6648号原告：睢宁县鸿发客运有限公司，统一社会信用代码913203247311741277，住所地睢宁县人民西路客运西站。法定代表人：侯范凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。被告：路西忠，男，1962年4月17日出生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县鸿发客运有限公司诉被告路西忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告睢宁县鸿发客运有限公司的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。被告路西忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县鸿发客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，搬离原告所有位于睢宁县的门面房；2.判令被告支付房屋占用费（自2020年6月1日起，按每月5800元，计算至搬离时止）；3.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告位于睢宁县门面房使用。房租到期后，双方不再续租，原告多次要求被告搬离，但被告置之不理，并继续占用房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告路西忠于庭审结束后到庭，其对租赁合同已经到期的事实不持异议，但要求购买租赁房屋并要求减免3个月的租金，不愿搬离。根据原告的庭审陈述，及审查认定的证据，本院查明如下案件事实：2019年8月27日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告位于睢宁县的门面房用于经营。合同约定租赁期限自2019年5月31日至2020年5月31日；租金每年69600元，于签订合同当日一次性付清；租赁期满或租赁合同解除，被告必须无条件将房屋返还原告。合同到期后，原告拟将出租房屋收回不再续租，并于2020年7月27日向被告送达律师函一份，要求被告于7日内腾空并返还房屋，但被告一直未有搬离。今年上半年因新冠××疫情管控，原告经营受到一定影响，庭审过程中，原告同意为被告减免2个月的租金。因被告拒绝搬离租赁房屋，原告诉至本院，请求判如前请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告租赁原告的房屋用于经营，双方签订了租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现房屋租赁期限已经届满，原告不再出租，被告应当及时将租赁房屋返还原告，故原告要求被告搬离租赁房屋有事实和法律依据，本院予以支持。租赁期限届满后，原告不再续租，但被告仍然继续占有使用该租赁房屋，依法应当参照合同约定的租金标准支付占有使用费，双方合同约定租金标准为69600元/年，折合5800元/月。合同约定租赁期限至2020年5月31日届满，被告应当于2020年6月1日起开始支付占有使用费，但鉴于原告自愿减免被告2个月的租金，故被告应当自2020年8月1日起，按照5800元/月的标准，支付占有使用费至实际搬离之日。被告要求减免3个月的租金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告路西忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路西忠应于本判决发生法律效力之日起三十日内，从其占用的属于原告睢宁县鸿发客运有限公司所有、坐落于睢宁县的门面房中搬出，并将该房屋返还原告；二、被告路西忠应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告睢宁县鸿发客运有限公司房屋占用费（自2020年8月1日起，按照5800元/月的标准，支付到实际搬离之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。本案案件受理费，减半收取150元，由被告路西忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇二〇年十二月四日书记员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2463号之一被执行人：栗加林，男，1990年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县榆林镇街道7委**。本院在执行栗加林罚金一案中，经查，被执行人栗加林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人栗加林在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以划拨（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十二月一日书记员 王红娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑玉旗，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县太平镇人民政府。住所地：河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人王领正，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审申请人郑玉旗因诉被申请人原阳县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）、原阳县水利局确认行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。郑玉旗向本院申请再审称：一、强制拆除实施行为是独立行政行为，且对申请人直接产生影响，申请人可以对拆除行为单独提起本案诉讼，原审裁定驳回申请人起诉适用法律确有错误，符合再审条件。二、被申请人强制拆除申请人房屋是侵犯申请人新的法益，申请人可以针对拆除实施行为提起诉讼，一审将强制拆除实施行为定性为“行政强制决定书的后期执行问题，不能单独起诉”的认定存在严重错误。三、申请人建设房屋时办理了合法审批手续，属合法建筑。被申请人未经法定程序将申请人房屋予以拆除严重违法，申请人对此可以提起诉讼。申请人建房依法办理了《建筑许可证》，可以证明申请人房屋合法，不违反规划及法律。四、被申请人原阳县水利局及太平镇政府没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。原审认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权属于基本事实认定和法律适用错误。首先，申请人房屋并不在河道管理范围内，被申请人原阳县水利局没有对其合法性进行认定的职权。其次，根据法律规定，被申请人原阳县水利局没有拆除房屋的职权。再次，被申请人太平镇政府没有拆除申请人房屋的职权，且实际拆除了申请人房屋，应确认其行为违法。综上，原审认定房屋拆除行为仅仅是行政强制决定书的执行问题，不具有可诉性，认定事实和适用法律确有错误。请求对本案立案再审。被申请人太平镇政府、原阳县水利局均未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案被诉的强制拆除行为，其拆除主体是否有职权依据、拆除是否违反正当程序、拆除是否超出决定范围、拆除过程中对屋内财产是否审慎保护等，均具有独立的法律意义或能够产生实际上的影响，作为一个事实行为，具有可诉性，明显不能因为审查行政强制决定，便放弃审查行政强制拆除行为，原一、二审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。但是，考虑到郑玉旗已经对涉及强制拆除的相关行为提起了系列诉讼，为了及时解决争议，有效保护合法权益，提高司法效率及行政效率，郑玉旗可视其他诉讼的具体情况，以建筑材料受到不适当的损害、建筑物内的物品受到损毁等理由，在收到本裁定之日起三个月内重新对强制拆除行为提起行政诉讼。原一、二审裁定虽适用法律错误，但考虑到郑玉旗已经具有高效、便捷、对其更为有利的救济途径，本院不再纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑玉旗的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1010号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人张永杰被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司张永杰与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）193号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人8430.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：（2020）辽1221执1010号开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××04。行号：102233000244
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 (2020)陕08**刑初446号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘亚洲，男，1981年6月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体，陕西省子洲县人，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住陕西省榆林市靖边县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月16日被靖边县公安局刑事拘留，2020年8月20日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人刘亚洲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘亚洲及其指定辩护人梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月份至2019年9月份，被告人刘亚洲通过微信向其上线李某甲以40元左右每件（24罐／件）的价格购买1920件红牛，并通过微信累计向李某甲支付了79400元的购货款，后刘亚洲将所购买的红牛以50元每件的价格销售至靖边县杨桥畔镇至榆林市横山区沿途乡镇的小门市部，销售金额共计96000元。经玉环市市场监督管理局认定：玉环朝武酒业商行销售的RadBall红牛维生素能量饮料标示的“红牛”字样与第5608276号注册商标相比较，在视觉上基本无差异，属于相同商标，和第5608276号注册商标核定使用的无酒精饮料属于相同商品。经安徽科博产品检测研究院有限公司检测：委托检验的RadBall红牛维生素能量饮料符合Q/HDY0005S-2017标准要求。2020年11月25日，被告人刘亚洲签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、营业执照、照片、玉环市市场监督管理局说明、李某甲户籍信息微信记录照片，证人张某甲、李某甲、李某乙、周桂茹折海燕、付某某、惠某某、张某乙、李某丙、林某某、雷某某的证言，被告人刘亚洲的供述，鉴定书、检验检测报告，提取笔录及提取的微信交易记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚洲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。靖边县人民检察院指控被告人刘亚洲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘亚洲及指定辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经查属实，本院对该辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人刘亚洲依法惩处。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘亚洲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年7月15日止），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   黄  丽   二○二○年十二月四日                                      书  记  员   丁磐1
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢852号 邓鉴初、邓建兴： 关于本院立案执行邓鉴初与被执行人邓建兴民间借贷纠纷一案，（2016）粤1802民初3388号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十二月一日 联系人：黄法官 联系电话：0763-339****
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4514号原告：李定，男，1980年10月22日出生，汉族，河南省邓州市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：彭燕，女，1978年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：雷晶，女，1979年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李定诉请法院：1、判令被告彭燕、雷晶赔偿原告李定损失208349元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年8月4日19时30分，彭燕驾驶鄂Ａ×××**小型轿车与行人李定在武汉市新洲区阳逻街永平街（汽渡路至军安路）L上行600米路段发生道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:彭燕负事故的全部责任，李定无责任；三、受害人概况：李定；四、法医鉴定结论：李定右侧股骨转子间骨折，右髋关节功能丧失25%以上评定为10级伤残，建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日，营养时间120日；五、医疗费：32277元；六、后续治疗费：15000元；七、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；八、残疾赔偿金：37601元/年×20年×10%=75202元；九、误工费：42677元/年÷365天×97天=11341元；十、护理费：42677元/年÷365天×120天=14030元；十一、被扶养人生活费：36990元；其中：长女26422元/年×5年×10%÷2人=6605元、次女26422元/年×10年×10%÷2人=13211元、儿子26422元/年×13年×10%÷2人=17174元；十二、交通费：300元；十三、法医鉴定费：2300元、李定垫付；十四、受害方已获得赔偿情况：无；十五、有关保险合同主体：投保人雷晶，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型轿车于2019年10月23日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型轿车的所有人为雷晶、驾驶人为彭燕，借用关系；双方有争议的事项为：十九、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十、李定主张：营养费50元/天×120天=6000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为标准过高，主张营养费按照30元/天计算；二十一、李定主张：精神损害抚慰金3000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为过高，认可2000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于彭燕负事故的全部责任，李定不负事故责任，本院依法划分为彭燕负100%的赔偿责任。雷晶在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。李定按照50元/天主张营养费，符合规定，本院予以支持。李定的伤情构成10级伤残，其不负事故责任，李定主张精神损害抚慰金3000元，没有超出范围，本院予以支持。本院依法认定李定的损失为：一、医疗费赔偿部分54327元，其中：医疗费32277元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元、营养费50元/天×120天=6000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的44327元，由彭燕赔偿。鄂Ａ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分140863元,其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、被扶养人生活费36990元、误工费42677元/年÷365天×97天=11341元、护理费42677元/年÷365天×120天=14030元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的30863元，由彭燕赔偿。鄂Ａ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。法医鉴定费2300元，由彭燕负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告李定交强险保险金120000元，第三者责任险保险金75190元，合计195190元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告彭燕赔偿原告李定法医鉴定费2300元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4425元，减半收取2212.50元，由被告彭燕负担2097元，原告李定负担115.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月三日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1134号之一 王某某1、王某某2、王某某3： 你们与王某某4房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初493号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初493号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1151号申请执行人：刘某艳，女，1990年12月5日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：刘某飞，男，1987年9月14日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人刘某艳与被执行人刘某飞婚姻家庭纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）云0324民初2101号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请人刘某艳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1151号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年十二月一日书记员  陈文兵
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初3102号 原告：盛家宝，男，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。 被告：任德奎，男，汉族，住临邑县。 原告盛家宝与被告任德奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告盛家宝于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛家宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛家宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由盛家宝负担。 审判长  李成军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3294号 申请执行人余连娇，女，汉族，1965年8月17日出生，住浙江省乐清市。 被执行人李光菊，女，汉族，1970年4月15日出生，住成都市新都区。 申请执行人余连娇申请执行李光菊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李光菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余连娇于2020年9月8日向成都市新都区人民法院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4724号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员 唐启福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢138号   申请执行人：新市区百园路宏昌建材租赁站,住所地乌鲁木齐市新市区百园路**。   经营者：夏太彬。   被执行人：汪权，男，1971年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：周善保，男，1962年出生，汉族，住四川省仪陇县。   申请执行人新市区百园路宏昌建材租赁站与被执行人汪权、周善保租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初3556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的693830.21元，已执行标的为264038.00元，未执行标的为429792.21元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2020年4月16日、2020年5月26日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有银行存款，已扣划，互联网银行账有少量存款，无证券、无保险信息。发现被执行人汪权名下有2辆车辆登记信息，已对上述车辆查封、锁定，因该车辆下落不明，故无法处置。   3.本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，未发现被执行人名下有不动产登记信息。   4.本院于2020年10月8日走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。   5.因被执行人违法财产报告制度，本院于2020年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   景亚平
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2239号申请执行人刘心民，曾用名刘新民，男，汉族，1986年6月25日出生，住河南省商丘市。被执行人王伟，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘心民与被执行人王伟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1402民初11388号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告王伟于本判决生效后十日内返还原告刘心民借款25万元及利息（其中5万元自2015年7月6日起至还清之日止；其中15万元自2015年7月11日起至还清之日止；其中5万元自2015年7月15日起至还清之日止，均按年利率24%计算）。二、驳回原告刘心民的其他诉讼请求。因被执行人王伟未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人刘心民于2020年7月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查封了被执行人名下住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人王伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟有继续向申请执行人刘心民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月十二日书记员  刘超峰
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初730号 原告彭某某、李某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15470号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王鹤，女，1979年5月4日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王鹤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6779号原告：朝长强，男，1998年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：樊龙超，男，2000年6月2日出生，汉族，住河南省温县。原告朝长强与被告樊龙超民间借贷纠纷一案，原告朝长强平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝长强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝长强撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月十四日法官助理兰小敏书记员王欣然
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11004号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告孙玉，男，1987年4月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告孙玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人赵雷，被告孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.3元/平方米/月。截至2020年12月31日，被告已累计欠交物业费用达7,758.96元（2019年1月1日至2020年12月31日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费共计7,758.96元。被告孙玉辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。在原告房屋附近有一个饭店，天天半夜用液化气罐做饭，非常危险。被告多次跟物业沟通，物业说消防来过，城建来过，沟通过，管不了。被告对封闭小区存在质疑，物业服务没有达到2.3元的标准，物业公司应该提供费用明细。经审理查明，大连天意房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺西园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务协议》”。被告对大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》的文件予以签收。该合同约定物业服务费用2.3元/平方米/月。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。另查，被告孙玉系大连市甘井子区博艺西园5号2单元3层1号房屋的业主，该房屋建筑面积140.56平方米。被告自2019年1月1日至2020年12月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与大连天意房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告辩称公建饭店使用液化气罐做饭的意见，被告自认原告已经报告公安、消防等部门，但被告认为一直没有解决，原告作为物业公司并非直接侵权行为人，被告不能以此作为不缴纳原告物业服务费用的抗辩。关于被告对原告服务提出的一些建议，应与原告积极沟通，原告也表示报表在物业前台可以查看，因此被告不能以此拒交物业费。关于物业费拖欠的金额和期限，原、被告均认可，被告拖欠自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费7,758.96元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费7,758.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告孙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 张 健二〇二〇年十二月七日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保74号 申请人：周某，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：河北某某羽绒服装有限公司，住所地河北省临西县大刘庄乡。 法定代表人：安某某，该公司经理。 申请人周某于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋、土地相应价值10，359，787元的部分。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北某某羽绒服装有限公司价值10,359,787元的房屋、土地使用权，期限至2021年11月27日为止，查封财产由被申请人河北某某羽绒服装有限公司负责保管。 案件申请费5,000元,由申请人周雪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年十二月四日 书记员  张某某
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民再6号 原审原告新乐市长寿街道东杨家庄村村民委员会。 法定代表人白建立，村委会主任。 原审被告张志刚，男，1972年2月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原审被告张拴强，男，1971年9月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原审原告新乐市长寿街道东杨家庄村村民委员会与原审被告张志刚、张栓强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）新民一初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月27日做出（2020）冀0184民监5号裁定书，裁定本案再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，原审原告新乐市长寿街道东杨家庄村村民委员会提出撤诉申请。 本院经审查认为，新乐市长寿街道东杨家庄村村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许撤回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新乐市长寿街道东杨家庄村村民委员会撤回再审申请。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陶 健
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终265号 上诉人（原审被告）邢台市襄都区王快镇人民政府（原邢台经济开发区王快镇人民政府），住所地邢台市开发区南环路**,统一社会信用代码：11130500750281059X。 法定代表人郭丽芳，该镇政府镇长。 委托代理人史强。 委托代理人李冬冬。 被上诉人（原审原告）张红恩，男，1985年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托代理人侯永军，河北国途律师事务所律师。 上诉人邢台市襄都区王快镇人民政府（以下简称王快镇政府）因被上诉人张红恩诉其确认拆除行为违法一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王快镇政府的委托代理人李冬冬、史强，被上诉人张红恩及其委托代理人侯永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明的事实，张延敏与其长子张红恩、次子张宏亮均系南厂社区居民。2018年4月23日，被告与原告的父亲张延敏签署了《房屋征收补偿协议》,2018年7月5日被告与张延敏签署了《房屋拆迁奖励、经营损失补贴协议》，张延敏涉协议房屋已经拆除。邢台经济开发区王快镇南厂社区第十一届居民委员会为张延敏及张红恩、张宏亮分别发放了《开发区王快镇社居建房审批表》，张延敏及张红恩、张宏亮按《开发区王快镇社居建房审批表》所载明的位置重新建筑了房屋，新建筑连建在一起。2020年4月29日，张延敏收到被告的（2020）年第042901号《违章建筑限期拆除通知书》，主要内容“原告擅自在土地上搭建违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，限你在二日内自行拆除恢复原状，逾期不整改的将强制拆除，2020年4月29日”。2020年5月5日上午，被告将张延敏及张红恩、张宏亮的新建房屋进行了拆除。 一审法院认为，邢台经济开发区王快镇南厂社区第十一届居民委员会为张延敏及张红恩、张宏亮分别发放了《开发区王快镇社居建房审批表》，张延敏及张红恩、张宏亮按《开发区王快镇社居建房审批表》所载明的位置修建了房屋，建筑虽然连建在一起，但张延敏及张红恩、张宏亮应当视为不同的诉讼主体，故对被告关于原告不具有诉讼主体资格的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、四十四条对行政强制执行程序所涉法律文书的作出和实施作出了明文规定，行政机关实施强制执行应当按照法律规定进行。本案中，被告未对原告催告、未作出强制执行决定，直接对原告房屋进行了拆除，对原告权利产生了实际影响，属严重程序违法，应当确认强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，遂判决确认被告邢台市襄都区王快镇人民政府拆除原告张红恩房屋的行为违法。案件受理费50元人民币，由被告邢台市襄都区王快镇人民政府负担。 上诉人王快镇政府上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人作出《违章建筑限期拆除通知书》的依据除了《中华人民共和国城乡规划法》外，还有中共邢台市委办公室和邢台市人民政府办公室联合作出的《关于加强市区范围内违法用地和违法建筑查处工作的意见》属于在上级政府授权下，执行上级政府行政命令；2、一审判决认定被上诉人具有诉讼主体资格是错误的。张延敏作为原电力架线时建筑物的拆迁补偿对象，签订有《房屋征收补偿协议》，何况案涉建筑物是一个整体，无法区分，上诉人有理由相信张延敏是合法的行政相对人，而非被上诉人。被上诉人提交的《开发区王快镇社居建房审批表》只是社居用地申请程序中的第一个环节的调查阶段，还未经政府审批同意并备案，程序尚未完成，属于未批先建，不能据此认为被上诉人是案涉建筑物的合法权利人。被上诉人无土地权属证明、无投资建设证明等能够证明其是土地使用权人或投资人的证据，不能证明对其产生了实际影响，故认定被上诉人具有诉讼主体资格是错误的。二、一审判决适用法律错误。上诉人依法作出和送达《违章建筑限期拆除通知书》的程序合法有效。依据《城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。依据中共邢台市委办公室和邢台市人民政府办公室联合发布的《关于加强市区范围内违法用地和违法建筑查处工作的意见》（邢办字【2009】35号）规定，“基层国土资源部门和城市管理行政执法分局、乡镇（办事处）和村（居委会）为直接责任主体......乡镇（办事处）负责将违法用地和违法建筑行为控制在破槽和始建阶段，并组织力量对已形成的2层以下（含两层）的违法建筑直接拆除。”邢自然经开分函字【2020】73号文附件的《需落实拆除图斑明细表》图斑照片和现场拆除照片证明，原告所占的8469号图斑是个人二层商业用楼房，占地1.8亩，属于邢办字【2009】35号文件授权可以直接拆除的情形。综上，一审判决确认上诉人拆除被上诉人房屋的行为违法是错误的。被上诉人不具有诉讼主体资格，上诉人拆除案涉建筑物的程序合法有效，请法院支持上诉人的请求，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人张红恩当庭辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人张红恩按照《开发区王快镇社居建房审批表》所载明的位置修建房屋，建筑物虽与张延敏、张宏亮连在一起，但应视为不同的诉讼主体，故对上诉人王快镇政府上诉提出的被上诉人张红恩不具有诉讼主体资格的主张，本院不予支持。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。上诉人王快镇政府为被上诉人张红恩涉案房屋所在辖区的乡、镇级政府，依据上述法律规定具有对违反规划行为的查处职责，同时，行政机关实施强制执行行为应当按照法律规定进行。本案中，对于案涉建筑物是否属于违章建筑，上诉人王快镇政府未提交相关证据予以证明。从现有证据也不能证明上诉人履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的相关程序及尽到相关职责，实施的拆除行为亦没有事实依据且程序违法，故上诉人实施的拆除行为一审法院判决确认违法本院不持异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人邢台市襄都区王快镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵文志 二〇二〇年十二月八日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0402刑初630号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况 被告人沙某某，男，1966年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市。被告人沙某某曾因犯盗窃罪，于2016年10月20日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月22日刑满释放。被告人沙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被取保候审。2020年12月3日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕649号 指控事实 2020年11月11日18时许，被告人沙某某在常州市天宁区吾悦广场2号门边上的非机动车停车场，趁无人之际，窃得被害人杨某某停放在该处的踏浪牌电动车1辆，价值人民币1130元。 案发后，电动车已追回并已由公安机关发还给被害人。 被告人沙某某归案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人的意见 被告人沙某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人沙某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙某某能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人沙某某具有前科，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理  张冬子 书 记 员  汤梦飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1531号 原告费德昌，男，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市 被告关锐，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告刘芳，女，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告费德昌诉被告关锐、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告费德昌起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告费德昌的起诉。 案件受理费650元，退还给原告费德昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3164号申请执行人朱太琼，女，生于1963年1月29日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被执行人陈俊宏，男，生于1970年2月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人朱太琼与陈俊宏健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初1692号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月10日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月11日向被执行人陈俊宏邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈俊宏名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有14000元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1692号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈俊宏负有继续向申请执行人朱太琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月一日书记员  魏大树
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂03**民初2283号原告：董华政，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：房县陵阳烟花爆竹有限责任公司，住所地：湖北省房县军店镇双柏村**。法定代表人：张定恩，系该公司总经理。被告：张定恩，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省房县。原告董华政与被告房县陵阳烟花爆竹有限责任公司、张定恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告董华政向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告董华政自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董华政撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告董华政负担。审判员  许宝林二〇二〇年十二月二日法官助理邓沛书记员任志华
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初931号原告:郝美琴,女,1994年12月30日生,汉族,山西省五台县人，农民。原告:卫爱英,女,1935年9月18日生,汉族,山西省五台县人，农民。委托诉讼代理人：郝美琴,女,1994年12月30日生,汉族,山西省五台县人，农民，系原告卫爱英孙女。委托诉讼代理人：韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。被告:枟计平,男,1973年2月6日生,汉族,山西省五台县人，农民。委托诉讼代理人：孟唐西，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告郝美琴、卫爱英诉被告枟计平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告郝美琴、卫爱英于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝美琴、卫爱英撤诉。案件受理费减半收取2858元，由原告郝美琴、卫爱英负担。审 判 员 白云瑞二〇二〇年十二月十四日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民特291号   申请人：姚香梅，女，汉族，1963年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被申请人：马金祥，男，汉族，1960年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   代理人：马歆然，女，汉族，1989年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请人姚香梅申请认定马金祥无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   姚香梅称，其与被申请人马金祥系夫妻关系。2014年，马金祥出现记忆力减退、计算功能障碍等症状，日常亦需服药并多次住院治疗。2018年5月13日，马金祥在克拉玛依市第一人民医院老年病科住院时，被诊断为阿尔茨海默病及腔隙性脑梗死，其记忆功能和日常生活能力日益衰退。现在已无法辨识家人，言语功能出现严重障碍，日常生活行为无法自理，故申请认定马金祥为无民事行为能力人并由其配偶姚香梅任监护人。   被申请人马金祥未能发表意见。   马歆然称，申请人的陈述属实，被申请人马金祥现在只是知道自己名字，对今天是哪一天，一年有几个月以及十以内的加减运算都回答不上来，言语功能也出现严重障碍，日常生活无法自理，同意认定被申请人马金祥为无民事行为能力人。   经审理查明：被申请人马金祥，男，汉族，1960年11月29日出生。与申请人姚香梅系夫妻关系，与代理人马歆然系父女关系。2020年12月9日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对马金祥的精神状态进行了鉴定，鉴定意见为：1.医学诊断：阿尔采末氏病性痴呆（中-重度）；2.法律能力：目前无民事行为能力。   本院认为，申请人姚香梅申请认定被申请人马金祥无民事行为能力，有新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定意见予以证实，符合法律规定的条件，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人姚香梅为被申请人马金祥的配偶，其自愿作为马金祥的监护人符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：   一、马金祥为无民事行为能力人。   二、确定姚香梅为祁玉爱的监护人。   本判决为终审判决。   审  判  员   苏 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   辛雅娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9987号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：徐英得，男，1979年5月8日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告徐英得物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖355号原告张永庆。被告林波。原告张永庆诉被告林波民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年6月2日立案。张永庆诉称，2017年11月6日,原告张永庆应被告林波请求出借借款，于当日以银行转账方式向被告林波交付了借款人民币30万元，被告林波向原告张永庆出具《借款借据》一份。同月29日，被告林波再次请求原告张永庆出借借款15万元，并出具《借款借据》一份。现双方约定的还款期限已过，被告林波一直未履行任何还款付息义务。遂原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金；二、判令被告支付原告借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，原、被告签订的《借款借据》中明确载明：“若产生纠纷双方约定由贵阳市南明区人民法院管辖处理。”虽《借款借据》中未明确载明合同签订地点，但经本院调查确认，该《借款借据》签订地点为贵阳市南明区花果园。且原告提供的银行转款凭证显示，被告指定的陈涛作为收款方的地点亦为贵阳，虽未明确注明为贵阳市南明区，但结合双方《借款借据》中关于贵阳市南明区人民法院管辖的约定，应予认定收款地点为南明区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，合同签订地及履行地均在贵阳市南明区，双方约定管辖有效，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。遂于2020年8月4日作出（2020）黔0103民初7411号民事裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院处理。贵州省贵阳市南明区人民法院收到该移送案件后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，2020年7月30日云岩区人民法院开庭笔录显示，被告林波已于开庭前向云岩区法院通过电话辩称，表示认可借款本金，利息按法律规定计算，请法院依法判决。故被告林波未对云岩区人民法院受理该案提出管辖异议并已应诉答辩，且被告林波住所地人民法院为云岩区人民法院，该院受理本案并未违反级别管辖和专属管辖规定，故云岩区人民法院对本案有管辖权，该院开庭审理后依职权将本案移送管辖处理，不符合法律规定。遂于2020年10月30日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽案涉《借款借据》对争议解决方式作出约定即由贵阳市南明区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，原告张永庆住所地为福建省福州市鼓楼区，被告林波住所地为贵州省贵阳市云岩区，且双方并未就合同签订地及合同履行地作出约定，故该管辖条款的约定并非与案件有实际联系点，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，故贵阳市云岩区人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。关于云岩区人民法院认为本案应由约定管辖法院审理的观点。本院认为，云岩区人民法院于2020年6月30日向被告林波邮寄开庭传票，于2020年7月1日经本人签收。本案于2020年7月30日开庭审理，根据云岩区人民法院《民事审判笔录》载明：“被告林波于庭前通过电话辩称，认可借款本金，利息按法律规定计算，请法院依法判决。”故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，被告林波未在法定期限内对本案管辖权提出异议，且其已就实体部分进行答辩，云岩区人民法院受理本案亦未违反级别管辖和专属管辖规定，故贵阳市云岩区人民法院应依法审理本案。综上，贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权，该院于开庭审理后依职权将本案移送管辖处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月一日书记员  罗娇娇
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3131财保7号申请人帕提古丽·达吾提，女，维吾尔族，1975年4月25日出生，住址：新疆莎车县，现住：塔什库尔干县，大专文化程度，塔什库尔干县农业银行职工。被申请人努尔艾力·阿力木，男，维吾尔族，1983年8月18日出生，住址：塔什库尔干县，塔什库尔干县公路局干部。申请人帕提古丽·达吾提向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人努尔艾力·阿力木名下的银行存款予以冻结。申请人帕提古丽·达吾提以其向中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保的16000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间有借贷纠纷，申请人帕提古丽·达吾提为该财产保全提供了向中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保的16000元的保单保函作担保。为了防止被申请人在诉讼期间逃避诉讼、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人努尔艾力·阿力木名下的银行存款。（期限为1年）。案件申请费180元，由申请人帕提古丽·达吾提负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿布都艾尼·米吉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   米热班·阿布力米提
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3132号 申请执行人唐某，男，1975年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人江西宝德房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市。 法定代表人：李某某。 被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市。 法定代表人：李某某。 被执行人岳阳宝德房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：徐某。 申请执行人唐某与被执行人岳阳宝德房地产开发有限公司、新乡市宝德房地产开发有限公司、江西宝德房地产开发有限公司合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年8月14日作出（2019）湘06民终3959号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月17日，本院向申请执行人唐某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月30日将执行通知书、报告财产令邮寄送达给被执行人，本院于2020年9月17日和2020年12月4日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年11月13日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年10月9日查封被执行人江西宝德房地产开发有限公司在岳阳市交通驾校项目垫资款14000000元。经对被执行人实地调查，被执行人暂无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月5日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年12月5日，本案应当执行的标的金额为14378572元，尚有14378572元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人名下存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  徐宇琼
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1225号之二被执行人：余荣涛，男，汉族，1981年11月12日生，居民身份证号码，住郧西县河夹镇大坪沟村8组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余荣涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余荣涛在财付通支付科技有限公司085e9858ee0f8b0ba8d20758a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3285.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月二日书记员  何丽东
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2204号原告陈名出，男，生于1970年7月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告张蓉，女，生于1984年7月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告陈名出诉被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告陈名出于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈名出申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈名出撤回对被告张蓉民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈名出承担。审判员  周健伟二〇二〇年十二月一日书记员  郭文博
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保330号 申请人：胡聚强，男，1976年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被申请人：安保栋，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县明珠**。 被申请人：王颖，女，1986年4月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县明珠**。 申请人胡聚强依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1798号民事裁定书，于2020年11月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人安保栋、王颖名下价值39615元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人胡聚强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安保栋、王颖名下银行存款39615元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月一日 书记员  张天运
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执806号申请执行人：黄某1，男，2006年8月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。法定代理人：黄某3（原告黄某1的父亲），男，1981年12月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。法定代理人：黄某4（原告黄某1的母亲），女，1989年8月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄某2，男，2004年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄承忠，男，1965年3月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘群英，女，1969年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄如玉，男，1962年2月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人黄某1与被执行人黄某2、黄承忠、刘群英、黄如玉机动车交通事故纠纷一案，本院（2020）赣0681民初648号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人黄某1申请撤销对黄某2、黄承忠、刘群英执行申请，并与被执行人黄如玉达成执行和解。本院认为，申请执行人撤销对黄某2、黄承忠、刘群英的执行申请并与被执行人黄如玉达成执行和解系真实意思表示，故应终结本案的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初648号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月八日书记员  彭佳敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2514号原告：高某，男，1973年7月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：刘某，男，1973年4月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告高某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十二月十四日书记员  赵桐妤
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执688号申请人黄某，男，汉族。被执行人吴某，男，汉族。申请人黄某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案,安康市中级人民法院作出的（2020）陕09民终777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴某未自觉履行法定义务，申请执行人黄某向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月6日向被执行人吴某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月12日、2020年12月8日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人吴某名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人吴某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在金融机构有工资账户(本院已冻结)、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年11月17日限制了被执行人吴某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5本院于2020年11月17日依法对被执行人吴某名下住房公积金存款65300予以提取，该款项暂扣在本院。6、本院已依法对被执行人吴某工资账户予以冻结，待汉阴县公安局将该案相关情况调查清楚后，本院将对其工资账户内存款依法予以划拨，并将划扣的公积金一起向申请人支付。7、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年12月8日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安康市中级人民法院作出的（2020）陕09民终777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十二月八日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2206号申请执行人：周兴民，女，1940年11月26日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码9142011730367765XE。法定代表人：周磊明，该公司总经理。被执行人：武汉润祥置业有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码914201170705438791。法定代表人：林威，该公司总经理。周兴民与武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂0117民初3184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周兴民于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司返还预订金人民币10,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费316元，承担申请执行费55元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年11月25日向被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查明，武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人周兴民，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年12月11日，申请执行人周兴民书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初3184号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  张 律
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191财保72号 原告：东风汽车财务有限公司,住湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被告：禹存广，男，1982年12月10日出生，回族，，住宁夏银川市西夏区 被告：马志平，女，1985年4月5日出生，回族，，住宁夏银川市西夏区 本院在审理东风汽车财务有限公司与禹存广、马志平诉前财产保全一案中,依法向原告东风汽车财务有限公司送达了交纳诉讼费用通知。但其未在规定的七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。 审判员  郑健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王腾
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执650号之一 申请执行人：蔡方桂，男，1948年4月29日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托代理人：周利华（蔡方桂儿媳），住松溪县。 被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区，统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，该公司董事长。 申请执行人蔡方桂与被执行人福建亚达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初27号民事判决书，判决福建亚达集团有限公司应偿还蔡方桂借款本金94000元及资金占用费。因福建亚达集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡方桂向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年11月19日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有多处房地产，均已被多家法院查封，本案依法轮候查封了被执行人福建亚达集团有限公司名下坐落于松源街道办事处××工业路（××工业区××号）（权证号：20××18）的房地产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：孙阳川，男，汉族，1986年12月10日出生，住邵东市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告孙阳川信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告孙阳川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙阳川偿还借款本金14991.4元，费用2232.37元，利息1794.45元（利息计算至2020年9月14日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告孙阳川在原告邵东邮政银行申请办理了信用卡一张，卡号为6228********。原被告在申请表中约定，被告遵守与原告签订的信用卡领用合约，并按照合约规定支付相关费用，如逾期未还款的应当按日利率0.5‰计算利息。截至2020年9月14日，共计欠原告本金14991.4元，费用2232.37元，利息1794.45元。被告孙阳川未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为：被告孙阳川通过信用卡透支向原告借款，应当按照约定偿还借款本息及支付相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙阳川于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行本金14991.4元，费用2232.37元，利息1794.45元（利息计算2020年9月14日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取137元，由被告孙阳川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十二月八日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4257号之二 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江**南站大道**。 法定代表人：刘通，系该公司董事长。 被执行人:梁武团，男，1969年10月20日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人梁武团追偿权纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初5605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西千里通机械设备有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年110月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的36272.16元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的36272.16元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人梁武团名下银行账户及网络资金账户，查封了被执行人梁武团名下车牌号为桂Ｌ×××××东风牌牵引车，但未实际控制车辆，本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟晓淇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1347号申请执行人：刘世坤，男，汉族，1981年5月12日生。身份证号：4112821981********，住灵宝市北区凤凰城19栋2单元1305室。被执行人：毋闪闪，女，汉族，1988年06月04日生。居民身份证号码4112821988********，住灵宝市金水花园小区2号楼3单元5楼西。关于申请执行人刘世坤与被执行人毋闪闪侵权责任纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人毋闪闪在248156852613CNY0账户内余额人民币353.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毋闪闪在中国银行248156852613CNY0账户内存款人民币1973.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  张东亮
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢642号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：徐仙利，男性,1994年11月29日生，汉族，住辽，住辽宁省铁岭市开原市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与徐仙利借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢642号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执536号 申请执行人：张万波,男性,住加区。 被执行人：翟峰，男性，汉族，住。 本院在执行张万波与翟峰合同纠纷一案中，本院依法对被执行人翟峰的银行存款、房产等财产信息进行了调查。张万波名下有90亩承包地可耕种，但今年未产生收益，经询问张万波表示不能耕种承包此地，未发现被执行人翟峰名下有其他可供执行的财产。因被执行人翟峰在羁押中，经约谈申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，此案终结本次执行程序，故此案执行查询予以终结。依法将被执行人翟峰纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏伟 审判员  吴 凯 审判员  李** 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙洪泽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1577号之十六申请执行人：张基得，男，1971年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：程桥，男，1969年08月15日生，汉族，住武穴市江岸区。被执行人：徐琛，女，1972年2月14日出生，汉族，私营业主，住武穴市江岸区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程桥在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月十五日书记员  查志斌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1216号之二申请执行人：杨帆，女性，1984年07月19出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇