吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1252号上诉人（原审被告）：宫继侠，1967年3月15日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：宫继芹，女，汉族，住吉林省公主岭市，系宫继侠的姐姐。被上诉人（原审原告）：李凤侠，女，1958年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘朋，住吉林省公主岭市，系李凤侠之子。委托诉讼代理人：王艺晓，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永军，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。上诉人宫继侠因与被上诉人李凤侠、刘永军民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫继侠上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判宫继侠不承担刘永军所欠李凤侠借款的给付责任；2.李凤侠退还宫继侠家中强卖掉的玉米款6000元；3.一二审诉讼费用由李凤侠、刘永军承担。事实和理由：1.因不明白怎样看一审法院发的电子传票的具体开庭时间，故没有及时到庭出席。2.一审判决认定事实不清，所提供的怀德镇村委会证明是李凤侠丈夫刘永德所辖村委会，不应作数，李凤侠在本案一审起诉前曾起诉宫继侠、刘永军二人，并向法庭提供双重刘永军借条假证，当庭被法官发现，事后李凤侠撤诉。3.宫继侠由于精神压力及身体多病无法正常生活，只能寄宿亲属家维持生存。4.李凤侠夫妻及他人在宫继侠公公一人在家时强行卖掉宫继侠家玉米，共获取6000元，有李凤侠所签收据。实际此笔款项是宫继侠与刘永军2018年6月4日离婚后宫继侠及孩子的土地卖玉米收入所得，与刘永军并无关系。5.对于李凤侠借给刘永军的案涉款项，宫继侠均不知情，亦未在借条上签字，事后李凤侠还说刘永军借钱时不让告诉宫继侠，案涉款项亦未用于家庭生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉款项不应认定为夫妻共同债务。李凤侠答辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉借款系刘永军因进化肥、苹果缺少资金在李凤侠处借款，为家庭生产经营所用，为夫妻共同债务。2.刘永军的借款属于夫妻共同债务。刘永军与宫继侠经营苹果和化肥生意已经十几年了，李凤侠亦向购买化肥者催要过欠款、刘永军除向李凤侠借款外亦向他人借款均用于经营化肥，经营化肥的收入也用于家庭生活，上述情况在（2018）吉0381民初3449号及（2018）吉0381民初3450号案件中刘永军已经自认。虽然宫继侠在2018年6月4日离婚，但该借款符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条规定，也符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应由宫继侠与刘永军共同偿还。实际上刘永军的借款及经营收入均用于家庭共同生活，从宫继侠家的生活开支能够查明。李凤侠不存在强行卖掉宫继侠玉米的行为，宫继侠在上诉状中的陈述与事实严重不符，即便宫继侠向李凤侠支付了款项也是履行偿还义务的行为，李凤侠无需向宫继侠退还任何款项。宫继侠1.15公顷土地收入不超过30000元，净收入不会超过10000元，李凤侠申请法院调查核实宫继侠、刘永军近五年经营化肥、苹果生意银行流水。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘永军的借款属于夫妻共同债务，应由宫继侠共同偿还。请求驳回上诉、维持原判。李凤侠向一审法院起诉请求：1.判令刘永军、宫继侠给付李凤侠欠款本金139300元及到起诉之日时利息25200元；2.案件受理费由刘永军、宫继侠负担。一审法院认定事实：2017年4月16日至2018年4月14日期间，刘永军为家庭生产生活，因进货（化肥）缺少资金分五次在李凤侠处借款五笔合计人民币139300元。其中第一笔2017年4月16日借款60000元,约定自借款日按月利率1%计算利息；第二笔2017年10月20日借款14600元；第三笔于2017年10月20日借款14700元；第四笔于2017年10月20日借款30000元；第五笔2018年4月14日借款20000元,约定自借款日按月利率2%计算利息。均未约定还款日期。由刘永军作为家庭代表给李凤侠分别出具欠条各一张。上述借款为家庭生产经营所用，为夫妻共同债务。经李凤侠多次向刘永军、宫继侠催要，刘永军、宫继侠未给付，且均下落不明。一审法院认为，刘永军、宫继侠欠李凤侠借款五笔合计139300元及相关利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案债权债务关系明确，双方未约定还款时间，刘永军、宫继侠应随时履行给付义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，该笔债务为夫妻关系存续期间家庭生产生活所用，为夫妻共同债务，应由刘永军、宫继侠二人共同偿还。故对李凤侠要求刘永军、宫继侠给付借款本金及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，李凤侠起诉的五笔借款均要求刘永军、宫继侠支付利息,其中2017年4月16日一笔借款60000元,约定了借款利息的计算标准按月利率1%自借款之日起开始计息，其中2018年4月14日一笔借款20000元,约定了借款利息的计算标准为按月利率2%自借款之日开始计息,均不超过法定限度，予以支持。李凤侠要求利息计算到起诉之日，予以支持。对于2017年10月20日发生的三笔借款14600元、14700元、30000元的利息给付问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，因双方未约定利息和还款期限，李凤侠起诉的利息要求给付到起诉之日。而李凤侠未提供证据证明何时向刘永军、宫继侠催要借款，是否给过刘永军、宫继侠合理宽限期间，刘永军、宫继侠是否逾期还款，亦不能界定刘永军、宫继侠逾期还款时间，故对李凤侠要求该三笔借款利息的请求，无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘永军、宫继侠于本判决生效后五日内给付李凤侠借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月16日起按照月利率1%计算至2019年11月13日止）；二、刘永军、宫继侠于本判决生效后五日内给付李凤侠借款本金59300元（包含2017年10月20日借款14600元；2017年10月20日借款14700元；2017年10月20日借款30000元，即2017年10月20日三笔借款合计59300元）；三、刘永军、宫继侠于本判决生效后五日内给付李凤侠借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月14日起按照月利率2%计算至2019年11月13日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3590元及公告费955元，由刘永军、宫继侠负担。本院二审期间，李凤侠提交了如下证据：（2018）吉0381民初3449号及（2018）吉0381民初3450号案件庭审笔录、POS机小票一张、（2020）吉0381执异51号执行裁定及图片、宫继侠现居住房屋图片、村委会证明、村委会介绍信。以上证据证明刘永军、宫继侠共同经营化肥和出售苹果的生意，刘永军在庭审时自认案涉借款用于家庭经营，经营化肥收入也用于家庭生活。宫继侠对以上证据，质证称，对以上证据的真实性无异议，（2018）吉0381民初3449号案件李凤侠撤诉的原因是上诉状中的原因，李凤侠陈述不属实。因宫继侠对李凤侠提交的以上证据的真实性无异议，本院予以确认。本院二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明，刘永军未分得承包田，其经营化肥和苹果生意十余年。关于案涉五笔借款，李凤侠曾向吉林省公主岭市人民法院提起诉讼，开庭审理时刘永军自认所借款项用于经营化肥生意，庭审时宫继侠参加了庭审，但未对刘永军的以上回答提出异议。后因李凤侠申请撤回起诉，吉林省公主岭市人民法院作出（2018）吉0381民初3449号民事裁定，准予李凤侠撤回起诉。同时查明，宫继侠与刘永军系2018年6月4日离婚。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘永军曾在庭审中自认案涉借款用于经营化肥，且刘永军经营化肥的收入亦用于家庭，案涉借款亦发生在宫继侠与刘永军婚姻关系存续期间。故一审法院判决宫继侠、刘永军共同负担案涉债务的偿还责任，并无不当。关于宫继侠在二审诉讼中提出要求李凤侠退还强行卖掉玉米款的请求，因其并未主张系用于偿还案涉借款，故该诉请与本案并非同一法律关系，对该项诉请，本院不予审理，其可另行主张权利。综上所述，宫继侠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590元、公告费300元，由宫继侠负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年十二月四日（法官助理 贾红玲书记员 王璐瑶