wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402财保76号申请人：常州后肖远大装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MLQDQXN，住所地常州市新**西夏墅金山路**。法定代表人：郝贻良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。被申请人：常州市虎鑫装潢有限公司，统一社会信用代码91320402MA1WC3TX6R，，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村法定代表人：丁浩法，该公司总经理。申请人常州后肖远大装饰材料有限公司与被申请人常州市虎鑫装潢有限公司加工合同纠纷一案，申请人常州后肖远大装饰材料有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州市虎鑫装潢有限公司银行存款40万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，常州后肖远大装饰材料有限公司为使合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市虎鑫装潢有限公司银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由常州后肖远大装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵鸿生二〇二〇年十二月二日法官助理 龚伟康书 记 员 陈 婷
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执1261号被执行人张系银，男，1971年12月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，下岗工人，家住昌宁县湾甸傣族乡上甸村委会新兴路**附**，现住施甸县。本院在执行被执行人张系银因犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2020）云0524刑初141号刑事判决书，于2020年11月19日移送执行。要求被执行人张系银缴纳罚金5000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人张系银因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月（刑期自2020年8月11日起至2027年12月17日止），现在保山监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查控，未查找到被执行人张系银可供执行的银行存款、不动产、机动车及其他财产性权益。三、经征询其家属意见，亦无代其缴纳罚金的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年11月23日对被执行人张系银发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十二月一日书记员  李雪艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1194号之三申请执行人：郭庆军，男性，1966年04月09出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复148号 复议申请人（申请执行人）：刘春芳，女，汉族。 被执行人:陈卫东，男，汉族。 复议申请人刘春芳不服江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）（2020）苏1283执506号之二执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泰兴法院查明，关于刘春芳与陈卫东排除妨碍纠纷一案，该院于2014年2月26日作出（2013）泰燕民初字第1274号民事调解书：刘春芳所有的位于泰兴市××三间两层楼房1幢及瓦房三间中最西侧的一间，以及中间一间及楼梯、院落共同共有的部分，自本调解书生效后由陈卫东使用，陈卫东自2014年3月1日起每年给付刘春芳房屋使用费1200元，此款于每年的12月底给付（给付方式：陈卫东每年将1200元汇至刘春芳的中国邮政储蓄银行卡中，卡号为62×××64）；如遇拆迁，刘春芳收回房屋。2020年1月16日，申请执行人刘春芳以被执行人陈卫东未自动履行上述生效法律文书确定的义务为由向该院申请执行，要求被执行人陈卫东给付上述房屋2018年至2019年的使用费2400元。泰兴法院于当日立案执行。 执行过程中，被执行人陈卫东于2020年6月4日向泰兴法院反映，其自2017年起就搬至泰兴城区居住，至今未使用过案涉房屋，故不应缴纳2018年至2019年的使用费。同日，泰兴法院又至泰兴市××村村委会进行调查，村委会的工作人员亦反映，被执行人陈卫东确实自2017年开始就未居住在泰兴市××号的房屋内，该房屋一直空置至今。泰兴法院向申请执行人刘春芳核对，申请执行人刘春芳表示，在法院执行2017年前的使用费时，虽然知道被执行人陈卫东表示不再使用该房屋，但并不是被执行人陈卫东说不使用就可以不使用。 泰兴法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，在被执行人陈卫东称其自2017年起就未使用案涉房屋，且申请执行人刘春芳亦知晓，该院调查村委会相关人员，亦证明被执行人陈卫东未再使用该房屋，申请执行人刘春芳应当自行收回，故申请执行人刘春芳要求被执行人继续支付房屋使用费的执行请求缺乏事实和法律依据。 据此，泰兴法院于2020年7月14日作出（2020）苏1283执506号之二执行裁定：驳回申请执行人刘春芳的执行申请。 刘春芳不服上述裁定，向本院申请复议称：被执行人陈卫东编造出房子是他装潢的，至今不肯交出房屋钥匙。被执行人陈卫东如不使用房屋，应申请人民法院撤销该调解书，并将大门、房门的钥匙交给申请执行人，且该调解书确认的租赁期限是如遇拆迁，刘春芳收回房屋，一审法院应依照调解书执行，故申请复议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件必须符合的第（四）项条件是申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，第（五）项条件是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，虽然生效的民事调解书载明：陈卫东自2014年3月1日起每年给付刘春芳房屋使用费1200元，但被执行人陈卫东陈述其自2017年就未居住在案涉房屋内，申请执行人刘春芳对上述情况亦不持异议，且案涉房屋所在村委会工作人员也反映上述情况属实。因此，申请执行人刘春芳要求被执行人陈卫东给付2018年至2019年的房屋使用费，不符合上述《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定关于受理执行案件应当符合的条件，本院依法不予支持。 综上，复议申请人刘春芳的复议请求和理由，没有事实和法律依据，依法不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回刘春芳的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283执506号之二执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金录 审判员  潘贻杰 审判员  陈海涛  二〇一二〇年十二月四日 法官助理王书鹏  书记员 张伟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5828号 原告：张某，男，1984年6月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：杨某，女，1979年9月24日出生，汉族，现住沂南县。 原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告将鲁Ｑ8××××东风标致牌小型普通客车返还给原告，并协助办理过户手续；2.判决被告承担诉讼费用。庭审中，张某变更诉求为涉案车辆在我处，只要求协助将车过户到我名下。事实和理由：原、被告原系夫妻，因被告在婚姻存续期间与他人同居，双方于2019年4月19日调解离婚，对婚姻存续期间共同财产未处理。在双方婚姻存续期间，于2014年12月10日购买涉案车辆，因原告未携带身份证故将车辆登记在被告名下，离婚后原告多次联系被告要求分割财产，被告均以种种理由拒绝。 杨某辩称，车属于婚后共同财产，过户可以但是我要求分割车辆款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。××××年××月××日，张某与杨某登记结婚。2019年4月19日，本院作出（2019）鲁1321民初1989号民事调解书，双方自愿离婚。2020年11月12日，张某以离婚后财产纠纷为案由，诉至本院，要求被告协助将鲁Ｑ8××××东风标致牌小型普通客车过户到其名下。 另查明，鲁Ｑ8××××东风标致牌小型普通客车登记时间为2014年12月10日，所有人为杨某，在双方离婚时未处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割”。本案中，涉案鲁Ｑ8××××东风标致牌小型普通客车系张某与杨某在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，在双方离婚时未处理，应予分割。张某要求杨某协助将涉案车辆变更其名下，杨某予以同意，本院予以准许。因杨某要求分割涉案车辆价值款，庭审中，张某自认涉案车辆现价值4万元，杨某亦认可涉案车辆现价值，故张某应支付杨某车辆分割款2万元。 综上所述，张某要求杨某协助将鲁Ｑ8××××东风标致牌小型普通客车过户其名下的诉求，本院予以支持。张某应向杨某支付车辆分割款2万元。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 一、鲁Ｑ8××××“东风标致”牌小型普通客车归张某所有，杨某于本判决生效后十五日内协助张某将鲁Ｑ8××××“东风标致”牌小型普通客车过户至张某名下； 二、张某于本判决生效后十五日内支付杨某车辆分割款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张某负担262.5元，由杨某负担262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1064号之一申请执行人：杨青，男，1975年2月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：魏明高，男，1964年2月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂0117民初895号民事判决书，已发生法律效力。该判决书要求魏明高于判决生效之日起十五日内向杨青偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费454元。因被执行人魏明高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨青于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏明高送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人魏明高的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人魏明高暂无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人杨青亦表示认可，本案已依法将被执行人魏明高限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初895号民事判决书本次执行程序。被执行人魏明高应继续履行（2020）鄂0117民初895号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月五日书记员  熊良雁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2393号申请执行人：林云祥，男，汉族，生于1956年11月7日，住邓州市。被执行人：邹分良，男，汉族，生于1961年7月21日，住邓州市。林云祥与邹分良为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹分良未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人林云祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产登记信息；无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹分良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林云祥发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月八日书记员  刘浩然
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1778号 申请执行人：张绍兰，女，汉族，1974年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：冉从丽，女，汉族，1964年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：金传定，男，汉族，1961年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州省娄山关建筑材料有限责任公司。地址：遵义市桐梓县。 法定代表人：赵文锋，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人张绍兰与被执行人冉从丽、金传定、贵州省娄山关建筑材料有限责任公司合同纠纷一案，张绍兰根据本院作出的（2019）黔0322民初4961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冉从丽、金传定、贵州省娄山关建筑材料有限责任公司履行支付人民币592134元及利息，案件受理费6772.5元，保全费4470的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无保险登记、无证券登记、无车辆登记、银行账号仅有零星余额、被执行人金传定房屋另案已进行查封，拍卖。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人冉从丽、金传定、贵州省娄山关建筑材料有限责任公司限制高消费。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，张绍兰同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1778号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 梁俊青
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1876号申请执行人:单宝华，男，1961年10月7日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人:刘春江，男，1963年7月4日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:锦州铸城建设有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。统一社会信用代码：91210700791561364P。法定代表人：任为民，该公司董事长。辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初766号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了银行账户，银行存款不足以清偿债务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  鲁星亮
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢432号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人:张敏，系该支行行长。委托代理人：刘文建，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连东昌置业有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**。法定代表人：陈亚东，系该公司董事长。中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与大连东昌置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14日作出（2009）大民三初字第34号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行。本案进入执行程序后，本院在2020年7月9日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，各被执行人均未反馈信息。本院于2020年11月9日对被执行人作出限制高消费决定。7月9日、8月3日、9月7日本院三次通过总对总查控系统对被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均未反馈被执行人名下有可执行财产。执行中，依申请人申请对被执行人大连东昌置业有限公司开发的坐落于大连市沙河口区西南路西山园中园小区4号楼六处公建评估拍卖，成交款911万元，因案外人向本院提出异议，现只支付给申请执行人210万元。因本案没有查到可执行财产，而申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次（2009）大民三初字第34号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年十二月八日书记员 丁君君
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执12297号 被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27134号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初288号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人杨洪军，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市满城区。1999年11月20日，因犯抢劫罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。2009年7月17日，因犯故意伤害（致死）罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑八年。2020年8月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人杨洪军犯非法拘禁罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人杨洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，为向李某索取债务，2017年1月10日15时许，孙文举（已被判处刑罚）指使韩俊通、张朋、崔林林（三人均已被判处刑罚）及被告人杨洪军等人在大城县某桥北侧某台球厅持刀将被害人李某劫持，并由崔林林驾车将李某带至大城县某村孙文举等人租用的一处平房内关押。期间，按照孙文举授意，被告人杨洪军等人对李某实施了捆绑、脱光上衣露天浇凉水、针刺手指等行为。1月11日上午，被告人杨洪军等人受孙文举指使将李某转移至大城县某村北侧土路上，杨洪军等人继续控制李某并向李某索要债务。期间，孙文举等人以持枪向空中射击的方式恐吓李某，后李某被公安机关民警解救。被告人杨洪军于2020年8月1日自动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。 以上事实，有被告人杨洪军及共犯孙文举、韩俊通、张朋、崔林林的相应供述，被害人李某的陈述，证人孟某、苑某的证言，辨认笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人杨洪军于1999年11月20日因犯抢劫罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。2009年7月17日，因犯故意伤害（致死）罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑八年，刑期至2015年6月28日止。上述事实有河北省保定市中级人民法院（1998）保刑二初字第92号刑事判决书、河北省保定市新市区人民法院（2009）新刑初字第87号刑事判决书、定州监狱罪犯档案资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨洪军等人以索取债务为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨洪军等人在犯罪过程中具有对被害人实施浇凉水、针刺手指及持刀具、枪支等凶器拘禁被害人的情节，予以从重处罚。被告人杨洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。其犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议无明显不当，予以采纳。根据被告人杨洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨洪军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月一日起至二〇二一年三月三十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏永勤 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈佳宁 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李铁静 书 记 员  王月侠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8586号申请执行人：李霞，女，1980年2月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：刘进，女，1985年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李霞与被执行人刘进民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21358元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月七日书记员  吴雨泽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12611号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：裴广金，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告裴广金金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴广金的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告裴广金的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623财保23号 申请人：张娇，女，生于1977年10月28日，汉族，住云南省砚山县。 被申请人：张武邦，男，生于1985年3月18日，汉族，住云南省西畴县。 申请人张娇于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张武邦名下的云南省农村信用合作联社账号62×××31的存款145862.36元予以冻结。申请人张娇以中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为ＰＺＤＭ202053260000000071）提供担保。 本院经审查认为，申请人张娇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张武邦名下的云南省农村信用合作联社账号62×××31的存款145862.36元予以冻结。 案件申请费1249元，由张娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆瑞利 二〇二〇年十二月八日 书记员  王祥海
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初238号原告：覃兴武，男，1969年9月27日出生，布依族，住云南省昆明市官渡区。被告：何华林，男，1976年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告覃兴武与被告何华林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告覃兴武到庭参加诉讼，被告何华林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃兴武向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付代垫的运费、台班费17500元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告请原告帮忙找渣土车队为其在西山区的工地运送渣土，原告找到渣土车后于当日及次日为被告的工地运送渣土至五华区的指定倒土点。被告以其资金周转困难为由让原告垫付运费和台班费，被告出具了欠款17500元的《欠条》并承诺于2018年7月28日还清。原告多次催要，被告屡次推诿，现被告已拉黑原告的微信且不接电话。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告何华林未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《欠条》，上述证据材料内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。原告提交的微信聊天记录，因无原始载体核实，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告何华林让原告覃兴武组织渣土车队为其运送渣土，原告覃兴武为被告何华林运送渣土2天。被告何华林向原告覃兴武出具了一份《欠条》，载明“今欠覃兴武拉土方运费、台班费共17500元（壹万柒仟伍佰元正。还款日至2018年7月28日止必须还）”。被告何华林至今未向原告覃兴武支付任何款项，现原告覃兴武诉至本院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运送渣土，由被告出具欠付运费和台班费的《欠条》，双方形成公路货物运输合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告依约为被告运送渣土，被告出具《欠条》明确欠付原告的运费和台班费共17500元，并承诺2018年7月28日前还清，但是被告至今未向原告支付任何款项，被告不支付运费和台班费的行为构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告提出由被告支付运费和台班费17500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何华林于本判决生效之日起十日内向原告覃兴武支付拖欠的运费和台班费17500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取）、公告费260元，由被告何华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑进华二〇二〇年十二月二日法官助理秦韵书记员赵伊能
大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑27执22号申请执行人：漠河顺天选煤有限公司,住漠河市古莲河煤矿矿区东部。法定代表人：历良阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江江北陲律师事务所律师。被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司，社会统一信用代码912203227868102152，住所地吉林省梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：王中山,居民身份证号码：2203221971********。被执行人：吉林省天鑫水泥有限责任公司，社会统一信用代码91220322664260518P，住所地吉林省梨树县郭家店镇内。法定代表人：李国栋,居民身份证号码：2203221967********。被执行人：李高文，男性,1968年5月19日生，居民身份证号码2203221968********，汉族，住吉林省梨树县郭家店镇东青石岭村**。。本院于2020年9月8日立案执行漠河顺天选煤有限公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司、吉林省天鑫水泥有限责任公司、李高文买卖合同纠纷一案。2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经漠河顺天选煤有限公司与被执行人李高文协商，双方达成了和解，并签订了和解协议提交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑27执22号案件的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 海审 判 员  钟启锚审 判 员  李晓天二〇二〇年十二月四日法官助理  张翔宇书 记 员  吴 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2094号申请执行人无锡赢海金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘黄兴路老工农桥南堍。法定代表人杨正河，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被执行人友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张煊楠。申请执行人无锡赢海金属制品有限公司与被执行人友和道通航空有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0116民初940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人无锡赢海金属制品有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人友和道通航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人友和道通航空有限公司未履行法定义务。经查，被执行人友和道通航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆本院已手续查封，其名下土地已被多家法院轮候查封，同时本院已轮候冻结了被执行人友和道通航空有限公司名下的银行账户。申请执行人无锡赢海金属制品有限公司向本院申请被执行人友和道通航空有限公司破产，2020年11月4日，本院作出（2020）鄂0116执2094号移送破产审查决定书，目前，被执行人友和道通航空有限公司破产案件尚在审查中。本院认为，依据申请执行人无锡赢海金属制品有限公司破产申请，本院已将被执行人友和道通航空有限公司移送破产审查，目前，尚在审查中，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执2094号的案件执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月二日书记员  刘蕙铭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1199号之一一、执行当事人申请执行人：刘清远，男，1956年5月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘师阳，系申请执行人刘清远之子。被执行人：孙荣德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市寺巷彩印厂，统一社会信用代码91321291141318506J，住所地泰州医药高新区。法定代表人：孙荣德。被执行人：孙晓钟，男，1986年4月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初1418号民事调解书。（二）申请执行债权情况：本金50000元、利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月3日；2.执行通知等文书送达时间：2020年12月01日。（二）执行措施：1.于2020年11月4日、12月10日开展“总对总”网上查控；2.于2020年11月4日、12月10日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，已向本院（2019）苏1291执991号案件被执行人发出通知书，要求其不得私自履行并向本院执行案款账户履行。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有零星存款，本院于2020年11月7日轮候冻结其银行账户，冻结期限1年；轮候查封被执行人孙荣德名下苏Ｍ×××**机动车（从2020年11月30日至2022年11月29日），未能实际控制；轮候查封登记在被执行人孙荣德与案外人徐某名下的泰州市海陵区XXXX小区X幢XXX室不动产（含车库）不动产（从2020年11月11日至2023年11月10日），本院(2020)苏1291执1098号案件正在处置过程中。本院向被执行人户籍地社区调查，未发现其他有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位，尚未执行到位本金50000元、利息。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月15日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1418号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初6016号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 法定代表人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：钱金兰，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行诉被告钱金兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司无为市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计190元，由原告中国农业银行股份有限公司无为市支行负担。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月一日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员  张丹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执300号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y,住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，该行行长。被执行人：桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：危雪兰，女，1959年12月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：桂志辉，男，1982年2月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴立中，女，1984年8月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：桂艳，女，1984年7月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢小军，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人桂晚生、谢小军、危雪兰、桂志辉、吴立中、桂艳借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人桂晚生、谢小军、危雪兰、桂志辉、吴立中、桂艳自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月四日书记员  吴 霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1511号 中国建设银行股份有限公司河池分行、牙政堂： 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人牙政堂物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初2378号民事判决，申请执行标的为信用卡账户透支本金35995.89元及相应利息，律师费1000元，案件受理费446元，申请执行费562元。在执行过程中，被执行人牙政堂自行向申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行结清信用卡透支本金及相应利息，并支付律师费1000元，负担案件受理费446元，申请执行费562元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2019年11月12日作出的（2019）桂1202民初2378号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢486号 申请执行人：曾文锋，男，1980年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：邹彩云，女，1972年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周乐喜，男，1986年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行曾文锋与邹彩云、周乐喜借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢486号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘利思
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审39号申请执行人抚顺县自然资源局，住所地抚顺市顺城区贵德街**。法定代表人马龙江，系该局局长。委托代理人冯宇，系该局工作人员。被执行人抚顺运福菌肥有限公司，，住所地抚顺市抚顺县法定代表人郭彦明，系该公司总经理。申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行抚县自然资执罚[2020]063号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。抚顺县自然资源局于2020年9月18日对被执行人抚顺运福菌肥有限公司作出抚县自然资执罚[2020]063号《行政处罚决定书》。其主要内容是：抚顺运福菌肥有限公司于2019年未经自然资源管理部门审批，擅自在抚顺县占用土地1945平方米（建设用地）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对抚顺运福菌肥有限公司处以下行政处罚：一、责令退还非法占用的1945平方米土地、恢复土地原状。二、限期15日内自行拆除在非法占用的1945平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以罚款：壹万玖仟肆佰伍拾元整（建设用地每平方米10元处罚×1945平方米。合计19450元）。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2020年10月13日，申请执行人对被执行人下达了催告通知书，被执行人于2020年10月29日缴纳罚款19450元。申请执行人提供的证据有：1、违法线索登记表；2、核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、接受调查通知书及送达回证；6、询问笔录；7、现场勘测笔录；8、、地籍证明9、勘测定界图；10、现场拍摄照片；11、身份证复印件；12、调查报告；13、违法案件审理记录；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证;18、罚没款收据；19、催告书及送达回证。经审查查明，2019年,被执行人抚顺运福菌肥有限公司未经自然资源管理部门审批，擅自在抚顺县占用土地1945平方米（建设用地）建仓库。被执行人的法定代表人已承认违法事实。申请执行人于2020年9月18日作出抚县自然资执罚[2020]063号《行政处罚决定书》并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月13日向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人于2020年10月29日缴纳罚款19450元，但未在期限内拆除占用的1945平方米土地上的建筑物及其他设施，现申请执行人申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人未经有权机关批准,擅自在抚顺县占用土地1945平方米（建设用地）建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，应当认定为非法占地行为。申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。被执行人仅履行行政处罚确定的罚款义务，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的第一、二项内容，申请执行人申请执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对抚顺县自然资源局抚县自然资执罚[2020]063号《行政处罚决定书》责令抚顺运福菌肥有限公司退还非法占用的1945平方米土地、限期15日内拆除在非法占用的1945平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状准予执行。由抚顺县自然资源局组织实施。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  姜雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2555号之四十七被执行人：赵宝连，男，汉族，1978年02月01日生，住济南市槐荫区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝连在财付通支付科技有限公司085e9858e8ab42ace5cb1342d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2200号申请执行人：陈祖立，男，1948年2月4日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码9142011730367765XE。法定代表人：周磊明，该公司总经理。被执行人：武汉润祥置业有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码914201170705438791。法定代表人：林威，该公司总经理。陈祖立与武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂0117民初31,461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈祖立于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司返还预订金人民币60,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费1,461元，承担申请执行费822元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年11月25日向被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查明，武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人陈祖立，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年12月11日，申请执行人陈祖立书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初31,461号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  张 律
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执917号 申请执行人白建涛，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县溢水镇。 被执行人陕西万达矿业有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：杨锌羡，该公司执行董事兼总经理。 被执行人杨锌羡，男，汉族，住洋县洋州街道办事处园林路**。 被执行人周建文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇。 申请执行人白建涛依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初1093号民事判决书，于2020年11月10日申请执行与被执行人陕西万达矿业有限公司、杨锌羡、周建文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为150000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人白建涛自愿申请撤回对该案的执行。经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执917号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴 昊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1757号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省昆明市安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：郭铭，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘德超，系单位员工，特别授权代理。被告：刘丽娟，女，1988年1月2日出生，汉族，云南省安宁市人，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：雷阿德，男，1983年4月29日出生，畲族，浙江省泰顺县人，身份证登记住址：浙江省泰顺县。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁农信社”）诉被告刘丽娟、雷阿德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，由本院审判员史莎丽独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人郭铭、刘德超到庭参加了诉讼，被告刘丽娟、雷阿德因下落不明，本院依法在新浪司法网刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告刘丽娟、雷阿德未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告安宁农信社提出诉称请求：1.判令被告刘丽娟、雷阿德立即偿还原告贷款本息合计78805.93元（其中本金76900元，利息1905.93元，计算至2020年5月5日）从2020年5月6日起按逾期月利率5.4375‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止。2.判决上述二被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实与理由：被告刘丽娟、雷阿德于2017年5月24日与原告下属安宁市农村信用合作联社青龙信用社签订了编号为0106100169170524140000011的《农户小额信用借款合同》，约定由原告借款100000元给被告，用途为农户生产经营贷款及消费贷款，借款合同期限为三年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。2018年5月25日，被告从原告处取得贷款100000元，贷款月利率按3.625‰执行，逾期贷款月利率按5.4375‰执行，按季结息，该笔贷款期限为12个月，于2019年5月25日到期。该笔借款自2019年5月25日到期起被告未按时履行还款义务，经原告多次催收仅由其父亲代其支付了部分欠息。截止目前，剩余贷款本金仍未偿还，已形成违约。被告未能按期偿还借款及欠息，且态度消极，截止2020年5月5日，被告共欠原告本息合计78805.93元。经原告多次催收，被告刘丽娟、雷阿德仍未履行还款义务，目前已无法联系被告，被告的行为已显著违约，应当承担民事责任，请法院支持原告的诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：被告刘丽娟、雷阿德于2017年5月24日向原告安宁农信社提出《农户小额信用借款申请书》，因石材购销周转，申请100000元贷款。2017年5月24日，原告安宁农信社（贷款人）与被告刘丽娟（借款人）、被告雷阿德（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》（编号：0106100169170524140000011），约定：原告安宁农信社向被告刘丽娟、雷阿德提供最高借款额度100000元的借款，借款用途为生产经营及生活消费，借款有效使用期限36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。借款到期，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2018年5月25日，原告安宁农信社向被告刘丽娟发放借款100000元，借款年利率为4.35%，于2019年5月25日到期。截止2020年5月5日，被告刘丽娟、雷阿德尚欠原告安宁农信社借款本金76900元，利息1905.93元。上述事实有原告安宁农信社的陈述以及《农户小额信用借款申请书》《农户小额信用借款合同》《云南省农村信用社借款凭证》等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安宁农信社与被告刘丽娟、雷阿德达成借款合意，并签订了《农户小额信用借款合同》，原告安宁农信社依约向被告刘丽娟、雷阿德交付借款100000元，则双方的借贷合同成立并已生效。原告安宁农信社在出借借款后有依法主张债权的权利，被告刘丽娟、雷阿德在收到借款后有按约还款的义务。被告刘丽娟、雷阿德在约定的还款期限内没有履行还款义务，构成违约，应当继续履行，故原告安宁农信社要求被告刘丽娟、雷阿德归还借款本金76900元，于法有据，本院予以支持。原告安宁市农村信用合作联社诉讼请求中所主张的利息以及逾期还款利息，符合双方《农户小额信用借款合同》的约定，本院予以支持。被告刘丽娟、雷阿德经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘丽娟、雷阿德于本判决生效后十日内向原告安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金76900元，及截止2020年5月5日的利息1905.93元，共计78805.93元。二、由被告刘丽娟、雷阿德自2020年5月6日起按月利率5.4375‰支付原告安宁市农村信用合作联社逾期利息直至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告刘丽娟、雷阿德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年十二月三日书记员  杨 莲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终194号 上诉人（原审被告）：陈腾飞，男，1989年9月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：张益鹏，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，经常居住地福建省仙游县鲤城街道龙吟亭路****。 上诉人陈腾飞因与被上诉人张益鹏商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5606号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈腾飞上诉称，案涉《商品房销买卖协议书》无效，导致该协议中有关协议管辖条款亦无效。案涉《商品房买卖协议书》约定“协议的签订和履行引起的一切争议由甲方所在地人民法院管辖。”而张益鹏作为协议的甲方，其所在地亦不在仙游县，故原审法院对案不具有管辖权。 张益鹏未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订《商品房买卖协议书》及《补充协议》均约定：“因本协议的签订和履行引起的一切争议由甲方所在地人民法院管辖。”该约定属于有关解决合同争议方法的条款，具有相对独立性，不因合同无效、被撤销或者终止而失去效力。上述协议管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效协议管辖条款，双方当事人亦应受其约束。张益鹏向原审法院提交的居住证、仙游县鲤城街道洪桥社区居民委员会出具的证明可以证实案涉《商品房买卖协议书》、《补充协议书》签订时其经常居住地为福建省仙游县。原审法院作为甲方所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人陈腾飞提出本案协议管辖条款无效、甲方所在地不在福建省仙游县，请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4422号之一 申请人谢春容，女，汉族，1970年10月3日出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人四川贵明建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路********。 法定代表人：刘丹 被执行人刘丹，男，汉族，1984年5月25日出生，住成都市高新区。 被执行人刘金宝，男，汉族，1960年3月23日出生，住成都市高新区。 被执行人曹树君，女，汉族，1962年10月22日出生，住成都市高新区。 谢春容与四川贵明建筑劳务有限公司、刘丹、刘金宝、曹树君合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4454号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的246701.54元及利息等，执行费3600元。 执行中，本院已执行到位7976.27元。本院查封被执行人刘丹名下车牌号为鲁Ｆ6××××号、川Ａ9××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4454号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （本页无主文） 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨依帆
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5808号 原告：洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司，住所地福建省龙海市海澄镇锦江东路**锦江上城**楼，统一社会信用代码9135068131569545XP。 负责人：林建平，副总经理。 委托诉讼代理人：沈尊林，男，1972年4月5日出生，汉族，该公司职员，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：黄雪虾，女，1987年1月11日出生，汉族，该公司职员，住福建省龙海市。 被告：陈进强，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林惠雪，女，1968年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司与被告陈进强、林惠雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。审理中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司以陈进强、林惠雪已缴清尚欠物业服务费，双方达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚艺珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执980号之四 被执行人：唐永平，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：周晓兰，女，1982年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：蒋家佳，女，1960年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：谢丹，男，1969年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院在执行唐永平、蒋家佳、周晓兰贩卖毒品罪，谢丹非法持有毒品罪一案、因被执行人唐永平、蒋家佳、周晓兰、谢丹未能履行（2020）桂0303刑初80号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已将案卷移送执行,要求被执行人唐永平履行缴纳罚金人民币5000元的义务，蒋家佳履行缴纳罚金人民币5000元的义务，周晓兰履行缴纳罚金人民币3685元的义务、谢丹履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院依法立案执行。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，于2020年9月7日冻结被执行人谢丹的银行存款账户人民币3000元，已于2020年12月4日扣划至本院执行账户，该款已上缴国库；暂未发现其他被执行人唐永平、蒋家佳、周晓兰有可供执行的财产。本院已依法将被执行人唐永平、蒋家佳、周晓兰限制高消费、纳入失信被执行人名单。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 周云玉
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初503号 原告黄微、易俊捷、易建威、易美娜诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1074号原告：侯瑞凡，男，1942年1月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：徐会昌，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区）。原告侯瑞凡与被告徐会昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞凡到庭参加诉讼，被告徐会昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯瑞凡诉称：原、被告于2010年5月19日签订了房屋买卖协议，被告将其名下的抚顺市望花区（面积46.87平方米）房屋出卖给原告，约定价格58000元，其中预留金3000元，过户后给付。原告按约定给付被告购房款55000元，被告出具了收条，后被告将房屋及相关手续交付给原告。因本案诉争房屋系棚改房，现已符合办理过户条件，十年来，原告多次找被告要求办理过户，但被告不配合。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认被告名下坐落于望花区房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告徐会昌未答辩。经审理查明：2010年5月19日，原、被告签订《买卖房协议》一份，约定原告购买被告的位于古城子安置区3-9号楼2单元4层402号（面积46.87平方米）房屋，交易费伍万捌仟元，过户费两家均摊，押金叁仟元，过户后原告给付被告。原、被告在该协议上签字并按手印。当日原告将购房款55000元交付给被告，被告出具收条一份，载明：“今收到房款5万5千元正（伍万伍仟元正），收款人：徐会昌，2010.5.19”。之后被告将该房屋及房屋的拆迁安置协议等手续交付给原告，原告入住该房屋。2010年10月13日原告又将该房屋出售给案外人唐庆峰。2012年5月17日该房屋取得房屋所有权证书，房权证载明：“房屋所有权人：徐会昌，房屋坐落：望花区1-1号楼2单元402号，建筑面积46.87平方米”。被告至今未配合原告办理房屋过户手续。本院认定的上述事实有原告提供买卖房协议、收条、抚房权证望字第**房产证及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，原、被告签订的《买卖房协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，原告已依约向被告交付购房款，被告应全面履行合同义务，配合原告办理房屋过户手续，故关于原告主张坐落于望花区1-1号楼2单元402号房屋归其所有、被告配合办理房屋过户手续一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐会昌于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告侯瑞凡办理坐落于望花区1-1号楼2单元402号（建筑面积46.87平方米）房屋产权过户手续。案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告徐会昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  孟 健人民陪审员  李健博二〇二〇年十二月七日书 记 员  高 喆
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2734号原告：臧雅彬，女，1954年9月25日出生，汉族，住灯塔市。原告：吴光宇，男，1982年2月21日出生，满族，住灯塔市。被告：闵春林，男，1936年2月5日出生，汉族，住灯塔市。第三人：韩帮博，男，1968年8月1日出生，汉族，住灯塔市。原告臧雅彬、吴光宇与被告闵春林、第三人韩帮博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告臧雅彬、吴光宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告所有的位于灯塔市家子市场临时房屋2间，面积70平方米返还给原告；2、赔偿原告经济损失35元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系。1989年原告在单庄乡政府在后八家子成立市场，对外招商，以占地面积70平方米为标准对外出售。原告丈夫吴常久出面购买此地并建房2间，面积为70平方米，用于摩托车修理部。后来原告与丈夫又搬到做服装加工生意，原告丈夫吴常久委托被告帮助出租，但该房由被告闵春林私自占用，用于存放木材。1998年原告丈夫吴常久因病去世。原告与儿子近期回到灯塔市共同生活，得知该房被被告闵春林于1994年3月12日卖给了第三人。原告找到第三人，第三人将房屋买卖契约交给原告，表示该房是从被告闵春林处购买，价款3,000元。然后原告找到被告，被告否认此事，就连契约上的名字都不是被告自己签的。但现已360度的大转变，承认了该房屋是被被告卖给了第三人，说是买原告丈夫吴常久的，价款900元，但空口无凭，拿什么来证明被告是买原告丈夫吴常久的，契约上没有写买原告丈夫吴常久的，反而写成“原吴常久所有”呢，中保人是谁，几个证实人又是谁呢？因此事原告于2019年4月诉讼到灯塔市人民法院，贵院于2019年6月3日（2019）辽1081民初1357号民事裁定书以原告是否是原所有权吴常久的合法继承人及本人与吴常久原系夫妻关系为由驳回原告臧雅彬的起诉，现原告有证据证明具有本案的原告主体资格，贵院认为不能提供被告准确送达地址（被告不明确）为由以（2020）辽1081民初999号民事裁定书驳回原告的起诉。故诉至贵院，请求依法下判，依法支持原告的诉讼请求。经审查，原告臧雅彬就本案同一事实，于2019年4月3日向我院起诉，案号为（2019）辽1081民初1357号，要求判令被告闵春林、第三人韩帮博立即将原告所有的位于灯塔市家子市场临时房屋2间，面积70平方米返还给原告；法院诉讼费用由被告承担。（2019）辽1081民初1357号案件审理查明：被告与第三人于1994年3月12日签订契约一份。其内容为：兹有闵春林临时房70平，原吴常久所有，卖给韩帮博房价3，000.00元，南墙归闵春林所有，北墙归唐树亮所有，房价当面付清。卖房人闵春林，买房人韩帮博，中保人：白明清、唐树亮、赵世哲。原告自称与吴常久原系夫妻关系，二人育有一子吴光宇，吴常久已故。（2019）辽1081民初1357号结论是，原告未能举证证明其本人对被告出卖给第三人的房屋享有所有权，亦未能举证证明其本人系被告出卖给第三人房屋的原所有权人吴常久的唯一合法继承人及本人与吴常久原系夫妻关系，无证据证明原告与本案有直接利害关系。因此，原告不具备诉讼主体资格。裁定驳回原告臧雅彬的起诉。原告臧雅彬提出上诉，上诉案件案号为（2019）辽10民终1318号，在上诉卷宗中，原告臧雅彬提交了原告吴光宇的放弃继承声明，声明记载吴光宇放弃本案争议房屋继承。辽阳市中级人民法院于2019年9月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告吴光宇已声明放弃本案争议房屋，故其不再与本案存在直接利害关系，原告吴光宇不属于适格的原告。原告臧雅彬就本案相同事实已经提起了诉讼，本院作出了裁定，并经上级人民法院维持，发生法律效力。原告再次按照一审程序起诉为重复起诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告臧雅彬、吴光宇的起诉。案件受理费100元，原告臧雅彬、吴光宇预交50元，退回原告臧雅彬、吴光宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  魏景伟审判员  娄鹏飞审判员  刘珍秀二〇二〇年十二月七日书记员  张维柱
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终250号上诉人（一审被告）贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**写字楼14-4。法定代表人刘光勇，该公司总经理。委托代理人赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗超。上诉人贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司（以下简称汇力公司）因与被上诉人罗超建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汇力公司上诉称，案涉《挖掘机租赁合同》系被上诉人单方制作提供的，该合同并未加盖上诉人公司公章或合同专用章，而该合同上加盖的“项目部资料专用章”并不具备缔约或结算的效力，案涉合同内容并非上诉人真实的意思表示，对上诉人并不具有法律约束力，案涉合同尚未成立。另，根据《最高人民法院公报》2016年底7期（总第237期）案例，招商银行股份有限公司无锡分行与中国光大银行股份有限公司长春分行委托合同纠纷管辖权异议案（2015）民二终字第428号案件中，已经明确案涉协议并非当事人真实意思表示的情况下，不存在履行协议的问题，因此应依据被告住所地确认管辖法院，故并不能单纯依据合同约定的履行地而确认管辖权，必须基于是否是当事人的真是意思表示进行综合考虑判定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，上诉人汇力公司（甲方、承租方）与被上诉人罗超（乙方、租赁房）签订《挖掘机租赁合同》，就挖掘机租赁有关事宜进行约定。现被上诉人罗超以上诉人汇力公司尚欠挖机租金未付，侵犯其合法权益为由诉至法院，请求判令上诉人向被上诉人支付租金及资金占用利息。故根据被上诉人罗超的诉讼请求，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，案涉租赁物使用地位于修文县，故贵州省修文县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。虽上诉人住所地人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵州省修文县人民法院也应依法审理本案。关于上诉人认为案涉合同上加盖的“项目部资料专用章”不具备缔约或结算的效力，故对其不具有法律约束力的上诉主张，属实体审理范畴，在本案管辖异议程序中不宜审查。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月四日书记员  罗娇娇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9545号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐荔荔，女，1987年9月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：李学尧，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李学尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇--
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执605号焦阳（申请执行人）、焦文昌、焦文康（被执行人）：本院在执行焦阳与焦文昌、焦文康借款合同纠纷一案中，申请执行人焦阳依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1388号民事调解书，于2020年11月10日向我院申请强制执行，要求被执行人焦文昌、焦文康支付原告焦阳80000元及利息。本院于当日立案执行，于2020年11月10日向被执行人焦文昌、焦文康发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人焦文昌、焦文康于2020年12月2向本案执行专户交入案件款93850元，我院于2020年12月8日向申请执行人焦阳支付案款91000元，并承担案件受理费1750元及执行申请费1100元，申请执行人焦阳已将案件款全部领取。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人焦文昌、焦文康已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月八日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1133号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人肖宝忠被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司肖宝忠与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第67号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人28408.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2038号上诉人（原审被告）：栾宏，女，1973年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：赵春发，男，1974年8月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人栾宏因与被上诉人赵春发民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栾宏到庭参加诉讼，被上诉人赵春发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。栾宏上诉请求：请求二审法院依法改判一审判决中的利息部分金额2,400元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系已经由辽阳市白塔区人民法院一审结束，根据本案的一审判决书的内容，上诉人对本案的一审判决中的利息部分不服，现提出上诉，请求二审法院依法采纳上诉人的请求，并依法予以改判；上诉人不否认本人与被上诉人之间存在民间借贷关系，并且上诉人愿意承担还款义务，但是本案的一审判决中的利息部分，即按照年利息24%计算过高，上诉人无法接受。况且，根据上诉人目前的经济条件，也无法承担如此高额的利息，根据我国民法等相关法律的公平原则，上诉人请求二审法院依法查明本案的事实，依法改判。赵春发未出庭，未答辩。赵春发向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令栾宏返还借款人民币20,000元整；2、申请法院依法判令欠条本金的利息款2,400元，总计22,400元整；3、诉讼费及相关发生费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月14日，被告栾宏向原告赵春发出具借条一份，写明：“今与赵春发借款人民币2万元整，每月按2分计息(从2019年8月1日起计息)。出借人：赵春发，借款人：栾宏”，后在借条上手写添加“还款日期2020年3月30日，每月还利息400元(从2019年11月1日开始)”。从2019年11月至2020年3月，被告栾宏每月偿还原告赵春发400元，共计偿还2,000元。本院所确认的上述事实有原告赵春发提供的借条，被告栾宏提供的微信转账记录截图及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，原告赵春发与被告栾宏达成的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按借条履行各自的义务。被告栾宏偿还的款项，因其给付不足以清偿全部债务，且当事人之间有利息的约定，故视为优先偿还利息。因借条上约定月息400元，现被告栾宏每月还款400元，故本院认定其偿还的款项为利息。对于2020年4月1日之后的利息，现原告赵春发主张利息2,400元不超过法律规定，故本院予以支持。一审法院判决：被告栾宏偿还原告赵春发借款2万元及利息2,400元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明一审认定事实属实。本院认为，本案双方当事人在《借款协议书》中约定按月息2%计收借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方的约定并未超过法律、司法解释保护的上限，故原审判决认定的利率标准并无不当。上诉人不否认其与被上诉人之间存在民间借贷关系，并且愿意承担还款义务，上诉人提出的一审判决中的利息过高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，栾宏的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由栾宏负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二〇年十二月四日法官助理张海明书记员栾惠然
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7966号原告：董丙化，男，1966年1月26日生，汉族，住睢宁县。被告：朱胜利，男，1975年6月15日生，汉族，住睢宁县。原告董丙化与被告朱胜利劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董丙化撤回对被告朱胜利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董丙化负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十二月一日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2453号之四 被执行人：郑世涛，男，汉族，1970年12月13日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人郑世涛侵权及其他民事一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人郑世涛在9001051600945185,0101,0账户内余额人民币54.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑世涛在山东省农村信用社联合社9001051600945185,0101,0账户内存款人民币120685.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜海波
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2536号原告：李某，男，汉族，1994年6月2日出生，住云南省昆明市西山区。被告：任某某，男，汉族，1983年7月14日出生，住云南省昭通市彝良县。原告李某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款215000元；2、判令被告向原告支付自2019年10月1日起至2020年10月1日止的逾期利息77400元，以及自2020年10月2日起直至还清全部款项之日止的逾期利息；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告长期在原告处购买轮胎。2019年7月8日，经双方结算，被告共欠原告货款215000元。被告承诺于2019年9月30日之前还清，若到期未归还，则以全部欠款本金为基数，按月3%计算逾期利息，直至还清全部本息为止，并承担原告为实现债权而支付的费用。被告向原告出具《欠条》以后，并未实际向原告支付过货款。经原告再三催讨，被告仍以各种理由拖欠，拒不支付所欠货款。被告的行为严重违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，故请求支持原告的诉讼请求。被告任某某辩称：我对欠付原告货款215000元没有异议，该货款是我经营的车队向原告购买轮胎所欠。由于我车队为融创万达的工地拉料，运费还未收到，故不能立即付清原告货款。我现在也拿不出钱来付款，只能在下个月先支付原告50000元，其余的款在收到运费后支付。至于逾期利息和律师费，因原告承诺过我，只要支付他2000元他就不要利息和其他费用了，我也支付了他2000元，所以我不应再承担原告的利息和律师费。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告与被告经口头协商后约定，由被告向原告购买轮胎。后原告按约定向被告交付了轮胎，被告也向原告支付了部分货款。2019年7月8日，双方经结算后确认，被告欠原告货款215000元。被告于当日向原告出具了欠条一份，且在欠条中承诺于2019年9月30日还清欠款，届时未归还全部欠款，则以全部欠款为本金按月息3%计算逾期利息直至还清本息为止，并承担原告为实现债权的律师费等费用。后被告一直未还清原告货款。原告为提起本案诉讼，支出了律师费2500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买轮胎的事实表明，双方之间已成立买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告尚原告货款215000元，双方经结算后予以了确认，被告还承诺了支付期限，现支付期限已经届满，原告就有权要求被告支付货款。故原告请求判令被告支付货款215000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，被告在欠条中已经承诺逾期付款时由其向原告支付，故本院对原告请求判令被告支付逾期利息的诉讼请求，也予以支持。但原告主张按双方约定的月利率3%计算逾期利息，因该利率超过了法律规定的利率标准，本院对超过部分不予支持。本院认为，原告与被告约定的逾期利息计算标准，应以一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告支出的律师费，按照被告在欠条中作出的承诺，也应由被告承担，故原告请求判令被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出原告已承诺免除逾期利息和其他费用的抗辩，因被告不能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告任某某于本判决生效后立即支付原告李某货款215000元。二、由被告任某某于本判决生效后立即向原告李某支付自2019年10月1日起至货款付清之日止的逾期利息（以215000元为基数，并以一年期贷款市场报价利率四倍为限）。三、由被告任某某于本判决生效后立即向原告李某支付律师费2500元。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2843元，由被告任某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年十二月三日书记员 奎婉媛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1408号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，工商登记地太原市杨家峪乡，现办公地太原市杏花岭区府东街绿景未来城东区。   负责人：王国桢，主任。   被执行人：任彦彬，男，1965年1月12日出生，汉族，原太原新凯有限公司职工，住太原市。   被执行人：王朝晖，女，1964年5月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人：范保红，男，1966年10月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人：任彦芳，女，1970年6月16日出生，汉族，住太原市。   申请人太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社与被执行人任彦彬、王朝晖、范保红、任彦芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款316295.41元。被执行人依法应承担执行费4644元。   执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款并扣划,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二〇年十二月十二日   书记员 赵 斌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6223号上诉人(原审被告)：杜宛军，男，1966年11月18日生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人(原审原告)：张馨，女，1991年5月21日生，汉族，南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。原审被告：田振双，女，1985年5月13日生，汉族，住南阳市卧龙区。原审第三人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路**。负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：穆良铎，该公司员工。委托诉讼代理人：杨钧涵，该公司员工。上诉人杜宛军因与被上诉人张馨，原审被告田振双，原审第三人中原银行股份有限公司南阳分行物权保护纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜宛军于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜宛军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜宛军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜宛军负担。本裁定为终审裁定。审判长 车向平审判员陈德林审判员张艳霞二〇二〇年十二月一日法官助理陈俊书记员杨太
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3478号原告：黎波，男，1981年月25日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨胜超，男，1975年4月22日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告黎波诉被告杨胜超确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年12月1日，原告黎波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黎波撤诉处理。案件受理费已收取50元，应收取诉讼费25元，由原告黎波负担，退还原告黎波诉讼费25元。审 判 长  张 莎人民陪审员  黄洪清人民陪审员  王光勇二〇二〇年十二月一日法官助理雷琴书记员柳丹
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1330号姜士文、河南宏大水利工程有限公司、台前县水利局：姜士文与河南宏大水利工程有限公司、台前县水利局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计115564.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位117197.46元，其中，本金115564.46元，执行费1633元。本院已于2020年12月6日将该款转付给姜士文。至此，姜士文向本院申请执行的（2020）豫0927民初1090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1371号之一申请执行人：郑福彪，男性，1966年09月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市军粮供应站，住所地长葛市人民路。法定代表人：尤梅军。郑福彪与长葛市军粮供应站借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初3921号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人长葛市军粮供应站支付申请人郑福彪款项150000元；因长葛市军粮供应站未按上述生效法律文书履行义务，郑福彪向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人长葛市军粮供应站银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人长葛市军粮供应站未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市军粮供应站负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十四日书记员  李 民
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执754号 申请执行人中国工商银行股份有限公司靖西市支行,住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人岑业莹，该支行行长。 被执行人马宽井，女，1982年8月10日出生，壮族，户籍地广西上思县，现住上思县。 被执行人林绿，男，1985年4月19日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区长园一支路**天然居**楼******房/div> 法定代表人刘红萍，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司、林绿、马宽井借款合同纠纷一案,靖西市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂1081民初437号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司、林绿、马宽井没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款297051.52元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人林绿、马宽井有部分银行存款，本院依法冻结并扣划到9604.95元，登记在被执行人林绿名下的豪爵牌桂Ｌ×××××摩托车，本院未能实际控制，无股权开户登记信息，被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司注册登记的经营场地为南宁市青秀区长园一支路24号天然居1号楼1单元3层202号房，但已经无人员在该场地经营，未查控到公司有可供执行财产；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。因无其他财产可供执行，本案执行标的297051.52元执行到位9604.95元，未执行到位287446.57元。 本院认为，本案被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司、林绿、马宽井目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司靖西市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司、林绿、马宽井新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖西市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初984号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万仁燕，女，1991年12月25日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2020年3月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2020年6月27日刑满释放。2020年8月24日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31065号起诉书指控被告人万仁燕犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人万仁燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月25日下午，被告人万仁燕在南昌市青山湖区某宿舍其租住处，容留朱某、刘某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月23日，被告人万仁燕被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人万仁燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人朱某、刘某、涂某、王某的证言，微信截图、刑事照片，辨认笔录，被告人万仁燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万仁燕为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人万仁燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 赖红宇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵 丽 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8526号原告：辽宁致诚通达轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区沈胡路****，统一社会信用代码：91210114MA0UL8P42X。法定代表人：孙野，该公司经理。被告：陈东，男，1981年11月21日出生，汉族，现住铁岭市银州区。本院立案受理了原告辽宁致诚通达轮胎有限公司与被告陈东买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁致诚通达轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁致诚通达轮胎有限公司负担。审 判 长  王忠泽人民陪审员  陈玉红人民陪审员  房丽娜二〇二〇年十二月七日书 记 员  马晓明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢101号申请执行人：石宝艳，女，1977年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。被执行人：石秋松，男，1975年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。被执行人：余春莲，女，1979年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。本院于2013年3月21日作出的（2013）鄂新洲邾民商初字第00030号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求石秋松、余春莲共同偿还石宝艳的借款50000元，此款定于判决生效之日起三十日内付清。被执行人石秋松、余春莲未履行生效文书确定的义务，本院于2020年7月15日依法恢复强制执行。本案执行中，本院依法向被执行人石秋松、余春莲送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院发还申请执行人石宝艳4406.78元后，未发现被执行人石秋松、余春莲可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月六日书记员  袁火林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5854号申请执行人：孔庆军，男，1968年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被请执行人：杨玉祥，男，1970年11月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被请执行人：杜利梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被请执行人：杨天瑞，男，1997年11月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人孔庆军与被执行人杨玉祥、杜利梅、杨天瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人92660元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月七日书记员  吴雨泽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保128号 申请人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 被申请人：王浩章，男，1973年4月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人王浩章名下银行存款11045.96元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王浩章名下银行存款11045.96元。冻结期限为1年。 案件申请费130.5元，由申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 晓
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢143号申请执行人：伍季林，男，汉族，1952年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：周庆斌，男，汉族，1972年8月21日出生，十堰智傲商贸有限公司经理，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人伍季林与被执行人周庆斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民二初字第00275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍季林于2020年6月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。申请执行事项：一、偿还借款77000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1055元，案件受理费862.5元。在执行过程中，1.本院向被执行人周庆斌送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人周庆斌未实际履行。本院向申请执行人伍季林送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人伍季林未向本院提供被执行人周庆斌可供执行的财产线索。2.本院多次通过全国网络查控系统及十堰市不动产登记部门查询了被执行人周庆斌名下的相关财产，扣划了被执行人周庆斌银行存款5528.27元，被执行人周庆斌名下没有股票、车辆等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人周庆斌纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，位于十堰市××的房屋**（登记在被执行人周庆斌名下。上述房屋已在本案首次执行过程中被查封，但该房屋已抵押他人并因另案被首先查封，本案暂无法处置。5.本院向被执行人周庆斌的住所地查找，未能查找到被执行人周庆斌可供执行的财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人伍季林。综上所述，本案已执行到位5528.27元。剩余欠款因被执行人周庆斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人伍季林释明被执行人财产情况，申请执行人伍季林提供不出被执行人周庆斌的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2252号之一申请执行人：施永安，男，1985年4月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：朱火清，男，1961年11月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年10月15日作出的（2020）鄂0117民初3450号民事判决书,已发生法律效力，该判决书要求朱火清于判决生效之日起向施永安支付劳务款85000元，并承担案件受理费512.5元。因被执行人朱火清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施永安于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱火清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人朱火清的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人朱火清暂无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人施永安亦表示认可，本案已依法将被执行人朱火清限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初3450号民事判决书本次执行程序。被执行人朱火清应继续履行（2020）鄂0117民初3450号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十四日书记员  熊良雁