天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6564号原告：刘启英，女，1936年9月1日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所专职律师。被告：谢玉明，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：天津雄涛伟业科技发展有限公司（统一社会信用代码91120118MA05JBJM64），住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AG192房间。法定代表人：石学涛，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所专职律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（统一社会信用代码911309007603368348），住所地河北省沧州市运河区御河路**。主要负责人：王巍，总经理。原告刘启英与被告谢玉明、天津雄涛伟业科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启英委托诉讼代理人刘佳、被告谢玉明、天津雄涛伟业科技发展有限公司法定代表人石学涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9178.60元、营养费3000元、护理费10012.90元、交通费1000元、残疾辅助器具费425元、残疾赔偿金46119元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元，共计83335.50元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月24日13时45分许，谢玉明驾驶津ＦＤ××**号小型客车，在东丽区驯海路小树林烧烤院内倒车时，未察明车后情况，其车辆后部与后方的刘启英身体发生接触，造成刘启英受伤的交通事故。谢玉明拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。谢玉明辩称，由保险公司赔偿。天津雄涛伟业科技发展有限公司辩称，由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿刘启英的合理损失，不同意承担鉴定费。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年10月24日13时45分许，谢玉明驾驶津ＦＤ××**号小型客车，在东丽区驯海路小树林烧烤院内倒车时，未察明车后情况，其车辆后部与后方的刘启英身体发生接触，造成谢玉明车辆损坏、刘启英受伤的交通事故。经公安交管部门认定：谢玉明负全部责任；刘启英无责任。事故发生后，刘启英被送往天津市天津医院治疗，经诊断为：右肩、右髋、右大腿、右踝外伤。Ｘ线检查：右踝骨折（轻度移位）等。同月26日分别转至天津市第三中心医院和天津市津南区韩远乐综合门诊部治疗，经诊断为：右踝骨折，右第3、8肋骨骨折。2020年4月30日天津市天津医院门诊病历记载：胸外伤多发肋骨，伤后半年余，肋骨3ＤＣＴ:右侧第2-9肋骨及左侧第2-12肋骨多发陈旧骨折，骨质修复性改变。刘启英支付医疗费9178.60元。根据刘启英的申请，本院于2020年7月29日委托天津天宏司法鉴定中心对其伤残程度及护理期、营养期进行司法鉴定，该中心于2020年9月2日作出鉴定意见：被鉴定人刘启英肋骨符合九级伤残。被鉴定人刘启英应自外伤之日起护理期60日、营养期60日。刘启英共支付鉴定费3600元。1.关于营养费问题，谢玉明、天津雄涛伟业科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为，营养期不认可鉴定意见。本院认为，根据刘启英提供的司法鉴定意见书确定营养期限为60天，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。营养费标准应按50元/天计算为宜，即50元/天×60天，计3000元。2.关于护理费问题，谢玉明、天津雄涛伟业科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为，护理期不认可鉴定意见。本院认为，根据刘启英提供的司法鉴定意见书确定护理期限为60天，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。护理费标准应按天津市居民服务业60912元计算为宜，即166.88元/天×60天，计10012.80元。3.关于交通费问题，谢玉明、天津雄涛伟业科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为，交通费由法院酌定。本院认为，根据刘启英伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。4.关于残疾辅助器具费问题，谢玉明、天津雄涛伟业科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为，由法院核定。本院认为，刘启英提供的发票证明其为康复需要购买多功能护理垫，支付价款425元，系合理费用，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。5.关于残疾赔偿金问题，谢玉明、天津雄涛伟业科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为，不认可鉴定意见，残疾赔偿金的计算标准认可。本院认为，根据刘启英提供的司法鉴定意见书确定其为九级伤残，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。残疾赔偿金应按天津市城镇居民人均可支配收入46119元计算为宜，即46119元/年×5年×20%，计46119元。6.关于精神损害抚慰金问题，谢玉明、天津雄涛伟业科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为，精神损害抚慰金10000元不认可。本院认为，根据伤残等级，综合各方面因素，精神损害抚慰金确定10000元为宜。谢玉明驾驶津ＦＤ××**号小型客车，该车辆所有人是天津雄涛伟业科技发展有限公司，谢玉明是该公司员工。该车辆分别在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三者责任商业保险限额为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。鉴于谢玉明是天津雄涛伟业科技发展有限公司员工，系职务行为，其民事责任应由法人天津雄涛伟业科技发展有限公司承担，给刘启英造成的经济损失应由天津雄涛伟业科技发展有限公司承担相应的赔偿责任。考虑到谢玉明驾驶的事故车辆已分别在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向刘启英赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失由天津雄涛伟业科技发展有限公司赔偿任。刘启英的其他诉讼请求以及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对事故责任认定及医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘启英医疗费9178.60元、营养费821.40元、精神损害抚慰金10000元、护理费10012.80元、交通费300元、残疾辅助器具费425元、残疾赔偿金46119元，总计76856.80元。二、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿刘启英营养费2178.60元、鉴定费3600元，总计5778.60元。三、驳回刘启英的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接支付给刘启英。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由刘启英负担4元；天津雄涛伟业科技发展有限公司负担313元（由天津雄涛伟业科技发展有限公司直接支付给刘启英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年十二月四日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。六、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。