wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执3151号之一 申请执行人杜尚泰，男，1992年2月17日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人南京焱阳健康科技有限公司，组织机构代码MA1NBA3A-8，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大厦**。 法定代表人孙颖慧。 杜尚泰申请执行南京焱阳健康科技有限公司的劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书载明：一、双方于2020年1月18日解除劳动合同；二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人南京焱阳健康科技有限公司一次性支付申请人杜尚泰工资42299元。因被执行人南京焱阳健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜尚泰于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京焱阳健康科技有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京焱阳健康科技有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款42299元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3151号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京焱阳健康科技有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3151号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执3151号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京焱阳健康科技有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 胜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐亚辉，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）睢县华胜置业有限公司，住所地睢县凤城大道波尔多小区，统一社会信用代码91411422MA44CYC61Q。法定代表人李东升，总经理。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。再审申请人唐亚辉因与被申请人睢县华胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2020）豫14民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为,唐亚辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月七日法官助理石一凡书记员韩敬
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初185号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人赵建伟，男，1990年10月20日出生,汉族,初中文化程度，户籍所在地河南省济源市，农民，住河南省济源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月26日被闻喜公安局抓获，2020年6月28日被夏县公安局刑事拘留；2020年8月4日夏县人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，2020年8月5日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜看守所。被告人赵文涛，男，1989年8月23日出生,汉族,小学文化程度，户籍所在地河南省孟州市，农民，住河南省孟州市。2009年10月28日因犯强奸罪，被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑八年，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月26日被闻喜公安局抓获，2020年6月28日被夏县公安局刑事拘留；2020年8月4日夏县人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，2020年8月5日被夏县公安局执行逮捕。现羁押于芮城看守所。辩护人姚宝珠。被告人赵建伟、赵文涛非法拘禁一案，由夏县人民检察院于2020年11月02日以夏检检一刑诉（2020）103号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员席常国、孙兴旺出庭支持公诉，被告人赵建伟、被告人赵文涛及其辩护人姚宝珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控：2017年罗某从王因伟处购买了一辆质押状态下的×××奔驰轿车，将该车借给金某使用。后金某在罗某不知情的情况下，让王某1将该车卖给孙某，2020年孙某又将该车卖给夏县的杜某1。2020年6月20日左右，罗某让马文斌前往山西夏县扣回×××奔驰轿车，并提供了该车的定位信息。后马文斌联系被告人赵建伟，被告人赵建伟又联系被告人赵文涛，说事成后给二人每人1000元。2020年6月26日，马文斌、赵建伟、赵文涛三人来到夏县西下冯村找到该车，趁被害人杜某1不备时，采取殴打、拽拉等方式将杜某12到该车后座，驾驶该车往河南方向行驶，在闻喜境内的高速路上，三人又强行将被害人杜某12下车并驾车离开。被害人杜某1被拉下车后，立刻报警。在向河南行驶途中，马文斌以自己有事为由，在一高速路口下车。被告人赵文涛和赵建伟在驾车行至河南济源邵源检查站时，被抓获。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，2020年7月29日二被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵建伟、赵文涛非法限制他人自由，有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时认为被告人赵文涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵建伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，希望法庭从轻处罚。被告人赵文涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，希望法庭从轻处罚。被告人赵文涛的辩护人姚宝珠的辩护意见为：被告人赵文涛到案后如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，犯罪情节轻微，请法庭予以酌情考虑。经审理查明：2017年罗某从王因伟处购买了一辆质押状态下的×××奔驰轿车，将该车借给金某使用。后金某在罗某不知情的情况下，让王某1将该车卖给孙某，2020年孙某又将该车卖给夏县的杜某1。2020年6月20日左右，罗某让马文斌前往山西夏县扣回×××奔驰轿车，并提供了该车的定位信息。后马文斌联系被告人赵建伟，被告人赵建伟又联系被告人赵文涛，说事成后给二人每人1000元。2020年6月26日，马文斌、赵建伟、赵文涛三人来到夏县西下冯村找到该车，趁被害人杜某1不备时，采取殴打、拽拉等方式将杜某12到该车后座，驾驶该车往河南方向行驶，在闻喜境内的高速路上，三人又强行将被害人杜某12下车并驾车离开。被害人杜某1被拉下车后，立刻报警。在向河南行驶途中，马文斌以自己有事为由，在一高速路口下车。另查明，2020年6月26日，被告人赵文涛和赵建伟在驾车行至河南济源邵源检查站时，被闻喜公安局抓获，二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并签订了认罪认罚具结书。同时查明，2020年7月29日罗某与被害人杜某1达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵建伟、赵文涛的讯问笔录，证人罗某、孙某、王某1、王某2、金某的询问笔录，受害人杜某1的询问笔录、辨认笔录、伤情照片、夏县人民医院住院病案材料，山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定书，购车协议、转账记录、机动车行驶证，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、河南省孟州市人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料，谅解书、协议书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建伟、赵文涛非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，二被告人的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。二被告人亲友积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵文涛因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年2月25日止。）二、被告人赵文涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 边婷婷审 判 员 王春峰人民陪审员 杨福亮 二〇二〇年十二月八日法官 助理 柴鹏飞书 记 员 张茹茹
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民特5号申请人：张如斌，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省公安县，被申请人：张久权，男，1941年6月2日出生，汉族，住湖北省公安县，代理人:张如年（系被申请人的女儿），女，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省公安县，申请人张如斌申请认定张久权无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张如斌称，与被申请人张久权系父子关系，近两年来被申请人脑萎缩，患阿尔兹海默症，认知严重障碍，老年痴呆的病症发展到了晚期，长期神志不清，大脑能力和生活能力完全丧失。申请宣告被申请人张久权为无民事行为能力人，并制定监护人。被申请人代理人张如年对申请认定被申请人张久权无民事行为能力无异议。经审理查明：被申请人张久权，男，1941年6月2日出生，汉族，住湖北省公安县，公民身份证号码，与申请人张如斌系父子关系。经我院委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人张久权民事行为能力进行了鉴定。荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所作出鄂荆优精字【2020】（鉴）字第88号鉴定，鉴定表明，被申请人张久权目前的精神状态被评定为非特异性痴呆（中度）。由于痴呆的影响，被申请人的认知功能明显受损，不能独立进行一般性社会活动，对时间、地点、人物的定向不准确，不知道国家赋予公民的法定民事权利和义务，不知道如何维护自身正当利益，不知道公检法司的职能，不能正确表达自己的意思，意思表达能力丧失。依据我国司法部《精神障碍者民事行为能力评定量表》评分25分，评定其为无民事行为能力。本院认为，张久权系非特异性痴呆（中度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定张久权为无民事行为能力人。根据法律规定:无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;张如斌自愿作为张久权的监护人,张久权其他子女一致同意张如斌作为其监护人，目前无证据证明由其监护将对张久权明显不利,故本院依法指定张如斌为张久权的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定,判决如下:张久权为无民事行为能力人；指定张如斌为张久权的监护人。案件受理费100元，由申请人承担。本判决为终审判决。审判员  李芙蓉二〇二〇年十二月七日书记员  舒洪金
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2316号申请人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。单位负责人：白旭春，系该院院长。被执行人：张代良，男，汉族，1964年12月27日生。居民身份证号码4112231964********，住灵宝市故县镇秦岭金矿河东6号楼1单元6号。关于申请执行人与被执行人张代良罚金一案，本院于2020年10月06日冻结了被执行人张代良在6228482070357014217账户内余额人民币7747.76元，因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张代良在中国农业银行622848207035701×××17账户内存款人民币8882.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  张东亮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1605号 申请执行人：黄礼壮，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：谢清，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄礼壮依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初2910号民事判决书，申请执行与被执行人谢清民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金13.5万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费6038元和执行费1925元。本院于2020年10月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢清在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人谢清名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱小型普通客车已达到报废标准，无法进行查封。另，本院查明被执行人谢清名下未登记有车牌号为“粤Ｔ×××××”起亚牌小型轿车的信息。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3443号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：李洪，男,1975年2月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李洪借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
策勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3225执262号 申请执行人：地力木热提·阿布地热合曼,男性,1990年1月4日出生,住新疆策勒县色日克街道玛合玛勒南路**院******,住新疆策勒县。被执行人：金映碧，男性,1971年12月10日生，居民身份证号码5129301971********，汉族，住新疆，住新疆和田市阿恰勒东路昆仑新村**和田市。本院在执行申请执行人地力木热提·阿布地热合曼与被执行人金映碧装修合同纠纷一案中，我院于2020年9月13日向被执行人金映碧送达执行通知书通知其履行义务，在本案执行过程中，申请执行人地力木热提·阿布地热合曼与被执行人金映碧就本案案款达成长期履行协议，且履行协议的期限超过6个月。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定，裁定如下：终结(2020)新3225执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   阿布力克木·艾沙克审  判  员   阿迪力· 麦麦提敏审  判  员   伊敏江·伊斯马伊力二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   张   志   鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4070号 原告：许玮玮，男，回族，1983年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：董慧，女，汉族，1988年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒卓置业有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧国际企业中心******办公室，统一社会信用代码：91360703MA3601JCXQ。 法定代表人：李硕。 第三人：交通银行股份有限公司赣州分行，，住所地：江西省赣州市南门文化广场东园统一社会信用代码：913607005584914862。 法定代表人：乐红芳。 原告许玮玮、董慧诉被告赣州恒卓置业有限公司、第三人交通银行股份有限公司赣州分行商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告许玮玮、董慧以被告赣州恒卓置业有限公司已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许玮玮、董慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许玮玮、董慧撤诉。 案件受理费9549元（已减半收取），由原告许玮玮、董慧承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  陈钰泉
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执918号 申请执行人：罗良玉，男，1992年5月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：刘祥荣，女，1971年11月出生，汉族，住四川省筠连县，系罗良玉母亲。 被执行人：贾晓兵，男，1994年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2013）筠连民初字第660号民事调解书，于2020年11月2日立案受理申请执行人罗良玉申请执行人被执行人贾晓兵侵权责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1申请法院强制执行被执行人赔偿申请人损失20000元及支付迟延履行期间的利息；2.执行费由被执行人负担。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有可供财产执行； 三、另查明被执行人贾晓兵现因刑事犯罪在监狱服刑； 四、本院于2020年11月11日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并且询问了申请人执行人是否申请律师调查令以及发布悬赏公告，申请执行人认可法院调查结果，明确表示不需要申请律师调查令和发布悬赏公告，申请执行人表示暂无其他财产线索，待被执行人刑满释放后再恢复对本案执行，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为20000元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人贾晓兵限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎 翀
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2083号申请人：谭某，住内蒙古包头市。被执行人：左某，住内蒙古包头市。本院在执行谭某申请执行左某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初813号民事调解书向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年十二月二日书记员  常 俊
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更380号罪犯王乃牛，男，1968年10月20日出生于陕西省西安市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年10月25日作出(2011)莲刑初字第550号刑事判决，以被告人王乃牛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月13日依宝中刑二执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2015年6月23日依宝中刑减字第215号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年10月8日依陕03刑更589号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年11月7日依2018陕03刑更623号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年12月13日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯王乃牛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王乃牛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯王乃牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯且有狱内违纪行为，并未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王乃牛准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 陈 喆
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2700号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，执行董事。委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，女，维吾尔族，1990年8月31日出生，系公司员工，现住鄯善县。被告：陆德发，男，1966年10月20日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告陆德发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   陈 磊审  判  员   陈际清人民 陪 审员   朱思刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   李晓娟
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1465号申请执行人：袁某，男，2008年8月19日生，汉族，住所地：信丰县。申请执行人：陈某，男，2012年3月24日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：袁某，男，1983年6月13日生，汉族，住所地：信丰县。本院于2020年8月20日立案执行袁某、陈某申请袁某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0722民初1401号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人袁某应支付申请人袁某、陈某案款63345.0元，承担执行费850.17元。本院已执行0元，尚有63345.0元未执行。在本案执行过程中，本院向被执行人袁某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查某被执行人无可供财产。本院已向被执行人袁某发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十二月三日书记员  陈 虹
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执445号 申请执行人：廖伦贵，男，1988年8月3日出生，汉族，住广西凌云县。 委托代理人一：蔡挺成，男，1971年10月21日出生，凌云县泗城镇解放社区居委会委员，住广西凌云县金城湾花园****。 委托代理人二：陈其枫，男，1989年10月21日出生，住广西凌云县金城湾花园****。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：李翠妹，该公司董事长。 委托代理人：潘启录，男，1961年8月12日出生，壮族，住广，住广西巴马瑶族自治县司法律顾问。 本院在执行申请执行人廖伦贵与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初42号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗光吉
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执11156号 叶凤珍（申请人）、广州市黄埔区九龙镇镇龙村屋吓经济合作社（被执行人）： 关于叶凤珍申请执行广州市黄埔区九龙镇镇龙村屋吓经济合作社行政非诉纠纷一案，在执行过程中，由于本院通过银行扣划已将执行案款全部划入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保618号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、河南省炫钶机电设备安装工程有限公司、宋雪、李振兴： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人河南省炫钶机电设备安装工程有限公司、宋雪、李振兴分期付款买卖纠纷一案，本院于2020年11月27日依据本院作出的（2020）桂0109民初3798号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人河南省炫钶机电设备安装工程有限公司名下银行存款，额度为583172.95元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司郑州田园新城支行、41050167280600000161，实际冻结650.95元，冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月30日止； 二、冻结被申请人李振兴名下银行存款，额度为583172.95元，开户行、账户：1.交通银行郑州长江路支行、6222620620020291372，实际冻结4860.5元；2.中国建设银行股份有限公司郑州长江西路支行、6210812430031549328，实际冻结31.09元；3.华夏银行营业部、15550000000314685，实际冻结2357.45元，冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月30日止； 三、冻结被申请人宋雪名下银行存款，额度为583172.95元，开户行、账户：1.中国银行郑州伏牛路支行、261156894611，实际冻结56.96元；2.工行河南省郑州中原万达支行、1702220501103394902，实际冻结893.01元；3.浦发银行郑州建西支行、760200026738365，实际冻结1406.95元；4.交通银行郑州建设西路支行、6222620620026797265，实际冻结4.94元，冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3798号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十二月三日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2880号之一 申请执行人：李国进，男，1988年9月26日出生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人：赵波，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省阳信县。 李国进与赵波公路货物运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付运输款250000元及逾期利息（利息自2018年10月10日起按年利率4.35%的标准计算至实际付清之日止），被执行人依法应承担申请费3650元。 执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月13日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行存款信息，本案已冻结，无证券信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3、根据网络查控、传统查控和委托调查，被执行人无不动产登记信息，无住房公积金信息，无收益类保险信息。 4、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人发出限制高消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为250000元及利息，申请费3650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  侯喜达
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢776号申请执行人甘大禹，男，汉族，1968年7月13日出生，住贵州省福泉市。被执行人怀化市复混肥厂，住所地怀化市鹤城区本业大道**，注册号431202000005573。投资人方翔。被执行人方翔，男，汉族，1975年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行甘大禹与怀化市复混肥厂、方翔买卖合同纠纷执行一案中，因本案暂时无法执行，申请执行人申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年十二月十四日代理书记员  邱 乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15882号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：秦丹阳，男，1977年9月13日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告秦丹阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初3975号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区。 负责人：毕磊,职务行长。 被告:张树秋,男,汉族,1972年8月14日出生,住址秦皇岛市山海关区。 被告:姚志侠,女,汉族,1987年12月25日出生。 被告:刘万山,男,汉族,1962年9月14日出生,住址秦皇岛市山海关区。 被告:河北省农业信货担保有限责任公司,住所地石家庄市长安区长征街**，统一社会信用代码9113000MA07R3ER98。 法定代表人：冯志强,职务总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告张树秋、姚志侠、刘万山、河北省农业信货担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。 审判员  李燕峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  高 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2541号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：刘伟，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1827号 申请执行人：蓝礼闽，男，1991年1月26日生，住兴国县。 被执行人：肖传远，男，1973年11月27日生，住兴国县。 本院在执行申请执行人蓝礼闽与被执行人肖传远劳务合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初2974号民事调解书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖文录
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5609 号                  立案时间              2020年8月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场**。      负责人：李明，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。                  被告              许保辉，男，1983年5月27日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇殷家窝堡**。                  原告的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加了诉讼。被告许保辉经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求依法判令被告许保辉偿还原告信用卡透支款本金49853.99元、利息8313.12元、违约金2938.7元（暂计算至2020年6月16日）,合计61105.81元；      2.请求判令被告许保辉自2020年6月17日起至还清欠款之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率，给付原告借款利息、复利、费用；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告许保辉未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2018年2月9日                  信用卡类型、卡号              牡丹信用卡、6258600055850609                  持卡人信息              许保辉                  透支利息标准              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金标准              按最低还款额未还部分的5%支付                  欠本金数额（截至日期）              49853.99（截至2020年6月16日）                  透支利息金额（截至日期）              8313.12（截至2020年6月16日）                  违约金金额（截至日期）              2938.7（截至2020年6月16日）                  截至日期后还款情况              未还款                  约定的确认送达地址              大连市中山区新生街18号902                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告已逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告许保辉偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部截至2020年6月16日的信用卡欠款61105.81元（包括借款本金、利息、违约金、复利）；      二、被告许保辉给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部自2020年6月17日起至还清欠款之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部利息、复利。      上述一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1330元，由被告许保辉负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      刘  平人民陪审员      盛  君      人民陪审员      徐  军      二Ο二Ο年十二月四日                                书  记  员      王  静
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初660号 原告李某1、李某2、易某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2555号之三十八被执行人：赵宝连，男，汉族，1978年02月01日生，住济南市槐荫区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝连在中国建设银行6217002340021351970_840_2账户内存款美元500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2775号 原告：赵志广，男，1974年6月4日出生，汉族，住魏县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（阳光财产保险股份有限公司河北省分公司是其上级公司），住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦小臣，该公司职工。 赵志广与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵志广于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志广撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告赵志广负担。 审判员  曹汉领 二〇二〇年十二月一日 书记员  元利姣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1851号 曾爽： 本院执行的曾爽申请刘少云借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3313号原告(反诉被告)：王颜超，男，1994年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：朱向英，内蒙古赤汉律师事务所律师。被告(反诉原告)：曹亚明，男，1977年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王颜超与被告曹亚明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。被告曹亚明反诉原告王颜超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王颜超、被告曹亚明于2020年11月30日分别向本院提出撤回起诉申请和撤回反诉申请。本院认为，原告王颜超申请撤回起诉，被告曹亚明申请撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：1准许原告王颜超撤回起诉；2准许被告曹亚明撤回反诉。起诉案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告王颜超负担。反诉案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告曹亚明负担。审判员 孙玉平人民陪审员 刘伟学人民陪审员 王文学 二〇二〇年十二月一日书记员 王湛洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6965号申请执行人张志刚，男，1964年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人李纲,男,汉族,1971年9月19日出生,住北京市房山区。被执行人北京天华恒泰建筑工程有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人:王会玉张志刚与李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25853号民事判决书已经发生法律效力。申请人张志刚于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人李纲给付其劳务费等共计15319元、北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任，本院采取如下执行措施:1、向被执行人李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李纲名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人李纲名下银行账户（2020年12月3日冻结，冻结期限12个月）4、对被执行人李纲采取限制高消费措施；5、将被执行人李纲纳入失信被执行人名单。在执行过程中，北京市天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲工程款范围内承担的连带责任已履行完毕，不再对其采取强制执行程序。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的15319元。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年十二月八日书记员  张玉敬
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审132号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人颜学秀，女，1942年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年11月25日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2020〕23号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚决定，即：改正非法占用164平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件，自行拆除在非法占用的138平方米土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状;将非法占用的集体土地302平方米退还合川区云门街道办事处冠山村X组。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人于2017年10月未经批准，在合川区云门街道办事处冠山村X组占地302平方米(属于土地利用总体规划中的基本农田164平方米，一般农田138平方米，土地利用现状为耕地302平方米)建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。 2020年4月8日，申请执行人对被执行人非法占地立案调查，后于2020年4月24日向被执行人送达了行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2020年4月29日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条和参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2020〕23号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、改正非法占用164平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件，自行拆除在非法占用的138平方米土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状;将非法占用的集体土地302平方米退还合川区云门街道办事处冠山村X组。二、并处罚款基本农田每平方米25元，一般农田每平方米10元，共计5480元”，同时告知不服该处罚决定可申请复议和向人民法院起诉的期限。同日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年11月3日向被执行人送达了限期履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在收到该催告书10日内履行行政处罚决定义务。被执行人除缴纳罚款5480元外，至今未履行处罚决定其他义务，申请执行人便向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.颜学秀、杨元彬等人询问笔录及其身份证复印件；5.现场照片；6.现场勘测笔录；7.土地勘测定界技术报告书；8.测绘资质证书复印件；9.红线图；10.合川区云门街道土地利用总体规划（2006—2020）；11.调查报告；12.违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.行政处罚告知书及送达回证；15.行政处罚决定书及送达回证；16.履行行政处罚决定催告书及送达回证；17.电子缴款专用收据；18.执法证件复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2020〕23号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未全部履行行政处罚决定义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2020〕23号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年十二月二日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1874号 原告：谭秋红，男。 委托诉讼代理人：谢武宏，男，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。 被告：林海龙，男。 被告：谭运辉，男。 原告谭秋红与被告林海龙、谭运辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秋红及其委托诉讼代理人谢武宏、被告林海龙到庭参加诉讼，被告谭运辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭秋红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，逾期利息37600元（利息从2013年6月2日至2020年8月2日共94个月，月息2%计算）共57600元，后续利息另计。事实与理由：2013年5月2日，被告林海龙、谭运辉以建猪场资金周转困难为由向原告借款现金人民币20000元，约定利息按2%计算月息。借款后，原告多次找被告林海龙、谭运辉催讨，两被告均以各种理由拒绝返还借款，原告为维护自身利益，遂诉至法院。 被告林海龙辩称：借款是事实，但是不是用来建猪场，借款后也支付过利息给原告，谭运辉只是见证人，并不是担保人。 被告谭运辉未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告林海龙向原告谭秋红借款人民币现金20000元，并签订借条一份，借条载明的主要内容为：今借谭秋红人民币现金贰万元整，月息按2%计算，未约定借款期限。被告林海龙在借款人处签字，被告谭运辉在借条落款日期下面签字，未注明是借款人或是担保人。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林海龙尚欠原告谭秋红借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，被告林海龙应向原告谭秋红返还借款本金20000元。关于利息，本案受理的时间为2020年11月17日，应适用2020年8月20日起生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，即借款年利率不得超过3.85%×4=15.4%，原、被告借款时约定的月息2%已超过法律规定，本院予以调整，按年利率15.4%计算利息，即故被告林海龙应从2013年5月2日起以借款20000元为基数，按年利率15.4%向原告谭秋红支付利息，直至借款返还完毕止。被告林海龙在庭审中提出，借款后支付了部分利息，但其未提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由被告林海龙承担举证不能的不利后果，对其提出支付了原告谭秋红部分利息的主张本院不予认可。 关于被告谭运辉是否对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。被告谭运辉在借条中签字，但并未注明是担保人，仅在借条落款日期后签名确认，被告林海龙亦提出谭运辉仅仅是作为见证人签字，不具有担保人资格。综上，本案无法认定被告谭运辉属于本案借款的担保人，对原告谭秋红要求被告谭运辉对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告谭运辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林海龙于本判决生效之日起十日内返还原告谭秋红借款本金20000元，并按年利率15.4%支付利息至借款返还完毕止（利息以借款本金20000元为基数，从2013年5月2日计算至借款返还完毕止）； 驳回原告谭秋红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（已减半），由被告林海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李      建      文 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林            媛 书 记 员 张韧附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4511号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 负责人：梁宏。 被执行人：张钊菱，男，生于1995年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张钊菱行政处罚一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审213号行政裁定书与巴中市城市客运管理局作出的川巴城客（2019）0204号行政处罚决定书已发生法律效力。在执行中，被执行人张钊菱已自动履行生效文书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审213号行政裁定书与巴中市城市客运管理局作出的川巴城客（2019）0204号行政处罚决定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月七日 书记员 张译丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27864号原告：常敬宇，男，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省沛县张寨镇常店**，公民身份号码：320************432。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：徐志宏，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县*********民组，身份证号码：342************219。被告：平邑万和建筑劳务有限公司，住所地：山东省临沂市平邑经济开发区327国道西首北侧，统一社会信用代码：913********957959K。法定代表人：王某1。原告常敬宇诉被告徐志宏、平邑万和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告常敬宇于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告常敬宇撤诉。本案受理费为636.99元（原告已预交），由原告常敬宇负担。审判员  杨玲冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁小梅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初598号 原告：陈瑞华。 被告：张学民。 被告：承德益坚商贸有限公司。 法定代表人：张学民，职务总经理。 被告：李月洁。 陈瑞华与张学民、承德益坚商贸有限公司、李月洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈瑞华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑞华撤诉。 案件受理费9680.00元，减半收取计4840.00元，由原告陈瑞华自愿负担。 审判员  佘以文 二〇二〇年十二月一日 书记员  申 圳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执154号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该行员工。被执行人：江苏茅山置业投资有限公司，住，住所地常州市金坛区薛埠镇金沙湾路**/div>法定代表人：徐雷，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人江苏茅山置业投资有限公司抵押合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年6月9日作出的2020常仲裁字第0097号仲裁裁决，裁决：一、确认江苏茅山置业投资有限公司在最高余额109440000元内对常州市戚墅堰金属回收有限公司所形成借款本金83000000元及借款利息838373.17元、复利2688.89元（暂计至2019年9月17日止），合计83841062.06元及自2019年9月18日起至还清之日止的借款利息、罚息、复利的债务承担抵押担保责任；二、中国农业银行股份有限公司常州天宁支行为实现常州市戚墅堰金属回收有限公司的债权所支出的案件诉讼费231196.5元、诉前保全费用5000元、律师费272400元，共计508596.5元由江苏茅山置业投资有限公司承担抵押担保责任；三、确认中国农业银行股份有限公司常州天宁支行对江苏茅山置业投资有限公司抵押给中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的位于金坛区茅山水库北常溧路东侧【不动产权登记证明号：苏（2016）金坛区不动产证明第xx号】的国有土地使用权享有抵押权。如常州市戚墅堰金属回收有限公司不履行天宁区人民法院（2019）苏0402民初6228号判决书确定的第一项还款义务，申请人有权对被申请人抵押的国有土地使用权进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、仲裁费262500元，由江苏茅山置业投资有限公司承担。该裁决书已发生法律效力,由于被执行人江苏茅山置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月29日依法轮候查封了江苏茅山置业投资有限公司名下位于金坛区茅山水库北常溧路东侧【权证号为坛国用（2009）第xx号】的土地，查封期限三年。后本院于2020年9月29日致函常州市金坛区自然资源和规划局，查询上述土地的性质及是否会以公共利益等原因收回上述土地，常州市金坛区自然资源和规划局于2020年10月13日复函，上述地块不宜开发建设，保持现状林地功能，金坛区茅山旅游度假区管委会近期没有收回该地块的计划。本院将上述地块的情况向申请执行人释明，虽本案申请人对前述不动产享有抵押优先权，但被执行人的其他关联案件正在常州市天宁区人民法院进行处理，故暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂时不能处置，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2020常仲裁字第0097号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二〇年十二月一日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1196号罪犯代钊，男，1986年9月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月22日作出(2008)惠城法刑一初字第206号刑事判决，认定被告人代钊犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。代钊不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2009年3月24日以（2009）惠中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院裁定，2011年8月减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年11月8日减去有期徒刑八个月（缴纳罚金六千元），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代钊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯代钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代钊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系绑架罪、强奸罪，且两罪均被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代钊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系绑架罪、强奸罪，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯代钊的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年11月22日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1960号之二 原告：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市裕华区西京北村东，统一社会信用代码：91130100665252069P。 法定代表人：杜文连，该公司经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常冬妹，该公司员工。 被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路**，统一社会信用代码：91330000720082024J。 法定代表人：林韵强，该公司董事长。 河北军存预拌混凝土有限公司与浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河北军存预拌混凝土有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北军存预拌混凝土有限公司撤诉。 预收案件受理费90646元，应收案件受理费45323元由原告河北军存预拌混凝土有限公司负担，剩余45323元退还原告河北军存预拌混凝土有限公司；保全费5000元，由原告河北军存预拌混凝土有限公司负担。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  任力伟 ——
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执602号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：黄志强，男，1985年8月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李倩，女，1989年5月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李华光，男，1961年12月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志强、李倩、李华光金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于日作出（2019）湘1228民初972民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄志强、李倩、李华光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与黄志强、李倩、李华光金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨玉连、覃继华、李元长、胡春霞、杨必忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月3日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月4日提起总对总网络财产查控；2020年12月4日提起第二次总对总网络财产查控；2020年11月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产，但暂时无法处置；于2020年11月10日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年12月8日对被执行人杨玉连、覃继华、李元长、胡春霞、杨必忠适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初972号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、黄志强、李倩、李华光偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司290000元及利息（利息自2017年5月4日起按借款合同约定利率计算）；二、湖南农村商业银行股份有限公司对李华光为此笔借款所提供的抵押物享有优先受偿权；三、案件受理费2825元，执行费4250元，由黄志强、李倩、李华光共同负担。截止2020年12月7日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 军
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5517号之十五申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人：焦南建，男，1971年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦南建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人焦南建在湖北省农村信用社联合社81×××04账户内存款人民币124975.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月一日书记员  刘齐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执复28号 复议申请人(第三人)：祖国亮，男，1969年12月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 申请执行人:周龙延，男，1972年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：庄革，男，1964年12月21日出生，汉族，现住山东省济南市。 复议申请人祖国亮不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院(以下简称若羌县人民法院)作出的(2020)新2824执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 若羌县人民法院在执行周龙延与庄革民间借贷纠纷一案中，申请执行人周龙延向若羌县人民法院申请追加祖国亮为本案被执行人，要求其承担本案全部债务。 若羌县人民法院查明，第三人祖国亮在(2016)新2824执75号执行案件过程中书面承诺“庄革将名下新若国用字(2012)第121号国有土地过户至本人名下后半年内支付庄革欠周龙延的借款81万元”。 若羌县人民法院认为，祖国亮的行为属于代为履行第三人，申请人周龙延的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：一追加祖国亮为本案被执行人；二、祖国亮应在本裁定生效之日起三日内向周龙延履行被执行人庄革未付的借款81万元。 复议申请人祖国亮复议称：请求撤销若羌县人民法院作出的(2020)2824执异11号执行裁定书。事实与理由：一、若羌县人民法院作出的(2020)新2824执异11号裁定书认定复议申请人为庄革代为履行第三人，属于认定事实错误。申请人并没有在若羌县人民法院(2016)新2824执75号执行案件中书面承诺“庄革将名下新若国用字(2012)第121号国有土地过户至本人名下后半年内支付庄革欠周龙延的借款81万元”的事实。该执行和解协议的当事人是庄革和周龙延，复议人并不是该执行和解的当事人，以其二人的约定内容认定复议申请人是庄革的代为履行第三人，追加复议申请人为被执行人缺乏事实和法律依据。二、“庄革将名下新若国用字(2012)第121号国有土地过户至本人名下后半年内支付庄革欠周龙延的借款81万元”，这一承诺内容是一个附条件和附期限的民事法律行为，只有庄革将名下的土地过户到复议申请人名下后半年内的条件和期限都成就，申请人支付庄革欠周龙延81万元债务的承诺才能对复议申请人具有法律效力。而本案至今庄革名下新若国用字(2012)第121号国有土地没有过户至复议申请人名下，因此要求申请人清偿周龙延81万元的条件和期限并未成就。故若羌县人民法院(2020)新2824执异11号裁定书将复议申请人认定为庄革的代为履行第三人，追加为被执行人属于认定事实严重错误。 本院审查查明的事实与若羌县人民法院查明相同。 本院认为，本案的焦点为：复议申请人祖国亮在周龙延与庄革执行案件中的行为是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的构成要件。该第二十四条内容为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。从事实证据看，复议申请人祖国亮于2016年2月16日书面写出“执行担保书”，明确表示“为周龙延申请执行庄革借款81万元提供担保，此款由本人支付周龙延，期限为庄革将新若国用字(2012)第121号国有土地给我过户后半年内付清”。且祖国亮于2016年6月2日书面与孙贯得签订《土地使用经营权转让合同》，将祖国亮位于××县以北证号为(2012)第121号的94.6亩土地以250万元的价格转让给孙贯得。且转让合同进一步明确土地以新疆维吾尔自治区若羌县人民法院执行裁定书2016新28**执77号及新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事调解书2016新28**民初字第81号为准。此内容证实该转让土地即为复议申请人承诺代庄革偿还周龙延81万元借款涉及的庄革的土地。以上事实不难看出，复议申请人祖国亮已将原属被执行人庄革的土地转让，其代被执行人庄革偿还所欠周龙延81万元欠款是其应当履行的义务。故复议申请人祖国亮的复议理由纯属无理辩解，且前后矛盾，本院不予支持。若羌县人民法院认定事实清楚，追加符合规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下: 驳回复议申请人祖国亮的复议申请，维持新疆维吾尔自治区若羌县人民法院(2020)新2824执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文胜 审判员  郭晓辉 审判员  吴 梅 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周 欢
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2291号河南巨顺企业管理服务有限公司与胡某、信阳中原汽车租赁股份有限公司追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给河南巨顺企业管理服务有限公司（申请执行人）。至此，河南巨顺企业管理服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2371号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年十二月一日书记员  聂超航
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6494号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：王春红，女，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王春红及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十二月十四日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7484号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 被执行人：黄芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄芳信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人97080.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 范思思
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终829号 原公诉机关河北省晋州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘康，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地晋州市。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月14日被晋州市人民检察院取保候审。 河北省晋州市人民法院审理的河北省晋州市人民检察院指控原审被告人刘康犯危险驾驶罪一案，于2020年8月31日作出（2020）冀0183刑初277号刑事判决，原审被告人刘康不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月21日18时，被告人刘康酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至晋州市富强路与宋庄村北门口处时被晋州市公安局执勤民警查获。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，刘康静脉血液中检出乙醇成分，其含量为：97.21ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，刘康的驾驶人、机动车信息查询结果单，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘康的查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明，被告人刘康的供述与辩解等证据材料予以证实。 原判认为，原审被告人刘康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘康犯危险驾驶罪成立。原审被告人刘康自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人刘康有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为报告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决原审被告人刘康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 上诉人（原审被告人）刘康上诉提出：原判量刑过重，上诉人经办案民警电话传唤后主动到交警大队领取酒精检测报告并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极交纳罚金，可以酌情予以从轻处罚；上诉人系初犯、偶犯；上诉人酒后驾驶机动车未造成实际损害，犯罪情节轻微，综上，请求法院宣告免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘康犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、刘康的驾驶人、机动车信息查询结果单：准驾车型Ｃ1，有效期止2028年12月06日；冀Ａ×××××，北斗星牌，机动车所有人：刘康，机动车状态：正常。 4、刘康的当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书。 5、晋州司法医学鉴定中心司法检验报告（晋州司鉴[2020]毒鉴字第030078号），检验结果：刘康静脉血中检出乙醇成分，其含量为：97.21mg/100ml。 6、荆州市公安交通警察大队出具的《查获经过》，证实：2020年3月21日20时22分，办案民警在晋州市富强路与宋庄村北门口处执勤时用呼气式酒精检测仪检测到（冀Ａ×××××）微型轿车的驾驶员刘康的酒精含量为109毫克／100毫升，涉嫌酒驾，后将其带至晋州市人民医院采取血样。 7、晋州市公安局商城派出所出具的《到案经过》，证实：2020年3月21日20分50分许，刘康醉酒后驾驶机动车在晋州市富强路与宋庄村北门口处被晋州市依法查获。2020年4月1日，办案民警依法传唤刘康至派出所接受讯问。 8、户籍证明信。 9、晋州市公安局晋州镇派出所出具的《证明》，证实：刘康，无任何违法犯罪记录，未参加任何“邪教”组织。 10、被告人刘康的供述与辩解：2020年3月21日18时许，我在晋州市家饭店吃饭，期间喝了2瓶啤酒，大概20时40分左右，我父亲给我打电话说我奶奶病了，让我回去，随后我驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色北斗星汽车往杨家庄走，在经过晋州市富强路与宋庄村北门口处被执勤交通通过呼吸式酒精测试仪查获，检测数值为109ｍｇ／100ｍｌ，被交警带至晋州市人民医院进行抽血检测，检测数值为97.21ｍｇ／100ｍｌ，我对结果没有异议当时就签字确认了。当时因家中有病人比较急，没有时间找代驾，心存侥幸心理，我现在知道错了。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘康违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人刘康上诉称原判量刑过重，其系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极交纳罚金，且系初犯、偶犯，酒后驾驶机动车未造成实际损害，犯罪情节轻微，请求法院宣告免予刑事处罚。经查，原审被告人刘康醉酒后驾驶机动车，经检测，血液中乙醇含量为97.21mg/100ml，未造成实际损害，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，应认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。故，对上诉人（原审被告人）刘康的上诉理由予以采纳。 综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、程序合法，但量刑不适当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183刑初277号刑事判决，即：被告人刘康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； 二、上诉人（原审被告人）刘康犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长 刘 斌 审判员 邵彩然 审判员 焦园园 二〇二〇年十二月七日 书记员 史 政
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初6068号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 法定代表人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：让秀凤，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行诉被告让秀凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司无为市支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司无为市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计243元，由原告中国农业银行股份有限公司无为市支行负担。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨涵 书记员张丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执恢83号之五 被执行人：胡小强，男，汉族，1972年08月10日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡小强在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币33.76元。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冉 珊
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初710号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨贵林，男，汉族，1986年1月5日出生，初中文化，户籍登记地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人杨贵林犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人杨贵林到庭参加诉讼，云南成业律师事务所律师白丽芬为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日19时30分许，被告人杨贵林在安宁市吃饭期间饮酒，20时50分许，被告人杨贵林持准驾型“Ｂ2”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车由云南省安宁市大黄塘村行驶至安宁市东湖路交通银行路段时，被民警查获，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为208.16ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人杨贵林醉酒后在道路上驾驶机动车，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨贵林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，建议依法从重处罚。被告人杨贵林到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人杨贵林自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨贵林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人杨贵林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人杨某的证言、被告人杨贵林的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨贵林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人杨贵林到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合被告人自愿认罪认罚，以及本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨贵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年十二月三日书记员 杨心语
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1425号之一被执行人：李德林，男，土家族，1970年02月15日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德林在财付通支付科技有限公司085e9858e7fe6ef93bf66eedc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2715.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保178号 申请人：张文健 被申请人：龚涛 执行依据文号：（2020）川1527民初1947号民事裁定书 申请事项：（保全）查询被申请人财产 申请标的：25000元 结果：查询完毕 二〇二〇年十二月七日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异74号 案外人天津东泽兴投资有限公司，住所天津市东丽区东丽湖渡假区，统一社会信用代码91120110792525445G。 法定代表人于佩清，总经理。 委托代理人罗学庆，公司员工。 申请执行人三河市思菩兰集团有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310827387191268。 法定代表人齐福才，董事长。 被执行人中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊镇，统一社会信用代码91131082809303604A。 负责人张忠宜，行长。 在本院执行申请执行人三河市思菩兰集团有限公司（以下简称思菩兰公司）与被执行人中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行（以下简称燕郊农行）合同纠纷一案中，案外人天津东泽兴投资有限公司对本院执行燕郊开发区原燕潮酩酒厂国有建设用地使用权变更登记至三河市思菩兰集团有限公司名下及清场不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人天津东泽兴投资有限公司称，2002年6月14日，燕郊农行与宏成公司签订《土地使用权转让合同》，主要约定燕郊农行将位于三河市燕郊开发区北侧原燕潮酩酿酒（三河）有限公司89.5亩土地的土地使用权有偿转让给宏成公司。2008年6月5日，案外人与高泽成、张树岩、宏成公司签订了《关于唐山宏成房地产开发有限公司之转让协议》，约定：1、基于宏成公司与燕郊农行签订的《土地使用权转让合同书》，宏成公司对三河地块土地使用权享有使用权人的相关权益，但土地使用权转让登记手续尚未完成。2、高泽成、张树岩共同将持有的宏成公司100%股权全部转让给案外人。3、协议签署后，案外人即有权组织设立三河地块项目公司。4、在三河地块已按案外人要求办理至项目公司名下后，案外人向宏成公司支付人民币2000万元。2010年11月15日，思菩兰公司在明知高泽成没有代理权，三河地块已经转让给案外人，在未取得宏成公司和案外人同意的情况下，唆使高泽成利用虚假冒用的宏成公司公章签订《合同权利转让合同书》，然后思菩兰公司又骗取燕郊农行在其事先准备好的《债权合同权利转让通知书》签字，再次将已经转让给案外人的三河地块转让给思菩兰公司。上述事实可以证明三河地块系案外人取得，法院对该案涉及地块事实认定、适用法律错误，强制执行土地使用权过户并要求案外人清场明显错误，故请求撤销过户登记和清场通知书。 本院查明，思菩兰公司与燕郊农行合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）冀1082民初9882号民事判决。因燕郊农行不服该判决，依法提起上诉。2020年3月3日，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终133号民事判决，判决：一、维持河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9882号民事判决第二项，即驳回反诉原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行的反诉请求；二、变更河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9882号民事判决第一项为：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行于本判决生效之日起15日内提供办理变更登记的相应资料并协助三河市思菩兰集团有限公司将涉案土地即地号为14-（01）-182的土地使用权变更登记权利人为三河市思菩兰集团有限公司，由中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行负担变更登记的费用。2020年3月27日，思菩兰公司向本院申请执行。2020年4月8日，本院向三河市不动产登记中心送达涉案地块变更登记至思菩兰公司名下的协助执行通知书。2020年5月22日，本院向燕郊农行送达通知一份，主要内容为：思菩兰公司已完成该土地使用权过户登记，并代为先行垫付过户税费63301437.49元。现思菩兰公司申请要求法院执行上述费用。现通知贵行15日内履行义务，逾期本院将强制执行。 本院认为,案外人天津东泽兴投资有限公司提出的执行异议与廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终133号民事判决有关，其应当依照审判监督程序解决。故案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人天津东泽兴投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜雨芃
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢274号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县银杏路**，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：郝大奎，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人郝大奎金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年11月12日立案执行。2020年12月1日立案恢复执行。本院在恢复执行后向被执行人郝大奎送达了恢复执行通知书，于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郝大奎名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产。于2020年12月3日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年12月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，提取住房公积金36514.13元，支付给申请执行人，于2020年12月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话告知了申请执行人的工作人员覃嘉奕，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月3日，本院对被执行人郝大奎适用限制消费令措施，2020年12月10日，将被执行人郝大奎纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月10日通过电话告知申请执行人的工作人员覃嘉奕，本院对本案终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应执行的标的款本金100000元及利息，已执行支付给申请执行人36514.13元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月十二日书记员  向 睿
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娜，该行员工。被告：阚某某，男，汉族，1974年11月17曰生，现住锦州市太和区。被告：荆某，女，汉族，1982年8月24日生，住锦州市太和区。被告：张某某，男，汉族，1972年12月23曰生，住锦州市古塔区。被告：阚某某，女，汉族，1972年3月3日生，住锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告阚某某、荆某、张某某、阚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇二〇年十二月十五日法官助理贾雪书记员裴晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1549号 申请执行人：邵大炳，男，汉族，1952年10月23日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉市众联盛世房地产经纪有限公司，住所地洪山区街道口阜华大厦****。 法定代表人：朱冬冬。 被执行人：朱冬冬，男，汉族，1986年11月10日出生，住湖北省浠水县。 关于执行申请执行人邵大炳与被执行人武汉市众联盛世房地产经纪有限公司、朱冬冬委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0111民初5324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月19日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年11月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0111民初5324号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈凯波
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初630号 原告唐某1、唐某2、胡某、唐某3诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4981号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。被告：马彬钞，男，1989年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告马彬钞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月七日书记员  陈晓梅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1544号 申请执行人：滦平县银桥信用担保有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇财政局办公楼。 法定代表人：张四海，职务：经理。 被执行人：史玉芳，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：史海龙，男，1975年12月2日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李桂霞，女，1951年12月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县银桥信用担保有限责任公司与被执行人史玉芳、史海龙、李桂霞追偿权纠纷一案中，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦平县银桥信用担保有限责任公司于2020年12月09日自愿向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人滦平县银桥信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1544号申请执行人滦平县银桥信用担保有限责任公司与被执行人史玉芳、史海龙、李桂霞追偿权一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 建
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1170号再审申请人(一审被告)：张伟，女，1984年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人(一审被告)：刘玉泉，男，1983年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡青，辽宁好谋律师事务所律师。被申请人(一审原告)：大连市西岗区企业信用担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民政街**。法定代表人：赵玉杰，董事长。原审被告：大连格林红木明清家俱有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子前革村法定代表人：张革林，总经理。原审被告：张革林，男，1957年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：张军，男，1959年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审被告：张淑云，女，1962年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人张伟、刘玉泉因与被申请人大连市西岗区企业信用担保有限公司（以下简称西岗信用担保公司）及原审被告大连格林红木明清家俱有限公司（以下简称格林红木公司）、张革林、张军、张淑云追偿权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，现提供新证据两份，即2020年5月整理旧物时发现的张伟名下房产证复印件一份及抵押担保合同复印件一份。该房产证复印件（原件在西岗信用担保公司处）能够证明该房产为张伟个人婚前财产。根据该抵押担保合同（反担保）第三条及第九条第二项甲乙双方的约定，张伟认为其未对全部主债务承担担保，其抵押担保的主债权额最高不超过人民币250万元，且张伟个人财产的抵押与其配偶刘玉泉无关，刘玉泉不是本案担保人，只是一个知情人。综上，原审法院认定二再审申请人应承担西岗信用担保公司为格林红木公司垫付的银行贷款5065566.37元及利息的连带责任是错误的，张伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审。刘玉泉申请再审称，刘玉泉不是本案适格被告，判决刘玉泉承担连带责任无法律和事实依据。刘玉泉在抵押担保（反担保）合同中以张伟配偶的身份签字，不是抵押人的身份签字担保，仅是知情权。张伟提供担保的房屋和车辆的购买时间均在其与刘玉泉结婚登记之前，上述财产均为张伟的个人财产，并且抵押担保（反担保）合同中的乙方明确为张伟，不是刘玉泉。综上，刘玉泉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院于2017年5月4日向二再审申请人公告送达民事判决书，送达程序合法。原审判决自有效送达后15日上诉期满之日起生效。二再审申请人于2020年8月13日向本院申请再审，其再审申请明显已超过原审判决发生法律效力后六个月的期限。关于二再审申请人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项一节，刘玉泉申请再审过程中提供了三份证据，分别为案涉房屋的购房发票（时间为2011年4月1日）、案涉房屋的产权证书（发放时间为2009年12月29日）和其与张伟的结婚证（登记日期为2011年8月16日）；张伟共提供两份证据，分别为案涉房屋的产权证书和案涉抵押担保合同（反担保）。上述证据均系在本案原审诉讼之前即已客观存在的证据，且原审中，西岗信用担保公司已将案涉抵押担保合同（反担保）作为证据向法院提交，二再审申请人未提供充分的证据证明其系因客观原因在原审诉讼中无法提供上述证据，其于申请再审期间提交上述证据材料均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定，均不属于新证据，本院均不予采信。综上，二再审申请人未能提供证据证明其再审申请符合自知道或应当知道之日起六个月内提出的法定情形，故其再审申请已超过法定申请再审期限，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟、刘玉泉的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十二月一日书记员  隋 爽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2794号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人钟云武。被执行人：马素萍，女，1982年5月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：太和县李兴镇马素萍家庭农场(个体工商户)，住所地安徽省。被执行人：昝西林，男，1966年11月13日生，汉族，住安徽省。被执行人：马茂廷，男，1973年6月19日生，汉族，住安徽省。申请人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人马素萍、太和县李兴镇马素萍家庭农场(个体工商户)、昝西林、马茂廷借款合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2018)沪0105民初19184号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人马素萍、太和县李兴镇马素萍家庭农场(个体工商户)、昝西林、马茂廷向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付借款本金人民币225,000元及利息、律师费人民币11,250元、诉讼费人民币6,652.75元、公告费人民币560元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，委托当地法院查封被执行人名下车辆，此外未发现有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月七日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。