文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4119号原告：欧永华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭志豪，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭飞飞（系谭志豪之父），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭飞飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告欧永华与被告谭志豪、谭飞飞、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称中国人保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧永华及其委托诉讼代理人曾妮、被告谭志豪的委托诉讼代理人谭飞飞兼被告、中国人保株洲市分公司的委托诉讼代理人廖园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭志豪、谭飞飞赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器具、车损等各项损失共计380308.63元；2、判令被告中国人保株洲市分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。庭审中原告增加诉请：医疗费6997元。事实和理由：2019年8月25日，被告谭志豪驾驶湘Ｂ2××**小型客车沿乡村道由南往北行驶至株洲市攸县网岭镇乡村道路网岭镇里旺村下龙组三岔路口左转弯时，遇原告欧永华驾驶二轮摩托车由西往东直行，两车避让不及相撞，造成了原告欧永华受伤，两车受损的交通事故。事故经湖南省攸县交警大队认定，被告谭志豪承担本次事故的全部责任。原告受伤后立即被送到攸县中医院救治后转长沙年轮骨科医院后再转长沙附二医院，经医院诊断：1、左髋臼骨折；2、左侧髋关节脱位；3、左侧股骨颈损伤；4、左侧坐骨神经损伤；5、右侧锁骨骨折术后；6、高血压2级高危组。住院治疗14天后，转入攸县中医院继续治疗35天，于2019年10月14日出院，住院期间总医疗费用为86574.46元。出院医嘱：1、全休一年，加强营养，术后仍需皮牵引1个月。2、禁止患肢负重半年观察是否存在股骨头坏死，内固定松动等情况。3、继续服用抗凝药物。4、加强看护。2020年3月11日，原告疼痛难忍二次入住攸县中医院住院治疗，于2020年3月18日出院，该次住院期间总医疗费用为3590.01元。2020年8月13日，原告疼痛没有好转，再次住院于株洲市中心医院，经检查股骨头坏死，需要进行二次手术，住院治疗20日，于2020年9月1日出院，住院期间花费医疗费用为64765元。原告损伤经株洲市求真司法鉴定所鉴定构成九级伤残，其误工期为280天，护理期150天，营养期120天，后续治疗费9000元。被告谭志豪驾驶的湘Ｂ2××**小型轿车在被告中国人保株洲市分公司投保了交强险、商业第三者和不计免赔险种，事故发生在保险期内。后原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至法院。原告欧永华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司企业信用信息1份，拟证明被告中国人保株洲市分公司具有合法的诉讼主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件各1份，拟证明湘Ｂ2××**车辆在被告中国人保株洲市分公司投保了交强险及商业险；3、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明被告谭志豪承担本次事故的全部责任；4、病历资料、证明、部分发票、费用清单各1份，拟证明原告欧永华因交通事故受伤后住院治疗情况及产生医疗费；被告谭志豪垫付医药费24,000元，被告中国人保株洲市分公司垫付医药费10,000元，其余都是欧永华垫付；5、株洲市求真司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，拟证明原告的损伤经司法鉴定构成九级伤残，误工期为280天，护理期为150天，营养期为120天，原告支付鉴定费800元的事实；6、残疾辅助器具费发票2份，拟证明原告因涉案交通事故产生残疾辅助器具费2500元；7、原告误工证明1份，拟证明原告误工费应当按照2019年湖南省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算；8、交通费收条2份，拟证明原告因本案事故产生的交通费；9、报告单1份，拟证明置换术后仍有内固定的事实；10、攸县中医院出具的用药证明1份，拟证明清远市人民医院开具的发票系原告用药，因攸县中医院没有这种药故原告根据医嘱在清远市人民医院购买。被告谭志豪、谭飞飞答辩称：被告谭飞飞的车子购买了保险，车子也有1万多的损失，谭志豪还垫付了24,000元。被告谭志豪、谭飞飞未向本院提供证据。被告中国人保株洲市分公司答辩称:一、被保险车辆驾驶员在具有合法有效的驾驶证、行驶证等证件的情况下，答辩人才将按照保险合同的约定在保险赔偿限额内承担责任；本案肇事车辆在答辩人处购买了交强险和商业三者险（金额为100万元）且不计免赔，本案事故发生时在保险期限之内。二、本案事故发生之后，答辩人已向原告预付1万元，请予以抵减。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实、无据，答辩人请法院依法予以驳回。具体如下：1.医疗费，需对原告治疗基础疾病（如治疗高血压等）发生的费用予以核减，并对原告非医保用药部分进行核减，核减的比例为20%；2.后续治疗费，不应得到支持，因原告在司法鉴定后又于2020年8月住院时行二次手术治疗已行左髋内固定置换术，所以不存在鉴定结论中所提及的取左髋内固定物费用8000元，原告的主张是重复索赔；3.住院伙食补助费，应以原告实际住院天数按60元/天的标准计算；4.营养费，应以20元/天的标准计算90天；5.护理费，应以100元/天的标准计算90天；6.误工费，原告已到退休年龄，即使要主张该笔费用，也应充分考虑原告身患高血压病史三年及年龄结构的因素按一定比例予以计算；7.残疾赔偿金，因原告系农村户口，该笔费用应按农村居民人均纯收入15395元标准计算；8.交通费，未提供任何合法有效票据，且主张3000元交通费过高，建议700元为宜；9.精神抚慰金，原告主张10,000元过高，建议8000元为宜；10.鉴定费、诉讼费，根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费答辩人不予承担；11.财产损失，原告未提供任何证据证实财产损失为2000元，应以定损金额200元为宜。被告中国人保株洲市分公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、预赔表1份，拟证明保险公司支付了10,000元；2、原告的住院费用清单及株洲市中心医院的票据1份，拟证明原告已经施行了髋关节置换术产生的费用。经庭审质证，被告谭志豪、谭飞飞对原告提交的证据质证意见如下：造成事故的主要原因是原告没有戴头盔；原告在医院住院的次数频繁，产生的费用过多；误工费超过退休人员的工资。被告中国人保株洲市分公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4，原告因本案事故住院治疗的事实及产生医疗费予以认可，也认可被告谭志豪垫付医药费24,000元、保险公司垫付的10,000元，但是保险公司所认可的仅仅是原告因本案交通事故所需治疗的疾病，而不认可原告住院治疗基础疾病所产生的费用；根据原告提供的攸县中医院及株洲市中心医院的病历，明确体现原告被诊断为高血压病史，而且是二级高危，同时还诊断原告右手骨骨折等，该病历中客观的记载，表明了原告治疗了与本案事故无关的疾病，既有基础的疾病，又有历史遗留的疾病，明显与本案没有关联性；在医疗费票据中保险公司只认可由医疗机构所出具正式合法的医疗费票据，不正规的票据保险公司不认可，根据原告提供的株洲市中心医院的病历，不难看出原告已进行了左髋内固定置换手术，该笔费用根据费用清单已实际产生费用为5778元，且在株洲市中心医院住院产生了费用64,765元，鉴定后原告住院治疗已实际产生了后续治疗费，故原告主张的后续治疗费8000元系重复主张；对证据5鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，误工期、护理期、营养期较高，根据相关规定，原告的误工期不超过200天为宜，护理期和营养期不超过90天为宜；对鉴定费的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，保险该公司不承担鉴定费用；对证据6的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，虽然购买了电动轮椅，但并不代表该电动轮椅就是原告使用，也不代表原告因本案事故必须要轮椅的辅助；对千金大药房400元票据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，无法证实千金大药房的中成药是原告因本次事故治疗所产生的，中成药具体是什么也没有备注，对这票据不予认可；对证据7的部分真实性没有异议，部分合法性没有异议，该证明中体现的是原告为务农人员，属正常劳动力，理应向本庭提交承包责任田、承包鱼塘的相关依据，同时村委会也并非是鉴定人员不具有出具劳动能力的资质，假如原告确实是务农人员，原告的残疾赔偿金理应参照农村户口计算，而不是按城镇标准计算，同时每年外出打零工是否是真实，无法得到认可，也没有任何其他证据证实原告在外务工具体的收入，该证明中仅有村委会公章，而没有经办人或负责人的签字，从形式上不严谨，有缺陷；对证据8的真实性、合法性、关联性均不予认可，假如实际产生医疗救护费，理应由医疗机构出具正式票据，非正规救护车的费用，而是私人进行救治所产生的费用，应当由收款人出庭作证予以证实该笔费用的实际产生，或者是提供收款人身份证、行驶证、驾驶证，证明收款人是否有驾驶资格，接送原告是否真实，该收条不能作为原告主张交通费的依据，请法庭酌情予以认定原告的交通费；对证据9的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，以实际产生的费用为主，费用清单中置换手术的费用低于鉴定机构所评估的预估费用，再计算9000元是重复主张；对证据10不予认可，该用药并非病历资料中所形成的，整个证明原告使用该种药物是原告自身行为，并非是治疗医院所出具的必须医药用品。因此与本案无关联，所产生的费用应由原告自行承担。本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3、10及被告中国人保株洲市分公司的证据1、2均予以采信；对原告提供的证据4中的发票号码为×××34、89400700两张票据出具时间非住院期间，且无相关医疗处方予以佐证，不予采用；中南大学湘雅二医院预交款凭证票号：27789720、27789721、28541769、28541770该四张票据均系预交款凭证，非正式结算发票，不予采用，其他的票据予以采信；对原告的证据5司法鉴定意见书及鉴定费票据真实性予以采信，但主张的误工期、护理期、营养期与其提供的鉴定意见书结论不一致，对证明目的不予采用；对原告的证据7、8、9结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，被告谭志豪驾驶湘Ｂ2××**小型客车沿乡村道由南往北行驶至株洲市攸县网岭镇乡村道路网岭镇里旺村下龙组三岔路口左转弯时，遇原告欧永华驾驶无号牌普通二轮摩托车由西往东直行，两车避让不及相撞，造成了原告欧永华受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在攸县中医院、长沙年轮骨科医院治疗后于2019年8月26日转中南大学湘雅二医院治疗，经诊断：1.左髋臼骨折；2.左侧髋关节脱位；3.左侧股骨颈骨折；4.左坐骨神经损伤；5.高血压2级高危组；6.右侧锁骨骨折术后。于2019年9月9日出院，原告花费医疗费69629.24元（攸县中医院医疗费246.19元＋长沙年轮骨科医院医疗费4053.5元＋中南大学湘雅二医院医疗费65329.55元＝69629.24元）。同日原告入攸县中医院继续治疗35天，于2019年10月14日出院，花费医疗费17654.91元。出院医嘱：1.全休一年，加强营养，术后仍需皮牵引1个月。2.禁止患肢负重半年观察是否存在股骨头坏死，内固定松动等情况。3.继续服用抗凝药物。4.加强看护。2020年3月11日，原告疼痛难忍二次入住攸县中医院住院治疗，于2020年3月18日出院，住院期间花费医疗费4358.4元。2020年8月13日，原告疼痛没有好转，再次住院于株洲市中心医院，经检查股骨头坏死，需要进行二次手术，于2020年9月1日出院，该次住院花费医疗费64765.08元。另原告根据医嘱购买了药品6371.66元。以上原告共计住院76天，共花费医疗费162779.29元，门诊医药费838.22元，合计医疗费163617.51元。治疗期间，被告谭志豪垫付了医疗费24000元，被告中国人保株洲市分公司垫付医疗费10000元。2019年9月9日，湖南省攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字【2019090020】道路交通事故认定书，认定被告谭志豪在本次事故中承担全部责任，原告欧永华在本次事故中不承担责任。原告损伤经攸县公安局交通警察大队委托株洲市求真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、后续医疗费进行鉴定。2019年12月5日，株洲市求真司法鉴定所作出株求真司鉴所【2019】临鉴字第530号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人欧永华之损伤属玖级伤残。2.误工200天；护理90天；营养90天。3.后续取左髋内固定物费用约需9000元。原告花费鉴定费800元。另查明，被告谭志豪驾驶的湘Ｂ2××**小型客车登记车主为被告谭飞飞，谭飞飞为该车在被告中国人保株洲市分公司投保了交强险、机动车损失保险（限额115722.6元）、第三者责任保险（限额1000000元）和不计免赔率，交强险保险期间自2018年11月21日11：00时起至2019年11月21日11：00时止、第三者商业保险期间为2018年11月22日0：00时起至2019年11月21日24：00时止，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、原告在本次事故中的损失的认定；2、本次事故的责任划分及各被告承担的赔偿和理赔责任。现作如下分析：（一）原告在本次事故中的损失认定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已查明的事实，对原告损失确定为：1、医疗费：原告请求170,382.51元，原告先后在长沙年轮骨科医院、中南大学湘雅二医院、攸县中医院等住院共计76天，共花费医疗费163,617.51元，对原告超出的诉请不予支持；2、住院伙食补助费：原告在长沙年轮骨科医院、中南大学湘雅二医院、攸县中医院、株洲市中心医院共计住院76天，按100元一天计算，即76天×100元/天=7600元；3、营养费，原告请求3600元，根据原告的伤残情况及鉴定意见书，本院认定其计算标准为30元/天、营养期为90天，故营养费计算为：90天×30元/天=2700元，对原告超出的诉请不予支持；4、残疾赔偿金：原告请求143,431.2元，根据原告提供的村委会证明，原告系1957年出生，农村户口且在家务农，故原告伤残按湖南省2019年农村居民人均纯收入每年15,395元按18年计算，根据鉴定意见原告属玖级伤残，其伤残赔偿金计算为55,422元（15,395元/年×18年×20%=55,422元），对原告超出的诉请不予支持；5、误工费，原告请求41,633.32元，根据原告提供的村委会证明，原告系农村户口且在家务农，故原告误工按湖南省2019农、林、牧、渔业行业54,272元每年标准计算，根据鉴定意见原告误工期200天，故误工费计算为29,738.08元（54,272元/年÷365天×200天=29,738.08元），对原告超出的诉请不予支持；6、护理费，原告请求27,458.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告陈述其护理人员系医院护工，本院参照2019年湖南省居民服务、修理和其他服务业每年66,816元标准计算，护理期根据鉴定意见书认定为90天，故护理费为16,475.18元（66,816÷365天×90天=16,475.18元），对原告超出的诉请不予支持；7、交通费，原告请求3000元，但未提供相关车票等规范的证据予以佐证，根据原告实际就医往返情况，本院酌情认定为1000元；8、精神损害抚慰金，原告请求10,000元，根据原告伤残情况，本院予以支持；9、鉴定费，原告请求800元，与原告提供的发票金额一致，本院予以支持；10、残疾辅助器具费，原告请求2500元，并向本院提供了两张发票，共计2549.67元，现原告请求2500元，本院予以支持；11、财产损失，原告请求2000元，因其未提供相关的车辆维修证据，本院不予支持；12、后续治疗费，原告根据鉴定意见请求后续治疗费9000元，本院认为，原告在2019年12月5日进行的伤残鉴定，鉴定意见书上说的后续治疗费是指后续取左髋内固定物的费用，原告在伤残鉴定后已分别于2020年3月11日至2020年3月18日期间、2020年8月13日至2020年9月1日两次住院治疗，其中2020年8月17日手术记录中显示已行手术：左全髋关节置换（陶瓷对聚乙烯）+髋臼内固定取出+髋臼内自体骨植骨术，两次住院实际产生的医疗费，已包含在本案中医疗费项目内，故本院对原告请求后续治疗费9000元不予支持。综上，本院认定原告欧永华在本案中的损失合计为289852.77元，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。（二）本次事故的责任划分及各被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任被告谭志豪驾驶湘Ｂ2××**车辆与原告欧永华驾驶的摩托车发生交通事故，致原告欧永华受伤，两车受损的交通事故。湖南省攸县公安局交警大队作出株公交（攸）认字【2019090020】道路交通事故认定书，认定被告谭志豪在本次事故中承担全部责任，原告欧永华不承担责任。庭审中被告中国人保株洲市分公司、谭飞飞对责任认定提出异议。经查，攸县公安局交警大队认定谭志豪在事故中负全部责任的原因是因为谭志豪没有遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，二被告没有提供足以否定该责任认定的证据，故该异议不成立。根据该责任认定书，本院认定原告欧永华的损失全部由被告谭志豪负责赔偿。被告谭志豪驾驶的湘Ｂ2××**车辆在被告中国人保株洲市分公司投保了交强险、机动车损失保险（限额115722.6元）、第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔等险种。依照处理道路交通事故相关法律及司法解释的规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，应先由被告中国人保株洲市分公司在交强险及商业险项下予以赔偿，仍有不足的，根据相关法律规定由侵权人赔偿。故交强险项下：1.医疗费用赔偿限额为1万元，原告花费医疗费163617.51元；住院伙食补助费7600元；营养费2700元，共计173917.51元，扣除医疗费用赔偿限额1万元，超出数额163917.51元；2.死亡伤残赔偿限额11万元，原告伤残赔偿项下共损失115935.26元，扣除伤残赔偿限额11万元，超出数额5935.26元，故被告中国人保株洲市分公司在交强险项下理赔120000元。商业险项下共169852.77元未超过保险限额，由被告中国人保株洲市分公司在商业险项下负责理赔，根据责任划分，被告谭志豪承担全部责任，故被告中国人保株洲市分公司在商业险项目赔偿原告169852.77元。综上，被告中国人保株洲市分公司在交强险和商业险种下共需赔偿原告各项损失共计289852.77元，扣除被告中国人保株洲市分公司垫付的10000元及被告谭志豪垫付的24000元，还需向原告支付255852.77元。被告谭志豪垫付的医疗费24000元由其自行与被告中国人保株洲市分公司结算。另被告谭飞飞答辩称其车子损失10000多元，因其未提出诉请且未提供证据证明，故本案中不予处理。综上所述，原告欧永华请求被告判令被告谭志豪、谭飞飞赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器具、车损等各项损失，共计387,305.63元；被告中国人保株洲市分公司在承保的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内向原告欧永华支付保险理赔款289,852.77元，扣除被告谭志豪垫付的24,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司先行垫付的10,000元，还需向原告欧永华支付255,852.77元；二、驳回原告欧永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7004元，减半收取3502元，由原告欧永华承担833元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、谭志豪共同承担2669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年十二月七日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。