广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （20172020）粤1973民初16129号 原告：刘美伦，男，汉族，1954年5月12日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442********5124858。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所律师。 被告：黎敬华，男，汉族，1959年11月7日出生，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码为440*0**********510。 被告张艳丽，女，汉族，1992年8月3日出生，住河南省睢县平岗镇张井村**，公民身份号码为4114221992********。 原告赵昔梅刘美伦诉被告黎敬华民间借贷肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昔梅刘美伦及其委托诉讼代理人杨付丽，被告黎敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美伦向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金80000元及支付利息（以80000元为基数，按年利率6%标准，从2014年12月19日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年12月19日，被告因资金周转需要向原告借款现金80000元，借款至今，原告一直催收被告归还借款，被告都以各种理由搪塞拒不归还，现被告违约行为严重损害原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告黎敬华答辩称，被告确认向原告借了80000元，但是被告中途有还过16900元本金，剩下的款项被告暂时没有能力偿还。 本院经审理认定如下事实：2014年12月19日，被告向原告出具了《借条》，载明“现本人黎敬华在樟木头新都粥城借到刘美伦现金人民币捌万元正（80000元）”，借款人落款处有被告的签名、捺印，《借条》上方为被告的身份证复印件。双方未约定借款期限及利息。原告主张双方系多年的朋友关系，被告借款用于投资建筑工程，被告当时是做工地的，原告系在电信局工作，案涉80000元借款系在东莞市樟木头镇新都粥城交付给被告的。被告对原告前述主张予以确认。 原告提交了短信记录，显示原告于2020年7月15日向“180*****793”的电话号码发送了催款短信。被告确认收到原告发送的该短信。 被告主张其曾通过银行转账方式向原告还款，具体为：2015年2月10日还款3000元、2015年7月4日还款2000元、2015年10月11日还款2500元、2016年2月6日还款1000元、2017年5月12日还款1000元、2018年6月14日还款3400元、2018年7月12日还款4000元，但被告主张其已无法提供相应的转账记录凭证。原告庭审时主张被告该还款是转账至原告银行账户，当时原告也没有去银行核实过是否在上述日期收到上述款项，故对被告主张的具体还款日期无法确认，但原告确认被告偿还了本金16900元。 另，原告于2020年7月23日向本院申请了网上立案。原告庭后提交了书面回复确认被告已归还了16900元。 以上事实，有《借条》、短信记录、还款明细及本院庭审笔录附卷为证。经审理查明，2016年9月13日， 被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款时间为2016年10月13日，借期内利息为月息利率2%，如被告肖方云未按时还清借款和利息，则需按借款和利息的总额按照年息24%支付违约金。原告向被告肖方云交付现金30000元，被告肖方云在收据上签字。 以上事实，有原告提交的借款协议、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》上有被告的身份证复印件及被告的签名、捺印，且原告庭审时对借贷关系、借款由来、借款方式等均能详细描述，被告对此亦予以确认，故本院对原告的主张予以采信，认定原、被告存在借贷关系，被告已实际收取原告出借的80000元。被告主张其分别于2015年2月10日还款3000元、2015年7月4日还款2000元、2015年10月11日还款2500元、2016年2月6日还款1000元、2017年5月12日还款1000元、2018年6月14日还款3400元、2018年7月12日还款4000元，共计还款16900元，原告对此予以确认，故本院予以采信。因双方未约定借款利息，故被告的还款应视为偿还本金。双方未约定借款期限，但原告提交的短信记录显示原告已于2020年7月15日向被告催收借款，故应视为借款期限于2020年7月15日届满，原告已给予了被告合理的准备时间。被告作为借款一方，未能举证证明其已依约履行了剩余款项的还款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还剩余的借款63100元，合法合理，本院予以支持。因被告逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请被告以63100元为本金，按照年利率6%的标准从2020年7月15日起支付资金占用利息至实际付清之日止，本院予以支持。原告诉请超出前述本息范围部分，本院不予支持。 两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告肖方云向原告借款，且收取30000元借款的事实。被告肖方云作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告肖方云偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定了借期内利息为月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%从2016年9月13日计算至2016年10月13日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了逾期利息为年利率24%，但借期内的利息不能再主张逾期利息，故原告有权主张的利息应当以30000元为本金，从2016年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日，超过该部分的违约金主张违反了法律规定，本院不予支持。 被告张艳丽在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张艳丽对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，本院缺席判决如下： 一、限限被告肖方云、张艳丽黎敬华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅刘美伦偿还借款本金63100元及支付利息（利息以63100元为本金，按照年利率6%从2020年7月15日起计至实际付清之日止； 二、驳回原告刘美伦的其他诉讼请求。 驳回原告赵昔梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1218元（原告已预交），由原告刘美伦负担257元，由被告黎敬华原告赵昔梅负担144元，由被告肖方云、张艳丽共同负担651元。负担961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 管燕周淑君 人民陪审员 利 见 弟 人民陪审员 蔡 雪 萍 二Ｏ二Ｏ七年十二七月一十二日 法官助理吴珮君 书记员黄**丹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。