营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4533号原告：钟国良，男，1961年1月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：钟凯，系原告儿子。委托诉讼代理人：薛玲玲，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：温志国，男，1947年9月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：温树森，男，1974年10月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人:刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。原告钟国良与被告温志国、温树森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国良的委托诉讼代理人钟凯、薛玲玲，被告温志国、温树森及其委托诉讼代理人刘石禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国良向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告偿还欠款1039300元及利息，利息从2017年11月25日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2012年9月28日向原告借款40万现金后，又在2012年12月23日向原告借款45万元现金及购买一辆北京现代轿车（作价15万元），二被告向原告出具100万元借据，约定该款在2013年12月23日偿还，并口头约定月利率3.4分。2017年11月25日，被告温志国再次向原告借款39300元，并承诺两笔借款会尽快偿还，经原告多次催要，二被告均已各种理由拒不偿还，无奈原告诉至法院。被告温志国、温树森辩称，二被告系父子关系。原告所述与事实不符。温树森在2012年期间确实向原告借过两次款，借款现金数额为70万元，是分两次借的，第一次借的是40万元，第二次借的是30万元，另外还作价15万元购买了原告的一辆北京现代轿车，合计向原告借款85万元，并非借据上体现的借款100万元。温树森向原告出具100万元借据是因为温树森向原告借款后未能及时偿还，原告的儿子找到温树森，要到温树森的单位去闹，因为温树森是公务员，怕影响不好，只能按照原告要求，向原告出具了100万元的借条。温树森出具的借据上并未约定利息，双方也没有口头约定过利息。2012年12月22日，温树森以赊账的方式作价15万向原告购买了一辆北京现代轿车，但车辆没有办理转籍手续，该车一直登记在原告名下，2013年7、8月份发生交通事故，获得保险公司理赔款11万元直接赔付给原告。另外温志国在沈阳干工程活，沈阳顺天建设集团有限公司与其有业务往来，该公司欠温志国部分款项，沈阳路安通汽车销售服务有限公司又欠沈阳顺天建设集团有限公司部分工程款项，三方于2017年10月期间达成以车辆抵顶工程款三方协议，沈阳路安通汽车销售服务有限公司将五辆车作价621800元交付给被告温志国，温志国于2017年10月19日签订授权委托书，同意将其中价值471800元的四辆轿车转给原告，由原告直接与沈阳路安通汽车销售服务有限公司办理了车辆过户备案手续，故温树森总计偿还原告借款581800元，按温树森总计向原告借款85万元计算，现尚欠原告借款应为268200元。温志国于2017年11月25日再次向其借款39300元与事实不符，温志国并未向其借款39300元。综上，请求法院驳回原告的不实诉请。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了二被告于2012年12月23日出具的《借据》一份，载明金额为100万元，还款日期为2013年12月23日。原告主张向被告支付现金85万元，另外将一辆轿车作价15万元赊账卖与被告，累计借款总额100万元，被告对于赊账买受轿车事实予以认可，认可出借现金为70万元，总计欠款金额为85万元。另原告提交被告温志国于2017年11月25日出具的《借条》一份，载明金额为39300元。二被告对于该笔39300元借款不认可。另查，原告提交了二被告于2017年10月24日出具的《承诺书》一份，内容为：温树森分别于2013年5月20日和2015年2月13日欠钟国良欠款10万元和利息428000元。2017年10月23日，温志国自愿用四辆汽车替温树森向钟国良偿还上述两笔欠款，原欠条已经取回。温志国和温树森于2012年12月23日，从钟国良借到的100万元整尚未偿还，承诺尽快偿还。另外，原告提交了其在银行取款的相应记录和两张金额分别为10万元和428000元的欠据复印件。又查，本院于2020年8月13日作出（2020）辽0804民初4533号民事裁定书，裁定冻结二被告温志国、温树森名下的银行存款1039300元或查封其他等值财产。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、《借据》、《借条》、《承诺书》等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张二被告偿还借款总计为1039300元，为证明其主张向法庭提交了二被告出具的《借据》、《借条》、《承诺书》以及相应的银行部分取款记录，并对借款组成做了详细陈述，有理有据，而二被告认可的借款金额为85万元，但其除口头抗辩外，并未提供任何据以支持的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二被告应承担举证不能的不利后果，加之根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，可以认定借款总额为1039300元；对于二被告陈述用汽车以及交通事故理赔款抵偿部分本金的问题，因二被告出具的《承诺书》已经载明四辆汽车用于偿还的是利息和本案之外的另一笔债务，且通常情况下若债务人已经就本金作出偿还，应由债权人出具收款凭据或重新向债权人出具欠据，而被告未能提供任何相应的证据，故对于二被告的前述意见，本院不予采纳，二被告已经偿还款项，应视为其自愿对利息作出的偿还，并未超过法律规定的限度，本院不作处理。关于原告提出的利息请求，本院支持从起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温志国、温树森于本判决生效之日起10日内一次性给付原告钟国良100万元及利息（利息以100万元为基数从2020年8月13日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告温志国于本判决生效之日起10日内偿还原告钟国良39300元及利息（利息以39300元为基数从2020年8月13日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14154元，保全费5000元，由被告温志国、温树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年十二月四日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。