wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初465号                            公诉机关                       湖南省湘乡市人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人傅善龙，男，1991年1月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年10月11日被本院判处有期徒刑一年;因犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月7日投案，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月29日由湘乡市公安局监视居住，同年12月4日由本院决定取保候审，同年12月10日由本院决定逮捕。现押于湘乡市看守所。                                           公诉机关指控情况                       湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年12月9日22时许，被告人傅善龙与被害人罗某因琐事在电话中发生口角，后双方相约在湘乡市新湘路“好友KTV”娱乐会所附近见面。傅善龙的朋友肖某得知此事后，打电话纠集钟磊、谭强等人到达现场。当晚23时许，被害人罗某、胡某等人开车到达好友KTV娱乐会所附近后，被告人傅善龙与肖某等人随即上前对罗某、胡某进行殴打，导致罗某、胡某受伤以及罗某的手机被摔坏。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人罗某、胡某的损伤程度均为轻微伤。经湘乡市价格认证中心认定，受损手机价值人民币2450元。2019年12月18日，被告人傅善龙向被害人罗某、胡某赔偿人民币26800元，并取得被害人罗某、胡某的谅解。2020年 5月7日，被告人傅善龙主动到湘乡市公安局新湘路派出所投案。             认定上述事实的证据如下:1.户籍资料、刑事判决书等书证;2.证人丁进、刘林森等人的证言;3.被害人罗某、胡某的陈述;4.鉴定意见;5.辨认笔录；6.被告人傅善龙的供述。                                           被告人意见                       被告人傅善龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意认罪认罚。                                           判决理由                       本院认为，被告人傅善龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人傅善龙主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人傅善龙案发后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一第一款第（一）项，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用 的解释》第一百五十七条。                                           判决结果                       被告人傅善龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期从判决执行之日起计算；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前自2020年5月7日至2020年5月29日先行羁押二十三日折抵刑期二十三日，即从2020年12月10日起至2021年7月17日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 爱 华                         二Ο二Ο年十二月十日                         书 记 员 周 彩 红                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执734号 被执行人：潘春燕，女，1989年4月23日出生，汉族，住新丰县。 关于潘春燕责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0233刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。因被执行人潘春燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人潘春燕未向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘春燕名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息,未发现潘春燕有可供执行的财产或者线索 三、到被执行人潘春燕户籍所在村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人潘春燕发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执734号案件终结本次执行程序。 被执行人潘春燕负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月十日                                                                                                         法官助理江春英                                                                                                         书记员  陈振华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10453号上诉人(原审原告)：上海爱唯教育培训有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭非燕，经理。被上诉人(原审被告)：康海瑞，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所上海分所律师。上诉人上海爱唯教育培训有限公司因与被上诉人康海瑞劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海爱唯教育培训有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、上海瑞选信息科技有限公司成立于2016年6月29日。2017年11月16日，上海瑞选信息科技有限公司收购上诉人股东股份后成为了控股股东，即上诉人与上海瑞选信息科技有限公司在2017年11月16日前并非关联公司。二、被上诉人自2014年在上诉人及上海瑞选信息科技有限公司工作期间，仅有2019年1月存在一个月内发放两次钱款的情况，虽然银行记录上显示“工资”字样，系因银行代发工资，无法做出其他字样的变更，该笔钱款是经济补偿金而非其他性质的钱款。因此被上诉人与上海瑞选信息科技有限公司解除劳动关系时上诉人已经支付了一笔经济补偿金，故本案中的赔偿金计算点应从2020年起算。康海瑞辩称：上诉人与上海瑞选信息科技有限公司系关联公司，被上诉人在两公司的工作时间从未断链，工作场所也从未变更，两公司轮流签订劳动合同，系恶意逃避用人单位的法定之责。其在2019年1月31日收到的9，700元系奖金，上诉人主张该笔款项系离职补偿金没有证据。一审法院的判决正确，要求维持原判。上海爱唯教育培训有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求不支付康海瑞2019年10月1日至3日期间工资1，379元；2、要求不支付康海瑞2019年10月8日至10月31日病假工资6，620元；3、要求不支付康海瑞解除劳动合同赔偿金109，436.60元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海爱唯教育培训有限公司于判决生效之日起5日内支付康海瑞2019年10月1日至10月3日工资1，379元；二、上海爱唯教育培训有限公司于判决生效之日起5日内支付康海瑞2019年10月8日至2019年10月31日病假工资4，965.52元；三、上海爱唯教育培训有限公司于判决生效之日起5日内支付康海瑞违法解除劳动合同赔偿金109，436.60元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人又补充认为，被上诉人在2019年9月27日与上诉人负责人发生矛盾，之后去第六人民医院看病，但并没有什么问题。10月8日被上诉人告知上诉人要请病假，理由是腰部疼痛。被上诉人居住在浦东，却在腰部扭伤的情况下选择去解放军四五五医院就诊，不合常理。上诉人经去医院了解，当事医生承认被上诉人拒绝检查，直接要求开具14天病假。现上诉人认为被上诉人因为与负责人产生矛盾，通过开具虚假病历单骗取病假工资。对此被上诉人认为，一审期间上诉人对被上诉人病假是认可的，现对上诉人的主张不予认可。另查，一审庭审期间，上诉人陈述，2019年10月8日至10月31日康海瑞确实是病假，但病假工资应当以5，000元为基数，根据康海瑞的工作年限按60％支付。本院认为，根据本案查明事实，上诉人向被上诉人出具《解除劳动合同通知书》载明解除与被上诉人的劳动合同，现被上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金于法有据，应予支持，赔偿金应根据劳动者的工资标准及工作年限依法确定。因上诉人与其关联企业与被上诉人轮流订立劳动合同，一审法院认定为劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作并无不当。因原用人单位未支付经济补偿，原用人单位的工作年限应当合并计算为新用人单位工作年限，一审法院据此计算的赔偿金并无不当。上诉人认为原用人单位支付过经济补偿金缺乏依据，其主张被上诉人工资为5，000元也与事实不符，本院不予采信。一审庭审期间，上诉人确认2019年10月8日至10月31日被上诉人为病假，仅对病假工资的计算标准提出异议，现其二审期间对被上诉人是否为病假提出异议，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海爱唯教育培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年十二月八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3328号 上诉人（原审被告）：黄春龙，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：陈金山，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人黄春龙因与被上诉人陈金山民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄春龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费828元，减半收取计414元，由上诉人黄春龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初8325号 原告：郭某某，男，1967年7月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县满堂川乡郭家沟村张家畔**，公民身份号码：6127271967********。 委托诉讼代理人：刘小霞，榆林市法律援助中心指派律师。 被告：榆林国贸新天地购物有限公司 原告郭某某与被告榆林国贸新天地购物有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人刘小霞到庭参加诉讼，被告国贸新天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济补偿金28890元；2.依法判令被告给原告补交社会保险；3.依法判令被告返还原告入职押金200元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月1日进入被告处工作，双方每年都签订劳动合同。双方约定，原告的月工资为3210元，工作岗位是保安，原告上的是夜班，工作时间为20：30-8：30，工作时间长达12小时，上下班实行指纹以及人脸识别，后使用“钉钉”APP进行打卡。原告与被告劳动关系存续期间，被告一直未给原告缴纳养老保险。被告于2020年4月19日通知原告：1、从2020年5月1日起店面自营员工不再上班，停发薪酬福利；2、对于店面自营人员，公司依据其个人具体意愿情况，可安排到其他店面或下半年即将启动的东沙项目再上岗等等。但被告仅依据第一项内容将双方的劳动关系非法解除，并未按照第二项内容将原告安排到其他岗位进行工作。被告无理由擅自解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，被告应向原告承担足额放发工资、支付相应的经济补偿以及补缴社会保险等责任。 被告国贸新天地公司未作答辩。 原告提交的本人身份证复印件、长安银行个人活期存款交易明细、陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司西城支行客户交易明细、微信工作群、钉钉APP上班打卡手机截图、工牌、福利卡、押金收据，能够与其所述的相关案件事实相互印证，对其所主张的案件事实具有足够的证明力，故本院对此予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原告入职于被告处，任保安一职。原告离职前月工资为3210元。双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告入职时，被告收取其培训费200元，并为此给原告出具收据一支。2020年4月19日，被告发布“关于新天地店闭店自营员工相关安排通知”，决定从2020年5月1日起店面自营员工不再安排上班，停发员工工资福利。此后原告再未到被告处工作。原告于2020年6月向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年9月23日作出榆劳人仲案字[2020]第276号裁决书，以申请人仅提供工牌无法证实双方存在劳动关系，申请人应承担不利后果为由，裁决驳回原告的申请。原告遂于法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：被告向原告等劳动者发出相关通知后，未安排原告到其他的岗位工作，不再给原告发放劳动报酬，原告也再未为被告提供劳动，双方的劳动合同由此解除。本案中并不存在劳动者要求解除合同的情形，也不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条所规定的用人单位可解除合同的诸种情形，故被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，向原告支付经济补偿。原告从2011年9月1日起开始为被告提供劳动，至2020年5月1日，原告的工作年限为八年又八个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付的经济补偿为28890元（3210元／月×9）。 原告在入职之时即交纳了200元，多年以来一直维持原状；被告出具的收据载明收取的是培训费，但被告未举证证明该款是为对原告进行专业技术培训而收取的有凭证的以及相关的直接费用，本院因此认定被告收取该费用没有合法的依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，被告应将该200元退还原告。 根据《中华人民共和国社会保险法》等法律法规的规定，征缴社会保险费用是社会保险费征收机构的职责，社会保险费征收机构与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告请求被告补缴其社会保险的诉请，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郭某某与被告榆林国贸新天地购物有限公司之间的劳动合同已解除； 二、本判决生效后十日内，由被告榆林国贸新天地购物有限公司立即支付原告郭某某经济补偿28890元； 三、本判决生效后十日内，由被告榆林国贸新天地购物有限公司立即返还已向原告郭某某收取的200元； 四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告榆林国贸新天地购物有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更535号罪犯占永翔，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。北京市东城区人民法院于2012年11月9日作出(2012)东刑初字第867号刑事判决，以被告人占永翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止。)该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)二中刑终字第2665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯占永翔被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2015年9月29日以(2015)沪一中刑执字第1743号刑事裁定，对罪犯占永翔减去有期徒刑七个月；2017年10月26日，该院又以(2017)沪01刑更1420号刑事裁定，对罪犯占永翔减去有期徒刑七个月。刑满释放日期变更为2021年3月10日。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第165号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月13日至2020年11月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯占永翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z221号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯占永翔符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯占永翔因犯诈骗罪，被判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元。上次减刑时间为2017年10月26日，距今已逾三年。在服刑期间，罪犯占永翔能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，表现较好；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，成绩优异；劳动改造方面，态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯占永翔受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯占永翔已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有罪犯占永翔亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯占永翔能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯占永翔受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯占永翔原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市第一中级人民法院刑事裁定书证明了罪犯占永翔的刑罚变更情况；罚没款统一收据反映了罪犯占永翔已履行罚金判项的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯占永翔自上次减刑以来，服刑时间已逾3年，符合法定减刑的间隔时间的规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯占永翔减去有期徒刑三个月。(刑期自2012年5月11日起至2020年12月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二〇年十二月八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2077号之一被执行人赵明明，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。本院依法执行赵明明刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫0402刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年11月6日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人赵明明发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今仍在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人赵明明邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将赵明明纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有房产一套,已查封(暂无法处置),除此之外均未发现赵明明有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年十二月十五日书记员 李文菲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4534号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨亦菲，女，汉族，生于1986年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨亦菲追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2720号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2720号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 威
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2544号 申请执行人：陈国亮，男，汉族，1959年11月23日出生，住济南市长清区。 被执行人：徐勇，男，汉族，1974年11月10日出生，住济南市长清区。 本院在执行陈国亮与徐勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0113民初1696号民事判决书申请执行，本院于2020年9月8日以（2020）鲁0113执2544号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初1696号民事判决书确定如下内容：“一．限被告徐勇于本判决生效后十日内向原告陈国亮清偿劳务费27544元；二．由被告徐勇以27544元劳务费中尚未清偿的部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈国亮支付2020年5月12日至还清全部27544元劳务费之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告徐勇负担。” 本院依法向被执行人徐勇送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达成功，但被执行人徐勇至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人徐勇在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到被执行人徐勇名下有车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的两辆机动车，未查询到其他可供执行的财产。本院到济南市车辆管理所将被执行人徐勇名下上述车辆进行查封，因未实际控制上述车辆，暂无法处置。到被××人××户籍地××市长清区孝里镇岚峪村进行传统查控，未查找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 本院对被执行人徐勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 截至到2020年12月11日，申请执行人申请执行的案款本金27544元、利息、迟延履行期间的债务利息等，被执行人全部未履行，执行费317元全部未履行。本院电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况，询问其是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十二月十二日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申96号 再审申请人（原审被告）：窦文正，男，1966年8月27日生，汉族，住涿鹿县。 再审被申请人（原审原告）：涿鹿轩辕典当有限责任公司。住所地，涿鹿县合符大街**。 法定代表人：啜秀平。 再审申请人窦文正与被申请人涿鹿轩辕典当有限责任公司典当纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1304号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 窦文正申请再审称，1、请求依法撤销(2017)冀0731民初1304号民事调解书，驳回被申请人诉讼请求；2、此案应依法移交公安机关查办，并追究被申请人的实际控制人闫晓龙刑事责任；3、原诉讼费应由被申请人承担。事实与理由：一、一审调解据以确定案件事实的部分证据系再审被申请人单方面伪造；二、一审调解书确定的借款金额是错误的。申请人通过调取双方的往来账目发现被申请人涿鹿轩辕典当有限责任公司向申请人窦文正全部付款88.4万元，并不存在150万元的借款事实。三、一审调解书未查清借款性质，其借款行为为高利放贷行为，应当依法不予支持并移交公安机关立案。四、申请人有新证据证明申请人请求再审一、二、三项所诉讼理由全部存在的事实。五、被申请人涿鹿轩辕典当有限责任公司负责人闫晓龙应当认定为高利贷罪、非法经营罪及诈骗罪追究刑事责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，涿鹿县人民法院作出的(2017)冀0731民初1304号民事调解书已经发生法律效力，窦文正在申请再审时提交的证据不足以证明该调解违反其自愿，亦不能证明调解内容违反法律规定，本院不予采纳。窦文正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回窦文正的再审申请。 审判长  鲍玉洁 审判员  王 潇 审判员  姜红有 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁贝琦 ——
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执558号 申请人：张方英，女，汉族，1969年5月5日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：孙德清，男，汉族，1965年2月24日出生，四川省会东县人，村民，大学文化，住四川省会东县。 本院在执行申请人张方英与被执行人孙德清民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川3426民初2426号民事调解书所确定的义务。执行标的：50000.00元，执行费：650.00元。双方自愿达成以下和解协议：孙德清定于2021年1月15日付清所有案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川3426民初2426号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十三日 书记员  蒲朔江 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4950号 申请执行人：吴淑琴，女，1966年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张学东，男，1969年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人吴淑琴与被执行人张学东劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日作出的（2020)鲁0112民初4249号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：张学东向吴淑琴支付劳务费76500元；张学东向吴淑琴支付劳务费利息：以76500元为基数，自2020年6月17日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述款项均限张学东于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由张学东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴淑琴向本院申请执行,本院于2020年9月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月22日,本院通过法院专递形式向张学东居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因张学东未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对张学东采取限制高消费措施。 2.2020年9月22日、11月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人张学东名下银行账户有存款，因金额较小，未予以冻结扣划；张学东名下有鲁Ａ×××××金杯牌汽车一辆和鲁Ａ×××××东风牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，无不动产、证券、工商股权等财产。 3.2020年11月19日，本院执行工作人员到达济南市历城区唐王街道老僧口南村调查张学东的财产情况，经调查，张学东系该村村民，有一儿一女，张学东在该村无补偿款，在该村无可供执行的财产。 4.2020年12月2日，本院电话约谈申请执行人吴淑琴，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案吴淑琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张学东的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张学东的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，吴淑琴亦未提供张学东可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月三日 书记员 阚文静
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执517号申请执行人抚顺红透山铜矿建筑工程公司。被执行人抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司。抚顺红透山铜矿建筑工程公司申请执行抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司买卖合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初788号民事判决书已经发生法律效力。抚顺红透山铜矿建筑工程公司于2020年9月15日向本院申请执行。执行标的为1822000元，本案执行费20620元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人不动产，无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  金日浩审判员  秦利国审判员  吴 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  于海龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初9055号原告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年路南，统一社会信用代码：91360500756782815M。法定代表人：钟香根，系公司总经理。被告：黄燕兵，男，1986年10月03日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称原告）诉被告黄燕兵（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司的起诉。案件受理费1470元，退回原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十二月四日书记员  黄志英
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4988号 原告：罗方平，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李邵华，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告罗方平诉被告李邵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告罗方平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示申请撤诉并不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗方平撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月一日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执保1782号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人康武红，男。 被申请人康跳丽，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康武红、康跳丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康武红、康跳丽的银行存款30000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘益明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 亮 书 记 员 吴伟豪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1624号 申请执行人张玲琳，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人赖稍清,男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人张玲琳与被执行人赖稍清民间借贷纠纷一案,申请执行人张玲琳依据本院（2019）湘0626民初2798号民事调解书向本院申请强制执行，申请要求被执行人赖稍清偿还25000元，由执行人负担诉讼费用400元，本院于2020年12月9日立案执行。 经本院审查，（2019）湘0626民初2798号民事调解书中双方当事人自愿达成如下协议：“被告赖稍清于2020年1月20日前向原告支付10000元，余款30000元于2020年12月30日前付清。本案诉讼费用800元，减半收取400元，由被告赖稍清负担。”现（2019）湘0626民初2798号民事调解书已发生法律效力。申请执行人表示被执行人已经支付15000元。但截止到2020年12月14日，第二期案款30000元（在2020年12月30日前付清）尚未到期。 本院认为，被执行人赖稍清已经支付了15000元申请执行人张玲琳，被执行人已经按照生效的法律文书履行了义务，剩余25000元仍在履行期间内，尚未到达2020年12月30日的期限。申请执行人要求被执行人赖稍清偿还借款25000元及负担诉讼费用400元的执行请求，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条（5）项所规定的人民法院执行案件受理的条件，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张玲琳要求被执行人赖稍清偿还借款25000元及负担诉讼费用400元的执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 田 寒
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4886号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地盛翔里万科金域华府。 负责人：邹明，职位。 被告：裴延庆，男，1980年3月22日出生，汉族，住路**。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司与裴延庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员  薛 硕 二〇二〇年十二月十日 法官助理  韩丽娟 书 记 员  王珏璇 ——
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1017号 申请执行人：四川路杭工贸有限公司。住所地：广汉市成都大道北1段**1—4。统一社会信用代码：91510681MA62X43U5R。 法定代表人：杨帆，执行董事。 被执行人：成都慧鑫科技有限公司。住。住所地：成都市高新区紫荆西路**一社会信用代码：915101005722641081。 法定代表人：杨松霖，执行董事。 2020年8月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2761号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款121813.93元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2761号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月八日 书记员  李璇
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2456号 被执行人：韦祥军，男，1976年10月9日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1457号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付罚金500000元以及违法所得358749元，合计858749元，本院于2020年7月7日立案受理。 本院在立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行账户、车辆、房产、网络资金、公积金等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限至2021年7月9日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的858749元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年十二月十日 书记员    杨露
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2260号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人:龚国奇，男，1997年2月26日出生，汉族，小学文化，，住河南省信阳市光山县申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人龚国奇刑事罚金执行一案，于2020年10月19日立案。依照（2019）辽0203刑初150号刑事判决书确定：一、被执行人龚国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被执行人龚国奇退赔被害董某兰人民币64元；退赔被害孙某林人民币170元；退赔被害于某峰人民币10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月17日司法扣划被执行人龚国奇名下银行存款人民币1109.35元。并于2020年12月15日依法退赔被害人董某人民币64元，被害人孙某、于某因均无联系方式，故无法放款。剩余人民币1045.35元暂存我院执行款账户。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月十六日书记员  赵悦廷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4321执保125号   申请保全人：朱登宏，男，1979年11月8日出生，汉族，住布尔津县。   被保全人：别尔德别克·革命别克，男，1994年8月27日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。   本院在执行申请保全人朱登宏与被保全人别尔德别克·革命别克财产保全一案中，申请保全人朱登宏申请对被保全人别尔德别克·革命别克在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行冲乎尔支行的XXXX账户内存款人民币25000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：   冻结被保全人别尔德别克·革命别克在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行冲乎尔支行XXXX账户内存款人民币25000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员    帕力亚达肯什     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日     书  记  员 巴依木拉提乌拉孜别克
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保451号韩淑娟：你因与陈维平借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初3533号民事裁定书并对被申请人陈维平在黑龙江肇源农商银行股份有限公司的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月10日至2021年12月09日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：陈珊珊肇源县人民法院
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初780号 原告伍细珍、周丹凤、胡亚伟、胡佑雄、胡泽恩诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1635号申请执行人：杨华，女，1958年01月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王斌，男，1972年09月11出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人杨华与被执行人王斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初1778号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨华于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王斌立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王斌立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人王斌名下无房产。被执行人王斌名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人王斌的财产调查情况告知申请执行人杨华，其表示不能提供被执行人王斌其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年十二月十五日书记员 郑龙峰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1563号                    罪犯邓志成，男，1992年1月3日出生，汉族，香港特别行政区居      民，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年12月2日作出(2016)粤      0303刑初1576号刑事判决，以被告人邓志成犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人邓志成不服，提      出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年2月28日      作出(2017)粤03刑终279号刑事判决，以被告人邓志成犯贩卖毒品      罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯邓志成在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月      30日作出（2019）粤19刑更620号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个      月十五天。刑期执行至2022年3月9日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年10月29日以罪犯邓志成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，并于2020年11月13日报送本院审理。本院于      2020年11月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯邓志成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月1日至2020年7月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分205分。该犯已于2017年8月      10日缴纳罚金3000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  3                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯邓志成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月9日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三日                                       书 记 员 黎锦衬
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民再303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彬，男，汉族，1972年1月10日生，住河南省淮滨县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓霞，男，汉族，1952年5月5日生，住河南省淮滨县。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任行刚，男，汉族，1972年6月22日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。再审申请人刘彬、刘晓霞因与被申请人任行刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1260号民事判决，向本院申请再审。2020年10月21日，本院作出（2020）豫15民申234号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘彬及其委托诉讼代理人陈礼友，被申请人任行刚及其委托诉讼代理人余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘彬、刘晓霞再审请求：（1）要求撤销原决，改判驳回被申请人的起诉或者诉讼请求；（2）改判刘晓霞不承担连带保证责任。理由与理由：（1）原审判决认定事实缺乏证据证明。被申请人关于出借款项的来源的陈述相互矛盾，不能认定出借的本金为185万元。（2）原审判决认定的事实证据是伪造的。申请人有理由怀疑被申请人原审提供的房屋买卖合同是伪造的，但一审法院未按照申请人要求进行鉴定是错误的。（3）原审判决适用法律错误，导致裁判错误。申请人能够说明本案借款未实际发生，人民法院应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16的规定，综合认定借贷事实是否发生。申请人刘彬、刘晓霞为支持其再审请求，提供了被申请人任行刚涉诉的判决书，拟证明：任行刚是职业放贷人。被申请人任行刚辩称：申请人提供的涉诉判决书不能认定被申请人系职业放贷人。被申请人已就出借资金作出合理说明，借款事实客观存在，申请人再审申请与事实不符，建议不予采信。原审判决认定事实清楚，裁判公平公正，申请人的再审理由没有事实和法律依据，应予以驳回。为支持其答辩意见，被申请人向再审期间提供了商品房买卖合同书、行车证、判决书和箱子等证据。被申请人质证认为被申请人提供上述的证据真实性存疑，且不足证明借款资金来源的真实性，不能达到其证明目的。任行刚向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告本息2305000元。2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明，2018年1月1日，被告刘彬向原告借现金185万元，利息3分结算，被告刘晓霞提供担保。同时被告刘晓霞把自己的淮房字第**房产证交给原告任行刚进行抵押。后原告催要未果，诉讼至法院。一审法院认为，债务应当清偿，被告刘彬借原告任行刚款有其书写的借条及保证为据，足以认定。被告辩称该款是以本金60万元，从2015年1月5日起计算复利所得，条据是被逼迫所写，没有证据证明，不予认定。被告刘彬应按借条还款，其约定的利息3分不符合法律规定，应以年息24%计息。原告与被告刘晓霞未言明担保方式，刘晓霞应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六第、第十八条、第十九条的规定，一审法院判决：被告刘彬于判决生效后十日内清偿借原告任行刚借款185万元及利息。利率按年息24%从2018年1月1日起至判决确定之日止。被告刘晓霞承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12620元，由被告刘彬负担。二审中，被上诉人任行刚提供四份房屋买卖合同以及房权证，用于证明款项来源和抵押行为的真实性。上诉人刘彬、刘晓霞质证认为，对于房权证的真实性无异议；对于房屋买卖合同的真实性不予认可，该合同仅仅是双方签字，交易的真实性被上诉人没有提供相应的证据证实，因此购买房屋真实性我方不予认可。一审开庭卷宗笔录中被上诉人陈述185万元是借朋友的款；在法官询问时，其陈述185万元款项中75万元是朋友的房款，另外110万元是卖房屋的房款，这个差异我方怀疑是被上诉人事后补全的证据，我方认为可以鉴定笔迹形成时间，房屋买卖合同是否是在2017年签订，被上诉人提供的证据无法达到证明款项来源的目的。二审查明事实与一审相同。本院二审认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被上诉人任行刚将案涉借款出借给上诉人刘彬，且由上诉人刘晓霞以其所有的房屋提供连带责任保证的事实，有上诉人刘彬、刘晓霞向被上诉人任行刚出具的《借条》、《房地产抵押担保书》、《保证》等证据在卷佐证，双方之间成立借款合同法律关系。被上诉人任行刚持债权凭证向上诉人刘彬主张偿还借款本金及利息，并主张上诉人刘晓霞承担连带保证责任，有相应的事实依据及法律依据，应予支持。上诉人还款24.6万元的时间发生在2016年，案涉借款发生的时间发生在2018年；《房地产抵押担保书》、《保证》均显示案涉借款的交付方式为现金，因此上诉人上诉称其还款24.6万元系偿还60万元借款利息，案涉借款本金为60万元的上诉理由，未能提供充分证据予以印证，本院不予采纳。被上诉人按照双方约定的连带责任保证方式要求上诉人清偿债务，符合相关法律规定，上诉人主张先诉抗辩权依法不能成立。综上所述，上诉人刘彬、刘晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，一审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由上诉人刘彬、刘晓霞负担。再审查明事实与一、二审相同。本院再审认为，任行刚已在原审提供证据证明出借款项来源和抵押行为的真实性。申请人再审期间提供的判决书不足以证明任行刚系职业放贷人，故刘彬与任行刚之间成立借款合同法律关系。任行刚要求刘彬偿还借款本金及利息，并要求刘晓霞承担连带保证责任，有相应的事实依据及法律依据，应予支持。综上所述，再审申请人刘彬、刘晓霞关于原审判决适用法律错误及认定借款本金数额不清的再审理由均不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2019）豫15民终1260号民事判决。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年十二月十日书记员 朱 婧
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1010号 申请执行人：郭浦,男,1968年4月6日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：何志伟，男,1990年4月23日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行的申请执行人郭浦与被执行人何志伟承揽合同纠纷一案，执行过程中已经执行到位11354.58元，剩余部分双当事人自愿达成和解，申请人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑玉旋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘鸣宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1819号申请执行人郎小辉，男，汉族，1981年1月18日生，住新乡市牧野区。被执行人郭俊杰，男，汉族，1980年10月28日生，住新乡市牧野区。本院在执行郎小辉与郭俊杰租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2020)豫0711民初1652号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2020)豫0711民初1652号民事判决书履行义务并承担案件执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1819号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年9月14日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年9月14日查询到被执行人名下有车牌号为桂Ｂ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年12月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十二月十日代书记员 杜冬岭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2746号 罪犯朱启友，男，1979年1月8日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2011年10月24日，贵州省水城县人民法院作出（2011）黔水刑初字第00243号刑事判决，认定朱启友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月26日起至2025年3月25日止）。2014年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字4469号刑事裁定，对罪犯朱启友减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月16日，本院作出（2016）黔27刑更3483号刑事裁定，对罪犯朱启友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年12月7日，本院作出（2018）黔27刑更2665号刑事裁定，对罪犯朱启友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年2月25日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯朱启友在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱启友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年2月获得1个表扬，2019年3月至2019年8月获得1个表扬，2019年9月至2020年2月获得1次物质奖励。共3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱启友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯朱启友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱启友减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员徐行
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1708号   被执行人：谢刚，男，1988年5月19日出生，现服刑。   本院在执行被执行人谢刚追缴违法所得一案，本院作出的（2020）新2324刑初69号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的额为1243550元（不含执行费及利息），未执行1243550元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人谢刚在银行、土地、工商、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人谢刚无财产可供执行。本院现已将被执行人谢刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   关 旭 东
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执794号申请人：元谋县元丰农资有限责任公司，住所地元谋县元马镇元通街，统一社会信用代码91532328665517717H。法定代表人：周自强，系公司总经理。被执行人：杨炳娥，女，1963年11月24日出生，汉族，住元谋县。本院在执行元谋县元丰农资有限责任公司申请杨炳娥买卖合同纠纷一案，依据（2020）云2328民初852号民事判决书确定的事项，本案执行标的为16340元，申请执行费为145元，合计16485元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人杨炳娥于2021年2月28日前支付申请人元谋县元丰农资有限责任公司16485元；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2020）云2328民初852号民事判决书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执794号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十二月三日书记员  李浩伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢608号 申请执行人：张桂英，女，1949年2月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人:新疆胜利建筑安装工程有限公司；住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：李恩淮，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初1542号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司的存款、收入216036.04元(其中本金212942.04元，执行费3094元); 二、被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十二月十日 书记员 托合 达松
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3688号 原告：钟访林，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：陈劲中，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告钟访林诉被告陈劲中民间借贷纠纷一案，本院2020年10月28日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序公开开庭进行了审理。钟访林到庭参加了诉讼，陈劲中经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：被告因工程资金需要，于2019年5月24日向原告借款本金300000元，并约定按月利率2%计付借款利息。借款后被告仅支付借款利息24000元及清偿借款本金40000元，为维护债权人的利益特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金260000元及自2019年9月24日至2020年10月28日的借款利息67600元。 被告陈劲中未进行答辩。 经审理查明：被告在承建平江县山水豪庭19栋20栋劳务工程过程中于2019年5月24日向原告钟访林出具借条，借款本金300000元，双方约定按月利率2%计付借款利息。2019年5月25日原告钟访林根据被告陈劲中的指示向山水豪庭劳务工程财务人员陈晓平以银行转账的方式支付出借金额50000元，次日再次以银行转账的方式支付50000元,2019年5月26日陈晓平从钟访林女婿吴刚银行账户支取200000元，至此借贷双方完成了出借金额的支付。借款后被告陈劲中分别于2019年6月24日、7月24日、8月24日、9月24日分四次偿还原告借款利息24000元，每次6000元。2019年10月左右被告儿子陈光耀代被告偿还原告借款本金40000元，此后被告再未向原告清偿分文本息。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行转账记录及叶得强的证人证言等证据证实。 诉讼过程中，经本院释明后，原告将被告在借款期间支付的借款利息24000元自愿转化为被告偿还本金数额，变更诉讼请求为：责令被告立即偿还借款本金236000元及自2019年5月24日至2020年10月28日的借款利息。 本院认为：被告陈劲中因工程资金需要向原告借款，并至今未足额清偿，现原告起诉要求被告立即清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，原告自行将被告偿还的借款利息24000元折抵被告的本金数额，并因此而变更自己的诉讼请求，原告的上述行为，未违反法律规定，且减轻了被告的偿还义务，因此本院予以准许。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告主张的利息保护上限为中国人民银行授权全国银行间同业拆价中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，原、被告借款行为发生于2019年5月，根据该司法解释第三十二条之规定，原告的利率保护上限为年利率15.4%，折算原告利息为51678元[236000元*15.4%/365天*519天（2019年5月24日至2020年10月28日）]。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 由被告陈劲中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟访林借款本金人民币236000元及利息51678元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费6214元，减半收取3107元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴均成 二〇二〇年十二月十日 法官助理周芳 书记员王丽珠
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2674号之一移送部门：重庆市南川区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦杰川，男，1996年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。关于移送部门重庆市南川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦杰川责令退赔一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院已于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人韦杰川应退赔受害人王伦贤12550元。已执行到位3500元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、到被执行人家中对其财产、收入等状况进行了传统调查，未发现其可供执行的财产线索，其亲属亦不愿意代为履行；5、将被执行人韦杰川的亲属在案发后向公安机关退赔的赃款分配给本案受害人3500元；6、对被执行人限制消费行为；9、当面约谈受害人，受害人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2674号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十二月十四日书记员 吴丽媛
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1434号申请执行人陆烨青，女，1995年9月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人张湘林，女，1990年7月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人陆烨青与被执行人张湘林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0581民初2197号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆烨青于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人张湘林送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月13日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年11月25日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月2日，本案应当执行的标的金额本金20000元，已执行到位0元，现尚有20000元本金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月二日代理书记员  曾娜黎
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3903号之一被执行人：张和平，男，1977年4月19日出生于山西省临县，汉族，无业，户籍地山西省临县白文镇圐圙村**，身份证号：1423261***********。被执行人张和平犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月13日就被告张和平财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张和平发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币两千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张和平没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初518号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张和平有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张和平负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十二月十四日书记员  李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21304号之二 申请执行人深圳市群屿照明科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区波光二路永南工业区第****，统一社会信用代码914403003117349419。法定代表人罗鹍。 被执行人东莞市纵横科技有限公司，，住所地广东省东莞市东坑镇骏发三路****楼**统一社会信用代码91441900MA527R9E1G。法定代表人邱胤祁。 申请执行人深圳市群屿照明科技有限公司与被执行人东莞市纵横科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22504号民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月四日 书记员  张晶晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初333号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李某某，男，1979年7月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业文化，无业，住新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14被刑事拘留，同年10月16日被被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人蒋某某，男，1976年1月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14被刑事拘留，同年10月16日被被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）316号起诉书指控被告人李某某、蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日，被告人李某某、蒋某某为筹措毒资，商议到邵阳市中心医院盗窃。当天6时50分许，二被告人行至中心医院第一住院部3楼，见一病房内没有人，李某某进入该病房内盗窃被害人杨某放在病房内的500元现金及一台华为手机，蒋某某在病房外为其望风，二人在盗得财物后行至南门口公交车站附近时被公安民警抓获。经价格认定，被盗手机价值780元。案发后被盗财物已发还被害人杨某。公诉机关认为，被告人李某某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某系主犯，蒋某某系从犯。二被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对被告人蒋某某判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人杨某的陈述、到案经过说明、提取笔录、价格认定结论书、被告人李某某、蒋某某的供述与辩解及户籍资料等证据证实。被告人李某某、蒋某某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某、蒋某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某某系主犯，被告人蒋某某系从犯，应从轻处罚。被告人李某某、蒋某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金限被告人李某某在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年9月14日起至2021年2月13日止。罚金限被告人蒋某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二〇年十二月八日法官助理刘慧隆代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3093号之一申请执行人：朱建龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：黄亚明，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人朱建龙与被执行人黄亚明买卖合同纠纷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9213号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方确认：被告黄亚明应支付原告买卖价款300000元，定于2020年8月31日前支付原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他任何经济纠葛。四、若被告黄亚明未按时足额履行，被告黄亚明应支付原告30000元违约金，原告有权按照原价款349962.83元的未付部分及30000元违约金一并向法院申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、案件受理费减半收取人民币3419元、财产保全费2460元，合计5879元，由被告黄亚明负担（被告黄亚明负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告黄亚明在2020年8月31日前支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建龙向本院申请执行，申请执行标的385841.83元，本院于2020年9月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年10月12日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年9月22日、2020年12月15日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下的财产。3、委托东莞市第一人民法院轮后查封被执行人名下粤Ｓ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日；委托常州市天宁区人民法院轮后查封被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日，上述车辆均因未实际扣押暂无法处置。4、委托常州市中级人民法院被执行人名下位于常州市××甲单元××室房产××套，查封期限自2020年11月3日至2023年11月2日，该不动产首封系常州市新北区人民法院，本院已致函该院申请参与分配。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、经关联案件查询，本院执行的（2020）苏0507执1818号案件曾委托被执行人户籍地法院进行调查，除上述财产外，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。6、经关联案件检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。8、本院于2020年12月14日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。9、本案申请执行标的385841.83元，执行到位0元，尚余执行标385841.83元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月十五日书记员  叶成敏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6921号原告：王洪畴，男，1969年10月19日出生，汉族。原告：孟祥芹，女，1969年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：王洪畔，男，1971年6月11日出生，汉族。被告：罗洪苓，女，1973年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。第三人：邹城市千泉街道办事处欧兰村村民委员会。原告王洪畴、孟祥芹与被告王洪畔、罗洪苓、第三人邹城市千泉街道办事处欧兰村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王洪畴、孟祥芹于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪畴、孟祥芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪畴、孟祥芹撤诉。案件受理费减半收取计900元，由王洪畴、孟祥芹负担。审判长 陈 曦二〇二〇年十二月十日书记员 宋艾蒙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2561号 罪犯韦荣标，男，1978年2月18日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 1992年，该犯因故意伤害罪被判处有期徒刑3年；1998年，因放火罪别判处有期徒刑二年六个月；2012年2月9日，因犯合同诈骗罪被独山县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2015年3月23日刑满释放。2017年12月14日，贵州省独山县人民法院作出（2017）黔2726刑初179号刑事判决，认定韦荣标犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2018年3月26日，本院作出（2018）黔27刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月9日起至2022年7月8日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯韦荣标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦荣标在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年7月4日至2019年1月31日获得1个表扬；2019年2月1日至2019年6月30日获得1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯韦荣标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韦荣标减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦荣标减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终875号 上诉人（原审原告）：无为县强祥钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇。 法定代表人:汤国强，总经理。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:池州恒鑫材料科技有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人:张俊，总经理。 委托诉讼代理人:汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 上诉人无为县强祥钢构有限公司（以下简称无为强祥公司）因与被上诉人池州恒鑫材料科技有限公司（以下简称池州恒鑫公司）合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人无为强祥公司于2020年12月8日向本院提交撤回上诉并撤回一审起诉的申请,被上诉人池州恒鑫公司2020年12月8日同意上诉人无为强祥公司撤回上诉并撤回一审起诉的申请。 本院认为，上诉人无为强祥公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初6271号民事判决； 二、准许无为县强祥钢构有限公司撤回起诉。 一审案件受理费359元，减半收取179.5元，由无为县强祥钢构有限公司负担；二审案件受理费359元，减半收取179.5元，由无为县强祥钢构有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年十二月八日 书记员  包亚平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9543号原告：秦永侠，女，1951年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告秦永侠与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2486-1号 申请人栗某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人王某，该公司总经理。 本院在执行栗某申请执行包头市某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初2773号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院依法予以查封，目前不具备处置的条件。 四、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年十二月六日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12184号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，汉族，1986年12月29日出生,系沈阳黎明物业管理有限公司职员，住址：沈阳市大**。被告：李兰兰，住址：沈阳市大**（幻景家园）。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年十二月九日书记员  王 姣
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执588号 申请执行人：娄永莲,女,1965年2月28日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路**富强家园商业用房，统一社会信用代码91371121MA3FG7A73P。 娄永莲与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民特9号民事裁定书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按民事裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人娄永莲于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行标的56000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费740元。本案在执行过程中，申请执行人娄永莲向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人娄永莲向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  何乃鹏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9795号原告：李辉，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李辉与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执3471号申请执行人：田新法，男，汉族，1972年6月3日出生，住濮阳县。被执行人：王红昌，男，汉族，1981年7月7日出生，住濮阳县。本院执行田新法与王红昌租赁合同纠纷一案，因申请执行人于2020年12月11日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初5748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月十四日书记员  王兵军
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5273号原告：冒永贵，男，1951年12月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告：唐玉甫，女，1951年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告：冒灿辉，女，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告：冒细辉，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告：冒永提，男，1957年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告：张小阳，女，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告：冒秋云，女，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告：冒赛云，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告：冒建德，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告：冒亚云，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。十原告共同委托代理人（特别授权）：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告：冒如生，男，1953年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：湖南省邵东市宋家塘街道办事处新辉社区居民委员会（原湖塘村），住所地：湖南省邵东市宋家塘街道办事处湖南路**。负责人：邓再喜。被告：湖南省邵东市宋家塘街道办事处新辉社区居民委员会前进组，住所地：湖南省邵东市宋家塘街道办事处新辉社区居民委员会前进组，组长：冒如生。三被告共同委托代理人：曾文辉（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。原告冒建德、冒细辉、冒秋云、冒永提、冒灿辉、冒亚云、冒赛云、张小阳、唐玉甫、冒永贵与被告冒如生、湖南省邵东市宋家塘街道办事处新辉社区居民委员会、湖南省邵东市宋家塘街道办事处新辉社区居民委员会前进组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员曾金明依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告冒建德、冒细辉、冒秋云、冒永提、冒灿辉、冒亚云、冒赛云、张小阳、唐玉甫、冒永贵及其委托代理人邓亚明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告冒建德、冒细辉、冒秋云、冒永提、冒灿辉、冒亚云、冒赛云、张小阳、唐玉甫、冒永贵承担。审 判 员  曾金明二〇二〇年十二月十日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3255号 申请执行人：樊春明，男，汉族，住荣成市。 被执行人：于青云，男，汉族，住德州市临邑县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020)鲁1082民初1943号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付铲车款10000元及利息，案件受理费50元由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 本院于2020年9月17日、2020年11月2日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年9月21日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020)鲁1082民初1943号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 耀
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执467号申请人吕某某，男，汉族，生于1985年6月19日，住西和县十里镇颉山村，身份证号：6226271985********。被执行人张某某，男，汉族，生于1962年8月9日，住西和县西峪镇张庄村。身份证号：6226271962********。申请人吕某某与被执行人张某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初669号民事调解书。调解书生效后，张某某未按调解内容履行义务，吕某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中,现申请人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执467号吕书平申请张某某合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇二〇年十二月十五日书记员  杨乔成
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3196号原告：岳米良，男，1956年10月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：王小岗，男，汉族，1974年1月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：连新星，男，汉族，1971年4月4日出生，汉族，现住府谷县。本院在审理原告岳米良与被告王小岗、连新星民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王小岗的房产、工资、津贴以及住房公积金予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为，原告韩会升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王小岗名下的位于榆林市XX区XX幢XX单元XX号房屋（房产证明号：xxxxxx），查封期限为三年。二、查封被告王小岗名下的位于榆林市西沙文化南路东区检察院家属院1-501号房屋（房产证明号：0085905），查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾飞二〇二〇年十月十三日书记员  王江