wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3072号原告：务川卡诺亚定制家居店。住所地，务川县丹砂街道保元天玺**，统一社会信用代码92520326MA6HNM5N9L。经营者：阳龙，男，住务川自治县。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地，重庆市巴**花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，该公司总经理。被告：重庆嘉宝管理顾问有限公司务川分公司。住所地，贵州省务川自治县丹砂街道杨村大道（三中转盘）麒龙城市广场，统一社会信用代码91520326MA6GXCAK2X。法定代表人：王清梅，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李进彬，该公司员工。共同委托诉讼代理人：彭虎。原告务川卡诺亚定制家居店与被告重庆嘉宝管理顾问有限公司、重庆嘉宝管理顾问有限公司务川分公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告原告务川卡诺亚定制家居店于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川卡诺亚定制家居店向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川卡诺亚定制家居店撤回起诉。案件受理费减半收取计350元，由原告务川卡诺亚定制家居店负担。审判员 李 洪二〇二〇年十二月四日书记员 刘松松
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异174号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市财贸经济发展总公司，住所地：恩平市恩城镇恩新路**。注册号：28028975-X。 法定代表人：黄健忠。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市财贸经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年10月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第1385-1388号民事判决书、（2010）恩法执字第30号之一执行裁定书，证明经生效判决确认恩平市财贸经济发展总公司应向清算组清偿借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、2011年6月13日南方日报A13版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报C03版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈×良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈×良将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单（快递编号：1092245055334）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1092245055334），证明申请人诚安道公司已向债务人履行债权转让通知义务。其中证据1为复印件，其他证据均经与原件核对一致。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并通过邮寄快递及报纸传媒上刊登公告的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过邮寄快递及报纸传媒上刊登公告的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2010）恩法执字第30号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  吴艳明 审判员  郑平平 二〇二〇年十二月八日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执8244号申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人王定楚、符蕾金融借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人王定楚、符蕾履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 李 丁二〇二〇年十二月十二日书记员 刘静萱
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1404号 申请执行人：王秀琴。 被执行人：邱凤容。 申请执行人王秀琴与被执行人邱凤容民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)闽0921民初1910号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元，本院于2020年10月19日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人邱凤容有房产可供执行，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为418524元；因系列案件，申请执行人分配8082.53元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2297号申请执行人：王玉成，男性，1950年03月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：王遂亮，男性，1955年12月27出生，汉族，住长葛市。本院在执行王玉成与王遂亮民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初2038号民事判决书确定的义务。执行过程中，因申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2020)豫1082执2297号案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十四日书记员  朱志刚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1619号申请人：韩杨梅被申请人：长春同仁眼科医院有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3390号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春同仁眼科医院有限公司银行存款人民币47060.65元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初5097号原告：常州市豪迈干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村，统一社会信用代码91320402570397687Q。法定代表人：吴红大，总经理。委托诉讼代理人：张海，公司经理。委托诉讼代理人：颜春东，江苏法藤律师事务所律师。被告：吉林市中科博大生物工程有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街**，法定代表人：陆巍，总经理。原告常州市豪迈干燥工程有限公司（以下简称豪迈公司）诉被告吉林市中科博大生物工程有限公司（以下简称中科公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪迈公司的委托诉讼代理人张海、颜春东到庭参加诉讼。被告中科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪迈公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款78000元，并承担利息损失；诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告和被告在2017年3月15日达成设备定作合同，由原告为被告制作XSG—16旋转闪蒸干燥机一套，真空上料机组一套。约定总价为780000元。协议达成后，原告按约制作了设备并将设备交付了被告。但截止起诉日，被告仍拖欠原告78000元不付。被告中科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月15日签订《设备采购合同》一份，由豪迈公司向中科公司供货，合同标的物型号为XSG-16旋转闪蒸干燥机及真空上料机组各一套，合同金额为78万元整。豪迈公司按照合同约定于2017年5月20日前交付了货物。后中科公司出具了《安装调试单》，在设备调试结论一栏中勾选了“设备经调试合格”，调试单上盖有被告公司生产技术部公章和经办人签名。上述事实有豪迈公司提供的调试单、采购合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告和中科公司间存在定作合同关系，双方均应履行各自义务；原告向中科公司完成定作，中科公司理应及时支付定作款。中科公司尚欠原告定作款78000元有当事人陈述及采购合同、调试单为凭，本院予以认定。原告要求中科公司支付定作款78000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吉林市中科博大生物工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州市豪迈干燥工程有限公司定作款78000元及利息（自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结付之日止）。案件受理费1750元，减半收取875元，由吉林市中科博大生物工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵鸿生二〇二〇年十二月八日法官助理 龚伟康书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢125号 覃秋乔、谭春涛： 本院执行的覃秋乔申请谭春涛借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保878号申请人:刘某，女，汉族，1978年7月8日出生，住荆州市沙市区。被申请人:徐某，男，汉族，1973年12月20日出生，住荆州市沙市区。申请人刘某与被申请人徐某离婚纠纷一案，申请人刘某于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐某相关财产予以查封。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终1005号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐某在金融部门的存款22800元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月四日法官助理徐倩书记员李安龙
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2256号之二 本院于2020年11月23日对原告刘建广等与被告耿建波等合伙合同纠纷一案作出的（2020）冀0183民初2256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0183民初2256号民事判决书中第十页倒数第二行“原告耿建波”补正为“原告刘建广”。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  高梦柳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2456号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十二月一日书记员  初 彤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1255号 申请执行人：吉木萨尔县第一商业广场有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路**。 法定代表人：苏育清，该公司董事长。 被执行人：谢龙，男，1982年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县第一商业广场有限公司与被执行人谢龙房屋租赁合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的(2020)新23民终360号民事判决书已发生法律效力。2020年10月11日，权利人吉木萨尔县第一商业广场有限公司向本院申请执行，要求被执行人谢龙履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人吉木萨尔县第一商业广场有限公司支付租赁费448824元、利息81644元及以448824元为基数自2019年7月15日按年利率9.5%计算至款付清时止的利息、案件受理费9206元、执行费7797元，合计547471元。 本院执行过程中，于2020年10月12日向被执行人谢龙送达执行通知书等法律文书；自2020年10月12日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人谢龙的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人谢龙的财产信息；2020年11月25日谢龙履行案款3451元；2020年12月13日谢龙履行案款3068.91元；2020年12月15日将谢龙纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人谢龙再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭小倩
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执827号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。 被执行人：农建宁，男，壮族，1982年2月16日生，住广西崇左市大新县。 关于被执行人农建宁犯运输毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）桂1081刑初17号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人农建宁未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金12000元，其应负担申请执行费80元。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人名下银行、支付宝和财付通账户，银行存款较少不宜扣划，其本人无车辆、无股市证券账户、无不动产登记信息和工商注册登记信息。经到其居住地调查，其本人家中无财产可供执行。综上，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月四日 书记员 梁 良
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4265号申请执行人：权金侗，男，1969年3月28日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。被执行人：崔学文，男，1966年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人权金侗与被执行人崔学文买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）甘0702民初777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告崔学文支付原告权金侗种子、地膜、化肥款92056元，于本判决生效后三十日内一次性付清，并自2013年7月26日起至本判决确定的上述履行之日止，按月利率2%向原告权金侗承担欠款83950元的利息，自2013年8月26日起至本判决确定的上述履行之日止，按月利率2%向原告权金侗承担欠款8100元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，公告费400元，合计4738元，由被告崔学文负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人权金侗已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月24日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2020年7月28日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人崔学文名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人崔学文名下无不动产登记信息。3.2020年7月28日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现执行人崔学文名下有银行存款5806.47元，该存款已发放于申请人。反馈发现执行人崔学文名下有甘GA43**东风牌小汽车一辆，该这辆注册于2011年2月11日，经询问申请人，申请人表示不要求法院处置该车辆，也不愿意垫付评估费用。4.2020年7月28日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人崔学文名下全部银行账户。5.2020年7月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。6.2020年8月15日，本院工作人员到调查被执行人崔学文下落及名下财产线索，查明被执行人崔学文下落不明且名下无可供执行的财产。7.2020年11月26日，本院对被执行人崔学文限制高消费。8.2020年11月26日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2020年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的227343元，执行到位5806.47元，剩余案件款221536.53元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人崔学文名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佘文俊审 判 员 汤增国审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月一日法官助理 刘煊龙书 记 员 顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保365号 申请人：三明市捌零装饰工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：李明，执行董事。 被申请人：郑莺莺，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人三明市捌零装饰工程有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑莺莺名下银行存款合计290000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人李明、魏媛以其名下共有的位于福建省三明市梅列区作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，三明市捌零装饰工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结郑莺莺名下银行存款合计290000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人李明、魏媛名下共有的位于福建省三明市梅列区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年十二月三日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执1006号 本院在执行申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人莫高坚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人莫高坚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将莫高坚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1577号 申请执行人：张国家，男，1971年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：程宏卫，男,1967年7月10日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：吕汉民，男,1968年1月13日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人张国家与被执行人程宏卫、吕汉民债权一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位17264元，无房产登记信息，有车辆登记信息并已查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  詹玉婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执6028号之二申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：徐美丽，女，汉族，1980年4月3日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐美丽借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐美丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐美丽向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金56522.03元及利息、滞纳费（以56522.03为基数，按年利率24%计算自2020年6月7日至实际清偿之日止）、律师代理费1130元、诉讼费709元、保全费667元、执行费794元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人徐美丽未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人徐美丽名下银行存款59822.03元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 焦继军二〇二〇年十二月四日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初176号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人叶志兵，男，1971年10月20日出生于湖北省罗田县，汉族，群众，小学文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。湖北省罗田县人民检察院以罗检二部刑诉［2020］102号起诉书，指控被告人叶志兵犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察官彭晓玲、检察官助理冯天笑出庭支持公诉。被告人叶志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控，2020年10月1日20时许，被告人叶志兵驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号小客车自罗田县大河岸镇往凤山镇方向行驶，行至余家畈路段时，与前方施工路段路牌发生碰撞，后滑行冲入道路上的帐篷致胡某受伤的事故发生。民警接警后赶赴现场，发现被告人叶志兵涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血送检鉴定，被告人叶志兵血样中乙醇含量为123.65mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人叶志兵归案后如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段，对起诉书指控的犯罪事实和证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人叶志兵在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、委托鉴定登记表、驾驶证及行驶证复印件、调解书等书证，证人赵某、李某的证言，被害人胡某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，被告人叶志兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶志兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人叶志兵到案后能如实供述其的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其因醉酒发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶志兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年十二月二日书记员  郭小英
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4201号 申请执行人四川吉峰汽车贸易有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通**二路**，统一社会信用代码91510114099879253P。 被执行人执行人昆明奔坤经贸有限公司，住云南省昆明市西山区下普坪石安公路旁昆明勋业乐海车市9-206/**，统一社会信用代码915301126836834872。 申请执行人四川吉峰汽车贸易有限公司申请执行昆明奔坤经贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初360民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明奔坤经贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川吉峰汽车贸易有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初360民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 越
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初716号 原告：石家庄市新星化炭有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄村，统一社会信用代码：91130107104593314U。 法定代表人：苏吉春，该公司董事长。 被告：韩某某，男，1962年10月7日生，汉族，现住井陉矿区。 原告石家庄市新星化炭有限公司与被告韩某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市新星化炭有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张丽丽 书 记 员 张 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3860号申请执行人：谢清鸽，女，汉族，1971年2月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张国生，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人谢清鸽依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2764号民事裁定书，向本院申请执行张国生交通事故纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人谢清鸽与被执行人张国生于2020年12月14日经自愿协商，达成和解协议如下:“经双方计算，被执行人张国生已向申请执行人谢清鸽履行案款7000元。剩余50521元被执行人张国生自2021年1月起，每月30日前偿还申请执行人2000元，直至欠款偿还完毕为止。若被执行人张国生上述协议按时还款，本案执行完毕，若被执行人有任意一期逾期未还，申请执行人将有权向卧龙区人民法院申请恢复原生效法律文书的执行”。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3860号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 琪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1975号 申请执行人：殷举厚,男，汉族,1973年1月5日生,住贵州省都匀市。 被执行人::黔东南金鸿林旅游开发有限公司,住所地贵州省凯里市博南新区龙隐山庄**楼******号,统一社会信用代码91522600MA6DMGQC7F。 法定代表人：周舟,该公司经理。 被执行人:贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司,,住所地贵州省凯里市博南新区龙隐山庄**楼******统一社会信用代码91522601MA6EOHXH6K。 法定代表人：高啟荣,该公司经理。 本院在执行殷举厚与黔东南金鸿林旅游开发有限公司、贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黔东南金鸿林旅游开发有限公司、贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司均未按本院（2020）黔2701民初196号民事调解书履行支付借款本金50万元及利息（年利率8%，从2016年9月28日计算至偿清之日止）、赔偿金10万元，并承担诉讼费6738元的义务。因黔东南金鸿林旅游开发有限公司、贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司均未履行义务，申请执行人殷举厚向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向黔东南金鸿林旅游开发有限公司、贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黔东南金鸿林旅游开发有限公司、贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司均未履行义务。 二、分别于2020年7月28日、8月6日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黔东南金鸿林旅游开发有限公司、贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人黔东南金鸿林旅游开发有限公司银行存款不足1200元，已扣划1187.76元。贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司银行存款仅有197.47元，已被凯里市人民法院冻结；2.查明被执行人黔东南金鸿林旅游开发有限公司、贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司名下均无车辆登记信息；3.查明被执行人黔东南金鸿林旅游开发有限公司、贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司名下均无房产登记信息； 三、因被执行人黔东南金鸿林旅游开发有限公司、贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年11月日对被执行人黔东南金鸿林旅游开发有限公司法定代表人周舟、贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司法定代表人高啟荣适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人殷举厚释明被执行人黔东南金鸿林旅游开发有限公司、贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司的财产调查情况，申请执行人殷举厚对本院认定被执行人黔东南金鸿林旅游开发有限公司、贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出二被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1975号案件本次执行程序。 申请执行人殷举厚发现被执行人黔东南金鸿林旅游开发有限公司、贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 向荀慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2926号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被申请人：王永廷，男，1956年9月15日出生，回族，住济南市，公民身份号码。被申请人：战玉珍，女，1955年5月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：刘兴鲁，男，1973年7月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：王乐，男，1991年1月27日出生，回族，住济南市，公民身份号码。被申请人：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市,统一社会信用代码。法定代表人：刘兴鲁，总经理。本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人王永廷、战玉珍、刘兴鲁、王乐、济南市中永顺汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王永廷、战玉珍、刘兴鲁、王乐、济南市中永顺汽车配件厂68万元的银行存款或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王永廷、战玉珍、刘兴鲁、王乐、济南市中永顺汽车配件厂68万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月一日书记员  宋 晓
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1010号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周新敬，男，1978年11月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省临海市。因吸食毒品，于2007年12月1日被临海市公安局行政拘留十五日；因饮酒后驾驶机动车，于2009年3月25日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证一个月；因吸食毒品，于2009年8月12日被浙江省宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；因饮酒后驾驶机动车，于2010年4月6日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车，于2018年12月3日被广东省深圳市公安局交通警察支队龙岗大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；因寻衅滋事，于2020年8月6日被临海市公安局行政拘留七日。因本案，于2020年8月13日被临海市公安局刑事拘留，于2020年8月20日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2076号起诉书指控被告人周新敬犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年8月5日晚，被告人周新敬驾驶浙ＪＳ××××号小型普通客车从临海市古城街道靖江中路欧尚驶往临海市大洋街道湖景国际，22时35分许途经临海市大洋街道临海大道与曹家路路口时，与在此等候信号灯由金某驾驶的浙Ｊ9××××号小型普通客车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。在事故现场，被告人周新敬与被害人金某发生争吵，并动手打了被害人金某及其妻子金露茜。经被害人报警后，被告人周新敬在事故现场被临海市公安局民警查获。经认定，被告人周新敬负此事故的全部责任。经鉴定，被告人周新敬的血液中乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ。被告人周新敬归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失人民币31000元。 公诉机关认为被告人周新敬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周新敬有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周新敬饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且曾饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人周新敬自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周新敬拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周新敬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周新敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周新敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4456号原告：蔡庸耀，男，1973年3月9日出生，汉族，住阳新县，系受害人蔡欣炜父亲）。原告：毛小春，女，1977年10月28日出生，汉族，住阳新县，系受害人蔡欣炜母亲）。委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：伍齐灯，男，1966年9月4日出生，汉族，住阳新县，被告：黄冈市辰旺商贸有限公司（以下简称辰旺公司），住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：石均成，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称人保团风支公司），住所地：团风县团风镇团黄大道。负责人：龚正青，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告蔡庸耀、毛小春与被告伍齐灯、辰旺公司、人保团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡开法、被告伍齐灯、被告人保团风支公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼，被告辰旺公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡庸耀、毛小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金等计180,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，伍齐灯驾驶鄂Ｊ×××**号中型自卸货车行至阳新县××镇毛坪村路段时，与横过道路的行人蔡欣炜发生碰撞，造成蔡欣炜当场死亡的道路交通事故。交警认定伍齐灯负事故的主要责任，蔡欣炜负事故的次要责任。伍齐灯驾驶鄂Ｊ×××**号重型自卸货车向人保团风支公司购买了交强险。原告为维护合法权益而诉至法院。被告伍齐灯辩称对事故事实无异议，已与原告达成赔偿协议且已赔付完毕，诉讼费用由原告承担。被告人保团风支公司辩称被告伍齐灯无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，其公司不承担交强险的赔偿责任，如法院判决其公司承担交强险责任，其公司在赔偿后依法有权向被告伍齐灯追偿。原告主张部分诉请过高，请求依法认定。其公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，被告伍齐灯驾驶鄂Ｊ×××**号中型自卸货车沿界浮线351国道自南向北行驶。15时50分许，该车行至阳新县××镇毛坪村路段时，与横过道路的行人蔡欣炜发生碰撞，造成蔡欣炜当场死亡的交通事故。2020年9月27日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，意见为蔡欣炜符合车祸致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2020年10月3日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定伍齐灯负事故的主要责任，蔡欣炜负次要责任。被告伍齐灯系鄂Ｊ×××**号重型自卸货车的实际所有人，事故发生时，被告伍齐灯未取得相应驾驶资格，事故车辆以被告辰旺公司的名义登记后挂靠在该公司经营，在被告人保团风支公司投保了交强险，保险期间自2020年8月2日起至2021年8月1日止。受害人蔡欣炜出生于2008年11月8日，殁年11岁。蔡欣炜的法定继承人有其父亲蔡庸耀、母亲毛小春二人。本次事故发生后，原告蔡庸耀、毛小春与被告伍齐灯达成协议，约定由被告伍齐灯给付原告蔡庸耀、毛小春赔偿款380,000元(已支付)，诉讼费用由原告方承担。上述事实，有居民身份证、户口本、出生医学证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车交强险保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口注销证明、村委会证明、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、车辆挂靠经营合同、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告蔡庸耀、毛小春因其亲属蔡欣炜在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。被告伍齐灯的车辆挂靠在被告辰旺公司名下经营，二被告依法应当承担连带责任。伍齐灯驾驶的事故车辆在人保团风支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，虽被告伍齐灯未取得相应驾驶资格，但原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持，被告人保团风支公司在交强险限额内向原告赔付后，有权向被告伍齐灯和被告辰旺公司行使追偿权利。关于本案交强险赔付数额问题，2020年9月2日，中国银保监会发布《关于实施车险综合改革的指导意见》，将交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，其中死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元，该意见自2020年9月19日起开始施行。本案事故发生于2020年9月25日，出险时间在该意见施行之后，应适用新的交强险限额标准。原告的损失已超出交强险责任限额，故对原告主张被告赔偿其死亡赔偿金180,000元的诉讼请求，本院予以支持。本次事故发生后，原告与被告伍齐灯达成协议并已履行，本院予以确认。被告辰旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡庸耀、毛小春各项损失180,000元，该款限在本判决生效之日起十日付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告蔡庸耀、毛小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  方贤富二〇二〇年十二月三日法官助理查文君书记员张彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初599号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人王振海，男，1964年9月19日出生于吉林市，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］605号起诉书指控被告人王振海犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、田某出庭支持公诉，被告人王振海到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年9月15日22时许，被告人王振海饮酒后驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行驶至中康路路口处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王振海静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为132.11mg/100ml。被告人王振海到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王振海，提供了相关书证等证据。并认为被告人王振海之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人王振海依法惩处。被告人王振海对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王振海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、工作纪实、测量酒精呼吸结果记录单、情况说明、常住人口数据查询详细信息、被告人王振海供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振海违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振海到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人王振海积极提供财产刑担保，积极缴纳罚金，故可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 军 二〇二〇年十二月一日代理书记员 杨春伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7183号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘开元，男，1986年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告刘开元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人李琪，被告刘开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2014年1月11日鑫广电物业公司与刘开元签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道与四新大道交汇处广电﹒兰亭时代小区。三、被告房产位置及面积：广电﹒兰亭时代××栋××单元××房，面积为110.29平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.50元，每月应缴275.73元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2018年1月1日至2020年6月30日共30个月，共计8,271.90元。被告辩称：2017年11月16日车辆进门闸的时候被门闸打到，与物业协商没有解决；室外公共下水管道有问题，导致家中衣帽间长期发臭；××期间将家中电停了，导致冰箱食品发臭。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季度缴纳，每季度首月15日前缴纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日物业费8,271.90元；2、判令被告从2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付违约金（暂计算至2020年6月30日为660.98元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题为刘开元主张2017年11月16日车辆进门闸的时候被门闸打到，与物业协商没有解决；室外公共下水管道有问题，导致家中衣帽间长期发臭；××期间将家中电停了，导致冰箱食品发臭。故刘开元拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，鑫广电物业公司与刘开元签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在物业服务合同存续期间内，鑫广电物业公司按约履行了物业管理服务的义务，刘开元作为小区业主，应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。故刘开元应当缴纳其拖欠的从2018年1月1日至2020年6月30日的物业费8,271.90元，鑫广电物业公司主张刘开元支付物业费8,271.90元，本院予以支持。刘开元辩称其车辆进门闸的时候被门闸打到的问题，鑫广电物业公司陈述已和刘开元协商并向其赔付200元，并提供了赔款凭证，刘开元辩称双方未协商解决且未收到赔偿款，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭对赔款凭证进行质证，故本院对鑫广电物业公司已向刘开元赔偿200的事实予以认定。鑫广电物业公司已履行了赔偿责任，若刘开元对赔偿款项存在异议，刘开元可另行向责任方主张，但与本案不属同一法律关系，其以此拒交物业费本院不予采纳。刘开元辩称的室外公共下水管道有问题、物业公司××期间停止供电的抗辩理由，刘开元未提交证据证明鑫广电物业公司存在上述问题，对其上述辩称理由本院不予采纳。鉴于刘开元并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除刘开元支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告刘开元向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业费8,271.90元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘开元负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十二月一日法官助理伊雅茜书记员李杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14002号 申请执行人：黄志国，男，1979年8月27日，汉族，住湖南省。 被执行人：温柏根，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初18014号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月26日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款借款88030元，诉讼费1000元，执行费1235元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月一日 书记员  温伟康
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3730号 原告：孙大新，男，1973年10月23日生，汉族，住唐山市路**。 原告：陈海清，女，1974年4月20日生，汉族，住唐山市路**。 二原告共同委托代理人：李宁，河北德硕律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路**兴源道**。 负责人：杨金辉，该公司总经理。 委托代理人：张冠男，河北三和时代律师事务所律师。 原告孙大新、陈海清与被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司（以下简称中国移动唐山分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大新、陈海清的委托代理人李宁、被告中国移动唐山分公司的委托代理人张冠男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大新、陈海清向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落于路北区大里街道办事处郭大里建科楼207楼7门601号房屋（房产证号：路北（里）字第××号）归原告所有，并判令被告配合原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告孙大新是被告公司的员工，2003年6月6日由于原告工作业绩突出，被告在总经理办公会上做出决议奖励原告建科楼207楼7门601号房屋一套，名为奖励实则以优惠价购买，决议做出后，2003年7月21日原告按要求向被告缴纳购房款133809元，被告交付该房屋及房产证等相关手续，原告占有并居住，后由于被告原告一直未办理房屋过户登记，2005年原告再次与被告协商过户事宜，被告向原告出具证明以表示房屋权属，但直至目前仍未办理过户。为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。庭审中，二原告变更诉讼请求，不要求被告承担诉讼费用。 被告中国移动唐山分公司辩称，一、案涉房产所有权现为答辩人所有，被答辩人没有房屋所有权。二、答辩人不存在未配合办理房屋过户手续的情况。根据答辩人了解，本案中被答辩人过户未成功的原因是被答辩人提交的有关过户材料不符合唐山市住房和城乡建设局规定，因此未能过户成功，并非答辩人不予配合。综上所述，答辩人不存在不配合办理房屋所有权变更的情况，被答辩人的诉讼请求没有事实依据，望贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告中国移动唐山分曾用名为河北移动通信有限责任公司，原告孙大新系被告公司员工。根据2003年6月6日河北移动通信有限责任公司唐山分公司总经理办公会决议，对公司评选出的业务骨干给予奖励，其中对一级骨干奖励住房一套，其中原告孙大新的房屋为建科楼207-7-601，框架结构，109.5平方米。原告孙大新实际以人民币133809元的优惠价格购得此房屋，被告将房屋所有权证原件交付给原告，此后原告夫妻实际居住使用该房屋至今。现二原告提起诉讼，被告表示公司已配合出具了所有需要办理房屋变更登记的材料，因何原因未能办理其并不清楚，但依照公司现有的规定，现在无法配合原告办理房屋变更登记手续。 本院认为，原告孙大新以获得奖励形式自被告中国移动唐山分公司处以优惠价格购买坐落于路北区大里街道办事处郭大里建科楼207楼7门601号房屋，二原告在取得房屋后实际居住使用至今，该房屋应归二原告所有，被告应配合二原告办理上述房屋的变更登记手续。原告孙大新、陈海清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告自愿不要求被告承担诉讼费用，本院予以确认，本案案件受理费由二原告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、坐落于唐山市路**大里街道办事处郭大里建科楼**7门**房屋归原告孙大新、陈海清所有； 二、被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内配合原告孙大新、陈海清办理房屋变更登记手续。 案件受理费人民币19583元，减半收取9791元，由原告孙大新、陈海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执552号之一   申请执行人石吉元，男，1962年2月22日出生，汉族，住夏县。   被执行人王志友，男，1963年4月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市。   被执行人王丽华，女，1987年4月9日出生，汉族，住址同上，系王志友之女。   本院在执行申请执行人石吉元与被执行人王志友、王丽华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1566号民事判决书，申请执行人石吉元于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王志友、王丽华履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人石吉元款项128000元及利息（利息自2019年10月15日起按月息2%计算至款项付清之日）；给付申请执行人石吉元律师费用6400元；承担案件受理费1430元及案件执行费1937元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：   划拨被执行人王志友、王丽华银行账户内的存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 刘永杰     二〇二〇年十二月七日   法官助理 陈平道   书 记 员 李 茜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异161号异议人沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。统一社会信用代码912101066625064225。法定代表人刘月梅，系该公司董事长。委托代理人王庆云，女，1959年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。委托代理人林锦，辽宁群英律师事务所律师。申请执行人曹福和，男，1958年9月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被执行人刘树河，男，1957年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人刘雅文，女，1949年6月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司，情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执1744号申请执行人曹福和与被执行人刘树河、刘雅文、沈阳连泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳连泰房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人曹福和房屋买卖合同一案，贵院已审结。案号为（2019）辽0191民初2517号，已发生法律效力。根据判决书载明的判项内容，异议人没有任何给付钱款义务。现贵院扣划、冻结异议人的存款没有法律依据。故提出异议，请求依法解除并返还异议人被扣划、冻结的人民币100余万元。申请执行人表示，根据判决内容异议人有义务协助其从刘树河的投资本金和未来收益中给付款项的义务和给付等价门市的义务，刘树河有30%股份，实际缴纳出资240万元。故认为法院执行部门从异议人处划扣100万元符合判决内容，应驳回异议人的异议请求。本院查明，2020年9月8日，本院作出（2019）辽0191民初2517号民事判决书，对原告曹福和与被告刘树河、刘雅文、沈阳连泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案判决：一、被告刘树河、刘雅文于本判决生效后十日返还原告曹福和购房款446万元；二、被告刘树河、刘雅文于本判决生效后十日内赔偿原告曹福和的损失（从2013年11月7日起至实际给付之日止，按每月4.46万元标准计算）；三、被告沈阳连泰房地产开发有限公司协助原告曹福和从刘树河在该公司的投资本金和未来收益中扣除上述第一至第二项给付款项或同意抵顶给原告等值的门市一套；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69229元、保全费5000元，由被告刘树河、刘雅文共同负担。该判决书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务，故申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。又查，2019年4月，沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处（甲方）、沈阳连泰房地产开发有限公司（乙方）、沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司（丙方）签订《资金监管协议书》，约定资金来源为丙方，乙方同意甲方监管支付，乙方在收到甲方汇入的人民币后，支付“连泰美域”小区陈欠电费、水费和用于解决正式供电、供水等配套设施建设，专款专用不得挪用，甲方有权监督资金使用情况。2019年12月18日，在本院审判部门将异议人账户查封后，沈阳经济技术开发区国有监督管理委员会办公室向本院出具情况说明表明：沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司于2019年12月12日给沈阳连泰房地产开发有限公司开具的转账支票金额999996.48元，是指定专款专用给沈阳胜科水务有限公司的水费及工程款。其中水费37万元、工程款629996.48元。本院民事案件审判阶段，对上述转入异议人账户内款项予以查封。执行过程中，本院执行部门将异议人账户内款项1007223.89元予以扣划，异议人遂提出异议。上述事实，有本院（2019）辽0191民初2517号民事判决书、2019年12月18日沈阳经济技术开发区国有资产管理委员会出具的情况说明、抵顶协议、2019年4月18日翟家街道办事处、连泰公司、国有资产管理有限公司签订的资金监管协议书、转款凭证、抵顶协议、担保协议书等证据证实。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即执行异议针对的是执行法院的执行行为。现本案生效民事判决即（2019）辽0191民初2517号民事判决书的判决主文中与异议人有关的判项内容为：“三、被告沈阳连泰房地产开发有限公司协助原告曹福和从刘树河在该公司的投资本金和未来收益中扣除上述第一至第二项给付款项或同意抵顶给原告等值的门市一套”，现听证中异议人与申请执行人对上述判项理解上存在的争议并不属执行裁决受案范围。故对此争议，本院不予受理。但对异议人提出的执行部门扣划其款项行为违法，要求返还的异议事项，本院认为，根据本院（2019）辽0191民初2517号民事判决书的判决内容及判决论述中的表述，对原告要求异议人承担给付责任的诉讼请求本院已明确不予支持，异议人沈阳连泰房地产开发有限公司仅有协助义务。且协助义务的范围仅限于“从刘树河在其公司的投资本金和未来收益中扣除上述第一至第二项给付款项或同意抵顶给原告等值的门市一套”。虽刘树河在异议人设立时有投资，但此投资本金已属于公司运营使用中，未来收益尚未确定；而现有证据能够证明，现本院审判部门查封及执行部门扣划的在异议人账户中的1007223.89元是沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司于2019年12月12日指定异议人专款专用于沈阳胜科水务有限公司的水费及工程款，并不属于“刘树河在异议人公司的投资本金和未来收益”。故在现有证据情况下，本院执行部门对此款项予以扣划不妥，应予返还异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人沈阳连泰房地产开发有限公司的异议成立，本院执行部门应将扣划的款项人民币1007223.89元返还异议人沈阳连泰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  黄庆峰二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈凌倩
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2475号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：刘书庄、仵海变。镇平县卫生健康委员会与刘书庄、仵海变为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与刘书庄、仵海变为征收社会抚养费一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年十二月十四日书记员 李庆洲
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5487号 原告：张华军，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：焦伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告张华军与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 张华军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款60000元。事实和理由：被告原在无为市无城镇捷信消费金融有限公司上班。因资金周转需要，被告向原告多次借款，共计借款60000元。原告通过现金及转账方式将借款交给被告。2019年4月10日，被告向原告出具了一张借条，未载明利息和还款日期。原告多次向被告催讨借款，但被告一直未还。故致讼。 本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告住所地无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张华军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2830号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王某某，女，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁 静
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初541号 原告彭某1、彭某2、李某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保209号 解除保全申请人：程龙，男，生于1988年11月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：周毅，男，生于1981年11月23日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：王先志，男，生于1981年10月18日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 解除保全申请人程龙与被申请人周毅、王先志租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）川1902财保157号民事裁定书裁定:一、冻结被申请人周毅、王先志在有关银行账户内的存款共计人民币140000.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人杨威（公民身份号码：5137011986********）、黄晓芹（公民身份号码：513701199007××××）共同购买的位于巴州中坝中交·王府景二期（合同签约备案号：509091；建筑面积：127.39平方米）住房的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。2020年12月7日解除保全申请人程龙以已与被申请人周毅、王先志达成分期履行协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人程龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周毅、王先志在有关银行账户内的存款共计人民币140000.00元的冻结； 二、解除对担保人杨威（公民身份号码：51370119860××××）、黄晓芹（公民身份号码：513701199007××××）共同购买的位于巴州中坝中交·王府景二期（合同签约备案号：509091；建筑面积：127.39平方米）住房的处分权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十二月七日 法官助理  彭 涌 书 记 员  刘利群
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3588号 起诉人：广西富本信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 本院收到起诉人广西富本信息咨询有限公司（以下简称富本公司）的起诉状。起诉人富本公司向本院提出诉讼请求：1．苏秋合偿还垫付款13431元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计算至苏秋合实际清偿之日止）；2．判令苏秋合向富本公司支付律师费1000元。事实和理由：苏秋合系铜板街平台（网址：××，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。苏秋合自2019年7月29日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16000元。为此，苏秋合与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司），通过注册开户、人脸识别、身份认证、点击确认等方式分别签订多份同版本的《借款协议》，各《借款协议》中就双方权利义务进行了约定。 上述协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至苏秋合指定的收款账户内。起初，苏秋合尚能通过铜板街平台向出借人清偿当月借款本息，但从苏秋合逾期之日起至今未还款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月30日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕，即在2020年6月1日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给富本公司，并依据《借款协议》第八条的约定，通过电子送达的方式通知苏秋合其债权已合法转让至富本公司名下，富本公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 苏秋合逾期至今未还款，根据《借款协议》约定，富本公司有权要苏秋合立即清偿尚未偿付的全部本金、利息及根据合同产生的其他费用。因此，富本公司有权要求苏秋合自逾期之日起按照年利率24%按支付逾期罚息。铜板街公司将平台投资户全部清退完毕的时间节点为2020年5月30日，故富本公司要求苏秋合从2020年6月1日（即铜板街平台的投资者全部清退完毕后的次日）开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，直至苏秋合实际清偿之日止，并根据《借款协议》第4.5条的约定，要求苏秋合承担富本公司为实现本案债权而支出的律师费用。另外，根据上述《借款协议》第9.1.6条、第8.1.9条、第11.1条的约定，富本公司为债权受让方，提起本案诉讼符合约定管辖权的相关规定。 本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因借款合同纠纷引发。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，对网络借款平台进行清理整顿，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）管理的“铜板街平台”，作为杭州市的网络借款平台之一，也按照整顿要求对“铜板街平台”上的投资户进行清退投资款。本案中杭州铜板街公司作为服务方于2019年12月至2020年3月间主动代苏秋合等借款人偿还多名出借人的借款，该公司清退投资人投资款行为并非是履行本案的《借款协议》合同义务，而是因为行政政策干预下作出的一种主动清退行为，之后杭州铜板街公司将主动清退而取得的债权转让给富本公司，而债权受让人富本公司是于2020年5月20日成立，住，住所地位于广西崇左市扶绥县本公司成立于债权产生之后，且成立的地点并非本案被告住所地及合同履行地，另亦无证据证实富本公司与杭州铜板街公司有其他业务往来，也未存在任何债务纠纷。因此，从富本公司成立的时间及其提供的证据材料、陈述的事实与理由来看，双方签订的《债权转让协议》不符合常理。另，本院向富本公司公司住所地送达时，发现该公司住所地无人办公，无公司标示、门牌。公司设立的目的主要为从事经营活动，但必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。法律保护自然人及法人的合法权益，同时禁止权利滥用，不适当目的或不正当目的提起的诉讼，都可能构成对别人合法权利的不尊重和伤害，且浪费社会和司法资源。本案中，杭州铜板街公司将债权转让给富本公司，有悖常理，不仅增加当事人诉累和困扰，且浪费社会和司法资源。综上，富本公司与本案是没有有直接利害关系的法人，提起本诉，缺乏正当性，亦不符合法律相关规定，因此，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对广西富本信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第二条第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4237号 原告：曹阁，男，生于1992年9月21日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：杜雪平，男，生于1989年11月22日，住四川省阆中市。 原告曹阁与被告杜雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40,000元，并从借款之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至还清日止；2、请求判令被告赔偿律师费2500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月23日，被告向原告借款40,000元，约定两月内还清。借款逾期后经催收，被告一直不予偿还。故提起本案诉讼及诉请。 被告杜雪平未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告向原告借款40000元，并分别向原告出具“借条”两张（一张借款金额为30000元，一张借款金额为10000元），载明：本人杜雪平，身份证号511381198911××××，由于资金周转于2020年6月23日借到人民币30000元（10000元）整，经双方协议杜雪平承诺于2020年8月23日还清。双方约定由住所地方人民法院管辖。因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他费用损失由杜雪平承担，并拿七里办事处落下闳大道芙蓉园5幢17层2号杜雪平产权做为抵押。特立此据。借款人杜雪平（捺印）。就抵押问题，双方事后未办理抵押登记。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还。原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告与四川伊丽达律师事务所签订《委托代理合同》，交纳代理费2500元，该所指派王坚任律师为原告一审代理人出庭参加诉讼。 另据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有双方身份信息、借条、借款现场照片、微信聊天记录、委托代理合同、收费发票及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告借款未还，有相应证据证实，本院予以确认。被告理应承担逾期还款的民事责任。关于原告委托律师所开支的代理费用，属于双方所约定的追收借款的损失，被告应承担赔偿责任。关于利息支付问题，双方在借款时没有约定，本院确定自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付至借款还清日止。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜雪平偿还原告曹阁借款40,000元，并自2020年8月28日起，按年利率3.85%计付资金利息至借款还清日止。 二、被告杜雪平赔偿原告曹阁因追收借款而开支的律师费损失2500元。 上述义务限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月一日 书记员 侯琪琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5838号之一申请执行人：彭征，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张慧军，男，1962年4月29日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：肖冰，女，1968年8月19日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人彭征与被执行人张慧军、肖冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭征向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初5068号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5068号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月十二日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6984号原告：沈阳金生门道科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街**（261）。统一社会信用代码：91210113MAOYBWHJ94。法定代表人：张庚友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙阁，系该公司职工。被告：沈阳阿威罗金属制品有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区沈北路**甲iv>统一社会信用代码：91210113MAOXX4KX5R。法定代表人：曾凡江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国良，系辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩，系辽宁善勤律师事务所律师。原告沈阳金生门道科技有限公司与被告沈阳阿威罗金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沈阳金生门道科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳金生门道科技有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告沈阳沈阳金生门道科技有限公司负担。审判员  刘亚辉二〇二〇年十二月三日书记员  李 雪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2183-1号申请执行人：张庆国，男，1993年3月3日生，汉族，贵州省平坝区人，农民，住贵州省平坝区。被执行人：邓飞，男，1984年10月17日生，苗族，贵州省凤冈县人，个体户，住安顺市西秀区。被执行人：张玲芳，女，1985年3月1日生，汉族，贵州省安顺人，个体户，户籍地系贵州省安顺市西秀区，现住云南省镇雄县。本院依据已经生效的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终853号民事判决书依法受理张庆国申请执行邓飞、张玲芳合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人张玲芳立即支付申请人人民币57520元。2、被执行人邓飞立即返还居间费用1488元。3、立即向申请人支付迟延履行利息。4、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人张玲芳名下有林肯牌车辆（车牌号：云Ｃ×××**，车辆类型：Ｋ32）,本院依法委托云南省镇雄县人民法院查封，镇雄县公安局交通警察大队车辆管理所反馈该车已转出，转出时间无法查询。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心，被执行人张玲芳与案外人共有位于安顺市西秀区房屋（不动产权证书：黔（2019）安顺市不动产权第0000328号），本院已依法查封，查封期限为三年，申请人申请暂不处置。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权得受偿人民币4388元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2183号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月十四日法官助理徐丹丹书记员滕小港
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1727号申请执行人韩新梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人韩新菊。被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司，住所地大连旅顺口区。法定代表人吕妍蓓，系该公司总经理。被执行人吕妍蓓，女，1957年9月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人袁梦，女，1985年3月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人吕光，男，1965年3月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人吕艳秋，女，1972年7月26日出生，汉族，住黑龙江省。韩新梅与大连华辉重型冶金机械有限公司、吕妍蓓、袁梦、吕光、吕艳秋借款合同纠纷一案，我院（2015）中民初5562民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年10月10日恢复立案执行。我院于2020年10月10日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因被执行人袁梦提出执行异议，且执行异议未有最终裁决申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  徐天鸣执行员  崔小茜二〇二〇年十二月八日书记员  姜 林
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更444号罪犯刘会学，男，1983年9月25日出生于陕西省扶风县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年9月6日作出(2012)宝渭法刑初字第280号刑事判决，以被告人刘会学犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出(2012)宝刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月18日依宝中刑减字第188号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2016年10月8日依陕03刑更643号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年11月7日依陕03刑更586号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2027年6月12日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯刘会学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘会学自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。”罪犯刘会学系累犯，犯有数罪并系双项严重暴力犯罪，财产性判项履行幅度过低，且有狱内违纪行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘会学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1471号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，该支行行长。被执行人：梅双富，男，1970年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王双贵，女，1970年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人梅双富、王双贵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0117民初2438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人梅双富、王双贵送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人梅双富、王双贵未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人梅双富、王双贵的银行账户、车辆、房产等财产信息，被执行人梅双富、王双贵名下的房产正由另案拍卖，未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅双富、王双贵应继续履行（2019）鄂0117民初2438号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  丁昌旺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11787号原告：铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：高佐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亮，男，1980年3月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。被告：沈阳鑫和瑞晟汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。原告铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司与被告沈阳鑫和瑞晟汽车销售服务有限公司、被告安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审查。原告铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈阳鑫和瑞晟汽车销售服务有限公司、被告安徽江淮汽车集团股份有限公司赔偿原告因车辆多次发生故障后维修、停驶等产生的经济损失暂计10000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原告与被告沈阳鑫和瑞晟汽车销售服务有限公司签订《车辆购买合同》，购买了被告安徽江淮汽车集团股份有限公司生产的8台星锐6系2.7CTI柴油17座车。原告用于载客用途。购买车辆单价为181700元，8台车原告共计付款1453600元。车辆交付使用后，全部车辆集中出现手刹车制动的故障，涨紧轮皮带偏磨有异响的故障；还有几台车偶发性防侧滑自动开启，车辆行驶时有顿挫感。以上故障致原告车辆在营运过程中遇坡路停车卸客时因手刹不好使，需要熄火挂挡以防溜车；还有时因防侧滑自动开启，车辆行驶途中突然顿住，造成车上人员向前扑顿的危险状况发生。车辆出现质量问题后，被告沈阳鑫和瑞晟汽车销售服务有限公司多次就以上质量问题给原告进行维修，但经过多次重复维修，根本无法彻底解决问题，上述质量问题无法通过维修予以解决。《产品质量法》第二十八条规定，“售出的产品有下列情形之一的，销售者应负责修理、更换、退货；给购买产品的用户、消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。”四十六条规定：“产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》第三条：“本条例所称缺陷，是指由于设计、制造、标识等原因导致的在同一批次、型号或者类别的汽车产品中普遍存在的不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的情形或者危及人身、财产安全的不合理的危险。本条例所称召回，是指汽车产品生产者对其已售出的汽车产品采取措施消除缺陷的活动。根据以上法律规定，原告购买的车辆是缺陷产品，且已经达到了召回标准，原告可以申请召回或更换。因车辆产品质量问题给原告造成了经济损失，故原告诉求被告一并赔偿原告的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告诉至人民法院，请求判令支持原告的诉求。本院经审查认为，原告在起诉状事实和理由中表述：“车辆交付使用后，全部车辆集中出现手刹车制动的故障，涨紧轮皮带偏磨有异响的故障；还有几台车偶发性防侧滑自动开启，车辆行驶时有顿挫感。”2020年12月17日，原告接受本院询问，并表述：“辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**车辆均存在手刹制动问题。防侧滑系统自动开启、涨紧轮皮带偏磨有异响的故障不是每一台车辆都存在。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。本案中，原告表述其购买8台车辆存在不同的质量问题，故本案案件标的互相独立，构成独立的诉讼标的，应单独起诉，不属共同诉讼，不符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二〇年十二月十日书记员  马姣
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2389号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司房管员，住辽宁省营口市站**。被告：金婉莉，住辽宁省营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告金婉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审 判 长  刘 伟人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 红二〇二〇年十二月三日法官助理姜莉书记员高赫
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2529号 原告：赵玉龙，男，1977年2月9日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：杨春意，男，1973年2月20日出生，满族，原住河北省承德市丰宁满族自治县黑山嘴镇大兰营村****，现住。 原告赵玉龙与被告杨春意民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法进行了审理。 原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年9月4日被告因资金周转需要向原告借款30万元人民币，当时用京Ｎ×××××号宝马车作为抵押。随后原告将现金从怀来县沙城镇工商银行汇入被告杨春意的账户内（账号62×××71）当时双方还约定在2018年10月4日前还款，但是直到现在被告也没有偿还借款。被告抵押的宝马车也因在第三人处抵押而被第三人拖走。为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告赵玉龙，电话无人接听，不能确认被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉龙的起诉。 诉讼费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十二月四日 书记员 李帅梅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3639号原告：江门申强塑料机械有限公司，住所地：江门市**************。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：张晓楠，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德敏，广东广能律师事务所实习律师。被告：中山市宏唯自动化科技有限公司，住所地：中山市坦洲镇********。法定代表人：卢**。原告江门申强塑料机械有限公司与被告中山市宏唯自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告江门申强塑料机械有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门申强塑料机械有限公司以对方已经主动退款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门申强塑料机械有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告江门申强塑料机械有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十二月三日书记员  马家明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3220号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎。被执行人：黄鹤缤，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李春媛，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：豆锋，男，汉族，1979年4月13日生，住河南省永城市。被执行人：蒋笃成，男，汉族，1987年10月5日生，住河南省永城市。被执行人：黄希周，男，汉族，1969年3月29日生，住浙江省永嘉县。被执行人：李德青，男，汉族，1979年1月12日生，住河南省永城市。被执行人：黄黎明，男，汉族，1985年12月10日生，住河南省永城市。被执行人：陈秀侠，女，汉族，1978年4月20日生，住河南省永城市西城区。被执行人：姬亚雷，男，汉族，1993年11月21日生，住河南省永城市。被执行人：蒋凤梅，女，汉族，1970年8月18日生，住河南省永城市。被执行人：李延军，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省永城市西城区。被执行人：梁侠，女，汉族，1981年4月25日生，住河南省永城市。被执行人：刘德钦，男，汉族，1986年8月8日生，住河南省永城市。被执行人：刘花，女，汉族，1969年4月15日生，住河南省永城市。被执行人：刘帅领，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：谢元元，女，汉族，1985年10月6日生，住河南省永城市。被执行人：张永辉，男，汉族，1981年11月20日生，住河南省睢阳县。被执行人：马素梅，女，汉族，1980年9月29日生，住河南省睢阳县。被执行人：赵非，男，汉族，1987年10月3日生，住河南省永城市。被执行人：永城市联盟商会，住，住所地：永城市光明路与文化路交叉口南50米路西，统一社会信用代码：予永民社证字第**定代表人：豆锋。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与黄鹤缤、李春媛、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄黎明、陈秀侠、姬亚雷、蒋凤梅、李延军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、谢元元、张永辉、马素梅、赵非、永城市联盟商会借款合同纠纷一案中，向被执行人黄鹤缤、李春媛、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄黎明、陈秀侠、姬亚雷、蒋凤梅、李延军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、谢元元、张永辉、马素梅、赵非、永城市联盟商会发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9265号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鹤缤、李春媛、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄黎明、陈秀侠、姬亚雷、蒋凤梅、李延军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、谢元元、张永辉、马素梅、赵非、永城市联盟商会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十二月十四日书记员  夏博宁