湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4035号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西城开发区西环二路中段。负责人：姜海波，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被上诉人（一审原告）：柏炳成，男，1943年9月6日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（一审原告）：柏礼杰，男，1968年8月21日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（一审原告）：柏礼静，男，1973年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（一审原告）：柏志刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（一审原告）：柏春梅，女，1978年4月5日出生，汉族，住枣阳市。五被上诉人委托诉讼代理人：张旭，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柯胜涛，男，1989年3月12日出生，汉族，住枣阳市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财险枣阳支公司）因与被上诉人柏炳成、柏礼杰、柏礼静、柏志刚、柏春梅、柯胜涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财险枣阳支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定受害人余永焕系城镇户籍，判决死亡赔偿金等赔偿项目证据不足，被上诉人提交的户籍证明载明住址为枣阳市环城办事处西郊林场，无法证明受害人生前居住于城镇的事实；2.一审法院认定余永焕损失金额错误，事故发生后柏炳成等受害人亲属与柯胜涛签订了赔偿协议，确定了具体的损失数额，但一审法院又判决上诉人承担精神抚慰金40000元，违反了当事人处分原则，同时，柯胜涛因交通肇事罪正在服刑，精神抚慰金不应判决支持，请求二审依法改判。柏炳成、柏礼杰、柏礼静、柏志刚、柏春梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柯胜涛未予答辩。柏炳成、柏礼杰、柏礼静、柏志刚、柏春梅向一审法院起诉请求：1.判令被告中华联合财险枣阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计115236.68元，其中精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：2019年12月11日20时，柯胜涛驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿枣阳市襄阳路由西向东行驶至枣阳市××路茶棚××加油站路段，碰撞在道路上行走的行人余永焕，致车辆损坏，余永焕受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，余永焕被送往枣阳市第一人民医院进行抢救，原告为此支付医疗费用5236.68元。2019年12月24日，枣阳市公安局交通警察大队做出枣公交认字第420683120190000449号道路交通事故认定书，认定柯胜涛负此次事故的全部责任，余永焕无责任。2019年12月25日，柏炳成、柏礼杰、柏礼静、柏志刚、柏春梅与柯胜涛达成赔偿协议，约定余永焕的死亡赔偿金、安葬费、医疗费、精神抚慰金共计叁拾叁万伍仟贰佰叁拾陆元由柯胜涛承担。柯胜涛一次性赔偿余永焕家属现金贰拾贰万元整，剩余拾壹万伍仟贰佰叁拾陆元由余永焕家属向柯胜涛所驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车投保的保险公司（交强险）进行索赔。协议签订后，柯胜涛已向柏炳成、柏礼杰、柏礼静、柏志刚、柏春梅赔付220000元。一审法院另查明，余永焕系城镇户口，户籍所在地为在××枣阳市环城办事处西郊林场。鄂Ｆ×××**号小型轿车的车主为柯胜涛。2019年8月23日，柯胜涛在中华联合财险枣阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年8月23日起至2020年8月23日止。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经枣阳市交警部门做出交通事故认定书，认定柯胜涛负事故的全部责任，余永焕无责。该认定程序合法、定性准确，且双方均无异议，故一审法院予以采信。因肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在中华联合财险枣阳支公司投保了交强险且在保险期限内，故余永焕的各项损失，依法应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分因原告柏炳成、柏礼杰、柏礼静、柏志刚、柏春梅与肇事者已达成赔偿协议，原告自愿放弃。余永焕系城镇户口，故原告所受各项损失的标准应参照湖北省2020年度城镇居民标准计算。对原告柏炳成、柏礼杰、柏礼静、柏志刚、柏春梅诉请的项目及金额依照法律规定及其提交的证据并结合本案实际情况，一审法院核定如下：1.医疗费5236.68元，余永焕因交通事故受伤在枣阳市第一人民医院抢救，支付医疗费5236.68元，有相应的医疗费票据印证，一审予以确认；2.死亡赔偿金263207元，余永焕于1946年8月4日出生，2019年12月11日因交通事故去世，终年73岁。死亡赔偿金参照湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入37601元/年的标准计算，死亡赔偿金为37601元/年×[20年-（73岁-60岁）]年=263207元；3.丧葬费32330.50元，丧费用参照湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资64661元/年的标准计算，丧葬费为64661元/年÷12月×6月=32330.50元；4.精神损害抚慰金40000元，对于精神损害抚慰金，余永焕因本次交通事故死亡，综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，一审酌定精神损害抚慰金40000元；5.交通费1000元，原告为处理本次交通事故产生了交通费，一审认为，交通费属原告支出的必要、合理的费用，但其主张过高，一审酌定交通费1000元；原告主张的食宿费，因未提交相应的票据，一审不予支持；原告主张的为办理余永焕的丧葬事宜，从而产生误工损失，因其未提交相应的工资明细、工资停发证明等证据予以证实，一审不予支持。上述原告的各项损失合计341774.18元，由中华联合财险枣阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费5236.68元；在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。交强险不足部分226537.5元，因柯胜涛已向原告赔偿220000元并和原告达成赔偿协议，仍有不足部分原告自愿放弃。中华联合财险枣阳支公司辩称不承担诉讼费的理由，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内赔偿柏炳成、柏礼杰、柏礼静、柏志刚、柏春梅各项损失115236.68元。二、驳回柏炳成、柏礼杰、柏礼静、柏志刚、柏春梅的其他诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人均未提出异议，二审予以确认。针对上诉人中华联合财险枣阳支公司的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于中华联合财险枣阳支公司提出一审法院按照城镇居民标准计算受害人余永焕死亡赔偿金等损失证据不足的上诉理由，本院认为，柏炳成、柏礼杰、柏礼静、柏志刚、柏春梅在一审期间提交了枣阳市环城街道办事处西郊社区居委会出具的证明，该证明加盖了社区居委会印章并由经办负责人签名，证实余永焕生前系该社区林场组居民，2019年12月11日因交通事故死亡。一审法院采纳社区居委会出具的证明，按照城镇居民标准判决死亡赔偿金等相关损失，判决适当，中华联合财险枣阳支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于中华联合财险枣阳支公司提出一审判决违反处分原则，判决金额超出赔偿协议金额的上诉理由，本院认为，交通事故造成受害人余永焕死亡的伤害后果，2019年12月25日，经交警部门协商调解，柏炳成、柏礼杰、柏礼静、柏志刚、柏春梅与肇事车主柯胜涛达成交通事故损害赔偿调解书，并由经办的交通警察签名，根据调解书约定，柯胜涛一次性赔偿余永焕驾驶现金22万元整，剩余死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金损失由余永焕亲属向车辆投保的保险公司在交强险限额内索赔，柏炳成、柏礼杰、柏礼静、柏志刚、柏春梅遂根据调解书内容，向一审法院起诉主张由中华联合财险枣阳支公司赔偿剩余损失115236.68元，一审法院经审核认定受害方各项损失合计341774.18元，判决中华联合财险枣阳支公司在交强险限额内承担115236.68元的赔偿责任，超出交强险部分损失由柯胜涛赔偿220000元，仍有不足部分损失65375元根据受害方与柯胜涛在交警部门达成的调解书内容，受害方已自愿放弃，一审判决后柏炳成、柏礼杰、柏礼静、柏志刚、柏春梅未提起上诉，故中华联合财险枣阳支公司提出一审违反处分原则的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于中华联合财险枣阳支公司提出柯胜涛因交通事故被刑事处罚，一审判决精神抚慰金40000元不当的上诉理由，本院认为，对于因驾驶机动车致人伤亡或者造成财产的损失，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于人身伤亡的赔偿范围包括精神抚慰金。本案因交通事故造成余永焕受伤后救治无效死亡，一审法院综合考虑本案当事人过错、人身损害后果及当地平均生活水平，对柏炳成、柏礼杰、柏礼静、柏志刚、柏春梅主张的精神抚慰金酌情支持40000元，判决并无不当，故中华联合财险枣阳支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中华联合财险枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由中华联合财险枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年十二月三日书记员 陈文楷