wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林会君，男，1964年8月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长志，男，1975年9月17日出生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王丽新，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。再审申请人林会君因与被申请人刘长志民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林会君申请再审称，林会君的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本案的基本事实是被申请人共计分三笔借给申请人60万元，并约定利息和好处费，随后申请人从2016年3月15日到2017年12月22日分23笔共计支付被申请人150.6万元，已偿还完毕。案涉另外一笔25万元借据是给案外人刘长永出具的，也已偿还30万，刘长志不是该借据的权利人。一、原审认定事实错误。1.原审认为偿还150.6万元中的10笔66万元现金还款“只是陈述”，否定这一事实是错误的，被申请人在一审时并未否认已收到还款的金额。2.原审认为申请人提供的银行转账凭证未载明用途而否定还款事实是错误的，申请人不仅银行转账，还以微信转账和手机转账的方式，得到被申请人的认可，已经达到最大强度的证明力。3.原审认为申请人未提供其他证据补强、合理的解释每一笔如何偿还、还款后为何未收回借据观点是错误的，加重了申请人的举证责任，申请人还款是客观存在的。4.原审认定本案是合法的民间借贷是错误的，按照被申请人诉称的除了本案4笔借款，还有案外5笔借款，被申请人符合职业放贷人的法律特征。5.原审认定25万元借款的存在是错误的，该笔借款是申请人为案外人刘长永出具的借据，且已偿还刘长永完毕。二、原审适用法律错误。民间借贷纠纷应适用特别法的规定，原审却适用一般法，加重了申请人的举证责任。本案应由被申请人就合法的资金来源、出借时间、方式、还款时间和对应的金额以及反驳对申请人提出已偿还本金和好处费的相关证据承担举证责任。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《民商事审判工作会议纪要》的规定审查借款和还款的真实性、举证责任的分配、是否属于虚假诉讼等问题。综上，原审没有客观审查本案事实，举证责任分配和法律适用错误，本案应予再审。刘长志提交意见称，原审程序合法，认定事实和适用法律正确，应予以维持。被申请人是根据申请人的要求向其提供借款，而且被申请人只向申请人一方提供过借款，且不是主动，完全不符合其所说的被申请人属于职业放贷人的特征，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的实质性争议焦点有二，一是案涉25万元借据的债权人是否为刘长志，二是林会君就案涉借款是否已经偿还完毕。关于25万元借据的债权人，虽林会君主张是为案外人刘长永出具，但是并无充分的证据予以佐证，在刘长志持有该借据主张权利的情况下，原审认定刘长志为该借据的权利人并无不当。关于林会君是否已经偿还完毕，林会君原审时提供银行转账凭证等证据用以证明偿还数额已远远超过借款数额、借款已清偿完毕，其中林会君主张的现金还款在既没有收条又得不到被申请人认可的情况下，原审不予认定并无不当。关于银行转账凭证，因双方还有其他经济往来，为此被申请人也于原审时提供了相关证据用以证明双方还存在其他借款、林会君本案提供的转账凭证是偿还其他借款的，故在双方还存在其他经济往来，林会君又不能进一步举证证明其提供的银行转账凭证是用于偿还本案案涉借款的情况下，同时结合林会君主张偿还完毕但本案中以及相关联的另三件案件中所涉及的借据均未收回显然不符合日常情理这一情况，原审认定案涉借款并未偿还并无不当。原审依照现有证据情况，作出的举证责任分配和事实认定正确，适用法律亦无不当。未有证据显示被申请人多次向不特定对象发放借款，原审未予认定职业放贷人亦无不当，且原审关于利息的计算方式已为最低标准，对林会君并无不利之处。综上，林会君的各项申请再审事由均不能成立。综上，林会君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林会君的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二〇年十二月十日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5518号上诉人（一审原告）李惠玲，女，1933年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）俊秋云，女，1965年2月7日出生，满族，住北京市西城区。共同委托代理人赵彬，北京瀛和律师事务所律师。共同委托代理人魏子祎，北京瀛和律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王主，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。上诉人李惠玲、俊秋云因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李惠玲、俊秋云向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行“应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”的行政职责的行政不作为违法，判令西城区政府对西城区赵登禹路80号南房2间、厨房1间（无房产登记）进行调查、认定和处理，判令西城区政府根据调查后的西城区赵登禹路80号南房2间、厨房1间情况进行征收补偿。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案中，李惠玲、俊秋云的诉讼请求实质上是认为西城区政府在涉案项目征收过程中未履行相应的法定职责，未对征收范围内其居住未经登记的第80号2间南房、1间厨房进行调查、认定和处理。而根据《征补条例》的规定，对征收范围内未经登记的房屋进行调查、认定和处理是作出征收决定的中间环节之一，是作出征收决定的阶段性行为。该阶段性行为本身不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，故不属于可诉的行政行为。市、县级人民政府实施国有土地上房屋征收的，应当依法履行制定房屋征收补偿方案相关程序后才能作出征收决定。故李惠玲、俊秋云认为西城区政府未履行法定职责的事项，应属于在对房屋征收决定的合法性审查中应当予以审查的事项，不具有独立的可诉性。同时，西城区政府对涉案项目作出了西政房征字〔2018〕1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》，一审法院对该征收决定也已进行合法性审查，并于2019年5月27日作出（2019）京04行初28号行政判决书，经上诉，北京市高级人民法院于2019年10月18日作出（2019）京行终5676号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。另外，西城区政府亦对李惠玲、俊秋云作出西政房征补字（2019）第27号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》。综上，李惠玲、俊秋云的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李惠玲、俊秋云的起诉。李惠玲、俊秋云不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认西城区政府不履行“应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”的行政职责违法，判令西城区政府对西城区赵登禹路80号南房2间、厨房1间（无房产登记）进行调查、认定和处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。在国有土地上房屋征收补偿程序中，对征收范围内未经登记的房屋进行调查、认定和处理是作出征收决定的中间环节之一，属于阶段性行为，不具有独立的可诉性。故李惠玲、俊秋云提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回李惠玲、俊秋云的起诉正确，本院应予维持。李惠玲、俊秋云的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月七日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1395号之八 申请执行人：韩某祥，男，1946年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：韩某华，男，汉族，1956年出生，住武城县。 关于申请执行人韩某祥与被执行人韩某华其他案由一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人韩某华在62×××86账户内余额人民币500.00元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩某华在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月七日 书记员  亓 莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3601号罪犯王辉，男，1979年1月17日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年3月3日作出（2011）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人王辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月15日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月15日起至2030年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4295号之一 申请执行人熊汉桥，男，1963年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人郑清，女，1965年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人熊汉桥、郑清申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊汉桥、郑清于2020年11月13日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9337号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘荣状
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2781号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：裴东信，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。濮阳县人民法院申请执行裴东信罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人裴东信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。经查；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月五日书记员  郑俊伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2751号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：王利娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。濮阳县人民法院申请执行王利娟责令退赔一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人王利娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2029年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王利娟退赔被害人刘某3000元、刘三军14000元、刘盼根13000元、王铁檩5000元、菅保善16000元、杨志双62000元、郭培雨80000元、郭彦玲8700元、张申288100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月五日书记员  郑俊伟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执660号 申请执行人：刘道孜，男，1952年11月24日出生，汉族。 被执行人：湖南省兰波房地产开发有限责任公司。 法定代表人杨武，该公司经理。 被执行人：湖南省兰波投资担保有限公司。 法定代表人向斌，该公司经理。 申请执行人刘道孜与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘道孜于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘道孜于2020年12月12日主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘道孜的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘道孜发现被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  钟群峰 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  唐文彬
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4133号 原告：赵海坡，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告赵海坡与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵海坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵海坡撤回起诉处理。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月四日 书记员  武 妍
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢963号 山东费县农村商业银行股份有限公司、山东天勤农牧科技有限公司、山东龙盛农牧集团有限公司、杨善义、龙君江、龙洋、龙君义、山东双赢融资担保有限公司： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东天勤农牧科技有限公司、山东龙盛农牧集团有限公司、杨善义、龙君江、龙洋、龙君义、山东双赢融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初1948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2019）鲁1325执1594号。2019年8月7日以（2019）鲁1325执1594号之一执行裁定书裁定终结山东费县农村商业银行股份有限公司与山东天勤农牧科技有限公司、山东龙盛农牧集团有限公司、杨善义、龙君江、龙洋、龙君义、山东双赢融资担保有限公司借款合同纠纷纠纷一案的执行程序。2020年12月5日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢963号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将案款支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1948号民事判决书确定的被执行人山东天勤农牧科技有限公司、山东龙盛农牧集团有限公司、杨善义、龙君江、龙洋、龙君义、山东双赢融资担保有限公司应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初1948号民事判决书确定的被执行人山东天勤农牧科技有限公司、山东龙盛农牧集团有限公司、杨善义、龙君江、龙洋、龙君义、山东双赢融资担保有限公司应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6503号原告：赵光强，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路东山巷**。法定代表人：高卫东，公司董事长。原告赵光强与被告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告赵光强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵光强撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告赵光强负担。审判员  钟雨曦二〇二〇年十二月十一日书记员  李文海
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2977号申请执行人：于某1,女性,2003年9月10日出生,住普兰店区。被执行人：于某2，男性,1978年5月1日生，汉族，住普兰店区。申请执行人于某1与于某2为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2012)普民初字第03465号，判令被执行人向申请人给付欠款15000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人于某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于某1于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月16日向被执行人于某2发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月16日对被执行人于某2的财产进行网络查询，扣划了被执行人银行账户存款707元，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额14293.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4303号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，行长。 被执行人:王俊深，男，汉族，1985年4月1日生，住四川省南充市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6884号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行王俊深信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年11月3日、2020年11月19日通过总对总、点对点对被执行人王俊深的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行人王俊深名下车牌号为川ＲＲ××××号车为报废标准,并对王俊深名下银行账户进行了冻结。 3、本院于2020年11月30日依职权对被执行人限制消费、列入失信名单。 4、本院于2020年11月30日与申请执行人座谈进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额21169.64元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额21169.64元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑琦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3983号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人覃某某，男，1976年9月3日出生，汉族，住山西省交城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告覃某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金463025.96元，利息239479.18元，律师费5000元，案件受理费9127元，执行费8315元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人覃保龙的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人覃保龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4159号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人覃某某负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月十日书记员 程志民
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1709号申请执行人：孙波，女，住大连市经济开发区。委托代理人：鞠晓惠，女，住大连金普新区。被执行人：王丙冬，男，汉族，户籍地大连经济技术开发区。被执行人：尹跃丹，女，汉族，户籍地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙波与被执行人王丙冬、尹跃丹金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初515号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还借款本金1299871.07元及利息。本院于2020年10月10日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年12月7日对被执行人王丙冬、尹跃丹采取限制消费措施，并将被执行人王丙冬、尹跃丹纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年10月10日、10月26日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王丙冬、尹跃丹名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年12月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王丙冬、尹跃丹住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月十一日书记员  关晓阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6095号 原告：唐某，女，生于1985年2月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：文某，男，生于1976年3月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年11月26日立案受理原告唐某诉被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月26日依法向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告唐某自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗 雪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2064号 原告：周勇，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。执业证号：××。 被告：高秀英，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地泸州市龙马潭区大通路**楼**。统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛。 原告周勇与被告高秀英、泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告周勇负担。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  王 强 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  赵天平 书 记 员  罗登虎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申116号申请人：陈瑶，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南顺丰翔电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路**长房时代城******。法定代表人：熊周妮。2020年11月10日，申请人陈瑶以被申请人湖南顺丰翔电力建设有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，申请人陈瑶于2020年12月2日向本院申请撤回对被申请人湖南顺丰翔电力建设有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，陈瑶请求撤回对湖南顺丰翔电力建设有限公司的破产清算申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人陈瑶撤回对被申请人湖南顺丰翔电力建设有限公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  旷学瑛二〇二〇年十二月三日法官助理徐鹏宇书记员杨念
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25019号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市。法定代表人：王婷。原告上海亦旸网络科技有限公司为与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，庭审中上海亦旸网络科技有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈泽婷二〇二〇年十二月四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4428号 原告：王科伟，男，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：林森，男，1973年2月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王科伟与被告林森合同纠纷一案中。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王科伟撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  吕文峰 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  聂 燕
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特89号申请人:李建民，男，1975年9月26日出生，汉族，住太原市。申请人:王文强，男，1997年12月13日出生，汉族，住太原市。本院于2020年12月9日立案受理申请人李建民与王文强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月9日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、王文强前期已为李建民支付医疗费人民币249元；三、王文强同意于2020年12月14日前一次性赔偿李建民营养费、误工费、交通费等共计人民币4500元；四、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建民与王文强于2020年12月9日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十二月九日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终5370号上诉人（原审被告）：杨新，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）:李汉斌，男，1982年12月5日出生，汉族,住安徽省。委托诉讼代理人：赵美田（系安徽省阜南县法学会推荐），男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）:闫梅，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）:管起光，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人杨新因与被上诉人李汉斌、闫梅、管起光民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人杨新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按杨新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由杨新负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十二月七日书记员 肖 鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初29421号 原告：王俊杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济基数开发区科创十一街**院******，统一社会信用代码91110302562134916R。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：焦佳，女，系被告员工。 本院在审理原告王俊杰与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王俊杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊杰负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执551号申请执行人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所新宾满族自治县新宾镇兴京街。法定代表人：田继东，该公司董事长。被执行人：王连祥，男，1968年1月24日出生，汉族，住新宾满族自治县。被执行人：曲存洁，女，1968年8月24日出生，汉族，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司诉王连祥、曲存洁借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司依据新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初645号民事调解书于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的为352741.88元、执行费5191元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务但被执行人未履行，经本院网络查询被执行人有部分银行存款已被其他案件冻结、无金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在新宾不动产登记中心有位于前进村建筑面积172平方米、100.43平方米两处不动产已被其他案件查封。通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品，通过走访被执行人所在地村委会证实，被执行人在当地无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人并将被执行人列为限制高消费名单。并将情况告知申请人执行人且申请不能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二〇年十二月八日书 记 员  于海龙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2121号之一 申请执行人：薛凯仁，男，汉族，1986年4月10日生，户籍地湖北省麻城市。 被执行人：程想，男，汉族，1987年5月2日生，住浙江省泰顺县。 薛凯仁与程想民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6050号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，程想于本判决生效后10日内归还薛凯仁借款本金10000元及违约金1000元；归还薛凯仁借款本金5000元及违约金500元；归还薛凯仁借款本金16000元及利息（自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；归还薛凯仁借款本金10000元及利息（自2019年2月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。案件受理费940元，公告费560元，合计1500元，由程想负担。因程想未履行判决书确定的义务，根据薛凯仁的申请，本院于2020年7月13日立案受理，申请执行标的为44000元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年7月14日、2020年11月5日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款,除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年9月5日本院委托被执行人程想住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年12月10日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的44000元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6050号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十二月十一日  书记员 俞冯强
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1300号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码：91330200844059467L，住所地宁波市海曙区中山西路218号法定代表人：陶飚被执行人：吕升兰，女，1986年11月28出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区被执行人：涂鹏程，男，1984年05月26出生，汉族，住贵州省开阳县被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88一2号1905室法定代表人：谭建国本院依据生效的宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第47号裁决书，受理中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请执行吕升兰、涂鹏程、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案。依据生效裁决，被执行人吕升兰应支付申请执行人借款本金112776.04元及利息、违约金及等；被执行人涂鹏程承担共同还款责任；被执行人中安金控资产管理有限公司承担保证连带责任；吕升兰名下的车牌号为贵Ａ×××**的车辆折卖或变卖、拍卖所得的价款在被执行人吕升兰不履行裁决确认的债务范围内优先受偿。在执行过程中，本院已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星的银行存款。吕升兰名下车牌号为贵Ａ×××**机动车已被本院依法查封，并于10月15日向贵阳市公安交通管理局发出扣押被执行人车辆通知书，要求该协助执行单位依法协助扣押，但该协执单位并未反馈相关信息于本院，故未能实际控制该机动车。中安金控资产管理有限公司名下车牌号为浙Ａ×××**机动车未能实际控制，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，同时提供该公司无财产可供执行的材料。另外，通过网上系统查控查询到被执行人吕升兰名下有一套位于贵阳经济技术开发区房产，经核实该房屋房产于2020年6月过户给案外人余琳名下。本院委托贵州省开阳县人民法院、浙江省杭州市上城区人民法院调查被执行人涂鹏程、中安金控资产管理有限公司财产线索，均未发现可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案共执行到位金额人民币0元。本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院已对上述被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1300号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月十一日法官助理蒋俊书记员王松
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执665号之一 申请执行人：王占林，男，1962年4月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：靳振娥，女，1966年4月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行王占林与靳振娥民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下银行卡有4074.03元，本院已扣划发放至申请人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十二月七日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1986号原告：宁夏同心县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640324227682886Y。法定代表人：张某，系该行董事长。委托代理人：陈某，系宁夏陈某律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某,住宁夏回族自治区同心县。被告：杨某，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县窑山管委会黄家水村。被告：马某1，男，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某2，女，住宁夏回族自治区。被告：丁某，住宁夏回族自治区。原告宁夏同心县农村商业银行股份有限公司与被告李某、杨某、马某1、马某2、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某、杨某、马某1、马某2、丁某经本院公告送达开庭传票，届时缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏同心县农村商业银行股份有限公司及其委托代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某、杨某连带偿还原告借款本金40000元、利息及罚息（利息按月利率3.625‰计算、罚息按3.9875‰计算；自2018年12月26日起计算至实际还款之日止）；2.依法判令被告马某1、马某2、丁某承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告与被告李某、杨某夫妇签订了《农户保证借款合同》1份，合同约定由原告给被告提供4万元借款由被告用于养殖。借款期限为12个月，自贷款人实际发放贷款日起算，实际放款日以借据为准，即从2018年2月26日至2019年2月25日止，借款月利率为3.625‰；如逾期还款则从逾期之日起按借款利率上浮100%计收罚息；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本付息。为保证借款合同的顺利履行，被告马某1、马某2、丁某为该笔贷款提供保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主合同的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照双方合同约定给被告李某、杨某足额发放了4万元贷款。贷款期限届满后，被告李某、杨某自取得贷款后未按合同约定履行还款义务，被告马某1、丁某、马某2也拒绝承担保证责任，故原告向人民法院提起诉讼。被告李某、杨某、马某1、马某2、丁某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告委托代理人为支持原告诉讼主张，向本院提交下列证据以证实其诉讼请求：1.宁夏同心农村商业银行股份有限公司营业执照（统一社会信用代码：91640324227682886Y），法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告具有主体资格；2.被告李某、杨某、马某1、马某2、丁某身份证及户口本复印件各1份、被告李某、杨某结婚证复印件、被告马某2离婚证复印件各1份，证明被告的身份；3.2018年2月25日被告李某的个人借款申请书、2018年2月26日被告李某、杨某的贷款申请书各1份、2018年2月26日被告李某的个人贷款审批表1份，证明被告李某、杨某向原告申请借款4万元的事实；4.2018年2月26日原告与被告李某、杨某、马某1、马某2、丁某签订的农保借字12105180226230191号《农户保证借款合同》、借款借据各1份，证明被告李某、杨某向原告借款4万元并约定还款期限、借款利息及逾期还款罚息，并由被告马某1、马某2、丁某承担连带保证责任的事实。被告李某、杨某、马某1、马某2、丁某在举证期间均未向本院提交证据。经庭审举证、质证、本院认证认为，原告委托代理人当庭出具的证据能够证明原、被告双方形成金融借款合同关系，以及借贷金额、借款利率、借款期限、逾期利率、保证担保等案件事实；被告李某、杨某、马某1、马某2、丁某缺席未予质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告方提交的上列证据效力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告宁夏同心县农村商业银行股份有限公司与被告李某、杨某签订农保借字12105180226230191号《农户保证借款合同》1份，合同约定由原告给被告提供4万元借款由被告用于养殖。借款期限为12个月，自贷款人实际发放贷款日起算，实际放款日以借据为准（即自2018年2月26日起至2019年2月25日止）；借款月利率为3.625‰；如逾期还款则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本。被告马某1、马某2、丁某为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主合同的借款期限届满之日起两年。被告李某、杨某给原告偿还利息至2018年12月25日。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案所涉及的《农户保证借款合同》，体现了签约各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应全面履行。原告宁夏同心县农村商业银行股份有限公司向被告李某、杨某提供借款，被告李某、杨某有按合同约定偿还借款本金及利息的义务。被告马某1、马某2、丁某自愿为本案诉争的借款提供连带责任担保，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原、被告双方借款合同约定的借期内利率及逾期利率，均符合有关法律规定。综上所述，原告要求被告李某、杨某偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某1、马某2、丁某在承担连带保证责任后，有权向被告李某、杨某进行追偿。被告李某、杨某、马某1、马某2、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、杨某于本判决生效后立即偿还原告宁夏同心县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定利息（自2018年12月26日起计算至实际还款之日止）；二、被告马某1、马某2、丁某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，由被告李某、杨某、马某1、马某2、丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 白顺德人民陪审员 顾有忠人民陪审员 王东高二〇二〇年十二月七日书记员 马 飞本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务有人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1160号 范某： 范某罚金一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191刑初144号刑事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执987号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人王连海被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司王连海与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）116号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人35774.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：（2020）辽1221执987号开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××20。行号：102233000244
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2371号之一申请执行人：何涛贵，男，1958年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈明扣，男，1960年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于何涛贵与沈明扣追偿权纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2838号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告沈明扣于本判决生效之日起十日内向原告何涛贵支付担保代偿款人民币40000元，并支付该款自2018年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告沈明扣承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十日书记员  王欢庆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执947号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行,住防城港市港口区渔万路**,机构代码:91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 被执行人：姜智鹏,男,1989年10月4日出生,汉族,,住黑龙江省拜泉县 被执行人：防城港华苑房地产开发有限公司,,住防城港市港口区友谊大道**外贸大楼**机构代码:91450602667002661L。 法定代表人:钱云义。 中国建设银行股份有限公司防城港分行与姜智鹏、防城港华苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行撤销本案的执行，同意法院按终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛译超 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2796号 刘京奥： 你(单位)与范文宇,刘为银,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-12-01
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执674号 杨翠秀、吴欢爱： 本院执行的杨翠秀与吴欢爱民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的42483元已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1583号原告：湖北通运运输股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路123―**。法定代表人：刘鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：刘位春，女，1977年3月13日出生，汉族，公安县狮子口镇中心学校教师，住，被告：永城财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地****901、908。负责人：陈晟曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鼎，男，1988年10月29日出生，汉族，永城财产保险股份有限公司荆州中心支公司经理，住湖北省荆州市沙市区。原告湖北通运运输股份有限公司与被告刘位春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依原告湖北通运运输股份有限公司申请追加永城财产保险股份有限公司荆州中心支公司为本案被告。原告湖北通运运输股份有限公司于2020年12月3日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北通运运输股份有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北通运运输股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元（原告湖北通运运输股份有限公司已预缴），由原告湖北通运运输股份有限公司负担。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三日书记员 李鸣晨
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执1165号申请人：邓福朝被执行人：盘兴宏申请人邓福朝申请执行被执行人盘兴宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日决定立案执行，该案于2020年12月14日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2712号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：韩某某，女，自然简历不详，住所：黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂与被告韩某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十日书记员  袁 静
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3157号 原告：赖清坚，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：连永革，男，1972年12月30出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林快春，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县德建汽车运输有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中路**。 法定代表人：周庆炜，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场**** 法定代表人：王鸿，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦**第**及第**一部分 法定代表人：林金保，该公司负责人。 原告赖清坚与被告连永革、德化县德建汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本院在审理过程中，根据赖清坚的申请，追加了林快春、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司作为共同被告参加诉讼。赖清坚于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，赖清坚以欲与被告自行协商解决纠纷为由，现向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖清坚撤回起诉。 案件受理费785.8元，减半收取392.9元，由赖清坚负担。 审 判 员  林  清  源 二〇二〇年十二月三日 法官助理  兼书记员黄炜杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2149号罪犯徐维政，男，生于1970年7月21日，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市通山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年6月6日作出(2013)鄂咸安刑初字第00364号刑事判决，以被告人徐维政犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)鄂咸宁中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年4月缴纳罚金人民币4000元；2018年5月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐维政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐维政在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐维政减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐维政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2020年4月22日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐维政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯徐维政的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽11刑申18号 李素梅： 你为李晓威犯黑社会性质组织罪、犯贷款诈骗罪、犯非法拘禁罪一案，对盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102刑初61号刑事判决和本院（2019）辽11刑终120号刑事裁定不服，以“李晓威的行为不够成参加黑社会性质组织罪、贷款诈骗罪、非法拘禁罪”，向本院提出申诉。 本院经审查认为，以被告人艾欣、张宝军为组织领导者，以被告人高新阳、李晓威等多人参加者，人数较多，分工明确，骨干成员固定，结构稳定，层级分明的犯罪组织。组织成员均服从艾欣指挥。以中意担保公司为依托，实施贷款诈骗、合同诈骗，诈骗等有组织犯罪，又在被告人艾欣等人领导下，多次实施寻衅滋事、非法拘禁、非法讨债等有组织违法犯罪活动。以暴力威胁或其他手段有组织的进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压，残害群众，其行为扰乱社会秩序，危害公民的人身，财产安全，严重破坏经济，社会生活秩序。被告人李晓威的行为已构成参加黑社会性质组织罪。 被告人艾欣、安云以非法占有为目的，通过李晓威等人的帮助，采取借用他人名义及冒用他人名义的方式，从信用社骗取贷款供其自用，数额特别巨大。被告人李晓威的行为侵犯了信用社的财产所有权和国家的金融管理制度，已构成贷款诈骗罪。 被告人艾欣、张宝军因债务纠纷，指使被告人迟柏翔并由其纠集被告人李晓威等人分别结伙实施非法限制他人人身自由的行为，侵犯了他人的人身自由权，被告人李晓威的行为已构成非法拘禁罪。 上述事实有证人证言，被害人陈述及被告人相互指证，有公安机关现场笔录，有接处情况登记证明，被告人供述等证据佐证。一、二审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。综上，李素梅对该案的申诉理由不成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2065号申请执行人：艾向阳，男,1983年3月17日生，汉族，住枣阳市。被执行人：高剑林，女，1972年01月17出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初4642号民事判决，在执行执行艾向阳与高剑林民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人高剑林的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人高剑林无房地产登记信息。因被执行人高剑林下落不明，本院已向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为xxxxx元，执行到位金额为xxxx元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人艾向阳，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初4642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人艾向阳享有要求被执行人高剑林继续履行债务的权利，在被执行人高剑林可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人高剑林负有继续向申请执行人艾向阳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇二〇年十二月十日书记员  赵定刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11844号长沙市中级人民法院审结申请执行人杜建明与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘01民终2001号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0124执1453号   申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。   法定代表人张宏，系该公司经理。   被执行人关建国，男，1960年5月3日生，汉族，住周至县。   被执行人贾春霞，女，1963年1月21日生，汉族，住周至县。   被执行人关金磊，男，1986年12月12日生，汉族，住周至县。   被执行人雷少燕，女，1987年12月17日生，汉族，住陕西省华阴市。   陕西周至农村商业银行有限责任公司申请执行关建国、贾春霞、关金磊、雷少燕借款合同纠纷一案，该案执行依据为（2020）陕0124民初702号民事判决书，执行标的为案件款17万元及利息，诉讼费1850元，执行费2478元。本院在执行过程中，划拨了被执行人银行存款23200元（含执行费2478元），双方当事人就余款偿还达成执行和解，申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司申请对该案撤销执行，本院审查后，认为其撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：     终结（2020）陕0124执1453号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审判员   赵建峰       二0二0年十二月 八 日       书记员   张昕
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3537号原告：易建祥，男，1968年10月30日生，汉族，云南省宾川县人，户籍住址云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正聪，男，1991年6月16日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。原告易建祥与被告李正聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告易建祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔还原告的借款380000元；二、请求法院判令被告按2020年10月起支付利息2489元（380000元×0.00655），到还清借款止，并由被告承担本案诉讼费；事实及理由：原告之女易海虹与被告于2018年3月结婚，婚后被告因投资，向原告前后借款51万元，被告取得借款后，具体用法，原告不知。后易海虹与被告关系恶化，为明确借款关系，在原被告进行核算后，扣除已还部分，还有38万元未赔还，被告出具了欠条给原告。在约定期限届满后，被告一直未履行支付义务。本院经审查认为，本案中，原告易建祥诉请的借款人民币380000元部分借款未到双方约定的还款期限，原告易建祥于2020年11月13日起诉时还没有请求权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易建祥的起诉。案件受理费人民币7038元（已由易建祥预交人民币3519元），减半收取计人民币3519元，退还原告易建祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  缪祥宪二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 斌
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执807号 申请执行人：张瑞春，女，1972年3月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，个体工商户。 被执行人：周跃军，男，1990年3月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。 申请执行人张瑞春与被执行人周跃军刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初294号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，由于被执行人周跃军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张瑞春于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人周跃军送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人周跃军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人周跃军无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年9月10日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人周跃军无房产登记信息。2020年12月7日我院对申请执行人进行短信约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周跃军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张瑞春发现被执行人周跃军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯泽丹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初2023号 原告：王某1，男，2012年9月21日生，彝族，住云南省怒江州兰坪县。 法定代理人：马某，女，1991年7月5日出生，彝族，住云南省怒江州兰坪县，系原告王某1之母。 法定代理人：王某2，男，1989年3月14日出生，彝族，住云南省怒江州兰坪县，系原告王某1之父。 被告：李建成，男，1982年4月10日生，云南省楚雄彝族自治州武定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司，地址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城人民东路商业街**附**。 法定代表人：李增平系该公司总经理。 原告王某1与被告李建成、中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司不是本案的被告为由向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司兰坪支公司、被告李建成的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费562.00元，减半收取计281.00元由原告承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 润
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22014号 原告：殷顺成，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：薛辉杰，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门厦闽潜水工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路****。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。 原告殷顺成与被告厦门厦闽潜水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告殷顺成于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，殷顺成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷顺成撤回起诉。 本案案件受理费175元，由殷顺成负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6408号原告：朱某金，男，汉族，1967年11月3日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告朱某金与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告朱某金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱某金撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1475号 申请执行人：陈建银，男，生于1979年11月18日，汉族，河南省固始县人，村民，住河南省固始县。 被执行人：王中周，男，生于1966年10月25日，汉族，河南省上蔡县人，村民，住河南省上蔡县。 被执行人：张友余，男，生于1961年9月12日，汉族，河南省郑州市人，个体户，住郑州市。 申请执行人陈建银与被执行人王中周、张友余买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建银于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王中周、张友余给付案款100848元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人王中周、张友余无银行存款，本院依法冻结了二人银行账户。二人名下无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院无法查找到二人下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将王中周、张友余纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请执行人陈建银于2020年12月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初1984号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹 然
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保723号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向招朋，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：向振雄（系向招朋贷款担保人），男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：贺赛华（系向振雄之妻），女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人向招朋、向振雄、贺赛华诉前财产保全一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0525财保723号民事裁定，冻结被申请人贺赛华在中国银行中山三角支行账号为6288××××3111的存款6000元，账号为6938××××7736的存款6800元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贺赛华在中国银行中山三角支行账号为6288××××3111的存款6000元，账号为6938××××7736的存款6800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月九日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2576号 原告：李加录，男，满族，1955年10月23日生，现住四平市。 被告：四平市国有林总场。地址四平市铁**山门镇沥山路**。 法定代表人：朱景林，场长。 委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。 本院在审理原告李加录诉被告四平市国有林总场承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李加录于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李加录撤回起诉。 案件受理费290元（已减半收取），由原告李加录负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  居洪武 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执906号之一 申请执行人：罗统泽，男，1977年3月21日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：邱志清，女，1965年10月5日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人罗统泽与被执行人邱志清机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初810号民事判决，被执行人邱志清应向申请执行人罗统泽支付各项经济损失57691.78元，并负担诉讼受理费、鉴定费合计2262元。申请执行人罗统泽于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人邱志清发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费799元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人邱志清的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人邱志清有可供执行的财产。本院已依法对被执行人邱志清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人邱志清有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人罗统泽亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2849号之二解除保全申请人：胡琼娇，女，1984年1月1日，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：刘婧媛，女，1992年1月25日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理解除保全申请人胡琼娇与被申请人刘婧媛不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出（2020）赣0402民初2849号民事裁定，对被申请人刘婧媛在银行的账号予以冻结。解除保全申请人胡琼娇已于2020年12月2日向本院申请对被申请人刘婧媛撤诉。本院经审查认为解除保全申请人胡琼娇已撤回对被申请人刘婧媛的起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一项第四项规定，裁定如下：解除对被申请人的刘婧媛财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 良二〇二〇年十二月七日书记员 肖炫龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11342号之一申请执行人：张金英，女，1989年12月27日出生，汉族，住北京市市辖区。被执行人：天津美博尔医疗美容诊所有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）国泰大厦2-107。法定代表人：卢伟朋。关于申请执行人张金英与天津美博尔医疗美容诊所有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初15581号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的金额为12235元，执行费84元。执行过程中，2020年11月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月3日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权12235元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿12235元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十二月三日书记员  张 肃
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1965号被执行人徐山山，男，1992年6月16日出生于湖北省孝感市，汉族，住湖北省孝感市孝昌县,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初号刑事判决已经发生法律效力，被执行人徐山山应缴纳罚金15000.00元。因被执行人徐山山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人徐山山的财产进行网络查控，查明被执行人徐山山名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0704刑初号刑事判决中罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月九日书记员  廖 丽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4294号上诉人（原审被告）：天津景鹏旅游集团有限公司，住所地天津市河**新围堤道**458。法定代表人：高相震，总经理。委托诉讼代理人：张弘，男。被上诉人（原审原告）：王海英，女，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。原审被告：天津景鹏旅游集团有限公司滨海新区汉沽门市部，，住所地天津市滨海新区汉沽街东风北路**负责人：许永山。上诉人天津景鹏旅游集团有限公司（以下简称天津景鹏公司）因与被上诉人王海英、原审被告天津景鹏旅游集团有限公司滨海新区汉沽门市部（以下简称天津景鹏公司汉沽门市部）服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津景鹏公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判天津景鹏公司给付王海英100,000元；2．本案诉讼费用由王海英负担。事实和理由：天津景鹏公司对收取王海英旅游费用109,850元无异议，但不同意全部返还。天津景鹏公司收取后已将其中75,500元转给第三人为王海英购买机票、保险和预订酒店等。因疫情影响出境团未能成行，双方合同因疫情的不可抗力造成不能履行，应部分或全部免除天津景鹏公司责任。王海英辩称，不同意天津景鹏公司的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。天津景鹏公司汉沽门市部述称，同意天津景鹏公司的上诉请求。王海英向一审法院起诉请求：1．判令天津景鹏公司汉沽门市部、天津景鹏公司向王海英退还旅游费用109,850元；2．本案诉讼费用由对方负担。一审法院认定事实：2020年1月15日，王海英在天津景鹏公司汉沽门市部处与天津景鹏公司签订《团队出境旅游合同》（合同编号：CJ0007229），该《团队出境旅游合同》约定：“王海英等19人购买天津景鹏旅游集团有限公司的“挚爱沙美”5晚6日游产品，出发时间为2020年1月31日，结束时间为2020年2月5日；成人5,750元/人，儿童6,350元/人，旅游费用共计109,850元；旅游费用支付时间为2020年1月15日”。上述《团队出境旅游合同》签订后，王海英按约向天津景鹏公司汉沽门市部支付旅游费用共计109,850元，天津景鹏公司汉沽门市部向王海英出具了《旅游服务专用收据》。后因受新冠肺炎疫情影响，造成王海英等19人出境旅游无法成行。王海英多次向天津景鹏公司汉沽门市部、天津景鹏公司要求退还其上述旅游费用（109,850元），对方均以天津景鹏公司及第三方存在经济损失为由拖延退还王海英上述旅游费用（109,850元），上述旅游费用（109,850元）经王海英多次催要均无果，王海英遂诉至一审法院。一审法院认为，王海英与天津景鹏公司签订的《团队出境旅游合同》系双方在平等、自愿基础上协商签订，双方的意思表示真实，内容合法、有效，不违反我国法律、法规的强制性规定，应确认为有效合同并依法予以保护。上述《团队出境旅游合同》对双方均具有约束力，双方当事人均应按上述《团队出境旅游合同》约定的相关义务予以履行。因受新冠肺炎疫情影响，造成王海英等19人的出境旅游无法成行，天津景鹏公司应及时将王海英旅游费用（109,850元）退还给王海英，天津景鹏公司未能及时将王海英上述旅游费用（109,850元）退还给王海英，是形成此纠纷的根本原因，天津景鹏公司对此应承担全部民事责任。王海英主张天津景鹏公司退还其旅游费用（109,850元）的诉讼请求符合我国相关法律规定和合同约定，对王海英的此项诉讼请求予以支持；因天津景鹏公司汉沽门市部不具备独立的法人资格，王海英主张天津景鹏公司汉沽门市部退还其旅游费用（109,850元）的诉讼请求不符合我国相关法律规定和合同约定，对王海英的此项诉讼请求不予支持；天津景鹏公司抗辩主张王海英部分旅游费用已转给第三方用于预定旅店、机票和购买保险，该公司及第三方存在经济损失，无法向王海英退还全部旅游费用（109,850元），天津景鹏公司就其上述抗辩主张提交的相关证据均不足以证明天津景鹏公司的实际损失（不可退还的费用），应承担举证不能的法律后果。天津景鹏公司的上述抗辩主张，无事实和法律依据，天津景鹏公司的上述抗辩主张不予支持；天津景鹏公司依法应向王海英退还诉争旅游费用（109,850元）。判决：“一、被告天津景鹏旅游集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王海英退还旅游费用109,850元；二、驳回原告王海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,248元（该费用原告已预交，原告于本判决生效之日起十日内到本院办理退费手续）由被告天津景鹏旅游集团有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为：天津景鹏公司主张的购买机票、保险和预订酒店、地、地接等费用是否应予扣除海英与天津景鹏公司签订的《团队出境旅游合同》合法有效，双方均应受该合同约定的约束。现因受新冠肺炎疫情影响，王海英等19人的出境旅游无法成行，天津景鹏公司理应退还王海英支付的旅游费用。天津景鹏公司主张的本案损失证据不足，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，天津景鹏旅游集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,496元，由上诉人天津景鹏旅游集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十二月三日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执5478号 申请执行人：重庆川陵微特电机制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联防花园双朝门青岗堡，统一社会信用代码91500106622046812L。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。 被执行人：重庆亚马机械制造有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇虎啸村6社，统一社会信用代码91500113060515786W。 法定代表人：王**，经理。 申请执行人重庆川陵微特电机制造有限公司与被执行人重庆亚马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初1166号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆川陵微特电机制造有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的为支付货款441631元和资金占用利息、受理费4453元，以及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已将被执行人重庆亚马机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王**限制消费。 本院通过网络查询了被执行人重庆亚马机械制造有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人银行账户存款，实际控制金额为0元；其他未发现到被执行人有可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行调查发现该公司已歇业，此前租赁的厂房已被房主租赁给其他公司，且未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。 本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆亚马机械制造有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇 审判员  李红 审判员  邓莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨平
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3554号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，地址开原市新城街保安路**，统一社会信用代码912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：于海林，现住开原市。被告：刘洪英，住址同上。本院在审理原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告于海林、刘洪英物业服务合同纠纷一案中，原告开原市鑫源物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张亮二〇二〇年十二月十一日书记员  赵娜
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢247号之一 申请执行人：湖南万盛源生物科技有限公司， 法定代表人：万丹，该公司董事长。 被执行人：湖南中南油茶种植有限公司， 法定代表人：宗勇，该公司总经理。 被执行人：湖南耕客资源管理有限公司， 法定代表人：宗勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南万盛源生物科技有限公司与被执行人湖南中南油茶种植有限公司、湖南耕客资源管理有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人以双方自行协商和解为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3347号之一申请执行人：何小敏，女，汉族，1984年11月5日出生，住贵州省榕江县。被执行人：毛磊，男，汉族，1989年6月24日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行何小敏申请执行毛磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛磊应支付申请执行人法律文书款82000.00元，承担申请执行费1130.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十二月三日书记员  郑启伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终166号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）和丽文，男，1988年7月30日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区。因本案于2019年9月18日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。2020年8月28日丽江市古城区人民法院重新对其取保候审。辩护人和洁琼，云南李寿刚律师事务所律师。辩护人李丽森，云南李寿刚律师事务所律师。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控原审被告人和丽文犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日作出（2020）云0702刑初383号刑事判决。原审被告人和丽文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月8日晚23时许，被告人和丽文在丽江市古城区田某家中，与杨惜逵、田某、和东某打牌、饮酒后，驾驶云Ｐ×××**号车载着杨惜逵等人到大理州鹤庆县新屯“老铁烧烤”店吃烧烤，期间四人再次饮酒。次日凌晨0时58分许，被告人和丽文驾驶云Ｐ×××**号车载着杨惜逵等人返回丽江。后因先被送回的杨惜逵与郭某等人发生冲突，和丽文与田某又驾驶车辆折回七河镇龙兴桥路段。和丽文、田某下车与杨惜逵一起找到对方后，因杨惜逵打郭某，对方遂报警，民警出警到现场当场查获涉嫌醉驾的和丽文。经民警现场对和丽文进行呼气酒精含量检测，结果为232ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将和丽文带到丽江市古城区人民医院提取血样。经鉴定，和丽文的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为228.8ｍｇ／100ｍｌ血。原审法院根据查明的事实,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决：被告人和丽文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。上诉人和丽文及辩护人称，其当晚醉酒程度较高，没有驾驶过机动车。证人田某、杨某1、和东某的证言前后矛盾，证明力低且真实性无法确认。肯请二审法院改判上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人和丽文犯危险驾驶罪的犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过；2、被告人正、侧面照片、户口证明、身份证复印件；3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；4、被告人和丽文的供述与辩解；5、证人杨某1、田某、寸传靖、和东某、周某、李某、杨某2、郭某的证言；6、呼气酒精含量测试结果告知记录及呼气照片、血样提取登记表、检验报告；7、车辆驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8、指认笔录及照片等。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人向本院提交了通话录音及通话录音材料整理一份，经二审审查，本份证据不符合证据来源形式要件，证明对本案不明确，没有证据证明效力，本院依法不予确认。本院认为，上诉人和丽文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。上诉人和丽文醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。上诉人及辩护人提出上诉及辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和木生审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇二〇年十二月七日书记员  夏 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执15773号河南省顺腾商贸有限公司、郑州一建筑集团有限公司：关于河南省顺腾商贸有限公司申请执行郑州一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初11403号民事判决书，现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年十二月十三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3112号 彭世光、黄崇辉： 本院在执行彭世光与黄崇辉劳动争议一案中，申请执行标的为28139元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕（含执行费322元）。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1421民初3678号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日