大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初955号原告程梅君，女，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被告于鑫，男，1986年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告秦世旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告大连锦诚矿产品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街**。法定代表人李荣双，系该公司执行董事。被告张晔，女，1970年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司，，住所地营口市大石桥市**经济开发区法定代表人秦书洋，系该公司董事。被告大连上达融资担保有限公司（原大连上达投资担保有限公司），，住所地大连市中山区世纪街**1－33跃**法定代表人张晔，系该公司执行董事。原告程梅君与被告于鑫、秦世旭、大连锦诚矿产品有限公司、张晔、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大连上达融资担保有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程梅君的委托诉讼代理人刘春雷、被告于鑫的委托诉讼代理人于帅到庭参加了诉讼，被告秦世旭、大连锦诚矿产品有限公司、张晔、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大连上达融资担保有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即对原告的房屋位于天津市西青区停止强制执行措施；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:大连市中山区人民法院民间借贷纠纷一案，正在执行的被告秦世旭所有的位于天津市西青区房屋等财产予以查封即将拍卖，然该部分财产属于原告个人财产。而被告于鑫与被告秦世旭之间合同纠纷案件是他们之间的发生合同纠纷，原告不知情，也与原告不发生关联。因此大连市中山区人民法院（2016)0202民初7593号民事判决书、（2018)辽0202执2943号失信决定书和执行通知书和查封的行为都是错误的。为此原告提出执行异议，但大连市中山区人民法院（2019)辽0202执异343号执行裁定书驳回了原告的异议，故原告依法诉至法院请求法院立即停止对原告财产的强制执行措施；依法撤销大连市中山区人民法院（2016)0202民初7593号民事判决书、(2018)辽0202执2943号失信决定书和执行通知书、大连市中山区人民法院（2019)辽0202执异343号执行裁定书；要求被告于鑫承担本案诉讼费用。希望人民法院査明事实，依法纠正错误的执行，切实维护原告的合法权益不受侵害。被告于鑫辩称：不同意原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，作为能够提起执行异议及执行异议之诉的前提之一，当中的主体要求提出异议人及异议之诉的原告是否是案涉房屋的权利人。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。而被告查封的房产明确登记在秦世旭个人名下，依据上述法律第二十五条，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，因此原告并非案涉争议房产的不动产所有权人，并不能以此向法院提出异议及异议之诉。因此，本案的被告作为申请执行人，依据生效的民事判决书（案号2016辽02**民初7593号）申请强制执行，并依法对被执行人秦世旭名下的财产予以查封、评估、拍卖，程序完全正当。并且完全是作为债务人秦世旭并未按照判决履行还款义务，因此对于其财产的处置完全合法合规，应予保护。另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与他人共有的财产、人民法院可以查封、扣押、冻结，因此贵院对涉案房屋采取执行措施，完全正当合法。综上，贵院的执行行为有客观的依据并且程序正当，理应予以保护。现原告为了拖延执行，造成司法资源的浪费，恳请法院依法支持被告的抗辩，驳回原告的诉请。被告秦世旭、大连锦诚矿产品有限公司、张晔、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大连上达融资担保有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了中山法院（2016）辽0202民初7593号民事判决书、法院公告及（2018）辽0202执2957号执行通知书、执行裁定书、结婚证、天津房地产权证、成都房屋所有权证及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经开庭质证的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，本院就于鑫诉大连锦诚矿产品有限公司、秦世旭、张晔、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大连上达投资担保有限公司（2018年2月28日更名为“大连上达融资担保有限公司“）民间借贷纠纷一案作出（2016）辽0202民初7593号民事判决书，判决大连锦诚矿产品有限公司偿还于鑫借款本金1603万元及相应的借款利息、实现债权的费用；秦世旭、张晔、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大连上达融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。判决生效后于鑫向本院申请强制执行，本院分别于2019年5月7日、6月13日查封了秦世旭名下位天津市西青区栋房屋，并于2019年7月16日在人民法院报上发布公告，向被执行人公告送达（2018）辽0202执2943号失信决定书和执行通知书，责令被执行人主动履行判决书确定的义务，逾期将对案涉房屋进行网上询价，询价结果作为司法拍卖的依据。之后原告向本院提出执行异议，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0202执异342号执行裁定书，驳回程梅君的异议请求。原告程梅君不服该执行裁定书，提起执行异议之诉。另查，原告程梅君与被告秦世旭系夫妻关系，二人于1987年9月22日登记结婚，位天津市西青区号房屋，被告秦世旭于2013年5月17日取得天津市房地产权证，登记在秦世旭名下；位成都市天府新区栋房屋，被告秦世旭于2015年5月22日取得房屋所有权证，登记在秦世旭名下，共有情况登记为单独所有。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；对案外人提起的执行异议之诉纠纷案件,案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,应驳回诉讼请求。本案中被查封的房屋取得于原告程梅君与秦世旭夫妻关系存续期间，登记在秦世旭名下，原告称该部分财产属于原告个人财产无事实及法律依据，本院对该上述房屋采取执行措施亦并无不当，原告就案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益,依法不能阻止执行；即使该房产系原告程梅君与被告秦世旭共有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定,对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上所述，本院对位于天津市西青区房屋采取强制执行措施不违反法律规定，原告对上述执行标的提出的异议不能成立,对原告的讼请求本院不予支持。被告秦世旭、大连锦诚矿产品有限公司、张晔、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大连上达融资担保有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告程梅君的诉讼请求。案件受理费131,750元，由原告程梅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘平人民陪审员  陈萍人民陪审员  李芬二〇二〇年十二月十日书 记 员  王静