wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10567号 原告：宿州金方置业有限公司，住所地宿州市人民南路金方世纪城。 法定代表人：郜银标，董事长。 委托诉讼代理人：马丽，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1960年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告宿州金方置业有限公司与被告李红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宿州金方置业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州金方置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州金方置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4744元，减半收取计2372元，由宿州金方置业有限公司负担。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  何 桐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4669号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：刘本纲，男，1971年7月28日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告刘本纲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  荆海婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3374号 申请执行人：李创业，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：徐州曹州府餐饮服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路**曹州酒店。 法定代表人：王付安，经理。 申请人李创业与被执行人徐州曹州府餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月4日作出的(2020)苏0311民初655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州曹州府餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李创业支付自2020年3月24日起以欠付货款22954.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止的利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月八日 书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3131财保14号申请人安联芳，男，汉族，1986年2月5日出生，户籍地：甘肃省古浪县土门镇青萍村****，现住址：塔什库尔干县中巴友谊路**瑞安建材中心，初中文化程度，个体户。被申请人付连荣，男，汉族，1986年12月5日出生，户户籍地：甘肃省民乐县丰乐乡易家湾村**，住塔什库尔干县。申请人安联芳向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人付连荣名下27600元的银行存款予以冻结。申请人安联芳以其向中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保的27600元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间有买卖合同纠纷，申请人安联芳为该财产保全提供了向中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司投保的27600元的保单保函作担保。为了防止被申请人在诉讼期间逃避诉讼、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付连荣名下银行存款27600元，不足部分扣押、查封被申请人付连荣名下等值的其他财产。（期限为1年）。本案申请费296元，由申请人安联芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿布都艾尼·米吉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   郑       娇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保754号 申请人：郁有孚，男，1965年9月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：范胜波，男，1979年9月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人郁有孚与被申请人范胜波买卖合同纠纷一案，申请人郁有孚于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范胜波价值10万元的财产进行查封或冻结,申请人郁有孚以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：06020506110212812020000415）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人郁有孚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范胜波价值10万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜金良
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢982号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：卢进远。被执行人：魏宗芳。被执行人：贺宁。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人卢进远、魏宗芳、贺宁借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）东商初字第481号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金10万元及利息。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢进远主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用1435元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人卢进远、魏宗芳、贺宁（2014）东商初字第481号民事判决书全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1440号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人程悦嵩，男，1970年2月28日出生，汉族，高中文化，个体销售，户籍地及现住址天津市滨海新区。2020年7月26日因本案被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人程悦嵩犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官王田出庭支持公诉。被告人程悦嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年7月17日晚22时许，报警人张某某称其与爱人程悦嵩在天津市滨海新区××街××花园××楼××号发生纠纷，天津市滨海新区公安局南海路派出所民警刘某某及辅警管某某出警处置，期间，处于醉酒状态下的程悦嵩不配合民警工作，用拳头击打辅警管某某的胸部。被告人程悦嵩已取得辅警管某某的谅解。案发后，被告人程悦嵩系被抓获归案。公诉机关认为，被告人程悦嵩采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人程悦嵩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处程悦嵩拘役二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人程悦嵩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程悦嵩构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人程悦嵩到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，取得被害人谅解，对其可从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人程悦嵩犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人程悦嵩实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年十二月十一日书记员  张 艳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8821号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q法定代表人：刘永兰。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被告：贾杰，住遵义市播州区。其余身份信息不详。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告贾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。此页无正文审判员  王莹二〇二〇年十二月十四日法官助理冷静书记员杨璐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初18620号原告：刘海滨，男，1992年10月26日，住北京市石景山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。被告：杨旭，男，1993年4月5日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省保定市满城县。原告刘海滨诉被告杨旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘海滨于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘海滨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘海滨撤回起诉。审判员 姚 媛二〇二〇年十二月九日书记员 张黎鹂
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初603号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人汤怀建，男，1978年3月26日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。2009年9月10日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年12月13日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月4日刑满释放。2018年5月18日因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日；2019年8月29日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年4月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘传，2020年4月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年10月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人汤怀建犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人汤怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2018年5月18日4时许，被告人汤怀建携带剪刀、开锁的Ｔ型套筒等工具在福建省福州市仓山区时，欲盗窃被害人丁某的停放在此的一部蓝色电动车电瓶时被巡逻民警当场抓获。该起事实已被行政拘留十日。 2.2019年8月8日凌晨3时许，被告人汤怀建在福建省鼓山镇，盗走被害人李某停放在此的黑色雅迪牌电动车内电瓶五个。随后以150元的价格卖给路边一收购废品的老人。该起事实已被行政拘留十五日。 3.2020年4月15日凌晨2时许，被告人汤怀建携带事先准备的钳子、螺丝刀、剪刀、Ｔ型套筒等工具到福建省福州市仓山区，盗走被害人林某停放在此处的心艺牌电动车内一组超威牌电池5个，经福州市仓山区价格认证中心认定价值为人民币500元；盗走被害人刘某停放在此处的电动车内一组天能牌电池6个，经福州市仓山区价格认证中心认定价值为人民币600元。随后，又到福建省福州市仓山区，先后盗走被害人郭某停放在此处的新日牌电动车内一组电池5个，经福州市仓山区价格认证中心认定价值为人民币472.5元；盗走被害人欧某停放在此处的银色捷圣品牌的电动车内一组电池7个，经福州市仓山区价格认证中心认定价值为人民币743.75元。于当日凌晨6时许将所盗的全部电池运至福建省福州市晋安区张某（另案处理）废品收购店内，以每个人民币30元的价格卖给张某，获利人民币690元。 被告人汤怀建于2020年4月22日在福建省福州市仓山区被事前预伏在此的福州市公安局仓山分局上渡派出所民警抓获归案。 另查明，公安机关扣押了涉案战术牌电动车和本色牌电动三轮车各一辆，追回被盗电池已发还给被害人林某、刘某、郭某、欧某。 上述事实，被告人汤怀建在审理过程中无异议，并有被害人丁某、李某、刘某、郭某、林某、欧某的陈述，证人何某、张某的证言，提取笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案车辆暂扣表、发还清单，现场勘验笔录、现场辨认笔录，价格认定结论书，图侦研判报告、到案经过，户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤怀建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤怀建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤怀建着手实行的部分盗窃犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汤怀建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人汤怀建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月14日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人汤怀建违法所得人民币六百九十元，予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人汤怀建违法所得人民币一百五十元，发还被害人李某，不足部分，责令继续退赔。 四、涉案战术牌电动车一辆、本色牌电动三轮车一辆，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12526号原告：何川，男，1988年3月8日出生，蒙古族，住址：昌图县前双井子镇，现住：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：何永军，男，1966年3月24日出生，蒙古族，住址：昌图县前双井子镇。（与原告系父子关系）被告：张伏梅，女，1972年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，现住：沈阳市于洪区。本院于2020年9月17日立案受理原告何川诉被告张伏梅财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何川的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何川撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告何川承担。审判员  付冬梅二〇二〇年十二月二日书记员  李雪威
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：任某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告任某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初223号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人曾文涛，男，1989年8月16日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，住成都市青白江区。2020年8月5日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押在成都市青白江区看守所。 辩护人干虎，四川致中吉律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人曾文涛犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曾文涛及辩护人干虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年9月底至2020年8月初，被告人曾文涛、邹世龙（在逃）以游戏工作室的名义，合伙在四川省广汉市宏华苑小区和成都市××小区开设网络赌场。期间，曾文涛先后招录罗某某、陈某某等人到其工作室从事上下分、客服等工作，同时被告人曾文涛采购电脑、手机等物品用于赌场运行，并利用邹世龙提供的新盛、君豪等13款网络游戏ＡＰＰ进行积分兑换，先后共接收赌客投注人民币166万余元。 2020年8月3日，被告人曾文涛在其位于成都市青白江区天骄星城小区的工作室被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、搜查笔录、微信聊天截图、销售回收统计表、电子数据、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人曾文涛的刑事责任。 另查明，被告人曾文涛家属自愿缴纳违法违法所得和罚金共计10万元。 被告人曾文涛对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、曾文涛在本案中系从犯，起主要作用的是邹世龙；3、曾文涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，也愿意退缴赃款。综上，请法庭对被告人曾文涛适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人曾文涛为谋取非法利益，为他人提供赌博工具及场所，供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人曾文涛应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾文涛被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾文涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）； 二、对扣押在案的手机等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  张从阳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执810号申请执行人:陈隆玉，女，1942年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被执行人:周家明，男，1963年4月2日出生，土家族，湖南省永顺县。被执行人：王春林，女，1983年12月27日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，现住湖南省永顺县。申请执行人陈隆玉与被执行人周家明、王春林民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日起总对总网络财产查控，被执行人王春林在湖南永顺农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财富通有存款分别为4277元、980元、293元、76元、233元。被执行人周家明在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、湖南永顺农村商业银行、长沙银行、财富通有存款分别为393元、145元、101元、109元。以上存款另案已冻结。被执行人无证券、无工商登记、无车辆。2020年11月5日向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、永顺县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司进行查询，除被执行人有不动产外，未发现有可供执行财产。被执行人的不动产信息为：周家明有一处房产，产权证号为××（另案已查封）；王春林有一处房产，产权证号为××（已抵押）。2020年12月8日，对以上房产本院依法进行了查封冻结。2020年12月8日另案划拨被执行人银行存款6122.24元，另案申请执行人同意将该笔执行款向本案申请执行人发放。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年12月14日，本院对被执行人周家明、王春林采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的为借款本金205600及迟延履行期间债务利息，案件受理费4600元，已执行到位6122.24元，尚有借款本金204077.76元及迟延履行期间债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现有可供执行财产。被执行人周家明的不动产另案已查封，被执行人王春林的不动产已设置抵押，且本院已对以上不动产均已查封、冻结。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月十四日书记员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审479号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆恒灿汽车运输有限公司，住，住所地重庆市万盛区勤俭路****1-1一社会信用代码91500110696580057B。 法定代表人胡云丰。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年12月2日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕72号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BQ0X**号运输车辆于2019年10月4日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年12月4日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1615号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年3月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕72号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物10000kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币4500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧交执催〔2020〕409号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕72号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕72号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王小瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11926号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：张伟，男，汉族，1992年05月25日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1982号 申请执行人：李冲，男，1976年8月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：刘远军，男，1970年7月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 李冲与刘远军借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20,000.00元，支付案件受理费300.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。冻结控制到被执行人财付通账户存款693.36元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经告知并征求申请执行人意见，申请执行人表示要求采取划拨措施，申请执行人已领取。 3、本院于2020年10月30日到正安县不动产统一登记事务中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月30日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年11月4日将被执行人移送公安机关查缉布控，暂未发现其下落。 6、本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年12月7日到被执行人户籍所属辖区居委会调查财产信息。被执行人已外出多年，无可供执行的财产。 8、本院于2020年12月8日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过电话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的693.36元，未执行到位标的19,306.64元，案件受理费300.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1982号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十二月九日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1329号申请执行人刘龙耀,男性,1996年11月10日出生,住河南省台前县。被执行人徐兴乾，男性,1988年4月17日生，汉族，住河南省台前县。本院在执行刘龙耀与徐兴乾借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1497号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐兴乾偿还刘龙耀借款18800元，并承担案件受理费141元。因徐兴乾未按上述生效法律文书履行义务，刘龙耀特向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐兴乾负有继续向申请执行人刘龙耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月十六日书记员 姜云青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4967号原告：黄某。被告：肖某。本院在审理原告黄某诉被告肖某房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄某于2020年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月一日书记员  丁雁
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执574号申请执行人：邓周震，男，汉族，1987年10月25日出生，个体工商户，住武汉市江岸区。被执行人：马娟，女，汉族，1991年12月16日出生，无业，住公安县。被执行人：卜添，男，汉族，1990年11月15日出生，无业，住公安县。本院在执行申请执行人邓周震与被执行人马娟、卜添民间借贷纠纷一案中，被执行人马娟、卜添未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年9月16日立案执行。执行标的为240000.00元。本院以邮寄方式向被执行人马娟、卜添送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人马娟、卜添在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人马娟、卜添未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人马娟、卜添纳入失信被执行人名单、并对被执行人马娟、卜添发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执574号司惩之一拘留决定书，拟对马娟、卜添采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院查封了被执行人卜添位于武汉市房产，该房产有抵押，故无法进行评估拍卖。此后本院经两次财产调查，除已查封的房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十二月十四日书记员  魏 巍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3865号被执行人徐长兰，女，1951年10月1日生，汉族，地址辽宁省盘锦市。徐长兰罚金纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十二月十七日书 记 员  蔡秀静
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终885号之一 上诉人（原审被告）：承德晨枭房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇盛祥苑**商业**。 法定代表人：李天浩，总经理。 委托诉讼代理人：陈华军，河北益铎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：承德佰宜房地产开发有限公司，，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街** 法定代表人：全晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓光，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德宏宇建设集团有限公司，住，住所地河北省承德市双桥区中居宅福隆小区******/div> 法定代表人：李新民，经理。 委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。 原审第三人：路文学，男，1960年3月11日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原审第三人：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧div> 法定代表人：贾振林，总经理。 委托诉讼代理人：贾振刚，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：牛建军，河北俯察律师事务所律师。 上诉人承德晨枭房地产开发有限公司（以下简称晨枭公司）、承德佰宜房地产开发有限公司（以下简称佰宜公司）因与被上诉人承德宏宇建设集团有限公司（以下简称宏宇公司）及原审第三人路文学承德宏浩建筑安装工程有限公司（以下简称宏浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，虽然被上诉人宏宇公司与上诉人晨枭公司签订了隆化富卿苑三期A座建设施工合同。但综合本案的证据和总体结算情况及收取工程保证金以及工程款的给付情况，均为佰宜公司与路文学之间的往来。对工程量及结算均由佰宜公司与路文学确认，且隆化富卿苑三期A、B、C、D座楼均由路文学施工，因此能够认定路文学为隆化富卿苑三期A、B、C、D座工程的实际施工人，根据隆化富卿苑三期A、B、C、D座《结算确认单》,应对四座楼的价款总体进行结算。 综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初2821号民事判决； 二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。 上诉人承德晨枭房地产开发有限公司、承德佰宜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费105250.00元予以退回。 审 判 长 周亚秋 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王立娟 书 记 员 李云骐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11225号之一申请执行人：赵赞，男，1993年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王瑞，男，1986年09月05日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行赵赞与王瑞合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初21734号民事调解书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益。本院已限制被执行人王瑞高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十二月七日书记员  韩小杰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1936号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：赵国强，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与赵国强供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月九日法官助理何丽群书记员李越
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1082号 申请执行人：杨武,男性,1985年1月1日出生,住沿河县。 被执行人：沿河县毅飞石材加工厂，住所地沿河县谯家镇。 法定代表人：卢友芬。 本院在执行申请执行人杨武与被执行人沿河县毅飞石材加工厂租赁合同纠纷一案中，被执行人主动履行。裁定如下： 终结(2020)黔0627执1082号案件中对被执行人沿河县毅飞石材加工厂，执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何倩倩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5383号原告：李迅，男，1991年1月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。被告：田鹏程，男，1990年3月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，自由职业，住湖北省恩施市。原告李迅诉被告田鹏程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李迅到庭参加诉讼，被告田鹏程经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款贰拾壹万叁仟元及每月2%的利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月3日，债务人田鹏程从原告处借走人民币贰拾壹万叁仟元并向原告写下借条一份，然而到约定还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，后来甚至关机拒接电话至今联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判准前述诉请。被告田鹏程未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李迅与被告田鹏程原系同事关系。2017年，原告与被告合议经营民宿需要装修资金，被告与原告商议先由原告垫资，2017年10月13日，原告李迅通过浦发银行万用金贷款29万元现金交付给被告田鹏程，并由田鹏程出具借条。后因民宿项目未办成功，被告田鹏程于2017年11月3日偿还原告77000元后重新出具《借条》一份，内容为：“本人（借款人）田鹏程，今借到（出借人）李迅人民币现金（大写）贰拾壹万叁仟元整。支付方式：现金借出给借款人。借款期限为：2017年11月3日到2018年1月3日共2个月，期间每月向出借人李迅支付10420元，剩余部分于2018年1月3日一次性还清。违约责任：如果（借款人）田鹏程未能按期归还借款，可向后宽限1个月，按借款总数的2%收取利息，直至还清本金+利息，若在宽限期内拒不还款，（出借人）李迅将向法院对（借款人）田鹏程提起诉讼。立据出借人：李迅（捺印）。立据借款人：田鹏程（捺印）。立据见证人：吴茂树。”借条出具后被告未按期偿还借款，至原告诉至法院。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借条》原件和相关凭证、证人证言，证明被告向原告借款的事实客观存在，双方成立民间借贷关系，被告田鹏程应当在双方约定的还款期限届满时偿还借款。关于原告请求按每月2%的标准支付利息，但未明确计算利息的起始时间，因原被告双方在借条中明确约定若被告在2018年1月3日前未偿还借款，则按借款总数的2%收取利息即利息为4260元，应当视为双方对逾期利息已有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，被告未在约定期限及时还款，原告有权要求被告依据双方约定支付逾期利息，本院予以支持，但对原告要求按照月利率2%支付按月计付利息的请求不予支持，被告田鹏程应当支付依照双方约定及时支付逾期利息4260元。被告田鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田鹏程于本判决生效之日起五日内偿还原告李迅借款本金人民币213000元及逾期利息4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4495（已由原告李迅预交2247.5元）及本案公告费用，由被告田鹏程负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  漆金鄂审判员  向 云审判员  李 洁二〇二〇年十二月四日书记员  陈邵阳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保318号申请人:高志英，女，1956年1月8日出生，汉族，住高唐县。申请人：张克，男，1985年4月13日出生，汉族，住高唐县。申请人：张真真，女，1982年5月26日出生，汉族，住高唐县。被申请人：彭善良，男，1968年2月22日出生，汉族，住高唐县。申请人高志英、张克、张真真于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭善良的银行存款40万元或查封其位于高唐县人和街道张庄千户社区16号楼1单元502室楼房一幢等其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高志英、张克、张真真的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭善良的银行存款40万元或查封其位于高唐县人和街道张庄千户社区16号楼1单元502室楼房一幢等同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人高志英、张克、张真真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十二月二日书记员  焦秀丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15372号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：苗长春，男，1982年12月4日出生，现住沈阳市于洪区。被告：张艳君，女，1981年11月26日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告苗长春、被告张艳君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1766号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，该联社员工。 被告：王辉明，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王茶花，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告王辉明、王茶花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现本案被告王辉明、王茶花下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告云霄农信社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告王辉明、王茶花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：请求判令王辉明、王茶花共同偿还借款39954.53元并支付自2020年4月19日起至款还清之日的利息、违约金（暂计至2020年7月2日的利息、违约金为1994.54元，利息按借款本金乘以月利率9.75‰计算，违约金按照未偿还利息乘以5%计算）。事实与理由：2016年12月31日王辉明向云霄农信社申请办理一张使用额度40000元的福万通普惠金融卡。双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，约定年利率11.25‰，借款期限三年，于2020年1月到期。2020年1月13日王辉明向云霄农信社申请续卡，约定月利率为9.75‰，于2023年1月到期。2017年1月19日云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××09）交付王辉明使用。福万通普惠金融卡交付使用后，王辉明多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年7月2日，王辉明尚欠云霄农信社借款39954.53元、利息及违约金共计1994.54元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。且根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。王茶花系王辉明配偶，在夫妻关系存续期间在普惠金融卡续卡申请审批表上签名，此债务系王辉明、王茶花夫妻共同债务。现王辉明未依约偿还利息及滞纳金，云霄农信社有权将王辉明未偿还的本息及滞纳金要求一次性偿清。 王辉明、王茶花未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求依法提交了：证据1福万通普惠金融卡申请表、申请表、审批表、补充合约、承诺书、法律告知书各1份，证明王辉明借款事实及利率说明；证据2王辉明、王茶花身份证、结婚证各1份，证明王辉明、王茶花身份证明及婚姻情况；证据3贷款明细账，证明王辉明借款及欠款事实；证据4批量余额显示、卡片明细信息查询，证明王辉明卡片信息及本息结欠情况；证据5本息说明，证明王辉明借款及欠款事实。王辉明、王茶花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月31日王辉明向云霄农信社申请办理一张使用额度40000元的福万通普惠金融卡。双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，约定年利率11.25‰，借款期限三年，于2020年1月到期。2020年1月13日王辉明向云霄农信社申请续卡，约定利息按年利率11.7‰计算即月利率9.75‰，于2023年1月18日到期。《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条中规定滞纳金即违约金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。王茶花系王辉明配偶，在普惠金融卡续卡申请审批表上签名，愿意共同承担因王辉明使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。云霄农信社将卡号为62×××09的福万通普惠金融卡交付王辉明使用后，王辉明多次使用福万通普惠金融卡预借现金进行循环，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年7月2日，王辉明尚欠云霄农信社借款39954.53元、利息及违约金。 本院认为，王辉明、王茶花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。王辉明向云霄农信社申领金融卡并透支使用，法律关系实为借款合同关系。王辉明逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄农信社主张王辉明全部偿还借款39954.53元，合法合理，依法应予支持。双方约定利息按月利率9.75‰计付，不违反法律法规规定，王辉明自2020年4月19日起没有偿还利息，云霄农信社主张王辉明自2020年4月19日计付利息至款还清时止，依法予以支持。双方约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释。现云霄农信社主张王辉明支付按未偿还利息的5%计付违约金，依法予以支持。王辉明与王茶花系夫妻关系，王茶花表示知悉及愿意共同承担因王辉明使用普惠卡而发生的全部债务。故云霄农信社主张王辉明与王茶花共同偿还借款、利息及违约金，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王辉明、王茶花应于本判决生效之日起十日内共同偿还云霄县农村信用合作联社借款39954.53及利息、违约金（利息自2020年4月19日起至款还清时止按月利率9.75‰计算，违约金按照未偿还利息的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848.7元，由王辉明、王茶花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  何其或 人民陪审员  张立志 人民陪审员  方阿凤 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12509号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑**美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，蒙古族，住址：，系该单位员工。被告：韩天宇，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告韩天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年十二月十六日书记员  张 薇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2955号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市世纪大道**金融城**楼。负责人：陆焱，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律服务工作者。被告：杨兴祥，男，汉族，1977年3月7日生，住盐城市大丰区。被告：陈书萍，女，汉族，1978年2月9日生，住盐城市大丰区。被告：杨晓林，男，汉族，1981年6月21日生，住盐城市大丰区。被告：陈芸芸，女，汉族，1990年11月20日生，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰天宏纺织有限公司，住所地在盐城市大丰区新丰镇同丰村**。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被告杨兴祥、陈书萍、杨晓林、陈芸芸、盐城市大丰天宏纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费22954元，减半收取计11477元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈星如书 记 员  徐 鹏
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3663号 原告：牛永强，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：吴夙现，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：舟山南飞船舶工程服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路******。 法定代表人：许志遥，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张海芳，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 原告牛永强与被告舟山南飞船舶工程服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛永强撤回起诉。 案件受理费减半计5元，本院予以免收。 审判员  周志明 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡琴琴
四川省泸州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)川05司惩复9号 复议申请人：周傲，男，汉族，生于1988年9月2日，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：沈丹丹，女，生于1990年7月3日，住浙江省平湖市，系周傲同事。 委托诉讼代理人：程渝峰，男，生于1987年1月21日，住四川省荣县，系周傲同事。 复议申请人周傲不服四川省泸州市龙马潭区人民法院于2020年11月27日作出的（2020)川0504司惩156号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人周傲提出，请求撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020)川0504司惩156号罚款决定。事实与理由：一、本案被执行人积极配合法院履行判决内容，如有遗漏，确属“有正当理由不履行”或者“客观履行不能”的情形，因此，原罚款决定书认定事实错误。生效判决要求提供的会计总帐等财务资料，被执行人已提供，如有遗漏，被执行人已致函泸州市龙马潭区人民法院请申请人在查询被执行人已提供的全部财务资料后，列明仍需查看的凭证名称，再提供。另外，由于新冠疫情原因，申请人周傲近期有新疆上海接触史，目前处于隔离期间，同时由于被执行人突发网络中断，导致财务系统无法登入，故未能及时提供有关资料，确属“有正当理由不履行”或者“客观履行不能”的情形。二是泸州市龙马潭区人民法院作出的罚款决定属顶格，有违公平、合理原则。 经审查查明的事实与原执行法院认定的事实一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据其情节轻重予以罚款、拘留。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。泸州市龙马潭区人民法院在执行申请执行人泸州北方化学工业有限公司与被执行人合盛硅业(泸州)有限公司股东知情权纠纷一案中，在向被执行人送达执行通知书后，多次要求合盛硅业(泸州)有限公司按生效裁判，向泸州北方化学工业有限公司提供帐薄等以供查阅或复制，并向其送达了司法强制措施预警通知书，但合盛硅业(泸州)有限公司仍以各种理由拒不履行。对该拒不履行行为，周傲作为合盛硅业(泸州)有限公司的经理负有主要责任。据此，泸州市龙马潭区人民法院对其作出罚款决定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。复议申请人周傲以其复议申请理由请求撤销原罚款决定，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回周傲的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4302号 本院于2020年12月10日立案执行的申请执行人彭兴贵与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初170号公诉机关武定县人民检察院。被告人李国旺，男，生于1981年3月18日，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年8月25日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月7日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李国旺犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人李国旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年8月6日18时30分许，被告人李国旺酒后驾驶无号牌二轮摩托车由武定县万德镇万德村委会新村驶往团碑方向，行驶至樟万公路Ｋ18＋750米处，与对向行驶的由李波驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经认定，被告人李国旺承担事故主要责任。经检测，其静脉血样中检出的乙醇含量为242.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、报案记录、查获经过、提取血样登记表及照片、道路交通事故认定书，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片、事故现场照片、鉴定意见等，并认为被告人李国旺醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国旺静脉血样中的酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上，发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其拘役四个月，并处罚金。被告人李国旺对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国旺犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李国旺静脉血样中的酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上，发生交通事故、负事故主要责任，依法应从重处罚，被告人李国旺到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李国旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十二月七日起至二0二一年四月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年十二月七日书记员  龚杰雯
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14369号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。 法定代表人：孙洪波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。 被告：李秀峰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 月
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢191号之二申请执行人：刘家祥，男，1954年6月9日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。申请执行人：李永辉，男，1969年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：杨继文，男，1968年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行刘家祥、李永辉与杨继文合伙纠纷一案中，申请执行人刘家祥、李永辉提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初4211号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十二月九日书记员  陈 姗
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再56号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常春，男，1972年10月14日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村。法定代表人：娄喜山，该村民委员会主任。再审申请人常春因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会（以下简称布木格村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终2102号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年8月10做出（2020）黑民申1064号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。常春申请再审称，布木格村委会自2014年3月至2018年7月申请仲裁和向人民法院起诉，请求确认双方签订的《承包草原合同》无效，但均被驳回。在这期间，布木格村委会一心解除合同，没有向常春收取承包费，迟延交纳承包费的责任不在于常春，应由布木格村委会承包责任。原判认定常春构成根本性违约属认定事实不清。大庆中院在同类另二起案件的判决中均认定承包方并未达到根本违约的严重程度，同一法院对相同案件事实的认定明显不一致，导致判决结果不一致。补充请求：撤销二审判决，维持一审判决。布木格村委会辩称，二审判决认定的事实、适用法律正确，应当依法维持，驳回申请人的再审申请。本院再审认为：再审期间出现新情况，导致原审判决认定的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2102号民事判决及杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初195号民事判决；二、本案发回杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。审判长 由 艳审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月九日法官助理李威书记员孙杨杨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志君，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。委托代理人李华，岳阳市岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖游路**。法定代表人毛召满，该服务中心主任。再审申请人李志君因与被申请人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心行政协议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志君申请再审称：被申请人违反与申请人签订的涉案补偿协议，交付的房屋面积比协议规定的少6.47平方米，造成了申请人经济损失，二审仅确认该行为违法，不支持申请人请求赔偿的诉求错误；因被申请人交付的房屋不符合协议要求，申请人请求判决被申请人支付逾期安置过渡费至判决生效之日合理合法。原审判决适用法律错误，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人李志君提出的行政赔偿请求是否应予支持。本案中，申请人与被申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定于2013年5月20日签订涉案《岳阳市岳阳楼区国有土地上房屋征收补偿协议书》（下面简称《征收补偿协议》），系双方真实、自愿意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。除存在法定条件外，不得擅自变更或解除。被申请人实际交付给申请人的还建房屋面积虽略少于《征收补偿协议》约定的面积，但超过了申请人被征收房屋面积，依然保证了申请人的居住权，应视为被申请人已履行了协议约定的主要义务，涉案行政协议的目的仍然可以实现并不需要解除，二审确认被申请人未完全按照《征收补偿协议》履行的行为违法并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第十五条规定，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。第三十六条规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。被诉行政行为虽然违法，但申请人并未实际按照协议约定的结算金额支付房款，被诉行政行为并未对申请人造成直接的经济损失。根据上述法律规定，申请人提起的赔偿请求本院亦不予支持。因自2018年9月30日起，还建房屋已具备交房条件，被申请人未完全履行协议的行为并不影响申请人居住权的实现。按照《征收补偿协议》约定，临时过渡期计算至还建房屋交房后6个月，一、二审据此核定被申请人应支付给申请人的逾期安置过渡费至2019年3月30日并无不当。综上，李志君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李志君的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年十二月十六日法官助理杨利葵书记员周敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12311号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:朱江，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十一日书记员  刘思楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5537号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郑忠于，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地：浙江省浦江县，住湖北省宜城市。被告：张春梅，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍地：湖北省宜城市，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北三象律师事务所律师。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告郑忠于、张春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费1096元（已减半收取），本院予以免交。审判员  李怡二〇二〇年十二月二日书记员  方依
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4219号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园**团****及****，统一社会信用代码91520300914761826P。 负责人：罗洪仁，行长。 委托代理人：姚明，公司员工。 被执行人：李秋莹，女，汉族，1982年11月9日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8785号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人李秋莹偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行本息共计103560.83元及以94099.38元为基数按年利率9.7875%计算从2020年8月12日起至实际偿清之日止（以银行系统生成数据为准）。案件受理费1180元由被执行人李秋莹负担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，有少量银行存款（已冻结，无扣划必要），无车辆信息，无房屋信息。经核实，李秋英系贵州省遵义市水文水资源局员工，本院于2020年12月14日向贵州省遵义市水文水资源局送达（2020）黔0302执4219号执行裁定书及协助执行通知书，协助内容为：每月提取被执行人李秋英的工资5000元至本院，以120000元为限。本院对被执行人采取限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8785号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 宇
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执1113号被执行人瞿强，男，1991年9月20日出生。瞿强罚金一案，本院作出的（2020）陕0703刑初80号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金7000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人因正在服刑，也暂无能力履行。本院于2020年12月1日扣划了被执行人瞿强银行存款5400元（已缴纳至本院非税收入过渡户）。现经本院查询银行、工商、车辆、网络银行等部门，被执行人瞿强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执1113号执行案件的本次执行程序。被执行人出狱或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年十二月二日书记员  熊小雨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执264号之一申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长。被执行人：刘柏廷，男，1986年11月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：田景波，男，1968年11月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院依据大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（246）号裁决书，在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与刘柏廷、田景波国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院经审查认为，大庆仲裁委员会受理申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘柏廷、田景波并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且大庆仲裁委员会在未联系到刘柏廷、田景波时，通过在报纸上公告送达开庭通知及领取裁决书的通知方式，而该送达开庭通知的方式，不是《中华人民共和国仲裁法》规定的送达方式，不符合《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款，“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”和《大庆市仲裁委员会仲裁规则》第五十八条，“除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人，或者以邮寄、传真、电报等方式送达当事人、代理人。”的规定。仲裁送达是仲裁得以顺利进行的基石，仲裁送达应兼具考虑送达的公正与效率，兼顾当事人仲裁权利的保护和仲裁程序的顺利进行，而《中华人民共和国仲裁法》和《大庆市仲裁委员会仲裁规则》均没有公告送达开庭通知的规定。现大庆仲裁委员会采取公告送达开庭通知的方式，而不采取书面通知直接送达或规定的其他送达方式，属于仲裁机构在仲裁程序中未保障被执行人刘柏廷、田景波申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》列举的第二种情形，即“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司未能提供送达双方当事人合法的送达手续，仲裁的程序违反法定程序。作为执行依据的法律文书在无法确认是否生效的情况下，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。综上，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回大庆市日昇昌融资担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李烨桐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2594号申请执行人：威海月军农资有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇西程格村。法定代表人：于月军，经理。被执行人：荣桄，男，1979年10月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海月军农资有限公司与被执行人荣桄买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初2136号民事判决书】。执行中，申请执行人威海月军农资有限公司向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执2594号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执966号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 被执行人：赵晓明，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱怀平，男，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：孙礼，男，1986年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：胡明伟，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行赵晓明、朱怀平、孙礼、胡明伟金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）苏0813民初1981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵晓明于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（自2015年9月11日起至2016年8月26日止按年利率11.52%计算，自2016年8月27日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算，已支付利息12314.1元予以扣减）；二、被告朱怀平、孙礼、胡明伟对被告赵晓明的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由被告赵晓明、朱怀平、孙礼、胡明伟负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的318786元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵晓明、朱怀平、孙礼、胡明伟采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月21日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人赵晓明、朱怀平、孙礼、胡明伟未申报财产，本院决定对被执行人赵晓明、朱怀平、孙礼、胡明伟各罚款一万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵晓明、朱怀平、孙礼、胡明伟的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人赵晓明、孙礼、胡明伟其名下无股权、无车辆等财产登记信息。被执行人朱怀平名下无股权、无车辆等财产登记信息，名下四套房产均被多案查封，其中3套有高额抵押权，本案于2020年9月28日轮候查封，其房产剩余价值较小。被执行人赵晓明、朱怀平、孙礼、胡明伟名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年9月4日。其中扣划被执行人朱怀平银行存款43206.03元,支付申请人38524.03元，支付执行费4682元。 4、2020年10月12日，本院前往被执行人孙礼所在地江苏省淮安市清江浦区和平镇电站村村委会调查，查实被执行人并不在该社区，无其他可供执行财产。2020年10月14日，本院前往被执行人朱怀平所在地江苏省淮安市楚州区范集镇郭桥村村委会调查，查实被执行人所在地址已拆迁，目前并不在该社区，无其他可供执行财产。2020年10月12日，本院前往被执行人赵晓明所在地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处东九街砚台小区调查，查实被执行人长期没有回来，无其他可供执行财产。2020年10月12日，本院前往被执行人胡明伟所在地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处胡庄居委会大胡庄居委会调查，查实被执行人地主属于该居委会，但被执行人情况不清楚，无其他可供执行财产。 5、2020年12月3日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现38524.03元，未执行标的280261.97元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1981号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十二月四日 书记员  丁 健
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2443号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：邹颖桃，女，1979年8月29日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告邹颖桃物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  金 晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7366号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。被告：徐秀云，女，1972年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与徐秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十四日书记员  王 添
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2133号申请执行人：张继琼，女，1964年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张进阳，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。关于申请执行人张继琼与被执行人张进阳借款合同纠纷一案，申请执行人张继琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3113号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款500000元；并负担案件受理费4400元。执行中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2021年3月起，每月月底前支付3000元；从2021年10月起，每月月底前支付5000元至付清借款本息为止；诉讼费4400元、执行费7400元由被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执2133号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十二月四日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执277号武汉启迅信息技术有限公司、邓萍：本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002988号裁决书，于2020年11月16日立案执行申请执行人武汉启迅信息技术有限公司与被执行人邓萍施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人武汉启迅信息技术有限公司与被执行人邓萍签订和解协议且履行完毕，申请执行人于2020年12月4日向本院提交执行完毕申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人邓萍已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                            (2020)陕01**民初14809号原告薛佳豪。 被告王建新。本院在审理原告薛佳豪与被告王建新生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案，薛佳豪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛佳豪向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛佳豪撤回起诉。案件受理费360元，原告已预交，减半收取，由原告承担180元。                审  判  员     王爱茹二O二 O 年十二月七日书  记  员     杨丹丹  1
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初748号原告：贺伏元，男，汉族，1961年5月28日出生，住赤壁市。委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市赤丰种业有限公司，住所：赤壁市黄龙大道**，统一社会信用代码：914212816736790620。法定代表人：张亚琴，该公司经理。原告贺伏元诉被告赤壁市赤丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告贺伏元于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告贺伏元自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告贺伏元撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告贺伏元负担。审判员  何远二〇二〇年十二月一日书记员  熊笑
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执827号之一 申请执行人：肖成彦。 被执行人：柴金平。 被执行人：赵毅。 被执行人：赵某。 本院执行的申请执行人肖成彦与被执行人柴金平、赵毅、赵某民间借贷纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人柴金平纳入失信被执行人名单，并对柴金平、赵某、赵毅限制高消费。本案申请执行标的186777元，执行到位0元，执行费2702缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐金明
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执异15号案外人高希龙申请执行人刘文庆委托代理人刘巍被执行人陈万英执行担保人杜兴海在本院执行申请执行人刘文庆与被执行人陈万英买卖合同纠纷一案中，案外人高希龙于2020年9月22日对查封执行担保人杜兴海的位于肇源县金瑞花园小区9号楼2单元602室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高希龙称，法院查封的肇源县金瑞花园小区9号楼2单元602室（158.07平方米）早在2016年7月10日就已经由开发商卖给案外人高希龙，并且已经缴纳税款在房产办理备案并取得机打合同，该房屋由案外人使用至今，因此高希龙向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。申请执行人刘文庆称，一、人民法院查封的肇源县肇源镇金瑞花园小区9号楼2单元602室，是基于林甸县人民法院（2018）黑0623执294号执行裁定书之一法律文书所做的查封。被执行人陈万英的执行担保人杜兴海，已经在执行担保中针对担保执行的房产已经向执行法院提供房屋权属的相关手续。执行法院是依据杜兴海的执行担保手续于2019年1月8日进行的查封，现在不能因高希龙提出被查封的房屋在2016年7月10日存在备案登记及缴纳税款在高希龙名下而否定查封的效力及查封的合法性。二、执行法院在2019年1月8日作出执行裁定前，已经对执行担保人杜兴海所提供的担保房屋即肇源县金瑞花园小区9号楼2单元602室房屋所有权进行了查封的严格审查。执行法院作出的查封是依据杜兴海提供的担保手续经审查后所做的查封，并且在查封时针对高希龙房屋登记状况早已明知清楚。但基于执行担保人杜兴海的担保手续，能够证实登记备案在高希龙名下的房屋其房屋所有权并非高希龙所有，而是执行担保人杜兴海所有，也正是基于高希龙对登记备案在其名下的肇源县金瑞花园小区9号楼2单元602室房屋不享有所有权，法院所采取的查封措施。2020年5月份法院依刘文庆的请求将对查封房屋进行执行评估拍卖，在执行担保人杜兴海失联之后，高希龙才于2020年9月日针对2019年1月8日的查封提出执行异议，其目的是阻碍查封的执行，因此刘文庆恳请法院明察高希龙的真实目的，驳回高希龙的异议申请，依法维护法院查封裁定的尊严，并保护刘文庆的合法权益。被执行人陈万英未发表意见。执行担保人杜兴海未发表意见。本院查明，申请执行人刘文庆与被执行人陈万英买卖合同纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2018）黑0623民初121号民事判决书已经发生法律效力，因陈万英未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人刘文庆向本院申请执行，系金钱债权执行，在执行阶段于2019年1月8日作出（2018）黑0623执294号之一执行裁定书，裁定查封执行担保人杜兴海的肇源县金瑞花园小区9号楼2单元602室。案外人高希龙向法院提交商品房买卖合同（预售）及黑龙江增值税普通发票复印件各一份，欲证明上述查封房屋是高希龙所有，其在2016年7月10日交付首付款，于2017年2月24日进行合同备案。现案外人高希龙向本院提出书面异议，请求停止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院认为：本案案涉房屋在肇源县房地产管理处合同备案是高希龙，且高希龙实际占有使用该房屋，该房源已不属于宇龙公司杜兴海名下财产，执行担保人杜兴海也未提交关于该房屋系其所有的任何证据。因此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：撤销本院（2018）黑0623执294号之一执行裁定书中关于查封执行担保人杜兴海的肇源县金瑞花园小区9号楼2单元602室房屋的执行行为并予以解除。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 刘 娟二〇二〇年十二月九日书记员 陈立彬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2456号之一申请执行人：常德市燧人基业典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区皂果路**。法定代表人：周枭，该公司董事长。被执行人：张碎松，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：刘勇清，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市津市。被执行人：陈娟，女，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市津市。被执行人：杨其东，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市津市。被执行人：湖南天泰食品有限公司，住，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区团湖大道/div>法定代表人：张碎松。申请执行人常德市燧人基业典当有限公司与被执行人张碎松、刘勇清、陈娟、杨其东、湖南天泰食品有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民再2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市燧人基业典当有限公司于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人张碎松、刘勇清、陈娟、杨其东、湖南天泰食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人常德市燧人基业典当有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日、2020年11月11日、2020年12月8日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人张碎松、刘勇清、陈娟、杨其东、湖南天泰食品有限公司的银行账号，但被执行人张碎松、刘勇清、陈娟、杨其东、湖南天泰食品有限公司均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年10月10日查询了被执行人张碎松、刘勇清、陈娟、杨其东、湖南天泰食品有限公司的住房公积金、房产，查明被执行人名下无可供执行的财产；于2020年12月3日查询了被执行人张碎松、刘勇清、陈娟、杨其东、湖南天泰食品有限公司的金融、保险理财产品，查明被执行人名下无可供执行的财产；此外未发现被执行人张碎松、刘勇清、陈娟、杨其东、湖南天泰食品有限公司有其他可供执行的财产。2020年10月15日对被执行人张碎松、刘勇清、陈娟、杨其东适用限制高消费措施；2020年12月8日对被执行人湖南天泰食品有限公司适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年12月11日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿10727.86元，未受偿5326981.14元。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为5337709元，已执行到位10727.86元，尚有5326981.14元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执2124号王晓鑫：本院执行的兰考县人民法院向王晓鑫追缴罚金一案，本院在执行过程中，被执行人王晓鑫已经将罚金交纳至兰考县财政局国库股。本案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月十四日