wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢159号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：侯占春，男，1965年04月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：曹剑秋，男，1962年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吴春娟，女，1970年07月28出生，汉族，住本溪市平山区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人侯占春、曹剑秋、吴春娟借款合同纠纷执行一案，铁岭市公证处于2012年03月20日作出(2012)铁证经字第1035号具有强制执行效力债权文书公证书。公证书生效后侯占春、曹剑秋、吴春娟并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人侯占春、曹剑秋、吴春娟立即履行给付借款本金399，999.99元及利息、相关费用的义务，本院于2020年09月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人侯占春、曹剑秋、吴春娟发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人侯占春、曹剑秋、吴春娟立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人侯占春、曹剑秋、吴春娟名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，被执行人名下有车辆，申请执行人不申请对其进行查封，本院已查封拍卖被执行人房屋，申请执行人同意以第一次流拍价作价448，991.83元抵偿所欠债务。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案已执行到位448，991.83元，尚未执行到位373,840.05元。本院将上述执行情况及被执行人侯占春、曹剑秋、吴春娟的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人侯占春、曹剑秋、吴春娟其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市公证处作出(2012)铁证经字第1035号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年十二月十二日书记员 郑龙峰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2860号之一 申请执行人:南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园**第****。 法定代表人：李沛锟，董事长。 被执行人：黄伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄大成，男，1964年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人黄伟、黄大成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初5151号民事判决已发生法律效力，判令被执行人黄伟在判决生效后五日内向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司返还借款本金66073元并支付利息、罚息，被执行人黄大成对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费726元由被执行人黄伟、黄大成负担。因被执行人黄伟、黄大成未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月28日向被执行人黄伟、黄大成发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄伟、黄大成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄伟、黄大成纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人黄伟、黄大成名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄伟、黄大成在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2020年11月18日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人黄伟、黄大成在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人黄伟有川Ｒ3××××北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人黄伟、黄大成在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人黄伟、黄大成在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人黄伟、黄大成居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人黄伟、黄大成可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人黄伟、黄大成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄伟、黄大成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟、黄大成负有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人黄伟、黄大成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人黄伟、黄大成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨 钦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2947号申请执行人：孟令媚，女，1986年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳华德机械工程安装有限公司，住所地：沈阳市大**联合路**。法定代表人：于明喜，职务：董事长。申请执行人孟令媚申请执行被执行人沈阳华德机械工程安装有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1777号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人孟令媚向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年7月25日向被执行人沈阳华德机械工程安装有限公司送达执行通知书和财产申报令，双方于2020年12月7日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2947号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十四日书记员  路雅淳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2774号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：阮伟，男，1986年4月15日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：张思菊，女，1984年5月10日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省红安县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告阮伟、张思菊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告阮伟、张思菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计14,461.02元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，以11,557.58元为本金，从2019年8月22日起、以2,903.44元为本金，从2019年12月23日起，均按月利息2%计算至被告清偿之日止；3.本案诉讼费121元、公告费560元由被告承担。被告阮伟、张思菊未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实：2016年9月21日，被告阮伟、张思菊与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支88,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2,695元。同时原告与被告阮伟、张思菊签订一份《贷款担保合同》，为被告阮伟、张思菊上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告张思菊出具共同还款承诺书，承诺为被告阮伟上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年8月22日、12月23日分别代被告阮伟向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息11,557.58元、2,903.44元，共计代偿14,461.02元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告阮伟、张思菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮伟、张思菊于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项14,461.02元；二、被告阮伟、张思菊于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息自2019年8月22日起以11,557.58元为本金、自2019年12月23日起以2,903.44元为本金，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元、公告费560元，由被告阮伟、张思菊承担，此款原告已垫付，由被告阮伟、张思菊在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月七日书记员 刘曾茜子
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3836号李程鹏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李程鹏与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8650.00元。至此，李程鹏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月八日法官助理赵勇书记员黄巍
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423财保18号申请人：武宁县宋店线盘溪至罗溪二级公路改造工程项目办。住所地：江西省九江市武宁县沙田新区市民服务中心****楼（武宁县交通运输局内）。统一社会信用代码：91360423MA396LUM1D。法定代表人：熊小平，系项目办主任。被申请人：卢君，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：伍燕，女，1986年2月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请人武宁县宋店线盘溪至罗溪二级公路改造工程项目办于2020年11月30日向本院提起诉前财产保全，请求依法冻结被申请人伍燕在江西农商银行账号为62×××95账户中的260000元资金。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人武宁县宋店线盘溪至罗溪二级公路改造工程项目办的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人武宁县宋店线盘溪至罗溪二级公路改造工程项目办对被申请人伍燕在江西农商银行账号为62×××95账户中的260000元资金予以冻结的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  淦作燕二〇二〇年十二月一日书记员  张静静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1260号罪犯肖楷，男，1977年6月28日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2016年12月12日作出(2016)鄂0583刑初220号刑事判决，认定被告人肖楷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人肖楷申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年4月18日以（2017）鄂05刑终147号刑事裁定，准许上诉人肖楷撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年5月减去有期徒刑八个月。缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖楷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯肖楷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖楷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖楷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖楷的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4450号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处，住所地南宁市坛洛镇坛洛新圩场兴坛路****。 负责人：马章玲。 被执行人：卢春能，男，1975年12月23日生，壮族，住所地南宁，住所地南宁市> 被执行人：梁秋霞，女，1978年10月10日生，壮族，住所地南宁，住所地南宁市> 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处与被执行人卢春能、梁秋霞金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1037653.50元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1037653.50元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，本院以2019年6月4日作出的（2019）桂0105执保517号执行裁定书保全查封被执行人卢春能、梁秋霞名下位于南宁市××乡××路××·××楼××房产及被××人××名下××乡××路××·××地下室地下××号车位，该房产及车位目前尚不具备执行条件，故本院不予处置；保全查封了被执行人卢春能名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型越野客车共二辆，但未实际控制车辆。后到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，被执行人无其余可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月七日 书记员  钟晓淇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1416号申请人刘殿坤,男,1982年11月5日出生,住濮阳市华龙区。被执行人穆宏新，男,1982年5月6日生，汉族，住河南省台前县。被执行人穆秋燕，女,1973年5月15日生，汉族，住台前县。本院在执行刘殿坤与穆宏新、穆秋燕借款合同纠纷一案中，执行主体错误，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月十四日书记员 姜云青
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1095号之一申请执行人：新干县宝丰农资经营部，住所地：新干县金川镇川琴路，统一社会信用代码：92360824MA369L0JX7。被执行人：曾军生，男，1962年8月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李赠英，女，1962年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告曾军生妻子。本院在执行申请执行人新干县宝丰农资经营部与被执行人曾军生、李赠英买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1785号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾军生、李赠英银行存款、其他应收款28000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十二月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2477号申请执行人：顾某，男，1988年5月15日生，住靖江市。被执行人：冯某，女，1990年2月2日生，住靖江市。申请执行人顾某与被执行人冯某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)苏1282民初2034号民事判决已发生法律效力，依该判决书：冯某协助顾某办理靖城镇人民北路尚城一品公寓2幢906、907室[不动产权证号：苏（2017）靖江不动产权第0007914号、苏（2017）靖江不动产权第0003229号]所有权变更登记至顾某名下的手续；案件受理费3500元，由冯某负担。因被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾某向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某名下的银行存款、车辆、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产二套，本院已于2020年9月29日将该房产强制过户至申请执行人名下。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年10月13日，本院执行干警赴被执行人冯某户籍所在地新木村村民委员会调查被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年11月19日，本院执行干警赴被执行人冯某住所地斜桥村村民委员会调查被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.2020年11月23日，因被执行人冯某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。8.2020年11月23日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人有其他执行案件。9.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人冯某名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。10.2020年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初2034号民事判决书中给付诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二日书记员 朱 婕
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1601号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司工作人员。被告：秦某某，男，1970年2月18日出生，汉族。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告秦某某金融借款纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行审理。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4300元及利息361.16元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月27日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定贷款金额为4300元，贷款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，贷款利率为月利率9.96%，逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收50%，并约定原告为实现债权产生的费用由被告承担。原告依约向被告支付了贷款。贷款到期后，被告未按约定履行还款责任，故提起诉讼。本院认为，原告起诉被告归还借款，但经本院向原告调查确定被告已归还了该借款，本案已不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告夏县农商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月四日书记员 任婷婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16299号 陈签融： 被执行人陈签融刑事罚金一案，执行依据为（2017）闽0203刑初1271号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳罚金1000元及退赔款4922元。至此，（2020）闽0203执16299号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执693号 申请执行人陆立中，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人彭泽县广华种植专业合作社，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇五联村，统一社会信用代码：93360430MA35HPUN7F。 法定代表人殷切。 本院于2020年7月2日立案执行陆立中申请彭泽县广华种植专业合作社承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初347号民事判决书，被执行人彭泽县广华种植专业合作社应支付申请人陆立中案款201138.0元，承担执行费2917.07元。本院已执行0.0元,尚有204055.07元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人租赁彭泽县五联村土地，2018年租期期满，该公司未继续经营。本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执693号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 琪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4132号申请执行人：吴永义，男，1963年5月19日出生，汉族。被执行人：濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司。统一社会信用代码：91410902683189585T.本院在执行申请人吴永义与被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日与被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十四日书记员  韩文强
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3018号 原告：李春明，男，汉族，1969年4月12日出生，住石家庄市藁城区。 被告：崔臭旦，男，汉族，1948年10月6日出生，住石家庄市藁城区。 李春明与崔臭旦土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李春明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春明撤诉。 案件受理费38.0元，由原告李春明承担。 审判员  王德生 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴亚楠
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1026号 被执行人：刘念玉，男，汉族，1969年9月出生，住鱼台县。 执行刘念玉伪造公司印章罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 瑞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3615号申请执行人何冬冬，男，1979年2月1日生，汉族，住启东市。被执行人如皋市欧润超市，住所地如皋市。经营者尤凯。被执行人尤凯，男，1987年8月31日生，汉族，住海安市。被执行人缪建培，女，1989年7月12日生，汉族，住海安市。申请执行人何冬冬与被执行人如皋市欧润超市、尤凯、缪建培买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0682民初9104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市欧润超市、尤凯、缪建培于本判决书生效后立即支付何冬冬货款51000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由如皋市欧润超市、尤凯、缪建培负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：货款本金51000元及利息，案件受理费540元，执行费688元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，依法扣划被执行人银行存款3084.08元，在扣除执行费688元和案件受理费540元后，将余款发放给申请执行人，依法查封被执行人名下坐落于海安市海安××室的不动产（查封期限自2020年11月17日至2023年11月16日止。），依法查封被执行人尤凯名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆（查封期限自2020年11月27日至2022年11月26日止，未实际扣押），被执行人名下无有价证券信息。3、2020年11月21日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：申请执行人自愿放弃上述利息，被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人20000元，于2021年5月1日前将余款给付完毕。并且被执行人明确承诺如不按上述时间节点履行给付义务，则恢复原生效法律文书的执行，并且自愿接受司法拘留、罚款，纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，暂不要求处置上述被查封的不动产和车辆。申请执行人明确表示同意解除被执行人的银行账户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人名银行存款3084.08元，在扣除执行费和案件受理费后，将余款发给申请执行人。依法查封被执行人尤凯、缪建培名下坐落于海安市海安××室的不动产，依法查封被执行人尤凯名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，被执行人名下无有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施、暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，暂不要求处置上述被查封的不动产和车辆，申请执行人明确表示同意解除被执行人的银行账户。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9104号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月七日书记员  杨亚萍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6700号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县南隆镇。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 委托代理人：张晓珍。 被告：赵莉，女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵毅，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川方果食品有限公司，住所地四川省南部县南隆镇。 法定代表人：赵毅 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告赵莉、赵毅、四川方果食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年十二月八日 书记员 王鑫慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29417号原告：深圳市轻迈车业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道丰正路田心工业园**，统一社会信用代码914403003058186044。法定代表人：刘彬，总经理。委托诉讼代理人：石先武，广东深仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思思，广东深仁律师事务所实习律师。被告：唐燕，女，壮族，1985年5月2日出生，住址广西贵港市覃塘区。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石先武及被告唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令原告无需向被告支付2019年8月1日至2019年10月31日工资差额6000元；2.判令原告无需向被告支付2019年8月24日至2019年10月31日休息日加班工资1515.84元；3.判令原告无需向被告支付2019年8月12日至2019年11月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额26530.84元；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告于2019年7月12日在原告公司应聘财务经理职位，原告股东郭星签字确认工资薪酬为试用期8500元/月，试用期一个月，转正后为9000元/月，每周5.5天每天8小时；2.2019年10月25日，原告两位股东不满意提交的内部财报，勒令要求按前任会计编报方式出报，蓄意为难被告主动请辞；3.被告在不到三个月时间出具2019年1月至9月共9个月内部财报，申报税等日常工作都顺利完成，被告完成的工作完全胜任公司岗位要求；4.原告股东郭星私自用被告名义伪造调薪申请表和降薪通知也未告知被告降薪事由，但工资实际少发2000元。被告在2019年10月25日提出离职并填写离职申请表，最后工作日是2019年11月1日。本案相关情况一、入职时间：2019年7月12日。二、最后一天上班时间：2019年11月1日。三、工作岗位：财务经理。四、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。六、申请仲裁时间及案号：2019年12月23日，深宝劳人仲（石岩）案[2020]1018号。七、仲裁请求：原告支付被告：1.2019年8月1日至2019年10月31日工资差额6000元、2019年11月1日工资415元；2.2019年8月24日至2019年10月31日星期六加班工资3105元；3.2019年8月12日至2019年11月1日未签订劳动合同的二倍工资差额33230.7元；4.违法解除劳动合同的赔偿金9000元。八、仲裁结果：（一）原告支付被告：1.2019年8月1日至2019年10月31日工资差额6000元，2.2019年8月24日至2019年10月31日星期六加班工资1515.84元，3.2019年8月12日至2019年11月1日未签订劳动合同的二倍工资差额26530.84元；（二）驳回被告其他仲裁请求。九、其他：1.原告股东郭星确认，被告试用期工资为8500元/月，试用期一个月，试用期后9000元/月。2.被告的深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）显示，2019年8月至2019年11月，原告为被告购买了社会保险，期间被告每月社保个人承担部分为191.91元。3.根据被告的银行流水，被告在2019年7月至10月的工资收入分别为5098元、6508元、6508元、5408元。4.2019年9月23日，原告对被告进行降级调薪，工作岗位由财务主管调整为会计员，工资由8500元/月调整为7000元/月，调薪理由为被告未按照公司规章制度办公、未通过公司考核、未及时处理公司事务以及工作能力差，转正时间延长至三个月。同日，原告发布对被告的《降薪通知》，称因原告工作能力及工作中出现的问题，给公司带来了负面影响，因此将被告的职位调整为会计职位，薪资调整为7000元/月。裁判理由及结果本案中，根据双方约定的工资标准（试用期为一个月，工资为8500元/月，每周5.5天工作制，每天工作8小时，转正后为9000元/月），结合被告的入职时间，被告的试用期应当在2019年8月11日结束，从2019年8月12日开始，被告的工资应为9000元/月。被告在仲裁阶段主张2019年8月1日至2019年10月31日间为满勤，原告未予否认，本院予以确认。经核算，原告在2019年8月至10月间向被告发放的工资低于双方的约定，且未足额发放的金额超过6000元。故原告主张无需向被告支付2019年8月1日至2019年10月31日工资差额6000元的诉请，本院不予支持。关于加班工资，本案在仲裁阶段仲裁委认定被告在2019年8月24日至2019年10月31日间共有休息日加班16小时，因此裁决原告需向被告支付加班工资1515.84元。原告作为用人单位，未能对被告的出勤情况进行举证，原告需承担不能举证的不利后果，故原告主张无需向被告支付2019年8月24日至2019年10月31日休息日加班工资1515.84元的诉请，本院不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资差额，被告于2019年7月12日入职，于2019年11月1日离职，在此期间原告与被告未签订《劳动合同》。依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，原告需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，双倍工资差额的计算期间应从被告转正之日起算至被告离职之日止，即2019年8月12日至2019年11月1日。此期间被告的时薪为47.4元{9000元÷[21.75天×8小时+（0.5小时×4周）×4小时×200%]}，2019年8月12日至31日双倍工资差额为5700元（9000元÷30天×19天），2019年9月双倍工资差额为8808.09元（9000元-191.91元），2019年10月双倍工资差额为8808.09元（9000元-191.91元，2019年11月1日的双倍工资差额为379.2元{9000元÷[21.75天×8小时+（0.5小时×4周）×4小时×200%]×8小时}，以上共计23695.38元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市轻迈车业有限公司在本判决生效之日起十日内向被告唐燕支付2019年8月1日至2019年10月31日工资差额6000元；二、原告深圳市轻迈车业有限公司在本判决生效之日起十日内向被告唐燕支付2019年8月24日至2019年10月31日休息日加班工资1515.84元；三、原告深圳市轻迈车业有限公司在本判决生效之日起十日内向被告唐燕支付未签订劳动合同的双倍工资差额23695.38元；四、驳回原告深圳市轻迈车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十二月八日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初515号 原告肖某、黄某1、黄某2诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1768-1号申请执行人：焦运奇，男，1973年3月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：尚慎军，男，1974年9月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人焦运奇与被执行人尚慎军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人焦运奇与被执行人尚慎军达成和解协议后申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人焦运奇的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月七日书记员  张 琦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初7170号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号，统一社会信用代码：91370700865422878L。法定代表人：付廷泉，行长。被申请人：黄建兴(曾用名：黄亮兴)。被申请人：孙丽红。被申请人：潍坊鑫润置业有限公司，驻潍坊高新开发区北宫东街蓉花路交叉口东北角潍坊鑫润国际商务大厦法定代表人：马红蕾，董事长。被申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司(历史名称：山东巨鑫投资担保有限公司)，驻奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室法定代表人：王文山，总经理。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人黄建兴、孙丽红、潍坊鑫润置业有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款234503.43元或查封其价值相当的财产。申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建兴、孙丽红、潍坊鑫润置业有限公司、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司银行存款234503.43元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1693元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十二月八日书记员  李磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1148号之九 被执行人：贵州中数影剧院有限公司，统一社会信用代码9152032532226632XJ，住所地本县玉溪镇新城社区竹王大道迎江******楼**。 法定代表人：陈豪。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中数影剧院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中数影剧院有限公司在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币606577.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冉 珊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执740号之一 申请执行人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司。住所地廊坊市安次区。 法定代表人刘丽君。任公司董事长。 被执行人石鹏，男，1986年4月13日生，汉族，住河北省永清县。 本院在执行廊坊市安次区银行股份有限公司与石鹏借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下的位于廊坊市房产在本院审理此案期间于2020年5月8日以（2020）冀1002执保121号轮候查封，且以上房产在申请执行人处办理了抵押手续。廊坊市广阳区人民法院于2019年6月5日以廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003执保499号法律文书首次查封了石鹏名下位于廊坊市房产，经本院与广阳区人民法院商请，广阳区人民法院于2020年9月15日以（2020）冀1003执1731号移送函将此房产移送本院执行，本院在执行过程中于2020年8月13日评估、拍卖被执行人名下的廊坊市房产，2020年11月24日，买受人侯玉洁以786886.4元的最高价竞得廊坊市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 一、解除廊坊市房产的查封和抵押。 二、廊坊市房产（产权证号为冀（20**）廊坊市不动产权第0061776号）的所有权归买受人侯玉洁所有。廊坊市房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二日 书记员  张莹欣
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初87号 公诉机关 河北省海兴县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴建开，男，1985年06月05日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省河间市人。2006年3月1日因犯抢夺罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月28日因犯盗窃罪被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月25日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年3月27日因犯盗窃罪被大城县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，服刑于河北省深州监狱。2019年7月28日海兴县公安局根据沧州市公安局公函，将被告人吴建开解回，羁押于海兴县看守所。 被告人常鹏，男，1993年09月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省保定市定兴县人。2018年2月8日因犯故意毁坏财物罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2019年3月27 2 日因犯盗窃罪被大城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，撤销高碑店市人民法院（2018）冀0684刑初65号刑事判决对被告人常鹏宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2020年7月12日刑期执行完毕。2020年7月13日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月18日海兴县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被海兴县公安局取保候审；同年11月3日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年11月12日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。 辩护人 被告人吴建开、常鹏拒绝指定辩护人辩护。 起诉书文号 海检公诉刑诉〔2020〕84号 指控事实 2018年8月18日23时许，被告人吴建开、常鹏驾车来到海兴县龙泉洗浴入住。次日9时许，被告人吴建开、常鹏在男更衣室内盗窃孙贺三星S8手机一部，现金500余元；黄四红OPPOA79手机一部；蔡文国VIVOY71手机一部。经鉴定，三星S8手机价值人民币2800元、OPPOA79手机价值人民币983.33元、VIVOY71手机价值833.33元。 指控罪名 盗窃罪 公 诉 机 关 指 控 情 况 量刑建议 被告人吴建开有期徒刑六个月，并处罚金。被告人常鹏拘役二个月八天，并处罚金。 3 被告人意见 被告人吴建开、常鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人吴建开、常鹏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建开系累犯且多次盗窃，均应从重处罚；被告人常鹏该次犯罪系多次盗窃犯罪的漏罪，应从重处罚；被告人常鹏系从犯，应当从轻处罚。被告人吴建开、常鹏均自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人吴建开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与（2019）冀1025刑初73号刑事判决合并执行三年二个月，并处罚金人民币22000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年2月3日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳）。 二、被告人常鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月八天，并处罚金人民币1000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月3日止。）。 4 三、责令被告人吴建开、常鹏退赔被害人损失5116.66元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐明松 二〇二〇年十二月三日 法官助理 崔炳利 书 记 员 何文文
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终278号上诉人（原审原告）：张智博，男，汉族，1981年4月8日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：程强，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中共鞍山市千山区委员会组织部，住所地：鞍山市千山区旧堡路**。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区人民检察院，，住所地：鞍山市千山区旧堡路**法定代表人：陈世卓，职务检察长。上诉人张智博因行政处理决定一案，不服海城市人民法院作出的（2020）辽0381行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，张智博所诉内容不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，应驳回张智博的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项、第一百零一条之规定，如下：驳回原告张智博的起诉。上诉人张智博不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，被上诉人对上诉人作出的鞍千组信答复字【2020】2号行政处理决定书中明确记载对该意见不服，可以提起行政诉讼，上诉人提起的本次行政诉讼也是希望上诉人的合理诉求有相关的救济渠道，请求二审支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条对此已有明确规定。就本案而言，上诉人张智博所诉涉案行政决定系被上诉人中共鞍山市千山区委员会组织部、鞍山市千山区人民检察院作出，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年十二月十四日书记员  芦月萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执837号之三十八申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行，住所地：滕州市大同北路嘉誉商贸城**。负责人：杜斌，行长。被执行人：滕州润丰科技开发有限公司，住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：王志勤，总经理。被执行人：滕州圣诺研磨有限公司，，住所地：滕州市级索级翔工业园区法定代表人：高祥瑜，执行董事。被执行人：滕州宝源精密机械有限公司，，住所地：滕州市界河镇西柳泉村法定代表人：王德山，总经理。被执行人：王志勤，男，1944年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：宋士娥，女，1946年2月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：高祥瑜，男，1968年3月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：娄来美，女，1965年3月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：魏光亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘洪宾，男，1960年11月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李雨龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王逢，男，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初6649号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄来美在中国建设银行62×××39账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十二月十四日书记员  姜倩
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2673号上诉人（原审被告）：泰和县澄江镇北门村十一组。村小组负责人：曾云辉，组长。被上诉人（原审原告）：李元证，男，汉族，1960年3月5日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。上诉人泰和县澄江镇北门村十一组（以下简称北门村十一组）因与被上诉人李元证买卖合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北门村十一组负责人曾云辉、被上诉人李元证及其委托诉讼代理人肖成劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北门村十一组上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回李元证的诉讼请求。事实与理由：曾社想的行为不是职务行为，也不是表见代理。北门村十一组从未授权或委托曾社想向本村村民以外的人出售集体不动产。一审法院依法认定曾社想与李元证的交易行为违反法律强制性规定，依法无效。北门村十一组在一审时申请法院调取李元证等人在公安的报案笔录，该报案笔录可以证明李元证是被曾社想欺诈而进行交易的，但一审法院没有调取。李元证在交款时并不知道曾社想担任过干事，干事的职责也不是收集款项。曾社想从个人账户缴纳集资建房中审批费用、配套建设费和设计费的目的是想个人承建集资房。李元证根本不知道曾社想的女儿曾彦也交了集资款并用连号票据等事实，一审法院以事后查明的事实认定曾社想的行为是职务行为不当。李元证与曾社想的真实交易过程根据李元证的报案材料可以得到印证，即曾社想是以诈骗方式骗取了李元证的购房款，若曾社想的行为是职务行为或表见代理，公安机关应认定曾社想的行为涉嫌职务侵占或挪用资金。李元证答辩称：北门村十一组的上诉理由不充分，请求二审法院予以维持。曾社想的收款行为是职务行为。理由如下：1．曾社想是村里面的会计，掌管公章；2．曾社想用连号的收据不但收取康建荣的款项，同时还收取了本村小组村民的款项；3．曾社想用康建荣及其他村民的钱报批了安置项目。曾社想的上述行为可以证明其收取康建荣的款项是职务行为。李元证向一审法院起诉请求：1．判令北门村十一组返还人民币10万元；2．本案诉讼费由北门村十一组承担。一审法院认定的事实：2015年，北门村十一组因被泰和县人民政府征收土地，决定集资建造安置房用于解决村民住房困难问题。2016年6月16日，泰和县人民政府办公室发出泰府办抄字〔2016〕238号抄告单，同意将澄江镇北门村十一组村民集中建房工程项目（城中村改造）列入2016年城市棚户区改造项目。2016年12月12日，北门村十一组成立了泰和县澄江镇北门村十一组棚户区改造工程项目部，时任村小组会计的曾社想，在项目部中任干事，主办内外业务、处理日常事务。2017年11月6日和10日，李元证以其儿子李游的名义向曾社想的个人账户存入10万元，2017年11月6日，曾社想向李元证出具了一张加盖“泰和县北门村十一组”印章的收款收据，收款人为曾社想，收款收据上注明款项为北门村十一组集资建房预收款。之后，因群众以曾社想涉嫌集资诈骗向公安机关报案，2017年12月29日，泰和县公安局决定对12.29集资诈骗案立案侦查，2017年12月23日，曾社想突发疾病去世，2019年7月24日，泰和县公安局做出泰公（经）撤字〔2019〕0026号《撤销案件决定书》，决定撤销此案。另查明，曾社想于2015年12月27日向泰和县城乡建设局缴纳市镇配套设施费347320.2元。2015年12月17日向吉安赣中规划勘测设计有限公司缴纳设计费13000元，2016年3月31日缴纳设计费150000元。一审法院认为：曾社想生前系北门村十一组的会计，并掌管村小组的公章，平时收取村民的各项费用，在集资筹建安置房过程中又担任干事一职，负责日常业务办理，虽未明确收取集资款项的职责，但在实际操作过程中，曾社想用正规连号加盖村小组公章的票据收取了村民的集资款及原告的款项。且在此过程中，曾社想从个人账户缴纳集资建房中的审批费用、配套建设费和设计费，故曾社想收取涉案款项的行为是职务行为，构成表见代理。故北门村十一组应当对曾社想的收款行为承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。北门村十一组的村民集中建房工程项目（城中村改造）所建房屋仅向本组村民出售，李元证不是北门村**村民，不符合参与分配和购买该村组村民集体所筹建的安置房的条件，李元证与北门村十一组达成的购房合意因损害该村组村民的利益，应属无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，李元证主张北门村十一组返还集资建房预交款10万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十九条、第五十二条第（二）项和第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限北门村十一组于判决生效后十日内返还李元证集资建房预交款10万元。案件诉讼费2300元，由北门村十一组承担。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是曾社想出售集体不动产收取款项的行为是职务行为还是个人行为？本案中，曾社想生前系北门村十一组的会计，并掌管村小组的公章，平时收取村民的各项费用，且在集资筹建安置房过程中担任干事一职，主办日常事务，虽未明确收取集资建房款项的职责，但在实际操作过程中，曾社想用正规连号加盖村小组公章的票据收取了村民的集资款及李元证的涉案款项。且在此过程中，曾社想从个人账户缴纳了集资建房中的审批费用、配套建设费和设计费用。故原审认定曾社想收取涉案款项的行为是职务行为，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人泰和县澄江镇北门村十一组负担。本判决为终审判决。审判长  李虎广审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年十二月四日书记员  李婷婷
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执715号之六 申请执行人：梅州市梅县区环境保护局，地址：梅州市梅县区新城行政区环保大楼。 负责人：黄伟政，系该局局长。 被执行人：徐育忠，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于梅州市梅县区环境保护局与徐育忠行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1481行审339号行政裁定书于2020年5月4日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人梅州市梅县区环境保护局向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付罚款50000元及加处罚款50000元合计100000元给申请执行人，并负担申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人徐育忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐育忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款8829.01元（已冻结并扣划）外，暂未发现其他可供执行的财产。 （二）已对被执行人徐育名下粤Ｍ×××××号车辆进行查封（未实际扣押）。 （三）已对被执行人徐育忠拥有的股票进行强制变卖。 （四）已对被执行人徐育忠拥有的位于梅县县政府对面宪梓南路侧A栋之二综合楼402房进行查封（该房产已抵押，暂时无法处理）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结徐育忠的银行、财付通账户及从账户内划扣的8829.01元、强制变卖股票所得款771.21元以及上述暂时无法处置的财产外（扣除执行费1400元后剩余8200.22元已上缴梅县区财政局）未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位8200.22元剩余91799.78元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执715号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐育忠负有继续向申请执行人梅州市梅县区环境保护局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  卓可逸
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14896号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**，统一社会信用代码：91210100059838430U。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被告：杨晓初，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告杨晓初物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月九日书记员  胡 月
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2751号之二十一被执行人：杜伟，男，汉族，1978年07月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟在山东省农村信用社联合社6223200812332066,0101,0账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2939号之一申请执行人：魏金远，男性，1944年02月18出生，汉族，住涧**。被执行人：陈庆忠，男性，1947年09月05出生，汉族，住老城区。魏金远与陈庆忠合同纠纷一案，该案作出的（2020）豫0305民初2366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人可供执行的财产。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施，作出拘留决定书，决定对被执行人陈庆忠拘留十五日，因未发现行踪故未实际拘留。本案申请执行标的xxxx元，已执行到位x元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月十二日书记员  卢彦吉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1135号 申请执行人：唐海勇，男，汉族，1982年2月3日出生，住广西灵川县。 申请执行人：杨祝刚，男，汉族，1984年12月21日出生，住广西灵川县。 申请执行人：周永洁，男，汉族，1978年3月30日出生，住广西灵川县。 被执行人：雒法金，男，汉族，1970年3月25日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院执行申请执行人唐海勇、杨祝刚、周永洁与被执行人雒法金买卖合同纠纷一案，申请执行标的为70000元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人雒法金被强制执行28519.68元，剩余债权被执行人未能履行。经本院“四查两查”，被执行人无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 姣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4939号申请执行人周小秧，女，1990年4月2日生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人蒋菊兰、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人储祖群，男，1987年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人周小秧与被执行人储祖群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0282民初2620号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，储祖群应归还周小秧借款100000元及利息（款100000元自2019年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担诉讼费1298元。因储祖群未履行上述判决确定的义务，申请执行人周小秧向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人储祖群送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人储祖群未实际履行义务。2、本院于2020年10月20日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人储祖群的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明储祖群名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人储祖群名下的房产登记信息，查明储祖群名下无房产登记。4、因被执行人储祖群拒不向本院申报财产，本院于2020年12月2日对储祖群采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月7日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人周小秧送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位101298元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 胡桢豪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执686号 申请执行人覃先荣，男，1987年6月14日出生，壮族，住马山县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码9145012400635573080。 法定代表人吴伯寿，该公司总经理。 申请执行人覃先荣与被执行人马山县金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，同年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为65071.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月14日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十二月七日 书记员  林枝新
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3637号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吴龙军，男，1988年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7420号民事判决，于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行315573元及相应利息，截至2020年12月3日已执行0元，未收执行费4634元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月三日书记员  温启翔
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1027号申请执行人赖明聪，男，1974年10月26日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人叶春华，男，1974年2月10日生，汉族，住定南县。申请执行人赖明聪与被执行人叶春华民间借贷纠纷一案，申请执行人赖明聪依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初205号民事判决书申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，依法向被执行人叶春华发出执行通知，被执行人叶春华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人叶春华在定南县房屋一套，被定南县人民法院首封，本院轮候查封。查明被执行人叶春华名下有大众牌汽车一辆，已委托查封。2020年10月30日，本院依法冻结被执行人叶春华在中国农业银行的银行存款，因金额太小未采取扣划措施。2020年7月17日，本院依法发出限制消费令并将被执行人叶春华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行271781元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行271781元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 ：徐丽君
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2001号镇平县遮山镇朱岗村第五村民小组：申请执行人陈某申请执行你为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2020）豫1324民初3141号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人镇平县遮山镇朱岗村第五村民小组已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3141号民事判决书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二〇年十二月十四日书记员  ：姜鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18315号原告:东莞市亿凯塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市***********。法定代表人：唐美丽，经理。委托代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所律师助理。被告：深圳市恒新塑胶模具有限公司，住所：广东省深圳市光明新区****李松朗第二工业区宇顺科技园80栋三楼。法定代表人：章某1。本院在审理原告东莞市亿凯塑胶原料有限公司与被告深圳市恒新塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市亿凯塑胶原料有限公司于2020年11月30日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市恒新塑胶模具有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市亿凯塑胶原料有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市亿凯塑胶原料有限公司撤回对被告深圳市恒新塑胶模具有限公司的起诉。本案减半收取的受理费2376元（原告已预交），由原告东莞市亿凯塑胶原料有限公司负担。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十二月一日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢155号 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。 法定代表人：傅岩，系该联社理事长。 被执行人：李萌，女，1985年08月02出生，汉族，住银州区。 被执行人：李聪，女，1980年10月13出生，汉族，住银州区。 被执行人：铁岭佳益置业有限责任公司，住铁岭县新台子镇水厂**楼南数3-5门市。 法定代表人：朱春利，系该公司总经理。 申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人李萌、李聪、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）辽1202民初8678号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人李萌、李聪、铁岭佳益置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行给付借款本金460万元及利息、相关费用的义务，本院于2020年09月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李萌、李聪、铁岭佳益置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李萌、李聪、铁岭佳益置业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人李萌、李聪、铁岭佳益置业有限责任公司名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，被执行人名无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，被执行人铁岭佳益置业有限责任公司名下有车辆，申请执行人不申请对其进行查封，本院已查封拍卖被执行人铁岭佳益置业有限责任公司房屋，申请执行人同意以第二次流拍价作价5,594,336.28元抵偿所欠债务。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地，经营场进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案以执行到位5,594,336.28元。尚未执行到位250,729.04元。 本院将上述执行情况及被执行人李萌、李聪、铁岭佳益置业有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人李萌、李聪、铁岭佳益置业有限责任公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 于 波 审判员 闫利剑 二〇二〇年十二月十二日 书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保493号 申请人：任建军，男，1977年9月26日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：新疆汇泽林混凝土有限公司，地址：博乐市东工业区。法定代表人：王东启，该公司经理。申请人任建军与被申请人新疆汇泽林混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请人任建军于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人新疆汇泽林混凝土有限公司银行存款53342.5元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆汇泽林混凝土有限公司银行存款53342.5元。案件受理费553元，由申请人任建军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十四日   书记员 李君
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢298号申请执行人：余以万，男，生于1948年11月9日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。委托诉讼代理人：刘宾、唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。被执行人：易发辉，男，生于1973年1月14日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现租住于恩施市。申请执行人余以万与被执行人易发辉劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂2801民初1792号民事判决书确认：被告易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告余以万劳动报酬欠款人民币5335元。该判决书发生法律效力后，被执行人易发辉未履行义务。2020年4月23日，申请执行人余以万向本院申请恢复执行。执行中，本院通过网络查控：1、未发现被执行人易发辉有房产登记信息。2、未查询到登记在被执行人易发辉名下的车辆登记信息；另查询被执行人易发辉银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，经执行员查询，被执行人易发辉长期无法电话联系。综上，申请执行人余以万的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人余以万并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月四日书记员 郜顺江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2027号之一申请执行人王欣，女，汉族，1973年2月10日出生。被执行人易耀明，男，汉族，1972年2月10日出生。本案在执行申请执行人王欣与被执行人易耀明借款合同纠纷一案中，因申请执行人王欣与被执行人易耀明达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二日代理书记员  唐 皓
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执294号申请执行人：李小金，务农，男，1977年1月8日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：陈辉，务工，男，1972年8月13日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。李小金依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初736号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人陈辉银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行陈辉无财产可供执行。本院于2020年12月1日已将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单并向被执行人陈辉发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为借款本金347200元及其相应利息、诉讼费5500元，截至2020年12月1日执行到位0元，未执行标的为借款本金347200元及相应利息、诉讼费5500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  李胜雄审判员  丁育林二〇二〇年十二月一日法官助理刘少辉书记员刘业赞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1152号申请执行人杨成被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行杨成与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执409号之一申请执行人：董伟，男，汉族，现住海伦市。被执行人：邵文军，男，汉族，现住哈尔滨市。被执行人：司洪江，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院执行的董伟与邵文军、司洪江借款合同纠纷一案，申请执行人董伟于2020年6月5日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初613号民判决书向本院申请执行，一、要求被执行人邵文军于本判决发生法律效力后立即给付借款本金及利息112万元，并自2018年4月1日起至履行之日止按照年利率24%支付利息；二、被执行人司洪江对本判决第一项承担连带清偿责任，被执行人司洪江在履行保证责任后，有权向被执行人邵文军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费、保全费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人邵文军、司洪江限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人邵文军、司洪江未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人董伟诉前保全了在邵文军名下的林地，现不适宜处理。通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人邵文军、司洪江有其他财产，申请执行人董伟未能提供被执行人邵文军、司洪江有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人董伟未实现债权数额为112万元。与申请执行人董伟进行约谈，申请执行人董伟同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执409号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十二月一日书记员  吴 雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保48号 申请人：孙某某，男，汉族，1977年9月26日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨某某，系辽宁佩秉律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，汉族，1960年8月20日出生，住所地：辽宁省丹东市。 被申请人：马某，女，汉族，1976年4月25日出生，住所地：辽宁省丹东市。 被申请人：三河雷捷建筑工程有限公司，住所地：河北省三河市。 法定代表人：温某某，系该公司经理。 申请人孙某某于2020年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人孙某某、马某、三河雷捷建筑工程有限公司银行存款200万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙某某、马某、三河雷捷建筑工程有限公司银行存款200万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年十二月四日 书记员  范文馨
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1841号之十四被执行人：张炳英，男，汉族，1963年04月13日生。住锦州滨海新区海大街5-316号。关于申请执行人与被执行人张炳英借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人张炳英在085e9858e9bdc08ba0a68b957@wx.tenpay.com账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张炳英在财付通支付科技有限公司085e9858e9bdc08ba0a68b957@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十二月七日书记员  郑辉
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初371号 原告：江油市万鹏机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市长钢路****附**。 法定代表人：欧志鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区****。 法定代表人：杨山。 原告江油市万鹏机械设备租赁有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告江油市万鹏机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年12月4日表示不交纳诉讼费，同意法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江油市万鹏机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇欣欣 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 全
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初576号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人王华云，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月15日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人王华云犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人王华云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控：2020年11月14日23时许，被告人王华云酒后驾驶豫Ｐ×××**号“一汽”牌小型普通客车，行驶至商水县融辉南路，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人王华云血液中乙醇含量为201.2mg/lOOml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王华云的行为已构成危险驾驶罪，被告人王华云自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人王华云拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人王华云对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王华云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王华云愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王华云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日至2021年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十二月三日书记员  童 欣
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终976号上诉人(原审被告)：许磊，男，1975年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。上诉人许磊因与被上诉人安吉租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人许磊上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审开庭时间违反相关法律规定，被上诉人故意隐瞒上诉人联系方式致上诉人无法到庭，故一审缺席判决错误。2.上诉人并未与被上诉人签订涉案融资租赁合同，即便确已签订，因被上诉人未交付租赁车辆，违约在先，涉案融资租赁合同即已解除，故被上诉人一审诉请缺乏请求权基础。3.被上诉人对上诉人实施诈骗，本案应移送公安侦查。被上诉人安吉租赁有限公司发表书面意见辩称，一审事实清楚，适用法律正确。被上诉人未隐瞒上诉人相关信息，涉案融资租赁合同明确约定司法送达地址，被上诉人已将该合同提交一审法院。涉案融资租赁合同及资产交付表等证据材料均系上诉人本人签署，上诉人已确认其收到涉案车辆，并已按约支付了部分租金，故涉案融资租赁合同依法成立并生效。安吉租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.许磊支付租金人民币(以下币种同)70,727.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归许磊所有；2.许磊支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为29,115.77元)；3.本案诉讼费由许磊承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、许磊应于判决生效之日起十日内支付安吉租赁有限公司租金70,727.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDLAA293GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归许磊所有；二、许磊应于判决生效之日起十日内支付安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金29,115.77元，并以逾期租金70,727.75元为基数，按每日万分之六点二支付安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。一审案件受理费2,296元，减半收取计1,148元，由许磊负担。二审中，上诉人提交被上诉人的企业信息查询单，与微信名为宝文安吉的微信聊天截图，通话记录以及短信截图。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被上诉人未委托安徽宝文律师事务所律师处理本案事宜，微信聊天记录、通话记录及短信记录等均无法反映对话的对方人员系被上诉人员工，相关聊天内容也无法证明与涉案车辆及融资租赁合同相关。被上诉人提供租金委托扣款授权书，证明上诉人已向被上诉人支付部分租金，上诉人已收到涉案车辆。上诉人称租金委托扣款授权书系本人签署，但对内容并不知晓。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人故意隐瞒上诉人送达地址，一审缺席判决程序违法，但根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定，一审法院已按照涉案融资租赁合同中约定的上诉人送达地址邮寄传票及相关诉讼材料，且本案中亦无证据表明上诉人已根据合同约定书面告知被上诉人变更送达地址，故一审法院在上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭情况下缺席判决的做法，与法不悖，应予维持。上诉人又称因被上诉人未交付租赁车辆，涉案融资租赁合同即已解除，但根据本案已查明事实，涉案融资租赁合同系双方签订，被上诉人已按约履行涉案合同项下相关义务，上诉人亦在《车辆资产验收交付表》上签名确认已收到涉案车辆，并支付部分租金，故该项上诉理由缺乏事实和法律依据，难以采纳。上诉人还称被上诉人涉嫌诈骗，但本案中并无证据表明被上诉人存在涉嫌诈骗的情形，故该项上诉理由，实难支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,296元，由上诉人许磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4026号 申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地开平市三埠区光明东路****首层**铺位。法定代表人：李建立。 被执行人：何机烈，男性，1970年12月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：邝更尚，女性，1971年01月11日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平市水口镇宏振纸箱包装厂，住所地开平市，住所地开平市水口镇中山路**何机烈。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人何机烈、邝更尚、开平市水口镇宏振纸箱包装厂追偿权纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3988号民事判决书，被执行人谭春菊应向申请执行人开平市财力融资担保有限公司偿付已代偿的借款本息140904元及逾期利息11620.22元（自2019年8月8日起至款项清偿之日止以代偿的借款本息人民币140904.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，暂算至2020年10月23日）；支付担保费2550元及违约金737.8元（自2019年8月9日起至款项清偿之日止以担保费2550元为基数按每月按2%计算，暂算至2020年10月23日），支付律师费12272元，承担案件执行费2236元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年10月20日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月3日依法向被执行人谭春菊发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年10月20日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法扣划被执行人何机烈名下银行存款共662.63元，该款用于扣除本案执行费。于2020年10月29日查封被执行人何机烈名下粤Ｊ×××××号牌车辆,但并未实际扣押，暂无法处置。本院已对被执行人实施限制消费等强制执行措施，并于2020年11月30日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4026号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄志业
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢429号 c申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈金琰、郑秀娥金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初13180号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈金琰、郑秀娥金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3371号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：王凯军，该中心员工。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 被告：何大伟，男，1974年5月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凯军、孙建文，被告何大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡全部欠款合计271037.71元，其中本金254196.55元，利息16029.92元，费用811.24元（利息、费用暂计至2020年6月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告申领了一张卡号为62×××52的银联年轻卡金卡。2015年5月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××43的单账户白金理财卡。2012年7月13日，被告向原告申领了一张卡号为62×××03的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月18日，被告应还款金额合计为271037.71元，其中本金254196.55元、利息ｌ6029.92元、费用811.24元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 何大伟辩称，对原告起诉的事实认可，逾期是从今年1月份开始的，后来过了3个月后开始催收。由于我的生意失误，我要求停息还本金，每次打电话都接电话了，因为疫情原因和其他的纠纷，我要求在5年内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月13日，被告向原告申领了一张卡号为62×××03的银联年轻卡金卡。2015年5月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××43的单账户白金理财卡。2018年9月1日，被告向原告申领了一张卡号为62×××52的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费。截至2020年6月18日，被告应还款金额合计为271037.71元（其中本金254196.55元，利息ｌ6029.92元，费用811.24元）。 本院认为，何大伟向原告申领了信用卡后，并接受原告方提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。何大伟在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约和章程的规定，构成违约，应按照有关规定向原告履行偿还信用卡透支款的义务。因此，对原告提出要求何大伟支付因信用卡透支所欠的本金、利息、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 何大伟于本判决生效之日起十日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金254，196.55元、利息l6，029.92元，费用811.24元，共计271，037.71元；并支付自2020年6月19日起至借款偿付完毕之日止，以透支本金254，196.55为基数，按信用卡领用合约约定的利息及费用标准计算的利息及费用。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由何大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2063号之一申请执行人：月湖区老何蔬菜店，统一社会信用代码92360602MA37FB14X8，住所地鹰潭市月湖区杏园菜场蔬菜区****。经营者：何四闵，男，汉族，1961年8月21日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：鹰潭市香江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602751142413D，住所地，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路**iv>法定代表人：程前进，总经理。申请执行人月湖区老何蔬菜店依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初928号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何四闵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行69347.63元及利息，已执行2001.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月四日书 记 员  邹灵玉