湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11723号上诉人（原审被告）：夏先高，男，1961年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：高飞，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石海，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人夏先高因与被上诉人石海追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。夏先高上诉请求：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3501号民事判决，发回重审或者依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由石海负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一是（2017）鄂0111民初2545号民事调解书确认的是由民族建设集团有限公司（以下简称民族建设公司）、石海、夏先高三方共同赔偿余文华各项经济损失440000元，并非由石海一人赔付。二是实际赔偿给余文华的赔偿金还不清楚，无法确定保险理赔款与赔偿款之间的差额。三是民事调解书确定的赔偿金额为44万，并非54万，石海前期垫付的10万元不应包含在赔偿款总额内。四是2018年10月8日、2020年6月5日石海给余文华的分别转账的30万元、10万元不在调解协议约定的支付时间期间，不能认定为案涉的赔偿款。在二审调查中夏先高补充陈述认为，一审法院应准予其追加申请，未予追加导致事实不清、程序违法。石海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。石海一审诉讼请求：1.请求判令夏先高支付石海垫付的赔偿款10.5万元；2.本案诉讼费由夏先高承担。一审法院认定事实：2016年初，民族建设公司将其承包的武汉市洪山区花山软件新城项目工程的门窗安装施工分包给石海，石海为了完成门窗分包工程，将其中的劳务部分分包给夏先高。夏先高在组织余文华等人施工过程中，余文华不慎从高空坠落受伤，致残。余文华将民族建设公司、石海、夏先高诉至法院，湖北省武汉市洪山区人民法院于2018年6月6日作出（2017）鄂0111民初2545号《民事调解书》：“一、民族建设公司、石海、夏先高共同赔偿余文华各项损失44万元（不含石海先行垫付的医疗费10万元）；二、余文华协助民族建设公司、石海办理建工团体保险理赔……”。同日，石海与夏先高签订《协议书》一份“为妥善处理甲方（石海）、乙方（夏先高）双方之间的工程款支付问题，特达成如下协议：1.甲乙双方工程款金额以最终结算为准；2.本协议是签订余文华与夏先高、石海、民族建设公司三被告提供劳务者受害责任纠纷一案调解协议的前提，对于保险公司理赔与上述案件赔偿之间的差额由双方各承担一半；3.甲方支付乙方工程款时间为上述案件了结后。”民族建设公司投保的建工团体保险理赔款33万元已于2018年9月27日发放到民族建设公司，民族建设公司将33万元转给了石海。石海在余文华受伤后垫付医疗费10万元，2018年6月6日付现金4万元，2018年10月8日转账30万元，2020年6月5日转账10万元，共计赔付余文华54万元。扣除保险理赔款33万元，石海个人实际赔付21万元。一审法院认为，本案为追偿权纠纷。余文华在从事雇佣活动中遭受人身损害，经过人民法院审理后由石海、夏先高、民族建设公司共同赔偿佘文华54万元（含前期医疗费），石海与夏先高对赔偿分担问题签订协议书，约定了余文华的损失由民族建设公司在投保的建工团体保险办理理赔，理赔款与赔偿款之间的差额部分由石海、夏先高各承担一半。民族建设公司在保险理赔款到位后交给石海，石海将全部赔偿款赔付给余文华。对于余文华的赔偿，石海与夏先高应为连带赔偿，双方对各自的赔偿份额进行了约定，石海支出超过自己赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，石海在履行了超出自己赔偿数额的款项，有权向夏先高进行追偿，石海的诉请合法、有理，一审法院予以支持。夏先高在庭后向一审法院申请追加第三人，因本案的事实清楚，没有追加第三人的必要，对于夏先高的申请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，判决：由夏先高于判决生效之日起十日内给付石海超出自己承担范围的赔款105000元。如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，余文华与民族建设公司、夏先高、石海提供劳务者受害责任纠纷一案，以调解方式结案，民族建设公司、夏先高、石海对余文华承担连带赔偿责任。夏先高、石海作为连带责任的承担人对两者之间最终承担的责任范围通过签订《协议书》的方式进行了明确约定，即“对于保险公司理赔与上述案件赔偿之间的差额由双方各承担一半”，石海以其对余文华支付的赔偿金额超出约定金额为由向夏先高进行追偿，具有法律和合同基础。对于夏先高在上诉状中所提事实查证与程序上的异议，本院详述如下：一、关于总计赔偿金额的问题。（2017）鄂0111民初2545号《民事调解书》明确约定赔偿义务人还需向余文华支付的赔偿金额为44万元，该款不含石海先行垫付的医疗费10万元，表明《协议书》约定的“上述案件赔偿”金额应计算为54万元，而非44万元。二、关于保险公司理赔金额的问题。2019年9月26日湖北省武汉市洪山区人民法院就夏先高诉民族建设公司、石海劳务合同纠纷一案作出的（2019）鄂0111民初4914号民事判决已经查证《协议书》所称“保险公司的理赔”的理赔款33万元已于2018年9月27日发放到民族建设公司。三、关于石海向余文华支付赔偿款的金额问题。1.垫付医疗费金额10万元，已经被《民事调解书》予以确认。2.石海于2018年10月8日、2020年6月5日向余文华账户转账共计40万元，有银行流水证实。3.现金4万元有收条佐证。4.全部54万元款项，可以与余文华出具的证言相印证。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”余文华在出具的证言中已经载明其五级伤残“因伤情原因无法到庭陈述，以上情况均属实，法院随时可与本人联系调查”。一审法院当庭拨打余文华的电话核验事实，并确认书面证言的真实性和证明力，符合前述法律规定。夏先高关于2018年10月8日30万元转账、2020年6月5日10万元转账，晚于《调解书》约定的付款日期（2018年8月15日）不应当确认为赔偿款的上诉意见，欠缺反驳证据，且不合情理，本院不予采信。石海总计向余文华支付全部赔偿款54万元，扣除理赔款33万元后，计为21万元，就其中10.5万元有权向夏先高追偿。余文华、民族建设公司不是《协议书》的缔约主体，不是必要的诉讼参与人，在本案基本事实足以通过当事人提交的证据予以查清的情形下，一审法院未准予夏先高的追加申请，符合法律规定。综上所述，夏先高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由夏先高负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年十二月十四日法官助理胡海洲书记员彭倩雯