江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终865号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋永胜，男，1966年8月28日出生，汉族，住浮梁县。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑小贺，男，1985年11月8日出生，汉族，住浮梁县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）因与被上诉人蒋永胜、郑小贺、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市浮梁县人民法院（2020）赣0222民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。人保财险杭州公司委托诉讼代理人肖滨，蒋永胜委托诉讼代理人程宝林、杨彪，郑小贺参与了诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险杭州公司向本院提起上诉，请求：1．依法撤销原审判决，查明事实后依法改判或发回重审；2．本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人蒋永胜并不能构成10级伤残，其第四肋骨骨折不符合畸形愈合，仅仅是愈合的骨痂有膨出，断端未见错位，未有成角移位，依规定不能构成10级伤残，一审法院应该同意上诉人重新鉴定申请。一审认定蒋永胜按城镇居民标准计算赔偿金证据不足。按照规定居住证明应由公安户籍部门出具，且其出具的居住证明明显跟其出具的务工证明居住情况相矛盾，城中房产系其女儿所有。在蒋永胜提供的证据自相矛盾的情形下，应以户口本为准，户口本上显示其为农业劳动者。其系建筑业就业人员的证据也不足。郑小贺答辩称，不认可按城镇标准计算，蒋永胜的户口为农村，出事地点也是在回老家路上，县城的房子也是他女儿的，不是他的。他属于无牌无证驾驶，我认为判全责，责任划分太重。蒋永胜答辩称，伤残鉴定是经一审法院组织下完成的，鉴定程序合法，不存在鉴定违法的情形，鉴定机构是双方共同抽签决定的，对该鉴定的结论不存异议。原审中，其提交了全面的证据予以证明其应按城镇标准计算，事故发生前一直居住在浮梁县，也是从事泥工小工的相关工作，庭后法院也对其实际居住情况进行了调查。如果郑小贺对该份事故认定书存在异议，应当向交管部门提出复议，如果未提出应认定该份事故认定书。人保财险景德镇公司经合法传唤，未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。蒋永胜向一审法院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币106902.92元；2．本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。一审法院认定事实如下：2020年2月20日10时许，被告郑小贺驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的小型客车，从浮梁县蛟潭镇兴溪桥村往蛟潭洛溪村方向行驶，途经蛟福公路4公里240米蛟潭黄岭地段时，超越同向正在行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。浮梁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郑小贺负主要责任，原告蒋永胜负次要责任。事故发生后，原告被送至景德镇市第二人民医院治疗，住院15天，医嘱建休一个月，产生院前急救费630元，门诊费827元，住院费16741.28元，共计18198.28元，其中15198.28元为被告郑小贺垫付。本案审理过程中，原告蒋永胜向该院提出对其伤残等级进行鉴定的申请，该院予以准许。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告蒋永胜的伤情构成十级伤残。原告因鉴定伤情产生鉴定费1500元、交通费130元（65元×2）共计1630元。原告蒋永胜自2018年12月开始一直居住在其女儿蒋春红位于浮梁县贤湖盛世小区家中，其主要收入来源为建筑工地务工，事故中其所有的摩托车受损，维修费用2000元。另查明，被告郑小贺驾驶的H5D259小型客车在被告人保财险杭州公司投保了交强险，在被告人保财险景德镇公司投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险不计免赔，事故发生在上述两份保险的保险期间，事故发生时被告郑小贺具备合法、有效的驾驶资质，所驾车辆H5D259小型客车具备合法行驶状态。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法应由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑小贺驾驶H5D259小型客车与原告蒋永胜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告蒋永胜受伤、原告摩托车受损的交通事故，被告郑小贺负事故主要责任，原告蒋永胜负次要责任，故对于原告蒋永胜在此次交通事故中遭受的各项损失，应首先由承保H5D259小型客车交强险的被告人保财险杭州公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险人保财险景德镇公司根据保险合同予以赔偿，不属于保险赔偿范围的，依法应由直接侵权人郑小贺承担。该院根据庭审查明的事实及法律规定，对原告蒋永胜的各项损失认定如下：1．医疗费18198.28元；2．误工费：标准按照2019年度江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元计算，误工天数按照住院天数加医嘱建休天数计算，为134元/天×（15＋30）天=6030元；3．护理费：150元/天×15天=2250元；4．住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；5．营养费：30元/天×15天=450元；6．交通费：10元/天×15天=150元；7．伤残赔偿金：36546元/年×20年×10%=73092元；8．精神抚慰金5000元；9．财产损失：2000元。上述各项损失由被告人保财险杭州公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿98522元（10000＋6030+2250+150+73092+5000+2000），由被告人保财险景德镇公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿（18198.28+750+450-10000）×70%=9398.28×70%=6578.8元，其中返还被告郑小贺垫付的医疗费15198.28元，赔偿原告蒋永胜89902.52元。鉴定费用1630元，根据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围，由直接侵权人被告郑小贺负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制责任保险赔偿限额内承担98522元的赔偿责任，其中赔偿原告蒋永胜88522元，返还被告郑小贺垫付的医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内承担6578.8元的赔偿责任，其中赔偿原告蒋永胜1380.52元，返还被告郑小贺垫付的医疗费5198.28元；三、驳回原告蒋永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取为1371元，由原告蒋永胜负担220元，被告郑小贺负担1151元。鉴定费用1630元，由被告郑小贺负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以认可。关于伤残鉴定结论的问题，本院认为，蒋永胜的伤残鉴定为一审法院组织下进行的，鉴定程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备相关的职业资格。上诉人人保财险杭州公司并未能提出足以反驳的证据证明存在必须重新鉴定的相应情形。故，一审法院未予准许上诉人重新鉴定申请，直接采纳该伤残鉴定结论并无不当。对上诉人关于蒋永胜不构成十级伤残的主张，本院不予支持。关于适用城镇居民标准的问题，本院认为，综合全案证据，足以认定蒋永胜在事故发生前已在浮梁县城居住一年以上。一审按照城镇居民标准计算赔偿金并无不当。对于上诉人要求适用农村居民标准的主张，不予支持。综上，上诉人人保财险杭州公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2742元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年十二月七日法官助理汪越书记员巢钰婷