wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终212号上诉人（一审原告）邸来民，男，1951年1月20日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被上诉人（一审被告）葫芦岛市连山区塔山乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区。委托代理人吕彪，塔山乡人民政府副书记。一审第三人刘玉兰，女，1949年11月1日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托代理人李星元，男，1943年3月27日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。上诉人邸来民请求被上诉人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府（简称塔山乡政府）撤销第三人刘玉兰村民建房申请表一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开询问审理了本案。上诉人邸来民，被上诉人塔山乡政府委托代理人吕彪，第三人刘玉兰及其委托代理人李星元到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院查明，第三人刘玉兰于1984年在连××××坎子村建房两间，2003年填写了《村（居）民建房申请表》，向被告连山区塔山乡人民政府提出建房申请，2003年7月7日被告同意第三人刘玉兰的建房申请，当日出具了《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》，又发放了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。原告邸来民自述其00××35号房产证产权的房屋系其借给第三人刘玉兰居住，被告连山区塔山乡人民政府批准第三人刘玉兰建房的宅基地与其房产证00×**5号房屋在同一位置。另查明，原锦西市人民政府于1990年颁发的锦（西）农房执字第No.0014966号房产执照的所有权人为邸来民，其中房屋位置平面图标注西邻为刘玉兰。一审法院认为，原锦西市人民政府于1990年给所有权人邸来民颁发了锦（西）农房执字第No.0014966号房产执照，该房产执照中已明确标注房屋西邻为刘玉兰，此时原告邸来民应当知道其权益已经受到侵犯，其应当在收到房产执照后六个月内提起诉讼，而原告首次提起行政诉讼的时间为2016年，明显超出了起诉期限，且其没有充分理由耽误起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告邸来民的起诉。上诉人邸来民上诉称，一审裁定认定事实错误，程序违法，应当撤销。1990年补正办照，挨家挨户办照，1990年8月30日我办照，1990年8月31日东邻居李国友办照，西邻居刘玉兰在先在后都应该办照，刘玉兰不告知办照人员所住房屋系我所有。我同意借用借住，没有侵权不能提起诉讼。我提起本案诉讼没有超过诉讼期限。2014年7月15日，我与李星元签订了一个协议把房子卖给他，当时有十位证明人。他把写完协议的钱给中间人了，说把房子垒墙分开后再把钱给我，第二天他反悔了，不垒墙不给钱。我找了好几个人协商调解这件事，他说他有房照了，房子就是他的，我到连山区房产管理所查档案才知道刘玉兰确实有房照。于是我找连山区人民政府撤销刘玉兰的房照。连山区人民政府发文要求国土资源局宅基地确权。国土资源局发土地权属争议不予受理决定书，我不服到法院诉讼。本案上诉请求：一、撤销（2020）辽1403行初10号裁定；二、确认第三人刘玉兰填写《村（居）民建房申请表》时没有住房；三、确认第三人申请的建筑用地事实不存在；四、撤销刘玉兰《村（居）民建房申请表》；五、被告承担诉讼费用。被上诉人塔山乡政府询问时答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。第三人刘玉兰询问时述称，对一审裁定认定超期没有意见，就是超期，建房时间是1984年，办照时间是2003年7月份，先建房后补照。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，本案中，上诉人邸来民要求撤销的《村（居）民建房申请表》系第三人刘玉兰在2003年向塔山乡政府提出建房申请时所填写。2003年7月7日，塔山乡政府对刘玉兰的建房申请进行了审批，上述行为均不会导致物权发生变动。因此本案的被诉行政行为属于行政审批行为，应适用五年的最长起诉期限，而不应适用二十年最长起诉期限。2003年7月7日，塔山乡人民政府对第三人刘玉兰的《村（居）民建房申请表》进行审批，邸来民对此审批行为不服，最晚应当于2008年7月7日前，从知道或应当知道《村（居）民建房申请表》时六个月内主张权利。而邸来民提出本案诉讼的时间是在2016年，明显超过最长起诉期限。一审法院认定邸来民提出本案诉讼超出法定起诉期限结果并无不当，但一审法院论理不正确，本院予以纠正。综上，上诉人邸来民的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  程歆谦审判员  花 勇审判员  曲 晶二〇二〇年十二月三日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢286号 王秀枝、梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人王秀枝与被执行人梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司机动车交通事故责任一案中，经被执行人梁大洲、钦州市永大汽车运输有限公司自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢97号 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨绍谦，男，丹东银行员工。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地辽宁省瓦房店市水宁镇。 法定代表人：慈元武，该公司总经理。 被执行人：慈元武，男，1974年9月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人鸿发机械（大连）有限公司、慈元武金融借款合同纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）辽06民初56号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。2018年10月26日本院作出（2018）辽06执121号执行裁定，裁定终结执行。2020年10月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案。 在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。 本院经网络查询，被执行人慈元武、鸿发机械（大连）有限公司名下无存款、证券、网络资金等财产信息。经不动产登记信息查询、商业保险查询、公积金查询、车辆登记信息查询，被执行人均无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 晶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2114号 申请执行人：李燕，女，汉族，1987年7月出生，重庆市万盛区人，现住重庆市万盛区。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所地：桐梓县。 法定代表人：胡斌。统一社会信用代码：9152000XXXX960587L。 关于本院执行的李燕申请执行贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔03民初4968号民事判决书，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿应当支付李燕26492.7元。因贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿未按上述民事判决确定的义务履行，李燕向本院申请强制执行，该案于2020年8月13日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。现在被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿处于停产阶段，暂无可供执行财产。 执行过程中，因被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人李燕，并要求其提供被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币3412.54元，尚有23080.16元未执行到位。 本院经多次查询被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人李燕也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈中强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7100号原告：许超，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所执业律师。被告：庄严，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马玉玲，女，1955年3月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王美娜，女，1982年8月19日出生，回族，住址同上。被告：冯卫民，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵华君，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王金艳，女，1971年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：修杰，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾雯棋，女，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张冬梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李宣衡，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告马玉玲、王美娜、冯卫民、赵华君、王金艳、修杰、贾雯棋、张冬梅、李宣衡的共同委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所执业律师。被告冯卫民、赵华君、王金艳、修杰、贾雯棋、张冬梅、李宣衡的共同委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所执业律师。原告许超与被告庄严、马玉玲、王美娜、冯卫民、赵华君、王金艳、修杰、贾雯棋、张冬梅、李宣衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法进行了审理。许超向本院提出诉讼请求：1.判令十被告共同偿还许超借款本金800000元及借款利息（自2016年11月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由十被告承担。事实和理由：许超与庄严系朋友关系，庄严系亳州市盛世小额贷款有限公司的工作人员，马玉玲、王美娜、李宣衡、张冬梅、赵华君、冯卫民、修杰、王金艳、贾雯棋系亳州市盛世小额贷款有限公司的股东，其中马玉玲系亳州市盛世小额贷款有限公司的法定代表人，庄严系马玉玲的女婿。亳州市盛世小额贷款有限公司于2011年11月8日注册成立，2019年期间注销，注销前未对其公司的债权债务进行清算，也未通知债权人。自2013年起，庄严以亳州市盛世小额贷款有限公司名义多次向许超借款，借款基本都是与被告庄严的个人账户进行交易，有借有还，条据不断更换。后经双方核算，截止至2016年7月20日，亳州市盛世小额贷款有限公司尚欠许超借款800000元，并由亳州市盛世小额贷款有限公司出具借条，注明月息1.5%。后庄严在2018年期间分次支付了4个月利息，下余借款本息经许超多次催要未果。本院经审查认为，许超称庄严以亳州市盛世小额贷款有限公司名义向其借款，本案借款系通过转账向该公司员工庄严交付，庄严向许超交付了加盖“亳州市盛世小额贷款有限公司”印章和“马玉玲”私章的收据。庄严称其在王洪顺的授意下向许超借款，其收到了许超转款支付的800000元后都转给了王洪顺和亳州市盛世小额贷款有限公司，案涉收据系王洪顺授意庄严出具，庄严仅是经办人，加盖有“亳州市盛世小额贷款有限公司”印章和“马玉玲”私章的收据系王洪顺交于庄严。亳州市盛世小额贷款有限公司则否认收据上印章、私章的真实性及与许超存在借贷关系。本院审理的多起以亳州市盛世小额贷款有限公司为被告、庄严为第三人或被告的案件均存在相似的案情，累计标的额约数百万元。根据上述事实，本案存在有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院将本案有关材料移送公安机关，如公安或者检察机关作出不予立案决定书，或者立案侦查后作出撤销案件决定书，或者检察机关作出不起诉决定书，或者经法院生效判决认定不构成犯罪的，许超可以再次提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许超的起诉。案件受理费16536元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张艳人民陪审员  曹梅人民陪审员  丁洪二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴迪
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执3114号刘辉、周洪：关于申请执行人刘辉与被执行人周洪追索劳动报酬纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人刘辉基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7874号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：吴扬，女，1978年3月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴扬信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初11876号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月八日书 记 员  李雪冰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3378号 原告：曹晶，女，1986年4月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告曹晶诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曹晶于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹晶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹晶撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告曹晶负担。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  赵婷婷 人民陪审员  史雯迪 二〇二〇年十二月四日 法官助理  崔馨予    书记员  吴疆
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2407号 原告:常德市阳光物业服务有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区****。 主要负责人：陈照文，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，公司员工。 被告：朱芋休，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地临澧县，现住临澧县。 原告常德市阳光物业服务有限公司与被告朱芋休物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告常德市阳光物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市阳光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十二月八日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2252号 本院在执行申请人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人闫玉玺财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1288号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人闫玉玺的银行存款予以冻结，冻结金额合计4751.24元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2252号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2079号原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地：乾安县乾安镇。法定代表人：赵得生。委托诉讼代理人：赵得国。被告：张淑英，女，1968年9月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告张淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王忠喜二〇二〇年十二月七日书记员  党彩莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4193号原告：周连明，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：周文武（曾用名周文伍），男，1978年10月6日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市三家子乡老宫杖子村民委员会，住所地凌源市三家子乡老宫杖子村。原告周连明、周文武与被告凌源市三家子乡老宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周连明、周文武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周连明、周文武负担。审判员  许志学二〇二〇年十二月八日书记员  张星儀
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1161号申请执行人：王永平,男性,1964年8月20日出生,住抚顺市望花区。被执行人：李德志，男性,1966年8月12日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行王永平与李德志经司法确认的调解协议一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人李德志目前没有可供执行的财产,且申请执行人王永平也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德志新的财产线索，申请执行人王永平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民特87号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年十二月九日书记员  郑 军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4068号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人田野，男，1999年7月14日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人田野罚金一案中，本院作出的（2019）豫0702刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田野应缴纳罚金5000元。因被执行人田野未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款11.31元，本院已扣划缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位11.31元，尚余罚金4988.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月一日书记员  段中迪
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执703号 申请执行人黄义坚，男，1988年5月10日生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县一六镇。 被执行人杨宝琴，女，1979年6月4日生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县东坪镇。 本院在执行申请执行人黄义坚与被执行人杨宝琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月4日就本案达成执行和解协议，申请执行人黄义坚同意被执行人杨宝琴债务分期履行。双方当事人已达成执行和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执703号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十二月四日 书记员  林永健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24091号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执932号之一   申请执行人：王东建，男，1983年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：李兹镥，男，1982年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人于2020年7月16日依据本院作出的（2020）新0105民初3950号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案款25718.75元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年7月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月19日、10月25日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户25个，银行存款1100.07元，我院依法扣划并向申请执行人发还。   3、本院于2020年7月19日、10月25日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年7月19日、10月25日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。   5、2020年9月22日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人名下无财产可供执行。   6、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2020年12月7日，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，向本院申请撤回本次执行。   本院认为，本次实际执行到位金额为1100.07元，剩余案款24618.68元未执行到位。申请人向我院申请撤回本次执行。撤回本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新0105执932号的本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   地力  夏提   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 0 二 0 年 十 二 月 八 日   书  记  员   马    磊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5919号原告：龙再良，男，汉族，1943年9月29日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市远宜置业有限公司，住所地重庆市大足区珠溪镇正龙街**4片区**40.**，统一社会信用代码91500225320346908T。法定代表人：刘春玉，经理。原告龙再良诉被告重庆市远宜置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。原告龙再良于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙再良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龙再良撤诉。案件受理费减半收取计2397.6元，由原告龙再良负担。审判员  邓美玲二〇二〇年十二月二日书记员  谈 玲
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑更1号 罪犯孙冲锋，男，1975年2月10日出生安徽省砀山县，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。现在淮北市相山区司法局接受社区矫正。 淮北市烈山区人民法院于2016年3月25日作出(2016)皖0604刑初2号刑事判决,认定被告人孙冲锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳；缓刑考验期自2016年4月16日起至2021年4月15日止）。判决生效后,交由其户籍所在地淮北市相山区司法局三堤口司法所进行社区矫正。2020年11月2日淮北市司法局提出减刑建议,报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员蔡军、检察官助理李冰、张晓强出庭履行职务，淮北市司法局指派王少村出庭履行职务，罪犯孙冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市司法局提出:该犯在接受社区矫正期间,于2016年8月9日向淮北市地方税务局稽查局检举广西五鸿建设集团有限公司开具假发票的税收违法行为，为国家挽回经济损失约113万元。淮北市地方税务局稽查局于2018年4月3日奖励其1万元。其虽在社区矫正期间曾因未经请假外出、不按规定参加教育学习于2018年10月23日、2019年4月1日被警告两次，但经批评教育后表现较好。故依法提请减刑。 孙冲锋提出：其在社区矫正期间，在司法所和各级领导的教育下，其于2016年至2018年期间，不顾自己的病情及被报复的风险，实名举报他人违法行为，为国家挽回损失100万余元，获得嘉奖，恳请核实其立功表现，予以减刑。 淮北市人民检察院认为：孙冲锋在判决后主动缴纳罚金，接受社区矫正期间确有悔改表现，检举揭发广西五鸿建设集团有限公司开具假发票的税收违法行为，为国家挽回经济损失约113万元，并受到淮北市地方税务局稽查局的表彰奖励及国家税务总局安徽税务局稽查局的确认，应认定为重大立功表现，建议对孙冲锋裁定予以减刑。 经审理查明：罪犯孙冲锋在缓刑考验期内,2016年8月9日向淮北市地方税务局稽查局检举广西五鸿建设集团有限公司开具假发票的税收违法行为，为国家挽回经济损失约113万元。同时查明,罪犯孙冲锋在社区矫正期间被警告两次，经批评教育后服从社区矫正机构的监管,遵守法律法规及社区矫正的监管规定。以上事实,有经庭审举证、质证的提请减刑审核表、社区矫正对象减刑建议书、社区矫正人员基本信息表、淮北市税务局稽查局领奖通知书、税务处理决定书、罪犯接受社区矫正保证书、申请报告、刑事判决书、社区矫正人员警告审批表、淮北市烈山区人民检察院起诉书、淮北市烈山区人民法院执行通知书、淮北市烈山区人民法院结案登记表、刑事判决书等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为：罪犯孙冲锋在缓刑考验期内,积极检举他人犯罪，为国家挽回113万元的经济损失，属重大立功表现,其虽有违反社区矫正规定的情形，但情节轻微，符合减刑条件,依法可以减刑,并缩短其缓刑考验期。据此,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下: 对罪犯孙冲锋减去有期徒刑一年,执行有期徒刑二年，同时缩减其缓刑考验期四个月。(缓刑考验期缩减后执行至2020年12月15日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雷雨 审判员  郑孝军 审判员  吴 静 二〇二〇年十二月二日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十八条被判处拘役或者三年以下有期徒刑，并宣告缓刑的罪犯，一般不适用减刑。 前款规定的罪犯在缓刑考验期内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定予以减刑，同时应当依法缩减其缓刑考验期。缩减后，拘役的缓刑考验期限不得少于二个月，有期徒刑的缓刑考验期限不得少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1727号申请执行人：李军希，又名李军喜，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人：李莹莹，女，汉族，农民，住址同上，系申请执行人李军希女儿。被执行人：潘软花，又名潘软叶，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。李军希与潘软花民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日作出的（2020）豫0523民初2003号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，潘软花应偿还李军希借款本金7000元及利息4200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费40元。因潘软花未按上述生效裁判文书确定履行给付借款本息的义务，李军希向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人潘软花虽到法院接受调查并申报了个人财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询，均未查询到有可供执行的财产线索。三、经走访调查，被执行人潘软花与其丈夫董希军在村内经营收粮点期间向安阳市北关区灯塔路“景春苑”小区投资开发房地产项目亏损导致负债累累，在本院作为被执行人的其他案件较多，仅申请执行人李军希申请执行被执行人潘软花夫妻的案件就达6件，无可供执行的财产。本案中已向被执行人潘软花发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。四、经告知申请执行人李军希，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李军希未申请律师调查令协助调查。本院于2020年12月8日以面谈方式告知了申请执行人李军希本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李军希在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭合议报院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘软花负有继续向申请执行人李军希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十二月九日书记员  江建新
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢265号申请执行人：严林其，男，1972年9月29日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市东城区。被执行人：徐虎彪，男，1969年6月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：王铁梅，女，1970年5月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人严林其与被执行人徐虎彪、王铁梅建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民三初字第581号民事调解书、（2010）深宝法民三执加字第17号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人徐虎彪、王铁梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严林其于2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人徐虎彪、王铁梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、9月19日、12月4日三次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况，于2020年7月15日至湘潭县国土资源局查询被执行人的房产信息及至湘潭县公积金中心查询公积金情况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人不能提供。2020年8月18日，本院对被执行人徐虎彪、王铁梅适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为：工程款1131633元、违约金10万元、受理费7492.5元、执行费14720元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二〇年十二月七日代理书记员  陈 果附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2208号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程秀玲，女，1969年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建立，男，1984年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人程秀玲因与被申请人王建立不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 程秀玲申请再审称，2018年5月27日，我与葛振兵签订一份加工承揽合同，总价值27000元，当天我按照葛振兵的要求通过信用卡交易的方式将22000元支付到王建立的POS机账户上，后因葛振兵未按约定交付定做产品，导致合同无法履行。王建立在收取22000元以后，仅向葛振兵转账支付7300元，余款14700元占为己有。王建立获取14700元无法律依据，构成不当得利。原审人民法院不予支持我的诉讼请求不当，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”在不当得利纠纷中，主动进行金钱给付并主张该金钱给付构成不当得利的当事人应当对“他人没有法律根据”或者“没有合法根据”取得该金钱的事实负有举证证明责任并承担不利的后果。本案中，程秀玲与案外人葛振兵签订承揽合同，并应交的预付款22000元按照葛振兵的指示支付到王建立的POS机账户上。后来，程秀玲收到部分货物，且向葛振兵支付5000元货款。程秀玲支付到王建立的POS机账户的22000元系按照葛振兵的要求支付的货款，如葛振兵未向其交付定做货物，其应按照承揽合同的约定向葛振兵主张权利，王建立该22000元是否交付给葛振兵与程秀玲无关。并且程秀玲未提交证据证实王建立取得余款14700元。故原审人民法院认为王建立的行为不构成不当得利并无不当。综上，程秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程秀玲的再审申请。 审判长 玛依拉·   阿不力孜 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年十二月五日 书记员 生 巴 提 · 木 沙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2805号申请执行人:张文善，男，汉族，1969年4月16日出生，住陕西省华县。被执行人:王革命，男，汉族，1959年3月14日出生，住新安县。本院于2020年9月30日作出（2020）豫0323民初2917号民事判决书。判决如下：被告王革命在本判决生效后五日内向原告张文善偿还借款5万元。因被执行人王革命未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年11月6日向被执行人王革命发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王革命至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王革命名下的财产。查明被执行人王革命名下银行存款于2020年11月6日、12月4日发起网络查控，经查询发现被执行人王革命名下有银行存款，余额较少，暂不处置。三、2020年12月2日向新安县不动产登记中心查询，经查询发现被执行人王革命名下有不动产信息，位于新安县城关镇310国道北侧运管所家属楼**东门**号房产，已于2019年10月28日办理过户。四、2020年11月11日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人王革命名下有公积金信息。五、2020年11月18日向新安县市场监督管理局查询，经查询发现执行人王革命名下有工商注册信息，暂无财产可供执行。六、2020年12月4日通过实地走访等形式对被执行人王革命居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人王革命名下有可供执行的财产。七、2020年12月5日向被执行人王革命发出限制消费令，2020年12月5日依法将被执行人王革命纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月7日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王革命有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王革命负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年十二月七日书记员  韩迪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1844号之一 申请执行人：侯宛姗，女，1996年3月26日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：许铭，男，1992年11月16日出生，汉族，恩平市。 本院在执行申请执行人侯宛姗与被执行人许铭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日冻结了被执行人许铭在财付通支付科技有限公司085e9858ee7ffa1e3d747eea0@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.92元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许铭在财付通支付科技有限公司085e9858ee7ffa1e3d747eea0@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈小琪
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执921号 申请执行人：那合达吾拉提·白大克，男，1990年12月6日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县新户乡阳光花园****楼****，住木垒，住木垒县iv>被执行人：沙合木古丽·哈力别克，女，1989年7月7日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒，住木垒县木垒县阳光花园****楼****县。本院在执行那合达吾拉提·白大克申请执行沙合木古丽·哈力别克民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的13700元，执行费106元，未到位13700元，执行费未交。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的13700元，被执行人沙合木古丽·哈力别克从2021年的草场补助款给付。二、执行费由被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执921号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 日书  记  员   哈尼特别克
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9635号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14972号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡纯霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14972号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初4003号 原告李孝国，男，19601年6月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告吴晓飞，男，1971年7月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告李孝国诉被告吴晓飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告李孝国撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李孝国自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  王越卓
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初11246号原告：牛春芳。委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：焦若森。原告牛春芳与被告焦若森合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘潇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛春芳撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  马 军二〇二〇年十二月一日法官助理  张 娜书 记 员  翟婷婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6985号原告：王明全，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘蔚宇，重庆德知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。被告：张延莱，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王明全与被告张延莱工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王明全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年十二月一日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30550号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区唐六妹食品经营部，住所地重庆市北部新区金州大道**附**，统一社会信用代码92500000MA602RL14D。 经营者：唐仁兰，女，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在审理原告崔毅与被告两江新区唐六妹食品经营部产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告崔毅负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年十二月二日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保481号 申请执行人：巴州方顺油脂有限公司，住所地新疆巴州库尔勒。被申请人：宁夏储备粮银川储备库（有限公司，住所地宁夏银川市。本院受理申请人巴州方顺油脂有限公司诉被申请人宁夏储备粮银川储备库（有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人宁夏储备粮银川储备库（有限公司）名下价值1963998.4元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人宁夏储备粮银川储备库（有限公司）名下位于宁夏省金凤区中国农业发展银行：20364010000100000007181的账户1963998.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   吴 萍二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 九 日书  记  员   支文静
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保294号 申请人：朱友兰，男，1940年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。被申请人：常东强，男，1980年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：朱素莲，女，1953年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人朱友兰于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常东强、朱素莲名下86,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司轮台支公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常东强、朱素莲名下86,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费880元，由申请人朱友兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日 书记员 韩 冬  冬
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保535号 申请人：韩世祥，男，1972年2月19日出生，汉族，住景县。 被申请人：张忠义，男，1949年12月29日出生，汉族，住景县。 被申请人：孙明清，男，1963年7月2日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金3万元予以冻结，或查封被申请人名下的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金3万元予以冻结，或对被申请人名下的房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费320元，由申请人韩世祥承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  王宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5469号 原告：陈某，女，1961年7月22日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 原告：王某1，男，1985年11月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 原告：王某2，男，1988年3月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 以上三原告共同委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 被告：王某3，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被告：王某4，女，1992年9月3日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被告：王某5，女，1989年8月16日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 第三人：武汉电塔工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区29MD地块。 法定代表人：王某6。 本院于2020年9月15日立案受理了原告陈某、原告王某1、原告王某2诉被告王某3、被告王某5、被告王某4、第三人武汉电塔工贸有限公司法定继承纠纷一案，原告陈某、原告王某1、原告王某2于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、原告王某1、原告王某2提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某、原告王某1、原告王某2撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某、原告王某1、原告王某2负担。 审判员  吴炼 二〇二〇年十二月一日 法官助理桂娜 书记员郭晶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执615号 申请执行人:铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：于波，系铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：谢青海，男，1969年2月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：华正霞，女，1971年5月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈业亮，男，1972年7月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人谢青海、华正霞、陈业亮金融借款纠纷一案中，申请执行人于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请，案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1007号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  薛万志 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘海龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3312号申请执行人：李玉平，女，汉族，1969年6月21日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路，统一社会信用代码：91431200796852013W。法定代表人:罗昌文，职务董事长。本院在执行申请执行人李玉平与被执行人湖南汇众房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出的（2020）湘1202民初2603号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人湖南汇众房地产开发有限公司暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人湖南汇众房地产开发有限公司的房产，被执行人湖南汇众房地产开发有限公司有位于怀化市芷江路7号怀化新商城13栋部分房产，本案标的较小，不宜超标的查封、处置。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年12月8日以（2020）湘1202执3312号限制消费令对被执行人湖南汇众房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年12月7日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为0.7941万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年十二月八日代理书记员  刘 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3376号吕箭：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2743号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2743号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十二月三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1309号申请执行人：夏克媛，女，1933年11月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，户籍地：湖南省武冈市，现住湖南省武冈市。被执行人:陶清和，男，1965年4月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。申请执行人夏克媛与被执行人陶清和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）湘0581民初3166号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月23日扣划被执行人银行存款4986.87元，于2020年11月27日发放给申请执行人4986.87元。于2020年11月6日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现足额财产可供执行完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为19.56万元，已执行到位4986.87元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年十二月一日书记员 谭 珍
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1900号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路**。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邬龙梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告邬龙梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告邬龙梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金21946.18元以及利息、违约金和手续费等，截止2020年10月25日的利息5187.59元、逾期费用24699.75元，全部欠款本息及费用合计51833.52元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2013年2月28日成功办理信用卡，卡号62×××61。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，提起诉讼，请依法支持原告全部诉求。被告未作答辩。经审理，本院查明案件事实如下：一、被告于2012年12月28日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（被告）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（原告）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。二、被告用卡后，陆续偿还了部分透支本息，但自2016年3月14日偿还4000元后未再还款。原告催款未果，予以呆账核销。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。三、截止2020年9月24日，银行系统反馈被告账单金额51833.52元，其中：本金21946.18元、利息5187.59元、费用24699.75元，逾期期数54期。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受徽商银行提供的相关金融服务后，应当依约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，原告有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金、手续费等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。经审查，本院认为，原告主张的透支本金21946.18元、利息5187.59元，与银行信用卡系统载明的数据一致，且与原告提供的账户交易流水印证，应予认定；原告主张的逾期费用24699.75元，该金额计算偏高，应予酌减，现结合本案实际情况，本院对超出被告拖欠本金数额5%的部分不予支持，即被告应支付逾期费用1097.31元（21946.18元×5%）；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邬龙梅于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金21946.18元以及利息5187.59元、逾期费用1097.31元，合计30731.08元；二、被告邬龙梅于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元（原告已预缴），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担225元，被告邬龙梅负担354元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年十二月八日书记员  胡 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保197号申请人：宋学生，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：马兴超，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省南召县。申请人宋学生向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款20万元或者同等价值的财产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司河南分公司购买的诉讼财产保全责任保险一份提供担保，保单号为1065119192020006443。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人名下价值20万元的财产。案件申请费1520元，由被申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年十二月八日书记员  陈九锡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执896号 申请执行人：蓝启明，男，1985年11月10日生，汉族，高安市。 被执行人：周和平，男，1960年11月28日生，汉族，高安市。 本院在执行申请执行人蓝启明与被执行人周和平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0983民初89号民事判决书已经发生法律效力，本院查封了被执行人周和平位于高安市（产权证号：瑞1000261-1-**）房屋。现该案执行完毕，要求解除对以上房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除被执行人周和平有位于高安市（产权证号：瑞1000261-1-**）房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 蔚 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈金库
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执946号之二申请执行人：韩勇珍，男，1972年7月6日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：苏富金，男，1978年1月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。韩勇珍与苏富金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019）黔0325民初436号民事调解书已发生法律效力，苏富金未履行调解书确认支付韩勇珍劳动报酬1548元的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人苏富金送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人名下有号牌为贵Ｃ×××**的二轮摩托车一辆,经询问申请人，其不要求本院采取强制措施。此外，本院已冻结被执行人银行账户。另未发现被执行人有财产可供执行；三、已向被执行人苏富金发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人苏富金有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执946号案件终结本次执行程序。被执行人苏富金负有继续向申请执行人韩勇珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小刚审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十二月八日书记员  邓洪霞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1914号申请执行人廖石林，男，1972年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谷晓军，男，1975年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人廖石林申请执行谷晓军追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781刑初78号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人廖石林于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人谷晓军履行标的款436236元，被执行人依法应承担执行费6444元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人谷晓军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月2日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人谷晓军名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人谷晓军名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年7月8日冻结被执行人谷晓军银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人谷晓军纳入失信被执行人名单，及向被执行人谷晓军发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年11月10日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为436236元。被执行人依法应承担执行费6444元。本案经过财产调查未发现被执行人谷晓军名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二〇年十二月三日书记员 张粤程
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1472号之一 申请保全人：李景林，男，1968年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人：刘伟波，男，1973年10月19日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人李景林与被保全人刘伟波借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初4069号民事调解书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘伟波中国建设银行账户内的存款人民币146600.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李巍巍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢416号之八申请执行人：闫小红，女，1969年12月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王晓锋，女，1979年9月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王涛峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住汝州市。担保人：杨红现，男，1968年5月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人闫小红申请执行被执行人王晓锋、王涛峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能按照本院作出的（2017）豫0482民初12226号民事判决书履行义务，担保人杨红现在案件执行期间于2018年4月27日自愿为被执行人提供担保，本院据此解除了对被执行人采取的强制措施。现因被执行人仍未能完全履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定力第二十四条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王晓锋在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金22980元。二、划拨担保人杨红现在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金29880元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二日书记员  郭顺奇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1481号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地：范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。被执行人：孙先新，男,1973年8月21日出生，汉族，住范县。被执行人：孙先果，男,1970年10月24日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与孙先新、孙先果借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3585号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙先新、孙先果向河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行履行借款本金30万元及利息；孙先新、孙先果未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆,被执行人有存款2890.07元，已经冻结并扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位2890.07元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二〇年十二月六日书记员  崔娅敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4465号 原告：北海兴业物业服务有限公司，住所地广西北海市北海大道**恒丰新都0110商铺，统一社会信用代码：91450500799726514D。 法定代表人：吴晓光。 委托代理人：韩永利，系原告公司职工。 被告：覃尚福，男，1965年8月20日出生，住广西北海市。 被告：韦玲，女，1963年10月11日出生，住广西北海市。 原告北海兴业物业服务有限公司诉被告覃尚福、韦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海兴业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费181元，由原告北海兴业物业服务有限公司负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈媛婷 书 记 员 李嘉欢
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1912号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男。 被告：黄礼冲，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何正华，女，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告黄礼冲、何正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告黄礼冲、何正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄礼冲、何正华立即归还原告贷款本金50000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告黄礼冲、何正华共同向原告申请借款。同日，被告黄礼冲、何正华共同与原告签订《最高额借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2016年11月7日至2019年11月7日止，借款年利率为10.44%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2017年11月7日，被告黄礼冲持便民卡及有效身份证件办理了放款业务，贷款50000元，于2018年11月7日到期。借款到期后，被告仅偿还了部分借款利息。截至2020年10月26日，被告黄礼冲、何正华下欠借款本金50000元及利息16472.67元。为维护自身权利，原告遂起诉至法院。 被告黄礼冲、何正华未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、最高额借款合同、福祥便民卡业务专用凭证、贷款收回凭证、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告黄礼冲、何正华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月7日，被告黄礼冲、何正华向原告申请借款。同日，被告黄礼冲、何正华共同与原告签订《最高额借款合同》，约定：“借款金额为50000元，借款人使用借款额度的期限自2016年11月7日至2019年11月7日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为140%，逾期罚息利率上浮30%。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。”2017年11月7日，被告黄礼冲持便民卡及有效身份证件办理了放款业务，贷款50000元，于2018年11月7日到期，借款年利率为10.44%。借款到期后，被告仅偿还了部分借款利息。截至2020年10月26日，被告黄礼冲下欠借款本金50000元及利息16472.67元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告黄礼冲、何正华与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，原告将贷款本金50000元支付至被告黄礼冲指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。到期后，被告黄礼冲、何正华未按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告黄礼冲、何正华承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄礼冲、何正华于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年10月26日前的利息16472.67元，此后利息按年利率10.44%+10.44%×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告黄礼冲、何正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2651号原告：李新华，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师。被告：雷用柏，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：朱日安，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告李新华与被告雷用柏、朱日安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人唐振燚到庭参加诉讼，被告雷用柏、朱日安经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李新华向本院提出诉讼请求:1.雷用柏偿还李新华借款30000元、利息（自逾期还款之日即2020年5月1日起按照一年期LPR的标准计算至清偿之日止）；2.朱日安对借款本息承担连带清偿责任；3.雷用柏、朱日安承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月17日，雷用柏向李新华借款30000元，朱日安系借款担保人，约定借款于2020年4月底偿还。借款到期后，经李新华多次催讨，雷用柏、朱日安仍未偿还借款，故李新华具状起诉。雷用柏、朱日安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李新华提交的借条、银行转账记录相互印证，能够证明雷用柏向李新华借款30000元，朱日安系担保人的情况，故对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日，雷用柏向李新华出具借条1份，约定向李新华借款30000元，借款汇入卡号为“6236×********”银行账户，还款期限为2020年4月末。朱日安作为担保人在借条上签字。后应雷用柏的要求，李新华将借款30000元通过银行转账的方式汇入指定账户。另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，2020年5月1日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。雷用柏向李新华借款30000元，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定还款期限已过，雷用柏未履行还款义务，故对李新华要求雷用柏偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，借期届满后雷用柏未按约定还款构成违约，雷用柏应承担逾期还款的违约责任。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，李新华要求雷用柏自逾期还款之日即2020年5月1日起，以30000元本金为基数按2020年5月1日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率即3.85%的标准支付逾期利息至清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。朱日安作为保证人，未对担保的债权约定保证方式和保证期间，故保证人朱日安应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现李新华起诉未超过法定保证期间，故对李新华要求雷用柏承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。雷用柏、朱日安经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷用柏于本判决生效之日起10日内偿还李新华借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率3.85%的标准自2020年5月1日起计算至清偿之日止）；二、朱日安对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由雷用柏、朱日安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵胜兰二〇二〇年十二月二日法官助理程伟洁书记员侯俊宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终318号上诉人（原审被告）：居增青，男，1976年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。上诉人（原审被告）：河北行者居建筑工程劳务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲**。法定代表人：傅振垚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋家会，男，1973年3月17日出生，汉族，住连云港市东海县。上诉人居增青、河北行者居建筑工程劳务有限公司因与被上诉人宋家会建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2020）苏0382民初4206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，双方签订的合同是劳务合同而不是建设工程施工合同，不适用专属管辖的相关规定。在《劳务协议》中明确约定发生纠纷由上诉人住所地人民法院管辖，故请求法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，从双方当事人签订的协议内容来看，该协议对涉案工程内容、价款、施工进度、工期及工程质量等进行了约定，而并非提供劳务者为他人提供劳务而形成的劳务合同。本案中，原告提起本次诉讼的诉讼请求亦为工程款而非劳务报酬，故本案属建设工程施工合同纠纷之诉，原审法院作为建设工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，居增青、河北行者居建筑工程劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月三日书记员  王 翼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10809号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭**楼。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，总经理。委托诉讼代理人:邓鑫、叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告:韩超群，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩建国，男，1959年9月17日出生，汉族。系被告父亲。原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）诉被告韩超群物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托诉讼代理人叶豪，被告韩超群的委托诉讼代理人韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置地物业公司诉称，被告系置地华庭I-1-10西户业主，原、被告签订物业服务合同一份，约定:按住宅建筑面积0.8元/平方米/月支付物业费。合同签订后，原告按照合同履行了自己应尽的义务，而被告拒不缴纳2009年9月1日至2019年9月1日期间的物业费，经原告催要，被告仍拒不支付。请求依法判令：被告支付拖欠的物业费9753元，并按照应付金额每日百分之一从应缴之日计算至实际缴纳之日承担违约金。被告韩超群辩称，其房屋从入住第二年开始墙体开裂，多次向物业反映得不到解决，且小区的水电费及停车位费收费不合理，电梯使用费不应包含在物业费里。经审理查明，被告韩超群是置地华庭I-1-10西户的业主。2008年7月2日，被告韩超群（乙方）与驻马店市置地物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：一、乙方所购房屋建筑面积为127平方米。二、物业管理服务费用约定:1、乙方交纳费用时间：交房时预交一年的物业管理费、公共能源费，以后按年每年预交一次；2、物业管理费：高层住宅按建筑面积0.8元/平方米·月；3、电费以供电局收费为基础，每度另加变压器、线路损耗0.04元；4、乙方出租物业时，物业管理费、公共能源费由乙方负责交纳；5、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费、公共能源费。三、违约责任约定：1、甲方违约协议，擅自提高收费标准的，乙方有权拒交；2、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金，同时甲方保留采取措施的权利。被告韩超群自2009年9月1日起至今未交纳物业费。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，2015年4月，驻马店市置地物业管理有限公司名称变更为河南省置地物业管理有限公司。诉讼中，原告称其请求的物业费9753元是从2009年至2017年按0.6元/平方米·月计算，自2018年起按0.8元/平方米·月计算的物业费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告韩超群与置地物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由置地物业公司为被告韩超群居住的置地华庭提供物业管理服务，故韩超群与置地物业公司形成物业服务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，置地物业公司为原告在内的小区业主提供了相关的物业服务，被告未依约支付物业费，构成违约。现原告请求被告向其支付物业费及违约金，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付自2009年9月1日至2019年9月1日期间的物业费用数额9753元（0.6元/平方米/月×127平方米×96个月+0.8元/平方米/月×127平方米×24个月）。原告按9753元的数额请求被告向其支付物业费，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金”，该约定标准明显过高，基于合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告向原告支付违约金500元。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告韩超群主张其房屋墙体开裂问题。因被告的房屋墙体开裂属房屋质量问题，不属于物业管理服务内容，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告韩超群于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付物业服务费9753元及违约金500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇二〇年十二月四日书记员  王帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2938号   申请执行人：李德南，男，1975年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张霄渊，新疆远平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。   被执行人：阜康市阜东混凝土有限公司，住所地阜康市博峰路**农行综合办公楼**。   法定代表人：徐鹏，该公司总经理。   被执行人：陈建，男，1973年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人李德南与被执行人阜康市阜东混凝土有限公司、陈建借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初9671号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人按调解书履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的725342.5元，已执行标的0元，未执行标的725342.5元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。   2、本院于2020年9月16日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。   3、本院于2020年9月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心及被执行人注册地提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。   4、2020年11月27日，申请执行人李德南向本院申请撤回对被执行人阜康市阜东混凝土有限公司、陈建的强制执行。   本院认为，申请执行人李德南申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执2938号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 八 日   书  记  员   张 艳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2461号 罪犯包先雨，女，1994年3月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市清江浦区人民法院于2018年4月26日作出（2018）苏0812刑初98号刑事判决，以被告人包先雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年1月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯包先雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯包先雨减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯包先雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯包先雨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯包先雨的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年1月5日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  许莉莉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢155号申请执行人王平义，男，1974年1月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人，黄红，女，1965年11月20日出生，汉族，住汝南县。王平义与黄红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4611号民事调解已发生法律效力，于2020年7月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱232290元及利息。案件办理情况是：1、2020年7月9日、10月10日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）黄红的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年8月3日，本院对被执行人黄红送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年7月22日、28日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到黄红的相关信息。4、执行过程中黄红缴纳执行案款共计27000元。5、被执行人黄红未按执行通知书全部履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王平义认可，同意终结本次执行程序。王平义未实现金钱债权数额为205290元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案下余债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4611号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十二月二日书记员  王晓琳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3933号 原告：沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司。 负责人：刘秋明。 地址：任丘市。 被告：向建，男，1980年3月5日出生，汉族，住。 原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司与被告向建追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司于2020年12月7日向本院提出申请，申请撤回对被告向建的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司撤回对被告向建的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司负担。 审判员  张静思 二〇二〇年十二月七日 书记员  高红丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8849号原告：谢明才，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省。被告：林必辉，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省。原告谢明才诉被告林必辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告谢明才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按原告谢明才撤回起诉处理。审判员 李 洋二〇二〇年十二月十日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5484号 原告：陈某某，男，1967年4月13日生，汉族，住广西昭平县。 被告：刘某某，男，1969年1月10日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被告：肖某某，女，住广西桂林市灵川县。 原告陈某某与被告刘某某、肖某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈某某于2020年12月1日向本院提出撤回对被告刘某某、肖某某起诉的申请。 本院认为，原告陈某某申请撤回对被告刘某某、肖某某的起诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回对被告刘某某、肖某某的起诉。 第2页共2页 审判员  杨华 二〇二〇年十二月一日 书记员  谭薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17579号原告：谊度（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理委托诉讼代理人：张林，女，1996年6月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告:张涛，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的原告谊度（深圳）有限公司与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谊度（深圳）有限公司于2020年12月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告谊度（深圳）有限公司承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月二日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3317号之一 申请执行人：张晓婷，女，汉族，1993年4月11日出生 被执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光。 关于申请执行人张晓婷与被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司劳动争议案，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉丰劳人仲案字〔2020〕第156号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40506.38元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下中国建设银行44250110136800000101_1账户内余额人民币41013.98元。本院将执行款人民币40506.38元支付至申请执行人账户，并将执行费人民币507.60元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，泉丰劳人仲案字〔2020〕第156号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3317号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄月莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终301号上诉人（原审原告）：余超，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：马家堂，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：李世峰，男，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：纵兆民，男，1959年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人余超因与被上诉人马家堂、原审被告李世峰、纵兆民合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。余超上诉称，双方签订的合同并未实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告纵兆民的住所地为徐州市铜山区。故请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人马家堂以未依约安排其施工为由，要求上诉人及原审二被告返还定金、给付违约金及赔偿损失等。因涉案合同没有明确约定合同履行地，双方争议标的属给付货币和交付不动产以外的其他标的，履行地应认定为履行义务一方即上诉人余超、原审被告李世峰、纵兆民的所在地。原审被告李世峰的住所地为江苏省丰县，属江苏省丰县人民法院辖区。且上诉人余超、原审被告纵兆民的住所地亦不属原审法院辖区。因此，案涉合同履行地、上诉人及原审二被告的住所地均不属原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。该院以对该案不具有管辖权为由，将本案移送管辖并无不当。综上，上诉人余超提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月四日书记员  郭春涛