辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3211号原告：郭辉，男，1964年8月17日出生,汉族，渔船厨师，户籍地黑龙江省克山县，现住东港市。诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：韩永成，男，1976年11月16日出生,汉族，职业不详，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告郭辉与被告韩永成、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭辉及其委托诉讼代理人万玉荣、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告韩永成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计103362.95元。事实与理由：2020年2月24日，被告韩永成驾驶面包车行驶至东港市口时与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞并致原告受伤、轻便二轮摩托车受损。东港市交警大队认定，被告韩永成与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费13548.44元、伙食补助费950元（50元×19天）、误工费15884元[144.40元×（19+91）天]、护理费2743.60元（144.40元×19天）、交通费156元[住院期间76元（4元×19天）+东港-丹东往返80元]、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定、检查费1140.20元、被扶养人（母亲李淑莲）生活费1850.25元（22203元×5年÷6人×10%）、车辆维修费800元，合计104712.49元。被告人保公司是前述面包车交强险与三者险的承保公司、被告韩永成是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：对车辆维修费无异议；医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；原告未提交营业执照、劳动合同、船舶信息与船员证，仅个人出具的证明无法证实其从事海上及厨师工作，对误工费不予认可；右膝关节未做手术，且系因本人拒绝，我司查看生体认为功能丧失程度未达25%，故对鉴定意见不予认可，申请进行重新鉴定；村委会证明无法证实原告母亲无收入来源，对被扶养人生活费不予认可；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告韩永成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，被告韩永成驾驶辽Ｆ×××**号面包车行驶至东港市口时与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞并致原告受伤、轻便二轮摩托车受损。东港市交警大队认定，被告韩永成未在确保安全畅通的原则下通行，原告未取得驾驶证、驾驶无牌照车辆，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗19天，支出医疗费11060.92元（住院费10689.52元+门诊费371.40元）。住院期间，原告到丹东市中心医院检查，支出门诊费629.60元、出租车费80元（20元×2×2人）。出院后，原告在东港市中心医院复查多次，合计支出门诊费1857.92元。诊断书载明，休治13周（出院诊断书3周+门诊诊断书10周）。原告总计支出医疗费13548.44元。原告住院期间由其妻子鞠广艳护理，鞠广艳无固定收入。原告称其于2015年受邹晶雇佣任其渔船厨师，月固定工资12000元；每年约有七个月出海，在海上短则两周，长则一个半月，其住院与休治期间未上班并被停发工资。丹东市中心医院法医司法鉴定所于2020年9月9日作出[2020]临鉴字第230号鉴定意见：右膝关节损伤，构成拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1140.20元。原告母亲李淑莲（1941年6月26日出生）与父亲郭殿富（已故）共生育子女六人；李淑莲现基本丧失劳动能力，无其他经济收入，需其子女共同扶养。原告另支出修车费800元。前述面包车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、误工证明及收入情况证明、修车费收据、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、克山县西城镇胜发村村委会出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告韩永成与原告分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院依法不予支持。原告提交的误工与收入证明中仅有“厨师”与“月工资12000元”字样，出具人未依法出庭作证，本院对其主张的误工费不予支持，依法调整为14154.80元[128.68元×（19+91）天，参照2020年度居民服务业在岗职工日均工资]。鉴定标准中无“经手术治疗”的前提，被告人保公司亦未对“功能丧失未达25%”提交相应的证据，本院依法对其重鉴申请不予受理。村委会作为基层群众自治性组织对所辖村民的收入等基本生活情况有所了解，被告人保公司未提交其存在养老金等相反证据，结合原告母亲已年近80岁的事实，本院对被扶养人生活费亦予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费13548.44元、伙食补助费950元（50元×19天）、误工费14154.80元[128.68元×（19+91）天]、护理费2444.92元（128.68元×19天）、交通费156元[住院期间76元（4元×19天）+东港-丹东往返80元]、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元（酌定）、鉴定、检查费1140.20元、被扶养人（母亲李淑莲）生活费1850.25元（22203元×5年×10%÷6人）、车辆维修费800元，合计102184.61元。被告人保公司赔偿除鉴定、检查费外的损失合计99694.88元[10000+14154.80+2444.92+156+63640+3500+1850.25+800+（13548.44+950-10000）×70%]。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告韩永成分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告韩永成赔偿原告鉴定、检查费798.14元（1140.20元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告郭辉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金与车辆维修费合计99694.88元；二、被告韩永成于本判决生效后10日内赔偿原告郭辉鉴定、检查费798.14元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（原告已预交），由被告韩永成负担1150元，原告自行负担33元。被告韩永成于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年十二月九日书记员  王美华