wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1113号申请执行人：李井平，男，1955年9月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：杨立东，男，1959年11月2日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李井平与被执行人蔡桂亭、张景利民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十二月八日书记员  李嘉慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1497号 上诉人（原审被告）：马舍舍，女，1987年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：马秀英，女，1983年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人马舍舍因与被上诉人马秀英确认合同效力纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马舍舍上诉请求：请求二审依法撤销（2020）新4202民初1243号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定部分事实不清，上诉人不应当向被上诉人返还转让费。2019年7月10日，李全军就其所有的位于乌苏市××苑商铺与上诉人签订了《房屋出租合同》，由上诉人经营该商铺。2019年11月，因上诉人家中有事，将该商铺转让给被上诉人，同年11月12日，上诉人与被上诉人签订《转让协议》一份，协议中约定：“经双方协商同意，23，800元将此店转让给乙方，乙方在付清转让金后，所有店铺经营权利、店内所有设施归乙方所有”。上诉人于2019年12月告知房东李全军，对此李全军也认可上诉人的转让行为，并称谁租我的店铺都可以，只要按时支付房租就可以。2020年1月12日，被上诉人因生意不好，自行将该承租店铺内的所有设施搬空、关闭店门，并要求上诉人给其退还转让费。一审法院以上诉人未得到房东李全军的同意，将商铺转让给被上诉人，房东李全军没有对双方签订的《转让协议》进行追认为由，认定该《转让协议》无效。上诉人认为一审法院认定事实不清，房东李全军在2019年12月已知道上诉人将该商铺转让的事实，也明确说明谁租店铺都可以，只要按时支付房租就可以。从李全军的意思表示来说，李全军是认可上诉人转让该商铺的，该意思表示是李全军的真实想法，一审法院在未查明事实的情况下，判决该协议无效，由上诉人退还被上诉人转让费，侵犯了上诉人的合法权益。 马秀英向一审法院起诉请求：判令原、被告双方签订的房屋转让协议无效，被告退还原告凉皮店转让费23,800元，被告赔偿原告损失5,000元。本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原、被告双方签订了《转让协议》一份。签订协议后原告支付给被告转让费23,800元，购置店内设施5,000元。签订协议后原告发现此处不允许经营餐饮业，而且被告未经原房东同意私自转让，被告隐瞒真相以欺骗手段将凉皮店私自转让给原告，导致合同无法履行，给原告造成经济损失，原告与被告多次协商未果，诉至人民法院。 一审法院认定事实：2019年11月12日，原、被告双方签订了《转让协议》一份，被告马舍舍将位于乌苏市××道商铺的餐饮店经营权及店内全部设施，以23，800元的价格转让给了原告马秀英。另查明，该商铺的房东是李全军，2019年7月10日，李全军与被告马舍舍签订了《房屋出租合同》，该合同第五条写明“租房期间不得转让，转租”。2019年11月12日，被告马舍舍与原告签订《转让协议》时，没有通知房东李全军。房东李全军直至2019年12月中旬才得知原、被告双方的转让行为，李全军没有对原、被告签订的《转让协议》进行追认。目前房东李全军已将涉案商铺另行出租他人。 一审法院认为，本案争议焦点为：原告与被告达成的餐饮店《转让协议》是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，被告马舍舍未得到房东李全军同意，将商铺转让给原告马秀英，房东李全军没有对原、被告签订的《转让协议》进行追认。被告马舍舍对该商铺的转让行为属于无权处分，原告与被告签订的餐饮店《转让协议》不符合无权处分合同的生效条件，应认定为无效。对原告主张双方签订的《转让协议》无效的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故马舍舍应当向马秀英返还转让费23，800元。原告主张被告退还转让费23，800元的诉讼请求，予以支持。原告马秀英主张被告马舍舍向自己赔偿损失5，000元，但未能提供证据证实自己的主张。对原告提出的赔偿诉讼请求，不予支持。遂判决：一、原告马秀英与被告马舍舍于2019年11月12日签订的餐饮店《转让协议》无效；二、被告马舍舍应当于判决生效后十日内向原告马秀英返还转让费23，800元；三、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人马舍舍通过QQ邮箱向本院提交李全军“谁租我的店铺都可以，只要按时支付房租就可以”的通话录音。本院认定如下：一审查明的事实与证据本院予以确认。李全军系商铺房东，与马舍舍签订《房屋出租合同》第五条约定“租房期间不得转让、转租”，对此一审电话询问李全军，其表示对马舍舍与马秀英签订《房屋转让协议》是2019年12月电话告知才知道，同时认可《房屋出租合同》不得私自转让的约定。因该商铺已被李全军转租给他人经营，电话录音内容，本院不予采纳。 本院认为，上诉人与被上诉人于2019年11月12日签订凉皮店《转让协议》，马秀英按照协议向马舍舍支付了23,800元的转让费的事实存在。因转让商铺系李全军所有，马舍舍的转让行为属于无权处分，双方签订的《转让协议》亦属无效，马舍舍应当返还转让费23,800元。 综上，马舍舍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人马舍舍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登 二〇二〇年十二月八日 法官助理  肖 惟 天 书 记 员  许 艳 茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执24734号 申请执行人：袁芳芳，女，1981年11月20日出生，身份证住址重庆市江**。 被执行人：深圳市平健医药文化传媒有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道泥岗东路**大华商务大厦628，统一社会信用代码91440300MA5DN5YK74。 法定代表人：王平。 被执行人：王平，男，1978年3月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人袁芳芳与被执行人深圳市平健医药文化传媒有限公司、王平委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2020)粤0303民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市平健医药文化传媒有限公司、王平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡文海
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执1436号 申请执行人：许伟，男，1983年8月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。 被执行人：姚毅，男，1989年1月6日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住贵州省凯里市。 本院在执行申请人许伟诉被执行人姚毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2462号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐少勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭 珍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初849号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人钟志军，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月14日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于同年9月17日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]410号起诉书指控被告人钟志军犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人钟志军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人钟志军危险驾驶犯罪事实如下：2020年7月8日19时许，被告人钟志军与几个朋友在长沙市雨花区云冷壹号单双号饭店吃饭期间饮酒后，于当日22时许，被告人钟志军驾驶牌照为湘ＡＨ××**号小型普通客车从饭店出发，准备回雨花区杉木冲路旺坤家园，行驶至“中国税务”附近的一个红绿灯路口时，与一台牌照为湘Ａ6××**小型轿车追尾。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警接警后于当日23时43分将被告人钟志军带至湖南省脑科医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定，被告人钟志军血液中乙醇含量为149.5毫克／100毫升。被告人钟志军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人钟志军在此次交通事故中承担全部责任。事后，被告人钟志军赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人钟志军违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟志军归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；被告人钟志军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人钟志军赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故建议对被告人钟志军犯危险驾驶罪判处拘役三个月予以量刑，并处罚金。被告人钟志军对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟志军犯罪的事实属实，且被告人钟志军自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人李某的证言、被害人汪某的陈述、被告人钟志军的供述和辩解、检验报告、司法鉴定意见书、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟志军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人钟志军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人钟志军的行为依法予以惩处。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人钟志军归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人钟志军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人钟志军赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人钟志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人钟志军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年十二月三日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保27号 申请人：王军，男，汉族，1979年1月10日生，住常州市武进区。 委托代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。 委托代理人：承科伟，江苏竭能律师事务所律师。 被申请人：吴小卫，男，汉族，1973年9月20日生，住常州市金坛区。 被申请人：倪粉英，女，汉族，197３年９月７日生，住常州市金坛区。 申请人王军于2020年12月２日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小卫、倪粉英银行存款85万元或者查封、扣押相当价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司为申请人的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴小卫、倪粉英名下价值78万元的财产予以保全。 案件申请费4420元，暂由申请人王军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金昌大 二O二O年十二月五日  法官助理江云奇 书记员 朱虹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1382号 申请执行人：王旭春，1972年5月21日出生，住高台县，现住高台县。 被执行人：李玉锋，男，汉族，生于1981年8月5日，住高台县。 申请执行人王旭春与被执行人李玉锋民间借贷纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初1922号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人李玉锋偿还申请人王旭春借款200000元，并按照年利率1.5%承担自2017年3月11日至该借款还清为止期间的利息，于2019年1月30日前偿还100000元，于2019年10月30日偿还100000元，利随本清。同时确定由被执行人承担案件受理费2497.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李玉锋未主动履行生效法律文书确定的第二期履行义务，申请执行人王旭春已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2135元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月2日、2020年9月11日、2020年10月26日、2020年11月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下有车牌号为甘Ｆ×××××的长城牌轻型普通货车一辆、车牌号为甘Ｆ×××××的斯巴鲁牌小型越野客车一辆，本院已依法对上述车辆进行查封，但因上述车辆均下落不明，本院暂无法采取措施。除此之外,被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李玉锋采取限制高消费。 4.2020年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李玉锋纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月4日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的149000元、执行费2135元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 鑫
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2965号申请执行人:邹桂梅，女，1972年12月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：南京强瑞股权投资基金管理有限公司，住所地：南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：胡斌，该公司负责人。被执行人：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地，住所地：偃师市高龙镇文化站iv>法定代表人：李书灵，该公司负责人。邹桂梅与南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告邹桂梅支付借款本金190000元及利息（按年利率18%从2014年12月8日起算至实际履行之日止）；二、被告洛阳强瑞电子科技有限公司对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司清偿。案件受理费减半收取2050元，由被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司负担。因南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邹桂梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司名下无车辆登记信息，查明洛阳强瑞电子科技有限公司名下有车牌号为豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号的车辆，因本案查封的土地使用权已够本案标的，故未查封。3.通过南京市不动产登记局查明，被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司名下无不动产登记信息。4.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司名下位于偃师市××火焦路西侧的土地使用权，本案已保全查封，系轮候查封，暂无法处置。三.本院工作人员通过对被执行人洛阳强瑞电子科技有限公司进行实地勘察，查明该公司已进入破产程序，本案当事人已在相关部门进行登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余192050元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司负有继续向申请执行人邹桂梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月十日书记员  李玉璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14507号 原告：陈见平，男，1987年10月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：鄢文兵，男，1986年12月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 负责人：张旭日。 原告陈见平与被告鄢文兵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈见平撤诉。 案件受理费310元（已减半收取），由原告陈见平承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十二月七日 书记员  刁孝娟
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢5号之二申请执行人刘长红，女，1975年1月19日生，汉族，无业，住辽宁省西丰县。被执行人西丰县鑫光塑料制品厂，住所地辽宁省西丰县西丰镇胜利街东山委**。负责人:程怀全，该企业负责人。申请执行人刘长红依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2013）西民三初字第00472号民事判决书申请执行被执行人西丰县鑫光塑料制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案恢复执行。经申请执行人刘长红申请，西丰法院查封了被执行人西丰县鑫光塑料制品厂的相关设备及原材料；查封被执行人西丰县鑫光塑料制品厂的投资人程怀全名下厂房一处；查封了产权人为明德乡鑫光塑料厂的二处厂房。本院委托铁岭中实资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为1028468.8元（详见评估报告）。我院按法定程序在京东网上对已评估的财产进行了公告拍卖、变卖，无人竞买，最终流拍，拍卖财产流拍价格为796446.23元。经查，如刘长红接收拍卖财产需返还被执行人西丰县鑫光塑料制品厂95058.23元，但申请执行人刘长红明确表示不同意返95058.23元，致使拍卖财产不能交付抵偿被执行人赔付义务，人民法院应当解除查封、扣押，并将财产退还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2013）西民三初字第00472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月三日书记员  邓洪国
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初551号之一 原告：黄少平，男，1958年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：黄运昭，男，1962年7月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄裔富，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西北流市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告黄少平与被告黄运昭、黄裔富排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于2019年6月17日作出（2019）桂0981民初334号民事判决书，原告黄少平不服该判决，上诉至玉林市中级人民法院。2019年10月9日，玉林市中级人民法院撤销了本院作出的（2019）桂0981民初334号民事判决，发回重审，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，被告黄运昭、黄裔富以本案须以（2020）桂0981民再2号案的审理结果为依据，申请中止审理，本院于2020年3月17日裁定中止审理。2020年12月2日，原告黄少平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄少平撤诉。 案件受理费100元（原告已预交50元），由原告黄少平负担。 审 判 长  赵惠甜 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  黄祖奎 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  刘 盈
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执880号   王永忠、严富存：   本院执行的申请执行人王永忠与被执行人严富存民间借贷纠纷一案，经被执行人严富存自动履行，履行金额为20150元，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十二月十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5600号被执行人：张军义，男。本院作出的（2020）辽0211刑初310号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务判决书第二项，本院立案执行。执行过程中，查询被执行人的可以执行的财产，未发现其他可供执行的财产线索，张军义被判处有期徒刑一年五个月，自2019年12月11日至2021年5月10日止。因新冠疫情原因，监狱管理部门不接收民事执行案件的会见及法律文书送达业务。符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后发现有可供执行财产的办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211刑初310号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十二月三日书记员 杨 森
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1587号 原告：孙永清，男，1972年4月21日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：毛明洋，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：毛桂远，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI（柳枼信之），男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡胜文，男，河北全景律师事务所律师。 原告孙永清与被告毛明洋、被告毛桂远、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永清委托诉讼代理人鲁继豪、被告泰康在线财险公司委托诉讼代理人蔡胜文到庭参加诉讼。被告毛明洋、被告毛桂远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永清向本院提出诉讼请求：1.裁判被告赔偿原告冀Ｂ×××××号车辆损失36719元、鉴定费3000元，合计：39719元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日15时00分，毛明洋驾驶毛桂远所有的冀Ｂ×××××号小型汽车，在三抚线迁西县旧城乡郭沟村路口与郭俊杰驾驶孙永清所有的冀Ｂ×××××号汽车发生交通事故，该事故经迁西县公安局交通警察大队作出第130200420208004771号事故认定书，毛明洋承担事故的全部责任，郭俊杰无责任。毛明洋驾驶的毛桂远所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告泰康在线财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者责任险。原告的车辆经迁西县人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定，推定车辆全部损失为36719元，开支鉴定费3000元。原、被告就损失赔偿协商未果，特向迁西县人民法院提起诉讼，请依法裁判。 被告泰康在线财险公司辩称，一、经核实，涉事机动车冀Ｂ×××××在我司投保交强险及商业第三者保险100万（含不计免赔），保险期限自2019年4月10日至2020年4月9日，本次事故发生在保险期限内，在我司依法核实本次事故真实性及驾驶证、行驶证等出险时的有效性、保险合同合法有效的前提下，在无法定及约定的免赔拒赔事由的情况下，根据保险合同约定承担保险责任。二、被答辩人诉请的车辆损失39719元我司不予认可。公估报告车损维修金额明显高于车辆真实损失，车辆拆解定损均在修理厂进行，评估报告中配件价格远高于市场价格。三、鉴定报告中显示车辆残值估损金额为4500元，原告诉求金额应扣除车辆残值。四、被答辩人仅提供评估报告，在无正规4Ｓ修理店出具的增值税 专用修理费发票、实际维修清单及实际维修费转账记录等证据佐证的情况下，无法确定标的车辆实际已维修，也无法确定是否按评估项目进行维修支付相关费用，原告并未实际支出，单纯以鉴定报告主张损失，存在不当得利可能，故不予认可，请法院依法核实车辆实际损失。五、我司已及时进行勘察定损工作，后因客户不予配合，提起诉讼并将车辆评估，剥夺了《保险法》第二十三条规定对损失的核定权，被保险人需承担所造成的不利后果。六、诉讼费、评估费等间接损失非保险责任，我司不承担赔偿责任。综上，请贵院公正审理。 被告毛明洋、被告毛桂远未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失和公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司评估，公估报告中损失核定：“该车辆新车购置价为116200元，使用时间为114个月，根据使用时间推算折旧，折旧后的车辆价值为36719元。车辆修复金额为36730元，已超出车辆价值的80%，故推定该车为全损。最终确定车辆价值估损金额为36719元，车辆残值估损金额为4500元。”该公估报告以推定全损的方法计算损失，得出的36719元应为该车的实际价值，车辆损失应为实际损失减去残值，即该车损失应为32219元（36719元-4500元）。被告泰康在线财险公司辩称更换车辆部件的价格过高且该车达不到全损程度，但未提交充足的证据予以反驳，故对该抗辩意见不予采信，原告诉请的车辆损失认定为32219元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和 确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告泰康在线财险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告毛明洋承担事故的全部责任，郭俊杰无责任。被告毛明洋驾驶的冀Ｂ×××××号车辆登记所有权人为被告毛桂远，该车在被告泰康在线财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业第三者责任保险。对于原告的事故损失，首先应由被告泰康在线财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告泰康在线财险公司按被告毛明洋承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，因不能查清被告毛明洋与被告毛桂远的关系，由被告毛明洋与被告毛桂远按被告毛明洋承担的事故责任比例共同承担赔偿责任。 综上所述，原告孙永清属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为32219元（车辆损失32219元），超过2000元的赔偿限额，被告泰康在线财险公司应赔偿2000元；原告孙永清属于商业第三者责任险限额范围的事故损失为33219元（32219元－2000元＋公估费3000元），未超过1000000元的赔偿限额，被告泰康在线财险公司应赔偿33219元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××商业第三者责任险赔偿限额范围，被告毛明洋、被告毛桂远不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、 第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙永清事故损失2000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙永清事故损失33219元，合计35219元。限判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告毛明洋、被告毛桂远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十二月一日 书记员  王豆豆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4351号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后**万新大厦**。负责人：徐薇，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌。被上诉人（原审原告）：徐锡桂，女，1957年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：范宇，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：无锡小车东汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡贤路**。法定代表人：沈辉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场****/div>负责人：周凌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阮露璐。上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人徐锡桂、范宇、无锡小车东汽车服务有限公司（以下简称小车东公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、徐锡桂受伤与范宇驾驶的苏Ｂ×××**小型客车缺乏因果关系，其公司不应承担赔偿责任。范宇一审陈述事发时其并未感觉到车辆发生碰撞，车辆也没有剐蹭痕迹，现场监控视频也未显示车辆碰撞或徐锡桂驾驶电动车倒地。即使有车辆碰撞了徐锡桂驾驶的电动车，但现场车流密集，无法确认是范宇驾驶的车辆碰撞导致。二、鉴定意见书载明徐锡桂人工全膝关节置换术与本次交通事故外伤之间存在间接因果关系，作用力大小拟为次要作用。伤者徐锡桂存在右膝骨性关节炎，骨性关节炎系自身疾病，非外伤所致，故徐锡桂的残疾赔偿金和精神损害抚慰金也应考虑其既往病症的参与度，按次要作用30%计算。英大泰和保险公司答辩称：其公司对事故经过及责任认定无异议，其公司已在交强险限额内赔付徐锡桂1230**元，无需再承担赔付责任。诉讼费其公司不予承担。被上诉人徐锡桂、范宇、小车东公司未作答辩。徐锡桂向一审法院起诉请求：其损失为医疗费18713.27元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金188856元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费381元、修车费1080元、拖车费50元、交通费1200元、鉴定费4260元，要求范宇、小车东公司、英大泰和保险公司、大地保险公司赔偿。一审法院认定事实：2019年1月31日9时53分，范宇驾驶苏Ｂ×××**小型客车沿健康路由南往北行驶至健康路城市发展集团门口时，与徐锡桂驾驶的电动自行车发生碰擦，造成徐锡桂受伤、电动车车损的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具事故责任认定：范宇负本次事故全部责任。范宇在交警部门陈述认定本人车后部轻微碰擦徐锡桂。苏Ｂ×××**小型客车登记所有人为小车东公司，事发时车辆由范宇驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，徐锡桂伤情评定为9级残疾、护理期60天、营养期60天、误工期180天。鉴定意见中载明：“其人工全膝关节置换术与本次交通事故外伤之间存在间接因果关系，作用力大小拟为次要作用”。后鉴定机构向法院回函确认鉴定意见中“作用力”指的是本次交通事故所致损失与残疾后果之间的参与程度。本案各方对鉴定报告及回函真实性均无异议，大地保险公司认为次要作用力适用于本案赔偿时应按照30%计算。关于误工费，徐锡桂提供营业执照、减少收入证明、事发前三个月的工资领取记录，称其在无锡盛兴源投资咨询有限公司工作，每月工资3000元。具体赔偿项目认定如下：具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费18713.27医疗费票据根据发票，法院认定18628.27辅助器具费票据根据发票，法院认定支具费用363住院伙食补助费19天×50元/天一致认可950营养费30元/天×60天法院认定1800护理费100元/天×60天法院认定护理费标准80元/天，合计4800残疾赔偿金188856参与度不影响赔偿责任比例，根据徐锡桂伤残等级及年龄，法院认定188856精神损害抚慰金根据伤残等级，法院认定10000误工费徐锡桂未提供事发后工资领取记录证明其实际误工损失，法院按照最低工资标准2020元/月计算误工费，合计12120修车费发票事故认定书确认电动车车损，根据发票认定1080拖车费发票事故认定书确认电动车车损，根据发票认定50交通费根据住院天数，法院酌定500总计247030.27239147.27一审法院认为，因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。交警部门就本次事故已作出责任认定，大地保险公司对事故责任提出异议但未提供证据，法院对其抗辩意见不予采纳。关于“作用力”问题，徐锡桂陈述其一直在工作，事发前一直在跳广场舞，无行动不便之状况，即使其患有骨性关节炎，如果没有交通事故这一因素介入，就没有右膝后交叉韧带止点撕脱性骨折，受害人的自身疾病不会出现伤残的后果，其疾病不是造成事故发生的原因，受害人对损害后果也无主观过错。从侵权责任法平等保护民事主体合法权益的立法目的出发，在计算残疾赔偿金时，受害人的自身疾病不是减轻侵权人责任的因素，应按实计算。范宇负本次事故全部责任，应就徐锡桂损失承担全部赔偿责任，因苏Ｂ×××**车辆已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、英大泰和保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐锡桂1211**元。二、大地保险公司判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐锡桂1180**.27元。一审案件受理费1733元、鉴定费4260元，合计5993元，由英大泰和保险公司负担3034元，由大地保险公司负担2899元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，在无相反证据推翻的情况下，人民法院应确认其相应的证明力。本案中,交警部门出具事故责任认定书载明范宇驾驶苏Ｂ×××**小型客车与徐锡桂驾驶的电动自行车发生碰擦，造成涉案交通事故，并认定范宇负本次事故全部责任。大地保险公司并未提交相反证据推翻上述事故责任认定书，故一审法院依法认定事故责任认定书的证明力并作为定案依据并无不当。因范宇负本次事故全部责任，徐锡桂在交通事故中无责，故徐锡桂自身体质因素不能作为减轻侵权人范宇赔偿责任的依据。据此，大地保险公司的上诉意见均不能成立，本院不予支持。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人大地保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二○二○年十二月二日法官助理杨志书记员黄静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1829号申请执行人：陈晨，男，生于1967年3月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仝天然，男，生于1966年10月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王书平（系仝天然妻子），女，生于1967年4月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人陈晨与被执行人仝天然、王书平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行。依据本院（2020）豫1324民初3263号民事调解书，被执行人仝天然、王书平应当支付申请执行人60000元及利息。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  吴 昊
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1929号原告：黎鹏，男，1989年4月29日出生，汉族，自由职业，住吉首市。被告：胡倍，男，1987年12月28日出生，苗族，自由职业，住吉首市光明西路州七六0二台临街****。被告：李金菊，女，1962年12月31日出生，汉族，自由职业，住，住址同上被告胡倍之母）。被告：湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司，住所地：吉首市光明西路州七六0二台临街****。法定代表人：李金菊。原告黎鹏与被告胡倍、李金菊、湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎鹏到庭参加诉讼。被告胡倍、李金菊、湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司的法定代表人李金菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同支付原告货款84，894元。2、请求人民法院依法判令三被告支付原告劳务报酬10，000元。事实及理由：原告黎鹏与被告胡倍系朋友关系，2019年2月，被告胡倍找到原告黎鹏要原告为其母亲开的金菊苑酒店送货配菜，并承诺每月给原告2，500元作为劳动报酬，于是原告一开始从2019年2月份起给被告酒店送菜。但之后三被告酒店由于经营不善，关门停业，导致原告在外拖欠菜款达八万余元，去年年底，债主们找不到被告，要求原告还款，原告借钱支付了货款。原告多次为此事找被告及其母亲还款，要不不接电话，要不以种种理由推诿。原告出于无奈，诉至法院，请求人民法院保护原告的合法权益。另外，三被告尚欠原告四个月劳务报酬未付（每月2，500元）。被告胡倍、李金菊、湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司的法定代表人李金菊未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的送菜清单、微信聊天记录，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。对原告庭后提交的《证明书》，本院认为未经庭审质证，不予采纳，做本案认定事实的参考。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎鹏与被告胡倍系朋友关系。2019年2月，被告胡倍找到原告要原告为其母亲（即被告李金菊）经营的被告湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司送货配菜。2019年8月至10月期间，原告为被告湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司配送鸡鸭、草鱼、蚝油、肉沫、肉丝等各类食材，总计金额84，862.8元，均由原告先行赊账。后被告湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司停止营业，其法定代表人李金菊和胡倍下落不明，原告垫付了食材款84，862.8元。被告湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李金菊。本院认为，一、依据本案查明的事实，原告是为被告湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司送货配菜，被告湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司的法定代表人是被告李金菊，故胡倍不是本案的适格被告。二、原告配送的食材，均保存有各类《送货单》、《配送单》，且有被告湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司的厨师等工作人员签名确认。被告湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司和被告李金菊作为买受人，应当及时足额支付原告垫付的食材款。三、原告要求被告支付工资，仅提交了微信聊天记录加以证明，没有其他证据加以佐证，不能确定双方对工资的具体约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司、李金菊支付原告黎鹏垫付的食材款人民币84，862.8元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告黎鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，172元，由被告湘西自治州金菊苑酒店有限责任公司、李金菊负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 阳人民陪审员  孙进军人民陪审员  陈平生二〇二〇年十二月九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1135号 申请执行人岳亮明与被执行人阳益良民间借贷纠纷一案,申请执行人岳亮明依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初910号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月6日向被执行人阳益良发出执行通知书，责令被执行人阳益良履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人阳益良已支付20000元人民币，申请执行人已领取，该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 彬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2091号 原告：喀什红疆椒业有限责任公司，住所地：新疆喀什地区疏附县曼干东路**新欣小区**楼**商铺。法定代表人：王占宏，该公司总经理。委托代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王明新，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：王洋（系王明新的儿子），男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住精河县。原告喀什红疆椒业有限责任公司（以下简称喀什红疆椒业公司）诉被告王明新种植回收合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什红疆椒业公司的委托代理人刘文馨，被告王明新的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什红疆椒业公司诉称，2017年3月29日，原、被告签订辣椒种植收购合同一份，约定原告为被告提供辣椒种子96公斤，每公斤价格为2600元，种子款为249600元，同日被告向原告出具欠条一份。2017年4月22日，被告又在原告处购买了辣椒种子48公斤，并向原告出具了收条。后被告并未按照合同约定，仅向原告出售了价值28000元的辣椒，经原告多次催要种子款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告支付种子款346260元；2、被告支付逾期利息51939元(按照年利率6%计算，自2017年11月1日起计算至2020年4月30日共计30个月)；3、被告自2020年5月1日至实际付款之日按年息6%支付利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告王明新辩称：原、被告签订辣椒种植合同属实，原告按照合同回收被告的辣椒顶种子款，原告共计回收价值28140元干辣椒（4690公斤×6元/公斤），并向被告出具收条一份，剩余种子原告应于2018年11月收回。在2018年11月份，被告多次与原告联系，要求退77公斤的种子，原告都拒绝回收剩余的种子并且要求被告把全部的种子款付清，被告已经履行了合同义务，77公斤种子应该由原告收回后，被告承担剩余已用掉的种子款，被告不同意支付原告违约金，因为未回收是原告的责任。经审理查明：2017年3月29日，原告喀什红疆椒业公司作为甲方、被告王明新作为乙方，双方签订辣椒种植收购合同一份，约定：1、乙方确定为甲方种植辣椒面积500亩，品种小板椒(红宝二号）。2、甲方负责产品回收和免费提供辣椒种植，晾晒及市场方面的相关信息。4、甲方提供优质辣椒种子96公斤……，每公斤价格2600元，共计249600元(大写：贰拾肆万玖仟陆佰元)。6、种子付款方式：种子收到检验无质量问题可以种植，乙方将种子款249600元直接转换为收购定金，此款收购时直接扣除。8、为了降低乙方的风险系数，甲方给予乙方相应的市场保护价、手摘鲜红椒每公斤1.1元，手摘干辣椒保护价每公斤6元……。10、收购时间：鲜辣椒红95%以上采摘交收，当年10月下霜前结束收购。15、违约责任：甲乙双方必须严格按合同条款执行，如单方而违约，按种植面积每亩撇偿还对方1000元的违约金。2017年3月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠种子款贰拾肆万玖仟陆佰元整”。2017年4月22日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到王占宏辣子种48公斤肆拾捌公斤”。原告共计为被告提供了144公斤的辣子种，总价款为374400元（144公斤×2600元/公斤）其中被告已使用67公斤。2018年4月9日，原告的工作人员向被告出具收条一份，内容为：“今收到王明新干辣椒4690公斤×6元=28140元贰万捌仟壹佰肆拾元整，注：此款顶2017年辣椒种子款，剩余种子款在2018年11月份算账时把剩余种子退回后把其余欠种子款全部结清（剩余种子77公斤）”。剩余77公斤辣椒种子至今仍在被告处存放。上述事实，有原告提交的辣椒种植收购合同、收条、欠条，被告提交的收条以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的辣椒种植收购合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原告共计为被告提供了价值374400元（144公斤×2600元/公斤）的辣椒种子，被告已使用67公斤种子，按照双方约定，种子款直接转换为收购定金且在收购时直接扣除，扣除原告已回收的辣椒28140元后，被告应支付原告欠款146060元［174200元（67公斤×2600元/公斤）-28140元］。原、被告对剩余价值200200元的辣子种77公斤是否应当计入总价款存有争议，根据被告提交的2018年4月9日的收条，经质证，原告也认可，双方约定在2018年11月份算账时把剩余种子77公斤退回后结清剩余种子款，庭审中原告陈述2018年11月份未与被告算账，且77公斤种子至今未退回，结合种植回收合同特点及原、被告的交易习惯，原告提供种子并回收辣椒，故77公斤种子应由原告回收，可由原告自行取回，故原告主张77公斤种子款200200元的请求，本院不予支持。被告未能在2018年11月履行付款义务，应按照年利率3.85%承担自2018年12月1日起至2020年4月30日期间逾期付款的利息7966.35元（146060元×年利率3.85%÷12个月×17个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明新于本判决生效后五日内给付原告喀什红疆椒业有限责任公司欠款146060元；二、被告王明新于本判决生效后五日内支付原告喀什红疆椒业有限责任公司逾期利息7966.35元（自2020年5月1日起至本判决确定的履行期限届满期间的逾期利息按照年利率3.85%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由原告喀什红疆椒业有限责任公司负担2228元，由被告王明新负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   马丽沙
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1175号 申请执行人:田泽菊，女，汉族，生于1964年5月13日，住四川省达州市达川区。 被执行人：李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省达州市通川区。 被执行人：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人田泽菊与被执行人李红樵、华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执1175号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  万利娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 柳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6655号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**1门、2门。法定代表人：彭少良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：罗孝奎。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告罗孝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费156元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月三日书记员  樊 瑶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执944号 申请执行人：翟洪波，女，1984年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力市工农新汇金婚纱摄影店。 经营者：孙同欣，职务经理。 本院在执行申请执行人翟洪波与被执行人铁力市工农新汇金婚纱摄影店国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人翟洪波与被执行人铁力市工农新汇金婚纱摄影店达成执行和解，需长期履行。本案申请执行标的2746.60元，已执行0元，未执行2746.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结铁劳人仲调字[2020]191号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振兴 审判员  邹立新 二〇二〇年十二月八日 书记员  戈均海
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6029号原告：石佃国，男，汉族，1978年7月10日出生，系山东省冠县定远寨石薛王朝营居民，现住宝塔区，公民身份号码:37252XXXX807103018。被告：范申斌，男，汉族，1969年7月9日出生，系安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX907092650。被告：刘斌富，男，汉族，1960年4月28日出生，宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码:61260XXXX004282415。原告石佃国与被告范申斌、刘斌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石佃国、被告范申斌、刘斌富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元,并按照月利率2.5%支付该款自2018年9月19日起至实际清偿之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日,被告范申斌因工程建设所需,与原告签订个人借款合同,向原告借款10万元,并由被告刘斌富作为保证人提供连带责任保证。合同约定:被告范申斌向原告借款10万元,借款利率为万元月息250元整(月息2.5分),每三个月结息一次,同时约定,被告刘斌富与范申斌承担连带返还本息的责任,贷款时间为2018年9月19日,未约定还款期限。借款后,被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金,现原告急需用钱,多次向二被告要求偿还借款本金及利息,二被告都以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益,现提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告范申斌辩称，原告所述的这10万元是自己和高某某借的款，高某某提出让刘斌富给予担保，当时高某某说钱准备好了让去他家签的借款协议。协议上没有原告石佃国的名字，一直以为是高某某的钱。之后利率按1.5%给高某某支付了2018年的利息，2019年的利息没有给支付。2019年10月份已经将该笔借款的本金偿还给高某某，因为借款是从高某某处借的，所以也是给高某某了。2020年9月原告打电话让偿还借款，但款是同高某某借的，就没有和原告发生借贷关系，当时款也是高某某告知转过来的，银行到账信息没有显示是谁给转的款。被告刘斌富辩称，高某某打电话叫自己过去为范申斌担保借款10万元，约定月利率是1.5%。当时自己没仔细看借款协议，以为是高某某给借款，就直接签字后走了。去年范申斌还款的时候还来了电话，称把钱给高某某偿还了，高某某当时也表示表示收到范申斌的还款，但是要扣范申斌之前借款70万元的利息。本院经审理认定事实如下：被告范申斌经营煤矿，由于发生事故需要给予赔偿，几次向高某某借款。2018年9月19日,被告范申斌再次向高某某提出借款10万元，高某某提出要被告刘斌富给予担保,并让到高某某家中签订《个人借款合同》。在高某某家中被告范申斌在《个人借款合同》上的借款人栏里签了名字，被告刘斌富在担保人栏里签了名字。该《个人借款合同》约定借款数额为10万元，月利率为2.5%，三个月结息一次，不得拖欠，借款期限自2018年9月19日起。后高某某将该《个人借款合同》交给原告，原告在贷款人栏里签了名字，并按照高某某提供的银行账户，通过手机银行将10万元转至被告范申斌账户中。由于被告范申斌先后在高某某处借款90多万元（其中包含本案涉及的10万元），范申斌向高某某支付部分利息后，于2019年向高某某支付70万元，高某某未向原告支付利息，也未向原告支付借款本金，原告向高某某催要借款本金及利息未果后，从高某某处要来被告范申斌的联系电话。原告联系被告范申斌催要借款本金及利息未果后，将被告范申斌、刘斌富诉至法院，要求二被告偿还借款本金，并支付约定的利息。本院认为，被告范申斌向案外人高某某发出借款意思表示，高某某将被告范申斌签字的《个人借款合同》转交于原告，原告在《个人借款合同》签字后向被告范申斌转款，至此原告与被告范申斌已形成事实上的借贷关系，由于被告范申斌无证据证明已将该笔借款向案外人高某某偿还，原告也未收到任何还款，故被告范申斌应当向原告偿还借款本金10万元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息。上述《个人借款合同》中约定月利率为2.5%，但《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，由于双方约定的利率高于一年期贷款市场报价利率四倍，故利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告刘斌富在贷款人空白的《个人借款合同》里，作为担保人签名捺手印,其行为已表明就被告范申斌的涉案借款对持有债权文书的不特定债权人承担保证责任,其辩称为案外人高某某提供担保的主张本院不予采信，另外《个人借款合同》中明确约定保证人与借款人负连带返还本息的责任，现原告出借的本金及利息未得到偿还，故被告刘斌富应当承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告范申斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告范申斌于本判决生效之日起十日内向原告石佃国偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2018年9月19日起计算至实际付款之日止的利息）；二、被告刘斌富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告已预交，减半收取1750元，实际由被告范申斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员  汪 成 龙                           二〇二〇年十一月三十日       书  记  员  贺 海 东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2544号申请保全人：杨申伟，男，1966年6月13日出生，汉族，住泰安市××××村。申请保全人：翟相丽，女，1967年5月11日出生，汉族，住泰安市××××村。被保全人：侯爱芝（又名侯香芝），女，1965年11月17日出生，汉族，住泰安市××××村。本院在保全申请保全人杨申伟、翟相丽与被保全人侯爱芝委托合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人侯爱芝银行存款31119元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月七日书记员  彭霄
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1978号之二申请执行人:王斌,男性,410527199009103415,汤阴县。被执行人：范巧丽，女，汉族，1974年01月13日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范巧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范巧丽在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币3131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十二月四日书记员  李君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6466号 申请执行人成都金橙汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区文武路******。 法定代表人涂磊。 被执行人赵祝，男性，汉族，1997年09月07日出生，住四川省宣汉县。 成都金橙汽车销售有限公司与赵祝追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7028号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的32590.4元及利息，执行费388元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7028号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭 豪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1802号 申请执行人：刘美媛，女，1950年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡解放村。 法定代表人：刘仁佳，执行董事兼总经理。 被执行人：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区湘江北路**。 法定代表人：刘仁佳，执行董事。 本院在执行申请执行人刘美媛与被执行人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司、衡阳市玖玖置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘美媛于2020年12月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 佘 钦 二〇二〇年十二月七日 书记员 瞿智芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3846号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司。 被执行人：山东康洋电源有限公司。 被执行人：于庆森。 被执行人：潘为菊。 被执行人：冯启勇。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司、山东福森工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司、于庆森、潘为菊、冯启勇追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民6883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执3846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏兰兰
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3472号 原告：山东地博非融资性担保有限公司，住所地临朐县文化路南首文博苑****楼**房，统一社会信用代码913707245599088021。 法定代表人：范小刚，执行董事。 委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：韩本宝，男，1985年2月18日出生，汉族，住临朐县。 第三人：高学芬，女,1957年11月28日出生，汉族，住临朐县。 原告山东地博非融资性担保有限公司与被告韩本宝、第三人高学芬合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东地博非融资性担保有限公司于2020年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东地博非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东地博非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由山东地博非融资性担保有限公司负担。 审判员  徐志友 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐小凤
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执572号之二   申请执行人：朱福良，男，汉族，1954年9月16日出生，住青海省德令哈市。   被执行人:海西广润德生物科技有限责任公司，所在地德令哈市绿色产业园区**。   法定代表人：薛玉宝，该公司执行董事。   申请执行人朱福良与被执行人海西广润德生物科技有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年8月20日作出的（2020）青2802民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海西广润德生物科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱福良向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本案申请标的额198292.5元，已执标的0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人海西广润德生物科技有限责任公司邮寄送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，被退回后已公告送达。   二、本院分别查询了被执行人海西广润德生物科技有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，不动产已轮候查封，无其他财产可供执行。   三、本院对被执行人海西广润德生物科技有限责任公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人薛玉宝采取限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月2日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月二日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 雷 爱 凤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1046号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：姜宜印，男，汉族，1973年12月1日生，住南昌县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜宜印的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000114）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人姜宜印银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年十二月二日书记员夏佑添
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保535号 申请人：焉耆诚钢钢铁商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：木合塔尔江·买买提，系该公司总经理。 被申请人：新疆君福房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：赵君勇，系该公司总经理。 申请人焉耆诚钢钢铁商贸有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆君福房地产开发有限责任公司银行账户内资金11,400,000元予以冻结。并提供由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区焉耆支公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM2020×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人焉耆诚钢钢铁商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆君福房地产开发有限责任公司的银行账户金额11,400,000元，期限为12个月。 案件申请费5,000元，由申请人焉耆诚钢钢铁商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马垚 二〇二〇年十二月四日 书记员  马龙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3172号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行,地址：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。被执行人：刘运成，男，1982年9月2日出生，汉族，地，地址：沈阳市经济技术开发区/div>被执行人：李艳娟，女，1983年8月14日出生，汉族，地，地址：沈阳市经济技术开发区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人刘运成、李艳娟借款合同纠纷一案,于2020年8月4日在本院立案执行，申请执行标的为388611.40元。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年11月17自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3172号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十二月七日书记员 ： 郑 阳
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0622民初2659号原告:张聪立，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴凌，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告:林志明，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。被告:林清顺，男，1960年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。被告：张裕华，女，1964年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告张聪立与被告林志明、林清顺、张裕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪立及其委托诉讼代理人张建宗，被告林志明、林清顺到庭参加诉讼，被告张裕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张聪立向本院提出诉讼请求：林志明、林清顺、张裕华偿还张聪立借款本金180000元及利息（自2019年9月25日起至款还清时止按照月利率1.28%计算，暂计至2020年9月24日为27648元）。事实和理由：2016年9月24日，林志明、林清顺、张裕华因资金向张聪立借款180000元，约定月利息3600元，并出具借条一张交由张聪立收执。借款后，张聪立多次催讨未果。故张聪立诉至本院，主张上述诉讼请求。林志明辩称，借款属实，但每月利息实际按5400元偿还，答辩人尚欠张聪立另一起借贷本金600000元，利息为18000元，故答辩人实际按月利率3%偿还利息。林清顺的答辩意见与林志明一致。张裕华未作答辩。张聪立围绕诉讼请求依法提交了证据借条，张裕华未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经林志明、林清顺质证后表示真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月24日，林志明、林清顺、张裕华因资金周转向张聪立借款180000元，并于当日出具载明“兹向埔下村张聪立借来现大写拾捌万圆整小写180000圆，利息三仟陆百圆，时间2016年9月24日起，借款人：林志明、林清顺、张裕华…”等内容的《借条》一张交由张聪立收执，双方未约定借款期限，书面约定利息按月利率2%计算。借条签订当日，张聪立当场支付给林志明、林清顺、张裕华180000元。借款后，林志明、林清顺支付利息至2019年9月24日，后未再支付利息，本金也未偿还。本院认为，林志明、林清顺、张裕华向张聪立借款，出具的借条系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。借款时，双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，张聪立可随时催告林志明、林清顺、张裕华偿还借款，但应给其必要的准备时间，故张聪立主张林志明、林清顺、张裕华偿还借款180000元合法有理，应予支持。借款时，双方明确约定利息计付，林志明、林清顺主张实际按月利率3%支付利息，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。庭审时，林志明、林清顺主张有支付该笔借款的利息，但不清楚利息支付至何时，本院以张聪立自认的2019年9月24日作为林志明、林清顺支付利息的截止时间，故张聪立主张林志明、林清顺、张裕华支付自2019年9月25日起至款还清时止按月利率1.28%计算的利息合法有理，本院予以支持。张裕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志明、林清顺、张裕华应于本判决生效后十日内偿还张聪立借款180000元及利息（自2019年9月25日起至款还清时止按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，减半收取计2208元，由林志明、林清顺、张裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 汤才龙二〇二〇年十二月二日法官助理 张桂芳书 记 员 汤 怡附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1336号   申请执行人：刘志强，男，1974年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：高荣玲，女，1969年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘志强与高荣玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1537号民事调解书，权利人刘志强于2020年7月7日向本院申请执行，本案申请标的额111100.97元（不含申请执行费），未执结标的111100.97元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人高荣玲中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息；在玛纳斯县房管所无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人高荣玲无有效财产可供执行，申请执行人刘志强无法提供被执行人高荣玲其他可供执行的财产。本院已将被执行人高荣玲纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4245号之一申请执行人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，总经理。被执行人：马海新，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省邓州市。关于河南浩创物业服务有限公司申请执行马海新借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0184民初2806号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4245号。申请内容为：要求被执行人马海新支付借款75400元并支付利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年10月12日向被执行人马海新发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查控，未发现被执行人马海新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；2、本院于2020年11月25日向被执行人马海新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人马海新名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人马海新在新郑市不动产登记中心有位于新郑市孟庄镇新孟公路西侧，耿湖村南侧枣苑住宅小区（浩创·梧桐印象）28号楼1单元2层201号房产一处，该房产已查封，暂无法处置；4、本院委托邓州市人民法院查询被执行人马海新名下不动产登记信息，经查询被执行人马海新在邓州市不动产登记中心无不动产登记信息；5、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请人明确表示暂不申请律师调查令；6、由于被执行人马海新未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月25日决定对其纳入失信名单；7、本院于2020年11月9日再次提起网络查控，未发现被执行人马海新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；8、本院通过线下扣回8900元，通过网络扣划回2998元，共计11898元，该款项已发还给申请执行人。9、本院对被执行人马海新名下的银行账户进行冻结；10、截至目前为止，执行到位标的11898元；本院于2020年12月7日对申请执行人河南浩创物业服务有限公司做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月七日书记员  高 昭
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初464号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人谢国雪，男，1969年12月7日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审；经本院决定，于同年12月8日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人谢国雪犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人谢国雪到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年10月16日20时20分左右，被告人谢国雪酒后驾驶已达强制报废期的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿建湖县湖中路由北向南行驶，行驶至湖中路第一中学门前路段被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢国雪的血样中检出乙醇，含量为每百毫升141.8毫克。归案后，被告人谢国雪如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人谢国雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人谢国雪在庭审中无异议。并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、发动机号和车架号照片、盐城市公安局交通警察支队出具的证明等书证，证人谢某的证言，被告人谢国雪的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢国雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢国雪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢国雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月八日起至二○二一年二月七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年十二月八日法官助理 董维玉书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省炉霍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3327刑初27号 公诉机关四川省炉霍县人民检察院。 被告人加瓦仁青，男，1979年10月5日出生于四川省 炉霍县，身份证号码51xxxxxxxx********，藏族，文盲，农民，住四川省炉霍县旦都乡。因涉嫌盗窃罪于2020年8月7日被炉霍县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 被告人洛绒达西，男，1989年1月1日出生于四川省炉霍县，身份证号码51xxxxxxxx********，藏族，文盲，农民，住四川省炉霍县旦都乡。因涉嫌盗窃罪于2020年8月7日被炉霍县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 翻译人员志玛青初，四川省炉霍县人民法院工作人员。 四川省炉霍县人民检察院以炉检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人加瓦仁青、洛绒达西犯盗窃罪一案，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员洛绒扎西出庭支持公诉，被告人加瓦仁青、洛绒达西到庭参加诉讼，翻译人员志玛青初到庭担任藏汉翻译。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省炉霍县人民检察院指控，被告人洛绒达西与加瓦仁青事先商量好盗窃后，2020年7年28日凌晨3时许，到炉霍县雅德乡邓达村然柳组单某某某家的院坝内，将单某某某拴在院内楼梯旁的一头犏母牛盗走，洛绒达西联系买主后以2800元的价格卖给了甘孜县四通达乡人银某某某。2020年7月份的一天（具体时间不详），被告人洛绒达西和加瓦仁青驾驶加瓦仁青的商务车经过朱倭镇日郎达村时，发现路边一头耕母牛，两人将此牛装车盗走，后以3000元的价格卖给了甘孜县四通达乡人银某某某。后二人将赃款进行平分。 经炉霍县价格认证中心认定：被害人单某某某家被盗的一头犏母牛的价格为3450元，亚某某家被盗牛的价格为3000元。合计6450元。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案报告表、户籍证明、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人加瓦仁青、洛绒达西以非法占有为目的，秘密窃取他人两头牛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人系初犯、自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故对被告人加瓦仁青、洛绒达西提出有期徒刑七个月，罚金1000元的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人加瓦仁青、洛绒达西对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人加瓦仁青、洛绒达西犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被盗赃物已全部追回并返还被害人。 本院认为，被告人加瓦仁青、洛绒达西以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃，属共同犯罪，二人在犯罪过程中，分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回，并返还被害人，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人洛绒达西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2021年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人加瓦仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2021年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的商务车（银灰色，车牌号川A1J7**），予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判长 王 雪 康 审判员 罗布战斗 审判员 呷绒志玛 二〇二〇年十二月三日 书记员 马 康 磊 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2677号申请执行人:刘天福,男,住武陟县。被执行人:段寅森,男,住武陟县。刘天福申请执行段寅森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2747号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人段寅森应当在判决书生效后十日内支付原告刘天福款58625元及利息。因段寅森未按上述生效法律文书履行义务，刘天福于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月6日向被执行人段寅森发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月6日、2020年11月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段寅森名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置；本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年11月7日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年11月7日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年12月2日约谈申请人，申请人称被执行人段寅森长期下落不明。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序；同时，申请人表示暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下不具备处置条件的汽车外，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段寅森负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月三日书记员  张 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6843号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军 被执行人：李道昆，男，1972年11月22日出生，汉族，住，住合肥市蜀山区/div> 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与李道昆金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，申请执行人申请涉案房产暂不处置，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5481号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  戴志远
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2319号申请执行人张生军，男，汉族，1958年6月30日生，住安阳县。被执行人刘震，男，汉族，1982年6月11日生，住安阳县。关于申请执行人张生军与被执行人刘震民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初2567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10000元，本院依法受理。执行期间，被执行人刘震于2020年12月1日向本院履行了义务，共执行到位金额10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初2319号民事判决书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二〇年十二月三日书记员  牛志锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5271号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：文巍，男，1983年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初148号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与文巍罚金一案，申请执行标的为100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人文巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月21日、2020年11月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人文巍工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人文巍无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月30日将被执行人文巍采取限制消费措施，2020年11月30日将被执行人文巍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人文巍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5271号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十二月一日书记员 于 瀛
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2573号 罪犯王鹏，男，1992年4月15日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0509刑初2042号刑事判决，以被告人王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年8月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 雯
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执810号郭佳强：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1523号 申请执行人：富源县农村信用合作联社庆云分社。 统一社会信用代码：91530325052237093G。 住所地：云南省曲靖市富源县后所镇小河沟。 负责人：董学应，主任。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李加才，男，1981年12月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：管成芬，女，1981年2月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（与李加才系夫妻）。 申请执行人富源县农村信用合作联社庆云分社与被执行人李加才、管成芬借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年4月7日作出（2020）云0325民初953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人富源县农村信用合作联社庆云分社于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付11020.11元案款，被执行人依法应承担执行费65.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人李加才、管成芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未履行。 二、本院于2020年10月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现少量银行存款，未查询到其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年12月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李加才、管成芬名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人富源县农村信用合作联社庆云分社后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，本案执行标的额11020.11元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人李加才、管成芬名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人富源县农村信用合作联社庆云分社被执行人李加才、管成芬的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖大能
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执979-1号申请执行人黄从想，男，1980年6月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人罗少华，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人黄从想依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)赣1129民初345号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人罗少华买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人黄从想同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月四日书记员  周继振
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1212号申请执行人：张亚男，男性，1957年04月17出生，汉族，住黑山县。申请执行人：陈志，女性，1954年12月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××88账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十一日书记员  胡雪娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3100号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：贺光杰，男，1975年7月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省德州市夏津县，现服刑××。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人贺光杰责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初528号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贺光杰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案。执行中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年11月3日、11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人名下机动车一部；2020年11月23日，本院委托山东省德州市夏津县人民法院调查被执行人户籍地财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人暂无可供执行的财产；2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月四日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执331号刘光华：关于本院受理执行的刘光华与黔西县人民政府行政赔偿一案，黔西县人民政府于2020年12月2日向本院缴纳案款及执行费67963.45元。因刘光华于2020年6月13日病故，根据其第一顺位继承人统一意见，将该笔案款发放至其妻罗关荣。本院于2020年12月3日已将该案款67057.59元发放给刘光华之妻罗关荣，并依法收取执行费905.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书（2020）黔05执331号黔西县人民政府：关于本院受理执行的刘光华与黔西县人民政府行政赔偿一案，黔西县人民政府于2020年12月2日向本院缴纳案款及执行费67963.45元。因刘光华于2020年6月13日病故，根据其第一顺位继承人统一意见，将该笔案款发放至其妻罗关荣。本院于2020年12月3日已将该案款67057.59元发放给刘光华之妻罗关荣，并依法收取执行费905.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三日