wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13853号原告：李晓欧，女，1987年12月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告：宋泉衡，男，1987年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：赵春龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李晓欧、宋泉衡诉被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案，本院立案后，原告李晓欧、宋泉衡申请撤回对被告赵春龙的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓欧（并作为原告宋泉衡的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告武文垒经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李晓欧、宋泉衡诉称，原告于2019年1月21日与被告签署鱼乐贝贝龙湖店课程售协议，交款2,880元人民币。现根据店内提供的总账表格可证明原告所交款共计游泳课次数为62次（包括2次赠送，因为我又购买了其他产品所以赠送了我2次），据此可计算出2880÷62=46.50单次游泳课程费用为46.50元。根据店内提供的总账表格可证明，原告剩余的游泳课次数为35次，可计算得出被告应归还原告35×46.50=1,625.80元费用。据此原告恳请法院判处被告退还未使用课时的费用。诉讼请求：被告退还原告缴纳的鱼乐贝贝游泳费用共计人民币1,625.80元；诉讼费及相费用由被告承担。被告武文垒经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月21日，原告李晓欧、宋泉衡为其子女宋熙然在位于沈阳市和平区兴岛路94号6门的鱼乐贝贝处报名游泳培训课程，并向鱼乐贝贝缴纳培训费2,880元。双方约定，原告李晓欧、宋泉衡子女的游泳课程共计60次（不包括赠送课程），课程期限1.5年。另查明，鱼乐贝贝（个体工商户，全称沈阳市和平区鱼乐贝贝婴幼儿用品店）的经营者为案外人朱小姝，该店于2016年12月6日设立，并已于2019年4月30日注销。2019年5月30日，创赢鱼乐贝贝（个体工商户，全称沈阳市和平区创赢鱼乐贝贝婴幼儿用品店）在原址设立，经营者为本案被告武文垒。原告李晓欧、宋泉衡子女继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。2020年6月22日，创赢鱼乐贝贝因“经营不善”经市场监管部门核准注销。截至原告李晓欧、宋泉衡向本院提起本案诉讼，原告李晓欧、宋泉衡子女的课程尚余33次（不含赠送课程）。现原告李晓欧、宋泉衡要求解除案涉课程培训合同，并由被告武文垒退还相应费用。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《鱼乐贝贝龙湖店课程售协议》、微信转账记录、剩余课程信息统计表以及本院调取的创赢鱼乐贝贝和鱼乐贝贝工商登记档案材料等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告武文垒经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告李晓欧、宋泉衡提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告李晓欧、宋泉衡所持课程销售协议（签订时间2019年1月21日），系与朱小姝开办的个体工商户即鱼乐贝贝所达成，但根据工商登记信息可见，鱼乐贝贝已于2019年4月30日注销，而创赢鱼乐贝贝由被告武文垒于2019年5月30日设立。所以，虽然2019年1月21日的课程销售协议加盖了鱼乐贝贝的印章，但此时其已注销，实际经营者为被告武文垒在此设立的创赢鱼乐贝贝，故应认定2019年10月19日的课程销售协议系原告姜腊梅与创赢鱼乐贝贝达成。现创赢鱼乐贝贝于2020年6月22日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，在现有证据无法证明创赢鱼乐贝贝系被告武文垒家庭经营的情况下，故在该个体工商户注销后，应由经营者即被告武文垒个人承担责任。关于原告李晓欧、宋泉衡主张的退费的金额一节。根据剩余课程信息统计表记载，原告李晓欧、宋泉衡的子女尚余课程33次（不含赠送课程），因合同具有相对性，故被告武文垒应向原告李晓欧、宋泉衡退费1,584元（2,880元÷60次×33次）。关于原告李晓欧、宋泉衡、主张解除案涉课程销售协议一节，根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现因创赢鱼乐贝贝已注销，原告李晓欧、宋泉衡的合同目的已无法实现，故其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李晓欧、宋泉衡于2019年1月21日与沈阳市和平区鱼乐贝贝婴幼儿用品店达成的《鱼乐贝贝龙湖店课程售协议》；二、被告武文垒于本判决生效之日起十日内退还原告李晓欧、宋泉衡课程培训费1,584元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武文垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 蒙人民陪审员 张 颖人民陪审员 吕丽晶二〇二〇年十二月九日法官助理刘美琪书记员温贺晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12351号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4048号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初178号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人徐志勇，男，1978年11月15日出生于湖北省罗田县，汉族，大专文化，系中衡保险公估股份有限公司湖北分公司业务员，住湖北省罗田县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月17日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。湖北省罗田县人民检察院以罗检一部刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人徐志勇犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省罗田县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉。被告人徐志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控，2019年6月29日，被告人徐志勇经人介绍在罗田县义川大酒店与陈某相识，后徐志勇以办理驾驶证不用参加考试为由，骗取陈某人民币1.08万元。另查明，2020年7月16日，被告人徐志勇主动到罗田县公安局投案，如实供述其犯罪事实，退赔了被害人陈某损失10800元，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人徐志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信转账截图、收条、谅解书、到案经过等书证，证人杨某1能的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、录像光盘，被告人徐志勇的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人徐志勇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。被告人徐志勇主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔被害人全部损失并取得谅解，对其可从轻从宽处罚。社区矫正机关建议对其适用非监禁刑的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役缓刑并处罚金的量刑建议适当。据此，根据徐志勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐志勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年十二月三日书记员  郭小英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11757号 申请执行人：陈跃利，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]332号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资共计4047元，并承担本案执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初480号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人潘某锋，男，1997年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南江县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年9月17日因涉嫌妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月28日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕，同年10月26日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人潘某锋犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月15日1时许，被告人潘某锋驾驶闽CLT5**号农用车途经厦门市海沧大桥收费广场处，见民警设卡拦查，为逃避处罚，未按民警指示靠边接受检查，加速往新阳隧道方向行驶，并撞开民警设置的公安阻拦架驶离现场，造成三块公安阻拦架损坏。 2020年9月16日，被告人潘某锋经民警电话通知自行前往公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。同年10月9日，被告人潘某锋家属将上述损坏的公安阻拦架送修，修好送还执法单位，并支付维修费人民币1500元。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人潘某锋有期徒刑六个月。 被告人潘某锋对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某锋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某锋认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人潘某锋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、监管条件和社会影响，认为可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟伟坤 二〇二〇年十二月三日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更428号罪犯屈随社，男，1961年10月20日出生于陕西省兴平市，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)咸刑初字第114号刑事判决，以被告人屈随社犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81068.3元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月17日依陕刑执字第286号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月10日依宝市中法刑二执字第195号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年10月23日依宝刑二执字第497号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年1月28日依陕03刑更64号号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月25日依（2018）陕03刑更259号号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年6月16日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯屈随社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈随社自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯屈随社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯屈随社准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 陈 喆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4833号原告：侯秋平，女，1961年6月1日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：王洪伟，男，1986年9月2日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告侯秋平与被告王洪伟委托合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告侯秋平与被告王洪伟委托合同纠纷一案，原告侯秋平无法提供被告王洪伟的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯秋平的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王忠泽人民陪审员  陈玉红人民陪审员  房丽娜二〇二〇年十二月三日书 记 员  马晓明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3363号原告：岳春海，男，1960年出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：林琦，女，1955年出生，汉族，职业不详，现住丹东市元宝区。被告：林治勇，男，1958年出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：林治海，男，1960年出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：林治涛，男，1963年出生，汉族，户籍东港市，现下落不明。被告：林莉，女，1965年出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：林治江，男，1968年出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：林治刚，男，1972年出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告岳春海与被告林琦、林治勇、林治海、林治涛、林莉、林治江、林治刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世彬到庭参加诉讼，被告林琦、林治勇、林治海、林莉、林治江、林治刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告林治涛经公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告将坐落于东港市新城管理区桃源村六组的砖瓦房三间，面积58.2平方米房屋执照号：村房字第**，所有权人登记为林均福的房屋产权手续以及土地使用权一并变更登记至原告名下。事实和理由：1997年6月4日，原告与林均福（已故）签订了房屋买卖契约，原告以13000元的价格购买了涉案房屋，购房款项一次性付清，林均福将涉案房屋交付原告，并由原告居住使用至今。涉案房屋系林均福与配偶孙淑英已故婚姻关系存续期间的共同共有财产，林均福与配偶孙淑英共生有7个子女，即本案的七被告。被告林琦、林治勇、林治海、林治涛、林莉、林治江、林治刚未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人林均福、孙淑英夫妇在东港市新城管理区桃源村六组共同共有砖瓦房三间，所有权登记在林均福名下，所有权证证号为村房字第**1997年6月4日，林均福、孙淑英将该房屋卖给原告，书面《房屋买卖契约》由林均福与原告签订。林均福与孙淑英均于2013年去世，被告林琦、林治勇、林治海、林治涛、林莉、林治江、林治刚系二人的继承人。本院所确认的上述事实，有原告陈述、房屋买卖契约、房屋所有权证、死亡注销证明、常住人口登记表等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与林均福、孙淑英房屋买卖合同关系成立、有效。林均福、孙淑英作为出卖人应协助原告办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续。林均福、孙淑英去世后，其继承人林琦、林治勇、林治海、林治涛、林莉、林治江、林治刚应履行上述义务。原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告林琦、林治勇、林治海、林治涛、林莉、林治江、林治刚于本判决生效后10日内协助原告岳春海将登记在林均福名下的位于东港市新城管理区桃源村六组的砖瓦房三间（村（村房字第**所有权及集体土地使用权登记至原告岳春海名下。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费380元，原告已预交，由被告林琦、林治勇、林治海、林治涛、林莉、林治江、林治刚承担，于本判决生效后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  隋丽静人民陪审员  丛敏娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  王翠娇
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1130号 被执行人河北某某贸易有限公司，地址邯郸市丛台区人民路**（帝豪雅居**）。 法定代表人张某某。 河北某某工贸有限责任公司与河北某某贸易有限公司追偿权纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1786号已经发生法律效力。由于被执行人河北某某贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北某某工贸有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北某某贸易有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人河北某某贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北某某工贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北某某贸易有限公司新的财产线索，申请执行人河北某某工贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月八日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖59号 原告：陈春梅。 被告：董林。 被告：吴春辉。 被告：山西贯通石业有限公司。 原告陈春梅与被告董林、吴春辉、山西贯通石业有限公司民间借贷纠纷一案，稷山县人民法院于2020年10月29日立案。 原告陈春梅诉称：1、依法判令三被告互负连带责任立即归还原告借款600000元及利息（扣除被告已支付的120000元利息，剩余利息以60万元为基数自2015年6月26日起计算至借款全部还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、由三被告承担本案所有诉讼费等。事实与理由：被告董林系吴春锁之妻，被告吴春辉系吴春锁弟弟，吴春锁于2014年因意外去世，去世前系被告山西贯通石业有限公司法定代表人，持有公司80%股份。2014年2月12日、3月26日吴春锁在经营贯通石业有限公司期间，因公司经营周转分两次向原告借款共计600000元，双方约定月利率按1.5%计算，由吴春锁给原告出具了借条，未约定还款期限。2014年吴春锁去世后，被告董林、吴春辉作为吴春锁的妻子和弟弟先后继承受让了吴春锁在被告山西贯通石业有限公司80%的股份，成为该公司的股东，同时被告董林、吴春辉共同向原告承诺：吴春锁借原告的600000元由他们共同归还。后经原告催要，被告吴春辉自2015年开始至2019年陆续给原告支付了利息120000元。现原告继续用款，多次催促被告，但二被告以资金困难为由一直推托。原告无奈，特此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告董林、吴春辉于2020年11月9日向本院提交管辖权异议申请书，请求稷山县人民法院依法确认不能行使管辖权，并报请运城市中级人民法院指定管辖。 稷山县人民法院认为，被告提出原告陈春梅系我院退休职工家属，为确保案件公正审理，避免当事人合理怀疑，本案构成特殊原因不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。 本院认为，本案原告陈春梅系稷山县人民法院退休职工家属，其作为本案当事人，与案件审理有直接利害关系。被告董林、吴春辉又于2020年11月9日提交管辖权异议申请书，请求稷山县人民法院依法确认不能行使管辖权，并报请运城市中级人民法院指定管辖。为依法公正审理本案，减少不和谐因素，稷山县人民法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省河津市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏 琳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更598号 罪犯张金生，男，1980年3月3日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，原居住地河南省平舆县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2017年12月1日作出（2017）陕0115刑初327号刑事判决，以被告人张金生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付执行。刑期自二0一七年五月二十五日起至二0二一年一月十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯张金生确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张金生减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保51号 申请人：姚红，女，1972年1月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：苏涛，男，1962年3月20日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐升达天源养殖专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇八家户村养殖小区。法定代表人：苏涛，该合作社社长。申请人姚红与被申请人乌鲁木齐升达天源养殖专业合作社、苏涛牧业承包合同纠纷一案中。本院做出的（2020）新0107民初205号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出申请，申请解除对乌鲁木齐升达天源养殖专业合作社、苏涛名下价值365,999.99元的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人乌鲁木齐升达天源养殖专业合作社、苏涛全部银行的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   李 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保506号 申请人：湖南德麒智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路三段**。 法定代表人：李美华，该公司总经理。 被申请人：湖南三建智能化工程有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区解放南路湖南省第三建筑工程公司办公楼内一社会信用代码：91430300661678978K。 法定代表人：曾仙道，系该公司董事长。 申请人湖南德麒智能科技有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南三建智能化工程有限公司名下价值1290000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保险金额为1290000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人湖南德麒智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南三建智能化工程有限公司的银行存款1290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 新 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初722号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张关武，男，汉族，1981年03月13日出生，小学文化，云南省巧家县人，户籍登记地:云南省昭通市巧家县，捕前租住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审，经本院决定，于2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人张关武犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人张关武到庭参加诉讼，云南成业律师事务所律师白丽芬为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日03时10分许，被告人张关武在安宁市路边无名烧烤摊吃烧烤期间饮酒，04时47分许，张关武饮酒后驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型普通客车在云南省安宁市交叉口珍泉大桥路段发生交通事故。后被民警查获，经鉴定：张关武血样中定性检出乙醇，含量为：214.34ｍｇ／100ｍＬ，被告人张关武承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张关武醉酒后在道路上驾驶机动车，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张关武醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，肇事时其血液中的含量达200mg/100ml以上，建议依法从重处罚。被告人张关武到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人张关武自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张关武拘役四个月，并处罚金6000元。被告人张关武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、证人杨某1、杨某2的证言、被告人张关武的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张关武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张关武驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人张关武到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合被告人自愿认罪认罚，以及本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张关武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月4日起至2021年4月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年十二月四日书记员 杨心语
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1891号原告：夏汉雄，男，1965年3月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蒋秀兵，男，1960年3月17日出生，汉族，养殖户，住湖北省武穴市。被告：胡结，女，1963年5月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。系蒋秀兵妻子。原告夏汉雄与被告蒋秀兵、胡结买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏汉雄及其委托诉讼代理人王怀垠、被告蒋秀兵到庭参加诉讼，被告胡结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏汉雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋秀兵、胡结偿付购饲料欠款95947元，审理中原告夏汉雄表示金额计算有误，变更为96497元，现只要求被告蒋秀兵、胡结支付96000元；2.本案诉讼费用由被告蒋秀兵、胡结承担。事实与理由：夏汉雄在石佛寺镇从事饲料经营，蒋秀兵、胡结是家庭养殖户，长期在夏汉雄处购买饲料。刚开始是现金购买，次数多了，互相熟悉后，就采取记账方式，蒋秀兵、胡结拿走多少饲料，价款欠多少，在夏汉雄的账本上签字认可。现蒋秀兵、胡结共计欠款96497元。夏汉雄多次讨要，蒋秀兵、胡结承诺等政府对其赔款到位后保证付清。但至今仍是分文未付。夏汉雄是通过贷款购买饲料，一斤赚不了几分钱，还要承担贷款利息。蒋秀兵、胡结迟迟不付夏汉雄饲料款，使夏汉雄经济受到损失。夏汉雄为维护其合法权益，具状诉至人民法院，恳求依法判如所请。被告蒋秀兵辩称，蒋秀兵欠夏汉雄饲料款属实，但是没有欠那么多，具体金额要核对。另有三次夏汉雄送来的饲料有发霉现象，两次蒋秀兵用了，最后一次导致蒋秀兵部分鸡仔死亡，蒋秀兵通知夏汉雄，夏汉雄将最后一次饲料拉走。蒋秀兵希望在欠的饲料款中相应予以扣减。蒋秀兵跟胡结是夫妻关系，二人是在2018年领取《结婚证》。被告胡结未作答辩亦未提交证据。原告夏汉雄围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、记账凭证复印件一份（原件已当庭出示），拟证明蒋秀兵、胡结欠夏汉雄饲料款的事实，账目均有蒋秀兵签字确认；证据二、微信聊天记录截图一份及结婚证复印件一份，拟证明胡结有通过微信向夏汉雄购买饲料，记录上可以反映有清单，及胡结向夏汉雄转账等，胡结有参与购买饲料与经营。被告蒋秀兵未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋秀兵对原告夏汉雄提交的证据均无异议。本院认为，原告夏汉雄提交的证据客观真实，且被告蒋秀兵无异议，可以证明案件相关事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：蒋秀兵与胡结于2018年12月办理结婚登记，领取《结婚证》。蒋秀兵从事养殖业，自2016年开始在夏汉雄经营的饲料店购买饲料，其中有部分赊购。经过结算，夏汉雄在账本上计明金额后，蒋秀兵在账目后方签名确认。具体账目如下：2018年元月12日双方经过结算后欠款88040元，2019年元月30日付款10000元，2019年5月13日欠款4970元，2019年5月23日欠款4965元，2019年7月17日欠款1200元，2019年8月25日欠款7322元，共计96497元。另查明，2019年胡结通过微信多次与夏汉雄沟通，将要购买的饲料列好清单拍照发给夏汉雄，并通过微信转账将货款转给夏汉雄。本院认为：一、民事主体依法享有债权。被告蒋秀兵在原告夏汉雄经营的饲料店购买饲料，双方形成买卖合同关系。现被告蒋秀兵共计欠付原告夏汉雄饲料款96497元，原告夏汉雄提交有被告蒋秀兵签名认可的账单为证，依法予以确认。被告蒋秀兵辩称欠饲料款属实，但是没有欠那么多，具体金额要核对，但其未提交证据证明，对其该辩解意见不予采纳。另被告蒋秀兵辩称有三次原告夏汉雄送来的饲料有发霉现象，亦未提交证据证明。对其该辩解意见亦不予采纳。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告夏汉雄只要求支付96000元，是其处分自己民事权利的表现，符合法律规定，予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。因账单上未约定付款时间，原告夏汉雄可以要求被告蒋秀兵在合理的期限内支付，被告蒋秀兵最后一次欠款时间为2019年8月，至今已逾期一年多，现原告夏汉雄要求被告蒋秀兵支付下欠饲料款96000元，符合法律规定，依法予以支持。二、我国法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告胡结与被告蒋秀兵系夫妻关系。虽然原告夏汉雄提交的账单上没有被告胡结的签名，但原告夏汉雄提交有证据证明被告胡结有参与被告蒋秀兵养殖经营活动，故可以认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告胡结应对该欠款承担共同还款责任。对原告夏汉雄要求被告蒋秀兵、胡结共同支付所欠饲料款的请求依法予以支持。综上，被告蒋秀兵、胡结应向原告夏汉雄支付所欠饲料款96000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十八条“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告蒋秀兵、胡结于本判决生效之日起十日内向原告夏汉雄偿支付所欠饲料款96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告蒋秀兵、胡结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  雷勉雄人民陪审员  桂来清二〇二〇年十二月二日书 记 员  方 向
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执990号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：徐军杰，男，1971年2月18日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院依据本院2020年3月18日作出的（2019）鲁0703民初2702号民事判决书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐军杰保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的额为26668.07元及相应利息。本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月26日经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2020年12月4日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2020年8月31日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年9月22日对被执行人实施限制其高消费的强制措施。 4、2020年12月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，2020年12月8日已与申请执行人进行电话约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月七日 书记员 王馨悦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1860号申请执行人：李玉娟(曾用名李颖)，女，1970年8月10日生，汉族，个体，住建昌县。被执行人：大连恒艺装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**长江写字楼**。法定代表人：毕晓军，系该公司董事长。申请执行人李玉娟与被执行人大连恒艺装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李玉娟依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初613号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人大连恒艺装饰装修工程有限公司给付李玉娟欠款本金537313元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人大连恒艺装饰装修工程有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李玉娟享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人大连恒艺装饰装修工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人大连恒艺装饰装修工程有限公司的财产进行调查，目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张洪涛
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3918号 原告：山东浩丽鑫工程安装有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海一路**院内。 统一社会信用代码：91371602MA3Q9PQB9U 法定代表人：张秀丽，总经理。 委托诉讼代理人：辛岩明，公司职工。 委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。 被告：张玉群，男，1989年5月23日出生，汉族，惠民县。 被告：穆海建，男，1982年7月14日出生，汉族，住惠民县。 被告：赵飞飞，男，1989年1月8日出生，汉族，住惠民县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 原告山东浩丽鑫工程安装有限公司（以下简称“浩丽鑫公司”）与被告张玉群、穆海建、赵飞飞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩丽鑫公司的委托诉讼代理人辛岩明、李晶，被告张玉群、穆海建、赵飞飞的委托诉讼代理人李振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩丽鑫公司向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告返还原告鲁ＭＴ××××货车一辆；2、判令被告赔偿原告租车费暂计14400元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年10月1日，原告发现停在惠民县农机局附近的鲁ＭＴ××××货车丢失，公司员工辛岩明当场报警，经惠民县公安局派出所调查得知，三被告于2020年9月29日上午将该车辆拖走，现拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告张玉群辩称，当时涉案车辆放在商铺门口，阻挡了商铺正常生产经营，穆海建、赵飞飞指示张玉群找的一个拖车，但是张玉群没有实际这种行为，只是帮另外两被告找了个拖车。 被告穆海建辩称，因原告公司欠穆海建工程款201096元，原告仅仅支付了32000元，现工程已经完工，该消防设施已经经过了滨州市工程建设有限公司的项目验收。按照双方签订的工程合同，原告应支付70%工程款。原告拒不支付。被告暂扣原告车辆是为了督促原告及时过付工程款。原告过付工程款，被告会返还原告车辆。被告的这种行为也是被逼无奈得自救行为，在法律上也是有依据的。 被告赵飞飞辩称，因原告公司欠赵飞飞工程款464048元，原告仅仅支付了23000元的生活费，现工程已经完工，该消防设施已经经过了滨州市工程建设有限公司的项目验收。按照双方签订的工程合同，原告应支付70%工程款。原告拒不支付。被告暂扣原告车辆是为了督促原告及时过付工程款。原告过付工程款，被告会返还原告车辆。被告的这种行为也是被逼无奈得自救行为，在法律上也是有依据的。 经审理查明，原告浩丽鑫公司是鲁ＭＴ××××货车的车主，2020年9月29日，被告张玉群、穆海建、赵飞飞三人将原告公司员工辛岩明停放在惠民县农机局沿街商铺门口的ＭＴ253Ｆ货车用拖车拖走，另行存放。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。原告购买涉案车辆后，即对车辆享有所有权，被告张玉群、穆海建、赵飞飞不能证明其占有涉案车辆的合法性，应将涉案车辆返还给原告。对原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告张玉群、穆海建、赵飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告山东浩丽鑫工程安装有限公司鲁ＭＴ××××货车； 二、驳回原告山东浩丽鑫工程安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告张玉群、穆海建、赵飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年十二月三日 书记员  林泽鸿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3477号之一申请人原小娟，女，1992年4月4日生，汉族，住辉县。被执行人温登乐，男，1991年2月15日生，汉族，住辉县。原小娟申请执行温登乐民间借贷纠纷一案，申请人原小娟依据生效的（2020）豫0782民初4292号民事判决书，于2020年11月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人温登乐送达了执行通知书，责令其限期给付申请人原小娟借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人温登乐名下登记有豫Ｇ×××**号汽车一辆，申请人不要求查封。对被执行人温登乐名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人温登乐可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人温登乐可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人原小娟同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人温登乐采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十四日书记员 张俊伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10156号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街****办公楼**，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：刘学通，男，汉族，1984年09月09日出生，住山东省曹县。 原告济南律联投资有限公司与被告刘学通追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 民事判决书 （2020）桂0721民初2619号 原告：代某生，男，1992年11月8日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县居民。 被告：李某怡，女，1998年10月27日出生，汉族，灵山县居民。 原告代某生与被告李某怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告代某生到庭参加诉讼，被告李某怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代某生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款73400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日至2020年6月7日，被告因需偿还他人的债务累计向原告借款73400元，约定于2020年6月10日归还全部借款，但至2020年8月24日，被告未在约定 期限内偿还借款。经原告多次催讨仍拒不偿还。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告李某怡未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及原告的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款73400元逾期未还已构成违约，原告诉称被告偿还借款本金合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某怡偿还原告代如生借款73400元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费818元，由被告李某怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈光波 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黎道君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4359号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人黄剑、马湘资与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执3705号董少红、康斌：你与中海信托股份有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国河北石家庄市平安公证处（2020）冀石平安证经字第1017号执行证书已发生法律效力。申请执行人中海信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年七月十日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2092号 原告：雷云霞，山西省汾阳市杏花村镇张兴村居民。 委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。 被告：曹浩宇，山西省汾阳市峪道河镇肃静村居民， 被告：梁建，山西省汾阳市汾酒集团居民。 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际A座25层3-7号厅 负责人：郭林生，系该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨娟。系该分公司员工。 原告雷云霞与被告曹浩宇、梁建、泰山财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告雷云霞于2020年12月15日向本院提出对被告曹浩宇的撤诉申请。 本院认为，原告雷云霞在诉讼期间申请对被告曹浩宇撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷云霞撤回对被告曹浩宇的起诉。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  崔文斌 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  任英才
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初625号原告刘辉中，男，1951年1月3日出生，汉族,住址：鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师，特别授权。被告田华山，男，1971年8月14日出生，汉族，住址：湖北省赤壁市，原告刘辉中诉被告田华山租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告刘辉中于2020年12月3日向本院提出撤回对被告田华山的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘辉中撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘辉中负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡海刚二〇二〇年十二月三日书记员  杨 骞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执保154号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：努尔巴哈提阿合买提，女，1982年1月23日出生，哈萨克族，住新疆塔城地区乌苏市。 本院于2019年8月22日作出的具有刑事财产刑内容的（2019）新0121刑初86号刑事判决已发生法律效力。为防止被告人努尔巴哈提阿合买提恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人努尔巴哈提阿合买提名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人努尔巴哈提阿合买提名下价值5000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  买彦军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 健
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1120号 曹隆顺、曹丙花: 本院执行的曹隆顺申请曹丙花婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十二月六日 法官助理李国会 书记员朱钢权
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初176号 原告向瑞平，男，1957年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李**，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 两原告委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 两原告委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心**。 法定代表人戴明，代理区长。 委托代理人姚建。 委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。 原告向瑞平、李**诉被告重庆市长寿区人民政府政府信息公开一案，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。被告重庆市长寿区人民政府的委托代理人姚建、但兴明到庭参加诉讼，原告向瑞平、李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按照原告向瑞平、李**撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向瑞平、李**负担。 审 判 长 夏  嘉 审 判 员 刘 晓 瑛 审 判 员 李 雪 莲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初576号 原告:彭某、虢某某、邓某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5090号原告：陆萍，女，1975年6月29日生，汉族，住江苏省常州市。被告：钟楼区北港尊尚美容美发店，经营场所江苏省常州市钟楼区宝龙国际花园。经营者：刘维军，系该理发店个体业主。被告：刘维军，男，1988年8月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告陆萍与被告钟楼区北港尊尚美容美发店、刘维军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还所有款项10227.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日原告在被告钟楼区北港尊尚美容美发店充值5000元用于肩颈套餐2980元，余下2020元结余在会员卡内，肩颈共48次，剩余23次合计剩余1427.9元，2019年12月1日充值4500元，活动冲4500元入10000元，8580元用于身体卡，总共24次，剩余17次结余6077.5元，1420元充入会员卡，卡内剩余2722元。后钟楼区北港尊尚美容美发店关闭导致合同无法履行，被告合计仍应赔偿原告10227.4元。被告钟楼区北港尊尚美容美发店、刘维军辩称，不认可原告主张金额，刘维军是2019年9月16日开始进场经营钟楼区北港尊尚美容美发店，原告第一次充值5000元是充值以前芬迪理发店老板罗琳的私人账户，第二次充值4500元金额被告认可的。芬迪的卡钟楼区北港尊尚美容美发店只接受服务，不接受退卡。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的微信聊天记录、充值证明、美容记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年9月22日向芬迪护肤充值5000元，于2020年12月1日向钟楼区北港尊尚美容美发店充值4500元。原告充值5000元用于肩颈套餐2980元，余下2020元结余在会员卡内，肩颈共48次，剩余23次合计剩余1427.9元，2019年12月1日充值4500元，活动冲4500元入10000元，8580元用于身体卡，总共24次，剩余17次结余6077.5元，1420元充入会员卡，卡内剩余2722元。另查明，被告刘维军受让钟楼区北港芬迪时尚美容美发店，并于2019年10月8日开始经营钟楼区北港尊尚美容美发店，被告认可接受芬迪的卡可以在尊尚店内继续消费。现钟楼区北港芬迪时尚美容美发店已停业注销，钟楼区北港尊尚美容美发店已经歇业。本院认为，依法成立的服务合同受法律保护。被告认可原告于2019年9月22日充值的5000元在钟楼区北港尊尚美容美发店内继续消费，原告于2019年12月1日继续充值4500元，被告应提供以上两次充值内容相应的服务。现被告钟楼区北港尊尚美容美发店已经关门歇业，合同目的已经无法实现，应予解除，被告应在扣除原告已消费金额后退还相应款项。被告刘维军抗辩原告于2019年9月22日充值的5000元并系由钟楼区北港芬迪时尚美容美发店收取，与本案系不同法律关系，当事人可另行解决。结合原告充值金额、优惠情况、实际消费内容，可以确认原告肩颈卡内剩余1490元、身体卡内剩余2735元、会员卡内剩余1919元，总计剩余6144元，被告钟楼区北港尊尚美容美发店应予以退还，被告刘维军作为经营者以其个人财产承担债务。综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘维军、钟楼区北港尊尚美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告陆萍返还会员费6144元；二、驳回原告陆萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为28元（原告已预交），由被告刘维军、钟楼区北港尊尚美容美发店负担。本判决为终审判决。审 判 员 李俊二〇二〇年十二月五日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初2206号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13－1＃、2＃、3＃写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：黄湖南，男，1977年6月17日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告黄湖南物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年12月1日以被告黄湖南已全部归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年十二月一日书记员  黄丽萍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2388号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。被执行人：商志明，男，1961年01月03日出生，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人商志明借款合同纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商志明应于该判决书生效后90日内支付申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息，并负担该案案件受理费4900元。因被执行人商志明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人商志明没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人商志明没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初6685号民事判决书本次执行程序。被执行人商志明负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十二月十三日书记员  郑海涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2583号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段。法定代表人：杨军。被执行人：鄢陵县豪鑫木材有限公司，住所地鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：宁彦民。被执行人：胡少涛，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：安晓燕，女，1978年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：伊海民，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：阎金雷，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王艳君，女，1975年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：申红，女，1972年11月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王丽娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：何继红，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3433号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司、胡少涛、安晓燕、伊海民、阎金雷、王艳君、申红、王丽娟、何继红银行存款、收入1592351.09元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 吴炎飞
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初584号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人王向东，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因酒后驾驶机动车，于2019年1月21日被商水县公安局罚款1700元，并暂扣驾驶证六个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人王向东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人王向东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控：2020年11月18日17时许，被告人王向东酒后无证驾驶豫Ｌ×××**号“五菱”牌小型面包车，行驶到商水县大武乡城刘村附近时，被商水县交警队民警当场查获。经检测，被告人王向东血液中酒精含量为148.8mg/lOOml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王向东的行为已构成危险驾驶罪，被告人王向东自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人王向东拘役二个月，并处罚金人民币九千元。被告人王向东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王向东愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日至2021年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十二月三日书记员  童 欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3031号申请执行人：文登市华通混疑土有限公司，住所地：威海市文登区环山办环兴路中段。法定代表人：邵建华，执行董事。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区汕头东路******楼**。法定代表人：林洪高，执行董事兼总经理。申请执行人文登市华通混疑土有限公司与被执行人威海伟宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初507号民事调解书】。申请事项为：要求被执行人支付申请人混凝土款3507954元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人支付申请人案件受理费17432元。在执行中，本院于2020年10月26日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年10月20日、11月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无房产、证券、汽车、银行存款等财产。执行中，案外人于昊玮向本院提交了《债权转让协议》一份，内容主要为：文登市华通混凝土有限公司与威海伟宏房地产开发有限公司纠纷案件，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初507、508号民事调解书确定的债权，文登市华通混凝土有限公司已经转让给了于昊玮，双方签订了债权转让协议，并通知了债务人威海伟宏房地产开发有限公司，现申请依法变更于昊玮为该案件的申请执行人。根据法律规定，变更申请执行人应当通过执行异议程序作出裁定，是否准许变更，现于昊玮已经立案申请，我院也已受理，现正在审理之中。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；本院于2020年12月5日约谈申请执行人法定代表人邵建华，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案的执行需待执行异议作出裁定后，恢复下一步执行程序，所以，依法应当裁定终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初507号民事调解书的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初507号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初3120号原告：肖育武，男，1973年3月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。被告：周少华，男，1973年7月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。被告：武冈市华申房地产开发有限公司，办公地点：武冈市迎春亭办事处普岭社区武强北路**。统一社会信用代码：91430581053888541U。法定代表人：周雪梅。第三人：周孝元，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。原告肖育武与被告周少华、武冈市华申房地产开发有限公司、第三人周孝元合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告肖育武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖育武撤回起诉处理。审 判 员  肖锡林二〇二〇年十二月十五日法官助理李璐代理书记员  龚 克附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3136号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16741号原告：何某，男，1988年11月03日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告：杨某，男，1984年01月27日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：赵某，男，1978年07月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王某，男，汉族，住贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**。负责人：顾越。原告杨某、何某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月3日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨某、何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨某、何某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十二月三日书记员  黄玉欢
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执452号 申请执行人：岑保建，男，1984年7月28日出生，壮族，住广西凌云县。 申请执行人：杨彩堂，女，1984年8月28日出生，汉族，住广西凌云县。 上述申请执行人的共同委托代理人一：蔡挺成，男，1971年10月21日出生，凌云县泗城镇解放社区居委会委员，住广西凌云县金城湾花园****。 上述申请执行人的共同委托代理人二：陈其枫，男，1989年10月21日出生，住广西凌云县金城湾花园****。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：李翠妹，该公司董事长。 委托代理人：潘启录，男，1961年8月12日出生，壮族，住广，住广西巴马瑶族自治县司法律顾问。 本院在执行申请执行人岑保建、杨彩堂与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初32号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗光吉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执984号申请执行人：胡艳玲，女，1982年12月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎明珠，男，1972年2月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡艳玲与黎明珠民间借贷纠纷一案，被执行人黎明珠按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十二月四日书记员  聂涛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1548号之一申请人孔会敏，女，汉族，1987年11月25日出生，住濮阳市华龙区。被执行人冯运海，男，汉族，1969年10月6日出生，住清丰县。申请人孔会敏与被执行人冯运海借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初2212号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告冯运海于本判决生效后二十日内偿还原告孔会敏借款本金42500元。案件受理费862元，减半收取431元，保全费420元，共计851元由被告冯运海负担。因冯运海未履行上述判决书确定的义务，孔会敏于2020年9月1日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，冯运海未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明冯运海名下车辆已被其他案件处置。查明冯运海名下无房产。查明冯运海名下的工资账户已被其他案件保全。本案已做轮候保全，待前案结案后，可采取措施予以扣留。三、前往被执行人冯运海居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人冯运海发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人孔会敏申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月一日书记员  王华强
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执688号申请执行人：张树文,男性,1970年6月1日出生,住。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,居民身份证号码：2301061951********。；哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Ｑ，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：侯学林，男性,1964年10月21日生，汉族，住四川省。本院在执行张树文与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、侯学林其他案由一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张树文，申请执行人张树文也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1312号 申请执行人：程享好,男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被执行人：安徽国盛建筑工程有限公司，住所地铜陵市义安区。法定代表人：朱国邦，总经理。 本院在执行程享好与安徽国盛建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢884号之一 申请执行人：李永俊，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳联合美新公共设施开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村**，统一社会信用代码:915107037939528950。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 被执行人：绵阳中信集团有限公司，住所地：绵阳市安县花荄镇恒源大道中段，统一社会信用代码915107245975361492。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被执行人：杨斌，男，汉族，1975年11月28日出生，住安县。 被执行人：舒小蓉，女，汉族，1976年9月18日出生，住绵阳市安县。 被执行人：杨萍，男，汉族，1964年9月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗华，女，1967年4月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋何，男，汉族，1982年12月30日出生，住绵阳市涪城区，。 被执行人：蒋秦，男，汉族，1987年12月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋文武，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省三台县。 被执行人：蒋翔宇，男，汉族，1992年5月6日出生，住四川省三台县。户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李玉凤，女，汉族，1970年5月20日出生，住四川省三台县。 被执行人：蒋德蓉，女，汉族，1962年10月2日出生，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人李永俊申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4984号借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李永俊与被执行人于2020年12月4日达成执行和解协议，截至2020年12月4日，已执行到位500000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）涪民初字第4984号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖 文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12829号之一申请执行人：王新胜，男，1985年3月1日出生，汉族，航天特种材料及工艺技术研究所职员，住北京市丰台区。被执行人：黄敬慧，女，1988年1月24日出生，汉族，浙江省义乌市彩顺有限公司职员，住浙江省义乌市。申请执行人王新胜与被执行人黄敬慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20462号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、黄敬慧向王新胜支付购买泡泡机货款13000元（于2020年9月10日前支付4000元，于2020年10月1日前支付4000元，于2020年11月1日前支付5000元）；二、若黄敬慧未按期足额偿还上述任意一期款项，则王新胜有权就剩余全部款项一并向法院申请强制执行；三、本案案件受理费63元，由黄敬慧负担（已交纳）。权利人王新胜于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄敬慧发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年10月26日冻结了被执行人黄敬慧名下中国建设银行、兴业银行的3个账户，冻结期限为一年。本院于2020年10月27日冻结了被执行人黄敬慧名下中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月16日冻结了被执行人黄敬慧名下中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、招商银行、中国建设银行、交通银行的7个账户，冻结期限为一年。本院于2020年10月26日冻结了被执行人黄敬慧名下财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年。本院于2020年10月26日冻结了被执行人黄敬慧名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月16日冻结了被执行人黄敬慧名下财付通支付科技有限公司的2个账户，冻结期限为一年。3.本院于2020年12月2日查封被执行人黄敬慧名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄敬慧名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下房屋其他财产信息。5.本院于2020年11月5日限制被执行人黄敬慧不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6.本院经过调查，被执行人黄敬慧现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人黄敬慧名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20462号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月七日书记员  丁千里
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初6051号 原告：中国农业银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 法定代表人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：齐传文，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：齐昌玉，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为市支行诉被告齐传文、被告齐昌玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司无为市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计137元，由原告中国农业银行股份有限公司无为市支行负担。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月一日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1163号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址:泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：李丽华，女，汉族，居民，1972年8月29日出生，住泗水县。 被执行人：颜峰，男，汉族，居民，1972年12月18日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽华、颜峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初1760号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1513号之十四申请执行人：崔碧容，女，1972年8月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：罗洪泉，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人崔碧容与被执行人罗洪泉民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日向被执行人罗洪泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人罗洪泉具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗洪泉在中国建设银行6217*****_156_1账户内存款人民币3028.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月七日书记员  兰勇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1123号申请执行人：廖国兰，女，汉族，生于1961年7月28日，住河南省社旗县。被执行人：社旗县朱集粮油购销有限公司。法定代表人：李永中。申请人廖国兰与被执行人社旗县朱集粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人系特殊主体，相关财产均为国有财产，无法强制执行，除此外暂无可供执行财产；四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月二日书记员  常 亮
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5093号 原告：郭水泵，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：何江英，女，1987年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告郭水泵与被告何江英探望权纠纷一案，本院立案受理后，原告郭水泵向本院申请撤回对被告何江英的起诉。 本院审查认为，原告郭水泵向本院提出撤回对被告何江英的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭水泵撤回对被告何江英的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告郭水泵负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12235号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑**美园东路**（303）。法定代表人：杜爽，系该公司东北区域总经理。委托诉讼代理人：赵颖，现住沈阳市于洪区。被告：左波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告左波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月三日书记员  胡 月
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1210号申请执行人：肖某1（曾用名肖某2），男，汉族，2016年4月27日出生，住冷水江市。法定代理人：李某，女，汉族，1975年11月12日出生，住冷水江市，系原告的母亲。被执行人肖胜斌，男，汉族，1972年4月4日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人肖某1与被执行人肖胜斌抚养费纠纷一案中，双方于2020年12月7日达成执行和解协议（长期履行），申请执行人同意撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执1210号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十二月七日书记员  郭志超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29695号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委会员东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********。统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李业群，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省五华县********，身份证号码441************414。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李业群金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李业群立即偿还原告贷款本息772252.02元（其中本金753955.03元、利息18062.94元、罚息234.05元，利息、罚息暂计至2020年8月25日止，自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、判令被告李业群赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失42890元；三、判令原告对被告李业群提供的位于佛山市南海区*******************在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年4月25日，原告与被告李业群订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告李业群出借76.6万元，用于购买位于佛山市南海区*******************；借款期限为360个月；贷款利率为浮动利率，为同期同档贷款基准利率上浮15%，该利率于每年的1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月首日，还款方式为等额本金；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告李业群立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担；借款人提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、律师费等。二、履约情况：2019年5月6日，案涉房产办理抵押权登记，证号为粤（2019）佛南不动产证明第0064717号，登记义务人为被告李业群、权利人为原告。2019年5月9日，原告依约发放案涉贷款。被告李业群于2020年4月1日开始未依约还款。三、欠款情况：本院于2020年10月8日向被告送达起诉状副本。被告于2020年9月11日还款100元、10月14日还款22.27元。截至2020年10月21日，原告主张被告李业群尚欠贷款本金753832.76元、利息24645.87元、罚息525.55元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般代理，代理范围为诉讼及执行，收费方式为固定收费，律师费约定为42890元，其中基础收费8000元。五、其他情况：庭审中，原告明确借贷双方未就LPR利率转换达成协议。本院认为：被告李业群向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，则被告李业群收到本案应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年10月21日的相应利息、罚息及律师费，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮50%。因合同约定每年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于担保责任。涉案抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案不动产的折价、拍卖或变卖价款在最高限额内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李业群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金753832.76元以及利息24645.87元、罚息525.55元【暂计至2020年10月21日;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金按罚息利率计收，罚息利率为2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮50%，并于每年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整】；二、被告李业群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费42890元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告提供的位于佛山市南海区*******************的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，财产保全费4596元，共计10572元，由被告李业群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫敏轩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执953号申请执行人：尤双红，女，汉族，生于1972年9月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市河之南文化酒店有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区七里堡黄河边。法定代表人：吴玉玲，系该公司总经理。本院在执行申请执行人尤双红与被执行人三门峡市河之南文化酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人尤双红书面申请撤销本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执824号申请执行人：荆慧，女，汉族，生于1999年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市河之南文化酒店有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区七里堡黄河边。法定代表人：吴玉玲，系该公司总经理。本院在执行申请执行人荆慧与被执行人三门峡市河之南文化酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人荆慧书面申请撤销本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3966号申请执行人：汤小飞，女，1973年11月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李成贵，男，1963年5月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人汤小飞申请执行李成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7269号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的额：借款本金17万元及利息、案件受理费1850元、执行费2478元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月8日至2021年12月7日止。上述账户内无存款可供执行。若申请执行人申请继续冻结或查封上述财产，应自上述冻结或查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期不提交视为放弃相应权利。本院划拨了被执行人李成贵网络资金2243.57元，支付申请执行人。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十二月十五日书记员  唐羽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执461号申请执行人：刘德华，男，1938年9月29日出生，汉族，恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市虎民路还建小区4栋1单元502室。被执行人：湖北省恩施市六角亭街道办事处，住所地：恩施市解放路**。法定代表人：陈竹，该办事处主任。本院在执行申请执行人刘德华与被执行人恩施市六角亭街道办事处房屋征收安置补偿协议一案中发现，恩施市人民政府系涉案项目的征收主体，能够用于置换的房源也只能由恩施市人民政府调配，被执行人恩施市六角亭街道办事处目前无一处楼房或门面可用于履行生效文书所确定的义务。为尽快解决纠纷，化解矛盾，本院已发函恩施市人民政府建议尽快调配用以置换的房源或会同被执行人与申请执行人一道重新商定货币补偿等其他有效替代履行方式。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月十五日书记员 李 巧