沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6882号原告孙荣启，男，汉族，1975年11月9日出生，住湖北省大悟县。委托代理人赵婉婷，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街**。法定代表人周武智，系该公司执行董事。委托代理人李成，系辽宁树正律师事务所律师。被告周武智，男，汉族，1982年7月17日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人李成，系辽宁树正律师事务所律师。被告段朝晖，男，1968年4月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告高德国，男，汉族，1964年9月6日出生，住址沈阳市铁**。原告孙荣启诉被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司、周武智、高德国、段朝晖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣启及其委托代理人赵婉婷，被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司、周武志的委托代理人李成、被告段朝晖均到庭参加诉讼，被告高德国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙荣启诉称，2018年4月23日，周武智与段朝晖签订了协议书，协议约定了工程名称、工程地点、工程范围、工程款支付方式等。该工程段朝晖并没有施工，是原告进行的施工。被告周武智认可实际施工人为原告，因此双方就此工程达成了决算，协议约定周武智承诺原告未得到施工费用（包含人工）按照合同约定60,000元工程款被告应于2020年4月27日前支付，如果到期不能支付，按照月2%利率付息，被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司、高德国对债务承担连带担保责任，经原告催告，各被告均不履行义务，故提起诉讼。诉讼请求：1.请求被告周武智给付工程款60,000元，并至全部本息给付之日止的利息（按照合同约定60,000元工程款被告应于2020年4月27日前支付，如果到期不能支付，按照月2%利率付息）；2.请求被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司、高德国对第一项诉讼请求债务承担连带担保责任；3.请求三被告承担本案诉讼费及相关费用。被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司、周武智辩称，协议已经完成工程经过决算造价为100,000元，答辩人已经全部支付段朝晖，原告额外施工部分，答辩人已经与其签订工程承包协议，现原告已经另案起诉，根据最高人民法院审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释二的第24条，实际施工人以被告主张权利的人民法院应追加转包人、违法分包人为案件当事人，在查明发包人欠付转包人、违法分包人建筑工程价款数额后，判令发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，因此本案应支付原告60,000元及相应利息的应该是段朝晖。被告段朝晖辩称，施工合同是我与周武智签订的，签订合同后，周武智给了我工程款100,000元，我接到工程后与原告共同施工，到后期周武智没有继续支付剩余工程款我才不继续施工的，后期工程是原告继续施工完成的，我走的时候，只有电路桥架没有完成，其他均已完成，所以我不应该继续向原告支付工程款。被告高德国未答辩。经审理查明，2018年4月23日，被告段朝晖（乙方）与被告周武智（甲方）签订《协议书》，该协议的工程地点为沈阳市铁西区重工北街31号、工程名称为31街区文化创意园，协议约定乙方将甲方室内阳光房部分的土建，水，暖，电完善，符合甲方使用（不含未完成的卫生间，采暖设备间，电器间，这几项内容待甲方确定后再另行订立合同）已完成的工程量有：上、下水的管道预埋及进户，采暖管道的铺设及进户，，地面修理混凝土地面找平，卫生间的地面铺设，蹲便器的安装等，目前所剩下的工作包括如下内容：（1）室内地面地砖的铺设（包工、包料），（2）电路的桥架的安装，预留（包工，包料）；协议约定前期已完成的部分和地面铺设，电路桥架安装总造价：220,000元；甲方在2018年4月24日前支付乙方人民币100,000元，甲方在2018年5月20日前再向乙方支付100,000元。合同签订后，被告段朝晖称与原告共同施工，周武智已支付段朝晖100,000元，后被告未继续支付款项，段朝晖不再继续施工，段朝晖称其撤场时仅有电路的桥架的安装未完工，本协议剩余的部分工程系原告继续施工完成。在庭审上，各当事人均认可段朝晖已给付原告工程款40,000元。2019年4月27日起，原告孙荣启（乙方）与被告周武智（甲方）签订《决算协议书》，其中约定，甲、乙双方就2018年4月23日，甲方：周武智、乙方：段朝晖《协议书》达成以下共识，一、《协议书》实际施工人为乙方；二、《协议书》所涉已完工程，经决算共100,000元;三、双方达成决算共识《协议书》已完工程，甲方付《协议书》乙方段朝晖100,000元;四、甲、乙双方均同意去劳动仲裁部门对施工已完成部分进行劳动仲裁或者法院诉讼以追偿段朝晖多得款项100,000元;五、甲方承诺，乙方未得施工费用（含人工）60,000元于2020年4月27日前给付，如到期不能给付，按月2%利率付息；六、乙方承诺自2019年4月27日无条件配合甲方对段朝晖的不当得利追偿；七、追偿段朝晖给付的乙方工程费（含人工费）利息部分归乙方所有。《决算协议书》落款甲方处有被告周武智签字，乙方处为原告本人签字，担保人处为被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司盖章及高德国签字字样。原、被告均认可，该协议书系原告孙荣启、被告周武智、被告高德国三人本人在场同时签订，被告高德国是本人签字。原告的朋友姜波庭审到本院接受询问，称其与原告一起去签订的《决算协议书》，该协议签订的过程其都在场，被告高德国本人在协议上签字同意提供担保。在庭审中，原告与被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司、被告周武智均认可，《协议书》上的工程已完工，《决算协议书》上约定的60,000元施工费用未给付原告。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的工程承包合同协议书、施工材料、决算协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告孙荣启与被告周武智《决算协议书》合法有效，该协议认可被告周武智与被告段朝晖签订的《协议书》上的施工项目由原告施工，且被告周武智同意于2020年4月27日前给付原告施工费60,000元，如到期不能给付按月2%利率付息，现原告明确要求被告周武智按《决算协议书》履行支付施工费及利息的诉求，符合协议约定及法律规定，故对原告主张被告周武智给付施工费60,000元，并以尚欠施工费60,000元为基数自2020年4月28日起按月2%的标准给付利息至实际付清之日止的诉求，本院予以支持。关于原告主张由担保人被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司、高德国对欠款及利息承担连带给付责任的诉求，亦符合协议约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周武智于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙荣启施工费60,000元；二、被告周武智于本判决发生法律效力后十日内向原告孙荣启支付利息（以欠款施工费60,000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止）；三、被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司、被告高德国对上述一、二项给付内容承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费1522元，由被告周武智承担，由被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司、高德国连带承担。公告费560元，由被告高德国连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十二月十日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。