wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4321号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人肖磊，系该行行长。被执行人宋玉斌，男，汉族，1989年7月29日出生，住辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为本金184656.11元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2020年8月19日裁定拍卖被执行人宋玉斌所有的位于辽宁省××保税区东北××街××单元××号的房屋。经过网络拍卖，辽宁省××保税区东北××街××单元××号的房屋在2020年12月5日由买受人杨佳奇以人民币189000元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用945元，保障被执行人居住预留款项20000元应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币168055元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月十六日书记员  关 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23787号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被告：郭亮亮，男，1984年2月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知之后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执394号之十一 被执行人：冯谈生，男，汉族，1966年04月16日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯谈生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯谈生在招商银行621483362062×××01账户内存款人民币3308.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执678号 广西奥源物业服务有限公司平果分公司、韦明： 本院执行的广西奥源物业服务有限公司平果分公司申请韦明其他案由一案，经被执行人韦明自动履行，执行金额2343.18元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7624号原告:杨华，女，1979年7月17日出生，土家族，湖北省巴东县人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈千芝，建始县邺州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄维，女，1985年3月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告杨华与被告黄维房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨华、被告黄维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告于2018年8月23日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付下欠房屋租金28300元及违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月23日，原告将位于恩施市××街道办事处××村（新天地）3幢216号夹209号[产权证（2017）恩施市不动产权第0015090号]，面积130平方米，租赁给被告开设餐饮。双方签订了《房屋租赁合同》，合同中第一条约定：“双方租赁期限及房屋租金方式”，被告未按合同约定支付租金，现下欠房屋租赁费28300元。合同第五条约定：“在租赁期内未经甲方同意，乙方不得将房屋转租、转让、分租。”被告于2020年4月21日没通知和经原告同意，就擅自将该房屋转让给邓奎，并收取房屋转让费19万元。原告认为，原、被告签订《房屋租赁合同》合法有效，系双方真实意思表示。被告下欠房租及擅自将房屋转让给其他人，严重违约，原告有权要求被告支付下欠房租和收回该租赁房屋并解除合同，要求被告承担违约责任，故诉诸人民法院，请求依法判如所请。被告黄维辩称，原告起诉有部分不属实，我的转让行为是通过原告同意的，主要是没有按照约定将房屋交付给原告，现在我也同意解除合同，愿意支付租金，只是目前经济困难。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原、被告签订《租赁合同书》，约定原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），原告将位于恩施市××街道办事处××村（新天地）3幢216号夹209号，面积130平方米，租赁给被告开设餐饮。租赁期限为5年即自2018年8月23日起至2023年8月22日止,其中此前2018年6、7月为装修期；租金支付办法：第一年（2018年度）租金46000元，租金按年支付，以后每年按5%递增，并在每年的8月1日一次性付清。在租赁期内未经甲方同意，乙方不得将房屋转租、转让、分租；乙方必须服从物业公司的统一管理，并及时交纳各项费用；违约责任，合同一经签订即具备法律效力，双方均不得提前解除合同，否则违约方则赔偿对方20万元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将商铺交与被告使用，被告支付了2018年度租金46000元，2019年度租金48300元，被告已经支付20000元，尚欠28300元。2020年4月21日，被告黄维将该房屋转租给他人，导致纠纷发生，经协商无果，原告遂诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。因被告欠原告租金并将案涉房屋转租他人，其行为违约，原告要求解除合同，并要求被告支付下欠房屋租金及承担违约责任的理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的违约金明显过高，原告未举证证实被告违约导致原告遭受的实际损失，故应调整为以被告下欠租金的10%计算即2830元(28300×10%)为宜，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年8月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告黄维于本判决生效后十日内支付原告杨华房屋租金28300元、违约金2830元，合计31130元。三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费508元，减半交纳254元，由被告黄维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年十二月四日书记员  刘 丹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1159号申请执行人秦宝平，男，1938年11月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人李凤兰，女，1938年11月27日出生，汉族，住址人（系申请执行人妻子）。被执行人王晓东，男，1972年4月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人秦宝平与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）辽0404民初1589号民事调解书确认王晓东于2020年9月起，每月8日前给付秦宝平3500元，直到2024年9月30日前还清，案件受理费1510元由王晓东承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月13日到本院申请执行，要求王晓东给付应于2020年10月份偿还的3500元。本院于2020年11月27日冻结了被执行人名下相关银行账户，冻结期限一年，申请执行人应于上述冻结期限届满前一个月，向本院书面申请继续冻结上述账户，因申请执行人未申请导致上述账户冻结期限届满后自动解除冻结的，由申请执行人承担相应不利后果。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1589号民事调解书（王晓东应于2020年10月给付秦宝平3500元）的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 军
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2440号申请执行人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵帅，执行董事。被执行人：陈争优，男，1988年7月18日出生，汉族，住武陟县。武陟县隆鑫汽车运输有限公司与陈争优买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后10日内偿还申请执行人8000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月14日、2020年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年10月20日冻结被执行人在银行的存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。2、被执行人名下无车辆、证券。三、本院于2020年10月21日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。四、本院于2020年10月21日向焦作市住房公积金中心查询公积金，被执行人无公积金。五、本院于2020年10月27日向焦作市不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。六、通过本院调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。七、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、本院于2020年12月16日约谈申请执行人，向其反馈本案执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十六日书记员  鲍胜利
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3202号原告：湖南天环物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：童成仙，男，1961年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限公司（以下简称天环物业公司）与被告童成仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告天环物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年十二月十一日法官助理谈春艳书记员魏灵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6200号原告：大连侯曦汽车销售有限公司，住所地大连市普兰店区台山雪苑物业楼**办公楼**。统一社会信用代码：91210282MA10LH6WX0。法定代表人：姜乔，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈春治，男，1977年3月14日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：余小叶，女，1999年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告大连侯曦汽车销售有限公司与被告余小叶为金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大连侯曦汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连侯曦汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  姜琳琳二〇二〇年十二月十四日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3050号之一申请执行人：哈尔滨辽阔彩印厂，住所地哈尔滨。法定代表人：徐连光，厂长。被执行人：辛红，女，1973年5月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行哈尔滨辽阔彩印厂与辛红合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初2651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人辛红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辛红名下的车牌号为吉A5BL**号车辆一台，并查封车籍档案。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟进全二〇二〇年十二月四日书记员  刘 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢784号申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**。负责人宋晓沛，系该分行行长。委托代理人魏鑫、寿东淼，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人胡灵梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住大连市沙河口区。被执行人于芳梅，女，汉族，1942年3月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人姚璋毅，男，汉族，1996年3月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人张永胜，男，汉族，1969年6月21日出生，住大连市沙河口区。被执行人侯苏珉，女，汉族，1970年5月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人大连美含商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人张永胜。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人胡灵梅、于芳梅、姚璋毅、张永胜、侯苏珉、大连美含商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，于2018年5月11日作出（2016）辽0202民初7272号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十二月十四日书记员  王 宇
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初1086号 原告：詹某某，男，汉族，1957年6月13日出生，个体户，住江西省抚州市乐安县， 被告：曾某某，男，汉族，1977年9月20日出生，务农，住江西省抚州市乐安县， 原告詹某某诉被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院2020年12月3日立案受理。原告詹某某以被告曾某某已偿还货款为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹某某负担。 审判员  罗根保 二〇二〇年十二月十一日 法官助理谢晨康 书记员刘瑛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21384号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：沙坪坝区佰润便利店，住所地重庆市沙坪坝区大学城康城南路**附**M1-03，统一社会信用代码92500106MA608HTJ8X。经营者：陈润（具体身份信息不详）。原告陈亚平与被告沙坪坝区佰润便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈亚平自愿于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈亚平负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16383号原告：东莞南新塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所律师。被告：熊凯，男，汉族，2000年6月21日出生，住云南省大理白族自治州祥云县**********，公民身份号码：532************937。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东星啸律师事务所律师。原告东莞南新塑胶制品有限公司(以下简称南新公司)诉被告熊凯劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南新公司的委托诉讼代理人陈妮诗,被告熊凯的委托诉讼代理人陈绍熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、熊凯的仲裁请求为：1.确认熊凯与南新公司之间的劳动关系已于2020年5月13日解除；2.裁决南新公司支付熊凯一次性伤残补助金31437元；3．裁决南新公司支付熊凯一次性工伤医疗补助金4491元；4．裁决南新公司支付熊凯一次性伤残就业补助金17964元；5.裁决南新公司支付熊凯2019年5月22日至2019年6月6日住院期间的伙食补助费1050元；６.裁决南新公司支付熊凯2019年5月22日至2019年5月31日停工留薪期工资差额2959元；７.裁决南新公司支付熊凯2019年6月１日至2019年6月30日停工留薪期工资差额1059元；8.裁决南新公司支付熊凯2019年11月13日至2019年12月13日停工留薪期工资3925元，9．裁决南新公司支付熊凯劳动能力鉴定费300元；10．裁决南新公司支付熊凯因未依法为熊凯购买社会保险而解除劳动合同的经济补偿金3925元。仲裁裁决：1.双方于2020年5月19日解除劳动关系；2.南新公司须向熊凯支付住院伙食补助差额670元、停工留薪期工资差额1150.29元、一次性伤残补助金31437元、一次性工伤医疗补助金4491元、一次性伤残就业补助金为17964元、劳动能力鉴定费300元。南新公司的诉讼请求：1.南新公司无须向熊凯支付住院伙食补助差额670元及停工留薪期工资差额1150.29元；2.南新公司支付一次性伤残补助金26512.99元、一次性工伤医疗补助金3787.57元、一次性伤残就业补助金为15150.28元；3.南新公司支付劳动能力鉴定费300元；4.诉讼费由被告负担。二、熊凯于2019年2月20日入职南新公司，担任操作工，双方签订劳动合同，南新公司为熊凯购买了2019年12月至2020年5月的社保，熊凯于2019年5月22日受伤，从2019年5月22日住院至2019年6月6日共住院15天，出院医嘱休息1个月，认定工伤时间为2020年1月7日，2020年4月22日评为十级伤残，熊凯已支付鉴定费300元，熊凯于2019年6月8日回原岗位上班，南新公司已支付熊凯2019年5月22日至31日工资966元及2019年6月8日至30日的工资2866元。双方均确认熊凯受伤前的月平均工资为3787.57元。三、住院伙食费：熊凯工伤住院15天，南新公司提供的《收据》显示，医院已收取熊凯的住院伙食费为380元。本院认定南新公司已支付熊凯住院期间伙食费380元。熊凯工伤住院期间的伙食补助费标准为70元一天，则熊凯住院15天的伙食补助应为1050元，南新公司已付款380元，存在差额670元。因此，本院认定南新公司应当支付熊凯住院伙食补助费差额670元。四、停工留薪期工资：熊凯于2019年6月8日回原岗位上班，在出院医嘱休息期内上班，熊凯的停工留薪期实为受伤日至上班前一日即2019年5月22日至2019年6月7日。依据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，熊凯的停工留薪期工资应为熊凯原工资福利待遇，因此南新公司以正常工作时间工资计算熊凯停工留薪期工资的做法不合法，应当向熊凯支付差额1150.29元（3787.57元/月÷30天／月*17天-996元=1150.29元）。其他时间是否存在停工留薪期工资及差额，双方对仲裁裁决未提起诉讼，视为服从仲裁。五、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第五十五条的规定，熊凯可以得到一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇分别为7个月、1个月、4个月本人工资。熊凯工伤发生时，南新公司未为熊凯购买工伤保险，熊凯的工伤待遇依法应由南新公司承担。根据《广东省工伤保险条例》第六十四条规定，本案中，熊凯受伤前的月工资数额为3787.57元，低于同期广东省上年度职工月平均工资7486元的百分之六十即4491.6元，故应以4491.6元／月的工资计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇，而熊凯提出以4491元作为计算工伤三个一次性赔偿金待遇的月工资标准，是对自身合法权益的合理处分，本院予以支持。因此，南新公司应支付熊凯一次性伤残补助金为31437元、一次性工伤医疗补助金为4491元、一次性伤残就业补助金为17964元。六、双方对于由南新公司向熊凯支付劳动能力鉴定费300元均无异议。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条、《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、确认原告东莞南新塑胶制品有限公司与被告熊凯于2020年5月19日解除劳动关系；二、原告东莞南新塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告熊凯支付住院伙食补助差额670元。三、原告东莞南新塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告熊凯支付停工留薪期工资差额1150.29元。四、原告东莞南新塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告熊凯支付一次性伤残补助金31437元、一次性工伤医疗补助金4491元、一次性伤残就业补助金为17964元。五、原告东莞南新塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告熊凯支付劳动能力鉴定费300元。六、驳回原告东莞南新塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞南新塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二〇年十二月十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执492号之八申请执行人：马兰香，女。被执行人：刘宏，男。被执行人：辽阳市双星装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人马兰香与被执行人刘宏，辽阳市双星装饰工程有限公司纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘宏，辽阳市双星装饰工程有限公司价值0.9万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十日书记员  ：于岩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保8号之二申请人：马勒投资（中国）有限公司，住所地上海市奉贤区上海市工业综合开发区环城北路**，统一社会信用代码913100007178543290。法定代表人：MICHAELKARLFRICK，公司董事长。委托代理人：刘宁，上海坤澜律师事务所律师。委托代理人：李欣，上海坤澜律师事务所律师助理。被申请人：蓝途汽车有限公司（曾用名江西蓝途汽车有限公司），住所，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道**社会信用代码91361100081495681A。法定代表人：顾汤华，公司执行董事。申请人马勒投资（中国）有限公司与被申请人蓝途汽车有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年4月1日作出（2020）赣1121财保8号民事裁定，裁定：冻结被申请人蓝途汽车有限公司的银行存款11,142,805.42元或查封、扣押同等价值的财产。蓝途汽车有限公司于2020年12月13日向本院递交替换保全财产申请书。本院经审查认为，经申请人马勒投资（中国）有限公司同意，被申请人蓝途汽车有限公司申请以上饶市锦新投资管理有限公司所有的位于上饶经济技术开发区兴业大道3号[赣（2020）上饶市不动产权第0000591号]的国有建设用地使用权/房屋所有权的查封，替换对被申请人蓝途汽车有限公司在汉腾汽车有限公司0.5135%股权（即注册资本11,142,805.42元）的冻结，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人蓝途汽车有限公司在汉腾汽车有限公司0.5135%股权（即注册资本11,142,805.42元）的冻结；二、查封上饶市锦新投资管理有限公司所有的位于上饶经济技术开发区兴业大道3号[赣（2020）上饶市不动产权第0000591号]的国有建设用地使用权/房屋所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十二月十五日代书记员 芦 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2780号 厦门友盾科技有限公司、郑康润： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑康润支付令一案，申请执行标的为1000元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郑康润支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2780号【原审案号：(2020)闽0205民督483号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4838号原告：苏盼，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：于松，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：吕多多，女1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张艳，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：张飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告苏盼与被告于松、吕多多、张艳、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月9日，原告苏盼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏盼撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏盼负担。审判员 汪 辉二〇二〇年十二月十日书记员 刘泽华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12056号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：刘雪静，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告刘雪静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28967号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林超。 在被执行人林超合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22261号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22261号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡晓洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢307号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：魏帮倩，女，1989年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈德强，男，1971年12月15日出生，汉族，住公安县闸口镇。被执行人：张芸芸，女，1984年5月8日出生，汉族，住宜城市小河镇。被执行人：魏帮俊，男，1991年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：蒋晓彤，女，1991年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐应军，男，1961年10月14日出生，汉族，住襄阳市卧龙镇。被执行人：郑玉莲，女，1975年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇。本院依据（2018）鄂0606民初125号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与魏帮倩、陈德强、张芸芸、魏帮俊、蒋晓彤、徐应军、郑玉莲金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人魏帮倩、陈德强、张芸芸、魏帮俊、蒋晓彤、徐应军、郑玉莲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，经本院司法查询，暂未发现被执行人魏帮倩、陈德强、张芸芸、魏帮俊、蒋晓彤、徐应军、郑玉莲有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。于2018年3月29日依法保全查封了被执行人魏帮倩名下位于襄阳市樊城区松鹤西路海容·幸福里6幢1单元7层3室的房地产（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0010004号，不动产单元号：420606005020GB00047F00100017）一套，因处置该房产存在异议，暂不便处置；2020年12月7日,本院依法将被执行人魏帮倩、陈德强、张芸芸、魏帮俊、蒋晓彤、徐应军、郑玉莲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十二月七日书记员  陈 姗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                     （2020）陕0102民初6236号     原告：宋金凤，女，1950年11月21日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：寇东锋，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘正民，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   被告：王二龙，男，1984年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。   原告宋金凤与被告王二龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋金凤及其委托诉讼代理人寇东锋、刘正民到庭参加了诉讼，被告王二龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告宋金凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款160000元及利息23546元。（利息按照年息6%从2018年2月6日计算至2020年7月8日）及至被告付清购房款之日止的利息。事实及理由：2016年1月7日，被告与被告签订《房屋买卖合同》约定，被告购买原告位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋一套，定金2万元，房屋总价款75万元（双方约定即时交易价款为70万元），被告预付首付款23万元，剩余52万元办理银行按揭手续。被告当日向原告交定金2万元。同日，双方签订了《二手房交易结算资金监管协议》，由西安市住房置业融资担保公司对该房屋的交易结算进行监管。资金监管协议签订后，被告称其无力支付首付款23万元，请求从原告处借款23万元用于首付款存入资金监管账户。后原告考虑已签订购房合同及资金监管协议，便同意了原告的请求。当日，原告自筹资金10万元，从案外人处借款13万元，并交给被告办理资金监管手续。2016年4月22日，被告向原告出具了情况说明。后贷款银行向原告发放房款52万元至资金管理账户，原告配合被告办理了房屋产权转移登记手续。此后，监管银行将贷款52万元及首付款23万元，一并划至原告账户。2016年4月20日，被告向原告出具欠条，对欠原告上述16万元购房款的事实进行了确认。后被告向原告支付了部分利息，共计14500元。2018年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明尚欠原告160000元的事实，并约定了利息。后被告未再向原告付款，原告遂诉至法院主张权利。   被告王二龙未到庭答辩。   原告举证如下：1、《西安市二手房买卖合同》、二手房交易结算资金监管协议、房产证复印件一份，证明：原告与被告存在合法有效的买卖合同关系。2、情况说明一份、欠条二份，证明被告尚欠原告购房款16万元未付。3、借条一份，证明被告尚欠原告购房款16万元未付，被告承诺支付利息。   被告未举证及质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对当事人的证据，本院认定如下事实：   2016年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安市二手房买卖合同》约定，购买原告所有的位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX室房屋一套。合同约定，2016年2月15日前乙方将首付款230000元存入监管账户。乙方向贷款银行申请住房抵押贷款，贷款金额为520000元。同日，原告（甲方）、被告（乙方）及案外人西安市住房置业融资担保有限公司（丙方）签订《二手房交易结算资金监管协议》约定，甲、乙双方将监管资金委托丙方管理，丙方在房产综合网络平台中房屋所有权办理到发证环节的次日起3日内完成资金划转手续。房屋总价款75万元。乙方应在本协议签订之日起30日内将购房首付款230000元存入“专用账户”后并及时办理银行按揭手续。后被告向原告支付了合同定金2万元。现原告以被告未付清房款，诉至本院。庭审中，原告称监管账户存入的23万元首付款系其以借款方式出借给被告的款项。对此，原告举证了被告于2016年4月22日向其出具的“情况说明”，该说明内容如下:“首付贰拾叁万圆由宋金凤暂付壹拾万圆，由宋金凤借何小莉壹拾叁万元。” 2016年4月20日，被告向原告出具欠条二份，分别载明：“欠剩余购房款150000元（大写壹拾伍万圆整），具体还款见购房还款协议”及“欠剩余购房款10000元（大写壹万圆整），具体还款见购房还款协议，于2016年5月30日前支付”。2018年2月6日，被告向原告出具借条载明：“今借到宋金凤人民币大写壹拾陆万元整，小写160000元，年利率6%。”庭审中，原告自认案涉房屋实际交易价款为70万元。本案审理过程中，被告未到庭抗辩，放弃举证及抗辩等诉讼权利。   本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同协议》及《二手房交易结算资金监管协议》均系当事人真实的意思表示，合法有效。本案中，被告作为买受方，理应承担案涉房屋的全部房款。从本案查明事实来看，对案涉房屋的下欠房款16万元，被告并未向原告予以支付，该事实有被告向原告出具的欠条及借条等证据充分印证，故原告主张被告向其支付16万元剩余房款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，因被告在欠款凭据上明确承诺了利息，且该意思表示不违反法律的规定，故本院予以确认。截止2020年7月8日，原告主张被告承担利息23546元，有事实及法律依据，本院予以支持。此后的利息，被告按照年息6%付至下欠房款16万元付清之日止。被告未到庭放弃举证，其承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王二龙自本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋金凤剩余房款160000元；   二、被告王二龙于本判决生效之日起十日内向原告宋金凤支付利息23546元（计算至2020年7月8日）；此后的利息，被告王二龙以欠款16万元为基数按照年息6%付至欠款16万元付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3971元及公告费800元，由被告王二龙承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 肖海娟       二0二0年十二月七日       书记员 杨洋        1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申102号再审申请人（原审被告）：陈文，男，1973年6月20日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现住陆良县,联系。再审申请人（原审被告）：高月会，女，1976年11月29日出生，汉族，云南省陆良县人，户籍地陆良县，住云南省曲靖市陆良县,系陈文之妻，联系。委托诉讼代理人：陈晓乔，男，汉族，农民，住。被申请人（原审原告）：周晓月，女，1972年11月16日出生，汉族，江苏省东台市人，大专文化，户籍地江苏省东台市，现住云南省曲靖市陆良县，联系。委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审被告）：云南浩然建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530322563186910L，住所地云南省曲靖市陆良县城朝阳西街延长线与顺兴路交叉处万和欣城**商铺。法定代表人：他贵平，系公司执行董事兼总经理，联系电话139××××****。再审申请人陈文、高月会因与被申请人周晓月、云南浩然建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院作出的(2019)云0322民初3650号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文、高月会申请再审称，(2019)云0322民初3650号民事判决书认定“诉讼主体不合法”，黎芬娥才是申请人陈文的债权人。请求再审。事实及理由如下：1、本案诉讼主体不合法。申请人真实的借条是申请人在接受云南浩然建筑工程有限公司法人黎芬娥云岭高速公路劳务工程施工期间向工程法人黎芬娥借款40万元施工用。申请人亲笔出示过借条给黎芬娥，借条主要内容是：“陈文借到黎芬娥人民币40万元，此款思澜高速拨付扣出”，并亲手盖过指印，申请人将身份证复印在借条背后。本案原告在诉讼中出示的借条上写着是：“陈文借到周晓月人民币40万元”，申请人与周晓月从未认识，并没有给周晓月借过款；2、申请人因在外打工，对本案一无所知。直到2020年4月10日我父亲到执行局办另事，在无意之中才知道本案已交执行局执行，我父亲才找到本案主审法官填写了送达回让。提交陆良县人民法院送达回证复印件1份。被申请人周晓月提交意见称，原审事实清楚，证据确实充分，再审申请人的再审申请无事实及法律依据。请求驳回再审申请人的再审请求，维持一审判决。事实及理由如下：1、本案诉讼主体资格适格。申请人认为“诉讼主体不合法”完全没有任何事实依据。本案周晓月是实际借款的出借人，陈文、高月会是借款人，双方形成借贷关系，浩然公司是借贷双方的中介人。2、本案已于2020年4月22日达成和解协议，陈文、高月会认可借款事实，并做了还款计划。3、陈文、高月会对已经达成执行和解协议的案件申请再审，目的是为了拖延还款时间，赖掉借款。提交陆良县人民法院2020年4月22日所做的执行和解笔录复印件1份。本院经审查认为，本案证据能相互证实陈文、高月会与周晓月之间因借贷形成债权债务关系，陈文、高月会申请称是向黎芬娥借款的事实无证据证实，不予支持。故本案诉讼主体适格。综上所述，再审申请人陈文、高月会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文、高月会的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十二月二日书记员  张玉飘
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2147号原告：涂先林，男，生于1978年12月6日，汉族，住湖北省宣恩县。被告：吴璋，男，生于1983年11月2日，汉族，住湖北省宣恩县。原告涂先林诉被告吴璋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月9日，原告涂先林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂先林申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂先林撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告涂先林负担。审判员  汪秋红二〇二〇年十二月九日书记员  阳 静
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1272号刘平、孙枣琴本院执行的刘平申请孙枣琴婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人孙枣琴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4218号 本院于2020年12月05日立案执行的申请执行人资江与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17443号原告：沈阳中赢广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街**（1门）。法定代表人：孙国林，该公司经理。委托代理人：房昱，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：孙海鸥，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：沈阳恒金房地产开发有限公司。本院在审理原告沈阳中赢广告传媒有限公司与被告沈阳恒金房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因原告沈阳中赢广告传媒有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  孙皓
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2184号 申请执行人：李志彬，男，1998年5月9日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市坚富新型材料有限公司，住开平市金鸡镇凤来路**。统一社会信用代码：91440783MA52DLLH9M。 法定代表人：叶家营。 关于李志彬与开平市坚富新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）291号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市坚富新型材料有限公司应支付工资28000元给申请执行人李志彬，并承担本案申请执行费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人开平市坚富新型材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市坚富新型材料有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年6月12日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院依法查封了被执行人开平市坚富新型材料有限公司所有的机器设备、办公设备、陶瓷泥一批。 经查案外人开平市诚辉建材有限公司对本案标的物提出执行异议。本执行案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。 除被执行人开平市坚富新型材料有限公司所有的机器设备、办公设备、陶瓷泥一批外，无其他可供执行财产。现本院已依法对开平市坚富新型材料有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人李志彬，申请执行人李志彬未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2184号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 李 海 新
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初854号 原告：顺平县农村信用联社股份有限公司（以下简称顺平县联社），住所地：顺平县顺兴中路**，统一社会信用代码：911306007158608056。 法定代表人：彭国忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝杰，该公司员工。 被告：孙堡垒，男，1979年2月21日出生，汉族，顺平县人。 被告：田向荣，女，1981年4月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：田万年，男，1949年2月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵灵芬，女，1956年3月14日出生，汉族，住定州市。 原告顺平县联社与被告孙堡垒等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县联社委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼，被告孙堡垒、田向荣、田万年、赵灵芬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺平县联社向本院提出诉讼请求：1、解除2019年7月18日原告与被告孙堡垒签订的《个人循环额度借款合同》，被告孙堡垒、田向荣立即偿还原告贷款493250元及暂计利息33297.17元，共计526547.17元；2、被告孙堡垒、田向荣给付原告逾期还款利息，按照借款合同约定的利率标准，自2020年10月13日起计算至贷款还清之日止；3、被告赵灵芬、田万年承担抵押担保责任，原告在抵押合同约定的抵押范围内对被告名下抵押不动产（登记证号：冀（2019）保定市不动产证明第0019939号）享有优先受偿权；4、四被告负担诉讼费用。事实及理由：2019年7月18日，原告与被告孙堡垒签订《个人循环额度借款合同》，约定原告为被告提供50万元借款额度，被告可以循环使用借款额度，有效期间自2019年7月18日至2021年7月17日，单笔借款的金额、利率、期限以转存凭证、借据为准，逾期还款加收利息的50%罚息，发生逾期结息等违约情形，原告有权宣布贷款立即到期。同日，原告与被告赵灵芬签订《最高额抵押合同》，约定被告以其名下不动产为该贷款抵押担保，后双方办理了抵押登记。借款期限内孙堡垒实际使用借款，其中2019年7月24日孙堡垒提取50万元贷款，电子凭证载明月利率7.4675‰，到期日为2020年7月23日。借款期间，孙堡垒持续欠息，截止到2020年10月13日累计欠息33297.17元。原告工作人员多次催要无果。现向法院起诉，要求四被告偿还借款本息。 孙堡垒、田向荣、田万年、赵灵芬均未参加诉讼，亦均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告顺平县联社与被告孙堡垒于2019年7月18日签订了（保定顺平联社）农信循借字[2019]第23912019134675号《个人循环额度借款合同》，该合同约定了借款的额度、用途、期限、利息及双方的其他权利义务关系。同日，原告顺平县联社与被告赵灵芬签订（保定顺平联社）农信高抵字[2019]第23912019112485号《最高额抵押合同》，合同约定以赵灵芬名下保定市烟厂路副32号院1号楼1单元502室房产为此笔贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放贷款。截止到2020年10月13日，原告未予偿还贷款本金493250元和利息33297.17元，原告要求四被告偿还自2020年10月13日起的逾期利息。 另查明，被告孙堡垒与被告田向荣系夫妻关系，被告田向荣与原告顺平县联社于2019年7月17日签订《财产共有人承诺书》，认可该笔借款为夫妻共同债务。被告田万年与被告赵灵芬系夫妻关系，被告田万年与原告顺平县联社于2019年7月17日签订《抵押人及财产共有人同意抵押承诺书》，同意将该房产为孙堡垒在原告处贷款作为抵押担保，并承诺履行担保及共同还款义务。 以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告孙堡垒间签订的借款合同及原告与被告赵灵芬签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告已依约向被告孙堡垒发放贷款，被告孙堡垒未履行还款义务，构成违约，原告要求解除与孙堡垒签订的借款合同之主张，符合双方合同的约定，不违反法律规定，对其该主张，本院予以支持。被告田向荣认可原告与孙堡垒间的借款系夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产偿还，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告田万年、赵灵芬为此笔借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。原告要求四被告给付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告顺平县农村信用联社股份有限公司与被告孙堡垒于2019年7月18日签订的（保定顺平联社）农信循借字[2019]第23912019134675号《个人循环额度借款合同》； 二、被告孙堡垒、田向荣于本判决生效之日起五日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司贷款本金493520元及利息（截止至2020年10月13日利息为33297.17元，此后逾期利息按双方合同的约定计算至贷款实际清偿之日止）； 三、被告田万年、赵灵芬对上述贷款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；原告顺平县农村信用联社股份有限公司在抵押合同约定的抵押范围内对被告田万年、赵灵芬名下保定市烟厂路副32号院1号楼1单元502室房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，由被告孙堡垒、田向荣、田万年、赵灵芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨顺才 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执4189号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道**。 被执行人：潘兵，男，汉族，1980年05月17日出生，住四川省遂宁市。 本院责令潘兵缴纳罚金一案，（2019）渝0120刑初470号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金13000元，本院刑庭于2020年11月3日移送执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘兵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人潘兵高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院合议本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有罚金13000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执4189号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初470号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 君
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4831号原告：山东固邦建筑装饰工程有限责任公司，住所地东营市东营区东二路**。法定代表人：赖学高，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金钦，该公司副经理。被告：金刚，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住昌图县。原告山东固邦建筑装饰工程有限责任公司与被告金刚不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月14日，山东固邦建筑装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东固邦建筑装饰工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元，由山东固邦建筑装饰工程有限责任公司负担。审判员  黄升平二〇二〇年十二月十四日书记员  李明明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1258号罪犯刘兴勇，男，1978年8月16日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2016年4月29日作出〔2015〕鄂监利刑初字第00211号刑事判决，认定被告人刘兴勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元，追缴违法所得二百四十万元（监利县公安局扣押七十五万一千二百三十六元）。刘兴勇不服，提出上诉，本院经二审审理，于2016年8月16日以（2016）鄂10刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年5月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘兴勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘兴勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯刘兴勇被提请减刑已过一年，考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规，接收教育改造，获得三个表扬，缴纳罚金一万元，退缴违法所得三万元，可以认定为符合减刑条件，但该犯组织卖淫罪的社会危害性大，罚金和违法所得未履行的数额较大，考核期间有扣分情形，应从严掌握减刑幅度，建议对该犯在四个月有期徒刑以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘兴勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金一万元，退缴违法所得三万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘兴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关的建议符合本案实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘兴勇的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月28日止），原判罚金三十万元（已缴纳一万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月十一日书记员 何璋鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4079号 被执行人:陆尚飞，男，1970年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人陆尚飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初569号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陆尚飞应缴纳罚金6000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陆尚飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4079号案件终结本次执行程序。 被执行人陆尚飞负有继续缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  林雁苑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3193号 原告：中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行。住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街**。 负责人：袁国新，该支行行长。 被告：冯焕义，男，汉族，1962年11月4日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：李瑞凤，女，汉族，1969年8月17日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：冯翠芹，女，1966年7月10日生，住唐山市曹妃甸区。 中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与冯焕义、李瑞凤、冯翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3224号 申请执行人：蔡明玲，女。 被执行人：孙涛，男。 申请执行人蔡明玲与被执行人孙涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款31113元及利息。因被执行人孙涛未能履行上述法律义务，权利人蔡明玲于2020年10月14日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人孙涛到庭，被执行人孙涛未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人孙涛名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人孙涛名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人孙涛名下车辆； 5、2020年11月02日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人蔡明玲。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈令祥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保217号之一申请人：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋2层。法定代表人：周昕。委托代理人：孙鹏飞，湖北华忠律师事务所律师。委托代理人：刘羽葳，武汉光谷融资租赁有限公司员工。被申请人：神农架林区阳日镇长青矿业有限责任公司，住所地：湖北省神农架林区阳日镇长青村**。法定代表人：李罡。被申请人：安徽友进冠华新材料科技股份有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区前江工业园金源西路。法定代表人：王正华。被申请人：武汉当代科技产业集团股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**。法定代表人：周汉生。申请人武汉光谷融资租赁有限公司与被申请人神农架林区阳日镇长青矿业有限责任公司、安徽友进冠华新材料科技股份有限公司、武汉当代科技产业集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年12月8日作出（2020）鄂01财保217号民事裁定，裁定冻结被申请人武汉当代科技产业集团股份有限公司银行存款20,524,603.59元（开户行及账号如下：1、中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，账号：32×××48；2、中信银行股份有限公司武汉东湖支行，账号：73×××49；3、上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行，账号：70×××07；4、武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行，账号：20×××85）。该裁定执行过程中，申请人武汉光谷融资租赁有限公司于2020年12月15日向本院提交解封申请书，以本案经双方协商为由，申请解除上述裁定中的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉光谷融资租赁有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉当代科技产业集团股份有限公司银行存款20,524,603.59元的冻结（开户行及账号如下：1、中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，账号：32×××48；2、中信银行股份有限公司武汉东湖支行，账号：73×××49；3、上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行，账号：70×××07；4、武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行，账号：20×××85）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李钢审判员  刘卫审判员  张静二〇二〇年十二月十五日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执恢643号     王某甲、王某乙、李某某：   申请执行人王某甲与被执行人王某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的 (2014)临渭民初字第02535号民事判决书已发生法律效力，因王某乙、李某某未按执行和解协议履行义务，申请执行人王某甲依法向本院申请恢复执行，执行标的为：20000元。   本案在执行过程中，依法向被执行人王某乙、李某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王某乙自觉履行案款20000元，并全部支付申请人王某甲。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人王某乙、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。        特此通知                                   承办人：杨李军     二〇二〇年十二月九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1393号申请执行人：王建平，女，1964年4月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：陈春生，男，1961年4月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人王建平与被执行人陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）湘法民一初字第01199号民事判决书，由陈春生偿还王建平借款本金10.8万元，并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。负担诉讼费2350元，公告费600元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人陈春生发出了执行通知书、报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人陈春生采取了限制高消费措施，于同日对被执行人陈春生纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月1日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月1日，本案应执行的标的本金10.8万元及利息，2350元，公告费600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十二月二日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3414号申请执行人：徐新海，男，1981年10月28日生，汉族，住海州区。被执行人：许文兵，男，1982年11月23日生，汉族，住海州区。徐新海与许文兵借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，经查控被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：(2020)苏0706执3414号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十一日书记员  田 田
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执951号申请执行人：张凤翔被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人张凤翔与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  尹远铭二〇二〇年十二月十六日书记员  杨宇霆
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2677号原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**，统一社会信用代码91211200122713375Y。法定代表人：王东。被告赵双宁，女，1975年8月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告王立宏，男，1972年9月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告赵双宁、王立宏关于借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费50元（原告缓交），不再收取诉讼费。审判员  马辉民二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民特12号申请人：陈勇，男，1986年6月1日生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人：张高峰，男，1977年4月8日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院于2020年12月9日立案受理申请人陈勇与张高峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日经株洲市渌口区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈勇与张高峰双方均认可张高峰共计欠陈勇借款本金170000元；二、张高峰自愿于2020年12月30日之前偿还借款本金70000元，剩余借款本金100000元于2021年6月30日之前全部还清；三、如张高峰未按照以上协议约定的期限及金额按时足额还款，则陈勇有权向法院申请强制执行，要求张高峰一次性履行本协议约定的全部付款义务；四、上述款项付清后，双方再无其他争议。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈勇与张高峰于2020年11月26日经株洲市渌口区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 安文娜二〇二〇年十二月十一日法官助理 文 攀书 记 员 侯 桢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7048号原告：张照喜，男，1975年11月23日，汉族，住天津市东丽区。被告：张廷力，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：徐彬珍，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告张照喜与被告张廷力、徐彬珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张照喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张照喜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张照喜负担。审判员 王 微二〇二〇年十二月十日书记员 潘利朦
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执371号被执行人：欧阳元平，绰号“阿阳”，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇新龙村排山组**，现在服刑。。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，本院刑事审判第一庭将该刑事裁判涉财产部分的裁判内容移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，刑事审判第一庭于2020年12月2日提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘12执371号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖光申审判员  郭家法审判员  何志良二〇二〇年十二月七日法官助理龙欣书记员罗泽慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1376号之二申请执行人李龙海，男，汉族，1981年10月09日生，住商城县。被执行人柯洋，男，汉族，1990年02月04日生，住商城县。申请执行人李龙海申请执行柯洋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1361号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告柯洋偿还李龙海借款240000元。因被告柯洋未自觉按上述生效法律文书确定的义务履行还款义务，李龙海向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柯洋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行240000元的给付义务。经本院执行人员传唤，柯洋未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柯洋在银行仅有零星存款已依法冻结并告知申请执行人。2、经实地调查被执行人柯洋在商城县××办事处××街道（不动产证号：2019第**）有房产一套，现该房产已查封。因被执行人柯洋一直未到庭，无法腾空评估、拍卖。3、其他协执单位反馈查明被执行人柯洋无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月19日本院决定将被执行人柯洋纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人柯洋违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月31日依法决定对柯洋拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初1361号民事调解案的本次执行程序。被执行人柯洋负有继续向申请执行人李龙海履行240000元偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十二月三日书记员  詹 磊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5037号申请执行人梅小强，男，1986年11月10日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人郑彦廷，男，1992年4月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。梅小强与郑彦廷民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅小强于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人郑彦廷偿还500元及利息，案件受理费50元，案款共计550元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人郑彦廷送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郑彦廷名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年9月9日本院依法冻结被执行人郑彦廷名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、招商银行、中国银行账户，余额不足，冻结期限为一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止；4、2020年11月19日，委托户籍地法院查询被执行人郑彦廷名下财产情况，未发现可供执行财产线索；5、本院依法对被执行人郑彦廷采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的550元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月十四日书记员  胥 丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1420号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地武胜县赛马镇赛烈路**。 负责人：唐辉，行长。 被执行人：文庆贵，男，汉族，1962年7月10日出生，住四川省武胜县。 被执行人：何元素，女，1966年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行与文庆贵、何元素金融借款合同纠纷一案，应执行标的80万元及利息，案件受理费5900元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，并对文庆贵名下的抵押房产启动拍卖程序，若拍卖成功，本案可以参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯荣波
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审442号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人陈双双，女，1990年01月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年12月07日向本院申请执行编号410781-1905697802处罚决定书。本院于2020年12月07日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月十一日书记员  秦学武
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3921号 申请执行人：许观龙，男，1989年10月20日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：深圳市欧朗姿诺服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道新塘坑88工业区伟群路****203，统一社会信用代码91440300MA5FF7254T。 法定代表人：施宝龙。 申请执行人许观龙与被执行人深圳市欧朗姿诺服饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]803号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6333元及利息等，本院于2020年3月26日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  张鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8060号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告:张静静，男，1986年4月22日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告张静静成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年十二月七日书记员  王 翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20943号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：林利，重庆上邦物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：姜世伟，男，重庆上邦物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓承容，女，重庆上邦物业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。被告：罗丽萍，女，1963年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。原告重庆上邦物业管理有限公司与被告罗丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6253号 原告：武涛，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：朱万艳，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：庞玉柱、李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告：苏桂杰，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水津都食品有限公司，住所地沂水县经济开发区（沂水镇向阳村北500米）。 法定代表人：苏桂杰，该公司负责人。 以上二被告共同委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 原告武涛、朱万艳与被告苏桂杰、沂水津都食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告武涛、朱万艳于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武涛、朱万艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武涛、朱万艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武涛、朱万艳负担。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19284号申请执行人:北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。被执行人：李吉双，男，1989年10月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与李吉双融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李吉双的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李吉双的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李吉双采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月四日书记员 王延振
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8791号原告：天津市宝坻区艺彩广告设计中心，住天津市宝坻区津围路钰华街**。经营者：李秀平，女，1991年5月20日出生，汉族，，住天津市宝坻区被告：陈月娥，女，1976年7月17日出生，汉族，，住天津市宝坻区原告天津市宝坻区艺彩广告设计中心与被告陈月娥定作合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告天津市宝坻区艺彩广告设计中心于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区艺彩广告设计中心的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区艺彩广告设计中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宝坻区艺彩广告设计中心负担。审判员  汪忆静二〇二〇年十二月九日书记员  高 霞
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申106号再审申请人（一审被告）：刘鑫萍，女，1974年11月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：严朝德，男，1960年6月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告）：徐寿火，男，1972年1月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人刘鑫萍因与被申请人严朝德、徐寿火民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第156号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘鑫萍申请再审请求：请求撤销（2015）饶中民一初字第156号判决，依法重新审理。事实与理由：（2015）饶中民一初字第156号民事判决认定案涉借款系徐寿火、刘鑫萍夫妻共同债务缺乏证据证明，认定事实错误，案涉借款实际发生时间是2010年10月1日至2014年12月5日，而徐寿火、刘鑫萍已于2006年5月19日在广信区民政局合法登记离婚，双方在案涉借款发生期间并非夫妻关系，即便案涉借款发生时双方是夫妻关系，但严朝德也无任何证据证明徐寿火上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于认定夫妻共同债务的规定。虽然本案发生在该解释施行之前，但确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”因原裁判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，申请人向贵院提出再审申请。严朝德提交意见称，一、刘鑫萍共有两个身份证号码，分别是萍乡号码（3603121974××××××××）和上饶县号码（362321197306087688），本人起诉时提供的是刘鑫萍萍乡的身份证号码，但刘鑫萍办理离婚登记的是上饶县号码，两者是否为同一人存疑；二、本案于2016年生效，已过再审申诉时效；三、本案在审理过程中，刘鑫萍经合法送达后无正当理由缺席，但徐寿火的代理律师参与了庭审，在庭审中并未对本人提供的徐寿火、刘鑫萍婚姻证明材料提出异议；四、2010年至2014年徐寿火向本人借款期间，徐寿火、刘鑫萍以夫妻名义筹办喜宴两次，且他们二人以夫妻名义向工商银行汇通支行申请贷款，并以夫妻名义购买共同所有的房产，以上事实本人已向法院申请调查取证。综上，请求法院驳回刘鑫萍再审申请。徐寿火提交意见称，本人与刘鑫萍1996年结婚，2006年5月19日正式离婚，该事实可至广信区民政局核实；刘鑫萍确实拥有两个身份证号码，该两个号码确属刘鑫萍一人；本人与刘鑫萍于2018年12月复婚，但案涉借款发生在2010年至2014年，与刘鑫萍无关。本院经审查认为，本院为核实各方提交的证据真实性，分别赴上饶市广信区民政局、萍乡市芦溪县民政局、上饶市国土资源局档案信息中心、上饶市广信区不动产登记局、中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行进行调查，调查结果为：一、刘鑫萍身份证号码3623211973××××××××在上饶市广信区民政局于1996年12月29日登记结婚，于2006年5月19日登记离婚，2018年10月11日登记结婚，刘鑫萍身份证号码为3603121974××××××××在萍乡市芦溪县民政局无任何婚姻状况登记信息；二、刘鑫萍、徐寿火于2013年11月27日、2013年11月22日办理上房权证上饶市字第××、30××79、30××93号房屋所有权证，于2012年4月28日办理饶（县）房权证旭日街道办字第**房屋所有权证，以上房屋所有权证登记为徐寿火、刘鑫萍共同共有，上饶市国土资源档案信息中心及上饶市广信区不动产登记局留存徐寿火、刘鑫萍以上证件办证材料中包含双方结婚证；三、本院赴中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行查询到，徐寿火、刘鑫萍于2012年在该行以保证人身份办理贷款一笔，该笔贷款自2012年起循环三年，该笔贷款审批材料中有徐寿火、刘鑫萍提供的结婚证。根据以上调查可知，徐寿火与刘鑫萍在2012年、2013年共同以夫妻名义购买房产，在2012年至2014年期间以夫妻名义共同对外提供担保，本案在一审审理过程中，徐寿火从未提出与刘鑫萍已经登记离婚的事实，严朝德起诉时向法院提供的是刘鑫萍萍乡的身份证号码，而刘鑫萍萍乡的身份证号码并未登记离婚信息，因夫妻的内部关系并不具有公开性，严朝德作为本案债权人，在出借资金时，很难详细了解双方真实的婚姻状况与家庭关系，且据严朝德陈述，刘鑫萍与徐寿火在借款期间以夫妻名义共同举办进新房、子女升学喜宴，俨然对外是夫妻名义，严朝德已具有充分理由相信徐寿火与刘鑫萍是夫妻关系。从刘鑫萍、徐寿火的对外关系、财产持有现状来看，两人虽然在上饶县民政局于2006年登记离婚，但并未实际对财产进行析分，且仍以家庭为单位共同生活，相互扶持，双方具有继续维持家庭关系的目的性，且客观上也具有共同生活的稳定性，基于财产事实上的共同共有关系，一方的对外举债应当认定为共同债务。故，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定即“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鑫萍的再审申请。审判长  李少琴审判员  杜依霖审判员  周富华二〇二〇年十二月九日书记员  刘雅琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25998号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳爱淘城网络科技股份有限公司，社会统一信用代码914403005586907417，住所地深圳市南山区西丽街道同沙路**留仙居**楼**509。法定代表人：张道洪。 在被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38411号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38411号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢892号 本院于2020年11月6日立案执行的李冬菊申请执行陈宏凤借款合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2702号原告：胡太喜，男，1975年2月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：唐北平（特别授权），恩施州广源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄思学（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海艳（特别授权），女，系原告之妻。被告：郭本元，男，1968年7月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。被告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。统一社会信用代码：91341500672612616Q（1-1）。法定代表人：于翠英，系该公司经理。被告郭本元、六安市鑫田汽车运输服务有限公司共同委托诉讼代理人：张明惠（特别授权），安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4（1-1）。负责人：李良炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铸（特别授权），湖北施南律师事务所律师。原告胡太喜与被告郭本元、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告胡太喜于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡太喜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡太喜撤回起诉。案件受理费1990.00元，减半收取计995.00元，由原告胡太喜负担，本院决定免予收取。审判员  李睿二〇二〇年十二月七日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0322民初2415号原告：荣县银河公共交通有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道**。法定代表人：刘从双,荣县银河公共交通有限公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告：李学英，女，1969年7月15日生，汉族，住四川省荣县。原告荣县银河公共交通有限公司与被告李学英劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案。本院经审查认为，本院于2020年10月28日已受理李学英与荣县银河公共交通有限公司劳动争议一案。经查，两案均是当事人不服荣县劳动争议仲裁委员会荣劳人仲案（2020）169号仲裁裁决书提起的诉讼。依照相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）川0321民初2410号案件审理。审判员  雷雯霞二〇二〇年十二月十六日书记员  张婷瑶
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初933号原告：杨永强，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。被告：乔军萍，男，农民，住内蒙古武川县。原告杨永强与被告乔军萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨永强于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永强撤回起诉。案件受理费285元，由原告杨永强负担。审判长 胡国梁审判员 杨 帆人民陪审员 赵 然二〇二〇年十二月十一日书记员 张 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12641号原告：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场****。法定代表人：龙固新，董事长。委托诉讼代理人：周雅瑜，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被告：高亚男，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。第三人：湖南德思勤投资有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场****2312v>法定代表人：龙固新，董事长。原告湖南德思勤商业管理有限公司与被告高亚男、第三人湖南德思勤投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。原告湖南德思勤商业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德思勤商业管理有限公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德思勤商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取879元，由原告湖南德思勤商业管理有限公司负担。审判员  张林二〇二〇年十二月十一日书记员  秦瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6362号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：邱宣兰，女，汉族，1983年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告邱宣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪 敏
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1555号   原告：华阳建筑器材租赁部，住所地德令哈市天峻西路尕南庄。   统一社会信用代码：92632802MA753YXG41。   经营者:王久强，男，1984年09月25日出生，汉族，身份证号×××，系华阳建筑器材租赁部经营者，住德令哈市天峻西路尕南庄华阳建筑器材租赁部院内。   委托诉讼代理人：王静军，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证号码×××，住德令哈市天峻西路尕南庄华阳建筑器材租赁部院内。   被告：林发财，男，1988年09月27日出生，汉族，身份证号6321271988********，系德令哈市务工人员，住德令哈市柯鲁柯镇民乐村**，，住德令哈市   原告华阳建筑器材租赁部与被告林发财租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告华阳建筑器材租赁部委托诉讼代理人王静军到庭参加诉讼，被告林发财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华阳建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租赁费13774.4元，租赁物折价款6793.2元，违约金2632元，（扣除5000元押金）共计下欠18199.6元；本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年4月18日，被告林发财承建德银国际花苑管网工程，与原告签定了租赁合同，原告按照合同的约定，向被告出租了钢管、扣件等建筑材料，履行了租赁合同的义务。而被告却不按照合同约定给付租赁费，虽经原告多次催要，被告始终拖欠不付租赁费，也不返还剩余租赁物。鉴于被告已经严重违约，现依法提起院诉。   华阳建筑器材租赁部围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照，法人身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.租赁合同一份，拟证实原、被告之间形成租赁关系；   3.租金费用结算表，拟证实原被告之间结算费用证明，除去被告押金5000元，剩余18199.6元未支付；   4.提货单，退货单各一组，拟证原告与被告按照合同约定退还租赁物及部分租赁物丢失的事实。   林发财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2019年4月18日，被告林发财在承建德银国际花苑管网工程时，由于工程建设需要，与原告华阳建筑器材租赁部签定了《租赁合同》，合同就租赁物资的名称、规格型号、原值、租金单价、赔偿方式进行了明确的约定，并按约向被告交付了钢管、扣件等建筑材料。2020年9月7日，被告退还了部分租赁物，经结算，被告拖欠租赁费13774.4元，租赁物折价款6793.2元，产生违约金2632元。   另查明，原告华阳建筑器材租赁部与被告林发财2019年4月18日签定《租赁合同》时，按约缴纳了5000元押金。   以上事实有原告提交租赁合同、租金费用结算表、提货单、退货单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。华阳建筑器材租赁部与被告林发财2019年4月18日签定的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，被告应当按照合同约定交还租赁物并支付租赁费。由于被告未按约定履行交还和支付义务，形成合同之债，原告主张被告支付拖欠的租赁费13774.4元、租赁物折价款6793.2元、违约金2632元，共计18199.6元（扣除5000元押金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林发财经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第ー百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第ー百四十四条之规定，判决如下：   林发财自本判决生效之日起五日内一次性支付华阳建筑器材租赁部租赁费13774.4元、租赁物折价款6793.2元、违约金2632元，扣除5000元押金，共计18199.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费127.0元，由林发财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年十二月二日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳