辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1489号上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县文化路凤凰城商业街**楼**门面房。负责人：王怀宪，系该支公司总经理。委托代理人：赵昊，系该支公司员工。被上诉人(原审原告)：王海涛，男，1984年7月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人(原审被告)：陈宪峰，男，1988年2月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人(原审被告)：梁山鲁通物流有限公司，住所地山东省，住所地山东省济宁市梁山县梁充路南尚庄村路段法定代表人：盛正刚，系该公司负责人。被上诉人(原审被告)：梁山友和物流有限公司，住所地：山东，住所地：山东省济宁市梁山县杨营镇张水坑法定代表人：赵衍森，系该公司负责人。上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司与被上诉人王海涛、陈宪峰、梁山鲁通物流有限公司、梁山友和物流有限公司机动车交通责任纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的委托代理人赵昊到庭参加诉讼。被上诉人王海涛、陈宪峰、梁山鲁通物流有限公司、梁山友和物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的上诉请求：一、请求贵院依法撤销辽宁省彰武县人民法院做出的(2018)辽0922民初2592号民事判决，或查清事实依法改判，或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。(1)原审判决曲解挂车含义，根据现行行业规范，挂车包括全挂车及半挂车。(2)事故发生时，驾驶员陈宪峰处于A2实习期，驾驶牵引车牵引挂车出险，违反交通安全法实施条例第22条规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。属违反法律、行政法规的禁止性规定的情形，上诉人仅具有提示义务。二、原审判决适用法律错误。保险法司法解释二第10条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，上诉人保险条款已加黑加粗，足以引起注意，投保人已签章，达到了明确告知说明的程度，超出提示义务告知范围。原审法院未予适用显系适用法律错误。综上，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。王海涛、陈宪峰、梁山鲁通物流有限公司、梁山友和物流有限公司均未到庭答辩。原告王海涛向一审法院起诉称：1、要求陈宪峰、鲁通公司、友和公司、浙商财险梁山支公司共同赔偿车辆损失48500元、施救费9620元、评估费5000元、停运损失118000元。2、案件受理费1178元，由陈宪峰、鲁通公司、友和公司共同负担。一审法院认定事实：王海涛系蒙Ｇ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车的车辆所有人，从事公路货运经营。2018年8月20日23时50分许，王海涛雇佣的驾驶员陈永哲驾驶该车牵引着登记在刘晓辉名下的蒙Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车，沿G304线(丹霍线)由南向北行驶至438公里500米处，与陈宪峰驾驶的登记在鲁通公司名下，由友和公司实际使用，并投保交强险和商业险的鲁Ｈ×××**号“豪沃”牌重型半挂牵引车牵引着鲁Ｈ×××**号重型半挂货车相撞，造成陈永哲轻微受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队责任认定，陈宪峰负事故全部责任，陈永哲无责任。事后，陈宪峰与陈永哲达成和解，两车的修理费、现场施救费、陈永哲医疗费由陈宪峰负责。但陈宪峰、鲁通公司、友和公司、浙商财产保险公司均没有向王海涛履行赔偿义务。王海涛所有的蒙Ｇ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车，经阜新市正和价格评估有限公司评估：“该车修复还原费用大于受损前车辆实际市场价值，建议报废处理，车辆损失为48500元，残值1500元”。在诉讼期间，安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司在交强限额内已经赔偿王海涛车辆损失2000元和陈永哲的医疗费。王海涛申请撤回对安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司的起诉，本院已裁定准予。另查明，陈宪峰驾驶的鲁Ｈ×××**号“豪沃”牌重型半挂牵引车在浙商财产保险公司投保了赔偿限额为1000000元机动车第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。一审法院认为，陈宪峰驾驶机动车辆违反交通管理法规，驶入道路左侧，与陈永哲驾驶的机动车辆相撞，造成陈永哲受伤车辆损坏的交通事故，陈宪峰负全部责任。双方及浙商财产保险公司对公安机关道路交通事故的责任认定、鲁Ｈ×××**号“豪沃”牌重型半挂牵引车在浙商财产保险公司投保了赔偿限额为1000000元机动车第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为，陈宪峰持A2驾驶证在实习期内驾驶鲁Ｈ×××**号“豪沃”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**号重型半挂货车发生交通事故是否属于浙商财产保险公司与友和公司约定的或法定的免责情形。本院认为，陈宪峰所持的A2驾驶证，是交通管理部门核准驾驶的半挂牵引车车型，陈宪峰没有驾驶机动车辆牵引全挂货车，符合道路安全法第十九条的规定，故浙商财产保险公司提出的免责意见，没有事实及法律依据，应按约定履行赔偿义务。友和公司为该车的实际使用人，对保险合同约定之外的损失，应承担赔偿责任。王海涛未缴纳停运损118000元诉讼请求的案件受理费，本案不予审理，可另行主张权利。综上所述，王海涛的诉讼请求合理，本院予以支持。浙商财产保险公司的答辩意见，本院不予采纳。一审法院据此判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司赔偿原告王海涛车辆损失45000元(48500元-2000元-1500元)、施救费9620元，合计54620元。于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。案件受理费1178元、鉴定费5000元，由被告梁山友和物流有限公司负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另，经查阅一审卷宗发现陈宪峰为增驾A2，实习期至2019年7月16日，初次领证时间为2011年9月1日。本院认为，本案中，当事人在案涉保险合同中明确约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车。”上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司认为机动车驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车，符合合同约定的免责条款，故不应负赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》关于初次申领驾驶证的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况来看，陈宪峰系增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。该免责条款系上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司提供的格式条款，故应当作出有利于投保人或被保险人的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司在本案中应当承担理赔之责。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 鹏审判员 常 亮审判员 乔丹青二〇二〇年十二月九日书记员 李何威