wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10525号原告：汤传合，男，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汤传合与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执恢112号申请执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。申请执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地。法定代表人：曲凯。被执行人：渑池曹跃矿业有限责任公司，，住所地河南省池县张村镇曹窑法定代表人：慕洪才。被执行人：渑池曹跃矿业有限公司，，住所地河南省池县张村镇曹窑法定代表人：慕洪才。申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司、沈阳北方重矿机械有限公司与被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司、渑池曹跃矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案,沈阳经济技术开发区人民法院2014年经开民初字第01880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日依法立案执行。执行内容为：判决如下：一、被告渑池曹跃矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳北方重矿机械有限公司货款1，601，575.00元；二、被告渑池曹跃矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳北方重矿机械有限公司违约金8，925.00元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21288元，适用简易程序减半收取10644元，由原告沈阳北方重矿机械有限公司负担2448元，被告渑池曹跃矿业有限责任公司负担8196元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人慕洪才限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）辽0191执恢112号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十二月十五日书记员  王 硕
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初3253号原告：王保禄，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************114。原告：王永焱，男，2001年1月21日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************138。原告：王永汪，男，2002年7月12日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************157。原告：王永湘，男，2004年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************138。原告：吴沂蔓（曾用名吴曼莉），女，2009年7月22日出生，汉族，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************140。原告：陈玉华，女，1952年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市***********。公民身份号码：440************728。被告：徐道勇，男，1974年9月15日出生，布依族，住贵州省毕节市默西县*******红场三组。公民身份号码：522************631。原告王保禄、王永焱、王永汪、王永湘、吴沂蔓、陈玉华与被告徐道勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王保禄、王永焱、王永汪、王永湘、吴沂蔓、陈玉华在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王保禄、王永焱、王永汪、王永湘、吴沂蔓、陈玉华撤回起诉处理。审判员  陈挺卫二〇二〇年十二月八日书记员  麦霏霏附相关的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢621号申请执行人：张小红，女，1966年11月3日出生，汉族。被执行人：钱俊羽，男，1983年11月27日出生，汉族。被执行人：陈晓娜，女，1985年4月22日出生，汉族。关于张小红诉钱俊羽、陈晓娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1549号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告钱俊羽、陈晓娜于本判决生效后十日内偿还原告张小红借款本金100000元；二、被告钱俊羽、陈晓娜应按照借款本金100000元支付利息，从2015年12月26日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2780，由被告钱俊羽、陈晓娜负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年6月17日、7月23日、10月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人汽车一辆，已被另案查封。暂未发现其它可供执行财产。3.对被执行人适用限制高消费措施。4.经新密市房地产管理服务中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产。5.经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。本院已于2020年12月9日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复）。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱俊羽、陈晓娜负有继续向申请执行人张小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月十一日书记员  李兵洋
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3118号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路**。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:周宝刚，该行工作人员。委托诉讼代理人:教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：李振勇，男，1971年3月28日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告李振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  袁如龙二〇二〇年十二月八日书记员  杨金笛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13847号 上诉人(原审原告)：王xx，男，1969年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟,山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卜春雨,北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道**。 法定代表人：苏明，董事长。 上诉人王xx因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王xx上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王xx的一审全部诉讼请求；2.由双星轮胎公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王xx于1987年10月到双星轮胎公司就职，并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发王xx带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费并将王xx违法解除。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据为依据，事实认定不清，违反法律规定，适用法律错误。请求依法改判。 双星轮胎公司未答辩。 王xx向一审法院提出诉讼请求：1.判令双星轮胎公司支付王xx带薪年休假工资113793元；2.判令双星轮胎公司支付王xx高温补贴15960元；3.判令双星轮胎公司支付王xx夜班津贴104310元；4.判令双星轮胎公司支付王xx经济补偿金156750元；5.判令双星轮胎公司支付王xx加班费3956586元；6、由双星轮胎公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1、王xx原系双星轮胎公司职工。2017年6月23日，王xx向双星轮胎公司提交了离职申请，称“因参加一村一警特申请离职。”王xx认可该辞职申请系其本人书写，但称辞职申请系因王xx服从政府及双星轮胎公司安排，并按照双星轮胎公司要求签写，否则不给办理离职手续。对于王xx的上述说法，双星轮胎公司不予认可。 2、双星轮胎公司出具的《解除/终止劳动合同报告书》中载明王xx劳动合同的解除原因为“个人申请解除劳动合同”，解除时间为“2017.06.23”。 3、王xx作为乙方、双星轮胎公司作为甲方于2017年6月23日签署《解除劳动合同协议书》一份。该协议书前言部分载明：“乙方于2017年6月23日因入选一村一警提出辞职”，该协议书第四条约定：“4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。”王xx认可该协议乙方签字捺印处的签名系其本人签署并捺印。 4、王xx向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.双星轮胎公司支付王xx带薪年休假工资113793元；2.双星轮胎公司支付王xx高温补贴15960元；3.双星轮胎公司支付王xx夜班津贴104310元；4.双星轮胎公司支付王xx经济补偿金156750元；5.双星轮胎公司支付王xx加班费3956586元。黄岛区劳动仲裁委于2018年2月27日作出青黄劳人仲案字（2018）第10211号裁决书，裁决：驳回王xx的仲裁请求。王xx不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，双方于2017年6月23日所签署的《解除劳动合同协议书》已明确载明王xx工作期间的工资、休息休假及相关费用支付等方面已全部结清并无任何异议，双方之间再无任何争议纠纷。该协议系王xx本人签署，不违反法律、行政法规的强制性规定，且王xx也未举证证明签署该协议时对方存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故王xx在已明确相关费用已经全部结清的情况下，再向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费等，一审法院不予支持。 王xx于2017年6月23日向双星轮胎公司提交了书面辞职申请，且该辞职申请所载明辞职原因明确系王xx个人另行择业方面的原因，双星轮胎公司依据该辞职申请解除王xx劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。故王xx主张双星轮胎公司应当向其支付经济补偿金无事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回王xx的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王xx负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与王xx签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，王xx以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，王xx确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。王xx未举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回王xx的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人王xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王xx负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月四日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执2100号 申请执行人:荀家飞，男,汉族,1991年12月6日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：冯仕刚，男，汉族，1986年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人荀家飞与冯仕刚民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初2578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荀家飞于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人冯仕刚偿还借款本金23000元及逾期利息，负担案件受理费245元、执行费245元。 在执行过程中: 1、本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月26日、2020年11月26日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人冯仕刚名下无车辆、无银行存款、无证券。 3、本院于2020年10月26日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人冯仕刚名下的财产信息，现查明被执行人冯仕刚无房产、无不动产、无土地，其名下登记的兴仁县田湾乡五金杂货店已注销，且无可供执行财产。 4、通过走访调查，查明被执行人冯仕刚长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。 5、本院于2020年12月将被执行人冯仕刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人荀家飞释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执2100号案件的本次执行程序。 被执行人冯仕刚负有继续向申请人荀家飞履行债务的义务，被执行人冯仕刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人荀家飞发现被执行人冯仕刚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人荀家飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6114号 原告：王渴，男，1993年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：汪功程，男，1989年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告王渴诉被告汪功程买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王渴到庭参加诉讼；被告汪功程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王渴提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11969元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告购买不锈钢材料。2019年1月27日，经双方结算确认被告尚欠原告货款17500元。后经原告催讨，被告支付货款5531元，余款11969元至今未支付。 被告汪功程未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款11969元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪功程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪功程支付原告王渴货款11969元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪功程负担。 原告王渴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪功程于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十二月二日 代书记员  胡桥娣
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2760号原告：万怡物业服务有限公司辽宁分公司。住所地:沈阳市铁**兴华北街**（1913）。负责人:李凤双，系该公司经理。委托代理人：徐彩云，女，1994年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：李维，男，1970年12月13日出生，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司诉被告李维物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年十二月八日书记员  邢 郑
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执859号 申请人：赵荣恩，男，汉族，1973年7月24日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：冉梦海，男，汉族，1985年1月28日出生，重庆市奉节县人，村民，现住四川省攀枝花市。 本院在执行申请人赵荣恩与被执行人冉梦海劳务合同纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川3426民初1529号民事调解书所确定的义务。执行标的：6160.00元，执行费：50.00元。双方自愿达成以下和解协议：冉梦海定于2021年2月10日之前付清所有案款及案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川3426民初1529号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十三日 书记员  蒲朔江 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5498号 原告：王庚，男，1964年10月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：杨正祥，男，1988年11月30日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：吴发宇，男，1990年11月8日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王庚与被告杨正祥、吴发宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王庚在本院依法送达开庭传票及交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王庚撤回起诉处理。 审 判 员 王松 二〇二〇年十二月十日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3546号之二申请执行人李建林，男，1963年10月22日，住信阳市浉河区。被执行人余下明，男，汉族，住信阳市浉河区。关于李建林申请执行余下明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3334号民事判决书已生效，被执行人余下明应偿还申请人李建林欠款66800元及诉讼费。因被执行人余下明未按上述生效的法律文书履行义务，申请人李建林向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年11月24日向被执行人余下明发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2020年11月11日至2020年12月7日提起执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余下明名下财产信息。二、2020年11月12日将被执行人余下明名下银行账户进行了冻结，本案实际控制金额较小，暂无法执行。三、经网络查控系统反馈，被执行人余下明名下无住房登记信息和车辆登记信息。四、2020年11月26日向被执行人余下明发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余下明负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十日书记员  高 星
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3024号申请执行人佘兴祥，男，生于1962年7月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人夏杰付，男，生于1972年2月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人佘兴祥与夏杰付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初2071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月4日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月5日向被执行人夏杰付邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人夏杰付名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，车辆未实际控制，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有29262.5元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2071号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏杰付负有继续向申请执行人佘兴祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月十日书记员  魏大树
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特94号申请人：刘桂兰，女，1948年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人：于伟竹，女，1976年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：于晓竹，女，1977年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人刘桂兰、于伟竹与被申请人于晓竹申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘桂兰、于伟竹称，申请人刘桂兰与被申请人于晓竹系母女关系、于伟竹与被申请人于晓竹系同胞姐妹。被申请人于晓竹于2015年10月1日走失，其女儿失踪3年后，其母亲刘桂兰于2018年5月14日到和平分局八经派出所报案，至今5年仍杳无音信。目前，父亲已去世，父母亲留有房产一处。故申请法院宣告于晓竹失踪，并指定申请人刘桂兰、于伟竹为于晓竹财产代管人。经审理查明：下落不明人于晓竹，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区九纬路**1-3-1，系申请人刘桂兰之女、于伟竹之妹。于晓竹于2015年失踪，已被警方按失踪人员进行登记。虽经申请人多方寻找，至今下落不明。申请人王朔申请宣告于晓竹失踪后，本院于2020年8月25日在《人民法院报》上发出寻找于晓竹的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，于晓竹仍下落不明。本院认为，申请人刘桂兰作为被申请人于晓竹的母亲、申请人于伟竹作为被申请人于晓竹的姐姐，申请宣告于晓竹失踪，符合法律规定的条件。被申请人于晓竹下落不明已满二年，利害关系人刘桂兰、于伟竹申请宣告其失踪，经本院发出寻人公告期满后，被申请人于晓竹仍下落不明，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告于晓竹失踪；二、指定刘桂兰、于伟竹为失踪人于晓竹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李珮二〇二〇年十二月八日法官助理姜宇航书记员安姝本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条民事诉讼法第一百四十九条规定的审限，是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执6489号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、李俊：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李俊金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初19182号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人李俊履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二〇二〇年十二月十六日书记员  曹世芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16742号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭某某，男，1980年11月16日出生，汉族，住，住所地湖南省湘乡市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年3月14日，被告彭某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2020年10月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告彭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年3月14日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。彭某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向彭某某发卡后，彭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月20日，彭某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××6243号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执恢26号之八十九申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地焦作市山阳区丰收路中段**太极体育中心游泳馆**。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓璞，王喆，该公司员工,特别授权。被执行人：河南思可达光伏材料股份有限公司。住所。住所地沁阳市沁北产业集聚区div>法定代表人：李彪,总经理。被执行人：沁阳市投资集团有限公司。住所。住所地沁阳市县后街**div>法定代表人：马多慧，总经理。被执行人：沁阳市思可达投资管理有限公司。住所地。住所地沁阳市西万工业区iv>法定代表人：李彪，总经理。被执行人：李彪，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：崔磊，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：吴丽霞，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：栗爱生，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：田路线，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：张大军，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。焦作中小企业担保投资有限公司与河南思可达光伏材料股份有限公司、沁阳市投资集团有限公司、沁阳市思可达投资管理有限公司、李彪、崔磊、吴丽霞、栗爱生、田路线、张大军公证债权文书一案，焦作市恒大公证处出具的（2013）焦恒证执字第22号执行证书已发生法律效力，执行证书内容为：被申请执行人为河南思可达光伏材料股份有限公司、李彪、崔磊、吴丽霞、栗爱生、田路线、张大军、沁阳市思可达投资管理有限公司、沁阳市投资集团有限公司，执行标的为：代偿款人民币15000000.00元、利息人民币1110000.00元、违约金人民币3000000.00元及其他相关合法合理费用。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人沁阳市投资集团有限公司申报了公司债权和股权，其他被执行人未向本院申报财产情况。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人张大军名下在工行××××路支行两个账户账户内分别有14531.77和6750.69元，本院对上述两笔存款予以扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人吴丽霞名下在中国中金财富证券有限公司郑州商务内环路证券营业部资产账户89×××58中持有000703恒逸石化38股、300403汉宇集团720股、300660江苏雷利756股、600252中恒集团3股，本院对上述资产账户中所持股票予以扣划并发放给申请执行人。三、线下向中国银行股份有限公司焦作分行、焦作市住房公积金管理中心、沁阳市不动产登记中心、沁阳市市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司发出查询通知，查询各被执行人名下的财产。1、查明被执行人李彪、崔磊、吴丽霞、张大军在焦作市住房公积金管理中心有住房公积金缴存记录，本院于2020年11月6日轮候冻结了上述四人的住房公积金账户。2、查明被执行人吴丽霞名下位于沁阳市书香莲郡18号楼1单元4楼401号房产，被执行人栗爱生名下位于沁阳市太行新城2号临街楼24号商铺，本院于2020年11月5日予以轮候查封。3、查明被执行人吴丽霞名下在中国人寿保险股份有限公司焦作分公司有四份保单，崔磊名下在中国人寿保险股份有限公司焦作分公司有一份保单，本院于2020年9月25日予以冻结，申请人暂不要求处置。4、查明被执行人沁阳市投资集团有限公司在沁阳市人民法院有14起申请执行案件，本院于2020年9月21日向沁阳市人民法院发出了执行裁定书和协助执行通知书，请求沁阳市人民法院对被执行人沁阳市投资集团有限公司的2030万元执行款予以扣留。沁阳市人民法院于2020年11月26日将26000元扣留款转至本院账户，本院已将该扣留款发放给申请执行人。四、对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人栗爱生已病故，除已被查封的财产外，未能查找到其他被执行人其他可供执行的财产。五、本院查明沁阳市人民法院已受理河南思可达光伏材料股份有限公司破产重整。六、本院依法向被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人明确答复不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明各被执行人的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司、沁阳市投资集团有限公司、沁阳市思可达投资管理有限公司、李彪、崔磊、吴丽霞、栗爱生、田路线、张大军仍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  于泽都二〇二〇年十二月八日书记员  周海洋
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1170号 申请执行人：何晶鑫，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住新邵县。 被执行人：隆渔毛，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人何晶鑫与被执行人隆渔毛保证合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0522民初1432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2020年11月18日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况。 2020年11月30日，双方达成执行和解协议，隆渔毛在十日内支付2万元（已兑现），余下的10万元在2021年9月16日前付清。申请执行人向法院申请暂缓执行。 本院认为，经采取上述执行行为，双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 磊
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书(2020)宁0324执恢238号申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司，组织机构代码：55415XXXX。法定代表人武某，系该公司董事长。委托代理人杨某。被执行人周某，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初2019号民事调解书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某履行调解书确定的义务，即向申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司履行标的款12万元。本案在执行过程中，划拨了被执行人存款44896元，对下剩标的款75104元，被执行人周某暂无能力履行，本院已冻结了被执行人周某工资账户，申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司向本院申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2019号民事调解书的执行。申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月十五日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4257号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：张玉喜，男，1974年6月1日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人张玉喜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4257号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 菲 罗 热
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1583号 关于谢明松申请执行宜宾华通速递有限责任公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5934号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终191号 上诉人（原审被告）：林亚保，男，1952年4月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：李秀桂，女，1950年5月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原审被告：林春扬，男，47岁，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人林亚保因与被上诉人李秀桂、原审被告林春扬民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3601号民事裁定，向本院提起上诉。 林亚保上诉称，本案系民间借贷合同纠纷，借条出具地点为被告所在地，合同履行地应为被告所在地。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院既不是被告所在地法院，也不是合同履行地法院，因此对本案不享有管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。 李秀桂未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人未明确约定案涉合同的履行地。现李秀桂以民间借贷的出借方起诉请求借款人林亚保、林春扬偿还案涉借款的本息，该诉讼请求系履行案涉借贷合同应支付的相应对价，争议标的属于给付货币，李秀桂作为接受货币一方，其所在地应为案涉合同的履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回林亚保对本案提出的管辖异议并无不当，应予维持。林亚保提出将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初7078号原告：程光正，男，1996年8月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，公民身份号码44XXXX。委托诉讼代理人：袁萍洲、方诚智，均系广东崇越律师事务所律师。被告：胡文定，男，1998年5月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，公民身份号码44XXXX。原告程光正与被告胡文定生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理。原告程光正以其与被告达成一致协议，且被告已向原告支付赔偿款为由于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程光正自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程光正撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预缴500元），由原告程光正负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄永明二〇二〇年十二月四日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执712号 申请执行人：郭某某，男，1963年03月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡。 被执行人：韩某某，男，1990年02月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人韩某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩某某名下登记有陕Kxxx**奇瑞牌（车辆识别号：465380）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人韩某某名下登记的陕Kxxx**奇瑞牌（车辆识别号：465380）汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文）。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭 明
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3797号之一 申请执行人：胡日华，男,1966年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：李仁颂，男,1978年9月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人胡日华与被执行人李仁颂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初3947号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人李仁颂应向申请执行人支付货款394630元及利息（利息以394630元为基数自起诉之日起即2020年6月24日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），负担保全费2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年12月7日，双方当事人达成了和解协议，约定：1、被执行人李仁颂支付申请执行人的款项总额支付共计400759元，申请执行人放弃利息和迟延履行金的追偿；2、上述款项由被执行人李仁颂在2020年12月7日支付100759元，剩余的款项300000元从2021年1月开始每个月月底支付60000元，一直到还清款项止；3、申请执行人同意解除被执行人李仁颂名下银行卡、微信、支付宝的冻结措施；4、执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执3797号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴准治
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1234号 申请执行人：李亚玲，女，1991年3月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：陈建，男，1990年11月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 李亚玲与陈建法定继承纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5615号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的150000.00元，申请执行费2150.00元。 本院已执行到位案款15719.97元。 本院于2020年9月10日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院依职权对被执行人陈建采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  文心礼
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢269号 李爱艳： 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司申请执行（2020）湘1022执恢269号金融借款合同纠纷一案，该案经本院执行，你已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3146号申请执行人谢福金，男被执行人雷淑文，男申请执行人谢福金与被执行人雷淑文民间借贷合同纠纷一案，耒阳人民法院于2020年5月18日作出(2020)湘0481民初281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年12月7日网络划拨被执行人雷淑文银行存款3918元，于2020年11月13日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月2日，本院对被执行人曾兴友适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月1日，本案应当执行的标的金额为10560元，已兑现3918元，尚有6642元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十二月九日书记员  邵盼盼
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1408号申请人梁学奎，男，1966年2月28日生，汉族，住四川省合江县。被执行人周玉平，男，1971年3月5日生，汉族，住四川省合江县。关于梁学奎诉周玉平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔02民终1307号民事判决书已经发生法律效力，因周玉平未履行生效法律文书确定的义务，梁学奎于2020年6月28日向本院申请强制执行，申请标的为143273元，执行费2049元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年6月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2020年7月27日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月30日，本院执行干警委托被执行人居住地法院进行实地调查，经查被执行人在其居住地有房产，但该房产属于合江县农村信用合作联社合江信用社抵押物，抵押金额130000元，且该房产已被四川省合江县人民法院、泸州市江阳区人民法院查封，本院已于2020年12月11日对该房产进行委托查封，但因该房产系抵押物，且有多家法院查封，暂不能进行处置。2020年12月11日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的其他财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人有财产但暂不能进行处置，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1408号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李 杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1956号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西北街（盛世新城小区综合楼****）统一社会信用代码912302815513336028。负责人：张佳巍，该支行行长。委托诉讼代理人：王伟成，该支行员工。被告：申红莉，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：杜宏伟，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：杜宏光，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：郜军，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：鄂强，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告申红莉、杜宏伟、杜宏光、郜军、鄂强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行申请撤回对被告申红莉、杜宏伟、杜宏光、郜军、鄂强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判长 张 贤审判员 孙宏英审判员 李春杰二〇二〇年十二月四日书记员 姜海波
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执578号 申请执行人：徐洪军,男性,1986年8月12日出生,370323198608122219,汉族,住北京市海淀区； 被执行人：安成家,男性,1980年4月24日出生,210911198004241017,满族,住辽宁省阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年7月26日生效的（2020）辽0902民初927号判决，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马闻屿 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1125号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：蔡嘉芬，女，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。 本院在移送执行被执行人蔡嘉芬罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902刑初361号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行中，被执行人已足额缴纳生效法律文书所确定的全部罚金。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初361号刑事判决书涉罚金执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月四日 书记员  王茂林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5904号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**。负责人：魏民，行长。被执行人：苏仁军，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人苏仁军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初9465号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初9465号《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年十二月十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21442号原告:广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：何应春,男，1983年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告何应春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2644号申请保全人：倪国平，男，汉族，1989年4月4日出生，住泰安市岱岳区××自然村××号。被保全人：赵玉清，男，汉族，1976年3月1日出生，住泰安市岱岳区××小安门村××号。本院在保全申请保全人倪国平与被保全人赵玉清民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月十五日书记员  石向敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2646号 罪犯和信才，男，1983年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2003年1月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2003)筑刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定和信才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28000元。该犯及同案犯，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2003年6月19日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月24日交付执行。2005年9月27日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔刑执字第746号刑事裁定，对罪犯和信才减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第429号刑事裁定，对罪犯和信才减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月6日起至2026年6月5日止），剥夺政治权利改为七年。2010年12月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2010)遵刑执字第1651号刑事裁定，对罪犯和信才减去有期徒刑一年九个月。2012年12月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2012)遵刑执字第2258号刑事裁定，对罪犯和信才减去有期徒刑一年九个月。2015年1月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵刑执字第133号刑事裁定，对罪犯和信才减去有期徒刑十个月。2017年3月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑更字第100号刑事裁定，对罪犯和信才减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。 2020年11月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯和信才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯和信才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年8月1日至2017年3月31日，获得综合记功转换2个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获1个表扬(共6个表扬)，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯和信才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯和信才减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯和信才减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员徐行
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3061号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：禹州市鑫辉木业有限公司，住所地禹州市文殊镇泉沟村。法定代表人：刘少可。被执行人：禹州市君发钧瓷有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人：岳学仁。被执行人：包晓辉，男性，1981年10月06出生，汉族，住禹州市。被执行人：黄晓娟，女性，1981年04月26出生，汉族，住禹州市。被执行人：张占锋，男性，1965年11月23出生，汉族，住禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市鑫辉木业有限公司、禹州市君发钧瓷有限公司、包晓辉、黄晓娟、张占锋借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初2300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2436730.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人禹州市鑫辉木业有限公司、禹州市君发钧瓷有限公司、包晓辉、黄晓娟、张占锋名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月十五日书记员 李 嫚
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1172号之二申请执行人：王瑛，女性，1964年03月09出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执834号之一申请执行人：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。法定代表人：熊小生，该公司董事长。委托代理人：龚毅铭、殷小斌，江西豫章律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。申请执行人江西强盛混凝土有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）赣0191民初777号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付货款212640.06元及违约金111338.34元（以212640.06元为基数，按日万分之四，自2017年2月1日起计算暂计至2020年9月1日为111338.34元），承担案件受理费2311元。本院于2020年9月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年9月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执834号执行裁定书。2、2020年9月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2020年10月30日，本院委托贵溪市人民法院协助调查被执行人房产、土地及查找被执行人下落，发现被执行人名下有大量经济适用房。4、2020年11月2日，本院多次电话传唤被执行人，其拒接法院电话，也未到法院来说明情况。5、2020年11月9日，本院委托贵溪市人民法院协助轮候查封上述房产。6、2020年11月10日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人在本市无不动产登记信息。7、2020年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。8、2020年12月4日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年12月4日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为214951.06元及利息，未履行金额为214951.06元及利息。被执行人还需承担执行费4931元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月四日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3352号申请人：王洪印，男，汉族，1977年4月4日出生，住商丘市。被执行人：李建军，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省镇平县。申请人王洪印申请执行被执行人李建军借款合同纠纷一案，(2020)豫1402民初5586号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王洪印向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李建军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，李建军名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，李建军名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，李建军名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李建军下落或可供执行财产。五、已向被执行人李建军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军负有继续向申请执行人王洪印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月十六日书记员  张志建
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1076号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄桂林，男，1975年9月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2000年9月因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留；2004年4月因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留；2007年12月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月10日因盗窃被江西省赣州市公安局章贡分局行政拘留五日；2019年6月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月4日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年9月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32099号起诉书指控被告人黄桂林犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人黄桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月14日23时许，被告人黄桂林来到南昌市青山湖区北京西路地铁师大南路站4号出入口，窃得被害人余某的小羚羊牌电动车1辆（价值人民币1922元）。 2020年3月19日，被告人黄桂林被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄桂林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，后变更量刑建议，建议判处被告人黄桂林有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄桂林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书等书证，监控截图及刑事照片，被害人余某的陈述，价格认定结论书及被告人黄桂林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄桂林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 赖红宇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵 丽 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4164号原告：金冬冬，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，王冲（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张文波，男，汉族，36周岁，住河南省辉县。原告金冬冬诉被告张文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告金冬冬向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金15万元，利息69000元（从2018年10月6日起以二分计至起诉日止），共计219000元，此后利息至还款日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日被告张文波向原告金冬冬借款15万元并出具借条，用期三个月，到期后，被告未返还该笔借款，被告张文波于2018年10月6日重新就该笔借款向原告出具借条，借款期限12个月，月利率2%。约定借款期间到期后，原告多次向被告催还借款及利息，被告多次推拖、迟迟不予还款。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的。可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案按照原告金冬冬诉状中提供的被告张文波的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能再提供被告新的联系方式和准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，可视为被告不明确，应裁定驳回原告金冬冬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告金冬冬的起诉。案件受理费4585元退还原告金冬冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十二月一日书记员  贾博雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终857号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾迪，女，1988年11月9日出生于湖北省武汉市，回族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被取保候审，于2020年8月29日由武汉市江岸区人民法院决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同月31日执行。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人艾迪犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月28日作出（2019）鄂0102刑初1463号刑事判决。原审被告人艾迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月6日13时许，蔡某与被告人艾迪通过微信联系购买毒品。同日14时许，被告人艾迪依约来到本市江岸区丹水池轻轨站旁的河南烩面馆内，将红色片剂和白色晶体颗粒若干以300元的价格贩卖给蔡某。蔡某按照与公安人员约定的暗号示意交易完成，后公安人员当场抓获被告人艾迪，并现场查获一包塑料袋包装的6颗红色片剂和白色晶体颗粒，共重0.63克。经鉴定，上述红色片剂和白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据有：1、抓获经过、破案经过，证实蔡某举报有人贩毒，并愿意配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，蔡某与被告人艾迪微信联系购买300元的麻果，并到本市江岸区丹水池旁的河南烩面馆内与被告人艾迪见面。蔡某与公安人员约定以“手扶眼镜”作为交易完成的暗号，后公安人员现场抓获被告人艾迪，并在蔡某身上查获涉案毒品。2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书及视频，证实公安机关对现场查获的毒品进行提取、扣押、称量、取样的情况。3、物证照片，证实涉案毒品形状和颜色。4、毒品检验报告，证实公安机关从查获的毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。5、常住人口基本信息及前处情况说明，证实被告人艾迪的身份信息情况及前科情况。6、证人蔡某的证言：2019年9月6日14时许，我跟一个叫艾迪的女子联系，说要从她这里拿麻果，和昨天一样，我用微信给她转了300元，随后我就到丹水池轻轨站旁边的一家小餐馆等她，一见面她就把一小片卫生纸包裹的东西给了我，我知道这个是我向她买的麻果，就放在了我左边的裤子口袋里，交易完后，警察就把我们控制了，并在我的口袋里搜出了麻果，艾迪每次都是把毒品交给我，等我离开了确保没有警察来抓她的时候才会收钱，所以这次还没收钱。我和艾迪是打麻将认识的，她问我要不要麻果，我同意了，所以我知道艾迪在社会上贩卖麻果。7、证人候某的证言，我是劳动街派出所的民警，我们先抓获了蔡某，之后我们呈请了控制下交付。到了烩面馆，我先是在店里，我的同事在店外，蔡某和艾迪都到了以后我就走到了店外，和同事一起都在门口，我看到艾迪给了蔡某一包纸团在桌上，蔡某放在了裤子口袋里，我们事先和蔡某说好手扶眼镜作为暗号，蔡某连续做了三四次扶眼镜的动作，我们就进去了，并用执法记录仪记录了抓获的过程。艾迪第一句话就是我怀孕了。讯问时，艾迪是有反复的，先说微信转账的是打麻将的钱，后来承认了是买毒品的，也说了毒品是她的。监控视频是后期拷贝的，不能根据拷贝时间来确定笔录结束的时间，我们一般根据后面墙面显示时间为准。8、证人王某的证言，我是劳动街派出所的民警，我们抓获了蔡某，他自愿提供贩卖线索。我们提前约好手扶眼镜的动作，我在超市门口，候警官在店里，蔡某背对着我们，艾迪在对面，交易完成我们进去的时候才开执法记录仪。笔录都是艾迪自己签的字。9、被告人艾迪的同步讯问视频，证实蔡某与被告人艾迪通过微信联系购买麻果，但艾迪否认查获的毒品系其交给蔡某的，后当庭予以翻供称蔡某向其发红包是为了买一种特供的烟。原审认为，被告人艾迪明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人行为的性质、社会危害程度，考虑其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人艾迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.63克由公安机关依法予以没收。上诉人艾迪对原审认定的事实、证据及定罪均无异议，上诉称原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人艾迪明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人艾迪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人艾迪关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 勇审判员  张 青二〇二〇年十二月八日法官助理文治财书记员王茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉莲，女，1962年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩伟才，男，1955年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓三忠，男，1974年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人赵玉莲、韩伟才因与被申请人邓三忠土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵玉莲、韩伟才申请再审称，一、原审判决认定事实错误。本案实际是一起农村土地承包经营权转让纠纷，原审法院认定为土地经营权流转纠纷错误。双方之间在2003年以买卖的方式转让的是涉案土地承包经营权，且在转让土地承包权时没有经过发包方的同意，故涉案土地承包权经营权转让的民事法律行为无效。二、原审适用法律错误。邓三忠一直辩称双方之间是买卖关系，且其提交的证据载明“今收到邓山忠（即邓三忠）买韩全（即韩伟才）地10亩，每亩2000元计贰万元正。赵玉莲2003年11月26日”，土地承包经营权的买卖在村集体内转让需要发包方同意并且形成新的承包合同，土地经营权的流转形式有转租（转包）、入股或以其他方式流转，没有买卖的流转形式，故原审判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人争议的焦点问题是：赵玉莲、韩伟才与邓三忠之间是土地承包经营权转让关系还是土地承包经营权转包关系。 1998年4月20日哈密市大泉湾乡圪塔井村一村民小组将大泉湾乡圪塔井村一组集体所有的耕地8.84亩发包给韩伟才。2003年11月赵玉莲向邓三忠出具的收条中载明“今收到邓山忠（即邓三忠）买韩全（即韩伟才）地10亩每2000元计贰万元正”，虽然该收条中写有“买”字，但是从双方履行合同情况看，邓三忠经营土地16年，并未与发包方重新签订土地承包合同或办理土地承包经营权登记变更手续，赵玉莲、韩伟才与村委会之间的承包关系没有改变。因此，原审认定双方当事人之间系土地承包经营权转包合同关系，符合本案事实。赵玉莲、韩伟才主张其与邓三忠之间系土地承包经营权转让合同关系的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵玉莲、韩伟才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵玉莲、韩伟才的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·希尔买买提 二〇二〇年十二月十日 书记员 麦尔哈巴 · 麦合木提
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢59号申请执行人：何文秀，女，1942年1月13日生，汉族，住光山县。委托代理人：曹德明，系何文秀儿子。被执行人：吕继明，男，1964年6月3日生，汉族，住光山县。何文秀申请执行吕继明借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2001）光民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕继明应偿还原告何文秀借款本金28000元及逾期利息（月息20‰），并承担案件受理费1792元。因吕继明未按上述生效法律文书履行义务，何文秀向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月24日，向申请人何文秀发出提供被执行人财产线索通知书、财产状况表。二、2020年8月24日，向被执行人吕继明发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人吕继明未到庭、未报告、未履行。三、2020年8月24日、9月14日、12月10日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人吕继明名下财产，除零星银行存款外，未查到可供执行的财产。四、2020年9月8日，在被执行人吕继明住所地不动产登记部门、房产管理部门调查吕继明名下不动产登记及住房信息，未发现可供执行财产。五、2020年12月11日，向被执行人吕继明发出限制消费令，并依法将被执行人吕继明纳入失信被执行人名单。六、2020年12月14日，本院对被执行人吕继明名下中国工商银行账户（账号：17×××65）予以冻结，因存款金额太少，申请人何文秀暂不要求本院扣划。七、2020年12月14日，通过光山县紫水街道办事处三里桥村委会调查了解，被执行人吕继明经济状况，未发现可供执行财产。八、2020年12月14日，执行人员以微信方式告知申请人何文秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求本院扣划已冻结的银行账户，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的28000元及逾期利息（月息20‰），案件受理费1792元，本次执行过程中，被执行人全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吕继明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕继明负有继续向申请执行人何文秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何文秀发现被执行人吕继明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年十二月十四日书记员  邹元元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22989号之一 被执行人：肖继雄，男，1974年3月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人肖继雄诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月十四日 书记员  利秋怡
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初3103号原告：董芳，女，1984年12月24日出生，汉族，河南省信阳市人，住武冈市。被告：王祥标，男，1981年4月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告董芳与被告王祥标租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告董芳到庭参加诉讼、被告王祥标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除房屋租赁合同并立即腾出所租赁的房屋；2、判令被告支付违约金1500元，被告所交押金3000元不退还；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》将车库租给被告使用，租期四年。租金每年15080元。2020年11月第二年租金经多次催收，被告以种种理由推托，租金不交，门上锁，物品不搬离，不予理睬，为了维护原告的合法权利，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王祥标通过短信辩称：同意与原告解除房屋租赁合同。原告董芳围绕自己的诉讼请求向本院提交了《房屋租赁合同》原件。被告王祥标未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2019年10月28日，原告董芳与被告王祥标签订《房屋租赁合同》，原告董芳将铜宝路1号门牌一楼后二间车库加二间杂房出租给被告王祥标做房产中介公司使用，租期四年（2019年11月1日至2023年11月1日），前两年租金每年15080元，从第三年开始租金较上一年递增10％，上一年租期满后提前一个星期付清下一年租金。合同签订后，被告王祥标支付了原告董芳第一年的租金15080元和广告位租金费用3000元，同时支付了水电费和物件押金1000元和拆除广告位招牌的押金2000元。按双方合同约定被告王祥标应在2020年10月23日前支付2020年11月1日至2021年11月1日的租金。被告王祥标未按合同约定支付租金给原告董芳，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告董芳将铜宝路1号门牌一楼后二间车库加二间杂房交付被告王祥标使用，被告王祥标应当按双方租赁合同的约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告王祥标逾期不支付租金给原告董芳，原告董芳可以解除合同，被告王祥标亦同意解除合同，对原告董芳要求与被告王祥标解除租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照合同约定或者租赁物的性质使用后的状态，故原告董芳要求被告王祥标立即腾出所租赁的房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定一方违约，违约方需承担另一方的经济损失，但原告董芳未提供证据证实其具体的经济损失是多少，对被告王祥标所交押金双方在合同中约定在解除合同时应退还给被告王祥标，故原告董芳诉请要求被告支付违约金1500元，被告所交押金3000元不退还的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告王祥标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董芳与被告王祥标2019年10月28日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告王祥标在本判决生效后五日内腾空租赁原告董芳的房屋；三、驳回原告董芳的其它诉讼请求。案件受理费75元，由原告董芳负担25元，被告王祥标负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李艳红二〇二〇年十二月十日代理书记员  罗 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13371号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道北路**（筒灰岛）。负责人：朱新星，副总裁。委托诉讼代理人：王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。被告：郑水泉，男，1977年7月5日出生,汉族，住福建省龙海市。被告：张淑群，女，1981年6月11日出生,汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司与被告郑水泉、张淑群物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  隆改平二〇二〇年十二月八日书记员  刘晓宇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执异31号 案外人：罗庭贵，男，1979年3月17日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：吴家法，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：彭佳翔，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**铂金时代**楼****，统一社会信用代码91510000665360991E。 法定代表人：吴才华，系该公司董事长。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司(以下简称“天盛公司”)，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****，统一社会信用代码91520103670722897W。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司（以下简称“天盛晴隆分公司”），住所地贵州省晴隆县莲城镇南街农行大楼，统一社会信用代码915223245733323447。 负责人：曹奇。 本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，依法裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在晴隆惠尔多商贸有限责任公司（以下简称“惠尔多公司”）处的租金收入1236260.69元，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗庭贵称，2015年2月28日，案外人购买贵州省晴隆县天盛时代广场xxx号房屋，建筑面积21.18平方米。案外人委托被执行人天盛晴隆分公司将该房屋向第三方出租，晴隆法院在执行过程中将异议人的财产予以执行，故要求对异议人的房租中止执行，并返还异议人租金22800.5元。 案外人罗庭贵提交了《身份证复印件》、《商铺租赁协议》、《购房发票》、《租金担保协议》、《商品房买卖合同》各一份，用于证明其事实主张。 本院查明，2015年期间，案外人罗庭贵在被执行人天盛晴隆分公司处购房后，将房屋交由天盛晴隆分公司代为出租，2014年9月25日，天盛晴隆分公司与惠尔多公司签订《房屋租赁合同》，天盛晴隆分公司将案外人位于晴隆县天盛时代广场xxx号房屋连同其他房屋出租给惠尔多公司经营超市（各类出租房屋总面积为5380平方米）。本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，于2020年6月15日裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在惠尔多公司处的租金人民币1236260.69元。经查，2020年1月24日至2020年7月23日期间惠尔多公司应交房租902400元，因疫情原因天盛晴隆分公司减免房租75200元，惠尔多公司实交房租827200元，该款于2020年9月22日存入法院执行账户。 另查明，晴隆县天盛时代广场位于晴隆县莲城镇南街。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案外人主张其为贵州省晴隆县天盛时代广场**房屋的权利人，其提交的证据能够证明该事实主张。惠尔多公司协助法院提起的租金为827200元，其中有一部分应属案外人罗庭贵房屋的租金，经折算每平方价格为827200÷5380=153.75元，故罗庭贵的租金应为21.18×153.75=3256.43元，该款应中止执行并返还案外人罗庭贵，超出部分不予支持。 综上所述，案外人罗庭贵向本院提出的异议部分成立，应中止对案外人房租3256.43元的执行，并将该款返还罗庭贵，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止对案外人罗庭贵房租3256.43元的执行，并将该款返还案外人罗庭贵。 二、驳回案外人罗庭贵的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 舒 振 审判员 陈高云 审判员 胡 李 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓瑞翔
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1262号 原告：刘为忠，男，1966年7月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：李成学，男，1971年3月13日出生，汉族，四川省通江县人，村民，住四川省德昌县。 被告：董天宁，男，1979年10月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告刘为忠与被告李成学、董天宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为忠到庭参加了诉讼，被告李成学、董天宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘为忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金48,000元（大写：肆万捌仟元整）及逾期未还款的资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：自2019年9月16日起，以48,000元本金按年利率6%计算直至被告还清欠款之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告2019年在布拖县承包新农村建设项目，原告在布拖县打工。当时二被告称手上资金周转不过来，故2019年8月7日向原告借款，并出具借条一张：“今借到刘为忠现金人民币肆万捌仟元整，2019年9月15日还清”，借款人为二被告。现新农村房屋已修建并交房，二被告并没有按约定归还原告借款，原告数次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告李成学、董天宁经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 原告为证明自己的主张，提交了借条一张，用以证明二被告于2019年8月7日向原告借款48,000元的事实。经审查，原告提交的借条真实、合法、与本案具有关联性，且与原告陈述的事实相一致，能客观真实地反映案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。 本院综合上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原告与被告董天宁系朋友关系，2019年被告李成学与被告董天宁合伙在布拖县承包新农村建设工程，原告在该工程工地为二被告提供劳务。2019年8月7日，因二被告合伙项目资金周转困难，向原告提出借款，原告同意后于当日将借款48，000元以现金方式交付给二被告，二被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘为忠现金人民币肆万捌仟元整，2019年9月15日还清小写：48,000.00元借款人：李成学（签字、捺印）董天宁（签字、捺印）2019年8月7日”。双方约定的还款期限届满后，被告未归还借款，原告经多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，二被告虽未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据，但依据原告的陈述及提交的证据，可认定双方借款的事实，故本院确认原、被告双方民间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告向原告借款并向原告出具借条，借条已明确约定了还款期限，二被告理应按照双方约定的期限于2019年9月15日前返还原告的借款，但二被告未按约定的还款期限返还原告借款，理应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告李成学、董天宁返还借款48,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”原告与二被告未约定借期内利息及逾期利息，二被告应自逾期之日起承担逾期还款违约责任。本案原告主张自逾期还款次日即2019年9月16日起起至清偿之日止，按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿，原告要求被告李成学、董天宁返还借款48,000并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金48，000为基数，按年利率6%计算，自2019年9月16日起至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 由被告李成学、董天宁于本判决生效之日起十日内返还原告刘为忠借款48，000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金48，000为基数，按年利率6%计算自2019年9月16日起至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告李成学、董天宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏 欢
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1427号 申请执行人深证市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深证市福田区金田路**荣超大厦**。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托代理人高黄斌，四川律军律师事务所律师。 被执行人陈超，男，1987年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初930号民事判决书，在执行深证市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈超追偿权纠纷一案中，经网络查控查询及向申请执行人了解，被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1427号追偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员黄超 二〇二〇年十二月十日 书记员 罗 婷