云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4746号原告：洪光胤，男，1961年11月29日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，工人，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人李婷，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄文宁，男，1962年3月18日生，汉族，高中文化，云南省墨江县人，居民，现住云南省楚雄州楚雄市。被告：田晓芹，女，1961年11月21日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，退休工人，户籍地，现暂住楚雄市。委托诉讼代理人蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告洪光胤与被告黄文宁、田晓芹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告洪光胤及其委托诉讼代理人李婷，被告黄文宁，被告田晓芹及其委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪光胤向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告黄文宁与被告田晓芹于2019年7月2日签订的《离婚协议书》第三条：“夫妻共同财产处理：坐落于楚雄市住房**归女方田晓芹所有”的约定；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，双方于1984年3月29日登记结婚，于2019年7月2日协议离婚。被告黄文宁于2005年3月10日与楚雄汽车运输经贸总公司签订《房改售房合同》，购买位于楚雄市开发区房屋。2006年10月31日，被告黄文宁及被告田晓芹取得“楚雄市房权证永安字第**”房屋产权证及“楚雄市房永安共字第××号”房屋共有权证，登记的房屋所有权人为黄文宁，房屋共有权人为田晓芹，二人共同共有。2007年6月4日，被告黄文宁向原告借款250000元，原告出借了款项，被告黄文宁向原告出具《借条》一份，借条载明借款金额为25万元，未约定借款期限。之后，被告黄文宁被关押于楚雄监狱，于2017年9月刑满释放。被告黄文宁出狱后，原告向被告黄文宁追讨欠款，但其一直以在筹钱为由未归还。2019年7月-8月期间，被告黄文宁多次向原告承诺将通过住房抵押贷款或者变卖房子还款，实际上，这是被告黄文宁为办理协议离婚及房产过户手续争取时间而假意做出的承诺，而原告对此毫不知情。2020年1月11日，被告黄文宁向原告出具《还款承诺书》，第一条约定：“本人承诺于2020年4月30日前一次性向出借人洪光胤归还借款本金250000元及利息……”、第四条约定：“本人同意将本人位于楚雄市开发区的房屋提供抵押……”。但被告黄文宁并未在承诺期限内归还借款，原告于2020年6月23日院提起民间借贷诉讼，立案后，原告才发现二被告己于2019年7月2日协议离婚，且被告黄文宁于2019年7月12日将其名下的房产份额全部过户给被告田晓芹。但二被告离婚至今仍共同在一起居住生活。原告认为，二被告在《离婚协议书》中将其二人在婚姻关系存续期间应享有的夫妻共同财产份额约定归被告田晓芹所有，该条款系被告黄文宁对夫妻共有财产应得份额的放弃，实际是为了转移财产、逃避债务，该行为明显违反《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，损害了原告作为债权人的合法权益，应予撤销。请支持原告的诉情。被告黄文宁辩称，一、本案客观事实是答辩人于2007年6月4日向原告洪光胤借款本金25万元，并出具借条一份是事实，根据楚雄市人民法院民事判决书（2020）云2301民初3084号证实，原告于2020年6月23日提起民间借贷纠纷时，就已知晓二被告离婚的事实。二、答辩人与田晓芹协议离婚且将名下的房产份额全部过户给田晓芹，是因为答辩人为房改集资向银行贷款10万元，贷款起止日是2003年6月26日至2021年6月25日止，该贷款全部由田晓芹自己偿还。三、2003年1月至2007年2月，因答辩人犯挪用公款罪被楚雄市人民法院判刑十一年（刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止）。在服刑期间房贷都是由田晓芹用退休工资及打工收入来偿还。答辩人于2017年9月13日提前释放，出狱后，答辩人因长期无经济来源，与田晓芹发生感情破裂，于2019年7月2日协议离婚并办理了离婚登记手续，协议约定房产归田晓芹所有。后续还贷及房产过户手续发生的费用都是由田晓芹偿还与支付，我没有偿还过购房贷款，不存在将房产份额无偿转给田晓芹的情况。如果没有田晓芹还贷款，房子早就被银行拍卖处理了。综上所述，答辩人名下的房产只是挂名而已，实则是田晓芹个人出资，且是在法院2020年6月23日立案前过户给田晓芹的，并不存在答辩人放弃份额、逃避债务的情形。根据我国《合同法》第74条之规定，本案中，答辩人将其名下的房产过户给田晓芹的行为，不存在无偿转让行为，也没有以明显不合理的低价转让财产的行为，被答辩人洪光胤的起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告田晓芹辩称，原告的起诉不符合民事诉讼法第119条规定的条件，请求驳回原告的起诉。原告方起诉的案由是债权人撤销权纠纷，根据合同法第74条的规定，债权人撤销权只能针对债务人来行使，田晓芹不是债务人，田晓芹与原告之间从来没有过债权债务关系，田晓芹的主体不适格，只能作为第三人。原告方的诉讼请求、事实和理由不明确，也不具有执行性。根据合同法74条的规定，撤销权的行使以债权人的债权为限，原告的诉状没有明确债权的金额，是要以本金25万为限要求撤销，还是要以2020年1月11日黄文宁个人出具给原告方的还款承诺书中约定的本息100多万为限撤销，还是要以关联性案件判决的黄文宁承担90多万的本息为限予以撤销，原告并没有明确，不符合民诉法119条规定的起诉条件，原告的诉求不具有可执行性。我方于2019年7月2日与黄文宁办理离婚手续，2019年7月12日办理房屋过户登记手续，黄文宁出具给原告的还款承诺书是2020年1月11日，也就是离婚协议生效、房子已经办理过户登记之后才出具，在这一份承诺书中，黄文宁承诺偿还给原告本金25万、支付超过本金三倍的利息，这部分高额利息是在离婚登记之后才形成，原告方无权以离婚协议生效时还没有形成、没有确定的债权为限来行使撤销权。原告方在2020年6月23提起民间借贷诉讼，要求黄文宁及我方共同偿还本金及利息，经过法院审理后判决由黄文宁来偿还借款本金25万及利息66万多，我方认为判决之日2020年的9月8日是原告与被告黄文宁债权债务关系确定的时间，这个时间也是在我方与黄文宁离婚之后才确定。根据合同法74条的规定，原告方的诉求超过了它的债权范围，就本案关联案件查明的事实，明显超出了债权范围。协议中房子面积大概194㎡，25万的债权值多少的份额就只能撤销多少，不能要求全部撤销，如果全部撤销，恢复黄文宁50%的产权份额，势必会影响我方合法的财产权益。原告方认为两被告通过离婚协议，黄文宁放弃共有财产应得的份额，是转移财产逃避债务，原告方没有明确是根据合同法74条哪种情形提起的撤销权，适用法律不明确。该套房子有购房贷款，黄文宁因为挪用公款罪自2008年开始就四处借钱去填坑，到2009年被刑事处罚，2017年的9月份释放，包括到现在，黄文宁均没有任何经济来源，该房屋的贷款一直是由我方偿还，一共偿还了大约18万，包括原告方自己陈述黄文宁没有偿还能力，从这个角度来说，离婚时黄文宁将其共有的部分转给我方，我方是有偿取得、合法取得，说直白一点，如果没有我方偿还贷款，这个房子也被银行处置了。综上，原告所诉被告主体不适格，并且诉讼请求范围、事实与理由不明确，也不可执行，请法庭驳回原告方的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、房改售房合同、房屋产权证、房屋共有权证、离婚协议书、不动产权证；3、借条、还款承诺书、微信聊天记录截图。被告黄文宁针对其辩称向本院提供如下证据：1、民事判决书；2、刑事判决书；3、刑满释放证明书。被告田晓芹针对其辩称向本院提供如下证据：1、农业银行数据查询报告；2、本院（2009）楚刑初字第186号刑事判决书；3、本院（2020）云2301民初3084号民事判决书；4、房产登记信息查询的情况说明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告洪光胤提供的证据3，本院已经在（2020）云2301民初3084号民事判决中作了认定，在此本院不再赘述。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告黄文宁、田晓芹于1984年3月29日登记结婚。2005年3月10日，黄文宁与云南省楚雄汽车运输经贸总公司签《房改售房合同》，并于2006年10月31日取得楚雄市房权证永安字第**房屋所有权证，载明房屋所有权人为黄文宁，共有权人为田晓芹，共有权人所占份额为共同共有。2009年6月30日，楚雄市人民检察院以被告黄文宁犯挪用公款罪向本院提起公诉，本院于2009年8月10日作出（2009）楚刑初字第186号刑事判决，判决被告人黄文宁犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年。2017年9月13日刑满释放。2019年7月2日被告黄文宁、田晓芹登记离婚，将婚姻关系存续期间取得的位于楚雄市开发区房产协议归被告田晓芹所有，并办理了过户手续。2020年6月23日，本院受理原告洪光胤与被告黄文宁、田晓芹民间借贷纠纷一案，审理后2020年9月8日作出（2020）云2301民初3084号民事判决，判决：一、由被告黄文宁于本判决生效后30日内归还原告借款本金250000元，并支付自2007年6月4日起至2020年6月19日止的利息665655元，自2020年6月20日起至借款还清之日止的利息继续按年利率20.4%计算，款交本院；二、驳回原告洪光胤的其他诉讼请求。经原告洪光胤申请，本院于2020年9月27日作出（2020）云2301民初4746号民事裁定，查封田晓芹所有的位于楚雄市开发区房屋［不动产权证号:云（2019）楚雄市不动产权第0010253，建筑面积：194.18平方米］，限额为927133元，查封期限为三年。原告洪光胤预交保全申请费5000元。本院认为，位于楚雄市开发区房产系黄文宁与田晓芹在婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。《离婚协议书》中约定将案涉房屋归田晓芹所有，但黄文宁未取得相应对价，该行为应认定为无偿转让财产，这直接导致黄文宁财产减少，降低了黄文宁偿还债务的能力，且黄文宁和田晓芹亦未提供证据证明黄文宁拥有其他财产可清偿所负的债务，故该无偿转让行为对洪光胤的债权造成了损害，洪光胤有权要求撤销。根据《合同法》第七十四条第一款之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。法院对洪光胤要求撤销该房屋分割约定的请求，本院予以支持。对被告田晓芹提出在本案中其不是债务人，不是本案适格被告，不应以被告身份参加本案诉讼的辩解，本院认为，田晓芹在本案中不论是被告或者是第三人，其在本案中的主体身份与本案实体处理无直接影响，对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告黄文宁、田晓芹于2019年7月2日达成的“离婚协议书”中“三、夫妻共同财产处理：坐落于楚雄市开发区住房**归女方田晓芹所有”的协议。案件受理费减半收取50元，保全费5000元，由被告黄文宁、田晓芹负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇二〇年十二月一日书记员  吴静娴