中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9058号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：914***********806U。法定代表人:陈青松，总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡爱为，女，1967年8月21日出生，汉族，住中华人民共和国广西横县************，公民身份号码为452************725。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原审被告：佐藤哲雄（TETSUOSATO），男，1972年11月28日出生，日本籍，护照号码为TS4914370（曾为TK3582191）。原审被告：高南群，女，1994年2月5日出生，汉族，住中华人民共和国广东省东莞市**镇康乐北路6号厚街万达广场21幢2703房，公民身份号码为411************441。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人胡爱为以及原审被告佐藤哲雄、高南群机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财险东莞公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.改判一审判决第一项为平安财险东莞公司赔偿胡爱为56212.25元；2.平安财险东莞公司不负担诉讼费。事实与理由：（一）粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故赔偿标准的纪要》附件1:广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准已明确农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的必要证据(事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内):1.满一年的居住证;2.满一年的暂住证；3.经营者为受害人的工商营业执照;4.城镇房屋权属证明；5.备案劳动合同；6.社保证明；7.连续6个月以上的银行工资流水;8.政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明;9.在城镇就学的证明。本案中，胡爱为要求按城镇标准计算残疾赔偿金的证据有多份证人证言。首先该份证据是逾期提交，已经超过举证时间。另经平安财险东莞公司致电居委会开具证明，电话号码8559****告知是妇联会，其出具居住证明真实性无法核实，同时居住证明出具的主体不适格，胡爱为未提供其出租屋所有人出具的证明佐证，更没有提供劳动合同、工资单及工资发放流水佐证其在事发前一年以上工作及收入情况。综上，胡爱为的残疾赔偿金应按农村标准计算。（二）平安财险东莞公司不负担本案一审、二审诉讼费用。平安财险东莞公司并不是作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险项下依据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任责任保险条款》以及平安财险东莞公司与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决平安财险东莞公司在本案中承担赔偿责任，也只是源于平安财险东莞公司与被保险人订立的机动车交通事故责任强制保险合同，并不是判决平安财险东莞公司败诉，不应适用败诉方负担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。平安财险东莞公司在本案中未违反民事实体法，亦未滥用诉讼权利，不应承担诉讼费用。被上诉人胡爱为以及原审被告佐藤哲雄、高南群未向本院提交书面的答辩意见、陈述意见。胡爱为向一审法院起诉请求：1.佐藤哲雄、高南群、平安财险东莞公司共同赔偿胡爱为损失119504.27元（医疗费297.26元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、护理费3900元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2730元、误工费22583.03元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）；2.一并处理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3.一审案件诉讼费由佐藤哲雄、高南群、平安财险东莞公司负担。一审法院认定事实：1.事发过程及责任：2019年6月18日17时20分，佐藤哲雄驾驶粤S*****号小型普通客车在S256东莞市**镇桥头第二工业区*口96路段右转弯驶入道路时，与逆向驶来由胡爱为驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡爱为受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：当事人佐藤哲雄、胡爱为均负事故的同等责任。2.保险情况：平安财险东莞公司承保了粤S*****号车的交强险、商业第三者责任险（限额人民币1000000元）,交强险有责限额人民币122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为人民币10000元、人民币110000元、人民币2000元），事发均在保险期限内。3.医疗及费用情况：事发后，胡爱为住院治疗26天（2019年7月14日出院），出院医嘱：绝对卧床休息4-6周，继续活血化瘀、对症治疗，定期复查等，住院期间共花费医疗费人民币13365.25元，其中平安财险东莞公司垫付了人民币10000元，剩余为佐藤哲雄支付。胡爱为出院后于2019年9月3日和2019年9月26日进行门诊复查，每次花费门诊复查费人民币148.63元。以上合计人民币13662.51元。4.住院伙食补助费：26天×人民币100元/天=人民币2600元。5.营养费：人民币500元。6.护理费：26天×1人×人民币150元/天=人民币3900元。7.残疾赔偿金：胡爱为定残时年满52周岁，胡爱为提交的东莞市**镇涌口股份经济联合社出具的《居住证明》显示“兹证明胡爱为自2017年2月至2019年9月一直居住在东莞市**************”，再结合胡月仙、谢文英的证人证言，一审法院对于胡爱为主张其事故发生前在东莞市***住一年以上予以采信。故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入人民币42066元/年计算为：人民币42066元/年×20年×10%=人民币84132元。8．误工费：胡爱为住院26天，医嘱绝对卧床休息4-6周，共计误工68天，结合胡月仙、谢文英的证人证言，误工费一审法院按全省城镇私营单位就业人员年平均工资人民币58258元/年计算，即：人民币58258元/年÷365天/年×68天=人民币10854元。9.伤残鉴定费：人民币2730元。10.精神损害抚慰金：本次事故造成胡爱为十级伤残，该损害后果确实给胡爱为在精神上造成了损害，一审法院依法支持人民币5000元。11.交通费：胡爱为诉请人民币1000元，考虑到胡爱为处理事故必然支出相应的交通费用，结合胡爱为的伤情及本案案情，一审法院酌情支持人民币700元。12.其他需要说明的情况：佐藤哲雄另支付了人民币2000元给胡爱为。一审法院认为：根据交强险制度，胡爱为的损失应由平安财险东莞公司在交强险有责限额人民币122000元的限额（各分项同上）范围内赔付。胡爱为超出以上限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由佐藤哲雄承担的60%赔偿责任，应由平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。以上第3-5项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计人民币16762.51元，应由平安财险东莞公司赔付胡爱为人民币10000元。剩余人民币6762.51元按60%计算为人民币4057.5元，应由平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告胡爱为。以上第6-11项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计人民币107316元，没有超过人民币110000元限额，应由平安财险东莞公司赔付胡爱为人民币107316元。综上，平安财险东莞公司共需赔付胡爱为人民币121373.5元，扣除平安财险东莞公司垫付的人民币10000元和佐藤哲雄垫付的人民币5365.25元，仍需赔付胡爱为人民币106008.25元。驳回胡爱为对佐藤哲雄、高南群的诉讼请求。驳回胡爱为其他的诉讼请求。佐藤哲雄垫付的费用可自行与平安财险东莞公司协商处理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款的规定，判决：一、限平安财险东莞公司自判决生效之日起五日内赔付胡爱为106008.25元；二、驳回胡爱为对佐藤哲雄、高南群的诉讼请求；三、驳回胡爱为其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2690.09元，由胡爱为负担304.09元，由平安财险东莞公司负担2386元。二审期间各方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案原审被告佐藤哲雄为日本国居民，本案为涉外机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”本案中，各方未选择适用的法律，案涉交通事故发生在中华人民共和国境内，一审判决适用中华人民共和国法律作为本案的准据法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:一、胡爱为残疾赔偿金应当如何计算；二、平安财险东莞公司应否负担诉讼费。关于争议焦点一。首先，胡爱为在一审阶段提交的居住证明加盖了东莞厚街镇涌口股份经济联合社的印章，证明其于2017年2月至2019年9月一直在东莞厚街镇涌口北社村广源巷13号居住。其次，胡爱为也提交了银行流水证实其在东莞有收入、支出的情况，同时亦申请了证人出庭作证证实其在东莞从事家政服务、做钟点工等工作。综上，鉴于胡爱为从事的工作的性质，其提交的证据可以证实其在事发前一年在东莞居住、工作、生活，平安财险东莞公司不予认可，但并未提交证据予以反驳，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。关于争议焦点二。平安财险东莞公司作为肇事车辆承保的保险公司，在交通事故发生后理应积极理赔，因双方就赔偿数额发生争议，胡爱为诉至法院寻求解决，平安财险东莞公司理应在其败诉范围内负担相应的诉讼费。综上所述，平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照前述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1044.90元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十一月二十六日书记员  关 东王颖盈附相关法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。