山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3009号 原告：凌船，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：伊廷强，男，1982年4月2日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：山东首鑫物流有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3P4QQX30，住所地：蒙阴县经济技术开发区服务中心对面。 法定代表人：类承洋。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，统一社会信用代码：91371328344668637Q，住所地：临沂市蒙阴县云蒙路**南侧沿街楼**。 法定代表人：郑木海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地，住所地：临沂市金源路**iv> 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告凌船诉被告伊廷强、山东首鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雷，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼。被告伊廷强、山东首鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：诉讼请求：一、判令被告赔偿653444.68元，其中医疗费88004.40元、后续治疗费27000元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、误工费39789元、护理费12360元、交通费5000元、伤残赔偿金245068.80元、被扶养人生活费78949.08元、精神损害赔偿金5000元、车损102340元、停运损失35700元、鉴定费7283.40元、施救费3600元。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月30日，伊廷强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车，沿省道234由东向西行至沂源县大张庄镇娄家铺子路段时，因雨天路滑制动时车身滑入左侧车道，与对行的凌船驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型厢式货车撞刮，致车辆受损，凌船受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，伊廷强负全部责任。事故车辆鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴中心支公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业三者险。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业三者险，车主100万，挂车5万，不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔免责情形下，我公司同意赔偿原告的合理损失，根据机动车三者险第二十六条第一款规定，停运损失保险公司不承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司提交答辩状称：涉案车辆在我司投保交强险属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。 被告伊廷强、山东首鑫物流有限公司未提交书面答辩。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2019年11月30日，伊廷强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车，沿省道234由东向西行至沂源县大张庄镇娄家铺子路段时，因雨天路滑制动时车身滑入左侧车道，与对行的凌船驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型厢式货车撞刮，致车辆受损，凌船受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告伊廷强负事故的全部责任，原告凌船无责任。鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车向被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴中心支公司投保交强险，向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为105万元，不计免赔。该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告山东首鑫物流有限公司的名义办理，应认定被告伊廷强以其车辆挂靠被告山东首鑫物流有限公司从事货运经营。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗3天，在徐州医科大学附属医院住院治疗10天。事故致原告主要伤情为：左侧髋骨关节脱位伴髋臼撕脱骨折、左胫骨平台后交叉韧带附着点撕脱骨、左肩胛骨骨折、左侧第四肋骨骨折伴双肺挫伤、面部外伤，2020年4月3日莱芜弘正司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，误工期180天、护理期90天（住院期间需2人护理，出院后1人护理）、营养期90天、后续治疗费约需2.7万元。被告保险公司对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限提请重鉴，淄博博山区医院司法鉴定所的重鉴意见为：一处九级伤残、两处十级伤残，误工期180天，护理期88天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期90天、后续治疗费25000元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费88004.4元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费590元（30元/天×3天＋50元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费39789元（221.05元/天×180天）、护理费12120元（住院期间13天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×75天×120元/天）、交通费酌定500元、伤残赔偿金203179.2元（42329元/年×20年×24%）、被扶养人生活费67362.12元（26731元/年×7年×24%÷2人+26731元/年×14年×24%÷2人）、精神抚慰金4000元、车损89958元（重新评估变更后金额）、停运损失费25500元（1020元/天×25天；原告所举汽车维修厂证明缺乏单位负责人及材料经办人签字或盖章，具有效力瑕疵，不宜径行采信，故综合车辆的损害程度以及类似情况下通常的定损期间和维修期间，本院酌定合理的停运时间为25天）、施救费3600元、鉴定费2860元、评估费4423.4元。以上共计569586.12元，被告保险公司未预付，被告侵权人未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴中心支公司承担的赔偿金额为122000元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担的赔偿金额为414802.72元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为32783.4元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴中心支公司支付原告122000元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告414802.72元，被告伊廷强支付原告37287.3元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的间接损失、有合理根据的非医保用药差额扣除、鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。 二、对于原告伤残等级的认定，认为原告伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残的鉴定意见系两次鉴定报告中的一致意见，且被告保险公司虽具异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对鉴定报告中的伤残等级意见予以确认。 三、对于后续治疗费的认定，后续治疗费用25000元人民币系原告之伤情后期取三处内固定的手术费用，且原告在事故发生时年仅32周岁，综合考虑原告的年龄及健康状况，可认定该费用的发生具有确定性，故本院对被告关于后续治疗费用的抗辩不予支持。 四、对于被扶养人生活费的认定，根据鉴定意见原告伤情确构成一处九级伤残，两处十级伤残，且原告二子在事故发生时均未满18周岁，也尚无其他证据证明原告二子具有其他生活来源，故本院支持原告关于被扶养人生活费的请求。 五、对于误工费的认定，根据原告提供的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证可证明其确有从事道路运输行业之资格，且结合原告提供的车辆挂靠合同及事故发生时原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型厢式货车从事营运活动之事实，可认定原告为苏Ｃ×××××的重型厢式货车的实际所有人和车辆驾驶人，原告确从事交通运输业，故本院支持原告关于误工费的请求。 六、对于伤残赔偿金认定标准的确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，按照山东上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准确定其伤残赔偿金的认定标准。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴中心支公司支付原告凌船122000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告凌船414802.72元。 三、被告伊廷强支付原告凌船37287.3元。 四、被告山东首鑫物流有限公司对本判决第三项向原告凌船承担连带赔偿责任。 五、驳回原告凌船的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5167元，由原告凌船承担663.1元，被告伊廷强、山东首鑫物流有限公司承担4503.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十二月四日 书记员  耿彩云