wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终444号上诉人（一审原告）:左腾，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人:左茂寿，男，1957年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系上诉人之父。委托代理人:黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义市公安局红花岗分局。住所地：遵义市红花岗区遵义大道平安路**。统一社会信用代码：11520302009505654E。法定代表人：陈伦，局长。上诉人左腾因与被上诉人遵义市公安局红花岗分局（以下简称红花岗分局）治安管理纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321行初282号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。红花岗分局于2019年12月12日作出遵公（延）强戒决字[2019]10018号《强制隔离戒毒决定书》，认定：左腾2018年3月30日因吸食毒品被红花岗公安分局行政拘留及社区戒毒3年，与红花岗区延安路街道办签订社区戒毒协议，在社区戒毒期间分别于2019年2月12日、7月14日、8月22日、10月17日多次未请假擅自离开红花岗区前往贵定县、贵阳和重庆，其行为违反了《戒毒条例》第二十条之规定，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年。一审法院查明，2018年3月10日20时许，原告左腾在遵义市红花岗区废弃房内吸食毒品冰毒后，于同年同月12日被红花岗区分局查获，经检测其尿液呈阳性，且有戒断症状，遂于同日作出《吸毒成瘾认定书》和《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十五日。2018年3月13日，被告红花岗区分局作出《责令社区戒毒决定书》，责令原告社区戒毒三年，时间从2018年3月28日至2021年3月27日止。2018年3月30日，左腾与延安路街道办事处签订社区戒毒协议，开始社区戒毒。在社区戒毒期间，被告红花岗区分局查明原告左腾分别于2019年2月12日、7月15日、8月22日、10月17日多次未经请假擅自离开遵义市红花岗区前往贵州省贵定县、贵州省贵阳市、重庆市。遂于2019年12月12日作出遵公（延）强戒决字［2019］10018号《强制隔离戒毒决定书》，认定事实及处罚结果及依据如前所述。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告作出的遵公（延）强戒决字[2019]10018号《强制隔离戒毒决定书》事实是否清楚，程序是否合法，适用法律法规是否正确。本案中，原告左腾2018年3月10日吸食毒品冰毒被被告红花岗区分局查获后，经检测其尿液呈阳性，且有戒断症状，被告遂作出《吸毒成瘾认定书》、《行政处罚决定书》以及《责令社区戒毒决定书》并予以执行。原告左腾在执行社区戒毒期间分别于2019年2月12日、7月15日、8月22日、10月17日多次未经请假擅自离开遵义市红花岗区前往贵州省贵定县、贵州省贵阳市、重庆市，其行为违反了《戒毒条例》第二十条“社区戒毒人员在社区戒毒期间，逃避或者拒绝接受检测3次以上，擅自离开社区戒毒执行地所在县(市、区)3次以上或者累计超过30日的，属于《中华人民共和国禁毒法》规定的‘严重违反社区戒毒协议”之规定，被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（三）严重违反社区戒毒协议的”、第四十七条“强制隔离戒毒的期限为二年”之规定，作出遵公（延）强戒决字[2019]10018号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制隔离戒毒二年事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉称被告作出的遵公（延）强戒决字[2019]10018号《强制隔离戒毒决定书》事实不清，程序违法，适用法律错误无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下:驳回原告左腾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，左腾不服一审判决，向本院提起上诉。左腾上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定:“吸毒成人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定:(一)拒绝接受社区戒毒的;(三)严重违反社区戒毒协议的”。《戒毒条例》第二十条规定:“社区戒毒人员在社区戒毒期间，逃避或者拒绝接受检测3次以上，擅自离开社区戒毒执行地所在县(市、区)3次以上或者累计超过30日的，属于《中华人民共和国禁毒法》规定的严重违反社区戒毒协议。”根据上述法律、法规的规定，认定“严重违反社区戒毒协议的”的前提应当是“吸毒成瘾人员”，上诉人并非吸毒成人员。公安部门对认定“吸毒成瘾”有着严格的界定和程序上的限制。本案虽然被上诉人于2018年3月12日对上诉人作出《吸毒成瘾认定书》，但被上诉人红花岗公安分局认定上诉人2019年2月、7月、8月、10月未经请假擅自离开遵义市红花岗区前往贵州省贵定县、贵阳市、重庆市时，并未对上诉人此时是否还系吸毒成瘾进行鉴定。实际上，上诉人自2018年3月30日与红花岗区延安路街道办事处签订社会戒毒协议时，一直在努力戒毒并定期配合检査，极力回归社会，上诉人早已戒除毒瘾。被上诉人以及一审法院不能一直将上诉人作为吸毒成瘾人员对待。红花岗公安分局在距离第一次吸毒成瘾后一年多的时间里，未经重新吸毒成瘾鉴定，将上诉人继续认定为吸毒成人员，既不合法也不合理。一审法院未将案涉强制隔离戒毒决定予以撤销，属法律适用错误，亦未能有效监督被上诉人依法行政。被上诉人红花岗分局在法定期限内未提交书面答辩意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗）。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：案涉《强制隔离戒毒决定书》是否合法。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（三）严重违反社区戒毒协议的”。《戒毒条例》第二十条规定：“社区戒毒人员在社区戒毒期间，逃避或者拒绝接受检测3次以上，擅自离开社区戒毒执行地所在县(市、区)3次以上或者累计超过30日的，属于《中华人民共和国禁毒法》规定的‘严重违反社区戒毒协议’。”本案中，上诉人在执行社区戒毒期间分别于2019年2月12日、7月15日、8月22日、10月17日多次未经请假擅自离开遵义市红花岗区前往贵州省贵定县、贵州省贵阳市、重庆市，其行为已严重违反社区戒毒协议，被上诉人根据《《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项及第四十七条第一款的规定对其作出强制隔离戒毒两年的决定，事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人依据上诉人本人的陈述和申辩、民警查获经过、证明材料等证据作出案涉决定，证据充分。被上诉人按照法律规定程序作出案涉决定，并进行送达，同时告知了相应的权利及救济途径，程序合法。综上，案涉《强制隔离戒毒决定书》合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左腾负担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十二月四日法官助理张萍萍书记员张华丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6974号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：范吉涛，男，1980年6月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告范吉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月十日书记员  李思苇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1825号原告：王兴宽，男，1966年6月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘波（系原告妻子），女，1967年1月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张龙，男，19852年1月16日出生，农民，住宽甸满族自治县。原告王兴宽诉被告张龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告以自行和解为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴宽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），退予原告。审 判 员  金 光人民陪审员  陈晓晶人民陪审员  林基久二〇二〇年十二月九日法官助理王晓琨书记员于涵
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1613号 申请执行人黄新，男，汉族，生于1967年4月23日，住四川省西充县。 申请执行人庞菊芳，女，汉族，生于1967年9月19日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路**。法定代表人：刘东。 申请执行人黄新、庞菊芳与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1023号民事判决书，被执行人应为申请执行人办理位于西充县××路××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书，并支付转移登记违约金，承担案件受理费280元。被执行人未按照生效裁判文书履行违约金支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行中，经本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人四川浩博建设有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依职权被执行人限制高消费并列入失信名单；本院已向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证书；故本案中的不动产权证书办理本院已执行完毕，违约金执行到位金额为0元。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初1023号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十二月七日 书记员 曾智皓
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1541号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇清华城**楼**，统一社会信用代码91231085MA1ATH3D8C。法定代表人：孙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某峰，该公司物业经理。被告：许某，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  姜英玉二〇二〇年十二月九日书记员  任 磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之三十二被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在山东省农村信用社联合社912040400010100901700,0账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十一日书记员 张宣英
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1595号申请执行人：冮某某，男，1980年5月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳市某某老年公寓，住所地：辽宁康平经济开发区。本院在执行冮某某申请执行沈阳市某某老年公寓劳务合同纠纷执行一案，因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1595号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月九日书记员  张 雪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3460号 申请执行人：太仓市珠峰化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新海村，统一社会信用代码913205857558691340。 法定代表人：赵雪峰。 委托代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被执行人：苏州市金嵩纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村，统一社会信用代码91320509554658197C。 法定代表人：沈金松。 被执行人：沈金松，男，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 太仓市珠峰化纤有限公司与苏州市金嵩纺织厂、沈金松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏0585民初1136号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告苏州市金嵩纺织厂确认结欠原告太仓市珠峰化纤有限公司货款709568.79元，该款由被告苏州市金嵩纺织厂分以下二十四期支付：2020年5月1日至2020年8月31日于每月月底前支付原告14350元，于2020年9月30日前支付原告8862元，于2020年10月1日至2022年3月31日每月月底前支付原告34350元，于2022年4月30日前支付原告25006.79元，原告自愿放弃逾期付款利息。二、若被告苏州市金嵩纺织厂未能按照上述约定支付款项，则所有款项立即到期，原告可就剩余未付金额全额申请执行且被告苏州市金嵩纺织厂还应另行支付原告违约金（计算方法：按照剩余未付金额的5%计算）。三、被告沈金松对上述第一、二项被告苏州市金嵩纺织厂的财产不足以清偿的部分承担连带责任。四、原、被告就本案一次性处理完毕，今后再无其他纠葛。五、案件受理费10896元，减半收取5448元，保全申请费4070元，合计9518元，由被告苏州市金嵩纺织厂、沈金松共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于2022年4月30日前与最后一期货款一并支付原告。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市金嵩纺织厂、沈金松未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市珠峰化纤有限公司的申请，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的709361.79元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、双方当事人一致确认：两被执行人尚结欠申请人本金709568.79元、诉讼费9518元、违约金及利息。上述款项由被执行人分期履行：在2020年11月30日前支付57562元（已履行）；于2021年1月底前支付5万元，此后每3个月支付5万元，直至本金及诉讼费等履行完毕为止。二、若被执行人按照本协议如约履行，则违约金及利息部分申请人放弃追偿；反之，申请人有权就违约金、利息及未履行的本金部分申请法院恢复执行。三、本案执行费9494元由被执行人承担（已缴纳）。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年12月7日向本院申请撤回本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议后，被执行人已履行57562元，且申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0585民初1136号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年十二月八日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3426号申请执行人：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。统一社会信用代码：91410300596289481Q。被执行人：曹华,男，1986年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5369号民事判决书，于2020年12月1日依法立案强制执行。在执行过程中，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305执3426号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十二月八日书记员  赵海龙
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3025民初118号原告：杨桑，男，藏族，住甘肃省碌曲县郎木寺镇。被告：甘南首曲升隆农牧业科技开发有限公司，住所地：甘肃省甘南州玛曲县大水种畜场。法定代表人：桑杰，系该公司经理。原告杨桑诉被告甘南首曲升隆农牧业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告杨桑于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桑的撤诉意思表示真实，申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桑撤诉。案件受理费388.70元，由原告杨桑承担。审判员  牛万英二〇二〇年十二月四日书记员  张草吉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5857号被执行人武树新。（2020）辽0211刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行被执行人武树新责令退赔一案中，经查被执行人武树新暂无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211刑初48号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三日书 记 员  韩 旭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2236号之十五被执行人：张先旗，男，汉族，1998年02月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先旗在山东省农村信用社联合社6223200818067542,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十二月十日书记员  张宣英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保463号 申请人：孙永刚，男，1978年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：孙以成，男，1961年11月14日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人孙永刚与被申请人孙以成买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙以成的银行存款54270元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊信合诉讼担保有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙以成的银行存款54270元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费563元，由申请人孙永刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执385号申请执行人：杜秋霞，女性，1966年08月02出生，汉族，住开封市顺河区。被执行人：杨全胜，男性，1968年12月29出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行杜秋霞与杨全胜借款合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211民初2838号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨全胜的银行存款200000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨全胜相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十二月十三日书记员  何宏宽
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执540号 申请执行人山东启航环保科技有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区工业园车管所东100米。 法定代表人：张洪生，执行董事。 被执行人泊头市全宇机械设备制造有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市西辛庄东窦屯。 法定代表人：靳宝池，执行董事。 山东启航环保科技有限公司与泊头市全宇机械设备制造有限公司合伙协议纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人泊头市全宇机械设备制造有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月22日责令被执行人申报财产，于2020年12月1日发布了被执行人泊头市全宇机械设备制造有限公司法定代表人靳宝池的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年6月17日、2020年10月28日、2020年11月17日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月11日现场调查了被执行人泊头市全宇机械设备制造有限公司的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人山东启航环保科技有限公司亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人泊头市全宇机械设备制造有限公司确无财产可供执行，本院于2020年11月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东启航环保科技有限公司，申请执行人山东启航环保科技有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人泊头市全宇机械设备制造有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初146号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人山东启航环保科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人泊头市全宇机械设备制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十二月二日 书记员 卢 伟
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1844号上诉人（原审原告）：彭泽县兄弟矿业有限公司，地址江西省彭泽县马当镇杨柳村****，统一社会信用代码91360430322508034C。法定代表人：周明良，总经理。委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余永安，男，1967年3月11日出生，汉族，住江西省彭泽县。上诉人彭泽县兄弟矿业有限公司因与被上诉人余永安劳动争议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人彭泽县兄弟矿业有限公司的委托诉讼代理人梅芳滨，被上诉人余永安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭泽县兄弟矿业有限公司的上诉请求：一、请求撤销彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1716号民事判决书，改支持上诉人的一审诉讼请求；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：一次性伤残就业补助金按5250元每月计算没有事实依据。5250元系被上诉人受伤前两个月的平均工资，而不是受伤前12个月的平均工资。停工留薪期工资按每月2400元计算没有事实依据，应按被上诉人每月基本工资1600元计算。医疗期生活补助没有法律依据。余永安答辩：当时是给我空白合同签，1600元与我实际工资不符，每月扣除社保280多元，领到的工资有5000元。住院26天，回家后都是我妻子定期送我到医院换药。彭泽县兄弟矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告付被告工伤待遇71839元；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告曾于2017年10月在原告处工作，2018年9月在工作中受伤，双方就此协商，由原告给付被告相应的赔偿，并终止了劳动关系。2019年5月1日，被告又入原告单位工作任焊工，并签订了书面劳动合同，合同约定基本工资为1600元/月，安全奖、出勤奖、加班费按实计算。原告为被告参加了工伤保险。2019年7月24日，被告在原告码头大料库维修时摔倒受伤，当天入彭泽县人民医院住院治疗，2019年8月19日出院，后于2019年12月17日入彭泽县人民医院行右足内固定取出术，住院至2019年12月31日出院。原告支付了医疗费，并派人护理了26天。被告因此次事故受伤经彭泽县人力资源和社会保险局认定为工伤，2020年4月15日九江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残玖级。2019年6月24日原告向被告发放5月份工资5150元，2019年7月28日原告向被告发放6月份工资5350元，2019年8月26日原告向被告发放7月份工资4525.59元。被告伤后原告支付19680元。2020年6月13日被告为工伤待遇向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求“解除申请人与被申请人之间的劳动关系，由被申请人向申请人支付工伤赔偿209850元。”彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出彭劳人仲裁字［2020］72号裁决书，裁决：“一、确认申请人（被告）与被申请人（原告）于2020年6月13日解除劳动关系。二、在本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金89250元（5250元/月×17个月）、停工留薪期工资9600元（2400元/月×4个月）、医疗期生活补助费2490元（1470元/月×80%×2.5个月），扣去已支付的19680元，被申请人共支付申请人82110元。三、被申请人为申请人向工伤保险经办机构申报申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等由工伤保险经办机构支付的相关费用并及时支付给申请人。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对此不服，诉至本院。一审法院认为，原告因工伤要求解除劳动合同，原、被告间的劳动合同应当解除。原告诉称5250元不是被告伤前12个月的平均工资，但被告在原告处工作发整月工资只有2019年5月和6月工资，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会以这两个月的平均数算被告的月平均工资并无不妥。《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”原、被告签订的劳动合同约定的1600元仅是基本工资，原告要求按每月1600元标准计算被告的停工留薪期工资的诉请不予支持。《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第十一条规定“……在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇。因伤情不能工作的，由用人单位发给生活津贴，其标准不能低于因病医疗期内的病假工资。……”，原告诉称医疗期生活补助没有法律依据的意见不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江西省实施＜工伤保险条例办法＞》第二十二条、《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第十一条、《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，关于一次性伤残就业补助金的计算标准，因被上诉人在此次发生事故之前在上诉人处只工作了两个月，按其平均实际领取的5250元每月计算有事实依据，上诉人上诉称应按被上诉人受伤前12个月的平均工资为标准计算没有事实依据，本院不予支持。关于停工留薪期工资及医疗期生活补助的计算均在法律法规规定的范围内。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭泽县兄弟矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年十二月十日书记员 明 珠
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1526行初16号 起诉人：唐祖琼，女，汉族，1962年9月21日出生，住四川省珙县。 2020年7月24日本院收到唐祖琼的行政起诉状，起诉人唐祖琼对珙县罗渡苗族乡人民政府罗府函(2019)44号《关于唐祖琼申请撤销答复的函》不服，向本院提出诉讼请求：1、撤销罗府函（2019）44号答复函。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，罗渡苗族乡人民政府罗府函（2019）44号答复函，其内容是对唐祖琼关于罗渡电站征占杨叉村原黄桷煤矿用地遗留问题的信访处置意见，并未给唐祖琼的权利义务产生实际影响。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对唐祖琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹力平
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执774号申请执行人皮咏梅。被执行人李洪亮。被执行人赵海龙。本院依法受理的申请执行人皮咏梅与被执行人李洪亮、赵海龙民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初4477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月二日书记员  李 桐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8574号原告：天津正午阳光国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇北方汽贸园汾河南道**。法定代表人：张金河，总经理。委托诉讼代理人：田京，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：霸州市堂二里恒通钣金修理部，，住所地河北省霸州市堂二里112国道南侧经营者：王书亭。被告：张正华，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧西县。原告天津正午阳光国际贸易有限公司与被告霸州市堂二里恒通钣金修理部、张正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津正午阳光国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计343元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年十二月十一日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终805号 上诉人（原审被告）：吐尔逊，男，1971年8月6日出生，维吾尔族，职工，群众，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：马国云，男，1955年11月25日出生，回族，农民，群众，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 上诉人吐尔逊因与被上诉人马国云民间借贷纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吐尔逊于2020年12月10日以双方已和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吐尔逊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吐尔逊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人吐尔逊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 艾合买 提 ·色提 审 判 员 赵       伟 审 判 员 米克日古丽·艾尔肯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 阿孜古丽·麻合木提 书 记 员 迪丽拜尔 ·尼亚孜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4987号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远方，该公司职工。委托诉讼代理人：金惠芷，该公司职工。被告：袁雪蕊，女，汉族，1969年11月18日出生，住登封市。被告：顾战伟，男，汉族，1967年4月30日出生，住登封市。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告袁雪蕊、顾战伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李远方到庭参加了诉讼，被告袁雪蕊、顾战伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，涉案《汽车分期服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保函均系各方当事人真实意思的表示，各方应按约履行。被告袁雪蕊借款后未按约还款导致原告为其垫款35232.46元，按照合同约定被告袁雪蕊应予以偿还。被告顾战伟作为共同还款人，应对该款承担共同偿还责任。关于原告主张的保全保险费500元，系为实现债权支出的合理费用，系双方合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然合同中双方约定的代偿垫付款利息超过的法律规定，但原告要求按年利率15%计算，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁雪蕊、顾战伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款35232.46元及利息（利息按年利率15%从2020年5月22日起计算至该款清偿完毕之日止）；二、被告袁雪蕊、顾战伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付保全保险费500元。如果按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取366元，由被告袁雪蕊、顾战伟承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年十二月九日书记员 李新辉
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0523刑初360号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人满郊华，男，1989年2月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，广饶县永盛橡胶有限公司职员，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现租住地广饶县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月12日被广饶县公安局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人满郊华犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人满郊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年8月10日下午，在广饶县经济开发区张官后村，被告人满郊华从被害人南某的鲁Ｍ×××××白色宝骏轿车内盗窃现金3500元。 另查明，2020年8月12日，被害人南某报警。当日，广饶县公安局立案侦查，通过调取案发现场监控录像锁定被告人满郊华有作案嫌疑，并电话传唤被告人满郊华到案接受讯问。被告人满郊华到案后如实供述其犯罪行为。2020年8月13日，广饶县公安局将全部赃款退还被害人南某。2020年10月29日，被害人南某对被告人满郊华出具谅解书。 上述事实，被告人满郊华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人南某的陈述，报案笔录，谅解书，监控录像一份，扣押清单，发还清单，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、来源说明及被告人满郊华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满郊华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。其已退还被害人涉案款项并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人满郊华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2058号原告刘沅，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。委托诉讼代理人郑亚芳，湖南大行律师事务所律师。被告谢水源，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。原告刘沅与被告谢水源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘沅撤诉。案件受理费减半收取计1353元，由原告刘沅负担。审判员  贺宏斌二〇二〇年十二月三日书记员  唐纤纤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1858号之一申请执行人：宋洁，女，汉族，1969年10月25日出生，住洛阳市西工区。被执行人：谷富强，男，汉族，1981年12月3日出生，住洛阳市西工区。宋洁与谷富强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷富强应向申请执行人宋洁支付60000元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2050元和执行费831元。申请执行人宋洁向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谷富强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年8月3日、10月24日、11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谷富强名下无证券信息，多个银行账户存款仅不足十元；2.查明被执行人谷富强名下无车辆登记信息。三、经传统查控，查明被执行人谷富强名下无公积金缴存信息，无房产登记信息。四、本院已对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费措施。本院已告知申请执行人宋洁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权剩余60000元及迟延履行期间的利息，案件受理费2050元和执行费831元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷富强负有继续向申请执行人宋洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十二月十二日书记员  杨千千
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30744号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**首层，统一社会信用代码：91500103795899370A。负责人：刘广中，系该公司董事总经理。委托诉讼代理人：陈欣、重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。被告：陈雪姣。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈雪姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，以被告已履行义务为由明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十二月二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6802号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族。该公司员工，住沈阳市苏家屯区丁香街。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省昌图县。被告：朱延龙，男，1972年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：黄春杰，女，1974年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告朱延龙、黄春杰物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖传英二〇二〇年十二月四日法官助理王丽娟书记员陈艳梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3673号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王强。被执行人：韩国辉，男，1976年8月7日生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：韩继辉，男，1974年8月2日生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：苗壮壮，男，1993年3月22日生，汉族，住洛阳市汝阳县。洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行申请执行韩国辉、韩继辉、苗壮壮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4806号民事判决书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月7日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年10月11日向被执行人韩国辉、韩继辉、苗壮壮邮寄送达。韩国辉、韩继辉、苗壮壮未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月10日、2020年10月28日、2020年11月16日、2020年12月5日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年10月16日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人韩国辉、韩继辉、苗壮壮7个银行账户存款合计200余元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡里金额较少要求继续冻结不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年12月4日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人韩国辉、韩继辉、苗壮壮名下无公积金可供执行。3.2020年12月4日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人韩国辉、韩继辉、苗壮壮名下无不动产可供执行。三、申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索为苗壮壮名下银行卡有伍仟元整，根据总对总网络查询系统查询四次结果显示，此卡为中国银行，开户账户为25×××15CNY0，账户余额为5606.83元，但是无可用余额，无法扣划，此结果已告知申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2020年12月11日我院工作人员前往洛阳市汝阳县蔡店乡蔡店村寻找被执行人苗壮壮，到达村委会联系到村民询问得知被执行人苗壮壮无可供执行财产，苗壮壮常年不在家生活，不知道有何可供执行财产，村里也无拆迁分红等情况。无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人韩国辉、韩继辉、苗壮壮有三起关联案件，其中两起为终结本次执行程序为结案方式，由此可见被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人韩国辉、韩继辉、苗壮壮违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年10月9日对被执行人韩国辉、韩继辉、苗壮壮采取限制高消费强制措施，于2020年10月11日向被执行人韩国辉、韩继辉、苗壮壮邮寄送达。2.经申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行申请，本院于2020年12月11日将被执行人韩国辉、韩继辉、苗壮壮列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月11日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余211666.97元利息、延迟履行金，执行费3075未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3673号案件终结本次执行程序。被执行人韩国辉、韩继辉、苗壮壮负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十一日书记员  李 硕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1845号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑树新 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜文文
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1132号申请人瑞安市佩特来汽车电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤银岙村朝阳路。法定代表人林纪东，职务执行董事。被执行人聂士起，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人瑞安市佩特来汽车电器有限公司与聂士起买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初1121号民事判决书，申请执行人的执行申请书，于2020年9月8日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月8日依法向被执行人聂士起送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年9月8日、2020年11月20日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人聂士起信息，未发现可供执行财产。三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有其他可供执行财产。四、本院于2020年12月9日将被执行人聂士起拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月9日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十一日书记员 姜云青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25225号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市。法定代表人：王婷。原告上海亦旸网络科技有限公司为与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，庭审中上海亦旸网络科技有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈泽婷二〇二〇年十二月四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4531号原告蔡桂香，女，1964年9月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人潘子龙、潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师。潘子龙的代理权限为特别授权，潘倩玉的代理权限为一般代理。被告唐文斌，男，汉族，1981年7月30日出生，户籍地湖南省平江县。被告湖南唐伟龙实业集团有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园。法定代表人唐文斌。原告蔡桂香（以下简称原告）与被告唐文斌、被告湖南唐伟龙实业集团有限公司（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘倩玉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年开始，原告与两被告发生槟榔买卖合同关系。2019年7月7日，经结算，两被告向原告出具了欠条。后经原告催要，两被告未按约支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告迅即支付，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，截止2019年7月7日，两被告尚欠原告货款800000元的事实。被告未予答辩，亦未提交证据。被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，截止2019年7月7日，两被告尚欠原告货款800000元的事实，本院予以采信。综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告自2017年开始存在槟榔原果买卖关系。2019年7月7日，两被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到蔡桂香槟榔原果款800000元（捌拾万元整）欠款人唐文斌湖南唐伟龙实业集团有限公司还款日期2020.7.8之前还清”。欠条加盖被告湖南唐伟龙实业集团有限公司公章和被告唐文斌手印。后经原告催要，两被告未按约支付，致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间一直存在买卖关系，原告已向被告提供货物，被告应及时向原告支付相应货款。对原告要求两被告支付货款800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告唐文斌、湖南唐伟龙实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡桂香货款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告唐文斌、湖南唐伟龙实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年十二月八日书记员  蔡蕾
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2549号申请执行人：程全威,男,汉族,1986年11月24日出生,住河南省商丘市睢县。被执行人：张永红,男,汉族,1973年3月2日出生,住河南省睢县。程全威与张永红买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2017）豫1422民初3641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永红于2018年7月1日前给付原告程全威小麦款5000元。案件受理费25元，由被告张永红负担。因张永红未按上述生效法律文书履行义务，程全威向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人张永红牵扯案件过多，现人在监狱服刑，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人张永红其名下无财产。1．本院在2020年12月3日对被执行人进行了网络查询。查明被执行人张永红银行卡仅有零星存款，此款已告知申请执行人，不要求对此款采取强制措施。2.查明被执行人张永红名下无房产登记信息；3.查明被执行人张永红名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张永红暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永红负有继续向申请执行人程全威履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十日书记员  宋慧慧
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1281-1号原告：郑凯能，男。被告：高州市商业企业集团公司，住所地：高州市*******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：袁云风，广东法申律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑凯能与被告高州市商业企业集团公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑凯能撤诉。案件受理费8052.49元和保全费1520元，均由原告负担。审判员  谢法算二〇二〇年十一月十八日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7000号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：相守君。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告相守君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月四日书记员  樊 瑶
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1472号申请执行人：冯亚州，男，汉族，1983年2月9日出生，住新乡县。被执行人：李国瑞，男，汉族，1967年3月4日出生，住原阳县。关于冯亚州申请执行李国瑞借款合同纠纷一案，(2020)豫0721民初1458号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、限李国瑞于本判决生效之日起十日内支付冯亚州50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年2月1日起按月息1.5分计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回冯亚州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由李国瑞承担。因李国瑞未按上述生效法律文书履行义务，冯亚州向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1472号案件本次执行程序。被执行人李国瑞负有继续向申请执行人冯亚州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月十二日书记员 王 旭
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3508号 原告：任雪飞，男，1991年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：马志辉，男，1990年10月15日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。 原告任雪飞与被告马志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任雪飞到庭参加诉讼，被告马志辉经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款87000元及利息（以87000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马志辉于2019年5月9日至2019年12月19日期间，因经营“上海市青浦区马志辉饮食店”向原告累计借款107000元，被告于2020年7月4日给原告补打欠条一份，被告于2020年7月24日偿还20000元借款后,未再归还剩余借款，经原告多次索要，被告以各种理由拒付。 马志辉未作答辩。 任雪飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份、原告向被告转款凭证七份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月4日，被告给原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条本人马志辉（身份证号）为做生意之故，今收到任雪飞（身份证号）以现金出借的人民币107000元整，大写十万柒仟圆整，本人承诺2020年7月31日到期时一并还清。借款人：马志辉出借人：任雪飞日期：2020年07月04日”。上述借款是2019年5月至12月间，原告多次通过微信和支付宝向被告转款累计形成，2020年7月24日，被告偿还原告借款20000元，现被告尚欠原告借款87000元。 本院认为，被告欠原告借款87000元有被告出具的借条、转款凭证等证据可以证实，事实清楚，证据确实充分,在借条中明确约定了还款期限，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承当违约责任，故原告要求被告偿还借款87000元及逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马志辉于本判决生效后十日内偿还原告任雪飞借款87000元及逾期利息（以87000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告马志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李红新 人民陪审员  烟 超 人民陪审员  任开兰 二○二○十二月三日 书记员张姬康 附判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3131号 原告：陈启华，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨光海,北京市惠诚（成都）律师事务所律师,执业证号:××。 被告：攀枝花鑫悦建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码91510400204362927W。 法定代表人：罗佳丽。 本院在审理原告陈启华诉被告攀枝花鑫悦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈启华于2020年11月30日变更诉讼请求，并于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈启华撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈启华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈启华负担。 审判员  李琳 二〇二〇年十二月二日 书记员  沙娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4293号申请执行人：李文峰，男，汉族，生于1995年3月6日，住禹州市。被执行人：赵鹏飞，男，汉族，生于1991年6月21日，住禹州市。申请执行人李文峰申请执行赵鹏飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4272号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款47500元；或扣留、提取被执行人47500元的收入；或查封、扣押价值47500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十二月三日书记员 ：赵祺航
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1401号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121705742345。法定代表人：钟超，该行理事长。被执行人：章仕福，男，汉族，1960年8月25日出生，住上饶市广信区。被执行人：占珍娜，女，汉族，1962年10月26日出生，住上饶县。被执行人：上饶县仕福农业开发有限公司，住，住所地上饶县煌固镇沿坂村一社会信用代码913611216809166879K。法定代表人：章仕福，该公司执行董事。江西广信农村商业银行股份有限公司申请章仕福等借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2018)赣1121民初2919号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2020)赣1121执1401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年十二月二日书记员  彭 云
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2713号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。住所地：濮阳县建新路南段路西。法定代表人：丁万春。委托代理人：叶树盛、刘喜莲，该单位职工。被执行人：裴永飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行申请执行裴永飞金融借款合同纠纷一案，（2020）豫0928民特261号民事裁定书，裁定如下：一、经双方当事人确认，被申请人裴永飞欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金36896.66元及利息1733.86元（利息已计算至2020年6月3日，以后利息按照合同约定另计）。被申请人裴永飞承诺于2020年6月30日前偿还申请人借款5000元，于2020年7月30日前偿还申请人借款10000元，于2020年8月30日前偿还申请人借款10000元，于2020年,9月30日前将下欠借款本金及利息全部付清；二、如被申请人裴永飞未按上述约定的期限履行还款义务，申请人有权就下欠全部借款本金及利息一并向人民法院申请强制执行；三、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行与被申请人裴永飞就本次纠纷其他无争执。被执行人拒不履行，申请人申请执行。执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民特261号民事裁定书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ： 方 清二〇二〇年十二月七日书记员 ：丁一超
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2639号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：李旭峰，女，1972年10月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭照锋，男，1972年10月4日生，汉族，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭峰、郭照锋借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李旭峰偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息；被告郭照锋对上述款项承担连带清偿责任；被告李旭峰、郭照锋承担案件受理费2900元。因李旭峰、郭照锋未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月25日向被执行人李旭峰、郭照锋发执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人李旭峰、郭照锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月21日、2020年11月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李旭峰、郭照锋名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人李旭峰、郭照锋无车辆登记信息。3、查明被执行人李旭峰、郭照锋名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年11月23日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人李旭峰、郭照锋名下无房产信息。五、2020年11月23日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人李旭峰、郭照锋名下无不动产信息。六、2020年11月23日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人李旭峰、郭照锋名下无公积金缴存记录。七、2020年11月25日，我院工作人员到李旭峰住所地偃师市缑××镇××村，郭照锋住所地偃师市缑××镇××组，均未找到被执行人。八、本案执行标的302900元，未执行到位302900元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余302900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李旭峰、郭照锋负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19830号原告：郑州乐金电力自动化有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街经北二路东100米******。法定代表人：丁欣欣，董事长。委托代理人：李瑞芳，该公司员工。被告：河南省进口物资公共保税中心集团有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区航海东路**/div>法定代表人：刘杰，董事长。委托代理人：李宣，该公司员工。原告郑州乐金电力自动化有限公司与被告河南省进口物资公共保税中心集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告郑州乐金电力自动化有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州乐金电力自动化有限公司撤诉。案件受理费12085.97元,减半收取计6042.99元，由原告郑州乐金电力自动化有限公司负担。审判员  张振红二〇二〇年十二月二日书记员  刘 笛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4564号原告:新乡市金门物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路**天隆城**嘉亿首席****。法定代表人：赵敬，总经理。委托诉讼代理人：杨立，系新乡市金门物业管理有限公司员工。被告：崔丽娜，女，1975年3月16日出生，住新乡市。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告崔丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告新乡市金门物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月九日书记员 ：王蒙蒙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36020号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李本先，男，1991年11月11日出生，汉族，住广西昭平县*************，身份证号码452************31X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李本先信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告李本先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：520**********567、账号102**********001；2.卡号：625**********069、账号102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58496.56元、利息22027.17元、分期手续费2707.2元、违约金7264.16元（暂计至2020年7月11日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19885.33元、利息7470.18元、分期手续费1553.44元、违约金2041.86元（暂计至2020年7月11日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1.被告在申请信用卡时，原告并未尽到告知义务。原告提供的信用卡申请材料文本应当包含合同信息、领用合约、信用卡章程、重要提示、合同的信息的变更通知方式等，重要提示应当在信用卡申请材料中以醒目的方式列式，明确提示、解释并得到办卡人员的确认。但实际上银行业务员只顾完成信用卡业务，而置办卡人的知情权于不顾，导致被告根本不知道其所办的银行卡的年费、滞纳金、违约金、超限费、还款期、最低还款额等的标准和计算方式，无法按期还清透支金额。对于一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的可以认定为显失公平，被告办理信用卡后对卡的透支额度、利息、滞纳金、违约金、还款期限、最低还款额等一无所知。故被告有权要求法院对信用卡的合同进行变更或撤销。2.根据行政法理论，滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，具有法制性、强制性和惩罚性的特点，只能发生在双方法律关系不平等，国家行使公权力的过程中，而不能发生在平等的民事关系中。故原告收取滞纳金的行为不符合法理。3.原告起诉要求巨额的利息、滞纳金、违约金、手续费等，存在计算复利的情形，事实上是一种重复惩罚行为，与最高人民法院《关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》的函件不符。4.违约责任应在合同中由双方平等协商约定，而不是原告单方约定，且违约责任本质是弥补违约方的财产损失，原告的损失仅仅是本金和利息，使原告在一定期限内不能放贷获利，其损失数额远远低于其请求的数额，故被告认为应当按照原告实际发生的损失计算应支付的金额。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2018年12月4日开始逾期偿还信用卡（卡号：520**********567、账号102**********001），本院予以确认。2.原告主张被告自2019年1月4日开始逾期偿还信用卡（卡号：625**********069、账号102**********002），本院予以确认。本院认为：被告作为完全民事行为能力人，在申请信用卡时完全可以仔细阅读信用卡申请表的各项约定之后再作出是否签订合同的意思表示，且申请表中的约定并未违反中国人民银行的规定，被告亦未举证证明存在欺诈、重大误解、显示公平等情形，故该信用卡合同为有效合同。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月11日的利费：（卡号：520**********567、账号102**********001）共计18000元；（卡号：625**********069、账号102**********002）共计6000元。自2020年7月11日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李本先在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58496.56元以及利息、分期手续费、违约金共计18000元（利息暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李本先在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19885.33元以及利息、分期手续费、违约金共计6000元（利息暂计至2020年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由原告负担429元、被告李本先负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  孙婉仪
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执恢365号中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行、田保贤、王鹏辉、张民甫：关于中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行申请执行田保贤、王鹏辉、张民甫借款合同纠纷一案，被执行人田保贤已按生效判决所确定的义务履行完毕，中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（申请执行人）向本院申请执行的（2015）郾民初字第00053民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十二月十一日书记员  刘世勋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1248号申请执行人：吴永强,男,汉族，1969年5月5日出生,住贵州省湄潭县。申请执行人：张俊群,女,汉族，1970年1月4日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭县绿色食品工业园区。社会统一信用代码：915203286707082196。法定代表人：孙春,执行董事。本院在执行吴永强、张俊群与贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效的（2020）黔0328民初1099号民事判决书确定，贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司应支付吴永强案款102000.00元及案件受理费1170.00元，并承担本案申请执行费1448.00元。在执行过程中，本院对被执行人贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司的银行存款、工商、股权、不动产、车辆进行查询，依法查封贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司所有的贵Ｃ×××**号大众牌车辆和贵Ｃ×××**号江铃牌车辆各一台，其余无财产可供执行。本院已将被执行人贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 肖 毅审判员 张洪江二〇二〇年十二月九日书记员 杨 雪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3337号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒋英慧，男，1977年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒋英慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费73元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月五日 书记员  王倪萍
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初197号原告李某。被告单县某某局。原告李某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年12月3日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月十日书记员 饶洪光
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2190号申请执行人王玉玺，男，1968年2月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行**，统一社会信用代码91401400776541103C。法定代表人王宗盛，总经理。本院作出的（2020）豫0402民初3133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的财产及收入2534元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十二月三日书记员  张洪豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18708号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人：李旗召，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李旗召借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）豫0191民初9886号民事判决书，判决书生效后，被执行人李旗召在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人李旗召未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年11月18日、2020年12月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人李旗召到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人李旗召在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人李旗召名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人李旗召名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人李玉芳名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金47000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9886号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十二日书记员  常紫梦
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢152号 申请执行人：雷华淑，女，1971年10月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**县。 被执行人：谭忠君，男，1978年11月27日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：黄清美，女，1969年8月30日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人雷华淑与被执行人谭忠君、黄清美民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘1129民初542号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年7月7日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人谭忠君、黄清美无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人谭忠君、黄清美收益性保险情况，未发现被执行人谭忠君、黄清美有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人谭忠君、黄清美的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人谭忠君、黄清美有不动产及住房公积金。本院到被执行人王利华户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人谭忠君、黄清美在户籍所在地无财产，上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人雷华淑，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 本院对被执行人谭忠君、黄清美适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月9日，本案尚有413725元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭忠君、黄清美有可供执行的财产。申请执行人雷华淑也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖能浩 审判员  毛 昊 审判员  石燕娥 二〇二〇年十二月九日 法官助理程兰棉 书记员李路捷
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢40号之一申请执行人:张艳玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人:杨景华，女，1982年12月19日出生，汉族，住洛阳市孟津县。申请执行人:李荣花，女，1975年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张灵欣，男，1963年6月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：齐晓舟，女，1966年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：王渭堂，男，1962年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳祥云置业有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路******。法定代表人：齐晓舟，该公司经理。张艳玲、杨景华、李荣花与张灵欣、齐晓舟、王渭堂、洛阳祥云置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）豫0302民初1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张灵欣、齐晓舟、洛阳祥云置业有限公司应偿还杨景华400000元及相关利息；张灵欣、齐晓舟、洛阳祥云置业有限公司应偿还张艳玲300000元及相关利息；张灵欣、齐晓舟、洛阳祥云置业有限公司应偿还李荣花300000元及相关利息；王渭堂对张灵欣、齐晓舟、洛阳祥云置业有限公司的上述还款付息义务承担连带清偿责任。因张灵欣、齐晓舟、洛阳祥云置业有限公司、王渭堂未按上述生效法律文书履行义务，张艳玲、杨景华、李荣花向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结上述被执行人的银行账户。2、查明被执行人张灵欣有位于洛阳市××路××2-101的房产，本院已轮候查封该房产（2023年6月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张灵欣、齐晓舟、洛阳祥云置业有限公司、王渭堂负有继续向申请执行人张艳玲、杨景华、李荣花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谢 黎审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月六日书记员 张蕴华
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4734号原告：昌图县平安堡镇谢家村民委员会。住所地：昌图县平安堡镇谢家村。法定代表人：赵野，系该村支部书记兼村委会主任。被告：谢焕符，男，1948年6月13日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县平安堡镇谢家村民委员会诉被告谢焕符合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告昌图县平安堡镇谢家村民委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县平安堡镇谢家村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县平安堡镇谢家村民委员会负担。审判员  高阁二〇二〇年十二月八日书记员  张朋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4303号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程自刚，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王晓勇，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市,系程自刚表哥。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范新荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李永安，河南杰和杰律师事务所律师。一审第三人：任金志，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：魏兰兰，河南京洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，河南京洛律师事务所实习律师。再审申请人程自刚因与被申请人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）、第三人任金志建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程自刚申请再审称，（一）原审认定国安公司收取保函保证金400万元，已退还3622508元，缺乏证据证明。国安公司和任金志全在没有证据证明的情况下，随意变更陈述和说辞，其行为明显不诚信，应当认定其陈述不实，其虚假陈述妨碍司法秩序，应当承担相应法律后果。（二）原审对程自刚缴纳的170万元银行保函保证金的性质定性为“履约保证金”，应随工程款结算，系事实和法律关系认定错误。程自刚的170万元保函保证金为借款或垫付款，非原审认定的“履约保证金”，与工程结算无关，不应等到工程结算后才予以返还，也并非合伙财产。（三）发回重审前国安公司均未提交任金志的“收据”，发回重审后国安公司提交了收据证明任金志收到国安公司3622435元，该“收据”明显系国安公司与任金志恶意串通后伪造，原判决认定事实的主要证据是伪造的，应当不予认定。（四）原判决适用法律确有错误。1.国安公司与任金志签订的《工程承包管理合同》系借用资质，为无效合同，合同无效后，财产应当返还，程自刚交纳的170万元银行保函保证金因合同无效后应当全额返还。2.本案中，国安公司返还保证金义务在先，返还垫付银行保函保证金的诉请与工程款及合伙清算不是一个法律关系，不应当进行混淆。3.程自刚作为实际施工人，是经国安公司确认，且已返还程自刚“银行保函保证金”30万，剩余140万也应当退还至程自刚，程自刚作为银行保函保证金交纳人和被返还人主体适格。综上，请求依法支持程自刚的再审请求。国安公司提交意见称，国安公司与任金志、杜国政签订工程承包管理合同，约定由任金志、杜国政承包案涉工程项目总装厂房扩建工程。签订后，根据国安公司与发包方签订的大合同约定，需支付银行保函保证金，任金志通过自主筹款方式将所有保证金交给国安公司，其中程自刚代其交付150万元。期间，国安公司根据与任金志签订的工程承包管理合同约定，将工程回款支付给任金志，且已向其退还部分银行保函保证金。但现国安公司与任金志尚未清算完毕。国安公司事先不知任金志与程自刚之间关系，二人签订合作协议系双方协议，与国安公司无关，故国安公司将工程回款及退还的银行保函保证金直接支付给任金志。本案审理过程中程自刚前后陈述矛盾，无法认定其实际施工人的身份，故程自刚要求国安公司向其退还银行保证金无事实和法律依据。国安公司向程自刚支付30万元系程自刚承诺用于支付该工程的工程款，并非银行保函保证金，其向国安公司出具书面保证书证明上述事实。综上，国安公司与程自刚之间没有合同关系，程自刚提交的证据无法证明其所述事实，不能证明其实际施工人身份，请求驳回其再审申请。任金志提交意见称，（一）任金志已收到国安公司退还保函保证金费用3622508元。根据合同相对性，国安公司应立即向任金志归还剩余保证金。任金志与程自刚签订《建设工程施工合同协议》第二条约定程自刚向任金志就案涉工程的履约保证金及工程建设费用提供资金支持，案涉项目为任金志实际建设并出资，程自刚代任金志出资150万元后退出，其不具备直接向国安公司主张权利的主体资格。原审中因法庭突然电话询问，任金志不能记清具体金额。另有30万元国安公司以工程款名义私自转账给程自刚，但该行为不能证明程自刚为工程实际施工人和交纳保证金的主体。（二）无论是保函费用还是工程投资费用，均为任金志与程自刚合伙协议下所约定的义务，实质上都属于工程所需费用的范畴，不应当将保函费用与其他工程投入区别处理，而应按照合伙风险工担、利益共享原则，在国安公司与任金志进行最终结算后，合伙内部再进行结算。（三）对案涉工程项目的承建，任金志作为实际施工人所投入的资金远高于《工程承包管理合同》中的合同造价，该项目不仅尚未清算完成，且仍处于亏损状态，程自刚对工程亏损十分清楚。在此情况下，程自刚多次拒绝与任金志就本案工程合伙事宜进行清算，而是越过任金志直接向国安公司要求退还保证金，任金志有理由怀疑程自刚实为规避合伙损失，目的是为了让任金志全部承担项目亏损的风险，而自己撤资全身而退，是一种不诚信的商业行为。（四）国安公司未经任金志同意向程自刚转款系对任金志的违约行为，更不能因为国安公司违反合同相对性原则，进而就认定其有权跨过任金志直接向国安公司要求返还案涉款项。故剩余款项应全部支付合同相对方任金志，双方内部清算后，按照债权债务承担再予以分配。（五）无论合同有效与否，案涉款项作为任金志履行《工程承包管理合同》项下义务，其应返还与任金志，而非程自刚。综上，请求依法驳回程自刚再审请求。本院经审查认为，本案中，任金志、杜国政与国安公司签订《工程承包管理合同》承建案涉工程，程自刚并未参与合同的签订，既不享有合同权利，也不承担合同义务，与国安公司之间不存在直接的合同关系。程自刚与任金志签订《建设工程施工合作协议书》约定，双方共同对案涉项目施工，任金志出资为投标保证金80万元和工程投标所开支费用，程自刚出资为含保函所需的投入和工程建设费用，以及管理方式、资金管理、利润分配等内容。程自刚与任金志系合伙关系，其向国安公司支付“保函保证金”是根据双方的合作协议约定履行出资义务，程自刚要求退还该“保函保证金”只能依据合作协议约定向合同相对方任金志主张，其要求国安公司直接退还缺乏合同和法律依据。生效判决认为就保证金问题由程自刚和任金志另行解决，并无不当。综上，程自刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程自刚的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十二月六日书记员  和梦雅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1939号之一 申请执行人：王绍华，男，汉族，生于1970年7月16日，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市马踏洞焦化有限责任公司，地址：四川省达州市通川区西外镇马踏洞路**，统一社会信用代码：91511702ＭＡ6ＣＫ8ＲＡ3Ｃ。 法人代表：王大芬。 本院在执行王绍华与达州市马踏洞焦化有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王绍华于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人达州市马踏洞焦化有限责任公司支付转移债权本息共计663.06168万元人民币，律师代理费20万元人民币及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行王绍华与达州市马踏洞焦化有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，分别于2020年10月13日、2020年11月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人达州市马踏洞焦化有限责任公司均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人达州市马踏洞焦化有限责任公司纳入失信及法人代表王大芬限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 远
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1607号关于申请执行人李玉忠与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特153号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉忠于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部给付欠款1109元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部自动给付申请执行人李玉忠1100元，剩余欠款申请执行人李玉忠自愿放弃，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部交付执行费50元，双方同意结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特153号民事裁定书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特153号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  孙奎胜二〇二〇年十二月十日书记员  宋春生
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2685号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托执行代理人：陈仕文，该公司员工，系特别授权代理。被执行人：田燕，女。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人田燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。院在执行过程中，被执行人田燕已与申请执行人常德农村商业银行股份有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2685号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月九日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4633号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毕艳铭，女，1968年6月19日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告毕艳铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告毕艳铭经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11812.07元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年9月27日，共计借期利息359.88元、复利5.11元、逾期利息33.96元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费366.33元。事实与理由：2020年4月16日，被告毕艳铭与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年4月16日起与被告签订了两份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了两笔贷款。被告毕艳铭偿还部分贷款本息后，未按约还款。原告于2020年9月27日向被告宣布借款全部到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告毕艳铭影像信息、申请信息各1份，拟证明被告毕艳铭的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告毕艳铭签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表、扣款记录各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为366.33元等事实。被告毕艳铭未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年4月16日，原告新网银行与被告毕艳铭签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年4月16日至2020年8月8日，原告新网银行与被告毕艳铭签订了两份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计14588元，借款利率均为年利率18%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收，还款方式均为等额本息还款。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了两笔贷款本金共计14588元。被告毕艳铭偿还部分借款本金2775.93元、利息493.74元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年9月27日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期，截止到期日，被告尚欠原告借款本金11812.07元、利息398.95元（含借期利息359.88元、逾期利息33.96元、复利5.11元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告毕艳铭签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告毕艳铭未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11812.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年9月27日为398.95元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为366.33元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费366.33元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告毕艳铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕艳铭在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11812.07元；二、限被告毕艳铭在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年9月27日为398.95元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告毕艳铭在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费366.33元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.28元，减半收取计52.64元，由被告毕艳铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月四日法官助理王玉莲书记员邓玉梅