wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔刑更436号罪犯马万军，又名严万军，男，1982年10月2日出生于贵州水城县，苗族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）黔02刑初69号刑事判决，以抢劫罪判处马万军无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院于2016年11月18日作出（2016）黔刑终512号刑事裁定，维持原判。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨燕平在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2020年2月，共获表扬6个。服刑期间财产性判项已履行600元。经审理查明，罪犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。服刑期间财产性判项已履行600元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。本院认为，罪犯马万军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马万军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒竑审判员  周方审判员  刘晖二〇二〇年十二月十六日法官助理李戈书记员罗文琴
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1704号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、高长亮：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与高长亮服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位7217.00元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初3808号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二〇年十二月九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4388号之六 申请执行人：台山农村商业银行股份有限公司某支行，住所地：台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄，该社总经理。 被执行人：陈某巨，男，1942年12月14日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人台山农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人陈某巨借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初822号民事判决书，被执行人陈某巨应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金46550元及支付利息。本案于2020年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某巨支付上述款项给台山农村商业银行股份有限公司某支行，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎 静
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2279号许言评:你(单位)诉与李占国、李洋民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十二月二日书记员  于 静
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1003号之一申请执行人：黄伍根，男，1966年1月14日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。被执行人：丁异平，男，1984年1月5日生，汉族，上高县人，住上高县。黄伍根依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1834号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁异平未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，丁异平无银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记信息、无理财型保险，有小车一辆。2020年12月4日本院查封了丁异平名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××**）为轮候查封，未控制。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102756.4元及相应利息，已执行0元，截至2020年12月15日，未执行102756.4元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏胜民审判员  严 正审判员  袁耐华二〇二〇年十二月十五日书记员  廖 翔
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢201号魏利伟（申请执行人）、沈阳市弹簧一厂（被执行人）：申请执行人魏利伟与被执行人沈阳市弹簧一厂劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的9100.00元，现已执行到位9100.00元。魏利伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢201号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年十二月十一日书记员  ：王硕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1793号申请执行人：晏清高，男，1977年1月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：蒲廷仕，男，1975年4月7日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2055号民事调解书，受理晏清高申请执行蒲廷仕民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人蒲廷仕给付申请执行人晏清高借款15,000元，支付案件受理费525元，并承担执行申请费125元。在执行中，本院已实施下列措施：1、已依法向被执行人蒲廷仕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人蒲廷仕的银行存款余额，已依法冻结被执行人蒲廷仕零星存款，申请执行人晏清高不要求扣划；3、网络查询被执行人蒲廷仕车辆登记、证券登记、工商登记，均未发现可供执行财产；4、委托被执行人蒲廷仕户籍所在地人民法院进行传统调查，受托法院未予回复；5、查询被执行人蒲廷仕的房地产登记和住房公积金登记情况，均无登记记录；6、因被执行人蒲廷仕未履行本案义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；7、约谈申请执行人晏清高，申请执行人晏清高未能提供被执行人蒲廷仕的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人蒲廷仕无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人晏清高在发现被执行人蒲廷仕有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人蒲廷仕应当继续履行本案义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月十日书记员  石自然
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3800号原告：林上锋，男，1981年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：邢山岭，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南卓筑建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市**民主路**华润大厦**2706，统一社会信用代码：914101035828693705。法定代表人：贾海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：何中伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司职工。被告：许川林，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告林上锋与被告邢山岭、河南卓筑建筑装饰工程有限公司（以下简称卓筑建筑公司）、许川林劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史克丽、被告卓筑建筑公司的委托诉讼代理人陈海龙、何中伟，被告许川林到庭参加诉讼。被告邢山岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林上锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同向原告支付拖欠的工资63600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月8日起至款项清偿完毕之日止）；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卓筑建筑公司承建位于登封市天中路与政通路交叉口西南角“正弘中岳城一区”项目的外墙保温等工程，其工作人员许川林将外墙保温涂料工程承包给了被告邢山岭。2020年6月份，原告按照被告邢山岭的安排，同宋黛金等共十人到登封正弘中岳城一期工程项目内，从事11号楼外墙保温工作，但被告未向原告支付工资。2020年7月8日，邢山岭向原告等人出具了证明，证明欠原告十人工资共计63600元。后原告多次找各被告催要款项，并向登封市劳动监察大队反映，被告一再推诿不付。原告认为，原告按照被告邢山岭的要求提供劳务，被告邢山岭应按照其出具的工资欠款证明支付工资。被告河南卓筑公司作为登封正弘中岳城一期工程的承包单位，其工作人员许川林将部分工程违法分包给没有相应资质的自然人邢山岭，则被告卓筑建筑公司与原告存在事实劳务合同关系，卓筑建筑公司及许川林应对原告的工资承担共同清偿责任。因原告已将宋黛金等九人的工资予以垫付，各被告应向原告本人承担付款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邢山岭未答辩、未举证。被告卓筑建筑公司辩称，其与被告许川林已签订劳务分包合同，并已按约定履行合同义务，涉诉工程款已支付给被告许川林，故不应再承担相应责任。被告许川林辩称，其与被告邢山岭签订的是计件协议，已按照比例将工程款支付到位，其中被告邢山岭所做的工程不合格，其已向人民法院起诉主张权利。经审理查明：2020年6月4日，被告卓筑建筑公司与被告签订许川林《劳务分包合同》，将其承包的正弘中岳城一区洋房5、8、9、10、11号楼、别墅12、13、15、16、17、18、19号楼等其他附属工程的外墙保温、涂料工程劳务分包给被告许川林。2020年6月5日，许川林又将该工程转包给被告邢山岭，双方签订了《外墙保温涂料工程施工协议》。合同签订后，被告邢山岭雇佣原告等人进行施工。后因被告邢山岭未及时发放工资而停工。2020年7月8日，被告邢山岭出具工资明细清单，包括原告及宋戴金等十名工人的工资总额为63600元。截至2020年8月6日，原告陆续向宋戴金等九名工人代付了拖欠的工资。后原告以各被告未支付工资为由，向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告邢山岭承包外墙保温工程后雇佣原告等人施工，与原告等人之间存在劳务合同关系。被告邢山岭作为雇主应对所欠原告等人工资款直接承担清偿责任。被告卓筑建筑公司作为分包单位，依法必须自行完成所分包的建设工程施工任务，不得将其所承包的工程再进行分包。故被告卓筑建筑公司将其承包的建设工程分包给不具备相应资质的许川林个人，许川林又将该工程分包给不具备相应资质的被告邢山岭个人，三被告相互之间所签订的《劳务分包合同》以及《外墙保温涂料工程施工协议》，因违反了法律的强制性规定，均为无效合同，被告卓筑建筑公司、被告许川林作为违法分包人，依法应对被告邢山岭欠原告等人的工资款承担连带清偿责任。原告向其他九名工人代付工资款后，依法取得向被告追偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卓筑建筑公司及许川林的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告卓筑建筑公司及许川林承担责任后，依法可向被告刑山岭进行追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邢山岭于本判决生效之日起十日内支付原告林上锋工资款63600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算，自2020年7月8日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告河南卓筑建筑装饰工程有限公司、许川林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告邢山岭、河南卓筑建筑装饰工程有限公司、许川林共同负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇二〇年十二月三日书记员  冯亭亭
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初677号原告：徐家进，男，1986年2月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：胡运成，男，1970年6月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：刘子顺，男，1982年4月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：安康市安华出租车有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山东路**（新城办枣园路）。统一社会信用代码：91610900088217316F。法定代表人：张世贤，董事长。委托诉讼代理人：王玉轩，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区东大街**。统一社会信用代码：916109007663445440。负责人：李芹，总经理。委托诉讼代理人：李智华，男，该公司员工。原告徐家进与被告胡运成、刘子顺、安康市安华出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月30日立案。2020年12月10日，原告徐家进以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家进的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐家进撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告徐家进承担。     审  判  员    张  丽  二〇二〇年十二月十日  书  记  员    杨  扬 1
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1611号 申请执行人苏亚军，男，汉族，1981年8月2日出生，住任丘市。 被执行人吕小林，男，汉族，1974年10月37日出生，住任丘市。 被执行人吕建伟，男，汉族，1981年12月24日出生，住任丘市。 申请人苏亚军与被执行人吕建伟、吕小林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.377万元，缴纳执行费2357元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查封被执行人吕小林名下汽车三辆（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号），但能未实际扣押。冻结被执行人吕建伟住房公积金账户，未查找到其他可供执行的财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封被执行人吕小林名下位于任丘市综合八处23-2-402、38-2-403室房屋两套（轮候查封）未查找其他可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月15日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人吕建伟、吕小林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1754号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 峰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执968号申请执行人：佟新，男，1988年12月7日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道青堆子村，统一社会信用代码91211122MA0XWD0660。法定代表人：宫华泽，该公司经理。本院在执行申请执行人佟新与被执行人辽宁麦飞农业科技有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执968号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十二月八日书记员  崔 帅
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初2026号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地。统一社会信用代码 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：万有生，系原告宣化支行客户经理。 被告：闫某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：高某，女，出生，汉族，农民，住高台县。系闫某妻子。身份证号码： 被告：徐某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告闫某、高某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万有生、被告闫某、徐某到庭参加诉讼。被告高某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫某、高某偿还原告借款本金45000元，利息13692元（算至2020年6月21日），合计58692元，之后利随本清；2.要求被告徐某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：2017年4月22日，被告闫某、徐某及案外人李雪锋与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：被告闫某由被告徐某、案外人李雪锋提供连带责任保证向原告分支机构宣化支行借房屋建筑业贷款9万元，约定2019年4月21日到期，年利率8.5%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%利息即12.75%。同时，被告闫某妻子高某承诺对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告闫某发放借款9万元。借款到期后，案外人李雪锋偿还借款本金45000元及利息。被告闫某未还清借款本息，担保人徐某亦未履行担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 闫某辩称，借款属实，无异议。但该借款的使用人是朱向春，应由朱向春偿还。被告闫某现有银行贷款四笔，作为借款人的二笔，作为担保人的两笔，每年的收入都偿还了银行的借款利息，无能力偿还该笔借款。 高某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 徐某辩称，担保属实，无异议。被告闫某和朱向春是亲戚关系。当时，被告徐某在朱向春的工地务工，是朱向春让本人给闫某担保。所以，谁借的款应由谁偿还，被告徐某不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、借款申请一份、个人借款/保证担保合同一份、三被告身份证复印件各一份、计息说明一份、催款通知三份，被告闫某、徐某仅对催款通知提出异议，被告闫某认为催款通知的签名不是自己书写的，被告徐某认为催款通知的时间不属实。经审查，被告闫某、徐某对其主张均无证据加以证实，故原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告高某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告闫某发放了贷款，被告闫某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告闫某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告高某在被告闫某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告徐某自愿为被告闫某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告高某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告闫某、高某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息15158.25元(算至2020年9月21日)，计60158.25元。2020年9月22日以后利息按照年利率12.75%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清。 二、被告徐某对上述借款及利息承担连带清偿责任； 被告徐某承担清偿责任后，有权向被告闫某、高某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由被告闫某、高某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告徐某对上述受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费1267元退还其633.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢472号之一申请执行人卞鲁青，男，1967年3月27日出生，汉族，无业，住青岛市。被执行人陈峪，男，1968年7月20日出生，回族，无业，住青岛市。被执行人杜晓松，女，1980年1月16日出生，汉族，无业，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4334号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于2020年8月14日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月15日对被执行人限制其高消费并列入失信名单。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十二月十五日书记员 于欣荣
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执1101号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：魏牛生，男，1971年2月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：杨富国，男，1963年8月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人魏牛生、杨富国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）湘0621民初1609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月1日发起总对总网络财产查控，查明三被执行人有少量银行存款。于2020年12月2向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月9日，本院将被执行人魏牛生、杨富国采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人魏牛生、杨富国有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为200000元，未执行到位。目前并未发现被执行人魏牛生、杨富国有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同时向本院提交解除被执行人银行账户冻结的申请，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十二月九日 书记员 廖仔鸿
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保67号之一 申请人：孙从春，男，1966年1月15日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：莫品观，男，1963年3月12日出生，住牡丹江市阳明区。 申请人孙从春与被申请人莫品观民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黑1004财保23号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人莫品观名下位于牡丹江市爱民区XX小区、产籍号XXX、建筑面积112.23平方米房屋产籍。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭红波 二〇二〇年十二月十日 书记员  董俊萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2755号申请执行人：威海市中心医院，住所地文登区米山东路**。被执行人：肖泽荣，女，1954年6月23日生，汉族，住文登区。申请执行人威海市中心医院与被执行人肖泽荣服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3518号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3518号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月十日法官助理张博书记员吴梦苑
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2017号申请执行人：范胜祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：徐强，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2020年9月14日作出的（2020）鄂0117民初1613号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：徐强于判决生效之日起十日内偿还范胜祥借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%，自2017年2月21日起，计算至借款付清之日止）。因徐强未履行生效法律文书确定义务，申请执行人范胜祥于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人徐强送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人徐强有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十日书记员  袁火林
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3561号原告：崔双英，女，1984年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：邢明灿，男，1973年2月8日出生，汉族，住会泽县。原告崔双英与被告邢明灿生命权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。2020年12月3日，原告崔双英自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔双英的撤诉理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔双英撤诉。案件受理费900元，由原告崔双英负担。审判员  胡万坤二〇二〇年十二月三日书记员  梁 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2920号 申请执行人：屈丽婷，女，1984年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：屈丽媛，女，1988年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：屈丽娟，女，1989年10月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组。 负责人：屈柏林，该村民小组组长。 本院执行的申请执行人屈丽婷、屈丽媛、屈丽娟与被执行人永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组土地征收补偿款分配纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2529号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2529号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日 承办人：唐继坤
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3973号 关清荣： 关于关清荣罚金一案，本院依法提取被执行人关清荣于2020年1月14日缴纳在开平市公安局的保证金2500元，已用于开支被执行人关清荣应缴纳的罚金2500元，上缴国库。至此，（2020）粤0783刑初174号刑事判决书确定的罚金义务内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5915号原告：天津市金太阳物业管理服务有限公司，地址天津市静海县胜利南路。统一社会信用代码：91120223758117237K。法定代表人：许洪林，该公司经理。委托诉讼代理人：王以箴，该公司经理。被告：王守军，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市金太阳物业管理服务有限公司（以下简称“金太阳公司”）与被告王守军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳公司委托诉讼代理人王以箴、被告王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王守军给付拖欠金太阳公司2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8218元；2.案件受理费由王守军承担。事实与理由：2011年金太阳公司与王守军所在秋实园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。该合同约定，金太阳公司对该小区的公共设施、设备、道路、绿地草坪等进行维护和管理，小区业主每月向金太阳公司缴纳物业费0.6元/平方米，2013年1月经双方协商，住宅物业费每月上调至0.7元/平方米（从2013年1月起执行），2016年经双方协商又重新签订物业服务合同，小区业主每月向金太阳公司缴纳物业费0.7元/平方米。物业管理服务合同签订实施后，金太阳公司按照合同约定进行了服务，受到了业主委员会及广大业主的认可，但王守军无故从2013年1月1日至2019年12月31日不缴纳物业服务费，故金太阳公司依法提起诉讼。王守军辩称，对拖欠费用起始时间、物业费标准认可，金太阳公司一直催缴物业费，但因房屋卧室等漏水，没有给我修房，自行修缮花费一万多，所以不同意给付物业费。经审理查明，2011年6月1日金太阳公司与天津市静海县秋实园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定天津市静海县秋实园小区业主会代表全体业主将秋实园小区委托给金太阳公司进行物业管理服务事宜，合同期限为2011年6月1日起至2016年5月31日，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、金太阳公司与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定，其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为多层住宅0.6元/月/平方米，交纳费用时间为业主于每年年初交纳本年度物业管理费。2013年12月31日金太阳公司与天津市静海县秋实园小区业主会签订《补充协议》，约定收费标准由每平米每月0.6元调整为0.7元/月/平方米，执行时间为2013年1月1日起至2016年5月31日终止。后金太阳公司与天津市静海县秋实园小区业主会又分别于2016年5月11日、2018年5月25日签订两份《天津市住宅物业服务合同》，合同履行期限至2023年5月31日止，收费标准为多层住宅0.6元/月/平方米。上述合同订立后，金太阳公司依约为该小区业主提供了物业服务。另查，王守军系金太阳公司所服务的天津市静海区秋实园4号楼3门302号业主，房屋建筑面积139.75平方米，王守军自2013年1月1日开始未缴纳物业费，共欠金太阳公司2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费8217.30元（0.7元/月*平方米×96.35平方米×84个月）。该款经金太阳公司催要，王守军均以房屋漏水原因未给付物业费。以上事实由当事人当庭陈述及金太阳公司提交的《天津市住宅物业服务合同》三份、《补充协议》、业主会评定书、物业费催缴通知单等证据予以证实。本院认为，金太阳公司与天津市静海县秋实园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及《补充协议》均系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。王守军作为天津市静海区秋实园小区的业主，应受上述合同的约束。金太阳公司提交的天津市静海县秋实园小区业主会出具的评定书能够证实金太阳公司已按合同约定对秋实园小区提供了合格的物业服务。金太阳公司依约为王守军房屋所在小区提供物业服务，王守军应依约向金太阳公司及时交纳物业服务费。物业服务合同属于公共服务合同，对于合同是否履行问题，应以该小区业主委员会的认定为主要判定标准，而不应以王守军个人的评价为判断标准，如果王守军对物业服务不满，可以向业主委员会反映，由业主委员会督促物业进行整改，若整改不到位，业主委员会可代表小区业主采取进一步维权措施，王守军不应以拒绝交纳物业费的方式维权；关于王守军提出的其房屋漏雨自己花费维修费的问题，因其与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。王守军长期拖欠物业服务费的行为侵害了金太阳公司合理取得服务费用的民事权益，金太阳公司要求王守军支付物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于拖欠物业费数额以本案查明的金额为准，应为8217.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王守军自本判决生效后五日内给付原告天津市金太阳物业管理服务有限公司2013年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费8217.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年十二月八日法官助理缴健书记员张温聪
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢545号申请执行人贺进与被执行人肖托、姚莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日依法立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1321号民事判决书的确认：由被执行人肖托、姚莎莎偿还申请执行人贺进借款154900元及利息。在本案执行过程中，于2016年6月24日拍卖被执行人房产履行执行款143248.9元，本次恢复执行后，被执行人对剩余应执行部分标的57332元全部履行完毕。收取执行费760元。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，（2020）湘0381执恢545号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执1058号 张怡康： 杨凯歌、石家庄市包豪斯房地产经纪有限公司、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司： 申请执行人张怡康申请执行杨凯歌、石家庄市包豪斯房地产经纪有限公司、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初979号民事判决书已发生法律效力，权利人张怡康于2020年12月01日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，被执行人已向申请人履行已生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执1058号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1539号原告：张云飞，男，1992年10月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：陈龙，男，30岁左右，住黑龙江省大庆市红岗区。原告张云飞与被告陈龙、赵海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张云飞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云飞是在法律规定的范围内行使自己的权利，原告张云飞撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云飞撤回起诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告张云飞负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  张秀连二〇二〇年十二月十五日法官助理刘坤书记员剧婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保987号申请人：曾卫兵，女，1971年3月1日出生，汉族，住涟源市。担保人：毛永明，男，1967年4月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：曾礼松，男，1971年7月9日出生，汉族，住涟源市。申请人曾卫兵于2020年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曾礼松的银行存款3万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保266号民事裁定书，并于2020年12月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾礼松的银行存款3万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人毛永明所有的位于娄底市娄星区涟滨东街玉龙新村予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十二月十四日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2343号申请执行人许朝唐，男被执行人雷斌兵，男申请执行人许朝唐与被执行人雷斌兵民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。于2020年11月13日双方达成执行和解协议，并兑现了3万元，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2343号案件的执行。终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二〇年十二月八日书记员 李棉水
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初989号 原告：韩晓发，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：马传辉，男，1976年1月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：魏广军，男，1970年8月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告韩晓发诉被告马传辉、魏广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓发到庭参加诉讼，被告马传辉、魏广军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金8万元，（2019年9月20日至2020年3月19日），自2020年3月19日起按合同借款本金利息算至清还日。2.被告承担诉讼费及承担债权所产生的费用。事实与理由：被告人马传辉，2019年9月20日，向原告韩晓发借款8万元用于个人周转资金，借款期限6个月，与2020年3月19日到期，逾期未还，按月结息。应于2020年3月19日归还本息，原告向被告主张偿还本金及利息，被告一直不履行义务，已违约借款条款，故原告要求被告清偿原告借款，被告已严重侵害了原告的正当权益，根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告马传辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告魏广军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明事实如下，2019年9月20日原告韩晓发作为甲方、被告马传辉作为乙方、被告魏广军作为保证人签订借款协议，协议约定甲方同意向乙方发放借款8万元，期限自2019年9月20日起至2020年3月19日止，借款利率2.4%，借款用途为个人周转；保证人对乙方的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金利息甲方实现债权的费用；违约责任约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之30收取利息，不按期偿付甲方利息，甲方对乙方未支付的利息计收复利等。同日，原、被告又签订了借款借据，借款人指定的收取借款账户信息为：户名马海朋，账号62×××74，开户行博野小店；出借人指定的支付借款账户信息为：户名韩晓发，账号62×××75，开户行博野农行。2019年9月20日原告向被告指定账户转账8万元。原告现主张被告偿还借款本金8万元及自2020年3月20日起至本息还清之日止按月利率2.4%计算的利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告韩晓发与被告马传辉、魏广军于2019年9月20日签订借款协议、借款借据，原告又于同日将借款8万元转入被告指定收款账户，可以认定原被告之间的民间借贷合同于2019年9月20日成立并生效。原告要求被告马传辉偿还借款本金8万元的主张，予以支持；关于其主张的借款利息，因与现行法律规定相悖，故本院调整为自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布（2019年9月）的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决履行完毕之日止。被告魏广军作为连带责任保证人，应对上述债务的给付义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马传辉偿还原告韩晓发借款本金8万元整及利息【从2020年3月20日起至本判决实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布（2019年9月）的一年期贷款市场报价利率四倍计算】。 二、被告魏广军对上述债务的偿还承担连带保证责任。 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为900元，由被告马传辉、魏广军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 娇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2530号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：邱伟。委托诉讼代理人:殷国春、王浩，江苏顺维律师事务所律师。被执行人：王萍，女，1977年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人王萍信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月八日书记员  沈 笑
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保628号申请执行人霍凤春、周畅、许军与被执行集贤金三角煤炭有限责任公司财产保全一案，申请人霍凤春、周畅、许军于2020年12月15日提起诉前财产保全申请,本院受理后,依照(2020)黑0521财保32号民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执644号之二申请执行人罗永和，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人王桂艳，女，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人聂琥，男，1988年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人罗永和与被执行人聂琥借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王桂艳、聂琥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗永和向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人王桂艳、聂琥有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人任广新、韩万芳在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人罗永和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十二月十一日书记员  沈 诗
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1355号原告：柯成霞，女，生于1976年12月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：齐定华，男，生于1972年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告柯成霞与被告齐定华买卖合同纠纷一案，本院立案后，齐定华申请追加敖长征为被告参加诉讼，因柯成霞无法提供敖长征的联系方式及地址，又不能提供其他有效送达方式，而敖长征应当参加诉讼未能通知其参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回柯成霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡江庭二〇二〇年十二月十日书记员  鲁萍萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3769号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703955268A，住所地丹阳市云阳路**。负责人：戴群芳。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，统一社会信用代码91341500675869062G，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。负责人：王周杨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李玉宝，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：蔡珍萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹阳支公司（以下简称人保丹阳支公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安支公司）、蔡珍萍保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保丹阳支公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4080号民事判决，发回重审或改判驳回人寿保险六安支公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于车辆苏皖Ｎ×××**因交通事故造成损失218688元不予认可。事故发生时上诉人未对车辆的损失进行评估，无法在第一时间掌握损失情况；其次虽然该损失经一审法院委托评定，但上诉人并非该案当事人，人寿保险六安支公司在明知该损失必定要进行追偿的情况下，鉴定勘验时也未通知上诉人参与，申请鉴定时向鉴定机构提交的评估材料是否真实，来源是否合法及与本次交通事故是否具有关联性没有得到上诉人的确认，无形中剥夺了申请人对鉴定材料质证的权利。鉴于此，上诉人作为损失的直接赔偿人却没有任何审查、参与的权利，权利义务不对等，对上诉人而言有失公允，请求二审法院发回重审或依法改判驳回人寿保险六安支公司的诉讼请求。人寿保险六安支公司答辩称：本案涉案车辆损失系法院委托评估，评估机构具有合法的资质，其评估结论合理且由丹阳市人民法院予以认定。我司按照法院判决金额进行赔偿，不存在程序上的违法，且我司并没有对车辆进行鉴定勘验，不存在上诉人所述没有及时通知上诉人参与鉴定的相关情况。我司认为一审判决合理，请求法院驳回上诉，维持原判。蔡珍萍答辩称：原审判决正确，望能维持。人寿保险六安支公司向一审法院提出诉讼请求：判令人保丹阳支公司、蔡珍萍赔偿人寿保险六安支公司保险追偿金118239.5元；本案诉讼费用由人保丹阳支公司、蔡珍萍承担。一审法院认定事实：人寿保险六安支公司起诉称，2019年3月2日，蔡珍萍驾驶苏Ｌ×××**小型轿车与叶宏仓驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定：蔡珍萍和叶宏仓对本次事故承担同等责任。因叶宏仓驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车在人寿保险六安支公司投有车辆损失保险，事故发生后，叶宏仓就车辆损失以人寿保险六安支公司为被告向一审法院提起诉讼。经一审法院委托评估，确定皖Ｎ×××**号小型轿车的损失为218688元，一审法院作出（2019）苏1181民初3120号民事判决，判令人寿保险六安支公司承担叶宏仓车辆损失218688元、施救费400元、评估费13000元、案件受理费2391元，合计234479元。人寿保险六安支公司支付了该笔赔款，并依法取得追偿权。蔡珍萍驾驶的苏1396**小型轿车在人保丹阳支公司投有交强险及第三者责任险30万元，并附加不计免赔，保险期间为2018年9月19日至2019年9月18日，案涉事故发生在保险期内。故人寿保险六安支公司代付赔偿款共计118239.5元[（234479元-2000元）×50%＋2000元]。蔡珍萍对人寿保险六安支公司提出的事实部分不持异议。人保丹阳支公司对人寿保险六安支公司提出的事实部分没有异议，对一审法院（2019）苏1181民初3120号民事判决亦无异议，但对车辆损失的确定因不是该案的当事人而不予认可，认为不应由其承担该案诉讼费、评估费。一审法院认为，蔡珍萍和人保丹阳支公司均承认人寿保险六安支公司在本案中主张的事实，故对人寿保险六安支公司主张的事实予以确认。对人保丹阳支公司辩称因其并非一审法院（2019）苏1181民初3120号案件当事人，故对皖Ｎ×××**号小型轿车的损失218688元的合理性不予认可，一审法院认为该车车损评估系法院委托进行并经审理确认，故对人保丹阳支公司该辩称意见不予采信。至于人保丹阳支公司辩称诉讼费用、评估费不予承担的问题，一审法院认为，在（2019）苏1181民初3120号案件中，人寿保险六安支公司承担的诉讼费系其未能积极理赔而导致诉讼，由人民法院判决其承担的费用，不属于保险人代位求偿权范围内，应由人寿保险六安支公司自行负担。评估费系确定车损的合理费用，属于保险人代位求偿权范围内。蔡珍萍为其所有的苏Ｌ×××**小型轿车在人保丹阳支公司投有交强险及第三者责任险30万元，并附加不计免赔，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。蔡珍萍在上述车辆行驶过程中，因碰撞致使他人车辆损坏，人保丹阳支公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。保险法明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿保险六安支公司已在车辆损失险中赔偿因案涉事故中造成的车辆损失232088元（234479元-2391元），人寿保险六安支公司依法向蔡珍萍、人保丹阳支公司追偿，应予支持。因蔡珍萍已足额投保，在本案中不应承担赔偿责任。人保丹阳支公司应当按照保险合同的约定，承担117044元（人寿保险六安支公司赔付给叶宏仓的232088元扣除交强险2000元后的50%及交强险2000元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效之日起十日偿还中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司117044元。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1332元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担32元，人保丹阳支公司负担1300元。二审中，各方均未提供新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对于皖Ｎ×××**号小型轿车的损失，已被发生法律效力的（2019）苏1181民初3120号民事判决予以确认。该车车损评估系一审法院委托有资质的鉴定评估机构进行，人保丹阳支公司无证据证明该公估鉴定有违反程序之处，亦未提供有效证据证明该公估鉴定报告存在不合理之处，故本院对人保丹阳支公司该上诉理由不予采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年十二月十日书记员  袁则莉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9566号原告：叶圣友，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告叶圣友与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1538号                    罪犯郭宏发，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市铁路运输法院于2009年9月29日作出(2009)广铁法      刑初字第201号刑事判决，以被告人郭宏发犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯郭宏发在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月      28日、2015年3月20日、2016年12月30日、2019年2月22日作出（      2013）东中法刑执字第317号、（2015）东中法刑执字第241号、（      2016）粤19刑更2097号、（2019）粤19刑更452号刑事裁定，对其减      去有期徒刑十个月、九个月十五天、十个月、七个月。刑期执行至      2021年5月23日。执行机关广东省东莞监狱于2020年10月29日以罪犯      郭宏发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并      于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月16日立案，依法      组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭宏发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年7月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分26分。该犯先后于2016年8月      10日、2016年9月30日、2018年10月10日、2020年5月27日履行财产性      判项共计25000元（其中本次考核期内履行财产性判项23000元）。财      产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭宏发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  16                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯郭宏发减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2020年12月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三日                                       书 记 员 黎锦衬
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1236号之三申请执行人：毕慧，女性，1979年07月14出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢946号 胡少金、清远市润泰房地产开发有限公司： 关于胡少金申请执行清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤1802民初113号，现申请执行人胡少金已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1933号申请执行人：李兴雨，女，2002年3月8日出生，汉族，住原阳县。被执行人：薛柯柯，男，1998年12月5日出生，汉族，住修武县。关于李兴雨申请执行薛柯柯民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛柯柯未按上述生效法律文书履行义务，李兴雨向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南徳炳商贸有限公司负有继续向申请执行人河南宏达木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  孙华宾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2472号申请执行人：李阳，男，1984年8月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：马斌，男，1991年1月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人李阳与被执行人马斌民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人马斌向申请执行人李阳归还借款50000元并承担案件受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初1622号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9789号原告：张国兵，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张国兵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6645号 原告：安徽金丰源畜牧科技有限公司，住所地：六安市裕安区龙河西路和谐嘉园**楼，统一社会信用代码：91341500090793947B（1-1）。 法定代理人：张圣尧，系公司总经理。 委托代理人：张德文，男，1956年6月12日出生，住安徽省六安市金安区，系公司办公室主任。 被告：陈维浩，男，1996年3月5日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告安徽金丰源畜牧科技有限公司与被告陈维浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金丰源畜牧科技有限公司的委托代理人张德文到庭参加诉讼，被告陈维浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽金丰源畜牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告兽药、饲料货款252951元；2、判令被告自2020年3月21日起，按月息0.094付清原告至款清之日利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因家庭畜牧养殖需要从原告处赊购兽药、饲料产品。2020年3月21日，经结算，被告确认欠原告货款252951元，被告在对账单上签字确认。后被告拖之不付，原告多次索要未果。为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告陈维浩未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:被告因家庭畜牧养殖需要从原告处赊购兽药、饲料产品。2020年3月21日，经结算，被告确认欠原告货款252951元。被告后被告拖之不付，原告索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈维浩拖欠安徽金丰源畜牧科技有限公司252951元，有对账确认单为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。原告主张被告偿还252951元货款，本院予以支持。关于利息诉请，原告主张按照月息9厘4计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，被告应支付原告自本案起诉之日起（即2020年11月11日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维浩在本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金丰源畜牧科技有限公司货款252951元货款及逾期利息（自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告陈维浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6397号 上诉人（原审原告）：玉田县硕鸿实业有限公司，住所地唐山市玉田县郭家屯镇阮庄子村。 法定代表人：贾军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文波，男，1974年3月27日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：刘明忠，男，1965年10月28日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 上诉人玉田县硕鸿实业有限公司因与被上诉人赵文波、刘明忠、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人玉田县硕鸿实业有限公司上诉请求：1.撤销一审民 —2— 事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或者将案件发回一审法院重审。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案中，河北博亚科技事务有限公司退卷的理由是：缺少必要的鉴定检材、且已无原貌现场，不具备鉴定条件。河北博亚科技事务有限公司虽然退卷，但其给出的理由中并没有否定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车撞坏冷水管与脱硫塔除雾器被高温气体损坏间的因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实、当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效判决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。”根据以上规定，在鉴定机构退卷的情况下，一审法院仍然可以对冷水管被撞坏与除雾器损坏，因果关系作出认定。对于除雾器来说、冷水管提供的冷水就是除雾器的“空气及冷却液”。除雾器工作时一旦没有了冷水管提供的冷水，除雾器立刻就会被流经除雾器的高温气体烧坏，这是除雾器工作的一般原理。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司答辩称：上诉人的诉请全凭口述推理，并无真凭实据。在此案发生后，被上诉人已委托具有鉴定资质的鉴定机构对上诉人的财产损失进行鉴定，且上诉人在一审时并未对该鉴定报告提出反驳依据。其次，上诉人在一审时提交的证据并不能证明其主张的目的，缺乏客观真实性，且提交的证据与本案无关联。再者，上诉人申请对财产损失进行因果关系鉴定，因无原貌现场而造 —3— 成退卷，该不利后果应当由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人赵文波答辩称：同意保险公司意见。 玉田县硕鸿实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告192500（含工人维修费）元；2.判决被告保险公司将保险理赔款直接支付给原告；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：本院作出的（2018）冀0229民初2403号民事判决已发生法律效力，该生效判决认定被告赵文波系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆所有人，被告刘明忠系赵文波雇用的司机。赵文波作为被保险人为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险滦南支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔率，保险期间均自2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止。2018年4月17日，被告刘明忠驾驶该车到原告厂区内送货，在倒车过程中将原告所有的生产设施脱硫塔冷却水管撞坏。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请，圣源祥保险公估有限公司于2018年5月4日作出公估报告，公估结论：冷却水管损失6640元。本案在审理过程中，原告申请对脱硫塔冷水管被撞坏后无法向脱硫塔供应冷却水与脱硫塔除雾器被高温气体损坏之间是否有因果关系、是否需要更换被损坏的除雾器进行鉴定，本院通过唐山市中级人民法院委托河北博亚科技事务有限公司予以鉴定。2020年7月30日，该公司以缺少必要的鉴定检材，且已无原貌现场，不具备鉴定条件为由 —4— 向法院出具了退卷函。一审法院认为，被告刘明忠驾驶机动车在倒车过程中致原告脱硫塔冷却水管损坏，被告刘明忠应负事故的全部责任，应赔偿给原告造成的损失。被告刘明忠驾驶的肇事车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，属保险事故。被告人保财险滦南支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告脱硫塔冷却水管损失6640元。原告虽然对圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对其异议不予支持。被告人保财险滦南支公司提出不承担诉讼费的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告玉田县硕鸿实业有限公司脱硫塔冷却水管损失6640元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告玉田县硕鸿实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由原告玉田县硕鸿实业有限公司负担2003元（已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担72元,于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审期间，上诉人玉田县硕鸿实业有限公司提交证据一，河北乔泰环保设备有限公司出具的脱硫塔循环泵供水系统注意事项一份及该企业的全套企业资质的传真件，证明脱硫塔离不开冷却水，如果不能正常供水，脱硫塔会被烧坏，重则发 —5— 生火灾。被上诉人质证称：我方认为该证据与本案无关。出证单位与设备购买单位不是同一单位，无法达到上诉人的证明目的。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人玉田县硕鸿实业有限公司主张冷水管损坏导致脱硫塔除雾器损坏，应由被上诉人承担赔偿责任，但其并未提交证据证明其主张，该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人玉田县硕鸿实业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1263元,由上诉人玉田县硕鸿实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年十二月二日 —6— 书记员  葛 辰
：湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1970号本院立案执行的申请执行人重庆市江津区宏莱机电设备有限公司与被执行人湘电莱特电气有限公司、三联泵业股份有限公司、博川环境修复（北京）有限公司、博天环境集团股份有限公司票据纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保615号申请人：烟台红旗混凝土有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：李洪桢，董事长。委托诉讼代理人：高强，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：烟台恒成市政工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：李军。申请人烟台红旗混凝土有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台恒成市政工程有限公司的银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒成市政工程有限公司的银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1070元，由申请人烟台红旗混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十二月十日书记员  王 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8348号原告：洪文新，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁德新、叶永萍，江西新剑律师事务所律师。被告:刘兵，男，1989年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告洪文新(下称原告)与被告刘兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人袁德新到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款11360元（其中包括侍本金8000元、利息3360元），并以8000元本金为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告借款壹万元，并出具借条一张，原告以现金交付方式向被告实际交付了捌仟元。之后原告多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由拒绝，直至杳无音信。现原告为维护自己的合法权利，特向法院起诉，请法院支持原告诉请。被告未答辩也未提交答辩状。经审理查明：2018年6月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：今借到洪文新身份证号（3605021975××××××××）现金共计人民币10000元，借款期限2018年6月11日至2018年8月11日前还清全部借款，本人同意按借钱人处理抵押财产。如借款人逾期未还清本金及利息，应当承担所借款项30%的违约金，并追加利息为银行同期贷款利率的四倍计息。借款人:刘兵，身份证号3605021989********,原告以现金交付方式向被告实际交付了8000元。上述查明的事实有原告提供的借条、原告的陈述足以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原、二被告双方签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规和损害国家和其他人利益，双方构成民间借贷关系，本院予以认可。原告依约履行完借款义务，二被告却未履行还款义务。因此，对原告要求二被告清偿借款本金8000元的主张，本院予以支持。关于利息，本案立案时间是2020年10月20日，应适用法释【2020】6号最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，根据该决定第三十二条和第二十六条，本案利息应为8000元×24%÷360×372天=1984元（2018年8月12日至2019年8月19日）+8000元×15.4%÷360×402天=1376元（从2019年8月20日至2020年9月25日）共计3360元，因此，对于原告关于利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告刘兵应于本判决生效后立即清偿原告洪文新借款本金8000元、利息3360元，共计11360元，并支付以本金8000元、年利率15.4%，从2020年9月26日算至借款本息归还之日止的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告刘兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十二月二日书记员  陈细燕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5371号原告：王兆粉，女，1948年7月3日生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律所法律工作者。被告：汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会，住所地汶上县郭楼镇张坝口村。法定代表人：仙金道，村主任。被告：王金兴，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县，系该村第三生产组组长。原告王兆粉与被告汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会、王金兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王兆粉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自愿，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆粉撤诉。案件受理费35元，由王兆粉负担。审判员 王 振二〇二〇年十二月八日书记员 胡开磊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3771号原告：韩延庆，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：韩凤云（系原告女儿），女，1987年1月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李环双，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原告韩延庆与被告李环双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延庆及其委托诉讼代理人韩凤云、被告李环双委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失7346.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从事水稻脱谷工作。2019年11月4日13时许，原告在工作时，右手食指被脱谷机绞伤，原告因伤在东港市第二医院住院治疗7天，出院后休治一周，共花费医疗费：3785.96元，其他损失有住院伙食补助费：50元/天X7天=350.00元，住院护理费：144.4元/天X7天=1010.8元，误工费：150元/天X14天=2100.00元，交通费：100.00元（请求依法酌定），以上损失合计：7346.76元。原告出院后，就索赔事宜与被告协商未果，为此，原告依据法律规定，诉至贵院，请求依法判处。被告辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，而是合作关系，因被告家有脱谷器，秋收后脱谷需用脱谷机，被告便和原告等其他人合作承揽脱谷，分工工作，即被告提供脱谷机原告和其他八个人，共计9个人提供人工，报酬由脱谷的农户支付，原告等9人人工占6成，被告机器占4成，被告不分人工费，所以原、被告之间不构成雇佣关系的构成要件。2、原告的伤情应自行负责，因原、被告之间是平等主体。3、请法庭驳回原告对被告的诉讼。经审理查明，2019年11月4日13时许，原告在脱谷中不慎右手食指被脱谷机绞伤，事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗7天，支出医疗费3785.96元。出院后休治一周。原告住院期间由其女儿护理。经原告申请，丹东中级人民法院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书认定原告右手食指末节缺失，不构成伤残。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费3785.96元；2、伙食费350元（7天×50元）；3、护理费900.76元（7天×128.68元）；4、交通费28元（7天×4元）。以上合计5064.72元。原告出院后，被告给付了1500元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、照片、鉴定意见书、证人证言等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否构成雇佣关系。本案中，需要脱谷的农户孙鹏波通过直接或间接联系到有脱谷机的被告，按照每袋十元的市场行情给付被告承揽费，由被告根据待脱谷农户的实际情况联系相应的人工（联系周玉国并负责找人），原告即通过该种方式被被告所联系并被安排负责脱谷过程中的捆草工作，脱谷完成后，被告获得的承揽费被其留下40%（机器），其余由原告等人均分。以上事实说明原告的劳务报酬源自被告的承揽费，即即便存在分成取酬情况，也是由被告支付劳务费，且原告脱谷过程中事实上受被告指挥，故原告与被告间系雇佣关系。原告在脱谷过程中被被告的脱谷机绞伤右手食指，被告亦为侵权人，故不论从雇佣关系亦或侵权的角度被告应给予原告赔偿。而原告在从事捆草过程中，作为完全民事行为人应能够意识到脱谷机器脱谷过程中的危险性，但其依然用右手拽草，将其自身置于危险行为中，其本身存在重大过失行为，依法应当减轻被告责任。故根据本案案情，本院认为由被告承担原告损失的70%，原告自身承担30%为宜。关于原告主张的误工费，因原告未提供证据，且原告已过70，故本院不支持该请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李环双给付原告韩延庆经济损失2045.30元（5064.72×70%-1500），定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告韩延庆其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担10元。原告自行承担20元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二〇年十二月一日书记员  唐晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17606号之一申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司。法定代表人苏志伟，执行董事兼总经理。被执行人景少东，男。被执行人赵俊丽，女。关于河南明志汽车销售服务有限公司申请执行景少东、赵俊丽追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初33330号民事判决书，于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月25日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、在执行过程中，本院查封被执行人景少东名下汽车一辆，因轮候查封暂无法处置；七、本院于2020年12月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月1日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。八、本院工作人员于2020年12月11日向申请人的代理人进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依据相关法律规定终结本案的本次执行程序。截止2020年12月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月十四日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终267号上诉人（一审被告）姜智健。委托代理人陈世华、陈凤，广西双贺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄蓉。委托代理人吴玉龙、罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。上诉人姜智健因与被上诉人黄蓉民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初14981号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。姜智健上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，接受货币一方为原告，故本案应由被上诉人黄蓉户籍所在地或经常居住地人民法院管辖。被上诉人黄蓉在举证期间内提供的《居住证明》，没有显示其从何时开始居住在贵阳市南明区，该证据不能证明黄蓉离开住所地至起诉时已经在贵阳市南明区连续居住一年以上。另，一审法院裁定书中称，原告于2020年10月28日提交了贵阳市南明区金园居委会出具的《居住证明》，载明原告自2017年3月起在该辖区居住至今，上诉人对该《居住证明》不予认可。上诉人没有收到该新的《居住证明》，且相关证据是形成于立案之前，黄蓉应当在举证期间内举证，超过举证期限的证据，上诉人不予认可，且亦对该《居住证明》的真实性、合法性存疑。被上诉人黄蓉户籍地为广西田阳县，田阳县现已改名田阳区，故本案应由被上诉人户籍地法院即广西百色市田阳区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广西百色市田阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人黄蓉诉请上诉人姜智健偿还借款及资金占用利息，其争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人黄蓉，故其向合同履行地人民法院即贵阳市南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。关于上诉人认为被上诉人提交的《居住证明》不足以证明其经常居住地为贵阳市南明区，故本案应由被上诉人户籍地法院管辖的上诉主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，2020年10月28日南明区金园居民委员会出具的《居住证明》载明：“兹有我辖区居民黄蓉……现居住地址：贵阳南明区，该居民自2017年3月起在我辖区居住至今。”可以证明被上诉人黄蓉经常居住地为贵阳市南明区。关于上诉人对该《居住证明》不予认可，且对真实性、合法性存疑的上述主张，并未提供相关证据加以证明；社区居民委员会作为辖区常住人口管理单位，其出具的《居住证明》具有合法性、客观性。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年十二月十日书记员 罗娇娇
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初5177号原告：胡鹏林，1979年1月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：杨波，男，1984年6月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告胡鹏林与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月10日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡鹏林撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由原告胡鹏林负担。审判员  郑尚龙二〇二〇年十二月十日书记员  李晓颖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8739号原告：郑丽君，女，1976年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：关雷，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：曹凤伟，男，1971年11月19日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：马翠丽，系辽宁安行律师事务所律师。被告：朱飞，男，1971年3月22日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市岭**。原告郑丽君诉被告曹凤伟、朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）辽0104民初14645号民事裁定书。原告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽01民终8164号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院重新受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与人民陪审员徐学军、胡秀萍另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽君的委托诉讼代理人王欣、关雷、被告曹凤伟的委托诉讼代理人马翠丽、被告朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曹凤伟系朋友关系，2018年10月中旬，被告曹凤伟以经营资金困难为由，拟向原告借款人民币150000元。原告按照被告曹凤伟提供的账号（卡号：62×××70），于2018年11月3日向被告朱飞汇款人民币100000元，于2018年11月15日向被告朱飞同一银行账户汇款人民币50000元。由于系朋友关系，碍于情面，被告只是说明用款不会太久，所以原告与被告没有签订书面协议。自2019年2月起，原告多次要求被告偿还借款，均没有结果。故诉至贵院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告曹凤伟辩称：民间借贷法律关系应符合形式要件和实质要件。本案没有借款的合议也没有实际支付借款，不存在借贷关系。原告与曹凤伟从2017年确立恋爱关系，双方财务往来频繁，有共同投资意向和行为。本案15万元是原告和曹凤伟基于情侣关系与被告朱飞合伙投资行为。原告与曹凤伟分手后，双方对该笔资金的处理问题进行协商，原告要求与朱飞对帐查看报表。2019年8月25日，原告建立一个微信群，群名为关于大连投资15万元投资资金的归属问题，并在微信群发消息称沟通一下关于我出资归属问题，就此原告自认这15万元是投资款而并非是借款。投资协议是原告与曹凤伟以第三人王守民的名义进行的投资，所以在原告与曹凤伟分手时谈及出资归属及更名问题。2019年5月21日，朱飞将被告曹凤伟追加了投资款8000元返还给曹凤伟，至此曹凤伟退出了合伙经营。关于原告转账给朱飞的15万元实际上是投资物流的款项。因为投资失败了，所以原告想避免自己的损失，将15万元投资款说成是借款。关于聊天记录不能作为曹凤伟对借款的自认。由于投资款系原告自己支付，投资失败曹凤伟想挽回双方的关系，说等自己有钱了把这15万元给原告，这也是情理之中，但不能以此认为是对借款的自认。聊天记录中能够显示曹凤伟将股东协议书发给原告，原告也确认合同并签署了，所以才将15万元打给朱飞账户。因此，原告主张的借款不成立，没有事实及法律依据，应驳回诉讼请求。被告朱飞辩称：我不认识原告，我和王守民、张凯、辛欢欢四人签订合伙协议，约定每人出资15万元，分两次支付。第一次是10万元，第二次是5万元，我是法人。成立的公司名称：大连飞华货运代理有限公司，在工商局注册登记。我账户收到的15万元是王守民的投资款，但不是以王守民自己的名义打的款。张凯的投资款也不是以他自己名义打的。我收到的投资款是以王守民的名义收到的，至于王守民让谁打的款与我无关。原告诉我偿还15万元没有事实及法律依据。原告围绕诉讼请求提交了银行交易明细、微信聊天记录、庭审笔录证据，被告曹凤伟提交了聊天记录、微信群建群信息、股东出资协议书、证人证言证据证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹凤伟原为男女朋友关系。2018年10月，被告曹凤伟向原告借款，用于投资“三志物流”在大连设立的办事网点，曹凤伟将被告朱飞的银行卡照片通过微信发送给原告，要求原告将借款汇至朱飞的银行账户。在借款交付前，原告通过微信与被告确认是否已经签订投资协议，被告将《股东出资协议书》发送给原告。同年11月3日、15日，原告通过银行转账分别向被告朱飞的银行账户转款10万元、5万元，并在转账备注上载明“借给曹伟投资三志物流”。2019年2月21日，原告通过微信要求被告曹伟返还借款，每月还款3万元，被告曹伟回复暂时无法安排，一旦有钱便会转给原告。原告又要求与其签合同，每月还款一万元，被告曹伟表示有钱便会返还。同年3月17日，原告在微信中与被告曹凤伟商量，如无法还款，大连的项目便交由原告接手；被告表示暂时无法还款，可以与原告签协议由其接手。同年4月10日、5月1日，原告又向被告曹凤伟主张还款，被告的答复依然是无法还款，可以由原告接手投资项目。同年8月25日，原告建立微信群，群名为关于大连投资15万元资金归属问题群，群成员为原告及案涉投资项目的其他投资人。截至原告起诉时，被告曹凤伟仍未返还原告借款。本院认为，本案的争议焦点为，原告与被告曹凤伟之间形成的是民间借贷的法律关系还是股东出资引发的股权纠纷。原告在向被告曹凤伟指定的银行账户转款时，注明了该笔款项为“借给曹伟投资三志物流”，表明原告的真实意思表示为借款给曹凤伟用于投资。此后，原告多次向被告曹凤伟主张权利，理由均是返还借款，被告曹凤伟的回复为暂无法还款，表明被告曹凤伟对借款关系及事实予以认可，但暂无偿还能力。经原告多次追讨欠款不得，原告才主张将被告曹凤伟投资的项目交由其接手，系原告要求被告偿还欠款的替代方式。后原告建立名为关于大连投资15万元资金归属问题群的微信群，是其开始权利自救的办法。被告曹凤伟还抗辩称原告系在收到《股东出资协议书》后才向其指定的账户转款，应认定为投资关系，本院认为，原告在大额转款前，向借款人问明借款的用途以及投资进展的程度，属正常合理行为，系其判断能否出借或何时出借的依据，本院对被告曹凤伟的抗辩不予采纳。故结合本案事实，应认定原告与被告曹凤伟之间形成的是民间借贷的法律关系，原告主张被告返还借款15万元，应予支持。关于原告主张逾期付款利息，双方未明确约定借款期限，故本院以原告向本院提起诉讼之日起计算逾期付款利息，被告曹凤伟自2019年9月9日，以借款本金15万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付至实际付清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹凤伟于本判决生效后十日内返还原告郑丽君借款本金15万元；二、被告曹凤伟于本判决生效后十日内给付原告郑丽君逾期付款利息，自2019年9月9日，以借款本金15万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告曹凤伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石丽娟人民陪审员  徐学军人民陪审员  胡秀萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11097号 原告：徐爱芳，女，1977年8月28日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白文宝，男，1981年2月8日出生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐爱芳与被告白文宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐爱芳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐爱芳撤回起诉。案件受理费67元，公告费400元，原告均已预交，由原告自行承担。  （此页无正文）    审  判  员    康  璐    二〇二〇年十二月十日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维  1