wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22112号上诉人（一审原告）：马怀庆，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：翁广清，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州市淳果农业科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路****226铺自编-5。法定代表人：袁彦朋。原审第三人：职新爱，女，1975年4月11日出生，汉族，住河南省孟州市。原审第三人：袁彦朋，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人马怀庆因与被上诉人广州市淳果农业科技有限公司（以下简称淳果公司）、原审第三人职新爱、袁彦朋公司解散纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初9580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人马怀庆上诉请求：撤销原审裁定；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定的事实错误，上诉人的股东身份在广州市中级人民法院已生效的（2018）粤01民终17250号民事判决书中的事实部分已经作出认定，具有司法认定的效力，原审裁定认为上诉人没有股东资格与事实不符，应予以纠正。原审法院认为：淳果公司是个人独资的有限责任公司，在登记机关登记的股东仅为袁彦朋一人。马怀庆虽是公司的实际投资人之一，但并非淳果公司的股东。本案争议焦点为：马怀庆是否有权请求解散淳果公司。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，有权提起公司解散的是持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，马怀庆并不具有股东资格。广州市中级人民法院业已生效的（2018）粤01民终17250号民事判决书也只是判决驳回马怀庆提出解除《广州市淳果农业科技有限公司股东合作协议书》的诉讼请求，并非对马怀庆股东资格的确认。因此，马怀庆以淳果公司股东的身份请求解散淳果公司缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马怀庆的起诉。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对上诉人的上诉理由和事实，上诉人称本院作出并已生效的（2018）粤01民终17250号民事判决书中的事实部分已经作出认定。但经查，本院作出并已生效的（2018）粤01民终17250号民事判决中，仅认定上诉人是投入到淳果公司投资款的投资人之一，并未确认其为该司的股东。同时，依据登记机关登记并公示的证明材料，淳果公司是个人独资的有限责任公司，该司为袁彦朋一人股东。鉴此，上诉人上诉所称根据本院作出的（2018）粤01民终17250号民事判决书中，已认定其为淳果公司的股东，与查明事实不符，本院不予采信。其请求撤销原审裁定的主张，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案对上诉人并非淳果公司股东的事实认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审裁定认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审法院裁定予以驳回，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年十二月八日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终697号上诉人（原审被告）：付亚东，男，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审原告）：董凤祥，女，1987年4月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。上诉人付亚东因与被上诉人董凤祥侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。本案审理过程中，付亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按付亚东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由付亚东负担。本裁定为终审裁定。审判长  王景波审判员  李单丹审判员  张贤友二〇二〇年十二月九日书记员  郑 闯
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1429号之四十二申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：鄄城华昌包装有限公司，统一社会信用代码913717266601661969,,住所地鄄城县经济开发区法定代表人：曹存立，董事长。被执行人：曹存立，男，1950年5月26日出生，汉族，鄄城华昌包装有限公司的法定代表人，住鄄城县。被执行人：秦建民，男，1984年7月25日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：山东德隆发制品股份有限公司，统一社会信用代码913717266635224163,,住所地鄄城县经济开发区法定代表人：曹瑞，董事长山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行鄄城华昌包装有限公司、曹存立、秦建民、山东德隆发制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东德隆发制品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东德隆发制品股份有限公司在中国银行24×××65账户内存款美元3421540.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月八日书记员 魏春埝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执624号之五被执行人张文亮，男，1999年7月1日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人张聪，男，1987年6月8日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人田亚萍，女，1988年7月16日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人王爱竹，女，1997年9月13日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人吕彦鹤，女，2001年1月1日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人李骑，女，2002年4月22日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人张俊，男，2003年6月10日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人候东来，男，2002年12月16日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人张文亮、张聪、田亚萍、王爱竹、吕彦鹤、李骑、张俊、候东来罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0691刑初240号刑事判决书，本院依法于2020年3月10日向被执行人张文亮、张聪、田亚萍、王爱竹、吕彦鹤、李骑、张俊、候东来发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张聪在农业银行哈尔滨道外支行账户内存款20000元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年十二月七日书记员  郑 旋
执行裁定书（2020）内2222执恢104号申请执行人张某。被执行人苏某。被执行人巴某。本院立案执行张某申请苏某、巴某物权保护纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎  二〇二〇年十二月四日 书 记 员 乌 日 罕
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行初91号原告：庞玉杰，女，1979年10月4日出生，满族，农民，住锦州经济技术开发区。被告：凌海市人民政府，住所地辽宁省凌海市青年大街**。法定代表人：巩建波，该市市长。被告：凌海市建业乡人民政府，，住所地凌海市建业乡中心村法定代表人：石羡，该乡乡长。原告庞玉杰与被告凌海市人民政府、凌海市建业乡人民政府地上物补偿协议一案，原告于2020年10月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告庞玉杰以被告凌海市建业乡人民政府同意为其发放地上物补偿款为由，于2020年12月8日自愿向本院提出书面撤诉申请，请求准予其撤回起诉。本院认为，原告庞玉杰自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庞玉杰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞玉杰负担。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年十二月九日法官助理张睿书记员张睿（兼）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1945号之一申请执行人：刘佳梅，女，1981年01月25日出生，汉族，住温县。被执行人：王超，男，1982年6月17日出生，汉族，住温县。关于申请执行人刘佳梅与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初3818号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王超借刘佳梅443269元，由王超在2017年9月4日付刘佳梅33269元，余款410000元，从2017年9月4日起每过两个月支付刘佳梅款40000元直至付清为止。（最后一次按实际欠款给付），本金410000元的利息从2017年9月4日起，按月利率一分五厘计算，每过两个月由王超给刘佳梅支付一次，王超归还部分本金后，在计算利息时应在本金数目中予以扣除，直至付清为止；因被执行人王超未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王超名下有豫Ａ×××**精灵机动车、豫Ａ×××**奥德赛牌机动车、豫Ｈ×××**大众汽车牌机动车三辆，于2020年9月4日查封了被执行人车辆，本案对该车辆予以轮候查封；上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月23日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人刘佳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月五日书记员  马晴云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2514号之一申请执行人：刁龙飞，男，1987年12月28日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景春阳，男，1989年10月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刁龙飞与被执行人景春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7034号民事判决，现已发生法律效力。依该判决：景春阳应于判决生效之日起十日内支付刁龙飞借款27000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月26日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年10月26日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月26日、2020年12月4日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下登记的位于登封市××路中段西侧房产予以保全轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、2020年12月7日到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2514号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月八日书记员  刘 荥
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初538号原告：李金果，女，1964年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县。委托诉讼代理人:舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告：孙保华，女，1966年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人:徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。第三人：陈迪清，男，1958年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告李金果与被告孙保华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1224民初2186号民事判决书、孙保华不服上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，湖北省咸宁市中级人民法院审理后作出（2019）鄂12民终1465号民事裁定书，撤销通山县人民法院（2019）鄂1224民初2186号民事判决书，发回通山县人民法院重新审理。本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金果及其委托诉讼代理人舒立焱，被告孙保华及其委托诉讼代理人徐唐早到庭参加诉讼。第三人陈迪清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28万元及2017年5月25日起至还清借款之日止全部利息；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告孙保华因需资金于2013年5月25日向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，约定月息1.5分计算。2014年5月25日付息3.6万元，2015年5月25日产生利息3.6万元，因被告需要资金，原告追加4.4万元，共计28万元本金。2016年和2017年利息已付，2017年5月25日更新借条为28万元，利息改成每年5万元。2017年5月25日至今，仅付利息1万元。原告多次催讨无果，为此，原告诉至本院。被告孙保华辩称，在原一审的答辩意见基础上补充答辩意见。一、被答辩人诉称答辩人于2013年5月25日向其借款20万元，不仅缺乏证据证明，而且与客观事实严重不符。二、被答辩人主张答辩人在本案中承担返还借款责任，没有法律依据，亦没有合同依据。敬请法院驳回被答辩人对答辩人提出的诉讼请求。第三人陈迪清未到庭，亦未提交书面陈述意见及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，可以认定本案的事实如下：原告李金果与被告孙保华系朋友关系，2013年5月25日，原告应被告要求借款20万元给被告，并约定利息为月利率15‰，其中10万元原告通过银行转账汇入第三人陈迪清（系孙保华姐夫）账户。2014年5月23日，陈迪清通过银行转账偿还原告利息3.6万元。2015年5月25日，产生利息3.6万元，为了凑成整数，原告继续借款给被告4.4万元，形成本金28万元。2016年5月20日，陈迪清通过银行转账偿还原告利息5万元（利息按月利率15‰计算一年利息本为50400元，原告自愿放弃400元）。2017年5月25日，被告孙保华经与原告李金果结算向原告出具借条一张，载明：借李金果人民币贰拾捌万元整（年利息伍万元整），并由孙保华签名。2017年9月4日，陈迪清通过银行转账偿还原告利息5万元。2018年9月左右，陈迪清通过银行转账偿还原告利息1万元，余款再未给付。原告多次催讨无果，为此，原告诉至本院。本院认为，本案中，原告最初借款给被告20万元，其中有10万元系原告按照被告的指示直接转账给第三人陈迪清账户，中途偿还原告的每笔利息，虽是由陈迪清通过银行转账偿还原告，但不能证实原告与第三人之间债权债务的形成，而2017年5月25日向原告出具借条的仍然是被告孙保华，第三人陈迪清与被告孙保华系亲属关系。孙保华作为具有完全民事行为能力人，在借款合同上签字确认，可以认定是真实意思表示，借款合同的内容不违反法律的规定，依法应为有效合同，孙保华作为借款人应该按合同约定履行还款义务并支付借款利息。对孙保华辩称自己不是实际的借款人的辩解不予支持，基于合同的相对性原则，不影响原告主张债权。综上所述，原告李金果与被告孙保华之间形成了合法的民间借贷关系，且双方约定的借款利息未超出法律规定的利率标准，依法应予确认为保护原告的合法债权，故对原告要求被告偿还借款本金28万元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告约定年利息5万元，截至2019年5月25日，利息为9万元（扣除2018年9月陈迪清偿还的1万元），本息合计37万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙保华于本判决生效后三十日内偿还原告李金果借款本金28万元及利息9万元（利息已计算至2019年5月25日止，之后利息继续按借款本金28万元，年利息5万元计算至本判决确定的偿还期限届满之日止），共计37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元，由被告孙保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  黎 敏人民陪审员  汪 田二〇二〇年十二月九日书 记 员  沈 维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计算后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执274号之八 申请执行人高长福,男,1973年12月3日出生,汉族,住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人边宏学，男，1961年06月02日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初465号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边宏学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边宏学在中国银行31×××Y0账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年十二月四日 书记员  关景涛 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2404号之二申请执行人苏州韵恩特精密机械有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村文新弄东首。法定代表人林静。被执行人苏州越凯精密机械有限公司，住所地所苏州吴中经济开发区兴南路**。法定代表人李春华。苏州韵恩特精密机械有限公司与苏州越凯精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初7822号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州越凯精密机械有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州韵恩特精密有限公司加工费55385.42元及该款自2019年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并负担诉讼费606元。因苏州越凯精密机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州韵恩特精密机械有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的55991.42元及相应利息，执行费740元。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。2.2020年6月至11日期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈信息，冻结被执行人苏州银行吴中支行银行账户（冻结期限至2021年6月8日期满），但无款项可供执行；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车1辆（查封期限至2022年6月15日期满），但该车实际下落不明,暂无法处置。除此外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年6月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。4.2020年8月11日，本院至被执行人住所地调查，查封机器设备一批（查封期限至2022年8月10日期满），案外人苏州越凯工业技术有限公司提出异议，其表示上述机器设备已入股其公司。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人李春华采取限制高消费措施。6.2020年10月27日，本院强制传唤被执行人法定代表人李春华到庭，被执行人仍拒不履行付款义务，拒不交出查封车辆，故本院决定对李春华罚款10000元，并司法拘留十五日（因疫情原因，暂未执行）。7.执行中，李春华承诺代被执行人履行付款，但其至今未履行。申请执行人申请追加李春华为被执行人，本院裁定追加李春华为本案被执行人，李春华不服本院裁定向苏州市中级人民法院提起复议，该复议正在审查中。8.2020年12月3日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将终结，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的汽车及无法处置的机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月四日书记员  姚 迪
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1135-1号   申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX城XX路XX号XX楼XX室。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：张某某，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村XX组，居民。   上列当事人借款合同纠纷一案中，本院2019年11月18日作出的（2019）陕0502民初5884号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：贷款本金75065.54元及利息与违约金（利息及违约金二项的计算方式为：以下欠贷款本金75065.54元为基数按照年利率24%从2019年4月1日起计算至实际清偿之日）、律师代理费1629元、诉讼费938.5元、迟延履行期间的债务利息。     本案执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人张某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产，并依法冻结被执行人张某某名下所有银行账户；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人张某某在本辖区及居住地蒲城县的不动产情况，未发现有可供执行的财产；经传统调查被执行人张某某的经济收入来源、到期债权等财产情况，未发现其它可供执行的财产。同时，本院已对被执行人张某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。本院经约谈申请执行人中银消费金融有限公司，其亦提供不出其它可供执行的财产；申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长     田 剑 桥   审判员     程 学 民   审判员     杨 李 军                          二〇二〇年十一月二十七日   书记员     徐 晶 晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执451号之二 申请执行人：陈静，女，1973年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：马敬波，男，1967年2月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：刘汉权，董事长。本院在执行申请执行人陈静与被执行人马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。2020年12月8日，申请执行人陈静以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执451号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   陈 燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10573号 申请执行人：罗光志、游梓嵘、周华、潘雅婷、洪兰君、张康达、卢艳霞、骆凤妹、李天晴、廖蓝欣、梁世锋、李佳婉、梁国辉、梁国强、梁帝瑞、吕汝帆、张全俊、陈样、黄炜鹏、余博德、韦丹丹等21人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州碧缇科美化妆品有限公司（下称“碧缇科美公司”），住所地广州番禺区南村镇兴南大道****楼501，统一社会信用代码91440101MA5CLHFL5J。 法定代表人：王瑛。 关于罗光志等21人与碧缇科美公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因碧缇科美公司未履行穗番劳人仲案[2020]3998-4003号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，罗光志等21人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9312号等21案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9312号-9317号、9324号、9325号、9975号、9976号、10570号-10574号、10579号-10581号、10583号、10602号、11390号共21案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 斯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保575号 申请人：刘全红，女，1971年1月1日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：户胜林，男，1970年8月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人刘全红于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人户胜林280,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人刘全红提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的280,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘全红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人户胜林位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以280,000元为限），期限为3年； 二、申请人刘全红申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,920元，由申请人刘全红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢34号蔡琼与冯林、张泽书借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5204号原告：屈趁丽，女，汉族，1988年11月9日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王梦雪、屈志浩（实习），河南强人律师事务所律师。被告：史大伟，男，汉族，1992年6月6日生，住漯河市召陵区。原告屈趁丽诉被告史大伟劳动争议纠纷一案，原告屈趁丽于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈趁丽自愿撤回对被告史大伟的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈趁丽撤回对被告史大伟的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告屈趁丽承担。审判员  许凤梅二〇二〇年十二月四日书记员  张 豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29730号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈玉芳，女，1979年4月8日出生，汉族，住河南省横川县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初21453号民事判决书向本院申请执行。依上法律文书，被执行人陈玉芳应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49652.35元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中,申请执行人以被执行人身份信息已注销为由向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执29730号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十二月二日 书记员  邓玉华
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保348号 申请人：谢冰连。 被执行人：何显生。 本院在执行谢冰连与何显生婚姻家庭纠纷中，查明对被执行人何显生名下有的银行存款10万余元，并依法进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保347号案部分保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3791号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。被告：东营区东瀚通讯器材经营部，住所地山东省东营市东营区西三路**.统一社会信用代码×××46Ｑ。法定代表人：陈贤波。被告：刘磊磊，女，1982年5月8日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告华为技术有限公司与被告东营区东瀚通讯器材经营部、刘磊磊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告华为技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由华为技术有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十二月三日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢294号 申请执行人：孙桂明，男，汉族，1970年4月12日出生，住呼图壁县。 被执行人：李彦勇，男，汉族，1971年10月17日出生，住呼图壁县。 被执行人：李超，男，汉族，1992年12月25日出生，住址同上。 本院在执行孙桂明与李彦勇、李超借款合同纠纷一案中，呼图壁县法院(2017)新2323民初1603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的66000元，本院依法立案受理。本案申请执行标的66000元，已执行0元，未执行标的66000元及执行费890元。本案在执行过程中，查明被执行人名下只有零星银行存款，本案已轮候冻结该银行账户。经传统查控，被执行人名下无房屋、土地、车辆登记信息。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  邵宏亮
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3525号 原告：杨某1，男，1938年1月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告：姜某，男，1942年8月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：杨某3，男，42岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：杨某4，女，61岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：杨某5，女，58岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告杨某1、姜某与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨 —2— 秋苓赡养纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨某1、姜某以双方自行和解为由于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1、姜某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1、姜某撤诉。 案件受理费40元，由原告杨某1、姜某负担。 审 判 员 孙德刚 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郭 浩 书 记 员 孙钰钧
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初49号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人杨军，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，2019年10月22日因本案被嘉荫县公安局取保候审，2020年10月9日被嘉荫县人民检察院继续取保候审，同年11月13日本院继续对其取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人杨军犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、检察官助理马海莹出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人杨军在申报生产者补贴时，将承包嘉荫县乌云镇双立村居民沈X春在账面积的59.7亩土地，实际种植高粱按种植大豆申报生产者补贴，骗取补贴款19104元人民币，将承包同村居民王X有在账面积的120亩土地，实际种植玉米按种植大豆申报生产者补贴，骗取补贴款35400元人民币。综上，被告人杨军共计骗取大豆生产者补贴款54504元人民币，并用于生产开销及偿还债务。经侦查，被告人杨军于2019年10月22日在家中被公安人员依法传唤。案发后，杨军主动全额返赃至嘉荫县财政局。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人杨军有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元的量刑建议。上述事实，被告人杨军在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭举证、质证并认定的嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的扣押及返还物品、文件清单、现金照片、嘉公（刑）受案字〔2019〕234号受案登记表、嘉公（刑）侦［2019］34号侦破经过、嘉公（治）行罚决字﹝2017﹞100号行政处罚决定、到案经过、黑龙江省财政厅缴款书、嘉荫县公安局乌云派出所出具的户籍证明、嘉荫县乌云镇人民政府提供的2018年粮食种植补贴明细表、差价补贴明细、种植面积统计表、情况说明银行流水、证明、土地承包合同、认罪认罚具结书；证人张X、任X国、李X、陈X文、沈X春、郝X友、张X、淳X滨、王X有、隋X、刘X波、时X国、姚X宇、杨X利的证言；嘉荫县公安局制作的现场勘验检查笔录及指认现场照片、嘉荫县林业调查规划设计队出具的土地测量报告；视听光盘；被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人杨军认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，杨军亦无异议。本院认为，被告人杨军以非法占用为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人杨军能自愿认罪认罚，并积极全额返赃，悔罪表现良好等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年十二月二日书记员  王红岩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2517号申请执行人王雨妹与被执行人陈林娣成良娣蒋美华陈网称婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15188号申请执行人：中恬建设集团有限公司（曾用名“北京兴创信建筑装饰工程有限公司”），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：余光秋，执行董事。委托诉讼代理人：贺丽琼，北京市两高律师事务所律师。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所，住所地上海市闵行区鹤庆路********div>法定代表人：陈笑凡。申请执行人中恬建设集团有限公司与被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初3037号民事判决书，该判决书确定：被告上海悠游堂投资发展股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京兴创信建筑装饰工程有限公司支付工程款533371.28元，并以533371.28元为基数，以年利率6%为标准，支付自二〇一八年七月一日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9242元，公告费560元，由被告上海悠游堂投资发展股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在招商银行、中国民生银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。经查询，被执行人名下存在外地车辆一部，因暂未控制，申请执行人同意暂不予查封。3.本院于2020年12月2日对被执行人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3037号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3299号 韦丽妹、柳州正和桦桂置业集团有限公司： 本院执行的韦丽妹申请柳州正和桦桂置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行回案款金额4451.03元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1210号之四 原告：郝兰英，女，1942年3月5日出生，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：刘广全（郝兰英儿子），住牡丹江市阳明区。 被告：李艳，女，1982年5月1日出生，住牡丹江市西安区。 第三人：荣荣，女，1990年4月10日出生，住牡丹江市西安区。 原告郝兰英与被告李艳、第三人荣荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郝兰英于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝兰英以需要组织证据为由，申请撤回对被告李艳的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝兰英撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元,由郝兰英负担。 审判员 张 雪 二〇二〇年十二月四日 书记员 李稳桥
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执231号之一 申请执行人：吕以进，男，汉族，1987年8月4日出生，住广东省海丰县。 被执行人：海丰县利丰服装厂，住所地：广东省海丰县城东镇宫地山工业区北侧，个人独资企业营业执照：91441521MA51X7XA82。 被执行人：张喜锋，男，汉族，1978年6月13日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人吕以进与被执行人海丰县利丰服装厂、张喜锋工伤赔偿争议纠纷一案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2020]24号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该生效裁决书，本案的执行标的为被执行人海丰县利丰服装厂、张喜锋应付还申请执行人吕以进双倍工资的差额41790元、医疗费17464.7元、停工留薪期工资18900元、补助金75600及利息、负担案件受理费2206元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除查封被执行人张喜锋名下的粤Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车（但未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日将被执行人张喜锋拘传到庭，并通知申请执行人吕以进到场，双方当面进行协商。因被执行人张喜锋坚称自己经济困难，无法还款。本院依法对被执行人张喜锋司法拘留15天，罚款1000元。本院已对申请执行人吕以进实施司法救助5000元。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除查封被执行人张喜锋名下的粤Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车（但未能实际控制）外，未发现被执行人海丰县利丰服装厂、张喜锋名下有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人吕以进同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄姚宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢590号 申请执行人：乌鲁木齐物阜民康商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**中泉广场商住楼**，统一社会信用代码：9165010005770712X。 法定代表人：于宝，该公司总经理。 被执行人：马健，男，1990年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的(2018)新0102民初2455号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马健的存款、收入369715.71元(其中本金364350.45元，执行费5365.26元); 二、被执行人马健迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年十二月一日 书记员 迪力阿拉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10722号 申请人东莞市立德涂料有限公司与被申请人佛山市华徽家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2295号上诉人（一审起诉人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：毛利蓉，女，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系中国民生银行股份有限公司信用卡中心员工。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与杨晓龙信用卡纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心上诉称，大庆市萨尔图区人民法院对本案不予受理是错误的。1.上诉人与被上诉人约定由合同签订地法院管辖，约定明确。上诉人与被上诉人因信用卡纠纷，起诉到大庆市萨尔图区人民法院，上诉人提交的立案材料《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中第九条约定“本行与持卡人在本合约发生的争议，由双方协商解决，协商不成的由本合约签订地法院管辖”，合约中明确了合同签订地是黑龙江省××××区。根据民事诉讼法第三十四条规定，上诉人与被上诉人可以约定合同签订地法院管辖，并且合同签订地是大庆市××区，约定明确，约定管辖有效。2.一审法院认为上诉人与被上诉人在签订合同时对于签订地要写明具体地址，才能由签订地法院管辖，没有依据。上诉人与被上诉人在签订合同时，写明了合同是在大庆市××区签订的，该案件不是专属管辖案件，没有违反级别管辖的规定，大庆市萨尔图区对应的法院是大庆市萨尔图区法院，所以该院有管辖权。综上，本案约定明确，应由大庆市萨尔图区人民法院管辖，请求撤销大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2111号民事裁定，裁定由大庆市萨尔图区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案上诉人起诉时提交的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中第9条约定“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”，在《中国民生银行信用卡确认函之信用卡申请人声明》中写明“本合约在黑龙江省××××区签订”。依据该约定，双方合同签订地为大庆市××区，但未明确约定合同签订地具体地点，而大庆市萨尔图区分属大庆市萨尔图区人民法院和大庆高新技术产业开发区人民法院管辖，故依据该约定无法确定具体管辖法院，该管辖约定不明确，应属无效。本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现依据上诉人提交的起诉材料，无证据证实合同履行地和被告住所地在大庆市××区，故大庆市萨尔图区人民法院对本案无管辖权。大庆市萨尔图区人民法院对上诉人的起诉，裁定不予受理，符合法律规定。综上，上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年十二月二日法官助理刘亚旋书记员赵畅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1550-2号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，该行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：安徽双盈纸品包装有限公司，住，住安徽省桐城市文昌工业园一社会信用代码91340881672612106Q。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 被执行人：王兵，男，1986年03月08日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 被执行人：赵敏，女，1986年11月02日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 被执行人：王贤圣，男，1964年06月29日出生，汉族，住，住安徽省桐城市/div> 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人安徽双盈纸品包装有限公司、王兵、赵敏、王贤圣金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法于2020年8月24日对被执行人安徽双盈纸品包装有限公司名下位于桐城市文昌工业园1#101室（桐房地权证2015字92721号、桐国用2015第1567号）、201室（桐房地权证2015字92720号、桐国用2015第1568号）、301室（桐房地权证2015字92722号、桐国用2015第1569号）房产及土地使用权进行委托评估，评估的价值为5004155元，后经两次网络拍卖而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行同意以第二次流拍价3602992元的价格接受上述房产。对于剩余债权，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十二月一日 书记员 孙媛媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193财保164号 申请人：苏州市创意投资顾问有限公司，住所苏州市十梓街**。 法定代表人：黄文英，执行董事。 委托诉讼代理人：王霜，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：王琳，女，1970年3月5日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区/div> 苏州市创意投资顾问有限公司与王琳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月20立案。申请人苏州市创意投资顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人苏州市创意投资顾问有限公司撤回申请处理。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 怡
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民特226号申请人：王洪英，女，1952年9月21日生，汉族，住连云港市连云区。被申请人：崔永臣，男，1972年11月21日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：崔永梅（系崔永臣妹妹），1976年7月25日生，汉族，住连云港市连云区。申请人王洪英申请认定被申请人崔永臣限制民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王洪英、被申请人崔永臣的委托诉讼代理人崔永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人王洪英称，崔永臣自脑出血后，脑器质性精神障碍。喝酒造成酒精所致精神障碍，无理由的闹事、骂人，现第3次入住连云港市康复医院。申请法院确认崔永臣无民事行为能力，并指定王洪英为其法定监护人。后变更为确认崔永臣为限制民事行为能力。被申请人崔永臣的委托诉讼代理人称，崔永臣精神不正常，不光是喝酒之后不正常，现在不喝酒也不正常了。天天喊着做生意，要么卖房子，要么去旅游，还想把家里房子送给不认识的人。崔永臣的女儿2008年7月份出生，崔永臣与其前妻在2016年左右离婚，孩子他要来，但是从来不养，不知道带。孩子十几岁了，要换衣服让他出去，他也当听不见，也不出去。经本院审理查明，被申请人崔永臣，男，1972年11月21日生。申请人王洪英系崔永臣的母亲，崔永臣的父亲于2020年去世，崔永梅系崔永臣的妹妹。崔永臣于2016年12月26日与其前妻离婚，婚生女崔宝淇（2008年7月17日生）由崔永臣抚养。崔永臣因患脑血管病所致的精神障碍及酒精所致精神障碍分别于2017年、2018年至连云港市康复医院治疗，今年8月再次被送至连云港市康复医院住院治疗至今。经申请人申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对崔永臣的民事行为能力进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人崔永臣患有酒精、脑出血所致人格改变；为限制民事行为能力。申请人支付鉴定费2400元。在鉴定过程中，鉴定机构与崔永臣沟通时其表示愿意由其母亲作其监护人。上述鉴定意见作出后，申请人王洪英将申请事项变更为确认崔永臣为限制民事行为能力人。上述事实，由申请人提供的户口登记簿、社区出具的证明、崔永臣连云港市基本医疗保险特殊病种待遇申报表、市内转院登记表及连云港市康复医院诊断证明书、出院证、出院记录、离婚证、连云港正达司鉴中心[2020]精鉴字第871号司法鉴定意见书等及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人王洪英系被申请人崔永臣的母亲，其作为崔永臣的近亲属可以向人民法院申请认定崔永臣为无民事行为能力人。被申请人崔永臣经连云港正达司法鉴定中心鉴定患有酒精、脑出血所致人格改变；为限制民事行为能力。为此，对于申请人请求确认被申请人为限制民事行为能力人，本院依法予以准许。关于申请人申请指定其为崔永臣监护人，本院认为，人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据上述规定，因崔永臣系离异，其女儿未成年，不具有监护能力。申请人王洪英系崔永臣的母亲，其本人愿意作为崔永臣的监护人，崔永臣的妹妹对此也无异议，王洪英作为崔永臣的母亲也会最大限度保护崔永臣的合法权益，故本院指定由王洪英担任崔永臣的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、崔永臣为限制民事行为能力人。二、指定王洪英为崔永臣的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘红娟二〇二〇年十二月二日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定的程序，全面、客观地审查核实证据。第一百八十七条申请认定公民无民事行业能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民依据地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执323号申请执行人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代理人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。地址：灵丘县新建北路。委托代理人：刘帅，男，汉族，1985年1月4日出生，山西灵丘农村商业银行股份有限公司风险资产经营中心经理。被执行人：张小菊，男，1977年10月18日出生，汉族，职业：购买农用车。住址：灵丘县史庄乡盘道沟村。本院在执行山西灵丘农村商业银行股份有限公司申请张小菊金钱给付一案中，我院通过网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款1770.9元，我院已将该款项扣划且已支付于申请人。经查询未发现被执行人有工商、房产登记信息。至此我院查无任何其他可供执行财产，而申请人亦无法提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张小菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十二月十日书记员  邱 珊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申553号 再审申请人（原审被告）：孙金平，男，1983年7月1日出生，住山东省淄博市张店区。 再审申请人（原审被告）：孙建新，男，1985年10月2日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人（原审原告）：滕菲菲，女，1986年2月28日出生，住山东省淄博市张店区。 再审申请人孙金平、孙建新因与被申请人滕菲菲民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1283号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙金平、孙建新申请再审称，案涉民事调解书系再审申请人迫于被申请人疫情期间无理取闹等压力和不便而形成，该民事调解书所述既不符合客观事实，也不符合法律规定，严重损害了再审申请人的合法权益，不应受到法律保护。请求依法撤销案涉（2020）鲁0303民初1283号民事调解书，对超额还款部分由再审申请人以不当得利予以返还。 本院经审查认为，根据原审卷宗材料记载，2020年4月27日，再审申请人与被申请人在原审法院主审法官的主持下自愿达成案涉调解协议并形成调解笔录，两再审申请人、被申请人及其代理律师均在调解笔录及调解协议上签字盖章予以认可，双方明确表示对调解的法律结果无异议，对调解的意见无异议。之后，原审法院据此出具民事调解书，并依法以直接送达和邮寄送达方式分别向双方进行了送达，现该民事调解书已经发生法律效力。综上，案涉调解协议达成及调解书制作、出具、送达无论是在内容上还是在程序上均未有明显不当及违法之处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审审查中，再审申请人并未提交证据证明案涉调解书存在违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的情况，依法应当承担举证不能的法律后果。再审申请人的再审理由缺乏相应的事实依据和法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙金平、孙建新的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十二月五日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢327号 申请执行人：覃永，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：周家坤，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：关思燕，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人覃永依据已经发生法律效力的本院(2017)桂0821民初3847号民事判决和贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终779号民事裁定，申请执行与被执行人周家坤、关思燕民间借贷纠纷一案，要求被执行人周家坤、关思燕共同偿还借款本金1727050元及支付利息（另计），并由被执行人共同负担案件受理费13640元、申请执行费19671元。本院已依法受理。 另查明，被执行人周家坤、关思燕在本院还涉及多案未履行完毕。 在执行过程中，本院于2020年6月17日扣划了被执行人周家坤银行账户存款63108.08元，被执行人周家坤领取一年生活费6480元后，申请人覃永本次分配得15363.08元（包含受理费1002.71元），剩余款项另案参与分配。本院将继续长期扣划被执行人周家坤工资银行账户存款来履行债务，直到清偿全部债务为止。 本院认为，被执行人周家坤、关思燕在本院涉及多案，本院将依法长期扣划其银行账户内的存款来履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理  何念仔 书 记 员  李金波
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1272号 申请执行人：容县农村信用合作联社县底信用社，住所地广西容县县底镇石龙路**。 负责人：覃振义，该社主任。 委托代理人：廖金图，男，1983年1月15日出生，汉族，容县农村信用合作联社县底信用社员工，住。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住。 被执行人：冯寿阳，男，1989年11月13日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：谢秋慧，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人容县农村信用合作联社县底信用社与被执行人冯寿阳、谢秋慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯寿阳、谢秋慧应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费275元、申请执行费350元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年12月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执156号 申请执行人：张文英,住漠河市。 被执行人：王英俊，住漠河市。 本院在执行张文英与王英俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  刘长宏 审判员  刘景坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15794号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：陈艺清，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11064号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈艺清给付理赔款64510.81元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈艺清负担案件的受理费894元。被执行人陈艺清依法应承担本案执行费1112元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年11月9日对被执行人名下尾号3d38的财付通账户进行了冻结，实控524.16元。于2020年11月9日本院冻结被执行人名下厦门兴河山贸易有限公司股权6万股。于2020年11月9日本院冻结被执行人名下厦门捷成广告有限公司股权6万股。于2020年11月9日本院冻结被执行人名下厦门筑心园贸易有限公司股权6万股。于2020年11月9日本院冻结被执行人名下厦门翔海发贸易有限公司股权6万股。于2020年11月9日本院冻结被执行人名下厦门市启飞拓贸易有限公司股权6万股。于2020年11月9日本院冻结被执行人名下厦门冠思辰贸易有限公司股权6万股。于2020年11月9日本院冻结被执行人名下厦门市数传智能科技有限公司股权6万股。于2020年11月9日本院冻结被执行人名下厦门瀚宜兴商贸有限公司股权6万股。于2020年11月9日本院冻结被执行人名下厦门皇家如意贸易有限公司股权6万股。于2020年11月9日本院冻结被执行人名下厦门圻鑫贸易有限公司股权6万股。于2020年11月9日本院冻结被执行人名下厦门市晓南之风商贸有限公司股权6万股。于2020年11月9日本院冻结被执行人名下厦门萍枫贸易有限公司股权6万股。于2020年11月9日本院冻结被执行人名下厦门宋元贸易有限公司股权6万股。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈艺清名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执844号申请执行人：自成花，女，1989年4月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李崇伟，男，1967年9月16日生，彝族，云南省南涧县人，，城镇居民，住南涧县，现住南涧县。申请执行人自成花与被执行人李崇伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）云2926民初422号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，（1）被执行人李崇伟偿还申请执行人自成花借款本金人民币50000元，按年利率6%支付自2020年3月30日起至款项还清之日止的逾期利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人李崇伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自成花于2020年11月17日向本院申请强制执行，2020年11月17日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月19日查询被执行人李崇伟的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人李崇伟除房产和工资收入的财产外，无其他的财产，其中李崇伟的工资收入已被另案冻结处理。二、本院于2020年11月20日向被执行人李崇伟送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李崇伟于2020年11月25日到本院。三、本院干警于2020年11月30日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人李崇伟的不动产登记、抵押、查封等情况。四、本院于2020年12月4日对被执行人李崇伟采取限制高消费措施。五、本院于2020年12月4日将申请执行人自成花通知到执行局，经询问，申请执行人自成花提出暂不对被执行人李崇伟的房产进行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月4日告知给申请执行人自成花，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人李崇伟的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人自成花意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十二月四日书记员  王兴材
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5056号原告：王某1，男，2004年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：王某2，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,系王某1父亲。被告：赵新超，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。被告：宿州市璧城网络科技发展有限公司，住所地宿州市灵璧县经济开发区广志学校斜对面。统一社会信用代码91341323MA2NKUN5XQ（1-1）。法定代表人：李加琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王某1与被告赵新超、宿州市璧城网络科技发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告王某1于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。本案诉讼费予以免交。审判员 马 岩二〇二〇年十二月二日书记员 李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2720号原告：李佳贤，男，1995年7月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：沈建军，男，1975年8月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：钟小红，女，1978年3月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告李佳贤与被告沈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李佳贤，被告沈建军及其特别授权委托诉讼代理人钟小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳贤的诉讼请求是：判令被告沈建军赔偿原告李佳贤各项损失63217元的90%计56895元。事实与理由：2020年8月27日19时30分许，被告沈建军饮酒后驾驶湘Ｅ1××**轻型自卸货车从武冈往文坪方向行驶，在武冈市同心村路段与对向车道李佳贤驾驶粤Ｓ7××**小型汽车相撞，造成原告车辆损坏。经公安局交警事故责任认定，被告沈建军违反规定应负主要责任。原告车辆经维修，用去维修费62000元，用去拖车费400元，提取维修事故车辆各项费用计817元，共计损失63217元。被告沈建军辩称：对交通事故的发生没有异议，但是原告车辆的维修费过高，且有些维修项目是与本次事故无关的。比如：大灯28000元，绝缘物是什么沈建军也不知道，还有发动机盖总擎，油漆作面有5个面，单价是550元，金额却是4900元等。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告李佳贤向法院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、4S店服务结算单；3、维修发票；4、POS机签购单；5、车辆通行费发票；6、加油站发票；7、酒店发票；8、拖车服务费发票；9、机动车保险定损报告；10、告知短信。在审理过程中，法院依被告沈建军的申请向武冈市公安局交通警察大队调取了原告李佳贤车辆损失的现场照片。被告沈建军没有向法院提交证据。法院对原告提交的证据及法院调取的原告李佳贤车辆损失的现场照片予以认定。原告李佳贤因交通事故造成的损失法院确认为62000元，其他的损失因原告未提交符合法律规定的票据，法院不予确认。经审理查明：2020年8月27日19时30分许，被告沈建军驾驶湘Ｅ1××**轻型自卸货车从武冈往文坪方向行驶，在武冈市同心村路段与对向车道原告李佳贤驾驶的粤Ｓ7××**小型汽车相撞，造成粤Ｓ7××**小车损坏。经武冈市公安局交通警察大队第430581120200000039号道路交通事故认定书认定：沈建军饮酒驾车，且转弯时未注意对向来车，其行为是造成交通事故的主要原因，负主要责任；李佳贤未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为是造成交通事故的次要原因，负次要责任。粤Ｓ7××**小车经维修，用去维修费62000元。粤Ｓ7××**小车投保了车损险的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司按交通事故责任比例赔偿了原告李佳贤的损失18000元（62000元×30%），原告李佳贤实际支付车辆修理费44000元。本院认为，被告沈建军应按事故责任比例赔偿原告李佳贤因事故造成的损失43400元(62000元×70%)。在修理过程中，修理厂对零部件的价格进行了8.5折的优惠，故被告沈建军提出的抗辩观点没有事实与法律依据，法院不予支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈建军赔偿原告李佳贤因事故造成的损失43400元，此款限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李佳贤的其他诉讼请求。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，原告李佳贤负担84元，被告沈建军负担196元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年十二月七日法官助理肖雅文代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22404号 申请执行人徐全清申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0224执恢153号陶立孝、刘官松：陶立孝申请执行刘官松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30291.00元。经本院立案执行，现已执行到位30645.37元（含执行费354.37元）。至此，陶立孝向本院申请执行的（2017）辽0224民初152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3913号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠豪，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：林安迪，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏继新，男，1966年7月13日出生，汉族，住赤壁市，原告人保咸宁分公司诉被告魏继新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付代位求偿款17610.99元；二、判令被告向原告支付未缴保险费11083.3元；三、判令被告向原告支付违约金3931.12元（以请求一、二项欠款为基数，按每月千分之一的标准计算，从保险人赔偿被保险人当日2020年4月21日起计算至2020年9月4日）、后期违约金（以请求一、二项欠款为基数，按每月千分之一的标准计算，从2020年9月4日起计算至被告实际清偿全部欠款之日为止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》以下简称（个人信用贷款保证保险合同），合同约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行（以下简称农行咸宁开发区支行），投保人为被告；保险费为18136.44元，保险费按月缴纳，每月应交付保险费为503.79元；保险金额为33291.74元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息时止；赔偿等待期为80日；保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同月的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。随后，在2018年11月1日，农行咸宁开发区支行与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告向农行咸宁开发区支行申请借款人民币30000元用于日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款，每月还款日期为借款发放日的对应日（本案借款发放日期是2018年11月1日，所以每月还款日期为当月的1日）。上述合同签订后，农行咸宁开发区支行按约向被告发放了借款，但被告未按约归还银行借款本息，导致原告于2020年4月21日向农行咸宁开发区支行支付了保险赔款17610.99元。并且被告尚欠原告11083.3元保险费。因此根据《个人信用贷款保证保险合同》特别约定条款：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一、向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及崔收产生的其他费用”。原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案被告魏继新经我院按照原告提供送达地址或者身份证地址进行送达，被告现已离开原住所,均无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年十二月二日书记员  钟咸芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15398号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：司文，男，汉族，1989年12月6日出生，住沈阳市铁**。被告：刘宏，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十二月三日书记员  黄 妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1910号 申请执行人曾x，男，1982年10月09日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人陈x，女，1983年08月06日出生，汉族，住来宾市人民路**裕达城市广场**。 申请执行人曾x依据本院作出的（2019）桂1302民初4755号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行陈x民间借贷纠纷一案，申请标的：82424元及利息，本院于2020年9月2日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人陈x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，发现被执行人陈x名下有房产可供执行。本院依法将陈美爱名下所有的位于来宾市××西××城市广场××区××楼××单元××号。因申请执行人申请同一被执行人，不同标的的多个案，经申请执行人同意，本院以（2020）桂1302执1909号执行案启动拍卖程序。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4755号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初4755号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十二月四日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1086号李忠怡：常州市亚骏化纤有限公司：关于申请执行人李忠怡与被执行人常州市亚骏化纤有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的3798.67元，已经执行到位3038.5元，申请执行人李忠怡放弃余款。常武劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1092号申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。法定代表人：艾×，公司董事长。住所地：吕梁市离石区桥头街**。被执行人：杜×1，现住山西省吕梁市。被执行人：杜×2，现住山西省吕梁市。被执行人：闫×，户籍所在地山西省吕梁市。申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被执行人杜×1、杜×2、闫×借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初2798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司于2020年10月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×1、杜×2、闫×偿还申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金10万元及至申请执行之日止产生的利息128055.5元，本息合计228055.5元。承担案件受理费2080元、执行费3321元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杜×1、杜×2、闫×银行账户存款233456.5元或扣留、提取被执行人杜×1、杜×2、闫×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人杜×1、杜×2、闫×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十二月一日书记员 车应飞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1149号原告：徐晓雷，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：曹云宝，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告徐晓雷与被告曹云宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告徐晓雷于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现徐晓雷提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐晓雷负担。审判员  高延春二〇二〇年十二月一日书记员  胡姗姗
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：戴松军，该支行行长。被执行人：汪珍珍，女，汉族，1993年10月15日出生，住江西省上饶市信州区。中国农业银行股份有限公司上饶广信支行申请汪珍珍银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)赣1121民初3119号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)赣1121执1365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年十二月四日书记员  徐从柳
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执447号申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办事处西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人陕西锦雄工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾中段。法定代表人杜温中，董事长。被执行人杜温中，男，1965年12月11日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住延安市宝塔区。被执行人苏海雄，男，1969年12月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区赵家安居民区019号院。被执行人刘世峰，男，1968年6月10日出生，汉族，陕西省安塞区招安镇杨圪堵行政村排楼沟村村民，现住安塞区。被执行人马金良，男，1964年12月12日出生，汉族，陕西省子洲县三川口镇田家沟村村民，现住子洲县城内。被执行人柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡柳家庄村大庄场湾村村民，现住绥德县城内。被执行人安竹雄，男，1962年4月16日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇吴家沟村村民，现住米脂县城内。本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与陕西锦雄工贸有限公司、杜温中、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初611号民事调解书，责令被执行人陕西锦雄工贸有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金7000000元及迟延履行金，承担本案受理费30400元、执行费62400元，被执行人杜温中、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄承担连带清偿责任。经查，被执行人陕西锦雄工贸有限公司在延安市国土资源局开发区分局有征收补偿款，本院于2020年11月30日作出（2020）陕0627执447号之一执行裁定书，提取了被执行人陕西锦雄工贸有限公司在延安市国土资源局开发区分局征收补偿款7637925元（借款本金7000000元；迟延履行金为日万分之一点七五，从2019年9月10计算至2020年11月30日共445天，7000000元×日万分之一点七五×445天＝545125元；案件受理费30400元、执行费62400元，合计7637925元），2020年12月3日申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司将案件款7545125元领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初611号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年十二月四日书记员  李 星
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7640号原告：牟顶海，男，生于1980年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：王晶，女，生于1985年4月11日，布依族，住本市，本院在审理原告牟顶海诉被告王晶民间借贷纠纷一案中，原告牟顶海于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牟顶海自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告牟顶海撤回起诉。案件受理费1527.80元，依法减半收取763.90元，由原告牟顶海负担。审判员  李清华二〇二〇年十二月十日书记员  周 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2343号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杜晶晶借款合同纠纷财产保全一案中，经查，杜晶晶无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3430号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执559号之十一申请执行人：汉川市合兴彩色包装有限公司。统一社会信用代码：91420984793261605U。法定代表人：陈长春，总经理。被执行人：湖北捷胜陶瓷股份有限公司（原名称湖北捷胜陶瓷有限公司），统一社会信用代码：91421126077037397H，住所地蕲春县。法定代表人：许东胜，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0984民初3513号民事判决书执行，但被执行人湖北捷胜陶瓷股份有限公司至今未自动履行。执行中，经本院多次网络司法查询和线下调查湖北捷胜陶瓷股份有限公司九大类信息（人行、证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆），结果为：湖北捷胜陶瓷股份有限公司银行存款均被另案冻结，本院已轮候冻结；有80418.60平方米钢结构厂房（但因价值过高，不可拆分暂未查封），此外无其他可供执行财产。本院已对被执行人决定限制高消费、纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人决定罚款60000元。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人。经约谈，申请执行人知晓以上情况并申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金253459.56元及相应经济损失，当前执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十二月二日书记员  李会平
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2673号申请执行人：陆莲芳，女，1968年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住金坛市。关于陆莲芳与丁听兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民再234号民事裁定书已经发生法律效力。依该民事裁定书确定：一、撤销本院(2014)坛民初字第01822号民事判决；二、驳回原审原告丁听兰的起诉。因被执行人丁听兰未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁听兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人丁听兰名下农村集体土地房产，已经查封，轮候查封，因这房产早就卖给他人，正是因为是农村房，所以不能过户，有双方当事人签字协议、车辆已经查封，车辆年限长达10年以上，处置价值不值、无工商登记信息、无银行存款。2020年12月7日，本院依法向被执行人丁听兰发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年12月5日，本院向申请执行人邮寄三告知，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人丁听兰无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民再234号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月八日书记员  王欢庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5342号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人文爱华，行长。被执行人吴霞，女。被执行人张启凤，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12385号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取吴霞、张启凤的银行存款316973.17元（利息暂计算至2019年12月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 戴 波审判员 史作雷审判员 李 丁二〇二〇年十二月五日书记员 田 雯
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢907号申请执行人：赵加英，女，1951年12月26日生，汉族，住兴化市城堡新区。被执行人：舒远军，男。1986年8月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵加英与被执行人舒远军机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）兴民一初字第854号民事判决书已发生法律效力。依该判决：舒远军应给付赵加英赔偿款39118元、诉讼费、鉴定费、公告费2350元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年7月17日作出（2009）兴执字第187号执行裁定书终结本次执行程序，现申请执行人赵加英向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月24日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费487元（已扣缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，扣划被执行人银行存款31682元，其中扣缴执行费487元，发还申请人赵加英31195元，余未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年9月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月4日向被执行人住所地网格员进行了谈话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）兴民一初字第854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月四日书记员  邰承志
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3569号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，组织机构代码70858509-1。 负责人李荣军。 被执行人王林章，男，汉族，1961年10月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人王林章借款合同纠纷一案中，本院（2008）深福法民三初字第1793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了本案的全部本息，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2008）深福法民三初字第1793号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2008）深福法民三初字第1793号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十二月二日 书记员  林海雁