湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1299号 原告：邝志敏，男，1997年10月6日出生，汉族，住湖南省宜章县 委托诉讼代理人：李潇，广东广荣律师事务所律师。 被告：劳承创，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：深圳市创裕实业有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：劳承创。 二被告共同委托诉讼代理人：王华振，广东德纳律师事务所律师。 被告：黄月梅，女，1963年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。 三被告共同委托诉讼代理人：李建芳，广东深亚太律师事务所律师。 被告：劳业均，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。 原告邝志敏与被告劳承创、劳业均、黄月梅、深圳市创裕实业有限公司（以下简称深圳创裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，被告深圳创裕公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院作出（2020）湘1022民初1299号民事裁定驳回了被告深圳创裕公司的管辖权异议，被告深圳创裕公司不服上诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）湘10民终103号民事裁定驳回了被告深圳创裕公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝志敏的委托诉讼代理人李潇，被告劳承创、黄月梅、深圳创裕公司的共同委托诉讼代理人李建芳到庭参加诉讼，被告劳业均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝志敏诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款400万元；2、请求法院判令被告支付原告利息89.6万元（2019年7月17日-2020年6月17日共365天，按年利率24%计算），直至实际还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。 被告劳承创、黄月梅、深圳创裕公司答辩要点：1、本案当事人之间贷款关系不存在，被告劳承创应钟惠军的要求到账，与被告存在真实借款关系的是钟惠军，钟惠军在深圳是职业放贷人，这两年深圳法院对职业放贷人的审核非常严格，所以钟惠军才用这个方法约定外地法院管辖来规避深圳法院审理，本案涉及到的人包括原告应该都是钟惠军的员工；2、原被告至今不认识，也没有见过一次，原告提交的借款合同、担保合同都是钟惠军准备好后让被告签字的，按照原告诉请的借款发生时间是2018年10月，当时原告才刚满21岁，是否有能力出借400万元，且是在不认识没有见过被告的情况下出借的，请法庭依法调查原告的资金来源；3、即使法庭认可借款的真实性，2018年10月18日借款400万元第二天被告就支付了第一个月的利息16万元，被告的借款本金应该扣除这16万元；4、被告实际支付的利息是按照月息4分计算，而不是合同中的日息0.1%，对于超过法律保护的利息，被告认为应该作为本金扣除。 被告劳业均未予答辩。 审理查明的事实 经审理查明：2018年10月18日，被告劳承创向原告邝志敏借款400万元，双方签订了《借款合同》，约定双方借款日利率0.1%，借款期限30天，被告劳承创向原告邝志敏出具了借据。被告劳业均、黄月梅分别向原告邝志敏签订了《无限连带责任保证书》为该笔借款承担不可撤销的连带责任保证担保，并约定了保证担保范围和保证期限；被告深圳创裕公司向原告邝志敏签订了《担保保证书》为该笔借款承担不可撤销的连带责任保证担保，并约定了保证担保范围和保证期限。原告邝志敏于2018年10月18日从宜章长行村镇银行向被告劳承创转账400万元。 借款后，被告劳承创向原告邝志敏支付了部分利息，具体时间和金额如下：2018年10月19日16万元、11月20日17.06万元、12月17日16万元、2019年1月17日16万元、2月23日16万元、3月18日10万元、3月21日6.3万元、4月26日18.8万元、5月31日20万元、6月27日16万元、6月28日2.8万元、2020年1月24日2万元。 判决的理由与结果 本院认为：被告劳承创与原告邝志敏之间的借款属于民间借贷，未违反法律的规定，依法应予保护。被告深圳创裕公司、劳业均、黄月梅作为被告劳承创向原告邝志敏借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带还款责任。在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前，本案已于2020年7月9日立案受理了，依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案应适用修改前的规定。被告主张应适用修改后规定的计算利息的抗辩主张，本院不予采纳。被告劳承创向原告邝志敏借款约定双方借款日利率0.1%，折合为月利率为3%，被告劳承创向原告邝志敏按时间段支付的款项超过月利率3%的部分应抵扣借款本金。本案借款的利息结算日为每月的17日。原告邝志敏同意2018年10月19日支付16万元直接抵扣借款本金，借款余额为384万元。因此，2018年11月20日17.06万元扣除当月应支付的利息11.52万元，余款5.54万元应抵扣借款本金，借款本金余额为378.46万元；12月17日16万元扣除当月应支付的利息11.3538万元，余款4.6462万元应抵扣借款本金，借款本金余额为373.8138万元；2019年1月17日16万元扣除当月应支付的利息11.2144万元，余款4.7856万元应抵扣借款本金，借款本金余额为369.0282万元；2月23日16万元扣除当月应支付的利息11.0708万元，余款4.9292万元应抵扣借款本金，借款本金余额为364.099万元；3月18日10万元、3月21日6.3万元，合计16.3万元扣除当月应支付的利息10.923万元，余款5.377万元应抵扣借款本金，借款本金余额为358.722万元；4月26日18.8万元扣除当月应支付的利息10.7616万元，余款8.0384万元应抵扣借款本金，借款本金余额为350.6836万元；5月31日20万元扣除当月应支付的利息10.5205万元，余款9.4795万元应抵扣借款本金，借款本金余额为341.2041万元；6月27日16万元、6月28日2.8万元合计18.8万元扣除当月应支付的利息10.2361万元，余款8.5639万元应抵扣借款本金，借款本金余额为332.6402万元；从2019年6月17日至2020年6月16日共计12个，按月利率2%计算，利息为79.8336万元，扣除2020年1月24日支付的2万元，借款利息为77.8336万元，原告请求判令被告劳承创返还原告借款本400万元及支付逾期利息89.6万元，本院予以支持返还原告借款本332.6402万元及支付逾期利息77.8336万元，超过部分本院不予支持。被告劳承创、黄月梅、深圳创裕公司主张本案当事人之间贷款关系不存在，系与案外人钟惠军的存在真实借贷关系，原告系钟惠军的员工；借款时原告当时才刚满21岁，不具有出借400万元能力，均未提供证据证实，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告劳业均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳承创于本判决生效后十日内返还原告邝志敏借款本金332.6402万元及支付逾期利息77.8336万元，2020年6月17日之后的利息按月利率2%计算至借款还清为止；被告劳业均、黄月梅、深圳市创裕实业有限公司承担连带还款责任； 二、驳回原告邝志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22984元（已减半），由原告邝志敏负担3591元，被告劳承创、劳业均、黄月梅、深圳市创裕实业有限公司负担19393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李**伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。