天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5785号原告：杜军，男，1980年4月26日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：吕龙涛，男，1992年4月2日出生，住天津市河**。被告：吕博文，男，1992年9月23日出生，住陕西省黄龙县。被告：大家财产保险股有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：李永刚，职务总经理。委托诉讼代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**人保大厦div>负责人：于敬东，职务总经理。委托诉讼代理人：董界存。原告杜军与被告吕龙涛、吕博文、大家财产保险股有限责任公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军、被告大家财产保险股有限责任公司天津分公司的委托诉讼代理人田程、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼，被告吕龙涛和被告吕博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告大家财产保险股有限责任公司天津分公司和中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内向原告支付停运损失费1952.5元，不足部分由被告吕龙涛和吕博文承担；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年10月28日9时10分许，被告吕龙涛驾驶被告吕博文所有的牌照号为津Ａ1Ｗ0**号小客车沿北马路由东向西行驶，遇原告杜军驾驶牌照号为津Ｅ0××**号出租车沿北马路同向行驶，吕龙涛所驾驶车辆右前部与杜军所驾驶车辆左后部发生碰撞。经双方自行协商，吕龙涛承担事故全部责任，杜军无责任，并经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认。事故发生后，杜军将车辆送至天津交通维修五站进行维修，至2020年11月1日维修完毕，共计五天，现杜军按每天390.5元主张停运损失1952.5元，故诉至法院。被告吕龙涛未答辩。被告吕博文未答辩。被告大家财产保险股有限责任公司天津分公司辩称，吕龙涛所驾驶车辆在该公司投保的交强险，该公司已在交强险责任范围内赔偿维修费1000元，对于本案所涉停运损失不属于交强险赔付范围，故不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，吕龙涛所驾驶的车辆在该公司投保的商业三者险，但是杜军所主张的停运损失系间接损失，不属于赔付范围，且赔偿标准也过高，维修期限过长，因此不予认可。本院认为，本次事故经双方协商且由交管部门确认吕龙涛负全部责任，杜军无责任，二被告保险公司亦对此无异议，本院对吕龙涛负事故全部责任予以确认。关于车辆停运损失，杜军所驾驶车辆为出租车，根据相关司法解释的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿，故本院对其主张停运损失予以支持；关于车辆维修的期间，原告提交了证据，被告提出抗辩主张维修时间过长，但未提交相反证据予以证明，本院对于原告主张的5天维修期间予以确认；关于停运损失的赔偿标准，本案中，原告主张按每天390.5元的标准计算没有法律和事实依据，本院不予采信，应按照天津市上一年度交通运输行业收入标准每年103845元计算，故本院酌定杜军的停运损失为1422.5元（103845元/年365天5天）予以支持。关于赔偿责任主体，津A1W0**号小客车在大家财产保险股有限责任公司天津分公司处投保的交强险，根据交强险条例规定，停运损失属于间接损失不在交强险的赔偿范围内，故大家财产保险股有限责任公司天津分公司不承担赔偿责任；同时，津A1W0**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为不属于承保险种的赔偿范围，但未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告杜军停运损失1422.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜军停运损失1422.5元；二、驳回原告杜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕龙涛负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年十二月十日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。