湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终508号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈衍盼，男，1985年4月24日出生于湖南省怀化市，汉族，中专文化，住怀化市麻阳苗族自治县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人张响林，湖南楚信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭志武，男，1989年11月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住邵阳市双清区。曾因犯盗窃罪于2011年9月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2017年4月27日经邵阳市中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审被告人陈辉，男，1991年4月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住邵阳县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。原审被告人岳雄兵，男，1989年8月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住邵阳市双清区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。原审被告人孙勇，男，1988年9月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住新邵县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。原审被告人岳省军，男，1989年3月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，住邵阳市双清区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人陈衍盼、彭志武、陈辉、岳雄兵、孙勇、岳省军犯保险诈骗罪一案，于二○二○年十月二十九日作出（2020）湘0503刑初139号刑事判决。原审被告人陈衍盼、彭志武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈衍盼、彭志武，听取了陈衍盼辩护人张响林的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，一、2017年11月22日，被告人岳雄兵与彭某某（在逃）合谋制造交通事故骗取机动车商业保险金。当天18时许，岳雄兵驾驶湘Ｅ0××**白色起亚Ｋ5小车、彭某某驾驶湘ＥＱ××**银色起亚福瑞迪小车至本市双清区烟草公司附近。为避免驾驶证被扣分，岳雄兵开车接载被告人岳省军到达上述预设事故现场，让岳省军代为驾驶车辆，岳省军当场答应。随后岳省军驾驶湘Ｅ0××**小车左转弯，彭志勇驾驶湘ＥＱ××**小车直行撞击湘Ｅ0××**小车左前侧。尔后岳雄兵报险至其投保的中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，并于同年12月1日骗取保险金14748.1元。二、2018年3月，被告人陈衍盼、彭某某（在逃）、陈辉共谋制造交通事故骗保。同年3月27日17时许，在邵阳县桎木山高架桥下，孙勇明知为了骗保仍驾驶彭某某的湘ＥＱ××**小车正面撞击陈辉停放在道路中间的湘Ｅ9××**银色大众宝来小车车头。随后彭某某报险至中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，骗取保险金35541元。三、2018年5月18日，被告人陈衍盼、彭志武合谋制造交通事故骗保。当天16时许，在邵阳市双清区九兴鞋业公司附近，彭志武驾驶湘ＥＱ××**标志207小车左转弯，陈衍盼驾驶湘ＥＭ××**银色起亚福瑞迪小车直行撞击湘ＥＱ××**车左前侧。彭志武现场报险至中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，骗取保险金46270元。2019年12月23日，被告人岳雄兵退赔28540元；同年12月31日，被告人陈衍盼、彭志武、陈辉各退赔5万元，获得被害人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的书面谅解。另查明，被告人彭志武因犯盗窃罪于2011年9月8日被判处有期徒刑十年六个月，2017年4月27日被裁定假释，假释考验期至2020年1月12日止。原判采信接报案登记表及破案报告，情况说明，赔款通知书，微信转账截图，谅解书，刑事判决书、裁定书，证人蔡某、禹某的证言，被告人陈衍盼、彭志武、陈辉、岳雄兵、孙勇、岳省军的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为被告人陈衍盼、彭志武、陈辉、岳雄兵、孙勇、岳省军以非法占有为目的，伙同他人故意制造机动车交通事故造成财产损失，骗取保险公司的保险理赔款，其中，陈衍盼参与犯罪二起，骗取保险理赔款共计81811元，犯罪数额巨大；彭志武参与犯罪一起，骗取保险理赔款46270元，陈辉参与犯罪一起，骗取保险理赔款35541元，岳雄兵参与犯罪一起，骗取保险理赔款14748元，犯罪数额均系较大；被告人孙勇、岳省军明知他人为骗取保险理赔款故意制造交通事故仍提供帮助，各参与犯罪一起，分别骗取保险理赔款35541元、14781元，犯罪数额均系较大，上述六被告人的行为均已构成保险诈骗罪。在共同犯罪中，陈衍盼、彭志武、陈辉、岳雄兵预谋并积极实施犯罪活动，起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；孙勇、岳省军在他人指使下参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。陈衍盼、彭志武、陈辉、岳雄兵积极退赃获得被害人谅解，可酌情对四人予以从轻处罚。陈辉、岳雄兵、孙勇认罪认罚，依法可从轻处罚。彭志武、岳省军到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。彭志武在假释考验期内犯本罪，应当撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈衍盼犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人彭志武犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；连同原犯盗窃罪没有执行的有期徒刑二年八个月零十五天，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人陈辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；四、被告人岳雄兵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；五、被告人孙勇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人岳省军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人陈衍盼上诉及其辩护人辩护均提出，原判认定陈衍盼参与第二起犯罪的事实不清，证据不足；保险诈骗的数额标准应参照集资诈骗的数额标准认定；陈衍盼积极退赃，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有酌定或法定减轻处罚的量刑情节，请求二审改判。上诉人彭志武上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈衍盼、彭志武、陈辉、岳雄兵、孙勇、岳省军以非法占有为目的，违法保险法规定，故意人为地制造机动车交通事故造成财产损失，骗取保险金。其中，陈衍盼骗取保险金人民币81811元，数额巨大；彭志武骗取保险金46270元、陈辉骗取保险金35541元、岳雄兵骗取保险金14748.1元、孙勇骗取保险金35541元、岳省军骗取保险金14748.1元，均为数额较大，六被告人的行为已构成保险诈骗罪。在共同犯罪中，陈衍盼、彭志武、陈辉、岳雄兵均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；孙勇、岳省军在参与的共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。彭志武在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。案发后，陈衍盼、彭志武、陈辉、岳雄兵积极退赃取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。岳雄兵、孙勇认罪认罚，依法可从宽处罚。彭志武、岳省军到案后如实供述自己的罪行，一审期间当庭认罪，依法可从轻处罚。上诉人陈衍盼上诉及其辩护人辩护均提出，原判认定陈衍盼参与第二起犯罪的事实不清，证据不足；保险诈骗的数额标准应参照集资诈骗的数额标准认定；陈衍盼积极退赃，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有酌定或法定减轻处罚的量刑情节，请求二审改判。经查，原判认定陈衍盼参与第二起犯罪的事实有共同作案人陈辉、孙勇的供述，微信转账截图证实，足以认定。原判在最高人民法院没有相应的新的司法解释出台前，参照原有司法解释的数额标准认定并无不当。陈衍盼在一审期间没有如实供述全部犯罪事实，不能认定为坦白及当庭认罪，对于陈衍盼积极退赃取得被害人谅解的情节，原判已予认定，并根据陈衍盼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。陈衍盼的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人彭志武上诉提出，原判量刑过重。经查，原判根据彭志武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处罚并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年十二月一日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……