wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初153号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人曹德春，男，1973年12月9日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年10月26日被监视居住，同年11月20日被监视居住，12月1日被取保候审。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人曹德春犯非法持有枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官张嫣婷、检察官助理丛书出庭支持公诉，被告人曹德春到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年9月11日上午，丹东市公安局振安分局汤山城派出所在走访中发现被告人曹德春可能违法持有枪支，遂到其位于丹东市振安区家中查找，被告人曹德春主动向侦查人员交出其藏匿在家中玉米仓内的火药枪一支。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。现该枪被丹东市公安局振安分局扣押。被告人曹德春被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹德春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曹德春具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人曹德春有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人葛某的证言，检查证、检查笔录，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认照片，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（痕检）字[2020]0059号鉴定书，抓捕经过，认罪认罚具结书，被告人曹德春的供述等证据证实。被告人曹德春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹德春违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹德春自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹德春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案未移送的涉案枪支由丹东市公安局振安分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年十二月四日书记员  刘 敏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2957号 原告：白江领，男，1980年7月20日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李赛赛，河北神威律师事务所律师。 被告：杜建波，男，1977年12月12日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵领晓，女，1980年8月21日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。 原告白江领诉被告杜建波、赵领晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白江领及其委托代理人李赛赛、被告赵领晓及其委托代理人顾小亮到庭参加诉讼。被告杜建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白江领诉称，1、判令被告杜建波、赵领晓立即偿还原告借款本金896000元。并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止以896000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年5月，原告以转账方式向被告出借100万元，分别为2011年5月3日转账10万元，2011年5月13日转账30万元，2011年5月16日转账60万元，均转至被告妻子赵领晓的个人银行账户，被告赵领晓于2011年5月16日向原告出具了借条。后被告以现金方式陆续还款104000元，原告多次要求被告还款，被告均无力偿还，并于2014年9月1日向原告出借了欠款896000元的借条。之后，被告便没有偿还过借款。原告了解被告经济情况，在此期间碍于情面没有向被告索要。由于今年肺炎疫情的影响，原告经济困难，多次要求被告偿还借款，被告于2019年6月向原告重新出具了借条，并承诺了还款。但至今为止，原告也没有收到被告偿还的款项。 被告杜建波未答辩。 被告赵领晓辩称：第一，原告诉称的涉及被告赵领晓于2011年5月16日出具的100万元借条的债务双方已结清。之后，被告杜建波再次为原告出具的借条是杜建波和赵领晓离婚之后形成的新的债务，与被告赵领晓无关。第二，被告杜建波在之后两次向原告出具借条的行为，不仅是在二被告离婚之后发生，且是在诉讼时效届满之后，该行为只是杜建波本人的意思表示，是杜建波与原告形成新的债权债务关系，诉讼时效届满后，诉讼时效的抗辩权利是实体权利，该权利的放弃应当由赵领晓本人以明示的方式予以放弃，而不能由其他连带债务人杜建波代为放弃，因此，在诉讼时效届满后，除非赵领晓本人同意，或者法律有特别规定之外，本案中连带债务人杜建波放弃诉讼时效而同意履行债务的行为对赵领晓不具有约束力。故本案中原告对赵领晓的诉讼请求已超诉讼时效。依法应予驳回。 经审理查明：原告白江领与被告杜建波系朋友关系。被告杜建波、赵领晓曾是夫妻关系，2012年11月7日二人经本院调解离婚。 原告在2011年5月3日向被告赵领晓转账10万元，在2011年5月13日向被告赵领晓转账30万元，2011年5月16日向被告赵领晓转账60万元，以上共计转账100万元。2011年5月16日被告赵领晓向原告出具了借到现金100万元整的借条。 后被告杜建波偿还借款104000元，2014年9月1日被告杜建波向原告出具了借条，内容为：“今借到白江领现金捌拾玖万陆仟元（896000）”。 2020年6月30日，被告杜建波再次向原告出具了借条，内容为：“经与借款人杜建波核对确认，因借款人杜建波资金周转需要，2011年5月，借款人杜建波向白江领借款人民币1000000元（大写：壹佰万圆整）。出借人白江领通过白江山银行账户向借款人杜建波妻子赵领晓账户分三笔出借款项，分别为2011年5月3日转账100000元（大写：壹拾万圆整），2011年5月13日转账300000元（大写：叁拾万圆整），2011年5月16日转账600000元（大写：陆拾万圆整），共计人民币100万元。后借款人杜建波以现金方式陆续还款104000元，仍欠借款896000元（大写：捌拾玖万陆仟圆整）未偿还”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建波向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。依照法律规定，被告杜建波应当偿还原告借款896000元并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止以896000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于涉案债务是否属于被告杜建波、赵领晓的夫妻共同债务问题，本案债务发生于被告杜建波、赵领晓婚姻关系存续期间，由原告转入被告赵领晓账户，并由被告赵领晓出具借条，被告杜建波以后进行还款。故本案债务应认定为夫妻共同债务。关于被告赵领晓承担连带责任是否超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。2014年9月1日被告杜建波向原告重新出具借条和2020年6月30日被告杜建波再次向原告出具的借条，已超过了原借据应归还款项期限两年，其就原已超过诉讼时效的债务896000元的确认，应属于新的债权债务关系。虽然被告杜建波重新确认时未明确还款期限，但其确认时与被告赵领晓已离婚，其重新确认的行为的效力不能及于被告赵领晓，该行为对被告赵领晓而言不能构成诉讼时效的中断。被告赵领晓在庭审中明确提出诉讼时效的抗辩请求，而原告并未举证存在诉讼时效中断的证据，从原告让被告杜建波二次签条可知原告此前并非没有条件查询到二被告的婚姻情况，原告并未有证据证明其积极向被告赵领晓主张权利，综上，原告要求被告赵领晓对被告杜建波的债务承担连带责任已超过诉讼时效，对该请求法院不予支持。被告杜建波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜建波于本判决生效日起10日内偿还原告白江领借款人民币896000元并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止以896000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告白江领要求被告赵领晓共同偿还债务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费12760元，减半收取6380元，保全费1112.5元由被告杜建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 彤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4648号李晓梅（申请执行人）、周红桃、李超（被执行人）：李晓梅与周红桃、李超侵权一案，本院已于2020年12月14日按（2020）豫0311民初6534号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特313号申请人：聚阖供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王承波，总经理。被申请人：王志刚，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请人聚阖供应链管理（北京）有限公司与被申请人王志刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月4日立案后进行了审查。现已审理终结。聚阖供应链管理（北京）有限公司（下称聚阖公司）申请请求：请求依法撤销京兴劳人仲字[2020]第5481-1号仲裁裁决。事实和理由：王志刚一直在广州鑫捷物流园内上班，是广东运链供应链有限公司的员工。广东运链供应链有限公司与我公司虽有业务往来，但系两个独立的法人主体，仲裁委裁决我公司承担责任没有任何法律依据。王志刚称，同意仲裁裁决，要求驳回聚阖公司的申请。经审查查明，2020年10月10日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴仲裁委）作出京兴劳人仲字[2020]第5481-1号裁决：一、聚阖供应链管理（北京）有限公司于裁决生效之日起十日内支付王志刚解除劳动关系经济补偿金六千六百元；二、聚阖供应链管理（北京）有限公司于裁决生效之日起十日内支付王志刚二〇一九年五月一日至二〇一九年五月三日期间法定节假日的加班工资三千零三十四元四角八分；三、聚阖供应链管理（北京）有限公司于裁决生效之日起十日内支付王志刚2019年2月4日至2020年1月31日期间法定节假日（春节各三天）的加班工资三千六百四十一元三角八分；四、聚阖供应链管理（北京）有限公司于裁决生效之日起十日内支付王志刚2020年6月1日至2020年8月26日期间的工资九千八百元；五、聚阖供应链管理（北京）有限公司于裁决生效之日起十日内支付王志刚2019年8月27日至2020年1月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万一千二百四十一元三角八分；六、驳回王志刚其他仲裁请求。大兴区仲裁委认定：经查，王志刚主张2019年1月24日入职聚阖公司北京工作地点，岗位为会计。2019年3月16日被派往广州工作，未签订劳动合同、未缴纳社会保险。2019年7月之前月工资3800元，之后调整为4400元，工资由聚阖公司总部账务以微信或支付宝的形式转账支付，每月支付时间不固定。2020年8月26日因拖欠工资提出解除劳动关系。在职期间存在延时、休息日、法定节假日加班，未支付加班工资。上述主张由加盖聚阖公司公章的刷卡记录表、工资发放明细及拖欠工资明细汇总表、在广州办事处的工作状况及工作环境材料、与聚阖公司董事长王承波的微信聊天记录截屏打印件、与聚阖公司账务主管李柏及主要负责人王承波之姐微信聊天记录截屏打印件、微信截图及空白劳动合同书打印件、在聚阖公司工作期间的公章使用情况打印件等在案证实。大兴区仲裁委认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；单位不提供的，应当承担不利后果。聚阖公司经通知无正当理由不到庭，放弃举证质证的权利，应承担举证不能的法律后果。王志刚提交的刷卡记录表、工资表、聚阖员工通讯录均加盖公章且内容明确具体，能证明双方存在劳动关系及王志刚的具体工作时间，仲裁委予以采信。故王志刚关于入职时间、离职时间、离职原因、工资标准及支付情况的主张仲裁委予以支持。王志刚关于聚阖公司拖欠2020年6月1日至2020年8月26日期间工资9800元的申请请求，仲裁委予以支持。王志刚关于延时及法定节假日加班工资的申请请求，合法部分，仲裁委予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，聚阖公司拖欠王志刚工资，王志刚据此提出解除劳动关系，该公司依法应支付王志刚解除劳动关系经济补偿金。王志刚主张的金额不高于仲裁委计算的结果，对此仲裁委不持异议。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，王志刚关于2019年8月27日之前未续订劳动合同双倍工资的请求以及超过法定诉讼时效，仲裁委不予支持。2019年8月27日至2020年1月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，仲裁委予以支持。2020年1月24日未签订劳动合同双倍工资差额的请求，无法律依据，仲裁委不予支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。聚阖公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是王志刚系广东运链供应链有限公司的员工，而非聚阖公司的员工，聚阖公司不应承担任何责任。经本院审查，聚阖公司撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回聚阖供应链管理（北京）有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第5481-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由聚阖供应链管理（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十二月八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执947号之一申请执行人：荆门市士轩商贸有限公司。法定代表人：李旭勇，总经理。被执行人：陈健，男，1994年5月25日出生，汉族，荆门市人。本院在执行荆门市士轩商贸有限公司与陈健买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陈健公告送达了执行通知书，责令被执行人陈健在收到执行通知书之日履行向申请执行人荆门市士轩商贸有限公司支付货款34510元，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费663元、执行费418元，但被执行人陈健未履行。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人陈健无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月七日书记员 李 强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2410号申请执行人：朱冬兰，女，1959年2月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人朱冬兰与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初3432号民事判决书，确定一、唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱冬兰借款本金100100元及利息（利息分段计算，自二〇一八年八月三十日起至二〇二〇年五月二十四日止以110000元为基数，按年息21%计算；自二〇二〇年五月二十五日至实际给付之日止，以100100元为基数，按年息21%计算）；二、唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱冬兰借款本金191100元及利息（利息分段计算，自二〇一八年十一月十三日起至二〇二〇年五月二十四日止以210000元为基数，按年息21%计算；自二〇二〇年五月二十五日至实际给付之日止，以191100元为基数，按年息21%计算）；三、唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱冬兰借款本金63700元及利息（利息分段计算，自二〇一八年十二月二十七日起至二〇二〇年五月二十四日止以70000元为基数，按年息21%计算；自二〇二〇年五月二十五日至实际给付之日止，以63700元为基数，按年息21%计算）；四、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任，唐山金信实业集团有限公司承担连带清偿责任后有权向唐山金信新能源有限公司追偿。申请执行人朱冬兰于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日依法向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人朱冬兰无法提供被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人朱冬兰联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱冬兰尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱冬兰发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月八日书记员  王英楠书记员  冯媛媛
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初738号 原告彭某、易某1、易某2、易某3诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢261号之二   申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。   负责人：张雅芳，交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。   委托代理人：徐珍，北京恒德律师事务所律师。   被执行人：张宇，男，1991年6月出生，汉族，，住所地新疆额敏县   被执行人：新疆天然房地产开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街**   法定代表人：蓝宁，该公司总经理   本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人新疆天然房地产开发有限公司、张宇公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人自愿协商本案的履行方案，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢261号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   王  慧  敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2181号申请人:湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228000875027901。法定代表人：林忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：周敬枝，男，生于1962年2月2日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份登记住址恩施市，被执行人：恩施州农发融资担保股份有限公司，，住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦**统一社会信用代码91422800784479047W。本院在执行申请人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人周敬枝、恩施州农发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2181号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月十二日书记员  杨 元
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1156号 原告：张红燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区科技路**。 法定代表人：赵珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 原告张红燕与被告邯郸市康业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告张红燕于2020年12月2日向本院提出撤回对被告邯郸市康业房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告张红燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红燕撤回对被告邯郸市康业房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张红燕承担。 审判员  郝文生 二〇二〇年十二月二日 书记员  高 松
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住开原市新城街邮政局站前广场**楼，统一社会信用代码91211200673793447Y。负责人：贾彦伟，系该行行长。委托诉讼代理人：田磊，系该行员工。被告：崔艳娇，女，锡伯族，1983年11月14日生，，住开原市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告崔艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款本金7282.19元、利息292元、费用1494.13元，共计9068.32元。事实与理由：2018年10月8日被告申请领用信用卡（金卡），签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。2018年10月18日激活信用卡并使用。截至2020年5月28日止，被告使用此卡欠本金7282.19元、利息292元、费用1494.13元，共计9068.32元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行诉讼中提供的被告住所信息、联系方式等不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。诉讼费25.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张亮二〇二〇年十二月十四日书记员  赵娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2331号原告: 李晋虎，男，1997年4月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，无固定职业，住河北省邯郸市魏县，身份证号：130XXXX****XXXXXXX李晋虎，男，1997年4月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，无固定职业，住河北省邯郸市魏县，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。原告：李海娣，女，1979年6月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，无固定职业，住河北省邯郸市魏县，身份证号：130XXXX****XXXXXXX李海娣，女，1979年6月2日出生，汉族，河北省邯郸市人，无固定职业，住河北省邯郸市魏县，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。原告：李文佩，女，2000年7月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，无固定职业，住河北省邯郸市魏县，身份证号：130XXXX****XXXXXXX李文佩，女，2000年7月4日出生，汉族，河北省邯郸市人，无固定职业，住河北省邯郸市魏县，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。三原告的委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告：张庆林，男，1966年6月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，无固定职业，住吉林省吉林市龙潭区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0539张庆林，男，1966年6月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，无固定职业，住吉林省吉林市龙潭区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0539。被告：吉林华欣物流有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区，统一社会信用代码：91220201MA14AMRX9J。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：榆树市乾元物流有限公司，住所地吉林省榆树市，统一社会信用代码：91220182556389197T。法定代表人：刘艳娟，系该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区，统一社会信用代码：91220000673338364T。负责人：丰明君，系该公司经理丰明君，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区，统一社会信用代码：91220101824066774R。负责人：邵强，系该公司经理邵强，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆静、叶小菊，陕西宇内律师事务所律师。原告李晋虎、李海娣、李文佩与被告张庆林、吉林华欣物流有限公司、榆树市乾元物流有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晋虎、李海娣、李文佩撤回起诉。案件受理费50元，由原告李晋虎、李海娣、李文佩负担。 审  判  员       高沙东二0二0年十二月七日书  记  员       康子豪 1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4366号 原告：王新身，男，1956年7月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘淑兰，女，1964年5月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：王增志，男，1963年8月11日出生，汉族，住晋州市。 原告王新身与被告刘淑兰、王增志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 王新身向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金220000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告王增志以开毛巾厂为由向原告王新身借款60000元整，又以王新身为担保人向胡英考借款60000元。后期2015年2月17日又以王新身为担保向胡英考借款100000元。三次都是以现金支付给被告王增志。被告承诺如果原告急需用钱需要提起一个月告知，被告就会提前准备偿还原告欠款。后因胡英考急需用钱多次向被告王增志催要未果。为解决胡英考燃眉之急，原告向亲戚朋友借款以现金方式偿还胡英考160000元。后原告向被告催要欠款多次未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告刘淑兰、王增志的联系方式及住址，本院通过特快专递方式向二被告邮寄送达相关法律文书，因无法联系到二被告，均被退回。原告王新身的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王新身的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市兴路145号，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 佩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2002号申请执行人杨博，男，生于1982年10月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人付松，男，生于1986年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人杨博与被执行人付松民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人私下达成协议，申请执行人杨博申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  沈靖杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终871号上诉人（原审被告）：孟庆新，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：蔡叶，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：陈彬，男，1980年12月25日生，土家族，住海南省海口市美兰区。上诉人孟庆新因与被上诉人蔡叶、陈彬合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5989号民事裁定，向本院提起上诉。孟庆新上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人孟庆新是黑龙江省依安县人，且居住在此，故本案理应由黑龙江省依安县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5989号民事裁定，将本案移送黑龙江省依安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，蔡叶与孟庆新签订的《股权转让协议书》第五条约定：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可向长沙县人民法院起诉”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，且涉案的股权为湖南省富北仓食品贸易有限公司股权，该公司住所地位于湖南省长沙县，湖南省长沙县系与本案争议有实际联系的地点，该管辖协议应为合法有效。故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人孟庆新的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异133号 异议人沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。 法定代表人车欣嘉，该公司董事长。 原案申请执行人于涛，男，1987年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市于洪区广业西路**。 原案被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司，住所，住所地铁岭县熊官屯乡文家沟村div> 在本院执行原案申请执行人于涛与原案被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳机床股份有限公司对本院(2015)铁银执字第308号之一“提取被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司在沈阳机床股份有限公司债权人民币350，000.00元。”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原案申请执行人于涛与原案被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）铁银民二初字第00552号民事判决：“被告铁岭铄鑫金属制品有限公司欠原告于涛货款293，000.00元，由被告铁岭铄鑫金属制品有限公司于本判决生效后10日内给付。”该判决发生法律效力后，根据原案申请执行人于涛的申请，本院于2015年5月29日立案执行，案号为（2015）铁银执字第00308号。在执行过程中，本院于2015年12月3日作出（2015）铁银执字第00308号民事裁定书“扣留被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司在沈阳机床股份有限公司齿轮分公司债权350，000.00元。”同日，向沈阳机床股份有限公司送达协助执行通知书。2020年9月17日，本院作出（2015）铁银执字第308号执行裁定书“提取被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司在第三人沈阳机床股份有限公司债权人民币350，000.00元。” 异议人沈阳机床股份有限公司针对上述执行行为提出异议，请求：依法撤销（2015）铁银执字第308号执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：异议人与铁岭铄鑫执行纠纷一案，异议人已于2016年向铁岭市银州区人民法院提交执行异议申请书，因铁岭铄鑫供货存在严重质量问题及拖期交货行为，故双方之间的债权债务关系尚未确定，不能认定异议人为债务方，更不应认定铁岭铄鑫对异议人存在到期债权，故异议人与铁岭铄鑫之间的债权债务关系尚不确定，不应认定铁岭铄鑫对异议人存在到期债权。此外，异议人为破产重整企业，在债权申报期间，铁岭铄鑫未向异议人按时申报债权，且管理人未对铁岭铄鑫该债权进行确认，异议人无法实现清偿。 本院查明，2017年12月12日，铁岭铄鑫金属制品有限公司作为甲方，沈阳机床股份有限公司齿轮分公司作为乙方，签订债权债务豁免协议。内容如下：“第一条债务金额与豁免。（一）截止2017年12月12日，乙方对甲方所负债务合计人民币746629.52元，甲方同意于2017年12月12日不可撤销并不附加任何条件的豁免上列债务的30%，即人民币223988.86元。豁免完成后，乙方对甲方所负债务变更为人民币522640.66元。（二）前款变更后的债务额，乙方承诺分一期清偿即2018年1月15日支付人民币522640.66元。”债权人铁岭铄鑫金属制品有限公司盖章确认，债务人沈阳机床股份有限公司齿轮分公司盖章确认。2020年9月18日，铁岭铄鑫金属制品有限公司向本院出具情况说明，内容为：“截止2017年12月份，铁岭铄鑫金属制品有限公司应收账款1096629.52元。债务单位（沈阳机床股份有限公司齿轮分公司）2017年12月12日双方签署债权债务豁免协议一份，将其中的746629.52元豁免上列债务的30%，即人民币223988.86元。尚有350，000.00元债权留存于沈阳机床股份有限公司齿轮分公司账户中，以供银州区人民法院（2015）铁银执字第00308号执行通知书所执行标的。 本院认为，本院向沈阳机床股份有限公司送达冻结裁定书及协助执行通知书后，沈阳机床股份有限公司所属齿轮分公司与原案被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司签订债权债务豁免协议，确认沈阳机床股份有限公司齿轮分公司尚欠原案申请执行人522640.66元，而作为协助义务人的沈阳机床股份有限公司并未将其与铁岭铄鑫金属制品有限公司签订的债权债务豁免协议告知本院，反而无视本院的协助执行通知书，承诺于2018年1月15日前一次性将欠款支付给铁岭铄鑫金属制品有限公司，故本院依据冻结裁定书及协助执行通知书，作出（2015）铁银执字第308号之一执行裁定书，提取被执行人铁岭铄鑫金属制品有限公司在第三人沈阳机床股份有限公司债权人民币350，000.00元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第（四）项、第十一条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人沈阳机床股份有限公司的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二〇年十二月一日 书记员 郑龙峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执722号之一被执行人邵俊钦，男，汉族，1993年10月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。被执行人陈丽培，女，汉族，1989年9月24日出生，住广东省湛江市赤坎区。被执行人陈丽琼，女，汉族，1992年11月3日出生，住广东省湛江市赤坎区。邵俊钦、陈丽培、陈丽琼追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203刑初58号刑事判决。本院于2020年7月21日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无证券信息、无保险信息、无车辆登记信息、互联网银行无存款、无房产登记信息，无有效公积金个人账户，有银行存款账户但余额不足以追缴违法所得，本院已冻结相应银行账户。上述事实，有财产查询反馈表、不动产查询回执、住房公积金查询回执等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以追缴违法所得，被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人负有应当继续履行退还违法所得的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十二日书记员 苏海黄
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执986号之十一申请执行人：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区荣兴巷**米兰阳光**楼****。法定代表人：吴洪军。申请执行人：吴洪军，男，1973年1月18日出生，住北京市朝阳区。二申请执行人委托代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。被执行人：邓华，男，1965年3月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。四川洪军建筑劳务有限公司、吴洪军与邓华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初287号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓华未按该调解书履行义务。四川洪军建筑劳务有限公司、吴洪军向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。现被执行人应支付二申请人为其垫付的租赁费及违约金955000元、承担案件受理费6375元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓华发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况；二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等相关部门发出查询通知。经查询被执行人邓华在银行有存款8600余元，本院已依法扣划8690.8元，并对被执行人银行账户予以冻结。此外，查询到被执行人名下有车牌号为京Ｐ×××**、京Ｐ×××**、贵Ｃ×××**车辆，本院已依法予以查封，以上车辆均未实际控制。另未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执986号案件终结本次执行程序。被执行人邓华负有继续向申请执行人四川洪军建筑劳务有限公司、吴洪军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小刚审判员  孟 辉审判员  梁 胜二〇二〇年十二月十四日书记员  邓洪霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17957号申请人：沈阳融瀚商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：鲁义，公司经理。被申请人：沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地新民市张家屯乡。法定代表人：赵謇。本院在审理申请人沈阳融瀚商贸有限公司与被申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请被申请人给付欠款88000元及违约金等向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司名下银行存款88000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为申请人的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司名下银行存款88000元予以冻结或对其他等额财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年，不动产、其他财产查封期限三年。案件申请费900元，由申请人沈阳融瀚商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肇一畅二〇二〇年十二月十日书记员  国 然
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初478号 原告:易某、易某1、易某2、黄某某诉被告长沙县人民政府、第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4371号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人李淑姣、李坤红与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1053号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人杨桂山被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司杨桂山与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第250号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人27080.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2402号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司房管员，住辽宁省营口市站**。被告：王立志，住辽宁省营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告王立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审 判 长  刘 伟人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 红二〇二〇年十二月三日法官助理姜莉书记员高赫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：李玲，女，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉江汉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李玲银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初3775号 原告：王某甲，女，1953年9月1日出生，汉族，初中毕业，住济南市历下区， 委托诉讼代理人：刘春燕（系原告王某甲之女），女，1980年2月7日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。 被告：崔某某，男，1982年10月29日出生，汉族，初中毕业，住山东省济南市历城区， 被告：济南市历城区仲宫街道南草沟村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：吴延杰，主任。 委托诉讼代理人：谷洪军，书记。 委托诉讼代理人：王学兰。 被告：济南市历城区仲宫镇南草沟村民委员会，住所地济南市历城区。 被告：王某乙，女，1983年6月23日出生，汉族，住济南市历城区， 委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所律师。 原告王某甲与被告崔某某、济南市历城区仲宫街道南草沟村民委员会、济南市历城区仲宫镇南草沟村民委员会、王某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用1，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人刘春燕、被告济南市历城区仲宫街道南草沟村民委员会的法定代表人吴延杰、委托诉讼代理人谷洪军、王学兰、被告济南市历城区仲宫镇南草沟村民委员会、被告王某乙的委托诉讼代理人刘德林到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：。事实和理由：事实和理由事实理由：（详见起诉状）。 济南市历城区仲宫街道南草沟村民委员会、济南市历城区仲宫镇南草沟村民委员会、王某乙未作答辩。 崔某某未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔某某、济南市历城区仲宫镇南草沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告崔某某、济南市历城区仲宫街道南草沟村民委员会、济南市历城区仲宫镇南草沟村民委员会、王某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 审判员 仪 挺 二〇二〇年十二月五日 书记员 马秀菊
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初405号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何玉吉，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，经商，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月24日被道县公安局刑事拘留，2020年10月27日由道县公安局取保候审。2020年12月1日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］402号起诉书指控被告人何玉吉犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何玉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月22日晚上，被告人何玉吉在道县长征路其弟弟家吃晚餐饮酒，酒后驾驶一辆车牌号为湘M3E1Y**小型轿车到道县商贸城购买东西后往道县滨水花园方向行驶，20时45分，途经道县水利局路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，何玉吉血液乙醇含量为165.13mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过等；证人证言；鉴定意见；被告人何玉吉的供述与辩解等证据材料。认为被告人何玉吉的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人何玉吉到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何玉吉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人何玉吉判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人何玉吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何玉吉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何玉吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何玉吉到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人何玉吉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人何玉吉的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何玉吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢169号 申请执行人：张智红，男，汉族，1968年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：木萨·比来里，男，哈萨克族，1988年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：帕丽古丽·铁列尔坎，女，哈萨克族，1986年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：木沙·买木卡热甫，男，汉族，1983年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。张智红与木萨·比来里、帕丽古丽·铁列尔坎、木沙·买木卡热甫借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月16日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日书  记  员   阿  里 木  江
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9963号 原告：蔡渝冲，女，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡安国,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：章龙，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告蔡渝冲与被告章龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡渝冲及其委托诉讼代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告章龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡渝冲向本院提出诉讼请求：1.被告章龙偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数自2018年12月30日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师代理费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2018年12月29日，被告章龙通过微信向原告提出借款2万元，承诺按月利率1.2%计算利息，二三个月还清。原告于当日通过其支付宝账户向被告转账1万元，于次日通过其银行账户向被告转账1万元。借款后，被告未能按约偿还借款。后被告在原告提供的借条上签名并落款时间为2019年12月30日，该借条载明：借款金额2万元，借款利息1.2%。若逾期未还，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人承担。 本院认为，原告蔡渝冲与被告章龙于2018年12月29日达成了借贷合意，并于2018年12月30日完成了款项的交付，双方之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告借款时承诺按月利率1.2%计算利息，原告要求从借款之日（2018年12月30日）起按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。双方并未就律师代理费负担作出明确约定，故原告要求律师代理费由被告负担的诉讼请求，本院不予支持。被告章龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡渝冲借款本金2万元及利息（以2万元为基数自2018年12月30日开始按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蔡渝冲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计241.5元，由被告章龙负担204元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），原告负担37.5元（原告预交受理费483元，本判决生效后退回445.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林爱玉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蔡乐子 代书记员 孔继翔 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
陕西省富某某县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3476号 原告：范某某，男，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：张某某，富某某县城关法律服务所法律工作者。 被告：权某某，男，汉族，住陕西省。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市。 负责人：侯某某，任总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，陕西某某律师事务所律师。 原告范某某与被告权某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、被告权某某、被告李某某、被告保险公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，原告范某某、被告保险公司负责人侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6740.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日6时许，被告权某某驾驶陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车由西向东行至富某某县庄里镇富安二路与工业二路交汇处时，与崔健驾驶的皖某某牌号小型客车（乘坐人：范某某、薛某某、范某某）相撞，致崔健、范某某、薛某某、范某某四人受伤，车辆受损的道路交通事故。经富某某县公安局交警大队认定，崔健负本起事故主要责任，被告权某某负事故次要责任，范某某、薛某某、范某某无责任。事发后，原告范某某被送往富某某县第二人民医院救治，住院治疗9天，经诊断为：右眼睑皮肤裂伤、右眼钝挫伤、全身多处软组织损伤等。经查，权某某驾驶的陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车实际车主为被告李某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告权某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。事发时被告持有A2驾照，虽在实习期内，但依法能够驾驶重型半挂牵引车，只是不能单独驾驶上述车辆进入高速公路。本案保险公司依法应当承担赔偿责任。 被告李某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。被告系陕某某重型半挂牵引车实际车主，权某某系被告雇佣的司机。上述车辆办理了道路运输证且在有效期内，其余同被告权某某答辩意见。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。陕某某重型半挂牵引车在被告保险公司仅投保有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。因涉案车辆驾驶员权某某在实习期内发生事故，且大荔宏亮汽车销售服务有限公司未能提供车辆道路运输证，故保险公司对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。 原告范某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据。被告权某某、李某某、保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告权某某、李某某、保险公司对原告向本院提交的第1组证据（原告身份证复印件）、第2组证据（道路交通事故认定书）、第3组证据（医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单）、第4组证据（居委会证明）、第5组证据（被告权某某驾驶证及陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车车辆行驶证复印件）、第6组证据（交强险保单复印件）均无异议，上述证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于被告李某某系陕某某重型半挂牵引车实际车主，被告权某某系其雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告李某某作为接受劳务一方，应依法承担侵权责任，对交强险赔付不足部分根据事故双方各自的责任比例予以赔偿。原告因本起交通事故遭受的损失，其中门诊及住院医疗费共计3220.02元；住院伙食补助费按照80元/天的标准计算，原告受伤后住院治疗9天，住院伙食补助费应为80元/天×9天=720元；误工费参照2019年度陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年某某均工资计算，应为31325元÷365天×9天=772.4元；护理费按照100元/天的标准计算，应为100元/天×9天=900元；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为200元。以上各项损失共计5812.42元。由于本起事故伤者崔健、薛培玉、范四虎亦向本院提起诉讼（已另案处理），故应当按照本案原告范某某与崔健、薛培玉、范四虎的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，原告范某某的上述损失应当首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿1672.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1872.4元，以上在交强险限额范围内共计应向原告赔偿1672.2＋1872.4=3544.6元。由于被告权某某承担本起事故次要责任，故被告李某某应向原告赔偿（5812.42-3544.6）×30％=680.35元。被告保险公司以被告权某某在实习期内发生事故且车主未能提供涉案车辆道路运输证为由，主张在交强险责任限额范围内免除相应赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿原告范某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3544.6元； 二、被告李某某赔偿原告范某某各项损失共计680.35元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告范某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院. 审判员  王呆虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝 珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15484号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：苏景亮，男，1991年6月18日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告苏景亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3681号 原告：固安县安家物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开路西侧（万汇广场南侧），统一社会信用代码：91131022319897008G。 法定代表人：汤文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭倩，该公司法律顾问。 被告：杨顺义，男，1982年6月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 固安县安家物业服务有限公司与杨顺义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中，原告固安县安家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县安家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由固安县安家物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十二月七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执135号 申请执行人：四川金地城房地产开发有限公司，住所地简阳市金财街**，统一社会信用代码：91512081345726712H。 法定代表人：张勇，经理。 被执行人：付文水，男，1965年9月24日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行四川金地城房地产开发有限公司与付文水借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人付文水有房产可供执行，本院拍卖后得案款949,700元。该案款按比例分配后，本案申请人四川金地城房地产开发有限公司分的案款446,000元。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人付文水采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的445,900元未履行，执行费22,789元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚 瑶
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3307号原告：文会英，男，1981年5月25日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东阳，男，1998年8月24日出生，满族，住开原市。被告：刘焕宇，男，1996年10月26日出生，住开原市。被告：赵亮，男，住沈阳市铁**。被告：富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**。法定代表人：郑明建，系该公司总经理。委托诉讼代理人；李博，系该公司员工。本院在审理原告文会英与被告刘焕宇、赵亮、富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，原告文会英于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文会英提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文会英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文会英负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  富筱舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4975号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：陈敏，女，1977年11月6出生，住四川省资阳市。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12910号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、陈敏的存款、收入77504.64元(其中本金76457.64元，执行费1047元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、陈敏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、陈敏相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1580号原告：李艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：陈刚毅，男，信息不详。原告李艳与被告陈刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈刚毅立即还原告本金10000元，利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈刚毅于2018年2月26日因买房缺钱向原告借款10000元。后经原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延，现在连手机号码都换掉了，无法联系被告。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告李艳起诉被告陈刚毅，没有具体明确的身份、住所等信息，不足以使被告与他人相区别，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回李艳的起诉。本案已收取诉讼费100元，退还李艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文华二０二〇年十二月八日书记员  翁 杏附：有关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初693号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘少丹，男，1985年1月20日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被宁乡市公安局决定取保候审。2020年10月21日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年11月18日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人刘少丹犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪、助理检察员杨剑炜出庭支持公诉。被告人刘少丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年8月23日20时许，被告人刘少丹醉酒后驾驶湘ＡＮ××**小型汽车沿宁乡市二环南路由西往东行驶至溜子洲大桥路段时，被宁乡市公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气酒精测试，被告人刘少丹体内的酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月25日，经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人刘少丹血液酒精含量为100.91ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘少丹在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料，查获经过，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单,血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书等；2、证人证言：证人邱某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人刘少丹的供述与辩解；4、鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5、视听资料、电子数据：执法记录仪视频等。本院认为，被告人刘少丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人刘少丹的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘少丹如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市社区矫正管理局建议本院对被告人适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人刘少丹从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人刘少丹犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘少丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年十二月四日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11767号 申请执行人：刘玉标，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]336号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资共计1487元，并承担本案执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终128号上诉人（原审原告）：陆江，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区丰和大道**，统一社会信用代码913600001582862051。法定代表人：揭建刚。被上诉人（原审被告）：王志新，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。上诉人陆江因与被上诉人丰和营造集团股份有限公司、王志新建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1655号之一民事裁定，向本院提起上诉。陆江上诉称，上诉人与相关主体签订了施工合同书，施工地点为江西省庐山市蓼花镇，本案无论是一般合同纠纷或是施工合同纠纷，庐山市人民法院对本案均有管辖权，且已经立案，不应裁定将本案移送南昌市东湖区人民法院管辖。上诉请求：撤销江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1655号之一民事裁定，本案由江西省庐山市人民法院管辖。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，不涉及实体问题。根据上诉人陆江起诉写明的诉求、事实和理由，本案系建设工程合同纠纷，该类纠纷案件的管辖特殊，只由建设工程合同履行地人民法院管辖，关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。本案涉案工程施工行为地在江西省庐山市辖区，属于江西省庐山市人民法院受理第一审民商事案件的地域管辖范围，因此，江西省庐山市人民法院对本案具有专属管辖权，裁定将本案移送其他法院管辖不当，本院予以纠正。关于案涉施工合同的效力，属于实体审理范畴，不在本案处理范围之内。上诉人陆江的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1655号之一民事裁定。二、本案由江西省庐山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十二月一日书记员  刘 姚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20804号原告：苑东蕾，男，1992年10月8日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**]［04＋05]单元、第[24]层[01-081]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层［01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人:李剑云，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告苑东蕾与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑东蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告津Ｃ5××**号车辆维修费87400元,施救费4100元,以上共计91500元,由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：津Ｃ5××**号车于2019年6月14日在被告处投保机动车综合商业保险,保险期间为2019年6月15日0时至2020年6月14日24时止。2020年5月24日11时05分,王庆建驾驶车牌号为津Ｃ5××**、津ＤＵ××**汽车列车,沿天津市滨海新区新港四号路由东向西行驶至四号路与二水厂路交口,向左前方行驶时未注意左侧情况,导致其车左侧与同向行驶的王海洋驾驶的冀冀Ｒ8××**冀冀Ｈ××**车列车右侧相撞,造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局天津港分局交通警察支队一大队认定,王庆建负事故全部责任,王海洋无责任。原告为涉案车辆的实际所有人，保险限额为333000元，受损部分是车头，事故发生在保险期限内。上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任,故起诉。平安保险辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告提交驾驶证、行驶证、运输证、驾驶员从业资格证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。本案存在三者车，需扣除交强险无责限额100元。诉讼费用不同意承担。请法院依法核实涉案车辆挂车保险，一起承担施救费的损失。施救费过高，请法院依据天津市施救费标准予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、车辆挂靠证明、权益转让证明，本院予以确认并在案佐证。原告提交的施救费发票、维修发票、维修明细及维修单位营业执照，被告不认可，但未能提交相反证据予以否定，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认；被告提交的评估报告书及鉴定费发票，原告认可，但不认可在赔偿总额中扣除鉴定费。上述评估报告系被告在诉讼过程中申请重新鉴定，本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，本院对证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系津Ｃ津Ｃ5××**辆的实际所有人，案涉车辆于2019年6月14日在被告处投保机动车综合商业保险,保险期间为2019年6月15日0时至2020年6月14日24时止。2020年5月24日11时05分,王庆建驾驶车牌号为津Ｃ津Ｃ5××**Ｄ津ＤＵ××**列车,沿天津市滨海新区新港四号路由东向西行驶至四号路与二水厂路交口,向左前方行驶时未注意左侧情况,导致其车左侧与同向行驶的王海洋驾驶的冀Ｒ8冀Ｒ8××**×冀Ｈ××**车右侧相撞,造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局天津港分局交通警察支队一大队认定,王庆建负事故全部责任,王海洋无责任。事故发生后，原告支付了施救费4100元，并对车辆进行了维修。因原、被告就保险理赔未能达成一致意见，原告起诉。诉讼过程中，被告向本院提出鉴定申请，申请对案涉津Ｃ**津Ｃ5××**进行鉴定。本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆在本次事故中的损失数额进行了评估，该公司出具《鉴定报告书》，确定车辆损失金额为49280元。原告当庭陈述，同意在赔偿金额内扣除交强险无责限额100元。本院认为，原、被告系财产保险合同关系，原告所有的津Ｃ**津Ｃ5××**告处投保机动车损失保险等商业保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担理赔责任。经司法鉴定，涉案车辆在本次事故中的损失金额为49280元，根据上述鉴定结论，原告车辆的实际损失为49280元，本院予以支持，过高部分依据不足，不予支持。关于施救费，被告认为过高，原告说明施救过程使用吊车并拖运至新城镇的费用产生经过，符合相关规定，本院予以支持。被告辩称应扣除无责任车辆在交强险无责赔偿限额内的金额100元，原告同意，本院照准。被告提出应在理赔金额中扣除鉴定费的意见，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑东蕾车辆损失49,280元、施救费4,100元，减除100元，实际赔偿53,280元；二、驳回原告苑东蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,044元，由原告苑东蕾负担438元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担606元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年十二月一日书记员 鲁振楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5485号申请人：杨广宁，男，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：顾仁珠，女，住址大连市沙河口区。申请执行人杨广宁与被执行人顾仁珠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）辽0211民初628号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人借款16000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初628号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  蔡秀静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1600号原告：宋德军，男，1972年11月16日生，汉族，公务员，住。被告：韩明文，男，1965年12月3日生，汉族，公务员，住青冈县。被告：马立香，女，1970年9月2日生，汉族，个体，住青冈县。宋德军与韩明文、马立香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。宋德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋德军撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年十二月四日书记员  李月星
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2321号 原告：农彩内，女，1988年4月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：罗阿书，男，1984年7月8日出生，壮族，农民，广西隆林各族自治县。 原告农彩内与被告罗阿书同居关系纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告农彩内于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农彩内撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告农彩内负担。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨兴世
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1180号申请执行人李长民被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行李长民与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执603号之二 申请执行人：北京长城华耀装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**1707，统一社会信用代码：91110105600020726U。 法定代表人：黄耀兴，该公司董事长。 委托执行代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。 被执行人：广西阳朔壹号奥特莱斯商业管理有限公司，住所，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤南路**阳朔戏楼项目**商铺（**************）社会信用代码：91450321MA5MWJD137。 法定代表人：吴凤华，该公司总经理。 申请执行人北京长城华耀装饰工程有限公司与被执行人广西阳朔壹号奥特莱斯商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广西阳朔壹号奥特莱斯商业管理有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人北京长城华耀装饰工程有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人广西阳朔壹号奥特莱斯商业管理有限公司公告送达了执行通知书等，责令其3日内支付申请执行人北京长城华耀装饰工程有限公司工程款4555938.26元及利息（利息以4555938.26元为基数，按年利率6%自2019年1月31日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至2020年6月18日止的利息，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费43500元、执行费48394元。因被执行人广西阳朔壹号奥特莱斯商业管理有限公司未履行交款义务，本院依法强制划拨了其在桂林银行股份有限公司阳朔支行的存款8642元。此后，被执行人广西阳朔壹号奥特莱斯商业管理有限公司拒不履行余下交款义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发布限制高消费令。经对被执行人广西阳朔壹号奥特莱斯商业管理有限公司的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人北京长城华耀装饰工程有限公司对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1536号申请执行人张月平，女，1957年8月14日生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人孙婉婉，河南都典律师事务所律师，特别授权。被执行人郑新杰，男，1968年11月29日生，汉族，住汝阳县。关于张月平申请执行郑新杰民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张月平于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款1100000元及利息、案件受理费11960.8元、保全费5000元。被执行人应承担执行费13400元。在执行过程中，1、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月9日、11月6日、12月2日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ａ×××**宝马牌汽车、牌号为豫Ｃ×××**明锐牌汽车各一辆，已被另案查封，本院已轮候查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月2日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县城关镇××路××滨河小区××楼××单元××房产一处，已出让于案外人。反馈被执行人名下有位于汝阳县××杜鹃大道××标段××幢，已被另案查封，本案申请执行人于2020年4月9日轮候保全该房产，因非首封，暂无法处置。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年10月10日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈郑新杰作为被执行人在河南省××22起案件，大部分以无可供执行财产为由终本结案。6、执行过程中，本院于2020年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年12月8日通过终本约谈方式将被执行人郑新杰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张月平，并告知其提供财产线索，张月平认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑新杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张月平释明被执行人的财产情况，张月平明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月八日书记员  葛林需
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执461号 申请执行人申开保，男，1947年11月8日生，汉族，住。 被执行人吴连寿，男，1969年2月27日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂0302民初721号民事判决书,申请执行吴连寿借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月八日 书记员 温 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18673号之一 申请执行人深圳市某某生活超市有限公司。 被执行人深圳市龙岗区某某思小吃店。 被执行人李某某。 申请执行人深圳市某某生活超市有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某思小吃店、李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付占用费70325元和水电费20000元、承担案件受理费和保全费2624元、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在（2019）粤0307执15015号执行案件中提取了被执行人所应领取的执行款76539.5元。另，被执行人向本院交纳执行款17703.5元。上述执行款合计94243元（含本金90325元、案件受理费和保全费2624元、执行费1294元），在扣缴执行费1294元后，申请执行人已领取执行款92949元（含案件受理费和保全费2624元）并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初23514号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1294元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初23514号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十二月二日 书记员  李国辉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2141号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：林汉姣，女，1967年9月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0117民初321号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：一、林汉姣向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款25459.98元；二、林汉姣向中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费4193.96元；三、林汉姣向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款25459.98元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月29日起计算至付清之日止）。因被执行人林汉姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人林汉姣送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人林汉姣有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十三日书记员  袁火林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5945号原告：夏晓晨，男，1989年10月17日生，汉族，住兴化市。被告：周伟，男，1990年8月13日生，汉族，住兴化市。原告夏晓晨与被告周伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告夏晓晨于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏晓晨撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 员 高顺祥二〇二〇年十二月五日法官助理 殷 洁书 记 员 夏誉函