wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2350号申请执行人：王腊祥，男，1964年12月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市神龙园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321282593917489R，住所地靖江市。法定代表人：孙灿明。申请执行人王腊祥与被执行人靖江市神龙园林绿化工程有限公司为追偿权纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2020）苏1282民初1323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市神龙园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王腊祥支付代偿款3500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月1日通过法院专递形式向被执行人靖江市神龙园林绿化工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市神龙园林绿化工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市神龙园林绿化工程有限公司名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市神龙园林绿化工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年11月17日至靖江市南环路78号对被执行人靖江市神龙园林绿化工程有限公司的情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。6.本院于2020年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市神龙园林绿化工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市神龙园林绿化工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2020）苏1282民初1323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月二日书记员  黄振兴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢450号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县府谷镇人民中路**。负责人：方向炜，系该行行长。委托代理人：李栋，系中国建设银行股份有限公司府谷县支行员工。被执行人:康乃旺,男性,汉族,1964年09月23日出生,住,住府谷镇/div>被执行人:王彩琴,女性,汉族,1964年01月07日出生,住,住府谷镇/div>被执行人:府谷县康乐药业有限责任公司,住,住府谷县二道街中段/div>法人代表：王彩琴，系该公司董事长。被执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住,住府谷县新区财富中心**/div>法人代表：李高山，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县康乐药业有限责任公司,府谷县银丰融资担保有限责任公司,康乃旺,王彩琴公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0031号执行证书，（2016）府证经字第1923号公证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金140万元及利息、罚息并承担案件执行费16400元。在执行过程中，本院依法向被执行人府谷县康乐药业有限责任公司,府谷县银丰融资担保有限责任公司,康乃旺,王彩琴电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书。2020年12月8日双方当事人私下达成还款协议，申请人向本院申请撤回强制执行申请，案件执行费16400元由被执行人王彩琴承担。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县康乐药业有限责任公司,府谷县银丰融资担保有限责任公司,康乃旺,王彩琴公证债权文书一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执恢450号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月八日书记员  高义雄
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2284号原告：曾伟兰，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省五华县********。身份证号码：441************567。被告：肖清文，男，1993年3月30日出生，住广东省南雄市**************。身份证号码：440************734。原告曾伟兰与被告肖清文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟兰到庭参加了诉讼，被告肖清文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖清文向原告曾伟兰偿还借款本金40211元；2.判令被告肖清文承担本案诉讼费和原告的律师费用。事实和理由：被告肖清文在2019年9月至2020年3月期间向原告借款40211元用于做生意，约定每月底被告向原告还5000元，但被告迟迟不还，为保护自身利益，原被告协商后决定给与被告在2020年8月31日结清欠款，还款期限届满后，被告依然无正当理由迟迟不归还欠款。诉讼过程中，原告曾伟兰变更诉讼请求为：“1.判令被告肖清文向原告曾伟兰偿还借款本金40211元；2.判令被告肖清文承担本案诉讼费”。被告肖清文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告曾伟兰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.欠款协议；4.转账记录。被告肖清文未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告肖清文与原告曾伟兰系朋友关系。被告肖清文于2019年9月至2020年3月期间连续多次向原告曾伟兰借款共计40211元，原告曾伟兰通过转账的方式将40211元支付给被告肖清文。原被告于2020年8月15日达成欠款协议，被告肖清文同意于2020年8月31日前将涉案40211元偿还给原告曾伟兰，并签名予以确认。但期满后，被告肖清文未按期偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告应当按照约定及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告曾伟兰诉请被告肖清文偿还借款本金40211元，符合法律规定，本院予以支持；被告肖清文无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖清文在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告曾伟兰偿还借款本金40211元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告肖清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年十一月二日书记员  黄 聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30513号上诉人（原审原告）：宋巍被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司翠竹店负责人：李达。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司法定代表人：李峰，任董事长职务。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘丰，系公司员工。上诉人宋巍因与被上诉人华润万家有限公司翠竹店（以下简称华润万家翠竹店）、华润万家有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋巍上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或改判支持宋巍的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由华润万家翠竹店、华润万家公司承担。上诉事实和理由：一审判决认定宋巍提供的价格标签无法辨认条形码信息及无法确认标签与实物匹配关系没有事实依据，宋巍在一审中除了出具标签实物，同时也出具在购买当天拍摄的标签图片，相关图片的清晰度高、条形码完整。如果确实存在华润万家翠竹店粘贴价格标签方式不规范导致标签图片关联性不强的情形，那也不是宋巍的原因，由此产生的任何责任应由华润万家翠竹店承担。被上诉人华润万家翠竹店、华润万家公司未答辩。宋巍向一审法院起诉请求：1.判令华润万家翠竹店、华润万家公司退回多收商品价款1.62元；2.华润万家翠竹店、华润万家公司赔偿宋巍500元；3.诉讼费用由华润万家翠竹店、华润万家公司承担。一审法院认定事实：一、宋巍于2019年8月15日在华润万家翠竹店处购买散装“半边鸭”一份，购物小票上显示价格为8.91元。宋巍主张该商品外包装上的价格标签标明总价为7.29元，并提交了一张尾号为007440的价格标签，华润万家翠竹店、华润万家公司对此价格标签真实性、合法性、关联性均不予认可。二、华润万家翠竹店系华润万家公司下属的没有独立法人资格的分支机构。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。宋巍与华润万家翠竹店、华润万家公司之间的买卖合同关系有宋巍提交的购物小票以及双方庭审陈述予以佐证，应予以确认。宋巍主张华润万家翠竹店、华润万家公司存在价格欺诈行为，一审法院认为，依据民事诉讼法法律规定，当事人对其主张的事实有责任提供相应的证据予以证明。宋巍主张华润万家翠竹店、华润万家公司销售的商品实物价格标签与最后收银员收取的价格不一致，但宋巍提供的实物价格标签模糊，无法辨认条形码的具体信息，也无法确认该标签就是宋巍在华润万家翠竹店、华润万家公司处所购买的实物商品的价格标签。综上，宋巍并未能充分举证证明其主张的事实，对宋巍的主张，一审法院不予采信。宋巍的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回宋巍的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由宋巍负担。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宋巍提供的价格标签内容模糊，无法确认该标签上显示的商品价格即涉案商品信息。故本院认为，宋巍并未充分举证涉案商品存在其实物价格标签与购物小票价格不一致、收银员多收取款项的情形，应承担举证不能的不利后果。宋巍据此主张华润万家公司、华润万家翠竹店存在价格欺诈，事实依据不足，本院不予采纳。宋巍据此诉请华润万家公司、华润万家翠竹店退回多收款项1.62元并赔偿损失500元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，宋巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（宋巍已预交），由宋巍负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十二月八日书记员 陈晓莹（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2641号原告：孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十三村民小组，住所地孝感市高新区五龙社区邬家墩湾。主要负责人：邬明胜，该村民小组组长。原告：孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十四村民小组，住所地孝感市高新区五龙社区邬家墩湾。主要负责人：邬明兴，该村民小组组长。两原告的共同委托诉讼代理人：邬明刚，男，1955年2月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。两原告的共同委托诉讼代理人：龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：方春桃，女，1947年7月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：邬少华，男，1975年1月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，系方春桃之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十三村民小组、孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十四村民小组与被告方春桃不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。两原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十三村民小组、孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十四村民小组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十三村民小组、孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十四村民小组撤诉。本案受理费4485元，减半收取计2242.50元，由原告孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十三村民小组、孝感高新技术产业开发区槐荫办事处五龙社区第十四村民小组负担。审 判 长  余月明人民陪审员  刘国英人民陪审员  洪超群二〇二〇年十二月十五日书 记 员  朱芸芸
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2062号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向本艮，男，1968年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 法定代表人：刘国铭，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市天南路**院**楼****。 负责人：沈建明，该公司经理。 二被申请人共同委托诉讼代理人：赵爱成，上海市建纬律师事务所律师。 一审第三人：李觅，男，1973年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 再审申请人向本艮因与被申请人新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称广建公司）、新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司（以下简称广建喀什分公司）及一审第三人李觅合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向本艮申请再审称，《广建喀什分公司与向本艮的合作协议》（以下简称《合作协议》）是向本艮与广建喀什分公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。协议约定“此款不结清，该协议长期有效”“所有款项甲方（广建喀什分公司）必须支付给乙方（向本艮），无任何理由拒付”，二审认定诉讼时效已过缺乏事实依据。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定属管理性强制规定，原审据此认定《合作协议》无效错误。即便协议无效，法院也应当适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判令广建公司、广建喀什分公司赔偿损失，而非驳回向本艮的诉讼请求。综上，请求再审本案。 广建公司、广建喀什分公司答辩称，《合作协议》上广建喀什分公司的公章加盖时间、加盖人不明，盖章处无人签字，权利义务分配严重失衡，分配利益为非法所得，原审认定《合作协议》无效正确。向本艮在诉状中认可付款时间为2015年，四年后向法院起诉，未提供证据证明存在诉讼时效中断或者终止的法定事由，原审认定向本艮的起诉超过诉讼时效正确。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》明确禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定承包人非法转包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效，人民法院可以根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。本案中，广建喀什分公司与向本艮签订《合作协议》约定广建喀什分公司将其承包的阿图什博格拉商业步行街1号楼工程、岳普湖阿尔祖项目二期工程、泽普县演艺大巴扎工程转包收取的管理费、劳酬费由广建喀什分公司、向本艮各分得50%。因管理费、劳酬费系因工程转包取得，属非法所得，且在刘中会等七人与广建公司、冉启航劳务合同纠纷系列案中，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出（2018）新30民终183-1号生效民事制裁决定书，将阿图什博格拉商业步行街1号楼工程转包收取的管理费740,000元予以收缴。故《合作协议》分配的利益属非法所得，不受法律保护，向本艮据此主张广建公司、广建喀什分公司承担给付责任，原审未予支持，并无不当。 综上，向本艮的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向本艮的再审申请。 审判长 崔    文    举 审判员 吾尔古丽  ·吐尔逊 审判员 郭    宣    宣 二〇二〇年十二月十三日 书记员 布威阿斯玛·麦麦提敏
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执353号之一 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄启学，男，1962年1月6日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：林志业，男，1974年2月22日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：张春庆，男，1988年2月10日出生，汉族，住户籍地福建省云霄县常山农场海峰管区，现住广西靖西市。 本院在执行刑事审判庭移交执行的关于被执行人黄启学、林志业、张春庆走私普通货物、物品罪罚金一案的过程中，依据已发生法律效力的（2020）桂1026刑初22号刑事判决书、（2020）桂10刑终334号刑事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄启学即日缴纳罚金10000元；责令被执行人林志业即日缴纳罚金10000元；责令被执行人张春庆缴纳罚金100000元。 我院执行干警依法开展执行工作，于2020年11月9日依法划拨被执行人林志业存款人民币10000元；同日依法划拨被执行人黄启学存款人民币6000元，被执行人黄启学家属自觉缴纳罚金人民币4000元。被执行人黄启学、林志业已履行完毕各支付罚金10000元的义务，尚有被执行人张春庆未履行支付罚金的义务。 我院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券进行查询，并在被执行人所在地的公安交通警察、市场监管局、不动产登记局等部门进行现场查询，均未查到被执行人张春庆有可供执行的财产。经调查被执行人张春庆现关押在百色市第二看守所，无收入来源，其未能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉新 审 判 员 覃国颂 审 判 员 李 毅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1522号原告：冯瑶，女，1987年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：张城，女，1992年4月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：吴文志，男，1988年3月17日出生，汉族，住邵阳市新邵县。原告冯瑶与被告张城、吴文志合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告冯瑶于2020年12月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯瑶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯瑶撤回起诉。案件受理费584.24元，减半收292.12元，由原告冯瑶负担。审判员  甘静二〇二〇年十二月十四日书记员  吴颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3028号申请执行人段绍勋，男，生于1946年11月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人段建明，男，生于1972年10月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人段绍勋与段建明赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月4日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月5日向被执行人段建明邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段建明名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，车辆未实际控制，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，未反馈联系方式。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有8616.71元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初376号民事判决书的本次执行程序。被执行人段建明负有继续向申请执行人段绍勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月三日书记员  覃 丰
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢702号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、周玉达： 关于申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉达金融借款合同纠纷一案，经被执行人周玉达自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1148号之一 申请执行人：六盘水恒宏达汽车销售维修有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路**，统一社会信用代码：91520200692748414R。 法定代表人：王永星，系该公司总经理。 委托代理人：潘祖纯，男。 被执行人：贵州大地印象农业开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇大地社区干塘，统一社会信用代码：915202013220556459。 法定代表人：蒋志强，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人六盘水恒宏达汽车销售维修有限公司与被执行人贵州大地印象农业开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）黔0201民初4422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为修理费44670元及资金占用利息9429元，案件受理费826元，共计54925元。本院于2020年6月3日立案执行，申请执行费724元（已交纳）。 本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书，冻结被执行人名下银行存款并划拨发放其中16490.92元，查封其名下贵Ｂ×××××五十铃牌车辆登记手续（期限二年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止），冻结其股权（期限二年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止）登记手续并予公示。2020年12月1日，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人支付本案执行款项共计30000元，其中含本案划拨发放的16490.92元；剩余款项13509.08元于2020年12月30日前支付。达成和解协议后，申请执行人于2020年12月1日向本院撤回执行申请，并申请：不解除对被执行人名下车辆、银行存款账户、股权等财产的查封、冻结措施，不将被执行人从失信被执行人名单中删除及解除限制消费措施。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许；本案因履行期限较长，可以“和解长期履行”方式终结执行，对被执行人采取的查封、冻结、限制消费、惩戒等强制执行措施均不予解除。撤回执行申请后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限届满的最后一日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1148号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘天飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16494号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。被执行人：苏州四维空间智能科技有限公司，，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道******本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与苏州四维空间智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏州四维空间智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张登美采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月七日书记员 刘 莹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5948号原告：何涤平，男，汉族，1982年5月25日出生，身份证住址：湖北省浠水县**********，公民身份号码：420************55X。委托诉讼代理人：曾文婷，女，汉族，1988年1月16日出生，身份证住址：贵州省贞丰县*********，公民身份号码：522************025。系原告的配偶。被告：于小娅，女，汉族，1986年5月18日出生，身份证住址：四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************488。原告何涤平诉被告于小娅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告何涤平于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告何涤平的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何涤平撤回起诉。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十二月十五日法官助理  兼书记员曾淑仪
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初556号   原告：赵×，河南省内黄县亳城乡赵七级村209号，现住交口县。   委托诉讼代理人：张×，男，交口县温泉乡法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。   被告：陈×，男，汉族，山西省交口县水头镇交口村。   本院在审理原告赵×与被告陈×健康权纠纷一案中，原告赵×于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵×的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取70元，由原告赵×承担。   审判员 司贵生     二〇二〇年十二月三日   书记员 郭惠萍
河北省石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0109刑初609号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人卢某某，男。2010年11月8日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市无极县人民检察院决定不起诉，2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局监视居住。2020年12月1日被本院取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1403号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员秦康宁出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控：2020年4月22日16时30分许，被告人卢某某酒后驾驶冀Ｅ×××**轻型厢式货车，沿定魏线由北向南行驶至藁城区某村村北时，与由北向南右转弯的李破忠驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人卢某某负此次事故的主要责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人卢某某静脉血中乙醇含量为231.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人卢某某以危险驾驶罪予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受立案文书、认罪认罚具结书、户籍证明信、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、查获结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；2、被告人卢某某的供述；3、司法鉴定意见书；4、现场笔录及查获照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某造成双方车辆损坏的交通事故，且负主要责任，可从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊杰二〇二〇年十二月四日书记员  赵 娜
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执190号 申请执行人：伊犁宏建电力工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊犁职业技术学院家属楼**楼****。 法定代表人：郝金花，该公司总经理。 被执行人：伊犁欣德置业有限责任公司，住所，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心**展厅**商铺div> 法定代表人：顾兴，公司董事长。 申请执行人伊犁宏建电力工程有限公司与伊犁欣德置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人伊犁欣德置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效文书确定的义务，经被执行人申报，被执行人伊犁欣德置业有限责任公司名下只有房产可供执行，本院已采取查封措施。2020年12月10日，申请执行人要求与被执行人协商解决，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2020）新4004执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 古利米热 哈尔其哈 审判员 吕       婷 二〇二〇年十二月十三日 书记员 帅   丽   娜
伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0718执247号申请执行人：祝玉琴,女,1956年3月13日出生,汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。被执行人；祝月昌，男,1956年1月8日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。本院在执行申请执行人祝玉琴与被执行人祝月昌借款合同纠纷一案中，申请执行人祝玉琴与被执行人祝月昌达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0718执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国昌审判员  庞志军审判员  于汶倩二〇二〇年十二月二日书记员  孔祥磊
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1345号之七申请人：咸丰县财政局。法定代表人：金韬。被执行人：邓翠红，女，土家族，1962年12月14日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人邓翠红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人邓翠红在18×××94账户内余额人民币22370.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓翠红在中国工商银行18×××94账户内存款人民币1019747.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月三日书记员  李佳兵
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1148号申请执行人任德春被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行任德春与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保189号之二解除申请人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼**。法定代表人：唐亚星。被申请人：湖南盈兴地产发展有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环西路富豪山庄**2T501。法定代表人：詹毅。申请人长沙玉潭建筑安装有限公司因与被申请人湖南盈兴地产发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0124财保189号民事裁定书，于2020年11月12日作出（2020）湘0124财保189号之一民事裁定书，冻结被申请人湖南盈兴地产发展有限公司的银行存款7900万元。申请人长沙玉潭建筑安装有限公司于2020年12月1日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，申请人长沙玉潭建筑安装有限公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人湖南盈兴地产发展有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行宁乡城北支行，账号：×××45；开户行：宁乡农村商业银行新康支行，账号：×××51；开户行：宁乡农商银行，账号：×××71；长沙银行宁乡支行，账号：×××19；开户行：宁乡农村商业银行，账号：×××30；开户行：宁乡农村商业银行，账号：×××06；开户行：北京银行，账号：2000********；浦发银行宁乡支行，账号：×××03；开户行：中国建设银行，账号：×××46）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年十二月一日书记员  李 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8323号原告：重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市南川区东城街道办事处东金华居委**，统一社会信用代码92500119MA5XP4M110。经营者：邓光剑，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：贵州道安建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道**，统一社会信用代码91520325MA6DKQ528M。法定代表人：韩军。原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站诉被告贵州道安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取3079.53元，由原告重庆市南川区群红建筑工程设备租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年十二月一日法官助理  陈玉文书 记 员  谢茂宇
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1537号原告：胡谊，男，1988年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：邹燕燕，女，1988年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。原告胡谊、邹燕燕与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告胡谊、邹燕燕于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告胡谊、邹燕燕申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡谊、邹燕燕撤回起诉。审 判 员  梁 军二〇二〇年十二月二日法官助理  陶 来书 记 员  彭小凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初94号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。1992年8月16日，因犯强奸罪和抢劫罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑二十年。因本案于2020年10月15日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，同年10月22日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2020}86号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年9月2日15时40分许，在辽阳市弓长岭区对面的“皮带专卖店”门前，被告人姜某将坐在台阶上候车的被害人张某随身携带的皮包盗走，包内有VIVO智能手机一部、人民币430元及衣物、银行卡等物品。2020年10月15日，被告人姜某被公安机关抓获归案；被告人姜某的家属已赔偿被害人张某人民币1630元。据此，公诉机关认为：被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人姜某判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源及归案经过、户籍证明、指认照片、刑事判决书、谅解书等；被害人张某的陈述；被告人姜某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告姜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某有前科。被告人姜某在庭审中自愿认罪，在检察机关签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的全部经济损失，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年2月14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇二〇年十二月二日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保509号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行，统一社会信用代码91610301681588849T，住所地宝鸡市。负责人：高会，行长。委托诉讼代理人：李菁钧 ，陕西恒浩律师事务所律师。 被申请人：王丹，男，住宝鸡市陈仓区。被申请人：屈梅梅，女，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号扶风县被申请人：董云霞，女，住宝鸡市陈仓区。 被申请人：王恩强，男，住宝鸡市陈仓区。    被申请人：王焕让，男，住宝鸡市陈仓区申请人上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丹、屈梅梅、董云霞、王恩强、王焕让银行存款350169.3元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丹、屈梅梅、董云霞、王恩强、王焕让银行存款350169.3元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2270元，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行已预交。    本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  员     王    挺                         二〇二〇年十一月二十五日                           书  记  员      何 君 侠1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢300号朱光曙、刘公辉、董国文:本院执行的申请执行人朱光曙与被执行人刘公辉、董国文建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1843号民事判决书。在执行过程中被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，并向本院交纳执行费4700元，申请执行人认可（2017）吉0193民初1843号民事判决书确定的债权得到全部实现，向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2017）吉0193民初1843号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月七日
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执244号中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行、苏德龙：本院执行的中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行、苏德龙借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人苏德龙承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29156号原告：李某某，男，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李某某，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱某某，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市。被告：李某某，女，汉族，身份证住址福建省南安市。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告陈某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求两被告：1.偿还原告借款本金790000元；2.支付借款利息145000元（以1000000元为基数，暂计至2016年2月）；3.支付自2016年3月1日起至2017年7月31日的利息340000元（以1000000元为基数，按月利率2%计算）；4.支付2018年3月1日至还清之日的利息（以790000元为基数，按月利率2%计算）；5.承担诉讼费。本院经审理查明，2014年8月25日，两被告向原告提出借款50万元，两被告共同向原告出具一份《借款借据》确认向原告借款50万元，借款期间从2014年8月25日起，款项支付至被告李某某的银行账户内，双方约定月综合费率为3%，两被告在《借款借据》的落款处签名捺印予以确认。原告于当日将该50万元款项通过银行转账方式支付至李某某处，两被告向原告出具《收款确认书》确认收到上述款项。2014年11月4日，两被告再次向原告提出借款50万元，两被告再次向原告出具一份《借款借据》，确认向原告借款50万元，借款期间从2014年11月4日至2015年5月3日，款项支付至被告李某某的银行账户内，双方约定月利率为2%、月综合费率为3.5%，两被告在《借款借据》的落款处签名捺印予以确认。原告于当日将该50万元款项通过银行转账方式支付至李某某处。两被告亦向原告出具《收款确认书》，确认收到该笔款项。款项出借后，因两被告未能及时向原告履行付息还本义务。2016年2月13日，两被告向原告出具《还款计划书》，确认在2014年8月25日向原告借款50万元，在2014年11月4日向原告借款50万元，本金共计100万元，到2016年2月还应付利息和相关费用为145000元，两被告承诺在2016年5月1日前还清所有款项。但两被告在2017年8月起每月仅向原告还款3万元，至2018年2月共还款21万元，剩余本金及利息均未支付。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上查明的事实有《借款借据》、银行转账凭证、《还款计划书》等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张与两被告存在民间借贷关系，并提交《借款借据》等证据予以佐证，鉴于两被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定原被告之间存在民间借贷关系，受法律保护。根据《还款计划书》记载两被告承诺在2016年5月1日还清所有本金，但两被告并未依约履行，故原告要求两被告偿还剩余本金79万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张根据《还款计划书》记载，两被告确认尚欠原告截至2016年2月份的利息共计145000元，其中45000元是以第一笔50万元借款为基数，按照月利率3%的标准计算三个月的利息，其中10万元是以第二笔50万元借款为基数，按照月利率2%的标准计算十个月的利息。因原告主张的45000元利息计算标准超出法律规定，本院予以调整，认定该笔借款截至2016年2月的利息应为3万元（50万元×2%×3个月），故两被告应向原告支付截至2016年2月份的利息为13万元。另原告主张要求两被告以100万元为基数，按照月利率2%的标准向其支付从2016年3月1日起计至2017年7月31日止的利息34万元，原告的该项主张未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。此外原告主张要求两被告以剩余本金79万元为基数，按照月利率2%的标准向其支付从2018年3月1日起计至款项还清之日止的利息，原告的该项诉讼请求未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某、李某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金79万元。二、被告陈某某、李某某应于本判决生效之日起三日内支付原告李某某截至2016年2月的利息13万元。三、被告陈某某、李某某应于本判决生效之日起三日内支付原告李某某2016年3月1日至2017年7月31日的利息34万元。四、被告陈某某、李某某应于本判决生效之日起三日内支付原告李某某利息（以79万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年3月1日起计至款项还清之日止）。五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费16275元（原告已预交），由原告李某某承担1275元，由被告陈某某、李某某共同承担15000元，原告预缴的受理费15000元本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费15000元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 叶 斐陪审员 肖韶香陪审员 刘细宏二〇二〇年十二月二日书记员 曾巧婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1174号申请执行人李铁军被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行李铁军与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1995号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：梁凤美，女，1956年11月25日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人梁凤美小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0981民初3834号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需较长履行时间，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘邦亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11581号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司北京总部基地支行，营业场所北京市丰台区南四环西路128号院3号楼一层105室（园区）。负责人：马宁，行长。被执行人：范富良，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人江苏银行股份有限公司北京总部基地支行与被执行人范富良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初94号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、范富良于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司北京总部基地支行借款本金157665.80元及利息（截止二○二○年三月二十四日的利息为46691.25元；自二○二○年三月二十五日起至实际付清之日止，以157665.80元为基数，按照年利率6.09%上浮50%的标准计算利息）；二、范富良于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司北京总部基地支行支付律师费1500元；三、驳回江苏银行股份有限公司北京总部基地支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告范富良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人江苏银行股份有限公司北京总部基地支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人范富良发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年8月26日冻结了被执行人范富良名下中国邮政储蓄银行、北京银行、中国建设银行的账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月30日冻结了被执行人范富良名下中国邮政储蓄银行、北京银行、中国民生银行、浦发银行、中国建设银行的26个账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月28日冻结了被执行人范富良名下财付通支付科技有限公司的3个账户，冻结期限为一年。本院划拨以上账户案款共计10136.7元，发还给申请执行人。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范富良名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年9月17日限制被执行人范富良不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院于2020年12月2日将被执行人范富良纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。6.本院经过调查，被执行人范富良现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人范富良名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初94号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月三日书记员  丁千里
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终2128号 上诉人（原审原告）：胡国金，男，1972年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被上诉人（原审被告）：钟文军，男，1980年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 上诉人胡国金因与被上诉人钟文军产品销售者责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡国金、被上诉人钟文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国金上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。判令钟文军赔偿其320亩甜菜的投资损失254,142元。事实和理由：一审判决认定事实错误，明显偏袒钟文军，有意掩盖客观事实真相。钟文军给我出售的除草剂“草不胺”在给甜菜用药后导致我的300多亩甜菜减产，给其造成了重大的损失。一审法院以证据不足驳回我的诉讼请求错误。一审法院对于举证责任的安排有失公平，判决结果严重错误，完全背离事实。损害法律的公平、公正，损害了其合法权益。 钟文军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 胡国金向一审法院起诉请求：判令钟文军赔偿胡国金320亩甜菜的损失544,000元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年，胡国金在察布查尔县托布中心毛驴子公司处租赁320亩土地用于种植甜菜。胡国金在钟文军处购买了草不胺、希草酮、丝润农药共计21,904元。期间甜菜出现病况，胡国金于2014年6月22日，在钟文军药店购买胖嫂、毒必克、科丰、皓达等药品价值为4568元。2014年6月29日胡国金在其他农药店另行购买了二氢钾、芸苔素内酯计3240元。2016年胡国金起诉钟文军后申请对施用除草剂草不胺对甜菜产生的结果进行鉴定，后新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心于2016年5月11日出具鉴定回复，内载明，因涉案地块为2014年种植的甜菜，现场已不存在施用除草剂草不胺会对甜菜产生怎样的结果现无法客观、公正的进行鉴定，故中心无法接受此次委托事项。2015年3月31日，钟文军起诉胡国金主张农资款。2015年4月20日法院作出（2015）察民初字第421号民事判决书，判令胡国金给付钟文军农药款21,904元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案胡国金提供的证据均不能直接证明胡国金的主张。钟文军对胡国金的主张予以否认。胡国金提供的购物票据、药品照片、甜菜病况照片等证据，不能证实损害事实的客观存在，更不能证明损害事实与钟文军行为之间存在因果关系。因胡国金不能举证证明损害事实的客观存在以及钟文军的行为与损害事实之间存在因果关系，故对胡国金的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回胡国金的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡国金负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人胡国金的诉讼请求是要求被上诉人钟文军赔偿因出售除草剂“草不胺”给其造成的甜菜减产，因此，本案案由应是产品销售者责任纠纷。本案的争议焦点是上诉人胡国金种植的甜菜受损是否系使用了被上诉人钟文军处购买的除草剂“草不胺”所致。产品责任的构成要件是：产品存在缺陷、损害事实发生、损害事实与产品缺陷之间存在因果关系。上诉人胡国金应举证证明上述事实才能要求被上诉人钟文军赔偿其受到的损失。但上诉人胡国金未提交证据证明其种植的甜菜是因使用被上诉人钟文军出售的除草剂“草不胺”造成损失的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。现上诉人胡国金未提交证据证明其损失系使用被上诉人钟文军出售的除草剂导致。根据上述法律规定，上诉人胡国金对此应承担举证不能的法律后果。故上诉人胡国金的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，一审法院判决并无不当。 综上所述，胡国金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5112元，由上诉人胡国金负担。 本判决为终审判决。 审判长 阿 娜 尔 审判员 崔  佳 审判员 张 彭 冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 古丽娜孜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3670号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道方元路****。统一社会信用代码：91510114551086939C。 负责人陈铭。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人马存梅，女，1981年1月10日出生，回族，住甘肃省临潭县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被执行人丁耀魁、马存梅金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2293号民事调解书发生法律效力，因被执行人丁耀魁、马存梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2293号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐启福
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1957号 申请执行人:梁礼惠，女，1976年1月12日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：徐小炎，男，1989年12月11日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人梁礼惠与被执行人徐小炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初4176号判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金5000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟 威
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1015号申请执行人：姚小梅，女，1978年12月26日生，汉族，住中牟县。被执行人：王海华，女，1979年6月27日生，汉族，住中牟县。本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0122民初5617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王海华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚小梅于2020年12月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王海华价值20352的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月十四日法官助理张勇军书记员马航
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之八十五被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在中国建设银行6217002250003655431_156_1账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初347号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人陈方红，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，务农，安化县人，住安化县长塘镇林山塘冲社区立新村民组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被安化县公安局取保候审，于2020年10月28日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年12月3日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈方红犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人陈方红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈方红在未取得机动车驾驶证的情况下，于2019年2月26日23时40分许，醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道207线由北往南从安化县长塘镇林山塘冲社区京都酒店门口往该社区兄弟烧烤店方向行驶，至林山塘冲社区和天下烧烤店路段时与龚某驾驶的粤Ｈ8××××小型普通客车相撞，造成陈方红受伤、两车受损的交通事故。经益阳市公安局物证鉴定所检验：被告人陈方红血液中乙醇含量为175.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈方红到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场检测报告、安化县公安局交通警察大队安公交认字［2019］第4008号道路交通事故认定书等书证；证人龚某的证言；被告人陈方红的供述与辩解；益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字［2019］90检验报告；现场勘查笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人陈方红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，安化县人民检察院指控被告人陈方红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人陈方红的刑事责任。被告人陈方红到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈方红自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陈方红的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正管理局社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈方红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈方红必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5594号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，营业场所成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内)。 负责人：陶晓波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：廖毅，男，1993年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告廖毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国银行股份有限公司金堂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年十二月二日 书记员 罗雯雯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1252号罪犯梅锋，男，1971年7月26日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2012年3月15日作出(2012)鄂松滋刑初字第00023号刑事判决，认定被告人梅锋犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元，追缴犯罪所得四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月、2016年12月、2018年10月三次共减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯梅锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金三千元，退缴犯罪所得三千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯梅锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梅锋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月27日止），原判罚金一万五千元（已缴纳三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2685号申请执行人:董晓香，女，1960年8月13日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇被申请执行人:于秀云，女，1956年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。第三人：鲍志财，男，1982年1月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行董晓香与于秀云民间借贷纠纷一案中，因于秀云的医疗补助费用由鲍志财继承，因其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加鲍志财为本案被执行人；二、鲍志财应在本裁定生效之日起5日内向董晓香履行(2020)内0526民初2933号民事判决书确定的法定义务。本裁定立即执行。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二〇年十二月七日书记员  刘 健
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执610号之二 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：马涛，男，1987年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与马涛借款合同纠纷一案中，被执行人需归还申请执行人借款本金4000元、仲裁服务费100元、仲裁案件受理费35元，并支付逾期违约金。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 王建春 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1313号申请人：司增成，男，1967年9月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：蒋广标，男，1987年7月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：蒋广傅，男，1981年12月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：蒋凤金，男，1966年5月24日出生，汉族，住滕州市。申请人司增成于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元,申请人并在安华农业保险股份有限公司滕州营销服务部投保限额为10万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋广标、蒋广傅、蒋凤金银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人司增成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇二〇年十二月二日书记员 张海杰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4515号原告：游晓春，男，1972年12月27日出生，汉族，住阳新县，被告：柯昌松，男，1976年10月13日出生，汉族，阳新县，原告游晓春与被告柯昌松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游晓春、被告柯昌松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30,000元，并支付从2012年7月8日起暂算至2020年7月8日按月利率2%计算的利息57,600元（之后的利息至付清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月8日，被告因生活需要向原告借款30,000元，约定月息2分。被告至今分文未还，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益而起诉至法院。被告柯昌松辩称其向原告借款20,000元，原告主张的30,000元系事故赔偿款并非借款，当时是请原告代理其亲戚的交通事故案件，事故赔偿款30,000余元已由原告领走抵扣。后又请原告代理了其他案件后，原告说过借款20,000元不要其偿还了。现若原告不同意，其愿意偿还20,000元。借款时并未约定利息，其不认可借条上书写的利息。本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，被告柯昌松因资金困难向原告游晓春借款30,000元，并出具借条，未约定期限和利息。因被告未向原告清偿借款，原告催讨多次无果，故而成讼。上述事实，有居民身份证、户籍证明、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告柯昌松在原告游晓春处借款30,000元，双方的借贷关系未违反法律强制性规定，应属有效，被告未向原告偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，借条中所书写的“月息2分”，字迹明显与借条主体内容字迹存在差异，且庭审中原、被告均陈述出具借条时并未约定利息，故本院认定原、被告并未约定利息。根据民间借贷司法解释规定，当事人未约定利息的，主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的应予支持。本案中，双方未约定还款期限，根据合同法规定，原告可随时要求被告偿还，被告应承担因违约所造成的损失，故本院酌定被告支付原告从主张权利之日起至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）一倍计算的利息。关于被告提出的涉案借款已与事故赔偿款抵扣的辩解意见，因被告未提交相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯昌松在本判决生效之日起十日内偿还原告游晓春借款30,000元；二、被告柯昌松在本判决生效之日起十日内支付原告游晓春以下欠借款为基数从2020年10月27日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告游晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996元，减半收取998元，由被告柯昌松负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年十二月四日法官助理查文君书记员张彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执814号   申请执行人：武寿君，男，1962年4月2日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：张俊，男，1968年3月7日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   武寿君与张俊民间借贷纠纷一案，奎屯市人民法院执行标的539,800元，执行费7798元。奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武寿君向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令、执行裁定书，经申请人执行人提供线索，张俊名下有一车辆×××，申请执行人武寿君向本院申请将该车辆进行评估拍卖。   二、本院于11月3日委托奎屯名得路机动车评估鉴定有限公司对被执行人张俊名下所有的车辆×××进行评估。   三、奎屯名得路机动车评估鉴定有限公司于2020年11月4日出具的机动车鉴定评估报告书中对该车辆估价为410,200元。   四、本院于2020年12月10日在中国淘宝网上发布拍卖公告，该车辆于12月11日在网络司法拍卖过程中因无人参与竞买而流拍，流拍价格为410,200元。   五、本院通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。   1.查明被执行人张俊银行账户中暂无可供执行的存款。   2.查明被执行人张俊并未持有任何股票、证券、保险。   3.查明被执行人张俊在奎屯市无登记在案的不动产信息。   六、本院于2020年12月12日对申请执行人武寿君进行终本约谈，申请执行人同意接受以流拍价410,200元的价格进行以物抵债。同时本院向申请执行人告知，经查询，被执行人张俊名下暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的查询结果，向本院申请将被执行人拉入限制高消费与列入失信人员名单、冻结其银行账户并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。   七、本院于2020年12月12日对被执行人张俊采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，并向被执行人发放了限制消费令及失信决定书。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4003执814号案件终结本次执行程序。   被执行人张俊负有继续向申请执行人武寿君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   贾雪晶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4119号 原告：内江市千万座物业服务有限公司，住所：内江市东兴区临江路**附**。 法定代表人：洪庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：祝刚、胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被告：陶月红，男，汉族，1969年7月4日出生，住，住内江市市中区/div> 被告：雷国春，女，汉族，1990年5月13日出生，住，住内江市市中区/div> 原告内江市千万座物业服务有限公司诉被告陶月红、雷国春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐贤春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1545号 陈荣华、赖凤群、黄群英、罗熊盛、罗富源、罗熊熊： 本院执行的陈荣华、赖凤群、黄群英、罗熊盛、罗富源、罗熊熊申请李民、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9866号申请执行人长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村**。被执行人董天厚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14746号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董天厚银行存款或收入644836.97元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月十四日书记员 梁佳辉
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1188号 起诉人：谢友英，女，1965年3月21日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：杨小洪，政和德正法律服务所法律工作者。 起诉人谢友英向本院提出诉讼请求：判令政和县南门小学支付谢友英5个月经济补偿金7000元。事实与理由：2016年3月1日谢友英与政和县南门小学签订劳动合同从事门卫工作，2018年6月30日合同到期继续续订劳动合同，合同期从2018年7月1日至2020年6月30日止，2020年4月政和县南门小学以找到新门卫工作人员为由与谢友英解除劳动合同。谢友英已经在政和县南门小学工作五年，所以应得到5个月的经济补偿金共计7000元。谢友英多次向政和县南门小学要求支付解聘劳动合同经济补偿事宜，政和县南门小学均以种种理由拒不补偿。 本院经审查认为，本案中，政和县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出政劳人仲不字[2020]第005号不予受理通知书。谢友英于2020年7月14日签收福建政和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，其于2020年11月24日向本院提起诉讼，已过起诉期限。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对谢友英的起诉，本院不予受理 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二〇年十二月二日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民2306号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路**，统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人向来生，系公司董事长。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司的管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。委托代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告黄水菊，女，生于1980年7月1日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇桂花树**化肥厂对面，公民身份证号码4228271980********。原告来凤民生天然气有限责任公司诉被告黄水菊供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤民生天然气有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回对被告黄水菊供用气合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月八日书记员 刘洪林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8344号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：杨秋妮。被告：鄂兵。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告杨秋妮、鄂兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月七日书记员 董健芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异120号案外人：葫芦岛市隆信房地产开发有限责任公司，住所地连山区发展街**楼****。法定代表人：冯守军，该公司董事长。申请执行人（买受人）：侯大力，男，1978年6月17日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市辽西房屋综合开发公司。住所地：葫。住所地：葫芦岛市连山区兴盛路>法定代表人：王立志，该公司总经理。被执行人：辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫。住所地：葫芦岛市连山区兴工街>法定代表人：曹东海，该公司经理。本院在执行申请执行人侯大力与被执行人葫芦岛市辽西房屋综合开发公司（以下简辽西开发公司）、辽宁省第一建筑工程公司（以下简辽宁一建公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人葫芦岛市隆信房地产开发有限责任公司（以下简称隆信公司）对位于连山区原国用（1995）字第05800038号国有划拨土地上辽建办公楼（原金帝办公楼）外地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人隆信公司称，其系兴盛棚户区改造工程开发商，因建设棚户区燃气供暖锅炉房的需要，于2018年10月以2万元价格购得辽建办公楼（原金帝办公楼）外房屋一处，无审批手续及证照。实际交付房款后占有使用至今，该房屋并非被执行人所有。请求停止对争议房产的给付，或责令申请执行人返还2万元房款。申请执行人侯大力辩称，申请执行人已依法取得上述财产，对案涉房屋享有物权。案外人所提证据不能证明其是权利人，所提异议不能成立，请求法院依法驳回。本院查明，申请执行人侯大力与被执行人辽西开发公司、辽宁一建公司债权转让合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2018年3月9日作出（2018）辽1403民初46号民事调解书，调解内容：一、原告侯大力同意被告辽西开发公司向其清偿2000万元，其余债权自愿放弃；二、被告辽西开发公司自2018年3月起至2018年9月每月偿还原告200万元，剩余600万元于2019年10月31日前清偿；三、原告辽宁一建公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于2018年6月4日作出（2018）辽14执他93号执行裁定，葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2017）辽1403民初46号民事调解书执行一案由本院执行。执行过程中，本院对已查封的辽宁金帝建设集团股份有限公司名下位于连山区原省一建公司办公楼房屋（所有权证号：027009，1－4层面积3629.13平方米）及其占用的辽宁一建公司位于连山区原葫国用（1995）字第0500038号国有划拨土地使用权（面积3031平方米）及其占用国有土地使用权和地上建筑物、构筑物及附着物进行了评估、拍卖。2019年6月17日，本院作出（2019）辽14执恢3号之四执行裁定，将上述房屋所有权及国有土地使用权及地上建筑物、构筑物和附着物所有权归买受人侯大力（申请执行人）。2019年8月22日，本院作出（2019）辽14执恢3号搬迁通知书，告知占用单位自接到搬迁通知后，十日内自行迁出。逾期不迁出，将强制搬迁，同时依法追究相应的法律责任。认定上述事实的证据有龙港区人民法院（2018）辽1403民初46号民事调解书，本院（2018）辽14执他93号执行裁定书、（2017）辽14执恢17号之三执行裁定（查封裁定）、（2019）辽14执恢3号之一、之四执行裁定。本院认为，案涉无照房屋所占用土地使用权原归辽宁一建公司，买受人通过司法拍卖的形式已合法取得该土地使用权及地上建筑物、构筑物和附着物，案外人的主张不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人葫芦岛市隆信房地产开发有限责任公司的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 淼审判员 谭西杰审判员 吴加才二〇二〇年十二月××日法官助理朱效龙书记员艾迪本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5654号上诉人（原审被告）：石永朝，男，1978年12月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：高保先，女，1951年2月19日生，汉族，住址同上，系石永朝母亲。被上诉人（原审原告）：祁瑞峰，男，1967年3月22日生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：侯海霞，女，1967年3月10日生，汉族，住山西省翼城县。上诉人石永朝因与被上诉人侯海霞、祁瑞峰劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人高保先，被上诉人侯海霞、祁瑞峰参加了诉讼。本案现已审理终结。石永朝上诉请求：一、撤销林州市人民法院(2020)豫0581民初4611号民事判决,并依法改判;二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、二被上诉人要求将本案债务进行了转让,其二人应向债务受让人即项目部主张权利。1、二被上诉人之前上诉人处务工属实,对于其应得工资款项,因其二人强烈要求将上述款项转至项目部名下,随后由其二人要求项目部支付,上诉人便按照二被上诉人要求转至项目部,同时项目部经理李玉增已将其二人应得工资款项记录在案,并收走了其二人的工资欠款条。至此,本案债务转让已在二被上诉人强烈要求下完成,故属合法有效,本案款项二被上诉人应向项目部主张权利,而非上诉人。2、一审认定上诉人曾向被上诉人出具欠款条,但一审过程中二被上诉人却从未向法庭提交上诉人向其出具的欠款条,欠款条对本案如此重要,一审法院却对本案所述欠款条的去向并未提及,也从未查明。事实真相是,因二被上诉人已将上述欠款条交于项目部经理李玉增处,本案债务已转让给项目部,二被上诉人对此是完全知情的,其之所以隐瞒实情,只不过是为了达到其不可告人的目的而已。二、上诉人非本案适格的诉讼主体。在二被上诉人要求将本案债务转至项目部名下,且其二人主动将案涉欠款条交于项目部后,本案债务即宣告转让完成。在此情形下,二被上诉人自然丧失对上诉人主张本案工资款的权利,其依约应向项目部主张其应得工资款项,故上诉人依法不属于本案适格的诉讼主体。三、二被上诉人提供的证据系其二人自行书写,依法不能作为本案的定案依据。二被上诉人当庭出具的本案欠款存在的证据,仅系其二人自行书写而来,且上诉人对此并未认可,在此情形下,一审法院将上述证据作为本案定案依据,实属让人难以信服。四、本案已超出诉讼时效。依据二被上诉人诉状所述,本案欠款发生的时间为2014年,且其诉称之后曾多次主张权利,上述事实充分说明二被上诉人自2014年始便知道自己权利受到侵害,依据《民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定,本案所欠款项至今已六年有余,故本案已超出诉讼时效。侯海霞、祁瑞峰辩称：李玉增和石永朝相互推脱，不给我们工钱。石永朝说我应该给李玉增要钱是他找借口，我们是给石永朝干活，应该给他要钱。我们没有向石永朝说过同意我们的劳务款由李玉增还。石永朝没有给我们出过欠款条，他说不用写欠条，当时我们都对过账，欠我们劳务款39000元，石永朝让我们给李五要钱，我们要不到，后来我们给他们两个打电话都不接，我们就起诉了。侯海霞、祁瑞峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告工资款39000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年，二原告曾在被告承包的山西省太原市万柏林区山纺宿舍12号楼工地务工，被告应向原告支付39000元工资款。一审法院认为，二原告为被告提供劳务，被告应向原告支付39000元工资款。被告于庭审之中指出39000元工资款已转由案外人李玉增支付，但其并未提交证据予以佐证，二原告也对此明确予以否认，故对此不予采信。基于合同相对性原理，被告石永朝作为劳务的接受方理应向原告侯海霞、祁瑞峰给付39000元工资款。因原告并未出具工资逾期支付需偿还利息的证据，故对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告石永朝于本判决生效之日起十日内支付原告侯海霞、祁瑞峰工资款39000元；二、驳回原告侯海霞、祁瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由被告石永朝负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据。上诉人主张其对二被上诉人的债务已经转移给项目部，二被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实。上诉人对于二被上诉人受其雇佣提供劳务的事实没有异议，双方成立劳务关系，上诉人应当向被上诉人支付劳务费。一审法院依据查明的事实作出的判决并无不当。至于上诉人所称项目部李玉增拖欠其款项，其可依法向项目部李玉增主张。上诉人在一审中并未就诉讼时效提出抗辩，二审中以被上诉人的诉求超过诉讼时效为由提出抗辩，本院不予支持，且二被上诉人亦称一直向上诉人主张给付劳务费，但上诉人总是推诿不给。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由石永朝负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十二月七日书记员  徐 芮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7087号申请执行人：辽宁芒果网络股份有限公司，住所沈阳市沈河区大西路****。法定代表人：谷祖伟，系该公司总裁。被执行人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷****。法定代表人：朱万芹，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁芒果网络股份有限公司与被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人70000元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月七日书记员  吴雨泽
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1149号原告：商都县恒汇热电有限公司，联系方式：176XX****XX法定代表人：杨某。委托代理人：高某。被告：郭某，现住商都县，联系方式：136XX****XX本院在审理商都县恒汇热电有限公司诉郭某供用热力合同纠纷一案中，原告商都县恒汇热电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县恒汇热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商都县恒汇热电有限公司承担。审判员 郭永国 二〇二〇年十二月一日书记员 陆爱莲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4811号 石建与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3412号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司40194.56元，已发还石建案款39699.56元，收取执行费495元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4811号执行案件、（2020）鲁0112民初3412号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执715号 申请执行人：梁福忠，男，1981年6月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：熊建明，男，壮族，1974年12月26日生，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人梁福忠与被执行人熊建明的装饰装修合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初2077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊建明未自觉履行已生效判决书确定的义务，申请执行人梁福忠于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付劳务费240000元和资金占用费54000元共294000元，负担案件受理费2855元，申请执行费2855元。本院于2020年7月1日依法立案。 在执在执行过程中本院依法向被执行人熊建明发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院四查两查后，发现被执行人名下房地产、车辆、股权、保险理财信息等均查无登记，经网络查询其名下银行账户，查明其有10000元存款，本院通过网络扣划已划至本院账户，综上，被执行人除上述已扣划的存款外目前无其他财产可供执行。本案尚有标的284000元未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月二日 书记员 梁 良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10578号申请执行人邹伯顺。被执行人湖南颐和寿康养老产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1364号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人湖南颐和寿康养老产业有限公司发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南颐和寿康养老产业有限公司的存款、收入288745.0元（暂未计算迟延履行期间债务利息）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月十五日书记员  杨慧芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0312民初5122号 原告：余某和，男，1971年9月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：陈某1，女，1974年10月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：陈某2，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告余某和与被告陈某1、陈某2车位纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，于2020年12月7日组织原、被告双方进行调解。原告余某和，被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告余某和与被告陈某1商量共同购买桂林市临桂区子母车位使用权，决定先由原告全额出资60000元购买，2019年2月2日，以原告余某和及被告陈某1、陈某2为甲方与乙方陆堪称签订了《车位使用权购买合同》一份，同日，原告余某和向乙方陆堪称支付了60000元车位使用款。此后，就车位使用权原、被告无法达成一致意见。2020年10月19日，原告诉至本院，请求：1.判决位于桂林市临桂区车位使用权归原告所有；2.判令被告不得在以上车位上停放任何车辆，也不得在以上车位上放置任何物品；3.诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，原、被告达成一致意见，同时，原告 第2页共2页 余某和自愿承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈某1、陈某2自愿配合将位于桂林市临桂区的车位使用权办理至原告余某和名下； 二、原、被告其他无争议； 三、本案受理费100元，因调解结案，依法减半收取50元，原告余某和自愿负担（原告余某和已预交至本院）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 金 汕 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒋沂含
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢273号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉。 被执行人：鲍生科，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍生科金融借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初1871号民事调解书已发生法律效力,但被执行人鲍生科未履行生效法律文书所确定的义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行，要求鲍生科给付欠款150000元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人鲍生科的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，经查，除了鲍生科名下的房产外，未发现其他可以执行的财产，但其名下的房地产均抵押给银行贷款，案件也进入了执行程序。鲍生科已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经当面告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。四川三台农村商业银行股份有限公司本次实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人鲍生科有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审48号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY被执行人大连百世风机制造有限公司，统一社会信用代码91210211773042210P申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年10月31日针对被执行人大连百世风机制造有限公司作出了大甘人社罚字[2019]094号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款20000元的行政处罚。决定书于2020年1月12日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年10月10日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。本院立案。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]第127号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 群二〇二〇年十二月三日书记员 张文郁附：相关法律《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执12268号 本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31931号民事判决，在执行上海童臣网络科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文