wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1238号申请执行人:阜新银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**东北大马路**1-3门。负责人：翁武强，行长。被执行人：郭楠，男，1982年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：贺佳，女，1985年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李全利，男，1962年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：魏景云，女，1964年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：邱卫平，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：王莉，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。依据已发生法律效力的本院作出的（2019）辽01民初1105号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人郭楠、贺佳、李全利、魏景云、邱卫平、王莉金融借款合同纠纷一案。经查，本院（2019）辽01民初1105号民事判决书主要内容为：一、被执行人郭楠、贺佳共同向申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳大东支行偿还编号为DK201520190011549号《个人贷款借款合同》项下借款本金3075万元及利息、罚息、复利（截至2020年3月21日的利息、罚息、复利共计人民币1151565.07元;自2020年3月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利,以借款本金余额3075万元为基数按《个人贷款借款合同》约定的利率和方式计算）；二、被执行人郭楠、贺佳共同偿还申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳大东支行律师代理费5万元；三、对上述郭楠、贺佳的付款义务和案件受理费，申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳大东支行有权对京（2017）朝不动产证明第0084014号、京（2018）朝不动产证明第0010795号、京（2018）朝不动产证明第0010803号、京（2018）朝不动产证明第0010808号、京（2018）朝不动产证明第0011138号抵押权登记证明登记的李全利抵押的财产拍卖、变卖所得的价款，在最高23388000元限额内及案件受理费203675元和律师费50000元数额内享有优先受偿权；李全利、魏景云承担抵押担保责任后，有权就其实际清偿部分向被执行人郭楠、贺佳追偿；四、对上述郭楠、贺佳的付款义务和案件受理费，申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳大东支行有权对京（2018）朝不动产证明第0012131号、京（2018）朝不动产证明第0012133号抵押权登记证明登记的邱卫平抵押的财产拍卖、变卖所得的价款在最高7612000元限额内及案件受理费203675元和律师费50000元数额内享有优先受偿权；邱卫平、王莉承担抵押担保责任后，有权就其实际清偿部分向被执行人郭楠、贺佳追偿。立案执行后，本院向被执行人郭楠、贺佳送达执行通知书和报告财产令，向被执行人李全利、魏景云、邱卫平、王莉送达执行通知书，但各被执行人仍未按执行通知履行判决义务。故本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到各被执行人名下存在证券、公积金金融理财产品等信息。各被执行人名下其他银行存款不足以清偿本案债务。通过传统查询方式，经本院调查，发现申请执行人享有优先受偿权的被执行人李全利、邱卫平名下共计7处的房产已被北京市公安局朝阳分局先行查封，经与北京市公安局朝阳分局沟通，其回函需待其侦查结束后，再依法处置上述房产，故本院暂无法处置；发现被执行人贺佳名下房产3处，均设有抵押权并被多手司法查封。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳大东支行表示提供不出被执行人郭楠、贺佳的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；房产查询说明；委托执行函；商请移送执行函；执行决定书、限制消费令等材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。因各被执行人未履行本院作出的（2019）辽01民初1105号民事判决书所确定的法律义务，经本院调查，发现申请执行人享有优先受偿权的被执行人李全利、邱卫平名下共计7处的房产已被北京市公安局朝阳分局先行查封，经与北京市公安局朝阳分局沟通，其回函需待侦查结束后，再依法处置上述房产，故本院对上述房产无法处置。因被执行人李全利、魏景云、邱卫平、王莉以抵押物对外承担责任，故本院无法将李全利、魏景云、邱卫平、王莉采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。被执行人郭楠、贺佳无其他可供执行的财产。同时，已将被执行人郭楠、贺佳纳入失信被执行人名单，已对被执行人郭楠、贺佳限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1238号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳大东支行如发现被执行人郭楠、贺佳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳大东支行申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年十二月十四日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5069号申请执行人卢勤勇：被执行人孙利民：申请执行人卢勤勇与被执行人孙利民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共948000元及迟延履行期间的债务利息，现执行到位74000元，本案执行费11880元全部执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月7日达成长期和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的相关要求，本案终结执行（双方一致同意解除已采取的限制消费、查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十二月十日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街**。负责人：蒋伟，该行行长。委托代理人：郑娜，该行员工。被执行人：王友峰，男，汉族，1983年4月29日生，住江苏省滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人王友峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0404民初2022号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王友峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付贷记卡透支欠本金人民币49770.44元，截止到2019年9月7日的利息6920.65元；及自2019年9月8日起至本息付清之日的利息按合同约定利息继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、被执行人王友峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师费3400元。本案案件受理费本院减半收取676元，保全费650，合计1326元，由被执行人王友峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王友峰名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年9月18日至2021年9月17日），账户内基本无存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人王友峰名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人王友峰采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月三日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3843号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：庞成。被执行人：滕万祥。被执行人：王均涛。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人庞成、滕万祥、王均涛追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初6899号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行；3、本院查封被执行人庞成名下的鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号车辆,查封被执行人滕万祥名下的鲁Ｌ×××**号车辆，因上述车辆未实际控制暂无法处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息；5、本院对被执行人采取限制高消费措施；本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月八日书记员  魏兰兰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2642号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐杰，男，1990年5月19日生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉市。被执行人：张陆军，男，1986年4月10日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住湖北省武汉市江夏区。被执行人：胡小群，女，1989年7月5日生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市江夏区。被执行人：庹文潇，男，1993年10月3日生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉市洪山区。被执行人：艾永双，男，1992年9月30日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省武汉市洪山区。被执行人：毕勇，男，1993年8月16日生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省武汉市。被执行人：桂裕刚，男，1989年7月9日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：罗毕练，男，1989年11月25日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，现住湖北省武汉市洪山区。被执行人：谈峰，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，现住湖北省武汉市洪山区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行徐杰、张陆军、胡小群、庹文潇、艾永双、毕勇、桂裕刚、罗毕练、谈峰罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0324刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月7日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年9月7日、2020年10月10日、2020年10月27日、2020年11月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2020年11月30日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有到位执行款5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月五日书记员  朱楠楠
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2386号 原告中国电信股份有限公司乐业分公司，住乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人罗明杰 被告岑光德，男，成年人，住，住乐业县/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告岑光德电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告中国电信股份有限公司乐业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐云波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26359号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：朱兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，身份证号码511************599。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告朱兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********009）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31978.6元及利息4253.38元、手续费362.21元、违约金7925.9元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年10月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计5244元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31978.6元以及利息、违约金、手续费等共计5244元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已预交），由被告朱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  邝芳丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3735号 申请执行人：姚善策，男，1994年5月20日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：姬深亮，男，1988年7月15日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 申请执行人姚善策与被执行人姬深亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚善策于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月20日向被执行人姬深亮送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年10月20日、12月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姬深亮名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息。 三、本院于2020年10月28日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人姬深亮未有收益类保险登记信息。 四、本院于2020年11月4日向黄骅市不动产登记中心发出协助查询不动产登记通知书，未发现被执行人姬深亮名下有不动产登记信息。 五、本院于2020年11月9日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人姬深亮无住房公积金。 六、本院于2020年11月26日在被执行人住址询问调查发现被执行人姬深亮无经济来源。 八、本院于2020年12月2日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张振华
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保241号申请人：曹跃辉、段九玲、段秋玲被申请人：段弢剑关于曹跃辉、段九玲、段秋玲与段弢剑诉前财产保全一案，本院于2020年11月26日立案，于2020年12月14日结案。二〇二〇年十二月十四日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1618号关于申请执行人张轶圣与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民特197号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民特197号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民特197号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十二日书记员  韩亚臣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17282号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈建松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵金林，男，汉族，1985年1月31日出生，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告赵金林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。广发银行股份有限公司长沙分行2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案受理费668元，减半收取334元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员 杨 宜二〇二〇年十二月十一日书记员 厉大桥
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢303号 申请执行人丁某，男，1982年2月6日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人王某，男，1994年5月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，男，1974年6月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人潘某某，女，1970年5月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行丁某与被执行人王某、王某某、潘某某因民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初1869号民事调解书执行，该案进入执行程序后，因申请执行人申请撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）冀0403执恢303号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月十日 书记员  石欧阳
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）川1421执2617号之一 申请执行人：仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司,所在地：仁寿县天峨乡双茶村**，统一社会信用代码：915114217469032818。 委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被执行人：黄崇文，男，生于1967年11月12日，汉族，住仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初4047号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院续行查封了被执行人黄崇文和共有人蒋翠容位于仁寿县××房屋一套。因无处置权，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初4047号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐煜伦
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执963号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇崇文路崇文苑**楼，统一社会信用代码91360828672408113F。 负责人：聂建军，行长。 被执行人：姚家财，男，1977年10月24日生，汉族，住江西省万安县。 被执行人：宋春香，女，1980年1月16日生，汉族，住江西省万安县。 被执行人：宋起连，男，1986年6月11日生，汉族，住江西省万安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被执行人姚家财、宋春香、宋起连金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2020）赣0828民初1360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚家财、宋春香、宋起连未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款100,000元及利息，诉讼费1,707元。本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，对被执行人姚家财、宋春香、宋起连未查到有可供执行的财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被执行人姚家财、宋春香、宋起连达成执行和解协议，同意被执行人按月履行义务，经申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初1360号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0406民初3186号原告:李纯金，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告:施建国,男,1980年1月17日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。原告李纯金诉被告施建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告李纯金在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李纯金撤回起诉处理。审判员  陶成成二〇二〇年十二月三日书记员  孙娇娇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1549-2号申请执行人：邓三中，男，1977年7月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:张辉辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住温县。被执行人:常明堂，男，1979年4月2日出生，汉族，住孟州市。邓三中与张辉、张辉辉、常明堂民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：一、限张辉、张辉辉、常明堂于本判决生效后立即归还邓三中借款10万元及利息（利息从2018年3月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；二：杜伟伟对其中14000元承担连带还款责任；三：常明堂对其中35000元承担连带还款责任；四:宋丹辉对其中14000元承担连带还款责任；五：驳回邓三中的其他诉讼请求。因被执行人张辉、张辉辉、常明堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓三中向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人张辉、张辉辉、常明堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人常明堂经传唤到执行局后已主动履行完毕，申请执行人邓三中书面出具申请撤销对被执行人常明堂的执行申请。但被执行人张辉、张辉辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张辉、张辉辉、常明堂名下财产。经查，被执行人常明堂名下在中国邮政储蓄银行账户内有存款，本院依法将其冻结。被执行人常明堂经传唤到执行局后已全部履行完毕，经申请执行人邓三中出具书面申请，本院于2020年10月22日依法将被执行人常明堂名下中国邮政储蓄银行账户进行解除冻结处理。2.经查，被执行人张辉名下有机动车两辆，号牌分别为豫Ａ×××**“东南牌”、豫Ｈ×××**“启辰牌”该两辆机动车暂下落不明，未能实际扣押。其余均未能查找到被执行人张辉、张辉辉、常明堂的可供执行的财产。通过调查、电话联系等形式对被执行人张辉、张辉辉所在住所地周边群众进行了调查和了解，均未能查找到被执行人张辉、张辉辉的可供执行的财产。通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人张辉、张辉辉的可供执行的财产。五、已向被执行人张辉、张辉辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人邓三中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张辉、张辉辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓三中在指定期限内不能向本院提供被执行人张辉、张辉辉的可供执行财产线索，并书面出具终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人邓三中可申请律师调查令，进一步查明被执行人张辉、张辉辉可供执行的财产。本案共计已执行到位35000元，本案债权尚余39300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张辉、张辉辉有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉、张辉辉负有继续向申请执行人邓三中履行债务的义务，被执行人张辉、张辉辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓三中发现被执行人张辉、张辉辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓三中申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月一日书记员  韩 敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执404号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地：萍乡市安源区公园路**，统一社会信用代码：913603008590998592。 负责人：易志宏，该支行行长。 被执行人：李娜，女，1976年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2247号民事判决书，于2020年4月14日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被执行人李娜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月15日、11月12日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有赣Ｊ×××××名爵汽车一辆。本院已依法对上述车辆采取了查封措施，但实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2020年4月15日，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 3、于2020年4月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 4、于2020年4月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产登记，系本案抵押房产。本院已采取查封措施，并于2020年5月29日前往被执行人李娜名下涉案抵押房产处张贴查封、迁出公告、拍卖执行裁定书； 5、于2020年4月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年5月27日，向国家税务总局萍乡市税务局第一税务分局对被执行人李娜名下涉案抵押房产进行定向询价； 8、于2020年6月8日,通知涉案抵押房产处物业公司及所管辖区派出所见证本院对李娜名下涉案抵押房产强制开门入户执行行动。在2020年6月9日对李娜名下涉案抵押房产开展强制开门入户执行行动； 9、于2020年7月20日、8月14日、9月9日委托京东网在网络司法拍卖平台对被执行人李娜名下位于萍乡市安源区新天地小区的涉案抵押房产公开进行拍卖。经一拍、二拍、变卖，均因无人参与竞拍而流拍； 10、于2020年11月25日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 11、于2020年11月25日，电话询问申请人是否接受以物抵债以及告知申请人本案执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额74679.33元及相应利息，截止2020年12月3日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  晏学闽
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云2623执515号 西畴县兴街人民法庭： 你庭于2020年12月8日立案移送执行的(2020)云2623执515号案件，依照(2020)云2623民初853号民事调解书确定由被执行人刘清龙承担的审诉讼费214.00元，于2020年12月10日将案款执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执296号 申请执行人：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。 住所地：百色市右江区城北二路交警支队直属二大队院内。 负责人：黄毅军，该中心主任。 委托代理人：罗志成，该中心职员。 被执行人：赵志愿，男，1976年2月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人赵志愿追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院作出的（2018）桂1026民初382号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵志愿向申请人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心支付赔偿款人民币153802.79元，并将本案申请执行费人民币500元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，经调取证发现，被执行人赵志愿名下无可供执行财产，无稳定经济收入。本院执行干警将调查情况告知申请人，申请人无法提供被执行人财产信息，经谈话申请人同意本案进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、那坡县人民法院立案执行的（2020）桂1026执296号申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人赵志愿追偿权纠纷一案进入终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1633号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：沈阳，男，1982年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人沈阳信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年6月5日作出（2020）豫0505民初1223号民事判决书。判决：“被告沈阳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月1日的卡号为62×××35的信用卡透支款本金89018.88元、利息3467.03元、违约金2554.05元，2020年4月1日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将按程序终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人沈阳有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十二月十二日书记员  张 喆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2955号之一 原告：辽宁隆烨实业有限公司，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木**。 法定代表人：赵明君，系公司经理。 被告：宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：张强，系该局局长。 原告辽宁隆烨实业有限公司与被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁隆烨实业有限公司撤诉。 案件受理费37382元，减半收取18691元，免予收取。 审判员  李红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理寇金秋 书记员刘晏彤
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1650号 申请人：张涛明，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地定南县。 被执行人：叶祺，男，汉族，1989年11月24日出生，住所地定南县。 张涛明申请叶祺借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2049号，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张涛明和被执行人叶祺达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2049号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖超群
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5245号 原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼**，统一社会信用代码：915205277897817391。 法定代表人：陈清泉，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐帅，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1974年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱翌森，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：孙磊，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李沙，女，1991年2月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告赫章县中小企业发展担保有限公司与被告黄伟、朱笠森、孙磊、李沙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2020年12月7日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。 案件受理费3,990.00元，减半收取计1,995.00元，予以免交；原告赫章县中小企业发展担保有限公司预交的1,995.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚欣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢154号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。负责人：任轩。职务：行长。被执行人：梁三元，男，1983年8月22出生，汉族。被执行人：黄建萍，女，1985年12月16日出生，汉族。被执行人：刘新胜，男，1980年9月1日出生，汉族。被执行人：尚蕊，女，1987年1月26日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与梁三元、黄建萍、刘新胜、尚蕊借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁三元银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马红军二〇二〇年十二月十三日书记员  范 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行初101号 原告田清，男，1978年11月6日出生，汉族。 委托代理人李霞艳，湖南锐杰律师事务所律师。 被告湘乡市住房和城乡建设局，住所地湘乡市东山街道涟滨南路。 法定代表人罗玉高，局长。 委托代理人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。 第三人湘乡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处东山安置区****楼**。 法定代表人张志远，执行董事。 委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。 委托代理人丁玉希，湖南湘晋律师事务所律师。 原告田清诉被告湘乡市住房和城乡建设局、第三人湘乡市碧桂园房地产开发有限公司不履行法定职责一案，本院于2020年10月16日立案。 本院认为，本案所审查的行政行为与本院受理的（2020）湘0304行初96号案件所审查的行政行为，属于同一行政机关作出的同一行政行为，依法应当合并为一案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0304行初96号案件审理。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 审 判 长 赖浩翔 审 判 员 谢 勇 审 判 员 葛 嘉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 易文华 书 记 员 谭梦莎 附:本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十五)其他需要裁定的事项。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再80号再审申请人（一审被告）：王丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：李红梅，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。再审申请人王丽因与被申请人兴业银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2640号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月6日作出（2020）津02民申493号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人王丽的委托诉讼代理人夏永亮，被申请人兴业银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李红梅、韩海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽申请再审称，一审法院送达程序违法；认定事实错误，诉争房实际办理的是抵押权预告登记，并非抵押登记，房屋权利人还是房地产公司，故一审法院判决兴业银行股份有限公司天津分行对诉争房享有优先受偿权错误。请求：撤销一审判决，发回重审或驳回兴业银行股份有限公司天津分行对王丽的起诉。兴业银行股份有限公司天津分行辩称，一审送达程序合法，王丽放弃了质证和抗辩的权利；王丽提出的新证据在一审开庭前即存在，不属于新的证据；王丽的申请再审已经超过法定期限。本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2640号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年十二月三日法官助理张春颖书记员李佳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4139号 汪某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院在申请执行人汪某某与被执行人岳阳金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金瑞置业有限公司已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈闻君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申363号再审申请人(原审原告):庄某1,男,2016年12月3日出生,汉族,住云南省曲靖市马龙县。法定代理人：徐某（系庄某1母亲），女，1991年10月18日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被申请人（原审被告）：庄某2，男，1990年9月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人庄某1因与被申请人庄某2抚养费纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄某1申请再审称,被申请人与申请人系父子关系。申请人母亲与父亲2013年8月通过网络认识后开始同居生活，于2016年7月8日按农村风俗举办婚礼，于2016年12月3日生育申请人。申请人父母“婚前”缺乏了解，在申请人出生后，申请人母亲迫于家庭暴力，离开被申请人，当时未要求被申请人支付抚养费。现因生活所迫，申请人母亲独自抚养申请人出现了重大困难。申请人的母亲现在身体状况极差，经检查为××、腰椎间盘突出、支原体××，需住院治疗。又因××和支原体××属于传染性疾病，申请人母亲无法上班，失去经济来源。为支付诊疗费及申请人的日常生活与教育开销，申请人母亲贷款5万余元，现申请人因学费、生活费已无着落，被迫辍学在家。依照《婚姻法》第三十六条第二款的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。这说明对于子女的抚养义务并不因父母离婚而终止。《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。故被申请人应对申请人尽应尽的抚养义务。原审法院以未提供充分证据证实申请人母亲的经济状况不足以维持当时实际生活水平或申请人生活、教育、医疗等必要合理费用确有显著增加等正当情形，对申请人诉讼请求未予支持，实际上是申请人法定代表人未到庭法院就判决了，导致申请人没有提供充分的证据给原审法院，现申请人提供申请人母亲贷款近5万元、生病、因生病失业及申请人因经济困难导致欠房租、无法支付申请人上学费用致申请人辍学在家的证据。上述证据足以证实申请人母亲的经济状况确实不足以维持当地实际生活水平以及负担抚养申请人各方面的支出，符合《民事诉讼法》第二百条规定的有新的证据足以推翻原判决裁定的情形。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判被申请人支付申请人每月抚养费5000元(医疗费及其他重大开支另行主张)。本院经审查认为，申请人庄某1母亲徐某起诉被申请人庄某2同居关系子女抚养纠纷一案中，就申请人的抚养及抚养费问题，申请人母亲作为申请人的法定代理人已与被申请人达成了调解协议，申请人母亲自愿不要求被申请人支付抚养费。首先，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。但是，需提供证据证明子女的生活费和教育费确有增加的必要，或者抚养义务人经济情况出现新变化，确有变更原协议的现实需求。申请人于原审提供的证据不足以证实申请人母亲的经济现状以及申请人生活教育花费与达成调解协议时相较出现显著变化或者产生不可预见的大额花费等情形。在此情形下，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人于本案审查阶段提交的其母亲的病历材料等证据产生于原判之后，所证内容均为判决后新发生的事实。如确因疾病导致经济收入减少，难以维持被抚养人当地实际生活水平，或者必要合理费用确有新增加等新的情况发生，可以依据新证据另行起诉。综上，本院认为，再审申请人庄某1的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄某1的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 洁书 记 员 吴姿含
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申810号再审申请人（原审被告）：杨桂红，女，1969年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王正阳，北京瀛台律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。委托诉讼代理人：马春子，女，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。再审申请人杨桂红因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桂红申请再审称，申请人拥有位于北京市通州区×号院×号楼×单元×室商品房一套，被申请人系前述房屋的原供暖服务提供者。申请人在2015年10月31日提出书面停暖申请，申请拆除所有集中供暖所提供的室内管道及暖气设施、停上由被申请人供暖并用自供暖的供暖方式。前述书面停暖申请同时附有《供暖费减免审批单》，由物业公司运行主管及客服主管签字确认并载明了申请人的联系方式。自2015年10月31日至今，被申请人一直未向申请人提供集中供暖服务，申请人前述房屋中一直采用自供暖的方式供暖，双方自2015年10月31日起已不存在供用热力合同关系。被申请人在明知申请人已于2015年申请停止供暖且自2015年至今未向申请人实际提供供暖服务的情况下依然要求申请人给付供暖费，且申请人隐瞒事实及重要证据，未向法院提供前述书面停暖申请，对案件的结果造成重大影响。二、申请人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，申请再审改判。事实及理由：被申请人在明知申请人联系方式的情况下未向法院提交，从而导致申请人未能接受到法院传票及判决书，导致申请人丧失了一审答辩权及二审上诉的权利。同时，原审法院在未能向申请人送达判决文书的情况下，未对判决书进行公告送达，存在程序违法行为。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、八项规定的情形，请求再审，改判或发回重审。北京华远意通热力科技股份有限公司答辩称，不认可申请单的真实性，该申请不会交给业主，不知道对方从何处取得。申请人在2015-2016年办理过停暖，2017-2019年没有再次办理。被申请人经过查询，未持有审批单，上面注明“此项目在2015年10月25日已关闭”之内容与北京市相关供暖规定相冲突。被申请人认可申请人2015年度做过减免，申请人提供的审批单没法查询真实性，审批单一年一保留，该审批单不是被申请人入册的审批单。2016-2017年也给予了减免，并开具发票。被申请人主张的2017-2019年的供暖费，该段时间申请人没有申请减免，申请减免是每一年都要办理一次的，如果申请人要求减免，要再次申请。本案已经执行完毕。不同意申请人的申请，请求驳回。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案判决书于2020年4月7日发生法律效力，申请人于2020年11月1日申请再审。申请人称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二、八项之情形的再审事由，超过法定再审期限。关于申请人所提本案符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定情形的理由，提供停暖申请和审批单作为新证据，以证明申请人2015年已经提交过停暖申请，相关负责人已经签字。2015年10月申请人已经自供暖。但该申请只有申请人的签字，没有被申请人同意的意思表示，本案再审审查期间被申请人对该申请不予认可。审批单上表明对2015-2016年供暖费减免了40%，不能证明被申请人对申请人本案主张的2017-2019年也进行了减免。申请人所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨桂红的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月七日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3982号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行,住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴路****,统一社会信用代码91340521675872392T。 负责人:张小明,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。 被告:孙登智,男,1960年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告孙登智信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。 审判员  唐运武 二〇二〇年十二月三日 法官助理徐瑞雯 书记员陶忠清
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1242号申请执行人：高维忠，男,生于1967年4月24日，汉族，住宜城市。申请执行人：肖大春，男,生于1971年2月18日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市九洲龙建筑劳务有限公司，住所地宜城市经济开发区。统一社会信用代码：91420684316455992C。法定代表人：古光明，该公司总经理。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1956号民事判决书，在执行申请执行人高维忠、肖大春与被执行人宜城市九州龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人高维忠、肖大春向本院申请强制执行，被告宜城市九州龙建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高维忠粤宜高科技区13＃车间脚手架材料费394097.09元、人工及机械合价差价费用8960.39元、赔偿因未解除合同造成原告高维忠、肖大春脚手架材料自2015年8月至2016年12月堆放未循环使用扩大损失98982.38元，合计502039.86元；被告宜城市九州龙建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高维忠、肖大春粤宜高科技宿舍楼、配电房脚手架材料费合价100814.82元，被告蔡立群承担连带责任。并负担案件受理费5627元、鉴定费20000元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市九州龙建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、执行中，本院通过全国网络查控系统对被执行人宜城市九州龙建筑劳务有限公司名下的财产信息进行了查控，发现被执行人银行存款余额不足，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人宜城市九州龙建筑劳务有限公司、蔡立群适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人宜城市九州龙建筑劳务有限公司、蔡立群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月七日执行员  刘正兵书记员  杨明月
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执702号 申请执行人:陈占喜,男,1968年4月28日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被执行人：苏建国,男,1968年11月5日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：王素梅,女,1967年6月6日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行陈占喜与苏建国、王素梅民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月3日立案执行，案件标的额为98，915元。执行过程中，因本案被执行人苏建国在另一案件中是申请执行人，即将有笔案款到账,本案申请执行人陈占喜自愿等该案款到账后向其支付，申请执行人陈占喜于2020年12月12日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）新4028民初1052号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赛达合买提审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   程 海 军二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   杜   曼
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初772号 原告：朱卫杰，男，1965年7月23日出生，汉族，住所贵州省从江县。 被告：贵州从江鑫成房地产开发有限公司，住所地贵州省从江县北上名居小区。 法定代表人：李忠革，系该公司总经理。 第三人：黔东南恒盛建筑工程有限责任公司，住所地贵州省从江县丙妹镇青平路。 法定代表人：梁杰参，系该公司总经理。 原告朱卫杰与被告贵州从江鑫成房地产开发有限公司及第三人黔东南恒盛建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱卫杰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱卫杰撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由朱卫杰负担。 审 判 长  陆胜红 人民陪审员  石 娴 人民陪审员  梁仲情 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执725号申请执行人：马新江，男，1966年10月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风街。被执行人：徐伟，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇鑫源名苑小区。本院在执行申请执行人马新江与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭顺达二〇二〇年十二月五日书记员  丁 宁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5409号徐莉得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司：关于申请执行人徐莉与被执行人得尔夫服务外包苏州有限公司园区分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12619.72元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，徐莉向本院申请执行的苏园劳仲案字（2020）第1917号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1968号之十三申请执行人：王照本，男，1937年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱玉瑾，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱赋华，女，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王照本与朱玉瑾、朱赋华借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱赋华的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱赋华的兴业银行芜湖银湖路中路支行存款人民币21894.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月七日书记员  耿为杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢481号 代英、林建伟： 本院在执行代英与林建伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的为13000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕（含执行费95元）。至此，申请人向本院申请执行的(2019)川1421民初3905号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5286号上诉人（一审原告）韩德胜，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市天桥区。委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人韩德胜因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韩德胜向一审法院提起行政诉讼，请求确认中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）未履行对房地产价格评估机构或者房地产估价师出具虚假或者有重大差错的评估报告的违法行为进行调查处理的法定职责违法，责令住建部对韩德胜提交的查处申请书进行调查处理并将查处结果向其书面告知。一审法院查明，2020年2月11日，韩德胜向住建部邮寄了《房地产价格虚假评估查处申请》，请求住建部对山东正诚土地房地产评估有限公司对济南市天桥区北湖片区西安置片区A小区10号楼进行虚假房地产价格评估的行为进行查处，追究违法行为相关负责人员、主要办事人员的法律责任，书面回复其对违法行为的事实调查以及处理结果的书面文件，住建部于2020年2月12日签收。韩德胜未收到住建部的书面答复，于2020年4月21日，向一审法院提起行政诉讼。一审法院另查明，山东省济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）针对韩德胜及相关案外人作出济天政房征补决字〔2018〕183号房屋征收补偿决定（以下简称183号征补决定），主要内容为：“……三、如被征收人选择产权调换。将其安置于西安置片区A小区10号楼1单元2904室（期房）（建筑面积74.20平方米，其中公用分摊面积18.85平方米），产权调换房屋价值为580095.60元（产权调换房屋评估单价7818元/平方米），产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款101961.78元由房屋征收部门承担。按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款为478133.28元。被征收人与征收部门结清产权调换差价款2177.82元。如产权调换房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算……”。针对该决定，韩德胜及案外人郑伟诉至山东省济南市中级人民法院。该院于2019年7月26日作出（2019）鲁01行初521号行政判决，判决驳回了韩德胜及案外人郑伟的诉讼请求。韩德胜及案外人郑伟不服，上诉至山东省高级人民法院。2019年12月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终2166号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，就韩德胜的房屋征收补偿及产权调换房屋的价值等问题，天桥区政府已经作出183号征补决定，韩德胜亦针对该决定向人民法院提起诉讼。人民法院在对183号征补决定的合法性进行审查时，已经对产权调换房屋的评估情况进行了审查，并作出了最终认定，且判决已经发生法律效力。在此情况下，韩德胜向住建部提出申请，请求住建部对产权调换房屋价格评估报告是否存在虚假评估等问题进行调查处理。无论住建部是否立案调查，是否作出相应处理决定，均对韩德胜的合法权益明显不产生实际影响。因此，韩德胜提起本案诉讼，要求法院判决确认住建部未履行查处职责违法并责令住建部对其举报作出处理，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回韩德胜的起诉。韩德胜不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法提审或指令一审法院受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩德胜请求住建部查处山东正诚土地房地产评估有限公司对济南市天桥区北湖片区西安置片区A小区10号楼进行虚假房地产价格评估的行为，并追究相关人员法律责任。但此前韩德胜在针对183号征补决定向法院提起诉讼的过程中，法院在对183号征补决定的合法性进行审查时，已针对相关评估问题进行了审查，并作出认定，且判决已经发生法律效力。在此情况下，住建部收到韩德胜提出的查处申请后履行职责的情况，对韩德胜的合法权益已明显不产生实际影响。此外，住建部对韩德胜所提查处申请亦不具有直接管辖权。故韩德胜提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回韩德胜的起诉正确，本院应予维持。韩德胜的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月七日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10145号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：胡绵忠，男，汉族，1995年10月10日出生，住广东省惠来县。 原告济南律联投资有限公司与被告胡绵忠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1758号之一 申请保全人：吴丙辉，男，1964年5月10日生，汉族，住山东省临邑县。 被保全人：李寿江，男，1966年1月7日生，汉族，住桓台县。 申请保全人吴丙辉依据本院2004年10月19日作出的（2004）桓民初字第43号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李寿江的银行存款26779.97元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李寿江的银行存款26779.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月四日 书记员  巩曰英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5277号 申请执行人：陈琴，女，1972年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：陈澄，男，1998年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人陈琴、陈澄与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执5277号执行通知履行（2020）川0116民初5557号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为9843元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司有名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人陈琴、陈澄也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人陈琴、陈澄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十二月一日 书记员  汤 薇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8138号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈河区北站一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。被执行人：金峰，男，1972年5月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人金峰小额借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执8138号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月十日书记员  卢玠竹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2177号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处东平大街****。 负责人：顾恩东，经理。 委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐嘉浩，女，1994年8月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：梁生林，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐嘉浩财产保险合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张洁，被上诉人徐嘉浩的委托诉讼代理人梁生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、改判上诉人赔偿被上诉人车辆维修费9562.92元（比一审判决减少20372.08元），或发回重审；2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1、一审法院判决上诉人对被上诉人的扩大损失承担赔偿责任没有事实和法律依据。被上诉人诉称:2019年8月21日，案外人姜殿庆驾驶涉案车辆，在丹东市新城区发生底盘碰撞的单方事故，造成涉案车辆底盘受损，案外人姜殿庆在发现车辆受损后及时向4S店报修，并由拖车将车辆拖到4S店维修。如原告所称属实，那么只会造成车辆底盘等发动机外部零部件的损坏，而不会造成发动机内部零部件曲轴等因严重磨损而损坏。造成发动机内部零部件曲轴严重磨损而损坏，是车辆在发动机机油缺失的情况下继续行驶才会造成，这是基本常识。因此上诉人不应对发生底盘碰撞后被上诉人继续行驶导致的扩大损失承担赔偿责任。2、被上诉人应对涉案车辆发动机内部零部件曲轴等因磨损而损坏，不是扩大损失，是发生底盘碰撞事故直接造成，承担举证责任。综上所述，请二审法院查清事实、正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人徐嘉浩辩称，原审判决正确，应予维持。首先，涉案车辆购买才两个月，被上诉人准备结婚时作为头车使用，被上诉人没有动机对涉案车辆进行破坏。其次，事故发生后，案外人丹东奔驰4S店和上诉人派遣的工作人员也没有就涉案车辆是否属于人为破坏得出结论。最后，被上诉人购车时，案外人丹东奔驰4S店强制要求在指定的上诉人处投保才能购买该店车辆，在此期间所有的保险手续，都是由案外人与上诉人之间完成的，所需签字的地方，也均不是被上诉人本人笔迹，上诉人也没有尽到法律规定的告知义务。因此，恳请法院对原审判决予以维持。 徐嘉浩向一审法院起诉请求：判令被告履行保险合同义务，赔偿原告车辆维修费29935元。 一审法院认定事实：2019年5月30日，原告在丹东业乔宏星汽车销售服务有限公司以308000元购买一辆梅赛德斯—奔驰BJ7154KEL6轿车。同日，原告通过销售公司向被告交纳保险费办理车辆保险，被告为原告出具机动车商业保险保险单。2019年8月21日，案外人姜殿庆驾驶涉案车辆，在丹东市新城区发生底盘碰撞的单方事故，造成涉案车辆底盘受损，案外人姜殿庆在发现车辆受损后及时向4S店报修并向被告报案。原告在丹东业乔宏星汽车销售服务有限公司修理涉案车辆，花费修车费29935元。 一审法院审理认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的梅赛德斯—奔驰BJ7154KEL6轿车投保机动车损失保险（不计免赔）,被告向原告签发了保险单,双方之间的保险合同成立且有效,对双方均具有约束力。原告投保车辆在承保期间内发生事故,被告应当在原告投保限额范围内依法进行赔付。对于原告要求被告赔偿修车费29935元,因事实清楚、证据充分,予以支持。对于被告辩称涉案车辆的发动机内部曲轴等部件损失系底盘碰撞后原告继续行驶导致的扩大损失，因被告并未提供有效证据予以证明，故对被告抗辩不予支持。关于诉讼费用的负担问题,诉讼费的负担是根据案件的判决结果由法院依法在当事人之间处理决定的,故被告辩称不承担诉讼费的意见,不符合法律规定,不予采纳。 一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐嘉浩车辆维修费29935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人保险公司主张被上诉人存在扩大损失的行为，但上诉人没有对此提供充分证据加以佐证，故对于其该项上诉理由，本院不予采纳。被上诉人基于与上诉人之间存在保险合同而向上诉人索赔，故本案案由应为财产保险合同纠纷。综上，一审判令上诉人赔偿被上诉人车辆维修费29935元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十二月十日 书记员 张政悦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12153号原告：湖南汇银物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**银杉购物广场-2192、-2193、-2194、-2195、-2196。法定代表人：罗鸣宇。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。被告：黄耀光，男，1958年1月10日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。本院在审理原告湖南汇银物业管理有限公司诉被告黄耀光物业服务合同纠纷一案中，原告湖南汇银物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汇银物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南汇银物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南汇银物业管理有限公司负担。审判员 王 牌二〇二〇年十二月八日书记员 旷豪才
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢265号申请执行人：开封国有资产管理有限公司，住所地开封市北土街**。法定代表人：郭明礼。被执行人：杨卫东，男性，1972年09月06出生，汉族，住开封市。本院在执行开封国有资产管理有限公司与杨卫东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2002）龙法民初字第146号调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨卫东的银行存款67301.57元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨卫东相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十二月十三日书记员  丁 一
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1555号原告:郭洪武，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：赵忱，黑龙江延平律师事务所律师。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨洪刚，系黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云凤，系黑龙江鸿大律师事务所律师。原告郭洪武与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告郭洪武于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭洪武撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭洪武负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  闫国君人民陪审员  孙彦红二〇二〇年十二月十日法官助理张纪元书记员刘莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12397号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4091号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执870号申请执行人:焦某，女，1978年3月23日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：陈某，男，1979年2月17日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人焦某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）北沟民初字第01627号民事调解书已经发生法律效，一、原告焦某与被告陈某自愿离婚。二、婚生一子陈家文归原告焦某抚养，被告陈某按每年10000元的标准分别于每季度最后一个月的25日给付子女抚养费2500元，2013年的抚养费10000元，于2013年8月30日给付2000元，另8000元于2013年12月30日给付；三、位于沟帮子镇丁家村**北京平房（陈某名下，面积129.66平方米）归原告焦某所有；四、其他无争执。申请执行人于2020年9月1日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人焦某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2020年9月8日冻结了被执行人银行账户。现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执870号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  李昱萱
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3502号原告：沈阳庞德汽车租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**工农路。法定代表人：刘宝国，系该公司经理。委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。负责人：张金福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫宇，男，住址：辽宁省庄河市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张云飞，男，住址：沈阳市大**，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街。负责人：郭伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨如娇，女，住址：辽宁省康平县，系该公司员工。原告沈阳庞德汽车租赁有限公司（以下简称庞德汽车公司）诉被告中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称中银保险辽宁分公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称平安保险法库支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审理。原告沈阳庞德汽车公司委托诉讼代理人李桐、被告中银保险辽宁分公司委托诉讼代理人刘鑫宇到庭参加了诉讼。被告平安保险法库支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞德汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费51350元；2、请求法院判令被告承担原告鉴定车辆损失的鉴定费4100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原告公司的工作人员李小辉驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××**车辆途径沈阳经济技术开发区时，与徐岚彪驾驶的车牌号为辽Ａ×××**车辆相撞，造成两车受损，李小辉、徐岚彪受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，此次交通事故李小辉负全责，徐岚彪无责任。因原告在二被告处进行了投保，且事故发生在保险期限内。原告因此次事故维修车辆花费51350元，鉴定车辆损失花费4100元。因各方沟通无果，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告中银保险辽宁分公司辩称，原告车辆辽Ａ×××**在我司投保了车损险，含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告诉求车辆损失费有异议，事故发生在沈阳市铁西区，原告公司及我公司均在沈阳市，委托鉴定公司为抚顺市，委托摇号未通知我公司，鉴定过程也未通知我公司，并且鉴定报告标明鉴定时车辆已拆解，只是对拆解后的损失进行定损，无法确定全部损失与该起事故有关。原告车辆在我公司只承保商业险，应剔除交强险无责待赔限额。鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不同意承担。被告平安保险法库支公司辩称，我司承保车辆辽Ａ×××**事发时间2019年11月9日，交警队认定我公司承保车辆辽Ａ×××**驾驶员李小辉承担本次事故全部责任。本案事故车辆在我公司承保交强险。我司已将徐岚彪修车费及其人伤医疗费用，全部支付给徐岚彪个人账户中，共计10371.5元（其中人伤赔偿8271.5元，修车费辽Ａ×××**：100元，辽Ａ×××**：2000元。支付到账时间2020年2月18日）。诉讼费属于间接费用，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月9日，原告公司的工作人员李小辉驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳经济技术开发区时，与徐岚彪驾驶的车牌号为辽Ａ×××**车辆发生碰撞，造成两车受损，李小辉、徐岚彪受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告公司工作人员李小辉负全责，徐岚彪无责任。事故发生后，原告通过沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托华圣保险公估有限公司辽宁分公司就其车辆损失进行鉴定，经鉴定原告车辆损失金额为51350元，原告为此支付鉴定费4100元。后原告将车辆送至沈阳鑫亿隆汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费51350元。另查明，辽Ａ×××**车辆在被告平安保险法库支公司投保了交强险，在被告中银保险辽宁分公司投保了机动车损失保险，保险限额112348.8元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告公司的工作人员李小辉驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳经济技术开发区时，与徐岚彪驾驶的车牌号为辽Ａ×××**车辆发生碰撞，造成两车受损，辽Ａ×××**车辆驾驶员李小辉负事故全部责任，辽Ａ×××**车辆在被告中银保险辽宁分公司投保了机动车损失保险，保险限额112348.8元，原告主张其车辆损失应由被告中银保险辽宁分公司在车辆损失保险限额内赔偿，于法有据，本院予以支持。但应扣除辽Ａ×××**车辆在交强险财产损失限额内应赔付原告的100元。原告的车辆维修费51350元，扣除100元，因此车辆损失51250元，本院予以支持。关于原告请求判令被告中银保险辽宁分公司承担鉴定费4100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所有的辽Ａ×××**车辆在被告平安保险法库支公司投保了交强险，而交强险系对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的险种。原告的诉讼请求为被保险机动车自身因交通事故所致的车辆损失，不在交强险理赔的范围之内。故原告主张向被告平安保险法库支公司给付赔偿款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳庞德汽车租赁有限公司车辆损失费51250元、鉴定费4100元，共计55350元；二、驳回原告沈阳庞德汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1186元，因适用简易程序减半收取593元，由中银保险有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  兰艳华二〇二〇年十二月二日书记员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初754号 原告：邢国辉，男，1947年3月6日出生，汉族，个体工商，住址河北省石家庄市桥**，初中文化。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：新河县新河镇魏家庄村村民委员会，住所地河北省邢台市新河县新河镇魏家庄村。 负责人：赵海峰，该村村主任。 被告：赵西温，男，1957年8月5日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县新河镇魏家庄村。 邢国辉与新河县新河镇魏家庄村村民委员会、赵西温民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邢国辉于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢国辉撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告邢国辉负担。 审判员  程思潜 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩佳斐 ——
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执834号之一申请执行人:洛阳标美建筑安装工程有限公司,住所地:洛阳市老城区春都路**。法定代表人：许保国，该公司总经理。被执行人:王均平，男，1972年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行要求被执行人给付案款10万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年10月27日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人王均平有足额可供执行的银行存款，本院于2020年10月28日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、本院于2020年11月18日轮候查封了登记在王均平名下豫Ａ×××**号奔驰牌汽车一辆，查封届满日为2022年11月17日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。5、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月九日书记员 张蕴华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保973号 申请人：韩应峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：王宝怀，男，1977年12月12日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人韩应峰于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人王宝怀在金融部门的存款9.5万元予以冻结。申请人韩应峰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（单号为0220370808000402000287）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月9日以（2020）鲁0829财保973号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县大张楼营业所账号为62×××17的存款95000.00元（冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日）。（实际冻结案号为（2020）鲁0829执保1051号之一） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵蒙蒙
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1166号申请执行人：魏红侠，女，1965年9月15日出生，蒙古族，大庆职业学院教师，住大庆市萨尔图区。被执行人：张立成，男，1968年8月4日出生，汉族，无业，住肇州县。本院执行魏红侠申请执行与张立成借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结被执行人张立成银行账户，申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十二月十一日书记员  汪志远
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1146号之二 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：黄薇，女，1988年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告张杰与被告黄薇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告张杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告张杰负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  周树立 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  廖羽冰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢473号之一 申请执行人：深圳市恒大兴业环保科技有限公司,所在地深圳市宝安区松岗街道红星国际新城******，统一社会信用代码：91440300578805200B。 法定代表人：王艳兵。 被执行人：四川伟易达科技有限公司,,所在地：仁寿县视高经济开发区统一社会信用代码：91511421575261009L。 法定代表人：李胜勇。 本院作出的（2019）川1421民初4305号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金269000元及违约金的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，查封了被执行人位于眉山天府新区的房产，但非首查封无处置权。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4305号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴俊鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保839号 申请人：崔某，女，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨彦华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：剧某，男，汉族，住石家庄市长安区。 申请人崔某于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人剧某名下银行存款125万元或其名下同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人剧某名下银行存款125万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人崔某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十二月五日 书记员  李丽丽 ——
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5032号 安立林： 你(单位)与张洪波,齐子华运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-12-01
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保618号稷山县翔隆物流有限公司：本院立案审判团队于2020年12月4日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2223号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张珍平银行账户上的74000元银行存款；二、查封你所有的晋M371**神河牌重型自卸货车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人张珍平名下的账户已以74000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年12月4日起至2021年12月3日止；二、查封你所有的晋M371**神河牌重型自卸货车一辆，期限为二年，自2020年12月4日起至2022年12月3日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保939号申请人：贵州鑫凤达铝业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平工业园区的厂房公楼。统一社会信用代码91520181MA6HG56Q5B。法定代表人：蔡文辉。委托代理人：邹晓松、樊佳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，授权代理为特别授权代理。被申请人：贵州瑞鑫达建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第**金融商务区**********。统一社会信用代码91520115MA6HKN582B。法定代表人：胡兰。申请人贵州鑫凤达铝业有限公司以即将向法院提起对贵州瑞鑫达建设工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州瑞鑫达建设工程有限公司名下价值156000元的财产采取保全措施。申请人贵州鑫凤达铝业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州鑫凤达铝业有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州瑞鑫达建设工程有限公司名下银行存款156000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1300元由申请人贵州鑫凤达铝业有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月八日法官助理李艳书记员许馨月
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03财保30号申请人胡静，女，1986年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请人何崎，男，1982年10月11日出生，汉族，住江西省上栗县。被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。法定代表人朱志勇，该公司董事长。申请人胡静、何崎向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币33万元或查封扣押其相当价值财产。申请人胡静、何崎已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年12月2日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币33万元或查封扣押其相当价值财产。本案财产保全费2170元，由申请人胡静、何崎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年十二月三日书记员  李景婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8632号申请执行人：吴长飞，男，1984年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:郭军，男，1970年8月7日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行吴长飞与郭军合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人17270元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月九日书 记 员  洪倩萍
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执667号之一 申请执行人曾燕玲，女，1985年10月08日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人黄德坚，男，1980年11月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人李东平，男，1981年01月03日出生，壮族，住广西合山市合山矿务局东矿**。 被执行人岑季树，男，1983年06月05日出生，汉族，住广西贵港市港**。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执协2号协调决定书，于2020年4月16日将原南宁市青秀区人民法院立案执行的（2019）桂0103执3449号曾燕玲与黄德坚、李东平、岑季树民间借贷纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9230号民事判决生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄德坚、李东平、岑季树至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人曾燕玲在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人曾燕玲已实现债权602167.98元，尚未能实现的债权为170316.34元及利息。 本院认为，本案被执行人黄德坚、李东平、岑季树目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人曾燕玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄德坚、李东平、岑季树新的财产线索，申请执行人曾燕玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十二月五日 书记员  黄坚毅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终441号上诉人（原审被告）：魏巍，女，1953年5月1日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：兰印波，男，1972年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人魏巍因与被上诉人兰印波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9863号之一民事裁定，向本院提起上诉。魏巍上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。事实和理由：本案接收货币一方为上诉人，一审法院作出裁定错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人的住所地位于天津市武清区，合同履行地为天津市武清区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十一日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6775号 原告：安徽九联建设工程有限公司，统一社会信用代码：91340100553288243Q（1-4），住所地：安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路北、清潭路西乡村花园南艳湾****。 法定代表人：潘祖友，该公司经理。 被告：安徽瑞林置业有限公司，统一社会信用代码：9134010077736775X6，住所地：安，住所地：安徽省合肥市金寨路**> 法定代表人：汤浚，该公司经理。 原告安徽九联建设工程有限公司（下称九联公司）与被告安徽瑞林置业有限公司（下称瑞林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告九联公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《工程款抵付协议》、《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付所欠工程款2515818元及其利息（以2515818元为基数，从2015年2月4日起实际计算至款项付清之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）；3.判令被告支付违约金503163.6元；4.判令原告对六安市裕安区罗集乡瑞林商业大街商品房1#楼306、405、503；4#楼305、401、404、405、406、501、504、506共计11套房屋享有质押质权；5.判令原告对六安市裕安区罗集乡瑞林商业大街商品房1#楼306、405、503；4#楼305、401、404、405、406、501、504、506共计11套房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月30日，原、被告签订《建设高校施工协议》约定被告将六安市裕安区罗集乡瑞林商业大街项目土建装饰工程发包给原告承建，后因被告内部原因以及工程本身各种原因导致原告无法继续施工，该协议终止，明确被告应付剩余工程款及保证金3115818元，并将安市裕安区罗集乡瑞林商业大街商品房1#楼306、405、503；4#楼305、401、404、405、406、501、504、506共计11套房屋质押给原告。2015年2月4日原、被告签订《工程款抵付协议》确认被告瑞林公司剩余应付未付款（含保证金）2515818元，并将上述11套房屋按2000元每平方米抵付给原告，并承诺上述房源为可销售房源，没有抵押。否则承担总价款20%违约金，为此签订《商品房买卖合同》。但瑞林商业大街商品房1#楼有预售许可证，4#楼未办预售许可证，且1#和4#楼已被查封，导致上述协议无法履行。 本院在审理过程中，根据原告九联公司的被告送达地址以及联系电话，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告提供被告的送达地址以及联系电话不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告，致使诉讼程序无法进行，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽九联建设工程有限公司的起诉。 案件受理费30950元（如实收），退还给原告安徽九联建设工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。