浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3285号 原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司(曾用名天津鑫农普惠企业管理有限公司)，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。 法定代表人：张倩。 委托诉讼代理人：徐莉、陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 被告：张莉萍，女，汉族，1965年4月19日出生，住浙江省桐庐县。 被告：徐红芽，女，汉族，1961年2月25日出生，住浙江省桐庐县。 被告：周辰，男，汉族，1988年10月27日出生，浙江省桐庐县。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）诉被告张莉萍、徐红芽、周辰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫农公司的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼，被告张莉萍、徐红芽、周辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫农公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张莉萍立即支付原告借款本金150000元，并支付以150000元为基数自2018年6月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告张莉萍支付原告律师代理费7500元；3、判令被告徐红芽、周辰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张莉萍因生产经营需要于2017年12月5日通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙网络公司）提供中介服务在翼龙贷平台借款150000元。借贷双方约定借期6个月，年利率为15%，同时约定逾期支付利息的，自逾期之日起按日万分之五支付违约金，逾期归还本金的，自逾期之日起以未归还本金数为基数，每日按0.062%支付违约金。被告徐红芽、周辰出具担保函，对被告张莉萍债务以及实现债权费用等承担连带保证责任。借款到期后，被告张莉萍未按约归还本息。该笔债务已由翼龙网络公司收购。后翼龙网络公司将债权全部转让给了原告鑫农公司，并已按照法律规定将债权转让情况以及还款对象通知了被告。但被告至今未履行还款义务。原告鑫农公司作为该笔债权受让人，有权向被告主张相关权利，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告鑫农公司陈述，三被告均在借款协议上的借款人处签名，应系共同借款人，又因各被告自2019年3月9日起的利息未再支付。故当庭将本案诉请调整为：1、判令三被告立即归还原告借款本金150000元，并支付以150000元为基数自2019年3月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令三被告支付原告律师代理费用7500元；3，本案诉讼费由三被告承担。 原告鑫农公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、2017年12月5日的网络借贷协议一份，证明被告张莉萍、徐红芽、周辰通过翼龙网络公司签订网络借贷协议，借款金额为15万元的事实。 2、银行转账明细一份、张莉萍借款项目翼龙贷网站后台截图目录一份，证明被告张莉萍已收到借款15万元的事实。 3、债权收购凭证一份，证明翼龙网络公司收购债权的事实。 4、债权转让协议及通知，证明原告鑫农公司为债权受让人，被告应向其履行还款义务的事实。 5、委托代理合同和代理费发票，证明原告鑫农公司为本案诉讼支出了律师代理费7500元的事实。 被告张莉萍、徐红芽、周辰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告鑫农公司提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告张莉萍、徐红芽、周辰未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告张莉萍因批发购买原材料需要于2017年12月5日通过翼龙网络公司提供中介服务在翼龙贷平台借款150000元，并签订网络借贷协议一份，载明:出借人（甲方即谢＊＊等37人）与借款人（乙方张莉萍）及服务方（丙方翼龙网络公司）达成如下协议：借款金额15万元，起息日2017年12月6日，到期日2018年6月5日，还款付息方式为从2018年1月5日起每个月5日等额付息1875元（即年利率为15%），按期付息到期还本。合同约定，基于丙方为乙方提供包括但不限于信息咨询、信用审核、交易信息管理服务等借款撮合相关服务，乙方应向丙方支付首期服务费4500元。同时，还约定乙方逾期支付利息的，自逾期之日起按日万分之五支付违约金，逾期归还本金的，自逾期之日起以未归还本金数为基数，每日按0.062%支付违约金，并承担引起维权行为产生的费用（实现债权费用）包括但不限于诉讼费、律师费等费用。该借贷协议上的借款人一栏除由张莉萍签名、指印外，还有徐红芽、周辰的签名和指印。合同签订后，出借人（甲方）于12月6日发放借款，转入被告张莉萍开设的中国农业银行账户6228××××5015款项为145579.06元。借款后，被告张莉萍支付了2019年3月9日前的利息，但借款本金及之后利息至今未履行。 另查明，被告张莉萍的该笔债务已由丙方翼龙网络公司收购。后翼龙网络公司将债权全部转让给了原告鑫农公司，并已按照法律规定将债权转让情况以及还款对象通知了被告张莉萍。 本院认为：出借人（甲方即谢**等37人）与借款人（乙方张莉萍）及服务方（丙方翼龙网络公司）所签订的网络借贷协议成立且合法有效，借款金额应以出借当天实际交付到账的145579.06元为准。现该笔债务已由丙方翼龙网络公司收购并依法将债权全部转让给了原告鑫农公司，原告鑫农公司也应以实际所欠债务受让并追索。原告鑫农公司作为该笔债权受让人，有权向被告主张相应的权利。被告张莉萍未按约归还借款本息，应承担相应的违约责任。对于原告鑫农公司的利息请求，本院依法应予调整按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过该标准计算部分，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，经审核，并不违反律师收费标准，本院予以支持。被告徐红芽、周辰在网络借贷协议上借款人一栏签名，视为共同借款人，应对该借款承担共同清偿责任。被告张莉萍、徐红芽、周辰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉萍于本判决生效之日起十日内归还原告北京鑫农普惠企业管理有限公司借款本金145579.06元，并支付从2019年3月10日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、被告张莉萍于本判决生效之日起十日内给付原告北京鑫农普惠企业管理有限公司律师代理费7500元。 三、被告徐红芽、周辰对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任。 四、驳回原告北京鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1725元，由原告北京鑫农普惠企业管理有限公司负担45元，被告张莉萍、徐红芽、周辰负担1680元。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张莉萍、徐红芽、周辰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年十二月二日 书记员  王梦甜 ?