湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2945号 原告：章某某，男，1969年6月7日出生。 委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1985年9月8日出生。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路**满庭芳**中欣国际大厦**，统一社会信用代码：91430100572227104W。 负责人：谢大同，总经理。 委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。 原告章某某与被告周某某、郑州市达喀尔汽车租赁有限公司湖南分公司（以下简称达喀尔公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告在审理过程中向本院申请撤回对被告达喀尔公司的起诉，本院已依法准许。本院于2020年5月15日作出（2020）湘0381民初788号民事判决。被告保险公司不服一审判决向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，2020年9月21日，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终1081号民事裁定，撤销原一审判决，发回湘乡市人民法院重审。本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计53,500元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。原告开庭前变更诉讼请求为：77,827.9元。事实和理由：2019年10月12日15时10分许，被告周某某驾驶湘AJ26**号轻型货车由湘乡市方向往月山方向行驶，途经湘乡市省道328线育段乡朝阳桥地段时，在超越同向前方由原告章某某驾驶并搭乘章丹凤的湘C80R**号两轮摩托车过程中，两车发生刮碰，造成摩托车受损，章某某、章丹凤受伤的道路交通事故。2019年10月22日，湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：周某某负事故全部责任，章某某、章丹凤无责任。章某某于事故发生当日被送往湘乡市第二人民医院住院治疗35天，出院诊断为：1.左髂骨粉碎性骨折；2.左侧足踝部背部重度皮肤软组织碾挫擦伤：腓浅神经断裂，踝关节囊破裂，第3、4、5趾伸肌腱部分断裂，部分皮肤软组织缺损；3.左侧眉弓皮肤软组织挫裂伤等。2020年2月24日，湘潭市潭州司法鉴定所出具【2020】临鉴字第50号《司法鉴定意见书》认定：章某某本次外伤未致残，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日，后续治疗费在11,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据），届时需住院肆周，壹人陪护。被告周某某驾驶湘AJ26**号轻型货车登记在达喀尔公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 被告周某某辩称：本次交通事故是避让案外机动车引起的，原告所发生的损失不应当由被告周某某全部来承担。事故车辆由被告保险公司承保了交强险和商业三责险，原告的人身和财产损失，应当由保险公司赔偿。答辩人垫付费用35,000元，请求一并处理。保险公司要求扣减10%医保外用药，该部分费用由原告自行承担。本案还有另一伤者，该伤者的损失未在本案中进行处理。原告的车损请法院进行核实。对原告增加的诉请，相关赔偿标准应按第一次法庭辩论终结时的标准。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请的相关赔偿项目金额过高，请求核减，答辩人已垫付费用10,000元，请求一并处理。保险公司不承担鉴定费，原告若要进行鉴定，应书面向保险公司提出申请。被告周某某垫付的35,000元不在原告诉请中，应由其直接向保险公司进行理赔，并按合同约定扣除相应的医保外用药费用，若被告周某某同意按10%扣减医保外用药，则保险公司同意在本案中一并进行处理。对原告增加的诉请，相关赔偿标准应按第一次法庭辩论终结时的标准。误工、护理天数应按鉴定意见书的鉴定结论确定，后续取内固定的误工和护理期不应另行计算。原告的医疗费计算错误，其他各项诉请要求过高，请法院酌情认定。 本院经审理认定的事实与原、被告所述的基本一致。另查明，被告周某某驾驶湘AJ26**号轻型货车登记在达喀尔公司名下，由该公司出租给被告周某某使用。被告周某某垫付原告章某某医疗费32,153.94元，垫付另一伤者章丹凤3,326.65元，合计35,480.59元，被告保险公司垫付原告医疗费10,000元。 原告受伤前在家务农。章某某与章丹凤系父女关系，章丹凤伤势轻微，不再另行向被告主张权利。2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39,842元，居民服务业年平均工资为66,816元。 以上事实有原告提交的事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票予以证实。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 关于原告章某某经济损失和受损权益如何确定。首先是损失计算适用新旧标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案系发回重审案件，存在两次辩论终结的时间点，即2020年5月7日（原审法庭辩论时间）和2020年12月4日（重审法庭辩论时间）。两次法庭辩论虽然在同一年，但2020年5月22日湖南省统计局公布了新的统计数据，在此之前的案件适用的是2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，在此之后的案件依法适用2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，两年之间金额虽有所增长，但赔偿权利人领取赔偿款的时间也有所迟延，造成赔偿权利人损失的扩大，赔偿义务人推迟赔偿则从中有所收益，故从公平合理的原则出发应当按重审法庭辩论终结时上一年度的统计数据为依据计算损失。原告的经济损失和受损权益确认如下：1.医疗费，根据正式发票认定为52,153.94元。2.营养费，酌情认定为5,000元。3.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为1,750元（35天×50元）。4.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定11,000元。以上四项小计69,904元（取整）。5.护理费，原告未提供充分的证据证实其护理人员实际误工损失，按照司法鉴定意见，参照湖南省居民服务业年平均工资认定为认定为16,109元【（60+28）天×66,816元÷365天】。6.交通费酌定为350元。7.误工费，原告未提供充分的证据证实其实际误工损失，按照原告的劳动能力和司法鉴定意见，参照湖南省农林牧渔业年平均工资认定为22,006元【（54,272元÷365天×（120+28）天】。以上三项小计38,465元。8.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。9.摩托车维修费，酌情认定800元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计110,669元。原告主张的其他损失无事实与法律依据，本院不予支持。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告周某某对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。故原告章某某在交强险范围内可获得的赔偿为49,265元（医疗项下10,000元+伤残项下38,465元+财损项下800元）。 原告在交强险范围外的损失61,404元（110,669元-49,265元），由被告周某某承担赔偿责任。由于被告周某某在被告保险公司投保了50万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据周某某与保险公司的约定，原告章某某与另一伤者章丹凤的的非医保用药共计4,500元由周某某承担（为便于处理确认章某某4,000元，章丹凤500元），被告周某某支付的医疗费35,480.59元在本案中一并处理。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。各被告前期垫付的费用，在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告章某某96,669元。（交强险49,265元+商业险61,404元-已支付10,000元-非医保4,000元） 二、由被告周某某赔偿原告章某某4,000元。（已支付） 三、驳回原告章某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中被告保险公司的应付款项中，原告章某某得70,115元，被告周某某得26,554元，用于其多垫付费用的返还（已抵扣周某某应负担的诉讼费1,600元）。另外被告周某某垫付案外人章丹凤医疗费3,326.65元，由被告保险公司依约定直接向周某某支付2,827元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,745.7元，由原告章某某负担145.7元，由被告周某某负担1,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  章麦丰 审 判 员  陈 军 代理审判员  朱美娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  尹 韵