广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3740号 原告:百色市右江区罗马门窗店，住所地广西百色市右江区闽盛建材市场******216门面，统一社会信用代码：92451002MA5NRUH55X， 负责人：韦凤金，该店经营者。 委托诉讼代理人：黄爱芳，广西罗周杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗周杨，广西罗周杨律师事务所律师。 被告：冉春秀，女，1978年3月8日出生，汉族，百色市市场监督局职工，住广西百色市右江区。 被告：梁朝清，男，1971年11月25日出生，壮族，自由职业，住广西百色市右江区。 原告百色市右江区罗马门窗店与被告冉春秀、被告梁朝清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月1日公开开庭进行了审理。原告百色市右江区罗马门窗店的委托诉讼代理人罗周杨，被告冉春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江区罗马门窗店向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告冉春秀、被告梁朝清支付原告货款8400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事百色市右江区罗马门窗店装修工作。2020年3月29日，被告冉春秀来到原告店中，以其丈夫梁朝清的名义，向原告订购6个房间门和6个卫生间门用于安装其位于百色市右江区园别墅区住宅。双方约定房间实木门为2400元／个，卫生间门为1400元／个（单包套标准），货款共计22800元。被告冉春秀当日支付了15000元。因被告没有提出卫生间要按照双包套标准制作的要求，因此原告便根据市场一般需求按照单包套的价格为被告下单。2020年4月10日左右，原告到被告家里测量卫生间门尺寸时，再次询问被告要按照单包套制作还是双包套标准制作时，双方对 卫生间门1400元/个的价格产生了分歧，后经协商，确定由被告向原告补充支付600元后，原告按照双包套的标准为被告安装卫生间门。因此，被告应向原告支付的货款共计为23400元。2020年4月22日，原告与被告冉春秀根据双方协商的意思签订了《罗马贵族门窗销售合同书》，合同中约定了6个房间实木门共14400元，6个卫生间门共9000元，二项合计23400元。原告已经支付15000元，尾款8400元由被告在安装完毕后2日内支付。合同签订后，原告于2020年5月25日安排工人送货上门并进行安装，安装时被告也到现场进行了验收且未提出异议。2020年6月3日，原告要求被告支付尾款时，被告却以原告提供卫生间门的产品质量不合格为由，拒绝支付尾款，经原告多次催告，仍不支付8400元尾款。原告认为，原告作为个体工商户的经营者，已经按照合同以及行业标准，向被告提供了符合产品质量的房间门和卫生间门，并入户安装完毕，不存在任何质量问题，有权要求被告按照双方签订的合同支付货款。被告无故以质量问题为由拒绝支付剩余的货款，其行为已经构成违约，原告故提出上述请求。 被告冉春秀、被告梁朝清答辩：一、原告非本案适格原告。被告定制门时与韦金凤协定，其在开具的收据是盖罗马贵族门窗百色分公司的公章。被告查询12315登记查询，原告无任何消费者投诉，被告基于信赖，才向原告的经营者韦金凤定做门的，原告在与被告签订定制合同中，原告签名为杨刚，盖章为原告罗马贵族门窗百色分公司。经12315投诉反馈，原告签章与工商营业执照实际登记不一致，原告非本案适格原告。即使适合，亦存在欺诈嫌疑。二、被告与原告定做的门为样板门双包套、厚度1.4铝合金门，而原告提供的门厚度仅为0.95和1.15并以行规为理由向被告加收制作双包套100元门共计600元，原告存在多次欺诈。理由是：1.被告根据双包套样板门向韦金凤下单，韦金凤开收据；后杨刚在入户测量时以行业统一规定无备注即为单包套，并说已经下单定制不予退款胁迫被告妥协增加600元，才签订定制合同。2.合同约定工期从自下单之日起即2020年4月22日起一个月以内完工，即应在5月22日前完工。几经催促，原告才于2020年5月26日工人才进场安装，后因安装错误，才于2020年5月29日完工，已经超期。3.安装中，安装师傅根据杨刚的错误设计把三楼卫生间门安装到了二楼，二楼的安装到了三楼，被告要求重新定制没有得到认同，拆了重装有所损坏。4.安装中，合同明确墙体与门、框四周之间必须留1-2厘米空隙，但原告却实际预留有8厘米左右，稳固性很难保证，明显存在偷工减料、欺诈。5.铝合金厚度1.4虽未写进合同，但在定制前后、安装、协商过程中，被告一而再再而三说明要求，原告从第一次当面介绍后从未否认，在最后协商中，原告也因此自愿每扇门补偿300元，总计补偿2000元。双方发生纠纷后，为推进装修工期正常进行，被告积极协调，两次寻求1231 5调解，同时也请朋友帮忙协调，均达不成调解。综上，被告不存在过错，不应再支付原告任何款项。原告存在欺诈，应按假一赔三赔偿被告。 本院经审理认定事实如下：原告百色市右江区罗马门窗店曾用名罗马贵族门窗百色分公司，从事百色市右江区罗马门窗店装修工作。2020年3月29日，被告冉春秀来到原告店中，看到原告在店内对外公示双包套卫生间门的标价为1480元，遂以其丈夫梁朝清的名义，向原告订购6个橡木房间门和铝合金厚度为1.4的6个卫生间门用于安装其位于百色市右江区园别墅区住宅。双方约定房间橡木实木门为2400元／个，卫生间门为1400元／个，货款共计22800元。被告冉春秀当日支付定金15000元。2020年4月10日左右，原告派杨刚到被告家里测量卫生间门尺寸时，杨刚询问被告要按照单包套制作还是双包套标准制作，如按双包套制作就加收每扇门300元，六扇门增加1800元，双方为此发生纠纷。经双方协商，确定由被告向原告多交每扇门100元，六扇门共600元，原告按双包套为被告安装卫生间门。2020年4月22日，原告与被告冉春秀根据双方协商的意思签订了《罗马贵族门窗销售合同书》、《罗马贵族门窗销售明细》，但没有写明实木门、卫生间门的规格、厚度，只写橡木实木门6个14400元、双包卫生间门6个9000元、带静音锁，合计23400元。安装为定制产品，墙体与门、窗框四周之间必须保留1-2ＣＭ空隙打泡沫胶，原告自被告下单之日起一个月内完工。合同签订后，原告于2020年5月25日安排工人送货上门并进行安装给原告。被告到场查验，对原告提供的房间橡木实木门的安装没有异议，但对原告提供的卫生间门的厚度和的安装有异议。经双方现场测量，卫生间门的厚度仅为1.15，没有达到1.4。墙体与门、窗框四周之间的空隙为8厘米，没有保留在1-2ＣＭ之间。2020年6月3日，原告要求被告支付尾款时，被告却以原告提供卫生间门的产品质量达不到定制要求为由，拒绝支付尾款给原告。原告多次追款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交定金收据、《罗马贵族门窗销售合同书》、《罗马贵族门窗销售明细》、原告的营业执照、韦凤金的身份证复印件及被告提供原告门店价格公示、现场样本房门照××张、下单的收据、与杨刚面对面卡尺测量现场照××张、12315投诉信，与介绍人郝玉微信聊天记录、与韦金凤就厚度1.4微信聊天记录、杨刚同意每扇门补偿300元的电话录音（Ｕ盘）、房门安装缝隙视频（Ｕ盘）、与韦金凤完整的微信录音（Ｕ盘）、ＧＢ5237.1-2017铝合金建筑型材标准（Ｕ盘）、中华人民共和国消费者权益保护法（Ｕ盘）及原告的陈述、被告答辩在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。明码标价是销售商向消费者公布商品价格和服务的一种方式。根据《中华人民共和国价格法》第13条规定，经营者不得在标价之外加价出售商品，不得 收取任何未予标明的费用。原告在店内对外明码标价双包套卫生间门的标价为1480元，双方在被告下单时原约定价格为1400元，后原告在履行合同过程中，又以被告按双包套标准制作加收每扇门100元，明显违反法律规定，也是导致本案纠纷发生的原因之一。定制是指某一产品经双方协商、签订合同，甲方预付部分货款、乙方负责制造。本案被告冉春秀、被告梁朝清向原告定制铝合金厚度为1.4的6个卫生间门，是被告的意思取向，原告接受被告的定制，就必须按被告的意愿提供定制的产品。现原告虽然向被告提供罗马贵族铝合金厚度为1.15卫生间的合格产品，但不符合原告的定制要求，原告存在违约。被告冉春秀、被告梁朝清下单后，原告必须在一个月内完工给被告，但原告在被告下单一个月后才于2020年5月25日安排工人送货上门并进行安装给原告。综上所述，原告在本案当中，存在违约，应承担30%的过错责任。被告虽然对原告提供的产品不符合其定制要求，但仍客观上接受了原告提供的合格产品并安装使用，应当支付相应货款给原告。根据双方签订的《罗马贵族门窗销售合同书》、《罗马贵族门窗销售明细》，双方约定的橡木实木门为2400元/个，卫生间门为1500元/个，货款共计23400元，扣除双方没有争议的6个橡木实木门14400元，余款9000元为6个卫生间门总价，按原告承担30%的责任比例，应由原告自负2700元，由被告支付原告货款6300元。被告已付定金15000元中有600元属于卫生间门的款项，扣除此款，被告尚应支付原告卫生间门货款5700元。被告冉春秀、被告梁朝清提出原告非本案适格原告辩称，根据《罗马贵族门窗销售合同书》，该合同是罗马贵族门窗百色分公司与被告梁朝清签订是事实，但罗马贵族门窗百色分公司之后更名称为百色市右江区罗马门窗店，现罗马贵族门窗百色分公司以百色市右江区罗马门窗店作为原告起诉被告，符合原告诉讼主体资格，不违反合同相对性原则。被告的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告冉春秀、被告梁朝清支付原告卫生间门货款5700元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉春秀、被告梁朝清负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十二月一日 书记员  王国威 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。