wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1465号 上诉人（原审原告）：王强，男，1993年3月26日出生，汉族，律师，住四川省宣汉县，现住四川省乐山市市中区。 上诉人（原审原告）：帅静，女，1992年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王强（系帅静丈夫），男，住四川省乐山市市中区。 被上诉人(原审被告)：乐山市红太阳房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区百禄路**。 法定代表人：杨联明，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭刚，男。 委托诉讼代理人：罗仁乔，女。 上诉人王强、帅静因与被上诉人乐山市红太阳房地产开发有限公司（以下简称乐山红太阳房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王强、帅静上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法支持王强、帅静的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由乐山红太阳房地产公司承担。事实和理由：一、一审认定王强、帅静共同主张权利不符合法律规定的理由不成立。事实上王强、帅静是共同被欺骗后前往部落阁售楼部签订了《定购书》，《定购书》抬头已载明乙方主体是“王强、帅静”。乐山红太阳房地产公司出具的《收款收据》中也载明“今收到王强、帅静交来的1－×－×－×定金款项20,000元整”。2020年6月17日，本案曾因同一事实和理由以王强的名义向一审法院提起诉讼主张权利，原承办法官以本案的原告应为王强、帅静建议王强撤回起诉。故王强、帅静均为本案适格原告。二、即使一审认定帅静因未在《定购书》上签名不具有诉讼主体资格，但王强为适格的原告，一审裁定严重剥夺了王强的诉权，导致裁判结果严重不公。 乐山红太阳房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回王强、帅静的全部诉讼请求。 王强、帅静向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销王强、帅静与乐山红太阳房地产公司签订的《I-BOX部落阁住宅定购书》（合同编号：0000539）；2.判令乐山红太阳房地产公司向王强、帅静返还定金20,000元；3.本案诉讼费由乐山红太阳房地产公司负担。 一审法院认定事实：2020年4月15日，王强（乙方）与乐山红太阳房地产公司（甲方）签订《I-BOX部落阁住宅定购书》(以下简称定购书)（编号0000539）约定：乙方以总价611,594元，认购I-BOX部落阁×栋×单元×楼×号房屋，乙方应于本订购书签订当日向甲方支付购房定金2万元，如乙方未按照本定购书约定的交易条件与甲方签订《商品买卖合同》，则该定购定金不予退还。乙方应于2020年4月22日内，携本订购书到I-BOX部落阁售楼处与乐山红太阳房地产公司签订《商品房买卖合同》及其附件和其他签约文本……乐山红太阳房地产公司在落款甲方处盖章，王强在落款乙方处签名并捺印。当日，乐山红太阳房地产公司收到定金20,000元后，出具了收款收据。 一审法院认为，王强与乐山红太阳房地产公司签订的《I-BOX部落阁住宅定购书》系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，合法有效。该《定购书》签订双方王强、乐山红太阳房地产公司系合同相对方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而帅静并未在《定购书》落款乙方处签名，帅静并非《定购书》相对方，现王强、帅静共同主张撤销与乐山红太阳房地产公司签订的《定购书》及返还定金20,000元，不符合前述法律规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定：驳回王强、帅静的起诉。本案案件受理费150元，全额退还王强、帅静。 本院除认定一审法院已查明的事实外，另查明：2020年4月15日,王强、帅静经房产中介公司介绍，共同来到乐山红太阳房地产公司I-BOX部落阁售楼部，经双方协商签订《I-BOX部落阁住宅定购书》。该定购书抬头部分载有王强、帅静的姓名及身份证号码，落款部分的乙方仅有王强的签名和手印。乐山红太阳房地产公司于当日出具的《收款收据》载明“今收到王强、帅静交来的×－×－×－×定金款项人民币20,000元整”。王强、帅静于2020年8月25日在婚姻登记部门办理了结婚登记。 庭审过程中，乐山红太阳房地产公司对王强、帅静共同为案涉《I-BOX部落阁住宅定购书》的合同相对方身份无异议。 以上事实，有《I-BOX部落阁住宅定购书》《收款收据》《结婚证》以双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案一审裁定结果是驳回王强、帅静的起诉，而驳回起诉是指人民法院在审理案件过程中发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，以裁定的形式对原告的起诉予以拒绝的司法行为。据此，本案焦点问题应是王强、帅静的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理王强、帅静的起诉。判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，并非要求该项诉讼请求需获得实体法上的支持，而应以《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理条件的法律规定为判断标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是王强、帅静是否与本案有直接利害关系，即其是否具备本案原告主体资格。所谓利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是适格原告。就本案而言，王强、帅静向一审法院起诉时提供了《I-BOX部落阁住宅定购书》《收款收据》和转款凭据，这些证据已证实王强、帅静与本案具有利害关系，且二审中乐山红太阳房地产公司对王强、帅静二人为案涉合同相对方的身份并无异议，王强、帅静向乐山红太阳房地产公司起诉主张权利，已具备本案原告的主体资格，且案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，一审法院应当受理并实体审理。一审法院认定王强、帅静不是本案适格的原告，裁定驳回王强、帅静的起诉，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5104号民事裁定； 二、本案指令四川省乐山市市中区人民法院审理。 王强、帅静预交的二审案件受理费300元，依法予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 周 全 审 判 员 刘一铭 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴 君 书 记 员 王文婷 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1140号 上诉人（原审被告）：童超，男，1963年7月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：胡建亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住赞皇县。 上诉人童超与被上诉人胡建亮因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初1354-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 童超上诉称，一、原裁定认定事实错误，童超与胡建亮之间不存在民间借贷关系，赞皇法院无管辖权。童超与胡建亮之间不存在所谓的微信聊天记录，更不存在指示付款的情形，胡建亮以证明民间借贷成立的证据系虚假的。原审法院应当就管辖权问题进行听证。二、原告胡建亮的经常住所地并非在赞皇县，赞皇县也不是胡建亮的经常居住地，原审法院对本案无管辖权。原告胡建亮的住所地为河北省石家庄市桥**。根据《民事诉讼法》司法解释第四条的规定，本案中没有胡建亮在赞皇县的暂住信息也没有公安机关出具的相关证明，根据赞皇县南清河乡村民委员会的证明的内容，胡建亮的工作单位为河北华岱农业科技有限公司，若要证明胡建亮符合“连续居住一年以上”，应当提供胡建亮与公司之间在起诉之前一年以上的劳动合同、工资发放明细以及社保缴纳证明，并结合具体的居住情况，方可认定赞皇县属于胡建亮的经常居住地，故仅凭村委会证明无法证明赞皇县系胡建亮的经常居住地。该村委会证明只有公章，没有具体经办人员的的签字，不符合证据的形式要件，在该情形下，无法核实盖章人员的具体身份，无法核实该公章是否真实，是否是村委会的真实意思表示。且胡建亮在杭州市临安去人民法院（2019）浙0112民初**案件中所确定的住所地为河北省石家庄市桥**，在该案中并未提出存在经营居住地的情形，这进一步说明了胡建亮不存在经常居住地。故，请求撤销原审裁定将本案移送至杭州市临安区人民法院审理。 胡建亮答辩称，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，本案，本案中答辩人身份证的住所地为河北省石家庄市桥**辩人的祖籍是石家庄市赞皇县，原告经营的河北华岱农业科技有限公司在赞皇县，该公司的股东是答辩人的妻子范瑞玲，答辩人实际控股，经常，经常居住在业执照、结婚证、委会的证明足以证实。故请求贵院维持原裁定。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人在二审中，提交了2020年9月27日赞皇县南清河乡民委员会出具的《居住证明》，证明被上诉人自2018年6月至今一直居住在该村，且有经办人签字；据此，本院认可其经常居住地在河北省赞皇县。被上诉人的诉讼请求是偿还借款等，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省赞皇县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  任媛媛 审判员  陈 博 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘向鹏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1526号被执行人：张旭东，男，1975年8月7日出生，汉族，住孟州市。张旭东罚金、追缴违法所得一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。上述法律文书判决：一、张旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期自2020年8月10日起至2021年2月9日止，罚金限判决生效后立即缴清；二、张旭东违法所得200元予以追缴，追缴后上缴国库。因张旭东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月14日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张旭东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人张旭东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张旭东名下财产，未查找到被执行人张旭东名下有可供执行的财产。三、通过到房产部门、公积金管理部门、保险公司调查，未发现被执行人张旭东有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张旭东发出限制消费令。五、本案无移送执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案执行标的1200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张旭东有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张旭东负有继续按判决书履行缴款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月十二日书记员  崔晓星
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1053号申请执行人：黄诗贵，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：余文清，男，1980年10月9日生，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初831号民事调解书，于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的53491元及延迟利息，截至2020年12月1日已执行0元，未执行53491元、延迟利息及执行费702元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月24日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月一日书记员 马 雪 芳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3165号 原告：李本荣，男，1971年5月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄有香，男，1977年4月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李本荣与被告黄有香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。李本荣于2020年12月14日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李本荣的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李本荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李本荣负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 兰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢185号 申请执行人：郑连和，男，1959年9月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 申请执行人：李庭学，男，1952年9月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人：陈基湃，男，1957年12月8日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区。 被执行人：丁度海，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人郑连和、李庭学、陈基湃与被执行人丁度海合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4038号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人丁度海应向申请执行人郑连和、李庭学、陈基湃支付150万元，分三期偿付:第一期在2019年11月26日前支付20万元；第二期于2020年1月26日前支付50万元；第三期于2020年3月26日前支付80万元。如果未按上述期限偿还款项，未到期款项均视为到期，且未偿还的款项从起诉之日起即2019年6月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清款日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日恢复强制执行。 在执行过程中，申请执行人郑连和、李庭学、陈基湃与被执行人丁度海达成和解协议，同意暂不处置丁度海名下粤Ｌ×××××号牌小汽车并归还上述车辆给被执行人丁度海，申请解除对丁度海的所有查封、冻结、限制高消费等强制措施。 本院认为，当事人自愿达成和解协议，不违反法律规定，其情形符合应当终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执恢185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐锦如
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初441号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈祥，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被湘乡市公安局决定取保候审；同月20日被湖南省湘乡市人民检察院决定取保候审；2020年11月30日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陈祥犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年6月10日20时许，被告人陈祥无证驾驶无号牌两轮摩托车沿大将路由南往北方向行驶，途经大将中路湘乡市妇幼保健院地段时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为148mg/100ml；经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，陈祥血液中乙醇浓度为131.82mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈祥的行为构成危险驾驶罪。并提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测结果单、查获照片、抽血照片，被告人陈祥的供述与辩解等证据。建议对其判处拘役三个月，，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人陈祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、量刑建议在开庭审理过程中均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈祥如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人陈祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王许强 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初3106号原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林市丰满区松江南路**松花江新城******商业。法定代表人：周飞，总经理。被告：王哲，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王显贵，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林市安华置业有限公司与被告王哲、王显贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。吉林市安华置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市安华置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市安华置业有限公司撤诉。案件受理费208.00元（已减半），由吉林市安华置业有限公司负担。审判员 孙 冰二〇二〇年十二月一日书记员 孙昕彤
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2204号原告：何泽思，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王鸿新，河南地利律师事务所律师。被告：荆树渊，男，汉族，1972年11月28日出生，住河南省新乡县。原告何泽思诉被告荆树渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭审理了本案。原告何泽思及其委托诉讼代理人王鸿新、被告荆树渊到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告何泽思向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计7558元;2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年7月17日23时10许,被告荆树渊醉酒后驾驶豫Ｇ×××**小型客车,沿新乡市新乡县古朗线由东向西行驶至新原公路交叉口处东500米，与相对方行驶的何亮驾驶的豫Ｇ×××**小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故新乡县公安局交通警察大队出具了第410721120190000063号道路交通事故认定书，认定被告荆树渊负事故全部责任。事故发生后，原告车辆由新乡县朗公庙镇平安汽车救援服务中心拖至新乡市华菱汽车销售有限公司维修，并经河南中联高科科技集团有限公司估价鉴定车辆损失为6558元。另产生拖车费500元,鉴定费500元。原告对此与被告沟通，想通过调解解决问题，但被告置之不理。无奈，原告只有向贵院提起诉请，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告何泽思向本院提供的证据有：1、原告何泽思身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、原告何泽思豫Ｇ×××**行驶证复印件1份，证明原告系该车辆所有权人。3、被告荆树渊身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份，共2页，证明被告身份情况；4、新乡县公安局交通警察大队出具的第410721120190000063号道路交通事故认定书1份，共2页。证明交通事故发生时间，地点，现场情况，责任划分情况，认定被告荆树渊负全责，原告无责任。5、新乡市公安局物价鉴定所鉴定文书1份，共5页；证明被告属过度饮酒后驾驶车辆。6、拖车费发票复印件1份，定额发票5张，每张定额为100元，共计500元；河南中联高科科技鉴定集团有限公司科技鉴定报告1份，共6页；证明原告车辆豫Ｇ×××**车辆实际损失为6558元；河南中联高科科技鉴定集团有限公司鉴定费发票1张，证明原告支付的鉴定费用500元；新乡华联汽车销售公司车辆销售清单一份。被告荆树渊辩称，事故是事实，鉴定我不清楚，没有通知我，也不清楚是否通知保险公司，选择鉴定机构是谁指定的，我也不清楚，鉴定意见书不认可。对原告提供的证据，被告荆树渊对事故责任划分及事实无异议。当时评估鉴定、修车没通知我方，我方没签字，我方不认同。本院认为原告向本院提交的证据河南中联高科科技鉴定集团有限公司科技鉴定报告系单方委托鉴定，未提供修车发票等材料予以印证，故不予采信。相关鉴定费发票也不予采信。施救费发票系复印件，无其他证据相佐证，不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年7月17日23时10许,被告荆树渊醉酒后驾驶豫Ｇ×××**小型客车,沿新乡市新乡县古朗线由东向西行驶至新原公路交叉口处东500米，与相对方行驶的何亮驾驶的豫Ｇ×××**小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月31日新乡县公安局交通警察大队出具第410721120190000063号道路交通事故认定书，认定被告荆树渊负事故全部责任，何亮无责任。何亮驾驶的豫Ｇ×××**小型客车车主为原告何泽思。另查：河南中联高科科技鉴定集团有限公司经营范围包含：科技成果鉴定服务；科技信息咨询服务；科技项目评估服务；工程技术咨询服务；工程损毁原因及损失鉴定；质检技术服务；价格评估；社会经济咨询；人才中介服务；地质勘查技术服务；新能源技术推广服务；知识产权服务；火灾事故原因和损失的鉴定及咨询；机动车类别（属性）鉴定；机动车安全技术性能鉴定；机动车辆运动速度技术分析鉴定；机动车起火部位原因鉴定；涉案机动车因果关系鉴定；电子产品检测、鉴定；医疗器械器具及设备鉴定。本院认为：被告荆树渊醉酒后驾驶豫Ｇ×××**小型客车,与何亮驾驶的豫Ｇ×××**小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。且荆树渊负事故全部责任，何亮无责任。故应对原告因本次交通事故遭受的经济损失承担赔偿责任。原告何泽思所提交的河南中联高科科技鉴定集团有限公司科技鉴定报告系单方委托鉴定，未提供修车发票等材料予以印证，且河南中联高科科技鉴定集团有限公司经营范围不包含机动车因事故造成的经济损失评估，故河南中联高科科技鉴定集团有限公司科技鉴定报告不能真实反映豫Ｇ×××**小型客车因事故造成的经济损失。由此产生的相关鉴定费也无法予以支持。原告何泽思仅提供维修清单，未提供修车发票等材料予以印证，也不能真实反映豫Ｇ×××**小型客车因事故造成的经济损失。综上所述，原告何泽思提供的证据不能证明其车辆因事故造成的经济损失，对其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回何泽思的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由何泽思负担。本判决为终审判决。审判员  陈常军二〇二〇年十二月八日书记员  张孟杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15213号原告：罗健，男，1979年7月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。被告：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地：沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：王立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司，住，住所地：沈阳市沈河区大西路**甲/div>法定代表人：高维官，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告罗健诉诉被告绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案过程中，原告罗健于2020年12月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗健撤回起诉。案件受理费4672元，退还原告罗健4647元，保全费1620元，由原告罗健负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王昕莫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1611号 申请执行人：广西灵山县华桂物流有限公司，住所地:灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山县国际汽车总部基地产业城******。 法定代表人：何胜森，董事长。 委托代理人：姚忠业，该公司总经理。 被执行人:阮忠富，男，1984年2月16日出生，汉族，钦州市钦**居民，住。 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人阮忠富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）桂0721民初1752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2020年11月10日向本院申请执行本院（2020）桂0721民初1752号民事判决书第二项所确定的义务，即被执行人阮忠富将其所有的中集牌ＺＪＶ9400ＣＬＸ重型仓栅式半挂车桂Ｎ×××××（车架号:ＬＪＲＨ1338Ｘ91011526）从申请人广西灵山县华桂物流有限公司的名下转入被执行人阮忠富的名下。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人阮忠富已将其所有的中集牌ＺＪＶ9400ＣＬＸ重型仓栅式半挂车桂Ｎ×××××（车架号:ＬＪＲＨ1338Ｘ91011526）已拆解报废，并将车牌及机动车行驶证件等交给申请人广西灵山县华桂物流有限公司。因申请过户车辆已报废，故判决书第二项判决被告阮忠富将上述车辆从原告名下转入被告阮忠富的名下的义务无须执行，且申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司表示其在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初1752号民事判决书第二项所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复444号复议申请人（第三人）：刘丹，女，1988年9月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人（第三人）：刘某，男，2006年12月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：柳玉田，男，1963年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：刘作成，男，1963年10月24日生，汉族，辽宁省普兰店市人（已死亡）。复议申请人刘丹、刘某不服辽宁省长海县人民法院（以下简称长海法院）于2020年10月22日作出的（2020）辽0224执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长海法院查明，刘作成去世后，其女儿刘丹、儿子刘某作为遗产继承人和管理人，在该院审理的原告刘作成与被告赵会军建筑工程施工合同纠纷一案中，申请作为原告参与该案诉讼，长海法院于2020年4月20日作出（2019）辽0224民初396号民事裁定书，准许刘丹、刘某作为原告参加该案的诉讼。长海法院认为，现申请执行人柳玉田提出的变更刘作成女儿刘丹、儿子刘某为被执行人的请求，符合法律及司法解释的相关规定，第三人刘丹、刘某应当在其继承遗产范围内偿还案涉债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定：一、变更刘丹、刘某为本案被执行人，应在其继承的遗产范围内承担责任；二、刘丹、刘某向柳玉田履行长海法院（2017）辽0224民初464号民事调解书所确定的给付工资款的义务。刘丹、刘某向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0224执异23号执行裁定，驳回变更刘丹、刘某为被执行人的请求。理由如下，虽然（2019）辽0224民初396号民事判决认定刘丹、刘某为刘作成的合法继承人，但该案已经进入上诉程序，并未生效，对于继承的事实及继承的数额并未最终确定，在此种情况下，不应变更刘丹、刘某为本案被执行人。本院查明的事实与长海法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人刘作成已经死亡，刘作成的子女刘丹、刘某并未表示放弃继承，且在长海法院（2019）辽0224民初396号民事案件中以刘作成法定继承人的身份参与诉讼，长海法院据此追加刘丹、刘某为本案被执行人，于法有据。刘丹、刘某复议主张（2019）辽0224民初396号民事判决尚未生效，继承的事实及继承的数额并未最终确定，长海法院不应将其二人予以追加，本院认为，被执行人死亡后，追加其继承人为本案被执行人，不以继承遗产范围确定为前提条件，只要继承人未放弃继承，法院即可追加。但在执行过程中，应以继承遗产范围为限。综上，刘丹、刘某的复议主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回刘丹、刘某的复议申请；维持辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之七十五被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在山东省农村信用社联合社908110700010100616932,0账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢317号糜菊平：朱惠良：糜菊平申请执行朱惠良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为78985元。在执行过程中，双方当事人达成和解执行方案并已履行完毕。至此，本院作出的（2017）苏0214民初7918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2352号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李军、肖珊珊: 关于申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、肖珊珊借款合同一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2020）湘0524民初836号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初272号 被告人基本情况：周弟根，男，1958年9月20日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2014年7月17日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月13日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月12日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人周弟根犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉并指派检察员田伟出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年9月11日10时许，被告人周弟根在金堂县××镇××市场内，扒窃被害人张某人民币300余元。2020年10月21日8时许，被告人周弟根在金堂县××镇××市场扒窃被害人彭某炳现金人民币171元，同日9时许，被告人周弟根在扒窃被害人沈某惠挎包内的现金时被民警当场挡获。公诉机关认为，被告人周弟根的行为已构成盗窃罪，被告人周弟根刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人周弟根盗窃所得的被害人彭某炳的现金人民币171元已由公安机关发还给被害人。 判决理由：被告人周弟根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人周弟根刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。案发后，认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人周弟根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、责令被告人周弟根退赔被害人张某人民币300元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年十二月二日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执687号申请执行人：祝令全,男性,1957年8月13日出生,住哈尔滨市。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：侯学林，男性,1964年10月21日生，汉族，住四川省。本院在执行祝令全与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、侯学林其他案由一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人祝令全，申请执行人祝令全也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1172号 申请执行人：程华伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张庆峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住东平县。 申请执行人程华伟与被执行人张庆峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2854号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆峰银行存款590000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月八日 书记员  李新新
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1681号 李某、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人李某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1674号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人李某在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5011号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：冯靖，女，1982年1月20日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告冯靖服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费621元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人 民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3633号申请执行人：西宁城北江秀建筑器材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇大面坡村**，统一社会信用代码92630105MA754EFJ59。被执行人：赵向金，男，汉族，1967年01月13日出生，住四川省射洪县。西宁城北江秀建筑器材租赁站与赵向金租赁合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初8745号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为西宁城北江秀建筑器材租赁站与赵向金租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月一日书记员  王 洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8523号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：刘尉，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告刘尉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费357元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月一日法官助理于颖书记员孙亚楠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2995号 上诉人（原审原告）：福建省昊立建设工程有限公司。住所地：连江县#。统一社会信用代码：91350122683077460A。 法定代表人：庄裕亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静波，陕西融德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩海军，男，1961年4月18日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX1********。 上诉人福建省昊立建设工程有限公司因与被上诉人韩海军劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2020)陕0403民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人福建省昊立建设工程有限公司的委托诉讼代理人何少鹏、王静波，被上诉人韩海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省昊立建设工程有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：韩海军与其并无身份上的从属和依附关系，不受其各项劳动规章制度的制约，其也未直接招用韩海军和向其支付过报酬，其与韩海军之间不存在劳动关系，更不存在双倍工资的问题，如有也不应该由其承担，相应的法律后果应由实际施工人承担。 被上诉人韩海军辩称：其于2018年9月6日即入职上诉人公司，任该公司绿地.杨陵城际空间站一期项目部安全主管，不是某个人的安全员。上诉人从未与其签订书面劳动合同。其与上诉人劳动关系是明确的，有任命文件、项目部确认书等为证。 福建省昊立建设工程有限公司向一审法院提出诉请:1.请求判决原告无须支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额99000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2018年9月6日被告韩海军入职原告福建昊立公司，任福建昊立公司绿地.杨陵城际空间站一期项目部安全主管。2020年2月29日，原、被告签订《农民工劳动合同》，本合同期限为无固定期限，自2020年2月29日起至2020年12月30日；每月20日以现金或转账形式足额支付被告上个月工资，工资以计时计算，工资标准为每日180元。2020年3月，该项目工作人员告知被告项目部人员要精简，通知被告办理离职手续。2020年3月21日，被告向原告递交辞职报告，载明：本人韩海军因个人原因，辞去福建省昊立建设工程有限公司绿地.杨凌城际空间站一期二标段项目部安全主管工作，同意公司将工资发至2020年3月21止……。随后韩海军因解除劳动合同关系发生争议申请仲裁，仲裁请求：1.请求福建昊立公司支付2018年9月至今的双倍工资差额144000元；2.请求福建昊立公司支付经济补偿金18000元。2020年6月3日，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出杨劳仲字[2020]第3号裁决书，裁定如下：1.福建昊立公司支付韩海军未签订书面劳动合同的双倍工资差额99000元；2.驳回韩海军请求支付经济补偿金18000元的仲裁请求。 一审法院认为，劳动关系自用工之日起建立。被告提供的银行账户工资发放明细，工作记录等证据，结合杨凌示范区劳动争议仲裁委员会核实的情况，及被告安全主管的岗位特点及行业主管部门要求，被告不可能在原告处兼职担任安全主管，可以认定被告韩海军自2018年9月6日至2020年3月21日期间与原告存在事实劳动关系。原告主张与被告自2020年2月29日建立劳动关系的主张与事实不符，不予认定。劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应依法行使劳动权利，并履行相应的劳动义务。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2018年9月6日与被告建立劳动关系，应当于2018年10月6日前与被告签订书面劳动合同。原告未依法与被告订立书面劳动合同，应支付被告2018年10月6至2019年9月6日共11个月双倍工资差额。被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，应当在2020年9月6日前提出，被告申请劳动仲裁时并未超过仲裁时效。原告主张被告双倍工资差额的申请已过仲裁时效，不予支持。双倍工资差额的计算基数按照被告实际获得的月平均收入确定，庭审中被告提供了工资发放明细，可以确认被告月平均工资7685元，据此，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额款项84535元。原告要求按陕西省最低工资标准计算被告工资标准，不予支持。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事劳动合同法》第七条、第十条、第三十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：原告福建省昊立建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付被告韩海军未签订书面劳动合同的双倍工资差额84535元。案件受理费10元（原告已预交），由原告福建省昊立建设工程有限公司负担。 在二审中，上诉人提交了杨凌铭座二期2标段项目工程内部施工承包责任书、王月梅向被上诉人发放工资截图和王月梅与王某某结婚证复印件等，证明被上诉人不受上诉人劳动规章的管理，双方之间没有劳动关系。被上诉人质证认为，工资确实发给了他，对工资表的真实性无异议，但对于证明目的有异议。被上诉人也向法庭出示了任命书、确认书、撤销变更任命书和其参与工作的送达文件等，证明其是福建昊立公司的正式员工。上诉人质证认为，韩海军和其是劳务关系不是劳动关系，这个证据和本案焦点没有关联性。经综合审查，上诉人提交的证据因不能证明所要证明的问题，本院对其不予采信；被上诉人提交的证据能证明所要证明的问题，本院对其依法予以采信。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人韩海军在一、二中出具了任命书、确认书、撤销变更任命书和其参与工作的送达文件等大量证据，足以证明其与上诉人之间已存在事实上的劳动关系。上诉人福建省昊立建设工程有限公司主张其与被上诉人韩海军之间只有劳务关系，不存在劳动关系，但却不能提供充分、有效的证据予以证明，本院对其上述主张依法不予采信。按照法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。一审法院依据上述规定确定上诉人未依法与被上认人订立书面劳动合同，应支付给被上诉人的双倍工资差额为84535元，依法并无不妥。 综上所述，福建省昊立建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人福建省昊立建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵晓霄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4200号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：徐立文，男，50岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告徐立文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1800元，违约金972元，合计1944元。事实和理由：被告居住于宽甸县典式住宅楼2号楼104室，房屋面积72平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及违约金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月四日 书记员  王丽莉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执827号申请执行人：拜泉县公安局交通管理大队。负责人：沈力军，该队大队长。被申请执行人：金朝勇，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，现住拜泉县丰产乡向前村**。本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通管理大队与被执行人金朝勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十二月十五日书记员  赵继航
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更427号罪犯孙思，男，1976年6月7日出生于河南省偃师县，汉族，普通高中毕业，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2003年7月8日作出(2003)西刑一初字第120号刑事判决，以被告人孙思犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月25日依陕刑执字第407号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月10日依宝刑二执字第00353号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年12月11日依宝中刑减字第490号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月25日依陕03刑更255号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯孙思在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙思自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯孙思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙思准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 陈 喆
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6840号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。法定代表人：李相伟，行长。被申请人：山东金达双鹏集团有限公司，驻山东省高密市姜庄镇驻地。法定代表人：王德彬，总经理。被申请人：王德彬。被申请人：陈红梅。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东金达双鹏集团有限公司、王德彬、陈红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3562549.49元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金达双鹏集团有限公司、王德彬、陈红梅银行存款3562549.49元，或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十二月四日书记员  李磊
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更694号 罪犯王文瑄，男，1983年04月08日出生于陕西省西安市，汉族，研究生文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年11月03日作出（2015）新刑初字第00473号刑事判决，以被告人王文瑄犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付执行，本院于2019年01月24日裁定减刑五个月。刑期自二0一五年三月十八日起至二0二一年三月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年11月5日提出减刑意见书，认为罪犯王文瑄确有悔改表现，于2020年11月9日报送本院审理。陕西省铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。该犯2018年12月26日缴纳罚金4000元，本次缴纳罚金5000元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王文瑄减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0二0年十二月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：王灯霞，男，1985年1月8日出生，汉族，住武汉新洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王灯霞银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初626号 原告:彭某1、彭某2、易某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12387号原告：徐玉霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳凯力建材有限公司，住所地：沈阳市辽中区刘二堡镇刘南村。被告：侯威，男，1965年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。原告徐玉霞与被告沈阳凯力建材有限公司、侯威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐玉霞撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇二〇年十二月七日书记员  李晨煜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17772号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**,统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，系分行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告：邱雪梅，女，1990年8月2日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州翰林置业有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**统一社会信用代码：91520000587288487K。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告邱雪梅、贵州翰林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤诉。 案件受理费739元（已按简易程序减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月四日 书记员  秦 盛
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初472号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人马成路，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，经商，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被道县公安局取保候审，2020年12月4日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］447号起诉书指控被告人马成路犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴胜晓出庭支持公诉，被告人马成路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月23日21时许，被告人马成路在刘谷利家中喝酒后，驾驶湘MG51**小型普通客车从道县道州北路行驶至道县城管局红绿灯路段，撞上正在等红灯的何某珠驾驶的无号牌二轮电动车，造成何某珠受伤，两车受损的交通事故，经鉴定，被告人马成路血液乙醇含量为164.77mg/100ml。 案发后，被告人马成路与何某珠达成调解协议，被告人马成路赔偿了何某珠人民币27,000元，取得了何某珠的谅解。 公诉机关提供了道路交通事故认定书、查获经过；证人何某珠的证言；司法鉴定意见书；肇事现场记录；被告人马成路的供述与辩解等证据材料。认为被告人马成路的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人马成路到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人马成路自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人马成路判处拘役三个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人马成路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人马成路醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马成路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人马成路案发后与当事人何某珠达成调解协议，赔偿了何某珠的经济损失，取得了何某珠的谅解。被告人马成路到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人马成路自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人马成路的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人马成路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4821号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司，住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城******），统一社会信用代码：91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余兴宜，男，汉族，1979年9月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：董琴，女，汉族，1982年7月4日出生，湖北省沙洋县人，住麻城市，本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司诉被告余兴宜、董琴物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年十二月七日法官助理叶劲岐书记员戴琨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终128号上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道**天山科技园****。法定代表人：邹青松，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孔玲，女，1987年9月25日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司，住所，住所地辽宁省阜新县人民街**div>法定代表人：康凤英，该公司经理。上诉人中路交通运输有限公司因与被上诉人孔玲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。中路交通运输有限公司上诉称，请求撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初3105号民事裁定；将本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。事实和理由，首先、一审法院认定本案是保险合同纠纷缺少事实与法律依据。本案虽为机动车交通事故责任纠纷，但上诉人与被上诉人签订的是统筹合同，并非商业财产保险合同。统筹合同是用于参加交通统筹的车辆在遭遇交通事故以及受到自然灾害、旅客意外伤害等情况后的各种经济赔偿，与商业财产保险合同不同。其次、根据《合同法》关于管辖权的规定，合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案双方签订的是统筹合同，且双方未约定合同履行地，合同的标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同。因此上诉人认为本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审法院认定本案保险纠纷存在错误，故请求应将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人与原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司因交通事故责任纠纷起诉，系保险合同纠纷。上诉人中路交通运输有限公司因与被上诉人签订的车辆统筹合同，即参统人按照约定交付统筹费，统筹人依照承统各类及其对应条款和特别约定，承担补偿责任，其中包含车辆损失统筹。现该车辆因同一起交通事故造成的损失，被上诉人依据肇事车辆所在地为盖州市，以中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司及统筹人中路交通运输有限公司为被告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其一中个人民法院起诉。故肇事车辆所在地、统筹单位住所地均有管辖权。被上诉人向盖州市人民法院提起诉讼，盖州市人民法院以保险标的物所在地在其辖区，确定对本案享有管辖权，并无不妥。综上所述，上诉人中路交通运输有限公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十二月二日法官助理王海平书记员郑璐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2121号申请执行人：郑州银行股份有限公司邓州支行，住所地邓州市雷锋路与中州大道交叉口西北角。负责人：刘海波，该行行长。被执行人：淅川丹江减振器有限公司，住所地淅川县罗池贯工业区。法定代表人：姚平，该公司负责人。被执行人：淅川县华通机械装备制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：魏明扬，该公司负责人。被执行人：魏红彦，男，1967年7月15日出生，汉族，住淅川县。执行人 ：魏然，男，1993年10月26日出生，汉族，住淅川县。被执行人：魏明扬，男，1985年10月16日出生，汉族，住淅川县。被执行人：苏醒，女，1988年4月4日，回族，住淅川县。郑州银行股份有限公司邓州支行与淅川丹江减振器有限公司、淅川县华通机械装备制造有限公司、魏红彦、魏然、魏明扬、苏醒为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淅川丹江减振器有限公司、淅川县华通机械装备制造有限公司、魏红彦、魏然、魏明扬、苏醒未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司邓州支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下名下房产已查封，本案系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川丹江减振器有限公司、淅川县华通机械装备制造有限公司、魏红彦、魏然、魏明扬、苏醒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑州银行股份有限公司邓州支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长潘清富审判员张剑波审判员常新二〇二〇年十二月八日书记员刘浩然
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2327号申请执行人:翟飞，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:孙贵红，女，1971年2月15日出生，居民身份证号码320826197102150821，汉族，居民，住涟水县保滩镇厉渡村六组63号。申请执行人翟飞与被执行人孙贵红民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初7488号民事判决；二、孙贵红给付翟飞借款本金113600元及利息（分别以本金13600元为基数自2018年3月20日起及以本金100000元为基数自2018年3月27日起按照年利率6%计算至还款之日止）；三、一审案件受理费3084元，由上诉人孙贵红负担2800元，被上诉人翟飞负担284元；一审公告费600元、心理测试费5000元（翟飞垫付2500元），由上诉人孙贵红负担；二审案件受理费2800元，公告费300元，由上诉人孙贵红负担（已付）。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3694号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十二月三日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执11139号 叶丽贞（申请人）、广州市黄埔区九龙镇镇龙村屋吓经济合作社（被执行人）： 关于叶丽贞申请执行广州市黄埔区九龙镇镇龙村屋吓经济合作社行政非诉纠纷一案，在执行过程中，由于本院通过银行扣划已将执行案款全部划入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31762号原告刘丽蓉，女，汉族，ｌ986年ｌＯ月11日出生，户籍所在地江西省吉安市。委托代理人刘俊丹，广东品峰律师事务所律师。被告深圳市科斯科精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川北部工业园**，统一社会信用代码91440300559898157X。法定代表人张雪梅。委托代理人许思云，广东国晖律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2017年6月15日。二、劳动合同签订情况：签订从2017年6月15日至2019年6月14日的劳动合同，2019年6月15日起双方未签订劳动合同。三、员工的工作岗位：业务部助理。四、双方约定的工资：基本工资2200元+岗位津贴2500元+加班工资。被告提交的工资表由原告签名，原告认为签名时无法看见工资表内容，对签名予以确认，对工资表内容不予确认，本院对原告的主张不予采信。五、工资发放形式：银行转账。六、工作截止时间：2019年11月10日。七、劳动关系终止方式：原告工作截止后，未到被告处上班，庭审时提交的证据不能证明其所主张的向被告提出被迫解除劳动关系，因此，原告属于自离，其所主张的被迫解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。八、仲裁请求：1、被告支付原告2017年6月15日至2019年11月10日克扣、拖欠的工资底薪16276.48元；2、被告支付原告2019年9月、10月份拖欠的提成24475.51元；3、被告支付原告2017年6月15日至2019年11月10日加班工资37583.62元；4、被告支付原告2017年6月15日至2019年11月10日未休年休假工资报酬12847.75元；5、被告支付原告2019年6月14日至2019年11月10日未签订劳动合同二倍工资差额82604.08元；6、被告支付原告非法用工被迫解除劳动合同经济补偿金31228.70元；被告支付原告律师费5000元。九、仲裁结果：1、被告支付原告2018年1月1日至2019年4月30日及2019年10月1日至2019年11月10日期间加班工资1204.40元；2、被告支付原告2019年7月15日至2019年11月10日未签订劳动合同二倍工资差额17516元；3、被告支付原告律师代理费用454元。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还克扣、拖欠的2017年6月15日至2019年11月10日期间的工资底薪人民币16276.48元；2、被告向原告偿还拖欠的2019年9月、10月的提成人民币24475.51元；3、被告向原告支付2017年6月15日至2019年11月10日期间的加班费人民币37583.62元；4、被告向原告支付2017年6月15日至2019年11月10日期间的未休年休假工资报酬人民币12847.75元；5、被告向原告支付2019年6月14日至2019年11月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币82604.08元；6、被告向原告支付非法用工被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币31228.70元；7、被告向原告支付律师费人民币5000元；8、被告承担本案诉讼费用，以上1—7项款项总计人民币209038.23元。十一、需要说明的其他情况：1、关于原告主张2017年6月15日至2019年11月10日期间的工资底薪。原告主张的工资底薪与其签名确认的工资底薪不符，本院不予采信原告主张每月底薪为5200元的主张。被告认可其未发放2019年10月份工资4196元及11月份工资1459元，应当向原告支付。2、关于原告主张的提成。原告提交的微信聊天记录，不能证明原告与被告公司存在提成约定，原告主张的提成，本院不予支持。3、关于原告主张的加班工资。员工主张加班工资的，应当提交初步证据证明存在加班事实。原告主张的2017年6月15日至2017年12月31日期间的加班工资，应当举证证明被告拖欠该时间段加班工资的事实，原告未能提交证据证明该段时间有加班事实，其所主张的2017年6月15日至2017年12月31日期间的加班工资，本院不予支持。根据被告提交的经原告签名确认的工资确定原告的平时加班时间及休息日加班时间核算原告的加班工资差额为302元，仲裁裁决被告支付原告加班工资1204.40元，被告未提起诉讼，视为对该加班工资差额的认可，本院予以确认。4、关于原告主张的未休年休假工资差额。原告于2017年6月15日入职，其2018年6月15日至2019年6月15日应休年休假为5天，2019年6月15日至2019年11月10日应休年休假天数为2天。被告已于2019年2月及9月分别安排原告休假5天及1天，因此，被告应当支付原告2019年度未休年休假1天的工资差额202元（2200元÷21.75天×2倍）。5、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。原、被告双方签订的书面劳动合同于2019年6月14日到期，至2019年7月15日前被告应当与原告签订书面劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付从2019年7月15日起至2019年11月10日止二倍工资差额16954元（5172元÷2+3716元+4806元+4387元+1459元）。仲裁裁决被告支付未签订劳动合同二倍工资差额17516元，被告未提起诉讼，视为对该仲裁裁决项的认可，本院予以确认。6、关于被迫解除劳动合同经济补偿金。原告未提交证据证明向被告提出被迫解除劳动关系，原告于2019年11月10日后未到被告处上班，视为主动离职，其所主张的解除劳动合同经济赔偿金，无法律依据，本院不予支持。7、关于原告主张的律师费。员工聘请律师申请仲裁诉讼的，用人单位应当按照员工的胜诉比例承担其所支出的律师代理费。因此，被告应当支付原告律师代理费用605元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科斯科精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘丽蓉2018年1月1日至2019年4月30日及2019年10月1日至2019年11月10日期间加班工资1204.40元；二、被告深圳市科斯科精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘丽蓉2019年度未休年休假工资差额202元；三、被告深圳市科斯科精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘丽蓉未签订劳动合同二倍工资差额17516元；四、被告深圳市科斯科精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘丽蓉支出的律师代理费用605元；五、被告深圳市科斯科精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘丽蓉2019年10月份工资4196元、11月份工资1459元；六、驳回原告刘丽蓉其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月三日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1020号 申请执行人:赵竞赛，男，1987年11月1日出生，住所地北京市顺义区。 被执行人:尚秋铭，男,1989年1月3日出生，地址涿州市双塔区。 赵竞赛与尚秋铭借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）冀0681民初4883号已经发生法律效力。由于被执行人尚秋铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵竞赛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尚秋铭的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人尚秋铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵竞赛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚秋铭新的财产线索，申请执行人赵竞赛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  董丽平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7985号原告：沈金喜，男，1953年7月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告：罗保全，男，1966年3月16日生，汉族，住兴化市。原告沈金喜与被告罗保全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告沈金喜于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗保全的起诉。本院认为，原告沈金喜申请撤回对被告罗保全的起诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈金喜撤回对被告罗保全的起诉。案件受理费25元，由原告沈金喜承担。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月五日书记员  夏誉函
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民督100号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，公司总裁。被申请人：李小玉,女，1987年08月02日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人李小玉申请支付令一案，本院于2020年11月03日立案后，于2020年11月5日发出(2020)渝0113民督100号支付令，限令被申请人李小玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人李小玉。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1723号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：龚永学，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行龚永学罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人龚永学名下有可供执行的财产，对被执行人龚永学已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢 饶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保616号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、郑州望京建筑设备租赁有限公司、刘春贵、李振兴： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人郑州望京建筑设备租赁有限公司、刘春贵、李振兴分期付款买卖纠纷一案，本院于2020年11月27日依据本院作出的（2020）桂0109民初3800号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人李振兴名下银行存款，额度为956993.75元，开户行、账户：1.中国银行郑州互助路支行、246810660092，实际冻结365.35元；2.交通银行郑州长江路支行、6222620620020291372，实际冻结4860.5元；3.中国建设银行股份有限公司郑州长江西路支行、6210812430031549328，实际冻结0元；4.华夏银行营业部、15550000000314685，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月30日止； 二、冻结被申请人刘春贵名下银行存款，额度为956993.75元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行、6210812430020187122，实际冻结1090.64元；2.工行河南省郑州卡萨大厦支行、1702422001103638488，实际冻结17.74元；3.中国银行鹤壁九州路支行、258505075066，实际冻结18.68元；4.中国农业银行股份有限公司郑州祭城支行、6228480719026445473，实际冻结114.43元；5.光大银行郑州文化路支行、77160166006098787，实际冻结72.09元，冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月30日止； 三、冻结被申请人郑州望京建筑设备租赁有限公司名下银行存款，额度为956993.75元，开户行、账户：1.工行河南省郑州军区支行、1702120609200120967，实际冻结2511.61元；2.中国农业银行股份有限公司开封复兴大道支行、16094901040009587，实际冻结365.71元；3.中国建设银行股份有限公司郑州华强城市广场支行、41050167283900000865，实际冻结264.59元，冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3800号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2375号 申请执行人：杨威，男性,1985年8月11日生，汉族，住洪山区。 被执行人：武汉市洪山区韵莲莎美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井冈村相国花园******。 法定代表人：李刚。 被执行人：李刚，男性，1989年06月14出生，汉族，住武汉市东湖开发区。 申请执行人杨威与被执行人武汉市洪山区韵莲莎美容美发店、李刚合同纠纷一案中，申请执行人杨威于2020年08月11日向本院申请强制执行本院作出的(2020)鄂0111民初1762号民事判决书。本院于2020年08月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉市洪山区韵莲莎美容美发店、李刚名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 薇 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 杰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3358号原告:通榆县迪卡种业经销处。经营者:刘少民,男,1968年2月24日,汉族,个体工商户,住通榆县什花道乡海金村后一棵树屯。被告：李敬民，男，汉族，农民，住通榆县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  薛向瑞二〇二〇年十二月十四日书记员  张耀中
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢87号 申请执行人陈永奎，男，1976年10月15日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人罗鹏，男，1994年5月1日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人罗大平，男，1974年7月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带向申请执行人支付赔偿款25274元的义务，但二被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询，被执行人罗鹏、罗大平无银行存款、有价证券等财产，被执行人罗大平名下有贵Ｊ×××××长安牌小型面包车一辆（注册日期：2009年5月13日），因该车注册时间长、价值不大，且无法实际控制故未查封；经查，被执行人罗大平名下有一套房屋：位于贵定县宝山街道办事处东兴北路书香未来住宅小区******住宅（在中国工商银行股份有限公司贵定支行设有抵押权），因二被执行人无其他财产可供执行，本院依法对该房屋进行评估、拍卖，在评估过程中因申请执行人拒绝先行垫付评估费导致评估程序无法完成，现二被执行人无可供执行的财产。本院已依法将二被执行人罗大平、罗鹏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他明确可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，本案依法终结本次执行程序；终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有明确可供执行的财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1728号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伍泉聪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323财保397号 申请人：沂源县历山街道办事处安平模板租赁站，住所地：沂源县鲁山路东首（鲁阳加油站东侧）。统一社会信用代码：370323600288742。 经营者：陈传军，男，1977年8月29日出生，汉族，住所地：沂源县（鲁阳加油站东侧）。 被申请人：王志强,男,1974年12月15日出生，汉族，住所地：河南省滑县。 申请人沂源县历山街道办事处安平模板租赁站与被申请人王志强租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志强银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人沂源县历山街道办事处安平模板租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  付婷婷
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执恢11号之三申请执行人姜远虎，男，1979年8月30日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，务农，住云南省宣威市。委托代理人杨有锋，男，新纪法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人中国云南路建集团股份公司。统一社会信用代码：915300002165342048。住所地：云南省昆明市官渡区金汁路**。法定代表人邓小顺，该公司董事长。申请执行人姜远虎与被执行人中国云南路建集团股份公司、昌宁县湾甸傣族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人姜远虎依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初1415号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请强制执行。要求被执行人中国云南路建集团股份公司支付工程款1,864,092元，并负担案件受理费7018元；被执行人昌宁县湾甸傣族乡人民政府在上述工程款415,354元范围内承担付款责任，并负担案件受理费3770元；被执行人中国云南路建集团股份公司、昌宁县湾甸傣族乡人民政府共同负担本案执行费21,040元。本案在首次执行过程中，被执行人昌宁县湾甸傣族乡人民政府在交纳案款150,000元及案件受理费3770元后，于2019年8月12日与申请执行人姜远虎达成执行和解协议。同日姜远虎以与昌宁县湾甸傣族乡人民政府达成执行和解协议，及涉另一被执行人主体中国云南路建集团股份公司所负法定给付义务需拆分后另案申请执行为由，向本院书面撤回执行申请。经审查双方达成的和解协议内容，本院同意申请执行人姜远虎撤回执行申请，并于2019年8月13日以（2019）云0524执346号执行裁定书裁定终结执行。申请执行人姜远虎于2020年3月27日以中国云南路建集团股份公司所负法定给付义务需另案申请执行为由，向本院申请恢复对已经发生法律效力的（2018）云0524民初1415号民事判决书中确定应由被执行人中国云南路建集团股份公司负担的工程款1,448,738元给付义务的执行，本院遂于2020年3月31日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中查明：一、1、涉被执行人中国云南路建集团股份公司在本院尚有另40案待执行，系列案债务累计50255548.51元（详见涉案统计表）。2、通过法院网络查控系统统查，扣划到被执行人中国云南路建集团股份公司开设的银行账户内存款20233.08元（已提取为本案案件受理费3348.08元、案件执行费16885元），另虽查找到被执行人在各银行网点开设的账户及账户内余额，但均存在“在先冻结”、“封金质押”情形。3、中国云南路建集团股份公司开设在中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行、陆良县支行、大理洱源右所营业所的3个对公活期账户，先后在6家法院34个执行案号中被轮候冻结。4、本院在执的（2019）云0524执219号、220号、221号三案中对中国云南路建集团股份公司位于昆明市建筑面积为4390.52平方米的不动产两宗予以保全查封，对中国云南路建集团股份公司名下登记的19辆机动车予以保全查封，但据协执部门昆明市车管所、昆明市不动产登记中心回复，在该三案申请保全查封前，已有多家法院轮候查封且设置有抵押担保权利负担。二、根据昌宁县交通运输局于2019年6月11日函复的《昌宁县交通运输局关于昌宁县大田坝至链子桥二级公路工程建设等四条公路建设相关问题的回复》，查明如下：1、昌宁柯街镇至大田坝公路建设项目未拨付中国云南路建集团股份公司的工程款有约4000000元、未退履约保证金2670900元。2、卡斯镇大链二级公路连接线及线廊管廊建设项目未拨付中国云南路建集团股份公司工程款有24815600元；3、上甸集镇至大链二级公路连接通道建设项目未拨付中国云南路建集团股份公司的工程款有6486554元；共计约37973054元。上述未付工程款、未退工程质保金，本院已于2019年6月12日裁定冻结止付，但因工程结算及配套资金未到位等客观原因暂不具备提取支付条件。三、根据被执行人中国云南路建集团股份公司申报的财产情况，本院先后向云南省公路局函询了该公司中标承建的保山市东南绕城高速公路建设项目未付工程款、云南龙瑞高速路面3标段及土建5标段未退保证金、云南景洪小勐养至磨憨高速公路2标段未付工程款、昆明西北绕城高速公路项目第2、第5、第10标段未付工程款情况，均因详情不明至今未能启动控制措施。四、经本院向云南第一公路桥梁工程有限公司、云南第三公路桥梁工程有限公司函询了中国云南路建集团股份公司对其享有的到期债权情况，云南第三公路桥梁工程有限公司以双方不存在债权债务关系为由对本院送达的责令履行到期债务通知书提出书面异议；云南第一公路桥梁工程有限公司认可中国云南路建集团股份公司对其享有到期债权14273456.7元，但该公司已向大理州中级人民法院申请破产重整并已受理破产申请，该到期债权已不具备执行条件。本院于2019年9月19日裁定对上述到期债权予以冻结并送达云南第一公路桥梁工程有限公司指定管理人云南欣晨光（大理）律师事务所。五、本院于2020年7月15日向云南至言合律师事务所签发《律师调查令》，并于8月6日裁定对被执行人施工建设的云南墨临高速公路勐大立交至忙麓山段土建工程项目中未付工程款、未退质保金、未退农民工工资保证金予以冻结，因总承包单位云南交投集团公路建设有限公司提出执行异议，且工程未完工结算，相关款项暂不具备执行条件。六、昆明市中级人民法院已于2020年10月受理被执行人中国云南路建集团股份公司的破产申请。七、本院已于2020年4月14日对被执行人中国云南路建集团股份公司及法定代表人邓小顺发布限制消费令；于2020年11月9日将中国云南路建集团股份公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果及采取的执行措施、惩戒措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十二月二日书记员  周雪甜
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执恢60号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中方县支行，住所地湖南省中方县杜鹃路**，统一社会信用代码91431221091984171R。责任人：谭才群，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱献卫。委托诉讼代理人：黄文彬。被执行人：黄辉，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李华平，男，1957年7月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄玉元，女，1958年10月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张圣宗，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：王敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司中方县支行申请执行与被执行人黄辉、李华平、黄玉元、张圣宗、王敏金融借款合同纠纷一案，中方县人民法院于2018年8月7日作出（2018）湘1221民初215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司中方县支行于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人黄辉、李华平、黄玉元、张圣宗、王敏送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月11日、12月12日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄辉、李华平、黄玉元、张圣宗、王敏名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况。于2019年9月29日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月8日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人黄辉、李华平、黄玉元、张圣宗、王敏适用了限制消费令措施,并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年12月12日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的额为人民币764149.61元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月十二日书记员  杨 帆
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2021号 申请执行人南宁市武鸣区老旺农资经营部，住所地南宁市武鸣区城厢镇农资市场**。统一社会信用代码：92450122MA5MP3AN2N。 被执行人杨禄杰，男，1974年10月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人南宁市武鸣区老旺农资经营部与被执行人杨禄杰买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初2183号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨禄杰未履行生效文书确定的义务，申请执行人南宁市武鸣区老旺农资经营部于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人杨禄杰履行生效文书确定的义务（即向申请执行人支付货款42900元，负担案件受理费436.5元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨禄杰在不动产、银行、车辆、工商等方面进行调查，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨禄杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市武鸣区老旺农资经营部在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  莫淑丽
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2909号移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人:陈海,男，1991年07月14日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。本院执行被执行人陈海罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经宁德市不动产登记中心及罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十二月十四日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2388号之一解除保全申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街**，统一社会信用代码：91140824113869941B。法定代表人：史永民，董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，山西稷山农村商业银行股份有限公司员工，住本单位。被申请人：宁朝波，男。解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人宁朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）晋0824民初2388号民事裁定书，对被申请人宁朝波在微信、支付宝、银行账户的存款48900元予以冻结。解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由向本院申请解除对被申请人宁朝波在微信、支付宝、银行账户的存款48900元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁朝波在微信、支付宝、银行账户的存款48900元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋勤学二〇二〇年十二月一日书记员  吕 润