wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4747号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张赛威，男，1996年9月7日出生，汉族，住邳州市。被告：禚洪娟，女，1994年6月26日出生，汉族，住邳州市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1292号 申请执行人:张小芹，女，1979年4月出生，住天水市麦积区。 被执行人:张希荣，男，1972年11月出生，住兰州市西固区。 本院执行的申请执行人张小芹与被执行人张希荣借款合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人张希荣名下无银行存款、无房产、车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法对张希荣采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1252号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二〇年十二月六日 书记员  刘 旸
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1298号之二 申请执行人：王发年。 被执行人：吴占军。 被执行人：梁柱女。 被执行人：吴克海。 本院在执行王发年申请执行吴占军、梁柱女、吴克海民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人吴占军、梁柱女、吴克海的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人吴占军银行存款3822.24元，被执行人吴占军私下给申请执行人王发年给付48328元，被执行人吴占军、梁柱女、吴克海再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人吴占军、梁柱女、吴克海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的76141元，已履行51108.24元，剩余25032.76元未履行，执行费1042元交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月九日 书记员  马汉良
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12551号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:王晓琳，住址：沈阳市大**。被告:李娜，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王晓琳、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十七日书记员  兰英赫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7323号原告：黄忠富，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，住利川市。原告：解利平，女，1975年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，住利川市。被告：利川市索华置业有限公司，住所地湖北省利川市利北路**，统一社会信用代码914280278938015E。法定代表人：刘勇。原告黄忠富、解利平与被告利川市索华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告黄忠富、解利平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠富、解利平自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄忠富、解利平撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告黄忠富、解利平负担。审判员 阳 磊二〇二〇年十二月二日书记员 刘峖明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15380号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：陈建成，男，1986年12月11日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告陈建成物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初486号   原告宁夏启元药业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人吴永明，该公司总经理。   委托代理人梅亚利、柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师，一般授权代理。   被告银川市生态环境局永宁分局，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。   法定代表人孙伟国，该局局长。   行政机关出庭负责人杨鑫，该局副局长。   委托代理人陈伟光、包玉炜，宁夏永川律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告宁夏启元药业有限公司诉银川市生态环境局永宁分局环境保护行政处罚一案中，原告宁夏启元药业有限公司于2020年12月8日向本院提交申请，以原被告双方就行政纠纷事项进行了协商和解，永宁县人民政府作出恢复原告生产的决定为由，自愿申请撤回本案诉讼。   经审查，本院认为，原告宁夏启元药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告宁夏启元药业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏启元药业有限公司负担，另一半由本院退还原告宁夏启元药业有限公司。   审判长 严 辉   审判员 沈丽颖   人民陪审员 虎艳萍     二〇二〇年十二月九日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7447号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸**D街区******，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，系公司员工。 被告：贾从燕，女，汉族，1982年3月12日出生，住四川省长宁县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告贾从燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23558号上诉人（原审被告）：广州卡奴宾制衣有限公司。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜桂芝。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。上诉人广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称“卡奴宾公司”）与被上诉人杜桂芝因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、杜桂芝与广州卡奴宾制衣有限公司自2012年11月9日至2020年3月31日存在劳动关系；二、广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向杜桂芝支付2020年1月至2020年3月工资差额5459元；三、广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向杜桂芝支付解除劳动关系经济补偿金69750元；四、驳回杜桂芝其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。判后，卡奴宾公司不服，提起上诉。卡奴宾公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、第二、第三项，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由杜桂芝承担。上诉主要理由：一、杜桂芝于2017年8月29日已年满50周岁，达到法定退休年龄，依法劳动合同终止，双方不再建立劳动关系。因此，2017年8月29日起双方建立的是劳务关系，双方劳动关系应截止于2017年8月28日。二、杜桂芝的工资标准为广州市最低工资标准＋加班费构成，卡奴宾公司已提供工资签收表证明杜桂芝的工资标准，卡奴宾公司根据杜桂芝的出勤情况，已足额支付其2020年1月至3月期间的工资，不存在拖欠或未足额发放的情形。因此，卡奴宾公司不应再支付其2020年1月至3月工资差额。三、因双方于2017年8月29日起建立劳务关系，杜桂芝主张违法解除劳动关系赔偿金没有法律依据。杜桂芝答辩称：不同意卡奴宾公司的上诉请求，同意原审判决，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，双方当事人均确认，杜桂芝年满50周岁后，卡奴宾公司将其社保身份由工人岗变更为管理岗，继续为其缴纳社会保险。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方劳动关系的终止时间问题，根据查明情况，卡奴宾公司于杜桂芝年满50周岁后一直以管理岗身份为其缴纳社会保险，故杜桂芝并不属于50周岁达龄退休人员。现卡奴宾公司主张双方劳动关系于2017年8月28日终止并据此主张无需支付杜桂芝解除劳动关系的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于工资标准问题，卡奴宾公司虽提交了工资签收表，但杜桂芝主张该签收表仅为银行转账部分工资。杜桂芝主张其工资分银行转账及现金两部分发放，对此，杜桂芝提交了于公司领取现金的视频录像予以证实，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提交证据予以反驳。故原审法院据此采信杜桂芝的主张，认定卡奴宾公司对此应承担举证不能的不利后果，符合法律规定，并无不当。现卡奴宾公司对双方之间劳动关系的终止时间以及杜桂芝的工资数额等提出异议，但本院审理期间，卡奴宾公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卡奴宾公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月四日书记员 黄洁萍谢汝华
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执255号申请执行人黄新随，男，1973年1月27日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇黄好坪村村民，住甘泉县城内长青大厦****，公民身份号码6126271973********。被执行人白成双，男，1972年7月21日出生，汉族，陕西省横山县韩岔镇瓦高庄村村民，公民身份号码6127241972********。本院在执行黄新随与白成双买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初980号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人白成双发出执行通知书，责令被执行人白成双支付申请人黄新随石头款63000元，并承担本案案件受理费688元、执行费845元。经我院查询被执行人白成双在横山区建筑工程公司有工程款，我院于2020年12月1日已经委托横山区法院冻结被执行人白成双在横山区建筑工程公司的工程款，冻结期限为一年，申请执行人黄新随同意冻结工程款后结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十二月十五日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8683号原告：孙秀立，女，1994年3月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：李玉珍，女，1979年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：李林，住安徽省利辛县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦**14C。负责人：杜和平。原告孙秀立诉被告李玉珍、李林、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告孙秀立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秀立撤诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年十二月十日书记员  张志远附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执672号 申请执行人：李宝平，男，1959年9月30日生，满族，住兴城市。 被执行人：邹文卓，女，1974年9月2日生，汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初311号民事调解书立案执行申请执行人李宝平与被执行人邹文卓买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为40775元。具体执行过程如下： 于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年6月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年6月18日向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请进行了电话终本约谈。申请人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王施惠
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初5628号 原告：朱建中，男，1953年12月22日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕超，江苏源博律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1970年2月19日生，汉族，住常州市新北区××村××幢××单元××室。 原告朱建中诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日、12月7日两次公开开庭进行了审理。原告朱建中及其委托诉讼代理人郭春燕和被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息合计382000元，并承担自起诉之日起至还清之日止以382000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；并承担原告为实现债权产生的律师费22000元，以上合计404000元；2、原告就上述款项以被告所有的坐落于常州市新北区××村××幢××单元××室××折价后所得价款优先受偿，抵偿不足部分仍由被告清偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因经营需要向原告借款，2013年8月14日双方签订《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款150000元，借款期限一年，自2013年8月15日起至2014年8月14日止，年利息24%，按月付息，到期归还本金。双方另约定以被告所有的坐落于常州市新北区××村××幢××单元××室作为抵押物进行了担保，并办理抵押登记。借款到期后被告未能归还借款，双方经协商，被告提出需继续使用借款，之后又向原告借了部分款项，2017年2月7日双方经结算，被告总计向原告借款的本息合计300000元。2018年2月14日，被告再次向原告借款82000元。被告借款后，至今未向原告支付利息，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王**辩称，借条是我写的，但第一笔借款我只拿到120000元，前面没有向原告借过现金，2015年5月26日归还原告100000元、2016年4月16日归还原告8000元；82000元的借条全是利息，没有借款。这几年因为没有挣到钱，所以暂时没有钱还，如果有钱，这个382000元我是愿意还的。 本院经审理查明：原、被告早就相识，原告曾经从事水产养殖生意。2013年8月14日，原、被告签订《抵押借款协议书》1份，约定被告向原告借款150000元，自2013年8月15日起至2014年8月14日止，利息按年息24%计算，每月支付当月利息；被告以其坐落在兰翔二村6幢丙单元202室的房产作抵押，作为偿还借款的担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。协议签订后，原、被告双方办理了抵押权登记（他项权证号：常房他证新字第0××7号）。2013年8月16日，原告向被告银行转账120000元。2017年2月7日，被告出具借条1张，载明“今借到朱建中人民币叁拾万元正（300000）”。2018年2月14日，被告出具借条1张，载明“今借到朱建中现金人民币（82000元）捌万贰仟元”。后原告经多次催要未着，遂起诉来院。 以上事实，有原告提供的抵押借款协议书、公证书、房产证、他项权证、银行交易明细、借条，被告提供的银行转账记录，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 庭审中，1、对于第一笔借款150000元：原告陈述被告在签订抵押借款协议书前就陆续向其借款，借款协议书中的150000元借款，除银行转账120000元外，还有之前的零星借款；被告辩称只收到120000元。2、对于第二笔借款300000元：原告陈述是150000元的借款利息和后面的现金借款，双方结算后由被告写了1张借条；被告辩称已于2015年5月26日归还原告100000元、2016年4月16日归还原告8000元，原告对此陈述100000元是被告归还原告儿媳妇王叶的借款，8000元是支付原告代被告向他人借款的利息。3、对于第三笔借款：原告陈述是现金借款46000元、利息36000元（以150000元为基数，按年息24%计算）；被告辩称所有的借款均是150000元利滚利来的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的抵押借款协议书、公证书、房产证、他项权证、银行交易明细、借条合法有效，系原、被告双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院依法予以确认。综观本案，并结合庭审中原、被告双方的表现，本院认为被告一方面只承认收到原告120000元，又陈述已归还原告108000元，另一方面还承认原告代其向亲戚借款50000元全是现金交付，疑点较多，故原告的陈述可信度较高，本院依法予以采信。对于原告要求被告归还借款、逾期还款利息并对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。对于被告辩称已归还的108000元，其中的100000元系被告转账到原告儿媳妇王叶的账户，原告陈述100000元是被告归还王叶的借款、8000元是原告代被告向他人借款的利息，本院认为该两笔转账均在原、被告于2017年2月7日结算并由被告出具借条之前，视为前账均已清结，本案中不予采纳。因原、被告双方约定的借款利率过高，按现行的法律规定应予调整，故本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，据此以借款150000元为基数自2013年8月15日至2018年2月14日的借款利息为105490元，与同期按年利率24%计算所得的利息164400元，相差58910元，该58910元依法应在借款利息中扣除，即被告欠原告借款本息为323090元（其中借款本金217600元、利息105490元）。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因加上利息总计超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定,判决如下: 一、被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告朱建中借款及利息合计人民币323090元，并承担逾期还款利息（以借款本金217600元为基数，自2020年9月17日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、若被告王**未能清偿上述债务，则原告朱建中有权就被告王**所有的位于常州市新北区××村××幢××单元××室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（优先受偿的范围为：借款本金150000元、利息105490元及按借款150000元为基数计算的逾期还款利息）。 三、驳回原告朱建中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告朱建中负担607元，由被告王**负担3073元（该费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱利东 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡宇婷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2738号 申请执行人：毕崇强，男，1963年4月26日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：王昭贤，男，1953年11月29日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行毕崇强与王昭贤房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初644号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、原、被告于2005年2月11日签订的房屋买卖合同无效。二、被告王昭贤支付原告毕崇强房屋增值款共计323,400元，该款于本判决生效后二十日内支付190，000元，余款133，400元于本判决生效后六个月内付清。三、驳回原告毕崇强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,790元，由被告王昭贤负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初644号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月一日 书记员  许 帅
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申36号陈晓明：原审被告人陈晓明因犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初194号刑事判决及本院（2019)苏05刑终790号刑事判决，向本院提出申诉。陈晓明申诉认为：申诉人只是在北京帮忙预订两次场地而已，其非本案的主犯，非吸所得也全部被他人获取，申诉人并未获利，一审期间，申诉人对指控的犯罪不认可，二审期间，经过反省，申诉人认识到帮助行为的违法性，当庭表示认罪认罚，愿意改过，并积极退赔，但二审判决对其量刑过重，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实2016年12月至2017年4月期间，陈晓明伙同他人以投资“意大利美咖国际农业基金”项目为由，以高额返利为诱饵，在北京、上海、湖北、昆山等地多次公开举行“推广会”、“招商会”、“发布会”，面向不特定公众大量吸收存款，其中陈晓明参与非法吸收公众存款人民币3700余万元。二审期间陈晓明认罪悔罪，其中韩依森、陈晓明退赔人民币1700万元。陈晓明参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。原审判决综合考虑陈晓明犯罪量刑情节，并根据其客观行为、主观恶性等情况，综合判断其应承担的刑事责任，对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。因此原审被告人陈晓明对本案申诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。陈晓明对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回陈晓明的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2819号之一申请执行人茅卉，女，汉族，1982年11月8日生，住郑州市金水区。被执行人马梦宏，男，汉族，1972年12月21日生，住河南省辉县。关于申请执行人茅卉与被执行人马梦宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1请求依法强制执行被申请人马梦宏向申请人支付判决书中所判决的房屋租金58166元；2请求依法强制执行由被申请人马梦宏应承担的诉讼费627元；3请求被申请人马梦宏依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4执行费用由被申请人承担。因马梦宏未按上述生效法律文书履行义务，茅卉向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马梦宏名下银行账户内无存款。2、查明被执行人马梦宏名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马梦宏名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余58793元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马梦宏负有继续向申请执行人茅卉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二日书记员  李 渊
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终409号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘卫，男，1970年3月28日出生于湖南省，汉族，个体户，户籍地宁乡市××镇××号，住湖南省湘潭市高新区。2019年5月25日因殴打他人被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），同年5月29日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住，同年10月28日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘卫犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月十一日作出（2020）湘0304刑初419号刑事判决。原审被告人刘卫不服，提出上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年2月24日至25日期间，被告人刘卫趁无人看守之际，擅自调来挂车、铲车等设备，分两次将被害人沈某堆放在湘潭市岳塘区荷塘街道一个电机砖厂里重量约60吨的红砖运走，并存放于湖南省××乡××道××道林收费站出口附近的一个偏僻路边。经称重，单个红砖重量约2.45千克。经鉴定，被盗红砖单价是0.35元／个。综上，被盗红砖总量约为2.45万块，被告人刘卫盗窃金额约为8575元。2020年3月6日，被告人刘卫与被害人沈某达成赔偿协议，之后由于刘卫未按协议支付钱款，沈某在多次讨要未果的情况下向公安机关报案。2020年5月27日公安机关将被告人刘卫抓获到案后，次日下午经被告人刘卫的指认找到被盗红砖的堆放地点，公安机关通过电话联系被害人沈某，被害人沈某以涉案红砖在搬运过程中造成损坏为由拒绝公安机关发还被盗红砖的要求。上述事实有接报案登记表、立案决定书，被害人沈某的陈述，湖南锦湘价格评估事务所价格评估报告书，涉案物品称量提取登记表，辨认笔录，对案笔录，指认照片，微信聊天记录截图，现场照片，调解书，情况说明，证人姜某、何某、陶某、谭某、刘某、戴某、邓某的证言，抓获经过，户籍信息，被告人刘卫的供述与辩解等证据予以证明。原审认为：被告人刘卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘卫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人刘卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘卫以“罪行较轻，可以判处缓刑”为由提出上诉，请求依法处理。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）刘卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘卫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘卫上诉称“罪行较轻，可以判处缓刑”的理由，经查，刘卫在审查起诉阶段是认罪认罚，原审根据其自愿认罪认罚具结书作出的判决，并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十二月十四日代理书记员  李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初4120号 原告：南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。营业场所：四川省南充市高坪区长乐镇工业街7号附1-9号。 负责人：张梅，行长。 被告：彭学琼，女，汉族，出生于1974年10月8日，住南充市高坪区。 被告：龚小均，男，汉族，出生于1976年2月1日，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与被告彭学琼、龚小均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月1日，原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行撤诉处理。 案件受理费974元，由原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行负担。 审判员  罗志 二〇二〇年十二月一日 书记员  青璐
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9314号 原告：吕传志，男，1965年2月18日出生，汉族，住临泉县。 被告：邵成园，男，汉族，住河南省沈丘县。 被告：邵杰，男，汉族，住河南省沈丘县。 原告吕传志与被告邵成园、邵杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吕传志于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕传志自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕传志撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕传志承担。 审判员  孙文政 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯 阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2902号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。委托代理人：王晓勇，系该公司职工。被执行人：河南中蓝牧业有限公司，住所地长葛市南席镇西辛庄村。法定代表人：宋春阳。被执行人：宋成丽，女性，1977年08月09出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南天硕装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路****楼****。法定代表人：刘景宪。被执行人：刘景宪，男性，1965年02月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘彩连，女性，1962年11月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋春阳，男性，1978年04月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与河南中蓝牧业有限公司、宋成丽、河南天硕装饰工程有限公司、刘景宪、刘彩连、宋春阳借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南中蓝牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款2000000元并支付利息、罚息（利息以200万元为基数自2018年4月17日起按照月利率8.72‰计算至2020年4月17日，罚息以200万元为基数自2020年4月18日起按照月利率13.08‰计算至还清欠款之日止，扣除被告已支付的利息149402.66元）；二、原告河南长葛农村商业银行股份有限公司对被告河南中蓝牧业有限公司为本案借款抵押的坐落于长葛市南席镇西辛庄村的280亩农村土地流转使用权（抵押登记编号：长权20180286）在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；三、被告宋成丽、河南天硕装饰工程有限公司、刘景宪、刘彩连、宋春阳对被告河南中蓝牧业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告宋成丽、河南天硕装饰工程有限公司、刘景宪、刘彩连、宋春阳承担连带清偿责任后，有权向被告河南中蓝牧业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12596元，由被告河南中蓝牧业有限公司、宋成丽、河南天硕装饰工程有限公司、刘景宪、刘彩连、宋春阳负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法执行。1、冻结被执行人宋春阳名下的公积金，冻结期限自2020年12月2日至2022年12月1日止。2、轮候查封被执行人宋成丽名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，查封期限自2020年11月20日至2022年11月19日止三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十一日书记员  韩松强
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1826号 申请执行人:任其亮，男，1980年1月27日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:张永江，男，1971年12月16日出生，汉族，住东营市垦利区。 本院在执行申请执行人任其亮与被执行人张永江买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张浩 书记员刘浩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2619号之一申请执行人：汪建丽，女，1963年6月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：卢柳叶，女，1970年7月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。汪建丽与被执行人卢柳叶为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终3297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人卢柳叶未按上述生效法律文书履行义务，汪建丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月1日、2020年12月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。查询到被执行人名下有车辆登记，但过于老旧无价值。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年9月23日本院对被执行人进行了房产、2020年9月18日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已做轮候查封。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李建锋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1633号申请执行人：巴东县兴东建设总公司。住所地：巴东县信陵镇云沱小区北京大道**。统一社会信用代码：91422823183213913H。法定代表人：黄泽钧，该公司总经理。被执行人：恩施上盈投资有限公司。住。住所地：湖北省恩施市怡江新城****一社会信用代码914228010661050163。法定代表人：边羽，该公司经理。申请执行人巴东县兴东建设总公司与被执行人恩施上盈投资有限公司因合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初4629号民事判决书立案执行。被执行人恩施上盈投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人巴东县兴东建设总公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十六日书记员  伍辰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5647号申请执行人：王斌。被执行人：马伟浩。王斌与马伟浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1245号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付2874638.36元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34080号原告：于某，女，1963年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：王某，男，1957年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告于某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费100元，由原告于某负担。审判员  郭长稳二〇二〇年十二月八日书记员  李媛媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5096号申请执行人任小谦，男，1963年5月2日生，住宜兴市。被执行人管安芳，男，1960年2月16日生，住宜兴市。任小谦与管安芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初6810号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：管安芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还任小谦660000元，并承担该款自2020年6月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月26日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月27日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月8日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十二月十一日书记员  李伟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢697号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：胡兰娣，行长。 委托诉讼代理人：陈斯枫，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该公司职工。 被执行人：罗君发，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈凌艳，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：丁则杰，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市公安局交通警察支队，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：张翔，支队长。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人罗君发、陈凌艳、丁则杰、三明市公安局交通警察支队借款合同纠纷一案，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2020年12月9日以其与部分被执行人正在协商还款方案为由向本院撤回执行申请。本院认为，该撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林伦兵 审 判 员 陈奕光 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2681号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵勇，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十一日书记员  艾 欣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执2086号之二申请执行人：李爱国，男，1957年8月15日出生，汉族，东营区史口镇政府退休职工，住东营区。被执行人：张福海，男，1948年9月24日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人：张国勇，男，1980年7月9日出生，汉族，住东营区。被执行人：朱蕊，女，1979年8月1日出生，汉族，住东营区。被执行人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司，住所地东营区北二路石大炼油厂西邻。统一社会信用代码913705027317021969。法定代表人：张国勇，董事长。被执行人：东营东隆针织工业有限公司，住所地北二路北辛店超细水泥厂西。统一社会信用代码91370502724978653Ｆ。法定代表人：田秀花，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李爱国与被执行人张国勇、朱蕊、张福海、东营市凯源机械配件制造有限责任公司、东营东隆针织工业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人东营东隆针织工业有限公司名下位于北二路北，辛店超细水泥厂西（土地证号：东国用2001第**）土地一宗。二、期限为三年，自2020年12月10日至2023年12月9日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十二月九日书记员 曹嘉琳
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更362号罪犯丰龙，男，1963年8月7日出生,汉族，高中文化，山西省大同市城区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)晋06刑初9号刑事判决，以被告人丰龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年11月24日起至2031年11月23日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯丰龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯丰龙共获监狱表扬3次，余307.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力性犯罪，且系主犯，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯丰龙减刑七个月，刑期至2031年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2808号原告肖涛涛，男，1978年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司。负责人曹骏，该公司经理。委托诉讼代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告肖涛涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司保险纠纷一案中，原告肖涛涛于2020年12月7日当庭以需要补充重要证据为由申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖涛涛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告肖涛涛负担。审 判 长  晏建新人民陪审员  张自强人民陪审员  欧忠跃二〇二〇年十二月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3375号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：冯晓东，男,1990年12月15日生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市苏家屯区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与冯晓东借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岩，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：张旭，女，1990年7月1日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人崔岩到庭参加诉讼。被告张旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本息共计1,010,104.13元（截至2020年3月22日，拖欠本金938,000元，利息、罚息及复利为72,104.13元，自2020年3月23日起至实际清偿之日按借款合同约定给付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告形成了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号71152019a00302）。合同约定被告自2019年4月1日至2020年4月1日内，可向原告请求支用最高额不超过938,000元的授信额度。2019年4月1日，原被告双方形成了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号71152019a0030201）。被告向原告贷款500,000元用于生产经营，贷款期限6个月，自2019年4月1日起至2019年10月1日止。合同约定的还款方式为分期付息到期一次还本。合同还约定了贷款利率、逾期罚息利率、违约责任等。2019年4月22日，原被告双方形成了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号71152019a0030202）。被告向原告贷款238,000元用于生产经营，贷款期限6个月，自2019年4月22日起至2019年10月22日止。合同约定的还款方式为分期付息到期一次还本。合同还约定了贷款利率、逾期罚息利率、违约责任等。2019年4月22日，双方签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号71152019a0030203）。被告向原告贷款200,000元用于生产经营，贷款期限6个月，自2019年4月22日起至2019年10月22日止。合同约定的还款方式为分期付息到期一次还本。合同还约定了贷款利率、逾期罚息利率、违约责任等。上述三笔款项已分别于2019年4月1日、2019年4月22日、2019年4月22日发放至被告账户，起贷后被告依约还款，直至第一笔贷款于2019年10月1日逾期还款，第二、第三笔贷款于2019年10月22日逾期还款。被告逾期还款的行为已严重构成违约，依据合同约定原告有权宣告合同提前到期，并依据合同约定被告应当偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。基于以上事实，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张旭未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告浦发银行（授信人）与被告张旭（受信人）签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定：本合同项下授信额度总额为938000元，授信额度有效期为一年，自2019年4月1日起至2020年4月1日止。2019年4月1日，原被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号71152019a0030201）。被告向原告贷款500000元用于生产经营，贷款期限6个月，自2019年4月1日起至2019年10月1日止。还款方式为分期付息到期一次还本。合同约定了贷款利率、逾期罚息利率、违约责任等。2019年4月22日，原被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号71152019a0030202）。被告向原告贷款238000元用于生产经营，贷款期限6个月，自2019年4月22日起至2019年10月22日止。还款方式为分期付息到期一次还本。合同约定了贷款利率、逾期罚息利率、违约责任等。2019年4月22日，原被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号71152019a0030203）。被告向原告贷款200000元用于生产经营，贷款期限6个月，自2019年4月22日起至2019年10月22日止。还款方式为分期付息到期一次还本。合同约定了贷款利率、逾期罚息利率、违约责任等。上述合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，截至2020年3月22日，被告张旭欠原告本金938000元，利息（含罚息、复利）72104.13元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》等，均系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告张旭偿还借款本金938000元，利息（含罚息、复利）72104.13元（暂计至2020年3月22日，自2020年3月23日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金938000元，利息（含罚息、复利）72104.13元（暂计至2020年3月22日，自2020年3月23日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13891元，公告费400元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  刘志坚人民陪审员  崔亮亮二〇二〇年十二月十日书 记 员  田春晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22636号申请执行人徐晶艺，女，1978年7月28日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路******。法定代表人：吴楠。申请执行人徐晶艺依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第3543号裁决书，于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付660,291.18元(人民币，下同)。本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年11月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人徐晶艺未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3543号裁决书的本次执行程序。申请执行人徐晶艺仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人徐晶艺履行的义务；若申请执行人徐晶艺发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月十四日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2179号之一申请执行人龚仁金，男，生于1995年1月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍地恩施市。被执行人赵德云，男，生于1969年10月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在执行申请执行人龚仁金与被执行人赵德云合同纠纷一案中，因申请人龚仁金申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2802民初937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月七日书记员  孙 正
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8821号申请执行人：李中奇，男，1971年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张福林，男，1997年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。李中奇与张福林机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2020）京0114民初6252号法律文书已发生法律效力。李中奇向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计9.43102万元。本院于2020年10月11日立案执行。在本案执行过程中，申请人李中奇与被执行人张福林就本案达成执行和解。被执行人张福林已给付申请人李中奇2000元，本院扣划32000元。申请人李中奇同意被执行人张福林分期给付剩余案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执8821号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月十日书记员 赵文成
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1101号申请执行人：代某某，男，1992年10月8日出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某某，男，1989年7月6日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人代某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代某某于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某立即给付借款5525元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某某送达限制高消费令，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某某的财产调查情况告知申请执行人代某某，其表示不能提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人代某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1101号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月十七日书记员  孟 飞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1142号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县龙亭路**。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：陈贤然，男，1965年4月29日生，汉族，住定南县。 被执行人：赖建美，女，1965年5月11日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖宝辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3165号上诉人（原审原告）：连云港雪松床垫厂，住所地江苏省东海县水岸上城西门**。出资人：陈震，该厂负责人。委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁秀梅，女，1970年3月5日生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。上诉人连云港雪松床垫厂（以下简称床垫厂）因与被上诉人郁秀梅买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人床垫厂的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人的起诉并没有超过诉讼时效。本案中上诉人向被上诉人供应床垫，被上诉人因为一时没有钱，就写个欠条，等有钱时一并付清，欠条中并没有约定具体的还款期限，因此床垫厂所持的欠条诉讼时效应该是20年，而不应该是3年，因此本案诉讼并没有超过诉讼时效。许某1的证言可以证明上诉人就本案货款经常去催要的事实。许某1系公司的业务员，公司送货及催款均由他来负责，他作为证人到庭作证具有说服力和证明效力。综上所述，一审法院认定事实错误，导致错误的判决结果，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郁秀梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。床垫厂向一审法院起诉请求：1.判令郁秀梅支付床垫厂货款25430元及利息；2.郁秀梅承担诉讼费用。一审法院认定事实：郁秀梅在临沂经营家具生意，在2007年至2009年期间每年都通过案外人许某1购买床垫，每年交易数额大约100张，每张床垫价格约五六百元。现床垫厂持有郁秀梅签字的票据三张，其中2007年11月1日载明床垫款13090元，2008年11月22日载明欠款10980元，2009年1月11日载明欠款1360元。床垫厂提起诉讼，要求郁秀梅支付上述货款合计25430元及利息。一审中，许某1认可上述货款权利属于床垫厂。许某1还称，在双方合作期间，因为怕产品有质量问题，所以赊一车给郁秀梅，交易时如果未付款,每年结一次账，年底结清。一审法院认为，争议焦点为：一、床垫厂作为原告是否适格；二、床垫厂的主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，一审法院认为，床垫厂是适格主体。理由：依据一审查明的事实，许某1经手向郁秀梅供应床垫，郁秀梅在供货单上签字确认。现床垫厂持有上述票据并主张权利，许某1对此无异议，故应认定床垫厂系买卖合同关系的出卖方，可以主张案涉货款。关于争议焦点二，一审法院认为，床垫厂对于货款的主张已经超过诉讼时效。依照民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。依据床垫厂的主张及许某1对双方交易习惯的陈述，郁秀梅对于货款一直拖延未付，则可以认定买卖合同的付款期限已经届满，诉讼时效起始日期自交易发生当年或次年即应开始计算。自交易发生年份距今已十余年，由于床垫厂不能提供充分证据证明诉讼时效存在中断情形及中断的具体次数和时间，应由其承担相应不利后果。故一审法院认定，床垫厂的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，对床垫厂要求郁秀梅支付货款及利息的诉讼请求，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，遂判决：驳回床垫厂的诉讼请求。一审案件受理费减半收取468元，由床垫厂承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：床垫厂提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。本院认为，床垫厂提起本案诉讼已超过诉讼时效。理由:床垫厂据以主张涉案货款的三张票据落款时间分别为2007年11月1日、2008年11月22日、2009年1月11日，根据法律规定，床垫厂向郁秀梅主张上述欠款的诉讼时效期间最迟应当自2009年1月12日起开始计算，计算至床垫厂一审起诉时已有10余年。郁秀梅称床垫厂一审诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，床垫厂应提交证据证明其在法定诉讼时效期间内向郁秀梅主张过权利，床垫厂在一审中提交证人许某2的证人证言证明涉案诉求未超过诉讼时效，许某2在一审作证时称几乎每年都找郁秀梅主张涉案欠款，但经本院审查，就涉案欠款，床垫厂曾以投资人陈震的名义另案提起过诉讼，在该次诉讼中，许某2亦以证人身份出庭作证，称涉案欠款开始后虽然找郁秀梅要钱，但仅在三四年前见过郁秀梅一两次。本院认为，许某2的证人证言前后矛盾，床垫厂仅凭该证人证言，无法证明自2009年1月12日起，其从未间断向郁秀梅主张权利，进而导致诉讼时效中断的情形，故对郁秀梅辩称的涉案诉求已过诉讼时效的主张，本院予以确认，对床垫厂的涉案诉求，因丧失胜诉权，本院不予支持。综上所述，床垫厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由上诉人连云港雪松床垫厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年十二月十日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5177号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：姚丽红，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：魏兆威，男，1968年8月25日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告魏兆威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十五日法官助理黄硕书记员徐灵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3802号罪犯姜雨彤，女，1985年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年10月12日作出(2015)沙刑初字第442号刑事判决，以被告人姜雨彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年11月27日作出(2015)大刑二终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜雨彤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜雨彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯姜雨彤获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜雨彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜雨彤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年10月21日起至2022年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：杨某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初689号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人侯卫义，男，1981年2月10日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地河北省衡水市阜城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人侯卫义犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人侯卫义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月5日21时许，被告人侯卫义饮酒后驾驶轻型封闭货车，沿天津市北辰区武静公路由南向北行驶至津霸公路交口时，被民警查获。经鉴定，被告人侯卫义血液中乙醇含量为116.85mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人侯卫义的行为已构成危险驾驶罪，并提出对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人侯卫义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月5日21时11分许，被告人侯卫义饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ4××**号灰色五菱牌轻型封闭式货车，沿天津市北辰区武静公路由南向北行驶至武静公路与津霸公路交口处时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人侯卫义血液中乙醇含量为116.85ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2020年7月9日，被告人侯卫义被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人侯卫义在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、车辆去向说明、拦检截屏照片、人车合一照片、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯卫义醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人侯卫义犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人侯卫义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯卫义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年十二月四日法官助理高洪健书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执748号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道**。法定代表人彭小兵，职务：行长。委托诉讼代理人赵先森，男，系原告风险与信贷管理部经理，特别授权。被执行人谢先优，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人蓝继松，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人曾祥勇，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人谢先优、蓝继松、曾祥勇（2020）赣0734执748号金融借款合同纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初346号民事判决书确定被执行人蓝继松返还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行欠款本金人民币28,608元及利息（详见判决书），承担本案案件诉讼费258元及案件申请费329元。本案于2020年8月20日立案执行后，向被执行人谢先优、蓝继松、曾祥勇发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人谢先优、蓝继松、曾祥勇银行账户无存款，名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人谢先优、蓝继松、曾祥勇限制高消费。本院于2020年12月8日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年十二月八日代理书记员  谢斌赣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5626号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：张红梅，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省新津县。 平安银行股份有限公司成都分行与张红梅金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3071号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为253723.20元，执行费为3706.00元。 本院依职权于2020年9月14日冻结了被执行名下银行账户，并于2020年12月2日执行到位7531.85元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张红梅采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：熊某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告熊某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4753号 原告：李建锋，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：滕正华，男，1990年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李建锋与被告滕正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李建锋向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李建锋撤回对滕正华的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告李建锋撤回起诉。 案件受理费减半收取980元，由原告李建锋负担。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒲璇
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1802执5288号申请执行人：陈志伟，男,1960年10月27日生，汉族，住清远市清城区凤城上廓居委会石灰塘**，公民身份号码4418021960********。申请执行人：陈跃志，男,1958年10月27日生，汉族，，住清远市清城区凤城上廓居委会石灰塘**公民身份号码4401271958********。申请执行人：陈志健，男,1962年10月17日生，汉族，住，住清远市清城区凤城上廓居委会石灰塘**民身份号码4401271962********。申请执行人：汤灶金，女汉族，住香，住香港新界屯门富太村秀太楼**DIV>申请执行人：陈志燕，女，汉族，住香港新，住香港新界屯门富太村秀太楼**V>委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师被执行人：清远市华川房地产开发有限公司，社会统一信用代码914418026664792494，住所地清远市清城区上廓石灰塘**。法定代表人：杨志全。被执行人：陈如举，男,1967年4月5日生，汉族，住清远市清新区，住清远市清新区太和镇清新大道清新商贸城****10821196704058415。申请执行人陈志伟、陈跃志、陈志健、汤灶金、陈志燕与被执行人清远市华川房地产开发有限公司、陈如举建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3093号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人清远市华川房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人陈志伟、陈志燕、汤灶金、陈志健、陈跃志支付80万元；二、被告陈如举对上述第一判决内容承担补充清偿责任。本案受理费16500元，由申请执行人陈志伟、陈志燕、汤灶金、陈志健、陈跃志负担4700元，由被执行人清远市华川房地产开发有限公司、陈如举负担11800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并查封被执行人清远市华川房地产开发有限公司名下位于清远市清城区城西大道3号碧海云天豪庭一号楼3层03号、04号、二号楼3层01号、02号房屋，由于上述房屋被另案首封，本案轮候查封，本案暂不予处置；另查明被执行人陈如举名下有牌号为粤RHS0**车辆，本案已依法查封上述车辆档案，由于车辆去向不明暂无法处置，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1802执5288号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  梁道科审判员  黄金荣二〇二〇年十二月七日书记员  李柏余
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执511号 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码9143010075802337XJ。 法定代表人：苏敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭杰，男，该公司法务。 被执行人：龙玉双，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司与龙玉双合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，除扣划了被执行人银行存款8309.07元外，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李艳霞 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李 钥 代理书记员  周佩兰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3920号之一 申请执行人：冯振刚，男，1974年3月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：徐复旺，男，1975年6月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 冯振刚与徐复旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初520号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请借款本金15000元。被执行人依法应承担申请费125元。 执行过程中，1、本院于2020年10月31日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年10月29日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行存款信息，本案已冻结，无证券信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。 3、根据全国网络查控和传统查控，被执行人无不动产登记信息，无住房公积金信息，无收益类保险信息。 4、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人发出限制高消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元，申请费125元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  侯喜达
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初6169号原告：余毅，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张青松，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张月鹏，男，1995年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈刚，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王奎龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告余毅与被告张青松、张月鹏、陈刚、王奎龙身体权纠纷一案中，原告余毅于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余毅向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告余毅撤回起诉。案件受理费减半收取计977元，由原告余毅承担。审判员  赖江帆二〇二〇年十二月八日书记员  颜 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12124号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：周勇，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12122号 原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路**满庭春MOMA小区******，统一社会信用代码：91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201710010657。 被告：朱某某，男，1983年9月19日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月20日立案受理，现原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司预交的案件受理费33元（已减半收取），由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司承担。 审判员  张文军 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋 歌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12624号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：龚佑华。本院在审理原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告龚佑华债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴金凤二〇二〇年十二月十七日书记员  王晓思
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3223号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：高长胜，男,1987年9月23日生，汉族，住沈，住沈北新区馨居）。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与高长胜借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3423号 申请执行人：徐州市交通技工驾驶员培训有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：胡林超，该公司总经理。 委托代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。 被执行人：闫桂强,男，1968年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州市交通技工驾驶员培训有限公司申请执行被执行人闫桂强挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5829号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人协助办理机动车报废及注销手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人报废车辆查找不到，经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人闫桂强纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 肖成彬
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5491号原告曾志兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住邵东市。被告舒小华，男，1977年4月13日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告曾志兵与被告舒小华合同纠纷一案中，原告曾志兵于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾志兵撤回对被告舒小华的起诉。本案诉讼费1000元，由原告曾志兵承担。审 判 员  李巧军二〇二〇年十二月十一日代理书记员  陈佳宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8792号之一申请执行人韩丽晓，女，1974年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人郭文钦，北京市两高律师事务所。被执行人北京春天互娱科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人郑冰容。申请人韩丽晓与被执行人北京春天互娱科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2020]第2038号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.741848万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2020]第2308号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十二月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易