浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13279号原告：浦江县森信水晶有限公司，住所地：浦江县东部水晶集聚区第**。法定代表人：黄俊聪。委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巍，浙江良友律师事务所实习律师。被告：义乌泓捷汽车销售有限公司，，住所地：义乌市汽车城中心展馆**210-211（1）室法定代表人：龚智胤。被告：龚智胤，男，1985年12月15日出生，汉族，住义乌市。二被告共同委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。第三人：陈骏笠，男，1990年12月28日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县森信水晶有限公司为与被告义乌泓捷汽车销售有限公司、龚智胤、第三人陈骏笠买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告浦江县森信水晶有限公司的法定代表人黄俊聪及其委托诉讼代理人寿小峰、黄巍、被告义乌泓捷汽车销售有限公司、龚智胤的共同委托诉讼代理人赵群超到庭参加了诉讼，第三人陈骏笠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦江县森信水晶有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告义乌泓捷汽车销售有限公司之间的车辆买卖合同；2、要求被告义乌泓捷汽车销售有限公司返还原告购车款、税款、上牌费、保险费等共计1307600元，并支付利息（从2019年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）；3、要求被告义乌泓捷汽车销售有限公司赔偿原告无法使用车辆所造成的损失5万元；4、要求被告龚智胤对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由如下：被告义乌泓捷汽车销售有限公司系自然人独资，由被告龚智胤个人出资。2019年5月期间，原告通过第三人陈骏笠介绍到被告义乌泓捷汽车销售有限公司处购买路虎行政版汽车一辆。原告按约定支付了所有款项，包括裸车款、车辆购置税、上牌费、保险费等所有费用合计1307600元，但被告却一直未按约定给原告购买的汽车办理相关手续及上牌，致使原告无法正常使用所购车辆。望判如所请。被告义乌泓捷汽车销售有限公司、龚智胤共同答辩称：原告所诉不是事实，原告与第一被告之间不存在买卖关系，二被告不是本案适格的主体，请求驳回原告诉请。第三人陈骏笠未作陈述。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、视频光盘及文字整理资料1份（原告的法定代表人、第二被告、第三人，于2020年8月9日现场录像），证明原告在2019年5月份向第一被告购买了一辆汽车，共计支付了1307600元，该款包括裸车款、税款、上牌费、保险费等所有费用。2、公司账号资料1份（打印件），证明被告指定的付款账户。3、汇款凭证1份，证明2019年5月12日提车的时候，在第一被告公司内分两次支付了共计501600元。4、工商信息1份（打印件），证明第一被告系一人公司。5、购车发票1份、汇款凭证2份，证明被告通过北京金宝名车汇国际贸易有限公司开给原告购车发票一张。原告应被告的要求向北京金宝名车汇公司转账100万元，当天被告方已将100万元转还给原告的法定代表人。6、金穗信用专项商户分期业务担保借款合同1份、贷款审批通知书1份，证明为了购买涉案车辆，原告贷款了756000元，按揭贷款系被告安排的贷款公司给原告办理的，办理贷款手续的时候是被告叫人到原告公司里面签字盖章的，签字盖章的时候都是空白的合同，该贷款公司与被告有业务往来的。经质证，二被告对证据1内容真实性没有异议，其文字整理和意思表示上有区别，该证据不能达到原告的证明目的，不能证明原被告之间存在买卖合同关系及被告方就涉案车辆收到的款项是131万元，我方认可收到的购车款1246600元；对证据2三性均无异议；对证据3、4没有异议；对证据5真实性没有异议，这个不是我方要求原告方汇给第三方公司的，本案的车辆是平行进口车辆，正常的交易规则及习惯均是由港口大经销商开具相应的发票，我方是根据第三人的要求提供港口经销商的相应信息；对证据6真实性有异议，关联性有异议，车辆按揭贷款是原告方自行办理的，与二被告没有直接的联系，与本案无法直接关联，而原告方举证时陈述的第三方公司系被告安排的，与事实不符，第一被告作为车辆经销商，是有长期合作的担保公司，但是贷款人与担保公司及银行之间以什么形式进行贷款的，均与被告方无关。二被告为证明其主张的事实，共同向本院提供如下证据：1、录音及文字整理资料3份（第二被告、第三人）、区域结算单2份、付款凭证及相应的银行转账明细详情各4份、资料领取交接单1份，证明原被告之间并不存在买卖关系，涉案车辆系第三人出卖给原告的事实。2、照片截图3张，证明第一被告收到第三方担保公司转付的720000元。经质证，原告方对证据1中录音的真实性有异议，无法确认通话的对方是否是第三人，其内容无法证实被告的证明目的，从内容上看是被告推卸责任在套第三人的话，且第三人从未明确被告所主张的证明目的；对结算单真实性有异议，是被告自行制作的；付款凭证是被告自行制作的，有异议，转账明细真实性没有异议，但是不确定是本案的款项，与本案的关联性有异议，被告和第三人有多年的合作关系，无法证明是原告向第三人购买车辆；交接单不能达到被告的证明目的，反而可以证明本案的买卖合同关系的购买方是原告，出售方是被告，该证据是被告自行制作的，该证据中客户一栏注明原告公司，客户就是合同的购买方，可见被告认可原告是合同的相对方；对证据2真实性没有异议，但是不能证明被告只收到了72万元，或许还有汇款记录没有拿出来，且这个钱里面可能有担保的手续费，这是被告和贷款公司之间的关系，原告是不知道的。本院对原告提供的证据1-5的真实性予以确认，证据6与本案缺乏关联性，本院不予确认；本院对二被告提供的证据1中的录音、资料领取交接单的真实性予以确认，区域结算单、付款凭证及银行转账明细与本案缺乏关联性，本院不予确认；二被告提供的证据2系照片，未有原件以供核对，无法达到被告的证明目的，本院不予确认。本院经审理查明如下事实：被告义乌泓捷汽车销售有限公司系由被告龚智胤独资设立的一人有限责任公司。原告通过第三人陈骏笠介绍向被告义乌泓捷汽车销售有限公司购买英路揽胜2995CC越野车一辆，未签订书面合同，购车价款共计1251600元（包括车款、购车税、上牌费、保险费），其中原告通过第三人向义乌泓捷汽车销售有限公司转交定金3万元、转账汇入义乌泓捷汽车销售有限公司指定的张慧婷账户501600元、原告通过按揭贷款向义乌泓捷汽车销售有限公司支付了72万元。2019年5月12日原告至义乌泓捷汽车销售有限公司处提取案涉车辆。原告曾向被告及第三人催告，要求将案涉车辆登记上牌，但被告及第三人均未予办理。庭审中，原、被告双方均确认案涉车辆因政策原因现已无法在原告所在地办理机动车登记。本院认为，案涉价款由被告义乌泓捷汽车销售有限公司收取，车辆亦由义乌泓捷汽车销售有限公司向原告交付，二被告提供的资料领取交接单亦载明原告为其客户，应当认定案涉车辆买卖发生于原告与义乌泓捷汽车销售有限公司之间。关于原告支付款项金额的认定，本院对原、被告确认的转账汇入张慧婷账户的501600元予以认定；从原告提供的录音看，被告方认可收到第三人转交的定金3万元，本院对该3万元予以认定，对被告关于仅收到定金2.5万元的辩解不予采信；原告主张通过银行按揭贷款向被告支付剩余款项75.6万元，但未提供充分的证据证明，本院按被告庭审中认可收到的金额72万元予以认定；故原告向义乌泓捷汽车销售有限公司支付的价款总额为1251600元。根据原告提供的录音及原、被告关于裸车价款的陈述，原告所支付的1251600元除了裸车价款，还包括了购车税、上牌费和保险费等，应当认定义乌泓捷汽车销售有限公司除了出售案涉车辆给原告，亦提供代为办理车辆登记上牌等服务，而案涉车辆至今未登记上牌，且因政策原因已无法在原告所在地登记上牌，原告主张汽车买卖合同目的无法实现、要求解除案涉车辆买卖合同的诉请合法有据，本院予以支持。合同解除后，双方当事人因该合同取得的财产均应予以返还，原告应向义乌泓捷汽车销售有限公司返还案涉车辆，义乌泓捷汽车销售有限公司应向原告返还其所收取的款项1251600元，逾期返还应赔偿原告相应的利息损失。被告龚智胤作为义乌泓捷汽车销售有限公司的独资股东，未有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告赔偿无法使用车辆所造成的损失5万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。二被告辩称案涉车辆系原告向第三人购买、被告已将裸车价款、装潢等费用扣除后的余款150600元转付给第三人，缺乏充分的证据证明，且被告与第三人之间的业务往来对原告不具有对抗的效力，对该部分辩解，本院不予采信；二被告的辩解合理部分，本院予以采信。第三人陈骏笠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浦江县森信水晶有限公司与被告义乌泓捷汽车销售有限公司之间的车辆买卖合同。二、被告义乌泓捷汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内向原告浦江县森信水晶有限公司返还购车款、税款、上牌费、保险费等共计1251600元并赔偿利息损失（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。三、被告龚智胤对上述债务承担连带清偿责任。四、原告浦江县森信水晶有限公司于本判决生效后十五日内向被告义乌泓捷汽车销售有限公司返还英路揽胜2995CC越野车一辆。五、驳回原告浦江县森信水晶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8829元，由被告义乌泓捷汽车销售有限公司、龚智胤负担8032元，由原告浦江县森信水晶有限公司负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月一日书记员 陈艳萍