wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2455号之一申请执行人：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。法定代表人：麻喜国，系该公司总经理。委托代理人：高红波，系该公司员工。被执行人:郭根生，男，1969年12月7日生，回族，住沁阳市。被执行人:马三妞，女，1967年7月7日生，回族，住沁阳市。沁阳市远大运输有限公司申请执行郭根生、马三妞为挂靠经营合同一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1995号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年12月7日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月十二日书记员 闫朋朋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民监12号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：中国某泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区房管局**。负责人张利，该行行长。委托诉讼代理人:于晓东、孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。原审被告：于某，女，汉族，1982年1月22日出生，住泰安市泰山区。原审被告：郝某，男，汉族，1975年1月23日出生，住址同上，与被告于某原系夫妻关系，现已离婚。原审被告：泰安市金龙住房置业担保有限责任公司，住所地泰山区东岳大街**建设大厦**。法定代表人潘洪胜，董事长。原审被告：冯某，男，汉族，1968年10月10日出生，住泰安市泰山区。原审被告：张某，女，汉族，1970年10月12日出生，住址同上，与被告冯某系夫妻关系。原审原告中国某泰安岱岳支行与原审被告于某、郝某、泰安市金龙住房置业担保有限责任公司、冯某、张某金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）岱商初字第638号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2020）37090300005号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  宗振昌法官助理王新二〇二〇年十二月九日书记员  徐 婧
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保154号 申请人：澧县阳光物业服务有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处洗墨池居委会（新世纪花园一、二期小区）。 法定代表人：胡文革，该公司总经理。 被申请人：丁锋，男，1989年10月18日出生，汉族，住澧县。 申请人澧县阳光物业服务有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人在金融机构的存款8292元或查封、扣押其他等值财产。申请人澧县阳光物业服务有限公司自愿以中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：4300××××4392内存款8292元提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁锋在金融机构的存款8292元或查封、扣押其它等值财产； 二、冻结申请人澧县阳光物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司澧县支行账户名称为澧县阳光物业服务有限公司，账号：4300××××4392内存款8292元。 案件申请费102.92元，由澧县阳光物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢320号赵开军：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与赵开军金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为95325.44元及逾期利息，现已执行完毕，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行表示同意结案。至此，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行向本院申请执行的（2019）苏0214民初1655号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14544号 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园,统一社会信用代码为91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：四川德堡家私有限公司，住所地四川省仁寿家私产业园，统一社会信用代码为9151142156567626X8。 法定代表人：周国天。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初4828号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款本金135371元、利息6300元、诉讼费1503.71元，并承担本案执行费2048元，合计145222.71元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐智权
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执996号之二申请执行人：苏丙起，男，1955年4月1日生，汉族，住宁津县。被执行人：张德久，男，汉族，1968年10月19日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张德久在威海市商业银行62×××95账户内存款人民币2260.00元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十二月九日书记员  刘秀武
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1977号申请人：重庆筑地人建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路**14-13，统一社会信用代码91500106MA5UP7MU4W。法定代表人：何智勇，该公司总经理。被申请人：重庆成锦建筑工程有限公司，，住所地重庆市永川区渝西大道东段**统一社会信用代码915001185520192014。法定代表人：王传辉，职务不详。本院在审理申请人重庆筑地人建筑装饰工程有限公司与被申请人重庆成锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆筑地人建筑装饰工程有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆成锦建筑工程有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月2日作出（2020）渝0106民初19832号民事裁定书，准予对被申请人重庆成锦建筑工程有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆成锦建筑工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人何智勇提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。案件申请费3020元，由申请人重庆筑地人建筑装饰工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十二月七日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5559号申请执行人：李景明，女，1992年7月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王春辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李景明与王春辉借款合同纠纷一案，于2020年12月8日向被执行人王春辉发出执行通知书，责令被执行人王春辉履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王春辉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春辉银行存款250000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年十二月十六日书记员  安家昊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民21109号 原告：中山市活力天使企业投资管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码914***********520P。 法定代表人：陈福建，总经理。 委托诉讼代理人：江俊涛，广东载信律师事务所律师。 被告：中山市广珅贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******（6楼办公区B1之一），统一社会信用代码914********79583XN。 法定代表人：麦素文，董事。 委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 原告中山市活力天使企业投资管理有限公司诉被告中山市广珅贸易有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后,原告中山市活力天使企业投资管理有限公司于2020年12月8日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告中山市活力天使企业投资管理有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市活力天使企业投资管理有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告中山市活力天使企业投资管理有限公司已预交2150元），由原告中山市活力天使企业投资管理有限公司负担。 审判长  陆永伟 审判员  贺铁斌 审判员  林婉婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  李杰华
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执942号 被执行人：刘新成，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人刘新成追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员 董海林
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1709号案外人：李周敬，男，汉族，1961年9月20日出生，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地台州市。法定代表人：邵为军。在本院执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人李周敬对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2020）辽01执1241号公告及执行裁定、撤销（2018）辽01民初1153号民事裁定并解除对临海市万邦国际中心嘉苑1#楼1-4-1302室房屋的查封，主要理由为：案外人于2014年6月15日向被执行人台州万邦置业有限公司购买该商品房并签订认购书。案外人已支付30万元房款。浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1297号民事判决书，确认案外人与台州万邦置业有限公司之间的认购书合法有效。因开发商对电梯、门窗、道路、绿化等工程无力继续施工，案外人及该小区全体业主另行投入资金将未完成工程全部完成，案外人已对该房屋使用和管业。案外人的行为因生活所需，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。经审查，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，李周敬与台州万邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1297号民事判决书，判决确认李周敬与台州万邦置业有限公司签订的“预约意向书”合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李周敬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十二月十六日书记员  金婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2472号申请执行人:湖南聚创建筑科技有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园工程孵化中心大楼****，统一社会信用代码：91430100599449743J。被执行人:湖南同智预应力科技有限公司，住所地，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区上城旺座**1106：×××34。被执行人:柳应根，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南聚创建筑科技有限公司与被执行人柳应根、湖南同智预应力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）湘0104民初3292号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月14日立案执行。2020年08月14日，本院向被执行人柳应根、湖南同智预应力科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年08月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年08月14日2020年11月14日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年11月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人柳应根、湖南同智预应力科技有限公司在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年12月14日对被执行人柳应根、湖南同智预应力科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为27.50万元，已执行到位0元，尚有27.50万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月十四日书记员 秦 丽
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执930号之一 申请执行人：孙兆松，男，汉族，1984年8月9日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：李雨来，男，汉族，1983年6月2日生，住湖北省天门市。 本院在执行孙兆松与李雨来民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）苏0813民初257号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告李雨来欠原告孙兆松借款本金200000元及利息（自2019年7月29日起按年利率20%计算至实际还款日），于2020年4月30日前一次性还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4335元，减半收取2167.5元，保全费1520元，合计3687.5元，由被告李雨来负担（被告还款时一并支付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 经本院调查，被执行人李雨来名下位于淮安市××区××广场××室不动产已被我院拍卖，该案分得案款120415.89元，被执行人李雨来名下位于淮安市城××楼××室已被我院查封（查封期限：2020年11月9日-2023年11月8日）；因该不动产为预告登记，申请人申请暂不处置其房产；本院认为，申请执行人申请暂不处置其房产，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执930号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人如需申请恢复执行的，可以于本裁定书送达之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执恢228号申请执行人：沈阳市于洪区安隆汽配经销处，住所地沈阳东北机动车配件批发市场。经营者：牛永昌，男，1973年12月21日出生，系该经销处经理。被执行人：张玉权，男，1986年3月1日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人沈阳市于洪区安隆汽配经销处与被执行人张玉权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初686号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人63243元，现已执行回款1155.81元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2020年11月4日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初686号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑慧良二〇二〇年十二月九日书记员 孙 瑞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1060号 申请执行人：肖云。 被执行人：冯仁照。 申请执行人肖云与被执行人冯仁照民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂1121民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯仁照没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖云于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金63000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人冯仁照发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人冯仁照计划于从2020年12月份开始，每月30日前履行案款2000元，直至交清该案的全部案款63000元为止，申请执行人肖云同意被执行人冯仁照的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执1060号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人冯仁照不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5366号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，女，1994年12月1日出生，汉族，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3869号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初17035号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0206民初6605号 原告：赵菊芬，女，1962年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏斌,四川宏坤律师事务所执业律师。 被告：武林波，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵菊芬诉被告武林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告赵菊芬、被告武林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵菊芬以被告武林波未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款11000元，并支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告武林波向顾清华借款11000元，并于2011年4月8日出具借条一份，载明“今借顾清华人民币壹万壹仟元正（￥11000./）”。该款被告至今未还。顾清华已去世，原告赵菊芬系其继承人。 以上事实由原告提交的借条、结婚证、（2015）甬仑商初字第1433号、1434号民事判决书等证据及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为，借款应当清偿。被告武林波向顾清华借款后，理应及时还款；顾清华已经去世，现原告赵菊芬作为顾清华的继承人，起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告自称仅出具借条未收到借款，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告武林波应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵菊芬归还借款11000元，并支付该款自2020年11月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取计37.50元，由被告武林波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢153号申请执行人：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路兴业大厦第**。组织机构代码：6659955-2。被执行人：河南省祥森置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路**附******。组织机构代码：0600150-3。河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司与河南省祥森置业有限公司建设工程合同纠纷一案，夏邑县人民法院2015年6月3日作出的（2014）夏民初字第2865号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省祥森置业有限公司于2015年10月1日前给付原告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司1700000元，案件受理费11968元，保全费5000元，由河南省祥森置业有限公司负担。因被执行人河南省祥森置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人河南省祥森置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省祥森置业有限公司负有继续向申请执行人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十二月八日书记员  申成博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2032号之一申请执行人王龙祎，男，汉族，2001年11月8日生，住新乡市凤泉区。被执行人获嘉县利盛物贸有限公司，住所地新乡市获嘉县中和镇。法定代表人：刘永正。被执行人杨成杰，男，汉族，1984年4月19日生，住获嘉县。王龙祎与获嘉县利盛物贸有限公司、杨成杰交通事故纠纷一案，（2020）豫07民终1010号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款392284元。本案尚未执行到位392284元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年10月13日、2020年12月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年12月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年11月18日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月11日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十二月十一日代书记员 ：王攀峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7688号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪、林晓洁，均系广东众达律师事务所律师。被告：徐仕钵，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省顺德市********，公民身份号码：130************913。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告徐仕钵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告徐仕钵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计167713.54元（截至2019年12月16日，欠款本金107698.67元，利息25630.66元，违约金30931.45元，账单分期手续费3452.76元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2009年3月24日；三、卡号：622********42620；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月20日，被告尚欠欠款本金107698.67元，利息25630.66元，账单分期手续费3452.76元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行-壹基金爱心信用卡（银联标准卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息按《招商银行-壹基金爱心信用卡（银联标准卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告徐仕钵于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金107698.67元，利息25630.66元，账单分期手续费3452.76元，并自2020年11月21日起按《招商银行-壹基金爱心信用卡（银联标准卡）领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3654.27元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担674元，被告徐仕钵负担2980.27元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张小弟审判员  庄乐波审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3156号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路**。 负责人：牟蜀锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：蹇川。 被上诉人（原审原告）：江油市天鑫贸运有限责任公司，住所地：四川省江油市二郎庙镇明镜路**。 法定代表人：熊天全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保绵阳分公司）因与被上诉人江油市天鑫贸运有限责任公司（以下简称：天鑫公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保绵阳分公司的上诉请求：1.请求撤销原判，启动鉴定程序，对案涉车辆2019年7月7日交通事故所致的损失金额进行鉴定评估，并据鉴定评估结果作出判决。一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，本案适用简易程序审理，上诉人的鉴定申请依法应当被支持，为了查明案涉争议事实，请求二审法院将本案发回重审或依法启动鉴定程序，对案涉车辆的损失进行评估鉴定。其次，事发后，天鑫贸运公司选择案外人绵阳聚强汽车销售服务有限公司作为承修单位，是其自愿选择，并非上诉人指定或者是推荐。上诉人与该公司虽是合作关系，但并不表示对该公司所提供的价格应当无条件认可。本案系保险合同纠纷，与上诉人是否是合作关系并无必然关系。其次，聚强企业销售服务有限公司系被上诉人的委托承修单位，其向上诉人提供了《备料估计单》，上诉人据此确定损失项目。差异部分，应由被上诉人自行承担。最后，上诉人按照《备料估计单》上列明的项目进行市场询报价，全部按照原厂件的价格计算，本案的总损失也不可能达到被上诉人主张的金额。 天鑫贸运公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 天鑫贸运公司向一审法院起诉请求：请求判令赔偿保险金112508元，本案诉讼费用由被告承担， 一审法院认定事实：2018年9月11日，原告江油市天鑫贸运有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司处为川Ｂ7××××号半挂牵引车购买了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任险（乘客），均为不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为286440元，保险期间为2018年9月14日0时起至2019年9月13日24时止。2019年7月17日，张芝千驾驶的川Ｂ7××××半挂牵引车在省道205线一段与任强驾驶的渝ＢＵ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年7月23日，江油市公安局交通警察大队依法认定：张芝千负此次事故的全部责任，任强无责任。交通事故发生后，原告将川Ｂ7××××半挂牵引车送至绵阳聚强汽车销售服务有限公司维修。庭审中，被告出具该公司向被告出具的备料估计单证实维修前该公司预计维修材料为88240元，其中驾驶室总成预计费用为65000元，原告出具绵阳聚强汽车销售服务有限公司的车辆维修结算单和发票证明其在该公司维修川Ｂ7××××产生施救费4000元、维修费108508元（材料费96008元、工时费12500元），其中驾驶室总成材料费用为65000元。另查明，绵阳聚强汽车销售服务有限公司系中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业一部维修服务合作单位，双方签订的《综合类修理厂合作协议》有效期截止2020年12月31日。一审法院认为：原告江油市天鑫贸运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司的财产保险合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。案涉川Ｂ7××××号半挂牵引车在保险期间发生交通事故，该车驾驶员负事故全部责任且不存在法定免赔情形，原告维修车辆产生的相应损失也未超过保险金额，被告应依约在保险金额内赔偿原告损失。对于本案双方争议的维修费金额问题，绵阳聚强汽车销售服务有限公司系被告合作单位，被告对该公司在备料估计和实际维修费产生差额的疑问和权益主张可向该公司主张，不能以此作为其不向原告理赔的抗辩理由。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条的规定，判决被告人保绵阳分公司在本判决生效之日起十日内给付原告天鑫贸运公司保险金112508元。 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方当事人二审的争议焦点在于：在保险公司自身未及时定损的情况下，保险公司的定点维修公司所确认的维修金额是否应当作为损失依据的问题。经查，首先，案涉车损事故发生后，天鑫贸运公司第一时间通知了保险公司到现场进行勘验。作为投保人，天鑫贸运公司已经履行了其通知的义务。人保绵阳分公司作为保险人，在保险事故发生后，应当及时对现场进行勘验并及时对车辆的损失进行定损。但从事故发后到保险公司向成都联合商贸有限责任公司进行询价，这期间已超出了必要的合理期限，人保绵阳分公司对此具有怠于定损的过错。其次，天鑫贸运公司送修车辆的维修单位系人保绵阳分公司的定点维修单位。根据该公司与人保绵阳分公司签订的《综合类修理厂合作协议》第一条：“甲方将乙方确定为甲方的‘保险事故车辆推荐修理厂’，并允许事故车辆到乙方定损和维修”以及第五条：“对于甲方推荐到乙方维修的事故车辆，乙方应提供市区内免费施救和及时拆检定损等服务”的约定，保险公司将事故车辆定损的权利授予了该定点维修单位，该维修单位最终维修的金额应当视为保险公司认可的损失依据。故在保险公司未及时定损的情况下，保险公司的定点维修公司所确认的维修金额应当作为损失依据。 综上，上诉人人保绵阳分公司的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2550元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 李 维 审判员 欧泳如 审判员 刘云锋 二〇二〇年十二月三日 书记员 伍静贤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3057号 申请人山东国豪环保科技有限公司。 被申请人刘建。 申请人山东国豪环保科技有限公司因与被申请人刘建追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建的银行存款142000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在142000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东国豪环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建的银行存款142000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1230元，由山东国豪环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1994号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：陈生，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈生金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初606号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日                                                                                                                           （代公章）                                                                                                                       法官助理 方婷                                                                                                                       书记员   罗康
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4281号 本院于2020年12月10日立案执行的申请执行人欧阳晶妮与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初10729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，职务：行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律所事务所律所。被告：邹强，男，汉族，1985年7月20日出生，住沈阳市沈北新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邹强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼,被告邹强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计155973.15元（截至2020年3月23日，拖欠本金116618.37元，利息39354.78元，2020年3月24日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告邹强签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告邹强向原告借132000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年8月29日至2017年8月29日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邹强未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日,被告邹强与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款132000元，贷款期限自2016年8月29日起至2017年8月29日，年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告邹强未按合同约定偿还贷款，截至2020年3月23日被告拖欠本金116618.37元，利息、罚息及复利155973.15元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告给付律师费，因原告未提供相关证据加以证明，对原告该主张本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金116618.37元；二、被告邹强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利155973.15元（暂计至2020年3月23日，自2020年3月24日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元，保全费1300元，公告费400元，由被告邹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  徐永华人民陪审员  李 哲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  田春晖
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1432号原告：国药山西运城有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区工业园区复旦大街**。法定代表人：常占魁。职务：董事长。委托诉讼代理人：王珍珍，女，山西法实威律师事务所律师。被告：中信机电车桥有限责任公司职工医院。住所地：山西省运城市大交镇续鲁村。法定代表人:杨俊峰,男，汉族，1967年1月13日出生，山西省绛县国营五四二九厂******居民。被告：中信机电车桥有限责任公司。住所地：山西省运城市大交镇续鲁村。法定代表人：陈坚。职务：总经理。委托诉讼代理人：栗增满，男，满族，1969年2月10日出生，绛县国营五四二九厂居民。系该公司职工。原告国药山西运城有限公司与被告中信机电车桥有限责任公司职工医院、中信机电车桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药山西运城有限公司的委托诉讼代理人王珍珍、被告中信机电车桥有限责任公司职工医院的法定代表人杨俊峰、被告中信机电车桥有限责任公司的委托诉讼代理人栗增满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国药山西运城有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付货款192409.08元及逾期付款损失（逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自起诉时起至款付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月原告与被告中信机电车桥有限责任公司职工医院签订《山西省医疗机构药品集中网上竞价采购购销合同》，由原告向被告中信机电车桥有限责任公司职工医院供应药品，之后原告便陆续向被告中信机电车桥有限责任公司职工医院进行供药，被告中信机电车桥有限责任公司职工医院陆续向原告进行付款，截止2020年6月30日，经原告与被告中信机电车桥有限责任公司职工医院进行对账，被告中信机电车桥有限责任公司职工医院尚欠原告货款201249.01元未付，被告中信机电车桥有限责任公司职工医院退还原告部分药品，截止起诉时，尚欠原告货款192409.08元未付，经原告多次向二被告催要，二被告均未支付。被告中信机电车桥有限责任公司职工医院系被告中信机电车桥有限责任公司的下设机构，被告中信机电车桥有限责任公司对被告中信机电车桥有限责任公司职工医院进行投资及管理，对本案的债务应承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告中信机电车桥有限责任公司职工医院辩称，欠款数额属实，职工医院确实尚欠原告公司货款192409.08元未付。被告中信机电车桥有限责任公司辩称，原告起诉我公司是错误的。1.职工医院是独立的法人单位，有独立的经营权，与车桥公司没有法律关系。车桥公司作为出资方，已经出资到位，并没有参与职工医院的经营管理。2.职工医院的人事、财务等没有与车桥公司发生关联，车桥公司只是作为出资方出资。原告在举证期限内递交如下证据：购销合同和2020年10月13日对账单各一份。证明原告与被告中信机电车桥有限责任公司职工医院自2019年1月1日起进行合作，截止2020年10月13日，尚欠原告药品货款共计192409.08元。被告中信机电车桥有限责任公司职工医院无异议，被告中信机电车桥有限责任公司认为与其无关，本院对该组证据予以确认。被告中信机电车桥有限责任公司职工医院未递交证据。被告中信机电车桥有限责任公司在举证期限内递交如下证据：五四一总医院与被告中信机电车桥有限责任公司职工医院签订的协议书，协议书第一条内容：甲方与乙方为独立法人单位。证明职工医院系独立法人单位。原告质证认为其提供的是复印件且与本案没有关系。被告中信机电车桥有限责任公司职工医院对协议书没有异议。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告中信机电车桥有限责任公司职工医院签订山西省医疗机构药品集中网上竞价采购购销合同。由原告向被告中信机电车桥有限责任公司职工医院供应药品。双方经结算，截止2020年9月30日，被告中信机电车桥有限责任公司职工医院尚欠原告货款192409.8元未付。本院认为，原告与被告中信机电车桥有限责任公司职工医院签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告中信机电车桥有限责任公司职工医院供应药品，被告理应按合同约定支付货款。故对原告要求与被告中信机电车桥有限责任公司职工医院支付货款192409.8元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争执焦点为被告中信机电车桥有限责任公司应否共同承担支付货款的义务。本院认为，被告中信机电车桥有限责任公司主张被告中信机电车桥有限责任公司职工医院系独立的法人，应独立承担民事责任。但二被告均未递交该职工医院系独立法人的证据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定：非法人组织是不具有法人资格，但是能够以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构。第一百零三条规定：非法人组织应当依照法律的规定登记。设立非法人组织，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。第一百零四条的规定：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。依照上述规定，被告中信机电车桥有限责任公司职工医院是不具有法人资格，但能够以自己的名义从事民事活动的非法人组织，被告中信机电车桥有限责任公司作为出资人应当对其债务承担无限责任。故对原告要求被告中信机电车桥有限责任公司共同承担支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告中信机电车桥有限责任公司职工医院、被告中信机电车桥有限责任公司于本判决生效后十五日内共同支付原告国药山西运城有限公司货款192409.8元及利息（利息按原告起诉时即2020年10月15日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告国药山西运城有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，保全费1500元，共计3574元，由被告中信机电车桥有限责任公司职工医院与被告中信机电车桥有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?审判员  姚春红二〇二〇年十二月八日书记员  张宁宁
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1817号 申请执行人：黄福学，男，1969年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：苏普安，男，1966年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人黄福学与被执行人苏普安提供劳务者致害责任纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初524号民事判决书已生效，该判决书确认由被执行人苏普安给付申请人黄福学各项损失共计75464.08元。因被执行人苏普安未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄福学向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人苏普安采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人苏普安送达执行通知书、财产报告令，被执行人苏普安在法定期限内未履行生效法律文书确定，因处于疫情期间，故暂未对其实施拘留措施； 2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，发现苏普安有4000余元存款，申请人黄福学不要求扣划，除此外无可供执行财产； 3、本院已告知申请人黄福学向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人黄福学不能提供； 4、向被执行人苏普安发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员 丁宣伶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4334号之五 申请执行人：台山农村商业银行股份有限公司某支行，住所地：台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄，该社总经理。 被执行人：陈某合，男，1933年5月20日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人台山农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人陈某合借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1354号民事判决书，被执行人陈某合应于判决生效之日起十日内向申请人清偿贷款本金23837元及利息。本案于2020年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某合支付上述款项给台山农村商业银行股份有限公司某支行，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎 静
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保1254号 申请人:淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：薛龙。 被申请人：姜沙沙。 被申请人：张鹏。 被申请人：张真真。 被申请人：锦州凯捷汽车运输有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛龙、姜沙沙、张鹏、张真真、锦州凯捷汽车运输有限公司的银行存款910000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛龙、姜沙沙、张鹏、张真真、锦州凯捷汽车运输有限公司的银行存款910000元。 二、如被申请人薛龙、姜沙沙、张鹏、张真真、锦州凯捷汽车运输有限公司的银行存款不足910000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执499号   申请执行人：窦夏成，男，1985年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民。   被执行人：许洪君，男，1983年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民。   本院在执行窦夏成与许洪君民间借贷纠纷一案中，2020年10月8日，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初125号民事调解书，依法向被执行人许洪君发出了执行通知，责令被执行人许洪君立即履行给付义务，即缴纳案件款11500元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案执行费73元。2020年12月16日，因申请执行人许洪君与被执行人许洪君达成执行和解，同日，申请执行人许洪君书面提出撤回对本案的强制执行申请。   本院认为，申请人与被执行人双方自行达成和解，申请人许洪君书面提出撤回对本案的执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初125号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   马 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12301号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：梁霄，男，汉族，1985年01月30日出生，住重庆市渝**。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告梁霄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9435号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该分行行长。委托代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜朋，男，1991年1月6日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：辽宁信大房屋开发有限公司。被告：王阳。被告：丁阳。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杜朋、辽宁信大房屋开发有限公司、王阳、丁阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币3890元，本院实际收取人民币25元，退还广发银行股份有限公司沈阳分行人民币3865元。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙 皓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12011号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：顾梅，女，汉族，1964年01月19日出生，住北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告顾梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18861号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：欧雯荍，男，1989年12月30日出生，身份证住址云南省大理白族自治州永平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧雯荍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116311.42元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2424号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：孙士涛，男，1989年9月24日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙士涛金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7373号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙士涛偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息。因被执行人孙士涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人孙士涛无存款及网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙士涛纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人孙士涛名下房产一处已在农商行办理抵押，农商行同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙士涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7373号民事调解书本次执行程序。被执行人孙士涛负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十二月十四日书记员  郑泽业
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民特15号 申请人：北京海蓝华轩科技有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘先明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱长勇，男，该公司员工。 被申请人：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：罗文东，该公司董事长。 申请人北京海蓝华轩科技有限公司（以下简称北京海蓝公司）与被申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 北京海蓝公司称，请求撤销克拉玛依仲裁委员会（2017）克仲决字第156号仲裁裁决。事实和理由：1.华隆公司伪造证据。仲裁庭采信的“胡**施工队”工程量签证系伪造，涉及金额538751元。2014年12月2日的内部签证单和2015年12月24日内部签证与我方提交证据明显冲突，应认定华隆公司伪造证据，且该证据没有经过质证；2.华隆公司隐瞒了查清案件事实的关键证据。华隆公司与发包方新疆油田公司重油开发总公司签订《工程（预）决算书》，对涉案工程的验收标准是明确的，但华隆公司隐瞒该证据导致仲裁庭错误裁决；3.在仲裁过程中，华隆公司指使员工做虚假陈述；4.案件久拖不决，损害当事人权益，没有公正性。 华隆公司称，北京海蓝公司主张华隆公司伪造证据，没有证据证实；证人在仲裁过程中是如实陈述的，对方在仲裁过程中，并没有要求我方提交有关证据，仲裁程序合法，北京海蓝公司的主张均没有证据证实。请求法院依法驳回其申请。 经审查查明：2020年4月15日，克拉玛依仲裁委员会作出（2017）克仲决字第156号仲裁裁决：1.华隆公司向北京海蓝公司支付剩余工程款339089元；2.华隆公司向北京海蓝公司支付合理费用10010元；3.华隆公司向北京海蓝公司支付违约金3000元；4.北京海蓝公司向华隆公司支付合理费用115元；5.北京海蓝公司其他仲裁请求不予支持；6.仲裁费26433元，北京海蓝公司负担19560元，华隆公司负担6873元；7.反请求仲裁费21298元，北京海蓝公司负担106元，华隆公司负担21192元。 本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据申请人提出的申请理由并结合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出上述法律规定的情形时，依法不予审查。 本案在仲裁过程中，双方出示的证据，包括证人证言，虽然在证明的内容上存在冲突，但仲裁庭对证据效力的认定，本质上属于对事实的认定，不属于人民法院处理本案的审查范围，北京海蓝公司也没有提供华隆公司伪造证据的证据。华隆公司与发包方新疆油田公司重油开发总公司签订《工程（预）决算书》，并非华隆公司单独占有，北京海蓝公司可以请求仲裁庭调取，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以按照仲裁法的有关规定自行收集，因此不能认定华隆公司隐瞒了该证据。仲裁案件是否正确裁决与仲裁期限没有必要的关联性。综上，北京海蓝公司所提撤裁理由均不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人北京海蓝华轩科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北京海蓝华轩科技有限公司负担。 审判长 陈   远   志 审判员 叶      楠 审判员 巴哈尔古丽艾买提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张   晓   燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15514号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：武汉恒信亿通物流有限公司，，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街**商务秘书DY-8）。法定代表人：周海兰。被告：张雨，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省广水市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告武汉恒信亿通物流有限公司、张雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计453元、公告费780元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十二月九日书记员  樊 昊
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢268号 关于申请执行人保定白沟新城温广箱包配件销售部与被执行人于浩买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定白沟新城温广箱包配件销售部于2020年12月4日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款30000元及利息，案件受理费275元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于浩已履行高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4748号民事判决书确定的给付货款及利息，案件受理费，共计33650元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4748号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定白沟新城温广箱包配件销售部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人于浩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4748号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保457号 申请人：张天锋，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：王旬，男，1972年出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 申请人张天锋于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旬名下16万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张天锋与被申请人王旬民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王旬银行存款16万元或等值财产。 案件申请费1320元，申请人张天锋已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2668号 原告：苗英兰，女，汉族，1969年2月23日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告苗英兰与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗英兰之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗英兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于房屋享有财产取回权；2、判令被告配合原告行使取回权，协助原告将位于房屋产权变更登记至原告名下。事实与理由：2006年4月，因旧村改造项目，第三人将原告父亲苗华顺、母亲徐明琴原位于民房拆迁。2006年被告与第三人将位于房屋（以下简称“诉争房屋”）作为回迁安置房交付给苗华顺，苗华顺接收该安置房后进行装修入住，占有、使用、收益至今。2020年11月15日，原告与苗华顺、徐明琴达成协议，确认诉争房屋归原告所有。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，诉争房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告父亲苗华顺的回迁安置房，第三人同意协助苗华顺办理房屋产权手续，并实际于2017年在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认诉争房屋系苗华顺的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给苗华顺办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：2006年4月，原告父亲苗华顺将自有位于民房交由第三人拆迁，第三人将其民房拆除，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区，第三人将诉争房屋作为回迁房于2006年交付给原告父亲苗华顺，苗华顺装修并实际入住。 2016年12月7日，第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明苗华顺居住的属于拆迁户，建筑面积69.9㎡，原有老房拆迁面积为124.81㎡，单价2800元/㎡，补缴房款总额130648元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。原告提交的由被告出具的回迁安置清单中，系原告父亲苗华顺的回迁安置房屋，被告和第三人予以确认。 另查，2006年，原告之父苗华顺接收案涉房产并实际入住。苗华顺与其妻子徐明琴共生育原告苗英兰与案外人苗福坤、苗福言三个子女。2020年11月15日，原告苗英兰与苗华顺、徐明琴、苗福坤、苗福言达成书面协议，同意诉争房屋归原告所有。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，原告之父苗华顺与第三人就自有位于民房拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的作为回迁安置房于2006年交付给苗华顺占有、使用、收益至今，被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助苗华顺办理产权转移手续，第三人同意协助苗华顺办理房屋权属转移登记的相关手续，并给被告出具书面证明，确认诉争房屋系苗华顺应得的回迁安置房，承诺第三人与苗华顺签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助苗华顺办理房屋权属转移登记手续，被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给苗华顺占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记。本案房屋所有权人苗华顺与徐明琴、苗福坤、苗福言就涉案房产权属达成一致意见，均同意诉争房产归原告苗英兰所有，系其他权利人将诉争房屋赠与给原告，原告接受该赠与，故其作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利。故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，判决如下： 一、原告苗英兰对位于享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告苗英兰将位于房屋办理权属变更登记至原告苗英兰名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2582号 申请执行人盐城科柏尼物资有限公司，住所地：江苏省建湖县城五洲国际商贸城****。 负责人谈万俊，职务总经理。 被执行人八冶建设集团有限公司，住，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**/div> 法定代表人刘跃辉，职务董事长。 本院在执行江苏省建湖县人民法院委托代为执行的申请执行人盐城科柏尼物资有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月9日向甘肃省金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，解除查封被执行人八冶建设集团有限公司所有的甘Ｃ×××××号华颂牌、甘Ｃ×××××号华颂牌、甘Ｃ×××××号华颂牌、甘Ｃ×××××号华颂牌、甘Ｃ×××××号别克牌、甘Ｃ×××××号东风牌、甘Ｃ×××××号丰田牌、甘Ｃ×××××号东风牌、甘Ｃ×××××号东风牌、甘Ｃ×××××号哈弗牌、甘Ｃ×××××号东风牌、甘Ｃ×××××号东风牌、甘Ｃ×××××号东风牌、甘Ｃ×××××号斯柯达牌、甘Ｃ×××××号长城牌、甘Ｃ×××××号依维柯牌、甘Ｃ×××××号依维柯牌车辆。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2582号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  张永卓
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5086号原告：朱昌伟，男，汉族，1972年11月16日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。被告：青海邦彩广告有限公司，统一社会信用代码：91630105MA756W67XW，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：李晖，系该公司执行董事。本院在审理原告朱昌伟诉被告青海邦彩广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱昌伟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其作为本案原告属于主体不适格为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱昌伟撤回起诉。本案诉讼费730元，本院已减半收取365元，由原告朱昌伟承担。审判员 贺众明二〇二〇年十二月八日书记员 罗 希附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5288号 申请执行人：刘春侠，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人刘春侠与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1263号之一原告：向本利，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县*********，公民身份号码：513************737。原告：张红拂，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县*******6*，公民身份号码：510************627。两原告共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市平深房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被告：深圳市平深石油供应有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********。法定代表人：李某1。上列被告的共同委托诉讼代理人：唐西祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****12*****5*，公民身份号码：430************033。公司员工。原告向本利、张红拂与被告东莞市平深房地产开发有限公司、深圳市平深石油供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本利、张红拂于2020年11月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本利、张红拂的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告向本利、张红拂撤诉。本案受理费204元，由原告向本利、张红拂负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22172号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗伟光,男,1986年6月16日出生,汉族，住广东省惠州市博罗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告罗伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30877号 原告：格尔木腾兴远升工程机械有限责任公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路********，统一社会信用代码91632801MA755LUT75。 法定代表人：李江，执行董事。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，，住所地重庆市渝**天山大道西段****统一社会信用代码915000006733598862。 法定代表人：刘昌彬，执行董事。 原告格尔木腾兴远升工程机械有限责任公司与被告中铁隧道集团一处有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告格尔木腾兴远升工程机械有限责任公司以双方已达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格尔木腾兴远升工程机械有限责任公司撤诉。 本案案件受理费2590元（已减半收取），由原告格尔木腾兴远升工程机械有限责任公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初197号   公诉机关新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院。   被告人罗仕良，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省成都市金堂县，现住吐鲁番市托克逊县，因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，经托克逊县公安局决定，于2020年3月19日被托克逊县公安局刑事拘留，于2020年3月22日被托克逊县公安局监视居住，经托克逊县人民检察院决定，于2020年9月18日被托克逊县公安局执行取保候审。   托克逊县人民检察院以托检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人罗仕良犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。托克逊县人民检察院指派检察员冯素珍、谢振鹏出庭支持公诉，被告人罗仕良到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人罗仕良于2019年5月从工程老板王某手中转包托克逊县伊拉湖镇二大队安居富民工程2号楼的工程，并与王某签订了《伊拉湖镇安居富民工程二号楼施工合同》，工程建筑面积为3410平方米，承包价格为每平方1000元，后罗仕良又将土建、木工、水电、钢筋、保温层项目分包给了苏某、吴某、林某、李某和谢某等人施工。施工期间，罗仕良累计收到王某和房东支付的工程款3299860元。2019年11月15日，罗仕良就拖欠苏某、吴某、林某、李某和谢某等农民工工资写了书面的欠条合计669680元。2019年12月16日，托克逊县人力资源和社会保障局责令罗仕良限期支付拖欠的民工工资，罗仕良拒不配合支付，后返还四川老家，在托克逊县公安局立案侦查前，罗仕良仍未支付拖欠的民工工资。   2020年3月16日，罗仕良在甘肃省古浪县被抓获归案。罗仕良到案后，在移送托克逊县人民检察院审查起诉期间陆续支付农民工工资197200元，还剩余472480元未支付。   上述事实被告人罗仕良在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，托克逊县人力资源与社会保障局调查报告、犯罪案件移送书，劳动监察大队的限期改正指令书，伊拉湖镇安居富民工程二号楼施工合同书、安居富民工程施工合同书、木工劳务单包工合同、土建劳务单包工合同、工程承包补充协议、劳务协议、工资表明细、欠条、收条等字据、证人王某的证言，受害人苏某、林某等人的陈述、被告人罗仕良的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗仕良拖欠农民工劳动报酬669680元，数额较大，造成农民工多人投诉，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。托克逊县人民检察院指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人罗仕良称又支付了部分钱款，但未向法庭提交证据。被告人罗仕良归案后及在庭审中能如实供述自己的罪行，对被告人可从轻处罚。被告人罗仕良到案后，支付部分劳动报酬，对剩余部分已部分协调处理，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第七条之规定，判决如下：   被告人罗仕良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月27日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   洪春风   二 0 二 0 年 十 二 月 三 日   书  记  员   雷 新
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初232号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湖南省湘阴县樟树镇政府，统一社会信用代码51430624580927549M。法定代表人：曾立宇，会长。委托诉讼代理人：瞿婷，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。被告：蒋龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告蒋龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会以当事人达成和解协议为由，申请撤回起诉，未损害国家、社会和第三人利益，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  蔡德银二〇二〇年十二月三日书 记 员  聂 凤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2006)海民执字第3399号                                                                                      (2020)粤0105执恢1138号 黄红棉： 广州市海珠区人民法院作出的（2006）海民初字第153号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2006年3月16日向本院申请执行，要求被执行人黄红棉偿还借款本金345567.03元及利息、罚息,受理费8206元,律师费14000元。本院于同日立案执行并于2020年11月17日恢复执行,案号为(2006)海民执字第3399号和（2020）粤0105执恢1138号。经执行，你黄红棉已经履行了本案的全部义务。本院(2006)海民执字第3399号和（2020）粤0105执恢1138号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1257号申请执行人：龚浪，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：何龙彪，男，1984年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人龚浪与被执行人何龙彪机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1078号民事判决及申请执行人的申请，何龙彪应支付龚浪款项184092.20元，承担案件受理费1409元。由于何龙彪没能履行上述义务，经龚浪申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月15日向何龙彪发出了执行通知书、报告财产令；于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供何龙彪的其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月2日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的赔偿款184092.20元、案件受理费1409元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十二月三日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执887号 申请执行人郑继霞，男，1963年4月19日生，汉族，住河间市。 被执行人高峰，男，1989年6月17日生，汉族，住大城县。 申请执行人郑继霞与被执行人高峰劳动争议、人事争议一案，本院作出（2020）冀1025民初1902号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款4415元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年9月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年12月3日本院依法将被执行人高峰限制高消费。 七、2020年11月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4415元未能执行。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十二月十日 书记员  周 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2149号上诉人（原审被告）：苏南宇（曾用名：苏义南），男，1993年10月30日生，白族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨清，女，1967年4月22日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：石屏汇富房地产开发有限公司，住所地：云南省红河州石屏县异龙镇烟草大厦**（汇源路与西山路交叉口）。统一社会信用代码：91532525083280676D。法定代表人：张蕾，职务：总经理。委托诉讼代理人：付媛媛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李波，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人苏南宇因与被上诉人石屏汇富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院于2020年9月29日向上诉人苏南宇送达了缴费通知书，要求上诉人于收到缴费通知书之日起七日内预交二审案件受理费。上诉人苏南宇于2020年9月29日向本院提交减免诉讼费申请书，本院经审查认为其不符合减免诉讼费条件,并于2020年11月9日向上诉人送达了不准予减免交诉讼费通知书，但上诉人在收到该通知书之日起仍未在七日内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏南宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  何 江审判员  廖伟荣二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 菁
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3598号 原告：林某，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张某，女，1994年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告林某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 本案案件受理费245元，减半收取计123元，由原告林某负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十二月二日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢348号 申请执行人：雷刚。 被执行人：大庆市庆友建筑安装有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区富强村。组织机构代码证号：12824775-8。 法定代表人：杨志军，职务董事长。 本院在执行雷刚与大庆市庆友建筑安装有限责任公司建设合同分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款27719元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，银行账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 娜
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1265号本院执行的湖南澧县农村商业银行股份有限公司申请执行鲁慧琼金融借款合同纠纷一案，经本院执行后鲁慧琼已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1745号原告：张喜军，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：罗维志，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市盖县。原告张喜军与被告罗维志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。张喜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款100,000.00元，并按年利率6%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告在原告处借款100,000.00元，当时没有约定还款期限，也没有约定利息，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告的具体地址不详，应依法驳回原告的起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张喜军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇二〇年十二月九日书记员 王国丰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7494号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：杨桦，该行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：洪国光，男，1963年4月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：王伟，女，1962年10月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人洪国光、王伟金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7494号一案中，依据沈阳市沈河区人民法院做出的（2017）辽0103民初15130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2017）辽0103民初15130号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 哲