wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民初560号原告（案外人）：尹宝军，男，1980年3月16日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。第三人（被执行人）：宿迁美银房地产开发有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路外滩国际花园A-1、A-2门市房法定代表人：张定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫平，该公司总经理。原告尹宝军与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司），第三人宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告尹宝军的委托诉讼代理人陈林、被告天宇公司的委托诉讼代理人施乃元、第三人美银公司的委托诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：天宇公司与美银公司、戴某建设工程设计合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）扬仲裁字第167号仲裁裁决书，裁决：美银公司应向天宇公司支付工程款1500万元，并承担仲裁费用81104元；戴某对上述款项承担连带清偿责任。在仲裁案件审查过程中，根据天宇公司的财产保全申请，本院于2018年7月27日以（2018）苏13财保6号-1民事裁定书和协助执行通知书，查封了美银公司开发的“美林尚东壹号”1号楼101、102、103以及11号楼S3-1号商铺；于2018年8月21日以（2018）苏13财保6号-2民事裁定书和协助执行通知书，查封了美银公司开发的“美林尚东壹号”1号楼104商铺。根据天宇公司的申请，本院于2019年3月22日立案执行，案号为（2019）苏13执56号。尹宝军对本院查封美银公司开发的“美林尚东壹号”1号楼101、102、103、104号商铺的执行行为不服，向本院提出异议，本院于2020年8月25日作出（2020）苏13执异32号执行裁定，裁定驳回尹宝军的异议请求。尹宝军不服本院（2020）苏13执异32号执行裁定，向本院提起诉讼称：尹宝军与美银公司于2016年1月30日签订四份《商品房买卖合同》，购买美银公司开发的“美林尚东壹号”1号楼101、102、103、104号商铺并办理了网签备案。因案涉商铺一直没有达到竣工验收备案条件，故一直未交房。请求：停止对美银公司开发的“美林尚东壹号”1号楼101、102、103、104号商铺的执行并解除查封。天宇公司辩称，案涉商铺登记在美银公司名下，且尹宝军至今未占有使用案涉商铺，其诉讼请求依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。美银公司述称，美银公司在2016年与尹宝军签订四份商品房买卖合同属实。本院经审理查明：2016年1月30日，尹宝军与美银公司通过备案方式签订《商品房买卖合同》四份，约定尹宝军购买美银公司开发的“美林尚东壹号”1号楼101、102、103、104号商铺，四套商铺面积分别为195.87平方米、271.46平方米、224.61平方米、304.79平方米，单价均为3800元∕平方米，总价分别为744306元、1031548元、853518元、1158202元，合同载明尹宝军已于2016年1月30日前已付清全部购房款，合同约定美银公司应当在2017年12月31日前将房屋交付尹宝军。上述四份合同由美银公司提供。本院认为，本案系因案外人对被执行财产主张民事权益引发的执行异议之诉案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。因此，尹宝军应当就其主张承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，尹宝军主张对案涉房屋享有排除人民法院强制执行的民事权益，其诉讼请求依法不能成立。主要理由如下：首先，虽然尹宝军与美银公司在本院对案涉房屋查封前已签订书面合同，约定尹宝军购买案涉房屋，但尹宝军并未提供证据证明其已经按照合同约定支付了合同约定的购房款；其次，尹宝军亦未举证证明其在本院对案涉房屋查封前已合法占有使用案涉房屋。故，尹宝军对案涉房屋不具有排除人民法院强制执行的法定条件。综上，原告尹宝军的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告尹宝军的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告尹宝军负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  徐淮成审 判 员  吴军良人民陪审员  高 梅二〇二〇年十二月八日法官 助理  丁涛涛书 记 员  于 青附录本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3900号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路**2憧****。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：孟祥辉，女，1986年5月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告孟祥辉物业服务合同纠纷一案中，原告万联城市服务科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万联城市服务科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联城市服务科技集团股份有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月十七日法官助理刘丽书记员陈扬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更613号罪犯李保明，男，1981年10月5日出生，彝族，云南省元谋县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2019年3月22日作出（2019）云2328刑初9号刑事判决，以被告人李保明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年5月24日起至2021年11月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李保明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李保明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保明减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初212号公诉机关花垣县人民检察院。被告人黄忠明，男性，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省保靖县人，住保靖县复兴镇河边村****。2010年9月9日犯盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑六年。2016年1月13日犯盗窃罪被花垣县人民法院判处有期徒刑一年。2017年1月4日犯盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑一年。2018年8月14日犯盗窃罪被花垣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2019年3月6日刑满释放。2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被花垣县公安局刑事拘留；2020年8月25日被花垣县公安局逮捕。现押花垣县。花垣县人民检察院以花检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人黄忠明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人黄忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日凌晨1时许，被告人黄忠明窜至花垣县××镇××号被害人彭某1家门前，将彭某1停放在路边的一辆三轮摩托车盗走。随后黄忠明驾驶其盗来的摩托车窜至花垣县城南福利院附近被害人陶某的店铺，盗得46张模板。黄忠明离开现场后被陶某发现，便将其盗来的摩托车及模板丟弃仓皇逃离。公安机关接到报警后，将被盗摩托车追回，并发还给被害人彭某1。2020年5月15日凌晨，被告人黄忠明窜至花垣县××镇××居民楼下，盗走一辆红色电动三轮车。黄忠明驾驶该三轮车窜至花垣县××镇××路××号被害人王某1的模板店铺，盗得20块模板。次日后，黄忠明将盗得的模板在保靖县一木材加工厂销赃给王某2，得赃款600元。将被盗的三轮车销赃给一个收购废品的人，得赃款200元。2020年6月的一天凌晨1时许，被告人黄忠明窜至花垣县××镇××号周某2家的院子内，将被害人向某停放在院内的一辆电动三轮车盗走，被告人黄忠明驾驶该三轮车窜至花垣县花垣镇凉水井一家模板店盗得模板60多块，并将模板藏匿在望城一砖厂内。次日，黄忠明回到砖厂内，发现模板不见了，便将三轮车销赃给一个收购废品的人，得赃款260元。2020年7月8日凌晨，被告人黄忠明窜至花垣县××镇××社区，将被害人周某1停放在其家门口的一辆三轮摩托车盗走，将该车停放在城北寰宇天成附近，后被张某找回。2020年7月20日，公安机关在保靖县清水乡将被告人黄忠明抓获。上述事实，被告人黄忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、接报案回执、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、发还物品、文件清单、公安机关出具情况说明等书证；证人周某2、杨某、欧某、王某2的证言；被害人彭某1、彭某2、陶某、王某1、向某、卓某、张某；被告人黄忠明的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，足以认定。本院认为，被告人黄忠明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄忠明在刑满释放后，五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄忠明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄忠明在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石纯二〇二〇年十二月十一日书记员  龙波附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异28号 异议人（案外人）：李阳，男，汉族，1994年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人于顺强：男，汉族，1979年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王国峰，男，汉族，1974年02月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行（2019）新4223民初1625号民事判决书过程中，异议人李阳对本院做出的（2020）新4223执420号执行裁定书对被执行人王国峰名下车号×××的车辆予以锁定，停止办理车辆审验，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李阳异议称，法院查封的被执行人王国峰名下车号×××的车辆，被执行人于2019年11月5日以买卖的方式出售给我，我已经替被执行人王国峰清偿了银行按揭贷款。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，车辆所有权已经转移，请求法院解除车辆的执行措施。申请执行人于顺强未对异议申请进行答辩。被执行人王国峰未对异议申请进行答辩。本院查明，原告于顺强与被告王国峰、员春玲民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）新4223民初1625号民事判决书，现已经生效。于顺强向本院申请执行。本院以（2020）新4223执420号立案执行。执行中，2020年6月4日本院做出（2020）新4223执420号执行裁定书裁定对王国峰名下车号×××的车辆，予以锁定，停止办理车辆审验查。另查明申请执行人于顺强在2019年5月7日诉讼前已经向法院申请诉前保全。本院根据于顺强的申请，以（2019）新4223财保147号民事裁定书对王国峰名下车号×××的车辆手续予以冻结。本院认为，异议人李阳与被执行人王国峰买卖车辆时，车号×××的车辆于2019年5月7日已经被人民法院保全，王国峰无权对人民法院保全的车辆进行处置。异议人李阳也未将车辆过户到自己名下，车辆所有权仍然在被执行人王国峰名下。异议人李阳提出的执行异议不能排除执行。申请解除查封理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回李阳的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   许金成审  判  员   王 陶审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   潘多欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢339号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人叶柳，女，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人叶柳物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2349号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人谭禾，男，1997年6月14日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省攸县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送谭禾罚金一案，本院于2019年9月18日作出(2019)湘0203刑初308号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年11月10日向本院移送执行，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月17日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人已签收但未向本院报告财产。因其未履行财产报告义务，本院于12月2日作出决定书，对其罚款1000元，暂未执行到位。本院分别于2020年11月16日、12月7日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无财产可供执行。2020年11月17日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2020年11月19日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2020年11月21日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年12月10日，本案应当执行标的为11080元，已执行到位0元，尚有11080元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年十二月十日执行员 王韬书记员杨蔚禹
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执760号申请执行人：鹤岗市生态环境局被执行人：鹤岗市美星清洁服务有限公司本院在执行鹤岗市生态环境局与鹤岗市美星清洁服务有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403行审35号行政裁定书，申请执行标的为10400.00元。现经网络查控，无银行存款，无证券。经传统查控，无房产，无车辆。现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元，现已限制被执行人鹤岗市美星清洁服务有限公司法定代表人苏雷消费，经与申请执行人鹤岗市生态环境局委托代理人舒立斌约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十二月十日(院印)书记员  张耀元
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8090号 原告：重庆国奥物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：刘英，女，1972年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在起诉时将张强作为本案共同被告，本案在审理过程中，被告刘英向本院提交的张强遗体火化证及死亡注销户口人员身份证明等证据，证明张强已于原告起诉前死亡。张强已不具备诉讼主体资格，不能将张强作为本案被告提起诉讼。原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司以与被告刘英协商达成一致，双方之间的纠纷已经得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费420元，由被告刘英负担。该费用原告重庆国奥物业服务有限公司成都分公司已先行垫付，被告刘英于2020年12月7日支付原告重庆国奥物业服务有限公司成都分公司（已履行完毕）。 审判员  魏建辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保104号申请人：广东立信电力服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914**********730XW。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区*******（住所申报），统一社会信用代码914************845。法定代表人：谢某1。被申请人：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码914***********111F。法定代表人：陈某1。申请人广东立信电力服务有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东富迪日用品制造有限公司的财产在人民币1105000元的限额内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司已为申请人广东立信电力服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人广东立信电力服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东富迪日用品制造有限公司限额在人民币1105000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东立信电力服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二〇年十二月四日书记员 谭洁雯
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2656号 原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：911305037681347510。 法定代表人：陈瑞正，系该公司总经理。 被告：郑敬沙，女，1985年12月5日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：刘建云，男，1985年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。 邢台银典物业服务有限公司与郑敬沙、刘建云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2020年12月9日以被告同意履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台银典物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台银典物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3080号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。。 法定代表人：薛文安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦玮，女，系该公司员工。 被告：程传飞，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告程传飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交）由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  周文革 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程 蕾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5550号之二 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，系该公司总经理。 被执行人：梁川，1979年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：何安琼，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出（2020）川0193民初29号民事判决书，于2020年08月19日立案执行成都天龙汽车销售有限公司与梁川、何安琼追偿权纠纷一案，立案执行标的52582元，申请执行费689元 执行中，本院依法向被执行人梁川、何安琼送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人梁川、何安琼名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息进行查询。执行中，本院于2020年12月3日查封被执行人梁川名下有位于德阳市××路××段××号××号××栋××号的房产【不动产权证书号：川（2019）德阳市不动产权第0029659号】以及牌号为：川ＦＷ××××的吉利牌汽车一辆。前述车辆未实际控制，房产暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人梁川、何安琼列入限制高消费名单。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月八日 书记员  万志胜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6330号原告包头市恒誉物业服务有限责任公司，地址：内蒙古包头市青山区呼得木林大街法定代表人张子川。被告郭兰英，女，地址：包头市昆都仑区意城晶华小区本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司郭兰英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。准许原告包头市恒誉物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十二月十六日书记员 张婷婷
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初360号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人康耘浩，曾用名康旭，男，1990年6月24日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。2017年10月20日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2019年2月16日因吸毒被行政拘留十五日；2019年6月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未执行）。2019年11月7日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年2月24日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2020年3月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2020年3月11日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被抓获，同年9月18日被监视居住，同年11月25日被再次监视居住。 被告人张信婷，女，1989年6月26日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。2017年10月19日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年12月21日因吸毒被行政拘留十五日并罚款人民币二千元；2018年6月15日被强制隔离戒毒二年；2018年7月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年9月31日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。 指定辩护人李齐，凤城市法律援助中心律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）374号起诉书指控被告人康耘浩、刘信婷犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉出庭支持公诉。被告人康耘浩、被告人张信婷及指定辩护人李齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年9月5日，吸毒人员白某欲购买毒品冰毒，遂通过微信与被告人张信停联系，张信婷在询问被告人康耘浩是否可以将毒品冰毒卖给白某并获得康耘浩同意后，二人以1000元的价格卖给白某0.2克毒品冰毒。 被告人康耘浩、张信婷经公安机关抓捕归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 被告人康耘浩认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人康耘浩有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张信婷认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人张信婷有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人康耘浩、张信婷均对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 被告人张信婷的指定辩护人提出被告人张信婷到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人康耘浩、张信婷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人白某的证言，被告人康耘浩、张信婷的供述，搜查证及笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，微信截图，照片，住院病历，无利害关系证明，认罪认罚具结书，情况说明，罪犯病情诊断书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康耘浩、张信婷向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人康耘浩、张信婷系共同犯罪。被告人康耘浩、张信婷均因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人康耘浩、张信婷到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人康耘浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯罪的，应当数罪并罚。关于被告人张信婷的指定辩护人提出被告人张信婷到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康耘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人张信婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年10月16日止）。 三、依法追缴被告人康耘浩、张信婷违法所得人民币一千元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年十二月九日 法官助理王冕 书记员姜女杰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1480号申请人聂士学,男性,1970年6月12日出生,住台前县。被执行人赵广坤，男性,1981年2月16日生，汉族，住台前县。本院在执行聂士学与赵广坤买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月十四日书记员 姜云青
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初17974号原告：北京家吉兴业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区**。统一社会信用代码：91110115758247525B。法定代表人：周小艳，董事长。委托诉讼代理人：牛新利，男，1970年10月8日出生，北京家吉兴业科技发展有限公司员工。被告：中城投集团第五工程局有限公司，，住所地北京市石景山区金顶街西福村**统一社会信用代码：91110000127574108P。法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：李佳，男，1981年8月27日出生，中城投集团第五工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：杨江，男，1963年12月24日出生，中城投集团第五工程局有限公司员工。原告北京家吉兴业科技发展有限公司诉被告中城投集团第五工程局有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京家吉兴业科技发展有限公司于2012年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京家吉兴业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京家吉兴业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京家吉兴业科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇二〇年十二月二日书记员 张黎鹂
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5687号申请执行人崔颖麾，男，1974年5月19日生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人李军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人王正山，男，1966年4月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人崔颖麾与被执行人王正山保证合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年十二月十日书记员 祝琳琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2033号 申请执行人：田庆有。 被执行人：张春莹。 本院在执行田庆有与张春莹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款303168元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，银行账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2891号原告（反诉被告）：冯国香，男，生于1958年4月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：石成、王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：董准余，男，生于1956年8月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）冯国香与被告（反诉原告）董准余买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯国香及其委托诉讼代理人王仕洲、被告（反诉原告）董准余及其委托诉讼代理人胡祖训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯国香向本院提出诉讼请求：1.请求判令董准余偿还冯国香货款14950元。2.请求由董准余承担本案诉讼费用。事实和理由：董准余承包苦竹乡农田开发第一标段工程，委托冯国香购买并运输砂石料，由冯国香垫付费用，约定工程结束后结算。2017年12月10日至2018年6月2日，经结算董准余下欠冯国香货款14950元。后经冯国香多次催讨，董准余以种种理由拖延付款，故诉至黄梅县人民法院。董准余辩称，冯国香向董准余供货属实，但是双方没有具体结算。董准余反诉冯国香，要求冯国香返还3050元。董准余向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯国香返还董准余现金3050元。2.请求由冯国香承担本案诉讼费用。事实和理由：董准余承包苦竹乡农田开发项目需要砂石料，委托冯国香购买并运输，由冯国香在董准余处预领资金并出具收条，待工程结束后结算。工程结束后没有具体结算，今年初冯国香向董准余催讨，董准余拿出冯国香预领收条进行结算，而其置之不理。请求支持董准余诉讼请求。冯国香辩称，收条属实，但是不能抵扣冯国香的债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯国香提供了冯国香身份证、董准余户籍证明、记账单、结算单，董准余提供了领条一张，双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年董准余承包苦竹乡农田开发项目需要砂石料，委托冯国香购买并运输砂石料，货到工地采用记账方式。2017年12月至2018年1月冯国香向董准余运输砂石料30车合计30700元，2018年3月至6月冯国香向董准余运输砂石料49车合计49450元。2018年2月13日（2017年农历腊月二十八日），冯国香在董准余处领取了材料款18000元并出具了一张领条。2019年2月3日（2018年农历腊月二十九日），董准余与冯国香对账“去年欠11500元，今年43450元，合计54950元”，当天董准余支付现金25000元，注明下欠29950元；9月27日，董准余支付现金15000元，注明下欠14950元。后冯国香因催讨余款未果，故诉至本院。本院认为，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。双方当事人均认可买卖合同关系成立，本院予以确认。本案争议的焦点：冯国香请求董准余支付余款14950元，董准余辩称2018年2月13日冯国香领取了材料款18000元，扣除后应返还3050元。根据民诉法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。2017年12月至2018年1月冯国香向董准余送货30700元，2018年2月13日冯国香领取18000元，尚有应付货款是12700元。而董准余在判决前，未能提供证据证明应付货款12700元付清事实，结合董准余出具的对账单注明的“去年欠11500元”，根据已知的事实可以推定2019年2月3日（2018年农历腊月二十九日）对账单上注明的“去年欠11500元”，董准余已经扣减了冯国香领取的18000元。董准余主张冯国香领取的材料款18000元未结算的事实不成立，冯国香主张的对账单“去年欠11500元”的事实成立。故冯国香提出的诉讼请求本院依法予以支持，董准余提出的诉讼请求不予支持。根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由董准余在本判决生效后五日内向冯国香支付货款14950元。二、驳回董准余的反诉请求。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费175元，反诉案件受理费50元，由董准余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董泽金审 判 员  胡江庭人民陪审员  龚定国二〇二〇年十二月七日书 记 员  鲁萍萍
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执935号 陈仕荣： 本院执行陈仕荣追缴诉讼费一案，申请执行标的共计258.00元。经本院立案执行，现已执行到位258元。至此，本院执行的(2019)川1903民初670号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初2531号原告：渠某甲，男，汉族，1988年4月28日出生，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：渠某乙(系渠某甲之父，特别授权代理)，汉族，1961年6月21日出生，住枣庄市山亭区。被告：董某某，男，汉族，1962年12月20日出生，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。渠某甲与董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渠某甲的委托诉讼代理人渠某乙，董某某的委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元，并按每月600元的标准支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告就先前的多次借款进行结算，被告尚欠原告20000元，并承诺按每月600元的标准支付利息。被告当场给原告出具借条凭证一份。至今原告催要该笔借款本息，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，依据相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法裁决。董某某辩称，该借条虽是董某某书写，但渠某甲没有支付董某某借款，借贷关系不成立，借条是渠某甲的父亲胁迫董某某书写，应驳回渠某甲的起诉。经审理查明：2019年11月1日，董某某出具借条一份，载明：今借渠某甲现金20000元，大写贰万元正，每月利息600元，大写每月陆佰元正。2020年3月9日，枣庄市公安局山亭分局徐庄派出所对渠某甲作了询问笔录，载明“董某某没欠我的钱，但是他欠我父亲渠某乙的钱”；2020年3月6日，对董某某作了笔录，载明“问：你欠渠志民的钱了吗？答：没有，渠志民是渠某乙的儿子，渠某乙把这20000块钱放在他儿子渠志民的身上了”；2020年3月12日，对渠某乙作了笔录，载明“问：董某某欠渠某甲的钱吗？答：董某某不欠渠某甲的钱”。本院经审查认为，根据双方当事人在公安部门的询问笔录，渠某甲作为当事人提起诉讼，主体不适格，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。当事人可以在收集相关证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回渠某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年十二月五日书记员  于 清
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3134号申请执行人芦恩福,男,1969年1月11日生,住信阳市浉河区。被执行人柴银章，男,住固始县。本院在执行芦恩福与柴银章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1450号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴银章应给付申请人芦恩福借款本金400000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人芦恩福向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人芦恩福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴银章负有继续向申请执行人芦恩福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十二日书记员  陈黄豆
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督957号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：栗东行，男，1982年4月6日生，住大名县西未庄乡杨未村。身份证号码：1304251982××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，栗东行用华润天然气2663方，拖欠天然气费7136.84元。要求被申请人栗东行给付申请人华润公司燃气费7136.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人栗东行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费7136.84元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2788号 原告：李志明，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住武安市。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：姜海生，男，1964年6月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，退休职工，住涉县。 原告李志明与被告姜海生采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托诉讼代理人、被告姜海生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告双方于2015年6月10日签订的《采矿投资合作经营协议》。二、请求判决被告返还原告预交的采矿合作投资款36万元整。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告欲筹备资金购买案外人郝增彦的“涉县井店镇台北村付家坡5号铁矿”采矿权，多次找到原告协商日后合作投资经营事宜，因此双方于2015年6月10日签订了《采矿投资合作经营协议》一份。该协议第一条约定了“投资合作方式”：1、甲方（被告）作为涉县井店镇台北村付家坡**铁矿权利人（开采证权利人）提供该矿井，包括该矿井现有的所有的设备，此财产权利为50%的股权；2、乙方（原告）负责投资该矿井的开采经营，该项权利为50%的股权。被告于2015年11月10日先行让原告向其预交了部分投资款36万元，作为其购买案外人郝增彦的采矿权的部分资金。然而被告却迟迟未能将该矿的采矿权购买到其手中（对此采矿权人郝增彦可证实），导致原告与其合作采矿经营的目的根本无法实现。因此，原告特诉至人民法院，请求依法解除双方之间签订的《采矿投资合作经营协议》，恳请判如诉请。 被告姜海生辩称，1、原告所述不实，原告购买的是案外人郝增彦的矿，原告李志明未给付被告任何款项，原、被告之间是合伙关系还是其他关系不明确，原告起诉主体不对。2、我不同意解除合同返还原告36万元投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告姜海生于2014年10月29日与涉县井店镇台北村付家坡五号矿原投资人郝增彦签订铁矿转让协议书，约定转让价款为300万元，分两次付清，开井前付给50万元，接井后，一次性支付250万元，从合同生效日计算六个月为止。2015年6月10日，被告姜海生作为甲方与原告李志明作为乙方签订采矿投资合作经营协议，协议约定：一、合作投资方式，甲方作为涉县井店镇台北村付家坡**矿权利人（开采证权利人）提供该矿井，包括该矿井现有的所有设备，此财产权利为50%的股权，乙方全部负责投资该矿井的开采经营，该项权利为50%的股权；二、在开采出矿石后的收益甲、乙双方平均分配利润，各半负担开支，在开采出矿石之前，一切投资、损失均由乙方负责，甲方不负任何责任；三、甲方不得擅自转让已取得的采矿权，甲方必须负责配合乙方的日常正常开采经营，甲方保证自己所享有的该铁矿开采权不受他人干涉，否则造成的损失由甲方负担… 被告姜海生于2015年11月10日收到原告李志明交来投资款36万元整。被告姜海生与郝增彦签订铁矿转让协议后，未在约定期限内支付剩余250万元转让款，仅支付郝增彦50万元，为此，原投资人郝增彦、原告李志明、被告姜海生三人于2015年12月19日签订了整合协议：涉县井店镇付家坡5号矿，2014年10月29号整合转让涉县姜海生矿井，2015年4月29号到期，姜海生没有按协议支付下欠250万元整，经协商由武安市李志明合作出资（矿井投入250万支付矿主郝增彦加付利息计算290万元），由李志明出资支付矿主郝增彦，投资人转交李志明同矿井（二人另有合同与矿主郝增彦无关），三人达成协议后各自认可，并无争议，违者自负责任，达自日生效。郝增彦和原告李志明并于当日到涉县矿投资人变更手续，该企业为个人独资企业，投资人由郝增彦变更为李志明。原、被告因采矿投资合作经营等事宜协商未果，原告于2020年11月23日诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的采矿投资合作经营协议是双方真实意思表示，并未违反法律强制性相关规定，该协议真实有效。因被告此前已与该矿投资人郝增彦签订转让协议，并给付部分转让费，剩余到期未支付，为此，原、被告与原矿主郝增彦签订整合协议，约定原告支付剩余转让费及利息，将该矿投资人变更为原告李志明，并将该矿的采矿权等相关权利也转让给原告李志明。该整合协议系对原、被告双方签订的采矿投资合作经营协议内容的补充及部分变更，被告姜海生同意将该矿采矿权等转让给原告李志明，并未从根本上影响原、被告双方签订的采矿投资合作经营协议的履行，故原告请求解除原、被告双方于2015年6月10日签订的《采矿投资合作经营协议》，并要求被告返还原告预交的采矿合作投资款36万元，法律依据和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告李志明的诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李志明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 新 附相关法律条文： 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4307号原告：东莞弘国贸易有限公司,住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码914**********790XL。法定代表人：钟某1。诉讼代理人：卢刘海，公司员工。被告：惠州市恒韵五金塑胶制品有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区******光联，统一社会信用代码914************890。法定代表人：李某1。原告东莞弘国贸易有限公司诉被告惠州市恒韵五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卢刘海到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款163008元及利息（从2020年7月开始计算到实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月开始交易到2019年9月止，原告向被告提供tesa胶带货品以及服务，尚有163008元货款未能归还，同时原告出具了送货单，发票，订单，在合同到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。（在2020年5月有立付款承诺书但未能如期支付，并一直在拖延）。为了维护自己的合法权益，特依法律规定提起诉讼，盼法院判决，并申请财产保全。原告对其诉称提交了如下证据：1.送货单；2.对账单；3.付款承诺书；4.增值税专用发票；5.转账记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向被告出售胶带。2019年9月27日，原告向被告开具一张金额为178080元的增值税发票。2020年4月7日,被告出具一份《付款承诺书》，承诺书载明被告确认拖欠原告2019年8月货款84928元，2019年9月份货款178080元，合计263008元。被告将在2020年4月30日前付100000元，5月31日前付尾款163008元。2020年4月30日，被告转账支付原告100000元，剩余货款至今未付。诉讼过程中，原告申请财产保全并预交保全费1370元。本院于2020年10月14日作出（2020）粤1303民初4307号民事裁定书，裁定：一、冻结被告惠州市恒韵五金塑胶制品有限公司在中国农业银行惠州镇隆支行开设的账号为442***********066的存款，冻结金额以170000元为限，冻结期限为1年。二、驳回原告东莞弘国贸易有限公司的其他申请。庭审时，原告明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”，本案中，原告对其提出的其与被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款163008元的主张提供了送货单、增值税发票及承诺书等证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应的举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今未履行付款义务，其行为显已构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告支付货款163008元及利息（以163008元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市恒韵五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞弘国贸易有限公司支付货款163008元及利息（以163008元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，保全费1370元，合计3150元，由被告惠州市恒韵五金塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年十一月十九日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2665号原告：王晓鸣，男，1977年7月18日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：黄秋萍，男，1994年6月29日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告王晓鸣与被告黄秋萍买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王晓鸣撤回对被告黄秋萍的起诉。本案诉讼费减半收取375元，财产保全费400元，合计775元（原告已预交），由原告王晓鸣负担。审判员  李崇军二０二０年十二月七日书记员罗秋玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特535号申请人：武汉市王府花园酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**金桥港湾花园（**）**。法定代表人：王秋月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：周元元，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖北省云梦县。申请人武汉市王府花园酒店管理有限公司（以下简称王府花园公司）与被申请人周元元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。王府花园公司称，请求撤销仲裁裁决；本案诉讼费用由周元元承担。事实与理由：一、仲裁事实不清，程序错误。首先，仲裁庭审中周元元未提交证据证明其是因王府花园公司未为其缴纳社会保险而离职的，王府花园公司提交了周元元签名的辞职书、员工离职表能证明周元元系因个人原因提出辞职。另外在王府花园公司提交的周元元签字的工资表中反映了每月王府花园公司支付了周元元社保补贴950元，周元元违反诚实信用原则，每月领取了社保补贴又说王府花园公司违反法律规定。仲裁采用了一个没有证据支持的理由进行裁决，程序明显错误。其次，2019年7月8日王府花园公司与周元元在劳动监察大队己达成一致意见，王府花园公司支付周元元工资4085元，工资全部结清，劳动关系解除，双方再无任何纠纷。据此，双方劳动关系项下的纠纷己全部了结，周元元作出该项承诺时，未违反法律强制性规定，不存在显失公平情形，故该承诺应对周元元具有约束力，周元元作为具有完全民事行为能力的民事主体，在作出承诺时应该知道承诺代表的法律后果，理应对该承诺承担相应责任，双方再无任何纠纷也包括关于经济补偿金的纠纷，故周元元的该项仲裁请求不应得到支持。二、仲裁裁决适用法律错误。周元元在辞职书及离职申请表中注明因“个人原因”离职，又提起仲裁以单位未按规定缴纳社保为由要求支付经济补偿金的情形，不符合劳动合同法中支付经济补偿金的条件，属于不可归责于用工方的情况，劳动者无故提出解除劳动合同，王府花园公司可以不支付经济补偿金。仲裁不应适用劳动合同法第三十八条、第四十七条的规定裁定支付经济补偿金。另外，周元元提起经济补偿金的仲裁请求超过诉讼时效，应当不予受理。双方劳动关系实际上在2019年6月己解除，2020年7月1日周元元才提起劳动仲裁，明显超过仲裁时效。周元元称，驳回申请。经审查查明：2020年8月18日，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字〔2020〕100号仲裁裁决：一、武汉市王府花园酒店管理有限公司自裁决书生效之日起10日内一次性支付周元元经济补偿金7000元。二、驳回周元元其他仲裁请求。周元元于2017年4月19日入职王府花园公司，从事烤鸭、腌制及辅助厨师的工作。双方签订了劳动合同。周元元月工资组成为基本工资、加班费、社保补贴、岗位工资、绩效工资等，每月签字领取现金。周元元月平均工资为3818.38元。周元元称每天工作时间为上午8时至下午14时，下午16时30分至18时30分，工作时间有弹性，每周休息3天左右，轮休制。王府花园公司未为周元元缴纳社会保险。王府花园公司称劳动合同约定的工资结构中有社保补贴，入职须知、工资条中都有注明，并举证了2017年6月至2019年5月期间已有周元元签字的工资条，认定每月支付了950元的社保补贴。而周元元则称领取工资时不清楚工资结构，每次都是财务人员将工资条折叠后让其签字，对王府花园公司举证的经过粘贴后的工资条不予认可。周元元仲裁庭审时称在2017年8月至10月多次向相关人员及总经理王秋月提出缴纳社保的要求，但王府花园公司未为其缴纳，并于2019年6月以王府花园公司未为其缴纳社保为由提出离职。王府花园公司举证了一份离职表及辞职信，认定周元元于2019年5月31日系因个人原因自行申请离职。而周元元称辞职书及离职表，仅在上面签了名，其中内容非本人书写。周元元主张2017年6月至2019年6月期间法定节假日双休加班及高温费，但未举证提交具体法定节假日、双休日加班的考勤记录及加班费证据，也未能提交上述时间内考勤记录、出勤记录时的气温数据及支付高温费金额。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，王府花园公司向仲裁委提交的离职表及辞职信，可以证明周元元系因个人原因辞职。虽然周元元称系被迫在辞职书及离职表上面签名，且其中内容非本人书写，但周元元自述辞职书及离职表内容是其看过后签字，对于被迫签字亦未提交相应的证据予以证明。因此，周元元因个人原因辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故仲裁委员会裁决王府花园公司向周元元支付经济补偿，属适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：撤销武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字〔2020〕100号仲裁裁决。申请费400元，由周元元负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年十二月十一日书记员 卢宇驰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执851号申请执行人周清万，男，1962年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人罗朝云，男，1971年4月4日生，彝族，高中文化，农民，住永仁县。本院在周清万与罗朝云建房施工合同纠纷一案中，依据永仁县人民法院（2020）云2327民初296号民事调解书确定的内容。因被执行人罗朝云未按生效法律文书确定的义务履行，申请人周清万于2020年11月10日申请执行，本院依法立案执行，于2020年11月25日向被执行人罗朝云送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，在执行过程中，2020年12月11日申请人周清万向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云2327执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆正国二〇二〇年十二月十一日书记员  曹荣杉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4754号原告：王永辉，男，汉族，1970年12月31日出生，住莱阳市孟山路**。被告：贺庆，男，汉族，1976年1月13日出生，，住莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村原告王永辉与被告贺庆确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王永辉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永辉负担。审判员 李 丽二〇二〇年十二月十一日书记员 杨玉琳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执390号申请人：潘茂辉，男，1983年12月1日生，布依族，大学文化，公务员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：杨永华，男，1984年7月6日生，黎族，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初3号民事判决书，向被执行人杨永华发出执行通知书，责令被执行人杨永华在收到执行通知书之日起向申请执行人潘茂辉支付人民币20000.00元，负担案件执行费人民币200.00元。由于被执行人杨永华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨永华银行存款20200.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十二月十五日书记员 聂威廉
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民保令9号 申请人：吴某，女，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：杨某，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人吴某于2020年12月1日向本院申请人身安全保护令，吴某称：吴某与杨某系同居关系，双方共同生活期间，杨某多次对其实施暴力。2020年11月29日，双方因经济问题发生纠纷后，杨某用拐杖殴打吴某腰部，并将吴某推到在地，使吴某头部摔伤。经潼南区中医院诊断，吴某左侧第9肋骨骨折；右侧枕部头皮裂伤。为此，请求法院禁止杨某对吴某实施家庭暴力；禁止杨某辱骂吴某。 本院经审查认为，吴某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人杨某对申请人吴某实施暴力。 二、禁止被申请人杨某辱骂申请人吴某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人杨某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  刘芯妍 二〇二〇年十二月二日 书记员  葛 蓉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执4545号申请执行人徐兰龙，男，1980年6月25日出生，住安徽省阜南县。被执行人代光亮，男，1989年5月20日出生，住安徽省阜南县。徐兰龙与代光亮保证合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19375号民事判决书已生效。因代光亮未在规定时间内履行义务，徐兰龙向我院申请强制执行，执行总标的为案款24万元及利息、案件受理费、保全费等。本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人代光亮名下无车辆登记、无银行存款，我院冻结被执行人名下银行账户及网络银行账户但无余额可供执行，其名下房产已被本院轮候查封，但因有抵押权和其他法院查封在先无法实现评估拍卖。现被执行人名下无可供执行的财产。本院对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19375号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十二月十日书记员  常娥
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执1864号关于申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2015）农民初字第2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨某交纳人民币6000.00元，上述款项已发放给申请执行人刘某。本院认为，（2015）农民初字第2844号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由执行人杨某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020）吉0122执1864号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十七日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执888号申请执行人:孟小勇，男，汉族，居民。委托代理人：李桂莲，女，汉族，居民。被执行人:商南县海鑫现代农业科技有限公司。法定代表人：雷东海，系该公司总经理。申请执行人孟小勇与被执行人海鑫公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孟小勇依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1576号民事调解书确定：由被告海鑫公司向原告孟小勇偿还借款82000元及利息、支付违约金328元并承担案件受理费925元。调解书生效后，被执行人海鑫公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人孟小勇于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人海鑫公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人孟小勇的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人海鑫公司送达执行通知书及有关法律文书。在执行过程中，申请执行人孟小勇与被执行人海鑫公司自行达成执行和解协议：由被执行人海鑫公司于2021年1月27日前向申请执行人孟小勇支付执行款82925元。海鑫公司以其厂房为该案提供担保，双方自行履行到位，执行费1100元由被执行人海鑫公司承担，申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2020）陕1023执888号案件的终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月十一日书记员  马一成合议笔录时间:2020年12月11日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于评议商南县人民法院（2020）陕1023执888号案件的终结执行的情况。承办人重述案情（略），谈个人意见：申请执行人孟小勇与被执行人海鑫公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孟小勇依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1576号民事调解书确定：由被告海鑫公司向原告孟小勇偿还借款82000元及利息、支付违约金328元并承担案件受理费925元。调解书生效后，被执行人海鑫公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人孟小勇于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人海鑫公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人孟小勇的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人海鑫公司送达执行通知书及有关法律文书。在执行过程中，申请执行人孟小勇与被执行人海鑫公司自行达成执行和解协议：由被执行人海鑫公司于2021年1月27日前向申请执行人孟小勇支付执行款82925元。海鑫公司以其厂房为该案提供担保，双方自行履行到位，执行费1130元由被执行人海鑫公司承担，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，承办人意见：商南县人民法院（2020）陕1023执888号案件的终结执行。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2020）陕1023执888号案件的终结执行。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1064-2号申请执行人：姚大涛，男，汉族，1975年03月29出生，住河南省孟津县。被执行人：许磊磊，男，汉族，1989年01月05出生，住河南省孟津县。姚大涛与许磊磊民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院（2017）豫0322民初2189号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，许磊磊应向姚大涛支付案件款10000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因许磊磊未按上述生效法律文书履行义务，姚大涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年09月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年09月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月05日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人许磊磊名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人许磊磊有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月七日书记员  朱自豪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执984号申请执行人张卜林，男，汉族,曲靖市沾益区人。被执行人贺贵所，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请执行人张卜林与被执行人贺贵所民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）云0328民初2710号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告贺贵所于2020年1月30日前偿还原告张卜林借款410000元。案件受理费5758元及保全费2020元，由原告张卜林负担3889元，被告贺贵所负担3889元。”被执行人贺贵所未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张卜林于2020年7月30日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人贺贵所送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人贺贵所未进行财产申报。执行过程中在发现被执行人贺贵所在云南省德宏州中级人民法院执行局有其作为申请人的执行案件，其有3700多万元的债权，就于2020年9月13日向云南省德宏州中级人民法院执行局发出来执行函、执行裁定书、协助执行通知书，请他们扣留本案全部案款及执行费合计419997元，只要其债权一到位我们就联系云南省德宏州中级人民法院执行局。本院还对被执行人的财产采取以下查控措施：依法冻结了被执行人贺贵所的银行账户、网络资金;通过车辆管理部门查询被执行人名下有四辆车;通过曲靖市沾益区不动产登记中心查询被执行人贺贵所名下在其老家花山镇施加屯社区李家屯村有一套房子，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人贺贵所纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年12月12日7午以谈话的方式书面告知了申请执行人张卜林，张卜林表示认可本院的查控结果，认可本院所采取的执行措施，同意暂时无需采取其他执行措施，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人贺贵所报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月七日法官助理吴学华书记员郝敏
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执408号之一申请执行人：元阳县顺心捷达货运部，统一社会信用代码：92532528MA6P0DED15。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县常青路水岸郦城****。经营者：杨梅，女，1992年5月1日生，傣族，，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县经营者：刘丽芬，女，1996年9月20日生，傣族，，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市被执行人：河口县大洋芋商贸有限公司，统一社会信用代码：91532532MA6NNDBL1Y。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州河口县河滨路滨江国际****法定代表人：慈红。被执行人：陈思宇，男，1992年8月20日生，布依族，住四川，住四川省会东县iv>被执行人：张正国，男，1991年2月6日生，汉族，住四川，住四川省会东县iv>本院在执行元阳县顺心捷达货运部与河口县大洋芋商贸有限公司、陈思宇、张正国合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人元阳县顺心捷达货运部于2020年12月25日向本院提出撤回本案执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2532执408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年十二月十五日书记员  付建堃
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3933号 原告：沧州东升钢结构工程有限公司，住所地河北省沧州临港工业园区聚贤街东工兴北路北。 统一社会信用代码：91130931550408801R。 法定代表人：白清东，该公司经理。 被告：山东沛竹商贸有限公司，住所地山东省济南市钢城高新技术开发区高家庄社区（泰达车库斜对面）。 统一社会信用代码：91370112MA3ETW5Y0Y。 法定代表人：李明绪，该公司经理。 被告：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地山东省济南市钢城区府前大街**。 统一社会信用代码：913712005913767037。 法定代表人：王培文，该公司经理。 原告沧州东升钢结构工程有限公司与被告山东沛竹商贸有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司票据纠纷一案，原告沧州东升钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沧州东升钢结构工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十二月三日 书记员  李东卿
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1488号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路**。 法定代表人：李沁芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石玉春，该公司职工。 被执行人：席瑛，男，汉族，1969年7月19日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：朱义，男，汉族，1969年12月3日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：石成强，男，汉族，1981年3月22日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：石成江，男，汉族，1967年7月8日出生，农民，住定西市安定区。 定西农村商业银行股份有限公司与石成强、朱义、席瑛、石成江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3915号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款536923.73元，诉讼费4585元，执行费7769元。申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十二月十二日 书记员  宁静
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执772号申请执行人陈梅凤，男，1973年8月28日出生，汉族，住寻乌县。被执行人陈孝贤，男，1978年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人曾花，女，1986年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人陈梅凤与被执行人陈孝贤、曾花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734民初446号民事调解书，确定被执行人陈孝贤、曾花归还申请执行人陈梅凤借款152000元，承担案件受理费1115元，申请执行费2630元。本案于2020年9月2日立案执行后，向被执行人陈孝贤、曾花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人陈孝贤、曾花未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈孝贤、曾花的财产情况，查明被执行人陈孝贤、曾花银行有部分存款但不足以履行本案的义务，名下无房产，无车辆登记。本院于2020年11月29日约谈申请执行人陈梅凤并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年十二月十一日书记员  凌春辉
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执814号 申请执行人王志民，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被执行人张定贤，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 申请执行人王志民依据本院（2020）陕0723民初542号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张定贤提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的46267.22元。本院依法受理。 本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人张定贤向申请人履行10000元后，申请人自愿放弃10000元标的，剩余标的26267.22元被执行人于2021年4月底前向申请人履行完毕。现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院（2020）陕0723执814号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  宁建刚
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3436号 杜春英、刘晓光： 杜春英、刘晓光申请执行徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。 至此，杜春英、刘晓光申请执行的(2020)苏0311民初5511号民事调解书已自动履行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4735号 原告：王利海，男，1989年2月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛盛雪商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路**彩龙商贸广场******，统一社会信用代码91130302MA08NBN57C。 法定代表人：刘鑫，总经理。 被告：秦皇岛经济技术开发区拾壹圆幼儿园有限公司，住所，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道**社会信用代码91130301MA0E46LQ4W。 法定代表人：陈弼杰，总经理。 原告王利海诉被告秦皇岛盛雪商贸有限公司、秦皇岛经济技术开发区拾壹圆幼儿园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王利海于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对该案的起诉，符合法律规定。故依 2 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利海撤诉。 案件受理费3056元，减半收取计1528元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范宏娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2304号 申请执行人：高国凤，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：汪家红，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：高仕霞，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人高国凤与被执行人汪家红、高仕霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人部分存款，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人高国凤，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 红
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢56号之三申请执行人：曲荣周，男，1965年5月31日出生，汉族，中国农业银行东营市支行职工，住东营市东营区。被执行人：李德胜，男，1971年4月26日出生，汉族，370306197104263930。其他情况不详。被执行人：韩翠美，女，1970年6月19日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：东营市美胜商贸有限公司。住所：东营市东营区太行山路西、北一路南鑫都五金建材市场**。法定代表人：李德胜，经理。本院在执行申请执行人曲荣周与被执行人李德胜、韩翠美、东营市美胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2013)东执字第781号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩翠美的银行存款5699元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月八日书记员 杨殿波
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2213号 原告：马志兵，山西省汾阳市三泉镇三泉村居民。 委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。 被告：张小文，山西省汾阳市吕梁化肥厂宿舍居民。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 原告马志兵与被告张小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，于同年11月27日作出（2019）晋1182民初2066号民事判决书。后被告张小文不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2020年6月20日作出（2020）晋11民终549号民事裁定书，将案件发回重审。本院于2020年11月3日重新立案，依法另行组成合议庭。原告马志兵于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志兵在诉讼期间申请对被告张小文撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志兵撤诉。 案件受理费减半收取2,450元，由原告马志兵负担。 审 判 长  赵雪颖 审 判 员  边 鑫 人民陪审员  孔祥信 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  任英才 第1页共2页
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1709号申请人：长春兴融信息咨询有限公司被申请人：辛业华上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初3814号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辛业华银行存款人民币27620.89元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                                        （2020）陕0102民初9527号       原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：童强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨**，男，1979年5月23日出生，公司员工，住西安市长安区。   被告：史顺亭，男，汉族，1984年11月22日出生，住西安市新城区。   原告西安新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）与被告史顺亭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴物业委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告史顺亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告新兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年7月1日至2020年9月30日期间的各项物业费用3218.7元；2、判令被告支付自2019年7月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（截至2020年9月30日违约金为281.49元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系骏景园小区物业管理公司，被告系XXX小区X期XX幢XXXX室业主。被告自2019年7月1日起即再未向原告支付各项物业服务费用，欠费总额共计3218.7元。其中，物业服务费1408.5元、垃圾费90元、水费638.4元、电梯费537元、采暖费544.8元。本案系由被告逾期付款所致，被告应承担败诉的不利后果，承担本案的诉讼费用。   被告史顺亭未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：   1、《前期物业服务合同》、被告身份证复印件、《临时管理规约》承诺书，证明原告系涉诉房屋所在小区的物业管理服务公司，被告为该小区业主。《前期物业服务合同》具体约定了物业服务费、电梯费、垃圾费、代收水费、代收暖气费等收费标准，并约定了双方的权利义务及违约责任。本院对该证据予以采信。   2、催收单及欠费明细，证明被告未按期交纳物业服务费、冷水费、电梯费、垃圾费、采暖空置费。经原告催收，仍未交纳。其中冷水费欠费区间为2019年4月至2020年6月的冷水费为638.4元。   结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与西安新兴房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。原告作为物业服务企业为包括被告在内的“XXXX园”X期小区业主提供物业服务并收取相关费用，其与被告之间形成了物业服务合同关系。被告应当按照约定向原告支付拖欠的各项物业管理费用。故原告要求被告支付2019年4月至2020年6月冷水费及2019年7月至2020年9月30日期间的各项物业费用，共计3218.7元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告迟延支付物业服务费用，显系违约，故原告该主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告史顺亭自本判决生效之日起十日内支付原告西安新兴物业管理有限公司2019年4月至2020年6月的冷水费、2019年7月至2020年9月30日的物业管理费、垃圾费、电梯费、采暖空置费，上述共计3218.7元、截止2020年9月30日的违约金281.49元及至实际付款之日止的违约金（自2019年10月1日起，按欠付金额的万分之三计算）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告史顺亭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审判员王晓娟                              二〇二〇年十一月二十七日                                   书记员李迎
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执424号 申请执行人：克山县金鸿玉米种植专业合作社,住克山县古城镇四委。 法定代表人于才福。 被执行人：李晓斌,男,汉族,1978年5月6日出生,住克山县古城镇古城村**。 被执行人：刘艳红,女,汉族,1990年3月27日出生,住克山县古城镇古城村**。 被执行人：李晓辉,男,汉族,1975年9月12日出生,住克山县古城镇古城村**。 被执行人：李喜荣,女,汉族,1976年4月3日出生,住克山县古城镇古城村**。 本院依据已生效的克山县人民法院（2020）黑0229民初446号民事判决书，申请执行人克山县金鸿玉米种植专业合作社与被执行人李晓斌、刘艳红、李晓辉、李喜荣借款合同纠纷一案，执行标的人民币78875.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币78875.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0229民初446号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  佟贵阳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1448号申请执行人：王亿华，女，1988年11月6日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：王罗，男，1987年9月19日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人王亿华与被执行人王罗民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0381民初1958号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金50,000元及相应利息，并负担诉讼费1,045元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人王罗发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产情况和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月30日，本院对被执行人王罗采取了限制高消费措施。本院于2020年12月14日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月16日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十二月十六日法官助理雷庆书记员肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3330执103号 申请人：巴姆，女，1991年3月1日出生，藏族，住四川省白玉县。 被执行人：张甲特，男，1990年2月14日出生，藏族，住四川省九龙县。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。因双方自愿达成和解，申请人巴姆于2020年12月7日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3330执103号案件的执行。 若被执行人未履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 登召扎西 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨 代 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5642号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面，统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人袁勇林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告谷丙宜，男，1979年7月7日生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业）诉被告谷丙宜物业服务合同纠纷一案，由本院审判员李建平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼。被告谷丙宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎豪物业请求本院判令：1、被告支付物业管理服务费2432.96元（截止2020年8月12日止），滞纳金437.93元，合计2870.89元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谷丙宜未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、郴州市九鑫置业有限责任公司与原告鼎豪物业于2014年12月23日签订《“九鑫嘉园”前期物业服务合同》，约定由原告鼎豪物业对坐落于郴州市开发区××路的“九鑫嘉园”小区实行物业管理，合同主要约定：1.物业服务期限为自本合同签订之日起至小区成立业主委员会合法选聘新的物业服务公司并签订物业服务合同为止；2.物业负责向业主和物业使用人收取下列费用：①预交物业服务费；②自来水二次加压费；3.住宅房屋物业服务费按照建筑面积每月1.8元／平方米向业主收取物业费；4.业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按照应缴纳物业服务费的5‰缴纳滞纳金。 二、2016年5月8日，被告谷丙宜购买郴州市九鑫置业有限责任公司开发的“九鑫嘉园”小区2栋12层07号房屋，建筑面积为76.03平方米。截止2020年8月12日，被告尚欠2018年12月1日至2020年8月12日的物业管理费2432.96元。原告多次向被告催缴物业管理费，被告拒不支付，为此双方发生纠纷。 另查明，结合该小区业主反映的情况及周边各小区物业费收费情况，自2019年1月1日开始，原告统一按照1.6元/㎡的价格收取物业费。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。现就本案争议焦点评议如下： 一、被告是否应缴纳物业费。郴州市九鑫置业有限责任公司与原告鼎豪物业签订的《“九鑫嘉园”前期物业服务合同》是双方当事人真实意识表示，合法有效。根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，业主在物业管理活动中履行下列义务：按时交纳物业服务费。原告鼎豪物业作为小区的管理者，为小区业主提供物业管理服务，小区业主并未提出异议，并接受了原告的物业管理，被告应当支付相应的物业服务费用，但被告从2018年12月12日开始无故拖欠物业管理服务费，于法于理不符。因此，被告应支付2018年12月1日至2020年8月12日的物业管理费为2432.96元（1.6元/㎡×76.03㎡×20个月）。 二、滞纳金计算方式的问题。滞纳金问题：本案中，虽然在《“九鑫嘉园”前期物业服务合同》中约定了滞纳金的计算方式，但该约定过高，本院予以适当调整，以未缴纳费用为基数，按照银行贷款基准年利率4.75%，从原告起诉之日开始计算为5.1元（2432.96元×4.75%÷365天×16天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一、被告谷丙宜支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司2018年12月1日至2020年8月12日的物业管理费2432.96元，滞纳金5.1元，共计2438.06元，此款限被告于本判决生效后十日内付清 二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告谷丙宜负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用；
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1757号申请执行人：姚军良，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：熊灿辉，女，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人姚军良与被执行人熊灿辉婚姻家庭纠纷一案，湘阴县人民法院（2010）湘民一初字第615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊灿辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚军良于2020年11月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊灿辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊灿辉仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人熊灿辉名下无车辆。3、查明被执行人熊灿辉名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人熊灿辉发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年11月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有20000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1757号案件终结本次执行程序。被执行人熊灿辉负有继续向申请执行人姚军良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月一日书记员  刘晓康
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执365号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地南昌市东湖区中山路********，统一社会信用代码91360102MA369TD17R。 法定代表人：薛光宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：朱业明，男，汉族，1989年1月17日出生，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人朱业明借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2020年8月28日作出的（2019）衢仲网裁字第29058号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年9月22日，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为11067.57元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人朱业明的住所地位于肇庆市高要区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人朱业明的住所地位于肇庆市高要区人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市高要区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29058号仲裁裁决由肇庆市高要区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月七日 法官助理裴惠华 书记员苏振兴