湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5113号原告：张俊浩，男，1998年11月7日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谢承美，系邵东市蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄乘利，系邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：羊喜华，男，1974年5月12日出生，汉族，住邵东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，公司地址：邵阳市双清区宝庆东路**。法定代表人：王炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉富，系湖南复来律师事务所律师。原告张俊浩与被告羊喜华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张俊浩及其委托诉讼代理人谢承美、被告邵阳人民保险公司的委托代理人周玉富到庭参加了诉讼。被告羊喜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊浩诉称，被告羊喜华驾车与原告驾车相撞，造成原告受伤及两车受损，邵东市公安局交通警察大队认定被告羊喜华负事故主要责任；事故车辆在被告邵阳人民保险公司司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工工资、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等，共计29236.93元。被告羊喜华未予答辩。被告邵阳人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，事故车辆只在保险公司投保交强险，保险公司依保险合同约定在交强险限额内承担赔偿责任；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2020年8月7日21时15分许，被告羊喜华驾驶湘Ｅ1××**号小型面包车在邵东市托运城地段，与原告张俊浩驾驶的电动自行车相撞，造成原告张俊浩受伤及两车受损，邵东市公安局交通警察大队认定被告羊喜华负事故主要责任，张俊浩负次要责任。事发后，原告张俊浩在邵东市人民医院住院治疗7天及门诊治疗，共用去医疗费7500.81元。2020年8月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，张俊浩的伤情不构成伤残；伤后误工期为45天，护理期、营养期分别按住院时间计算；医疗费按实际发票计算；择期行右上第一门牙根管治疗及全冠修复术，预计医疗费7500元。原告张俊浩花费鉴定费1517元。湘Ｅ1××**号小型面包车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告治疗期间，被告羊喜华垫付了医疗费2000元。审理中，原告主张其车辆损失2000元，但未提供定损的证据。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告羊喜华与原告张俊浩两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告羊喜华承担70%的责任、原告张俊浩承担30%的责任为宜。因湘Ｅ1××**号小型面包车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险，被告邵阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告羊喜华承担70%的责任，原告张俊浩自负30%的责任。原告张俊浩治疗期间被告羊喜华垫付的医疗费2000元，结案时可以折抵案款。关于原告张俊浩的损失经本院核定：医疗费为7500.81元；住院伙食补助费为350元（50元／天×7天）；营养费为210元（30元／天×7天）；误工费（参照农林牧副渔业的标准计算）为6691.05元（148.69元／天×45天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为1281.42元（7天×183.06元／天）；原告主张的交通费本院酌情认定为300元（含救护车费）；原告张俊浩主张后期治疗费7500元为择期行右上第一门牙根管治疗及全冠修复术的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告主张的车辆损失2000元，虽未提供定损的证据，根据交通事故造成车辆损失的事实，本院酌情认定为600元；鉴定费1517元。原告张俊浩的以上损失共计25650.28元【其中医疗费部分（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）为15560.81元，伤残赔偿部分（含误工费、护理费、交通费）为7972.47元，财产损失（车辆损失）600元，鉴定费1517元】，首先由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内赔偿18572.47元（10000元＋7972.47元＋600元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失7077.81元（25650.28元-18572.47元），由被告羊喜华承担4954.47元（7077.81×70%），原告张俊浩自负非医保费用2123.34元（7077.81×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张俊浩损失18572.47元。二、由被告羊喜华赔偿原告张俊浩损失4954.47元，核减垫付的2000元，还应赔偿2954.47元。三、驳回原告张俊浩的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用300元（已减半收取），由被告羊喜华承担210元，原告张俊浩承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年十二月九日代理书记员  罗 凯附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。