河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3354号 原告：谢香斌，男，1946年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被告：邯郸市隆德企业管理咨询有限公司，住所地：邯郸市邯山区水厂路**美罗城第******，统一社会信用代码：91130402308327851B。 法定代表人：赵霞。 被告：赵霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告谢香斌与被告邯郸市隆德企业管理咨询有限公司（以下简称隆德公司）、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告谢香斌委托诉讼代理人赵江平到庭参加诉讼，被告隆德公司、赵霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢香斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令隆德公司、赵霞偿还谢香斌本金300000元，并支付自2020年6月1日起至清偿完毕之日止的利息暂计算为1000元（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算），以上暂合计301000元；2．本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用均由二被告共同承担。事实和理由：2019年11月15日，谢香斌与隆德公司签订《委托理财服务协议书》，协议约定：“甲方（谢香斌）提供资金300000元整，乙方（隆德公司）根据甲方提供资金的数额制定相应的理财方案；理财期限为2019年11月15日至2020年2月15日，乙方确保甲方在正常委托理财期间的每月收益率不低于投资金额的1.5%，乙方按月足额支付甲方收益4500元，并付至甲方银行账户；甲方执行乙方提供的理财方案，在执行的过程中因为借款人原因本金无法收回，乙方负责偿还本金及收益”。同日，赵霞与谢香斌签订《债权转让合同》，根据合同内容显示，赵霞与隆德公司为共同借款人，所以对公司债务应承担连带偿还责任。委托理财服务协议签订当日，谢香斌分四次向隆德公司转款300000元，协议到期后隆德公司未按照约定偿还本金，为维护谢香斌的合法权益诉至法院，望判如所请。 隆德公司、赵霞未提交答辩状，未提交证据。 谢香斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．谢香斌身份证复印件，用以证明谢香斌的主体身份；2．《委托理财服务协议书》、民行信业收益表、承诺函、民行信业单据各一份及刷卡单据、银行流水各四份，用以证明2019年11月15日谢香斌向隆德电子产品经销处转款300000元，约定期限为3个月，月息1.5%，同时印证《委托理财协议书》名为委托理财实为民间借贷；3．《申请华夏银行POS机开户手续》，用以证明出借款的实际收取人为赵霞，其对借款应承担连带偿还责任；4．隆德公司工商登记信息，用以证明隆德公司法定代表人和股东均为赵霞，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任；5．银行流水信息5页，用以证明股东赵霞用自己的账户偿还借款利息，隆德公司与赵霞存在财产混同的情形，作为隆德公司法定代表人和股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务严重损害债权人的利益，应对公司的债务承担连带责任。 谢香斌提交的证据，经庭审调查，本院审核认为，证据来源合法且客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆德公司注册成立于2014年9月3日，性质为有限责任公司，注册资本500万元，股东分别赵霞和黑建伟，2010年9月28日进行股权变更登记，股东黑建伟退出，公司变更为赵霞为股东的自然人独资有限责任公司。邯郸市隆德电子产品经销处为个体工商户，经营者为赵霞。 2019年11月15日，谢香斌（甲方、委托方）与隆德公司（乙方、受托方）签订《委托理财服务协议书》，约定：甲方同意委托乙方利用自身的信息渠道和资源优势为甲方推荐合适的理财项目，并提供相关理财服务；甲方提供资金叁拾万元整（￥300000元），乙方根据甲方提供资金的数额制定相应的理财方案；甲方委托乙方理财期限为2019年11月15日至2020年2月15日；甲方认可乙方所推荐的理财项目完成后，视为甲方在乙方服务下理财成功；理财收益，乙方确保甲方在正常委托理财期间的每月收益率不低于投资金额的1.5%，乙方按月足额支付甲方收益4500元，并付至甲方指定的银行账户；甲方执行乙方提供的理财方案，在执行的过程中因为借款人原因本金无法收回，乙方负责偿还本金及收益等约定。协议书上，谢香斌在甲方处签名并捺印，隆德公司在乙方、打印落款为“邯郸市隆德企业管理咨询有限公司（民行信业第100分理处）”处加盖公章。同日，隆德公司向谢香斌出具承诺函，主要内容为：委托我公司理财期间如果资金出现风险，我公司自愿承担全部法律责任，我公司保证每月按时代资金使用人支付理财收益。“承诺人”后打印“赵霞”和“隆德公司”并加盖隆德公司公章。当日，谢香斌通过POS机刷卡方式分四笔向“隆德电子产品经销处”账户合计转款300000元，金额分别为105000元、95000元、20000元、80000元。隆德公司向谢香斌出具了加盖隆德公司财务专用章的收据，编号1003253，载明：委托方谢香斌、金额300000元、期限3个月，收益率1.5%。自2019年12月至2020年5月，通过赵霞个人账户每月15日向谢香斌账户支付合同约定的利息4500元，之后未支付利息。理财期限届满后，隆德公司未偿还借款本金，2020年10月28日谢香斌诉至本院，诉请如前。 另查明，2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。 本院认为，本案谢香斌与隆德公司签订的《委托理财服务协议书》名为委托理财合同，但根据合同约定的双方权利义务的内容判断，符合借款合同的法律构成要件，应当认定为实属民间借贷协议。根据谢香斌提交的相关证据，依法可以认定谢香斌与隆德公司之间成立民间借贷关系。谢香斌向隆德公司履行了出借本金300000元的义务，并且双方约定的还款期限已经届满，故隆德公司依法应返还谢香斌借款本金300000元。 隆德公司与谢香斌在《委托理财服务协议书》和收据中约定“收益率为1.5%”，即月利率1.5%（年利率18%），超过2019年11月15日合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率16.8%）的法定保护民间借贷利率的上限。本案借款约定了借期内利率但是未约定逾期利率，谢香斌诉请隆德公司支付以本金300000元，自2020年6月1日起至清偿完毕之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。谢香斌诉请的保全费未实际发生，依法不予支持。 谢香斌主张赵霞对上述债务承担共同偿还责任。根据查明的案件事实，赵霞系隆德公司的股东、法定代表人，隆德公司注册时有两名股东，后变更为赵霞为股东的自然人独资有限责任公司，而上述借款实际全部支付到赵霞为经营者的个体工商户邯郸市隆德电子产品经销处，赵霞与隆德公司存在严重的财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，赵霞作为隆德公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将大额公司借款转入个人控制的账户，致使个人财产与公司财产无法区分，逃避债务，严重损害了公司债权人的利益，应对隆德公司债务承担连带偿还责任。 隆德公司、赵霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、邯郸市隆德企业管理咨询有限公司在判决生效之日起十日内返还谢香斌借款300000元并支付自2020年6月1日起至债务清偿完毕之日止，以本金300000元为基数按年利率16.8%计算的利息； 二、赵霞对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回谢香斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，减半收取计2907.50元，由邯郸市隆德企业管理咨询有限公司、赵霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。