广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2693号原告：开平市井刚三电子有限公司，住所地：广东省开平市*********之1厂房2。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：中山市古镇百盈光电科技厂，个体工商户，经营场所：广东省中山市******。经营者：唐红英。被告：龙帅，男，1986年7月1日出生，汉族，住址：四川省仪陇县*************，公民身份号码：511************470。原告开平市井刚三电子有限公司（以下简称“井刚三电子公司”）与被告中山市古镇百盈光电科技厂（以下简称“百盈光电厂”）、龙帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告井刚三电子公司的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告百盈光电厂、龙帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井刚三电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告百盈光电厂、龙帅共同支付原告井刚三电子公司的货款66266元以及逾期利息（按银行利率四倍计算从2019年5月1日计至还清款为止，暂计至起诉日为15000元）；2、请求判令被告百盈光电厂、龙帅承担办案律师费用10000元；3、请求判令被告百盈光电厂、龙帅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年起，原、被告有经济往来，原告向被告供应电子产品，截至2019年3月5日，被告仍拖欠原告的货款66266元，2019年3月5日原、被告签订还款协议，约定被告从2019年4月30日起，每个月向原告偿还10000元的货款。但被告签订协议后一直未偿还货款。在反复协商无效后，原告为维护其合法权益，特此诉状，请求法院依法支持。被告百盈光电厂、龙帅没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告百盈光电厂、龙帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告井刚三电子公司提供的如下证据：原告井刚三电子公司营业执照复印件一份、被告百盈光电厂企业信用信息公示报告复印件一份、还款协议原件一份、发票原件两张。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告井刚三电子公司提供的上述证据予以认定。根据原告井刚三电子公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告井刚三电子公司在2018年3月开始向被告百盈光电厂供应电路板等电子产品。2019年3月5日，原告井刚三电子公司与被告百盈光电厂、龙帅签订还款协议，甲方为原告井刚三电子公司、乙方为被告百盈光电厂、丙方为被告龙帅，约定：甲乙双方确认至今止，乙方还拖欠甲方货款66266元，乙方自愿承诺按如下时间还款，2019年4月30日还款10000元、2019年5月30日还款10000元、2019年7月15日还款23133元、2019年8月30日还款23133元；乙方若有上述任何一期没有足额支付，甲方有权要求乙方全额支付并按货款总额以银行贷款四倍利率计算，从2019年4月30日开始计息直至还完为止，另支付总货款10%的违约金；因还款协议发生诉讼纠纷，应在甲方所在地管辖法院处理，因此而发生的费用但包括不限于诉讼费、律师费、交通费由违约方承担；丙方作为乙方还款的担保人，对乙方拖欠的所有款项（包括但不限于货款、违约金、律师费等）承担担保责任，直至乙方还清款项为止。还款协议签订后，被告百盈光电厂没有履行付款义务，而被告龙帅也没有履行担保付款责任，至今尚欠原告井刚三电子公司货款66266元，此款经原告井刚三电子公司多次向被告百盈光电厂、龙帅催讨无果，遂成诉讼。此外，原告井刚三电子公司在庭审中认为当时《还款协议》约定逾期利息按货款总额以银行贷款利率四倍计算是超过月息2%的，所以在本案起诉时才请求逾期利息按月息2分计算，现请求按实际的银行利率四倍计算利息。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告井刚三电子公司向被告百盈光电厂供应电路板等电子产品，被告百盈光电厂支付价款给原告井刚三电子公司，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告井刚三电子公司供应电路板等电子产品给被告百盈光电厂，被告百盈光电厂向原告井刚三电子公司出具还款协议，约定货款66266元的具体付款时间为：2019年4月30日付款10000元、2019年5月30日付款10000元、2019年7月15日付款23133元、2019年8月30日付款23133元，但约定的付款期限届满，被告百盈光电厂分文未偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告井刚三电子公司请求被告百盈光电厂支付货款66266元有理，本院依法予以支持；关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告井刚三电子公司与被告百盈光电厂、龙帅约定被告百盈光电厂若有任何一期没有足额支付，原告井刚三电子公司有权要求被告百盈光电厂支付从2019年4月30日起至还清款日止按货款总额以银行贷款利率四倍计算利息，因此，原告井刚三电子公司请求被告百盈光电厂支付逾期付款利息，于法有据，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2019年8月19日前的相关标准仍可适用，因此，利息应改为从2019年5月1日起至2019年8月19日止以欠款额66266元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、自2019年8月20日起至付清款项之日止以欠款额66266元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；关于律师费的问题。原告井刚三电子公司请求被告百盈光电厂支付律师费10000元。原告井刚三电子公司与被告百盈光电厂约定因诉讼产生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）由违约方承担。本案因被告百盈光电厂没有按约定及时支付货款而引起纠纷，原告井刚三电子公司因此而支付律师费10000元，根据双方的约定，该10000元应由被告百盈光电厂承担，为此，原告井刚三电子公司请求被告百盈光电厂承担律师费10000元，于法有据，本院予以支持。关于被告龙帅在本案中的责任问题。被告龙帅在《还款协议》中明确其作为被告百盈光电厂还款的担保人，对被告百盈光电厂拖欠原告井刚三电子公司的所有款项（包括但不限于货款、违约金、律师费等）承担担保责任，直至被告百盈光电厂还清款项为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告龙帅对被告百盈光电厂欠原告井刚三电子公司的上述货款66266元、利息（从2019年5月1日起至2019年8月19日止以欠款额66266元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、自2019年8月20日起至付清款项之日止以欠款额66266元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）以及律师费10000元承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告百盈光电厂、龙帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇百盈光电科技厂应在本判决生效之日起10日内支付货款66266元、利息（从2019年5月1日起至2019年8月19日止以欠款额66266元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、自2019年8月20日起至付清款项之日止以欠款额66266元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）以及律师费10000元给原告开平市井刚三电子有限公司；二、被告龙帅对被告中山市古镇百盈光电科技厂的上述第一判项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2081.65元（原告开平市井刚三电子有限公司已预交2081.65元），由被告中山市古镇百盈光电科技厂、龙帅负担。原告开平市井刚三电子有限公司预交2081.65元，由本院予以退回，被告中山市古镇百盈光电科技厂、龙帅应向本院补缴案件受理费2081.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  黄炳炎人民陪审员  罗宏辉人民陪审员  谢 慧二〇二〇年十二月四日法官 助理  李媚笑书 记 员  李瑞云黄超嫦