河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12478号原告：冯恭鹏，男，汉族，1987年2月1日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：王永彬，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人：王俊岭，董事长。委托诉讼代理人：杨会兵，该公司员工。被告：韩永利，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。被告：刘明远，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省封丘县。原告冯恭鹏诉被告郑州市正岩建设集团有限公司、韩永利、刘明远劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯恭鹏的委托诉讼代理人王永彬，被告郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称正岩公司）的委托诉讼代理人杨会兵，被告韩永利及其委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。被告刘明远经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯恭鹏向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付原告劳务费32615元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月份，原告领着四个老乡为被告刘明远所雇，到其承包的位于郑州市××与大学××交叉口西北角800米处的康桥康城一号院项目部从事技模架搭设劳务工作。该项目的总承包商为被告正岩公司，后正岩公司又把部分劳务分包给了被告韩永利，而韩永利又再次将部分劳务转包给了被告刘明远。原告带领老乡一共干了八个月，2018年5月4日工程结束时，原告与被告刘明远进行结算，扣除已支付的费用后确认还应付原告等人劳务费用金额为133615元。被告刘明远在2019年2月2日和2020年1月24日分别支付给原告3万元和25000元，剩余款项不再支付。由于其他干活的人都是原告找的老乡，由于被告长期拖欠劳务费，无奈之下，原告只得先行向其他老乡支付了劳务费。2020年7月原告再次来郑州讨要欠款，由于被告拒付，原告便到郑州市××监察队投诉，经协调，被告正岩公司同意将应付给被告韩永利的45000元钱直接支付给原告，但对于剩余的32615元拒绝支付，让原告找刘明远要。原告认为被告刘明远作为原告的直接雇主，负有支付劳务费的义务。而被告正岩公司和被告韩永利，作为建设项目的总承包商和分包人，对于拖欠的劳务费也应负连带责任。被告正岩公司辩称，关于刘明远欠冯恭鹏的钱，和我们公司没有关系，我们项目的木工活是包给了韩永利，所以我们的责任主体也是韩永利，我们和韩永利是有劳务合同的，而且合同上面明显的写着双方的责任或承担的义务。关于韩永利把下面的工种又再次转包给刘明远，再由刘明远转包给冯恭鹏，和我们正岩公司是没有关系的。我们认可的也就是韩永利，至于冯恭鹏找刘明远要钱，我们也是以后通过韩永利介绍我们才知道的。据我公司所了解，韩永利也不欠刘明远的人工费，也就是说刘明远所干的人工费也付清了。我们正岩公司也更不欠所有的劳务费用，我们也有结账单，也有工作量，包括今天他支付现金流水账我也都带过来了。至于刚才原告所述三被告经调解，后期的情况不是原告所讲的这样。当时的事情是冯恭鹏找刘明远要钱，而刘明远不在郑州，再后来他就找韩永利，也就是刘明远的老板。所以通过韩永利，他们才到我们项目来进行说明。目前我们的工程已经完工，已经交付业主使用，我们的工程于2019年就已经交付使用，对于我们公司来讲叫无中生有，当时原告在找被告刘明远要不到钱的情况下，他们到劳动监察大队进行了投诉。因为我们是总包单位，所以劳动监察大队电话直接打到我们这个地方来向我们问清事实。韩永利当时在我们这里还有四万多块钱，也就是韩永利的工伤补助费。当时劳动监察大队给我们有一定的压力，所以和韩永利协商，把这个45000块钱，我们付给了韩永利，并监督韩永利把这个45000块钱支付给了冯恭鹏，而且这个钱韩永利支付给冯光鹏，也是经过刘明远同意，所以我们和冯恭鹏没有直接关系。被告韩永利辩称，一、被告韩永利承包了正岩公司承包了涉案项目的相关工程，并将部分工程分包给了刘明远，在施工过程中及施工结束后，韩永利按照约定向刘明远支付了全部的工程款。双方之间的权利义务关系已经结清。韩永利不欠刘明远任何的工程款。第二点，在刘明远承包工程过程中和其他人存在的工程款纠纷，通过劳动监察大队等相关部门，双方进行了协商。在2020年8月17日出具的关于刘明远欠冯恭鹏工资款的协商说明和关于正岩公司康城壹号院项目劳务欠款的解决记要等文件中，各方明确约定了关于后续工程款的解决方案及刘明远欠原告冯恭鹏的32615元，应当由被告刘明远支付，和被告正岩公司及被告韩永利均没有任何的关系，因此本案中原告起诉要求支付的32615元的工程款，应当由被告刘明远支付。被告刘明远未到庭、亦未答辩。本院经审理查明：1.原告在2017年领着老乡在被告刘明远承包的位于郑州市××与大学××交叉口西北角800米处的康桥项目从事劳务工作。该项目的总承包商为被告正岩公司，后正岩公司把部分劳务分包给了被告韩永利，被告韩永利将部分劳务再次转包给了被告刘明远。2.2018年5月4日被告刘明远向原告出具《2018年6月4日前康桥康城帮刘明远老韩做工》书面材料一份，该材料上显示共计余133615元。在该材料同时显示2020年8月17日原告冯恭鹏的说明：2018年5月4日欠我133615元、2019年2月2日给我30000元、2020年1月24日给我25000元，现今下欠我77615元。3.2020年8月17日，显示有原告冯恭鹏、被告刘明远、韩永利、正岩公司康城一号院项目部杨会方签名并同意的《关于正岩公司康城一号院羡慕劳务欠款的解决记要》一份，主要载明：冯恭鹏等7人是在康城××院木工队××和刘明远干活的工人，共计总产值是133615元。过程中刘明远已支付给冯恭鹏7人55000元，目前还下欠冯恭鹏77615元。现经和康城一号院项目协商，尚欠的77615元由正岩公司代付给冯恭鹏45000元，剩余的32615元由刘明远支付给冯恭鹏。经正岩公司康城一号院项目部、冯恭鹏等人、韩永利、刘明远一致同意，按照此记要协商执行，对冯恭鹏在市劳动监察队的投诉愿意撤诉。显示有刘明远签名的委托书一份，显示：今刘明远委托韩永利向冯恭鹏班组支付康桥康城一号院地库二区工程款尾款45000元。原告称上述的《2018年6月4日前康桥康城帮刘明远老韩做工》书面材料上的签名是刘明远签的，《关于正岩公司康城一号院羡慕劳务欠款的解决记要》上显示的刘明远签名是韩永利签的。被告韩永利称，《关于正岩公司康城一号院羡慕劳务欠款的解决记要》上显示的刘明远签名是其代签，委托书上的签名是刘明远本人签的。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。本案中，《关于正岩公司康城一号院羡慕劳务欠款的解决记要》中关于尚欠原告32615元的劳务费有明确的约定，约定该款项由被告刘明远支付，原告在该记要中表示同意并签名，应视为原告同意该款项由被告刘明远支付，虽然该记要中刘明远的签名并非其本人所签，但根据原被告提交的其他证据及陈述，可以认定原告与刘明远系劳务关系并欠付原告劳务费。故原告诉请的劳务费32615元应由被告刘明远支付。原告要求其他被告连带支付证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明远于本判决生效之日起十日内偿还原告冯恭鹏劳务费32615元。二、驳回原告冯恭鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告刘明远负担，原告冯恭鹏已预交308元。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年十二月九日法官助理谢美荣书记员周月月