wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2863号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人张忠明，男，汉族，1973年11月21日出生，，住所地湖南省邵东县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张忠明金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第904号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第904号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5712号原告：于桂兰，女，1961年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处太平山村。法定代表人：王占友。本院在审理原告于桂兰与被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于桂兰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于桂兰撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告于桂兰负担。审判员  林丽娜二〇二〇年十二月一日法官助理闻萍书记员王丹凤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2984号 被执行人：杨申，男，1992年10月24日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 关于被执行人杨申借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初5483号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行，案件受理费775元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月17日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨申名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年12月7日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人杨申名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年8月21日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 五、本院于2020年12月7日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人杨申无住房公积金。 六、本院于2020年12月7日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人杨申未有收益类保险登记信息。 七、本院于2020年12月7日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15430号申请执行人：王琳，女，1994年8月22日出生，汉族，浪潮世科（山东）信息技术有限公司北京分公司设计师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张超，北京永定律师事务所律师。被执行人：方景智，男，1994年3月9日出生，汉族，北京思湃德信息技术有限公司销售，住北京市丰台区。申请执行人王琳与被执行人方景智民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初515号民事判决书，该判决书确定：一、被告方景智于本判决书生效之日起五日内，给付原告王琳借款本金68300元以及利息3349.04元；二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，均由被告方景智负担（于本判决生效后五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人方景智发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人方景智名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、招商银行等银行设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初515号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月七日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申46号黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司：你公司因原审被告人李根群、武长林、易建华犯危险物品肇事罪暨河南省荥阳市人民检察院作为附带民事公益诉讼起诉人提起刑事附带民事公益诉讼一案，对河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182刑初169号刑事附带民事判决和本院（2019）豫01刑终1119号刑事附带民事公益诉讼裁定不服，以原审判决、裁定认定事实及适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中易建华挂靠如峰公司，如峰公司应与易建华承担连带赔偿责任，原审认定并无不当。关于限高杆标识误差与事故发生是否具有因果关系的问题。案涉车辆高度为4.075米，李根群、武长林作为车辆的驾驶员和押运员，对车辆实际高度应有充分认知，二人贸然进入已标明限高4.0米的桥洞，对引发本次事故具有过错，该二人此前驾车通过标高3.9米限高杆，不能成为二人免责的事由。关于《荥阳市广武镇氟化氢泄露突发环境事件环境污染损害评估报告》及智远工程管理有限公司编制的招标控制价能否作为认定案件事实依据的问题。经查，河南省环境保护科学研究院是环境保护部办公厅于2016年2月4日下发的环办政法[2016]10号文件推荐的环境损害鉴定评估机构，具有环境损害鉴定评估资质，亦未超出委托事项范围。临时处置指挥部系事故发生后，由荥阳市人民政府组织多家职能部门成立，并邀请化工专家和技术人员参与救援活动，你公司再审称临时处置指挥部存在救援不当致使损失扩大的行为，无事实依据，本院不予支持。另外，评估报告与工程预算系经省、市两级法院环境资源审判咨询专家研读，认定评估报告结论科学合理，工程预算具有参考价值，故原审采信《荥阳市广武镇氟化氢泄露突发环境事件环境污染损害评估报告》及智远工程管理有限公司编制的两份工程预算并无不当。因此，本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月三日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖614号 原告重庆皓腾物流有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7156号申请执行人：许永利，住址沈阳市沈河区。被执行人：彭涛，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人许永利与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1014400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月八日书 记 员  董家彤
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申400号再审申请人（原审原告）：翟海珍，女，汉族，1961年1月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宫庆节，男，汉族，1955年11月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。系翟海珍之夫。被申请人（原审被告）：菏泽银信城投置业有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区广福街**。法定代表人：邓常松，执行董事兼经理。原审被告：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人翟海珍因与被申请人菏泽银信城投置业有限公司、原审被告陈忠园民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，翟海珍于2020年12月10日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，翟海珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许翟海珍撤回再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月十日法官助理宋妍书记员古津宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20173号 原告：石宝利，女，1971年11月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安到家无忧网络科技有限公司，住所：，统一社会信用代码91610132MA6UQD475K。法定代表人：李亚亚。原告石宝利与被告西安到家无忧网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，2020年12月9日，原告石宝利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。   (此页无正文)    审  判  员    康  璐    二〇二〇年十二月九日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15985号 胡佳欣： 关于申请执行人郑文冈与被执行人胡佳欣合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初19935号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人郑文冈与被执行人胡佳欣达成和解，并已按和解确认的标的自动履行完毕。胡佳欣已缴纳本案诉讼费6177元、执行费4400元。至此，（2020）闽0203执15985号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12435号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，社会信用代码MAFLRAY91310000100。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。委托代理人：刘榴，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：唐万林，男，1992年3月14日出生，住址四川省宜宾县。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告唐万林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本案在审理期间，原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费2153.00元，因诉讼期间变更诉讼请求，案件受理费变更为50.00元，减半收取25.00元，公告费300.00元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。本院退返原告案件受理费2128.00元。审 判 员 刘小兵二〇二〇年十二月十一日法官助理 姜 岳书 记 员 吕婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16770号申请执行人：魏卫峰，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省西平县，公民身份号码：×××。被执行人：新兴铸管建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**601。法定代表人：李伟本院在执行申请执行人魏卫峰与被执行人新兴铸管建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月三日书记员  李 叶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5401号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥楠，系北京市盈科（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：王冠南，女，住大连市沙河口区。中国建设银行股份有限公司大连市分行与王冠南金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初8132号民事判决。申请人于2020年11月3日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执5401号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月十一日书记员  关晓阳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终311号上诉人（原告被告）：德州中傲空调设备有限公司，住所地山东省德州经济开发区中傲大道。法定代表人：王红霞，总经理。委托诉讼代理人：任春霞，女，1971年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系德州中傲空调设备有限公司员工。被上诉人（原审原告）：高汉增，男，1964年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。上诉人德州中傲空调设备有限公司因与被上诉人高汉增装饰装修合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。德州中傲空调设备有限公司上诉称，根据双方签订的《办公楼大厅、楼道墙面维修粉刷施工合同》第十一条的约定，双方发生争议，本着友好协商、协调的原则解决，协商解决不成向德城区人民法院起诉，双方约定了管辖法院。原审法院认定本案为建设工程施工合同，属于专属管辖的范围，认定事实错误。合同签订时，上诉人公司办公地址在德州市德城区天衢工业园，属于德城区人民法院管辖的范围，该约定合法有效。请求撤销原审裁定，将本案移送至德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、提交的相关证据，本案为装饰装修合同纠纷,系建设工程施工合同相关案件，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，由工程所在地人民法院管辖。案涉工程位于山东省德州经济技术开发区，原审法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。虽然上诉人与被上诉人在合同中约定了管辖法院，但管辖协议违反了专属管辖的规定，该管辖协议无效。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月九日法官助理刘彩霞书记员刘彤
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1395号之六 申请执行人：韩某祥，男，1946年1出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：韩某华，男，汉族，1956年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩某华在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月七日 书记员  亓 莹
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1388号 徐伟、罗华芳、李晓龙、张进： 徐伟、罗华芳与李晓龙、张进服务合同纠纷一案，现已强制执行到位。至此，徐伟、罗华芳向本院申请执行与李晓龙、张进服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初997号原告:雍海君，男，生于1975年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李丽鸣，女，生于1972年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告雍海君与被告李丽鸣民间借贷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍海君撤回起诉。案件受理费2434元（已减半收取），由原告雍海君负担。审判长 宝 亮人民陪审员 赵新文人民陪审员 张永江二〇二〇年十二月九日书记员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2199号 原告：黎某,男,1972年11月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：赵某,女,1978年2月2日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告黎某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告黎某于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黎某向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎某撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告黎某负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝诗忠 二〇二〇年十二月一日 法官助理何中良书记员周宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10578号原告古碧云，女，苗族，1992年11月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托代理人杨庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗涵，云南衡炜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告云南双尚科技有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6MX73P0D。住所地：云南省昆明市盘龙区江东时代花园****。法定代表人刘双琼。被告刘双琼，女，汉族，1979年11月22日出生，住云南省曲靖市马龙县。原告古碧云诉被告云南双尚科技有限公司、刘双琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告古碧云于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告古碧云向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古碧云撤诉。案件受理费人民币923元，减半收取人民币461.50元，由原告古碧云负担。审判员  申开勇二〇二〇年十二月十一日书记员  刘雨杉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1678号申请执行人：雷艳春，女，生于1982年2月18日，苗族，住湖北省宣恩县，被执行人：恩施州众鑫装饰有限公司，住所地：恩施市航空路**中大国际******，统一社会信用代码914228007775913992。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人雷艳春与被执行人恩施州众鑫装饰有限公司因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初5868号民事判决书立案执行。被执行人恩施州众鑫装饰有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，无存款。2、查询到被执行人名下无可执行不动产。因案外人陈绪对申请人保全的工程款提出异议，现恩施市人民法院已经受理，所以款项暂不能发放。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人恩施州众鑫装饰有限公司列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月五日书记员 伍 辰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2979号严昌福：你申请执行李娇等诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终210号 上诉人（原审原告）：陕西省泾阳县供销机械厂。 法定代表人：张永亮，任该厂厂长。 住所地：陕西省西咸新区XX城XX镇XX街。 委托诉讼代理人：贠军荣：，咸阳市148法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：何永清，男，汉族，1949年10月22日生，村民，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：何伏莲，女，汉族，1943年8月23日生，村民，住陕西省泾阳县，系被告何永清之姐。 上诉人陕西省泾阳县供销机械厂因与被上诉人何永清排除妨害纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2429号民事判决； 二、本案发回泾阳县人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，退还陕西省泾阳县供销机械厂。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  王玲玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1597号 申请人：赵清付，男，1942年12月8日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李贵荣，女，1970年5月14日生，汉族，居民，住费县。 申请人赵清付因诉前财产保全于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人李贵荣驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李贵荣驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 邵 月
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4760号上诉人（原审被告）：沈杰，男，1991年5月25日生，公民汉族，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：解鹏宇，男，1998年11月16日生，,汉族，住常州市天宁区。上诉人沈杰与被上诉人解鹏宇合同纠纷一案，上诉人沈杰不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，第三方是否拒绝退还涉案保证金、押金？第三方拒绝退还涉案保证金、押金是否有合同、法律依据？导致第三方有权拒绝退还涉案保证金、押金的责任究竟应由谁承担？亦或是否应由双方按责分担？原审法院未对以上基本事实进行必要审查。必要时，本案应作拆分，并分别追加常州市星河商业管理有限公司、江苏中鸿餐饮管理有限公司作为第三人参与诉讼，以便查清事实，分清责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3526号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人沈杰预交的二审案件受理费理549元予以退回。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月七日书记员 刘玉宇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执449号 申请执行人：何明，男，生于1973年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：曹建军，男，生于1971年1月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初1614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金60000元及相应利息；2、案件受理费4650元；3、执行费800元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：被执行人于2020年12月30日前支付申请人全部欠款。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执449号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 飞
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢386号 关于泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司申请执行徐李平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月07日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢730号申请执行人：向捷，男，生于1985年12月18日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被执行人：杨捷程（曾用名杨耕夫），男，生于1985年3月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人向捷与被执行人杨捷程民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初字第01879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向捷于2020年8月31日向本院书面申请恢复强制执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人杨捷程在相关银行开立有账户，本院已采取冻结扣划措施；2、未查询到被执行人杨捷程名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人杨捷程名下有不动产登记信息；4、未查询到被执行人杨捷程名下有机动车登记信息。综上，申请执行人向捷的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢730号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十二月十日书记员  谭锐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1081号申请执行人：李志远，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：赵洪伟，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：邓冰冰，女，汉族，现住黑龙江省海伦市室。本院执行的李志远与赵洪伟、邓冰冰借款合同纠纷一案，申请执行人李志远于2020年9月2日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初2385号民调解书向本院申请执行，要求被执行人赵洪伟、邓冰冰给付借款44万元，并承担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人赵洪伟、邓冰冰限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人赵洪伟、邓冰冰未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，经查被执行人赵洪伟、邓冰冰名下没有可供执行财产，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人赵洪伟、邓冰冰有其他财产，申请执行人李志远未能提供被执行人赵洪伟、邓冰冰有其它可供执行财产的相关线索。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人赵洪伟、邓冰冰未实现债权数额为44万元。与申请执行人李志远进行约谈，申请执行人李志远同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1081号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十二月二日书记员  吴 雨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保336号 申请人：淄博汇昇经贸有限公司，住所地：淄博开发区朱庄村东北角500你米。统一社会信用代码：9137030369441555XG 法定代表人：朱彦铭，总经理。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东滳联律师事务所。 被申请人：刘心学，男，1980年8月9日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370300164417590Y 法定代表人：田承海。 申请人淄博汇昇经贸有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘心学、山东齐泰实业集团股份有限公司银行存款1020000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘心学、山东齐泰实业集团股份有限公司银行存款1020000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博汇昇经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月一日 书记员  于 雪
陕西省洛川县人民法院结案通知书                          (2020)陕0629执恢95号陈某某、庞某甲、王某某、庞某乙、庞某丙：申请执行人陈某某与被执行人庞某甲、王某某、庞某乙、庞某丙被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年11月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人庞某甲、王某某、庞某乙、庞某丙给付剩余案件款2333元，本院依法受理。本案在执行过程中，扣划被执行人庞某乙个人银行存款1800元，被执行人庞某乙现金交至法院案件户583元（其中执行费50元），申请执行人陈某某转账领取案件款2333元，该案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执恢95号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。  二〇二〇年十二月十日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行抗7号抗诉机关湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）陶清霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申诉人（一审被告、二审上诉人）宁乡市自然资源局，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路**。法定代表人罗亿清，该局局长。申诉人陶清霞诉申诉人宁乡市自然资源局（原宁乡市城乡规划服务办公室）城建行政许可一案，湖南省宁乡市人民法院（以下简称宁乡法院）于2017年10月26日作出（2017）湘0124行初104号行政裁定，以陶清霞经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定对陶清霞的起诉按照撤诉处理。陶清霞不服，向湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）申请再审。长沙中院于2018年7月18日作出（2018）湘01行再7号行政裁定，指令宁乡法院审理本案。宁乡法院于2018年12月26日作出（2018）湘0124行再1号行政判决。陶清霞与宁乡市自然资源局均不服，分别提起上诉。长沙中院于2019年11月22日作出（2019）湘01行再4号行政判决。陶清霞与宁乡市自然资源局仍均不服，分别向检察机关申诉。2020年11月17日，湖南省人民检察院作出湘检行监［2020］43000000093号行政抗诉书，以长沙中院（2019）湘01行再4号行政判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年十二月十四日法官助理冯振营书记员李思其
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2136号申请执行人：刘勇，男，1979年10月26日生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：方可，男，1979年12月12日生，住广东省潮州市枫溪区。被执行人：许淑娴，女，1976年8月13日生，住广东省潮州市枫溪区。申请执行人刘勇与被执行人方可、许淑娴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏1282民初8153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、方可、许淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘勇借款432545元及利息；二、方可、许淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘勇担保费3500元。因被执行人方可、许淑娴未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过法院专递形式向被执行人方可、许淑娴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人方可、许淑娴名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人许淑娴名下牌号为粤Ｕ×××**的五菱牌汽车一辆（查封期限自2020年8月7日至2022年8月6日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人方可、许淑娴名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人方可、许淑娴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年11月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人方可、许淑娴名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院委托被执行人户籍地所在法院调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过书面通知方式将被执行人方可、许淑娴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月十日书记员  黄振兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5929号申请执行人：郭爱，男，汉族，1965年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：兰宏，男，汉族，1975年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州人，住甘州区。申请执行人郭爱与兰宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭爱于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人“兰宏已死亡”，申请执行人郭爱向本院申请撤销（2017）甘0702民初7749号民事调解书的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民初7749号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年十二月七日书记员  史 鑫
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1034号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：曹玉柱，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：刘炜，女，1978年5月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉柱、刘炜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初1620号民事调解书，于2020年7月28日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，2020年12月2日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481民初1620号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月七日 书记员  戴小媛
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执保546号   申请执行人：马某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，    被执行人：段某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：薛某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市雁塔区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人马某某于20XX年XX月X日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段某某驾驶的被申请人薛某某所有的陕AXXXXX号小型车予以查封。申请人马某某提供了中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号码：XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，担保金额6万元人民币。   执行过程中，在西安市公安局车辆管理所已查封被申请人薛某某名下陕AXXXXX号车辆的手续。   本案现已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保546号案件全部保全完毕。   本裁定送达后立即生效。         审判员  罗林       二〇二〇年十二月十一日       书记员   李冲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2308号 案外人：江玉琴，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚雅西，四川琴台律师事务所律师。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，江玉琴对执行位于成都市天府新区××街道××路××号××社区××栋××层××号××栋××层××号车位（以下简称争议房屋及车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江玉琴称，2012年11月1日，案外人与森宇公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》购买争议房屋及车位。并按照合同约定交纳了全款，森宇公司出具了相应收据。争议房屋及车位收房后，异议人占有使用争议房屋及车位至今。根据相关司法解释的规定已经符合排除执行的条件，请求解除对争议房屋及车位的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决：一、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市××街道××社区××社区××期的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第3942420-1号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第3944230-1号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第0067636-1号至0067636-38号；2.成房建抵字第0××7号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了华融资产四川分公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院于2019年7月18日作出（2017）川01执1727号之十九执行裁定书，查封森宇公司位于成都市天府新区××街道××路××号××房屋（业务件号：权0919690、权0919691、权0919692）；查封期限为三年，从2019年7月19日至2022年7月18日止。争议房屋及车位在上述查封范围内。 另查明，2012年11月1日及2013年5月3日，江玉琴与森宇公司签订《商品房买卖合同》分半购买争议房屋及车位，合同签订后按照约定支付了全部购房款，并占有使用至今。江玉琴提交了森宇公司出具的收据拟证明其已付清全部房款。 再查明，华融资产四川分公司分别于2015年12月2日、2016年1月15日对争议房屋设立抵押权。2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费票据、收据、POS单、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人江玉琴在本院查封争议房屋及车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部房款，并占有使用至今，且未办理过户登记非因其原因所致，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××街道××路××号××社区××栋××层××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 荣之灵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7721号原告：陈海燕，住址：乌海市。被告：王爱芳，住址：乌海市。陈海燕诉王爱芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈海燕、王爱芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈海燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令王爱芳赔偿陈海燕医疗费2173.1元、误工费5939.4元、交通费320.5元，共计8433元；2、王爱芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月22日，陈海燕于内蒙古自治区高级人民法院受到王爱芳的辱骂与威胁，王爱芳冲破高院警察的阻拦击打陈海燕头部。陈海燕报警并至内蒙古自治区人民医院治疗，产生医疗费、交通费、误工费等损失共计8433元。王爱芳应赔偿陈海燕因此所受损失，故诉请如上。王爱芳辩称，王爱芳代理其子韩涛出席与陈海燕执行异议之诉一案的开庭，双方于内蒙古自治区高级人民法院安检处发生争吵，陈海燕故意激怒王爱芳，王爱芳气急打了陈海燕一巴掌，随后被保安拉开。陈海燕次日仍至高院开庭，身体未见不适，其主张误工费无依据，陈海燕至内蒙古自治区人民医院就医，往返约30元，276元交通费主张过高。陈海燕向本院提交《行政处罚决定书》、医疗费票据、挂号凭证、交通费票据、工资明细、工作证明、病情证明书、报告单，证明王爱芳殴打陈海燕致其支出医疗费2173.1元、误工费5939.4元、交通费320.5元。王爱芳对《行政处罚决定书》认可；22号、23号支出的医疗费不认可；交通费与本案关联性不认可；工资表无银行流水、完税凭证佐证，不予认可。王爱芳未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2020年6月22日，王爱芳与陈海燕于内蒙古自治区高级人民法院门前发生口角，王爱芳用手击打陈海燕头部，报警后呼和浩特市公安局赛罕区分局对王爱芳处以罚款300元的行政处罚。后陈海燕至内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为头外伤反应、腹部损伤等。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案中，王爱芳具有殴打陈海燕的主观故意，其殴打行为致陈海燕损伤，应对陈海燕因此所受损失承担赔偿责任。本院依陈海燕提交证据对其损失确认如下：医疗费2063.1元（陈海燕未举证其甲状腺彩超检查与本案关联性，该费用不予支持）、交通费200元（本案发生于呼和浩特市，陈海燕亦于呼和浩特市就医，其所举呼和浩特至五原、乌海至呼和浩特的火车票不属于就医支出的交通费，本院不予支持。考虑其门诊就医天数，本院支持交通费200元）。陈海燕未提供银行流水证明其因本案工资减少，误工费不予支持。上述损失共2263.1元，由王爱芳赔偿陈海燕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条判决如下：一、被告王爱芳赔偿原告陈海燕各项损失共计2263.1元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告陈海燕已预交），由原告陈海燕负担37元，被告王爱芳负担13元。被告王爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十二月二日书记员 王欣宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11203号上诉人（原审原告）：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：黄建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敏春，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕明泉，男，1966年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人武汉国兴实业有限公司（以下简称国兴公司）因与被上诉人吕明泉合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。国兴公司上诉请求：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初434号民事裁定，发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定吕明泉与湖北恒昌工贸有限公司（以下简称“恒昌公司”）的出租车经营合同关系仍在延续错误。2011年12月21日上诉人与恒昌公司签订《合并协议》后，被上诉人承包的鄂Ａ×××**号出租车的所有权人就从恒昌公司变更登记为上诉人；该出租车营运所使用的经营权证也是政府主管部门行政许可给上诉人；被上诉人承包营运所必需的服务监督卡等证件均是上诉人向主管部门申请办理，登记的是上诉人公司的名称；该出租车的车身标识、顶灯以及出租车发票均显示的是上诉人公司名称；恒昌公司对该出租车已不具有行政许可的经营权，道路运输经营许可证件注销。并且，在2013年更新车辆时，上诉人公司出资置换购买了新的出租车（车牌号鄂Ａ×××**，即上诉人起诉要求返还的出租车），新的出租车的所有权人登记为上诉人公司，经营权及相关证件、手续等均为上诉人公司。基于以上事实，上诉人认为，2011年12月21日的《合并协议》签订后，车辆所有权、行政许可的出租车经营权及车辆营运的相关证件、标识等均为上诉人公司，只有上诉人才有权依法对外发包车辆，因此也只能是上诉人与被上诉人之间存在出租车经营合同关系，只是未形成书面形式；而恒昌公司此时对所涉出租车不具有行政许可的经营权，并注销了道路运输经营许可证件。《合并协议》签订履行后，恒昌公司与被上诉人之间的出租车承包经营合同关系实际上依法已经终止。另外，2011年12月21日上诉人与恒昌公司签订的《合并协议》，是上诉人与恒昌公司之间内部的利益分配，只规范签订双方的权利义务，并不能以此认定出租车经营合同的主体仍为被上诉人和恒昌公司，否则，既不符合现有事实，也不符合行政许可法律规定。因此，一审认定被上诉人与恒昌公司的出租车经营合同关系仍在延续、合同主体并未变更为上诉人公司错误，请求依法予以纠正。二、2018年6月8日及同月26日，上诉人与湖北省人民政府接待汽车队先后签订的《湖北省整体产权及控股转让产权交易合同》及《补充协议》，是关于上诉人公司收购恒昌公司股权及资产的约定，并不涉及到与被上诉人之间出租车经营合同的认定，也不涉及到合同权利义务的转让。因为，无论从事实上还是从法律上，早在2011年的《合并协议》签订后，恒昌公司与被上诉人之间的出租出经营合同关系就已实际终止，被上诉人与国兴公司建立了新的出租车经营合同关系，并不存在国兴公司受让恒昌公司的合同权利义务。况且，在一审中恒昌公司已向法庭书面表示认可国兴公司提起诉讼。综上所述，上诉人认为，一审裁定忽略既有事实，对行政许可的出租车经营权及资质认识不足，错误的认定不具有出租车经营权及资质的恒昌公司与被上诉人仍存在出租车经营合同关系，而对上诉人与被上诉人之间在事实上及法律上早已形成的出租车承包经营关系却视而不见，从而作出了上诉人无权向人民法院提起诉讼并被驳回起诉的错误结论。为此，上诉人为保障自身合法权益，特提起上诉。吕明泉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。国兴公司向一审法院起诉请求：1、判令确认国兴公司与吕明泉关于车牌号为鄂Ａ×××**出租车的承包关系已终止，判令吕明泉立即向国兴公司返还车辆（东风雪铁龙牌轿车，车牌为鄂Ａ×××**）及相关证件、设施设备；2、判令吕明泉向国兴公司支付拖欠的2015年8月至2018年9月的承包费共计85274元，并按同期银行贷款利率支付付清之日止的利息；3、判令吕明泉赔偿2018年10月1日起至实际归还车辆之日止占用车辆给国兴公司造成的承包费损失（按照每月1550元计算）；4、判令吕明泉承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，国兴公司申请变更诉讼请求第二项为：判令吕明泉向国兴公司支付拖欠的2015年8月至2018年9月的承包费共计150824元，并按同期银行贷款利率支付付清之日止的利息。一审法院经审查认为，2010年6月8日，恒昌公司与吕明泉签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，双方间的出租车经营合同关系因此成立，至2015年7月28日，恒昌公司仍向吕明泉收取2015年6、7月份管理费2208元，表明恒昌公司与吕明泉间的上述出租车经营合同关系仍在延续。在此期间，国兴公司虽与恒昌公司签订《合并协议》，将恒昌公司经营的32台出租汽车以挂籍形式合并到国兴公司，并按市政府相关规定更换车辆，但根据该《合并协议》的约定，该32台出租车的经营权、车辆所有权及全部经营收益仍归恒昌公司所有，且恒昌公司在签订《合并协议》后仍为独立法人，因此，上述出租车经营合同关系的主体并未因此由恒昌公司变更为国兴公司。2018年6月8日及同月26日，国兴公司与湖北省人民政府接待汽车队先后签订《湖北省整体产权及控股股权转让产权交易合同》及《补充协议》，受让湖北省人民政府接待汽车队持有的恒昌公司的100%股权，成为恒昌公司的股东，上述合同和协议约定恒昌公司对外所享有的债权债务及经营所产生的一切债权债务，全部由国兴公司享有和承担，仅是恒昌公司的新、旧股东之间因转让股权所作的约定，效力并不及于第三人，并不等同于恒昌公司依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，以自己的名义将出租汽车经营合同的权利义务转让给国兴公司。因此，国兴公司受让恒昌公司的股权后，并不能成为本案所涉出租车经营合同关系的主体。综上所述，国兴公司作为恒昌公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，在恒昌公司未拒绝或怠于向人民法院提起诉讼时，根据合同相对性原则，国兴公司无权就本案向人民法院提起诉讼，因此，国兴公司的起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回国兴公司的起诉。本院认为，国兴公司基于案涉《合并协议》、《湖北省整体产权及控股股权转让产权交易合同》及《补充协议》，依法已实际享有恒昌公司对外的债权债务及经营所产生的一切债权债务，且恒昌公司已向一审法院出具书面情况说明，表示国兴公司依约享有恒昌公司的所有债权，包括承包司机吕明泉拖欠恒昌公司的承包费，国兴公司作为新的债权人，有权向人民法院提起诉讼主张权利。因此，一审以国兴公司无权就本案向人民法院提起诉讼，裁定驳回国兴公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020)鄂0106民初434号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年十二月八日法官助理林慧娟书记员彭康
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8643号申请执行人：港升贸易(上海)有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼2106。负责人：汤日升。被执行人:沈阳恒辉商业有限公司，，住所地沈阳市沈河区惠工街**负责人：Alexis,LouisGodefroy。本院在执行港升贸易(上海)有限公司与沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人42158.67元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月九日书 记 员  洪倩萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢283号之二申请执行人：莫鸿晟，男，1968年12月23日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：十堰万佳房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市大岭路**。法定代表人:张呈元，该公司董事长。申请执行人莫鸿晟与被执行人十堰万佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫鸿晟于2019年10月26日向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人十堰万佳房地产开发有限公司偿还借款本金700000元及利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费11440元、执行费9400元。被执行人十堰万佳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人莫鸿晟面同意暂不执行十堰万佳房地产开发有限公司。本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月九日书记员  刘 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执793号申请执行人怀化宏宇房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区顺天南路，统一社会信用代码：914312006639986842，法定代表人黄伟飞，董事长。被执行人刘璇璇，女，1985年01月28日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人怀化宏宇房地产开发有限公司与被执行人刘璇璇追偿权纠纷一案，因被执行人房屋暂时无法执行，申请执行人申请撤回执行，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执793号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年十二月十日书记员 张慧玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初4028号 原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地三街区**楼**。 法定代表人：杨靖，该公司经理。 被告：簿飞，男，汉族，1976年5月10日生，住徐州经济技术开发区。 原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司诉被告簿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京万科物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉处理。 审判员  郭九昌 二〇二〇年十二月八日 书记员  李静萱
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初8370号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司职员。被告：程守信，男，1950年8月10日出生，汉族，退休工人，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：程建鹏（系被告程守信之子），男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司（以下简称思安物业）与被告程守信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹浩、被告程守信的委托诉讼代理人程建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思安物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年3月1日至2020年4月31日期间物业服务管理费2457.65元、机电费2165.07元，共计4622.73元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求，要求被告支付物业费3877元。事实和理由：原告与天津市宝坻区XX小区（以下简称XX）的开发建设单位天津市安兴达房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告提供前期物业服务至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；业主于每月15日前交纳物业管理服务费，收费标准为：每月按0.84元/平方米收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.74元的标准由业主交纳。被告系XX室业主，物业面积94.38平方米，其未交纳2018年3月1日至2020年4月31期间的物业服务费3877元；此款经催要未果，故提起诉讼。程守信辩称，认可拖欠物业费的时间，没有交纳物业费的理由是1.物业费收费标准比三级物业收费标准高；2.之前交纳过物业费，但是物业服务达不到收费标准；3.XX号楼没有车棚，其他楼有车棚，自行车、电动车全部在一楼楼道里摆放，存在安全隐患；4.每层楼楼梯口有防火门，但是都是木质门，起不到防火的效果；5.门禁自入住开始就无法使用；6.电梯口墙体脱落无人管理；7.小区的商业楼对外出租，六年的租金使用情况未公示，钱的去向不明，小区内广告费也没有公示过；8.物业卢经理在2015年之前没有经理资格证，不应该向业主收费。本院认为，原告系从事物业服务的企业，其与XX小区的开发建设单位天津市安兴达房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并依合同向小区业主提供物业服务，原告与业主之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。就本案而言，原告为XX小区提供了物业服务，被告作为业主应按时交纳物业管理服务费。被告之所以未交纳2018年3月1日至2020年4月31期间的物业服务费3877元，是基于其提出的抗辩事由，另从本院（2020）津0115民初8377号和（2020）津0115民初8547号物业服务合同纠纷案（原告均为思安物业、服务处所均为同一小区）亦可部分证明原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，据此，原告诉请的物业管理服务费应予适当减少。综合考虑原告提供的物业服务的瑕疵程度，本院酌定减少后的数额为被告应交纳的物业服务费的90%，即3489.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程守信于本判决生效后五日内给付原告天津市思安物业管理有限公司物业管理服务费3489.3元；二、驳回原告天津市思安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告程守信负担(执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇二〇年十二月七日书记员  孙宏倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执1173号 贺凤姣、雷建、雷可、钟楚英: 本院执行的贺凤姣、雷建、雷可与钟楚英触电人身损害责任纠纷一案，经被执行人钟楚英自动履行，受理费2394元、执行费3387元，执行款232444元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1327号 申请执行人：张元银，男，汉族，1993年7月26日出生，住址：河南省光山县。 被执行人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村利丰商厦****（集群注册）。 法定代表人：闫小帮。 被执行人：闫小帮，男，汉族，1993年7月26日出生，住址：河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终10489号民事判决书、（2020）粤1973执65号执行裁定书、（2020）粤1973执异136号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资18000元。 执行情况 本院在执行××东莞市合义汽车租赁有限公司、闫小帮为被执行人的其他案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法冻结了被执行人闫小帮在兴业银行开设的银行帐号为33×××39的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为0元）。 二、本院依法冻结了被执行人闫小帮在平安银行开设的银行帐号为16×××96的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为0元）。 三、本院依法冻结了被执行人闫小帮在中国建设银行东莞凤岗金凤路支行开设的银行帐号为62×××02_156_1的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为0元）。 四、本院依法冻结了被执行人闫小帮在中国工商银行开设的银行帐号为20×××20的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为0元）。 五、本院依法冻结了被执行人闫小帮在中国邮政储蓄银行开设的银行帐号为60×××32的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月7日至2021年11月6日,实际冻结金额为0元）。 六、本院依法冻结了被执行人闫小帮在中国农业银行开设的银行帐号为62×××71的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月7日至2021年11月6日,实际冻结金额为0.41元）。 七、本院依法冻结了被执行人闫小帮在中国邮政储蓄银行开设的银行帐号为62×××81的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月7日至2021年11月6日,实际冻结金额为1.8元）。 八、本院依法冻结了被执行人闫小帮在中国建设银行深圳观澜支行开设的银行帐号为62×××42_156_1的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为1.75元）。 九、本院依法冻结了被执行人闫小帮在浙商银行开设的银行帐号为62×××35的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为10.23元）。 十、本院依法冻结了被执行人闫小帮在招商银行开设的银行帐号为62×××29_00002的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为1元）。 十一、本院依法冻结了被执行人闫小帮在招商银行开设的银行帐号为62×××29_00001的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为1.79元）。 十二、本院依法冻结了被执行人闫小帮在中国工商银行开设的银行帐号为40×××11的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为40.06元）。 十三、本院依法冻结了被执行人闫小帮在财付通开设的帐号为085e9858ec542bc007d21c673@wx.tenpay.com的存款68.09元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为23.48元）。 十四、本院已依法于2020年11月26日向东莞市公安局常平分局请求协助对被执行人闫小帮进行临控措施，东莞市公安局常平分局已予以受理。 如申请执行人需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 另，本院曾到东莞市被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司已搬离，不知去向，现场没有找到被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司所属的财产。现除上述冻结的财产外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。 此外，本院已依法委托被执行人闫小帮的户籍所在地河南省西华县人民法院调查被执行人闫小帮的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄海荣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2661号申请执行人：王凤娇，女，1989年03月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行王凤娇与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1446号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋剑玺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13160号 原告：遵义德森物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区，统一社会信用代码：91520302082786202K（1-1）。 法定代表人：向阳，董事长。 委托诉讼代理人：毕景余，公司员工。 被告：赵永龙，男，1963年10月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司（以下简称“德森公司”）与被告赵永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德森公司的委托诉讼代理人毕景余、被告赵永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年5月至2020年9月所欠的物业管理服务费2628元（大写：贰仟陆佰贰拾捌元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日原告与被告小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同中约定了物业管理费的计算标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，一直以各种借口为由拒交2017年5月1日至2020年9月所欠物业服务费2628元。原告多次催缴未果，依法提起诉讼。 被告赵永龙辩称，我拖欠2017年5月至2020年9月的物业费是事实，具体金额我不清楚是多少。但是我不同意交纳物业费，因为物业公司对小区的管理不到位，不尽责。 本院认为，原告与遵义市红花岗区忠二路未来之家小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行义务。由于被告未按约定交纳物业服务费，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张由被告支付2017年5月1日至2020年9月30日的物业服务费2628元（91.6平方米×0.7元/月×41个月）的请求，依法予以支持。对被告的辩解意见，因其未提交证据予以证明，依法不予采纳。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 由被告赵永龙于本判决生效后五日内支付原告遵义德森物业服务有限公司2017年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵永龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4099号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：罗案宁，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人罗案宁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗案宁名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗案宁名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1584号 申请执行人：彭敏,男，汉族，1984年4月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：肖伟，女，汉族，1983年3月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘栋，男，汉族，1996年1月2日出生，户籍地：陕西省洋县。 关于申请执行人彭敏与被执行人刘栋房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1391民初1958号民事判决书向本院申请强制执行刘栋履行如下生效裁判义务：一、返还位于惠州大亚湾西区龙海三路20号百惠园2栋1层05号房；二、向彭敏、肖伟支付款项5909.18元及1426元违约金，案件受理费70元由刘栋负担。本院于2020年9月1日立案执行，并预估执行费500元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年11月3日强制将位于惠州××××房返还给申请执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下的银行账户，冻结到款项1231.04元，仍有5273.14元款项未执行到位。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已冻结到的款项1231.04元外，仍有5273.14元款项未执行到位。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1584号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14970号 本院于2020年11月30日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张功林、雷波罚款执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972执9430号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1548号之一申请执行人北京温氏园林绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇赵各庄村南500米。法定代表人史殿才，经理。被执行人陆柏成，男，1976年4月27日出生，汉族，居民。申请执行人北京温氏园林绿化工程有限公司与被执行人陆柏成民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年10月17日作出（2018）京0116民初7851号民事调解书，确定一、被执行人陆柏成于2018年11月30日前归还北京温氏园林绿化工程有限公司借款130000元；二、如未如约归还上述北京温氏园林绿化工程有限公司借款130000元，自2018年9月6日起以130000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付至付清之日止的利息。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京温氏园林绿化工程有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人陆柏成发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，划扣被执行人陆柏成名下银行存款75148.67元并发放给申请执行人北京温氏园林绿化工程有限公司。本院依法对被执行人陆柏成采取限制高消费措施。经本院与申请执行人北京温氏园林绿化工程有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京温氏园林绿化工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人陆柏成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京温氏园林绿化工程有限公司发现被执行人陆柏成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十二月七日书记员  单文远
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执387号 沈某某、吴某某： 关于申请执行人沈某某与被执行人吴某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人沈某某向本院申请强制执行，请求将广西某某有限公司的股东（股权）变更至其名下。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人吴某某在广西某某有限公司的股权变更至申请执行人沈某某名下。执行费500元由被执行人承担并已缴纳。申请执行人所申请的执行内容已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保342号 申请人：尹山，男，1990年2月14日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被申请人：牟洋洋，男，1989年12月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：单松艺，女，1993年5月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人尹山于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人牟洋洋、单松艺银行存款113000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟洋洋、单松艺银行存款113000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1085元，由申请人尹山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月一日 书记员  于 雪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2669号 原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。 负责人：李志，行长。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。 被告：田银，女，汉族，住湘乡市。 原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称农行湘乡市支行）与被告田银信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行湘乡市支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告田银经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的信用卡款22140.38元，包括本金17331.33元并支付利息3342.63元、逾期还款违约金1283.34元、其他应收费183.08元（利息暂计至2018年9月26日），2018年9月26日以后的利息以欠付本金17331.33元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，被告向原告申领一张卡号为62533601********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年9月26日，被告欠付原告的信用卡款总计17331.33元、利息3342.63元、逾期还款违约金1283.34元、其他应收费183.08元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。特诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告田银未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，田银向农行湘乡市支行申领了一张卡号为62533601********的金穗贷记卡。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 田银取得上述信用卡以后，进行了多次透支消费。截至2018年9月26日，该信用卡的欠款本金为17331.33元、利息为3342.63元、逾期还款违约金为1283.34元、其他应收费为183.08元。 田银欠款后，农行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向田银催收，田银未予归还，农行湘乡市支行遂诉至本院。 本院认为，田银向农行湘乡市支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡领用合约，后使用信用卡透支消费，双方之间的金融借款合同法律关系成立，双方当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。 田银使用信用卡透支消费后未按约及时还款的行为构成违约，应当承担向农行湘乡市支行偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金以及其他应收费的民事责任。 田银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田银在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡透支本金17331.33元并支付逾期还款违约金1283.34元、其他应收费183.08元及利息（利息包括2018年9月26日之前的利息3342.63元及自2018年9月27日起至透支本金清偿之日止以17331.33元为基数按日利率万分之五标准计算的利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费353.5元，减半收取计176.75元，由被告田银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3837号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码为913300005777004668（1/1）。法定代表人：何柏欢，公司总经理。委托诉讼代理人：赵芸，男，1990年3月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系公司员工。被告：陆璇，男，1991年11月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告陆璇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后。原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年12月10日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告浙江稻普融资担保有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  安康二〇二〇年十二月十日法官助理周林林书记员刘梨梨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执721号之二申请执行人：张丰孝，男，1973年1月25日出生，汉族。被执行人：鲁利民，男，1963年4月2日出生，汉族。被执行人：杨武宏，男，1964年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人张丰孝与被执行人鲁利民、杨武宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁利民有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲁利民名下的房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2234号申请执行人：曾晓斌，男，1973年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北金久阳机电有限公司。法定代表人：林清阳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曾晓斌与被执行人湖北金久阳机电有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初1086号民事调解书，被执行人湖北金久阳机电有限公司应支付5000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人湖北金久阳机电有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，湖北金久阳机电有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年12月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人湖北金久阳机电有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月九日书记员  魏 松
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2713号之一申请执行人：王凤，女，1968年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张学祯，男，1968年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市海润物资有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场（泰安市岱岳区满庄镇）。法定代表人：李桂莲，任执行董事。申请执行人王凤与被执行人张学祯、泰安市海润物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0911民初2366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、不动产、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年11月27日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年11月30日本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年12月5日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、不动产、互联网银行、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；2020年12月9日，本院执行干警到被××人泰安市海润物资有限公司住所地调查，被××人泰安市海润物资有限公司房产已被多个案件查封，现房产已租赁给高地钢铁有限公司使用，依法查封被执行人租金。本院依法将被执行人及法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2713号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十二月十日书记员 刘 叶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8069号申请执行人：黄建宇,男,2008年3月12日出生,汉族,住上海市虹口区哈尔滨路**。被执行人：黄永华，男，1976年6月2日出生，汉族，住，住上海市闵行区/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7876号民事判决，在执行黄建宇与黄永华抚养费纠纷一案中，于2020年09月07日向被执行人黄永华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永华钱款人民币5,650元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年十二月九日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执385号之一申请执行人：郭春明，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人：谈迎春，女，1976年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：陈华，男，1979年10月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本案在执行郭春明、谈迎春申请执行陈华借款合同纠纷一案过程中,申请执行人郭春明、谈迎春于2020年12月7日向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请人郭春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0203民特24号民事裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月七日书记员 李 琼
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初1640号原告：黄某，女，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：赵某，男，1969年7月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告黄某与被告赵某解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经亲属介绍认识，××××年××月××日在佳木斯市郊区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格差异大，双方没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，原告的身心健康受到了伤害，现已无法继续生活，感情破裂，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：黄某与赵某离婚。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由黄某负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年十二月十一日书记员  孙晶
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢103号申请执行人陈天生，男，汉族，1977年月11日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人雷军，男，汉族，1964年10月21日生，住富源县。陈天生与雷军买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）云03民初66号民事判决书，认定：“一、解除原告陈天生与被告雷军签订的《富源县竹园镇加油站买卖合同》；二、由被告雷军于本判决生效后十五日内返还原告陈天生款项834万元及以834万元为基数自2018年4月23日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回陈天生的其他诉讼请求。”判后，双方当事人均不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院审理后于2019年4月9日作出（2019）云民终175号民事判决书，判决：“一、维持云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民初66号民事判决书第一项，即解除原告陈天生与被告雷军签订的《富源县竹园镇加油站买卖合同》；二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民初66号民事判决书第二、三项，即由被告雷军于本判决生效后十五日内返还原告陈天生款项834万元及以834万元为基数自2018年4月23日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；驳回陈天生的其他诉讼请求；三、由雷军于本判决生效后十五日内返还陈天生款项884万元及以884万元为基数自2018年4月23日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；四、驳回陈天生的其他诉讼请求。一审案件受理费93872元，由陈天生负担24407元，由雷军负担69465元，保全费5000元由雷军负担；二审案件受理费93872元由陈天生负担24407元，由雷军负担69465元。”上述判决生效后，陈天生向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日首次立案执行，执行案号为（2020）云03执585号。执行过程中查明，本案与本院（2019）云03执833号【恢复执行案号：（2020）云03执恢102号】属申请执行人与被执行人均相同的系列案件。在上述两案的首次执行中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，本院依法裁定终结执行。和解协议履行过程中，被执行人雷军履行了部分偿还义务，但未按和解协议确定的履行期限及金额履行，申请执行人申请恢复原判决的执行，本院于2020年6月2日恢复执行。恢复执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，并组织双方再次进行和解，被执行人雷军承诺于2020年12月5日将本案尚未履行的全部款项及利息履行完毕。本院根据案情暂时未启动查封财产的处置程序。经承办人与申请执行人核实，截止12月2日，本案涉及的案款及利息被执行人已履行545万元。诉讼中，本院依据陈天生的申请，保全查封了被执行人雷军名下的富源县中安镇新英加油站和富源县朝阳农业综合服务有限公司十八连山加油站的工商注册登记，查封期限为两年，查封期间不予办理上述工商登记的抵押、转让等权属变更、转移登记手续。恢复执行过程中，本院依法进行了续查封，查封期限截止2022年4月20日。申请执行人申请对上述两加油站进行评估、拍卖。另查明，上述两个加油站已租给他人经营，且实际经营者做了部分投资，且该加油站相关经营许可证照不全。以上执行情况本院依法向申请执行人陈天生进行了电话告知，并就案件的处理征求了申请执行人的意见。申请执行人认可人民法院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案与（2020）云03执恢102号属申请执行人与被执行人均相同的系列案件，在（2020）云03执恢102号案件的执行过程中，本院已依法对被执行人名下财产进行了查询，对其名下余额较多的银行存款账户进行了冻结，对其个人独资经营的加油站的进行了查封，但已冻结的存款余额较少，已查封的加油站暂不具备条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者已查封财产具备处置条件，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。执行员  关永红执行员  刘 恒执行员  崔金东二〇二〇年十二月二日书记员  宋妍妃