wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1300号申请执行人禄丰华成混凝土有限公司依据本院作出已发生法律效力的（2020）云2331民初319号民事调解书于2020年11月05日向本院申请强制执行与禄丰慧鸿农林发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为101603元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人禄丰华成混凝土有限公司与被申请执行人禄丰慧鸿农林发展有限公司于2020年12月07日自愿达成和解协议，和解协议约定：1、被执行人禄丰慧鸿农林发展有限公司应向申请人禄丰华成混凝土有限公司支付货款人民币101603元；2、被执行人禄丰慧鸿农林发展有限公司在2020年02月15日前向申请人禄丰华成混凝土有限公司支付货款50000元，在2020年04月30日前支付剩余货款51603元。以上和解协议双方签字即发生法律效力，因和解协议需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（3）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年十二月八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异178号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市君堂镇建设委员会，住所地：恩平市君堂圩。 法定代表人：郑华冠。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市君堂镇建设委员会借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年10月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第1092-1097号民事判决书、（2010）恩法执字第116号执行和解笔录，证明生效判决确认恩平市君堂镇建设委员会应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、2011年6月14日南方日报A19版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报C02版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈×良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈×良将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单（快递编号：109224960934）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：109224960934），证明申请人诚安道公司已向债务人履行债权转让通知义务。其中证据1为复印件，其他证据均经与原件核对一致。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并通过邮寄快递及报纸传媒上刊登公告的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦已通过邮寄快递及报纸传媒上刊登公告的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2010）恩法执字第116号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  吴艳明 审判员  郑平平  二〇二〇年十二月八日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执983号申请执行人：胡亮，男，1982年4月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：黎明珠，男，1972年2月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡亮与黎明珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡亮与被执行人黎明珠双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执983号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月四日书记员  聂涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3695号 起诉人：广西富本信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所执业律师。 本院收到起诉人广西富本信息咨询有限公司（以下简称富本公司）的起诉状。起诉人富本公司向本院提出诉讼请求：1．林起溶偿还垫付款11833元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计算至林起溶实际清偿之日止）；2．判令林起溶向富本公司支付律师费1000元。事实和理由：林起溶系铜板街平台（网址：××，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。林起溶自2019年8月16日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计14000元。为此，林起溶与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司），通过注册开户、人脸识别、身份认证、点击确认等方式分别签订多份同版本的《借款协议》，各《借款协议》中就双方权利义务进行了约定。 上述协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至林起溶指定的收款账户内。起初，林起溶尚能通过铜板街平台向出借人清偿当月借款本息，但从林起溶逾期之日起至今未还款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月30日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕，即在2020年6月1日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给富本公司，并依据《借款协议》第八条的约定，通过电子送达的方式通知林起溶其债权已合法转让至富本公司名下，富本公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 林起溶逾期至今未还款，根据《借款协议》约定，富本公司有权要林起溶立即清偿尚未偿付的全部本金、利息及根据合同产生的其他费用。因此，富本公司有权要求林起溶自逾期之日起按照年利率24%按支付逾期罚息。铜板街公司将平台投资户全部清退完毕的时间节点为2020年5月30日，故富本公司要求林起溶从2020年6月1日（即铜板街平台的投资者全部清退完毕后的次日）开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，直至林起溶实际清偿之日止，并根据《借款协议》第4.5条的约定，要求林起溶承担富本公司为实现本案债权而支出的律师费用。另外，根据上述《借款协议》第9.1.6条、第8.1.9条、第11.1条的约定，富本公司为债权受让方，提起本案诉讼符合约定管辖权的相关规定。 本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因借款合同纠纷引发。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，对网络借款平台进行清理整顿，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）管理的“铜板街平台”，作为杭州市的网络借款平台之一，也按照整顿要求对“铜板街平台”上的投资户进行清退投资款。本案中杭州铜板街公司作为服务方于2019年12月至2020年3月间主动代林起溶等借款人偿还多名出借人的借款，该公司清退投资人投资款行为并非是履行本案的《借款协议》合同义务，而是因为行政政策干预下作出的一种主动清退行为，之后杭州铜板街公司将主动清退而取得的债权转让给富本公司，而债权受让人富本公司是于2020年5月20日成立，住，住所地位于广西崇左市扶绥县本公司成立于债权产生之后，且成立的地点并非本案被告住所地及合同履行地，另亦无证据证实富本公司与杭州铜板街公司有其他业务往来，也未存在任何债务纠纷。因此，从富本公司成立的时间及其提供的证据材料、陈述的事实与理由来看，双方签订的《债权转让协议》不符合常理。另，本院向富本公司公司住所地送达时，发现该公司住所地无人办公，无公司标示、门牌。公司设立的目的主要为从事经营活动，但必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。法律保护自然人及法人的合法权益，同时禁止权利滥用，不适当目的或不正当目的提起的诉讼，都可能构成对别人合法权利的不尊重和伤害，且浪费社会和司法资源。本案中，杭州铜板街公司将债权转让给富本公司，有悖常理，不仅增加当事人诉累和困扰，且浪费社会和司法资源。综上，富本公司与本案是没有有直接利害关系的法人，提起本诉，缺乏正当性，亦不符合法律相关规定，因此，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对广西富本信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第二条第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2194号申请执行人：郑俐，女，1945年8月15日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码9142011730367765XE。法定代表人：周磊明，该公司总经理。被执行人：武汉润祥置业有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码914201170705438791。法定代表人：林威，该公司总经理。郑俐与武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂0117民初3172号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑俐于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司返还预订金人民币50,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费1,199元，承担申请执行费668元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年11月25日向被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查明，武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人郑俐，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年12月11日，申请执行人郑俐书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初3172号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  张 律
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24739号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市鼎泰智能装备股份有限公司。 被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37946号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37946号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨诗豪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1262号之二申请执行人：张春灵，女，汉族，1974年4月4日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行张春灵与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付张春灵工资6615元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张春灵向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位1006元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，1006元系申请人张春灵按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人张春灵继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月二日书记员  周奕男
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6043号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：吴惠然，女，1970年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市（迎宾花园）Ｄ2-2-601。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴惠然追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1668号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月七日代书记员 乔晓珺
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执378号 申请执行人:陕西立夫物资设备有限公司。住所地：西安国际港务区华南城五金机电交易区。统一社会信用代码：91610139MA6U99CG6H。 法定代表人：刘斌，系该公司经理。 委托代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。 委托代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。 被执行人:中铁广州工程局集团有限公司西安分公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611100575064005J。 负责人：林定学，系该公司董事长。 委托代理人：张猛，该公司员工。 陕西立夫物资设备有限公司与中铁广州工程局集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲调字（2020）第1947号调解书已经发生法律效力。陕西立夫物资设备有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。在执行过程中，申请执行人陕西立夫物资设备有限公司以双方私下达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执378号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田新社 审判员  陈铭秦 审判员  杨振辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王成成
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2368号申请执行人：宫成业,男,1964年10月25日出生,住辽宁省营口市。被执行人：于艳芝，女性,1967年1月24日生，汉族，住营口市跋鱼圈区。本院在执行申请执行人宫成业与被执行人于艳芝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  伊辉洪二〇二〇年十二月十二日书记员  金 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初590号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人曹顺起，男，1979年7月1日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］562号起诉书指控被告人曹顺起犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、田某出庭支持公诉，被告人曹顺起到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年10月19日21点05分许，被告人曹顺起饮酒后驾驶×××号东风标致牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的解放北路由南向北行驶至雾淞桥下路口时被吉林市公安交通管理支队昌邑大队执勤民警查获，酒精呼吸测试结果为141mg/100ml，随后将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。2020年10月21日，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定，从送检的曹顺起的静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量为160.63mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人曹顺起，提供了相关书证等证据。并认为被告人曹顺起之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人曹顺起依法惩处。被告人曹顺起对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人曹顺起在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气检测单、被告人曹顺起供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹顺起醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹顺起到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹顺起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 军 二〇二〇年十二月一日代理书记员 杨春伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1198号之二申请执行人：许红军，男性，1971年03月27出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初421号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人肖斌，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年被湘乡市公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2019年7月19日被湘乡市公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月17日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉［2020］375号起诉书指控被告人肖斌犯妨害公务罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官杨展丽出庭支持公诉。被告人肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2019年7月18日22时许，湘乡市公安局东山派出所民警左天阳、辅警魏文斌接到举报后，在湘乡市新湘路街道壕塘社区“好友”茶楼准备抓捕吸毒人员肖斌。经向被告人肖斌告知二人身份并出示警官证后，被告人肖斌拒不配合且在反抗过程中咬伤了民警左天阳的右手大臂、打伤了辅警魏文斌的嘴巴。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，民警左天阳、辅警魏文斌的损伤均为轻微伤。 2020年11月9日，湘乡市公安局民警从湘潭市第一强制隔离戒毒所内将被告人肖斌带回归案。 被告人肖斌到案后如实供述其犯罪事实，并于2020年11月25日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人肖斌在开庭审理中无异议，且有被告人肖斌的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、左天阳、魏文斌的门诊病历等书证，被害人左天阳、魏文斌的陈述，司法鉴定意见书，被告人肖斌的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖斌以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人肖斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月9日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  童长鸣 二〇二〇年十二月一日 书记员  周彩红 附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4531号 申请执行人：福建龙岩晋龙食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园园八路**，统一社会信用代码913508007960729142。 法定代表人：何天愿，执行董事兼总经理。 委托代理人：何鸿江，该公司员工。 被执行人：永安市金利达贸易有限公司，，住所地福建省三明市永安市江滨花园****统一社会信用代码91350481674013107F。 法定代表人：王永建，执行董事兼总经理。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人福建龙岩晋龙食品有限公司与被执行人永安市金利达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初1078号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款54757.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人永安市金利达贸易有限公司持有的该公司的股权（冻结期限至2023年9月21日止），申请执行人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初447号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵现民,男,1965年11月8日出生于山东省单县,汉族，高中文化，中共党员，单县东城办事处下岗分流人员，现住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被单县公安局取保候审，于2020年8月31日被单县人民检察院取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人赵现民犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日21时39分，被告人赵现民酒后驾驶白色琳琅牌电动四轮车沿单县向阳路由东向西行驶至，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵现民所驾驶的白色琳琅牌电动四轮车属于机动车。经鉴定，被告人赵现民血液乙醇含量为166.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵现民的刑事责任，赵现民自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵现民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经本院依法委托，单县司法局对被告人进行调查并出具调查评估意见：被告人赵现民对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人赵现民自愿缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人赵现民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵现民系坦白，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵现民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后，依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年十二月三日书记员  张 凯
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0231执1174号五大连池兿苑房地产开发有限公司、李洪军：本院执行的申请执行人五大连池藝苑房地产开发有限公司与被执行人李洪军买卖合同纠纷一案，被执行人李洪军自动履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月六日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执841号 申请执行人：王锐，男，汉族，1996年7月27日出生，住泗水县。 被执行人：泗水县昱升电器有限公司，住所地泗水县济河办金泉广场古城路A1A2-13，组织机构代码91370831MA3EUAYTXW。 法定代表人：闫聪，经理。 本院在执行申请执行人王锐与被执行人泗水县昱升电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王锐自愿撤回对被执行人泗水县昱升电器有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019)鲁0831民初966号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初10668号 原告：陈**丽，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。 被告：凌美玲，女，1990年6月13日出生，住江西省赣州市于都县。 原告陈**丽与被告凌美玲合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈**丽于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告陈**丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈**丽撤诉。 本案受理费减半收取961元，由原告陈**丽承担。 审 判 员  廖龙芝 二〇二〇年十二月四日 法官助理张艾 代理书记员  杨 健
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初22039号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪****室**，统一社会信用代码91340100563404818K(1-1)法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张田家，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告张田家物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对张田家的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢730号 王明洪、刘登珍，成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2020年12月3日恢复执行王明洪、刘登珍申请执行成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初4993号民事判决书，现因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢730号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2523号 原告:济宁昌正运输有限公司，住所地嘉祥县金屯镇李屯村嘉鱼路北，统一社会信用代码91370829MA3EXUT95Q。 法定代表人：石善广，系公司董事。 委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：孔德洲，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。 原告济宁昌正运输有限公司（以下简称昌正公司）与被告孔德洲挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昌正公司的委托诉讼代理人高奎到庭参加诉讼。被告孔德洲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昌正公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方于2018年12月3日签订的车牌号为鲁Ｈ×××××重型货车的《车辆挂靠合同书》；2、请求法院判令被告依法支付车辆挂靠及违约金等损失共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔德洲于2018年12月3日购买车牌号为鲁Ｈ×××××重型货车一部，挂靠在原告公司名下经营。双方签订了书面的车辆挂靠合同书，合同书对于双方的权利义务进行了详细约定。现涉案车辆存在脱审脱保情形，根据车辆挂靠合同第五条约定，被告已经构成根本性违约现。要求被告支付违约金5000元。请求法院判如所请。 被告孔德洲书未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了车辆挂靠合同一份、交强险保险单1张、行驶证复印件一份、营运证复印件一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且经本院审查，原告提供的上述证据，能够证明原、被告之间存在车辆挂靠合同关系的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买车辆从事运输经营。2018年12月3日，原、被告签订了《车辆挂靠合同书》一份，双方约定原告同意被告将其购买的鲁Ｈ×××××货车以原告的名义登记上户，该货车的所有权归被告所有。合同第三条约定，挂靠费按照年度缴纳。被告自挂靠之日起，必须一次性缴纳一年服务费，下一年度服务费在车辆年审时缴纳；第五条约定，车辆运营期间，被告必须以原告为投保人和被保险人对挂靠车辆加入保险。保险包含但不限于交强险、第三者责任险不低于100万元、车损按车价、车上责任险人员(3人)每人10万元、货物险20万元、车上人员责任险（司、乘险不少于30万元），以上险种必须投保不计免赔。被告不得拖保、漏保，被告不按规定投保或拖保超过一个月，视为被告违约，原告有权终止合同，被告并承担违约金5000元。第六条约定，被告车辆必须在原告指定保险公司投保，不准拖保、漏保。第十四条约定，本合同有效期为被告车辆在原告方挂靠期间，被告提出解除挂靠合同或者被告车辆转让，本挂靠合同终止。被告方转让车辆新实际所有人应与原告方另行签订挂靠合同。被告方提出解除挂靠合同或者转让车辆缴纳的挂靠费不予退还。合同文本下方，双方添加了“该车待分期清完，公司配合乙方随意转户，没有任何费用。乙方在公司买保险，没有挂靠管理费。”的内容。2019年9月至2020年9月期间的保险，被告仅购买了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险各10万元（驾驶员1人、乘坐人员1人）。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为被挂靠单位登记车主对被告的车辆履行了管理职责，被告作为车辆实际车主即该车辆所有人应当按照挂靠合同履行义务，其未按照约定购买保险险种构成违约。被告在交通运输中，给原告的经营管理增加了不特定的损失风险，致使双方合同目的不能实现，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。被告按照合同约定应当承担违约金5000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证的权利。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第二项、第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告济宁昌正运输有限公司与被告孔德洲于2018年12月3日签订的车辆挂靠合同。 二、被告孔德洲于判决生效之日起5日内向原告济宁昌正运输有限公司支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔德洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高 兵 人民陪审员  曹玉英 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  彭慧莹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初5225号 原告：郭德辉，男，1961年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市延平区安康不锈钢装潢部，住所地南平市延平区工业路**橡胶厂处****-2。 经营者：伍道盛，男，1984年1月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告郭德辉与被告南平市延平区安康不锈钢装潢部承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告郭德辉于2020年12月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，郭德辉在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭德辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭德辉负担。 审 判 员 李森地 二〇二〇年十二月一日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0102刑初38号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人伊力亚斯·玉素甫，男，1998年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区。2016年8月17日，被告人因犯盗窃罪被告石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2019年7月8日，被告人因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元。2020年6月4日，被告人因涉嫌犯盗窃罪，被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年11月19日，被阿克苏垦区人民检察院继续取保候审，2020年11月26日被我院决定逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团农业建设第一师公安局看守所。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院（以下简称阿克苏垦区人民检察院）以兵阿克苏垦检刑检刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人伊力亚斯·玉素甫犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员胡艳玲出庭支持公诉，被告人伊力亚斯·玉素甫及本院翻译人员米合拉义·玉苏甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿克苏垦区人民检察院指控，2020年6月4日16时许，被告人伊利亚斯·玉素甫从阿克苏乘坐公交车到达第一师六团，在六团客运站下车后步行至六团农贸市场购物，期间被告人进入某服装店购买物品，发现服装店内无人，随即将店内放置在沙发上的黑色女包拉链拉开，将包内现金1900元盗走。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗窃1900元现金已全部由侦查机关追缴退还被害人，未取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人伊力亚斯·玉素甫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议为拘役四至六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了报案材料、立案决定书等书证，被害人苏某的陈述，证人图某等人的证人证言、被告人供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人伊力亚斯·玉素甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人伊力亚斯·玉素甫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人伊力亚斯·玉素甫如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人伊力亚斯·玉素甫认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人伊力亚斯·玉素甫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月25日止） 二、VIVO手机一部，依法发还被告人伊力亚森·玉素甫。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余婉林 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘思捷
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4547号原告：郭爱良，男，1971年12月25日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵东市昭阳公园管理处，住所地邵东市昭阳公园内。法定代表人：邓军干，该管理处主任。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。原告郭爱良与被告邵东市昭阳公园管理处（以下简称昭阳公园管理处）健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告郭爱良及其委托代理人李敏兰、被告昭阳公园管理处法定代表人邓军干及其委托代理人刘海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱良向本院提出诉讼请求：判决被告昭阳公园管理处赔偿其损失380159.18元。事实与理由：2020年4月5日，原告在昭阳公园健身场进行双杠锻炼中，因人数过多，被告疏于管理，未履行安全保障义务，加之设施不符合国家强制性要求，造成原告从双杠上脱手坠地受伤。被告邵东市昭阳公园管理处辩称：原告健身时，用一只脚勾住一根双杠，同侧的一只手抓住另一根双杠而倒挂悬空，以致坠地时头部先着地，其损害系自己过错所致，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2020年4月5日19时许，原告郭爱良在邵东市××道砖地面，当晚被送至邵东市人民医院住院治疗7天，共用去医疗费14744元。病历记载，郭爱良自述其头部及右肩先着地，Ｔ2、Ｔ4、Ｔ5、Ｔ12椎体压缩性骨折和右侧第一肋骨骨折。2020年8月25日，邵阳市光大司法鉴定所作出鉴定意见：郭爱良构成9级伤残，误工期8个月，护理期、营养期各3个月。郭爱良为此支出鉴定费2200元。上述事实，有病历、医疗发票、鉴定意见和当事人的法庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为：本案系健康权纠纷。本案属于一般侵权责任纠纷，应当适用过错责任原则。过错责任原则的构成要件应当同时具备侵权行为、过错、损害后果和因果关系。昭阳公园双杠着陆地的确不符合国家强制性要求，但与原告郭爱良的坠地行为没有因果关系，那么，本案需要考量的则是被告昭阳公园管理处有无过错。过错包括故意和过失。对于郭爱良的损害后果，昭阳公园管理处显然没有故意，本案仅需厘清其有无过失。（一）昭阳公园管理处是否负有安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，结合此前施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”，不难得出，负有安全保障义务的管理人，必须是从事营利活动的法人、非法人组织、个人或者群众性活动的组织者。昭阳公园管理处是公益性事业单位，不是营利单位。市民在公园休闲锻炼，不能认定为群众性活动，更不能认定昭阳公园管理处是其组织者。因此，昭阳公园管理处对于所有入园人员，均不负有安全保障义务。（二）昭阳公园管理处是否负有其他注意义务。首先，昭阳公园包括双杠在内的所有健身器材，均是大众化健身器材，昭阳公园管理处对其不负有特别说明或者警示义务。其次，公园的公益性和管理的公共性，决定昭阳公园管理处的安全管理义务足以保障市民在公园能够正常出入和休闲即可，对于郭爱良之类的反常行为，不负注意义务。所谓过失，是对应负注意义务的违反。昭阳公园管理处对于郭爱良既然不负注意义务，则自然不存在过失。原告郭爱良入院时自述其头部及右肩先着地，且其受伤的主要部位是上部胸椎（T2、T4、T5）压缩性骨折。根据日常生活经验判断，郭爱良如果双手抓住双杠，即使一只手失手，另一只手还足以吊住其身体不致坠地；如果不倒挂悬空，不可能头部及右肩先着地。可以推定，郭爱良身体坠落前在用脚背勾住双杠、一只手抓住双杠倒挂身体悬空。郭爱良作为心智正常的成年人，应当知道倒挂双杠将面临危险，且这种危险本来可以避免，但为了获得某种愉悦感，过于自信其可以避免危险，执意倒挂双杠，符合自甘风险的特征。即将施行的《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”。对于自甘风险者，应当后果自负，具有积极行为的其他参加者尚且不需承担责任，举重以明轻，昭阳公园管理处作为场地管理者，即使其场地存在瑕疵，也只是消极行为，当然更不需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭爱良的诉讼请求。案件受理费1100元（减半收取），由原告郭爱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十二月八日代理书记员  申旖旎附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3390号之一申请执行人：董海芳,女,汉族,1974年4月25日出生,住山西省屯留县。被执行人：山西亲子悦家政服务有限公司，住山西省太原市迎泽区并州北路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：李少君。原告董海芳诉被告山西亲子悦家政服务有限公司劳动争议一案，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲调字（2020）第14号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人董海芳于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西亲子悦家政服务有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西亲子悦家政服务有限公司法定代表人李少君发出限制高消费令并将山西亲子悦家政服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲调字（2020）第14号仲裁调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西亲子悦家政服务有限公司负有继续向申请人董海芳履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月二日书记员 郭 梁
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复94号 复议申请人（案外人）：王国，男，1978年8月21日出生，汉族，住临猗县。 申请执行人：河南新隆建设工程有限公司，住所地：林州市太行路**。 法定代表人：辛俊现，该公司总经理。 被执行人：临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委员会，住，住所地：临猗县孙吉镇王显庄村/div> 法定代表人：潘智红，该村委会主任。 复议申请人王国不服运城市临猗县人民法院(2020）晋0821执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临猗县人民法院查明，申请执行人河南新隆建设工程有限公司（以下简称：新隆公司）与临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委员会（以下简称：王显庄村）建筑工程施工合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年3月9日作出（2017）晋08民终2233号民事判决书，判决王显庄村向新隆公司履行以下付款义务：1、支付工程款264.2267万元并承担违约金113.56万元；2、返还保证金100万元并承担违约金60万元；3、支付3号楼、5号楼补偿款112.98万元并承担违约金16.9万元。因王显庄村未履行判决义务，新隆公司于2018年5月24日申请执行。在执行该案期间，该院于2018年6月12日作出（2018）晋0821执587号之一执行裁定书，冻结被执行人王显庄村在银行的存款6854522元并向山西临猗农村商业银行股份有限公司孙吉支行送达了相关协助手续。因为执行案款数额比较大，当时未足额冻结，现在该账户一直续冻至今。2020年4月16日申请人新隆公司提供线索，提出菏宝高速临猗黄河大桥及引线工程征用了王显庄村部分土地，征地补偿款即将到位，根据王显庄村拟征收土地现状调查表显示有登记在王显庄村委会名下的土地，要求冻结、扣划菏宝高速临猗黄河大桥及引线工程对被执行人王显庄村的征地补偿款02020年7月7日该院作出（2018）晋0821执587号之四执行裁定书：扣留、提取被执行人临猗县王显庄村的收入6698522元。该院根据拟征收土地现状调查表，给临猗县孙吉镇人民政府下发了协助执行通知书（2018）晋0821执587号之二，请其协助执行以下事项：1、将G3511荷宝高速临猗黄河大桥项目中被执行人临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委会（详见拟征收土地现状调查表）赔偿款予以扣留。2、如需支付上述款项，将该款转入临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委会在山西临猗农村商业银行股份有限公司孙吉支行05×××71账户。现在因王显庄村账户冻结，补偿款尚未进入该账户。异议人王国提出异议，王国称其承包经营的土地是王显庄村老陵园西边的南边地块，地，地块代码是1408211052040900062包面积是11.02亩，临猗县政府已于2018年对我的承包地确权并核发了土地承包经营权证，涉案地块现承包给他人耕种，此次征地占用其承包经营的土地4亩多地。登记时委托村委会办理，故登记在村委会名下，并不是村委会的土地，执行时不应冻结、扣划应发放给王国的补偿款。村委会出具情况说明，证明涉案士地确权给异议人承包经营，只是有承包纠纷。异议人是否与其他承包人有纠纷，补偿的数额、补偿款的分配、发放等问题，异议人均未提出及说明。 临猗县人民法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有。第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体，所有……，或者村民小组经营管理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；……”；本案异议人王国提出涉案土地确权给其承包经营，异议人提交的证据能够予以证实。但涉案土地的所有权人为集体所有。故异议人不具有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的……，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案异议人王国的异议不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人王国的申请。 王国向本院申请复议称，涉案土地已经确权给案外人王国承包经营【晋（2018）临猗县农村土地承包经营权第111702号】。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；本案中，案外人对该土地享有承包经营权进行合法登记，且对该土地上的青苗享有所有权。综上，请依法撤销（2020）晋0821执异14号执行裁定书，维护复议申请人的合法权益。 本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人王国主张案涉征地补偿款款项中部分是其作为承包经营者的征地补偿款，执行法院不应将该款作为被执行人王显庄村的财产予以执行，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查及作出异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 撤销临猗县人民法院（2020）晋0821执异14号异议裁定； 指令临猗县人民法院对执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 褚 乐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3229号申请执行人：宋义权，男性，1966年12月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：张宝刚，男性，1973年02月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：姜莹，女性，1985年01月02日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：陈庆超，男性，1982年12月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人宋义权、张宝刚与被执行人姜莹、陈庆超买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初4465号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姜莹、陈庆超给付申请执行人货款19698.00元。被执行人姜莹、陈庆超逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋义权、张宝刚于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年9月8日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月10日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年9月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2020年11月9日，本院依法查封了被执行人陈庆超名下的车辆一台；6、2020年11月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年12月10日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；8、2020年12月15日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4465号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 雪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执330号之三 被执行人：刘超立，男，1978年9月14日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313刑初16号刑事判决书于2020年6月1日移送执行被执行人刘超立罚金一案，并于2020年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、安源区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查。经查，发现被执行人刘超立有坐落于萍乡美地世纪新城30栋，不动产权证号为20XXX02、20XXX03号房产，本院已经依法予以查封。在执行过程中，被执行人刘超立主动向本院缴纳罚金120000元，截至2020年12月1日，本案执行到位罚金120000元，余款130000元被执行人刘超立向本院请求分期缴纳。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313刑初16号刑事判决书中对被执行人刘超立罚金的执行。 裁定终结执行后，若被执行人刘超立未按期履行，发现有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈小洁
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1551号 原告：赵某，海东市人，现住海东市，联系电话：176XX****XX。 委托代理人：都某，系原告赵某之妻。 被告：曹某，现住海东市，联系电话：156XX****XX 原告赵某与被告曹某合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告赵某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，原告赵某自愿负担。 审判员  张松花 二〇二〇年十二月一日 书记员  潘瑞云
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6255号原告：郭泗平，男，1956年2月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律服务所。被告：李山寨，男，1968年9月2日出生，汉族，住肥城市。原告郭泗平与被告李山寨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告郭泗平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭泗平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭泗平撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月十四日书记员  赵心雨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘成凤，女，1990年7月18日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘成凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告刘成凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令刘成凤立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计63049.45元（截止至2020年6月17日，欠款本金40355.67元，利息12393.83元，费用10299.95元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由刘成凤承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：刘成凤自2014年12月17日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××22，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计63049.45元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，刘成凤仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。刘成凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，刘成凤（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，刘成凤签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同;预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过刘成凤的信用卡申请，向刘成凤发放了卡号为62×××22的信用卡。刘成凤使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，刘成凤共计欠付招商银行信用卡中心本金40355.67元、利息12393.83、费用10299.95元（仅包含违约金10299.95元、），合计63049.45元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，刘成凤在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，刘成凤未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求刘成凤偿还其截至2020年6月17日的欠款共计63049.45元（其中本金40355.67元、利息12393.83元、费用10299.95元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的刘成凤以欠款本金40355.67元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。刘成凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘成凤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计63049.45元；二、被告刘成凤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金40355.67元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由被告刘成凤负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十四日书记员  宫献珍
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更684号 罪犯杨宝强，男，1978年11月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2013年03月28日作出（2013）陈刑初字第00048号刑事判决，以被告人杨宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后于2013年05月03日交付执行，本院于2016年12月22日裁定减刑一年九个月。2019年01月24日裁定减刑九个月。刑期自二0一三年一月八日起至二0二一年七月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年11月5日提出减刑意见书，认为罪犯杨宝强确有悔改表现，于2020年11月9日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨宝强减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再206号上诉人（原审原告）：罗绍莲，女，1965年6月14日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦芳菲，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志超，男，1964年1月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：大连市沙河口区丝绸路******。法定代表人：吴东。被上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司树源分公司，住所地：大连市沙河口区西北路**。负责人：毕树廷。上诉人罗绍莲与被上诉人刘志超、大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称通达驾校）、大连云翔建设集团有限公司树源分公司（以下简称云翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年8月13日作出（2013）甘民初字第1862号民事判决。大连市甘井子区人民法院于2019年11月8日作出（2019）辽0211民监6号民事裁定，再审本案，并于2020年5月6日作出（2019）辽0211民再15号民事裁定。罗绍莲不服，上诉至本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗绍莲的委托诉讼代理人秦芳菲到庭参加诉讼。被上诉人刘志超、通达驾校、云翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗绍莲上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民再15号民事裁定，依法指令甘井子区人民法院审理，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已积极配合法院在一定期间内协助查找并提供了被告刘志超的住址和联系方式，且已经向法院确认系与其产生纠纷的被告刘志超，上诉人所提供的信息足以确定本案被告刘志超的真实身份。原审法院仍以被告不明确为由驳回起诉，属于事实认定及适用法律错误，应当予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别”的规定，可以确定本案被告刘志超的真实身份，应当认定为有明确的被告。二、原审法院作出驳回起诉裁定，不符合《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）的规定，属于适用法律不当。该批复规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，故本案不应驳回起诉。刘志超、通达驾校、云翔公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。罗绍莲向一审法院起诉请求：1.被告刘志超和云翔公司连带给付原告人民币483619.14元；2.被告通达驾校在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。一审法院经审理查明：本案一审系大连市沙河口区人民法院移送至大连市甘井子区人民法院的案件，在大连市沙河口区人民法院审理时，原告罗绍莲曾表示无法提供被告刘志超准确的身份信息。在一审判决中，并未明确被告刘志超的身份证号码，仅载明刘志超系1967年5月22日出生，导致该判决被告主体不明确，执行程序无法进行。在本案中，原告依然提供出生日期为1967年5月22日的刘志超身份信息查询卡，在一审法院要求其提供被告准确信息的情况下，原告另提供出生日期为1964年1月20日的刘志超的公民户籍信息证明。在一审法院对原告罗绍莲的调查中，原告罗绍莲明确表示不清楚被告刘志超的身份证号码，系通过照片辨认。在送达过程中，该刘志超无法联系，法院邮件被退回。一审法院认为，原告起诉应当有明确的被告。在原告罗绍莲与刘志超、大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司、大连云翔建设集团有限公司树源分公司建设工程施工合同纠纷一审程序中，因原告罗绍莲提供错误身份信息，导致（2013）甘民初字第1862号民事判决被告主体认定不明确，案件进入再审程序。在本次审理过程中，原告依然沿用错误身份信息，即使原告提供另外一份刘志超的户籍信息证明，因无身份证号码确定刘志超身份，仍然无法确定该份户籍信息证明中显示的刘志超系与原告存在纠纷的刘志超，即无法确定被告刘志超的真实身份。因被告不明确，本案应当裁定驳回起诉。一审法院裁定如下：一、撤销该院于2013年8月13日作出的（2013）甘民初字第1862号民事判决。二、驳回原告罗绍莲的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，二审庭审中，经法庭释明，罗绍莲将其诉请的被告刘志超确认为一审中提交的身份证号码2201051964××××××××6的刘志超。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，罗绍莲在庭审中明确其诉请的被告刘志超的身份证号码2201051964×********，并在一审中提交了刘志超的信息卡，足以使该刘志超与他人相区别，故可以认定为有明确的被告。一审裁定以没有明确的被告为由驳回罗绍莲的起诉不当，本院予以纠正。关于刘志超是否是正确的被告、是否应当承担责任，应当在案件实体审理过程予以解决。综上所述，罗绍莲的上诉请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民再15号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 杰审判员 赵述云审判员 张真洪二〇二〇年十二月八日书记员 任建芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4361号 唐雨晖： 你与刘丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4459号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人林会秀，女，1976年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3795号民事判决于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人林会秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人林会秀名下有汽车两辆本案已轮候查封暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款260696.00元，截至2020年12月8日已执行标的款0.00元，未收执行费3810.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月八日书记员  温启翔
陕西省延安市宝塔区人民法院   刑事判决书                                                                                                              （2020）陕0602刑初724号     公诉机关延安市宝塔区人民检察院。   被告人刘某某，男，1995年11月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍地陕西省安塞区，住陕西省延安市宝塔区平房，2020年11月12日因危险驾驶罪被延安市公安局直属刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。   延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2020年   11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察官李延宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   延安市宝塔区人民检察院指控，2020年11月11日00时44分许，被告人刘某某酒后驾驶陕JXXX**号小型轿车，由延安市新区XX大道与必成路十字时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒司法医学鉴定所【2020】毒鉴字第1270号司法鉴定意见书鉴定：刘某某血液中乙醇含量为177.95mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月又二十天，并处罚金3000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月31日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员 刘玉平                         二0二0年十二月一日     书 记 员 刘婵          1
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1100号之一 原告：时代经典业主委员会，住所地：萍乡市芦溪县时代经典小区内。 负责人：蔡绍荣，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被告：广东新粤物业有限公司，住所地：中山市沙溪镇宝珠东路****之二，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谌智，男，系该公司运营管理中心副总裁。 被告：芦溪县溢源房地产开发有限责任公司，住，住所地：时代经典****一社会信用代码：91360323787291111H。 法定代表人：何文林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚喻，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 原告时代经典业主委员会与被告广东新粤物业有限公司、芦溪县溢源房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告时代经典业主委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时代经典业主委员会提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时代经典业主委员会撤诉。 审 判 长 林 艳 红 审 判 员 宁 建 明 审 判 员 李  超 二〇二〇年十二月八日 代书记员 欧阳玉姿
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1158号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。 负责人：林野，该支行行长。 被执行人：陈明，女，1968年4月3日出生，满族，农民，住本溪市。 被执行人：顾晓静，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：罗迎春，男，1958年12月15日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人陈明、顾晓静、罗迎春金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02748号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人陈明、顾晓静、罗迎春送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十二月十五日 书记员代 文 东
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执331号申请执行人：陈继红，女，1972年5月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：张洪善，男，1967年8月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住建三江管理局。被执行人：张洪平，男，1967年11月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。本院在执行申请执行人陈继红与被执行人张洪善、张洪平民间借贷纠纷一案中，已经通过网络查控系统对被执行人张洪善、张洪平的财产情况进行查询并到不动产管理部门进行调查，被执行人张洪善名下无银行存款、无车辆、无土地、无证券，但登记被执行人张洪善名下有房屋（已被另案查封）、保单及公司股权，申请执行人不申请执行该财产；被执行人张洪平名下无银行存款、无房屋、无保险、无证券、无工商登记，但登记被执行人张洪平名下有车辆，申请执行人不申请执行该财产。被执行人张洪善、张洪平暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产来源或线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省饶河县人民法院作出的（2019）黑0524民初1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年十二月十五日书记员  赵子瑶
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1566号申请执行人：康玉安，男，1967年3月4日出生，汉族，住无棣县。被执行人：徐增平，男，1975年2月10日出生，汉族，住无棣县。康玉安申请执行徐增平合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）鲁1623民初512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告徐增平欠原告康玉安借款70万元，分三次偿付，2020年5月30日前付款20万元，6月30日前付款20万元，7月30日前将余款30万元全部付清。如果被告逾期付款，原告康玉安有权就全部债权申请强制执行），康玉安向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：徐增平在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金登记信息，有车辆登记信息，年限较长，无法控制，有房产登记信息，本案已经轮候查封。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年11月23日，被执行人徐增平被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人康玉安调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人徐增平名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年十二月四日书记员  张子安
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1543号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人林颂文，男，汉族，1967年7月15日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人林颂文借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2798号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。经查明,被执行人林颂文无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南（2018）湘0202民初2798号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十二月十五日书记员 罗中明
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2991号原告：门来，男，1980年10月10日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。被告：闫石，女，1994年9月7日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：程鹏，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富阳春街道剑桥北路****。法定代表人：盛鹏。原告门来与被告闫石、程鹏、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。门来向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告停运损失人民币6500元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月9日7时4分，被告闰石驾驶浙72**号小型轿车，由东向西行驶至新调线1公里7米时由东向南左转弯时未确定行车安全，为让直行的车辆先行，与原告驾驶的辽0**号小型轿车由西向东行驶至此处时相撞，造成原告车辆损坏，2020年8月9日至2020年8月25日扣车加维修共计停运17天。经查浙72**号小型轿车在被告中国平安财AR产保险股份有限公司富阳支公司投了保险，现原、被告就赔偿事宜未迖成共识，故诉至贵院请求依法判决。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故车辆辽Ｍ×××**号小型轿车所有人为潘娜，故本案原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告门来的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年十二月八日法官助理习慧子书记员孙文博本裁定所适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11149号原告：宋云霞，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：曹登福，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。原告宋云霞与被告曹登福确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付和中、被告委托诉讼代理人唐恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋云霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告丈夫刘广生与被告曹登福签订的《房屋转让协议》无效；2.请求法院依法判决原告享有宅基地使用权并要求被告返还地上建筑物。庭审时，原告撤回第2项诉求。事实与理由：原告宋云霞与刘广生系夫妻关系，2020年7月份原告才知道丈夫刘广生于2002年3月2日在原告毫不知情的情况下单方面与被告曹登福签订了《房屋转让协议》。原告认为协议中的房产系夫妻共有财产，刘广生单方面与被告曹登福签订《房屋转让协议》，违背法律禁止性规定，应为无效合同。《房屋转让协议》签订时地上并没有任何建筑物，实为宅基地转让，被告曹登福是城镇户口并不是本村村民。《中华人民共和国土地管理法》明确规定宅基地只能在同一集体经济组织成员之间内部流转，城镇居民购买农村住房和宅基的，违反国家规定，应认定无效。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望支持原告的诉讼请求。曹登福辩称：1.合同相对人系刘广生，原告宋云霞不是本案适格的诉讼主体；2.案涉《房屋转让协议》系刘广生与曹登福的真实意思表示，合法有效；3.案涉房屋已出卖给第三人张立东，张立东已善意取得并占用该房屋，被告不再具备返还的条件基础，原告亦不具有要求返还的事实与法律依据。经审理查明：宋云霞与刘广生系夫妻关系。2002年3月2日，刘广生与曹登福签订《房屋转让协议》，约定刘广生将坐落在湖西办事处聊堤口村内北屋四间、配房三间及大门院落一处以22500元的价格转让给曹登福。协议签订后双方均按约定履行。2002年9月25日，曹登福与妻子姚华芳办理了不动产登记证书，将案涉房屋分别登记在曹登福、姚华芳名下。2018年3月27日、2018年3月29日，曹登福与妻子姚华芳将案涉房屋分别转售给案外人张立东、陈小玲夫妇。庭审时，宋云霞提交聊堤口党支部于1999年出具的证明一份，内容为：“证明，今有本村刘家因住房紧张需要宅基地建房，本村支部考虑刘家有老宅基地，在本村新规划不成的情况下，允许刘家在老宅基地上建房。地界址：北邻李保元，杜玉明，东临汪文梅，西邻公用胡同，南邻赵建民，该宅基地是刘家的老宅基地归刘家所有，特此证明，聊堤口村支部委员会。”本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，案涉宅基地土地使用权未曾登记在刘广生、宋云霞名下，宋云霞提交的村支部委员会出具的证明不足以确认使用权归属，其应当自行承担举证不能的法律后果。原告无充分证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权，因此不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宋云霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十二月三日书记员  朱宁宁
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初258号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄嘉智，曾用名黄佳智（绰号“老表”、“猴子”）男，1987年4月29日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地：象州县象州镇东井路二巷**。曾因犯抢劫罪，2002年5月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，2006年2月13日被柳州市柳北区，并处罚金2000元，2006年5月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年12月16日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被象州县公安局取保候审。2020年12月4日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月4日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人黄嘉智犯危险驾驶罪，建议本院对黄嘉智判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 辩护意见被告人黄嘉智对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。黄嘉智已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月10日20时许，被告人黄嘉智与傅某华在象州县城花山小学附近的“韦姐美食城”饮酒。同日23时许，黄嘉智饮酒后步行至象州县象州镇金象路“祥和”小区前，后无证驾驶桂Ｇ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，自西向东行驶到“祥和”小区路口附近路段时，车辆左侧部位与对宋启欢驾驶临时停车的鄂Ｅ×××××号“丰田”牌小型普通客车左侧部位发生侧面碰刮，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，就事故损坏赔偿问题，双方协商未果，宋某欢即打电话报警。交通民警接警后到现场处理事故，发现黄嘉智有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将黄嘉智带回大队进行呼气酒精含量检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ。之后，交通民警依法将黄嘉智带到象州县中医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出黄嘉智体内血液酒精含量为146.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。2020年4月13日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄嘉智负事故全部责任，宋某欢无责任。 另查明，被告人黄嘉智归案后，如实向交警供述其与傅某华饮酒后无证驾驶机动车的事实经过。黄嘉智曾因犯抢劫罪，2002年5月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，2006年2月13日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒 刑八个月，并处罚金2000元，2006年5月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年12月16日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 本院意见被告人黄嘉智的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄嘉智在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人黄嘉智曾因犯罪，三次被人民法院判处有期徒刑刑罚，有前科，可对其酌情从重处罚。被告人黄嘉智归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人黄嘉智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭德安 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2193号申请执行人：李福双，男，1939年10月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人：武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码9142011730367765XE。法定代表人：周磊明，该公司总经理。被执行人：武汉润祥置业有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码914201170705438791。法定代表人：林威，该公司总经理。李福双与武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂0117民初3171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李福双于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司返还预订金人民币50,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费1,206元，承担申请执行费668元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年11月25日向被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查明，武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人李福双，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年12月11日，申请执行人李福双书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初3171号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  张 律
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初758号 原告：王丙林，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，户籍地尚义县，现住尚义县。 被告：谢贵，男，1969年11月24日出生，汉族，职工，住尚义县。 原告王丙林与被告谢贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙林到庭参加诉讼,被告谢贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丙林向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款25万元及其利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，我通过朋友介绍认识被告，被告说要偿还县农行的贷款需要些钱，向我提出借款。我共借给被告23万元，约定月利率1.5分，约定还款日期2018年1月16日止。被告还以其自有的坐落在大青沟镇××食品××街面××楼房作为抵押，被告给我写了书面抵押借款合同，还押了手印。2018年7月12日，被告又说急需要钱，向我提出再次借款。我又借给被告2万元，被告承诺2018年8月1日前归还，如不能归还，愿意以车牌号6883Ｊ扣押抵债。被告又给我写了书面借条，并押了手印。以上借款经我多次催要，被告总是推诿而拖延给付。被告的不诚信行为不仅违反法律和约定，而且 —2— 也给我造成了不必要的支出。为了能够让被告及时偿还债务，我只好依法提起诉讼。根据我国《合同法》及最高人民法院《关于民间借贷法律适用的司法解释》的规定，请求人民法院判如所请。 谢贵未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告谢贵因资金周转困难，向原告王丙林借款23万元，月利率1.5分，并在借款合同中承诺以其自有的坐落在大青沟镇××食品××街面××楼房作为抵押。2018年7月12日，被告又一次向原告借款2万元，并在借条中承诺以车牌号6883Ｊ的车辆作为抵押。以上借款共计25万元，经原告多次催要，本息均未给付。 本院认为，被告谢贵虽未出庭参加诉讼，但原告王丙林提供的借款合同及借条可以证明借款及约定的利息客观存在。原告王丙林与被告谢贵之间民间借贷关系明确，被告未能给付原告借款本息，属违约行为。现原告王丙林要求被告偿还借款本息，理由成立，应予支持。原告要求按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因原告起诉时间为2020年11月13日，其中一笔2017年1月17日的借款230000元,约定的月利率1.5%超过中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，该笔借款应以中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息。另一笔2018年7月12日的借款20000元，因未约定利息，对其主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华 —3— 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢贵在本判决生效后十日内偿还原告王丙林借款本金230000元及相应利息（利息从2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）； 二、被告谢贵在本判决生效后十日内偿还原告王丙林另一笔借款本金20000元； 三、驳回原告王丙林要求被告谢贵给付不合理部分利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告谢贵负担，并在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日8内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 宁 —4— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1044号申请执行人范桂凯被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行范桂凯与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1418号 原告：上海众胤物流有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路******。 法定代表人：胡建卫，总经理。 委托诉讼代理人：翟淑婉，该公司法务。 被告：林伟国，男，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，住天津市。 被告：天津永创物流有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（中心商务区3-3-402。 法定代表人：范术全，总经理。 原告上海众胤物流有限公司与被告林伟国、被告天津永创物流有限公司运输合同纠纷一案中。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海众胤物流有限公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  曲姗姗 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  聂 燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12590号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张红菊，女，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张红菊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红菊的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告张红菊的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3842号原告：孙某，男，汉族，1958年10月26日生，住址：长春市南关区。被告：长春市某机械设备制造有限公司，住所地：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****105。法定代表人：祖某，总经理。原告孙某与被告长春市某机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孙某负担，无余款可退。审判员  苏勇豪二〇二〇年十二月八日书记员  赵旭霞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保163号   王德胜、余光萍：   王德胜与余光萍财产保全一案，依据（2020）新2924财保100号民事裁定书，本院对被保全人余光萍银行账户1户限额冻结7000元，实际冻结7000元。至此，王德胜向本院申请保全的（2020）新2924财保100号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日