wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初446号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人姜某，男，1962年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，中共党员，河北省沧州市黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经黄骅市公安局决定，于2019年11月14日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2019年8月16日8时许，被告人姜某醉酒后驾驶二轮摩托车沿新海路北侧非机动车道由东向西行驶，当摩托车行驶至灯杆处时与正向右转弯的朱某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成姜某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定：姜某负事故的同等责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：姜某静脉血中乙醇含量为113.35ｍｇ／100ｍｌ。现姜某已赔偿朱某损失，取得了朱某的谅解。 公诉机关认为，被告人姜某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人姜某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 2 黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、立案决定书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、无犯罪记录证明、到案经过说明、户籍信息；被害人朱某的陈述；被告人姜某的供述；鉴定意见：司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人姜某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，且已赔偿事故对方损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 罚金限本判决生效之日起二日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭翼丰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2085号 原告：韩志刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 被告：石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇宋营村，统一社会信用代码：54130108ME3301571X。 法定代表人：李树华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：韩亮亮。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。 原告韩志刚与被告石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告韩志刚于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩志刚撤诉。 案件受理费2166元，减半收取计1083元，由原告韩志刚负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年十二月十日 书记员  赫暄阔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7124号原告：那文香，女，1962年12月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔勇，系原告长子。被告：沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：柏延孝。委托诉讼代理人：符兴，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真强，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告那文香与被告沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那文香的委托诉讼代理人李敬丰、崔勇，被告沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会委托诉讼代理人符兴、黄真强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失约64402元；2.诉讼费、评估费3000元由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，原告与被告签订《承包合同》约定被告将鸭子沟地3.5亩承包给原告，承包费每年每亩120元。原告在承包地投资搭建大棚，种植树木。承包地北侧有个泄水沟，雨水都汇集在排水沟中。原告负责水沟的看护，发现意外情况，向被告报告，被告负责清理，保证泄水沟畅通。从2017年起，被告村因动迁垃圾等，造成村排水沟堵塞，不能正常排水，使大量水源流向原告的承包地里，导致地面的大棚因水长时间浸泡，墙体倒塌，原告承包地无法经营。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失，望法院依法判决。被告辩称：一、被告主体不适格，原告请求权基础错误。本案中，水沟堵塞的原因是由动迁垃圾导致的，这里面有一个不争的事实，就是被告村委会是没有动迁的权利的，动迁是政府的行政行为，而且原告在起诉状中事实与理由部分和提供的书证证明上清清楚楚的写着是因为动迁的原因导致水沟堵塞。因此，原告应当向相关权利主体主张赔偿权利，原告不应当向村委会索要赔偿，村委会作为被告主体不适格，原告的请求权基础错误。二、关于原告提供的证据问题。1、原告提供的照片证明目的错误，没有关联性，与待证事实无关。在庭审中，原告当庭提交的塑料大棚倒塌的照片用来证明所遭受的损失，我方对照片的关联性存有异议，原告向法庭出示的照片与本案的待证事实没有关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人提供的证据应当符合证据的三性，缺一不可。原告的塑料大棚倒塌了是事实，但是，是由什么原因导致的，原告并没有对此提供相应的证据予以证明，应当承当举证不能的不利后果。其次，从原告提供的照片中并不能看出是因为动迁垃圾堵塞从而被水浸泡导致的塑料大棚倒塌，而且根据庭审后在做财产损失鉴定的现场也可以很清楚的看到即使在鉴定前一晚沈阳下过暴雨，墙体也倒塌的情况下，墙体下面的地基也并没有被水泡过的痕迹，水沟也没有堵塞的情况。因此，该份证据与待证事实没有关联性，更没有证明力，不符合证据的关联性。2、原告出示的证明，恰恰证明了此事与被告无关，被告对此不应当承担任何赔偿责任。原告向法庭提交了一份证明，用以证明村委会应当承担赔偿责任。首先，我们先看看证明的内容，证明上写着“2017年，动迁，产生动迁垃圾，导致水沟排水不畅，浸泡了地里的大棚，产生了损失。”如前面所述，动迁行为是政府的行政行为，是动迁部门启动的。这份证明恰恰证明了，给原告造成损失的是动迁部门，原告应当找相关部门索要赔偿，此事与村委会无关，更不能向村委会主张赔偿。综上所述，村委会作为被告主体不适格，原告提供的证据与待证事实没有关联性。原告作为负有举证责任的当事人，对提供的证据负有证明责任，并达到高度可能性，提供的证据应当支撑起其诉讼请求，形成完整的证据链条，否则应当承当败诉的不利后果。基于以上理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，原告与被告签订《承包合同》，约定：“被告将鸭子沟地3.5亩承包给原告，每年每亩承包费120元，承包期限15年，从2011年11月至2026年11月。原告负责泄水沟的看护，发现意外情况向被告报告，被告负责清理，保证泄水沟畅通”。合同签订后，原告在上述承包地修建大棚，种植经济作物至今。泄水沟位于大棚主墙体北侧，与大棚相邻。2020年5月，原告承包地大棚主墙体倒塌。被告向原告出具《证明》：“村民那文香在鸭子沟承包3.5亩土地，临北边有一处全村排水沟，2017年因动迁垃圾等，造成排水沟堵塞，不能正常排水，使大量水源流向那文香承包地里，导致大棚由于长时间浸泡，墙体倒塌”。被告盖章确认上述事实。案件审理过程中，原告申请财产损失鉴定，经本院委托辽宁永安资产评估有限公司评估，该鉴定机构出具资产评估报告：“经评估，至评估基准日，沈阳市于洪区造化街道那文香所拥有的大棚、鲜蘑种植包、海棠树等损失市场价值为64402，大写为人民币陆万肆仟肆佰另贰元整”。原告支付评估费3000元。原、被告双方就资产评估报告未提出复议。本院认为：原、被告之间签订的《承包合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告向原告出具的《证明》能够证明被告负有清理排水沟并保障畅通的法定义务，其疏于管理未能及时清理，以致泄水沟堵塞致使原告建设的大棚墙体长时间被水浸泡倒塌，故被告应承担损害赔偿责任。资产评估机构出具的报告书具有证明力，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告那文香财产损失赔偿款64402元，鉴定费3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵崇帮人民陪审员  张 伟人民陪审员  胜 涛二〇二〇年十二月一日书 记 员  曹 慧
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2212号申请执行人：李雪菲，女，汉族，生于1971年10月16日，住重庆市云阳县。被执行人：徐光云，男，汉族，生于1974年10月23日，住重庆市云阳县。申请执行人李雪菲与被执行人徐光云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初2165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金20000.00元、案件受理费150.00元及相应利息。本院于2020年9月1日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人徐光云名下有长安牌汽车一辆、别克牌汽车一辆。本院依法将上述车辆分别予以查封，但未实际控制。除此之外被执行人暂无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金20000.00元、案件受理费150.00元及相应利息。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执2212号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初2165号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年十二月八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执832号之一 申请执行人：常为信，男，1963年2月18日生，汉族，X县X镇X村人，农民。 被执行人：王金辉，男，1973年12月7日生，汉族，X县X镇X村人，农民。 被执行人：韩爱勤，女，1973年5月6日生，汉族，X县X镇X村人，农民。系被执行人王金辉妻子。 被执行人：杨亚波，男，1975年4月13日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。 被执行人：崔新苗，女，1976年7月20日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。系被执行人杨亚波妻子。 被执行人：永济市锦源食品有限公司。住所地：X市蒲州X村。 法定代表人：王金辉，该公司负责人。 申请执行人常为信与被执行人王金辉、韩爱勤、杨亚波、崔新苗、永济市锦源食品有限公司借款合同纠纷一案，芮城县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋0830民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王金辉、韩爱勤、杨亚波、崔新苗、永济市锦源食品有限公司归还申请执行人常为信借款400000元及利息、承担案件受理费3650元。本院于2020年9月14日审查后立案。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年9月22日微信向被执行人王金辉、韩爱勤、永济市锦源食品有限公司送达了执行通知书、财产申报令等，2020年9月29日向被执行人杨亚波、崔新苗送达执行通知书、财产申报令等，五被执行人未实际履行； 本院于2020年9月17日起三次通过全国网络查控系统查询了五被执行人名下的财产信息，冻结了五被执行人账户存款，扣划了被执行人崔新苗、韩爱勤、王金辉、杨亚波账户内存款共计6898元，申请执行人已领取；查封了被执行人王金辉所有的晋XXX**“桑塔纳”牌汽车、晋XXX**“奥迪牌”汽车、晋XXX**“红宇牌”汽车、晋XXX**“江铃牌”汽车四辆，以上该车辆因下落不明，暂无法对上述车辆进行处置； 本院于2020年10月16日调查了四被执行人王金辉、韩爱勤、杨亚波、崔新苗房产登记情况，四被执行人无住房登记信息；被执行人永济市锦源食品有限公司所有的厂房及设备已被永济市人民法院查封。再未发现五被执行人有其他可供执行财产线索； 已对五被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将上述情况反馈申请执行人常为信，将五被执行人暂无其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示不能提供五被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已冻结五被执行人账户存款、扣划四被执行人王金辉、韩爱勤、杨亚波、崔新苗的存款，所查封被执行人王金辉所有的四辆车因下落不明及永济市锦源食品有限公司所有的厂房及设备已被永济市人民法院查封，暂无法处置外，本案五被执行人名下再无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明五被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出五被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定五被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王江峰 执行员  刘汉平 执行员  李青申 二〇二〇年十二月十日 执行助理崔委委 书记员杨琦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1283号申请执行人：张其春，男，汉族，1962年10月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：黄学亭，男，汉族，1968年2月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：高向乐，男，汉族，1977年2月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：黄学诚，男，汉族，1963年2月18日出生，住固始县。被执行人：河南陆港航实业有限公司。张其春与黄学亭、高向乐、黄学诚、河南陆港航实业有限公司合伙协议纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终2365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高向乐、黄学诚、河南陆港航实业有限公司返还申请执行人张其春入股本金310万元及利息，黄学亭承担连带清偿责任。因被执行人黄学亭、高向乐、黄学诚、河南陆港航实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张其春向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人黄学亭、高向乐、黄学诚、河南陆港航实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄学亭、高向乐、黄学诚、河南陆港航实业有限公司房产。未查到被执行人黄学亭、高向乐、黄学诚、河南陆港航实业有限公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人黄学亭、高向乐、黄学诚、河南陆港航实业有限公司的汽车，未查到被执行人黄学亭、高向乐、黄学诚、河南陆港航实业有限公司的汽车相关登记资料。4.查明被执行人黄学亭、高向乐、黄学诚、河南陆港航实业有限公司在公司没有持有股票（股权）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄学亭、高向乐、黄学诚、河南陆港航实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1724执1283号案件终结本次执行程序。被执行人黄学亭、高向乐、黄学诚、河南陆港航实业有限公司负有继续向申请执行人张其春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 翔审判员 史学金审判员 王 祯二〇二〇年十二月十六日书记员 余 敏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1201号申请执行人：向远梅，女，生于1963年2月15日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人：聂兴萍，女，生于1968年1月13日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。关于申请执行人向远梅与被执行人聂兴萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1296号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本案诉讼中，本院已于2020年6月22日作出（2020）鄂2822民初1296号民事裁定书，将被执行人所有的位于建始县××州××社区龙××路××号商品房一套[不动产权证号：鄂（2018）建始县不动产权第0000234号]予以查封，待后续处置；本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1201号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月九日书记员  王依萱
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执1017号 申请执行人刘娟华，男，1975年8月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 被执行人李超，男，1985年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人刘娟华与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，立案标的为59500元，经本院执行，现已执行到位21000元（其中被执行人主动向申请人兑现10000元、本院扣划11000元）。被执行人李超向本院出具承诺书载明了还款计划，本院将上述情况告知申请人，申请执行人刘娟华同意按该承诺书履行，于2020年12月7日向本院撤回此案的执行申请。 本院认为，申请人刘娟华现申请撤回该案的执行申请，符合相关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执1017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3095号原告：李某，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：马某，女，回族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：高静，女，汉族，系辽宁省合同法研究会法律工作者。住所地：辽宁省台安县。原告李某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某及其委托代理人高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月份，我与被告确定恋爱关系。2020年10月17日，被告向我索要彩礼款5万元。××××年××月××日，被告与我分手不与我结婚。被告索要彩礼的行为给我家庭造成很大经济困难，为此，我诉至贵院，请求判决被告立即返还彩礼款5万元。被告辩称：我与原告系恋爱关系，在相处期间原告以5万元的存单形式作为彩礼将存单给付我，存单的账户名是原告的母亲李艳华，现原告要求返还彩礼款，我同意将该存单返还给原告。我与原告同居生活，在同居期间我怀孕，因原告提出分手不同意结婚，我被迫做人流手术，花去医疗费5083.68元、住宿费301元、交通费400元，在做完手术后修养期间造成我误工费5000元、护理费3000元、营养费5000元，以上经济损失18784.68元，我要求原告承担经济损失。原告提出解除婚姻，我对此没有任何过错，请求法院在审理该案件时对以上情况予以考虑，作出公正判决。经审理查明：原、被告于2020年2月份确定恋爱关系。2020年10月17日，原告向被告支付彩礼款10万元，其中定期存折5万元，现金5万元。后原、被告同居、分手，未办理结婚登记。同居期间被告怀孕，于2020年10月份在沈阳市妇婴医院做人工流产，花费医药费5083.68元、住宿费301元，诊断休息25天。现原告诉至本院，要求被告返还现金彩礼5万元。上述事实有原告提供的录音资料及被告提供微信转账记录等及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但原、被告在恋爱期间同居生活，被告怀孕流产，故本院酌定被告向原告返还现金彩礼款50000元的70%即35000元。经审，原、被告分手后，被告因在医院做人工流产，产生的合理经济损失可在返还的彩礼款中予以扣除。其中，医疗费5083.68元、住宿费301元、误工费180元/天*诊断休息25天=4500元、交通费100元为宜，以上经济损失共计9984.68元。关于被告主张的护理费、营养费，因被告未实际住院，亦未提供相关证据予以证明，本院不予认定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告马某于判决生效后十日内返还原告彩礼款25015.32元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告承担263元，原告承担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十二月十六日书记员  李靖漪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执653号申请执行人:黄慧，女，侗族，1993年9月5日生，住宣恩县，被执行人：王洪，男，土家族，1987年7月29日生，住恩施市，黄慧申请执行王洪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中,已划拨被执行人王洪191.76元，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将王洪列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月九日书记员  尹朦朦
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1374号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人:张强，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：奚建明，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：徐绍秀，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市潼**。重庆市潼南区人民法院移送执行被执行人张强、奚建明、徐绍秀、刘志、李凤诉讼费一案，本院于2020年6月5日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初816号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付诉讼费9312元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，本院其他案件正对被执行人的财产进行处置，需等待该案的处置结果；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。目前，本案立案执行已逾三个月。本院认为，被执行人按照法院生效法律文书缴纳诉讼费是法定义务。但追缴诉讼费取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到可供执行财产，本案执行期间已逾3个月，符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1374号案的本次执行程序。本案执行标9312元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9312元。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 滕长江二〇二〇年十二月一日书记员 彭 涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8635号原告：天津鑫旺起重吊装有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇何各庄村****。法定代表人：丁立旭，该公司经理。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，男，该公司员工。原告天津鑫旺起重吊装有限公司（以下简称鑫旺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司的委托诉讼代理人徐成、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令人保天津分公司赔偿鑫旺公司车辆损失343000元、施救费35000元、鉴定评估费17150元，共计395150元；2、本案诉讼费由人保天津分公司负担。事实和理由：2019年10月30日，鑫旺公司为其所有的津ＣＢ××**号徐工牌汽车起重机车（以下简称保险车辆）在人保天津分公司处投保了机动车辆商业责任保险，约定机动车损失保险保额为882700元，并投保了不计免赔。保险期间为2019年11月6日至2020年11月5日。2020年6月23日8时37分许，鑫旺公司的司机杨春宁驾驶保险车辆在天津市宝坻区××镇垃圾发电厂东1000米处作业时，发生翻车，造成车辆损坏。人保天津分公司辩称，对事故的真实性没有异议；评估费、诉讼费不属于保险范围，施救费用过高。本院经审理认定事实如下：鑫旺公司为其所有的保险车辆在人保天津分公司处投保了机动车辆商业责任保险，约定机动车损失保险金额为882700元，并投保了不计免赔。保险期间为2019年11月6日至2020年11月5日。被保险人为鑫旺公司。2020年6月23日8时37分许，鑫旺公司的司机杨春宁驾驶保险车辆在天津市宝坻区××镇垃圾发电厂东1000米处作业时，发生翻车，造成车辆损坏。鑫旺公司支付了吊装费等费用35000元。保险车辆经天津宇通达机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为343000元，鑫旺公司为此支付了评估费17150元。保险车辆经维修，鑫旺公司支付维修费343000元。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等予以证明。本院认为，鑫旺公司与人保天津分公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，鑫旺公司已经按照合同约定交纳保险费，人保天津分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损坏，鑫旺公司系被保险人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，人保天津分公司应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津宇通达机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为343000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、吊装费系保险事故发生后鑫旺公司支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费17150元、吊装费35000元，应由人保天津分公司承担。人保天津分公司辩称诉讼费、评估费不属于赔偿范围，没有法律依据；其主张施救费用过高，但未提供证据，故对人保天津分公司的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿天津鑫旺起重吊装有限公司保险金395150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，减半收取计3614元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年十二月十四日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1479号 原告：张家口联信房地产经纪有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇育才街南万中对面**。 法定代表人：杨帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所执业律师。 被告：李明，男，1980年3月日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 被告：梁鸿英，女，1954年2月22日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 张家口联信房地产经纪有限公司与李明、梁鸿英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张家口联信房地产经纪有限公司于2020年12月2日向本院提出撤销对李明起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口联信房地产经纪有限公司撤销对李明的起诉。 审判员  王娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  周芳 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执602号申请执行人凌小荣，男，汉族，1969年5月10日出生，住寻乌县。被执行人黄彪，男，汉族，1978年2月15日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人凌小荣与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初8号民事判决书确定，被执行人黄彪偿还申请执行人凌小荣借款50,000元，承担案件受理费525元及申请执行费650元。本案于2020年7月13日立案执行后，向被执行人黄彪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人黄彪已经履行0元，被执行人黄彪仍有50,000元义务未履行，本院依法将其法定代表人纳入限制高消费名单，并分别向房产、工商及银行等相关部门查询被执行人黄彪的财产情况，查明被执行人黄彪银行账户无存款、无房产、无车辆登记，现无其他财产可供执行。本院于2020年12月8日电话约谈申请执行人凌小荣并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗云亮二〇二〇年十二月八日书记员  梅文武
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3977号申请人：东莞市一辉金属材料有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：郝某1。委托诉讼代理人：郝春全，系河南南都律师事务所律师。被申请人：李胜利，男，汉族，1974年3月7日出生，户籍地址：河南省驻马店市驿城区，公民身份号码：412************1。申请人东莞市一辉金属材料有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李胜利相应价值人民币1600000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1600000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市一辉金属材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李胜利相应价值人民币1600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十二月十日书记员  何嘉琪吴丹苗
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保1159号申请执行人：张国波，男，1975年1月4日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：杭世平，男，1972年3月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王艳，女，1976年11月29日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张国波与杭世平、王艳追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人杭世平的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杭世平银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月十一日书记员  杜新波
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢903号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：蔡晓珑，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2078号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请恢复执行【首次执行案号（2018）闽0203在建瓯5268号】，请求执行被执行人蔡晓珑给付借款本金122775.3元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年9月21日通过全国系统冻结被执行人名下建设银行尾号1852账户，实控847.27元，已划拨该账户847.27元、邮储银行尾号1308账户，实控642.27元，已划拨该账户642.27元，上述划拨款项合计1489.54元，并作为诉讼费先予收取。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月4日至被执行人住所地厦门市翔安区进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡晓珑名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1721号 申请执行人：孙俊杰，女，1980年9月27日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王小伟，男，1975年9月19日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人孙俊杰与被执行人王小伟夫妻财产约定纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初2720号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月3向本院申请强制执行，责令被执行人履行义务。案件执行费280元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、依法将（2020）冀0684民初2720号民事判决书中所确定的义务的第一项强制履行完毕，现第二项将被执行人名下冀Ｆ×××××昌河铃木牌汽车未能实际控制，申请执行人不能提供该车辆位置，暂无法执行; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人孙俊杰限制高消费。 六、2020年12月11日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人车辆可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王东振
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1514号原告：格博萨·瑟里·哲瓦罗（GarbosaShairillGevero）,男，1995年11月27日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(TapazCapiz,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街**（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。原告格博萨·瑟里·哲瓦罗（GarbosaShairillGevero）诉被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）船员劳务合同纠纷一案，原告格博萨·瑟里·哲瓦罗于2020年12月11日向本院提出撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格博萨·瑟里·哲瓦罗（GarbosaShairillGevero）撤回对被告蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）的起诉。案件受理费59元，减半收取30元，由原告格博萨·瑟里·哲瓦罗（GarbosaShairillGevero）负担。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谭天娇
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1262号 原告：赵振岐，男，1961年9月24日出生，汉族，住广平县（现住广平县）。 被告：逯少清，男，1966年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区（现住邯郸市丛台区）。 委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。 赵振岐与逯少清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵振岐于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵振岐撤诉。 案件受理费5132元，减半收取计2566元由原告赵振岐承担 审判员 李 岩 二〇二〇年十二月四日 书记员 郑佳佳 ——
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9081号 原告：鲁德兰，女，1934年5月13日出生，汉族，住新泰市。 被告：牛立贵，男，1982年6月17日出生，汉族，住新泰市。 原告鲁德兰与被告牛立贵健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告鲁德兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁德兰撤回起诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李红伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4637号申请执行人：张瑜，女，1984年4月15日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住襄阳市保康县。被执行人：余德祝，男，1976年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的张瑜与刘辉、余德祝民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606民初685号民事调解书，执行标的为被执行人刘辉、余德祝应偿还申请执行人张瑜借款本金25万元及利息、案件受理费。于2020年8月29日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年12月1日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十二月七日书记员  刘 皓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初525号原告辽阳市白塔区融祥小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91211000584153376D。住所地辽阳市白塔区东兴路**。法定代表人吴祥汉，系该公司董事长。委托代理人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告王兴富，男，1980年4月17日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。被告辽阳市弓长岭区游吉硅石矿业有限公司，统一社会信用代码912110050721843205。（缺席）住所地辽阳市弓长岭区安平乡游吉村/div>法定代表人翁兴胜，系该公司董事长。原告辽阳市白塔区融祥小额贷款有限责任公司诉被告王兴富、辽阳市弓长岭区游吉硅石矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽阳市白塔区融祥小额贷款有限责任公司的委托代理人吴军、被告王兴富到庭参加诉讼，被告辽阳市弓长岭区游吉硅石矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辽阳市白塔区融祥小额贷款有限责任公司诉称,2014年11月18日，第一被告因经营流动资金短缺向原告借款贰佰伍拾万元整（￥2,500,000.00元），于当日签订了借款合同，合同约定借款期限为217日，从2014年11月18日起至2015年6月22日止，利息按年利率12%计息，如第一被告未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按借款金额的30%收取违约金，争议解决方式：因履行合同发生争议，协商解决，协商不成，向灯塔市人民法院起诉。第二被告辽阳市弓长岭区游吉硅石矿业有限公司于2014年11月18日与原告签订了《担保人不可撤销连带责任保证书》，承诺对被告的王兴富借款及利息承担连带保证责任。原告依约履行了将款项交付被告的义务。被告偿还了相应的利息到2017年8月20日，之后对于尚欠本金和利息，被告以各种理由推诿拒不偿还。故请求：1、要求第一被告给付借款人民币2,500,000.00元整；（大写：贰佰伍拾万元整）；2、要求第一被告给付从2017年8月21日起至给清之日止的利息，按年利率12%计息；3、要求第一被告支付违约金750,000.00元；4、要求第二被告对上述借款本金、利息、违约金等款项承担连带给付责任；5、法院诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、辽宁省人民政府金融工作办公室文件辽金办复[2011]510号；2、借款合同及保证合同；3、担保人不可撤销连带责任保证书；4、辽阳银行进账单；5、计息凭证及汇款凭证；6、保全裁定书及保全费发票。被告王兴富辩称，我对原告诉讼请求没有异议。被告王兴富未向法庭提供证据。被告辽阳市弓长岭区游吉硅石矿业有限公司未作答辩。被告辽阳市弓长岭区游吉硅石矿业有限公司未向法庭提供证据。经审理查明，原告辽阳市白塔区融祥小额贷款有限责任公司系经辽宁省人民政府批准成立的办理各项小额贷款和银行资金融入业务的公司。2014年11月18日，被告王兴富因经营流动资金短缺向原告借款人民币贰佰伍拾万元整（￥2,500,000.00元），于当日签订了借款合同，合同约定借款期限为217日，从2014年11月18日起至2015年6月22日止，利息按年利率12%计息，采取按月给付利息，到期偿还本金的还款方式。如被告王兴富未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按借款金额的30%收取违约金。被告辽阳市弓长岭区游吉硅石矿业有限公司于2014年11月18日与原告签订了《担保人不可撤销连带责任保证书》，承诺对被告的王兴富借款及利息承担连带保证责任。原告依约履行了将款项交付被告的义务。被告偿还利息至2017年8月20曰。贷款到期后，原告向二被告索要尚欠本金和利息，二被告以各种理由推诿拒不偿还。2020年8月20日，原告向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2020）辽1081民初525号民事裁定书。以上事实，有原告陈述，被告辩解、原告提供的证据、民事裁定书、保全费等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,被告王兴富、辽阳市弓长岭区游吉硅石矿业有限公司与原告辽阳市白塔区融祥小额贷款有限责任公司签订借款合同及担保合同，系双方真实意识的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。被告王兴富负有按时偿还借款本金利息的义务，现未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。因被告辽阳市弓长岭区游吉硅石矿业有限公司对被告王兴富的借款提供担保，故被告辽阳市弓长岭区游吉硅石矿业有限公司应承担连带责任。双方在借款合同中约定被告王兴富未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按借款金额的30%收取违约金，即2500000.00元×30%=750000.00元。该约定符合合同法相关规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辽阳市弓长岭区游吉硅石矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及之规定，判决如下：一、被告王兴富于本判决生效后10日内偿还尚欠原告辽阳市白塔区融祥小额贷款有限责任公司借款本金人民币2500000.00元，并承担该本金从2017年8月21日起至给付之日止按年利率12%计算的利息；二、被告王兴富于本判决生效后10日内给付原告辽阳市白塔区融祥小额贷款有限责任公司违约金人民币750000.00元；三、被告辽阳市弓长岭区游吉硅石矿业有限公司负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33403元、减半收取16702元、诉讼保全费5000元、保全担保费2100元，由被告王兴富、辽阳市弓长岭区游吉硅石矿业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十二月七日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：刘某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6971号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该银行行长。被执行人：华占江，男，1980年7月19日出生，汉族，住址吉林省珲春市。被执行人：李倩，女，1986年1月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人华占江、李倩金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6971号一案中，被执行人应给付申请执行人600950.76元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月八日书 记 员  李雪冰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2414号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处，营业场所：成都市青白江区清泉镇平安路二段89-99号。 负责人：刘年东，主任。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：段全军，男，1991年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处（以下简称农商银行清泉分理处）与被告段全军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行清泉分理处的委托诉讼代理人孙茵子到庭参加诉讼，被告段全军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行清泉分理处向本院提出诉讼请求，请求判令：1、段全军立即偿还农商银行清泉分理处的贷款本金49998.43元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利［从2012年6月27日起至2020年7月21日所欠利息5163.25元、罚息43756.33元及复利10722.34元，共计59641.92元。从2020年7月22日起至全部本息还清之日止，以未结清借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2.55倍计付罚息；对未按期支付的利息（含罚息），从2020年7月22日起至全部利息（含罚息）还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.7倍计付复利］；2、段全军支付农商银行清泉分理处违约金500元；3、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由段全军承担。事实与理由：2012年6月27日，农商银行清泉分理处与段全军签订《个人贷款授信合同》，前述合同约定原告为被告提供贷款50000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日。2012年6月27日，农商银行清泉分理处与段全军签订《借款凭证》，约定农商银行清泉分理处将50000元借款发放到段全军指定账户。贷款到期后，段全军未依约履行还款义务，经农商银行清泉分理处催告段全军拒不归还贷款。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告段全军未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告农商银行清泉分理处围绕诉讼请求依法提交了营业执照及负责人身份证明、身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人贷款授信合同、转款凭证、还款记录表、本息计算表等证据。本院依法记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月27日，段全军与农商银行清泉分理处签订了《个人贷款授信合同》，合同约定由农商银行清泉分理处给予段全军伍万元授信额度的农户小额信用贷款，贷款有效期限从2012年6月27日起至2013年6月26日止。关于贷款利率，《个人贷款授信合同》第三条第（一）款约定根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。关于罚息利率及复利利率，《个人贷款授信合同》第十条第四款第（五）项约定按本合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按本合同第三条约定的贷款利率及结息方式计收复利。关于违约金，《个人贷款授信合同》第十条第四款第（二）项约定按贷款本金的1%收取违约金。 合同签订后，农商银行清泉分理处于2012年6月27日向《个人贷款授信合同》中约定的段全军的账号转款50000元。借款到期后，段全军未按约向农商银行清泉分理处足额偿还借款本息。段全军最后一次还款为2019年4月5日。 本院认为，农商银行清泉分理处与段全军的签订《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农商银行清泉分理处按约向段全军发放了贷款，但段全军未按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对农商银行清泉分理处主张段全军偿还尚欠本金49998.27元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。经核实，至2020年7月21日段全军所欠利息、罚息及复利共计68437.66元。对农商银行清泉分理处主张的2020年7月21日之后的罚息，应当继续按照合同约定的贷款利率标准的1.5倍计算至结清全部本息之日止；对农商银行清泉分理处主张的2020年7月21日之后的复利，应当按照合同约定的贷款利率标准计算至结清全部本息之日止；对于农商银行清泉分理处主张对段全军的计收1%的违约金500元，符合《个人贷款授信合同》的相关约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段全军于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处偿还贷款本金49998.27元及利息、罚息、复利［计算方式：1、从2012年6月27日起至2020年7月21日所欠利息、罚息及复利共计59641.92元；2、从2020年7月22日起以未结清借款本金为基数，按合同约定的贷款利率的1.5倍标准计付罚息至全部本息还清之日止；对未按期支付的利息（含罚息），从2020年7月22日起按合同约定的贷款利率标准计付复利至结清全部利息之日止。以上第一项计算至结清本息之日的利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。］； 二、被告段全军于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处支付违约金500元； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1339元（已减半收取），公告费300元，由被告段全军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 程
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2754号 申请执行人：汪文华，男，1955年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈青山，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人汪文华申请执行陈青山合同纠纷一案中，被执行人陈青山未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人陈青山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为27500元及利息，已执行到位6274元。现本院查明被执行人陈青山现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月三日 书记员 宋 锐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6470号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘瑞鑫，该公司职员。委托诉讼代理人:张丽娜，该公司职员。被告：赵荣昌，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告赵荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十一日书记员  谢敏捷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5285号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3684号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16937号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2782—1号 申请执行人：刘永超，男，1996年3月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵月勇，男，1988年10月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5687号民事判决书，在执行申请执行人刘永超与被执行人赵月勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为24460元。本院于2020年10月30向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年10月30日、12月1日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月四日 书记员 王 蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民特62号申请人：张伟，女，汉族，1953年7月23日出生，住大连市沙河口区。被申请人：姜明善，男，汉族，1952年6月17日出生，住大连市沙河口区。张伟申请确认为姜明善监护人一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张伟称：姜明善自退休后开始出现小脑萎缩现象，现生活已经不能自理，2020年11月26日经法院认定为无民事行为能力人，申请人与被申请人系夫妻关系，请求法院指令申请人为被申请人监护人。经审理查明：姜明善的父亲、母亲均已去世。张伟系姜明善妻子。姜海系姜明善的儿子。2020年11月10日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.器质性精神障碍-痴呆状态；2.无民事行为能力。2020年11月26日本院作出（2020）辽0204民初59号民事判决书，认定姜明善为无民事行为能力人。姜海同意张伟作为姜明善的监护人。本院认为，姜明善为无民事行为能力人，在其父母均已去世的情况下，其配偶张伟申请作为其监护人，且其儿子姜海亦同意张伟为姜明善的监护人，故对申请人张伟申请指定其为姜明善的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条规定，判决如下：指定张伟为姜明善的监护人。本判决为终审判决。审判员  李桂艳二〇二〇年十二月十四日书记员  王 璐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3926号申请执行人:李某,男,1993年4月25日出生,汉族,现住庄河市。被执行人:孙某,女,1993年6月6月出生,汉族,现住庄河市。申请执行人李某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）辽0283民初70号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月26日向本院申请执行。执行标的额为：借款1200元，诉讼费50元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制高消费令。因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年十二月十四日书记员  景 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3156号   申请执行人：黄彬,男性,1968年出生,汉族,住新疆克拉玛依市。   委托诉讼代理人：黄燕，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司,住所地乌鲁木齐市北京南路**新发大厦**。   法定代表人：杨朋飞，该公司总经理。   申请执行人黄彬与被执行人乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2020）新0104民初1902号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，要求被执行人偿还欠款11621.78元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院于2020年10月15日、2020年12月10日、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.2020年12月12日，申请执行人向本院提交撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下   终结(2020)新0104执3156号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 〇二 〇 年 十 二 月 十 二 日     书  记  员   景亚平
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保279号申请人：朱文涛，男，1955年2月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托代理人：张桂荣（朱文涛妻子），女，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被申请人：丹东市振安区旭阳托老院，住所地辽宁省丹东市振安区窑沟村门家岭西村民组**。投资人：肖烨宏，该院经营者。被申请人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，丹东市振安区旭阳托老院院长，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。申请人朱文涛根据已经生效的（2020）辽0604民初1406号民事调解书，于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东市振安区旭阳托老院、段美香的银行存款181000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年十二月十六日书记员 解鑫洋
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保170号 申请人：曾夏均，男，汉族，生于1967年9月27日，住重庆市江津区。 被申请人：李志兵，男，汉族，生于1979年10月26日，住重庆市江津区。 被申请人：袁卫民，男，汉族，生于1967年2月12日，住重庆市渝**。 申请人曾夏均与被申请人李志兵、袁卫民诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出申请，请求对被申请人李志兵、袁卫民名下价值260000元财产予以冻结。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人曾夏均的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人曾夏均的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人曾夏均的诉前保全申请。 案件申请费1820元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郎卓章 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5763号 原告：安徽万利达羽绒制品有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇无仓路，统一社会信用代码91340225793598339T。 法定代表人：李方义，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：麻茂恩，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告安徽万利达羽绒制品有限公司与被告麻茂恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽万利达羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款248500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系。从2019年10月开始，原告向被告供应羽绒3140千克，共计货款559120元。原告按照约定向被告供货，但是被告收到货后至今只给付货款310620元，尚欠248500元未付。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的两被告实际住址不祥，无法送达相关法律文书。本院调查后仍不能确定被告的送达地址，也不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽万利达羽绒制品有限公司的起诉。 案件受理费2524元退还原告安徽万利达羽绒制品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘 康 生   二〇二〇年十二月十一日   书 记 员   路 念 群
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3798号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：罗国辉，男，2000年1月19日出生，汉族，住茂名市电白县。 被执行人罗国辉责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0783刑初789号刑事判决书，依上述刑事判决：责令被告人罗国辉退赔10400.2元给被害人高某。上述刑事判决书于2020年8月25日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人罗国辉发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人罗国辉按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人罗国辉仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月14日、2020年11月6日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年10月21日依法委托广东省茂名市电白区人民法院查询被执行人罗国辉名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人罗国辉未履行涉案义务，本院依法对被执行人罗国辉名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年11月6日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控亦未发现被执行人罗国辉名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人罗国辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案执行到位的金额为0元，被执行人罗国辉仍欠被害人高某10400.2元未付。本院于2020年12月12日将上述执行情况告知被害人高某，要求被害人高某提供财产线索。被害人高某表示现未能向本院提供被执行人罗国辉可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人高某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗国辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗国辉的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人高某亦未提供被执行人罗国辉其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3798号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  黄伟健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1158号申请执行人：杨金奎，男，1970年1月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王正元，男，1961年12月4日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人杨金奎与被执行人王正元纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款六百余元，现已查封其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，因其保险无实际价值，暂不该保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的83800元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月九日书记员  赵 丰
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执1722号王宝珍、沈阳市浑南区人民政府：申请执行人王宝珍与被执行人沈阳市浑南区人民政府行政补偿决定执行纠纷一案，被执行人沈阳市浑南区人民政府已向申请执行人出具《关于地上物的征收补偿决定》。按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执1722号案件结案。如各方当事人对本案结案持有异议，可在收到本结案通知书十日内向本院审判监督第二庭提出异议。办案人：魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年十二月十五日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执191号之一申请执行人：章锋兰，女，汉族，1979年8月17日生，住新余市渝水区。被执行人：新余流星花园房地产开发有限公司，住所地：新余市高新技术经济开发区。统一社会信用代码：91360500772372672G。法定代表人：左柱凡，该公司董事长。申请执行人章锋兰与被执行人新余流星花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为31773.5元。执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人新余流星花园房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，2020年10月27日本院依法对被执行人新余流星花园房地产开发有限公司相关银行账户予以冻结。本院通过司法网络查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息,均未发现有价值的可供执行财产，本院于2020年12月15日对被执行人依法作出限制高消费令，本案执行到位金额为零元，未执行到位标的为31773.5元。经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十二月十五日书记员  单 良
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3950号 被执行人：周卓安，男，汉族，1981年6月16日出生，住开平市。 关于周卓安责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初312号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效文书，被执行人周卓安应向被害人余某退赔人民币300元。因被执行人在期限内未予履行，本院刑事审判庭于2020年10月16日移送立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3950号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  钟 玲
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执保83号上栗县利和小额贷款有限责任公司、王红松：申请保全人上栗县利和小额贷款有限责任公司与被保全人王红松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣03民初106号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年11月27日到萍乡经济技术开发区市场监督管理局冻结被保全人王红松持有的在萍乡汇泰投资管理有限公司认缴额18524408元的股权，冻结期限为叁年，自2020年11月27日起至2023年11月26日止。于2020年11月27日额度冻结被保全人王红松在中国工商银行账户15×××24银行存款18524408元，实际冻结471539.73元；额度冻结在中国工商银行账户15×××30银行存款18524408元，实际冻结26815.77元；额度冻结在中国工商银行账户15×××96银行存款18524408元，实际冻结25757.78元；额度冻结在中国建设银行账户62×××57银行存款18524408元，实际冻结5992.74元。上述银行存款冻结期限为一年，冻结期限从2020年11月27日起至2021年11月26日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以部分保全方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初2331号之二 申请人陈斌，男，1974年10月19日生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人罗艳平，女，1987年7月12日生，汉族，住湖南省攸县。 本院在审理申请人陈斌诉被申请人罗艳平买卖合同纠纷一案中，申请人陈斌于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗艳平价值3,500元的财产。本院作出（2020）湘0424民初2331号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗艳平银行存款3,500元或查封其同等价值的其他财产。 在审理过程中，申请人向本院申请撤回起诉，本院于2020年12月15日裁定准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗艳平银行存款3,500元的冻结；解除对被申请人罗艳平同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理曾文新 书记员刘湘                            校对责任人：曾文新 打印责任人：刘湘
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢773号 申请执行人：沈寿兵，男，1987年10月12日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：段福超，男，1963年8月10日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：段炼，男，1988年8月2日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：刘艇，男，1988年5月24日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人沈寿兵与被执行人段福超、段炼、刘艇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）黔钟民重字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段福超、段炼、刘艇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请返还贵Ｂ×××××号小型汽车，被执行人刘艇处理贵Ｂ×××××号处理期间的交通违章。本院于2020年12月9日立案恢复执行，申请执行费208元。 本院在执行过程中，因贵Ｂ×××××下落不明，申请执行人与被执行人达成协议：1、贵Ｂ×××××作价11000元，其他费用1274元，共计12740元，由刘艇支付给申请执行人沈寿兵；2、段炼支付沈寿兵4000，贵Ｂ×××××违章由沈寿兵自行处理。以上款项已全部支付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执1124号、（2020）黔0201执恢773号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16908号原告：郭桂平，女，1965年6月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：河北旭辉建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**中华大厦****，统一社会信用代码为91130403MA08CM5Q4L。法定代表人：付世忠,经理。原告郭桂平诉被告河北旭辉建设工程有限公司（以下简称河北旭辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂平及其委托诉讼代理人赵博，被告法定代表人付世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1061元、误工费10800元、营养费1800元、交通费300元、护理费7612元，共计21573元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月来到被告所承建的工地郑州市高新区红松路1号工作，在原告搬砖时，由于工地地面木板断裂，造成原告受伤，后被告负责人陪同原告去医院治疗，由于当天已经很晚，到医院只是拿点药，回去观察情况，后来原告感觉伤势严重，去医院就诊，诊断为左下肢损伤、左踝关节陈旧性损伤，之后原告向被告讨要赔偿，当天也有报警记录为证，在警察协调下，被告当时愿意给原告一定的赔偿，但是等警察走后，被告还是不愿意支付赔偿，原告在2020年7月3日在第988医院复诊时医生建议在家休息2个月，且避免左下肢负重及外出活动，在家休息期间由儿媳予以照料，致使儿媳不能出门工作。被告辩称：1、原告与被告不存在劳务、雇佣等法律关系，被告不应承担任何责任；2、被告与陈义红签订案涉劳务分包合同，将案涉工程的部分劳务分包给陈义红，原告诉称的搬砖劳务属于陈义红承包的劳务范围，即使原告诉称的其在案涉工程搬砖时受伤属实，原告也是向陈义红提供劳务；3、请求法院依法追加陈义红为本案共同被告参加诉讼，如果原告放弃对陈义红的诉请，被告不应对陈义红应承担的赔偿份额承担连带责任；4、原告作为一个成年人，对自己的行为负有注意自身安全的义务，原告未尽到注意自身安全的义务，也存在一定过错，原告也应承担相应的责任；5、原告诉称五月份误工受伤，七月份再去治疗，未及时就医不合常理，间隔这么久存在因其他原因受伤的可能，原告证据不能证明七月份治疗与案涉工地务工受伤有关；6、原告并未住院治疗，也说明伤情很轻，不存在误工和护理的情况，误工费、护理费、营养费都不应得到支持，且原告提交的门诊病历存在改动，也未加盖印章等，原告主张的其他项目存在不真实、不合理的情况。经审理查明：被告是郑州高新区红松路1号郑州信达纺织新材料有限公司年产5000吨无纺布项目（办公楼、车间一）的施工单位，2020年5月27日原告在该工地搬砖时受伤，被告当天派人带原告去诊所拿了一些药，又带原告去中国人民解放军联勤保障部队第988医院（以下简称九八八医院）开了一些药，被告垫付了药费178.3元。后原告于2020年6月19日、2020年7月3日、2020年7月7日、2020年7月10日在九八八医院购药，药费共计1061元。原告提交了一份2020年7月3日九八八医院出具的门诊病历，诊断：左下肢损伤、左踝关节陈旧性损伤（20余天）。该门诊病历有手写内容“建议：1、注意休息、避免左下肢负重及剧烈活动；2、应用对症药物治疗；3、按照指导进行功能训练，促进恢复；4、定期复查（2周/次），了解恢复情况，根据情况指导下一步治疗；5、不适随诊。”但没有加盖印章，医生签名处进行了涂改，病历的下半部分也被原告剪掉。原告另提交了一份扫码付款截屏，显示转账时间为2020年6月14日，但并未提交与之对应购药小票或药品清单。被告提交了一份崔永广与陈义红签订的《劳务承包合同》，内容为崔永广将涉案工程的混凝土浇捣分项承包给陈义红，并据此要求追加陈义红为本案被告，原告不同意追加，并认为原告是给陈合庆干活的，陈合庆是被告找的人，出事故也是陈合庆进行的处理。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：原告提交的门诊病历、门诊费发票、微信扫描支付截图、证人证言；被告提交的门诊费发票、《劳务承包合同》。本院认为：原告在被告承包的工地上干活，应认定为原告为被告提供劳务。被告提交的证据无法证明被告、崔永广、陈义红、陈合庆等人之间的分包或转包关系，且原告也不同意追加陈义红为被告，故对于被告辩称的原、被告之间不存在劳务关系本院不予采纳。原告在搬砖过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。被告已经垫付了药费178.3元，原告之后在九八八医院购药的药费1061元被告也应当赔偿。原告并未住院治疗，所提交的诊断证明不仅未加盖印章，医生签名处有涂改，而且剪掉了下半部分，因此该诊断证明不能作为定案的依据，原告请求的护理费、营养费本院不予支持。原告往来医院购药，本院酌定原告误工5天，参照2019年度河南省建筑业在岗职工平均工资54972元/年计算，误工费为753元；交通费酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河北旭辉建设工程有限公司赔偿原告郭桂平医疗费1061元、误工费753元、交通费100元，共计1914元，于本判决生效后10日内支付。驳回原告郭桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告河北旭辉建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十二月四日书记员  薛建星
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2003号申请执行人：郭展展，女，1987年9月2日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：董翻翻，女，1988年01月02日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人郭展展与被执行人董翻翻借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人董翻翻在6236682540009588033_156_1账户内余额人民币0.00元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董翻翻在中国建设银行6236682540009588033_156_1账户内存款人民币3250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十六日书记员  范心雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21996号申请执行人:张岩，男，汉族，1998年8月29日出生，住黑龙江省绥棱县。被执行人:北京赫默科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****343。法定代表人：邓洪飞，总经理。本院在执行人张岩与北京赫默科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京赫默科技有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月四日书记员  王颢然
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2248号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人鲁鑫，系该公司董事长。住所地：永顺县。委托代理人彭秀钊。委托代理人赵学文。被告向明军，男，1971年11月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告向明军借款合同纠纷一案中，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  易意二〇二〇年十二月十六日代理书记员  彭友附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1330号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人杨文政。被执行人李昌会，男，1972年11月5日出生，住址：辽宁省建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李昌会公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人如期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2016）建证执字第9号执行证书申请执行李昌会公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年十二月十四日书记员 王东旭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14781号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：金帅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告金帅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月三日书记员  胡 月
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4713号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋学彬，男，1987年1月12日出生，蒙古，住内蒙古赤峰市红山区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1899号申请执行人耿路遥，男，汉族，1994年6月28日出生，住襄阳市。被执行人张家富，男，1957年10月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人熊桂清，女，1959年4月9日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人耿路遥与被执行人张家富、熊桂清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初1096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张家富、熊桂清至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行，要求被执行人支付XXXX元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年8月20日、2020年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初1096号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 一
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书2020豫16**执2051号申请执行人：崔某某，男，汉族，1986年07月14日出生，住河南省汝州市。申请执行人：马某某，女，1988年10月15出生，汉族，住项城市。被执行人：石某某，女，1979年11月4出生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人马某某、崔某某与石晓鸽借款合同纠纷一案。申请人马某某、崔某某向本院提起撤销执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执2051号的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十二月十六日书记员  齐冉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2780号之二申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港城路**。统一社会信用代码9137050056770405XW。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人：齐彬，男，1960年7月22日出生，汉族，住东营市。被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，住东营市。被执行人：王立英，女，1964年5月13日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人齐彬、张保建、王立英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月一日书记员 李 萍
蒲城县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0526执1748号     申请执行人：李光权，男，汉族。    被执行人：韩军超，男，汉族。   本院在执行李光权与韩军超合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李光权于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韩军超履行案款125000元及利息、1458执行费14000元。    在执行中，本院网络扣划被执行人韩军超的住房公积金100000元（含执行费1400元），目前被执行人韩军超再无履行能力。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，均未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人韩军超名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已书面告知申请人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判 长 党君宁   审判员 王军洲   审判员 王泉华       二○二○年十二月十一日       书 记 员  陈丹妮