山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初2865号 原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省无棣县棣新四路鼎立商城商铺。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：高新芝，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：付树泉，女，1967年9月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：刘文华，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：吴承珍，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告无棣新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望公司）诉被告高新芝、付树泉、刘文华、吴承珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告高新芝、付树泉、刘文华、吴承珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新希望公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告高新芝、付树泉偿还借款本息62190元；2.依法判令被告高新芝、付树泉偿还逾期费用(以60000元为基数自2020年4月29日起至实际给付之日，按照年利率24%计算)；3.依法判令被告高新芝、付树泉承担律师代理费1500元；4.依法判令被告刘文华、吴承珍对上述款项承担连带保证责任；5.案件受理费、保全费、保全保险费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高新芝、付树泉系夫妻关系。经原告介绍，被告通过新希望慧农(天津)科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2019年10月29日签订借款协议一份(借款协议编号为XND-68-191029-010)，通过平台向平台出借人借60000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3%。被告付树泉签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告刘文华、吴承珍签署个人年度无限连带责任承诺书，自愿为上述借款协议项下的借款本金及利息、逾期利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等承担连带责任保证。上述协议签订后，出借人将借款款项支付至被告高新芝的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限到期时，被告高新芝、付树泉未按约定向出借人偿还借款本金及利息，被告刘文华、吴承珍作为保证人亦未代偿，垫付方速融融资担保有限公司垫付了上述借款协议项下的借款本金及利息。根据借款协议约定，该笔借款债权已转让给垫付方。垫付方已将债权转让给原告，原告有权利向被告追偿。经原告多次向被告追索，被告却拒不给付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 高新芝未作答辩。 付树泉未作答辩。 刘文华未作答辩。 吴承珍未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日，被告高新芝与案外人新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台签订《借款协议》（借款协议编号为XND-68-191029-010）。协议约定，被告高新芝向平台出借人借款60000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3%，借款用途为短期周转。还款方式为到期一次性偿还借款全部本金及利息。逾期还款，从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。第三方代借款人向出借人偿还借款本息为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第三方代借款人向出借人偿还借款本息，全部或部分还款成功划拨至出借人在平台的存（托）管帐户，即为垫付成功。如借款人到期由第三方代借款人向出借人偿还借款本息，还款成功拨至出借人在平台的托管账户即为垫付成功，垫付成功后，视为出借人将相应的债权自动转让于垫付方，出借人无需与垫付方再签订债权转让协议书，同时借款协议第三条第九款约定被告逾期每日应按照逾期款项0.65‰承担逾期违约金（即年利率23.4%）。被告高新芝在该协议借款人处签字捺印。 同日，高新芝（甲方）又与新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）、原告新希望公司（丙方）签订了《借款咨询与服务协议》一份，该协议约定甲方有借款需求，乙丙两方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续，对于乙丙两方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金后向乙丙两方支付首笔服务费4410元。高新芝在甲方处签字、捺印。 同日，被告付树泉（共同借款人）签署《共同借款人声明》，证实其与被告高新芝系夫妻关系，自愿为高新芝自2019年10月29日至2020年10月28日期间内与平台出借人签署的借款协议项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及违约产生的律师费、诉讼费等承担共同还款责任。被告付树泉在该声明的共同借款人处签字捺印。 同日，被告刘文华、吴承珍签署《个人年度无限连带责任承诺书》，为被告高新芝的上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带责任保证。所担保的债权最高余额为100000元。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，每笔主债务自履行期限届满之日起计算。被告刘文华、吴承珍分别在该承诺书保证人处签字捺印。 上述协议签订后，出借人将借款汇入到了希望金融平台确认的被告高新芝账户上。被告高新芝于2019年10月29日提取现金55590元。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿。2020年4月29日，速融融资担保有限公司为被告高新芝向出借人垫付了借款本金及利息共计62190元。2020年5月7日，速融融资担保有限公司与原告新希望公司签订《债权转让协议》，速融融资担保有限公司将涉案债权转让给原告。2020年5月7日，原告将62190元转入速融融资担保有限公司账户。2020年9月2日，速融融资担保有限公司向被告高新芝出具《债权转让通知书》，通知被告高新芝债权转让事宜。 另查明，原告新希望公司与无棣棣丰法律服务所签订了《委托代理合同》，无棣棣丰法律服务所接受新希望公司的委托，指定孟纯霞作为其委托诉讼代理人，新希望公司为此支付代理费1500元。另原告新希望公司因在本案中申请财产保全，购买保险公司的保险服务，支出保险费用500元。 以上事实由《借款协议》、《借款咨询与服务协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、厦门银行流水、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、代理费和担保费发票等证据予以证实。 本院认为，相关各方当事人分别签订的协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告新希望公司已代被告高新芝偿还借款本金及利息62190元，并通过债权转让的方式获得了对被告高新芝的追偿权，因此被告高新芝应当依约履行偿还垫付款并支付利息的义务。被告高新芝拖欠垫付款本息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告新希望公司诉求的逾期费用，其约定明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院依法支持其自2020年5月7日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，原告新希望公司诉求超出的逾期费用部分，于法无据，本院不予支持。原告新希望公司诉求被告高新芝支付其因本案支出的代理费1500元及保险费用500元，有合同依据，且不违反法律的规定，本院予以支持。 被告付树泉签署了《共同借款人声明》，自愿为高新芝的借款本金、利息、逾期利息、违约金及违约产生的律师费、诉讼费等承担共同还款责任，因此原告要求被告付树泉对涉案欠款承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告刘文华、吴承珍出具了承诺书，承诺其为被告高新芝的上述债务承担连带保证责任，并约定所担保的债权最高余额为100000元，原告新希望公司在保证期间内提起本案诉讼，诉求被告刘文华、吴承珍承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高新芝、付树泉、刘文华、吴承珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高新芝、付树泉于本判决生效之日起十日内偿还原告无棣新希望慧农信息服务有限公司垫付款62190元，并承担自垫付之日即2020年5月7日起至实际给付之日止的逾期费用（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告高新芝、付树泉于本判决生效之日起十日内给付原告无棣新希望慧农信息服务有限公司因本案支出的代理费1500元、财产保全保险费500元； 三、被告刘文华、吴承珍对上述第一、二项债务在担保债权的最高余额即100000元范围内承担连带清偿责任；其二人在承担保证责任后，有权向被告高新芝、付树泉追偿； 四、驳回原告无棣新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取计696元，财产保全申请费820元，由被告高新芝、付树泉、刘文华、吴承珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十二月九日 书记员  张家丽