安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初4079号 原告：郭峰,男,1965年12月10日出生,汉族,个体运输户，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告:徐春林,男,1970年1月30日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 被告:合肥祥虎汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区延安路**,统一社会信用代码913401007935926583。 法定代表人：王祥虎，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**西苑****,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开凡，安徽华皖律师事务所。 原告郭峰诉被告徐春林、合肥祥虎汽车服务有限公司（以下简称祥虎服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托诉讼代理人唐隐、被告徐春林、被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼。被告祥虎服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车道路交通事故造成原告人身损害医疗费误工费等经济损失202687.73元，原告当庭变更诉求为204585.9元（其中：1、医疗费51171.68元,2、后续医疗费10000元,3、住院伙食补助费1000元，4、营养费3600元，5、护理费12198.6元，6、误工费39893.4元，7、交通费1200元，8、伤残赔偿金75080元，9、精神抚慰金8000元，10、鉴定费3000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年9月4日10时10分左右,徐春林驾驶皖Ａ×××××轻型货车,沿凤凰路行驶至凤凰路联合石子厂时,因倒车与行人郭峰发生碰撞,致郭峰受伤的交通事故。原告受伤后,被送往潜山市立医院进行急救治疗,案经潜山市公安局交通警察大队做出事故认定：第一被告负本次事故的全部责任,原告无责。另查,肇事车辆皖Ａ×××××在第三被告处投保了交强险和商业险50万元,并投保了不计免赔,且均在保险期内。原告的伤情经潜山市人民法院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定,构成十级伤残,误工期180日,护理期90日,营养期90日,后续治疗费5000至10000元。综上所述,原告为维护自身的合法权益,现具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 人保财险合肥分公司承认郭峰在本案中所主张的事实。但认为，郭峰诉求的部分赔偿项目数额过高，请求法庭依法核减，一、医疗费中非医保用药部分我司不赔付，应扣除10%；对2020年10月30日所产生的两张门诊票据应该算到后续治疗费内，不应重复主张；二、后续治疗费用有异议，鉴定意见不具体不明确，根据郭峰的伤情，我司认可后续治疗费5000元；三、误工费有异议，郭峰具有道路运输资格证，只能证明郭峰具备驾驶车辆的资格，不能证明其误工损失就应按照这个标准计算；四、依据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿项目。 徐春林承认郭峰在本案中所主张的事实。认为郭峰在治疗过程中，其垫付了医疗费12898.25元，郭峰获得赔偿后应向其返还。 祥虎服务公司未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，人保财险合肥分公司、徐春林承认郭峰在本案中所主张的事实，故对郭峰主张的事实本院予以确认。 关于郭峰主张的各项诉讼请求，本院核定如下: 住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费12198.6元、伤残赔偿金75080元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院应予支持。 关于医疗费，郭峰主张51171.68元，本院经核实为50613.98元，人保财险合肥分公司认为应扣除10%的非医保用药，扣除鉴定以后的2张医药费票据金额为557.7元，但没有提供证据予以证明，且出院医嘱中要求郭峰定期门诊复查，因此该辩解意见，本院不予采纳。故郭峰主张的医疗费，本院应支持50613.98元。 关于后续治疗费，郭峰主张10000元，鉴定机构评定为5000至10000元，根据郭峰的伤情，本院核定为7000元。 关于误工费，郭峰主张39893.4元，其误工期经鉴定为180天，其取得道路运输资格证是符合道路运输从业人员条件，因此其误工标准可以按照安徽省2020年度交通运输从业人员的误工标准221.63元/天计算。人保财险合肥分公司认为，其虽具有道路运输资格证，不应按交通运输从业人员的误工标准计算其误工费，不符合相关法律规定，因此其辩解意见本院不予采纳。故郭峰主张的误工费39893.4元，本院应予支持。 关于交通费，郭峰主张1200元，其提交的证据虽有瑕疵，鉴于其已实际支出，本院酌定为600元。 精神损害抚慰金，郭峰主张8000元，结合损害后果及其侵权人的经济承受能力、受诉法院的所在地平均生活水平等因素，本院酌定为6000元。 综上，郭峰主张的各项赔偿请求依照法律的规定和标准及双方当事人确认的数额计算为198985.98元。肇事车辆皖Ａ×××××轻型货车在人保财险合肥分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，徐春林在本起事故中负全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险合肥分公司应在保险限额内全部赔偿。郭峰在治疗过程中，徐春林垫付的医疗费12898.25元，其获取赔偿款后自愿返还给徐春林，本院应予准许。人保财险合肥分公司在庭审中辩称，诉讼费、鉴定费不属于其赔偿范围，本院认为，鉴定费属于郭峰发生交通事故后的实际损失，应属于保险赔偿范围；诉讼费的承担应由人民法院根据各方承担责任的大小来确定，不属于当事人约定的赔偿范围。因此人保财险合肥分公司的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，郭峰主张的符合法律的规定的各项赔偿请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭峰各项损失合计198985.98元； 二、原告郭峰获得赔偿后返还被告徐春林垫付款12898.25元； 三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2184.4元，被告徐春林、合肥祥虎汽车服务有限公司共同负担1184.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。