wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2625号原告：卢迪，女，2012年3月9日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，法定代理人：吴某，女，1982年11月10日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，（系卢迪之母）被告：通城县帕菲克健身有限公司。法定代表人：刘鹤，负责人。公司住所：通城县隽水镇民主路**。委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。原告卢迪与被告通城县帕菲克健身有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人吴某、被告的委托诉讼代理人陈冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢迪诉称：2020年7月14日，原告卢迪在被告通城县帕菲克健身有限公司报名学习跆拳道，同年8月12日10时许卢迪摔伤，经医院拍片检查是右锁骨骨折。经与通城县帕菲克健身有限公司商议，决定将卢迪送往湖南省浏阳骨科医院进行治疗，治疗后一直在自家休养。同年9月7日，发现卢迪锁骨骨折部位凸起，遂与通城县帕菲克健身有限公司联系，并告知该情况。该公司黎教练经请示法定代表人刘鹤，要求我们自行先带卢迪到通城县人民医院拍片检查。经拍片检查后发现，卢迪右锁骨部位畸形愈合，医院告知卢迪如想要左右锁骨平衡，需做手术将骨头打断，再穿钢针固定才可恢复。事故发生后，通城县帕菲克健身有限公司仅支付卢迪治疗费用不到2000元。该公司法定代表人刘鹤先是以公司生意不好为由，再以家中母亲患病为由，要求我们先自行垫付治疗费用，我们也从未向其提起需任何补偿，我们只要求为卢迪的后续治疗负责，而至今通城县帕菲克健身有限公司未补偿卢迪任何其他费用。我们夫妻两人都无固定收入，租住在通城县白沙咀公租房内，还要抚养3个小孩，现在这种情形让我们更加雪上加霜，经多次商讨后，该公司法定代表人刘鹤竟以是我们家长在卢迪治疗后未照顾好为由拒绝支付卢迪治疗费用。请求：判决被告赔偿卢迪治疗费6000元（卢迪矫正锁骨手术）、营养费100/天×90天=9000元、吴某误工费135/天×90天=12150元、交通费600元，以上共计27750元。被告通城县帕菲克健身有限公司辩称：对事故责任问题，原告监护人将原告送到学校，学习跆拳道课程，小孩活泼调皮，自己一个空翻进入教室摔伤，我们培训没有过错和责任。事故发生后，被告方积极配合治疗，治疗方案的选定都是原告定，我们垫付了2000多元的费用，交通食宿都是我们付的，没有在2000多元里面。卢迪她的骨折本来是个非常小的伤情，因为医疗机构治疗方案错误，导致卢迪的伤情不能愈合，我们认为是医疗责任，我们不承担。审理查明：原告卢迪在被告通城县帕菲克健身有限公司学习跆拳道，2020年8月12日10时许卢迪在进入教室时自己一个空翻摔伤，经医院拍片检查右锁骨骨折。原告卢迪母亲与被告通城县帕菲克健身有限公司商议，将卢迪送往湖南省浏阳骨科医院进行治疗，治疗后一直在自家休养。同年9月7日，卢迪锁骨骨折部位凸起，经通城县人民医院拍片检查，原告卢迪右锁骨部位畸形愈合。事故后原告花费了2000元左右的医疗费及交通费，该费用已经由被告支付。以上事实有原告提供的通城县人民医院、湖南省浏阳骨科医院检查报告单医疗费发票复印件、聊天记录及庭审中原、被告陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告作为未成年人在被告处受伤，被告应当承担责任。但原告卢迪主张矫正锁骨手术需要的医疗费及营养费、交通费等，没有鉴定机构的鉴定意见，本院无法查清原告的损失，对原告的诉讼请求依法不予支持。原告可在医疗终结后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢迪的诉讼请求。本案依法收取案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金胜二〇二〇年十二月九日书记员  胡 亮附法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执773号申请执行人唐景友，男，1945年3月12日生，汉族，住尚志市。被执行人王者太，男，1970年11月21日生，汉族，公务员，住尚志市。被执行人张文灵,男，1964年2月22日生，汉族，住尚志市。被执行人梁彦，男，1962年12月24日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初1301号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1301号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月七日书记员 崔德龙
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初1258号原告：何芳，女，1975年10月12日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住武汉市硚口区。原告：黎赛豹，男，1973年2月25日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：湖北玉立华隆建设集团有限责任公司。法定代表人：邱定甫，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。原告何芳、黎赛豹与被告湖北玉立华隆建设集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何芳、黎赛豹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何芳、黎赛豹撤诉。案件受理费60000元，减半收取30000元，由原告何芳、黎赛豹承担。审判长 汪 涛审判员 王仲明审判员 姜功仁二〇二〇年十二月八日书记员 卢 群
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13132号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：叶茂林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告叶茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告叶茂林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令叶茂林向川商公司支付贷款本金3818元、利息1097元（以4300元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年7月27日计算至2017年10月27日止）；2．判令叶茂林向川商公司支付逾期违约费用，暂计2533元（逾期利息以尚欠本金3818元为基数，按照年利率24%从2017年10月27日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）；3.判令叶茂林承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭后，川商公司向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第1项和第2项诉讼请求中的年利率均并更为15.4%，以及将第1项诉讼请求中的利息计算基数由4300元变更为3818元。事实和理由：2016年7月27日，叶茂林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3818元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但叶茂林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，叶茂林仍未足额还款，已构成违约。 叶茂林未作答辩。 本院认为，2016年7月27日，叶茂林为购买价值5500元的三星手机向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市中坝翔东通讯经营部，从2016年8月27日起每月27日还款，分期15期，月还款452元。同日，叶茂林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，叶茂林与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认叶茂林收到江油市中坝翔东通讯经营部向其交付的价值5500元的三星手机一台，并指定江油市中坝翔东通讯经营部为贷款资金收款人。同日，叶茂林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后叶茂林共计归还482元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，叶茂林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认叶茂林归还的482元直接用于抵扣本金，故本院确认，叶茂林尚应归还川商公司借款本金3818元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计403.63元。加上川商公司请求的2017年7月28日至2018年10月27日按年利率15.4%计算的利息78.67元，川商公司请求的截止2017年10月27日的利息为482.3元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月28日起以所欠借款本金3818元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3818元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、叶茂林于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3818元； 二、叶茂林于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息482.3元、逾期利息（以3818元为本金，按照年利率15.4%，自2017年10月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由叶茂林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十二月四日 书记员  李松柏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3630号 原告：杨宝东，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：唐雄，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 原告杨东宝诉被告唐雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告杨宝东于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宝东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝东撤诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告杨宝东负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  玄晶晶 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6545号原告：李强，男，1955年2月25日生，汉族，住睢宁县。被告：李春雷，男，1964年4月30日生，汉族，住睢宁县。被告：魏莲，女，1965年1月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李春雷，自然情况见上。原告李强诉被告李春雷、魏莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告李强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李强撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李强负担。审 判 员 金传会二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7407号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合楼**，统一社会信用代码91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号××。 被告：袁隆奎，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心诉被告袁隆奎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，立案后因原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4335号之四 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行,地址：台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄，系该支行行长。 被执行人：黄洪想，男，1929年12月12日出生，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人黄洪想金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初933号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初933号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款541元（支付申请执行费541元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 王婉雅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申414号再审申请人（原审被告）：李传龙，男，汉族，1988年8月18日出生，住山东省菏泽市成武县。被申请人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，董事长。再审申请人李传龙因与被申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李传龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月十四日书记员  毕 昊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6149号 原告：马哲晶，男，1974年1月15出生，汉族，住梁山县。 原告：郭恒英，女，1973年2月25出生，汉族，住梁山县。 被告：刘洪国，男，1975年2月9日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告马哲晶、郭恒英诉被告刘洪国确认合同效力一案中，因原告马哲晶、郭恒英经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡衍松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 泊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2946号之一申请执行人宋时山,男性,汉族,1965年7月13日出生,住河南省潢川县。被执行人曹启刚,男性,汉族,1982年12月18日出生,住河南省潢川县。关于申请执行人宋时山与被执行人曹启刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：要求被执行人支付劳务费10000元，案件受理费25元，合计10025元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费用由被执行人承担。因曹启刚未按上述生效法律文书履行义务，宋时山向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹启刚名下银行账户内无存款。2、查明被执行人曹启刚名下无不动产登记信息。3、查明被执行人曹启刚名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹启刚负有继续向申请执行人宋时山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月二日书记员  李 渊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14383号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李庆，系该公司总经理。委托代理人苏占超，男，1982年2月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳沈阳市于洪区。被告王来哲，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王来哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3184号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：刘鹏，男,1972年4月10日生，汉族，住辽，住辽宁省新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘鹏借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李兴双
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3359号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：李东奥，男，1992年1月1日出生，汉族，住法库县。本院在审理原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告李东奥物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执444号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司。住所地：金昌市金川路**。 法定代表人王吉青，职务董事长。 委托诉讼代理人李国栋，该行职工。 被执行人郭振芳，女，生于1962年9月28日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人李高辉，男，生于1987年10月17日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人朱应鹏，男，生于1984年6月18日，汉族，甘肃省金昌市人，系金昌市公安局职工，住昌华里延安。 被执行人潘明杰，男，生于1989年7月28日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人郭振芳、李高辉、朱应鹏、潘明杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司城区支行以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执444号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  何建辉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2089号原告：李荣华，男，汉族，1970年12月23日出生，户籍住址安徽省宿州市萧县******************，公民身份号码342************217。被告：施增福，男，白族，1987年7月26日出生，户籍住址云南省大理白族自治州剑川县**************，公民身份号码532************590。原告李荣华诉被告施增福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告李荣华到庭参加诉讼，被告施增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣华诉称：2020年1月15日，被告在微信社交平台向原告借款200元，1月17日，被告向原告借款2000元，3月11日，被告又向原告借款200元，总共欠款2400元。原告督促被告还钱，被告称因疫情原因一直没发工资没法还，都以没钱为由延期还款，就这样拖欠至今。原告通过多次电话联系，被告均不接，微信发信息也不回。原告无可奈何，催款无果，只能寻求法律途径。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告归还欠款2400元整；2、诉讼费用由被告承担。原告为其诉请提供以下证据：原告身份证复印件及现住址证明；被告身份证复印件；微信聊天记录；被告施增福未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李荣华与被告施增福系同事关系。2020年1月15日，被告因需要缴电话费在微信向原告借款200元；1月17日，被告因急事向原告借款2000元;3月11日，被告因需要交房租又向原告借款200元，以上借款总共2400元。从2020年3月11日被告借完款后，原告就无法联系被告。被告至起诉之日未偿还原告借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告有微信聊天记录、转账记录佐证，双方之间形成民间借贷关系，合法有效,本院予以确认。被告至今未向原告还款，原告主张被告偿还借款2400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施增福在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李荣华借款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交）、公告费300元，均由被告施增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  黄燕平人民陪审员  陈盛永二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘绮馨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14246号原告：李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1954年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月二日书记员  杨明非
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10956号申请执行人：北京天拓四方科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路**总部国际******601。法定代表人：杨更新，总经理。被执行人：新疆青钢钢铁股份有限公司，住，住所地新疆阿勒泰地区青河县阿热勒托别乡哈里恒村/div>法定代表人：闫河亮，经理。申请执行人北京天拓四方科技有限公司与被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司买卖合同一案，本院作出的（2018）京0106民初3815号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、新疆青钢钢铁股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京天拓四方科技有限公司支付货款70665元；二、新疆青钢钢铁股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京天拓四方科技有限公司支付迟延付款违约金21199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由新疆青钢钢铁股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年8月13日、2020年12月4日分别通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、房屋、互联网银行等财产。3.本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，查封期限二年，至2022年11月16日止。4.本院于2020年9月3日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初3815号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十二月七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢711号 申请执行人：山东昊润建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区南连河村。 法定代表人：李晓红，职务：经理。 被执行人：山东瑞派木业有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇工业园慧通东路。 法定代表人：亓秀奎，职务：经理。 被执行人：亓秀奎，男，汉族，1969年3月12日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：朱应涛，男，汉族，1976年5月14日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民再12号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款2522362.34元及利息，执行费27624元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 智
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民特965号申请人：叶继光，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人叶炽光的弟弟。被申请人：叶炽光，男，1953年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：杜耀忠，男，1965年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人叶炽光的弟弟。申请人叶继光申请宣告叶炽光限制民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人叶继光称：叶继光与叶炽光是兄弟关系。叶炽光至今未婚未育，没有领养子女，其父母已离世。叶炽光自幼患有精神智力一级残疾，语无伦次，胡言乱语，生活不能自理。经佛山市第一人民医院法医临床司法鉴定为智力障碍，并由政府部门发给残疾证。现因办理继承公证事宜，特向法院申请宣告叶炽光为限制民事行为能力人，并指定叶继光为叶炽光的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人叶炽光，男，1953年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人叶炽光与申请人叶继光是兄弟关系。佛山市南海区里水镇北沙村民委员会证明，叶炽光父亲叶金和母亲欧贰女均已死亡，叶炽光没有结婚及子女。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人叶炽光是否具有民事行为能力进行诉前鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年11月30日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人叶炽光患有****，目前为无民事行为能力。本院认为：因叶继光是叶炽光的弟弟，与叶炽光有利害关系，可以作为申请人申请认定叶炽光为限制民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第180号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定叶炽光目前为无民事行为能力，本院予以采纳。经鉴定，叶炽光目前为无民事行为能力人，并非限制民事行为能力，且申请人及代理人请求法院宣告叶炽光为无民事行为能力人，故本院依法宣告叶炽光为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。叶继光是叶炽光的哥哥，愿意担任监护人，叶炽光的弟弟杜耀忠对由叶继光作为叶炽光的监护人没有异议，且由叶继光作为叶炽光的监护人并无不当，故本院对此予以准许。叶继光作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人叶炽光的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、叶炽光为无民事行为能力人；二、指定叶继光为叶炽光的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年十二月十四日书记员  肖诗韵附：《中华人民共和国民法总则》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执855号申请执行人：尤良，女，1969年03月22出生，汉族，住铁锋区。被执行人：张龙，男，1977年05月20出生，汉族，住建华区。本院依据已生效的（2020）黑0203民初1234号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人下落不明，无财产可供本案执行。申请人不能提供被执行人的下落和财产，申请人请求法院终结本次执行程序。本案发现被执行人下落和财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2020）黑0203执855号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇二〇年十二月五书记员王铎
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9267号原告：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM）。法定代表人：赵铠斌，该公司总经理。被告：翁贵容，男，汉族，1997年12月26日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：黄遇春，系广东穗恒律师事务所律师。原告广州市吉特智能科技有限公司诉被告翁贵容劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵铠斌，被告委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转困难导致其无法继续运营，故依法提前通知员工解除劳动关系并签署了离职证明。被告对原告提出解除劳动合同表示同意，故双方系自愿解除劳动合同，被告仅需向原告支付相应欠薪，无需向其支付经济补偿金或其他费用，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令原告无需向被告支付经济补偿金17545元。被告辩称：原告向我方出具了《欠薪证明》，其是否收到应收账款，不能影响我方作为劳动者向其追偿劳动报酬的权利。原告要求被告签署《欠薪证明》，才同意出具《离职证明》为其寻找下家单位工作和申请失业保险金提供便利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条等规定，原告除向被告支付欠薪外，还应支付经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于劳动仲裁时主张其因资金链断裂，已无力支付员工工资，遂向员工提出协商解除劳动关系，故双方劳动关系由双方协商一致解除。被告于诉讼期间也确认劳动关系属于双方协商一致解除。诉讼期间，双方当事人共同确认被告入职时间为2018年1月15日，劳动关系解除时间为2020年7月1日，原告尚欠被告2020年4月至2020年6月23日工资21053.59元，被告可获得经济补偿金的计算基数为7018元。被告翁贵容于2020年8月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月12日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）244号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付工资21053.59元；原告应向被告支付经济补偿金17545元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方当事人经协商一致解除劳动关系，符合上述规定的情形，故原告依法应向被告支付经济补偿金。原告对于拖欠被告工资的事实无异议，本院予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市吉特智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告翁贵容支付工资21053.59元；三、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告翁贵容支付解除劳动关系经济补偿金17545元。本案受理费10元，由原告广州市吉特智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二日书记员 梁翠文
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审127号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人陈闯元，男，汉族，1953年12月10日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月30日对陈闯元作出驻公交决字[2020]第411729-2901023256号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，陈闯元于2020年3月30日，在平长216省道宋岗乡宋岗小学东100米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年3月30日将驻公交决字[2020]第411729-2901023256号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年3月30日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901023256号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人陈闯元既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年3月30日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901023256号公安交通管理行政处罚决定书，对陈闯元罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐 嘉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1080-1号   申请执行人：李林锁，男，汉族，1964年9月12日出生，山西省清徐县集义乡集义村农民。   被执行人：清徐县集义乡集义村村民委员会，住所地山西省清徐县集义乡集义村。   法定代表人：李瑞春，主任。   本院在执行李林锁与清徐县集义乡集义村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2020年12月9日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初506号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月十日   书记员 梁鹏帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27464号原告：中山市永桓房地产中介有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧安路**锦绣雅苑******，统一社会信用代码91442000MA50YTJP6E。法定代表人：赖某1。被告：温文标，男，1995年1月19日出生，汉族，住广东省五华县********，公民身份号码441************555。原告中山市永桓房地产中介有限公司（以下简称永桓公司）与被告温文标居间合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永桓公司法定代表人赖某1、被告温文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永桓公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告售房佣金25000元。事实和理由：2020年1月1日，被告委托原告售卖其名下位于中山市*********锦绣国际花城花和苑8幢1602房。2020年4月9日，原告找到买家并按双方意愿完成了所有交易。被告未按约定向原告支付佣金25000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告温文标辩称，没有拖欠原告佣金，佣金已于过户当天支付完毕。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，温文标（卖方）与罗扬班（买方）、永桓公司（经纪方）签订一份房地产买卖合同，主要约定买卖双方通过经纪方出售及购入位于中山市*********锦绣国际花城花和苑8幢1602房，总楼价为125万元，基于经纪方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签署本合同当天内向经纪方支付房产咨询及买卖代理费，费用按协议。坦洲不动产登记受理通知书（复印件）显示，温文标与罗扬班于2020年4月9日办理涉案房屋过户申请手续。温文标签订的永桓房地产佣金支付承诺书显示，温文标承诺涉案房屋成交后同意于过户当天向永桓公司支付佣金25000元。编号为粤（2020）中山市不动产权第0092725号不动产权证书（复印件）显示，涉案房屋权利人为罗扬班。该复印件手写载明“已收到原件”，并附上罗扬班字样的签名及2020年4月15日的日期。温文标提供的转账截图显示，赖某1于2020年4月9日收到转账款48000元。永桓公司提供的转账截图显示，温文标分别于2020年1月6日、10日、21日收到转账款20000元、15000元、5000元。永桓公司提供赖某1与温文标的微信聊天记录显示，5月1日至6月22日期间，赖某1曾向温文标催收佣金25000元，温文标均予以拖延，并在2020年6月21日回复国庆前给。庭审中，永桓公司与温文标确认涉案房屋已完成交易，并于2020年4月9日过户至新业主名下。永桓公司称其没有收到涉案佣金，确认其法定代表人于2020年4月9日收到48000元，但认为该款项是温文标用于偿还之前的借款，借款本金一共48000元，其中转账支付40000元，现金支付8000元，至于借据，已在温文标还款后当面撕毁；因其交付现金8000元时只有其法定代表人及温文标在场，而公司监控已过期，故无法提供相关证据。温文标则认为其已于2020年4月9日向永桓公司的法定代表人转账48000元，该款项包括了涉案佣金25000元及二押的月供23000元；本来应还的二押月供是40000元，后因交易及过户时间延长，导致二押月供、过桥费增多，故该费用需由其与永桓公司共同承担，由于双方是口头协商，故未能提供书面协议；其确认收到永桓公司法定代表人的转账款，但不确认收到现金8000元，并对永桓公司提供的微信聊天记录的真实性予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。温文标与罗扬班、永桓公司于2020年1月1日签订的房地产买卖合同包含了两个法律关系，其一系温文标与罗扬班作为买卖双方发生的房屋买卖合同关系，其二系温文标、罗扬班各自与永桓公司发生的居间合同关系。本案处理的仅为温文标与永桓公司发生的居间合同关系。本案所涉房地产买卖合同、永桓房地产佣金支付承诺书，是各方当事人在平等自愿基础上基于真实意思表示签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均产生约束力。永桓公司主张温文标支付居间服务费，提供了房地产买卖合同、永桓房地产佣金支付承诺书、坦洲不动产登记受理通知书（复印件）予以证明，温文标确认涉案房屋已完成交易，但抗辩涉案佣金已按永桓房地产佣金支付承诺书约定于2020年4月9日转账48000元，其中已包括二押月供23000元及涉案佣金25000元，并提供了转账记录为证。永桓公司确认收到温文标转账支付的48000元，但认为该笔款项是温文标用于偿还之前的借款（其中40000元以转账方式支付，剩余8000元以现金方式支付）。永桓公司为证明双方之间存在借贷关系，提供了转账截图及微信聊天记录截图。温文标确认收到转账款项40000元，不确认收到现金支付的8000元。综合双方的陈述及证据分析，首先，永桓公司已完成居间服务，温文标理应向永桓公司支付居间服务费25000元。再者，永桓公司已提供证据证明温文标转账支付的48000元是用于偿还之前借款，并进一步提供微信聊天记录证实温文标在转账支付上述48000元后，在永桓公司不断催收涉案居间服务费时，温文标仍在搪塞拖延，且在6月21日回复将在国庆前支付。因此，永桓公司提供的证据足以推翻温文标的抗辩意见。永桓公司主张温文标支付佣金25000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告温文标于本判决生效之日起七日向原告中山市永桓房地产中介有限公司支付佣金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（已由原告中山市永桓房地产中介有限公司预交），由被告温文标负担，并直接向原告中山市永桓房地产中介有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二〇年十二月三日书记员  李德莲董秋言
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保554号我院民事审判二庭：江西晨达科技有限公司申请南昌传化智联公路港物流有限公司等租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初4083号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年12月10日，解除传化物流集团有限公司的农业银行杭州分行账号19×××69、工商银行杭州临江支行账号12×××01的冻结，解除南昌传化智联公路港物流有限公司的工商银行南昌支行账号15×××81的冻结。审判员  万利平二〇二〇年十二月十一日书记员  李 琴
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执恢58号邓谊、张家界市福源旅游农业开发有限公司：申请执行人邓谊申请张家界市福源旅游农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张家界市福源旅游农业开发有限公司已按生效法律文书确定的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1178号 申请执行人：甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街公园路**。 法定代表人：刘学昌，该公司董事长。 被执行人：古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司，，住所地古浪县土门镇 法定代表人：李国元，该公司总经理。 申请执行人甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司与古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初2096号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司给付申请人案款686700元。判决生效后，古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。 本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。2020年12月8日，本院将被执行人古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经对被执行人古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月九日 书记员 俞建雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5548号原告崔玉柱,男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人谢栋栋，河南。委托诉讼代理人石闯闯，河南。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北。负责人胡国华，该公司总经理。委托诉讼代理人李茂盛，公司员工。原告崔玉柱与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，2020年12月3日本院依法适用小额程序对本案进行了公开开庭审理。原告崔玉柱的委托诉讼代理人石闯闯到庭参加诉讼，被告永安财险河南公司的委托诉讼代理人李茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉柱向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告施救拖车费1800元。车损40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日23时10分许，崔莉娟驾驶原告所有的豫Ｈ×××**号轿车，在焦作市××新区××村××路由北向南行驶时，操作不当，驶入路边沟里，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警认定，崔莉娟承担本次事故的全部责任。事故发生后，由于被告一直不予理赔，故原告提起诉讼。被告永安财险河南公司辩称，本次事故发生于2019年11月20日23时10分，结合事故现场以及现场照片，第三人崔莉娟事故发生时身着睡衣。事故发生时被保险机动车系翻下路沟，崔莉娟在浑身干净且毫发无损的情况下从路沟翻车中出来，明显有悖常理。该事故真实性存疑，请求法院依法核实事故的真实性。原告所要求的维修费用部分配件费用过高，因此对于该此次事故及损失，保险公司不应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年11月20日23时10分许，崔莉娟驾驶原告所有的豫Ｈ×××**号轿车，在焦作市××新区××村××路由北向南行驶时，操作不当，驶入路边沟里，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警认定，崔莉娟承担本次事故的全部责任。豫Ｈ×××**号轿车在被告处投保机动车损失险，限额为157921元并不计免赔。事故发生时在保险期间内。原告的车辆经过维修花费维修费用40000元。原告因本次事故支出施救费1800元。上述事实由原告提供的行驶证、崔莉娟的驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、施救拖车费发票、维修发票、维修清单以及原被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原被告之间系财产保险合同关系。原、被告之间签订机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险合同当事人行使合同权利、履行合同义务应该遵循诚实信用原则。在保险期内，原告投保的车辆发生保险事故，被告依法应承担相应的保险金赔付义务。本案原告的车辆发生单方事故造成损失40000元。原告为施救车辆支出施救费1800元，上述损失符合保险理赔条件，故被告永安财险河南公司应当在保险范围内承担理赔责任。被告辩称该事故真实性存疑，在公安交警部门作出事故认定书的同时，被告无相反证据予以佐证，故被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告崔玉柱车辆损失及施救费共计41800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二〇年十二月四日法官助理薛海波书记员岳凤格
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2817号申请执行人：蒋良勇,男,汉族,1976年6月19日出生,户籍所在地四川省渠县，现住昆明市呈贡区。被执行人：胡小川,男,汉族,1978年9月18日出生,住四川省广安市广安区。关于申请执行人蒋良勇与被执行人胡小川民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）云01民终326号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告胡小川于本判决发生效力之日起十日内一次性偿还原告蒋良勇借款本金481500元及以481500元为基数按照年利率6%的标准计算的自2019年1月1日起至款清之日止的利息”。因被执行人胡小川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月21日立案执行。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月29日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月17日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，我院共扣划20000元存款，已兑付给申请人。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十一日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执899号之一申请执行人：陈念林，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王华安，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈念林与被执行人王华安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0304民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈念林依法向本院申请执行，要求被执行人王华安支付欠款71875元。本院经审查立案执行，并向被执行人王华安发出执行通知书和报告财产令，但其至今仍拒不履行。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王华安名下的银行存款、互联网银行存款、股票、工商登记信息，仅发现存款2589.20元，已扣划并向申请执行人陈念林兑付。2、本院通过十堰市郧阳区不动产登记中心、十堰市不动产登记中心查询了被执行人王华安名下的房产，未发现其名下登记有房产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王华安名下的车辆信息，未发现其名下登记有车辆。4、执行过程中，本院对被执行人王华安采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院对被执行人王华安的居住地进行了走访、调查，未发现可供执行的财产和线索。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王华安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 权 彬审判员 张 磊二〇二〇年十二月十日书记员 梅栋森
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执883号申请执行人：潘新。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人潘新与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年十二月十六日书记员  王 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8842号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：张应书，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不祥。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告张应书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王阔正 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3209号申请执行人刘晓红，女，生于1975年1月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人任茂畅，男，生于1941年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘贤英，女，生于1945年1月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行刘晓红与任茂畅、刘贤英健康权纠纷一案中，本院经过协调各行政部门，通过各种救助渠道对申请人进行了大部分求助，还将予以救助，现被执行人确无履行能力，申请人也表示理解，本案符合终结执行的法定情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初5883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月九日书记员  魏大树
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2551号原告(执行案外人)：郭树海，男，1963年5月6日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告（申请执行人）：张志伟，男，1970年7月6日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁明睿律师事务所律师。第三人（被执行人）：北票市金源环保节能墙体材料有限公司，住所地北票市大三家镇兴隆沟村。法定代表人：季连强。原告郭树海与被告张志伟，第三人北票市金源环保节能墙体材料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树海及其委托诉讼代理人翟立臣，被告张志伟的委托诉讼代理人王贵臣到庭参加诉讼。第三人北票市金源环保节能墙体材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭树海向本院提出诉讼请求：确认被告申请执行第三人处的100万块红砖的所有权归原告所有，并停止对上述财产的执行。事实和理由,北票法院查封的100万块红砖是原告自行生产的产品,所有权归原告。被告无权对原告的红砖申请执行。北票法院作出的（2020）辽1381执异字第20号裁定缺乏事实与法律依据。被告张志伟辩称，1、原告提供的证据证明力不足，不能证明其对争议的标的物享有能够排除执行的权利；2、原告本人不具有生产经营红砖的民事权利能力和民事行为能力；3、该厂房租赁合同也违反了《公司法》的相关规定。请求北票市人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人北票市金源环保节能墙体材料有限公司未作陈述。原告郭树海围绕诉讼请求，依法提交了《厂房租赁合同》、交纳租赁费收据、执行裁定书等证据材料。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：张志伟与北票市金源环保节能墙体材料有限公司、季连强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽1381民初1904号民事调解书，北票市金源环保节能墙体材料有限公司、季连强于2019年12月31日前给付张志伟152，800元。张志伟在该调解书发生法律效力后于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年7月6日作出（2020）辽1381执193号执行裁定，查封被执行人北票市金源环保节能墙体材料有限公司生产院内的红砖100万块。查封时不足100万块，因后续继续生产，预查封100万块。案外人郭树海于2020年7月16日提出执行异议，本院于2020年7月29日作出（2020）辽1381执异20号执行裁定，驳回郭树海的异议请求。2017年3月1日，北票市金源环保节能墙体材料有限公司与郭树海签订《厂房租赁合同》，租期15年，2017年3月1日至2032年3月1日止，每月租金20，000元。郭树海用于生产红砖。本院于2020年4月8日、9日分别作出（2017）辽1381执恢142号、（2019）辽1381执1176号之三、（2019）辽1381执1177号之三执行裁定。其中冻结被执行人季连强投资兴建的原北票市连强建材厂的租赁费每月20，000元，未经本院许可郭树海不得向任何人支付。郭树海已按上述裁定每月将租赁费交至本院。北票市连强建材厂现称北票市金源环保节能墙体材料有限公司，自然人独资企业，法定代表人季连强。本院认为，原告郭树海与第三人北票市金源环保节能墙体材料有限公司于2017年3月1日签订的《厂房租赁合同》是客观真实的，本院也依据此合同裁定郭树海向本院交纳每月租金20，000元。根据该合同，郭树海用于生产红砖，即本院（2020）辽1381执193号执行裁定，查封北票市金源环保节能墙体材料有限公司生产院内的红砖，包括预期生产，共计100万块，应认定是原告郭树海在租赁合同成立后生产的红砖。第三人北票市金源环保节能墙体材料有限公司虽未到庭参加诉讼，但查阅本院相关卷宗，其法定代表人季连强称《厂房租赁合同》是真实的，现在也只有10万块红砖，是郭树海生产的。原告郭树海虽以第三人北票市金源环保节能墙体材料有限公司的名义生产，但不能排除原告郭树海依约定取得产品(红砖)的所有权，且原告郭树海已经根据本院的另案执行裁定将租金交至本院，如再强制执行其生产的红砖，对原告郭树海则产生了双重的义务，不符合权利义务对等原则。综上所述，原告郭树海对本院查封的100万块红砖享有排除强制执行的权利。原告郭树海的诉讼请求，应予支持。被告张志伟的反驳观点，不能否定原告郭树海的权利，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、本院查封的第三人北票市金源环保节能墙体材料有限公司生产院内的100万块红砖，原告郭树海享有所有权。二、对该100万块红砖，不得执行。案件受理费3，700元，由被告张志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。本院（2020）辽1381执异20号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  後 亮二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭淑超书 记 员  王梦瑶
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2720号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：姜长胜 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人姜长胜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2581号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜长胜银行存款人民币191608.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4410号原告：邱小冬，男，1974年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：邱磊，男，1987年3月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告邱小冬诉被告邱磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金160000元，利息57600元，共计217600元（从2017年6月1日算至，实际应以月利率1%算至还清为止）。事实和理由：2016年9月16日和10月14日，被告以资金周转为由两次向原告借款200000元，并出具借条两张，分别都写明“今借到邱小冬现金人民币壹拾万元整，借期壹年，月息2分”。被告于2017年4月份还利息24000元，2017年5月份归还了本金40000元，后口头约定利息按月利率归还。剩余本息原告多次向被告要求返还未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其本人承担。对于原告提交借条两份、转账凭证两份，本院予以确认。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因资金周转分别于2016年9月16日向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期1年，月息2分；2016年10月14日向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期1年，月息2分。2017年4月份，被告归还了利息24000元；2017年5月份，被告归还了本金40000元，尚欠借款本金160000元；后双方约定按月利率1%计算利息。还款期限届至，被告未按约定归还借款本金160000元及支付利息，原告催讨未果，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于原告要求被告归还借款本金160000元及支付相应利息的主张，本院认为，被告应按约定归还借款及支付利息，关于利息的计算，原被告约定按月利率1%计算利息，从2017年6月1日暂算至2020年6月1日，利息为160000×1%×36=57600元，原告的上述主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱磊应于本判决生效之日起十日内向原告邱小冬归还借款本金160000元及支付利息57600元（暂算至2020年6月1日），并继续以借款本金160000元为基数按月利率1%支付自2020年6月2日起算至实际清偿之日止的利息。案件受理费4564元，由被告邱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  敖细波人民陪审员  张建梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  曾振轩
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异103号 异议人（申请人）:宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：卢冲，董事长。 委托诉讼代理人：陈易超，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村。 负责人：高鹏，行长。 被执行人：福建天翔实业有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村。 法定代表人：陈争，经理。 被执行人：福建天创物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村。 法定代表人：陈艳，经理。 被执行人：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 兴业银行股份有限公司三明分行与福建天翔实业有限公司、福建天创物资贸易有限公司、陈争、陈艳、刘弘宇、陈振祥、毛一真借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第409号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终1609号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人福建天翔实业有限公司、福建天创物资贸易有限公司、陈争、陈艳、刘弘宇、陈振祥、毛一真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年12月27日向三明市中级人民法院申请强制执行。2018年1月16日，三明市中级人民法院作出（2017）闽04执430号之一执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2018年1月24日立案执行后，依法于2018年12月22日裁定本案终结本次执行程序。2020年12月8日，异议人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让合同》各一份及《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》各三份以支持其主张。 本院查明，2015年6月24日，兴业银行股份有限公司三明分行与上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）（2019年11月20日起变更登记为上海兴晟峡设计咨询合伙企业）签署《债权转让协议》，约定将其对福建天翔实业有限公司享有的借款合同编号为兴银三明（梅列）流贷[2014]字0039、0042、0043、0044、0045号的债权转让给上海兴晟峡设计咨询合伙企业（有限合伙），双方于2017年5月25日通过《海峡消费报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2020年4月24日，兴业银行股份有限公司三明分行出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。2018年6月20日，上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《分户债权转让协议》，约定将其对福建天翔实业有限公司享有的借款合同编号为兴银三明（梅列）流贷[2014]字0039、0042、0043、0044、0045号的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2018年6月30日通过《金融时报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2020年4月27日，上海兴晟峡设计咨询合伙企业（有限合伙）出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。2019年10月10日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司签署《债权转让合同》，约定将其对福建天翔实业有限公司享有的借款合同编号为兴银三明（梅列）流贷[2014]字0039、0042、0043、0044、0045号的债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，双方于2019年11月13日通过《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人。2020年11月11日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司出具《债权转让确认函》对上述债权转让行为予以确认。 本院认为，兴业银行股份有限公司三明分行、上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、宁波金融资产管理股份有限公司的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2015）三民初字第409号民事判决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月九日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17087号 被执行人：深圳市申益源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区权炬工业区A厂房第**1208，统一社会信用代码9144030009381431XQ。法定代表人：马钦谟。 被执行人：马钦谟，男，1985年10月22日生，汉族，住广西平南县平山镇。 在被执行人深圳市申益源科技有限公司、马钦谟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1238号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1238号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月七日书记员赵武
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执723号之十六被执行人：赵杨创，男，汉族，1961年01月01日生，居民身份证号码6121321961********，住路井镇岱堡村。关于申请执行人与被执行人赵杨创借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人赵杨创在6217997900037928371账户内余额人民币1140.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵杨创在中国邮政储蓄银行6217997900037928371账户内存款人民币843528.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二〇年十二月九日书记员  刘学宏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11986号申请人：江苏高科石化股份有限公司,住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区,统一社会信用代码913202001428987092。法定代表人：许春栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：鹰潭大族新能源科技有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市耳口乡太港下**，统一社会信用代码91360681MA395B614C。法定代表人：杨静，该公司总经理。申请人江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）与被申请人鹰潭大族新能源科技有限公司（以下简称大族公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人高科公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人大族公司的财产采取保全措施，保全金额为11万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，高科公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结大族公司的银行存款11万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十二月九日书记员  陆偲杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2818号申请执行人张玉彪，男，生于1967年10月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市富生生态农业发展有限公司，住所地：利川市南坪乡梦河街**（原南坪粮库）。统一社会信用代码：91422802MA493X156Y。法定代表人：董东山，本院在执行申请执行人张玉彪与被执行人利川市富生生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人张玉彪申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 正
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执452号申请执行人：刘某某，男性，1964年05月30出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，男性，1965年12月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2020）辽1404民初735号民事判决书立案执行刘某某与刘某某侵权一案，申请执行标的额为10215.67元。具体执行过程如下。于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年12月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十二月十四日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初4289号   原告：银川朵朵禽类养殖农民专业合作社。   法定代表人：高某1高某1。   委托诉讼代理人：高某2高某2，高某1高某1父亲。   委托诉讼代理人：吕某吕某，宁夏和仁律师事务所律师。   被告：王某1王某1，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：王某2王某2，王某1王某1之子。   原告银川朵朵禽类养殖农民专业合作社与被告王某1王某1财产损害赔偿一案，本院于2020年11月10日立案。原告银川朵朵禽类养殖农民专业合作社于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，银川朵朵禽类养殖农民专业合作社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许银川朵朵禽类养殖农民专业合作社撤诉。   案件受理费4881元，减半实际收取计2441元，由银川朵朵禽类养殖农民专业合作社负担。   审判长 罗 江   人民陪审员 行怀宇   人民陪审员 王玉荣     二〇二〇年十二月八日   法官助理 程建红   书记员 韩振江
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保98号 申请人：李鑫，男，1975年10月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：关明瑜，男，1972年8月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人李鑫于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关明瑜名下的坐落于吉林省吉林市船营区××号房屋的产籍。申请人以天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的财产保全担保函为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李鑫的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 轮候查封被申请人关明瑜名下的坐落于吉林省吉林市船营区××号房屋的产籍，所有权证号：××。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额20万元范围内予以查封。 案件申请费1520元，由申请人李鑫负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年十二月九日 书记员 崔 萌
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2153号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路**。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人：刘明明、周超，系该行员工。被告：何健，男，生于1991年5月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：向秋予，女，生于1994年4月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：王皓，男，生于1986年8月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：彭丽，女，生于1986年9月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行诉被告何健、向秋予、王皓、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2020年12月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行负担。审判员  谭翔二〇二〇年十二月九日书记员  田强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23098号 申请执行人李松伟，男,1970年3月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人吴楚雄，男,1966年10月15日生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人李松伟与被执行人吴楚雄借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20251号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还本金675500元及利息，律师费8000元；受理费20000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人吴楚雄名下中国农业银行账户的62×××14（冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日止），深圳前海微众银行账户的9XXX73（冻结期限自2020年11月23日至2021年11月23日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10984号申请人：黄桂香，女，1970年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：清远市清城区东城街道大塱村民委员会龙一村村民小组。负责人：黄锐兴，该村小组长。申请人黄桂香与被申请人清远市清城区东城街道大塱村民委员会龙一村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人黄桂香于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市清城区东城街道大塱村民委员会龙一村村民小组在广东清远农村商业银行股份有限公司160000元。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清远市清城区东城街道大塱村民委员会龙一村村民小组在广东清远农村商业银行股份有限公司160000元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁健球二〇二〇年十月十二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5522号 原告：孙颖，女，1989年11月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：马宇元，男，1997年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。 原告孙颖与被告马宇元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。 孙颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告马宇元立即偿还原告借款本金92000元及违约金（自2018年1月30日起以92000元为基数按每天计算至所有欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月4日因经营周转资金向原告借款92000元，并约定2018年1月30日前以现金形式一次性全部还清。借款到期后，原告要求被告还款，但被告始终怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 —2— 本院经审查认为，原告孙颖的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  褚雷 —3—
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2752号之一申请执行人：马云成，男，1956年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩庆斌，男，1991年10月12日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住东营市。本院在执行申请执行人马云成与被执行人韩庆斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初5423号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩庆斌的银行存款1245元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月七日书记员 杨殿波
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8388号之一原告：江门市华基纸箱有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********民小组荷包环（土名）。统一社会信用代码：91440705MA4X85NG9D。法定代表人：任沃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被告：佛山市南海区微胜徽纸箱加工厂。住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**工业大道C2地块厂房**首层**。统一社会信用代码：92440605MA53CKCK9N。经营者：皮云辉（本案另一被告）。被告：皮云辉，男，汉族，1995年9月8日出生，住江西省樟树市张家山街道槎市********。公民身份号码：362************510。被告：皮菊根，男，汉族，1968年10月3日出生，住江西省樟树市张家山街道槎市********。公民身份号码：362************514。原告江门市华基纸箱有限公司与被告佛山市南海区微胜徽纸箱加工厂、皮云辉、皮菊根定作合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告江门市华基纸箱有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告江门市华基纸箱有限公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市华基纸箱有限公司撤诉。案件受理费减半收取1449.11元，财产保全费1169.55元，合共2618.66元（已由原告江门市华基纸箱有限公司预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二〇年十二月四日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6363号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢政军，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人张荣春，女，系该公司工作人员。被告赵龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人卢政军、张荣春，被告赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费人民币4062.00元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵龙系新民市09庄园小区业主，住宅面积70.52平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.80元。被告从2014年7月7日至2020年7月7日共欠物业费人民币4062.00元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告辩称，我欠物业费属实。我不交物业费的原因一是因为物业公司不作为。我家地热漏水打电话给物业公司，物业来人看了说与他们没关系，也没关闭水阀，导致给楼下造成损失加重；二是园区公共设施不完善，电线电路存在危险未及时维修。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后理应按合同约定交纳物业服务费。关于被告提出地热漏水导致给楼下造成损失加重问题，与本案原告诉请物业费不是同一法律关系。如被告认为上述情况系原告侵犯其合法权益，可另行诉讼；关于被告提出的拒付物业费的其他辩解理由，因原告否认被告亦未提供充分证据证明，本案无法认定。综上所述，原告诉请有理，应予支持。但原告作为物业服务企业应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主意见，积极整改存在的问题，努力提高服务质量。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告赵龙于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币4062.00元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 芳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1323执2482号申请人执行人：温海洋,男,1980年10月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：孟庆虎,男,1977年10月8日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人温海洋与被执行人孟庆虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟庆虎拥有车牌号皖Ｌ×××**江铃全顺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟庆虎所有车牌号皖Ｌ××××**江铃全顺牌汽车一辆，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  魏劲松审判员  崔 君审判员  王成利二〇二〇年十二月九日书记员  张 彬
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执568号之一申请执行人：曹伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：龙震霆，男，1959年12月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院作出（2020）鄂0203民初904号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经过依法调查查明，被执行人龙震霆无银行存款、无房产登记信息、无公积金账号信息、无车辆登记信息、无证券信息、无税务登记信息、无网络资金。已依法对被执行人龙震霆采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十二日书记员 李 琼
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执613号 申请执行人王健，男，1995年7月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人宋顺利，男，1993年1月21日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，农民，住辽宁省辽阳县。 申请执行人王健申请执行宋顺利民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2918号民事判决书为执行依据，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2019年6月19日受理。 本院在执行申请执行人王健申请执行宋顺利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初2918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王东旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保617号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、秦东： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人秦东分期付款买卖纠纷一案，本院于2020年11月27日依据本院作出的（2020）桂0109民初3799号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人秦东名下位于南宁市××区××单元××房，查封期限为三年，自2020年12月2日至2021年12月1日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3799号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14311号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺，女，1990年10月10日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告何聪聪，男，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告何聪聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十六日法官助理和晓岚书记员王洁琦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1410-1号被执行人：孙阿康，男，1990年11月25日生，汉族，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403刑初372号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙阿康在金融机构的存款6000元或扣留、提取其他相应价值的财产。二、查封被执行人孙阿康的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十二月八日书记员  王炫喆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2575号申请保全人：郑洋，男，1988年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区××区××楼××单元××室。被保全人：赵伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住泰安市××区××峪镇××号。本院在保全申请保全人郑洋与被保全人赵伟民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵伟银行存款32706.63元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月九日书记员  彭霄
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4780号原告：武汉市黄陂区汽车客运中心，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。法定代表人徐友胜，主任。委托代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所，特别授权。被告：武汉梵西精品假日酒店有限公司，住，住所地：武汉市黄陂区前川街新木兰大道**/div>法定代表人蔡斌，总经理。委托代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所，一般授权。原告武汉市黄陂区汽车客运中心诉(以下简称客运中心)被告武汉梵西精品假日酒店有限公司（以下简称梵西假日酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告客运中心的委托代理人刘绍权，被告梵西假日酒店的委托代理人蔡正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客运中心向本院提出诉讼请求为：1、判令依法提前解除原、被告于2015年7月1日签订的《客运中心房屋租赁合同》。2、责令被告支付拖欠的租金合计人民币888533元（暂计算至2020年7月30日止）。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原、被告签订《客运中心房屋租赁合同》，被告租赁客运中心西三楼客房26间(约907㎡)，租期10年。每年租金21.76万元，时至今日，被告租赁经营五年有余，被告仅缴纳了第一年的租金，余下四年多租金每年多次索要未果，被告已构成严重违约，合同目的已经不能实现，为此，原告向法院起诉，请判如所请。被告梵西假日酒店辩称：1、原告起诉有部分租金已超过诉讼时效，已过时效部分的租金不应得到支持。2、原告存在违约行为，原告与被告订立合同前，原告对客运中心1至3楼进行公开招标，被告正是由于知晓和看重1、2楼的布局规划才决定与原告签约。原告在与被告签订合同后并没有按照公开招标的规划对1、2楼进行布局租赁，原告行为直接对被告酒店经营产生实质性影响。依据法律规定，原告应当全面履行自己的义务。3、原告在与被告签订租赁合同时对合同目的是清楚的，但原告并未履行该房屋适租义务，原告明知被告是进行酒店经营，其所租赁房屋空调却要求被告另行支付费用才能使用，其交付的房屋也存在漏水现场，房屋也不符合消防安全标准存在安全隐患，也没有独立通道，是与二楼合用通道。原告种种行为违法交付房屋应履行的适租义务。4、原告在与被告签订合同后应积极履行附随义务，原告不仅没有履行义务，还将其运营管理的车辆停放至被告酒店大堂门前，致使酒店旅客进出酒店严重受阻，直接影响酒店经营。5、被告不存在违约行为，被告在与原告签订合同后按照合同约定交付第一期房租，而被告在使用租赁房屋过程中由于原告上述违约行为，被告根据法律规定，有权拒绝原告要求交付租金的要求，被告拒付租金是要求原告先履行抗辩权，在原告义务未全面履行情况下被告有权拒绝支付租金。6、原告诉请要求支付的租金过高，房屋租赁合同双方约定被告支付，被告第一期如约支付，但实际履行的租金是原告退还被告部分租金，原、被告实际履行的租金应当是年租金16.76万元，而不是21.76万元，依据法律规定，虚假意思表示的行为为无效行为，因此，原被告租金真实约定应为16.76万元。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明，2015年7月1日，客运中心(以下简称甲方)与梵西假日酒店(以下简称乙方)签订《客运中心房屋租赁合同》，约定：属甲方所有的客运中心西三楼客房26间(约907平方米)租赁给乙方经营酒店，租期10年，自2015年7月1日至2025年6月30日止(该房屋于2015年7月1日前已交付)。合同第四条租赁费标准及支付方法：租赁费每年21.76万元，以现金方式支付，自本合同签定之日交纳第一年的租金，后续每年7月1日交纳下年度租金，依此类推，乙方先交租金后使用。第五条为保证本合同的有效履行，乙方应于合同签定之日一周内一次性支付履约保证金人民币2.176万元(年租金的10%)。乙方如拖欠租金达60天，拖欠水电费等费用超过保证金，甲方可解除本合同收回租赁房屋，乙方损失自负。合同还约定了其他条款。双方于同日还签订了《安全责任书》。合同签订后，原告将房交给被告，被告在租赁房屋开展酒店经营。被告于2016年9月5日支付租赁费217600元。2017年4月25日，原告向被告送达催缴租金通知书，限期缴纳租金，但被告未缴纳。2019年1月28日，原告向被告送达律师函，催收三年的租金，并告知法律后果，但被告仍未缴纳，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告客运中心与被告梵西假日酒店签订的《客运中心房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经按照合同约定完成将租赁物交付被告的义务，被告就应当按照合同约定支付租赁费。但被告仅于2016年9月5日缴纳了2015年7月1日至2016年6月30日的租金217600元，余下租金经原告多次催收租金未支付，其行为构成根本性违约，依据双方签订的《客运中心房屋租赁合同》约定，原告有权解除双方签订的《客运中心房屋租赁合同》。则原告的诉讼请求，本院予以支持。武汉市（包括黄陂区）因疫情全城封闭，直至2020年4月8日才逐步解封。根据相关司法解释的规定，该期间应为不可抗力原因。因自2020年1月23日为武汉市封城期间74天，该期间是不可抗力原因导致被告无法经营，按照公平原则应当酌定减免在此期间的租金，该期间的租金为44116元（217600元/月÷365天×74天），应由原、被告各自承担22058元；则至2020年7月30日止被告应支付原告房屋租金866475元（888533元－22058元）。原告有证据证实一直在向被告催要租金，被告辩称租金超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。被告抗辩的其他理由，无客观事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十六条的规定，判决如下：一、解除武汉市黄陂区汽车客运中心与武汉梵西精品假日酒店有限公司于2015年7月1日签订的《客运中心房屋租赁合同》；二、武汉梵西精品假日酒店有限公司于本判决生效后五日内支付武汉市黄陂区汽车客运中心房屋租金866475元；三、驳回武汉市黄陂区汽车客运中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6100元，由被告武汉梵西精品假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年十二月九日书记员  余祖鹏