wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2920号 原告：攀枝花润之民建材有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村，统一社会信用代码：915104006804490891。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市明曦商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡总发村****，统一社会信用代码：91510411MA68UDAR96。 法定代表人：邓明波，该公司经理兼执行董事。 原告攀枝花润之民建材有限公司（以下简称润之民公司）与被告攀枝花市明曦商贸有限公司（以下简称明曦商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润之民公司的委托诉讼代理人王运泓到庭参加诉讼，被告明曦商贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告润之民公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告货款55616元，同时支付欠付货款利息4449.28元【按年息6%从2019年4月15日起（以55616元为基数）暂计至2020年8月14日，并继续计算至全部本息付清时止】，共计60065.28元。事实和理由：2018年12月1日，原、被告双方签订《建筑施工用砖购销合同》及《建筑施工用砖购销合同补充协议》，约定由原告向被告提供施工用砖，双方还对标的、数量、单价、质量、结算及支付方式等合同条款进行了约定。之后，原告按约履行了合同义务。2019年3月30日，经双方结算，被告应于2019年4月15日支付原告货款55616元，但被告未履约。之后，原告多次要求被告支付货款未果，为维护自身合法权益，现原告诉讼来院。 被告明曦商贸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《建筑施工用砖购销合同》、《建筑施工用砖购销合同补充协议》、《攀枝花市明曦商贸有限公司结算单》具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日原、被告双方签订《建筑施工用砖购销合同》（以下简称合同）、《建筑施工用砖购销合同补充协议》（以下简称补充协议），约定原告向被告供应建筑施工用砖，合同及补充协议对砖的单价、提货方式、结算方式等进行了约定。原告于2019年3月20日至2019年3月29日向被告在米易及攀枝花南的工程项目供应了建筑用砖。2019年3月30日，原被告双方进行了结算，被告对原告供应的建筑用砖的类型、单价、数量以及尚欠原告货款金额55616元进行了确认,并签字盖章。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。原告请求被告支付55616元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按照年息6%的标准计算逾期付款利息的主张，于法无据，本院不予采信。另，根据合同约定：“...第五条、结算方式：月结，双方每月20日就上月20日至本月19日的供砖进行结算，次月15日前需方应全部付清已结算的货款。”，故逾期付款利息应从付清货款的次日即2019年4月16日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市明曦商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告攀枝花润之民建材有限公司货款55616元及逾期付款利息（以尚欠货款55616元为基数，自2019年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）； 二、驳回原告攀枝花润之民建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1302元，减半收取651元，由被告攀枝花市明曦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄亚军
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1236号之二申请执行人：吴秋姣，女，汉族，1972年8月1日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行吴秋姣与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付吴秋姣工资925元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴秋姣向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位183元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，183元系申请人吴秋姣按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人吴秋姣继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月一日书记员  周奕男
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1096号罪犯张明，男，1973年9月23日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂沙市刑初字第00267号刑事判决，认定被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑六个月，缴纳罚金七千元；2019年4月减去有期徒刑九个月（刑期止于2021年4月4日），缴纳罚金一万三千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张明的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1109号 申请执行人：黄广海，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住容县。 委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：陆超军，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人黄广海与被执行人陆超军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初666号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆超军应支付材料款10394.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人黄广海，并负担案件受理费30元，执行费56元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。已查封被执行人陆超军所有的位于容县产［不动产权证号：桂（2018）容县不动产证明第0002043］，此房产另行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权10394.95元。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26350号原告：周权，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：中威保保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**第**,统一社会信用代码91500103065655745N。法定代表人：谭旭。原告周权与被告中威保保安服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周权于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周权撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周权负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月一日书记员  彭云青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16128号原告：张凯。委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被告：杨建。原告张凯与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代函到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立及生效：被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的微信聊天截图和银行交易流水显示，张凯于2019年4月24日向被告杨建指定银行账户转账共计100000元，约定被告至2020年4月24日向原告还款130000元；二、利息：原告与被告约定的年利率超出年利率24%，对超出部分本院不予认定，至2020年4月24日，被告应付原告利息24000元；三、逾期付款利息：原告请求以100000元为基数，自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计至款项清偿之日止，本院认为原告的请求在法律规定范围内本院予以支持；四、律师费：原告支出律师费8000元，请求由被告承担，本院认为，原告为实现自身权益采取诉讼方式因而支出的律师费，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的“其他费用”，因被告违约，原告需采用诉讼方式维护自身权益而支出的律师费为在被告违约情况下所造成的原告的损失，应当由被告承担；五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息30000元。2、判令被告向原告支付逾期还款利息（利息以100000元为基数，自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计至款项清偿之日止）。3、判令被告向原告支付本次诉讼所花费的律师费8000元。4、本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告张凯归还借款本金100000元、利息24000元和律师费8000元；二、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告张凯支付逾期还款利息（自2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本金100000元清偿之日止）二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告承担1470元，原告已预交的1470元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1470元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十二月三日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5526号原告：路笃军，男，1995年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：张振蛟，男，1996年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告路笃军诉被告张振蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路笃军及其委托诉讼代理人徐仁喜到庭参加诉讼，被告张振蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路笃军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款22000元及利息、代理费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日被告因经营生意需要资金周转向原告借款22000元，借款同日向原告出具借条和收到借款条各一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告张振蛟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告向原告借款22000元，并向原告出具借条及收到条，借条载明：“今借到路笃军现金22000元整，大写贰万贰仟元整，月息3%，借款期限30天，自2020年4月17日起到2020年5月17日，资金用途为经营，如逾期不还，则按每天每元1%支付违约金，并同时按每天每元3%支付利息，债权人为实现债权人的诉讼费、保全费、公告费、代理费、交通费等均由借款人承担。出借人：身份证号码：借款人：张振蛟身份证号码：2020年4月17日”。收到条载明：“今收到路笃军22000元整2020.4.17日张振蛟”。被告在借条及收到条上签字捺印，借条明确了借款人、借款数额、借款期限、借期内利息及逾期利息。借款到期后，因原告要求被告偿还借款本息未果，原告于2020年11月17日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款22000元及利息、代理费，诉讼费由被告承担。被告张振蛟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告路笃军的陈述及其提交的被告张振蛟签字捺印向其出具的借条、收到条，足以认定原告路笃军与被告张振蛟之间存在合法有效的民间借贷关系。原告路笃军主张由被告张振蛟偿还借款本金22000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，原、被告在借条中约定的借期内利息及逾期利息过高，本院依法予以调整，原告主张的利息，依法应当以借款本金22000元为基数，自借款之日即2020年4月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际偿还之日止。庭审中，原告称本案中不再主张借条中约定的由被告负担代理费，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以认可。综上所述，原告要求被告偿还借款22000元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振蛟于本判决生效后十日内一次性偿还原告路笃军借款本金22000元及利息（以借款本金22000元为基数，自借款之日即2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告路笃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张振蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年十二月一日书记员  白丛帆
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1192号罪犯张家朗，男，1992年2月7日出生于广东省德庆县，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2018年5月2日作出(2017)鄂0822刑初67号刑事判决，认定被告人张家朗犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑七年。张家朗不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2018年9月29日以（2018）鄂08刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张家朗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张家朗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张家朗在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张家朗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张家朗的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5015号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：张忠砖，男，1973年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告张忠砖服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费542.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最 高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1221民初1215号原告:徐鸣，女，1985年4月10日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：于宝龙，男，1985年2月15日生，汉族，无业，现住望奎县。原告徐鸣与被告于宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。依法适用普通程序进行审理。2020年12月1日，原告徐鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐鸣撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告徐鸣负担。审 判 长  张万忠审 判 员  刘凤革人民陪审员  陈明君二〇二〇年十二月一日书 记 员  许亚洲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1099号罪犯黄雪冬，男，1987年12月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2017年11月6日作出(2017)鄂10刑初28号刑事判决，认定被告人黄雪冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期止于2021年3月21日）。黄雪冬不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2018年4月3日以（2018）鄂刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄雪冬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯黄雪冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄雪冬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄雪冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄雪冬的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢265号之二 申请执行人：曾文德，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：绵阳神州新材料有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇光明路。 法定代表人：余辉。 申请执行人曾文德与被执行人绵阳神州新材料有限责任公司劳动争议纠纷一案的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案﹝2017﹞458号仲裁调解书已经发生法律效力，因绵阳神州新材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，曾文德向绵阳市涪城区人民法院申请执行，后绵阳市中级人民法院将该案指定本院执行。 执行中，对绵阳市涪城区人民法院扣押在案的绵阳神州新材料有限责任公司的数控机床等41台／套机器设备一批进行启动了拍卖程序，于2020年11月2日10时至11月3日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，竞价结束后，买受人尚建辉（公民身份号码131026198902××××）以680854.00元的最高价竞得，拍卖价款已经全部交清，本院已经确认成交。拍卖款中支付了仓库租金、搬运费、看守人员工资共计323049元。 除前述财产外，本院还依职权对被执行人绵阳神州新材料有限责任公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息，该公司未营业，法定代表人无法联系。该公司涉及尚有多起执行案件未了结。上述执行措施已经告知申请执行人曾文德本人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经过执行，执行到位部分款项，因该被执行人涉及多起未结执行案款，案款尚需分配。经依职权调查，又未发现该被执行人有其他可以执行的财产，现本案本次暂无财产可以执行，本案符合终结本次执行程序的条件。曾文德已实现债权以分配方案为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人绵阳神州新材料有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月三日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4482号 原告：香河幸福基业物业服务有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：孟惊，该公司总裁。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 被告：葛巧玲，女，1966年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**，现住北京市朝阳区。 原告香河幸福基业物业服务有限公司与被告葛巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王迎宾、被告葛巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，后变更为：1.判令被告支付2012年7月1日至2021年6月30日欠原告的物业服务费75318.98元；2.判令被告按欠费总额75318.98元的30%向原告支付滞纳金22595元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。至今，被告已拖欠原告至2021年月6月30日的物业服务费75318.98元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告葛巧玲辩称，我对原告诉讼的标的无异议，但是原告没有提供服务，所以原告不应收取我的服务费。我没有无故拖欠物业费，是因为原告没有尽到服务的义务，物业服务协议也是被迫签订的。 本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，被告葛巧玲（甲方）与原告香河幸福基业物业服务有限公司（乙方）签订了前期物业服务协议，约定原告为被告入住的位于河北省香河县住宅提供物业服务，协议期限自2011年6月28日起至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止，该住宅建筑面积为268.23平方米，物业服务费每月每平方米2.6元。协议另约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳；业主收房时，预缴第一年物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金；等等。前期物业服务协议生效后，原告依约提供了物业服务，但被告未按协议约定交纳物业服务费。经原告催要，被告至今尚有2012年7月1日至2021年6月30日的物业服务费75318.98元未向原告交纳。 另查明，被告已于2011年6月30日办理了上述住宅的入住手续。后被告曾因地下室墙面返潮、渗水等事项向原告反映、报修。 上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、业主（住户）资料卡、入住资料领取签收单、入住物品领取签收单、EMS快递回执、保修单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩称其签订该协议是被迫的，但未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。本案中，原告提供了物业服务，被告接受服务理应按时交纳物业服务费，被告虽抗辩称原告未尽到物业服务义务，但其并未提供充分、有效的证据加以证实，故本院对其抗辩理由不予采信，被告可就原告是否存在违约行为另行主张权利。进而，原告要求被告支付自2012年7月1日至2021年6月30日的物业服务费75318.98元（每月每平方米2.6元×268.23平方米×12月×9年），符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。 原告主张被告按欠费总额75318.98元的30%支付滞纳金22595元，被告有异议。因滞纳金属违约金性质，按照法律规定，违约金应以实际损失为基础，诉讼过程中原告并未提供证据证明其实际损失的具体情况，故本院认为原告主张的滞纳金过高，应以所欠物业服务费75318.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月29日起计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告葛巧玲于本判决生效后三日内向原告香河幸福基业物业服务有限公司交纳物业服务费75318.98元，并支付相应滞纳金（以75318.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年10月29日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取736.88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 茁 ——
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2596号 申请执行人：王裔势，男，1983年6月19日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：柳州市瑞发食品有限公司，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区瑞兴路**，统一社会信用代码：91450221569091509W。 法定代表人：韦海邱，该公司总经理。 申请执行人王裔势与被执行人柳州市瑞发食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人为57047.2元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月七日 书记员  韦香严
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7026号原告肖某，汉族，1963年4月19日出生，住南阳市宛城区。被告蒋某，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区。本院在审理原告肖某与被告蒋某饲养动物损害责任纠纷一案中，现原告肖某主动申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖某负担。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月八日书记员  李培培
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督648号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：何保兰，男，汉族，1949年11月23日生，住旧治乡陈庄村，身份证号：1321211949××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量59方，折合燃气费158.12元。要求被申请人何保兰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费158.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何保兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费158.12元。 申请费16.7元，由被申请人何保兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14302号之一 被执行人：包雷，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西防城区。 被执行人：包其敏，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西防城区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4314号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人包雷需缴纳罚金20000元、被执行人包其敏需缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人包雷刑期至2021年4月14日届满。被执行人包其敏刑期至2020年10月14日届满且未到庭接受调查，下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人包其敏名下银行存款3880.46元，并依法扣划。未查询到被执行人包雷名下有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人包其敏已缴纳罚金3880.46元，尚余6119.54元罚金未缴纳。被执行人包雷未缴纳罚金。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐智权
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1279号申请执行人：河南孟泰建材有限公司，住所地漯河市经济开发区解放路与南环交叉口980米路东。法定代表人：杨新建，该公司经理被执行人：王飞，男，汉族，1990年2月6日出生，住漯河市召陵区。河南孟泰建材有限公司与王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2509号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告河南孟泰建材有限公司货款33400元及利息，利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月28日起支付至实际借款清楚完毕之日止。”因王飞未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2020）豫1104民初2509号民事判决书，于2020年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王飞名下银行账户没有可供执行的财产，并已告知申请执行人；2.2020年12月2日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人王飞名下没有不动产登记信息；3.2020年11月19日到漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人王飞未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人王飞名下有一辆车牌号为豫Ｌ×××**号东风日产牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年11月2日对该车辆进行查封（2022年11月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月八日书记员  周珈亦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2019号 申请执行人:李玉振，男，1968年2月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：莫坤绥，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人李玉振与被执行人莫坤绥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初2720号判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金283000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟 威
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1138号 申请执行人陈某某，女，住所地邯郸市丛台区 被执行人张某某，地址邯郸市丛台区。 陈某某与张某某借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初235号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4614号 原告香河鸿坤物业服务有限公司。 住所地廊坊市香河县经济开发区民安北路**。 法定代表人帅传勇。 委托代理人吕月鲜，该公司职员。 被告蔡金忠，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住河北省廊坊市香河县。 本院在审理原告香河鸿坤物业服务有限公司与被告蔡金忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河鸿坤物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费96.25元（已减半收取），由原告香河鸿坤物业服务有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 亚
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2375号原告：和江瑞，女，1979年12月1日出生，纳西族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄瑜，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴良，男，1976年5月12日出生，汉族，住云南省安宁市。（未到庭）原告和江瑞与被告戴良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和江瑞及其委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告戴良经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。和江瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2.判令被告支付原告借款报酬111000元；3.判令被告支付以150000元为本金，自2020年6月25日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（暂计算至2020年9月25日为5696元）；上述款项共计266696元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫与被告父亲原系云南省铁路一公司的同事，原被告由此认识。2020年3月，被告提出其有挖机在修理，尚欠修理费150000元，向原告借款150000元。原告于3月21日将150000元支付给被告，被告于3月24日向原告出具了借条，承诺借款期限3个月，作为借款条件被告3个月的挖机租金每月37000元由原告收取，被告并以安宁市西铁小区11幢3单元201号房屋作为抵押。款项借出后，原告未能收取到被告挖机租金，借款期限届满后，被告也未按承诺还款，经原告多次催促未果。被告的行为已违约，并致原告权益严重受损，为此特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告戴良未到庭应诉亦未做答辩。根据法庭审理，本院确认案件事实如下：2020年3月21日，被告戴良向原告和江瑞借款，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金150000元。2020年3月24日，被告书写《借条》一份，载明借款本金为150000元，借款期限为3个月，即2020年3月24日至6月24日。上述案件事实有原告提交的《借条》、账户交易明细、智慧柜员机业务回执等证据予以证实。本院认为，公民间的民间借贷以实际交付发生法律效力，本案中原告提交的证据可以证明其于2020年3月21日向被告实际交付借款本金150000元。借款到期后，被告应归还原告借款本金。被告在《借条》中明确由原告收取的挖机租赁费系借款的其他费用，具有借款利息的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，上述费用不得高于法律保护的上限，本院判令被告自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付借款报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告戴良于判决生效后五日内归还原告和江瑞借款本金150000元，并自2020年3月21日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付借款报酬。二、驳回原告和江瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5300元，减半收取为2650元，由被告戴良负担1750元，由原告和江瑞负担900元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  范玉二〇二〇年十二月三日书记员  文薇
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0923行审155号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城**黄自元路。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉。 被执行人龚暑介，男，1976年4月17日出生，汉族，住安化县。 被执行人龚小姣，女，1978年5月16日出生，汉族，住安化县。 申请执行人安化县卫生健康局于2020年11月24日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X5205号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2020年12月2日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人龚暑介、龚小姣夫妇于2014年9月11日在安化妇保院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费19014元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2014]第X5205号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇二〇年十二月七日 书记员  谌 喜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更367号罪犯元利康，男，1981年4月7日出生，陕西省华县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一五年六月一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中刑初字第00075号刑事判决，认定元利康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一八年五月三日，陕西省高级人民法院作出（2018）陕刑更36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年（减刑后刑期执行至二0四0年五月二日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯元利康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯元利康自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯元利康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯元利康准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O三九年八月二日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年十二月三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1156号罪犯邹国利，男，1992年3月20日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年10月29日作出(2015)鄂武昌刑初字第00751号刑事判决，认定被告人邹国利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元。被告人邹国利不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）鄂武汉中刑终字第01427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年11月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金一万一千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹国利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯邹国利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹国利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹国利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹国利的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢489号申请执行人：王胜利，男，1951年12月13日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：陈卫兴，男，1970年9月26日生，汉族，住本市。被执行人：舒晓倩，女，1973年2月15日生，汉族，住本市。申请执行人王胜利与被执行人陈卫兴、舒晓倩民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初2135号民事判决书已经发生法律效力.该判决书载明：被告陈卫兴、舒晓倩于本判决生效之日起十日内归还原告王胜利借款本金人民币305000元，并自2016年4月26日起至借款还清之日止，以同期银行贷款利率向原告王胜利支付逾期还款的利息。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院恢复申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年12月14日，王胜利向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初2135号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十二月十四日书记员  黄逸成
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2396号之一申请执行人：吴福良，男，1940年12月3日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区，住江苏省新吴区。被执行人：殷爱芬，女，1972年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于吴福良与尹爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）新民初字2765号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：殷爱芬于本判决发生法律效力之日起五日内归还吴福良借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（此款已由吴福良预交），由殷爱芬负担。因尹爱芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴福良申请强制执行，申请执行标的为15088元与迟延履行利息。本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对尹爱芬名下的财产进行了调查，情况如下：尹爱芬名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至尹爱芬住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向尹爱芬发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有15088元与迟延履行利息未执行到位。本院向吴福良发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供尹爱芬可供执行的其他财产线索。吴福良未提供尹爱芬有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对尹爱芬的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）新民初字2765号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12487号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郭虎，男，1983年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告郭虎金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭虎的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告郭虎的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢919号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人:周基伍，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人周基伍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）合法民初字第02722号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人周基伍在2014年12月31日前偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金6万元；2、由被执行人周基伍在2015年6月30日前支付利息3万元，余下利息在2015年12月31日之前付清；3、申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区肖家镇交通街XXX号房屋享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人周基伍未按生效法律文书确定的内容完全履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金6万元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了分期付款协议，本院于2018年12月25日作出（2018）渝0117执恢642号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年11月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人周基伍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区肖家镇交通街**房屋；2、被执行人在重庆农村商业银行有存款1880.79元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院经调查查明：被执行人所有的抵押房屋系被执行人一家唯一居住用房，目前无法腾退，申请执行人书面申请暂不处置。本院依法扣划了被执行人的银行存款1880.79元并支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为1880.79元，未到位标的为剩余借款本息。2020年11月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、调查笔录、终结本次执行程序申请书、抵押合同、房地产权证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人的抵押房屋系其唯一生活住房，申请执行人申请暂不处置。本院依法扣划被执行人的银行存款支付给申请执行人后，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面申请本院依法终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十二月一日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保271号   徐建光，贺彦龙：   申请人徐建光与被申请人贺彦龙修理合同纠纷财产保全一案，申请人徐建光申请冻结被申请人贺彦龙银行存款30000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人贺彦龙银行账户5个，额度冻结30000元，实际控制147.14元，至此，徐建光向本院申请执行的(2020)新2924财保176号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执68号申请执行人：沈军，男，1978年1月23日生，住靖江市。被执行人：刘建鹏，男，1976年10月22日生，住靖江市。本院在执行申请执行人沈军与被执行人刘建鹏为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执68号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十二月四日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更552号 罪犯倪花军，男，1978年12月19日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，原居住地陕西省洋县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2016年3月7日作出（2016）陕0113刑初135号刑事判决，以被告人倪花军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2016年5月6日交付执行。本院于2018年11月9日裁定减刑七个月，刑期自二0一五年三月十三日起至二0二一年八月十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯倪花军确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已缴纳五千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯倪花军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年一月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4897号申请执行人：蒋良伟，男，1969年2月28日，汉族，住宜兴市。被执行人：徐南平，男，1965年4月7日生，汉族，住宜兴市。关于蒋良伟与徐南平合伙协议纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初10781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐南平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋良伟向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人徐南平电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐南平未实际履行。2、本院于2020年10月19日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐南平名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明徐南平名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月16日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐南平名下的不动产信息、住房公积金信息，查明徐南平名下无财产可供处置。4、本院于2020年11月30日对被执行人徐南平适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年12月1日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初10781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十二月一日书记员 姚凯迪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢401号之二 申请执行人：龙岩市盛发渣土有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区红肖路**综合楼**，统一社会信用代码：91350800077447361M。 法定代表人：郑玉强，负责人。 被执行人：福建省建荣钢业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350800753112330Ｙ。 法定代表人：连新团，负责人。 被执行人：龙岩市永定区亿荣合金有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：9135082279836331ＸＷ。 法定代表人：连新团，负责人。 被执行人：连新团，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区（龙岩市永定区亿荣合金有限公司厂内）。 本院在执行申请执行人龙岩市建荣钢业有限公司、龙岩市永定区亿荣合金有限公司、连新团金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）闽0803民初2353号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，兴业银行股份有限公司龙岩永定支行将该债权转让给龙岩市盛发渣土有限公司，本院并于2020年4月26日作出（2019）闽0803执1677号之三执行裁定书，将申请执行人由兴业银行股份有限公司龙岩永定支行变更为龙岩市盛发渣土有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为9000000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人福建省建荣钢业有限公司、龙岩市永定区亿荣合金有限公司、连新团纳入失信名单，并对其法定代表人连新团采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年9月9日、2020年12月2日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人福建省建荣钢业有限公司、龙岩市永定区亿荣合金有限公司、连新团在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件，本院已依法冻结被执行人福建省建荣钢业有限公司、龙岩市永定区亿荣合金有限公司、连新团名下多个工商股权登记。本院依法查封了被执行人福建省建荣钢业有限公司名下位于龙岩市永定区莲花工业区的房产（房屋所有权证：永房权证高字第××号）以及龙岩市永定区莲花工业园区的土地使用权（土地证号：永国用2006第**），因案外人申请对上述房产带租约拍卖，申请执行人以需与兴业银行股份有限公司龙岩永定支行明确转让债权不符事项为由申请撤回对上述房产的拍卖。本院依法查封了被执行人龙岩市永定区亿荣合金有限公司名下坐落于龙岩市永定区的房产（土地证号：永高179**）；龙岩市永定区莲花工业园区3＃的房产（土地证号：永高179**）；龙岩市永定区莲花工业园区5＃的房产（土地证号：永高179**）；龙岩市永定区工业园区1＃的房产（土地证号：永高179**）；龙岩市永定区工业园区2＃的房产（土地证号：永高179**）；龙岩市永定区工业园区6＃的房产（土地证号：永高179**）；龙岩市永定区莲花工业园区工业用地（土地证号：永国用（2008）第104**），上述房产查封期限均为三年，由（2020）闽0803执恢405号案件进行评估拍卖，拍卖所得款为10278820元，扣除测绘费5000元、评估费29165元、拍卖手续费10000元、诉讼费110552.8元、执行费269462元，另优先支付劳动争议案件51600元，（2020）闽0803执恢405号案件抵押权优先款8172439.9元，剩余1630600.3元按照债权比例分配，本案分配592774元，已支付给申请执行人。被执行人连新团名下工资账户暂不予扣划，待达到一定金额后统一扣划按债权比例分配。另查明，被执行人福建省建荣钢业有限公司、龙岩市永定区亿荣合金有限公司、连新团名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位592774元，剩余8407226元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2066号原告：黄学领，男，1988年12月19日出生，汉族，身份证登记住址。被告：占世润，男，1991年10月18日出生，汉族，身份证登记住址。被告：占世全，男，1984年9月6日出生，汉族，身份证登记住址。原告黄学领与被告占世润、占世全合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告黄学领于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学领的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄学领撤回起诉。案件受理费500元，由黄学领负担。审判员  姜蕾二〇二〇年十二月四日法官助理代雯莉书记员吕泉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2558号原告：镇江市瑞康物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TF9G70X,住所地扬中市三茅街道长江路**。法定代表人：马良,总经理。委托诉讼代理人：施正连，男，该公司工作人员。被告：陈勇，男，出生年月不详，身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告镇江市瑞康物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月7日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市瑞康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告镇江市瑞康物业管理有限公司负担。审判员  方荣国二〇二〇年十二月七日书记员  章佳慧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保27号之一解除保全申请人:郎某某，农民，住哈尔滨市双城区单城镇政河村十四委。被申请人:高某，女，住哈尔滨市双城区。被申请人:臧某某，男，住哈尔滨市双城区。被申请人:臧某甲，女，住哈尔滨市双城区。法定代理人：高某，女，住哈尔滨市双城区。被申请人:臧某乙，男，住哈尔滨市双城区。解除保全申请人郎某某与被申请人高某、臧某某、臧某甲、臧某乙非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）黑0113财保27号民事裁定书，对被申请人高某、臧某某、臧某甲、臧某乙家庭承包的35.5亩承包地予以查封。申请人以其名下黑龙江省农村信用社存折（账号20×××48）内存款人民币15000元予以担保。因双方已就争议达成和解，申请人郎某某于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人高某、臧某某、臧某甲、臧某乙家庭承包的35.5亩承包地的查封；二、解除对申请人郎某某名下黑龙江省农村信用社存折（账号20×××48）内存款人民币15000万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵珊二〇二〇年十二月七日书记员  程琳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）华广清，女，1956年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市公安局利州区分局。住所地：四川省广元市利州区武汉路**。 法定代表人贺旭红，局长。 委托代理人仲卿。 委托代理人王海滨。 再审申请人华广清因诉广元市公安局利州区分局（以下简称利州公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华广清申请再审称：利州公安分局作出的广利公（回）行罚决字〔2019〕195号行政处罚决定（以下简称195号处罚决定）事实不清，证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，再审改判利州公安分局赔偿其经济损失、精神损失50万元并赔礼道歉。 利州公安分局提交意见称：该局作出的195号处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回华广清的再审申请。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，华广清于2019年4月2日到北京市××周边地区走访，扰乱公共场所秩序。利州公安分局遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对华广清行政拘留十日，该处罚结果合法、适当。一审法院判决驳回华广清的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，华广清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回华广清的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十二月一日 书记员  周建秋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行终28号上诉人（一审原告）天津港中煤华能煤码头有限公司，住所地天津开发区第五大街****。法定代表人张国东，董事长。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。上诉人（一审被告）天津市滨海新区生态环境局，住所，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦**div>法定代表人韩学武，局长。参加诉讼行政机关负责人马以桂，副局长。委托代理人刘祚宏，男，天津市滨海新区生态环境局工作人员。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**iv>法定代表人杨茂荣，区长。参加诉讼行政机关负责人戴雷，副区长。委托代理人张树茂，男，天津市滨海新区司法局工作人员。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人天津港中煤华能煤码头有限公司（以下简称中煤华能公司）、上诉人天津市滨海新区生态环境局（以下简称滨海新区环境局）因环保行政管理纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2018）津8601行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中煤华能公司自愿向本院申请撤回上诉及起诉，滨海新区环境局自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人中煤华能公司自愿向本院申请撤回上诉及起诉，滨海新区环境局自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人天津港中煤华能煤码头有限公司、天津市滨海新区生态环境局撤回上诉；二、准许上诉人亦即一审原告天津港中煤华能煤码头有限公司撤回起诉；三、一审判决，即天津铁路运输法院（2018）津8601行初13号行政判决视为撤销。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人天津港中煤华能煤码头有限公司、天津市滨海新区生态环境局负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  贾 毅审 判 员  吴 薇审 判 员  孙永欣二〇二〇年十二月八日法官助理  周孟伟法官助理  王同鑫书 记 员  黄昕悦书 记 员  王 硕
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异51号 案外人：陈福玉。 委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青霞，北京道盛律师事务所律师。 申请执行人：李明洋。 被执行人：李志常。 本院在执行申请执行人李明洋与被执行人李志常民间借贷纠纷一案中，案外人陈福玉对执行北京市顺义区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈福玉称，请求法院停止执行北京市顺义区房屋,并解除对该房屋的查封等措施。事实与理由：李明洋与李志常民间借贷纠纷一案，法院已于2016年10月20日作出（2016）冀0821民初2695号调解书，调解李志常向李明洋支付款项115万元。法院作出（2018）冀0821执1123号裁定书，裁决执行登记在李志常名下的案涉房屋。近日，执行法官登门查看案涉房屋时，陈福玉才得知案涉房屋即将被执行。因案涉房屋的实际所有权人系陈福玉而并非是名义登记人李志常，故提出该执行异议申请。 李志常原系陈福玉的二姐夫。1985年李志常与陈福玉的二姐陈凤兰结婚，于2016年离婚。2000年3月1日，陈福玉与北京天马房地产开发中心（以下简称天马中心）签订《北京市内销商品房买卖契约》，约定：“1.陈福玉向天马中心购买案涉房屋，房屋用途为住宅，建筑面积109平方米；2.案涉房屋售价每平方米1600元，共计174400元，优惠价款为153472元，签订合同当日一次性付清购房款；3.天马中心于2000年5月30日前将房屋交付给陈福玉。”合同签订当日，陈福玉向天马中心付清了全部购房款153472元，并缴纳了17004元房屋公建费。天马中心向陈福玉交付案涉房屋后，陈福玉一家四口即搬至案涉房屋内居住至今。 2009年，李志常因贷款需要，请求陈福玉将案涉房屋过户至李志常名下，因李志常系陈福玉姐夫，与陈福玉一直关系非常好，出于帮助，陈福玉无偿将房屋过户至李志常名下。李志常于2010年5月2日向陈福玉出具了《承诺函》及《证明》，约定：“案涉房屋为陈福玉所有，由于李志常贷款需要，将房屋过户至李志常名下，但房屋的实际所有权人及使用权人依然是陈福玉。”现陈福玉得知自己的房屋已被法院通过执行程序予以查封，并即将拍卖，焦急不已。为维护自身合法权益，特向法院提出该异议，望法院审慎客观查清事实后，支持陈福玉的申请事项。 本院查明：一、李志常于2016年1月5日从李明洋处借款100万元。2016年10月20日，李明洋与李志常在本院主持调解下达成（2016）冀0821民初2695号民事调解书，约定李志常于2016年11月20日前偿还李明洋借款本息115万元。 二、2019年8月30日，本院作出（2018）冀0821执1123号执行裁定书，裁定继续查封李志常所有的位于北京市顺义区房屋，查封期限为三年。 三、北京市顺义区马坡花园11号楼1层一单元101室在不动产登记部门登记的房屋所有权人是李志常，单独所有，不动产权证号是Ｘ京房权证顺字第××号，建筑面积108.96平方米，登记时间是2009年10月22日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房屋所有权人在不动产登记部门登记在李志常名下，系李志常单独所有，故本院认定案涉房屋所有权人是李志常，并不是陈福玉。陈福玉向本院提交的《承诺函》及《证明》等证据拟证明案涉房屋归其所有，因不符合上述不动产权利人的判断标准，又不是另案生效法律文书，故陈福玉对执行案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，本院依法裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陈福玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宫学金 审判员  赵立新 审判员  徐宝生 二〇二〇年十二月八日 书记员  王亚青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15764号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：朴富家，男，1988年10月27日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告朴富家物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2251号之二十被执行人：宋甜甜，女，汉族，1990年06月01日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋甜甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋甜甜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币81.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月八日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：0278893****
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初458号原告：冯星。委托代理人：梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人：孟临寒，北京在明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区人民政府。住所地：武汉市江岸区六合路**。法定代表人：张忠军，该区区长。委托代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。第三人：武汉塔子湖集团有限公司。住所地：武汉市江岸区塔子湖村特**。法定代表人：叶永斌，董事长。委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。委托代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师。第三人：武汉塔子湖村城中村改造指挥部。住所地：武汉市江岸区塔子湖东路余家墩。本院在审理原告冯星诉被告武汉市江岸区人民政府确认行政行为违法一案中，原告冯星自愿申请撤回起诉。本院认为，原告冯星有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告冯星撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯星负担。审判长 罗 浩审判员 朱金梅审判员 曾文亮二〇二〇年十二月十四日法官助理李玲莉书记员刘晨露
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8596号申请执行人：中国鞋城旭东鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化东路**（市场内****）。经营者：韩旭东。被执行人：冯家帅，男，1980年12月15日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人中国鞋城旭东鞋类批发部与被执行人冯家帅买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9025元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月七日书记员  吴雨泽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初7052号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:付振华被申请人:贺连红。被申请人:赵治刚。被申请人:龙海霞。被申请人:贺永红。被申请人:王秀滨。被申请人:潍坊兴瑞汽车配件有限公司，驻潍坊市高新区新城街办后郑家村。法定代表人：贺永红，总经理。被申请人:潍坊海之隆商贸有限公司，驻潍坊市奎文区福寿东街218号乙3号楼107室。法定代表人：赵治刚，总经理。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人付振华、贺连红、赵治刚、龙海霞、贺永红、王秀滨、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊海之隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款123328.49元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款123328.49元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1137元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十二月八日书记员  李磊
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1441号之二 申请执行人：张岳，男性,1980年8月5日生，汉族，居民住枣阳市。 被执行人：逯光耀，男性，1980年11月02出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：雷海艳，女性，1983年05月26出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月二日 书记员 王     中     建
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1236号原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路**。法定代表人：牛岩，职位。被告：杨广柱，男，1967年2月21日出生，满族，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告杨广柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告林口县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林口县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 周 剀二〇二〇年十二月十五日书记员 荆海文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1569号 原告：杨云富，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：吴亚平，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 被告：王贵田，男，1965年12月5日出生，汉族，住住四川省乐山市市中区。 原告杨云富与被告吴亚平、王贵田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。合议庭组成人员为审判员谢凯、人民陪审员谢红梅、杨斌，后因工作原因合议庭组成人员杨斌变更为人民陪审员程勇。原告杨云富到庭参加诉讼，被告吴亚平经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王贵田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及利息（以20000元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年10月9日起计付至款清之日止；以20000元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年11月15日起计付至款清之日止）。2、二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算。事实和理由：2018年10月9日，被告吴亚平找到原告，告知因丈夫王贵田的工地有资金缺口，希望借款40000元用于周转，并承诺最多两个月后就归还。但到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱不还，故依法提起诉讼。 被告吴亚平未作答辩。 被告王贵田未作答辩。 原告杨云富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴亚平向本院提交了离婚证复印件、还款收条复印件，被告王贵田未到庭，也未向本院提交证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年10月9日，吴亚平向杨云富出具《借条》一份，内容为“今借到杨云富现金贰万元正（20000元）”。2018年11月19日，吴亚平向杨云富出具《借条》一份，内容为“今借到杨云富现金贰万元正（20000元）”，借条借款人处签名为“吴亚萍”，杨云富在借条上备注“期限2个月”。 2019年2月15日，吴亚平与王贵田办理离婚登记。 审理中，杨云富陈述借条系吴亚平亲笔书写，签名处的“吴亚萍”应是其笔误，双方曾有多次借款还款，还款收条载明是收到30000元已还清，与本案中的两次20000元借款，共计40000元无关，并提交在吴亚平家中向吴亚平、王贵田催要借款的视频。 以上事实有借条二份、视频、离婚证复印件、还款收条复印件和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告吴亚平、王贵田未应诉答辩，应视为自行放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。被告吴亚平向原告出具借条二份，借到现金共计40000元，双方的民间借贷关系成立。借款时被告吴亚平、王贵田系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。原告主张二被告归还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告从出借之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率支付借款利息，但借条未约定还款时间，未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告虽陈述被告承诺二个月内还款，且已向被告要求还款，但证据不足以证明借款期限和原告主张权利的时间，故本院酌情确认以原告提起诉讼后本院受理案件之日为催告返还借款之日，给予十日的合理返还期限，即从2020年8月1日起计逾期利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率支付逾期利息较之6%为低，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴亚平、王贵田在本判决生效之日起十日内偿还原告杨云富借款本金40000元及逾期利息[以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率（不超过6%）从2020年8月1日起计付至本金清偿之日止]； 二、驳回原告杨云富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告吴亚平、王贵田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  谢红梅 人民陪审员  程 勇 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈 成
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1878号申请执行人:郭庆生，男，1955年4月14日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人:刘春江，男，1963年7月4日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:锦州铸城建设有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。统一社会信用代码：91210700791561364P。法定代表人：任为民，该公司董事长。辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初766号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了银行账户，银行存款不足以清偿债务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  鲁星亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2888号   申请执行人：马某，女，1986年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：袁某，男，1989年07月出生，回族，住乌鲁木齐市。   申请执行人马某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初8786号仲裁调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月10日申请强制执行，本案申请执行标的90000元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.在执行程序中本院于2020年9月13日、2020年10月14日、2020年10月31日、2020年12月5日、2020年12月10日、2020年12月11日通过人民法院网络查控平台对袁某名下银行账户存款、证券、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，仅有少量存款；   3.2020年9月22日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现袁某不动产登记信息；   4.2020年12月9日执行人员前往乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区1号楼301室查找袁某下落，当日前往康苑社区核实袁某具体情况，康苑社区社区民警和保护干部通过警务平台查实袁某本人目前前往外地，小区门禁系统和疆内轨迹信息截止2020年9月10日，社区登记的袁某手机号均未打通。   5.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   杨永虎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2128号之一 申请人：黄江珍，女，1989年6月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：方勇富，男，1995年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人黄江珍与被执行人方勇富民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出的（2019）桂0122民初3415号民事调解已发生法律效力，由于被执行人方勇富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄江珍于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人方勇富支付履行款42500元及利息，案件受理费323元，执行费542元。在执行过程中，本院依法对被执行人方勇富财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人方勇富名下的桂Ａ×××××雷克萨斯2494ＣＣ牌小轿车一辆，未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人方勇富目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方勇富新的财产线索，申请执行人黄江珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  莫淑丽
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更636号 罪犯王滢森，男，1993年10月1日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，原居住地河南省安阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）咸刑初字第00090号刑事判决，以被告人王滢森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。本院于2016年9月24日裁定减刑六个月；于2018年11月9日裁定减刑六个月。刑期自二0一三年四月十日起至二0二五年四月九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯王滢森确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王滢森减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年八月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5824号 上诉人（原审被告）：陈凤兰，女，1980年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 上诉人陈凤兰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人陈凤兰在《送达地址确认书》中填写的送达地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人陈凤兰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈凤兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月八日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3956号 原告罗继红，女，1968年6月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告杨翊，女，1973年5月26日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告罗继红诉被告杨翊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗继红，被告杨翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金5万元；二、请求判令被告支付逾期欠款利息（利息以5万元为基数，从2017年8月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。三、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实及理由：2017年8月份，被告向原告借款5万元用于生意周转，但是原告当时手里没有钱，向朋友王佳鑫借款5万元现金，于当年8月10日将现金交给被告并且被告当时出具了借条，承诺10月10日还清。但被告到期之后并未偿还，因王佳鑫不认识被告，于是向原告催要借款，原告于11月份将5万元还给王佳鑫。后原告多次向被告催要，被告至今没有归还原告借款。按照合同法的有关规定，被告除了应当偿还原告本金外，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。 原告向本院提交下列证据：１、借条一张。收条一张。 被告辩称，这笔借款是我和原告合伙放在百家乐的，王佳鑫是原告同事，我不认识王佳鑫，原告说我向王佳鑫借钱她给担保，我给王佳鑫打了欠条，但原告没有签字担保，这5万元我没有收到，钱存到百家乐赌场换了筹码，让原告的对象给输了。 被告向本院提交下列证据：微信聊天记录两页。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2017年8月10日，被告向王佳鑫出具借条，借款5万元，承诺于2017年10月10日前偿还。借条上出借人王佳鑫的名字现已被划去。被告不承认收到借款。原告现以代被告偿还了所欠王佳鑫的借款为由，向本院提起诉讼，要求被告给付其代被告偿还的借款并支付利息。 本院认为，原告提交的证据不能够充分证明被告向王佳鑫借款、原告代被告偿还王佳鑫借款的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告罗继红的诉讼请求。 案件受理费减半收取575.00元，由原告罗继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔诗宜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33010号 申请执行人夏志坚，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人深圳市辉煌品牌管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区中心三路**卓越时代广场二翱**办公楼131，统一社会信用代码91440300MA5FNDTL7D。 法定代表人刘朝英。 申请执行人夏志坚与被执行人深圳市辉煌品牌管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3162号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13672元，本院于2020年11月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月三日 书记员  金智敏