wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4758号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路**。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑海珍，女，该公司工作人员。被告：王德胜，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王小梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王蕊祥，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：温志方，女，1991年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：安保同，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张小二，女，1973年6月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王志红，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨水仙，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告王德胜、王小梅、王蕊祥、温志方、安保同、张小二、王志红、杨水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟农商银行的委托诉讼代理人郑海珍、赵应杰到庭参加诉讼，被告王德胜、王小梅、王蕊祥、温志方、安保同、张小二、王志红、杨水仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武陟农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王德胜向原告偿还借款本金440000元及2018年12月22日至借款归还完毕之日止的利息；2．请求判令被告王小梅、王蕊祥、温志方、安保同、张小二、王志红、杨水仙就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告王德胜签订了借款合同，合同约定被告王德胜作为借款人向原告借款440000元，借款期限自2018年4月8日起至2019年4月8日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。被告王小梅、王蕊祥、温志方、安保同、张小二、王志红、杨水仙与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定足额将借款本金440000元发放给被告王德胜，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年6月3日从未归还本金，归还利息34082.59元，清偿利息对应的利息截止日为2018年12月22日，剩余本金440000元及2018年12月22日之后的利息至今未付。根据上述合同的约定及《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告王德胜偿还上述借款本息，也有权要求被告王小梅、王蕊祥、温志方、安保同、张小二、王志红、杨水仙对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。王德胜、王小梅、王蕊祥、温志方、安保同、张小二、王志红、杨水仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告与被告王德胜签订了借款合同，合同约定被告王德胜作为借款人向原告借款440000元，借款期限自2018年4月8日至2019年4月8日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。被告王小梅、王蕊祥、温志方、安保同、张小二、王志红、杨水仙与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定足额将借款本金440000元发放给被告王德胜，但被告截止2020年6月3日从未归还本金，归还利息34082.59元，清偿利息对应的利息截止日为2018年12月22日，剩余本金440000元及2018年12月22日之后的利息至今未按照合同约定及时偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同、入账凭证各一份佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告王德胜签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的入账凭证能够证实原告作为贷款人已经履行了自己的义务，被告王德胜未按期偿还借款本息构成违约。截止起诉之日，被告王德胜尚欠原告借款本金440000元未还，故本院对原告要求被告王德胜偿还剩余本金440000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，按照双方合同约定，应以440000元为本金，自2018年12月23日至2019年4月8日按照月利率9‰计算，自2019年4月9日起按照月利率13.5‰计算至被告王德胜实际清偿之日止。王小梅、王蕊祥、温志方、安保同、张小二、王志红、杨水仙作为连带责任保证人，其应对上述王德胜未偿还的本金和利息承担连带清偿责任。王德胜、王小梅、王蕊祥、温志方、安保同、张小二、王志红、杨水仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德胜于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及利息、逾期罚息（以440000元为本金，自2018年12月23日至2019年4月8日按照月利率9‰计算，自2019年4月9日起按照月利率13.5‰计算至被告王德胜实际清偿之日止）；二、被告王小梅、王蕊祥、温志方、安保同、张小二、王志红、杨水仙对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取即3950元，由被告王德胜、王小梅、王蕊祥、温志方、安保同、张小二、王志红、杨水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年十二月三日书记员  王 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13049号原告：东莞市合煜光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****。法定代表人：黄麒麟，该公司*****。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。被告：谢建东，男，*****出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码:442**************。委托诉讼代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市励宏劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：焦红亮，该公司*****。被告：东莞市莞兴人力资源管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：鄢逸泽，广东劳法律师事务所律师。原告东莞市合煜光电科技有限公司（以下简称合煜公司）诉被告谢建东、东莞市励宏劳务派遣有限公司（以下简称励宏公司）、东莞市莞兴人力资源管理服务有限公司（以下简称莞兴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈素娟独任适用小额诉讼程序，并于2020年9月25日公开开庭进行审理。庭后原告申请追加莞兴公司为被告，本院予以准许，并于2020年10月26日公开开庭进行第二次庭审，原告合煜公司的委托诉讼代理人熊旭鹏，被告谢建东的委托诉讼代理人高阳阳、被告励宏公司的法定代表人焦红亮、莞兴公司的委托诉讼代理人鄢逸泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合煜公司向本院提出诉讼请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平收字第【2020】506号仲裁裁决书；2.确认被告谢建东与被告励宏公司存在劳动关系，确认原告与被告谢建东不存在劳动关系；3.原告无需向被告谢建东支付未签订劳动合同双倍工资差额1099.98元。本案相关情况一、原告合煜公司与被告谢建东、励宏公司、莞兴公司、的关系：励宏公司与莞兴公司均是劳务派遣单位。莞兴公司与合煜公司存在劳务派遣合同关系，莞兴公司有派遣员工至合煜公司工作。莞兴公司与合煜公司之间的合作通过案外人杨启杰介绍。被告励宏公司找到被告莞兴公司声称有一名员工（谢建东）想要入职合煜公司处，鉴于被告莞兴公司在原告处有驻场的管理人员，故被告励宏公司就请被告莞兴公司帮忙介绍被告谢建东进入原告处工作，原告合煜公司的规章制度适用于被告谢建东，被告谢建东受原告合煜公司的的管理、指挥和监督。被告谢建东的工资是由原告转给案外人杨启杰，杨启杰再转至莞兴公司，莞兴公司抽取费用后再转给被告励宏公司，励宏公司抽取费用后再支付给谢建东。莞兴公司称杨启杰抽取一定费用后再转给己方，杨启杰并非莞兴公司的员工，杨启杰只是个介绍人。本院依法对杨启杰做了问话笔录，杨启杰表示其只是个介绍人，谢建东的工资由合煜公司支付给杨启杰，杨启杰再转给莞兴公司，莞兴公司再向其支付介绍费。二、签订劳动合同情况：合煜公司、励宏公司、莞兴公司均没有与谢建东签订劳动合同。三、仲裁请求：确认谢建东与励宏公司存在劳动关系，励宏公司向谢建东支付2019年11月1日至2020年5月15日未签订劳动合同双倍工资20508.75元；合煜公司对励宏公司责任承担连带责任。四、仲裁裁决结果：确认谢建东与合煜公司存在劳动关系，合煜公司在仲裁书生效后五天内向谢建东支付未签订书面劳动合同双倍工资差额1099.98元。五、关于如何承担责任的问题：原告合煜公司的规章制度适用于谢建东，谢建东受原告合煜公司的的管理、指挥和监督，莞兴公司、励宏公司存在抽取合煜公司支付谢建东的工资的情况，由此说明莞兴公司、励宏公司与合煜公司属于合作关系并共同管理谢建东，故应由合煜公司、莞兴公司、励宏公司共同承担本案的民事责任。谢建东、励宏公司、莞兴公司对仲裁阶段认定的未签订劳动合同的二倍工资予以确认，合煜公司认为应按照谢建东的实收工资计算无法律依据，本院予以驳回，因此，仲裁阶段认定的未签订书面劳动合同的二倍工资差额1099.98元，本院予以确认。合煜公司请求无需支付谢建东未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。判决结果综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市合煜光电科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告东莞市合煜光电科技有限公司、被告东莞市励宏劳务派遣有限公司、东莞市莞兴人力资源管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内共同支付被告谢建东未签订劳动合同二倍工资差额1099.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市合煜光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈素娟二〇二〇年十二月四日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督509号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:唐大河，男，1957年2月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月26日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十二月二日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执962号申请人：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地：湖南省长沙市浏阳市经济开发区湘台路**长沙e中心**501。主要负责人：喻波，该公司总经理。被执行人：朱儒，男，1989年10月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部与被执行人朱儒追偿权纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱儒没有履行生效法律文书确定的义务，申请人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱儒送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱儒名下的财产。1、查明被执行人朱儒仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人朱儒名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人朱儒发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人朱儒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人朱儒暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执962号本次执行程序；二、申请人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部发现被执行人朱儒有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月七日书记员 邓 铖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初1257号解除保全申请人：周玲丽。被申请人：陈雪忠。委托诉讼代理人：朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。陈雪忠与陈叶、周玲丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月28日作出(2016)沪0116民初1257号民事裁定，准予陈雪忠的财产保全申请，冻结陈叶、周玲丽银行存款人民币604,401元或查封、扣押其相应价值的财产。周玲丽于2020年12月7日向本院申请解除对陈叶、周玲丽的上述保全措施。本院经审查认为，陈雪忠与陈叶、周玲丽民间借贷纠纷一案，现申请人周玲丽以陈叶已身故，周玲丽已与陈雪忠关于债权债务纠纷处理完毕为由要求解除对其与陈叶名下财产采取的保全措施，且陈雪忠表示同意解除相应财产保全措施,且签字确认，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对陈叶、周玲丽名下的银行存款604,401元或查封、扣押其相应价值的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 青二〇二〇年十二月八日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7409号原告：于忠义，男，汉族，退休工人，住海城市。委托诉讼代理人：回广吉，辽宁图远律师事务所律师。被告：孙兆伟，男，汉族，退休干部，住海城市。原告于忠义诉被告孙兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠义及其诉讼代理人回广吉、被告孙兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月6日和2018年2月4日被告分别两次向原告借款，每次7.3万元，合计14.6万元，约定月利息2分，约经过二年，被告不仅未偿还本金，甚至连利息也未给付，于2020年对所欠的抵押也未兑现，后经原告多次催要，被告以生意亏损无力还款为由拒不偿还本金和利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付借款14.6万元及利息，请求判决被告给付原告借款146000元及利息，（利息分别自2017年7月6曰，2018年2月4日起算，月利率2分），诉讼费由被告承担。被告孙兆伟辩称，欠钱属实，我同意还，而且我利息至少给了15000元左右，具体记不清了，搬迁条没有了。我现在无力偿还。经审理查明，被告于2017年7月6日、2018年2月4日两次向原告借款，每次73000元，合计146000元，约定月利息2分，并为原告出具借条，后被告孙兆伟多次给付原告利息合计15000元，余款经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有借条2份、承诺书1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告孙兆伟之间的借贷关系成立且合法有效，被告孙兆伟未偿还借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告要求按约定支付利息，因该约定超出法律保护范围，对于超出部分不予支持。原告已支付的利息15000元视为支付2017年7月6日的借款利息，按双方约定利息月息2分计算相当于支付到2018年5月13日，本金及此后的利息没有支付，未支付的部分利息，根据司法解释规定按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，判决如下：被告孙兆伟于本判决生效后10日内给付原告于忠义借款146000元及利息（以73000元为本金分别从2018年2月4日、2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元由被告孙兆伟承担。此款原告已垫付，被告孙兆伟在履行前项给付义务时加付1610元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年十二月三日书记员  严慧春
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初6555号原告：营口欧乐机械设备有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇驼台铺偏坡子自然屯。统一社会信用代码：91210804395473370A。法定代表人：段有卫，经理。委托诉讼代理人：吕朝晖、潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：营口市鲅鱼圈区城乡建设和公用事业中心，住所地营口市鲅鱼圈区政府**东。统一社会信用代码：12210804MB1769516A。法定代表人：夏松，主任。委托诉讼代理人：齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原告营口欧乐机械设备有限公司与被告营口市鲅鱼圈区城乡建设和公用事业中心建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人段有卫及委托诉讼代理人潘晓梅、被告的委托诉讼代理人齐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口欧乐机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠付的工程款1977998元，及自诉讼之日起至全部给付欠款之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，原告通过招标程序，中标后与营口经济技术开发区公用事业与房产局（简称公用事业与房产局）就居民小区自来水改造工程签订合同，就施工内容、施工时间做出了明确规定，并约定合同价款为4977998元。2015年8月28日，公用事业与房产局对原告完成的工程进行了验收并出具验收报告，就此双方的合同履行完毕。后经原告催要工程款，在2016年8月及2017年8月，公用事业与房产局共计向原告支付工程款300万元，尚欠原告工程款1977998元。2019年被告单位成立，公用事业与房产局并入被告单位，原告多次向被告催要上述款项。时至今日，被告欠付的工程款仍未支付。原告多次催要，但是被告总以各种理由搪塞原告。原告无奈，只能诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告营口市鲅鱼圈区城乡建设和公用事业中心辩称，2018年11月发包人代表刘宇航向政府打过请示付款的报告，但刘宇航现在住院，记不清请款数额，又因被告是鲅鱼圈区多部门重组单位，被告暂时未能查清欠款数额。施工合同中未约定支付利息，故被告不承担利息。经审理查明：2014年10月28日，原告通过招标程序，中标了营口经济技术开发区政府采购中心组织的为公用事业与房产局居民小区自来水改造增设二次加压设备项目。营口经济技术开发区政府采购中心为原告发放了中标通知书。2014年10月28日，原告与公用事业与房产局就居民小区自来水改造工程签订建设工程施工合同，就施工内容、施工时间等做出了明确规定，并约定合同价款为4977998元。2015年8月28日，公用事业与房产局对原告完成的工程进行了验收并出具验收报告。工程完工后，原告按照公用事业与房产局的要求开具了发票，公用事业与房产局的有关人员在发票上签名。另查明，2016年6月1日，公用事业与房产局向鲅鱼圈区政府提交请款报告，区政府有关领导作出批示。2016年8月21日及2017年8月4日，公用事业与房产局共计向原告支付工程款300万元，尚欠原告工程款1977998元。鲅鱼圈区财政部门对案涉款项账目有记载。又查明，2019年被告单位成立，公用事业与房产局并入被告单位。因被告至今未支付原告所欠工程款，原告于2020年11月5日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、中标通知书、建设工程施工合同、项目验收报告单、请款报告与处理单、政府采购项目资金支付表、发票及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告中标后与公用事业与房产局签订建筑施工合同，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定履行。现原告已按照合同的约定完成了工程施工，且公用事业与房产局已经验收合格，公用事业与房产局应当支付原告的工程款。现因公用事业与房产局已并入被告单位，向原告支付工程款的义务应由被告履行。被告至今尚欠原告工程款未给付，构成违约，除应支付原告的工程款，还应承担违约责任，向原告支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告营口市鲅鱼圈区城乡建设和公用事业中心于本判决生效后10日内一次性给付原告营口欧乐机械设备有限公司工程款1977998元及利息，利息自2020年11月5日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十二月十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1994号申请执行人臧桂芝，女，1952年7月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人曲万涛，男，1968年11月4日生，汉族，住址大连市金州区。申请执行人臧桂芝与被执行人曲万涛合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）辽0211民初1852号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人42015元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年11月24日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初1852号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王静文
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1103号申请执行人：龙照文，男，1985年9月9日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背社区茶花山。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。关于申请执行人龙照文与被执行人弥勒市吉通建材有限公司支付令一案，弥勒市人民法院于2020年4月2日作出（2020）云2504民督13号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市吉通建材有限公司未履行法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人弥勒市吉通建材有限公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款28765元，并交纳案件申请费173元、执行费331元。被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下的银行存款、车辆等信息，名下所有的云Ｇ×××**北京现代汽车已达到强制报废年限要求，本院未进行处置。本院于2020年1月9日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，于2020年9月4日委托德宏州芒市人民法院向德宏芒市自然资源局查询，被执行人徐兵名下与案外人杨雪芹共同所有的位于德宏芒市房屋【房权证号：云（2017）芒市不动产第00002**，面积：24.52㎡】已依法查封。本院于2020年6月11日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下云Ｇ×××**五菱牌小型面包车和云Ｇ×××**长城牌汽车已被本院依法拍卖，拍卖款共计79500元，因被执行人弥勒市吉通建材有限公司在本院涉及案件较多，其中大部分为劳务合同纠纷，拍卖车款扣除案件受理费和执行费后所剩不多，故本院暂未对拍卖款进行分配。在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人限制消费。本案执行标的28765元，执行到位标的0元，应交纳案件申请费173元、执行费331元，未交纳案件申请费173元、执行费331元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十二月二日书记员  孔令杰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1596号申请执行人：喻亮，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王朋举，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人喻亮申请执行被执行人王朋举机动车交通事故责任纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年5月9日作出（2019）豫1526民初3219号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人王朋举应于2020年5月20日赔偿申请人喻亮6000元，逾期按月息2分支付利息。因被执行人王朋举未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人喻亮于2020年8月18日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月24日，本院依法向被执行人王朋举邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月24日至2020年12月10日期间，查询被执行人王朋举名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人王朋举名下有存款。2、对被执行人王朋举名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人王朋举名下五菱牌汽车一辆（车牌号为豫Ｇ×××**），因车辆下落不明，暂未能实际扣押，本案已查封该车辆，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院申请续行查封。3、对被执行人王朋举在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，本院委托河南省长垣市人民法院对被执行人王朋举户籍地的不动产登记情况和住房公积金进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金。四、2020年11月23日，本院依法限制被执行人王朋举进行高消费，并将被执行人王朋举纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年11月23日，因被执行人王朋举未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人王朋举失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人王朋举失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为赔偿款6000元及利息及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人王朋举名下五菱牌汽车一辆（车牌号为豫Ｇ×××**），因车辆下落不明，暂未能实际扣押。其他未发现被执行人王朋举名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朋举负有继续向申请执行人喻亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人喻亮发现被执行人王朋举有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十二月十一日书记员 耿恒鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5464号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：刘小容，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省乐山五通桥区。 成都高新川商小额贷款有限公司与刘小容民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初690号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的6343元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款3348.59元；本院于2020年9月2日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务；本院于2020年11月16日查封了被执行人名下车牌号为川ＬＱ××××的车辆，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘小容采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月二日 书记员 潘佳怡
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保71号 申请人：自贡和鼎文化传播有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街**九鼎书城**。 法定代表人：刘全平。 诉讼委托代理人：左莉，四川华望律师事务所。 诉讼委托代理人：陈坤，四川华望律师事务所。 被申请人：珙县大正市政道路工程有限责任公司，住，住所地：四川省珙县巡场镇余家村二社余家小区**楼/div> 法定代表人：周杰先。 申请人自贡和鼎文化传播有限责任公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珙县大正市政道路工程有限责任公司的银行账户宜宾市商业银行1030××××3005资金1438563元。并以天安财产保险股份有限公司四川省分公司保单号为：650143018182020000××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡和鼎文化传播有限责任公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人珙县大正市政道路工程有限责任公司在宜宾市商业银行账号为：1030××××3005上的存款1438563元予以冻结。 案件申请费共计5000元，由申请人珙县大正市政道路工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹力平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1959号之一 申请执行人：张琳，女，汉族，1971年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：聂晓军，男，汉族，1981年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人张琳与被执行人聂晓军借款合同纠纷一案，申请人张琳依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初2958号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行。申请人申请执行标的(金钱)141550元，产生执行费2023元。执行到位金额为0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人聂晓军电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络查控，未发现被执行人银行账户有可供执行存款，传统调查发现被执行人聂晓军名下有×××号雷克萨斯牌车一辆，已被本院另案处置完毕，另有×××号丰田牌车一辆、×××号梅赛德斯-奔驰牌车一辆，本院均已查封，但未实际控制车辆。并在调查中发现聂晓军名下位于××县房屋一套(房产证号:2008-000159**)，位于××县、1-1-4号、1-1-5号房屋，均已轮候查封。本院已依职权限制被执行人聂晓军高消费。 综上，被执行人没有财产可供执行，经本院与申请执行人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人张琳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邵宏亮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4147号原告：王四民，男，1973年3月3日出生，汉族，住西平县。被告：陈皓然，男，1991年12月2日出生，汉族，住西平县。原告王四民与被告陈皓然民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王四民到庭参加诉讼，被告陈皓然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈皓然偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告陈皓然向原告借款20000元，承诺于2020年3月24日归还。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈皓然未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，陈皓然向王四民（又名王四毛）借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王四毛两万圆整，两个月期限还款3月24日。借款人：陈皓然412824199112026031，2020年1月24日。担保人：陈皓云”。该款经王四民催要，陈皓然未偿还。2020年11月24日，王四民诉至本院要求陈皓然偿还借款20000元。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈皓然向王四民借款，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。王四民要求陈皓然偿还借款20000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。陈皓然经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告陈皓然于本判决生效后三日内偿还原告王四民借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈皓然负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二〇年十二月四日书记员  郭凯丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4311号申请执行人：王泽原，男，汉族，生于1990年1月25日，住河南省禹州市。被执行人：白玉锋，男，汉族，生于1983年11月6日，住河南省许昌市魏都区。申请执行人王泽原申请执行白玉锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初6852号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白玉锋的存款26000元；或扣留、提取被执行人白玉锋26000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月八日书记员 ：王少彬
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初529号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。 被告：凤城市凤隆大药房有限公司。住。住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰城区龙源路新星开发聚宝小区****/div> 法定代表人：马丽艳，经理。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告凤城市凤隆大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月8日以与被告双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  董泽楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6253号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱乐国。 被告：孙如银，男，1967年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨顺学，男，1978年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：雷焕训，男，1975年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨自芬，女，1973年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨顺举，女，1969年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告孙如银、杨顺学、雷焕训、杨自芬、杨顺举金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱乐国到庭参加诉讼，被告孙如银、杨顺学、雷焕训、杨自芬、杨顺举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款194000元及利息；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙如银分别于2017年12月30日向原告借款19.4万元，于2018年12月25日到期，用途借新还旧，按月还息到期还本，并由被告杨顺学、雷焕训、杨自芬、杨顺举提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合》、《保证合同》。被告杨自芬与被告雷焕训，被告杨顺举与被告孙如银系夫妻关系。借款到期后，被告孙如银、杨顺举未按合同约定偿还借款本息，被告杨顺学、雷焕训、杨自芬亦未履行保证责任，为此诉至法院。 被告孙如银、杨顺学、雷焕训、杨自芬、杨顺举均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后认为，原告出示的证据具备证据规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司高都支行与被告孙如银签订《个人借款合同》，合同编号为（临罗农商高都支行）个借字（2017）年第450号，合同主要约定，孙如银向原告借款194000元，借款用途为借新还旧，月利率10.8750‰，期限自2017年12月30日至2018年12月25日止，还款方法为定期结息到期还本，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，杨顺学、杨顺举、杨自芬、雷焕训与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司高都支行签订《保证合同》，合同主要约定，杨顺学、杨顺举、杨自芬、雷焕训为孙如银在该行（临罗农商高都支行）个借字（2017）年第450号借款合同项下的借款提供连带责任保证。同日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司高都支行将涉案借款交付被告孙如银。借款到期后，被告孙如银未按合同约定偿还借款及利息，被告杨顺学、雷焕训、杨自芬、杨顺举亦未履行保证义务。2019年1月4日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司高都支行分别向被告孙如银、杨顺学催收未果；2020年1月6日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司高都支行分别向孙如银、杨顺学、雷焕训、杨自芬、杨顺举催收未果，上述被告分别在《贷款逾期催收通知书》上签字确认。 另查明，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司高都支行系原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构。 本院认为，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司高都支行与孙如银、杨顺学、雷焕训、杨自芬、杨顺举分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司高都支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告孙如银、杨顺学、雷焕训、杨自芬、杨顺举主张权利符合法律规定。原告按约履行义务，孙如银未按约定全部履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任，故原告依借款合同约定要求孙如银偿还借款194000元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；杨顺学、雷焕训、杨自芬、杨顺举作为保证人自愿为孙如银向原告涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求杨顺学、雷焕训、杨自芬、杨顺举对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。孙如银、杨顺学、雷焕训、杨自芬、杨顺举经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙如银于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款194000元并支付利息（利息以194000元基数，2017年12月31日至2018年12月30日期间按照起按双方签订的借款合同约定的月利率10.8750‰计算；自2019年12月31日起按双方签订的借款合同约定的月利率10.8750‰上浮50%计算至实际履行完毕之日止）; 二、被告杨顺学、雷焕训、杨自芬、杨顺举对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙如银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告孙如银、杨顺学、雷焕训、杨自芬、杨顺举共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑海洋
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1678号孔令新、汤三星、孔海东、王安伟、崔常魁、李桂平、崔团兹、孔永涛、段亚辉：孔令新、汤三星、孔海东、王安伟、崔常魁、李桂平、崔团兹、孔永涛（申请人）与段亚辉（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢218号申请执行人田中旺，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张岩，女，1983年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。经常居住地泌阳县水泥厂办公楼**。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1726民初4760号民事判决书，在执行申请执行人田中旺与被执行人张岩民间借贷纠纷一案中。查明：此案的被执行人张岩，因不服本院(2018)豫1726民初4760号民事判决，申请再审。经本院再审后，作出(2019)豫1726民再30号民事调解书，对原审判决内容予以变更。现新的调解书已发生法律效力，且已以（2020）豫1726执80号执行案件在我院立案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院（2020）豫1726执恢218号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年十二月九日书记员  张松礼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10675号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地河北省三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码91131082676040547Q。 法定代表人：刘凯，系该行行长。 委托代理人：冯雪，河北驰峰律师事务所律师。 被告：刘霞，女，汉族，1980年6月8日出生，住三河市燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行诉被告刘霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告三中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1826号申请执行人：陈加芳，女，1963年6月15日出生，汉族，住固始县。被申请人：蔡玉超，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人陈加芳与被申请人蔡玉超民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人蔡玉超应于判决生效后十日内偿还申请执行人陈加芳借款260000元及利息，并负担该案案件受理费2834元。因被申请人蔡玉超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈加芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下车辆和房产均被抵押，申请人申请暂不处置，蔡玉超在河南固始农村商业银行股份有限公司的股权已被冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其余可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡玉超负有继续向申请执行人陈加芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ：钟长青审判员 ：徐学军二○二○十二年月八日书记员 ： 朱 锐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保238号之一申请人：昆山惠港电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路****房，统一社会信用代码：913205835939128802。法定代表人：丁玲，执行董事兼总经理。委托代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。委托代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被申请人：天津膜天膜科技股份有限公司，住，住所地天津开发区第十一大街**一社会信用代码：91120116749118895P。法定代表人：李新民，董事长。申请人昆山惠港电子有限公司与被申请人天津膜天膜科技股份有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）津0116财保238号民事裁定，冻结被申请人天。申请人昆山惠港电子有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除。案件申请费由申请人昆山惠港电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二〇年十二月七日书记员  陈鲁斌附解除财产保全线索：户名：附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1499号新乡县冠英中学、杜学银：关于杜学银申请执行新乡县冠英中学劳动争议一案，申请执行标的共计32758.6元。经本院立案执行，新乡县冠英中学已足额履行完毕，并交纳执行费391元。至此，新劳人仲案字（2020）第72号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4970号原告：罗保田，男，1953年2月23日出生，住邵东市。被告：谢富求，男，1964年3月29日出生，住邵东市。罗保田与谢富求民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。罗保田到庭参加诉讼，谢富求经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗保田向本院提出诉讼请求：1.判令谢富求偿还罗保田借款本金20万元及利息269000元（按月利率2%，从2014年5月18日算至2020年10月18日，之后利息按月利率1.28%计算至谢富求还清之日止）；2.本案诉讼费由谢富求承担。事实和理由：2014年5月18日，谢富求在云南经营房地产及药材公司，借罗保田20万元。谢富求未予答辩，也未向本院提交证据。罗保田围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明，谢富求出具的借条、银行交易记录、谢富求出具的承诺函等证据，对罗保田提供的前述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据罗保田当庭陈述及确认的证据，认定事实如下：罗保田与谢富求原系同事关系。谢富求因经营需要于2014年5月28日向罗保田借款20万元，约定借款月利率为2%。此后，经罗保田催要，谢富求分别于2017年11月15日、2018年1月23日、2018年2月10日、2018年4月16日、2018年5月25日向罗保田支付利息19000元、5000元、5000元、5000元、5000元，共计39000元。经本院核算，截至2020年10月18日，谢富求应向罗保田清偿借款本金20万元和利息171966元（谢富求所支付的39000元利息，应为其向罗保田支付2014年5月18日至2015年3月18日期间的借款利息；此后，谢富求应按借款本金20万元、月利率1.28%向罗保田支付自2015年3月18日起至2020年10月18日的借款利息171966元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗保田将借款本金交付给谢富求，谢富求向罗保田出具了借条，双方的民间借贷关系依法生效。因双方并未约定还款期限，罗保田可随时催告谢富求返还借款，谢富求应在经罗保田催告后的合理期限内返还借款。罗保田要求谢富求按月利率2%的标准支付2015年3月18日至2020年10月18日期间的利息，因该利率标准与现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定不符，本院对罗保田所主张的利息予以调整，对月利率超过2%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢富求于本判决生效之日起十日内返还原告罗保田借款本金20万元并支付原告罗保田利息171966元（前述利息已起算至2020年10月18日，后期利息以20万元为基数、按月利率1.28%的标准，自2020年10月19日起计算至被告谢富求还清之日止）；二、驳回原告罗保田的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元（已减半收取）由原告罗保田承担1208元，被告谢富求承担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十二月三日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2032号之二 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：蒋典军，男，汉族，1982年02月12日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋典军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋典军在山东省农村信用社联合社62232xxxxx124893,0101,0账户内存款人民币130203.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 杜文文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33216号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：候倩男,女,汉族。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、候倩男合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取118元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年十二月十日书记员 鲁振楠
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川3424民初1312号 原告：谢顺荣，女，1975年5月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：向康岳，男，1979年8月22日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省成都市青羊区。 被告：谢承娟，女，1981年9月6日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省成都市青羊区。 原告谢顺荣与被告向康岳、谢承娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢顺荣到庭参加了诉讼，被告向康岳、谢承娟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢顺荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款50000元（大写：伍万元整），并支付利息。利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算时间从2016年4月29日起至还清以上本息时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因生意原因，缺乏资金周转，遂向原告借款。原告考虑到双方系朋友关系，就答应出借款给被告。2016年4月28日，原告把出借款交付给被告，被告也向原告出具一张借条，载明了利息计算方式及归还期限。但借款期限届满后，被告未按时返还借款。 被告向康岳、谢承娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 原告向本院提交：《借条》一份，用以证明二被告向原告借款50000元的事实以及双方约定每月支付1000元的利息。被告向康岳、谢承娟经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据能与原告的陈述及案件事实相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。综合原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向康岳因做生意周转困难，向原告提出借款50000元。同年4月28日，原告把借款交付给被告向康岳，被告向康岳向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢顺荣人民币¥50000元（大写伍万元整），月利息壹仟元整，每月付息一年满后还本。此借款以个人名下资产作担保。此条借款人：向康岳签名、捺印谢承娟签名、捺印”。后原告多次向被告催要借款未果，起诉来院，请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款50000元（大写：伍万元整），并支付利息。利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算时间从2016年4月29日起至还清以上本息时止；2.本案诉讼费由被告承担。 另查明，原告在庭审中自认，该《借条》中的谢承娟签名、捺印是被告向康岳一人所为，还自认双方约定的利息被告向康岳支付至2020年7月。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据原告提交的证据及陈述，本院确认被告向康岳向原告借款50000元，原告将50000元借款交付给被告向康岳后，被告向康岳向其出具了《借条》一份，对借款利息及还款期限进行了约定，被告向康岳支付原告借款利息到2020年7月，之后未返还本金也未再支付利息的事实。本案的争议焦点为：1.借款主体的确定；2.借款利息的确定。本院对上述焦点问题作如下认定：1.关于借款主体的确定问题。原告在庭审中明确借条是被告向康岳所写，并且也认可被告谢承娟的签名、捺印是被告向康岳签名、捺印，被告谢承娟在被告向康岳借款、出具《借条》时并不在现场。该事实证明被告谢承娟并未以借款人身份在《借条》上签名、捺印，原告主张被告谢承娟是共同借款人，但未提交足够证据证明被告向康岳的代签行为获得了被告谢承娟的授权或在签字后得到了被告谢承娟的追认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告主张被告谢承娟是该笔借款的共同借款人，但并未提交相应证据证明，缺乏充分事实依据，原告仅诉称被告谢承娟是因为忙才没去签字，被告向康岳认为其代被告谢承娟签字效力一样，不足以证明被告谢承娟是该笔借款的共同借款人，故本院认为被告谢承娟不是该笔借款的共同借款人，也不是本案的适格当事人，原告要求被告谢承娟返还借款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。2.关于借款利息的确定问题。原告在庭审中认可被告向康岳支付利息至2020年7月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告谢顺荣起诉时间为2020年10月23日，适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率3.85%，故原告要求自2020年8月起，以50000元借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，借款利息计算时间应从2020年8月起。综上，被告向康岳向原告借款后，本应按照约定按期足额返还借款并支付利息，因被告向康岳未按时足额返还原告借款及支付利息引起纠纷，被告向康岳理应承担返还借款并支付利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告向康岳返还借款50000元并从2020年8月起以50000元为基数，按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告向康岳经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为主动放弃抗辩，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告向康岳于本判决生效之日起十日内返还原告谢顺荣借款本金50000元； 二、由被告向康岳于本判决生效之日起十日内支付原告谢顺荣借款利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2020年8月起计算至还清本金之日止）； 三、驳回原告谢顺荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告向康岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何建中 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗佳竺
辽宁省大连市中级人民法院 决 定 书 （2020）辽02司惩39号 被罚款人：大连市金州区万城家居广场佛奥迪陶瓷商行，组织机构代码L4298507-4。 本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人大连万城中小企业管理有限公司、大连市金州区万城家居广场佛奥迪陶瓷商行等金融借款合同纠纷一案中，大连市金州区万城家居广场佛奥迪陶瓷商行拒绝报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对大连市金州区万城家居广场佛奥迪陶瓷商行罚款500元，限本决定书送达之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向辽宁省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24174号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额程序。亦旸公司诉称，要求判令新泰广电：1.立即停止在域名为XXXXX.XXX的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2.赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。事实和理由：案外人宋某某系“XXXXX”系列图片(以下简称涉案图片)的原始著作权人，2018年7月10日亦旸公司经授权取得上述作品的独占性信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现新泰广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院。新泰广电在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐汇区人民法院对本案不具有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人法院管辖。信息网络侵权行为实施地，包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。实施侵权行为的计算机信息设备所在地在泰安市，被侵权人宋某某为山西长治人，被诉侵权人也不在徐汇区，虽然亦旸公司住所地在徐汇，但亦旸公司不是真正的被侵权人，本案应当以宋某某作为被侵权人。因此，徐汇区既非侵权行为所在地，也不是被告所在地，对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的泰安市中级人民法院审理。本院经审查认为，新泰广电的管辖异议不成立。本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，亦旸公司主张经著作权人宋某某授权、获得对涉案图片享有独占性的信息网络传播权，而新泰广电未经许可擅自使用亦旸公司享有独占性信息网络传播权的图片，即构成对亦旸公司的侵权，亦旸公司作为主张被侵权一方，其住所地金山区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，金山区的第一审知识产权案件由徐汇区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回新泰市广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5348号 原告：项月生，男，1963年11月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，男，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司。 法定代表人：周庆生。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨梅，女，1987年8月14日出生，汉族,该公司员工。 原告项月生与被告怀化天庆房地产开发有限公司（以下简称天庆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润奇、被告委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项月生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还房价款20741.73元；二、请求法院判令被告向原告返还代收契税3275.13元；三、请求法院判令被告向原告按照同期银行贷款利率支付资金占用费至被告返还完毕上述款项为止（截止到2020年8月5日资金占用费为1533.74元）；四、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化天庆房地产开发有限公司辩称：1、本案已过诉讼时效。2、涉案合同第二条明确约定面积差价按合同单价进行多退少补，合同约定面积79.8平方米，实际面积75.41平方米，面积差4.39平方米，实际每平方米单价3247元，故面积差异款项为14254元。3、契税与政府部门尚未结算，是否多收待结算后多退少补。4、本案款项不属于借款，不应计算资金占用费。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“天庆大厦”项目中商品房，建筑面积79.8平方米，单价每平方米3248元，总计购房款金额为259190元；实际建筑面积差异的以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补；被告代办不动产权证，原告承担相关办证费用并由被告代为收取;该合同第四条约定契税按总房款2%收取5183元。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款259190元、契税5183元(按实际购房款的2%交纳)等代办证相关费用。被告向政府相关业务部门代缴了契税1907.87元。被告交房给了原告,于2019年3月28日代办好了原告所购商品房的不动产权证，房屋登记建筑面积75.41平方米。 本院认为：原告所购商品房购房款共计259190元,即购房单价为每平方米3248元，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二条明确约定：“本合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补。”根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。”被告应按合同单价退还原告面积差购房款共计金额14258.72元[3248元×(79.8平方米－85.41平方米)]。被告收取原告契税5183元，实际代缴1907.87元，故被告应退还原告契税共计3275.13元(5183元－1907.87元)。根据上诉二审法院本案同类案件判例，对被告预收多收金额差额部分均不支持同期银行贷款利率的资金占用费，故本案原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告提出的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，即从原告知道面积误差之日起，便有权请求被告退还购房款差价，诉讼时效从该日起算。被告未提供原告知悉房屋面积差价及契税差价时间的相关证据，涉案房屋的产权证书办理时间为2019年3月28日，故本院推定原告自房屋产权证书办理之日起才知悉其权利受损，原告的诉讼请求未过诉讼时效，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告项月生购房款14258.72元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告项月生契税3275.13元，于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告项月生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告怀化天庆房地产开发有限公司承担170元，原告项月生承担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  杨沙沙
民事裁定书（2020）内0802民初3263号 原告：刘某，女，1968年10月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：张某（系原告刘某丈夫），男，1965年2月28日出生，汉族，铁路职工，现住址同上，公民身份号码XXX。被告：张某某，女，1987年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。本院审理原告刘某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日立案。2020年12月4日，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费15054元，减半收取计7527元，原告刘某预交7527元，由原告刘某负担，其余7527元不再缴纳。           审  判  长     王 荣 德人民陪审员     张 呈 茹人民陪审员     代 晓 慧 二〇二〇年十二月四日                                书  记  员     张 冉 昀
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5850号 原告：东港市北井子镇摩力尔技术服务部。住所地东港市北井子镇。 经营者：王宏英，女，1986年10月10日出生，现住东港市。 被告：周永强，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍所在地东港市。 原告东港市北井子镇摩力尔技术服务部与被告周永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告东港市北井子镇摩力尔技术服务部于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东港市北井子镇摩力尔技术服务部撤诉。 案件受理费460元，由原告东港市北井子镇摩力尔技术服务部负担。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十二月十日 书记员  金照岩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1140号罪犯聂海龙，男，1970年3月8日出生，汉族，高中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。本院于2016年2月24日作出（2016）黔03刑初19号刑事判决，认定罪犯聂海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付忠庄监狱执行。2018年12月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月5日起至2025年2月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂海龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯聂海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月八日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2573号 申请执行人何天华，男，生于1976年8月15日，住阆中市。 被执行人付瑞，男，生于1990年7月15日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行何天华与付瑞装饰装修合同纠纷一案中，已对被执行人付瑞采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的10,000.00元，已执行到位金额0元，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 潇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3262号原告：边百道，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：明少辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告边百道诉被告明少辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告边百道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边百道撤回起诉处理。审判员 苗 亮二〇二〇年十二月四日书记员 李贯宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11267号申请执行人胡志伟。被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司。法定代表人：刘志强。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7179号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在银行的存款31494.41元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月四日书记员  卢晓立
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2864号申请执行人：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞。被执行人：杨健，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：赵舒欣，女，1994年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘业学，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：杨传平，男，1957年3月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：杨美霞，女，1954年10月5日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3351号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨健、赵舒欣、刘业学、杨传平、杨美霞存款32000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月十日书记员  时 冲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1207号申请执行人：张磊，男，1983年03月09日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘占华，男，1978年02月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘占平，男，1955年08月05日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王庆林，男，1962年11月28日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人张磊与被执行人刘占华、刘占平、王庆林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2665号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十二月三日书 记 员  韩 飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2189号之一申请执行人：崔健，男，汉族，1962年10月6日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张万杰，男，汉族，1963年7月17日出生，住河南省郸城县。崔健与张万杰追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张万杰应向申请执行人崔健偿还1000000元及利息，并承担案件执行费12400元。因被执行人张万杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔健向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张万杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月25日、10月21日、11月19日、12月11日通过网络查控系统查询被执行人张万杰名下财产，并对其名下银行存款进行冻结（自2020年12月11日起冻结期限为一年，到期后如需要继续冻结，请在到期日前一个月向本院提交书面申请）。因银行存款数额较小，经向申请执行人说明，申请执行人暂未提出扣划申请。经查，被执行人张万杰名下无证券、车辆等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人张万杰名下无不动产登记信息。3.本院已依法向被执行人张万杰送达传票，但被执行人张万杰既未履行义务，也未到本院应询。4.经本院向郸城县人民法院发出委托，已对被执行人张万杰名下住房公积金进行查封。三、本院已向张万杰发出限制消费令，并依法将张万杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余1000000元及利息，案件执行费12400元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万杰负有继续向申请执行人崔健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  常振北
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4539号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。被告：李慧娟，女，1966年8月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李慧娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威厂到庭参加了诉讼，被告李慧娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款15052.13元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4138.47元；3、依法判令被告向原告支付违约金3473.5元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2017年4月19日，被告与原告公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行），保险金额为77407.65元，并约定了缴费日期、保险期、赔偿等待期等内容。2017年4月24日，被告李慧娟与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》，并收到光大银行淮河路支行贷款70000元，贷款分36期还款，自2017年4月24日至2020年4月24日，还款方式为按月等额还本付息。后被告李慧娟却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月12日向光大银行淮河路支行支付代偿保险赔款15052.13元。现原告依法向被告追偿，诉至法院。被告李慧娟未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年4月24日，被告李慧娟与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：被告因生产生活所需向光大银行淮河路支行贷款70000元，期限自2017年4月24日至2020年4月24日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告为上述借款投保有个人贷款保证保险，并于2017年4月19日与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为PBBR201741010000000316，双方在保险单中约定：被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额为77407.65元，保险费41803.56元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1161.21元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。合同签订后，光大银行淮河路支行按约定向被告发放贷款70000元。因被告未按约定履行全部还款义务，原告于2020年1月12日向光大银行淮河路支行支付代偿保险赔款共计15052.13元，光大银行淮河路支行原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。该理赔款被告一直未向原告偿还。自2019年9月24日起被告亦未向原告支付相应的保费4138.47元（每期应缴保费1161.21元÷30天×已承保但未交保费天数111天-当期已缴纳的保费金额158.01元）本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》，系各个当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照约定及法律规定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向光大银行淮河路支行支付理赔款15052.13元。原告承担担保责任后，有权依法要求被告向其清偿，故原告诉请被告支付理赔款15052.13元和未付保费4138.47元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费、保全费等。虽双方有合同约定，但原告在订立该保证保险合同时收取高额保费，如再主张违约金、律师费、保全费等相关费用，加重了消费者负担，也不符合国家金融政策。本院从订立该合同的目的，综合考虑公平、合理等因素，对原告主张的违约金、公告费、律师费、保全费、担保费等，不予支持。被告李慧娟经传票传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款15052.13元、未付保费4138.47元，共计19190.6元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，减半收取183元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担28元，被告李慧娟负担155元。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年十二月二日书记员  栗 源
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6979号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：陶润升，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告陶润升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月九日书记员  李思苇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2382号 申请执行人：创格融资租赁有限公司。 法定代表人：乔阳。 被执行人：王友权，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2431号民事判决书，于2020年9月7日立案受理创格融资租赁有限公司申请执行王友权其他合同纠纷一案，申请执行标的租金57841.28及利息、违约金14460.32元、案件受理费840元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人王友权财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络资金、不动产、矿产采矿权等财产登记信息。本院已委托当地法院查封被执行人王友权名下的粤Ｓ2××××启辰牌汽车一辆，但暂无处置条件。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人创格融资租赁有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王友权对尚未履行的租金57841.28及利息、违约金14460.32元、案件受理费804元继续向申请执行人创格融资租赁有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗 皓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2335号申请执行人：李某，男，生于1996年3月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：田某，女，生于1995年5月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李某与被执行人田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十二月九日书记员  王 蒙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1257号申请执行人：李丽凡,女,1982年10月13日出生,汉族,住河南省伊川县。申请执行人：白建武,男,1970年1月20日出生,汉族,住河南省伊川县。关于李丽凡与白建武借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初4076号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，白建武应于判决生效后向李丽凡支付595595元及利息、执行费8356元。因白建武未按上述生效法律文书履行义务，申请人李丽凡向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人白建武名下位于伊川县××××一块（证号：20-）,于2020年7月28日进行查封(为轮候查封)，名下多辆车辆均已进行查封（为轮候查封）。三、本院于2020年9月10日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月11日通过面谈约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白建武负有继续向申请执行人李丽凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月十一日书记员  张 博
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执908号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行，住所地：四川省眉山市彭山区建设路**，统一社会信用代码：915114226757502729。 负责人：王凌雅。 委托诉讼代理人：袁磊，该行员工。 被执行人：卢齐忠，男，1968年8月4日出生，汉族，，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇南街**附********** 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与被执行人卢齐忠借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月八日 书记员 周建军
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1767号 被执行人：蒙正鸿，男,1981年3月1日生，汉族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行蒙正鸿罚金一案，于2020年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）黔2726刑初127号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金3000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月25日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人蒙正鸿无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢826号 申请人：郭敏，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王燕琼，女，1975年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。 郭敏与王燕琼房屋买卖合同纠纷一案，权利人郭敏于2020年9月15日申请恢复执行，执行标的452450元及利息，已执行3336.37元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人王燕琼发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人王燕琼有可供执行。申请人郭敏也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人王燕琼列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十二月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1084号罪犯张春林，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2013年12月30日作出（2013）遵市法刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯张春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元；张春林等八人犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还各被害人。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付忠庄监狱执行。2016年11月18日、2018年12月21日经本院裁定共减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2012年11月23日起至2023年5月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张春林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张春林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴犯罪所得赃款赃物，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张春林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月23日起至2022年10月22日止），并处罚金12000元（已执行2000元）及张春林等八人犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还各被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月八日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被告：姜守涛,男，1982年11月8日出生，汉族，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金36568.65元及利息（2020年8月14日前的利息为2896.77元，2020年8月14日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告向原告支付刷卡产生的费用10224.92元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告姜守涛于2013年9月20日向原告申请办理公务信用卡一张，信用额度为39000元。被告填写了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，提供了本人的身份证复印件，在申领该卡时被告已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。领卡后，被告在透支循环使用公务卡期间，没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的有关约定及时向原告还款，截止2020年8月14日被告共拖欠原告本息及费用49690.34元未还，逾期长达193天，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜守涛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行49690.34元，定于2021年4月30日前偿还完毕；二、案件受理费521元（已减半收取），由被告姜守涛承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年十二月二日法官助理陈国立书记员钱玥
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1376号被执行人王秀平，男，1975年2月10日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县，公民身份证号：×××。关于被执行人王秀平罚金一案，本院于2020年11月16日立案受理，执行依据为本院（2020）晋0108刑初365号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人王秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年3月23日止。罚金在判决生效后之日起一个月内缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人王秀平未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十二月八日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢1017号 关于廖仕英与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2020年12月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月八日