辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异994号申请人（被执行人）：大连海韬能源有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路******。法定代表人：杨玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秀，男，职员。被申请人（申请执行人）：大连诺德资产经营管理有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路**/div>法定代表人：侯鲁宁，董事长。委托诉讼代理人：崔旭，辽宁双护律师事务所律师。本院在执行大连诺德资产经营管理有限公司（以下简称诺德公司）与大连海韬能源有限公司（以下简称海韬公司）房屋买卖合同仲裁纠纷一案中，海韬公司申请不予执行大连仲裁委员会于2019年12月20日作出的【2018】大仲字第665号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人海韬公司称，请求不予执行【2018】大仲字第665号仲裁裁决。理由如下，1、仲裁程序违法。仲裁庭公告送达程序违法，故意造成被申请人缺席审理。申请人在被申请人提供的办公场所进行生产经营，被申请人必然知道申请人的办公地点，被申请人向大连仲裁委员申请仲裁后，申请人作为公司法人，有固定的办公场所及联系方式，但是大连仲裁委员会却不直接对申请人进行送达，而是采用公告的方式向申请人送达。2、仲裁庭故意遗漏案件当事人、程序违法。案涉协议书为三方签订，东北亚煤炭交易有限公司也是承担义务享有权利的一方当事人，其需要承担为申请人提供电子交易系统和负责协调政府。若不追加东北亚煤炭交易有限公司，无法确定案涉协议的履行情况和违约情况。3、被申请人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。海韬公司在申请仲裁时隐瞒了大连市政府提前取消项目补助政策，指示协议约定的返税购房无法实现的事实。海韬公司还隐瞒了申请人缴纳240万元获得A级会员资格的事实。4、本仲裁裁决的执行法院应是鞍山市中级人民法院，而不应是大连市中级人民法院。申请人主要办事机构在鞍山市，大连市中级人民法院冻结的申请人海韬置业有限公司的100%的股权的一部分，说明被执行人财产也是在岫岩。诺德公司辩称，法院执行程序合法，不同意申请人的请求。且申请人注册地在大连市××区，依据民事诉讼法和大连市仲裁委员会仲裁规则第83条第2款规定，大连市中级人民法院有管辖权。本院查明，申请人诺德公司与被申请人海韬公司房屋买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年12月20日作出【2018】大仲字第665号裁决，一、被申请人海韬公司向申请人诺德公司支付占用房屋给申请人造成的损失680340.91元（计算方法：186平方米乘以每日每平方米2.67元乘以自2014年6月17日起至被申请人腾退之日2019年8月20日止的天数，减去返税款258767.51元）；二、驳回申请人诺德公司其他仲裁申请。本案仲裁费用20486元、公告费800元（申请人均已预交），由被申请人海韬公司承担11882元，申请人诺德公司承担8604元，被申请人承担的部分由其在履行本裁决确定的给付事项时一并支付给申请人。被申请人海韬公司自收到本裁决书之日起10日内履行上述义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件进入执行程序后，本院于2020年5月28日向海韬公司作出（2020）辽02执488号执行通知并于2020年6月2日向其营业执照注册地进行直接送达，该案送达记录单记载“无电话、到该地址无此公司、到物业核实该公司已搬走、拍照”。2020年6月9日，岫岩满族自治县市场监督管理局向本院作出（2020）辽02执488号协助执行通知书（回执），已冻结海韬公司在辽宁海韬置业有限公司的6.93%股权，冻结期限为三年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止。海韬公司于2020年8月28日向本院提交不予执行申请。另查，【2018】大仲字第665号案件裁决过程中，大连仲裁委员会于2018年6月14日向诺德公司直接送达受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书，送达地点为大连仲裁委员会。2018年7月19日，大连仲裁委员会赴海韬公司合同租赁地送达答辩通知书等材料，因海韬公司无人，采取留置送达方式。2018年10月9日，大连豪之英物业管理有限公司诺德大厦项目部出具《证明》，记载：“海韬公司位于诺德大厦903单元，办公面积186平方米，该公司于2016年6月25日开始欠费，物业经过多次催缴该企业仍未及时缴纳。物业于2016年6月27日对该企业停止物业服务，该企业目前是无人办公状态。”2018年11月2日，大连仲裁委员会在大连晚报向海韬公司公告送达答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成方式及仲裁员选定书、仲裁申请书、变更仲裁请求申请书及相关证据材料。同时告知海韬公司开庭时间为仲裁庭组成后的第9日上午9时30分。2020年1月9日，大连仲裁委员会在人民日报发布公告，向海韬公司送达【2018】大仲字第665号裁决书。再查，2014年6月17日，诺德公司、海韬公司以及东北亚煤炭交易有限公司签订协议书，载明诺德公司系诺德大厦的资产所有方，拥有对该大厦写字间对外出租销售的完整权利。海韬公司每年3月31日前须向诺德公司支付当年全年占有使用物业期间费用。东北亚煤炭交易有限公司于2010年投资设立东北亚煤炭交易中心，选址诺德大厦作为交易场所，大连市政府为该项目提供项目补助政策，该政策有效期截止2017年12月31日，诺德公司附条件为海韬公司在诺德大厦内提供写字间作为经营煤炭业务的办公场所。海韬公司在经营中应按本协议约定每年缴纳税款达一定数额，以获得2017年底前免费使用诺德大厦办公场所的优惠。东北亚煤炭交易有限公司负责协调政府，按每年海韬公司缴纳税款的一定比例，从地方政府处申请取得海韬公司购置诺德大厦办公场所的专项项目补助，并将该项目补助存储于海韬公司在诺德公司指定银行开设的专用账户用于购买海韬公司在诺德大厦的办公场所。【2018】大仲字第665号仲裁裁决认为：“虽然诺德公司提交《期间费催缴告知函》，用以证明海韬公司拖欠2014年至2016年之间的期间费损失合计935466.50元，截止2018年6月12日共计1065037.86元。但是，依据《协议书》约定，在项目有效期内，海韬公司所获得的项目补助资金累计额低于购楼总价50%，则视为放弃购楼。海韬公司每年3月31日前逾期未支付当年占有使用期间费用则视为放弃购楼，自动转为B1交易商，其前期缴纳的服务年费、占有使用物业期间费用、装修费用、物业费等不予返还，重新签署并执行B1交易商协议书。而现有证据证明海韬公司在占有使用案涉房屋期间，其获得的政府返税款项目补助，累计额仅有258767.51元，远低于购楼总价5525130元的50%;海韬公司亦未向诺德公司支付占有使用物业期间费用,视为海韬公司放弃购楼，按照《协议书》约定，诺德公司与海韬公司之间购买诺德大厦9层03-2号的房屋买卖合同解除，且《协议书》有效期2017年12月31日止，即合同的权利义务关系终止，在诺德公司和海韬公司没有就该房屋签订新的买卖或租赁合同的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，诺德公司有权要求海韬公司返还其占有的诺德大厦9层03-2号房屋，并赔偿占有使用物业期间给诺德公司造成的损失。但因海韬公司已放弃购楼，《协议书》约定的占有使用期间费用支付标准不再适用，海韬公司占有使用诺德公司案涉房屋期间的损失，自2014年6月17日起至海韬公司实际腾退之日2019年8月20日止，按照海韬公司占用房屋期间诺德公司对外租赁诺德大厦9层的租金标准支付为宜（计算方法为：以每日每平方米2.67元为标准，建筑面积186平方米，乘以实际占有日）。海韬公司获得的政府返税款258767.51元已经拨付至诺德公司账户，应在其支付的赔偿损失总额中予以扣除”；“海韬公司每年3月31日前须向诺德公司支付当年全年占有使用物业期间费用，包括银行贷款利息、房产税、土地使用税、房产税、土地使用税，按《税法》规定的税率执行”。本案审查过程中，申请人海韬公司自述“2020年8月14日，执行法官通过发送微信的方式将执行通知书送达给了本案的委托代理人，我们知道这个事情是因为把海韬公司的法人杨玉梅限高了，我们才第一次知道这个事。”为证明自己主张，申请人海韬公司向本院提交如下证据：1、辽宁海韬置业有限公司营业执照、大连市中级人民法院协助执行通知书回执、辽宁海韬置业有限公司营业场所、住所、住所地在岫岩的照片明申请人海韬公司的主要营业地点在岫岩，案涉被执行财产的所在地也在岫岩，辽宁海韬置业有限公司的股权也在岫岩。2、【2018】大仲字第665号裁决书一份、诺德公司（甲方）、东北亚煤炭交易有限公司（乙方）、海韬公司（丙方）于2014年签订的《协议书》一份，拟证明仲裁庭送达程序违法，不应直接对申请人公告送达及仲裁裁决故意遗漏当事人东北亚煤炭交易有限公司。3、记帐凭证、建设银行单位回单各两份、大连市地方税务局通用机打发票九张，拟证明东北亚煤炭交易公司收到了海韬公司240万元及诺德公司隐瞒海韬公司取得东北亚煤炭交易公司A级会员的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。”本案中，执行实施部门于2020年6月2日向海韬公司送达本案执行通知，因海韬公司未在其营业执照注册地办公，未能直接送达。海韬公司自述，其于2020年8月14日知道该执行案件，并于2020年8月28日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。海韬公司的申请并未超出法定受理期限，故本院对海韬公司申请不予执行仲裁裁决予以审查。申请不予执行仲裁裁决必须具有法定事由和符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四第二款规定“当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案海韬公司提出前述不予执行仲裁裁决理由，包括程序问题和实体问题的理由，本院分析认定如下：关于向海韬公司送达法律文书程序是否违反法律规定一节，根据《大连仲裁委员会仲裁规则》第一百一十五条规定：“有关仲裁的文书、通知、材料等，可以当面递交或者以邮寄、专递、电报、传真、委托、公证、留置、公告等方式送达当事人或者其代理人，也可以以本委或者仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人。采用留置送达方式的，可以将需要送达的书面材料留在受送达人的住所地、注册营业地点或者最后一个为人所知的营业地点、户口登记住所、惯常居所，即视为送达。送达人员应在送达回证上载明情况。采用公告送达方式的，自发出公告之日起30日，即视为送达。”经本院审查，仲裁庭按照海韬公司的营业执照注册地将答辩通知书等材料以直接送达的方式向海韬公司送达未果后，又以公告送达的方式向海韬公司再次送达，可以视为有效送达。海韬公司主张仲裁送达程序违法，事实依据不足，本院不予支持。关于东北亚煤炭交易有限公司是否为本案必要当事人及诺德公司是否向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，本院认为，诺德公司、东北亚煤炭交易有限公司、海韬公司于2014年签订《协议书》约定：“诺德公司系诺德大厦的资产所有方，拥有对该大厦写字间对外出租销售的完整权利”、“诺德公司附条件为海韬公司在诺德大厦内提供写字间作为经营煤炭业务的办公场所”、“海韬公司每年3月31日前须向诺德公司支付当年全年占有使用物业期间费用”，大连仲裁委员会依据该份协议裁决海韬公司向诺德公司支付占用房屋给诺德公司造成的损失，并无不当。在该份协议中，东北亚煤炭交易有限公司并非占有房屋的主体，其合同义务为“负责协调政府，按每年海韬公司缴纳税款的一定比例，从地方政府处申请取得海韬公司购置诺德大厦办公场所的专项项目补助，并将该项目补助存储于海韬公司在诺德公司指定银行开设的专用账户用于购买海韬公司在诺德大厦的办公场所”，故无论海韬公司是否取得东北亚煤炭交易有限公司A级会员资格，亦不影响其作为合同主体承担支付占用房屋费用的义务。故诺德公司是否提交海韬公司取得东北亚煤炭交易有限公司A级会员的证据及仲裁庭是否将东北亚煤炭交易有限公司列为本案当事人，均不影响本案裁决。关于本院是否应作为本案仲裁裁决的执行法院一节，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，海韬公司营业执照注册地址为辽宁省大连市沙河口区体坛路22号18楼1号，诺德公司向本院申请执行，本院依法予以执行，符合法律规定。虽然本院查封了海韬公司持有海韬置业有限公司的股权，但二者并非同一主体，海韬公司据此排除本院对该案的执行管辖，于法无据，本院不予支持。综上，申请人海韬公司提出的不予执行仲裁裁决的理由事实依据及法律依据均不足，对其不予执行仲裁裁决的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（五）项、《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款及第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回大连海韬能源有限公司的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十二月四日书记员  杨 宁