wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1287-1号申请执行人：吴某，女，汉族，1963年6月3日出生，住临颍县。被执行人：轩某，男，汉族，1954年11月23日出生，住临颍县。本院在执行吴某与轩某婚姻家庭纠纷一案中，临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告吴某提出离婚，被告轩某不同意离婚，本院准许原告吴某与被告轩某离婚。二、被告轩某于判决生效后十日内支付原告吴某生活帮助费2万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费原告吴某与被告轩某各负担75元。因被告轩某未履行上述给付义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行轩某坡银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经我县不动产登记网络系统查询，未查轩某坡名下有不动产房屋相关信息。3.通过网络查控、传统查控未发现被执行人银行存款、证券、保险、住房公积金等登记信息。三、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行轩某坡负有继续向申请执行吴某花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十二月十三日书记员  姚瑞涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11207号上诉人（原审原告）：平安证券股份有限公司北京市分公司（原平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部），住所地北京市东城区东花市北里******。负责人：陈彦，总经理。委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启鑫，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩兵，男，1980年4月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。上诉人平安证券股份有限公司北京市分公司因与被上诉人韩兵劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安证券股份有限公司北京市分公司（下称平安证券北分公司）上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判平安证券北分公司与韩兵之间2005年10月5日至2012年9月30日期间不存在劳动关系；2.由韩兵承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：我公司认可与韩兵自2005年10月5日至2012年9月30日期间存在劳动关系，但是韩兵申请仲裁时已经超过仲裁时效，不应得到支持。韩兵辩称，同意一审判决，同意平安证券北分公司的上诉请求和理由。平安证券北分公司向一审法院起诉请求：请求法院判决双方自2005年10月5日至2012年9月30日不存在劳动关系。一审法院认定事实：国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单显示，纳税人为韩兵，所得项目为工资薪金所得，税款所属期为2007年1月至2012年10月，任职/受雇/投资单位为平安证券股份有限公司北京分公司。平安证券北分公司为证明自2005年10月5日起至2012年9月30日止双方不存在劳动关系，提供了北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2019】第2916号裁定书。韩兵对该裁决书的真实性予以认可，同意裁决书内容。韩兵为证明上述时间段双方存在劳动关系，提供了个人所得税纳税清单、完税证明、银行流水、社保缴费信息等。平安证券北分公司对韩兵所提交证据的真实性均予以认可，但对上述证据的证明目的均不认可。因就确认存在劳动关系事项发生劳动争议，韩兵于2019年6月17日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认自2005年10月5日至2012年9月30日与平安证券股份有限公司北京分公司存在劳动关系。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京东劳人仲字【2019】第2916号裁决，裁决结果为：确认韩兵与平安证券股份有限公司北京分公司自二〇〇五年十月五日至二〇一二年九月三十日存在劳动关系。平安证券北分公司不服前述仲裁裁决结果而诉至法院；韩兵未就仲裁结果提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平安证券北分公司虽主张与韩兵自2005年10月5日至2012年9月30日不存在劳动关系，但未提供相关证据证明其主张，故法院对其主张不予认可。而韩兵提供了税款所属期为2007年1月至2012年10月的纳税记录、2005年11月以来的银行流水，已完成了其举证义务，故法院对于韩兵所称双方在2005年10月5日至2012年9月30日期间存在劳动关系的主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，一审法院于2020年8月判决：一、韩兵与平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部自二〇〇五年十月五日至二〇一二年九月三十日存在劳动关系；二、驳回平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，平安证券北分公司上诉认可与韩兵之间自2005年10月5日至2012年9月30日期间存在劳动关系，但称因韩兵申请仲裁时已过仲裁时效，故韩兵要求确认劳动关系的请求不应得到支持。但是，韩兵提起仲裁的要求是确认双方之间存在劳动关系，仅仅是对已经发生的事实进行法律上的确认，确认劳动关系是对客观存在事实的确认，不应受到仲裁时效的限制，故对平安证券公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安证券北分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由平安证券股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年十二月七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4103号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：郑世凯，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑世凯追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑世凯名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑世凯名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执602号 申请执行人：张怀芬，女，汉族，1995年3月20日出生，居民，湖南省沅陵县人。 被执行人：颜福群，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人张怀芬与被执行人颜福群合伙协议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初39号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人颜福群未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张怀芬于2020年7月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人颜福群送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人颜福群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人颜福群无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年7月15日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人颜福群无房产登记信息。2020年12月7日我院对申请执行人进行短信约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜福群有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张怀芬发现被执行人颜福群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯泽丹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1483号申请执行人贾春云，女，1975年5月4日出生，蒙古族，无业，住辽宁省建昌县。被执行人杨岩，男，1984年6月6日出生，汉族，驾校教练，住辽宁省法库县。本院在执行申请人贾春云与被执行人杨岩委托合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为7025.00元。本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无房产、无车辆、无债权、无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执1483号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年十二月一日书记员  刘志元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢542号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、广西鸿源先科股份有限公司、韩树涛： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请广西鸿源先科股份有限公司、韩树涛金融借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21360号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：龙魏武，男，1991年11月25日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙魏武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95524.82元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的长安牌汽车一辆，期限自2020年11月23日至2022年11月22日，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月九日 书记员  利秋怡
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初11887号 原告：福兮（广州）文化创意有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村街汉兴直街**1906。 法定代表人：刘嵩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：吴中经济技术开发区文通文具店，，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区白云街** 经营者：陶士柱。 原告福兮（广州）文化创意有限公司诉被告吴中经济技术开发区文通文具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福兮（广州）文化创意有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福兮（广州）文化创意有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福兮（广州）文化创意有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福兮（广州）文化创意有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十二月八日 书记员  金晨
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执965号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人刘春昌被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司刘春昌与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲字（2020）第0076号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人41736.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：（2020）辽1221执965号开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××91。行号：102233000244
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30252号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡明文。 在被执行人胡明文借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10829号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终10829号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨诗豪
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5424号申请执行人：杨胜英，女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：程聪(系申请执行人丈夫)，男，1975年2月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴**建设大道****，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌，董事长。申请执行人杨胜英与被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司股权转让纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初8590号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨胜英于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的退还集资款和利息10496.67元、并支付违约金2000元、受理费25元，共计12521.67元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已将被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人黄云斌限制消费。本院通过网络查询了被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为0元；其他未发现到被执行人有可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行调查发现该公司已歇业，经营场地系租赁建设机电公司的，且未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二〇年十二月十日书记员  杨平
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保633号符云锁：本院民事审判团队于2020年12月10日向本院执行局移送（2020）晋0824民初44号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除你所有的中国农业银行账号为04-5332004********的存折中的60000元的冻结。本院保全情况为：解除你所有的中国农业银行账号为04-5332004********的存折中的60000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2222号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曾某某，男，1965年5月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初641号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行曾某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人曾某某偿还申请执行人本金人民币36383.44元及利息（截至2020年5月18日的利息为2788.73元，2020年5月19日起的利息，按月利率10.695‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费374元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：荣威牌车辆（号牌号码：贵Ｇ×××**，注册日期：2010年5月5日）一辆，因车龄较长，处置价值不大；经询问申请执行人，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无商品房销售合同备案信息、无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经本院调查查明：被执行人每月领取退休工资7800余元（统筹内6300余元，统筹外1470元），其中统筹内工资发放于贵州银行股份有限公司某某支行账户62×××43。本院（2020）黔0402执2021号案（执行标的：150000元）和（2020）黔0402执2033号案（执行标的：180000元），分别从2019年11月起，每月从被执行人曾某某在该行代发的工资收入账户62×××43扣划人民币3000元至申请执行人账户，每月扣缴金额共计6000元，被执行人工资账户余款应保留给被执行人作为基本生活费，本案暂不能继续扣划被执行人工资；上述二案分别需扣划50个月和60个月方能执行完毕。（已告知申请执行人可待上述二案执行完毕后，向本院申请恢复执行）。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2222号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  方 远审判员  何 坤二〇二〇年十二月十日法官助理罗健欣书记员吴昊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3040号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：白玉英，女，1963年2月16日出生，汉族，住址：山西省大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告白玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初3966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人白玉英给付人民币本金155344.1元、利息、罚息共计101792.76元、律师费5000元，负担案件受理费4419元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人白玉英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人白玉英没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人白玉英具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人白玉英发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3966号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人白玉英负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十三日书记员 李诗屿
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2178号之一申请执行人：李国富，男，1950年8月6日生，汉族，住金坛市。被执行人：李建祥，男，1970年3月26日生，汉族，住金坛市。被执行人：王丽萍，女，1969年2月28日生，汉族，住金坛市。关于李国富与李建祥、王丽萍农业承包合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛朱民初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告李建祥、王丽萍自2016年起至返还位于常州市金坛区××镇××村委会的凌塘2.89亩土地前（截止2028年）每年按照常州市金坛区上一年度水稻、小麦种植亩效益之和向原告李国富支付上述土地年使用费，上述款项于判决生效后每年的12月30日前履行完毕。二、驳回原告李国富的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告李建祥、王丽萍负担（案件受理费原告李国富已预交，被告李建祥、王丽萍应与上述义务同时履行，一并给付原告李国富）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：8330********；开户行：江苏银行金坛支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十日书记员  王欢庆
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执629号 申请执行人李桂名，男，1975年8月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人何四莲，女，1983年4月4日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。 申请执行人李桂名与被执行人何四莲离婚纠纷一案，因被执行人何四莲未履行万安县人民法院（2018）赣0828民初1538号民事调解书确定的义务，申请执行人李桂名于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的1300元，经本院执行，被执行人何四莲已自动履行完毕（其中申请人李桂名自愿放弃执行标的3000元），申请人李桂名于2020年12月7日领取执行款10000元后出具结案证明，本案现已结案。 二〇二〇年十二月七日
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初441号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人瞿光富，男，1971年6月24日出生，汉族，中专文化。因饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，2018年10月11日被十堰市公安交通管理局五大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2440元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        辩护人              项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕417号                  指控事实              2020年1月15日22时00分许，被告人瞿光富饮酒后驾驶鄂C号普通二轮摩托车，从张湾区银河北路往发展大道方向行驶，行驶至本市张湾区银河北路路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2020年1月17日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的瞿光富的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为116.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人瞿光富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人瞿光富酒驾的原因主要是公司起火，急于去帮助救火，又认罪认罚，主观恶性小，未发生事故，犯罪情节轻微，请对其从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人瞿光富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿光富曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人瞿光富自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条。                        判决结果              被告人瞿光富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    白小凤            二〇二〇年十二月二日            书  记  员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初939号原告：王强，男，1977年3月27日生，汉族，高中文化，贵州省桐梓县人，农民，户籍地及住址蒙自市。委托代理人：吴玉新，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李文祥，男，1965年2月14日生，云南省屏边县人，农民，住屏边县。原告王强与被告李文祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王强于2020年12月9日向本院提出撤回对被告李文祥的诉讼申请。本院认为，原告王强要求撤回对李文祥的诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回对被告李文祥的起诉。案件受理费人民币270元（已减半收取），由原告王强负担（已交纳）。审判员  陈雪姣二〇二〇年十二月九日书记员  康 勇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执706号申请执行人：邹楚夫，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：田薛成，男，1998年6月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行邹楚夫申请执行田薛成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，因被执行人田薛成未履行文书确定的义务，已对其发出限制消费令及纳入失信名单。经查，被执行人田薛成在银行有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，同时查明被执行人田薛成的不动产登记、有价证券登记、车辆登记等均无财产信息，并到基层组织进行调查，无财产情况。被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月九日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终4762号上诉人（原审原告）：顾苏敏，女，2002年1月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。上诉人顾苏敏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）确认合同效力纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾苏敏上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。一、被上诉人在本起事故的赔偿处理过程中，使用了其公司专用的格式调解协议书（并非调解意向书），并将赔偿金额记载在上面，上诉人认可后签字。本案上诉人不需要驾驶员承担责任，且在实际操作中不需要被保险人签字的情况也存在，故本案驾驶员或被保险人没有签字。上诉人也提供了证据证明在没有被上诉人签字的情形下，被上诉人按照调解协议书赔偿。因此被保险人与被上诉人理赔人员签字与否不影响该协议的效力。二、被上诉人在通知上诉人签署协议之前，己经对上诉人的病历材料、影像片进行了核查，并且对上诉人的伤情进行了检查测量，被上诉人在进行上述操作后，才与上诉人签署协议书，并将上诉人所有事故材料原件都收走。如被上诉人发现上诉人不构成伤残，则应及时退还所有材料，不应再与上诉人签署调解协议书，也不应在调解时赔偿伤残赔偿金。三、通过上诉人代理人与被上诉人理赔人员的微信聊天记录可看出，理赔人员明确告知过代理人理赔审核下来了，故上诉人只需要等待打款。综上所述，人保公司对本案协议的否认应当视为对生效协议的违约行为。四、人保公司认为前期对上诉人的伤残进行自评，经检查不构成伤残，请人保公司提交上诉人在签订协议时自评不构成伤残的照片。上诉人签字的交通事故调解协议书是本案被上诉人对上诉人的伤情及有关证据进行认证以后对上诉人的损失进行确认，就好像保险公司车辆损失的定损单，人保公司也认可本案上诉人的损失为101580元不包括医药费，本案上诉人对人保公司确认的损失予以认可，因此人保公司就应该对确认的损失按照道路交通安全法的相关规定予以赔偿。人保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求。针对补充意见要求提供照片，因案由是确认合同效力并非确认上诉人的伤残等级，未经鉴定机构评查，无法对其伤残等级进行明确，故不提交照片。对于上诉人陈述的伤情及有关证据认证之后确认的损失在一审中已经说明理由，因双方并未达成合意，缺乏协议生效必要的要件，人伤损失与财物损失是两个概念不能相提并论，综上，上诉人的请求与主张没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。顾苏敏向一审法院起诉请求：1.人保公司赔偿顾苏敏各项损失103301元;2.人保公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年11月2日，顾苏敏搭乘张礼情驾驶的无号牌电动自行车，沿本市武进区礼坂路由北向南直行至，在行进方向信号灯为红灯直行通过路口过程中，遇费瑜珈驾驶注册登记在艾倩名下的苏Ｄ×××**号小型轿车沿武南路遇行进方向信号灯为绿灯由西向东直行至此，两车相撞，致顾苏敏与张礼情倒地受伤、两车受损，发生交通事故。2.交警定责：张礼情负事故主要责任，费瑜珈负次要责任，顾苏敏无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××**号小型轿车在人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息:人保公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，该院予以确认。二、双方存有争议的事项：赔偿责任承担：顾苏敏认为其与人保公司就赔付款项达成了调解协议书，该协议书属合法有效，人保公司应按协议履行103301元赔款的交付义务；人保公司称前期顾苏敏至保险公司进行伤残自评，经检查不构成伤残，已告知顾苏敏代理人，让其进行伤残鉴定。调解时驾驶员未到场，三方未达成一致赔偿意见，顾苏敏提供协议的系初步意见稿件，无保险公司人员和被保险人签字，该调解协议书不能作为证据使用，不能达到证明目的。且协议履行方式系空白，更加证明双方当事人未能就理赔事项达成协议，调解协议书原件也未交付顾苏敏方。现顾苏敏以未签字确定的初步方案诉请赔偿，不符合证据规则，要求驳回顾苏敏诉讼请求。一审法院认为，订立合同的主体对合同的主要条款达成合意，是合同成立的要件。本案中，顾苏敏提供的机动车保险人伤费用审核表及交通事故调解协议书，仅是人保公司工作人员与顾苏敏就顾苏敏损失初步协商后达成的赔付意向，该意向的实现需双方意思表示一致方可完成。但事后人保公司已明确表示经审核该意向未得到通过，不能按该意向作出赔付。因此，双方就形成的调解协议的意向并未形成合意，缺乏合同成立的必备要件，顾苏敏据此认为合同已有效成立，没有事实依据和法律依据，其依据该尚未成立的合同主张权利，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回顾苏敏的诉讼请求。案件受理费917元（顾苏敏已预交），减半收取458.50元，由顾苏敏负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，双方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为该交通事故赔偿协议是否生效并履行。本院认为，交通事故调解协议书依据各方当事人达成一致意见并经协议各方当事人签字才能生效，生效协议对各方当事人均具有拘束力。本案中，调解协议书未经人保公司签字认可，事后也未追认，故该调解协议尚未成立生效。顾苏敏仅依据尚未生效的协议意向书，向人保公司主张协议意向书中约定的权利没有事实和法律依据。至于顾苏敏因交通事故造成其损失，可依法另行主张。综上所述，上诉人顾苏敏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917元，由上诉人顾苏敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十二月三日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1381号 申请执行人：曾丽英，女，汉族，1976年07月05日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 曾丽英与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3720号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的24294.17元，申请执行费264元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号、华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5220号 原告：周建章，男，1960年12月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：杨伍尔，男，1970年6月9日出生，回族，住定州市。 原告周建章与被告杨伍尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建章及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼、被告杨伍尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建章向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿付现金12720元及利息（自2019年10月24日起至本案履行完毕之日止，按3元/天/万元计息）;二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2013年开始从原告处购买化肥，双方经对帐后被告欠原告12720元，被告以各种借口未付。2019年10月24日，被告亲笔给原告书写了借条。经催要，被告以各种借口 —2— 拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告杨伍尔未予答辩。 经审理查明：被告购买原告化肥，未付清货款。被告于2019年10月24日给原告出具借据一张，系原告提供的格式借据，载明：“借据今借到周建章现金壹万贰千柒百贰拾元整小写12720元整借款人村名：吴定庄姓名：杨五尔借款时间19年10月24日约定还款日期：年月日预期不还按每天每万元加收3元利息”。原告起诉后被告偿还5000元，尚欠原告7720元。 以上事实有当事人陈述、借据等予以证实。 本院认为，被告欠原告货款7720元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。对原告要求被告给付货款7720元的诉讼请求本院予以支持。在诉讼中，原告主张已明确告知被告预期不还按每天每万元加收3元利息，原告未提供充分证据证实其主张，故对原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伍尔于本判决生效后十日内偿还原告货款7720元。 —3— 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  平建同 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙丹丹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4744号 原告：王秀明，男，1955年3月27日出生，汉族，住任丘市。 被告：姚兴安，男，1956年8月15日出生，汉族，住任丘市华北石油渤海**。 原告王秀明诉被告姚兴安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告应在2020年12月2日预交案件受理费而未预交的，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王秀明撤诉处理。 审判员  李洪水 二〇二〇年十二月三日 书记员  马艳微
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0491民督67号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：陈永岗，男，1972年9月16日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区新坡镇姚一村**，身份证号码1304061972××××××××。 被申请人：张彩茹，女，1968年4月21日出生，汉族，，住址邯郸市峰峰矿区新坡镇姚一村**身份证号码1304061968××××××××。系陈永岗妻子。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人舟桥融资担保股份有限公司称，其为被申请人陈永岗在张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行的100000元个人消费贷款提供连带责任保证担保。被申请人陈永岗、张彩茹与申请人签订了《保证反担保合同》，双方对委托担保事宜进行了约定。2016年7月5日，张家口银行向被申请人陈永岗发放贷款100000元，被申请人陈永岗未能按时偿还银行贷款本息，申请人为履行保证责任，于2018年6月28日代偿利息4862.28元。被申请人陈永岗未能按期偿还银行贷款本息构成违约，按照其与申请人签订的《委托担保合同》第16条的约定，应向申请人按日赔偿贷款余额2%的违约金。而被申请人张彩茹为被申请人陈永岗的上述债务向申请人提供了连带责任保证反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。要求被申请人陈永岗、张彩茹给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款4862.28元并支付违约金2807.16元（违约金以4862.28元为基数，按照年利率24%自2018年6月28日计算至2020年11月10日，违约金暂定2807.16元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈永岗、张彩茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟桥融资担保股份有限公司代偿款4862.28元并支付违约金2807.16元。 申请费17元，由被申请人陈永岗、张彩茹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 马 燕 二〇二〇年十二月二日 书记员 苗妮妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12364号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4041号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执291号 申请执行人：王树峰，男，1991年1月3日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：黄春华，男，1989年11月16日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住深圳市宝安区。 申请执行人王树峰与被执行人黄春华民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2020）桂1321民初630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄春华支付案件款17000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王树峰于2020年12月7日以双方当事人已自愿协商达成和解为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区忻城县人民法院（2020）桂1321民初630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜婉婷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1656号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘坤洲，男，1967年6月5日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131725412556《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2439号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十二月四日书记员  周晶晶
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1310号申请执行人：陈荣友,男,汉族,1947年10月22日出生，住息县。被执行人：汪荣平,男,汉族，1979年10月22日出生，住息县。关于申请执行人陈荣友与被执行人汪荣平民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528民初3685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪荣平应偿还陈荣友24800元及利息,因未按上述生效法律文书履行义务，陈荣友向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金信息,有一出房屋但本案标的小暂不宜处置。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月十二日书记员 舒畅权
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2087号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路**。 负责人：吴小辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李欣，该行法务工作人员。 被执行人：李丽华，女，1950年11月01日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张友华，女，1955年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：冯习林，男，1964年12月28日出生，土家族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人李丽华、张友华、冯习林金融借款合同纠纷一案,湖南省桃源县人民法院于2019年09月05日作出的（2019）湘0725民初1473号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李丽华、张友华、冯习林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2020年11月05日向本院申请强制执行，请求被执行人李丽华、张友华、冯习林偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李丽华、张友华、冯习林的财产进行了查证：被执行人李丽华有可供执行财产4397.69元、冯习林有可供执行财产9352.75元、张友华无可供执行财产，经执行后李丽华、张友华、冯习林确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李丽华、张友华、冯习林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽华、张友华、冯习林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  陈三祥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508破27号申请人：苏州仁盛贸易有限公司清算组，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦西塔楼**。负责人：孙毅，该清算组组长。被申请人：苏州仁盛贸易有限公司，住所，住所地苏州市三香路****div>法定代表人：任金玉。申请人苏州仁盛贸易有限公司清算组（以下简称“清算组”）以被申请人苏州仁盛贸易有限公司（以下简称“仁盛公司”）现有资产不能清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人仁盛公司破产清算。本院查明，2020年9月29日，本院裁定受理苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称“广银小贷公司”）申请被申请人仁盛公司强制清算一案，并指定江苏简文律师事务所律师孙毅、张群、顾媺、陈壮、杨越担任仁盛公司清算组成员。被申请人仁盛公司于2007年7月12日设立，公司经营期限至2017年7月11日届满，公司登记地址苏州市姑苏区三香路174号3层，法定代表人任金玉，公司注册资本为100万元，股东为任金玉（出资额50万元）、刘盛财（出资额50万元），公司经营范围：销售电子元器件、五金制品、塑料机械及配件、无尘系列产品及设备、背光系列产品、电子模组产品。登记机关为苏州工商行政管理局金阊分局。2012年12月28日，因仁盛公司未依法参加2011年度检验，苏州工商行政管理局金阊分局作出金工商案（2012）第01518号行政处罚决定书，决定吊销仁盛公司营业执照。根据工商登记信息，仁盛贸易公司在吊销营业执照后未成立清算组。在清算过程中，清算组未能接管到仁盛公司的印章、财产、财务资料、证照以及其他重要文件，经清算组调查仍未发现仁盛公司财产、账册等。另清算组确认仁盛公司的债务合计31619104.45元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定：企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。本案中，清算组作为仁盛公司强制清算的清算责任人，有权向人民法院申请破产清算。清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现仁盛公司现有资产不足以清偿全部债务，仁盛公司具备破产原因。仁盛公司系依法设立的有限责任公司，登记地为苏州市姑苏区，本院对该案具有管辖权。综上，清算组申请仁盛公司破产清算符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人苏州仁盛贸易有限公司清算组对被申请人苏州仁盛贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督507号申请人：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421622R。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，女，重庆桂苑物业管理有限公司工作人员，住重庆市九龙坡区红育坡****7-1。被申请人：古元清，男，汉族，1976年9月27日出生，住重庆市巴**。被申请人：刘海燕，女，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆桂苑物业管理有限公司与被申请人古元清、刘海燕申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，申请人重庆融汇物业管理有限公司于同年12月7日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆桂苑物业管理有限公司在被申请人古元清、刘海燕收到支付令前撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆桂苑物业管理有限公司负担。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月七日书记员  彭雨涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4818号原告：李金琴，女，1980年9月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：王艳敏，女，1977年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：陈根海，男，1981年9月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省安达市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**外包园**。负责人：王光宇，职务经理。原告李金琴与被告王艳敏、陈根海、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李金琴于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金琴的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金琴负担。审判员  臧同亮二〇二〇年十二月十日书记员  陈 宇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4165号原告：蒋双桥，男，汉族，1966年11月6日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：王辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告：彭嵩，男，汉族，1984年1月31日出生，住邵东市。被告：唐学红，女，汉族，1982年10月17日生，住邵东市。原告蒋双桥与被告彭嵩、唐学红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告蒋双桥的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告彭嵩、唐学红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋双桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭嵩、唐学红返还蒋双桥借款70000元，并支付从2019年5月17日起至2020年4月17日的利息11550元，后期利息按月利率1.5%照计至还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告蒋双桥与被告彭嵩系朋友关系，2019年5月17日，被告彭嵩以买车为由向原告蒋双桥借款70000元，双方约定月利率1.5%，彭嵩向蒋双桥出具了借条。本息经多次催收未果，蒋双桥遂向本院提起诉讼。彭嵩、唐学红未予答辩。蒋双桥为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、二被告的户籍信息、借据、转账记录等证据。上述证据，经庭审审查本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蒋双桥与被告彭嵩的借贷合同是双方当事人真实意思表示，贷款人蒋双桥已按约定向借款人彭嵩支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款并支付相应的利息。但双方约定的月利率1.5%，已超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）规定，借贷双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%，超过部分人民法院不予支持。被告彭嵩应按照诚实信用的原则，履行按期还款的义务。蒋双桥要求彭嵩、唐学红共同清偿该借款，应当提供相应的证据，证明该借款系彭嵩、唐学红用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等事实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对蒋双桥要求唐学红共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭嵩于本判决生效后十日内，返还原告蒋双桥借款本金70000元，并支付从2019年5月17日起至2020年4月17日的利息9882元（后期利息按年利率15.4%照计至还清之日止）。二、驳回原告蒋双桥的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1797元，由被告彭嵩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 苏    云    明人民陪审员 阳检宝人民陪审员王琳娟二〇二〇年十二月二日法官助理刘嘉熙代理书记员 佘    情    缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27285号 原告：重庆同泽冷暖设备有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001086992695552。 法定代表人：旷文兵，总经理。 委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告:上海一芯智能科技有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南汇工业园区园中路******会信用代码91310000667764973Q。 法定代表人：王莉萍。 原告重庆同泽冷暖设备有限公司与被告上海一芯智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆同泽冷暖设备有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆同泽冷暖设备有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆同泽冷暖设备有限公司撤诉。 案件受理费4948.9元，减半计收2474.45元，由原告重庆同泽冷暖设备有限公司负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年十二月八日 书记员  粟 兮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特116号申请人：王智，男，汉族，1978年4月1日生，住乐陵市。申请人：贾五清，汉族，男，1969年5月10生，住乐陵市。上列申请人因发生道路交通事故纠纷，本着平等、合理、自愿的原则，于2020年12月9日自愿达成如下协议：一、申请人贾五清赔偿王智医药费、财产损失费1000元，当庭过付。贾五清与申请人王智就本次事故都不再相互追究。二、各方当事人对此无任何异议，放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人王智与贾五清经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年十二月九日书记员  闫 晴
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2964号 申请执行人：眉山得霖建筑装饰工程有限公司。住所地：眉山市东坡区裴城路玫瑰园********。 法定代表人：易学清，总经理。 委托代理人：冯开伦，四川观今律师事务所律师。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司。住所地：。住所地：仁寿县文林镇建设路一段友谊巷**********v> 法定代表人：段祝英，董事长。 本院在执行（2020）川1421民初1948号眉山得霖建筑装饰工程有限公司与仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向眉山市中级人民法院送达参与分配函，待眉山中院执行对被执行人的财产进行处置后本案参与分配。本院依法将被执行人的法人限制高消费、限制期限为二年。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初1948号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 政
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1188号申请执行人：刘力山，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。被执行人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背社区茶花山。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。关于申请执行人刘力山与被执行人弥勒市吉通建材有限公司支付令一案，弥勒市人民法院于2020年4月2日作出（2020）云2504民督98号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市吉通建材有限公司未履行法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人弥勒市吉通建材有限公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款7548元，并交纳案件申请费17元、执行费50元。被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下的银行存款、车辆等信息，弥勒市吉通建材有限公司名下所有的云Ｇ×××**北京现代汽车已达到强制报废年限要求，本院未进行处置，无其他可供执行的财产。本院于2020年1月9日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，以（2020）云2054执2号案件于2020年9月4日委托德宏州芒市人民法院向德宏芒市自然资源局查询，被执行人徐兵名下与案外人杨雪芹共同所有的位于德宏芒市房屋【房权证号：云（2017）芒市不动产第00002**，面积：24.52㎡】已依法查封。本院以（2020）云2054执1号案件于2020年6月11日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下云Ｇ×××**五菱牌小型面包车和云Ｇ×××**长城牌汽车已被本院依法拍卖，拍卖款共计79500元，因被执行人弥勒市吉通建材有限公司在本院涉及案件较多，其中大部分为劳务合同纠纷，拍卖车款扣除案件受理费和执行费后所剩不多，故本院暂未对拍卖款进行分配。在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司限制消费。本案执行标的7548元，执行到位标的0元；应交纳案件申请费17元，已交纳0元；应交纳执行费50元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，申请执行人刘力山无法联系到本院进行终本约谈。综上所述，申请执行人无法联系到本院进行终本约谈，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人弥勒市吉通建材有限公司、徐兵确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  尚红祥审判员  孙应忠二〇二〇年十二月三日书记员  孔令杰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5858号原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人:李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人:刘天航，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人:王长岳，辽宁申智律师事务所实习律师。被告：李恩众，男，1988年5月20日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告李恩众信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人刘天航到庭参加了诉讼。被告李恩众经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金76665.65元；2.请求判令被告向原告支付信用卡截至2020年4月27日利息10028.73元、分期付款手续费18399.32元、违约金1099.51元；3.请求判令被告向原告支付信用卡自2020年4月28日起至借款实际还清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准支付原告利息、违约金等，全部金额暂合计106193.21元。事实与理由：2018年2月8日，被告李恩众向原告处申请办理信用卡，填写了《龙卡信用卡分期通网络申请确认单》并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》规定，持卡人未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。上述合同签订后，原告向被告李恩众合核发卡号为62×××20信用卡，后被告李恩众开始透支消费，但被告李恩众未能履行还款义务，其行为已构成违约。被告李恩众违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未偿还，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告李恩众未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告李恩众填写《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申请办理信用卡。后原告向被告发放了尾号为0720的信用卡一张。双方于《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中约定：被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行对账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金的计算方式为：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。后被告填写《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》一份，向被告申请对于其欠款分期偿还，并按期支付手续费。2016年8月，依中国人民银行规定，原告公告变更“滞纳金”名称为“还款违约金”。另查明，后被告使用该卡消费,但未能如期偿还约定款项。至2020年4月27日止，被告共欠付信用卡本金76665.65元，生成利息10028.73元、分期付款手续费18399.32元、违约金1099.51元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李恩众向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金、分期付款手续费等。因被告未予抗辩，且利息数额并不违反相关法律规定，结合原告提供的证据，本院认可原告对于上述数额的计算方式。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩众偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金76665.65元，并给付至2020年4月27日止的利息10028.73元、分期付款手续费18399.32元、违约金1099.51元；二、被告李恩众给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2020年4月28日起至付清之日止、按照双方于《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中约定的方式计算的借款利息、违约金；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告李恩众负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 静
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初1079号原告：平远县顺风小额贷款有限公司，住所：广东省平远县*****。统一社会信用代码：914************425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清新，该公司职员。被告:姚史豪，男，1961年9月16日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇二河沙法院宿舍侧。公民身份号码：441************012。被告:张秋霞，女，1968年11月17日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇二河沙法院宿舍侧。公民身份号码：441************243。被告:林玉振，男，1975年1月13日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************015。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告姚史豪、张秋霞、林玉振借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告平远县顺风小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县顺风小额贷款有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平远县顺风小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元（原告已预交），由原告平远县顺风小额贷款有限公司负担。审判员  潘昌龙二〇二〇年十二月二日书记员  林 琳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4563号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱超，男，198年7月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：北京市石景山区，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司（以下简称世联嘉业物业公司）诉被告朱超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告世联嘉业物业公司的委托诉讼代理人李永琴到庭参加了诉讼，被告朱超经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世联嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月17日至2019年1月16日欠交的物业服务费1854元；2、判令被告按约定的每日千分之五标准支付逾期违约金，自2018年1月17日至付清之日为止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的起止日期变更为2018年1月18日至2019年1月17日欠缴的物业费。明确第2项请求为判令被告以1854元为基数自2018年1月18日按照每日万分之五的标准支付违约金至付清之日止。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告签订《施南古城民族花园前期服务协议》。协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按住宅建筑每月每平方米1.2元的标准向原告支付物业费，每年一月开始预交当年物业服务费，逾期未缴纳按照每日千分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，全面履行了《协议》约定义务，但被告除支付了第一年的物业服务费后，自2018年1月17日至2019年1月16日期间的1854元物业服务费，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付，已经构成违约，应当依协议承担支付义务和违约金。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令前述诉请。被告朱超未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告世联嘉业物业公司于2014年7月29日在恩施土家族苗族自治州工商行政管理局登记注册，其经营范围为：物业管理服务；清洁用品、机电设备、机械设备等。被告朱超系恩施市施南古城民族花园住宅小区B区2栋5层02号房屋的业主，该房屋面积为128.72平方米。2017年1月21日，被告朱超与原告签订了《施南古城民族花园（住宅）前期服务协议》，合同对双方的权利义务进行了约定，合同第四条对物业管理费服务费用的约定为：一、物业服务费标准：住宅按建筑面积暂定1.2元/平方米/月计算。二、自房屋交付之日开始计收，每12个月为一个结算周期。每年一月开始预交当年物业服务费。合同第九条对违约责任的约定中约定“四、甲方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按应付未付款项金额的万分之五作为违约金或逾期三个月拒交费用的，乙方将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼。2017年3月27日，被告朱超在原告处办理业主入住收房手续并签订《民族花园装修管理服务协议书》。2019年8月31日，原告公司因与施南古城民族花园住宅小区物业服务合同到期而撤出该小区。庭审中原告认可被告已将2018年1月17日前的物业服务费用交清。但对此后的物业费用经原告多次催收被告均未交纳，原告遂诉至法院，请求判准前述所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定合面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：㈠遵守管理规约和业主大会议事规则；㈡遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；㈢执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；㈣按照国家有关规定交纳专项维修资金；㈤按时交纳物业服务费用；㈥法律、法规规定的其他义务”，现原告依照约定履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了物业服务，理应按合同约定支付物业服务费，因此对原告请求被告支付物业服务费用的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年1月18日至2019年1月17日之间的物业管理1854元，符合合同约定且计算方式正确，本院对该数额予以确认。关于原告请求被告以1854元为基数自2018年1月18日按照每日万分之五的标准支付违约金直至付清之日止，系双方合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告朱超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认为是对其自有诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱超于本判决生效之日起五日内支付原告恩施世联嘉业物业管理有限公司物业服务费1854元，并自2018年1月18日起按照每日万分之五的标准支付违约金直至付清之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告朱超负担。本判决书在送达中如需公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  漆金鄂人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年十二月八日书 记 员  常唯一
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执710号之四 申请执行人：唐文初，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：何光福，男，1966年3月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吴桂林，女，1966年10月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人唐文初与被执行人何光福、吴桂林债权转让合同纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1595号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年6月1日作出（2020）粤0803执710号执行裁定书，轮候查封被执行人何光福名下的位于广州市天河区汇景南路13-2号301房（产权证号：95××05号）。 本院于2020年6月5日作出（2020）粤0803执710号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴桂林名下的位于湛江市霞山区××明××花园××商住楼××房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），所得款偿还债务。上述房屋经公开拍卖，以928575元拍卖成交。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月七日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3683号 原告：邢台普旭物业服务有限公司，统一社会信用代码91130501MA08HL7179，住所地河北省邢台经济开发区英华大街聚龙小区**楼****。 法定代表人：张德惇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云静，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。 被告：宋欣欣，女，1986年9月19日出生，汉族，群众，户籍地河北省邢台市信都区，现住河北省邢台市。 原告邢台普旭物业服务有限公司诉被告宋欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告邢台普旭物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邢台普旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台普旭物业服务有限公司负担。 审 判 员 程秀君 二〇二〇年十二月二日 法官助理 崔文晶 书 记 员 贾春霞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2354号原告：王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，职员，现住五常市，被告：薛某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，于2020年12月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛某向原告王某偿还借款本金50,000元，利息按照法律规定的标准给予补偿。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告薛某向原告王某借款50,000元，用于偿还本人名下贷款，承诺贷款支出后归还本金，但由于原告不知道此事被告的银行卡已经被其他金融案件保全，故银行贷款已被法院扣划，导致欠款无法支出归还原告。现被告已失去联系，故诉至法院。被告薛某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2019年4月2日欠条原件一份，拟证明薛某向王某借款人民币50,000元的事实。证据二、微信聊天记录截图，拟证明王某向薛某催要借款，薛某对该笔借款予以承认的事实。被告薛某未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告王某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：薛某与王某系朋友关系；2019年4月2日，薛某为偿还银行贷款向王某借款50,000元，并出具欠条一份，写明：“今薛某欠王某伍万元（50,000元）人民币，口说无凭，特立此据；欠款人薛某”；欠条中双方并未约定利息及逾期利息；2019年4月2日”；2019年4月2日，王某向其同事张波借款50,000元现金交付给薛某。以上事实经本院予以确认，并将收据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某以现金的形式向被告薛某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，借款到期后被告薛某一直未偿还借款，因此被告薛某对所欠借款承担相应的给付义务。原告王某按照约定履行了支付借款的义务。由于双方未约定还款时间，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，根据“谁主张，谁举证”举证规则，原告应承担对被告催款的举证责任。庭审中，原告提供与被告之间的微信聊天记录显示，原告最早向其主张还款时间为2019年4月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因此，逾期利息的起算时间应按2019年4月15日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定。综上所述，对于原告王某要求被告薛某偿还欠款本金50,000元及逾期利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告薛某于判决书生效之日起立即给付原告王某欠款本金50,000.00元。被告薛某于判决书生效之日立即给付原告王某自2019年4月15日至实际给付之日止的逾期利息。（按照年利率6%计算逾期利息）驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，由被告薛某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  侯 梅审 判 员  房金影人民陪审员  付立杰二〇二〇年十二月四日书 记 员  王会贤
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3227号申请执行人冯某某，男，1939年11月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，1966年7月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人冯某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人王某某偿还30000元及利息。依法应承担执行费350元。在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：1、依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦   二0二0年十二月十一日 书记员   杜  靖
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1353号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、张燕： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与张燕追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行张燕追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3326号原告：刘海根，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：游某高，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原告刘海根诉被告游某高修理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告于2020年12月4日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海根撤回对被告游某高的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海根负担。审判员  彭丽平二〇二〇年十二月四日法官助理尹盼盼书记员周桢
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5223号宋晓华苏州市名人建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人宋晓华与被执行人苏州市名人建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计681928元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款691147元，其中执行款681928元，执行费9219元。本院已将执行款转付给申请执行人。至此，宋晓华向本院申请执行的（2019）苏0591民初1589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执328号 申请执行人：成都市异形塑料有限公司，住所：成都市龙潭乡向龙村**。 法定代表人：张水贤，男，汉族，1963年9月6日出生,住成都市。 被申请执行人：马海克古，男，彝族，住四川省越西县。 申请执行人成都市异形塑料有限公司与被执行人马海克古买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市异形塑料有限公司依据（2019）川3434民初914号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：89090.00元。 本案立案执行后，依法向被执行人马海克古发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人无可供执行财产。申请人于2020年12月7日向本院提出撤回执行程序申请，同意终本结案。 本院经审查认为，申请执行人成都市异形塑料有限公司撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二〇年十二月七日 书记员 吉木伍牛
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执818号申请执行人陈毓宏，男，1966年9月18日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人徐业强，男，1981年10月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2631民初96号民事判决书，于2020年10月11日立案受理陈毓宏申请执行徐业强借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人名下有不动产一套（不动产权证号：黔（2018）黎平县不动产权第××号，坐落于黎平县，由徐业强、曹焕花共同共有，建筑面积80.25平方）。因申请执行人要求对该不动产进行查封，本院决定依法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐业强名下不动产（不动产权证号：黔（2018）黎平县不动产权第××号，坐落于黎平县，由徐业强、曹焕花共同共有，建筑面积80.25平方），查封期间为三年。查封期间，不得对查封不动产进行转移、变卖、损毁、赠与等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年十二月四日书记员  李林玉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执562号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：阜新市海州区中街。负责人：莫成军，系该行行长。被执行人：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区竞赛路**。法定代表人：吴花。被执行人：沈阳万融锦汇建材有限公司，住所地：沈阳市东陵区（浑南新区）胜利南街**。被执行人：姜鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：吴花，女，1978年4月6日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：艾美娜，女，1982年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（以下简称哈尔滨银行）与被执行人辽宁三汇混凝土有限公司（以下简称三汇公司）、沈阳万融锦汇建材有限公司（以下简称万融锦汇公司）、姜鸣、吴花、艾美娜金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽01民初762号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。2019年12月18日辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民初762号民事判决书涉执行的主要判项为：一、辽宁三汇混凝土有限公司于本判决生效起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行编号为沈阳分行2018企贷字第22-908号《流动资金借款合同》项下借款本金28,900,000.00万元及利息1,866,395.88元、罚息116,389.59元、复利89,406.54元（自2019年4元2日至实际清偿之日止，以2,890万元为基数，按年利率7％上浮150％计收罚息；未按期给付的利息按年利率7％上浮150％计收复利）；二、哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对艾美娜抵押的位于沈阳市浑南新区明波路2-20号5门、6门的房产及其土地使用权享有优先受偿权；三、沈阳万融锦汇建材有限公司、姜鸣、吴花对本判决第一项借款本金及利息、罚息复利承担连带保证责任；承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向辽宁三汇混凝土有限公司追偿；四、案件受理费196,661元，保全费5,000元，由辽宁三汇混凝土有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、姜鸣、吴花、艾美娜共同承担。在执行程序中，依法向被执行人辽宁三汇混凝土有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、姜鸣、吴花、艾美娜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费，申请人对抵押房产不申请处置。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执562号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  郭占山执行员  赵国银二〇二〇年十二月二日书记员  丁志国
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3342号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：柴福国，男,1980年6月26日出生，汉族，现住肇东市。被告：马雪，女，1989年11月4日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告柴福国、马雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十一日书记员  王丽娜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1546号申请执行人：吴忠琳,男,1997年1月2日生,汉族，住格尔木市。被执行人：段成义，男,1995年3月17日生，汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人吴忠琳与被执行人段成义机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的69023.5元，被执行人段成义承诺2021年6月30日前履行8000元；12月30日前履行8000元；2022年6月30日前履行10000元；12月30日前履行10000元；2023年6月30日前履行10000元；剩余执行款2023年12月30日前全部履行完毕，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二〇二〇年十二月十日书记员 冶晓燕
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执210号之二 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路**，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，系乐山市金口河区农村信用合作联社正式员工，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：袁金明，男，1965年7月19日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：刘玉枝，女，1966年7月30日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**，社会信用代码915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司董事长。 被执行人：袁金平，男，1964年11月18日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与袁金明、刘玉枝、乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代农业担保公司）、袁金平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市金口河区人民法院作出的（2019）川1113民初219号民事判决书,本案中：一、被执行人袁金明、刘玉枝偿还申请执行人借款本金3500000元及利息（截止2019年6月26日所欠利息为114288.38元；从2019年6月27日开始的利息以借款本息3614288.38元为基数，按贷款年利率5%上浮50%继续计算至还清本息之日止）；二、被执行人现代农业担保公司、袁金平对袁金明、刘玉枝的上述债务在借款本金、利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任；三、被执行人袁金明、刘玉枝、现代农业担保公司、袁金平承担案件受理费17857元、执行费38543元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了调查。经查:一、被执行人袁金明、刘玉枝无房产，本院以4000492.19元为限对被执行人袁金明、刘玉枝的银行存款进行了冻结。二、被执行人现代农业担保公司的银行存款已在另案先行冻结，本院予以轮候冻结；现代农业担保公司在乐山市××区××路×号××幢×单元×楼×号的房产（产权证号：川（20**）乐山市不动产权第××号）、在乐山市××区××路×号×幢×单元×楼×号的房产（产权证号：川（20**）乐山市不动产权第××号）已被其他法院查封，本案已轮候查封。三、被执行人袁金平在乐山市××区××路××号×幢×楼×号房产、乐山市××区××号×幢×单元×楼×号房产均已抵押并被其他法院查封；在乐山市××号××号楼附属房×号房产已被其他法院查封；在乐山市××区××路×段×号×幢×单元×楼×号房产在2007年2月时第三人李某与袁金平离婚已做处理，为李某所有；被执行人袁金平的银行存款以4000492.19元为限予以冻结。 本案中，现已扣划被执行人袁金明银行存款608.68元、扣划被执行人刘玉枝的银行存款1476.31元，共计2084.99元，其中退付申请执行人执行案款2062.99元，缴纳执行费22元；被执行人袁金平的银行存款已在（2020）川1113执204号案件中予以扣划且其房产已予以轮候查封；被执行人现代农业担保公司的房产已轮候查封。本院已将所有被执行人进行了限制高消费，现因被执行人袁金明、刘玉枝、现代农业担保公司、袁金平无可供执行的财产，申请执行人乐山市金口河区农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈玉梅
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1556号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：陈明霞，女，1981年1月8日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告陈明霞物业服务合同纠纷一案，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十二月一日 书记员  成 语