湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0202民初1432号 原告：荆州市源达货运有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇曾埠头村法定代表人：谭某，该公司总经理。 委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等） 被告：周某，男，1998年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北中路**。 法定代表人：贾某，系该公司经理。 委托代理人：冯科，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等） 原告荆州市源达货运有限公司与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因案情复杂依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告一致同意将被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司。原告委托代理人罗雄、被告周安忠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆州市源达货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；2、被告周安忠赔偿原告各项损失29333元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日，2019年5月14日4时许，被告周安忠驾驶牌号为川ＪＨ××××号小型面包车，行驶至上海一昆明××路××段××东方向路段处时，车辆驶入右侧紧急停车带内，与被告曾凡新驾驶的停放在紧急停车带的鄂Ｄ4××××／鄂Ｄ××××挂重型普通半挂车相撞，造成被告周安忠受伤、川ＪＨ××××号小型面包车乘车人李孝辉、李孝辉、刘高云、肖崇光四人死亡以及两车受损的道路交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定周安忠承担主要责任，曾凡新承担次要责任，乘坐人无责任。肖崇光系川ＪＨ××××号小型面包车的所有人，为该车在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险，事发在保险期内。事故处理期间，原告不服湖南锦程司法鉴定中心的鉴定意见，就鄂Ｄ4××××／鄂Ｄ××××挂重型普通半挂车的整车反光标识和挂车的后下部防护装置进行了鉴定，花鉴定费3000元，支付施救费4000元，停车费900元，车辆维修费4544.8元，2019年7月4日将车辆取回，受损车辆无法进行营运时间为51天，经鉴定，停运期间日损失460元，原告支付鉴定费1000元，配合调查产生费用住宿费4000元和交通费3000元。根据侵权法的规定，从事货运的经营性车辆因交通事故无法经营产生的合理损失，当事人可以请求侵权人赔偿，保险公司应在交强险责任限额内承担2000元的民事赔偿责任，超出部分由被告按责任比例赔偿。现诉至法院，请求判为所请。 被告周安忠辩称：原告所诉事实，本人愿意按责任比例承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司辩称：对本案的交通事故的事实认定和责任划分无异议；同意在查明事实的情况下保险公司在交强险财产损失限额内承担赔付责任，同时涉及多个赔偿主体时根据实际情况按照比例分摊原则计算赔付金额；如果周安忠的驾驶证、被保险车辆的行驶证不在有效期内，则保险公司不承担任何赔偿责任；法院在查明事实的基础上驳回原告的不合理诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据本院予以认定，对双方有异议的证据，本院结合其他证据和本院查明的事实综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：2019年5月14日4时许，被告周安忠驾驶牌号为川ＪＨ××××号小型面包车，行驶至上海一昆明××路××段××东方向路段处时，车辆驶入右侧紧急停车带内，与被告曾凡新驾驶的停放在紧急停车带的鄂Ｄ4××××／鄂Ｄ××××挂重型普通半挂车相撞，造成被告周安忠受伤、川ＪＨ××××号小型面包车乘车人李孝辉、李孝辉、刘高云、肖崇光四人死亡以及两车受损的道路交通事故。2019年6月26日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1、周安忠过度疲劳仍驾驶机动车在高速公路上行驶，其过错行为是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；2、曾凡新驾驶的鄂Ｄ4××××／鄂Ｄ××××挂重型普通半挂车车身反光标识不符合国家标准要求，车身后下部防护装置不符合国家标准要求，其过错行为是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任；3、乘车人李孝辉、李孝辉、刘高云、肖崇光无与此次事故的发生有因果关系的过错行为，不负事故责任。事故发生时，川ＪＨ××××号小型面包车的登记车主系死者肖崇光，肖崇光为该车在中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；鄂Ｄ4××××重型半挂牵引车和鄂Ｄ××××挂重型普通半挂车的登记车主系被告源达货运公司，曾凡新系原告源达货运公司雇佣的司机。 在处理交通事故的过程中，原告申请对其所有的鄂Ｄ4××××／鄂Ｄ××××挂重型普通半挂车的车身反光标识和鄂Ｄ××××挂重型普通半挂车车身后下部防护装置是否符合国家标准向湖南省天杰司法鉴定所进行重新鉴定，支付鉴定费3000元，向湖南华海车辆救援有限公司支付施救费4000元，向交警部门指定的停车场支付停车费900元，2019年7月4日从株洲长征汽车修理有限公司取回事故受损车辆，支付车辆维修费4544.8元。至此鄂Ｄ4××××／鄂Ｄ××××挂重型普通半挂车因本案交通事故受损停运时间为51天。原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车辆因交通事故导致的停运损失进行鉴定，经评估其停运损失鉴定意见为460元／日，计算停运损失为51日×460元／日＝23460元，原告支付鉴定费1000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任划分，被告周安忠对本次交通事故负主要责任，原告原告源达货运公司雇佣的司机曾凡新负次要责任。周安忠驾驶的川ＪＨ××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司应当在交强险的赔偿限额内对原告车辆的损失承担赔偿2000元。原告的其他财产损失34904.8元按责任比例由原告自行承担30%，即10471.44元，剩余24433.36元由被告周安忠承担。原告主张的处理交通事故的住宿费和交通费因未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在本判决生效后十日内按照机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内向原告荆州市源达货运有限公司支付赔偿款人民币2000元； 二、被告周安忠在在本判决生效后十日内支付原告荆州市源达货运有限公司车辆损失赔偿款人民币24433.36元 三、驳回原告原告荆州市源达货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费584元，由原告荆州市源达货运有限公司承担40元，被告周安忠承担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  游 艳 人民陪审员  周根新 人民陪审员  廖 菲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。