新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终240号 上诉人（原审原告）：胡承良，男，1958年8月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1995年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 上诉人胡承良因与被上诉人王强提供劳务者致害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日通过互联网开庭进行了审理。上诉人胡承良、被上诉人王强在线参加诉讼。本案现已审理终结。 胡承良上诉请求：撤销一审判决，改判王强在71,005.9元基础上增加支付给我41,840.06元，共计112,846.05元。事实与理由：一审法院认定住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费太低，住院伙食补助费120元×9天为1,080元，营养费标准为120元每天，误工费应认定为120日，护理费60天×224元，为13,440元，交通费应该支持，住宿费为7,200元，希望二审支持上诉人上诉请求。 王强辩称，胡承良提出的误工费、营养费等费用计算过高，不合理，一审判决正确，希望二审维持一审判决。 胡承良向一审法院起诉请求：判令王强赔偿本人医药费274.5元，住院伙食补助费1,080元，营养费7,200元，伤残赔偿金69,328元，误工费26,880元，护理费13,440元，交通费306元，住宿费2,080元，伤残鉴定费1,680元，病例复印费26.6元，共计122,295.1元。2020年9月8日，胡承良向一审法院申请增加诉讼请求：增加请求判令王强增加支付住宿费5,120元、支付医药费312.2元、病例复印费52元。 一审法院认定事实：2020年4月，胡承良在王强承建的阿图什市哈拉峻乡西里比里村道路硬化工程中施工。2020年6月7日，胡承良受王强指派到搅拌站拉水泥，施工过程中水泥袋断裂，胡承良撞上搅拌机，当日被送入克州人民医院治疗，确诊为：1．胸部损伤；2．右侧第4-10肋骨骨折；3．左侧第12肋骨骨折；4．双侧创伤性湿肺；5．右侧胸腔积液。2020年6月7日至2020年6月16日，共在克州人民医院住院治疗九天，医疗费和住院期间护理费用王强均已支付。2020年6月17日，双方签订了一份《农民工工伤赔偿协议书》，约定王强一次性支付给胡承良9,000元补偿金，胡承良不再追究王强任何责任。协议签订后，王强向胡承良支付了8,000元赔偿金。2020年7月7日，胡承良委托新疆清源司法鉴定所进行司法鉴定。2020年7月10日，新疆清源司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，评定：一、胡承良因搅拌机撞伤，致双侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；二、误工期为120日，护理期60日，营养期60日。另查，胡承良于2020年6月29日至2020年7月10日期间，为向王强提起民事赔偿诉讼，自库尔勒市乘坐火车至阿图什市，数次往返于喀什办理司法鉴定事宜；并于2020年6月29日至2020年9月8日期间住在阿图什市百信宾馆，住宿费每日100元。一审法院认为，提供劳务者受害责任，是指个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案双方当事人对胡承良提供劳务与受到损害之间的因果关系无异议，一审法院对此予以确认。庭审中，王强虽辩称损害赔偿责任不应全部由自己承担，但未向一审法院提交证据证明胡承良对损害结果的发生存在过错，故一审法院对其辩称意见不予采信。双方于2020年6月17日签订的《农民工工伤赔偿协议书》赔偿数额与法律规定的人身损害赔偿数额差距较大，侵害了胡承良的合法权益，一审不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于损害赔偿数额，依法计算如下：1．医药费。以胡承良提交的实际发生费用票据为凭，胡承良主张586.7元，王强对此无异议，一审法院予以确认；2．住院伙食补助费。胡承良主张1,080元（120元/日×9日），庭审中双方均认可住院期间伙食费用均由王强承担。根据法律规定，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审法院酌情支持540元；3．营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。胡承良主张以120元/日为标准，按鉴定意见60日计算营养费，因营养费是指受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需要，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。故营养费按每天35元计算较为适宜，即2,100元（35元/日×60日）；4．残疾赔偿金。根据法律规定，计算残疾赔偿金时，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。其损伤被评定为人体损伤十级伤残，残疾等级系数为0.1，即62,395.2元（34,664元/年×18年×0.1）。5．误工费。胡承良主张的在岗职工年平均工资82,052元的标准不违反法律规定，但主张按照司法鉴定评定的120日计算误工费有误，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即7418.4（82,052元÷365日×33日）；6．护理费。胡承良未提交护工收入证明，一审法院根据受害人身体状况、伤残等级等因素综合确定，参照新疆维吾尔自治区××区居民人均生活消费支出25,594元的标准计算，即4,207元（25,594元÷365日×60日）；7．交通费和住宿费。根据法律规定，交通费、住宿费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。胡承良提交的交通费、住所费票据均为出院后产生费用，与就医或转院无关，一审法院不予支持；8．残疾鉴定费和复印费。以正式票据为凭，对胡承良主张的1,758.6元予以支持。以上费用合计79,005.9元，减去人身损害发生后，王强已向胡承良支付的8,000元，还应向胡承良支付71,005.9元。一审法院依据相关法律规定，判决：一、王强于本判决生效后七日内向胡承良支付各项损失71,005.9元；二、驳回胡承良的其他诉讼请求。案件受理费2,856元，减半收取计1,428元，由胡承良负担682元，由王强负担746元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：胡承良提出的一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费是否合理的问题。 关于住院伙食补助费，胡承良主张1,080元（120元/日×9日），住院伙食补助费一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，酌情支持540元（60元×9日）符合本案实际情况；关于营养费，一审法院根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，按鉴定意见60日计算，按每天35元计算合理；关于误工费，按照误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天的法律规定，一审法院认定误工费为7,418.4元妥当；关于护理费，一审法院在胡承良未提交护工收入证明的情况下，充分考虑胡承良的实际困难，根据受害人身体状况、伤残等级等因素，参照新疆维吾尔自治区××区居民人均生活消费支出25,594元的标准计算护理费。对上述四项费用的计算，符合法律规定，本院予以认定；关于交通费和住宿费。一审法院认为交通费、住宿费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。胡承良提交的交通费、住所费票据均为出院后产生费用，与就医或转院无关符合法律规定，本院予以支持。胡承良提出的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费一审法院计算过低，且交通费、住宿费没有支持的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，胡承良的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,575元由胡承良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 迪丽拜 尔 孜帕尔 审 判 员 龚   忠   波 审 判 员 巴合尔古丽太外库 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 尼里帕  艾尔肯 书 记 员 祖丽皮 亚 亚力昆