wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4141号申请执行人：林州市宏丰物流运业有限公司，住所地：林州市天平大道中段。被执行人：郭海，男，1983年10月25日出生，汉族，住林州市。被执行人：常燕燕，女，1984年11月23日出生，汉族，住林州市。被执行人：程拥军，男，1968年10月6日出生，汉族，住林州市。本院在执行林州市宏丰物流运业有限公司与郭海、常燕燕、程拥军追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款75702元，案件受理费1693元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆已查封，无实际控制，少量存款已冻结扣划，无其它可执行财产。3、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。4、被执行人常燕燕已交法院案款18925.5元、执行费183元，生效法律文书确定的义务被执行人常燕燕已全部履行完毕。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月二日书记员  李 扬
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所：博爱县柏山镇酒奉村中山路。统一社会信用代码：91400822671663921C。负责人：于静，该公司行长。被告：原尉峰，男，1989年12月4日出生，汉族，住所：博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告原尉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行于2020年11月30日向本院提出撤回对被告原尉峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行撤回对被告原尉峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行负担。审判员  司学敏二〇二〇年十二月二日书记员  张涵涵
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1458号 原告：张志宾，男，1966年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：赫立虎，男，1978年11月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：翟革利，男，1970年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 二被告委托诉讼代理人：邢玉林，系河北诚基律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：崔丽娜，系河北诚基律师事务所律师。 原告张志宾与被告赫立虎、翟革利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张志宾于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志宾撤诉。 案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告张志宾负担。 审判员  赵慧如 二〇二〇年十二月二日 书记员  邢彦红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15370号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：柳昌香，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与柳昌香金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十二月三日书记员 崔杉杉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8237号 原告：刘芦峰，男，汉族，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被告：何丽，女，1992年7月20日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：陈建辉，男，1996年7月20日出生，汉族，住湖南省潢川县。 原告刘芦峰与被告何丽、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘芦峰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芦峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许刘芦峰撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32390号原告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：温俊斌，系广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢焕谦，系广东百勤律师事务所律师。被告：吴斯强，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省海丰县**************，身份证号码：441************837。本院受理的原告东莞市朋和资产管理有限公司诉被告吴斯强典当纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法于2020年11月24日送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市朋和资产管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  钟丽清二〇二〇年十二月四日书记员  卢碧玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保574号 申请人：阿布都艾尼吐尔迪，男，1950年5月1日出生，住伊宁市。 被申请人：阿布都吉力力吐尔迪，男，1959年3月20日出生，住伊宁市。 申请人阿布都艾尼吐尔迪与被申请人阿布都吉力力吐尔迪合伙纠纷一案，于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阿布都吉力力吐尔迪的银行存款50,000元或冻结查封，扣押同等价值的财产，并由新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司50，000元担保函作为担保。 本院认为申请人阿布都艾尼吐尔迪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 冻结被申请人阿布都吉力力吐尔迪在中国工商银行有限公司伊犁哈萨克自治州分行账号为×××银行存款50,000元。 冻结银行存款的期限为1年。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审  判员   伊力亚 尔 吾买尔 二〇二〇年十二月二日 书  记  员   谢姆西努尔麦麦提敏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1270号申请执行人：李某某，男，1963年6月4日出生，汉族，住临颍县。被执行人：李某某，男，1978年7月3日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人李某某申请执行李某某租赁合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2020）豫0481民初469号民事判决书生效后，李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行李某某偿还欠款1382.18元，本院于2020年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2020年12月1日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十二月三日书记员 张世豪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2192号被执行人赵保凤，男，1983年5月21日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行赵保凤罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初217号书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人赵保凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（执行时扣除已缴纳的五百元）；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因赵保凤未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月6日、2020年11月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年11月15日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年11月6日依法查询了被执行人民政信息。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计19500元，已执行到位0元，本案债权尚余19500元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵保凤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月七日书记员  秦政辉
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4204号 俞某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的俞某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月七日 书记员 邓红梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2749号 申请执行人：李磊,男性,1979年7月27日出生,住奇台县。被执行人：倪韬，男性,1974年3月14日生，汉族，住奇台县。被执行人：奇台县鑫茂源房产经纪有限公司，社会统一信用代码916523250722350361，住所地奇台县。李磊与倪韬、奇台县鑫茂源房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   张   立   超
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执669号 申请执行人刘秋花，女，1973年8月6日出生，汉族，住所地王盘。 申请执行人王大庆，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地王盘。 被执行人刘朋，地址河北省承德市平泉市。 刘秋花、王大庆与刘朋机动车交通事故责任纠纷一案,保定市清苑区人民法院（2019）冀0608刑初80号已经发生法律效力。由于被执行人刘朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秋花、王大庆于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人刘朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘秋花、王大庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘朋新的财产线索，申请执行人刘秋花、王大庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月六日 书记员  李增强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14638号刑事审判庭。被执行人：连悦，男，1988年9月8日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，案发前系石家庄源恒精密机械有限公司法定代表人，户籍地河北省石家庄市平山县。关于连悦非法吸收公众存款罪责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1820号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人连悦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人连悦违法所得，发还各投资人（详见清单）。三、在案扣押人民币一万五千元，由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年12月8日冻结被执行人银行账户六处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1820号刑事判决书中关于连悦责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月八日书记员  郑 理
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执705号申请执行人：吴家田，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李贤均，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人吴家田申请执行被执行人李贤均劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)渝0229民初603号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李贤均应于调解发生法律效力之日起10日内向申请执行人吴家田支付工资款30500元和诉讼费281元，并承担执行费357.5元。因被执行人李贤均未履行相关义务，根据申请执行人吴家田的申请，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李贤均采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令、传票等法律文书；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《的中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229民初705号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年十二月三日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1379号上诉人（原审原告）：张某1，女，1980年5月27日生，汉族，住阜蒙县。委托代理人：李昭懿、王蕾，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁某1，男，1982年1月11日生，汉族，住阜蒙县。委托代理人：张桂云，女，系被上诉人母亲。委托代理人：李刚，阜蒙县城区法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人宁某1离婚纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张某1及其委托代理人李昭懿、王蕾，被上诉人宁某1及其委托代理人张桂云、李刚到庭接受询问。本案现已审理终结。张某1上诉请求：一、请求人民法院依法撤销阜蒙县法院作出的(2020)辽0921民初73号民事判决中第三、四、五、六项并依法改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。一审判决认定上诉人系欺诈性抚养的事实系认定错误。非婚生女宁某2生于双方婚后，因被上诉人婚后经过多年治疗后，仍不具备生育能力。被上诉人提出让上诉人为其生养一个子女，并承诺会视为自出，在被上诉人多位家属的保证下，上诉人为其怀孕生女。双方感情破裂后，上诉人始终自行抚养非婚生女已有八年之久。被上诉人谎称对非婚生子女不知情，一审法院对案件事实认定不清。一审法院适用法律错误。二、一审法院适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第三款系法律适用错误。三、一审关于双方共同债务证据的采纳缺乏真实性。判决中多笔债务认定与一审原告陈述不符，请求二审法院依法查清。综上，上诉人为维护自身合法权益，特向人民法院提起上诉，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。宁某1辩称，上诉人上诉请求没有法律依据，陈述事实与理由违背客观实际，请求驳回上诉人上诉请求或者改判上诉人赔偿被上诉人93000元的抚养费，赔偿精神损害抚慰金30000元。张某1向一审法院起诉请求：一、请依法判令与被告离婚；二、婚生女宁某213岁归原告抚养；三、请依法判令本案诉讼费由被告承担；四、夫妻共同财产共同分割。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于2007年9月26日生一女宁某2，现年13岁；被告欠缺生育能力，该女与被告无亲子关系。原、被告于2017年8月分居至今。夫妻共同财产有夏利牌轿车一辆、两轮摩托车一台、四轮车一台，现由被告管理使用。夫妻共同债务有欠庄国廷18000元、欠林玉芹20000元及欠朱金辉15000元。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据及医院治疗费用收据等相关证据的质证、审核，予以认定。一审法院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。非婚生女宁某3归原告抚养。夫妻财产应由夫妻双方共同分割，便于发挥财产的使用效能，依据照顾妇女利益之原则，夏利牌轿车一辆、两轮摩托车一台、四轮车一台归被告所有，被告补偿被原告6500元。欠庄国廷18000元、欠林玉芹20000元、欠朱金辉15000元为夫妻共同债务，应由夫妻双方平均负担；欠被告舅妈王淑荣2600元，该笔借款因未能出具欠据且发生在原告外出打工期间并无原告签字，不予认定为夫妻共同债务；欠被告姐姐宁春丽17000元及欠被告亲属宁红旭20000元发生在原告外出打工期间且未有原告签字，不予认定为夫妻共同债务；欠许文德12000元因被告未能提交欠据且均发生在原告外出打工期间没有原告签字确认，不予认定为夫妻共同债务。因原告之女宁某2非被告亲生女且共同抚养多年，原告应根据2007年至2019年辽宁省农村年人均消费支出补偿被告抚养费43000元。被告主张的50000元精神损害抚慰金过高，原告作为女性因被告欠缺生育能力，身体和心理亦存在一定精神压力，故被告主张的精神损害抚慰金酌定10000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十五条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告宁某1离婚；二、非婚生女宁某2归原告抚养；三、夫妻共同财产夏利牌轿车一辆、两轮摩托车一台、四轮车一台归被告所有，被告补偿原告6500元；四、夫妻共同债务欠庄国廷18000元、欠林玉芹20000元、欠朱金辉15000元由原、被告各负担26500元；五、原告补偿被告抚养费43000元；六、原告赔偿被告精神损害抚慰金10000元。上列三、五、六项判决生效后即履行。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人张某2出庭作证证明存在夫妻共同债务6.5万元；申请证人张某3、朱某出庭作证证明被上诉人知道宁某2并非其亲生；提供阜蒙县英才学校出具的证明及收据，证明宁某2的学费均由其承担。被上诉人质证意见为对上述证据均不予认可。本院认为上诉人一审庭审中未提出欠张某26.5万元的夫妻共同债务，如该笔债务真实存在，张某2可另行诉讼解决，关于张某3、朱某的证言，因其与上诉人存在亲属关系，上诉人也未提供其它证据予以佐证，本院不予采信。上诉人提供的证明及收据仅能证明交钱的事实，无法证明交款人是谁，并且该证据与本案无关联性，本院不予采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人诉请离婚，被上诉人同意离婚，经调解不能和好，视其夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于上诉人应否给付被上诉人抚养费和精神损害抚慰金的问题。上诉人虽申请证人张某3、朱某出庭作证证明被上诉人知道宁某2并非其亲生，上诉人不应给付被上诉人抚养费和精神损害抚慰金，但被上诉人不予认可，因证人与上诉人存在亲属关系，上诉人也未提供其它充分的证据予以佐证，本院对张某3、朱某的证言不予采信。被上诉人对宁某2并无法定的抚养义务,被上诉人为抚养宁某2所支付的相应费用应由上诉人予以返还，因上诉人在婚内与他人生育一女,导致被上诉人在不知情的情形下较长时间抚养了与其无血缘关系的子女,侵犯了被上诉人的合法权利,给被上诉人造成严重的精神损害，故一审判决上诉人给付被上诉人抚养费及精神损害抚慰金正确。关于夫妻共同债务问题，上诉人未提供充分的证据反驳一审认定的夫妻共同债务，对其上诉主张本院不予支持，上诉人一审庭审中未提出欠张某26.5万元的夫妻共同债务，如该笔债务真实存在，张某2可另行诉讼解决。上诉人主张家电为夫妻共同财产，被上诉人主张为婚前购买，双方均未提供充分证据，一审双方也未提出分割家电，故本院对上诉人该项主张不予支持。综上，张某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年十二月二日书记员  范云鹏
广州海事法院行 政 裁 定 书（2020）粤72行初50号起诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区*********************。负责人：郑杰，该支公司总经理。2020年10月19日，本院收到中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称太平洋舟山公司）的起诉状（2020年11月4日补正）。起诉人太平洋舟山公司称,其与“中科航5”轮的所有人中科日兴航道工程（舟山）有限公司（以下简称中科公司）于2018年11月22日签订《沿海、内河船舶保险单》及《船舶污染责任保险单》，保险期限均为2018年11月23日至2019年11月22日。“中科航5”轮于2019年10月9日在汕尾海事局管辖的海域内沉没。汕尾海事局对本次事故进行了调查并制作了《汕尾“10.9”“中科航5”船自沉事故调查报告》（以下简称《调查报告》）和《水上交通事故责任认定书》（以下简称《认定书》，认定该起事故是单方责任事故，“中科航5”轮对事故负全部责任。起诉人是案涉船舶的保险人，该轮在保险期限内发生事故。中科公司于2020年6月1日向起诉人递交《关于“中科航5”沉船事故赔偿有关工作的函》，要求起诉人对其作出保险赔付。根据保险赔付的规则，案涉事故的有关事实认定以及事故发生的原因是确定起诉人保险责任是否成立的重要因素，因此，起诉人认为案涉事故责任认定书和调查报告的结果以及对事故发生的原因的认定会对起诉人的权利义务产生实质性的影响，其是本案的适格原告。同时，起诉人还认为案涉事故责任认定书和调查报告认定事实错误、证据不足、法律适用错误、程序违法。起诉人诉至本院，请求撤销汕尾海事局作出的《认定书》（粤汕尾海事责〔2020〕01号）和《调查报告》（MAIR090600201902），责令汕尾海事局重新调查作出处理。本院经审查认为，本案为水上交通事故责任认定纠纷案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人提出撤销《认定书》与《调查报告》等请求，但其并非相应行政行为直接相对人，《认定书》与《调查报告》也未直接设定起诉人的相关权利义务，其对《认定书》与《调查报告》没有行政法上利害关系，不能基于其与被保险人之间的保险合同关系主张具有本案原告资格，起诉人的相关保险合同权益应通过民事途径救济。因此，起诉人不具备起诉的主体资格，不符合提起诉讼的法定条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第六项的规定，裁定如下：对中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 邓宇锋审 判 员 邓锦彪审 判 员 付俊洋二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3383号之一   申请执行人：克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路**。   法定代表人：王利宾，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司,,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**   法定代表人：刘继东，系该公司总经理。   被执行人：张宏伟,男,1969年11月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被执行人：陈国明,男,1968年5月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘保华,男,1970年4月出生,汉族,住维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王东武,男,1972年10月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司与被执行人新疆诺亚方舟资产管理集团有限公司、张宏伟、陈国明、刘保华、王东武借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处于2020年7月15日作出的(2020)新乌法诺证字第16789号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案申请执行标的4418685元，已执行标的为0元，未执行标的为4418685元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年10月16日立案执行。   ２、2020年12月9日，申请执行人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3383号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 九 日       书  记  员   吴姗姗
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初596号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人胡家全，男，1953年7月2日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住，2020年9月2日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。指定辩护人孙同敏，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人胡家全犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人胡家全及其辩护人孙同敏到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年7月14日7时许，被告人胡家全在本市樊城区太平店镇小樊村2组自己家附近，因琐事与被害人胡某1发生口角，后胡家全持砖块将胡某1的头部、颈部砸伤。经鉴定，胡某1的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍信息表，到案经过，协议书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事控告状，证人胡某2的证言，被害人胡某1的陈述，被告人胡家全的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡家全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其形式责任。被告人胡家全认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡家全一年以下有期徒刑、拘役，可以适用缓刑。被告人胡家全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡家全构成坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对被告人胡家全从轻处罚。经审理查明，襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年7月14日7时许，被告人胡家全在襄阳市樊城区太平店镇小樊村2组自己家附近，因琐事与被害人胡某1发生口角，后胡家全持砖块将胡某1的头部、颈部砸伤。经鉴定，胡某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人胡家全主动投案，并与被害人胡某1达成和解协议，胡家全已赔偿胡某1人民币9000元，胡某1表示放弃追究胡家全刑事责任及其他责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，户籍信息表，到案经过，协议书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事控告状，证人胡某2的证言，审前社会调查评估意见书，被害人胡某1的陈述，被告人胡家全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡家全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡家全主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人胡家全赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人胡家全犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡家全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万蕊审 判 员  焦阳人民陪审员  杨敏二〇二〇年十二月一日法官助理陈玲玮书记员龚怡
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1473号之一 申请保全人东港市××镇通威饲料经销处。住所地：东港市××镇。 被保全人由远财，男，1963年4月19日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人东港市××镇通威饲料经销处与被保全人由远财买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初4300号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人由远财在辽宁省农村信用社联合社的账户存款43690.00元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李巍巍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3036号 原告：李恺桥，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人：李磊（系原告儿子），男，住建德市。 被告：杭州百恒置业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道明珠社区新安花园****。 法定代表人：陈中原，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡森，男。 委托诉讼代理人：李福风，男。 原告李恺桥与被告杭州百恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李恺桥的诉讼代理人李磊、被告杭州百恒置业有限公司的诉讼代理人胡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恺桥向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告解除2020年6月2日签订的浙江省商品房买卖合同（预售）；2.要求被告协助原告办理撤销网签手续；3.要求被告退还房款155358.31元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日原告与被告签订了关于购买位于××街道××幢××号的《浙江省商品房买卖合同（预售）》，总价445790元。根据合同第九条约定：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累积应付款1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人己付全部房款（含己付贷款部分）。原告于2019年6月2日支付定金50000元，2019年6月2日支付房款39158元，2019年12月2日支付房款66869元，合计已付房款156027元。根据合同第八条付款方式及期限中，于2020年6月2日前付清人民币66869元的房款，一直未交纳，没钱支付。现要求被告扣除应付款的1%即668.69元违约金后，将剩余房款155358.31元退还原告，解除《浙江省商品房买卖合同（预售）》。审理中，被告表示原告无权单方解除合同，要求解除合同的条件是扣除被告支付的销售佣金22793.8元及应支付违约金2897.63元（按累计应付款289763元的1%），同意退还购房款130335.57元，诉讼费由原告承担。原告表示同意，故变更诉讼请求第2、3项为：退还购房款130335.57元；诉讼费由原告承担。 被告杭州百恒置业有限公司承认原告李恺桥在本案所主张的事实，同意原告变更后的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方协商一致可以解除合同，原、被告在审理中均同意扣除被告支付的销售佣金及未付房款1%作为违约金，退还原告已付剩余房款，双方解除合同，本院予以确认。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告李恺桥与被告杭州百恒置业有限公司于2020年6月2日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（编号为2020330182ＹＳ0142536），标的物位于建德市××街道××幢××号； 二、被告杭州百恒置业有限公司于本判决生效后十日内配合原告李恺桥办理撤销网签手续； 三、被告杭州百恒置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李恺桥购房款130335.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1453元，由原告李恺桥负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十二月一日 书记员  方 铖 ?
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1143-1号被执行人管伟光，男，1983年3月14日出生，汉族，住博爱县。被执行人蒯刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人管伟光与被执行人蒯刚民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2020）豫0822民初607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求立即履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年7月15日、2020年8月6日、2020年8月26日、2020年10月16日、2020年11月4日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，冻结蒯刚中国银行、交通银行、邮政银行、财付通、支付宝的账户；委托安徽省芜湖县人民法院冻结蒯刚在芜湖津盛农村商业银行股份有限公司横岗支行的账户。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人蒯刚拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人蒯刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人不要求悬赏执行，不要求律师调查令，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月四日书记员  葛琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢981号申请执行人：孙万青，男，1967年10月26日生，住盐城市。被执行人：吴鹏凯，男，1987年11月4日生，汉族，住盐城市。申请执行人孙万青与被执行人吴鹏凯民间借贷纠纷一案，(2014)亭东民初字第0100号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴鹏凯在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十日书记员  沈贤璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23526号申请执行人：韩琦，女，1992年3月22日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地四川省仁寿县。被执行人：壹壹财富投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王庆春，总经理。本院在执行韩琦与壹壹财富投资管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十二月一日书记员 崔杉杉
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执740号被执行人：陈庆甫，男1941年2月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院刑庭移送执行的陈庆甫罚金一案，本院作出的（2020）鄂1121刑初74号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刑庭移送执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月30日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1121刑初74号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，本院可以恢复本案的执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二日书记员  董华东
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1069号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄某立，该行行长。被执行人：陈某明，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人陈某明信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈某明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人陈某明短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明陈某明名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年10月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人陈某明的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年10月15日，本院将陈某明纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年十二月七日代理书记员  曹振宇
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行初108号 原告李代清，男，1956年5月10日出生，汉族，住隆昌市胡家镇。 委托代理人胡代国，安岳县胡建法律咨询服务部工作员。 委托代理人胡建，安岳县胡建法律咨询服务部经营者。 被告隆昌市交通运输局，住所地隆昌市金鹅街道。 法定代表人李明，局长。 委托代理人陈原，该局政策法规股副股长。 委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。 原告李代清与被告隆昌市交通运输局道路交通管理（道路）其他行政行为一案,本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，原告为隆昌市城区人力可客运三轮车车主，所诉的行政行为为《关于隆昌市城区人力可客运三轮车经营权到期处置的通告》，隆昌市城区人力可客运三轮车车主分别向隆昌市人民法院起诉。因此，原告起诉的案件应该合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第七十三条、第一百零一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1028行初67号案件审理。 审 判 长  陈金姚 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  曾小明 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郑国菊
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执恢7号之三 申请执行人武穴市佳宜农资有限责任公司。 法定代表人游丽容，该公司董事长。 被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司。 法定代表人毛从林，该公司经理。 被执行人毛从林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初101号民事判决书，依法向被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司、毛从林发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司逾期未履行。本院已轮候查封了被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司的房产，扣留了被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司的拆迁补偿款，并对被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司、毛从林的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，未发现有可供执行的其他财产。本院现已将被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司、毛从林纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。上述执行进展已向申请执行人武穴市佳宜农资有限责任公司予以告知，申请执行人武穴市佳宜农资有限责任公司同意终结本次执行程序并已提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘 明
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执688号之一申请执行人：王豪杰，男，汉族，1991年5月4日生，住河南省通许县。被执行人：张军杰，男，汉族，1982年8月10日生，住河南省通许县。王豪杰申请执行张军杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军杰负有继续向申请执行人王豪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月一日书记员  李 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14517号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人王翠云，女，1968年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人程东明，男，1967年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王翠云、程东明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初3004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人王翠云、程东明名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月29日向王翠云、程东明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月向王翠云、程东明发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月前往不动产登记中心查询被执行人王翠云、程东明名下的不动产登记信息，经调查被执行人王翠云、程东明名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人王翠云、程东明名下住房公积金信息，经调查被执行人王翠云、程东明在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2020年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月9日再次进行网络查询，未发现被执行人王翠云、程东明名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人王翠云名下有车辆登记信息，已轮候查封；截止2020年12月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月1日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月三日书记员  杨 宾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2303号罪犯江朝茂，男，1965年7月5日生，汉族，小学文化，江西省宁都县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年9月6日，贵州省黎平县人民法院作出（2015）黎刑初字第86号刑事判决，认定江朝茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金200000元,赃款1042250.98元继续追缴。该犯不服，提出上诉。2016年7月15日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月12日起至2021年4月11日止）。2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江朝茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共7个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯江朝茂在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江朝茂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十二月三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执203号申请执行人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。地址：灵丘县新建北路。委托代理人：刘帅，男，汉族，1985年1月4日出生，山西灵丘农村商业银行股份有限公司风险资产经营中心经理。被执行人：胡五女，女，汉族，1975年6月15日出生，地址：灵丘县东河南镇东河南村。本院在执行山西灵丘农村商业银行股份有限公司申请胡五女金钱给付纠纷一案中。我院通过网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款2824.68元，我院已将该款项扣划且已支付于申请人。经查询未发现被执行人有工商、房产登记信息。至此我院查无任何其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡五女有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年十二月八日书记员  邱 珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4706号之一申请执行人胡新南，男，1959年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘露，男，1983年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡新南依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4334号判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘露未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人刘露无可供执行财产，本案标的款47800元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十二月七日书记员  张佳慧
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢495号申请执行人：席素芬，女，1953年2月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：李振卫，男，1971年11月21日生，汉族，住河南省偃师市。席素芬与李振卫民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李振卫于判决生效之日起5日内给付原告席素芬借款500000元及利息（自2015年2月22日起至实际还款之日，按月利率2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，申请费4520元，鉴定费5800元，共计19120元，由原告席素芬负担5800元，被告李振卫负担13320元。因李振卫未按上述生效法律文书履行义务，席素芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月10日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月9日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人李振卫有可供执行的财产。三、本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李振卫名下无公积金缴存记录。四、查明被执行人李振卫名下位于偃师市××镇××东侧××头邮政街西侧东2门东户（证号：00015388）房产和位于偃师市城关××花园××门××西户（证号：00035223）房产，房产均已被本院2020年10月27日予以续查封，2023年10月26日查封期限届满，房产均为他案首封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李振卫住所地进行调查和了解，查明被执行人李振卫已长期不在家中居住无法联系。此外被执行人无可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人席素芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余513320元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振卫负有继续向申请执行人席素芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月九日代书 记员 ：滕彦杕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异164号异议人：牛安丽，女，1966年4月6日出生，住东港市。被执行人：于吉生（曾用名于佶生、于吉升），男，1964年6月7日出生，住东港市。现羁押于大连市南关岭监狱。在本院执行（2013）宽刑初字第00246号刑事判决书中于吉生受贿所得人民币40万元，依法予以收缴过程中，对被执行人于吉生、异议人牛安丽名下的坐落于东港市XX区XXXX小区X号楼X单元XXX室房屋进行查封。异议人对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人牛安丽称，其与被执行人于吉生曾是夫妻关系，于2012年3月6日离婚，离婚时双方就夫妻共同财产予以分割，其中将东港市××区××小区××楼××单元××室的房屋分割给异议人，涉案房屋权归异议人牛安丽所有。异议人牛安丽与被执行人于吉生在于吉生被羁押之前就已经离婚。异议人对宽甸满族自治县人民法院查封涉案房屋执行行为提出异议，异议人请求：解除对牛安丽所有的坐落于新兴区××小区××楼××单元××室房屋的查封。异议人牛安丽为证明其主张成立向本院提供以下证据材料：（2016）辽0624执字第1909号民事裁定书；离婚协议书；离婚登记审查处理表；离婚证书。被执行人于吉生称，1、涉案房屋系其与前妻牛安丽婚姻存续期间按揭贷款所购，银行有据可查，并非涉案赃款；2、离婚是案发一年前，确属双方感情不和，且在民政部门办理离婚也是合法有效，受法律保护，没有逃避退赃款的故意；3、涉案赃款应该退还，待本人刑满释放有偿还能力一定主动退还。被执行人请求：依法解除对涉案房屋的查封。经查明，本院在审理宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人于吉生犯受贿罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于2013年12月13日作出（2013）宽刑初字第00246号刑事判决书中确定被告人于吉生受贿所得的人民币40万元，依法予以收缴。本院执行过程中，于2020年3月25日作出（2016）辽0624执字第1909号民事裁定书，裁定：查封被执行人于吉生名下位于东港市××区××小区××楼××单元××室房屋，产权证号C200XXXX5880。查封期限三年。再查明，2012年3月6日，异议人牛安丽与被执行人于吉生办理离婚手续，并于同日向东港市民政局婚姻登记处递交了离婚协议书，双方约定将涉案的位于东港市××区××小区××楼××单元××室房屋分割给异议人牛安丽。另查明，在东港市不动产登记处登记涉案房屋产权人为异议人牛安丽、被执行人于吉生。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，被执行人于吉生与异议人办理离婚过程中，虽双方约定对涉案房屋进行财产分割给异议人牛安丽所有，但该异议理由及请求不能排除本院执行行为，故本院对位于东港市××区××小区××楼××单元××室房屋查封行为并无不当，异议人牛安丽提出异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人牛安丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年十二月七日书记员 李  雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9939号原告：杨静，女，1975年12月31日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：刘红民，男，1973年9月10日出生，汉族，住滑县。原告杨静诉被告刘红民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告杨静于2020年12月7日向本院提出对被告刘红民的撤诉申请。本院认为，原告杨静向本院申请撤回对被告刘红民的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告杨静负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月七日书记员 顾文静
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1150号申请执行人:吉首市恒达家具制造有限公司，地址湖南省吉首市乾州办事处小庄村**。法定代表人：李作凤，公司负责人。被执行人:湘西波涛装饰装潢有限公司，地址湖南省湘西经济开发区学院路**。法定代表人：田海波。申请执行人吉首市恒达家具制造有限公司与被执行人湘西波涛装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘3101民初1895号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湘西波涛装饰装潢有限公司未按照判决书履行相应的义务，申请执行人吉首市恒达家具制造有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人湘西波涛装饰装潢有限公司的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、通过查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、通过查询公积金，发现其名下无公积金；4、通过查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；5、通过查询不动产，发现其名下无不动产；6、通过与申请执行人吉首市恒达家具制造有限公司了解，没有发现湘西波涛装饰装潢有限公司的其他财产线索。2020年11月4日，本院依法向被执行人湘西波涛装饰装潢有限公司发出了限制高消费令，2020年11月23日，依法将被执行人湘西波涛装饰装潢有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人湘西波涛装饰装潢有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉首市恒达家具制造有限公司不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西波涛装饰装潢有限公司新的财产线索，申请执行人吉首市恒达家具制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年11月13日对申请执行人吉首市恒达家具制造有限公司进行了书面终本约谈，吉首市恒达家具制造有限公司同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年十二月十日书记员 刘香玲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6380号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村**。负责人：张玉海，该支行行长。被告：景成生，男，1953年6月23出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告景成生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  胡水静二〇二〇年十二月七日书记员  李 晴
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2631号 罪犯庞南军，男，1972年2月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏0507刑初263号刑事判决，以罪犯庞南军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年1月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯庞南军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯庞南军予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯庞南军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。其儿子庞鑫为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了调查评估意见书，同意对其实行社区矫正。 本院认为，罪犯庞南军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯庞南军予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2020年12月8日起至2022年7月3日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐健珍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3887号 原告：范书振，男，汉族，1982年4月12日出生，住成都市温江区。 被告：焦雷雷，男，汉族，1983年7月6日出生，住陕西省旬邑县。 本院在审理原告范书振与被告焦雷雷民间借贷纠纷一案中，原告范书振于2020年12月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告范书振的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范书振撤回起诉。 案件受理费1108元，由原告范书振负担。 审判员  李** 二〇二〇年十二月七日 书记员  何 勃
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执848号之九申请执行人于某等33人，男，汉族，住山东省汶上县。申请执行人张某等33人，女，汉族，住山东省。被执行人郭某，男，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人金某，男，住大连市金州区。被执行人王某，女，住济宁市任城区。被执行人某运输外运车队，住所地:辽宁省大连市。被执行人大连某物流有限公司，住所地：大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于某、张某等33人与被执行人郭某、金某、王某、某运输外运车队、大连某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年月日书记员柯华
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3223执保51号 申请保全人：许某，住新疆和田市××路，公民身份证号×××。 被保全人：马某，住××县，公民身份证号×××。 申请保全人许某与被保全人马某财产保全一案，皮山县人民法院依法作出的（2020）新3223民初368号之二民事裁定书已生效，申请保全人于2020年12月5日向本院申请执行，本院于2020年12月5日依法受理。 该案申请保全金额37782.45元，本院实际冻结了被保全人马某在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款37782.45元,皮山县人民法院（2020）新3223执保51号案件实际保全37782.45元，保全完毕，此案结案。 二〇二〇年十二月六日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4452号 原告：黄海生，男，1939年2月11日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301201410231754，代理权限为一般代理。 被告：赵凯森，男，2000年5月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，经理。 原告黄海生与被告赵凯森、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告黄海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄海生撤回起诉处理。 审判员  胡紫鸣 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘佳叶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2546号申请保全人：泰安众科建材有限公司，住泰安市泰山青春创业园。法定代表人：朱苏东，任总经理。被保全人：青岛公路建设集团有限公司，住青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼。法定代表人：杨坤，任董事长。本院在保全申请保全人泰安众科建材有限公司与被保全人青岛公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人青岛公路建设集团有限公司银行存款90278.45元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月七日书记员  彭霄
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14428号原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书民，男，汉族，1961年12月3日出生，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：马西河，男，汉族，1968年1月18日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告马西河物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年十二月十日法官助理吴贺旭书记员黄妍
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2187号 原告:林永杰,男,1978年11月26日出生,汉族,住平和县。 被告:漳州市金冬冬食品有限公司，住所地：漳州市云霄县莆美镇阳下工业集中区，统一社会信用代码：913506223106500921。 法定代表人：方建鑫,经理。 原告林永杰与被告漳州市金冬冬食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永杰到庭参加诉讼，被告漳州市金冬冬食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款18560元；2.判令被告支付原告逾期付款利息2227元（按6%年利率自2018年9月13日暂计算至2020年9月12日），实际利息请计至被告全部付清货款之日止;3.案件受理费由漳州市金冬冬食品有限公司负担。事实和理由：2016年3月13日至2016年5月28日，被告多次驾车到原告处向其赊账购买农产品木瓜。截止2018年9月13日，经原告多次催讨后，被告才出具一张《收款收据》给原告收执，确认共拖欠原告货款18560元未支付。 漳州市金冬冬食品有限公司未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：2016年3月13日至2016年5月28日，漳州市金冬冬食品有限公司向林永杰购买木瓜。2018年9月13日，双方进行结算，出具收款收据一份交林永杰收执，上载有时间、品名、重量及单价，并结算合计18560元。 上述事实，有林永杰提供的收款收据及当事人庭审陈述等证据为证，漳州市金冬冬食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。现林永杰提供具有结算性质的单据，欲证明双方存在买卖合同关系，可以确认。因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。林永杰请求漳州市金冬冬食品有限公司支付尚欠货款18560元以及自起诉催讨之日（2020年9月21日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金部分，有条据及当事人陈述为证，合法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。漳州市金冬冬食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 漳州市金冬冬食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林永杰尚欠借款本金18560元及自2020年9月21日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319.6元，减半收取159.8元，由漳州市金冬冬食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡礼禄
陕西省柞水县人民法院  民事判决书 （2020）陕1026民初930号 原告：陈海峰，男，土家族，生于1975年4月14日，住湖北省巴东县。被告：林振龙，男，汉族，生于1972年1月24日，住福建省福清市。被告：陕西振福建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：林振龙，该公司执行董事兼总经理。原告陈海峰与被告林振龙、被告陕西振福建设工程有限公司（以下简称“陕西振福公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告林振龙、被告陕西振福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈海峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告陈海峰支付欠款130000元，并由二被告按年利率15.4%向原告陈海峰支付自2018年8月15日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告陈海峰与被告陕西振福公司签订《土石方开挖工程分包合同》，由原告陈海峰承包位于陕西省柞水县XX园项目的土石方开挖工程，合同对工程地点、内容以及工程造价等内容均有明确约定。签订合同后，原告陈海峰按照合同约定安排工人以及设备进场施工,施工几个月后,因被告陕西振福公司的原因,导致合同无法继续履行。2018年8月11日,被告林振龙以其个人名义作为甲方与原告陈海峰作为乙方签订《协议书》一份。协议签订后,二被告于2018年12月份向原告陈海峰支付了欠款30000元。后经原告陈海峰多次催要,二被告一直未付。现诉至法院,请求维护原告陈海峰的合法权益。被告林振龙未提交答辩意见。被告陕西振福公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈海峰提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：陈海峰身份证复印件、《土石方开挖工程分包合同》、被告陕西振福公司收据、协议书、陈海峰与被告林振龙微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2018年3月9日，被告陕西振福公司将位于陕西省柞水县XX房XX镇XX村横岭寨子的柞水县XX园工程发包给原告陈海峰，双方签订了《土石方开挖工程分包合同》，合同对工程名称、工程地点、承包范围、承包方式、合同履约金等内容均有明确约定，合同签订当日原告陈海峰向被告陕西振福公司支付合同履约金50000元。签订合同后，原告陈海峰按照合同约定安排工人以及设备进场施工至2018年6月,后因被告陕西振福公司环保手续不全,导致合同无法继续履行。2018年8月11日,被告林振龙与原告陈海峰签订《协议书》一份,协议内容为“因甲方原因,原双方拟订的瓦房口生态园开挖项目作废，经双方协商拟订以下协议:1、甲方无条件退还乙方的保证金五万元整；2、甲方给乙方的人工工资款壹拾壹万元整;3、甲方要承担在瓦房口的住宿费及水电费。以上甲方共给乙方壹拾陆万元整,定在2018年8月14日一次性付清,超期不给按每天全额的百分之五赔付给乙方,如有不给乙方可报警索赔。”2019年1月12日,被告林振龙让其弟林振旺向原告陈海峰支付30000元，现下欠130000元。另查明，原告陈海峰无承包工程相关资质。本院认为，原告陈海峰与被告陕西振福公司2018年3月9日签订的《土石方开挖工程分包合同》的性质属于建设工程施工合同，原告陈海峰未取得承包工程相关资质，该合同应属无效合同。合同无效，不影响双方商定的结算条款。2018年8月11日，原告陈海峰与被告林振龙签订了《协议书》，协议约定终止履行双方签订的《土石方开挖工程分包合同》，并对前期工程进行了结算，减去已支付的30000元，被告陕西振福公司应再支付原告陈海峰欠款130000元。双方并约定在2018年8月14日一次性付清，如超期不给每天按全额的5%赔付给原告陈海峰，该约定是针对被告陕西振福公司不付款的违约责任，该《协议书》的约定是有效的，但约定按每天5%计算标准过高，现原告陈海峰主张按年利率15.4%自2018年8月15日计算至清偿之日止，原告陈海峰是参照民间借贷上限的规定主张，无法律依据，本院综合考虑予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告陈海峰起诉要求被告林振龙承担清偿责任，原告陈海峰与被告林振龙签订的协议虽是被告林振龙个人签订的，但其作为被告陕西振福公司法定代表人，其履行的是职务行为，从而产生的法律后果应由被告陕西振福公司承受，对原告陈海峰要求被告林振龙个人承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西振福建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈海峰欠款130000元并支付利息，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2018年8月15日计算至清偿之日止；二、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告陕西振福建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员      汪  波                          二〇二〇年十二月一日                              法官助理      毛  博                             书 记 员      汪仁僥2020102693019754141242282XXXX504143014197212412135012XXXX2012405941692129129032020113202011191300001542018815201899201881112320188142018123000020189950000201862018811123201881420191123000013000020183920188113000013000051542018815301300001542018815378818941
陕西省澄城县人民法院结案通知书      (2020)陕0525执479号 贺某某、尤某某、陕西友道建设工程有限公司：申请执行人贺某某与被执行人尤某某、陕西友道建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0525民初734民事调解书已发生法律效力。被执行人尤某某、陕西友道建设工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，该案执行标的为63440元，经本院执行，被执行人尤某某已履行了63000元，并已兑付给申请执行人，下剩款项申请执行人贺某某自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0525民初734号民事调解书执行完毕，于2020年11月25日结案。  二〇二〇年十一月二十五日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执873号申请执行人：孙建文，男，1957年8月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：易淑汉，男，1964年5月9日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区,申请执行人孙建文与被执行人易淑汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初653号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于于2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十二月四日书记员  朱光明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2593号上诉人（原审原告）：成都盛帮双核科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路**。法定代表人：赖凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金雷、许野，辽宁博魁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁龙飞电力工程技术有限公司，住所地辽宁省葫芦岛打渔山园区创业大厦附楼****。法定代表人不详。上诉人成都盛帮双核科技有限公司（以下简称盛帮公司）因与被上诉人辽宁龙飞电力工程技术有限公司（以下简称龙飞公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2562号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。盛帮公司上诉称，请求人民法院判决撤销葫芦岛市连山区人民法院于2020年9月10日作出的(2020)辽1402民初2562号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人仅拖欠上诉人货款199910元有误。自2018年起，上诉人与被上诉人双方形成了买卖合同关系，在2018年4月至2018年12月期间，双方陆续签订了53份《购货合同》，形成了稳定的供销关系，合同累计金额817570元。在庭审中上诉人不但提供了《购货合同》予以证明，还提供了发货单、发票、双方往来账目明细、发货运单等证据予以证明双方的买卖合同事实及被上诉人拖欠款项的数额，并且我公司也曾多次通过电话、微信等方式向被上诉人索要货款，上诉人提供的证据已经足以证明上诉人已履行了发货义务。并且根据《购货合同》的具体内容、合同右上角的标识可以看出，该合同实际为被上诉人方提供的格式合同，被上诉人方也在合同下方予以签字，上诉人也按合同约定向被上诉人交付货物故原审法院认定被上诉人仅拖欠上诉人货款199910元有误，被上诉人实际拖欠上诉人货款数额为817570。二、原审法院认定逾期付款违约金计算的起算点为上诉人起诉之日，即2020年7月27日有误。请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。龙飞公司未予答辩盛帮公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠货款817570元；二、请求判令被告支付逾期付款违约金59268.23元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明的事实：原、被告双方系买卖合同关系，被告通过传真方式向原告发出合同要约，原告接到合同要约后以盖章、传真的方式确认，而后按照合同约定向被告发货。2018年4月13日至2018年12月30日间，原告盛帮公司作为卖方与被告龙飞公司作为买方签订了共计53份《购货合同》。合同中约定了每次购货的产品名称、种类、型号、厂家、数量、单价、总价及交货时间，合同底部均有双方公司的盖章，并载明了双方的地址、委托代理人、电话、开户银行、账号等信息。其中，2018年5月12日签订的LF20180509-0017-0026号合同、2018年5月16日签订的LF20180510-0005-0006号合同、2018年8月8日签订的LF20180804-0190-G号合同、2018年8月11日签订的LF20180809-0191-0201-G号合同、2018年8月23日签订的LF20180804-0124-0133增补、LF20180804-0165-0166增补合同、2018年9月1日签订的LF20180824-0205-G号、LF20180824-0206-G号合同、2018年9月3日签订的LF20180630-0142-0147-G补合同、年10月31日签订的HD20171212-1248-1255-G、2018HD20170721-660-664补合同，盛帮公司均提供了对应的产品出库单，出库单载明的客户为龙飞公司，经手人及收货日期处均由收货单位人员签名。一审法院认为，本案原、被告双方签订的《购货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告如约提供了货物，被告未能支付对价货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。货款金额应以双方签订的购货合同及出库单所记载的单价及数量为准。原告诉称其中一部分货物的交货方式为邮寄，但仅提供了邮寄单号的清单，该清单系其自己制作，缺乏客观性，无法证明是否发货、发货产品、物流信息等情况，不足以证明其完全履行了发货的义务，故对于原告的该部分诉讼请求，无法支持。原告主张从2019年4月1日起计算逾期付款违约金，但未能提供证据证实该日期为双方约定的付款日期，故该逾期付款违约金应从原告提出主张之日即起诉之日(2020年7月27日)起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁龙飞电力工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都盛帮双核科技有限公司货款199910元，同时从2020年7月27日起以199910元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。二、驳回原告成都盛帮双核科技有限公司的诉讼请求。案件受理费12568元，由成都盛帮双核科技有限公司负担9702元，被告辽宁龙飞电力工程技术有限公司负担2866元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的其他事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，盛帮公司主张龙飞公司依照合同约定支付全部货款的前提应是其如约履行了全部合同义务，因双方对发送的货物未进行一一清点核实，依现有证据，盛帮公司只能证明其向龙飞公司发过货，至于发的货物是什么，是否符合合同约定的数量和质量，盛帮公司均不能提供证据证明，故依照上述规定，盛帮公司应承担举证不能的不利后果。此外，关于逾期付款违约金计算的起算点问题，一审法院从盛帮公司主张之日起计算并无不当。综上，对盛帮公司提出的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,568.00元，由成都盛帮双核科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年十二月二日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2231号申请执行人：黄尚传，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：伍生源，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人黄尚传与被执行人伍生源劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下小金额财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十二月一日法官助理程智书记员刘勇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1753号之二申请执行人：李新全。被执行人：宋宝建，男，汉族，1966年04月12日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宝建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋宝建在沪市A股市场A265054008账户60×××62证券内的股票253.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十二月二日书记员  郭宁宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1019号 申请执行人：黑龙江威正恒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇西榨村，统一社会信用代码91230110775047701B。 被执行人：许国祥，男，1966年3月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北中鸿基建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道**长江壹号写字楼睿博国际**1203，统一社会信用代码91130101MA0CEJKY1Q。 本院在执行黑龙江威正恒建设集团有限公司与许国祥、河北中鸿基建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许国祥、河北中鸿基建筑装饰工程有限公司的银行存款891701.58元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 王索良
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2716号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：黑龙江省金驰米业有限公司，，住所地黑龙江省绥化市兰西县临江镇荣河村于家窝堡屯法定代表人：杨波。本院在执行大连市西岗区人民法院与黑龙江省金驰米业有限公司侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省金驰米业有限公司已履行（2018）辽0203民初2559号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江省金驰米业有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  夏得彬
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16249号 原告：青岛汇商青创科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区广博路**MAX商务红湾**楼**。 法定代表人：李栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师。 被告：青岛天瑞盈棁置业投资有限公司，住所地，住所地山东省青岛市高新区广盛路**iv> 法定代表人：葛英林，该公司经理。 委托诉讼代理人：万芳红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告青岛汇商青创科技有限公司与被告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告青岛汇商青创科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年十二月九日 书记员 帅玉杰
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执579号申请执行人：滨州市沾化区圣大管材销售部,住滨州市沾化区外贸路口东十米路南，注册号：371624600155679经营者：王景和被执行人：吴金明，男,汉族，1975年12月5日生，住山东省日照市五莲县。被执行人：山东沾化金宇建工有限公司，社会统一信用代码913716246745166874，住所地滨州市沾化区泊头镇。法定代表人：王丰廷，公司经理。本院在执行滨州市沾化区圣大管材销售部与吴金明、山东沾化金宇建工有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中山东沾化金宇建工有限公司已经履行完毕，经过查控被执行人吴金明名下银行存款、互联网银行、保险、证券、车辆等均未有可供执行的财产，委托日照五莲县人民法院查询吴金明房产信息查询结果无登记信息，我院已经穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，已经对被执行人采取冻结账户及限高措施，约谈申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年十二月二日书记员  刘鸣宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执585号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，总经理。 被执行人何洪星，男，1980年12月9日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人何洪星保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李德达 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏武斌
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1439号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路**，统一社会信用代码91131023809385101J。 法定代表人：李江，该行行长。 被执行人：卢涛，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：卢亚建，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：吴书侠，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 中国农业银行股份有限公司永清县支行与卢涛、吴书侠、卢亚建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）冀1023民初1220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人卢涛、吴书侠、卢亚建履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人卢涛、吴书侠、卢亚建发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年11月13日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息;经调查被执行人卢涛、吴书侠、卢亚建所在的村民委员会得知被执行人无可供执行财产。 四、2020年11月29日本院依法对被执行人卢涛、吴书侠、卢亚建采取限制高消费措施。 五、2020年11月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1220号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行发现被执行人卢涛、吴书侠、卢亚建有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十二月五日 书记员  李华明
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523执保434号之一 申请人：刘峰，男，1978年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张立明，男，1980年5月27日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被申请人：常俊辉，女，1985年6月22日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 本院在审理申请人刘峰与被申请人张立明、常俊辉合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人张立明、常俊辉银行存款1500000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张立明所有的位于滨州市黄河六路333号丰泽御景5号楼3-1301号不动产（不动产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第0014851号）一套。 二、查封被申请人张立明所有的位于滨州市黄河五路530号华升盛世春秋8号楼东1单元不动产（不动产权证号：A-21395+SY53897）一套。 查封期限三年，自2020年12月2日至2023年12月1日。 查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵文倩 书记员武海静
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1489号之四被执行人：汤波，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汤波在财付通支付科技有限公司**×××**账户内存款人民币1138.35元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十二月四日书记员  宫 冰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1514号之一 申请执行人：沈松柏，男，1979年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：沈国丰，男，1977年6月12日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人沈松柏与被执行人沈国丰所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈松柏于2020年11月3日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人沈国丰送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月3日、12月9日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人名下财付通有余额，已被本院依法冻结，除此之外，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话告知了申请执行人。因车辆过户需要车到现场，本院要求其提供需要过户车辆的具体位置，以便办理车辆过户手续，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈国丰未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月7日约谈了申请执行人沈松柏，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案的执行内容为车辆过户（车牌号为湘ＡＤ××××别克牌小汽车），因车辆过户需要车到现场，本院要求申请执行人提供需要过户车辆的具体位置，以便办理车辆过户手续，但其未能提供，经本院调查，也无法确认该车辆的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢476号翦登军、常德市吉堤食品有限公司：关于申请执行人翦登军与被执行人常德市吉堤食品有限公司劳动争议一案，已经全部执行完毕，申请执行人翦登军基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三日