辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1510号 上诉人（原审被告）：倪乃特，男，1983年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 上诉人（原审被告）：曲园园，女，1982年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：张雪，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王屹，男，1968年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 上诉人倪乃特、上诉人曲园园因与被上诉人王屹民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 倪乃特二审上诉请求及理由：上诉请求：一、请求判令撤销“盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2400号民事判决书”，发回重审或改判。二、驳回被上诉人王屹的全部诉讼请求。三、请求判令被上诉人王屹承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案上诉人与被上诉人之间根本不存在68.4万元的借款，一审法院在没有银行转账流水作为证据的情况，仅凭所谓借条作为借款证据之一的情形下，判决68.4万元的借款存在，是完全违背事实及证据规则的，也不符合司法审判实践中借款要同时以借款意思表示及借款事实发生至少两方面证据才能认定的做法。原审判决P27-9行：“被告倪乃特因生产经营需要，自2015年至2016年期间陆续从原告处借款共计684000元，…”没有事实依据，本案并非发生过68.4万元的实际借款，根本不可能存在68.4万元的借款所必须依存的证据也就是银行流水，在没有68.4万元银行流水证明实际发生借款的情形下，原审法院做出上述认定，实属事实认定严重错误。同理原审判决P3“本院认为，…被告倪乃特在陆续收取款项后…”没有证据支撑，原告即被上诉人应承担举证不能的后果。且事实上本案上诉人与被上诉人之间也根本不存在68.4万元的借款，如果上诉人主张存在生意往来，应另行提起诉讼。二、本案不属于夫妻共同债务。原审判决P2第四段（另查，2020年1月13日，被告倪乃特与被告曲园园在大连甘井子区婚姻登记处办理离婚登记，并在离婚协议中约定”双方确认在婚姻关系存续期间发生的其他债务由男方全部承担，债权归男方所有。“该判决认定事实可以证明，上诉人与原审被告己经离婚，且对于婚姻关系存续期间发生的债务约定由原审被告承担，这是婚姻登记机关进行确认的，所以即使发生债务也不应由原审被告承担，况且本案根本不存在68.4万元的借款，原审被告更不可能知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，举证责任应在原告也就是债权人被上诉人，虽然原审判决引用了该法条，但仅用法院调查来证明上述款项用途为投资后赚取利润行为实属错误，且称所获益用于夫妻共同生活也是严重违背事实的。本案原审被告从事财务工作、上诉人平时养渔船也是个体工商户，收入足以支撑双方生活支出及孩子的抚养，原审法院在被上诉人作为原告没能提供充分证据的情况下以上诉人及原审被告没有举证为由判决上诉人承担责任，属于举证责任分配严重错误。属于对证据规则及民事诉讼法的适用错误。同时又依据双方离婚协议，对于债权债务分配原则就推断原审被告知道上诉人对被上诉人存在负债属于完全荒谬的推断，就算推断也最多可称对外存在负债，如何确定对外存在负债就是对被上诉人存在负债，实属生拉硬套！而且离婚协议的时间距离被上诉人所称发生借款的时间也己经过去几年时间，完全没有关联性。三、本案若存在债务，时效已经超过法定时效3年，被上诉人已经丧失胜诉权。原审判决P1第8行载明：“本院于2020年8月11日立案…。”可见，本案立案时距离被上诉人所述所谓的债务发生时间（“判决P1倒数第7-8行：被告倪乃特于2016年12月21日向原告借款684000元…约定还款期限2017年1月31日）己经超过三年，超过法定诉讼时效，应丧失胜诉权）。四、原审法院在程序上未能有效送达。本案是缺席审判，一审送达程序存在瑕疵，一审中，上诉人并未在法定地址收到过法院的材料包括但不限于起诉状、证据材料、开庭传票。因此法院在没有公告也没有上户籍地张贴材料的前提下，且证据举证事实不清的情况下，缺席判决属于程序上存在严重错误，应发回重审。同理原审判决中P2最后一行载明的全部证据，上诉人均不知情，不予认可。由于法院原因导致上诉人无法质证，在事实不清的情况下做出判决，上诉人不服。五、原审程序上管辖存在问题，属于无权管辖。原审判决P1倒数第3-4行“原告将此借款在盘锦市大洼区交付给被告倪乃特”，没有证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审法院即非原告住所地也非被告住所地，也无证据证明为合同履行地，属于无权管辖，原审法院并未正确送达给上诉人（理由如本诉状事实与理由第四部分），剥夺了上诉人对管辖权异议的权利，同时剥夺了上诉人提出时效抗辩、非夫妻共同债务抗辩、非借款关系抗辩、提交证据等程序及实体权利。应发回重审。综上，本案借贷关系根本不存在，上诉人完全不知道且经事后了解，不存在68.4万元的借款发生，更不属于夫妻共同债务，且时效、送达、管辖均存在问题。因此，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 曲园园二审上诉请求及理由：上诉请求：一、请求判令撤销“盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2400号民事判决书”，发回重审或改判。二、驳回被上诉人王屹的全部诉讼请求。三、请求判令被上诉人王屹承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案借贷关系根本不存在，一审法院在没有银行转账流水作为证据的情况，径行判决为68.4万元的借贷款项存在，是完全违背事实及证据规则的。原审判决P27-9行：“被告倪乃特因生产经营需要，自2015年至2016年期间陆续从原告处借款共计684000元，…”没有事实依据，本案并非发生过68.4万元的实际借款，根本不可能存在68.4万元的借款所必须依存的证据也就是银行流水，在没有68.4万元银行流水证明实际发生借款的情形下，原审法院做出上述认定，实属事实认定严重错误。同理原审判决P3“本院认为，…被告倪乃特在陆续收取款项后…”没有证据支撑，原告即被上诉人应承担举证不能的后果。二、本案不属于夫妻共同债务。原审判决P2第四段（另查，2020年1月13日，被告倪乃特与被告曲园园在大连甘井子区婚姻登记处办理离婚登记，并在离婚协议中约定”双方确认在婚姻关系存续期间发生的其他债务由男方全部承担，债权归男方所有。“该判决认定事实可以证明，上诉人与原审被告己经离婚，且对于婚姻关系存续期间发生的债务约定由原审被告承担，这是婚姻登记机关进行确认的，所以即使发生债务也不应由上诉人承担，况且本案债务根本没有发生，上诉人也完全不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，举证责任应在原告也就是债权人被上诉人，虽然原审判决引用了该法条，但仅用法院调查来证明上述款项用途为投资后赚取利润行为实属错误，且称所获益用于夫妻共同生活也是严重违背事实的。本案上诉人从事财务工作、原审被告平时养渔船，收入足以支撑双方生活支出及孩子的抚养，原审法院在被上诉人作为原告没能提供充分证据的情况下以上诉人及原审被告没有举证为由判决上诉人承担责任，属于举证责任分配严重错误。属于对证据规则及民事诉讼法的适用错误。同时又依据双方离婚协议，对于债权债务分配原则就推断上诉人知道原审被告对被上诉人存在负债属于完全荒谬的推断，就算推断也最多可称对外存在负债，如何确定对外存在负债就是对被上诉人存在负债，实属生拉硬套！三、本案若存在债务，时效已经超过法定时效3年，被上诉人已经丧失胜诉权。原审判决P1第8行载明：“本院于2020年8月11日立案…。”可见本案立案时距离被上诉人所述所谓的债务发生时间（“判决P1倒数第7-8行：被告倪乃特于2016年12月21日向原告借款684000元…约定还款期限2017年1月31日）己经超过三年，超过法定诉讼时效，应丧失胜诉权）。四、原审法院在程序上未能有效送达。本案是缺席审判，一审送达程序存在瑕疵，一审中，上诉人并未在法定地址收到过法院的任何材料包括但不限于起诉状、证据材料、开庭传票。因此法院在没有公告也没有上户籍地张贴材料的前提下，且证据举证事实不清的情况下，径行缺席判决属于程序上存在严重错误，应发回重审。同理原审判决中P2最后一行载明的全部证据，上诉人均不知情，不予认可。由于法院原因导致上诉人无法质证，在事实不清的情况下做出判决，上诉人不服。五、原审程序上管辖存在问题，属于无权管辖。原审判决P1倒数第3-4行“原告将此借款在盘锦市大洼区交付给被告倪乃特”，没有证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审法院即非原告住所地也非被告住所地，也无证据证明为合同履行地，属于无权管辖，原审法院并未正确送达给上诉人（理由如本诉状事实与理由第四部分），剥夺了上诉人对管辖权异议的权利同时剥夺了上诉人提出时效抗辩、非夫妻共同债务抗辩、非借款关系抗辩、提交证据等程序及实体权利。应发回重审。综上，本案借贷关系根本不存在，上诉人完全不知道且经事后了解，不存在68.4万元的借款发生，更不属于夫妻共同债务，且时效、送达、管辖均存在问题。因此，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 王屹二审辩称：一、关于诉讼时效的问题。1．倪乃特与王屹于2016年12月21日书写借条于2017年1月31日还清，双方的微信记录于2017年3月4日，2017年4月13日，2017年8月2日，2017年12月1日，2018年4月10日，2018年6月9日，2018年10月19日均从微信聊天记录为证，此微信纪录说明原告一直从被告索要此借款，且2019年4月8日，被上诉人与倪乃特的电话录音记录为证，均证明双方之间的借款没有超过诉讼时效，且一审二上诉人未出庭，视为放弃此权利，故没有超过诉时效。二、关于盘锦市大洼区人民法院是否有管辖权的问题。因和被告有生产经营关系，且交款地址为辽宁省盘锦市大洼区田家街道，故一审法院有管辖权，且法院在一审审理过程中，通过合法送达二被答辩人法律文书，且二被答辩人均未在答辩期间提出管辖权异议，故二审法院不应就管辖权问题进行审理。三、关于借款事实是否存在的问题。事实经过：2014年我（答辩人）从原单位离职，应倪乃特的请求，与他合作渔船加油业务，他提出让我个人投入二十万元，并承诺每年至少向我支付20％的收益。合作后，我负责采购和运输，他负责与船东的关系维护及油款结算。我于2015年2月和3月，曾分别两次以替他结算供应商货款的形式投资，共二十万元；其后因其不能及时向供应商结算货款，又提出利用我与供应商的良好合作关系及我个人的良好信用，先后多次向供应商进行赊账，赊账金额前后累计达四十余万元。综上，倪乃特在我与其合作期间，共欠我个人六十余万元。具体事实如下：1．自我投入二十万元以后，倪乃特从没有履行当初的承诺，向我支付每年至少20％的收益。造成该项欠款额为本金二十万元，加上收益和利息四万元，共计二十四万元。2．在经营过程中，由于倪乃特没钱提货，请求我、利用我与供应商的良好合作关系及我个人的良好信用，请我以个人信用担保从供应商那里提货，供给其指定码头的渔船加油，并承诺我每次他都会在提货一周后给对方结清货款。然而在我多次通过这种方式从供应商那里除帐提货后，倪乃特总是以各种理由，多次“少结账”，甚至“不结账”，直至经我手担保的欠付供应商货款的数额累计达四十余万元（403991.4元），仍推脱拒绝还钱。3．在经营过程中，货物运输也是倪乃特请我为他担保，先拉货后结算。当时找的车主原国栋承运，在我们结束合作后，与车主结清运费。基于上述事实，迫于我个人的资金压力与供应商的一再逼款，我曾多次向倪乃特提出结算收益，偿还以我以个人信用担保所拖欠的货款，但自始至终，都没有任何结果。万般无奈之下，我于2016年初提出终止合作，要求其返还我投入的本金及利息，偿还以我以个人信用担保所拖欠的货款，倪乃特仍然只承认上述欠款金额，但从未偿还。在我多次与倪乃特沟通无果的情况下，2016年12月21日，我俩约见，在双方平等、友好的基础上，他当面自愿签下此借条，再次重新确认了其所欠款项，即借条上面所写的借款总金额六十八万四千元。此借条内容完全符合我们当时各自意愿的表述，倪乃特认可借条的金额和组成，且当场出示了他的身份证并签字。此后我通过电话、微信、短信和面对面等方式，多次要求其按照借条内容偿还债务，但倪乃特每次都是只承认借款金额，答应还钱，每次都以各种理由推脱。随后他弃用了原有的微信和电话号码，清空了其银行账户里的钱，甚至离婚及变卖房产，此举有抵赖和逃债务的嫌疑。综上所述，这张借条的来历有出处，内容表达准确，且有各种证据证明其真实性。鉴于上述事实，今年八月份，我正式向法院起诉，要求倪乃特及其妻子曲园园共同偿还上述债务以及诉产生的相关费用，希望法庭给予公正的审判。综上所述，我与被告倪乃特之间所经营的事实已形成流水账目清单后，我与被告之间书面的账目流水清单经过双方的重新确认后（又书面书写借据）形成我们双方之间关系的借贷关系，故法院应按照重新确认的法律关系进行审理。四、被告倪乃特向原告王屹借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。本案中，从离婚协议中关于子女问的约定，被告倪乃特每月1-5日前支付抚养费10000元，即在二被告婚姻关系存续期间其子女每月抚养费为10000元标准，被告倪乃特未能提供证据证明其有其他收入足以支持子女抚养费，故该债务应属于夫妻共同债务，应由被告倪乃特、曲园园共同偿还。且被告曲园园在一审中未向法庭提供证明不属于夫妻共同财产。本案中，被告倪乃特自2015年至2016年期间陆续向原告借款共计684000元，并于2016年12月21日就总借款为原告出具借条一张，双方债权债务关系成立。虽然被告倪乃特以个人名义借贷数额超出日常开支所需债务，但因该笔借款发生时间持续两年，且根据法庭调查的案件事实，被告倪乃特向原告王屹借款主要用途为回收油、购买油等，以上购买记录均有货款明细表详细记录借款用途，被告倪乃特借款行为属于投资后赚取利润的投资经营行为，所获利益亦用于夫妻共同生活（其子女每月抚养费为10000元标准）。被告曲园园未能提供证据证明其与被告倪乃特有其他收入足以支持其生活支出。同时，根据被告倪乃特、曲园园在离婚协议中关于债权、债务问题均认可“双方确认在婚姻关系存续期间发生的其他务由男方全部承担，债权归男方所有”，该约定说明，婚内夫妻双方对债务的约定属于按份约定，对外不得对抗善意第三人即对抗债权人被告双方应承担连带责任。被告曲园园应明知被告倪乃特对外存在负债。另从离婚协议中关于子女问题的约定，被告倪乃特每月1-5日前支付抚养费10000元，即在二被告婚姻关系存续期间其子女每月抚养费为10000元标准，被告倪乃特未能提供证据证明其有其他收入足以支持子女抚养费，故该债务应属于夫妻共同债务，应由被告倪乃特、曲园园共同偿还（一审认定的事实正确），且二被告的主张不得对抗善意第三人。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据该法律规定可知，夫妻之间实行财产约定制，这个约定对夫妻有效，但不能对抗善意第三人。被告倪乃特、曲园园应对外存在负连带清偿责任。五、关于原告主张的借期内利息的问题。被告曲园园应明知被告倪乃特对外存在负债。因原、被告双方在借条中约定的利息为借期内月利率1％未超过法律规定，故对于原告主张借期内的利息按照月利率1％计付，你院予以支持。关于原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，系原告对自身权利的处分，你院予以支持。综上所述，被答辩人对答人所提出的诉讼请求并不能成立，答人希望法庭能充分考虑答辩人所提出的具体意见，依法做出维持一审判决书。 王屹一审诉称：1．判令二被告立即偿还原告借款684000元及利息（自违约之日起至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告倪乃特于2016年12月21日向原告借款684000元，经协商，被告当天即向原告出具借条，双方约定还款时间为2017年1月31日，借期内利息按1%计算。原告将此借款在盘锦市大洼区交付给被告倪乃特。借款期限到期后，经原告多次催要，被告倪乃特均以种种理由推托不予偿还。鉴于该债务是在被告倪乃特、曲园园夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 一审法院审理查明：原告王屹与被告倪乃特系朋友关系。被告倪乃特与被告曲园园原系夫妻关系。被告倪乃特因生产经营需要，自2015年至2016年期间陆续从原告处借款共计684000元，后于2016年12月21日为原告出具借条一张，载明“兹有倪乃特（210281198306045717）于2016年12月21日向王屹（210211196808301911）借款684000（陆拾捌万肆仟元整）于2017年1月31日前还清，借期内利息1%（百分之一）与本金同时还清”。时至还款期限届满，被告始终未偿还借款本金及利息，现原告王屹诉至法院，请求法判令被告倪乃特、曲园园共同偿还原告王屹借款本金684000元及利息（自违约之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。另查，2020年1月13日，被告倪乃特与被告曲园园在大连甘井子区婚姻登记处办理离婚登记，并在离婚协议中约定“双方确认在婚姻关系存续期间发生的其他债务由男方全部承担，债权归男方所有”。 一审法院审理认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告倪乃特、曲园园经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告倪乃特在陆续收取款项后为原告王屹就借款总额出具借条，双方形成借贷关系，被告倪乃特作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告王屹要求被告倪乃特偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于被告倪乃特向原告王屹借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。本案中，被告倪乃特自2015年至2016年期间陆续向原告借款共计684000元，并于2016年12月21日就总借款为原告出具借条一张，双方债权债务关系成立。虽然被告倪乃特以个人名义借贷数额超出日常开支所需债务，但因该笔借款发生时间持续两年，且根据法庭调查的案件事实，被告倪乃特向原告王屹借款主要用途为回收油、购买油等，以上购买记录均有货款明细表详细记录借款用途，被告倪乃特借款行为属于投资后赚取利润的投资经营行为，所获利益亦用于夫妻共同生活。被告曲园园未能提供证据证明其与被告倪乃特有其他收入足以支持其生活支出。同时，根据被告倪乃特、曲园园在离婚协议中关于债权、债务问题均认可“双方确认在婚姻关系存续期间发生的其他债务由男方全部承担，债权归男方所有”，被告曲园园应明知被告倪乃特对外存在负债。另从离婚协议中关于子女问题的约定，被告倪乃特每月1-5日前支付抚养费10000元，即在二被告婚姻关系存续期间其子女每月抚养费为10000元标准，被告倪乃特未能提供证据证明其有其他收入足以支持子女抚养费，故该债务应属于夫妻共同债务，应由被告倪乃特、曲园园共同偿还。关于原告主张的借期内利息，因原、被告双方在借条中约定的利息为借期内月利率1%，未超过法律规定，故对于原告主张借期内的利息按照月利率1%计付，予以支持。关于原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，系原告对自身权利的处分，予以支持。综上所述，原告王屹主张被告倪乃特、曲园园偿还借款的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：被告倪乃特、曲园园于本判决生效后十日内偿还原告王屹借款本金684000元及利息（自2016年12月21日起至2017年1月31日止，按照月利率1%计付；自2017年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元（原告已预交），减半收取计5320元，保全费3940元，由被告倪乃特、曲园园负担。 本案争议的焦点：上诉人倪乃特与被上诉人是否存在借贷关系。曲园园应否承担还款责任。本案是否超过诉讼时效。 围绕上诉人倪乃特与被上诉人是否存在借贷关系的问题，上诉人提供欠据一张，通过倪乃特与被上诉人双方共同的债务人合伙人向上诉人倪乃特出具的欠条中显示的时间和欠款事由，用以证明双方之间并非借贷关系，而是双方共同对第三个合作方具有权利义务。那么通过被上诉人主张的欠款时间以及本案欠条上载明的欠款时间足以说明该时间基本为同时期。倪乃特所说的当时是因为共同债务人欠付倪乃特与被上诉人之间相关款项。经倪乃特与被上诉人共同现场向第三方催款，第三方只给倪乃特打了欠条，倪乃特才因此应被上诉人的要求为其出具了借条。且案涉借条是否为倪乃特出具，现没有办法确认真实性，因为倪乃特一、二审没有出庭。 围绕上诉人倪乃特与被上诉人是否存在借贷关系的问题，曲园园对倪乃特出具的欠据真实性无异议。 围绕上诉人倪乃特与被上诉人是否存在借贷关系的问题，被上诉人王屹认为，对倪乃特出具的欠据的真实性有异议，该证据的形式为通过远程传送的照片，该证据形式无法考证真伪以及其证据来源，故该证据没有真实性。2、该证据与本案没有关联性，该证据系倪乃特与案外人签订的债权凭证，与本案涉案的债权债务关系没有关联性，也不能够起到该证实反映的债权系与本案案涉的债权债务为同一债务。故此，该证据在本案中不能作为证据使用。被上诉人一审提供倪乃特签署的借据，因倪乃特缺席一审庭审，在二审仍不能出庭质证，视为放弃质证的权利，二审法院应依法确认该借条的真实性。 围绕上诉人曲园园应否承担还款责任的问题，上诉人曲园园认为，上诉人提供的离婚证与离婚协议书。能够证明二上诉人离婚时约定，所有的债权债务均由倪乃特承担。本案所涉债务曲园园并不知情，且案涉债务也未用于家庭生活当中。 围绕上诉人曲园园应否承担还款责任的问题，倪乃特对曲园园提供的离婚证与离婚协议书无异议。 围绕上诉人曲园园应否承担还款责任的问题，被上诉人王屹认为，1、曲园园提供的离婚证与离婚协议书能够说明本案案涉债务系二上诉人婚姻存续期间发生。2、从离婚协议书中明显看出在婚姻关系存续期间所有的财产均处理给曲园园，约定的子女抚养费用每月达一万元，远远超出辽宁地区的生活标准，从离婚协议中可以看出案涉债务系在二上诉人婚姻关系存续期间，即可证明案涉债务系二上诉人共同经营而导致的债务。3、二上诉人离婚协议分配债权偿还未通知债权人，系二上诉人期间所做约定，不能对抗第三人。 审理查明：被上诉人王屹与上诉人倪乃特系朋友关系。上诉人倪乃特与上诉人曲园园原系夫妻关系。上诉人倪乃特与被上诉人王屹曾合作经营渔船加油生意。2016年12月21日上诉人倪乃特为被上诉人王屹出具借条一张，内容为“兹有倪乃特（210281198306045717）于2016年12月21日向王屹（210211196808301911）借款684000（陆拾捌万肆仟元整）于2017年1月31日前还清，借期内利息1%（百分之一）与本金同时还清”。 另查明，2020年1月13日，上诉人倪乃特与上诉人曲园园在大连市甘井子区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并在离婚协议中约定“双方确认在婚姻关系存续期间发生的其他债务由男方全部承担，债权归男方所有”。 本院认为，关于上诉人倪乃特与被上诉人王屹是否存在借贷关系的问题。因上诉人倪乃特与被上诉人王屹曾经合作经营渔船加油生意，被上诉人王屹在本案诉讼中所提供的证据应当能够证明双方在合作期间，被上诉人王屹曾为上诉人倪乃特垫付货款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，可以认定上诉人倪乃特出具的借条应当是基于被上诉人王屹在合作经营生意期间的投资款及曾为上诉人倪乃特垫付货款而产生的。上诉人倪乃特为被上诉人王屹出具的借条应当为其真实意思表示，且上诉人倪乃特并无充分证据证明该借条非其本人出具，也无充分证据证明其是在受到威逼、利诱、胁迫等情形下出具的该借条，故可以认定上诉人倪乃特拖欠被上诉人王屹款项的事实存在，上诉人倪乃特作为债务人其应当履行偿还债务的义务。据此，被上诉人王屹持上诉人倪乃特出具的借条，要求上诉人倪乃特偿还借款的理由成立，应予支持。 关于案涉款项是否属于夫妻共同债务的问题。虽然上诉人倪乃特以个人的名义为被上诉人王屹出具了借条，但案涉款项为上诉人倪乃特经营生意时所产生的，也为上诉人倪乃特与上诉人曲园园婚姻关系存续期间所产生的。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，可以认定案涉债务应当属于上诉人倪乃特与上诉人曲园园的共同债务，且上诉人曲园园并无充分证据证明上诉人倪乃特经营生意时所产生经营收益未用于家庭生活当中，也无充分证据证明其对上诉人倪乃特经营生意不知情。据此，上诉人曲园园的该项上诉请求依据不足，不予支持。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。因被上诉人王屹在本案诉讼中所提供的证据能够证明在上诉人倪乃特出具借条后，多次向上诉人倪乃特索要该笔款项。现上诉人并无充分证据证明被上诉人王屹未向其索要该笔款项。据此，上诉人的该项上诉请求依据不足，不予支持。 另关于本案管辖的问题。本案一审法院立案后，一审法院依据被上诉人王屹提供的二上诉人的地址，依法向二上诉人送达了相关的法律文书，从法院专递邮件详单中能够反映，上诉人倪乃特的家人已经代收了相关的法律文书，上诉人曲园园拒收相关法律文书。据此，因二上诉人在本案一审答辩期内并未提出管辖的问题，故一审法院对本案进行审理，应无不当。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10640元，由上诉人倪乃特、上诉人曲园园负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 郭安福 二〇二〇年十二月十五日 书记员 于 畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。