wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1324号申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳金都支行，住所地沈阳市和平区天津南街**。负责人：冯维卓，该行行长。委托代理人：王耀燃、马明宇，系辽宁观策律师事务所律师。被执行人:辽宁华商能源有限公司，住，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**/div>法定代表人：郑永付，该公司总经理。被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街div>法定代表人：富强，系该公司董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳金都支行与被执行人辽宁华商能源有限公司、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月23日作出（2019）辽01民初947号民事判决书，判决主文：一、被告辽宁华商能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行编号为SY081012018XXX号的《流动资金借款合同》、编号为SY081012018XXX《流动资金借款合同》项下借款本金合计5，899万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月28日为1，819，079.64元，自2019年7月29日至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按照合同约定的计算标准计付）；二、原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行对被告辽宁华商能源有限公司提供的抵押物（编号为SY08（高抵）20180010-XX清抵押财产清单列明的财产）经折价、拍卖、变卖后的价款，在辽宁华商能源有限公司上述第一项债务及受理费、保全费等合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；三、原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行对被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司提供的抵押物（编号为SY08（高抵）20180010XX清抵押财产清单（动产）列明的财产）经折价、拍卖、变卖后的价款，在辽宁华商能源有限公司上述第一项债务及受理费、保全费等合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；四、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司在最高额保证合同约定的范围内对担保的主债权本金5，899万元及相应利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承担保证责任后有权就其实际清偿的部分向被告辽宁华商能源有限公司追偿。案件受理费345，845元，保全费5，000元，由被告辽宁华商能源有限公司、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人辽宁华商能源有限公司、辽宁辽河油田康达实业集团有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。故本院于2020年12月4日作出决定，作出对被执行人限制消费令，限制高消费及相关消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关的多次查询，被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、等信息反馈。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳金都支行对此没有异议并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩治措施、强制措施，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1324号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二〇年十二月十日书记员  刘思冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执831号 申请执行人黄维均，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，住贵州省福泉市。 被执行人陆祖芬，女，1971年2月12日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地址贵州省独山县。 委托代理人高甬军。 被执行人闫鹏，男，1977年2月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1461号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人陆祖芬、闫鹏发出执行通知书，责令被执行人陆祖芬、闫鹏连带支付申请执行人黄维均诚信金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费150元，并承担申请执行费650元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人陆祖芬于2020年12月11日交纳申请执行费650元，被执行人陆祖芬、闫鹏尚欠诚信金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费150元，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人陆祖芬于2021年1月30日前支付申请执行人黄维均诚信金10000元，并于2021年4月5日前支付剩余诚信金40000元、案件受理费1050元、公告费150元；申请执行人自愿放弃利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1461号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨 军
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1581号 申请执行人：邢利杰，女，1975年4月1日出生，满族，现住北京市西城区。 申请执行人：赵瑞清，男，1973年2月27日出生，汉族，现住北京市西城区。 被执行人：杨艾军，男，1976年3月29日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被执行人：邢利华，女，1974年3月24日出生，满族，现住辽宁省兴城市。 本院在执行邢利杰、赵瑞清与杨艾军、邢利华房屋买卖合同纠纷一案中，因永清县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）冀1023民初2349号民事判决书判决被执行人杨艾军协助赵瑞清、邢利杰将位于永清县的房屋（永房权证直字第××号）过户到赵瑞清、邢利杰名下，申请执行人邢利杰、赵瑞清向本院申请执行，要求过户到邢利杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对位于永清县的房屋（永房权证直字第××号）的查封。 二、给申请执行人邢利杰办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  樊茂域
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3140号原告：随州市森源物业服务有限公司，住所地：随州市北郊黄龙社区明珠广场北侧。法定代表人:侯洪程，经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：叶英，女，1965年6月8日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市森源物业服务有限公司与被告叶英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市森源物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月八日书记员  金 晶
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执826号屈某某：申请执行人屈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2260号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人屈某某向本院申请执行，请求被执行人给付借款及利息90000元，案件受理费1224元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某与申请执行人屈某某协商一次性给付案件款86224元，放弃部分案件款执行。该案执行完毕。申请执行人屈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执826号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。  二〇二〇年十一月二十三日   1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保328号 申请人：桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇于堤村。统一社会信用代码：91370321696897011E 法定代表人：魏浩祚，经理。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：芦刚，男，1977年11月19日生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李灵珊，女，1996年1月25日生，汉族，住淄博市周村区。 申请人桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦刚、李灵珊银行存款91000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人芦刚、李灵珊银行存款91000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费930元，由申请人桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月一日 书记员  于 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审462号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：杨某某，男，1961年3月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月23日作出的丹振城管罚决字【2019】2-200号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  左 帅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2102号申请执行人：黄平，女，生于1963年7月24日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：杨美，女，生于1977年11月22日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人黄平与被执行人杨美因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初4200号民事判决书立案执行。被执行人杨美未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月十日书记员 伍 辰
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1750号 申请执行人：邱日锋，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：丁桂芳，女，1964年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省兴国县。 申请执行人邱日锋与被执行人丁桂芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2715号判决书于2020年10月11日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人丁桂芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为3万元，已执行标的为0万元，截至2020年11月29日未执行标的为3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十二月九日 书记员 高逸成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13660号之一申请执行人：张威威，女，1987年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杨帅，男，1993年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。张威威申请执行杨帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37546号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、杨帅向张威威偿还借款945000元，支付方式为杨帅于2019年11月9日前向张威威支付200000元；于2019年11月20日前向张威威支付200000元；于2019年12月至2020年8月，在每月28日前向张威威偿还借款50000元；于2020年9月28日前向张威威偿还借款95000元。以上款项均打入张威威名下的卡号为62172202000********的中国工商银行账户内。二、如杨帅未按上述约定期限向张威威偿还借款，则除支付上述借款外另需支付利息（利息以未支付的款项为基数按照月利率2%从逾期之日支付至实际付清之日止）。案件受理费6625元、保全费5000元由张威威负担5813元，由杨帅负担5812元（张威威已预交，杨帅于2020年9月28日前支付张威威）。权利人张威威于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人杨帅发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨帅名下的财产信息。经查，被执行人杨帅有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年11月20日分别冻结被执行人杨帅名下中国工商银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币3.65元，冻结期限12个月。本院于2020年10月23日委托查封被执行人杨帅名下车牌号为×××的车辆档案，截止本裁定书出具之日，受托法院尚未反馈查封结果。被执行人杨帅名下有不动产，已被另案查封，该案当事人同本案，暂不具备执行条件。未发现被执行人杨帅的工商、证券、不动产及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年10月27日对被执行人杨帅采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人杨帅一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人杨帅住所地北京市朝阳区弘善家园**楼**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨帅名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37546号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月七日书记员  郝 翔
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1393号 孙伊春、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司： 本院执行的孙伊春等申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初14879号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。被告：唐钦舟，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告唐钦舟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员 娄 婷二〇二〇年十二月四日书记员 赵芳源
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1067号 上诉人（原审原告）李立泉，男，1943年4月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区, 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 上诉人李立泉因与被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）房屋拆迁管理一案，不服武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告李立泉诉称，原告在武汉市洪山区和平街和平村三组窖塘湖2号拥有合法房屋，拥有房屋面积1647.64平米，其中住宅面积706.54平米，占地232.2平米；非住宅面积941.1平米，占地365.5平米。2009年华侨城项目拆迁过程中，在未与原告签订补偿安置协议的情况下房屋被非法强拆。原告就补偿问题，向政府相关职能部门投诉，但是相关部门一直推诿，未实质解决原告补偿问题。原告无奈之下，就对房屋被拆所占土地及房屋补偿问题申请了信息公开。市自然资源和规划局于2019年8月8日作出了《政府信息公开答复书》(武自然资规信答字第【20190485】)，原告获知被告作出的东土征审字【2009】第12号《武汉市国土资源局征收土地补偿安置方案》（以下简称《征收补偿方案》）作为原告房屋及所占土地安置标准。原告对该安置方案不服依法向湖北省自然资源厅申请复议，湖北省自然资源厅2019年10月15日受理，2020年1月11日作出鄂自然资复【2019】68号（决）《行政复议决定书》以超过复议期限为由，驳回了原告的复议。原告认为，被告作出《征收补偿方案》，未就房屋征收具体的安置标准、、地上附着物的补偿标准进行规定这也是导致原告房屋及土地补偿问题至今未解决的根源。因此原告特诉至法院，请求：1、依法撤销被告作出（东土征审字【2009】第12号）《武汉市国土资源局征收土地补偿安置方案》的行政行为；2、依法由被告承担本案诉讼费用。 被告市自然资源和规划局辩称，1、被告作出的《征收补偿方案》对被征收人权利义务不产生直接影响，原告的起诉应当依法予以驳回。2、原告起诉远远超过法律规定的起诉期限，请求法院依法驳回其起诉。 原审认为，根据双方诉辩的理由，本案的核心问题有两个，一是被诉《征收补偿方案》是否属于人民法院行政诉讼受案范围；二是原告起诉是否超过起诉期限。 关于第一个问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围。被诉房屋征收补偿方案并非针对单个权利主体，而是针对征收范围内所有被征收人作出的征收标准和方式，对单个权利主体的权益不产生实质影响。被诉房屋征收补偿方案作出后，会根据房屋征收补偿方案作出后续的补偿安置、搬迁等行政行为。房屋征收补偿方案是前置阶段性行为,属行政程序尚未终结的对行政相对人不产生实际影响的行政行为。 关于第二个问题，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案被诉征收补偿方案于2009年12月24日作出，而原告李立泉迟至2020年才向原审提起本案行政诉讼，已经超过了法定的最长五年起诉期限。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，原审裁定：驳回原告李立泉的起诉。案件受理费人民币50元不予交纳。 上诉人李立泉不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、本案被诉的《征地补偿安置方案》系针对被征地块作出的具体补偿标准，具有可诉性。二、上诉人提起本案诉讼并未超过法定期限。请求二审法院：依法撤销武汉市江岸区人民法院作出的《行政裁定书》（【2020】鄂01**行初90号），并判令武汉市江岸区法院依法受理。 本院认为，上诉人李立泉系针对被上诉人市自然资源和规划局作出的东土征审字【2009】第12号《武汉市国土资源管理局征收土地补偿安置方案》提起的行政诉讼，自被上诉人市自然资源和规划局于2009年12月24日作出该征收补偿方案，至2020年提起本案诉讼，起诉期限长达十多年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定，上诉人李立泉的起诉已经超过了法定的最长五年起诉期限。原审裁定驳回上诉人李立泉起诉的处理结果并无不当，上诉人李立泉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理火晶 书记员彭婕
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保181号申请执行人刘文强与被执行人河南上水能源科技有限公司财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初1172号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理情况通知如下：已于2020年12月1日向鹤壁市淇滨区人民法院执行局送达了民事裁定书、协助执行通知书，将被申请人河南上水能源科技有限公司在鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终794号生效调解书中应得到的款项，鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执1396号文书中的执行款项1万元予以冻结，冻结期限为三年；已于2020年12月1日将申请人刘文强、郭小红提供的担保，位于鹤壁市山城区春雷路原卫校院**楼******（房产证号：鹤房权证市字第**01003866）进行查封，查封期限为三年。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。特此通知二〇二〇年十二月二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1383号申请执行人：上海演武实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海莱登建材有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：刘军平，男，1977年10月17日生，汉族，户籍地山东省临沂市。被执行人：王瑞娟，女，1979年4月2日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院在执行上海演武实业有限公司与上海莱登建材有限公司、刘军平、王瑞娟买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。另查得被执行人刘军平、王瑞娟名下位于江苏省昆山桥镇常发花园华舍3号楼2402室房屋，本院已查封(至2022年7月2日止)，目前正在评估处置中。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十二月十一日书记员 吴 军附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2850号王镜学：怀化湘情盾网络科技有限公司：本院在执行申请执行人王镜学与被执行人怀化湘情盾网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字【2020】第43号仲裁裁决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人支付申请执行人经济补偿金5000元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，怀化湘情盾网络科技有限公司支付王镜学经济补偿金3415元，怀化湘情盾网络科技有限公司承担案件执行费50元，王镜学自愿放弃其余经济补偿金并申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字【2020】第43号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初6268号原告：山东乐家物业服务有限公司，住所地肥城市仪阳街道凤山大街**。法定代表人：王栋，经理。委托诉讼代理人：胡博，男，系原告公司职工。被告：刘万成，男，1954年6月5日出生，汉族，住肥城市。原告山东乐家物业服务有限公司与被告刘万成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东乐家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东乐家物业服务有限公司撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年十二月十日法官助理刘倩书记员李娜
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2188号之一 郭宏波、高祥、高晓博： 郭宏波与高祥、高晓博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案执行，双方当事人已案外达成和解。至此，郭宏波向本院申请执行的（2020）辽1002执2188号执行案件已终结执行，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14719号 申请执行人：付法，男，汉族，1982年10月11日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：梁田国，男，汉族，1973年11月19日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人付法与被执行人梁田国合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初28684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项34590元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案；本院依法扣划被执行人名下银行存款418.85元作为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费418.85元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14719号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月七日 书记员 王志谦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19053号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:萍乡诚玺电子有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：刘荣三。 被执行人:刘荣三，男性,1976年2月9日生，汉族，住江西省玉山县。 在被执行人萍乡诚玺电子有限公司、刘荣三买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27948号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27948号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨顺发
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1189号申请执行人：鲜俊，男，回族，1990年1月7日出生，现住青海省湟中县。申请执行人：金福源，男，回族，1983年5月10日出生，现住青海省湟中县。被执行人：马进和（又名马力克），男，东乡族，1982年10月3日出生，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。申请执行人鲜俊、金福源与被执行人马进和买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初1167号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马进和给付申请人鲜俊、金福源虫草款110000元，案件受理费1250元，共计111250元。因被执行人马进和未履行法律文书确定的给付义务，经申请人鲜俊、金福源申请，本院于2020年6月15日立案执行。被执行人马进和承担执行费1569元。本案在执行过程中，查询了被执行人马进和名下的银行账户、车辆、不动产、工商等，未查到可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人的财产状况，未查到可供执行的财产。已对被执行人马进和发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人鲜俊、金福源，与申请执行人鲜俊、金福源进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人鲜俊、金福源也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款111250元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月七日书记员 张 婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13031号之一申请人：屈福兴,男,汉族,1988年10月18日出生,住所地武清区。被申请人：裴起鹏,男,汉族,1989年8月15日出生，住所地天津市武清区。被申请人：天津市蓝大科技开发有限公司，住所地天津市武清区武清私营经济区。法定代表人：丁建。本院于2020年11月9日作出的（（2020）津0114执保1071号执保裁定书，裁定查封申请人屈福兴提供的担保财产及被申请人天津市蓝大科技开发有限公司、裴起鹏名下的银行存款，现本案已结案，且原告提出申请解除保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：一、解除对申请人屈福兴名下的银行存款23283元的查封。二、解除对被申请人天津市蓝大科技开发有限公司、裴起鹏名下的银行存款77610元的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇二〇年十二月九日书记员  兰莹莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1909号上诉人（原审原告）：唐镜鑿，男，1987年11月10日生，汉族，个体户，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：郑红娟，女，1982年5月7日生，汉族，居民，户籍地湖南省洪江市，现住蒙自市。被上诉人（原审第三人）：王文明（又名王明），男，1983年3月29日生，汉族，居民，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住蒙自市。上诉人唐镜鑿因与被上诉人郑红娟、王文明买卖合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。唐镜鑿上诉请求：一、请求贵院依法撤销云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1600号民事判决。二、本案的一、二审诉讼费、律师费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，原告主体适格，适用法律错误。2、一审法院对证据的审核认定适用法律错误。郑红娟、王文明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐镜鑿向一审法院起诉请求1．请求判令被告立即归还原告货款210000元；2、请求判令被告立即归还原告资金占用费自起诉之日起至实际偿还之日止按照银行贷款利率年6％计算；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，诉讼请求变更为：1、请求判令被告及第三人立即归还原告货款287000元；2、请求判令被告及第三人立即归还原告资金占用费自起诉之日起至实际偿还之日止按照银行贷款利率年6％计算；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。一审认定事实：第三人王文明原系云南昊峰商贸集团有限公司的员工，后离职。2016年11月24日甲方郑红娟（被告）与乙方王明（第三人王文明）签订《瓷砖销售服务合同书》，合同第二条约定：1、甲方在乙方专卖店初步所定购的瓷砖产品事项及系列编号，详见《供货清单》；2、甲乙双方商定本合同以总价包干结算……；第三条约定：1、总价包干货款总金额为587000元；2、甲方支付货款定金300000元3、根据乙方供货进度支付货款。第三人与被告签订《瓷砖销售服务合同书》时并没有原告的授权，也没有代表原告与被告签订合同，《瓷砖销售服务合同书》实际履行人为第三人与被告之间。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，签订买卖合同的当事人系被告与第三人之间签订，实际履行合同的人也是第三人与被告之间，并没有证据证明被告与第三人签订的《瓷砖销售服务合同书》是第三人代表原告与被告签订的。故原告以其与被告签订《瓷砖销售服务合同书》、被告与第三人签订的《瓷砖销售服务合同书》是第三人代表原告签订等为由，请求判令被告及第三人立即归还原告货款287000元、资金占用费自起诉之日起至实际偿还之日止按照银行贷款利率年6％计算的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告唐镜鑿的诉讼请求。案件受理费2803元，由原告唐镜鑿负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，签订买卖合同的当事人系被上诉人郑红娟与被上诉人王文明之间签订，实际履行合同的也是郑红娟与王文明之间，无证据证明二人签订的《瓷砖销售服务合同书》系王文明代表上诉人与被上诉人郑红娟签订。故上诉人要求二被上诉人签订的《瓷砖销售服务合同书》系王文明代表其签订，二被上诉人应归还其货款287000元的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人唐境鑿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5605元，由上诉人唐境鑿承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十二月七日书记员  孙钰颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13109号 原告：韩国庆，男，1979年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：广东艺远投资有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海田东三路********。 法定代表人：徐鸿旭，执行董事。 委托诉讼代理人：朱蕾，女，公司员工。 原告韩国庆与被告广东艺远投资有限公司（以下简称艺远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩国庆的委托诉讼代理人胡楠子，被告艺远公司的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于成都市武侯区××路××号“鑫盛.白兰地”84号车位所有权转移登记至原告名下；2.判令被告向原告支付违约金8000元。事实与理由：2019年，原、被告协商一致，签订《车位买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市武侯区××路××号“鑫盛.白兰地”84号车位。合同签订后，原告依约向被告支付了相应价款，但被告一直未履行所有权转移登记义务，原告诉至法院。 被告艺远公司辩称，一、此案《车位买卖合同》系四川上雅物业服务有限公司（以下简称上雅物业）伙同实际收款方出具，与被告无关，被告从未与原告有任何联系。被告的用印记录并无此案涉及的《车位买卖合同》，以折角法检验，合同上的印章与被告公司印章存在肉眼可见的差异；二、被告与上雅物业签订的《地下车位包销协议》及《补充协议》履行期限已于2014年10月30日届满，本案涉及合同系2019年签署，故《车位买卖合同》不具有真实性及合法性；三、被告并未收取案涉车位的价款，原告与上雅公司、实际收款方恶意串通，企图侵占被告依法享有的不动产。综上，本案系虚假诉讼、恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月22日，被告（甲方）与案外人四川上雅物业服务有限公司（乙方）签订《地下车位包销协议》，约定乙方包销甲方所有的位于成都市武侯区××路××号“鑫盛.白兰地”小区地下负一层车位92个，包销价款共计800万元，包销期间至2014年10月30日止。该协议还对包销的92个车位的具体车位号进行了明确约定。 2019年7月31日，四川上雅物业服务有限公司代表本案被告（甲方）与本案原告（乙方）签订《车位买卖合同》，约定乙方购买成都市武侯区××路××号“鑫盛.白兰地”小区地下负一层84号车位，建筑面积35.94平方米，总价款83000元，乙方须在签订合同时一次性付清车位款，甲方于2019年10月31日前将车位交付乙方。该合同甲方（签章）处加盖广东艺远投资有限公司公章，受托单位载明为：四川上雅物业服务有限公司。上述合同签订后，原告按约支付车位价款，四川上雅物业服务有限公司出具收款收据，载明收到原告车位款83000元。四川上雅物业服务有限公司将车位交付原告使用。 另查明，一、《地下车位包销协议》约定包销的92个车位中，包含本案案涉的车位；二、案涉车位已经抵押给案外人杨大军，并办理抵押登记。杨大军出具《关于解除抵押的情况说明》，表示愿意配合解除案涉车位的抵押登记，配合原、被告办理车位所有权转移登记事宜；三、庭审中，被告称《车位买卖合同》甲方签章处所加盖印章与其公司印章不符，但并未举证予以证明，也未在法庭辩论终结前申请司法鉴定。 以上事实，有《地下车位包销协议》《车位买卖合同》、收款收据、《关于解除抵押的情况说明》及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，虽然被告与四川上雅物业服务有限公司签订的《地下车位包销协议》已于2014年10月30日到期，但四川上雅物业服务有限公司持有被告公章，且加盖在《车位买卖合同》上，原告有理由相信四川上雅物业服务有限公司系受被告委托出售案涉车位。被告抗辩该公章与其公章不符，但并未举证予以证明，且原告不具备验证公章真实性的能力，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。因此，四川上雅物业服务有限公司的行为构成表见代理，产生的法律后果应由本案被告承担。 《车位买卖合同》签订后，原告已经按约支付相应价款，且四川上雅物业服务有限公司将车位交付原告实际使用，原告的义务已经履行完毕。双方在合同中并未对所有权转移登记进行约定，但根据一般交易习惯，原告支付价款后，被告就应在合理期限内为原告办理所有权转移登记手续，该合理期限本院酌定为3个月。现被告至今未为原告办理所有权转移登记手续，系属违约，应承担违约责任。虽然案涉车位存在抵押登记，但抵押权人已经明确表示愿意配合解除抵押权并配合办理所有权转移登记。故可以认定为案涉车位的抵押权已经涤除，阻却所有权转移登记的事由已消灭，故对原告要求被告办理所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方并无约定，本院不予支持。 对于被告提出的其并未收取出售车位价款的抗辩，本院认为，加盖有被告公章的《车位买卖合同》上载明四川上雅物业服务有限公司为受托单位，原告将款项支付给四川上雅物业服务有限公司合法合理。至于被告是否收取出售车位价款，属于其与四川上雅物业服务有限公司之间的法律关系，与本案原告无关，被告可自行向四川上雅物业服务有限公司主张相关权利，不能以此作为拒绝为原告办理所有权转移登记的事由。故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告广东艺远投资有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告韩国庆办理成都市武侯区××路××号1栋-1楼84号车位（监证3277841）的所有权转移登记，即为原告韩国庆办理该车位的不动产权证； 二、驳回原告韩国庆的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告广东艺远投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月七日 书记员 李仕芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执1805号 申请执行人：罗桂兰，女，1974年2月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：陈昌政，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人罗桂兰与被执行人陈昌政民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定每月偿还本案执行款5000元至本案债务偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执1805号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  班利能
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢153号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。负责人：任轩。职务：行长。被执行人：王青芳，女，1979年4月18出生，汉族。被执行人：杜纪民，男，1976年6月25日出生，汉族。被执行人：仲新麦，男，1968年5月1日出生，汉族。被执行人：仲新龙，男，1964年5月13日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与王青芳、杜纪民、仲新麦、仲新龙借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人仲新麦银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马红军二〇二〇年十二月十三日书记员  范 超
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执534号之一 申请执行人：黄甲，男，1975年7月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：巩林，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1422民初777号民事判决书，在执行申请执行人黄甲与被执行人巩林民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄甲与被执行人巩林于2020年12月1日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2745号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：唐某某，男，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告唐某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6157号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：冯永继，该公司总经理。被告：吴建丰，女，1986年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告吴建丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。审理中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1400号之一申请执行人：刁林卫，男，汉族，1978年7月28日生，初中文化，个体，住普洱市思茅区。被执行人：袁小鹏，男，汉族，1978年7月18日生，原住贵州省雍县雍熙镇县府镇府路教育局集体户，现住。申请执行人刁林卫与被执行人袁小鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人刁林卫于2020年8月24日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初4287号民事判决书，于2020年8月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人袁小鹏向申请执行人刁林卫支付货款130000.00元及利息，并负担案件受理费2881.10元、执行费1850.00元。但被执行人袁小鹏至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人袁小鹏在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人袁小鹏所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人袁小鹏采取限制高消费惩戒及纳入失信被执行人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人刁林卫，申请执行人刁林卫表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刁林卫释明被执行人的财产情况，申请执行人刁林卫明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十二月十日书记员 刀嘉炜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4155号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：赵高棉，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西省南宁。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告赵高棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费726.12元，减半收取计363.06元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5309号 原告：李茂昌，男，1960年4月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，石河子市公安局退休干警，住石河子市。 被告：翁书兵，男，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李连军，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小芸，上海汉盛（石河子）律师事务所实习律师。 原告李茂昌与被告翁书兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂昌及其委托诉讼代理人孟庆言、被告翁书兵的委托诉讼代理人李连军、覃小芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款200000元；2.判令被告支付利息损失108000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因合伙协议纠纷由石河子市人民法院作出的（2019）兵9001民初2049号民事判决予以处理，被告不服上述判决上诉至第八师中级人民法院，该院作出（2020）兵08民终267号民事判决，认定被告应当向原告返还投资款。在上述案件处理过程中，原告主张涉案200000元折抵被告已支付的200000元，被告否认其给付款项为返还的投资款，且人民法院认为两笔款项不属于同一法律关系。故原告诉至法院，要求被告返还上述款项。 翁书兵辩称，首先，原告以相同事由已起诉过被告，且本院已作出处理，现原告再次起诉，违反了一事不再理原则。其次，被告在2011年3月至2012年9月期间已陆续返还原告投资款546360元。综上，原告的主张无事实和法律依据，请法院裁定驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年年底，被告与原告口头达成合伙协议，约定双方共同投资为轮南油田搬家。2011年3月，双方共同的会计王晓燕制作“2011年1月11日至2011年3月17日本公司资金投入情况”明细一份，该明细载明：累计投入1660825元，其中翁书兵：630000元，李茂昌：1025825元，詹光金:5000元；累计支出1656086元，其中买提货：584900元，清退车款：364548元，房租：90000元，三次生活费合计：127310元，其他：489328元。2011年7月23日，被告对该明细的相关数据进行标注，并在明细下方算帐后注明“共计欠702099元”。2019年1月28日，原告向新疆润昌酒店有限责任公司（以下简称润昌公司）借款200000元，并出具借条一份。 2019年3月11日，原告将被告诉至本院，认为被告应当返还投资款702099元，因被告于2019年1月28日通过润昌公司给付原告200000元，故要求被告返还剩余投资款502099元。2019年11月5日，本院作出（2019）兵9001民初2049号民事判决，认定如下：因原告向润昌公司借款一事与被告欠原告投资款事宜不属于同一法律关系，加之被告个人不能代表润昌公司，故对原告要求在该案中折抵200000元的主张，本院不予支持，最终判决被告返还原告502099元，支付原告利息241007.52元。被告不服该判决，上诉至第八师中级人民法院，该院作出（2020）兵08民终267号民事判决，认定被告共欠原告702099元。原告于2012年7月31日收取的工程款101382.80元应当从502099元中予以扣减，且原告主张的利息缺乏依据，不予支持，最终判令被告返还原告投资款400716.20元。 后被告向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，该院于2020年11月30日作出（2020）兵民申523号民事裁定，驳回被告的再审申请。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告给原告出具的资金投入明细系双方对合伙期间债权债务的清算，且该事实已经两级法院的民事判决予以确认。根据该明细，被告应当返还原告投资款702099元，因原告自身对法律关系认识错误，误认为在润昌公司处的借款系被告给付的款项，并要求在上述案件中进行折抵，仅要求被告返还502099元，本案中的200000元，原告未曾主张，故对原告要求被告返还200000元投资款的主张，本院予以支持。被告抗辩原告的主张违反了一事不再理原则，因本案200000元原告未曾主张过，故本院对其辩解不予采信。 因原告主张涉案款项系投资款，双方对返还期限未作约定，故原告的利息主张缺乏依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告翁书兵于本判决生效之日起十五日内返还原告李茂昌投资款200000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2960元（原告已预交），由被告翁书兵承担1921元，与前款同期给付原告，其余1039元由原告自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢店霞 1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3066号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：张成林，男，1968年12月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：武辉，女，1972年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西泽泰兴食品有限公司，住所地山西省，住所地山西省太原市小店区平阳路**天鑫花园****代码：×××。法定代表人：武辉，执行董事。被执行人：山西省代理商联合会，住所地太原市桃园北路12，住所地太原市桃园北路**。法定代表人：崔跃斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告张成林、武辉、山西泽泰兴食品有限公司、山西省代理商联合会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初2643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金2900000元、利息1099453.08元、案件受理费32980元、律师费5000元、公告费260元、执行费43315元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人张成林、武辉、山西泽泰兴食品有限公司、山西省代理商联合会的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张成林、武辉、山西泽泰兴食品有限公司、山西省代理商联合会纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初2号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张成林、武辉、山西泽泰兴食品有限公司、山西省代理商联合会负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月十日书记员 程志民
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1134号申请执行人冷福顺，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人林国生，男，1976年10月20日出生，汉族，干部，现住同上。被执行人潘明伟，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人沈广峰，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，现住同上。申请执行人冷福顺与被执行人林国生、潘明伟、沈广峰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4894号民事调解书。申请执行标的额60，000元及迟延履行期间利息等费用。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中：1、扣划了被执行人林国生银行存款5，166.65元、住房公积金存款56，000.00元，合计61，166.65元（被执行人林国生按照生效法律文书应连带给付申请执行人冷福顺借款本金40，000.00元，迟延履行期间一般债务利息自2017年3月20日至2020年1月21日以40，000.00元为基数按月利1分2计算为16，336.00元、自2020年1月22日至2020年8月21日以30，000元为基数按月利1分2计算为2，520.00元；加倍利息自2020年1月20日至2020年8月21日以本金30，000.00元为基数按日万分之1.75计算为1，123.00元；案件受理费500.00元；执行费650.00元，合计51，129.00元）。2020年12月7日申请执行人冷福顺已返还被执行人林国生多执行的10，037.65元及自2020年8月22日至2020年12月7日利息按日万分之1.75计算为187.00元，合计10，224.65元。至此，被执行人林国生按照本院生效的（2019）黑1202民初4894号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕。2、扣划潘明伟400.27元、沈广峰2093.67元，合计2493.94元已转付申请执行人2443.94元，扣缴潘明伟执行费50元。3、另查，被执行人潘明伟、沈广峰暂无可供执行财产登记信息。本院已将潘明伟、沈广峰限制高消费及内容失信名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十二月七日书 记 员  李珊珊
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1092号 申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人:李成园，男，1991年6月23日出生，汉族，内蒙古包头人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人李成园民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1988号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  张滢
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5957号 原告：曹元军，男，1980年7月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高耀文，男，1979年1月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓凤爱，女，1982年4月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹元军与被告高耀文、邓凤爱追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹元军、被告高耀文到庭参加了诉讼，被告邓凤爱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告垫付款137000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告高耀文、邓凤爱于2015年10月16日向陕西省靖边农村商业银行股份有限公司贷款15万元，双方约定借款期限为1年。由案外人王进利、邓某某、原告曹元军提供担保，约定保证方式为连带责任保证。原告曹元军分别于2018年11月19日、2020年9月15日替二被告向陕西省靖边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金84000元、53000元，共计137000元。后原告多次向二被告索要垫付款未果,故涉诉本院。被告高耀文辩称，不同意偿还，其只偿还其拿的50000元。被告邓凤爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.条据2支；2.（2017）陕0824民初6222号靖边县人民法院判决书复印件1份。本院组织当事人进行了质证，被告高耀文对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高耀文、邓凤爱于2015年10月16日向陕西省靖边农村商业银行股份有限公司贷款15万元，双方约定借款期限为1年。由案外人王进利、邓某某、原告曹元军提供担保，约定保证方式为连带责任保证。原告曹元军分别于2018年11月19日、2020年9月15日替二被告向陕西省靖边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金84000元、53000元，共计137000元。后原告多次向二被告索要垫付款未果,故涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹元军作为保证人替被告高耀文、邓凤爱偿还借款本金137000元，其有权向债务人追偿。故对原告曹元军要求被告高耀文、邓凤爱偿还垫付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告高耀文辩称，不同意偿还，其只偿还其拿的50000元的答辩意见，被告高耀文未提供其他相关证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采信。被告邓凤爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高耀文、邓凤爱于本判决生效后五日内偿还原告曹元军垫付款137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告高耀文、邓凤爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  折小兵    二O二O年十二月三日                              书  记  员  双迎芬 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10410号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：王萌，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3731号 申请执行人周明祥，男，1968年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人舒正华，女，1975年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市固禾建材有限公司，住所地成都市新都区新民镇民大路**。注册号：×××45。 法定代表人田禾。 被执行人田禾，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人周明祥、舒正华申请执行成都市固禾建材有限公司、田禾民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市固禾建材有限公司、田禾逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周明祥、舒正华于2020年10月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案处置了被执行人的成都固禾建材有限公司的资产，待依法进行分配。被执行人田禾暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5394号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  余霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执529号 申请执行人：谭丽娴，女，1992年8月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：周崇镇，男，1994年2月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：周秋琴，女，1990年11月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人谭丽娴与被执行人周崇镇、周秋琴民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2020年9月1日作出的（2020）桂1481民初902号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周崇镇、周秋琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭丽娴向本院申请执行，要求：1.被执行人周崇镇、周秋琴偿还申请执行人谭丽娴货款63000元；2.案件受理费688元由被执行人负担。本院于2020年10月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用855元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人周崇镇、周秋琴未实际履行。 2.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.本院于2020年10月20日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人周崇镇、周秋琴名下共同所有的位于广西××自治区凭祥市××大道南兴·盛世国际1幢2单元1601号房产一处，该房产已另案处理，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年12月2日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年10月19日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年12月2日对被执行人周崇镇、周秋琴采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为63688元，及迟延履行期间的债务利息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄美琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初18827号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系行长。委托诉讼代理人：孙阳，男，系该行员工。被告：柴纪严,1963年10月30日出生,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告柴纪严金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费2410元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十一日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2780号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人骆五星，男，汉族，1964年2月18日出生，，住所地郴州市资兴市唐洞新区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人骆五星金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1220号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第1220号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1177号原告：通河县万安车行。住所地，通河县通河镇东兴街大理石厂综合楼**楼东数3门市。经营者：安忠，男，1967年2月7日出生，汉族，住通河县。被告：高会林，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住通河县。通河县万安车行与高会林买卖纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告通河县万安车行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县万安车行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通河县万安车行撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告通河县万安车行负担。审判员  尚立军二〇二〇年十二月三日书记员  邓佳旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5593号申请执行人：陈开亮，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆腾奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**尚文大道******3-2，统一社会信用代码91500113MA60636Y52。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。申请执行人陈开亮与被执行人重庆腾奥建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2020]第1828号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆腾奥建筑劳务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务。本院于2020年9月9日受理申请执行人陈开亮强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款178138元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，经双方协商，达成和解，和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5593号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月三日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1625号 申请执行人：闵泰华,男，1962年1月12日出生，汉族，达州市通川区人，中专文化，个体业，住四川省达州市通川区。 被执行人：张玢，男，1960年7月20日出生，汉族，山东省五莲县人，高中文化，无业，住四川省达州市通川区。 本院在执行闵泰华与张玢借贷合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）川1702民初2046号民事调解书，张玢偿还闵泰华借款本金4万元。张玢未履行，闵泰华于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本院于2020年8月18日、2020年10月10日、2020年12月1日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年12月7日将被执行人纳入失信名单。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年十二月七日 书记员 王      猛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执479号之九申请执行人：自贡市晓峰贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：刘英，女，汉族，1967年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张宇熙，男，回族，1989年8月23日出生，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇熙在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款150000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11865号长沙市中级人民法院审结申请执行人章军（调）与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2020）湘01民终4847号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4587号   申请执行人：徐建华，男，1954年2月3日出生，汉族，住湖北省英山县。   被执行人：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人徐建华与被执行人杨建灿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1143号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨建灿支付申请执行人徐建华32600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2020年1月14日至判决确定的付款之日的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费308元，依法缴纳执行费394元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查明被执行人杨建灿名下有位于浙江省诸暨市XXX、XXX、XXX、XXX号商铺（产权证号：FX**），我院已于2020年11月11日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封，逾期因未提交续查封申请造成查封失效的后果由你方自行承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费394元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吴 楠     二〇二〇年十二月二日   法官助理 冯双德   书记员 吴 岳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2661号之一申请执行人：王凤娇，女，1989年3月14出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行王凤娇与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1446号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月十四日书记员  蒋剑玺
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4029号 原告：郝志斌，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：凉山州聚马飞腾新能源汽车销售服务有限责任公司 法定代表人：曾奇彬，执行董事。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司 法定代表人：荣红，经理。 原告郝志斌与凉山州聚马飞腾新能源汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告郝志斌于2020年10月15日申请追加四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司为本案被告，本院经审查后依法追加四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司作为本案共同被告参加本案诉讼依法进行审理。 原告郝志斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还多支付的购车款65000.00元；2.请求人民法院判令被告将剩余返现金额163200.00元全部支付给原告；3.请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告凉山州聚马飞腾新能源汽车销售服务有限责任公司在2018年4月签订《新能源电动汽车定车协议》后，于2018年4月13日向凉山州聚马飞腾新能源汽车销售服务有限责任公司以现金方式支付定金100000.00元，2018年4月16日又根据该公司要求向公司股东肖文开账户汇入200000.00元。后原告按照凉山州聚马飞腾新能源汽车销售服务有限责任公司要求及指导加入“聚马飞腾APP”以领取双方约定的补贴。原告提车后，凉山州聚马飞腾新能源汽车销售服务有限责任公司在2018年4月17日向原告提供的发票中显示销售方为被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，销售价格为235000.00元，原告认为在此次购车过程中，二被告是共同销售方，二者共同向原告销售汽车及进行补贴，二被告均应当承担返还责任。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司的联系方式，本院无法联系到被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司。本院要求原告补充提供被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝志斌的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田野 二〇二〇年十二月四日 书记员  鲁辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4554号 申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县华海锦绣世家地**楼****。 负责人：周波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘巧红，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋同文，男，1945年12月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋雨婷，女，1999年9月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，男，2005年2月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：刘巧红，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，系宋某母亲。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 一审被告：尹根飞，男，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 一审被告：王小耐，女，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**南侧v> 负责人：罗卫东，该公司经理。 再审申请人华安财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称华安财险固镇公司）因与被申请人刘巧红、宋同文、宋雨婷、宋某，以及一审被告尹根飞、王小耐、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安财险北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 华安财险固镇公司申请再审称，一、宋在利无证、醉酒驾驶无号牌机动车逆向行驶的行为是导致本案交通事故发生的主要原因，存在重大过错，其应当承本案的主要责任。怀远县交通警察管理大队出具的道路交通事故认定书，仅能作为对本案事故中双方过错认定以及赔偿责任划分的参考。原审法院应分析本案事故形成原因，认定双方的过错，划分责任比例，不能单纯依据事故责任认定书划分的责任作为本案的定案依据。二、案涉车辆保险的投保人是王小耐，虽然投保单上“王小耐”系他人代签，但投保人已经缴纳保险费，保险合同生效。同时在保险单的主页正文上保险人均作了详细的提示义务，华安财险固镇公司已经履行了对责任免除条的一般提示义务。尹根飞饮酒驾驶投保车辆，华安财险固镇公司可据此主张免除本案的赔付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。 本院审查认为，一、本案交通事故中，尹根飞饮酒后超速驾驶小型轿车，与宋在利驾驶的摩托车相撞，导致宋在利当场死亡及车辆损坏，事故发生后让乘员王小耐顶包被识破。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，尹根飞承担本次事故的主要责任。原审根据道路交通事故认定书，结合事故的实际情况，判令尹根飞对刘巧红等四人因宋在利死亡造成的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。二、华安财险固镇公司认可《机动车综合商业保险投保单》、投保人声明落款处“王小耐”的签名系他人代签，也未提供证据证明华安财险固镇公司就免责条款对王小耐尽到了提示和明确说明义务，原审认定华安财险固镇公司应当承担保险赔偿责任，具有事实和法律依据。 综上，华安财险固镇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司固镇支公司的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月四日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -2- -1-
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢882号申请执行人徐建明，男，1964年2月24日出生，住北京市石景山区。被执行人金月锋，男，1967年6月23日出生，住北京市崇文区。申请执行人徐建明与被执行人金月锋侵权纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2009年11月30日作出（2009）石民初字第5980号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人徐建明于2010年1月5日向本院申请强制执行，本院于2010年6月17日对案件以(2010)石执字第205号准予撤回执行申请。现申请人徐建明向本院申请恢复执行，要求被执行人金月锋给付其古玉马损失10000元。本院于2020年11月10日立案恢复执行。立案后，本院于2020年11月10日向被执行人金月锋发出执行通知书等法律手续。本院于2020年11月12日冻结被执行人金月锋名下工商银行存款1764.69元，并已扣划发还申请人徐建明。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人金月锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记出资信息等财产。本院已对被执行人金月锋采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2009）石民初字第5980号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人徐建明发现被执行人金月锋具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。被执行人金月锋负有继续向申请执行人徐建明履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月七日书记员 石联坤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初893号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，公司员工。被告：姚国峰，男，1980年8月27日生，汉族，，住天津市静海区本院在审理原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告姚国峰返还原物纠纷一案中，原告天津轩宇汽车租赁有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津轩宇汽车租赁有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津轩宇汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告天津轩宇汽车租赁有限公司负担。审 判 长  肖印明人民陪审员  岳洪菊人民陪审员  韩清清二〇二〇年十二月二日书 记 员  田 琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7478号申请执行人：沈微微,住址沈阳市沈河区。被执行人：田恕,住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈微微与被执行人田恕民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人173925元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十日书 记 员  董家彤
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2851号之二 申请人:黑山县隆丰农业有限公司，统一社会信用代码：91210726MA0YE1FR3B，地址：辽宁省黑山县绕阳河苇场。 法定代表人：张志彬。 被申请人：邸常胜，男，1957年11月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 申请人黑山县隆丰农业有限公司与被申请人邸常胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）辽0726民初2851号民事裁定，冻结被申请人邸常胜名下银行存款36080元。申请人黑山县隆丰农业有限公司于2020年12月14日向本院申请解除对被申请人邸常胜名下银行存款的冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人邸常胜名下银行存款共36080元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩彦明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1266号之二   申请执行人:苗建,男,1973年10月10日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市   被执行人:王兵,男,1978年11月30日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市   本院在执行申请执行人苗建与被执行人王兵买卖合同纠纷一案中,经协商双方当事人自愿达成执行和解协议申请人苗建于2020年12月4日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人苗建向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1266号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   陈钰尹
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执828号张某某：申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初964号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付某某100000元及利息，案件受理费1650元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某与申请执行人张某某协商一次性给付案件款124650元，放弃部分利息执行。该案执行完毕。申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执828号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。  二〇二〇年十月二十日   1
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执822号之一申请执行人：自流井区德美灯会材料经营部，住所地四川省自流井区。经营者：高乃亮。被执行人：曾国强，男，汉族，1981年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理自流井区德美灯会材料经营部与曾国强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人曾国强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的已经发生法律效力(2020)川0304民初899号民事判决书所确定的支付申请执行人案款28997.13元、受理费262元、承担本案执行费339元的义务并报告财产，但被执行人曾国强至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人曾国强的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人曾国强的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人曾国强银行账户金额较小，已冻结。无证券、工商等登记信息；查明被执行人曾国强名下有上海别克牌汽车一辆，已进行查封，但未实际控制该车辆；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人曾国强名下无房屋登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人曾国强暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十二月七日法官助理 陈利书 记 员 王丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1966号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：徐爱燕，女，1981年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28573号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐爱燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28573号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保639号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请徐四清、汤家凤财产保全一案，申请保全标的27万元，实际保全标的4801.04元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3566号之一 申请执行人：西安鸿瑞林物流有限公司。法定代表人：王宏民。被执行人：陕西中嘉亿房地产开发有限责任公司。法定代表人：李秀侠。申请执行人西安鸿瑞林物流有限公司与被执行人陕西中嘉亿房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陕西中嘉亿房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人西安鸿瑞林物流有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二〇年十二月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1463号 申请执行人：广西越菱电梯有限公司，住所地：南宁市青秀区怡宾路********房，统一社会信用代码：914501030595351066。 法定代表人：王顺虎，职务，总经理。 被执行人：溧阳市溧海楼宇设备有限公司，住所，住所地：溧阳市栗城镇胡桥村委陈家村****社会信用代码：9132048105661612XJ。 法定代表人：陈新春。 广西越菱电梯有限公司与溧阳市溧海楼宇设备有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初1417号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人溧阳市溧海楼宇设备有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西越菱电梯有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为20334.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人溧阳市溧海楼宇设备有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为20334.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  黄玉生
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初1210号 原告：龙求术。 被告：湖南东方锰业集团股份有限公司。 法定代表人：张嗣顺，任公司董事长。 委托诉讼代理人：洪**，湖南紫霞湖律师事务所律师。 原告龙求术诉被告湖南东方锰业集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告龙求术于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙求术撤回起诉。 案件减半收取计5元，由原告龙求术承担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十二月十四日 书记员 石云璇 附：本裁定书所适用的法律条文如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。