wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执582号 申请执行人:王建英，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：程果，男，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县。 被执行人：郑清松，男，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县。 申请执行人王建英依据本院(2019)陕0723民初1878号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人程果、郑清松建筑设备租赁合同纠纷一案，案件标的27000元，本院于同日依法受理。 本案在执行中查明,被执行人程果外出下落不明。经本院通过总对总系统查询并冻结了二被执行人银行账户及网络资金，二被执行人无存款，无工商证券等，亦无其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人程果、郑清松纳入失信被执行人员名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人王建英，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 勇
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1474号 原告：牟云生,男,汉族，1990年7月7日出生,住四川省珙县。 被告：聂昌琼，女，汉族，1962年5月14日出生，住四川省珙县。 被告：叶延辉，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省珙县。 原告牟云生与被告聂昌琼、叶延辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟云生到庭参加诉讼，被告聂昌琼、叶延辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟云生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金50000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告聂昌琼、叶延辉系母子关系。2019年4月15日，被告叶延辉因在成都需要资金周转，由其母亲聂昌琼向我借款50000元，聂昌琼、叶延辉共同出具《借条》一张，约定用款时间为2019年4月15日起至2020年4月14日止。该借款到期后，原告要求被告还款，被告一直无故拖延，双方纠纷成讼。 被告聂昌琼、叶延辉未到庭，亦未答辩。 本院经审理，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2019年4月15日，被告聂昌琼、叶延辉出具《借条》一张载明：“今因上罗镇河沿村2社叶祝权儿子叶延辉在成都因工作需要急需资金周转，特向上罗镇河沿村2社牟云生处借到现金人民币伍万元（小写50000元整）。借款期限自2019年4月15日至2020年4月14日。在借款期限内如因借出人急需资金，借出人有权提前通知借款人，借款人需在借出人通知一个月内全额返还该借到资金。如不能按期足额归还该资金，借款人及其家属将承担一切的法律后果。借款人：聂昌琼，借款人家属成员：叶延辉，借款日期：2019年4月15日”。该借款到期后，被告聂昌琼及叶延辉一直未偿还借款。2020年9月6日，经上罗镇汪家村人民调解委员会调解，聂昌琼同意在三天之内偿还牟云生2万元，剩余3万元聂昌琼同意在二十天内还清，调解协议达成后，聂昌琼、叶延辉亦未履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，民间借贷合同自借款交付时依法成立并生效，本案中被告聂昌琼、叶延辉向原告借款并出具《借条》，双方民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认；双方约定的还款期限为2020年4月14日，现期限已届满，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告聂昌琼、叶延辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂昌琼、叶延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告牟云生借款本金50000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告聂昌琼、叶延辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕世程
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1215号之六被执行人：柳礼勇，男，汉族，1983年03月09日生，住址湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳礼勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳礼勇在中国农业银行622***74账户内存款人民币177800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年十二月三日书记员 张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执911号 申请执行人：卢桂华，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：邓小彬，男，1988年3月17日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人卢桂华与被执行人邓小彬租赁合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）湘0922民初706号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人向申请执行人支付租金70,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费933元、公告费300元和执行费950元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，已划拨银行存款730元（其中支付执行费730元），未发现有其他可供执行的财产。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了实地调查，被执行人在当地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月4日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年11月4日止，被执行人尚应向申请执行人支付租金70,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担案件受理费933元、公告费300元和执行费220元。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十二月七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 邓大鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2812号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：罗某某，男，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告罗某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十二日书记员  袁 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11447号原告：赵淑花，女，1944年4月8日出生，青岛市市北区延安路95号2单元106户。委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李淑英，女，1944年10月24日出生，住青岛市市**。被告：徐梅，女，1969年1月7日出生，住广东省深圳市福田区。被告：徐杰，女，1970年10月25日出生，住青岛市市**。原告赵淑花与被告李淑英、徐梅、徐杰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。立案后原告赵淑花在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵淑花撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年十二月三日书记员  鞠晓莎
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终1965号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司 。负责人：纪俊梅，该公司经理。委托诉讼代理人：周佳，女，1991年9月15日出生，汉族 。被上诉人（原审原告）：路国忠，男，1950年7月18日出生，汉族 。委托诉讼代理人：刘梅、曹昊智，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘卓，男，1992年5月20日出生，汉族 。委托诉讼代理人：刘永胜，男，1964年9月18日出生，汉族 。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人路国忠、刘卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人周佳、被上诉人路国忠的委托诉讼代理人刘梅、刘卓的委托诉讼代理人刘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1.依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初5114号民事判决，改判上诉人少承担误工赔偿金14000元；2.依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：被上诉人路国忠已超误工年龄，不应当支持误工费，且路国忠提供证据为农民，属于农林牧渔业，误工标准应当按照农林牧渔业行业标准80元一天计算，一审法院计算误工一天140元明显错误，请二审法院依法裁判。被上诉人路国忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定上诉人每日承担140元的误工损失维护了被上诉人的合法权益。被上诉人虽已超过60周岁，但并不等于丧失劳动能力，上诉人称被上诉人已超误工年龄的说法并无事实与法律依据。依据《最高人民法院审理人身损害司法解释的规定》，因侵权行为给受害人造成实际误工损失的，应当赔偿误工费。本案中，被上诉人向一审法庭提交了《土地承包经营权证书》及村委会出具的证明一份，证明被上诉人在事故发生时不仅承包、耕种家庭联产承包地，还另外承包土地种植大棚蔬菜和其他经济作物，以当前的物价标准，被上诉人的误工损失远远超过每天80元，且此次事故发生在春季，正值耕种期间，给被上诉人造成的误工损失每日140元也不能弥补，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘卓辩称，应当按照法律规定由上诉人来赔偿，鉴定费与一、二审诉讼费全部由上诉人承担。被上诉人路国忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费37614.97元、住院伙食补助金3400元（100元×34天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费14000元（140元×100天）、护理费7000元（140元×50天）、交通费800元，以上共计64614.97元；2.依法判令被告赔偿原告三轮维修费及三轮车上物品损失费共计10000元；3.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保范围内先行承担赔偿责任；4.本案鉴定费980元、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：医疗费为37614.97元；住院伙食补助费为3060元（34天×90元/天）；鉴定费为980元；误工费为14000元（100天×140元/天）；护理费为7000元（50天×140元/天）；营养费为1800元（60天×30元/天）；交通费为680元（34天×20元/天）。三轮车维修及物品损失费为10000元。以上合计75134.97元。被告刘卓垫付的10000元（为住院医疗费），应当由被告平安财险延安公司直接支付给被告刘卓。被告平安公司垫付20000元。被告刘卓应赔偿原告鉴定费，承担案件受理费。被告平安公司应在保险分项限额内赔偿原告的上述各项损失。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内分项赔付原告44154.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘卓垫付的医疗费10000元；三、被告刘卓于本判决生效后十日内支付原告鉴定费980元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，原告已预交，减半收取计845元，实际由被告刘卓负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人路国忠因案涉交通事故受伤，其向一审法院提交的证明材料、土地承包经营权证书能够证明其收入状况，陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第646号司法鉴定意见书能够证明路国忠的误工期限为100日，故一审法院根据路国忠受伤情况、收入状况、司法鉴定意见，结合案件事实以及相关证据，判决由上诉人XX中心XX路国忠支付误工费14000元并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审  判  长   贾 玉 玉审  判  员   贺    洁审  判  员   齐 进 飞                               二〇二〇年十二月三日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5153号原告邵东邦盛置业有限公司。住所地：邵东市大禾塘街道昭阳大道与绿汀大道交汇处（里安综合区06宗地**）。法定代表人刘嫦娥。特别授权委托代理人尹柔，湖南白泉律师事务所律师。被告尹小龙，男，1991年2月2日出生，汉族，住邵东市。被告彭玲，女，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。系被告尹小龙之妻。原告邵东邦盛置业有限公司（以下至判决主文前简称“邦盛公司”）与被告尹小龙、彭玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告邦盛公司的特别授权委托代理人尹柔到庭参加诉讼，被告尹小龙、彭玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦盛公司诉称，2017年5月7日，原告邦盛公司与被告尹小龙、彭玲签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告尹小龙、彭玲购买原告邦盛公司开发建设位于邵东市邦盛凤凰城Ａ区××栋××层××号房屋，房屋总价款389389元，首付款119389元，余款27万元采用银行按揭方式支付。补充协议第二条第三款约定：原告为二被告的按揭贷款提供担保，若二被告未及时足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，二被告应向原告偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向原告支付违约金。被告尹小龙、彭玲支付首付款后于2017年6月21日与中国农业银行股份有限公司邵东县支行签订《个人购房担保借款合同》，以阶段性保证＋抵押的方式向中国农业银行股份有限公司邵东县支行按揭贷款27万元，由原告作为阶段性保证人为上述按揭贷款提供担保责任。因被告尹小龙、彭玲2019年9月逾期归还按揭款，中国农业银行股份有限公司邵东县支行遂从原告邦盛公司账户扣划被告尹小龙、彭玲余欠的全部按揭款共计262795.99元。后原告分别于2019年10月14日、2019年10月30日向二被告发函催告偿还原告代偿的上述银行按揭款，并要求被告承担相应的违约责任，但被告均置之不理。综上，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，二被告未按期支付按揭款的行为已构成违约，在原告为其承担保证责任后，有权向二被告追偿代还款项并要求其承担违约责任。故请求人民法院依法判令二被告向原告支付代偿的银行按揭款本息262795.99元；二被告向原告支付违约金44149.73元（自2019年9月29日暂计至2020年8月30日，此后违约金以262795.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告尹小龙、彭玲未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，2017年5月7日，原告邦盛公司与被告尹小龙、彭玲签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告尹小龙、彭玲购买原告邦盛公司凤凰城项目中的第A18栋32层3203号房，房屋总价款为389389元。被告尹小龙、彭玲于合同签订之日支付首付款119389元，余款27万元通过银行按揭贷款的方式进行支付。2017年6月21日，被告尹小龙、彭玲与中国农业银行股份有限公司邵东支行签订《个人购房担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司邵东支行贷款27万元，还款方式为等额本息的按揭还款，原告邦盛公司为该贷款提供担保。因被告尹小龙、彭玲未按照合同约定如期偿还银行贷款。2019年9月29日，原告邦盛公司替被告尹小龙、彭玲归还全部按揭贷款本息共计262795.99元。原告邦盛公司分别于2019年10月14日、2019年10月30日向被告尹小龙、彭玲发出催告函，被告尹小龙、彭玲仍未履行还款义务。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明及其身份证复印件、二被告的身份证复印件、《商品房买卖合同（含补充协议等附件）》、《个人购房担保借款合同》、情况说明、中国农业银行股份有限公司邵东支行还款业务凭证、催告函以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告尹小龙、彭玲未按约向农业银行归还贷款，原告邦盛公司作为连带责任保证人，已代债务人被告尹小龙、彭玲向农业银行支付了全部贷款本息262795.99元，原告邦盛公司已为被告尹小龙、彭玲承担了担保责任，原告邦盛公司依法有权向债务人被告尹小龙、彭玲追偿上述款项，故原告邦盛公司要求被告尹小龙、彭玲支付该笔垫付款262795.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告承担保证责任后，被告未在原告催讨的合理期限内支付原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可约定违约金或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告已在补充协议中约定按日利率0.5‰支付违约金，故原告主张按约定的日利率0.5‰自2019年9月29日起计算违约金至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。对原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，因本案未做财产保全，故对该诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹小龙、彭玲于本判决生效之日起10日内支付原告邵东邦盛置业有限公司代还的银行贷款本息262795.99元并支付违约金（以262795.99元为基数按日利率0.5‰自2019年9月29日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告邵东邦盛置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取2952元，由被告尹小龙、彭玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  唐胜二〇二〇年十二月九日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执439号之二申请执行人：朱晓刚，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。被执行人：龚全章，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龚全章在中国建设银行的银行存款148750元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 希
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1083号之一 申请执行人：蔡立纯，男，1966年5月1日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 被执行人：刘正权，男，1969年10月8日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人蔡立纯与被执行人刘正权买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡立纯于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年10月10日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人刘正权名下有银行存款4410.04元，已扣划至本院。另有车牌号为湘HMA7**号的广汽传祺牌汽车一辆，已被另案查封、扣押，除此之外，未发现有其他财产可供执行。 2020年10月13日，本院向被执行人刘正权送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人蔡立纯偿还欠款17440元，并负担案件受理费118元，申请执行费162元，但被执行人一直未履行。 2020年10月10日、11月9日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2020年10月25日，本院前往被执行人刘正权户籍地桃江县牛田镇石桥河村沙河村民组进行现场调查，经查，被执行人外出，具体去向不明，在当地未发现有财产可供执行。 2020年10月30日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年11月9日，本院对被执行人刘正权采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2020年12月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年12月2日，本院强制执行到位4410.04元，扣除案件受理费118元，申请执行费162元，向申请执行人发放案款4130.4元。被执行人刘正权还应向申请执行人蔡立纯偿还欠款13309.6元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2757号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人陈桄，男，汉族，1969年11月3日出生，，住所地湖南省怀化市鹤城区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈桄金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1196号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第1196号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23133号 洪霜： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人洪霜一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23133号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6461号原告：于某爱，女，汉族，1968年4月11日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告于某爱与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于某爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于某爱撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保938号申请人：罗俊，男，1987年8月10日生，布依族，住贵州省。委托代理人：刘涛。代理权限为特别授权代理。被申请人：付启娅，女，1965年12月12日生，彝族，住贵州省。申请人罗俊以即将向法院提起对付启娅的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人付启娅名下价值10万元的财产采取保全措施。担保人陈家佳提供其名下小型轿车（车牌号：贵Ａ×××**、车辆识别代码：ＷＤＤＦＨ3ＤＢＸＢＪXXXXXX）一辆作为担保。本院认为，申请人罗俊申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付启娅名下银行存款10万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封担保人陈家佳其名下小型轿车（车牌号：贵Ａ×××**、车辆识别代码：ＷＤＤＦＨ3ＤＢＸＢＪXXXXXX）一辆（查封期限为两年）。申请费1020元由申请人罗俊缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月七日法官助理李艳书记员许馨月
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4438号上诉人（原审原告）：SPS商业公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州。法定代表人：阿奇·布莱克，首席执行官。委托诉讼代理人：陈桢，北京科穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人SPS商业公司（简称SPS公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13532号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：SPS公司。2．申请号：G1351384。3．申请日期：2017年6月22日。4．标志：5．指定使用商品：（第9类，类似群0901）计算机软件，即能使用户通过全球计算机网络进行电子商业交易的电子商务软件，以及能使用户进行文件及数据电子交换的软件。指定使用服务：（第35类，类似群3502）商务信息管理；为他人提供有关数据电子交换的外包服务等。指定使用服务：（第41类，类似群4101-4102）举办有关电子商务的课程、研讨会和讲习班；教育服务，即，举办有关电子文件和数据交换、基于网络的应用、数据存储和数据挖掘的课程、研讨会和讲习班。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：旭特安和美科技（上海）股份有限公司。2．注册号：4386109。3．申请日期：2004年11月29日。4．专用期限至2027年11月6日。5．标志：6．核定使用商品：（第9类，类似群0901；0907-0908；0913）集成电路卡；成套无线电话；手提电话；单晶硅；多晶硅；集成电路；半导体器件；稳压电源；电声组合件。（二）引证商标二1．注册人：SEGULATECHNOLOGY。2．注册号：G908642。3．申请日期：2007年2月2日。4．专用期限至2026年8月3日。5．标志：6．核定使用服务：（第35类，类似群3502；3506）项目组织咨询；非工程项目的工业企业辅助；替他人研究计算机文档信息等。（三）引证商标三1．注册人：SEGULATECHNOLOGY。2．注册号：G908642。3．申请日期：2007年2月2日。4．专用期限至2026年8月3日。5．标志：6．核定使用服务：（第41类，类似群4101-4102；4104）教育和培训；组织和安排有关计算机技术、电信、技术咨询、工程和技术辅助的专题讨论会、代表大会和授课等。三、其他事实2019年6月24日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2019]第140513号《关于国际注册第1351384号“SPSCOMMERCE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标指定使用在第9类复审商品上和第35类、第41类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。SPS公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，SPS公司认可诉争商标与引证商标一至三构成近似标志，诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成类似商品或服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，引证商标一至三为有效的在先注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回SPS公司的诉讼请求。SPS公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标一至三已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，SPS公司提交了引证商标一连续三年不使用撤销决定;国家知识产权局于2019年12月27日发布的《注册商标撤销公告》，撤销引证商标二、三在全部服务上的注册。经与国家知识产权局核实，国家知识产权局于2020年3月13日发布的《注册商标撤销公告》，撤销引证商标一在“集成电路卡；成套无线电话；手提电话；集成电路；半导体器件；稳压电源；电声组合件”商品上的注册。上述事实，有撤销决定书、《注册商标撤销公告》、当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一核定在“集成电路卡；成套无线电话；手提电话；集成电路；半导体器件；稳压电源；电声组合件”商品上，引证商标二、三在全部服务上的注册已被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了变化，引证商标一至三不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。SPS公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述相关事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该部分事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由SPS公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初13532号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第140513号《关于国际注册第1351384号“SPSCOMMERCE”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就SPS商业公司针对国际注册第1351384号“SPSCOMMERCE”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由SPS商业公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十二月二日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1950号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴专玉，女，1977年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩参军，男，1987年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：娄玲玲（韩参军的配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人吴专玉因与被申请人韩参军合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴专玉申请再审称，一、韩参军起诉要求解除涉案《店铺转让协议书》这一诉讼请求，二审法院未作处理，属于遗漏诉讼请求。二、二审法院以《店铺转让协议书》为可撤销协议为由作出判决属于超出韩参军一审诉讼请求，适用法律错误。我方提供双方的聊天记录，一审法院也到涉案房屋所有权人处实地调查，均证实韩参军主张的“因房屋所有权不同意转让，自己无法办理营业执照而无法经营”的理由根本不存在，不存在重大误解。2019年8月我方设立隔断，是根据双方约定，9月份我方将协调韩参军与房屋所有权人单独签署《房屋租赁协议》，其单独办理营业执照继续经营。2019年9月至10月我方多次催促对方签署《租赁合同》，但其置之不理，为了减少损失，不得以张军在签署商店租赁合同的同时将蔬菜店所用房屋一并签署，以保住蔬菜店。本案不存在重大误解，我方亦不存在违约行为。三、即使按照二审法院的观点涉案《店铺转让协议书》属重大误解，其计算金额错误，2019年10月1日至2020年8月期间租金，法院少扣了5270.1元。韩参军应承担暖气费2310元的60%即1386元以及相应物业费2646元。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，韩参军在一审起诉请求为撤销合同，在一审开庭时又称解除合同，二审法院认定韩参军有要求撤销合同的意思表示并没有超出其诉讼请求的范围。涉案菜店在经营过程中，确实存在张军将菜店与超市隔开导致菜店无法和超市一起共用一个营业执照、需要单独办理营业执照、否则无法继续经营的情形，二审法院综合整个案件事实认定合同可撤销、并按照主、次责任划分双方责任基本符合公平原则，吴专玉主张还应扣减部分费用的理由并未提供相应证据，本院不予采纳。综上，吴专玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴专玉的再审申请。 审判长 黄        睿 审判员 刘    雅    文 审判员 孜巴尔姑  ·阿不拉 二〇二〇年十二月十日 书记员 约斯娜尔古丽·吾拉木
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2284号之一申请执行人：张磊，女，1985年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：孙小明，男，1973年7月14日生，汉族，住常州市武进区。关于张磊与孙小明民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1454号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告孙小明于本判决生效之日起10日内返还原告张磊借款7.4万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1650元，由被告孙小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十日书记员  王欢庆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1976号上诉人（原审原告）：张洪波，男，汉族，1977年2月25日出生，职业个体，住肇州县。委托诉讼代理人：朱秀香，女，汉族，1967年10月2日出生，无职业，住肇州县。被上诉人（原审被告）：付忠和，男，汉族，1961年6月8日出生，无职业，住肇州县。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。上诉人张洪波为与被上诉人付忠和侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张洪波上诉请求：撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初773号民事判决，依法改判付忠和给付其损害赔偿30000元；一审、二审诉讼费全部由付忠和承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。付忠和在一审庭审中虽然一直否认放荒引起火灾事实，但一直强调张洪波所主张的赔偿数额超过实际损失，当庭自认对于张洪波的损失有一定的数额，一审法院不做进一步的调查，判决驳回张洪波的诉讼请求，于法无据。2.一审法院适用法律程序错误。本案涉及张洪波被火烧的财产损失，虽然未向消防部门进行申报及价格认定，但一审法院应允许张洪波的司法鉴定申请，在查清所有事实的基础上作出判决。付忠和辩称：1.付忠和对位于原万宝乡东侧路北三间砖房及其整个院落具有合法的所有权和使用权，于2015年6月1日出租给案外人王洪春，租期至2020年6月1日止，在房屋租赁协议书中明确约定王洪春在承租期间无权转租他人，故张洪波对案涉三间砖房及其整个院落不具有合法的使用权。2.张洪波对被烧物品不具有法律上的所有权和使用权，且其在一审中提交的被烧物品清单中所罗列的物品根本不存在。3.根据《中华人民共和国消防法》第五十一条、《火灾损失统计方法》规定，火灾事故的认定、统计火灾损失是公安消防部门的法定职责，此次火灾没有消防部门的火灾事故认定及相关损失的统计，即张洪波对自己的主张没有任何证据予以支持，故其应当承担不利的法律后果。请求二审法院驳回上诉、维持原判。张洪波向一审法院提起诉讼请求：1.请求付忠和立即赔偿张洪波在其放荒火灾中的经济损失人民币30000元整；2.诉讼费由付忠和承担。一审法院经审理查明：2015年6月1日，付忠和将位于原万宝乡东侧路北三间砖房及院面积4000平方米，租给王洪春适用，租期自2015年6月1日至2020年6月1日止，年租金20000元整，双方约定承租期间不可以出兑、转租他人。2019年6月8日，王洪春及妻子迟广敏因欠女婿张洪波167500元，将其承租付忠和厂子屋内及院子内的一切物资全部归张洪波所有。2020年4月18日，付忠和在院子内放荒致使发生火灾，肇州县国志街消防救援站接到群众报警后前往现场开展救援，经全力扑救，火势最终被彻底扑灭。张洪波称在此次火灾事故中，其厂房及部分物资被大火几乎烧成灰烬，造成经济损失达人民币30000元左右，故诉至法院。一审法院认为：张洪波在使用王洪春承租的付忠和厂房期间，因院内发生火灾致使案涉厂房及院内物资受损，通过其提供的通话录音能证实，该火灾的发生系因付忠和在案涉厂房院内放荒引起，故付忠和侵权事实成立。但发生火灾经消防部门处理后张洪波所受损失未向消防部门进行申报及价格认定，根据谁主张谁举证原则，张洪波未能提供证据证明其所受的具体损失，应承担举证不能的不利责任，所以张洪波要求付忠和赔偿其经济损失30000元的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回张洪波要求付忠和赔偿其经济损失30000元的诉讼请求。本院二审期间，张洪波未提交新证据，但在二审举证期限届满后申请法院依法对其在火灾中的财产损失价值做司法鉴定。本院认为张洪波在二审举证期限届满后提出鉴定申请，已经超过法律规定的举证期限；且由于本案火灾事故距今时间较长，毁损财物因大火焚烧，具有不易保存的特性，不具备鉴定的可行性，故对张洪波的鉴定申请不予准许。付忠和向法庭提交了以下证据：一、肇州县城郊派出所出具的《证明》一份，证明内容为2020年4月18日，肇州县公安局城郊派出所发现付忠和院内着火，主动到现场维护秩序，经调查无法查证起火原因、无法查证院内的财产所有权人、无法确定财产损失范围及数额。张洪波质证称，对该证据的真实性和关联性均有异议，公安机关不会出具这样的证明，也不能证明此次火灾事故中没有任何财产的损失，一审期间张洪波提供的录音材料中，付忠和自认自己放荒引起火灾的事实，以及给张洪波造成了一定的经济损失，这足以说明王洪春与张洪波之间的债权转移是经过付忠和允许并认可的，故付忠和必须承担相关的法律责任。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是张洪波经济损失的具体数额及付忠和应否赔偿其经济损失。张洪波在使用王洪春承租的付忠和厂房期间，因院内发生火灾致使院内物资受损，通过其提供的通话录音能证实，该火灾的发生系因付忠和在案涉厂房院内放荒引起，故付忠和侵权事实成立。但发生火灾经消防部门处理后，张洪波未就所受损失向消防部门进行申报及价格认定，一审期间也未提出司法鉴定申请，张洪波在一审期间提交的证据，不能证明其对《被烧物品清单》中的物品具有合法的所有权，不能证明其在火灾事故中所受的具体损失，应承担举证不能的不利责任。故对张洪波的诉讼请求，一审法院未予支持并无不当。综上，张洪波的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费550元，由张洪波负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨晓惠审判员  智光宇二〇二〇年十二月四日书记员  徐 璐
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4732号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，住所地河北省涿州市高铁新城理想湾****楼****，统一社会信用代码9113068135853447XN。 负责人：李红松。 被告：王爱华，女，1979年12月20日出生，汉族，住涿州市。 北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司与王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十二月八日 书记员  封玥矫
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执1247号 陈勇、周炉先： 本院依据已经发法律效力的本院(2020)川1524民初1702号民事调解书，受理申请执行人陈勇与被执行人周炉先房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，已为申请执行人陈勇办理了案涉房屋过户手续。至此，陈勇向本院申请执行周炉先房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1983号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：迟民，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与迟民供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十日法官助理何丽群书记员李越
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执945号申请执行人：陈香群，女，1982年6月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人:莫三，男，1983年11月15日出生，汉族，绥宁县人，住绥宁县。申请执行人陈香群（以下简称申请执行人）与被执行人莫三（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日制作的（2020）湘0528民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月8日、10月16日、11月16日提起总对总网络财产查控，发现被执行人莫三银行账户（含支付宝、财付通）有外地法院在先冻结的银行存款1万余元，名下登记有一辆K32型嘉恒牌车及一辆依维柯牌K21型汽车，经本院进一步查询，前述两台车中一台无登记信息，另一台已报废。另查明，被执行人莫三在中国人民人寿保险公司、中国平安寿保险股份有限公司缴纳了保费。经本院进一步查询，被执行人莫三在中国平安人寿保险公司入的尊御人生两全保险因未清偿114915.73元贷款及利息而处于停效状态，并被本院以（2020）湘0528执恢327号案件冻结保单；莫三在中国人民人寿保险公司入的惠民意外伤害保险不属于可提取保单剩余价值的保险品种。本院于在执行过程中分别向县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人莫三的财产情况，均未发现被执行人莫三的财产信息。本院在执行过程中根据申请执行人陈香群的举证，查明被执行人莫三持有湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司40万元股份股权。本院另从中国执行信息公开网查询，被执行人莫三目前有在执案件4件，均未执行到位。本院于2020年7月10日轮候冻结了被执行人莫三名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年7月10日起至2021年7月9日止，申请执行人陈香群认为到期需续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院在执行过程中依法冻结、拍卖了被执行人莫三持有湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司40万元股份股权，得款336300元，另案申请执行人李良昌、余斌、李新龙申请参与分配，该款除去审判阶段受理费15950元、湖南省子仪天下拍卖有限公司的辅助网络司法拍卖服务费1000元，余款在各债权人之间按比例分配，本案申请执行人陈香群分得20333元。本院于2020年9月25日将被执行人莫三纳入失信被执行人名单库并限制被执行人莫三高消费。本院在执行过程中要求申请执行人陈香群提供被执行人莫三的财产线索，但是除上述查明的财产外，申请执行人陈香群未提供出被执行人莫三其他有价值的财产线索。本院在执行过程中约谈申请执行人陈香群，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因未发现被执行人莫三可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人陈香群对本院采取的上述执行措施没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年12月8日，本案应执行的金额为借款本金17万元及利息，执行到位20333元。因被执行人莫三目前无财产可供执行，经申请执行人陈香群同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年十二月八日法官助理万卷书记员曾卉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1954号申请执行人石英明，男1972年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙殿荣，男，1962年4月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人韩庆祝，男，1963年10月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人宗海新，男，1952年4月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人孙金玲，女，1983年10月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人刘柏州，男，1981年8月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人石英明与被执行人孙殿荣、韩庆祝、宗海新、孙金玲、刘柏州借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙殿荣、韩庆祝、宗海新、孙金玲、刘柏州未履行判决确定的给付义务，申请执行人石英明向本院申请执行，要求被执行人孙殿荣、韩庆祝、宗海新、孙金玲、刘柏州给付欠款40万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙殿荣、韩庆祝、宗海新、孙金玲、刘柏州可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人陈述担保人孙金玲、刘柏州在赤峰有房产但不确定其是否是其本人住房。现申请执行人石英明同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十二月十四日书记员  李 爽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1659号 申请执行人苏红，女，1990年5月20日生，汉族，个体，现住阜蒙县城区。 被执行人吕丹，女，1977年3月23日生，汉族，无业，现住阜新市。 申请执行人苏红与吕丹机动车交通事故纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初783号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行苏红与吕丹达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初783号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘诗瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7857号 申请人叶碧开与被申请人陈**海房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10414号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：彭未香，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告彭未香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6503号上诉人(原审原告)：王志敏，男，1952年10月05日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：唐万功，男，1943年10月25日出生，汉族，瓦房店市号。上诉人王志敏因与被上诉人唐万功排除妨害纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志敏于2020年12月3日向本院申请撤回其起诉。本院认为，王志敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初759号民事判决二、准许王志敏撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由王志敏负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王志敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  李 军二〇二〇年十二月三日书记员  邵 将
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10139号申请执行人：北京东润环能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路**科技财富中心****。法定代表人赵怀英。被执行人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路****。法定代表人方佑林。本院依据已经发生法律效力的（2019）潭仲裁字第318号裁决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月十二日书记员 钱江凤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1865号申请人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。被执行人：袁翔，男，汉族，住西峡县。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与袁翔保证合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁翔偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司60723元及利息。因被执行人袁翔未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁翔名下财产。本院已扣划被执行人袁翔住房公积金23000元，且已支付给申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人袁翔居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人申请，本案终结本次执行程序。本案债权尚余35723元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁翔负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十二月五日书记员  汪姣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3463号原告：张永明，男，1975年12月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：宋有成，男，1989年4月16日出生，汉族，住大庆市，被告：大庆市金源龙建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路**新兴产业孵化器**楼**，统一社会信用代码：91230607795027927F。法定代表人：何龙，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******230607795027927F。法定代表人：沈宇，系该公司经理。本院在审理原告张永明诉被告宋有成、大庆市金源龙建筑安装工程有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永明撤诉。案件受理费213元，减半收取107元，由原告张永明负担。审判员  孙明昱二〇二〇年十二月三日书记员  宋偲默
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2804号 王素芝： 你(单位)与孙秀兰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-12-01
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1466号 申请执行人：张建民，男，汉族，1970年11月19日出生，住高碑店市。 被执行人：宋丹，男，汉族，1986年12月28日出生，住高碑店市。 申请执行人张建民与被执行人宋丹物权纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车辆经济损失9441元，案件受理费24元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月4日本院经与申请执行人电话沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人宋丹限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初745号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘卫国
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14417号原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。委托代理人：王书民，男，汉族，1961年12月3日出生，住沈阳市和平区。被告：刘侠，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12日10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年十二月十日书记员  黄 妍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3567号罪犯周树刚，男，1971年11月8日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）寻刑初字第98号刑事判决，以被告人周树刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年12月7日、2019年6月3日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周树刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周树刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周树刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周树刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月23日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初266号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈某槐，男，汉族，高中文化，无业，沅江市人，住沅江市。2014年9月因犯故意毁坏财物罪被本院免予刑事处罚；2017年3月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役5个月，缓刑10个月。又因本案于2020年10月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。             被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，住沅江市。2019年1月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役5个月。又因本案于2020年10月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。             被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住沅江市。2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年。又因本案于2020年10月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检二部刑诉〔2020〕165号                               指控事实                       一、被告人陈某槐容留他人吸食毒品             2020年10月15日15时许，陈某槐通过微信电话的方式邀集秦某坚、周某、秦某峰一起吸食毒品。之后四人每人出资500元，由陈某槐通过微信联系“小B”，在益阳桥北以2000元现金向“小B”购买2克氯胺酮（K粉）。四人驱车返回沅江市美世界附近，被告人陈某槐在自己的车内容留周某、秦某坚、秦某峰以“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮1克。             二、被告人周某容留他人吸食毒品             2020年10月22日21时许，被告人周某通过微信电话的方式邀集秦某坚、周某、秦某峰到沅江市某KTV 89号包厢来唱歌。期间，周某提出一起吸食氯胺酮，三人均表示同意。陈某槐拿出同年10月15日购买的氯胺酮1克。四人在周某开的某KTV 89号包厢内以“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮1克。             三、被告人王某容留他人吸食毒品             被告人王某在2020年10月期间多次在家中容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：             1.2020年10月4日19时许，被告人王某在沅江市美世界附近偶遇陈某槐，并邀请其到自己位于沅江市的家中吸食氯胺酮。之后二人以“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮0.1克。             2.2020年10月8日21时许，被告人王某通过微信电话的方式邀请周某到自己家中吸食毒品。后二人在被告人王某的家中以“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮0.1克。             3.2020年10月17日14时许，被告人王某通过微信电话的方式邀请陈某槐到自己家中吸食毒品。后二人在被告人王某的家中以“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮0.1克。             另查明，被告人陈某槐、周某、王某于2020年10月23日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈某槐、周某、王某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某槐、周某、王某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，均应予采纳。被告人陈某槐、周某、王某认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人陈某槐、周某、王某均有前科，均可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       一、被告人陈某槐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             (罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起，至2021年4月22日止)。             二、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             (罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起，至2021年4月22日止)。             三、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             (罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起，至2021年4月22日止)。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○二○年十二月一日                         法 官 助 理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15448号上诉人（原审原告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路**。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金福辉，男，1987年8月15日出生，朝鲜族，该公司员工，住所地辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：冯玉彬，男，1969年9月30日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原审第三人：商焰，男，1968年7月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司因与被上诉人冯玉彬、原审第三人商焰劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁北方建设（集团）有限公司上诉请求:1、请求法院撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6971号《民事判决书》，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定拖欠被上诉人工资，认定事实错误，证据不足，且第三人商焰否认被上诉人为涉案项目提供劳务。1、案外人孟军作为第三人商焰雇佣的工作人员，仅负责施工现场进度、质量，不负责工资标准制定，不负责工资支付记录、保管，孟军本身并不清楚是否拖欠工人劳务报酬，且其无权代表第三人商焰或上诉人对外出具拖欠劳务报酬的凭证。2、上诉人于2017年11月6日从建设单位沈阳坤厚德合置业有限公司承包涉案体育场南地块地下车库工程，于2018年3月正式开工，开工后被上诉人并未就涉案工程项目提供劳务，第三人商焰向一审法院提供了2018年3月至2018年年底的考勤表，均没有被上诉人，孟军出具的工资欠条内容并不属实。3、孟军出具的工资欠条加盖的“辽宁北方建设(集团)有限公司项目专用章”系孟军私刻，其无权代表上诉人出具工资欠条，也未经上诉人追认，对上诉人不发生法律效力。二、一审判决认定上诉人承担劳务报酬给付义务没有法律依据。上诉人将承包的沈阳体育场南地块地下车库工程转包给第三人商焰，上诉人与商焰系转包关系，一审法院认定上诉人与第三人商焰之间属于挂靠关系，系法律关系认定错误，并以此认定上诉人给付被上诉人劳务报酬没有法律依据。综上，一审法院认定事实错误，孟军出具的工资欠条不能作为认定拖欠劳务报酬的证据使用，且第三人商焰否认被上诉人为涉案项目提供劳务，一审判决上诉人给付劳务报酬没有事实和法律依据，请求法院依法改判或发回重审。冯玉彬辩称,同意一审判决。商焰述称，不认可劳务费，不认可冯玉彬的身份。辽宁北方建设（集团）有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原告不支付被告工资5525元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月21日原告与沈阳坤厚德合置业有限公司签署建设工程施工合同,由原告承建位于体育场南地块地下车库。后原告将该工程转包给第三人商焰。2018年5月25日原告(甲方)与第三人商焰(乙方)签订《建筑安装工程承包合同》,约定:乙方采用独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏的方式依法经营，对该工程的质量、安全、财务管理负全责。本工程项目的建设资金全部由乙方自行筹集，为本工程项目建设所需的所有原材料、设备的采购、租赁以及人员的聘用等均以乙方个人的名义进行，甲方概不负责。乙方按工程所在地税务部门要求交纳各种税额及管理费按土建工程总价14.5%向公司交纳税费及管理费。同日，第三人商焰向原告出具《承诺书》，承诺按公司要求及时缴纳税费及管理费，不拖欠工人工资。庭审中，第三人商焰自认原告将工程转包给本人后，其全权委托案外人孟军，作现场经理，负责现场管理、进度、招队伍、质量，并由孟军负责开资事项。被告自述系孟军雇佣其作零工。2018年6月1日，孟军出具工资欠条，载明：“体育场南地下空间项目雇佣零工：性别：男冯玉彬身份证号……欠2018年3、4、5月份工资10525.0元（壹万零伍佰贰拾伍元整）。体育场南地下空间项目部确认”落款处由孟军签字，加盖辽宁北方建设（集团）有限公司项目专用章体育场南地下空间印章。被告自认孟军出具欠条后，又给付工资5000元，尚欠5525元未付。另查，2020年1月7日，被告冯玉彬向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决沈阳北方建设（集团）有限公司支付工资。该委作出沈皇劳人仲字[2020]5号仲裁裁决书,裁决:沈阳北方建设（集团）有限公司应支付冯玉彬工资5525元。原告对仲裁裁决不服,诉至本院。一审法院认为，在本案中，案外人孟军系第三人商焰所全权委托现场经理，被告系接受孟军指派,在第三人商焰承包的辽宁北方建设（集团）有限公司体育场南地下空间项目部工地提供劳务活动,由案外人孟军为其发放劳务报酬并出具欠条,第三人商焰与被告之间的法律关系符合劳务合同法律关系的特点,故本院认定第三人商焰与被告双方存在劳务合同关系。原告与沈阳坤厚德合置业有限公司签署建设工程施工合同,后原告将该工程转包给第三人商焰。原告与第三人商焰之间属于挂靠关系,原告作为被挂靠人,以其全部财产及信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础,担保挂靠人从事的经营活动义务的履行,被挂靠人享受收取挂靠利益的权利,相应地就应承担被挂靠的风险责任。且被告进入工地施工，也实际进行了施工行为，施工成果也最终为原告获得，根据权利义务相对应原则，原告对欠付被告劳务报酬有一定责任，应当支付相应对价，现尚欠被告5525元劳务报酬未付，本案原告未要求由第三人商焰承担给付责任的情形下，原告应承担给付被告劳务报酬的责任。关于原告主张被告索要劳动报酬申请仲裁超出一年时效期间的诉讼请求，该案系劳务合同纠纷，不适用劳动合同相关法律解释，故对原告该项主张本院不予支持。一审法院判决：一、原告辽宁北方建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯玉彬劳务报酬5525元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费5元（原告已预交），由原告辽宁北方建设（集团）有限公司承担。本院二审期间，当事人商焰提供孟军证人证言，被上诉人质证意见不予认可。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，一审审理过程中，第三人商焰认可孟军系受其委托负责现场管理的人员。冯玉彬一审期间提供的工资欠条不仅有孟军签字，而且加盖了北方公司体育场南地下空间项目专用章，在商焰没有提供证据证明该份工资欠条系伪造的情况下，应当认定该工资欠条的效力，应当由商焰承担给付责任。鉴于北方公司将工程转包给商焰违反法律规定，存在一定的过错，且北方公司与商焰尚未结算完毕，北方公司自认尚有部分工程款未结清，一审判决并未损害北方公司的利益，相应劳务费北方公司可在与商焰的结算中予以扣除。综上所述，为减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁北方建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年十二月七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3434号 原告：贵州沿江宏业商品砼有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县邵家桥镇邵家桥社区居委会办公楼**。 法定代表人：李茂强，经理。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 被告：吴开国，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省泸县。 原告贵州沿江宏业商品砼有限责任公司（以下简称“沿江公司”）与被告吴开国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿江公司的委托诉讼代理人李学杰、被告吴开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沿江公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付混凝土款人民币170110元及违约金10206.6元（该违约金暂计算至2020年9月8日，后续违约金自2020年9月1日起，按照年利率6%计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告承揽“思南县2018年公租房”（双塘街道办事处旁）的相关工程，因工程项目建设的需要，从原告处采购混凝土物资。经双方于2019年9月8日结算，2019年3月1日至2019年8月31日期间，被告共计尚欠原告混凝土款170110元。2020年1月21日，双方再次确认，被告尚欠原告混凝土款170110元。事后，被告至今仍未履行支付混凝土款的义务。综上，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应当受到法律保护，原告履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。鉴上，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴开国辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为合同是公司签订的，且合同上是做完付款，到现在都没有做完，所以我不付款，现还要求他们赔偿我的损失。 本院认为，因被告吴开国当庭提交的证据与原告沿江公司起诉的被告不一致，经征求原告沿江公司的意见，原告沿江公司当庭申请撤回诉讼。原告沿江公司申请撤回诉讼，是对自己权利的处分，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州沿江宏业商品砼有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1953元，由原告贵州沿江宏业商品砼有限责任公司负担。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨慧君 书 记 员 姜华娟
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保153号阴虎印、寇丽萍：本院民事团队于2020年11月30日向本院执行局移送（2020）晋0828财保25号诉前财产保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人阴虎印提供被保全人的财产信息为：被保全人的车辆信息；申请人并其以在中国邮政储蓄银行储蓄存单9000元作为担保。本院保全情况为：1、扣押被申请人寇丽萍驾驶王凯所有的车辆，扣押期限为一年，保全届满期限为2021年11月30日止；2、冻结申请人阴虎印在中国邮政储蓄银行股份有限公司定期储蓄存单9000元，冻结期限为一年，保全届满期限为2021年12月8日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年十二月八日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2914号万园谟：你申请执行邱海斌诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人:樊爱芳，行长。被执行人：赵坤，女，汉族，1979年9月16日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人赵坤信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初7508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵坤未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请强制执行，要求被执行人赵坤向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行立即支付欠款本金49047.26元、截止2020年4月24日的利息6454.63元、分期付款手续费360.75元、逾期还款违约金9169.04元、其他手续费96元、自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，（按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算）、诉讼费714元、执行费888元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵坤未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人赵坤名下银行存款66729.68元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二〇年十二月三日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10499号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：吴泽君，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告吴泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2381号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。法定代表人：薛某，经理。地址：镇赉县四方坨子中心锅炉房（一层）。委托代理人：徐某，男，职员。被告：华某，男，汉族，1976年1月18日生，文化程度与政治面貌不详，职业不详，现住镇赉县。本院在审理原告镇赉县博元物业管理有限公司诉被告华某物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 陆 彬二〇二〇年十二月九日书记员 张程程
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1702执1585号 申请执行人中国农业银行股份有限公司达州通川支行。 负责人周剑，行长。 被执行人汪维，男，生于1989年7月15日，汉族，住四川省万源市。 被执行人汪芳国，男，生于1954年6月25日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达州通川支行与汪维、汪芳国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州通川支行于2020年12月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川1702民初3327号民亊判决书的执行； 二、申请执行人可以在法定期限内（两年）重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年十二月八日 书记员 王      猛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢377号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：花为伟，该公司董事长。被执行人：龚习峰，男，1975年9月12日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：孙秀芝，女，1980年11月25日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚习峰、孙秀芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8905号民事判决书所已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1302执1356号，本院于2020年4月20日立案恢复执行。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院通过EMS司法专邮形式向被执行人龚习峰、孙秀芝邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日开始，再次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人龚习峰、孙秀芝名下仅有少量银行存款；本院查封并拍卖被执行人龚习峰、孙秀芝名下位于宿迁市××河新区洋河镇××都××室房产及土地使用权，本案优先受偿变现价款30万元，并拨付申请执行人预交的应由被执行人负担的案件受理费3374元。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人龚习峰、孙秀芝。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人龚习峰、孙秀芝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的共计执行到位303374元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人龚习峰、孙秀芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三日书记员 朱 广
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6847号原告：无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司，住所地：山东省龙口市东江街道牟黄公路南，统一社会信用代码：91370681MA3C8D2F82。负责人：黄达顺，任总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所律师（实习）。被告：牛占晖，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省龙口市。本院于2020年12月1日立案受理了原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司诉被告牛占晖物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司负担。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月十日书记员  吴 迪
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执401号被执行人：杨康，男，1994年11月20日生，汉族，职高文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。关于执行杨康参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪罚金一案，弥渡县人民法院2019年8月26日作出（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院2019年12月11日作出（2019）云29刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月10日移送执行。执行标的为：缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人杨康送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人杨康至今未实际履行。本院分别于2020年6月10日、9月16日、11月6日、12月7日查询了被执行人杨康名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人杨康名下账户有少量存款，已将账户冻结并扣划存款12078.59元。其余财产无登记信息。本院于2020年6月10日向永祥村委会调查，杨康长年在外，母亲生病、父亲在下关当保安，属低保户，其名下无财产。本院于2020年6月14日通过协助机关查询被执行人杨康在弥渡县无不动产登记信息。本院于2020年6月12日对被执行人杨康适用限制高消费措施，2020年11月6日将杨康纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  杨加武二〇二〇年十二月七日书记员  李林锋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1212号之二申请执行人：梁广宏，男，1972年04月03出生，汉族。被执行人：杨武，男，1971年06月21出生，汉族。被执行人：罗永萍，女，1970年04月06出生，汉族。本院在执行梁广宏与杨武、罗永萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨武有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨武公积金账户资金400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2308号原告：刘甫龙，男，1970年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被告：山东嘉士德投资置业有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海中路**。法定代表人：于胜利，董事长兼经理。原告刘甫龙与被告山东嘉士德投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘甫龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘甫龙撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年十二月三日书记员  杜玉婷
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保654号中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行、杨斌、余慧：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行申请保全杨斌、余慧财产保全一案，本院已依法冻结被保全人杨斌在贵州省农村信用社联合社的6217790001069979579_1账户银行存款1343.43元（自2020年12月4日至2021年12月3日）。已依法冻结被保全人杨斌在中国农业银行的62×××13账户银行存款108.27元（自2020年12月4日至2021年12月3日）。已依法冻结被保全人杨斌在贵阳银行的6217359901021428941_0001账户银行存款100.92元（自2020年12月4日至2021年12月3日）。已依法冻结被保全人余慧在交通银行的62×××65账户银行存款22.36元（自2020年12月4日至2021年12月3日）。已依法冻结被保全人余慧在中国工商银行的24×××63账户银行存款220.23元（自2020年12月4日至2021年12月3日）。查封被保全人杨斌所有的车牌号为贵Ａ×××**号长安牌汽车一辆，查封被保全人余慧所有的车牌号为贵Ａ×××**号五菱牌汽车一辆，查封期限均为一年（自2020年12月7日至2021年12月6日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二〇年十二月七日法官助理李厚成书记员张安歌
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3700号申请执行人：徐明续，男，1964年6月10日生，汉族，住巩义市。被执行人：偃师市龙豪制鞋厂，厂址：偃师市邙岭镇牛庄村。法定代表人：郭小双，该厂负责人。被执行人：郭小双，女，1982年9月19日生，汉族，住偃师市。关于徐明续申请执行偃师市龙豪制鞋厂、郭小双加工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2020）豫0381民初3163号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：一、被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双所欠原告徐明续货款79300元。双方约定被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双于2020年10月31日前支付原告29300元，于2020年12月31日前支付原告8000元，于2021年2月28日前支付原告8000元，2021年4月30日前支付原告8000元，2021年6月30日前支付原告8000元，2021年8月30日前支付原告8000元，2021年10月30日前支付剩余全部款项；二、若被告未按规定时间、规定数额支付款项，原告徐明续就剩余款项及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）一并申请执行；三、本案受理费891元，由被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双负担。调解书生效后，被告偃师市龙豪制鞋厂、郭小双未全部履行，原告徐明续向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月07日依法向被执行人偃师市龙豪制鞋厂、郭小双发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初3163号民事调解书确定的义务。2020年12月12日，经双方当事人协商，申请人徐明续与被执行人偃师市龙豪制鞋厂、郭小双达成执行和解协议，协议如下：一、双方同意本案剩余标的为69300元。二、被执行人郭小双当庭履行10000元，剩余款项于2020年12月底之前向申请执行人徐明续履行9300元，于2021年2月28日前向申请执行人徐明续履行8000元，剩余42000元，每两个月向申请执行人履行8000元，直至案款履行完毕为止。三、本案执行费953元由被执行人郭小双承担。四、如被执行人郭小双未按此协议履行，申请执行人徐明续可按原判决向法院申请恢复执行，恢复执行时，扣除已履行款项。申请人徐明续于2020年12月12日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人徐明续的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十二日书记员 ：李玉璐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1701号 申请保全人：董希美，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：魏辅国，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人董希美与被保全人魏辅国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执2599号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月三日 书记员  张美玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10555号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：熊瑞，系该公司员工。被告：董德禄，男，1969年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告董德禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十二月七日法官助理蔡蕾书记员李璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2954号之一   申请执行人：陈新，男，1957年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：姬折营，男，1980年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人陈新与被执行人姬折营侵权及其他民事一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初6768号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月16日申请强制执行，本案申请执行标的33008.75元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年9月18日、2020年10月14日、2020年10月31日、2020年11月3日、2020年12月5日、2020年12月11日通过人民法院网络查控平台对姬营折名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，仅有少量存款，累计扣划银行存款：2477.59；   3.2020年10月10查封姬折营名下×××号柯兰多牌小型汽车车辆手续；   4.2020年10月14日轮后查封姬营折名下位于××区房产的所有权及相对应的土地使用权，首封法院为乌鲁木齐铁路运输法院；   5.2020年9月22日2020年9月22日通过新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现姬营折不动产登记信息；   6.2020年11月6日执行干警前往经济技术开发区嵩山街211号新新家园2栋6层6单元602号房产查找姬折营下落，其家人告知法院目前人在南疆；   7.2020年11月9日本院向阿克苏明华杭州大厦有限责任公司、李明华发出第三人限期履行债务通知书核实姬折营到期债权，2020年11月13日阿克苏明华杭州大厦有限责任公司、李明华提出异议并提交与姬折营结算的书面证据；   8.2020年11月30日就姬营折名下位于××区房产的拍卖向乌鲁木齐铁路运输法院发出参与分配及商请函，目前乌鲁木齐铁路运输法院未向我院回复。   9.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   杨永虎
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初177号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人张某某，男，1975年6月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，住建昌县。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王福魁、代理检察员高嘉俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日9时28分许，被告人张某某在喇龟线49公里酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，被交警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所（锦中心医司鉴【2020】法医临血醇检字197号）司法鉴定检验报告书检验结果：张某某血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，前科劣迹查询，血液乙醇含量检测报告，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰人民陪审员  张文杰人民陪审员  沈 华二〇二〇年十二月八日书 记 员  许春环
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1135号之二 原告：赵晓东，男，1979年7月2日出生，汉族，现住张家口市。 原告：张桂荣，女，1981年2月23日出生，汉族，无业，现住张家口市。 二原告委托诉讼代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥**宝善小区**。 代表人：黄文辉，行长。 委托诉讼代理人：陈小利、任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 原告赵晓东、张桂荣与被告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月5日立案。原告赵晓东、张桂荣于2020年12月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓东、张桂荣撤诉。 案件受理费1977元，减半收取计972元，由原告赵晓东、张桂荣负担。 审 判 长  武剑虹 人民陪审员  侯利英 人民陪审员  孙雪艳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  白 璐