江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6996号原告：赵桂森，男，1958年11月14日生，汉族，住邳州市。原告：马玉彩，女，1970年1月8日生，汉族，住邳州市。二原告系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：马文峰，男，1977年12月5日生，汉族，住如皋市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，统一社会信用代码913206000782732954，住所地南通市城港路**附******。负责人：周丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兆永，该公司员工。原告赵桂森、马玉彩与被告马文峰、英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马玉彩、赵桂森的委托诉讼代理人高辉，被告马文峰,被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司的委托诉讼代理人刘兆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂森、马玉彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等计32282.13元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月30日19时33分许，马文峰驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿李集镇工业路由北向南行驶至饰品电商产业园门前时，与相对方向行驶的马玉彩驾驶的电动三轮车相撞，致使马玉彩及其车上乘车人赵桂森受伤。睢宁县公安局交通警察大队认定，马文峰负事故的主要责任，马玉彩负事故的次要责任，赵桂森无责任。另肇事车辆苏Ｆ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期间。为此，原告依法诉讼，请予判处。被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司辩称，1.赵桂森医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费按住院天数13天×50元/天，营养费按13天×34元/天，护理费按13天×80元/天,物损认可1000元；2.马玉彩医疗费扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费按住院天数15天×50元/天，营养费按15天×34元/天，护理费按15天×80元/天，误工费按照其户籍性质为120元/天×30天；3.马文峰车辆损失定损3700元。以上损失按照事故责任比例赔偿。被告马文峰辩称，对事故造成原告二人伤情结果有异议，事故发生后，赵桂森跑了几百米，说其没有受伤。对赵桂森和马玉彩提出的诉讼请求有异议，其二人提供证据材料中的用药清单，不能证明与此次事故造成的伤害有关联性。对二原告主张的误工费、护理费有异议，赵桂森说其可以照顾马玉彩，没有专人护理，违反了诚信原则。关于伤情，当时我与二原告有过3次通话，均有录音，录音中其二人明确表示没有大碍，是受到间接利害关系人的指使，即二人工作的工厂老板指使，赵桂森声称如果交通事故不依其要求处理，将不发放几个月的工资。因此原告存在故意不出院行为。综上，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日19时33分许，马文峰驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿睢宁县李集镇工业路由北向南行驶至饰品电商产业园门前时，与相对方向行驶的马玉彩驾驶的电动三轮车相撞，致使马玉彩及其车上乘车人赵桂森受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告马文峰负事故的主要责任，马玉彩负事故的次要责任，赵桂森无责任。涉案车辆苏Ｆ×××**号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生时尚在保险期间。原告赵桂森受伤后即被送到睢宁金陵医院住院治疗，于2020年5月13日要求出院，出院诊断：多发软组织损伤，出院医嘱：注意休息、合理膳食、定期复查、不适随访。为此原告赵桂森花费医药费6293.13元。原告马玉彩受伤后被送到睢宁金陵医院住院治疗，于2020年5月15日要求出院，出院诊断：头皮撕裂伤、多处软组织损伤，出院医嘱：休息一月、合理饮食、门诊随访。为此马玉彩花费医药费8042.98元。原告赵桂森的电动三轮车损坏严重，无修复价值，经徐州市信人价格评估有限公司评估，认为该车辆损失价值为2680元。另原告赵桂森支出施救费200元。在诉讼过程中，二原告提供了马老头餐饮连锁管理有限公司出具的证明、营业执照、劳动合同、工资明细清单，用于证明赵桂森、马玉彩系马老头餐饮连锁管理有限公司的员工，其误工费应当按照实际损失进行计算。被告对该组证据材料不予认可。事故发生后，二被告未有赔偿原告相关损失。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病案材料、医药费收费票据、单位证明、营业执照、劳动合同、工资明细清单、车损评估鉴定书、施救费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于二原告的各项合理损失，首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，鉴于原告马玉彩驾驶的车辆为电动三轮车，结合双方的过错程度等因素，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司应在商业三者险责任限额范围内按照马文峰所应承担的75%责任比例予以赔偿。就二原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告赵桂森主张6293.13元，马玉彩主张8042.98元，有其提供的医药费收费票据、病案材料等证据予以证实，本院予以支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司主张扣除10%的非医保用药，未提供涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性的证据，本院不予支持。二、误工费：原告赵桂森主张4500元（150元/天×30天），其所提供的证据能够证明收入状况和损失依据，标准和期限在合理范围内，本院予以支持。原告马玉彩主张5633.55元（125.19元/天×45天），期限合理，所提供的证据证明其月均收入2415元，因此本院支持误工费为3622.5元（2415元/30天×45天）。三、护理费：原告赵桂森主张1040元（80元/天×13天），原告马玉彩主张1200元（80元/天×15天），标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。四、营养费：原告赵桂森主张1260元（42元/天×30天），原告马玉彩主张1890元（42元/天×45天），标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告赵桂森主张650元（50元/天×13天），原告马玉彩主张750元（50元/天×15天），标准和期限均在合理范围内，本院予以支持。六、交通费：二原告各主张300元，属合理范围，本院予以支持。七、财产损失：原告赵桂森主张车损2680元，有其提供徐州市信人价格评估有限公司出具的物损评估鉴定书予以证实，主张在合理范围内，本院予以支持。八、施救费：原告赵桂森主张200元，有其提供的施救费发票予以证实，本院予以支持。综上，原告赵桂森的各项损失本院依法确认为16923.13元，马玉彩的各项损失本院依法确认为15805.48元。被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告赵桂森各项损失12840元（医药费5000元+误工费4500元+护理费1040元+交通费300元+财产损失2000元），赔偿原告马玉彩各项损失10122.5元（医药费5000元+误工费3622.5元+护理费1200元+交通费300元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵桂森各项损失3062.35元〔（总损失16923.13元-交强险限额内应赔偿的12840元）×75%〕，赔偿原告马玉彩各项损失4262.24元〔（总损失15805.48元-交强险限额内应赔偿的10122.5元）×75%〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司赔偿原告赵桂森各项损失15902.35元，于本判决生效后十日内付清。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司赔偿原告马玉彩各项损失14384.74元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵桂森、马玉彩对被告马文峰的诉讼请求。四、驳回原告赵桂森、马玉彩的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，评估费200元，保全费80元，由原告负担70元，被告马文峰负担210元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十二月四日法官助理 李廷轩书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。