wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1428号 申请执行人武忠成，女，1937年11月21日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人马转转，女，1969年3月27日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人张娟，女，1993年6月26日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人张霞，女，1997年4月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人张伟，女，2001年6月2日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人张某1，女，2006年1月2日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人张某2，男，2008年3月26日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:王富乾，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人武忠成、马转转、张娟、张霞、张伟、张某1、张某2与被执行人王富乾民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武忠成、马转转、张娟、张霞、张伟、张某1、张某2于2020年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人王富乾给付申请执行人武忠成、马转转、张娟、张霞、张伟、张某1、张某2执行款20000元，负担执行费200元。 本案在执行过程中，人民法院冻结并扣划王富乾执行款669元，申请人马转转已领取。人民法院通过执行网络查控系统查询王富乾再没有可供执行的财产，申请人武忠成、马转转、张娟、张霞、张伟、张某1、张某2亦提供不出被执行人王富乾可供执行的财产及财产线索，为此申请人马转转申请撤销对被执行人王富乾的执行申请，待被执行人王富乾有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人马转转撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执1428号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴彦玺
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执517号申请执行人：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路**A-21。法定代表人：徐国荣，该公司董事长。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被执行人：上海玺源国际物流有限公司。住。住所地：上海市杨浦区国定路****/div>法定代表人：曹忠飞，该公司执行董事。上海国荣货运代理有限公司与上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出(2019)沪72民初2779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币414946元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日立案执行，案号为(2020)沪72执517号。立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币414946元及利息损失[其中，以人民币262330元为基数部分的利息自2018年4月1日起算；以人民币125038元为基数部分的利息自2018年4月5日起算，以人民币27578元为基数部分的利息自2018年5月8日起算；前述利息均计算至被告实际支付之日止；2019年8月19日之前的利息均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费人民币7524元和申请执行费人民币6124.19元。但被执行人未履行，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无船舶、不动产、车辆、对外投资股权、证券账户、网络银行账户登记记录。冻结被执行人银行账户，但无可供执行的存款。被执行人未在注册地址办公，未发现其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人限制消费、限制被执行人的法定代表人曹忠飞出境、限制被执行人的股东张琉茸出境。2020年11月12日，将执行查控情况书面反馈给申请执行人，要求其在11月20日前提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的将终结本次执行程序，同时告知如对本案财产调查情况或终结本次执行程序有异议，可在收到本通知之日起十日内向本院书面提出。申请执行人未提供执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议、对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初2779号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彦审判员 龚学延审判员 董晓南二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡溢超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执4069号 汤景豪： 本院在执行被执行人汤景豪罚金一案中，由于被执行人已向本院缴纳罚金3000元。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8745号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721475C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：张福生，男，1970年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告张福生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇二〇年十二月十一日法官助理冷静书记员余娟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1426号 原告：库尔班·克热木，男，1980年1月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。 被告：李红星，男，1969年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告库尔班·克热木与被告李红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告库尔班·克热木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按库尔班·克热木撤回起诉处理。 审 判 长 阿依古孜丽·吾斯曼 审 判 员 买买提江·阿不都拉 人民陪审员 排孜来 提 ·艾力 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 阿米那木汗·吉力力
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保98号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************，统一社会信用代码911***********653M。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********273G。法定代表人：王某1。被申请人：吴仲新，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************61X。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年11月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴仲新的财产在人民币84145.61元的限额内采取保全措施。担保人广东汇盈融资担保有限公司已为申请人中国对外经济贸易信托有限公司提供担保。2020年11月27日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴仲新所有的位于佛山市高明区*********************的房产。案件申请费861.5元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 谭洁雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10486号 原告：张秀芬，女，1967年12月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告张秀芬与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行，住所地盐池县。负责人：蒲芊松，该支行行长。被执行人高文文,男,汉族,1981年4月10日出生,务工人员，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与被执行人高文文、李天凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款114975.45元，并承担执行费1625元，共计116600.45元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月18日、2020年8月3日、2020年10月14日、2020年11月2日、2020年12月1日通过网络执行查控系统对被执行人高文文、李天凤的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人高文文、李天凤名下有银行开户信息,均已冻结；本院已依法查封了被执行人高文文名下位于盐池县房屋，本院已依法划拨了被执行人高文文名下银行存款1000元，二被执行人再无其他可供执行财产。本院于2020年12月11日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十一日书记员 徐 昊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4430号原告：彭善忠，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆新鸿力房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路内转盘国土房管局宿舍**，统一社会信用代码91500231320451978X。法定代表人：墙兴华，系该公司总经理。被告：重庆金惠物业管理有限责任公司，住所地，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路**会信用代码91500231696583231A。法定代表人：陈智远，系该公司执行董事。原告彭善忠与被告重庆新鸿力房地产开发有限公司、重庆金惠物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告彭善忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭善忠撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年十二月三日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7663号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。被执行人：李琳琳，女，1988年04月05出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李琳琳借款合同纠纷（2020）辽0103执7663号一案中，被执行人应给付申请执行人179804元及利息等相关费用，申请人申请终结本次执行程序，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十四日书记员  郭思程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14728号许花荣：关于赵旭申请执行许花荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23651号原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5,统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系重庆惠今科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，重庆惠今科技有限公司员工，住重庆市两江新区。被告：李昌国，男，1997年8月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告重庆惠今科技有限公司与被告李昌国合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知之后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4714号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈纲，男，1985年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县雪福新区。被告：姜宜影，女，1987年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县雪福新区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1201号 原告：刘欣，女，汉族，1989年7月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾雪平，男，汉族，1990年11月2日出生，住四川省夹江县，与原告系夫妻关系。 被告：乐山网库信息技术有限公司，住所地乐山高新区安港路**，统一社会信用代码：91511100MA66621X8U。 法定代表人：王波。 原告刘欣诉被告乐山网库信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告刘欣于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘欣撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告刘欣承担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  简 琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初6275号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场，住所地武汉市硚口区解放大道**。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。本院在审理原告郑树波与被告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场产品责任纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年十二月三日法官助理瞿佳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3252号之一申请执行人：胡玮，女，1983年6月7日出生，汉族，太原市富力城实验小学职工，住山西省太原市XXX。被执行人：李艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住山西省太原市XXX，公民身份号码XXX。被执行人：田亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住山西省太原市XXX，公民身份号码XXX。申请执行人胡玮与被执行人李艳、田亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡玮于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人李艳、田亮给付金额451316元。本院已向被执行人李艳、田亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人李艳名下有财产。登记在被执行人李艳名下晋A885**捷豹牌汽车，本院已进行了档案查封，由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人李艳、田亮进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李艳、田亮有其他可供执行的财产，被执行人李艳、田亮的下落本院已查找。由于被执行人李艳、田亮具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李艳、田亮发出限制高消费令并将被执行人李艳、田亮纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）晋0106民初5610号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人胡玮发现被执行人李艳、田亮有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李艳、田亮负有继续向申请执行人胡玮履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月七日书记员 樊哲浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2957号 原告：辽宁三江房地产开发有限公司，住所地：宽甸镇北环路。 法定代表人：严利琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县鸭绿江船舶修造厂，住所地：宽甸镇欢喜岭**。 经营者：于林业，系该厂厂长。 原告辽宁三江房地产开发有限公司诉被告宽甸满族自治县鸭绿江船舶修造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告以双方履行完毕为由于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁三江房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6674元，减半收取3337元（原告已预交），退予原告。 审判员  金光 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王晓琨 书记员于涵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3450号申请执行人：上海光大会展中心有限公司国际大酒店，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：林芳，总经理。委托代理人：钱晓凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：滩芳服饰(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱玉芳，董事长。上海光大会展中心有限公司国际大酒店与滩芳服饰(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)沪0104民初3058号民事调解书已发生法律效力。权利人上海光大会展中心有限公司国际大酒店于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人滩芳服饰(上海)有限公司支付欠款XXX万元。在本案执行过程中查明，被执行人滩芳服饰(上海)有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人滩芳服饰(上海)有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海光大会展中心有限公司国际大酒店，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3450号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5187号 申请执行人：刘劲松，男，1970年2月21日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人刘劲松与被执行人利浩投资（合肥）有限公司纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2040号之一申请执行人：任万林，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张中喜，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人任万林与张中喜劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人张中喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张中喜至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人张中喜名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人陈启锐名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人张中喜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月十一日书记员  武 冕
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初246号 原告：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区，统一社会信用代码915120002068726561。 法定代表人：刘进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:谢家集区非凡装饰店，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸城沿街**，注册号340404600063123。 经营者:余友钱，男，1973年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 原告帝欧家居股份有限公司诉谢家集区非凡装饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告帝欧家居股份有限公司于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告帝欧家居股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告帝欧家居股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告帝欧家居股份有限公司负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十二月九日 法官助理王泉慧 书记员周爽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢545号之七申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任该公司理事长。统一社会信用代码：91411321615316028N。被执行人：解百超，男，汉族，生于1980年8月15日，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人解百超等金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初3058号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解百超在中国邮政储蓄银行6210983000146887906账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月三日书记员  曹富强
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢863号左严俊/印金程、李云霞：申请执行人左严俊与被执行人印金程、李云霞加工合同纠纷一案，本案受理执行后，被执行人已向申请执行人支付了执行款135000元，余款申请执行人自愿放弃不需要本院执行,并由申请执行人向本院出具结案说明书，至此，本院作出的（2018）苏0411民初505号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢690号之四申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人:杜国龙，该分行行长。被执行人：于欣，女，汉族，1979年02月17日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于欣在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王子伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4132号 申请执行人韩春燕，女，汉族，1965年3月10日出生，住成都市新都区。 被执行人李万平，女，汉族，1968年3月26日出生，住成都市温江区。 申请执行人韩春燕申请执行李万平民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初1055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李万平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩春燕于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，该车系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初1055号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员 王太峰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2737号上诉人（原审被告）：吴静，女，1984年3月12日出生，汉族，中共朝阳县委党校职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：祖志超，男，1985年10月19日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。上诉人吴静因排除妨害纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴静、被上诉人祖志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告祖志超与被告吴静原系夫妻关系，2019年7月8日，祖志超将吴静起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个女孩归原告抚养，被告不需支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，包括现金14万元及利息；4、被告立即将原告个人婚前财产及楼房一套及车库一间退还原告并及时腾迁；5、诉讼费由被告承担。2020年1月6日，本院下发的（2019）辽1302民初2921号民事判决书，判决：“一、准予原告祖志超与被告吴静离婚；二、原、被告婚生长女祖若涵由原告祖志超抚养，被告吴静于本判决书生效之月起每月支付祖若涵子女抚养费800元，直至祖若涵独立生活时止；婚生次女祖葭怡由被告吴静抚养，原告祖志超于本判决书生效之月起每月支付祖葭怡子女抚养费1,500元，直至祖葭怡独立生活时止；三、原告祖志超婚前个人财产位于朝阳市双塔区凌河现代城22号楼1302(建筑面积93.24平方米)房屋一套和凌河现代城25号楼南车库一个归原告祖志超所有；被告吴静婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、热水器一个、挂式空调一台和电视机两台归被告吴静所有；四、原、被告婚后共同财产有史密斯厨宝一台、学习桌一张归原告祖志超所有，立式空调一台归被告吴静所有；五、宝莱牌轿车一辆(车牌号为辽Ｎ×××**)归原告祖志超所有，原告祖志超于本判决生效之日起十日内给付被告吴静车辆分割款1.2万元；六、驳回原告祖志超、被告吴静其他诉讼请求。”吴静不服提起上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）辽13民终713号民事判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，因被告吴静未将位于朝阳市双塔区凌河现代城22号楼1302（建筑面积93.24平方米）房屋一套和凌河现代城25号楼南车库一个腾退返还给原告祖志超，原告诉至本院。原审法院认为：案涉房屋及车库的所有权属原告祖志超所有，系属不争的事实，虽被告吴静与原告祖志超原系夫妻关系，但是法院下发的生效判决书已判决准予双方离婚，判决再次确认案涉的位于朝阳市双塔区凌河现代城22号楼1302(建筑面积93.24平方米)房屋一套和凌河现代城25号楼南车库一个归原告祖志超所有，被告吴静亦未提供证据证明其系有权占有案涉房屋，故对原告祖志超诉请被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持；在生效判决中亦确认了室内物品史密斯厨宝一台和学习桌一张属原告祖志超所有，故对原告诉请被告返还上述物品的诉讼请求，本院亦予支持。被告吴静关于其代替两个孩子申请案涉房屋的居住权和车库的使用权，与本案属不同法律关系，如有纠纷，可以另诉解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院作出如下判决：一、被告吴静自本判决生效之日起15日内，将位于朝阳市双塔区凌河现代城22号楼1302(建筑面积93.24平方米)房屋一套和凌河现代城25号楼南车库一个返还给原告祖志超；二、被告吴静自本判决生效之日起15日内，将房屋内的史密斯厨宝一台、学习桌一张返还给原告祖志超。案件受理费100元（原告已预交，已减半收取），由被告吴静负担。一审宣判后，原审被告吴静不服，向本院提起上诉。上诉人吴静的主要上诉理由：一审判决认定事实有误，采信证据错误。上诉人提交了本地无房产证明，一审法院并未采纳该证据，仍判决上诉人限期迁出返还物品与实际情况不符。上诉人与被上诉人的两个女儿从出生至今一直与上诉人一起生活，上诉人腾迁房屋将导致两个女儿无家可归、无处居住，且上诉人的两个女儿所需的物品玩具都放置在车库内。对于大女儿所使用的学习桌，因大女儿一直与上诉人一起生活，返还学习桌将无法保证大女儿正常的学习和生活。被上诉人自（2019）辽1302民初2921号民事判决书生效以来，从未履行判决书所列任何义务，并未对大女儿尽任何抚养责任。请求二审法院撤销原判，依法改判将诉争房屋房产居住权判归上诉人。被上诉人祖志超答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、购买车库的发票、（2019）辽1302民初2921号、（2020）辽13民终713号民事判决等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人祖志超依据已生效的（2019）辽1302民初2921号民事判决书请求上诉人吴静排除妨害，经生效判决确认涉案房屋及车库的所有权、室内物品史密斯厨宝和学习桌均归被上诉人所有，上诉人吴静并未提交有效证据证明其对涉案房屋、车库及物品享有所有权，故被上诉人要求上诉人返还上述财产的请求应当得到支持。对于上诉人在二审期间提出的房屋居住权问题，与本案不是同一法律关系，上诉人可以另行主张权利。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据和证据支持，本院难以支持。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吴静承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十二月十七日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6178号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街**附**，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：康祥义，男，1963年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：朱珍玉，女，1967年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告康祥义、被告朱珍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，在审理过程中，原告四川万喜物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回对被告康祥义、被告朱珍玉的起诉。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告康祥义、被告朱珍玉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 慧
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3806号 原告：徐激文，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潜山市余井镇糖岭村村民委员会，住所地安徽省潜山市，统一社会信用代码54340824ＭＥ2017560Ｒ。 法定代表人：余训子，该村委会主任。 原告徐激文与被告潜山市余井镇糖岭村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐激文及其委托诉讼代理人马俊、被告潜山市余井镇糖岭村村民委员会的法定代表人余训子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐激文向本院提出诉讼请求：1.判令潜山市余井镇糖岭村村民委员会立即支付徐激文工程款544133.90元及相应利息[自2018年1月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]；2.依法判决潜山市余井镇糖岭村村民委员会承担承担案件诉讼费。事实和理由：2013年4月7日，徐激文与潜山市余井镇糖岭村村民委员会签订一份《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，合同约定由徐激文承包余井镇糖岭村美好乡村整治工程，工程总价款1324133.90元，工程工期自2013年4月8日开工至2013年8月8日竣工验收，工程采取包公包料的承包方式，同时约定了工程进度款支付方式等条款。合同签订后，徐激文按照合同约定完成工程量，经验收合格后交付潜山市余井镇糖岭村村民委员会多年，可潜山市余井镇糖岭村村民委员会不按合同约定支付徐激文工程款。2018年1月19日，双方结算，潜山市余井镇糖岭村村民委员会尚欠徐激文工程款574133.90元。2018年3月29日，潜山市余井镇糖岭村村民委员会支付30000元，尚欠工程款544133.90元。经多次催收未果，为了维护徐激文的合法权益，现具状起诉，请法院支持徐激文的诉讼请求。 潜山市余井镇糖岭村村民委员会辩称：工程、合同、欠款数额及徐激文诉称的其他基本事实都无异议。 本院认为：潜山市余井镇糖岭村村民委员会承认徐激文在本案中所主张的事实，故对徐激文主张的事实予以确认。徐激文已完成工作任务并交付工作成果，双方也已对工程款进行结算，但未约定付款期限，潜山市余井镇糖岭村村民委员会应在徐激文交付工作成果时支付，但其至今未付清，应承担违约责任，故徐激文要求潜山市余井镇糖岭村村民委员会立即支付工程款544133.90元及相应利息[自2018年1月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告潜山市余井镇糖岭村村民委员会于本判决生效之日十日内偿还原告徐激文工程款544133.90元及相应利息[自2018年1月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9442元，减半收取4721元，由潜山市余井镇糖岭村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢234号 湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、罗炤明： 本院执行的申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗炤明金融借款合同纠纷一案，被执行人罗炤明已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢648号 申请执行人：胡朝友，男，汉族，1987年7月20日出生，住简阳市。 被执行人：陈家武，男，汉族，1957年12月10日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段**。 法定代表人：庄元勇，董事长。 被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住，住所地成都市建设北路一段**通美大厦**/div> 法定代表人：陈家武。 本院在执行胡朝友与陈家武、四川省兴乐化工股份有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人陈家武有房产可供执行，但该房产已被成都市武侯区人民法院首查封，本院暂无处置权。本院已向被成都市武侯区人民法院发函参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈家武、四川省兴乐化工股份有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司采取了限制消费措施，纳入失信措施。本案尚余执行标的2,105,367元未履行，执行费23,454元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月七日 书记员  余 飞
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2389号申请执行人：芜湖市公路管理服务中心无为分中心，住所地安徽省无为市。法定代表人：王立春，主任。被执行人：无为县万众大食堂快餐店，住所地安徽省芜湖市无为市，统一社会信用代码92340225MA2RB7PU9Q。经营者：黄迎春。被执行人：黄迎春，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人芜湖市公路管理服务中心无为分中心与被执行人无为县万众大食堂快餐店、黄迎春买卖合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人芜湖市公路管理服务中心无为分中心，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十二月九日书记员  王 红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民监9号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：中国某泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区房管局**。负责人张利，该行行长。委托诉讼代理人:于晓东、孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。原审被告：肖某，男，汉族，1958年2月6日出生，住泰安市泰山区。原审被告：刘某，女，汉族，1959年5月23日出生，住址同上，系被告肖某之妻。原审被告：冯某，男，汉族，1968年10月10日出生，住泰安市泰山区。原审被告：张某，女，汉族，1970年10月12日出生，住址同上，与被告冯某系夫妻关系。原审原告中国某泰安岱岳支行与原审被告肖某、刘某、冯某、张某金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）岱商初字第648号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2020）37090300002号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  宗振昌法官助理王新二〇二〇年十二月九日书记员  徐 婧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3914号原告：常德市顺沅房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路仿古城善德街**。法定代表人：张新华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢钢，湖南半毫米律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：常德江山如画小区业主委员会，，住所地：湖南省常德市鼎城区阳明路**鼎城体育馆对面）。（原）负责人：莫少平，该小区业委会主任。原告常德市顺沅房地产开发有限公司与被告常德江山如画小区业主委员会保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。常德市顺沅房地产开发有限公司以与常德江山如画小区业主委员会达成和解为由于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市顺沅房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德市顺沅房地产开发有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告常德市顺沅房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二〇年十二月十日书记员  曾 星
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执1204号之七申请执行人张娇，女，1977年8月31日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人张娇与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司自愿于2020年8月31日前返还原告张娇25000元，之后每个月月底之前返还25000元，直至25万元预付款偿还完毕为止。利息按自2020年8月1日起至实际清偿完毕之日止，按实际占用本金为基数计算利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告河南省遂平县友利实业有限公司自愿在本调解书生效之日起三日内补偿原告张娇3000元；3、案件受理费3275元，被告河南省遂平县友利实业有限公司自愿负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告张娇向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**8）一处，本院已经予以轮候查封；有位于岈××温泉小镇半山枫林60幢房产（房产证号：00×**5）一处，该处房产申请人已经予以保全，为轮候查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款75000元、执行费1025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1204号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人张娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十五日书记员 郭战猛
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢88号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：吕桢，男，1979年7月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人：朱江丽，女，1987年7月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李梦华，男，1973年12月13日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人吕桢、朱江丽、李梦华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人吕桢、朱江丽向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还截止2017年8月24日的借款本息合计1023493.76元（其中本金900000元，利息、罚息合计123493.76元），支付自2017年8月25日至清偿之日止期间以900000元为本金按年利率20.7%计算的利息，并支付违约金32000元；被执行人李梦华对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费7208元由被执行人吕桢负担、执行费12955元由三被执行人共同负担。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十一日法官助理艾宏洲书记员陆晓雯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8816号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q法定代表人：刘永兰。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被告：蔡思忠，住遵义市播州区。其余身份信息不详。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告蔡思忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。此页无正文审判员  王莹二〇二〇年十二月十四日法官助理冷静书记员杨璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15184号 原告：毕节云上家装饰工程有限责任公司，住所地：毕节市七星关区碧阳大道尚城国际**。统一社会信用代码：91520500MA6GYRYX8N。 法定代表人：卢树成。 委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：刘章军，男，汉族，1965年8月14日出生，住贵州省毕节市。 被告：林洁，女，汉族，1970年2月14日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节云上家装饰工程有限责任公司诉被告刘章军、林洁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节云上家装饰工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3695.00元（已减半收取），由原告毕节云上家装饰工程有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十二月四日 书记员  申开旭
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初205号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人郑锡良，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，务农，江西省上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被上栗县公安局取保候审，2020年12月8日被本院取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人郑锡良犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人郑锡良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日20时20分，被告人郑锡良酒后无证驾驶二轮摩托车由上栗县环城路栗江公园路段往319国道方向行驶，途经319国道上栗县亿都商城路段时，遇刘某驾驶赣Ｊ×××××小型面包车在同方向行驶，因被告人郑锡良酒后驾驶，操作不当，导致两车相撞，造成郑锡良受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，在送检的郑锡良血液标本中检测出乙醇数据为225.38ｍｇ／100ｍｌ（醉酒）。经上栗县公安局交警大队认定，被告人郑锡良负该次交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人郑锡良醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑锡良系自首，能认罪认罚，建议判处拘役三个月（适用缓刑），并处罚金二千元。公诉机关提交了人口信息、现场检测报告、110警情信息、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、协议书、归案说明等书证，证人刘某、柳某和的证言，被告人郑锡良的供述和辩解，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人郑锡良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后当事双方自行到上栗县中医院治疗，并就相关费用及赔偿达成了协议。2020年3月26日，被告人郑锡良自行到上栗县公安局交通警察大队投案，并如实供述了饮酒后发生交通事故的事实。 本院认为，被告人郑锡良喝酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑锡良血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑锡良自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人郑锡良认罪认罚，可从宽处理。根据被告人郑锡良的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑锡良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 邓楚麟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5859号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：蒋凡，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地：湖北省京山县，住武汉市蔡甸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告蒋凡借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费86元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3196号申请人：德州金鸿商贸有限公司，住所地：德州市德城区富荣街宿舍楼****。法定代表人：刘春玠，职务：经理。被执行人：德州嘉耀商贸有限公司，住，住所地：山东省德州市德城区广川街道办事处天衢东路**（中国银行大楼）****/div>法定代表人：郭平，职务：董事长。本院在执行申请人与被执行人不当得利纠纷一案，双方当事人正在协议且长期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2018）鲁1402民初3897号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年十二月十六日书记员  朱 骏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保741号 申请人:佟树国 申请人：河北超越房地产开发有限公司丰宁分公司 被申请人：河北筑美房地产开发有限公司 申请人佟树国、河北超越房地产开发有限公司丰宁分公司与被申请人河北筑美房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保163号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年12月7日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保163号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙海涛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执52号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道**。统一社会信用代码91422800770756242G。负责人：郭雨，该公司经理。被执行人：黄燕，女，1982年7月14日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：肖润华，男，1984年9月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被执行人黄燕、肖润华因追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初4765号民事判决书立案执行。被执行人黄燕、肖润华未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十六日书记员  伍辰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12584号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:韩晓明，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告韩晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十七日书记员  兰英赫
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3502号 原告：李敬宇，男，1987年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李栋强，男，1962年12月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告李敬宇诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李敬宇于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敬宇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李敬宇撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告李敬宇负担。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  王 红 人民陪审员  王宪波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  崔馨予    书记  员  吴疆
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3310号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：任庆吉，男，1946年02月19日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告任庆吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3549号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市润州区长江路****101、102（局部）、201（局部）。负责人：曹建军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张元，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：袁云良，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵夕平，住江苏省丹阳市。上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邵夕平、袁云良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10682号民事判决中误工费金额14400元，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：袁云良受伤时已超过退休年龄，一审法院仅根据误工证明认定袁云良误工损失14400元证据不足。袁云良提交书面答辩意见称，袁云良事故发生前身体健康，仍具有劳动能力，在江苏布勒光学材料有限公司上班，因交通事故产生误工损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵夕平未发表答辩意见。袁云良向一审法院起诉请求：要求邵夕平及保险公司赔偿其各项损失计192250．26元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月27日8时40分许，邵夕平驾驶苏Ｌ×××**号小型客车，沿丹阳市访永路由南向北行驶，行至综合市场门口）向右转弯时，与同方向行驶的袁云良驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、袁云良受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，邵夕平承担该事故的全部责任，袁云良不承担事故责任。袁云良受伤后至丹阳市人民院治疗。2019年8月28日，经南京东南司法中心鉴定，袁云良伤势为颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限。2019年8月30日，经南京东南司法中心鉴定，袁云良颅脑外伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限已构成九级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别180天、60天、60天，并花去鉴定费5100元。事故发生后，保险公司向袁云良支付了赔偿款5000元。苏Ｌ×××**号小型客车在保险公司投保了交强险及商业险（限额50万），且有不计免赔险。袁云良在事故发生前在江苏布勒光学材料有限公司从事打杂工作。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中邵夕平驾驶苏Ｌ×××**号车与袁云良驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、袁云良受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，邵夕平承担该事故的全部责任，袁云良不承担事故责任。袁云良诉请赔偿其因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。苏Ｌ×××**号车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。一审庭审中，保险公司对袁云良的伤残鉴定结论持有异议并要求鉴定人员出庭质询。质询中，鉴定人员对伤残评定的依据及理由作了充分说明，保险公司也未能提供证据反驳鉴定结论且袁云良鉴定程序合法，故对鉴定结论予以采信。邵夕平的损失认定如下：医疗费14786．26元，保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，不予支持；住院伙食补助费510元；营养费1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算；护理费6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算；误工费14400元，按每天80元，鉴定误工期限180天计算；残疾赔偿金125904元；精神损害抚慰金10000元；交通费600元；车辆损失800元。综上，袁云良的损失为174800．26元，此款由保险公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额内赔偿。保险公司已支付的赔款5000元从上述应赔偿款中扣除。判决：一、太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿袁云良各项损失169800．26元；二、驳回袁云良的其余部分诉讼请求。二审中，保险公司提交了“国家企业信用信息公示系统截图”一张，“照片”复印件两张，拟证明江苏布勒光学材料有限公司营业执照载明的住所地江苏省丹阳市云阳街道中山路河畔花园第六间门市，实际为丹阳市云阳镇馨美人蓓霓芬美容院，故对江苏布勒光学材料有限公司是否存在有异议。二审审理中，本院至江苏布勒光学材料有限公司核实袁云良工作情况，该公司经营地位于江苏省丹阳市访仙镇仁里村委会对面，该公司真实存在。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于袁云良的误工费问题。袁云良虽已超过退休年龄，但不必然丧失劳动能力。袁云良一审中提交了江苏布勒光学材料有限公司出具的证明及营业执照复印件证明其误工损失，江苏布勒光学材料有限公司的实际经营地址虽与其营业执照上登记的住所不一致，但该公司真实存在且处于实际经营状态。袁云良因本次事故导致误工事实存在，其误工损失应予赔偿。一审法院考虑到袁云良年龄等因素，酌定其误工损失80元/天，并无不当。保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年十二月九日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1754号申请执行人：蒋祥生，男，汉族，1965年10月29日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：湖南省众力置业有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇东湖北路**，统一社会信用代码：914306245722464362。法定代表人：王伏湘，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人蒋祥生与被执行人湖南省众力置业有限公司装饰装修合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省众力置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋祥生于2020年11月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南省众力置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南省众力置业有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湖南省众力置业有限公司现开发的楼盘“众力金都“涉湘阴县问题楼盘，由工作统一化解相应债务，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湖南省众力置业有限公司发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年11月3日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有50，000元及相应违约损失未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初372号案件终结本次执行程序。被执行人湖南省众力置业有限公司负有继续向申请执行人蒋祥生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月二日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4326号 本院于2020年12月10日立案执行的唐立清、欧阳桐秀申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2159号之七申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇政府大街**。法定代表人：满权，该行行长。被执行人：刘永孝，男，1966年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王亚萍，女，1966年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨维多，男，1990年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李扬，女，1988年3月22日出生，汉族住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与刘永孝、王亚萍、杨维多、李扬金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行同意以第二次流拍价格302138.00元接受被执行人杨维多所有的位于肇源县新站镇房屋所有权证号为肇源房权证新站镇字第**房产抵偿本案执行款302138.00元，未执行到位537628.33元，因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年十二月四日书记员  李欣祥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3743号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。负责人：李三明，该支行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权。被告：周建满，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行诉被告周建满金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审判员  律伟二〇二〇年十二月十五日法官助理罗红书记员龙怡宏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31056号 原告：任中伟，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 被告：重庆智慧力资本管理顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**附****，统一社会信用代码91500106588039204U。 法定代表人：胡庆阳，总经理。 委托诉讼代理人：何骥，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工，担任公司法务。 原告任中伟与被告重庆智慧力资本管理顾问有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告任中伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告任中伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任中伟撤回起诉。 案件受理费65元，由原告任中伟负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3549号申请执行人隗合站，男，1963年2月23日出生，汉族，北京开普伟业房地产开发有限公司股东，住北京市房山区。被执行人戴广永，男，1970年10月28日出生，汉族，自由职业，住江苏省阜宁县，现住北京市大兴区。隗合站与戴广永房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初11433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隗合站于2020年7月15日向本院申请执行被执行人戴广永案款共计945,967.40元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结其名下银行账户及网络资金,冻结期限一年,自2020年7月17日起至2021年7月16日止,余额不足;查封被执行人名下车牌号为×××的朗逸牌汽车,查封期限两年,自2020年11月19日起至2022年11月18日止;对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的945,967.40元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月十五日书记员  张春生
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2678号 原告：郭学华，男，汉族，1956年1月21日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告郭学华与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学华之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学华向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于房屋享有财产取回权；2、判令被告配合原告行使取回权，协助原告将位于房屋产权变更登记至原告名下。事实与理由：2008年5月16日，因旧村改造项目，第三人将原告原位于民房拆迁。2008年被告与第三人将位于房屋（以下简称“诉争房屋”）作为回迁安置房交付给原告，原告接收该安置房后进行装修入住，占有、使用、收益至今。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，诉争房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告的回迁安置房，第三人同意协助原告办理房屋产权手续，并实际于2017年在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认诉争房屋系原告的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给原告办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：2008年5月16日，原告将自有位于民房交由第三人拆迁，第三人将原告民房拆除，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区。2008年，第三人将诉争房屋作为回迁房交付给原告，原告装修后入住至今。 2016年12月7日，第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明郭学华居住的属于拆迁户，建筑面积100.62㎡，原有老房拆迁面积为131.44㎡，补缴房款总额86296元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。原告提交的由被告出具的回迁安置清单中，系原告的回迁安置房屋，被告和第三人予以确认。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，原告与第三人就原告自有位于拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的作为回迁安置房于2008年交付给原告占有、使用、收益至今。被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助原告办理产权转移手续。第三人同意协助原告办理房屋权属转移登记的相关手续，并给被告出具书面证明，确认诉争房屋系原告应得的回迁安置房，承诺第三人与原告签订《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助原告办理房屋权属转移登记手续。被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给原告占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记，原告作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利，故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，判决如下： 一、原告郭学华对位于房屋享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告郭学华将位于房屋办理权属变更登记至原告郭学华名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2708号 申请执行人：王小青，女，1985年6月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝。 申请执行人王小青与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）湘11民终2029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小青于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月13日，本院向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月4日向申请执行人王小青送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2020年12月9日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年11月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年11月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月20日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月9日，本院限制被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村高消费。 本院于2020年12月9日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额本金为13158.44元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴雪芳
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0222行初1号公益诉讼起诉人盘州市人民检察院诉被告盘州市丹霞镇人民政府环境保护行政管理一案，本案于2020年9月28日立案。本院认为，根据《贵州省高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的暂行规定》之规定，本院对所在行政辖区内的环境行政公益诉讼案件无管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市水城县人民法院管辖。审 判 长  金 晶审 判 员  王孝尧审 判 员  管红兵人民陪审员  唐 敏人民陪审员  方彦辉人民陪审员  肖世芳人民陪审员  唐仁贵二〇二〇年十二月二日法官助理李欣书记员牟红丽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢480号之一 申请执行人：冯拴彬，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：冯增茂，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：冯芬霞，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人冯拴彬与被执行人冯增茂、冯芬霞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  裴园园
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执764号申请执行人：哈尔滨惠达陶瓷制品有限公司法定代表人：刘伟刚委托诉讼代理人：董卓被执行人：鹤岗市工农区易淼装饰商城经营者：闫浩本院在执行哈尔滨惠达陶瓷制品有限公司与鹤岗市工农区易淼装饰商城、闫浩合同纠纷一案中，经查被执行人及其经营者无房产、无车辆、无证券等财产可供执行，本院以已限制其高消费并将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单，本案已实现债权零元，经预申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 磊
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终2072号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：吴某。被上诉人（原审原告）：张某，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人张某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人吴某，被上诉人张某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院作出的(2020)晋0213民初3212号民事判决,改判上诉人不承担赔偿责任109865元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决错误。本案系保险合同纠纷,上诉人只是按照相关法律法规及承保的《机动车损失险》合同进行理赔。对于超出上诉人应赔付金额的,上诉人不承担赔偿责任。本次事故系单方事故,事故发生后上诉人对车辆损失进行定损并通知被上诉人,被上诉人无正当理由拒不同意上诉人赔偿意见。此后,虽经一审法院委托进行鉴定,但鉴定结论为服务站报价金额,被上诉人车辆未在服务站维修,维修价格及维修成本远低于鉴定结论,不应作为定案依据,上诉人只认可其损失100000元;根据现场施救情况及事故现场与修理厂距离等,被上诉人车辆施救费合理金额应为15000元,其诉求的30000元明显不符合实际情况,属于虚增票据。一审鉴定费10000元及诉讼费2549元属于间接损失,上诉人不予承担。综上所述,上诉人不承担112414元的赔偿责任。被上诉人张某答辩称：1、鉴定报告认定的车损系委托法院鉴定，程序合法鉴定结论真实客观，应予以支持。2、施救费为现场施救，且有正规票据，应予以支持。3、评估费、一、二审诉讼费应由上诉人依法承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔偿原告损失253256元(车辆损失184865元,评估费10000元,施救费30000元,道路维修费28391元);2、判令被告保险公司承担全部诉讼费用。原审法院认定，2020年6月11日10时55分许,原告张某驾驶×××/晋VQ**解放牌重型半挂货车,在荣乌高速公路荣成方向1003公里+200米处发生交通事故,造成车辆损坏、货物损失、路产损坏。经河北省××路认定,张某负事故全部责任,车辆损失经评估为184865元。另查,×××/晋晋VQ**解放牌重型半挂货车在被告处投保有交强险、限额1000000元的第三者责任险、限额为231920元车损险,事故发生在保险期内。原审法院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中,原告张某在事故中负事故全部责任,且事故发生在保险期内,被告应当按保险合同约定对原告的损失予以赔偿。原告主张的费用应当在车辆投保的交强险内先行赔付,不足部分由其投保的第三者责任险进行赔付。被告的辩解意见无相关证据证实,不予采信。原告的损失确认如下:车辆损失184865元,评估费10000元,施救费30000元,道路维修费28391元。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十个工作日内在交强险限额赔付原告张某2000元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十个工作日内在第三者责任险赔付原告张某道路维修费26391元,在车辆损失险内赔付车损184865元,评估费10000元,施救费30000元,共计251256元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2549元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人主张鉴定价格偏高，但其未提供证据予以证明，同时一审法院询问时上诉人同意以车损照片作为鉴定材料对本案事故车辆通过法院委托鉴定，程序符合法律要求，本院对鉴定结论的真实性予以确认，对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人所主张的施救费30000元偏高，因其未提供证据证明，同时该施救费用有被上诉人一审时提交的正规施救费发票三张予以证实，故本院对其主张不予支持。关于鉴定费，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2497元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二〇年十二月十四日书记员 安丽军
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执966号之二申请执行人：段银环，女，汉族，1964年12月23日生，住新乡市卫滨区。申请执行人：宋金生，男，汉族，1963年7月9日生，住址同上。被执行人：新乡市金环文化发展有限责任公司统一社会信用代码：9141070076781426法定代表人：张峰段银环、宋金生依据本院（2020）豫0703民初491号民事判决书向本院申请执行其与新乡市金环文化发展有限责任公司追偿权纠纷一案，本院已立案执行。本院先后于2020年11月4日和2020年12月16日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，未发现可供执行财产。本院于2020年11月6日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月9日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现财产。被执行人名下位于新乡市××层已在诉讼保全中被本院查封，为轮候查封。上述不动产由首封法院正在拍卖过程中，本院已向首封法院送达冻结剩余拍卖款裁定及协助执行通知书。本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月十六日书记员  王盼盼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1573号申请人长沙天宁建材有限公司诉被申请人中建五局第三建设有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人长沙天宁建材有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1923号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李龙，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李龙供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月九日法官助理何丽群书记员李越
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2228号之二申请人：滁州市森林公安局，住所地滁州市花园西路**，统一社会信用代码11341100060805847E。被执行人：王玉珍，女，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市森林公安局与被执行人王玉珍行政处罚一案中，经查，被执行人王玉珍名下的银行账户及网络银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人王玉珍名下暂无车辆及房产等其他财产可供执行，且被执行人王玉珍已被本院纳入限制高消费令，失信被执行人名单，申请执行人滁州市森林公安局亦未能提供被执行人王玉珍有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢522号申请执行人：彭秉耀，男，汉族，1946年11月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:范成楷，男，汉族，1970年11月29日出生，湖北省麻城市人，现住陕西省西安市。本院依据生效（2017）鄂1181民初1524号民事调解书在执行彭秉耀与范成楷买卖合同纠纷执行一案，查明：本案执行标的为161000.00元及相应利息。在执行过程中，本院依法将被执行人范成楷的银行账户划拨1517.09元，并将被执行人范成楷限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人范成楷无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初1524号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月十一日书记员  倪蔼霖
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2222号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人范海军，男，汉族，1965年1月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曾立国，男，汉族，1981年8月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人范海军、曾立国借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请书，申请终结本案执行。本院经审查认为，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2222号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十五日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15135号之一 申请执行人：厦门车缘商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路**，统一社会信用代码91350203769281622A。 法定代表人：郭团结。 委托代理人：赵建，公司职员。 被执行人：曹健，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1420号民事判决书，于2020年10月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付租金6000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下款项2398.34元，扣除本案诉讼费、执行费，已向申请执行人发放执行款2328.34元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢692号淮阴区人民法院：曹月明：淮阴区人民法院申请执行曹月明罚金一案［原执行案号为（2015）淮执字第02865号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人曹月明向本院申请执行的（2015）淮刑初字第00166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日