湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2461号原告:徐某1，男，2015年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。法定代理人：徐某2（徐某1父亲），男，1984年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜北晨，湖北鸣伸律师事务所实习律师。被告：马伦，男，1996年9月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，现羁押于黄石市第一看守所。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。统一社会信用代码914211000731707059。负责人：罗剑，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司员工。被告：韩润生，男，1957年11月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：韩峰（韩润生之子），男，1984年1月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。原告徐某1与被告马伦、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司）、被告韩润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人殷玥及姜北晨、被告马伦的委托诉讼代理人胡瑶、被告人寿财险黄冈支公司的委托诉讼代理人王威、被告韩润生的委托诉讼代理人韩峰及刘会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令马伦、韩润生赔偿原告医疗费5268.67元、后续治疗费3000元、护理费23826.1元、营养费4500元、住院伙食补助费3300元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元，共计43694.77元；2、判令被告人寿财险黄冈支公司在交强险及商业第三者责任险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告马伦驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车由花径路方向往花湖大道方向行驶，行至华山水果批发市场路段停车开门时，与后方同向由韩润生驾驶的鄂Ｂ×××**号普通两轮摩托车发生道路交通事故，造成摩托车乘坐人段风云当场死亡、摩托车乘坐人徐某1受伤的交通事故。经交警部门认定，马伦承担此次事故的主要责任，韩润生承担此次事故的次要责任，段风云及徐某1无责任。当日，原告徐某1被送往黄石市第二医院救治，同日转至黄石市中心医院住院治疗。2020年4月8日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，徐某1伤后护理90日，营养90日，后期治疗费3000元。鄂Ｊ×××**号小型轿车由被告人寿财险黄冈支公司承保交强险与不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马伦辩称：1、我方对事故发生的事实及责任的认定无异议；2、我方因交通肇事罪已被判处有期徒刑8个月；3、我方的车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；4、我方已为徐某1垫付10000元的医药费，请求在本案中予以返还；5、我方主张诉讼费按照事故责任的比例承担。被告人寿财险黄冈支公司辩称：1、本案事故属实，我方不承担诉讼费及鉴定费等间接费用；2、被告马伦驾驶我方承保的车辆在事故中负主要责任，而被告韩润生驾驶摩托车违规搭载2人且未佩戴安全头盔因而承担事故次要责任，我方认为正是韩润生的上述违法行为，扩大了本案的损害后果，因此，我方主张超出交强险部分，由韩润生承担40%的赔偿责任，我方承保车辆承担60%的赔偿责任；3、本案事故涉及一死二伤，故我方主张按照各被侵权人的损失比例确定各自交强险的赔偿限额；4、我方主张按照住院天数33天核定原告的护理、营养及住院伙食补助费期限，其中护理费按116元/天计算，营养费按20元/天计算，住院伙食补助费按50元/天计算，精神损害抚慰金不予赔偿，后期治疗费过高，我方认为1000元为宜；5、我方主张核定的医疗费扣减20%的非医保费用。被告韩润生辩称：1、我方是在段风云的再三要求下骑摩托车送其回家，我方是无偿的好意帮助行为，根据好意同乘的原则和免责事由，应当减轻或者免除我方的赔偿责任；2、原告提出的5268.67元医疗费，请法院根据原告提供的医疗费发票及相关病历依法认定。关于后期治疗费3000元，请法院根据鉴定意见并结合原告的病情予以依法认定。原告徐某1受伤后由其父亲徐某2护理，原告主张按照信息技术服务业标准来计算护理费23826.1元，但原告未向法庭提供工资证明和收入减少的证据，仅凭营业执照不足以证明其减少的收入损失。本案与原告徐某2、徐太平诉被告马伦、人寿财险黄冈支公司、韩润生机动车交通事故责任纠纷一案中的护理费计算期间属于同一时段，护理人均为徐某2，两案不能同时计算护理费。营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，请法院依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的护理人徐某2担任法定代表人的湖北文辉科技有限公司营业执照及法定代表人身份证明书不足以证明原告之父徐某2因护理原告导致误工损失的具体情况，故本院对上述证据不予确认，但对原告因事故受伤，其父亲徐某2护理原告的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（第4202021202000000131号），记载：2020年5月22日14时45分许，马伦驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车由花径路方向往护花大道方向行驶，行至华山水果批发市场路段停车开门时，与后方同向由韩润生驾驶的鄂Ｂ×××**号普通两轮摩托车发生道路交通事故，致双方车辆受损、韩润生及摩托车乘坐人徐某1受伤、摩托车乘坐人段风云当场死亡的交通事故。……马伦承担此次事故的主要责任，韩润生承担次要责任，段风云及徐某1无责任。鄂Ｊ×××**号小型轿车为被告马伦所有，该车由被告人寿财险黄冈支公司承保交强险与不计免赔的商业三者险，交强险限额122000元，商业三者险限额1000000元。本次事故发生在保险期限内。原告徐某1受伤后，被送往黄石市第二医院接受救治，同日转至黄石市中心医院住院治疗。出院记录记载：住院33天。出院诊断：左侧尺桡骨双骨折，左前臂背侧软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，避免受伤，左前臂功能锻炼。每月门诊复查X线，不适随诊。医疗费共计5268.67元，其中被告马伦为原告垫付医疗费4494.6元，其余费用由原告家属支付。黄石求实联合司法鉴定中心于2020年8月26日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某1因交通事故致伤，建议伤后护理90日、营养90日，后期面部色斑及康复治疗费约需3000元。原告支付鉴定费用1800元。另查明，本院已另案受理死者段风云的法定继承人即原告徐某2、徐太平与被告马伦、人寿财险黄冈支公司、韩润生机动车交通事故责任纠纷一案，以及原告韩润生与被告马伦、人寿财险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经各原告与被告人寿财险黄冈支公司协商确定，本次事故的交强险限额优先用于原告徐某2、徐太平与被告马伦、人寿财险黄冈支公司、韩润生机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿；其次用于本案的赔偿；如交强险限额还有剩余，用于原告韩润生与被告马伦、人寿财险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿。经查，人寿财险黄冈支公司已在其与原告徐某2、徐太平及被告马伦、韩润生机动车交通事故责任纠纷一案中，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告徐某2、徐太平共计110000元，故本案尚余交强险医疗费赔偿限额10000元。本院认为，公民的健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，原告的损失先由被告人寿财险黄冈支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告马伦与被告韩润生根据双方在事故中应承担的责任比例分别赔偿给原告，其中被告马伦应承担的赔偿额由被告人寿财险黄冈支公司根据商业三者险合同予以赔偿。根据证据确认的事实及当事人的陈述，本院酌情确定原告的损失，由被告马伦赔偿70%，被告韩润生赔偿30%。关于能否减轻被告韩润生的赔偿责任的争议：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，乘车人在交通事故中受损，如乘车人也有过错的，可减轻驾驶人的责任。本案中，被告韩润生无偿搭乘原告及其奶奶段风云，经交警部门认定，韩润生对此次事故负次要责任，被告韩润生对于事故的发生不存在故意或者重大过失情形。而原告的奶奶段风云作为原告的监护人员，具有完全民事行为能力，段风云对于未佩戴安全头盔并超载搭乘摩托车的危险性应当有一定的预见性，其仍接受被告韩润生的搭乘行为导致原告在事故中受伤，段风云存在一定过错，故依法应减轻被告韩润生的赔偿责任。本院酌情确定，在被告韩润生应承担的赔偿数额中扣减10%，由原告及其监护人自行承担。关于鉴定费用的赔付争议：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。诉讼中，被告人寿财险黄冈支公司未举证证明涉案合同明确约定保险人不承担鉴定费，而原告的鉴定行为是为了维护自身的合法权益，明确权利责任，进行的鉴定既有依据，又有必要，因此产生的相关费用理应由赔偿义务人赔偿。此外，对于该费用的评判，本地两级法院的裁判尺度基本一致，列入了商业三者险赔偿范围。关于非医保用药的争议：因负有举证责任的被告人寿财险黄冈支公司未证明保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药已向投保人作出合理的提示、说明义务，也未证明已向投保人履行告知按比例扣除非医保用药的义务，故对该被告扣除非医保用药的主张，本院不予支持。对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、医疗费：根据住院病历及门诊病历、医疗费发票核对，医疗费共计5268.67元。二、后续治疗费：根据黄石求实联合司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见，原告的后期治疗费为3000元。三、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按80元/天计算33天，计2640元。四、营养费：出院后的营养费酌情按30元/天计算90天，计2700元。五、护理费：原告主张按照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中信息传输、软件和信息技术服务业在岗人员年收入标准计算护理费损失的依据不足，本院参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入42677元/年的标准计算90天，护理费为10523.10元。六、交通费：根据原告住院地点与天数、处理事故等情形酌定350元。七、鉴定费：根据鉴定费发票核定为1800元。综上，本院核定原告的损失合计26281.77元，上述损失已包含对被告马伦垫付的医疗费的核定。对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，因原告的证据不足以证明其因事故遭受严重精神损害，故本院不予支持。原告的损失由被告人寿财险黄冈支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险部分为16281.77元，由被告人寿财险黄冈支公司在商业三者险合同范围内赔偿70%，计11397.24元，由被告韩润生赔偿20%（已扣减原告自行承担的10%），计3256.35元。上述款项合计，被告人寿财险黄冈支公司共应赔偿原告21397.24元。被告马伦已为原告垫付医疗费4494.6元，因该被告已替代被告人寿财险黄冈支公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告人寿财险黄冈支公司在赔付款中扣除4494.6元直接支付给被告马伦。故被告人寿财险黄冈支公司在本案中应支付原告16902.64元，支付被告马伦4494.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告徐某116902.64元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付被告马伦4494.6元；三、被告韩润生于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告徐某13256.35元；四、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（减半收取），由原告徐某1负担308元，被告马伦负担107元，被告韩润生负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇二〇年十二月十日书记员  钟雯