江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4496号 上诉人（原审被告）：凌长斌，男，1962年5月12日生，汉族，住建湖县。 委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹兆芳，女，1963年2月10日生，汉族，住建湖县。 委托诉讼代理人：祁德江，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。 原审被告：刘素琴，女，1964年4月19日生，汉族，住建湖县。 原审被告：李步广，男，1962年6月13日生，汉族，住建湖县。 两原审被告共同委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。 上诉人凌长斌因与被上诉人曹兆芳、原审被告刘素琴、李步广民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凌长斌上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人曹兆芳承担。事实与理由：上诉人凌长斌仅是对2012年7月16日刘素琴向曹兆芳的第一笔10万元借款提供保证担保，后原审被告刘素琴就该笔借款已偿还了3万元本金，故上诉人仅应对第一笔借款中尚未偿还的7万元本金及相应的利息承担保证责任。 曹兆芳辨称，2012年7月16日刘素琴向曹兆芳借款10万元，2012年12月26日刘素琴向曹兆芳借第二笔10万元时没有另行出具借条，而是在第一次借款的借条上写明另加10万元，合计20万元，担保人凌长斌是此时在借条上签字担保，上诉人担保的借款数额为20万元。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 刘素琴、李步广述称，上诉人凌长斌对2012年12月26日的借款不知情，不承担第二笔借款的保证责任。 曹兆芳向一审法院起诉请求：1.依法判令刘素琴、李步广立即归还借款本金270000元，约定利息171800元，本息合计441800元（利息从2014年11月算止2020年4月30日），2020年4月30日起至实际还款之日止仍按月利率1%计算。2.依法判令凌长斌对刘素琴、李步广所欠借款本金170000元，利息115800元，本息合计285800元，承担连带清偿责任；3.诉讼费用由刘素琴、李步广、凌长斌负担。 一审法院认定事实:刘素琴、李步广系夫妻关系，双方于2016年8月8日办理了离婚手续。刘素琴因经营所需于2012年7月16日向曹兆芳借款10万元，并向曹兆芳出具了借据一份，借据载明：“借条，借到曹兆芳人民币壹拾万元正，￥100000.00元，月息1分，今借人：刘素琴，2012.7.16”；同年12月26日，刘素琴又向曹兆芳借款10万元，并在第一份借据上加注：另加壹拾万元正，合计贰拾万元正，2012.12.26”，凌长斌在此借据上加注：担保人凌长斌。2014年2月20日，刘素琴又向曹兆芳借款10万元，并在第一份借据上出具了借据，借据载明：“借条，借到曹兆芳人民币壹拾万元正，￥100000.00，月息1分，今借人：刘素琴，2014.2.20”。2015年10月10日，刘素琴还款3万元，并在第一份借据上加注：100000.00-30000.00=70000.00，总计：壹拾柒万元正，并用笔将借据上的“合计贰拾万元正”划掉，同时在借据反面加注：总计叁拾万元正，2015.10.10还叁万元正，总计下欠贰拾柒万元正，￥270000.00元，正反面是一体，此条必须见正面，刘素琴，2015.10.10。后刘素琴于2016年1月偿还给曹兆芳利息1万元，余款曹兆芳催要无着，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘素琴向曹兆芳借款，有其出具的借据为证，刘素琴应负清偿曹兆芳债务的责任，并按约定承担利息。但曹兆芳主张的20万元中的约定利息应由115800元核减为115646元（从2014年11月1日至2015年10月9日，计339天，月利率为1%，借款本金20万元，其利息为20万元*1%*339天/30=22600元；2015年10月10日还款3万元，借款本金尚欠17万元，从2015年10月10日至2020年4月30日，计1642天，月利率为1%，其利息为17万元*1%*1642天/30=93046元，以上利息合计115646元）。刘素琴向曹兆芳借款，虽然发生在刘素琴与李步广夫妻关系存续期间，但没有证据证明其用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故曹兆芳要求李步广偿还该借款，依据不足，一审法院不予支持。凌长斌在借据担保人处签名，属于连带责任保证，应承担连带清偿责任，同时应认定保证金额为借款本金17万元，约定利息115646元。凌长斌的有关辩称，依据不足，一审法院不予支持。判决：一、刘素琴偿还曹兆芳借款本金270000元，并承担约定利息171646元，合计人民币441646元以及以后利息（从2020年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算），于判决发生法律效力后十日内付清；由凌长斌对其中的借款本金170000元、约定利息115646元，合计人人民币285646元及以后利息承担连带清偿责任。二、驳回曹兆芳对李步广的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明，2012年7月16日，刘素琴向曹兆芳借款10万元，并向曹兆芳出具了借据一份，借据内容载明：“借条，借到曹兆芳人民币壹拾万元正，￥100000.00元，月息1分，今借人：刘素琴，2012.7.16”。借据内容按照借条标题、借款大写金额、阿拉伯数字金额、利息约定、借款人、落款时间从上往下书写，共计7行。2012年12月26日，刘素琴第二次向曹兆芳10万元借款，直接在第一次书写内容“月息1分”及“今借人：刘素琴”间隔的位置加注“另加壹拾万元正合计贰拾万元正”，在“2012.7.16”正下方加注“2012.12.26”。凌长斌书写的“担保人凌长斌”字迹位于“今借人：刘素琴”的左下方，“2012.7.16”的左上方。2014年2月20日，刘素琴又向曹兆芳借款10万元，并在2012年7月16日出具的借条下方增写：“借条，借到曹兆芳人民币壹拾万元正，￥100000.00，月息1分，今借人：刘素琴，2014.2.20”。对于凌长斌在借条上书写内容形成于2012年7月16日还是2012年13月26日，曹兆芳、凌长斌各执一词。 一审查明的其他事实，有相应证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于凌长斌担保的债务数额问题。经查，刘素琴分三次向曹兆芳借款，每次借款10万元，共计30万元。凌长斌在刘素琴向曹兆芳借款过程中在借条上书写了“担保人凌长斌”字样，为借款提供担保。对于凌长斌系在刘素琴第一次借款10万元还是第二次借款合计20万元时提供担保，债权人、债务人现各执一词。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并核实相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。曹兆芳作为债权人主张凌长斌于2012年12月26日为刘素琴20万元借款提供担保，应当对其主张的该事实承担举证责任。现债务人刘素琴、凌长斌均对其主张不予认可，根据借条载明的内容及当事人的陈述，无法查明凌长斌提供担保的时间，该待证事实处于真伪不明状态。曹兆芳作为对待证事实负有证明责任的一方，提供的现有证据达不到高度盖然性的证明标准，应由其承担不利后果，故依法应当认定曹兆芳主张凌长斌系于2012年12月26日为刘素琴20万元借款提供担保的事实不能成立。一审法院认定凌长斌为刘素琴20万元借款提供担保，依据不足，本院予以纠正。根据当事人提供的现有证据，仅能认定凌长斌为刘素琴首次借款10万元提供担保。根据一审已查明的相关事实，刘素琴在借款后按约偿还借款利息至2014年10月，并于2015年10月10日偿还第一笔借款的本金3万元，于2016年1月偿还利息1万元。据此，就2012年7月16日的借款，刘素琴尚欠本金数额为7万元。对于利息计算，因曹兆芳认可刘素琴已偿清借款至2014年10月的利息，故根据借款时间应从2014年11月16日计算之后的利息；因曹兆芳对于2016年1月偿还1万元的具体时间无法明确，故从有利于债务人的角度出发，该1万元利息偿还时间视为2016年1月1日；因曹兆芳在起诉时仅要求担保人凌长斌对截止2020年4月30日的相应利息承担偿还责任，故对凌长斌需承担连带清偿责任的尚欠利息应核算至2020年4月30日。经核算，截止2020年4月30日，刘素琴尚欠的第一笔借款利息为39713元（自2014年11月16日起至2015年10月10日止，以10万元本金为基数按照月利率1%计算的利息应为10933元；自2015年10月11日起至2016年1月1日止以本金7万元为基数按照月利率1%计算的利息为1913元；2016年1月1日，刘素琴偿还利息1万元，故截止2016年1月1日，该笔借款尚欠利息为2846元；自2016年1月2日起至2020年4月30日止，以7万元本金为基数按照月利率1%计算的利息为36867元，故截止2020年4月30日，刘素琴尚欠的第一笔借款利息为39713元）。据此，凌长斌应当对刘素琴差欠的借款本息合计109713元承担连带清偿责任。 另，一审法院经核算，刘素琴尚需偿还曹兆芳441646元及自2020年5月1日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。刘素琴对此未提出异议，本院予以确认。 综上，凌长斌的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初1833号民事判决； 二、刘素琴于本判决生效之日起十日内偿还曹兆芳441646元及自2020年5月1日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息； 三、凌长斌对刘素琴差欠的109713元借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回曹兆芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7927元，由曹兆芳负担3元，由刘素琴负担7924元；二审案件受理费5585元（凌长斌预缴7927元），由凌长斌负担2145元，由曹兆芳负担3440元。 本判决为终审判决。 审判长  孙卫权 审判员  俞静云 审判员  朱 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁佳丽