安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执复22号 复议申请人（原审异议人）：休宁筑城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇石人村上屋村组，统一社会信用代码9134102255182425X5（1-1）。 法定代表人：陈结传，该公司总经理。 复议被申请人（原案申请执行人）：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码913407006928484154。 法定代表人：张后明，该公司总经理。 复议被申请人（原案被执行人）：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区，统一社会信用代码913407001512313326。 法定代表人：陆金良，该公司执行董事兼总经理。 申请复议人休宁筑城房地产开发有限责任公司不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异47号《执行裁定书》，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 休宁筑城房地产开发有限责任公司称：请求1、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异47号《执行裁定书》以及（2017）皖0705执恢292号之四《执行裁定书》；2、责令安徽省铜陵市铜官区人民法院退回超标的执行款400万元并就该案不再对休宁筑城房地产开发有限责任公司采取执行措施。 原审法院查明：2015年12月15日，安徽省铜陵市铜官区人民法院（原铜陵市狮子山区法院）作出（2015）狮民二初字第00345号《民事调解书》。2017年9月6日，安徽省铜陵市铜官区人民法院向休宁筑城房地产开发有限责任公司送达（2017）皖0705执恢292号《协助执行通知书》：“冻结安徽谢垅建设工程有限公司在休宁筑城房地产开发有限责任公司的600万元财产及利息。”2018年8月8日，安徽省铜陵市铜官区人民法院又向休宁筑城房地产开发有限责任公司送达（2017）皖0705执恢292号《履行通知书》，通知休宁筑城房地产开发有限责任公司直接向安徽省铜陵市铜官区人民法院履行安徽谢垅建设工程有限公司的600万元及利息。2018年8月23日，休宁筑城房地产开发有限责任公司对安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执恢292号《履行通知书》提出异议，被驳回异议。休宁筑城房地产开发有限责任公司对此不服，向铜陵市中级人民法院提出复议，铜陵市中级人民法院作出（2019）皖07执复6号《执行裁定书》，驳回了休宁筑城房地产开发有限责任公司的复议申请。2019年4月16日，安徽省铜陵市铜官区人民法院作出（2017）皖0705执恢292号之四《执行裁定书》：“强制执行安徽谢垅建设工程有限公司对第三人休宁筑城房地产开发有限责任公司的到期债权600万元及利息。” 另查，安徽谢垅建设工程有限公司与休宁筑城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，2018年1月24日，休宁县人民法院作出（2016）皖1022民初第737号《民事判决书》。2018年5月28日，黄山市中级人民法院作出（2018）皖10民终206号《民事裁定书》：“休宁筑城房地产开发有限责任公司的上诉按自动撤回处理，准许安徽谢垅建设工程有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。”2019年3月7日，安徽省休宁县人民法院向休宁筑城房地产开发有限责任公司送达（2019）皖1022执恢15号《执行通知书》：“立即向安徽谢垅建设工程有限公司支付6565996.34元及利息。” 安徽省铜陵市铜官区人民法院分别于2019年4月23日、2019年8月20日（两笔）、2020年1月3日、2020年8月7日（两笔）共六次扣划了休宁筑城房地产开发有限责任公司银行存款630万元。休宁筑城房地产开发有限责任公司分别于2019年4月30日、2019年8月7日向安徽省休宁县人民法院转账支付4851625.94元。2020年8月7日，安徽省铜陵市铜官区人民法院解除了休宁筑城房地产开发有限责任公司名下银行账户的冻结。2020年8月21日，安徽省铜陵市铜官区人民法院解除了休宁筑城房地产开发有限责任公司名下的恒泰名人岛十套不动产的查封。 原审法院认为，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年9月6日依法冻结了被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在休宁筑城房地产开发有限责任公司的600万元财产及利息，并于2018年8月8日向休宁筑城房地产开发有限责任公司送达了（2017）皖0705执恢292号《履行通知书》，通知休宁筑城房地产开发有限责任公司直接向安徽省铜陵市铜官区人民法院履行安徽谢垅建设工程有限公司的600万元债务及利息。但休宁筑城房地产开发有限责任公司却怠于履行，在异议和复议程序完毕后仍不履行协助义务，并就安徽省铜陵市铜官区人民法院已冻结的前述款项向安徽省休宁县人民法院自动履行4851625.94元，因此该支付行为系故意拒不履行协助义务，安徽省铜陵市铜官区人民法院在其应承担的责任范围内扣划其银行存款并无不当，故对休宁筑城房地产开发有限责任公司请求退还扣划的款项不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人休宁筑城房地产开发有限责任公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本院经审查查明：2017年9月6日，安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执恢292号《协助执行通知书》载明：“......休宁筑城房地产开发有限责任公司......请协助执行以下事项......冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在休宁筑城房地产开发有限责任公司所有的财产价值人民币6000000元及利息......” 2018年1月24日，安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初第737号《民事判决书》载明：“......原告：安徽谢垅建设工程有限公司......被告：休宁筑城房地产开发有限责任公司......原告安徽谢垅建设工程有限公司与被告休宁筑城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2016年7月25日立案......同年10月13日裁定本案转入普通程序......本案在审理过程中，休宁筑城房地产开发有限责任公司于2017年1月16日提出申请，要求对安徽谢垅建设工程有限公司已完成的工程量进行鉴定。同年12月22日，江苏苏世建设项目管理有限公司提交了“工程造价咨询成果报告书”......休宁筑城房地产开发有限责任公司应当支付安徽谢垅建设工程有限公司尚欠工程款3240984.35元、因工程停工造成的损失5402622.83元、安徽谢垅建设工程有限公司将自有机械设备和人员撤出施工场地所发生的费用146160元、总包配合管理费703.61元及代付土方款695525.55元。安徽谢垅建设工程有限公司对该涉案工程的工程价款具有优先受偿权......” 2018年5月28日，安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终206号《民事裁定书》载明：“......上诉人（原审原告）：安徽谢垅建设工程有限公司......上诉人（原审被告）：休宁筑城房地产开发有限责任公司......上诉人安徽谢垅建设工程有限公司、休宁筑城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，均不服安徽省休宁县人民法院于2018年1月24日作出的（2016）皖1022民初第737号民事判决书，提起上诉......本案审理过程中，休宁筑城房地产开发有限责任公司在收到法院催缴案件受理费通知后在指定期限内未予缴纳；安徽谢垅建设工程有限公司于2018年5月24日申请撤回上诉......裁定：1、休宁筑城房地产开发有限责任公司的上诉按自动撤回处理。2、准许安徽谢垅建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力......” 本院确认原审法院查明的其他事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执恢292号之四《执行裁定书》是基于2017年9月6日向休宁筑城房地产开发有限责任公司出具的（2017）皖0705执恢292号《协助执行通知书》，符合事实和法律依据。安徽省铜陵市铜官区人民法院以“2017年9月6日依法冻结了被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在休宁筑城房地产开发有限责任公司的600万元财产及利息，并于2018年8月8日向休宁筑城房地产开发有限责任公司送达了（2017）皖0705执恢292号《履行通知书》”、“休宁筑城房地产开发有限责任公司怠于履行，在异议和复议程序完毕后仍不履行协助义务，并就安徽省铜陵市铜官区人民法院已冻结的前述款项向安徽省休宁县人民法院自动履行4851625.94元，因此该支付行为系故意拒不履行协助义务”为由，认定“安徽省铜陵市铜官区人民法院在其应承担的责任范围内扣划其银行存款并无不当”，不予支持“休宁筑城房地产开发有限责任公司请求退还扣划的款项”于法有据。 综上所述，安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异47号《执行裁定书》和（2017）皖0705执恢292号之四《执行裁定书》认定事实清楚，适用法律正确。休宁筑城房地产开发有限责任公司的复议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人休宁筑城房地产开发有限责任公司的复议申请，维持安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异47号《执行裁定书》和（2017）皖0705执恢292号之四《执行裁定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十二月八日 法官助理徐超书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定......