辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2187号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司辽阳市太子河区供电分公司，住所地辽阳市太子河区南郊街**。负责人：罗乃才，该公司经理。委托诉讼代理人：韩瑞，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩爱华，女，1979年1月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区，死者石某3妻子。被上诉人（原审原告）：张景云，女，1948年2月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区，死者石某3母亲。被上诉人（原审原告）：石某1，女，2004年8月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区，死者石某3女儿。法定代理人：韩爱华，石某1母亲。被上诉人（原审原告）：石某2，男，汉族，2011年8月8日出生，住辽阳市白塔区，死者石某3儿子。法定代理人：韩爱华，石某2母亲。被上诉人（原审被告）：滕占义，男，1969年3月21日出生，汉族，得利饭店经营者，住辽阳市太子河区。原审被告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住，住所地辽阳市白塔区八一街**/div>负责人：杨易，该公司经理。上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳市太子河区供电分公司因与被上诉人韩爱华石某1云石某2畅、石洹语、滕占义及原审被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳市太子河区供电分公司的委托诉讼代理人韩瑞，被上诉人韩爱华、张景云石某1诉石某2畅、石洹语的法定代理人韩爱华，被上诉人滕占义到庭参加诉讼。原审被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网辽宁省电力有限公司辽阳市太子河区供电分公司上诉请求：1、依法撤销辽阳市太子河区人民法院辽（2020）1011民初601号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人韩爱华、张景云、石某1、石某2在一审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对下列事实和法律认定错误，请求二审法院改判。认定上诉人系民房的监管部门错误。一、案涉民房建设的监管部门不是上诉人，辽阳市太子河区住房和城乡建设局应是管理部门，其没有尽到法定职责，致使他人随意修建非法建筑，对建设民房行为监管不到位，即存在疏于管理的是行政机关主管部门，而非上诉人。二、认定腾占义不承担责任错误。一是腾占义作为本案场地所有者，石某3按照腾占义的指示要求进行劳务活动，腾占义应当履行为石某3提供安全工作环境的义务，而腾占义明知房屋上方有高压电，其在未为石某3提供安全措施的情况下，即安排其进行维修，被上诉人腾占义负有重大过错；二是腾占义作为房屋的实际使用人，是房屋违建的主体，其违建造成高压线与房屋距离过低,是致使此次事件发生的主要原因。因此，腾占义应当承担相应的赔偿责任。三、认定死亡原因的机构无资质。一审法院以个体诊所出具的居民死亡医学证明及派出所接警记录认定石某3系遭高压电电击身亡，上述机构不具备认定死亡原因的资质，系一审法院认定事实错误。四、一审判决国网辽阳供电公司承担连带责任，没有法律依据。原审认定“上诉人为国网辽阳供电公司的下属公司，由其管理，故国网辽阳供电公司应承担连带赔偿责任”，无事实及法律依据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院在充分查清事实的基础上，正确适用法律，依法改判上诉人无需承担任何赔偿责任，以维护上诉人的合法权益。韩爱华、张景云、石某1、石某2辩称，一、辽阳市太子河区住房和城乡建设局是房屋的管理部门，没有监管职责。国网辽宁省电力有限公司辽阳市太子河区供电分公司为该电力设施的经营管理单位，作为高压线的所有者和管理者应当在高压线周围做安全提示和防护装置，在明知高压线裸露且距离居民房较近，存在严重危险的情况下，将高压线低垂在居民住房较近距离，致使受害者经过此处时，因无明晰的视线规避而触电身亡。普通百姓并不能对电力设施保护区等电力专业知识予以掌握，被告国网供电公司没有在院内设置任何警示标志，也没有在地面设置防护区域等措施。原审被告供电公司架设电线从饭店院内上空穿过，供电公司亦未尽到足够的巡查和管理义务。一审庭审时，上诉人承认其高压电线危险状态已维持了30-40年，如此长时间不整改，放任违法危险行为的发生，其应承担绝大部分责任。二、法律对高压电线致害规定了无过错责任原则，目的是督促经营者控制和减少危险，提供高度危险作业人的责任心。如果仅因滕占义和受害人的一般过失甚至轻微过失，就减轻侵权人的赔偿责任，既不符合无过错责任的立法原则，也不利于保护受害人。滕占义一个电话把石某3叫过去了，他在对自己家电线情况了解的情况下，未对石某3进行安全提示，监管不到位，造成死亡的结果，使我们家的顶梁柱倒塌，全家精神崩溃，70多岁的老妈没了儿子，7岁的儿子没了父亲，大人孩子都有病，半年无经济来源，想尽快走出阴影。三、派出所出示出警记录，为第一现场见证人，个体诊所依据出警记录开具死亡证明，上诉人在诉讼时效期未对此提出任何异议，此条不成立。四、原审被告与上诉人为上下级关系，总公司对分公司有分担责任的义务。综上，一审法院认定事实清楚，对方无新证据，故请二审法院维持原判。滕占义辩称，同意一审判决。国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司未出庭，未提交答辩意见。韩爱华、张景云、石某1、石某2向一审法院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿各项损失共计1782300元；（包含增加诉讼请求部分）二、三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年6月17日，死者石某3接到被告滕占义电话为其经营的饭店维修安装在屋顶的太阳能热水器。被告滕占义用小铲车将石某3送到房顶进行维修，石某3上房后遭高压电电击身亡。被告国网太子河分公司为该电力设施的经营管理单位，该高压线路于1972年投入运营，电压10KV,线路跨越被告滕占义经营饭店的房屋之上，距离被告滕占义经营的饭店屋顶东南角高度为2.2米。另查，石某3于1977年11月5日出生，死亡时42周岁。原告韩爱华、张景云、石某1、石某2为石某3第一顺位继承人。事发时，原告张景云72周岁（1948年2月2日出生），已丧失劳动能力且无其他生活来源，其共有三名子女，原告石某115周岁（2004年8月11日出生），原告石某28周岁（2011年8月8日出生）。被告滕占义在辽阳市太子河区租用胡元胜的房屋经营得利饭店，该房屋于1997年10月26日颁发所有权证。被告国网太子河分公司由被告国网辽阳公司管理。四原告支付存尸费4000元、复印费475元。上述确认事实依据有医学证明、太子河区沙岭派出所接警记录、结婚证、户口簿、身份证、学生证、太子河村委会证明、韩夹河村委会证明1份、公司登记信息、微信记录、照片、视频、存尸费收据、交通费收据、复印费收据、房屋所有权证、勘验笔录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，一审法院予以采信。一审法院认为，从事高空、高压、地下、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的者应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，涉案线路电压10KV,属于高压供电线路。被告国网太子河分公司为该高压供电线的经营者，应承担赔偿责任。被告国网太子河分公司为被告国网辽阳公司的下属分公司，由其管理，故被告国网辽阳公司应承担连带赔偿责任。死者石某3作为维修热水器的专业人员，在屋顶作业，缩短与高压输电线的直线距离，缺乏安全意识，未尽安全注意义务，对其死亡后果自身存在过错，亦应减轻被告国网太子河分公司30%的赔偿责任。石某3以自身特有的技术，自带工具，为被告滕占义修理太阳能热水器，交付一定劳动成果，故石某3与被告滕占义之间系承揽关系，被告滕占义对石某3的死亡后果不承担赔偿责任。《电力设施保护条例》第十条规定，1千伏至10千伏的电力线路必需设置5米的保护区，而被告国网太子河分公司的高压线路虽架设在先，但其疏于管理，对建设民房行为监管不到位，对有安全隐患的线路改造不及时，故对于被告国网太子河分公司辩称其不承担责任的辩解意见，一审法院不予支持。关于死亡赔偿金，石某3死亡时42周岁（1977年11月5日出生），应按照全体居民人均可支配收入标准给付20年。关于丧葬费，四原告要求50000元过高，应给付37632元。关于交通费，因处理丧葬事宜必然发生，故一审判决酌定给付2000元。关于误工费，四原告要求30000元，仅提供石某3亲属的误工证明，没有提供工资明细及劳动合同，故对四原告提供的误工证明不予采信，但处理丧葬事宜必然发生误工损失，一审法院酌定给付10000元。关于精神损害抚慰金，因石某3死亡，给其近亲属造成了巨大的精神痛苦，四原告的请求400000元过高，一审法院酌定给付185000元为宜。关于存尸费，结合四原告提交的相应证据，一审法院对有发票予以证明的4000元部分予以支持。关于被扶养人生活费，石某3母亲原告张景云72周岁，无劳动能力亦无其他生活来源，其共有3名子女，故其生活费应按照全体居民人均消费支出标准计算给付8年的1／3；夫妻双方都有扶养子女的义务，在一方受到人身损害时，赔偿义务人只须承担赔偿一方应支付的被扶养人的生活费的一半，原告石某115周岁，故其生活费应按照全体居民人均消费支出标准计算给付3年的1／2；原告石某28周岁，故其生活费应按照全体居民人均消费支出标准计算给付10年的1／2。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。关于餐饮费，四原告要求给付3000元，此费用应计入丧葬费中，故一审法院对此不予支持。综上所述，原告韩爱华、张景云、石某1、石某2要求被告国网太子河分公司、国网辽阳公司赔偿经济损失的诉请，于法有据，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告国网辽宁省电力有限公司辽阳市太子河区供电分公司赔偿原告韩爱华、张景云、石某1、石某2因石某3死亡所产生的各项经济损失1056831.5元（详见清单）的70%，即739782.05元，于本判决生效后十日内一次付清；二、被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告韩爱华、张景云、石某1、石某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19941元，减半收取计9970.50元，由被告国网太子河分公司、国网辽阳公司负担5600元，原告韩爱华、张景云、石某1、石某2负担4370.50元。本院二审期间，被上诉人韩爱华围绕上诉请求依法提交了证据：赔偿意向书，证明上诉人已经同意我方赔偿意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳市太子河区供电分公司作为本案事发高压供电线的经营者和管理者，对因高压供电活动造成他人损害应承担无过错赔偿责任。上诉人主张民房建设监管部门未尽管理职责，没有证据证明，且案涉房屋依法登记有效，其对受害人因触电身亡没有过错，故对该项上诉请求不予支持。本案受害人石某3虽受雇于腾占义，但不是因维修活动导致损害发生，而是因触电发生身亡，受害人的近亲属有权自主选择赔偿义务人，故对该项上诉请求不予支持。受害人发生触电身亡系客观事实，出具死亡证明的医生具备医疗执业资格，公安机关出具的居民死亡医学证明合法有效，上诉人也未在法定期限内提出异议，故对该项上诉请求不予支持。上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳市太子河区供电分公司主张国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司不应承担连带责任，因国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司未提出上诉，故对该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳市太子河区供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19941.00元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳市太子河区供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年十二月四日法官助理郝丽鑫书记员孔莹