wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执881-1号   申请执行人：孟小霞，女，1980年XX月XX日生，汉族，住周至县。   被执行人:西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。   本院在执行孟小霞与西安千驰美策置业有限公司合同纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初874号民事判决书，本案执行标的为案件款105718元及商铺租金31715.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费395元，执行费1967元。执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执881号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                  审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇年 十二月四日                                书记员  张昕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1186号申请执行人：禹州市瑞源汽车销售服务有限公司,住禹州市颖川中路。被执行人：李源，男性,1989年4月26日生，汉族，住禹州市。被执行人：赵婕，女性,1990年1月10日生，汉族，住禹州市。本院在执行禹州市瑞源汽车销售服务有限公司申请执行李源、赵婕买卖合同纠纷一案，禹州市人民作出的（2016）豫1081民初2008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月14日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人货款148155元及利息、诉讼费，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1186号案件终结本次执行程序。被执行人李源、赵婕负有继续向申请执行人禹州市瑞源汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月八日书记员  薛超胜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2107号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381574252901F，住所地辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：王琨棚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，系该公司员工。被告：孙霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告孙霞商品房销售纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年5月29日、2020年8月24日两次公开开庭进行了审理，原告海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健、被告孙霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称：被告在2016年11月25日，在我公司签订预购协议书，约定被告贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区4号楼2单元10层1002号，建筑面积为82.86平方米住宅。总价款为242000元。签订商品房认购协议书后，交纳首付款22000元。拟贷款220000元，被告交纳首付款后，2019年6月10日被告办理进户手续并实际入住，因被告名下的信用卡有逾期和大额负债，无法办理贷款，属于被告违约，故请求判令：1.被告给付余额房款220000元及利息（从2016年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告孙霞辩称：我不同意原告的诉讼请求。当时被告办的就是贷款，购买房屋的时间是2016年，售楼员是口头告诉我办理贷款是他们负责，说指定能办，我认为如果办不了贷款，应该在1年内通知我。不该在我办理入户手续之后再告知我无法办理，现在办不了，这个责任应该原告自己承担。房款我可以按照贷款分期支付。名下有信用卡负债，但是负债是在2019年下半年形成的，我等待原告办贷款3年，我正常使用我的信用卡，不是因为我的原因办理不了贷款的。经审理查明：2016年12月15日原告与被告签订预购协议书，约定被告贷款购买原告开发的燕阳花溪地小区4号楼2单元10层1002号，建筑面积为82.86平方米住宅。总价款为242000元。签订商品房认购协议书后，交纳首付款22000元。拟贷款220000元，被告交纳首付款后，2019年6月10日被告办理进户手续并实际入住，因被告名下有信用卡逾期即大额负债，无法办理贷款，故原告诉至法院。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1.预购协议书1份；2.收款收据2张；3.住宅室内装饰装修管理协议及装修申请表；4.承诺书1份；5.中国人民银行个人信用报告1份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，“依法成立的合同受法律保护”。原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告海城燕阳房地产开发有限公司依照约定向被告孙霞交付了标的房屋，被告孙霞理应依照合同约定向原告交付房款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告孙霞应给付剩余房款22万元，并自实际入住之日即2019年6月10日起，按年利率6%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告孙霞于本判决生效后十日内偿还原告海城燕阳房地产开发有限公司购房款220000元及利息（利息自2019年6月10日起，按年利率6%计算至给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告孙霞承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付4600元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年十二月四日书 记 员  边诗岚
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5152号原告：郭建庄，男，1976年3月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。被告：郭景亮，男，1972年7月18日生，汉族，住河南省偃师市。原告郭建庄诉被告郭景亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告郭建庄于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建庄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建庄撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭建庄承担。审判员  肖新生二〇二〇年十二月十一日书记员  田宇飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执2247号申请执行人：王梦梦,女,1991年7月20日出生,住上蔡县。被执行人：李军燕，女，1991年2月16日出生，住上蔡县。本院在执行王梦梦与李军燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1722民初4801号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告李军燕于本判决生效后7日内偿还原告王梦梦借款25000元及利息。因李军燕未按上述生效法律文书履行义务，原告王梦梦向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月18日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年12月10日经房地产管理所、自然资源局、查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年11月27日经住房公积金中心查询，查询到被执行人有住房公积金可供执行，现已扣划，申请人已领取。五、于2020年11月30日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军燕负有继续向申请执行人王梦梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十二月十一日书记员  杨新忠
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更1489号 罪犯刘成伟，男,1960年3月29日出生，汉族，辽宁省西丰县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院2002年9月13日作出(2002)大刑初字第14号刑事判决，以罪犯刘成伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年2月21日作出（2003）辽刑一复字第18号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以(2005)辽刑一执字第43号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以(2007)辽刑执字第463号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更729号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年10月18日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘成伟予以减刑的建议。本院于2020年11月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯刘成伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯刘成伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘成伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘成伟减去有期徒刑七个月。 （刑期自2007年5月19日起至2021年3月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 唐庆福 审判员 夏红军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3222执859号 冯民强，新疆中淼建设工程有限公司：我院受理的申请执行人冯民强与被执行单位新疆中淼建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，墨玉县劳动争议仲裁委员会作出的墨劳人仲字（2020）08号仲裁裁决书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位新疆中淼建设工程有限公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。特此通知二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1088号罪犯李宝兴，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年7月27日作出（2016）黔0302刑初351号刑事判决，认定罪犯李宝兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；继续追缴非法所得190000元发还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月21日作出（2016）黔03刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付忠庄监狱执行。2019年1月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年9月16日起至2026年2月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退缴非法所得，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宝兴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月16日起至2025年7月15日止），并处罚金40000元及继续追缴非法所得190000元发还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月八日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执410号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地:洛阳市西工区凯旋东路**。负责人：邢馥荔，该支行行长。委托代理人：吴峰辉，该公司员工，特别授权。被执行人：河南广荣投资担保有限公司，，住所地：洛阳市瀍河区北盟路**法定代表人：朱爱民，董事长。被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司，住，住所地：河南省孟州市河阳办事处北工业区/div>法定代表人：薛勇，董事长。被执行人：郭社军，男，汉族，1967年6月6日生，住河南省伊川县。被执行人：昌灿红，女，汉族，1966年12月1日生，住河南省伊川县。洛阳银行股份有限公司凯东支行依据已发生法律效力的本院（2015）洛民金初字第11号民事判决书及河南省高级人民法院（2019）豫民终338号民事判决书申请执行河南广荣投资担保有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司、郭社军、昌灿红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南广荣投资担保有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司、郭社军、昌灿红发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人河南广荣投资担保有限公司名下无财产可供执行。被执行人昌灿红名下有宝马牌（车牌号：豫Ｃ×××**）汽车一辆；被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司名下有公爵牌（车牌号：豫Ｈ×××**）汽车一辆；被执行人郭社军名下有指南者牌（车牌号：豫Ｃ×××**）汽车一辆、欧蓝德牌（车牌号：豫Ｃ×××**）汽车一辆、松花江牌（车牌号：豫Ｃ×××**）汽车一辆、雅阁牌（车牌号：豫Ｃ×××**）汽车一辆、大众牌（车牌号：豫Ｃ×××**）汽车一辆。上述车辆均未实际控制，申请人已书面同意暂不处置。三、经向洛阳市不动产登记中心查询，被执行人河南广荣投资担保有限公司、郭社军、昌灿红名下无可供执行的财产。经向孟州市不动产登记中心查询：被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司名下有一位于河南省焦作市孟州市河阳办事处缑村北工业区的30套房产(房产证号：**90100348-×**)，本案保全期间已查封，查封案号（2015）洛民立保字第30号，续查封期限自2020年1月21日起至2023年1月20日止。申请人应于查封届满15日前向本院申请续查封。四、经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人郭社军、昌灿红名下无财产可供执行。五、通过实地走访的形式对被执行人河南广荣投资担保有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司、郭社军、昌灿红的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人郭社军、昌灿红的下落，执行人河南广荣投资担保有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司原址已变更为其他公司。五、已向被执行人及其法人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、扣划保全期间冻结的被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司名下存款545523.7元，该款扣除77776元执行费后，余款申请执行人已领取。本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广荣投资担保有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司、郭社军、昌灿红负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年十二月八日书记员  杜璟竺
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8406号原告：王瑞朋，男，1965年08月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑民英，男，1974年07月27日出生，汉族，住濮阳县。原告王瑞朋诉被告郑民英民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，原告王瑞朋到庭参加诉讼，被告郑民英经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞朋诉称：2019年09月05日下午，郑民英给我打电话说:他在郑州包工程活急需15000元，还说给我出利息。我回绝他出利息的事，就去子岸镇邮政储蓄所给郑民英汇款9000元，后又用微信给郑民英转账4000元，共计13000元。当时也没让他写借条。自从借给郑民英13000元后,郑民英数十天也没联系我说还钱的事，我就打电话问过他两次。郑民英就退出微信号，手机号也打不通了，我也无法联系到他。春节期间我去他家找到了他，他说到正月初八还我钱，我让他补写了借条，后向他催要借款，一直推诿不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑民英未到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见。经审理查明：2019年，原、被告在驾校学习时相识，2019年09月05日，被告郑民英因资金紧张向原告王瑞朋借款13000元，后向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还该借款。上述事实有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑民英向原告王瑞朋借款13000元，有其向原告出具的借据为证，故原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，原告已履行了出借义务，被告理应履行还款义务，故原告要求被告郑民英偿还借款13000元的主张，本院予以支持。按照现有证据查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑民英于本判决生效后十日内偿还原告王瑞朋借款13000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告郑民英承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十二月十日书记员  冯珂
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1011号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该支行行长。被执行人：淇县瑞丰牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇良相村西法定代表人：宋法科，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司淇县支行与淇县瑞丰牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0622民初1459号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告淇县瑞丰牧业有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款239852.49元及利息。因淇县瑞丰牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淇县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无存款。2、查明被执行人无不动产登记信息。3、查明被执行人无证券登记信息。4、查明被执行人有一辆力帆牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**）,该车辆已被其他案件查封，上述车辆暂不具备处置条件。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人及其法定代表人宋法科发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，被执行人欠债数额较大，涉执行案件近百件，均因无财产可供执行终结本次执行程序，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十二月二日书记员  王 康
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2599号申请执行人：程亚南，女，汉族，1993年3月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳尊路装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关街道办事处人民大街**，统一社会信用代码91410329MA47RRX0。法定代表人：许冰冰，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省宜阳县。被执行人：许冰冰，男，汉族，1994年3月18日出生，住河南省宜阳县。申请执行人程亚南与被执行人洛阳尊路装饰工程有限公司、许冰冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、于2020年11月5日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年9月7日、2020年10月20日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；委托河南省宜阳县樊店乡宋村村民委员会在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现可供执行财产。5、于2020年12月10日作出拘留决定书，决定将被执行人许冰冰处以十五日拘留，但由于未找到被执行人许冰冰，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年12月11日承办人连续三天尝试联系申请人程亚南，申请人提供的电话号码均不能打通，申请人在举证财产明细表中未提供财产线索，该案件符合终结本次执行的条件，因无法与申请人取得联系，为避免程序空转，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人程亚南享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初1533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1168号 申请执行人：魏应东,男,汉族,1997年08月08日出生，现住吐鲁番市。 被执行人：朱俞全，男,汉族,1995年02月03日出生，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人魏应东与被执行人朱俞全借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人魏应东向本院申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定，基于以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2467号申请执行人：胡平华，女，1967年3月23日出生，汉族，住邵东市。被执行人：吴懿，男，1980年8月14日出生，汉族，住广西省灵川县。申请执行人胡平华与被执行人吴懿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3746号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款4.038万元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人双方于2020年12月1日达成和解协议，申请执行人于2020年12月1日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2467号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定立即执行。审 判 员  姜育平二〇二〇年十二月四日代理书记员  郭小农
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3411号之一申请执行人：苗杰，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：秦绍广，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于苗杰与秦绍广民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初10943号民事判决书确定，被执行人秦绍广应当返还申请执行人苗杰借款8万元及利息。因被执行人秦绍广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人秦绍广有北京现代牌豫Ｑ×××**号汽车一辆，汽车下落不明未能实际扣押，本案已轮候查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初10943号民事判决书本次执行程序。被执行人秦绍广有继续向申请执行人苗杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9517号申请执行人刘强军。被执行人夏立恒。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民特32号民事裁定书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏立恒在银行的存款2039824元（利息计算至2020年11月8日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月五日书记员  卢晓立
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7971号上诉人（原审原告、反诉被告）：曲来，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：翟高海，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住沈阳市沈**。上诉人曲来因与被上诉人翟高海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲来到庭参加诉讼，被上诉人翟高海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲来上诉请求：撤销一审判决，依法改判支付其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人受伤是由于被上诉人行为造成的，这一点视频开始有明确记载。另外，公安机关处罚被上诉人有违法行为，殴打上诉人，被上诉人已签字认可，本身承认殴打上诉人。正因为上诉人不服，认为处罚太轻才告，结果公安机关撤销了最初决定，责令长兴派出所重新作出处罚决定，但长兴派出所至今没有重新作出处决定，反而作出终止案件调查决定书，本身就是违法办案。但不能否认上诉人被被上诉殴打的违法事实。故一审法院判决明显错误，恳请二审法院依法改判。被上诉人翟高海未进行答辩。曲来向一审法院起诉请求：被告翟高海支付原告医药费14367.66元、误工费2160元、交通费2000元、营养费200元、护理费3600元、精神损失费5000元，共计48567.66元；诉讼费由被告承担。翟高海向一审法院反诉请求：1.曲来赔偿翟高海误工费3000元、交通费2000元、律师服务费3500元，共计8500元；反诉费由曲来承担。一审法院认定事实如下：2019年8月5日，大连市公安局长兴岛分局长兴派出所作出大公长（治）行罚决字（2019）382号行政处罚决定书，该决定书查明：2018年12月29日16时34分，曲来报案称其被人殴打，民警临场后查明，同日16时30分许，在大连长兴岛经济区堂客运站附近，因讨要工资，曲来与翟高海发生肢体接触，曲来无明显外伤。该派出所依法给予翟高海罚款500元的行政处罚。曲来对此处理决定不服，向大连市公安局长兴岛分局申请行政复议，该局于2019年8月29日作出大公长复决字（2019）2号行政复议决定书，该决定书查明：2018年12月29日下午，穆岳、翟高海、颜鹏与曲来在长兴岛经济区劳动监察大队应俊大队长办公室解决江苏一建恒力石化项目部与曲来的工资纠纷一事，因双方对工资数额争议太大，无法继续处理。工作人员约双方于2019年1月14日会同江苏一建一起解决，双方当事人离开应俊办公室。同日16时30分许，穆岳、翟高海、颜鹏直到劳动监察大队东侧进入车内准备开车走时，曲来来到穆岳的车前拦住不让车离开，翟高海下车将曲来拽开，曲来挣脱后又返回车前拦住车辆，翟高海又拽曲来时，曲来倒在车前不让其离开，穆岳将车向后倒了一段后准备从曲来的侧面绕过去，曲来站起来准备继续拦车，被翟高海拽住，穆岳开车离开，曲来看车离开就拽住翟高海手臂不让翟高海离开，翟高海挣脱后走到客运站站牌下，曲来坐在地上双手抱住翟高海不让翟高海走，翟高海几次想挣脱都没有摆脱，一直等到警察到场后将曲来送到医院。长兴岛分局认为，长兴派出所对翟高海作出的具体行政行为主要事实不清，证据不足，依法撤销了长兴派出所作出的大公长（治）行罚决字（2019）382号行政处罚决定，责令长兴派出所查清事实，及时重新作出处罚决定。2019年11月13日，长兴派出所作出大长公（长兴）行终止决字（2019）001号终止案件调查决定书，以没有违法事实为由，决定终止调查翟高海殴打他人一案。另查明，原告2018年12月30日至2019年1月4日在大连长兴岛卫生院有限公司住院治疗，入院诊断：头外伤、腰部及左膝部外伤、左髌骨骨折术后、高血压。原告支出医疗费3063.86元。原告2019年1月3日至2019年1月17日在中国人民解放军第210医院住院治疗，入院诊断：腰椎外伤、左膝外伤、左髌骨骨折内固定术、头部外伤、双侧第4肋骨骨折、高血压、复杂性肾囊肿。原告共支出医疗费9775.96元。一审法院认为，本案的争议焦点为被告应否就原告的损害承担民事责任。本案系一般侵权行为纠纷，一般侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。公安机关对原、被告之间的纠纷已依法作出终止案件调查决定书，确认无违法事实，终止了案件的调查，故被告的行为无违法性，从案发现场的视频也不能证实被告存在违法行为。原告提供的证据能够证实其到医院进行治疗的过程，但因原告未提供证据证实被告主观上存在过错，也未提供证据证实被告实施加害行为造成了原告身体的损害结果，故对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求不予支持。反诉原告因应诉而产生的相关费用要求反诉被告赔偿的诉讼请求，因无法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲来的诉讼请求；驳回反诉原告翟高海的反诉请求。案件受理费500元（原告预交1015元），由原告曲来负担；反诉费250元，由反诉原告翟高海负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相一致。本院认为，本案系一般侵权损害赔偿纠纷。一般侵权行为的构成要件为：行为违法、主观过错、损害事实及加害行为与损害结果之间存在因果关系。上诉人曲来因讨要工资与被上诉人翟高海发生肢体接触，公安机关对上诉人、被上诉人之间的纠纷已依法作出终止案件调查决定书，确认被上诉人翟高海无违法事实，故本院难以认定被上诉人对上诉人构成侵权。上诉人请求被上诉人对其进行损害赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人曲来承担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年十二月十一日书记员  王 亮
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3734号原告：杜江，男，土家族，1995年10月7日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：苟仁刚，男，仡佬族，1962年4月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：令狐金华，男，汉族，1982年4月27日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区，系凤冈县绥阳镇砚台村村委会及凤冈县司法局绥阳司法所推荐人员。本院在审理原告杜江诉被告苟仁刚名誉权纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  龙再学二〇二〇年十二月十一日法官助理刘曼义书记员周玉澳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1843号申请执行人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司董事长。被执行人：胡源，男，汉族，1994年5月18日生，住潢川县。被执行人：时建锋，男，汉族，1974年2月5日生，住信阳市浉河区。被执行人：赵胜林，女，汉族，1975年12月23日生，住信阳市浉河区。申请执行人河南潢川农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡源、时建锋、赵胜林金融合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初3108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款1600000元及利息（该利息以银行贷款系统计算数据为准）。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日、2020年10月16日、2020年12月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人胡源、时建锋、赵胜林名下无可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年10月5日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠1600000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十二月七日书记员代 俊 俊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2240号之十被执行人：束立长，男，汉族，1984年05月15日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人束立长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束立长在中国银行224742567173CNY0账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十二月十一日书记员  张宣英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16759号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。被执行人张凯，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月23日、2020年11月16日两次提起网络查询，于2020年11月11日发现被执行人张凯名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××号（不动产权证号：1601049912）房产一套，已于2020年11月18日依法查封，系首封，因申请人申请终结本次案件的执行，暂未处置。未发现有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年11月4日向张凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年11月4日向张凯发出传票，传唤其分别于2020年11月9日到本院接受询问，张凯未按照本院传唤时间到庭接受询问。四、本院于2020年11月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张凯名下的住房公积金信息，经调查被执行人张凯在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张凯名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人张凯名下有可供执行房产。截止2020年12月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月8日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州自贸区分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初4332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李俊辉审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年十二月八日书记员代 惠 中
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3292号之二 被执行人：张峰，男，汉族，1974年04月16日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月07日冻结了被执行人张峰在085e9858e92c6d59c5a1e9421@wx.tenpay.com账户内余额人民币321.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085e9858e92c6d59c5a1e9421@wx.tenpay.com账户内存款人民币321.45元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4977号原告：李广春，男，汉族，农民，1974年3月14日出生，住汶上县。被告：路军，男，汉族，农民，1985年12月16日出生，住汶上县。本院在审理原告李广春诉被告路军劳务合同纠纷一案中，原告李广春于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李广春撤诉。案件受理费26元，财产保全费121元，由原告李广春负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年十二月八日书记员  荣 雯
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终521号上诉人（原审原告）王树群，男，1963年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人王荣贵，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人李亭忆。委托代理人赵玉磊。上诉人王树群因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。原告向被告递交《请求履行法定职责申请书》，要求被告依法责令天津市规划和自然资源局滨海新区分局撤销或者直接予以撤销天津市规划和自然资源局滨海新区分局（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局）于2013年9月6日核发的2013汉沽建验证0021号建设工程规划验收合格证，其实质系要求被告基于内部层级监督关系，对下级行政机关的行为予以纠正，不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人王树群不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定的不属于行政诉讼受案范围的是上级行政机关对下级行政机关作出的督促履责等行为，本案属于请求履行法定职责，被上诉人作为上级行政机关并未作出任何行为，上诉人也并非对被上诉人作出的行为提起诉讼。依据《天津市城乡规划条例》第七十一条第一款的规定，城乡规划主管部门违规编制、审批、修改城乡规划、审批建设项目或者进行规划验收的，由同级人民政府或者上级城乡规划主管部门责令其撤销或者直接予以撤销，并通报批评，责令限期整改。被上诉人作为天津市城乡规划主管部门，对于下级城乡规划部门违规进行规划验收的行为，其有权力责令撤销,也有权力直接撤销。上诉人起诉在于要求被上诉人履行法定职责,根据实际情况选择责令撤销还是直接撤销。本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形,且对于行政诉讼的受案范围的除外情形应当采用限制解释方法,不宜做扩大解释,在无法律明确规定本案不属于行政诉讼受案范围的情况下,应当认定属于行政诉讼受案范围。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王树群的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。上诉人起诉请求被上诉人天津市规划和自然资源局依法责令天津市规划和自然资源局滨海新区分局撤销或者直接予以撤销天津市规划和自然资源局滨海新区分局（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局）于2013年9月6日核发的2013汉沽建验证0021号建设工程规划验收合格证，其实质是通过提出履行职责申请的方式，要求被上诉人对天津市规划和自然资源局滨海新区分局核发建设工程规划验收合格证的行为启动内部层级监督程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  于洪群审判员  芦一峰二〇二〇年十二月七日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10049号之一申请执行人：孙兴辉，男，1974年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市鑫桥市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街汉南路南。法定代表人：王立芳。本院于2020年10月14日立案执行申请执行人孙兴辉与被执行人天津市鑫桥市政工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初14880号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人运粮款及利息81000元、案件受理费940元。执行过程中，2020年10月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月27日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十二月七日书记员  张岳森
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初7886号原告：郭坚，男，1969年12月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：姚志良，男，1972年1月17日处生，汉族，现住营口市。原告郭坚与被告姚志良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告借款人民币壹拾伍万元整150000元，并给付利息（从2020年7月1日起至还清时为止，按照年利率6利息计算）。2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因先前欠他人债务未还，原债权人和被告协商，被告同意将欠原债权人的壹拾伍万元的欠款还至原告手里，还款时间为2020年6月30日前，被告给原告打欠条一张，但被告到期未履行双方的约定，后经原告多次催要，被告一再约定还款日期但每到约定时间被告以钱未到账拒不履行约定，后经原、被告双方协商，原告同意被告分两次将这壹拾伍万元还清，但最终被告未履行约定。原告请求法院依照合同法第206条规定，判如所请，维护原告合法权益。被告姚志良辩称，金额属实，同意调解。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姚志良欠原告郭坚15万元，被告姚志良于2020年11月26日偿还原告郭坚1万元；于2020年12月5日前偿还原告1万元；于2020年1月31日前偿还原告3万元；于2021年3月至2021年12月的每月15日前偿还原告1万元。原告同意放弃对利息的诉讼请求。二、如若被告未按上述约定履行还款义务，则原告有权就未偿还的欠款本金及利息申请强制执行。（利息以未偿还的欠款本金为基数，按年利率6%计算，自2020年7月1日起至欠款全部清偿之日止）案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年十二月十一日法官助理刘大赫书记员王娣
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执恢94号任占京：任占京与洛阳市津平建材制品有限公司、赵便利、王广召、朱尊强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位209755元，向本院申请执行的(2019)豫0322执异11号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢103号 申请执行人：杨媛文，女，1979年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：周超，男，1983年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 杨媛文申请执行周超借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初793号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案恢复执行。在执行过程中申请人于2020年12月12日向本院撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新23执恢103号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  朱险峰 审 判 员  闫 旭 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  白 轩 书 记 员  张晓星
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2197号申请执行人：张俊岭，男，1967年12月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：叶凯恒，男，1979年10月16日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张俊岭与被执行人叶凯恒劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初9044号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶凯恒欠张俊岭劳务费31946元，叶凯恒自愿定于2019年农历12月28日前偿还叶凯恒劳务费16000元，下余欠款15946元于2020年6月30日前偿还清。被执行人叶凯恒未按上述法律文书履行义务，申请执行人张俊岭向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人叶凯恒发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人叶凯恒银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。2、查明被执行人叶凯恒名下有豫Ｊ×××**长城牌、豫Ｊ×××**别克牌车辆登记信息，本院依法将车牌号为豫Ｊ×××**长城牌予以查封（查封期限至2022年11月30日届满），因该车现去向不明，未能实现实际扣押，申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请；因豫Ｊ×××**别克牌查无车辆登记信息，未能实现查封，本院依法告知申请执行人。3、查明被执行人叶凯恒名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人叶凯恒名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人叶凯恒发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶凯恒负有继续向申请执行人张俊岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1606号丁锡臣、孙德弟：本院在执行已发生法律效力（2019）辽0212刑初197号刑事判决书关于责令被执行人丁锡臣退赔被害人孙德弟损失50000元一案，立案执行案号（2020）辽0212执1606号。在执行过程中，已从被执行人罚没财产中支付孙德弟50000元，故本院作出的（2019）辽0212刑初197号刑事判决书确定的退赔孙德弟损失50000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年十二月七日书记员 邹德伟
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1259号被执行人：侯国东，男,1994年8月20日生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行侯国东罚金一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十二月十一日书记员  杜 鑫
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1339号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：程涛，男，1989年1月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：张琳，女，1989年12月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：山阴县润哲净化材料有限公司，现住怀仁市山阴县岱岳镇北王庄村西。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告程涛、张琳、山阴县润哲净化材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费15200元，原告已缓交，由原告怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨宝春 二〇二〇年十二月七日书记员 乔 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16268号原告：邵阳宏利混凝土有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆工业集中区荷龙村留置地。法定代表人：刘丁源，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓潇逸，湖南优驰律师事务所律师。被告：湖南宏达实业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站****。法定代表人：刘文波。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**iv>法定代表人：雷慕为。原告邵阳宏利混凝土有限公司（以下简称邵阳宏利公司）与被告湖南宏达实业发展有限公司（以下简称湖南宏达公司）、湖南万力建设集团有限公司（以下简称湖南万力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。经本院审查，湖南万力公司与邵阳宏利公司于2017年5月1日签订的《预拌混凝土买卖合同》第十二条第三款约定,在合同执行过程中，若有争议，双方协商解决；如协商不成，任何一方可向邵阳市大祥区人民法院起诉。《预拌混凝土买卖合同》的关联工程项目名称为“邵阳市经开区标准厂房配套区”，签订合同的买方为“湖南万力建设集团有限公司邵阳标准厂房一区二标项目部”。湖南宏达公司与邵阳宏利公司于2019年3月28日签订的《关于中信银行1000万元贷款协议书》写道湖南宏达公司与万力公司是标准厂房一区二标段项目的联合中标单位，该项目是湖南宏达公司负责投资实施的项目，而本案被告湖南宏达公司的住所地位于邵阳市大祥区。邵阳宏利公司起诉称涉案合同系湖南宏达公司以湖南万力公司名义与邵阳宏利公司签订，且邵阳宏利公司提交的证据《工作联系函》、《关于邵阳宏利预拌混凝土调价请示》、银行业务回单等一系列证据表明湖南宏达公司与本案项目确有关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案认为，邵阳宏利公司与湖南万力公司在《预拌混凝土买卖合同》中的协议管辖法院属与本案争议有实际联系的地点的人民法院，该约定合法有效，本案应由约定的管辖地法院审理,本院对本案无管辖权,故本案依职权移送至湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定,裁定如下:本案移送湖南省邵阳市大祥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李振宇二〇二〇年十二月九日法官助理周明璇书记员李晶
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3824号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J(1-1)。法定代表人：汪玉平，系公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系公司员工（特别授权）。被告：别小红，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：张向前，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：胡书晓，女，1975年4月22日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：时相龙，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：姚文仓，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：胡书桥，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：彭德娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告别小红、张向前、胡书晓、时相龙、姚文仓、胡书桥、彭德娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年十二月九日书记员  柴波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11640号之一申请执行人：文士东，男，1976年12月1日出生，汉族，住天津市。被执行人：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市津**。关于申请执行人文士东与张秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初14253号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的金额为325440元，执行费4782元。执行过程中，2020年11月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月7日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。2020年12月7日，依法轮候查封张秀玲名下坐天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-520（不动产权证号××）。查封期限为3年，自2020年12月7日起至2023年12月6日止。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权325440元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿325440元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十二月七日书记员  石景钰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3708号原告：袁喜亮，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：沈庆明，男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告袁喜亮与被告沈庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告袁喜亮于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁喜亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁喜亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁喜亮负担。审判员  戴美丽二〇二〇年十二月二日书记员  郭颗星
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1055号 张伦武、六安市鑫友置业有限公司： 张伦武与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8775元。经本院立案执行，现已主动履行到位8775元，至此，张伦武向本院申请执行的（2020）皖1504民特321号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1885号 申请保全人：陈延振 被申请人：王代华 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1153号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1153号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2023号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：张文平，男，汉族，生于1950年11月8日，住四川省江油市。 被执行人：唐玉芳，女，汉族，生于1955年3月3日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人张文平、唐玉芳追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）川0781民初4341号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求义务人张文平、唐玉芳偿还代偿款15801.29元、资金占用利息2702.02元、迟延履行利息370.54元、案件受理费195元，共计：19068.85元。 本案在执行中，本院依法向被执行人张文平、唐玉芳发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人张文平、唐玉芳名下无车辆、公积金及证券;仅有银行存款1315.90元，本院依法强制扣划；于2020年12月1日查封了被执行人张文平、唐玉芳名下位于江油市××镇××村××组××栋××层××号房产，不具备处置条件，房产查封期限三年。本案现执行到位1315.90元，尚未执行到位17752.95元，被执行人张文平、唐玉芳确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人张文平、唐玉芳适用限制高消费措施,并将被执行人张文平、唐玉芳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人张文平、唐玉芳经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4341号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人张文平、唐玉芳有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十二月四日 书记员 田 雪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2572号申请执行人：郑志勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：肖志强，男，1964年1月22日出生，汉族，住邵东市。申请执行人郑志勇与被执行人肖志强借款合同纠纷一案，根据湖南省邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初5185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖志强应支付申请执行人郑志勇案款87.625万元。由于肖志强没有履行生效法律文书所确定的义务，郑志勇于2020年11月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、已轮后冻结住房公积金；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月3日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人肖志强有可供执行的财产，申请执行人郑志勇也未能提供被执行人肖志强有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月三日代理书记员  李荐源
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4834号 原告：吴标，男，1974年5月17日出生，汉族，银行职员，本科文化，住安徽省涡阳县。 被告：张峰，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：袁中华，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：张学建，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，高中文化，住涡阳县。 本院受理原告吴标诉被告张峰、被告张学建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴标撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴标负担。 审 判 长  王景飞 人民陪审员  董 意 人民陪审员  魏 杰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  纪博文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5907号原告刘永珍，女，汉族，1962年10月8日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程允，河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周九权，男，汉族，1961年11月28日出生，住信阳市浉河区。原告刘永珍与被告周九权因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永珍及其委托代理人程允，被告周九权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永珍诉称，被告因资金周转困难，向原告借款8万元，原告以现金的方式向被告支付8万元，后原告多次催要，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠款80000元，大写：捌万元正，2017年12月20日，周九权”。但是被告至今仍未还欠款，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款80000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告周九权辩称，原告诉称的借款不属实，该欠款不是我找她借的钱，是我按照我们的离婚协议约定，我应当支付她30万元，在已经支付22万元以后，剩余的8万元未支付，同时，原告趁我不在，将我的衣物偷走，造成里面的相关证据丢失。经审理查明，2017年12月20日，被告周九权向原告刘永珍出具欠条，内容载明：“欠款80000元，大写：捌万元正，2017年12月20日，周九权”。另查明，原告刘永珍与被告周九权之前系夫妻关系。本院认为，被告向原告出具的欠条，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原告诉请要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故本院对该项诉请，不予支持。被告辩称该欠款系偿还离婚协议补偿款后的剩余欠款，而非单独向原告借款，且相关证据因原告私自将被告衣物拿走造成相关证据都丢失的辩解理由。因被告未提供相应的证据予以证明，且根据原、被告双方的婚生女周红梅出具的证人证言及原、被告双方之间的电话录音可以证明，被告的辩解理由与事实不符，故本院对被告这一辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周九权于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘永珍借款本金80000元。二、驳回原告刘永珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周九权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年十二月十日法官助理陈建勇书记员胡玲
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2300号 原告：柴四海，男，1968年8月19日生，汉族，现住河津市。 委托诉讼代理人：柴玉霞，山西龙门律师事务所律师。 被告：高创军，男，1984年7月16日生，汉族，现住河津市。 原告柴四海与被告高创军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。原告柴四海于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴四海的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴四海撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告柴四海负担。 审 判 员 李阳琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刁锐彬 书 记 员 贺莎莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢448号之一申请执行人：楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：范勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人楚要星与被执行人范勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0302民初3754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人范勇无财产可供执行，本院于2018年3月1日对该案终结本次执行程序。2020年11月5日本院依据申请执行人楚要星的申请对该案立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人范勇的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2020年11月17日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金。于2020年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果为无房产。2020年12月8日本院冻结了被执行人黄军名下的银行账户，但账户无存款。2020年12月10日冻结了被执行人黄军名下的住房公积金，但未达到提取条件。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈告知了申请执行人楚要星，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年12月8日对被执行人范勇适用限制消费措施，并于2020年12月9日将被执行人范勇纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月10日通过约谈告知了申请执行人楚要星本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案恢复执行的标的为20300元，尚未执行的标的为20300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十二月十日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2757号原告：彭进，男，1996年5月16日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师，一般代理。被告：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡**中堂殿******。法定代表人：曹毅，职务系董事长。委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邹宇钦，男，1994年12月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系被告公司法务。原告彭进与被告湘乡市村镇银行股份有限公司（下文简称“湘乡村镇银行”）执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告彭进及委托诉讼代理人傅喆政、被告湘乡村镇银行的委托诉讼代理人黄卡、邹宇钦到庭参加了诉讼。原告彭进诉称：依法判决解除(2020)湘0381执845号执行裁定对湘乡市华南房地产开发有限公司名下风华水岸二期1栋201号房屋的查封措施，并排除对该房屋的执行。事实与理由:原告于2014年2月10日与被执行人湘乡市华南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被执行人开发的湘乡市风华水岸二期1栋201号房，原告按约付清了全部购房款共计409608元，并于2015年年初接受了被执行人湘乡市华南房地产开发有限公司对房屋的交付，并取得了房屋使用权。2017年6月9日被执行人代原告缴纳了购房契税。然湘乡市人民法院(2020)湘0381执845号执行裁定书以被执行人将原告所购风华水岸二期1栋201号房屋(下称案涉房屋)抵押给被告为由对房屋进行执行。原告依法提出执行异议，湘乡市人民法院(2020)湘0381执异31号执行裁定书以原告购房合同未办理备案登记和(2018)湘0381民初127号民事调解书确认被告对案涉房产享有优先受偿权及原告对案涉房产至今未办理产权登记未提供证据证明自己不存在过错为由驳回了原告的异议请求。原告认为原告在房屋取得预售许可后购买该房是合法的，未办理购房登记不影响购房合同的效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定可以在金钱债权执行中排除执行，且被告对案涉房屋之抵押登记是因开具承兑汇票而非贷款而实施。因此，案涉房屋所办在建工程抵押担保与被告申请执行的贷款债权无关，被告贷款对案涉房屋并未登记抵押权。被告湘乡村镇银行辩称：我方认为湘乡市人民法院（2020）湘0381执845号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉请。本院查明：2018年3月12日本院就湘乡村镇银行与被告湖南省华南建筑工程有限公司、湖南省湘乡市××房地产开发有限公司、胡建平、易国红、湖南省湘军王酒业有限公司、陈哲、王丽红金融借款合同纠纷一案作出（2018）湘0381民初127号民事调解书，调解书确认：“一、由被告湖南省华南建筑工程有限公司偿还原告湘乡市村镇银行股份有限公司贷款本金1500000元及利息（利息按合同约定的年利率14.69%计算自2017年3月22日至清偿之日止；偿还方式为：由被告湖南省华南建筑工程有限公司于2018年4月9日之前偿还原告湘乡市村镇银行股份有限公司100000元，2018年4月9日之后每个季度偿还200000元，2020年4月8日前还清本金1500000元及利息）。二、原告湘乡市村镇银行股份有限公司对被告湖南省湘乡市××房地产开发有限公司所有的位于湘乡市风华水岸2期的Ｊ11号、Ｊ12号门面，101号、103、201号、205号、Ｊ35号房屋，5栋Ｊ08、Ｊ09、Ｊ20号房屋享有优先受偿权。三、被告湖南省湘乡市××房地产开发有限公司、胡建平、易国红、湖南省湘军王酒业有限公司、陈哲、王丽红对被告湖南省华南建筑工程有限公司的上述债务向原告湘乡市村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。”。2020年6月3日，湘乡村镇银行作为申请执行人以前述调解书作为依据向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0381执845号执行裁定书，裁定查封了被执行人湖南省湘乡市××房地产开发有限公司名下的风华水岸二期1栋201号等房屋。彭进向本院提出执行异议，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0381执异31号执行裁定书，裁定驳回异议人彭进的异议请求。彭进遂向本院提起执行异议之诉。本院经审理认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条就执行异议之诉应当具备的起诉条件作了明确规定，要求有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中,本院据以执行的（2018）湘0381民初127号民事调解书,确定湘乡村镇银行对湖南省湘乡市××房地产开发有限公司所有的本案涉案房屋享有优先受偿权。彭进在执行异议被裁定驳回后,提起执行异议之诉,并明确就上述优先受偿权提出异议,其异议内容与该调解书有直接关联,实质上意在否定该调解书作为执行依据的合法性,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人认为原判决、裁定错误的情形,应当依照审判监督程序办理。彭进提起案外人执行异议之诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告彭进的起诉。案件受理费7300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李新元人民陪审员  王国中人民陪审员  潘培军二〇二〇年十二月十日法官助理刘健书记员杨思培附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2865号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：黄尔建，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄尔建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费101元，保全申请费181元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 铫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1914号申请执行人：河南宏弘建筑工程有限公司，住所地：延津县城关镇西街。法定代表人：张新山，任总经理职务。被执行人：延津县公路管理局，住所地：延津县新延街**。法定代表人：翟跃强，任局长职务。申请人河南宏弘建筑工程有限公司与被执行人延津县公路管理局建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0726民初2657号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年10月27日经申请人河南宏弘建筑工程有限公司申请执行立案，要求被执行人延津县公路管理局支付河南宏弘建筑工程有限公司借款988842.63元及利息。执行期间，本院于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书。2020年10月29日本院依法查封了被执行人名下的32台报废机器设备及车辆，并于2020年11月14日10时至2020年11月15日10时在网上进行公开拍卖，一拍成功，拍卖成交价为887800元，拍卖款已交付申请人。双方当事人于2020年12月9日达成和解协议（内容详见和解协议）。申请人河南宏弘建筑工程有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回对被执行人延津县公路管理局的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月十日书记员  邓浩然
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执971号之一申请执行人张文革，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李玉兰，女，1960年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。张文革申请执行李玉兰民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院做出的(2020)豫1728民再170号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销本院（2017）豫1728民初2343号民事调解书；二、原审被告李玉兰于判决生效后十日捏返还原审原告张文革借款177517.8元及利息。原审案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原审被告李玉兰负担。因李玉兰未按生效民事判决书履行义务，张文革向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李玉兰银行、网络资金仅有零星存款，本案已经予以冻结。未发现被执行人李玉兰有车辆、证券、保险等财产。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李玉兰名下有位于遂平县××路中段北侧的房产（房产证号00××**），本案已经予以查封，暂无法处置。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李玉兰无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、已向被执行人李玉兰发出限制消费令，并依法将被执行人李玉兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余181187.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的房产已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉兰负有继续向申请执行人张文革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十二月八日书记员 王一帆
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执985号 申请执行人：汪荣平，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陈永好，男，1981年3月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人汪荣平与被执行人陈永好买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初461号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈永好未履行该法律文书确定的义务，申请执行人汪荣平于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为232480元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈永好名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人陈永好纳入失信被执行人名单；2、对被执行人陈永好发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初461号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 二〇二〇年十二月九日 法官助理邵伟 书记员董长亮（代）
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初1223号 原告：杨武程,男,侗族,1984年7月18日出生,住台江县。 被告：刘献文，男，汉族，1972年10月20日出生，住台江县。 原告杨武程起诉被告刘献文租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，在本案审理过程中，2020年12月10日,原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨武程撤回起诉。 案件受理费减半收取38元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 杨德明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 高小聪 书 记 员 杨长远
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12382号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：李宗生，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李宗生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以需补充证据为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  康哲二〇二〇年十二月十一日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3703号 原告：邢台普旭物业服务有限公司，统一社会信用代码91130501MA08HL7179，住所地河北省邢台经济开发区英华大街聚龙小区**楼****。 法定代表人：张德惇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云静，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。 被告：马丽霞，女，1968年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 邢台普旭物业服务有限公司与马丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告邢台普旭物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邢台普旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台普旭物业服务有限公司负担。 审 判 员 甄秋堂 二〇二〇年十二月二日 法官助理 崔文晶 书 记 员 何世芳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执952号之三申请执行人：郭战胜，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李自勤，男，1963年10月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郭战胜与李自勤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出的（2019）豫0425民初1858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李自勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭战胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年8月27日通过电子送达向被执行人李自勤发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李自勤至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李自勤名下财产：1、查明被执行人李自勤在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经轮候冻结（冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日止）。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、将被执行人李自勤所有的车牌号为豫Ａ×××**（解放牌)车辆予以查封。（查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日止）。4、将李自勤与李建玲共有的登记在李建玲名下位于河南省××县××大道与××交叉口西南角龙山花园××楼××单元××层北户（房产证号：20120124-02-14**）的房产予以查封。（查封期限自2020年11月20日至2023年11月19日止）。5、将李自勤与李建玲共有的登记在李建玲名下位于河南省××县××大道××号肉联厂（房产证号：990129-01-4**）的房产予以查封。（查封期限自2020年11月20日至2023年11月19日止）。6、限制被执行人李自勤之女李梦涵（身份证号4104252009********）不得就读高消费私立学校。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李自勤负有继续向申请执行人郭战胜履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十二月七日书记员  宋少康
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1507号申请人湖南科比特电气技术有限公司诉被申请人王鹤、辽宁宝地新能源科技有限公司、朝阳市龙城区宝地新能源有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人湖南科比特电气技术有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3079号原告：王桂云，女，1959年5月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：中英人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路**世博大厦****,****。法定代表人：杨杰。原告王桂云诉被告中英人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，原告王桂云于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告王桂云在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王桂云撤回对被告中英人寿保险有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂云负担。审判员  车顺超二〇二〇年十二月二日书记员  李亚龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2332号申请执行人：田东玲，女，1976年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘林英，女，1984年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周海滨，男，1984年7月18日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行田东玲与刘林英、周海滨民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘林英、周海滨于本判决生效之日起赔偿田东玲人民币328933元。因被执行人刘林英、周海滨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田东玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款39629.62元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人车辆登记三部（已查封），因不能实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余289303.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人刘林英、周海滨负有继续向申请人田东玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十二月十一日书记员  李帅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7917号上诉人（原审原告）：鲍杰，男，1962年12月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：车忠曌，男，1987年10月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人鲍杰因与上诉人车忠曌定金合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院(2020)辽0214民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍杰提出上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持鲍杰的诉讼请求或发回重审。二、上诉费用由车忠曌承担。主要理由为，双方在签订定金合同后未能签订正式租赁合同的原因是由于车忠曌未能向鲍杰提供符合要求的场地，车忠曌违约。且车忠曌并非场地的所有权人，其无权与鲍杰签订租赁合同。车忠曌辩称，不同意鲍杰的上诉请求。车忠曌提出上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回鲍杰的诉讼请求；二、诉讼费由鲍杰承担。主要理由为，双方曾共同实地考察过租赁场地，场地具备相应的电力设备，且处于正常运转使用中，双方对租赁场地的面积、所需电力的架设等问题进行过磋商。在双方签订定金合同后，鲍杰单方无理由拒绝签订租赁合同，应由鲍杰承担合同无法签订的责任，鲍杰无权要求车忠曌返还定金。鲍杰辩称，不同意车忠曌的上诉请求。鲍杰向一审法院起诉请求：车忠瞾双倍返还定金20000元。一审法院认定事实如下：2020年3月28日，因鲍杰需要租用场地，鲍杰与车忠瞾双方签订了定金合同了，即定金收据，约定2020年5月1日签订正式的场地租赁协议，租金每年150000元，鲍杰交付车忠瞾定金10000元，尾款签订正式合同时全部付清。场地除非国家征用，双方均不得随意终止合同。其后，因场地面积、鲍杰要求提供电力等原因，导致双方并没有签订正式的场地租赁合同。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案，鲍杰与车忠瞾双方在本案审理期间，亦对场地租赁合同的正式签订进行过协商，但因为合同主要条款——场地具体面积、场地所需电力的架设等问题始终无法达成一致，导致合同无法签订。由此可见，合同无法签订的具体原因是因为鲍杰与车忠瞾双方在签订定金合同时没有对相关重要条款进行详细的磋商，或者说，鲍杰与车忠瞾双方均没有提供证据证明双方对所涉场地面积、所需电力的架设等争议问题进行过磋商，那么，就不能将无法签订合同的过错推给任何一方承担，而应由双方承担合同无法签订的责任。既然合同无法签订系由双方过错导致，且无法区分任何一方过错的大小，故现定金合同解除，不适用定金罚则，只需要恢复原状即可，即由车忠瞾返还鲍杰定金10000元，鲍杰超出部分的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、车忠瞾于本判决生效后十日内返还鲍杰定金10000元；二、驳回鲍杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由鲍杰负担75元，由车忠曌负担75元。本案二审审理过程中，车忠曌提交一份其与鲍杰的微信聊天记录截图和现场图片一张，拟证明讼争租赁场地具备电力条件。鲍杰对微信截图的真实性表示认可，对证明事项不予认可。但对图片的真实性不予认可，称图片内容无法看出与讼争场地的关联性，且鲍杰要求场地使用的是工业电，而不是民用电。本院经审查认为，微信截图均系车忠曌的表述，并没有鲍杰的任何回复，图片内容无法看出与本案事实的关联性，本院对上述证据均不予采信。鲍杰未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，造成双方当事人未签订正式的场地租赁合同的原因是什么。从现有证据来看，仅能认定鲍杰曾于2020年3月28日向车忠曌交付了定金1万元。但鲍杰对于场地的具体要求，如面积、用途、电力等事项，以及车忠曌所能提供场地的具体情况，双方当事人对对方所述事实均不予认可，但又均无法提供充分证据证实其各自主张。故，对于场地具体条件的约定，以及租赁合同无法最终签订的原因，本院无据认定。鉴于双方无法继续合作，一审判决认定定金合同解除，并依法恢复原状，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人鲍杰、车忠曌的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人鲍杰负担300元，车忠曌负担300元。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十二月五日书记员 黄月妍