wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8824号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨光，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨光（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金7447.73元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息1659.09元，滞纳金、违约金及其他费用合计786.62元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××87），截至2020年7月3日被告欠款共计9893.44元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7447.73元；二、被告杨光于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4186号 本院于2020年12月05日立案执行的申请执行人沈萍、周海包与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山西省高级人民法院   民事判决书   （2020）晋民终674号   上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。   法定代表人：雷某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩某，山西建初晓律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张某，住山西省盂县，现住山西省太原市。   上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人张某侵害商标权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2020年6月3日作出（2019）晋01民初933号民事判决。小米科技有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据双方当事人的申请对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。   小米科技有限责任公司上诉请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初933号民事判决；2.改判被上诉人立即停止侵害原告注册的第12861490、8911270“ml”和第8228211号“小米”的注册商标；3.改判被上诉人销毁库存侵权产品并立即停止在服务中攀附原告商誉及知名度实施不正当竞争行为；4.改判被上诉人赔偿因其侵害原告商标权及不正当竞争行为给原告造成的经济损失及原告为制止侵权行为而支付调查取证、公证、聘请律师等合理费用共计人民币50000元；5.改判被上诉人承担本案的全部一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定原告证据不足属于事实认定错误。原告已尽到基本的举证责任，提交了（2017）冀石国政民字第5920号公证书，上述公证书公证内容为淘宝网出具的证明材料，显示“惠信数码配件直销”淘宝店实际经营者为被告张某，身份证号XXX，被上诉人未提供任何证据否认上述事实。因此，上诉人提交的证据足以证明被上诉人实施了侵权行为，一审法院认定事实错误，应予纠正，请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部上诉请求。   张某辩称，（一）本人从未离开过山西省，一直在太原生活，本。132XXXX****和1585790****这个电办理的。（二）收据上的名字写的是韩文来，也并不是本人所开的收款收据，如果是本人收款在淘宝网上也可查明款项是否打到本人账户。（三）淘宝网店监管不完善无法排除别人假冒本人身份证号码和姓名的可能性，在淘宝网上所留电话并非本人所有。综上所述，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。   小米科技有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册第12861490、8911270“ml”和第8228211号“小米”的注册商标；2.判令被告销毁库存侵权产品并立即停止在服务中攀附原告商誉及知名度实施不正当竞争的行为；3.判令被告赔偿因其侵害原告商标权及不正当竞争行为给原告造成的经济损失及原告为制止侵权行为而支付调查取证、公证、聘请律师等的合理费用共计人民币50000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认为：原告指控被告张某实施侵权行为，是通过其在淘宝网上购买被控侵权产品后，根据淘宝网上显示的店主信息而起诉被告。根据本案现有证据，在淘宝网店上查看结果虽然与被告张某及其身份证号码一致，但并无相应的证据能够证实在淘宝网上开店铺需要实名制及严格的身份核实过程，无法排除别人假冒其姓名和身份证号码的可能性。该店铺在淘宝网上所留电话并非被告张某所有，本案的收据亦无法证明是被告张某开具，从购买被控侵权产品时付款情况来看亦仅仅通过淘宝网支付给“惠信数码配件直销”的帐户，无证据显示该帐户与本案被告张某存在关联性。庭审中法庭释明原告应进一步补强其指控被告实施侵权行为的真实性证据，但原告未能提供相应其他证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不具有唯一指向性，不足以证实被告张某实施了本案的侵权行为，对其诉讼请求因未完成举证责任，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由小米科技有限责任公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，经我国国家工商行政管理总局商标局核准注册，北京小米科技有限责任公司于2011年4月28日取得第8228211号“小米”商标专用权，有效期至2021年4月27日，核定使用商品为第9类：便携计算机；已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；笔记本电脑；电子出版物（可下载）；可视电话；手提电话；手提无线电话机；带有图书的电子发生装置；计算机游戏软件（截止）。第8228211号“小米”商标于2014年12月7日商标注册人变更为小米科技有限责任公司。经我国国家工商行政管理总局商标局核准注册，北京小米科技有限责任公司于2012年7月7日取得第8911270号“ml”商标专用权，有效期至2022年7月6日，核定使用商品为第9类：电池；电池充电器；电脑软件（录制好的）；录音器具；摄像机；手提电话；头戴耳机；卫星导航仪器；与计算机联用的打印机；照相机（摄影）（截止）。第8911270号“ml”商标于2014年12月7日商标注册人变更为小米科技有限责任公司。   本院认为，本案争议的焦点是上诉人提交的证据是否能够支持其诉讼主张。   小米科技有限责任公司上诉称，其提交的（2017）冀石国政民字第5920号公证书足以证明“惠信数码配件直销”淘宝店实际经营者为本案被上诉人张某。张某辩称，其没有经营过网店，案涉网店相关的电话和收款人均与其无关，其身份证曾丢失，不排除被他人冒用开设网店的可能。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，小米科技有限责任公司主张张某侵犯其商标权，根据其所提供的证据，仅能证明淘宝网上“惠信数码配件直销”店铺店主姓名和身份证号与张某一致，但该店铺所留电话号码、收款人姓名及账户信息均与张某没有关联，截止目前，小米科技有限责任公司未再进一步提供补强证据支持其诉讼主张，现有证据不足以证明张某实施了侵权行为，小米科技有限责任公司依法应承担举证不能的法律后果。原审判决以小米科技有限责任公司未完成举证责任驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。   综上所述，小米科技有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1050元，由小米科技有限责任公司负担（已缴纳）。   本判决为终审判决。   审判长 张 烁   审判员 宋 霞   审判员 文 劼     二○二〇年十二月九日   法官助理 雷杨华   书记员 王 蓓
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执755号之四 申请执行人：蒋金星。 被执行人：闫柱邦。 被执行人：王秀萍。 本院执行的申请执行人蒋金星与被执行人闫柱邦、王秀萍不当得利纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被被执行人17539.19元，查明被执行人王秀萍名下有坐落于金塔县房屋一套，冻结其转籍过户手续，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人闫柱邦、王秀萍纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的80900元，执行到位16425.19元，执行费1114元已缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月六日 书记员  徐金明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3687号之一 申请人：赵建明，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：宋斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人赵建明与被执行人宋斌建设工程施工合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初1157号民判决书，已经发生法律效力。宋斌未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵建明于2020年11月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月18日、12月9日依法查询被执行人宋斌的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。于2020年11月30日查封了被执行人宋斌名下皖Ａ×××××宝马牌、皖Ａ×××××凯迪拉克牌汽车，未实际控制。现查明被执行人宋斌暂无其他财产可供执行，并告知申请执行人赵建明如不能提供被执行人宋斌可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 于进京
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1931号申请执行人曾铁安，男，汉族，1976年9月28日出生，住湖南省湘阴县。被执行人谢雄，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人曾铁安与被执行人谢雄民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾铁安于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢雄仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人谢雄名下有车辆，已查封，车辆下落不明，现无法处置、无工商登记、无收益类保险、有住房公积金登记，本院已依法冻结，被执行人系教师，但因其他原因已被核编开除公职，工资及其他福利已停发，有不动产登记，系夫妻共同共有，且该房屋有在先冻结，待另案处置后该案参与分配。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人谢雄发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有20万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1931号案件本次执行程序。被执行人谢雄负有继续向申请执行人曾铁安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月十日书记员  任 畅
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执970号 申请执行人：谭秋玲，女，1988年12月2日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：李剑浩，男，1986年6月15日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人谭秋玲与被执行人李剑浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李剑浩应返还申请执行人谭秋玲借款6926.3元及利息（利息以6926.3元为基数，自2019年11月21日起按照年利率24%计付至本判决确定清偿之日止），返还借款本金31500元及利息（利息以本金31500元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计付至本判决确定清偿之日止），返还借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，从2019年8月23日起至本判决确定清偿之日止按照日利率0.04%计付），返还借款本金1200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费489元。因被执行人李剑浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行、网络资金账户多个（冻结期限为一年）。 2.划拨被执行人银行存款1899.29元，已发放给申请执行人。 此外，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在居委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除划拨被执行人银行存款1899.29元外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十二月十日 法官助理邹赞 书记员董文俊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1365号申请执行人：姚仁英，女，1962年2月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：孟琳，女，1993年8月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：孟婷，女，2000年11月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人姚仁英与被执行人孟琳、孟婷被继承人债务清偿纠纷一案，安化县人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘0923民初2257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孟琳、孟婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚仁英于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人姚仁英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月6日，本院向被执行人孟琳、孟婷送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孟琳、孟婷的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年11月5日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人孟琳、孟婷不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月6日，对被执行人孟琳、孟婷采取了限制高消费措施。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为20,000元，已执行到位0元，尚有20,000元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十二月十一日书记员 谌俏云
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1939号侯彪、郑州佐宸轩餐饮管理有限公司：本院执行的侯彪申请执行郑州佐宸轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人郑州佐宸轩餐饮管理有限公司已经全部履行完毕，且申请执行人侯彪已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11819号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：官俊华，男，汉族，1963年07月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告官俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执874号申请执行人：代美莉，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福罗湖区，A）。被执行人：付政，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：蒋合俊，男，1956年2月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：李侦，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行代美莉与付政、蒋合俊、李侦债权转让合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十二月四日书记员 王小丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3976号之十三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王艳芳，女，汉族，1984年04月22日生。住郓城县店行政村梁店村206号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳芳在财付通支付科技有限公司085e9858e4bc31de99bccdeb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币843.00元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月十一日书记员孙广伟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3344号原告杨景军，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告陈书伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人张梅枝，河南澜业律师事务所兼职律师。原告杨景军与被告陈书伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月9日，原告杨景军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨景军撤诉处理。案件受理费减半收取94元，由原告杨景军负担。审判员  马姣姣二〇二〇年十二月九日书记员  李慧玲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执884号之四 申请人：秦某顺，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某梅，女，汉族，1976年生，住山东德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某梅在中国建设银行62228xxxxxx156_1账户内存款人民币5513.70元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苑 宁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3502号 原告：张京存，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：张卓，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张京存与被告张卓相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张京存于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张京存自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张京存撤诉。 案件受理费40元，由原告张京存负担。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终923号上诉人（原审被告）：北京小度互娱科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼****。法定代表人：胡浩，总经理。被上诉人（原审原告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区知春路****楼**iv>法定代表人：张利东，执行董事。原审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁志祥，经理。原审被告：长沙七丽网络科技有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路**216（1）室iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈遂仲。上诉人北京小度互娱科技有限公司因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司及原审被告北京百度网讯科技有限公司、长沙七丽网络科技有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初9220号民事裁定，向本院提起上诉。北京小度互娱科技有限公司上诉称：一、上诉人从未在本案原审被告长沙七丽网络科技有限公司经营的“pc6下载站”及客户端上传过任何官方的“百度视频”手机客户端。长沙七丽网络科技有限公司在其“pc6下载站”的“法律声明”、“下载声明”和“版权声明”中也明确声明，该网站提供的所有下载软件均来自网络，非正版，不保证下载资源的准确性、安全性和完整性。“pc6下载站”官网及客户端中的“百度视频”手机客户端来源不明，并非官方、正版的“百度视频”手机客户端，纯属山寨，长沙七丽网络科技有限公司和该山寨产品与上诉人和本案事实均无任何关联，长沙七丽网络科技有限公司并非本案适格被告，长沙七丽网络科技有限公司住所地不应被视为本案的“被告住所地”。二、被告主体资格问题既是确定原、被告双方权利义务关系的基石，又是程序上确保受诉法院对诉争纠纷享有管辖权的先决条件，故应结合原告核心诉求指向及与案件有实质争议的相对方的住所地确定管辖法院。本案被上诉人的核心诉求是“不正当竞争”，长沙七丽网络科技有限公司提供山寨“百度视频”手机客户端的下载与被上诉人的核心诉求指向和本案实质性争议纠纷无任何关联。被上诉人将与本案事实、核心诉求指向和本案实质争议纠纷无任何联系的长沙七丽网络科技有限公司列为原审被告，无非是想以此获得长沙七丽网络科技有限公司住所地法院的管辖权，这是被上诉人滥用诉权。三、上诉人的住所地和计算机等信息设备所在地均位于北京市海淀区，被上诉人和原审被告北京百度网讯科技有限公司住所地亦位于北京市海淀区，将案件移送与诉争事实“最密切联系地”北京海淀区人民法院，符合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》等法律规定，在减少当事人诉累的同时，也有利于案件事实清楚认定与高效审理。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初9220号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原审被告长沙七丽网络科技有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。关于长沙七丽网络科技有限公司是否为本案适格被告及长沙七丽网络科技有限公司的行为是否构成侵权等问题，均应在本案实体审理阶段予以认定和处理，故上诉人北京小度互娱科技有限公司以此为由提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执19705号 关于唐山市丰南区人民法院申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司缴纳案件受理费一案，本院于2020年12月10日立案执行，并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17420号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街****。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：张磊，男，1993年12月2日出生，汉族，住址吉林省吉林市丰满区。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款51811.54元；2.判令被告支付逾期违约金暂计1000元（按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，自2018年1月21日起计至实际付清之日止）；3.律师费300元由被告承担，以上共计53111.54元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌第二分公司（以下简称“友众信业许昌公司”）签订了信用编号为1159421的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业许昌公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月21日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金73700元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年6月21至2019年6月21日止），若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。2016年6月21日，出借人按约定出借73700元给被告。自2017年8月21日起被告开始逾期还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计51811.54元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年6月21日，被告（甲方、借款人）与友众信业上海公司（乙方）、友众信业许昌公司（丙方）签订《借用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为73700元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业许昌公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过we.com平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。友众信业上海公司与上海友信商业保理有限公司（以下简称“友信公司”）签订《债权转让协议》。友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称“众利诚通公司”）签订《债权转让协议》。2020年10月12日，众利诚通公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费564元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇二〇年十二月四日书记员  李雪威
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5020号之一申请执行人：张静洁，女，1986年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：周启，男，1983年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行张静洁与周启离婚后财产纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封张静洁、周启所有的位于襄阳市樊城区人民路（汉水华城3#块地）3幢1单元29层3室的房屋，预告登记号为鄂（2018）襄阳市不动产证明第0043411号；二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十一日书记员  朱智赢
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执498号之二被执行人：唐瀑济。本院在执行被执行人唐瀑济罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人唐瀑济价值300元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十日书记员  ：于岩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执979号 申请执行人:德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地，德州经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：李元龙，总经理。 被执行人：徐云钊，男，汉族，1974年2月23日出生，，住山东省武城县 被执行人：高玉华，女，汉族，1978年12月27日出生，，住山东省武城县 本院立案执行申请人德州鲁恒汽车销售有限公司与被执行人徐云钊、高玉华（2016）鲁1491民初1275号追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人名下银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月七日 书记员  李明军
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1593号 申请执行人：王国良，男，1976年8月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王胜华，男，1978年8月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人王国良与被执行人王胜华劳务合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）云0325民初2116号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款17000.00元，案件受理费113.00元，合计17113.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费157.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人王胜华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月4日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其居住、生活、财产等情况进行调查，被执行人已外出务工，暂无法联系，未发现户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年11月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员黑名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人王胜华名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案17113.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王胜华名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年十二月七日 书记员  李德志
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢164号申请执行人：哈尔滨银行股份有限责任公司七台河茄子河支行。法定代表人：王坤，职务：行长。被执行人：王晓东，男，汉族，1968年*月*日出生，系个体业者，现住七台河市桃山区。被执行人：高莹，女，汉族，1983年*月*日出生，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：卢绪友，男，汉族，1967年*月*日出生，现住七台河市桃山区。被执行人：徐建云，女，汉族，1969年*月*日出生，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：姚文，男，汉族，1966年*月*日出生，无职业，现住七台河市茄子河区。被执行人：张凤环，女，汉族，1969年*月*日出生，无职业，现住七台河市茄子河区。本院在执行哈尔滨银行股份有限责任公司七台河茄子河支行与王晓东、高莹、卢绪友、徐建云、姚文、张凤环借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）桃商初字第49号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  金星锋二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 雪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2129号 张磊、刘震： 张磊与刘震合同纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，现已执行到位32000元，其中，本金32000元，利息0元。本院已于2020年12月16日将该款转付给张磊。至此，张磊向本院申请执行的（2020）辽10民终1760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹 博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1931号 申请执行人：隋艳秋。 被执行人：王中后。 本院在执行隋艳秋与王中后劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款28450元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，银行账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 娜
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2337号原告：镇赉县家合物业有限公司。统一社会信用代码：912208210646378602。法定代表人：曲某：经理。被告：赵某，成年人，现住镇赉县。镇赉县家合物业有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 张秋阳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执787号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与刘桂琴、张军、刘岩、宋成园、姜某新工资争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘桂琴、张军、刘岩、宋成园、姜某新于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付工资款97530元。 2、负担申请执行费1363元。 特此通知。 执行员 ：米砚田 二〇二〇年十二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1752号申请执行人：雷淑珍，女，汉族，1963年3月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：吴翠亭，女，汉族，1983年6月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行雷淑珍与吴翠亭民间借贷纠纷一案中，2020年12月9日，申请执行人雷淑珍与被执行人吴翠亭达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执1752号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二〇年十二月九日书记员  杨 倩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2289号申请执行人：谢发全，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市云阳县农坝镇。被执行人：黄明，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市云阳县农坝镇。申请执行人谢发全与被执行人黄明其他案由一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4384号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢发全于2020年9月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还25000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，2020年12月8日电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，在本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2289号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4384号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月九日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2410号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。被执行人：崔素瑛，女，1973年9月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区化客头乡大卧龙村路西街****，身份证号1422011***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告崔素瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人崔素瑛给付人民币本金210001.02元、利息、罚息、复利共计124280.55元，负担案件受理费5176元。被执行人依法应承担执行费4790元。本院在执行过程中，已向被执行人崔素瑛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人崔素瑛没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人崔素瑛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人崔素瑛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4084号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人崔素瑛负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  李诗屿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6748号 原告：徐宝民，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：刘焕侠，女，1943年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张爱红，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三原告共同委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵云兰，女，1941年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。 原告徐宝民、刘焕侠、张爱红与被告赵云兰排除妨害纠纷一案，于2020年11月6日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告徐宝民、刘焕侠、张爱红及其共同委托诉讼代理人张万富，被告赵云兰的委托诉讼代理人赵振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝民、刘焕侠、张爱红诉称：原、被告原共同居住在灵璧县灵城南关电信局西北侧,北邻农业银行的灵璧县经贸委员会院内。后期,经贸委分别将原被告居住的房屋房改给原被告居住。院内花园及消防通道归院内各户共同使用。通向大街的通道为1.8米,加上电信局北墙留有0.2米滴水共2米宽，为院内各户出行共用。但是，被告擅自在院内的公共部分建造房屋，并把2米通道租赁给他人做服装经营使用，导致几原告无法通行，占用院内公用土地，给几原告生活带来极大不便，特别是通道内南侧的简易搭建，导致张爱红户的7.92平方米的房屋无法使用。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即排除妨碍，拆除在公共土地上的简易建筑，恢复原状，使公共通道畅通，并由被告承担本案全部诉讼费用。 赵云兰辩称：1、包括涉案过道在内靠大街房屋系被告出资合法建设，对土地有合法使用权，时间上远早于三原告购买此处房屋，被告对此进行长达20多年的使用和通行，不存在通行不畅，被告家人多年来也一直住在此院内，不妨害包括原告在内任何人的通行权。2、三原告诉称院内建筑形成时间已达40余年，且之后进行房改，被告对院内土地使用不违反法律规定，该现状已得到维持至今，也早于三原告此处购买房屋时间，未妨害原告的对共同空间的使用。且原告对此项请求，不具有主体资格。3、院内下水道、自来水安装等费用，四十多年来都是被告支付、维护。被告对外出租过道，可以解决院内原告和被告的家人财产安全，也可用租金弥补被告的付出，未造成通行有任何影响、合情合理。综上，三原告的诉请，与事实不符，应予驳回。 本院经审理查明以下事实：被告赵云兰房屋与原告徐宝民、刘焕侠、张爱红的房屋同在原灵璧县院内，现原告徐宝民、刘焕侠、张爱红将自有的房屋均租赁给他人居住，三原告不在其中居住。原告与被告公用的通道，南墙邻灵璧县电信局，北墙系被告赵云兰家楼房，出口向东临街，宽度大约2米，原告的租户、被告赵云兰、及被告家人均从公用通道通行。多年来，该通道由被告赵云兰靠北墙出租给他人经营小生意，通道的维护、院内卫生等由赵云兰负责打扫，也相安无事。后赵云兰将通道租赁给他人经营服装生意，并在通道两边安装玻璃门，导致矛盾爆发。双方多次报警处理未果，原告遂起诉至本院。本案在审理过程中，本院进行了现场勘验，公用通道的通行影响不大。本院主持调解双方意见分歧较大，没有调解成功。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，原告徐宝民、刘焕侠、张爱红所有的房屋与被告赵云兰房屋相邻，双方形成相邻关系。被告赵云兰将公用通道对外出租，事实上对相邻方的通行造成一定的影响，但本案中原告认为达到法律上的妨害，本院不予认可。理由是：1、原告徐宝民、刘焕侠、张爱红所有的房屋系砖瓦结构老房屋，面积较小，对外出租给他人使用，租户多为一人，三原告多年来一直不在该房屋居住，不影响其对外出租，通道对外进行租赁对三原告影响不大；2、通道内居住主要是被告家庭成员，三原告的租户数量较少，通行没有多少影响；3、被告赵云兰将通道两端加装玻璃门，一定程度上也是为安全着想，不影响通行。 多年来，该通道被赵云兰对外出租，双方一直没有大的纠纷，本院以和谐原则判决不支持原告的诉讼请求，但被告赵云兰将通道进行出租的行为确实不当，被告应积极主动与三原告沟通协调，避免矛盾扩大。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐宝民、刘焕侠、张爱红的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告徐宝民、刘焕侠、张爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十二月二日 书记员 余鹏程 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执485号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：冯文章，男，1990年11月25日生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送冯文章犯诈骗罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务为人民币200000元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，除被执行人冯文章在中国农业银行开设的个人账户有存款人民币3739.3元、广西壮族自治区信用联合社的个人账户有存款7178.68，在财付通支付科技有限公司开设的账户有存款人民币1069.88，总计为人民币11987.86元（已扣划至本院账户并上缴国库）外，其名下无其他可供执行财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗宗武 审 判 员 梁福德 审 判 员 徐春泉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林县宗 书 记 员 冉丽华
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初700号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李恒军，男，1965年10月5日出生。居民身份证号码3203241965********，小学文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县邱集镇仝海村**。曾因无证驾驶，于2013年1月8日被睢宁县公安局行政罚款人民币一千七百六十二元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审，2020年12月11日被逮捕。现押于睢宁县看守所。                               辩护人                       王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕553号                               被告人及辩护人意见                       被告人李恒军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李恒军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李恒军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李恒军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月九日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4250号 申请执行人：岳昌泽，男，1964年2月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：梁庆波，男，1961年2月12日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：威海冠通路桥建设有限公司，住所地荣成市荣昌路**。 本院在执行岳昌泽与梁庆波、威海冠通路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初5166号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人威海冠通路桥建设有限公司已将判决中第二项赔偿款给付完毕。申请执行人撤回对被执行人威海冠通路桥建设有限公司的执行，申请执行人另案申请对被执行人梁庆波的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初5166号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 帅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：王银兵，男，1986年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王银兵银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1475号申请执行人：管锡禹，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓学友，男，1952年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘英，女，1958年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。管锡禹与邓学友、刘英排除妨害纠纷、相邻权纠纷一案，申请执行人管锡禹依据中江县人民法院（2020）川0623民初441号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邓学友、刘英将堡坎及院坝恢复原状，恢复原状的费用按照调解书的比例承担，具体费用按照工程清单于计价表为准，执行费用由被执行人承担。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，（2020）川0623民初441号民事调解书未明确被执行人及执行内容。本院遂于2020年11月6日向审判组织函询执行意见，审判组织于2020年11月20日复函建议在一方当事人实际履行调解协议约定的修建堡坎、清理滑坡土石方等修缮后按照调解协议载明的比例执行实际产生的工程款。现因审判组织复函中所称的堡坎尚未修建，故本案不符合执行案件受理条件，应当依法驳回申请执行人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回管锡禹的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月四日书记员 蔡一龙（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23560号上诉人（原审被告）：广州卡奴宾制衣有限公司。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴荣。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。上诉人广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称“卡奴宾公司”）与被上诉人张兴荣因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、张兴荣与广州卡奴宾制衣有限公司自2016年3月12日至2020年3月31日存在劳动关系；二、广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向张兴荣支付2020年1月至2020年3月工资差额1941元；三、广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向张兴荣支付解除劳动关系经济补偿金12800元；四、驳回张兴荣其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。判后，卡奴宾公司不服，提起上诉。卡奴宾公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由张兴荣承担。上诉主要理由：一、张兴荣的工资标准为广州市最低工资标准＋加班费构成，卡奴宾公司已提供工资签收表证明张兴荣的工资标准，卡奴宾公司根据张兴荣的出勤情况，已足额支付其2020年1月至3月期间的工资，不存在拖欠或未足额发放的情形。因此，卡奴宾公司不应再支付其2020年1月至3月工资差额。二、卡奴宾公司因疫情影响，无法正常经营，只能停业，并非违法解除双方的劳动关系。卡奴宾公司已提交工资签收表证明张兴荣的平均工资，因此也不应按张兴荣主张的工资作为计算补偿金的基数。张兴荣答辩称：不同意卡奴宾公司的上诉请求，同意原审判决，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资标准问题，卡奴宾公司虽提交了工资签收表，但张兴荣主张该签收表仅为银行转账部分工资。张兴荣主张其工资分银行转账及现金两部分发放，对此，张兴荣提交了于公司领取现金的视频录像予以证实，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提交证据予以反驳。故原审法院据此采信张兴荣的主张，认定卡奴宾公司对此应承担举证不能的不利后果，符合法律规定，并无不当。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，卡奴宾公司先后出具《停工通知》、《停业公告》，宣布公司无法继续经营，决定于2020年4月12日结束公司正式运营。在此情形下，双方劳动关系予以解除。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项之规定，卡奴宾公司应向张兴荣支付解除劳动关系的经济补偿金。现卡奴宾公司对张兴荣的工资数额及经济补偿金提出异议，但本院审理期间，卡奴宾公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卡奴宾公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月四日书记员 黄洁萍谢汝华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3032号之一申请执行人：高玉凤，女，1974年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩永波，女，1982年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人高玉凤与被执行人韩永波房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3869号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩永波的银行存款1629元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月七日书记员 杨殿波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8752号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁士宏，男，1975年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告丁士宏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金21380.02元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息3342.84元，滞纳金、违约金及其他费用合计1720.10元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××16），截至2020年7月3日被告欠款共计26442.96元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁士宏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金21380.02元；二、被告丁士宏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收231元，由被告丁士宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1096号申请人：成容，女，1967年10月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：李刚，男，1977年2月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人陈容依据本院作出的（2020）黔0326民初1745号民事判决书，于2020年11月4日申请执行李刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成了执行和解，被执行人李刚向申请人支付了10440元并承诺“2021年1月30日之前付清余款”。申请人以达成执行和解为由自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执1096号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。审判员  王家友二〇二〇年十二月九日书记员  申 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24783号上诉人（原审原告）：广州市城市更新项目建设管理办公室,住所地广州市越秀区中山四路芳草街****。法定代表人：杨辉，职务主任。被上诉人（原审被告）：梁少琪，男，汉族，1950年10月10日出生，住广州市荔湾区。被上诉人（原审第三人）：伍立民，男，汉族，1983年12月1日出生，住广州市荔湾区。上诉人广州市城市更新项目建设管理办公室（以下简称市城市更新办）因与被上诉人梁少琪、伍立民房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。市城市更新办上诉请求：1.撤销一审裁定。2.指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审裁定违反法无溯及力的基本法理。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”无论涉案合同是否属于行政协议，因其订立于2010年，根据法无溯及力的基本法理及上述规定，因该租赁合同引起的纠纷不适用行政诉讼法及前述解释。一审法院以前述解释认定涉案合同属于行政协议，属适用法律错误。二、针对房屋性质而言，虽政府投资的保障性住房与涉案房屋均属公房，但涉案房屋为城市更新安置用房，与政府投资的保障性住房在法律适用依据、实施主体及适用对象上均有明显的不同。退一步讲，即便依据前述解释解读，根据该解释第二条第（四）项的规定，租赁、买卖协议只有在同时符合政府投资和保障性住房两个前提条件时，才能被认定为行政协议。如按照一审裁定将涉案房屋定义为保障性房屋的错误认定，则会实质上导致市城市更新办在无法定授权的情况下取得了保障性住房管理权，这一结论明显与《公共租赁住房管理办法》、《广州市公租房管理办法》的明文规定冲突。涉案合同并非行政协议，一审裁定事实认定错误。三、涉案合同属于平等民事主体之间签订的合同，合同约定的租金是协议双方参考市政府公布的公房租金标准而作出的，任何一方均无强制权。一审法院认定涉案合同属于保障性住房的租赁协议的另一原因是“租金标准亦是远低于市场租金的公房租金标准”。界定交易双方是否为平等民事主体，其特征在于交易一方是否具备缔约或履约强制权，如不具备，则缔约双方即为平等民事主体。涉案租赁协议并不具备任何强制性，承租人完全具备选择是否承租的自主权，在履约过程中，协议双方亦需遵照租赁合同的约定，市城市更新办并不享有任意解除权。至于租金价格的问题，一审裁定忽视了房屋为公房的特殊性，涉案合同所约定的租金是由合同双方根据市政府公布的公房租金标准作为指导参考，共同确认并予以约定的，而非市城市更新办单方作出决定即可。实际上，如上所述，在涉案合同履行过程中，市城市更新办若需调整租金，也需要征得承租人的同意，并无强制升租的权力。由此可看出，涉案合同明显属于平等民事主体之间，通过协商而签订的租赁合同，本案属于民事诉讼受理的范围。四、从单位机构性质及划分来看，市城市更新办仅为广州市住房和城乡建设局下设的事业单位，属于业务经办机构而非行政机关，一审法院认定涉案合同为行政协议，属适用法律错误。1.根据前述解释第一条的规定，行政协议一方当事人必须为行政机关，市城市更新办为广州市住房和城乡建设局管理的业务经办机构，并非市、区（县级市）人民政府的工作部门和直属机构，并无行政执法权，无权作出具体的行政行为，更不享有行政机关基于行政协议所获得的优益权和监督职责。2.前述解释的立法初衷是拟通过进一步规范行政协议案件，以确保国家利益、社会公共利益的及时实现。如按照一审法院的审判思路，在忽视市城市更新办并非行政机关、无法作出履行协议决定或处理决定的情况下，强行认定涉案合同属于行政协议，将对市城市更新办管理的城市更新安置用房租赁工作产生严重不利影响，也会造成在出现承租人严重违约且合同届满拒不腾退、或向第三方转租谋取高额利益等情况下，市城市更新办既无法通过民事诉讼途径收回房屋、追究承租人的违约责任，也无法通过采取作出处理决定等行政方式进行救济的尴尬局面。这不但放任了承租人持续以低价占用公有房屋的行为，还会造成国有资产的流失。综上，请求二审法院判如所请。本院认为，由于涉案房屋系市城市更新办依职权管理的直管公房，具有保障住房、社会住房福利功能，面向特定资格的主体租赁，租金标准亦远低于市场租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，且市城市更新办作为广州市住房和城乡建设局授权的单位，对于涉案保障性房屋租赁关系的成立、履行、变更和终止等具有优益权和监督职责，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》认定涉案住房租赁协议属于行政协议，本案租赁关系纠纷不应再纳入民事诉讼受理范围，并驳回市城市更新办的起诉，并无不当，本院予以维持。市城市更新办上诉事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市城市更新项目建设管理办公室的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十二月十日书记员 古嘉玲张海燕
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1241号 中国农业银行股份有限公司织金县支行、张华： 本院于2020年6月17日受理中国农业银行股份有限公司织金县支行申请执行张华借款合同纠纷一案，要求被执行人张华履行织金县 人民法院作出的（2019）黔0524民初4938号判决书所确定的义务，即由被执行人张华向申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行支付借款本金355001.77元、利息35906.3元，案件受理费3319元、评估费5132元及案件执行费5240元，在执行过程中，被执行人我院查封了被执行人张华所有的位于贵州省织金县1号楼2单元31层2号房屋，于2020年11月16日10时至2020年10月17日10时止在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖，买受人郑小丽（公民身份号码x）以600960元的最高价竞得。我院通过一案一账户申请人发放执行款399359.07元。因我院另案即（2020）黔0524执730号案件申请参与分配，故通过议案一账户转移了执行款14163.28元到（2020）黔0524执730号7用以清偿张华债务，扣除本院执行费5240元及司法拍卖服务费3005元，剩余执行款29192.65元本院以通过议案一张户发放至张华指定的其前妻王丽账户名下，该案清偿完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初768号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，河北悦宾律师事务所实习律师。 被告：石家庄高新区佳彤调料商行，经营场所：河北省石家庄高新区西仰陵农贸市场****。 经营者：韩增池。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告石家庄高新区佳彤调料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯日欣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保412号   被申请人：付继勇，男，1978年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   本院在执行付继勇财产保全一案中，依据已生效的（2020）新4322刑初120号之五刑事裁定书将被申请人付继勇的银行存款30000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人付继勇的银行存款30000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   轩   玉   珍
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区振兴路**，统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。被执行人：山东三合实业集团有限公司。。住所地：东营市垦利区中兴路**统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：胡立仁，经理。被执行人：东营嘉福石化有限公司。住所。住所地：东营市垦利区黄河路以东河桥以南，统一社会信用代码91370521554371284W。法定代表人：尚寿山，经理。被执行人：垦利三合石化有限责任公司。住所。住所地：东营市垦利区利河路**社会信用代码913705217807796598。法定代表人：王志新，经理。被执行人：东营冠宜园置业有限公司。住所地：。住所地：东营市垦利区中兴路**信用代码9137052155091291XA。法定代表人：袁建亮，经理。被执行人：张松房，男，1963年3月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘凤杰，男，1972年4月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东垦利石化集团有限公司。住所地：东营。住所地：东营市垦利区胜兴路代码91370521164880008P。法定代表人：滕滨强，董事长。东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初743号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人韩庆松有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人垦利三合石化有限责任公司在中国农业银行股份有限公司东营垦利支行账户15×××57存款10000元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年十二月九日书记员  王佳龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏荣翠，女，1983年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鹏达房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。 法定代表人：李**，该公司董事长。 再审申请人夏荣翠因与被申请人河北鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏荣翠申请再审称，1、原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定被申请人的停工属于不可抗力是错误的。高碑店市政府2015年4月发布大气污染防治三年攻坚行动及2015年重点工作通知，明确规定关于工地施工的扬尘管控。被申请人在施工前应充分了解相关规定，其停工不属于不可预见、不能避免的。高碑店市建设局发布的《2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》没有明确所有工地必须停工，被申请人是因为不符合环保要求而停工，不属于不可抗力。2、原一、二审判决适用法律错误。高碑店市建设局《2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》不属于法律、法规、规章、规范性文件，不得作为裁判依据。3、合同约定交付房屋时间为2018年10月15日，之后发生的停工属于被申请人责任，不应从逾期交房天数中扣除。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，政府开展大气污染防治攻坚行动要求采暖季期间停止全部建设工程土石方作业等，对被申请人正常施工造成影响。被申请人在签订商品房买卖合同时无法预见政策变化及具体影响时长，原一、二审判决认定被申请人按照政府要求停工造成交房期限延长属于不可抗力情形，在此期间不需承担逾期交房责任，并无不当。在合同约定的交房时间前后，均有因政府行为导致停工的事实，对被申请人交房时间均造成影响，原二审将上述停工时间从逾期交房天数中扣除，并无不妥。另，高碑店市建设局《2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》是认定本案事实的证据，并非适用法律的依据，原审适用法律并无不当。综上，夏荣翠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏荣翠的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 淘
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1578号上诉人（原审被告）：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码91361002162590293E。法定代表人：彭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓安，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：邓灯海，男，1973年5月12日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：苏友忠，男，1970年5月3日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审被告）：张启火，男，1963年4月4日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍地址江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：管洪辉，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。上诉人江西临川建设集团有限公司因与被上诉人邓灯海、苏友忠、张启火建设工程合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初168号民事判决；二、本案发回江西省横峰县人民法院重审。上诉人江西临川建设集团有限公司预交的二审案件受理费12,336元予以退回。审判长  朱晖华审判员  毛丽丽审判员  姜一珉二〇二〇年十二月七日法官助理程云娟书记员林也力
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9153号原告：张水平，男，1981年5月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：习勇、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：廖素军，男，1974年5月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告张水平（下称原告）与被告廖素军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁伟豪到庭参加诉讼，被告廖素军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付稻谷款20000元，逾期付款利息2857元（2018年7月15日至2020年11月30日的逾期付款利息），合计22857元，并判决被告自2020年12月1日起、以稻谷款20000元为基数、按年利率6%计算向原告支付至上述稻谷款付清日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用、财产保全费用、财产保全担保保险费用由被告廖素军承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告向原告购买稻谷，拖欠原告稻谷款未付，2018年2月13日，被告就拖欠的稻谷款给原告出具欠条一份，载明：“今欠到张水平现金人民币贰万元整（20000）限2018年7月15日之前还清，欠款人：廖素军，2018.2.13”。欠条出具后，被告未付款。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买了稻谷，双方形成买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已提供货物，被告理应及时付款。原告提供的证据证实被告尚欠款20000元，对于原告主张被告还款的诉请，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主张自2018年7月15日起按照年利率6%计算至清偿日止，本院认为，双方对逾期付款违约金没有约定，原告主张逾期付款利息系逾期付款损失，参照逾期罚息利率标准计算，本院予以支持以尚欠稻谷款20000元为基数从2018年7月16日起按年利率6%计算至款项清偿日止。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖素军应于本判决生效之日起五日内支付原告张水平欠款20000元，并支付逾期付款利息（以欠付款为基数按年利率6%自2018年7月16日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告张水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告廖素军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十二月九日法官助理王燕书记员黄小风
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1158号之一 申请执行人:孙修祥,男,住泗水县 被执行人：翟胜华，男，住泗水县。 本院于2020年02月26日以(2020)鲁0831执保60号保全裁定对翟胜华买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行翟胜华买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟胜华在招商银行621483530557×××01账户内存款人民币1438.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月四日 书记员  于雅慧
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申49号申诉人郭丽华：你因破坏生产经营罪、非法采矿罪一案，不服本院（2019）黑06刑终132号刑事裁定书及黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621刑初8号刑事判决，以不构成犯罪为由向本院提出申诉，要求再审改判无罪。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出你的行为不构成破坏生产经营罪。经查，大庆油田采油八厂三矿工作人员张世军、史庆军、关宏宇等人及证人曹国震、张海峰、李国峰等人的证言，同案犯杨廷芳、杨雷的供述，扣押现场车辆照片及说明，提取物证清单、提供视频资料文字说明，指认笔录等证据能够证实，2017年2月21日至5月4日期间，你自家承包的草原被大庆油田采油八厂输水管线泄露被淹，因此你提出的巨额赔偿要求未被采油八厂满足，指使同案犯杨廷芳、杨雷采用用车拦路、人身阻拦等方式，多次阻碍施工、扣留施工单位八辆工程车辆，其中扣留在草原渠南采油八厂雇佣车辆履带式挖沟机、40吨拖板车时长71天。扣留在草原采油八厂本单位六辆车辆中一辆71天、三辆68天、一辆12天、一辆14天。本案现有证据足以证实你为满足个人获得高额赔偿的目的，阻碍了采油八厂的的正常生产活动，并扣留采油八厂本单位和雇佣车辆两个多月，直接和间接给采油八厂造成了巨大损失，你的行为符合破坏生产经营的构成要件。原审判决对你定罪处刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初2034号 原告：景县王千寺镇白相公庄村村民委员会，地址：景县王千寺镇白相公村，统一社会信用代码：54131127A147456047。 法定代表人：滕春杰，村主任。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：鄢爱杰，男，1965年12月5日出生，汉族，住景县王千寺镇白相公村。 被告：鄢爱忠，男，1962年2月18日出生，汉族，住景县王千寺镇白相公村。 原告景县王千寺镇白相公庄村村民委员会与被告鄢爱杰、鄢爱忠合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告景县王千寺镇白相公庄村村民委员会于2020年12月10日向本院提出对被告鄢爱杰、鄢爱忠的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景县王千寺镇白相公庄村村民委员会撤回对被告鄢爱杰、鄢爱忠的起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告景县王千寺镇白相公庄村村民委员会负担。 审 判 员 陈琳琳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 马颖旭 书 记 员 翟荣欣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5646号 原告：陈健，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：邵乐，河北畅杰律师事务所律师。 被告：李秀杰，女，1980年08月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告陈健与被告李秀杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈健于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈健撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈健负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员 姜云飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1877号 原告：胡艳芳，女，1973年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢可欣，河北维民权律师事务所律师。 被告：刘洢辰，女，1997年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：吕笑寒，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中阳，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 第三人：刘向真，女，1974年3月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：刘向东，男，1968年12月6日出生，汉族，住邯郸市。 胡艳芳与刘洢辰、第三人刘向真、第三人刘向东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。2020年12月2日，原告胡艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按胡艳芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡艳芳负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初90号 原告：王卫新，男，1968年9月15日出生，藏族，住址：四川省金川县万林乡。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：宜昌市中瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9XXXXX。住所地：宜昌市西陵区西陵二路与珍珠路交汇南侧（CBD数码城******）。 法定代表人：张小云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原告王卫新与被告宜昌市中瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王卫新于2020年12月7日以“组织证据不充分”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫新向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告王卫新撤诉。 案件受理费773元，减半收取计387元，由原告王卫新负担。 审 判 长 孙 克 怡 审 判 员 格  玛 人民陪审员 泽称巴姆 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 陈  杰 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3324号之一 申请执行人：陆健一,男,1967年2月28日出生,汉族,住广东省鹤山市。 被执行人：麦锦雄,男,1974年7月17日出生,汉族,住广东省鹤山市。 关于申请执行人陆健一与被执行人麦锦雄买卖合同纠纷一案，(2020)粤0784民初659号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，麦锦雄应向陆健一支付货款9695元。因被执行人麦锦雄未依照上述判决书履行义务，申请执行人于2020年10月29日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向麦锦雄发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已轮候查封麦锦雄所占有的座落于鹤山房产的份额,由于上述房产系麦锦雄与案外人梁惠琼共同共有且已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，申请执行人逾期未提起析产诉讼,故本院暂不予处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3324号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾广强
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5257号原告：周容，女，1982年5月9日出生，住重庆市忠县。被告：赵小林，男，1972年5月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告周容与被告赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案在审理过程中，原告周容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告周容撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十二月十五日书记员  郭春君
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐梓县支行,住桐梓县。 委托诉讼代理人：吴秀国。 被执行人：娄波，男性,1989年1月22日生，汉族，住桐梓县。 被执行人：戴建勇，男性,1985年12月27日生，汉族，住桐梓县。 被执行人：戴建国，男性,1978年7月23日生，汉族，住桐梓县。 被执行人：梁滔滔，男性,1991年5月16日生，汉族，住桐梓县。 被执行人：张善，男性,1991年10月28日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人娄波、戴建勇、戴建国、梁滔滔、张善经司法确认的调解协议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2352号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  柯良程
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1101号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：姬某，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住银川市。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人姬某罚金执行一案，执行标的额6000元（已执行99.77元）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件18件，大部分未执行到位终结本次执行程序。被执行人姬某名下银行账户有存款三千余元，因已被其他司法机关先行冻结，本院冻结99.77元，现已扣划并上缴国库。本院依法于2020年10月19日冻结了被执行人姬某名下银行账户：黄河商业银行（尾号：1976/2184）、农业银行（尾号：1676）、中国银行（尾号：4828）、邮储银行（尾号：2251）、建设银行（尾号：3128）账户，上述银行账户冻结期限为一年。本院于2020年11月13日依法轮候冻结了被执行人姬某名下位于宁夏银川市××区房屋（2013037403）的产权产籍（冻结期限三年），因该房屋设立抵押权，且本案属轮候冻结，暂不能处置。本院于2020年11月17日依法轮候冻结了被执行人姬某名下×××号车辆车户（冻结期限两年），因本院属轮候冻结，且车辆未找到，暂不能处置。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 民   审判员 赵玉顺   审判员 杨晓辉     二〇二〇年十二月九日   书记员 万 红
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3014号申请执行人：张文冀，女，l990年8月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。被执行人：季良才，男，l986年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。申请执行人张文冀申请执行被执行人季良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。经审查因被告季良才无法联系，判决书系公告送达，申请执行人申请执行依据的判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张文冀的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   琦审判员 栾 俊 华审判员 张   丁二〇二〇年十二月九日书记员 张涛(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2715号 原告：深圳市门老爷科技有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区李桥镇张辛村北街**（厂区）。 负责人：黄亮。 委托诉讼代理人：胡浪，女，系原告公司员工。 被告：北京盛世维工程技术有限公司，住所地北京市丰台区大成路**院**楼**240。 法定代表人：许宝华，该公司总经理。 原告深圳市门老爷科技有限公司北京分公司与被告北京盛世维工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市门老爷科技有限公司北京分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市门老爷科技有限公司北京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市门老爷科技有限公司北京分公司撤诉。 -2- 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告深圳市门老爷科技有限公司北京分公司负担。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈大为
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2664号 侯平江与武国峰、袁霞、济南市长清区银宝食品店民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：李强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  ：李琦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保218号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 地址：沂水县。 被申请人：文章云，女，住沂水县。 被申请人：文洪章，男，住沂水县。 被申请人：何常兰，女，住沂水县。 申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文章云的公积金账户，保全价值10万元；冻结被申请人文洪章的公积金账户，保全价值15万元；冻结被申请人何常兰的公积金账户，保全价值25万元。保全价值共计50万元。申请人以单位企业信息一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文章云的公积金账户，保全价值10万元；冻结被申请人文洪章的公积金账户，保全价值15万元；冻结被申请人何常兰的公积金账户，保全价值25万元。冻结期限为三年，保全价值共计50万元。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢827-1号申请执行人贾献军，男，汉族，1965年12月3日出生，现住商丘市。被执行人河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属**楼****西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。申请执行人贾献军与河南华坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫1402民初7467号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告河南华坤置业有限公司于2021年5月1日前为原告贾献军办理凯旋名都第2幢1单元13层03号房屋的转移登记。逾期按原告已交房款的数额334982元，自逾期之日起按月息7‰计算违约金至实际办理房产证之日。在实际办理房产证前原告的物业服务费（每平方米1.3元，房屋面积88.9平方米）由被告代为交付作为逾期办理房产证违约金，实际办理房产证后的2年内的物业服务费也由被告代为交付亦作为逾期办理房产证违约金。在被告办理房产登记手续中需原告事前缴纳的费用在因原告不缴纳相关税费导致不能办理房产证登记时由原告承担相关责任。被告对此不再承担违约责任。二、被告收取原告的暖气初装费4000.50元和代收的6400.80元维修基金，于2019年11月15日前退还原告。因河南华坤置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾献军向本院申请恢复强制执行。本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，河南华坤置业有限公司名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，河南华坤置业有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南华坤置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南华坤置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华坤置业有限公司负有继续向申请执行人贾献军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月十六日书记员  许永军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1499号 广西天晋物业管理有限公司、王强、韦莉芬： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人王强、韦莉芬物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初2250号民事判决，申请执行标的为物业费2490元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人王强、韦莉芬向申请执行人支付物业费、案件受理共计2515元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2019年10月30日作出的（2019）桂1202民初2250号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1110号申请执行人：陈娟，女，汉族，1981年10月23日生，住隆昌市。被执行人：曾字于，男，汉族，1975年10月8日生，住隆昌市。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人曾字于借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2020)川1028民初2461号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人曾字于及案外人李学芬共同所有的位于重庆市予以查封，查封期限三年，相应金额以10万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年十二月二日书记员  罗 林
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1526号申请人：王某，女，汉族，1990年01月01日出生,住宁阳县。被申请人：李某，男，汉族，1992年8月9号出生，住山东省宁阳县。本院在李某诉王某离婚纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初4781号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结李某银行存款10000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二〇年十二月十五日书记员  张明旺
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执490号之二申请执行人：杨某，女。被执行人：秦某，男。被执行人：韩某，女。本院在执行申请执行人杨某与被执行人秦某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人秦某、韩某价值3千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十日书记员  ：于岩
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2675号原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**，统一社会信用代码91211200122713375Y。法定代表人：王东。被告曹阳，男，1988年12月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告曹玉进，男，1959年9月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告王凤芹，女，1962年9月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在审理中国建设银行股份有限公司铁岭分行与曹阳、曹玉进、王凤芹关于借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3404元（原告缓交），不再收取诉讼费。审判员  马辉民二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执818号 申请执行人：蔡均文，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人蔡均文与被执行人雷震民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡均文于2020年12月10日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢 丽