wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审223号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人白洪涛，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人戚某荣，男，汉族，1967年2月13日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5409号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年5月15日作出泰自资规罚字【2020】5409号行政处罚决定书，经查实，2011年8月，戚某荣未经依法批准，擅自占用岱岳区大汶口镇土门村土地搞建设，目前建设厂房一处。经现场勘测，占地面积3774平方米，其中占用耕地208平方米，村庄用地3566平方米，建筑物占地面积3774平方米，建筑面积3774平方米。经对照岱岳区土地利用现状图和总体规划图，占用地类为耕地、建设用地，符合土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对戚某荣作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的3774平方米土地。2、没收在非法占用地3774平方米土地上新建的3774平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用耕地208平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款计5200元；对非法占用村庄用地3566平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款计53490元；以上罚款共计58690元。2020年5月15日，泰安市自然资源和规划局向戚某荣送达泰自资规罚字【2020】5409号自然资源和规划行政处罚决定书。因戚某荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2020年11月13日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于戚某荣经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5409号自然资源和规划行政处罚决定第1、2项。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人戚某荣身份证复印件；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字【2020】5409号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字【2020】5409号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字【2020】5409号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规罚字【2020】5409号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字【2020】5409号自然资源和规划行政处罚决定主文第1项“责令15日内退还非法占用的3774平方米土地”及第2项“没收在非法占用地3774平方米土地上新建的3774平方米建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区大汶口镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理王瑞亮书记员罗慧
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1957号原告：赫兰鹤，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：卢亮，男，其他信息不详。原告赫兰鹤与被告卢亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月1日，原告赫兰鹤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赫兰鹤的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赫兰鹤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赫兰鹤负担。审判员  张淑霞二〇二〇年十二月一日书记员  尹佳唯
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保580号申请人马立国与被申请人苏光伟、河北双纬商贸有限公司、河北盛禄缘新型炉料销售有限公司等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请查封被申请人河北盛禄缘新型炉料销售有限公司在新兴铸管股份有限公司享有的债权，本院已对该债权进行了查封，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十二月十六日书记员  王子贤
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8804号 申请执行人张世军与被执行人沈阳市沈河区城市管理局建设工程合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2018）辽0103民初6542号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张世军与被执行人沈阳市沈河区城市管理局建设工程合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月四日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2947号周佳乐（申请执行人）、邓国琴、晏建辉（被执行人）：周佳乐与邓国琴、晏建辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33401.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33401.00元。至此，周佳乐（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初5899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十四日法官助理赵勇书记员黄巍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3300号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：贺玲婷，女，1979年10月13日出生，汉族，衡阳县人。被告：贺端朋，男，1953年3月22日出生，汉族，衡阳县人。被告：唐清娥，女，1953年10月9日出生，汉族，衡阳县人。被告：贺仕友，男，1980年10月24日出生，汉族，衡阳县人。被告：凌慧，1980年10月1日出生，汉族，衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告贺玲婷、贺端朋、唐清娥、贺仕友、凌慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费3388元，减半收取计1694元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年十二月十五日法官助理廖莎书记员何淑贞
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1460号何天子、洮南华鑫房地产开发有限公司：何天子与洮南华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2,300,000.00元。经本院立案执行，现双方一致和解意见，被执行人洮南市华鑫房地产开发有限公司以其名下的商品房：（1）“塞尚金天”16号楼103（一层60.12平方米）203（二层59.17）平方米，共计119.29平方米。（2）“塞尚金天”17号楼103室（一层288.46平方米）203（二层240.88）平方米，共计529.34平方米房屋抵本案全部案款。本案执行费25,400.00元被执行人洮南市华鑫房地产开发有限公司已交付。至此，何天子向本院申请执行的（2020）吉0881执1460号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢593号申请执行人：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。法定代表人：吴惠玲，任董事长。被执行人：洪建兴，男，1981年11月21日出生，汉族，住泰安市。被执行人：黄燕红，女，1982年1月13日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安上工阀门机电有限公司，住所地：泰安市灵山大街九州五金机电市场7-17A。法定代表人：洪建兴，任总经理。被执行人：泰安扬涛流体设备有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：洪建兴，任总经理。被执行人：洪文财，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈爱华，女，1957年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人洪建兴、黄燕红、泰安上工阀门机电有限公司、泰安扬涛流体设备有限公司、洪文财、陈爱华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0911民初4197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月22日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，经查，被执行人洪文财名下有银行存款5460元、网络资金1984.14元。已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2、本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年10月22日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2020年10月23日将被执行人及其法定代表人限制高消费。5、2020年12月7日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月7日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实际扣划金额为7444.14元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十二月七日法官助理马善勇书记员卓鹏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执恢60号之一申请执行人：肖敏，男，1983年10月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余市中仁贸易有限公司，住所地：新余市开发区城东办事处。统一社会信用代码：9136050057115656XQ。法定代表人：黎平，该董事长。被执行人：江西省必拓贸易有限公司，住所地：新余市渝水区袁河街道办事处望城村委。统一社会信用代码：913605006697544025。法定代表人：张敏，该公司经理。被执行人：新余市纳尔置业有限公司，住所地：新余市青年路**。统一社会信用代码：91360500759998371X。法定代表人：罗英英，该公司经理。被执行人：黎平，男，汉族，1977年10月4日生，住新余市渝水区。被执行人：罗英英，女，汉族，1983年4月14日生，住新余市。被执行人：晏斌，男，汉族，1983年9月5日生，住新余市渝水区。被执行人：胡丽丽，女，汉族，1981年4月13日生，住新余市渝水区。被执行人：张敏，男，汉族，1983年1月15日生，住新余市渝水区。被执行人：黄阳惠，女，汉族，1984年7月10日生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：罗平，男，汉族，1970年5月6日生，住新余市渝水区。被执行人：李青梅，女，汉族，1972年3月2日生，住新余市。本院执行的申请执行人肖敏与被执行人新余市纳尔置业有限公司、江西省必拓贸易有限公司、新余市中仁贸易有限公司、黎平、罗英英晏斌、罗平、李青梅、黄阳惠、胡丽丽、张敏借款合同纠纷一案中，于2020年12月01日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人新余市纳尔置业有限公司名下的位于新余市（纳尔国际商贸城）证号为：（余房权证城北字第××、Ｓ0××68、Ｓ0××69、Ｓ0××59、Ｓ0××70、Ｓ0××61、Ｓ0××62、Ｓ0××63、Ｓ0××64、Ｓ0××72）房产。证号为：余房权证城北字第××、Ｓ0××64、Ｓ0××62房产分别以686166元、686166元、762372元竞买最高价被黎小平竞得。证号为：余房权证城北字第××、Ｓ0××68、Ｓ0××69、Ｓ0××59、Ｓ0××70、Ｓ0××61、Ｓ0××72房产分别以439748元、439748元、1253017元、762372元、3207534元、686166元、2014871元竞买最高价被申请执行人肖敏竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：一、新余市青年路399号（纳尔国际商贸城）证号为：余房权证城北字第××、Ｓ0××64、Ｓ0××62房产所有权归买受人黎小平（身份证号码：3622031975********）所有。所有权自交付时起转移给买受人黎小平。解除上述标的物的查封保全措施，其房屋所有权自本裁定送达买受人黎小平时起转移。二、新余市青年路399号（纳尔国际商贸城）证号为：余房权证城北字第××、Ｓ0××68、Ｓ0××69、Ｓ0××59、Ｓ0××70、Ｓ0××61、Ｓ0××72房产所有权归买受人肖敏（身份证号码：3605021983********）所有。所有权自交付时起转移给买受人肖敏。解除上述标的物的查封保全措施，其房屋所有权自本裁定送达买受人肖敏时起转移。三、买受人黎小平、肖敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十二月十日书记员  李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1353号上诉人（原审原告）：孙权军，男，1981年3月30日生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳鹏博士网络服务有限公司，住康平县东关街道三台子村。法定代表人：宋虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司员工。上诉人孙权军因与被上诉人沈阳鹏博士网络服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙权军上诉请求：撤销一审法院判决。事实与理由：1.沈阳鹏博士网络服务有限公司属于违法解除劳动合同，应支付我方违法解除劳动合同赔偿金；2.孙权军存在加班，应支付孙权军加班费。沈阳鹏博士网络服务有限公司辩称，不应支付孙权军经济补偿金，加班费同意一审法院判决。沈阳鹏博士网络服务有限公司上诉请求：撤销一审法院判决。事实与理由：我单位不应支付孙权军经济补偿金。孙权军辩称，应支付违法解除劳动合同赔偿金。孙权军向一审法院起诉请求：1.依法判令沈阳鹏博士网络服务有限公司向孙权军支付代通知金人民币4,151元；2.依法判令沈阳鹏博士网络服务有限公司向孙权军支付拖欠的2019年1月1日至2019年1月11日期间的工资，合计人民币2,099元（4,151/21.75X11天）；3.依法判令支付拖欠的2010年11月份到2019年1月11日期间的休息日加班工资，合计人民币271,632元{3,500/21.75X(52X2X8+12)X2};4.依法判令支付拖欠的2010年11月份到2019年1月11日期间法定节假日加班工资，合计人民币42,482元（3,500/21.75X88X3）;5.依法判令支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，合计人民币70,567元（4,151X8.5X2）；6.依法判令支付带薪年休假工资1,609元（3,500/21.75X10）;7.本案诉讼费用由沈阳鹏博士网络服务有限公司承担。一审法院查明，孙权军于2012年4月1日与沈阳鹏博士网络服务有限公司签订一年固定期限劳动合同，工作岗位为工程工作，工资标准18,00元/月，绩效工资根据孙权军实际劳动贡献确定，2013年4月1日签订3年固定期限劳动合同，工资标准1,800元/月，绩效工资根据孙权军实际劳动贡献确定，2016年4月1日签订无固定期限劳动合同，工资标准1,600元/月，绩效工资另算，负责沈阳青年大街至新民路段电路抢修工作，每日上班打卡，工作时间不固定随时待命。沈阳鹏博士网络服务有限公司为孙权军最后一次开资时间为2018年12月16日，孙权军离岗前12个月平均工资为4,151元。2019年1月12日，沈阳鹏博士网络服务有限公司要求孙权军待岗，孙权军不同意，此后孙权军不再到沈阳鹏博士网络服务有限公司上班，后沈阳鹏博士网络服务有限公司分别于2019年2月26日、3月6日向孙权军以EMS方式邮寄《限期返岗通知书》，要求“孙权军返岗履行岗位职责，若不能按时按要求返岗，后果自负，公司将与你解除劳动关系”。两次物流分别显示他人代收和拒收退回。沈阳鹏博士网络服务有限公司于2019年3月11日在沈阳晚报百业信息板块登报相关限期返岗通知，孙权军在庭审中确认要求与沈阳鹏博士网络服务有限公司解除劳动关系，沈阳鹏博士网络服务有限公司表示同意。沈阳鹏博士网络服务有限公司为孙权军缴纳社会保险到2019年2月。2019年1月15日，孙权军到康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请:“请求沈阳鹏博士网络服务有限公司给付解除劳动合同经济补偿金32,000元（月平均工资4,000元）；沈阳鹏博士网络服务有限公司向孙权军支付2010年11月至2019年1月加班费共119,168元。”康平县劳动人事争议仲裁委员会于同日做出康劳人仲不字[2019]1号不予受理通知书，对孙权军的仲裁请求不予受理，孙权军于2019年1月23日起诉到该院。一审法院认为,劳动者的合法权益应受法律保护。沈阳鹏博士网络服务有限公司于2019年1月12日无正当理由通知孙权军待岗，孙权军对此表示不同意，不再到沈阳鹏博士网络服务有限公司上班。并于1月15日向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳鹏博士网络服务有限公司向孙权军给付经济补偿金，即孙权军向沈阳鹏博士网络服务有限公司提出解除劳动合同要求。由于沈阳鹏博士网络服务有限公司要求孙权军待岗，不能再向孙权军提供劳动条件，劳动者向用人单位提出解除劳动关系应予支持。依据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，沈阳鹏博士网络服务有限公司应向孙权军支付经济补偿金。孙权军是2019年1月15日申请仲裁，提出解除劳动合同请求，并且此后孙权军未再到沈阳鹏博士网络服务有限公司上班，故劳动关系解除时间认定为2019年1月15日。依据《劳动合同法》第四十七条的规定，沈阳鹏博士网络服务有限公司应向孙权军支付经济补偿金29,057元（4,151元X7）。关于孙权军主张沈阳鹏博士网络服务有限公司应支付孙权军11万余元加班费问题。该院认为，依据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，孙权军应对加班的事实负有举证责任。孙权军在从事电路抢修岗位时，在营业厅待命时可以适当休息，劳动强度不高，此种工作岗位不宜按标准工作制计算工作时间。故孙权军要求加班费没有事实依据。孙权军没有证据证明其在法定节假日存在加班，故该院对孙权军要求沈阳鹏博士网络服务有限公司给付维护岗位的加班费不予支持。关于孙权军要求沈阳鹏博士网络服务有限公司支付代通知金、拖欠工资、未休年假工资、解除劳动合同的经济赔偿金和带薪年休假工资，因孙权军未经过仲裁前置程序，故该院对上述请求不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、沈阳鹏博士网络服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙权军经济补偿金29,057元；二、驳回的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳鹏博士网络服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳鹏博士网络服务有限公司是否应支付孙权军解除劳动合同经济赔偿金或补偿金的问题。本案中，沈阳鹏博士网络服务有限公司要求孙权军待岗，不能再向孙权军提供劳动条件，劳动者向用人单位提出解除劳动关系应予支持。依据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，沈阳鹏博士网络服务有限公司应向孙权军支付经济补偿金。故一审法院判决沈阳鹏博士网络服务有限公司支付孙权军经济补偿金并无不当。关于加班费的问题。依据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，孙权军应对加班的事实负有举证责任。孙权军在从事电路抢修岗位时，在营业厅待命时可以适当休息，劳动强度不高，此种工作岗位不宜按标准工作制计算工作时间。故孙权军要求加班费没有事实依据。孙权军没有证据证明其在法定节假日存在加班，故一审法院对孙权军要求沈阳鹏博士网络服务有限公司给付加班费的主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人孙权军、沈阳鹏博士网络服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由孙权军、沈阳鹏博士网络服务有限公司各自负担10元。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十二月十五日法官助理黄琳书记员刘伟娜
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1238号本院执行的申请执行人程佛瑞申请执行被执行人程小华追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行后程小华已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十五日
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申77号 刘双粮： 你因姜华君寻衅滋事一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521刑初360号刑事判决和本院（2020）湘05刑终66号之一刑事裁定，以“原审裁判认定事实错误，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，姜华君寻衅滋事的犯罪事实，有证人证言，姜华君本人及同案人员的供述与辩解，提取笔录，照片，现场勘验笔录，清点笔录，价格认定书、邵东县黄花科研所土地征用审批单、申请书、红线图、征地协议、出警情况说明等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。关于你提出原审裁判认定事实错误，本案中姜华君只是维护自己的合法权益，虽然方式有所不当，但没有主观故意，不构成寻衅滋事的申诉理由，经查实，姜华君等人借维权为名，多次设置路障严重影响邵东黄花科研所的工作、生产、经营，任意损毁黄花科研所财产，情节恶劣，且姜华君等人对上述违法行为应当具有明显的犯罪故意，符合寻衅滋事的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初89号 原告：普格兴达货运场，住所地四川省普格县花山乡建设村苏家弯，统一社会信用代码：91513428MA62H4NL18。 责任人：古德彬，系负责人。 委托代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。（特别授权）。 委托代理人：古明君，男，汉族，系古德彬父亲，1964年4月24日出生，住四川省普格县，（特别授权）。 被告：普格螺髻山新型建材有限公司，住所地四川省普格县普基镇顺河村**，统一社会信用代码91513428MA62H7EMOE。 法定代表人：李春生，系公司执行董事。 委托代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师。（特别授权）。 委托代理人：李云波，男，汉族，系公司监事，1978年6月12日出生，住四川省普格县，（特别授权）。 本院在审理普格兴达货运场与普格螺髻山新型建材有限公司关于联营合同纠纷一案中，原告普格兴达货运场于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普格兴达货运场向本院提出撤诉申请是对其权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告普格兴达货运场撤回起诉。 案件受理费85,145.00元，由原告普格兴达货运场负担。 审判长 曾 双 和 审判员 阿支乃古日 审判员 黄 丽 平 二〇二〇年十二月三日 书记员 肆 子 建
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19221号原告：嘉兴博维电子科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区*************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告：东莞市东烨精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440**************。原告嘉兴博维电子科技有限公司与被告东莞市东烨精密机械有限公司、钟某1定作合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告嘉兴博维电子科技有限公司已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴博维电子科技有限公司以双方当事人达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告嘉兴博维电子科技有限公司撤诉。审判员 程 露二〇二〇年十二月二日书记员 黄慧乐邱洁莹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4828号原告：张建新，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：刘京都，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告张建新与被告刘京都民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告张建新在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，原告张建新未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邬小丹二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 婧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4673号申请执行人：刘宏民，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑东新区白沙镇良友木工机械门市部，住所地：郑东新区白沙镇堤刘村现代物流园，统一社会信用代码92410100MA45674J1T。经营者：李宏志。本院于2020年7月30日作出的（2020）豫0122民初5544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑东新区白沙镇良友木工机械门市部至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘宏民于2020年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑东新区白沙镇良友木工机械门市部价值50244元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月十日法官助理石越书记员吕晨浩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）新化县石冲口镇余田村现龙滩组。负责人蔡永辉，该组组长。委托代理人蔡隆源，男，1943年6月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县水利局，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路**。法定代表人杨尚文，该局局长。再审申请人新化县石冲口镇余田村现龙滩组因与被申请人新化县水利局行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新化县石冲口镇余田村现龙滩组申请再审称：申请人在修建涉案堤坝前向被申请人提交过立项审批报告，并于2018年4月19日将涉案堤坝已修建情况和图片提交到被申请人处请求资金支持，二审判决认定被申请人巡查中发现涉案堤坝的修建妨碍防洪事实错误；在拆除堤坝附近新修建的6.5米堤坝属于新证据，充分证明0.6米的涉案堤坝对防洪没有影响；被申请人默许申请人修建堤坝后又责令拆除不予赔偿的行政行为违法，侵害了申请人的合法权益，二审判决遗漏申请人请求判决被申请人应负赔偿责任的诉讼请求。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人新化县石冲口镇余田村现龙滩组提出的行政赔偿请求是否应予支持。根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，被申请人具有对涉案堤坝进行管理的职权。因申请人修建涉案堤坝时，未按照《中华人民共和国水法》第三十八条的规定报请被申请人审查同意，属于擅自违法修建的行为，被申请人发现后依职权责令限期拆除该堤坝并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项之规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。据此，新化县石冲口镇余田村现龙滩组系因自身的违法行为造成的损失，不属于国家赔偿范围。申请再审期间，新化县石冲口镇余田村现龙滩组提交的证据亦不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，以此申请再审，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。新化县石冲口镇余田村现龙滩组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回新化县石冲口镇余田村现龙滩组的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年十二月十六日法官助理杨利葵书记员周敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10669号 原告：李某1，男，2007年12月8日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1982年11月24日出生，汉族，住南安市。系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员  常 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  姚聪晓 速 录 员  林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1947号上诉人（原审被告）：青海藏品源生物科技开发有限公司，住所地青海省西宁市城**柴达木路********。法定代表人：刘志永。被上诉人（原审原告）：苏某，女，1974年2月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：姚金彤，广东实德律师事务所律师。原审被告：广东品源实业集团有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区沙头街大平村新平街**v>法定代表人：瞿莉莉。原审被告：刘某，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：瞿某，女，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人青海藏品源生物科技开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初11771号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人青海藏品源生物科技开发有限公司上诉称，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定属适用法律错误，上诉人作为合同的相对方，本案应由上诉人所在地青海省西宁市城北区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案各原审被告住所地、合同履行地以及上诉人住所地的人民法院对本案均享有管辖权。而原审被告广东品源实业集团有限公司的住所地位于广州市番禺区，属原审法院的管辖范围，且被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月九日书记员  张 情
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24919号上诉人（原审被告）：何纪文，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州市长寿典当行有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区长寿东路长寿**之**。法定代表人：梁伟强，该司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨继周，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，广东连越律师事务所实习人员。原审被告：黎慕琼，女，1939年12月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：陈宝琦，女，1972年9月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人何纪文因与被上诉人广州市长寿典当行有限公司，原审被告黎慕琼、陈宝琦典当纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初4850号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法于2020年9月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何纪文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十二月四日书记员 古嘉玲张海燕
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2262号 原告：王晓桐，女，1988年12月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：蒋建波，男，1994年10月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。 原告王晓桐与被告蒋建波返还原物纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王晓桐于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓桐以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓桐撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晓桐负担。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十二月二日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2214号上诉人（原审被告）：远安正源房地产开发有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路**。诉讼代表人：刘亚节，远安正源房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：黄友明，男，1968年6月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：郑顺华，男，1954年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人远安正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）因与被上诉人黄友明、郑顺华普通破产债权确认纠纷一案，不服远安县人民法院（2020）鄂0525民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人正源公司上诉请求撤销远安县人民法院（2020）鄂0525民初345号民事判决，改判被上诉人黄友明的债权不成立。事实和理由：正源公司与黄友明没有借款协议，与郑顺华之间也没有借款协议，一审认为正源公司与黄友明之间存在借款关系，无事实及法律依据。正源公司自2011年6月至2013年3月的法定代表人和实际控制人是毛志敏、贾井丽和毛层喜，黄友明在明知郑顺华不是公司实际控制人的情况下，仅凭郑顺华个人承诺用于正源公司远安项目，就将大额款项借给郑顺华，应为双方的个人借贷，与正源公司无关。郑顺华未将所借款项交予正源公司，也无法说明用途，正源公司破产前的财务账目也没有记录。一审仅凭郑顺华的个人陈述就认为是公司借款，没有事实依据。承诺书中虽载明，远安项目启动后，由正源公司优先归还，该承诺是附条件的，而所附条件并未成就，承诺人是郑顺华个人，不是正源公司。此外，该借款关系发生在2011年，黄友明从未向正源公司追讨过欠款，已过诉讼时效。一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人黄友明辩称，一审查明的事实清楚，160万元的借款真实，上诉人正源公司上诉并未提供相反的证据。黄友明提供的借款已由郑顺华接受，并在借款上注明是用于正源公司远安地产项目的投资，并加盖公司的公章，财务上应予以认可。审计报告也确认公司有这笔借款。黄友明的起诉也符合时效规定。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郑顺华辩称，远安项目部组建开始就是郑顺华负责，破产之前审计时对原债权债务都是认可的。郑顺华是代表公司做业务，借款做事情也是为了公司，160万元都用于报销差旅费、咨询费等。黄友明向一审法院起诉请求：确认黄友明在正源公司破产程序中的160万元的债权成立。一审判决认定的事实：2011年11月21日，正源公司注册成立，法定代表人毛志敏。2012年3月，正源公司法定代表人变更为贾井丽。2012年3月28日，正源公司发文任命贾井丽为公司董事长，总管公司各项事务，郑顺华为公司经理，主管经营，黄继寿为公司副经理，协助董事长管理各项事务。2013年11月，正源公司法定代表人变更为黄继寿。2016年11月8日，债权人申请正源公司破产。2016年11月9日，法院裁定受理。2017年4月12日，正源公司召开第一次债权人会议。2019年11月21日，法院裁定宣告正源公司破产。2011年，正源公司聘请黄友明为工地管理人员。期间，正源公司经理郑顺华以公司经营急需资金为由号召黄友明等筹措资金。2011年6月至2013年3月，黄友明陆续将自有及筹措资金交给郑顺华，郑顺华为其出具了借条。郑顺华收到借款之后，未交至公司财务，而是支出之后报账至正源公司。2014年4月25日，双方经对账，郑顺华为黄友明重新出具《借条》，载明：“现已收到黄友明以现金出借的160万元，注：为了正源公司的远安项目的费用投资，本人郑顺华借用此款用于远安项目”。当日，郑顺华为黄友明另出具《承诺书》，载明：“本人郑顺华于2011年6月至2013年3月先后从黄友明处借现金160万元，全部用于了远安项目。现请示公司，特此承诺：该借款用以在远安项目启动后，由正源公司优先归还。”正源公司法定代表人黄继寿在审批人处签字并加盖正源公司公章。2017年2月16日，正源公司财务通知黄友明将《承诺书》交至公司入账，黄友明将《承诺书》交至正源公司财务后，财务人员在原告黄友明留存的复印件上载明“此复印件与原件一致，原件用于会计做账”，并加盖了正源公司的公章。正源公司财务接收《承诺书》后，将该160万元列入黄友明往来，并对郑顺华报销的往来下账160万元。后在湖北华海会计师事务有限公司对正源公司所做的审计报告中，载明“其他应付款--黄友明160万元”，财务从郑顺华往来下账处理转入黄友明往来。第一次债权人会议后，黄友明于2017年4月18日向正源公司破产管理人申报债权，正源公司破产管理人审查后，于2018年3月4日向黄友明出具《通知书》，载明对其申报的债权160万元不予确认，同时告知其享有提起诉讼的权利。因此黄友明提起本案诉讼。一审法院认为，本件争议的焦点为:1.黄友明起诉正源公司确认债权是否符合法律规定。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。黄友明向正源公司破产管理人申报债权后，正源公司破产管理人书面告知其不予确认，黄友明对不予确认的决定不服，提起诉讼，要求确认其160万元债权程序合法。对正源公司的该抗辩意见法院不予采纳。2.正源公司是否应当承担涉案160万元的偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，郑顺华在担任被告正源公司经理期间，以公司经营急需资金为由向原告黄友明等人借款，其虽然未将资金直接交至公司，但该资金的实际用途为公司经营，其在支出后报账至公司财务，正源公司法定代表人黄继寿予以认可；虽然借条上借款人处签名为郑顺华，但借条上载明该借款为正源公司远安项目的费用投资，同时在其出具的承诺书上正源公司法定代表人亦签字并加盖公司章，书面认可该借款用于正源公司远安项目，由公司予以偿还。故法院认为，时任正源公司经理、主管经营的郑顺华为公司经营借款并出具借条的行为应视为职务代理行为，从借款的实际发生以及正源公司确认的情况来看，该160万借款应视为正源公司借款，正源公司应当承担偿还责任。据此判决：确认黄友明在正源公司享有160万元债权。经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，黄友明与正源公司之间虽无借款合同，但借款的经手人为郑顺华，郑顺华作为公司经理出具了借条和承诺书，并且承诺书上有正源公司法定代表人的签字并加盖有公司章，正源公司在财务记账上亦将该160万元列入黄友明往来，并对郑顺华报销的往来下账160万元。因此，该160万借款应为正源公司的借款，正源公司应当对外承担偿还责任。正源公司在一审时未提诉讼时效抗辩，本院二审依法对此不予审查。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由上诉人远安正源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  王明兵二〇二〇年十二月二日法官助理张端书记员冀琦芳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3166号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，行长。被执行人：温孝珍，女，1973年2月3日出生，汉族，住太原市迎泽区XXX，公民身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人温孝珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人温孝珍给付金额84630.7元。本院已向被执行人温孝珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人温孝珍名下有存款。本院依法扣划被执行人温孝珍的银行存款16731.75元，其中1165元已转为执行费，15566.75元已发还申请执行人，尚欠执行案款67898.95元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人温孝珍进行了财产及下落的了解，未发现被执行人温孝珍有其他可供执行的财产。被执行人温孝珍的下落本院已查找。由于被执行人温孝珍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人温孝珍发出限制高消费令并将被执行人温孝珍纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初947号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人温孝珍有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人温孝珍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月九日书记员 樊哲浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23738号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。被告：范时明，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告范时明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后。原告重庆金麟物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤诉。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月七日法官助理  祝赣娟书 记 员  黄 琴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1126号 申请执行人：李文增 被执行人：张月着 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初2442号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张月着在东平县东平街道护驾村社区居民委员会应领取的租赁费、补偿款等费用11000元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于莉荣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4972号 原告：钟杨，女，1984年9月4日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王征、刘纯阳，河北匡合律师事务所律师。 被告：山西梅园嘉元煤业有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**梅园写字楼**。 法定代表人：王建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉才，该公司法务。 委托诉讼代理人：安锦成，该公司主任。 原告钟杨诉被告山西梅园嘉元煤业有限责任公司（以下简称山西梅园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告钟杨的委托诉讼代理人王征、刘纯阳，被告山西梅园嘉元煤业有限责任公司的委托诉讼代理人安锦成、杜玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（按照2020年11月的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，自2013年12月1日起至全部借款偿还完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款40万元，双方于2013年11月20日签订借款合同一份。借款合同载明：借款金额人民币40万元整，借款期限自2013年12 2 月1日至2015年12月31日，利息以本金为基数，按月利率2％计算，原告按照约定将款项支付给被告。合同到期后，因被告不能偿还借款，原被告双方另行签订借款合同补充协议一份，补充协议载明：借款期限延长至2017年12月31日，被告应于2017年12月31日前一次性返还本金，利息部分按原合同约定方式结清。借款到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告山西梅园公司辩称，认可欠款40万元，认可原告主张的利息。 原告钟杨向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、居住证明及被告企业信用信息公示报告。证明原、被告主体资格；2、原、被告签订的借款合同、委托付款证明、中国农业银行结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证、联网核查结果证明。证明钟杨分别通过保定市科宏安全检验有限公司的中国农业银行账户向山西梅园嘉元煤业有限公司转账100000元、保定市恒安矿山安全检测检验有限公司的中国农业银行账户向山西梅园嘉元煤业有限公司转账100000元以及个人的中国工商银行账户向山西梅园嘉元煤业有限公司转账200000元，共计400000元；3、借款合同补充协议。证明合同真实有效；4、收款收据。证明原告已切实履行出借义务。 被告山西梅园公司对原告钟杨提交的证据质证认为：对上述证据真实性无异议。 原告钟杨提交的证据能够证明案件的基本情况，本院予以认定。 3 被告山西梅园公司向本院提交如下证据：公司账目（17页）。证明钟杨和杜阳军转的款项均由被告公司经营使用。 原告钟杨对被告山西梅园公司提交的证据质证认为：收款收据上不仅有杜凤春的印章，而且有被告山西梅园嘉元煤业有限公司的印章，虽然转账是转给杜凤春的个人账户，但被告认可此笔借款，且根据被告提供的公司记账凭证也能证明杜凤春将此笔借款交付给公司，此笔借款的实际使用人为被告。 被告山西梅园公司提交的证据能够证明案件的基本情况，本院予以认定。 经审理查明，2013年11月20日，双方签订借款合同，内容为：“甲方（贷方）钟杨。乙方（借方）山西梅园嘉元煤业有限公司。第一条、借款金额肆拾万元人民币整（40万元）。第三条、借款利息及支付方式。1、利息以本金为基数，按月利率2%计算。2、利息支付方式为阶段性现金支付，到期以实际资金占用情况结算。第四条、借款期限自2013年12月1日至2015年12月31日。第五条、还款方式。乙方应于2015年12月31日前一次性或分期返还本金，利息部分按第三条约定方式结清”。落款处原告钟杨签字，被告山西梅园公司盖章。 本院认为，原告钟杨与被告山西梅园公司签订的民间借贷合同，是双方真实意思表示，且已经实际履行，故合同依法成立并生效。钟杨依合同约定给付了借款，山西梅园公司收到借款，未按约定履行偿还借款的义务，应承担民事责任。原告钟杨要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，本院予以支持。依照《中华 4 人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告山西梅园嘉元煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟杨借款本金400000元； 二、被告山西梅园嘉元煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟杨利息，自2013年12月1日起至付清本金400000元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告山西梅园嘉元煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  王清
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9024号申请执行人：小马驿站（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区银河南街**院**楼****。法定代表人：蒋大北，董事长。被执行人：北京友和大通汽车科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区金蝉西路**酷车小镇****域第**iv>法定代表人：张建芝，董事长。小马驿站（北京）科技发展有限公司与北京友和大通汽车科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初6384号法律文书已发生法律效力。小马驿站（北京）科技发展有限公司于2020年9月20日向我院申请执行，要求北京友和大通汽车科技有限公司支付案款人民币共计931400元及其他经济损失。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京友和大通汽车科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人小马驿站（北京）科技发展有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京友和大通汽车科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京友和大通汽车科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初6384号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月三日书记员  李 健
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初152号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人陈军，男，1978年5月10日生，汉族，初中文化，非中共党员，无固定工作，户籍所在地同现住址长春经济技术开发区，无前科劣迹。因殴打他人，于2019年9月26日，被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害，于2020年8月20日被公安机关刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被执行逮捕。 辩护人石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月25日20时01分许，在长春经济技术开发区管委会西侧停车场附近的甬道上，被告人陈军骑电瓶车与步行的被害人孙某相向而行，因险些撞到孙某,二人发生口角，后厮打在一起，陈军用拳头、电动车充电器、链锁殴打孙某，致孙某受伤。经鉴定，孙某外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级;左眼挫伤、左眼眶内壁单纯性骨折，其损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈军故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉，请依法判处。 被告人陈军对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。被告人陈军的辩护人提出的辩护意见为对起诉书指控的被告人陈军的犯罪事实及罪名没有异议，陈军自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯，陈军主观恶性小，情节显著轻微，社会危害性较小，且已经被害人达成谅解，应予以从轻处罚。 经审理查明，2019年9月25日20时01分许，在长春经济技术开发区管委会西侧停车场附近的甬道上，被告人陈军骑电瓶车与步行的被害人孙某相向而行，因险些撞到孙某,二人发生口角，后厮打在一起，陈军用拳头、电动车充电器、链锁殴打孙某，致孙某受伤。经鉴定，孙某外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级;左眼挫伤、左眼眶内壁单纯性骨折，其损伤程度构成轻微伤。案件审理阶段，被告人陈军家属代被告赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下:1、书证:抓获经过、指认现场照片、情况说明等;2、辨认笔录;3、鉴定意见；4、被害人孙某陈述;5、被告人陈军供述与辩解。 本院认为，被告人陈军故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人辩护人提出的被告人陈军自愿认罪认罚，无前科劣迹，且已经被害人达成谅解的意见，经查属实，予以采纳，对被告人陈军依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  郭立君 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  孙 敏
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2769号 厦门友盾科技有限公司、吴燕媚： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴燕媚支付令一案，申请执行标的为1300元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴燕媚支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2769号【原审案号：(2020)闽0205民督467号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1053号 申请执行人：叶国雄，男，1956年07月19日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人:叶国栋，男，1978年09月02日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行叶国雄与叶国栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶国栋在江西省××市××通路桥工程有限公司××来宾××江至××古××公路工程××标段土建工程尚有保证金未领取，本院已在另案冻结。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结执行该案，如被执行人叶国栋在江西省××市××通路桥工程有限公司××来宾××江至××古××公路工程××标段土建工程未领取保证金不足以清偿本案案款的，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行本院(2020）桂1121执1053号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 汪静静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13122号 龙宝乾： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1537号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3818号申请人：东莞市键森信息技术有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：吴某1，执行董事。委托诉讼代理人：周文婷，广东莞港晟律师事务所律师。被申请人：广东美聚建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：喻某1。申请人东莞市键森信息技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东美聚建筑装饰工程有限公司价值333868元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为333868元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东美聚建筑装饰工程有限公司价值333868元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2189元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十二月二日书记员  袁善仪黄韵诗
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1177号之一 申请执行人：阮启钢，男,1978年1月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：缪松，男，1977年12月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：潘靓，女，1981年6月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 申请执行人阮启钢与被执行人缪松、潘靓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1221号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人阮启钢与被执行人缪松于2020年12月1日达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 双
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督988号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：董振芳，女，1939年4月19日生，住大名县西未庄乡闫小庄村。身份证号码：1321211939××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，董振芳用华润天然气1003方，拖欠天然气费2684.52元。要求被申请人董振芳给付申请人华润公司燃气费2684.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董振芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费2684.52元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6546号原告：谢某1，男，生于1972年4月28日，汉族，住重庆市梁平区。被告：谢某2，女，生于1991年1月1日，汉族，住重庆市梁平区。原告谢某1与被告谢某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告谢某1于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。案件受理费1562.00元，减半收取781.00元，由原告谢某1负担。审判员 高 燎二〇二〇年十二月十五日书记员 刘晓芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9311号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码：91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：阮红明，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈秋兰，女，1973年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司诉被告阮红明、陈秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，厦门厦禾物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司以被告已交清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十二月九日 书记员 邱钰（代）
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执474号之十一被执行人：张纯贵，男，汉族，1970年03月22日生，住郓城县。关于申请执行人与被执行人张纯贵借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人张纯贵在085e9858e31b8edbaae13a217@wx.tenpay.com账户内余额人民币90.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张纯贵在财付通支付科技有限公司085e9858e31b8edbaae13a217@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年十二月十七日书记员  任传田
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终12004号上诉人（原审被告）：邓艳兰，女，1992年5月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：叶开，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：刘芬，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人邓艳兰因与被上诉人刘芬服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，刘芬于2020年12月10日以与邓艳兰达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，刘芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人即邓艳兰同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9565号民事判决；二、准许刘芬撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘芬负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邓艳兰负担。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二〇年十二月十四日法官助理胡海洲书记员徐星
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1837号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称工行东川支行）。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：赵春霖，该行行长。住所地：东川区。被执行人：邓先奎，男，1978年5月2日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：包小娥，女，1977年12月9日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：云南康宸房地产开发有限公司（以下简称康宸房地产）。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，该公司董事长。住所地：东川区。申请执行人工行东川支行与被执行人邓先奎、包小娥、康宸房地产金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)云0113民初1842号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告邓先奎、包小娥、云南康宸房地产开发有限公司于2020年10月30日前连带偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行贷款本金309620.90元，截至2020年5月21日利息、罚息、复利13047.87元，及自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；二、案件受理费3070元，被告云南康宸房地产开发有限公司自愿负担。因被执行人邓先奎、包小娥、康宸房地产未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务。2020年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查明被执行人有抵押房产，但该抵押房产尚未建成，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请人表示待抵押房产建成后再行处置，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年十二月三日书记员  阳泞轩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特469号申请人：赵志薇，女，1959年1月6日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市南开区。被申请人：房礼达，男，1956年9月19日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市南开区。代理人：房建军（系房礼达儿子），男，1985年8月4日出生，汉族，住天津市河**。申请人赵志薇与被申请人房礼达申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案。申请人赵志薇于2020年12月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵志薇撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11703号 原告：沈阳东软熙康医疗系统有限公司，统一社会信用代码91210112583879546H，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：宗文红，系该公司执行董事。 被告：北京众利和康科技股份有限公司，统一社会信用代码911101087488308134，住所地北京市海淀区。 法定代表人：杨拴平，系该公司经理。 本院在审理原告沈阳东软熙康医疗系统有限公司与被告北京众利和康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳东软熙康医疗系统有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳东软熙康医疗系统有限公司撤回起诉。 案件受理费8,840元，减半收取4,420元，由原告沈阳东软熙康医疗系统有限公司负担。 审判员  吴国栋 二〇二〇年十二月八日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1653号付瀚文：你与冯洪宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）辽县民初字第1847号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费200元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年十二月一日书记员  荆福贵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6386号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路**。负责人：卢向荣，行长。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），该行律师。被告：张荣明，男，1971年9月17日出生，汉族，住兴化市。被告：金炳祥，男，1977年2月2日出生，汉族，住兴化市。被告：吴广华，男，1976年10月28日出生，汉族，住兴化市。被告：周根英，女，1973年1月29日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告张荣明、金炳祥、吴广华、周根英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行陈堡支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告张荣明、金炳祥、吴广华、周根英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣明立即偿还贷款本金人民币168941.94元及利息22542.27元(算至2020年5月20日）；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。诉讼中变更为：被告张荣明立即偿还贷款本金人民币3941.94元及利息37001.58元(算至2020年12月10日）；自2020年12月11日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2、其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月26日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告张荣明向原告申请借款20万元，原告根据被告申请发放借款。被告金炳祥、吴广华、周根英自愿为张荣明在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2018年6月28日、同年7月24日、同年8月28日、同年9月3日、同年9月20日原告向被告张荣明分别发放贷款10万元、3万元、2万元、3万元、2万元，合计20万元，到期日分别为2019年6月27日、同年7月20日、同年8月10日、同年8月10日、同年9月10日，每月20日结息，年利率9.8%。借款到期后，原告受偿借款本金196058.06元，其余本金未获清偿。利息结至2020年12月10日。截止2020年12月10日，累计欠本金3941.94元、利息37001.58元。张荣明、金炳祥、吴广华、周根英未作答辩。农商行陈堡支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告张荣明发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。本院经审理认定事实如下：农商行陈堡支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。张荣明、金炳祥、吴广华、周根英在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告张荣明作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告金炳祥、吴广华、周根英为被告张荣明借款提供的最高额连带责任保证合法成立。依法应当承担共同连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告张荣明追偿的权利。被告张荣明、金炳祥、吴广华、周根英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣明于本判决生效后十日内向江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行偿还借款本金3941.94元及利息（计算至2020年12月10日利息为37001.58元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告金炳祥、吴广华、周根英对被告张荣明上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告张荣明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2065元，由被告张荣明负担，被告金炳祥、吴广华、周根英负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4130元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月十日书记员  沈 燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17994号原告：云南骉驹装饰工程有限公司，住所：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。统一社会信用代码：91530100695697210G。法定代表人：张江权委托代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郎全，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨虹奇，男，1975年10月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：昆明市西山区鹏之居家经营部，经营场所：昆明市西山区大商汇****。统一社会信用代码：92530112MA6PHJN1X1。法定代表人：杨虹奇原告云南骉驹装饰工程有限公司诉被告杨虹奇、昆明市西山区鹏之居家经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告云南骉驹装饰工程有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨虹奇、昆明市西山区鹏之居家经营部的起诉。本院认为，原告云南骉驹装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南骉驹装饰工程有限公司撤回对被告杨虹奇、昆明市西山区鹏之居家经营部的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十二月七日书记员 段素梅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初663号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张玮，男，1992年1月21日出生，居民身份证号码3203241992********，汉族，中专文化，农民，住江苏省睢宁县魏集镇老张集**。曾因犯交通肇事罪，于2012年5月14日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审，2020年12月8日被逮捕。现押于睢宁县看守所。                               辩护人                       王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕526号                               被告人及辩护人意见                       被告人张玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张玮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月20日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月七日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3497号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人白海忠，行长。被执行人：杜建利，男，1970年6月9日出生，汉族，住朔州市朔城区XXX，身份号码XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人杜建利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人杜建利给付金额74936.37元。本院已向被执行人杜建利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人杜建利名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人杜建利进行了财产及下落的了解，未发现被执行人杜建利有其他可供执行的财产。被执行人杜建利的下落本院已查找。由于被执行人杜建利具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杜建利发出限制高消费令并将被执行人杜建利纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3959号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行发现被执行人杜建利有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杜建利负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月七日书记员 樊哲浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10794号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区*******************办公楼601。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。被告：英德市英城天佑童装玩具店，住所地清远英德市**********。经营者：谢彩云。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告英德市英城天佑童装玩具店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月七日书记员  刘 睿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5919号原告：李沧区兴鸿居装饰材料店，住址：山东省青岛市李沧区。经营者：郭续莲。委托诉讼代理人：张振海，青岛市市北区法律文化研究会，地址：青岛市市**。被告：青岛刚群景观工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：牛刚。原告李沧区兴鸿居装饰材料店与被告青岛刚群景观工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告李沧区兴鸿居装饰材料店于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的青岛刚群景观工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沧区兴鸿居装饰材料店撤回起诉。案件受理费512元（原告已预交），减半收取计256元，由原告负担，退给原告256元。审判员  李霞二〇二〇年十二月十五日法官助理丛媛书记员杨泽鑫
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初200号公诉机关泰和县人民检察院。被告人曾波涛，男，2000年7月26日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，家住泰和县。2020年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。被告人叶聪，男，1999年9月13日出生于江西省泰和县，汉族，初中肄业，务工，家住泰和县。2020年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人汤雄，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人曾波涛、叶聪犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人曾波涛及其辩护人朱永钧、被告人叶聪及其辩护人汤雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日凌晨0时许，被告人曾波涛、叶聪与罗晓峰、杨某1、黄航在泰和县民政局对面的大醉鹅砂锅粥店吃夜宵，5时20分许，被告人曾波涛因不结账与夜宵店老板肖某发生争执，尔后未结账便离开现场。5时40分许，被告人曾波涛、叶聪与罗晓峰又返回大醉鹅砂锅粥店，被告人叶聪将啤酒瓶砸在地上，并要求肖某拿香烟，肖某以旁边店铺有烟买为由拒绝提供香烟，被告人曾波涛、叶聪又相继往地上砸啤酒瓶，而被告人曾波涛却将啤酒瓶砸到了砂锅粥店员工周某的脚上，造成周某右脚根部受伤。周某便拿起啤酒瓶与被告人曾波涛、叶聪理论，引起了被告人曾波涛、叶聪的更加不满，双方为此发生激烈争吵。另一员工罗某则见状上前将周某劝至店内，被告人曾波涛、叶聪随后在店内对罗某、周某进行推搡、殴打，并发生打架。5时55分许，陈志远、陈灵如、刘某、刘凤伟、戴某、吴平平等人接到被告人曾波涛的微信电话赶到现场，其中刘某、吴平平对周某、罗某进行推搡，被告人曾波涛、叶聪则对周某、罗某二人采用脚踢、扇巴掌等方式进行殴打，而周某、罗某未予还手。经鉴定，周某、罗某人体损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人曾波涛、叶聪的家属积极向被害人周某、罗某作出道歉，并赔偿了相应的医疗费用，取得了被害人的谅解。另查明，2020年6月11日，被告人曾波涛曾因寻衅滋事被公安机关作出行政处罚。上述事实，被告人曾波涛、叶聪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾波涛、叶聪的供述，受害人周某、罗某的陈述，证人肖某、杨某1、杨某2、朱某、刘某、戴某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，现场监控视频资料，现场监控视频分析报告及截图，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴［2020］临鉴字第369号、370号《法医临床鉴定意见书》，曾波涛、叶聪、罗晓峰在泰和县人民医院治疗的相关资料，泰和县公安局对被告人曾波涛的行政处罚决定书，公安机关关于被告人曾波涛、叶聪的归案情况及现实表现证明，谅解书、收条，认罪认罚具结书，被告人曾波涛、叶聪的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾波涛、叶聪酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人积极参与，均系本案主犯。被告人曾波涛曾有违法劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人曾波涛、叶聪具有自首情节，其行为取得了被害人的谅解，且认罪认罚，本院依法对被告人曾波涛、叶聪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人曾波涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年9月13日止。）二、被告人叶聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴黎平二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条第一款第一项：有下列寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1821号申请执行人石磊，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被执行人随州市凯宁运输有限公司。住所地：随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人蒋徐文，执行董事。本院在执行申请执行人吕有华与被执行人随州市凯宁运输有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1303民初710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十二月四日书记员  陈良哲
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6965号 申请执行人：金龙，男，1985年06月13出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万莲路**。 法定代表人：王**武。 被执行人：吕奇，男，1969年02月27出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行申请执行人金龙与被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司、吕奇民间借贷纠纷（2020）辽0103执6965号一案中，被执行人应给付申请执行人155700元及利息等相关费用，已告知冻结财产，申请执行人同意暂缓处置，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  唐永波 审判员  穆 宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭思程
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执737号申请执行人周淑芳，女，1966年12月25日生，汉族，住五常市。被执行人甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，住尚志市。被执行人陈家珍，女，1984年8月11日生，汉族，住尚志市。被执行人尚志市微微宾馆，地址尚志镇站前街。法定代表人陈家珍，经理。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初4438号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4438号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月三日书记员 崔德龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23464号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：张茜，女，1983年11月25日出生，汉族，无业，户籍地山东省济南市历下区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张茜金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1598号申请执行人：余勋宝，男，1981年11月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李龙保，男，1973年5月14日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人余勋宝与被执行人李龙保买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成长期还款和解协议，申请执行人余勋宝申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保304号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人张秩亮。 被申请人刘爱美。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人张秩亮、刘爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秩亮、刘爱美的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在210000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张秩亮、刘爱美的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1570元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张勇  书记员王晓凤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执799号 申请执行人：王德玲，女，1973年6月1日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：陈政芳，女，1986年11月15日出生，藏族，住天祝县。 申请执行人王德玲与被执行人陈政芳借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初1421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王德玲于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年9月21日依法向被执行人陈政芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈政芳向我院交纳应给付申请执行人王德玲的借款4432元，并负担案件受理费20元、执行费50，被执行人已履行案款500元，剩余案款及费用尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈政芳无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王德玲亦未提供被执行人陈政芳有可供执行财产的线索。我院于2020年12月9日冻结了被执行人陈政芳的银行存款账户，并将被执行人陈政芳列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人陈政芳暂无财产可供执行，申请执行人王德玲亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李积珍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4557号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：徐兆清，女，汉族，1951年12月27日出生，住址，住址：辽宁省鞍山市铁**div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告徐兆清物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十二月十五日书记员  畅诚蕊
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0426执397号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司峨山支行。负责人：吴吉，该行行长。委托代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：解学昌，男，1963年3月生。申请执行人云南红塔银行股份有限公司峨山支行与被执行人解学昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）云0426民初99号民事判决书，判决书确认：一、由被告解学昌于判决生效后30日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司峨山支行的信用卡本金49646.97元，并支付截止2019年9月28日的利息1327.15元、手续费432.48元；2019年9月28日后的利息按《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定计算至信用卡本金还清之日止。二、由被告解学昌于判决生效后30日内支付原告云南红塔银行股份有限公司峨山支行为实现债权支出的律师代理费2000元。因被执行人解学昌未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月15日申请执行，要求被执行人解学昌偿还欠款本息及相关费用共计53406.6元（利息计算至2019年9月28日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人解学昌送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未履行义务。7月17日、8月11日、11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人解学昌名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到登记在被执行人解学昌名下车辆一辆，本院已对车辆进行查封但未实际控制。7月30日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人解学昌的不动产登记信息，查询到其与马瑞璠共有一套房屋，属唯一住房，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。10月16日将被执行人解学昌纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月7日，本院向申请执行人云南红塔银行股份有限公司峨山支行就上述执行情况进行了反馈、告知与说明，同时向申请执行人征询了执行财产线索。申请执行人云南红塔银行股份有限公司峨山支行未提供被执行人解学昌可供执行财产线索。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云南红塔银行股份有限公司峨山支行发现被执行人解学昌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十二月七日书记员  普奕然
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7714号原告：张正敏，女，汉族，1968年9月19日出生，住固始县。原告：饶袭龙，男，汉族，1968年8月16日出生，住固始县。二原告委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始县职业教育中心（以下简称职教中心），住所地：固始县城南新区怡和大道中段，统一社会信用代码：12411525MB1A19052E。法定代表人：曾维义，主任。委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张正敏、饶袭龙与被告职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张正敏、饶袭龙于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正敏、饶袭龙撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审判员  马牧原二〇二〇年十二月四日书记员  陈晓娟
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1742号之一申请执行人：王连生，男，汉族 ，住西宁市。被执行人：何平贵，公民身份号码：×××，男，汉族，住西宁市。申请执行人王连生与被执行人何平贵劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月16日作出（2020）青0103民初453号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资50000元、案件受理费570元，并承担本案的执行费659元，合计51229元。本案在执行过程中，双方于2020年12月3日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）青0103民初453号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月七日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2213号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 被执行人：高金旺，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被执行人高金旺追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年12月14日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现高金旺有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为94189元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2129号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：河北省保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该行副行长。 委托代理人：姜建红。 被告：王岩，男，1984年5月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王岩偿还清苑农行贷记卡透支本金29399.19元，透支利息4042.08元，违约金1720.72元，其他手续费270元，共计35431.99元，并支付自2020年2月3日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月2日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××58，授信15000元。2019年4月18日开始逾期，截止2020年2月3日王岩仍欠透支本金29399.19元，透支利息4042.08元，违约金1720.72元，其他手续费270元，共计35431.99元未偿 还。就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告清苑农行起诉被告王岩要求其偿还透支本金29399.19元及相应利息，但按照原告清苑农行提供的被告王岩的送达地址为保定市清苑区魏村镇魏村南街村2区95号，而本院按照原告提供的被告王岩的送达地址无法送达。综上，原告清苑农行不能提供被告王岩准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑农行提供的被告王岩的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。 案件受理费343元，退还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 明
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执745号 申请执行人蔡水芹与被执行人李广宏健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1660号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡水芹向本院申请执行，请求被执行人李广宏给付医疗费、误工费等各项损失合计1000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李广宏自行将案款全额支付给申请执行人蔡水芹，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执745号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。 二〇二〇年十二月七日