wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初213号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人孟某某，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2020）220号                  指控事实              2020年11月18日21时20分许，被告人孟某某酒后驾驶一辆车牌号为豫SXXX**的小型汽车行驶至淮滨县防胡镇街道路段时，被淮滨县公安局防胡派岀所民警在例行检查中当场查获，后被移交至淮滨县交警大队马集中队。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人孟某某的测试结果为103mg/100m1，已达到醉酒值，遂被带至淮滨县第一人民医院抽血检验，并于2020年11月20日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（物）鉴（理化）字【2020】第1761号血醇检验报告单，报告单载明：从送检的孟某某的血液中检测出乙醇含量为182.51mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孟某某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孟某某认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为182.51mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。孟某某具有坦白情节，且系初犯偶犯，对其可以从轻处罚；孟某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 彭      翔      二○二○年十二月三日      法官助理  张     浩       书 记 员 卓      然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14035号 原告：王飞，男，1991年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所地遵义市汇川区昆明路航天罗庄**楼**，统一社会信用代码91520303MA6HX6ND2Q。 法定代表人：桂小建。 被告：桂小建，男，1990年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 原告王飞与被告贵州蓝鼎装饰有限公司、桂小建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费875元（已减半收取），由原告王飞承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 勾小霞 书 记 员 冯 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1745号申请执行人：王彦涛，男，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅。被执行人：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园地下。法定代表人：崔桂芹，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4081号民事判决书、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1146号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人大庆颐高商贸有限公司返回申请人转让款本金228325元及利息损失107824.75元，并自2018年1月1日至本判决生效期间，赔偿原告利息损失以原告主张的228325元为基数按中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款利率另行计算；案件受理费6342元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除位于东风新村街心公园地下土地使用权，被执行人名下现无其他财产可供执行，本院已于2020年12月10日查封该土地使用权，现需核实土地性质，如符合处置条件再统一处置，同时了解租户及租金等情况；申请人向本院申请同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4081号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 聪
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2195号原告：唐全武，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足区，现住云南省元谋县。被告：郭亮，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地四川省射洪县，现住云南省元谋县。原告唐全武与被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐全武到庭参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤后无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐全武向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付差欠原告工钱5480元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系长期从事农村建筑的小包工头。2017年3-8月份期间，被告承包物茂乡芝麻村委会公厕、大沟村私人房屋的工程施工，原告夫妻二人受雇于被告做小工。到工程结束，被告共差欠原告夫妻工钱15480元。后因被告一直无钱支付，被告于2018年2月7日向原告出具了《欠条》一份确认了差欠原告夫妻二人工钱15480元的事实。被告承诺在2018年3月20日之前付清，后约过了半年，被告支付了原告工钱10000元，直到如今，被告尚差欠原告的工钱5480元一直没有支付。综上所述，被告差欠原告的工钱长期不付的行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据我国《民法总则》第一百一十八条之规定，原告向人民法院提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭亮未向本院提交书面答辩意见。原告唐全武围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：《欠条》原件，由郭亮本人的签字，客观真实，结合唐全武的陈述，能够证实郭亮差欠唐全武工钱15480元，已支付10000元，尚欠5480元的事实，本院予以采信。被告郭亮未向本院提交证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2017年3月，被告郭亮雇佣原告唐全武夫妻在其承包的物茂乡芝麻村委会公厕、大沟村民房建设的工地上做小工。2018年2月7日，双方经过结算后，郭亮向唐全武出具欠条，载明：今欠唐五夫妻二人工钱36天×430元=15480元，壹万伍仟肆佰捌拾元正，于2018年3月20日一次性付清。欠款人：郭亮。2018年7月，郭亮向唐全武支付了工钱10000元，经唐全武多次催要，郭亮至今未支付剩余款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告郭亮雇佣原告唐全武夫妇做小工，双方已形成劳务合同关系，被告郭亮应当向唐全武支付差欠的钱，故对于原告要求被告支付工钱5480元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭亮于本判决生效之日起30日内向原告唐全武支付工钱5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭亮承担（限于本判决生效之日起30日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二〇年十二月十日书记员  李建波
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初3029号原告：吕某某，汉族。委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：王某某，汉族。原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人文平到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生小孩王紫涵归原告直接抚养，由被告承担相应的小孩抚养费。事实和理由：原被告于2013年在网上认识，于2014年下半年一起同居生活，于2015年7月4日生一女孩，取名王紫涵。于2016年2月17日登记结婚。之后，因被告家拖着不办结婚宴席，相反被告责怪原告家人看不起他，更不愿兑现婚后去原告家居住生活的婚前许诺，加之被告时常玩手机游戏，不关心原告，双方经常发生争吵，致夫妻感情不和，于2018年9月原告回娘家居住，彼此分居至今。尔后，被告拒绝接电话，发微信也是争吵不断。自2020年6月始，被告删除了原告的微信，终止了与原告的电话和微信联系。综上，原被告因夫妻感情不和分居时间较长，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，诉至本院请求离婚。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕某某与被告王某某于2013年在网上相识，于2015年7月4日生育一女孩，取名王紫涵。双方于2016年2月17日登记结婚，因被告家原因未依俗举行婚礼。因被告婚前答应去原告家生活居住，但婚后并未兑现。婚后，原、被告因琐事产生矛盾。原告吕某某于2018年年底回娘家生活，夫妻自此分居生活至今，分居期间，小孩王紫涵随被告王某某生活。诉讼过程中，原告吕某某表示由被告王某某抚养小孩，愿意负担每月1000元的抚养费。被告王某某表示夫妻分居差不多两年，原告坚决要求离婚，自己也同意离婚，但其要求直接抚养小孩王紫涵。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识于网络，未依俗举行婚礼，婚后被告未依约去原告家生活居住，双方产生的矛盾隔阂较深。双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻双方不能互谅互让、化解矛盾，分居两年期间双方未有效沟通，未为维持家庭作出努力，双方夫妻关系已经无法维持。原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告王某某同意离婚，原告吕某某提出的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告分居期间，婚生小孩王紫涵随王某某生活，从有利于小孩成长考虑出发，本院认为不改变小孩生活现状由被告直接抚养为宜。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的教育费或生活费的部分或全部，故吕某某虽没有直接抚养小孩，但应负担必要的小孩抚养费，且有探望小孩的权利，王某某应予协助。吕某某表示愿意承担1000元/月的抚养费，未低于法律最低保障水平，本院依法予以认可。被告王某某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吕某某与被告王某某离婚。二、婚生小孩王紫涵由被告王某某直接抚养，原告吕某某自2021年1月起在每月25日前按1000元每月的标准向被告王某某支付小孩抚养费至小孩年满18周岁止。原告吕某某对小孩王紫涵享有探望权，被告王某某有协助义务。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 周艺林二〇二〇年十二月十日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14789号原告：苏建勋,男,1969年11月16日出生,汉族,住河南省新密市。被告：河南铭汇酒店有限公司，住所地：郑州市**汉江路豫鼎大厦**。法定代表人：董安丽。原告苏建勋与被告河南铭汇酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告苏建勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏建勋撤回起诉处理。审判员  张力二〇二〇年十二月十一日书记员  苏璇
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢816号 本院受理的(2020)皖0881执恢816号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李东东追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3317号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十二月十日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4266号原告：陈伟，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。被告：扬州市开发区春荣砂石经营部（统一社会信用代码92321091MA1UCGAK25），住所地扬州市施桥镇通运路**。经营者：周春荣。本院在审理原告陈伟与被告扬州市开发区春荣砂石经营部追偿权纠纷一案中，原告陈伟于2020年12月4日，向本院申请撤回对被告扬州市开发区春荣砂石经营部的起诉。本院认为，原告陈伟申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回对被告扬州市开发区春荣砂石经营部的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告陈伟负担。审 判 长  陈 东人民审判员  周玉萍人民陪审员  黄敏敏二〇二〇年十二月四日法官 助理  侯 莹书 记 员  沈倩玮
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2385号之八被执行人：张永，男，汉族，1969年04月03日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永在山东省农村信用社联合社9040×××20账户内存款人民币3840400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3326号之四申请执行人：杨意华，男，1973年2月16日出生，汉族，中石化胜利石油工程有限公司海洋钻井公司职工，住东营区。被执行人：乔月霞，女，汉族，1982年06月05日生，住东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔月霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔月霞在中国农业银行62×××60账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十二月三日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2225号上诉人（原审原告）：李树玉，男，1953年12月10日生，汉族，退休干部，户籍所在地调兵山市，现住。上诉人（原审被告）：裴英，女，1959年1月28日生，汉族，退休职工，户籍所在地：昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：陈光伟，男，1963年6月23日生，汉族，无职业，住昌图县。上诉人李树玉因与上诉人裴英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3855号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人李树玉、被上诉人裴英及其委托诉讼代理人陈光伟进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人李树玉的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决发回重审或改判被上诉人裴英承担全部赔偿责任；2、原审法院漏判住院期间伙食补助费、交通费；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决上诉人承担50%的责任属适用法律错误。本案被上诉人殴打的上诉人，其过错明显，应承担全部责任。上诉人在纠纷中没有过错，不应承担任何责任。2、原审法院漏判了住院期间伙食补助费、交通费。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判或发回重审。裴英辩称，答辩人没有打伤对方，上诉人李树玉的伤根本没有医学证明或司法证明。上诉人李树玉所谓的治疗均是在私人诊所治疗其他疾病，与外伤没有因果关系。请求驳回上诉人李树玉的诉讼请求，由其自行承担诉讼费用。上诉人裴英的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决依法查明事实后改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，采信了被上诉人的虚假证据。原审中被上诉人并未提供有法律效力的伤情鉴定书或国家正规定点医院的伤情诊断书及病历。事实上被上诉人没有因受外力导致的伤情。县医院才没有给他出具受伤的诊断，也没有收他住院，因为他根本没有受伤。2、本案的起因是被上诉人故意寻衅滋事，以期达到讹诈上诉人的目的。被上诉人在纠纷发生中口出狂言恐吓上诉人，其应自行承担所谓的损失。综上，请求二审法院查明事实后予以改判。李树玉向一审法院起诉请求：：要求被告赔偿医药费1850元、护理费1872元、营养补助费650元、误工补贴1560元、诉讼费50元，总计6007元。一审法院认定事实：2020年8月7日，昌图镇西街社区及昌图镇司法所等工作人员到原告家地房处理原、被告双方邻里关系时，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告在昌图馨慈医院住院治疗13天。出院后经派出所调解未果，原告诉至本院。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，被告裴英将原告李树玉打伤，造成原告身体伤害属实。故原告李树玉要求被告裴英赔偿其伤后经济损失中的医疗费1875.04元、护理费1872元的诉讼请求本院予以支持。对原告提出的要求被告给付营养补助费650元、误工补贴1560元的诉讼请求，因原告不能提供相应证据证明其主张，本院不予支持。结合本案实际情况，原、被告应各负50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告裴英赔偿原告李树玉医疗费、护理费3747.04元的50%，即1873.52元，此款裴英于本判决生效后立即给付。二、驳回原告李树玉的其他诉讼请求。如果被告裴英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人李树玉与上诉人裴英因房屋公共过道问题产生争议，昌图镇西街社区及昌图镇司法所等工作人员到现场处理该纠纷。此过程中，双方矛盾激化。原审法院依据昌图县公安局河南派出所对处理纠纷的现场工作人员及邻居等人的询问笔录认定裴英将李树玉打伤并无不当，原审法院查明的案件事实清楚，根据本案的实际认定双方的责任比例得当，本院予以维持。关于李树玉主张住院期间伙食补助费、交通费一节。因原审中李树玉并未提出该两项诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，属于原审原告增加独立的诉讼请求，经本院调解未果，故当事人可另行起诉。关于裴英主张李树玉损失不属实一节。根据原审中李树玉提交的医疗门诊收据和住院收费票据，能够确认该支出的真实性。但其入院诊断和出院诊断中记载的病症为：“胸部外伤、左××症、冠状动脉粥样硬化性心脏病”。经本院释明，李树玉庭后向本院邮寄了住院期间的记账费用清单，根据该清单中的用药记载，收费项目存在舒血宁注射液、丹红注射液、复方丹参片等。根据中国医药信息查询平台记载的适应症，舒血宁注射液用于治疗缺血性心脑血管疾病、丹红注射液用于治疗瘀血闭阻所致的胸痹及中风。李树玉并未提交证据证明住院诊疗费用均用于治疗外伤，故原审法院依据本案的实际情况，为减轻当事人诉累，及时化解矛盾，酌情对治疗费用比例进行统筹划分，认定双方各承担50%比例并无不当。本案为邻里纠纷，邻里和睦是中华民族的传统美德。“乡里同井，出入相友，守望相助，疾病相扶持，则百姓亲睦。”邻里友善相处，社会美满和谐。双方当事人均过知天命之年，经历过五十载风雨，更应学会换位思考，遇到问题和矛盾多一些理解和包容。希望双方今后理性平和处理纠纷，营造良好和谐的邻里氛围。综上，上诉人李树玉、裴英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人李树玉负担；二审案件受理费25元，由上诉人裴英负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十二月十四日法官助理张芃书记员温泉
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1845号原告：徐洋，男，1978年9月8日出生，汉族，现住辽阳县。被告：关杰，男，1980年8月16日出生，现住辽阳市白塔区。原告徐洋与被告关杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告经营烟酒生意，欠原告货款72230.00元。原告多次催要，被告再三要求，此款现借给他用几个月，原告同意。被告于2018年11月1日给原告出具借条，载明：因做生意从原告借款72230.00元，到2019年10月31日还清。到期后，被告以无钱偿还为由，无故拖欠。为此，请求法院判令被告立即偿还借款及从起诉之日起的利息。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当提供被告准确的地址。因原告提供的被告地址不准确致使相关诉讼文书无法直接送达。现原告不能在本院指定期限内补充提供被告住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐洋的起诉。案件受理费1606.00元，减半收取803.00元，退还原告徐洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 赵东升审 判 员 辛绍富陪 审 员 王 新二〇二〇年十二月二日代书记员 孔杉杉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保893号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。主要负责人：吕涛，行长。被申请人：于伟强。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告于伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1091执保893号执行裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额14万元）。现被申请人已履行生效判决确定的给付义务，解除保全申请人于2020年12月9日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于伟强银行存款14万元的冻结，及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十二月十日书记员  姚雪枫
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2940号 申请执行人冉凡桥，男，住临沂市罗庄区。 申请执行人冉祥勤，男，住临沂市罗庄区。 申请执行人范守都，男，住临沂市罗庄区。 被执行人张广聚，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人冉凡桥等人与被执行人张广聚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初4097号民事判决书已发生法律效力，权利人冉凡桥等人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵 鸣
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5028号 原告：鲍来来，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川,安徽正维律师事务所律师。 被告：方婷婷，女，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄娟娟，女，1997年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市,现住桐城市。 原告鲍来来与被告方婷婷、黄娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍来及其委托诉讼代理人余川、被告方婷婷、被告黄娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍来来向本院提出诉讼请求:1、判令两被告返还原告款50000元；2、判令两被告支付自2020年4月1日起至款清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告方婷婷相识，被告方婷婷要求原告通过支付宝汇付50000元至被告黄娟娟账户用于购买KN95口罩。两被告一直以各种理由未交付原告所购的口罩。原告多次要求两被告返还已付款50000元未果。原告为了维护其合法权益诉至法院,望判如所请。 被告方婷婷对原告支付5万元的事实没有异议，但不同意原告要求其还款的要求。 被告黄娟娟辩称，其对案涉的买卖合同丝毫不知情，原告的要求与其无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告提交的身份证复印件、户籍信息、支付宝转款凭证的真实性没有异议，故本院依法对上述证据予以认定。对原告提交的微信聊天记录复印件，经庭审核实，本院对其真实性亦予以认定。但案涉债务是否应由两被告共同偿还，本院将在陈述判决理由时阐明意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年3月31日，原告鲍来来在微信朋友圈看见被告方婷婷有口罩出售的信息后，通过微信与被告方婷婷达成口罩买卖协议：原告向方婷婷购买价值10万口罩，原告预付定金5万元。在被告黄娟娟不知情的情况下，方婷婷向原告提供了黄娟娟的支付宝账户，原告于2020年3月31日20时56分向黄娟娟支付宝账户转入5万元，同日20时59分，黄娟娟将该5万元转入其丈夫孙伟支付宝账户。2020年4月1日，被告方婷婷微信告知原告无法提供口罩，但未将5万元定金返还给原告。 另查明，被告黄娟娟与原告鲍来来、被告方婷婷均不相识；黄娟娟亦不清楚方婷婷如何知道自己的支付宝账号。 本院认为，本案的争议焦点为：一、黄娟娟是否应承担还款责任；二、方婷婷是否应承担还款责任。 关于争议焦点一，通过原告及被告方婷婷的陈述，可以认定黄娟娟非案涉买卖合同关系的当事人，其在不知情的情况下支付宝账户被他人借用，且未实际占有通过支付宝账户转账的5万元案款，依法不应承担还款责任。 关于争议焦点二，方婷婷是与原告发生买卖合同关系的直接当事人，黄娟娟的支付宝账户是其向原告提供，原告根据其指令向黄娟娟支付宝账户汇款，视为方婷婷接受了原告的定金5万元，因其已明示自己无法向原告提供口罩，其收取的5万元定金，理应返还给原告。方婷婷提出原告实际向自己弟媳妇购买口罩，是其弟媳妇向其提供黄娟娟支付宝账户的辩解意见，未提供证据予以证明，依法不予采纳。 综上所述，对原告鲍来来符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告鲍来来与被告方婷婷之间的买卖合同予以解除； 二、被告方婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告鲍 来来定金5万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告鲍来来其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，由被告方婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  费虹 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2927号申请执行人江苏嘉美之光照明科技有限公司，统一社会信用代码91320412739430914G，住所地武进国家高新技术产业开发区武宜南路****厂房。法定代表人：张惠琴，该公司董事长。被执行人北京生光谷科技股份有限公司，统一社会信用代码91110111660543713M，住所，住所地北京市朝阳区常营长楹天街龙湖未来时写字楼**div>法定代表人：刘中华，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月29日作出的（2020）苏0412民初2271号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）苏0412民初2271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月十二日书记员 包俊杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3602号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：班金青，男，1968年3月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告班金青电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1738号申请执行人：孟凡昌，男，1955年10月16日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路浍河欣城**楼****，统一社会信用代码91340323564990150P被执行人：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。申请执行人孟凡昌与被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟凡昌已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼名下的财产信息，已查明的财产已依法处置，本案申请执行人依法参与分配。本案的执行情况、财产核查情况，本院已依法告知了申请执行人孟凡昌，孟凡昌认可已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢126号之一被执行人：刘品，女，1987年8月14日出生，汉族，住温县。关于被执行人刘品罚金一案，本院作出的（2015）温刑初字第00145号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘品于判决生效之日起缴纳罚金300000元；因被执行人刘品未按上述生效法律文书履行义务，本院于2016年12月19日依法立案受理。因被执行人无可供执行财产，本院于2017年6月9日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月16日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明焦作尚航实业有限公司有成品家具及半成品，本院于2020年9月8日挂网拍卖，成交价为46800元，该款已移交温县打击和处理非法集资领导小组办公室处置。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位46800元，本案债权尚余253200元未能实现。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘品负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十五日书记员  马晴云
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3773号罪犯金主海，女，1979年2月13日出生，无国籍，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)大刑二出初字第42号刑事判决，以被告人金主海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金主海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯金主海获得表扬奖励13次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金主海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金主海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月5日起至2027年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初229号公诉机关罗山县人民检察院。被告人刘绍远，男，1975年10月6日出生于河南省罗山县，汉族，小学肄业，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月2日被罗山县公安局取保候审，2020年10月21日被罗山县人民检察院取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。指定辩护人彭倩，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）201号起诉书，指控被告人刘绍远犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人刘绍远及其辩护人彭倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘绍远与被害人刘某系叔伯兄弟关系，均居住在罗山县朱堂乡白马村川心组。2020年5月17日18时许，在刘某家门口，刘绍远因怀疑其用于抽水的电线被刘某砍草时砍断，与刘某发生争执，刘绍远拿椅子将刘某头部打伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，刘某外伤系钝器伤，致相应部位的软组织损伤，右侧颚骨骨折，该损伤属轻伤二级。在本案审查起诉阶段，被告人刘绍远签署了认罪认罚具结书。在本案审理中，刘绍远与被害人刘某达成刑事和解协议，刘绍远赔偿刘某一定经济损失，取得刘某的谅解；经罗山县司法局调查评估，刘绍远具备社区矫正条件；公诉机关建议对刘绍远判处拘役六个月，缓刑十个月。上述事实，被告人刘绍远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人陈某证言，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明、无犯罪前科证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，刑事和解协议书、收条、谅解书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍远与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘绍远到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人一定经济损失，取得谅解，依法可从宽处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘绍远犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡向东
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6618号 原告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 被告：刘小平，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：张丕强，男，1961年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称“泰发建筑公司”）与被告刘小平、第三人张丕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告泰发建筑公司的委托诉讼代理人付能清、蒋文杰到庭参加诉讼，被告刘小平、第三人张丕强经依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰发建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘小平向泰发建筑公司归还借款150万元及利息（从2013年9月9日起按年息6%计算到付清之日止）；2.本案诉讼费用由刘小平承担。事实和理由：2014年1月27日，刘小平、张丕强找到泰发建筑公司，称张丕强急需资金，要求泰发建筑公司借款给刘小平归还给张丕强，在泰发建筑公司还款后，刘小平办理了借款手续，张丕强办理了收款手续。2014年8月，张丕强、刘小平再次找到泰发建筑公司，要求借款给刘小平归还张丕强的借款，泰发建筑公司同意借款100万元给刘小平归还张丕强。2014年8月29日，泰发建筑公司将100万元转给了张丕强。张丕强出具了《收条》一份，载明今收到刘小平委托泰发建筑公司转现金100万元用于归还刘小平在张丕强处的借款本金。综上，刘小平共向泰发建筑公司借款150万元，至今为归还。故泰发建筑公司诉至法院，望判如所请。 刘小平未到庭，但向本院抗辩称不认可泰发建筑公司起诉的借款事实。 张丕强未到庭，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日的《借支单》载明：借支人刘小平，借支事由为借款还张丕强，金额为50万元。借支人处签有“刘小平”并捺有指印。同日，泰发建筑公司向张丕强转款50万元。 2014年8月27日的《承诺书》载明：张丕强于2013年8月13日借款给刘小平现金200万元，其中150万元由刘小平委托泰发建筑公司归还，另有50万元由刘小平本人归还。张丕强与刘小平之间所有债务与泰发建筑公司无关，张丕强与泰发建筑公司不再有任何纠纷。张丕强承诺不再发生与泰发建筑公司造成不良影响的事件，若在发生，张丕强承担一切法律责任及后果。承诺人处签有“张丕强”并捺有指印、“程杰”并捺有指印。 2014年8月29日的《收条》载明：今收到刘小平委托泰发建筑公司转现金100万元，用于归还刘小平在张丕强处的借款本金。收款人处签有“张丕强”并捺有指印、“程杰”并捺有指印。同日，泰发建筑公司向张丕强转款100万元，备注：代刘小平还借款。 上述事实有当事人陈述、《借支单》、《承诺书》、《收条》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，刘小平签字的《借支单》、张丕强出具的《承诺书》及收条、泰发建筑公司向张丕强的转款凭证，对泰发建筑公司与刘小平之间存在借贷关系予以印证，本院依法予以确认。 一、关于借款本金的问题。2014年1月27日的《借支单》，对刘小平借款金额及用途进行约定。刘小平向泰发建筑公司借款50万元用于偿还张丕强借款，泰发建筑公司于《借支单》签订当日向张丕强转款50万元，张丕强出具《承诺书》认可收到刘小平委托泰发建筑公司偿还的50万元，对于该笔借款本金50万元，本院依法予以确认。2014年8月29日，泰发建筑公司向张丕强转款100万元备注代刘小平还借款，张丕强出具《收条》认可收到刘小平委托泰发建筑公司偿还的100万元。刘小平抗辩称不认可其与泰发建筑公司之间的借款，但未向本院提交相应证据予以证明，应当承担相应举证不能的法律后果，故对于该笔借款本金100万元，本院依法予以确认。综上，本案借款本金为150万元，泰发建筑公司诉请刘小平偿还借款本金150万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于资金占用利息的问题。泰发建筑公司诉请从2013年9月9日起按照年利率6%的标准计算利息至款项付清之日止。对此，本院认为，泰发建筑公司与刘小平之间的借款未约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，泰发建筑公司于2020年11月2日向本院起诉要求刘小平还款，故刘小平的逾期还款违约责任应当从2020年11月2日开始计算，利率的标准应当以泰发建筑公司实际损失为依据确定，本院依法将资金占用利息调整为以借款本金150万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准，从2020年11月2日开始计算至款项付清之日止，泰发建筑公司主张的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小平于本判决生效之日起10日内给付原告四川泰发建筑工程有限责任公司借款本金150万元及资金占用利息，利息的计算方式：以本金150万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准，从2020年11月2日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告四川泰发建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9150元，由被告刘小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 雯 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈思瑜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2340号 申请执行人阳铁丁，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳范云，男，1971年6月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行阳铁丁与阳范云借款合同纠纷一案中，申请执行人阳铁丁于2020年12月7日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2020)湘0524民初1087号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄晓静
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初272号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王呈，男，1987年8月30日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人李学玲，保定市徐水区法律援助中心指派河北广容律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］109号起诉书指控被告人王呈犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王光华出庭支持公诉，被告人王呈及其辩护人李学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日17时30分许，被告人王呈驾驶冀Ｆ×××××号轻型栏板货车（车主孟某）沿保定市徐水区华龙路由东向西行驶至晨阳科技园门口路段时，碰撞刘某1、张某1停放在公路北侧慢车道上的两辆电动三轮车及站在电动三轮车旁边的刘某1、张某1，造成车辆损坏，刘某1当场死亡，张某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；张某1符合交通事故致失血性休克死亡。经认定，王呈应负此事故的全部责任，刘某1、张某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孟某、张某2、张某3、王某1、刘某2、王某2证言，鉴定意见书，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人王呈违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人王呈自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年；如果能赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 被告人王呈对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是被告人王呈有自首情节，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王呈明知他人电话报警，在现场等候交警处理事故，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经调解，被告人王呈及车主孟某赔偿被害人张某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计27万元；赔偿被害人刘某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计37.2万元，得到了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表，破案经过，调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王呈违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王呈自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人王呈有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王呈部分赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人王呈的罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王呈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  吕淑英 人民陪审员  瓮岩岩 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  赵辛培 书 记 员  吕彦青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9307号 王彩云、伍伶俐、罗永忠： 申请执行人王彩云与被执行人伍伶俐、罗永忠借款合同纠纷一案，执行中，当事人自行达成执行和解,由伍伶俐、罗永忠支付申请执行人王彩云2213**元，申请执行人向本院申请结案，并解除对被执行人的全部执行限制，解封财产。 至此，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0155刑初327号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人唐安琴，男，1974年2月12日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年11月20日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年11月27日由本院决定取保候审。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人唐安琴犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日晚，被告人唐安琴与高某、李某饮酒后，驾驶渝A5XX**号小型普通客车搭载高某、李某从梁平区石马山“李记串串”出发，沿梁山大道、人民南路、人民东路行驶，当日23时许，被告人唐安琴驾车在人民东路调头行驶至三台山路段时，与余某停在路边的渝A9XX**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后路过群众报警，民警到达现场后当场查获了被告人唐安琴。经鉴定，被告人唐安琴案发时血液中的乙醇含量为150.6mg/100mL。经认定，被告人唐安琴承担本次道路交通事故的全部责任。2020年7月2日，被告人唐安琴赔偿了余某的损失并取得谅解。被告人唐安琴的行为已构成危险驾驶罪。被告人唐安琴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐安琴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐安琴拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 被告人唐安琴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐安琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐安琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘** 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭无瑕
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3870号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺路**132-1。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁云锋，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：解瑞，辽宁裕景律师事务所实习律师。被告：于萍萍，女，1987年7月2日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告保利（大连）物业管理有限公司诉被告于萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（大连）物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年十二月十四日书记员 苗雪婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5785号 原告：孔凡凯，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武玉富，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。 原告孔凡凯与被告武玉富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月10日，原告孔凡凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孔凡凯撤诉处理。 按撤诉处理的案件，当事人可以依照规定再次起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由孔凡凯负担。 审判员  张润波 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵建华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1462号之一申请执行人付道吉，男，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆市丰收包装制品有限公司，住所地大庆市龙凤区向阳村。法定代表人郭满，该公司总经理。被执行人郭艳玲，女，1973年2月15日出生，汉族，住大庆市。申请执行人付道吉与被执行人大庆市丰收包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初1551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大庆市丰收包装制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人付道吉于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为410322元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有财产信息。本院依法于2020年12月1日作出执行决定书，对被执行人大庆市丰收包装制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人大庆市丰收包装制品有限公司无财产可供执行，申请执行人付道吉也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二〇年十二月四日书记员  郑 旋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9732号原告：陈守学，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈守学与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2569号 罪犯沈秀明，男，1978年3月27日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2014年10月11日，贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第475号刑事判决，认定沈秀明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月22日起至2022年1月21日止）。2017年10月20日，本院作出（2017）黔27刑更1823号刑事裁定，对罪犯沈秀明减去有期徒刑四个月；2019年6月24日，本院作出（2019）黔27刑更1560号刑事裁定，对罪犯沈秀明减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月21日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯沈秀明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈秀明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年12月1日至2019年5月31日获得1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日获得1个表扬；2019年12月1日至2020年5月31日获得1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯沈秀明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯沈秀明减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈秀明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2933号之一申请执行人：马骏驰，男，1968年7月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：钱福军，男，1971年1月13日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人马骏驰与被执行人钱福军租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十二月五日书记员  朱飞飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19116号 申请执行人：王其，男，1976年11月12日出生，住广州市天河区。 被执行人：黄世斌，男，1966年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区， 原告王其诉被告黄世斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初1930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王其于2020年7月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人黄世斌清偿全部借款本息156000元；二、以尚欠的借款本金130000元为基数按照月利率2%的标准计付从2020年6月18日起至款项实际清偿之日止的利息；三、支付受理费1554元。本院于2020年7月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，依法冻结、划拨了被执行人黄世斌的银行存款，轮候查封了被执行人黄世斌名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。对于划拨的被执行人黄世斌的银行存款，因被执行人黄世斌在本院尚有其他执行案件未执行完毕，故本院对上述划拨款项予以分配，经分配，本案分得执行款390.36元。本院在扣除本次执行费50元后，将剩余款项340.36元发还申请执行人。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人银行存款，轮候查封被执行人所有的车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1376号巢阳春、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司:关于巢阳春与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故纠纷一案中。经汨罗市人民法院立案执行，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已全部履行完毕，巢阳春同意结案。该案于2020年12月10日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2921号 申请执行人龙金平，男 被执行人梁广庆，男 被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东支公司 法定代表人石合群，该分公司经理。 申请执行人龙金平与被执行人梁广庆、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2020）湘0481民初5792号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月10日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月12日，本院对被执行人梁广庆适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月8日本案应执行的标的 32290.47元，仅中国平安财产保险股份有限公司广东支公司兑现该公司应负担的20028元，被执行人梁广庆应负担的12262.47元全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年十二月八日 书记员 郑 婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2562号申请执行人：祁玉安，男，汉族，生于1951年7月15日，住河南省邓州市东城区。被执行人：柴银平，男，汉族，生于1961年2月27日，住邓州市。被执行人：唐明宗，男，汉族，生于1954年12月10日，住河南省邓州市东城区本院在执行祁玉安与柴银平、唐明宗为其他案由一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月九日书记员  江一杨
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执714号 申请执行人：李建宁,男,1978年5月18日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：李美盛，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院受理的李建宁申请执行李美盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、李美盛向李建宁偿还借款本金10000元及利息（利息按年利率6%自2017年2月20日起计至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、缴纳案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建宁于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费50.75元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李美盛名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现李美盛有零星存款252元，已依法发放给申请执行人李建宁，未发现李美盛名下有其他可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人李美盛户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人李美盛发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执714号案件终结本次执行程序。 被执行人李美盛负有继续向申请执行人李建宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月八日                                                                                                         法官助理江春英                                                                                                         书记员  陈振华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3110号原告：惠州市惠阳区新圩鑫广进伞骨厂，住所地广东省惠州市惠阳区******坑塘工业区，统一社会信用代码92441303MA4WHU5BXF。经营者：范胜中，男，汉族，1973年5月5日出生，户籍住址安徽省霍邱县******范庄组，公民身份号码342************896。原告：周如杰，男，汉族，1970年2月10日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区******委会圩镇星运绿洲嘉园25栋13层A号房，公民身份号码342************892。上列原告共同诉讼代理人林立枢、叶芯，广东方正联合律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍住址河南省正阳县******林庄0，公民身份号码412************214。被告：深圳市琪颖雨伞制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区*****，统一社会信用代码914***********319C。法定代表人：李某1。原告惠州市惠阳区新圩鑫广进伞骨厂（以下简称鑫广进伞骨厂）、原告周如杰诉被告李某1、被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司（以下简称琪颖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶芯到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带偿还原告货款74039元及滞纳金（滞纳金以74039元为基数，从2018年9月30日起，按年利率6%计至清偿之日止。暂计至起诉之日约3738元）；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：原告系从事雨伞加工、销售的个体户，登记经营者系范胜忠，原告周如杰系实际经营者。自2018年起，被告先后多次向原告购买槽钢，但被告多次拖欠货款。2018年9月30日，经原告与被告李某1（即被告琪颖公司股东兼法定代表人）结算，确认被告共拖欠了原告货款111739元，被告李某1亦在确认结算后款出具书面《欠条》给原告持有。经原告催收，被告陆续共偿还了37700元，至今仍拖欠74039元货款未清偿。2019年以来，原告均无法与被告取得联系，催收未果。综上所述，原告认为：原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。各方均应履行合同义务。二被告拖欠原告货款的行为已构成违约事实。原告特具状向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.营业执照、身份证；2.身份证、全国企业信用信息；3.证明；4.欠条、货款结算明细、送货单。两被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鑫广进伞骨厂的登记经营者是范胜忠，原告周如杰是原告鑫广进伞骨厂的实际经营者。原告周如杰以原告鑫广进伞骨厂的名义向被告琪颖公司送货。2018年9月30日，被告李某1向原告周如杰出具一份《欠条》，《欠条》内容：今欠周如杰货款合计人民币¥111739元，大写金额壹拾壹万壹仟柒佰叁拾玖元整，此款于2018年9月30日开始，欠款人＿＿＿（本院注:此处空白）及配偶＿＿＿（本院注:此处空白）共同承担，每月还现金＿＿＿（本院注:此处空白）人民币，逾期不还，周如杰有权通过法律途径索要货款，欠款人李某1（手写），身份证号码412************214（手写），2018年9月30日星期日。《欠条》下方还书写：“备注，已付加工款37700元整，请求安排每月1000斤加工料，代扣欠款，谢谢！李某1”。另查明，被告琪颖公司是自然人独资公司，股东是被告李某1。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告对其提出的有关原告鑫广进伞骨厂与被告琪颖公司存在买卖合同关系及被告琪颖公司欠付原告货款74039元（111739元-37700元）的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。现原告要求被告琪颖公司支付货款74039元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于滞纳金问题，从原告的诉请看，视为逾期付款违约金。由于双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关利息诉请予以支持，但原告主张按年利率6%计算不当，应以74039元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年9月30日起计至2019年8月19日；以74039元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止。至于被告李某1的责任承担问题。被告李某1是被告琪颖公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”的规定，结合被告李某1以自身名义出具《欠条》的行为，本院对原告有关要求被告李某1承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠阳区新圩鑫广进伞骨厂、原告周如杰支付货款74039元及逾期付款违约金（以74039元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年9月30日起计至2019年8月19日止；以74039元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止）。二、被告李某1对被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告惠州市惠阳区新圩鑫广进伞骨厂、原告周如杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元，由被告李某1和被告深圳市琪颖雨伞制品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友审 判 员  黎海燕人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月十四日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4499号 原告：曹雪飞，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李兴捷，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告曹雪飞诉被告李兴捷合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案。原告曹雪飞于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹雪飞申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹雪飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹雪飞负担。 审判员  何栀菊 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 尧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初358号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：广州荔支网络技术有限公司,住所,住所地广州市天河区黄埔大道中**自编3-07Adiv> 法定代表人:丁宁。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年11月30日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失45000元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  王学林 人民陪审员  邵长胜 二〇二〇年十二月四日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13361号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道北路**（筒灰岛）。负责人：朱新星，副总裁。委托诉讼代理人：王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。被告：陈春华，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：洪芳，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司与被告陈春华、洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计219元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审判员  隆改平二〇二〇年十二月八日书记员  刘晓宇
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8546号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与李卉劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月八日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4791号原告：宋立梅，女，1976年9月8日生，汉族，教师，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：刘彦锋，男，1983年7月15日生，汉族，中国电信公司职员，户籍所在地昌图县，现住：昌图县。原告宋立梅诉被告刘彦峰财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年11月27日立案。原告宋立梅于2020年12月11日以双方达成和解协议，被告已经履行赔偿义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋立梅撤诉。案件受理费74元，由原告宋立梅负担。审判员  张子明二〇二〇年十二月十一日书记员  张 朋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4340号原告：程建，男，1986年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：刘阳、仇辉，辽宁同方律师事务所律师。被告：邱明德，男，1963年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：唐建胜，辽宁江公律师事务所律师。第三人：沈阳市和平区城市更新局，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路**，统一社会信用代码112101027800964282。法定代表人：万柏昌，系局长。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告程建诉被告邱明德、第三人沈阳市和平区城市更新局企业租赁经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告程建及其委托诉讼代理人仇辉，被告邱明德的委托诉讼代理人唐建胜，第三人沈阳市和平区城市更新局的委托诉讼代理人吕佳怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建诉称，被告邱明德系沈阳市和平区万德福食品厂（下称“食品厂”）投资人，原告自2013年8月20日起从被告邱明德手中租用食品厂位于和平区浑河站乡下河湾村的厂房，租金50000元/年。因经营所需，原告从被告邱明德处购买了食品厂的设备并支付了设备款100,000元。原告每年均向被告邱明德给付租金并一直在食品厂的厂房内生产经营。2014年7月30日，原告正在生产经营期间，食品厂厂房突然被强拆，设备及生产所用的原材料均在强拆时损毁，被告从未将征收和强拆事宜提前告知原告。后，原告得知被告得到了拆迁安置补偿款，而且食品厂也被被告于2018年6月25日注销。原告认为，原告一直租用食品厂厂房从事生产经营活动，但被告在租赁合同履行期间故意未将征收和强拆事宜告知原告，原告为此遭受了严重经济损失。被告邱明德的行为严重侵害了原告的合法权益，应向原告返还租金押金并赔偿原告损失。因第三人系负责食品厂拆迁及补偿的相关部门，全面了解食品厂的拆迁补偿情况，第三人参加诉讼将便于本案案情的查明。故，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿600,000元；2、判令被告向原告返还房租2,877元；3、被告自2014年7月31日起以602,877元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告邱明德辩称，原告陈述内容与客观事实严重不符，诉讼请求没有证据支持，本案早已超过诉讼时效，请求人民法院依据事实和法律规定驳回原告的诉讼请求。第三人沈阳市和平区城市更新局辩称，本案与第三人无关。且本案涉案的征收人系沈阳满融经济区管理委员会，而非第三人更新局。且满融经济区管委会与沈阳和平区万得福食品厂签订了农地征收补偿安置协议，该协议项下的补偿款项已经全部支付完毕，补偿款2743143元，支付到万得福食品厂。经审理查明：沈阳市和平区万德福食品厂住所地为沈阳市和平区浑河站乡下河湾村，被告邱明德系该食品厂投资人，该食品厂于2018年6月25日注销。自2013年8月20日起，原告于被告邱明德处租用该食品厂。2013年7月30日，被告邱明德向原告出具收条一张写明：“今于8月20日开始房租收定金1万元”，2013年8月10日，被告邱明德向原告出具收条一张写明：“于2013年8月10日收小程卖机器款90000（玖万元）”。原告租用该食品厂生产食品直至2014年7月30日食品厂被拆除。另查明，2015年3月13日，沈阳市和平区万德福食品厂与沈阳满融经济区管理委员会签订《农地征收货币补偿安置协议书》，约定地上附属物补偿金额为2743143元。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述笔录、工商查询信息、收条、生产许可证、发票、《农地征收货币补偿安置协议书》、视频资料、电话录音等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿其生产经营损失、房租及利息，但原告庭审中所提供的证据既不能证明其承租沈阳市和平区万德福食品厂的期限，也不能证明其具体损失的数额等问题，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程建的诉讼请求。案件受理费减半收取5664元，由原告程建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏博群二〇二〇年十二月七日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2484号之一 申请执行人：魏斌，男，汉族，1962年8月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭国扬，男，汉族，1963年1月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘运娥，女，汉族，1964年2月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭树江，男，汉族，1983年9月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人魏斌与被执行人彭国扬、刘运娥、彭树江民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘全香
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3209号之一申请执行人：邵雪燕，女，1977年10月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴建国，男，1964年4月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人邵雪燕与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7657号民事判决书已发生法律效力，依判决,被执行人应向申请执行人支付款项本金30000元及相应利息、案件诉讼费1354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，被执行人在法院涉多案。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无足额网络资金、无房产登记信息。在执行中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；查封被执行人名下苏ＤＸ××**汽车一辆，期限至2022年11月10日，但未能扣押；依法限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月八日书记员  李晓英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3930号 申请执行人：王一丹，女，1995年6月16日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吕忠良，男，1995年2月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人王一丹与被执行人吕忠良民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初1023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月6日依法立案执行。本案执行标的9115元，已执行标的为0元，未执行标的为9115元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月8日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月8日，2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕忠良名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年10月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人吕忠良无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年12月14日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年12月15日限制被执行人吕忠良高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月14日告知申请执行人王一丹，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕忠良无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月十五日 书记员 依买 尔江
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢271号申请执行人牛有福，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高对，男，1978年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人牛有福与被执行人高对借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款26000元，执行费290元，共计26290元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行10880元，下剩部分被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月2日、2020年8月13日、2020年9月8日、2020年10月19日、2020年11月19日通过网络执行查控系统对被执行人高对的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人高对名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月1日向申请执行人牛有福将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月一日书记员 孙晓慧
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5808号原告:赵仁芝，女，1950年10月25日出生，汉族，住河南省。被告：息县银杏面粉厂。负责人：王金波。被告：王金波，男，约56岁左右，住河南省。原告赵仁芝与被告息县银杏面粉厂、王金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵仁芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付24500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人岳强因资金周转困难找原告借款25000元没有偿还，当原告找岳强催要该借款时，岳强将被告息县银杏面粉厂拖欠其25000元小麦款的条据交给了原告，让原告找被告索要。原告又持该25000元条据找被告催要时，被告只给付原告500元，对剩余的24500元没有再给付分文。无奈，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。本案经本院审理查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告赵仁芝起诉的息县息县银杏面粉厂、王金波的住所等基本信息均不明确，且无法提供王金波其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵仁芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十二月九日法官助理孙春雨书记员王铁军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2243号申请执行人：艾民，男，1942年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号×××被执行人：周海波，1966年3月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号×××本院在执行艾民与周海波民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月十日书记员  念智伟
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781财保35号 申请人：湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司，住所地常德市津市市工业集中区。 负责人：龚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：西安市沣东新城小邓家食品厂，住所地西安市沣东新城斗门街办中丰店村。 法定代表人：邓满意。 申请人湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安市沣东新城小邓家食品厂的银行存款9250元或其他等值财产予以诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人西安市沣东新城小邓家食品厂的银行存款9250元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费112.5元，由申请人湖南省嘉品嘉味生物科技有限公司先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 林 二〇二〇年十二月二日 书记员 张雅倩
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初6448号原告：陈国灿，男，汉族，1962年8月11日出生，住仙游县。被告：陈勤茶，女，汉族，1973年8月21日出生，住仙游县。原告陈国灿与被告陈勤茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈国灿自愿于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈国灿的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈国灿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国灿负担。审判长  朱美烟二〇二〇年十二月八日书记员  王含芯
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初679号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈健锋，男，1988年1月2日出生于广东省江门市，公民身份号码440************，汉族，大专文化，工人，户籍所在地江门市新会区*****。因本案于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人钟玉洁，女。是被告人陈健锋的母亲。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z210号起诉书指控被告人陈健锋犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人陈健锋及辩护人钟玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人陈健锋伙同李某源、汤某钟（均另案处理），于2019年7月到2020年6月期间，非法收买朱某庭、朱某贤、赵某剑等人的银行卡28张及配套U盾、密码、手机卡、持卡人身份证等资料，再以每张银行卡每个月人民币800元至900元不等的价格将上述银行卡倒卖给化名为“高灿苗瓦迪”的人员。公安机关于2020年6月19日在江门市新会区会城世纪广场附近抓获被告人陈健锋，并在其位于江门市新会区********的住所中缴获用于存储上述银行卡信息的移动硬盘1个。认为被告人陈健锋的行为已构成妨害信用卡管理罪，建议判处该被告人一年四个月有期徒刑，并处罚金；如其积极退赃，建议对其判处一年一个月有期徒刑，并处罚金。并提供有关书证，证人朱某庭、朱某贤、赵某剑等人的证言，被告人陈健锋的供述和辩解，电子勘查笔录、辨认笔录和照片，电子数据等证据证实，上述证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人陈健锋对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。辩护人就公诉机关对该被告人上述指控和量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈健锋在本案中的违法所得为人民币50000元。从被告人陈健锋处扣押的iPhone手机一台，是用于犯罪的联络；扣押的黑色移动硬盘一个和黑色台式电脑主机一台，是用于记录涉案银行卡的资料信息。此外，庭审后，辩护人表示近年来一直为该被告人偿还其他债务，家庭经济负担重，现暂无能力代为退缴本案的违法所得。本院认为，被告人陈健锋非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈健锋犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈健锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年10月18日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、自本判决生效后三十日内对被告人陈健锋的违法所得人民币五万元，依法予以追缴，上缴国库。三、对江门市公安局新会分局扣押被告人陈健锋的iPhone手机一台、黑色移动硬盘一个和黑色台式电脑主机一台，均属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  伍悦芳人民陪审员  陈悦新二〇二〇年十二月三日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4839号 王学文与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3439号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司32645.4元，已发还王学文案款32261.4元，收取执行费384元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4839号执行案件、（2020）鲁0112民初3439号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执200号 申请执行人：贾生俊，男，1982年11月12日出生，汉族，住青海省湟源县。 申请执行人：谢文财，男，1966年1月10日出生，汉族，住青海省湟源县。 被执行人：王万青，男，1972年3月16日出生，汉族，住乌兰县。 贾生俊、谢文财申请执行王万青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2821民初329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，本案申请标的300000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2020年10月12日、11月4日、12月3日通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网存款、车辆信息等，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户予以冻结）；有车辆登记信息（“翼虎”牌×××号车一辆，经查已转移登记）；无其他财产信息。 三、经实地调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反相关规定，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1108号 李永平、鞠庆华： 本院在执行申请执行人李永平与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人李永平案款2945元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日