陕西省延安市安塞区人民法院 民事判决书 (2020)陕0603民初1354号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称安塞农商行）地址：安塞区XX街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣，系该公司化子坪支行行长被告：高海江，男，1991年05月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：米晓红，男，1976年08月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安塞农商行与被告高海江、米晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安塞农商行委托诉讼代理人赵欣、被告高海江、被告米晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安塞农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告高海江偿还借款本金200000元及截止2020年11月23日的借款利息164969.76元，并承担从2020年11月24起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息；2、被告米晓红对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年07月17日，被告高海江与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告高海江向原告借款200000元，借款期限为两年，月利率为11.04‰，逾期利率为原利率基础上浮30%既为14.35‰，按季结息、到期还本。同日，被告米晓红与原告签订《保证担保合同》，《保证担保合同》约定，被告米晓红为被告高海江的借款向原告承担连带责任保证。《个人借款合同》、《保证担保合同》签订之后，原告于2014年07月24日向被告高海江个人账户支付借款资金200000元。借款之后，被告未按期向原告清偿利息，除2015年12月29日清息11334.4元、2016年09月24日清息29157.6元外，剩余利息及借款本金经原告多次以电话形式向二被告催要未果，截止2020年11月23日，被告高海江欠借款本金200000元及借款利息164969.76元（借款期内利息12647.2元、逾期利息152322.56元）。被告高海江辩称：被告当时只与原告签订了《个人借款合同》，但本案的实际用款人为高保军。《个人借款合同》约定借款期限为两年，借款到期后原告从未要求被告偿还借款及利息，到2019年原告才第一次向被告要求偿还借款及利息。被告认为高保军才是实际用款人，且在借款到期之后原告未及时要求被告偿还借款，因此被告不应偿还本案的借款本金及利息。被告米晓辩称：对借款事实没有异议。但该笔借款两年到期后，原告于2016年8月份左右要求被告重新办理担保手续，被告并没有同意，之后原告再未找过被告，因此被告不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年07月17日，被告高海江以购买挖沟机为由与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告高海江向原告借款200000元，借款期限从2014年07月17日至2016年07月15日，月利率为11.04‰，逾期利率为原利率基础上浮30%，按季结息、到期还本。同日，被告米晓红与原告签订《保证担保合同》，《保证担保合同》约定，被告米晓红为被告高海江的借款向原告承担连带责任保证。《个人借款合同》、《保证担保合同》签订之后，原告于2014年07月24日向被告高海江账号XXXXXXXXXXXXXXX4058支付借款资金200000元。借款之后，被告于2015年12月29日清息11334.4元、2016年09月24日清息29157.6元，截止2020年11月23日，被告高海江欠借款本金200000元及借款利息164969.76元（借款期内利息12647.2元、逾期利息152322.56元）。本院认为，被告高海江与原告安塞农商行签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。《借款合同》签订之后，原告安塞农商行向被告高海江的账户支付借款资金200000元，原告安塞农商行已经履行了支付借款资金的义务，《个人借款合同》即已生效，并发生法律效力。被告高海江应按《个人借款合同》的约定，按期向原告安塞农商行支付利息及偿还本金。被告高海江辩解本案实际借款人为高保军，被告高海江只是名义借款人，所以不应承担偿还借款的义务。本院认为被告高海江作为完全民事行为能力人，应当预知签订借款合同后产生的法律后果，根据合同的相对性，借款合同只对借、贷双方当事人具有约束力，借款之后的资金去向及用途不属本案审查对象，故对被告高海江的辩解理由，本院不予采纳。借款时，被告米晓红自愿为该笔借款作担保，与原告安塞农商行签订的《保证担保合同》合法有效。《保证担保合同》约定保证期间为借款期限届满次日起两年，保证期间从2016年07月16日起至2018年07月15日止，约定的保证方式为连带责任保证，原告安塞农商未能提供证据证明在保证期间要求被告米晓红承担保证责任，故被告米晓红的保证责任免除。关于利息计算问题，借款合同约定月利率为11.04‰，从2016年07月16日借款期届满起利息应按借款合同约定的逾期借款利率14.35‰计算（原利率11.04‰基础上浮30%）。综上所述，被告高海江借款后，不能按《个人借款合同》的约定，按期向原告安塞农商行偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，原告安塞农商行请求被告高海江偿还借款本金200000及截止2020年11月23日的借款利息164969.76元，并承担从2020年11月24日起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告安塞农商行未在保证期间要求被告米晓红承担保证责任，故被告米晓红的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、由被告高海江于判决生效之日起十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2020年11月23日的借款利息164969.76元，并承担从2020年11月24日起至实际履行完毕止月利率为14.35‰的逾期借款顺延利息；二、驳回原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告高海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员   张振英 二〇二〇年十一月二十三日                 书 记 员     李腾飞         附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条  保证方式有：（一）        一般保证；（二）        连带责任保证。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害 赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 1