本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2350号原告：邓雨涵，女，1997年4月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：邓守麟，男，1972年4月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县，系原告父亲。被告：孙连双，男，1941年1月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：孙洪山，男，1962年2月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县，系被告儿子。原告邓雨涵诉被告孙连双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓雨涵及其委托诉讼代理人邓守麟，被告孙连双的委托诉讼代理人孙洪山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓雨涵向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告医疗费43511.04元、伙食补助费900元、交通费200元、护理费2592元，合计47203.04元。2、诉讼费、保全费被告承担。事实及理由：2019年9月22日17时10分许，被告孙连双驾驶三轮电动车在本溪县天龙家园物业门前路段（本桓线41公里50米）行驶时，车辆所载货物将原告刮倒，造成原告右侧髌骨脱位、内侧支持带损伤、髌骨撕脱骨折，原告在本溪满族自治县第一人民医院住院18天。该起事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队出具的第210521420190000762号道路交通事故认定书认定由被告孙连双承担全部责任原告无责任，原告多次找到被告及其家属协商赔偿事宜，被告及家属不予赔偿，为此原告诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告孙连双辩称：被告是在原告父亲的诱导和劝说下，看认定书上写的轻微伤才在交通事故认定书上签的字，只签了一份认定书。交警队对于案涉交通事故没有到现场勘查、没有对双方当事人做询问笔录，责任认定书上被告年龄、事故地点记载均有错误，交警队存在渎职违法行为。事故认定书上认定原告的伤为刮碰，医院入院诊断上记载撞到腰部，诉状上诉称是刮倒，原告的说辞相互矛盾，说明被告根本没刮倒原告。2019年9月22日17时10许，被告驾驶老年代步车在刚起步一车身不到两米时，听见原告母亲喊刮人了，被告停车查看，并没有刮到人。双方争执不下，被告无奈让其孙女孙春晖带原告去医院检查。2019年9月23日，在孙春晖不知情的情况下，原告父亲找孙春晖让孙春晖找个有保险的机动车假装刮碰一下，让保险拿钱，孙春晖找辽Ａ×××**轿车开到天龙家园物业门前，原告父亲和孙洪江到交警队报案，被交警队告知上午已经报案是电动车。原告父亲报假案不成才报案，在交警队做的事故认定。原告父亲拿未盖章的认定书去被告家签字，综上认为道路交通事故认定书不合法。关于原告的伤情，髌骨骨折事实不存在，医院治疗也不合法。且原告是用他人的病志来起诉的。从事故发生时到9月26日，原告所做的各项检查都没有检查出原告髌骨骨折。原告住院和出院的时间上矛盾重重且有更改痕迹，原告的出院时间就有三次，日期天数都前后不符。住院前，原告到医院多次做检查时均行走自如，被告要求看原告所检查的片子时，原告从七楼走下来没有异常，如果骨折是不能行走的，所以被告认为原告并没有骨折。原告只在手术记录上有髌骨骨折的记载，其他住院前的检查中均没有骨折的诊断。2019年10月28日原告起诉时提供的病案以及石玉铁的病案都是假病案。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交的证据有：1、户口本复印件四页，证明原告和代理人系父女关系；2、住院病志、诊断书、用药清单复印件，证明原告的病情及住院治疗花费医药费数额；3、道路交通事故认定书，证明事实经过及责任划分；4、本溪满族自治县第一人民医院出具的证明一份，证明原告提供的病例是原告本人的，出现石玉铁的身份信息内容是医院操作失误；5、护理人员身份证复印件，证明护理人身份。被告依法提交的证据有：1、原告提交的病例病案复印件，证明这是一份没有医院公章的无效病例病案，起诉前原告没有髌骨骨折。2、石玉铁的病例，证明石玉铁的病案没有公章，不具有真实性。3、原告拍摄X光片和磁共振片结果的照片，是22日孙春晖带原告检查时拍摄，证明原告的伤情不是这次事故造成的，且病例中的手术记录，证明原告右膝手术过三次。本院调取了石玉铁病例和邓雨涵病例，并作了本溪县第一人民医院原告住院期间主治医生李世辉询问笔录一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月22日17时10分许，被告孙连双驾驶三轮电动车在本溪县天龙家园物业门前路段（本桓线41公里50米）行驶时，车辆所载货物与行人原告邓雨涵发生刮碰，造成原告邓雨涵受伤的交通事故。此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队第210521420190000762号道路交通事故认定书认定，被告孙连双承担全部责任，原告邓雨涵无责任。原告邓雨涵受伤后当天18:30在本溪满族自治县第一人民医院急诊X片检查，初步诊断为：右膝外伤，建议进一步查右膝关节磁共振；2019年9月23日8：11原告在本溪满族自治县第一人民医院急诊检查磁共振，诊断为：右膝关节骨挫伤；髌骨内侧支持带损伤，髌骨脱位；右膝关节积液。因本溪县医院不能做髌骨脱位手术，需预约沈阳市医大二院医生来县医院才能做，故原告经预约于2019年9月26日到本溪满族自治县第一人民医院住院进行手术治疗，入院当天检查CT,诊断为：右侧膝关节髌骨位置略显异常；关节积液；股骨外侧髁游离骨片。出院诊断为：右髌骨脱位、内侧支持带损伤、髌骨撕脱骨折、右膝关节骨挫伤。原告共计住院18天，住院期间均为二级护理，护理人为原告邓雨涵亲属宫丽娜，系本溪满族自治县居民。急诊期间所有费用已由被告孙连双负担。住院期间原告花费医疗费43511.04元。另，依据原告邓雨涵申请，本院于2020年10月16日作出（2020）辽0521民初2350号民事裁定书，分别冻结了被告孙连双在中国银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、辽宁沈本农村商业银行股份有限公司小市支行、本溪市商业银行股份有限公司、盛京银行股份有限公司的存款，冻结额度为49000元，上述冻结期限均为2020年11月18日至2021年11月18日。原告缴纳保全费540元。依被告孙连双申请，双方当事人于2020年12月4日到本溪市中心医院法医司法鉴定所对邓雨涵髌骨是否骨折进行鉴定，因超出鉴定范围退回鉴定。本院认为：公民享有生命权和健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙连双驾驶三轮电动车与原告邓雨涵发生道路交通事故且此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队第210521420190000762号道路交通事故认定书认定由被告孙连双承担全部责任，原告邓雨涵所受人身损害，应由被告孙连双承担赔偿责任，故原告邓雨涵请求被告孙连双赔偿其各项损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙连双的委托诉讼代理人辩称：“交警队对于案涉交通事故没有到现场勘查、没有对双方当事人做询问笔录，责任认定书上被告年龄、事故地点记载均有错误，交警队存在渎职违法行为”且“原告父亲拿未盖章的认定书去被告家签字，综上认为道路交通事故认定书不合法”，本案中本溪满族自治县公安局交通警察大队依职权作出了道路交通事故认定书后,双方当事人及其家属均未申请复议或提起行政诉讼，虽然被告孙连双对该事故认定书存疑，被告孙连双在庭审中自认其在一份认定书上签字属实，且被告孙连双未能提交相反证据推翻道路交通事故认定书,故该事故认定书依法可作为本案定案证据，被告主张该事故认定书系违法作出的辩称，本院不予支持。被告孙连双的委托诉讼代理人辩称：“2019年10月28日原告起诉时提供的病案以及石玉铁的病案都是假病案。”依据原告提交的本溪县第一人民医院于2019年11月7日出具的证明和本院2020年12月2日作出的李世辉询问笔录，本院调取的石玉铁病例和邓雨涵病例对此问题已经作出了相对合理的解释，故被告主张病案造假的辩称，本院不予支持。被告孙连双的委托诉讼代理人辩称：“从事故发生时到9月26日，原告所做的各项检查都没有查出原告髌骨骨折。原告住院和出院的时间上矛盾重重且有更改痕迹，原告的出院时间就有三次，日期天数都前后不符。住院前，原告到医院多次做检查时均行走自如，被告要求看原告所检查的片子时，原告从七楼走下来没有异常，如果骨折是不能行走的，所以被告认为原告并没有骨折。”原告提交的本溪满族自治县第一人民医院住院病案载明:“初步诊断：右髌骨脱位，内侧支持带损伤右膝关节骨挫伤，确定诊断：右髌骨脱位，内侧支持带损伤右膝关节骨挫伤”，本溪满族自治县人民医院2019年9月23日的核磁共振MR诊断报告单中载明了患者姓名、检查时间、医院名称、检查部位及影像诊断结果，且原告提交的手术记录中亦载明了姓名、手术时间、术前诊断、术中诊断及手术名称等。原告提交的住院病案、核磁共振MR诊断报告单、手术记录互相吻合，能够形成证据链条，被告并未提供相反证据证明原告没有发生骨折，本院2020年12月2日作出的李世辉询问笔录对此问题已经作出了相对合理的解释，故对被告的此项辩称，本院不予支持。关于原告邓雨涵请求的各项损失：原告诉求的医药费43511.04元，因原告提供了住院收费票据和费用清单，足以证明实际花费医药费43511.04元，故对原告此项请求本院予以支持；原告诉求的护理费2592元，原告邓雨涵住院期间二级护理18天，原告自认护理人员宫丽娜系原告亲属，无业，系本溪满族自治县居民，根据辽宁省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》相关规定及辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告邓雨涵住院期间护理费应为（29701元/年÷365天/年×18天）1464.71元，对原告此项请求超出法律规定部分，本院不予支持；原告邓雨涵请求被告赔偿伙食补助费900元，原告邓雨涵在本溪满族自治县第一人民医院住院18天，每天按照40元标准计算，合计720元，超出部分本院不予支持；原告邓雨涵请求被告赔偿交通费500元，本院支持其出入院产生的交通费用,酌定交通费损失20元为宜，故原告此项请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙连双赔偿原告邓雨涵医疗费43511.04元、护理费1464.71元、伙食补助费720元、交通费20元，合计45715.75元。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告孙连双负担970元，由原告邓雨涵负担160元；保全费540元，由被告孙连双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  徐 冰人民陪审员  王绍华人民陪审员  冯文娟二〇二〇年十二月十一日法官 助理  艾 博书 记 员  王守东附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。