天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4683号上诉人（原审被告）：王某，女，1978年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1957年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王某与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销（2019）津0111民初7469号民事判决书。2.依法改判一审判决第一项为将坐落于西青区中北大道以南依丽园10-3-301号房产不予分割，上诉人按75%确定份额；撤销一审判决第二项，将一审判决第三项、第四项、第五项改判为上诉人按照50%继承被继承人及被上诉人名下存款（争议金额为769864.62元）或将本案发回重审。3.本案的诉讼费、上诉费及产生的其他费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被继承人在生前口头承诺将其名下所有财产给予上诉人，西青区中北镇××道××号房产在一审判决中认定上诉人和被上诉人各占50%份额，被上诉人名下的50%为夫妻共同财产，故上诉人应继承的房产份额为75%。一审法院审理查明被继承人名下的存款为2039019.31元，被上诉人名下的存款为454213.9元。被继承人名下的50%的部分由上诉人王某继承，其余的50%为被上诉人的继承份额。刘某辩称，一审判决合情合理，服从一审判决。刘某向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还王志强名下存款1545000元，黄金手链一个、宝石戒指一枚；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人王志强（1950年9月16日出生）于2019年6月10日因淋巴癌死亡。原告与被继承人王志强系夫妻关系（××××年××月××日登记结婚），被告系被继承人王志强与前妻生育的女儿。原、被告双方确认除本案原、被告外，王志强无其他法定第一顺序继承人。被继承人王志强生前未立有书面遗嘱。被告主张王志强生前口头表示将其名下全部存款、房产等赠与给被告，但被告未提供充分证据证明。被继承人王志强于2018年8月14日查出患有淋巴癌，其患病后，原、被告均参与照顾。2018年12月15日，原告离家，直至王志强死亡，原告未对王志强予以照顾。原告称其系被被告及被告的姑姑赶走的。原告就此未提供证据证明。被告称原告当时表示其患有疱疹，需要与王志强隔离且照顾王志强也比较累，便离家了；之后被告及王志强也联系过原告，但联系不上。被告提供证人证言、录像等证据证明原告系主动离家且拨打电话也联系不上原告。被继承人王志强名下中国邮政储蓄银行定期存款共计1800000元，由被告于2018年12月24日销户提取50000元，于2019年5月8日销户提取500000元，于2019年5月23日销户提取共计1250000元。被继承人王志强名下中国邮政储蓄银行银行卡（601114002201927901）内由被告于2019年7月1日取现3840元，于2019年8月16日取现17740元，截止至2019年11月4日该卡余额为538.91元。被继承人王志强名下起息日分别为2017年2月17日、2017年9月2日，金额分别为100000元、60000元的中国建设银行定期存款，由被告于2019年5月15日分别提取本金100000元及利息680.83元，本金60000元及利息310元。被继承人王志强名下中国工商银行定期存款50000元，由被告于2018年12月24日销户提取本息合计55909.57元。被告主张上述存款均为被继承人王志强的个人财产，被告就此未能提供充分证据证明。2019年1月10日至2019年5月10日，被继承人王志强产生医疗费（自费部分）共计5804.05元。被告王某为被继承人王志强购买墓地、刻字、管理费等支出共计41764元。被告主张办理丧葬事宜支出丧葬用品及服务、鲜花、酒水等支出43303元，并提供相关收据、送货单、对账单等。原告认可支出39536元，对于其他支出不予认可。被告主张被继承人生前有外购药品、医疗辅助器具、居住房屋相关的暖气、煤气、物业、停车、车辆保养维修、购买生活用品及日常生活支出等费用共计约179800元，原告对此不予认可，被告未提供充分证据证明。被告主张被继承人王志强生前购买阿胶、虫草、海参等营养品，被告提交增值税专用发票，载明购买方为王志强、开票日期均为2019年6月30日，金额共计180940元。原告对此不予认可，被告未提供其他证据佐证。被告称坐落于南开区××道××号××商系王志强婚前购买，属于王志强个人财产，且王志强生前于2019年5月已将该底商赠与给被告，并已办理变更登记手续。原告对于该底商不在本案中主张。原告称被告于2019年2月收取该底商租金60000元，属于遗产应予分割。被告称该60000元系被继承人王志强本人收取，且已消费完毕。被告提交税收缴款书等证据证明办理该底商变更登记至王某名下支出登记费550元、土地出让金109350元、赠与契税68700元、印花税28元、零购印花税票5元、土地出让契税3280.5元，共计181913.5元。被告称被继承人王志强承诺负担上述过户费用，被告于2019年5月15日从王志强的建设银行账户内提取共计160000元的存款就用于支付上述费用。坐落于西青区中北镇××道××号房屋，建筑面积为107.59平方米，2010年11月30日核发天津市房地产权证，登记权利人为原、被告共有，现该房屋由被告居住。原告主张购房款系由原告婚前存款250000元及原告与王志强的婚后共同存款支付，原告就此未提供证据证明。依据被告申请，一审法院依法委托天津津港房地产咨询评估有限公司对该房屋价值进行鉴定，经评估房屋价值为210万元。原、被告对鉴定意见无异议。被告支付鉴定费7000元。庭审中，原、被告一致认可双方对该房屋各占50%的份额。原告主张其占有的房屋份额系被继承人王志强赠与原告的，属于原告个人财产。被告主张原告所有的50%份额系原告与被继承人王志强的共同财产，其中一半系被继承人王志强的遗产，应予继承分割。原告请求对房屋进行拍卖，并分割拍卖款。被告不同意拍卖房屋，请求确定房产份额。原、被告就房屋分割方式未能协商一致。原告名下工商银行银行卡，账号为0302********，开户日期为2015年3月8日，2018年12月21日卡内余额为30901.53元。原告称该卡2019年5月4日余额为7923.65元，其余钱款已由原告用于支付房租、日常生活费用及被继承人的住院费用，原告未提供证据证明。原告名下卡号为6217********的中国建设银行银行卡开户日期为2005年1月8日；2018年12月15日余额为229667.71元；2018年12月21日在天津市中医研究院附属医院支出医疗费61.35元；2019年1月7月在天津第四中心医院支出医疗费合计764.5元；2019年5月17日转入原告名下卡号为1206********定期一本通账户内229000元（存期两年）。原告名下卡号为6217********的中国建设银行银行卡开户日期为2013年5月23日，2019年11月1日余额为33080.29元（其中32973.3元来源于2016年10月20日30000元定期存款的本金及利息）。原告名下卡号为6217********的中国建设银行定期一本通2019年11月11日现金销户提取65940元。原告名下卡号为6210********的中国邮政储蓄银行一本通账户内，2018年12月21日余额为9668.78元，2018年12月24日分别取出5000元、4660元，交易机构均为邮政储蓄银行天津西青区中北支行。原告主张该一本通在被告处，2018年12月24日取出的5000元及4660元系被告取出的。原告提交中国邮政储蓄银行存取款业务凭单载明，2018年12月24日被告王某从该卡取现4660元。取款发生在同一天、取款地点一致、且其中4660元确为被告支取，故原告提出5000元及4660元均为被告提取的主张，予以采信。原告名下卡号为6011********的中国邮政储蓄银行账户自2018年12月19日至2019年6月10日收入本息合计15371.17元。原告名下卡号为0303********的中国邮政储蓄银行账户余额为61260元。原、被告均表示原告名下有牌照号为津ＭＡ××**号小型轿车一辆。案件审理过程中，被告不要求分割该车辆，并同意该车归原告所有，且被告已将该车及车钥匙一把、机动车登记证书原件一本、行驶证原件一本、机动车信息卡及身份识别卡各一张、购车发票一张、上牌服务费收据一张、强制保险单正本一页、强制保险标识一张交给原告。原告主张被告处有被继承人的黄金手链及宝石戒指，被告对此不予认可。原告已从被告处取走了珍珠项链一条、手表一块、翡翠白金戒指一个、黄金戒指二个、黄金翡翠项链一条、红玛瑙手串一条、和田玉项链及项坠、珍珠项坠、黄金手镯、珍珠戒指一枚。现原、被告明确表示对首饰互不主张分割。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人王志强生前未立有遗嘱，应按照法定继承办理。被告王某主张王志强生前口头表示将其名下全部存款、房产等赠与给被告，但被告未提供充分证据证明，不予采信。本案原、被告系被继承人王志强的法定第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承，且现无证据证明原、被告中存在法定的丧失继承权情形，故依法确认原、被告为法定继承人，可依法继承被继承人王志强的遗产。被继承人患病期间，原告离家，原告虽主张其系被被告赶出家门，但原告就此未能提供证据证明，对其主张不予采信。被继承人患病至死亡期间，比照平时，更多的依赖亲人的关心与照顾。原告离家后，都是由被告照顾，被告对被继承人尽了较多的赡养义务，故分配遗产时，酌情对被告予以多分，即被告继承60%的遗产。遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。被告主张被继承人王志强名下的存款系王志强的个人财产，但被告就此未提供证据证明，不予采信。王志强名下的存款发生在原告与王志强婚姻存续期间，应为王志强与原告的共同存款。关于2019年2月收取的南开区××道××号××商产生的租金60000元，即使如被告所述该底商系王志强的个人财产，该底商在原告与王志强婚姻存续期间产生的租金也应属于原告与王志强的共同财产。上述存款共计2039019.31元及底商租金60000元，在扣除被继承人王志强生前的合理支出后，剩余部分的50%属于被继承人王志强的遗产，由原、被告予以继承；另50%存款属于原告的财产，应由被告返还给原告。根据查明的事实及相关证据，合理支出有：1.医疗费，被继承人王志强于2019年1月10日至2019年5月10日产生医疗费（自费部分）共计5804.05元；2.购买墓地及处理丧葬事宜支出的费用。墓地、刻字、管理费等支出共计41764元，原、被告对此均无异议，一审法院予以确认；被告主张办理丧葬事宜支出的费用43303元，较为符合客观实际，予以确认。综上，此部分费用合计85067元；3.原告离家后被继承人王志强生活方面的支出。被告主张被继承人生前在日常生活及购买药品及营养品等支出共计约360000元，但被告未提供充分证据证明其所主张的支出确系被继承人生活及营养所必须，故对于被告此项主张不予采信。综合考虑被继承人的实际需要及本地生活水平，酌定原告离家时起至被继承人王志强死亡时，被继承人日常生活及购买药品、营养品的支出为40000元。4.南开区××道××号××商赠与过户费用。赠与合同为无偿单务合同，除合同约定附条件的义务外，原则上受赠人并不因赠与合同而承担义务。现无证据证明被继承人王志强赠与给被告底商时有由被告负担过户费用的约定，故赠与房产所产生的过户费用由被继承人负担较为符合法律规定及客观实际。被告提供的证据可证实过户费用共计181913.5元。关于西青区中北镇××道××号房屋问题。原告主张购房款中有250000元系其婚前财产出资，但原告就此未提供证据证明，不予采信。该房屋购买于原告与被继承人婚姻存续期间，应系用原告与被继承人共同财产购买。该房屋登记为原、被告共同共有，庭审中，原、被告一致确认各占50%的份额，此系原、被告真实意思表示，且符合法律规定及客观实际，予以确认。被告占有的50%的份额属于接受赠与取得，属于被告所有。现无证据证明原告与被继承人之间存在原告的份额均归原告单独所有的约定，故原告占有的50%份额属于原告与被继承人的共同财产，其中一半属于被继承人的遗产，依法由继承人予以继承。该房屋价值经评估确定为210万元，原、被告对评估意见亦均无异议，予以确认。现原、被告对于该房产的分割方式未能协商确认。综合考虑房屋现有的居住使用状态及更好发挥房屋使用价值等因素，采取房屋由被告所有，并由被告给付原告相应折价款的分割方式较为适宜。原告名下的存款发生在原告与王志强婚姻存续期间，应为原告与王志强的共同存款。该存款在扣除原告的合理支出后，剩余部分的50%属于被继承人王志强的遗产，由原、被告予以继承。根据查明的事实及相关证据，确认原告名下存款为436220.7元；原告的合理支出有：1.医疗费，天津市中医研究院附属医院及天津第四中心医院支出医疗费825.85元；2.自原告离家时至被继承人王志强死亡时，原告在生活方面的支出，原告就此未提供证据证明，但综合考虑原告的实际需要及本地生活水平，一审法院酌定此部分支出为12000元；被告提取原告名下存款为9660元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、坐落于西青区中北镇××道××号房产归被告王某所有；二、被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘某房屋折价款735000元；三、被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘某存款（被继承人名下存款）1250364.33元；四、被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘某存款（被告提取原告名下存款）6762元；五、原告刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王某存款（原告名下存款）127018.5元；六、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费19156元，由原告刘某负担11494元，由被告王某负担7662元；鉴定费7000元，由原告刘某负担2000元，由被告王某负担5000元。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张的遗产继承份额问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人王志强生前未立有遗嘱，按照法定继承办理。上诉人主张被继承人生前口头表示将其名下全部存款、房产等赠与给上诉人，但上诉人未提供充分证据证明，本院不予采信。一审中，被上诉人请求对房屋进行拍卖并分割拍卖款，上诉人不同意拍卖房屋并请求确定房产份额，一审法院考虑房屋现有的居住使用状态及更好发挥房屋使用价值等因素，判令房屋由上诉人所有，并由上诉人给付相应折价款的分割方式较为适宜。故，一审法院认定的遗产的范围及分割方式并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11499元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十二月一日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；