wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2807号 原告：河北省国控矿业开发投资有限公司，住所河北省石家庄市桥**站前街**南配楼**，统一社会信用代码911300006773701182。 法定代表人：杨万和，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯大雷，男。 委托诉讼代理人：洪继瑞，男，河北山庄律师事务所。 被告：承德铜强建材制造有限公司，，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇工业厂区统一社会信用代码91130804583623989H。 法定代表人：马兴利，职务董事长。 委托诉讼代理人：魏大勇，男。 被告：承德铜兴矿业有限责任公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟大街**，统一社会信用代码91130804755460654Y。 法定代表人：高振军，职务董事长。 委托诉讼代理人：申超，女，河北山庄（北京）律师事务所律师。 原告河北省国控矿业开发投资有限公司与被告承德铜强建材制造有限公司、承德铜兴矿业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案。原告河北省国控矿业开发投资有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省国控矿业开发投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省国控矿业开发投资有限公司撤诉。 案件受理费65350元，减半收取计32675元，由原告河北省国控矿业开发投资有限公司负担。 审 判 长  刘文海 人民陪审员  王振兴 人民陪审员  贾俊来 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘娜娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3187号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：刘国祥，男,1972年11月14日生，汉族，住沈，住沈阳经济技术开发区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘国祥借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢101号申请执行人：徐晓琳，女性，1976年12月23出生，汉族，住建华区。被执行人：齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司，住所地建华区中华路**。法定代表人：黄德文。本院受理（2020）黑0203执恢101号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初710号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，被执行人提出还款计划，申请人同意被执行人的划款计划，本院将以双方长期和解履行方式终结执行，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执恢101号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月七日书记员 张 鹏
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执复26号复议申请人：罗秀菊，女，1967年2月9日生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被执行人：王俊，男，1976年4月12日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被执行人：晏萍，女，1977年10月16日生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，个体经营者，住云南省永胜县。复议申请人罗秀菊不服丽江市永胜县人民法院作出的(2020)云0722执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永胜县人民法院查明，2019年10月31日，本院受理罗秀菊与王俊、晏萍民间借贷纠纷一案，同年12月31日本院作出（2019）云0722民初1280号民事判决书，判决王俊、晏萍偿还罗秀菊借款本金30万元及利息146000元，并判决利息按月利率2%给付至借款本金清偿之日止。判决生效后，罗秀菊申请强制执行。执行过程中本院依法查封了被执行人王俊、晏萍名下位于永胜县，并进行了网络司法拍卖，成交价格为160万元。因涉及被执行人王俊、晏萍的债权人较多，申请执行人的债权人有罗秀菊、吕荣华、李庚荣等人。另外，王俊、晏萍将名下位于永胜县抵押给云南永胜农村商业银行股份有限公司南街支行作为债权担保，担保债权数额为140万元。在执行过程中，云南永胜农村商业银行股份有限公司南街支行向本院提交了参与分配申请书及抵押权证明文件，要求参与分配房屋拍卖所得价款。2020年10月16日本院作出（2020）云0722执140号执行财产分配方案，对拍卖所得价款进行分配，经分配异议人罗秀菊作为普通债权受偿，受偿金额合计为27370元。云南永胜农村商业银行股份有限公司南街支行优先受偿140万元。罗秀菊不服财产分配方案，认为拍卖所得不应分配给云南永胜农村商业银行股份有限公司南街支行，遂提出执行异议。永胜县人民法院认为，被执行人王俊、晏萍将名下位于永胜县抵押给云南永胜农村商业银行股份有限公司南街支行，抵押担保的债权为140万元，其抵押担保的事实依法成立，合法有效，云南永胜农村商业银行股份有限公司南街支行就商住楼拍卖所得价款享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十三条：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产享有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。”的规定，本院将拍卖所得价款优先分配给云南永胜农村商业银行股份有限公司南街支行符合法律规定，异议人罗秀菊提出的执行异议不能成立，本院不予支持。异议人罗秀菊关于房屋低价拍卖主张，经审查，房屋拍卖系依法公开进行，其主张不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十三条、第九十四条之规定，裁定驳回罗秀菊的异议请求。复议申请人罗秀菊称，永胜县人民法院对云南永胜农村商业银行股份有限公司南街支行执行款项没有执行依据；对“优先受偿权”的理解错误；对司法解释的理解和适用同样存在错误；对该银行的执行程序错误，云南永胜农村商业银行股份有限公司南街支行的情形不符合法院受理执行案件的条件；对该银行适用优先受偿权，是无本之末；人民法院理应清楚明白该银行于被执行人王俊、晏萍将名下152号商住楼抵押担保权问题，还是一种法律“纠纷”关系。故请求丽江市中级人民法院撤销永胜县法院的执行异议裁定。本院审查查明事实同永胜县人民法院审查查明事实一致。本院认为，复议申请人罗秀菊在执行异议审查阶段提出了两项异议请求，第一项请求属于债权人对执行过程中的财产分配方案不服提出的异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，复议申请人罗秀菊因不服永胜县人民法院作出的财产分配方案而提出书面异议，永胜县人民法院应根据前述规定通知未提出异议的债权人、被执行人，如未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，应当通知异议人罗秀菊。罗秀菊可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向永胜县人民法院提起诉讼，故第一项异议请求不属于执行异议的审查范围。对已受理的当事人针对财产分配方案提出的执行异议，永胜县人民法院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定裁定驳回异议申请，而不是裁定驳回异议请求，故原执行裁定认定事实清楚，但对第一项异议请求的处理系适用法律错误。对罗秀菊提出的第二项异议请求，其在复议申请中并未对永胜县人民法院驳回该部分异议请求提出复议，经审查，永胜县人民法院裁定驳回该部分异议请求并无不当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、维持永胜县人民法院(2020)云0722执异29号执行裁定中驳回罗秀菊在执行异议书中的第二项异议请求。二、撤销永胜县人民法院(2020)云0722执异29号执行裁定中驳回罗秀菊在执行异议书中的第一项异议请求。三、驳回罗秀菊在执行异议书中的第一项异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 和文静
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1221执620号之二申请执行人王若锋，男，1960年11月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘胤池（曾用名刘孝明），男，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人王若锋与被执行人刘胤池民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院2018年7月17日作出的（2018）湘1202民初281号民事判决书已发生法律效力，2019年11月11日湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12执监270号执行裁定书，指定本院执行。经申请执行人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。本院于2019年12月17日向被执行人公告送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2020年2月14日、2020年12月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、工商、不动产、民政、税务、银行、车辆、证券、网络资金等，查询到被执行人有保险理财产品，本院已经采取冻结措施，查询到被执行人有车辆登记，但是本院没有控制，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年12月9日、2020年12月1日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人有不动产登记信息，但是都已经被抵押，并被其他人民法院先行查封，本案已经采取轮候查封措施；2020年1月7日向长沙市不动产登记中心查询，2020年1月9日向邵阳市不动产登记中心、向新邵县不动产登记中心查询，均没有查询到被执行人不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产；5、于2020年12月11日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年12月11日与申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的为借款本金1830000元及利息，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月十一日书记员  王瑜佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1794号原告：王建华，男，1951年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行辩论，请求调解，提起上诉或者反诉。被告：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武华金，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王建华与被告武华红、武华金土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，王建华以重新核算土地租赁费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王建华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王建华负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月三日法官助理谢平书记员曹伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宾，男，1980年2月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鹏达房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。 法定代表人：李**，该公司董事长。 再审申请人王宾因与被申请人河北鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宾申请再审称，1、原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定被申请人的停工属于不可抗力是错误的。高碑店市政府2015年4月发布大气污染防治三年攻坚行动及2015年重点工作通知，明确规定关于工地施工的扬尘管控。被申请人在施工前应充分了解相关规定，其停工不属于不可预见、不能避免的。高碑店市建设局发布的《2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》没有明确所有工地必须停工，被申请人是因为不符合环保要求而停工，不属于不可抗力。2、原一、二审判决适用法律错误。高碑店市建设局《2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》不属于法律、法规、规章、规范性文件，不得作为裁判依据。3、合同约定交付房屋时间为2018年10月15日，之后发生的停工属于被申请人责任，不应从逾期交房天数中扣除。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，政府开展大气污染防治攻坚行动要求采暖季期间停止全部建设工程土石方作业等，对被申请人正常施工造成影响。被申请人在签订商品房买卖合同时无法预见政策变化及具体影响时长，原一、二审判决认定被申请人按照政府要求停工造成交房期限延长属于不可抗力情形，在此期间不需承担逾期交房责任，并无不当。在合同约定的交房时间前后，均有因政府行为导致停工的事实，对被申请人交房时间均造成影响，原二审将上述停工时间从逾期交房天数中扣除，并无不妥。另，高碑店市建设局《2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》是认定本案事实的证据，并非适用法律的依据，原审适用法律并无不当。综上，王宾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宾的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 淘
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11917号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：向瑞梅，女，汉族，1981年01月17日出生，住重庆市北碚区。被告：王世云，男，汉族，1975年02月17日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告向瑞梅、王世云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保160号 申请保全人：胡尔曼那勒·达吾列提汉，男，1994年5月10日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。被保全人：付强，男，1976年11月17日出生，汉族，住布尔津。本院在执行申请保全人胡尔曼那勒·达吾列提汉与被保全人付强财产保全一案中，申请保全人胡尔曼那勒·达吾列提汉申请对被保全人付强在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司的XXXX账户内存款人民币3300元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人付强在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司的XXXX账户内存款人民币3300元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   陈 影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15419号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张静，女，1978年1月8日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4901号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人文行赤，该行行长。被执行人陈凯，男，1980年5月9日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人杜芸，女，1981年1月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3976号民事判决书于2020年09月15日向本院申请执行，要求被执行人陈凯、杜芸履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人陈凯、杜芸可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行未提供被执行人陈凯、杜芸可供执行的财产线索，本院依法对被执行人陈凯、杜芸采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人陈凯、杜芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3976号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月九日法官助理何仕伟书记员李胜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特380号申请人：舒桂清，男，汉族，1957年7月10日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。被申请人：舒会，女，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址湖北省武汉市江岸区，现住湖北省仙桃市。代理人：王美耳（舒会之母），住湖北省仙桃市。申请人舒桂清申请认定舒会无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人舒桂清称，舒桂清和舒会为父女关系。2019年6月10日至今，舒会因患“双向情感障碍”在仙桃恒泰精神康复医院住院治疗，舒会现已完全丧失辨认和控制自身的能力。舒桂清为处理诉讼事宜需要申请宣告舒会为无民事行为能力人并指定监护人。舒桂清依法向法院提出申请：1、申请宣告舒会为无民事行为能力；2、指定舒桂清为舒会的监护人。代理人王美耳称，同意舒桂清的申请。经审理查明：舒桂清、王美耳系舒会的父母。自2019年6月起，舒会先后经仙桃恒泰精神病康复医院、湖北省人民医院诊断为精神分裂症。2020年12月4日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2020]第09328号鉴定意见书，诊断舒会目前的精神状态为“精神分裂症”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力明显受损，评定舒会为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见，评定舒会为无民事行为能力。舒桂清申请认定舒会为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。为了保护无民事行为能力人的合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，舒桂清作为舒会的近亲属，要求担任舒会的监护人，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人舒会为无民事行为能力人；二、申请人舒桂清为被申请人舒会的监护人。本判决为终审判决。审判员 易 鸣二〇二〇年十二月十四日书记员 胡舒铭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5538号申请执行人：庞小容，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李强，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。关于庞小容申请执行李强民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）豫0184执5538号，执行依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初7298号民事判决书，对该判决书内容双方当事人自愿达成以下和解协议：一、双方当事人确定还款本金为90725元，下余所有款项申请执行人庞小容自愿全部放弃。二、还款方式：被执行人李强定于2020年12月20日返还申请执行人庞小容6000元，被执行人李强定于2021年1月1日起至2024年4月30日止每月28日返还申请执行人庞小容2000元，被执行人李强定于2024年5月31日返还申请执行人庞小容4725元；三、本案的执行费1360元由被执行人李强承担。四、双方和解后，申请执行人庞小容自愿以书面撤回新郑市人民法院（2020）豫0184执5538号执行案的执行申请。五、双方和解后，申请执行人庞小容申请解除对被执行人李强的所有执行措施（限制高消费、失信被执行人、账户冻结等）；六、如被执行人任何一期逾期履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初7298号民事判决书所确定的内容恢复执行。申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2020)豫0184执5538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十五日书记员  柳秋亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6591号原告：金碧物业有限公司许昌分公司，住所地：许昌市南海街与学院北路东南交汇处恒大绿洲**楼。负责人：贺勇。委托诉讼代理人：陈红伟、候依林（实习），河南良承律师事务所律师。被告：张世龙，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省许昌市。原告金碧物业有限公司许昌分公司与被告张世龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金碧物业有限公司许昌分公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司许昌分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司许昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司许昌分公司负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年十二月十日书记员  李 蕊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初137号之一原告祁永平，男，1987年12月27日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告丁银虎，男，1979年1月25日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告祁智平，男，1973年4月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府祁智平，男，1973年4月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告祁永平与被告丁银虎、祁智平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔婷二〇二〇年三月十日书记员  张月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12959号原告：孙维，男，1987年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，现住：沈阳市于洪区。原告：姚佳，女，1985年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：刘宇，男，1992年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：张来闯，男，1993年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告孙维、姚佳与被告刘宇、张来闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。本院依据原告提供的被告张来闯的送达地址“沈阳市和平区”，向被告张来闯送达起诉状副本、开庭传票等材料，无法将起诉状副本送达至被告张来闯处。原告未能提供被告张来闯的其他送达地址及联系方式。故被告张来闯的主体不明确，应裁定驳回原告的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙维、姚佳的起诉。案件受理费3,487元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇二〇年十二月十日书记员  李雪威
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6896号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：杨明强，男，汉族，1978年7月9日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十二月十四日法官助理林博书记员刘雅男
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12137号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：胡勇，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市北碚区。被告：张美玲，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告胡勇、张美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特315号申请人：雷明，男，1979年4月14日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。申请人：赵东明，男，1987年12月2日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。申请人：李娜，女，1986年11月6日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。委托代理人：赵东明，系李娜丈夫。本院于2020年12月14日立案受理申请人雷明与申请人赵东明、李娜关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人雷明与申请人赵东明、李娜民间借贷纠纷于2020年12月14日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵东明、李娜偿还申请人雷明借款25000元，此款于2021年3月31日开始偿还，每月至少偿还3000元，2021年9月30日前偿还完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷明与申请人赵东明、李娜于2020年12月14日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年十二月十四日书记员  杨静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4503号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地新野县五星街。统一社会信用代码91411329MA47EX6640。主要负责人：杨悦孔，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：吴建设，男，1969年8月15日出生，汉族，住新野县。被告：王宽山，男，1943年6月9日出生，汉族，住新野县。被告：张秀荣，女，1943年12月11日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告吴建设、王宽山、张秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十二日书记员  王汉佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1510号 申请执行人：常志华。 被执行人：丰宁万丰房地产开发有限公司。 法定代表人：孙玺珉，职位：经理。 申请执行人常志华与被执行人丰宁万丰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付43100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月22日、2020年12月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有存款12838.00元，已划拨并向申请人支付，未查找到其他可供执行财产； 三、2020年10月27日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年12月3日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾丽娟
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督349号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：候素亭，女，1977年5月20日出生，汉族，住大名县大街镇前东门口村，身份证号：1304251977××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人候素亭自2019年10月至2020年5月6日共拖欠燃气量93方，折合燃气费249.24元。要求被申请人候素亭给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费249.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人候素亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司。 申请费16.7元，由被申请人候素亭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽 ——
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6395号原告：济南东鲁物业服务有限公司，住所地济南市高新区南胡村村委会院内办公楼**。法定代表人：曹玉燕。被告：王红梅，女，1985年5月12日出生，汉族，住济南市高新区。原告济南东鲁物业服务有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东鲁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由济南东鲁物业服务有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十一日书记员  范 翠
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2982号 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：911306066785355860，住所地保定市七一东路**。 法定代表人：王峰，总经理。 被执行人：付真真，女，汉族，1985年1月18日出生，住被执行人：葛佳宝，男，汉族，1984年3月22日出生，同上。 本院执行的保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉付真真、葛佳宝追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付真真、葛佳宝未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初292号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月七日 书记员  胥松
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1097号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：孙玉胜，男，1965年4月18日出生，满族，住凤城市。 被执行人：荣忠国，男，1958年1月17日出生，满族，住凤城市。 被执行人：王成义，男，1959年12月15日出生，汉族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人孙玉胜、荣忠国、王成义金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月30日作出的（2011）凤民初字第02541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并通过网络发布，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7689号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪、林晓洁，均系广东众达律师事务所律师。被告：陈志明，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县******，公民身份号码：430************519。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告陈志明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计157444.9元（截至2019年12月16日，欠款本金97502.07元，利息25456.45元，取现手续费10元，滞纳金28200.74元，账单分期手续费6275.64元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2008年12月16日；三、卡号：518**********949；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月20日，被告尚欠欠款本金97502.07元，利息25456.45元，取现手续费10元，账单分期手续费6275.64元及截至2016年12月31日的滞纳金28200.74元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《南航明珠信用卡领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告陈志明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金97502.07元，利息25456.45元，取现手续费10元，账单分期手续费6275.64元及截至2016年12月31日的滞纳金28200.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3448.9元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交）,由被告陈志明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张小弟审判员  庄乐波审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2033号 申请人：李文英，女，1975年12月24日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：任丘市帕沃健康管理有限公司。 法定代表人：武艳华，该公司经理。 申请人李文英与被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4026号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人任丘市帕沃健康管理有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）冀0982民初4026号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苗崇健
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1034号申请执行人：艾永素，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴成雪，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。艾永素与吴成雪子女抚养纠纷一案,申请执行人艾永素依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初178号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴成雪支付2018年6月至2020年4月的子女抚养费10000元，并要求被执行人承担案件执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。被执行人吴成雪无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月十日书记员  尹湘濂
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2389号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：陈红辉，女，1985年2月8日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告陈红辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十二月十一日书记员  赵泽茹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2239号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路**，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：张健，男，汉族，1972年12月22日生，住江苏省太仓市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人张健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏0585民初1956号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解书：一、双方确认被告张健结欠原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金人民币34554.31元、利息2716.80元、逾期还款违约金1514.33元，合计38785.44元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，之后利息按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还清之日止）。上述款项由被告张健于2020年6月14日前归还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。二、案件受理费770元，减半收取385元，由被告张健负担。三、双方就本案再无其他纠纷。 因被执行人张健未按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案，申请执行人申请执行的标的为38785.44元及相应利息、逾期还款违约金。 案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年7月27日至12月1日期间，本院数次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息，除扣划到银行账户15859元之外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年10月21日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为38785.44元及相应利息、逾期还款违约金等，实际执行到位15377元，执行费482元执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除执行到位15377元之外，经查无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1956号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3058号 申请执行人：济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心，住所地：济南市市中区白马山南路****楼**。 被执行人:乳山市特工艺品厂。 被执行人:乳山市建材工业总公司。 本院在执行济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心与乳山市特工艺品厂、乳山市建材工业总公司借款合同纠纷一案中,乳山市人民法院做出的（2000）乳城经初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，二被执行人营业执照早已吊销，且名下无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结乳山市人民法院做出的（2000）乳城经初字第60号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 帅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3612-1号申请执行人：贾果然，男，汉族，1954年8月19日出生，住商丘市。被执行人：王铭欣，男，汉族，1972年2月24日出生，住商丘市。申请人贾果然申请执行王铭欣借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初7498号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务：被告王铭欣于本判决生效之日起十日内偿还原告贾果然借款174000元及利息（按年利率24%从2017年10月6日计算至付清之日止，扣除已付利息10000元）。因王铭欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾果然向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王铭欣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人王铭欣名下房产本院已查封，前有抵押暂无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行王铭欣名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王铭欣下落或可供执行财产。五、已向被执行人王铭欣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铭欣负有继续向申请执行人贾果然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十二月十六日书记员  许永军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1142号 林树： 本院作出的（2016）粤0105民初4341号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人林树履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2017）粤0105执2030号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1142号。经执行，本院（2017）粤0105执2030号、（2020）粤0105执恢1142号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执4670号 申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市即墨区蓝鳌路**乙，统一社会信用代码：11370282005166165N。 法定代表人：孙**,局长。 被执行人：青岛长白木典家居有限公司，住，住所地：青岛市即墨区大信镇碾子头村一社会信用代码：91370282MA3CAKAU1T。 法定代表人：马春文，经理。 申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛长白木典家居有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282行审258号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案执行标的是：39336元。在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人青岛长白木典家居有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行39336元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年十二月一日 法官助理黄静静 书记员兰恭岩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2932号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行,住所地:广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：简春林，该行行长。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所律师。 被执行人:陈学发，男，汉族，1963年9月11日出生，住福建省漳平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人陈学发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3168号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人陈学发于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金13790.40元、违约金902.73元并支付相应的利息和费用[暂计至2019年8月5日的利息为1230.81元、费用为3994.82元；从2019年8月6日后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；被执行人陈学发于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日以(2020)粤0784执2932号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,并委托福建省漳平市人民法院调查被执行人在该辖区内的不动产情况,均未发现有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2932号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月五日 书记员  冯泽文
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鄂01行终1020号 上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人严中兴，代理区长。 被上诉人（原审原告）周新敏。 上诉人武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）因周新敏诉其房屋行政赔偿一案，不服武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111行初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，周新敏是武汉市武昌区黄鹂路XX房屋的所有权人，房屋建筑面积79.6平方米，用途为住宅，房屋所有权证号为武房权证昌字第××号，土地使用权证号为武昌国用改2005第X号。2011年3月31日，武汉市人民政府发布[2011]第67号《征收土地公告》，决定对洪山区洪山乡东亭村实施城中村综合改造。周新敏的涉案房屋属于该征收改造范围内，于2017年12月17日被强制拆除。该拆除行为被法院判决确认违法，2019年8月8日该判决生效。2019年8月20日，周新敏向洪山区政府提交行政赔偿申请书，要求赔偿因非法强拆房屋造成的经济损失3269205元。2019年10月12日，洪山区政府作出洪赔决[2019]4号《不予赔偿决定书》，对周新敏提出的行政赔偿请求予以驳回，不予赔偿。周新敏不服，诉至一审法院。请求：1、撤销洪山区政府作出的洪赔决[2019]4号《不予赔偿决定书》；2、判令洪山区政府赔偿周新敏各项损失共计3277165元；3、本案诉讼费由洪山区政府承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法征收、征用财产或造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案洪山区政府拆除周新敏的涉案房屋的行为已被生效判决确认违法，且该违法行为对周新敏的财产权造成了侵害，周新敏作为受害人享有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定:“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，生效判决已确认洪山区政府违法拆除周新敏的涉案房屋，故洪山区政府应为赔偿义务机关。洪山区政府收到周新敏提交的《行政赔偿申请书》后，作出不予赔偿决定违反了法律规定，应予以撤销。 周新敏被拆除的房屋虽然属于东亭村城中村综合改造范围内，但周新敏并非东亭村村民或居民，其房屋也不属于集体所有土地房屋，故其房屋拆迁不适用《东亭村“城中村”综合改造集体所有土地房屋拆迁安置补偿方案》。涉案房屋在强制拆除前，洪山区政府未与周新敏签订补偿协议也未作出征收补偿决定，故洪山区政府应向周新敏赔偿房屋价值损失。同时，洪山区政府在拆除涉案房屋时未对室内物品进行清点、登记并保存，也未举证证明涉案房屋被拆除时室内没有物品,根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的规定,洪山区政府应承担举证不能的法律后果，故洪山区政府还应据实赔偿室内物品损失。周新敏的房屋价值损失应以周新敏向洪山区政府提出赔偿申请之日即2019年8月20日作为评估时点，比照被拆除房屋类似国有土地上房地产市场价格予以确定；关于房屋内物品损失，洪山区政府应当结合涉案房屋被拆除时居住使用情况，酌情确定物品损失。被拆除房屋在正常房屋征收补偿程序中依法应当得到的其他补偿补助也属于周新敏房屋的直接损失，应当参照被拆除房屋征收补偿方案予以确定。上述事项均需要作为赔偿义务机关的洪山区政府先行作出判断和处理,故洪山区政府应当依法作出赔偿决定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十二条,《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（四）项、第（八）项的规定，判决：一、撤销洪山区政府2019年10月12日作出的洪赔决[2019]4号《不予赔偿决定书》；二、责令洪山区政府在本判决生效之日起六十日内对周新敏提出的行政赔偿申请作出赔偿决定。 洪山区政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人不具有发布征地公告并实施征地行政行为的法定职权，也非东亭村城中村改造项目安置补偿方案的制定及实施主体，亦不是涉案房屋拆除的实施主体，因此不是本案赔偿义务机关。目前东亭村及东亭街道办事处一直就补偿事宜与周新敏协调，如果上诉人作出赔偿决定，将导致同一房屋重复赔偿。二、一审判决认定以2019年8月20日作为行政赔偿的时点有误。应当以损害发生时，即2017年房屋被拆除的时点作为赔偿的时点。三、一审法院将被拆除房屋在征收补偿程序中应获得的补偿补助认定为被拆除房屋的直接损失无事实和法律依据，物品损失在周新敏未举证的情况下直接判决上诉人赔偿也无事实依据。因此一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回被上诉人周新敏的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人周新敏未提交二审答辩意见。 一审双方当事人向法院提交的证据均随案移送本院。一审法院对证据采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法征收、征用财产或造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利；第七条第一款的规定:“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，洪山区政府拆除周新敏房屋的行为已被生效判决确认违法，洪山区政府应当作为赔偿义务机关对周新敏作出赔偿。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。”本案中，由于洪山区政府强制拆除房屋时，未对室内物品进行清点、登记、保存，导致周新敏无法对室内物品举证，应由洪山区政府承担举证责任。其无法举证，应承担举证不能的后果，根据拆除时的房屋居住使用情况，酌情确定屋内物品损失并赔偿。 涉案房屋因城中村改造被拆除，该拆除行为直接影响周新敏获得安置、奖励、补助等权利。若仅赔偿房屋价值，则可能造成强制拆除后房屋所有权人所获得赔偿明显低于依法安置补偿所得，对房屋所有权人明显不公。因此一审法院判决参照征收补偿方案确定赔偿数额并无不当。 综上，上诉人洪山区政府的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市洪山区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年十二月十日 法官助理花小敏 书记员范振伦
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2347号 原告：张细满，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：吴绍梅，男，1933年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：袁健，男，1950年9月20日出生，汉族，住湖南省临湘市岳阳楼区。 原告张细满与被告吴绍梅、袁健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张细满于2020年12月7日向本院提出撤回对被告吴绍梅、袁健起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张细满自愿申请撤回对被告吴绍梅、袁健起诉，是原告真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张细满撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，免予收取。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13131号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李青飞，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李青飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李青飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李青飞向川商公司支付贷款本金4088元、利息1042元（以4088元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年5月29日计算至2017年11月29日止）；2．判令李青飞向川商公司支付逾期违约费用，暂计2623元（逾期利息以尚欠本金4088元为基数，按照年利率24%从2017年11月29日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）；3.判令李青飞承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭后，川商公司向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第1项和第2项诉讼请求中的年利率均并更为15.4%。事实和理由：2016年5月29日，李青飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李青飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李青飞仍未足额还款，已构成违约。 李青飞未作答辩。 本院认为，2016年5月29日，李青飞为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款371元。同日，李青飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，李青飞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李青飞收到宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一台，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，李青飞在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后李青飞未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李青飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李青飞未归还任何款项，故本院确认，李青飞应归还川商公司借款本金4088元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计516.36元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月30日起以所欠借款本金4088元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月30日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李青飞于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、李青飞于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息516.36元、逾期利息（以4088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李青飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十二月四日 书记员  李松柏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行审178号申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。主要负责人：谭春雨，该大队大队长。委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。被执行人：田娟，女，1986年5月3日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人田娟行政处罚一案。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年12月3日以被执行人田娟已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十二月三日法官 助理  吴 平书 记 员  陈丽华
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1489号申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。被执行人李兆俊，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地临清市，现住临清市（大唐水泥厂北面老窑厂附近）。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人李兆俊追偿权纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初2668号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年8月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月9日已对被执行人发出限制消费令。对被执行人可以悬赏执行亦告知申请人。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有网络财产查控反馈信息及有关强制措施材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初2668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年十二月九日书记员  刘新园
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1253号凡非非（申请人）、高凤娟（被申请人）：凡非非与高凤娟财产保全一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年十二月十六日书记员 ：赵喜亚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5127号原告：国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路**。负责人：李江成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁胜，江苏中领律师事务所律师被告：宿迁恒世日用塑料制品有限公司，住，住所地泗阳县张家圩张圩居委会民创业园）。法定代表人；陈浩，该公司总经理。被告：陈浩，男，1988年12月17日出生，户籍住泗阳县。本院在审理原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司与被告宿迁恒世日用塑料制品有限公司、陈浩供用电合同纠纷一案中，原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司申请撤回对被告宿迁恒世日用塑料制品有限公司、陈浩的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司撤回对被告宿迁恒世日用塑料制品有限公司、陈浩的起诉。案件受理已减半收取计230元，由原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年十二月三日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2617号本院在执行付风霞与被执行人艾名洲民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0125民初3472号民事判决书已经发生法律效力。因谢艾名洲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法立案申请执行，济阳区人民法院依法立案执行后，被执行人艾名洲已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初3472号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十二月七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更612号罪犯王李芳，男，1989年10月18日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年7月18日作出（2014）隆刑初字第156号刑事判决，以被告人王李芳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，减刑后刑期至2024年8月1日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王李芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王李芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王李芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王李芳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6896号 金牛区百变米奇儿童用品经营部、刘欣、徐小林： 本院于2020年10月29日立案受理金牛区百变米奇儿童用品经营部申请执行刘欣、徐小林买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1474号民事判决书，在执行过程中，于2020年11月04日，申请人金牛区百变米奇儿童用品经营部书面提交结案申请书。现（2020）川0106执6896号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十二日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1410号 被执行人：聂少天，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 聂少天责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初257号刑事判决书，被执行人聂少天应退赔案款7600元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月20日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有少量存款；其名下无车辆登记信息、无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年10月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年12月4日前往被执行人户籍地调查，被执行人犯盗窃罪，因身体原因，现处于监外执行，属于湖北省黄梅县五祖镇天山村建档立卡贫困户，家庭困难，无可供执行财产。 4、本院于2020年12月4日前往湖北省黄梅县不动产登记中心调查，被执行人名下仅有一套保障性住房，无法处置。 综上，经本院调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0825刑初257号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执779号申请执行人：赵小毛，女，1965年1月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。申请执行人：黎成明，男，1989年7月23日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。申请执行人：黎金燕，女，1988年1月17日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。被执行人：王直保，男，1952年11月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：环菊梅，女，1964年10月15日生，汉族，江苏省人，住本县。本院在执行赵小毛、黎成明、黎金燕与王直保、环菊梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵小毛、黎成明、黎金燕与被执行人王直保、环菊梅双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执779号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月九日书记员  聂涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3181号之二申请执行人：高永峰，男，1978年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：太仓市城厢镇顺恒超市，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路**。经营者：徐情情。被执行人：郝宝宝，男，1986年4月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：徐情情，女，1985年4月2日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人高永峰与被执行人太仓市城厢镇顺恒超市、郝宝宝、徐情情买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已经达成执行和解为由，自愿撤回本案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书一份。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3181号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2257号原告：孔凡香，女，1964年8月10日出生，汉族，住安达市。被告：于学达，男，1970年9月29日出生，汉族，住安达市。原告孔凡香与被告于学达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。孔凡香于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，孔凡香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔凡香撤诉。案件受理费25.00元，由孔凡香承担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年十二月五日书记员 张依子暄
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2554号 厦门友盾科技有限公司、闫永宝： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人闫永宝支付令一案，申请执行标的为1200元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人闫永宝支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2554号【原审案号：(2020)闽0205民督259号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5431号之五 申请执行人：济南市历城区金长城机械厂，住所地济南市历城区华山街道洪家园村（小清河南岸）。注册号370112600376652。 经营者：张安峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被执行人：闵范军，男，1974年2月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。 济南市历城区金长城机械厂与闵范军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初171号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告闵范军于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区金长城机械厂设备款14万元；二、被告闵范军于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区金长城机械厂利息，以14万元为基数，自2019年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告闵范军负担。因闵范军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日，本院通过法院专递邮件依法向闵范军发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向闵范军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，闵范军名下银行账户有存款2857.97元，本院已扣划发还申请执行人。另查询到闵范军名下银行账户零星存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月5日，本院委托延吉市人民法院对闵范军调查，经查，闵范军名下坐落于延吉市××街××单元101（房产证号：延房权证字第××号）房产，本案查封期限自2020年11月6日起至2023年11月5日止，因本案中该房产暂不宜处置，故未启动处置程序，上述查封，申请执行人申请延长期限的，应在期限届满30日前向本院提出申请。 4.2020年12月8日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人孟令波，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为143100元及利息，实际执结到位2857.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘梦婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1561号申请执行人：朱雪玮，女，1988年2月7日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：吴新明，男，1974年5月4日生，汉族，住云南省大理市。关于申请执行人朱雪玮与被执行人吴新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）云0502民初1063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款55000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明案外人王凤琼（公民身份号码5101321949********）有位于云南省大理市下关养鸡场4幢3单元5层1号房产【房产证号：20××**（共有权证号****）】，本案被执行人吴新明与案外人赵美系该房产的共有人，因该房产被大理市人民法院于2019年1月3日、2019年8月2日先后查封，本院对该房产进行了轮候查封登记不具备房产处置权，另查明被执行人吴新明名下有登记于2016年3月的云ＬＢＬ5**海马牌小型汽车，价值较低且未能实际扣押，申请人不要求处置。查明被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十五日书记员 安德高
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2129号之六被执行人：张莉，女，汉族，1986年04月26日生，住住单县。本院于2020年04月28日以(2020)鲁1722执保152号保全裁定对张莉财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张莉财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张莉在中国工商银行16×××08账户内存款人民币2027.48元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月七日书记员 郜玉飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3053号 被执行人张可兴，男，1961年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人张可兴盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年10月23日移送执行局强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执3053号，标的为15000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张可兴确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 雨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2412号 原告：李某某，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地：山东省胶州市，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 被告：王某，女，1986年4月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地：山东省胶州市，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 被告：朱某，女，2014年8月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 法定代理人：王某，女，1986年4月26日出生，汉族，住山东省胶州市。系朱某母亲。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 原告李某某与被告朱某某、王某、刘某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人马楠，被告朱某某及被告朱某某、被告王某、被告刘某某、被告朱某共同委托诉讼代理人刘庆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告在继承朱华祥遗产范围内承担偿还原告借款本金500000元及利息的责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与朱华祥（已故）系朋友关系，朱华祥为了投资项目，在2019年1月15日向原告借款500000元，在2019年4月9日借款300000元，在2019年8月31日向原告借款300000元，双方约定利息按24%计算，上述借款原告通过转账方式给付了朱华祥。后朱华祥偿还借款本金600000元及利息15000元，尚欠本金500000元及利息未偿还。后原告了解到朱华祥已去世，遗产继承人为四被告，故原告起诉至法院。 被告朱某某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告与朱华祥之间不存在500000元借款关系，仅凭转账记录无法证明是借款关系，双方系合伙关系。即使认定成借款关系，四被告的主体不适格，朱华祥已故，但四被告未完成继承。原告通过转借或借贷方式凑足借款向朱华祥进行转账，均不是原告自有资金，借贷关系无效。双方未约定利息，原告主张的利息不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某的答辩意见与被告朱某某一致。 被刘某某的答辩意见与被告朱某某一致。 被告朱某的答辩意见与被告朱某某一致。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与朱华祥原系同事关系。2019年1月15日，朱华祥为经营在柬埔寨的意大利餐厅项目向原告借款500000元，原告通过向母亲借款及小额借贷公司借款凑齐500000元转账给朱华祥。双方未约定利息。2019年4月9日，朱华祥再次向原告借款，原告以自有资金300000元通过银行转账给朱华祥230000元，通过支付宝转账给朱华祥70000元，朱华祥于2019年5月7日偿还借款本金300000元及利息5000元。2019年8月31日，朱华祥再次向原告借款，原告以自有资金300000转账给朱华祥，2020年1月20日朱华祥偿还借款本金300000元及利息10000元。2020年4月15日，朱华祥因意外事件去世。朱华祥的第一顺序法定继承人有父亲被告朱某某、母亲被告刘某某、妻子被告王某、女儿被告朱某。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的银行转账记录、支付宝电子回单、微信聊天记录，被告提交的谈话录音、微信记录、朱华祥银行卡交易流水及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案主要争议焦点系原告与朱华祥之间的500000元是否系借贷关系。通过原告提供的转账记录及微信聊天记录，原告与朱华祥之间共有三次转账行为，除了案涉的500000元外，剩余两次转账均明确系借款，且朱华祥已经偿还借款本金及利息。对于案涉的500000元，朱华祥亦在微信里陈述让原告在年底拿钱。被告虽然主张系合伙关系，但通过原告提交的聊天记录及被告提交的证据，并不能证明原告与朱华祥存在合伙关系。原告给朱华祥转款500000元亦应认定为借款。原告提出四被告在继承朱华祥遗产范围内偿还借款的诉讼请求，本院予以维护。因原告出借钱款并未约定利息，故对其提出的利息请求，本院不予维护。被告提出四被告尚未继承朱华祥遗产，被告主体不适格的辩护意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告朱某某、王某、刘某某、朱某在继承朱华祥遗产范围内偿还原告李某某借款本金500000元；于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告朱某某、王某、刘某某、朱某在继承遗产范围内予以承担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十二月九日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 ——
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4772号原告：张荣祥，男，汉族，1987年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：许昌经济技术开发区昆燕食杂店，住所地：河南双峰高速公路开发有限责任公司许昌南服务区大厅中间（黄庄）。经营者：张爱宇。原告张荣祥诉被告许昌经济技术开发区昆燕食杂店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3000元；2、判令被告依法赔偿十倍赔偿金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月26日在许昌××服务区特产专区购买了由被告销售的人参酒，共价值3000元，该产品外包装标示配料有添加“人工种植人参和灵芝”。经查询相关法律、法规、标准规定，涉案产品在食品中添加中药是《食品安全法》禁售的产品，也未标注食用量和产品标准号，违反强制性规定，且原告打开产品发现里边吊牌标签和外面标签完全不同。原告就该违法产品向生产厂家所在地市场监督管理局投诉反馈，经调查后发现涉案产品并非厂家生产产品，而是假冒厂家信息所生产的违法产品，后原告又向被告所在地市场监督管理局投诉，被告已经搬出无法查询，但是被告已被处罚，就赔偿问题，现原告诉至法院。本院经审查认为，被告许昌经济技术开发区昆燕食杂店，已于2019年10月11日注销工商登记，该主体现已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张荣祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十二月九日书记员  黄 纪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2255号申请执行人：贾平，男，1983年8月18日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州卡行天下网络科技有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委。法定代表人：姜淑英。申请执行人贾平与被执行人常州卡行天下网络科技有限公司劳动争议纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出的常仲劳人仲案字[2019]第845号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州卡行天下网络科技有限公司一次性支付申请人贾平2019年8月1日至10月31日期间的工资8480元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州卡行天下网络科技有限公司一次性支付申请人贾平经济补偿金3432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，该账户内基本无存款；另查明常州卡行天下网络科技有限公司名下并无车辆、房产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州卡行天下网络科技有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常仲劳人仲案字[2019]第845号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月七日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4053号申请执行人：大连顺通汽车服务有限公司汽车分公司。法定代表人：唐士元。被执行人：大连环协环境风险与污染损害鉴定评估中心有限公司。法定代表人：王晓春。本院在执行申请执行人大连顺通汽车服务有限公司汽车分公司与被执行人大连环协环境风险与污染损害鉴定评估中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人大连环协环境风险与污染损害鉴定评估中心有限公司暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩 旭
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢216号之一申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：李胜。被执行人：郴州市开元房地产开发有限公司。法定代表人：黄佩康。被执行人：湖南锦源盛世担保有限公司。法定代表人：邹学能。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南锦源盛世担保有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司、李胜借款合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南锦源盛世担保有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司、李胜采取了以下措施：一、2020年10月13日向被执行人湖南锦源盛世担保有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司、李胜发出恢复执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人湖南锦源盛世担保有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司、李胜发起总对总网络财产查控，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、已查封被执行人郴州市开元房地产开发有限公司所有的座落在郴州市国庆北路桂门开元商贸楼134-157、201-244、246-257号共80间门面房产[产权证号：郴房权证测区字第000**851]（查封期限为三年，从2020年10月21日至2023年10月20日止），该房产已办抵押，不便处置。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、依法对被执行人湖南锦源盛世担保有限公司、郴州市开元房地产开发有限公司、李胜采取限制高消费措施。六、本院通过面谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月8日，本案应当执行标的金额为6393229.66元，执行费59366元，尚未执行到位金额为6393229.66元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执恢216号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月八日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2504号申请执行人：贾瑞虎，男，1973年11月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京境界庄商贸中心，住所地北京市怀柔区怀北镇椴树岭村峪道河**。经营者：袁泽明。申请执行人贾瑞虎与被执行人北京境界庄商贸中心买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初3981号民事判决书，确定被执行人北京境界庄商贸中心于本判决生效后十五日内给付申请人贾瑞虎鱼款86743元。申请执行人贾瑞虎于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月6日依法向被执行人北京境界庄商贸中心发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京境界庄商贸中心不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京境界庄商贸中心有可供执行财产。本院依法对被执行人北京境界庄商贸中心采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人贾瑞虎无法提供被执行人北京境界庄商贸中心其他财产或财产线索。经本院与申请执行人贾瑞虎联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贾瑞虎尚未实现的债权，应由被执行人北京境界庄商贸中心继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾瑞虎发现被执行人北京境界庄商贸中心有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月十日书记员  冯媛媛
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2716号 原告：朱良彪，男，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：付俊，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告朱良彪与被告付俊健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月4日，原告朱良彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱良彪撤诉处理。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告朱良彪负担。 审判员  吕美满 二〇二〇年十二月四日 法官助理孟何 书记员梁琪
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执恢18号 申请执行人：李波,女，1961年5月9日出生,汉族，住黑龙江省虎林市迎春镇。 委托诉讼代理人：应歌，女，1985年1月15日出生,汉族，住黑龙江省虎林市迎春镇。 被执行人：李宝军,男，1968年4月22日出生,汉族，个体，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院依据黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初280号民事调解书，执行李宝军借款合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人李宝军无财产可供执行，待被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘怀斌 审判员  尹希奎 审判员  刘少华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  商梦强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1107号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：郑美琴，女，1992年5月12日出生，汉族，住山西省介休市。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告郑美琴借款合同纠纷一案中，原告与2020年12月2日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求被告赔偿原告1万元。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  班 蕊人民陪审员  张国庆人民陪审员  段小平二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈 曦书 记 员  徐明月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终8913号上诉人（原审被告）：重庆润民纸业有限公司，住所地重庆市潼南工业园区**D25-4/**地块，统一社会信用代码915002230093320012。法定代表人：姚祖民，董事长。上诉人（原审被告）：喻红霞，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人（原审被告）：黄炜欣，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被上诉人（原审原告）：伍小东，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。上诉人重庆润民纸业有限公司、喻红霞、黄炜欣因与被上诉人伍小东买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照重庆润民纸业有限公司、喻红霞、黄炜欣于一审审理时自行填写的《重庆市潼南区人民法院送达地址、电子送达方式确认书》中载明的本人送达地址，以法院专递的方式于2020年11月24日分别向重庆润民纸业有限公司、喻红霞、黄炜欣邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。所涉法院专递显示重庆润民纸业有限公司已于2020年12月1日签收，喻红霞、黄炜欣拒收。开庭传票载明的开庭时间为2020年12月8日10时，但重庆润民纸业有限公司、喻红霞、黄炜欣均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆润民纸业有限公司、喻红霞、黄炜欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1471.53元，减半收取735.76元，由上诉人重庆润民纸业有限公司、喻红霞、黄炜欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏审 判 员  景 象二〇二〇年十二月九日法官助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执390号之三 申请执行人王法何，男，汉族，1954年7月4日生，山西省左权县人。 被执行人武保林，男，汉族，1970年11月25日生，山西省左权县人。 本院在执行王法何与武保林机动车交通事故纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。被执行人武保林无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  何国波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10574号原告：山东金象泰置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：文爱武，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：程存军，男，1954年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月七日书记员 郭琪（代）