wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特29号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：姜先春，男，1987年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人姜先春申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为68845.87元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人姜先春于2017年4月11日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为浙Ｂ5××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ32Ｈ3768814）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年5月13日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款89,400元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年5月13日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年8月6日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息68,845.87元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人姜先春没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人姜先春于2017年4月11日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为浙Ｂ5××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ32Ｈ3768814）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年5月13日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款89,400元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年5月13日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年8月6日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息68,845.87元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人姜先春向案外人网商银行贷款89,400元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人姜先春向网商银行承担连带担保，同时被申请人姜先春与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现姜先春未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人姜先春名下车牌号为赣Ｅ6××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ32Ｈ3768814的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在68845.87元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人姜先春负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘思远
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1985号 关于申请执行人与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初462号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初462号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初462号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14226号申请执行人：金淼，女，1977年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路**大万广场综合楼****楼4F—4。法定代表人：马燕儿。本院在执行申请执行人金淼与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初19908号调解书已经发生法律效力，调解书确定：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于二〇一八年一月二十四日前给付原告金淼会员卡费用2700元、私教课时费3520元。案件受理费25元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于二〇一八年一月二十四日前给付金淼）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的财产信息。被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际经营。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初19908号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十二月七日书记员 付博镓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1562号原告高作伟，女，汉族，1983年12月27日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人赵哲、靳琬莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告徐军，男，1981年6月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061981********。原告高作伟诉被告徐军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高作伟及其委托代理人赵哲、靳琬莹到庭参加了诉讼，被告徐军经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告向原告返还不当得利款项人民币50000元，并支付占有50000元的利息（利息按年利率6%计算）；2、请求法院判令本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。要求以50000元为基数，自2020年1月8日起算至实际返还之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。2020年1月8日原告向被告支付了购买1700件啤酒的货款143140元，在原告已付款后的当时，被告表示要扣留50000元作为保证金，原告表示不同意并要求被告全额退款，被告当场仅返还93140元，依然扣留了50000元作为保证金。被告表示50000元在2020年4月份退还，我方不同意，要求马上全额退还，该50000元至今未偿还。通过别人介绍，与被告认识，并有了业务往来，之前的账已经结清，现在差这50000元被告没有给付我。被告原来在百威啤酒公司工作。现在他干什么我不清楚。这笔钱被告未支付后不久，我就起诉。一直通过打电话催要过。被告未出庭，未答辩。经审理查明，2020年1月8日原告向被告徐军购买啤酒若干，当天并通过转账方式向被告徐军支付143140元货款。另查明，在原告提供的与被告徐军的微信通讯记录中双方当事人之间有“如果这批货还要，就再打款5万。如果这批货不要了，我把93140元退给你”、“我不同意你说的，所以你的酒我不要了，你现在把我才打的款143140元全给我退回来，”、“不要货，只能退93140元。剩下5万作为之前货的保证金。4月份没有影响市场，保证金退给你”的往来意思表示。后被告徐军退还原告高作伟93140元货款，原告催要剩余货款5万元未果，后来院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、微信截图复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细等，已经庭审质证和审查，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。结合原告所提供的微信通讯记录截图等证据内容，双方就买卖案涉啤酒合同关系已解除，被告应及时退还剩余货款50000元，本院予以支持。就原告主张利息问题，原告于2020年1月17日向本院提起民事诉讼主张被告退还货款等，应从2020年1月17日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效后十日内退还原告高作伟剩余货款50000元；二、被告徐军于本判决生效后十日内给付原告高作伟逾期付款利息，利息以50000元为基数，从2020年1月17日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费用520元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十二月四日法官助理王楠书记员岳明
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1844号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：邓淑亮，男，1984年11月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告邓淑亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 韩 兵二〇二〇年十二月十日书记员 万德宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执3804号之一   申请执行人：宋明星，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   被执行人：陈万军，男，1961年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   申请执行人宋明星与被执行人陈万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5266号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈万军偿还申请执行人宋明星借款180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3900元，公告费300元，依法缴纳执行费2663元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款和微信存款共计9839元。本院已依法扣划并发放申请执行人。被执行人名下再无其他财产信息。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2663元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 翟国印     二〇二〇年十二月二日   法官助理 蔡晓亮   书记员 黄茹霞   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11783号原告：吴某某，女，1973年1月11日出生。被告：北京某某某某教育咨询有限公司大东分公司，住所地：沈阳市大**。负责人：王某。被告：北京某某某某教育咨询有限公司，住所地：北京市。法定代表人：陈某某。原告吴某某与被告北京某某某某教育咨询有限公司大东分公司、北京某某某某教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘月丽二〇二〇年十二月十日书记员  王 飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再142号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张臣，男，1978年7月28日出生，汉族，北京北汽出租汽车集团有限责任公司驾驶员，住北京市海淀区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街**国旅大厦**。法定代表人：张净，执行董事。委托诉讼代理人：刘冬，女，1986年11月8日出生，北京天马旅游汽车有限公司员工，住北京市通州区。申诉人张臣因与被申诉人北京天马旅游汽车有限公司（以下简称天马公司）劳动争议一案，不服本院（2018）京02民终7813号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2020]11000000176号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2020）京民抗29号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察官肖静、书记员王鑫宇出庭。申诉人张臣，被申诉人天马公司之委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为，（2018）京02民终7813号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明：（一）现有证据足以证明张臣2007年1月26日入职天马公司，故张臣的工作年限应为10年2个月，原审法院按照9年3个月计算违法解除劳动合同赔偿金属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）本案违法解除劳动合同赔偿金应从张臣2007年1月26日入职天马公司即从天马公司用工之日起计算。综上，（2018）京02民终7813号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，特提出抗诉，请依法再审。张臣称，请求撤销（2018）京02民终7813号民事判决，改判天马公司支付我违法解除劳动合同赔偿金，我认可北京市东城区人民法院确定的我月工资的标准，现要求按此月工资的标准、按10年2个月的工作年限计算我违法解除劳动合同赔偿金的数额，诉讼费用由天马公司负担。理由如下：原审判决认定事实及适用法律错误，二审判决认定我的工作年限错误，我有新证据证明工作年限为10年2个月，请求再审支持我的诉讼请求。天马公司辩称，我公司对张臣运营收入的具体情况不了解，但我公司与张臣在劳动合同中明确约定了工资数额，我公司对二审判决确认的补偿金支付标准亦有异议，但我公司没有进行申诉。张臣因缺勤，我公司与其解除劳动合同，并经企业工会讨论通过，不应支付违法解除劳动关系经济赔偿金。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京02民终7813号民事判决和北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22256号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审判长 刘 琨审判员 江慕南审判员 陈捷鹰二〇二〇年十二月四日书记员 高美玲
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初891号 原告：田树锋，男，1977年2月6日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：李志朋又名李志鹏，男，1972年6月7日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：李向腾，男，1995年10月18日出生，汉族，住鸡泽县。 原告田树锋与被告李志朋、李向腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告田树锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按田树锋撤回起诉处理。 审判员  郝静强 二〇二〇年十二月十日 书记员  常晓斋 3 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 4 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖16司惩复5号 复议申请人：戚园园，女，汉族，1997年3月23日出生，住安徽省涡阳县。 复议申请人不服安徽省涡阳县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）皖1621司惩4号决定，向本院申请复议。 戚园园提出，决定认定戚园园侮辱、殴打司法人员及诉讼参与人与事实不符。戚园园到花沟法庭系为了履行调解书，因惠凯未按其与戚园园的约定出具收据、归还协议，戚园园才决定暂不返还彩礼款，并退出花沟法庭。在法院办公室走廊因惠凯辱骂刺激怀有7个月身孕且有抑郁症的戚园园，戚园园才与惠凯发生争执，花沟法庭书记员非但不阻拦惠凯，反而将戚园园从走廊甩到办公室沙发。戚园园因腹痛严重暂坐在沙发上。书记员先侮辱戚园园与其母亲，戚园园才与其发生言语争执，书记员拍摄，戚园园语言制止其拍摄未果，才与其发生肢体接触。涡阳县法院系打击报复，第一次凭空捏造虚假事实处罚戚园园，对惠凯不予处罚。书记员明知戚园园怀有身孕，仍从走廊甩到办公室沙发上，并侮辱戚园园，再趁机拍摄戚园园，以激怒戚园园做不理智行为。戚园园身患抑郁症且在哺乳期间，孩子患有先天性唇裂，需要住院治疗。虽对拘留暂不予执行，但处罚的事由与事实相悖。 本院经审查认为，现场视频证明，戚园园在花沟法庭办公室扑向坐在办公桌前的该法庭工作人员并打脸部，在其他工作人员进行劝解时，仍有辱骂、侮辱该法庭工作人员的行为。法庭工作人员在戚园园可能存在妨碍民事诉讼行为的情况下，持手机拍摄具有正当性。戚园园提出其系从走廊被甩至办公室沙发，并无证据证明。对其复议申请，本院不予支持。原决定已结合戚园园系哺乳期间等情况决定暂不予执行并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回戚园园的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任燕，女，1953年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原审被告：段吉昌，男，1964年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人任燕因与被申请人江玲及原审被告段吉昌房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任燕申请再审称，原审法院认定事实错误，江玲未支付房屋转让款。1.本案有两份房屋买卖合同，我手中的房屋买卖合同与原审卷中江玲提供的房屋买卖合同内容不同，本案关键证据存疑，事实未查清；房屋交易价款是70万元，但房款是否支付等原审未查清，原审以合同第二条手写添加“已付现金40万元”及我的委托诉讼代理人在一审自认添加部分系我书写而认定江玲已支付对价不当。2.本案二审期间，我向法院申请对合同进行鉴定，但法院未鉴定。故再次请求人民法院委托第三方鉴定以查明事实。3.剩余房款30万元江玲应于2018年10月1日之前向我支付。江玲姐姐江红向兴业银行还款30万元，是因为段吉昌以该房屋为抵押从银行贷款给江红使用，所还并非该房屋银行按揭款，2015年时该房屋的银行按揭款就已经全部还完。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 江玲提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我已支付房款70万元，有收款收条、银行转账凭证及任燕自认可以证实，同时任燕也已交付房屋给我使用至今。本案实际争议的是任燕与段吉昌之间房款的分配问题，该问题与我无关，与本案也非同一法律关系。请求驳回任燕的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是江玲是否按照合同约定履行了支付涉案房屋转让款的义务。 关于第一笔房屋转让款40万元是否支付的问题。任燕称原审法院采信的《房屋买卖合同》系江玲与段吉昌伪造，该合同落款处“任燕”二字非其本人所写。对此，任燕向本院出示了其持有的《房屋买卖合同》手机图片一份。经查，该证据其在二审期间已向法院提交，因无法提供证据原件，二审法院未予采信并无不妥。任燕称其向二审法院申请对两份合同进行鉴定，但二审法院未予鉴定。经查，任燕确向二审法院提交了鉴定申请，但其未按照要求预交鉴定费用，可推定任燕放弃了鉴定申请。因为任燕在二审期间已对该待证事实的举证权利作了处分，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故，任燕在申请再审期间向本院提出鉴定申请，本院不予准许。原审根据双方合同内容及任燕一审期间的特别授权委托诉讼代理人庭审中的自认，认定40万元房款已付符合民事诉讼证据规则。因此，任燕的该项再审申请理由不能成立。 关于第二笔房屋转让款30万元是否支付的问题。任燕称江玲姐姐江红所还30万元银行贷款系段吉昌以该房屋向银行抵押的抵押贷款，与房屋转让款无关。经查，涉案房屋于2019年3月13日解除抵押登记，也就是说，在该抵押登记解除前，段吉昌无法以该房屋再次向银行进行抵押贷款。任燕亦未提交证据证明2015年时案涉房屋的银行按揭贷款已全部还完。因此，任燕的该项再审申请理由亦不能成立。 综上，任燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任燕的再审申请。 审判长 彭  英  琪 审判员 伊     利 审判员 王     芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 古丽娜·居马肯
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5953号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男。 被告：沂水县四十里铺镇金场村民委员会（以下简称金场村委）。 住址：沂水县四十里铺镇金场村。 负责人：夏春龙。 被告：沂水县四十里铺镇郭家官庄村民委员会（以下简称郭家官庄村委）。 住址：沂水县四十里铺镇郭家官庄村。 负责人：郭忠宝。 原告沂水农商银行诉被告金场村委、郭家官庄村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告金场村委、郭家官庄村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告金场村委立即偿还借款本金35000元、截止到2020年10月27日所欠利息95760.76元及自2020年10月27日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告郭家官庄村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月29日，被告金场村委向原沂水县农村信用合作联社借款35000元，借款凭证号为××，借款月利率为12.045‰，2008年5月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金35000元，由郭家官庄村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告金场村委未答辩。 被告郭家官庄村委未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月29日，被告金场村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告金场村委向沂水联社借款35000元，借款凭证号为××，借款利率为月利率12.045‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2008年5月30日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率水平上加收50%的逾期利息。2007年5月29日，被告郭家官庄村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告金场村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2007年5月29日将35000元款项发放给被告金场村委，金场村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经催收，二被告未履行全部还款义务。被告金场村委会仅将2007年8月31日以前的利息结清，对借款本金35000元及2007年9月1日以后的利息未偿还。2020年11月13日，原告诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告金场村委签订的借款合同及与被告郭家官庄村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告金场村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告郭家官庄村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告金场村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县四十里铺镇金场村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及2007年9月1日以后的合同约定利息（按合同约定计算，自2007年9月1日起至付清本金之日止）; 二、被告沂水县四十里铺镇郭家官庄村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县四十里铺镇金场村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  高 霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5950号原告：汪安辉，男，1983年2月12日出生，汉族，住仁怀市。被告：秦海东，男，1994年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告汪安辉与被告秦海东买卖合同纠纷一案中，因原告汪安辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪安辉负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十二月七日书记员  王 成
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3499号之一原告:石学海，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，天津君匡律师事务所律师。被告：刘宝国，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：陈静，女，住天津市蓟县。第三人：马国辉，男，住天津市宝坻区。原告石学海与被告刘宝国、陈静及第三人马国辉合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告石学海于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石学海自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石学海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石学海负担。审 判 长  武丽娜人民陪审员  李新巧人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十二月八日法官助理车锋书记员薛明杰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1934号 申请执行人：何建飞，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：汪新明，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杜翠珍，女，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人何建飞与被执行人汪新明、杜翠珍民间借贷执行一案中，因被执行人汪新明、杜翠珍无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 凡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执969号被执行人胡志勇，男，汉族，1979年11月5日出生，住抚州市临川区。被执行人揭欢欢，男，汉族，1989年6月18日出生，住抚州市临川区。被执行人揭俊成，男，汉族，1991年6月2日出生，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初173号刑事判决书，本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡志勇、揭欢欢、揭俊成未履行生效法律文书确定的义务。在执行胡志勇、揭欢欢、揭俊成罚金一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人胡志勇、揭欢欢、揭俊成无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额9万元，截止到2020年12月9日该案已执行的债权11516元，未执行的债权78484元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初173号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月九日书记员 徐   志   华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21094号 原告：徐怀玉，女，1956年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李炳春，男，1982年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 原告徐怀玉与被告李炳春、青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告徐怀玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐怀玉撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19671号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：金坤，女，1992年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。本院在执行孙红然与金坤民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月七日书记员 胡 坚
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终981号上诉人（一审原告）杜发云，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局,住所地重庆市合川区南津街江城大道**。法定代表人柳萍，该局局长。一审第三人重庆八洲物流有限公司，住，住所地重庆市合川区南津街街道办事处创业路**综合楼/div>法定代表人郑朝芳，总经理。上诉人杜发云因诉被上诉人重庆市合川区人力资源和社会保障局（以下简称合川区人社局）工伤认定一案，不服重庆市合川区人民法院作出(2020)渝0117行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下各方当事人无争议的事实：渝Ｄ×××**号货车实际车主邓涛将该车挂靠重庆八洲物流有限公司（以下简称八洲物流公司）经营，聘请沈光隆为驾驶员。2019年7月21日晚，邓涛临时雇请杜发云随该车到重庆市南岸区茶园工地搬运水泥，在搬运结束后乘该车返回北碚途中，于次日2时15分左右行至收费站内G75兰海高速渝武段上行北环立交到北碚立交953km30m处发生交通事故，杜发云在事故中左下肢不慎受伤，经重庆市第九人民医院诊断为“1.左腓骨骨折，2.左小腿皮肤裂伤，3.左小腿擦伤”。2019年12月23日，杜发云向合川区人社局提交了以八洲物流公司为用人单位的其本人的工伤认定申请，2019年12月27日，合川区人社局要求杜发云进行补正。2020年5月29日，合川区人社局受理后，向八洲物流公司送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定限期举证通知书》。2020年6月18日，合川区人社局中止审理。2020年7月22日，合川区人社局恢复审理。2020年7月30日，合川区人社局作出《不予认定工伤决定书》（合川人社伤险不认字〔2020〕10号），载明：杜发云同志2019年7月22日受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定的情形，现决定不予认定或不予视同为工伤。2020年7月30日，合川区人社局将该《不予认定工伤决定书》邮寄送达杜发云，直接送达八洲物流公司。杜发云不服，遂起诉。杜发云在规定时间提出工伤认定申请。合川区人社局在规定时间受理，后向八洲物流公司发出《工伤认定限期举证通知书》，在规定时间作出《不予认定工伤决定书》，在规定时间送达。各方当事人有争议的事实是：杜发云于2019年7月22日受到的伤害是否是工伤。一审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，劳动保障行政部门是进行工伤性质认定的法定单位，合川区人社局是合川区的劳动保障行政部门，有权对辖区内的工伤性质进行认定。2019年7月21日晚，杜发云受实际车主临时雇佣随车搬运水泥，在返回的途中发生交通事故，其受伤性质不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，合川区人社局对杜发云受到的伤害作出不予认定工伤决定并无不当。杜发云认为，杜发云是受到挂靠人的聘请因工受伤，应当适用该解释的规定。因该解释规定的聘用人员一般是指驾驶员而不是挂靠人所聘请、雇佣的所有人员，应当与工作性质相关人员，且本案杜发云受实际车主临时雇佣随车搬运货物，故杜发云的诉称理由不成立，一审法院不予支持。合川区人社局在收到杜发云的工伤认定申请书后向八洲物流公司发出了举证通知书，并收集了相关证据，作出不予认定工伤决定，其工伤认定程序符合法律规定。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了杜发云的诉讼请求。杜发云不服一审判决，向本院提起上诉称，一、杜发云系八洲物流公司挂靠的车主邓涛聘请，依照劳动合同法规定，用工一旦建立，便成立劳动关系，包括临时聘请人员。二、八洲物流公司是合法用工主体资格的单位，邓涛将渝Ｄ×××**号货车挂靠经营，挂靠本身存在违法性，一旦出现工伤事故，就应当从保护劳动者出发，认定工伤，由八洲物流公司为用工主体单位。三、按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，并没有明确局限为驾驶员，因此只要是聘请为该车的配套服务人员，因工受伤的，均应一视同仁认定为工伤。请求撤销一审判决和《不予认定工伤决定书》（合川人社伤险不认字〔2020〕10号），依法判决杜发云受到的伤害系工伤。合川区人社局、八洲物流公司在二审中未答辩。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，一审法院根据本案证据认定的案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，合川区人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。本案争议焦点是：杜发云于2019年7月22日受到的伤害是否是工伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤认定一般以存在劳动关系（包括事实劳动关系）为前提，法律、法规或司法解释有规定的除外。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定:个人挂靠其他单位对外经营,其聘用的人员因工伤亡的,被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。根据上述规定，挂靠关系中的被挂靠单位与聘用人员之间，不存在真实的劳动关系，仅认定由被挂靠单位承担工伤保险责任。从该规定内容看，其中强调“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的”，即要求聘用的人员从事的工作应与挂靠经营业务相关，并非车主聘用的所有人员都可以认定与被挂靠单位存在拟制的劳动关系。本案中，杜发云受车主邓涛临时雇佣随车搬运货物，其从事的工作与挂靠关系中的经营业务无关，故杜发云的受伤不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项的规定。故，合川区人社局作出的《不予认定工伤决定书》（合川人社伤险不认字〔2020〕10号）并无不当。综上，杜发云的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜发云负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 赵  一二〇二〇年十二月三日法官助理 王 振 华书 记 员 石光一南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢1251号申请执行人：杨必有。被执行人：李福。本院在执行申请执行人杨必有与被执行人李福刑事赔偿纠纷一案中，被执行人缴纳案款2万元，退付申请执行人案款2万元。申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0102执恢1251号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月十四日书记员  曹世芝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4504号 原告：石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人：刘辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：金雅宣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张小丽，新疆横渠律师事务所律师。 被告：马利利，男，1987年7月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市兴恒基房地产开发有限公司（以下简称兴恒基）与被告马利利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告兴恒基委托诉讼代理人金雅宣、委托诉讼代理人张小丽，被告马利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴恒基向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代偿的逾期贷款本息229291.89元；2.判令被告赔偿原告代偿款的银行利息损失，自2020年4月27日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马利利为购买石河子市北泉镇福泉花苑17栋1172号房屋，向中国建设银行股份有限公司石河子市分行（以下简称建行）申请个人住房贷款。2017年8月24日建行向被告发放个人住房按揭贷款240000元。后被告未按贷款合同约定偿还贷款，累计拖欠贷款22期，2020年4月27日建行根据与原告订立的《商品房销售贷款合作协议书》，从原告在该分行的保证金账户中直接扣划了被告逾期偿还的贷款本息229291.89元。原告作为保证人代为垫付被告逾期贷款本息后，依法享有追偿权，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 马利利承认原告在本案中所主张的全部事实及诉讼请求，但辩称现在无力偿还款项。 本院认为，被告马利利承认原告兴恒基在本案中主张的全部事实，本院在审查原告所提交的商品房预售合同签约证明和预售合同备案登记表、商品房预售合同、原、被告和建行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、扣款通知书的基础上对原告主张的事实予以确认。被告未按期支付购房贷款，建行将作为保证人的原告在该行的保证金账户中扣划被告逾期贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告应向原告支付原告代偿的逾期贷款本息，并承担因此给原告造成的利息损失。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马利利于本判决生效之日起十日内向原告石河子市兴恒基房地产开发有限公司支付代偿的逾期贷款本息229291.89元； 二、被告马利利以229291.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告石河子市兴恒基房地产开发有限公司支付自2020年4月27日起至本判决生效之日期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2370元（原告已预交），由被告马利利负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 越 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执895号之一申请执行人：上海汇刃自动化科技有限公司，住所地：上海市松江区荣乐中路****，统一社会信用代码：91310117MA1J1CYW29。法定代表人：陈化雨，系公司总经理。委托代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，住所，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路**社会信用代码：913601063225357100。法定代表人：张志康，系公司董事长。申请执行人上海汇刃自动化科技有限公司与被执行人江西宝群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣0191民初825号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向上海汇刃自动化科技有限公司支付货款464444.50元。本院于2020年10月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年10月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执895号执行裁定书。2、2020年10月22日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有车牌为赣Ａ×××**东风牌车辆，本院对上述车辆进行了查封。未发现被执行人其他财产线索。3、2020年10月26日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年11月24日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。本院通过电话联系被执行人负责人员，其表示公司已无力履行债务。5、2020年11月24日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。6、2020年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并送达给当事人。7、2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为464444.50元，未履行金额为464444.50元，被执行人还需承担执行费6867元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十二月八日法官助理谢凌鹏书记员谢骞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8869号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。被执行人：王立昌，男，1971年1月17日出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人常现仓借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初13243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月八日书记员  胡默言
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初273号 原告：西北农林科技大学，住所地：陕西省杨陵示范区,统一社会信用代码：12100000437096236G。 法定代表人：吴普特，系该学校校长。 委托代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：刘子健，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：农大德力邦科技股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县XX镇联盟。 法定代表人：吴秀梅。 第三人：五洲投资有限公司（曾用名：陕西德力邦（国际）投资有限公司），住所地：西安市高新区。 法定代表人：李莎。 第三人：西安大鹏太好置业发展有限公司（曾用名：陕西恒力房地产有限责任公司），住所地：西安市未央区。 法定代表人：李晨。 第三人：陕西宝太房地产开发股份有限公司（曾用名：陕西均利（国际）实业发展股份有限公司），住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：郑军乾 第三人：杨凌农科大农药研究所有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403719764546R。 法定代表人：吴文君。 第三人：杨凌农科大无公害农药研究服务中心，住所地：陕西省杨陵示范区，统一社会信用代码：91610403221773007L。 法定代表人：帅润生。 本院在审理原告西北农林科技大学与被告农大德力邦科技股份有限公司，第三人陕西宝太房地产开发股份有限公司、西安大鹏太好置业发展有限公司、五洲投资有限公司、杨凌农科大农药研究所有限责任公司、杨凌农科大无公害农药研究服务中心公司解散纠纷一案中，原告西北农林科技大学于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西北农林科技大学撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西北农林科技大学撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告西北农林科技大学负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十二月四日 书记员  房 敏 1
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1136号被执行人李太江，男，汉族，1977年3月24日生，贵州，农民，住贵州省开阳县。被执行人潘飞，男，汉族，1983年9月20日生，贵州，农民，住贵州省开阳县。被执行人潘天云，男，汉族，1957年4月14日生，贵州，农民，住贵州省开阳县。被执行人邵华益，男，汉族，1942年4月3日生，贵州，农民，住贵州省开阳县。本院在执行李太江、潘飞、潘天云、邵华益罚金一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121刑初219号、（2020）黔01刑终62号刑事判决书，被执行人李太江、潘飞、潘天云应缴纳罚金各5000.00元，邵华益应缴纳罚金4000.00元，退赔赃款220,000.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高、冻结银行账户及列入失信名单措施；3、强制扣划被执行人李太云2**.00元、潘天云36,067.00元、邵华益58,633.00元，共计94,908.00元；4、被执行人李太江、潘飞、潘天云、邵华益正服刑期间，刑期从2019年7月30日至2026年5月29日止同时；5、追赃受害单位开阳县龙水磷矿明确除扣划金额外，现阶段余款可不强制执行。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李太江、潘飞、潘天云、邵华益正服刑期间，没有履行能力，本案现阶段属执行不能，依法应终结本次执行程序，本案未能执行的应缴纳罚金19,000.00元及退赔赃款125,092.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行人刘江有履行能力或有可供执行财产时，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二〇年十二月三日书记员 罗海芳
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终438号 上诉人（原审起诉人）：郭庭元，男，1982年1月6日生，汉族，住玉田县。 上诉人郭庭元因不服玉田县人民法院（2020）冀0229行初51号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 郭庭元上诉称，2019年11月8日上诉人的养殖场的房屋被不明人士违法暴力强制拆除，造成上诉人养殖场房屋及设施全部损毁和灭失，给上诉人造成了严重的经济损失和精神伤害。为维护自身合法权益，郭庭元于2019年11月23日向玉田县公安局邮寄了查处申请，请求玉田县公安局对不法分子强制拆除郭庭元房屋的违法行为进行查处，玉田县公安局已于2019年11月24日已收到该申请，但玉田县公安局至今都未能履行法定职责。玉田县公安局不依法履职的行为违反了《中华人民共和国警察法》第二条、第六条等相关规定，因此上诉人向一审法院起诉符合法律规定，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围；一审法院在没有开庭审理的情况下就认定拆除行为是相关行政机关的依法履职行为是认定事实错误；上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求撤销原裁定，指令本案由河北省玉田县人民法院立案。 玉田县自然资源和规划局曾于2019年9月3日作出责令停止违法行为通知书，并于2019年9月29日作出责令改 2 正违法行为通知书、限期拆除通知书，并由玉田县自然资源和规划局工作人员对郭庭元作出询问笔录；玉田县潮洛窝乡人民政府作出潮洛窝乡人民政府（9.9）号责令停止违法行为通知书和（10.23）号责令停止违法行为通知书。在2020年11月3日本院受理的（2020）冀02行初34号郭庭元诉唐山市人民政府行政复议纠纷一案中，作为第三人出庭的玉田县自然资源和规划局、玉田县潮洛窝乡人民政府均认可是上述两单位对郭庭元的养殖房屋及设施强制拆除。 本院经审查认为，起诉人的养殖场及相关设施的拆除行为是相关行政机关依法履行行政职权的行为，公安机关对行政机关履行行政职权的行为无查处职责，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑慧文
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执675号 王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 你与夏增光追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初180号判决书已发生法律效力。申请执行人夏增光于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还夏增光690.45元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2583号原告:邵金柱，男，汉族。被告：沈永宏，男，汉族。原告邵金柱诉被告沈永宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告邵金柱撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年十二月三日书记员  李宏宇
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执1012号李秀荣、孟宪宏：李秀荣与孟宪宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1820元。经本院立案执行，现已强制执行到位1870元，其中受理费1820元、执行费50元。至此，李秀荣向本院申请执行的（2019）豫0302民初1456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初542号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人宋杰，男，2001年8月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，无业，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2107号起诉书指控被告人宋杰犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人宋杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年9月3日13时许，被告人宋杰到被害人阮某位于合肥市庐阳区文一名门华府的家中做客。期间，其趁被害人阮某在阳台洗衣服时不备，将其放置在卧室床头柜内的一枚黄金戒指（足金，7.85克，价值人民币3886元）盗走，后在合肥市庐阳区阜阳北路与双岗老街二支巷东北角以2855元的价格销赃给黄金回收店老板邹某。 被害人阮某发现戒指不见后，向宋杰问询，其予以否认，阮某寻找无果随即报案。当日20时30分许，宋杰接民警电话通知后到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队投案。 案发后，宋杰返还邹某人民币2855元，邹某将所收黄金戒指退还阮某，阮某对宋杰的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人宋杰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币3886元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人宋杰判处单处罚金。 公诉机关提交了报案单、到案经过、转账记录、收条、谅解书、证人邹某的证言、被害人阮某的陈述、被告人宋杰的供述、价格认定结论书、指认现场笔录等证据证实。 被告人宋杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月25日，被告人宋杰在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人宋杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3886元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋杰系自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；因被告人宋杰系初犯，且案发后被盗赃物已追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋杰犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十二月二日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）初犯、偶犯；
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢415号申请执行人：冀大祥，男性，汉族，住襄阳市。被执行人：罗勇，男，1976年7月13出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘俊，男，1982年10月29出生，汉族，住枣阳市。本院在执行冀大祥与罗勇、刘俊民间借贷纠纷一案中，冀大祥于2020年12月11日向本院申请撤回对罗勇、刘俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2013）鄂枣阳北民初字第00356号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇二〇年十二月十一日书记员  赵定刚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6434号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该单位总经理。委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：刘靖靖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：于欣，女，1994年2月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于欣信用卡纠纷（2020）辽0103执6434号一案中，被执行人应给付申请执行人179424.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 哲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保609号赵俊淼：本院审判监督团队于2020年12月1日向本院执行局移送（2019）晋0824民初274号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人白因旺所有的晋M961**大众迈腾牌轿车一辆，晋M931**宝马牌轿车一辆的查封；二、解除担保人董建英所有的晋M0H1**大众牌轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人白因旺所有的晋M961**大众迈腾牌轿车一辆，晋M931**宝马牌轿车一辆的查封；二、解除担保人董建英所有的晋M0H1**大众牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5208号 原告：胡军，男，1972年6月14日出生，汉族，住石河子开发区。 被告：吴飞，男，1983年1月11日出生，汉族，住石河子市。 被告：吴水泉，男，1959年4月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：刘晓娅，女，1962年6月12日出生，汉族，住石河子市。 原告胡军与被告吴飞、被告吴水泉、被告刘晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告胡军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  田梦秋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 悦 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初2925号之一原告：吴炜灿，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：毛亚菊，女，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告吴炜灿与被告毛亚菊合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴炜灿撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，财产保全费1020元，合计2120元，由原告吴炜灿负担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年十二月十一日法官助理 王宇娟书 记 员 张亚运
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘01民终11475号上诉人（原审原告）：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思佳，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：夏清林，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：徐鹏，湖南金州律师事务所律师。上诉人中建五局第三建设有限公司与被上诉人夏清林劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、中建五局第三建设有限公司与夏清林一致确认：双方的劳动关系已经解除。二、中建五局第三建设有限公司支付夏清林各项工伤保险待遇共计120000元（拾贰万元），支付方式：在2021年1月1日前支付60000元，余款60000元在2021年2月5日前付清，款项支付至夏清林的银行账户，开户名：夏清林，银行账号：6214********，开户行：长沙银行高升路支行。若逾期付款，则中建五局第三建设有限公司需按照湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5836号民事判决确定的金额向夏清林履行支付款项的义务。三、除上述第二项外，中建五局第三建设有限公司与夏清林就本案再无其他任何争议，双方均不得再向对方主张权利。四、一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，因调解减半收取5元，共计10元，由中建五局第三建设有限公司。五、本案双方再无其他争议。六、双方当事人一致同意本协议交由长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，不上网。以上协议经各方当事人或其委托诉讼代理人签字或盖章后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二〇年十二月三日法官助理曾锦书记员黄小飞
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保317号之一 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：杨科，男，汉族，1982年11月15日生，住湖南省资兴市。 被申请人：何民贵，男，汉族，1980年3月10日生，住湖南省资兴市。 被申请人：何民忠，男，汉族，1982年7月6日生，住湖南省资兴市。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人杨科、何民贵、何民忠财产保全一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘1081财保317号民事裁定，依法冻结被申请人杨科、何民贵、何民忠在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款70000元，期限为采取保全措施之日起一年。 现因申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨科、何民贵、何民忠在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李  政  英 二〇二〇年十二月二日 法官助理邓智鑫 代理书记员 邓智鑫（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15828号原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001135842546870。法定代表人：谭怀杰，总经理。委托诉讼代理人：王彤文，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市丰都县，重庆临沃工程机械有限公司员工。被告：姜石松，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省汩罗市。本院在审理原告重庆临沃工程机械有限公司与被告姜石松建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆临沃工程机械有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆临沃工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆临沃工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告重庆临沃工程机械有限公司负担。审 判 长 解静静二〇二〇年十二月二日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢2010号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈娟，女，1983年4月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28410号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28410号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1740号上诉人（原审被告）：湖北锦睿木业有限公司，住所地湖北省咸宁市高新区永安大道东。法定代表人：何跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：咸宁市荣盛置业有限责任公司，住所地咸宁市高新区公租房商铺(商东A13及A14)。法定代表人：徐国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1997年7月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人张尚道之子。被上诉人（原审原告）：张兰兰，女，汉族，2007年1月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人张尚道之女。法定代理人：张某，系张兰兰哥哥。以上二被上诉人委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司住所地咸宁市温泉淦河大道**。法定代表人：林文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏志，湖北海舟律师事务所律师。上诉人湖北锦睿木业有限公司（以下简称锦睿公司）、咸宁市荣盛置业有限责任公司（以下简称荣盛置业公司）因与被上诉人张某、张兰兰、国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司（以下简称咸宁供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决有以下事实未予查清：1.本案中，锦睿公司已向咸宁供电公司提出停止使用变压器申请后，该变压器未被加封带电运行的法律责任应由哪一方当事人承担；2.锦睿公司搬出荣盛置业公司的具体时间，双方当事人之间有无交接手续，即应当查清锦睿公司与荣盛置业公司所负的管理责任与义务；3.各方当事人（包括受害人张尚道）在本案中应负具体过错责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3604号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人湖北锦睿木业有限公司预交的上诉费12108元、咸宁市荣盛置业有限责任公司预交的上诉费12108元予以退回。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十二月四日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7046号 原告：吴成，男，1967年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：吴廷远，男，1994年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：吴三三，男，1992年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：吴文艳，女，1991年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：吴太艳，女，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 以上五原告委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。 被告：罗凯，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：路绍国，男，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层，统一社会信用代码：91520736613934H。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博，该公司员工。 原告吴成、吴三三、吴太艳、吴廷远、吴文艳与被告罗凯、路绍国、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后。因原告吴成、吴三三、吴太艳、吴廷远、吴文艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司已达成庭外和解，原告吴成、吴三三、吴太艳、吴廷远、吴文艳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴成、吴三三、吴太艳、吴廷远、吴文艳撤诉。 案件受理费5848.00元，全额退回原告吴成、吴三三、吴太艳、吴廷远、吴文艳。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十二月十日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12362号原告：吴中区郭巷德拉斯特建材经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道叠翠峰花园****。法定代表人：周德胜。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州桐煌建设工程有限公司，住，住所地苏州市人民路****/div>委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱力群，江苏德策律师事务所实习律师。原告吴中区郭巷德拉斯特建材经营部与被告苏州桐煌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告吴中区郭巷德拉斯特建材经营部于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告吴中区郭巷德拉斯特建材经营部撤诉。案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告吴中区郭巷德拉斯特建材经营部负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年十二月二日法官助理 陈 菁书 记 员 朱泽培
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2669号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:邓守平,男,自然信息不详，住所：宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂与被告邓守平供用热力合同纠纷一案中，原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二〇年十二月十日法官助理杨晓红书记员闫鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4135号 原告：四川果尚包装有限公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳街道物流大道中段**果品市场******。 法定代表人：孙爱贵，职务不详。 被告：成都绿康大地商贸有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区天晖路******附**/div> 法定代表人：蒋文龙，职务不详。 原告四川果尚包装有限公司与被告成都绿康大地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川果尚包装有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川果尚包装有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执恢90号之一 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 被执行人：冼二中，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人冼二中金融借款合同纠纷一案中，据（1998）德法支字第8号支付令，被执行人应向申请执行人清偿借款本金3000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年11月22日以（2020）粤1226执恢90号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2225号之一申请执行人：庄群花，女，1974年4月16日生，汉族，住金坛区。被执行人：徐炳兰，女，1972年11月1日生，汉族，住金坛区。关于庄群花与徐炳兰民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6249号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告徐炳兰返还原告庄群花借款本金62300元，支付利息6000元，合计人民币68300元，此款于2020年1月24日前给付20000元，2020年6月30日前给付48300元。二、如被告徐炳兰不按协议第一项约定的期限全面履行，则原告庄群花自被告违约之次日起就未履行全部款项一并申请执行。三、原告庄群花自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1250元（已减半）、保全费1070元，合计人民币2320元，由被告徐炳兰负担（此款原告已预交，被告于2020年1月24日前将此款迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已保全查封；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十日书记员  王欢庆
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6603号之六申请执行人：武汉楚艺工程建设发展有限公司，住所地武汉市武昌区珞狮北路茶港**。法定代表人：段传帝，总经理。被执行人：马国斌，男，165年3月23出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马国斌在中国工商银行32×××24账户内存款人民币628125.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二日书记员  刘齐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6185号申请执行人：陈德荣，住址沈阳市皇姑区。被执行人：陈春森，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人陈德荣与被执行人陈春森民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人859674元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月八日书 记 员  董家彤
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4336号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：梁新景，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于梁新景补缴诉讼费纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3645号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁新景应向本院补缴一审案件受理费11065元。因被执行人梁新景逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院民事审判一庭于2020年11月5日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年11月11日向梁新景发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令其向本院补缴一审案件受理费11065元，并承担本案执行费66元，但被执行人仍未履行。本院于2020年11月5日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法裁定冻结被执行人梁新景在银行（含网络资金）的存款为7.56元，因冻结金额较少，暂不作扣划。另本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人梁新景没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4336号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄志业
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特526号 申请人：刘文琳，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：宋富碧，女，1949年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 代理人：刘文强，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。系宋富碧之子。 代理人：刘文开，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。系宋富碧之子。 申请人刘文琳申请认定宋富碧无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘文琳申请依法判令被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。被申请人宋富碧共有三个子女，分别是刘文开、刘文强、刘文琳。被申请人宋富碧现已年满71周岁。被申请人宋富碧于2019年12月12日经中国残疾人联合会认定为精神残疾人，残疾等级为一级。被申请人现生活不能自理，不能辨别自己的行为。为维护被申请人的合法权益，起诉来院。 被申请人宋富碧的代理人刘文强、刘文开称，对申请认定宋富碧无民事行为能力，并指定刘文琳为宋富碧的监护人均无异议。 经审理查明：被申请人宋富碧，女，1949年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。宋富碧有刘文强、刘文开、刘文琳三名子女。宋富碧的配偶刘承明患脑器质性精神障碍。 经申请人申请，本院委托，2020年11月22日重庆医科大学附属第一医院出具司法鉴定意见，宋富碧患慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。 上述事实，有户口本、残疾人证、证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，申请人刘文琳作为被申请人宋富碧的子女，向本院申请认定宋富碧为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人宋富碧无民事行为能力，本院予以确认。宋富碧的配偶刘承明患脑器质性精神障碍，不具备监护能力。综合申请人刘文琳及宋富碧的代理人刘文强、刘文开的意见，本院指定刘文琳为宋富碧的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定宋富碧为无民事行为能力人； 二、指定刘文琳为宋富碧的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4076号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：朱卫忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告朱卫忠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费461元，减半收取计230.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 旭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1244号申请执行人:宋龙华，男,1954年1月9日生，汉族，住靖江市。被执行人:陈宏林，男,1957年8月30日生，汉族，住靖江市。被执行人:陈秋栋，男,1992年10月24日生，汉族，住靖江市。本院在执行宋龙华与陈宏林、陈秋栋为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1244号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月七日书记员 王亚萍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1933号 申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司，住所地东港市东港南路**。 法定代表人：杨伟强，系董事长。 委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 委托代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。 被执行人夏令新，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人于永梅，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被执行人夏令新，于永梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0681民初1518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 查明，依据本院（2020）辽0681民初1518号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金6.25万元，并自2019年11月20日起至本判决确定给付之日止按月利率2%承担利息，承担案件受理费740元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查。现已将二被执行人的银行存款4970.78元扣划并支付给申请执行人。再未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。 本院认为，本案被执行人王晓峰目前没有可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及固定住所，致使本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续进行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓晓飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4554号原告：内蒙古金碧物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：肖树娟，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男。被告：李达，男，其他自然情况不详。原告内蒙古金碧物业管理有限公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告内蒙古金碧物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古金碧物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金碧物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金碧物业管理有限公司负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十二月二日书记员 韩 越
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3461号 原告：朱来虎，男，1990年9月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：丁鹤寿，男，1986年8月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告朱来虎与被告丁鹤寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱来虎委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告丁鹤寿经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱来虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款68364元且自2019年4月13日起以68364元为基数，按年利率6%支付利息至款付清时止、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告在新疆乌鲁木齐市通讯市场经营通讯器材，在此期间，被告向原告购买手机等通讯器材设备货款累计68364元未付，后经多次催讨，2019年4月12日，被告向原告出具借条，确认欠款68364元，且口头答应以后每月归还1万元。但时至今日，被告分文未付，诉请归还。 被告丁鹤寿未作答辩亦未提供证据。 原告朱来虎为支持其主张，提供了被告丁鹤寿于2018年4月12日出具的签名并按指印的借条原件，合议庭合议后认为该证据具备证据要件形式，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告丁鹤寿曾向原告朱来虎多次购得通讯器材，货款累计欠款68364元。后原告多次催讨，被告丁鹤寿于2019年4月12日向原告朱来虎出具借条，其内容载明：“借条借款人丁鹤寿于2019年4月12日向朱来虎借款￥68364元，借款半年（陆万捌仟叁佰陆拾肆元整），于2019年12月12日之前归还，如不能按期归还，愿承担一切法律责任。借款人丁鹤寿身份证3426231986××××××××2019年4月12日电话181××××2687”。后原告朱来虎催讨此款未果而致诉。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告丁鹤寿向原告朱来虎购买通讯器材欠货款68364元，原、被告之间债权债务关系合法。被告丁鹤寿对其所欠货款经催讨后应及时归还，现对所欠货款拒不给付且下落不明，其行为已构成违约，故原告朱来虎诉求被告丁鹤寿归还货款68364元，本院予以支持；对原告之利息之诉求，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行之日；被告丁鹤寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，合议庭合议后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁鹤寿于本判决生效后十日内一次性给付原告朱来虎所欠货款68364元； 二、被告丁鹤寿对所欠货款68364元，以68364元为基数，按2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日计至实际履行之日，息随本清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告丁鹤寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邾立纯 人民陪审员  胡啸豹 人民陪审员  张修忠 二〇二〇年十二月三日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1969号原告：牡丹江鑫峰物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：郑春友，董事长。被告：尤丹，女，出生日期不详，汉族，住牡丹江市。原告牡丹江鑫峰物业管理有限公司与被告尤丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告牡丹江鑫峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江鑫峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十二月十一日书记员  谭晓松
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执895号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：石正金，男，1963年2月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：杨梅，女，1986年1月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人石正金、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初2190号民事调解书，于2020年7月18日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，2020年12月2日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481民初2190号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴小媛
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1996号 原告：蒋军元，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，住湖南省道县*****。 被告：罗小丙，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，中专文化，个体工商户，住湖南省衡南县*****。 原告蒋军元与被告罗小丙合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军元、被告罗小丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋军元向本院提出诉讼请求：1．判定被告偿还原告借款本金30,000元及借款利息11,700元（按银行借款利率7.5%计算，暂计从2018年9月1日至2020年11月1日止）至借款日起到偿还清止（庭审中原告明确利息的计算方法为：以借款本金60,000元为基数按年利率7.5%计算从2018年9月1日至2020年11月1日，以借款本金30,000元为基数按同期银行贷款利率计算从2020年11月2日起至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告罗小丙以做生意缺钱为借口找原告借款60,000元，被告于2019年6月还款10,000元，剩余50,000元承诺于2019年年底全部还清。但被告直到2020年10月28日才还了原告20,000元，剩余的30,000元被告只愿打10,000元的欠条，另外的20,000元的借款被告不愿意打欠条。后原告打电话给被告，被告电话不接，发微信也不回，以各种理由拒不偿还，故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告罗小丙辩称：被告未向原告借款，原告支付给被告的钱是做生意投资的钱，第一笔投资款是30,000元,第二笔投资款也是30,000元,并且约定第一笔投资分红盈利的20%，被告将盈利分红转账给原告，因店没有开了，被告就没有继续分红给原告。第二笔投资款用于买房投资，原、被告说好五年之后将房子卖掉，把钱给原告，原告由于自身经济困难，叫被告提前将投资款还给原告，被告所欠原告的款是投资款，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，即原告蒋军元提供的证据1原、被告的身份证复印件，证据2欠条原件1份（落款时间为2020年10月28日)、协议书原件2份（落款时间分别为2018年9月1日、2019年1月1日），证据3微信转账凭证，证据4银行转账凭证，证据5微信聊天记录。被告罗小丙提供的欠条复印件一份(落款时间为2020年10月28日）。 经审理查明，原告蒋军元与被告罗小丙系朋友关系。2018年9月1日原告蒋军元作为乙方与被告罗小丙作为甲方签订《合同协议》，约定：根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，本着平等自愿，诚实守信的原则，就甲乙双方合作店名：汇美造型发廊达成以下协议，从2018年9月起甲方罗小丙转让地址：广州市天河区天河南路228号正佳金殿29楼2910房汇美造型发廊10%股份折合人民币30,000元整，给乙方蒋军元直到结束到期经营期3年，合同到期由双方协议是否延期，如乙方不愿延期，双方协商后应按占股比例退另一方本金；若有违反承担法律责任。第一条，乙方出资30,000元占甲方10%股份，甲方应每月20号后最迟不得超过当月25号把分红利润分给乙方否则按2%付迟拿金，分红按月发放，经营期内乙方参股的前8个月只负责分享赢利若有亏损由甲方承担，乙方不承担亏损风险。第二条，甲乙双方应该遵守诚实守信、合作共赢、相互理解、相互关照、不得伤害任何一方利益与合作情谊，否则承担法律责任。第三条，合作终止事项，甲方按正常清算合作期间的账务及清算利润，不得弄虚作假，否则负法律责任。第四条，本协议双方各执一份，本合作协议自双方签字按手印即生效。原告蒋军元、被告罗小丙在该协议的尾部对应的乙方、甲方处签名并加盖手印。2019年1月1日原告蒋军元作为甲方与被告罗小丙作为乙方签订《协议书》，约定：甲方出资30,000元（叁万圆整)给乙方购买位于清远市区房产，出售后将按该房屋资产比例分享利润。原告蒋军元、被告罗小丙在该协议书的尾部对应的甲方、乙方处签名并加盖手印。原告蒋军元为履行上述二份协议共支付给被告罗小丙60,000元,付款情况如下：2018年8月29日、9月4日通过银行转账支付10,000元、14,000元到被告罗小丙的银行账户，2018年9月4日、9月10日、10月31日通过微信支付给被告罗小丙1,000元、5,000元、30,000元。被告罗小丙通过微信支付给原告蒋军元2967元，该款具体支付时间及金额如下：2018年10月25日前支付651元，11月21日支付931元，12月30日支付721元，2019年1月21日支付664元，被告罗小丙认为以上款项是履行2018年9月1日协议而支付给原告蒋军元的投资款分红；2019年4月22日被告罗小丙通过微信支付给原告蒋军元10,000元;2020年10月28日被告罗小丙以现金方式支付给原告蒋军元20,000元，并于当日由被告罗小丙向原告蒋军元出具了欠条一份，该欠条内容为：本人罗小丙支付给蒋军元(身份证号：4329231978********）人民币20,000元（贰万圆整），余款10,000元（壹万圆整）将于2020年12月底之前支付完。至此本人罗小丙与蒋军元的所有资金纠纷已全部结清再无其它任何资金纠纷（若在2020年12月31日前归还不了将按银行利率支付利息），特立此据。原告蒋军元、被告罗小丙在该欠条的尾部立据人处签名。 本院认为，本案争议的焦点为：1.本案诉争所对应的法律关系；2.原告的诉讼请求能否得到支持。针对第一个焦点，根据查明的事实，本案诉争的事实所对应的基础法律关系为合伙，并非民间借贷。针对第二个焦点，因本案系合伙协议纠纷，2020年10月28日由被告罗小丙出具的欠条，原告蒋军元与被告罗小丙在该欠条上均进行了签名确认，欠条的内容实际是对原、被告合伙的债权债务进行结算，该结算确认被告罗小丙欠原告蒋军元10,000元，约定付款期限为2020年12月31日前，现付款期限尚未届满，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告蒋军元的诉讼请求。 本案受理费842元，减半收取计421元，由原告蒋军元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初43号 原告：南充市高坪区走马镇芦家桥村7组村民183人。 诉讼代表人：张正中，男，汉族，生于1952年5月10日，住四川省南充市高坪区，特别授权。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南充市高坪区自然资源和规划局，住所地：四川省南充市高坪区松林路**。 法定代表人：易小艳，局长。 参加诉讼行政机关负责人：江述俊，副局长。 委托诉讼代理人：刘本文。 委托诉讼代理人：李杰，重庆百君律师事务所律师。 第三人：四川南渝高速公路有限公司，，住所地：四川省南充市高坪区安汉路** 法定代表人：郑化宇，总经理。 委托诉讼代理人：谭涛，该司工作人员。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 原告南充市高坪区走马镇芦家桥村7组村民183人与被告南充市高坪区自然资源和规划局、第三人四川南渝高速公路有限公司土地征收行政补偿一案,本院于2020年7月27日立案受理。在审理过程中，原告南充市高坪区走马镇芦家桥村7组村民183人于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪区走马镇芦家桥村7组村民183人自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告南充市高坪区走马镇芦家桥村7组村民183人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南充市高坪区走马镇芦家桥村7组村民183人负担。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  帅国建 人民陪审员  何星池 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  龙璟澜
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1300号 马绍迟、何海军、郑二妹： 马绍迟与何海军、郑二妹提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1886号民事判决书，责令被执行人何海军、郑二妹应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币89285.07元，并承担执行费人民币1239元。在执行过程中，被执行人何海军已按生效法律文书内容履行完毕。2020年12月3日申请人马绍迟向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，并解除有关此案件的所有强制执行措施，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二〇年十二月三日