wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民抗19号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审原告）：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区站西桥东街******。 法定代表人：万立巍，该公司总经理。 被申诉人（一审被告）：吴定清，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申诉人成都世邦通物业有限责任公司因与被申诉人吴定清物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3300号民事判决，向四川省金堂县人民检察院申诉。四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项，以成检民监［2020］51010000343号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗 燕
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督491号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘秋英，女，1973年8月19日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司与被申请人刘秋英申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月2日发出（2020）湘0321民督491号支付令，限令被申请人刘秋英在收到支付令之日起十五日内给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2017年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3827元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人未在原址居住，无法直接向被申请人送达支付令，故申请人申请撤回支付令符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督491号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十二月十四日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2823号被执行人：马海波，男，1999年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0104刑初12号刑事判决书执行马海波罚金纠纷一案，申请执行标的4000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十二月二日书记员  赵丹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1599号申请执行人：夏欢，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：王云鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人夏欢与被执行人王云鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行行标的为23188.00元。经本院查询，被执行人王云鹏无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2020）辽0124民初1780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十二月二日书记员  姚文江
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保395号申请人：陈爽，女，1966年6月1日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：孙胜军，男，1971年8月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：宋淑英，女，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人陈爽与被申请人孙胜军、宋淑英财产保全一案，本院于12月5日做出的（2019）辽1102民初406号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1667号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王某某，男，住山东省青岛市即墨区。                  立案时间              2020年12月3日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年4月24日作出的3702131011137622《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1793号被执行人肖刚，男，1977年4月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初545号刑事判决已经发生法律效力，被执行人肖刚应缴纳罚金480000元。因被执行人肖刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人肖刚的财产进行网络查控，查明被执行人肖刚名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0704刑初545号刑事判决中罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月九日书记员  廖 丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9270号 原告：李谋，男，1981年8月11日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区宏达木材加工厂，住所地西安市长安区。经营者：芦红利。原告李谋与被告西安市长安区宏达木材加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告李谋于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李谋撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由原告负担。                                                审  判  员   万媛媛                          二二年 十二 月 七 日                       书  记  员   贾  咪   1
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢786号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：殷学远，董事长。 被申请执行人韩西亚，男，1956年3月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人李庆兰，女，1951年5月出生，汉族，居民，住址同上。 被申请执行人韩贞强，男，1974年10月出生，汉族，居民，住址同上。 被申请执行人韩贞飞，男，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人刘明磊，男，1988年2月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执恢786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐凤鸣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执2021号本院立案执行的申请执行人曾勇、谭发兰、曾子文、曾定华、贺喜枚与被执行人常德市鼎城区灌溪镇窑顶村第2村民小组、常德市鼎城区灌溪镇窑顶村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1052号苏桂英、刘传宝：本院执行的苏桂英申请执行刘传宝买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完，执行金额23245.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3363号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：李翠，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告李翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月七日 书记员 李自强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12359号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4034号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1130号申请执行人：刘轩凯，男，1988年10月18日生，住开原市。被执行人：开原市房产改造开发有限公司，住所地:开原市。本院在执行申请执行人刘轩凯与被执行人开原市房产改造开发有限公侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  袁伟宏二〇二〇年十二月十一日书记员  宋永强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初969号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路**。负责人：侯建林，行长。被告：刘殿文，男，1970年2月6日出生，住佳木斯市桦川县。被告：王立波，女，1970年9月30日出生，住佳木斯市桦川县。被告：黑龙江省美村投资有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇冷云街南段**/div>法定代表人：王永志，执行董事兼总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告刘殿文、王立波、黑龙江省美村投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇二〇年十二月十一日书记员  于芳卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执恢117号之一 申请执行人：吾斯曼·肉孜，男，维吾尔族，1965年5月10日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区苏州路**华雄大厦****C。 法定代表人：柳彦龙，该公司总经理。 申请执行人吾斯曼·肉孜与被执行人乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初20号民事判决已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吾斯曼·肉孜向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。在首次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年8月31日作出（2019）新01执250号之一执行裁定书，裁定终结（2019）新01执250号案件的执行。因被执行人乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人吾斯曼·肉孜向本院申请恢复执行，本院于2020年11月2日立案恢复执行。本案申请执行标的18,778元，已执行标的0元，未执行标的18,778元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年11月6日通过法院专递向被执行人乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人吾斯曼·肉孜送达执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书。 2．本院于2020年11月4日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司名下财产信息，发现被执行人被执行人乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司名下银行账户无存款，无互联网银行存款，无证券、保险、对外投资、不动产、车辆登记信息。 3．本院于2020年11月19日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人被执行人乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．本院于2020年11月29日前往被执行人乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。 5．本院于2020年11月10日限制被执行人乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司的法定代表人柳彦龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6．因被执行人乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，依据申请执行人吾斯曼·肉孜的申请，本院于2020年11月10日将被执行人乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年11月10日。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人吾斯曼·肉孜，其表示无异议且不能提供被执行人乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司无财产可供执行，申请执行人吾斯曼·肉孜对此予以认可，且不能提供被执行人乌鲁木齐中御纵横网络信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张杰磊 审判员 丁 悦 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李宗峰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2707号本院于2020年8月20日立案执行的张潘刚申请执行汪钇民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初8063号民事调解书，被执行人汪钇应偿还申请执行人案款20000.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初190号原告：关忠针，男，1964年4月19日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：杜凤鸣，男，1952年5月8日出生，汉族，无固定职业，住林口县，现羁押黑龙江省哈尔滨市松滨监狱。原告关忠会与被告杜凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告关忠会，被告杜凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关忠会向本院提出的诉讼请求：1、要求被告杜凤鸣偿还借款100000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杜凤鸣因收粮需要向原告借款合计100000元。被告向原告借款，双方之间形成借贷的法律关系，被告庆及时偿还借款。原告特此向法院起诉，以维护原告合法权益。被告杜凤鸣辩称：对这一事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供的证据，1、借条三份、汇款凭证三份。意在证明：被告向原告借款合计100000元。被告杜凤鸣质证认为，没有异议。本院认为，经质证被告没有异议。对该证据予以采信。被告杜凤鸣未向法庭提供证据。据此本院认定事实如下：被告杜凤鸣因经营所需分别于2007年12月8日向原告借款10000元、2012年6月1日向原告借款60000元、2013年4月28日向原告借款4000元、2013年10月8日向原告借款3000元、2013年11月23日向原告借款20000元，2014年3月2日向原告借款3000元，上述借款合计100000元，未约定还款期限及利息，经原告多次索要，被告至今未付，尚欠借款本金100000元。以上为本案的基本事实。本院认为，原告关忠会以被告杜凤鸣欠款为由，诉至人民法院，并提供被告杜凤鸣出具的借条，借条上被告本人的签字，形式要件完备，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原告已经按约定履行了义务，并向被告主张给付借款权利，由于其未履行给付义务，已经构成事实违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。综上所述，原告关忠会要求被告杜凤鸣借款本金100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杜凤鸣偿还原告关忠会借款本金100000元，此款于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜凤鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 李 生审判员 王静玉审判员 王 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 吴 楠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6370号 原告：张凯，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 被告：王敬良，男，汉族，1962年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘钦才，男，汉族，1956年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：李龙胜，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 原告张凯与被告王敬良、刘钦才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张凯于2020年12月7日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凯撤诉。 案件受理费50元（已预收2740元），减半收取25元，由原告张凯负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  江浩强
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1156号之一申请执行人：襄阳怡林彩色印务有限公司。住所地：襄阳市高新区富康大道佳海工业园**。统一社会信用代码：914206007881712342。法定代表人：刘晓燕，系该公司董事长。被执行人：浙江豫兴实业有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路**iv>法定代表人：和天增，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：和天增，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人襄阳怡林彩色印务有限公司与被执行人浙江豫兴实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初1006号民事判决及（2020）鄂0602执异48号执行裁定书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人和天增名下所有的浙AF651**（车辆识别代码：400397）车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十二月八日书记员  汪渝钧
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3230号原告：肖大喜，男，1971年3月25日出生，汉族，衡阳县人。被告：李慧民，男，1969年4月30日出生，汉族，衡阳县人。被告：李智民，男，1967年10月22日出生，汉族，衡阳县人。原告肖大喜与被告李慧民、李智民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告肖大喜于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖大喜撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告肖大喜负担。审判员  冯志玲二〇二〇年十二月七日法官助理廖莎书记员何淑贞
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2455号 原告：孟维婷，女，2002年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：符棋，男，1997年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告孟维婷与被告符棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告孟维婷于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟维婷以庭外和解为由撤回对被告符棋的起诉，系其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟维婷撤回对被告符棋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟维婷负担。 审判员  徐联合 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 瑶
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执950号申请执行人：郴州市和华围挡工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**。法定代表人：曹隽华，该公司执行董事。被执行人：曹竞文，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人郴州市和华围挡工程有限公司与被执行人曹竞文租赁合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市和华围挡工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曹竞文发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹竞文有可供执行的财产。四、对被执行人曹竞文适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为470134.45元，执行到位金额0元，尚有470134.45元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹竞文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执950号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  黄岳平
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3097号之一原告：徐远明，男，1960年6月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。被告：唐小静，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：胡冰心，女，1986年12月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告徐远明与被告唐小静、胡冰心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月2日，原告徐远明及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐远明撤诉处理。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告徐远明负担。审判员  何芳二〇二〇年十二月二日法官助理张岳峰书记员彭洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1543号申请人李香诉被申请人田金花向本院申请诉前财产保全一案，申请人李香于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执3223号 四川省仁寿县第五建筑工程公司： 四川省仁寿县第五建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷的诉讼费一案，申请执行标的共计2123元。经本院立案执行，现已执行到位2123元。本院已将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初1661号文书确定的诉讼费2123元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6222号原告：常州飞之杰电子科技有限公司，住所地常州市汇金置业广场****。法定代表人：祖闯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：贝特瑞（江苏）新材料科技有限公司，住，住所地常州市金坛区江东大道**/div>法定代表人：贺雪琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞敏，男，1974年5月18日生，汉族，住常州市溧阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：张海林，男，1974年10月18日生，汉族，住淮安市清江浦区，该公司员工。被告：张程远，男，1992年9月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告常州飞之杰电子科技有限公司（以下简称电子公司）与被告贝特瑞（江苏）新材料科技有限公司（以下简称贝特瑞公司）、张程远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告电子公司的法定代表人祖闯及其委托诉讼代理人相福祥、被告贝特瑞公司的委托诉讼代理人虞敏、张海林到庭参加诉讼，被告张程远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付货款共计人民币238000元。2、判令被告对支付上述欠款逾期付款的违约金，以238000元为基数，从2020年10月10日起计算至实际付清之日止，按同期LPR计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月，原告电子公司与被告张程远商谈购销硬盘。2020年1月19日，原告电子公司向被告供货，被告张程远签收了货物，但两被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告贝特瑞公司辩称，被告张程远原是被告贝特瑞公司工程部的工作人员，于2020年1月从公司离职。被告张程远非采购部工作人员，被告贝特瑞公司也从未授权其购买涉案货物，涉案买卖关系与被告贝特瑞公司无关。被告张程远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证、陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2019年12月至2020年1月间，原告电子公司与被告张程远商谈购销硬盘的事宜。2020年1月19日（周日），被告张程远向原告电子公司出具收货单一份，收货单载明“今收到电子公司希捷硬盘（4TB）340块，贝特瑞公司张程远，2020年1月19日”。原告电子公司提交了祖闯与被告张程远的微信聊天记录，聊天记录显示，双方约定单价为700元，且被告张程远认可祖闯发送的监控硬盘采购合同，采购合同载明数量340块、单价700元，合计238000元（含税）。2020年11月，被告张程远向被告贝特瑞公司出具证明一份，该证明载明电子公司起诉材料与贝特瑞公司无关，系张程远个人承租。诉讼中，原告电子公司陈述：原告电子公司只是与被告张程远联系，未与被告贝特瑞公司其他人员联系，也未跟被告贝特瑞公司确认过。被告张程远在与原告电子公司的交涉过程中，只是口头陈述其有单位的授权手续，但一直未向原告电子公司出示。2020年1月19日，原告电子公司将涉案货物送至被告贝特瑞公司西门，被告张程远先是表示盖单位印章给原告电子公司，后表示未找到人遂自行向原告电子公司出具了收货单。2020年7月19日，被告张程远告知原告涉案货物是公司采购，故应构成表见代理。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，按原告电子公司陈述，被告张程远一直未向其出示被告贝特瑞公司授权被告张程远的手续，原告电子公司也未与被告贝特瑞公司确认过，故仅凭被告张程远的工作牌及陈述，不足以证明原告电子公司主张的被告张程远的行为构成表见代理，即不足以证明原告电子公司与被告贝特瑞公司间买卖关系的成立，故原告电子公司要求被告贝特瑞公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告张程远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告张程远签收硬盘，结合祖闯与被告张程远的聊天记录等，可以证明原告电子公司与被告张程远之间买卖关系的成立，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告电子公司要求被告张程远支付货款人民币238000元及自2020年10月10日起至实际给付之日止按同期LPR计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张程远于本判决生效之日起15日内支付原告常州飞之杰电子科技有限公司货款人民币238000元及自2020年10月10日起至实际给付之日止按同期LPR计算的利息损失。二、驳回原告常州飞之杰电子科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元（减半收取），由被告张程远负担（此款原告已预交，被告张程远于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费4870元。审 判 员 史春海二〇二〇年十二月十日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4747号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志强，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李明明，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐雷，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇前进西路**。 负责人：刘扬，该公司经理。 再审申请人刘志强因与被申请人李明明、徐雷、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘志强申请再审称：一、其提供新证据证明案涉车辆车主为赵丹，在李明明撤回对车主赵丹的起诉后，将由赵丹承担的责任分摊给了刘志强，故原审法院认定事实错误，遗漏当事人。二、交通事故认定书认定本起事故属交通意外，刘志强、李明明、李彦乐、徐雷、徐宇航五人均不负事故责任。原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错责任原则划分刘志强、李明明、徐雷之间的责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。 李明明提交意见称，刘志强申请再审期间提供的证据在原审均已提供，不属于新证据，更不足以推翻原判决认定的事实。原判决认定的事实依据充分，适用法律正确。 本院审查认为，一、刘志强再审提供的“新证据”不符合民事诉讼法对新证据的认定标准，亦不足以推翻原判决。李明明在一审中撤回对车主赵丹的起诉，系其行使诉讼权利的方式，徐雷自认其为案涉车辆管理人，原判决将提供具有安全隐患车辆的该部分责任判令由徐雷承担，并未加重其他侵权人的责任。二、交通事故认定书虽认定案涉事故属交通意外，但该认定书仅能证明刘志强、李明明、李彦乐、徐雷、徐宇航对交通事故的发生不承担责任，不能等同于对交通意外受害人的损害不应负民事赔偿责任。原审根据李明明、徐雷、刘志强三人的过错程度对民事责任进行划分，适用法律并无错误。 综上，刘志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志强的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十二月四日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -2- -1-
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7537号申请执行人：闫莉娜,女性,1982年9月21日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：李铀，女性,1968年4月18日生，汉族，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人闫莉娜与被执行人李铀民间借贷纠纷（2020）辽0103执7537号一案中，被执行人应给付申请执行人120467元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十二月十日书 记 员  安 迪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6243号申请人：黄小文，男，1967年9月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。被申请人：常州市金坛鸿图橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道水北集镇迎春路**。法定代表人：蒋一忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。申请人黄小文与被申请人常州市金坛鸿图橡塑制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，诉讼过程中申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款361695.90元。本院经审查认为,在诉讼过程中，劳动者向人民法院申请采取保全措施，申请人经济确有困难，应当减轻或者免除劳动者提供担保的义务，及时采取保全措施。本案为工伤保险待遇纠纷，申请人以其经济困难无力提供担保为由要求免除其提供担保的义务，对此申请人提供了其户籍地村委会出具的载明其户为贫困户的证明予以佐证。因此，申请人的保全申请及要求免除提供担保的义务的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛鸿图橡塑制品有限公司名下银行存款361695.90元，冻结期限为1年。申请费2328元，已由申请人黄小文预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张金钱二〇二〇年十二月十日法官助理 郭金欣书 记 员 祝一茹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙浩迪，女，1991年9月16日出生，汉族，住山东省寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孙浩迪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告孙浩迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令孙浩迪立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计88538.46元（截止至2020年6月17日，欠款本金59517.22元，利息5639.32元，费用23381.92元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由孙浩迪承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：孙浩迪自2015年2月16日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××41，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计88538.46元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，孙浩迪仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。孙浩迪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，孙浩迪（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，孙浩迪签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过孙浩迪的信用卡申请，向孙浩迪发放了卡号为62×××41的信用卡。孙浩迪使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，孙浩迪共计欠付招商银行信用卡中心本金59517.22元，利息5639.32元，费用23381.92元（包含违约金17665.02元，账单分期手续费5653.46元，取现手续费63.44元），合计88538.46元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，孙浩迪在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，孙浩迪未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求孙浩迪偿还其截至2020年6月17日的欠款共计88538.46元（其中本金59517.22元，利息5639.32元，费用23381.92元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的孙浩迪以欠款本金59517.22元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。孙浩迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙浩迪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计88538.46元；二、被告孙浩迪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金59517.22元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告孙浩迪负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十日书记员  闵 娜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初592号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：颍上县文昌翠林大酒店，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路凤凰大厦，统一社会信用代码92341226MA2R8AGC6H。经营者：李学珍。本院在审理原告苏梦诉被告颍上县文昌翠林大酒店侵害作品表演权纠纷一案中，苏梦于2020年11月20日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏梦撤回起诉的申请，系当事人对自己民事权利及起诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏梦撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由苏梦负担。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年十二月七日书记员 肖 鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0402刑初742号自诉人谢利贤，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。诉讼代理人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。诉讼代理人冯慧，广东莱恩律师事务所律师。被告人吕小贤，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证住址广东省丰顺县。自诉人谢利贤以被告人吕小贤犯侵占罪，于2020年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人谢利贤和被告人吕小贤在2020年10月15日庭审过程中达成以下和解方案：一、双方一致同意由被告人吕小贤在三天之内向自诉人谢利贤返还人民币12万元，并支付利息人民币2万元；二、自诉人谢利贤自愿放弃对被告人吕小贤的指控；三、自诉人谢利贤自愿放弃本案的其他诉讼请求。2020年10月23日，自诉人谢利贤向本院递交《撤诉申请书》，以自诉人谢利贤与被告人吕小贤达成了案外和解，并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人谢利贤与被告人吕小贤在审理过程中达成和解协议，且向本院申请撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人谢利贤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡    小    青审判员 谢健宇人民陪审员苏惠嫦二〇二〇年十一月五日书记员 马    慧    玲郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保597号 申请人：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区同济路。 法定代表人：马雄承。 被申请人：威海龙润投资有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城。 法定代表人：苗双吉。 申请人与被申请人之间不当得利纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款75万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3611号罪犯刘德才，男，1976年7月9日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年7月10日作出（2018）云0324刑201号刑事判决，以被告人刘德才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘德才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德才减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执677号申请执行人宋保祥，男，1977年12月4日出生，住龙江县。被执行人姜宝金，男，1976年5月21日出生，住龙江县。本院在执行申请执行人宋保祥与被执行人姜宝金借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2018）黑0221民初2103号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，通过全国执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等财产进行了查询，没有发现可供执行财产。经过传统查控，发现被执行人有一处房屋，经过调查，现住人是其父母，其父母表示被执行人无遗产无继承，欠债比较多，都顶账了。申请人申请查封被执行人房屋，但考虑费用及被执行人父母实际居住的问题申请暂不处置，但不解除查封。被执行人名下应分的土地已顶账给姜宝友到2025年，经与原被告沟通，用该土地2026-2027的承包费抵顶部分案款。用被执行人应分8.5亩地的直补抵顶部分案款。暂无其他财产可供执行。经过约谈申请人，同意终结本次执行程序。2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的实施无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 沙庆岭审判员 米志刚二〇二〇年十二月六日书记员 赵殿奎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1204号之一申请执行人：周建梅，女，1968年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：母卫兵，男，1972年10月13日出生，满族，住辽宁省。本院在执行周建梅与母卫兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十二日书 记 员  赵 彬
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保545号 申请人：张东伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。 被申请人：赵明，男，1969年5月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘亚兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张东伟与被申请人赵明、刘亚兰买卖合同纠纷一案，申请人张东伟于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人赵明、刘亚兰名下的银行存款230000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张东伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明、刘亚兰名下银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1670元，申请人张东伟已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月一日 书记员  闫茂平
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1759号 原告：江贵州。 被告：江西兆溢置业有限公司。 法定代表人：邹建丰。 原告江贵州为与被告江西兆溢置业有限公司（以下简称兆溢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 江贵州向本院提出诉讼请求：1.判令兆溢公司为江贵州办理位于南昌市房屋产权证；2.由兆溢公司承担本案诉讼费用。事实与理由：江贵州于1994年6月4日与兆溢公司签订了购房合同，购买南昌市南洋花园住宅一栋。江贵州按合同约定支付了购房款31万元，兆溢公司在合同中承诺同年7月30日前将房产证交给乙方。同年6月6日江贵州与兆溢公司委托的代理人邹建丰对本《购房合同》在南昌市郊区公证处（94洪郊内证字第0240号）办理公证手续。1995年5月10日兆溢公司就南洋花园土地分割证出具了在南昌市郊区公证处（95洪郊内证字第0152号）公证的声明书，声明：南洋花园住宅小楼Ａ4-6号房为江贵州，该房占地面积为221平方米，该土地使用权归江贵州所有。江贵州多次要求兆溢公司按合同履约办理房屋产权证，兆溢公司均以各种理由未予办理，2012年4月21日兆溢公司以办理房产证和土地分割证为理由，以以江西兆丰物业管理有限公司名义又向江贵州收取3000元办证费用，至今仍未办理房屋产权证。为维护其自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据南昌市不动产登记中心及南昌市房屋商品化办公室对本院房屋信息查询的回函，虽然南昌市不动产登记中心无不动产登记信息，但南昌市房屋商品化办公室的纸质手工台账显示，本案诉争所涉南昌市南洋花园A4排6栋房产系江西兆丰物业管理有限责任公司开发，该房产于2011年1月31日备案于李力亮名下。故本案诉讼被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回江贵州的起诉。 本案受理费2975元（已减半收取），退回江贵州。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  屠剑豪 人民陪审员  钟海云 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2086号 申请执行人：陈成桂，男，1957年7月15日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会，住所地沂源县东里镇前西长旺村。 统一社会信用代码：54370323ME0341172M。 法定代表人：耿安生，主任。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初3574号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省淄博市沂源县东里镇前西长旺村村民委员会的银行存款9000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘艳红
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5695号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：吴春芳，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吴春芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加了诉讼。被告吴春芳经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春芳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金20000元及自2018年7月4日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年7月2日，被告欠付利息175.44元、罚息11103.75元、复利2929.61元），合计34208.8元；2.偿还原告借款本金90000元及自2018年7月16日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年7月2日，被告欠付利息1012.5元、罚息43557.75元、复利10582.77元），合计145153.02元；3.偿还原告借款本金80000元及自2018年7月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年7月2日，被告欠付利息3312元、罚息36126元、复利9328.49元），合计128766.49元；以上共合计308128.31元。事实和理由：被告吴春芳与原告签订个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请贷款200000元，还款方式为按月付息，到期还本。2014年1月6日原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限最长不超过十年，额度期限自额度获得原告批准通过之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内。额度期满后，未使用的额度自动失效。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同签订后，2018年4月4日原告向被告吴春芳如约发放贷款30000元。贷款到期后，被告吴春芳未按照借款合同约定还款，截至2020年7月2日，被告共计拖欠原告贷款本金20000元，欠付利息175.44元、罚息11103.75元、复利2929.61元），合计34208.8元。2018年4月16日原告向被告吴春芳如约发放贷款90000元。贷款到期后，被告吴春芳未按照借款合同约定还款，截至2020年7月2日，被告共计拖欠原告贷款本金90000元，欠付利息1012.5元、罚息43557.75元、复利10582.77元），合计145153.02元。2018年6月2日原告向被告吴春芳如约发放贷款80000元。自2018年7月21日起，被告吴春芳未按照借款合同约定还款，截至2020年7月2日，被告共计拖欠原告贷款本金80000元，欠付利息3312元、罚息36126元、复利9328.49元），合计128766.49元；以上共合计308128.31元。原告多次要求被告履行承担还款义务，但被告至今未履行还款义务。被告的违约行为，给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法裁判。被告吴春芳未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴春芳签订《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供额度金额不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款期限最长不超过10年，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。双方约定：额度利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对于违约责任，双方约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息和费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。合同签订后，2017年10月6日、10月17日、12月5日、2018年1月5日、3月3日、4月4日、4月16日、6月2日，原告先后分多次向被告吴春芳发放贷款。现还款期限均已届满。被告未能偿还本金合计190000元。至2020年7月2日止，生成利息（含罚息）合计95287.44元、复利22840.87元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴春芳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、罚息等的计算方式无误，本院予以支持，被告吴春芳经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春芳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金190000元，并给付至2020年7月2日止的利息（含罚息）95287.44元、复利22840.87元；二、被告吴春芳给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年7月3日起至付清之日止、按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算的罚息、复利；上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告吴春芳负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12238号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27174号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执396号申请执行人：弥渡县自然资源局。地址：弥渡县弥城镇环城东路。负责人：师艳春，系该局局长。委托代理人：杨生，云南成展律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被执行人：周茂春，男，1965年12月21日生，汉族，初中文化，个体，住弥渡县。因本案被判处有期徒刑四年，现在大理监狱服刑。申请执行人弥渡县自然资源局与被执行人周茂春非法采矿罪附带民事赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年11月12日作出（2019）云2925刑初67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周茂春未履行法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。申请执行标的为3773500元。被执行人应交执行费40135元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，查明被执行人周茂春因非法采矿罪被判处有期徒刑四年，目前正在监狱服刑，本院以邮寄送达方式向被执行人周茂春送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料并要求其履行义务，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询了被执行人周茂春名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人周茂春名下所有银行账户,经查，周茂春在弥渡农村商业银行总行营业部账号为：51×××89的银行账户内有存款10849元，本院已依法冻结并扣划。其余账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人周茂春名下车辆登记情况，经查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月12日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人周茂春名下不动产登记信息,经查被执行人周茂春名下无不动产登记信息。5、在执行过程中，于2020年6月11日对被执行人周茂春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其高消费行为进行限制。5、除了采取冻结银行账号等措施，本院向被执行人户籍所在地弥渡县白云村委会基层组织、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人周茂春正在监狱服刑，暂无可供执行的财产线索。6、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月3日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月三日书记员  桓铭伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2148号之一申请执行人晋中银鑫融资担保公司，质地山西省晋中市榆次区迎宾路216号。法定代表人杨秀玲，经理。被执行人梁福生，男，1967年7月2日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人任润平，女，1968年8月11日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人梁晓明，男，1981年1月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人高瑞，女，1981年4月4日生，汉族，住太原市小店区。被执行人谢峰，男，1978年7月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人白丽琴，女，1980年8月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人梁姝，女，1992年1月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人张冰，男，1990年5月16日生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人孙翠桦，女，1982年2月27日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人晋中市榆次区朱祉茶叶店，地址晋中市榆次区安宁大街**。经营者，孙翠桦。被执行人晋中德润福建材有限公司，地，地址晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村/div>法定代表人梁福生，总经理。本院执行晋中银鑫融资担保公司与梁福生、任润平、梁晓明、高瑞、谢峰、白丽琴、梁姝、张冰、孙翠桦、晋中市榆次区朱祉茶叶店、晋中德润福建材有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日书面向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月十日书记员 温昊然
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特123号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：王永富，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人王永富申请实现担保物权一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为70534.36元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人王永富于2017年6月8日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为闽ＤＦ××××，车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ233251）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月20日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款77,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年11月20日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年11月6日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息70,534.36元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人王永富没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人王永富于2017年6月8日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为闽ＤＦ××××，车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ233251）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月20日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款77000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。2020年10月20日后，被申请人因经济能力原因，要求被申请人替其偿还剩余款项。2018年11月6日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息70,534.36元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人王永富向案外人网商银行贷款77,000元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人王永富向网商银行承担连带担保，同时被申请人王永富与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现王永富未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人王永富名下车牌号为闽Ｆ2××××，车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＬ4ＨＳ233251的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在70534.36元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人王永富负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘思远
黑龙江省伊春市新青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初254号 原告：王宝财，男，1960年5月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省丰林县。 被告：张凤君，男，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 原告王宝财与被告张凤君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 王宝财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款730000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日、2017年10月1日，被告因孩子结婚买车和工程用钱所需，先后两次向原告借款合计730000元，被告承诺工程结束后立即还款，但被告未能履行承诺，原告多次找被告索要借款，被告总是以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，因此起诉至丰林县人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址及其他联系方式等信息不明确，本院无法将有关诉讼文书送达给被告张凤君，原告亦未能提供其他能够向被告送达的明确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告对被告张凤君的起诉不符合法律规定，被告不明确，本院不予受理，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告王宝财的起诉。 案件受理费5550元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员 刘养龙 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱城林 书 记 员 张 宇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3765号 原告：杨某某，男，汉族，户籍所在地：河北省辛集市。现住晋州市。 被告：李某某，男，汉族，住河北省无极县。 被告：马某某，男，，汉族，住河北省无极县。 被告：任某某，男，汉族，户籍所在地：宁夏石嘴山市惠农区。现住辛集市。 被告：马某甲，男，汉族，户籍所在地及现住址：河北省辛集市。 被告：李某甲，男，汉族，住河北省无极县。 被告：张某某，男，汉族，住河北省晋州市。 原告杨某某与被告李某某、马某某、任某某、马某甲、李某甲、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告任某某、马某甲、张某某到庭参加诉讼。被告李某某、马某某、李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还自原告处领取的价值85185.69元的亏损物料（附清单），如不归还或归还数量少于建设方核算损耗明细的部分，则按建设方的价格标准赔偿。2、要求被告返还原告液压钳4把，如丢失或损坏则按出租房价格标准赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原、被告一签订《天然气低压工程施工合同》、由被告承包了原告承揽的晋州市东留章村的天然气低压工程。在施工工程中，六被告自原告处领取施工所需的物料，现该工程已竣工，经验收后投入了正常使用。但经统计，六被告自原告处领取的物料中有价值85185.69元的物料未用于该工程，被六被告私自占有。为了维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。 原告为支持自己的诉求，现本院提交如下证据：1、2019年6月5日李某某和杨某某签订的《天然气低压工程施工合同；2、工程质量保修书一份；3、杨某某签写的工具押金收款收据一份;4、2020年1月21日李某甲出具的证明一份；5、物料损耗统计单一份。 被告任某某辩称及质证，这个事情我不清楚，我是施工人员，只是在原告的库房领的天然气管件等物料，我有清单，领完料就给了马某某。我和马某甲都是给李某某干活的。 被告马某甲辩称，四把液压钳在李某某和马某某的手中，我也是在原告的库房处领过一次料，领完之后就交给了马某某或者李某甲，我也是工人。合同是李某某签订的，这料钱和液压钳都应该由李某某返还给原告，我们只是出工。 被告张某某辩称，这个事的主要施工方是李某某，我只是在李某甲和马某某让去库房的领料清单上签字，由马某某和李某甲的司机在把领的料拉回去。合同是李某某签订的，返还也应该是由李某某返还。 被告李某某、马某某、李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《天然气低压工程施工合同》，合同约定：工程地点：晋州市东留章村。工程范围：以调压箱出口法兰短节下方法兰盘为界，室外低压管道安装及户内燃气表燃气管道、燃气报警器（含切断）等相关燃气管道及设施安装；管道吹扫试压直至竣工验收开通送气。承包方式及工程造价：4.1、承包方式：包清工；4.2、本工程所需要管材、管件、阀门、燃气表等主材均由甲方提供，详见附件一《甲供材清单附表》。工程付款及结算：5.1、双方结算付款数量以发包方与施工方在现场实际核实的工程量为准，工程款在工程验收合格后并上交乙方施工工人名单（工人签字版）经甲方仔细核对无误后，支付工程款，余留10%质保金；5.2、核实物料：甲方、乙方、监理单位三方现场核实工程量以及清点现场安装物料数量并签署确认单，针对物料安装不符，物料丢失等情况甲方有权按物料进价1.3倍扣除工程款。6.6、卡压工具如有损坏，需从工程款中扣除。合同中还约定了其他事项。合同签订后，六被告陆续自原告处领取施工所需的物料。工程竣工后，经验收投入了正常使用。经原告统计，六被告自原告处所领取的物料中有价值85185.69元物料未用于该工程。以上事实有原告提交的《天然气低压工程施工合同；工程质量保修书；杨某某签写的工具押金收款收据;2020年1月21日李某甲出具的证明；物料损耗统计单及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告所签订的《天然气低压工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违背相关法律及行政法规，合同合法有效，当事人均应依约履行。在合同过程中领取的物料及工具应该用于该工程或及时归还，经统计后物料为用于涉案项目，现原告要求被告返还自原告处领取的价值85185.69元的亏损物料以及返还原告液压钳4把（如丢失或损坏则按出租房价格标准赔偿），本院予以支持。被告任某某、马某甲、张某某辩称自己是施工人员，只是代领物料，合同是被告李某某签署的，应该由李某某返还，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某于判决生效后十日内给付原告杨某某亏损物料款85185.69元。 二、被告李某某于判决生效后十日内返还原告杨某某液压钳4把。（如丢失或损坏则按出租方价格标准赔偿。） 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费965元，保全费910元由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初890号原告：武汉信用小额贷款股份有限公司（曾用名“武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司”），住所地：武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：吴清，男，1965年2月3日出生，汉族，自由职业，住武汉市东西湖区。原告武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称武汉信用小额贷公司）诉被告吴清借款合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审理。因被告吴清下落不明，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告武汉信用小额贷公司的委托诉讼代理人王一凌，被告吴清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉信用小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金2,000,000元及利息2,800,000元（暂计至2019年12月20日，利息以2,000,000元为基数，按照24%/年的标准，自2014年2月21日计算至偿清全部借款本息之日止）；2、依法判令被告承担原告因清偿贷款所支付前期律师费50,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2,000,000元，借款期限自2014年2月21日至2018年2月20日，利息标准为年利率24%，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，原告向被告指定账户发放了2,000,000元贷款，被告出具收据予以确认。依照合同约定，被告的还款日期早已届至，但被告未向原告返还任何借款本金及利息。现原告为维护自身的合法债权，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求！庭审中，武汉信用小额贷公司明确第1项诉讼请求中的利息为，以2,000,000元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年2月21日计算至借款清偿之日。被告吴清辩称，1、当时双方签订的合同，约定的期限是两年，而不是四年，也没有约定利息，合同我有一份，但是我没找到，我对原告提交的合同有异议；2、2014年合同签订之后原告没有就贷款与我联系过，民事纠纷应当先协商解决。经审理查明：2014年2月21日，吴清（借款人）与武汉信用小额贷款股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》（编号：002121400221001-JK-1），合同主要约定：贷款金额2,000,000元，期限48个月（自2014年2月21日至2018年2月20日），本合同执行利率为年利率24%，还款方式为到期一次还本付息，借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，应向贷款人支付实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。上述合同签订后，武汉信用小额贷公司于当日向吴清交通银行账户转账支付2,000,000元，吴清出具了收条。借款合同到期后，吴清未偿还借款本金及利息。2019年12月11日，武汉信用投资集团股份有限公司（甲方，委托人）与湖北忠三律师事务所（乙方，受托人）签订《委托代理合同》，就甲方关联公司武汉信用小额贷公司与吴清借款合同纠纷一案，委托湖北忠三律师事务所代其主张权利，并约定甲方在本协议签订后三日内向乙方支付前期代理费50,000元,武汉信用投资集团股份有限公司于当日向湖北忠三律师事务所支付律师费50,000元。另查明，2014年7月8日，武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司更名为武汉信用小额贷款股份有限公司。还查明，2020年7月一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有武汉信用小额贷公司提交的《借款合同》、交通银行转账支票存根、收条、交通银行收账通知、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，2014年2月21日武汉信用小额贷公司与吴清签订《借款合同》，约定武汉信用小额贷公司出借给吴清2,000,000元，武汉信用小额贷公司通过银行转账方式将款项支付给吴清，双方形成合法有效的借贷合同关系，应受法律保护。借款到期后，吴清未能偿还借款，显属违约，应当承担相应的法律责任。现武汉信用小额贷公司要求吴清偿还本金2,000,000元，本院予以支持；双方对于利率的约定过高，本院依法将利率调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），即利息以2,000,000元本金，按照年利率15.4%的标准，从2014年2月21日计算至借款清偿之日止。因吴清违约导致诉讼，武汉信用小额贷公司主张吴清向其支付为实现债权而产生的律师费，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。吴清对武汉信用小额贷公司提交的合同有异议，认为双方合同的借款期限应为2年，且双方未约定利息的意见，因武汉信用小额贷公司不认可，且吴清未提交证据予以证实，对于该抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴清于本判决生效之日起十日内向原告武汉信用小额贷款股份有限公司偿还借款本金2,000,000元；二、被告吴清于本判决生效之日起十日内向原告武汉信用小额贷款股份有限公司支付利息（以2,000,000元为本金，按照年利率15.4%的标准，从2014年2月21日计算至借款清偿之日止）；三、被告吴清于本判决生效之日起十日内向原告武汉信用小额贷款股份有限公司支付律师费50,000元；四、驳回原告武汉信用小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,600元，减半收取22,800元，公告费260元，由被告吴清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十二月七日法官助理周郴书记员胡舒铭
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1248号 申请执行人：曾晓琳，女，1990年6月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：张艳梅，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川01民终6732号民事判决书，于2020年9月3日立案受理曾晓琳与张艳梅民间借贷合同纠纷一案,执行标的197650元，执行费500元。 执行中，本院依法向被执行人张艳梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人张艳梅名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。经查，被执行人张艳梅名下有位于成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2017）双流区不动产权第0002289号）。执行中，本院依法予以查封。因上述房产设有抵押，无法处置。除此暂未查询到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人张艳梅列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月四日 书记员  万志胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16547号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市国鑫智造有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：杨宗进。 被执行人：杨宗进，男性,1981年1月4日生，汉族，住湖南省中方县。 在被执行人深圳市国鑫智造有限公司、杨宗进买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6516号、（2019）粤03民终6448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初6516号、（2019）粤03民终6448号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨顺发
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7324号之九申请执行人李元龙，男，汉族，1948年12月13日出生，住武汉市汉阳区，被执行人赵自雄，男，汉族，1978年1月23日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵自雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵自雄在广发银行62×××34账户内存款人民币286149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二日书记员  刘齐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3393号 申请执行人：朱忠国，男，汉族，1981年6月14日出生，住徐州市泉山区。 被执行人：刘诗瑶，女，汉族，1987年12月14日出生，住徐州市泉山区。 申请人朱忠国与被执行人刘诗瑶旅游合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年8月18日作出的(2019)苏0311民初7607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘诗瑶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱忠国4460元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 旭
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1988号之一申请执行人：刘桂艳，女，1965年9月17日出生，锡伯族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十二道街**********。被执行人：庄严，男，1982年3月2日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道里区建国街**div>本院依据（2019）黑0104民初8206号刘桂艳与庄严民间借贷纠纷一案，申请执行标的41360元。本院立案执行后，依法向被执行人庄严发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人庄严在银行有存款1857.75元、207.89元、177.69元，现已扣划至本院返还至申请执行人指定账户。本院已作出执行决定书，将庄严纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人庄严确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘桂艳，申请执行人刘桂艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初8206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年十二月十一日书记员  罗 燕
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执817号 申请执行人：赵松华。 被执行人：刘凯。 本院在执行申请执行人赵松华与被执行人刘凯为买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执817号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 岩
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3368号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：方木攀，男，1951年12月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告方木攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月七日 书记员 李自强
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保332号 申请人：桓台县顺吉设备租赁有限公司，住所地：桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321550947557L 法定代表人：王庆林，经理。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：周敬成，男，1973年5月6日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周敬成银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周敬成银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月一日 书记员  于 雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2890号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人：纪玉文。被执行人：蒙春花。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人纪玉文、蒙春花金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2190号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告纪玉文、蒙春花确认结欠原告贷款本金23920.83元，利息合计3309.18元（利息暂算至2020年3月13日，之后按照《个人借款合同（综合版）》的约定算至本息还清之日）。被告纪玉文、蒙春花于2020年7月31日之前支付原告500元；于2020年8月31日之前支付原告500元；于2020年9月30日之前结清所有款项。二、被告纪玉文、蒙春花于2020年9月30日之前支付原告律师费3533元。三、案件受理费570元，减半收取285元，由被告纪玉文、蒙春花负担，于2020年9月30日前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。四、如果被告未按约履行上述义务，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。五、双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2020年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的31048.01元，被执行人应当负担执行费366元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人向本院申报财产，称其无财产可供执行，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；二、2020年11月13日、2020年12月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年11月13日、2020年12月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人蒙春花名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年11月18日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果,蒙春花向本院申报该机动车不在其控制之下，去向不明；四、2020年11月11日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人均无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、原被执行人名下XXX已被拍卖，故本案不再上门查找被执行人；七、2020年12月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月8日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2190号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月八日书记员  杨嘉明
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执479号之十三申请执行人：自贡市晓峰贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：刘英，女，汉族，1967年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张宇熙，男，回族，1989年8月23日出生，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇熙在中国银行的银行存款150000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 希
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初589号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人姜永胜，男，1967年3月20日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人姜永胜犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人姜永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年10月25日13时许，被告人姜永胜酒后无驾驶证驾驶已到强制报废期限的×××号两轮摩托车行驶至小城子镇大桥村时被梨树县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人姜永胜血液中乙醇含量为221.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜永胜醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人姜永胜对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人姜永胜供述、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜永胜醉酒后无驾驶证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人姜永胜认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人姜永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十二月二日书记员  王 馨
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3360号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：钟运先，女，1955年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告钟运先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月七日 书记员 李自强
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7807号原告：崔立平，女，1979年12月4日生，汉族，住海城市。被告：杨玲，女，1982年6月24日生，汉族，住海城市。本院在审理原告崔立平诉被告杨玲合同纠纷一案中，原告崔立平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔立平撤回起诉。案件受理费119元由原告崔立平负担。审判员 王 丹二〇二〇年十二月一日书记员 于若男
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1042号申请执行人：张会来，男，1959年12月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：杜兰生，男，1966年12月18日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张会来与被执行人杜兰生追索劳动报酬纠纷一案中，张会来要求杜兰生给付欠款14000元，受理费25元承担执行费110元。本案在执行过程中，因申请执行人张会来向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382民初64号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十二月十四日书记员  孙喜坤
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1116号申请执行人：王玉亮，男性，汉族，1966年5月27日出生,住庆安县民乐镇民乐村李镇东屯。被执行人：司丙辉，男性，汉族，1958年3月5日出生,住庆安县民乐镇民旺村曹家屯。本院在执行王玉亮与司丙辉劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：李野给付申请执行人陈明珠执行款17917.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人李野未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人李野证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年12月07日，本院做出决定对被执行人李野限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  王庆文二〇二〇年十二月七日书记员  白玉峰