湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1370号上诉人（原审被告）：唐宇文，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：唐朝阳，男，土家族，住湖南省永顺县，系唐宇文叔叔。被上诉人（原审原告）：曾英，女，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。上诉人唐宇文因与被上诉人曾英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐宇文上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不负任何责任；2.判决被上诉人赔偿上诉人37420元；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清事实，根据交警队不真实证据作出错误判决。本案中上诉人是按右边行驶，事发时被上诉人驾车忽左忽右，未作出正确处理靠右行驶，最终撞到上诉人的车子。事故发生后，上诉人应被上诉人丈夫的请求未报警，但拍有相片及视频，而一审法院不予采信，有违证据采信原则。一审法院审理休庭后要求上诉人提供视频U盘，然后二次开庭审理，但是一审法院根本没有二次审理就径行作出判决，诉讼程序上有违法之嫌。同时被上诉人在一审时未提供任何证据，只是出具各种票据及口头说词。总之，一审法院未查明案情，随意左右诉讼程序，对重要证据不进行质证，以双方未报警未保护现场从而不能划分责任为由，判决各负半责，上诉人不服，特提起上诉。被上诉人曾英辩称，1.一审法院认定事实正确，程序合法。本案事实是经永顺县公安局交警大队察看现场，询问事故双方当事人后依法作出，作出该证据的部门与双方均无利害关系。且被答辩人在庭审中对其未保护现场、未报警、其驾驶的正三轮摩托车无行驶证的事实也予以认可。被答辩人向一审法院提供的照片、视频是在事故现场被破坏后拍摄。其主张答辩人占道撞上上诉人正三轮摩托车的事实不能成立。上诉人所称的U盘系手机中的视频，而手机视频已经作为证据提供，一审法院未对U盘质证并未违反程序。2.上诉人主张答辩人赔偿其各项损失费用共计37420元无事实及法律依据。曾英向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间的生活费、鉴定费、交通食宿费、后续治疗费等共计人民币85000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月21日，被告唐宇文驾驶无号牌正三轮摩托车，从永顺县石堤镇羊峰村驶往松柏镇坝古村，当日上午10时20分许，行驶至坝古村弯道路段时，与相对方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往州人民医院治疗，住院15天，用去住院医疗费26265.64元，已经报销7070.30元，原告本人实际支付19195.34元，推车服务费80元，诊断为：1、左胫骨上段开放性骨折。2、左腓骨头撕脱骨折。3、左膝关节外侧副韧带、髌骨内侧支持韧带损伤。同年7月14日永顺县公安局交警大队道路交通事故证明，认定原、被告双方未及时报警和未保护现场。同年7月23日，经湘西州天顺司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告左胫骨骨折钢板螺钉内定物取出术预计费用壹万贰仟元左右（12000元），用去鉴定费1400元。事故发生后，被告给原告支付3000元，后因赔偿事宜双方协商未果，原告遂诉讼至法院。另查明，原、被告事故车辆均未上号牌、未购买保险及无车辆行驶证，原告曾英未取得机动车驾驶证。一审法院认为，本案的争议焦点如下：1、原告的各项经济损失是多少；2、法律责任如何承担。关于焦点一，原告认为各项损失是85000元，被告认为与其无关，该院认定原告的经济损失如下：（1）医疗费凭医疗机构的病历和票据，认定为19275.34元（26265.64元+80元-7070.30元）；（2）护理费10800元（90天×120元/天），（3）营养费2700元（90天×30元/天），（4）误工费21600元（180天×120元/天），（5）交通费根据原告实际包车需要费用及受伤后有家人陪伴等实际情况，酌定为800元；（6）住院期间伙食补助费1500元（15天×100元/天），(7)鉴定费1400元，（8）后续治疗费12000元，以上各项共计70075.34元。关于焦点二，原告认为自己因伤被送往医院抢救，被告没有受伤，没有保护现场，不及时报警，导致交警队未划分责任，被告应负全部赔偿责任；被告认为，原告开车占道行驶与被告车相撞，同时原告为了报销医疗费用叫被告莫报警，因此事故责任应当由原告承担，被告不承担赔偿责任；该院认为，原、被告发生交通事故时双方未保护现场，也未及时报警，导致交警部门未能划分责任，该事实有永顺县公安局交通警察大队出具的事故证明证实，同时原告属于无号牌、无保险、无证驾驶两轮摩托车，被告也属于无号牌、无保险、无行驶证驾驶三轮摩托车，双方均存在违反交通法规行为，并且双方均未提出确实充分的证据证明自己无过错，故原、被告应当承担同等责任，即被告给原告赔偿各项经济损失35037.67元（70075.34元×50%），其余经济损失由原告自负，被告已付3000元在执行时予以抵减。原告要求被告赔偿超过部分的经济损失因缺乏确实充分的证据证实，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、被告唐宇文于判决发生法律效力之日起30日内给原告曾英赔偿各项经济损失35037.67元，被告唐宇文已付3000元在执行时予以抵减；二、驳回原告曾英的其他诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原、被告各自承担481.25元。二审中，上诉人申请证人唐某当庭作证，证明发生事故时上诉人打电话喊其帮忙将伤者送去医院，且上诉人靠右行驶被上诉人靠左行驶。本院组织双方当事人对证人证言进行质证。本院认定：证人唐某当时不在现场，系发生事故后到达现场，对其证言不予采信。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。本案中，上诉人的驾驶的正三轮摩托车以及被上诉人驾驶的摩托车，未经公安机关交通管理部门登记，无号牌无行驶证上道路行驶从而造成交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，双方应负同等责任。原审判决对双方责任划分正确，本院予以确认。本案中，永顺县公安局交警大队出具了《道路交通事故证明》，该证据系国家机关出具的证明，又由于事发时双方均未报警，一审中的视频及照片系上诉人单方拍摄，永顺县公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》证据效力高于上诉人单方拍摄的视频和照片，故原审法院采信永顺县公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》，没有违反证据采信的相关规定。一审休庭后，上诉人提供的U盘系对上诉人手机所拍摄视频的复制，而上诉人手机所拍摄视频已经在一审开庭中进行举证质证，故一审审理活动并未违反法定程序。上诉人要求被上诉人赔偿37420元，由于上诉人在一审中并未提出反诉，该上诉请求系新的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，唐宇文的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人唐宇文承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十二月十六日法官助理张李艳书记员舒丹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……