wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13726号原告：曲靖市中泰新型墙材有限公司，统一社会信用代码：91530328695692305D。住所：云南省曲靖市沾益区花山街道新排社区。法定代表人：林斌。委托诉讼代理人：田腊，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒基创展建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100676597206H。住所：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：杨洪滨。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所：云南省昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域****/div>法定代表人：闫政柏，总经理。委托诉讼代理人：周宇艳，女，特别授权代理。原告曲靖市中泰新型墙材有限公司与被告云南恒基创展建筑工程有限公司、昆明兆新城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曲靖市中泰新型墙材有限公司撤诉。案件受理费15560元，退还原告曲靖市中泰新型墙材有限公司。审判员  猫莉二〇二〇年十二月一日书记员  王珏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2499号申请执行人：李祖明，男，汉族，1966年03月20日出生，住重庆市合川区被执行人：刘忠意，男，汉族，1975年07月25日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人李祖明与被执行人刘忠意建设工程合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年01月16日作出的(2019)渝0117民再7号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠意逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李祖明于2020年06月18日向本院申请执行，执行标的为本金26800及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人刘忠意发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人虽在住所地有**住房，但已抵押且被查封，故本院不处置，同时，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院多次次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金26800元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人李祖明，李祖明对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人李祖明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2499号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月一日书记员  杨 丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2533号原告：上海罗宾升国际货运有限公司。住所地：上海市长宁区愚园路**绿地商务大厦。法定代表人：陈源汉(JOHNYUANHANCHEN)，该公司董事长。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：云南洛鑫商贸有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区烟草**路美璟欣城/div>在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司与被告云南洛鑫商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司撤回对被告云南洛鑫商贸有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇二〇年十二月二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5195号 上诉人（原审原告）：晋某，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省大名县。 被上诉人（原审被告）：康某，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省大名县。 上诉人晋某因与被上诉人康某离婚后财产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人晋某又于二〇二〇年十二月二日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人晋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人晋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由晋某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 燕 审判员 陈德树 审判员 王一民 二〇二〇年十二月二日 书记员 韩 颖
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1141号申请执行人张宝峰被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行张宝峰与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5822号 原告：新都区新都镇川虎建材经营部，住所地成都市新都区新都镇铭章路**。 经营者：赵丽华，女，汉族，1978年9月7日出生，住成都市新都区。 被告：成都恒拓科技有限责任公司，，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街** 法定代表人：黄彬。 被告：黄彬，男，汉族，1969年12月15日出生，住成都市新都区。 原告新都区新都镇川虎建材经营部与被告成都恒拓科技有限责任公司、黄彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。新都区新都镇川虎建材经营部经营者赵丽华到庭参加诉讼；被告成都恒拓科技有限责任公司、黄彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新都区新都镇川虎建材经营部向本院提出如下诉讼请求：请求判令成都恒拓科技有限责任公司、黄彬连带支付新都区新都镇川虎建材经营部货款120691.60元及违约金43448元。审理中，新都区新都镇川虎建材经营部将违约责任调整为计算资金利息，计算方式为：以120691.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月20日计算至付清之日止。事实和理由：成都恒拓科技有限责任公司向新都区新都镇川虎建材经营部购买电线电缆等产品。2019年7月19日，经双方对账，成都恒拓科技有限责任公司尚欠新都区新都镇川虎建材经营部货款120691.60元。同日，黄彬向新都区新都镇川虎建材经营部出具《付款担保》，自愿对成都恒拓科技有限责任公司尚欠的货款120691.60元提供连带保证担保。此后，新都区新都镇川虎建材经营部多次催收，成都恒拓科技有限责任公司拒不履行付款义务，为维护新都区新都镇川虎建材经营部的合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 成都恒拓科技有限责任公司、黄彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月10日，新都区新都镇川虎建材经营部与成都恒拓科技有限责任公司签订《产品销售合同》，约定新都区新都镇川虎建材经营部向成都恒拓科技有限责任公司供应电线电缆等产品，合同总价186300.60元，付款期限：双方签订合同后需方提货前支付120000元，货到工地后1个月需方付清全额；逾期付款违约责任：需方逾期付款，按日利率千分之一计算利息，并承担合同总额20%违约金；其他约定：需方应在2018年11月1日前提货完毕。合同签定后，新都区新都镇川虎建材经营部于2018年10月18日分两批次向成都恒拓科技有限责任公司交付了全部产品。2019年7月19日，成都恒拓科技有限责任公司向新都区新都镇川虎建材经营部出具了《账目确认单》，确认截至2019年7月19日，成都恒拓科技有限责任公司尚欠新都区新都镇川虎建材经营部货款120691.60元，但未载明付款期限。2019年11月9日，成都恒拓科技有限责任公司的法定代表人黄彬以个人名义向新都区新都镇川虎建材经营部出具《付款担保》，明确写明其为前述120691.60元债务向新都区新都镇川虎建材经营部提供连带保证担保责任；担保期为：自应付款项履行完毕为止；2019年11月15日，黄彬在担保书末尾写明“承诺2019年12月底之前还清”。 上述事实，有新都区新都镇川虎建材经营部的陈述、产品销售合同、产品送货单、对账单、付款担保等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案《产品销售合同》真实有效，合同双方应全面履行合同义务。合同约定付款期限在交货后1个月内付清尾款，成都恒拓科技有限责任公司于2018年10月18日交货完毕，则付款期限应至2018年11月17日届满。但是，双方于2019年7月19日才形成对账单，且成都恒拓科技有限责任公司法定代表人黄彬于2019年11月15日作出了“2019年12月底付清”的承诺，故本案货款支付期限届满日应为2019年12月30日。现付款期限已经届满，新都区新都镇川虎建材营业部要求成都恒拓科技有限责任公司支付货款本金、利息的请求成立，本院予以支持，但利息起算日应为2020年1月1日。黄彬为成都恒拓科技有限责任公司提供连带保证担保，约定担保期为“自应付款项履行完毕为止”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，黄彬的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，新都区新都镇川虎建材营业部于2020年7月17日递交诉状主张权利，保证期间尚未经过，故其要求黄彬承担连带保证责任担保的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决产生法律效力后七日内，成都恒拓科技有限责任公司支付新都区新都镇川虎建材营业部货款120691.60元及资金利息，利息计算方式：以120691.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至付清之日止。 二、黄彬对本判决书第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向成都恒拓科技有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元（已减半收取），全部由成都恒拓科技有限责任公司、黄彬连带承担。此款新都区新都镇川虎建材营业部已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 名
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之九十八被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在山东省农村信用社联合社6223191200944853,0101,0账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执971号之一申请执行人：赵大军，男，汉族，1970年10月27日出生，荆门市人。被执行人：湖北荆塑科技发展有限公司。法定代表人：王功华，总经理。本院在执行赵大军与湖北荆塑科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人湖北荆塑科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行向申请执行人赵大军偿还借款本金30万元并支付利息，支付延迟支付期间的债务利息，负担案件受理费4250元、执行费4400元，但被执行人湖北荆塑科技发展有限公司至今未履行。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人湖北荆塑科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月二日书记员 李 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3875号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 统一社会信用代码：9165230022921260XJ。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 被执行人：王**，男，1973年1月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：杨静，女，1976年4月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：何义龙，男，1956年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：杨春玉，女，1962年8月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与王**、杨静、何义龙、杨春玉借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市公证处作出的（2020）新昌证字第1644号执行证书所确定的义务，故申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行标的281653.35元，已执行标的0元，未执行标的281653.35元。 本案在执行中，因申请人同意被执行人延期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3875号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 刚
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7886号原告：周凤菊，女，1970年3月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。被告：黄长宝，男，1967年7月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告周凤菊与被告黄长宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周凤菊及其委托诉讼代理人牟方任到庭参加了诉讼，被告黄长宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次偿还原告借款本金28500元、利息1500元，共计人民币30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月、9月27日，被告以在恩施承建的水沟工程缺资金为由向原告分别借了现金6500元、10000元（该笔款原告当初找别人借的，按月利3%计息）。于2016年6月23日向被告追收借款，被告称所承建工程未完尚未结到账，目前经济困难，就口头向原告约定在2016年农历十二月三十日前一次性偿还，并由被告分别立下借原告6500元借条一份，借原告10000元本金及注明欠五个月利息1500元借条一份。随后的2016年4月16日，被告又以欠工人建筑工资需及时支付而工程款未结难以支付为由，又向原告借到人民币12000元，当时口头约定月息3%（本案中原告放弃利息）一并偿还，被告借到该款就亲笔立下借条。以上款额共计人民币30000元，到至今被告也未偿还。原告为维护自己的合法权益，只好具状法院，望法院判准原告诉讼请求。被告黄长宝提交书面答辩状辩称，对周凤菊起诉我欠钱一事，作出以下几点，周凤菊所出示的欠条都是假的，我并没有写欠条给她，并没有与她合作做生意。周凤菊到处做保姆，就是专门了解别人家庭情况破坏别人家庭。根据周凤菊出示的欠条日期和金额，一个给别人做事拿不到工资长达八个月，她没有要还继续做，在2015年到2016年7月25日，作为一个做事的人不拿钱她还会做吗？甚至还借给我数额较大的钱。周凤菊借我钱是银行转账还是微信转账，希望周凤菊出示转账记录和银行流水。周凤菊起诉合伙做生意出了80000元钱，请出示合伙协议和合同。周凤菊所述事实都是其捏造，但根据相关法律规定，周凤菊所出示的欠条日期看，已超过三年诉讼时效。原告周凤菊为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据一、借条原件三份，证明被告向原告借到人民币本金为28500元，另有被告也认可给付1500元利息的事实，以上借条系被告亲笔书写的。证据二、对杨秋菊调查笔录原件一份、张腊云证明原件一份，证明原告对涉案借款在去年农历8月份向被告进行了追偿，被告也予以了认可偿还，只是一时偿还不上。被告黄长宝未提交证据。经举证质证，原告提交的证据一，虽然被告在答辩状中称不是其所出具，但被告未对此提出鉴定或其他证据予以证明，故对该证据，本院予以采信。对原告提交的证据二，杨秋菊、张腊云均系原告工友，且并非双方发生借贷事项的见证人，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告黄长宝向原告出具两份《借条》，分别载明：“因周凤菊帮我借的商率贷10000元整从2015年9月27日开始到现在5个月、利息1500元，共欠周凤菊11500元整”；“2015.7月借到周凤菊人民币6500元”。庭审中，原告称2015年被告在利川贴地板砖，原告当时在一家餐馆做工，被告经常来吃饭，双方就此认识；后因被告招保姆，要求原告去给他带娃；原告看到被告包工做的工程还不小，同年7月，被告在恩施承建修水沟过程，找原告借钱，原告就在利川天桥邮政银行用存折取款6500元借给了被告，存折现在已经不在了，当时是在被告家里将现金交付的，只有原、被告二人在场，当时没有出条子，是后来补的，一起补了几张条子；2016年4月，被告因在利川南门做工程欠别人工资，找原告借款10000元，2016年3月，原告就找何明借款10000元，他给我的是现金，我拿到被告家将10000元现金交付被告的，当时被告没有给我出条子，是2016年7月补的条子。2017年，被告因想在外承包贴地板砖事项需资金周转，又找我借款10000元，我是回老家找我公公拿的10000元现金，在被告家中将10000元现金交付给被告，后来差2000元，我又给他拿了2000元现金，当时没有出条子，也是后来补的，该笔借款12000元实际是发生在2016年4月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告先后向其借款本金共计28500元，但原告在其所述借款期间亦与被告有合伙及劳务关系，且原告未提交证据证明其取款6500元或从他人处借款后转借于被告的事实，亦未提交被告向原告偿还过涉案借款或利息的证据，故对原告要求被告偿还其借款本金及利息的主张，本院不予支持。被告黄长宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周凤菊的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周凤菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十二月七日书记员 张丽琼
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保440号   申请人：陶胜，男，1956年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。   被申请人：赵献春，男，1965年3月出生，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   申请人陶胜与被申请人赵献春财产保全一案，申请人请求对被申请人赵献春在银行的存款50000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人赵献春在银行的存款50000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   刘欢
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢242号之一申请执行人：山西鼎盛天桥国际投资有限公司，住所地太原市解放路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住，住所地太原市解放路**一社会信用代码×××。法定代表人：李德志，董事长。原告山西鼎盛天桥国际投资有限公司诉被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西鼎盛天桥国际投资有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司法定代表人李德志发出限制高消费令并将山西中联钢融资再担保集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3410号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负有继续向申请人山西鼎盛天桥国际投资有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月七日书记员 郭 梁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保345号 关于王强子申请执行聂光雷、张江英买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案执行，并于2020年12月14日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督642号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：潘建春，1974年02月04日出生，住大名县万，住大名县万堤镇潘庄村1304251974××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量210方，折合燃气费562.8元。要求被申请人潘建春给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费562.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘建春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费562.8元。 申请费16.7元，由被申请人潘建春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1599号申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，营业场所河南省新乡市和平大道中段1号。负责人叶岷，行长。被执行人杜津锐，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行申请执行杜津锐信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月28立案执行，并于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜津锐名下身份信息不一致，本院于2020年12月1日通过被执行人户籍所在地派出所查询发现被执行人杜津锐名下户籍已注销，其他暂无财产可供执行。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜津锐负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月八日代书记员 ：刘建明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5427号申请执行人林立民，男。被执行人大连参洲风顺生态科技有限公司。申请执行人林立民与被执行人大连参洲风顺生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）辽0211民初7138号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月九日书记员  孙瑜泽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1656号申请人：吉林省拓维测控技术开发有限公司被申请人：吉林省利达暖通空调安装工程有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉01民终716号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省利达暖通空调安装工程有限公司银行存款人民币1361834元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4916号申请执行人宜兴市高塍镇华亿塑料配件经营部，住所地宜兴市高塍镇中心路，注册号320282600183807。经营者刘海文，男，1968年1月6日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人强志勤，江苏施源律师事务所律师。被执行人宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码913202826907953649。法定代表人吴傲芳，该公司董事长。关于申请执行人宜兴市高塍镇华亿塑料配件经营部与被执行人宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司（以下简称锦奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0282民初10244号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，锦奥公司应向宜兴市高塍镇华亿塑料配件经营部支付货款362210元及该款自2018年5月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费3703元。因锦奥公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜兴市高塍镇华亿塑料配件经营部向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过法院特快专递向被执行人锦奥公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人锦奥公司未实际履行义务。2、本院于2020年10月19日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人锦奥公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明锦奥公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人锦奥公司名下的房产及土地登记信息，查明锦奥公司名下无房产及土地登记。4、本院前往被执行人锦奥公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人锦奥公司拒不向本院申报财产，本院于2020年12月2日对锦奥公司法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月7日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人宜兴市高塍镇华亿塑料配件经营部送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位365913元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 胡桢豪
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2151号原告：王荻，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：赵子君，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。两原告的委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北恒源宏置业有限公司，住所地：南漳县九集镇旧县铺村委会。统一社会信用代码：91420624565492823R。法定代表人：尹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王荻、赵子君与被告湖北恒源宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王荻、赵子君于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荻、赵子君申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王荻、赵子君撤诉。案件受理费减半收取1683元，由王荻、赵子君负担。审判员  周啟金二〇二〇年十二月四日书记员  陶军翼
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执993号申请人：丽江古城农村商业银行股份有限公司法定代表人：蔡云波，系该公司董事长住所：丽江市古城区授权委托人：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被执行人：梁力，男，1957年10月3日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：王中兰，女，1956年5月12日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：云南一麟融资担保有限公司住所：云南省昆明市穿金路**中产风尚中心****。法定代表人：刘军本院在执行丽江古城农村商业银行股份有限公司与梁力、王中兰、云南一麟融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  刘智超二〇二〇年十二月一日书记员  和江美
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执94号 申请执行人：梁亚棉，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈孝桥，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人梁亚棉与被执行人陈孝桥 侵权责任纠纷一案中，申请执行人梁亚棉以本院（2019）陕7101民初290号民事判决书以及西安铁路运输中级法院（2020）陕71民终40号民事判决书均确认其对涉案土地享有承包经营权，其暂不申请执行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕7101执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    陈    延  二〇二〇年十二月十一日  书  记  员    史 亦 杰1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2335号申请执行人：庄河市鸿兴皮革有限公司。住所地：庄河市新华路四段**。统一社会信用代码：91210283118811837F。法定代表人：邢忠成，系该公司经理。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：刘德才，男。被执行人：徐世丽，女。申请执行人庄河市鸿兴皮革有限公司申请执行被执行人刘德才、徐世丽建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的额：欠款165万元及利息，案件受理费15725元，执行费19057元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人刘德才、徐世丽送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法查封被执行人徐世丽名下不动产，已抵押暂不宜处理。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十二月一日书记员  王昌伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9166号之一原告：邦弗特新材料股份有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄，系公司董事长。委托诉讼代理人：苗飞，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系公司职工。被告:湖北九象木业有限公司，住所地：湖北省仙桃市陈场镇陈南大道。法定代表人：涂阳生。原告邦弗特新材料股份有限公司与被告湖北九象木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告邦弗特新材料股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邦弗特新材料股份有限公司以双方达成一致调解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邦弗特新材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费13182元，减半收取6591元，保全费5000元，共计11591元，由原告邦弗特新材料股份有限公司负担。审判员  喻荣杰二〇二〇年十二月七日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12842号 原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街****。 统一社会信用代码：91210114MA10J8BN2D。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：韩瑶东，男，1988年11月17日出生，住河南省许昌市禹州市。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告韩瑶东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。 原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 王艺宁
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1128号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人刘宝俊被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司刘宝俊与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0181号（终）仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人12599.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1020号申请执行人：抚顺市新抚区荣升汽配经销商行,住新抚区西五路89方块****。申请执行人吴施,女,1988年2月18日出生,,住抚顺市新抚区委托诉讼代理人：刘晓东。被执行人：葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司抚顺分公司，社会统一信用代码91210400MA0QFEH5XK，，住所地抚顺市经济开发区拉古乡鸽子村法定代表人：张德军。本院在执行抚顺市新抚区荣升汽配经销商行、吴施与葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司抚顺分公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长刘毅审判员  金晓蕊审判员  田成君二〇二〇年十二月八日书记员  刘 翠
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1424号秦兴凯、肖园园、肖现中、卞银枝：秦兴凯（申请人）与肖园园、肖现中、卞银枝（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计153600.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7318号之三原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀华，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告：衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂，经营场所湖南省衡阳县西渡镇豆陂村松树湾组S315线旁。经营者：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被告：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被告：贺琼辉，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被告：龙鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。被告：贺雯，女，1993年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。原告湖南省中小企业融资担保有限公司诉被告衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉、龙鹏、贺雯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后。原告湖南省中小企业融资担保有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中小企业融资担保有限公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中小企业融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取40元，保全费5000元，公告费950元，合计5990元，由原告湖南省中小企业融资担保有限公司负担。审 判 长  张 林人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄忠伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  秦 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3004号之一   申请执行人：王**，男，1966年9月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：杨晓玲，女，1964年4月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人王**与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初12798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的147854元，已执行标的为5000元，未执行标的为142854元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2020年10月8日立案执行。   ２.2020年12月14日，双方达成和解长期履行协议，协议约定被执行人从2020年12月30日起，每月30日给付申请执行人2800元，直至2024年4月30日付清全部案款。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3004号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 四 日       书  记  员   李家兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4866号 被执行人:李鑫，男，汉族，1996年7月21日出生，住安徽省潜山县。 关于李鑫盗窃罪一案，本院作出的(2019)皖0102刑初1089号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑庭将案件移送本院执行部门对被执行人李鑫进行追缴。 本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、分别于2020年11月6日、2020年12月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 综上所述，本院依法调查未查找到其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 执行员 潘德丽 执行员 万斌红 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1927号 申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：六盘水市钟山区政通路。统一社会信用代码11520201MB1816773R. 法定代表人：邓召阳，系该局负责人。 委托代理人：金江。 被执行人：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路****，统一社会信用代码：91520200666953617R. 法定代表人：罗勇，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月12日作出的（2020）黔0201行审62号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司行政非诉执行一案，被执行人应缴纳罚款200000元、加处罚款200000元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，产生执行费5900元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施,12月8日列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，虽查询到被执行人名下银行账户有存款，但已被其他多案予以先行冻结，未查询到其他可供执行财产；后本院向六盘水市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，但经核实，该不动产均已通过抵债、联合建房等方式分配其他债权人，现被执行人名下未查询到其他可供执行财产线索。 2020年12月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序结案，本院已告知申请执行人可像本院申请律师调查令及发布悬赏公告，如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201行审62号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 李 政
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执1002号 本院在执行申请执行人上林县自然资源局与被执行人黄鸿鹏行政处罚一案中查明，被执行人黄鸿鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将黄鸿鹏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月一日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1170号申请执行人：王洪阳，男，，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。被执行人：白仁春，女，汉族，个体，住址：黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：郭臣，男，汉族，个体，住址：黑龙江省七台河市茄子河区。申请执行人王洪阳与被执行人白仁春、郭臣健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年12月18日作出（2019）辽0323民初1468号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月13日向本院申请执行。本院当日立案执行。现已按（2019）辽0323民初1468号民事判决书执行完毕。执行员 李 博二〇二〇年十二月四日书记员 孟庆宝
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执743号申请执行人：罗小彪，男，汉族，居民，住湖南省资兴市香花乡上芬村大湾头组。被执行人：唐斌，男，土家族，居民，住石门县罗坪乡寨垭村**。申请执行人罗小彪与被执行人唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘0726民初326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人唐斌送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日、2020年12月1日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月20日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息。通过上述执行措施，均未发现其他可供执行财产。2020年9月24日，本院依法将被执行人唐斌纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月2日，申请执行人在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 蒋湘兵审判员 陈 林二〇二〇年十二月二日书记员 李 成
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行审162号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：王鹏，该局工作人员。委托代理人：王柳春，该局工作人员。被执行人：丁文斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人丁文斌不履行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》所确定的义务，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年11月25日，洪山区人力资源局接到颜某远投诉，称东湖金茂府项目承包人丁文斌拖欠工资，有工资欠条作为证据。2019年11月27日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年12月11日，洪山区人力资源局向丁文斌作出洪劳社监询【2019】0832号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求丁文斌于2019年12月11日向洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2020年1月1日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监令【2019】0259号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令丁文斌于2020年1月4日前足额支付颜某远劳动报酬，但丁文斌未按期支付劳动者颜某远劳动报酬。2020年1月9日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监先告【2020】0002号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知其存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年5月11日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，要求丁文斌在2020年5月26日前支付劳动者颜某远6750元劳动报酬。2020年6月8日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监催【2020】0009号《行政决定履行催告书》。因丁文斌在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》，洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付颜则远6750元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《立案审批表》、劳动者颜则远身份证复印件及结算单、《调查（询问）通知书》、《调查（询问）笔录》、《调查询问通知书送达回执》、《授权委托书》、《限期改正指令书》及《限期改正指令书送达回执》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》、《事先告知书送达回执》。和本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。丁文斌经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年5月11日对被执行人丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付劳动者颜则远劳动报酬6750元的行政处理行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二〇年十二月三日书记员 王 欢
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1771号 申请执行人：于群，男，满族，1986年12月26日出生，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：武文杰，男，满族，1975年1月18日出生，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人于群与被执行人武文杰农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人于群与被执行人武文杰私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1771号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员 曹建华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3986号之一 申请执行人：王毅，男，1969年3月3日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳金瑞机械有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷****。 法定代表人：丁华金，该公司总经理。 案由劳动争议 本院受理申请执行人王毅申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2020）81号仲裁裁决书一案，确认绵阳金瑞机械有限公司支付王毅案款31892元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳金瑞机械有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，并对其不动产进行了查控，经申请人同意未进行住所地调查。本院对绵阳金瑞机械有限公司进行了传唤，其到本院接受了调查询问，称公司未正常经营。在执行过程中，本院查封了绵阳金瑞机械有限公司名下车牌号为川Ｂ××××的车辆（查封期限：2020年10月28日至2022年10月27日），因未实际控制，故未处置。截止2020年12月4日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳金瑞机械有限公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月四日 书记员  兰 雪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2638号 申请执行人:林丽花，女,1969年12月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人：陈某，男，2006年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林德海，男，1959年07月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行林丽花、陈某与林德海刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人现其正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更549号 罪犯陈策胜，男，1975年3月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年4月28日作出（2012）莲刑初字第00274号刑事判决，以被告人陈策胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑六个月；于2018年5月10日裁定减刑七个月，刑期自二0一一年七月十四日起至二0二二年六月十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯陈策胜确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。罚金已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈策胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年十一月十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢1339号申请执行人：杨雅诺。被执行人：赵利平。本院在执行申请执行人杨雅诺与被执行人赵利平民间借贷一案中，已经执行到位13万元，本次提取案款9万元，退付申请执行人案款8.8元，转申请执行费2000元。申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0102执恢1339号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月十五日书记员  曹世芝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4915号申请执行人方杰，男，1971年10月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人邱跃平，男，1977年7月19日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人方杰与被执行人邱跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0282民初2982号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，邱跃平应偿还方杰借款本金170000元、截至2020年3月22日的利息76400元及资金占用期间利息（以170000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止按月息2分计算），并承担诉讼费4343元。因邱跃平未履行上述判决确定的义务，申请执行人方杰向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过法院特快专递向被执行人邱跃平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邱跃平未实际履行义务。2、本院于2020年10月19日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱跃平的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明邱跃平名下有车牌号为苏Ｂ×××**东风日产牌汽车一辆，该车已被另案查封且未实际控制，本案作轮候查封处理，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年10月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邱跃平名下的房产登记信息，查明邱跃平名下无房产登记。4、本院前往被执行人邱跃平户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人邱跃平拒不向本院申报财产，本院于2020年12月2日对邱跃平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月7日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人方杰送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位250743元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 胡桢豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5925号之一申请执行人:冯国强，男，1965年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**槐萌大道**。法定代表人：陈明润，男，任该公司总经理。关于申请执行人冯国强申请执行被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月04日冻结了被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司在中国工商银行18×××91的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司在中国工商银行18×××91账户内存款人民币14997.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  郭顺奇
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初607号 原告蒋某、伍某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3544-1号申请执行人王志强，男，1950年12月17日出生，汉族，住商丘市。被执行人闫高峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人汲洁，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院依据已发生法律效力的(2020)豫1402民初1726号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人闫高峰、汲洁发出执行通知书，限被执行人闫高峰、汲洁于2020年11月5日前履行义务，但被执行人闫高峰、汲洁未按执行通知书所确定的时间履行义务。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人汲洁、闫高峰的房产被多家法院查封，无法执行。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到李银才、刘连华住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人汲洁、闫高峰有可供执行财产。五、已向被执行人汲洁、闫高峰发出限制消费令并把被执行人汲洁、闫高峰纳入失信被执行人名单及限制高消费令。六、已线下公告查找被执行人汲洁、闫高峰的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汲洁、闫高峰负有继续向申请执行人王志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十二月二日书记员  张志建
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更496号罪犯赵安静，男，1982年3月2日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省户县人民法院于二〇一五年十二月十七日作出(2015)户刑初字第187号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯赵安静有期徒刑15年，并处罚金人民币1万元（已履行），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一八年十一月七日作出(2018)陕03刑更472号刑事裁定，将罪犯赵安静的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二〇二九年一月二十八日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇二〇年十一月十二日以罪犯赵安静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵安静自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯赵安静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵安静准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二〇二八年四月二十八日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2451号之一被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币16323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1345号之六被执行人：湖北红祥电器科技有限公司，统一社会信用代码91422826559738794R，住所地咸丰县白水坝工业园区。法定代表人：雷松。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北红祥电器科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北红祥电器科技有限公司在中国工商银行18×××82账户内存款人民币150000.00元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二日书记员  李佳兵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申6573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远英，女，1979年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人王远英因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1790号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致王远英产生的损失，而王远英并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王远英提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王远英的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  卫 威
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初773号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李秀霞，女，1982年3月3日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月20日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人李秀霞犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李秀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日2时31分许，被告人李秀霞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的哈弗牌小型汽车，行驶至安阳县水冶镇永兴路德庄火锅饭店门口路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。2020年9月9日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李秀霞血液中的乙醇含量为111.0mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人李秀霞供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李秀霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李秀霞到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李秀霞拘役一个月，并处罚金一万五千元。被告人李秀霞对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李秀霞已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人李秀霞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李秀霞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李秀霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十二月一日书记员  周朦胧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1822号上诉人（一审被告）：朱亚林，男，1969年10月5日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：张建华，程梦，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：大冶市富强平价商贸有限公司。住所地大冶市金牛镇老十字街金牛商业广场**。法定代表人：毛建军，公司经理。委托诉讼代理人：张伟华，吴新港，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北雅天乐置业有限公司。住所地黄石市团城山丽岛桂园世家**。法定代表人：刘会保，公司经理。上诉人朱亚林因与被上诉人大冶市富强平价商贸有限公司(以下简称富强公司)、湖北雅天乐置业有限公司(以下简称雅天乐公司)民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱亚林上诉请求：1、依法撤销湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初197号民事判决，发回重审或者改判朱亚林不应当向富强公司支付155040元。2、一审、二审全部诉讼费用由富强公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，朱亚林向富强公司借款本金仅为872500元，并非1000000元，并且尚差利息仅为144180元，并非171720元。二、一审判决认定事实错误，朱亚林系个人借款，富强公司与雅天乐公司不存在民间借贷关系。富强公司称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。雅天乐公司没有答辩。富强公司向一审法院起诉请求：1.判令朱亚林和雅天乐公司偿还借款本金1000000元及利息（1、算至2019年11月9日的利息748000元；2、2019年11月10日后的利息以1000000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.由朱亚林与雅天乐公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月14日、9月28日、10月10日，雅天乐公司、朱亚林（乙方）与富强公司（甲方）分别签订借款合同三份，合同约定：乙方因二期房产投资需要分别向甲方借款300000元、300000元、400000元，借款月利率1.2%，乙方应向甲方出具借据作为借款凭证，甲方将借款汇至乙方银行账户；借款期限为18个月，乙方应在借款到期日偿还全部借款本息，逾期借款利息按月利率3%计算，并要免除逾期期间的大冶市富强平价广场还地桥店二楼的所有房租款。合同签订后，富强公司依约向朱亚林支付了上述借款，朱亚林亦出具了借条。后因朱亚林未及时还款付息，双方故而成讼。诉讼中，富强公司承认朱亚林就上述借款偿还了4个月利息计44280元。另查明，上述借款均发生在朱亚林担任雅天乐公司法定代表人期间。2019年6月30日，雅天乐公司的法定代表人由朱亚林变更为刘会保。还查明，2016年8月8日，富强公司与雅天乐公司签订租赁合同，由富强公司承租雅天乐公司所有的雅天乐汇金广场1号楼第二层商铺。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。雅天乐公司、朱亚林向富强公司借款的事实清楚、证据充分，现富强公司要求雅天乐公司、朱亚林偿还借款，理由正当，应予支持。双方在借款合同中对借款期间的借款利息有约定，该约定不违反法律规定，被告应按约定支付借款利息；双方对逾期利息的约定超出法律保护范围，现富强公司只要求雅天乐公司、朱亚林按月利率2%计算逾期利息，系其对自己权益的处置，不违反法律规定，一审法院予以支持。因双方借款合同中载明系雅天乐公司、朱亚林共同借款，且两者存在明显人格混同，故一审法院对朱亚林辩称该借款系其个人借款的理由不予采信。朱亚林要求用富强公司拖欠雅天乐公司的租金进行冲抵本案借款本息，因与本案不属于同一法律关系，本院不予一并审理，可另案主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决：一、湖北雅天乐置业有限公司、朱亚林应偿还大冶市富强平价商贸有限公司借款本金1000000元及利息（其中借款期间利息：171720元；逾期借款利息：1.以300000元为基数，从2018年3月15日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；2.以300000元为基数，从2018年3月29日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；3.以400000元为基数，从2018年4月11日起按月利率2%计算至本息清偿之日止。以上利息已经扣减了朱亚林已付的利息44280元），定于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回大冶市富强平价商贸有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方借款金额是不是1000000元和雅天乐公司是否承担共同还款责任。关于双方借款金额是不是1000000元问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”2016年9月14日、9月28日、10月10日，雅天乐公司、朱亚林（乙方）与富强公司（甲方）分别签订《借款合同书》三份，借款金额分别为300000元、300000元和400000元，并由法定代表人朱亚林出具了《借条》。双方当事人对2016年9月14日的300000元借款没有争议。对9月28日的300000元借款，朱亚林自认转账202500元，《借款合同书》中注明刘合华找富强借款50000元，说明雅天乐公司、朱亚林自愿承担刘合华所欠的债务，加上抵公司应退款47500元，合计为300000元，一审法院对该300000元予以认定并无不当。对10月10日的400000元借款，朱亚林自认转账370000元，对另外30000元，富强公司陈述是在租赁期间因雅天乐公司房屋漏水给富强公司造成损失，双方口头约定雅天乐公司赔偿富强公司30000元并从借款中扣除。在借款期间，富强公司与雅天乐公司存在租赁合同，在前两笔借款都没有提前扣除利息等事由的情况下，该笔借款少付30000元不符合常理，富强公司陈述是在租赁期间因雅天乐公司房屋漏水给富强公司造成损失扣除30000元具有高度盖然性，一审法院对该400000元予以认定并无不当。故朱亚林认为借款本金仅为872500元，并非1000000元上诉主张不成立，本院不予采纳。关于雅天乐公司是否承担共同还款责任问题。首先，三份《借款合同书》双方当事人分别为雅天乐公司、朱亚林（乙方）与富强公司（甲方）。其次，借款时，朱亚林为雅天乐公司法定代表人。再次，一审判决雅天乐公司与朱亚林承担共同还款责任，但该公司并没有上诉。故朱亚林认为系其个人借款，雅天乐公司不应当承担共同还款责任的上诉主张不成立，本院不予采纳。综上所述，朱亚林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3401元，由朱亚林承担。本判决为终审判决。审判长  朱兴国审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十二月三日书记员  孟 楠
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初3112号原告：邱光明，男，1964年11月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：肖永峰，男，1980年10月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告邱光明与被告肖永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告邱光明到庭参加诉讼，被告肖永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金13000元及利息2652元，共计15652元。2020年10月22日后的利息按年息率15.4%计算至借款还清日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告以做生意急需资金为由于2018年12月18日向原告借款13000元，约定了月利息3分，被告当即向原告出具借条。后经原告多次催收，借款本金分文未付，被告只偿还原告5个月零4天借款利息2000元（按月利息3分计算偿还至2019年5月22日止）。现被告下欠原告邱光明借款本金13000元，利息2652元（2019年5月22日至2020年10月22日共17个月按本金13000元月息1分2计算为2650元）。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。被告肖永峰未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。根据原告提交的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年12月18日被告以做生意需资金为由向原告借款13000元。借款时被告向原告出具了借条，借条约定借款利息按月利率3%标准计算。借款后被告向原告支付了利息2000元（利息支付至2019年5月22日止）。此后，被告没有向原告支付利息及偿还借款本金，经原告多次催收至今未还。现被告欠原告的借款本金13000元、利息2652元（按月利率1.2%标准从2019年5月23日起计算至2020年10月22日止），本息合计15625元。本院认为，被告出具借条向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。该民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同约定履行义务。被告借款后没有按合同约定偿还原告的借款本金及利息，是违约的行为，应当承担继续履行的责任。原告要求被告按年利率15.4%的标准支付利息，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金扩及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可以缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告肖永峰在本判决生效后十日内偿还原告邱光明借款本金13000元、利息2652元，本息合计15625元。2020年10月22日之后的利息，以13000元为基数按照年利率15.4%的标准计算至还清为止。本案诉讼费190元，减半收取95元，由被告肖永峰承担；当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年十二月一日代理书记员  周云云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1120号申请执行人查显明，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人杨运雨，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行查显明与杨运雨借款合同纠纷一案，执行中，本院依法查封了被执行人位于湖北省郧西县城关镇佘家湾村五组郧西大道114号负1楼房屋两套，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人查显明也无法提供可供执行财产，故自愿申请撤回本次执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时再申请要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1120号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十四日书记员  查茂辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1205号罪犯陈艳斌，男，1964年3月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2018年10月25日作出(2018)鄂0822刑初103号刑事判决，认定被告人陈艳斌犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期至2021年1月31日止。陈艳斌不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月28日以（2019）鄂08刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈艳斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈艳斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈艳斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈艳斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈艳斌的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保463号 广西东恩物业管理有限公司、刘秀峰： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请刘秀峰服务合同纠纷财产保全一案，经查，被申请人刘秀峰的身份证号码错误，无法进行查控。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5063号原告刘荣刚，男，1984年1月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告李能，男，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告刘荣刚与被告李能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘荣刚到庭参加诉讼，被告李能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣刚诉称，原被告系朋友关系，2020年8月11日被告向原告借款24000元，2020年8月13日被告又向原告借款21700元，两笔借款共计45700元，被告并向原告出具了借条。嗣后，经原告多次催收，被告一直拖延未付。请求法院判令由被告偿还原告借款45700元。被告李能未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及答辩的权利。经审理查明，原被告系朋友关系，因经营需要2020年8月11日被告向原告借款24000元，2020年8月13日被告又向原告借了21700元；，被告共欠原告借款45700元，被告出具了欠条。嗣后，经原告多次催收，被告一直拖延未付。双方酿成纠纷。以上事实有原被告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述邓证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告系朋友关系，因经营需要2020年8月11日被告向原告借款24000元，2020年8月13日被告向原告借了21700元；，被告共欠原告借款45700元，被告出具了欠条，该借款事实可以认定。被告拖欠借款未还，属于违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款45700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李能于本判决书生效后十日内偿还原告刘荣刚借款32000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取471元，由被告李能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年十二月七日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4918号原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇上城小区******。法定代表人：王永智，该公司总经理。委托代理人：刘嘉俊，该公司员工，特别授权。被告：史雁，男，1986年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司与被告史雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，案件审理过程中，原告江西予安物业服务有限公司以被告已自愿履行物业费给付义务为由于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西予安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。审判员 胡 渊二〇二〇年十二月二日书记员 胡思琦
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1143号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人刘文生被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司刘文生与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）191号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人6175.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2299号被执行人徐爱兵，男，1987年8月29日生，汉族，住如皋市。被执行人周建峰，男，1987年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人丁飞，男，1995年3月14日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2020)苏0682刑初206号刑事判决书：一、徐爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2024年4月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）丁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2024年3月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）周建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2023年7月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月15日受理后，由徐向伟执行。移送执行标的为：徐爱兵应缴罚金8万元、丁飞应缴罚金8万元、周建峰应缴罚金6万元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、三被执行人目前均在江宁监狱服刑，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。目前。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月21日冻结三被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额。未发现被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。3、于2020年11月26日查封被执行人徐爱兵名下苏Ｆ×××**号汽车一辆，查封期限为两年，未实际扣押。本院提审被执行人徐爱兵，其反映车辆已报废，不清楚车辆下落。被执行人周建峰、丁飞名下无车辆登记信息。4、至被执行人住所地走访调查，发现家中均无人，村委会工作人员反映，三被执行人因犯罪，目前正在监狱服刑，家中经济情况一般，没有财产线索提供。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封车辆，但未实际扣押致无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，虽查封徐爱兵名下汽车，但未实际扣押，致无法处置，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。三被执行人目前正在监狱服刑，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初206号刑事判决书中涉被执行人徐爱兵、周建峰、丁飞财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月三日书记员 杨亚萍
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4160号申请执行人：赵某1，男，1958年5月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：赵某2，男，1968年10月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：赵某3，男，1963年2月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：赵某4，男，1953年2月27日生，汉族，住河南洛阳市西工区。赵某1、赵某2、赵某3与赵某4婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2020）豫03民终593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年10月28日向被执行人赵某4邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年10月28日、2020年11月13日对被执行人赵某4共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、冻结被执行人赵某4名下银行账户资金5908元，申请执行人表示扣划冻结赵某4名下银行账户资金5908元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人赵某4名下无车辆登记信息。3、2020年11月10日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人赵某4名下无不动产登记信息。4、2020年11月10日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵某4名下无公积金可供执行。二、申请执行人赵某1、赵某2、赵某3未向本院提供被执行人赵某4名下财产线索，申请执行人代理律师也未能向本院提供被执行人赵某4名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院于2020年11月14日传唤被执行人赵某4到庭报告其名下财产状况，赵某4表示现在只有退休工资每月3000多元，现住的房子是在伊滨区的安置房**，地址是**小区**，名下再无其他财产，如果申请执行人赵某1、赵某2、赵某3同意每个人让10000元的话，赵某4愿意4年内分期给你们三人的钱还清，赵某4把退休工资的银行卡号已提交至本院，本院于2020年11月24日传唤申请执行人赵某1、赵某2、赵某3及代理律师张雅静到庭，并向申请执行人赵某1、赵某2、赵某3说其情况，申请执行人赵某1、赵某2、赵某3均表示不同意赵某4的还款方式，要求对被执行人赵某4的工资卡继续冻结，金额太少了暂时也不扣划了，对被执行赵某4纳入失信人员名单、限制高消费就可以了。2、经关联被执行人，被执行人赵某4作为被执行人在本院无关联案件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人赵某4违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年10月28日对被执行人赵某4采取限制高消费措施，对赵某4已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年12月1日将被执行人赵某4列入失信被执行人名单，对赵某4已邮寄送达失信决定书。3、本院于2020年12月1日对被执行人赵某4做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月30日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余136215.57及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4160号案件终结本次执行程序。被执行人赵某4负有继续向申请执行人赵某1、赵某2、赵某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月一日书记员  李世超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6160号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：杜红美，女，1974年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告杜红美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，在审理过程中，原告于2020年12月8日向本院提出撤回对被告杜红美的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告杜红美的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 慧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4728号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人彭万泉罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执681号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人陈大鹏，系该公司总裁。被执行人舒淑红，女，汉族，生于1963年11月29日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道盛景天下。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初976号《民事判决书》，于2020年10月28日立案受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人舒淑红信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人信用卡透支本金97868.82元及利息、违约金、分期手续费；2.律师费3500.00元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费1444.00元；5.本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人舒淑红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年10月28日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人舒淑红有可供执行财产。三、本院于2020年10月29日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人舒淑红有可供执行财产，本院已经查封了被执行人名下房产，但由于被执行人私自转移财产，被执行人涉嫌触犯拒不执行判决裁定罪，本院决定将相关证据材料移送给公安机关侦查。四、本院于2020年11月25日对被执行人舒淑红采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月4日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人舒淑红名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月七日书记员 杨仁杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执6042号之二申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：吴艳玲，女，汉族，1973年3月11日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴艳玲借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴艳玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴艳玲向申请执行人中银消费金融有限公司立即偿还借款本金67502.97元及利息、滞纳费（以67502.97为基数，按年利率24%计算自2020年6月7日至实际清偿之日止）、律师代理费1350元、诉讼费988元、保全费890元、执行费971元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人吴艳玲未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人吴艳玲名下银行存款71701.97元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 焦继军二〇二〇年十二月四日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新