江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0282刑初94号 公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。 被告人吴速标，绰号“二筒”，男，1971年6月21日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县，居住地宜兴市。因无证驾驶，于2018年3月5日被宜兴市公安局行政拘留五日；因赌博，于2018年6月15日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，分别于1998年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；于2003年1月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2003年10月在服刑改造期间因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，连同前罪未执行的刑期，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；因犯破坏监管秩序罪，于2007年12月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年九个月，连同前罪未执行的刑期，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年9月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人吴速标犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，并依法组成合议庭，先后于2020年9月9日、10月19日、12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人吴速标及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2018年9月至2019年7月期间，被告人吴速标多次至宜兴市多家麻将馆，以报警、不交保护费不让店开下去等方式，向店主索要生活费共计人民币23500元（以下币种均系人民币）；另外还在麻将馆赌博时三次随意殴打他人，致一人轻微伤。为证实上述事实，公诉机关移送被害人徐某1、吴某等人的陈述，证人徐某2等人的证言，相关辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人吴速标的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，因其系累犯，应当从重处罚，且曾因违法多次受行政处罚，建议对被告人吴速标判处有期徒刑二年至四年。庭审中，公诉机关认为被告人吴速标以报警、不交保护费不让店开下去等方式向店主索要人民币23500元的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，当庭变更指控被告人吴速标构成敲诈勒索罪，并建议对被告人吴速标以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，数罪并罚判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。 被告人吴速标辩称自己不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，主要理由如下：1.徐某1给的7000元是给其的生活费；2.吴某给的钱是借款，其共欠吴某9500元；3.自己没有向蒋某索要10000元；4.自己没有用Ｕ型锁砸张某、没有用凳子砸李某、也没有殴打王某。 其辩护人提出被告人吴速标不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，具体理由如下：1.指控被告人吴速标向徐某1索要7000元，向蒋某索要10000元，因相关被害人与证人系亲属关系，其证言的客观真实性持有异议，指控证据不足；2.指控被告人吴速标向吴某索要6500元，证据不足。3.指控被告人吴速标殴打张某、李某、王某，属民事纠纷，不构成犯罪。 经审理查明：一、敲诈勒索事实 2019年1月至7月期间，被告人吴速标至宜兴市多家麻将馆，以报警、不交保护费不让店开下去等方式向店主索要生活费共计23500元。具体事实如下： （一）2019年1月至7月期间，被告人吴速标至宜兴市徐某1经营的麻将馆，以不交保护费不让其店开下去为由，共向徐某1索得7000元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.被害人徐某1的陈述，证明2016年开始其在宜兴市经营麻将馆，周边居民到店里参与“炸金花”赌博。2017年，吴速标到其店里来赌博，输光了钱后向其借款，共欠其18000元左右后，不来赌博了，其也没向其要钱。2018年下半年，吴速标找到其说要给他每个月3000元的“保护费”，不然就威胁其说每天报警，让其麻将馆开不下去，还说自己以前杀人吃了十三年官司，其听了害怕，就每月付给吴速标3000元保护费，一直付到2019年6月，一般都是付的现金，7月5日通过微信红包共付了500元给吴速标。7月22日晚，吴速标到店里威胁说让其店开不成，其给了吴速标500多元，第二天下午，吴速标又来找其要500元，其说没有，吴速标又威胁其明天开始就不要搞了，后其儿子回家听说后拦住吴速标并报警，其在儿子劝说下到派出所报案的，之前因害怕吴速标报复，没有和家人说被敲诈的事。在其麻将馆打牌的基本是住在附近的居民，大家熟悉的，不需要吴速标来搭台，吴速标是在别的地方输了钱后到其麻将馆要钱的，另外他还敲诈和桥镇其他开麻将馆的人。 2.证人徐某2的证言及辨认笔录，证明其系徐某1的儿子，2019年7月22日下午，其在自家开的麻将馆看到“二筒”（经辨认即吴速标）到其店里，和其母亲吵起来，其母亲说吴速标又来要钱了，昨天也给了其500元，后其从后门去追吴速标，问其为什么来要钱，要什么钱，吴速标不承认，其就报警的，报警后其母亲才说吴速标每个月向其要3000元钱，算是保护费，要是不给钱，就报警说店里有人赌博，让麻将馆开不下去。其母亲有时给现金、有时通过微信转账给吴速标，还有一次是吴速标的老婆到店里拿的2000元现金。 3.证人施某的证言，证明之前其经常到徐某1的麻将馆打牌，一起打牌的是住在附近小区的住户，大家都熟悉，不用搭台，“二筒”到麻将馆去基本上是在那边看看的，自己不打牌。证人钱某、徐某3的证言，亦证明“二筒”到徐某1的麻将馆去的次数少，去了也不打牌，在边上看的次数多，在徐某1的麻将馆打牌不需找人搭台。 4.证人高某的证言，证明其系被告人吴速标的女朋友，吴速标在2019年5月至6月间做了20多天的电焊工，其他时间基本没有工作，在外面到处去赌钱，有一次吴速标要回老家身上没钱，和其说向和桥镇鹅州北路那边一家麻将馆的老板娘借了2000元，其到该麻将馆后老板娘给了其2000元现金，后将2000元给了吴速标。 5.书证提取笔录、微信账单，证明2019年7月5日，徐某1通过微信红包分三次转给吴速标500元。 6.被告人吴速标供述称，2018年5、6月，徐某1让其去她的麻将馆搭台，至2019年4月，其说要去做电焊工，徐某1还要其继续去她店里搭台，帮她带点人气，其答应每天给100元生活费，一个月30天，就是3000元，其答应的，徐某1一共给了其7000元生活费。 （二）2019年1月至6月期间，被告人吴速标至宜兴市吴某经营的绿源烟酒店内，以报警、动手打人的方式，共向吴某索得6500元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.被害人吴某的陈述及辨认笔录，证明其在宜兴市经营绿源烟酒店，店内有人以“炸金花”形式赌博的，2019年1月，“二筒”（经辨认即吴速标）到店里来说要每天给其100元，一个月就是3000元，如果不给，就让其这边开不了店，还说要打那些赌钱的人，在店里闹事、报警之类的，因怕吴速标真的动手，就同意每个月月底转账给吴速标3000元。1月、2月是其转账的，因不愿意和他多烦，之后每个月是先把钱微信转账给朋友丁某，再由丁某给吴速标，经查看微信交易记录，合计被敲诈15200元，吴速标没钱赌了，就故意生事来敲诈，而且不是其一家被他敲诈。吴速标在平时打牌时，也向其借过钱，200元、300元，大概借了10000元左右。 2.证人丁某的证言及辨认笔录，证明其与被告人吴速标是2016年打麻将认识的，2018年12月的一天凌晨，吴某打电话说吴速标在其麻将馆里打小蔡，打的很凶，后其找到吴速标，吴速标说自己经济条件不好，要去吴某的麻将馆里打人、砸桌子或者报警，吴某的麻将馆要开下去要给他好处，并要吴某每天给他100元，吴某听了后也没办法，同意每个月给其3000元钱，就是保护费，吴某自己或让其通过微信转账给吴速标的。 3.书证微信账单交易详单，证明被告人吴速标与吴某、丁某的微信转账的情况，其中于2019年1月24日，吴某转账给丁某3500元，同年6月29日吴某先后2次转账2000元、1000元给丁某，丁某先后于同日将上述钱款转账给吴速标。 4.被告人吴速标供述称，其曾到绿源烟酒店打牌，并因打牌与他人发生纠纷，还和他人推搡，后被人劝开的。2019年6月29日通过微信向丁某借款3000元为其儿子买电瓶车，其微信上收到吴某的多笔转账，均是其向吴某借的钱，有的是其用现金换的。 （三）2019年2月，被告人吴速标至宜兴市蒋某亲属经营的麻将馆，以报警威胁的方式，向蒋某索得现金10000元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证明自家的麻将馆开在宜兴市，2019年2月23日，“二筒”（经辨认即吴速标）打电话说要给点好处，不让就要来找事情，当时其没有答应。第二天，其老婆看到吴速标走到其麻将馆门口，报警称麻将馆里有人赌博，民警去后，麻将馆里的人就都走了，因之前麻将馆也被人报过几次警，估计是吴速标报的，后与吴速标到南新一茶座内谈谈，吴速标说别家开麻将馆的人都给其好处，如果不给好处，他就天天报警，让其开不下去，还说要到麻将馆掀桌子，如不想有麻烦，就要每年给其10000元，而且必须是现金。后其想麻将馆安稳开下去，就答应的，当时身上没有那么多现金，就带他到其老婆叔叔的店里换了10000元现金给吴速标的。吴速标还说老革命火锅店和吴某也都给过其好处的。 2.证人赵某1的证言及辨认笔录，证明其在宜兴市开麻将馆，2019年2月24日下午，有民警到其麻将馆出警，说有人举报赌博，等民警走后半个小时，以前在店里打过麻将的“二筒”（经辨认即吴速标）至店里说，大家不要玩了，是他报警的，后其老公蒋某提出找个地方谈一谈，后吴速标提出他在外面输了很多钱，生活比较困难，应该听说别的地方也给好处的，要是不给的话，麻将馆也别想安稳开下去。后其老公答应每年给吴速标10000元，说要现金，后带着吴速标到其叔叔开的兴利副食商店，通过支付宝转账换了10000元现金给了吴速标。 3.证人韦某的证言，证明其是赵某1的叔叔，2019年2月24日下午，其在宜兴市兴利副食商店，赵某1到店里向其换现金，后用店里的收款扫码器扫了赵某1的支付宝付款码收取10000元后，给了赵某110000元现金。 4.证人丁某的证言，证明2019年2月底的一天晚上，吴速标和其说明天到蒋某店里看看，没说去干什么。第二天其在吴某店里看到吴速标，手里拿着一沓钱，一万元左右，说这一万元是被人预付给他的，要吴某也像别人那样把钱预付给他，吴某没有同意，其估计这钱是蒋某给他的。 5.宜兴市公安局提取笔录，支付宝账单详情，证明2019年2月24日，赵某1通过其手机支付宝转账给宜兴市兴利副食商店10000元。 6.宜兴市公安局报警记录表，证明2019年2月23日19时58分、2月24日13时45分许，手机号180××××6687向公安机关报警称和桥朝阳路268号有十几人在“炸金花”输赢几千块，以及有人在打牌。 7.证人高某的证言，证明其手机号为180××××6687，其记得自己用手机报过2次警，报的赌博警，具体时间不记得了，目的是为了让吴速标回家，他不赌钱的时候就不报警。吴速标用自己的手机报警，还经常用其手机报警说有人赌博，其听到他报过和桥镇鹅州北路和和桥菜场那边的赌博警。 二、寻衅滋事事实 2018年9月至2019年7月期间，被告人吴速标多次至宜兴市多家麻将馆，并在麻将馆参与赌博时随意殴打他人3次，致一人轻微伤。具体事实如下： （一）2018年9、10月的一天，被告人吴速标在宜兴市麻将馆赌博时，向张某借钱，张某不同意，被告人吴速标用挂在门上的Ｕ型锁砸、用脚踢张某。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.被害人张某的陈述及辨认笔录，证明2018年9、10月份，其在宜兴市绿源烟酒店赌博时，“二筒”（经辨认即被告人吴速标）向其借钱，其听说他借了没钱还，拒绝了，后吴速标就拿挂在烟酒店门上的挂锁对着其身上砸，其身上被砸了好几下，后有人来拉，吴速标还对其踢了几脚，被人拉开后其到医院去的，因怕吴速标报复，就没敢报警，当时身上有多处淤青的。 2.证人吴某的证言及辨认笔录，证明2018年9月的一天，吴速标与张某等人在其烟酒店打牌，张某赢了一些钱后就没有继续打牌，吴速标向张某借钱，张某不借，吴速标就用挂在店门口的一把Ｕ型锁对着张某身上砸了几下，还踢了几脚。 3.证人万某的证言及辨认笔录，证明2018年9、10月的一天，其和张某、“二筒”（经辨认即被告人吴速标）等人在绿源烟酒店“炸金花”，吴速标看到张某赢钱了，就向张某借款，张某不愿意借，吴速标就拿起挂在烟酒店门上的Ｕ型锁对着张某身上砸了几下，后被人拉开的，张某去医院的。吴速标还说等张某从医院回来还要找她麻烦的。 （二）2019年5月11日晚上，被告人吴速标在宜兴市麻将馆赌博时，与李某因借钱还钱的事情发生口角，被告人吴速标用板凳砸李某的头部，致其头部受伤。经鉴定，李某的损伤构成轻微伤。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.被害人李某的陈述及辨认笔录，证明2019年5月的一天晚上，其与“二筒”（经辨认即被告人吴速标）等人在绿源烟酒店打牌，吴速标赢的，其问他要一个月之前借给他的100元钱，吴速标称已还了，其说没有，吴速标就对其打了一巴掌，其想还手，但没打到，吴速标就举起凳子对着其脑袋砸了一下，当时头上就有血往外面喷的，后被人拉开的，丁某开车送其到和桥医院治疗，缝了4针。因是赌钱时被打的，如报警会连累其他赌钱的人，且怕报警后吴速标再来找麻烦，当时就没报警。 2.证人丁某的证言，证明2019年5、6月的一天晚上10点多，其在绿源烟酒店喝茶，后听到房间里吵起来，进去后看到李某头上都是血，吴速标拿着凳子想砸李某，其就把吴速标手上拿的凳子抢了下来，后开车把李某送到和桥医院去治疗。 3.证人吴某的证言，证明2019年5月，吴速标在绿源烟酒店赌钱，因为一点小事，用凳子砸了李某，后李某到医院去缝针的，也没有报警，当时吴速标还要追到医院去打李某，被其拦下的。 4.证人万某的证言及其辨认笔录，证明在和桥镇绿源烟酒店，看到吴速标与李某等人在打牌，吴速标和李某因为借款的事发生争吵，吴速标先打了李某一拳，后举起自己坐的凳子对着李某的头上砸了一下，当时头上的血就喷出来，吴速标被人拉开的，李某也被送到医院去的。 5.书证宜兴市和桥医院影像科ＣＴ检查报告单，证明2019年5月11日下午10时38分，李某在宜兴市和桥医院做头颅ＣＴ平扫检查，发现其左顶部软组织肿胀。 6.宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明李某左颞顶部头皮见2.6ＣＭ瘢痕，其损伤构成轻微伤。 （三）2019年7月18日下午，被告人吴速标在宜兴市伯民中介店内赌博时，因琐事与王某发生口角，被告人吴速标对王某拳打脚踢。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.被害人王某的陈述及辨认笔录，证明2019年7月18日下午5点多，其与“二筒”（经辨认即被告人吴速标）等人在和桥农贸市场伯民中介店玩“斗牛”，期间误以为派出所抓赌，就都抓起桌上的钱往外面走。后吴速标说其拿了押在桌上的40元钱，其说没有，并把身上的钱拿出来给他看，吴速标不相信，先用拳头对其背部打了几下，还把其推倒在地上，用脚对着其屁股踢了两脚，后被人拉开的，之后其叫侄子王涛报警。 2.证人赵某2的证言，证明2019年7月的一天下午5、6点，吴速标和王某等人在其经营的和桥农贸市场伯民中介店打牌时，吴速标说王某拿了他的40元钱，王某说没拿，两人就对骂，并纠缠在一起，吴速标用拳头对着王某的背部打了几下，后看见王某摔在地上时就对着王某踢了几脚，后被人拉开的。 3.宜兴市公安局接处警工作登记表，证明2019年7月18日，宜兴市公安局和桥派出所民警接王涛报警称在和桥菜场有人被打，接警后民警至现场处警的情况。 2019年7月23日，被告人吴速标在向徐某1强行索要财物时，徐某1儿子徐某2报警，后民警将被告人吴速标带回公安机关审查。 上述事实，有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料予以证实。此外，相关刑事判决书、江苏省龙潭监狱释放证明书，证明被告人吴速标曾因故意犯罪多次被判处刑罚以及刑满释放的时间。 本院认为，被告人吴速标以非法占有为目的，多次采用报警、不交保护费不让店开下去等方式，强行向他人索要钱财；还多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。 被告人吴速标辩称自己的行为不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，其辩护人提出指控被告人吴速标向他人强拿硬要的证据不足、指控其殴打他人，属民事纠纷，不构成犯罪等辩护意见，本院综合评判如下： 1.针对指控被告人吴速标多次向他人敲诈勒索的事实，公诉机关当庭列举的被害人徐某1、吴某、蒋某的陈述，以及证人徐某2、丁某、施某，高某、韦某等人的证言，相关辨认笔录，书证微信转账记录等证据，上述证据均证明被告人吴速标采用报警、不交保护费不让麻将馆经营等方式强行向他人索要钱财的事实，且公诉机关是以相关被害人陈述、证人证言并结合被告人吴速标的供述，能相互印证的部分来认定其敲诈勒索的数额，指控金额较为客观，本院予以采信。被告人吴速标辩称徐某1给的7000元是生活费以及吴某给的钱是借款，无证据证实。上述部分证人与被害人虽系亲属，但被害人陈述及证人证言取证程序、方式均符合法律规定，且内容与在案其他证据均无明显矛盾，可以作为定案依据。 2.针对指控被告人吴速标多次随意殴打他人的事实，公诉机关当庭列举了被害人张某、李某、王某的陈述，证人万某、吴某、赵某2等人的证言，相关辨认笔录，鉴定书等证据，上述证据均证明被告人吴速标因琐事与他人发生纠纷后，随意殴打他人的事实。 综上，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。对被告人吴速标及其辩护人提出的被告人吴速标不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的辩解和辩护意见均不予采纳。 被告人吴速标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴速标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2021年10月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃款人民币23500元，责令被告人吴速标退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘红英 人民陪审员  杜其松 人民陪审员  蒋和芳 二〇二〇年十二月八日  书记员刘超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。