广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6504号原告：叶冬青，女，汉族，1958年7月14日出生，住址：广东省阳江市江城区******************，公民身份号码：441************846。委托诉讼代理人：严珊珊，广东朗法律师事务所律师。被告：梁邦池，男，汉族，1986年11月7日出生，住址：广东省云浮市云城区**************，公民身份号码445************214。委托诉讼代理人：叶炜曜，广东瀛双律师事务所律师。被告：林思求，男，汉族，1987年11月21日出生，住址：广东省江门市新会区***********巷6号，公民身份号码440************018。被告：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**。法定代表人：赵某1。被告:中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：江西省新余市********。负责人：廖成，该公司经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告叶冬青诉被告梁邦池、林思求、新余市和顺汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶冬青的委托诉讼代理人严珊珊，被告梁邦池的委托诉讼代理人叶炜曜，被告林思求，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司的委托诉讼代理人华敏到庭参加了诉讼，被告新余市和顺汽运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶冬青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失573115.8元（精神损失费在交强险内优先赔付）；2、请求法院判令被告梁邦池、林思求、新余市和顺汽运有限公司对超过交强险和商业险的部分按责任向原告支付赔偿款；3、本案诉讼费由各被告承担。被告梁邦池辩称：一、答辩人无需向被答辩人支付赔偿款。答辩人驾驶的赣K*****货车于2019年6月5日向中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其强制险的保险期间为2019年6月6日至2020年6月5日止，商业险的保险期间为2019年6月30日至2020年6月19日止，其中投保的第三者责任保险为150万的保险金额，事故发生时在保险承保期间，故被答辩人所主张的赔偿款可以在车辆的强制险以及商业险的保险范围赔偿。二、关于答辩人残疾赔偿金以城镇标注计算无事实依据，应当按照农村标准计算。根据被答辩人提交的户口本反映，被答辩人是属于农业家庭户口，为农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，现主张按照城镇标准计算无事实依据。三、关于父母赡养费，被答辩人的赔偿主张无事实与法律依据，答辩人无需赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算…………十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，根据被答辩人提交的《工作证明》其父母都有独立的生活来源，无需被答辩人的扶养。四、关于精神抚慰金，被答辩人的赔偿主张过商，答辩人无需赔偿。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力：（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，故精神抚慰金要综合考虑当地的经济水平、所造成的的后果等等情况而主张，现被答辩人关于精神抚慰金的主张明显过高。五、关于误工费，被答辩人的主张无事实依据，答辩人无需赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，的规定，首先，被答辩人没有相应证据证明工作及收入的情况，其次被答辩人主张198天的误工时间无事实依据，根据被答辩人提交的《江门市五邑中医院出院记录》中出院医嘱部分注明“休息2周”，故被答辩人主张的误工费无事实依据六、关于交通费，被答辩人的主张无事实依据，答辩人无需赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，被答辩人没有提供证据证明交通费的实际支出，故被答辩人无需赔偿。被告林思求辩称：对原告的诉请求没有意见。被告新余市和顺汽运有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司辩称：交警部门对本次事故责任划分不合理，林思求有饮酒行为，应承担本次事故主要责任，梁邦池承担次要责任。本次事故造成原告叶冬青和被告林思求两人受伤，交强险的赔偿额度应按比例分配。原告的部分诉请没有法律依据，关于原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费，我司同意被告梁邦池的答辩意见，原告主张的营养费、护理费标准过高，辅具费没有医疗机构的建议，不应支持。鉴定费不属于保险赔偿范围。保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告梁邦池驾驶赣K*****号重型普通货车从会城新会大道富美驾校往会城新会大道方向实施倒车，与从会城往江门方向由被告林思求驾驶的粤J*****号小型轿车（搭载乘客原告叶冬青）发生碰撞，造成林思求、叶冬青两人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2020年1月2日作出了第2019000133号《道路交通事故认定书》，认定被告梁邦池承担此次事故的主要责任，被告林思求承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告随即到江门市新会区人民医院住院治疗至12月18日（共23天），期间用去医疗费6912.6元。原告出院后，同天转到江门市五邑中医院住院治疗，到2020年1月3日出院，期间共用去医疗费45826元，被告林思求垫付了其中的33884.1元。原告于2020年3月26日、3月30日、4月22日和6月10日到江门市五邑中医院门诊复查治疗，共用去医疗费1145.5元。江门市五邑中医院向原告出具了11份疾病证明书，建议原告佩戴头颈胸支具保护，各建议原告休息2周。原告遵医嘱购买了胸腰椎矫形器，花费2200元。原告因伤致残，于2020年5月19日被评定为八级伤残。原告支付鉴定费3276元。事故发生前，原告居住在江门市*****。另查明：被告梁邦池驾驶的赣K*****号重型普通货车挂靠在被告新余市和顺汽运有限公司，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）以及150万的商业第三者责任险,本案事故发生在两保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第2019000133号《道路交通事故认定书》，认定被告梁邦池承担此次事故的主要责任，被告林思求承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于赣K*****号重型普通货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由侵权人按责赔偿。根据事故责任大小，被告梁邦池应承担70%的民事赔偿责任，被告林思求应承担30%的民事赔偿责任。原告共发生医疗费53884.10元（6912.6元+45826元+1145.5元），本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费2700元（150元/天×18天），理据充分，本院予以支持。原告诉请的营养费900元合法合理，本院予以支持。原告因伤构成八级伤残，其诉请被告赔偿其残疾赔偿金和鉴定费3276元，理据充分。因原告居住在城镇，故此原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标42066元/年主张其残疾赔偿金为252396元（42066元/年×20年×30%），符合法律的规定，本院予以支持。原告被评定伤残时，原告的父亲叶连兴、母亲卢霞均已超过法定退休年龄，属被扶养人的范畴，原告诉请其被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。叶连兴于1949年11月26日出生，至原告定残时年满70周岁，依法应扶养10年，原告是唯一扶养人；卢霞于1956年2月11日出生，至原告定残时年满64周岁，依法应扶养16年，原告是唯一扶养人，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出28875元/年计算其被扶养人生活费应为225225元（28875元/年×10年×30%+28875元/年×16年×30%）。综上，原告的残疾赔偿金为477621元（252396元＋225225元）。本次交通事故导致原告连续误工，原告据此请求误工损失有理，原告主张其每月收入为4500元，低于《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，本院予以采纳；对于原告的误工时间，根据原告的治疗及医嘱休息时间，计算到原告定残前一天为止是145天，故此原告的误工费为21750元（4500元/月÷30天×145天）。原告诉请交通费540元，符合法律规定，本院予以支持。原告根据医嘱并结合自己的伤情购买的胸腰椎矫形器而花费的2200元，属必要的费用，原告诉请被告方赔偿其该部分损失，合法有据，本院予以支持。本次事故导致原告构成八级伤残，确实给其今后的生活带来很大不便，使其精神蒙受痛苦，故此原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，理由充分，本院予以支持。经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费53884.10元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费2700元、误工费21750元、鉴定费3276元、残疾赔偿金477621元、交通费540元、辅助器具费2200元、精神损害抚慰金15000元，合计579671.10元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2700元、误工费21750元、鉴定费3276元、残疾赔偿金477621元、交通费540元、辅助器具费2200元、精神损害抚慰金15000元，合计523087元，该款应先由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告，余款413087元（523087元-110000元），由被告梁邦池赔偿289160.9元（413087元×70%）给原告，被告林思求赔偿123926.1元（413087元×30%）给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费53884.10元、住院伙食补助费1800元、营养费900元，合计56584.1元，该款应先由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告，余款46584.1元（56584.1元-10000元），由被告梁邦池赔偿32608.87元（46584.1元×70%）给原告，被告林思求赔偿13975.23元（46584.1元×30%）给原告。综上，被告梁邦池应赔偿原告321769.77元（289160.9元+32608.87元），被告林思求应赔偿原告137901.33元（123926.1元+13975.23元），扣减被告林思求已垫付垢33884.1元，被告林思求还应赔偿原告104017.23元。因被告梁邦池驾驶的赣K*****号重型普通货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了150万的商业第三者责任险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应在赣K*****号重型普通货车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告。综上所述，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶冬青赔偿441769.77元（110000元+10000元+321769.77元）。二、被告林思求应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶冬青赔偿104017.23元。三、驳回原告叶冬青的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4765.58元（原告已预交），由原告叶冬青负担227.24元，被告林思求负担864.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司负担3673.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司负担132.66元。原告叶冬青已预交的4765.58元诉讼费，由本院退回4538.34元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应在本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费3673.41元，被告林思求应在本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费864.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十二月七日法官助理  劳帼坤