安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9351号 上诉人（原审被告）：张大为,男,1983年4月1日生,汉族,住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李松,男,1982年8月28日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 原审被告：合肥世杰膜工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路**天达路,统一社会信用代码91340100723300496。 法定代表人：李士杰,总经理。 上诉人张大为因与被上诉人李松及原审被告合肥世杰膜工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省包河区人民法院（2020）皖0111民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张大为上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判张大为不承担赔偿责任或将本案发回重审;2.本案一审、二审诉讼费由李松承担。事实与理由:李松2017年11月10日住院，并于2017年11月20日出院，出院医嘱载明“支具固定6-8周，卧床休息，适度功能锻炼……”，并无明示需要后续治疗。根据相关规定，伤残鉴定应待治疗终结后进行，通常是出院后三个月，有固定物的，要取出固定物后才能做伤残鉴定。本案中，李松于2019年7月22日申请司法鉴定，并于2019年8月27日、28日分别在合肥市第一人民医院、滨湖医院查看，其举动跨度时间长，不符合常理，且期间两年多时间李松的腿部是否发生其他伤害无从而知，从李松提供的门诊病历来看，其于2017年7月21日就已经受伤，故一审认定事实不清，李松的十级伤残与2017年11月10日所发生的交通事故无因果关系。另李松于2017年11月20日出院后再无其他治疗，现主张权利已超过一年诉讼时效。 李松二审辩称，李松的伤残情况经两次鉴定均构成伤残，鉴定结论正确与本起事故有直接联系，李松受伤的时间与本起事故发生的时间是一致的，另事故发生后，李松一直在治疗，现主张权利并没有超过诉讼时效。 合肥世杰膜工程有限公司二审未发表陈述意见。 李松向一审法院起诉请求：请求判令张大为、合肥世杰膜工程有限公司赔偿李松医疗费26840.8元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金8000元、误工费80000元、护理费12015元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、交通费2000元、鉴定费1430元、残疾辅助器具费420元，合计153216.72元并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月10日7时26分左右，李松骑电动自行车，行驶至合肥市（包河）000米时与张大为驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车侧面碰撞（直角），致李松受伤。李松受伤后被送入合肥市第二人民医院治疗，入院诊断为左膝关节肿胀明显，于2017年11月14日行左膝关节镜下半月板形成术＋左膝内侧副韧带修补术，出院诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝半月板损伤。李松于2017年11月10日至11月20日在合肥市第二人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费27260.8元（含急救费100元、购买轮椅拐杖费用420元）。2017年11月10日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401034020348526号《道路交通事故认定书》，认定张大为承担此事故的次要责任，李松承担此事故的主要责任。2019年7月22日，李松委托安徽全诚司法鉴定中心（以下简称全诚司鉴中心）对李松的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月8日，该鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心［2019］临鉴字第1199号鉴定意见书，结论为李松构成一处十级伤残，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。李松花费鉴定费1430元。一审庭审中，张大为对全诚司鉴中心出具的鉴定意见书持有异议，申请对李松的左膝关节损伤与本次交通事故是否存在直接因果关系进行法医学鉴定，并对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。改院依法委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称百友司鉴中心）对上述事项进行鉴定。2020年4月30日，该鉴定中心出具皖百友［2020］临鉴字第227号鉴定意见书，结论为李松左膝关节损伤（左膝内侧副韧带撕裂、左膝关节内侧半月板撕裂、左膝软组织损伤）与2017年11月10日所发生的道路交通事故之间存在直接因果关系；李松因本起交通事故致伤构成一处十级伤残、误工期120天、护理期90日、营养期60日。张大为支付鉴定费3100元。皖Ａ×××××号小型客车登记为合肥世杰膜工程有限公司所有。事故发生时，该车辆未购买交强险。事发时，李松系安徽联视电子科技有限公司的法定代表人。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定张大为承担此次事故的次要责任，该院依法予以确认。张大为作为侵权人，应对李松的损失承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，事故发生时，事故车辆未购买交强险，故合肥世杰膜工程有限公司对李松的损失承担连带赔偿责任。李松因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据李松提供的医疗费等票据，李松因此次事故花费医疗费27260.8元。二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据百友司鉴中心出具的鉴定意见，该院认定营养期按60天计算，营养费标准50元/天，故营养费为3000元（50元/天×60天）。三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据百友司鉴中心出具的鉴定意见，该院认定护理期按90天计算，护理费应按123.48元/天计算，其护理费为11113.2元（123.48元/天×90天）。四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按李松实际的住院天数10天计算为500元（50元/天×10天）。五、鉴定费：李松主张鉴定费1430元，由于该鉴定费用是属于李松委托全诚司鉴中心对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定所产生的费用，系李松的直接损失，该院予以支持。李松申请重新鉴定，鉴定结论与李松提交的鉴定结论一致，故张大为支付的鉴定费3100元，由其自行负担。六、误工费：根据百友司鉴中心出具的鉴定意见，该院认定其误工期为120日。李松事发时系安徽联视电子科技有限公司的法定代表人，李松虽提交了其银行的转账记录拟证明其收入情况，但鉴于李松与安徽联视电子科技有限公司之间存在利害关系，仅凭银行转账记录无法证明是其实际工资收入，无法达到李松的证明目的，应按上一年度安徽省信息传输、计算机服务和软件业行业标准进行计算，故李松的误工费应为27700.8元（230.84元/天×120天）。七、残疾赔偿金：根据百友司鉴中心出具的鉴定意见，李松构成一处十级伤残，故李松主张残疾赔偿金68786元，该院予以支持。八、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合李松住院、复查情况，李松主张交通费2000元，该院酌情支持400元。九、精神损害抚慰金：张大为的侵权行为，导致李松受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于李松要求张大为支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，李松主张精神损害抚慰金8000元，该院酌情支持2400元。综上，李松的各项损失共计为142590.8元。张大为、合肥世杰膜工程有限公司应在交强险范围内连带赔偿李松精神抚慰金等损失120000元，余下22590.8元由张大为、世杰膜公司连带承担40%的赔偿责任即9036.32元（22590.8元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、张大为、合肥世杰膜工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿李松129036.32元；二、驳回李松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1682元，由李松负担265.5元，张大为、合肥世杰膜工程有限公司共同负担1416.5元。 二审中，李松向本院提交了安徽医科大学第一附属医院一卡通收费项目明细查询单，证明事故发生后，李松一直在治疗，并未超过诉讼时效。张大为质证称，对李松所举证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，该证据与本案不具有关联性，且其中部分用药是治疗高血压的，李松现主张权利已超过诉讼时效，经审查，本院对李松提交证据的真实性予以认定。张大为二审期间对李松一审提交的病例补充质证称，李松提交的病例显示李松于2017年7月21日就已经受伤，故其伤情与本起交通事故无关。李松对此解释称，2017年7月21日的病例确实存在，但是该病例记载的是合肥市口腔医院牙周科，治疗的是牙齿，而本起事故李松受伤的部位是腿部、半月板，两者并不冲突，其并未主张治疗牙齿的相关费用。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，张大为在一审期间已就李松左膝关节损伤与本次交通事故的因果关系申请鉴定并对李松是否构成伤残及“三期”申请重新鉴定，经原审法院委托，安徽百友司法鉴定中心于2020年4月30出具司法鉴定意见，鉴定意见为：李松左膝关节损伤与2017年11月10日所发生的道路交通事故之间存在直接的因果关系，李松因道路交通事故致左膝关系多发性损伤，经手术治疗后遗留左膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。故李松的损害后果与本起事故具有直接因果关系，张大为上诉否认李松的伤残与本起事故不具有因果关系，其不承担赔偿责任的理由不能成立。关于李松起诉有无超过诉讼时效期间问题。本案中，李松因道路交通事故致左膝关系多发性损伤，经手术治疗后遗留左膝关节功能丧失25%以上的后遗症，并于2019年10月8日被评定为十级伤残，李松在定残后，损失方最终确定，现提起诉讼并未超过诉讼时效。 综上所述，张大为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2833元，由张大为负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月三日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。