湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3518号原告:肖婉委托诉讼代理人：刘童，湖北磁湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：柯骏俊委托诉讼代理人：柯友典，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被告柯骏俊之父。代理权限：特别授权。被告：罗军被告：冯齐胜原告肖婉与被告柯骏俊、罗军、冯齐胜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，上述原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖婉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与湖北蔻彩环保科技有限公司（以下简称：蔻彩公司）于2018年7月14日签订的《个人入股合同》；2、判令三被告连带偿还原告入股款5万元，并承担以5万元为基数、按年利率6%的标准自2018年7月13日计算至被告实际清偿5万元之日止的资金占用损失;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫陈斌与被告罗军原系同事关系。2018年5月28日，三被告共同出资设立了湖北蔻彩环保科技有限公司，主要经营墙面装修材料的销售。由于墙面装修材料的销售需要根据客户需求进行色彩风格配比设计，罗军得知陈斌系室内装修设计专业人员，多次邀请其为蔻彩公司作墙面装修配比设计。期间因陈斌专业能力较强，客户反映较好，双方合作颇为融洽。为进一步发挥双方优势，促进合作，三被告与原告夫妇协商一致，决定以原告的名义入股蔻彩公司，入股金额为5万元，计2.5股参与公司分红。2018年7月12日上午，陈斌将该入股款通过微信转账的方式支付给罗军，再由其支付至蔻彩公司。2018年7月14日，原告与公司法定代表人柯骏俊签订了《个人入股合同》（注：合同签订时，三被告均在场），合同约定，原告入股时间为2018年7月14日，入股金额为5万元，计2.5股；每年12月31日为分红日，红利按每年公司纯利润的占股比例分配。然而，上述合同签订后，三被告及蔻彩公司未依约履行召开股东会、转让股权或增资扩股、变更工商登记等法定程序让原告取得蔻彩公司股东身份；也从未通知原告参加股东会，告知蔻彩公司经营情况，向原告支付分红款。更令人吃惊的是，2019年9月12日，三被告在原告不知情的情况下，竟直接办理了蔻彩公司注销登记。原告认为，三被告及蔻彩公司上述行为明显构成违约，有违诚信，严重侵犯了原告的合法权益。因蔻彩公司已被注销，《个人入股合同》之合同目的已无法实现，原告有权依法予以解除，蔻彩公司应依法退还原告支付的入股款，并赔偿原告相应的损失，但鉴于三被告未经依法清算便将蔻彩公司注销，且三被告在注销蔻彩公司时承诺对蔻彩未结事务承担责任，故三被告应连带退还原告支付的入股款，并赔偿原告相应损失。为此，原告多次找三被告协商未果，故请求判如所请。被告柯骏俊辩称，1、关于蔻彩公司店面转让是由全员通过后再予转让的，所有程序合情合法合理，有合同签字为证；转让人因为要求把转让资金付给法定代表人，就转给了本人5万元，转让后本人当天就通知相关人员进行账目核对、清算，清算后分账，有微信聊天记录为证，但是不知何故，其他二股东均未参加清算，只要求我将5万元转账给他们，至今未能清算，现在账目在我父亲柯友典手上保存。2、2018年7月份由罗军妻子顾娟娟担任公司会计，当时罗军提出陈斌想入股公司，我表态说可以，但2018年7月14日在我代表蔻彩公司与陈斌之妻即原告肖婉签订《个人入股合同》时，公司并未收取陈斌的5万元入股款。我询问顾娟娟，顾娟娟说账已经转给了公司，但是后期要求查账时顾娟娟拿不出账本，称是在电脑记的流水账。后经本人查证在罗军提供的转账记录当中并非为陈斌入股款，而是“货款”，有罗军与我妻子刘璇（公司出纳）的微信转账聊天记录为证，证实该款是货款的钱并非陈斌入股款。对罗军在答辩中提出的已将陈斌入股款5万元分四笔进行处置的意见我均不认可，他既没有向我汇报也没有经股东会审议通过，我是在收到法院邮寄诉讼材料后才知道罗军处置5万元的经过。本案纠纷在于原告听信罗军而向其交付入股款，但罗军并未将陈斌入股款5万元打入公司账户，故该纠纷要求原告与罗军进行清算。综上，原告所述无事实依据，证据有重大瑕疵，且与待证事实毫无关联，不能证明其主张，故请求驳回原告对我的各项诉讼请求。被告罗军辩称，1、柯骏俊和我是亲戚关系。蔻彩公司店面开始是我和柯骏俊合伙投资，公司设计师是陈斌（原告丈夫）与我是朋友关系。2、柯骏俊称原告转给我的5万元入股款并未转给蔻彩公司，该说法是不成立的，因为我有转账记录证实已将此款转给公司出纳刘璇3.5万元，另外支付了公司在红星美凯龙商场经营的活动费用1.28万元，支付为公司施工师傅杨小明工资1778元，另支付公司店面其他费用422元，共计5万元，因而该笔资金实际进入了公司的经营之中的。当时公司初创，没有明确的财务账目，我和柯骏俊为了便于公司经营，二人手上都有公司进出账；另外我还有现场录音为证，内容为关于公司解散之后我去柯骏俊家中谈陈斌5万元的事情及柯骏俊没有经过我的同意将店面转让给第三方。在蔻彩公司解散时，柯骏俊占有公司转让款5万元，应当在此范围内优先解决原告的应退金额。3、原告与寇彩公司订立入股合同，个人与公司合作经营。合同不违反法律强制性规定，不存在撤销和无效的事实，原告请求解除合同并返还其投资款5万元，显然与法律和事实不符。4、在经过核算后，如果确实存在应当返还资金的情况下，因我与其他二名股东在公司解散注销时没有对该债权进行处理，三名股东依法应当依据公司股份比例对原告承担责任，同时股东亦应对其他股东的责任承担连带责任；5、在原告投资入股后，公司经营是亏损的，应当进行合伙期间的公司账目核算，确定盈亏情况，再才能进行原告投资额盈亏核算，这需要三被告对公司的账目进行核算，或者由法院依法进行审计确定；6、原告与公司合作付了入股资金的事实清楚。柯骏俊否认此事是不诚信的行为；如果柯骏俊辩称我向其妻子刘璇支付的资金3.5万元不是原告支付的投资款，而我也不欠刘璇的钱，那么刘璇应当立即退还该款，并返还给我。被告冯齐胜辩称，我事先不清楚陈斌入股之事，我也是很无辜。只是有一次三股东在罗军家开会时，罗军对我讲陈斌入股的事情，同时让我签字，说陈斌属于分红股，不占原始股份。公司注销之后直至今日我们三股东尚未进行公司清算。我曾经做过一段时间公司出纳，柯骏俊将公司店面转给他人后将转让款转入其账户，并未经过我，我不清楚具体转让情况。我当出纳期间并未收到陈斌的5万元入股款，连陈斌入股我都是过了1年多时间才知晓。柯骏俊在微信中约时间说如果开会清算将在晚上11点公布时间、地点，但他第二天临时通知让大家10分钟之内到场，结果我们赶不到场，这并不能说我们不到场进行清算。本院经审理认定事实如下：蔻彩公司于2018年5月28日在大冶市市场监督管理部门登记注册，公司登记法定代表人为柯骏俊，其持有公司53.33%的股份，罗军公司持有公司37.14%的股份，冯齐胜持有公司9.53%的股份；主营水性涂料及辅料等建材及办公用品、玩具等的销售。期间，由于墙面装修材料的销售需要根据客户需求进行色彩风格配比设计，罗军得知陈斌系室内装修设计专业人员，多次邀请其为蔻彩公司作装修材料配比设计。因陈斌专业能力较强，客户反映较好，双方合作颇为融洽。三被告与原告夫妇协商一致，决定以原告的名义入股蔻彩公司。2018年7月12日，陈斌将5万元通过微信转账的方式支付给罗军，此后，罗军经手对上述款项独自进行了处置，未能获得其他股东认可或追认。2018年7月14日，原告与公司法定代表人柯骏俊签订了《个人入股合同》，合同约定，原告入股时间为2018年7月14日，入股金额为5万元，计2.5股；每年12月31日为分红日，红利按每年纯利润的占股比例分配。但合同签订后，三被告及蔻彩公司未依约履行召开股东会、转让股权或增资扩股、变更工商登记等法定程序让原告取得蔻彩公司股东身份；也从未通知原告参加股东会，告知蔻彩公司经营情况，向原告支付分红款。2019年9月12日，三被告共同决定办理了蔻彩公司注销登记，并承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完成。原告得知公司注销情况后要求三被告与其结算未果，双方因此争执成讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。肖婉已于2018年7月12日将其入股款5万元转账给罗军，罗军应当按照通常的财务制度及时入账，但是直至2018年7月14日在肖婉与柯骏俊签订涉案的《个人入股合同》时仍未将上述5万元汇入公司公户，且此后在未经其他股东同意及追认的情况下擅自处置该款项，致使蔻彩公司无法完成该款项财务入账工作，导致未能及时为原告办理股东登记工作，直至该公司于2019年9月12日注销登记仍然未对原告的入股款作出处理。综上，罗军存在违约行为，致使原告签订《个人入股合同》之合同目的已无法实现，原告有权依法予以解除。诉讼中，柯骏俊及冯齐胜均不认可罗军将5万元入股款汇入公司账户，亦不认可肖婉成为公司股东，其二人及原告均不存在违约行为。故对原告要求柯骏俊、冯齐胜承担民事责任的请求，本院均不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。肖婉要求罗军返还其交付的入股款5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。因罗军的违约行为，致使原告合同目的无法实现，造成了相应的损失，故对其主张的要求罗军承担其资金占用损失的请求，本院予以支持。罗军辩称其收取肖婉入股款已入公司财务账户、肖婉已成为公司股东的意见，因未获柯骏俊及冯齐胜的追认及认可，且不符合相关法律规定，故对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告肖婉与湖北蔻彩环保科技有限公司于2018年7月14日签订的《个人入股合同》；二、被告罗军应于本判决生效之日起三十日内返还原告肖婉款项5万元，并承担以5万元为基数、按年利率6%的标准自2018年7月13日起计算至罗军清偿5万元之日止的资金占用损失；三、驳回原告肖婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用元1206，由原告肖婉负担50元，被告罗军负担1156元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  张远发人民陪审员  张友志二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 玮