wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行初65号原告熊群英，女，1964年8月22日出生，土家族，住张家界市武陵源区。原告李云秀，男，1957年4月14日出生，汉族，住张家界市武陵源区。被告张家界市武陵源区人民政府，住所地张家界市武陵源区军地坪街道。法定代表人郑小胡，区长。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。第三人张家界市武陵源区自然资源局，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。法定代表人彭国周，该局局长。委托代理人唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告熊群英、李云秀不服被告张家界市武陵源区人民政府（以下简称武陵源区政府）作出的不予受理行政复议申请决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告熊群英、李云秀向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1．确认武陵源区政府张武政复决字［2020］4号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》）违法并判令被告重新作出行政行为；确认武陵源核心景区袁家界片区移民搬迁指挥部作出《关于李云秀临时过渡安置房自行修缮部分房屋的拆除补偿认定书》（以下简称《拆除补偿认定书》）违法并予以撤销；确认2020年3月21日，锣鼓塔街道办事处工作人员偷拆经批准的炕和生活生产用品违法。2．确认2017年5月4日强拆原告炕屋行为违法。3．确认被告无移民批文持续使用张政发［2001］12号《武陵源景区房屋拆迁补偿办法》违法。4．确认第三人2001年1月18日强拆原告有土地使用证的木房违法。5．确认2002年4月3日动用警力，对原告房屋强拆造成生活生产用品毁灭违法。6．确认2008年元月7日被迫签订《景区房屋拆迁协议》违法。7．对造成的损失依法判决责令被告恢复原状及赔偿。8．将违法违纪犯罪事实移送有查处权的纪委监委或检察院依法查处。被告武陵源区政府答辩称，1．两原告提出的多项诉讼请求，不明确具体，不符合立案条件，法院应当不予受理。两原告的第一项和第二项诉讼请求分属不同法律关系，不能在一案中主张，第三项至第八项诉求不具体且已经超过起诉期限。2．两原告不是涉案房屋及土地的权利人，不具有作为原告起诉的主体资格。涉案房屋为原桃源宾馆职工宿舍，该房屋及土地2002年武陵源区政府已进行征收，当时由袁家界社区作为过渡房临时安置两原告暂时居住，涉案房屋土地性质为集体土地，所有权人为袁家界社区，两原告不享有所有权和土地使用权。3．答辩人作出的《不予受理决定书》程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。《拆除补偿认定书》不具有可诉性，景区搬迁指挥部不是行政复议适格的被申请人。原告起诉撤销《拆除补偿认定书》，答辩人不是适格被告。第三人张家界市武陵源区自然资源局述称，1．被答辩人熊群英、李云秀违反“一案一诉”的行政诉讼案件处理基本原则。2．被答辩人对《拆除补偿认定书》不具有可诉性。3．被答辩人诉答辩人2001年1月18日强拆木房的行政行为超过6个月起诉期限。4．被答辩人的起诉超过法定的起诉期限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求”，通常认为“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般是指行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关作出的同一个行政行为，此即所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明和指导，如经过充分释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，则应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告熊群英、李云秀的诉讼请求涉及到武陵源区政府的《不予受理决定书》、武陵源核心景区袁家界片区移民搬迁指挥部的《拆除补偿认定书》、2020年3月21日、2017年5月4日、2001年1月18日、2002年4月3日的强拆行为以及2008年元月7日的《景区房屋拆迁协议》等多个不同的行政行为，不符合“一案一诉”的受理原则。经本院依法释明，原告拒不变更其诉讼请求，视为其诉讼请求不明确、不具体，不符合行政案件受理条件，依法应当裁定驳回起诉。关于熊群英、李云秀请求确认袁家界片区移民搬迁指挥部作出的《拆除补偿认定书》及武陵源区政府作出的《不予受理决定书》违法的问题，因《拆除补偿认定书》的内容仅是告知对李云秀自行修缮的一间房屋及其附构筑物的评估价值，属于过程性行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于复议或诉讼的受案范围。武陵源区政府针对《拆除补偿认定书》作出的不予受理复议申请决定对原告合法权益不产生实际影响，原告针对该不予受理决定提起本案诉讼，不符合行政诉讼受理条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、八项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告熊群英、李云秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  郭攻玉审判员  阳 勇审判员  尹相琼二〇二〇年十二月三日法官助理罗佳峰书记员曾覃韬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初7700号    申请人：乔建平，男，1967年1月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张伟，男，1967年7月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：黄云斌，男，1952年4月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区红石峡旅游区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人乔建平与张伟、黄云斌民间借贷纠纷一案中，申请人乔建平于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值30万元的财产进行保全。本院认为，申请人乔建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张伟、黄云斌名下价值30万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛     二0二0年十月十八日                                      书  记  员     张兵兵         202008027700196701254612XXXXXXXXXXXXXXX195204064612XXXXXXXXXXXXXXX19700602126127211970060206171967072913612XXXXXXXXXXXXXXX2900001
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3400号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路11号 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：牛术君，女，1979年6月9日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告牛术君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费298元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  张晓静 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙英杰
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异140号 异议人（案外人）：曹**勇，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住建平县。 申请执行人：张惠敏，女，1971年3月8日出生，汉族，无业，住建平县。 被申请人：苏丽平，女，1969年3月21日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。 本院在执行申请执行人张惠敏与被苏丽平民间借贷纠纷一案中，案外人曹**勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹**勇称：因苏丽平与宗振国合伙欠我油款，我与苏丽平、宗振平达成协议，将苏丽平所有位于建平县××小区××楼××号（房权证号建房字20160029**）房屋抵项给我。因该房屋尚欠银行贷款，由苏丽平继续偿还部分贷款139，175元。苏丽平现已经将房屋交付给我，我已经居住，并从2020年1月份开始代替苏丽平偿还贷款。你院做出（2019）辽1322财保123号民事裁定书，查封了被申请人苏丽平名下楼房，但该楼房苏丽平已经出售给我。因此请求法院依法解除对被申请人苏丽平名下位于建平县××小区××楼××号房屋（房权证号建房字20160029**）。 本院查明：因被执行人苏丽平欠申请执行人张惠敏欠款14.5万元未给付，申请执行人起诉至本院，经本院判决，苏丽平偿还张惠敏借款及其他费用。因被执行人未按约履行，申请执行人向本院提起诉讼，诉讼过程中，张惠敏向本院申请保全，要求查封苏丽平位于建平县叶柏寿街道××（××字××）房屋一处，查封期间不得出售、抵押、毁损、出租、转让、查封期限为自查封之日起二年。本院做出（2019）辽1322财保123号协助执行通知书，建平县不动产登记中心出具回执该房屋有抵押权登记，预查封登记。 根据案外人借据复印件1枚、协议书和收款收据复印件1枚、商品房买卖合同复印件1枚、楼房增值税发票复印件1枚、完税证明复印件1枚、交纳物业费、供热费复印件1枚，偿还银行贷款还款回执单复印件4枚、证明如下事实：宗振国欠案外人曹**勇油款，曹**勇与宗振国、苏丽平达成三方协议，苏丽平将用位于建平县××小区××楼××单元××室抵顶油款，但该房屋在三方交易之前在银行有按揭贷款。 本院认为：本院查封宝源小区4号楼1单元901室已经办理抵押权登记。根据法律规定，抵押期间，抵押人转让已经办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。异议人曹**勇未能提供证据证明其与苏丽平转让该房屋的行为已经通知抵押权人，并将转让价款给付抵押权人，因此无法确认三方的协议真实有效，并且该房屋物权也未转移。根据法律规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”该房屋的物权现仍未转让到曹**勇名下，曹**勇对该房屋不享有物权。综上，对于异议人曹**勇的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条第一项的规定,裁定如下: 驳回案外人曹**勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国强 审判员  金向东 审判员  刘 宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 晨
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1958号之十五被执行人：范文荣，女，汉族，1954年03月15日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范文荣在山东省农村信用社联合社6223191658989293,0101,0账户内存款人民币171270.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1418号 原告：何伯银，男，生于1987年1月29日，汉族，住四川省高县。 被告：宁诗清，男，生于1986年9月22日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告何伯银与被告宁诗清合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。原告何伯银于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何伯银申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何伯银撤诉。 案件受理费25元，由何伯银负担。 审判员  罗志强 二〇二〇年十二月四日 书记员  李正洪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16280号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日生，蒙古族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李旭，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月二日书记员  胡 月
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执967号 申请人：米某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人张银花与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案执行，执行期间查明，被执行人赵某无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产等线索，因被执行人的关联案件较多且处于终结本次执行程序状态，申请人自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年十二月二日 书记员  李江
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4703号之三申请执行人：吕鸿莉，女，汉族，1996年1月21日出生，住大连市中山区。被执行人：大连聚成企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区上海路******。法定代表人：向超，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初10039号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连聚成企业管理顾问有限公司名下交通银行的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月二日书记员  黄海涛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5826号原告：刘立峰，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省新蔡县。被告：蔡建华，男，住河南省新蔡县。原告刘立峰与被告蔡建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。刘立峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款4000元。事实和理由：原告是农民工，被告是包工头。2018年7月在农村建房被告欠原告工资款4000元，至今未给，故诉至贵院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告提供的民事起诉状被告的地址是“河南省新蔡县涧头乡杨店村委”，无法进行有效的送达，应视为被告不明确，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘立峰的起诉。本裁定一经作出，立即生效。审判员  李征光二〇二〇年十二月四日书记员  赵 宁
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执632号   申请执行人湟源县和平乡白水村民委员会，统一社会信用代码：54630123074561089G，住所地：青海省西宁市湟源县和平乡白水村。   法定代表人：韩胜，该村民委员会主任。   被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码：9163012331090737XP,住所地：青海省湟源县城关镇国光村**。   法定代表人：杨启文，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初92号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款81100元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年十二月三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1575号申请执行人崔建伟，男，1971年08月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人宫兆博，男，1980年06月04日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人宫兆学，男，1983年11月09日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人宫启，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人崔建伟与被执行人宫兆博、宫兆学、宫启借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2024号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  张文生二〇二〇年十二月一日书记员  高同心
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15299号 申请执行人：扶庆光，男，1963年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郭巧真，女，1991年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被执行人：扶庆宏，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：扶浩东，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省新县。 申请执行人扶庆光依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1497号民事调解书，于2020年10月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郭巧真、扶庆宏、扶浩东支付借款本金267000元及利息142020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民特536号   申请人：隆某。   经营者：段兆安，男，汉族，1986年2月28日出生，初中文化，个体户，住宁夏平罗县，现住宁夏隆德县。   申请人：宁夏汇英人力资源管理有限责任公司。   法定代表人：李某。   本院于2020年12月1日立案受理申请人隆某与申请人宁夏汇英人力资源管理有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人隆某与申请人宁夏汇英人力资源管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月30日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   由申请人宁夏汇英人力资源管理有限责任公司于2020年12月15日前支付申请人隆某蔬菜款12037.2元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：   申请人隆某与申请人宁夏汇英人力资源管理有限责任公司于2020年11月30日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]446号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 杨水鱼     二〇二〇年十二月一日   书记员 马存霞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   执行提醒：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：   1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。   2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。   3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢308号     申请执行人刘晓瑞，女，汉族，1989年11月28日出生，延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李胜利，男，汉族，1992年2月3日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   刘晓瑞申请执行李胜利民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人李胜利向申请执行人刘晓瑞偿还借款本金140000元及利息（利息分别从借款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，须扣除李胜利已支付的10000元利息），承担执行费2000元，承担案件受理费2352.5元。2020年12月8日申请执行人刘晓瑞以与被执行人李胜利达成和解协议（和解协议内容：一、双方和解本案执行标的为本金140000元及利息（利息分别从借款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，须扣除李胜利已支付的10000元利息），被执行人李胜利于2020年12月8日向申请执行人刘晓瑞已履行10000元，被执行人李胜利于2021年1月30日前支付15000元，被执行人李胜利向申请执行人刘晓瑞自2021年2月起每月月底前支付6500元存入申请人刘晓瑞建设银行惠泽路支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3380直到本息还完为止，利息在本金履行完毕后以银行计算为准。二、如被执行人李胜利不按上述和解协议履行、保证人李某某自愿对上述和解内容承担连带清偿责任。）为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定，执行费2000元已由被执行人李胜利缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢308号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏     二0二0年十二月九日     书记员任 海 红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1540号原告：十堰帝景装饰工程有限公司（自然人独资公司）。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路**。法定代表人：张涛，该公司执行董事。被告：张吉庆，男，汉族，1979年12月16日生，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰帝景装饰工程有限公司（以下简称帝景公司）与被告张吉庆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝景公司法定代表人张涛到庭参加了诉讼，被告张吉庆经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告帝景公司向本院提出诉讼请求：1、判令张吉庆立即偿还装修工程尾款22500元；2、本案诉讼费用由张吉庆承担。事实及理由：2016年10月5日，帝景公司与张吉庆签订东山苑门口福厨餐厅改造装修工程合同（后张吉庆把餐厅名称变更为回娘家妈妈餐馆）。施工完成后决算价为13万元，另外还有12500元是帝景公司在张吉庆的请求下代购的主材费用，张吉庆也未支付，总计142500元。张吉庆按照工程进度陆续付款12万元，工程完工后交付给张吉庆使用，尾款22500元张吉庆以没有钱为由一直未付。张吉庆约于2017年10月份将回娘家妈妈餐馆转让，帝景公司多次联系沟通无果，现已找不到张吉庆，望判如所请。被告张吉庆未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院进行了审核确认。经本院审理查明：2016年10月5日，帝景公司与张吉庆因装修帝景公司所诉餐厅，在《十堰帝景装饰广告工程有限公司预算表》，工程总价为149880.28元。工程完工后，2016年12月17日，双方批注“合同最终优惠价壹拾叁万元整（130000.00）”。截止2016年12月31日，张吉庆陆续付款120000元。后张吉庆将餐厅转让他人无法联系，尾款索要无果，帝景公司遂提起本案诉讼。本院认为：现有证据表明，帝景公司为张吉庆改造装修案涉餐厅后，双方商定最终优惠价为13万元，张吉庆应按约定支付价款。张吉庆已支付12万元，尚应支付1万元。帝景公司称尚有代张吉庆购买主材料款12500元张吉庆应当支付，但未提供证据支持，本院不予认定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉庆支付原告十堰帝景装饰工程有限公司工程款1万元；二、驳回原告十堰帝景装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费363元，由被告张吉庆负担300元，原告十堰帝景装饰工程有限公司负担63元。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 芳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3429号申请执行人：陈功平，男，生于1966年1月5日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，被执行人：胡国军，男，生于1982年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。关于申请执行人陈功平与被执行人胡国军买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人陈功平与被执行人胡国军已达成执行和解协议，现申请执行人陈功平书面申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3429号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年十二月一日书记员  张玉玺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2669号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：历刚，男性，1988年02月16出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行大连市西岗区人民法院与历刚其他案由一案中，经查，被执行人历刚未履行（2019）辽0203民初2260号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人历刚银行存款2302.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月七日书记员  王瑞媛
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执558号 申请执行人：林冬亮，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：冯张荣，男，1997年10月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人林冬亮与被执行人冯张荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初468号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人冯张荣应向申请执行人林冬亮归还借款本金10000元，负担本案受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十二月四日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1789号 原告：陈玉枝，女，1968年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 原告：黄林海，男，1967年8月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被告：王茂财，男，1975年5月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，现暂住上海市奉贤区。 原告陈玉枝、黄林海与被告王茂财股权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉枝、黄林海及两原告委托诉讼代理人朱镇林、被告王茂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉枝、黄林海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付股权转让款35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月合伙开办了“宜兴市谐诚木业有限公司”（以下简称“谐诚木业公司”），两原告出资50万元，占公司股份的45%。被告出任法人并控股公司。2018年4月24日因合伙人经营意见不一致，故经原被告充分协商同意，两原告将45%的公司股权，共50万元的出资额以35万元转让给被告。并于2018年4月24日签订了《谐诚木业有限公司股权变更协议书》，协议书第二条约定付款时间为：2018年5月支付10万元，2018年6月支付10万元，2018年7月支付10万元，2018年8月支付5万元。协议签订后该公司资产由被告王茂财个人经营，原告从协议签订之日起就退出了该公司，但是协议约定的付款时间已过两年之久，被告分文未付转让款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告与原告确实签订了股权转让协议，但是当时双方约定了可以以物抵债形式抵扣股权转让款，且被告已陆续以物抵债折抵了股权转让款共计27.5万元。 原告陈玉枝、黄林海为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、两原告身份证复印件各一份、被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的身份信息； 2、谐诚木业公司营业执照复印件1份，谐诚木业公司天眼查打印件2页，谐诚木业股权变更协议书原件1份，拟证明原告将其享有的谐诚木业公司股权以35万元的价格转让给了被告，并约定了支付转让款的具体时间，约定了付款方式为人民币或者对应价值或服务。 被告王茂财未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告经质证认为对两组证据的真实性均无异议，但是对证据2中的谐诚木业股权变更协议书认为没有经过公证，也未到工商部分办理股权变更登记。本院认为，被告对于原告提交的证据质证认为真实性无异议，其中的谐诚木业股权变更协议书是经过原、被告双方自愿签订的，公证或者进行股权变更登记并不影响协议的成立并生效。故原告提供的两组证据真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告陈玉枝与黄林海系夫妻关系。2017年7月24日，原告黄林海与被告王茂财共同设立谐诚木业公司，公司注册资本100万元，原告黄林海与被告王茂财各占50%股份，由被告王茂财担任公司法定代表人，同时原告陈玉枝在公司任财务总监。2018年4月24日，原告陈玉枝代表原告黄林海（甲方）与被告（乙方）签订《谐诚木业股权变更协议书》，协议书约定：1、甲方将持有的谐诚木业有限公司45%的股权共50万元出资额，以35万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本合同订立四个月内以物抵债形式或相应人民币支付甲方所转让的股权金额。具体支付时间为2018年5月前乙方支付甲方10万元，2018年6月前乙方支付甲方10万元，2018年7月前乙方支付甲方10万元，2018年8月前乙方支付甲方5万元；3、若乙方未能以提供对应价格的物资/服务，或者提供物资/服务不足金额，则需以人民币补足所缺付款金额……原告认可，签订协议后被告以物抵债形式支付了10万元股权转让款。剩余股权转让款被告至今未付。另原、被告均认可签订协议时真实意思系原告将其持有的谐诚木业有限公司50%的股权转让给被告，协议中写的45%股权系笔误。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案原告黄林海持有的谐诚木业公司的50%股份系两原告婚姻关系存续期间的投资，属两原告的共同财产，两原告有平等的处理权。且原告陈玉枝在公司担任财务总监，结合两原告的特殊身份关系，以及签订合同后原告黄林海实际履行协议的行为，均表明原告陈玉枝单独签订的该股权转让协议系两原告的共同意思表示。原、被告作为谐诚木业公司的股东，双方签订的股权转让协议符合法律规定，真实有效，对双方具有法律约束力。被告本应按协议的约定支付原告股权转让款35万元。同时原告自认被告已经通过以物抵债形式支付了股权转让款10万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故扣除原告自认已支付的10万元股权转让款，对于原告主张要求被告支付剩余股权转让款25万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告主张其已经通过以物抵债形式支付了股权转让款27.5万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对于其主张并未提供证据加以证明，故对被告提出的已通过以物抵债形式支付股权转让款27.5万元的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王茂财支付原告陈玉枝、黄林海股权转让款250000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告陈玉枝、黄林海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告陈玉枝、黄林海负担936元，被告王茂财负担2339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡志强 二〇二〇年十二月二日 书记员  俞娇美
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初1017号原告：于秀英，女，1953年8月14日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告：吴连桂，女，1955年11月5日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告于秀英诉被告吴连桂民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀英的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秀英撤诉。案件受理费减半收取156元，由原告于秀英负担。审判员  陈武二〇二〇年十二月四日书记员  周颜
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行初126号 原告钟光全，男，1951年2月22日出生，汉族，住隆昌市响石镇。 委托代理人胡代国，安岳县胡建法律咨询服务部工作员。 委托代理人胡建，安岳县胡建法律咨询服务部经营者。 被告隆昌市交通运输局，住所地隆昌市金鹅街道。 法定代表人李明，局长。 委托代理人陈原，该局政策法规股副股长。 委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。 原告钟光全与被告隆昌市交通运输局道路交通管理（道路）其他行政行为一案,本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，原告为隆昌市城区人力可客运三轮车车主，所诉的行政行为为《关于隆昌市城区人力可客运三轮车经营权到期处置的通告》，隆昌市城区人力可客运三轮车车主分别向隆昌市人民法院起诉。因此，原告起诉的案件应该合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第七十三条、第一百零一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1028行初67号案件审理。 审 判 长  陈金姚 人民陪审员  谢绍琼 人民陪审员  曾小明 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郑国菊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4751号 原告：王建生，男，1954年1月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：毛玉坤，男，1964年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王建生与被告毛玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年12月8日，原告王建生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建生申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建生撤回起诉。 本案案件受理费4804元（原告已预交4804元），减半收取2402元，由原告王建生负担。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十二月八日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1319号 申请执行人梁信兴，男，1962年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁宏汉，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人周丽，男，1980年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人梁信兴与被执行人梁宏汉、周丽买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初1842号民事判决书，梁宏汉、周丽应支付饲料货款68391元给梁信兴，并负担受理费755元，执行费926元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人梁宏汉发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年11月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额68391元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费755元，执行费926元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2648号之二申请执行人：登封天地之中置业有限公司，住所地：河南省登封市中禾广场****，统一社会信用代码：91410185566468788H。法定代表人：韩学伟，该公司执行董事。被执行人：华升建设集团有限公司，，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇统一社会信用代码证号：913306041461310030。法定代表人：司焕明，该公司董事长。申请执行人登封天地之中置业有限公司与被执行人华升建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终6130号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人华升建设集团有限公司应当支付登封天地之中置业有限公司违约金3953215.97元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人华升建设集团有限公司名下浙Ｄ×××**、浙Ｄ×××**车辆，暂无法处置。轮候查封了被执行人华升建设集团有限公司名下位于嘉兴市××世纪花园××楼××室（权证号：00××**）、2号楼605室（权证号：00××**）、2号楼606室（权证号：00××**）、5号楼602室（权证号：00××**）、5号楼603室（权证号：00××**）的房产，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2648号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月九日书记员  乔跃龙
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1590号 原告：杜淑芳，女，生于1972年4月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：余元堂，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：曹贵，男，生于1968年9月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郝锦红（系被告曹贵之妻），女，生于1969年1月24日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道一段**。 负责人：杨召军，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：李丹（系该支公司员工），女，生于1993年8月8日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杜淑芳与被告曹贵、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杜淑芳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜淑芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜淑芳撤回起诉。 案件受理费416元，由原告杜淑芳负担，免收。 审 判 员 周建平 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1121号   申请执行人:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：盐池县。   法定代表人：龙治普，系该公司董事长。   被执行人：王虎军，男，1992年2月25日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人:王金宝，男，1966年2月1日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：王连珍，男，1972年8月4日出生（，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司申请执行王虎军、王金宝、王连珍借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1222号民事调解书，确定：一、由王虎军分四次返还宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本息45290元；二、王金宝、王连珍对上述借款承担连带返还责任。后还款期限届满，被执行人王虎军、王虎军、王连珍拒不履行生效调解书所确定的给付金钱义务，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向西吉县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年11月30日，被执行人王虎军、王金宝、王连珍清偿申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款10000元后，双方就剩余借款本息达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初1222号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十二月二日   书记员 李晓梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3634号申请执行人：张扬，女，1955年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王璐璐，女，1982年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：张文敏，女，1930年6月7日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张扬与被执行人王璐璐、张文敏继承纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初4128号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十二月九日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1115号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：连云港市泓盛泥鳅养殖专业合作社，组织机构代码56029786-9，住所地海州区。法定代表人：徐善柱。被执行人：徐善柱，男，1962年9月7日生，汉族，住海州区。被执行人：徐善安，男，1969年8月27日生，汉族，住海州区。被执行人：徐善峰，男，1975年7月24日生，汉族，住海州区。被执行人：孙东华，男，1965年9月18日生，汉族，住海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港市泓盛泥鳅养殖专业合作社、徐善柱、徐善安、徐善峰、孙东华金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海商初字第01066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十二月七日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监39号申请执行人：常城，男，1959年5月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：林洋，女，1986年5月20日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人：锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房**。法定代表人：王国宪，系该公司董事长。常城申请执行林洋、锦州亿隆置业有限公司所有权纠纷一案，执行依据为辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初476号民事判决书。辽宁省锦州市松山新区人民法庭于2020年11月25日立案执行。为方便执行，现辽宁省锦州市松山新区人民法庭向本院申请对该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初476号民事判决书由本院执行。辽宁省锦州市松山新区人民法庭应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  张春风审判员  王 盈审判员  金家红二〇二〇年十二月八日法官助理王雪书记员王超男
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1131号 上诉人（原审原告）：李建强，男，1974年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：赵兴玉，男，1969年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 上诉人李建强因与被上诉人赵兴玉农机作业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李建强上诉请求：1、请求依法撤销沙湾县人民法院（2020）新4223民初312号民事裁定书，裁定指令沙湾县人民法院依法审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人农机作业服务合同纠纷一案，依据双方在“机采棉验收结算单”中的管辖约定，在沙湾县人民法院起诉。被上诉人自愿签字并留下身份证号和联系电话，显然，被上诉人是有足够的时间阅读并理解了结算单上的条款内容，签字肯定是对该条款是认可的。二、双方当事人关于管辖约定合法、有效。本案属于农机作业服务合同纠纷，是一般合同纠纷，因此，上诉人与被上诉人在结算合同中自愿约定在“机主所在地调解或诉讼”并不违反法律规定，是合法有效条款。三、一审法院以管辖约定无效为由，裁定驳回起诉，违背当事人意思自治原则。在庭审当中，被上诉人并未对管辖权提出异议，说明被上诉人认可当初和上诉人的约定。一审法院依职权驳回上诉人的起诉，严重违背了当事人的意思自治原则。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，认定事实不清，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵兴玉未答辩。 李建强向一审法院起诉请求：1．判令被告支付棉花采摘费10,800元；2．判令被告支付逾期付款违约金8,280元（41,400元×20%=8,280元）；3．判令被告承担本案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：被告种植的棉花由原告的采棉机采摘。原告以被告尚欠采摘费而诉至原审法院，其主张依据为《机采棉验收结算单》与《采棉机采摘费欠款单》，两单均为预制单据，印制于半张A4纸上。《机采棉验收结算单》预印有棉农户主、单位、采棉日期、采棉机主、单位、确认同意签字，被告赵兴玉于棉农户主与确认同意签字处签字，且书写两遍“赵兴玉”，采棉日期处书写2019.11.6号。其下有一预制的简要表格，表格中的各项目为单采面积、单价、金额、复采面积、单价、金额、合计金额，分别书写230亩、135元、31,050元、230亩、45元、10,350元、41,400元。《采棉机采摘费欠款单》预印今欠（下划线）机采棉花款（下划线），大写：（下划线）。本人承诺限于（下划线）年（下划线）月（下划线）日前付清，逾期不付，按采花总金额每日百分之一交纳滞纳金。款未付清，此单长期有效，如有纠纷在机主所在地调解或诉讼。其下有欠款人、电话。下划线上分别书写有相应内容，分别为李建强、41,400元、肆万壹仟肆佰元整、2019、11、12。被告赵兴玉在欠款人处签字，书写两遍“赵兴玉”且书写其手机号码、身份证号码。 原审法院认为，原告诉称其采摘被告种植的棉花230亩，采摘单价每亩180元，被告已付采棉费30,600元，尚欠10,800元。被告辩称原告采摘面积为154亩，每亩采摘费200元，其已支付完毕，应予驳回原告诉讼请求。原告诉称采摘面积与被告辩称相差悬殊，采收单价亦不相同，究竟谁述属实，应予分析原告提供之证据。两单应属格式合同，采收合同履行地为被告所在地即沙雅县，而原告作为机主，其所在地即原审法院所在地，两地相距近两千公里，原告以格式合同所载若有纠纷在机主所在地调解或诉讼为由诉至原审法院，其有将合同履行地与被告所在地管辖完全排除在外之直接目的，况且对于该格式条款，原告未向原审法院提交证据予以证实其已采取合理的方式提请被告注意限制其权利行使的条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其立法用意即为便于争议事实的调查核实与纠纷解决。而本案被告住所地和合同履行地均在沙雅县，若原告采取合理方式提请被告注意，对争议管辖的条款予以说明，根据一般生活常理，被告作为完全民事行为能力人，其不会轻易放弃其依法享有的权利。另，本案与原审法院已受理的原告李建强分别起诉被告马林山、刘志山（2020）新4223民初269号、（2020）新4223民初313号农机作业服务合同纠纷案件有类似情形，为争议事实的调查核实与纠纷解决，彰显诚实信用的社会主义核心价值观，体现公平正义，应严谨慎重。综上，原审法院认为，原告作为格式合同的提供者，即使被告于该合同上签字，但原告未采取合理方式就争议管辖条款提请被告注意具有高度可能性，故该争议管辖条款应当对被告不产生合同约束力。原、被告之间的争议应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定办理。裁定：驳回原告李建强的起诉。 本案的争议焦点为：上诉人李建强的起诉是否符合法律规定？ 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人李建强与被上诉人赵兴玉签订的《机采棉验收结算单》中约定“如有纠纷在机主所在地调解或诉讼”，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，故沙湾县人民法院对本案享有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经本院审查，上诉人李建强的起诉符合起诉条件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的应当驳回起诉的情形，故原审法院驳回上诉人李建强的起诉属于适用法律错误，原审法院应当继续审理此案。综上，李建强的上诉理由成立，一审法院适用法律错误，二审应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初312号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登 二〇二〇年十二月九日 法官助理  也斯 布力 书 记 员  帕 丽 扎
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1307号李亭：你申请执行被执行人邵慧云民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项132752.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1726号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3719号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师(一般代理)。被告：邓龙友，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：申艳林，女，1977年7月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告邓龙友、申艳林银行卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员  程捷二〇二〇年十二月三日法官助理常国钰书记员舒敬逸
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6975号 原告：王华，男，1962年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：周仕家，男，1956年5月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北燕洲环保设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街与新石南路交口广美大厦**。 法定代表人：周仕家。 原告王华与被告周仕家、河北燕洲环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王华于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王华撤诉。 案件受理费5066元，减半收取计2533元，由原告王华负担。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十二月二日 代书记员 范 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32219号原告深圳市利鑫辉腾模胚钢材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区联丰路**西边**，统一社会信用代码914403005956850360。法定代表人姚丽霞。委托诉讼代理人彭定榜，广东卓建律师事务所律师。被告郑家奎，男，汉族，1979年9月3日出生，身份证住所地海南省儋州市。被告深圳市垚鑫源科技有限责任公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区第三工业区**圣宏亮厂房**社会信用代码914403000818876779。法定代表人郑家奎。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原、被告达成和解，故向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市利鑫辉腾模胚钢材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币199元，由原告深圳市利鑫辉腾模胚钢材有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月二日书记员  肖 忠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之七十二被执行人：朱来广，男，汉族，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在中国工商银行16×××60账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月四日书记员 张宣英
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3479号申请执行人：杨成，男，1962年9月29日出生，汉族，住所地：天津市津**。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人杨成与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60152号调解书要求被执行人支付人民币57488.17元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年12月1日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年12月1日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十二月一日书记员  马 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终587号上诉人（原审被告）：徐国平，男，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。上诉人徐国平不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9611号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人不存在任何关系，没有签订过任何合同，其只同意友众信业金融信息服务（上海）有限公司可以转让债权，其从裁定书上才知道，债权转让给被上诉人，债权转让时没有依法履行告知义务，被上诉人与案外人北京众利诚投资有限公司之间的管辖权约定，对其不具有约束力。被上诉人2020年6月22日注册成立，同年7月1日接受债权，7月4日向法院起诉，不符合正常交易习惯和行使债权追究的经济规范。案涉诸多公司没有经营金融业务的资质，非法经营金融企业，严重扰乱了国家经济建设和金融市场。另外，被上诉人诉称的打款时间错误。按照法律规定，本案应由其户籍所在地辖区法院即江苏省海安市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海安市人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人与案外人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南通第三分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及案外人友众信业金融信息服务（上海）有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订的《债权转让协议》、北京众利诚通投资管理有限公司与被上诉人签订的《债权转让协议》等为依据，要求上诉人偿还借款及违约金等向沈阳市皇姑区人民法院起诉。本案系合同纠纷。上诉人与案外人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南通第三分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中约定，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，若协商不成，应向原告住所地、被告住所地或合同签订地人民法院提起诉讼。同时又约定，上诉人在此不可撤销地同意，友众信业金融信息服务（上海）有限公司转让本协议项下所享有债权的，受让人与上诉人之间的争议仍然适用本协议管辖协议条款约定；届时的原告住所地、被告住所地人民法院均以实际发生诉讼的主体之间的住所地为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。现被上诉人已取得本案债权，并以《信用咨询及管理服务协议》为依据向上诉人主张债权，约定管辖条款对本案双方具有约束力，作为本案原告的被上诉人住所地在沈阳市皇姑区宁山中路**6168-4，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案被上诉人与案外人之间的管辖权约定，对其不具有约束力，，其住所地在江苏省海安市要求将本案移送至江苏省海安市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人起诉不符合正常交易习惯和行使债权追究的经济规范，案涉诸多公司没有经营金融业务的资质，严重扰乱了国家经济建设和金融市场，被上诉人诉称的打款时间错误等上诉理由，不属本案审查范围，故不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十二月三日书记员  张家铭
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保764号孙殿义、孙本义、侯淑霞、公主岭市顺畅汽车运输有限公司：孙殿义与孙本义、侯淑霞、公主岭市顺畅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6349号原告：王金胜，男，1954年出生，汉族，无职业，现住东港市。原告共同委托诉讼代理人：姜作斌、刘赟，辽宁方浩律师事务律师。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：于仲卿、张德刚，均系辽宁仁正律师事务所律师。本院在审理原告王金胜与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金胜撤回对被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费27770元，原告已预交，本院减半收取13885元，余款13885元退付原告。审 判 长  王家峰人民陪审员  郭玉慧人民陪审员  王 涛二〇二〇年十二月七日书 记 员  王翠娇
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初930号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人袁文明，男，1967年3月27日出生，汉族，身份证号码4301211967********，湖南省长沙县人，小学文化，务农，住长沙县金井镇石板村砂江咀组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被刑事拘留,同年10月19日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2020]189号                  指控事实                  2020年9月11日17时30分许，被告人袁文明与朋友在长沙县黄花镇都市学院附近饭店吃饭时饮酒。20时30分许，袁文明驾驶湘A669**小型轿车沿长沙县黄花镇扬帆路由东往西行驶，至湖南利美印务有限公司前路段时因酒后身体不适停车在路边休息，后被民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为166毫克/100毫升，后袁文明被带至医院提取血样。经鉴定，袁文明血液中酒精含量为204.9毫克/100毫升。2020年 10月15日，袁文明被传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见                  被告人袁文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人袁文明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁文明认罪认罚，且具有酒精含量在200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果                  被告人袁文明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇          二Ｏ二Ｏ年十二月三日          法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    吴  骐  羽          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6157号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。统一社会信用代码：91520400709677537N。法定代表人：杜英杰。住所：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：王某，男，1991年9月7日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2020年11月18日以被告已向其归还拖欠透资的本金、违约金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。案件受理费人民币302元，减半收取151元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  宗星二〇二〇年十二月二日法官助理黄娅书记员洪浩然
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2269号原告：刘世洲，男，汉族，生于1971年5月9日，住湖北省宣恩县。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码91420923181116052J。法定代表人：陈坦，该公司执行董事。本院在审理原告刘世洲与被告湖北新南洋建设工程有限公司合同纠纷一案，原告刘世洲于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世洲自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘世洲撤回起诉。案件受理费6900元，免于收取。审判员  廖恩平二〇二〇年十二月七日书记员  黄 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执753号 申请执行人：彭洋，男，1987年8月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王松森，男，1982年5月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王成刚，男，1989年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐玉朋，男，1989年7月26日生，汉族，住诸诚市。 本院在执行申请执行人彭洋与被执行人王松森、王成刚、徐玉朋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为292733.00元。本院于2020年6月9日向被执行人王松森、王成刚、徐玉朋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月12日、2020年7月21日、2020年8月24日、2020年9月30日、2020年10月26日、2020年12月2日经网络查控，已对被执行人名下银行账户进行冻结。 2、另经本院传统查控，查无其他财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制其高消费。 4、2020年12月4日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1572号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月四日 书记员 张术平
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢450号之二十二 申请执行人：詹华，男，汉族，1978年1月7日出生，住枣阳市。 被执行人：胡萍萍，女，汉族，1982年3月8日生，住枣阳市。 被执行人：赵明起，男，汉族，1962年2月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡萍萍在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36952号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：何婉玲，女，1986年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇大榄四村旧区******，身份证号码440************62X。被告：黄健文，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************872。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告何婉玲、黄健文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  赖洁二〇二〇年十二月二日员谢石谷
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3129执579号   申请执行人：买热木合尼木·买买提，女，维吾尔族，1976年02月03日出生，新疆阿图什市人。   被执行人：卡斯木·苏力坦，男，维吾尔族，1988年04月04日出生，新疆伽师县人。   本院在执行申请执行人买热木合尼木·买买提与被执行人卡斯木·苏力坦借款合同纠纷一案中，案件标的为10000元，执行费50元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议。被执行人10000元2020年12月20日付清。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一、第十三项规定，裁定如下：   终结(2020)新3129执579号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明·阿布来提   审  判  员   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   阿力木江 ·艾麦提
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2093号秦荣法、秦占军：申请人秦荣法依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2020）豫0329民初923号民事判决书申请执行秦占军健康权纠纷一案，现被执行人秦占军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人秦占军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1146号 申请执行人：钟世强，男，1971年2月16日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：曾奎纲，男，1989年9月24日出生，汉族，住防城港防城区。 申请执行人钟世强与被执行人曾奎纲的民间借贷纠纷一案，广西防城港市防城区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）桂0603民初869号民事判决书已经发生法律效力，曾奎纲应向钟世强履行（1）向申请人钟世强支付欠款67000元及利息（利息以67000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月1日起计算至2019年8月19日，以67000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款实际清偿之日止）；（2）向申请人钟世强支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费817元。但被执行人曾奎纲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟世强向本院申请强执行，本院于2020年10月26日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下无其他财产可供执行； 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、对被执行人采取限制消费措施； 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张健平 二〇二〇年十二月四日                            本件与原本核对无异                法官助理黄芳丽 书记员陈裕燕
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初368号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人吴新江，男，1979年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年9月7日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年刑满释放；现因本案于2020年8月17日被修水县公安局行政拘留十五日，同年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人吴新江犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人吴新江到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：被告人吴新江因听说自己喜欢的初中同学邹道圆与卢某2存在不正当男女关系，非常生气，遂产生报复的念头。2020年8月15日上午，被告人吴新江携带一把扳手来到修水县义宁镇良塘良瑞家园Ａ区25栋1单元101室（卢某2大哥家，卢某2在此开麻将馆），用扳手砸坏防盗门锁进入室内，将窗户玻璃、空调、洗衣机、麻将机等物品砸坏，随即又来到该小区Ａ区24栋3单元102室邹道圆亲戚卢某1家（平时邹道圆住此处），用扳手将防盗门锁砸坏，进入室内，将卢某1家冰箱、空调、桌椅、家具、窗户玻璃等物品用扳手砸坏，然后又返回到Ａ区25栋1单元101室继续打砸。后公安民警接到报警后赶到现场，将被告人吴新江传唤到公安机关。经修水县发展和改革委员会认定，被损毁的空调、麻将机、防盗门、窗户玻璃等物品价值人民币12696元。修水县人民检察院认为，被告人吴新江的行为构成寻衅滋事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人吴新江系坦白且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人吴新江判处有期徒刑十个月的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。另查明，被告人家属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人对被告人吴新江的谅解。上述事实，被告人吴新江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、到案经过、收条及谅解书等书证，被害人卢某1、卢某2的陈述，被告人吴新江的供述与辩解，打砸现场及损坏物品照片，价格认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴新江任意损毁他人财物，公然破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴新江归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；具有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；积极赔偿损失取得被害人谅解，可酌情从轻自己处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴新江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月17日至2021年6月16日止，因本案被行政拘留的十五天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年十二月三日书记员  肖 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执3009号 廖翔、辛钦兰、玉林市恒生物业管理服务有限公司： 申请执行人玉林市恒生物业管理服务有限公司与被执行人廖翔、辛钦兰物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初5423号。被执行人廖翔、辛钦兰已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2489号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十二月四日书记员  周晶晶
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1450号 申请执行人：余雨梅，女，1960年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：陈小宇，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 余雨梅与陈小宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0626民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余雨梅于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款34000元，并承担案件受理费325元及执行费。2020年11月4日，本院立案执行。 2020年7月29日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月18日向被执行人陈小宇发送了执行通知书及报告财产令。于2020年11月5日、2020年11月28日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商登记及不动产登记等进行查询；2020年10月15日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年10月15日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查。 通过上述措施，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年11月4日对被执行人纳入失信人名单，发布失信决定书，2020年11月25日对被执行人的被执行人采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日对申请执行人余雨梅进行约谈，但申请人电话关机，无法联系到本人。 本院认为，本案截止2020年12月7日，本案应执行标的34739.88元，未执行到位34739.88元。经本院采取上述执行行为，虽然其不同意本院终结本案本次执行程序，但本案已采取了必要的相关执行措施，终结本案本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方炳均 审判员  余 琰 审判员  张京平 二〇二〇年十二月七日 法官助理湛骁炜 书记员李朋飞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4512号原告：李德胜，男，汉族，1990年01月25日生，住河南省长葛市。被告：魏书仪，男，汉族，1964年07月15日生，住河南省长葛市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W（1-1）。负责人：陶东江，该公司总经理。委托代理人：马永涛，该公司员工。原告李德胜与被告魏书仪、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李德胜于2020年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏明明申请撤回对被告魏书仪、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德胜撤回对被告魏书仪、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德胜负担。审判员  陈建森二〇二〇年十二月四日书记员  贺庆娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1928号申请执行人:袁权玺，男，汉族，四川省内江市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人:巴州大丰收房地产开发有限公司（一下简称大丰收房地产公司），住所地新疆巴州库尔勒市。关于袁权玺申请执行巴州大丰收房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2019）新2801民初5729号民事判决书向本院申请执行。执行标的为1204726.23元，执行费14447.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801民初5729号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1204726.23元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 九 日书  记  员   魏嘉尔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4455号之五申请执行人：天津仁恒典当有限公司，住所地天津市南开区城厢中路**。法定代表人：费宏伟，总经理。委托诉讼代理人：刘志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李奇，男，该公司员工。被执行人：殷家妮，女，1982年4月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张鹏毅，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津仁恒典当有限公司与被执行人殷家妮、张鹏毅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月三日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3474号之十七被执行人：付小坤，男，汉族，1975年11月03日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付小坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付小坤在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币30794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十二月四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4386号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：祁景红，女，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：魏文新，男，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人祁景红、魏文新金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初9034号号判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金589055.89元及利息。本院于2020年8月7日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年8月7日对被执行人祁景红、魏文新采取限制消费措施。执行过程中，本院于2020年8月7日、9月1日、9月21日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁景红、魏文新名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年9月21日通过点对点执行查控系统查询了被执行人祁景红、魏文新名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月二日书记员  关晓阳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1383号申请执行人：祖宝君,男,1976年10月18日出生,住顺城区。被执行人：李易，男,1983年3月1日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：赵佳红，女,1981年11月12日生，汉族，住新抚区。祖宝君申请执行李易、赵佳红合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人银行卡；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇二〇年十二月七日书记员  刘 翠
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初222０号原告:通城县天利环保轻质砌快厂。执行合伙人：皮高潮，总经理。被告：方旭本院在审理原告通城县天利环保轻质砌快厂与被告方旭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年１１月2５日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通城县天利环保轻质砌快厂撤回起诉。案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告通城县天利环保轻质砌快厂负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十二月四日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执946号之七申请执行人：范国涛，男，1985年10月7日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路**，统一社会信用代码9163280122758408XQ。法定代表人：黄应山，董事长。被执行人：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人范国涛与被执行人青海黄河实业集团建安有限公司、崔豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初3202号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人货款401562.62元、违约金120468.79，并负担案件受理费9020元。该判决书生效后，被执行人崔豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范国涛于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人范国涛电子送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人崔豪电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人崔豪在银行及微信账户有存款，于2020年12月7日冻结了被执行人名下所有的银行账户，2020年6月16日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年11月19日委托被执行人崔豪原籍法院即河南省驻马店市新蔡县人民法院调查其不动产登记信息，河南省驻马店市新蔡县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款531051.41元申请执行人范国涛未得到受偿。本院依法对被执行人崔豪采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月4日经电话约谈，申请执行人范国涛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十二月七日书记员 保积花