广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1858号原告：王凤珍，女，苗族，1980年3月5日出生，住址贵州省紫云苗族布依族自治县******安泰组，身份证号522************128，系受害人吴天海的妻子。原告：吴小筛，女，苗族，1998年7月28日出生，住址贵州省紫云苗族布依族自治县*******安泰组，身份证号522************126，系受害人吴天海的长女。原告：吴小凤，女，苗族，2003年7月23日出生，住址贵州省紫云苗族布依族自治县******安泰组，身份证号520************823，系受害人吴天海的二女。法定监护人：王凤珍，系吴小凤的母亲。三原告诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。被告一：张菜勇，男，1985年9月16日出生，住址广东省惠州市惠东县**********，身份证号441************53X。被告二：深圳市飞鑫达速递有限公司。地址：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区********厂房一101。法定代表人：吴某1。诉讼代理人：苑家保，公司员工。被告三：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。地址：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁。诉讼代理人：黎慧丹，系公司员工。原告王凤珍、吴小筛、吴小凤诉被告一张菜勇、被告二深圳市飞鑫达速递有限公司、被告三北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王凤珍及三原告诉讼代理人杨家强、被告一张菜勇、被告二法定代表人吴某1及其诉讼代理人苑家保、被告三诉讼代理人黎慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求（变更后）：原告的损失共计1164767.28元[其中：医疗费用1200元、丧葬费53289.50元（106579元/年÷12月/年×6月）、住宿费9450元（450元/天/人×7天×3人）、交通费5000元、伙食补助费2100元（100元/天/人×7天×3人）、误工费2492.78元（2018年度农业年平均工资43327元/年/人÷365天/年×7天×3人）、死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）、被扶养人生活费28875元（28875元/年×2年÷2）、精神损害抚慰金100000元]。诉讼请求：一、判令被告一、被告二赔偿原告损失743340.36元；二、判令被告三在交强险及商业保险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告一答辩称：被告一已经提供了从业资格证，被告一认为不免赔。被告二答辩称：事故责任是同等的，被告二购买的保险有100万，应该由保险公司赔。被告三答辩称：一、承保事实：肇事车辆粤B*****号重型厢式货车在被告三处购买了交强险及商业险第三者责任险100万元，已购买不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。二、经被告三核实，驾驶员张菜勇的从业资格证无法验证，请法院依法要求驾驶员张菜勇依法提供合法有效的从业资格证，以证明其合法驾驶，否则根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条第（二）款第6项驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，商业险依法免责处理。因此，就本案而言，保险事故发生时驾驶员无相应的从业资格，被告三享有商业三者险责任免除约定是合法有效的。三、对于原告的诉请，被告三答辩意见如下：1、医疗费：未见相应的病历材料及票据，被告三不予认可。2、丧葬费：被告三不予认可，根据保险的损失补偿原则，受害者的丧葬费应以实际票据为准，原告未提供相应的票据，建议按30000元计算。3、死亡赔偿金：受害者户籍属农村，提供的证明是原告王凤珍的工作证明，转账汇款电子回单为个人转账，且盖章公司为惠州同辉达科技公司，银行流水转账无定期收入，摘要项目亦无备注工资项目，亦无劳动合同，无法证明死者生前在城镇工作，并且满一年以上；提供的租赁合同仅是单方手写签订，真实性不能认可，村委会的证明是在没有调查的情况下出具的，没有关联性，且黄洞村委会亦为农村性质，不能证明死者在城镇工作。综合考虑原告证明其在城镇工作、生活、消费满一年以上的证据材料不具证明力，其提供的相关证明不符合《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十五条规定参照城镇居民标准计算的条件。根据谁提出谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任。原告不符合农转非条件，请法院依法按农村户籍标准支持。4、被抚养人生活费：受害者不满足农转非条件，被抚养人应按农村标准给予计算，原告提供的证据材料副本未见公安局出具的家庭成员关系证明，未见相应的户口本，身份证等信息证明原告具体被抚养人存在的事实，请法院依法核实并要求补充齐全相应材料，否则不予认可其被抚养人生活费的计算。5、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害抚慰金应考虑侵权行为所造成的后果、当地的经济水平及侵权人承担责任的经济能力等因素确定。本案双方承担事故同等责任，双方均有过错，请法院依法按30000元支持。6、交通费：原告请求过高，事故发生地与户籍所在地一致，原告亦未提供相应的交通费票据，对于原告请求交通费部分酌情按1000元支持。7、办理丧葬事宜误工费：原告请求过高，根据相关标准，被告三建议按按100元/天3人5天支持。8、伙食补助费：不予认可，该项目费用与误工费重复，非法定项目，而且即使没有本案事故的发生，原告每天也需要生活消费。9、办理丧葬事宜住宿费：原告请求过高，原告亦未提供相应的住宿票据，惠阳区镇隆镇属三线区域，标准是400元/天，被告三建议按3人5天支持。10、诉讼费：被告三不是实际侵权人，实质上，被告三只是根据保险合同作为无独立请求权第三人参加诉讼，来代替被保险人承担一部分责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除部分中第四项规定：因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。因此，本案诉讼费应当由实际侵权人及其他相关责任人承担。综上，保险理赔根据损失补偿的原则，赔偿保险金额不应超过被保险人的实际损失。请求法院充分考虑被告三的意见，依法驳回原告不合理的诉请请求，公平公正判决，维护被告三的合法权益。当庭补充：新标准省高院未公开未公布，本案事故发生在2020年5月31日前，被告三不予认可原告48118元每年的标准。本院查明的事实本院经审理查明：2019年11月16日23时08分，被告一张菜勇驾驶粤B*****号重型厢式货车沿S357线由永湖往镇隆方向行驶，途经S357线31KM+200M处（惠州市惠阳区*****）时，碰撞行人吴天海，造成吴天海受伤经送惠州仲恺高新区人民医院抢救无效于2019年11月17日死亡及车辆损坏的交通事故。2019年12月9日，惠州市公安局惠阳分局交通警察大队作出第2019N0069号《道路交通事故认定书》，认定：重型厢式货车驾驶人张菜勇负此事故同等责任，行人吴天海负此事故同等责任。事故发生后，受害人吴天海先被送到惠州市惠阳区*****卫生院全科门诊治疗，门诊医疗费用共计200元；后转到惠州仲恺高新区人民医院急诊抢救无效于2019年11月17日死亡，医疗费用共计927.10元。2019年12月11日，原告王凤珍收到被告二支付的50000元生活及丧葬费用。2019年12月13日，受害人吴天海的尸体在惠州市殡仪馆火化。肇事车辆粤B*****号重型厢式货车的登记车主是被告二，被告一是被告二的雇佣司机，事故发生时被告一正在履行职务行为。粤B*****号重型厢式货车由汪福兵（被告二的股东之一）作为投保人在被告三处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险。两种保险的保险期间均自2019年2月15日00时起至2020年2月14日24时止。针对被告三在答辩中提及对被告一提交的证号为441************253X的《道路运输从业人员从业资格证》无法认证的意见，本院于2020年7月20日向自贡市**运输管理处发出《协助调查函》，请求调查张菜勇从业资格证是否合法有效。2020年8月6日，自贡市交通运输管理处回复了内容为“我处对贵院提供的张菜勇证号为441************53X的道路货物运输从业资格证进行了认真核查，经查并无此证。”的《关于张菜勇从业资格证查询情况的复函》。受害人吴天海生前户籍贵州省紫云苗族布依族自治县*******，系农村户籍；从2018年4月至2019年11月10日，受害人吴天海一直租住在惠州市惠阳区*************民小组罗卫彬家。受害人吴天海生前需负责抚养的对象：女儿吴小凤，2003年7月23日出生，需抚养2年。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第2019N0069号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告家属在事故中受伤经抢救无效死亡，其损失应由被告按事故责任比例予以赔偿。关于被告一是否应当承担本案赔偿责任的问题。肇事车辆的登记车主是被告二，被告一是被告二的职员，事故发生时被告一正在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…。”的规定，作为雇主的被告二，应对原告的损失承担赔偿责任。因此，本院对原告要求被告一赔偿损失的请求不予支持。关于本案赔偿计算适用标准的问题。受害人吴天海生前属农村户籍，承租的居住地亦为农村。本案原告提交的证据不足证明受害人吴天海居住在城镇和主要经济收来源于城镇，为此，原告请求本案赔偿标准按城镇标准计算，依据不足，本院不予支持。本案法庭辩论终结时间是2020年7月17日，而《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》由广东省高级人民法院于2020年8月4日印发，因此，本案的赔偿应适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。关于被告三在商业第三者责任保险是否承担保险责任的问题。被告一提交的证号为441************253X的《道路运输从业人员从业资格证》，经自贡市交通运输管理局核查并无此证，本院对该《道路运输从业人员从业资格证》的证据实不予采信。被告三提交的《机动车综合商业保险条款》系格式合同条款，虽然该《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；…。”，但被告三未能提交投保人在投保时保险人向投保人就保险合同中的免责条款作明确说明的相关证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案保险合同中免除保险人责任的条款不发生法律效力。因此，被告三在商业第三者责任保险中应承担相应的保险责任。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案三原告的损失共计529500.38元（详见附表）。该款529500.38元，由被告三在交强险医疗费赔偿限额10000元内直接赔偿1127.10元、在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给三原告；余额418373.28元，由被告二负责赔偿60%给三原告，计款251023.97元，扣除被告二已支付的50000元生活和丧葬费，被告二仍需赔偿201023.97元给三原告；被告三在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告二赔偿的201023.97元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告三北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险医疗费赔偿限额10000元内直接赔偿1127.10元、在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告王凤珍、吴小筛、吴小凤。二、被告二深圳市飞鑫达速递有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿201023.97元给原告王凤珍、吴小筛、吴小凤；被告三北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告二深圳市飞鑫达速递有限公司赔偿的201023.97元承担先行赔付责任。三、驳回原告王凤珍、吴小筛、吴小凤的其他诉讼请求。四、驳回原告王凤珍、吴小筛、吴小凤对被告一张菜勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11233元（原告王凤珍、吴小筛、吴小凤已预交10507元），由被告二深圳市飞鑫达速递有限公司负担3793元、被告三北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担1679元、原告王凤珍、吴小筛、吴小凤负担5761元。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘春秀人民陪审员  李志勇二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保保险赔付金额交强险商业险1、医疗费1127.10元（200元＋927.10元）医疗费用赔偿限额该款1127.10元，由被告三在交强险医疗费赔偿限额10000元内直接赔偿1127.10元给三原告。2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额该大项共计528373.28元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告。余额418373.28元，由被告二赔偿60%给原告，计款251023.97元，扣除被告二已支付的50000元生活和丧葬费，被告二仍需赔偿201023.97元；被告三在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告二负责赔偿的201023.97元承担先行赔付责任。7、鉴定费8、死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）9、残疾辅助器具费10、被抚养人生活费15411元（15411元/年×2年÷2人）11、丧葬费53289.50元（106579元/年÷2）12、交通费5000元（酌定）13、住宿费8820元（420元/天×7天×3人）14、护理费15、家属误工费2492.78元（农、林、牧、渔业43327元/年÷365一天×7天×3人）16、康复费17精神损害抚慰金100000元18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计529500.38元111127.10元201023.97元