连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初5583号原告：石绍鑫，女，2002年5月1日出生，汉族，住山东省莒南县。原告：石绍辰，男，2012年3月21日出生，汉族，住山东省莒南县。原告暨法定代理人：杨美芳（系原告石绍鑫、石绍辰母亲），女，1974年7月15日出生，汉族，住山东省莒南县。原告：石洪廷，男，1950年7月31日出生，汉族，住山东省莒南县。原告：刘兰花，女，1952年5月13日出生，汉族，住山东省莒南县。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：石洪勤，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：刘斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：董建淑，江苏华德律师事务所律师。被告：临沂市耀翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇永太庄村。法定代表人：李学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金成、李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被告：张贵利，男，1979年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：中国邮政集团有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路**。法定代表人：邢林杰，该公司总经理委托诉讼代理人：潘志明，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****负责人：朱俞震，该公司经理。委托诉讼代理人：张冉、尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告石绍鑫、石绍辰、杨美芳、石洪廷、刘兰花与被告石洪勤、刘斌、临沂市耀翔运输有限公司（以下简称耀翔公司）、张贵利、中国邮政集团有限公司杭州市分公司（以下简称邮政杭州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人刘宗波，被告石洪勤、刘斌及其委托诉讼代理人董建淑、耀翔公司的委托诉讼代理人孙金成、李梅、邮政杭州分公司的委托诉讼代理人潘志明、人保杭州分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。被告张贵利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石绍鑫、石绍辰、杨美芳、石洪廷、刘兰花共同向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告各项经济损失1039203元（不含刘斌已赔偿的10万元）被告石洪勤、刘斌、耀翔公司承担连带赔偿责任，被告人保杭州分公司优先在交强险限额内支付精神赔偿金5万元，并在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。赔偿明细：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1049203.2元，丧葬费39870.5元，精神抚慰金50000元。事实与理由:石某生前受雇给被告刘斌任驾驶员，驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号货车，该车登记车主为被告耀翔公司，并挂靠该公司对外运输。2019年7月24日14时25分，该车辆由被告石洪勤驾驶行驶至长深高速1691KM+900M处与被告张贵利驾驶的浙Ａ×××**重型半挂牵引车浙Ａ×××**半挂号牌车辆发生追尾相撞，造成乘车人石某当场死亡的交通事故。浙Ａ×××**重型半挂牵引车浙Ａ×××**半挂号牌车辆所有人为被告邮政杭州分公司，并在被告人保杭州分公司投保交强险和商业三者险110万元。该事故经连云港市公安局交通警察支队认定，石洪勤与张贵利分别负事故主次责任，石某无责任。事故发生后，被告刘斌已赔偿给原告10万元（含丧葬费），被告石洪勤自愿补偿原告15万元，并取得原告对刑事责任的谅解。原告没有放弃民事赔偿。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告石洪勤辩称，我不承担赔偿责任。我只是履行职务。被告刘斌辩称，1.本案系交通事故责任纠纷，应由侵权的驾驶员、车主、保险公司赔偿，不应要求刘斌承担赔偿责任。如果法院在本案中并列处理两种法律关系，被告刘斌认为刘斌实际所有的牵引车已在太平洋保险有限公司山东分公司投保了交强险、涉案车辆和挂车均投保了商业险，其中车上乘客责任险20万元。这20万元车上乘客责任险可抵扣相关赔偿。2.原告在诉状中陈述，被告刘斌在事故发生后已赔偿原告10万元，如果经法院查明，被告刘斌需要对本案承担部分赔偿责任，也应当从被告刘斌在本案中承担的赔偿金额中扣除10万元，而不是从本案的总金额中扣除10万元。3.原告计算的各项赔偿数目过高不符合规定。被告耀翔公司辩称，原告亲属系实际车主刘斌雇佣的驾驶员，原告的经济损失由车主承担。我方作为登记车主，在本案中无任何过错。本案系交通事故责任纠纷，原告亲属与被告刘斌是雇佣关系，两种不同的法律关系，我方请求法庭对雇佣关系不予审理。原告与刘斌之间另案起诉处理。被告张贵利未到庭，亦未提交书面答辩状。被告邮政杭州分公司辩称，车辆由保险公司承担赔偿责任，车辆在被告人保杭州分公司处投保交强险、商业险（挂车10万元、牵引车100万元）。原告主张赔偿金额过高。被告人保杭州分公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业三者险，挂车10万元、牵引车100万元。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无拒赔免赔情形下，同意按照合同约定，赔偿原告的合法损失。本案中被保险车辆在我公司并未购买不计免赔险，根据该险种约定，在被保险车承担本案次要责任的情形下，实行百分五事故免赔率。因此本案中我公司在商业险范围内，按照责任比例划分承担百分之九十五的责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年7月24日14时25分许，石洪勤驾驶鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型普通半挂车由南向北行驶至长深高速公路1691KM+900M处，该车前部撞前方同车道同方向行驶的张贵利驾驶的浙Ａ×××**重型半挂牵引车牵引的浙Ａ×××**重型厢式半挂车尾部，造成两车及所载货物不同程度损坏，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车乘坐人石某当场死亡，石洪勤受伤。经公安交警部门认定：石洪勤驾驶机动车在高速公路上行驶未与同车道的前车保持安全距离、载货超过核定载质量、货物与车辆捆扎固定不牢，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”以及“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，负主要责任。张贵利驾驶有安全隐患的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，负次要责任。石某无责任。2019年9月1日，古城社区石家崖村村民委员会出具亲属关系证明一份，载明：古城社区石家崖村石某，男，身份证号码：，因车祸于2019年7月24日死亡。之妻：杨美芳，身份证号码：，现住莒南县；之子：石绍辰，身份证号码：，现住莒南县；之女：石绍鑫，身份证号码：；父亲：石洪廷，身份证号码：，现住莒南县；母亲：刘兰花，身份证号码：，现住莒南县；妹妹：石序波，身份证号码：，现住莒南县。特此证明。鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型普通半挂车的实际所有人为被告刘斌，该车辆挂靠登记在被告耀翔公司名下。被告石洪勤系被告刘斌雇佣的驾驶员，事故发生时其从事正常雇佣驾驶活动。浙Ａ×××**/浙Ａ×××**重型厢式半挂车所有人为被告邮政杭州分公司，被告张贵利系车辆驾驶员，事故发生时系从事正常驾驶活动。浙Ａ×××**重型半挂牵引车在被告人保杭州分公司投保了交强险及商业三者险100万元不含不计免赔，浙Ａ×××**重型厢式半挂车在被告人保杭州分公司投保了商业三者险10万元不含不计免赔。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款约定，保险人在依据本合同约定计算的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；……事故发生在保险期间内。另查明，2019年7月26日，被告耀翔公司的法定代表人在连云港市公安局交警支队高速五大队接受询问，其在询问笔录中称和刘斌是好朋友，是挂靠关系，刘斌在他那买的车，挂靠在他的公司。公司帮助车主购买保险和车辆年检。再查明，事故发生后，被告刘斌已向五原告支付赔偿款10万元。2019年8月23日，被告石洪勤（甲方）与五原告（乙方）签订交通事故补偿协议，协议约定，由乙方补偿甲方人民币15万元，该补偿协议款是石洪勤自愿补偿给甲方的，对乙方驾驶员造成甲方亲属石某的死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人的抚养费等损失没有作出赔偿，由甲方依据法律规定向石某的雇主（车主）主张赔偿权，本协议约定乙方的补偿款到位后，甲方向司法机关出此刑事谅解书，同意司法机关对石洪勤因交通肇事罪从轻或者减轻处罚。2020年6月30日本院出具（2020）苏0706刑初333号刑事判决书，被告石洪勤因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门出具事故认定书，石洪勤负事故主要责任，张贵利负事故次要责任，石某无责任，符合法律规定，本院予以确认。石洪勤系刘斌雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆实际所有人为刘斌，事故发生时系从事正常雇佣驾驶活动，故五原告的损失应由被告刘斌承担相应的赔偿责任。被告刘斌车辆登记挂靠在被告耀翔公司名下经营，耀翔公司对刘斌的赔偿数额承担连带赔偿责任。关于被告人保杭州分公司辩称，保险车辆并未购买不计免赔，根据该险种约定，在被保险车承担本案次要责任的情形下，实行百分五事故免赔率，本院认为，该约定系双方真实意思表示，本院对此予以支持。故五原告的剩余损失，应首先由被告人保杭州分公司在交强险限额内予以赔偿；剩余部分，由被告刘斌承担70%的赔偿责任；再剩余部分，由人保杭州分公司在商业三者险限额内承担95%的赔偿责任，由被告邮政杭州分公司承担5%的赔偿责任。被告耀翔公司对被告刘斌的赔偿数额承担连带赔偿责任。关于被告刘斌辩称，其车辆在太平洋保险有限公司山东分公司投保了车上乘客责任险20万元，可抵扣相关赔偿，本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷，被告刘斌投保的车上乘客责任险与本案并非同一法律关系，且原告未在本案中予以主张，故本院对此不予支持，其可以另案主张。被告刘斌主张其在事故发生后已赔偿原告10万元，应当从其承担的赔偿金额中扣除，而不是从本案赔偿的总金额中扣除，符合法律规定，本院予以支持。关于被告耀翔公司辩称，其与刘斌并不是挂靠关系，不应承担赔责任，本院认为，被告刘斌所有的涉案的车辆登记在耀翔公司名下，由耀翔公司负责购买保险和车辆年检，并提供营运资质，且耀翔公司的法定代表人李学良在公安机关的询问笔录中也认可刘斌的车辆挂靠在其公司，故对于被告耀翔公司的上述辩称本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金5万元，本院认为，被告石洪勤因交通肇事罪已被追究刑事责任，对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。本案原告的损失，本院核定如下：死亡赔偿金1049203.20元（含被抚养人生活费333712.5元），丧葬费39870.5元（原告主张），共计1089073.7元。原告方的损失，由被告人保杭州分公司在交强险范围内承担11万元，剩余979073.7元，由刘斌承担685351.59元（979073.7元×70%），其已支付的10万元应从中予以扣减，被告耀翔公司对此应承担连带赔偿责任。剩余293722.11元，由被告人保杭州分公司在商业三者险范围内承担279036元（293722.11元×95%）。剩余14686.11元（293722.11元×5%），由被告邮政杭州分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十日内赔偿原告石绍鑫、石绍辰、杨美芳、石洪廷、刘兰花585351.59元；二、被告临沂市耀翔运输有限公司对本判决第一项被告刘斌上述债务承担连带给付责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石绍鑫、石绍辰、杨美芳、石洪廷、刘兰花389036元；四、被告中国邮政集团有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石绍鑫、石绍辰、杨美芳、石洪廷、刘兰花14686.11元；五、驳回原告石绍鑫、石绍辰、杨美芳、石洪廷、刘兰花的其他诉讼请求。案件受理费14153元（原告已预交），保全费1020元，共计15173元，由原告负担1392元，由被告刘斌、临沂市耀翔运输有限公司共同负担8155元，由被告中国邮政集团有限公司杭州市分公司负担5626元，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄议萱二〇二〇年十二月十一日书记员  蒋 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。