天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8524号原告：肖斯明，女，1988年11月22日出生，汉族，网约车司机，住天津市西青区。被告：杨之成，男，1971年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海镇静文路**。负责人：卢文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司员工。原告肖斯明与被告杨之成、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称“人保静海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖斯明、被告人保静海支公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。被告杨之成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖斯明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿误工费2020年7月19日20时至2020年8月1日18时（共13日），另由于车辆部分零部件缺货后期至4Ｓ店安装（8月7日、12日、14日）及办理起诉事宜（8月19日、20日）无法出车，共计18日，及因不能出车导致周期为2020年7月1日至2020年9月29日奖励，共要求被告赔偿7000元;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2020年7月19日20时在河北区××路××路交口与被告杨之成发生交通事故，杨之成由东向西行驶，我由北向南行驶，杨之成车辆右前与我车辆前部接触，造成双方车损。公安机关认定被告全责，且被告无异议。为维护原告合法权益，故起诉。杨之成未作答辩。人保静海支公司辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议。津Ｈ0××**号车辆在我公司投保交强险和300000元的商业三者险含不计免赔，交强险的保险期间自2019年9月26日0时起至2020年9月25日24时止，商业三者险的保险期间自2019年8月22日0时至2020年8月21日24时止，交通事故发生在保险期间内，但原告诉请的是停运损失，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，所以保险不予赔付，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日20时45分，杨之成驾驶车牌号为津Ｈ0××**号小客车在河北区××路××路××东向西行驶，肖斯明驾驶车牌号为津ＡＤ8××**号新能源小汽车在该处由北向南行驶，杨之成车辆右前部与肖斯明车辆前部接触，造成双方车损的交通事故，经双方当事人签署天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）确认，杨之成承担全部责任，肖斯明不承担事故责任。2020年7月20日，肖斯明将津ＡＤ8××**号车辆送至天津悦驰汽车销售有限公司维修，2020年8月14日维修单位开具维修结算单。期间，原告自述于2020年8月1日将车辆从维修单位提出，后又分别于2020年8月7、12、14日继续进行车辆维修。津ＡＤ8××**号小型轿车车辆行驶证登记的所有人为北京车胜科技有限公司天津分公司，使用性质为预约出租客运并于2019年7月12日取得网络预约出租汽车运输证，由肖斯明从事网约车服务。肖斯明于2019年11月8日取得网络预约出租汽车驾驶员证。被告杨之成发生事故时驾驶的津Ｈ0××**号小型轿车登记的所有权人为其本人，该车在被告人保静海支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和300000元机动车第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），交强险的保险期间自2019年9月26日0时起至2020年9月25日24时止，商业三者险的保险期间自2019年8月22日0时至2020年8月21日24时止，事故发生在保险期间内。另查，肖斯明车辆维修费已由人保静海支公司全额支付完毕，交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，原告肖斯明与被告杨之成签署的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）合法有效，本院予以确认。因杨之成负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。杨之成驾驶的津Ｈ0××**号小型轿车在被告人保静海支公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由人保静海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人保静海支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告杨之成承担赔偿责任。关于停运损失费，根据交通运输部、工信部等7部门联合发布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定，服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。第十五条规定，服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。本案中，津ＡＤ8××**号机动车取得《网络预约出租汽车运输证》，肖斯明在发生事故时亦取得网络预约出租汽车驾驶员证，津ＡＤ8××**号机动车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属“财产损失”范围，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、实际维修情况及机动车维修结算单记载，本院认定停运天数15天。关于停运损失标准，应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每日284.51元，故原告肖斯明停运损失费应为4267.65元（284.51元×15天＝4267.65元）。被告保险公司关于停运损失属于间接损失不同意赔偿的主张，没有证据，不予支持。原告要求赔偿出车奖励的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告杨之成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿原告肖斯明停运损失4264.65元；二、驳回原告肖斯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨之成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十二月七日书记员  马琳本案引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。