北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7087号上诉人（原审被告）：蒋小阳，男，1971年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴驾凌，男，1982年12月2日出生，汉族。原审被告：蒋荣英，女，1974年9月16日出生，汉族。上诉人蒋小阳因与被上诉人吴驾凌、原审被告蒋荣英民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋小阳上诉请求：1.撤销一审判决，改判蒋小阳无需承担借款利息；2.二审诉讼费由吴驾凌承担。事实和理由：案涉借款并未约定借款期限，也未约定借期内和逾期利息。2018年2月14日吴驾凌才首次要求蒋小阳还款，当日蒋小阳即还款10万元，因此还款期限应是在吴驾凌催告后的合理期限后才届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，一审判决蒋小阳支付利息没有事实和法律依据。吴驾凌辩称，同意一审判决，不同意蒋小阳的上诉请求，蒋小阳应支付利息。蒋荣英未参加庭审，亦未提交书面陈述意见。吴驾凌向一审法院起诉请求：1.判令蒋小阳、蒋荣英归还借款50万元，支付利息23万元，2019年3月19日起继续按照月利率2％计算利息至借款实际归还之日止；2.诉讼费用由蒋小阳、蒋荣英负担。一审法院认定事实：蒋小阳、蒋荣英于1996年7月31日登记结婚，于2015年12月23日协议离婚。2015年8月26日，蒋小阳向吴驾凌出具《借条》一份，其上载明：“今借吴驾凌人民币伍拾万500000.00正”，当日，吴驾凌通过银行转账向蒋小阳支付50万元，蒋小阳收到该笔转账后随即将50万元转账支付给第三人闫永红。蒋小阳称其向闫永红支付的50万元系承接项目的保证金，后来工程项目未成功承接，闫永红仅向其返还32万元，尚有18万元未归还，此外蒋小阳称蒋荣英不知其向吴驾凌借款和向闫永红支付保证金一事。2017年7月6日，蒋荣英通过银行转账向吴驾凌支付5万元。2017年9月30日，蒋小阳通过银行转账向蒋荣英支付5万元，当日蒋荣英通过银行转账向吴驾凌支付5万元。2018年2月14日，蒋小阳通过银行转账向蒋荣英支付10万元，当日蒋荣英通过银行转账向吴驾凌支付10万元。蒋小阳称其与吴驾凌除了该笔欠款外，还有一笔其他账务往来，为了与另一笔欠款区分，故其每次向吴驾凌还款都是先转钱至蒋荣英账户，再通过蒋荣英银行账户向吴驾凌转账。2018年2月14日，吴驾凌曾通过微信向蒋小阳催要欠款，吴驾凌“还有2天就过年了，望诚信为本借钱还钱天经地义”，蒋小阳语音回复“驾凌，老实对不起。那个，这一次因为那里钱没有怎么付出来，今天刚到了一点，那我给你付转了10万元。另外4月份或者5、6月份这个事情总要搞掉了。工程那块4月份招标，反正你自己考虑做不做。这个事情主要还是钱的事情，这个钱这么久了，上半年总要想办法给你搞掉，搞掉以后利息你自己算去，实在对不起，不好意思，这次确实转不出来。”2018年5月15日，吴驾凌又通过微信向蒋小阳催要欠款，吴驾凌“到底还不还了给句话”，蒋小阳语音回复“凑起来我就会还给你，你再给我一点时间，我会尽快的，我现在再和你说时间已经没用了，稍微让我缓一缓，马上会还给你的，你真的不要催我，利息到时候你自己算去就好了。我肯定不会这样的，赖是不会赖的，我现在困难的时期马上就要过去了，还是得靠你帮忙。”2018年6月27日，吴驾凌再次通过微信向蒋小阳催要欠款，吴驾凌“马上又半年过去了到底怎么着了要么两分利息付来要么只能是起诉了再这么耗下去吃不消的”，蒋小阳语音回复“驾凌，再熬两个月之内总差不多了，再熬一下就好了，再帮忙帮一下，两个月左右之内总好了，可能会快一点的，超总不会超了，再帮个忙吧。”“这次总靠谱了，你再帮个忙，你再体谅一下，这次总靠谱了”。另，吴驾凌申请一审法院调取了蒋小阳621700422**********的银行账号2015年8月26日以来的账户交易明细，用以证明蒋小阳和蒋荣英资金混同。账户交易明细显示蒋小阳和蒋荣英之间资金往来频繁。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案蒋荣英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于是否支付利息及利息标准一节，蒋小阳向吴驾凌出具《借条》中没有约定借款期限和利息，吴驾凌和蒋小阳的微信聊天记录中虽谈及利息，但最终未就利息达成明确的一致意见，一审法院认定为此次借款未约定借款期限和利息。未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人返还借款。借款人逾期不还的，应支付逾期利息。法律规定，未约定借期内利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2018年2月14日，吴驾凌向蒋小阳催款后，蒋小阳仍未还清借款，应以欠款数额为基数，按照年利率6％，自2018年2月15日起向吴驾凌支付逾期还款利息至实际还清借款之日止。蒋小阳主张2018年2月15日前的利息及利息过高部分，一审法院不予支持。关于借款本金一节，蒋小阳向吴驾凌借款50万元，已归还20万元，尚欠30万元，理应归还。关于蒋荣英是否应与蒋小阳共同承担还款责任一节，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，吴驾凌提交的证据不足以证明涉案借款用于蒋小阳、蒋荣英用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故蒋荣英无需与蒋小阳共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1.蒋小阳于判决生效之日起10日内向吴驾凌支付借款本金30万元；2.蒋小阳于判决生效之日起10日内向吴驾凌支付自2018年2月15日至实际付清欠款之日止的利息（以30万元为基数，以年利率6％为标准）；3.驳回吴驾凌的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，蒋小阳向吴驾凌出具《借条》，吴驾凌向蒋小阳提供了借款50万元，双方之间形成民间借贷法律关系且合法有效。蒋小阳上诉主张《借条》未约定借期内和逾期利息，故其不应支付利息。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案借款逾期后，蒋小阳应当按照年利率6％的标准向吴驾凌支付利息，本院对蒋小阳关于不支付利息的上诉意见不予支持。蒋小阳上诉主张本案还款期限应于吴驾凌催告后的合理期限届满，也即逾期利息的起算时间一节，本院认为，《借条》未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人返还借款。据已查明事实可知，蒋小阳于2017年7月6日和9月30日即已分别偿还借款5万元，吴驾凌于2018年2月14日向蒋小阳催要借款时，蒋小阳又于当日偿还借款10万元，截至该日尚有借款30万元未予偿还，故一审判决蒋小阳自2018年2月15日起向吴驾凌支付借款利息并无不当，本院对蒋小阳该项上诉意见亦不予支持。综上，蒋小阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由蒋小阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年十二月二日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩