wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12449号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发三一工业城。法定代表人肖泽甫，董事长。被告郑玉林，男，汉族，1970年8月10日出生，住江苏省溧阳市。被告杨金秀，女，汉族，1971年2月28／日出生，住江苏省溧阳市。被告郑田华，男，汉族，1969年7月26日出生，住江苏省溧阳市。被告郑锡琴，女，汉族，1968年7月27日出生，住江苏省溧阳市。原告湖南中发资产管理有限公司与被告郑玉林、杨金秀、郑田华、郑锡琴追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二〇年十二月八日书记员  才华姣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1635号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地：衡阳市蒸湘南路杏花村。 负责人：谢新平，该行行长。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 被告：阳启平，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被告阳启平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行撤回起诉处理。 审判员  肖云伟 二〇二〇年十二月五日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10861号申请执行人：赵浩然，男，1987年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码：×××。被执行人：张彦斌，男，1973年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码：×××。本院在执行赵浩然与张彦斌民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人张彦斌名下账户。经法院查询，未发现被执行人张彦斌名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人张彦斌纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月三日书记员  姚春雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢837号之一申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场**。负责人夏立国，系该支行长。委托代理人马延贞，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人邱雪，系辽宁先河律师事务所实习律师。被执行人：王徐，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被执行人：蔡京杉，女，1983年10月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。委托代理人王徐，系蔡京杉的丈夫。被执行人：大连奔腾天安汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区东北路****。法定代表人王徐。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人王徐、蔡京杉、大连奔腾天安汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月26日作出（2016）辽0202民初6313号民事调解书，于2020年5月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，发现被执行人有可供执行财产，有房屋且暂缓执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 宇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3434号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖,公司职工。被告：杨帅，男，1990年5月30日出生，户籍淅川县，现住淅川县。被告：王姗姗，女，1992年5月1日出生，住淅川县。被告：喻新建，男，1986年2月25日出生，住淅川县。被告：莫艳秋，女，1991年8月15日出生，住址同上，系喻新建的妻子。本院在审理原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告杨帅、王姗姗、喻新建、莫艳秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二〇年十二月一日书记员  王宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2531号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城**303办公室。被保全人：李业星，男，汉族，1984年11月6日出生，住日照市××区××路××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人李业星追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月四日书记员  石向敏
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保463号申请人：江西骏辉新材料有限公司，统一信用代码：91360822MA38A4AT6G。住所地：吉水县城南工业区文山大道127号。法定代表人：袁志辉，系公司执行董事。被申请人：张赛荣，男，汉族，地址：安徽省蚌埠市五河县。申请人江西骏辉新材料有限公司与被申请人张赛荣买卖合同纠纷一案，申请人江西骏辉新材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张赛荣银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张赛荣银行存款人民币85000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十二月二日法官助理刘文丹书记员刘敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2638号之四申请执行人：董彦峰，男，1975年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦根堂，男，1963年9月25日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦根堂在中国建设银行6217002460027658473_156_1账户内存款人民币25.00元。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月二日书记员  刘旭灿
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7961号                  原   告              冯旭曼，男，1987年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区濮河路**院**楼****。                  被   告              丁超，男，1984年9月8日出生，回族，住郑州市金水区沙口路**院**楼**。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告支付剩余欠款23850元（本金20000元、利息3850元）及以20000元为基数，自2020年8月1日起按照年利率3.85%计算至欠款实际支付之日止的利息。                  原告冯旭曼诉被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原告、被告与案外人洪翔于2017年11月5日签订的《三人合伙合同》、洪翔于2017年11月6日出具的收到原告50000元《收据》、被告出具的《欠条》、微信转账记录及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原告、被告及洪翔共同签订合同，约定：三方合伙经营一项目，合伙期限自2017年11月5日至2018年5月5日，原告出资50000元，合伙期间每月分原告不低于6000元现金，合伙终止后，各合伙人出资仍为个人所有，返还原告55000元。合同签订后，原告已按照合同约定出资50000元。诉讼中，原告称其未实际参与合伙经营的项目，并称合伙终止后，被告直接及通过洪翔已向其还款30000元，被告就余款25000元于2020年5月27日向其出具《欠条》，承诺于2020年7月30日前还清。因该《欠条》载明“丁超于2017年借冯旭曼50000元未还清，截止2020年5月27日，尚欠25000元”，故本院对原、被告均认可原告按照《三人合伙合同》约定出资的50000元性质为借款，应视为原、被告的真实意思表示，本院予以认定，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还23850元及以20000元为基数，自2020年8月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告丁超自本判决生效之日起十日内偿还原告冯旭曼23850元及利息（以20000元为基数，自2020年8月1日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费213元，由被告丁超负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年十二月二日            书  记  员   李 康 康
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2255号 本院在执行申请人李明珍与被申请人韩清顺、王磊财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1291号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人韩清顺、王磊的银行存款予以冻结，冻结金额合计446.99元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2255号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初249号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人王壮，男，1992年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，自由职业，户籍所在地湖北省武汉市东湖技术开发区，现住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月27日经洪湖市人民检察院决定逮捕，2019年12月27日由洪湖市公安局执行逮捕，2020年1月13日被洪湖市公安局取保候审。2020年10月10日经本院决定逮捕，2020年10月20日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。辩护人郑军，湖北正康律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王壮犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员周珣、助理检察员李琼出庭支持公诉，被告人王壮及其委托辩护人郑军到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人王壮于2018年3月任武汉金盾云顶公司派驻本市新滩绿地工程项目部负责土方工程负责人时，因挖掘机司机付某没有听从安排，被告人王壮便指使吴某、詹某琼（均已判刑）等人持工具将付某驾驶的“小松”牌PC160型挖掘机玻璃砸破的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人王壮犯寻衅滋事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人王壮指使他人随意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法判处。被告人王壮对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。辩护人郑军的辩护意见：一、被告人王壮系初犯、偶犯，此前表现一贯良好，未受任何刑事处罚，且自愿当庭认罪，认罪态度良好，有较好的悔改表现，具有较大的改造性，依据最高人民法院“宽严相济”刑事政策要求，请求法院对其酌定从宽处罚；二、案发后，被告人已与被害人付某达成刑事和解，被害人出具了刑事谅解书，承诺不再予以追究被告人的刑事以及民事经济赔偿责任，请求法院对其酌定从宽从轻处罚；三、被告人主动归案后，如实供述了自己的全部犯罪行为，属于自首。根据《刑法》第67条第1款之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚等。经审理查明，2018年3月，被告人王壮任武汉金盾云顶公司派驻新滩绿地工程项目部负责土方工程负责人，为了取得参与土方工程施工机械的支配权，从而达到自己赚钱的目的，被告人王壮要求所有参与土方施工的人员必须听从自己的安排。2018年3月24日，被害人付某驾驶自己的“小松”牌PC160型挖掘机在新滩镇绿地智慧新城工地施工时，因没有听从被告人王壮的安排，被告人王壮便指使吴某、詹某琼（均已判刑）、郑某晚些时候去将付某的挖掘机砸毁，并于当天下午带着吴某、詹某琼、郑某到武汉市洪山区流芳街道购得锤子、帽子、手套等作案工具。2018年3月25日凌晨2时许，吴某、詹某琼持所购买的锤子将付某停在绿地工地上的挖机玻璃砸破。经洪湖市物价局价格认证中心评估，玻璃等物品损失总价值为3158元。另查，被告人王壮于2019年12月27日在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，2020年1月3日，经过与被害人协商赔偿了被害人所造成的经济损失，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1.扣押的锤子、手套等物证；2.案发经过、到案经过、被告人王壮的户籍证明、谅解书、刑事判决书等书证；3.被害人付某的陈述；4.证人夏裕善、魏某等人的证言；5.洪湖市公安局新滩派出所的现场勘验笔录；6.辨认笔录；7.洪湖市物价局价格认证中心的价格认定结论书；8.被告人王壮及同案犯的供述与辩解。以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王壮指使他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人王壮在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪事实，系自首。且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。被告人王壮能在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表明了被告人的悔罪态度。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王壮犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减原羁押期2019年12月27日至2020年1月13日共18日，即自2020年10月20日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国华人民陪审员  胡红霞人民陪审员  罗 莉二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21548号 原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道****之四。 法定代表人：郑勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰嘉炜，福建万魁律师事务所实习律师。 被告：诺亚正行基金销售有限公司，住，住所地上海市虹口区飞虹路******/div> 法定代表人：汪静波。 本院受理原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告诺亚正行基金销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月1日，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十二月一日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7785号上诉人（原审原告）：大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会。住所地：大连市沙河口区凌源街**。法定代表人：苗华迅，该业委会主任。委托诉讼代理人：王家职，男，汉族，该业委会执行秘书。委托诉讼代理人：吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万祥物业管理有限公司。。住所地：辽宁省大连市西岗区滨海西路**法定代表人：房雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，女，满族，该公司员工。上诉人大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会（以下简称名仕业委会）因与被上诉人大连万祥物业管理有限公司（以下简称万祥公司）服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。名仕业委会提出上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.一审认定第二届第六次业主大会验票结果与公告结果不同是错误的。根据《大连市物业管理条例》第二十六条的规定，该次大会的参会人数符合该条例规定。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二十六条和《大连市物业管理条例》第二十六条第二款的规定，未参与表决的业主，其投票数是否可以计入已表决的多数票，由管理规约或者业主大会议事规则规定。而名仕乐居小区业主大会议事规则第十四条第二款规定，弃权票和不参与人员票数计入多数票。由此可以得出，授权业主委员会诉讼维权得票数为332票，公告内容真实合法；2.法律没有规定本次诉讼必须经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，上诉人是根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条提起本案诉讼。我国物权法、《物业管理条例》均明确规定业主委员会具有独立的职责，就应当为其履行职责提供充分的司法救济，所以，上诉人的主体资格是符合法律规定的。万祥公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。名仕业委会提出诉讼请求：一、双方委托合同于2020年6月9日终止，万祥公司退出名仕乐居小区，并移交物业办公和经营用房及本物业小区的公共财产；二、万祥公司移交物业管理档案资料、移交有关财务档案资料。一审法院经审理查明，2015年2月9日，双方签订《名仕苑（名仕乐居）小区物业管理委托合同》，合同期限为五年，自2015年2月9日起至2020年2月8日止。合同约定，本合同期满前三个月，甲、乙双方应该做出是否续签合同的决定。任何一方决定不续签合同的，甲方即行组织招投标重新选聘物业管理企业。本合同期满前三个月，如果甲乙双方未将是否续签合同的意见书面通知对方，视为同意续签，合同自动延续一年。本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定（继续履行三个月）提供服务，在此期间的物业服务费按合同的约定的标准缴纳。2015年8月29日，双方签订《名仕苑（名仕乐居）小区物业管理委托合同》补充协议，名仕业委会承认大连沙河口区黑石礁街道与万祥公司签订的委托合同有效。2019年9月1日，名仕业委会作出不予续聘通知，9月3日万祥公司张贴续聘申请。2020年6月5日，辽宁恩派律师事务所接受名仕业委会委托，指派邹红媛、隋英律师见证大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区第二届第六次业主大会表决投票后开箱唱票过程，小区业主494户，票箱内有效投票为263票。小区业主住宅面积为38786.8平方米，投票人面积23419.49平方米，其中选聘良元物业公司得票为179票；小区维权、授权业主委员会可通过信访、诉讼、或仲裁，聘请律师参加诉讼得票132票。2020年6月6日，名仕业委会发布第二届第六次业主大会1、2、3号公告，告知全体业主表决结果：选聘良元物业公司得票为399票、对维修资金自行管理得票为358票、授权业主委员会可通过信访、诉讼、或仲裁、聘请律师参加诉讼得票为332票。另查，辽宁省高级人民法院于2018年3月26日作出(2017)辽民申3967号民事裁定书，裁定:驳回大连高新园区名仕苑(名仕乐居)小区业主委员会的再审申请。辽宁省高级人民法院经审查认为，根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。在原审审理过程中，名仕苑业委会未能提交有效的证据证明业主共同决定或业主大会形成决定，授权名仕苑业委会向名仕物业公司主张本次诉讼的权利。故二审法院裁定驳回起诉并无不当。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人、有关共有和共同管理权利的重大事项由业主共同决定，上述事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。名仕业委会向一审法院提供的现有证据不能证明小区全体业主共同决定或业主大会形成了决定，授权名仕业委会向万祥公司主张本次诉讼的权利。理由为，名仕业委会提交的经律师见证的业主大会投票结果显示小区业主494户，同意选聘其他物业企业的得票为179票、同意授权名仕业委会提起诉讼的得票为132票，两项事项均未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。且住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第二十二条规定:“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式;但应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。采用书面征求意见形式的，应当将征求意见书送交每一位业主;无法送达的，应当在物业管理区域内公告。凡需投票表决的，表决意见应由业主本人签名。”第三十条规定:“业主大会会议应当由业主委员会作出书面记录并存档。业主大会的决定应当以书面形式在物业管理区域内及时公告。”名仕业委会虽然发布了公告，但公告中写明的表决结果与律师见证结果不一致，对公告的真实性，一审法院不予以认定。名仕业委会主张其提起本次诉讼系经名仕乐居小区第二届业主大会第六次会议表决通过，未提交充分的证据证明经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意决定主张本次诉讼的权利。故应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回大连高新园区名仕苑（名仕乐居）小区业主委员会的起诉。案件受理费200元，退还名仕业委会。本院认为，《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会是业主大会的执行者，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。而依据该条例第十一条第七项的规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当由业主共同决定。现上诉人未能提交有效的证据证明业主共同决定或业主大会形成决定，授权其向被上诉人主张本案诉请的权利，或授权其提起本案的诉讼。上诉人提出的本案诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人在本案提交的唱票结果，恰恰证实了其向被上诉人主张权利并未经过业主共同决定。上诉人如取得如上所述的授权后，可另行主张权利。综上，名仕业委会上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十二月四日书记员 程添莹
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执1011号 申请执行人：铁力珍好食品有限责任公司,住黑龙江省伊春市铁力市林业局。 法定代理人：冯丽华，职务经理。 被执行人：程小刚，男，1981年3月19日出生，住重庆市。 本院在执行申请执行人铁力珍好食品有限责任公司与被执行人程小刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，约定被执行人长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年十二月五日 书记员  于 欣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县人民路中段农业银行，统一社会信用代码：91410423172072588R。法定代表人：陈凯阳。被执行人：王玉霞，女，1971年07月07出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与王玉霞信用卡欠款纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十二月十日书记员  郭嘉磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特567号申请人：武汉千仓科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道****光谷创意大厦****（自贸区武汉片区）。法定代表人：台璐阳，该公司首席执行官（CEO）。委托诉讼代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何张俊，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被申请人：马剑，男，1987年9月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人武汉千仓科技有限公司与被申请人马剑申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉千仓科技有限公司申请称，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲裁字91号裁决书认定事实不清，适用法律、法规错误，洪山区劳动仲裁委员会无管辖权，依法应予以撤销。马剑最后到岗时间为2019年12月6日，根据《工资支付暂行条例》的规定，马剑12月的工资计算时间应为5个工作日，而不是马剑主张的15个工作日。即便武汉千仓科技有限公司承诺支付2019年12月的工资至12月20日，结合武汉千仓科技有限公司的实际经济状况、生活常理以及武汉千仓科技有限公司CEO台璐阳当时作出该承诺的上下文语境可知，该额外支付半个月的工资部分理应属于经济补偿金性质。也就是说，武汉千仓科技有限公司同意向马剑支付12月份工资至12月20日的前提条件是不再额外向马剑支付补偿金，多余半个月的工资即为补偿金。因此若12月份工资计算至12月20日，那么仲裁委不应再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定重复要求武汉千仓科技有限公司向马剑支付解除劳动合同补偿金。武汉千仓科技有限公司住所地为武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际********，因此武汉千仓科技有限公司与马剑的劳动争议应由武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会管辖，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。马剑答辩称，请求驳回武汉千仓科技有限公司的申请，维持仲裁结果。经审查查明：2020年7月10日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）洪劳人仲裁字91号劳动争议仲裁裁决：一、武汉千仓科技有限公司于裁决书生效之日起七日内向马剑支付2019年12月工资9655.17元（14000元/月÷21.75日/月×15日）；二、武汉千仓科技有限公司于裁决书生效之日起七日内向马剑支付解除劳动合同经济补偿金12732.73元（12732.73元/月×1月）；三、马剑自裁决生效之日返还武汉千仓科技有限公司小米pro笔记本电脑一台；四、驳回马剑其他仲裁请求。（2020）洪劳人仲裁字91号劳动争议仲裁裁决查明事实：马剑于2019年3月6日入职武汉千仓科技有限公司，任安卓开发工程师一职，约定工资为14000元。工作期间，马剑在武汉千仓科技有限公司处领用价值6700元小米pro笔记本电脑一台。2019年12月6日，武汉千仓科技有限公司因经营困难，以公司裁员的方式，解除了与马剑的劳动合同。解除劳动合同后，武汉千仓科技有限公司未支付马剑2019年12月工资。马剑也未返还领取的笔记本电脑。劳动合同解除前，马剑月平均工资为12732.73元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉千仓科技有限公司的申请是否符合上述法律规定。武汉千仓科技有限公司认为仲裁庭认定事实不清，适用法律、法规错误，但未提交证据证明，本院不予支持。关于管辖权的问题。武汉千仓。武汉千仓科技有限公司主张公司住所地为武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际********市武昌区劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。经审理查明，马剑的劳动合同履行地为武汉市洪山区南湖丁字桥南路维佳体验城写字楼1407室，该地址位于武汉市洪山区行政辖区内。因此，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会依法享有管辖权。武汉千仓科技有限公司主张武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的理由不成立，本院不予支持。综上，武汉千仓科技有限公司撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉千仓科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉千仓科技有限公司负担。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  左 菁二〇二〇年十二月九日书记员  赵艺嫚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保71号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人：王东，该行行长。被申请人：沈阳富日联汽配商行，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：刘晓楠。被申请人：国粮粮食储备（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：商清，系该公司董事长。本院依据生效的（2020）辽14民初69号民事裁定，于2020年12月10日对沈阳富日联汽配商行的财产进行查询，无标物可实施保全，即未查到财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，裁定如下：（2020）辽14民初69号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年十二月十日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2044号申请执行人：郭英，女，汉族，1989年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李盈利，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人郭英与被执行人李盈利买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日做出的（2019）豫1403民初7031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容被告李盈利偿还原告郭英欠款49254元，于2019年12月10日前偿还20000元；下剩29254元于2020年1月10日前全部付清；案件受理费1032元，减半收取516元，由被告李盈利负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月7日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年9月7日、10月14日、11月10日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有零星银行存款并已冻结（冻结期限为：2020年11月10日至2021年11月10日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年10月20日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年10月20日通过商丘市公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年10月14日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年11月6日通过实地走访的形式到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人李盈利作为被执行人有6件关联执行案件，6件终结本次执行程序；无作为申请执行人的关联执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1403民初7031号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三日书记员  李 桐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1265号申请执行人：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道2巷**，统一社会信用代码：9142280056834301M。法定代表人：张建飞，该公司负责人。被执行人：陈全萍，女，生于1978年11月20日，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，申请执行人恩施黔龙阳光地产开发有限公司与被执行人陈全萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5594号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈全萍未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。执行中，因被执行人名下房产本院已经查封，现正在移送评估、拍卖，申请执行人向本院撤回执行申请，同意待批复结果出来后再申请恢复执行，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1265号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年十二月二日书记员  谭奎
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3121号申请执行人：李某2,男性,1972年8月29日出生,住普兰店市。申请执行人：李某1,女性,2005年2月23日出生,住大连市普兰店区。被执行人：王某，女性,1973年8月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人李某2、李某1与王某为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初436号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款26400.00元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人王某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某2、李某1于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人王某发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人王某3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人王某的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王某名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人王某纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王某暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十二月十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执407号之二 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 被执行人：柳州市利阳贸易有限责任公司。 法定代表人：韦远锋。 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司。 法定代表人：廖立志。 被执行人：韦远锋，男，1977年11月5日生，仫佬族。 被执行人：张婕：女，1961年9月24日生，汉族。 被执行人：韦小敏，男，1966年10月21日生，仫佬族。 被执行人：柳州市盛清商贸有限公司。 法人代表：陆柳斌。 被执行人：南宁泰石投资有限责任公司。 法定代表人：马小董。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市利阳贸易有限责任公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、柳州市盛清投资有限责任公司、南宁泰石投资有限责任公司、韦远锋、张婕、韦小敏票据纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年11月13日向本院申请将本案的申请执行人变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，并提供了1.《柳州市区农村信用合作联社不良资产批量转让协议》；2.《委托书》；3.《转让债权清单》；4.2018年12月28日的《广西法制日报》，以证明发布了债权转让通知暨债务催收联合公告；5.《确认函》以证明柳州市区农村信用合作联社将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 本院认为，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司提交的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十二月三日 代书记员 廖倪捷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2302号 本院在执行申请人孙佳柠与被申请人刘晓旭财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1378号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘晓旭的银行存款予以冻结，冻结金额合计132.97元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2302号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2341号之十申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师，代理权限特别授权执行代理。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。被执行人：周守正，男，1958年1月18日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住贵州省赤水市。被执行人：杨伟，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔0382民终5023号民事调解书，于2020年7月16日受理刘广东申请执行陈俐树、周守正、杨伟民间借贷纠纷一案。2020年7月23日，本院冻结被执行人陈俐树、周守正、杨伟银行账户的冻结。2020年7月24日，本院向被执行人陈俐树、周守正、杨伟送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人刘广东借款本金1,567,668.07元及以本金1,567,668.07元为基数按年利率24％从2015年1月24日起至清偿之日止的利息、诉讼费12,520.00元，承担本案执行费18,202.00元。经查，被执行人陈俐树在赤水市人民法院正在执行案件51件，其财产均被该法院查封处置，仍不能清偿涉案案款；被执行人周守正虽在银行有社保月工资4,088.02元，但其需要赡养其母蔡学敏（97岁），经周守正申请并经申请执行人刘广东的特别授权执行代理人吕静同意，本院解除被执行人周守正银行账户的冻结；被执行人杨伟未在住所地下落不明，住所地无财产可供执行。2020年11月18日，申请执行人刘广东的特别授权执行代理人吕静基于被执行人陈俐树、周守正、杨伟无财产可供执行，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。2020年11月23日，本院将陈俐树、周守正、杨伟纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东发现被执行人陈俐树、周守正、杨伟有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年十二月三日书记员 刘运蛟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4234号 喻某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的申请执行人喻吗与被执行人岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴 丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4083号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人袁新生，男，1969年3月3日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人李辉新，男，1969年8月13日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人袁新生、李辉新罚金一案中，本院作出的（2020）豫0702刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁新生、李辉新应各缴纳罚金5000元。因被执行人袁新生、李辉新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人袁新生、李辉新帐户上各有零星存款10元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位李辉新罚金10元，袁新生罚金10元，尚余李辉新罚金4990元，袁新生罚金4990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月一日书记员  段中迪
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1958号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：苏广民，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告苏广民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴海红
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执29号之三 申请执行人：贺金河,男,1967年5月29日出生。被执行人：黄玉鹏,男,1982年12月3日出生。 本院在执行贺金河与黄玉鹏房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄玉鹏在晋商银行桃园路支行设有账户，账号：x依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉鹏在晋商银行桃园路支行账户内存款241145元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 浩
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执349号申请执行人：张可民，男，汉族，1963年7月8日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:苏福顺，男，汉族，1961年11月25日生，住河南省灵宝市。被执行人:苏禄顺，男，汉族，1957年1月29日生，住河南省灵宝市。被执行人:郭跃利，男，汉族，1971年3月30日生，住河南省灵宝市新灵中区。申请执行人张可民申依据三门峡仲裁委员会作出的三仲调字[2019]74号调解书申请执行苏福顺、苏禄顺、郭跃利借款担保合同纠纷一案，本院已立案执行。鉴于被执行人苏福顺、苏禄顺、郭跃利均在灵宝市辖区内，且灵宝市人民法院有一批涉及该被执行人的执行案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由灵宝市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定张可民申请执行苏福顺、苏禄顺、郭跃利借款担保合同纠纷一案由河南省灵宝市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十二月八日书记员  李 博
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执1387号 申请执行人：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中道山水御园小区院内。 法定代表人：王练刚，总经理。 被执行人：梁洪冉，男，1988年3月2日出生，满族，农民，住河北省承德县，现住承德县。 申请执行人承德山水御园物业服务有限公司申请执行梁洪冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日登记立案，据以执行的法律依据是（2019）冀0821民初3512号民事调解书，该调解书约定：承德山水御园物业服务有限公司于2019年10月27日前负责处理好梁洪冉所居住的中道小区31号楼一单元楼顶漏雨问题，梁洪冉在承德山水御园物业服务有限公司处理好楼顶漏雨问题后三日内向承德山水御园物业服务有限公司缴纳自2015年5月23日至2020年5月22日期间的物业服务费5015元。本院在执行过程中，梁洪冉称申请执行人承德山水御园物业服务有限公司未按调解书约定处理好楼顶漏雨问题，其缴纳物业服务费的条件并未成就，待处理好楼顶漏雨问题后才能履行缴纳物业费的义务。本院查明，被执行人梁洪冉已就该事项向本院申请了强制执行。故承德山水御园物业服务有限公司以所附条件尚未成就的民事调解书申请执行，不符合人民法院受理执行案件立案条件，依法应当裁定驳回其执行申请，待所附条件已经成就且符合受理执行案件立案条件后，承德山水御园物业服务有限公司可依法向本院申请执行，梁洪冉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人承德山水御园物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年十二月七日 书记员  张建国
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1418号申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：王俊刚。被执行人：付占峰，男,1975年9月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）辽1402民初1871号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人付占峰追偿权纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1871号民事判决书申请人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人付占峰的本次执行程序。申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司发现被执行人付占峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十二月八日书记员  刘苏葵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27987号原告：张国印，男,1967年8月9日出生,汉族，农民，住河北省遵化市。被告:天津领镁科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新****厂房。法定代表人:刘树勋，经理。被告：刘树勋，男，1970年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李士红，女，1974年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高寅彪，男，1950年4月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告张国印与被告天津领镁科技有限公司、刘树勋、李士红、高寅彪义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张国印于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国印撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  张钡二〇二〇年十二月十日书记员  程珊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6465号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街****，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司经理。原告委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王龙，男，1969年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告王龙为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为若庭外和解不成再来起诉。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉理由符合法律规定，撤诉行为本身未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。审判员  张庆和二〇二〇年十二月二日法官助理吴双书记员韩旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30313号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：易良峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告易良峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月至2018年3月的物业费791.7元，公摊费150元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄的具体地址，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月一日 书记员  李文婧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4265号原告：东营市某街道办事处。委托诉讼代理人：马卫峰，山东鲁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。被告：李某，男，汉族。被告：孙某，男，汉族。被告：田某，男，汉族。被告:东营某建设工程有限公司。被告:中国某保险股份有限公司东营市分公司。原告东营市某街道办事处诉被告李某、孙某、田某、东营某建设工程有限公司、中国某保险股份有限公司东营市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告东营市某街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市某街道办事处撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年十二月二日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执904号之三 申请执行人:广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 被执行人：张毅，男，1980年10月28日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：龙月姣，女，1982年11月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人张毅、龙月姣金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张毅、龙月姣未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张毅、龙月姣偿还借款本金44468.21元、利息759.02元及2019年9月6日之后的利息。案件受理费465.50元及本案执行费由被执行人张毅、龙月姣负担。本院于2020年7月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张毅、龙月姣送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人张毅、龙月姣立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人张毅、龙月姣至今仍未履行。本院依法对被执行人张毅、龙月姣的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人张毅在中国银行桂林市临桂支行账号为62×××69ＣＮＹ0账户内存款人民币6070元。本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司。除此之外，暂未发现被执行人张毅、龙月姣名下有其他财产可供执行。现被执行人张毅、龙月姣尚欠申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司借款39157.23元及利息。因被执行人张毅、龙月姣未按执行通知书履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人张毅、龙月姣发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人张毅、龙月姣暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二日 书记员  韦 峻
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3688号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370300762892316R。负责人：肖成涛，总经理。委托诉讼代理人：苑健，男，该单位员工。委托诉讼代理人：任艳霞，女，该单位员工。被告：陈卫华，男，1991年10月12日出生，汉族，住博山区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告陈卫华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十二月二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3473号刘宏勤于2020年11月24日申请执行郭运保民间借贷纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1710号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月3日执行完毕，执行标的（大写）：陆仟肆佰贰拾壹元（6421元，含执行费50元）。特此通知二〇二〇年十二月二日
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执237号申请执行人：维西傈僳族自治县农村信用合作联社,住维西县保和镇白鹤路**。统一社会信用代码：91533423219461100U法定代表人：段寿武，系该信用合作联社理事长。诉讼委托代理人：和丽花。被执行人：孙小平，男,1962年6月6日生，云南省维西县人，住维西县。被执行人：彭潮，男,1989年9月10日生，云南省维西县人，住香格里拉市。被执行人：孙缘，女,1989年2月6日生，云南省维西县人，西县，申请执行人维西傈僳族自治县农村信用合作联社与被执行人孙小平、彭潮、孙缘金融借款合同纠纷一案，云南省维西县人民法院（2020）云3423民初259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙小平、彭潮、孙缘未履行。申请人维西傈僳族自治县农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人孙小平、彭潮、孙缘发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人孙小平、彭潮、孙缘名下的可供执行财产情况：被执行人孙小平、彭潮、孙缘无工商登记信息、无车辆登记信息；银行账户仅有较小数额存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3、本院到被执行人孙小平住所地维西县进行走访调查，经核实，被执行人孙小平无固定职业、无固定收入来源，无可供执行财产线索。4、本院到被执行人彭潮、孙缘住所地进行走访调查，经核实，被执行人彭潮、孙缘无固定职业、无固定收入来源，无可供执行财产线索。5、本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人员名单等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十二月十日书记员 古 秀 华
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执217号   卓玛（申请执行人）、江扎西（被执行人）：   卓玛与江扎西离婚纠纷一案,（2020）青2701民初243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江扎西不能主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓玛于2020年09月21日向本院申请强制执行，请求被执行人江扎西履行法律文书确定的义务，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人江扎西已履行法律文书确定的义务。本院认为，（2020）青2701民初243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕,现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27337号原告：重庆弘凯置业有限公司，住所地重庆市江**港城东环路******，统一社会信用代码915001052028394372。法定代表人：田子安，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆兆隆码头装卸有限公司，住所地重庆市江**唐家沱街道太平冲村原竹林湾社处A宗，统一社会信用代码91500105671044370F。法定代表人：幸治伟，职务不详。被告：重庆阳蓉洋商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福街道南北大道北段**财富中心17-1-73，统一社会信用代码91500116MA60RD5J80。法定代表人：黄丽蓉，职务不详。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住，住所地重庆市北碚区三圣镇街道一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，职务不详。被告：达州巨力砼业有限公司，住所地四川省达州市经开区河东村**，统一社会信用代码915117006602981054。法定代表人：江石坚，职务不详。被告：中建庆达建工集团有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**天地人和达州书城******，统一社会信用代码915117007623432613。法定代表人：林勇，职务不详。被告：达州市卡雷亚数控机床有限公司，住，住，住所地四川省达州市经济开发区七河路南侧智造园厂房*）第**第**，社会信用代码91511700MA68UQKY5F。法定代表人：冯兴力，职务不详。被告：中山市丰奇塑胶制品有限公司，住，住所地广东省中山市坦洲镇凤翔下街******一社会信用代码91442000090146475L。法定代表人：熊书飞，职务不详。被告：中山市润烨新能源科技有限公司，住，住所地广东省中山市坦洲镇前进四路********栋之二（住所申报），统一社会信用代码9144200008682400X8。法定代表人：胡兆芳，职务不详。被告：河北银隆新能源有限公司，住所地河，住所地河北省邯郸市武安市东长远村信用代码91130481052675755J。法定代表人：赖信华，职务不详。原告重庆弘凯置业有限公司与被告重庆兆隆码头装卸有限公司、重庆阳蓉洋商贸有限公司、重庆三圣实业股份有限公司、达州巨力砼业有限公司、中建庆达建工集团有限公司、达州市卡雷亚数控机床有限公司、中山市丰奇塑胶制品有限公司、中山市润烨新能源科技有限公司、河北银隆新能源有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆弘凯置业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆弘凯置业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告重庆弘凯置业有限公司负担。审 判 员 潘渝二〇二〇年十二月一日法官助理 李画书 记 员 郭妍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1290号之二申请执行人：王淑珍，女，1974年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：展晓林，男，1973年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘震，男，1976年8月24日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王淑珍被执行人展晓林、刘震机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2008）辰民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月一日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2857号原告：兰正日，男，1992年7月5日出生，畲族，个体，户籍地：福建省武夷山市，现住灯塔市。被告：李明名，男，1989年6月1日出生，汉族，无业，住灯塔市，未到庭）。原告兰正日为与被告李明名生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告兰正日到庭参加诉讼，被告李明名经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰正日向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院期间医疗费、精神损失费、误工费、餐食费等，共计14，707.16元。事实与理由：原告兰正日于2020年3月14日在灯塔市收购虫草，准备开车回家的时候被被告李明名截停遭到无辜殴打住院。此前原、被告无任何接触和恩怨，望法庭支持原告的请求。被告李明名缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的辽公灯（治）行罚决字｛2020｝196号行政处罚决定书、灯塔市中心医院的住院病历、医疗费票据、费用清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日14时57分，原告兰正日在灯塔市大棚因琐事与被告李明名发生争执，至被告李明名将原告殴打受伤，被告李明名被给予拘留十日并罚款500元的行政处罚。原、被告发生纠纷当日，原告兰正日被送往灯塔市中心医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、鼻挫伤、腹部损伤等，原告兰正日实际住院5天。本院认为，被告李明名因过错侵害原告兰正日的人身权益，造成原告人身损害，应依法承担侵权责任。对原告主张的损失核定如下：1、根据原告兰正日提供的灯塔市中心医院的医疗费票据，对于原告主张的医疗费4，707.16元，予以支持。2、伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。原告住院期间的伙食补助费应为250元（50元/天×5天=250元）。3、误工费系被侵权人因无法从事正常工作而实际减少的收入。综合考虑原告的收入来源以及生产生活等情况，原告的误工费按辽宁省居民服务业、修理和其他服务行业在岗职工平均工资标准计算。原告的误工费为643.4元（128.68元/天×5天=643.4元）。原告主张的各项损失共计5，600.56元，均由被告李明名负担。被告李明名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明名于本判决生效之日起十日内给付原告兰正日医疗费、误工费、住院伙食补助费等赔偿款，共计5，600.56元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告预交84元），减半收取84元，由被告李明名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十二月七日书记员  张祚维申请执行的期间为二年
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2107号被执行人：曹文超，男，1989年5月27日出生，汉族，住所在地河南省商丘市虞城县。本院在执行曹文超罚金一案，2020年8月7日作出的（2020）豫1426刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹文超需缴纳罚金20000元。因曹文超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月9日依法立案强制执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产可供执行，本院依法对被执行人曹文超发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月一日书记员  穆龙威
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1152号张维（申请人）、张俊辉、马利军（被申请人）：张维与张俊辉、马利军借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计200000.00元。经本院于2020年11月6日立案保全，于当日对张俊辉、马利军名下的银行账户、微信及支付宝账户予以冻结，于12日对张俊辉名下的房产一套予以查封。至此，张维（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初4382号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年十二月二日书记员  ：张强
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0607执4122号申请执行人：张翠群，女性，1970年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：佛山分析仪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路****楼（生产地佛山市三水区乐平镇工业园区****），统一社会信用代码：91440600748002866U。法定代表人：张伟，该公司董事长。申请执行人张翠群与被执行人佛山分析仪有限公司仲裁案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1283号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人佛山分析仪有限公司须向张翠群支付拖欠工资9814.89元、经济补偿金12650元、退还住房公积金1510元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行，案件执行费259元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**汽车及银行账户有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。三、本院于2020年10月13日，依据（2020）粤0607执4055号执行裁定书依法冻结佛山市分析仪有限公司在平安银行佛山分行营业部11014660747001账户，轮候冻结；冻结佛山市分析仪有限公司在交通银行佛山豪苑支行446268211018160017162账户，轮候冻结；冻结佛山市分析仪有限公司在广发银行股份有限公司佛山新卫支行10×××11账户，轮候冻结。于2020年10月14日，冻结佛山市分析仪有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山华远东路支行44×××71账户，轮候冻结。本院对上述账户的冻结期限均为一年，申请执行人应在冻结期限届满前的三十日内向人民法院申请续冻结。四、本院于2020年11月4日，依据（2020）粤0607执4051号之一执行裁定书在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封佛山市分析仪有限公司名下车辆三辆，车牌号分别为：粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**，查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前的三十日内向人民法院申请续查封。五、本院于2020年10月15日前往佛山市分析仪有限公司生产地佛山市三水区乐平镇工业园区29号，查封被执行人生产机械设备一批、叉车一辆、吊机一台，详见查封财产清单，该查封财产清单已告知并送达申请执行人。六、被执行人佛山分析仪有限公司拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台查询。2020年11月24日，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06破申45-1号民事裁定书，受理佛山市千汇创置业有限公司提出对佛山分析仪有限公司进行破产清算的申请，并指定管理人接管佛山分析仪有限公司。上述案件执行情况等信息已告知申请执行人。本院认为，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0607执4122号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭贤政审判员  赖 勤审判员  陈伟潮二〇二〇年十二月一日书记员  徐立雄
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3133号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇****车库车服办公室**办公室，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：刘延军，男，1964年8月12日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告刘延军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月一日书记员  陈 扬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1956号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：高俊，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与高俊供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十日法官助理何丽群书记员李越
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                        (2020)新2701执保584号 申请人：中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，地址：博州博乐市联通路。负责人：李仓，该公司经理。被申请人：巴登加甫，男，1972年6月18日，蒙古族，住址：温泉县。申请人中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司与被申请人巴登加甫人身损害赔偿纠纷一案，申请人中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于2020年12月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人巴登加甫名下银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款126543.47元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴登加甫名下银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款126543.47元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 刘春华二〇二〇年十二月八日书记员 莫日根
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终737号 上诉人（原审原告）：吴恒英，女，1962年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹**明，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被上诉人（原审被告）：向素晖，女，1967年12月24日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：熊翠霞，女，1971年4月26日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审第三人）：向丽群，女，1975年12月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审第三人）：向娜，女，1987年8月28日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 上诉人吴恒英与被上诉人曹**明、向素晖、原审第三人熊翠霞、向丽群、向娜合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴恒英上诉请求：1.撤销（2020）湘0802民初270号民事裁定，指令原审法院继续审理；2.本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1.本案与（2017）湘0822民初1369号民事诉讼的当事人不同、诉讼请求不同，原裁定适用法律错误；2.（2017）湘0822民初1369号民事判决已经被（2018）湘08民终245号民事裁定予以撤销，（2017）湘0822民初1369号民事判决认定的案件事实和判决结果不能作为本案的裁判依据，且本案所涉借款合同争议也没有生效法律文书进行审理和确认；3.若本案被驳回起诉，则导致上诉人与被上诉人曹**明之间的借款合同纠纷没有任何其他的救济途径。 周素晖答辩称：1.吴恒英在（2017）湘0822民初1369号民事诉讼中已经提起诉讼并败诉，现在再次以相关借条提起本案诉讼，属于重复诉讼；2.本案争议的借条所涉借款实际没有发生，吴恒英没有依照该借条履行借款的支付义务。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 吴恒英向一审法院起诉请求：1.判令曹**明、向素晖共同偿还吴恒英借款本金33万元；2.曹**明、向素晖承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为：吴恒英以合同纠纷为由向法院提起诉讼，要求曹**明、向素晖共同偿还吴恒英借款本金33万元，庭审中从吴恒英提交的证据查明，吴恒英本次诉讼之前曾以向素晖为被告及熊翠霞、向丽群、向娜为第三人向桑植县人民法院提起保证合同之诉。2018年2月26日，桑植县人民法院作出（2017）湘0822民初1369号民事判决，认定曹**明给吴恒英出具的33万元借条不具有合法性，向素晖不应对涉案债务承担保证责任，判决驳回吴恒英的诉讼请求。吴恒英不服该判决，上诉至张家界市中级人民法院。在二审期间，吴恒英自愿撤回起诉。2018年5月25日，张家界市中级人民法院作出（2018）湘08民终245号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初1369号民事判决；二、准许吴恒英撤回起诉。本次的诉讼标的与前诉相同；诉讼请求也基本相同，虽然吴恒英在本次诉讼中增加曹**明为被告，但在前诉民事判决书中，对曹**明向原告吴恒英出具的借条作出了明确的认定，认为不具有合法性，不能作为认定吴恒英与借款人曹**明存在33万元债权债务关系的依据。从吴恒英的诉讼请求来看，吴恒英的本次诉讼请求是与前诉的民事判决结果相冲突的，所以人民法院即便作出否定前诉判决或作出与前诉判决一致的结果，均与法律相悖。综上，即使本次诉讼与前诉当事人不同，但吴恒英提起诉讼标的相同，诉讼请求实际上是本次的请求在实质上否定前诉结果，也构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回吴恒英的起诉。案件受理费6296元，退回吴恒英。 二审中，各方当事人均未向法庭提交新证据。 本院经审查认为，本案焦点系是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，即构成重复起诉。根据初步查明的案件事实，本案系吴恒英向债务人曹**明主张还款的合同之诉，桑植县人民法院（2017）湘0822民初1369号案系吴恒英向向素晖、熊翠霞、向丽群、向娜主张的保证合同之诉，本诉与前诉系不同的法律关系，故本诉不属于重复诉讼。原审裁定驳回吴恒英的起诉不当，本院予以纠正。在吴恒英向向素晖提起的（2017）湘0822民初1369号保证合同之诉中，吴恒英不服（2017）湘0822民初1369号民事判决提起上诉后，在二审程序中又自愿撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款的规定，“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”因此，本案审理过程中，针对吴恒英要求曹**明、向素晖共同偿还借款本金33万元的诉讼请求，应当根据不同的诉讼主体，结合案件事实，依法分别处理。 综上，上诉人吴恒英的上诉请求部分成立，一审裁定驳回吴恒英的起诉处理不当，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初270号民事裁定； 二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十二月一日 法官助理朱琳 书记员彭晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5794号申请执行人：柳萍，女，1976年6月24日出生，住浙江省海宁市。被申请执行人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定的代表人：张喜峰，执行董事兼总经理。被申请执行人：苏建国，男，1966年3月8日出生，住新郑市。本院在执行柳萍申请执行河南天天金程物流有限公司、苏建国其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0104民督30号支付令已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金8156元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月6日向我院申请执行，申请执行标的为8173元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年12月1日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产8173元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月一日法官助理王鹏书记员童安琦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1546号 申请人：王保忠，男，1979年5月7日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：戚春辉，男，1982年5月18日出生，汉族， 居民，住费县。 申请人王保忠因诉前财产保全于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人戚春辉驾驶的鲁Ｑ2××××号大型汽车一辆（保全标的200000元）；并提供保函200000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人戚春辉驾驶的鲁Ｑ2××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 邵 月
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初6350号原告:武汉市丽红商业有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设九路********。法定代表人：熊福英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉畅行科技发展有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道**iv>法定代表人：高成议，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，武汉市武昌区楚天法律服务所基层法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告武汉市丽红商业有限公司诉被告武汉畅行科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告武汉市丽红商业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市丽红商业有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市丽红商业有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为9999元，由原告武汉市丽红商业有限公司负担。审判员 向 真二〇二〇年十二月一日书记员 祝姗姗
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1140号 本院在执行被执行人孙春良犯帮助信息网络犯罪活动一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初173号刑事判决书，于2020年11月9日向被执行人孙春良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙春良履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人孙春良罚金人民币20000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  邓星西 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保607号申请人:孙磊，男，1983年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：郭燚迪，女，1993年2月10日出生，汉族，住本市碑林区。 本院在审理申请人孙磊与被申请人郭燚迪不当得利纠纷一案中，申请人孙磊向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭燚迪名下银行存款314777元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年11月18日作出了（2020）陕0103民初10058号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭燚迪名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）  审 判 员    马  军  二0二0年十二月八日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5035号申请执行人黄守胜，男，1981年8月16日生，汉族，住滑县。被执行人汤民然，男，1964年11月15日生，汉族，住滑县。原告黄守胜诉被告汤民然劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0526民初3016号民事调解书,原被告自愿达成协议，协议约定被告汤民然于2020年6月12日前向原告黄守胜支付4930元工资款。该调解书已经发生法律效因被告汤民然未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告黄守胜向本院申请执行，本院已于2020年11月3日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年11月9日向被执行人汤民然送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人汤民然未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月3日、11月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况，未发现可供执行的财产登记信息。三、通过实地走访的方式对被执行人汤民然户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年12月2日向被执行人汤民然发出限制消费令，并依法将执行人汤民然纳入失信被执行人名单。五、已于2020年12月2日对被执行人汤民然作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人黄守胜案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金4930元及案件受理费未能实现。本院认为：黄守胜与汤民然劳务合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，除已处置财产外未发现被执行人汤民然有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民初3016号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月二日书记员  王召伟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1267号申请执行人：浦碧彩，女，汉族，1983年4月9日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，住曲靖市麒麟区。被执行人：刘星星，男，汉族，1991年9月2日生，曲靖市沾益区人，大学文化，住曲靖市沾益区。浦碧彩与刘星星租赁合同纠纷一案，本院2020年1月20日作出(2019)云0328民初1744号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告刘星星于2020年3月30日前退还原告浦碧彩房屋租赁费、保证金等经济损失共计5000元；案件受理费25元，被告刘星星自愿负担”。被执行人刘星星未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浦碧彩向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘星星送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月28日通过网络查控系统查询被执行人刘星星的财产，被执行人刘星星无可用余额的银行账户，无可用余额的互联网银行账户；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年12月4日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人刘星星未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年12月8日向申请执行人发送《云南省曲靖市沾益区人民法院执行案件被执行人财产调查及执行措施情况告知书》将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况发送给申请人，并释明“申请人若有异议，请于本告知书送达之日起十日内向本院提出书面异议，并附你发现的被执行人的财产或财产线索清单。逾期未提出异议的，视为不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院将依法作出终结本案本次执行程序裁定终结本案本次执行程序办理结案手续”。申请执行人表示其对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十二月八日书记员  詹跃敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27802号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所：北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：北京新按钮广告有限公司，，住所：北京市朝阳区建国路****内**1804法定代表人：王明，董事长。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告北京新按钮广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司因补充证据向我院申请撤诉，其申请撤回本案诉讼并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。审判长  王新东二〇二〇年十二月二日书记员  杨 晨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1911号之一 申请执行人：彭艳，女，1967年3月12日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：织金添胜旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县双堰街道文化路**，统一社会信用代码：91520524MA6E7T1H3Y。 法定代表人：刘一平，公司董事长。 被执行人：韦娜，女，1965年7月1日生，水族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人彭艳与被执行人织金添胜旅游开发有限责任公司、韦娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4770号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金添胜旅游开发有限责任公司、韦娜应赔偿申请执行人彭艳73000元。因被执行人织金添胜旅游开发有限责任公司、韦娜未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤韦娜及织金添胜旅游开发有限责任公司的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韦娜缴纳执行款10000元后与织金添胜旅游开发有限责任公司均未履行其余义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。经查，二被执行人均无银行存款，但已轮候冻结其银行账户；被执行人韦娜名下有贵Ax号长城牌汽车一辆，已查封，但未能实际扣押。除前述财产外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等方式到贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站、织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、贵阳市住房公积金管理中心、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、贵州织金天合农牧科技发展有限公司进行调查，未查找到二被执行人可供执行的财产。 1.查明，被执行人韦娜名下登记有位于织金县产权证号为x的房屋一套，本院在(2018)黔0524执88号案件中已拍卖成交并交付买受人，尚未办理产权过户登记手续。 2.查明，被执行人韦娜有“织金利硕洗煤厂”的工商登记信息，本院在(2020)黔0524执1253号案件中已查封，申请执行人可在前述财产处置变现后申请参与分配。 四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人彭艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位10000元，已支付给申请执行人，本案债权63000元未能实现。 本院认为，除贵Ax号长城牌汽车一辆、织金利硕洗煤厂之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金添胜旅游开发有限责任公司、韦娜负有继续向申请执行人彭艳履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 秦仕红(代)
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1413号申请执行人窦小爱，女。被执行人王苗，女。申请执行人窦小爱与被执行人王苗刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822刑初300号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人41155.88元，因被执行人王苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人窦小爱向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王苗仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王苗负有继续向申请执行人窦小爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  黄四庆二〇二〇年十二月九日书记员  刘正杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13570号 陈海燕、广州市豪力佳非织造新材料有限公司： 关于申请执行人陈海燕与被执行人广州市豪力佳非织造新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市豪力佳非织造新材料有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）953号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初1284号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。被告：张某某，男，1948年7月15日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人秦岩、廖丹，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的取暖费27243元，滞纳金9944元，合计37187元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司自2005年对兰溪谷小区提供服务以来，自2005年供暖期开始一直对兰溪谷一期提供冬季供暖。被告系该小区的业主，其住宅201.8平方米。按照《锦州市城市供热管理办法》规定，被告应按其住宅面积缴纳取暖费。但从2010年11月开始，被告一直没有交纳取暖费。现在已经累计拖欠从2010年11月至2015年4月的取暖费27243元。为保护我公司利益，特诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠的取暖费及滞纳金，承担本案的诉讼费，并且在以后能够按时交纳取暖费。被告张某某辩称，关于A11-5取暖费拖欠情况说明，2015年以前因我的房子暖气不热，房子严重漏雨，造成我一直无法入住，所以没有使用取暖，也没有住人。我曾多次找过物业申请修理，也一直没能修好。被迫之下我只好自己雇人把暖气进行了修复，勉强入住了此房。当时根据实际情况经与物业商定，同意我从15年开始交取暖费，房屋漏雨问题由物业安排修好后再补交15年前所欠取暖费。近年来，因物业未能解决漏水问题，所以兰溪谷物业也没提出让我不取暖费，也没理由现在让我补交取暖费。我要求1、限期物业把房子漏雨给修好。2、因漏雨造成的室内装修损坏，如墙体、墙面、屋顶和木地板发霉、变形等损失由物业给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于当事人无异议的证据：1、松山新区住房和城乡建设局出具的情况说明，2、政府文件2份，3、锦州市城市供热管理办法，4、中央空调机组日常维护清洗发票、照片，5、兰溪谷小区所产生的电费发票，6、欠费明细，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告张某某是锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷小区A11-5号业主，其住宅面积为201.8平方米。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自2005年开始至今对兰溪谷一期提供冬季供暖服务，锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）住房和城乡建设局供暖办公室每年对兰溪谷**供暖情况进行检查，按《锦州市供暖管理办法》相关规定，供暖达标。被告自2010年至2015年未缴纳供暖期间的供暖费用，共计欠缴27243元。本院认为，本案中，原告已实际向被告提供了供热服务，被告应当按照政府规定的价格向原告交付取暖费用。被告抗辩其房屋屋面漏雨，但房屋存在质量问题与本案供用热力合同纠纷并非同一法律关系，被告不能以此拒缴取暖费。对于原告主张的滞纳金，因原告未能提供证据证明其已采取了相应的催缴措施，被告已知悉原告的催缴行为但仍未及时缴费的相关事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司缴纳2010年11月—2015年4月供暖期间的取暖费27243元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告张某某负担241元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年十二月二日书记员  徐佳慧