wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执637号之一申请执行人：李元兵，男，1975年10月29日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：谢宏礼，男，1969年01月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人李元兵申请执行被执行人谢宏礼劳务合同纠纷一案，申请执行标的100000元、案件受理费1078元。本院在执行过程中查明，被执行人谢宏礼仅有少量银行存款,经征求申请执行人意见，其表示暂不予扣划；其在印江土家族苗族自治县木黄镇芙蓉村十一组有两层房屋一栋，经征求被申请执行人的意见，其表示暂不处置；同时谢宏礼名下车牌号为贵D4****丰田牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制无法处置。同时查明，被执行人谢宏礼无有价证券登记亦无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人谢宏礼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月九日法官 助理  刘 轩代理书记员  危芝妮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初10070号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：刘玉芹。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘玉芹物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月九日法官助理张歆笛书记员唐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4030号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，男，1985年3月6日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2467号 蒋荣树、曾静、四川省简阳市红塔房地产开发公司： 关于执行蒋荣树、曾静与四川省简阳市红塔房地产开发公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院（2020）川0180民特517号民事裁定书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费350元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执782号之一   申请执行人：保吉文，男，汉族，1979年5月5日出生。   被执行人：保积元，男，汉族，1976年4月12日出生。   本院在执行申请执行人保吉文与被执行人保积元劳务纠纷一案中，本院受理后向被执行人保积元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现申请执行人保吉文与被执行人保积元于2020年12月7日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人保积元于2020年12月7日向申请执行人保吉文支付劳务费4630元；剩余劳务费4000元于2021年5月25日前一次性全部付清”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执782号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月七日   书记员 汪正凯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2431号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××.负责人王晓刚，职务行长。被执行人白进红，女，汉族，1983年8月26日出生，住址太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告白进红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金七万九千八百六十九元三角，利息一千二百二十二元，逾期利息三万六千五百二十六元八角九分，案件受理费一千一百零四元，执行费一千六百零七元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人白进红的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人白进红纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初5631号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人白进红负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月七日书记员 程 洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初5092号原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129。统一社会信用代码：91350200671287962l。法定代表人：陈淑武，系该公司总经理。委托代理人：叶庆坚、魏琴，系该公司员工。被告：江西飞尚科技有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区玉湖路**。统一社会信用代码：913601215535126980。法定代表人：刘文峰。本院在审理原告厦门四信通信科技有限公司与被告江西飞尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门四信通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  饶淑芬二〇二〇年十二月八日法官助理罗薇书记员魏默涵
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4413号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被告：李时明，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李时明保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十二月三日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3202号 原告：程京京，女，1986年1月7日出生，汉族，住大城县。 被告：杜美娟，女，1981年10月7日出生，汉族，住大城县。 原告程京京与被告杜美娟合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告程京京于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程京京撤诉。 案件受理费150.0元，由原告程京京负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年十二月九日 书记员  缴雨锋
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初1166号 原告广东蓝盾保安服务有限公司，住所地广东省河源市源城区源城工业园河埔大道上林苑****商铺**，统一社会信用代码914416003042758204。 法定代表人李江平，该公司执行董事。 委托代理人何礼杰，该公司工作人员。 被告南昌市人力资源和社会保障局，，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府**统一社会信用代码1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 第三人李承泰，男，1972年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在审理原告广东蓝盾保安服务有限公司诉被告南昌市人力资源和社会保障局，第三人李承泰撤销工伤认定决定一案中，原告广东蓝盾保安服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东蓝盾保安服务有限公司申请撤回起诉，是其在法律范围内处分自己诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广东蓝盾保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东蓝盾保安服务有限公司负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 王荣光 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3461号罪犯蒋家云，男，1966年10月15日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年11月30日作出（2015）陇刑初字第107号刑事判决，以被告人蒋家云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。本院于2017年12月7日、2019年6月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋家云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋家云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋家云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋家云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2914号 任丘市人民法院： 本院受理的任丘市人民法院移交诉讼费案，已按生效法律文书确定的义务履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初207号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人张富铼，男，1998年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，户籍所在地：四川省会理县城北街道光荣村****。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年10月20日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]1680号                                                                               指控事实                       会理县公安局刑事侦查大队接到举报，2020年8月31日，在被告人张富铼租住的位于会理县城北街道东升村3组105号的房屋内查获并扣押了其非法持有的疑似射钉枪一支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支以火药为动力，能发射非制式弹药，应认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       被告人张富铼自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人张富铼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张富铼犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，被告人张富铼如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对被告人张富铼可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                           判决结果                       一、被告人张富铼犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）             二、案涉枪支一支依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 景                                     二０二0年十二月二日                                     书 记 员 王丽萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4128号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码913603008591116353。 负责人：赵德兵，行长。 被告：易鹏，男，1996年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被告易鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行于2020年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行撤诉。 案件受理费5322元，减半收取2661元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  陈 旭
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执766号 申请执行人：贾宏凯，男，1986年5月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：苏力坤，男，1984年6月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行贾宏凯与苏力坤建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 张国华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执恢9号 申请执行人刘峰，男，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人孙洪利，男，1957年11月7日出生，汉族。 被执行人伊春市友谊矿业有限公司。 法定代表人：孙洪利，职务总经理。 申请执行人刘峰与被执行人孙洪利、伊春市友谊矿业有限公司借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2018）黑0702民初1472号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘峰于2020年6月11日向本院申请恢复执行。 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人孙洪利、伊春市友谊矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月九日 书记员  李文龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4120号 廖某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院在申请执行人廖某某与被执行人岳阳金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金瑞置业有限公司已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈闻君
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执455号 申请执行人王福友，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住铁力市。 申请执行人宋淑云，女，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住铁力市。 被执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人陈彦维，职务经理。 申请执行人王福友、宋淑云与被执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王福友、宋淑云依据2018年11月9日作出的（2018）黑07民终295号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王福友、宋淑云于2020年11月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人王福友、宋淑云与被执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 洋
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执恢119号申请执行人：邵开法，男，汉族，1951年6月7日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：徐州恒雷米业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王旋，该公司经理。申请执行人邵开法与被执行人徐州恒雷米业有限公司买卖合同纷一案，本院于2019年1月20日作出(2018)苏0391民初4717号民事判决书，判决内容为：一、徐州恒雷米业有限公司于判决生效后十日内给付邵开法货款83787元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1895元减半收取计947.5元，由徐州恒雷米业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年6月9日立案恢复执行，执行标的84734.50元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人徐州恒雷米业有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入限制高消费。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州恒雷米业有限公司名下车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人徐州恒雷米业有限公司名下大米色选机（型号：安美达6SXM-512、6SXM-480、安科-RD7、永祥CM5000SX2L）四台，因轮候查封暂时无法处置。被执行人已停止经营，本院多次派员查找被执行人法定代表人未果，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本案执行到位金额共计0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十二月八日书记员  朱 备
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2421号之一解除保全申请人：梁建业，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。被申请人：段章建，男，1960年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被申请人：崔爱芹，女，1941年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。解除保全申请人梁建业与被申请人段章建、崔爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1791民初2421号民事裁定，查封被申请人张艳娟位于菏泽市人民路西侧房屋一套（房产证号：菏房权证市直字第**）；查封张艳娟位于菏泽市人民路西侧恒盛大市场B1-34号房产一套（房产证号：菏房房权证市直字第**）查封梁建业、段章霞位于山东省菏泽市丹阳路和平小区1幢404室房屋一套（房产证号：菏房权房权证市直字第**）申请人与被申请人达成和解，梁建业于2020年12月8日申请解除对崔爱芹财产采取的保全措施。本院认为,申请人梁建业与被申请人崔爱芹达成和解，解除保全申请人梁建业申请解除保全措施，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对张艳娟位于菏泽市房屋一套（房产证号：菏房权证房权证市直字第**）；二、解除对张艳娟位于菏泽市（房产证号：菏房权证市房权证市直字第**）三、解除对梁建业、段章霞位于山东省菏泽市丹阳路和平小区1幢404室房屋一套（房产证号：菏房权证市直房权证市直字第**）/div>如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李改勤二〇二〇年十二月八日书记员  石 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初13925号 原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人：胡登峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，该公司工作人员。 被告：唐松楠，男，1978年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告唐松楠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员  时 鑫 二〇二〇年十二月一日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2677号 原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。 负责人：李志，行长。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。 被告：谭可，男，汉族，住湘乡市。 原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称农行湘乡市支行）与被告谭可信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行湘乡市支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告谭可经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的信用卡款55961.23元，包括本金45000元并支付利息7554.33元、逾期还款违约金2879.03元、其他应收费527.87元（利息暂计至2018年6月8日），2018年6月8日以后的利息以欠付本金45000元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，被告向原告申领一张卡号为62533600********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年6月8日，被告欠付原告的信用卡款总计55961.23元，包括本金45000元、利息7554.33元、逾期还款违约金2879.03元、其他应收费527.87元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。特诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告谭可未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，谭可向农行湘乡市支行申领了一张卡号为62533600********的金穗贷记卡。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 谭可取得上述信用卡以后，于2017年6月20日取现20000元，于2017年6月30日透支消费30000元。截至2018年6月8日，该信用卡的欠款本金为50000元、利息为7554.33元、逾期还款违约金为2879.03元、其他应收费为527.87元。 谭可欠款后，农行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向谭可催收，谭可于2020年3月14日归还了本金3000元,于2020年3月19日归还了本金2000元,尚欠本金45000元。之后谭可未再未归还欠款，农行湘乡市支行遂诉至本院。 本院认为，谭可向农行湘乡市支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡领用合约，后使用信用卡透支消费，双方之间的金融借款合同法律关系成立，双方当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。 谭可使用信用卡透支消费后未按约及时还款的行为构成违约，应当承担向农行湘乡市支行偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金以及其他应收费的民事责任。 至2018年6月8日，谭可所欠信用卡透支本金为50000元，在谭可于2020年3月14日归还了本金3000元、于2020年3月19日归还了本金2000元后，尚欠本金45000元，但农行湘乡市支行仅要求谭可对2018年6月8日以后的利息以欠付本金45000元为基数，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 谭可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭可在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡透支本金45000元并支付逾期还款违约金2879.03元、其他应收费527.87元及利息（利息包括2018年6月8日之前的利息7554.33元及自2018年6月9日起至透支本金清偿之日止以45000元为基数按日利率万分之五标准计算的利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1199.04元，减半收取计599.52元，由被告谭可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2749号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李某某，男，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 静
厦门市湖里区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0206执3904号厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、曹韶科（被执行人）：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与曹韶科其他案由一案，申请执行标的共计782.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位782.73元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初5615号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2214号 申请执行人罗秀葵，女，1966年02月03日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人黄春报，男，1992年02月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人罗秀葵与被执行人黄春报其他案由一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人黄春报发出执行通知书，责令其向申请执行人罗秀葵偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄春报名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄春报的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人罗秀葵，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何兴帝 书 记 员 罗 敢
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1863号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地：肇州县朝阳乡政府对面。法定代表人：衣震，职务：行长。委托诉讼代理人：叶春雨，男，1990年6月9日生，汉族，该单位职工，住肇州县，被告：刘军，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住肇州县，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回起诉处理。审判员  崔玉波二〇二〇年十二月八日书记员  王 乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20413号原告：黄远富，男，汉族，1949年12月27日出生，重庆市巴**。诉讼代理人：陈洪华，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆六零七建材有限公司，住重庆市巴**麻柳镇镇赚宝村**，统一社会信用代码915001135721254749。法定代表人：王学兵被告：巴南区双河口镇塘湾村村民委员会，住重庆市巴**。法定代表人:周元霞。本院在审理黄远富与巴南区双河口镇塘湾村村民委员会,重庆六零七建材有限公司用益物权纠纷一案中，原告黄远富于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄远富自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄远富撤回起诉。案件受理费93元，由原告黄远富负担。审判员  刘建伟二〇二〇年十二月七日书记员  王纯群
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执955号 申请执行人：汪国强，男性，汉族，1976年8月21日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：孙耀武，男性，彝族，1997年11月6日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：孙光洪，男性，汉族，1972年12月21日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 汪国强申请执行孙耀武、孙光洪借款合同纠纷一案，汪国强于2020年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1627号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月四日 书记员  归丽华
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0326执恢74号 李七桂、雒中： 本院执行的李七桂申请雒中民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人雒中已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初16034号 原告：肖杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄欢，四川智见成律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：曾思玥，四川智见成律师事务所律师，一般代理。 被告：罗皓舰（曾用名罗涛），男，1991年8月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院受理的原告肖杰与被告罗皓舰民间借贷纠纷一案，审理过程中，肖杰以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，肖杰自愿申请撤回对罗皓舰的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予肖杰撤回对罗皓舰的起诉。 案件受理费150元，由肖杰负担。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 新
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1643号 申请执行人，李文玉，男，1940年5月26日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，张凤，女，1987年6月24日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人李文玉与被执行人张凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初697号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余部分三年内还清，经双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初697号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 付 岩 二〇二〇年十二月八日 书记员 姜钰滢
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6620号 原告：杨可勇,男,汉族,1980年11月4日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:邹晖,男,汉族,1989年10月4日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告杨可勇诉被告邹晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨可勇及诉讼代理人鲍丙辉、被告邹晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨可勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款6万元及利息(自起诉之日起按月息2分至本清息止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同乡熟悉。被告于2014年9月20日以资金周转需要向原告借款6万元,并出具条据一份。现原告急需用钱,多次向被告追要,被告拒不还款。现原告为维护自身的合法权益,诉讼来院,望判如所请。 被告邹晖辩称，时间长记不清楚了，借款6万元是被告当时带我去凯旋名门一个棋牌室赌钱，被告借钱给我赌博输掉的。 原告杨可勇为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告户籍查询单复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明被告于2014年9月20日向原告借款6万元现金的事实。 被告邹晖对以上证据质证称：对证据1、2三性无异议，对证据3真实性有异议，感觉跟我的笔迹不很相似，时间长想不起来当时有无打过借条。 被告邹晖未提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、的真实性、予以认定，对证据3，被告抗辩在赌场借的钱，当场输掉了，被告自认在赌场仅借给被告2万元，其余4万元不是在赌场里借的，结合原被告的当庭陈述，认定4万元系合法借贷。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡熟悉。被告于2014年9月20日以资金周转需要向原告借款6万元,并出具条据一份。现原告多次向被告追要,被告拒不还款。现原告为维护自身的合法权益,诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告6万元，被告抗辩系在赌场借的，当时输掉了，原告庭审中自认在赌场借给被告2万元，其余4万元不是在赌场借给被告的，庭审中告知被告庭后到公安机关报案，庭后征询被告，其表示不报案，认可借款4万元。现原告主张6万元，故可认定其中4万元为合法债务，原告主张利息，借条中未约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告邹晖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨可勇借款4万元； 二、驳回原告杨可勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邹晖负担450元，原告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十二月四日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1997号原告：谭进宝，男，汉族，1941年4月10日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，地址湖北省荆州市荆州区东路**，统一社会信用码91421000878984757。负责人：周英强。委托诉讼代理人：石璐璐，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭进宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保财险荆州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭进宝的委托诉讼代理人田志开、被告人保财险荆州分公司的委托诉讼代理人石璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭进宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等共计95627.2元；2、被告人保财险荆州分公司在交强险及商业险的责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月2日10时50分，许俊驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车沿永定219省道河南省开封市祥符区朱仙镇030县道由南向北行驶至岳庙大街交叉口时，与同向在前原告谭进宝驾驶的电动自行车发生乱蹭，造成原告谭进宝受伤，两车不同程度损害的交通事故。2020年6月3日，该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队第410224420200000891号事故认定书认定，徐俊负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，许俊驾驶的肇事车在被告人保财险荆州市分公司投保有强制险、商业险，并且投保有不计免赔。事故发生后，原告要求被告履行赔偿义务未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告人保财险荆州市分公司辩称，原告的评定的护理期及营养期与住院期间护理与营养期限不应重复计算，鉴定费、鉴定检查费属于间接损失，被告不负赔偿责任。同时原告还治疗了其自身其他疾病，包括肺炎、双下肢静脉血栓、脑梗、脑萎缩、××，原告主张的医疗费中应当去除至少30%治疗其他疾病的费用。经审理查明：2020年6月2日10时50分，徐俊驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车沿永定219省道开封市祥符区朱仙镇030县道由南向北行驶至岳庙大街交叉口时，与同向在前原告谭进宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告谭进宝受伤，两车不同程度损害的交通事故。2020年6月3日，该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队事故认定书认定，徐俊负事故的主要责任，原告谭进宝负事故次要责任。经查，许俊驾驶的肇事车在被告人保财险荆州市分公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险商业险2000000元。另查明，谭进宝住院37天，花费医疗费54598.62元。经大宋司法鉴定所鉴定，原告的伤经鉴定构成十级伤残，其中护理期60-90天，营养期60-90天。上述事实有交通事故认定书、保险单、开封市祥符区朱仙镇卫生院医疗费票、伤残等级及护理期、营养期鉴定报告及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，原告谭进宝负事故次要责任，本院予以采信。综合案情考虑，本院认定许俊负80%的赔偿责任，谭进宝负20%的事故责任。肇事车辆鄂Ｄ×××**号小型轿车在人保财险荆州市分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，故谭进宝的合理损失应由人保财险荆州市分公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿。原告谭进宝1941年生，年龄较大，护理期和营养期按90天计算为宜。交通费按每天20元，住院37天共计740元。精神损害抚慰金按5000元赔偿为宜。综上，谭进宝的合理损失有：1、医疗费54598.62元；2、护理费按90天计算为11262元；3、营养费按90天计算为1800元；4、住院伙食补助费按37天计算为1850元；5、残疾赔偿金17100元；6、鉴定费及鉴定检查费1855.5元；7、交通费按37天计算740元；8、精神抚慰金5000元；以上共计94206.12元。被告人保财险荆州市分公司应在交强险限额内承担医疗费10000元，残疾赔偿金17100元，护理费11262元，交通费740元，鉴定检查费及鉴定费1855.5元，精神抚慰金5000元，共计45957.5元，在商业三者险范围内承担(94206.12元-45957.5元)×80%＝38598.896元。以上合计被告应赔偿原告84556.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起10日内在赔偿原告谭进宝84556.39元；二、驳回原告谭进宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担500元（执行时一并给付），原告谭进宝负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙照君审 判 员  仇政法人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月一日书 记 员  张玉娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1017号陈清芬、张玉英、于建海：本院执行的陈清芬申请执行张玉英、于建海借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，本院已强制执行到位20000.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月四日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4109号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆。法定代表人：丽萨·玛丽·特拉内利斯，授权代表人。法定代表人：辛娜·亚历桑德拉·克纳尔，授权代表人。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15154号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：爱尔迪公司。2.申请号：32274843。3.申请日期：2018年7月16日。4.标志5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：烈酒、利口酒、甜酒（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：爱德蒙罗思柴尔德酒庄。2.注册号：8872745。3.申请日期：2010年11月23日。4.初审公告日期：2011年9月6日。5.专用期限至：2021年12月6日。6.标志7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）等。三、被诉决定：商评字[2019]第192233号《关于第32274843号“CLARKE’S”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月14日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼过程中，爱尔迪公司提交了其与引证商标权利人达成的共存协议复印件，用以证明诉争商标具有可注册性。在原审庭审过程中，爱尔迪公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，共存协议不能导致相关公众将其区别辨认，共存协议不能成为诉争商标获准注册的依据。在案证据不足以证明诉争商标与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、爱尔迪公司与引证商标所有人已达成共存协议，引证商标不再对诉争商标申请注册构成障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人提交的证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，爱尔迪公司在原审诉讼中提交的共存协议仅一页手写签名的英文同意书及其中文翻译，该同意书未经公证认证，且仅对诉争商标在烈酒、利口酒两项商品上的申请注册予以同意。该事实有当事人提交证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相近似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标为“CLARKE’S”，其显著部分与引证商标“CHATEAUCLARKE”的后一单词完全相同，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志，若同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品有特定的联系。爱尔迪公司在原审诉讼中提交的共存协议仅一页手写签名的英文同意书及其中文翻译，该同意书未经公证认证，且约定的仅为部分复审商品，亦未附带引证商标所有人有效主体证明，无法确认其真实性，故本院不予采信。原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。爱尔迪公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。爱尔迪公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年十二月七日书记员  赵静怡
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1062号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：栾洪伟，男，1975年1月1日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人栾洪伟金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01444号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人栾洪伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十二月十日 书记员代 文 东
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保392号申请人:杨学仁，男，1962年7月29日出生，汉族，现住肇东市，申请人(第三人):杨丽霞，女，1967年12月13日出生，汉族，现住肇东市，申请人(第三人):杨丽梅，女，1969年6月22日出生，汉族，现住肇东市，被申请人:杨学义，男，1965年3月21日出生，汉族，现住肇东市，申请人杨学仁于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨学义所有的坐落于肇东市西太平八委四十六组三层楼房（243.42平方米）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨学义所有的坐落于肇东市西太平八委四十六组三层楼房（243.42平方米）予以查封；查封期限为三年。二、对担保人王秀华所有的坐落于肇东市北五街东兴小区1号楼1层15门商服予以查封；查封期限为三年。案件申请费1,690.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月八日书记员  翟艺冰
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特152号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：罗晓琴，女，1978年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人罗晓琴申请实现担保物权一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为53214.55元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人罗晓琴于2017年4月30日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为赣Ｂ5××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ38Ｈ3769157）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年5月8日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款87,200元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年11月8日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年2月1日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息53,214.55元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人罗晓琴没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人罗晓琴于2017年4月30日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为赣Ｂ5××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ38Ｈ3769157）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年5月8日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款87,200元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年11月8日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年2月1日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息53,214.55元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人罗晓琴向案外人网商银行贷款87,200元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人罗晓琴向网商银行承担连带担保，同时被申请人罗晓琴与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现罗晓琴未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人罗晓琴名下车牌号为赣Ｄ5××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ38Ｈ3769157的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在53214.55元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人罗晓琴负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘思远
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5046号 孙某宁： 你(单位)与吴某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-12-01
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6665号原告：梁某霞，女，汉族，1986年11月12日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。法定代表人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。原告梁某霞与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某霞的委托诉讼代理人秦宏，被告人民财保的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂计：30000元。二、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日20时40分许，张增礼驾驶鲁Ｊ×××**号重型自卸货车，沿温泉路由北向东行驶至事故地点时，与由南向北侯勐驾驶的鲁Ｊ×××**号重型自卸货车、展兴彪驾驶的鲁Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定张增礼承担事故的全部责任，侯勐、展兴彪无责任。张增礼驾驶鲁Ｊ×××**号重型自卸货车登记在泰安市渣土运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保有交强险及商业三者险，经与被告多次协商理赔未果，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告人民财保辩称，需要核实原被告相关证件，在没有免赔、减赔的情形下，对原告主张的合理合法损失予以赔付，因为是三方事故需要在交强险内扣除另一方赔偿的份额，还需要扣除另一方车辆交强险无责赔付，对原告主张的诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理本院认定事实如下：2020年6月23日20时40分许，被告张增礼驾驶鲁Ｊ×××**号重型自卸货车，沿温泉路由北向东行驶至事故地点时，与由南向北侯勐驾驶的鲁Ｊ×××**号重型自卸货车、展兴彪驾驶的鲁Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定张增礼承担事故的全部责任，张增礼驾驶鲁Ｊ×××**号车辆在被告人民财保处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。侯勐驾驶JC9330号车辆系原告梁某霞所有，经原告申请由法院委托鉴定，鲁Ｊ×××**号车辆损失为97106元，原告支出鉴定费2600元。原告支出施救费2400元、拖车费1200元。以上事实有当事人陈述、责任认定书、保险单、鉴定意见书、车主证明、发票等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因被告张增礼的过错导致事故发生，交警部门认定张增礼承担事故的全部责任，公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，本院予以认可。被告张增礼驾驶的鲁Ｊ×××**号车辆在被告人民财保投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的损失，由被告人民财保在交强险及商业三者限额内予以承担。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、车辆损失97106元。经原告申请由法院委托鉴定，鲁Ｊ×××**号车辆损失为97106元，本院予以支持。2、施救费2400元、拖车费1200元。施救费、拖车费是原告必要且合理的支出，并提供发票予以证实，本院予以支持。3、鉴定费2600元。鉴定费是原告为查明损失的合理支出，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计103306元。综上所述，扣除鲁Ｊ×××**号车辆交强险无责赔付100元，保留鲁Ｊ×××**号车辆赔偿份额后，被告人民财保在交强险限额内赔偿原告车辆损失950元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失96056元，赔偿原告拖车费、救援费、鉴定费共计6200元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁某霞车辆损失950元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告梁某霞车辆损失96056元；三、、限被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告梁某霞拖车费、救援费、鉴定费共计6200元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告梁某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执999号之二申请执行人：周耀陆，男，1957年3月2日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人：襄阳耀陆纺织有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公十家庙村。被执行人：李天全，男，1961年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北晨峰壁纸制造有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。关于申请执行人周耀陆、襄阳耀陆纺织有限公司与被执行人李天全、湖北晨峰壁纸制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初351号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李天全名下所有的鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：032168）车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十二月八日书记员  汪渝钧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3898号申请执行人太原祥河物业管理有限公司，住所，太原市迎泽区迎泽园小区**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭冬梅，执行董事兼总经理。被执行人太原市陆通铸造有限公司，，住所，山西省娄烦县盖家庄乡寺头村西统一社会信用代码×××。法定代表人：薛永安，执行董事兼总经理。原告太原祥河物业管理有限公司与被告太原市陆通铸造有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原祥河物业管理有限公司于2020年10月11日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币物业费51483.94元，取暖费58504.5元，利息损失24993元，案件受理费4096元，执行费2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人太原市陆通铸造有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市陆通铸造有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初864号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市陆通铸造有限公司负有继续向申请人太原祥河物业管理有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月十日书记员 程 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10146号申请执行人：张某。被执行人：湖南飞雅文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路**华联大厦1201。法定代表人蔡国生。本院依据已经发生法律效力的（2020）长仲裁字第1272号裁决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南飞雅文化传媒有限公司在银行的存款XXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南飞雅文化传媒有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月十二日书记员 钱江凤
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执910号 申请执行人：周明秀，女，1969年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人:周红霞，女，1989年10月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人周明秀与被执行人周红霞民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周红霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明秀于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人周明秀于2020年12月10日主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人周明秀的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周明秀发现被执行人周红霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  钟群峰 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  唐文彬
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审54号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路**，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，局长。委托代理人付琼，该局工作人员。被执行人京山县罗店仟佰汇购物中心仁和店（个体工商户），，住所地京山市罗店镇仁和街原仁和粮站）。经营者董朝华，男，1963年10月30日出生，汉族，住京山市。申请执行人京山市市场监督管理局于2020年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月30日作出的京市监处字（2020）32号行政处罚决定。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处字（2020）32号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山县罗店仟佰汇购物中心仁和店销售已经超过保质期的原味“妙恋”乳酸菌饮品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定，申请执行人京山市市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定对被执行人京山县罗店仟佰汇购物中心仁和店作出如下行政处罚：没收超过保质期的原味“妙恋”乳酸菌饮品三瓶，并处罚款50000元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山县罗店仟佰汇购物中心仁和店在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，被执行人京山县罗店镇金时代购物广场于2020年10月27日交纳罚款10000元，剩余部分未自觉履行。本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处字（2020）32号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局于2020年3月30日作出的京市监处字（2020）32号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  李德斌审判员  郭 丹二〇二〇年十二月四日书记员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5784号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园**楼**。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵峰利，该公司员工。 被告：孔卫军，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告孔卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥居安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21390号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郭涛，男，1971年10月15日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94963.17元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月九日 书记员  利秋怡
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2969号原告：罗平县钟山乡拖黑村民委员会。住所地：罗平县钟山乡拖黑村民委员会拖黑村。法定代表人：王国海。职务：主任。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。原告：罗平县钟山乡拖黑村民委员会以甲克村民小组。住所地：罗平县钟山乡拖黑村民委员会以甲克村民小组。负责人：陈金明。职务：村长。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦太虢，男，1968年11月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：陈萍，女，1967年8月26日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告罗平县钟山乡拖黑村民委员会、罗平县钟山乡拖黑村民委员会以甲克村民小组与被告秦太虢、陈萍合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不违反法律和社会公序良俗，也不损害他人集体利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗平县钟山乡拖黑村民委员会、罗平县钟山乡拖黑村民委员会以甲克村民小组撤诉。案件受理费50元，由原告罗平县钟山乡拖黑村民委员会、罗平县钟山乡拖黑村民委员会以甲克村民小组负担。审 判 长  李华林人民陪审员  李首玲人民陪审员  耿建刚二〇二〇年十二月三日法官助理缪昕书记员王倩
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6307号蔡伦、湖南新麦客娱乐管理顾问有限公司本院执行的蔡伦申请湖南新麦客娱乐管理顾问有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3833号之一 申请执行人：胡珊，女，1991年5月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被执行人：武汉方德机器人科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园**标准厂房******。 法定代表人：张德合。 申请执行人胡珊与被执行人武汉方德机器人科技有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会所做出的武开劳人仲裁字（2020）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡珊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年10月15日向被执行人武汉方德机器人科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，上述文书，武汉方德机器人科技有限公司因单位迁离、负责人无法联系无人签收而退回； 2、本院于2020年10月15日至2020年12月4日，通过网络查控系统查询被执行人武汉方德机器人科技有限公司名下财产，并冻结被执行人武汉方德机器人科技有限公司于中国建设银行和浙商银行账户各一个，冻结期限壹年，自2020年10月16日起至2021年10月15日止；其中被执行人名下建设银行账户余额100393.12元、浙商银行账户余额49.30元，因上述二账户均已被其他案件先予查封，故本案中本院无法处置银行账户内财产； 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产信息； 4、本院2020年11月2日于武汉市车辆管理所轮候查封被执行人武汉方德机器人科技有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，查封期限贰年，自2020年11月2日起至2022年11月1日止，上述车辆因未能查找到具体下落故无法实际扣押和处置； 5、本院于2020年11月2日将被执行人武汉方德机器人科技有限公司纳入限制高消费名单； 6、2020年8月19日，我院工作人员前往被执行人武汉方德机器人科技有限公司住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园**标准厂房******实地调查，经调查发现，被执行人已搬离上述地址，原厂房内无可供执行财产。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 综上所述，因本案被执行人现阶段无可供执行财产，本院于2020年11月26日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0191执3833号案件终结本次执行程序。 被执行人武汉方德机器人科技有限公司应当继续履行武开劳人仲裁字（2020）第64号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人胡珊如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十二月四日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2330号之四申请执行人：张兰辉，男，汉族，1974年10月9日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周建军，男，汉族，1971年4月28日出生，住址:湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张兰辉与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）湘1202民初573号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请立案执行。2020年9月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年8月25日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市有住房1套（与他人共有），本院于2020年12月10日作了查封，暂时难以处置。2020年8月11日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供其他财产线索。本院于2020年12月14日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额本金为12万元、利息8万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人财产暂时难以处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年十二月十四日书记员  向宏叶
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初6226号 原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。 法定代表人：肖平，该公司经理。 被告：李佳，女，1990年11月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市大**。 本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵巧悦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1678号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。被执行人：李景妍，女，1991年3月10日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市铁**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人李景妍保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湛仲字第964号裁决书，于2020年11月19日立案执行。2020年8月26日，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第964号裁决书，涉执行的主要判项为：一、李景妍于本裁决生效之日起七日内向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款10419.54元及利息（以理赔款10419.54元为基数，自2020年2月9日起计算至理赔款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案仲裁费812元，由李景妍承担（申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预付568元，李景妍在履行本裁决书义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。在执行程序中，本院依法向被执行人李景妍送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不报告财产情况，已将被执行人李景妍纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人李景妍名下银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。2020年12月1日，承办人到被执行人李景妍户籍地（沈阳市铁**吉工二街**3-4-1）进行走访，该房主名叫阎恩涛，其表示不认识被执行人李景妍。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、照片等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1678号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  郭占山执行员  赵国银二〇二〇年十二月二日书记员  丁志国
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执586号之二申请执行人涂告龙，男，汉族，1980年10月7日出生，南昌市南昌县人，住所地江西省南昌市南昌县。被执行人马新涛，男，汉族，1964年2月11日出生，湖北省孝昌县人，住所地湖北省孝昌县。本院于2020年5月26日作出（2020）赣1002执586号执行裁定书，查封、冻结了被执行人马新涛所有的计人民币235740元的财产，现因被执行人马新涛已将该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人马新涛的所有的价值人民币235740元的财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十一日书记员  吴伟勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4013号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，男，1991年7月14日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7312号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人：张北阳，该行行长。 委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被执行人：徐桂英，女，1961年3月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐桂英信用卡纠纷（2020）辽0103执7312号一案中，依据沈阳市沈河区人民法院做出的（2016）辽0103民初12725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2016）辽0103民初12725号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下： 终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12725号本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 哲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2596号之一被执行人：王湘军，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初7号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，已扣划被执行人王湘军账户4390元，未发现被执行人王湘军有其他可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健审判员 刘 沫审判员 何李伟二〇二〇年十二月九日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条【罚金的执行】被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条财产刑和附带民事裁判由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执823号之一 申请执行人：赵中平，男，生于1976年6月1日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：罗海东，男，生于1981年2月28日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人赵中平与被执行人罗海东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵中平于2020年10月23日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，于2020年10月29日送达协助执行通知书，要求将位于兰州市红古区房屋过户至申请执行人赵中平名下。案款1950元因被执行人无财产可供执行，申请执行人赵中平向本院提交书面申请，待日后查明被执行人罗海东的工资线索时再申请执行。依照（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2724号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：梅亮晴，女，1982年2月6日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省赤壁市。被告：龚安意，女，1965年4月12日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省赤壁市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告梅亮晴、龚安意追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告梅亮晴、龚安意经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计12,241元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，以12,241元为本金，从2020年4月24日起，按月利息2%计算至被告清偿之日止；3.本案诉讼费82元、公告费560元由被告承担。被告梅亮晴、龚安意未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实：2018年12月21日，被告梅亮晴与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支414,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款12,612元。同时原告与被告梅亮晴、龚安意签订一份《贷款担保合同》，为被告梅亮晴上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告龚安意出具共同还款承诺书，承诺为被告梅亮晴上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2020年4月24日代被告梅亮晴向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计12,241元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告梅亮晴、龚安意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅亮晴、龚安意于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项12,241元；二、被告梅亮晴、龚安意于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息以12,241元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍，自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元、公告费560元，由被告梅亮晴、龚安意承担，此款原告已垫付，由被告梅亮晴、龚安意在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月八日书记员 刘曾茜子
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1598号之一 申请执行人：王秀阔,男性,1998年2月19日出生,住费县；电话：177××××9278。 法定代理人：王立芳（系王秀阔的姐姐），女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：吴保国，男性,1982年9月4日生，汉族，住费县。 关于王秀阔与吴保国机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4724号民事判决书确认：吴保国于本判决生效后五日内偿还王秀阔生活费247980元。案件受理费4372元，由王秀阔负担2187元，吴保国负担2185元。保全费520元，由吴保国负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，未查找到被执行人的收入、房屋、车辆、股票等可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为247980元及利息，仅执行到位1380元，执行费3620元。涉案车辆经两次拍卖流拍，变卖未成功，申请执行人不同意抵债，同意由被执行人领回。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月五日 书记员  巩家宾
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初3156号 原告：汪煌，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师,执业证号13408200810681854。 被告：王新泰，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王新国，男，1960年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，总经理。 原告汪煌与被告王新泰、王新国、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，汪煌于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪煌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汪煌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由汪煌负担。 审判员  胡文根 二〇二〇年十二月九日 法官助理张彤 书记员阳睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3300号杨会林、天津市健威电动车制造有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2447号民事判决，在执行你们抵押合同纠纷一案中，现因本院已向怀化市不动产登记中心发出协助执行通知书，将涉案的房屋抵押登记予以强制涂销，申请执行人杨会林向本院提出书面的结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月八日