河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1180号 原告：邯郸通华运输服务有限公司，住所地：邯郸市肥乡区天台山镇西马固村路口309国道南侧。 法定代表人：刘海英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王禹，男，1990年7月6日出生，汉族，该公司员工。 原告邯郸通华运输服务有限公司（以下简称通华公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通华公司的委托诉讼代理人张小鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通华公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、路产损失等共计208272元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日20是10分许，杜长艮驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在山西省长治市黎城县（荣兰线）小村口路段发生了致使冀Ｄ×××××车辆损坏的单方交通事故。经交警队认定，杜长艮负本次事故的全部责任。上述事故处理完毕后，为更好的维修车辆，原告委托冀Ｄ×××××号车辆拖曳冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆，将其运回原告处。2020年7月10日02时20分许，冀Ｄ×××××号车辆在路途中再次发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号车辆受损。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险及商业三者险，事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，同时因被保险车辆注册登记地在肥乡区，故诉至法院，望判如所请。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、声明及保单一份，用以证明原被告之间存在交强险、车损险及商业三者险的财产保险合同关系。 2、事故认定书两份，用以证明两次保险事故的发生情况，第一次交通事故为冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号车辆的单方事故，第二次交通事故是冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号车辆全责的交通事故。 3、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号车辆行驶证、驾驶证以及驾驶人的驾驶证、职业资格一份，用以证明第一次保险事故造成的损失没有免赔拒赔情节。 4、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号车辆的行驶证、运输证以及驾驶人的驾驶证一份，用以证明第二次保险事故造成的损失没有免赔拒赔情节。 5、鉴定报告两份，用以证明两次事故造成了主车损失120720元，挂车损失37080元。 6、鉴定费发票两份，用以证明主车鉴定费8800元，挂车鉴定费为5046元。 7、施救费发票一份，用以证明本次事故造成施救费用为19600元。 8、公路赔偿通知书及路产赔偿发票一份，用以证明本次事故造成了路产损失为17026元。 被告保险公司辩称，请求法院对证件持有者提供标的车行驶证、过磅单、驾驶员的驾驶证、从业资格证等原件给我方进行当庭核实，在确定无拒赔免赔情形后，同意对原告合法有据的损失在保险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 为支持其主张，被告保险公司提交下列证据： 1、投保单、投保提示、投保人声明各一份，证明被保险人已收到保单，且对险种的责任免除条款、免赔额、免赔率等知晓；并根据保险法第63条规定，原告需提供三者必要的文件； 2、山西省施救费标准一份，证明原告施救费较高，不符合当地施救费标准；施救费多收是施救单位的主观行为，不能转嫁至我方；且施救至邯郸维修非必要行为，山西当地完全有维修该车辆的维修单位，施救回至邯郸属于损失扩大行为；原告完全可向施救单位进行维权；鉴于施救的必要性，我司认可主、挂车施救费5000元。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告保险公司对原告通华公司提交的证据1，对其主体存在异议，申请双方法人出庭确认，确定双方关系。对证据2，第一次事故认定书无异议，第二次认定书显示标的方无责。对证据3，需原告方提供原件便于我方核实。对证据4，仅提供了冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的行驶证、运输证以及驾驶人的驾驶证一份无法证明其存在免赔情形，未提供三者保单，且无致害方的详细信息。对证据5评估报告的真实无异议，根据冀高法（2020）30号文之规定，我司要求残值回收，核验配件品质、应提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件相关证据；大货车更换原厂配件的应当由合格证、配件编号、允许保险公司核验车辆；挂车应由致害方赔偿；标的车存在二次事故，无法确定二次事故对车辆造成的损失。对证据6鉴定费发票的真实性无异议，对挂车鉴定费应由致害方赔偿。对证据7真实性无异议，施救费较高，且施救费未说明施救费项目、单价；且施救费需要主挂车进行分摊。对证据8无异议。 原告通华公司对被告保险公司提交的证据1无异议。对证据2，行驶证及驾驶证已经足以证明三方的必要信息，并不会导致保险公司追偿困难。施救过程中有吊车与铲车参与，施救费合理合法，法庭应当予以支持。对施救费标准无法证明其出处，无法证明其目的。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 2020年7月8日20是10分许，杜长艮驾驶登记车主为原告的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在山西省长治市黎城县（荣兰线）小村口路段发生了致使冀Ｄ×××××车辆损坏的单方交通事故。经山西省黎城县公安局交通警察大队认定，杜长艮负事故的全部责任。2020年7月10日02时20分许，赵永康驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆沿青兰高速公路由西向东行驶至青岛方向675公里400米处时，因采取措施不当，追撞到同车道张军平驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型非载货专项作业车所拖拽的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆尾部，造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆一定程度损坏、赵永康受伤、一定路产损失的交通事故。经河北省公安厅高度公路交通警察总队邯郸支队涉县大队认定，赵永康承担事故全部责任，张军平无责任。上述事故共产生施救费19600元。杜长艮赔偿山西省黎城公路管理段路产损失17026元。根据原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆损失进行鉴定。经鉴定，冀Ｄ×××××号车辆损失为120720元，产生公估费8800元；冀Ｄ×××××号车辆损失为37080元，产生公估费5046元。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，其中机动车损失保险责任限额246120元、机动车第三者责任保险1000000元，且不计免赔。冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有商业险，机动车损失保险，责任限额72080元，机动车第三者责任保险，责任限额50000元，且不计免赔。保单显示被保险人均为邯郸市邯山区运军运输服务有限公司（以下简称运军公司），运军公司与通华公司共同出具声明，称冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆实际被保险人为通华公司，双方经协商同意将事故车辆保险金打入运军公司账户。事故发生在保险期间内。 本院认为，两次事故给原告通华公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆造成了经济损失，事实清楚，证据充分。施救费19600元，按照主、挂分摊，酌情认定主、挂车施救费分别为9800元。原告所有的冀Ｄ×××××号车辆的车辆损失、公估费应当按照已查明的120720元、8800元予以认定，外加施救费，损失合计139320元。冀Ｄ×××××号车辆的车辆损失、公估费应当按照已查明的37080元、5046元予以认定，外加施救费，损失合计51926元。事故造成的三者损失17026元，由赔偿协议及电子发票予以证明，本院予以认定。二次事故责任方为第三方赵永康，保险公司在向原告赔偿后，可在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。主、挂车损失均在机动车损失责任保险限额内，被告保险公司依法应当赔偿。公估费系为查明保险标的损失所支付的必要费用，依法应当由保险人承担。对被告不予承担诉讼费的辩称，没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告邯郸通华运输服务有限公司191246元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邯郸通华运输服务有限公司17026元。 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司将上述判决一、二项赔偿款转入邯郸市邯山区运军运输服务有限公司在邯郸银行股份有限公司滏东大街支行86×××11账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。