辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7585号上诉人（原审被告）：刘富民，男，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，辽宁昊众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该行行长。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，汉族，该行职员。委托诉讼代理人：楚进，男，满族，该行职员。原审被告：关帅，女，1982年8月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。原审被告：田影，女，1978年12月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：尹航，男，1977年7月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：张颖，女，1977年8月14日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：赵再锋，男，1979年7月7日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。原审被告：董晶，女，1978年11月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：优立信国际贸易（大连）有限公司。住所地。住所地：大连市甘井子区贤林园5-9-1iv>法定代表人：张颖。原审被告：大连万亿文化传媒有限公司。住所地。住所地：大连市沙河口区桃山街**5-6-2iv>法定代表人：张云龙。原审被告：大连名远科技有限公司。住所地：。住所地：大连高新技术产业园区工业设计产业园**楼（**）v>法定代表人：田影。原审被告：大连三阳环境科技有限公司。住所地：大连。住所地：大连市甘井子区南关岭井西小区**法定代表人：赵再锋。上诉人刘富民因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行大连分行）、原审被告关帅、田影、尹航、张颖、赵再锋、董晶、优立信国际贸易（大连）有限公司（以下简称优立信公司）、大连万亿文化传媒有限公司（以下简称万亿公司）、大连名远科技有限公司（以下简称名远公司）、大连三阳环境科技有限公司（以下简称三阳公司）金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘富民上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不对借款本金中15万元产生的罚息承担责任，截至2019年3月23日，合计9934.31元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人哈尔滨银行大连分行放款的150万元中仅有135万元年可供上诉人实际支配使用，其余15万元以保证金名义存到了上诉人账户中，上诉人不能实际支配使用，被上诉人的此种放款方式实际上未足额放款，故，被上诉人无权向上诉人收取该15万元的利息、罚息及复利。哈尔滨银行大连分行辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。关帅、田影、尹航、张颖、赵再锋、董晶、优立信公司、万亿公司、名远公司、三阳公司均未作答辩。哈尔滨银行大连分行向一审法院起诉请求：一、刘富民、关帅共同偿还借款本金人民币1468139.29元及至最终还款日罚息（至2019年3月23日，罚息合计97233.05元），截至2019年3月23日本息合计人民币1565372.34元；二、、张颖、赵再锋、董晶、田影、尹航、优立信公司、万亿公司、名远公司、三阳公司对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；三、刘富民、关帅、田影、尹航、张颖、赵再锋、董晶、优立信公司、万亿公司、名远公司、三阳公司承担诉讼费和公告费。一审法院认定事实如下：2017年6月4日，刘富民作为借款人与哈尔滨银行大连分行签订《个人经营贷款借款合同》，约定，刘富民向哈尔滨银行大连分行贷款人民币150万元整，用于偿还其他贷款业务；贷款期限为12个月，自2017年6月4日起至2018年6月3日；贷款利率执行年利率6.09%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如合同项下发生逾期还款违约事件，哈尔滨银行大连分行有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。关帅在借款人配偶处签字。同日，田影、尹航、张颖、赵再锋、董晶、优立信公司、万亿公司、名远公司、三阳公司分别与哈尔滨银行大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定，为保障哈尔滨银行大连分行债权的实现，自愿为债务人刘富民与哈尔滨银行大连分行签订的案涉合同项下的全部债务承担担保责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费以及哈尔滨银行大连分行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。上述合同签订后，哈尔滨银行大连分行于2017年6月29日向刘富民发放了贷款人民币150万元。贷款到期后，刘富民未依约还款，其他保证人亦未履行还款义务。截至2019年3月23日，刘富民尚欠哈尔滨银行大连分行借款本金人民币1468139.29元、罚息97233.05元至今未还。哈尔滨银行大连分行于2019年5月13日诉至法院。一审法院认为，刘富民与哈尔滨银行大连分行签订的《个人经营贷款贷款借款合同》及田影、尹航、张颖、赵再锋、董晶、优立信公司、万亿公司、名远公司、三阳公司与哈尔滨银行大连分行签订的《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，各方之间的借款及保证担保合同关系依法成立。哈尔滨银行大连分行依约定向刘富民发放全部贷款后，刘富民理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。关帅与刘富民在借款签订时系夫妻关系，关帅亦在借款合同上签字可以证明其对刘富民的借款知情，故关帅对刘富民的借款承担共同还款责任。故关于哈尔滨银行大连分行要求刘富民、关帅共同偿还哈尔滨银行大连分行借款本金人民币借款本金1468139.29元及截至2019年3月23日的罚息97233.05元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持；关于哈尔滨银行大连分行要求刘富民、关帅按《个人经营贷款贷款借款合同》中约定利率偿还自2019年2月24日至还清欠款日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持；关于哈尔滨银行大连分行要求田影、尹航、张颖、赵再锋、董晶、优立信公司、万亿公司、名远公司、三阳公司承担连带清偿责任的诉讼请求，以上各方均在《个人贷款保证合同》上签字，哈尔滨银行大连分行该诉讼请求符合保证合同的约定，予以支持；刘富民、关帅、尹航、张颖、赵再锋、董晶、优立信公司、万亿公司、名远公司、三阳公司经一审法院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。田影经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘富民、关帅共同偿还哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币1468139.29元；二、刘富民、关帅共同给付哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年3月23日止的罚息合计97233.05元；三、刘富民、关帅共同按所签订的《个人经营贷款贷款借款合同》中约定的利率标准给付哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年3月24日起至实际还清全部借款本息之日止的罚息；上列一至三项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、田影、尹航、张颖、赵再锋、董晶、优立信国际贸易（大连）有限公司、大连万亿文化传媒有限公司、大连名远科技有限公司、三阳环境科技有限公司对刘富民、关帅应给付哈尔滨银行大连分行之款项承担连带保证责任；五、驳回哈尔滨银行大连分行其他诉讼请求。诉讼费19460元（含公告费560元），由刘富民、关帅、田影、尹航、张颖、赵再锋、董晶、优立信公司、万亿公司、名远公司、三阳公司共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人的实际放款金额为多少。上诉人与被上诉人哈尔滨银行大连分行签订的《个人经营贷款借款合同》约定，上诉人的贷款金额为150万元。该合同签订后，被上诉人哈尔滨银行大连分行于2017年6月29日实际向上诉人提供的借款金额亦为150万元。上诉人主张被上诉人哈尔滨银行大连分行的实际放款金额为135万元，与事实不符。上诉人对其主张的事实亦未提供相关证据佐证。故，上诉人主张不承担借款本金15万元所产生的相关利息、罚息和复利，于法无据，本院不予支持。综上所述，刘富民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘富民负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十二月一日书记员 张文秀