wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初224号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人陈新强，男，1986年出生，广东省阳山县人，汉族，大专文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年11月10日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年11月20日被本院决定取保候审。辩护人刘志群,广东盈辉律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈新强犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人陈新强及其辩护人刘志群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月12日1时许，被告人陈新强醉酒后驾驶粤B**号小型轿车，由连江大桥往阳山大桥方向行驶，行至阳山县城南大道城南市场门前路段时，与行人文某某发生碰撞，造成文某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈新强血液样本检出乙醇含量为180.36mg/100ml。经鉴定，文某某的损伤为轻伤一级；文某某左胫腓骨中上段粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。2020年10月19日，被告人陈新强经电话传唤后主动到阳山县公安局交通警察大队，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈新强醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈新强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人陈新强承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈新强拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；被害人文某某的陈述；证人邵某某、陈某某的证言；被告人陈新强的供述与辩解；指认笔录、人身安全检查笔录及现场辨认笔录；鉴定意见书、现场检测报告书；视听资料等证据证实。被告人陈新强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其已经赔偿了被害人经济损失，且所经营的公司需要其回去管理，希望法庭能对其从轻处罚。被告人陈新强的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈新强积极履行生效的民事判决，支付了赔偿金人民币204496.35元给被害人文某某，有悔罪表现；2.被告人陈新强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人陈新强判处拘役一个月，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经认定，被告人陈新强承担交通事故的主要责任；文某某承担交通事故的次要责任。经被害人文某某提起民事诉讼，被告人陈新强在强制执行阶段履行了生效民事判决确定的赔偿义务。文某某与陈新强机动车交通事故责任纠纷执行一案，已作执行结案处理。被告人陈新强取得的驾驶证的准驾车型为B2D。本院认为，被告人陈新强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人陈新强赔偿了被害人经济损失，有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯，要求对被告人陈新强从轻处罚的辩护意见。经查属实，于法有据，本院予以采纳；对于辩护人提出对被告人陈新强判处拘役一个月,并处罚金的辩护意见。本院综合考虑被告人陈新强的犯罪性质、社会危害性及赔偿被害人经济损失的主动程度等，认为上述量刑建议与被告人陈新强罪责不相适应，故对该辩护意见不予采纳。被告人陈新强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人陈新强犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，又赔偿了被害人经济损失，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年十二月一日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民再24号原审原告：宋顺安，男，1952年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。原审被告：东港市英硕机械有限公司。住所地东港市前阳镇。法定代表人：安运利，该公司总经理。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审原告宋顺安与原审被告东港市英硕机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月1日作出（2018）辽0681民初6644号民事判决书，原审被告不服，向丹东市中级人民法院申请再审，丹东市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）辽06民申101号民事裁定：指令本院再审;再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原审原告宋顺安及其委托诉讼代理人阮忠海、原审被告的委托诉讼代理人单哲宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：确认原告于2017年3月与被告成立事实劳动关系。事实与理由：原告于2017年3月到被告处从事清砂工作，约定每月工资3300元，双方未签订书面劳动合同。2017年10月21日，原告在工作中被弹起的铁板崩伤右眼。原告曾向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告超过法定退休年龄，虽然已享受“新农保”待遇，但该“新农保”不属司法解释中“享受养老保险待遇”的范畴，原、被告间存在劳动关系。原审被告辩称，原告从2017年3月份开始在本公司从事清理铸件砂子工作，因为其有青光眼，不适合清砂工作，双方未签订书面劳动合同。原告自2012年12月开始，已经享受养老保险待遇，且在到本公司工作时，已达到退休年龄，根据劳动争议案件司法解释（三）第七条的规定，双方间应为劳务关系，不是劳动关系。本院经再审认定事实如下:2017年3月，原审原告到原审被告处从事清砂工作中的敲水口工作，双方未签订书面的劳动合同。2017年10月21日，原审原告在工作中右眼被崩伤。原审原告于1952年11月12日出生，现年66岁，原审原告未参加城镇企业职工基本养老保险及享受养老待遇。2018年9月3日，原审原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原审原告在到原审被告处工作时，已在辽宁省东港市参加城乡居民养老保险（新农保/城居保），且待遇享受日期为2012年12月。原审原告受伤后，申请工伤认定，丹东市人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出认定工伤决定书，本案原审被告起诉后，一审法院判决维持工伤认定决定、丹东市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）辽06行终67号行政判决书：维持原判。在裁判理由中，有部分内容表述为：“关于上诉人（本案被告）提出上诉人与原审第三人（本案原告）之间不存在劳动关系一节，依据东港市人民法院（2018）辽0681民初6644号民事判决，已依法确认上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。上诉人虽提出再审申请，但不能改变生效判决确定的事实和法律关系”、“经查原审第三人领取的是‘新农保’，东港市社保局证明原审第三人未参加城镇企业职工基本养老保险及享受养老待遇”。本院认定的上述事实，有原审原、被告陈述、东港市社会保险事业管理局证明、照片、企业机读档案登记资料、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原审原告领取的“城乡居民养老保险待遇”是否属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的“享受养老保险待遇”范畴。该解释第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，原审原告已参加东港市城乡居民养老保险（新农保/城居保），并在2012年12月开始享受待遇。关键是其所享受的新农保待遇是否属于上述司法解释中规定的“享受养老保险待遇”范畴。所谓“新农保”，全称为“新型农村社会养老保险”。2014年2月7日的国务院常务会议决定将其与“城镇居民社会养老保险”合并，建设全国统一的城乡居民养老保险制度。同年2月21日，国务院出台《关于建设统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》，将新农保和城居保合并为“城乡居民养老保险基金”。2018年修订的《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老式、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”。该法第二章基本养老保险第二十一条规定：“新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人帐户养老金组成，从上述法律规定可见，新农保已经进入社会基本养老保险范畴”。但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》是在2010年出台，早于修订的《中华人民共和国保险法》，按适用法律的“从新原则”，应认定原审原告已领取的“新农保”待遇属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的养老保险待遇范畴，故应认定原审原、被告间成立的是劳务关系，而非劳动关系。原审原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初6644号民事判决书；二、原审原告宋顺安与原审被告东港市英硕机械有限公司不成立劳动关系。案件受理费10元，由原审原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰人民陪审员  王义方人民陪审员  丛敏娟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王翠娇
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执1717号李进良：关于申请人唐海波申请执行与你买卖合同纠纷一案，（2020）湘0624民初726号民事判决书确定你应履行款项3.3363万元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年十二月十日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执1717号唐海波：关于你申请执行与李进良买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是3.3363万元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年十二月十日书记员刘晓康
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5267号之一申请执行人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被执行人：李利方，女，汉族，1983年4月9日出生，住新郑市。本院在执行康桥悦生活服务集团有限公司与李利方物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月24日作出(2020)豫0184执5267号执行裁定以8860元限额冻结了被执行人李利方的银行账户。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李利方银行账户8860元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月二日书记员  刘晓东
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4918号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路**,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：徐明鑫，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告徐明鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 帆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3396号申请执行人：郑现苹，女，地址：濮阳市。被执行人：王广凤，男，地址：濮阳市华龙区。申请执行人郑现苹与被执行人王广凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初13817号民事调解书已经发生法律效力文书内容。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王广凤主动到法院履行80000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控查明被执行人王广凤银行账户有零星存款。2、查明被执行人王广凤名下无房房产信息。3、查明被执行人王广凤名下无车辆信息。4、查明被执行人王广凤名下无证券、住房公积金信息。5、查明被执行人王广凤名下有保险，申请人不要求处置三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人公告悬赏。六、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广凤有继续向申请执行人郑现苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十四日书记员  娄翔宇
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执114号 周政： 本院执行的周政盗窃罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日 承办人：何燕民书记员：赵文果
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2473号 被执行人：王鑫，男，1993年1月11日出生，汉族，居民，住石家庄市雨花区。 本院在执行王鑫非法销售窃照专用器材罪、传播淫秽物品牟利罪一案中，刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113刑初39号刑事判决书移送执行，本院于2020年8月26日以（2020）鲁0113执2473号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113刑初39号刑事判决书确定以下内容:“一、被告人王鑫犯非法销售窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二年零三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年1月1日止)，并处罚金四万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。被告人朱其昌犯非法销售窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年12月28日止)，并处罚金二万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 二、被告人王鑫违法所得82200元依法予以追缴；被告人朱其昌退缴的违法所得38000元予以没收。三、被告人王鑫、朱其昌作案用手机4部、电脑主机1台、针孔式摄像头8部、移动硬盘1个、银行卡2张，均予以没收”。 本院依法向被执行人王鑫送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人现在监狱服刑，本院予以邮寄送达，但邮件已退回，本院予以公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人王鑫名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人王鑫银行存款3468.99元。以上款项已转付本案罚金。另查，被执行人王鑫名下无车辆登记信息，但有坐落于石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍40-4-102号房产一套，不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0077286号(面积为48平方米)，本院已将该房产予以查封。因该房产面积较小，且存有高额有效抵押，故本院未予处置。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人王鑫采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行全部义务。 截至2020年11月26日，移送执行的罚金，除已支付3468.99元外，剩余罚金被执行人未履行。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十二月三日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2019号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201710472269。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号23081905110360。被告：蔡建英，女，1972年2月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告蔡建英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告失联，无法取得联系，需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。已收取案件受理费1071元，退还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘雪晶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1619号申请人：李永学，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省太康县。被执行人：刘景芝，女，汉族，1979年1月26日出生，住河南省太康县。被执行人：王好政，男，汉族，1977年5月19日出生，住河南省太康县。本院作出的(2020)豫1627民初3482号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘景芝、王好政于判决书生效之日起履行。因刘景芝、王好政未按上述生效法律文书履行义务，李永学向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人刘景芝、王好政发出执行通知书和财产报告令，但被执行人刘景芝、王好政至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景芝、王好政负有继续向李永学履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十二月十五日书记员  杜士杰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2401号申请人：卢耀敏，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区民主路交叉口公园世纪大酒店别墅区**。法定代表人：李晓飞，执行董事。本院在执行卢耀敏与河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日向被执行人河南省上宅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0725民初2539号民事判决书所确定的返还卢耀敏多收取的购房款6017.87元，并承担本案诉讼费62.05元，判决生效后河南省上宅置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。2020年10月22日申请本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司账户存款，发现该公司保证金账户有存款，但是已经被多家法院冻结，其它账户未有存款。2、本院正在变卖的河南省上宅置业有限公司步行街房产一套，如果变卖阶段有人购买，该案可参与分配拍卖款。3、查询上宅置业公司无车辆信息4、查明被执行人股权已全部被冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人卢耀敏同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人卢耀敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  李秀岭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9548号原告：康维录，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告康维录与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初9897号 永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人刘斌义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋星，女，系该公司员工。 被告：王增伟。 原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告王增伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年十二月九日 法官助理郭辉 书记员卞理
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1971号申请执行人：杨万国，男，汉族，1976年7月10日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：王德朝，男，汉族，1977年9月27日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：夏国彬，男，汉族，1976年9月15日生，重庆市潼南县人，住重庆市潼**。被执行人：程强，男，汉族，1970年4月4日生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。申请执行人杨万国与被执行人王德朝、夏国彬、程强附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0181刑初269号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王德朝、夏国彬、程强应向原告杨万国赔偿损失2084.93元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为2084.93元，执行费50.00元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、等措施。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土等信息，查询到被执行人名下车牌号为云Ａ×××**的车辆已依法查封，冻结、扣划了被执行人银行账户余额630.00元，现本案已执行630.00元，尚有执行标的1454.93元未执行到位。委托外地法院进行调查、核实被执行人的财产，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十二月十日书记员  曾炫文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1586号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：戴崧梃。被告：李守忠。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李守忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴崧梃到庭参加了诉讼。被告李守忠本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息18536.86元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计2470元；3、请求贵院依法判令支付违约金暂计人民币25895.99元（计算基数为18536.86元，自2016年2月19至实际给付之日止，按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人的保险合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行有限公司沈阳大东支行与被告签订和个人贷款合同后，并依约向原告发放贷款5万元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年2月19日，原告予以赔付，取得了法定追偿权。被告李守忠未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借据、投保单、保险单、代偿债务确认书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人的保险合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任，保险人理赔后，投保人按日千分之一向保险人支付违约金。合同约定每月保费950元。2013年11月1日，中国光大银行有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向原告发放贷款5万元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年2月19日，原告予以赔付贷款本息18536.86元，其中：本金18098.55元；利息414.53元；逾期罚息23.78元。另查明，保险合同订立后，被告每月支付保费950元，截至原告理赔之日欠保费2470元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同有效。原告按保险合同约定履行理赔、还款义务，有权向被告追偿。对原告诉请的请求被告向原告支付由原告代偿的借款本息18536.86元及保费2470元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的违约金，因约定过高，本院按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险费法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守忠于本判决生效后10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18536.86元；二、被告李守忠于本判决生效后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18536.86元的利息损失（自2016年2月19日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际给付之日止）；三、被告李守忠于本判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2470元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费973元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年十二月八日书记员 关 渺
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保450号王守田：你因与张德军、赵秀杰借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保372号民事裁定书并对被申请人张德军、赵秀杰在中国工商银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年12月10日至2021年12月09日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执565号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，该社理事长。 委托代理人：于波，男，职务：铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：方恒伟，男，1985年4月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被执行人：佟红红（曾用名佟翠红），女，1984年11月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人方恒伟、佟红红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初2154号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。案件执行中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，案件申请人铁力市农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二〇年十二月十日 书记员  慕朝淇
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民申9号再审申请人(原审被告)：崔建华,男,1969年2月9日生,汉族,农民,住松原市乾安县。再审被申请人（原审原告）：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲，系执行董事。原审被告：安影文，男，住松原市乾安县。原审被告：付艳芳，女，住松原市乾安县。再审申请人崔建华因与被申请人吉林省富田农业科技有限公司、安影文、付艳芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）通法民一初字第354号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔建华申请再审称，一、原审程序严重违法，对申请人未经传票传唤，作出缺席判决；二、被申请人吉林省富田农业科技有限公司作为原审原告主体不适格；三、原审判决适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条:“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条：“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”的规定，本案当事人一方为公民,一方为法人，不符合向原审人民法院申请再审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条规定，裁定如下：驳回崔建华的再审申请。审判长  张志立审判员  包玉龙审判员  胡文建二〇二〇年十二月十五日书记员  张雪莲
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终319号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹紫微，男，1984年11月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湘潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月29日被韶山市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人谢华平，湖南红都律师事务所律师。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人尹紫微犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇二〇年八月十四日作出（2020）湘0382刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人尹紫微不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品罪1、2019年9月11日中午，李凯伙同毛达驾驶车牌为湘Ｃ9××**的蓝色马自达6小车至湘潭县石潭镇，由李凯出资300元在被告人尹紫微手中购买了价值300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2019年9月17日中午，李凯驾驶车牌为湘Ｃ9××**的黄色传祺ＧＳ4越野车载上毛达至湘潭县石潭镇，由李凯出资300元通过微信转账的方式给被告人尹紫薇，在被告人尹紫薇处购买了价值300元的“冰毒”和“麻古”。3、2019年9月21日中午，李凯驾驶湘Ｃ9××**的黄色传祺ＧＳ4越野车载上毛达至湘潭县石潭镇电话联系尹紫微，由毛达出资500元转至李凯的微信上，再由李凯将该500元通过微信转至尹紫微的微信上，李凯出面在尹紫微的手中购买了价值500元的“冰毒”和“麻古”。二、非法持有毒品罪2019年10月29日，被告人尹紫微被韶山市公安局办案民警抓获，在其居住的房间内搜查了疑似毒品30余克以及用来分装毒品的相关工具，2019年11月15日，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定在被告人尹紫微房间内搜查的疑似毒品均被检验出甲基苯丙胺成分。2020年6月24日经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人尹紫微诊断为精神分裂症，实施危害行为时具有完全刑事责任能力。原审判决认定上述事实的证据有毒品、电子秤等物证，通话记录等书证，证人证言，搜查、辨认笔录，鉴定意见以及被告人的供述与辩解等。原审判决认为，被告人尹紫微违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖“冰毒”和“麻古”，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹紫微在居住的房间内藏匿甲基苯丙胺成分的毒品30余克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人尹紫微虽系××人，但实施危害行为时具有完全刑事责任能力，依法应承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第五十二条、第六十九条之规定，遂判决：被告人尹紫微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。上诉人尹紫微提出：认定其贩卖毒品的证据不足；认定其作案时具有完全刑事责任能力的鉴定意见依据不足；原审判决量刑过重。其辩护人谢华平的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尹紫微多次贩卖毒品、非法持有毒品，其行为已分别构成贩卖毒品、非法持有毒品罪。关于上诉人尹紫微提出的“认定其贩卖毒品的证据不足；认定其作案时具有完全刑事责任能力的鉴定意见依据不足；原审判决量刑过重”的上诉理由与辩护意见。经查，上诉人尹紫微贩毒毒品的事实清楚，证据充分，鉴定合法，量刑不重，该上诉理由与辩护意见与在案证据不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十二月四日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1285号 罪犯索机，男，1970年5月6日出生，四川省阿坝县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾于2002年10月16日因抢劫罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，2005年12月20日刑满释放。因抢劫罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年3月20日以（2008）成刑初字第81号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）川刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第273号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2012年2月16日至2030年4月15日止，剥夺政治权利七年；本院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第84号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2016年8月25日以（2016）川06刑更703号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2027年9月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯索机参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯索机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯索机减刑建议不当，理由是：该犯财产性刑判项中尚有没收全部财产未执行，本次考核期内月平均消费392.96元，该犯属于有履行能力而不积极履行财产判决事项，且该犯系累犯，对其减刑应当从严。建议人民法院裁定对该犯降低减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯索机在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯索机在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑，有一定履行能力而未履行财产性判项，应从严考虑，对监督机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯索机减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12743号原告：朱卫国，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王艳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：符跃辉，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地桃江县。本院在审理原告朱卫国诉被告符跃辉买卖合同纠纷一案中，原告朱卫国于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告符跃辉的起诉。本院认为，原告朱卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱卫国撤回对被告符跃辉的起诉。本案受理费因撤诉减半收取616元，由原告朱卫国负担。审判员 唐 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 胡欣怡
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初6523号 原告王某某，女.原告王某某，女.法定代理人王某某，女.系二原告母亲。被告定边县白湾子镇王畔子村某某村民小组负责人王有学，系该村小组长地址：定边县白湾子镇王畔子村原告王某某、王某某诉被告定边县白湾子镇王畔子村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告王某某、王某某诉称，二原告系双胞胎，于2006年10月12日出生，出生后户口均登记在其母亲户籍所在地白湾子镇王畔子村4组15号，户主为其母亲王某某，2007年二原告父母离婚，其母亲王某某改嫁并将户口迁出，二原告则一直跟随外祖父王有仁生活，户主变更为王某某。多年来二原告和其外祖父承包、经营、管理、收益被告村集体发包给其母亲的承包地。被告2010年石油开采征地补偿款人均分配100元，2011年7月人均分配补偿款300元，以上两笔补偿款二原告作为村集体经济组织成员均享受到补偿款的分配权益。自2011年8月至今，被告又几次向本小组成员分配各种补偿款，人均分到补偿款8878元，二原告本应分配补偿款17756元，但被告却将二原告的补偿款仅按一个人分配了8878元，剩余8878元补偿款至今不肯给发放。二原告的母亲和外祖父曾多次向被告索要无果，该事先后经白湾子镇政府、定边县政府均未能得到解决。无奈原告提起诉讼，请求1、依法确认二原告享有与被告村组其他经济组织成员同等的各项权益分配权；2、依法判令被告支付二原告村集体石油补偿款8878元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、户籍证明一支，证明二原告系白湾子镇王畔子村4组村民；二、涧122井石油征地赔偿到位花名册一份及历年分配花名册，证明被告从2011年开始只给二原告中的一人分赔偿款，另外一人没有。被告定边县白湾子镇王畔子村某某村民小组辩称，作为一个小村长，没有权利决定这个钱给不给。被告向法庭提交以下证据：2020年5月29日会议记录一支，证明该分配方案是镇政府包村干部共同定的，参加分配的共有121人，二原告只有一人可以参加分配。经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，该结果是村民及村委会和镇政府的驻队干部及书记做出的方案 。原告对被告提交的证据有异议，认为该会议记录不是分配方案。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提交的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告提交的证据原告对其真实性无异议，本院予以确认；本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：二原告系双胞胎，于2006年10月12日出生，户口均登记在其母亲户籍所在地白湾子镇王畔子村4组15号，户主为其母亲王某某，2007年户主变更为王某某。被告2010年石油开采征地补偿款人均分配100元，2011年7月人均分配补偿款300元，以上两笔补偿款二原告作为村集体经济组织成员均享受到补偿款的分配权益。自2011年8月至今，被告向本小组成员分配各种补偿款，人均分到补偿款8878元，二原告本应分配补偿款17756元，被告将二原告的补偿款仅按一个人分配了8878元，双方因8878元补偿款未发放，涉诉法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,二原告享有起诉权，土地补偿共分配以征地补偿安置方案确定时是否享有集体经济组织成员资格为享有分配权的主要要件，农村集体经济组织成员资格的确认问题是农村土地补偿分配纠纷案件的核心问题，处理农村土地补偿款分配纠纷，必须贯彻村民待遇平等的原则，土地补偿款的分配，应由享有村民待遇的全体村民共同平等参与分配。关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，根据目前的农村实际与法律规定，户籍与村民资格有着最为密切的联系，只要具有本主体经济组织统征前农业户籍的，就视为集体经济组织成员，可以平等享受分配权利。本案中，二原告均获得了该村户口，长期以来久居于此，即应认为具有本集体经济组织成员资格，理应获得土地补偿款的相应份额，2010年、2021年二原告均获得村上与其他成员平等的分配款。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治，农村集体经济组织的财产包括集体经济收益属于集体经济组织全体成员所有，农村村民对本集体所有的土地等自然资源财产及收益享有平等的权利，每个村民应当享有平等分配的权利。农村集体组织制订收益分配方案，是其行使法律赋予其自治权的一种形式，但该自治权并不是绝对的。分配方案的形成不仅应符合民主议定程序，其在内容上也必须合法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定，“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，而本案中的“王畔子村某某村民小组石油征地赔偿款分款方案"对各原告少分配补偿费与我国法律的平等原则显然相抵触，应予纠正。鉴于该分配方案是法律赋予被告的权利，故被告应作出新的分配方案，恢复原告失衡之法律权益。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定，判决如下：一、确认原告王某某、王某某与被告村组其他成员具有同等的各项利益分配权。 二、被告定边县白湾子镇王畔子村某某村民小组在本判决生效后十日内做出新的分配方案。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   王  军                                  审  判  员   蔡济宇                                  人民陪审员   程晓润   二〇二〇年十二月八日 书  记  员   张艳玲  - 1 -
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执10684号申请执行人王春燕，女，1982年12月16日出生，住河北省张家口市。委托代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被执行人北京康源汇行科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：许蕊，总经理。王春燕与北京康源汇行科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15773号民事调解书生效后，王春燕向本院申请强制执行，要求北京康源汇行科技有限公司给付各项费用3万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，实际经营地点不明。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15773号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十二月十日书记员  刘钊
西藏自治区高级人民法院   行政裁定书   （2020）藏行申8号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）拉萨市人力资源和社会保障局，住所地拉萨市城关区夺底路**，统一社会信用代码115401000099287291。   法定代表人马某，该局局长。   委托代理人王某1，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托代理人周某，男， 1990年8月11日出生，汉族，四川省南充市人，拉萨市人力资源和社会保障局工作人员，现住拉萨市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某，女，1974年4月18日出生，汉族，河南省封丘县人，务农，现住河南省封丘县。   委托代理人赵某，西藏雪成律师事务所律师。   委托代理人王某2，西藏雪成律师事务所实习律师。   原审上诉人西藏巨首起重设备有限公司，住所地拉萨经济技术开发区波玛路建材交易中心****，统一社会信用代码91540091MA6T4AD9XY。   法定代表人石某，该公司总经理。   委托代理人杨某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托代理人旦某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。   再审申请人拉萨市人力资源和社会保障局因与被申请人刘某、原审上诉人西藏巨首起重设备有限公司工伤认定纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院审查过程中，再审申请人拉萨市人力资源和社会保障局以被申请人刘某与原审上诉人西藏巨首起重设备有限公司达成和解协议，纠纷已解决为由，请求撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人拉萨市人力资源和社会保障局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：   准许再审申请人拉萨市人力资源和社会保障局撤回再审申请。     审  判  长   向 海 菊  审  判  员   洛桑尼玛  审  判  员   何 锐 刚   二〇二〇年十二月十日   法 官 助 理   色吉白姆  书  记  员   尼玛卓玛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1792号 申请执行人：上海趣阅数字科技有限公司，住所地，上海市奉贤区海坤鲁**第****，统一社会信用代码91310114MA1GTKF1XF。 法定代表人：郝志健，执行董事。 被执行人：上海激创广告有限公司，住所，住所地，上海市杨浦区许昌路****E社会信用代码91310110784290439R。 法定代表人：万秀青，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初241号民事调解书，向被执行人上海激创广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海激创广告有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人上海激创广告有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海激创广告有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人上海激创广告有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十二月六日 书记员  李硕楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢713号申请执行人：李天宝，男，1941年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：胡东洋，男，1967年1月7日生，汉族，住鲁山县。申请执行人李天宝与被执行人胡东洋民间借贷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月11日立案，2020年12月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年12月15日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月十五日书记员  刘鑫源
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1746号申请执行人：刘德秋，男，汉族，1966年8月13日生，住河南省嵩县。被执行人：闫晓燕，女，汉族，1987年1月30日生，住河南省嵩县。被执行人：张永和，男，汉族，1977年7月21日生，住安徽省安庆市枞阳县。刘德秋与闫晓燕、张永和民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，闫晓燕、张永和支付刘德秋100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。因闫晓燕、张永和未按上述生效法律文书履行义务，刘德秋向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘德秋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫晓燕、张永和负有继续向申请执行人刘德秋履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月八日书 记 员  张巧永
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1648号申请执行人：宋大波,男性,1964年9月28日出生,住营口市站**。被执行人：王本志，男性,1979年2月7日生，汉族，住大石桥市。本院在执行宋大波与王本志借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月十六日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民督136号之一申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被申请人：朱云芳，女，1956年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被申请人朱云芳支付令一案，本院于2020年11月26日立案后，于2020年11月30日发出（2020）湘0624民督136号支付令，限令被申请人朱云芳在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费，或向本院提出书面异议。被申请人朱云芳于2020年12月8日向本院书面提出异议，称购买的二缝临街门面系还建房，不在申请人日常物业管理的范围内，本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，不符合发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0624民督136号支付令自行失效。审判员  贺应征二〇二〇年十二月九日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1291号之一被执行人：苏亚军，男，1977年4月5日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人苏亚军责令退赔一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0982刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏亚军未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2020年7月15日立案执行，要求被执行人苏亚军退赔914000元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日、10月14日、11月26日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月15日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月16日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年9月25日委托泰兴市人民法院对被执行人户籍地的不动产及车辆登记情况、财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。4、执行中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，扣划被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司人身保险产品一份，扣划金额12649.64元；冻结被执行人在民生人寿保险股份有限公司作为被保险人人身保险两份（冻结期限自2020年12月1日起至2023年11月30日止）。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，苏亚军在本院另有3件作为被执行人案件，均以终结本次执行程序方式结案。本院认为，被执行人苏亚军依法应当履行退赔义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人人身保险产品一份，扣划金额12649.64元。冻结被执行人作为被保险人人身保险产品两份，暂不具备扣划条件。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额914000元，已执行到位12649.64元，余款暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人苏亚军有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初31号刑事判决书退赔未执行到位部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十二月二日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初4011号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。委托诉讼代理人:李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工。被告：李强，男，汉族，1982年6月17日出生，住湖南省湘乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金10520.52元、利息920.95元，逾期还款产生的滞纳金3128.03元，合计14569.5元（暂计算至2020年7月13日，之后的逾期利息以本金10520.52元为基数，按日利率万分之五从2020年7月13日起计算逾期利息至欠款清偿之日止，并按月计收复利）；2、判令被告支付原告律师费、办案交通、文印通讯等费用；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行明确交通办案费、文印通讯费均为200元，没有产生律师费。被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向本院提交答辩意见及证据材料。被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2017年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定若未能在到期还款日前全额还款的，未偿还部分日利率为0.5‰，按月计收复利，并且还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依照被告的申请，原告核准并向被告李强发放了卡号为6228********的信用卡。被告激活后，多次信用卡消费。至2020年7月13日，信用卡透支本金10520.52元、利息920.95元，逾期还款产生的滞纳金3128.03元，合计14569.5元。原告就前述款项多次催要未果，遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，被告李强于2020年11月26日归还本金100元。上述事实，有原、被告身份信息、信用卡申请表、逾期明细表、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定，后原告根据被告申请，向被告发放卡号为6228********的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及逾期利息，扣除被告李强已归还的本金100元，对原告诉请被告偿还信用卡透支本金10420.52元、利息920.95元，逾期还款产生的滞纳金3128.03元，合计14469.5元（滞纳金暂计算至2020年7月13日），本院予以支持。原告诉请被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行透支本金10420.52元、利息920.95元，逾期还款产生的滞纳金3128.03元，合计14469.5元（暂计算至2020年7月13日，之后的逾期利息以本金10420.52元为基数，按日利率万分之五从2020年7月14日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费220元，合计300元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋英二〇二〇年十二月十日法官助理肖黎代理书记员  李滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2284号申请执行人魏金枝,女,1973年5月18日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐道营,男,1983年2月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人魏金枝与被执行人徐道营借款合同任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1136号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告徐道营应支付原告魏金枝300000元。因被执行人徐道营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏金枝向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐道营负有继续向申请执行人魏金枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月十三日书记员 李栋梁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民申22号再审申请人（原审被告）：王萍，女，1980年2月16日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被申请人（原审原告）：郝玉杰，女，1986年11月21日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区。再审申请人王萍因与被申请人郝玉杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）津0116民初27970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已经审查完毕。本院审查过程中，王萍与郝玉杰自愿达成和解协议，王萍自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王萍撤回再审申请。审判长  杭宝林审判员  张德龙审判员  曾小雷二〇二〇年十二月八日法官助理陈鲁斌书记员朱琳附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保343号 许雪峰、宁威： 2020年12月7日，本局接收本院移送的申请人许雪峰申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初2161号民事裁定书关于其与被申请人宁威不当得利纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1051号 申请执行人韦雪梅，女，1982年2月27日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人田东县平马镇小龙村西游屯第一村民小组，住所地广西田东县平马镇小龙村西游屯第一村民小组。 法定代表人黄少弟，系该组组长。 关于申请执行人韦雪梅与被执行人田东县平马镇小龙村西游屯第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付征地补偿款5500元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费50元，申请执行费50元；上述款项共计5600元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，均未发现被执行人的银行开户信息。由于被执行人系集体经济组织，暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执1051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 艳
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初299号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李志云，男，1981年9月25日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，住洪洞县。公民身份号码×××。1988年1月7日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年；2010年1月26日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被洪洞县公安局取保候审，2020年10月23日被监视居住。洪洞县人民检察院以洪检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李志云犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人李志云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日16时20分许，被告人李志云醉酒驾驶×××号小型汽车由南向北行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队甘亭中队执勤民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李志云血液中乙醇含量为147.13mg/100m1（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李志云醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志云自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了洪洞县公安局出具的被告人李志云的《常住人口基本信息》、《查获经过》、《机动车信息查询》、《驾驶证信息查询》、《前科劣迹调查表》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被告人李志云的供述等证据证实。被告人李志云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对自己所犯罪行认罪、悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志云具有犯罪前科，酌予从重处罚。鉴于被告人李志云归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告李志云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吉洪文 二〇二〇年十二月二日书记员 许小洪
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终667号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔灿辉，男，1974年11月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地湖南省，2011年10月21日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被湖南省桂阳县森林公安局刑事拘留，2011年11月25日被逮捕，2012年1月17日湖南省桂阳县森林公安局决定对其取保候审，因被告人崔灿辉违反取保候审规定，2012年12月7日湖南省桂阳县森林公安局提请湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省桂阳县森林公安局执行逮捕，后因体检时发现崔灿辉胃内有异物，湖南省桂阳县看守所决定不予收押，同日湖南省桂阳县森林公安局决定变更强制措施为取保候审。2013年12月3日，因被告人崔灿辉违反取保候审规定、多次传唤未到案，湖南省桂阳县森林公安局提请湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，2013年12月9日湖南省桂阳县人民检察院作出批准逮捕决定，2020年8月25日，湖南省桂阳县森林公安局将被告人崔灿辉抓获，同日执行逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人崔灿辉犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2020年11月2日作出（2020）湘1021刑初288号刑事判决：被告人崔灿辉犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。原审被告人崔灿辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔灿辉认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人崔灿辉申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人崔灿辉撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年十二月十四日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3403号申请执行人：曾建，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：樊泽辉，男性，信阳市平桥区。被执行人：河南长恒佳源建设工程有限公司，法定代表人：樊泽辉。曾建与樊泽辉、河南长恒佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初3976号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊泽辉、河南长恒佳源建设工程有限公司返还申请人曾建购房款36万元及利息等相关费用，因被执行人樊泽辉、河南长恒佳源建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾建向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡内无存款。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、经核查，被执行人名下无房产、公积金。五、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。六、经调查，被执行人因债务较多而躲债，多方查找未果。七、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人曾建本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊泽辉、河南长恒佳源建设工程有限公司负有继续向申请执行人曾建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月三日书记员  蔡 鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10030号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：何志生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：张颜玲。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告张颜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郭辉书记员卞理
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2809号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 主要负责人：徐振裕。 被执行人：黄志党，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄志党与保险合同代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初81号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为106917.26元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。另查明，被执行人黄志党为中共柳江区委党校工作人员，有工资及绩效收入可供执行，本院已另案提取扣留其工资及绩效收入。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦香严
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2649号 罪犯汪小顺，男，1973年7月15日生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省广顺监狱服刑。 2015年6月15日，本院作出(2015)黔南刑初字第33号刑事判决，认定汪小顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行（刑期自2014年11月5日起至2024年11月4日止）。2018年12月25日，本院作出(2018)黔27刑更3250号刑事裁定，对罪犯汪小顺减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月4日止）。 2020年11月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯汪小顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪小顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获1个表扬(共3个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪小顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪小顺减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪小顺减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0521执1054号申请执行人:崔荣刚，男，1976年9月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:李国栋，男，1986年9月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:王丹丹，女，1991年10月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初1000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。现查明被执行人韩庆松有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国栋在中国工商银行东营垦利支行账户16×××75存款235363元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年十二月二日书记员  王佳龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3467号原告：王广，男，1976年10月9日生，汉族，辅警，住昌图县。委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：刘恒，男，1979年10月27日生，汉族，农民，住昌图县。原告王广与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王广于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王广撤诉。案件受理费238元，由原告王广负担。审 判 长  蔡 闯人民陪审员  徐少生人民陪审员  孙占宏二〇二〇年十二月十日书 记 员  石敬东
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2172号申请执行人：杨瑞花,女,住焦作市山阳区。被执行人：杨银珠，女，汉族，住焦作市山阳区。杨瑞花与杨银珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初6422号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人杨银珠判决生效后支付申请人杨瑞花1120000元及利息56800元，案件受理费15392元，公告费560元，被执行人杨银珠未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏爱霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查和了解，查明被执行人程小妮与其孙女在家居住，并无收入。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市不动产登记中心、住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：查询被执行人名下无不动产信息。公积金：查询被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。如需法院出具律师调查令，自行委托律师调查被执行人的财产信息，需向我院提交书面申请。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二〇年十二月十一日书记员  侯天聪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3554号之一申请执行人：天津创盈丰达科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇柴楼村竹园6-3101。法定代表人：高有富。被执行人：郭春来，男，1975年4月5日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人天津创盈丰达科技发展有限公司与被执行人郭春来买卖合同纠纷，本院经审理作出的（2020）津0113民初5552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人所欠申请执行人货款本金604743.27元及逾期损失、利息，此款被执行人于2020年12月31日前给付5万元，2021年1月31日前给付30万元，2021年3月31日前给付15万元，余款于2021年4月30日前付清。和解协议达成后，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初5552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十二月十四日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10662号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄锐权，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会江步组，公民身份号码441************616。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告黄锐权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人王志坚、刘和焉到庭参加诉讼。被告黄锐权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9539.26元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年7月8日尚欠利息584.98元、违约金168.31元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月23日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年11月23日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********10420）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月10日，至2020年7月8日止，透支本息共计10292.55元，其中本金9539.26元，手续费0元，利息584.98元、违约金168.31元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄锐权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄锐权于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金9539.26元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年7月8日，利息为584.98元、违约金为168.31元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告黄锐权负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十六日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终2108号 上诉人（原审被告）：黄均贵，女，生于1938年08月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：张玉英，女，生于1967年02月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 上诉人黄均贵因与被上诉人张玉英民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查，四川省广安市广安区人民法院于2020年10月30日向黄均贵送达了预交二审诉讼费通知书，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人黄均贵收到该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄均贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2868号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：颜雷，男，1982年11月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人颜雷借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）新0102民初6314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人颜雷未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人颜雷给付借款本金及利息37103.34元，并承担本案执行费457元。申请执行标的37103.34元，未执行37103.34元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月6日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款2226.44元，现已扣划并发还申请人、被执行人名下无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年7月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人颜雷名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路水泥厂街253号天鸿·星悦国际商住小区2栋2层2单元202室房产一套。该房产已设定抵押，本案已查封，因本案标的较小申请人不要求处置，故本案未处置； 四、2020年12月7日，本院作出限制消费令，对被执行人颜雷限制消费并已发布。 五．本院于2020年11月7日到被执行人居住所在地调查，未查找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人颜雷可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月八日 书记员 阿 丽 亚
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9601号原告：尹学贤，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告尹学贤与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1940号申请执行人：周显坤，男，1967年11月13日出生，汉族，住邓州市。被执行人：宋恒，男，1965年8月26日出生，汉族，住邓州市。周显坤与宋恒为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初7252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋恒未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人周显坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产登记信息；无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋恒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周显坤发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月九日书记员  刘法宝
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2181号申请执行人：许茂旺，男性，1980年12月01出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：宋玉东，男性，1986年11月27出生，汉族，住河南省睢县。申请人许茂旺与被申请人宋玉东借款合同纠纷一案，因宋玉东未按上述生效法律文书履行义务,许茂旺向本院申请强制执行,本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宋玉东有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有房产信息，但该房产已另案财产保全并且进入拍卖程序,且该房产不足以偿还另案全部债务。通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋玉东有继续向申请执行人许茂旺履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月十四日书记员  张媛媛
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2501号 包泉君、许正家： 申请执行人包泉君与被执行人许正家侵权一案，申请执行标的共计9035.71元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，包泉君向本院申请执行的（2020）辽0681民初3701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日