wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7086号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地：大韩民国首尔特别市。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省深圳市。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：阳春市绮梦食品商店，经营场所：广东省阳春市********，统一社会信用代码：9244。经营者：吴胜华。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告阳春市绮梦食品商店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 曾晓玲人民陪审员黄思常二〇二〇年十月十三日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保613号 申请人：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，系该公司总经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司员工，住精河县。被申请人：程艳茹，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住精河县。申请人精河县鑫合缘热力有限责任公司与被程艳茹供用热力合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程艳茹价6046元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   山努拜尔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6889号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告:孙冬菊，女，汉族，1976年8月25日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十二月十四日法官助理林博书记员刘雅男
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执监32号 申诉人（案外人）：肖福奇，男，1956年5月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：成都铁路分局集体经济管理处。 法定代表人：陈政刚，处长。 被执行人：成都暹金碲业公司，住所地四川省成都市营门口花照村。 法定代表人：杨百川，经理。 被执行人：四川有色稀贵金属公司，住所地四川省石棉县人民路。 法定代表人：杨百川，经理。 申诉人肖福奇不服本院1998年7月20日作出的（1995）成执字第393号民事裁定，向四川省高级人民法院申诉。2020年4月30日，四川省高级人民法院作出（2019）川执监81号交办函责令本院立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 肖福奇称，成都市金牛区人民法院对案涉财产的查封系首轮查封，本院对案涉财产的查封违法，本院1998年7月20日（1995）成执字第393号民事裁定侵犯其参与分配的权利，应予撤销，并予以赔偿。 本院查明，成都铁路分局集体经济管理分处因与成都暹金碲业公司、四川有色稀贵金属公司借款纠纷一案，向本院申请诉前财产保全。1994年11月2日，本院作出（1994）保字第89号民事裁定：一、依法对成都暹金碲业公司座落于成都市营门口乡花照村的所有厂房、建筑物及机器设备予以就地查封、准许使用，但不得转移、变卖；二、对成都暹金碲业公司库存的碲铋矿石、碲锭、氯氧铋、二氧化铋予以异地查封（详见查封清单…）。 1995年1月18日，本院制作的（1995）成告经初字第4号民事调解书主要内容为：1.被告共欠付原告借款本金80万元，利息19.2万元，合计99.2万元，于1995年4月18日前一次性付给原告。逾期不还从1995年4月19日起每月按10%计息。2.被告自愿将法院查封的成都暹金碲业公司的厂房、散装碲矿石456袋、箱装碲矿石27箱、碲碇51块、粉碎机1台、破碎机1台、反应罐4个（2大2小）、锅炉1台、真空泵1台、氯氧铋404袋、二氧化碲一槽及其他配套设备；四川有色稀贵金属公司的移动式空气压缩机1台、三相异步电动机1台、双马牌柴油机1台、华丰牌高速柴油机1台作为抵押。逾期不能还借款，原告按国家有关规定对抵押进行处理，被告积极予以协助，所得价款若有多余，则将多余部分退还给被告；若不足偿付欠款，则被告（二）以其在石棉矿山开采矿石应得的经济收益优先补偿给原告。 以上民事调解书生效于1995年10月19日，进入强制执行程序后，1996年3月16日，本院作出（1995）成执字第393号民事裁定查封被执行人在石棉县的碲铋矿石1500吨。1996年4月20日，本院向石棉县地矿局（矿管委）发出协助执行通知：未经本院同意不得办理以上矿产品的准运证。 1997年6月8日，本院发出公告限被执行人三个月内按生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期将依法委托有关部门对被执行人的财产进行评估、变更，抵偿给申请执行人。 1998年7月18日，本院作出（1995）成执字第393号民事裁定：查封被执行人在石棉县大水沟的矿洞……。 1998年7月20日，本院作出（1995）成执字第393号民事裁定：将被执行人的财产：反应罐肆个、锅炉壹台、真空泵壹台、电解槽肆个、硅整流器壹台、电吸板叁拾块、氯氧铋叁吨、二氧化碲叁佰公斤、碲碇壹佰伍拾公斤、碲矿石柒佰伍拾壹点捌吨（751.8吨），按成都市物价局价格事务所评估价壹佰肆拾叁万贰仟贰佰玖拾元抵偿给申请执行人，以折抵本案债务。（碲矿按磅单实际数量计算，如矿石不足再用被执行人的其他财产抵偿）。 另查明，成都市路灯管理处、内江市川威运输有限公司、肖福奇诉成都暹金碲业公司、四川有色稀贵金属公司、四川军信资源开发产业基地借款合同纠纷三案，成都市金牛区人民法院于1998年7月9日作出（98）金法经调字第209、210、211号民事裁定：冻结被告在银行的结算存款75万元或查封相应价值的财产（查封四川有色稀贵金属公司在石棉县碲矿石25个金属吨）；查封期间，不得转移、变卖、毁损。 1998年7月30日，成都市金牛区人民法院制作的（1998）金经初字第1127号民事调解书载明，肖福奇与成都暹金碲业公司、四川有色稀贵金属公司借款合同纠纷一案，经法院主持调解，达成以下协议：由成都暹金碲业公司向肖福奇还款11万元，给付利息67172.68元（…），合计177172.68元，于1998年11月15日前付清；四川有色稀贵金属公司负连带清偿责任。 1998年8月23日，肖福奇向本院提交《申请分配书》，申请参与对被执行人的财产分配。 本院认为，本案查明的事实显示本院以本案对案涉财产的查封、冻结措施系首轮的查封、冻结措施，本院在对案涉财产控制的情况有权进行处置。本院对案涉财产裁定抵偿给本案申请执行人之后，被执行人系企业法人，其他的债权人来院申请参与分配，即使符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于参与分配的相关规定，亦因本院处置完毕而分配不能。成都市价格事务所具有涉案物品的法定估价资格，现无证据证明其对涉案财产包含碲矿石贵金属等作出的估价程序不合法，应确认其估价的合法性。本院在被执行人长期未履行债务的情况下，根据该事务所的评估结论于1998年7月20日作出（1995）成执字第393号民事裁定将被执行人所有的案涉财产以物抵债，程序无不当之处。肖福奇的申诉请求不符合法律和司法解释的规定，不予支持。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回肖福奇的申诉请求。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十二月十一日 书记员 谢 容
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0423执恢32号申请执行人：刘跃斌，男，汉族，现住山西省襄垣县。被执行人：襄垣县西营镇南岩村村民委员会，住所地：襄垣县西营镇南岩村。法定代表人：刘爱民，职务:村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）襄民初字第673号民事判决书，责令被执行人襄垣县西营镇南岩村村民委员会（以下简称南岩村委会）在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人刘跃斌执行标的款170830.45元、案件受理费1858.5元，并承担执行费2462元，共计175150.95元。但被执行人南岩村委会至今履行了28000元，剩余147150.75元未履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人襄垣县西营镇南岩村村民委员会的银行存款、各项收入147150.75元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 科二〇二〇年十二月八日书记员 赵静睿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7188号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：粟小明，公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：米雪，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告米雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐梦蕊
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执监5号申请执行人：黄勇，男，1975年6月1日生，汉族，住峡江。被执行人：吉安市汇佳文化传媒有限公司，住所地吉安市吉州区广场北路**（新世界广场**），统一社会信用代码91360802074261721M。法定代表人：代贤文，总经理。被执行人：吉安华纳兄弟数字影院有限公司，住所地吉安市吉州区广场北路**（新世界广场**），统一社会信用代码91360800343261122F。法定代表人：彭辉，总经理。申请执行人黄勇与被执行人吉安市汇佳文化传媒有限公司、吉安华纳兄弟数字影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由江西省吉安市吉州区人民法院于2020年2月24日作出（2019）赣0802民初4366号民事判决。因吉安市汇佳文化传媒有限公司、吉安华纳兄弟数字影院有限公司未主动履行生效判决，黄勇向江西省吉安市吉州区人民法院申请强制执行，该院于2020年9月7日立案执行，执行案号（2020）赣0802执2222号，并于2020年10月30日结案。申请执行人黄勇认为吉安市吉州区人民法院在执行过程执行不力，申请指定峡江县人民法院执行。鉴于本案并未实际执结，申请执行人亦申请指定其他法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4366号民事判决由江西省峡江县人民法院执行。江西省吉安市吉州区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送江西省峡江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年十二月二日书记员  陈 婕
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执379号李某、王某某：李某与王某某运输合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2020）甘1225民初9号民事调解书要求给付李某石子款18200元。经本院立案执行，现已全部执行到位并向申请人领取，期间的利息申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执379号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初887号 原告：保定市中北鑫宇汽车销售有限公司，住所地保定市长城南大街**世纪汽车城院内。统一社会信用代码：911306060554654385。 法定代表人：王辉。 委托诉讼代理人：周利群，男，1978年7月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：彭岭，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：彭广起（启），系彭岭之父。 被告：孙喜乐，男，1989年5月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告保定市中北鑫宇汽车销售有限公司（以下简称中北公司）与被告彭岭、孙喜乐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中北公司委托诉讼代理人周利群到庭参加诉讼，被告彭岭、孙喜乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车贷款（代偿款）79662元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日被告人彭岭于博野县国鑫汽贸有限公司购买了一辆白色长城哈弗H6，购车时向我公司申请汽车分期贷款，贷款金额为98000元，贷款期限为三年，并签署购车合同，被告人孙喜乐为贷款担保人。自2018年6月，被告人彭岭迟迟未偿还汽车分期贷款，因我公司与银行签署了保证协议，若购车人彭岭不按协议支付分期贷款，则会扣除我公司保证金，迫于无奈，我公司于2018年8月12日至2020年4月8日期间分8次代彭岭偿还汽车贷款。被告人彭岭、孙喜乐未按照购车贷款合同及保证书履行义务，导致我公司利益受到损害，特向贵院提起诉讼，请求贵院保障我公司的合法权益。 被告彭岭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告孙喜乐未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明事实如下，2017年6月28日原告中北公司作为供车方（以下简称甲方）与被告彭岭（购车方、以下简称乙方）、被告孙喜乐（保证方）签订购车合同，合同约定：甲方根据乙方的要求，同意将哈弗牌型号ＣＣ6463ＲＭＯＭ汽车一辆，发动机号1717003118，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ51ＨＨ503708，计价人民币大写壹拾贰万叁仟元整销售给乙方。因资金短缺问题，乙方须向中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行申请汽车销售贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。乙方在签订此合同时，首先在中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行开立个人存款账户，并按不低于其所购车辆总价20%的款项，人民币25000元（大写贰万伍仟元）存入该账户，剩余款项人民币98000元（大写玖万捌仟元）（甲方代为垫付），向中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行以信用卡分期付款方式贷款，贷款期限36个月，并按期向银行归还贷款本息。除车款外，乙方还需向甲方交纳资信担保费，随贷款年限一次性交付，该费用不予退还。乙方同意将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人，乙方须在规定时间内（自购车之日起3日内）办妥车辆上牌、抵押登记手续。在办理上照、抵押手续前，乙方应将车辆的购车发票原件、车辆保单（含商业险和交强险，下同）原件、机动车登记证书原件交甲方代为保存。办妥车辆抵押登记后，乙方同意由甲方将车辆的购车发票原件、保单原件、机动车登记证书原件、完税证明原件、机动车行驶证复印件的银行所需资料交银行留存。根据合同约定，保证人自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任并签署“担保书”，作为本合同的附件。保证责任范围包括但不限于垫付购车款、月供、利息、违约金及为实现债权的全部费用。乙方配偶或直系亲属，作为共同购车人，须就此合同内容签署“同意书”作为本合同的附件。因乙方违约的，甲方有权通过甲方所在地的人民法院诉讼进行追偿，所产生的相关诉讼费用及实现该债权所支出的律师费、邮寄费、公告费、交通费等其他相关费用由乙方承担，等等。同日，被告孙喜乐向中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行出具了保证担保承诺书，并签署了担保书。2017年6月28日原告作为甲方与被告彭岭（乙方、购车人）、孙喜乐（丙方、保证人）签订了资信管理协议。2017年3月1日原告作为乙方与中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行（甲方）签订了中国银行股份有限公司分期付款业务商户合作协议（抵押经销商担保类），协议约定：乙方有义务督促分期申请人在信用卡账单约定的还款日前向信用卡账户内存足本期应还金额。乙方有义务协助甲方收回授信金额。如分期申请人未按期足额偿还当期授信金额，乙方有义务向分期申请人催缴，要求分期申请人足额缴纳借款金额、罚息及相关费用。催缴未果的，甲方有权直接从乙方在甲方开立的保证金账户中扣收不足款项，或从乙方在甲方开立的结算账户中扣收不足款项。甲方在从乙方保证金账户扣款后，应及时通知乙方，乙方得到甲方通知后三个工作日内将保证金补足等。自2018年6月被告彭岭未偿还汽车分期贷款，因原告与银行签署有协议，若彭岭不按协议支付分期贷款，则会扣除原告保证金，原告于2018年8月12日至2020年4月8日期间分8次代彭岭偿还汽车贷款79662元。2020年9月18日中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行出具结清证明，载明：借款人彭岭，男，身份证号1306371983××××××××，在我行申请的汽车分期贷款，车牌号冀Ｆ×××××，借款金额为玖万捌仟元整，已由中北公司全部垫付结清，目前该笔贷款已全部结清。现原告要求二被告偿还其代偿款79662元并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告中北公司与被告彭岭、孙喜乐签订的购车合同、资信管理协议，被告孙喜乐出具的保证担保承诺书、担保书，原告与中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行签订的中国银行股份有限公司分期付款业务商户合作协议（抵押经销商担保类）均合法有效，在被告彭岭发生逾期后，原告为被告彭岭代偿了汽车分期贷款79662元。现原告要求被告彭岭偿还代偿款79662元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙喜乐作为连带责任保证人，应依法对上述给付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭岭偿还原告保定市中北鑫宇汽车销售有限公司代偿款79662元。 二、被告孙喜乐对上述给付义务承担连带保证责任。 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为896元，保全费820元，由被告彭岭、孙喜乐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 娇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1996号申请执行人：张正伟，男，1987年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：唐发敏，女，1988年2月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。依据已发生法律效力的（2020）黔0523民初1742号民事调解书，本院受理了张正伟申请执行唐发敏婚姻家庭纠纷一案。被执行人唐发敏应支付申请人张正伟人民币25000.00元及资金占用利息，还应负担本案执行费275.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，实际控制金额四十余元，因金额过低，申请人暂不要求本院对该案款进行划拨兑付；经本院核查，被执行人名下无登记不动产以及车辆信息；因被执行人未履行本案义务、违反财产报告制度，本院已依法对被执行人限制其高消费，将其纳入失信人名单。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，同意本案终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十二月十六日书记员  聂明龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1329号申请人：陈诗波。被申请人：汪军。被申请人：岳淋。原告陈诗波与被告汪军、岳淋民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初2736号）一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供中国人民财产保险有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人陈诗波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人汪军、岳淋的银行存款40万元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十二月七日书记员  姚雪枫
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执1386号 申请执行人：四川国沣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥北街**********。 法定代表人：沈华平。 被执行人：成都市盛杰房地产开发有限责任公司，住所，住所地成都市武侯区金履路**附****div> 法定代表人：林伦强。 本院在执行四川国沣建筑工程有限公司与成都市盛杰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3733号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年11月4日向本院申请强制执行。 在执行中，本院通过经网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院询问，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢 饶
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2979号 原告：陈发俊，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付梅，女，1992年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈发俊与被告付梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，经查被告付梅下落不明，本院依法公告送达并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发俊到庭参加诉讼，被告付梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付挖机租赁费32,000元并支付违约金15,000元，合计47,000元。庭审后，原告将违约金请求变更为3,000元。事实和理由：2020年5月，被告租赁原告的挖机从事土石方工作，双方约定每月租金为32,000元，租赁费每月结清。机械租赁完工后，原告要求被告支付租赁费，被告以无钱支付为由于2020年6月9日向原告出具了欠条一张，承诺2020年6月24日全部还清，如到期未还清，按500元/天支付违约金。但约定到期后，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。 付梅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，付梅通过陈发俊朋友鄢文虎介绍，电话向陈发俊联系挖机租赁事宜，双方达成口头协议，付梅租赁陈发俊的住友挖机240型从事土石方工作，租赁费为320元／小时，之前的租赁费已结清。2020年4月8日开始，双方商定挖机包月每月租赁费为32000元,租赁费每月结清。2020年4月8日至2020年5月7日的租赁费32000元，付梅按时结清。2020年6月7日，挖机租赁完毕，付梅因无钱支付当月租赁费，于2020年6月9日向陈发俊出具欠条一张，欠条载明：“欠款人付梅（身份证号：513902199211××××）尚欠陈发俊（身份证号：511027197604××××）住友挖机240型号包月2020年5月8日至2020年6月7日费用人民币32000元整（大写：叁万贰仟元正），欠款人承诺于2020年6月24日前还清全部欠款，如到期未还清按500元1天支付违约金。欠款人同意到简阳市公证处办理债权文书公证，赋予该欠条强制执行力，执行费用由欠款人承担。欠款人签字：付梅。2020年6月9日。附：欠款人身份证复印件。”约定到期后，付梅未支付欠款，且下落不明。 以上事实，有原、被告的身份信息，欠条，微信聊天记录等证据及原告的陈述在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，原告与被告虽然没有签订合同，但双方之间实际已形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，并且经结算，被告出具欠条确认欠原告租赁费32,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对原告要求被告支付租赁费32,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于违约金的问题。被告未按约定支付租赁费，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告要求被告支付违约金3,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、付梅于本判决生效后十日内支付陈发俊租赁费32,000元； 二、付梅于本判决生效后十日内支付陈发俊违约金3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，公告费600元，由付梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二〇年十二月九日 书记员  李瀚森
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2181号 原告：德州才兴空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：曹兴才。 被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司庆城分公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县。 法定代表人：董伟。 原告德州才兴空调设备有限公司与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司庆城分公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告德州才兴空调设备有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州才兴空调设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州才兴空调设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计746元及申请费1000元，由德州才兴空调设备有限公司负担。 审判员  梁洪田 二〇二〇年十二月九日 书记员  耿红娥
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1701号申请人：长春兴融信息咨询有限公司被申请人：王玉文上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3817号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王玉文银行存款人民币37793.95元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1231号申请执行人：周正军，男，汉族，1956年4月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：易建平，男，汉族，1971年2月5日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人周正军与被执行人易建平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周正军与被执行人易建平于2020年12月16日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人易建平未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人周正军可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1231号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 浩
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执853号鹤岗市工农区人民法院、于满军：鹤岗市工农区人民法院与于满军罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给鹤岗市工农区人民法院（申请执行人）。至此，鹤岗市工农区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4290号原告：柯秀明，女，汉族，1971年5月23日出生，住化州市鉴江区**********，身份证号码：440************305。诉讼代理人：杨金文、吴彩发，广东持平律师事务所律师。被告：黄冠雄，男，汉族，1992年7月27日出生，住化州市************，身份证号码：440************411。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平。诉讼代理人：邱永海、龙金连，广东海日律师事务所律师。原告柯秀明与被告黄冠雄、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称：人民保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨金文、被告人民保险茂名公司诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼，被告黄冠雄经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求（变更后）：1、判令两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失合计230250.98元，被告人民保险茂名公司在保险范围内先行赔偿；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年07月11日13时10分许，在茂名市茂南区*********路口，黄冠雄驾驶粤K*****号小型轿车由南往东越过分道实线变更车道行驶时，遇柯秀明驾驶茂名B31160号电动二轮摩托车由南往北行驶，两车发生碰撞，造成柯秀明受伤，车辆损坏的交通事故。该事故由茂名市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》：驾驶人黄冠雄负事故的全部责任，驾驶人柯秀明不承担责任。原告柯秀明因本次交通事故所受损失计算如下：1、医疗费：143217.2元，2、住院伙食补助费：100元/天×159天=15900元，3、营养费：500元，4、护理费：150元/天×159天=23850元，5、误工费：58258元/年-365天×471天=80677.78元，6、交通费：30元/天×159天=4770元。7.残疾赔偿金96236元，精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费3300元。以上损失合计373450.98元。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告黄冠雄未作答辩。被告人民保险茂名公司辩称：一、事故车辆粤K*****号小型轿车在我司处购买交强险及商业三者险100万元；二、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费由法院依法予以核实，误工费，恳请法院依法核实原告是否为城镇居民户口，以确定误工费的计算标准；三、我司已为原告垫付130000元，应从原告应获得的法定赔偿金额内予以扣减。本院经审查认定事实如下：2019年7月11日13时许，黄冠雄驾驶粤K*****号小型轿车至茂名市茂南区*********路口时，与柯秀明驾驶茂名B31160号电动二轮摩托车发生碰撞，造成柯秀明受伤，车辆损坏的交通事故。案经茂名市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄冠雄负事故的全部责任，柯秀明不承担责任。涉案车辆粤K*****车在被告人民保险茂名公司处投保有交强险及商业三者险100万元。事故发生后，原告被送往茂名市中医院住院治疗159天，用去医疗费143217.2元。其中被告人民保险茂名公司垫付130000元，被告黄冠雄垫付13200元。本案在诉讼过程中，我院委托广东国泰法医临床司法鉴定所对柯秀明的伤情进行伤残程度鉴定，经鉴定为构成十级伤残。为此原告支付鉴定费3300元。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，关于原告柯秀明因此次交通事故造成的经济损失，本院经核实认定如下：1.医疗费：本院据实认定为143217.2元。2.住院伙食补助费：本院酌定15900元(100元/天×159天)。3.护理费：本院酌定23850元(150元/天×159天)。4.营养费：本院酌定营养费500元。5.误工费：误工天数以住院期间159天计，按照2019年度广东省城镇私营单位就业平均工资62521元/年标准计算。本院核定误工费为27235元(62521元/年÷365天×159天)。6.交通费：本院酌定4770元(30元/天×159天)。7.残疾赔偿金：按2019年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)48118元/年×20年×伤残赔偿指数10%。本院核定残疾赔偿金为96236元。8.精神损害抚慰金：本院根据损害后果酌定5000元。9.鉴定费：本院据实认定为3300元。以上损失合计320008元。被告人民保险茂名公司应在保险责任限额内完全赔偿原告，扣减被告人民保险茂名公司已赔偿130000元，被告黄冠雄13200元，被告人民保险茂名公司尚应赔偿176808元（320008元-130000元-13200元）。鉴于被告人民保险茂名公司能够在保险责任限额内完全赔偿原告，原告再要求被告黄冠雄承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告黄冠雄经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失176808元给原告柯秀明；二、驳回原告柯秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元(原告已预付)，由原告负担1200元，由被告人民保险茂名公司负担1361元。以上判决款项，由被告直接迳付原告（户名：柯秀明，账户：622*************105，开户行：中国工商银行茂名分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十二月十一日书记员 方远雁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6296号 原告：钟雪梅，女，1994年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：黄超，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告钟雪梅诉被告黄超房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告立即退还原告二个月租金1800元，押金1000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：被告于2019年3月15日向案外人翟建松租赁濮院镇汤家浜7号房屋，租赁期限自2019年3月15日至2020年3月15日止，租金9000元。后被告将上述房屋转租给原告，租赁期限自2019年8月28日至2020年8月27日止，租金10800元，押金1000元，中介服务费900元，共计12700元。原告于2019年8月28日微信转账支付被告12700元。因被告未支付房东租金，房东要求原告腾退，原告于2020年6月搬离租赁房屋。经协商，被告同意退还原告二个月租金1800元、押金1000元，合计2800元。因被告至今未退还，原告遂诉讼来院。 以上事实由原告提供的房屋租赁合同、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超于本判决生效之日起十日内返还原告钟雪梅租金1800元、押金1000元，合计2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  邹玮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执263号之一申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长。被执行人：张德录，男，1987年3月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：孔滢滢，女，1987年1月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（231）号裁决书，在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与张德录、孔滢滢国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院经审查认为，大庆仲裁委员会受理申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张德录、孔滢滢并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且大庆仲裁委员会在未联系到张德录、孔滢滢时，通过在报纸上公告送达开庭通知及领取裁决书的通知方式，而该送达开庭通知的方式，不是《中华人民共和国仲裁法》规定的送达方式，不符合《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款，“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”和《大庆市仲裁委员会仲裁规则》第五十八条，“除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人，或者以邮寄、传真、电报等方式送达当事人、代理人。”的规定。仲裁送达是仲裁得以顺利进行的基石，仲裁送达应兼具考虑送达的公正与效率，兼顾当事人仲裁权利的保护和仲裁程序的顺利进行，而《中华人民共和国仲裁法》和《大庆市仲裁委员会仲裁规则》均没有公告送达开庭通知的规定。现大庆仲裁委员会采取公告送达开庭通知的方式，而不采取书面通知直接送达或规定的其他送达方式，属于仲裁机构在仲裁程序中未保障被执行人张德录、孔滢滢申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》列举的第二种情形，即“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司未能提供送达双方当事人合法的送达手续，仲裁的程序违反法定程序。作为执行依据的法律文书在无法确认是否生效的情况下，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。综上，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回大庆市日昇昌融资担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李烨桐
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2652号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王才志，男，1980年11月15日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告王才志信用卡纠纷一案，本院立案后，因按照湖北郧县农村商业银行股份有限公司起诉时提供的地址无法向王才志送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项关于：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，应当驳回湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，裁定如下：驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余先洪二〇二〇年十二月十日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6204号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码:9132128107991543XX,住所地兴化市垛田镇翟家村。负责人：赵仕明，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行公司律师。被告：吉小娟，男，1982年10月1日出生，汉族，住兴化市。被告：沈洪娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住兴化市。被告：解加俊，男，1966年3月31日出生，汉族，住兴化市。被告：解加平，男，1968年7月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告吉小娟、沈洪娟、解加俊、解加平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告吉小娟、沈洪娟、解加俊、解加平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉小娟立即偿还贷款本金人民币10万元及利息（计算至2020年5月24日利息为36160.83元；自2020年5月25日起至实际给付之日止，按年利率14.40%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月11日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告吉小娟向原告申请借款10万元，被告沈洪娟、解加俊、解加平自愿提供连带担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年7月11日，原告向被告吉小娟发放贷款10万元，到期日为2018年7月10日，每月20日结息，年利率9.6%。借款到期后未获清偿，利息结至2018年2月20日。截止2020年5月24日，累计欠本金10万元、利息36160.83元。吉小娟、沈洪娟、解加俊、解加平未作答辩。农商行垛田支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明原告向被告吉小娟发放贷款10万元及借款期限、利率、结息时间等事实。3.欠息明细一份，证明欠息数额。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，确认本案事实如下：农商行垛田支行所主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，借款用途为个人生产经营，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。吉小娟、沈洪娟、解加俊、解加平在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告吉小娟依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告沈洪娟、解加俊、解加平为被告吉小娟借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告吉小娟追偿的权利。被告沈洪娟、解加俊、解加平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉小娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金10万元及其利息（计算至2020年5月24日利息为36160.83元，自2020年5月25日起至实际给付之日止按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告沈洪娟、解加俊、解加平对被告吉小娟上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告吉小娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1512元由被告吉小娟负担，被告沈洪娟、解加俊、解加平负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3024元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月八日书记员  倪 萍
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1076号 申请执行人：周凌超，男，1985年4月3日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：黎桃红，女，1982年1月9日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：梁红平，男，1980年3月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行周凌超与被执行人梁红平、黎桃红借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1177号民事判决一案中，被执行人梁红平、黎桃红应给付申请执行人周凌超案款150000元及利息，负担案件执行费2174元，案件受理费1650元。申请执行人与被执行人双方于2020年12月16日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1177号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2308号 申请执行人：赵思军，男，1958年09月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，四川蓉兴律师事务所律师。 被执行人：杨涛，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人赵思军与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人称会主动联系申请执行人协商解决，但一直未果。执行中，本院委托四川省绵阳市游仙区人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产信息，游仙区人民法院查询后反馈被执行人在当地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款1113元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初913号民事调解书申请的执行标的为60,844.50元及利息，已经执行到位1113元，被执行人杨涛尚欠申请执行人赵思军59,731.50元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民申51号再审申请人（原审原告）：罗奇信，男，1957年1月1日出生，布依族，住贵州省盘州市。被申请人（原审被告）：罗建设，男，1970年4月8日出生，布依族，住贵州省盘州市。被申请人（原审被告）：陈乖能，女，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（原审被告）：罗凯丽，女，1997年12月21日出生，布依族，住贵州省盘州市。再审申请人罗奇信因与被申请人罗建设、陈乖能、罗凯丽土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗奇信申请再审称，原生效裁定认定事实不清，适用法律错误。事实及理由：（一）原审认定申请人提供的“土地承包经营权证书所载门口田土地的四至界限与现场勘验争议土地的四至界限不一致……”的认定有误，再审申请人的土地承包经营权证书上载明地名门口田，四至界限上至罗应祥，下至河边，左至岑正学，右至荒山，土地登记面积0.7亩（习惯亩）实际面积2.0亩，该土地除岑正学一面，因表格填写不下两个人名字，而未填岑正祥名字外，其余三方面和现场勘验的四至界限是一致的。在第一轮土地承包时，对于土地面积的计算方式，普遍以当时的土地出产量来估计土地面积，未经实际丈量，而今以现场勘验来计算土地面积亩数，势必存在一定的差距，原审以现场勘验面积来计算过去土地承包经营权证书上记载的土地面积，不符合历史条件下的客观计算方式。（二）被申请人罗建设家在水碾或门口田这一位置根本没有土地，原审审理中被申请人除了提供一份错误的“土地承包经营权公示结果归户表”外，未能提供盘州市人民政府正式颁发的盖有盘州市人民政府印章的土地承包经营权证书支持自己的主张，上述土地公示表上没有署明公示单位、公示时间、公示地点、公示结果和加盖公示单位印章，就该公示表的性质而言，仅仅是对土地进行公示，不具有直接作为盘州市人民政府正式颁发的土地承包经营权证书的证据效力而适用，依法应不予采信。（三）争议土地的承包经营管理权，依法应归再审申请人所有。申请人持有盘州市人民政府颁发的土地承包经营权证书，该证书具有法定证明力，属合法有效证据，而被申请人提供的土地公示表不能支持其主张，应承担举证不能的责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：原审裁定适用法律是否错误。原审中，再审申请人罗奇信诉请法院判令被申请人停止侵害其位于羊场乡××组（地名为：门口田，四至界限为：上至罗应祥、下至河边、左至岑正学、右至荒山、登记面积为0.7亩，实际面积为2亩）土地中的1亩土地的承包经营权，并提供土地承包经营权证书予以佐证，该土地承包经营权证书上载明的门口田四至界限为上至罗应祥、下至河边、左至岑正学、右至荒山，登记面积为0.7亩。被申请人提供农村土地承包经营权公示结果归户表上载明的水碾的四至界限：东至罗奇信、南至土埂、西至罗照荣、北至杨忠荣。针对上述情况，原审法院对争议土地进行了现场勘验，并制作现场勘验笔录，该现场勘验笔录已经双方当事人签字确认。经现场勘验，被申请人主张的门口田的四至界限为：上至罗应祥；下至河边；左至岑正学、岑正祥；右至杨忠荣、潘贵芝、罗照荣，与申请人提供的土地承包经营权证书上载明的门口田的四至界限及被申请人提供的农村土地承包经营权公示结果归户表上载明的水碾的四至界限均不一致。且申请人主张的土地面积与其提供的土地承包经营权证书上载明的土地面积也不一致，再审审查中申请人亦称四至界限及面积登记不一致系历史原因造成，可见争议土地权属并不明晰。因此，原审裁定依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，认定本案属于土地使用权权属不明发生的争议，因当事人双方无法协商解决，须由相关行政主管部门先确认争议土地权属关系，裁定驳回申请人罗奇信的起诉，并无不当。故再审申请人罗奇信的再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，罗奇信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回罗奇信的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十二月七日法官助理陈训书记员尹茂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3771号 原告：湖南天人安装劳务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘街道芙蓉大道板塘段**厚和城国际尚寓****1801011。 法定代表人：伍乐华,公司总经理。 委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。 被告：蒲运全，男，1987年11月20日出生，汉族。 原告湖南天人安装劳务有限公司与被告蒲运全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南天人安装劳务有限公司委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼。被告蒲运全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南天人安装劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款98280元及利息（以98280元本金为基数按照月息1.5%自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日，蒲运全因资金周转困难从湖南天人安装劳务有限公司处借走32180元，并约定月息1.5%；2019年12月5日，蒲运全又从湖南天人安装劳务有限公司处借走66100元，并约定月息1.5%。后经湖南天人安装劳务有限公司多次催款，蒲运全都以资金困难为由拒付。为维护其合法权益，湖南天人安装劳务有限公司向法院起诉，请求判如所请。 被告蒲运全未答辩。 原告湖南天人安装劳务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息、借款协议、借条、银行流水、工资表作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告蒲运全未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 蒲运全以湖南天人安装劳务有限公司的名义对外承包业务，因蒲运全无力支付民工工资，遂向湖南天人安装劳务有限公司借款。2019年11月27日，双方签订《借款协议书》，协议约定蒲运全向湖南天人安装劳务有限公司借款32180元，月利率1.5%，借款期限为6个月，并约定由湖南天人安装劳务有限公司将上述款项支付至该借款协议附件上的指定账户内，蒲运全在借款协议和附件上均签字按印，并于当天向湖南天人安装劳务有限公司出具了借条。2019年12月5日，双方再次签订《借款协议书》，协议约定蒲运全向湖南天人安装劳务有限公司借款66100元，月利率1.5%，借款期限为6个月，并约定由湖南天人安装劳务有限公司将上述款项支付至该借款协议附件上的指定账户内，蒲运全在借款协议和附件上均签字按印，并于当天向湖南天人安装劳务有限公司出具了借条。在签署了上述两份《借款协议书》后，湖南天人安装劳务有限公司通过银行转账的方式实际向蒲运全指定的农民工工资账户共计支付了97121.82元。借款到期后，蒲运全拒绝向湖南天人安装劳务有限公司偿还借款，为维护其合法权益，湖南天人安装劳务有限公司特诉至本院，请求判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，被告蒲运全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。湖南天人安装劳务有限公司与蒲运全签订的借款合同合法有效，湖南天人安装劳务有限公司按照借款合同的约定向蒲运全履行了借款义务，而蒲运全却未按照合同履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然蒲运全向湖南天人安装劳务有限公司出具的两张借条金额共计为98280元，但湖南天人安装劳务有限公司实际代为支付的农民工工资为97121.82元，因此，对于湖南天人安装劳务有限公司向蒲运全出借的本金本院认定为97121.82元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。本案中，湖南天人安装劳务有限公司与蒲运全签订借款协议时的一年期贷款市场利率的四倍为16.6%，双方在协议中约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场利率的四倍，因此，对于湖南天人安装劳务有限公司提出的要求蒲运全按月息1.5%偿还利息的诉讼请求本院仅部分支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒲运全于本判决生效之日起五日内支付原告湖南天人安装劳务有限公司借款97121.82元及利息（以97121.82元为基数，按照年利率16.6%自2019年12月5日起支付至实际清偿之日止）。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由蒲运全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年十二月四日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执2136号刘勇（被执行人）：被执行人刘勇罚金一案，经本院立案执行，执行标的9000.00元，现已执行到位9000.00元。本院执行的（2020）辽0191执2136号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  ：赵博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢690号之九申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人:杜国龙，该分行行长。被执行人：孙义和，男，汉族，1980年01月10日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙义和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙义和在浦发银行75×××98账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年十二月十七日书记员  王子伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5558号原告：长葛市建设路街道办事处，住所地：长葛市建设路南段。统一社会信用代码：11411082005756464C。法定代表人：马琳，任主任。委托诉讼代理人：万晓宝，男，汉族，1966年12月18日生，住长葛市，系单位员工。被告：李军亭，男，汉族，1975年1月1日出生，现住长葛市。原告长葛市建设路街道办事处与被告李军亭租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告搬离其占用的位于原人劳局培训中心楼下门面房；2、请求判令被告支付逾期腾房给原告造成的损失40000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月1日，长葛市机关事务管理局与被告签订房屋租赁合同，约定将位于长葛市八七路与建设路交叉口东南侧原人劳局培训中心楼下的门面房出租给被告，租赁期间至2019年12月31日止。此后，长葛市机关事务管理局将位于长葛市八七路与建设路交叉口东南侧原人劳局培训中心楼下的门面房移交给原告，原告按照命令，涉案房屋将调剂至建设路办事处新华区使用。在2020年1月至10月期间，原告多次以口头和书面形式催促被告尽快搬离承租房屋，被告始终不予配合，原告诉至法院。本院向原告长葛市建设路街道办事处送达了缴纳案件受理费通知书，原告表示不预缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛彩琴二〇二〇年十二月九日书记员  张 荃
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢244号申请人：秦小四，男，1979年12月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇前坝村2队**。被执行人：吴坤，男，1983年12月12日出生，汉族，住，住徐州经济技术开发区/div>申请执行人秦小四与被执行人吴坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2019）苏0391民初1501号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人向法院撤回执行申请是对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0391执恢244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月七日书记员  陈兴直
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6883号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该行行长。被执行人：夏庆来，男，1967年1月30日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：曹桂娥，女，1967年7月26日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳蓝德温泉渡假村有限公司，住所，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村div>法定代表人：金辉。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏庆来、曹桂娥、沈阳蓝德温泉渡假村有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6883号一案中，被执行人应给付申请执行人30398.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李雪冰
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执156号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：梁刘友，男，汉族，1957年3月11日出生，住湖南省洪江市。被执行人：王湘玉（梁刘友妻子），女，汉族，1959年11月10日出生，住湖南省洪江市。被执行人：梁友元，男，汉族，1959年10月10日出生，住湖南省洪江市。被执行人：怀化市洪江天佑新型材料厂，住，住所地怀化市洪江区英明山**一社会信用代码914312001890009863。法定代表人：梁刘友，该厂厂长。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁刘友、王湘玉、梁友元、怀化市洪江天佑新型材料厂金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初209号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月20日立案执行，案号为（2020）湘12执156号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人户籍地、住所、住所地在湖南省洪江人民法院辖区内于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执156号执行案件由湖南省洪江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十二月十四日法官助理张翅书记员郭丹丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10057号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：临清市锦源棉业纺织有限公司，住所地山东省临清市康庄镇驻地。 法定代表人：杨春厚，经理。 委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王泽勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董树坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董志凯，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东骤进数控机床有限公司，住所地山东省临清市康庄镇。 法定代表人：董树坤，经理。 二审被上诉人（一审被告）：杨春厚，男，1964年5月9日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人临清市锦源棉业纺织有限公司（以下简称锦源公司）因与被申请人王泽勇、董树坤、董志凯、山东骤进数控机床有限公司，二审被上诉人杨春厚民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 锦源公司申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。本案系虚假诉讼，首先，出借人不具备出借能力，提交的债权凭证与资金来源、流向明显不符，其次，王泽勇与董树坤是朋友，王泽勇妻子在银行工作，王泽勇与董树坤资金往来频繁，金额基本持平，与民间借贷情形不符。本案是他们串通虚构债务，损害锦源公司权益，二者资金往来与王泽勇提交的22张借据间隔时间长，应将本案移送至司法机关追究被申请人刑事责任。王泽勇作为出借人应举证证明款项交付及细节，但其提交的借据和银行流水无关联，仅凭借据不能证明借款已实际交付。2.原判决适用法律错误。二审认为，首先，王泽勇至今不认识锦源公司的法定代表人杨春厚，双方无借贷合意和款项交付，涉案22张收款凭证上虽加盖了锦源公司财务专用章，但锦源公司多年来并未经营，也无借贷必要，董志凯银行交易记录显示，所有款项与锦源公司、杨春厚无关，无事实借贷行为，再者，王泽勇与董树坤是朋友，且王泽勇居住地离锦源公司、山东骤进数控机床有限公司比较近，应了解锦源公司经营状况，王泽勇打款给董志凯，收取董树坤出具的加盖锦源公司财务专用章的收款凭证，董树坤的行为未经杨春厚授权，不属于表见代理，不能认定王泽勇存在善意。其次，王泽勇在涉案借款发生后，其本身财产无任何变动，锦源公司未收到借款。3.审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.涉案借款数额的认定；2.锦源公司应否承担还款责任；3.审判人员审理该案时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。 关于焦点一，原审通过核实王泽勇与董树坤之间的银行交易往来明细，计算得出双方之间交易差额为807228元，据此认定涉案欠款具体数额并无不当。锦源公司虽主张王泽勇与董树坤虚构债务，但未提供证据证明，其该项申请事由不成立，本院不予支持。 关于焦点二，虽然涉案款项并未进入锦源公司账户，但根据企业信息变更查询记录可知，2017年1月12日，董树坤将其在锦源公司的全部股权转让给杨春厚后，仍担任锦源公司的财务负责人一职，结合原审询问董树坤的调查笔录，锦源公司的财务专用章由其控制使用，董树坤自认是为了获取王泽勇的信任而加盖锦源公司财务专用章，锦源公司虽对董树坤的财务负责人身份及涉案财务专用章有异议，但并未提供相反证据加以反驳，亦未向法院申请公章鉴定，在锦源公司并无证据证明涉案印章系伪造或存在其他可撤销的情形下，原审结合各方陈述及查明的事实认定锦源公司应当对涉案债务承担还款责任并无不当。 关于焦点三，锦源公司虽以民事诉讼法第二百条第十三项为由申请再审，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。锦源公司未提供证据证明本案审判人员有上述行为，其该申请事由亦不成立。 综上，锦源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临清市锦源棉业纺织有限公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14368号原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市历城区花园路****楼**，统一社会信用代码：91370112798875470N。负责人：崔清斌，经理。委托诉讼代理人：王黎明，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕾，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。被告：周绪彩，女，1958年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告周绪彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。立案后，原告以经法院调解，原、被告达成和解协议并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年十二月九日书记员 刘劭瑾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执683号申请执行人：韩婷婷，女性，1988年03月29出生，汉族，住建华区。被执行人：周淑琴，女性，1940年03月08出生，汉族，住建华区。本院受理（2020）黑0203执683号执行案件，据以执行的（2020）黑0203民初1417号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，被执行人与申请人已达成和解，申请人申请拍卖被执行人周淑琴名下的房产，被执行人同意拍卖其房产后偿还债务，因申请人不在本地无法进行司法评估拍卖，申请人申请暂缓执行待申请人回到本地后办理司法拍卖事项，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执683号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月四日书记员 张 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督367号申请人：第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区解放南路**融科天城**********。负责人：吴学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被申请人：李青，女，1992年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司与被申请人李青申请支付令一案，本院于2020年11月13日立案后，于2020年11月17日发出（2020）鄂0102民督367号支付令，限令被申请人李青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督367号支付令自行失效。申请费17元，由申请人第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月十六日书记员  舒龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5243号之二申请执行人：阳勇，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：郑艳红，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省。申请执行人阳勇与被执行人郑艳红民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2027号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳勇于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑艳红的财产信息进行了财产查控，查询了被执行人郑艳红的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2020年10月16日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人郑艳红的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年11月18日告知申请执行人阳勇，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月30日，本院对被执行人郑艳红采取了限制消费措施，2020年12月11日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人阳勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为17.1836万元及利息、案件执行费2478元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月十一日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2299号 原告：杨响林，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：张建峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：杨康美，女，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：成都欧迪洋家具有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：杨康美。 原告杨响林诉被告张建峰、杨康美、成都欧迪洋家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨响林诉称：请求判令三被告支付原告货款41070元。事实和理由：被告张建峰、杨康美系夫妻关系。2015年8至10月，张建峰、杨康美在经营成都欧迪洋家具有限公司时向原告赊购生产沙发用的木料。2016年4月6月，经双方结算，被告欠原告50070元，同年9月、10月、11月被告通过银行转款等支付了原告9000元。2017年初，张建峰、杨康美便搬离经营的厂房。原告多方查找，一直不知二被告下落，余下欠款更是分文不付。 被告张建峰、杨康美、成都欧迪洋家具有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告张建峰以成都欧迪洋沙发厂名义向原告购买了木料。2016年4月6日，张建峰向原告出具欠条，载明：今欧迪洋沙发厂欠到杨响林木材款50070元，欠款人张建峰。此后，张建峰陆续归还了9000元，尚余欠款41070元。 另查明，成都欧迪洋沙发厂无工商登记，成都欧迪洋家具有限公司处于吊销未注销状态，法定代表人系杨康美。张建峰向原告出具欠条后，杨康美支付过原告3000元。 以上事实，有原告的当庭陈述及送货单2份、欠条1份等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告张建峰建立了买卖合同关系，张建峰应及时给付货款。对于原告主张成都欧迪洋家具有限公司、杨康美承担共同给付货款责任，张建峰无权代表成都欧迪洋家具有限公司或杨康美出具欠条，而且欠条上载明欠款人系张建峰，原告证据不足，本院不予支持。对于杨康美给付原告的3000元，根据原告自认的事实，应当认定为代张建峰支付，依法应从张建峰尚欠原告货款中扣减。据此，被告张建峰还应给付原告货款38070元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建峰于本判决生效之日起五日内给付原告杨响林货款38070元； 二、驳回原告杨响林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费560元，由被告张建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年十二月八日 书记员  许臻 庭审书记员高芳
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审200号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人郭兴伟，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人安春利，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然执罚〔2019〕1070号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2015年7月份开始，擅自占用日照市东港区南湖镇徐家坪村集体土地（耕地、设施农用地、建设用地）337平方米建二层楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2019〕1070号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还违法占用的337平方米土地；2.没收在违法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期十五日内拆除在违法占用的91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对违法占用的39平方米耕地，按每平方米25元的标准处以罚款；对违法占用的52平方米设施农用地，按每平方米20元的标准处以罚款；对违法占用的246平方米建设用地，按每平方米15元的标准处以罚款；共计罚款人民币5705元。 经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2019〕1070号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2019〕1070号行政处罚决定，申请执行的内容如下：没收在违法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2019〕1070号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建二层楼的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2019〕1070号行政处罚决定的第二项处罚内容（没收在违法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由日照市东港区南湖镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年十二月十日 法官助理王**芳 书记员李明喆
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1039号申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段**。法定代表人谢国辉，该行行长。委托代理人杨莉莉，该行工作人员。被执行人刘春霞，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市。被执行人吕凤武，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省北票市。被执行人吕淑芹，女，1967年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人抚顺胜仁融资担保有限公司，，住所地抚顺市新抚区千金路南段**楼**门市法定代表人纪丰林，该公司董事长。申请执行人抚顺银行股份有限公司望花支行与被执行人刘春霞、吕凤武、吕淑芹、抚顺胜仁融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）辽0404民初431号民事判决书确认刘春霞、吕凤武偿还抚顺银行股份有限公司望花支行借款本金2700000元及2017年6月21日以后的利息、罚息、复利，吕淑芹、抚顺胜仁融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费35586元由刘春霞、吕凤武承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月1日到本院申请执行。本院于2020年9月2日冻结了被执行人名下相关银行账户，冻结期限一年。申请执行人应于上述冻结期限届满前一个月，向本院书面申请继续冻结上述银行账户，因申请人未申请导致上述冻结期限届满后自动解除冻结的，由申请执行人承担相应不利后果。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 军
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执916号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，住绥中县。 负责人：郝云峰，系支行行长. 被执行人：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：郭大维。 被执行人：郭维明，男，1968年8月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号2114211968××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初4542号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司、郭维明借款合同纠纷一案，申请执行标的额为260万元及利息。具体执行过程如下： 于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐长东 陪审员  王维涛 陪审员  孙海波 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 欢 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7941号 申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：王春晖，该行行长。 委托代理人：张万龙，该行员工。 被执行人：张允,男,1980年3月29日生，汉族,住址辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张允信用卡纠纷（2020）辽0103执7941号一案中，被执行人应给付申请执行人5220.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 哲
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢696号娄底市生态环境局新化分局、新化县污水处理中心本院执行的娄底市生态环境局新化分局申请新化县污水处理中心行政非诉案由一案，经被执行人新化县污水处理中心自动履行，执行金额202900元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6799号 申请执行人：李志盛、刘川、夏静宇、伦智桦、李华勋、覃晓飞、陆嘉雄、周超雯、乔松明、程玉琪、朱龙剑、区嘉敏、李永利、阳俊杰、黄进、李余蒋、叶孝杰、毛作鹏、黄浩翔、叶建文、罗斯刚、李鸿辉、夏思远、温丽华、李颖、李兵兵、郑笑颖、颜振华、石淼宏、林达静、李穗、徐进、李剑新等33人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：广东北讯电信有限公司（下称“北讯公司”），住所地广州市番禺区东艺路****（A-14）**，统一社会信用代码91440101304324047B。 法定代表人：陈岩。 关于李志盛等33人与北讯公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因北讯公司未履行穗番劳人仲案[2020]4731-4763号《仲裁调解书》确定的义务，李志盛等33人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6798号等33案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其名下位于广州市番禺区东环街东艺路139号14栋1号、2号、201、301、401、501的房屋已被本院（2019）粤0113执8630号案查封并拍卖，得款51200000元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本系列案已申请参与分配。在本院组织分配期间，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执2604号《决定书》，决定将被执行人北讯公司移送破产审查，并书面通知本院中止对北讯公司的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院已决定将北讯公司移送破产审查，并通知本院对有关案件中止执行程序，等待破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6798号-6802号、6805号-6807号、6815号、6817号-6820号、6825号、6826号、6828号-6831号、6833号、6846号、6847号、6850号-6853号、6858号、6859号、6866号-6870号共33案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的、或案件具备继续执行的条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 斯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民抗12号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）:河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。 法定代表人：冉花菊。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:邻水县福兴煤业有限公司，住所地四川省邻水县甘坝乡苏家村**。 法定代表人：祝政。 申诉人河南省荣腾机械有限公司因与被申诉人邻水县福兴煤业有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终428号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以川检民（行）监〔2019〕51000000379号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范升山 审 判 员 雷晓芳 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3821号罪犯赵海艳，女，1981年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2017年9月14日作出(2017)辽0902刑初第150号刑事判决，以被告人赵海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2017年11月6日作出(2017)辽09刑终第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵海艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯赵海艳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵海艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年12月5日起至2024年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2812号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘大鹏，男，1960年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告刘大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对刘大鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  阚红微人民陪审员  任小云二〇二〇年十二月十六日代理书记员  刘怡微
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢313号申请人：李旭芳，男，1980年4月5日出生，汉族，住叶县。被执行人：河南省弟兄商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区文化路前王小区**楼****。统一社会信用代码：91411700MA44WR5Y6L。法定代表人：付立堂，总经理。被执行人：晁少华，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。李旭芳与河南省弟兄商贸有限公司、晁少华施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省弟兄商贸有限公司、晁少华于本调解发生法律效力之日起十日内返还李旭芳等人83733元及诉讼费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人侯其名发出限制高消费令、执行决定书，将其列入失信被执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月11日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有83733元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省弟兄商贸有限公司、晁少华负有继续向申请执行人李旭芳等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年十二月十四日书记员 段占远
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03321执2122号之二 申请执行人：穆冠军，男，1987年2月22日生，汉族，桓台县人，住桓台县。 被执行人：尹冰，男，1987年10月2日生，汉族，桓台县人，住桓台县。 申请执行人穆冠军与被执行人尹冰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0321民初428号民事判决书，判决如下：一、被告尹冰支付原告穆冠军运费177700元，于本判决生效后十日内付清；二、被告尹冰赔偿原告穆冠军逾期经济损失（自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告穆冠军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，申请费1770元，由被告尹冰负担。该判决已发生法律效力，因尹冰未履行生效法律文书确定的义务，穆冠军向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，执行标的181397元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年8月，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结、扣划被执行人被执行人名下少量银行存款共计4419元，除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月15日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年8月20日，经本院线下调查，被执行人名下无住房公积金、车辆、房产。 5、2020年9月-10月多次前往被执行人住处，亦未能找到被执行人，暂时无法对其采取强制措施。 6、2020年12月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为174357元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月一日 书记员  伊祖栋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：周某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执446号 申请执行人：何国兵，男，汉族，1988年8月19日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住址：四川省会东县。 被执行人：贺盛，男，汉族，1984年6月11日出生，居民，大学文化，住址：四川省会东县。 申请执行人何国兵与被执行人贺盛租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民特16号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人贺盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国兵于2020年7月7日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人贺盛发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的41700元，执行费526元。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行卡内存款23375.89元并完成案款发放，被执行人向申请执行人自动履行7500元，剩余部分双方当事人达成长期和解履行协议，双方约定被执行人贺盛于2021年10月30日前给付剩余案款10824.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执466号执行案件（2020）川3426民特16号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3681号   申请执行人：罗为民，男，1970年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。   被执行人：耿奇玉，男，1971年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：赵丽文，女，1972年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初2360号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入232024.62元，执行费3380元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   裴 瑾
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢319号关于申请执行人林军辉诉张新力、何会杰民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张新力、何会杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林军辉向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张新力、何会杰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林军辉和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3986号 原告：李开鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，系石河子市向阳街道办事处推荐。 被告：李卿，男，1981年6月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：王五民，男，1968年12月22日出生，汉族，住石河子市。 原告李开鹏与被告李卿、被告王五民合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李开鹏撤诉。 案件受理费减半收取945元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  路桂霞 人民陪审员  耿春玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  班 敏 1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5773号原告尹伟，男，汉族，1973年4月18日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人潘波，辽宁法大律师事务所律师。被告大连坤大怡老院，统一社会信用代码522102116799542214,住所地大连市甘井子区甘欣街**。法定代表人郝宁坤，总经理。委托代理人崔维芝，该养老院院长。委托诉讼代理人杨付君，辽宁大东律师事务所律师。原告尹伟与被告大连坤大怡老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告本人及其委托诉讼代理人潘波，被告的两位委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹伟诉称：2019年5月24日，原告与原告之父尹富业共同与被告签订《大连市养老机构养员入住协议书》一份。该协议约定，原告之父尹富业自愿入住被告方，接受被告方提供的养老服务，原告之父尹富业指定原告为紧急情况下代理人，在其权益遭受侵害时，可以代理其主张权利，原告予以同意。养员协议签订后，原告之父尹富业依约支付了2019年5月份养费和押金。2019年6月5日，原告之父尹富业在被告处突发脑梗疾病，被告在通过电话未联系到原告后，未根据养员协议第十条第一项、入院告知书以及养老机构管理办法第十条之约定、规定，及时联系120急救，将原告之父尹富业送往医院救治，最终导尹富业脑梗死亡。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告养费和押金2680元；2、判令被告赔偿原告死亡赔偿金204125元、丧葬费42660元、精神损害抚慰金60000元、门诊医疗费160元，共计309625元。被告大连坤大怡老院辩称：不同意原告的诉讼请求。2019年6月5日12时左右，原告尹伟、尹富业的妻子马玉桂一直在陪护尹富业。尹富业突发身体不适时，原告及马玉桂均在尹富业居住的309房间陪护。当时，被告的工作人员听到马玉桂呼喊“老尹”，被告的院长及工作人员便及时赶到309房间对尹富业进行心脏复苏处理、测量血压。当时，院长要求马上打120，而马玉桂阻止。几分钟后，原告拨打了120，原告尹伟在现场参与抢救。尹富业病发时，原告及马玉桂正在陪护，因马玉桂阻止被告没有拨打120，被告没有过错。被告同意返还养老费和押金2400元。尹富业去世后，原告从被告借款3000元至今未还。经审理查明：原告是尹富业的儿子。2019年5月24日，原告（丙方）、尹富业（乙方）与被告大连坤大怡老院（甲方）签订了《大连市养老机构养员入住协议书》，协议第十条约定“如乙方在入住期间突发疾病或身体伤害事故，甲方应及时通知丙方，同时尽自身所能立即采取必要救助措施，及时联系120急救车辆，甲方对乙方在医院期间的治疗不承担任何责任。”当日，尹富业向被告支付了2019年5月24日至2019年6月24日的养费2800元和押金1000元。2019年6月5日，尹富业突发疾病。当日14时09分，原告拨打120急救电话。当日，尹富业在被告处因突发脑梗塞死亡。本院所确认的上述事实，有大连市养老机构养员入住协议书、通话截图、专用收款收据、居民死亡医学证明（推断）书以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案涉及到合同与侵权竞合的问题，但原告选择从侵权的角度主张权利。因此，本案的审理围绕侵权展开。我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。那么，本案的争议焦点是被告对尹富业的死亡是否有过错。根据我国民事诉讼法第六十四条规定，原告应当提供证据证明被告对尹富业的死亡有过错。综合原告提供的证据看，能够证明被告在尹富业突发疾病时没有按照《大连市养老机构养员入住协议书》的约定及时联系120急救车辆。但是，被告的这一行为与尹富业死亡之间是否存在因果关系；如果存在因果关系，被告的这一行为对尹富业死亡有多大的参与度。对于这方面，原告没有提供证据进一步予以证明。而且，被告否认其存在过错。即，原告的证据不能证明被告对尹富业的死亡有过错。因此，原告赔偿的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。至于原告关于返还养费和押金的诉讼请求，属于合同问题，不属本案审理范畴，原告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹伟的诉讼请求。案件受理费6368元（原告已预付），减半收取为3184元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘丽娜二〇二〇年十二月十一日书记员  张文郁附相关法律和司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。