wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执360号 申请执行人:解民生，男，1948年12月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王怀伍（又名王怀武），男，1957年11月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被执行人：潍坊滨海经济开发区央子街道固堤场村民委员会，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道固堤场村。 法定代表人：于东波，村主任。 申请执行人解民生与被执行人王怀伍、潍坊滨海经济开发区央子街道固堤场村民委员会财产损失赔偿纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结／划拨被执行人王怀伍、潍坊滨海经济开发区央子街道固堤场村民委员会银行存款2654968.42元。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人王怀伍、潍坊滨海经济开发区央子街道固堤场村民委员会价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李伟然 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑10行终125号上诉人（原审原告）艾淑华，女，1952年11月20日出生，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）林口县公安局，住所地黑龙江省林口县外环路。法定代表人刘海超，该局局长。行政机关负责人沈国良，该局副局长。被上诉人（原审被告）林口县人民政府，住所地黑龙江省林口县党政办公中心。法定代表人付刚，该县县长。上诉人艾淑华因治安行政处罚一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，艾淑华因高某瀛与尹某凤结婚证一事，自2016年以来多次到黑龙江省及北京市国家信访局及其他部委越级上访，林口县政府信访部门多次告知艾淑华不要非访和越级上访，艾淑华不听劝阻，两次因违法上访行为被林口县公安局行政处罚。2019年7月5日至2019年9月12日期间，艾淑华多次到国家信访局及与其诉求无关的国家林业草原局、人力资源和社会保障部越级上访。林口县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，决定给予艾淑华行政拘留十日。艾淑华不服向林口县人民政府提出复议申请，林口县人民政府于2019年12月23日作出林政复决字（2019）23号《行政复议决定书》，维持了林口县公安局作出的林公（南）行罚决字〔2019〕693号《行政处罚决定书》。原审法院认为，艾淑华的诉求应当以理性、合法的形式，通过正常的法律途径到有关机关予以解决。艾淑华多次到黑龙江省及北京市国家信访局及其他部委越级上访，且不听劝阻，其行为扰乱了相关单位正常秩序，事实清楚。林口县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”、《信访条例》第十八条规定“原告采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的有关规定，确认艾淑华的行为是非正常上访，证据充分、程序合法、适用法律正确，复议机关复议程序合法，林口县人民法院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回艾淑华的诉讼请求。上诉人艾淑华上诉称，1.一审认定上诉人违法事实不清，确认违规等同违法。上诉人到国家林草局、人社部有序上访登记，只是违反《信访条例》第十八条规定，没有扰乱林草局、人社部正常秩序，无寻衅滋事行为；2.一审判决证据不足。一审仅依据牡丹江市信访局驻京办工作证明、林口县信访局出具的建议作出裁判。而这两份证据只能证明上诉人进京反映诉求的方式和次数，不能证明上诉人有寻衅滋事行为；3.上诉人无违法和非法行为。一审判决书中确认了上诉人的行为是非正常上访，由此可见，上诉人的行为是“非访”，而非违法和非法行为。综上，请求撤销林口县人民法院（2020）黑1025行初11号行政判决；被上诉人承担上诉费及其他费用。在本院审理中，对原审中各方当事人提交的证据重新进行认证，本院对证据的认证意见与原审一致。本院二审查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，第一，根据公安部149号令《公安机关办理行政案件程序规定（2018修正）》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，林口县公安局系艾淑华（违法行为人）居住地的公安机关，因此对艾淑华的违法行为作出治安行政处罚决定有合法的授权。第二，根据《国务院信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”艾淑华多次到黑龙江省及北京市国家信访局及其他部委越级上访，其行为扰乱了相关单位正常秩序。林口县公安局根据牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明、艾淑华询问笔录等证据，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”之规定，对艾淑华作出林公（南）行罚决字〔2019〕693号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人艾淑华的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人艾淑华负担。本判决为终审判决。审判长  孙庆喜审判员  黄晓丽审判员  郑春梅二〇二〇年十二月四日法官助理许春娟书记员陈美娟附：本判决适用的相关法律依据1.公安机关办理行政案件程序规定（2018修正）第十条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。违法行为地包括违法行为发生地和违法结果发生地。违法行为发生地，包括违法行为的实施地以及开始地、途经地、结束地等与违法行为有关的地点；违法行为有连续、持续或者继续状态的，违法行为连续、持续或者继续实施的地方都属于违法行为发生地。违法结果发生地，包括违法对象被侵害地、违法所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地。居住地包括户籍所在地、经常居住地。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方，但在医院住院就医的除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。2.中华人民共和国治安管理处罚法第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（1）结伙斗殴的；（1）追逐、拦截他人的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（1）其他寻衅滋事行为。3.国务院信访条例第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。4.中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2577号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人尹凯夏，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人尹凯夏罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115刑初127号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年8月5日移送执行。本案执行标的罚金5000元。在执行过程中查明，被执行人尹凯夏因犯强迫交易罪被判处有期徒刑十个月，现已刑满释放。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月三日书记员  齐一鸣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢317号之六申请执行人：皮登巧，女，1971年7月7日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被执行人：袁啟学，男，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）仁民初字第1689号民事判决、（2014）仁法执字第858号执行裁定（终本），于2020年10月19日受理皮登巧申请恢复执行袁啟学机动车交通事故责任纠纷一案。2020年10月21日，本院冻结被执行人袁啟学的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2020年10月24日，本院通过被执行人袁啟学住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人皮登巧损失48,140.09元，承担执行费622.00元，合计48,762.09元。2020年11月5日，本院划拨被执行人袁啟学在财付通支付科技有限公司存款2,749.91元，该款已经汇入申请执行人皮登巧指定账户。经查，被执行人袁啟学在在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险，住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息，外出打工下落不明。2020年12月7日，本院对申请执行人皮登巧进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人袁啟学可供执行的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人皮登巧发现被执行人袁啟学有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月十二日书记员 李 浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10305号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：诸林，男，汉族，1990年09月10日出生，住四川省岳池县。 原告济南律联投资有限公司与被告冯祖国追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2704号被执行人：徐宝全，男，1970年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2016）黑0104刑初216号刑事判决书执行徐宝全罚金纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104刑初216号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十二月三日书记员  赵丹
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民申27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢惠珠，女，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛光宝，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 再审申请人谢惠珠因与被申请人盛光宝同居关系析产纠纷一案，不服本院（2020）皖10民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢惠珠申请再审称,一、二审法院认定谢惠珠与盛光宝之间形成的关系为借贷关系系认定事实不清，法律适用错误，本案符合《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，恳请法院依法对本案进行再审，撤销黄山市中级人民法院(2020)皖10民终277号《民事判决书》，依法驳回盛光宝对谢惠珠的诉讼请求。一、本案不属于民间借贷纠纷，原一、二审法院认定谢惠珠与盛光宝之间形成借贷关系且谢惠珠拖欠盛光宝借款的事实系事实认定不清。1.双方在同居期间的转账行为不能认定为是借款和还款行为。双方自2018年底至2019年11月底系同居关系，双方之间的转账均发生在同居期间，其中盛光宝向谢惠珠转账34次，谢惠珠向盛光宝转账37次，还向盛光宝的孩子转账数十次用于其学习生活，也为盛光宝的亲戚朋友多次准备过大额现金红包。2.双方在同居期间从未认为相互的多次转账行为是借款和还款行为，盛光宝仅在转账时标注了转账用途，并未列举事前有谢惠珠要求借款或事后双方对借款进行确认的证据，不符合借贷关系法律特征，盛光宝不能证明其转账行为符合《最高人民法院关于审理民闲借贷案件适用法得若干问题的规定》第十七条的情形。二、本案为同居期间的共有财产处理纠纷，原一、二审法院认定谢惠珠与盛光宝之间形成以民间借贷基础法律关系且谢惠珠拖欠盛光宝借款的事实系法律适用错误。1.双方同居期间经济高度混同。从谢惠珠提交的聊天记示看，双方在同居期间以夫妻相称，支出不分你我，经济高度混同。谢惠珠为盛光宝及其家人和朋友的人情事故花费了大量时间和金钱，如为其洗衣做饭、接待其家人，给其孩子学习生活费用、教育其好好学习，按其要求接待其客人，给其准备红包、礼品、买衣服等。2.谢惠珠和盛光宝之间的转账均系自愿，男方转账支出多于女方，符合男方到女方家居住、生活，并主要由女方支出日常开销的事实。同居期间互相之间的财产交付应视为是赠与或共有，除非有明确约定，才能作民间借贷处理。同居期间，男方通常会把收入交给女方，由女方进行自由支配，这种交付带有共有或赠与性质，如果盛光宝认为是借贷，应当提供谢惠珠有明确表示“借款”意愿的证据，否则均应认为是赠与或共有。双方同居期间从未因经济来往发生借贷纠纷，谈及“借”和“还”，关系恶化分手后即发生纠纷，说明双方系因解除同居关系发生的财产纠纷，故不能简单被认定为民间借贷纠纷。3.在本案中，假定双方在婚姻登记后才分手，那么该财产显然为赠与或共有财产；如果双方写了借据或以其他方式明确某笔钱是借款，同样也不因婚烟登记而转变为赠与或共有财产。从婚烟登记对案件影响看，本案无疑属于同居期间的财产纠纷。 盛光宝辩称，谢惠珠认为我在与她同居期间向其转帐行为不能认定是借款，纯属捏造。请法院依法公正审理。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案系盛光宝、谢惠珠因在同居期间发生一定的经济往来而引发的债权债务纠纷，双方均确认在同居期间各自的收入自行管理。关于谢惠珠提出双方在同居期间经济高度混同以及本案属于同居期间共有财产纠纷的主张，因缺乏充分证据予以证明，不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。谢惠珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢惠珠的再审申请。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理汪文颖 书记员汪振海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢274号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用，该公司总经理。被执行人：廖星，男，1991年10月4日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人廖星追偿权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2634号民事判决书，被执行人廖星应向申请执行人襄阳市中昌实业有限公司支付162625.18元及违约金，案件受理费3652元、执行费6347元。执行过程中，经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人廖星名下银行、互联网银行均无可供执行财产，廖星名下无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。另查明被执行人廖星名下有车牌号为鄂Ｆ×××**“起亚牌”小型轿车一辆，因未查找到该车下落，无法采取扣押措施。本院通过传统调查亦未查找到被执行人廖星有其他可供执行的财产。2020年12月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人廖星暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月三日书记员  李爱民
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2143号 申请执行人：谢长辉，男，汉族，1964年7月12日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被执行人:邹林洪,男,汉族，1988年7月6日出生,公民身份号码：×××,现住西宁市。 申请执行人谢长辉与被执行人邹林洪租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初3394号民事判决书，判决书判令：被告邹林洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢长辉租金69000元。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告邹林洪负担。因被执行人邹林洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢长辉于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年10月21日向被执行人邹林洪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未按时向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对被执行人限制消费。2020年12月3日被执行人向申请执行人履行50000元。后经本院多次查询，被执行人名下再无银行存款及不动产登记信息。被执行人名下有×××福田牌汽车一辆，本院查封了上述车辆的过户手续，但因未找到车辆下落故无法执行。2020年12月3日本院前往西宁市城北区民惠城1号楼3单元504室调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人谢长辉确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的剩余租金、诉讼费共计19763元现无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人谢长辉享有的债权应当受到法律保护，现被执行人邹林洪暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3394号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10612号 原告：刘影，女，汉族，1955年7月10日出生，住安徽省。 委托代理人：满小燕，女，汉族，1979年12月10日出生，住址同上，（系原告女儿） 被告：临泉县品轩阁餐饮服务有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县田桥街道办教育西路万客来西50米，统一社会信用代码91341221MA2TWYUT2T。 法定代表人：彭学海，该公司总经理。 被告：彭学海，男，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省临泉县。 原告刘影与被告临泉县品轩阁餐饮服务有限公司、彭学海买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘影及委托代理人满小燕到庭参加诉讼，被告临泉县品轩阁餐饮服务有限公司、彭学海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘影向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款7719元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在万和农贸市场经营蔬菜等生意，被告开设“品轩阁小木屋”经营餐饮生意。自2019年8月至11月期间，被告多次要求原告送蔬菜等上门，且屡屡拖欠原告货款。经结算，被告共拖欠原告货款共计7719元。春节后，原告再次催要，被告竟拒接原告电话，原告唯有诉请法院裁决。综上所述，原告、被告之间买卖合同依法成立，应受法律保护，被告不支付货款，损害了原告的财产权利，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 经本院审理查明，原告在临泉县经营蔬菜生意，被告在临泉县经营餐饮生意，2019年被告多次从原告处购买蔬菜，因未支付货款，原告起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告从原告处购买蔬菜应当依照约定支付货款。原告提交的“销货清单”及“2019年11月8号买菜1221元未付”字条，因未有被告签字，不能作为认定案件事实的依据。但是在0060346销货清单上有“欠2360元彭学海”，背面有“2019.8.5欠3150元彭学海”，另有一张“品轩阁小木屋欠菜钱985元彭学海”字条，并加盖临泉县品轩阁餐饮服务有限公司公章，因有彭学海签字，可以作为认定事实的依据，该三张结算单共计6495元。故被告欠原告6495元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告临泉县品轩阁餐饮服务有限公司、彭学海于本判决生效之日起十日内支付原告刘影货款6495元。 二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告彭学海负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋树宾 二〇二〇年十二月三日 书记员  张亚南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢235号 申请执行人：杨奇奇,男,1985年10月9日出生,住广东省信宜市。 申请执行人：李金友,男,1971年8月22日出生,住广州市越秀区。 被执行人：防城港市华腾矿业有限公司，住所地防城港市港口区东部吹填区中华路南侧。 法定代表人:吴国强。 被执行人：广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇城南新区春江嘉园营销中心。 法定代表人:娄月星。 杨奇奇、李金友与防城港市华腾矿业有限公司、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司与公司股权转让纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市华腾矿业有限公司、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人杨奇奇、李金友于2020年8月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢235号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年十二月五日 书记员  卢光民
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4959号原告：任娜，住济南市。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：王磊，住济南市。原告任娜与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任娜的代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。任娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王磊向原告任娜返还借款13万元。2.依法判令被告王磊按照年利率6%向原告任娜支付逾期利息(自2020年4月29日计算至被告全部还款之日止)。3.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告王磊承担。事实和理由：2020年1月份开始，王磊陆续向任娜借款，截止2020年3月29日，先后共计借款15万元。2020年3月29日王磊出具借条一份，对借款事实予以认可并承诺一月内返还。期限截止后，任娜多次催促王磊还款，但遗憾，王磊至今未足额返还借款，目前仍欠任娜13万元。被告王磊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：任娜、王磊系同学关系，2020年1月起，王磊多次向任娜借款、还款。2020年3月29日王磊为任娜出具借条一份，载明：“王磊借任娜人民币壹拾伍万元整￥150000元”王磊在借款人处签名按印。出具借条后，王磊于2020年5月19日通过其（6212******568）银行账户向任娜（6217******301）账户转款2万元。另查明，任娜为诉讼申请财产保全支出财产保全责任保险费500元。本院认为，原告任娜提交的借条、中国建设银行个人账户交易明细等相互印证，证实原告任娜与被告王磊之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应当承担由此产生的法律后果。被告王磊未按期偿还借款及利息，是引起本案纷争的原因，故对于原告任娜要求被告王磊偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告王磊向原告任娜出具的借条中对借款期内利率及逾期利率均未作明确约定，故原告任娜要求被告王磊自2020年4月24日到实际履行完毕日，按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。对于原告任娜要求被告王磊承担财产保全责任保险费500元的主张，因被告王磊违约而形成诉讼，原告任娜为申请财产保全而向保险公司交纳诉讼财产保全责任保险费500元，该款系原告任娜为实现债权而支付的费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起10日内偿还原告任娜借款13万元；二、被告王磊于本判决生效之日起10日内支付原告任娜利息，以借款13万元为基数，自2020年4月29日始至被告王磊实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、被告王磊于本判决生效之日起10日内支付原告任娜诉讼财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），申请费1220元，共计2670元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二〇年十二月二日书记员  左晴晴
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书(2020)陕 0602 执 2950号 刘润娃、刘喜梅、陕西省延安市宝塔区青化砭镇刘里府村村民委员会:本院执行的刘润娃、刘喜梅依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初 145号民事判决书，申请执行陕西省延安市宝塔区青化砭镇刘里府村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为30000元，案件受理费50元、执行费350元。在执行过程中，经查明，被执行人陕西省延安市宝塔区青化砭镇刘里府村村民委员会在金融机构有存款，划拨30400元至本院执行专户。提转执行费350元，申请人刘润娃、刘喜梅领取案件款及受理费共计30050元。案件执行完毕。本院认为， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初145号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘润娃、刘喜梅基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 民初 145号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18887号之二 申请执行人郑建英，女,汉族,1976年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张美红，女,汉族，1974年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人郑建英与被执行人张美红民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0306执18887号，申请执行金额为人民币652400元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，执行费已由被执行人缴纳，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18887号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
河南省南乐县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0923执1542号鹤壁市英泰电子电器有限公司：本院执行申请执行人鹤壁市英泰电子电器有限公司与被执行人河南永乐生物工程有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案过程中，本案已移送郑州市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》规定，本案按销案结案处理。特此通知！二〇二〇年十二月二日承办法官：张晓飞联系方式：0393622****地址：河南省南乐县南湖路6号邮编：457400
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2797号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：杜某某，女，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告杜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十二日书记员  袁 静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16547号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员。被告：冯研，男，1984年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告冯研物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2585号申请执行人张国富，男，1976年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人石志刚，男，1979年6月29日生，汉族，住溧阳市。张国富与石志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6415号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告石志刚于本判决生效之日起10日内返还原告张国富借款55200元。二、驳回原告张国富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由原告张国富负担154元，由被告石志刚负担1766元。”因石志刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张国富向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初6415号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无银行存款，无不动产，无车辆，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6415号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1061号 邹永龙、邹剑会： 本院执行的邹永龙申请邹剑会借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  张明道 二〇二〇年十二月十日 书记员  陶珍珠
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢201号 康开武、周朝芳、周朝刚、张桂美、周友洪、周有智： 关于康开武、周朝芳与周朝刚、张桂美、周友洪、周有智借款合同纠纷一案，根据申请人康开武、周朝芳的申请，本院立案执行，申请执行标的额为45000元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2214号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2918号 申请人：唐元芬，女，汉族，1964年2月10日出生，住淄博市张店区。 被申请人：山东中晨房地产开发有限公司，住所地：潍坊市青州市仙客来路与花都大道交汇处东北角中晨大厦。 法定代表人：张文杰，董事长。 被申请人：寿光市隆泰建安有限公司，住所地：潍坊市寿光市正阳路东50米。 法定代表人：李林符，总经理。 被申请人：赵明，男，汉族，1979年9月12日出生，住山东省青州市。 申请人唐元芬与被申请人山东中晨房地产开发有限公司、寿光市隆泰建安有限公司、赵明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结山东中晨房地产开发有限公司、寿光市隆泰建安有限公司、赵明在银行（或其他金融机构）存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山东中晨房地产开发有限公司、寿光市隆泰建安有限公司、赵明在银行（或其他金融机构）存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人唐元芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16639号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：桂某某，男，1982年5月13日出生，汉族，住，住所地湖北省黄梅县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告桂某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告桂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月5日，被告桂某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告桂某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月5日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。桂某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向桂某某发卡后，桂某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，桂某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桂某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××7199号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由桂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4934号原告：中卫市博信五金建材店，统一社会信用代码：92640501MA762ADN44。被告：冯某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市博信五金建材店诉被告冯某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告中卫市博信五金建材店于2020年12月8日以与被告冯某、王某自行和解而申请撤诉。本院认为，原告中卫市博信五金建材店申请撤回对被告冯某、王某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中卫市博信五金建材店撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，予以免交。审判员 吴晓利二〇二〇年十二月十日书记员 陈梦思本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1770号 申请执行人：徐鹏飞,男,1974年7月10日出生,住港口区。 被执行人：龚瑞忠,男,1969年7月16日出生,住。 徐鹏飞与龚瑞忠买卖合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人龚瑞忠未按生效的法律文书履行义务，申请执行人徐鹏飞于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为287136.66元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人龚瑞忠目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为287136.66元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  卢光民
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3094号申请执行人：李谋正，男，汉族，1979年7月19日生，住丹阳市。被执行人：苏勇，男，汉族，1972年6月26日生，住四川省筠连县。申请执行人李谋正与被执行人苏勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏1181民初2442号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款302795元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年9月2日，申请执行人李谋正在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年9月3日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年11月16日，本院依法对被执行人苏勇作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年12月4日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，现双方当事人在协商处理本案纠纷，申请执行人明确无需对被执行人名下车辆采取查封等强子措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2442号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十二月四日书记员 朱建峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2460号原告：毕建德，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：马丽华，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：孙雪，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县保安服务公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：付广会，系该公司经理。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：鞍山市顺程保安押运服务有限公司，住所地：鞍山市铁**园林大道**。法定代表人：李强，系该公司经理。原告毕建德、马丽华与被告岫岩满族自治县保安服务公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，本院依被告岫岩满族自治县保安服务公司申请，于2020年10月22日依法追加鞍山市顺程保安押运服务有限公司为被告。2020年12月8日，原告毕建德、马丽华向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告毕建德、马丽华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕建德、马丽华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕建德、马丽华负担。审判员  高丽二〇二〇年十二月八日书记员  周颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3497号罪犯陈朋飞，男，1995年4月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2014年5月16日作出（2014）沾刑初字第56号刑事判决，以被告人陈朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔被害人现金40元，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人陈朋飞不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）曲中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈朋飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈朋飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈朋飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3536号罪犯方选武，男，1996年10月3日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年6月9日作出（2018）云2601刑初123号刑事附带民事判决，以被告人方选武犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币83297.46元，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方选武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方选武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方选武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方选武减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月18日起至2027年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4513号 原告：叶永熙，男，1965年10月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：叶冬茂，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陈忠良，男，1984年1月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：张国保，男，1949年8月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告:南宁建筑工程安装集团有限公司，住所：广西南宁市杭州路**。统一社会信用代码：914501001982834396。 法定代表人：梁振南，总经理。 委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所。 委托诉讼代理人：黄旭妮，广西同望律师事务所实习律师。 被告：广西贵港建设集团有限公司，，住所：广西贵港市金港大道**统一社会信用代码：914508007297819997。 法定代表人：戴育辉，董事长。 委托诉讼代理人：陆积如，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 原告叶永熙与被告南宁市建筑安装工程集团有限公司、广西贵港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，2020年3月30日作出（2019）桂1302民初3923号民事判决书，被告南宁建筑公司不服该判决上诉来宾市中级人民法院。2020年6月29日来宾市中级人民法院撤销一审判决并发回原审法院重审。本院于2020年7月30日重新受理后，依法组成合议庭，诉讼过程中，原告叶永熙申请追加陈忠良、张国保作为本案的被告参加诉讼。本 院于2020年11月13日公开开庭进行了审理。于2020年12月3日，原告叶永熙以已和被告庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶永熙撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶永熙撤回起诉。 案件受理费5852元，减半收取计2926元，由原告叶永熙负担(已交纳)。 审 判 长  黄正光 人民陪审员  黎萍英 人民陪审员  黄善军 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  吕超松 书 记 员  韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1331号申请执行人：巴彦县农村信用合作联社,住巴彦县。被执行人：史彦伟，男性,1971年10月12日生，汉族，住。被执行人：潘鑫，男性,1977年12月17日生，汉族，住。本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人史彦伟、潘鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0126民初1274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒙延霞二〇二〇年十二月三日书记员  宋久成
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2841号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人贺年华，男，汉族，1981年12月30日出生，，住所地湖南省醴陵市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺年华金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第882号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第882号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5077号 原告王晓彬，男，1985年8月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘军，男，1960年3月29日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告董振莉，女，1960年10月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王晓彬与被告刘军、董振莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓彬于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓彬撤回起诉。案件受理费9650元收取1000元，由原告王晓彬承担。  审  判  员    上江涛 二○二〇年十二月八日 书  记  员    穆  博 1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢535号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行,住威远县严陵镇三河路**，统一社会信用代码9151102467835630X7 负责人：刘唐行长 被执行人：郑泽君,女,1968年12月20日出生,汉族,住,住威远县/div> 被执行人：钟菊梅,女,1991年9月7日出生,汉族,住,住威远县/div> 被执行人：卿凤仙,女,1968年7月27日出生,汉族,住,住威远县/div> 被执行人：宋友平,男,1964年9月21日出生,汉族,住,住威远县/div> 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行依据已经发生法律效力的本院（2018)川1024民初2385号民事判决书申请执行郑泽君、钟菊梅、卿凤仙、宋友平其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款本金23万元及利息159224.79元（利息计算截止至2020年1月1日）、逾期利息。于2020年12月7日，申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保908号   申请保全人：周献春，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：才振国，男，1983年10月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农六师呼图壁县。   申请保全人周献春与被保全人才振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2324财保353号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人请求对被保全人银行存款人民币66737.5元进行冻结。经查，被保全人才振国中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、广发银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人银行账户存款在66737.5元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人才振国在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行营业部尾号为0068账户（实际冻结0.57元）、尾号为6279账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号为6279账户（实际冻结0元）、尾号为8149账户（实际冻结0元）银行存款66737.5元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人才振国在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行尾号为6327账户（实际冻结9.14元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县芳草湖总场营业所尾号为4530账户（实际冻结0元）、尾号为1211账户（实际冻结0元）银行存款66737.5元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人才振国在广发银行股份有限公司昌吉支行尾号为5356账户（实际冻结0元）银行存款66737.5元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人才振国在工行河南省商丘睢阳支行尾号为4135账户（实际冻结0元）银行存款66737.5元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人才振国在新疆呼图壁农村商业银行芳草湖支行尾号为5929账户（实际冻结17.67元）、尾号为7627账户（实际冻结3元）银行存款66737.5元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人才振国在光大银行乌鲁木齐北京路支行尾号为1555账户（实际冻结0元）银行存款66737.5元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人才振国在中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行营业室尾号为0869账户（实际冻结0元）、尾号为5917账户（实际冻结0元）、尾号为1476账户（实际冻结0元）、尾号为0170账户（实际冻结0元）银行存款66737.5元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日     书  记  员   李雪莲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4123号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：易建华，男，1982年8月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中银消费金融有限公司与被告易建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费4129.92元，减半收取2064.96元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3741号之一 申请执行人：牛转有，男，1985年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：李喜林，男，1987年4月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行牛转有与李喜林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初88号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的203681元，未执行标的203681元。 本案在执行中，因申请人同意被执行人延期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3741号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月十二日 书记员  何 刚
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执310号 申请执行人韩×，交城县人，现住交城县。 被执行人王×（小名王二明），交城县人，现住交城县。 本院在执行韩×与王×民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人4713.26元，被执行人制定了还款保证，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月九日 书记员  闫晓剑
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1377号之六申请执行人：冶延光，男，1990年2月3日生，回族，青海省湟中县人，住格尔木市。被执行人：梁自伟，男，1973年5月16日生，汉族，四川省南部县人，职业不详，住四川省南部县。本院在执行申请执行人冶延光与被执行人梁自伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初381号民事判决书，判决被执行人梁自伟支付申请执行人冶延光劳务费136250元、案件受理费1512.50元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年9月2日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人冶延光与被执行人梁自伟于2020年12月11日达成执行和解协议，双方约定被执行人梁自伟于2020年12月30日前向申请执行人冶延光支付执行款20000元；于2021年12月30日前向申请执行人冶延光支付执行款30000元；于2022年12月30日前向申请执行人冶延光支付执行款67762.50元；剩余执行款20000元申请执行人冶延光自愿放弃。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十二月十二日书记员 保积花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10419号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：蔡蝶飞，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告蔡蝶飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初303号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，系辽宁圣非特金属科技有限公司员工，户籍地山东省泰安市东平县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2020年8月7日被抓获；同年8月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）293号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人系被害单位辽宁圣非特金属科技有限公司员工，2019年2月20日至2020年8月5日期间，被告人李某利用工作上的便利，先后多次盗窃该公司内的铝合金型材，并通过其本人驾驶车辆将上述被盗物品运出厂区，向废品收购人员刘某予以销赃，共计获利人民币65000元。经鉴定，被盗物品铝合金型材按照价格基准日认定价值共计为人民币162637元。2020年8月7日15时，被告人李某在辽宁圣非特金属科技有限公司被公安人员抓获。被告人李某将犯罪所得赃款予以挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人李某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况及被告人李某于2020年8月7日15时在辽宁圣非特金属科技有限公司被公安人员抓获的事实；（3）电话查询记录，证明被告人李某无前科劣迹；（4）微信转账记录，证明被告人李某多次盗窃，在销赃后收取赃款记录的事实；2.被害单位代表赵四维的陈述，证明辽宁圣非特金属科技有限公司在2019年2月20日至2020年8月5日期间，有人多次盗窃公司内的铝合金型材，通过查看监控能够辨认出系被告人李某所为的事实；3.被告人李某的供述，证明其系被害单位辽宁圣非特金属科技有限公司员工，2019年2月20日至2020年8月5日期间，其先后多次盗窃该公司内的铝合金型材，并开车将所盗赃物运出厂外进行销赃，共计获利人民币65000元的事实；4.（1）指认现场笔录，证明犯罪嫌疑人李某能够对其实施盗窃的地点进行指认的事实；（2）辨认笔录，证明被告人李某能够辨认出收购其盗窃赃物的是刘某的事实；5.沈阳市铁西区价格认定结论书，证明本案被盗铝合金型材按照价格认定基准日的市场批发价格认定，共计人民币162637元。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，且系初犯，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2025年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人李某依法退赔被害单位辽宁圣非特金属科技有限公司经济损失共计人民币十六万二千六百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 骥人民陪审员 翁 艳人民陪审员 吴媛媛二〇二〇年十二月十一日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1359号申请执行人：开阳县农村信用合作联社,住所地：贵州省开阳县城关镇西街。法定代表人：袁庆雷，该社理事长。委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，住贵州省开阳县，系该社职工，特别代理。委托代理人：陈流，男，住贵阳市观山湖区，系该社职工，特别代理。被执行人：贵州御庭酒店管理有限公司，社会统一信用代码91522723MA6DJJQL2Y，住所地贵州省贵定县金南办事处金南新区。法定代表人：冯正坤。被执行人：贵州御庭房地产开发有限公司，社会统一信用代码91522723MA6DJHHN6，住所地贵州省贵定县金南新区。法定代表人：冯铁。被执行人：冯铁，男,1964年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：付倪萍，女,1965年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯正坤，男,1992年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：彭忠友，男,1964年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张青，男性,1964年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王燕兰，女,1970年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人：张青，男性,1964年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系王燕兰丈夫，特别代理。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵州御庭酒店管理有限公司、贵州御庭房地产开发有限公司、冯铁、付倪萍、冯正坤、彭忠友、张青、王燕兰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈俊法官助理李厚成书记员岳梅华二Ｏ二Ｏ年十二月四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2772号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人张超，男，汉族，1989年3月2日出生，，住所地湖南省永州市冷水滩区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张超金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1212号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第1212号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初2220号 原告：万源市路通汽车运输有限公司，住所地：万源市太平镇。 法定代表人：秦立新。 被告：王云华，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省万源市。 被告诉讼委托代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。 原告万源市路通汽车运输有限公司与被告王云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告万源市路通汽车运输有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万源市路通汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取为183元，由原告万源市路通汽车运输有限公司负担。 审 判 员  覃 茜 二〇二〇年十二月十日 法官助理  邓淇尹 书 记 员  张 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25151号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市。法定代表人：王婷。原告上海亦旸网络科技有限公司为与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，庭审中上海亦旸网络科技有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈泽婷二〇二〇年十二月四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1607号 申请执行人：吴某，男，汉族，1978年10月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁某某商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：白某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人辽宁某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出（2020）辽0603民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月23日立案执行申请人的执行申请。被执行人应给付申请执行人租赁押金7000元及债务利息，并承担本案的案件受理费25元及执行费50元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行金额0元，尚有租赁押金7000元及债务利息，并承担本案的案件受理费25元及执行费50元没有执行，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 默
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2826号之一申请执行人：张宝。被执行人：李艳杰。申请执行人张宝与被执行人李艳杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4421号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告李艳杰于本判决生效之日起十日内向原告张宝归还借款本金88571.11元。二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。如果被告李艳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，公告费900元，合计3218元，由原告张宝负担304元，由被告李艳杰负担2914元。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人张宝向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的91789.11元及相应利息，被执行人应当负担执行费1277元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月4日、11月23日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年11月4日、11月23日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年11月3日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托浙江省湖州市长兴县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产情况，据长兴县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年12月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月4日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月四日书记员  杨嘉明
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4745号 原告：孙玉芳，女，汉族，1961年1月8日出生，住北京市昌平区。 被告：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住涿州市百尺竿镇葱园村荷花路**，统一社会信用代码：911306381752408922M。 法定代表人：冯旭东，公司经理。 委托诉讼代理人：宗化亭，公司员工。 被告：河北亲和养老服务有限公司，住所地：涿州市百尺竿乡葱园村荷花路**，统一社会信用代码：91130681MA07WLQ4X。 法定代表人：杨俊民，公司经理。 委托诉讼代理人：康帅，公司员工。 被告：冯寅，男，汉族，1986年11月27日出生，，住河北省涿州市 委托诉讼代理人：冯朝杰，男，系冯寅弟弟。 原告孙玉芳与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司、河北亲和养老服务有限公司、冯寅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芳、被告涿州市广汇金属结构制造有限公司的委托代理人宗化亭、被告河北亲和养老服务有限公司的委托代理人康帅、被告冯寅的委托代理人冯朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于2017年3月27日签订的《亲和城房屋使用合同》无效；2.请求判令三被告退还原告购房款1443000元；3.请求判令三被告支付资金占用期间的利息（以1443000元为基数，按年6%的利息标准，支付自2017年3月27日至实际退还之日止）；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司签订了《亲和城房屋使用合同》，约定，原告购买涿州市地块内的第7座2单元403号房屋和7座2单元403号房屋。两套房屋使用款总计1353000元，原告已付清全部房款。被告应在2019年5月1日前将房屋交付给原告使用，合同签订前，原告已向被告支付了诚意金4万元，团购费9万元。三次交款都是通过被告财务ｐｏｓ机缴纳（商户显示为廊坊市安次区瑞丰道瑞迎超市，河北亲和城养老服务有限公司）。因被告迟迟未按照约定交付房屋，被告未取得预售许可证，购房合同违反法律规定而无效。请求支持原告诉求。 被告涿州市广汇金属结构制造有限公司辩称，1.答辩人与 —3— 原告订立的是房屋使用合同，而非房屋买卖合同，该合同合法有效。答辩人投资兴建的亲和城项目，是适应我国人口日趋老龄化的需要，为社会提供居住、医疗、休闲、康养等综合性服务，房屋使用的转让只是综合性服务的一个组成部分。原告是为其家人和自己现在和未来的需要，经与答辩人协商一致订立了房屋使用合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，不具有无效情形；2.答辩人因受政府环保及疫情等不可抗力因素影响施工进度。因不可抗力导致合同不能按期履行时，答辩人不承担违约责任。因此，原告要求退还房屋使用费及利息的请求没有法律依据；3.按照双方订立的合同编号为（0286、0287）房屋二套，依照第六条第二款的约定，分别向原告收取房屋使用费807208元、545792元，共计1353000元，并向原告开具了收款收据。团购服务费并非答辩人及其他被告收取。原告不应向答辩人或其他被告要求返还，原告的请求没有法律依据。4.与原告存在合同关系的主体是答辩人，原告与第二、第三被告之间不存在合同关系，第二被告是代答辩人收取房屋使用费，出具收据的主体是答辩人，原告向第二、第三被告主张债权没有合同依据。 被告河北亲和养老服务有限公司辩称，我公司与原告不是合同主体关系，与原告签订合同的是被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，实际收取房屋使用费并出具收据的也是涿州市广汇金属结构制造有限公司，原告不应将答辩人列为被告，也无权要求答辩人返还任何款项，原告的诉求没有法律依据。 被告冯寅辩称，原告和涿州市广汇金属结构制造有限公司之间存在房屋使用合同关系，和答辩人之间不存在合同关系。 —4— 答辩人也没有收取过原告的任何费用，原告不应将答辩人列为被告，也无权要求答辩人返还任何款项，原告的诉求没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告孙玉芳与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司签订《亲和城房屋使用合同》，编号为：0286，合同约定：原告使用的房屋为第7座2单元701号，建筑面积约98.44平方米，房屋使用年限为50年，每平方米8200元，总使用费807208元，被告在2019年5月1日前将房屋交付原告使用。该合同有原告的签字和指印，有被告涿州市广汇金属结构制造有限公司的盖章。同日，原告孙玉芳与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司签订《亲和城房屋使用合同》，编号为：0287，合同约定：原告使用的房屋为第7座2单元403号，建筑面积约66.56平方米，房屋使用年限为50年，每平方米8200元，总使用费545792元，被告在2019年5月1日前将房屋交付原告使用。该合同有原告的签字和指印，有被告涿州市广汇金属结构制造有限公司的盖章。 2017年3月22日，原告向被告涿州市广汇金属结构制造有限公司支付房屋使用费40000元；2017年3月27日，原告向被告被告涿州市广汇金属结构制造有限公司支付房屋使用费383000元；2018年1月20日，原告向被告被告涿州市广汇金属结构制造有限公司支付房屋使用费530000元；2018年12月5日，原告向被告涿州市广汇金属结构制造有限公司支付房屋使用费400000元；以上合计1353000元。被告涿州市广汇金属结构制造有限公司为其出具房屋使用费收款收据八张。 2017年3月22日，原告支付团购费两张合计90000元。 —5— 一张40000元盖有“亲和城团购费”印章，一张50000元无印章。 被告涿州市广汇金属结构制造有限公司销售房屋未取得商品房销售许可证。 以上事实有《亲和城房屋使用合同》两份、收款收据八张以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原告的诉求于法有据，本院予以支持。双方因案涉合同取得的财产，应当予以返还。被告涿州市广汇金属结构制造有限公司应向原告返还两套房屋使用款1353000元。本案中，原告系与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司签订的房屋使用合同，收款收据亦是被告涿州市广汇金属结构制造有限公司为原告出具，故应认定被告涿州市广汇金属结构制造有限公司是房屋使用费的实际收取方，与被告河北亲和养老服务有限公司无关。关于原告要求被告返还团购服务费问题，被告主张并未收取。原告提交的团购服务费收据不能证明是由被告收取，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下： 一、原告孙玉芳与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于2017年3月27日签订的两份《亲和城房屋使用合同》（合同编号：0286、0287）无效。 二、被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告孙玉芳房屋使用款1353000元。 三、驳回原告孙玉芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8894元，由原告负担555元，由被告涿州市广汇金属结构制造有限公司负担8339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  褚雷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终3244号 上诉人（原审原告）：张勇，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽华涛电子有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。 负责人：刘中权，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 原审第三人：安徽振兴建设有限公司（原安徽振兴投资集团建安工程有限公司），住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨子田，该公司员工。 上诉人张勇因与上诉人安徽华涛电子有限公司、原审第三人安徽振兴建设有限公司破产债权确认纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，张勇于2020年12月2日申请撤回对安徽华涛电子有限公司的一审起诉和二审上诉，安徽华涛电子有限公司同日向本院申请撤回上诉，并征得安徽振兴建设有限公司同意。 本院认为，张勇、安徽华涛电子有限公司在本案审理期间提出撤回起诉以及撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4819号民事判决； 二、准许张勇撤回上诉和起诉； 三、准许安徽华涛电子有限公司撤回上诉。 一审案件受理费500元，减半收取250元，由张勇负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由张勇负担125元，安徽华涛电子有限公司负担125元。 本裁定为终审裁定。 审判长  关德全 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年十二月三日 法官助理蔡金贺 书记员纪孝云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执异34号 申请执行人：深圳市锐志电力技术有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区绿田园路**厂房**。 法定代表人：曾小宁，该公司总经理。 委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。 委托代理人：周海涛，广东巨通律师事务所律师助理。 被执行人：惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司，住所，住所地：惠州大亚湾**移民村新一路四巷**div> 法定代表人：蒋焕盛，该公司经理。 第三人：蒋焕盛，男，1972年3月15日出生，苗族，户籍住址：贵州省天柱县。 本院在执行深圳市锐志电力技术有限公司（下简称锐志公司）与惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司（下简称辉煌公司）买卖合同纠纷【案号：（2017）粤1391执1087号】一案中，申请执行人锐志公司以第三人蒋焕盛是被执行人辉煌公司唯一股东为由，请求追加第三人蒋焕盛为（2017）粤1391执1087号案被执行人，本院依法立案受理审查，现已审查完毕。 申请执行人锐志公司称，关于申请执行人锐志公司与被执行人辉煌公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2017）粤1391执1087号，第三人蒋焕盛系该执行案件中被执行人辉煌公司的唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持。第三人蒋焕盛为被执行人的法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限公司责任，怠于履行公司股东义务，依法应对公司的债务承担连带责任。 为此，请求追加第三人蒋焕盛为本案被执行人，并执行蒋焕盛的财产。 申请执行人锐志公司提交的证据有：（2016）粤1391民初2856号民事判决书、（2017）粤1391执1087号执行裁定书、2010年1月9日打印的辉煌公司企业信用信息公示报告。 被执行人辉煌公司及第三人蒋焕盛，均无提交答辩意见及提交证据。 经查，2017年8月2日，本院作出（2016）粤1391民初2856号民事判决，判决：被告惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市锐志电力技术有限公司支付欠款337900元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2016年12月14日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清为止。案件受理费6369元、保全费2209.5元，合计8578.5元，由被告负担。因被执行人辉煌公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锐志公司的申请，本院于2017年11月28日立案执行，案号为：（2020）粤1391执异34号。 执行过程中，经依法查询，被执行人辉煌公司无可供执行财产。本院于2018年12月4日依法作出（2017）粤1391执1087号执行裁定书，裁定：终结该案执行程序。2020年8月12日，申请执行人锐志公司向本院申请追加第三人蒋焕盛为本案被执行人。 上述事实，有申请执行人锐志公司提交的证据及本院（2017）粤1391执1087号执行卷宗证实，予以认定。 本院认为，被执行人辉煌公司未履行生效法律文书确定的义务，经查，其财产不足清偿本案债务。第三人蒋焕盛作为被执行人的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人锐志公司申请追加第三人蒋焕盛为本案被执行人，符合法律规定，依法予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条的规定，裁定如下： 追加第三人蒋焕盛为本案被执行人，蒋焕盛对本院作出的（2016）粤1391民初2856号民事判决中惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李翠荣 二〇二〇年十二月五日 （） 书记员曾祺璠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6477号 原告:高俊，男，汉族，1983年1月16日出生，住安徽省六安市金安区。 被告:桑海圆，男，汉族，1993年3月3日出生，住安徽省霍山县。 原告高俊与被告桑海圆劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊到庭参加诉讼，被告桑海圆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高俊向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告材料工资款6800元;2、依法判令被告支付逾期利息，暂计670元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月底，被告找到原告，让其安装恒生阳光城11栋2单元603房屋的水电，双方协商水电材料由原告提供并负责安装。原告如约履行了自己的义务，购买了水电材料并安装完毕。事后，原告找被告讨要上述的材料工资款，被告没有给付，于2019年2月1号被告向原告出具了欠条一份，约定该笔材料工资款于2019年3月15日付清。但时至今日，被告仍然以种种理由推诿拒付该笔材料款，现为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特起诉至贵院，望得到公平裁判。 被告桑海圆未予答辩，亦未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：原告高俊接受被告桑海圆的安排，为其承包的恒生阳光城11#2单元603室的室内装修工程中从事水电安装工作，2019年2月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告水电安装材料及工资款合计6000元，由被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年3月15日付清。约定还款期限届满后，被告未能按约偿付欠款，以致成讼。 以上事实有原、被告身份证复印件、欠条原件等证据以及原告的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，被告桑海圆尚欠原告高俊水电安装材料及工资款6800元未予支付，由其向原告出具的欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告主张要求被告立即偿还6800元水电安装料及工资款，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于原告诉讼请求中主张的利息，庭审中原告方对利息部分予以放弃，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认。被告桑海圆经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑海圆应于本判决生效之日起五日内向原告高俊偿还水电材料款及工资款合计6800元； 二、驳回原告高俊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑海圆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2632号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：何佳迪，男，1991年10月20日出生，汉族，住南乐县。濮阳县人民法院申请执行何佳迪责令退赔一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902刑初199号刑事判决书对被告人何佳迪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分。二、被告人何佳迪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年又三个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押13日，即自2019年9月18日起至2025年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。原判罚金一万元已缴纳）。三、责令被告人何佳迪退赔河南省家家宜米业有限公司529402.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月一日书记员  郑俊伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3729号 原告高碑店市强义商品混凝土有限责任公司，住所地高碑店市梁家营镇罗家营村。统一社会信用代码：91130684319832732C 法定代表人懂冠龙，职务总经理。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告高海朋，男，1988年1月11日出生，汉族，住定兴县。 原告高碑店市强义商品混凝土有限责任公司与被告高海朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市强义商品混凝土有限责任公司委托代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告高海朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高碑店市强义商品混凝土有限责任公司诉称，2016年至2018年期间被告多次从原告处购买商品混凝土，2020年1月19日双方进行对账，被告仍欠混凝土款38817.5元，被告在欠款明细上签字确认，承诺2020年5月1日前还清，同时签订还款计划。被告在2020年5月16日、7月1日偿还4000元、10000元后至今仍欠24817.50元未偿还。请求法院依法判令被告偿还全部欠款并依约承担滞纳金。 被告高海朋未向法庭提交书面答辩意见。 —2— 经审理查明，原告从事商品混凝土生产经营。被告自2016年至2018年期间多次从原告处购买商品混凝土。2020年1月19日原被告核对账目，被告共欠原告商品混凝土款38817.50元未支付，被告当天在“2016-2018年高海朋商砼欠款明细单”上予以签字确认。同时双方签订还款计划，被告承诺2020年5月1日前还清，并约定逾期未还被告承担银行同期贷款利率4倍的滞纳金。庭审中原告称，被告在2020年5月16日偿还了4000元，7月1日偿还了10000元。下欠24817.50元商品混凝土款至今未偿还。 上述事实有原告向法庭提交的2016-2018年高海朋商砼欠款明细单一份、还款协议一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告高碑店市强义商品混凝土有限责任公司向法庭提交的2016-2018年高海朋商砼欠款明细单一份、还款协议一份，能够证实原被告间的买卖合同关系及欠款数额。该两份证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告应承担偿还原告商品混凝土款24817.50元的民事责任。对原告要求被告支付滞纳金主张，双方约定不符合相关法律规定，本院参照相关法律规定将滞纳金调整为自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，缺席判决如下： 被告高海朋于判决书生效后七日内偿还原告商品混凝土款24817.50元及滞纳金（以24817.50为基数，自2020年5月1 —3— 日起，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙建超
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2078号 申请执行人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路**。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 被执行人：云南安行汽车服务有限公司，住所地中，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区官渡区金马街道人民东路**v> 法定代表人：武文星。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2330号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人云南安行汽车服务有限公司的银行存款10300.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘艳红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4176号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，女，1985年3月28日，汉族，住陕西省洋县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初188-1号原告：刘天，男，1981年7月6日出生，汉族，北京市黛美医疗美容诊所销售人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郑雪燕，女，1997年10月14日出生，满族，北京市龙德购物中心销售人员，住北京市昌平区。被告：周瑞星，男，1988年9月13日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。刘天与周瑞星、郑雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘天于2020年12月03日向本院提出撤回对周瑞星的起诉。本院认为，原告撤回对周瑞星的起诉是原告对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘天撤回对周瑞星的起诉。审判员  颜庆亮二〇二〇年十二月三日书记员  陈 义