山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初905号原告：杨宪平，男，1959年2月27日生，汉族，住五台县。委托代理人韩某，山西五峰律师事务所律师。被告：赵某，男，1954年8月10日生，汉族，住五台县。委托代理人冯某，山西卓阳律师事务所律师。被告：朱某，男，1963年1月3日生，汉族，住五台县。原告杨某与被告赵某、朱某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2019年9月9日向本院提起诉讼，我院于2019年11月27日作出（2019）晋0922民初997号民事判决书，判决后被告赵某、朱某不服，上诉于忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院作出（2020）晋09民终678号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人韩某，被告赵某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还借款本金20万元及利息4.8万元（利息从2018年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止，暂计至2019年7月止）。二、依法判令二被告立即偿还违约金5万元。三、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系多年要好朋友，2014年6月20日被告赵某因资金周转困难向原告借款20万，被告朱某为连带责任保证人，借款协议约定借款期限为12个月，每万元每月补偿金250元（借款利率为月息2.5%)，并就违约金进行了约定，上述借款到期后，原告多次要求二被告还借款本息，但至今未果（期间被告2朱某于2015年、2017年分别支付利息2.5万元和10万元）。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告在借款到期后迟迟不予归还，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其法律规定，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。重审中，原告杨某变更诉讼请求为：1、依法判令二被告立即偿还借款本金16万元及利息15.36万元（利息从2017年1月1日起至开庭之日，按年利率24%计算），合计31.36万元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。被告赵某辩称，借款金额20万元正确，借款期限以借据为准，利率约定月息2.5%，还款情况不对，2014年、2015年的利息已经结清，因与原告是好友，当时没有写条据，2016年记不清几月份，朱某向原告支付10万元，当时我的朋友担保人朱某，说还的10万元是本金，当时原告打了收条；2015年腊月，朱某向原告还利息2.5万元；2016年，原告扣了我泵车3天，还了原告2万元，未说明本金还是利息。违约金部分，2014年借款期限是1年，到2015年利息已经付清，原告不应再向我主张5万元违约金。原告扣了我泵车，造成我的损失，也未向原告请求赔偿。2019年，原告提倡将梁二在五台县沟南的房子作价抵偿借款，因梁二借我的钱，2019年年底协商解决，到现在没有结果。重审中，被告赵某辩称，一、2014年6月20日，赵某确实向杨某借款20万元，约定月息为2.5%。事实是双方已经就截止2015年年底的利息进行了全部结清，并且朱某在2016年向杨某支付了利息2.5万元，在2017年1月24日还向杨某支付了10万元，按照当时的月利率2.5%计算，每年的利息是6万元。可见朱某在2017年1月24日支付10万元时就全额支付完截止2016年12月31日的利息(2.5万元+3.5万元)，并归还了杨某本金6.5万元(10万元-3.5万元)。二、关于利息计算问题。依据相关法律规定，从杨某主张的2018年7月1日起以13.5万元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至本案发回重审后新收案件的时间；后从本案发回后新收案件的时间全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至执行完毕之日止。三、关于杨某主张的违约金，依法不应再重复予以计算。原审中被告朱某辩称，原告起诉的基本事实对，我确实是担保人，但我记得是还原告10万元本金，2.5元利息，其余赵某的还息情况不清楚。重审中，被告朱某未答辩。原告杨某围绕诉讼请求提供如下证据：甲方（出借人）杨某与乙方（借款人）赵某签订的借款协议书一份；被告赵某对上述证据没有异议。被告赵某提供如下证据：1、原告杨某书写收条一支，载明：“今收到2015年度赵某借款利息贰万元整”；2、原告杨某2017年1月24日书写收条一支，载明：“今收到赵某还款和利息款共计壹拾万元整”。原告杨某对上述证据予以认可，承认收到朱某2.5万元利息，但是收的时间为赵某支付2万元之前，2.5万元是折抵2015.12.30前的部分利息，本金应当计算为16万元。认为被告提供原告收到赵某还10万元收据，其中包含2016年利息为6万元，扣除利息6万元，剩余4万元折抵本金，故还剩本金16万元未偿还。本院经审理查明认定事实如下：原告杨某与被告赵某、朱某系朋友关系，2014年6月20日，被告赵某因资金周转困难由向原告借款人民币20万元。被告朱某为该笔借款连带责任保证人。借款协议约定借款期限12个月，利率为月息2.5%，原被告双方就此签订书写借款协议，内容为：“甲方杨某、乙方赵某，1、甲方愿贷与乙方人民币二十万元整，于订立协议之同时，由甲方给付乙方，不另立据。2、借贷期限为一年，自2014年6月20日起至2015年6月20日止。3、甲乙双方商定于每万元每月补偿金为250元，乙方应于每月10日给付甲方，不得拖欠。4、届期未能返还，乙方除照付补偿金外，并按补偿金一倍加记的违约金给付甲方。5、本协议书债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议6、乙方应有保证人一名，确保本协议的履行，而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。落款甲方杨某签名，乙方赵某签名，连带保证人朱某签名，日期2014年6月20日。”对此借款协议，被告赵某、朱某均予以认可。被告赵某称，2014年、2015年的利息已经结清，与原告系好友，当时没有写条据。2016年担保人朱某支付原告杨某10万元，2015年农历腊月又支付原告2.5万元利息，2016年被告赵某支付原告2万元。原告杨某称，被告赵某支付2万元利息，朱某支付的2.5万元是利息，支付的10万元其中6万元是2016年利息，剩余4万元折抵本金，还剩余16万元本金未偿还。被告赵某称，关于10万元，被告赵某本意是还10万元本金，截止2017.1.1还欠原告13.5万元本金，支付完10万元后，其中包括6.5万元本金。原审时被告朱某称给付原告的10万元系本金，并非利息。但就此10万元性质的说法，原被告均未能向法庭提供相关证据能予以佐证。以上即为本案基本事实。本院认为，被告赵某以资金周转为由向原告杨某借款人民币20万元，并由被告朱某作为连带责任保证人予以担保，对此有原被告双方所签订的借款协议为凭，并就借款期限、利率约定作出明确约定。原被告双方对双方签订的借款协议均予以认可。庭审中，双方均认可2017年之前的利息已全部结清，由此可知，支付10万元的本金和利息中包含2016年6万元的利息，剩余的4万元是支付本金，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金16万元。综上，原被告双方之间借贷关系明确，事实清楚。被告赵某理应偿还原告欠款本金16万元，被告朱某依法应承担连带清偿责任。关于利息，由于原、被告之间借款时约定的利率超过有关法律规定，超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2020年8月20日发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵某自本判决生效之日起一个月内偿还原告杨某借款本金16万元，并支付利息。（利息从2017年1月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率的4倍计算至履行完毕之日止）；二、被告朱某对上述第一项判决承担连带偿还责任。上述判决于判决生效后十五日内，自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由原告杨某负担400元，被告赵某、朱某共同负担2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 赵宝生人民陪审员 王慧婷人民陪审员 闫红玉 二〇二〇年十二月四日书 记 员 左向伟