wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11052号原告：王学海，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴昊，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告王学海与被告吴昊买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告吴昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告吴昊因生产需要向原告王学海购买牛皮反绒皮。2020年7月10日，经结算，被告结欠原告货款10000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昊于本判决生效之日起十日内支付原告王学海货款10000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十二月四日法官助理 池 敏代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
曲麻莱县人民法院   结案通知书   （2020）青2726执保1号   刘某（申请执行人）、张某（被执行人）：    申请执行人：刘某。    被执行人：张某。   刘某与张某财产保全一案，申请人刘某于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某银行账户资金1720000元或相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押。申请人刘某以中国人民财产保险股份有限公司玉树支公司保险价值为1720000元的保函一份作为担保，担保期间至2022年7月6日。   经本院委托北京市通州区人民法院执行，现已对被执行人张某名下不动产进行查封，建筑面积为80.01平方。查封期限为三年，自2020年12月21日起至2023年12月20日止，（2020）青2726民初27号民事裁定书内容已执行完毕，本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月十二日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1967号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：黄显毅，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与黄显毅供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十日法官助理何丽群书记员李越
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4312号之一申请执行人：刘持永。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：尹建良。申请执行人刘持永与被执行人尹建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2019)苏0591民初8136号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告尹建良应于本判决生效之日起十日内归还原告刘持永借款本金90930元并偿付以本金90930元中未清偿部分为基数自2016年11月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费690元，共计2850元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘持永已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且无法联系”而退回。2、2020年9月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月25日、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年9月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人有银行存款2774元。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2020年9月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月9日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人在苏州市基层法院存在数件查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。8、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币114693.9元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币114693.9元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1620元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月四日书记员 邢天一
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保76号之十一申请保全人：姜武,男,汉族,1968年3月17日出生,住辽宁省朝阳市××七道泉子××组。被保全人：麻文新,男,汉族,1968年4月22日出生,住朝阳市××街社区××段凤舞园小区本院依据（2020）辽1303民初399号民事裁定书，裁定如下：“对麻文新名下210000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人麻文新银行账户29×××30CNY0存款210000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年十二月十四日书记员  陈景奇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终600号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭强，男，1993年9月21日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务农，住四川省宜宾市筠连县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、介绍卖淫罪，于2016年5月被判处有期徒刑五年四个月，2019年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。指定辩护人王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。重庆市铜梁区人民法院适用普通程序审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人郭强犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月27日作出（2020）渝0151刑初335号刑事判决。原审被告人郭强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月13日15时许，周某某通过电话、微信联系被告人郭强购买甲基苯丙胺（冰毒）50克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）200颗，随后周某某通过微信转账24000元毒资给郭强。次日凌晨，郭强携带毒品驾驶小轿车从重庆市大渡口区出发，到达约定的重庆市铜梁区巴川街道某酒店，将毒品贩卖给周某某后，二人被随即赶到的铜梁区公安局民警当场抓获。民警现场查获毒品甲基苯丙胺47.44克、甲基苯丙胺片剂20.32克。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过、案件侦破经过说明，办案情况说明，刑事判决书及释放证明书，车辆行驶记录，搜查笔录、搜查、提取、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、称量及检材提取照片等，检验报告，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，郭强指认照片、周某某指认照片，通话清单、微信聊天记录、通话视频、监控视频，证人周某某的证言，被告人郭强的供述等证据证实。原审法院认为，被告人郭强违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量达67.76克，其行为构成了贩卖、运输毒品罪。被告人郭强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；二、继续追缴被告人郭强的违法所得二万四千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收；扣押在案的汽车一辆等物品由扣押机关依法处理。上诉人郭强提出，其收钱和送东西到铜梁系帮忙，不知道是毒资和毒品，不构成犯罪。辩护人提出，认定郭强具有贩卖、运输毒品主观故意的证据不充分，且本案系控制下交付，毒品未流入社会，社会危害性较小，建议作无罪或从轻判处。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人郭强贩卖、运输毒品甲基苯丙胺67.76克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。被告人郭强系累犯，依法对其从重处罚。关于上诉人郭强提出其不明知是毒品和毒资的上诉意见及其辩护人提出认定郭强具有贩卖、运输毒品主观故意的证据不足的辩护意见。经查，周某某通过电话、微信与郭强联系商谈购买毒品事宜，双方对此次毒品交易进行谈价议价，郭强收取周某某微信转账的24000元毒资后，携带毒品从重庆市大渡口区出发，到达约定的重庆市铜梁区，将毒品贩卖给周某某。郭强与周某某的通话记录、现场交易视频、现场搜查笔录、毒品检验报告、行驶路线等在案证据足以认定郭强主观上具有贩卖、运输毒品的故意，客观上实施了贩卖、运输毒品的行为，认定郭强构成贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分。该上诉意见和辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的从轻处罚的意见。经查，郭强贩卖、运输毒品甲基苯丙胺67.76克，社会危害性较大，且无法定减轻、从轻处罚情节，原判根据郭强的犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当。对郭强的辩护人提出从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二〇年十二月七日法官助理  杨浩江书 记 员  杨 柳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1424号之五被执行人：李瑞，男，汉族，1987年03月27日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在招商银行621483771537×××01账户内存款人民币48123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚安
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执异129号 申请人：东港市龙升水产有限公司。住所地东港市迎宾西大街**。 法定代表人：陈铁杰，该公司总经理。 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。住所地东港。住所地东港市迎宾大街鹏程花园小区**> 法定代表人：陈铁增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝振东、陈小坤，均系辽宁六合律师事务所律师。 被执行人：辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市。住所地东港市新兴区安康路** 法定代表人：孙元龙，系该公司经理。 被执行人：孙元龙，男，1963年10月5日出生，汉族，系辽宁三龙食品进出口有限公司法定代表人，现住丹东市元宝区。 被执行人：刘福琴，女，1964年9月1日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人东港市五兴融资担保有限公司（以下称东港市五兴融资公司）与被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司（以下称辽宁三龙食品公司）、孙元龙、刘福琴追偿权纠纷一案中，申请人东港市龙升水产有限公司（以下称东港市龙升公司）于2020年12月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2019）辽0681民初7035号民事调解书、债权转让协议书、债权转让通知书、回执。 申请人东港市龙升水产有限公司称,申请执行人东港市五兴融资公司与被执行人辽宁三龙食品公司、孙元龙、刘福琴追偿权纠纷一案，东港市人民法院作出（2019）辽0681民初7035号民事调解书，确认申请执行人对被执行人辽宁三龙食品公司享有4221501.57元的债权及相应的利息，并对被执行人辽宁三龙食品公司的土地使用权、房屋所有权及设备设施享有优先受偿权，孙元龙、刘福琴对上述债务承担连带清偿责任。该案目前已经进入强制执行程序，执行案号为（2019）辽0681执3214号，现申请人与申请执行人签订了债权转让协议，由申请人受让了申请执行人对被执行人享有的上述债权，并通知债务人，至此，申请人已经享有该债权，成为债权人，故申请变更为本案的申请执行人。 申请执行人东港市五兴融资公司称，对申请人的申请事由没有异议，同意申请人的申请意见。 本院查明，申请执行人东港市五兴融资公司与被执行人辽宁三龙食品公司、刘福琴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0681民初7035号民事调解书，该调解书已生效，并进入执行程序。2020年12月6日，申请执行人东港市五兴融资公司与申请人东港市龙升水产公司签订了债权转让协议书，将该调解书等三份法律文书申请执行人所享有的所有权利全部转让给申请人，并由申请执行人向被执行人送达了债权转让通知书，被执行人为申请执行人出具了回执一份。 本院认为，申请人东港市龙升公司与申请执行人东港市五兴融资公司签订的涉案债权转让协议是双方真实意思表示，不违背法律、法规，合法有效。申请人以此申请将其变更为（2019）辽0681民初7035号民事调解书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人东港市龙升水产有限公司为（2019）辽0681民初7035号民事调解书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭景强 人民陪审员  王海东 人民陪审员  王月娥 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  潘晓伟
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3425号申请执行人封某某，男，1977年2月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，男，1958年5月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人封某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人封某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人马某某偿还40000元及利息。依法应承担执行费500元。在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：1、依法向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦   二0二0年十二月十一日 书记员   杜  靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16687号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邓某某，女，1980年11月3日出生，汉族，住，住所地湖南省祁阳县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年12月2日，被告邓某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。截至2020年10月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邓某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年12月2日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。邓某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向邓某某发卡后，邓某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月19日，邓某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4270××××4927号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4324号申请执行人：碧桂园智慧物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，总经理。被执行人：陈海征，男，1962年4月10日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人碧桂园智慧物业服务股份有限公司天津分公司与被执行人陈海征物业服务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）津0112民特87号民事裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二〇年十二月六日书记员 王金荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3810号 陈静梅、胡良、柳州正和桦桂置业集团有限公司： 本院执行的陈静梅、胡良申请柳州正和桦桂置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行回案款金额4791.38元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7354号 原告：李斌，男，汉族，生于1994年12月19日，住四川省广元市利州区。 被告：张涛，男，汉族，生于1973年8月23日，住四川省广元市利州区。 原告李斌诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告庞茜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李斌自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴小沛
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执740号之一 申请执行人：黄伍林，男，生于1988年12月8日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王丹，女，生于1988年3月29日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人黄伍林与被执行人王丹借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年12月3日申请人与被执行人达成和解，被执行人现已支付五万元，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢740号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十二月七日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保125号 雷杰善、雷海波、鸿基建设工程有限公司: 申请人雷杰善、雷海波向本院申请财产保全，请求保全被申请人鸿基建设工程有限公司的账户资金1540000元。 本院立案后，通过网络查控，现已冻结被申请人鸿基建设工程有限公司在中国农业银行的账户资金1540000元，冻结期限截止2021年12月1日。 现本案保全措施办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5453号王洪磊、天津物美未来商贸发展有限公司：原告王洪磊与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初12282号民事调解书已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5453号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执401号 申请执行人：邬良翔，男，1990年12月1日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：易必植，男，1991年9月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：毛朝晖，男，1973年6月18日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人邬良翔与被执行人易必植、毛朝晖民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人易必植、毛朝晖无银行存款、无理财产品，现已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行被执行人易必植、毛朝晖偿还借款本金40000元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈志镱 书记员陈业耿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3987号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：吕美锋，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吕美锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕美锋名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕美锋名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月九日 书记员 王丽芃
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执747号申请执行人周清，男，1967年6月3日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人沈广发，男，1968年7月5日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人周清与被执行人沈广发借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2018）黑0221民初2145号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，通过全国执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等财产进行了查询，发现被执行人名下有存款共计4119.62元，已扣划支付给申请执行人，无其他可供执行财产。经过约谈申请人，同意终结本次执行程序。2020年9月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制高消费。2020年11月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月6日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的实施无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款4119.62元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 沙庆岭审判员 米志刚二〇二〇年十二月六日书记员 赵殿奎
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1176号原告：姜彦安，男，1972年5月5日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：丹东冠峰置业有限责任公司，住所地丹东市元宝区城隍庙小区**。法定代表人：官树地，董事长。委托诉讼代理人：吕乃成，辽宁保兴律师事务所律师。被告：由大志，男，1977年6月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。原告姜彦安诉被告丹东冠峰置业有限责任公司、由大志建设工程施工合同纠纷一案，原告姜彦安于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东冠峰置业有限责任公司、由大志的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜彦安撤回起诉。案件受理费10090元，减半收取5045元，由原告姜彦安承担。审 判 长  孙晓韬审 判 员  孙玉秀人民陪审员  吴 爽二〇二〇年十二月九日书 记 员  高 欣
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执902号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：李屏林，男，1973年6月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：谢艳红，女，1975年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李屏林、谢艳红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初1438号民事判决书，于2020年7月18日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人李屏林、谢艳红银行存款1,887.16元。2020年12月2日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481民初1438号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴小媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4377号上诉人（原审被告）：李银，男，汉族，1965年10月25日出生，住上蔡县。上诉人（原审被告）：李桂荣，女，汉族，1966年7月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金平，男，汉族，1964年3月20日出生，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。上诉人李银、李桂荣因与被上诉人李金平排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李银、李桂荣的委托诉讼代理人胡国斌，李金平的委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银、李桂荣上诉请求：依法撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4087号民事判决，依法改判驳回李金平的诉讼请求。事实与理由：。李金平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李金平向一审法院起诉请求：判令李银、李桂荣清除建在其宅基地上的房屋，恢复其宅基地的原状，不得妨碍其对宅基地的管理使用。一审法院认定事实，李金平与李银、李桂荣均为上蔡县大路李乡大路李村村民，李金平与李银系亲兄弟。本案所争议的宅基，上蔡县人民政府于1991年5月20日为李金平颁发了土地证号为23112**集体土地建设用地使用证。上蔡县自然资源局出具的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表显示，该争议土地的土地使用者李金平，地址大路李**，地号271，批准用途住宅，土地别类宅基，批准用地时间82年前，用地面积226，其中：合法用地167，家庭人口3，超标准占地59，使用证号2311271，用途住宅。该宗土地东至5m路，南至李彦华，西至耕地，北至5m路。2019年，李金平发现李银、李桂荣在争议宅基地上建房屋一栋。为此，李金平诉至法院。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。李金平、李银、李桂荣所争议的宅基地，李金平已经向土地管理部门申请取得了该土地的使用权，其依法对该宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。李银、李桂荣在李金平享有土地使用权的土地上擅自修建房屋的行为已构成侵权，应承担侵权责任。故对李金平要求李银、李桂荣清除建在李金平宅基地上的房屋、恢复原状，不得妨碍李金平对宅基地管理使用的诉讼请求，予以支持。李银、李桂荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李银、李桂荣于本判决生效后十日内拆除其在李金平管理使用的宅基地上所建房屋，恢复李金平宅基地的原状，不得妨碍李金平对该宅基地的管理使用。案件受理费100元，由李银、李桂荣负担（案件受理费李金平已经缴纳，限李银、李桂荣于本判决生效后十日内将该款给付李金平）。二审期间，李银、李桂荣提交村委证明一份并申请证人李某出庭作证，拟证明案涉宅基地系其以4000元的价格从李金平处购买，其2016年建房时，李金平知道建房一事，房子建好后，李金平还在房子内居住。李金平质证称，村委证明没有负责人和出具人签名，不符合证据形式；证人李某与李金平有矛盾，且宅基地买卖违法。本院认为，村委证明没有村委负责人及出具人的签名，不符合法定证据形式，不予采纳；证人李某的证言没有其他证据印证，不予采信。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决李银、李桂荣清除建在李金平宅基地上的房屋，恢复其宅基地的原状，不得妨碍李金平对宅基地的管理使用有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，一审期间，李金平提交了上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表、发证登记表、村委证明等证据，证明案涉宅基地系李金平所有的事实，故一审判决支持李金平请求李银、李桂荣清除建在李金平宅基地上的房屋，恢复其宅基地的原状，不得妨碍李金平对宅基地的管理使用的诉讼请求正确，二审期间，李银、李桂荣提交的证据亦不能证明其有权在案涉宅基地上建房。综上，李银、李桂荣的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李银、李桂荣负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月三日书记员  夏 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6405号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：黎昕，男，1985年9月14日生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8393号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人黎昕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎昕在银行存款140174.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月九日 书记员  万金金
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5302号 原告：孙荣花，女，汉族，1972年9月13日出生，住河北省涿州市。 被告：张硕，男，汉族，1993年5月20日出生，住河北省涿州市。 原告孙荣花诉被告张硕劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告张硕送达地址及联系方式，无法联系被告张硕。原告可在明确相关送达信息或方式后，依法另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙荣花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵春雨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2851号 孔庆春： 你(单位)与孔凡春土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-12-04
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4534号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市溧城天和汽修厂，住所地，住所地溧阳市溧城镇平凌西路****320481600502740。经营者：钱爱强，男，1964年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人溧阳市溧城天和汽修厂（以下简称汽修厂）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销溧阳市人民法院作出的（2020)苏0481民初4837号民事判决书，改判上诉人赔偿车辆维修费43000元（比一审减少15530元）；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：南京诺正保险公估有限公司公估价格过高。虽然系法院委托评估，但评估价格并未依据车辆实际修理定价，评估价格基本参照原厂配件价格，但并未提供修理配件进货手续等，被上诉人作为案涉车辆修理单位，持有相关配件进货手续，完全可以提供而未提供，被上诉人并非4S店，相关配件价格与4S店原厂配件价格肯定是有差距的，为证明修理价格与评估价格一致，应当提供配件进货手续等。此外，从案涉车辆损失照片来看，车辆仪表台，方向机等是没有损坏的，而评估报告主张损坏并予以更换，依据不足。故请求二审法院对案涉车辆维修费根据维修配件品质、维修单位资质及车辆实际损坏情况对维修费重新评估后依法改判。汽修厂辩称，一、公估报告合法合理，应予以采纳，无需重新鉴定。车辆损失金额是原告在向法院申请鉴定后法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定后确定的；其次，保险公司参与了对案涉车辆的现场鉴定，并未对公估程序提出异议，且未提供足以反驳的证据推翻公估结论，应对鉴定数额予以认可；再次，公估公司在公估报告中已经载明了评估原则及鉴定方法，报告中也详细列明了所有维修项目；最后，答辩人在一审中已经提交了维修清单以及维修费发票作为证据证明实际产生的维修费用。上述证据及公估报告足以证明维修费用，无需再提供进货手续等。综上，本案不具备重新鉴定的情形，司法公估报告应予以采纳。二、本案诉讼费用不应由汽修厂承担。此次诉讼完全是因为保险公司未按照保险合同约定的条款履行保险赔偿义务所引起的，理应由保险公司承担本次诉讼费用。汽修厂向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车损58530元、公估费3900元、施救费4000元，合计66430元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：苏Ａ×××**／苏Ａ×××**重型半挂货车系路易物流有限公司所有，在被告保险公司投保车损险122720元，且不计免赔。2020年6月6日4时17分，王空军驾驶车牌号为苏Ａ×××**／苏Ａ×××**的重型半挂货车，沿溧张线行驶至溧张线苏家岗处时，撞到路边假山、日本黑松树、桂花树、榉树等，发生致假山、日本黑松树、榉树等及车辆受损的交通事故。2019年6月6日，溧阳市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定王空军承担事故全部责任。上述事故发生在保险期间内。事故发生后，经溧阳市人民法院委托鉴定，鉴定结果为：本次事故损失金额为58530元。2020年6月11日，路易物流有限公司与原告达成保险权益转让协议，约定保险理赔金由原告享有。2020年6月15日，原告向被告邮寄律师函告知被告保险权益转让协议。审理中，原告明确诉请：1、车损58530元，2、公估费3900元，3、施救费4000元，合计66430元。被告保险公司认为，车损评估过高，对车损不予认可，申请重新鉴定；公估费保险公司不承担，对公估费数据无异议；施救费过高，对数字无异议，保险公司不承担；诉讼费由法院依法认定；另原告是否为适格主体资格，请法院依法认定。庭审中，被告申请重新鉴定等均未向法院提供证据。以上事实由原告提供的书证及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。一审法院认为，路易物流有限公司与被告之间的保险合同合法有效。被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任，车辆在被告处投保了车损险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在车损险的保险限额内予以赔付；被告保险公司不认可评估，认为评估过高，申请重新鉴定，因被告未提供证据，且该鉴定系法院所委托，故对被告保险公司的主张不予采纳；路易物流有限公司已经将保险权益转让给原告，故法院认为原告为适格主体，原告有权主张权益；原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市溧城天和汽修厂支付62530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（已减半收取），公估费3900元，合计4631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审查明的事实无异议。本院二审查明的本案基本事实与一审一致。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经法院委托鉴定机构评估确定案涉车辆损失金额为58530元，汽修厂同时提交了汽车维修费发票证明已实际支出了相应费用，故一审判决依据公估报告及修理费发票认定车辆损失金额，并无不当。二审中，保险公司以公估结论金额过高、维修更换项目与事实不符为由提出上诉，其主张与一审一致，且仍未提供充分证据证明该评估报告存在评估价格不合理之处，故该58530元的车辆损失理应由保险公司承担。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  张 梅审 判 员  周韵琪法官助理  曾 璜二〇二〇年十二月七日书 记 员  周嘉怡
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1309号 原告：滨州海融物业管理有限公司,住所地阳信县阳城三路**，统一社会信用代码：91371622672248009L。 法定代表人赵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人张国栋，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住阳信县，该公司经理。 被告王莉莉，女，1987年7月25日出生，汉族，居民，现住阳信县。 委托诉讼代理人杨新华，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，现住阳信县，与被告王莉莉系夫妻关系。 原告滨州海融物业管理有限公司（以下简称海融物业公司）与被告王莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵磊及委托诉讼代理人张国栋、被告委托诉讼代理人杨新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海融物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2019年物业类收费合计1256元，并支付延期违约金1469元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年我公司与被告签订物业服务合同，向被告提供物业服务。被告共欠2019年度物业类费用1256元，到期后被告以种种理由拒付，请求法院依法判决。 被告王莉莉辩称，我与原告未签订任何合同，我从原告处购电，因为原告是电业局代售点。我没接受原告任何物业服务，更不欠其物业费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、原告与被告签订的嘉和花苑业主服务合同一份；2、被告王莉莉购电明细一份、生活服务及物业管理费发票二张、收取被告物业费及壁挂炉等收据二份，证明被告居住在原告服务的小区并一直接受原告的物业服务；3、《嘉和小区前期物业服务合同》一份，证明原、被告之间存在客观上的物业合同；4、嘉和花苑业主委员证明一份，证明原告物业服务良好；5、物业费催收通知单一份，证明向被告催收了物业费用。被告辩称：1、我与原告从未签订任何物业合同，合同上的签字也不是我签的；2、我们只是从原告处购买电，原告是电业局代售点，我们也从未向原告交过物业服务费，发票上的钱是他们自已交的；3、前期物业合同，是原告与嘉和房地产开发公司签订的，和我没有关系；4、嘉和花苑业主委员会的证明是伪造的，谁能代表业主委员会，这个章也不能证明服务良好；5、催收函不能作为证据提交，我和原告没有任何物业服务关系。庭审过程中，原告因记不清楚物业合同是否是被告所签字，证据1不再当作证据提交。 本院认为，原告提供的证据1，因其不作为证据提供，本院不再进行质证；对原告提供的证据2、3、4、5，本院认为该组证据能够形成完整的证据链，证实被告居住的嘉和花苑小区在原告公司服务的范围内并一直由原告管理服务的客观事实，本院予以确认，对被告的辩解意见本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东省阳信县嘉和物业房地产开发有限公司与阳信嘉和房产物业管理有限公司于2015年12月26日签订了《嘉和小区前期物业服务合同》，原告对嘉和花苑小区提供物业服务至今。合同约定高层住宅服务费0.95元／月／平米，生活垃圾清运费10元／月／户／年，住宅**管道疏通费（化粪池掏清费）30元／户／年。物业费按半年征收，上半年1月底前缴纳，下半年7月底前缴纳，业主方未按时间缴纳的，按照每日千分之三缴纳违约金。被告是嘉和花苑C座2单元1002室业主，自2016年10月份左右入住。 另查：阳信嘉和房产物业管理有限公司于2019年12月26日在阳信县行政审批服务局作了若干变更登记，其中名称由阳信嘉和房产物业管理有限公司变更为滨州海融物业管理有限公司，法定代表人由马春晖变更为赵磊。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，阳信嘉和房产物业管理有限公司是经依法登记成立的法人，其与山东省阳信县嘉和房地产开发有限公司签订的《嘉和小区前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告均具法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自已的义务，且原告为被告所居住的嘉和花苑小区提供了事实上的物业服务，被告王莉莉应当按合同的约定向原告支付物业服务费、垃圾清运费和化粪池掏清费，原告要求被告支付物业费1106元、垃圾清运费120元及化粪池掏清费30元，未超出《嘉和前期物业服务合同》约定的标准，本院予以支持。被告辩称未与原告签订任何服务合同、物业服务与其没有关系等意见于法无据，本院不予采信。原、被告因琐事发生纠纷，是被告未缴纳物业费等费用的原因之一，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王莉莉于本判决生效后十日内支付原告滨州海融物业管理有限公司2019年度物业费1106元、垃圾清运费120元及化粪池掏清费30元，共计1256元； 二、驳回原告滨州海融物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  王洪军 审判员  张花枝 审判员  李培东 二〇二〇年十二月二日 书记员  封禄禄
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4545号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：郭晶，女，汉族，1981年10月1日出生，住址：住址：住址：辽宁省鞍山市铁**div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告郭晶物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十二月九日书记员  畅诚蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执3829号   申请执行人：马亮，男，1993年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：宁夏金时客餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**华东商厦****营业房。   法定代表人：白玉，该公司经理。   被执行人：白玉，男，1968年11月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。   申请执行人马亮与被执行人宁夏金时客餐饮服务有限公司、白玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16870号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金时客餐饮服务有限公司退还申请执行人马亮租金18684.93元、押金3000元及违约金5605.48元。被执行人白玉对被执行人宁夏金时客餐饮服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费496元、公告费450元（由被执行人白玉、宁夏金时客餐饮服务有限公司负担），依法缴纳执行费324元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），查明被执行人白玉名下有位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县XXX室房产，我院已于2020年11月6日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封，逾期未申请续查封造成查封失效的后果由你方自行承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费324元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吴 楠     二〇二〇年十二月七日   法官助理 冯双德   书记员 吴 岳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4394号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周广宇，男，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：王亚军，男，1975年5月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于江鑫，女，1979年3月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：苏东平，男，1980年1月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋保霞，女，1982年7月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王利廷，男，1966年1月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张秀梅，女，1968年9月30日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姚文才，男，1971年8月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘春娟，女，1974年9月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王利军，男，1972年1月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：白淑敏，女，1976年2月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王亚军、于江鑫、苏东平、宋保霞、王利廷、张秀梅、姚文才、刘春娟、王利军、白淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周永文 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初6580号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街****。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：王述伦，男，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告王述伦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤诉。案件受理费1346元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年十二月十一日法官助理闻萍书记员王丹凤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1457号申请执行人：肖海清，男，1973年6月11日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。被执行人：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住。住所地：襄阳市襄州区财苑路**/div>法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。被执行人：赵玉兵，男，1966年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人肖海清与被执行人湖北时代天街投资有限公司、湖北玉龙湾投资集团有限公司、赵玉兵建设工程合同纠纷一案，2019年5月9日本院作出的（2019）鄂0607民初163号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院于2020年7月22日向被执行人湖北时代天街投资有限公司、湖北玉龙湾投资集团有限公司发出限制高消费令，2020年12月3日向被执行人赵玉兵发出限制高消费令，2020年12月3日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十二月三日书记员  郝鹏展
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1434号 申请执行人：高颖，女，1979年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：谈际柱，男，1987年6月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民督2号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谈际柱银行存款14,252元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月四日 书记员  李莉平
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2331号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县新华路**。 法定代表人：张维，董事长。 被执行人：四川车众文化投资有限公司（原南部县莱克资产管理有限公司），住，住所地：四川省南部县定水镇路边井村/div> 法定代表人：康志彬，总经理。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人四川车众文化投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民特172号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人四川车众文化投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月6日向被执行人四川车众文化投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川车众文化投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川车众文化投资有限公司列入限制消费。 查明被执行人四川车众文化投资有限公司所有的位于南部县定水镇路边井村1、2社Ｄ2区国有土地（不动产权证号：（2017）南部县不动产权第0××6号），本院已予以查封（2023年8月5日查封期限届满）。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该上述土地尚有房屋未拆迁，暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置该房屋； 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人四川车众文化投资有限公司的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川车众文化投资有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川车众文化投资有限公司负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人四川车众文化投资有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人四川车众文化投资有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二〇年十二月四日 书记员 马超（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保650号申请人：湖南美致空间设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区****。法定代表人：谭鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：李重熹，湖南华略律师事务所律师。被申请人：湖南揭商房地产开发有限责任公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区窑塘新村******法定代表人：吴李彬。申请人湖南美致空间设计工程有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南揭商房地产开发有限责任公司银行存款96989.75元或查封、冻结其名下相同价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南美致空间设计工程有限公司的此次保全提供担保（保单号：022043011100040200××××）。本院认为，申请人湖南美致空间设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南揭商房地产开发有限责任公司银行存款96989.75元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足96989.75元，余额方可支取；若被申请人湖南揭商房地产开发有限责任公司名下的银行账户上无款或余额不足96989.75元，则查封、冻结被申请人湖南揭商房地产开发有限责任公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年十二月一日法官助理陈遥书记员徐佳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2548号 申请执行人刘荟与被执行人费县惠仁康复医疗中心劳动争议纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初4897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初4897号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18438号原告:李佳龙，男，1993年12月29日出生，住四川省武胜县。原告：张欢，女，1994年1月10日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴**计算产业园********，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华。被告：重庆臻拓商业管理有限公司，住，住所地重庆市正阳工业园区路白家河标准厂房****一社会信用代码91500114MA5U7QJH2W。法定代表人：雷栩。本院在审理原告李佳龙、张欢与被告重庆云鸥产业有限公司、重庆臻拓商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李佳龙、张欢于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳龙、张欢自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳龙、张欢撤回起诉。案件受理费50元，由原告李佳龙、张欢负担。审判员 金 宏二〇二〇年十二月四日书记员 颜泠雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1397号 申请执行人蔡汉珍，女，汉族，19××年×月×日出生，住广东省深圳市。 被执行人谢义珍，女，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人吴志烽，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20523号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月10日。 三、执行内容：被执行人谢义珍返还申请执行人借款本金3946528元及利息1350000元，被执行人吴志烽对被执人谢义珍债务中的1300000元承担连带清偿责任，二被执行人支付本案的受理费24446.05元及迟延履行职债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年10月22日依法冻结被执行人吴志烽名下支付宝账号20×××31（当日实际冻结金额为10.35元）、20×××93（当日实际冻结金额为0.15元）、财付通支付账号08×××5cb3@wx.tenpay.com（当日实际冻结金额为2.17元）、被执行人谢义珍名下财付通支付账号08×××0a2b@wx.tenpay.com（当日实际冻结金额为62.88元）。以上账号冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月八日 书记员  李跃群
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8930号原告：谢艳华，女，1952年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈大起，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。谢艳华与陈大起民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。谢艳华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢艳华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢艳华负担。审判员  刘红芸二〇二〇年十二月三日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6483号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路**，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：唐维渝，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告唐维渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市家美福物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4201号之八申请人：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河大道**。被执行人：济源鑫盈新材料有限公司，统一社会信用代码91419001757111159X，，住所地济源市大峪镇石槽沟法定代表人：徐念平。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源鑫盈新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济源鑫盈新材料有限公司在交通银行152×××76账户内存款人民币17196.51元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月一日书记员  柴志强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执860号 申请执行人：广西防港物流有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道****。 法定代表人:杨明兴。 被执行人：广西龙州中恒万华实业有限公司，，住所地崇左市龙州县工业区新旺经济区畜牧场内 法定代表人:卢可可。 广西防港物流有限公司与广西龙州中恒万华实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初2351号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西龙州中恒万华实业有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西防港物流有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为615286.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西龙州中恒万华实业有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为615286.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄玉生
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1845号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：吕树文，男，1971年8月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告吕树文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 韩 兵二〇二〇年十二月十日书记员 万德宝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12440号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27108号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初4211号原告：张金芳，女，1966年4月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：白玉彬，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：白新宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孟宪娥，女，1965年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。与被告系夫妻关系。被告：乐陵市中源石化销售有限公司，住所地山东省德州市乐陵市铁营镇驻地（247省道西侧）附近公司。法定代表人：白新宏，执行董事兼总经理。原告张金芳与被告白玉彬、白新宏、乐陵市中源石化销售有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告张金芳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告乐陵市中源石化销售有限公司的起诉。本院认为，原告张金芳自愿撤回对被告乐陵市中源石化销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金芳撤回对被告乐陵市中源石化销售有限公司的起诉。审判员  郭娟二〇二〇年十二月十四日书记员  魏敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执6032号 王晓燕、顾仁涛与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2504号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司17949.76元，已发还申请人案款17782.76元，收取执行费167元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执6032号执行案件、（2020）鲁0112民初2504号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢133号之三 申请执行人：余光祥，男，生于1965年1月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：代明荣，女，生于1956年10月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：代学露，男，生于1986年4月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：袁明泽，男，生于1970年4月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：代学露，男，生于1986年4月17日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 申请执行人余光祥与被执行人代明荣、代学露、袁明泽借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余光祥于2020年7月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人代明荣、代学露、袁明泽给付案款1020157元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人代明荣位于会理县××路××号的房产一处，该房产以人民币1082800元的价格成交。剩余案款余光祥与被执行人代明荣、代学露、袁明泽自愿达成了长期履行执行和解协议。申请执行人余光祥于2020年11月18日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初2195号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 晨
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执262号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人阳新县三江娱乐中心，住，住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**/div>经营者韩山树，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初234号民事判决书，向本院申请执行被执行人阳新县三江娱乐中心向其履行支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计5,400.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初234号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十日书记员  杨 康
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1434号原告：窦凤静，女，1979年11月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张有志（系窦凤静爱人），住黑龙江省绥芬河市。被告：中林集团黑龙江好家木业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇木业园区。法定代表人：张欣欣，职务不详。原告窦凤静与被告中林集团黑龙江好家木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。窦凤静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按窦凤静撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十二月十日书记员  刘飞飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1139号 王立其、蒋明兴、 南京卡德尔物流有限公司： 王立其、蒋明兴申请执行与南京卡德尔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初2388号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2440号 原告：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住所地：慈利县零阳镇永安村碧水园小区**。 法定代表人：蒋瀚锋，总经理。 被告：杨镇，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司与被告杨镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨镇的起诉。 本院认为，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司负担。 审判员  滕国庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张怀莺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12613号 原告：张玲玲，女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：余文雷，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告张玲玲与被告余文雷民间借贷纠纷一案中，原告张玲玲在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玲玲撤诉。 审判员 黄 儒 二〇二〇年十二月二日 书记员 林小童
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3724号 陈华深、柳州正和桦桂置业集团有限公司： 本院执行的陈华深申请柳州正和桦桂置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行回案款金额5425.15元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月六日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2172号 原告：朱明富，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所。 被告：湖南省慈利县零阳镇人民政府，住所地：慈利县零阳中路**。 委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所。 原告朱明富与被告湖南省慈利县零阳镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，审理过程中，原告朱明富以诉讼请求缺乏证据支持为由，于2020年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明富的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱明富撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱明富自愿负担。 审判员  沈宏杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理杨瑾锷 书记员卓辉宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1713号申请执行人：范春玉，女，1978年12月3日出生，汉族。被执行人：段启宏，女，1969年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人范春玉与被执行人段启宏买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）云0114民初2788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段启宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范春玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产，通过网络扣划被执行人名下账号余额共计11256.51元，该款兑付申请执行人范春玉后，本案剩余案款109833.49元无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月七日法官助理李继学书记员张云福
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特534号申请人：武汉创亿家房地产咨询有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡武青三干道徐东平安花园。法定代表人：眭丹军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被申请人：吴浪，男，1983年7月5日出生，住武汉市青山区。申请人武汉创亿家房地产咨询有限公司与被申请人吴浪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第142号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年11月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武汉创亿家房地产咨询有限公司以双方达成和解为由于2020年12月7日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉创亿家房地产咨询有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉创亿家房地产咨询有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第142号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉创亿家房地产咨询有限公司负担。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年十二月九日书记员 卢宇驰
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保235号申请人彭燕如与被申请人张镔、张永善、赵华红民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初2206-1号民事裁定书实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2707号原告：密山市鹤悦老年公寓，住所地密山市。法定代表人：杨艳，院长。被告：宋喜国，男，年龄不详，住所地密山市。原告密山市鹤悦老年公寓与被告宋喜国服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告密山市鹤悦老年公寓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市鹤悦老年公寓撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二〇年十二月九日书记员  荆 瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6537号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤,该公司员工。被告：杜伟芳，女，1980年3月11日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与杜伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月九日书记员  徐睿
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3638号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**八一大街北侧、太行路西侧、利民街南侧，阳光印象17-3-6，统一社会信用代码91130500050971219P。 法定代表人：李继海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉亮，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏顺军，该公司职员。 被告：陈淑平。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司与被告陈淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市安信联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 ——
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6112号申请执行人唐光照，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周天一，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人唐光照与被执行人周天一合同纠纷执行一案中，双方于2020年12月11日达成执行和解协议。约定：1、根据（2020）湘0121民初5916号民事调解书截止至2020年12月11日被执行人周天一尚欠申请执行人欠款40000元及利息，该款由被执行人周天一在2021年1月30日前还10000元、2021年6月14日前还20000元，其余部分申请执行人唐光照同意放弃。2、如被执行人周天一未按上述协议履行义务，申请执行人唐光照有权向法院申请按原生效法律文书恢复执行，按原生效法律文书支付欠款金额及利息。协议签订后，申请执行人唐光照以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对（2020）湘0121民初5916号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人唐光照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执6112号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十一日书记员 王 冠
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1099号 上诉人（原审原告）冯美华。 委托代理人李陵，男，1965年3月19日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 原审第三人武汉市江汉区房地产公司，，住所地武汉市江汉区民意一路** 法定代表人肖汉江，经理。 上诉人冯美华因与被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）房屋管理行政登记一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告提供的武汉市房屋产权登记信息查询单显示，涉案的江汉区回龙巷X号X楼房屋于2000年4月17日被核准登记至庄乾杰名下（房屋所有权证：江XXXXX）。原告于2020年7月27日才向法院提起诉讼，已超过了因不动产提起诉讼二十年的最长起诉期限，不符合起诉条件。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款分别规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。”、“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案被诉房屋权属行政登记行为的相对人为庄乾杰，原告并非该行政行为的相对人，也未提交能够证明其与该行政行为存在利害关系的证据材料，故原告不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，原告不符合就被诉行政行为提起诉讼的法定条件，依法应驳回其起诉。原审法院经过阅卷和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二项、第三款的规定，原审裁定：驳回原告冯美华的起诉。 上诉人冯美华不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，上诉人的起诉在法定的时效之内，符合起诉条件。二、涉案房屋的原权利人是庄惠民，其死亡后留下的房产为遗产，上诉人和顾石英都是庄惠民的儿媳，庄惠民和两个儿子都已经死亡，按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，上诉人是涉案房屋的继承人，即涉诉行政行为的相对人，有权提起诉讼，具备提起诉讼的资格。三、原审法院认定上诉人未提交能够证明其与该行政行为存在利害关系的证据材料的认定错误，上诉人已提供了证明其与被诉行政行为存在利害关系的证据，原审法院视而不见。综上，上诉人在法定的时效内起诉，是被诉行政行为的相对人即利害关系人，符合提起诉讼的法定条件，原审法院驳回起诉错误，上级人民法院应予以纠正，支持上诉人的上诉请求。请求二审：1、依法撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初51号行政裁定并发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人冯美华要求确认被上诉人市规划局将案涉房屋权属变更登记在庄乾杰名下的行为违法，但被诉登记行为发生于2000年4月17日，上诉人迟至2020年7月才向法院提起诉讼，已超过了法律规定的最长二十年的起诉期限。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理火晶 书记员彭婕
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执1074号 申请人许加华,男性,依安县。 被执行人代传兵,男性,依安县。 本院执行的申请人许加华与被执行人代传兵买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  李雨佳
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保156号王国军、吴秀芹：本院民事团队于2020年12月2日向本院执行局移送（2020）晋0828民初620号之二诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“一、解除对被申请人吴秀芹银行账号上的存款37000元的冻结；二、解除对夏县国军建材有限公司所有的路虎牌小型越野汽车的查封。”本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年十二月四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3406号罪犯张广六，男，1981年10月17日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）曲刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人张广六犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）云高刑终字第1226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年2月25日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张广六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张广六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张广六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广六减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4024号 原告:中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，地址：百色市邮件去中山二路22号 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，男，1986年1月14日出生，汉族，该公司职员，住广西百色右江区。 被告：刘秀金，女，壮族，1989年3月01日出生，个体户，住广西百色市田阳县。 原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司与被告刘秀金追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后,依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼，被告刘秀金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘秀金支付原告保险理赔款21083.95元、保险费1042.55元，合计22126.5元；2、判令被告刘秀金支付利息（违约金以22126.5元为基数，按照年利率6%从2019年9月6日起计付至被告付清款项之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告刘秀金承担。事实和理由：被告刘秀金于2018年5月17日向中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款30000元用于个人所需，原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司为被告刘秀金的该笔贷款提供担保。2019年1月13日至2019年6月14日，被告均能逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息。但自2019年6月15日起，因被告多次出现逾期不还贷款的情形。2019年9月5日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还贷款本息和保险费共计22126.5元。原告据此诉请被告支付上述款项。 被告刘秀金未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证 的权利，本案被告刘秀金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告刘秀金拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：被告刘秀金于2018年5月17日向中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款30000元用于个人所需，原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司为被告刘秀金的该笔贷款提供担保，双方约定被告刘秀金文书送达的地址为广西百色市田阳县，只要文书寄往该地，即视为送达被告刘秀金。2019年1月13日至2019年6月14日，被告均能逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年6月15日起，被告拒不还贷款，出现违约的情形。2019年9月5日，原告履行担保责任代被告刘秀金向中国农业银行股份有限公司百色右江支行代偿还贷款本金21083.95元、保险费1042.55元合计22126.5元。原告多次追偿款项未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的被告刘秀金身份证、客户声明书、还款承诺书、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、还款计划书、权益转让确认书、个人担保借款合同、借款凭证、银行还款明细等证据在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》系原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司与被告刘秀金的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司基于合同约定，对被告刘秀金在中国农业银行股份有限公司百色右江支行所欠的贷款承担连带责任保证担保责任，并代被告刘秀金偿还贷款本金21083.95元、保险费1042.55元合计22126.5元，事实清楚，证据确实充分，被告刘秀金应当予以偿还原告。原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司诉请被告刘秀金以22126.5元为基数，按照年利率6%从2019年9月6日起计付至被告付清款项之日止支付利息的主张，根据双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘秀金与原告在个人担保借款合同第十三条第13.12条款中约定送达地址为广西百色市田阳县，只要文书发往该地址，即视为送达。本院据此条款依法邮寄送达有关诉讼文书往该地并缺席审判，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条， 最高人民法院在《关于适 用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第 二十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘秀金偿还原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司代其偿还贷款本金21083.95元、保险费1042.55元，合计22126.5元； 二、被告刘秀金以22126.5元为基数，按照年利率6%从分别从2019年9月6日起计付至被告付清款项之日止支付利息给原告中国人民财产股份有限公司百色市分公司。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费806元，减半收取453元，由被告刘秀金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁彧安
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1413号原告：石宪勇，男，苗族，1982年10月25日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：甘肃机械化建设工程有限公司。法定代表人：陈想蕃，系公司董事长。住所地：甘肃省兰州市西固区。原告石宪勇与被告甘肃机械化建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，本院在2020年11月28日向被告甘肃机械化建设工程有限公司邮寄送达本案起诉状副本、应诉文书及开庭传票，后因被告甘肃机械化建设工程有限公司主动联系原告石宪勇并自动履行了欠付的租赁费用，故原告石宪勇于2020年12月8日向本院申请撤回对被告甘肃机械化建设工程有限公司的起诉并提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，应予准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石宪勇撤回对被告甘肃机械化建设工程有限公司起诉。案件受理费1285.38元减半收取计642.69元，由原告石宪勇承担。审判员  吴世宗二〇二〇年十二月八日书记员  麻奋勇附适用本裁定的法律条例如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。