河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3849号 原告：冯天福，男，1972年3月2日出生，汉族，晋州市。 被告：冯召，男，1982年7月14日出生，汉族，晋州市。 被告：冯阳，男，1985年7月5日出生，汉族，晋州市。 被告：冯占勋，男，1977年3月9日出生，汉族，晋州市。 原告冯天福与被告冯召、冯阳、冯占勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯天福、被告冯召、被告冯阳、被告冯占勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、 冯天福向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款400000元及利息，三被告承担连带责任；2、诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：因原告与三被告关系不错，在三被告经营线材厂期间缺少资金，于2016年2月1日向原告借款400000元，每月利息0.015%。由三被告给原告出具的借据及银行转账记录证实，被告借款后只偿还利息。到2018年5月14日给付原告利息后，不再给付。原告多次向三被告索要借款及利息，但三被告相互推诿至今未还，故诉至法院，望判如所请。 冯召辩称，我曾经营晋州市奥源线材加工厂，因厂子资金周转向原告借款，该借款系线材厂向原告借的款，应由线材厂来偿还，不应由个人来偿还；并且当时被告冯阳、被告冯占勋系该厂员工，冯阳在该厂担任会计，冯占勋在该厂担任出纳，该借款与冯阳、冯占勋没有关系，不应该由他们来偿还。借款后，我向原告偿还17万元左右，应当在借款本金中扣除。 冯阳辩称，我没有向原告借过款，对该借款的事情我不清楚，当时我在晋州市奥源线材加工厂上班，我是被告冯召雇佣的财务人员，在该厂担任会计，在现金收入凭证上签名是以会计身份签的字，我与被告冯召、冯占勋之间不存在合伙关系，该借款属于公司行为，原告不应该起诉我，应驳回原告对我的起诉。 冯占勋辩称，我没有向原告借过款，对该借款的事情我不清楚，当时我在晋州市奥源线材加工厂上班，我是被告冯召雇佣的财务人员，在该厂担任出纳，在现金收入凭证上签名是以出纳身份签的字，我与被告冯召、冯阳之间不存在合伙关系，该借款属于公司行为，原告不应该起诉我，应驳回原告对我的起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2016年2月1日现金收入凭证一份，拟证明三被告欠原告借款的事实；2、中国农业银行个人账户明细三张，拟证明原告通过银行转账方式给付被告冯召借款40万元及被告冯召支付原告借款利息的事实。 经庭审质证，被告冯召对证据1的真实性无异议，是我本人签名，被告冯阳是会计，冯占勋是出纳，他们两个分别以会计和出纳的身份签的名字，该借款与二人没有关系；对证据2的真实性无异议，但偿还部分是借款本金，应予以扣除。被告冯阳对证据1的真实性无异议，但我是以会计身份在现金收入凭证上签名，该借款与我无关；被告冯占勋对证据1的真实性无异议，但在现金收入凭证上签名是以出纳身份签的字，该借款与我无关；被告冯阳、冯占勋对证据2的真实性均无异议，但均称对该借款不知情。 因被告对原告提交的证据1和证据2的真实性均不持异议，故对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告冯召经营晋州市奥源线材加工厂期间，2016年2月1日向原告借款40万元，约定利息按月利息0.015元计算，由被告冯召为原告出具了现金收入凭证，被告冯阳在会计处签字、被告冯占勋在出纳处签字，原告于当日通过银行转账将借款40万元转入被告冯召银行账户内。被告冯召于2017年1月24日通过中国农业银行分两次转账给付原告49000元和23000元，2018年4月13日通过银行转账给付原告40000元，2018年5月14日通过银行转账给付原告44000元，另在2018年5月14日之前通过支付宝转账给付原告6000元。后经原告多次催要未果，导致诉讼。 本院认为，本案争议焦点之一：三被告是否共同借款人，原告提交的现金收入凭证中，被告冯阳在会计处签字，被告冯占勋在出纳处签字，而原告将款项通过银行转账直接转入被告冯召名下，借款利息亦由被告冯召给付原告，被告冯召对借款事实亦认可，故应认定借款人为被告冯召。被告冯召应按照约定还本付息。原告主张三被告系合伙关系，系共同借款人，但未提交证据予以证实，对其主张不能认定，故被告冯阳和被告冯占勋对原告的借款不应承担还款责任。 本案焦点之二：被告冯召偿还原告的款项系本金还是利息。被告冯召于2017年1月24日至2018年5月14日共给付原告162000元，被告主张偿还的系借款本金，原告主张偿还的是借款利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告冯召于2017年1月24日至2018年5月14日偿还原告162000元，应先扣除应支付的利息，超出部分可按本金扣除；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借款时间发生在2016年2月1日，该时间的一年期贷款年利率为4.35%，其四倍应为17.4%，原、被告约定的借款年利率为18%已超过该标准，故借款年利率应以17.4%计算，自2016年2月1日至2018年5月14日按照年利率17.4%计算，被告冯召应支付原告借款利息的数额为159307元，而被告冯召在该时间支付原告的款项为162000元，超过应付利息2693元，该数额应从本金中扣除，故从借款本金40万元中扣除2693元后，被告尚欠原告借款本金为397307元； 因原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借款利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案被告冯召已支付原告的借款利息至2018年5月14日，故被告冯召应支付以借款本金397307元为基数自2018年5月14日起按照原告起诉时即2020年10月19日时一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息至实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告冯召于判决书生效后十日内返还原告冯天福借款本金397307元并支付利息（利息以397307元为基数自2018年5月14日起按照2020年10月19日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告冯天福要求被告冯阳、冯占勋承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告冯召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高江哲 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 曼