wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1267号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫**建设路中段**院**。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被执行人：鲁山县万通通机械制造有限公司，住，住所地鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东一社会信用代码：91410423793215158T。法定代表人：沈玉现，执行董事。被执行人：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住，住所地鲁山县产业集聚区**一社会信用代码：91410423596265797G。法定代表人：梁建生，执行董事兼总经理。被执行人：河南方圆炭素集团有限公司，住，住所地鲁山县五里堡**院一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人：石欣，执行董事兼总经理。被执行人：李中伟，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省鲁山县。被执行人：李笑怡，男，汉族，1983年10月3日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：梁建生，男，汉族，1964年9月22日出生，住河南省鲁山县。被执行人：刘秀峰，女，汉族，1974年6月29日出生，住河南省鲁山县。平顶山市财信投资担保有限责任公司与鲁山县万通通机械制造有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、李中伟、李笑怡、梁建生、刘秀峰追偿权纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告平顶山市航星耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市财信投资担保有限责任公司代偿款4498760.5元及支付代偿金额产生的利息（利息自代偿之日起按年利率24％的标准计算至代偿款清偿完毕之日止）。2、被告平顶山市航星耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市财信投资担保有限责任公司实现债权的律师费38290元。3、被告鲁山县万通通机械制造有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、李中伟、李笑怡、梁建生、刘秀峰对上述第一、二项承担连带清偿责任。4、驳回原告平顶山市财信投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费45396元，由被告鲁山县万通通机械制造有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、李中伟、李笑怡、梁建生、刘秀峰负担。因鲁山县万通通机械制造有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、李中伟、李笑怡、梁建生、刘秀峰未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市财信投资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、李中伟、李笑怡、梁建生、刘秀峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员到不动产登记中心查询被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、李中伟、李笑怡、梁建生、刘秀峰的不动产信息，未查询到被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、李中伟、李笑怡、梁建生、刘秀峰的不动产信息。2.本院工作人员到住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未查询到被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、李中伟、李笑怡、梁建生、刘秀峰的公积金信息。3.本院通过网络查控系统冻结被执行人的银行账户。4.本院通过网络查控系统冻结了被执行人河南方圆炭素集团有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳分行的银行账户。中国民生银行股份有限公司南阳分行于2020年11月30日向本院提交申请书，申请书载明平顶山市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫04民终3938号民事判决书对河南方圆炭素集团有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳分行设立的定期存单款项（账号：70×××68）予以确认，判决中国民生银行股份有限公司南阳分行对该质押款项依法享有优先受偿权。于2018年3月10日作出（2018）豫04民终114号终审判决，对河南方圆炭素集团有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳分行设立的保证金账户内的款项予以确认，判决中国民生银行股份有限公司南阳分行对该质押款项依法享有优先受偿权。中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院提交申请书，申请解除该账户，本院已解除河南方圆炭素集团有限公司中国民生银行股份有限公司南阳分行的账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人可以聘请律师申请律师调查令。四、已向被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、李中伟、李笑怡、梁建生、刘秀峰发出限制消费令。五、因被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、李中伟、李笑怡、梁建生、刘秀峰拒不向本院申报财产，本院决定对被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、李中伟、李笑怡、梁建生、刘秀峰采取罚款措施。本院已告知申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4498760.5元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、李中伟、李笑怡、梁建生、刘秀峰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、李中伟、李笑怡、梁建生、刘秀峰负有继续向申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月一日书 记 员  左 菡
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1010号之一申请执行人：刘伟。被执行人：刘岗。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初902号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘岗在你处XXXXXX号账户上存款93000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二日书记员  孔令娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4792号原告：梁策，男，1991年8月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：姜飞，男，1984年10月17日生，汉族，住邳州市。被告：魏哲江，男，1987年3月28日生，汉族，住邳州市。被告：孙进峰，男，1971年10月12日生，汉族，住邳州市。被告：孙井新，男，1970年2月18日生，汉族，住邳州市。原告梁策与被告姜飞、魏哲江、孙进峰、孙井新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁策、被告姜飞、魏哲江、孙井新到庭参加诉讼；被告孙进峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁策向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜飞偿还原告梁策代偿款109744.57元(银行欠款108806.57元、诉讼费938元)、执行费1145元及利息(以110889.57元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年7月24日起计算至实际给付之日)；2、判令被告魏哲江、孙进峰、孙井新各自对上述债务中不能清偿部分的四分之一向原告承担给付责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告姜飞向邳州农商行（以下简称邳州农商行）贷款10万元，由魏哲江、梁策、宁国、孙进峰、孙井新共同担保。到期后，姜飞拒不承担还款责任，其中，宁国已还其中2万元及其他费用。2016年9月13日，邳州农商行将本案原被告诉至贵院，后贵院作出(2016)苏0382民初8489号判决书，判决本案被告姜飞偿还借款本金及相应利息，本案原告及被告魏哲江、孙进峰、孙井新承担连带责任，上述判决生效后，姜飞仍不履行相应还款义务，后由本案原告梁策于2017年7月24日还清银行欠款108806.57元、诉讼费938元、执行费1145元；后经原告多次催要而被告拒不承担还款责任。被告姜飞辩称：欠债还钱是应该的，但实际情况是我今天只能给3万元，剩下的分3年3期还清。被告魏哲江辩称：原告是2017年还的钱，以前也来找过我要我还钱，但我当时工资低没法还。农商行当时起诉时，法院判决写的是担保人还完后向债务人追偿，我们应该不算债务人。被告孙进峰未答辩。被告孙井新辩称：他还过钱之后，就没再找过我，现在不应该要利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告姜飞和邳州农商行下属单位车夫山支行签订《个人保证借款合同》，合同约定自2015年1月23日起至2016年1月20日止，由车夫山支行向被告姜飞提供10万元贷款支持，年利率12.6224%，具体期限以借款凭证为准。梁策、魏哲江、孙进峰、孙井新及案外人宁国作为保证人签字提供连带责任保证，保证期间两年。2015年1月30日，车夫山支行向被告姜飞发放贷款10万元，借款到期之日为2016年1月20日。贷款到期后，担保人宁国代偿2万元，邳州农商行催要余下贷款未果，于2016年9月13日向本院提出诉讼，本院于2016年12月13日作出(2016)苏0382民初8489号民事判决书，判令：“一、被告姜飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金83032.43元及相应的利息（自2016年1月28日起，按照年利率18.9336%计算至实际付清之日止）。二、被告魏哲江、梁策、孙进峰、孙井新对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费1876元、减半收取938元，由被告姜飞、魏哲江、梁策、孙进峰、孙井新负担。”因借款及担保人未履行前述判决确定的还款义务，邳州农商行向本院申请强制执行。经本院执行，于2017年7月24日执行原告梁策案款108806.57元、诉讼费938元，梁策另缴纳执行费1145元，执行于2018年12月15日终结。诉讼中，被告姜飞给付了原告梁策垫付款15000元。本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，并按照合同约定在主债务未受清偿时承担连带责任代为偿还贷款108806.57元、诉讼费938元、执行费1145元，其承担责任后有权向主债务人被告姜飞追偿，故其请求被告姜飞偿还垫付款，本院予以支持，数额扣除已偿还的15000元，余额为95889.57元。被告姜飞除应向担保人偿还垫付款外，还应当向原告承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失责任，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因涉案借款的保证人之间并未约定相应的保证份额，且担保人宁国已履行了其保证责任，故对于原告向被告姜飞无法追偿的部分，应当由被告魏哲江、孙进峰、孙井新按保证人的人数平均承担四分之一的付款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜飞于本判决生效后十日内偿还原告梁策垫付款95889.57元及利息（以93806.57元为基数，自2017年7月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告梁策的其他诉讼请求。三、就上述债务中被告姜飞不能向原告清偿的部分，由被告魏哲江、孙进峰、孙井新各向原告承担四分之一的付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元（原告已预交），由被告姜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  张可兰人民陪审员  曹西岭二〇二〇年十二月一日书 记 员  巩 波
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3863号 原告：四川少岷好房地产经纪有限公司，住所地四川省合江县符阳街道（原合江镇）桥凼社区符节路******，统一社会信用代码91510522MA65L73A7J。 法定代表人：王忠莲，总经理。 被告：罗泰彬，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川少岷好房地产经纪有限公司与被告罗泰彬居间合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川少岷好房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川少岷好房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2066号上诉人（原审被告）：陈威，女，1971年8月28日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：杨文灿，男，1966年10月15日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孙忠吉，男，1966年10月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原审被告：王红钧（曾用名王立朋），男，1969年11月17日出生，汉族，住辽阳县。上诉人陈威与被上诉人杨文灿、原审被告王红钧买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院于2020年5月20日作出（2020）辽1021民初558号民事判决。宣判后，杨文灿不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日作出（2020）辽10民终1448号民事裁定，撤销原判，发回重审。辽阳县人民法院于2020年8月24日作出（2020）辽1021民初2354号民事判决。宣判后，陈威不服向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈威，被上诉人杨文灿的委托诉讼代理人孙忠吉到庭参加诉讼，原审被告王红钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈威上诉请求：请求依法撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2354号民事判决，并依法改判驳回杨文灿诉讼请求。事实与理由：一、杨文灿向陈威及王红钧主张权利已经超过诉讼时效期间。法律规定，对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起算。王红钧给杨文灿出具欠条的时间为2011年1月29日，该欠条上并没有注明给付货款日期，该笔欠款的诉讼时效应从王红钧给杨文灿出具欠条的次日即2011年1月30日开始计算，杨文灿应在2011年1月30日后的三年内（买卖合同纠纷）向王红钩主张权利，虽然双方存在王红钧出具欠条后继续交易并以现金结算的行为，只是对出具欠条后双方之间的交易行为进行结算，与该笔欠款并没有任何关系，并不能认定杨文灿就该笔欠款向王红钧主张过权利，而且杨文灿提供的证人证言属于间接证据，并没有其它证据予以佐证，并且证人未能出庭接受质询，其证人证言不能作为认定案件事实的依据，同时也不能证明2011年1月30日至杨文灿起诉之日（2020年3月2日）期间存在诉讼时效中断情形，因此，杨文灿向陈威及王红钧主张权利已经超过诉讼时效期间，不应得到法律的支持。二、陈威不应承担给付欠款的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，杨文灿要求陈威对欠款承担给付责任，应由其承担举证责任，应提供王红钧买卖包纱的经营收益用于与陈威夫妻共同生活、买卖包纱的行为是王红钧和陈威共同生产经营的相关证据，杨文灿在没有任何证据证明此欠款属于夫妻共同债务的情况下要求陈威承担给付责任于法无据。恰恰相反，陈威提供了其与王红钧从2007年4月就已经分居的相关证据，陈威并不知晓杨文灿同王红钧之间的买卖事实情况，对王红钧的欠款行为不承担任何责任。杨文灿辩称：我们每年都来要欠款，包括我本人也来过，没有超过诉讼时效。陈威与王红钧系夫妻关系，没有离婚，应当承担责任。杨文灿向一审法院起诉请求：一、要求王红钧、陈威给付包纱款681，884元；二、王红钧、陈威互负连带责任；三、诉讼费由王红钧、陈威负担。一审法院认定事实：王红钧与陈威系夫妻关系。杨文灿从事纱线经销业务，王红钧在辽阳县经销杨文灿包纱，到2011年1月29日，王红钧给杨文灿出具欠条一张，欠杨文灿包纱款681，884元，属名王立朋(曾用名)。此后双方交易均以现金方式结算。2020年3月2日，杨文灿因索要681，884元包纱款为由，诉至本院，要求王红钧、陈威给付包纱款681，884元并互负连带责任，诉讼费由王红钧、陈威负担。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中王红钧向杨文灿购买包纱并出具欠条确认欠付货款金额，双方之间成立买卖合同关系。杨文灿履行供货义务后，王红钧负有向杨文灿支付相应货款的义务，因此杨文灿主张王红钧向其支付拖欠的货款，予以支持。关于杨文灿要求陈威偿还上述款项一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，因王红钧在婚姻关系存续期间进行个体家庭经营，买卖包纱的经营收益用于夫妻共同生活，故陈威应当对其夫妻共同债务承担偿还义务。关于陈威辩称，杨文灿起诉已经超过诉讼时效，不应承担还款义务一节，因辽阳市中级人民法院在(2020)辽10民终1448号民事裁定书中认定，该案未超过诉讼时效，故该辩解不应采信。关于陈威辩称其与王红钧分居十余年，不应承担还款义务一节，因提供的证据不足以证明其主张，该辩解不予采信。判决：王红钧、陈威于本判决生效之日起十日内支付杨文灿货款681884.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，620元，由王红钧、陈威负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对王红钧向杨文灿出具欠条的事实均无异议，争议焦点在于杨文灿起诉是否超过诉讼时效，以及陈威是否应向杨文灿承担还款义务。本案中，案涉欠条未约定付款日期，则其诉讼时效应自杨文灿知道或应知其权利受损害之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故杨文灿的起诉并未超过诉讼时效。关于陈威提出“与王红钧分居多年，不应承担给付欠款的责任”的主张，因陈威与王红钧婚姻关系存续至今，其夫妻从事个体经营买卖包纱的收益也用于夫妻共同生活，故对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人陈威上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10620元，由上诉人陈威负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二〇年十二月七日法官助理姜文瀚书记员徐智源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11328号之一原告：邓智燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码为362************847。被告：文晓云，女，1992年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市***************，公民身份号码为440************660。被告：罗才枢，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************135。被告：东莞市虎门罗才枢服装店，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为92441900MA52XHDA99。经营者：罗才枢，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************135。亦系本案被告。本院在审理原告邓智燕与被告文晓云、罗才枢、东莞市虎门罗才枢服装店买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年10月9日裁定转为适用普通程序进行审理，并于2020年11月8日向原告送达缴费通知书，原告在本院依法送达缴费通知书后未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告邓智燕撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓智燕负担。审 判 长  吴映华人民陪审员  王玉珍人民陪审员  蔡嘉欣二〇二〇年十一月三十日法官 助理  黄婉欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初6388号 原告：济南千石山建筑装饰有限公司，住所地：山东省济南市天桥区小清河北路**黄台商业广场****。 法定代表人：李显海，总经理。 被告：山东润宏建筑装饰有限公司，住所地：山，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷****1407> 法定代表人：朱峰，经理。 被告：宋成西，男，汉族，1986年10月20日出生，住山东省济南市高新区。 原告济南千石山建筑装饰有限公司诉被告山东润宏建筑装饰有限公司、宋成西装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济南千石山建筑装饰有限公司撤回对被告山东润宏建筑装饰有限公司、宋成西的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南千石山建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告济南千石山建筑装饰有限公司负担。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年十二月二日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3092号被执行人:安徽安尔达机电有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇。法定代表人：吴甲亭，该公司董事长。被执行人：吴甲亭，男，1972年11月28日出生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：徐庆梅，女，1972年7月4日出生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：吴登云，男，1952年3月7日出生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：陈龙英，女，1952年8月24日出生，汉族，务农，住天长市。被执行人：安徽金达机械有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陶世昌，职务不详。被执行人：陶世昌，男，1972年7月24日出生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：陶世江，男，1976年6月7日出生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：佟芝生，男，1971年1月24日出生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人：郑如华，男，1963年7月21日出生，汉族，私营业主，住天长市。被执行人安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英、安徽金达机械有限公司、陶世昌、陶世江、佟芝生、郑如华因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初3601号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费81800元，但被执行人安徽安尔达机电有限公司、吴甲亭、徐庆梅、吴登云、陈龙英、安徽金达机械有限公司、陶世昌、陶世江、佟芝生、郑如华未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3092号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月九日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初665号 原告：严秀华，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 被告：蔡新桥，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心法援律师。 原告严秀华与被告蔡新桥健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告严秀华及其委托诉讼代理人宋金正、被告蔡新桥及其委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费等损失7218.29元（其中：法医鉴定费1100元，医疗费2085.41元，后期治疗费600元，误工费15×62850÷365=2582.88元，住院伙食补助费6×50=300元，营养费15×30=450元，交通费100元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告在江北资园菜市场卖菜，被告蔡新桥夫妇无故走到原告摊位前无理取闹，原告和他们讲道理，被告蔡新桥就用手掐住原告的脖子，导致原告受伤，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为轻微伤，误工15天，后期治疗费用600元。邵阳市公安局北塔分局对其作出了行政拘留七日的行政处罚，但至今没有执行。现被告蔡新桥拒绝赔偿原告的损失。为此，原告起诉至本院。 被告蔡新桥辩称：没有打原告，就是用手挡了一下，其每天都要骑电动车接妻子回家，不是来打原告的。事情的原由是原告于2018年7月7日将被告电动车抢为己有，7月8日原告将鞋子脱下，对被告妻子进行追打，头部、脸部几个耳光，致使其妻轻微伤，住院几千元，一年多未作处理。2019年9月5日，北塔分局对原告行政处罚12天，而后，原告多次进行挑衅、谩骂，扬言要打死被告。 本院经审理认定事实如下：因原告严秀华于2018年与被告蔡新桥及其妻子尹美容发生过冲突等原因，2019年10月13日，原告在邵阳市北塔区江北资园菜市场卖菜，被告与原告发生纠纷，后被告动手掐了原告的脖子并反了其手指，导致原告受伤。原告受伤后在邵阳学院附属第二医院进行治疗并住院6天。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告多处软组织损伤，左手拇指掌关节挫伤，评定为轻微伤，误工15天，后期医疗费600元。邵阳市公安局北塔分局于2020年7月24日作出公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日。 原告因伤损失共计7118.29元，具体如下：1.医疗费2085.41元（原告主张金额未超过医疗票据金额，予以确认）；2.后期治疗费600元；3.误工费2582.88元（参照批发和零售业标准计算，62850元/年÷365天×15天）；4.营养费450元（30元/天×15天）；5.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；6.鉴定费1100元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、公安行政处罚决定书、诊断证明书、病历资料、司法鉴定意见书、发票，被告提交的身份证复印件、法医鉴定意见书、控告材料、公安行政处罚决定书及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。被告蔡新桥因纠纷对原告严秀华实施了殴打行为，原告因此身体受伤，造成了经济损失，被告应当予以赔偿。原告诉请被告赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计7118.29元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿交通费100元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 被告蔡新桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告严秀华7118.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告蔡新桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异169号案外人宋建丽，女，1964年2月7日出生，汉族，住乳山市。申请执行人邹建锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人李连德，男，1964年7月30日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人邹建锋与被执行人李连德加工合同纠纷一案过程中，案外人宋建丽于2020年11月30日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人宋建丽称：申请执行人邹建锋与被执行人李连德加工合同纠纷一案，我不是涉案当事人，判决书中没有判决我承担责任，即申请执行人申请执行所依据的生效文书与我无关。我虽系被执行人李连德之配偶，但涉及债务系李连德所负个人债务，与我没有关系，更不应查封冻结我的微信及银行账户。综上所述，我认为，乳山市人民法院冻结我的微信及银行账户没有事实根据及法律依据，请乳山市人民法院查明事实，解除对我微信钱包及中国邮政储蓄银行账户（账号60×××81）的冻结。本院查明，被执行人杨振波与被执行人李连德加工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1083民初1221号民事判决书，判令：“被告李连德于本判决生效之日起十日内给付原告邹建锋加工费9578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告李连德负担。”判决生效后，被执行人未履行生效判决中确定的义务，申请执行人邹建锋于2020年7月27日立案执行持该生效判决书向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行【案号（2020）鲁1083执2698号】。执行过程中，本院于2020年11月4日依法查封被执行人李连德配偶宋建丽名下山东乳山农村商业银行股份有限公司夏村支行账户（账号62×××62）银行存款9653.00元（账户余额为59.76元）、财付通网络资金2022.26元（账户余额为0.00元）。案外人宋建丽对查封执行标的不服，提出上述执行异议，并提交宋建丽与李连德结婚证复印件一份（登记日期为1989年3月10日）。另查，本案未冻结案外人中国邮政储蓄银行账户（账号60×××81）。上述事实有执行异议申请书、提交证据材料、法院执行材料等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》明确规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，本案据以执行的民事判决确定的债务人为被执行人，其所负债务也未明确为夫妻共同债务，故案涉债务应视为被执行人的个人债务。根据最高人民法院执行的有关规定，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，除能执行债务人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。本案案外人在婚姻存续期间的网络资金属于夫妻共同财产，本院对其采取强制措施符合法律规定，但应当保留案外人所享有的份额。故案外人要求解除冻结的异议，理由不成立，本院不予支持。本案并未冻结案外人中国邮政储蓄银行账户，故其要求解除冻结的异议，本院不予审查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：驳回案外人宋建丽的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年十二月四日书记员 王 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2168号原告：刘亚丽，女，1969年6月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：梁燕，女，1977年11月24日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。第三人：王景平，女，1962年9月1日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。第三人：高月，女，1976年10月15日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区。原告刘亚丽与被告梁燕及第三人王景平、高月合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘亚丽于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚丽自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘亚丽撤诉。案件受理费25元，由原告刘亚丽负担。审判员 李 飞二〇二〇年十二月九日书记员 陈晗音
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3259号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林汉文，男，1993年6月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费79元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 铫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14275号原告：张福年，男，1956年11月2日出生，住广东省深圳市南山区**************，港澳居民居住证公民身份号码为810************013，通行证号码为H0******2。委托诉讼代理人：黄汉杰，广东兆科律师事务所律师。被告：黄兆华，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇富民商场****，公民身份号码为441************53X。原告张福年与被告黄兆华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案，原告张福年以与被告黄兆华达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告张福年撤回起诉。本案受理费8700元（原告已预交），因原告张福年申请撤诉，按规定由原告张福年负担。审判员 胡 辉二〇二〇年十二月三日书记员 曾乐怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3644号申请执行人：王铁之，男，1975年2月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：顾业超，男，1958年5月14日生，住宿迁市宿城区。关于王铁之与顾业超买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王铁之于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人顾业超立即支付王铁之混凝土款13645元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月17日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人顾业超发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人顾业超未实际履行。2、本院于2020年8月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人顾业超名下财产信息，被执行人顾业超名下仅有少量银行存款，已经扣划4175元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集镇伏尧村5组调查，经查，未发现本案被执行人顾业超，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人顾业超适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人顾业超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13716.00元，已经执行到4175元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人顾业超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月一日书记员 蔡为明
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2120号 上诉人（原审原告）：刘洪海，男，1954年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 上诉人（原审原告）：徐永和，男，1967年8月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 上诉人（原审原告）：唐雪钢，男，1984年7月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 上诉人（原审原告）：唐玉花，女，1953年10月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙中会，男，1966年8月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：陆辉，贵州巨合律师事务所律师。 上诉人刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花因与被上诉人龙中会民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花上诉请求：1.请求撤销原判，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（一）关于本案事实问题。2014年4月8日，徐永和通过银行转账给龙中会10万元，龙中会收到转账后于2014年4月10日出具了20万元的借条。2014年4月12日，唐玉花之夫姚元祥通过银行向其儿子姚元勇转账10万元，姚元勇将该10万元取现后通过现金方式交付给了龙中会。之所以上诉人在一审诉状、庭审中有不同说法，是因为时间久远，上诉人无法准确回忆事实真相。（二）关于借条问题。龙中会认可案涉借条的真实性，虽陈述系受胁迫出具的，但无证据证明，也不符合常理。借条最初是2014年4月出具的，2016年4月为防止诉讼时效，上诉人要求龙中会重新出具，如借款事实没有发生，龙中会便不会重新出具借条。综上，案涉20万元借款真实发生，龙中会也收到了借款，一审法院认定事实错误，应依法予以改判。 被上诉人龙中会未作二审答辩。 刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花向一审法院提出诉讼请求：1.判决龙中会立即偿还借款20万元整，并从2014年4月11日起支付利息（以20万元为基数，按照年利率24%计算至款项支付完毕日止）；2.诉讼费由龙中会承担。 一审法院查明事实：2016年2月4日，龙中会向刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花出具借条一份，记载“2014年4月10日借到唐玉华、徐永和、唐雪钢、刘洪海四个人乾洲工程集资款贰拾万元正（200000.00元），按叁分计息，至2017年3月底付清。借款人：龙中会。2016年2月4日”。刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花以该“借条”主张龙中会应偿还其借款20万元，并从2014年4月11日起按年利率24%支付利息。龙中会则称，双方并无民间借贷的事实，也未收取过刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花的20万元，刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花仅向案外人向廷云支付过20万元的工程中介费，案涉借条系受刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花班组十几人胁迫所写。同时，龙中会认为刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花诉请已过诉讼时效。 一审法院认为：合法的民间借贷依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，龙中会抗辩双方之间未发生借贷关系，仅认可双方与案外人向廷云存在工程转包关系，为了承接工程双方一起曾向向廷云支付承接工程中介费35万元（刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花支付20万元，龙中会支付15万元），后因刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花承接工程未获利润，又找不到案外人向廷云退中介费，便胁迫龙中会出具了案涉借条。结合刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花陈述与龙中会和唐雪钢的资金往来情况以及证人贾某的证言，该陈述具有一定的合理性。刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花应对2014年4月10日向龙中会实际交付20万元的事实承担举证责任，其仅陈述通过现金方式交付借款，其并未提供对应的资金变动证据，故对刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花主张在2014年4月10日借给龙中会20万元的事实，不予采信。因刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花主张的借贷关系事实未获采信，故对其所有诉请主张，不予支持。对龙中会抗辩本案已过诉讼时效的主张，经查，刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花已于2020年3月18日就本案事实向法院提起过诉讼，其诉讼时效已构成中断，并无超过诉讼时效的情形，故不予采信。龙中会抗辩案涉借条系受刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花班组十几人胁迫所签，因缺乏证据印证，不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花的诉讼请求。案件受理费4,390元，由刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花负担。 在二审中，龙中会未提交新的证据。刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花提交新的证据为：银行转账记录、亲属关系证明、户口簿复印件及姚方勇的证人证言，用于证明上诉人通过徐永和向龙中会转账10万元，唐玉花丈夫姚元祥转账10万元给其儿子姚方勇，再由姚方勇取现后交付给龙中会，龙中会收到上诉人借款共计20万元的事实。经审查，银行转账不能证明与本案具有关联性，且姚方勇系唐玉花儿子，与本案具有利害关系，上述证据均达不到其证明目的，本院不予采信。 对一审查明的事实，二审予以确认。二审还查明：2015年2月13日，龙中会向唐雪钢妻子吴素香转账10万元；2015年9月9日，龙中会分三次向唐雪钢转账5万元、5万元、2万元。以上龙中会转账合计22万元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：本案借款事实是否真实发生，龙中会应否偿还刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花20万元借款。 本院认为：刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花提供了向龙中会转账10万元的银行记录，同时龙中会也提供了向唐雪钢及其妻子吴素香共计转账22万元的证据予以反驳，双方虽有资金往来，但并不能据此认定双方之间存在借贷关系。同时，刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花分别在一审和二审中对于借款方式的陈述相互矛盾，且不能作出合理解释，应不予采信。刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花主张龙中会向其借款20万元，但其提供的证据并不能证明龙中会已收到该款项，应当承担举证不能的法律后果，因而双方借贷关系不能成立。一审作出驳回刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花全部诉讼请求的处理并无不当，刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,780元，由上诉人刘洪海、徐永和、唐雪钢、唐玉花负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十二月三日 法官助理丁雄 书记员张祝红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终265号 上诉人（原审被告）：刘则松，男，1968年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审原告）：彭为华，男，1963年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人刘则松因与被上诉人彭为华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初6092号民事裁定，向本院提起上诉。 刘则松上诉称，本案中，我与彭为华之间不是借贷关系而是合伙关系，且我的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。 彭为华未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接收货币一方即彭为华的住所地为合同履行地，其住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘则松的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十二月二日 书记员 苏比阿伊伊米提
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3931号之七被执行人：杨鸿，男，汉族，1967年07月20日生，住辽宁省大连市沙河口区。关于申请执行人与被执行人杨鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人杨鸿在62×××ＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨鸿在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币3401691.02元的冻结。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年十二月七日书记员  姜 林
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终806号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李大娥，女，1962年8月23日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省天门市，住广东省深圳市龙港区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人伍俊芳，女，1958年3月18日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人刘珍平，女，1962年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2020年8月26日由湖北省武汉市青山区人民法院决定监视居住。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人李大娥、伍俊芳、刘珍平犯诈骗罪一案，于2020年9月7日作出（2020）鄂0107刑初190号刑事判决，原审被告人李大娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年初，有人冒充国家领导与韦某（另案处理）取得联系，谎称国家有一笔巨额海外民族资产拟用于扶贫，并伪造国务院、国安部、国际梅花协会的任命书，任命韦某为“蓝图基金总会”会长，全面负责“蓝图基金总会”这一虚假项目。该项目谎称每个会员只要缴纳几十元费用就能得到30万元至50万元不等的扶贫基金。2018年5月，韦某开始筹建“蓝图基金总会”，通过微信层层发展下线、传播虚假信息，构建起由会长韦某、常务副会长王某2（另案处理）、副会长肖某（另案处理）等人以及各省省代、市代、县代、区代等组成的管理层级。各层级管理人员利用微信群，假借国家大政方针和社会热点，宣传“蓝图基金总会”虚假项目，以小投入就能获得大回报为诱饵，发展、管理会员，以“报单费”、“制卡费”、“众筹款”等名义骗取会员（其中大多数为中老年人）钱财。2018年下半年，被告人李大娥开始参与“蓝图基金总会”项目，2018年12月10日左右开始担任“蓝图基金总会”项目“湖南省省代”，全面负责该项目湖南省分会工作，在其担任“湖南省省代”期间，“蓝图基金总会”湖南省分会共骗取4680余人次交纳款项共计人民币211000元，均转入韦某银行卡。2018年年底，被告人伍俊芳开始参与“蓝图基金总会”项目，担任该项目“湖南省副财务部长”，负责统计和收款，2019年3月15日至5月26日期间，被告人伍俊芳共收取2799人交纳的“报单费”，在上述费用中自留“辛苦费”后将剩余人民币117558元转入韦某银行卡。2018年9月，被告人刘珍平经王某2介绍参与“蓝图基金总会”项目，后担任该项目“湖南省市代”，负责推广项目、发展和管理会员，由其发展的李某1、李云平等90名会员交纳“报单费”、“众筹款”等共计人民币9827元，均转入韦某银行卡。2019年9月26日，被告人刘珍平被抓获归案，并被扣押二部手机、一本笔记本及银行卡、会员卡等物品。2019年11月25日，被告人伍俊芳被抓获归案，并被扣押二部手机、电脑硬盘及银行卡等物品。2019年11月26日，被告人李大娥被抓获归案，并被扣押二部手机及电话簿等物品。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，被告人的身份材料，扣押决定书、扣押清单，勘验、检查、提取、辨认笔录，微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细清单，电子数据及打印件，任命书、授权书、资金来源认证书、工作人员证件，架构人员统计表，证人李某2、王某1、陈某、张某的证言，被害人孙某、李某1等人的陈述，以及同案人员韦某、肖某、王某3、陈桃香等人的供述等证据证实。原审认为，被告人李大娥、伍俊芳、刘珍平伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，利用电信网络对不特定多数人（部分为老年人）实施诈骗，被告人李大娥、伍俊芳诈骗数额巨大，被告人刘珍平诈骗数额较大，侵犯了公民的财产所有权，均应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李大娥、伍俊芳、刘珍平在和他人的共同犯罪中起次要或者辅助作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李大娥、伍俊芳、刘珍平归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，还可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决：一、被告人李大娥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人伍俊芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人刘珍平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。四、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的六部涉案手机、电脑硬盘以及一本笔记本予以没收，上缴国库；其他物品由公安机关依法处理；涉案赃款予以追缴，发还各被害人。上诉人李大娥的上诉理由：原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李大娥、原审被告人伍俊芳、刘珍平伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，利用电信网络对不特定多数人（部分为老年人）实施诈骗，上诉人李大娥、原审被告人伍俊芳诈骗数额巨大，原审被告人刘珍平诈骗数额较大，均已构成诈骗罪。原审认定上诉人李大娥、原审被告人伍俊芳、刘珍平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李大娥诈骗数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，原审考虑其系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已在法定刑幅度以下减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人李大娥提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔 磊审判员 黄毅平审判员 许 军二〇二〇年十二月一日法官助理柳荫书记员盛卉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2413号申请执行人：姚杭洲，又名姚凯鹏，男，1974年5月8日生，汉族，住东海县。被执行人：孙备站，男，1981年9月12日生，汉族,住东海县。申请执行人姚杭州与被执行人孙备站追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1462号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的金额61546元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月七日书记员  刘 悦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2969号之六被执行人：胡秀芝，女，汉族，1975年06月28日生，住蒙阴县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀芝在财付通支付科技有限公司085e9858e11ef13f239a90890@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2563号 申请执行人：伊万花，女，1953年12月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟玉会，女性,1974年2月3日出生，住奇台县。伊万花与孟玉会借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   布   拉   提
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市新兴二路**第****。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托代理人：邓远见，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：杨煜翔，男，1980年4月20日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人杨煜翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初450号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人杨煜翔偿还本金33100.54元及利息，负担案件受理费356元，财产保全费420元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执481号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2387号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张胜，任行长。   被告：张某，男，汉族，1980年1月29日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：连某，女，汉族，1981年11月6日生，身份证住址：山西省晋城市城区，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告张某、连某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告晋城银行股份有限公司晋城分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋城银行股份有限公司晋城分行撤诉。   案件受理费减半收取为1630元，由原告晋城银行股份有限公司晋城分行承担。   审 判 长 杨洛阳   人民陪审员 杨淑芳   人民陪审员 刘红兵     二〇二〇年十二月三日   法官 助理 林育乐   书 记 员 王浩东
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执965号 申请执行人宋威，男，1993年02月17日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄云，女，1973年08月15日出生，壮族，住广西平果县。 宋威申请黄云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果市人民法院（2019）桂1023民初3190号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请人案款26740元，负担申请执行费301元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖被执行人名下房产。因案件需要长期执行，待案涉房产评估完毕后挂网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执965号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2361号之二十二被执行人：臧家锋，男，汉族，1968年04月10日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧家锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧家锋在中国农业银行62×××48账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月四日书记员 张宣英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执681号移送执行人禄劝彝族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人赵勇，男，1968年8月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院刑事审判庭移送执行被执行人赵勇刑事罚金执行一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01刑终1185号刑事裁定书及本院作出的（2019）云0128刑初121号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月21日对生效法律文书判处的罚金立案执行。执行期间，本院对被执人赵勇发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定缴纳的罚金，并报告财产，同时对其提起网络及传统查询。现因被执行人仍在服刑，其名下虽有可供执行财产线索，但均设立抵押，且被多家法院查封，故在执行过程中无法实质处置。综上，本院认为，在执行过程中虽查询到被执行人赵勇有可供执行财产线索，但由于所查明财产设有抵押，同时被多家法院查封，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执681号案件本次执行程序。被执行人赵勇负有继续履行其应承担的义务。若发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学审判员  徐 维执行员  唐建军二〇二〇年十二月一日书记员  角利波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1386号申请执行人鄂州市南浦路奥鄂皮具店，住所地：鄂州市明塘路**交通局综合楼**。经营者刘俊，女，汉族，1973年5月26日出生，住武汉市洪山区，被执行人王倩，女，汉族，1988年2月20日出生，住武汉市洪山区，被执行人王艳喜，曾用名王焱喜，女，汉族，1956年1月15日出生，住址同上，关于鄂州市南浦路奥鄂皮具店与王倩、王艳喜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王倩、王艳喜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州市南浦路奥鄂皮具店于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年9月11日向被执行人王倩、王艳喜发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人王倩、王艳喜有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人王倩、王艳喜发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年12月7日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人鄂州市南浦路奥鄂皮具店同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为313,717.50元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人王倩、王艳喜现有可供执行的财产，申请执行人鄂州市南浦路奥鄂皮具店同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十二月九日书记员 ：吴明娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5896号被执行人：邱小龙，男性,1975年5月20日生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：邱振辉，男性,1980年3月10日生，汉族，住广东省惠东县。本院在执行与邱小龙、邱振辉罚金一案中，本院作出的（2018）豫9001刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人邱小龙判处有期徒刑十七年，并处罚金15万元；二、被告邱振辉判处有期徒刑十六年，并处罚金12万元。因未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有270000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月九日书记员  黄盼盼
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3198号中国农业银行股份有限公司伊川县支行（申请执行人）、刘花改（被执行人）：中国农业银行股份有限公司伊川县支行与刘花改金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30680.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位31258.62元，其中，本金29186.11元，利息1039.22元，案件受理费、保全费1033.3元。至此，中国农业银行股份有限公司伊川县支行向本院申请执行的（2020）豫0329民初1581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢156号杨福盛、李德滨：申请执行人杨福盛与被执行人李德滨的劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已经执行完毕。至此，杨福盛向本院申请执行的（2014）元民金初字第00160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21959号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨蕾，女，1979年6月1日出生，身份证住址山东省肥城市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨蕾信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14740号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪 二〇二〇年十二月一日 书记员  戴思婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1741号之二申请执行人：郭同庆，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郭巍巍，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。郭同庆与郭巍巍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1577号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭巍巍于判决生效后十日内偿还原告郭同庆代偿款43183.61元及利息。因郭巍巍未按上述生效法律文书履行义务，郭同庆向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人郭巍巍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月23日、11月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭巍巍名下有银行存款合计2152.98元，本院已扣划并支付给申请执行人。关于被执行人名下零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭巍巍名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此外，未查询到被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，未查询被执行人有房产和公积金账户信息。四、本院通过案件关联，查明被执行人郭巍巍在本院（2020）豫0823执2266号执行案中有债权，本院已向该执行案件送达执行裁定书，扣留其应得款项，因该款项尚未实际执行到位，故暂无法提取。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人财产，但申请执行人明确表示不申请。六、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位2152.98元，剩余债权尚未能实现。本院认为，除已采取的扣划、查封、扣留措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭巍巍负有继续向申请执行人郭同庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月八日书记员  丁吉利
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2360号之十三被执行人：刘志栋，男，汉族，1999年01月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志栋在中国建设银行6236682210001152416_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月四日书记员 张宣英
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1221号申请执行人：郑州利泽钢铁有限公司。法定代表人：李占会。被执行人：河南鑫威建筑工程有限公司。法定代表人：李威。被执行人：李永跃。本院在执行郑州利泽钢铁有限公司与河南鑫威建筑工程有限公司、李永跃买卖合同纠纷一案中，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人河南鑫威建筑工程有限公司、李永跃名下银行存款24560元（具体数额以协助执行通知书为准。利息，诉讼费另行计算），或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月五日书记员  王长松
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1577号关于申请执行人刘玉华与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民特173号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月06日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民特173号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民特173号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月九日书记员  韩亚臣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2973号 申请执行人：苏某，女，1982年4月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：方某某，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县。 被执行人：葛某某，女，1989年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人苏某与被执行人葛某某、方某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0602民初3217号民事判决书，确认由申请人向被执行人偿还借款本金38万元，并按年利率24%支付自2018年10月7日计算至债务实际清偿之日止。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月3日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月3日本院向被执行人葛某某、方某某短信送达执行通知书。于2019年10月12日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，于2020年10月13日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年11月9日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月6日将被执行人葛某某、方某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年12月4日本院对其适用限制高消费措施。 于2020年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的金额为380000元，尚有380000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈 彧
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2020)陕0603民初1467 号原告:陈德信，男，汉族， 1964年XX月XX日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区XX小区。委托诉讼代理人：冯春艳、钟小兰（实习），陕西厚朴律师事务所律师被告:王小红，男，汉族，1986年XX月XX日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区XX号楼XX单元XX室。被告:王杰，男，汉族，1986年XX月XX日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区XX区。被告:牛进华，男，汉族，1968年XX月XX日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区XX村XX村。本院在审理原告陈德信诉被告王小红、王杰、牛进华健康权纠纷一案中，原告陈德信于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈德信撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈德信撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告陈德信负担。    审  判 员        王  鸿 二〇二〇年十二月八日 书 记  员        陆玉玉1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1988号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李蓉借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李蓉的微信、支付宝、银行账户存款10408.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3063号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0402民初2353号 原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**。 负责人倪宏宇，该行行长。 委托诉讼代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人张**光，该行工作人员。 被告盖宇，男，1968年4月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告杨懿歆，女，1968年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地：抚顺市顺城区临江路中段** 法定代表人胡大为，该公司经理。 委托诉讼代理人刘晓昱，该公司工作人员。 委托诉讼代理人李明，该公司工作人员。 原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“中国银行”）与被告盖宇、杨懿歆、抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人曲义安、被告盖宇、杨懿歆，被告担保公司委托诉讼代理人刘晓昱、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告立即偿还剩余借款本息人民币338410.79元，其中本金余额326661.51元，利息11749.28元（其中应收利息10876.11元、罚息合计873.17元），上述款项截至2020年5月7日，具体以还款日实际发生额为准；二、原告对抵押房产有优先受偿权，被告担保公司承担连带还款责任；三、被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。事实与理由：被告于2008年8月作为借款人、抵押人、担保人与原告签订了2008年L-C字第499号购房借款合同、连带保证责任担保函。合同约定贷款人向借款人发放贷款50万元整，贷款期限为23年整，借款人用顺城区抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还剩余贷款，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告放款50万元整，被告自2019年6月起开始拖欠贷款本息。截至2020年5月7日拖欠本息合计338410.79元。请求贵院判令被告偿还原告338410.79元。被告担保公司承担连带还款责任，否则处分抵押房产，原告优先受偿，以维护原告的合法权益。 被告盖宇、杨懿歆辩称，对诉讼请求无异议，同意偿还贷款。 被告担保公司辩称，我公司要求优先处置抵押物，剩余不足部分我公司同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下，被告盖宇、杨懿歆为夫妻关系。2008年8月15日被告盖宇作为借款人、抵押人，被告担保公司作为保证人与原告作为贷款人、抵押权人签订2008年L-C字第499号《购房借款合同》，合同约定借款人申请向贷款人借款伍拾万元整，贷款期限23年。被告盖宇、杨懿歆向原告出具抵押声明与财产共有人同意书，自愿将坐落于抚顺市顺城区（建筑面积182.65平方米）抵押予原告并已经办理抵押备案证明。被告担保公司向原告出具《连带保证责任担保函》，向原告承诺：“1.担保人的担保范围为被担保人全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贵行行为实现债权所产生的各项费用；2.期限自被担保人与贵行之间的《借款合同》生效之日起，至贷款期限届满后两年止；3.担保期间，如发生被担保人连续三期，累计六期不按时偿还贷款本息的情形，则担保人自收到贵行催款通知书之日起五日内，无条件偿还被担保人拖欠的贷款本息及贵行因此所产生的各项费用。”合同签订后，原告依约向被告放款50万元整，被告自2019年6月起开始拖欠贷款本息。截至2020年5月7日拖欠本息合计338410.79元。 本院认为，原告与被告盖宇、担保公司签订的《购房借款合同》是各方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告盖宇未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告向本院提供了证明被告所欠贷款本金及其他应收利息的相关证据，故对原告主张被告盖宇偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告盖宇将所购买房屋在房屋产权管理部门办理了抵押登记备案，故原告诉请对抵押房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告以保证人身份与原告签订《购房借款合同》，并向原告出具《连带保证责任担保函》，已对担保范围等作出明确约定，因此原告主张被告担保公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告主张被告负担律师费的诉求，由于原告未能提供证据证明原告已经支付了该笔费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告盖宇于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行贷款本息合计338410.79元（上述款项截止2020年5月7日，具体数额以还款日实际发生额为准）； 二、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对抚顺市顺城区房屋（建筑面积182.65平方米）享有优先受偿权； 三、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对本判决第一项给付内容承担连带责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6376元，本院减半收取3188元，由被告盖宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  尤 鹏 二〇二〇年十二月一日 代书记员  潘晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保1525号申请人：金坤明，男，汉族，住江苏省江都市。被申请人：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：高峰。申请人金坤明根据沙依巴克区人民法院已经生效的（2020）新0103民初7341号民事判决书，于2020年12月8日向本院申请保全，请求对被申请人中国航天建设集团有限公司名下价值330960.5元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国航天建设集团有限公司名下价值330960.5元的财产。保全申请费以实际保全的财产数额按规定标准计算，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 审判员缪晓丽二〇二〇年十二月八日书记员 杨    静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3776号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦**。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王利刚，男，1982年11月10日出生，住址不详。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与王利刚借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王利刚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月1日立案执行，本案执行标的59211.25元，已执行标的为1172.30元，未执行标的58038.95元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月1日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人王利刚名下无证券、少量银行存款法院已扣划并发还申请人、被执行人王利刚名下无车辆信息。 三、本院于2020年10月13日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人王利刚名下无房产信息。 四、2020年12月4日，本院作出限制消费令，对被执行人王利刚限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月4日告知申请执行人，申请执行人认为被执行人仍有财产可供执行，但经人民法院调查确无该财产信息，申请人亦不能提供其他执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月四日 书记员 阿丽 米热
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1907号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社大禾信用社，住所地武平县大禾镇大禾村村南路**，统一社会信用代码91350824751385757T。 主要负责人：王占招，主任。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：潘选柱，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：吴冬秀，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社与被执行人潘选柱、吴冬秀银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日申请执行，要求被执行人偿还借款29412.77元及相应利息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年10月22日、2020年11月19日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 查明被执行人吴冬秀银行存款3040元，已予以扣划支付给申请执行人。 三、经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息；经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经向被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，被执行人长期外出，家中均无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权29412.77元及相应利息、违约金，已执行到位3040元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十二月二日 书记员李倩
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2304号 上诉人（原审原告）胡敬华，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城**********。 负责人：梁彬，总经理。 被上诉人（原审原告）宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地宜宾临港经济技术开发区临港大道一段**。 法定代表人：黄茂华。 上诉人胡敬华因与被上诉人宜宾市戎宸运业有限责任公司（下称戎宸公司）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称华安财保宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡敬华上诉请求：请求撤销原审裁定指令审理本案。事实和理由：一审法院错误认定上诉人为责任保险的第三者，属认定事实不清。一审法院认定上诉人未取得直接向保险人请求保险金的诉权，适用法律错误。 被上诉人戎宸公司、华安财保宜宾支公司未提出答辩意见。 上诉人胡敬华、戎宸公司向一审法院提出诉讼请求：一、由被告华安财保宜宾支公司赔付原告保险金786000元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，川Ｑ3××××号大型普通客车属于戎宸公司所有，戎宸公司于2018年6月20日在被告华安财保宜宾支公司投保机动车车上人员责任保险（司机）（保险金额6万元／座）、道路客运承运人责任保险附加精神损害责任险（每座赔偿限额5万元）、道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险（每座赔偿限额70万元），保险期间自2018年6月20日起至2019年6月19日止。原告胡敬华系戎宸公司聘请的驾驶员，平时负责驾驶川Ｑ3××××号大型普通客车。2018年7月9日5时48分许，原告胡敬华驾驶川Ｑ3××××号大型普通客车载乘陈旭、张丹、黄世连、蒋德先、童勇彪、林胜琼等由西往东行驶至泉州-南宁高速655ＫＭ＋100Ｍ路段时，车辆撞破右侧护栏冲出高速路面，侧翻在右侧护坡，造成陈旭当场死亡，张丹、黄世连、蒋德先、童勇彪、林胜琼、以及原告胡敬华不同程度受伤，车辆受损，道路交通设施受损的道路交通事故。之后原告先后在茶陵县人民医院、株洲市中心医院、宜宾骨科医院住院治疗，共计住院279天，共计支出医疗费324071.17元。2018年7月20日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队茶陵大队作出高株茶公交认字（2018）第00001号《道路交通事故认定书》，认定原告胡敬华负此次事故全部责任。原告的伤情在出院后，于2019年5月13日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为1、原告伤残为六级伤残、九级伤残:2、原告需后期医疗费123000元:3、原告护理依赖程度现为大部分护理依赖;4、原告伤后护理期限定为365日、营养期限定为180日、误工期限定为365日。原告系在合法驾驶川Ｑ3××××号车辆时因交通事故受伤，川Ｑ3××××号车在被告华安财保宜宾支公司处投保，根据《保险法》等相关法律规定，原告以首部请求事项向翠屏区人民法院提起诉讼，望贵院依法作出判決，以保护公民的合法权益。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，案涉《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险》属责任保险范畴，现原告胡敬华在保险期限内因意外产生的损失金额，二原告并未确定更未实际赔付，且亦不存在被保险人即原告戎宸公司怠于请求保险金的情形，另保险人即被告华安财保宜宾支公司也未明确表明自愿向原告胡敬华支付保险金，故本案原告胡敬华现尚未取得直接向保险人即被告华安财保宜宾支公司请求保险金的诉权，依法应驳回其起诉，另外本案原告戎宸公司现因未明确损失且未实际赔付故其诉讼请求尚不具体明确（二原告甚至无法确定保险金赔付给原告胡敬华还是戎宸公司，诉请为模糊的向原告赔付），依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回胡敬华、宜宾市戎宸运业有限责任公司对华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。 本院认为，本案财产保险合同纠纷，基于被保险人戎宸公司与保险人华安财保宜宾支公司所签的责任保险合同《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险》。上诉人胡敬华受雇于戎宸公司驾驶员，属责任保险第三者。对上诉人胡敬华在履行驾驶客车工作职责中发生交通事故造成的损害，戎宸公司应当依照法律和双方对事故责任的约定，负担赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，戎宸公司对应负的赔偿责任，有权依照责任保险合同请求华安财保宜宾支公司直接向上诉人胡敬华赔偿保险金。本案中，戎宸公司作为被保险人起诉保险人华安财保宜宾支公司履行责任保险赔偿义务，诉讼主体适格。鉴于本案中一审法院已做大量工作包括进行了重新鉴定，责任保险第三者胡敬华诉请赔偿金额可以明确。为减少当事人诉累，便于案件及时公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4380号民事裁定； 二、本案指令四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈昱彤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3035号原告：卫辉市顺馨物业管理有限公司法定代表人：李向阳。委托诉讼代理人：石俊祥，男，汉族，1972年3月22日出生，住卫辉市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：焦文艳，女，汉族，1986年9月14日出生，住卫辉市，系该公司员工，特别授权。被告：蔺全星，男，1986年12月14日出生，住卫辉市。原告卫辉市顺馨物业管理有限公司诉被告蔺全星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。立案后，原告于2020年12月9日向本院书面提出撤回对被告蔺全星的起诉。本院认为，原告卫辉市顺馨物业管理有限公司撤回对被告蔺全星的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市顺馨物业管理有限公司撤回对被告蔺全星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫辉市顺馨物业管理有限公司负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  郭丽丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2049号 原告：綦晖，男，1971年5月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：李阳，男，1987年11月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告綦晖与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，原告未提交证据证明合同履行地为秦皇岛市山海关区。故本院认为该案由被告住所地人民法院管辖，即牡丹江市东安区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘晋玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢362号申请执行人：大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局，住所地大庆市萨尔图区服务外包园**。法定代表人：于洪涛，系该局局长。被执行人：孙艳红，女，住大庆市萨尔图区。被执行人：罗伟明，男，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨商初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月4日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付借款本金2万元、逾期利息53.94元、案件受理费300元、送达费304元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款9383.04元并已给付申请执行人，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨商初字第18号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月十日书记员  冯 聪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2669号申请执行人：李先峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：魏晓文，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张思宇，女，1991年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。关于李先峰与魏晓文、张思宇民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初5883号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告魏晓文、张思宇偿还原告李先峰99500元及利息。因魏晓文、张思宇未按上述生效法律文书履行义务，李先峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张思宇仅有银行存款合计1529.29元，本院已扣划1529.29元，已支付给申请执行人。2.经查明，被执行人魏晓文、张思宇无房产。3.经查明，被执行人魏晓文无车辆，被执行人张思宇名下的车辆年限太长，已无价值，申请人不要求查封。4.经查明，被执行人魏晓文、张思宇无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位1529.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏晓文、张思宇负有继续向申请执行人李先峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十二月一日书记员  李友泽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1309号之三申请执行人：罗强，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区四合镇尖山村。被执行人：罗刚林，男，汉族，1967年11月08日生，住四川省南部县千秋乡杨柳村。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗刚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗刚林在中国工商银行4402204801000286391账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年十二月八日书记员  陈瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗忠联系电话：16608325579
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5259号原告:黄某，男，1980年2月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：C某，女，1982年3月7日生，柬埔寨人，证件号NO1570886，现住句容市。原告黄某与被告C某离婚纠纷一案，原告黄某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告C某的起诉。本院认为，原告黄某申请撤回对被告C某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告C某的起诉。案件受理费120元（已减半），由原告黄某负担。审 判 员  吴 静二〇二〇年十二月二日法官助理  孙锡超书 记 员  窦雪娇