wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1678号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街**。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，满族，1974年6月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：廖某，男，1965年01月22出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人廖某行政非诉执行一案中，被执行人应交罚款1000元，并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，并同意本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。 本院（2020）辽0603执1678号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 ： 徐 欣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2776号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李某某，男，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十二日书记员  袁 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9007号申请执行人：湖南喜赚品牌管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道五一路**湘域中央****。法定代表人：张家鹏，总经理。委托代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。被执行人：李燕飞被执行人：王保云本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初118号民事调解书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李燕飞、王保云的银行存款或应当履行义务部分的收入196225.5元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人在上述范围内应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十二月十二日书记员 石登波
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执704号 申请执行人：宜丰县人民法院。 被执行人：邱俊平，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省铜鼓县城。 申请执行人依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初678号刑事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执40万元，截至2020年11月23日已执行0万元，未执行40万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月三日 书记员 曹子晨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3621号罪犯张颢瀚，男，1980年12月27日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月16日作出（2013）德刑三初字第198号刑事判决，以被告人张颢瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，涉案款物继续追缴。宣判后，被告人张颢瀚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）云高刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张颢瀚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张颢瀚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张颢瀚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张颢瀚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月16日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初1041号 原告：林占忠，男，汉族，1965年5月20日出生，住博野县。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 被告：蔡宇飞，男，汉族，1978年3月1日出生，住博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 第三人：林金钟，男，汉族，1964年3月13日出生，住保定市莲池区。 第三人：河北恒源泵业有限公司，住所地博野县经济开发区博程路**。 法定代表人：林战良，职务：执行董事。 第三人：河北博龙泵业有限公司，住，住所地保定市工业园区天宁路**/div> 法定代表人：林金钟。 第三人：林叶，女，汉族，1986年11月8日出生，住北京市西城区。 第三人：张惠娟，女，汉族，1964年4月22日出生，住保定市莲池区。 原告林占忠与被告蔡宇飞、第三人林金钟、河北恒源泵业有限公司、河北博龙泵业有限公司、林叶、张惠娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林占忠及其委托诉讼代理人何晓菊、被告蔡宇飞的委托诉讼代理人柴云岭到庭参加诉讼。第三人林金钟、河北恒源泵业有限公司、河北博龙泵业有限公司、林叶、张惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林占忠向本院提出诉讼请求：1、请求解除对河北恒源泵业有限公司账户的查封；2、请求解除对河北恒源泵业有限公司在首钢股份公司迁安钢铁公司75万元债权的冻结、提取；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自己经营水泵生意多年，为便于和客户打交道，一直挂靠河北恒源泵业有限公司的账户。首钢股份公司迁安钢铁公司、首钢冷轧薄板有限公司都是原告的客户。恒源公司自己已多年不从事经营，恒源公司对以上客户的债权实际都是原告的，与恒源公司无关。蔡宇飞诉河北恒源泵业有限公司、林叶、河北博龙泵业有限公司、林金钟、张惠娟借款合同纠纷一案，进入执行程序后，2020年5月26日，博野县人民法院出具（2019）冀0637执274号执行裁定书，冻结、提取恒源公司债权490万元至法院指定账户，并向北京首钢股份公司迁安钢铁公司发出协助执行通知书，冻结并提取被执行人恒源公司在首钢股份有限公司迁安钢铁公司的债权490万元至法院指定账户。原告得知后，于2020年6月11日向博野县法院提出书面执行异议，6月24日，法院以证据不足为由，作出（2020）冀0637执异17号执行裁定书，驳回申请。申请人作为案外人，特向贵院说明该账户资金并非恒源公司公司债权，被告对此明知，还申请法院查封、冻结、要求协助执行，对其申请行为给原告造成的损失，原告保留追诉权。根据《民诉法》第227条之规定，特提起诉讼，请依法审查，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”原告林占忠针对（2020）冀0637执异17号裁定书提起过案外人执行异议之诉，本院曾于2020年7月9日立案，原告林占忠于2020年8月28日申请撤回起诉，本院于2020年9月1日出具（2020）冀0637民初564号民事裁定书，准予原告林占忠撤回起诉。后原告林占忠又提起本案之诉，本院于2020年11月2日立案，本案原告林占忠的起诉已经超过上述司法解释中规定的起诉时间，不再符合上述司法解释的规定，故应驳回原告林占忠的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回林占忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵建辉 审 判 员  江素平 人民陪审员  杨月娇 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  魏 伟 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12835号原告：王士银，女，1967年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：天津市羊老大餐饮有限公司，住所地天津市南开区四纬路8增**。法定代表人：宫淑云，经理。原告王士银起诉被告天津市羊老大餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案。2020年12月11日，原告王士银经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王士银撤诉处理。案件受理费5元，由原告王士银自愿负担。审判员  刘喆二〇二〇年十二月十一日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2516号 申请执行人：浙江近点电子股份有限公司,住浙江省乐清市经济开发区纬五路**。统一社会信用代码：91330300759074398B。 法定代表人：胡远，公司总经理。 委托代理人：黄向东，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被执行人：四川伟易达科技有限公司,住,住四川省仁寿县视高经济开发区一社会信用代码：91511421575261009L。 法定代表人：李胜勇，公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月19日立案执行浙江近点电子股份有限公司与四川伟易达科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1137号民事判决书确定的支付申请人货款316351.33元及资金占用利息以及案件受理费3022.5元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下有16套房产，本院（2020）川1421执2516号执行裁定书查封了被执行人名下的16套房产，但均属于轮候查封，本案无处置权。另查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1137号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴俊鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9356号 原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。 法定代表人：郑盈莹。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理     高慧芳 书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9768号之一 申请执行人：韦秋萍，女，1999年10月25日出生，身份证住址广西藤县。 被执行人：深圳市金莉莱珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：刘高峰。 申请执行人韦秋萍与被执行人深圳市金莉莱珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1659号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2944.09元及利息等，本院于2020年7月17日依法受理。 在执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成私下和解并履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人自愿提交结案申请，系当事人意思自治的表现，本院予以允许。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1659号仲裁裁决文书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1659号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市金莉莱珠宝有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  张鹏飞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3299号上诉人（原审被告）：马运亮，男，1968年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：朱玉美，女，1968年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：雷元峰，男，1973年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宁冰，女，1994年6月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人马运亮、朱玉美因与被上诉人雷元峰、朱宁冰民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马运亮、朱玉美上诉请求：1.撤销原判，查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审时查明“庭审中，原告雷元峰称《借条》所载借款是被告朱玉美、马运亮分两次借的5万元，一次2万元，一次3万元，另1万元是朱宁冰用的，朱玉美、马运亮给担保，后来重新出具6万元的借条”从该事实可以看出二上诉人借款数额是5万元，而不是6万元。2.二上诉人借款后，先后数次通过微信偿还借款18200元，有微信截图为证，应予以扣减。雷元峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，因此被上诉人要求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。朱宁冰未答辩。雷元峰向一审法院起诉请求：被告朱玉美、马运亮、朱宁冰偿还借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。一审法院认定事实：原告雷元峰与被告朱玉美、马运亮、朱宁冰之间存在借款合同关系。2019年3月15日，被告马运亮、朱玉美作为借款人向原告雷元峰出具《借条》一份，《借条》记载被告马运亮、朱玉美向原告雷元峰借款60000元，借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日。朱宁冰作为担保人在借条上签字、捺印确认，《借条》上未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告马运亮、朱玉美未按照约定期限偿还借款，原告雷元峰诉至一审法院，要求被告朱玉美、马运亮、朱宁冰偿还借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算)。庭审中，原告雷元峰称《借条》所载借款是被告朱玉美、马运亮分两次借的5万元，一次2万元、一次3万元，另1万元是朱宁冰用的，朱玉美、马运亮给担保的，后来重新出具了6万元的借条。被告朱玉美对此予以认可。一审法院认为，债务应当清偿。被告朱玉美、马运亮共同作为借款人将之前借款汇总向原告出具了借条，被告朱玉美、马运亮应承担相应的还款责任。被告朱玉美、马运亮未按照约定期限偿还借款，原告雷元峰要求被告偿还借款本金6万元并支付逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息损失应自借款逾期之日起按照年利率6%计算。被告朱宁冰为本案借款提供担保，借条中未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告雷元峰在保证期间内提起诉讼，被告朱宁冰应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告朱宁冰承担保证责任后有权向债务人朱玉美、马运亮追偿。被告马运亮、朱宁冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉美、马运亮给付原告雷元峰借款本金60000元，并支付逾期还款利息损失（以60000元为基数，自2020年3月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、被告朱宁冰对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告朱宁冰承担保证责任后有权向债务人朱玉美、马运亮追偿；三、驳回原告雷元峰其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告朱玉美、马运亮负担。二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人马运亮、朱玉美偿付被上诉人雷元峰借款期内利息共计13800元。本院认为，上诉人马运亮、朱玉美主张本案借款数额应为5万元，另外1万元是朱宁冰使用。对此本院认为，马运亮、朱玉美重新向雷元峰出具借条，并载明马运亮、朱玉美向雷元峰借款6万元，包括朱宁冰使用的1万元，该行为系马运亮、朱玉美向雷元峰借款6万元的确认，马运亮、朱玉美作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的意义及法律后果，其相关上诉主张理由不成立，本院不予支持。上诉人马运亮、朱玉美主张，雷元峰每次出借款项均扣除800元，雷元峰不予认可，上诉人亦未举证证明，对其主张本院不予支持。上诉人在二审中提交了微信转账截图13张，拟证明偿还利息的情况，经质证，雷元峰认可收到上诉人偿还的利息共计13800元，认为是借款期内的利息，对此本院认为，借条载明的借款期限为2019年3月15日至2020年3月15日，上诉人认可最后一次偿付利息是2020年2月10日，故可以认定该13800元是偿付本案借款期限内的利息，并不超过民间借贷司法解释所规定的利息标准，故对于上诉人主张以该数额折抵借款本金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，马运亮、朱玉美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人马运亮、朱玉美负担。本判决为终审判决。审判员  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月三日书记员  路然然
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0625民初2712号原告：贵州聚优钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道塘池村工业园区，统一社会信用代码：915206253373315349。法定代表人：陈波，男，1970年11月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师。被告：盛岳良，男，1961年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告贵州聚优钢化玻璃有限公司与被告盛岳良买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。于2020年12月7日开庭审理，原告贵州聚优钢化玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：本案按原告贵州聚优钢化玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费4106元，减半收取计2053元，由原告贵州聚优钢化玻璃有限公司负担。审 判 长  李先云二〇二〇年十二月七日法官助理曹凤群代理书记员  曹凤群
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2297号 原告：王某奎，男，1946年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告：李某珍，女，1938年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：王某喜，男，1969年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：王某轩，男，1971年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：王某菊，女，1976年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告王某奎、李某珍与被告王某喜、王某轩、王某菊赡养纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行了调解。 王某奎、李某珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告履行赡养义务，轮流照料护理两原告或将两原告送往养老院后分摊护理费；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告因家庭琐事产生矛盾，对于赡养问题不能达成一致意见。请求法院依法解决纠纷。 王某喜、王某轩、王某菊对王某奎、李某珍的诉请予以认可，本院记录在卷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某喜、王某轩、王某菊每年分两次向原告王某奎、李某珍支付赡养费，具体支付情况如下：被告王某喜、王某菊于每年的1月31日前、6月30日前分别向原告王某奎、李某珍支付赡养费1500元，被告王某轩于每年的1月31日前、6月30日前分别向原告王庆奎、李玉珍支付赡养费750元，支付期限自2021年1月1日起开始计算； 二、原告王某奎、李某珍正常生活期间所支付的医药费用扣除农合报销之外，由被告王某喜、王某轩、王某菊平均分担； 三、原告王某奎、李某珍若生活不能自理，在养老院生活期间的费用支出由原、被告另行协商； 四、原告王某奎、李某珍名下的承包地由被告王某轩耕种，被告王某喜每年给付原告王某奎、李某珍小麦500斤，被告王某轩每年给付原告王某奎、李某珍小麦400斤，交付时间为每年的麦收之后十五日内，交付期限自2022年1月1日起开始计算； 五、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取150元，由原告王某奎、李某珍负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  王金燕
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2451号 李凯（申请执行人）、黄安妮（被执行人）： 李凯与黄安妮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李凯（申请执行人）。至此，李凯（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初2046号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初9410号 原告：沈梦成，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张贵想，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告沈梦成诉被告张贵想民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈梦成到庭参加诉讼,被告张贵想经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈梦成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按年利率24%自2019年11月19日计算至借款清算完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月19日被告向原告借款6万元，原告通过微信转款给被告后，被告出具了借条一份。后原告多次向被告催要借款本息未果。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 张贵想未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2019年11月19日，被告张贵想因资金周转困难从原告沈梦成处借款60000元，并出具《借条》一份，该借条载明：今借到沈梦成人民币陆万元整（60000.00）月息3%，借条结尾处有张贵想签名予以认可。当日沈梦成通过微信转给张贵想6万元。 另查明：借款发生后，被告张贵想向原告沈梦成按月息3分偿还了一个月的利息1800元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、微信转账记录及当事人陈述在卷作证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张贵想从原告沈梦成处借款60000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间成立合法的借贷关系，被告张贵想应按合同的约定及法律的规定履行还款义务，故原告要求被告沈梦成偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的利息，依据新颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系2020年9月17日立案受理，理应适用新规规定的利率计算利息。被告张贵想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵想于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈梦成借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2019年12月19日起，按照原告沈梦成起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清时止）； 二、驳回原告沈梦成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1300元，减半收取650元，由被告张贵想承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5772号 豪之英不动产管理集团有限公司成都分公司与成都精彩宏途科技信息有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16568号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。被告：梁文乐，1963年5月17日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司与被告梁文乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月十四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4090号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：林波，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告林波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执689号之三 申请执行人:廖日美，女，1982年8月24日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人：梁占东，男，1982年12月13日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人廖日美依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终119号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的157943.31元，申请执行费2269元。本院于11月19日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人梁占东履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院查明，被执行人梁占东名下有房产及车辆，本案已于2020年12月4日，查封被执行人梁占东位于南宁市××马路××号绿海云天4号楼2单元4-2-1401号房产，查封被执行人梁占东名下桂Ａ×××××号东风牌轻型普通货车、桂Ｐ×××××号庆铃牌小型越野客车、桂Ｐ×××××号丰田牌小型轿车，上述财产，均为轮候查封，暂不宜进行处置。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为157943.31元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十日 书记员  零东权
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2544号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰科，男，1976年8月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈仕静，男，1979年8月9日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市东坡区。 关于眉山市东坡区人民检察院指控杨驰骋犯盗窃罪一案,本院(2019)川1402刑初140号刑事判决书已经生效。因被执行人兰科、陈仕静未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金和缴纳违法所得。2020年11月5日，本院刑事审判庭依法移送强制执行:1、兰科缴纳罚金8000元和追缴违法所得800元；2、陈仕静缴纳罚金5000元和追缴违法所得4100元 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：1、经查，被执行人陈仕静自动缴纳了罚金5000和违法所得4100；2、兰科未予履行法律文书所确定的义务。除此以外，暂未发现被执行人兰科有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人兰科发出了限制消费令。现被执行人兰科暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 1、终结(2019)川1402刑初140号刑事判决关于陈仕静交纳罚金和追缴违法所得事项的执行。 2、终结(2019)川1402刑初140号刑事判决关于兰科交纳罚金和追缴违法所得事项的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐文宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3979号原告：辽宁柏源实业有限公司，住所：鞍山市千山区钢西街**。法定代表人：李威峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：铁西区素云物资商店，住，住所：鞍山市铁**人民路一道街/div>经营者：谷素云，女，汉族，1947年6月5日出生，住，住鞍山市千山区/div>委托诉讼代理人：杨萍，女，汉族，1968年4月21日出生，住，住鞍山市立山区/div>委托诉讼代理人：张译文，辽宁助君律师事务所律师。原告辽宁柏源实业有限公司与被告铁西区素云物资商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美斯、及被告的委托诉讼代理人杨萍、张译文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辽宁柏源实业有限公司本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《西服订货合同》；2、判令被告返还货款13125元，并自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至全部欠款付清之日止。事实与理由：原被告于2020年6月11日签订《西服订购合同》一份，约定西装材质成分为毛69%、棉29%、涤2%；若出现服装材质问题，被告需赔付全部价款。原告按合同约定已向被告支付13125元货款，被告向原告交付了部分服装。原告收到服装后，经检测服装布料成分不含毛，棉含量不超过10%，绝大部分为涤纶成分，与合同约定成分不符。被告在服装用料上以次充好，已严重违约，按约定应赔付全部价款。故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告铁西区素云物资商店辩称：答辩人与原告的买卖合同是原告找到被告量身定做，被告应原告要求提供面料，原告经过多次比较满意后，被告打了一款样衣。此后，原告又让被告再做三套不同价格面料的样衣，被告也依照要求制作后交给原告。之后原告在四套样衣中进行了挑选，并确定了最终的布料。我们根据原告挑选的JNS099布料到厂家购买面料为原告进行加工，并且按照原告每个员工量身定做。加工完成后全部交付原告，原告给付了定金。后来原告通知被告因为版型过于时尚，要求进行再改工装版。并要求被告加工两套工装版服装供原告选择。最终原告选择了工装版。之后样衣和色卡均留在了原告公司，被告按照原告选择的两套男女工装样品加工制作完成，并且交付。交付后原告又要求改动，要求被告免费改回最初的时尚版。封存样衣后，原告于6月2日将制作西服的订货合同发给了被告，被告仅核对了合同的数量和价款后签字盖章。随后被告按原告要求加工制作完成。工装交付后，原告又要求对全部工装改回时尚版。我们无奈按要求进行了重新加工，再次将完成的服装交给原告后向原告催要余下货款时，原告要求我们免费为每个女工赠送一条裙子，被告没同意。关于合同中的成分，原告称是依据色卡上的记载所书写，色卡上的字母代表的成分是原告自认为的棉毛成分的含量。被告仅仅是加工制作，对色卡上标注的字母中所含成分的百分比也不完全了解。色卡面料款式都是原告自行选择，被告也是按其指示购买和加工。被告所交付的工装与原告选择的面料、色卡和封存的样衣是完全一致的，并没有违约的行为，而且此批服装被告已经按照原告的要求全部改版，是按照原告每名员工量身定做的，如果退货就需要全部销毁。经审理查明：2020年6月11日，原被告签订《西服订货合同》一份，约定：被告为原告加工西、装35套；西装材质为精品涤毛呢，成分：毛69%、棉29%、涤2%；总价款为26250元；合同签订之日，付款50%，即13125元；待乙方（被告）在20日内，将服装送至甲方（原告）指定地点，经验收合格后，支付货款的45%，即11812.5元；甲方预留合同价款的5%作为质保金，如需改动，乙方需在付货之日起十日内全部改完，甲方付清全部货款；若出现服装材质问题，乙方需赔付全部价款。合同签订后，原告于2020年6月18日通过银行转账方式向被告付款13125元。现被告已经向原告交付34套西装。余下货款，原告以西服成分不符合合同约定为由至今没有支付。另查，被告为原告加工的西装面料与原告在服装加工前自行挑选的色卡面料一致；与被告先行加工且原告认可的样品西装一致。上述事实，原告提供的证据有：1、原被告于2020年6月11日签订的《西服订货合同》一份；2、原告于2020年6月18日向被告付款的付款凭证一份；3、原告封存的样品西装两套及成品西装一套；4、原告封存的其挑选的面料色卡一份。被告提供的证据有：原被告于2020年6月11日签订的《西服订货合同》一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条：“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同”、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第四十条：“合同约定的样品质量与文字说明不一致且发生纠纷时当事人不能达成合意，样品封存后外观和内在品质没有发生变化的，人民法院应以样品为准”的规定，原告在庭审中认可被告交付的成品西装与样品西装一致，但其主张无法判断两者的成分含量是否一致。另一方面，原告认可被告提供的成品服装与其挑选的设卡面料一致。根据原被告在庭审中的陈述，能够证明，本案所涉合同是基于原告先行到被告处挑选色卡面料、被告根据原告挑选的色卡面料为原告制成样品西服，原告认可样品西装后所订立。故在被告制作的西装成品与原告认可的样品西装及色卡面料一致的情况下，原告以西装成分不符合合同约定为由，要求解除合同并判令被告返还货款的诉讼请求，显系没有事实依据和法律根据，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁柏源实业有限公司的诉讼请求。案件受理费128元，由原告自行承担，该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  翟威威人民陪审员  李雨虹二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴禹瑶
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督266号申请人：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，男，重庆格林威律师事务所律师。被申请人：刘从芳，女，汉族，1962年2月18日出生，住重庆市巴**鱼洞龙洲大道**源聚老街古镇**，公民身份号码5102221962********。被申请人：刘其炎，男，汉族，住重庆市，住重庆市巴**v>申请人重庆市华强物业管理有限公司与被申请人刘从芳、刘其炎申请支付令一案，本院于2020年11月26日立案，2020年12月10日申请人重庆市华强物业管理有限公司在本院对刘从芳、刘其炎发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆市华强物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆市华强物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2660号原告：白某,女,1972年1月16日生,蒙古族，农民,现住吉林省通榆县委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：金某,男,1967年2月5日生,蒙古族,农民,现住吉林省通榆县。原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  薛向瑞二〇二〇年十二月十四日书记员  张耀中
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行初79号原告：王秀玉，女，1955年5月15日出生，汉族，住址海城市。被告：海城市人民政府，住所地辽宁省海城市兴海大街**。法定代表人：杨洪波，市长。委托诉讼代理人：盛拓，海城法制办工作人员。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。原告王秀玉诉被告海城市人民政府征收补偿一案，本院于2020年9月1日依法受理。在审理过程中，原告王秀玉于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀玉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王秀玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀玉负担。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年十二月三日书记员 刘萌萌
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2542号 原告：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：贺如燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司与被告贺如燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市龙瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3505元，减半收取计1752.5元，由原告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  卢娅那 ——
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初1010号原告韩某某，男，2010年3月11日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县，在甘泉县桥镇小学上学，公民身份号码：61062XXXX003110836法定监护人王怀霞（韩某某奶奶），女，1964年XX月XX日出生，汉族，陕西省甘泉县XX乡XX庄XX村XX村XX小组XX号，住该村。公民身份号码：61262XXXX409030842被告吕某某，男，现年10岁，陕西省甘泉县村民，住该村，在甘泉县桥镇小学上学。法定监护人吕喜喜，男，现年36岁，汉族，陕西省甘泉县XX镇XX村村民，住甘泉县桥镇乡桥镇村，在桥镇村开办修车店。（吕某某父亲）本院在审理原告韩某某与被告吕某某身体权纠纷一案中，原告韩某某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。原告在立案时提交了诉讼费缓、减（免）交手续，故诉讼费不予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告韩某某撤回起诉                  审 判 员  张小军 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郝  航    1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8188号原告：于少江，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：于少华，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告于少江与被告于少华分家析产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，于少江于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，于少江的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予于少江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于少江负担（已交纳）。审判员  高振雷二〇二〇年十二月十一日书记员  刘宝静
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2628号之一 原告：四川向远成装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 法定代表人：向远成，执行董事。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。 被告：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 原告四川向远成装饰工程有限公司与被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本案在审理过程中，被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司向本院申请破产重整，本院于2020年7月24日裁定受理其破产重整申请。被告仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司作为一方当事人因其破产重整申请被受理，其法人身份可能终止，且未确定权利义务承受人，本院于2020年8月31日裁定中止审理。 原告四川向远成装饰工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。原告四川向远成装饰工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、本案恢复审理； 二、准许原告四川向远成装饰工程有限公司撤诉。 本案受理费12136元，减半收取计6068元，由原告四川向远成装饰工程有限公司负担。 审判员  李琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏宇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执211号申请执行人：史国琦，男，1975年11月27日出生，汉族，住克东县克东镇保安街六委。被执行人：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地绥棱县车站街。法定代表人：宋全满，该公司经理。本院在执行申请执行人史国琦与被执行人绥棱县大成投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人绥棱县大成投资有限责任公司已申请再审，黑龙江省高级人民法院（2020）黑民申2058号民事裁定书裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十二月七日书记员  苗同鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4294号上诉人(原审原告):谷裕，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐传琦，男，1995年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都**。上诉人谷裕因与被上诉人徐传琦合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初4453号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谷裕上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐传琦返还谷裕投资款35000元，赔偿谷裕自2017年9月初至2020年8月底的损失6300元，后续损失继续计算至款项付清之日止，损失按年利率6%计算；徐传琦承担全部诉讼费用。事实和理由：一审中，谷裕提供了谷裕和徐传琦的通话录音，该录音当庭播放，徐传琦对录音的真实性没有异议。录音能够证明双方之间合作做搏击短裤以及谷裕给付徐传琦投资款35000元的事实。徐传琦辩称收到的钱均用于投资宾馆及给谷裕的妹妹买东西，其辩解没有事实和法律依据。徐传琦当庭也陈述其没有和谷裕合作做搏击短裤，说明徐传琦收到谷裕35000元投资款后没有支出，应当全额返还。徐传琦未到庭未答辩。谷裕向一审法院起诉请求：1.判令徐传琦进行退伙结算并返还谷裕的投资款35000元；2.判令徐传琦赔偿谷裕自2017年9月初至2020年8月底的损失6300元，后续损失继续计算至35000元付清之日为止，损失按照年利率6%计算；3.由徐传琦承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谷裕、徐传琦曾系合作伙伴关系，双方曾合伙投资开设欲望天堂主题宾馆。谷裕、徐传琦有做涉案搏击短裤项目的合作意向，但没有签订合伙协议，也没有实际合伙经营。谷裕于2017年9月9日通过微信向徐传琦转账10000元。现谷裕主张其与徐传琦系合伙关系，要求进行退伙结算，并由徐传琦返还投资款及赔偿损失。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案谷裕主张其与徐传琦就搏击短裤项目存在合伙关系，但双方未签订合伙协议，谷裕仅提供了谷裕、徐传琦之间的通话录音，该录音也无法证实双方就涉案搏击短裤项目口头达成了共同出资、共同经营的合伙协议，徐传琦亦不认可其与谷裕存在涉案项目的合伙关系，谷裕、徐传琦就涉案项目也没有实际合伙经营，对谷裕主张合伙关系成立不予采信，对谷裕要求进行退伙结算的诉请不予支持。谷裕主张其给付徐传琦35000元投资款，但徐传琦辩称仅收到其微信转账的10000元，且该10000元并非投资款，谷裕并未提供证据证明其实际给付徐传琦35000元且该35000元系本案投资款，故对谷裕此项诉请，不予支持。综上，对谷裕要求进行退伙结算并由徐传琦返还其投资款及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回谷裕的诉讼请求。案件受理费833元，减半收取计417元，由谷裕负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。徐传琦未到庭未发表质证意见。谷裕提供安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终4666号民事判决书一份，证明谷裕主张的35000元与投资欲望天堂宾馆没有关系，徐传琦在一审的抗辩理由是虚假的。徐传琦未发表质证意见。本院认证：对判决书真实性予以确认。二审庭审中，谷裕对一审判决认定没有实际合伙经营提出异议，认为双方已经合伙，但是没有实际经营；对一审判决仅认定支付了10000元提出异议，认为已经支付35000元。对其他事实无异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：经审查，谷裕为证明自己主张的事实，提供了谷裕与徐传琦的通话录音，徐传琦对该通话录音的真实性无异议。通话录音内容载明双方有合伙经营“搏击短裤”项目的合意，且徐传琦认可收到谷裕的合伙投资款35000元。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是谷裕要求徐传琦返还投资款35000元及逾期付款损失是否有事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：本案中，依据双方均认可的通话录音，能够认定谷裕与徐传琦之间虽没有订立书面合伙协议，但双方当事人之间订有口头协议，约定合伙经营“搏击短裤”项目，谷裕为此向徐传琦支付合伙投资款35000元，但因故双方并未实际经营，徐传琦应当返还谷裕支付的合伙投资款35000元。徐传琦虽辩称收到的款项用于投资其他项目及给谷裕妹妹买东西，但并未提供证据证明，且与其认可的通话录音载明的内容相悖，故本院对其辩解理由不予采信。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。关于35000元的逾期付款损失，本案双方当事人没有约定逾期付款违约金，故逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),谷裕于2020年9月14日诉请主张权利，故逾期付款损失应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，谷裕的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初4453号民事判决。二、徐传琦于判决生效之日起十日内返还谷裕35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年9月14日起至至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回谷裕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费833元，减半收取416.5元，由谷裕负担62元，徐传琦负担354.5元。二审案件受理费833元，由谷裕负担125元，徐传琦负担708元。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十二月九日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1470号之一原告：景红娇，女，1975年2月18日出生，汉族，个体户，住桦川县。委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：张力卫，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司庆安营销服务部，住所地黑龙江省庆安县庆政社区银泉**商服**。负责人：孙琳，系服务部经理。原告景红娇与被告张力卫、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司庆安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。双方已自行和解，原告景红娇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景红娇撤诉。案件受理费3206元，减半收取计1603元，由景红娇负担。审判员  殷海英二〇二〇年十二月十日书记员  胡志明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初6400号 原告：广西乐采农资有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳江大道**柳江大道商贸城****，统一社会信用代码91450200MA5L827M9Q(1-1)。 法定代表人：李财兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 被告：肖立初，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西乐采农资有限公司与被告肖立初买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告广西乐采农资有限公司于2020年12月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西乐采农资有限公司撤诉。 案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告广西乐采农资有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年十二月三日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1497号申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：黄小龙，男，汉族，1981年12月2日出生，住建造师上饶市广信区。被执行人：林上英，男，汉族，1961年7月27日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：林上群，男，汉族，1970年9月11日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行申请执行黄小龙、林上群、林上英借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广信支行于2020年11月17日向我院提出申请撤回执行申请书，经审查认为申请执行人中国农业银行股份有限公司广信支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院（2020）赣1121执1497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年十二月三日书记员  诸雁玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢576号申请执行人：戴红霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住靖江市。被执行人：郑磊，男，1987年5月29日出生，汉族，住靖江市。本院在执行戴红霞与郑磊为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢576号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月八日书记员 朱 婕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7841号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市昭阳路楚水湾雅居。法定代表人：易明，总经理。被告：顾小勇，男，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司诉被告顾小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告江苏金开物业管理有限公司向本院申请撤回对被告顾小勇的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回对被告顾小勇的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十二月十日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初365号 原告：才某，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：斗某，住青海省兴海县。 被告：罗某，住青海省兴海县。 原告才某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告才某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，待搜集新证据后再另行起诉的请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告才某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告才某负担。 审 判 员 斗  吉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2183号之一 申请执行人：韦士超,男性,1990年10月30日出生,住费县；。 被执行人：沈洪涛，男性,1983年11月2日生，汉族，住费县。 关于韦士超与被执行人沈洪涛民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1223号民事判决确认：沈洪涛偿还韦士超借款18000元及利息（利息自2020年3月27日起按年利率12%计算至付清之日止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，未查找到被执行人的收入、房屋、车辆、股票等可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为18000元及利息，均未执行到位。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月四日 书记员  巩家宾
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3369号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈博，系该公司汤峪支行客户经理。   被告：韩来保，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：郭春娥，女，1961年2月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩来保、郭春娥借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告韩来保、郭春娥立即偿还借款本金50000元；二、要求被告韩来保、郭春娥清偿利息，合同期内按照利率8.4‰执行，逾期利息按照利率10.92‰执行，偿还至本金还清之日止；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告韩来保、郭春娥签订借款合同的时间：2014年5月4日。   二、被告韩来保、郭春娥借款的数额：50000元。   三、被告韩来保、郭春娥借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2014年5月4日起至2016年5月4日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率8.4‰，逾期为月利率10.92‰。   六、原告向被告韩来保、郭春娥发放借款的时间：2014年5月6日。   七、被告韩来保、郭春娥借款后偿还本金：0元。   八、被告韩来保、郭春娥借款后偿还利息：0元。   九、其他：原告曾于2018年10月14日向被告催收。   判决结果   被告韩来保、郭春娥与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告韩来保、郭春娥向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告韩来保、郭春娥向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（2014年5月6日起至2016年5月4日按月利率8.4‰计算，2016年5月5日起至本金还清之日止按月利率10.92‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1835元（原告已预交），减半收取917.5元，由被告韩来保、郭春娥负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年十二月二日                             书 记 员    李  依          1
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1644号 申请人：徐志伟，男，汉族，1981年8月2日出生，住所地高碑店市。 被执行人：温新，女，汉族，1998年4月4日出生，住所地定兴县。 被执行人：韦喜，男，汉族，1984年1月20日出生，住所地定兴县。 申请人徐志伟与被执行人温新、韦喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款10000元及利息，案件受理费63元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，委托被执行人户籍所在地人民法院调查均未查找到被执行人可供执行的财产。 五、依法将被执行人温新、韦喜限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、微信约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，微信约谈申请人未能提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初375号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十二月三日 书记员 ：袁江涛
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖616号 原告兴宁市万马建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1428号   原告：王元，男，1966年11月29日出生，汉族，住青海省湟中县。   被告：兰州泰宇建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路西街道牟家庄**。   法定代表人：韩彬，系该公司法人。   原告王元与被告兰州泰宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。经本院主持，原告王元于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王元的撤诉申请法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王元撤诉。   案件受理费50.0元，由王元负担。   审   判   员 图孟    巴雅尔     二〇二〇年十二月二日   法官     助理 马小萍书记员曹芳芳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1980号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：王金宝，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王金宝供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十日法官助理何丽群书记员李越
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7340号申请执行人重庆万泽物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，经理。被执行人胡建春,男,1985年6月1日出生,汉族，住四川省安岳县。申请执行人重庆万泽物流有限公司申请执行被执行人胡建春挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初6211号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为：4440元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书等法律文书，进行了财产查询，因暂不具备执行条件，申请执行人向法院书面申请撤回该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执7340号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月九日书记员 李奕琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16725号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：朱立春，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。 被告人朱立春贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初196号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人朱立春刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人朱立春罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币1103.75元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱立春发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币1103.75元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16725号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁毅娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1505号申请执行人张思，女，1988年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人段伦凡，男，1978年5月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人抚州尚美医疗美容有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**万象新城******商铺，统一社会信用代码：91361000MA35R6473K。法定代表人：段伦凡。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4129号民事判决书，申请执行人张思于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人段伦凡、抚州尚美医疗美容有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行张思与段伦凡、抚州尚美医疗美容有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人段伦凡、抚州尚美医疗美容有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额15.5万元，截止到2020年12月2日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金15.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月二日书记员 饶   绍   星
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民申45号 再审申请人（原审原告）：孔珊珊，女，1985年11月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审被告）：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（原审被告）：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 再审申请人孔珊珊因与被申请人朱莅莅、李伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1323民初4294号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审判委员会讨论决定，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄山淇 书记员张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终91号上诉人（原审第三人）磐石湘华房屋开发有限公司，住所地磐石市河南街湘华小区。法定代表人孙景华，经理。委托代理人常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）孙景华，男，1957年1月20日生，汉族，住磐石市河南街湘华小区住宅。委托代理人常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）王宏玉，女，1955年5月19日生，汉族，住磐石市河南街湘华小区住宅楼，系孙景华之妻。委托代理人常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）孙晓丹，女，1985年4月2日生，汉族，住磐石市河南街湘华小区住宅楼，系孙景华女儿。委托代理人常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）磐石市住房和城乡建设局，住所地磐石市经济开发区创业大街。法定代表人郭长军，局长。委托代理人李宏阳，该局综合科员工。委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐石市不动产登记中心，住所地磐石市政府政务大厅**。法定代表人闫学广，主任。委托代理人徐加国，副主任。委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张跃华，男，1963年5月13日生，汉族，住磐石市东宁街道清泉委**。委托代理人杨福，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。上诉人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华、王宏玉、孙晓丹因诉被上诉人磐石市住房和城乡建设局、磐石市不动产登记中心、张跃华撤销房屋行政登记一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏玉及磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华、王宏玉、孙晓丹的委托代理人常忠山，被上诉人磐石市住房和城乡建设局的委托代理人李宏阳、马海峡，被上诉人磐石市不动产登记中心的委托代理人徐加国、马海峡，被上诉人张跃华及委托代理人杨福到庭参加诉讼。原审判决认定：2018年11月，张跃华依据磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2936号民事调解书，申请强制执行磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华，该案进入执行程序。张跃华通过调查得知，王宏玉于2016年6月21日将自己名下坐落于磐石市河南街湘华小区D栋2区-门市7，建筑面积为498.54平方米的房屋转移至其女儿孙晓丹名下，故于2020年1月9日以债权人撤销权纠纷将孙景华、王宏玉、孙晓丹起诉至法院，磐石市人民法院于2020年3月23日作出（2020）吉0284民初224号民事判决书，判决撤销孙景华、王宏玉赠与孙晓丹位于磐石市河南街湘华小区D栋2区-门市7号，建筑面积为498.54平方米房屋的赠与合同，该民事判决书已于2020年4月30日发生法律效力。另查明，磐石市不动产登记中心于2016年10月13日成立。原审法院认为：本案的争议焦点是磐石市住房和城乡建设局于2016年6月21日将诉争房屋转移登记至孙晓丹名下的行为是否符合法律规定。《房屋登记办法》第八十条规定：“人民法院、仲裁委员会的生效法律文书确定的房屋权利归属或者权利内容与房屋登记簿记载的权利状况不一致的，房屋登记机构应当依照当事人的申请或者有关法律文书，办理相应的登记。”磐石市住房和城乡建设局依据王宏玉、孙景华与孙晓丹的房屋赠与合同为孙晓丹办理房屋所有权转移登记的行政行为并无不当，但是该赠与合同已经被磐石市人民法院（2020）吉0284民初224号生效民事判决书撤销，该行政行为的合法依据已不存在。磐石市住房和城乡建设局应依据生效法律文书确认的内容办理诉争房屋的撤销登记。磐石市不动产登记中心成立于2016年10月13日，本案诉争的不动产转移登记行为是由磐石市住房和城乡建设局于2016年6月21日作出的，因此磐石市不动产登记中心不承担责任。综上，张跃华请求撤销被告磐石市住房和城乡建设局为第三人孙晓丹办理的所有权证号为0013002000400077378的房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《房屋登记办法》第八十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第七十条之规定，判决：一、撤销磐石市住房和城乡建设局为孙晓丹办理的所有权证号为0013002000400077378的房屋所有权证；二、磐石市不动产登记中心不承担责任；三、驳回张跃华其他诉讼请求。上诉人王宏玉、磐石湘华房屋开发有限公司、孙晓丹、孙景华上诉称：2016年6月21日，被上诉人磐石住房和城乡建设局根据孙晓丹的申请，认为手续齐全，符合法律规定，为其办理了坐落于磐石市河南街湘华小区D栋2区门市7号，建筑面积498.54平方米的房屋所有权转移登记，并为其颁发了房屋所有权证，以上程序不违反法律规定，行政行为合法有效。案涉房屋所有权人王宏玉并不是张跃华的债务人，案涉房屋为王宏玉个人合法财产，并非磐石湘华房屋开发有限公司及孙景华财产。另外，案涉房屋已经在银行进行抵押，他项权利人的合法权益必然受到侵害，本案一审剥夺了他项权利人的合法权益。一审漏列当事人，认定事实错误，请求依法撤销一审判决，驳回张跃华的诉讼请求。被上诉人磐石市住房和城乡建设局、磐石市不动产登记中心答辩称：因登记所依据的赠与合同已经被撤销，登记机关对于一审判决没有异议。被上诉人张跃华答辩称：一、本案中，磐石住房和城乡建设局依据王宏玉与孙晓丹的房屋赠与合同为孙晓丹办理转移登记行为并无不当，但该赠与合同已经被生效判决所撤销，该行政行为的依据已经不存在，即该行政行为已经自始无效，所以一审判决于法有据。二、磐石湘华房屋开发有限公司与孙景华、王宏玉所欠张跃华的债务为共同债务，王宏玉负有连带清偿责任。孙景华、王宏玉将案涉房屋无偿赠与孙晓丹，是恶意逃避债务，同时侵害了张跃华的债权，张跃华行使债权人的撤销权之诉于法有据。三、上诉人所称案涉房屋已经在银行进行抵押，没有站在张跃华的立场说话，张跃华向上诉人出借款在先，上诉人恶意逃避债务，侵害张跃华的撤销权而形成的他项权利不应得到法律保护，上诉人的做法违反诚信原则。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：案涉房屋所有权证为0013002000400077378号房屋，于2016年6月23日设定他项权证号为2016-2218，权利人为磐石吉银村镇银行股份有限公司的他项权利，于2019年8月19日设定他项权证号为吉（2019）磐石市不动产证明第0003084号，权利人为磐石吉银村镇银行股份有限公司的他项权利。经审理查明的其他事实与一审一致，对以上事实予以确认。本院认为：磐石吉银村镇银行股份有限公司作为案涉房屋登记的他项权利人，与案件处理结果存在利害关系，一审未通知其参加诉讼，侵害其诉讼权利。一审漏列当事人，属程序违法，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284行初20号行政判决；二、发回吉林省磐石市人民法院重审。审判长  郭娟娟审判员  张 薇审判员  张海啸二〇二〇年十二月九日书记员  隋雨桐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1215号之三被执行人：陈蓓蓓，女，汉族，1986年02月16日生，住址湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈蓓蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈蓓蓓在中国建设银行62170***4_156_1账户内存款人民币177800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年十二月三日书记员 张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1004号之一 申请执行人:何健，男，1978年10月12日出生，汉族，农民住桃江县高桥乡。 被执行人杨益平，女，1986年10月12日出生，汉族，住汉寿县西湖管理区。 申请执行人何建与被执行人杨益平离婚纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨益平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何建于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借抚养费28000元，并承担案件执行费320元。本院于2020年9月2日依法受理。 2020年9月3日，本院向申请执行人何建送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人杨益平无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、有车辆（已查封）。2020年9月3日，本院向被执行人杨益平送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨益平拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2020年9月20日，本院向不动产登记中心、工商、保险（处置价值不大）、住房公积金、中国农业银行桃江县支行、查询被执行人杨益平的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2020年10月10日，本院对被执行人杨益平采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年10月15日，本院前往被执行人杨益平户籍地调查，经查，被执行人现居住长沙，户籍地无可供执行的财产。 本院于2020年12月7日约谈申请执行人何建，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人杨益平应支付申请执行人的抚养费28000元，并承担案件执行费320元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3227号原告：常德市安达汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路**。法定代表人：刘晓财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。被告：彭德军，男，汉族，1965年4月24日出生，住湖南省常德市武陵区。原告常德市安达汽车贸易有限公司与被告彭德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告常德市安达汽车贸易有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市安达汽车贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德市安达汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由常德市安达汽车贸易有限公司负担。审 判 长  朱金平审 判 员  杨彪林人民陪审员  杨爱众二〇二〇年十二月二日法官助理兼书记员杨露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3937号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被执行人：谢惠淑，女，1978年8月12日生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人谢惠淑融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，该案执行标的为人民币117864元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执3937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执941号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地洛阳市老城区中州东路**。法定代表人：吉亿兵。被执行人：卢新春，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院（2020）豫0302民初310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行要求被执行人给付案款56878.64元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年11月11日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人卢新春有足额可供执行的银行存款，本院于2020年11月13日、12月8日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。2、本院于2020年12月1日轮候查封了卢新春名下位于洛阳市老城区××与××路交叉口西南角××广场商业街××、××房产【预告登记证号：（2017）洛阳市不动产证明市第00354154号）】。查封到期日为2023年11月30日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、未查到上述被执行人有车辆信息。5、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月十一日书记员 张蕴华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10316号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超，行长。被执行人连圣男，男，汉族，1993年5月21日出生，住河南省内黄县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与连圣男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3941号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告连圣男于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金840797.21元、利息20574.32元、罚息494.07元。连圣男未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年8月19日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执10316号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月一日书记员  李 博
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执559号 申请执行人：刘某某，男，汉族。 被执行人：陈某某，女，汉族。 申请执行人刘某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案,申请执行人刘某某依据黄陵县人民法院已生效的(2020)陕0632民初727号民事调解书，于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某偿还梨款30000元。 本院于2020年11月9日依法立案。同日向申请执行人刘某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。11月18日向被执行人陈某某邮寄送达（2020）陕0632执559号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人履行案件执行款30000元，案件执行费350元。 在执行过程中，经两次网络查控，查明被执行人陈某某各银行账户余额300元左右、财付通余额401元，无工商、证券、车辆登记，依法对被执行人陈某某名下银行存款余额进行冻结时，发现已被其他案件冻结，财付通实际控制274.94元。经向黄陵县住房公积金查询陈某某未缴纳住房公积金；向黄陵县不动产中心调查，被执行人陈某某名下无不动产登记。。本院已对被执行人发布限制高消费令进行惩戒，并与申请执行人刘某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执559号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  耿文丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保368号 申请人：孙立煊，男，1993年9月5日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：何涛，男，1993年11月17日出生，汉族，住桓台县。 申请人孙立煊于2020年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何涛银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何涛银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人孙立煊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月三日 书记员  于 雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1060号 原告：广西梧州天朋机械制造有限公司，住所地广西梧州市外环路新民**爽冲，统一社会信用代码91450400715120874B。 法定代表人：关秀芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝良，梧州市卫民法律事务所基层法律服务工作者。 被告：葛剑华，男，1975年1月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈莉，广西顺景律师事务所律师。 原告广西梧州天朋机械制造有限公司与被告葛剑华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年12月3日，原告广西梧州天朋机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州天朋机械制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州天朋机械制造有限公司撤诉。 本案案件受理费592元，减半收取计296元（原告广西梧州天朋机械制造有限公司已预交），由原告广西梧州天朋机械制造有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李棠在 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄金灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4108号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，男，1990年5月4日，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢686号 李志红： 本院在执行被执行人李志红罚金一案中[原审案号（2010）清新刑初字第60号]，被执行人李志红已于2020年12月7日缴纳罚金3000元，已自动履行本案全部罚金，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3886号之一申请执行人刘霖，男，1942年3月20日出生，汉族，住太原市。被执行人王玉文，女，1947年3月9日出生，汉族，住太原市。原告刘某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初5920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王某没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初5920号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王某负有继续向申请人刘某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月九日书记员 郭 梁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2135号申请执行人孙日新，男，1970年03月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨燕军，男，1972年08月31日出生，汉族，住安阳县。申请执行人孙日新与被执行人杨燕军民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5729号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杨燕军于本判决生效之日起十日内给付原告孙日新借款216000元及利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告杨燕军负担。被执行人杨燕军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙日新20**年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月27日已向被执行人发出限制消费令，2020年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年11月25日到安阳县不动产登记中心调查被执行人杨燕军房产情况，被执行人杨燕军名下无房产登记信息。3、2020年11月25日到安阳市住房公积金调查被执行人杨燕军公积金情况，被执行人杨燕军名下无公积金。4、2020年11月27日对被执行人杨燕军审批司法拘留措施。5、2020年11月27日对被执行人杨燕军审批罚款措施。经查，被执行人杨燕军名下无银行存款、无股金、无房产，被执行人杨燕军名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计218270元，本案债权尚有218270元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨燕军有继续向申请执行人孙日新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月一日书记员  李太善
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2231号申请执行人：孙燕，女，回族，1990年1月28日出生，住西宁市。被执行人：苗军，男，回族，1987年11月15日出生，住西宁市。申请执行人孙燕与被执行人苗军借款合同纠纷一案，被执行人苗军已履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1194号 原告:孔盼盼，女，1986年1月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告:杨东博，男，1981年4月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理孔盼盼与杨东博关于民间借贷纠纷一案中，原告孔盼盼于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孔盼盼撤诉。 案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告孔盼盼负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张铁权 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 一
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔04**执2091号之二申请执行人：安顺市腾达爆破工程有限公司,统一社会信用代码：91520400761389874U,住安顺市西秀区体育路家运天城**团**；法定代表人：王天宇。委托代理人：彭光举。被执行人：颜昌奎,男性,1974年2月21日出生,汉族,住,住安顺市西秀区/div>本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初1307号裁判文书，2020年08月26日于受理安顺市腾达爆破工程有限公司申请执行颜昌奎建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人的委托代理人与被执行人于2020年12月2日到本院达成和解协议：1.根据被执行人与申请执行人的协商，被执行人尚欠申请执行人安顺市腾达爆破工程有限公司款项总计人民币111391元。2.被执行人于2020年12月30日前偿还人民币41391元（该笔款由本院从已冻结款项中直接扣划给申请执行人），2021年6月30日前偿还人民币30000元，2021年12月30日前还清所有欠款人民币40000元。3.本案执行费人民币1762元，由本院从已经冻结的款项中直接扣划。4.款项扣划结束后，对被执行人的车辆予以解封，对被执行人的银行账户予以解冻。5.如果被执行人哪一期没有如期履行，申请执行人可以恢复强制执行，同时要求被执行人支付加倍延迟履行利息。同时，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对被执行人颜昌奎的强制执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2091号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十二月二日法官助理李可心书记员刘凤宽
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2507号 申请执行人徐敬朋与被执行人王玲刚侵权责任纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐敬朋于2020年11月20日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王玲刚送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3651号民事判决书确定的被执行人王玲刚应履行的义务全部执行完毕，申请执行人徐敬朋基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3651号民事判决书确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日