湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5625号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：彭昊宇（特别授权代理），男，系平安国际融资租赁有限公司员工。被告：黄战营，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告黄战营融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告平安融资公司的委托诉讼代理人彭昊宇到庭参加诉讼，被告黄战营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1.黄战营支付租金及留购价款共计33,720.08元（人民币，下同。其中包括剩余应付未付租金为33,620.08元，留购价款100元）；2.黄战营支付自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.判令我公司有权就租赁合同项下的租赁车辆英朗-1.5手自一体15N精英型-2015款一辆与黄战营协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿黄战营上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由黄战营继续清偿，超过部分归黄战营所有；4.黄战营承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及我公司为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。审理中，原告平安融资公司自愿将诉讼请求2降低为：黄战营支付自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；将诉讼请求4降低为：黄战营承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，我公司（出租人）与黄战营（承租人）签订《售后回租赁合同》及相关附件，其中约定，我公司根据黄战营的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给黄战营使用，租赁期间内黄战营应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向我公司支付。租赁期间共36个月，自2019年4月17日起租，2021年4月17日，租金总额62,297.28元。如黄战营未按时、足额支付任一期租金时，我公司有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，黄战营应给予配合并赔偿我公司所遭受的损失，且黄战营应就延迟期间内的部分支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，我公司与黄战营还签订了《抵押合同》，约定为主合同之履行，授权黄战营将主合同项下租赁物车辆抵押给我公司，并办理了抵押登记。我公司按合同约定向黄战营支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。黄战营自2020年5月10日即出现逾期，当前逾期租金总额为10,258.60元，已严重违约。故此诉至法院。被告黄战营在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2019年3月27日，出租人平安融资公司（甲方）与承租人黄战营（乙方）签订《售后回租赁合同》（含附件一、二），约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物并向甲方支付租金；租赁期间24个月，租金总额62,297.28元，每期租金2,595.72元，各期租金日为对应还款月的15号，留购价款100元于最后一期租金一并支付。乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项即构成违约，甲方有权要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期,要求乙方履行款项支付义务（包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款）；逾期未付清的，乙方除应立即付清该等加速到期款外,还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金（计算方法为延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数）；同时，还可要求乙方赔偿因违约事件给甲方造成的全部损失（至少包括甲方未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项；此外还包括甲方为主张债权、实现担保、管理处置租赁物而产生的全部费用，及甲方可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失）；甲乙双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实、准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。租赁物品名上汽通用-别克、车架号LSGKE54H0GW171091、原值70,000元。合同还对其他事项进行了约定。同日，抵押权人平安融资公司与抵押人黄战营还签订了《抵押合同》（含附件一、二），约定为《售后回租赁合同》之履行，抵押人同意将本合同约定的抵押物抵押给抵押权人，作为承租人履行主合同项下义务的担保；担保范围包括主合同项下承租人应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；抵押期限为本合同签订之日起，至承租人主合同项下履行义务期限届满后二年。平安融资公司按约支付租赁物协议价款54,500元，黄战营出具《资金收据》《租赁物接收确认函》，确认收到上述款项并已接收租赁物。黄战营向平安融资公司出具了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读以上电子合同及函件的全部内容，同意签署所有文件，并对签约的真实性负全部责任。黄战营支付了第1-12期租金各2,595.72元及第13期部分租金124.28元即未再支付，平安融资公司向其催收未果，故诉至本院。本院于2020年9月18日向黄战营邮寄民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，该邮件于2020年9月28日退回。上述事实，有《售后回租赁合同》《抵押合同》《平安租赁面签确认函》《平安银行收付款业务回单》《资金收据》《租赁物接收确认函》《应收债权明细表》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，平安融资公司与黄战营签订的《售后回租赁合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，理应恪守。出租人平安融资公司已依约履行了合同义务，但黄战营作为承租人未按期履行给付租金的义务，已构成违约。根据《售后回租赁合同》约定，平安融资公司有权宣布全部租金加速到期，并要求黄战营支付全部未付租金、留购价款。故本院对平安融资公司要求黄战营支付全部未付租金33,620.08元、留购价款100元的诉讼请求予以支持。《售后回租赁合同》还约定，黄战营违约应当支付违约金。平安融资公司主张以本院向黄战营送达起诉状等诉讼材料之日即2020年9月28日为加速到期日，本院予以确认。关于违约金的计算，平安融资公司主张自合同加速到期日的次日即2020年9月29日起至款项实际清偿之日止，以2020年9月28日之前的到期未付租金12,854.32元（2020年5月10日至2020年9月10日共5期，2,595.72元×5期－124.28元=12,854.32元）为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算，该计算标准过高。本院结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，将违约金标准调整为以12,854.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年9月29日起计算至款项实际清偿之日止。黄战营为担保债务履行，将登记在其名下的涉案车辆抵押给平安融资公司并办理了抵押登记，前述付款义务亦在担保范围内，故平安融资公司要求对案涉车辆行使优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄战营在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄战营于本判决生效之日起五日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金33,620.08元及留购价款100元；二、被告黄战营于本判决生效之日起五日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（以12,854.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年9月29日起计算至款项实际清偿之日止）；三、如被告黄战营未履行上述第一、二项确定的给付义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权以被告黄战营抵押的别克英朗牌小型普通客车（车架号为LSGKE54H0GW171091）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄战营所有，不足部分由被告黄战营清偿；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费322元，由被告黄战营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏胜二〇二〇年十二月九日法官助理邓頔书记员章志恒