内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2511号上诉人（一审被告）：张飞，男，1983年10月10日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：包头市时天聚贸易有限公司。法定代表人：宋丽君。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人张飞因与被上诉人包头市时天聚贸易有限公司（以下简称时天聚公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。张飞向本院上诉请求：撤销一审判决，给予重新审理，诉讼费由时天聚公司承担。其上诉主张的事实与理由是:一审判决事实不清,张飞不予认可,请求望二审法院依法改判或发回重审。张飞有新证据律师函，能够证明其已向时天聚公司支付货款1656770元，而时天聚公司未上诉，证明其对一审认定的欠款数额1611450元予以认可，那么张飞已经超付了45320元。时天聚公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、律师函是时天聚公司在一审诉讼之前，出于调解的意愿向张飞送达的，因张飞未在收到该律师函内三日内支付拖欠货款，已经失去法律效力，不能作为认定案件事实的依据。且本案诉讼开始后已不能认为是时天聚公司的真实意思表示，也不能将律师函所载已付款金额与一审判决认定的金额互相冲抵。二、时天聚公司只是对一审判决服判，并非对一审法院认定的欠款数额1611450元予以认可。时天聚公司对货款总额的主张仍与起诉状的内容相同，即2300265元。时天聚公司向一审法院起诉请求：张飞支付时天聚公司货款1518484元及利息（自2018年2月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2019年11月1日暂计127826.8元），以上暂计1646310.8元，本案诉讼费由张飞承担。一审法院认定事实：双方当事人签订《好运轮胎直销合同》，约定张飞要以好运全系列产品为主，保证每月销售260套以上、轻卡20套以上，如两月连续未达到量的要求停货，时天聚公司给予张飞100000元的货物支持，多出的货物以现金形式结清，欧系轮胎不含税，占用金每年12月25日回清，次年元月1日再行以货物方式给予支持。时天聚公司向张飞供货，张飞在时天聚公司的销售单或出库小票上签字，部分由其员工吕欢签收并付款。由张飞和吕欢签收的货款共计1611450元，时天聚公司认可张飞付款781781元。一审法院认为，双方当事人签订的合同不违反法律规定，合法有效。时天聚公司按照合同供货给张飞，张飞应当支付货款。关于时天聚公司实际供货数额，因时天聚公司提交的部分销售单或出库小票上无张飞签字，且时天聚公司并未对魏克云等人签字人员是根据张飞的授意提供证据证明，故对供货数额法院按照张飞及吕欢签字的销售单或出库小票数额予以认定，即1611450元。关于张飞已付款数额，因张飞提交的《现金回款单》《油卡回款单》《退货单》均为打印件，张飞称上述单据均由时天聚公司员工王国华交付，但单据上并无时天聚公司的签章，时天聚公司亦不认可上述单据系其出具，故法院按照时天聚公司自认781781元予以认定。关于利息，双方未约定给付期限，故从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告张飞于判决生效后三十日内支付原告包头市时天聚贸易有限公司829669元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月4日开始计算至欠款还清之日）；二、驳回原告包头市时天聚贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费19616元（原告包头市时天聚贸易有限公司已预交），由原告包头市时天聚贸易有限公司负担7519元，由被告张飞负担12097元。二审经审理查明，一审法院对双方当事人签订《好运轮胎直销合同》及该合同内容认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，2018年8月之后，双方当事人之间再未发生任何付货、付款的业务往来。该事实有双方当事人的二审陈述以及一审销售单、等证据予以证实。二审期间，张飞向本院提交一份《律师函》，其内容为：“致：张飞内蒙古诚誉律师事务所接受时天聚公司的委托，指派本律师就你向时天聚公司订购轮胎但仍欠部分货款一事，函告如下：自2017年起，你开始向时天聚公司订购了价值2308835元货物，三包费用880元，油卡2180元，时天聚公司贴息22330元，以上总计2334225元。时天聚公司已履行了全部供货义务，但是你只向时天聚公司支付了1656770元，尚欠677455元未支付。基于此，本律师向你送达本律师函，限你在收到本律师函3日内向时天聚公司支付所拖欠的货款。逾期未支付，时天聚公司将委托本律师就你的拖欠货款行为通过法律途径追究你的法律责任，以维护时天聚公司的合法权益。届时你将承担因你的行为给时天聚公司造成的巨大损失并将承担诉讼费、保全费、律师费、执行费等可能发生的一切费用。特此告知。内蒙古诚誉律师事务所苏晶律师2018年10月29日”。张飞以此证明其已付时天聚公司货款1656770元。时天聚公司认可该证据的真实性，对证明目的不予认可。二审期间，张飞向本院提交一审调查取证申请，申请调取时天聚公司电脑中关于其提交的收款单相关文件。因其提交的《律师函》已经能够证实双方当事人的付款情况，且调查取证申请应在一审举证期届满前提出，故本院对张飞提出的调查取证申请不予准许。本院认为，《好运轮胎直销合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，是有效的，双方均应依约履行。本案的争议焦点是张飞是否尚欠时天聚公司货款未付以及货款的准确数额问题。张飞二审期间提交的新证据《律师函》，能够证实截至2018年10月29日，张飞欠时天聚公司各项费用共计2334225元，张飞已付时天聚公司1656770元，尚欠677455元未付的事实成立。且双方当事人在2018年8月之后再未发生新的交易，所以该《律师函》即为双方的最终结算。本院依据该《律师函》认定张飞应向时天聚公司支付尚欠款项677455元及利息，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR，从2019年11月4日开始计算至欠款还清之日）。张飞提出的其已超付45320元的主张，与常情常理不符，亦与该《律师函》的内容相悖，本院不予支持。因时天聚公司认可该《律师函》的真实性且其内容中并无调解的意思表示，故本院对其提出的该《律师函》的内容仅为调解意愿，其一审诉讼请求的金额才是双方实际业务金额的主张不予支持。综上，因二审出现新证据，本院对一审判决予以改判。张飞的上诉请求，本院据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6610号民事判决；二、上诉人张飞于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人包头市时天聚贸易有限公司款项677455元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月4日开始计算至欠款还清之日，利随本清）；三、驳回被上诉人包头市时天聚贸易有限公司的其他一审诉讼请求。一、二审案件受理费39232元，由上诉人张飞负担16143.92元，被上诉人包头市时天聚贸易有限公司负担23088.08元。本判决为终审判决。审判长 魏晓燕审判员 董婷婷审判员 乔瑞全 二〇二〇年十二月七日书记员 段鹧庭本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。