wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6866号原告：李晓英，女，1954年8月13日出生，汉族，武汉铁路局襄阳客运段退休职工，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵义安，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈淑媛，女，1959年7月1日出生，汉族，襄阳市人，武汉铁路局襄阳车站退休职工，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。被告：王志伟，男，1982年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。原告李晓英与被告陈淑媛、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李晓英及其委托诉讼代理人赵义安，被告陈淑媛、王志伟的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，李晓英向本院申请对《个人借款合同》中“王志伟”的个人签名进行技术鉴定，因王志伟经本院通知未及时提交样本，该案由鉴定部门终止鉴定并退回本院。本案现已审理终结。原告李晓英向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令二被告共同偿还原告本金20万元，利息20万元（自2015年5月22日至2019年7月22日，按照月息2%的标准计算50个月），至付清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈淑媛系同事加邻居关系，被告陈淑媛、王志伟系母子关系。原告的小孩与被告王志伟又是小学同学，几十年来，两家的关系非常好。2015年1月25日，陈淑媛以支助儿子王志伟在海南创业发展的名义，向原告借款10万元。原告出于友情，遂通过银行转账支付给了陈淑媛10万元。2015年5月22日，陈淑媛又提出再借款20万元，由于原告全部的银行存款才十几万元钱，于是就找朋友们借钱凑齐了20万，汇到了陈淑媛的建行账户。后来，陈淑媛叫她儿子王志伟给寄来了一份其本人签名的《个人借款合同》。该借款合同约定：借款本金20万元、借款期限为1年、利率为月息2分（即年息48000元）、并且承诺在2016年6月1日还清本息。时至今日，被告王志伟及其母亲并没有按期偿还本息，不仅互相推诿，而且以“工程做砸了”、“还没有结算”、“投资失败”等等理由和借口，年复一年的拖延下来。原告为此和被告母子俩电话、信息及微信联系不下百次，但是至今本息未回。原告认为，被告背信弃义，违反基本诚信原则，给原告造成了巨大的经济损失和无尽的烦恼，为维护其合法权益，遂引发诉讼。被告陈淑媛辩称，借款属实，愿意依法承担还款责任；借款系个人债务，王志伟与此事无关。被告王志伟辩称，知道母亲向原告借款的事，也帮母亲偿还了2000元；原告提交的借款合同其记不清楚了，即使是自己出具的，也是提出想向原告借钱，系新的借款要约，但原告既没有承诺也没有实际出借，借款合同没有成立。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告陈淑媛向原告李晓英借款200000元，原告李晓英通过中国建设银行向陈淑媛账户转款220000元。2015年5月25日，陈淑媛通过ATM转账向张研转款20000元。2015年6月2日，陈淑媛通过中国建设银行向王志伟转款200000元。经李晓英、陈淑媛当庭确认同，前述20000元转给张研的款项系李晓英委托陈淑媛帮忙转给自己儿子张研的。2019年6月23日，王志伟通过微信转账的方式向李晓英转款2000元。原告李晓英陈述的借款经过为：王志伟系陈淑媛的儿子，与原告的儿子是同学。王志伟在海南发展需要资金周转，便通过陈淑媛向李晓英借款200000元，并由王志伟出具借款凭证。为证明前述借款系王志伟所借，李晓英向本院提交了有王志伟签名的《个人借款合同》一份，主要约定：李晓英借给王志伟人民币贰拾万元整，借款月利率为2%，借款期限12月，自2015年6月1日起至2016年6月1日止，王志伟还款方式为到期还本付息。被告王志伟对此予以否认，但未提出相反的证据。本案诉讼过程中，李晓英于2019年12月13日向本院对《个人借款合同》中“王志伟”的个人签名进行技术鉴定，在鉴定部门来函通知补充样本后，经多次通知王志伟补充样本未果，鉴定机构终止本次鉴定。2020年11月30日，本院司法技术科对该案作退案处理。上述事实，有双方当事人陈述，原告李晓英提交的《个人借款合同》、通话记录、证人证言、民事判决书、鉴定部门退案函等证据；被告提交的民事诉状、民事裁定书等证据；法院依职权调取的银行转账记录等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志伟因生产经营需要向原告李晓英借款，李晓英出借款项，双方之间借贷关系成立，被告王志伟负有向原告李晓英偿还借款本息的义务。庭审中，被告陈淑媛明确表示愿意承担前述债务的还款责任，其行为构成债务加入，应当与被告王志伟承担共同还款责任。关于李晓英提交的有王志伟签名的《个人借款合同》是新的借款邀约还是借款借据，虽然王志伟以记不清为由否认签名系本人所签，但在原告申请笔迹鉴定后其不予配合鉴定，本院依法推定该《个人借款合同》系王志伟本人出具。原告李晓英陈述前述《个人借款合同》系王志伟本人出具后邮寄回来的，结合该合同的内容、双方的通话记录及案涉200000元款项的转款经过、时间，可以认定前述《个人借款合同》实质上系王志伟向李晓英出具的借款借据而非新的借款要约。关于借款本金200000元，有银行转账记录及被告王志伟出具的借款合同为证，本院予以认定，被告陈淑媛、王志伟应当共同偿还借款本金200000元。关于利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案利息应自王志伟实际收到借款的时间即2015年6月2日起算。关于利息的计算标准，虽然原、被告双方未约定逾期利息，但约定的借期内的利率未超过国家标准，故原告李晓英主张利息按照月息2%的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。又由于王志伟在2019年6月24日偿还原告2000元，故前述利息应当扣除王志伟已偿还的2000元。综上，被告王志伟、陈淑媛应当共同偿还原告李晓英借款本金200000元及利息（自2015年6月2日起至本息清偿之日止按照月息2%标准计算，扣减已偿还的2000元）。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告陈淑媛、王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓英借款本金200000元及利息（自2015年6月2日起至本息清偿之日止按照月息2%标准计算，扣减已偿还的2000元）；二、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取3650元，由被告陈淑媛、王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊逸
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4897号原告：韦永新，男，汉族，1968年10月27日出生，住广西省岑溪市。委托诉讼代理人：张伟，湖北析领律师事务所律师。被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区槟榔大道**吉虹研发大楼******。统一社会信用代码：914403001922256330。法定代表人：李成。委托诉讼代理人：庄建宁，系该公司员工。被告：襄阳碧桂园置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区肖湾航空路**。统一社会信用代码：9142060733177625X7。法定代表人：高雪峰。委托诉讼代理人：万君，向华威，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：深圳市恒瀚装饰工程有限公司，住，住所地：深圳市南山区蛇口街道鸿威海怡湾畔花园C-1803B/div>法定代表人：赵丽。原告韦永新诉被告深圳市顺洲建设集团有限公司、襄阳碧桂园置业有限公司、深圳市恒瀚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告韦永新于2020年12月5日向法院提交撤诉申请，撤回对被告深圳市顺洲建设集团有限公司、襄阳碧桂园置业有限公司、深圳市恒瀚装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告韦永新自愿申请撤回对被告深圳市顺洲建设集团有限公司、襄阳碧桂园置业有限公司、深圳市恒瀚装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦永新撤回对被告深圳市顺洲建设集团有限公司、襄阳碧桂园置业有限公司、深圳市恒瀚装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取6815元，由原告韦永新承担。审判员 卢 鹏二〇二〇年十二月七日书记员 田凌旭
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执935号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人黄林锋，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于被执行人黄林锋犯盗窃罪应缴纳罚金、没收财产一案，本院（2020）粤1622刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄林锋至今未履行生效法律文书确定的5000元罚金义务及没收随案移送的黄色钳子1把未处置，本院刑事审判庭于2020年11月9日移送立案执行。 在执行过程中查明，被执行人黄林锋正在监狱服刑，经对其财产情况进行调查，未发现其有可供执行财产，没收随案移送的黄色钳子1把因没有处置价值予以销毁。本院已对被执行人黄林锋发出限制消费令。 本院认为，被执行人黄林锋无可供执行财产，没收随案移送的黄色钳子1把因没有处置价值予以销毁，本案依法对未执行罚金部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执935号案未执行罚金部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟小灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19845号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨大德，男性,1968年3月10日生，汉族，住广东省信宜市。 在被执行人杨大德买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27720号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨顺发
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4159号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：锁某，女，1989年2月4日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人锁某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人锁某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人锁某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3424号罪犯王约东，男，1972年12月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2014年6月5日作出（2014）昆铁刑初字第45号刑事判决，以被告人王约东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王约东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王约东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王约东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王约东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月14日起至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6569号原告：任西会，女，1969年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：钱洪亮，原告之夫。被告：蒋后龙，男，1978年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告任西会与被告蒋后龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月4日，原告任西会以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任西会向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任西会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告任西会负担。审判员  史列强二〇二〇年十二月四日书记员  田 军
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6072号原告：刘新坤，男，1977年1月11日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：王杉，女，1984年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。二原告的共同委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路**。法定代表人：贾中红，执行董事兼总经理。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所，山东东方未来律师事务所。负责人：王传生。委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。原告刘新坤、王杉与被告文登文海置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘新坤、王杉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新坤、王杉的撤诉申请符合法律规定，系对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新坤、王杉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由文登文海置业有限公司负担（该费用已由刘新坤、王杉预交，需退还525元，剩余525元由文登文海置业有限公司直接支付给刘新坤、王杉）。审 判 长  周 力人民陪审员  于建军人民陪审员  于远滋二〇二〇年十二月十日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3267号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：李国明，男，1988年12月25日出生于河北省，汉族，文盲，农民，住河北省邢台市邢台县皇寺镇沙峪村。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李国明罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李国明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案。执行中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年11月12日、12月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人银行存款2177.68元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2020年11月23日，本院委托河北省邢台市邢台县人民法院调查被执行人户籍地财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人暂无可供执行的财产；2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十一日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初2059号原告：董彦平，男，1979年6月15日出生，汉族，住海伦市。被告：李伟，男1993年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市顺风出租汽车公司，统一社会信用代码91231283669022770G。法定代表人：孙祥涛，住海伦市。原告董彦平与被告李伟、海伦市顺风出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦平、被告李伟、被告海伦市顺风出租汽车公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彦平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失合计29373元，包括拖车费2475元；车辆维修费26000元；送车费500元；取车交通费398元（136+22+90+150）以上合计为29373元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月10日8时，董彦平驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型客车，沿红光农场中心路行驶至红光农场中心路1600米时，与后方李伟驾驶的车牌号为黑Ｍ×××**的小型客车由西向东同向行驶发生追尾的交通事故，事故经黑龙江省垦区公安局绥化分局交通警察大队于2020年10月10日作出的第231808420200000069号道路交通事故认定书，认定当事人董彦平无责任，被告李伟负全部责任。经了解，黑Ｍ×××**的小型客车是出租车，挂靠在海伦市顺风出租汽车公司，原告车辆被撞坏后被托运至哈尔滨运通俊杰汽车销售服务有限公司维修，花去拖车费2475元，车辆维修费26000元，送车费500元，取车交通费398元（163+22+90+150），现被告未对原告进行任何赔偿，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院裁决。被告李伟辩称，一是因其被告本人没有参与修车，修车费用过高不认可；二是拖车的费用2475元不认为，认为不需要拖车，可以自己开到4S店；三是其他费用没有正规发票，不认可。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日8时，原告驾驶车牌号为黑Ａ×××**号小型客车，沿红光农场中心路行驶至红光农场中心路1600米时，与后方被告李伟驾驶的车牌号为黑Ｍ×××**的小型客车由西向东同向行驶发生追尾的交通事故，事故经黑龙江省垦区公安局绥化分局交通警察大队于2020年10月10日作出的第231808420200000069号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告李伟负全部责任。黑Ｍ×××**小型客车是出租车，挂靠在海伦市顺风出租汽车公司，原告车辆被撞坏后被托运至哈尔滨运通俊杰汽车销售服务有限公司维修花去拖车费2475元，车辆维修费26000元，及相应的其他费用，被告未赔偿，现诉至法院，请求二被告赔偿。本院认为，原告提供的书面证据六份，对于道路交通事故认定书，双方没有异议，本院予以采信；对于原告提供的托车费用2475.25元，被告不认可，认为不需要拖车，可以自己开4S店去，本院认为，在交通事故中受损的车辆在路上行驶，会给交通带来极大的安全隐患，拖车是必须，也是必要的，对于被告的这一辩驳理由，本院不予支持，对于被告主张应去绥化4S店修理，而不应去哈尔滨的4S店，本院认为，双方针对应去哪里的4S店修理，没有书面的协议，原告选择省内更有利于自己车辆的4S店修理，符合常理，没有不妥之处，本院予以支持；对于原告主张的维修费26000元，二被告辩称费用过高，本院认为，受损的车辆在4S店修理，哪些需要修理，哪些不需要修理，及修理的费用不是由当事人决定的，完全由4S店决定，且原告提供了4S店修理的相关明细，发票正规，本院予以采信；对于原告主张的送车费用500元和取车费398元，本院认为，肇事车被拖走，当事人送车到哈尔滨，来回费用500元，及车修好之后去哈尔滨取车398元，应属合理的花费，本院予以支持，综上，被告李伟应给付原告拖车费2475元，车辆维修费26000元、送车费500元，取车交通费398元，以上合计29373元，对于被告李伟所开的出租车挂靠在海伦市顺风出租汽车公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，海伦市顺风出租汽车公司对上述赔偿费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李伟给付原告董彦平交通肇事赔偿款29373元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕；二、被告海伦市顺风出租汽车公司承担连带清偿责任。案件受理费534.32元，减半收取267.16元，由被告李伟负担，被告海伦市顺风出租汽车公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级法院。审判员  闫霞二〇二〇年十二月四日（）书记员  张宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3198号申请执行人:白某，宁夏彭阳县人，住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人白某与被执行人海某房屋租赁合同纠纷一案，宁夏固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初1854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白某于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次向被执行人海某拨打电话让其履行义务一直未果，后我局执行干警到被执行人住所地查找得知被执行人长期外出务工不在本村居住，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院查询被执行人名下再无房产、车辆、工商登记及有价证券等登记信息，本院依职权对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6843.00元，案件执行费50.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年十二月三日书记员 张小强
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初5647号 原告：赵建设，男，汉族，1995年12月4日出生，住重庆市大渡口区。 被告：吴小丹，女，1990年11月12日出生，住福建省福州市晋安区。 原告赵建设与被告吴小丹产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵建设撤回对被告吴小丹的起诉。 本案受理费减半收取659元，由原告赵建设负担。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执583号之二申请执行人王卫亮，男，1991年1月14日生，寿阳县人。被执行人贾斌，男，1991年3月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王卫亮与被执行人贾斌民间借贷纠纷一案，本院(2020)晋0725民初88号民事调解书业已生效。因被执行人贾斌未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王卫亮于2020年11月3日向本院申请强制执行并立案受理。2020年11月4日本院依法向被执行人贾斌发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾斌至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县朝阳街营业所账户内存款10050元（含执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十二月七日书记员  王凯丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6749号申请执行人重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥**，统一社会信用代码915001100065669784G。法定代表人：卢军，总经理。委托代理人：李富忠，1971年11月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴**。被执行人黎荣周，男，1973年11月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院受理的申请执行人重庆一帆物流有限公司申请执行黎荣周追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初15933号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款36000元、案件受理费、保全费1500元，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭。本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询。后申请执行人以正在和解为由自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6749号案件执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月七日书记员 李 芮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2984号申请执行人:朱晓泉，男，1969年7月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，被执行人：赵永发，男，1959年11月24日出生，汉族，湖北石首市人，户籍地：湖北省石首市，关于申请执行人朱晓泉与被执行人赵永发居间合同纠纷一案，申请执行人朱晓泉自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2984号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十二月十一日书记员  谭锐
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3337号 原告：马开恒，男，1972年10月18日生，汉族，住大城县。 被告：马成浩，男，1991年1月10日生，汉族，住大城县。 原告马开恒与被告马成浩为恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 马开恒向本院提出诉讼请求：1，判令被告停止侵权，恢复土地原状，判决生效后十五日内依法返还所侵占的原告的合法拥有的承包土地（6.8米×20.5米）。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告得知位于东万灯村东的地名为“东机井”的承包土地（永久基本农田）被被告侵占并用于非法垫庄基（大致6.8米×20.5米=0.209亩），原告经向被告多次催要未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告马开恒与被告马成浩系同村乡亲关系，双方均在东万灯村以家庭承包的方式取得承包土地，被告马成浩系马助然之子，马助然为家庭承包的登记户主。经审查，原、被告双方所提供的证据，马成浩现在占有的涉案土地于2010年6月29日，由大城县委会批准临时占用，占用期间至2023年12月31日。马成浩占用的200㎡的土地包含原告所诉的涉案土地，原、被告之间的纠纷系土地使用权属纠纷，应由行政部门解决，原告起诉不属于人民法院的民事受案范围。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马开恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵占海 审 判 员  刘保健 人民陪审员  王东升 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  缴雨锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4115号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被执行人：顾秀玲，女，1964年4月15日生，汉族，住山东省青州市。被执行人：王钦龙，男，1988年7月13日生，汉族，住山东省青州市。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人顾秀玲、王钦龙融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，该案执行标的为人民币151664.94元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执4115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢72号之二 申请执行人：刘明怡，女，1975年3月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：九江**友实业集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：吴瑞军。 被执行人：瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄荣彪。 本院在执行刘明怡与九江**友实业集团有限公司、瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月2日委托淘宝网拍卖被执行人瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司名下位于。经2020年11月18日至11月19日第二次网络拍卖，竞买人周健军（身份证号：3604811988××××××××）以最高价385187.60元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司名下位于瑞昌市鸿运汽车交易城的查封。 二、被执行人瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司名下位于瑞昌市鸿运汽车交易城归买受人周健军（身份证号：3604811988××××××××）所有。所有权自本裁定书送达买受人周健军时起转移。 三、买受人周健军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇二〇年十二月七日 书记员 蔡雅欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2179号 申请执行人：张晓童，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司，住所地广西北海市工业园区管委会综合楼**。 负责人：彭定尚，经理。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****/div> 法定代表人：陈汉夫。 张晓童依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3951号民事判决，于2020年7月27日申请执行广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司、广西华南建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额799256元及利息。本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月30日向被执行人广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司、广西华南建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司、广西华南建设集团有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张晓童亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月4日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1491号 原告：铁岭铭邦物业管理有限公司，主所地铁岭县凡河镇阮家洼子村。 法定代表人：于梅秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，公司员工。 被告：刘宝柱，男，1988年生，汉族，住址铁岭县。 原告铁岭县铭邦物业管理有限公司与被告刘宝柱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告物业费合计2745.00元。2、判令被告给付原告逾期违约金按欠款日千分之三计算至实计给付之曰。3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：被告于2013年11月8日入住我公司管理的铭邦上品物业小区产籍号为：25#351的76.292房屋，购房时被告与铁岭铭邦物业管理有限公司签署的《前期物业服务委托协议》约定：公司依法、依约进行物业管理服务；业主需承担每月每平方米1元物业费，如果业主滞纳或拒缴需承担应缴额每日0.3%的违约金。 现被告入住后，自2015年11月1日——2018年10月31日的住宅物业费2745.00元尚未缴纳。原告数次催要，被告故意拒缴。 本院经审查认为，原告提供的被告刘宝柱地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭铭邦物业管理有限公司的起诉。 诉讼费50元，已经减半收取25元，退还原告铁岭铭邦物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终104号 上诉人（原审原告）王建伟，男，1965年9月26日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区荣兴街道办事处，所在地盘锦市大洼区。 负责人鲍飞，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人宋颖，系该街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人王建伟诉盘锦市大洼区荣兴街道办事处不履行法定职责一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建伟，被上诉人的委托诉讼代理人宋颖、解学国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原审法院认为，本案的争议焦点是被告是否存在法定义务为原告办理社会养老保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第七条第二款规定，县级以上地方人民政府在社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。社会保险法第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。因此，被告盘锦市大洼区荣兴街道办事处不是负责公民社会保险办理与支付的行政机关，不是本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回原告王建伟的起诉。 王建伟上诉的请求是：请求因被上诉人的工作失职及在执行职务中给上诉人造成的损失应由被上诉人承担行政侵权责任并赔偿一切经济损失。事实和理由：《宪法》第41条第三款规定“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律法规取得赔偿的权利”。《行政诉讼法》第67条第一款规定“公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”。为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权责任，纠正其错误，特依《行政诉讼法》第58条之规定，向贵院提起上诉，请求依法公正审理此案，责令被上诉人赔偿所造成的经济损失。 盘锦市大洼区荣兴街道办事处当庭答辩称，答辩人认为原审裁定是正确的，请求二审法院依法维持。 经审理查明，上诉人王建伟原系大洼县荣兴兽医站的工作人员。2007年，因机构改制而失去原有工作。上诉人认为被上诉人多收其应缴纳的社会养老保险费用，为此找过被上诉人解决此事，但没有结果。 上述事实，有业经庭审质证的如下证据予以证明：1、当事人的陈述；2、大委办发【2004】23号《关于印发的通知》。 本院认为，在行政诉讼中，当事人所提起的诉讼必须符合法定的起诉条件；否则，其起诉依法将不被予以立案或裁定驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人王建伟诉请的乃是追偿被上诉人（用人单位）为其代缴多收的社会养老保险费。就该争议的属性而言，其系属劳动争议，且具有民事权利义务之性质。故，此争议上诉人可通过劳动仲裁及民事诉讼等途径进行救济。鉴于上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。原裁定虽然理由不当，但处理结果并无错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹晓恒
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终9464号 上诉人（一审原告、案外人）：苗丽丽，女，1976年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：重庆龙泉建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道冬雪街**，统一社会信用代码91500223595158762B。 法定代表人：米庆凡。 一审第三人（被执行人）：中奥联合置业有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳城街道洛阳溪街**4-4至4-7一社会信用代码9150011755902437X8。 法定代表人：潘亚文。 上诉人苗丽丽因与被上诉人重庆龙泉建设工程有限公司、一审第三人中奥联合置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苗丽丽在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人苗丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃书云 审 判 员 张映梅 审 判 员 张 玥 二〇二〇年十二月七日 法官助理 潘晶晶 书 记 员 胡谭梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4408号之一申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人刘文忠，行长。委托代理人张昉，女，1987年4月8日出生，汉族，该行员工。委托代理人张子国，男，1986年2月19日出生，汉族，该行员工。被执行人许志珍，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人唐美梯，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人北京祥旭鸿发商贸中心，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村**。法定代表人许志珍。被执行人上海莆海金融信息服务有限公司，，住所地上海自由贸易试验区日樱南路******502部室法定代表人郑春枝。锦州银行股份有限公司北京分行与许志珍、唐美梯、北京祥旭鸿发商贸中心、上海莆海金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）京0101民初1679号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60.008234万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年10月28日档案查封了被执行人许志珍名下×××、被执行人唐美梯名下×××、×××的车辆，但未实际控制上述车辆；扣划了被执行人唐美梯名下银行存款人民币22362.44元、财付通存款人民币5307.99元、提取了被执行人唐美梯名下保险合同的现金价值人民币244748.08元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院法院作出的（2019）京0101民初1679号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1468号之三被执行人：王得忠，男，汉族，1969年07月30日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王得忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王得忠在山东省农村信用社联合社917022500016202377177,0账户内存款人民币18115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚安
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1287号 申请执行人：周秀华，女，汉族，1967年10月26日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 周秀华与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2880号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的26455.70元，申请执行费297元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号、华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3986号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：李八林，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现居住上海市大宁城东区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李八林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李八林名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李八林名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月九日 书记员 王丽芃
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2077号 何冬梅、彭红江、赵克丽： 何冬梅与彭红江、赵克丽“追偿权纠纷”一案，申请执行标的共计50343.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，下余资金及利息申请人何冬梅自动放弃。本院已于2020年12月8日将该款转付给何冬梅。至此，何冬梅（向本院申请执行的(2015)通民初字第21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执865号 申请执行人:蔡高碟，男，汉族，1990年4月9日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人:黎明，男，瑶族，1953年06月22日出生，住钟山县。 被执行人:黄秀忠，女，汉族，1957年1月4日出生，住钟山县。 申请执行人蔡高碟与被执行人黎明、黄秀忠民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初583号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因（2020）桂1122民初583号民事调解书未到履行期限，故申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 梁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1443号申请执行人：靳洪志，男，汉族，现住海伦市。被执行人：张世雄，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人靳洪志与被执行人张世雄借款合同纠纷一案中，申请执行人靳洪志于2020年12月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十二月十日书记员  吴雨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异47号 异议人（案外人）：张金琼，女，1961年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘述英，女，1968年3月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：代洋，男，1992年1月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：林世全，执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川0192执799号刘述英、代洋与成都摩尔新世纪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张金琼向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张金琼称：一、异议人于2005年5月以后一段时间，看到被异议人成都英英房地产开发有限公司在报纸上及其成都地区铺天盖地的广告宣传诱惑下，便与英英公司签订合同购买了该项目一层374号商铺6.29平方米；二、其广告内容概括为“强强联盟、合力构筑商业航母；摩尔百货、华阳店强势入驻”“宣告华阳首个大规模、高档次、多业态的365天大本营正式诞生！”等等；三、2013年6月22日，异议人为甲方（委托方）与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司为乙方（受托方）、成都英英房地产开发有限公司为丙方（担保方）签订了编号：2012-0288号的《“新世纪广场”商品房委托经营合同》。其中的第三条，委托事项，甲方授权乙方下述经营事宜：“1.全面制定经营方案，引进乙方先进的市场理念、模式、方法；2.制定统一经营管理的标准并严格执行；3.在需要时，引进实力雄厚，市场信誉好的品牌，并以乙方名义与最终租户签订租赁合同”等等。成都英英房地产开发有限公司作为商铺开发和销售商，广告宣传内容依法应当视为合同的承诺；在编号：2012-0288号的《“新世纪广场”商品房委托经营合同》里面，约定“华阳新世纪广场商铺统一出租、统一管理、统一经营”，被异议人是合同丙方、担保人。三、正因为有以上被异议人的广告宣传承诺，我们300多位业主才会购买该商铺；正因为有《“新世纪广场”商品房委托经营合同》的约定保障，我们才会放心地将自己的商铺交与被异议人，按照合同约定的“统一管理、统一经营”；四、被异议人却与个别业主调解，将个别人的商铺进行隔离，其行为严重侵犯了我们几百户商铺业主的相邻权合法权益。故申请1.终止执行四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192执799号裁定书裁定；2.判决撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1484号民事调解书。 经审查，本院受理刘述英、代洋与成都摩尔新世纪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月25日作出（2020）川0192民初1484号民事调解书，载明：“一、成都摩尔新世纪商贸有限公司于2020年6月10日前，将华阳街道正大街51号新世纪广场1栋1层031、032号商业用房的隔墙修建完毕，以使两个商业用房相互、并与其他商业用房独立分开，隔墙墙体为240毫米厚，用标砖、50号水泥砂浆砌墙至房顶，墙体两面为水泥砂浆抹灰，隔墙修建位置见031、032号商业用房的《商品房买卖合同》一层销售平面图及031、032号户型图，修建隔墙费用由刘述英、代洋承担；二、刘述英、代洋放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由成都摩尔新世纪商贸有限公司负担（因刘述英、代洋已垫付案件受理费，成都摩尔新世纪商贸有限公司于2020年6月10日前支付刘述英、代洋，法院不再退还）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”后该民事调解书已发生法律效力。2020年7月2日，刘述英、代洋向本院申请强制执行。 另查明，张金琼为华阳街道正大街51号新世纪广场1幢497号1层（权0254322／双房权证双权字第0××7号）房屋的所有权人。2013年3月11日，张金琼与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（受托方）、成都英英房地产开发有限公司（担保方）签订合同编号为2012-0162的《“新世纪广场”商品房委托经营合同》，将上述房屋委托给成都华阳新世纪广场经营管理有限公司经营管理，委托经营期限于2013年7月1日起至2019年3月31日止。 以上事实，有房屋产权证书、《“新世纪广场”商品房委托经营合同》在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人要求终止执行（2020）川0192执799号案件的理由为（2020）川0192民初1484号民事调解书内容影响第三人权益，系对该民事调解书的实体内容提出异议，不属于执行异议的审查范围。异议人主张已经生效的民事调解书的内容影响其合法权益，应当另行提起诉讼或申请审判监督程序。因此，张金琼的异议的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回张金琼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谭书琴 审判员  方 嘉 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月七日 书记员  关 佩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2661号之一申请执行人：苏州东诚建设工程有限公司。法定代表人：臧玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人:田晓兰,女,系申请执行人员工。被执行人：苏州景新电气有限公司。法定代表人：罗本东，该公司董事长兼总经理。申请执行人苏州东诚建设工程有限公司与被执行人苏州景新电气有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2016）苏0591民初5389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州景新电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区东诚装饰设计工程有限公司工程款25500元及利息（利息计算为：以25500元为本金，从2012年9月28日至款项实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；案件受理费收取936元，公告费690元，合计1626元，由被告负担。上述款项中，诉讼费936元已由原告预交，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内将诉讼费936元交至本院，将公告费690元给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州东诚建设工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月24日、8月25日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2114.25元。此外，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因下落不明且无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年12月7日,本院扣划了被执行人名下银行存款2114.25元,扣除本案执行费293元，剩余1821.25元已退付给申请执行人。8、2020年12月8日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26190元,执行到位1821.25元。执行费293元已缴纳。尚有24368.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月八日书记员 刘汉义
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2074号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市秦都区渭阳西路附**文苑大厦。法定代表人：吴某，该行行长。委托代理人：郭某某，女，汉族，1989年1月22日生，系中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行资产保全员。被执行人：杨某某，女，汉族，1976年8月28日生，咸阳市渭城区金旭路渭城征稽所家属楼2单元1层东户。中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行与杨某某信用卡纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初464号民事判决书已发生法律效力，该该判决书判决：一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行借款本金49838.19元、利息5863.64元，逾期还款违约金7407.90元，合计63109.73元。案件受理费1378元，减半收取689元由被告杨某某承担。但被执行人至今未履行。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费847元。该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执2074号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年十二月九日书记员  王军战
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1424号之六被执行人：李瑞，男，汉族，1987年03月27日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在中国农业银行62×××11账户内存款人民币48123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚安
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5172号原告：于大为，男，汉族，1967年6月18日出生，住址：辽宁省海城市。被告：赵飞，男，1977年5月5日出生，汉族，住海城市。原告于大为诉被告赵飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年11月23日、2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告于大为到庭参加了诉讼。被告赵飞经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告于大为诉称：被告于2017年承包建筑施工工程，招用原告在工地从事力工工作，拖欠原告工资未付，有被告出具欠条证明，后给付部分，尚欠4040元未付，原告到海城市要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告拖欠工资4040元；2.诉讼费由被告承担。被告赵飞未到庭亦未答辩。经审理查明：被告于2017年承包佳丽食品厂建筑施工工程，招用原告在工地从事力工工作，每日工资150元，工时55.2天，已开工资1000元，拖欠工资7280元，在劳动部门被告支付部分工资，尚拖欠原告工资4040元未付，原告到海城市要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书、工资表及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告李赵飞雇佣原告从事力工工作，理应支付原告工资，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告赵飞于判决生效后三日内给付原告于大为拖欠的工资4040元。案件受理费10元，由被告赵飞承担。此款原告已垫付，被告赵飞在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果被告赵飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  侯晓梅审判员  王 迪审判员  郭婧馨二〇二〇年十二月一日书记员  赵平祺
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3998号 原告阜新市太平世文物业管理有限公司，统一社会信用代码91210904558151596T，住所地，阜新市太平区太平西街**。 法定代表人徐江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人冯秋嘉，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告张艳光，男，1988年1月19日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新市太平世文物业管理有限公司诉被告张艳光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新市太平世文物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市太平世文物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王越卓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢174号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，职务：董事长。被执行人：史小龙，男，1977年11月22出生，汉族。被执行人：王小玲，女，1978年5月14日出生，汉族。本院在执行永济市农村信用合作联社与王小玲、史小龙借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史小龙银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马红军二〇二〇年十二月十三日书记员  范 超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3404号之一 申请执行人：谭伟林，女，汉族，1979年10月23日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市启元星二十二号投资企业(有限合伙)。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQ0YF9H。 法定代表人：符迪文。 关于申请执行人谭伟林与被执行人深圳市启元星二十二号投资企业(有限合伙)损害赔偿纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3157245元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院控制被执行人财产如下：已冻结并扣划执行人深圳市启元星二十二号投资企业(有限合伙)在中国工商银行深圳市分行40×××62账户内存款金额人民币80775.97元，扣除（2020）粤0391执3556号案执行标的（诉讼费）和执行费合计人民币4050元后，本案执行费人民币1051元已划付至深圳市财政局，本案执行款人民币75674.97元已划付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，向本院提供被执行人的银行账号的财产线索，本院已对线索进行查证，但未发现被执行人有可控执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余长勇 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘月瑜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2147号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J(1-1)。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：崔桂芝，女性，1976年01月08出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与崔桂芝银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初6420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔桂芝应当向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行给付10831.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无登记房产。3.被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔桂芝若负有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年十二月五日书记员  刘昊坤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2295号之一申请执行人:中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，行长。被执行人：吴祺，男，1982年5月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人吴祺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3650号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人偿还申请执行人借款本金104095.87元、律师费3778元及利息、分期手续费及违约金。案件受理费1391元，保全费1141元，合计2532元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、华夏银行的账户，冻结期限2020年10月21日至2021年10月21日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  王瑞媛
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执524号   申请执行人：王发成，男，汉族，1974年6月26日出生，公民身份号码×××,系格尔木市郭勒木德镇红柳村。   被执行人：何强业，男，汉族，1969年1月26日出生，公民身份号码×××,系青海省同仁县隆务镇德吉路5号1栋2单元222室。   被执行人：范增伟，男，汉族，1970年4月1日出生，公民身份号码×××系青海省互助县五十镇保家村14号。   被执行人：青海实诺建筑劳务有限公司   住所地：青海省西宁市城中区劳务巷付****楼****。   统一社会信用代码91630103MA7530PMXD。   本院在执行王发成申请执行何强业、范增伟、青海实诺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中,2020年8月11日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执人名下的财产进行查询，并进行核实。   网络查控：2020年8月11日、8月12日、8月28日、12月2日等对被执行人所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，我院已依法冻结被执行人范增伟、青海实诺建筑劳务有限责任公司全部银行账户，查询到被执行人范增伟、青海实诺建筑劳务有限责任公司名下银行帐户余额不足,法院查询到被执行人何强业银行账户有存款65150元，本院已依法扣划。何强业已向王发成履行案款20000元，以上何强业共履行85150元。通过网络查控未发现被执行人范增伟、青海实诺建筑劳务有限责任公司名下有房产、车辆登记信息。本院于2020年8月17日前往都兰县不动产登记中心查询被执行人何强业、范增伟名下房产信息，经查无房产。本院于2020年8月20日前往被执行人范增伟户籍所在××县调查财产线索，经村委会反馈范增伟家中有四口人，夫妻二人在西宁打工生活，在村里无其他财产。本院在互助土族自治县自然资源局调查被执行人范增伟名下房产信息，经查无房产。本院已前往西宁范增伟居住地调查范增伟去向，经查范增伟不在家中，本院已依法冻结被执行人青海实诺建筑劳务有限责任公司股东高策的股权份额，实际无法处置。本院已依法对被执行人何强业、范增伟采取限制消费措施，本院已采取各种执行措施，现被执行人名下无可供执行财产，本院决定对该案采取终结本次执行程序所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结措施。未发现税务、工商、保险、证券、房产等财产登记信息，本院发现被执行人石红显名下有车辆登记信息，本院已依法冻结其车辆手续。   传统查控：本院于2020年8月20日前往被执行人范增伟户籍所在××县调查财产线索，经村委会反馈范增伟家中有四口人，夫妻二人在西宁打工生活，在村里无其他财产。本院在互助土族自治县自然资源局调查被执行人范增伟名下房产信息，经查无房产。本院已前往西宁范增伟居住地调查范增伟去向，经查范增伟不在家中，本院已依法冻结被执行人青海实诺建筑劳务有限责任公司股东高策的股权份额，实际无法处置。本院于2020年8月24日调查被执行人何强业的财产线索，经隆务镇热贡路社区反馈何强业在县民政局家属院222室居住，其他情况不详。   执行中已对何强业、范增伟限制高消费，申请执行人王发成未能向法院提供范增伟的具体去向及财产线索。2020年12月12日已与申请人王发成进行了当面约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执524号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让     二〇二〇年十二月十二日   书 记 员 俄 却 吉
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1623号梁红磊：你与梁相申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人梁相申于二〇二〇年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人偿还申请人医疗费12419.41元。二、承担受理费250元，执行费90元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××62特此通知。二〇二〇年十二月五日()联系人：张世雷联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保390号 申请人：龚继森，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区城东津围路**。统一社会信用代码：911202241042014137 法定代表人：李传凯。 申请人龚继森于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人天津市宝地建筑工程有限公司银行存款4690402.23元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市宝地建筑工程有限公司银行存款4690402.23元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人龚继森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24584号上诉人（原审原告）：深圳数翔科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**，统一社会信用代码91440300MA5F63YR88。法定代表人：杨希。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董靖委托诉讼代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦娜，广东法鹏律师事务所实习律师。上诉人深圳数翔科技有限公司（以下简称“数翔公司”）因与被上诉人董靖劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人数翔公司上诉请求：撤销一审判决第三、四项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由详见上诉状。被上诉人董靖辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。具体答辩意见详见调查询问笔录及书面答辩状。数翔公司一审诉请判令：1.数翔公司无需向董靖支付违法解除劳动合同的赔偿金78885元；2.数翔公司无需向董靖支付2019年双薪19692.53元。一审判决主文：一、数翔公司于判决生效之日起10日内支付董靖2019年11月1日至2019年12月6日期间的工资28412.41元；二、数翔公司于判决生效之日起10日内支付董靖2019年11月1日至2019年11月30日期间报销款402元；三、数翔公司于判决生效之日起10日内支付董靖2019年双薪19692.53元；四、数翔公司于判决生效之日起10日内支付董靖违法解除劳动合同赔偿金78885元；五、驳回数翔公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（数翔公司已预交），由数翔公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付2019年双薪；二、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点一，上诉人主张双薪为奖励性质，不应支付。本院认为，双方签订的《劳动合同》载明，对工资的其它约定中年底双薪为劳动者一个月的基本工资（第13薪：随每年第12月工资发放，如工作不满一年按实际工作月度折算）。上诉人主张双薪为奖励性质与《劳动合同》约定不符，本院不予采信。一审认定上诉人应向被上诉人支付2019年双薪理据充分，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张因资金链断裂，决定停止运营，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方协商变更合同未果，因此与被上诉人解除劳动合同不属违法解除劳动合同。本院认为，首先，根据一审查明的事实，上诉人于2019年12月6日向被上诉人出具《协商变更劳动合同意向书》，载明将劳动者的月工资标准变更为上海市最低工资标准，取消原劳动合同约定的奖金、津贴及补贴等。被上诉人在“不同意协商变更劳动合同内容（签名）”处签名。当日，上诉人出具《解除劳动合同通知书》。上诉人仲裁时称其因资金链断裂、经营不善，于2019年11月27日由董事会决议停止经营并宣布停止经营。上诉人未能提供证据证明其在主张的决定停止经营之日起至出具《协商变更劳动合同意向书》之前与被上诉人协商变更过劳动合同的内容，仅于12月6日径直向被上诉人发出上述《协商变更劳动合同意向书》，将被上诉人工资变更为被上诉人无法接受的最低工资标准，并于当天就作出解除劳动合同的决定，故无法认定其有与被上诉人充分协商变更劳动合同。其次，上诉人于二审时确认其主张合法解除劳动合同的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，根据该规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上诉人未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同，亦未能提供证据证明其已额外支付劳动者一个月工资。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，其目的在于避免用人单位随意解除劳动合同，保障劳动者的劳动权利和生存权利。即便上诉人尚未成立工会组织，也应当通过告知并听取职工代表意见或者向当地或行业等工会组织征求意见的变通方式履行法定程序。上诉人未听取职工代表意见或者征求工会组织意见，径直解除劳动合同，一审认定上诉人解除劳动合同不符合法定程序，构成违法解除，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人主张其系合法解除劳动合同缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳数翔科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2865号 四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：曾映红，系该公司董事长。 被执行人：李云，女，1968年5月18日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：胡文权，男，1966年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院的（2019）川1421民初5106号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与李云、胡文权金融借款纠纷一案，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初5106号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13511号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吕敏，男性,1984年1月28日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 在被执行人吕敏民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初6586号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨顺发
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1205号 原告：武洪宽，男，汉族，1962年7月19日出生，个体户，初中文化，群众，住址河北省巨鹿县，现住。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：刘静波，出生年月日不详，男，住址：巨鹿县。 本院在审理原告武洪宽诉被告刘静波买卖合同纠纷一案中，原告武洪宽于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武洪宽撤诉。 案件受理费121元，由原告武洪宽负担。 审判员  王建军 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡伟勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1577号之三 申请执行人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人:韦丹，女，1986年10月13日出生，住河池市金城江区。 被执行人：韦伟强，男，1985年11月23日出生，广西都安瑶族自治县。 本院已经立案申请执行人莫华露与被执行人韦丹、韦伟强民间借贷纠纷一案，立案案号：（2020）桂1202执1577号。在执行过程中，发现本院作出的（2020）桂1202民初1002号民事判决书尚未发生法律效力。故应驳回申请执行人莫华露的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 驳回申请执行人莫华露的执行申请。 本裁定送达后立即执行。 （本页无证文） 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25678号原告：天津康衢物业管理有限公司，住所地天津市开发区欣园新村**商办楼**。法定代表人：金爽，总经理。委托诉讼代理人：刘云福。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告:王淑娟，住天津市滨海新区。原告天津康衢物业管理有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰、刘云福到庭参加了诉讼,被告王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告天津康衢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告支付2014年7月1日至2018年12月31日期间物业费6872.31元,判决被告支付违约金1374元，共计8246.31元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年8月20日与天津市滨海新区宏苑领海业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》,为被告房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝，原告多次催缴无果，故原告起诉至院。被告王淑娟未出庭、未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，天津市滨海新区宏苑领海业主委员会与天津康衢物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2015年8月20日开始至2017年8月20日止，物业管理服务期限为两年。合同约定，原告为涉案小区提供物业管理服务，物业服务费用标准住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元计算。最终物业费为住宅1.2元每月每平方米，协议签订后,原告依约对被告居住的小区实施物业管理服务至今。上述合同已在相关部门备案。2019年3月1日，天津市康衢物业管理有限公司塘沽分公司向天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处递交申请，申请内容大意为：2016年底涉案园区业主委员会解散，园区再次筹建业主委员会但未能成形，2017年8月，该司与原业主委员会签订的合同到期，导致该司与园区的物业服务合同无法续签，但为不影响园区的正常运行，该司仍按照2015年与原业主委员会签订的物业服务合同所约定的服务标准对园区进行服务养护至今。故就在召开业主大会、成立业主委员会之前，对园区提供实时物业服务的合法性问题提交申请，同时希望有关部门帮助可以再次组织、召集成立业主委员会以便签订新的物业服务合同。2019年3月19日，天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处出具《关于宏苑小区项目物业服务合同过期延续物业服务申请的回函》，回函载明：宏苑小区自2016年上届业主委员会解散后，至今未成立新一届业主委员会，导致原物业服务合同到期后无法签订新的物业服务合同，但贵公司自2017年8月21日至今一直按照原物业服务合同约定及收费标准，为园区提供物业服务和设施设备运行养护等工作。对贵公司反映的情况，我街将尽快组织召开宏苑小区业主大会，选举新一届业主委员会，完成业主大会与物业公司物业服务合同的签署工作。另查明，被告系天津市滨海新区业主,房屋建筑面积108.34平方米。被告认可其未缴纳涉诉期间物业管理服务费，原告对上述费用已进行了书面催收。又查明，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司出具说明，称其与天津康衢物业管理有限公司系分公司与总公司的关系，对于涉案小区项目，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司不会向宏苑领海小区业主主张权利，由天津康衢物业管理有限公司主张，天津康衢物业管理有限公司为宏苑领海项目实际服务主体。本院认为，原告与天津市滨海新区宏苑领海业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定，其合法效力应予确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，后虽合同到期，但根据原告提供证据，未能续签系由于小区业主委员会解散、且至今未成立新一届业主委员会的客观原因，其分公司亦已经就服务合法性问题请示天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，该办事处亦已出具相应回函，认可原告分公司自2017年8月21日至今一直按照原物业服务合同约定及收费标准，为园区提供物业服务和设施设备运行养护等工作。同时，原告分公司亦出具了说明，称天津康衢物业管理有限公司为宏苑领海项目实际服务主体。对于涉案小区项目，天津康衢物业管理有限公司塘沽分公司不会向宏苑领海小区业主主张权利，由天津康衢物业管理有限公司主张。综上，原告享有按照涉案合同标准收取涉案相关物业管理服务费的权利。关于物业费金额，结合案件查明的事实可以认定，原告在车辆管理、绿化养护等方面存在物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当、按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费10%。故对原告请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。至于原告主张违约金，因被告并非无故拒交物业费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑娟于本判决生效后十日内给付原告天津康衢物业管理有限公司自2014年7月1日至2018年12月31日期间物业费6185元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担2元，由被告负担23元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 肖明秀
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1111号 申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人:仲春新，男，1987年4月24日出生，汉族，吉林省通化人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人仲春新民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1956号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张滢
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1985号申请执行人：付晓军，男，1981年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。信用代码：9152000071435234XK。法定代表人：周传云。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第294号仲裁裁决书，受理的付晓军申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿赔偿申请执行人付晓军的各项损失人民币44024.00元，并负担案件执行费人民币560.00元。在执行过程中，经本院查询：一、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿无银行存款、车辆、房屋、证券登记信息；二、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿现处于整改期间，未正常生产；三、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿的机械设备、厂房、办公楼等财产，申请执行人不要求处置。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，依照申请执行人的申请，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十二月十四日书记员  易 军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3588号罪犯王玉华，男，1960年12月8日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2013年3月11日作出（2013）瑞刑初字第014号刑事判决，以被告人王玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。本院于2015年8月28日、2016年12月30日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月28日起至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1943号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：张国和，男，汉族，1950年5月19日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人张国和健康权纠纷一案中，经查，被执行人张国和开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张国和在中国工商银行20×××77账户内存款人民币210.03元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈小琪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2360号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。被执行人：胡国花，女，汉族，1988年1月29日生，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告胡国花金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡国花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡国花没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人胡国花发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初6508号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人胡国花负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月四日书记员 郭 梁
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1153号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 被执行人：龚乐军，男，1987年10月12日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人龚乐军金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年10月18日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年10月21日，本院向被执行人龚乐军送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，利息3137.2元，并负担案件受理费294元，申请执行费397元，但被执行人一直未履行。 2020年10月21日、10月26日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2020年11月5日，本院前往被执行人龚乐军户籍地桃江县浮邱山乡禁牌村进行现场调查，经查，被执行人外出务工，具体去向不明，在当地未发现有财产可供执行。 2020年11月10日，被执行人龚乐军偿还借款本金10000元。 2020年11月12日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年11月27日，本院对被执行人龚乐军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2020年12月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年12月2日，被执行人龚乐军还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，利息3137.2元，并负担案件受理费294元，申请执行费397元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5649号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 被执行人：杨涛，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：刘月香，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省南江县。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与杨涛、刘月香追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3716号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为226099.43元，执行费为3291元。 在执行过程中，本院已执行到位案款48449.03元；本院于2020年9月11日冻结了被执行人杨涛、刘月香名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务；本院于2020年12月2日查封了被执行人杨涛名下车牌号为川Ｙ5××××的车辆，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨涛、刘月香采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月十日 书记员 潘佳怡
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执845号之三 申请执行人：黄秀琼，女，汉族，1948年7月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张琴，女，汉族，1993年7月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行黄秀琼申请执行张琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1357号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张琴向申请执行人黄秀琼支付借款2500元，及申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人张琴在交通银行上海罗店支行6222××××1914账户内有存款1067.67元，扣除执行费50元后，余额已支付给申请执行人，被执行人张琴在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈俊武
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3378号申请执行人：杨应全，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。委托代理人：朱和雄，重庆禾子律师事务所律师。被执行人：重庆洋航建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街****，统一社会信用代码915001136965943367。法定代表人：成辉，执行董事兼总经理。申请执行人杨应全与被执行人重庆洋航建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字【2019】第582号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨应全于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的支付工伤保险待遇181124元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已将被执行人重庆洋航建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人成辉限制消费。本院通过网络查询了被执行人重庆洋航建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为0元；其他未发现到被执行人有可供执行的财产。经传统查控仍未发现被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆洋航建筑劳务有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定，经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二〇年十二月八日书记员  杨平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5789号之二解除保全申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任董事长职务。被申请人：中豫昊洋通讯科技有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区永兴东路**森尼瑞产业园北侧。法定代表人：刘豪。被申请人：刘豪，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：李洋，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：许昌昊宇物资有限公司，，住所地河南省许昌县尚集镇昌盛路法定代表人：王少轩。被申请人：王少轩，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：殷旭，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：李昊，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：曹静，女，1982年6月19日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：胡小强，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告中豫昊洋通讯科技有限公司、刘豪、李洋、许昌昊宇物资有限公司、王少轩、殷旭、李昊、曹静、胡小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）豫1002民初5789号民事裁定书，冻结被申请人中豫昊洋通讯科技有限公司、刘豪、李洋、许昌昊宇物资有限公司、王少轩、殷旭、李昊、曹静、胡小强银行存款1,932万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年11月30日，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，解除对上述财产的查封。本院认为，河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中豫昊洋通讯科技有限公司、刘豪、李洋、许昌昊宇物资有限公司、王少轩、殷旭、李昊、曹静、胡小强的银行存款1,932万元或同等价值的财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 伟人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇二〇年十二月一日法官助理孔园园书记员赵源琛
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执320号 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路**。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 被执行人：高华，男，1973年5月2日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 关于申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人高华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行标的50452.44元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为50452.44元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄登远 审判员  唐天来 审判员  黄 珏 二〇二〇年十二月三日 书记员  尹 恒