wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2556号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行,住所地:武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91421182880418383T。法定代表人：朱筝，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告:阮和清，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：王连花，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“农行武穴支行”）与被告阮和清、王连花借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武穴支行的委托诉讼代理人吕孟祥、被告阮和清到庭参加诉讼，被告王连花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武穴支行向本院提出诉讼请求：1.判令阮和清、王连花立即返还借款500000元及利息14530.21元，并从2020年8月21日起以500000元为基数按年利率6.525%计算利息至付清为止；2.判令农行武穴支行对抵押物享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由阮和清、王连花负担。事实和理由：2017年1月16日，阮和清、王连花与农行武穴支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定阮和清、王连花自2017年1月16日起至2020年1月15日可在500000元借款额度内向农行武穴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同也约定了利率、违约责任等事项。2017年1月18日，阮和清、王连花将位于武穴市天宝开发区××号的房屋（不动产证号:武穴国用（2012）第010024593号，武穴房权证武办字第**）办理了不动产抵押登记。2019年1月25日，农行武穴支行向阮和清、王连花发放了500000元贷款。2020年3月21日，双方又签订了《借款展期协议》，展期后的到期日为2020年7月14日。因阮和清、王连花未按约还息。截止2020年8月20日，阮和清、王连花尚欠本金500000元，利息14530.21元未还，故农行武穴支行具状起诉。被告阮和清辩称，向农行武穴支行借款属实，农行武穴支行起诉借款本金及利息均属实。但目前资金周转困难，没有能力偿还。被告王连花未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：阮和清与王连花系夫妻关系。2017年1月16日，阮和清与农行武穴支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度为500000元；用款方式为可循环方式，自2017年1月16日起至2020年1月15日止借款人可在500000元可循环借款额度范围内向贷款人申请借款，单笔期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为按季结息，到期还本。合同第五条约定了可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为60万元，担保物为房地产。合同第六条约定了违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。农行武穴支行在贷款人处签章，阮和清在借款人处签字并捺印，王连花在担保人处签字并捺印。王连花于2017年1月10日向农行武穴支行出具一份《还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带偿还责任。2017年1月18日，农行武穴支行就被告阮和清、王连花提供的抵押物（位于武穴市天宝开发区××号的房产）办理了他项权利登记（不动产登记证明），证号为鄂（2017）武穴市不动产证明第0000464号，抵押物为：武穴国用（2012）第010024593号，武穴房房权证武办字第**。019年1月25日，农行武穴支行向阮和清发放了50万元借款，约定年利率为4.35%，逾期利率为6.525%，到期日为2020年1月15日。2020年3月21日，农行武穴支行与阮和清签订一份《借款展期协议》，约定将上述借款到期日展期至2020年7月14日；展期期间，借款利率执行年利率4.35%直至借款到期日。截止2020年8月20日，阮和清、王连花下欠农行武穴支行借款本金500000元和利息14530.21元。本院认为，一、案涉原告农行武穴支行与被告阮和清签订的《农户贷款借款合同》和《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告农行武穴支行向被告阮和清履行了支付借款的义务，被告阮和清未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应当按照约定支付罚息。截止2020年8月20日，被告阮和清下欠农行武穴支行借款本金500000元及利息14530.21元，故原告农行武穴支行要求被告阮和清返还借款本金500000元及利息及利息14530.21元，并自2020年8月21日起以50万元为基数按年利率6.525%计付利息至还清之日止，于法有据，予以支持；三、被告王连花与被告阮和清系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，结合本案涉及的借款数额及用途，本院认为，2017年1月16日，被告王连花在《农户贷款借款合同》上签字，原告农行武穴支行主张该借款为夫妻共同债务，请求被告王连花和被告阮和清共同偿还，本院予以支持；三、被告阮和清、王连花以其名下位于武穴市天宝开发区××号的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并在武穴市国土资源局办理了他项权登记手续，抵押物权自登记时设立，现被告阮和清、王连花未按约偿还到期债务，原告农行武穴支行要求就该抵押物在本案中行使优先受偿权，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阮和清、王连花自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款本金500000元及利息14530.21元，并自2020年8月21日起以500000元为基数按年利率6.525%计付利息至还清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行对被告阮和清、王连花提供的位于武穴市天宝开发区151号的房产[不动产权证号：武穴国用（2012）第010024593号，武穴房权房权证武办字第**]述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，减半收取计4477元，由被告阮和清、王连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年十二月八日书记员  桂 舟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2321号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路**，统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人向来生，系公司董事长。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司的管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。委托代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告钱玉英，女，生于1970年3月27日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇齐虹路，公民身份证号码:4228271970********。原告来凤民生天然气有限责任公司诉被告钱玉英供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤民生天然气有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回对被告钱玉英供用气合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月八日书记员 刘洪林
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执100号之十四 被执行人：涂静英，女，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人涂静英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人涂静英在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币8843.00元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 王航宇
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1476号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：高大鹏，职务：行长。被执行人：张景宝，男性,1969年10月14日生，汉族，住，住讷河市二克浅镇/div>被执行人：刘丽敏，女性,1968年7月14日生，汉族，住，住讷河市二克浅镇/div>被执行人：孙武，男性,1966年8月21日生，汉族，住，住讷河市二克浅镇/div>被执行人：姜海玲，女性,1969年9月15日生，汉族，住，住讷河市二克浅镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人张景宝、刘丽敏、孙武、姜海玲借款合同纠纷一案中，申请人双方达成执行和解，申请撤回案号（2020）黑0281执1476立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十二月一日书记员 ： 赵 伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8094号原告：海城市大德广消防门业材料有限公司，统一社会信用代码91210381692682152Y，住所地：辽宁省海城经济开发区世纪大道南侧千山街东侧。法定代表人：付洪伟，职务总经理。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：辽宁万恒门业有限公司，统一社会信用代码912104027249325160，住所地：辽宁省抚顺市胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人：李晓东，职务总经理。原告海城市大德广消防门业材料有限公司诉被告辽宁万恒门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李洪俊独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告海城市华丰镁业矿产品有限公司的委托诉讼代理人高荣会到庭参加诉讼，被告辽宁万恒门业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间有长期的门芯板供货关系，双方购货方式是电话通知，原告根据被告的发货通知供货，双方约定，货到付款，初始阶段，被告尚能根据约定结算货款，但是后期就陆续拖延，截至2018年3月23日,双方经对账结算,被告尚欠原告223899元货款未付，虽经原告多次对账结算及催收，但被告以各种理由推托，至今未付，为保障合法权益不受侵害，诉至贵院，请法院查明事实，依法判令被告立即给付原告货物欠款223899元及迟延支付利息。被告辽宁万恒门业有限公司未到庭答辩。经审理查明，原被告之间有长期的工矿产品供货关系，双方供货方式是电话通知，原告根据被告的发货通知供货，双方约定，货到付款。初始阶段，被告尚能根据约定结算货款，但是后期就陆续拖延。2018年4月14日，双方经对帐结算，被告累计共欠原告货款223899元未付，被告给原告出具了对帐欠单，对帐后直到起诉前，被告一直未再支付原告货款。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：被告于2018年4月14日给原告出具的对账单一份，证明原被告双方买卖合同关系依法成立生效及被告欠付原告货款223899元未付的事实。以上证据，本案审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原被告之间的货物买卖合同关系为双方真实意思表示，合法有效，被告未能及时给付款项已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，根据原告提供的证据，能够确定被告尚欠原告货款223899元，故本院予以支持。关于迟延支付利息，不违反法律规定，故本院予以支持，从原、被告双方最终确认的欠款数额次日开始计算为2018年4月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁万恒门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市大德广消防门业材料有限公司合同款项223899元及迟延支付利息（从2018年4月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2762元，由被告辽宁万恒门业有限公司承担，此款原告海城市大德广消防门业材料有限公司已垫付，被告辽宁万恒门业有限公司在履行本判决确定的给付义务时加付2762元给原告海城市大德广消防门业材料有限公司。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  李洪俊二〇二〇年十二月十日书记员  张 杰
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执430号之二 申请执行人：杨佳成，男，1976年2月11日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：曾文龙，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨佳成与被执行人曾文龙民间借贷纠纷一案，申请执行人杨佳成依据已经发生法律效力的（2020）湘1230民初601号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案，并于2020年11月6日依法向被执行人曾文龙发出执行通知书等执行文书，责令被执行人曾文龙立即向申请执行人杨佳成偿还借款本金50000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费650.00元。在执行过程中，双方当事人于2020年12月4日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人曾文龙共欠申请执行人杨佳成借款本金50000.00元及迟延履行期间的债务利息。现双方当事人确定被执行人曾文龙尚欠申请执行人杨佳成50600.00元，双方当事人对此尚欠数额均无异议；二、双方当事人约定自2020年12月起每月扣留被执行人曾文龙的工资收入1500.00元用于偿还欠款，直至还清欠款为止，被执行人曾文龙2020年及2021年的年终奖除每年留下3000.00元以外，剩余年终奖全部用于偿还欠款；三、如被执行人曾文龙平时有其他收入，应提前偿还欠款，直至还清为止；四、申请执行费650.00元，由被执行人曾文龙负担。五、如被执行人曾文龙不按照双方达成的执行和解协议履行，申请执行人杨佳成可以按照（2020）湘1230民初601号民事判决书所确定的内容向法院申请恢复执行。2020年12月4日，申请执行人杨佳成向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理肖昭珣 书记员 周琴 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4998号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：张冬容，女，1987年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告张冬容服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费579.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最 高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1875号申请执行人:刘文福，男，1959年9月20日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人:刘春江，男，1963年7月4日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:锦州铸城建设有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。统一社会信用代码：91210700791561364P。法定代表人：任为民，该公司董事长。辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初766号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了银行账户，银行存款不足以清偿债务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  鲁星亮
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢496号 戴恩集、陈明金： 关于申请执行人戴恩集与被执行人陈明金借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈明金与申请执行人戴恩集达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书黑81**执1419号申请执行人：林袁边，男，1972年04月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区四委****。被执行人：马向阳，男，1968年06月04日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**一委学府苑。本院在执行林袁边与马向阳借款合同纠纷执行一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十二月七日书记员  陈江荣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3910号原告：胡云凯，男，1983年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：史站阳，男，1990年4月23日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。原告胡云凯与被告史站阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告胡云凯以被告史站阳已履行付款义务为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云凯的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡云凯撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡云凯负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月三日书记员  杨婉婷
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终812号 原公诉机关河北省涿州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建春，男，1965年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市，现住河北省涿州市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年3月26日被涿州市公安局取保候审，同年6月4日被涿州市人民检察院取保候审，同年9月1日被涿州市人民法院取保候审。2020年9月23日被涿州市人民法院决定逮捕,现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人李建春犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）冀0681刑初300号刑事判决。判决原审被告人李建春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李建春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建春申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李建春自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李建春撤回上诉。 河北省涿州市人民法院（2020）冀0681刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔曙光 审 判 员 田银娇 审 判 员 王 佳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王彦奇 书 记 员 张 哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2702号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芳，女，1950年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张亮，系张芳之子，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莫夫，湖北尚卓律师事务所律师。一审第三人：武汉中方工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖养殖场将军路。法定代表人：张峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。一审第三人：夏庆华，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。一审第三人：张芳玉，女，1954年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市水上地区。再审申请人张芳因与被申请人张峰、一审第三人武汉中方工贸有限公司（以下简称中方公司）、夏庆华、张芳玉股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芳申请再审称，（一）张芳虽然未与张峰签订书面的股权代持合同，但张芳提交的证据已形成完整的证据链，可证明双方之间系股权代持关系。第一，张芳在原审中提交的2016年1月22日《股东会变更决议》和《公司章程修正案》可证明张峰认可双方系股权代持关系。第二，生效的另案民事裁定书认定张芳是中方公司的实际控制人，并追加张芳为被执行人。第三，中方公司其他股东在本案中的陈述可印证张芳与张峰是股权代持关系。第四，张峰于2014年起诉夏贤感返还股权的行为不改变其与张芳之间股权代持的事实。（二）张芳提交了证据证明2016年1月22日《股东会变更决议》系股东与公司当天签字、盖章，不存在事后补签的情形，且2016年1月22日是否召开股东会或其他股东是否为事后补签均不影响《股东会变更决议》的效力。二审法院以2016年1月22日《股东会变更决议》效力存在瑕疵为由否认张芳的证明目的错误。（三）张峰提交的2016年1月25日《股东会变更决议》及《公司章程修正案》中张芳玉和夏庆华的签名是其伪造的，张峰伪造相关材料到工商登记机关办理了变更登记手续。张芳于二审判决生效后，委托湖北诚信司法鉴定所对2016年1月25日《股东会变更决议》落款处“张芳玉”、“夏庆华”的签名进行鉴定，鉴定意见为该签字不是其本人所签。本案应以张芳提交的2016年1月22日《股东会变更决议》作为定案依据。（四）张芳方于2016年提起本案诉讼时的诉讼请求为撤销2010年1月19日《股权转让协议》，故张芳当时未提交2016年1月22日《股东会变更决议》和《公司章程修正案》。张芳已在二审中对其于2018年5月才提交这两份证据作出了合理的解释。（五）中方公司由张芳一手创办，张峰此前未参与中方公司的经营。因张芳与张亮涉嫌非法经营被刑事调查，张芳为避免影响中方公司的经营才委托张峰代持中方公司60%股权。张峰在张芳和张亮被采取强制措施期间，大肆侵吞公司财产，已严重损害张芳和中方公司的权益。张芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，股权代持指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的股权处置方式，形式上体现为在公司章程、股东名册等记载姓名，但实质上既未出资，也不参与公司决策、分红、行使股东权利。从张芳与张峰于2010年1月19日签订的《出资转让协议》看，该协议约定张芳将股权转让给张峰，并无代持股权的意思表示。双方办理股权变更登记手续后，张峰掌控中方公司生产经营并将股权对外转让，实际行使了股东权利。张芳虽然提交了2016年1月22日《股东会变更决议》和2016年1月27日的《公司章程修正案》拟证明其与张峰之间系股权代持关系，但该两份证据与中方公司办理工商登记备案的2016年1月25日《股东会变更决议》及《公司章程修正案》内容不一致，且张芳提交的2016年1月22日《股东会变更决议》及《公司章程修正案》签订时间和手写添加内容真实性存疑，在该情况下，二审法院认定应以工商登记备案材料为准并对张芳提交的两份证据不予采信并无不当。同时，张芳玉、夏庆华在一、二审中未对工商登记备案的2016年1月25日《股东会变更决议》及《公司章程修正案》签名的真实性提出异议，张芳玉、夏庆华在二审判决生效后也未申请再审，故本院对张芳申请再审时提交的鉴定意见不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项关于“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”之规定，能够实际控制公司的人，除股东外还可能存在其他关系人，生效的另案民事裁定书追加张芳为被执行人的事实亦不能证明张芳与张峰系股权代持关系。张芳提交的证据不能证明其与张峰系股权代持关系，二审法院对其提出判令张峰向其返还股权的诉讼请求不予支持并无不当。综上，张芳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芳的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年十二月一日书记员  张丽
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执恢46号瞿某、尹某：瞿某与尹某合同纠纷一案，申请执行标的共计43600元。经本院立案执行，每月从被执行人尹某银行账户扣划执行案款共计扣划到位45100元，其中，向申请执行人瞿某转付了43600元（2018年6月27日转付11100元、2019年11月21日转付19200元、2020年12月2日转付13300元）；扣缴被执行人尹某应负担的案件受理费445元、执行费554元；剩余款项501元退还被执行人尹某。至此，瞿某向本院申请执行的（2016）云3122民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终385号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴刚，绰号“疤纽”，男，1975年8月3日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯故意伤害罪于2005年12月26日被判处有期徒刑八个月，2006年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2007年6月8日被判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月7日被判处有期徒刑七个月，2011年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月23日被判处有期徒刑十个月；因犯妨害信用卡管理罪于2019年12月3日被判处有期徒刑八个月，2020年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人吴刚犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月29日作出（2020）桂0223刑初292号刑事判决，判决：一、被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的违法所得（毒资）人民币七十元，依法予以追缴，判决生效后由暂存单位鹿寨县人民检察院上缴国库；三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库。宣判后，在法定期限内，吴刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴刚以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴刚明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。吴刚系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；吴刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；吴刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，原判对上述情节认定正确，量刑适当。二审期间，上诉人吴刚以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴刚撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岗 审 判 员  李 玲 审 判 员  韦红柳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘涧丽 书 记 员  赵晶晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2366号申请执行人：襄阳市妇女创业发展促进会。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭焕芝，该社团负责人。被执行人：襄阳大汉光武酿酒股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇。法定代表人：赵乐成，该公司负责人。被执行人：刘荣军，男，1960年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在执行襄阳市妇女创业发展促进会与襄阳大汉光武酿酒股份有限公司、刘荣军民间借贷纠纷一案中，申请执行人襄阳市妇女创业发展促进会向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人艾蛟龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十二月八日书记员  张 坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6202号原告：天津中陆钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110MA06J017XU），住所地天津市东丽区二纬路**财智大厦-615内**。法定代表人：马原，该公司总经理。被告：天津久顺新能源科技有限公司（统一社会信用代码91120111MA05JEAG88），住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村东津涞收费站东侧300米处。法定代表人：史东平，总经理。被告：史东平，男，1973年12月15日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。二被告委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人:代宇航，天津四恒律师事务所实习律师。原告天津中陆钢铁贸易有限公司与被告天津久顺新能源科技有限公司、史东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告天津中陆钢铁贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中陆钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津中陆钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取226元，由原告天津中陆钢铁贸易有限公司负担。审判员  马新二〇二〇年十二月一日法官助理彭文静书记员梁宵
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2890号之三申请人：安敬彬，男，汉族，1959年8月3日出生，住滕州市。被执行人：张洪汀，男，汉族，1963年01月29日生。住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪汀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张洪汀在中国农业银行6228xxx4078账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十二月四日书记员  姜 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2930号申请人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码。法定代表人：薛季民。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被申请人：李凯，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：孙娜，女，1987年6月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：李楠，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：山东带路品牌策划有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：李凯。被申请人：山东铭创餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：李凯。本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人李凯、孙娜、李楠、山东带路品牌策划有限公司、山东铭创餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李凯、孙娜、李楠、山东带路品牌策划有限公司、山东铭创餐饮管理有限公司12万元的银行存款或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李凯、孙娜、李楠、山东带路品牌策划有限公司、山东铭创餐饮管理有限公司12万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月一日书记员  宋 晓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保693号申请人：肥城市华龙铸造有限公司，住所地肥城市新城街道办事处桃园街**。法定代表人：郭庆华，职务经理。被申请人：济南时代山峰仪器有限公司，住，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村**/div>法定代表人：刘新峰，职务经理。申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险股份有限公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南时代山峰仪器有限公司名下银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二〇年十二月一日书记员  刘 玲
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1293号 原告：郭玲玲，女，1984年8月6日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：侯自兴，男，1984年10月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告郭玲玲与被告侯自兴不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲玲委托诉讼代理人霍艳亮，被告侯自兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玲玲的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告货款价值40231元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告赔偿原告货款价值44329元。事实与理由：原告经被告介绍从事“尚赫”品牌保健品直销经营，被告系原告的上层。在公司签订协议后，向原告发放“三个能量牌及赠品”价值6840元，由被告直接领取。后自2017年12月23日起公司陆续向原告发货7批，货物价值39175元，均由被告领取，被告领取后，一直未将上述货物交付给原告，原告多次催要未果。 —2— 被告侯自兴辩称，原告郭玲玲与被告侯自兴原属于同居恋爱关系，原告曾向被告借款经营“尚赫”保健品，在经营期间，被告代原告领取货物属正常情况。原告称只给了原告清单，没有给付货物一事不属实，被告提供的通话录音中可以显示代领物品已给付原告并销售使用，原告提供的货物清单上还有其他人代领的清单。原、被告关系僵持之后，被告多次要求原告清算欠款，后诉至法院，现原告正在被强制执行期间。 本院经审理认定事实如下：原告郭玲玲与被告侯自兴原属于恋爱关系，经被告侯自兴推荐，原告郭玲玲与被告侯自兴均经营“尚赫”保健品。自2017年12月26日至2018年8月8日被告侯自兴8次从天津尚赫保健品用品有限公司驻邢台营业点代原告郭玲玲领取保健品共计价值29745元。被告称代领货物已给付原告，原告不予认可。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告郭玲玲与被告侯自兴均从事经营“尚赫”保健品，被告侯自兴代原告郭玲玲领取货物后，被告侯自兴应及时交付给原告郭玲玲。现原告郭玲玲提供销货清单可证实侯自兴领取了她的货物，被告侯自兴也认可领取。被告侯自兴称代领的货物已给付原告郭玲玲，提供其与原告郭玲玲之间的电话录音。原告郭玲玲对被告转交给她货物不予认可，且被告提供的电话录音中并未涉及涉案物品，被告对其主张没有提供其他证据，本院对其主张不能认定。原告提供的2017年12月23日销货清单不是被 —3— 告签字，对2018年1月5日清单中含有被告自己的货物，原告要求被告给付该货物价值的主张，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告侯自兴在本判决生效后15日内给付代领原告郭玲玲货物的价款29745元； 二、驳回原告郭玲玲其他诉讼请求。 案件受理费908元，减半收取计454元，由原告郭玲玲负担154元，由被告侯自兴负担300元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5980号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：范庆波，男，1986年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张雪，女，1994年10月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告范庆波、张雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月八日书记员  郑凯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6811号原告：王继功，男，1967年出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王彤，女，1976年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港。法定代表人：宋鹏，总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：于仲卿、张德刚，均系辽宁仁正律师事务所律师。本院在审理原告王继功与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继功撤回对被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费14700元，原告已预交。本院减半收取7350元由原告承担，余款7350元退付原告。审 判 长  王家峰人民陪审员  孙海波人民陪审员  于景林二〇二〇年十二月九日书 记 员  王翠娇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2840号 申请执行人：王兵，男，汉族，生于1986年7月14日，住四川省阆中市。 被执行人：黄鹏，男，汉族，生于1981年6月5日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人货物运输合同纠纷一案中，申请执行标的20000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2382号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。法定代表人：常梦雪，职务：总经理。原告：常梦雪，汉族，女，1996年5月8日出生。被告：邵阳景悦贸易有限公司，住所，住所地湖南省邵阳市北塔区国税局江北国税新村宿舍**div>法定代表人：黄佳茹。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告郑州麦凯森贸易有限公司、常梦雪与被告邵阳景悦贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理过程中，原告郑州麦凯森贸易有限公司、常梦雪于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司、常梦雪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司、常梦雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司、常梦雪负担。审判长  程婧审判员  蔡晓审判员  谢晋二〇二〇年十二月二日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4926号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人宿建华，曾用名宿红亮，男，1972年10月28日出生，公民身份号码：150*****72********，汉族，文化程度高中，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市武川县************（以上情况均是被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2019年7月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月。羁押时间二〇二〇年八月十日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z4179号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年8月9日3时30分许，被告人宿建华骑着自行车途经东莞市莞城区地王广场恒生珠宝对出人行道，发现被害人雷**手上拿着一部手机坐在地上并靠着一根广告铁柱睡着。宿建华趁机上前偷走雷**手上的一部OPPO手机（价值约1500元）。当日6时许，雷**醒来后发现手机被盗遂报警。2020年8月10日1时许，民警经侦查后在东莞市东城区******将被告人宿建华抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节及累犯的从重情节。判决一、被告人宿建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、责令被告人宿建华待本判决生效后十日内退赔被害人雷**人民币1500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年十一月三十日书记员陈嘉宝
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初685号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张建勋，男，生于1970年2月3日，汉族，初中文化，中共党员，系河南平禹煤电有限责任公司一矿开拓一队职工，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月12日被禹州市公安局取保候审，2020年11月27日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1376号起诉书指控被告人张建勋犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月2日20时许，被告人张建勋饮酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××**二轮摩托，行驶至世袭华府东门时，与王亚培驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经认定，张建勋与王亚培在此次事故中负同等责任。经鉴定，张建勋血液中乙醇含量为196.645mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人张建勋饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建勋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张建勋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人张建勋拘役二个月，并处罚金人民币7000元。提请依法判处。被告人张建勋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张建勋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建勋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张建勋到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人张建勋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张建勋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张建勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严晓锋二〇二〇年十二月二日法官助理王浩龙书记员解枫来
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执611号之一 申请执行人：福建省松溪县劲辉运输有限公司，住所地松溪县水南工业区工业路**，统一社会信用代码9135072431570749XT。 法定代表人：陈祖辉，总经理。 被执行人：柳林，男，1970年10月2日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 申请执行人福建省松溪县劲辉运输有限公司与被执行人柳林运输合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初418号民事调解书，确认柳林应归还福建省松溪县劲辉运输有限公司运输费259800元及利息。因柳林未履行生效法律文书确定的义务，福建省松溪县劲辉运输有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年11月4日,经向松溪县不动产登记中心查询,未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1203号之一申请执行人：李冰蕊，女性，1964年05月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4110号原告：沈阳绿建物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区。法定代表人:孙洪波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉全，男，汉族，系原告工作人员。被告：赵德志。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4999号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（南队）行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审211号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年12月4日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保495号 申请人：杨发万，男，1963年4月4日，汉族，无固定职业，住云南省三台县。被申请人：陈军，男，1973年9月6日，汉族，无固定职业，朱博乐市中央名筑**楼****。申请人杨发万与被申请人陈军劳务合同纠纷一案，申请人杨发万于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈军银行存款142220元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军银行存款142220元。案件受理费1231元，由申请人杨发万负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十四日                 书记员 李君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11991号之一申请执行人：王松，男，1982年09月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌。关于申请执行人王松发与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初36995号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的金额为160732.55元，执行费2311元。执行过程中，2020年11月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月1日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、车辆信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权160732.55元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿160732.55元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十二月一日书记员  石景钰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2568号原告：尹长虹，男，1967年2月7日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：锦州国启泰塑业有限公司，住所地：辽宁省黑山县常兴镇鹤山机械刀片有限公司开发楼东数**，统一社会信用代码：91210700MA0UWR555G。法定代表人：李宁冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏玲，女，1967年9月11日生，汉族，住黑山县，系该公司法律顾问。被告：锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司，住所地：辽宁省黑山县常兴镇常兴村河**，统一社会信用代码：91210700MA0XT81L54。负责人：尹森，系该公司总经理。原告尹长虹与被告锦州国启泰塑业有限公司、锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告尹长虹撤回起诉。案件受理费13754元，减半收取6877元，由原告尹长虹负担。审 判 长  赵丽静人民陪审员  赵春旭人民陪审员  张亚芝二〇二〇年十二月八日法官助理卓慧书记员齐琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11680号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人麻爱心本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5218号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人麻爱心银行存款109935.48元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1975号 申请执行人：王能春，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人：阮沙沙，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：广兴置业集团有限公司（原金旺角实业发展集团有限公司），住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，，住所地玉林市民主南路**天湖御林湾会所**统一社会信用代码：91450900682137206W。 法定代表人：冼广庆。 申请执行人王能春、阮沙沙与被执行人李彬、广兴置业集团有限公司（原金旺角实业发展集团有限公司）、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬、广兴置业集团有限公司（原金旺角实业发展集团有限公司）、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王能春、阮沙沙向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况，经查明，被执行人广兴置业集团有限公司（原金旺角实业发展集团有限公司）有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1975号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈文双
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1861号申请执行人：郑侠，女，1990年6月17日出生，汉族，住薛城区。被执行人：葛祥永，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人郑侠与被执行人葛祥永机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4475号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为215510.00元。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年7月9日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。5、本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年8月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。8、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年11月30日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月七日书记员  张艳玲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1718号之一申请执行人：孙松岭，男，1976年10月14日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：孙连林，男，1969年4月19日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人孙松岭与被执行人孙连林借款合同纠纷一案中，申请执行人孙松岭于2020年10月10日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人孙松岭申请执行的债权为1255544元及案件受理费5544元。现为申请执行人孙松岭实现债权7881.06元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月10日向被执行人孙连林执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙连林履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人孙连林未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月10日本院向被执行人孙连林发出传票一份，通知其于2020年10月30日本院接受调查。被执行人孙连林未到本院接受调查。三、2020年10月12日、2020年11月27日，经总对总查控分别对被执行人孙连林名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人孙连林名下的银行存款、车辆信息，现已银行存款采取冻结、划拨措施，对车辆采取了查封措施（未实际控制且属轮候查封）。其它均未发现被执行人孙连林名下有可供执行财产信息。四、2020年10月13日，经向中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘县管理站、封丘县不动产登记中心查询，均未发现被执行人孙连林名下有住房公积金信息、收益类保险信息及房产信息。五、2020年11月10日，本院告知申请执行人孙松岭可以委托律师，对被执行人孙连林名下的财产进行调查。六、2020年12月1日，本院到被执行人孙连林住所地进行实地调查，未发现被执行人孙连林名下有可供执行的财产和被执行人孙连林下落。七、2020年12月7日，将被执行人孙连林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年12月11日，本院对申请执行人孙松岭进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人孙连林名下有可供执行的财产，也未发现被执行人孙连林的下落。申请执行人孙松岭未向本院提供被执行人孙连林名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十二日书记员  程朋举
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1877号 原告：蒋锋，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地：广西灵川县，现住:桂林市叠彩区。 被告：王博海，男，1996年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。 原告蒋锋与被告王博海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋锋到庭参加诉讼，被告王博海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告转让价款人民币2100元；2、请求判令被告赔偿精神损失以及误工费8133元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日被告王博海录制了一个交易视频，约定向我出售腾讯游戏ＱＱ账号76×××35,并且告诉我此号是他一手号，只有他才能申诉回来，他愿意先给账号密码，后经过协商2100元谈好交易，被告王博海先交付我ＱＱ账号密码以及更换密保手机,我向被告微信账号×××王博海转账2100元。被告王博海在视频里面约定账号只有他才能申诉找回，如果申诉走，他愿意承担法律责任以及其他一切损失！被告录制了交易视频后，被告向原告交付了QQ号，原告也向被告付款，但是直到2020年8月4日的时候我登陆时候密码错误，发现被告突然通过申诉的方式将账号收了回去，为此原告向被告索要，联系被告，被告也承认了找回但是一直推脱不给钱电话一直推诿，微信也一直推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王博海未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王博海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋锋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蒋锋陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日原告蒋锋与被告王博海沟通后，由被告王博海向原告蒋锋出售腾讯游戏账号（ＱＱ账号为76×××35），将账号及密码告知原告蒋锋，同日将该账号绑定的手机号由原来的 132××××5332变更为187××××7773，但未到腾讯后台更改注册的其他信息。2020年8月3日，原告蒋锋通过微信向被告王博海支付了双方约定的价款2100元。2020年8月4日，原告蒋锋登录账号时发现异常，无法登录，原告蒋锋发现账号绑定的手机号码又变更为原来的132××××5332，联系被告王博海，沟通未果，于是原告蒋锋遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系通过网络购物形式引发的纠纷,属于买卖合同纠纷。 原告系通过信息网络方式购买被告的游戏账号并通过网络交付,未违反法律、行政法规强制性规定,合同合法有效,对双方当事人具有法律约束力。双方均认可游戏账号作价2100元,现原告已经依约履行支付合同价款的义务，被告交付账户后不久又将账户绑定手机号码变更为原来的手机号码，导致账号无法登录，被告经原告多次催促未果，被告的交付未完全履行，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，现合同实际已不再履行，故原告请求被告退还货款2100元的诉讼请求,应予支持。关于原告主张的精神损害赔偿、误工费，原告未提供任何证据证明其误工事实，故原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案被告还未达到造成原告严重精神损害后果的程度，故对原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。 被告王博海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应由被告王博海自行承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王博海退还原告蒋锋货款人民币2100元； 二、驳回原告蒋锋的其他诉讼请求。 本案案件受理费56元，公告费560元，合计616元（原告蒋锋已预交），由被告王博海负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费56元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙军 人民陪审员  黄昕 人民陪审员  文波 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨何
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1052号 申请执行人：钟本坚，男，1979年10月26日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：陈连杰，女，1982年4月19日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：苏友全，男，1976年10月20日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎媚，女，1971年4月19日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈伟志，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院执行的申请执行人钟本坚、陈连杰与被执行人苏友全、黎媚、陈伟志机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初672号民事判决，被执行人苏友全、黎媚应共同向申请执行人钟本坚、陈连杰支付赔偿款485932.4元并负担诉讼受理费4294元，被执行人陈伟志对赔偿款485932.4元负担连带责任。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人苏友全、黎媚、陈伟志发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费7189元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人苏友全、黎媚、陈伟志的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现各被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人苏友全、黎媚、陈伟志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人苏友全、黎媚、陈伟志有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十二月一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1462号之三申请执行人：付衍光，男，1988年11月3日出生，汉族，住。被执行人：东阿县盛弘建材有限公司，统一社会信用代码91371524584541758E，住所地东阿县陈集乡陈集村。法定代表人：姚中行，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第29-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县盛弘建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县盛弘建材有限公司在山东省农村信用社联合社9150XXXX2050001480,0账户内存款人民币237193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 李柱春
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1774号原告张朝付，男，生于1975年3月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告来凤县革勒车镇供电所，住所地来凤县革勒车集镇。负责人李家华，该所所长。原告张朝付诉被告来凤县革勒车镇供电所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告张朝付于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张朝付申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张朝付撤回对被告来凤县革勒车镇供电所财产损害赔偿纠纷一案的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告张朝付承担。审判员  周健伟二〇二〇年十二月一日书记员  谭靖宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1097号申请保全人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁××新区××大道××号,法定代表人：苏进新.被保全人：徐长勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县城水泊北路****，身份证号：.被保全人：安春芝，女，1970年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市，住山东省济宁市梁山县城水泊北路****/div>申请保全人济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人徐长勇、安春芝借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0891民初781号民事判决书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人徐长勇、安春芝银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 莫成龙
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督850号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：周金廷，男，汉族，1951年11月19日生，住万堤镇田六店村，身份证号：1321211951××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量87方，折合燃气费233.16元。要求被申请人周金廷给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费233.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周金廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费233.16元。 申请费16.7元，由被申请人周金廷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢108号 申请执行人：许康林，男，1981年4月16日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：农继艳，女，1979年10月19日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 被执行人：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号，统一社会信用代码914501005572243864。 法定代表人：周志征，总经理。 申请执行人许康林、农继艳与被执行人广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西聚宏房地产开发有限公司未自动履行南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6101号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4751号】向本院移送执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）桂0123执435号。执行中，本院于2020年6月23日裁定终结本次执行程序。2020年8月2日，许康林、农继艳以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人许康林、农继艳申请的内容，被执行人广西聚宏房地产开发有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执恢108号案件【原执行案号：（2020）桂0123执435号】执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初8873号原告：多宝莉(泉州)纸业有限公司，住所地南安市省新镇扶茂岭工业区，统一社会信用代码:91350583557584584L。法定代表人：兰俊巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所基层法律服务工作者。被告：泉州鲤城区恒创五金制品厂，住所地泉州市鲤城区江南街道王宫社区新巷**，统一社会信用代码：91350502MA32W6N28R。负责人:刘小鹏，系该厂投资人。被告：刘小鹏，男，1982年5月29日出生，汉族，住南安市。。本院于2020年10月20日受理原告多宝莉(泉州)纸业有限公司诉被告泉州鲤城区恒创五金制品厂、刘小鹏买卖合同纠纷一案，多宝莉(泉州)纸业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，多宝莉(泉州)纸业有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许多宝莉(泉州)纸业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由多宝莉(泉州)纸业有限公司负担。审判员  庄慧虹二〇二〇年十二月四日书记员  郑金玲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1191号之一 申请执行人：黎晨，男，1983年5月11日出生，住南城县， 被执行人：吴建林，男，1976年2月20日出生，住南城县， 关于申请执行人黎晨与被执行人吴建林合伙协议纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人黎晨自愿撤回执行,本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人吴建林在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴其镁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13227号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：李金妹，女，1965年5月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：吴国蓉，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李金妹、吴国蓉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李金妹、吴国蓉纳入失信被执行人名单，并对李金妹、吴国蓉采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月四日书记员 刘 莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2511号 申请执行人：苟军，男，生于1966年4月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：岳斌，男，生于1972年8月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初1145号民事调解书受理申请人苟军申请执行被执行人岳斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租赁费24,300元及利息和案件受理费204元，申请人实际受偿0元。执行中，暂未发现被执行人可供执行的财产,本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月一日 书记员 冯文涛
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终436号上诉人（原审被告）：田东波，男，1972年5月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王善义，男，1963年10月2日出生，满族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：王金凤（王善义妻子），女，1969年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。原审第三人：程军，男，1972年11月23日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省七台河市新兴区。上诉人田东波因与被上诉人王善义、原审第三人程军劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院(2020)黑0903民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田东波及其委托诉讼代理人卢洪涛，被上诉人王善义委托诉讼代理人王金凤，原审第三人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田东波上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，认定上诉人承担责任错误。一、2019年7月，上诉人联系到岚峰加油站后院建设工程，因对工程不了解，便找到程军问能不能干这活，第三人程军与上诉人到现场看过后找人做了预算，与工程发包人徐建利定了工程单价，程军与上诉人说这个活能干，让上诉人与徐建利签订承包合同，并说挣了钱给上诉人分点，上诉人与程军形成合伙关系。之后由程军找人具体施工，在施工过程中，上诉人帮忙购买材料，工程结束后，程军拿着自己制作的决算书找到徐建利对账，结算后徐建利将钱转给上诉人，上诉人将款项全部转给程军。二、程军应当承担该案的全部责任，且该案涉及虚假诉讼。工程结算后，程军找到上诉人告知这个工程干赔钱了，让上诉人找徐建利再要些钱给工人开资。后程军到劳动监察部门告徐建利无果后，程军找到被上诉人做虚假陈述，将上诉人告上法庭，提供虚假证据歪曲事实。上诉人与被上诉人都没有见过，不知道其是否参加了劳动，具体工资每天多少钱也没有谈过，工资是否开了也不知情。三、本案在诉讼过程中缺少举证质证环节，没有通过举证质证就认定事实，法院没有做到合理审查。请二审法院结合证据公正判决。王善义辩称，给上诉人田东波干的活，上诉人田东波说干完活给开支，结果没给开支。原审第三人程军述称，上诉人所说与事实不符，是推卸责任。上诉人找我说有个活问我行不行，我和上诉人看完隔两天上诉人和加油站老板签个手续。6月7日开始干活，干活期间上诉人有时候在有时候不在，总去桦南看病，工地用料等都是上诉人给我转钱我付款。工人工资结算一部分，工人借款等都有签字。我在工地是负责技术，领着干活，工人工资也是通过上诉人转给我，但后期工资没给，我给出了工资明细表，工资表上的工资确实没给开。因为欠工人工资的事情找过劳动部门，劳动部门找加油站，加油站说包给了上诉人，劳动部门不管给下了不予受理决定，才起诉到法院。上诉人给我转款26万多，有一部分款用在上诉人包的牛圈上。王善义向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告劳动工资7,995.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月份，被告田东波在徐建利处承包宏岚加油站后院建设工程，因田东波对工程工作不了解，在组织施工过程中雇佣第三人程军（掌握改水、改电、瓦匠技术。系田东波妻子的同学）帮助其负责组织人员进行具体施工。在施工期间程军与贾长勇、候树山、苏金旸、程力帅、韩秀昌及原告王善义等人达成口头用工约定，原告王善义到被告田东波承包的工地从事刷油漆、打地面、清水沟工作确定报酬150元/天。被告田东波未拒绝原告王善义在其承包的工地从事劳务。工程完工后，被告田东波尚欠原告王善义劳务费7,995.00元。上述事实，有支持起诉机关移交的证据、当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。一审法院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。第三人程军按照被告田东波的要求负责组织人员进行具体施工，原告王善义依约在被告田东波承包的工程工地上从事劳务，被告田东波默认该形式的用工行为，且是该劳务的直接受益方，故原告王善义与被告田东波存在事实劳务关系。被告辩称工程具体事项均由他人实施，其不知情、无责任的理由，作为工程的实际承包人其以未参与具体施工、不知情等理由，不能对抗原告诉求，其辩解理由不予采纳。关于具体的劳务报酬费用问题，作为承包人应对所承包的工程负全部责任，该问题举证责任应当在被告，但被告未出示相关证据证明，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告田东波于本判决生效后十日内给付原告王善义劳务费7,995.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告田东波负担。二审中，上诉人田东波提供录音光盘一份。因双方对视听资料的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方对于上诉人田东波从案外人徐建利处承包宏岚加油站后院建设工程事实无异议。争议焦点是上诉人应否承担给付被上诉人劳务费的问题。本案上诉人田东波承包该工程后，由原审第三人程军按其要求组织人员进行施工，从一审庭审查明事实可以认定被上诉人在该工地从事劳务事实。现工程已完工，上诉人也已从案外人处取得施工工程款项，其应及时支付所欠劳务费用。被上诉人为上诉人从事劳务的劳务费数额，经上诉人现场管理人员程军确认并出具工资表，上诉人作为实际施工人及受益方，应承担给付所欠被上诉人劳务费的责任。上诉人虽主张与原审第三人程军是合伙关系，但其既没有充分证据支持，且与本案被上诉人主张的劳务费也没有关系，本院不予支持。综上所述，上诉人田东波上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人田东波负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年十二月七日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3864号龙正（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：龙正与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8700.00元。至此，龙正（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十四日法官助理赵勇书记员黄巍
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执1777号 申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，该行董事长。 被执行人：岳阳百信大药房连锁有限公司，住，住所：湘阴县文星镇冬茅路和谐花苑****一社会信用代码：91430624320562248T。 法定代表人：戴志军。 被执行人：戴志军，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县v> 被执行人：刘思民，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县v> 关于申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人岳阳百信大药房连锁有限公司、戴志军、刘思民借款合同纠纷的（2017）湘0624执408号一案，本院于2017年5月11日立案执行，根据（2017）湘0624民初475号民事调解书确定：一、被告岳阳百姓大药房连锁有限公司所欠原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司贷款本金260万元及相应利息，被告岳阳百信大药房连锁有限公司自愿于2017年4月28日前一次性付清（利息按照借款合同约定的利率自2016年6月22日起计算至本息还清之日止）；二、被告戴志军、刘思民自愿对上述债务承担连带偿还责任。 在执行过程中，双方当事人于2017年11月8日达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人岳阳百姓大药房连锁有限公司、戴志军、刘思民所欠农商行借款本金2600000元，利息387616.33元，诉讼费14575元，执行费32400元，共计3034591.33元；二、经双方当事人充分友好协商，双方确认在2016年1月14日岳阳百姓大药房连锁有限公司为该笔债务提供抵押担保，并且岳阳百姓大药房连锁有限公司办理了抵押登记给农商行，他项权证号为湘房他证文星镇字第Ｃ××0号，房屋所有权证号为湘房权证文星镇字第Ａ××8号，土地使用证号为湘国用（2015）第031542670号的房号105、114、113、122、207、217号门面抵偿给申请人执行农商行，被执行人岳阳百姓大药房连锁有限公司、戴志军、刘思民以该房屋（所有权证号为湘房权证文星镇字Ａ××8号）门面作价3034591元抵偿申请执行人农商行所欠借款本金、利息、诉讼费、执行费,其他利息、违约金申请执行人农商行自愿放弃；三、被执行人岳阳百姓大药房连锁有限公司、戴志军、刘思民自愿在2017年11月30日前将门面清空后，交付给申请执行人农商行；四、该案诉讼费14575元，执行费32400元，申请执行人农商行自愿承担，本案予以结案。 2020年11月4日，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司以被执行人岳阳百信大药房连锁有限公司未按照执行和解协议交付上述房产为由，向本院申请恢复执行。 经查明，2017年11月8日被执行人岳阳百信大药房连锁有限公司向上述房产的承租户发出告知函，告知其上述房产的处置权和收益权为申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司所有；同日，被执行人岳阳百信大药房连锁有限公司向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司出具承诺书，承诺以上述房产抵债，清偿所欠债务，协助拍卖、变卖资产并负责办理过户手续。后申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司收取了上述房产的租金。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，确定了债务总额、抵押财产及以抵押财产抵债等方式，但上述房产在达成执行和解协议时已被他人合法租赁使用，申请执行人对此知情。根据“买卖不破租赁”的原则，上述房产的承租人在租赁期内仍有权使用上述房产，被执行人岳阳百信大药房连锁有限公司对未能按期腾空上述房产没有过错，且申请执行人已收取了上述房产的租金，应视为对涉执房产作为所有权人行使租赁权的行为。另被执行人岳阳百信大药房连锁有限公司承诺配合办理上述房产的过户手续，但申请执行人出于自身原因怠于办理过户手续，被执行人岳阳百信大药房连锁有限公司已按执行和解协议积极履行了义务，（2017）湘0624执408号案件已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  蒋利娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3118号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12572号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李春焕，女，1969年2月17日出生，汉族，住山东省梁山县，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李春焕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春焕的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告李春焕的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督383号申请人：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区永清路**永清汇大厦****。负责人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李微，女，该公司工作人员。被申请人：彭丹，女，1991年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉新福物业管理有限公司与被申请人彭丹申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日发出（2020）鄂0102民督383号支付令，限令被申请人彭丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人彭丹在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督383号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月二日书记员  舒龙
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执767号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行王波罚金一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021刑初138号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王波逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年12月8日向本院执行局移送执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王波积极向本院缴纳2000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执767号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1049号 原告：云南国为机械科技有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区青山工业园区，统一社会信用代码9153010067362087X9。 法定代表人：杨文龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李荣志，云南泓旷律师事务所律师，执业证号15301200510164280。 被告：攀枝花日兴机电有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**陶家渡东路**，统一社会信用代码9151040090435141X4。 法定代表人：吴杰，该公司董事长。 原告云南国为机械科技有限公司与被告攀枝花日兴机电有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告云南国为机械科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告云南国为机械科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月一日 书记员  王格格
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢130号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被执行人：赵刚，男，生于1970年1月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：蒋蓉，女，生于1973年5月20日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人赵刚、蒋蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年12月7日申请人与被执行人达成和解，申请人同意暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢170号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十二月八日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6314号孙鑫：湖南家边购连锁企业管理有限公司：本院执行的孙鑫申请湖南家边购连锁企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11482号 上诉人（原审原告）：付晓倩，女，1995年12月29日出生，汉族，住河北省灵寿县。 上诉人（原审原告）：田新英，女，1974年11月6日出生，汉族，住河北省灵寿县。 二上诉人委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付学文，男，1972年9月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。 上诉人付晓倩、田新英因与被上诉人付学文侵权责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付晓倩、田新英上诉请求：1.撤销灵寿县人民法院（2020)冀0126民初1384号民事判决书；2.依法改判，支持上诉人一审诉求。事实和理由：一、一审上诉人提供证据充足，且庭审中双方陈述事实清楚，在认定事实上适用法律上明显歪曲了事实，违背了法律。一审时上诉人提供了《农村土地承包合同》等书证，证实李家地面积2.52亩，实测2.69亩。二上诉人分1.79亩，村场地面积1.08亩，实测1.09亩，二上诉人分0.72亩。二上诉应分菜园地0.086亩，众所周知，村场地上是否建房与本案诉求无关，本案争议的是耕地承包经营权，且在上诉人已经提起了村场地建房的诉讼。1384号判决不应以此为依据。李家地是否出租与本案土地承包经营权纠纷无关，且被上诉人当庭承认其实际占有李家地并收取租金，应予返还，停止侵权行为。菜园地系每个村民都有相同的份额，被上诉人实际使用耕地，其在庭前调解时对上述上诉人三项主张的事实都予以认可，且本案争议事实，村委会也进行过调解，对事实认定方面双方不存在争议。二、本案法律适用错误，上诉人提供的证据确实充分，足以证实上诉人诉求。灵寿县法院认定证据不足与事实不符。 付学文答辩称，付晓倩的户口也在我的户口本上，因为付晓倩还没有结婚，还没有另立户口，她的地都在租赁期内，不能返还，租金我可以给，在租赁期满以后可以归还田新英的地，现在租赁期间，不能违反租赁合同，有一块地上面盖着房子，盖着房子的这块地不能给她，房子属于我的，菜园地可以给她。 付晓倩、田新英向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告李家地1.79亩，村场地0.72亩、菜园地0.086亩，并判令被告赔偿损失1万元，并赔礼道歉。 一审法院认定事实：原、被告称田新英与付学文于1995年1月份补办结婚登记，后于2018年9月19日协议离婚，双方于1995年12月29日生育女儿付晓倩，二原告与被告户口登记在一处，户籍所在地均为灵寿县。原告提交日期为2017年5月27日的《农村土地（耕地）承包合同》，该合同载有：“家庭承包方式。发包方：灵寿县村民委员会承包方代表：付学文一、承包土地情况：一队李家地地块编号130126100220000XXXX东至田合堂西至徐某姐南至道路北至付喜才付喜芳面积2.52亩质量等级一等地村场地地块编号130126100220000XXXX东至道路西至集体地南至田某辉北至徐某姐面积1.08亩质量等级一等地二、承包期限：30年自1999年4月15日至2029年4月15日……承包方代表：付学文”。被告认可“付学文”是其所书写。原、被告均认可共分得李家地、村场地、菜园地三块地。原、被告均称已在村场地上建造房屋，在原告田新英与被告付学文协议离婚时该房屋确定由被告所有。原、被告均称，李家地在原告田新英与被告付学文协议离婚前已出租给第三人。原告称租金一直由被告收取。被告称承包方一年一亩地给500元租金，菜园地一直荒着，没人耕种。原告称李家地登记面积为2.52亩，实测面积为2.69亩，村场地登记面积1.08亩，实测面积为1.09亩，原告未提交证据。以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被告返还0.78亩村场地，原告田新英认可其与被告离婚时村场地上的房屋由被告所有，现二原告主张被告返还0.72亩村场地，不予支持。二原告主张被告返还1.79亩李家地，因原、被告均认可李家地在原告田新英与被告付学文协议离婚前已出租给第三人，现二原告主张被告返还1.79亩李家地，不予支持。二原告主张被告返还0.086亩菜园地，因被告不认可其耕种菜园地，且二原告未提交证据证明被告耕种菜园地，故对二原告的该项主张，不予支持。二原告主张被告赔礼道歉，依法无据，不予支持。关于二原告主张被告给付其二人自2018年9月19日至2020年9月18日土地租赁损失10000元的问题（按照每亩地1500斤玉米/麦子产量，一斤按1.1元计算，计算3年），因原、被告均认可李家地在原告田新英和被告付学文离婚前已出租给他人，因二原告未提交证据证明每年租金数额，且未提交证据证明其所述的土地实测亩数为2.69亩，被告自认每年每亩地租金500元，按登记土地亩数2.52亩计算，自2018年9月19日至2020年9月18日，被告应给付二原告两年的土地租金，数额为：500元/亩/年×（2.52÷3×2）亩×2年＝1680元。判决：被告付学文于本判决生效之日起十日内给付原告付晓倩、田新英租金1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付学文负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.灵寿县人民调查调解记录一份，欲证实在调解阶段被上诉人对上诉人所有诉求及所诉争的事实都认可；2.三块地的现场照片，欲证实被上诉人侵占上诉人房屋的情况；3.通话录音，欲证实村委会对双方所争议的土地四至范围面积坐落没有争议，只是对如何分配土地产生争议。被上诉人质证称，对上诉人提交的证据均不认可。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张返还案涉土地应否支持。关于村场地，上诉人田新英与被上诉人付学文在离婚时协议房产归被上诉人所有，故上诉人请求返还该土地不予支持。关于李家地，该地块在双方离婚前就已出租给第三人，上诉人对此系明知，现租期未到，上诉人主张返还该土地亦不予支持，但其享有相应的土地收益，其请求支付租金应予支持。关于菜园地，因上诉人未举证证实被上诉人占有且阻碍其耕种，故原审认定并无不当。 综上所述，付晓倩、田新英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人付晓倩、田新英负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 婷 审判员 李荣水 审判员 孟志刚 二〇二〇年十二月八日 书记员 田家鑫 ——