wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初483号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 被告：千城智联（上海）网络科技有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区仙霞路******信用代码91310105729355885C。 法定代表人：滑保林。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告千城智联（上海）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执781号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与刘兴彦、陈守昌、姚乃昌、高某德工资争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘兴彦、陈守昌、姚乃昌、高某德于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付工资款27375元。 2、负担申请执行费311元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢279号 申请执行人：沙国万，男，1975年4月27日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：唐思文，男，1968年8月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 沙国万与唐思文借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初263号民事判决书已发生法律效力，但唐思文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙国万于2020年10月28日向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人唐思文发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的100000.00元，执行费1400.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人唐思文于2020年11月23日支付案款30000.00元（已交本院财务）。剩余70000.00元若申请执行人在2021年12月1日之前支付50000元，被执行人自愿放弃其余案款，未按照上述约定履行，则按原审判决继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院(2019)川3426执684号执行案件（2019）川3426民初263号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭先红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16389号申请执行人：张建红，女，1962年12月29日出生，汉族，村民，住北京市海淀区。身份证号：×××。被执行人：王玉华，女，汉族，1990年11月6日出生，住北京海淀区，公民身份证号码：×××。本院在执行张建红与王玉华继承纠纷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3693号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。 被执行人：黄廷川，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人黄廷川建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1896号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人缴纳诉讼费394元，本院于2020年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄廷川的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人黄廷川高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人黄廷川的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但属于轮候查封，无法进行处置。现本院依法终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3693号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴皓雯
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初868号原告：毛学军，男，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：周健，男，无职业，住友谊县。原告毛学军与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5立案。原告于2020年12月4日以自行与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛学军撤诉。案件受理费1310.00元，由原告毛学军负担。审判员 栾 和 全二〇二〇年十二月四日书记员 田邢海钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21543号 原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****之四，统一社会信用代码91350203MA33YLANXH。 法定代表人：郑勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰嘉炜，福建万魁律师事务所实习律师。 被告：杭州玖月网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市仓前街道文一西路****一社会信用代码91330110MA2AX88G3K。 法定代表人：彭卓。 原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告杭州玖月网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。 审  判员   李缘缘 二〇二〇年十二月十一日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2325号 原告：河北华威电力设备有限公司。住所地泊头市泊镇河东南村。统一社会信用代码：91130981553316187K。 法定代表人：王俊刚，该公司经理。 委托代理人：金勇、吴磊，北京赛尔律师事务所律师。 被告：北京瑞达众能电力安装工程有限公司沧州分公司。住所地沧州市新华区欣怡小区**楼。统一社会信用代码：91130902564891566N。 负责人：许彬，该公司经理。 被告：北京瑞达众能电力安装工程有限公司。。住所地北京市丰台区大井东里**院**楼**317统一社会信用代码：911101065548286193。 法定代表人：谢广哲，该公司经理。 原告河北华威电力设备有限公司（以下简称河北华威公司）与北京瑞达众能电力安装工程有限公司沧州分公司（以下简称北京瑞达众能沧州分公司）、被告北京瑞达众能电力安装工程有限公司（以下简称北京瑞达众能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华威公司委托代理人金勇、吴磊到庭参加诉讼。被告北京瑞达众能公司、北京瑞达众能沧州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北华威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京瑞达众能沧州分公司（以下称被告一）支付拖欠原告的合同款共计人民币476010元；2、判令被告一向原告支付拖欠款项利息（自2019年7月8日起至付清欠款之日止，以476010元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、判令被告北京瑞达众能公司（以下称被告二）对被告一所拖欠的合同款及利息承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在长期业务住来并签有购销合同，自2018年4月始，原告陆续向被告一交付预装式变电站一套，价款80000元整；箱式变电站一台，价款120000元整；GGD柜1台、高压柜1台、欧式电缆分线箱1台，价款19000元；高压进线柜、低压进线柜、变压器等（型号略），价款261060元；箱式变电站2台、电缆分支箱1台，价款334300元；母线槽安装2套、增加断路器2套，价款23000元。原告向被告一先后六次按约定交付设备，共计合同款837360元，但至原告起诉，被告一只支付了361350元，仍拖欠原告合同款476010元。被告一的行为已严重侵犯原告合法权益，被告二作为被告一的总公司，是其法人主体，根据《公司法》十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由分公司和总公司共同承担，故原告提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告北京瑞达众能公司、北京瑞达众能沧州分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、票号为0104390号销售清单一份，货物为预装式变电站一套，价款为8万元，该销售清单有被告公司的接收人孙国瑞签字；2、编号为2017122003号销售合同及票号为0060605号送货单各一份，货物为箱式变压器一台，合同价款为12万元，该送货单有被告的员工杨军签字；3、票号为0000109号销售清单一份，货物为GGD柜、高庄柜、欧式电缆分线箱各1台，价款为19000元，该销售清单上有杨军签字；4、编号为20190602002号购销合同一份（该合同价款为334300元，货物为箱式变电站2台、电缆分支箱1台）及票号为0000601号销售清单（清单中货物为箱式变电站2台，合同33万元）各1份，收货人为杨军，另该合同被告约定预付款100290元；5、编号为20190708608号购销合同一份，货物为母线槽安装2套、增加断路器2套，价款23000元；6、编号为2019060608购销合同及销售清单一份，该合同价款为261060元，销售清单有杨军签字，另该合同已履行完毕，该笔款项包含在原告诉状所述合同总额中；7、企业信息网下载打印的二被告的工商企业信息各一份，证明二被告的工商登记情况及企业性质，被告二为被告一的法人主体；8、录音U盘一个，该录音系原告代理人吴雷与北京瑞达众能沧州分公司法定代表人许斌的谈话录音，证明孙国瑞及杨军系其该公司人员。二被告未到庭质证，经本院审核，对原告提供的证据的真实性予以认定。另原告庭审中主张上述第5项证据中所涉合同款因涉及第三人，本案放弃对该合同款的主张。 本院根据认定的证据及原告陈述认定事实如下：原告与被告北京瑞达众能沧州分公司存在买卖合同关系，被告北京瑞达众能沧州分公司多次在原告处购买案涉货物，原告按约定向该公司提供了货物，根据原告提供的销货清单及送货单计算货物总价款为810060元。原告自认被告给付预付款100290元及合同款261060元，即被告已付款金额为361350元。 本院认为，被告北京瑞达众能公司、北京瑞达众能沧州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的购销合同、销售清单、送货单及录音资形成了完整有效的证据链条，能够证明原告与被告北京瑞达众能沧州分公司之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告提供的销售清单及送货单证明原告履行了交付涉案货物的义务，被告北京瑞达众能沧州分公司应按合同约定给付原告拖欠的货款448710元并自原告主张权利之日起（起诉之日）支付逾期付款利息。被告北京瑞达众能沧州分公司系被告北京瑞达众能公司的分支机构（分公司），对本案所涉债务被告北京瑞达众能沧州分公司以自己管理的财产不足以承担的，由被告北京瑞达众能公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告北京瑞达众能电力安装工程有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北华威电力设备有限公司货款448710元，并自2020年10月19日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算支付利息； 二、被告北京瑞达众能电力安装工程有限公司沧州分公司不能履行上述第一项债务时，由被告北京瑞达众能电力安装工程有限公司承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，由原告负担39元，由被告负担3999元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 寇鹏雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7521号原告：魏某1，女，1981年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周书祥，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博阳，天津见安律师事务所实习律师。被告:魏某2,男,1981年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告魏某1与被告魏某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告魏某1于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏某1负担。审判员  王俊二〇二〇年十二月七日书记员  赵青
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1787号 申请执行人：滦平县马营子兴御华饭店，住所地滦平县马营子满族乡马营子村。 经营者：白玉华，女，1960年10月1日出生，满族，住滦平县。 被执行人：张子厚，男，1968年4月25日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县马营子兴御华饭店与被执行人张子厚餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人滦平县马营子兴御华饭店向本院申请撤回对被执行人张子厚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1787号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑江龙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5574号上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张丁豪，经理。委托诉讼代理人：付金龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市图强专用汽车制造有限公司，，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧**法定代表人：鲁宝才，总经理。委托诉讼代理人：周国山，男，该公司员工。原审被告：孙秋泉，男，1969年4月16日生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住，住所地唐山市路**友谊路汇金中心******/div>上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安筹公司）因与被上诉人天津市图强专用汽车制造有限公司（以下简称图强公司）以及原审被告孙秋泉、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司的委托诉讼代理人付金龙、贾涛、被上诉人天津市图强专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人周国山到庭参加诉讼,原审被告孙秋泉、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市供销合作总社安全统筹公司上诉请求：撤销一审判决，依据被上诉人的车辆实际损失作出判决。事实和理由：1.鉴定评估报告中车辆受损照片显示车辆驾驶室一侧被剐蹭，整体更换驾驶室无必要性；2.残值认定500元过低；3.鉴定人出庭对鉴定环节说法矛盾。天津市图强专用汽车制造有限公司辩称，原审判决公平公正，事故车辆是商品车，该车辆是经法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定损失公平合理。孙秋泉、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交意见。天津市图强专用汽车制造有限公司向一审法院起诉请求：⒈判令被告赔偿其车辆损失68600元、商品车贬值损失30000元、鉴定费3430元，合计102030元；⒉华安财险公司、安筹公司在保险责任限额内承担赔偿责任；⒊诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：孙秋泉、华安财险公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，一审法院予以确认。对图强公司提交的安筹公司有异议的证据认定如下：关于维修费发票，具有证据的真实性、关联性、合法性，并具有证明力，且受损车辆只能在鉴定评估报告作出后根据该报告鉴定评估的价值进行维修，从鉴定评估报告作出的时间和开票时间看，开票时间可以体现实际维修时间，故予以认定。关于鉴定评估报告，安筹公司虽然主张驾驶室总成无更换的必要，维修费应在5000元左右，驾驶室总成残值绝非500元，但是未提交任何证据证明；鉴定评估报告是由四名鉴定人作出，安筹公司未申请全部鉴定人出庭，其质询受损车辆照片由谁拍摄时，刘晓倩回答“有人去看车了拍了照片”，朗建坤回答“我没参与，记得好像是刘晓倩和杜国良”，因另两名鉴定人未出庭接受质询，刘晓倩、朗建坤的回答并不矛盾；虽然鉴定评估报告中照片的日期显示为2019年2月18日，不能就此推断鉴定人未到现场进行实物鉴定，对此，安筹公司未申请重新鉴定；天津市恒通机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定评估报告，通常第1页项目名称中载明车牌照号，第2页目录五附件（一）、第7页（二）委托方提供的有关资料中有《机动车行驶证》（复印件）记载，但是附有行驶证照片；该鉴定评估机构对本案受损车辆所作的鉴定评估报告，第1页项目名称中，记载为车架号，未记载车牌照号，虽然第2页目录五附件（一）、第7页（二）委托方提供的有关资料中有《机动车行驶证》（复印件）记载，但是未附行驶证照片，表明鉴定评估的受损车辆无行驶证，且道路交通事故认定书中未载明受损车辆的车牌号，与鉴定人郎建坤所作的解释一致，故可认定该车为未出售的商品车；综上所述，该鉴定评估报告具有真实性、关联性、合法性，并具有证明力，有维修费发票予以佐证，鉴定人郎建坤、刘晓倩对损失确认作出了合理的解释，且安筹公司未提交证据予以反驳，故予以认定。一审法院认为，根据道路交通事故认定书，确定孙秋泉承担全部民事责任；属孙秋泉所有的车辆投保了交强险及商业三者险，图强公司的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依车辆安全统筹条款约定在商业三者险责任限额内赔偿。一审法院对图强公司损失确认如下：车辆损失，以天津市恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估的68600元确认。安筹公司主张若按鉴定评估的数额赔偿，请求收回或者追回残值，因鉴定评估机构已经对残值进行了评估，并在最终车辆损失中予以扣减，且图强公司未收回残值，故对该主张不予支持。鉴定费，凭票确认3430元。商品车贬值损失，因驾驶室总成已更换，不产生贬值损失，故对该项请求不予支持。图强公司车辆损失68600元，由华安财险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分66600元，由安筹公司在商业三者险责任限额内赔偿；图强公司损失鉴定费3430元，由安筹公司在商业三者险责任限额内赔偿；安筹公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由其承担，故对该答辩意见不予支持。判决：一、天津市图强专用汽车制造有限公司车辆损失、鉴定费合计72030元，由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿2000元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿70030元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至一审法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072********，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回天津市图强专用汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由孙秋泉负担800元，由天津市图强专用汽车制造有限公司负担370元。二审中当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案鉴定评估报告具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，鉴定人亦出庭对损失确认作出了合理的解释。案涉车辆为图强公司未出售商品车，图强公司亦提供维修费发票对其损失予以佐证。现安筹公司否认图强公司主张，但未提交充分的证据支持其主张，应当承担举证不能的后果。综上所述，石家庄市供销合作总社安全统筹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月七日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5786号原告:沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人:马文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理。被告:高嵩，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告高嵩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。审判员  梁大光二〇二〇年十二月二日书记员  高 原
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执928号申请执行人田润强，男，1975年1月14日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邹历红，男，1990年10月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民特46号民事判决书，于2020年8月25日立案受理田润强申请执行邹历红民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为34700元。本院多次通过司法查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人邹历红的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人邹历红可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田润强发现被执行人邹历红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十二月十一日书记员  张丹娅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2817号申请执行人高生付，男，生于1969年11月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市富生生态农业发展有限公司，住所地：利川市南坪乡梦河街**（原南坪粮库）。统一社会信用代码：91422802MA493X156Y。法定代表人：董东山，本院在执行申请执行人高生付与被执行人利川市富生生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人高生付申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 正
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初375号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李太保,男，1971年6月19日出生于河南省太康县，汉族，大学本科文化，现无业，户籍地湖北省十堰市张湾区，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年9月14日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。辩护人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。被告人蔡进东，男，1971年8月8日出生于湖北省云梦县，汉族，专科文化，现无业，户籍地湖北省十堰市张湾区，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年10月1日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）371号起诉书指控被告人李太保、蔡进东犯职务侵占罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人李太保、蔡进东、辩护人曹郧生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1997年6月，被告人李太保、蔡进东在华夏证券公司十堰营业部工作期间，伙同梁学刚（在逃）利用职务上的便利，挪用公司管理的客户保证金账户资金用于个人炒股，造成亏损，因无力偿还，三人商量各自取公款后潜逃，被告人李太保、蔡进东各取公款30万元。破案后赃款被追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；报案材料、受案、立案登记表、扣押清单、收条、华夏证券员工登记表、抓获经过、李太保户籍证明、李凯身份证复印件、蔡进东户籍证明、蔡松林身份证复印件等书证；证人徐某、闻某、余某等人的证言；搜查笔录；鉴定意见；视频资料；被告人李太保、蔡进东的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李太保、蔡进东以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对李太保、蔡进东判处有期徒刑二年，适用缓刑。被告人李太保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李太保主观恶性不大，认罪认罚，积极退赃，请对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人李太保化名李恺，并办理了号码为412724197106280311的身份证件，以该身份生活。被告人蔡进东化名蔡松林，办理了号码为42222619730108177X的身份证件，以该身份生活。目前二被告人的上述虚假身份均已注销。上述事实有经庭审质证、确认的物证；报案材料、受案、立案登记表、扣押清单、收条、华夏证券员工登记表、抓获经过、李太保户籍证明、李凯身份证复印件、蔡进东户籍证明、蔡松林身份证复印件等书证；证人徐某、闻某、余某等人证言；搜查笔录；鉴定意见；视频资料；被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李太保、蔡进东身为原华夏证券公司十堰营业部员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人李太保、蔡进东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对二被告人从宽处罚。二被告人退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李太保、蔡进东案发后以化名身份生活至今，尚未发现期间二被告人有其他违法行为发生，被告人李太保、蔡进东继续危害社会的可能性相对较小，可以对二被告人适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李太保犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。二、被告人蔡进东犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  白小凤人民陪审员  孟 艳二〇二〇年十二月十日书 记 员  彭小蛟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保763号 申请人：张华，女，1986年12月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：高作林，男，1998年12月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，张华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款176131.4元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1401元，由张华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2560号原告：周玉勤，男，汉族，1992年4月5日出生务工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。被告：宜昌华凌装饰工程有限公司（统一社会信用代码91420506579896327L），住所地宜昌市夷陵区龙泰苑******。法定代表人：杜支华，该公司经理。本院在审理原告周玉勤与被告宜昌华凌装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周玉勤于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌华凌装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告周玉勤申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周玉勤撤回对被告宜昌华凌装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取467元，由原告周玉勤负担。审判员  洪辉云二〇二〇年十二月九日书记员  舒邦春
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4918号 彭慧瑜、容月英、容计保、容英源： 本院执行的申请执行人彭慧瑜与被执行人容月英、容计保、容英源责令退赔一案，被执行人容月英、容计保、容英源已向彭慧瑜履行本案退赔900元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4918号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2191号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：李某某，男，1967年10月25日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾广祺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21444号申请执行人：王莹，女，1977年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：华仕（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****0188A。法定代表人：徐强。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，，住所地吉林省经济技术开发区临河街二小区**法定代表人：姚远。本院在执行申请执行人王莹与被执行人华仕（北京）投资管理有限公司、吉林省吉商担保有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月八日书记员  李 叶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2484号 原告：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司。 法定代表人：张某1，董事长。 委托诉讼代理人：孙某1，公司法律顾问。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 被告：孙某2，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：丁某，住吉林省蛟河市。 被告：张某3，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司（以下简称明祥公司）与被告张某2、孙某2、李某、丁某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明祥公司的委托诉讼代理人孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼，被告张某2、李某、丁某、张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求张某2、孙某2偿还借款本金25500元及利息21574元（此利息截止到2020年8月5日，此后利息以25500元为本金，自2020年8月6日起至本金实际给付日止，按照年息15.4％计算）；2.要求李某、丁某、张某3承担连带保证责任；3.要求张某2、孙某2、李某、丁某、张某3承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，张某2、孙某2在明祥公司处借款并签订了借款合同，约定：借款金额5万元，借款期限自2017年2月18日至2017年10月17日，利率为月息2分，李某、丁某、张某3为张某2、孙某2借款提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。借款期限届满，张某2、孙某2偿还了约定的利息及本金5000元，尚欠借款本金45000元未还，李某、丁某、张某3拒绝承担保证责任。因张某2、孙某2无力还款，经协商，明祥公司同意张某2、孙某2先偿还本金。截止到2020年8月5日，张某2、孙某2分九次偿还本金19500元，尚欠本金25500元及依次递减本金的利息21574元。2020年8月6日起，经明祥公司多次催要，张某2、孙某2未偿还借款本息，李某、丁某、张某3也未承担担保责任，故诉至法院。 孙某2辩称：孙某2与张某2在明祥公司处借款，借款由李某、丁某、张某3担保属实，现拖欠明祥公司借款本金25500元，现在孙某2与张某2经济上有困难，同意分期偿还借款。 张某2、李某、丁某、张某3未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 明祥公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，借款合同、借款借据、收据、预留银行卡复印件、农商行付款凭证、张某2与孙某2身份证及结婚证复印件、保证合同、李某与丁某身份证复印件、户口本复印件、张某3身份证复印件，孙某2经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，张某2、孙某2与明祥公司签订借款合同，约定：借款金额5万元，借款期限自2017年2月18日至2017年10月17日，利率为月息2分。李某、丁某、张某3为张某2、孙某2借款提供保证担保，并与明祥公司签订了保证合同。借款期限届满后，张某2、孙某2偿还了借款期限内的利息及本金5000元，尚欠借款本金45000元。后经协商，明祥公司同意张某2、孙某2先偿还本金。截止到2020年8月5日，张某2、孙某2分九次偿还本金19500元，尚欠本金25500元及依次递减本金的利息21574元。 本院认为，明祥公司与张某2、孙某2签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方当事人应共同遵守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张某2、孙某2应当偿还明祥公司借款本金、利息及逾期利息。 李某、丁某、张某3自愿为张某2、孙某2借款提供担保，并与明祥公司签订了担保合同，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，李某、丁某、张某3对张某2、孙某2借款承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某2、孙某2于本判决生效后立即偿还原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司借款本金25500元及利息21574元（此利息截止到2020年8月5日，此后利息以25500元为本金，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4％计算，自2020年8月6日起计算至本金实际给付之日止）； 二、被告李某、丁某、张某3对上款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告张某2、孙某2、李某、丁某、张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年十二月三日 书记员  马 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21612号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：刘桂文,女,1967年11月30日出生,汉族,住长沙市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与刘桂文追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执2002号-2申请人：邓凯文，男，1993年5月27日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。申请人：成时文，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。申请人：罗洋，男，1993年12月21日出生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。被申请人：方元华，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市新化县。本院在执行申请执行人邓凯文、成时文、罗洋与被执行人方元华劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人方元华的财产进行了查证：已执行19698.79元，现方元华确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人方元华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方元华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红宁审 判 员  刘胜和审 判 员  曾 蔚二〇二〇年十二月十五日代理书记员  周丽琼
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2103号之一 申请执行人胡敬环，女，汉族，1945年6月4日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：冯波，男，汉族，1944年10月1日出生，安徽省利辛县人，现住安徽省利辛县。 被执行人冯希银，男，汉族，1949年1月4日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 诉讼委托代理人：冯春卫，男，1973年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2019）皖1623民初1139号民事判决书，立案执行的胡敬环与冯希银物权保护纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月18日将被执行人冯希银列入失信被执行人名单和限制高消费，2020年12月9日当事人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1139号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  李勤
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1552号申请执行人：王泳评，男，1979年8月4日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：张云飞，男，1987年7月10日生，汉族，云南省砚山县人，现住砚山县。申请执行人王泳评与被执行人张云飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初5153号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人张云飞支付申请执行人王泳评租金5500元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年9月3日对申请执行人进行初次约谈，并释明了申请执行的相关风险。2020年9月11日向被执行人张云飞邮寄送达（2020）云2601执1552号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人张云飞在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年12月4日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人张云飞的财产线索。2、及时查询被执行人张云飞存款情况，于2020年9月3日查询、9月7日反馈信息，经查被执行人张云飞名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人张云飞名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人张云飞暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人张云飞财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十二月四日书记员  高宇
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3459号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:马杰，男，1973年10月21日生，汉族，该联社员工，住大城县。 被告：王东阳，男，1965年9月23日生，汉族，住大城县。 被告：魏殿辉，男，1984年7月4日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告王东阳、魏殿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2007.00元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭小萌
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3567号 原告：杨冬梅，女，汉族，生于1974年10月17日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苏重桦，男，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘兴均，男，四川立地律师事务所律师。 被告：龙小云，男，汉族，生于1971年5月9日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，男，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 原告杨冬梅与被告龙小云同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨冬梅于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨冬梅撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告杨冬梅负担。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  邹为民
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3294号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：梁东弟，女，52岁，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告梁东弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1812号之一 申请执行人陈振华，男，1955年7月8日出生，汉族，住太仓市。 被执行人太仓市宇浩机械设备有限公司，统一社会信用代码91320585693313658C，住所地太仓市沙溪镇松南工业开发区。 法定代表人陆晓中，执行董事兼总经理。 陈振华与太仓市宇浩机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）苏0585民特324号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，一、太仓市宇浩机械设备有限公司确认结欠陈振华劳务费27190元，该款由太仓市宇浩机械设备有限公司于2019年10月31日前支付7190元，于2019年11月30日前支付10000元，于2019年12月31日前支付10000元；二、如太仓市宇浩机械设备有限公司未按期支付，陈振华有权就总额27190元中未给付部分向法院申请强制执行；三、本起纠纷一次性解决，双方当事人再无其他纠葛。因太仓市宇浩机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈振华向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，执行标的20000元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年6月19日及2020年11月18日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的20000元,已执行到位3000元，尚未执行到位17000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特324号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十二月十五日  书记员  金晓春
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8683号原告：黄吴静，女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、周藏藏（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：黄春梅，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告黄吴静与被告黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄吴静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄吴静撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二〇年十二月十四日书记员  刘朔言
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1134号之一 申请执行人:黄天胜，男，1979年1月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄明许，男，1980年9月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现下落不明。 申请执行人黄天胜与被执行人黄明许民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄明许未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄天胜于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的债务利息；三、支付律师费1800元、案件受理费202元、公告费650元及本案执行费50元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人黄明许邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院派员到申请执行人提供的被执行人黄明许所在地进行调查，没有发现其本人，亦未发现有财产线索。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年12月9日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人黄天胜表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制黄明许的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄明许有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人黄明许其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月九日 书记员 李卫奕
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1053-2号申请执行人：秦金伟，男，汉族，1973年10月23日出生，住河南省新安县。被执行人：乔建勇，男，汉族，1973年2月10日出生，住孟津县。本院在执行秦金伟申请执行乔建勇建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初335号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的车辆信息。依法轮候查封了被执行人名下的房产，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月9日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人秦金伟提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十一日书记员  郭艳红
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1117号原告:李某，住宁夏隆德县。被告：马某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方自愿和好为由，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉；案件受理费100元，由原告李某负担。审判员 范蕾二〇二〇年十二月十五日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢271号 申请执行人:高铭，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人:姚长庚，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人高铭与被执行人姚长庚民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人姚长庚发出执行通知书。责令被执行人姚长庚在执行通知书送达之日立即履行下列义务：偿还高铭借款本金250000元，并按年利率20%支付利息（自2015年5月10日起至清偿之日止），并负担案件受理费3275元、保全费2370元、执行费3735元。但被执行人姚长庚未履行。 2020年10月16日，本院通过网络查控对被执行人姚长庚的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2020年11月27日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年12月11日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邵 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保879号 申请人：董芳，女，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:张**，安徽诚赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王祥胜，安徽诚赢律师事务所律师。 被申请人：王少云，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人董芳于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王少云名下银行存款15万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，申请人董芳以永诚财产保险股份有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人董芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王少云名下银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由董芳缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈冬琴
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1722号 申请执行人：韩雪峰，男，1995年4月29日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住甘肃省瓜州县。 被执行人：梁伟，男，1987年12月15日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人韩雪峰与被执行人梁伟借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1722号立案执行，执行标的19000元。 在执行过程中，被执行人给付了2000元，申请人已领取。随后双方当事人自愿达成执行和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1501号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 程康乐 书 记 员 司东靖
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0781执755号胡燕：本院受理被执行人胡燕罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年十二月十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2864号原告：赵墩增，男,1986年11月8日生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：马慧平，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅龙飞，江苏宏锦律师事务所实习律师。被告：朱安庆，男，1985年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市黄河南路仪表二厂旧址锦绣园******，统一社会信用代码91320300684132935T，。负责人：张兴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。原告赵墩增诉被告朱安庆、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司(以下简称人寿保险徐州市泉山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理；后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵墩增委托诉讼代理人马慧平、傅龙飞，被告人寿保险徐州市泉山支公司委托诉讼代理人张鹏、周灿到庭参加诉讼，被告朱安庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵墩增诉称，我所有的事故车辆冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××**号重型半挂车在高华南与被告朱安庆之间发生的交通事故中受损，车上财物（玻璃）受损。经评估车辆损失为25815元，建议残值金额为315元；玻璃损失为177786元，建议残值金额为3937元。并产生评估费8000元。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｃ×××**号重型厢式货车在被告人寿保险徐州市泉山支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失207349元，并负担本案诉讼费用。被告人寿保险徐州市泉山支公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。原告赵墩增主张的车辆损失和财物(玻璃)损失均系原告方单方委托鉴定，我公司不予认可。另外，原告赵墩增不是玻璃的所有人，其无权主张玻璃损失。请求法院依法处理。被告朱安庆未作答辩。经审理查明，2019年12月20日01时54分许，被告朱安庆驾驶苏Ｃ×××**号重型厢式货车沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉高速公路166公里＋200米南幅时，未保持车距，车头与高华南驾驶的事故车辆冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××**号重型半挂车车尾发生碰撞，致双方车辆、货物（玻璃）受损，发生事故。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱安庆负本次事故的全部责任，高华南不负本次事故责任。2019年12月20日，原告赵墩增委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对车辆损失和财物（玻璃）损失进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司于2020年1月2日作出公估报告，认定事故车辆冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××**号重型半挂车的车辆损失为25815元，建议残值金额为315元；玻璃损失为177786元，建议残值金额为3937元。并产生评估费8000元。为此原告赵墩增起诉来院，要求处理。另查明，原告赵墩增是事故车辆冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××**号重型半挂车的车主。被告朱安庆驾驶的事故车辆苏Ｃ×××**号重型厢式货车在被告人寿保险徐州市泉山支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告赵墩增提供的道路交通事故认定书、行驶证、公估报告、维修清单、修理费发票、证明、运费低玻璃款明细、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵墩增因交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。被告人寿保险徐州市泉山支公司对原告赵墩增单方面委托评估机构作出的公估报告有异议，因其未能向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院对公估报告依法予以采信。至于原告赵墩增主张的玻璃损失，因其不是玻璃的所有人，其提供的相关证据不足以证明其已取得玻璃损失的代位求偿权，故本院在本案中不作处理，事故当事人或玻璃所有人可另行主张。对于评估费8000元，考虑到该评估费包含车损和物损的评估，故本院酌情考虑车损的评估费为2000元。鉴于事故车辆苏Ｃ×××**号重型厢式货车已在被告人寿保险徐州市泉山支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险徐州市泉山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险徐州市泉山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告赵墩增因本次事故造成的车辆损失为25500元，此款由被告人寿保险徐州市泉山支公司在交强险和商业三者险限额内承担。被告朱安庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人寿保险徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵墩增车辆损失25500元。二、驳回原告赵墩增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4411元，评估费2000元，合计6411元，由原告赵墩增承担2411元，被告朱安庆承担3000元，被告人寿保险徐州市泉山支公司承担1000元。（此款已由原告赵墩增预交，原告赵墩增同意被告朱安庆、人寿保险徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5221号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人：杨国洲，职务经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，大庆南华物业管理有限公司员工。被告：王玲玲，女，1976年11月28日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告大庆南华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十六日法官助理黄硕书记员徐灵
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初27号原告：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地：孟州市河阳办事处缑村北工业区。法定代表人：薛勇，该公司执行董事。被告：孟州市市场监督管理局，住所地：孟州市韩愈大街**。法定代表人：李红卫，该局局长。行政负责人：赵毅敏，系该局党组成员。委托诉讼代理人：杨素芳，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张洪涛，系河南圣煜律师事务所律师。原告焦作市河阳酒精实业有限公司诉孟州市市场监督管理局要求履行法定职责一案，原告于2020年8月5日向本院提起行政诉讼，本院同日予以受理，原告公司全体股东于2020年12月2日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为，原告公司全体股东的意思表示即为公司的意思表示，其撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  宁合魁二〇二〇年十二月二日书 记 员  廉雅敏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3055号 原告：张文宝，男，1978年12月19日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王振有，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：关珂，男，1978年6月25日出生，汉族，住盖州市。 被告：国任财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市鲅鱼圈区港生活区01港****门市#。 负责人：王方强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王异，男，公司职员。 委托诉讼代理人：刘文恭，男，公司职员。 原告张文宝与被告关珂、国任财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文宝委托诉讼代理人王振有，被告关珂，被告国任财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王异、刘文恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失148849.49元；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日19时许，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车由南向北行驶至盖州市万福镇万福村一路段处时，与由动向西横过道路的行人原告相撞，致原告受伤。经盖州市公安局交通管理大队事故责任勘察认定。第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院住院治疗，住院64天，花费医疗费36162.62元，经诊断为左侧多发肋骨骨折、胸部外伤、头部外伤、左肩部伤、双侧挠骨远端骨折、双腕部外伤。出院后经医嘱需要继续休息。据查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号轻型货车，在第二被告处头阿伯了机动车强制险和100万第三者责任保险、不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故原告主张的合理损失，首先应由第二被告在涉案车辆投保的保险限额内赔偿，保险赔偿不足或不予赔偿部分，由第一被告赔偿。为了维护自己的合法权益，得到合理的赔偿，现诉至贵院，请求法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 关珂辩称，交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元限额，原告主张的合理经济损失应由保险公司进行赔偿。 国任财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元限额，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已先期垫付医药费10000元，诉讼费鉴定费不予承担，其他意见质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月02日19时许，关珂驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车由南向北行驶至盖州市万福镇万福村一路段处时，与由动向西横过道路的行人张文宝相撞，致张文宝受伤，车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2020]第0062号道路交通事故认定书，认定关珂负本起道路交通事故的全部责任，张文宝无责任。张文宝受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗64天，经该院诊断为：左侧多发肋骨骨折、胸部外伤、头部外伤、左肩部伤、双侧挠骨远端骨折、双腕部外伤。花医疗费36158.62元。2020年8月14日，张文宝经营口市中级人民法院委托辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2020年8月24日，该所作出营开中心医院法鉴[2020]临鉴字第167号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张文宝伤残等级为拾级。张文宝支付鉴定费1000元。在诉前，国任财产保险股份有限公司营口中心支公司已支付10000元。 另查，张文宝为农业家庭户口。盖州市丰辉煤炭有限公司出具误工证明，证明张文宝因本起交通事故，单位停发工资，并提供工资表。关珂所有的辽Ｈ×××××号车辆在国任财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系关珂单一过错造成张文宝身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而关珂所有的肇事车辆在国任财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，张文宝因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由国任财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。但应扣除国任财产保险股份有限公司营口中心支公司诉前已支付的10000元。对于张文宝主张的误工费按照每日160元，其虽提供了盖州市丰辉煤炭有限公司出具误工证明，但并未提供公司营业执照及正规的受伤前三个月工资表，本院不予认可。庭审中，国任财产保险股份有限公司营口中心支公司提出对于张文宝的误工费同意按照居民服务业标准计算，对此张文宝予以认可，对该意见本院予以采信。鉴于张文宝因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿张文宝精神损害抚慰金，结合其伤残等级，本院酌定为3000元。结合张文宝的伤情和住院天数，交通费酌定为500元。综上所述，对张文宝符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告张文宝各项经济损失96352.64元（护理费8235.52元、误工费12095.92元、伤残赔偿金63640元、被扶养人生活费8881.2元、交通费500元、精神损害抚慰金元3000元），此数额扣除已支付的1万元； 二、被告国任财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告张文宝医疗费29358.62元； 三、鉴定费1000元，由被告关珂负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，由被告关珂负担3034元，由原告张文宝负担1603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  汪廷洋 人民陪审员  赵德川 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 顾丽婷 书记员 侯莹莹 原告各项经济损失一览表 1、医疗费36158.62元 2、伙食补助费50元×64天=3200元 3、护理费128.68元×64天=8235.52元 4、误工费128.68元×94天=12095.92元 5、伤残赔偿金31820元×20年×10%=63640元 6、被扶养人生活费22203×8×10%÷2=8881.2元 7、交通费500元 8、精神损害抚慰金3000元 合计:135711.26元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2744号 原告：杨娟，女，1983年1月31日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 被告：朱炫静，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：董旭春，湖南同升律师事务所律师。 被告：郝玉平，女，1955年5月13日出生，汉族，系朱炫静母亲，住湖南省湘潭市。 被告：黄勇，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告杨娟诉被告朱炫静、郝玉平、黄勇民间借贷纠纷一案中，原告杨娟于2020年12月10日向本院提出撤回对被告朱炫静、郝玉平、黄勇起诉的申请。 本院认为，原告杨娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨娟撤回对被告朱炫静、郝玉平、黄勇的起诉。 本案案件受理费3520元本院不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  刘美超 书 记 员  许秀丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8391号原告：张敏，女，1965年1月26日出生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄树林、张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市赣中炉料有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡，统一社会信用代码：91360500736301216。法定代表人：简顺，该公司执行董事。被告：简顺，男，1990年1月9日出生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市渝水区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。原告张敏（下称原告）与被告新余市赣中炉料有限公司（下称第一被告）、被告简顺（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告及委托诉讼代理人黄树林、张齐龙，第一、二被告委托诉讼代理人李潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还借款本金100万元，利息226,992元，合计人民币1226,992元（暂算2019年4月29日至2020年10月18日），并支付自2020年10月19日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，第一被告向原告借款100万元，原告于当日汇入100万元至第一被告账户。2016年10月25日，第一被告支付半年利息9万元，2017年4月23日支付7.5万元利息，2019年4月28日支付15万元利息。之后，再无支付本息。第二被告系第一被告的执行董事、法定代表人，其在公司经营管理过程中，实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，违法使用公司资金且不做财务记载，侵占公司财产，使公司经营难以为续，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特起诉，请求法院依法判决。第一、二被告辩称：1.原被告不存在民间借贷合同关系；2.原告为其儿子钟宇星在被告一支付实缴出资和流动资金，不是民间借贷债权；3.未经清算以及解散公司，股东的流动资金不能确定金额，且原告的款项应合并计算，实缴出资也不能收回；4.原告隐瞒多缴金额，其本金和利息都没有事实依据，属于不实诉讼；5.简顺不是原告所谓的债务人，其在公司的职务行为不应当对原告承担法律责任，因此，请求驳回原告诉请。经审理查明：2016年4月22日，第一被告向原告借款100万元，原告于同日向第一被告转账100万元。第一被告未出具借条。原告称双方口头约定利息按月息一分五计算，2017年4月28日开始按年息一分五计算。第一被告于2016年10月22日向原告支付利息9万元，于2017年4月28日支付15万元，于2017年5月16日支付7.5万元，于2019年4月28日支付15万元。之后，第一被告未向原告借款本息。第二被告系第一被告的法定代表人。上述查明的事实有业务回单、记账凭证、中国工商银行及网上银行电子回单、审计报告、转账流水四份、汇总表一份及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，双方应当恪守约定，履行义务。由于双方并未出具书面借条，只是口头约定利息，但是根据第一被告向原告转账记录来看，第一被告于2016年10月25日向原告转账9万元，与原告诉称利息约定为月息一分五计算半年利息9万元相符，第一被告于2017年4月28日向原告转账15万元，与原告所称之后利息降为按年息一分五计算相符，故本院对双方口头约定利息的计算方式予以认可。第一被告截止2017年5月16日向原告转账31.5万元，利息按双方口头约定算至2017年5月16日为190,897元（2017年4月28日之前利息按月息一分五计算，之后按年息一分五计算），因此第一被告其余款项属于支付原告本金124,103元（315,000元－190,897元），故截止2017年5月16日第一被告尚欠原告借款本金875,897元，故本院对原告要求第一被告归还借款本金100万元的诉请部分予以支持。第一被告于2019年4月28日向原告转款15万元，利息从2017年5月17日算至2019年4月28日为256,289.86元（875,897元×15%÷365天×712天），但是原告起诉主张2019年4月28日之前利息已全部还清，属于原告自主处分，本院予以认可。关于原告要求第一被告支付2019年4月29日至2020年10月18日利息226,992元的诉请，经计算利息为193,657元（875,897元×15%÷365天×538天），故本院对原告该诉请部分予以支持。关于原告要求第二被告承担连带责任的问题。本院认为，第二被告系第一被告法定代表人，与原告未达成借贷合意，其并非借款人，且第二被告履行管理职责是属于职务行为，故本院对原告要求第二被告承担连带责任的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告新余市赣中炉料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款875,897元，利息193,657元，合计1,069,554元，并以借款本金875,897元为基数按年利率15%支付从2020年10月19日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费7921元，财产保全费5000元，合计12,921元，由原告张敏负担1658元，由被告新余市赣中炉料有限公司负担11,263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十二月九日法官助理刘小文书记员陈细燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14300号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司,地址合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 被告：唐昌华，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与唐昌华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽淮乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽淮乐物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽淮乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮乐物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491民初2243号 原告山东超光物业管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处天衢路李相庄工业园办公楼**。 法定代表人徐立明，总经理。 委托诉讼代理人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。 被告德州经济开技术发区宋官屯街道刘集社区刁李贵居民委员会，住，住所地德州市德城区东方红东路以南减河西大道以西/div> 法定代表人章洪旺，村委会主任。 委托诉讼代理人张全德（居委会支部成员），男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人冯聪，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 第三人德州经济开发区享购三六五副食超市，住，住所地德州经济开发区刁李贵小区沿街**/div> 负责人刘文芳，女，1985年1月2日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。 委托诉讼代理人方士升，山东中鲁律师事务所律师。 原告山东超光物业管理有限公司与被告德州经济开技术发区宋官屯街道刘集社区刁李贵居民委员会、第三人德州经济开发区享购三六五副食超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山东超光物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东超光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告山东超光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计159元，由原告山东超光物业管理有限公司负担。 审判员 吕 莹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张天娇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保51号 申请保全人：崔晓龙，男，1970年2月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被保全人：东北亚现货商品交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路******整层**整层。 法定代表人：张国臣，职务：该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请保全人崔晓龙与被保全人东北亚现货商品交易所有限公司借款合同纠纷一案中，本院在查封被保全人所有的金色港湾27号楼房屋过程中，因金色港湾27号楼在大连市普兰店区不动产登记中心未登记，故无法查封，本院向金色港湾项目建设单位大连中汇房地产开发有限公司送达铁力市人民法院（2020）黑0781民初1906号民事裁定书、协助执行通知书，要求其协助查封被保全人所有的位于大连市普湾新区南一路北侧十四号路东侧金色港湾27号楼共五户房屋；本院对申请保全人房屋予以查封，申请保全人对本院的查封结果表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人东北亚现货商品交易所有限公司所有的位于大连市普湾新区南一路北侧十四号路东侧金色港湾27号楼共五户房屋予以查封。 对申请保全人崔晓龙提供担保的位于大连市甘井子区雅林园××号×层×号楼房予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 震
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3099号之一申请执行人：中国银行股份有限公司太原平阳支行,住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码XXX。负责人闫红梅,该行行长。被执行人：李月爱，女,1973年3月19日出生,汉族,住太原市迎泽区XXX，身份号码XXX。被执行人：张书飞，男，1972年9月30日出生,汉族,住太原市迎泽区XXX，身份号码XXX。申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人李月爱、张书飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人李月爱、张书飞给付金额104436.9元。本院已向被执行人李月爱、张书飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人名下有财产。本院依法扣划被执行人张书飞的银行存款36708.99元，其中1425元已转为执行费，35283.99元已发还申请执行人，尚欠执行案款67727.91元未履行。登记在被执行人李月爱名下晋X**奥迪牌汽车，本院已进行了档案查封，由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人李月爱、张书飞进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李月爱、张书飞有其他可供执行的财产，被执行人李月爱、张书飞的下落本院已查找。由于被执行人李月爱、张书飞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李月爱、张书飞发出限制高消费令并将被执行人李月爱、张书飞纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）晋0106民初5995号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行发现被执行人李月爱、张书飞有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李月爱、张书飞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月七日书记员 樊哲浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4221号 本院于2020年12月05日立案执行的申请执行人王春月与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2217号中山市盈通管业有限公司：关于你方申请执行广东天盛装饰消防工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初31048号生效裁定书，并于2020年12月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年十二月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1454号 被执行人：张某，男，1974年7月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人刑事罚金一案，（2020）辽0603刑初272号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行。被执行人张某个人财产30万元，罚金5万元，犯罪所得赃款1700元依法予以没收。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张某个人财产30万元，罚金5万元，犯罪所得赃款1700元依法予以没收。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年11月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年十二月十日 书记员  马也彤
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2041号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：黄乐，男，1984年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：何燕红，女，1985年2月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县。 被执行人：黄玲，女，1983年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与黄乐、何燕红、黄玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2041号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘利思
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15420号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：周龙，男，1984年5月30日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告周龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2662号 原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码:911305037681347510。 法定代表人：陈瑞正，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹怀民，男，1987年6月5日出生，汉族，系该公司法务。 被告：郑继旺，男，1988年6月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：张彩，女，1988年7月29日出生，汉族，现住邢台市桥**。 邢台银典物业服务有限公司与郑继旺、张彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2020年12月7日以被告已全部履行了缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台银典物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台银典物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异173号异议人：罗杨六，男，汉族，1950年5月24日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：河南政融不动产经纪有限公司（原申请执行人为漯河市源汇区农村信用合作联社）。住所地：河南省漯河市西城区东吴庄**。法定代表人：杨绿叶，公司总经理。被执行人：漯河市浩诚商贸有限公司。住所地：河南省漯河市沙澧产业集聚区桂江西路****。法定代表人：陈耀红，该公司董事长。被执行人：漯河市金源科技创业有限公司。住。住所地：河南省漯河市源汇区湘江路西段/div>法定代表人：郑耀明，公司总经理。在本院执行申请人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人漯河市浩诚商贸有限公司、漯河市金源科技创业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人罗杨六对漯河市中级人民法院拍卖被执行人位于漯河市源汇区沙澧产业集聚区桂江西路、土地证号为漯国用（2011）004478号国有土地使用权及该土地上的产权证号为20130008382、20130008363、20130008364、20130008365、20130008366、201300083**房产所有权等附属物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月11日进行听证。异议人罗杨六参加了听证。现已审查终结。异议人罗杨六称，自己是漯河市中级人民法院已生效的（2019）豫11刑终21号刑事判决书中的受害人，法院最终判决曾绮玲、郑好英等人罪名成立，同时判决扣押的财物予以追缴并发还给受害人。漯河市中级人民法院正在准备拍卖的土土地证号为漯国用（2011）0044**有土地使用权及该土地上附属物就是漯河市公安局干河陈分局查封的涉案财物，异议人有权参与分配。漯河市中级人民法院在异议人不知情的情况下，若擅自拍卖，明显错误也损害了异议人的重大财产权利。故请求暂停中止对前述地产的拍卖，同时异议人请求加入上述财产的分配处置程序。本院查明，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社申请执行漯河市浩诚商贸有限公司、漯河市金源科技创业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月30日作出的（2015）漯民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市浩诚商贸有限公司、漯河市金源科技创业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社的执行申请，本院于2016年11月3日首次立案执行，首次执行案号为（2016）豫11执71号，首次执行因轮候查封等原因而终本。2020年4月9日原申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社将本案债权转让给河南政融不动产经纪有限公司。2020年7月23日，本院作出（2020）豫11执异37号执行裁定书，裁定变更河南政融不动产经纪有限公司为本案申请执行人。2020年7月28日，申请执行人河南政融不动产经纪有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。恢复执行中依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，因被执行人至今未履行（2015）漯民初第55号民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日作出（2020）豫11执恢26号执行裁定书，裁定：1.查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市浩诚商贸有限公司5800万元的银行存款或者同等价值的财产；2.查封、评估、拍卖（变卖）被执行人漯河市金源科技创业有限公司位于漯河市××区××产业集聚区××路、土地土地证号为漯国用（2011）004478号国有土地使用权及该土地之上产权证号为20130008382、20130008363、20130008364、20130008365、20130008366、201300083**所有权等附属物。另查明，曾绮玲因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪等被判处有期徒刑16年。本院（2019）豫11刑终21号刑事判决书终审判决依法扣押的财物予以追缴并发还各集资参与人，不足部分责令原审被告单位漯河润诚制衣有限公司、上诉人（原审被告人）曾绮玲退赔。本院认为，本院立案执行的涉案土地及其上面的房产属于被执行人漯河市金源科技创业有限公司的财产，并不属于刑事案件中被告单位漯河润诚制衣有限公司和被告人曾绮玲的财产，且生效的刑事判决书也未对上述涉案土地及其上面的房产进行处置。故异议人罗杨六所提暂停对涉案土地及其上面的房产进行拍卖并请求参与上述财产的分配，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回罗杨六的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  石笑云二〇二〇年十二月十五日书记员  任艳茹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2431号申请执行人：袁本忠，男，1956年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：黄凤莲，女，1952年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨成德，男，1949年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的袁本忠、黄凤莲与杨成德民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6477号民事判决，执行标的为被执行人杨成德应偿还申请执行人300000元借款本金及利息；负担案件受理费、鉴定费合计5800元，执行费4400元。2020年7月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，冻结、划拨了被执行人杨成德邮储银行存款10144兑付给申请执行人；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月四日书记员  朱智赢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10896号上诉人（原审原告）：武汉市东龙世纪花园小区第一届业主委员会，住所地武汉市武昌区东龙世纪花园新百花居。负责人：曹伟芒，主任。委托诉讼代理人：姬建生，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：东龙物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区紫沙路紫金苑特**。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：姬建生，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地武汉市武昌区中北路****。负责人：吴海涛，总经理。委托诉讼代理人：许义丰，湖北楚之杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉东龙房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区东龙世纪花园****。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人武汉市东龙世纪花园小区第一届业主委员会、东龙物业管理（武汉）有限公司、中天建设集团有限公司第六建设公司、武汉东龙房地产开发有限公司因物权保护纠纷一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一、案涉建筑已经经过竣工验收备案，一审判决在双方当事人对是否存在质量问题有分歧的情况下未经鉴定即认定案涉建筑存在质量问题依据不足；二、一审判决以房屋维修基金金额作为认定损失依据错误；三、一审判决对造成案涉建筑外墙装饰层脱落、外墙空鼓情况的原因及责任未予查明和认定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初226号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉市东龙世纪花园小区第一届业主委员会预交的二审案件受理费21816元、中天建设集团有限公司第六建设公司预交的二审案件受理费5421元、武汉东龙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21816元分别予以退回。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 严 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初1082号原告：梅光明。委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，董事长。原告梅光明诉被告重庆三圣实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告梅光明于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅光明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梅光明负担。审 判 长  赵 青审 判 员  李菊霞人民陪审员  李 军二〇二〇年十二月九日法官 助理  周旭丹书 记 员  何 欢
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2113号之三申请执行人钟瑞生，男，1964年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈小军，男，1971年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟瑞生与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2460号民事判决书及赣州市中级人民法院（2020）赣07民终408号民事调解书，于2020年7月13日立案执行，执行中查明，本案在诉讼过程中，以（2019）0781民初2460号民事裁定书及（2019）赣0781执保97号之二协助执行通知书保全查封了申请人钟瑞生名下的赣Ｂ×××**及案外人钟政、杨奕名下的赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**号车辆，现因申请执行人书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人钟瑞生名下所有的车辆壹辆的查封（车牌号为赣Ｂ×××**号）。二、解除对案外人钟政（居民身份证号码为3607811989********）名下所有的车辆壹辆的查封（车牌号为赣Ｂ×××**号）。三、解除对案外人杨奕（居民身份证号码为3607811993********）名下所有的车辆壹辆的查封（车牌号为赣Ｂ×××**号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨益华二〇二〇年十二月十日书记员  刘 辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3035号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区*********。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市诚志硅胶实业有限公司，住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，汉族，住广东省广州市南沙区*********。原告深圳市源子云科技有限公司与被告东莞市诚志硅胶实业有限公司、李某1侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于2020年10月**日立案。原告于2020年12月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年十二月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22364号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：张坤泉，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张坤泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫