辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3624号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路**。法定代表人：吴长河，该公司经理。委托诉讼代理人：田雨，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘延祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原审被告：王广，男，1986年7月1日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。上诉人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人刘延祥、原审被告王广机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二项（上诉涉及额度5,738元）；2、请求判决两审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、刘延祥，于2019年10月1日因交通事故受伤，具体诊断为：左内踝骨折，右胚腓骨骨折，此事故我公司负同等责任，我公司在未接收到传票前标的车司机并未向我公司报案，根据保险法第21条规定，在发生保险事故应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知的致使保险事故原因难以确认的，保险人无法确定的部分保险人不承担赔偿责任，另根据事故认定书记载，标的车在行驶过程中存在超载现象，根据保险条款规定，应在商业险部分加扣10%。车损部分，原告并没有提供其对其车损部分有诉讼主体资格的证据，原告所诉车损车辆所有人系韩宝庆，因车损鉴定系原告自行委托，程序违法，应对车损部分确认主体资格后，通过法院委托，申请重新鉴定。二、根据保险合同约定，案件受理费等诉讼费用不属于保险责任。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。刘延祥辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。王广未作答辩。刘延祥向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失123,918.18元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月1日0时00分，刘延祥驾驶辽Ｐ×××**号低速货车，由北向南行驶至盖州市，与在道路中间作业的丁海龙驾驶的辽Ｃ×××**号重型非载货专项作业吊车相撞后，又与王广驾驶的辽Ｋ×××**号重型仓栅式货车由南向北行驶相撞，造成刘延祥受伤、三方车辆受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字［2019］第0477号道路交通事故认定书，认定刘延祥负本起道路交通事故的同等责任，王广负同等责任，丁海龙无责。刘延祥受伤后，被送往营口瑞林医院住院治疗26天，经该院诊断为：左内踝骨折、右胚腓骨骨折、左小腿骨筋膜室综合征。花医疗费74,213.88元。刘延祥先期损失经本院作出（2020）辽0881民初452号民事判决书已判决赔偿并已履行完毕。刘延祥诉至本院后，申请伤残等级评定，经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对其伤残等级予以鉴定，该中心于2020年9月27日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘延祥左内踝骨折及左小腿骨筋膜室综合征术后，遗留踝关节活动显著受限，评为十级伤残。刘延祥支付鉴定费1,500元。刘延祥车辆（从韩宝庆处购买）受损后委托营口安然价格评估有限公司予以评估鉴定。该公司于2020年9月23日作出价格评估报告，其评估结论为：评估标的评估价格为9,476元。刘延祥支付评估费2,000元。另查，被扶养人母亲刘素兰，1936年11月6日出生，共育有子女四人。辽宁鹏阳墙体材料有限公司出具“误工证明”，证明刘延祥系该单位员工，自2008年在该单位从事司机工作至今，月平均工资4,500元，因交通事故未能上班工资停发。刘延祥提供该单位营业执照及道路货物运输从业资格证，证明其误工情况。王广所有的辽Ｋ×××**车辆在安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2,000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。鉴于保险公司已赔付先期损失，交强险医疗费限额已满，死亡伤残限额余105,745.6元，财产限额余2,000元；商业险已赔付32,756.94元。一审法院认为，本起交通事故系刘延祥与王广的混合过错造成刘延祥身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而王广所有的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，刘延祥因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险的剩余赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的剩余赔偿限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。对刘延祥要求的误工费，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，综合确定180天为宜。鉴于刘延祥因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。综上所述，对刘延祥的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失93,076.75元（其中误工费27,000元、伤残赔偿金62,076.75元、车损2,000元、精神损害抚慰金2,000元）；二、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘延祥车损7,476元的50%，即3,738元；三、鉴定费3,500元，由被告王广负担1,750元，由原告刘延祥负担1,750元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778元，由被告王广负担2,170元，由原告刘延祥负担608元。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及刘延祥的实际损失判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。关于上诉人提出案涉事故并未向其公司报案，标的车在行驶过程中存在超载现象，应在商业险部分加扣10%，刘延祥并没有提供其对车损部分有诉讼主体资格的证据，车损鉴定系自行委托，程序违法，申请重新鉴定，案件受理费等诉讼费用不属于保险责任等相关上诉理由，因案涉事故属实客观发生且已由公安交警部门出具责任认定书，保险公司应在承保范围内承担理赔责任；又因其对超载免赔10%的条款未提供已明确履行告知义务的证据，该条款不发生法律效力；案涉车辆系刘延祥从案外人韩宝庆处购买，有买卖协议为凭，刘延祥具备诉讼主体资格；车损鉴定虽系刘延祥自行委托，但上诉人在一审审理的合理期间并未提出异议，在二审期间提出重新鉴定不符合法定程序，且其没有提供车损鉴定内容存在实质性问题的证据，故其要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十二月四日法官助理宫剑书记员韩璐