wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2200号罪犯赤黑土初，男，彝族，1984年2月9日出生于四川省布拖县，无文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）临中刑初字第327号刑事判决，认定被告人赤黑土初犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年6月11日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赤黑土初在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赤黑土初减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赤黑土初在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年11月，获表扬奖励三次，结余积分392分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赤黑土初在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赤黑土初的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7510号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：郝晓伟，男，1984年3月5日出生，汉族。被告：刘含晶，女，1984年5月17日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告郝晓伟、刘含晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十二月九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8516号申请执行人：迟贤伟，男，1964年4月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：李伟，男，1964年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人迟贤伟与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23187.00元及利息等相关费用，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月十一日书记员  胡默言
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1395号被执行人朱志远，男,1991年2月12日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行朱志远罚金一案中，我院作出的（2020）豫0927刑初21号刑事判决书已生效。因朱志远未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，我院于2020年11月19日依法申请强制执行并立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行缴纳罚金的义务，因被执行人尚在监狱服刑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月19日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果为无足额财产可供执行。三、2020年12月8日向本地并通过委托被执行人户籍所在地法院向公积金部门、房地产部门和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年12月12日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人服刑完毕后负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十二日书记员 姜云青
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3178号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：张洪伟，男，1980年7月10日出生，汉族，河北省丰润县人，住辽宁省本溪市明山区。被告：吕小娟，女，1986年4月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住本溪市明山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，所在地：本溪市明山区永联街解放北路**。法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告张洪伟、吕小娟、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉处理。案件受理费1458元，免予收取。审判员  王丰二〇二〇年十二月十日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9427号原告：杨国坤,男,1951年9月16日出生,回族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：杨国义，男，1954年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨国坤与被告杨国义排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨国坤经传票传唤,2020年12月10日无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨国坤撤回起诉处理。审判员  徐亚磊二〇二〇年十二月十日书记员  张 豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5307号 原告：郝某1，男，2009年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：赵勤（系原告母亲），女，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告：郝某2，男，2008年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：郝兆伟（系郝某2父亲），男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李珍（系郝某2母亲），女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 三被告共同委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。 第三人：阜阳市颍州区文峰办事处中心学校，住所地安徽省阜阳市颍州中路**，统一社会信用代码12341202MBON834688。 负责人：许巍，该校校长。 本院在审理原告郝某1与被告郝某2、郝兆伟、李珍、第三人阜阳市颍州区文峰办事处中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某1的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郝某1负担。 审判员 阚 琰 二〇二〇年十二月一日 书记员 卜小慧
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初745号 原告：亚洲富士电梯股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道中段**。 法定代表人：王要辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧华。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。 被告：邵阳康正云商贸有限公司，住所，住所地湖南省邵阳市北塔区状元洲街道办事处状元社区****div> 法定代表人：廖国志。 委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。 原告亚洲富士电梯股份有限公司（以下简称富士公司）与被告邵阳康正云商贸有限公司（以下简称康正云公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富士公司的委托诉讼代理人王慧华、李智翀，被告康正云公司的法定代表人廖国志及委托诉讼代理人粟海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富士公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已替被告偿还的贷款41120元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月1日，原告富士公司与被告康正云公司签订《康正云购车居间服务协议书》，该协议对服务内容、责任义务等作了约定。2017年12月26日，原被告又签订《补充协议》，协议约定原告向被告一次性支付24800元购车款，被告在5日内向原告交车，其他任何费用由被告承担。2018年1月24日，在被告的操作下，原告与瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）签订《汽车贷款抵押合同》，以原告的名义向瑞福德公司贷款41120元支付余下车款。该贷款分36期归还，每期归还1,383.52元。贷款后，被告没有按照《补充协议》的约定如期向瑞福德公司偿还贷款，原告被迫于2020年7月15日还清了全部贷款。贷款还清后，被告仍拒绝归还欠款，原告遂提起诉讼。 被告康正云公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告富士公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照副本复印件；2、原告法定代表人身份证明书；3、原告法定代表人身份证复印件；4、被告营业执照副本复印件。第二组证据：5、《康正云购车居间服务协议书》及《补充协议》。第三组证据：6、瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同；7、明细清单；8、电子转账单。 被告康正云公司对原告提交的第一组、第三组证据没有异议，对第二组证据的合法性有异议。 被告康正云公司未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：第一组、第三组证据，双方均没有异议，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；第二组证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。 根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院认定如下法律事实：2017年12月1日，原告富士公司与被告康正云公司签订《康正云购车居间服务协议书》，约定该协议基于广东云联惠网络科技有限公司全返商业系统第三方消费积分全返平台正常经营并按时赠送消费返还金的基础上履行；原告委托并授权被告提供购车居间服务，原告支付18800元的购车定金，委托被告居间购买官方指导价为126800元的海马牌爱尚EV160型新能源汽车，原告可以申请成为被告的广告代言人，在获得购车同等优惠条件下，可以额外获得连续3年每月1,400元的代言费；被告为原告支付购车首付款，上牌、运费、保险、GPS费及40000元贷款均由原告承担；因第三方平台不能正常运转等原因造成的协议无法履行，协议终止，由被告承担违约责任；原告自愿参与被告的微信推广，每周按质按量转发被告指定的微信推广内容，被告将等同于原告车贷月供的公司分红奖励给原告，时间为36个月。2017年12月1日，原被告双方又签订《补充协议》，约定为方便操作，原告向被告一次性支付24800元购海马牌爱尚EV160型壹辆车款（含车价、保险、上户、GPS、运费等）后，被告在5日内向原告交车，其他任何费用由被告承担，与原告无关。原告向被告支付了24800元购车款。2018年1月24日，原告与瑞福德公司签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，以原告的名义向瑞福德公司贷款41120元支付剩余全部车款，分36个月（期）归还，每月归还1,383.52元，共需归还贷款本息49806.72元。贷款抵押合同生效后，被告根据协议向瑞福德公司归还了几个月的贷款，此后便不再支付任何款项，原告被迫自己归还每月1,383.52元的贷款。2018年8月至2020年6月，原告共归还贷款30,437.44元；2020年7月15日，原告归还了剩余贷款15,086.89元，至此还清了全部购车贷款。原告共承担了45,524.33元的贷款，但被告拒绝退还上述贷款，原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，本案系合同纠纷，争议的焦点是被告康正云公司是否构成违约并承担违约责任。原、被告双方签订了《康正云购车居间服务协议书》及《补充协议》，上述合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告富士公司按照合同约定向被告康正云公司支付了24,800元购车款，被告康正云公司应当按照约定承担包括购车贷款在内的其他款项。被告认为第三方平台云联惠公司已被关停，且原告在该公司被关停后没有连续推广，所以被告不需要承担剩余贷款。经查，原、被告双方在合同中约定因第三方平台不能正常运转等原因造成的协议无法履行，协议终止，由被告承担违约责任，因此在第三方平台云联惠公司关停导致合同无法履行后，被告仍然应当承担剩余购车款。被告拒不承担剩余购车贷款45,524.33元，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告退还其购车贷款41,120元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告邵阳康正云商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告亚洲富士电梯股份有限公司购车贷款41,120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计414元，由被告邵阳康正云商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。 审 判 员  夏安平 二〇二〇年十二月九日 法官助理毛建中 代理书记员  孙 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4286号之二申请执行人：辽宁光大国际旅行社有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路******。被执行人：邓丙钢，男，1968年12月30日出生，汉族，住所，住所地大连市中山区div>本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓丙钢在浦发银行尾号为5879账户内存款人民币16191.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十二月十五日书记员  陈成新
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑终142号抗诉机关云南省勐腊县人民检察院。原审被告人先学，绰号四说，男，1973年4月27日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，农民，住云南省勐腊县。因本案于2020年5月12日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，6月16日被逮捕，同年10月11日被本院决定取保候审。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人先学犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年9月9日作出（2020）云2823刑初345号刑事判决。云南省勐腊县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭履行职务，原审被告人先学到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年5月9日，前来云南省勐腊县务工的老挝籍女子小敏、李某1因过境证件过期无法返回老挝，小敏经过其父亲推送的微信号联系到在云南省勐腊县的亲戚先学帮忙运送出境，后二人从勐腊县城乘车到等待被告人先学接运。被告人先学驾驶牌号为云Ｋ×××**的越野车将二人接到家中，后驾驶钱江牌二轮摩托车将小敏、李某1送至勐腊县磨憨镇叭浦马边境疫情防控卡点边境小道，让二人偷越国境，被告人先学便返回，二人在偷越国境途中被民警抓获。案发后，涉案人员小敏、李某1被云南省勐腊县公安局遣送出境。次日，民警根据小敏、李某1提供的线索赶到董棕堡村将被告人先学传唤到案。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，以运送他人偷越国境罪，判处被告人先学拘役五个月，并处罚金人民币5000元。云南省勐腊县人民检察院抗诉认为，被告人先学的行为，应当认定为犯罪既遂，一审法院判决认定未遂属认定事实错误。一审法院基于认定事实错误，判处被告人拘役五个月，并处罚金5000元，导致对被告人的量刑畸轻。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院的支持抗诉意见与云南省勐腊县人民检察院的抗诉意见一致。原审被告人先学认为一审判决认定事实清楚，定罪量刑适当。经二审审理查明的事实与一审相同，并有公安机关出具的经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、（人员）辨认笔录及照片、现场图、（现场）辨认笔录及照片、行政处罚决定书、过境证、遣送出境决定书、通话清单及分析报告书、扣押证、扣押笔录、扣押清单、证人小敏、李某1、罗的优、李某2的证言、原审被告人先学的供述与辩解等证据证实，足以认定。另有户口证明等书证，证实先学的身份及前科情况。本院认为，原审被告人先学违反出入国境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪，依法应予惩处。关于原审被告人先学的犯罪形态问题，即是犯罪未遂还是犯罪既遂。本院认为，运送他人偷越国境罪是行为犯，只要行为人着手实施运送他人偷越国境罪的行为，即成立既遂。本案中，先学已将他人运送至国境附近，其行为属犯罪既遂。本案中，原审被告人先学与其所运送的人员系亲属关系，也未收取任何费用，主观恶性小，且在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。一审法院根据先学犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，量刑并非畸轻。综上，原判认定原审被告人先学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但认定先学犯罪未遂实属不当，予以纠正。抗诉机关认为先学是犯罪既遂的抗诉意见予以采纳。鉴于先学具有上述从轻情节，原判对先学的量刑在法定幅度之内。故对原判应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  蔡建红审判员  李冰峰二〇二〇年十二月八日书记员  杨 涛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1566号之二申请执行人：王建忠，男，1964年2月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：清丰县鑫达运输有限公司，地址：河南省清丰县柳格镇杨菜园村，统一社会信用代码：91410922561049752B。负责人：程红勇。关于王建忠申请执行清丰县鑫达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初1930号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年9月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人清丰县鑫达运输有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人清丰县鑫达运输有限公司名下财产。1.查明被执行人清丰县鑫达运输有限公司有对公银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了轮候冻结（冻结期限自2020年9月15日至2021年9月15日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人清丰县鑫达运输有限公司的工商、保险、证券等财产信息。3.已经查封被执行人名下清丰县鑫达运输有限公司名下豫Ｊ×××**解放牌汽车、豫Ｊ×××**陕汽牌汽车、豫Ｊ×××**欧曼牌汽车、豫Ｊ×××**江淮牌汽车，但未实际扣押无法处置（查封期限自2020年12月9日至2022年12月9日，查封期满需要继续查封的，申请执行人应当在冻结届满前15日内向我院书面申请继续查封，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担）。三、已将被执行人清丰县鑫达运输有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过当面送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人清丰县鑫达运输有限公司负有继续向申请执行人王建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十二月九日书记员  董志书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2762号 罪犯叶少学，男，1946年7月17日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2015年6月4日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云刑初字第50号刑事判决，认定叶少学犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2015年8月5日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月22日起至2022年4月21日止）。2018年10月31日，本院作出（2018）黔27刑更1971号刑事裁定，对罪犯叶少学减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月21日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶少学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年4月至2018年9月获得1个表扬；在2018年10月至2019年3月获得1个表扬；在2019年4月至2019年9月获得1个表扬；在2019年10月至2020年3月获得1个表扬；该犯共计获得4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶少学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯叶少学减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶少学减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员徐行
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初321号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄集贤，男，1967年10月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被上杭县公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现羁押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人黄集贤犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人黄集贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日16时26分许，被告人黄集贤酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道205线由南阳集镇往通贤集镇方向行驶，行经上杭县通贤镇老汽车站门口路段时碰撞前方同向行驶邱玉萍驾驶的无牌二轮电动车，造成邱玉萍受伤及两车损坏的交通事故。被告人黄集贤负事故全部责任。经检验，被告人黄集贤的血样中乙醇含量为207.40mg/100ml。 事故发生后，被告人黄集贤与邱玉萍达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。 公诉机关建议对被告人黄集贤判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄集贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄集贤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄集贤的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄集贤醉酒驾后无驾驶资格驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人黄集贤到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。案发后，被告人黄集贤与邱玉萍达成赔偿协议并已履行，且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人黄集贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月2日起至2021年2月1日止。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年十二月二日 书记员 李梦瑶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执606号之一申请执行人：尹某某，男，汉族，住衡阳市石鼓区（户籍所在地衡阳市石鼓区）。被执行人：陈某某，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人尹某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某未履行，申请执行人尹某某于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人陈某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人尹某某借款XX元及利息，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，以上共计XX元。本院于2020年8月25日向申请执行人尹某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月7日、11月25日对被执行人陈某某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人陈某某名下有银行存款、有价证券，小车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人陈某某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人陈某某有住房公积金存款。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人陈某某有收益类保险。本院对被执行人陈某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人陈某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月15日本院向被执行人陈某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月15日本案应执行标的金额为XX元（利息未计算），未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月十五日书记员  何雨峰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1868号 申请人山东可为国际商务会展有限公司与被申请人深潜运动健康（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）鲁1102财保864号民事裁定书，裁定将被申请人深潜运动健康（深圳）有限公司名下在中国银行股份有限公司深圳西丽支行账号77×××79内存款26万元予以冻结，保全标的额为26万元。 在执行实施过程中，本院已向中国银行股份有限公司深圳市分行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1868号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢161号之一申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：刘洪波，男，1970年07月19出生，汉族，住铁岭县。被执行人：曹剑秋，男，1962年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吴春娟，女，1970年07月28出生，汉族，住本溪市平山区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人刘洪波、曹剑秋、吴春娟借款合同纠纷一案，铁岭市公证处于2012年03月20日作出(2012)铁证经字第1034号具有强制执行效力公证债权文书，已经发生法律效力，权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。并于2020年9月22日本院以(2020)辽1202执恢161号执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘洪波、曹剑秋、吴春娟履行生效公证债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效公证债权文书确定的义务。本院在执行过程中查封了被执行人曹剑秋、吴春娟所有的坐落于铁岭市银州区繁荣路42—1号1—8红旗街银岗小区环2幢1—8房屋（不动产权证书号：铁岭市房权证银州区字第**,建筑面积70.06平方米），该房屋抵押于申请执行人处。申请执行人申请对房屋进行评估拍卖，经铁岭市中级人民法院技术处依法摇号确定评估机构为辽宁衡宇资产评估有限公司，评估机构于2020年9月28日做出了辽衡宇评报字【2020】第169号资产评估报告书，评估价值为414,264.78元，向双方当事人送达评估报告后，双方当事人在法定异议期限内对评估报告均未提出异议，本院依据双方协商降价幅度，于2020年12月6日至2020年12月7日在京东网络平台对房屋进行第一次网络司法拍卖，拍卖保留价：372，838.30元，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以流拍价抵债。被执行人刘洪波、曹剑秋、吴春娟应偿还申请执行人借款本金349,999.98元，债务利息：354,870.10元、执行费6，880.00元、评估费4,143.00元，拍卖辅助服务费1，864.00元，以上款项合计717,757.08元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹剑秋、吴春娟所有的坐落于铁岭市银州区繁荣路42—1号1—8红旗街银岗小区环2幢1—8房屋（不动产权证书号：铁岭市房房权证银州区字第**,筑面积70.06平方米）以第一次流拍价作价372，838.30元，交付申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社抵偿所欠债务372，838.30元，房屋所有权自本裁定送达申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社时起转移；二、申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、剩余债务344,918.78元，由被执行人继续清偿；四、办理房屋所有权登记变更所发生的税费等费用，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体负担；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年十二月十日书记员 郑龙峰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1410号被执行人董荣，男,1996年5月22日生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行董荣罚金一案中，我院作出的（2020）豫0927刑初204号刑事判决书已生效。因董荣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，我院于2020年11月19日依法申请强制执行并立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行缴纳罚金的义务，因被执行人尚在监狱服刑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月19日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果为无足额财产可供执行。三、2020年12月8日向本地并通过委托被执行人户籍所在地法院向公积金部门、房地产部门和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年12月12日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人服刑完毕后负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十二日书记员 姜云青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3806号原告：沈阳军园物业管理有限公司，住所地沈阳大**。法定代表人：王守良，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：李恒全，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳军园物业管理有限公司与被告李恒全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳军园物业管理有限公司委托诉讼代理人王晓娇，被告李恒全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年6月24日至2020年6月23日期间物业费1784元，滞纳金1138元，合计2922元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月20日与沈阳市铁西区翟家镇壕上村村民委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅收费标准为0.8元/平方米，合同签订后，原告即进驻小区，并按照约定提供物业服务。现被告欠缴物业费，均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是物业服务不达标,垃圾堆放在距离我家20米处不收拾，企业营业执照副本已经过期没有收费资质。物业春节期间给员工放假七天，一个人不留，没有人收拾卫生，冬天下雪没有打扫。原、被告围绕诉讼请求依法提交了壕上村物业服务合同、企业法人营业执照副本、壕上村选聘沈阳军园物业公司进行物业管理服务的会议决议等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“香堤南苑”小区提供物业服务。被告系该小区1-60号H区3号楼5-1-1业主，房屋面积92.93平方米，原告与沈阳市铁西区翟家镇壕上村民委员会签订了《物业服务合同》，约定住宅物业费标准为0.8元/平方米/月。被告欠缴2018年6月24日至2020年6月23日期间的物业费。本院认为，原告与沈阳市铁西区翟家镇壕上村民委员会签订了《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费，作为业主被告接受了原告提供的服务，原告与被告之间形成事实物业服务关系，原告应按照合同认定物业费标准履行交纳相应费用的义务，故对于原告的请求，本院予以支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于原告主张的滞纳金的问题，因被告提供的服务未能做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李恒全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳军园物业管理有限公司2018年6月24日至2020年6月23日期间物业费1784元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李恒全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月八日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1454号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地濮阳市范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：金晓冉,女,汉族,1991年6月20日出生,住范县。被执行人：孙先昌,男,汉族,1987年8月5日出生,住范县。被执行人：李秀环,女,汉族,1964年7月10日出生,住范县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与金晓冉、孙先昌、李秀环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初3782号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告金晓冉于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金10万元及利息（利息包含借款期限内利息和逾期罚息，按照合同约定利率标准计算至付清为止，扣除已支付的500元）；二、被告孙先昌、李秀环对上述借款本息承担连带支付责任后，有权向被告金晓冉追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查控到被执行人银行存款11722.09元，已转支给申请人。未查询到被执行人名下其它财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人金晓冉、孙先昌、李秀环纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金晓冉、孙先昌、李秀环负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  杨俊战二〇二〇年十二月十日书记员  张殿麟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4218号上诉人（原审被告）：辽宁晟源通信工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丛笑，辽宁坤言律师事务所业律师。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高尚辉，男，汉族，1978年12月10日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨春波，男，1976年12月16日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人辽宁晟源通信工程有限公司（以下简称晟源公司）因与被上诉人高尚辉劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟源公司上诉请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3706号民事判决，驳回高尚辉的诉讼请求；二、由高尚辉承担一审、二审诉讼费。事实与理由：高尚辉于1998年4月起到上诉人处，作为临时工工作至2004年6月30日，2004年7月1日，上诉人与劳务派遣公司签订派遣协议，高尚辉作为派遣工在上诉人处工作。2011年9月1日，上诉人与高尚辉签订劳动合同，此时双方建立劳动关系。高尚辉在1998年4月至2004年6月30日是临时工，2004年7月1日至2011年8月31日期间系派遣工，因此，不应确认被上诉人从1998年4月起至2011年8月31日期间与上诉人存在劳动关系。高尚辉辩称，服从一审判决。高尚辉向一审法院起诉请求：1、请求确认其自1998年4月至今与晟源公司存在劳动关系。2、本案的诉讼费由晟源公司承担。一审法院认定事实：高尚辉于1998年4月至今一直在鞍山市邮电工程公司从事机务员工作，工资由公司按月发放。高尚辉与鞍山通信工程公司于2011年9月1日签订固定期限为一年的劳动合同，后2012年9月1日签订自2012年9月1日起固定期限为三年的劳动合同，于2015年9月1日签订固定期限为五年的劳动合同。高尚辉的基本养老保险自2002年9月起至今由公司缴纳。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。再查，高尚辉于2020年9月1日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认其自1998年4月至今与鞍山市通信工程公司存在劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出鞍东劳人不仲字【2020】244号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为：依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，高尚辉提供的工资单能证明自1998年4月至2011年8月其在鞍山通信工程公司工作，且鞍山通信工程公司对该事实无异议，高尚辉与鞍山通信工程公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对高尚辉自1998年4月至2011年8月期间与鞍山通信工程公司存在事实劳动关系，予以确认。2011年9月至今，高尚辉与鞍山通信工程公司签订正式书面劳动合同，故高尚辉与鞍山通信工程公司自2011年9月至今存在劳动关系。综上，该院对高尚辉请求确认自1998年4月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条规定，判决如下：确认高尚辉与鞍山通信工程公司自1998年4月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由鞍山通信工程公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：鞍山通信工程公司于2020年11月3日更名为辽宁晟源通信工程有限公司。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。高尚辉于1998年4月到上诉人的前身鞍山市邮电工程公司工作，至今已经工作二十多年，高尚辉接受上诉人的管理、指挥或监督，定期领取劳动报酬，以上事实得到上诉人的认可。上诉人所主张的2004年7月开始高尚辉进入派遣公司后被派遣到本单位的事实，依据为三份《劳务协议书》及相关票据，但前述三份协议书均为上诉人与派遣公司签订的合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”和五十九条：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”之规定，上诉人仅提供了其与派遣公司的派遣协议，但高尚辉作为劳动者对此并不知情，也从未与其他公司签订过劳动合同，故上诉人提供的证据并不足以证明高尚辉与派遣公司形成劳动关系后被派遣至上诉人处工作的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁晟源通信工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁晟源通信工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月十日法官助理于仁美书记员闻梓妤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11408号上诉人（原审被告）：刘学念，男，1991年4月28日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：湖北鲁邦建材股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科宝北路**谭杰波-厂房**厂房、仓库，统一社会信用代码91440605MA4WRJT152。法定代表人：张中华。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。上诉人刘学念因与被上诉人湖北鲁邦建材股份有限公司佛山分公司（以下简称鲁邦建材佛山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘学念上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鲁邦建材佛山分公司的全部诉讼请求;2.由鲁邦建材佛山分公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘学念已实际将应付货款全部转账至鲁邦建材佛山分公司的账户，一审判令刘学念赔偿鲁邦建材佛山分公司的财产损失属于认定事实不清。刘学念在2017年7月21日至2018年3月17日通过中国农业银行转账其收到的第三人货款985782元至鲁邦建材佛山分公司的法定代表人张中华的账号，在2017年7月21日至2018年2月28日则通过微信转账的方式将其收到第三人货款437667元转账至由张中华实际掌握的、鲁邦建材佛山分公司的对私微信账户。虽然刘学念未将鲁邦建材佛山分公司的货款转至其对公账户，但张中华作为其法定代表人，其收款行为是代表公司的职务行为，故张中华收到的货款应视为刘学念向鲁邦建材佛山分公司支付货款。从刘学念的转账总额1423449元来看，已超过了鲁邦建材佛山分公司一审主张的返还金额415759元，即刘学念已实际向该司付清了所有货款，故请求二审重新认定事实，驳回鲁邦建材佛山分公司的诉请。由于刘学念已实际付清货款，不存在逾期返还款项的事实，故其不应承担逾期归还的违约责任。另外，鲁邦建材佛山分公司掩盖刘学念已付清货款的事实并提起本案诉讼，涉嫌虚假诉讼。刘学念多支付的货款，系鲁邦建材佛山分公司不当得利，应返还予刘学念。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持刘学念的上诉请求。鲁邦建材佛山分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。鲁邦建材佛山分公司向一审法院起诉请求：1.刘学念立即向鲁邦建材佛山分公司返还财产415759元及逾期还款利息（以415759元为本金，自2018年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.刘学念承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月2日，刘学念在《股东会决议》上签字，确认本人截止至2018年2月1日前，挪用鲁邦建材佛山分公司货款815759元，表示在2018年8月1日前归还全部挪用款。之后，刘学念于2018年11月21日、2019年1月5日、9日分别向鲁邦建材佛山分公司转账支付了30万元、5万元、5万元，合计40万元。2020年5月28日，鲁邦建材佛山分公司向一审法院提起本案诉讼。至本案一审法庭辩论结束时止，刘学念尚应返还鲁邦建材佛山分公司货款415759元。一审法院认为，鲁邦建材佛山分公司提交的《股东会决议》合法有效，依法受法律保护。刘学念挪用鲁邦建材佛山分公司财产侵犯了鲁邦建材佛山分公司的财产权利，应对该司因此造成的损失承担赔偿责任。本案中，刘学念挪用鲁邦建材佛山分公司财产815759元，扣减已偿还的40万元，还应赔偿该司财产损失415759元。刘学念没有按照股东会决议的承诺按时归还，依法应承担逾期归还的违约责任，应当从逾期之日起支付相应的利息予鲁邦建材佛山分公司，该司请求自2018年2月2日起支付逾期还款的利息有误，一审不予全部支持。鲁邦建材佛山分公司的其他诉讼请求有理，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：一、刘学念应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿鲁邦建材佛山分公司财产损失415759元及利息（以415759元为本金，自2018年8月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的计算）；二、驳回鲁邦建材佛山分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4072.91元（鲁邦建材佛山分公司已预交），由刘学念负担，刘学念负担的受理费应于判决发生法律效力后十日内迳付给鲁邦建材佛山分公司，一审法院不另收退。二审期间，刘学念向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单及其统计表、刘学念微信扫二维码转账记录及其统计表、鲁邦建材佛山分公司账号变更通知各一份，上述证据拟证明刘学念在2017年7月21日至2018年3月17日通过中国农业银行转账985782元、在2017年7月21日至2018年2月28日通过微信转账437667元的方式，将其收到的第三人货款共计1423449元转给了鲁邦建材佛山分公司的法定代表人张中华。鲁邦建材佛山分公司二审未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，对上述证据，鲁邦建材佛山分公司对其真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以确认；但其证明内容涉及本案争议焦点，本院下文再作论述。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，二审争议焦点为刘学念是否已完成案涉《股东会决议》所确定的赔偿责任。经查，刘学念于2018年5月2日在案涉《股东会决议》上签字，确认其挪用鲁邦建材佛山分公司货款815759元，并承诺在2018年8月1日前全部归还。刘学念上诉主张其已在2017年7月至2018年3月期间，通过银行转账及微信转账的方式将案涉款项全部付清。对此，本院认为，刘学念主张的上述转账时间早于案涉《股东会决议》的形成时间，故不能视为清偿《股东会决议》所确定的债务。刘学念主张的上述转账数额，应在《股东会决议》形成前的对账阶段提出异议。由于刘学念二审提交的证据不能推翻《股东会决议》确定其承担赔偿责任的法律效力，亦无法证明其履行了《股东会决议》所确定的债务，故本院对该证据的关联性和证明力不予采信。一审判令其返还挪用货款本息正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘学念的上诉缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7536.39元，由刘学念负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二〇年十二月二日法官助理 吴奎霖书 记 员 麦换弟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14749号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码为91440300MA5ECP264M。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。被告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********0321175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。被告：广东欢太科技有限公司，住所地广东省东莞市**************办公区102室，统一社会信用代码为914***********389D。法定代表人：段要辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。被告：咪咕音乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区******************103、104号及**3-10层，统一社会信用代码为915***********677C。法定代表人：廖某1。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司诉被告OPPO广东移动通信有限公司、广东欢太科技有限公司、咪咕音乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，适用普通程序进行审理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年12月8日邮寄撤诉申请书向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费减半为150元（原告已预交300元），由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员  莫沛林审判员  陈巧勤审判员  钟展朋二〇二〇年十二月八日书记员  邓文君
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执965号申请执行人：才秀英，女，1970年8月11日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道青堆子村，统一社会信用代码91211122MA0XWD0660。法定代表人：宫华泽，该公司经理。本院在执行申请执行人才秀英与被执行人辽宁麦飞农业科技有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执965号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十二月八日书记员  崔 帅
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更530号罪犯张云波，男，1989年4月10日生,汉族，贵州省绥阳县人，贵州省兴义监狱服刑。2017年6月22日，遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑初第23号刑事判决，认定张云波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产100000元。判决发生效力后于2017年8月11日送贵州省遵义监狱服刑.2017年11月7日调入贵州省兴义监狱服刑.2020年11月16日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张云波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获表扬1个;2018年5月至2018年10月获表扬1个;2018年11月至2019年4月获表扬1个;2019年5月至2019年10月获表扬1个;2019年11月至2020年4月获表扬1个用于物质奖励;共计5次表扬。另查明财产性判项方面未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张云波在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张云波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荟宇审判员  陈茂华审判员  张 宇二〇二〇年十二月十六日法官助理刘贤凯法官助理李娟书记员武媛媛
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初304号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王云清，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。1988年8月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1994年11月因扒窃被劳动教养三年，2000年9月因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年。2004年12月因扒窃被劳动教养三年，2014年10月因犯交通肇事罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年10月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年12月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。2019年6月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月13日被刑满释放。2020年6月16日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住，同年7月13日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2020）263号起诉书指控被告人王云清犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人王云清到庭参加诉讼，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人王云清犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人张某1等人的陈述、证人姜某1的证言、抚顺市价格认定中心价格认定结论书及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王云清主观上具有非法占有的故意，客观上采用秘密手段，多次盗窃公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王云清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王云清到案后如实供述公安机关尚未掌握同类较轻犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王云清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议以盗窃罪判处被告人王云清有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。请求依法判处。被告人王云清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪、认罚。经审理查明，1、被告人王云清于2018年12月6日14时许，在新抚区中学西侧小广场健身器材旁，趁被害人张某1不备，将其上衣兜内iPhoneXS手机一部盗走，经鉴定被盗手机价值人民币8300元。2、被告人王云清于2018年11月23日14时许，在新抚区西一路天童美语东侧的一个超市旁，乘被害人葛某不备将其上衣兜内iPhone7手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。3、被告人王云清于2018年12月28日8时许，在顺城区御景上都楼下伊贝尔幼儿园门口，趁被害人陆某不备，将其上衣兜内OPPOR11plus手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。4、被告人王云清于2020年7月4日19时许在顺城区市场被害人霍某经营的店铺内，将其放在货架上的OPPOr17手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。5、被告人王云清于2020年7月1日21时许，在顺城区雷锋体育场夜市大排档，趁被害人张某2不备将其放在桌上的vivoS1pro手机一部盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1050元。综上，被告人王云清共盗窃五起，盗窃财物价值人民币13800.00元。被告人王云清于2020年6月15日被公安人员抓获，在其被监视居住期间，又实施了第四起、第五起盗窃，公安人员2020年7月13日将被告人王云清刑事拘留。上述事实，被告人王云清在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人张某1等人的陈述、证人张某3的证言、现场方位图、现场指认照片、价格认定结论书、认罪、认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云清主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段，多次盗窃公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王云清犯盗窃罪，罪名成立。被告人王云清在案发后除能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，还能主动交待公安机关尚未掌握的第四起、第五起犯罪事实，故依法可以对其从轻处罚。被告人王云清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人能认罪、认罚，可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王云清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金自判决确定之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王云清的刑期自2020年7月13日起至2021年9月12日止。）二、继续追缴被告人王云清的违法所得人民币13，800.00元，依法返还被害人张某1人民币8300元、葛某人民币2200元、陆某人民币1200元、张军人民币1050元、张某2人民币1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  李 扬人民陪审员  杨立东二〇二〇年十二月十一日代书 记员  华文榕
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7670号原告：肖金凤，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103006612402047,住所地：辽宁省鞍山市铁**三道街**。负责人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡昌明，该公司职员。本院在审理原告肖金凤诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告肖金凤撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告肖金凤承担。审判员  刘明志二〇二〇年十二月九日书记员  严慧春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10965号 申请人项德芳与被申请人董万军、卢瑞琳民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2871号申请执行人:经立政,男,1964年2月12日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：尚广利,男,1973年9月8日出生,汉族,住天津市西青区。申请执行人经立政与被执行人尚广利买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人经立政于2020年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人尚广利支付欠款42.5612万元。在执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息,已轮候查封被执行人尚广利名下津LY19**牌车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执2871号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月一日书记员  魏志辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2739号原告：姚丽君，女，1971年10月2日出生，汉族，教师，现住址庆安县。被告：余义，男，1972年3月14日出生，汉族，职业不详，现住址庆安县。被告：崔枫，女，1967年12月9日出生，汉族，庆安县医院护士，现住址庆安县。原告姚丽君与被告余义，崔枫医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告姚丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2390.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚丽君撤回起诉处理。审 判 长  乔永艳审 判 员  赵永辉人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十二月十日书 记 员  韩宏涓
湖南省石门县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执恢48号 晏学锋、苏艳、蓝俊、石门大民置业有限公司、石门县东升置业有限公司、何金枝、夏元香、杨锡柱、易大明： 本院执行的晏学锋等申请何金枝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2723号 罪犯申时凯，男，1987年5月11日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯因犯抢夺罪于2004年8月被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月30日因减刑后刑满释放。2010年9月16日，贵州省清镇市人民法院作出（2010）清刑初第290号刑事判决，认定申时凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，总和刑期二十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金22000元，赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。2010年11月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月8日起至2030年4月7日止）。2013年7月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑执字第2617号刑事裁定，对罪犯申时凯减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年10月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑更4132号刑事裁定，对罪犯申时凯减去有期徒刑十八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年11月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更4387号刑事裁定，对罪犯申时凯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年3月7日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯申时凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年1月至2018年5月计分考核周期获1个表扬，2018年6月至2018年11月计分考核周期获1个表扬，2018年12月至2019年5月计分考核周期获1个表扬，2019年6月至2019年11月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯申时凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯申时凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯申时凯减去有期徒刑四个月（刑期至2026年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2035号申请执行人张云飞，男，1960年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人江苏宝智建筑安装有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人张俊。被执行人张俊，男，1991年10月15日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人上海诺佛尔生态科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人马浩进。申请执行人张云飞与被执行人张俊、江苏宝智建筑安装有限公司、上海诺佛尔生态科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初4325号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江苏宝智建筑安装有限公司、张俊于本判决生效之日起十日内支付张云飞劳务工资5904元，并支付自2019年2月23日起至实际支付之日止、按月利率2%计算的利息。二、上海诺佛尔生态科技有限公司在欠付江苏宝智建筑安装有限公司的工程款范围内对江苏宝智建筑安装有限公司的第一项债务承担连带责任。三、驳回张云飞的其他诉讼请求。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月3日通过支云送达系统向三被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，江苏宝智建筑安装有限公司、张俊以短信方式进行送达，上海诺佛尔生态科技有限公司以邮寄方式进行送达，他人代收。2、于2020年7月1日、12月3日对三被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人江苏宝智建筑安装有限公司无银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人张俊名下仅有极少量银行存款，遂冻结其名下银行账户若干。被执行人张俊名下登记有苏Ａ×××**车辆，本院已在（2020）苏0681执行1195号案中予以查封(查封期限至2022年4月13日),因未能扣押，不能处置。被执行人张俊名下登记有南京市雨花台区长虹路****室房产，本院在（2020）苏0681执行1201号案中予以查封(查封期限至2023年4月22日），且以该案启动对上述房产的评估、拍卖程序，申请执行人届时可就拍卖款申请参与分配。以上查封到期如需续封，申请执行人应提前一个月向本院提交书面申请。本院对被执行人上海诺佛尔生态科技有限公司名下银行存款予以冻结。考虑到执行依据中未明确是否拖欠工程款及拖欠工程款的具体数额，且被执行人张俊名下上述房产已进入拍卖程序，初步估算拍卖款足以清偿本案债务，申请执行人遂于2020年12月3日申请撤回对被执行人上海诺佛尔生态科技有限公司的执行申请。本院依申请解除对被执行人上海诺佛尔生态科技有限公司银行账户的冻结。3、于2020年8月25日发布限制消费令，对被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊采取限制消费措施。又于同日将被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊列入失信被执行人名单。本院于2020年12月3日与申请执行人委托代理人进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人同意终结对被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊名下除另案拍卖中的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人届时可就拍卖款申请参与分配以兑现债权，故本次对被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊的执行程序应予终结。申请执行人申请撤回对被执行人上海诺佛尔生态科技有限公司的执行申请，系其对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。故将终结本案对被执行人上海诺佛尔生态科技有限公司的执行，申请执行人在本裁定事项生效之日起两年内有权再次申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初4325号民事判决书对被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人江苏宝智建筑安装有限公司、张俊有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定项，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。二、终结本案对被执行人上海诺佛尔生态科技有限公司的执行。申请执行人在本裁定项生效之日起两年内有权再次申请强制执行。本裁定项送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月四日书记员 施海荣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3062号 申请人：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路**。 被申请人：金玉哲，女，1970年2月16日生，住山东省胶南市。 本院在审理赤山集团有限公司与金玉哲追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初249号民事裁定书，裁定冻结金玉哲银行账户存款共计250000元。2020年12月02日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金玉哲银行账户存款共计250000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 帅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1302号申请执行人:仇国良，男，1972年10月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人：怀超，男，1964年1月20日出生，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：吕杰，男，1965年7月7日出生，住。本院在执行申请人仇国良与被执行人怀超、吕杰民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人吕杰的工资银行账号，申请书同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1433号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十二月五日书记员  高金莹
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1150-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底路**。负责人：谢宇。被执行人：杨联国，男，汉族，1977年10月18日出生，住孟津县。被执行人：潘好，女，汉族，1976年9月1日出生，住孟津县。被执行人：潘玉珂，男，汉族，1981年5月3日出生，住孟津县。本院在执行中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行杨联国、潘好、潘玉珂借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2438号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的车辆信息和房产信息，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月9日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人中国农业银行股份有限公司孟津县支行提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十五日书记员  郭艳红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1608号 申请执行人：任根利，男，1962年4月29日出生，汉族，河南省长葛市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：赵洪图，男，1983年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：郑玉荣，女，1982年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人任根利申请执行被执行人赵洪图、郑玉荣民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4435号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人任根利提供了被执行人赵洪图、郑玉荣财产信息，请求冻结被执行人赵洪图、郑玉荣名下价值20,150.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人赵洪图、郑玉荣名下价值20,150.00元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   崔瑜航
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初154号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人程照凯，男，1994年8月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被邯郸市肥乡区公安局监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人程照凯犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年10月7日20时38分许，被告人程照凯醉酒后驾驶一辆红色珠峰牌三轮摩托车行驶至邯郸市，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定，程照凯血液乙醇含量为146.05＋3.15ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人程照凯拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元。 被告人程照凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程照凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程照凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保77号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，所在地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托代理人：张宏，该行法律顾问。被申请人：刘相东，男，1993年1月9出生，汉族，辽宁省本溪市人，，住本溪市溪湖区申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行账户内的存款15万元。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘相东银行账户内的存款15万元;二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丰二〇二〇年十二月十一日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2535号 原告：吴二明，男，1978年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：钱金龙，男，1976年8月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告吴二明与被告钱金龙民间借贷纠纷一案，原告吴二明于2020年11月18日向本院起诉。本案在审理过程中，原告吴二明于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴二明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴二明承担。 审判员  朱君一 二〇二〇年十二月十四日 书记员  欧阳臻
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9936号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：何志生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：徐连忠。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告徐连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1040号申请执行人：舒军，男，1964年11月26日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：李少平，男，1970年4月14日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人舒军与被执行人李少平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1224民初1893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李少平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒军于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向申请执行人舒军送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，10月14日向被执行人李少平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年10月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年10月15日查询被执行人无投保及保险收益；2020年10月15日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月10日本院对被执行人李少平采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月10日，被执行人李少平应向申请执行人舒军支付货款44,180元，承担案件受理费453元及执行费562元，共计45,195元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十二月十日书记员  王爱民
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1681号申请人：秦真诚，男，1986年6月10日出生，汉族，住滕州市华腾**。被申请人：吕志山，男，1978年4月11日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人秦真诚与被申请人吕志山委托合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1382号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吕志山23300元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月十日书记员  黄 霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13445号 原告：苏州房江湖信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，统一社会信用代码91320506314187875L。 法定代表人：冯霞，总经理。 委托诉讼代理人：王骞，公司员工。 被告：常熟市江南国泰房地产置业有限责任公司，住所地常，住所地常熟市虞山林场虞山北路寺路街**信用代码91320581570383744Y。 法定代表人：吴锐。 原告苏州房江湖信息科技有限公司诉被告常熟市江南国泰房地产置业有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2020年11月26日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1942元，由原告苏州房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  孙成艺 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 超
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1278号 申请执行人：张昌明，男，汉族，1955年12月2日生，住四川省广汉市。 被执行人：陈道明，男，汉族，1952年8月13日生，住四川省广汉市。 2020年10月14日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1838号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款85659元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1838号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月四日 书记员  李璇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2191号 申请执行人：晋良琼，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：万福成，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行晋良琼与万福成借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的60,044元及执行费801元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈媛丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初25178号原告修武县某某运输有限公司。法定代表人王某某。委托代理人薛某某。被告某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。法定代表人秦某某。原告修武县六祥运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告修武县六祥运输有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取2182元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月十日书记员  王军凯
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2773号 解除保全申请人:历城区君杨架管租赁中心、李俊杰 被申请人：苗发芹 申请人历城区君杨架管租赁中心、李俊杰与被申请人苗发芹返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初648号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月8日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人历城区君杨架管租赁中心、李俊杰名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初648号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十日 书记员  栾绍卓
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执493号之一申请执行人：徐飞烟，男，1975年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：黎磊辉，男，1986年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，徐飞烟依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初324号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎磊辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为80000元，截至2020年12月14日，未执行标的为80000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十二月十四日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年12月15日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：徐飞烟与黎磊辉追索劳动报酬纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：徐飞烟与黎磊辉追索劳动报酬纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币80000元及利息，未执行标的80000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初324号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初324号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4071号 本院于2020年11月17日立案执行的申请执行人段贵平与被执行人郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11719号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：巨野县三联家电连锁店（有限公司），住所地巨野县青年路**麟州步行街**21-6-7。法定代表人：侯月木。原告万方中与被告巨野县三联家电连锁店（有限公司）（以下简称三联家电）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万方中于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告万方中负担。审判员  盛群二〇二〇年十二月四日书记员  唐乾
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4988号上诉人（一审被告）邓如佩，男，汉族，1982年9月29日出生，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼事务所律师。被上诉人（一审原告）季永林，男，汉族，1968年4月22日出生，住固始县。被上诉人（一审原告）张国如，男，汉族，1968年11月30日出生，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。上诉人邓如佩因与被上诉人季永林、张国如合伙协议纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人邓如佩委托诉讼代理人段刚、被上诉人季永林、张国如委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓如佩上诉请求：1、请求撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3802号民事判决，改判上诉人向被上诉人返还20万元的赔偿责任。2、一、二审受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人为本案合伙人没有事实依据。2、本案缺少必须到庭的案件当事人。3、一审判决上诉人向被上诉人返还20万元没有事实和法律依据。被上诉人季永林、张国如答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。季永林、张如国一审诉讼请求：1、要求被告立即偿还两原告现金300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，原、被告双方对以下事实予以认可，本院予以确认：被告邓如佩于2017年7月1日收到原告季永林现金300000元。案外人谢军在固始县往××村与别人合伙经营一码头，谢军分别向被告邓如佩、刘加平收取200000元作为参股资金扩建其码头。被告邓如佩称另外的100000元作为赔偿款代两原告垫付给因在其与原告合作的沙场溺水死亡男孩的家属了。一审法院认为，根据原、被告双方提交的证据，组织双方当事人进行了质证。本院对案件的相关事实和法律作出如下认定：1、两原告给付被告邓如佩的30万元现金中的20万元码头投资款是否应返还给两原告。两原告称被告邓如佩以修建码头为由，要求两原告入伙，两原告给付被告30万元后，意向投资的码头并没有进行任何形式的改扩建，30万元的投资款并未使用。自始至终，两原告没有同意更没有参与码头项目的合伙。因此，交付给被告邓如佩的投资款无论被告邓如佩交付何人，被告邓如佩都应当返还给两原告。被告邓如佩辩称，其仅是中间人，通过其介绍，两原告和谢军、刘加平合伙投资原属谢军和别人合伙经营的码头，被告本人并不参与合伙，也不存在和两原告合伙。因此，被告对代两原告交付给谢军的投资款20万元没有偿还义务，两原告应向谢军主张。本院经审理认为，两原告称其对投资谢军码头一事不知情更不同意投资的主张不属实。从被告提交的案外人刘加平在公安机关的笔录可知，两原告投资前曾向刘加平进行过咨询，表示愿意投资，对被告及刘加平管理码头很信赖，两原告不参与码头的日常经营管理。实际上，两原告对投资谢军的码头是知情的并愿意投资入股。两原告称码头并未进行实际的扩建和经营，被告邓如佩应如数返还投资款20万元。本院对两原告的这一主张也不予支持。口头合伙协议达成后，两原告即已入伙，如果合伙事务不能进行，各投资方的投资款应向案外人谢军另行主张。本院对被告邓如佩称其仅为中间人，并未参与合伙的主张不予支持。被告邓如佩向法院提交了其与谢军共同签署的合作协议书，合作协议书明确载明被告邓如佩占股百分之三十即30万元。如果被告邓如佩仅为中间人，其不可能与谢军达成合伙协议。综合上述情形，被告邓如佩一方和两原告一方系共同投资入股该码头，在双方对各自投资入股的比例未明确的情况下，本院认定，双方系平均投资入股，投资款20万元应认定为由两原告一方和被告一方平均出资。因此被告邓如佩应将使用两原告存放其处的10万元作为其的投资款返还给两原告。原、被告双方投资于谢军码头的投资款20万元可共同向案外人谢军另行主张；2、被告邓如佩代两原告垫付给溺亡男孩家属的赔偿款10万元是否应当偿还。被告邓如佩称两原告和其曾在固始县往××渡口村邓圩组合伙经营沙场。2017年8月15日名为孟祥帅的男孩在闲置的沙场中溺水身亡。被告邓如佩将两原告的30万元中的剩余10万元作为赔偿款已垫付给了死者家属，两原告作为沙场合伙人不应要求其返还。本院认为，被告邓如佩既没有举证证明死者家属收到案外人邓如健30万元的赔偿款中的10万元出自两原告存放于被告邓如佩处的剩余10万元，也没有证据证明两原告同意被告邓如佩将其存放于被告处的剩余10万元代两原告垫付给死者家属。被告邓如佩无权在未征得两原告同意的情况下擅自将两原告的10万元支付给案外人邓如健以赔偿死者家属，因此两原告要求被告邓如佩返还该10万元的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告邓如佩于本判决书生效后二十日内返还原告季永林和张如国200000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取）由两原告承担967元，被告邓如佩承担1933元。二审查明事实与一审认定的事实一致。另查明邓如佩收到季永林现金300000元，其中100000元用于垫付给溺亡男孩家属的赔偿款。本院认为，本案邓如佩以修建码头为由，要求季永林、张如国入伙，2017年7月1日，邓如佩收到季永林现金300000元。邓如佩收到30万元后，意向投资的码头并没有进行任何形式的改扩建，30万元的投资款也未返还。一审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人邓如佩上诉理由经查：2019年11月8日，季永林、张如国以邓如佩合同诈骗为由，向固始县公安局举报，该局受理此案后，经该局向邓如佩询问，邓如佩陈述，季永林、张如国给其的30万元让其去协调滩涂事宜，因和老百姓没有谈好，这30万元钱就没有花掉，其告诉季永林没有协调好把钱退还，季永林说先放这看以后有什么生意可以做。从邓如佩在公安机关的陈述中可以证实，季永林、张如国给其的30万元没有用于合伙支出，也没有退还，故一审认定事实和判决结果正确。上诉人邓如佩的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人邓如佩负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十二月二日法官助理马征程书记员李鸿杰
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执1336号申请执行人:贾立华,女,1974年3月5日出生,汉族,农民,住被执行人:黄辉,男,1969年4月23日出生,汉族,农民,住被执行人:高春彦,女,1969年1月6日出生,汉族,农民,住本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0126民初**民事判决书，依法受理贾立华申请执行黄辉、高春彦借民间借贷纠纷案件，执行中申请人贾立华申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黑0126民初3723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月六日书记员  张春雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9924号原告：王雪霞，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市春城置业有限公司，住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼**。统一信用代码：9141170059485941X5。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告公司员工。原告王雪霞诉被告驻马店市春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王雪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王雪霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告王雪霞负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月九日书记员 赵玉晓
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审726号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场**。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人寇青岑，男，系该局工作人员。委托代理人付吉阳，男，系该局工作人员。2020年12月11日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，请求准予强制执行其作出的庄自然资林罚决字〔2019〕第X036号行政处罚决定中恢复林地原状的处罚项。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的没有利害关系的第三人均可代履行，进而实现行政管理目标，在此情形下就此项义务申请人民法院强制执行于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十二月十一日书记员  王晓杰