wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周磊，女，1969年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 再审申请人李勇、周磊因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6100号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，李勇、周磊在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修，名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但未对具体装修标准进行约定，表明李勇、周磊与鑫然公司并不具备装修的合意，鑫然公司与李勇、周磊签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向李勇、周磊销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且李勇、周磊已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，李勇、周磊要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。综上，李勇、周磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李勇、周磊的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林芳泉
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3940号 原告：宋铖，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛九翠，山东圆刚律师事务所律师。 被告：张强，男，1995年12月5日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：钟惠，女，1996年8月17日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告宋铖与被告张强、钟惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋铖的委托诉讼代理人洪慧青、毛九翠，被告张强到庭参加诉讼，被告钟惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋铖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金70400元，利息293.33元(以本金70400元为基数，自2020年10月19日至2020年11月12日，按照年利率6%计算)，共计70693.33元；并继续支付自2020年11月13日至判决确定后实际给付之日的利息(按照年利率6%计算)；2.本案的诉讼费、财产保全费、保全保险费等费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告张强系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告曾多次向原告借款，截至2020年10月3日，三方共同确认还存在借款本金70400元，被告张强向原告出具《借条》一份，约定于2020年10月18号一次性还清。借款到期后，两被告至今未偿还原告任何款项。期间经原告多次催要，被告借故拖延。被告的行为致使原告利益受损，为维护原告的合法权益，现诉诸贵院，望判如所请。 张强辩称，我确实还欠原告钱，但是欠款的数额不是70400元。当初给原告出具欠条时是估计的数额，不是准确的数额，现在我应该还欠原告60000元左右。 被告钟惠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张强、钟惠系夫妻关系。2020年7月19日，原告通过其招商银行银行卡给被告钟惠支付宝转账21000元；2020年7月22日，原告通过其招商银行银行卡给被告钟惠转账10000元；2020年7月26日，原告通过其招商银行银行卡给被告张强转账21500元；此外，原告还通过支付宝给被告钟惠转款6300元，即，原告分四次共计向两被告转款58800元。2020年10月3日，被告张强给原告宋铖出具借条一张，载明：今向宋铖（370304198908××××）借人民币大写：柒万零肆佰元整，小写￥70400元，于2020年10月18号一次性还清。借款人：张强。借款期限届满后，经原告催要，两被告均未偿还借款。 以上事实，有原告提供的借条、银行转账明细、支付宝转账截图、两被告的结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，民间借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，原告实际向两被告提供的借款数额为58800元，对于该笔借款，两被告应当予以偿还。原告主张其余11600元（70400元-58800元）系根据被告张强的指示将款项打入其他账户，但被告不予认可，且原告亦未提供证据予以证实，故对原告宋铖要求两被告偿还借款70400元的主张，不予支持。原被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。被告钟惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强、钟惠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋铖借款58800元； 二、驳回原告宋铖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由原告宋铖负担149元，由被告张强、钟惠负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢191号 申请执行人：鹤山市文明典当有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪。 法定代表人：黄文杰，该公司总经理。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：鹤山市禾信创润物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 法定代表人：石常坚。 申请执行人鹤山市文明典当有限公司与被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1702号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解协议，被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司确认欠申请执行人鹤山市文明典当有限公司借款本金86000元及违约金（违约金以借款本金86000元为基数，按月利率2%，从2015年4月1日起计至借款本金实际清偿之日止），定于2018年7月30日前付清给申请执行人鹤山市文明典当有限公司；申请执行人鹤山市文明典当有限公司对被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司用作本案借款抵押的坐落于鹤山市共和镇共兴路188号之四十七704房（房地产权证号：）的房产在本协议第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执恢191号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有18处房屋分别坐落于鹤山市共和镇共兴路188号之四十七809、810、609、607、608、702、605、603、602、801、807、701、708、709、707、808、601、710房，上述18处房屋因其他债务已抵押给申请执行人，且本院另案已查封，故暂不宜处置。另查明，本院在执行（2020）粤0784恢26号案过程中，依法处置了权属被执行人坐落于鹤山市共和镇共兴路188号之四十七706、610、705、704、703、604、802、806、805、804、803房等11处房屋产，申请执行人对其中坐落于鹤山市共和镇共兴路188号之四十七704房产在本案债权范围内享有优先受偿权，但因被执行人在本院有多案未执结，需对执行案款进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询申请执行人的意见，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案的抵押财产已被处置，但因被执行人在本院有多案未执结，需对执行案款进行分配，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢191号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯泽文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30730号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：杨璐，北京商安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。 被告：唐文，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告唐文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉。 案件受理费81.11元（已减半收取），由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文婧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1426号之二 申请执行人：邹兰胜 被执行人：秦显政，男，汉族，1984年07月16日生，住汶上县。 关于申请执行人与被执行人秦显政买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人秦显政在11×××51账户内余额人民币17.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦显政在中国工商银行11×××51账户内存款人民币73800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杜文文
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1083民初1455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。负责人：陈虎。委托诉讼代理人：李友双，该行职工。委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。被告：李飞，男，1986年7月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：叶梦蝶，女，1992年10月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：汪春华，男，1976年3月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：吕丽萍，女，1976年12月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告李飞、叶梦蝶、汪春华、吕丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友双到庭参加诉讼，被告李飞、叶梦蝶、汪春华、吕丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞、叶梦蝶偿还借款本金72567.75元；2、判令被告李飞、叶梦蝶偿还自2018年9月18日至本金实际还清之日止的利息（按合同约定逾期利率19.89%计算）。3、判令被告汪春华、吕丽萍对被告李飞、叶梦蝶以上诉讼请求承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2017年10月18日，被告李飞、叶梦蝶、汪春华、吕丽萍与原告分别签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额担保合同》，借款80000.00元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告李飞、叶梦蝶尚欠贷款本金72567.75元及利息。被告汪春华、吕丽萍为被告李飞、叶梦蝶贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。原告认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额担保合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告李飞、叶梦蝶发放了贷款，但被告李飞、叶梦蝶却未能按期履行，此行为已经构成严重违约。故依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，请求依法公正判决。被告李飞、叶梦蝶、汪春华、吕丽萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额担保合同》合法有效，原、被告均应按照合同履行。原告所举张的债权事实成立，依法被告李飞、叶梦蝶应偿还所欠原告借款本金及利息，被告汪春华、吕丽萍应承担保证责任。对原告主张由被告李飞、叶梦蝶偿还借款本息，由被告汪春华、吕丽萍承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞、叶梦蝶于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金72567.75元及利息（自2018年9月18日起至借款还清之日止按年利率19.89%计算）；二、被告汪春华、吕丽萍对上述第一项被告李飞、叶梦蝶的还款承担连带清偿责任；三、被告汪春华、吕丽萍承担保证责任后，有权向被告李飞、叶梦蝶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1614元，减半收取807元，由被告李飞、叶梦蝶、汪春华、吕丽萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡端平二〇二〇年十二月十一日书记员  朱宇莎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12340号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司员工。被告：陶小明，住址：沈阳市大**。被告：李文澜，住址：沈阳市大**。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告陶小明、李文澜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十四日书记员 李秋颖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2421号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告吴庆全，1956年7月26日出生，住湖北省来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告吴庆全供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  周健伟二〇二〇年十二月十六日书记员  谭靖宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5791号原告:沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人:马文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理。被告:贾雪婷，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告贾雪婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。审判员  梁大光二〇二〇年十二月二日书记员  高 原
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8763号申请执行人：张春凤，女，1956年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：田磊，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。关于张春凤申请执行田磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初8436号民事判决书已发生法律效力，被执行人田磊未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人张春凤向本院申请执行，要求被执行人田磊偿清1309512元，本院于2020年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向田磊发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人田磊名下有银行账户35个，本院依法冻结并划扣了其名下存款2620.01元。另查，被执行人田磊名下无房屋、车辆及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制田磊高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人张春凤申请的1309512元，已执行2620.01元，尚有1306891.99元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十二月九日书记员  郭 勇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保639号 织金县供销信用合作社、张青云、潘祖华： 织金县供销信用合作社与张青云、潘祖华借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县供销信用合作社的申请，依据（2020）黔0524执保639号执行裁定书，于2020年12月15日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初10690号 原告：丁琳，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：章捷，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳九龙苏宁销售有限公司，住所岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 原告丁琳、章捷与被告岳阳九龙苏宁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，本案在审理过程中，因双方达成庭外和解并执行到位，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告丁琳、章捷撤回对被告岳阳九龙苏宁销售有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9796号原告：李壮珊，女，1988年8月16日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码445************585。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱望锋，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市星尚文化传播有限公司，住所地清远市清城区*********嘉兴花园2层商业04号（自编001）。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：李妹，系该公司职员。原告李壮珊与被告清远市星尚文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李壮珊的委托诉讼代理人胡清锋、朱望锋，被告清远市星尚文化传播有限公司的委托诉讼代理人李妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李壮珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还学费2150元及利息（利息从起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清为止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月，原告为其子报名被告开办的培训班，并于2019年12月4日及2019年12月11日支付学费共2150元。之后受疫情影响，被告在未履行完约定的培训义务的情况下，不再继续开班办学，并组织进行相应的学费退款事宜，原告要求被告一次性退还已缴付的学费。然而截至2020年7月31日，在包括原告在内的大量学生家长的催告下，被告仍未能进行学费退款。被告的行为已经对原、被告之间的协议构成了根本违约，且其违约后的赔偿补救措施亦未能兑现，严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国合同法》规定，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市星尚文化传播有限公司辩称：1、我们的机构和房东之间出了些问题，因为疫情期间，房东强行将房产收回，我们整个机构的配置完全被房东没收；2、股东一致意见对于没有上完课的学员费用我们是会承担相应的责任；3、由于疫情我们机构亏损比较严重，暂无能力支付亏损金额，现在我们也在做员工的调解。机构装修费用花费180多万元，无法继续经营也导致我们遇到了困难。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张学费的利息，原告认为被告未及时退还导致其利息损失，但被告认为该款项是消费行为，不存在产生利息的问题。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告要求被告退还学费2150元，被告对该退款金额及应退款的事实予以确认，本院予以支持。对于学费利息，由于被告原因不能提供上课服务，但又未能及时进行退费，确会给原告造成部分损失，原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市星尚文化传播有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告李壮珊退还学费2150元及利息[利息从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，被告清远市星尚文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月四日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2214号申请执行人：贾中秋,男,1980年8月13日出生,住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：讷河市万隆商业大厦有限公司。法定代表人：王喆鑫,职务：经理。申请执行人贾中秋与被执行人讷河市万隆商业大厦有限公司劳务纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2020）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人于2020年12月7日给付人民币20000.00元；余款于2021年3月1日前一次付清，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2214号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梅广义二〇二〇年十二月七日书记员  翟永明
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1930号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人李宁、吴艳明、李静借款合同纠纷一案，执行依据案号（2020）苏0681民初527号，本院于2020年12月11日执行完毕，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3304号 申请执行人：邵美玉，女，1979年10月18日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：胡斌，男，1991年8月9日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行邵美玉与胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13244号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告胡斌于本判决生效之日起十日内返还原告邵美玉57300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告邵美玉负担169元，被告胡斌负担1256元。公告费600元，由被告胡斌负担。原告邵美玉预交的案件受理费剩余部分1256元由本院退回，被告胡斌应负担的案件受理费1256元、公告费600元，合计1856元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理，执行标的计人民币57900元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年7月15日至2021年7月14日；依法查封被执行人名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年6月30日至2022年6月29日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年9月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年6月29日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月26日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2020年11月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的57900元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3672号 申请执行人：朱春伟。 被执行人：朱春林。 被执行人：曹丽丽。 本院在执行申请执行人朱春伟与被告朱春林、曹丽丽买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行318063元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5532号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月二日 助理法官王文科 书记员  商 宸
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民申26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄先富，男，1973年5月8日出生，汉族，住江西省上栗县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高述俭，男，1961年7月25日出生，汉族，住江西省吉水县。再审申请人黄先富因与被申请人高述俭买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）赣03民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄先富申请再审称，申请人与被申请人共发生8次梅子粉交易，每次交易的数量和金额双方均无异议，一、二审判决均已查清。但二审判决对申请人支付金额认定错误。具体如下：第1、2次交易申请人尚欠被申请人货款26000元，出具了欠条，双方无争议。第6次交易，申请人未付款，出具13640元欠条，双方无争议。第7、8次交易，现金交易，双方无争议。第3、4、5次货款，共计101200元。申请人于2018年9月23日付货款20000元，2018年10月9日在第5次被申请人送货到申请人家里时，申请人付现金41200元，当日8时31分支付宝转付40000元，货款本已全部结清，但因支付宝支付不成功，申请人即出具40000元欠条给被申请人，后又于当日支付20000元，10月10日支付10000元，10月14日支付10000元。至此，2019年10月9日出具的40000元欠条已全部付清。只因申请人疏忽，未将40000元欠条要回或注明作废，被申请人将已付款的欠条与其他两张欠条一并起诉。另外，二审法院对付款的金额认定错误，将发生交易8次写成“7次”，对第3、4、5次交易只认定通过微信支付61200元，而判决认定了微信支付4次的金额为70000元，现金支付1200元，前后矛盾。因此，请求：1.撤销江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终344号民事判决；2.判决再审申请人偿还申请人货款38640元。本院经审查认为，再审申请人黄先富提出原审判决对已付金额认定错误的主张不能成立。其认为第3、4、5次交易之后其支付了41200元现金，但未提供证据予以证明。原审判决根据当事人陈述，结合双方提供的证据未认定欠条中的4万元为结算金额并无不当。再审申请人黄先富未提供足以推翻原审判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的人民法院再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄先富的再审申请。审判长  缪德敏审判员  王 娟审判员  姚 赛二〇二〇年十二月九日法官助理徐殿春书记员李雅婷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3424号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李康康，男，1994年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的李康康犯非法持有毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李康康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前尚在龙潭监狱服刑。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初87号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十一日书记员 卞 凯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3815号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李宗照。 被执行人：孔桂萍。 被执行人：曹际方。 被执行人：汪艳堂。 被执行人：庄富。 被执行人：张芳。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初5459号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为57000元及利息、诉讼费1225元。被执行人李宗照、孔桂萍、曹际方、汪艳堂、庄富、张芳一直未履行全部付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人李宗照、孔桂萍、曹际方、汪艳堂、庄富、张芳名下均有小额银行存款，无房产车辆。本院扣划曹际方银行存款7643.37元，扣划庄富银行存款1619.87元，扣除本案执行费用755元后，余款8508.24元支付给申请执行人。本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3815号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 龙
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更349号罪犯白富，男，1972年7月5日出生,汉族，高中文化，山西省朔州市山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2015年7月23日作出(2015)朔中刑初字第22号刑事判决，以被告人白富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，该犯于2017年11月28日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年5月17日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白富共获监狱表扬4次，余587分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白富减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6595号原告：金碧物业有限公司许昌分公司，住所地：许昌市南海街与学院北路东南交汇处恒大绿洲**楼。负责人：贺勇。委托诉讼代理人：陈红伟、候依林（实习），河南良承律师事务所律师。被告：马艳萍，女，汉族，1971年3月2日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：宋晨喜，男，1962年5月5日出生，住址同上。与被告马艳萍系夫妻。原告金碧物业有限公司许昌分公司与被告马艳萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金碧物业有限公司许昌分公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司许昌分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司许昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司许昌分公司负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年十二月十日书记员  李 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1891号上诉人（原审原告）：黄建生，男，1972年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美平，广东源浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁家伟，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达事务所律师。委托诉讼代理人：胡春叶，广东广信君达事务所律师。原审被告：袁光松，男，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达事务所律师。委托诉讼代理人：胡春叶，广东广信君达事务所律师。上诉人黄建生因与被上诉人袁家伟、原审被告袁光松股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初27212号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。黄建生上诉称，袁家伟的户籍所在地为广州市天河区，经常居住地也在广州市天河区，不能因其在广西南宁市邕宁区购买有房产和注册有公司，就认定其经常居住地在广西南宁市邕宁区，并据此将本案移送南宁市邕宁区人民法院审理。本案应由广州市天河区人民法院继续审理。上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，黄建生在本案中起诉主张，袁光松与袁家伟为父子关系，其通过袁光松介绍，与袁光松一起投资于案外人洋浦南油混合燃料有限公司，股权由袁家伟代持；后双方因故“退股”，并签订了《参股证明》，由袁家伟将代持的股权转让给他人，但袁家伟在办理了股权变更登记和收取股权转让款后，未依约向其退还相应的款项及支付股权转让收益，双方因此产生纠纷。据此，本案应为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”袁家伟作为原审被告，其户籍所在地位于广州市天河区，属原审法院辖区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。袁家伟一审提出管辖异议称，其经常居住地为广西南宁市邕宁区，但其提交的相关物业服务单位证明并不足以充分证实其已离开住所地并在广西南宁市邕宁区连续居住一年以上，故袁家伟的异议主张理据不足，依法应不予采信。原审法院认为袁家伟的经常居住地在广西南宁市邕宁区，并据此认定该院对本案没有管辖权不当，本院予以纠正。黄建生的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初27212号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二〇年十二月十一日书记员  罗倩雯林兢
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10737号 原告：李淑专，女，1969年12月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李淑专与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初424号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人金华华，女，汉族，1975年4月2日出生于山东省日照市，初中文化，无业，住东营市东营区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 辩护人吴子华，山东鲁北律师事务所律师。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人金华华犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人金华华及其辩护人吴子华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月8日13时20分左右，被告人金华华驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区孤岛镇共青团路由北向南行驶至孤岛五金建材市场门口附近时超车驶入逆向车道，与由西向东驶入共青团路左转弯的侯某1驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，致使侯某1及乘坐在摩托车上的妻子张某、孙女侯某2受伤，两车损坏，侯某1被送医途中死亡。经鉴定，被害人侯某1符合颅脑损伤死亡，被害人张某右侧第6、7肋骨骨折、双肺轻度挫伤，构成轻伤二级。被告人金华华负该事故的主要责任。 另查明，事故发生后被告人金华华明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人金华华已赔偿被害人一方经济损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人金华华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警单，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明及办案情况说明，当事人血样提取登记表，收条及谅解书，被告人金华华户籍信息，被害人张某陈述，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心检验报告，东营市公安局河口分局刑事科学技术室检验报告，滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金华华驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人金华华明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人一方经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关提出“对被告人金华华判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月”的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金华华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张冬梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2958号之二申请执行人：戴娴婷，女，1986年11月19日生，汉族，住武进区。被执行人：常州东腾新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R5WMJ3Y，住所地武进区国家高新技术产业开发区阳湖西路**武进综合保税区综保大厦**。法定代表人：刘洪辉。申请执行人戴娴婷与被执行人常州东腾新能源科技有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第0249号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州东腾新能源科技有限公司应向申请执行人戴娴婷支付执行款12235.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下的机器设备（查封到期日为2022年9月3日），因系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的12235.23元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第0249号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十二月九日书记员  胡酉臻
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5878号 申请执行人：黄蔼庭，男，1993年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：容景林，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人黄蔼庭与被执行人容景林合伙协议纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初4860号民事调解书，被执行人容景林应向申请执行人黄蔼庭支付股份款和分红款41615元及违约金（以实际未还款项为基数按年利率24%从2020年7月22日起计至实际清偿之日止）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，暂未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5878号案件终结本次执行程序。 被执行人容景林负有继续向申请执行人黄蔼庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵耀强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭祖英，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仁银，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市吉顺运输有限公司，住所地四川省达州市通川区西外华泰花园****门市。 法定代表人：王小强，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市。 负责人：熊晓军，经理。 再审申请人彭祖英因与被申请人张仁银、达州市吉顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1304号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭祖英的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执717号申请执行人：董春艳，女，1983年*月*日出生，汉族，职工，现住七台河市桃山区。申请执行人：王郎赫，男，2012年*月*日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市南岗区。申请执行人：张玉珍，女，1949年*月*日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。申请执行人：王泽，女1994年*月*日出生，汉族，无业，现住七台河市茄子河区。被执行人：陈井贵，男，1974年*月*日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被执行人：吴丽双，女，1981年*月*日出生，汉族，无业，现住不详。本院在执行董春艳、王郎赫、张玉珍、王泽与陈井贵、吴丽双民间借贷纠纷一案中，在执行中本院已查封吴丽双名下一户房产有抵押，已查封陈井贵名下一辆车车籍，但找不到车，暂时均无法处置，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑09民终224号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年十二月十三日书记员  吴 雪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8995号 原告：泉州天下石文化创意有限公司，住所地福建省南安市水头镇精品石材中心**。 法定代表人：李明峤，该公司总经理。 被告一：舜鼎（山东）网络科技有限公司，住所，住所地山东省济南市市中区万寿路****国家海外人才离岸创新创业基地**div> 法定代表人：郑超，该公司执行董事兼总经理。 被告二：郑超，男，汉族，1987年12月23日出生，住济南市市中区。 本院在审理原告泉州天下石文化创意有限公司与舜鼎（山东）网络科技有限公司、郑超买卖合同服务合同纠纷一案中，泉州天下石文化创意有限公司自愿于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州天下石文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许泉州天下石文化创意有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由泉州天下石文化创意有限公司负担。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林琪玲
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执844号吉林市船营区民生种植专业合作社、张玉伍：申请执行人吉林市船营区民生种植专业合作社与被执行人张玉伍买卖合同纠纷执行一案。申请执行人吉林市船营区民生种植专业合作社向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行，在执行过程中，被执行人张玉伍履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款4450元。申请执行人吉林市船营区民生种植专业合作社认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2423号申请执行人：闫西乾，男，1970年06月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：胡大明，男，1970年08月18日出生，汉族，住四川省。申请执行人闫西乾与被执行人胡大明买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年03月13日作出的（2020）鲁1702民初143号民事调解书确定的被执行人胡大明应偿还申请执行人11400.00元，因胡大明未履行生效法律文书确定的义务。闫西乾于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人胡大明发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知胡大明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人胡大明至今未自动履行。本院于2020年10月12日对胡大明的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人胡大明有可供执行的财产，本院于2020年11月19日对被执行人胡大明提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1702执2423号执行决定书，将被执行人胡大明纳入失信被执行人名单，2020年10月30日作出（2020）鲁1702执2423号限制消费令，对胡大明限制高消费。本院于2020年10月10日向申请执行人闫西乾送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，闫西乾未能提供相应财产线索。2020年12月11日，本院对申请执行人闫西乾进行约谈，闫西乾认同被执行人胡大明现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行11400元。本院认为，因被执行人胡大明暂无可供执行的财产，申请执行人闫西乾亦不能提供被执行人胡大明可供执行的财产状况，且申请执行人闫西乾同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初143号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权11400元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 阔
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执517号之一申请执行人刘晓伟，男，1989年5月16日出生，汉族，闻喜县。被执行人仇明庚，男，1977年3月14日出生，汉族，闻喜县。申请执行人刘晓伟与被执行人仇明庚民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初186号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明执行人仇明庚在金融单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇明庚名下存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟二〇二〇年十二月十一日书记员  韩洲
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1271号 申请执行人：陈梦元,男，汉族，1970年10月10日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：李国林,男，汉族，1974年07月05日出生，江西省石城县人，住江西省石城县。 被执行人：黄小梅,女，汉族，1971年06月18日出生，江西省石城县人，住江西省石城县。 本院立案执行的陈梦元与李国林、黄小梅买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2805号民事裁定书，申请执行标的为人民币7.04万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年08月25日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结、划扣了被执行人名下的银行卡账户存款8799元，现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年12月01日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年08月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的6.1601万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初2805号民事裁定书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 千
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1541号原告：杨树全，男，1965年6月25日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨昕（与杨树全系父女关系），女，住绥化市北林区。被告：于海青，男，1960年12月12日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：于洪岩，男，1986年2月12日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：任旭东，男，1961年4月26日出生，汉族，住绥化市。原告杨树全与被告于海青、于洪岩、任旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨树全于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树全申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树全撤诉。案件受理费10,600元，减半收取计5,300元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年十二月十六日书记员  王景欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8864号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。 法定代表人:刘永兰。 委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。 被告：罗启超，住。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告罗启超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王光元 书记员肖颖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保288号申请人：陈冉，女，1990年3月20日生，汉族，住济南市济阳区。申请人：朱光安，男，1966年8月5日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：张宾，男，1989年12月26日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：李甜甜，女，1991年8月7日生，汉族，住济南市济阳区。申请人陈冉、朱光安于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张宾驾驶的李甜甜名下车牌号为鲁Ａ×××**微型轿车一辆，保全价值为20000元，并提供20000元现金予以担保。本院经审查认为，申请人陈冉、朱光安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宾驾驶的李甜甜名下车牌号为鲁Ａ×××**微型轿车一辆，保全价值为20000元，查封期限为两年。案件申请费220元，由申请人陈冉、朱光安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二〇年十二月三日书记员  张丙媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31303号 原告：董泽容，女，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：廖李群，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在审理原告董泽容与被告廖李群买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董泽容撤回起诉。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告董泽容负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2281号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，统一社会信用代码91520123MA6DJM7LX0，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号;负责人李云志，系该行行长。负责人：贺施瑶，该银行行长。委托代理人：卢菲、刘豪（实习），中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被执行人:杨洋，男，汉族，户籍地贵州省德江县。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行杨洋公证债权文书一案中，现申请人自愿给予被执行人宽限后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  张贵梅二〇二〇年十二月九日书记员  黄贞又
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执694号之三 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：李利,男,1979年3月18日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：曲振芬,女,1978年4月10日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李利、曲振芬借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的362293.15元，已执行2356.37元，未执行359936.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2200号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 昕 审判员 关守敬 审判员 郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨思远
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2050号 罪犯张少周，男，1989年11月5日出生，汉族，山东省商河县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省商河县人民法院于二〇一八年八月十六日作出(2018)鲁0126刑初51号刑事判决书判决，以被告人张少周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人张少周不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二〇一八年九月十四日作出（2018）鲁01刑终278号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月9日至2021年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出减刑建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张少周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张少周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯张少周认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张少周确有悔改表现，该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张少周减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  李浩正 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗丝雨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执891号申请执行人：三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星徽,河南甘棠律师事务所。被执行人:刘杰厚，男，汉族，生于1963年7月19日，住三门峡市陕州区。三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司申请执行刘杰厚借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2019年4月24日作出的三仲裁字[2019]63号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘杰厚于判决送达之日起十日内偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款114900元及利息（以本金114900元为基数，自2016年6月30日起至2018年11月29日止，按月利率10.8‰计算；自2018年11月30日起按月利率16.2‰计算至刘杰厚本息付清之日止。以上利息应扣除刘杰厚已支付利息400元）；律师代理费2500元，案件受理费2949元。因刘杰厚未按上述生效法律文书履行义务，三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付标的款114900元及利息，案件受理费2949元，执行费1705元，律师代理费2500元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并报告财产状况。但被执行人至今未履行亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部及陕州区不动产登记中心调查被执行人财产信息，但未找到被执行人有可供执行财产。四、通过对被执行人户籍所在地进行走访调查未发现被执行人下落。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院已作出拘留决定书，因被执行人下落不明，已移交陕州区公安局对其采取临控措施。本院已告知申请执行人三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰厚负有继续向申请执行人三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张琛琛
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初86号 原告张学莉，女，1955年11月13日出生，汉族，现住河北省威县。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告威县人民政府，住所地河北省威县东街**。 法定代表人崔耀鹏，该政府县长。 出庭负责人张朝华。 委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理张学莉诉被告威县人民政府行政撤销一案中，被告威县人民政府作出决定，自行撤销被诉威政房征决［2020］1号征地补偿安置决定，承诺由其组织落实安置补偿职责，自送达之日起60日内依法进行安置补偿。原告张学莉向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，被告在诉讼期间改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张学莉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由被告威县人民政府负担。 审 判 长  周晓明 审 判 员  赵文志 人民陪审员  张会平 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  郭红雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0381民初3635号 原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。 法定代表人：杨少君，该公司经理。 委托诉讼代理人：兑春艳，女，系公司员工，特别授权代理。 被告：李**，男，34岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。 原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。 审判员  薛伟萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5066号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告廖和平，男，汉族，1964年4月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告廖和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依法受理，但原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告廖和平金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二〇年十二月十四日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3588号申请执行人：王海亮。被执行人：濮阳市鸿森园林科技有限公司。申请人王海亮与被执行人濮阳市鸿森园林科技有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初7975号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年09月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：302900元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十一日书记员  冯圆圆
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执69号之申请执行人王贵喜被执行人林甸县花园镇向前村村民委员会。法定代表人于再洪本院在执行申请执行人王贵喜与被执行人林甸县花园镇向前村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人林甸县花园镇向前村村民委员会无财产可执行。申请执行人王贵喜向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执69号案件的本次执行程序。申请执行人王贵喜发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  李江丽二〇二〇年十二月九日书记员  王亚彬
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1798号之一申请执行人：王新军，男，1979年1月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：舒俊，男，1955年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人王新军与被执行人舒俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初2959号民事调解书，责令：一、被执行人舒俊向王新军偿还借款本金200000元及利息。二、被执行人舒俊向王新军加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人舒俊负担案件受理费2699元，并承担案件执行费2940元。但被执行人舒俊未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人舒俊名下位于武汉市新洲区阳逻街新光小区∕栋1-3层有房产【不动产权证号：0102661】，现已被本院轮候查封。本院经调查未发现被执行人舒俊有可供执行的财产。申请执行人王新军也未提供被执行人舒俊的可供执行的财产线索。为督促被执行人舒俊积极履行义务，本院已对被执行人舒俊限制高消费，且已依法将被执行人舒俊纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月九日书记员  琚文豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2086号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：伊川县汇丰饮食服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县豫港大道西段。法定代表人：郭新粉。被执行人：伊川县美迪制发有限公司，住所地：洛阳市伊川县葛寨乡前富山村。法定代表人：乔战峰。被执行人：李灿利，女，1970年9月9出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：乔战峰，男，1967年10月15出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：伊川县嘉利塑料有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙村孟村。法定代表人：李玉彬。被执行人：郭新粉，女，1975年2月18出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：李玉彬，男，1973年11月13出生，汉族，住洛阳市伊川县。洛阳银行股份有限公司诉伊川县汇丰饮食服务有限公司、伊川县美迪制发有限公司、李灿利、乔战峰、伊川县嘉利塑料有限公司、郭新粉、李玉彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初1641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月17日按照送达地址确认书的地址向被执行人伊川县汇丰饮食服务有限公司、伊川县美迪制发有限公司、李灿利、乔战峰、伊川县嘉利塑料有限公司、郭新粉、李玉彬电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人伊川县汇丰饮食服务有限公司、伊川县美迪制发有限公司、李灿利、乔战峰、伊川县嘉利塑料有限公司、郭新粉、李玉彬未履行支付义务，并未报告财产。本院于2020年7月17日对被执行人伊川县汇丰饮食服务有限公司、伊川县美迪制发有限公司、李灿利、乔战峰、伊川县嘉利塑料有限公司、郭新粉、李玉彬采取限制高消费措施，并送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月17日、2020年8月19日、2020年11月20日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款38727.41元，已发放。三、在执行过程中，申请人于2020年12月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月十六日法官助理：韩智海书记员 ：赵炜晨
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5812号原告：朱石华，男，1934年3月28日出生，居民身份证号码320826193403283814，汉族，居民，住涟水县红窑镇大金圩村朱陈组28号。原告：朱石荣，男，1941年11月18日出生，居民身份证号码320826194111183832，汉族，居民，住涟水县涟城镇常青西大道51号。原告：朱石志，男，1956年12月3日出生，居民身份证号码320826195612033837，汉族，居民，住涟水县红窑镇大金圩村朱陈组24号。原告：朱巧英，女，1953年3月15日出生，居民身份证号码320826195303153843，汉族，居民，住涟水县红窑镇梁锅甑村一组24号。四原告委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：陈伟林，男，1988年4月24日出生，居民身份证号码320826198804244018，汉族，居民，住涟水县灰墩办事处陈沟村四一组21号。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼。负责人：朱建东，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路16－1号。负责人：纪洋。原告朱石华、朱石荣、朱石志、朱巧英诉被告陈伟林、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因原告朱石华、朱石荣、朱石志、朱巧英没有依法向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱石华、朱石荣、朱石志、朱巧英撤回起诉处理。审判员  王涟二Ο二Ο年十二月四日法官助理冯会书记员王赜宬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7094号之一原告：天津市东丽区成阔达建筑器材租赁站（统一社会信用代码92120110L72874949W），住天津市东丽区金钟街建材城租赁区中东路**。经营者：窦文成，负责人。被告：唐乃畅，男，1972年3月1日出生，汉族，，住河南省沈丘县被告：刘小勇，男，1976年9月2日出生，汉族，，住河南省平舆县第三人：邵伟亮，男，汉族，，住河南省平舆县原告天津市东丽区成阔达建筑器材租赁站与被告唐乃畅、刘小勇、第三人邵伟亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天津市东丽区成阔达建筑器材租赁站于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区成阔达建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区成阔达建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2461元，合计2486元，由原告天津市东丽区成阔达建筑器材租赁站负担。审判员  马连春二〇二〇年十二月十日书记员  李振辉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4741号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路**负**,统一社会信用代码915002336681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。被告：秦大孟，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告秦大孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆伟航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆伟航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤君丽二〇二〇年十二月九日法官助理 李娇娇书 记 员 龚 骏
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保184号 解除保全申请人：重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白新城武陵大道北段**，统一社会信用代码9150011406618499XQ。 法定代表人：胡皓南，该公司执行董事兼总经理。 解除保全被申请人：王庆芳，女，土家族，生于1988年12月15日，住重庆市黔江区。 重庆仲裁委员会在审理重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司与王庆芳房屋租赁合同纠纷一案中，重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司提出财产保全申请，请求对王庆芳在中国农业银行XXXX账户内存款100000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司的财产保全提供保险担保。本院于2020年9月15日作出（2020）渝0114执保945号执行裁定书，裁定对王庆芳在中国农业银行XXXX账户内存款100000元予以冻结。2020年12月14日，重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司向本院申请解除对王庆芳采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司与王庆芳房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人已协商一致且重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司已撤回仲裁申请，故重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司向本院申请解除对王庆芳采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司的解除财产保全申请。 诉讼保全费1020元，由重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：丁某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告丁某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21214号申请执行人:王长振，男，1976年7月27日出生，汉族，现住址北京市海淀区。被执行人：刘纪华，男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行人王长振与刘纪华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘纪华存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6505号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：杨兆刚，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告杨兆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏捷
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执762号 申请执行人：胡方华，男，1976年7月29日生，汉族，农民，住湖南省汝城县泉水镇（原三星镇）秀溪村**。 被执行人：罗洪彪，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住湖南省湘乡市金石镇大湖村赵公桥村民小组**。 申请执行人胡方华与被执行人罗洪彪追偿权纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗洪彪未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡方华于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人罗洪彪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，于2020年12月5日对被执行人罗洪彪发起总对总网络财产查控，上述执行情况及信息且本院通过电话约谈对申请执行人胡方华进行了约谈终结本次执行程序，申请执行人胡方华也同意终结本次执行程序。 2020年9月1日，本院对被执行人罗洪彪采取了限制高消费措施。于2020年12月16日将被执行人罗洪彪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为2.24万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2797号 原告：李强，男，住陵城区。 被告：苏心军，男，住陵城区。 原告李强与被告苏心军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李强撤回起诉处理。 审 判 员  罗 燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王晓娜 书 记 员  王秋花
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执388号申请执行人：孟祥丽，女，1974年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：赵静涛，该公司经理。本院在执行孟祥丽与鹤岗市华发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）黑0404民初327号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封鹤岗市华发房地产开发有限责任公司所有的位于鹤岗市工农区学府路新南花园小区1号楼4单元040202室、040302室房屋的房籍，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 凤二〇二〇年十二月九日书记员 应鹤飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13494号 申请执行人：戴艳宁，女，汉族，1983年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市国通世纪科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环大道**富华科技大厦****501-503，统一社会信用代码：91440300587904577G。 法定代表人：林海华。 申请执行人戴艳宁与被执行人深圳市国通世纪科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】27539号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一期工资45771.19元、第二期工资16396.19元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国通世纪科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡芳芳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执241号申请执行人：金某,女性,1994年10月13日出生,汉族,住葫芦岛市连山区。被执行人：杨某,男性,1987年12月18日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2020）辽1404民初474号民事判决书立案执行金某与杨某买卖合同一案，申请执行标的额为91138元。具体执行过程如下。于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年12月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十二月十四日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4032号申请执行人：李立华，女，1972年2月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居**商业楼**楼**。法定代表人：穆高杰，总经理。申请执行人李立华与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初4314号民事判决书确认：被告北京龙筑房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李立华借款本金十四万元及利息（利息自二〇一九年十二月九日起至实际付清之日止，以十四万元本金为基数，按照月利率1．5%标准计算）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十四万元及利息，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，，执行人员前往被执行人住所地进行调查未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人李立华未实现的债权金额为十四万元及利息。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人李立华，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初4314号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李立华未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月九日书记员  郭海洁
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执914号 申请执行人：曾利，女，1974年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县芯忆食材配送服务有限公司，住所地：筠连县筠连镇民主路二段****，统一社会信用代码：91511527MA637NG97J。 法定代表人：江友亮，经理。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初1644号民事判决书，于2020年10月28日立案受理申请执行人曾利申请执行被执行人筠连县芯忆食材配送服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人向申请执行人支付工资欠款1000元；2.被执行人支付申请执行人垫付案件受理费25元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。于2020年11月3日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人筠连县芯忆食材配送服务有限公司采取了限制高消费措施。 四、本院于2020年12月8日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 杨 华 二〇二〇年十二月九日 书记员 朱泉霖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民申15号再审申请人（原审被告）：高艳波，女，51岁。被申请人（原审原告）：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路胜利住宅楼**。法定代表人：张东旭，该公司总经理。再审申请人（原审被告）高艳波不服本院（2019）黑0521民初3204号民事判决，以法院认定事实错误为由，于2019年12月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）高艳波向本院申请再审，请求撤销本院（2019）黑0521民初3204号民事判决。事实与理由：1.认定事实错误。花园小区是不可分割的整体是错误的认定。合同内容是物业公司服务的基础和依据。合同中第二条对服务的物业类型作出了单独约定，明确注明该合同约定服务的物业类型为住宅物业。合同第三条中受益人为本物业业主，“本物业”即指所约定的住宅物业，因此，商服务业完全不在合同约定范围内，而建工路110号房照可以明确证明该房屋属于商服物业，即与兴园物业公司没有任何合同关系。2.适用法律错误。业主不区分“住宅业主”“非住宅业主”不代表物业不区分类型。物业服务的对象为物业，不能偷换概念用业主来掩盖物业不同类型。物业类型有明确区分的，依据合同约定事实，合同约定服务什么类型就是什么类型，不能混淆，请求法院依法撤销判决。再审申请人（原审被告）高艳波申请再审向本院提交如下证据：1.××号房屋所有权证复印件一份共2页；2.黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终246号民事判决书复印件一份共6页；3.黑龙江省高级人民法院（2019）黑民申4452号民事裁定书复印件一份共2页。被申请人（原审原告）宝清县兴园物业有限责任公司提交书面意见认为，1.对于物业合同所签名的七位业主委员会成员，都是花园现代城业主，都符合物业条例规定的业主委员会身份。2.2016年9月1日起至2018年9月13日宝清县兴园物业有限责任公司服务合同期满，退出花园现代城服务，这两年中宝清县兴园物业有限责任公司为花园门市房做到了物业服务该做的事，例如：下水疏通、抽脏水井、调取监控，物业公司和业主委员会主任肖永芹多次到县政府为业主申请房屋漏雨维修，但是，很多业主都把房屋对外出租，物业公司多次找过租户，但租户都不通知房主，原因是他们在租房合同中都是规定租户缴纳物业费，证据（1）赵丰，住集贤县福利镇福双路**门市，在他上诉至双鸭山市中级人民法院开庭时和集贤县人民法院开庭时，赵丰本人亲口承认租户合同中规定由租户缴纳物业费。证据（2）集贤县住房和城乡建设局文件关于肖永芹反应物业八项问题的信访事项处理意见书，证明了已聘请专业维修公司正组织维修。3.从2016年9月1日和七位业主委员会成员签订了物业合同后，在物业办是有备案的。4.宝清县兴园物业有限责任公司在花园现代城服务的两年期间，多次为门市房疏通下水，证据：物业公司是通过建设局崔局长找的建设局排污处王主任委派的打通外网车，每次物业公司支出费用。5.经过物业委员会肖永芹主任和物业公司共同努力，集贤县县长李凯亲自到花园现代城开的现场会，明确指出施工方到物业办公室查询，为交费业主免费做平改坡。福双路245、247、249、251、253、255、257、259都做过平改坡。6.从2015年9月1日起，集贤县承福物业管理有限公司授权宝清县兴园物业有限责任公司管理花园物业服务到2016年9月1日，宝清县兴园物业有限责任公司至2018年9月13日止，这三年中花园所有的化粪池满了都是物业公司出资处理的，证据：集贤县抽粪车，车主张永祥，135××××****。宝清县兴园物业有限责任公司为花园现代城东门市张家大院饭店疏通外网十多个员工干了十多天。7.我认可集贤县人民法院做出的判决，请合议庭支持集贤县人民法院的判决。被申请人（原审原告）宝清县兴园物业有限责任公司针对自己的主张向本院提交如下证据：1.2018年3月11日询问笔录复印件一份共4页；2.集建函[2017]4号《集贤县住房和城乡建议局关于肖永芹反映物业八项问题的信访事项处理意见书》复印件一份共1页。本院经审查认为，被申请人（原审原告）宝清县兴园物业有限责任公司为花园现代城小区提供了物业管理服务是不争的事实。申请人（原审被告）高艳波所有的商服在花园现代城小区范围之内，理应履行交纳物业管理费的义务。其提出的不应交纳物业管理费的抗辩理由，依据不足，不予采纳；申请再审提交的证据亦不足以推翻原判决主要事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高艳波的再审申请。审判长  曲虹波审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年十二月十一日书记员  王丹凤附：本文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢72号申请执行人：郑林林，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：高志军，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行郑林林与高志军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郑林林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2014)上民二初字第99号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年十二月十一日书记员  陈常胜