wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民监10号监督机关：黑龙江省北安市人民检察院。原审原告：石磊，女，1981年5月27日出生，汉族，业务员，住黑龙江省北安市。原审被告：束江红，女，1970年3月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审原告石磊与原审被告束江红民间借贷纠纷一案，北安市人民法院于2016年3月19日作出（2016）黑1181民初411号民事调解书。北安市人民检察院以黑北检民监[2020]23118100018号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李佳林审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇二〇年十二月十日书记员  张 驰
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执６２９号 申请执行人:周先进。 被执行人:白河县通鑫烟花爆竹有限公司。 申请执行人周先进与被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（20１９）陕0929民初３６６号民事判决书于2020年８月２８日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款４１６００元并支付迟延履行期间的利息，同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周先进因被执行人暂无于2020年１２月１０日申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执６２９号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘小虎
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执583号   申请执行人：陆桂花，女，1963年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：陈开桧，男，1990年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行陆桂花与陈开桧买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）新2925民初303号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的50,000元，执行到位2846.67元。本院通过最高人民法院信息系统查询平台进行查控，对其名下车辆委托库尔勒市人民法院进行查封，对其名下银行账户全部进行冻结，并对其存款进行扣划，扣划金额为2846.67元，该款已于2020年11月28日支付给申请执行人陆桂花。2020年11月27日我院向库尔勒市不动产登记中心发出协助调查取证通知书，经查询反馈其名下无房产。我院已将被执行人陈开桧限制高消费已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陆桂花，听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人陈开桧的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终610号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）马春华，女，1981年5月1日生，回族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2020年6月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被建水县自然资源公安局刑事拘留，2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于红河州看守所。云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人马春华犯滥伐林木罪一案，于2020年10月22日作出（2020）云2524刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人马春华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人马春华进行了讯问。现已审理终结。原判认定：2019年12月17日以来，被告人马春华在未办理林木采伐许可证的情况下雇请小工携带砍刀、油锯将自己家在建水县新建村委会下白达村“对门山”一片林地进行开垦打算栽种柑橘，致使大量林木被采伐。经鉴定：毁坏林木的地块面积为2.4885公顷，林地类别为：商品林，地类：混交林，现场存留树桩数2127株，采伐林木蓄积37.7905立方米，按林木树种分：云南松40株，蓄积2.0587立方米，滇油杉108株，蓄积6.6293立方米，栎类1992株，蓄积29.1026立方米。经查阅建水县国家级、省级公益林区划矢量数据，此地块不属于公益林，属于天然林。被告人马春华于2020年2月5日至建水县林业站自动投案并如实供述自己的行为。原判根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人马春华未经相关部门批准，擅自砍伐林木，林木蓄积37.7905立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人马春华案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：1.被告人马春华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。2.随案移送的审讯视频光盘、指认现场视频光盘4张，作为证据随案保存。宣判后，原审被告人马春华以“本案系多因一果形成的事实，原判认定其滥伐林木的蓄积量有一部分是案发之前村民砍伐的，其已经认罪认罚并且没有获得任何非法利益，原判量刑过重,请求二审从轻处罚并对其适用缓刑”等为由，提出上诉。在提审过程中，马春华表示对原判认定事实及证据均无意见，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马春华无视国法，未经相关部门批准，擅自砍伐林木，林木蓄积量37.7905立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。上诉人马春华案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在一审庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查在卷证据表明，上诉人马春华关于原判认定其滥伐林木的蓄积量有一部分是案发之前村民砍伐的上诉理由，无证据证实。原判鉴于上诉人马春华具有自首、自愿认罪认罚等情节，已对其从轻处罚，量刑已属从轻，故上诉人马春华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年十二月七日书记员 肖 羽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1456号被执行人陈海，男性,1990年4月21日生，汉族，住广东省茂名市高州市。本院在执行陈海罚金一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈海处罚罚金20000元。因陈海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年12月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有车辆，经实际查询被执行人名下车辆被公安扣押，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，现被执行人陈海正在服刑期间，等陈海服刑期满后在继续执行。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海负有继续向履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月十三日书记员 姜云青
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5006号上诉人（原审被告）：高大安,男,汉族,1965年8月9日生,住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈光友,男,汉族,1962年7月21日生,住光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。上诉人高大安因与被上诉人陈光友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高大安及其委托诉讼代理人余孝良、被上诉人陈光友的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未将开庭传票依法送达上诉人高大安，缺席判决严重违反法定程序，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院(2020)豫1522民初2332号民事判决；二、本案发回河南省信阳市光山县人民法院重审。上诉人高大安预交的二审案件受理费3852元予以退回。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年十二月三日法官助理魏静书记员黄莹莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保717号 申请人：杨东明，男，汉族，1969年9月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：欧阳美章，男，汉族，1965年3月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人杨东明因与被申请人欧阳美章民间借贷纠纷一案，申请人杨东明于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳美章银行存款123186元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨东明提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人杨东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人杨东明名下位于湖南省长沙市××路××段××号××期××栋××房［长房权证雨花字第7××9号］。 二、冻结被申请人欧阳美章银行存款123186元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十二月一日 书记员  贺鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4978号之二 解除保全申请人：涿州市恒旗建材有限公司，住所地涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 被申请人：北京市园林设计工程有限公司，住所地北京市。 原告涿州市恒旗建材有限公司与被告北京市园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）冀0681民初4978号民事裁定，冻结被申请人北京市园林设计工程有限公司名下银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产。涿州市恒旗建材有限公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告涿州市恒旗建材有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对北京市园林设计工程有限公司名下银行存款人民币120000元的冻结或相应财产价值的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 倩 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘小丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7249号申请执行人重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被执行人李滨，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人重庆普华物业管理有限公司申请执行李滨物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初8345号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人1754元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(1)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执7249号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月八日书记员 李 芮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2192号罪犯谢国顺，男，生于1964年3月30日，汉族，小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年2月1日作出(2017)鄂0704刑初474号刑事判决，以被告人谢国顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2018年6月14日作出(2018)鄂07刑终37号刑事判决，以上诉人谢国顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢国顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢国顺在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢国顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢国顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年12月23日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯谢国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谢国顺的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4022号原告：胡东生，男，汉族，1981年12月8日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈致新，男，该公司工作人员。原告胡东生诉被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月7日立案。原告胡东生于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡东生撤回起诉。案件受理费5653元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告胡东生承担；剩余案件受理费5628元，退还原告胡东生。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  梁玉红二〇二〇年十二月七日书 记 员  王海滨
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1389号上诉人（原审原告）：贵州黎阳虹远实业有限责任公司。住所地安顺市平坝区安平办事处黎阳机械厂内，统一社会信用代码：91520421560927859C。法定代表人：李海鹰，系该公司董事长。委托代理人：靳鑫，贵州贵君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：贵州材运通物资贸易有限公司。住所地贵阳市南明区蓑草路**贵阳东方金属材料交易中心内B-2-24-25,统一社会信用代码：91520102065775261U。法定代表人：裴智强。上诉人（原审被告）：裴智强，男，1963年8月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市。上诉人（原审被告）：李晓梅，女，1963年7月16日生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市。上述三上诉人共同委托诉讼代理：邓春霞，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述三上诉人共同委托诉讼代理：刘丽珠，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州黎阳虹远实业有限责任公司因与上诉人贵州材运通物资贸易有限公司、裴智强、李晓梅买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，贵州黎阳虹远实业有限责任公司自愿于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州黎阳虹远实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0403民初840号民事判决；二、准许贵州黎阳虹远实业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取计6481元，由贵州黎阳虹远实业有限责任公司负担；二审案件受理费12962元，减半收取6481元，由贵州黎阳虹远实业有限责任公司负担3240.5元，贵州材运通物资贸易有限公司、裴智强、李晓梅共同负担3240.5元。本裁定为终审裁定。审判长 宋 颂审判员 黄光美审判员 朱俊蓉二〇二〇年十二月四日书记员 郭 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3524号罪犯田兵，男，1987年11月20日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）昆刑三初字第615号刑事判决，以被告人田兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2017年12月7日、2019年6月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2022号 原告张中为，男，1958年12月8日生，汉族，住赵县。 原告解双全，男，1955年10月10日生，汉族，住赵县。 二原告委托诉讼代理人范军平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告高冲辉，男，1984年6月29日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人顾领强，男、1970年12月2日生，汉族，住赵县。 被告高冲涛，男，1980年2月11日生，汉族，住赵县。 被告张秒，女，1986年12月3日生，汉族，住赵县。 本院在审理原告张中为、解双全与被告高冲辉、高冲涛、张秒买卖合同纠纷一案中，原告张中为、解双全于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告张中为、解双全提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张中为、解双全撤回起诉。 案件受理费443元，由二原告负担。 审判员  杨旭宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  邢 涛
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3131号被执行人：韩卫，绰号“老韩”、“韩哥”，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住靖江市。被执行人韩卫为贩卖、运输毒品罪、没收财产一案，泰州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)泰中刑初字第0015号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项：韩卫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依职权于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、工商、房地产、人行信息，至被执行人户籍地社区及住所调查其财产，除被执行人银行存款2047.36元被本院扣划转罚没款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的(2011)泰中刑初字第0015号刑事判决书第一项中关于没收财产内容的执行程序。若发现被执行人有藏匿财产，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月十日书记员 朱 婕
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执917号之二申请执行人：崔志伟,男,1964年2月14日出生,现住辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人：王荣润，男,1970年12月31日生，汉族，现住辽阳县。被执行人：王荣君，女,1967年12月31日生，汉族，现住辽阳市白塔区。被执行人：沈印来，男,1977年8月9日生，汉族，现住首山镇朝阳街****330210。崔志伟申请王荣润、王荣君、沈印来借款合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1080号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔志伟与王荣润、王荣君、沈印来自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1080号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文刚二〇二〇年十二月十一日书记员  周 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申774号再审申请人（原审被告）：张奕，女，1979年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周成翰，北京市中银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘龙军，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京中佐律师事务所实习律师。再审申请人张奕因与被申请人刘龙军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张奕申请再审称，刘龙军已将房屋抵债给了孙某，刘龙军无权主张解除房屋买卖合同，无权主张返还房屋。给刘龙军的房款已付清。房屋未能过户不是申请人的原因，房屋上的所有查封发生在房屋抵债和本案房屋买卖合同之后。申请人于2015年8月入住涉案房屋，申请人已经实际占有和使用涉案房屋。原审法院判决书不能视为送达，张奕提交的送达地址准确无误，自2015年张奕及家人一直居住在“北京市朝阳区×号×号楼×层×单元×室”；张奕也不存在拒收判决的情形，电话一直处于畅通状态。判决不能送达的原因是快递单上的手机号码不详，无法通过电话联系，因为疫情原因，快递不能进小区，邮件被退回。原审法院判决未送达张奕，致张奕丧失上诉的权利，剥夺申请人二审辩论的权利。原审法院“麻木司法”。原审法院适用法律错误，张奕对涉案房屋上的所有查封已提起执行异议之诉，但因为疫情，执行异议之诉一直没有安排开庭。本案判决应以执行异议之诉为依据，应当先中止审理。原审判决错误理解合同法第九十四条之规定，涉案房屋的查封可以通过执行异议诉讼解除，不属于不可抗力情形。刘龙军因欠款致房屋被查封，其属于违约方，在张奕未穷尽法律赋予的救济途径情况下，不能草率认定合同目的不能实现。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形，请求再审，撤销原审判决，将本案发回重审。刘龙军提交意见称，1、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，并未剥夺张奕辩论权利；2、原审判决已进入执行程序；3、张奕申请的执行异议已被驳回，与张奕的房屋买卖合同关系已解除，双方权利义务已终止；4、原审判决送达程序并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案现有证据，原审法院认定双方签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，法院生效判决确认合法有效是正确的。鉴于涉案房屋存在司法查封，且已进入司法拍卖程序，房屋买卖合同的合同目的无法实现，合同已无法继续履行，原审法院判决支持刘龙军解除合同的诉讼请求并无不当。在合同有效的情况下，如张奕认为解除合同其存在损失可另行主张。张奕所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。原审亦不存在剥夺当事人辩论权利的情形，且，申请人认为原审法院致其丧失上诉权，剥夺其二审辩论权的理由，不属于申请再审的事由。申请人认为申请人所提再审事由缺乏事实和法律依据。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张奕的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月七日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执917号之五申请执行人：李剑平，男，1957年12月27日生，汉族，陕西省西安市人，住格尔木市。被执行人：刘建强，男，1958年7月26日生，汉族，住陕西省潼关县。本院在执行申请执行人李剑平与被执行人李建强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2003）格刑初字第65号刑事附带民事判决书，判决被执行人支付申请执行人被骗款49000元、交通费322元，已追回5000元，剩余44322元。该判决书生效后，被执行人刘建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李剑平于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人李剑平电子送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刘建强电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人刘建强在银行账户有存款172.77元，于2020年12月8日冻结了被执行人名下所有的银行账户，2020年6月16日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年10月23日委托被执行人刘建强原籍法院即陕西省渭南市潼关县人民法院调查其不动产登记信息，2020年10月27日陕西省渭南市潼关县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款44322元申请执行人李剑平未得到受偿。本院依法对被执行人刘建强采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月8日经电话约谈申请执行人李剑平之妻李慧利，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十二月八日书记员 保积花
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4906号之三申请执行人：汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：叶闯伟，男，汉族，1967年10月25日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院与被执行人叶闯伟财产刑一案，本院作出的（2020）豫0482刑初310号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，2020年12月5日通过网络查控系统查询到被执行人账户存款494.53元，现已上交至国库，其余被执行人名下未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月十一日书记员  郭黎阳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1521号申请执行人：贾曼玲，女，1998年6月29日出生，汉族，住新宁县。被执行人:卢张俊，男，1998年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人贾曼玲（以下简称申请执行人）与被执行人卢张俊（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日制作的（2020）湘0528民初995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月5日、11月24提起总对总网络财产查控，发现被执行人卢张俊银行账户（含支付宝、财付通）合计有存款30余元。本院进一步查询，发现被执行人卢张俊父亲在新华人寿保险股份有限公司购买了新华盛世赢家年金保险，被保险人为被执行人卢张俊。本院在执行过程中向县不动产登记中心和邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人卢张俊的不动产登记和住房公积金缴存信息，均未发现被执行人卢张俊的财产信息。本院又委托宁乡县人民法院查询被执行人卢张俊的不动产登记和住房公积金缴存信息，也未发现被执行人卢张俊的财产信息。本院于2020年11月9日冻结了被执行人卢张俊名下的银行（含支付宝、财付通）存款，冻结期限为12个月，从2020年11月9日起至2021年11月8日止，申请执行人贾曼玲认为到期需续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年12月4日裁定扣留被执行人卢张俊在其父亲所购新华人寿保险股份有限公司新华盛世赢家年金保险的预期收益。本院于2020年11月23日将被执行人卢张俊纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院在执行过程中要求申请执行人贾曼玲提供被执行人卢张俊的财产线索，但是申请执行人贾曼玲未提供出有价值的被执行人财产线索。本院于2020年11月27日约谈申请执行人贾曼玲，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人卢张俊目前无财产可供执行，拟终结本次执行程序，申请执行人贾曼玲表示同意。截止2020年12月9日，本案应执行的金额为货款本金7.4153万元及利息，均未执行到位。因被执行人卢张俊目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年十二月九日法官助理万卷书记员曾卉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24385号之一原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告新泰广电，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年12月4日原告上海亦旸网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月四日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3561号罪犯金乔芳，男，1987年1月9日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年7月10日作出（2018）云0324刑201号刑事判决，以被告人金乔芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金乔芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金乔芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金乔芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金乔芳减去有期徒刑一个月（刑期自2017年12月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4911号原告:匡敏，男，汉族，1985年11月29日出生，住邵东市。原告:蒋勇，女，汉族，1987年11月29日出生，住邵东市，系匡敏之妻。两原告共同委托诉讼代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告:陈响华（曾用名陈华），男，汉族，1981年12月22日出生，住湖南省新邵县。原告匡敏、蒋勇与被告陈响华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告蒋勇及两原告共同委托诉讼代理人朱晖到庭参加诉讼，被告陈响华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡敏、蒋勇向本院提出诉讼请求：1、被告陈响华支付原告货款13115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告匡敏、蒋勇经营箱包配件商行批发业务，被告陈响华自2013年起多次在匡敏、蒋勇处赊购箱包配件，后陆续支付了部分货款，尚欠货款13115元，经多次催收未果。被告陈响华未予答辩。匡敏、蒋勇为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份户籍资料、微信聊天记录，通话录音、货单等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。陈响华赊购匡敏、蒋勇的货物，应当在原告催告后的合理时间内，支付相应的价款。现匡敏、蒋勇要求陈响华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈响华于本判决生效后十日内支付原告匡敏、蒋勇货款13115元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取64元，由被告陈响华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月八日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初808号 原告：蔡某某，住甘肃省文县。 被告：陶某某，住甘肃省文县。 被告：张某某，住甘肃省文县。 原告蔡某某与被告陶某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求文县人民法院判决二被告偿还原告本金18万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，二被告向原告借款18万元，并出具借条一张，约定借期为一年，借款期满后，原告多次催促还款，两被告却一再推诿，侵犯了原告人的合法利益。现向法院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还原告借款本金18万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议： 一、被告陶某某、张某某归还原告蔡某某借款本金180000元； 二、案件受理费1950元，由被告陶某某、张某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年十二月八日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执785号 柯尊云、程波、程鑫萍： 柯尊云与程波、程鑫萍赡养费纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的(2020)陕0929民初461号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的6500元。 在执行过程中，被执行人程波、程鑫萍各自主动给付3250元，合计6500元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本院生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执785号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月九日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执230号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：徐树，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：钟从祝，女，1975年5月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人徐树、钟从祝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 潇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1073号 申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司C。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人:李龙安，男，1988年9月28日出生，汉族，福建省连城人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人李龙安民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1962号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  张滢
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保838号 申请人：北京利尔高温材料股份有限公司。住所地北京市昌平区小汤山镇工业园**楼。统一社会信用代码911100007226626717。 法定代表人：赵继增，董事长。 委托诉讼代理人：吴明亮，男，1982年9月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被申请人：河北泰恒特钢有限公司。住所地河北省沧州渤海新区黄骅港冶金产业园区。统一社会信用代码91130911570071732Q。 申请人北京利尔高温材料股份有限公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北泰恒特钢有限公司所有的价值196143.2元的财产进行保全，平安财产保险股份有限公司为申请人北京利尔高温材料股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人北京利尔高温材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人河北泰恒特钢有限公司名下的位于沧州渤海新区临中疏港路总海域面积33.3333公顷的海域使用权（证号：国海证**）及其地上建筑物，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封。 轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。 审判员  周洪利 二〇二〇年十二月八日 书记员  张文维
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执8819号 申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。 法定代表人：李欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。 被执行人：田和军，男，1970年3月5日，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人田和军借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0103民初10360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  姬中群 代理审判员  冯 凯 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  胡默言
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1488号本院执行的申请执行人逯玉光与华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行或被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月六日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执恢53号申请执行人陈孝辉,男,1983年5月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴育成，男，1985年9月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔2631民初1738号民事调解书，于2020年8月21日立案受理陈孝辉申请执行吴育成借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付112000元，案件受理费1250，承担本案执行费1599元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构等部门的财产状况，除依法冻结被执行人银行存款360.93元（已支付申请执行人，尚欠112889.07元）外无其他财产可供执行。同时，本院依法到被执行人户籍所在地贵州省黎平县进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初1738号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年十二月八日书记员  李林玉
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3380号 上诉人(原审起诉人)：鸠江区二坝镇杨坝行政村王坝自然村，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 负责人：管大顺，该自然村村长。 上诉人鸠江区二坝镇杨坝行政村王坝自然村（以下简称王坝自然村）不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初6399号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 王坝自然村上诉称，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院立案审理。事实和理由：一、原审法院违反法定程序，对上诉人的各项诉请“未审先判”系明显错误。上诉人要求鸠江区二坝镇杨坝行政村唐?自然村（以下简称唐?自然村）支付租金等诉请，上诉人的起诉完全符合法律规定的条件，所依据的事实是上诉人对大荒田水域享有相关权利；二、原审裁定认定事实错误，大荒田水域产权已经人民政府处理并经人民法院裁判，该水域归上诉人和唐?自然村共同所有。王坝自然村已提交乡党委政府书面决定和无为市人民法院生效法律文书，该证据均系大荒田水域权属证明，原审裁定认定上诉人未能提供其享有大荒田水域所有权证明与事实不符；三、原审裁定适用法律错误，人民法院的生效法律文书能产生确权效力。上诉人与唐?自然村关于大荒田水域权属已经人民法院生效法律文书确认，原审裁定又以《物权法》第十七条规定，认定上诉人不能证明大荒田归属为由不予受理本案，系明显适用法律错误；四、原审法院受理本案，有助于化解两个自然村村民群体性矛盾，维护当地稳定。 本院经审理认为，1985年，大荒田的水面权益纠纷经无为县人民法院调解，调解书中载明“大荒田水面权益归唐?村和永宁片第一第五两队所有”，现王坝自然村在本案中诉请要求法院判令鸠江区二坝镇杨坝行政村大荒田水面权益由王坝自然村与唐?自然村各占50%；唐?自然村向王坝自然村支付大荒田水面2014年1月1日到2018年12月31日租金5万元，唐?自然村、唐良平向王坝自然村支付大荒田水面2019年1月1日到2023年12月31日租金6万元。显然，该诉请必须以确定案涉大荒田水面的权属为前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，故本案不属人民法院受理民事诉讼范围。原审法院对王坝自然村起诉裁定不予受理，并无不当，王坝自然村的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月四日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6039号 申请执行人代瑞，女，汉族，1994年9月25日出生，住四川省仁寿县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 代瑞与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特406号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特406号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月七日 书记员 冯福嘉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6604号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。被执行人：李来春，住址辽宁省灯塔市。被执行人：关秀英，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李来春、关秀英小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人203868元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月八日书 记 员  董家彤
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1461号之一 申请执行人：汪云洁，男，1999年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：徐培桉，男，1994年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民特108号民事裁定书，于2020年10月22日立案受理汪云洁与徐培桉民间借贷纠纷一案，立案执行标的35000.00元，申请执行费425.00元。 执行中，本院依法向被执行人徐培桉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人徐培桉名下证券、保险、工商登记、不动产信息、银行存款、网络资金和车辆信息进行查询。经查，被执行人徐培桉名下有位于高新区新乐××巷××号××栋××单元××层××号的不动产【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0264057号／川（2018）成都市不动产权第0264058号】。执行中，本院于2020年11月04日依法予以查封。因上述房产系与案外人共有，且系轮候查封，暂无法处置。除此暂未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人徐培桉列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月八日 书记员  万志胜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初51号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人王某，女，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市南山区。2018年12月1日因吸食毒品被鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所行政拘留五日。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。2020年12月3日被本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2020年12月3日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官李海昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日16时45分，被告人王某酒后驾驶黑Ｈ×××**号雪佛兰轿车行驶至鹤岗市东山区路段时，被鹤岗市公安局交通警察支队工农大队民警查获。经鉴定：王某静脉血液中乙醇含量129.76mg/100ml,已达到醉酒标准。经侦查，被告人王某于2020年6月12日16时45分许，在我市东山区福缘路路段被鹤岗市公安局交通警察支队工农大队民警传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人李某、马某1的证言；现场笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，且在公安机关、检察院自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪认罚、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年十二月三日书记员  兰 爽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21611号之二 申请人:孟庆才，男，1974年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:马金彪，男，1974年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:王孝友，男，1976年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:张其秀，女，1986年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上申请人共同委托代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 以上申请人共同委托代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所实习律师。 被申请人:李法兵，男，1982年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李发胜，男，1989年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟庆才、马金彪、王孝友、张其秀与被申请人李法兵、李发胜民间借贷纠纷一案，孟庆才、马金彪、王孝友、张其秀于2019年1月2日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初21611号之一民事裁定书，查封了李发胜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年12月1日，申请人以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第四百七十八条第二款规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人李发胜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆； 三、查封的期限为2年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨娜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2611号 申请执行人：金昌清灿物业管理有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区**东辰花园**1口**。 统一社会信用代码：916203023321784540。 法定代表人:张少怀职务经理。 被执行人：李辉,男，汉族,1982年12月13日出生，甘肃省兰州市人，大学文化，住本区香格里拉花园**1口**。 身份证号码：3709111982********。 本院在执行金昌清灿物业管理有限公司申请执行李辉物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将拖欠的物业费交清为由，于2020年12月8日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302民特526号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 颖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6613号申请人：杜俊伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：于抗俊，男，1969年1月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：樊小强，男，1995年5月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告杜俊伟与被告于抗俊、樊小强民间借贷纠纷一案，申请人杜俊伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于抗俊、樊小强名下银行存款共计200000元或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人杜俊伟的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于抗俊、樊小强名下银行存款共计200000元。案件申请费1520元，已由申请人杜俊伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二〇年十二月十日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执恢9号 李清莲、胡昭、王鹏： 申请执行人李清莲与被执行人胡昭、王鹏侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜王王民初字第00075号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡昭、王鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清莲向本院申请恢复执行，请求被执行人胡昭、王鹏向其支付各项费用100213.19元、负担案件受理费2500元，合计102713.19元。本院依法受理。 在执行过程中，王鹏已向李清莲主动履行执行款45000元，胡昭已向李清莲主动履行执行款45000元，申请执行人李清莲自愿放弃剩余执行款12713.19元。案件执行费1440已由被执行人王鹏缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人胡昭、王鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执908号之三 申请执行人：吴秀兰。 被执行人：齐老泥。 关于申请执行人吴秀兰与被执行人齐老泥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月04日冻结了被执行人齐老泥在62×××87账户内余额人民币859.30元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐老泥在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币1133.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十二月七日 书记员  伍江飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1647号 原告：王晓智，男，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：党小伟，陕西惠智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽雯，女，汉族，1992年12月17日生，身份证号：XXXXXXXXXX********。 被告：许朝辉，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省杨凌示范区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：陕西时代酿造科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路农科大厦****，统一社会信用代码：91610403684763390X。 法定代表人：许朝辉，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：王瑞丽，该公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。 原告王晓智与被告许朝辉、陕西时代酿造科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王晓智于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼请求的权利。现原告王晓智提出撤诉申请，确属自愿，且不违反法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓智撤回起诉。 案件受理费21294元（原告已预交），减半收取10647元，由原告王晓智负担。 审判员  崔灿 二〇二〇年十二月十日 书记员  霍刚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执293号 申请执行人李洪微，女，1989年8月16日出生，汉族，住伊春市伊美区。 申请执行人冷庆福，男，1963年11月13日出生，汉族，住伊春市伊美区。 申请执行人庞秀波，女，1965年6月3日出生，汉族，住伊春市伊美区。 申请执行人冷钇萱，女，2012年5月5日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人陈阳，男，1984年2月11日出生，汉族，住伊春市伊美区。 申请执行人李洪微、冷庆福、庞秀波、冷钇萱与被执行人陈阳提供劳务者致害责任合同纠纷一案中，申请执行人李洪微、冷庆福、庞秀波、冷钇萱依据2020年6月8日作出的（2020）黑0717民初286号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李洪微、冷庆福、庞秀波、冷钇萱于2020年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人李洪微、冷庆福、庞秀波、冷钇萱与被执行人陈阳提供劳务者致害责任合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已经履行12500.00元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行剩余欠款，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3644号申请执行人：赵富荣，男，1985年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：韦水炳，男，1965年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。赵富荣与韦水炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏1181民初5429号民事判决发生法律效力后，因韦水炳未履行生效法律文书确定的义务，赵富荣向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款2279.28元，该款已发还给了申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年12月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年12月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初5429号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十二月十一日书记员 王雪薇
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执377号申请执行人：谭吉英，女，19**年**月**日出生，汉族，山东省威海经济技术开发区居民，住饶河县。被执行人：丛盛日，男，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省居民，住饶河县。申请执行人谭吉英与被执行人丛盛日民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）黑0524民初498号民事调解书，已经发生法律效力。谭吉英于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的共计126770元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人丛盛日一直未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控及传统查控对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，被执行人丛盛日暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人丛盛日纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过约谈申请执行人谭吉英，把相关查询结果和过程告知申请执行人，申请执行人未能提供出被执行人有可供执行的财产并向法院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执377号执行案件的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十二月十日书记员  闫 彦
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初1113号 原告：陈某，男，住宕昌县×××××，公民身份号码××××××。 委托代理人：马某，律师。 被告：杨某，男，汉族，户籍所在地：宕昌县×××××，现住址不详，农民，公民身份号码××××××。 原告陈某诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告代偿人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告向第三人借款100000元，借款期限从2016年10月30日至2017年3月30日，共计5个月，原告为连带责任保证人。借款期限届满后，被告没有如期按照约定归还第三人的借款本金，第三人向原告主张保证债权，原告分三次替被告向第三人归还了借款60000元。宕昌县人民法院（2019）甘1223民初1397号民事判决书也对上述案件事实进行了确认。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告杨某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1张；2.收据及收条复印件3张；3.宕昌县理川镇杨家村村民委员会证明1份；4.宕昌县人民法院（2019）甘1223民初1397号民事判决书1份。 被告杨某未向法庭提交证据。 本院依职权调取了以下证据：1.《人民公安报》2020年8月6日刊登开庭公告样报1份；2.依法询问被告母亲冉彩花笔录1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据,原告对冉彩花询问笔录提出异议，认为被告母亲主张原告向第三人偿还的60000元其中30000元是由被告偿还的不属实，因原告母亲的主张与本院已经生效的（2019）甘1223民初1397号民事判决书查明的事实不符，被告也未提供相关证据予以佐证，故对原告异议本院予以采信。以上其余证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月30日，被告杨某向第三人蔡斌借款85000元，借款期限自2016年10月30日至2017年3月30日，原告陈某作为连带责任保证人，蔡斌先后两次向被告转账给付借款85000元。后被告杨某通过微信转账蔡斌还款22000元，被告陈某作为连带责任保证人先后三次向蔡斌共偿还借款60000元。因被告至今没有给付原告代为偿还的借款60000元，原告遂向本院提起追偿民事诉讼。本院立案受理后，因被告杨某无法联系，遂依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…”。本院（2019）甘1223民初1397号生效判决已经确认被告杨某与第三人蔡斌的民间借贷关系合法有效，同时也确认了原告陈某对该笔借款承担连带保证责任并代为偿还借款60000元的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因原告已履行连带保证责任并向出借人蔡斌偿还了60000元，现原告有权向债务人即被告追偿，故原告要求被告给付代为偿还的借款60000元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达......”，经本院依法询问被告杨某母亲冉彩花笔录及宕昌县理川镇杨家行政村村委会证明证实被告杨某无法联系，对被告杨某适用公告送达符合法律规定的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下: 一、由被告杨某给付原告陈某代为偿还的借款60000元，限本判决生效后30日内履行完毕； 二、案件受理费1300元由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  祁玉斌 人民陪审员  刘吴鹏 人民陪审员  杨彦文 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  肖朋兵 书 记 员  陈东欧
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1342号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：廖骞，男，1972年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告廖骞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十二月五日 书  记  员   刘思远
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1476号原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路。法定代表人：牟振宇，职务：理事长。被告：王焰，女，汉族，1993年7月25日出生，现住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告王焰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 侯 强二〇二〇年十二月十日书记员 罗雅心
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终712号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙元宽食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。法定代表人：赵富元，董事长。被上诉人（原审原告）：北京市西城区尚艺职业技能培训学校，住所地北京市西城区西四北三条**院西门。法定代表人：于冬梅，校长。上诉人内蒙古蒙元宽食品有限公司（以下简称蒙元宽食品公司）因与被上诉人北京市西城区尚艺职业技能培训学校（以下简称尚艺职业学校）承揽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24460号民事裁定，向本院提起上诉。蒙元宽食品公司上诉称，《宣传片制作合同书》的签订地在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。尚艺职业学校诉请的两次脚本费用无事实和法律依据。本案争议焦点并非给付货币。本案的被告住所地、合同履行地均在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。尚艺职业学校对于蒙元宽食品公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，尚艺职业学校依据《宣传片制作合同书》等证据，以蒙元宽食品公司拒付余款为由提起本案诉讼，要求判令蒙元宽食品公司支付两次确认脚本产生半成片、成片的制作费、宣传片制作余款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然《宣传片制作合同书》约定，协商不成则通过诉讼程序解决，合同管辖法院为合同履行地法院。但合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故此，在《宣传片制作合同书》未载明“合同履行地点”，即本案双方当事人未对合同履行地进行约定的情况下，该合同的约定管辖条款属于约定不明，该条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖。现尚艺职业学校主张蒙元宽食品公司的合同履行义务为支付合同余款，尚艺职业学校的诉讼请求亦为要求蒙元宽食品公司支付合同余款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方尚艺职业学校所在地为合同履行地。蒙元宽食品公司关于本案争议焦点并非给付货币的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于尚艺职业学校所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。尚艺职业学校选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，蒙元宽食品公司关于尚艺职业学校诉请的两次脚本费用无事实和法律依据的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，蒙元宽食品公司关于本案应由内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月七日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执931号 申请执行人：张在义，男，1976年4月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：沅陵县永兴矿业有限责任公司。 法定代表人：张永军，系该公司总经理。 申请执行人张在义与被执行人沅陵县永兴矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沅陵县永兴矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张在义于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院穷尽一切调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张在义也不能提供可供执行财产线索。 本院认为，本院穷尽一切调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张在义也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张在义发现被执行人沅陵县永兴矿业有限责任公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  钟群峰 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  唐文彬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3539号罪犯汤顺海，男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）德刑三初字第43号刑事判决，以被告人汤顺海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汤顺海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）云高刑终字第1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤顺海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤顺海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤顺海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤顺海减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月22日起至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1843号 申请执行人：翟德富，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚静雯，女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人翟德富与被执行人姚静雯婚姻家庭、继承纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人翟德富向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执1843号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月七日 书记员 公绪锦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4205号原告：韩立松，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：路勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：马国辉，男，1973年1月26日出生，汉族，住乐陵市。原告韩立松与被告路勇、马国辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告韩立松于2020年12月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告马国辉的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告马国辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩立松撤回对被告马国辉的起诉。审判员  郭娟二〇二〇年十二月十四日书记员  魏敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执恢13号 申请执行人李士谦，男，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住伊春市汤旺河区。 被执行人王佰学，男，1970年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 申请执行人李士谦与被执行人王佰学借款合同纠纷一案中，申请执行人李士谦依据2017年11月30日作出的（2017）黑0702民初1048号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李士谦于2020年6月11日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人李士谦与被执行人王佰学借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执906号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行,住防城港市港口区渔万路**,机构代码:91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 被执行人：盘玉玲,女,1985年11月14日出生,汉族,,住广西象州县 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司,,住防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧机构代码:9145060067502393XQ。 法定代表人:孔仕才。 中国建设银行股份有限公司防城港分行与盘玉玲、广西防城港红树湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行撤销本案的执行，同意法院按终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1469号原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路。法定代表人：牟振宇，职务：理事长。被告：李洪亮，男，汉族，1974年8月12日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 侯 强二〇二〇年十二月十日书记员 罗雅心
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审155号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地：贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：贵州省仁怀市文谦酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇南坳社区环茅南路，统一社会信用代码91520382MA6DP94GB9G。法定代表人：邹安利，该公司执行董事兼总经理。案由：土地行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年12月1日向本院申请执行其于2020年4月2日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-203号行政处罚决定一案。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，贵州省仁怀市文谦酒业有限公司于2019年9月未经土地行政主管部门批准擅自在仁怀市修建酒厂建筑，该地块是邹安利原来的方子，属于危房，2019年9月动工修建，目前建设现状为一栋二层砖混建筑主体，已经修建完毕。经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该地块占地总面积为711.61平方米，建筑占地总面积为711.61平方米，建筑占地总面积为1028.56平方米，经仁怀市自然资源局比对仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块均为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。上述事实有现场检查（勘验）笔录、勘测技术报告书、仁怀市土地利用总体规划图及现状图、调查邹安利询问笔录、村委会证明、现场照片、贵州省仁怀市文谦酒业有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件等证据在卷佐证。申请执行人认为贵州省仁怀市文谦酒业有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并经集体讨论，于2020年3月26日向贵州省仁怀市文谦酒业有限公司送达了仁综执（土）罚告字〔2020〕第04-203号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对贵州省仁怀市文谦酒业有限公司作出如下处罚：1．对违法占用不符合土地利用总体规划的711.61平方米土地上新建的1028.56平方米建筑物处以限期拆除，恢复土地原状；2．对违法占用不符合土地利用总体规划的711.61平方米土地按10元每平方米处以罚款，共计人民币7,116.1元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但在规定时间内，被执行人并未行使上述权利。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年4月2日以贵州省仁怀市文谦酒业有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出仁综执（土）罚字〔2020〕第04-203号《行政处罚决定书》，即：1．对违法占用不符合土地利用总体规划的711.61平方米土地上新建的1028.56平方米建筑物处以限期拆除，恢复土地原状；2．对违法占用不符合推地利用总体规划的711.61平方米土地按10元每平方米处以罚款，共计人民币7,116.1元。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年4月2日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第04-330号《行政处罚决定书》确定的下列义务：1．对违法占用不符合土地利用总体规划的711.61平方米土地上新建的1028.56平方米建筑物处以限期拆除，恢复土地原状的行政处罚。后申请执行人于2020年10月20日向被执行人送达了仁综执（土）催字〔2020〕第04-203号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行：对违法占用不符合土地利用总体规划的711.61平方米土地上新建的1028.56平方米建筑物处以限期拆除，恢复土地原状的行政处罚。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求被执行人对违法占用不符合土地利用总体规划的711.61平方米土地上新建的1028.56平方米建筑物予以拆除，恢复土地原状。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2020〕第04-203号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2020〕第04-203号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2020〕第04-203号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人贵州省仁怀市文谦酒业有限公司未经土地行政主管部门批准，在有条件建设区土地上修建构筑物的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，所作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-203号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人贵州省仁怀市文谦酒业有限公司仍未履行限期拆除，恢复土地原状的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的限期拆除，恢复原状事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2020年4月2日对被执行人贵州省仁怀市文谦酒业有限公司作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-203号行政处罚决定。即限被执行人贵州省仁怀市文谦酒业有限公司自收到本院行政裁定书之日起十五日内履行对违法占用不符合土地利用总体规划的711.61平方米土地上新建的1028.56平方米建筑物予以拆除并恢复土地原状。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡波审判员  张曦审判员  赵玉二〇二〇年十二月七日书记员  杨炯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2183号之一申请执行人：王锁柱，男，1956年5月5日生，汉族，住金坛区。被执行人：戴勤峰，男，1984年3月12日生，汉族，住金坛区。被执行人：蒋伟，男，1975年5月24日生，汉族，住金坛区。关于王锁柱与戴勤峰、蒋伟建筑设备租赁合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3836号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告戴勤峰、蒋伟于本判决生效之日起十日内向原告王锁柱支付租金人民币7230元。二、被告戴勤峰于本判决生效之日起十日内向原告王锁柱支付租金人民币36737.2元。三、驳回原告王锁柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564元（已减半收取），由原告王锁柱承担97元，被告戴勤峰承担467元，被告蒋伟对其中76元与戴勤峰共同承担（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十日书记员  王欢庆
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7393号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，该单位总裁。 委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。 委托代理人：杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。 被执行人：董文建，男，1989年5月2日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董文建信用卡纠纷（2020）辽0103执7393号一案中，被执行人应给付申请执行人177043.03元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 哲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢784号 申请执行人山东费县农村商业股份有限公司 法定代表人殷学远，董事长。 被执行人曹来祥，男，1975年06月出生。汉族，居民，住费县。 被执行人王启花，女，1974年8月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人曹守中，男，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人曹连祥，男，1970年10月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业股份有限公司与被执行人曹来祥等人借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执恢784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐凤鸣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10174号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：韩小凤，女，汉族，1988年03月30日出生，住甘肃省张掖市甘州蓬区。 原告济南律联投资有限公司与被告韩小凤追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执998号 申请执行人：邓平，男，1971年5月26日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 被执行人：丁志，男，1986年9月14日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人邓平与被执行人丁志买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初1801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓平于2020年9月2日向本院申请强制执行。请求被执行人丁志向申请执行人邓平支付执行款14,000元及利息，并承担案件执行费148元。本院于2020年9月2日依法受理。 2020年9月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，9月4日向被执行人丁志闪信送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年9月2日、2020年9月18日、2020年10月29日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁志无工商登记、无银行存款、无收益类保险、无证券开户信息等，被执行人丁志有车辆登记信息，但车辆未能予以控制，暂不能处置。2020年9月16日向桃江县不动产登记中心查询被执行人丁志的不动产登记情况，经查，被执行人丁志在桃江县无不动产登记记录。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人丁志的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 2020年11月18日，本院对被执行人丁志采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月3日对被执行人丁志居住地进行了走访调查，经调查，未发现被执行人丁志可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年12月3日止，被执行人丁志尚未履行的义务如下：执行款14,000元及利息，案件执行费148元。 本院认为，被执行人丁志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓平在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终10459号上诉人（一审原告）：沈阳德隆物流有限公司，住址：沈阳市于洪区沙岭镇繁荣村。法定代表人：贾琼，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事物事务所律师。被上诉人（一审被告）：李欣，男，1975年4月27日出生，汉族，现住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：宋作江，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。上诉人沈阳德隆物流有限公司因与被上诉人李欣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳德隆物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人系临时替班司机。李欣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。沈阳德隆物流有限公司向一审法院起诉请求：请求法院确认沈阳德隆物流有限公司与李欣不存在劳动关系。一审法院认定事实：李欣于2018年9月26日到沈阳德隆物流有限公司处从事货车司机工作，双方未签订劳动合同，2018年10月4日，李欣经沈阳德隆物流有限公司指派出车到呼和浩特，发生人身伤害事故。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动,用工单位实际用工。根据李欣提供的微信聊天记录，李欣加入沈阳德隆物流有限公司的微信群中，接受沈阳德隆物流有限公司相关人员的领导指派从事公司相关业务，包括出车、领取回单、交接款项等，可以证明李欣在沈阳德隆物流有限公司处工作,受沈阳德隆物流有限公司的劳动管理,从事沈阳德隆物流有限公司安排的有报酬的劳动,虽双方未签订书面劳动合同,但已经符合了劳动关系的构成要件,充分表明双方之间是存在劳动关系的,沈阳德隆物流有限公司诉称不存在劳动关系与事实不符,不能提供证据证明李欣系为他人替工,要求确认双方不存在劳动关系的请求没有事实依据,不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:沈阳德隆物流有限公司与李欣从2018年9月26日起存在劳动关系。案件受理费10元，由沈阳德隆物流有限公司负担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据被上诉人在一审中提交的微信聊天记录可知被上诉人加入上诉人的微信群中，接受上诉人相关人员的领导指派从事货车司机工作，包括出车、领取回单、交接款项等。被上诉人接受上诉人的管理,从事上诉人安排的有报酬的劳动,双方之间符合确立劳动关系的特征。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人系临时替班司机，未提供充分证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳德隆物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳德隆物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十二月九日法官助理杨多多书记员谢媛