安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终9798号 上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**同创科技园****，统一社会信用代码91340100556336431W。 负责人：张友干，经理。 委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住，住所地江苏省南通市港闸区城港路**一社会信用代码913206001383331665。 法定代表人：张进荣，董事长。 委托诉讼代理人：郭建如，该公司法务。 委托诉讼代理人：邵华，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：芜湖市荣怡混凝土有限公司，住安徽省芜湖市三山区三山办事处芜铜路北，统一社会信用代码91340208786534660L。 法定代表人：封永浩，总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 上诉人南通华荣建设集团有限公司合肥分公司(以下简称华荣合肥分公司)、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人芜湖市荣怡混凝土有限公司（以下简称荣怡公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 华荣合肥分公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于逾期利息以1743704.29元为基数，自2018年8月8日起按年利率6%计算至实际支付日的内容，改判驳回荣怡公司有关逾期利息的诉讼请求;2.判令本案上诉费用、一审判决驳回荣怡公司诉讼请求所涉案件受理费、二审改判后涉及荣怡公司被驳回诉讼请求案件受理费均由荣怡公司承担。事实与理由：1.关于逾期利息的起算时间。荣怡公司共计向华荣合肥分公司供货18886立方米，总价款5043704.29元，华荣合肥分公司已支付3300000元。依据双方签订的《预拌商品混凝土供需合同》第3.1条约定，余款应在工程结构封顶经验收后六个月内付清。华荣合肥分公司在支付货款60%以后的余款应当在工程结构封顶经验收后六个月内付清，但本案中没有查明并确定案涉工程结构封顶经验收的具体时间，荣怡公司也没有举证证明其认为华荣合肥分公司应当在2018年8月8日前付清全部货款合同依据及双方就该付款节点的相关约定。可见，认定2018年8月8日为利息起算日无事实和法律依据。2.关于利率问题。一审法院依据买卖合同司法解释第二十四条第四款认定本案利率，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。一审法院认定按年利率6%支付利息无法律依据。3.从本案实际付款情况来看，均没有按照合同约定的付款节点支付货款，可见双方在实际履行付款义务时对合同约定的付款节点进行了事实上的合同变更。因此，荣怡公司按照合同约定的付款节点，要求华荣合肥分公司支付逾期付款利息没有依据。 华荣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回荣怡公司对华荣公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由荣怡公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.案涉合同是华荣合肥分公司与荣怡公司签订。依据合同相对性原则，华荣公司不应承担责任。2.合同第7.1条约定，商品砼供应完毕，办理结算，甲方支付完毕商品砼款。根据荣怡公司提供的证据，双方未签订盖章确认，未办理结算，付款条件尚不具备。3.因未办理结算，荣怡公司主张逾期利息没有事实和法律依据。且一审法院认定按年利率6%计算也属于适用法律错误。 荣怡公司对华荣合肥分公司及华荣公司的上诉意见辩称，1.关于承担责任主体问题。华荣合肥分公司系华荣公司的分公司，因分公司不具有法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司的民事责任应当由设立该分公司的公司承担，因此，一审判令华荣合肥分公司、华荣公司共同承担支付货款的义务，符合法律规定。2.关于逾期付款利息起算点的问题。根据案涉供需合同第三条第3款的约定，供方在开具相应的发票给甲方时，甲方应当予以付款。本案中，荣怡公司完成供货的时间是2016年12月3日，最后一张发票签收的时间是2017年3月1日，华荣合肥分公司收到发票后，应当及时进行付款，否则将承担逾期付款的违约责任。但华荣合肥分公司并没有及时付款，而是陆续支付了部分款项。最后一笔10万元是2018年8月3日支付。因此，荣怡公司以2018年8月8日作为逾期付款利息的起算点并无不妥。华荣合肥分公司提出荣怡公司应当举证证明主体竣工的日期，事实上，2016年9月，案涉项目就已经竣工完成。从荣怡公司供应的混凝土数量就能看的出来。华荣公司作为案涉项目的施工人，结构封顶日期应当了如指掌。如果对结构封顶日期有异议，其提出相应的证据予以反驳。而不是要求荣怡公司举证。3.关于逾期付款利息的标准问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。案涉合同合法有效，双方当事人依法均应按约履行各自的义务。荣怡公司按约履行了交货义务,华荣公司、华荣合肥分公司未及时支付货款,构成违约,应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。关于逾期付款利息的标准，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】关于“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合现行中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率情况，一审判决按照年利率6%计算逾期付款利息，在上述规定合理范围内，并无不当。 华荣公司、华荣合肥分公司对对方的上诉均无意见。 荣怡公司向一审法院起诉请求：华荣公司、华荣合肥分公司立即支付货款1750139.65元及逾期利息106466.83元（自2018年8月8日起暂计算至2019年8月8日，以后按货款1750139.65元为基数按年利率6%为计算标准计算至实际清偿之日止）。 一审法院审理查明：2015年8月29日，荣怡公司与华荣合肥分公司签订《预拌混凝土供需合同》，约定：荣怡公司向华荣合肥分公司承建的芜湖碧桂园项目供应商品混凝土，数量按实际供货量结算，单价以芜湖市发布的工程造价信息为基准，下浮18%（非泵送，含税），泵送另加15元/立方米；垫资到主体结构六层施工结束后，次月支付该栋楼砼货款的60%，六层以上每月月底办理结算手续，于次月10日前支付上月结算总款的60%，以此类推，余款在工程主体结构封顶经验收后六个月内付清。合同还对质量验收、计量方法、争议解决及索赔等其他事项进行了约定。 合同签订后，荣怡公司根据华荣合肥分公司的指令供货，双方按月结算，并制作《混凝土用量统计表》，记载当月供货日期、供货型号、数量、单价、当月供货总价。《混凝土用量统计表》由双方代表签字并加盖公章，经统计，荣怡公司于2015年9月至2016年10月间共计供货18886立方米，总价款5043704.29元。华荣合肥分公司于2016年5月12日至2018年8月3日共分10笔支付货款3300000元。 一审法院另查明：2016年4月26日，华荣公司芜湖碧桂园项目部向荣怡公司出具《联系单》：“我公司在三山碧桂圆工地的砼报量由我司工作人员邹德刚和方心东与贵站联系，如果由其他人员联系造成的材料浪费，贵公司承担责任。” 一审法院认为，荣怡公司与华荣合肥分公司签订的《预拌混凝土供需合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，荣怡公司履行了供货义务，华荣合肥分公司未按约定支付全部货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。华荣合肥分公司是华荣公司设立的分公司，不具有法人资格，对外债务依法由华荣公司承担。 关于逾期利息，合同虽然未约定逾期付款利息计算标准，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，荣怡公司主张逾期付款利息按年利率6%计算，于法有据，应予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、华荣合肥分公司、华荣公司于判决生效之日起十日内向荣怡公司支付货款1743704.29元及逾期利息（以1743704.29元为基数，自2018年8月8日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回荣怡公司的其他诉讼请求。案件受理费21510元，减半收取为10755元，由华荣合肥分公司、华荣公司负担。 二审期间，各方均未提交证据。 对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉合同系华荣合肥分公司与荣怡公司签订，但华荣合肥分公司系华荣公司所设立的无法人资格的分支机构，其对外开展民商事活动所产生的民事责任应由华荣公司承担。华荣公司关于其并非合同相对人，不应承担付款责任的主张不能成立，本院不予支持。 案涉合同约定尾款支付期限为工程主体结构封顶经验收后六个月，华荣合肥分公司作为工程施工方，应对工程主体结构封顶经验收的日期承担举证责任，但其并未举证证明荣怡公司主张的2018年8月8日早于案涉工程主体结构封顶验收日，应由其承担举证不能的法律后果。 另案涉合同并未约定逾期付款利息的计算标准，一审法院依法酌定按年利率6%的标准计算逾期付款利息并无明显不当，华荣公司、华荣分公司的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26341元，由南通华荣建设集团有限公司合肥分公司负担4831元，南通华荣建设集团有限公司负担21510元。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。