wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保696号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾清洪，男，汉族，1971年4月2日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾清洪诉前财产保全一案，本院于2020年11月6日作出（2020）湘0525财保696号民事裁定，冻结被申请人曾清洪在中国工商银行深圳市双龙支行账号为4000××××3627的存款6700元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾清洪在中国工商银行深圳市双龙支行账号为4000××××3627的存款6700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月八日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15606号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路******101-1。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：潜江市楚模石膏模具厂，，住所地：湖北省潜江市王场镇施场村** 法定代表人：彭生兰。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告潜江市楚模石膏模具厂、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十二月三日 书记员  洑婵娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4271号申请执行人：赵俊福，男，1969年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：安晓东，男，1992年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人赵俊福申请执行被执行人安晓东合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初7092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵俊福向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年10月16日向被执行人安晓东送达执行通知书和财产申报令，双方于2020年12月7日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4271号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十一日书记员  路雅淳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1972号 上诉人（原审被告）：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：柏万友，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 上诉人顾广宝因与被上诉人柏万友土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，顾广宝于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，顾广宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许顾广宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾广宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十二月五日 法官助理姚丽娅 书记员倘余山（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2593号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，住所地广西上林县大丰镇那桂路**（明山花园**楼**），统一社会信用代码914501250957499107。 法定代表人：潘忠俭。 委托诉讼代理人：廖海燕，该公司员工。 被告：谭永仁，男，壮族，1978年3月15日出生，住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告谭永仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审判员  李德荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓凤雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）晋11刑终390号   原公诉机关山西省岚县人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。   负责人王×   诉讼代理人薛×，山西丰图律师事务所律师。   原审附带民事诉讼原告人焦×1，住岚县。   原审附带民事诉讼原告人焦×3，住岚县。   原审附带民事诉讼原告人焦×4，住娄烦县。   原审附带民事诉讼原告人焦×5，住娄烦县。   原审被告人陈×。   原审附带民事诉讼被告人吕梁市离石腾飞汽车出租有限公司岚县分公司。   负责人强×。   山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人陈×犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人焦×1、焦×3、焦×4、焦×5提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月二十四日作出（2020）晋1127刑初57号刑事附带民事判决，以被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人焦×1、焦×3、焦×4、焦×5各项经济损失共计人民币472909.5元，此款直接打入焦×1山西省农村信用社联合社岚县社科信用社6230515520000537508的账户中；驳回附带民事诉讼原告人焦×1、焦×3、焦×4、焦×5的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关岚县人民检察院不抗诉，原审被告人陈×不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司申请撤回上诉。   本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：   准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司撤回上诉。   山西省岚县人民法院（2020）晋1127刑初57号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 宁   审判员 张少军   审判员 康照明     二〇二〇年十二月二日   法官助理 贺旭杉   书记员 刘珊珊
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1226号   原告：宋某，男，1958年1月13日生，汉族，退休工人，住柳河县。   被告：王某，男，住柳河县。   被告：吉林省××酒业有限公司。   原告宋某与被告王某、吉林省××酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宋某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元。   审判员 刘淑宏     二〇二〇年十二月十四日   书记员 席庆妍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4288号 付春艳、李淼，成都新和房地产开发有限公司： 本院于2020年11月13日受理付春艳、李淼申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终9375号民事判决书。现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4288号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1519号申请执行人：朱某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：贾某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：柳某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人柳某建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2017）宁0502民初1454号民事调解书于2020年7月22日申请立案执行，申请标的14000元，已受偿0元，执行费110元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十二月一日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2227号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:惠亚亚，男，1986年1月18日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市，现住本市武进区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人惠亚亚盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑147号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人惠亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年10月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）责令被告人惠亚亚退赔违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询惠亚亚名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对惠亚亚限制高消费，冻结被执行人惠亚亚名下银行账户，自2020年9月16日至2021年9月16日，无余额；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初147号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十二月十日书记员 顾亦希
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2754号原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街**。负责人：张伟宏，职务总经理。委托诉讼代理人刘宝庆，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人李雪莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李学成，男，1969年9月12日出生，住绥化市北林区。被告：秦皇岛市正大房地产开发有限公司，住所，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区秦皇广场**div>法定代表人：卢万芳，职务经理。被告：秦皇岛市正大房地产开发有限公司绥化分公司，住所，住所地绥化市北林区中直北路**div>法定代表人：任雅忠，职务总经理。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告李学成、秦皇岛市正大房地产开发有限公司、秦皇岛市正大房地产开发有限公司绥化分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司撤诉。案件受理费8,462元，免予收取。审判员  赵继红二〇二〇年十二月四日书记员  石金玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执1146号申请执行人：宁波超亚船务有限公司，住所地宁波市江**环城北路西段**(4A-8)。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被执行人：锦程国际物流集团股份有限公司，住，住所地大连市中山区祝贺街**/div>法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。被执行人：锦联控股集团有限公司，住所，住所地大连市中山区祝贺街**div>法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。被执行人：营口加仑置业有限公司，住所地，住所地营口市站**太和北街**iv>法定代表人：倪国兴，该公司总经理。被执行人：李东军，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：刘瑞华，女，汉族，住大连市中山区。申请执行人宁波超亚船务有限公司与上列被执行人合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2020年7月7日作出的（2020）辽民终812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效判决确定的义务，2020年10月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行,执行标的为21600万元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结辽宁省高级人民法院（2020）辽民终812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年十二月三日书记员  孙瑞琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4184号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某某，女，1985年12月28日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执631号   申请执行人：王文举，男，1967年8月9日出生，满族，公民身份号码×××，辽宁省凤城市居民，现住青海省都兰县。   被执行人：司月明，男，1984年9月12日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   我院于2020年10月15日立案执行了王文举申请执行司月明买卖合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对司月明在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，将冻结其名下银行开户信息。我院干警前往被执行人司月明户籍所在地都兰县察汗乌苏镇下西台村委会、不动产登记中心进行调查司月明名下可供执行的财产。   2020年12月12日申请人王文举委托张占叶与被执行人司月明自愿达成和解协议，并约定长期履行，申请人已向我院提交撤回执行申请书、和解协议书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822民初518号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月十二日   书 记 员 俄 却 吉
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2967号申请执行人：殷小娟，女，1969年9月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：杜运明，男，1981年1月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人殷小娟与被执行人杜运明为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月28日作出(2020)苏1282民特306号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：杜运明结欠殷小娟材料款7936元，约期于2020年10月、11月、12月的每月20日前各归还1000元，余款4936元于2021年1月31日前付清。本协议经司法确认后，如杜运明未按约履行，殷小娟可向法院申请执行下欠全部款项。因被执行人杜运明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷小娟向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。3.本院于2020年11月4日向被执行人住所地江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年12月4日，本院通过全省关联案件系统查询被执行人在全省的执行案件，发现被执行人在全省有1个案件未履行完毕。7.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为7936.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余7936.00元及相应利息暂未执行到位。本案执行费50.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民特306号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月九日书记员 朱 婕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2786号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。 被执行人：李士永，男，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020)鲁1082民初535号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付垫付保险赔偿款105000元，案件受理费1400元由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 本院于2020年9月8日、2020年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年9月15日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020)鲁1082民初535号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员 张 耀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10471号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李伦仁，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告李伦仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执371号申请执行人：刘朴珍，女，1962年9月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李玲，女，1968年8月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘小武，男，1967年1月1日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘朴珍与被执行人李玲、刘小武合同纠纷一案中，于2020年7月23日向上述二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付转让款250000元，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5050元、执行费3650元，但上述二被执行人均未履行。本院查明，被执行人刘小武在湖北省漳xxxxxx公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘小武除每月1500元以外的在湖北省xxxxxx公司工资收入260000元。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十二月七日书记员  田子瑜
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1252号 原告：邓万波，男，1998年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：周云，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告邓万波与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因无法向被告送达相关诉讼文书，本院决定转为普通程序审理并进行公告，原告邓万波在本院依法送达交纳诉讼费用（补交）和公告费通知后，未在七日内预交案件受理费和公告费，也未申请缓交。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓万波撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半，且已预交），由原告邓万波负担。 审 判 长  龙志印 人民陪审员  牟友明 人民陪审员  沈才琼 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  裴艺玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢459号申请执行人范云奉,男,1979年10月17日出生,住宜城市。被执行人黄海林,男,1975年10月29日出生,住湖南省衡阳县。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初845号民事判决书，在执行申请执行人范云奉与被执行人黄海林买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄海林拒不履行义务，申请执行人范云奉向本院申请要求被执行人黄海林偿还其水泥款25000元，案件受理费215元由被执行人黄海林负担，以上款项共计25215元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄海林送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人黄海林名下的财产信息予以查询，被执行人黄海林在金融机构、证券、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人黄海林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄海林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月十一日书记员  李德学
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢192号之一被执行人：刘成柱，男,1989年3月6日出生，汉族，汉族，住肇东市。本院在执行刘成柱罚金纠纷一案中，经查，被执行人刘成柱法院查控系统中未查到可供执行财产，待发现刘成柱有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十二月三日书记员  闫 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14688号 上诉人（原审被告）：杨东，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审原告）：关毅，女，1959年10月9日出生，满族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都捷翊汽车租赁有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益路********。 法定代表人：文涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白莉娟，女。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：。住所地：成都市一环路5段**天府国际大厦****v> 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿迁智远科技咨询有限公司。住所地：宿迁市。住所地：宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦**-YS00117 法定代表人：徐宏哲，执行董事。 原审第三人：四川友谊医院有限责任公司。住所地：成都市锦江区上沙河铺。住所地：成都市锦江区上沙河铺街**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：彭文，运营总经理。 委托诉讼代理人：卞焕，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。 上诉人杨东因与被上诉人关毅、成都捷翊汽车租赁有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、宿迁智远科技咨询有限公司及原审第三人四川友谊医院有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核，复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出……”之规定，诉讼费用不属于上诉请求范围，上诉人杨东仅就诉讼费用的负担决定提起上诉，不符合法律规定，应驳回上诉。杨东若对一审法院的诉讼费用决定有异议，可向一审法院院长申请复核。 综上，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杨东的上诉。 上诉人杨东预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判员  胡炀威 二〇二〇年十二月三日 书记员  李倩倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢531号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王运斌，董事长。 被执行人刘佃华，男，1969年03月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人马贵芹，女，1968年07月20日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佃华、马贵芹借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘文杰
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执315号 岳云： 关于本院执行岳云其他案由纠纷一案，在执行过程中，岳云已履行完毕生效法律文书中规定的义务，现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执315号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4517号   申请执行人：马玉龙，男，1996年3月13日出生，回族，厨师，住甘肃省华亭县号。   被执行人：兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。   本院在执行申请执行人马玉龙与被执行人兰宏劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初13447号民事判决书，确定被执行人兰宏向申请执行人马玉龙支付劳务费8133元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元、公告费300元，依法交纳执行费50元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人名下网络资金908.28元并发放至申请执行人；本院已于2020年11月26日冻结了被执行人名下位于银川市金凤区XXX号阁楼房屋产权及土地使用权，冻结期限为三年，于2023年11月25日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年十二月三日   法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初3002号原告：张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住址五常市，被告：宋某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住址五常市，原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，于2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告立即偿还借款170,000元，利息91,800元，合计261,800元。2、要求被告将利息计算至本息清偿之日止3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年被告以和我合伙承包山地为名，我出钱400,000元，后我得知被告对我进行欺骗，山地亩数不对，我与被告交涉，被告承诺山地自己都要，我出的钱款被告如数返给我，于2011年6月30日被告给我出具欠条，约定400,000元于2011年9月15日前一次还清。逾期，经我连年多次索要，截止到2019年3月13日被告陆续给付230,000元，尚欠170,000元推脱给付，维护我的合法权益，依法诉请人民法院判决被告立即偿还我欠款本金170,000元，逾期给付利息续91,800元，合计261,800元。判决被告将利息算计至本息清偿之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。（利息计算依据最高人民法院关于胜利民间借贷案件司法解释的规定按年息6%×170,000元×9年计算得出；2011年6月30日-2020年6月30日共九年）。被告宋某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2011年6月30日欠条原件一份，拟证明宋某向张某借款400,000元，中间还过230,000元本金，尚欠170,000元本金的事实。原告张某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年，宋某以与张某合伙出资共同承包山地为由，由张某出资400,000元，后张某发现山地亩数不对与宋某交涉，宋某承诺合伙承包的山地由其独自承包，张某所出资的400,000元返还并于2011年6月30日出具欠条一份，内容为：“400,000元此款系宋某购买张某的山地的欠款，订于2011年9月15日前一次还清，欠款人宋某”；截止2019年3月13日，宋某已陆续偿还欠款本金230,000元，尚欠借款本金170,000元。以上事实经本院予以确认，并将收据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张某向宋某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，借款到期后宋某尚欠借款本金170,000元，因此宋某对所欠借款应承担相应的给付义务。张某按照约定履行了支付借款的义务，而宋某没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在宋某，因此，原告张某向被告宋某主张其承担还款责任，本院予以支持。张某主张宋某给付自2011年6月30日—2020年6月30日的利息91,800元，其中包含2011年6月30日—2011年9月15日的期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故张某所主张的2011年6月30日—2011年9月15日的期内利息的诉讼请求，本院不予支持；根据法释【2020】6号《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及其第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故张某要求宋某给付逾期利息应按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算即57,560.14元（以借款本金170,000元为基数,自2011年9月16日—2020年6月30日按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。综上所述，对于原告张某要求被告宋某偿还借款本金170,000元、逾期利息57,560.14元（以借款本金170,000元为基数,自2011年9月16日—2020年6月30日按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算）及自2020年7月1日至本息全部付清时止的逾期利息（按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算）应予支持。被告宋某未出庭亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋某于判决书生效后立即给付原告张某借款本金170,000.00元。被告宋某于判决书生效后立即给付原告张某借款逾期利息57,560.14元（以借款本金170,000元为基数,自2011年9月16日—2020年6月30日按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算）及自2020年7月1日至本息全部付清时止的逾期利息（按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,228元，减半收取2,614元，由被告宋某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  侯梅二〇二〇年十二月十日书记员  卢宝
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2493号 原告：四川凯明物业管理有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇东风路。 法定代表人：严义明，总经理。 被告：蒋学英，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川凯明物业管理有限公司与被告蒋学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告四川凯明物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告蒋学英的起诉。 本院认为，原告四川凯明物业管理有限公司申请撤回对被告蒋学英的起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川凯明物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 杨   强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢677号之一申请执行人：廖建峰，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈远，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张晓玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人廖建峰申请执行陈远、陈超、张晓玲无因管理纠纷一案，因被执行人陈远、陈超、张晓玲未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113执5049号民事判决书确定的义务，申请执行人廖建峰于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为500万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年6月3日向被执行人陈远、陈超、张晓玲发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人陈远名下位于南岸区（渝（XXXX）南岸区不动产权第XXXXXXXXX号）房屋，由于该房屋涉及抵押，且第三人提出执行异议，故暂无法出资。本院依法向重庆市第五中级人民法院去函参与分配。现本院已将被执行人陈远、陈超、张晓玲纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人陈远、陈超、张晓玲的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人廖建峰的特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月八日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24593号上诉人（原审原告）：深圳数翔科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**，统一社会信用代码91440300MA5F63YR88。法定代表人：杨希。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健上诉人深圳数翔科技有限公司（以下简称“数翔公司”）因与被上诉人王健劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人数翔公司上诉请求：撤销一审判决第三至六项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由详见上诉状。被上诉人王健辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。具体答辩意见详见调查询问笔录。数翔公司一审诉请判令：1.数翔公司无需向王健支付违法解除劳动合同的赔偿金61116元；2.数翔公司无需向王健支付2019年度的未休年假工资差额18732.87元；3.数翔公司无需向王健支付2019年双薪14478.26元。一审判决主文：一、数翔公司于判决生效之日起10日内支付王健2019年11月1日至2019年12月6日期间的工资21135.82元；二、数翔公司于判决生效之日起10日内支付王健2019年11月1日至2019年11月30日期间的报销款1125元；三、数翔公司于判决生效之日起10日内支付王健2019年双薪14478.26元；四、数翔公司于判决生效之日起10日内支付王健2019年度未休年休假工资差额18732.87元；五、数翔公司于判决生效之日起10日内支付王健违法解除劳动合同赔偿金61116元；六、驳回数翔公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（数翔公司已预交），由数翔公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付2019年双薪；二、上诉人应否向被上诉人支付2019年度未休年休假工资差额；三、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点一，上诉人主张双薪为奖励性质，不应支付。本院认为，双方签订的《劳动合同》载明，对工资的其它约定中年底双薪为劳动者一个月的基本工资（第13薪：随每年第12月工资发放，如工作不满一年按实际工作月度折算）。上诉人主张双薪为奖励性质与《劳动合同》约定不符，本院不予采信。一审认定上诉人应向被上诉人支付2019年双薪理据充分，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人未申请过年休假，且被上诉人履行劳动合同未满一年。本院认为，双方于仲裁时确认被上诉人于2019年度存在10.5天未休年假，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付2019年度未休年休假工资差额理据充分，上诉人上述主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。关于争议焦点三，上诉人主张因资金链断裂，决定停止运营，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方协商变更合同未果，因此与被上诉人解除劳动合同不属违法解除劳动合同。本院认为，首先，根据一审查明的事实，上诉人于2019年12月6日向被上诉人出具《协商变更劳动合同意向书》，载明将劳动者的月工资标准变更为上海市最低工资标准，取消原劳动合同约定的奖金、津贴及补贴等。被上诉人在“不同意协商变更劳动合同内容（签名）”处签名。当日，上诉人出具《解除劳动合同通知书》。上诉人仲裁时称其因资金链断裂、经营不善，于2019年11月27日由董事会决议停止经营并宣布停止经营。上诉人未能提供证据证明其在主张的决定停止经营之日起至出具《协商变更劳动合同意向书》之前与被上诉人协商变更过劳动合同的内容，仅于12月6日径直向被上诉人发出上述《协商变更劳动合同意向书》，将被上诉人工资变更为被上诉人无法接受的最低工资标准，并于当天就作出解除劳动合同的决定，故无法认定其有与被上诉人充分协商变更劳动合同。其次，上诉人于二审时确认其主张合法解除劳动合同的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，根据该规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上诉人未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同，亦未能提供证据证明其已额外支付劳动者一个月工资。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，其目的在于避免用人单位随意解除劳动合同，保障劳动者的劳动权利和生存权利。即便上诉人尚未成立工会组织，也应当通过告知并听取职工代表意见或者向当地或行业等工会组织征求意见的变通方式履行法定程序。上诉人未听取职工代表意见或者征求工会组织意见，径直解除劳动合同，一审认定上诉人解除劳动合同不符合法定程序，构成违法解除，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人主张其系合法解除劳动合同缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳数翔科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3513号罪犯孙勒南，男，1977年7月24日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2013年4月25日作出（2013）瑞刑初字第33号刑事判决，以被告人孙勒南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。本院于2015年8月28日、2016年12月30日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙勒南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙勒南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙勒南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙勒南减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10220号原告：杨成华，男，1955年6月28日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。被告：张克英，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍登记地重庆市开县。原告杨成华诉被告张克英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨成华到庭参加了诉讼，被告张克英经本院依法送达、传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成华称：原告向被告出售海绵，2017年11月4日双方签订《结算确认书》，确认了被告尚欠原告海绵货款150000元，并对利息、实现债权费用的承担、管辖等事项进行了约定。被告在签订《结算确认书》后陆续支付了130000元，最后一次付款是2019年1月，至今尚欠20000元。原告多次催讨货款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判令1.被告向原告支付货款20000元；2.案件受理费300元由被告承担。被告张克英未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告杨成华为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：《结算确认书》，证明被告尚欠原告货款20000元。被告张克英未到庭质证，未提交证据。因被告张克英未到庭质证，为查明案件事实本院要求原告出示以上证据的原件，经法庭核对复印件与原件无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。对原告杨成华提交证据经本院与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。被告张克英经依法送达、传唤，既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，对原告杨成华的上述证据本院视为被告张克英放弃质证权利。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院依法确认以下案件事实：原告向被告出售海绵，2017年11月4日双方签订《结算确认书》，确认被告尚欠原告海绵货款金额为150000元，并约定如被告未按期支付所欠货款，需承担原告实现债权的费用，诉讼管辖法院为原告杨成华所在地法院。原告自认自2017年11月4日双方签订《结算确认书》后，被告向其陆续支付了130000元货款，但余款20000元至今未付，故诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《结算确认书》，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方都应当严格按照合同约定履行合同义务。案件受理后，被告张克英经本院依法送达、传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，从本院查明的案件事实，原、被告双方在2017年11月4日签订了《结算确认书》，并确认了被告尚欠原告海绵货款金额、实现债权费用的承担、管辖等事项，但被告张克英至今未按约定全额支付尚欠货款，以自己的行为表明拒绝履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告负有给付货款的义务，且被告签字确认的《结算确认书》可证实双方之间的债权债务关系，被告尚欠原告货款20000元，原告多次催告被告履行均无果，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：被告张克英于本判决书生效之日起十日内向原告杨成华支付剩余货款20000元。本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张克英承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  范文敏二〇二〇年十二月八日书记员  张 棵
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执868号 被执行人:杨洪福,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的被执行人杨洪福罚金一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾禹森
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1931号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:闵丰燕，男，1979年1月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新**。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人闵丰燕贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0404刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人闵丰燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年3月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）责令被告人闵丰燕退出违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询闵丰燕名下无银行存款、房产登记。查封被执行人闵丰燕名下车牌号为苏Ｄ6××**的车辆，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日止，因下落不明，无法处置。已对闵丰燕限制高消费，冻结被执行人闵丰燕名下银行账户，自2020年8月19日至2021年8月19日，无余额；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404刑初267号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十二月十日书记员 顾亦希
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2378号上诉人（原审被告）：袁春笋，男，1972年2月21日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市新北区龙虎塘建春沙场,住所地常州市新**龙虎塘街道仙龙山村委西村**。经营者：胡建春，男，1969年11月22日出生,汉族，住常州市新**龙虎塘街道仙龙山村委西村**。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，江苏禾邦律师事务所律师。上诉人袁春笋因与被上诉人常州市新北区龙虎塘建春沙场（以下简称建春沙场）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁春笋上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由建春沙场承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。首先，欠条反面备注部分还款情况明确载明当事人为“汤小飞”，而一审法院并未如实查明该事实。其次，一审法院对于双方当事人之间是否存在买卖合同关系亦未查明。1.买卖合同司法解释第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。一审法院仅凭借建春沙场一方的自认（无书面证据，仅为口述）及“欠条”直接认定双方之间存在买卖合同关系。笔迹鉴定报告仅载明“袁春笋”为其本人签字，只能说明签字的真实性，并不能认定双方之间存在买卖合同关系。2.2007年至2008年10月“汤小飞”委托袁春笋至建春沙场拉货，“汤小飞”与建春沙场之间存在几百万的货款往来，该货款均是由“汤小飞”支付。2008年10月至建春沙场起诉之日袁春笋与建春沙场从未联系过。且从2011年至2012年袁春笋就职于其他公司，结合实际情况，袁春笋都不从事相关工作了，也就不会存在2012年期间的货物往来。在（2018）苏0411民初3050号案件第一次庭审中，双方明确是有三联单的，但建春沙场一直未提供。在三联单上亦或存在货物的接收方，袁春笋仅为运输人员。3.建春沙场从未联系过袁春笋。建春沙场称袁春笋为买卖合同的相对方，但是在整个交易、付款的过程中，建春沙场从未向袁春笋主张过权利，没有以电话、微信等形式向袁春笋催要过，亦未以上门、邮寄等形式向袁春笋主张。袁春笋从2009年12月至今一直居住在其身份证所载明的地址，若袁春笋系合同相对方，建春沙场的行为有违常理。建春沙场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁春笋的上诉理由不成立。1.建春沙场和袁春笋之间存在买卖合同关系，事实清楚，关系明确。一审中建春沙场提交的欠条明确体现了双方之间买卖的货物以及拖欠货款的金额，欠款人袁春笋真实签字，以上可证实虽然双方未签订书面买卖合同，但是袁春笋和建春沙场之间存在明确的买卖合同关系。案外人汤小飞只是帮袁春笋代为还款，并不是本案买卖合同关系的相对人。交易方只有袁春笋和建春沙场，欠条上的签字已经明确证实了这一点。另外对账单等证据早在双方结算时已经被袁春笋收走了，建春沙场不是不提供，而是无法提供。2.建春沙场经营者多次去袁春笋家中催要债务，并且多次电话联系过，但是袁春笋总是找借口拖时间不还。建春沙场实在是没有办法才起诉袁春笋。建春沙场向一审法院起诉请求：1.判令袁春笋支付货款94700元并承担利息损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日计至生效法律文书确定的付款之日）；2.诉讼费用由袁春笋承担。一审法院认定事实：2009年1月25日，袁春笋出具欠条一份，载明“袁春兴欠建春沙场石料钱贰拾壹万贰仟捌佰元整”。在该欠条反面备注“2010年元月12日已付5万元正，2月9日已付6万元正，2011年1月31日已付2万元正+2800元正=22800元，还欠80000元整”。2012年1月22日，袁春笋出具欠条一份，载明“今欠胡建春料款壹万肆仟柒佰元正整”。一审另查明，庭审中，建春沙场自认袁春笋已归还欠款132800元，尚有94700元未支付。关于建春沙场是否找袁春笋催要过款项，建春沙场自认在2018年起诉前也去要过，之前也一直没找到袁春笋，也无法找他要。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故该合同属于未定履行期限的合同，本案的诉讼时效应自建春沙场向袁春笋主张权利时计算，故袁春笋关于本案已过诉讼时效的答辩意见法院不予采信。袁春笋在出具欠条给建春沙场后，理应及时归还欠款。一审遂判决：袁春笋于判决生效之日起十日内支付常州市新北区龙虎塘建春沙场欠款94700元及自2019年11月4日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，保全费1020元，合计3188元，由袁春笋负担。二审中，袁春笋向本院提交如下证据：一、2020年5月6日龙虎塘街道玲珑社区出具的情况说明一份，用于证明袁春笋从2009年12月至2020年5月一直居住在身份证上的地址，从未离开过，建春沙场称多次向袁春笋催要过相关的款项，均无相关证据予以证明。二、社会保险参保缴费证明一份，用于证明从2011年起袁春笋已经在常州龙虎资产经营有限公司工作，亦不再从事托运工作，其与建春沙场之间更不存在所谓的买卖或者运输关系。经质证，建春沙场称，对证据一的真实性没有异议，但与本案无关。对证据二的真实性也没有异议，但只能证明袁春笋从2011年2月到2011年11月在常州龙虎资产经营有限公司上过班，且该社保记录在2011年11月11日的时候就中止了，并不能证明袁春笋在2012年时与建春沙场没有过往来。二审中，袁春笋对一审查明的事实提出异议，认为其并未向建春沙场出具欠条，建春沙场所提交的证据仅能体现“袁春笋”这三个字是由袁春笋本人书写的。双方当事人对一审查明的其他事实未提出异议，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁春笋否认案涉欠条由其出具，但未能合理说明为何建春沙场会持有其签字的纸张，也未提供证据推翻案涉欠条，本院对其该主张不予采纳。2009年1月25日和2012年1月22日的两份欠条均明确载明了欠款主体，可以证明袁春笋认可其欠建春沙场货款的事实。即便袁春笋主张的其仅是货物的运输人员，系受汤小飞的委托至建春沙场拉货的事实成立，袁春笋出具欠条也是债务加入行为，应承担相应的责任。2009年1月25日的欠条反面记载的内容为“汤小飞2010年元月12日已付5万元正……”，该内容并不能表明建春沙场放弃向袁春笋主张权利。综上，袁春笋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2168元，由上诉人袁春笋负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  是飞烨二〇二〇年十二月七日书记员  张 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5180号原告：保云红，男，1973年1月3日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：华虹建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91320282142890555E，住所地江苏省宜兴经济技术开发区边庄村。法定代表人：王毓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。原告保云红与被告华虹建筑安装工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告保云红于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，保云红的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保云红撤诉。案件受理费减半收取5元，由保云红负担。审判员  杨卫东二〇二〇年十二月十日书记员  蒋宇珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24391号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额程序。亦旸公司诉称，要求判令新泰广电：1.立即停止在域名为XXXXX.XXX的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2.赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。事实和理由：案外人宋某某系“XXXXX”系列图片(以下简称涉案图片)的原始著作权人，2018年7月10日亦旸公司经授权取得上述作品的独占性信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现新泰广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院。新泰广电在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐汇区人民法院对本案不具有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人法院管辖。信息网络侵权行为实施地，包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。实施侵权行为的计算机信息设备所在地在泰安市，被侵权人宋某某为山西长治人，被诉侵权人也不在徐汇区，虽然亦旸公司住所地在徐汇，但亦旸公司不是真正的被侵权人，本案应当以宋某某作为被侵权人。因此，徐汇区既非侵权行为所在地，也不是被告所在地，对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的泰安市中级人民法院审理。本院经审查认为，新泰广电的管辖异议不成立。本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，亦旸公司主张经著作权人宋某某授权、获得对涉案图片享有独占性的信息网络传播权，而新泰广电未经许可擅自使用亦旸公司享有独占性信息网络传播权的图片，即构成对亦旸公司的侵权，亦旸公司作为主张被侵权一方，其住所地金山区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，金山区的第一审知识产权案件由徐汇区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回新泰市广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4111号 江某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院在申请执行人江某与被执行人岳阳金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金瑞置业有限公司已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈闻君
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4250号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：梁又文，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行被执行人梁又文追缴受理费一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初4925号民事判决书，被执行人梁又文应向缴纳受理费1230.73元，承担执行费50元。因被执行人梁又文逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院于2020年10月30日移送立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月6日依法向被执行人梁又文发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年11月2日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已对被执行人实施限制消费等执行措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4250号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄志业
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初14281号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市，系银行职工。 委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。 被告：张菊霞，女，汉族，1967年8月28日出生，住长沙市雨花区。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告张菊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告张菊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、判令张菊霞立即偿还兴业银行长沙分行未到期借款本金361471.43元，逾期借款本金5962.77元，逾期利息（含罚息、复利）7661.92（利息、罚息、复利暂计至2020年9月25日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令张菊霞承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费18755元；3、判令兴业银行长沙分行对张菊霞提供抵押担保的位于长沙市××路××号××栋××房屋[不动产权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0××1号，抵押权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0××2号]在上述借款本息(含本金、利息、罚息、复利)及兴业银行长沙分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）及强制执行费用。事实和理由：2016年12月7日，兴业银行长沙分行与张菊霞签订《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：兴业银行长沙分行向张菊霞发放贷款410000元，用于张菊霞购买位于长沙市××路××号××栋××房屋（以下简称6××1房），合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定，张菊霞以6××1房作为其偿还全部合同借款本息及兴业银行长沙分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，兴业银行长沙分行依约向张菊霞发放贷款410000元。现张菊霞违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。故诉至法院。 被告张菊霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月7日，兴业银行长沙分行（债权人）与张菊霞（债务人）签订编号361648575101000《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：债务人向债权人贷款410000元，贷款期限为240个月，自2016年12月7日至2036年12月7日；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数1；借款利率于固定日浮动，利率浮动周期为年；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人以601房为本合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用提供抵押担保；如债务人拖欠本金或利息、费用，债权人有权要求债务人提前偿还所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，包括但不限于债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2016年12月26日，双方就6××1房办理了抵押登记，权利人为兴业银行长沙分行，义务人为张菊霞[湘（2016）长沙县不动产证明第0××2号]。 2017年1月6日，兴业银行长沙分行向张菊霞发放了贷款410000元，张菊霞自2020年5月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截止至2020年10月21日，张菊霞共拖欠逾期本金7169.98元、利息8921.14元，罚息216.79元，尚余贷款本金367434.2元。 另查明，兴业银行长沙分行与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理协议》，约定兴业银行长沙分行委托湖南天地人律师事务所律师代理张菊霞金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费18755元。 本院认为：兴业银行长沙分行与张菊霞签订的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。现张菊霞未按照约定及时偿还贷款本息已经构成违约，应承担相应的违约责任，故兴业银行长沙分行有权要求张菊霞偿还贷款本金367434.2元，利息8921.14元，罚息216.79元（暂计算至2020年10月21日，之后的利息、罚息应按合同约定计算到实际清偿之日止）。张菊霞以601房及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。 关于兴业银行长沙分行主张的律师代理费。经审查认为，双方合同虽然约定兴业银行长沙分行实现债权而发生的费用应由张菊霞承担，但兴业银行长沙分行未提交证据证明其实际发生了18755元律师代理费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。兴业银行发行可待该费用实际发生后，另行主张权利。 关于强制执行费用，因该费用尚未发生，本院不予支持。兴业银行发行可待该费用实际发生后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张菊霞于本判决生效之日起五日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金本金367434.2元，利息8921.14元，罚息216.79元（暂计算至2020年10月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）； 二、如张菊霞未按本判决制定的期限履行第一项给付义务的，则兴业银行股份有限公司长沙分行有权对其名下位于长沙市××路××号××栋××房屋拍卖、变卖后，在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7208元，减半收取3604元，由张菊霞负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执546号王志伟、陈兆旭：本院执行的王志伟申请执行陈兆旭借款合同纠纷一案，被执行人陈兆旭已自动履行，执行金额25000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2612号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地:福泉市金山办事处洒金北路**。 统一社会信用社代码:9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该行董事长。 委托代理人：唐枭。 被告：黄春发，男，1972年1月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李尚琼，女，1970年2月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告黄春发、李尚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告福泉富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 恋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2334号上诉人（原审被告）：张延春，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍地：辽宁省海城市。现住址辽宁省鞍山市铁**号。委托代理人：翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。委托代理人：刘昊，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素杰，女，汉族，1962年12月3日出生，住址辽宁省鞍山市铁**号。委托代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘好军，男，汉族，1954年11月29日出生，住址辽宁省鞍山市铁**号。委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人张延春因与被上诉人刘素杰、刘好军合伙协议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。本院认为：一审判决存在如下问题：一、被上诉人刘素杰、刘好军在一审审理期间提供《工程项目合伙协议》一份用以证明被上诉人刘素杰、刘好军与上诉人张延春存在合伙关系。该合伙协议没有约定合伙人出资方式、出资数额、出资比例、利润具体分配方式、亏损承担方式及合伙事务的执行、且该合伙协议是后补充的书面协议，一审法院应审查合伙关系是否存在，该协议是否实际履行，双方各自的主张是否成立。二、被上诉人刘素杰、刘好军在一审审理期间提供两份借条，共65万元，借条的借款人为刘永，被上诉人刘素杰主张“案外人刘永向被上诉人刘素杰借款，该款是合伙投资款”。上诉人反驳主张“该借款没有上诉人签名，不予认可是被上诉人刘素杰的投资款”。一审法院应审查该借条刘永是否有权代表公司向被上诉人借款，在公司账目中是否有记载，钱款用于何种花销，钱款的来源，如何交付的，以确认是否是被上诉人刘素杰合伙投资款。三、被上诉人刘素杰一审审理期间提供专用收款收据存根一张，涉及金额100万元，并主张“该款是向案外人王惠成所借，交给会计刘立军了，该收据明确收款单位为：建国路锅炉房，工程借款。该100万元借款系投资款”，上诉人张延春主张“该收款收据与项目其他所有收款收据完全不同，且单独存在于一本收据中。作为投资款，没有另一合伙人张延春的签字（其他收款收据都有合伙人张延春签字），即不告知合伙人张延春，是极其不合理、不正常的”。一审法院应审查该100万元的出处、存放在何处以及如何交付，现金交付手续和记账凭证，将该款交给谁及该款用于何种花销，是否进入合伙账目中，以确认是否是被上诉人刘素杰合伙投资款。四、被上诉人刘素杰一审审理期间提供专用收款收据存根一张，涉及金额868050元，被上诉人刘素杰主张“该存根注明是北铸借给建国路锅炉房工程款，当时回来钱的时候回来100万，扣除管理费和税金剩下868050元，其与张延春把该款用在锅炉房上，是我们一人一半利润，该款的一半应是刘素杰的投资款”，上诉人张延春主张“全案没有证据证明北铸锅炉房工程系上诉人张延春与被上诉人刘素杰合伙施工的，所以该工程款的回款与被上诉人刘素杰无关，该收据是谁书写没有记载，没有公章，钱款用于何种花销，如何交付的没有证据”。一审法院应审查双方是否进行北铸锅炉房工程合伙，北铸锅炉房工程是否存在868050元利润，该款如何收取，如何花销，是否进入合伙账目中，以确认是否是被上诉人刘素杰合伙投资款。五、被上诉人刘素杰一审审理期间主张“2012年4月19日，其垫付本案所涉及锅炉房工程的工人工资，涉及金额103530元，应作为刘素杰的合伙投资款”。上诉人张延春主张“被上诉人刘素杰垫付的工人工资103530元系虚构的款项，该份证据上签署的日期为2012年4月19日，但是说明的内容以及后附的工资表却是被上诉人刘素杰垫付了2012年9月一12月的工资，时间上明显不符合逻辑”。一审法院应审查该款被上诉人刘素杰是否垫付，以确认是否是被上诉人刘素杰合伙投资款。六、被上诉人刘素杰一审审理期间提供2012年6月8日上诉人张延春为其出具的借据一张用以证明刘素杰向本案所涉锅炉房工程项目投资1370355元，并主张该借款单由上诉人签字确认。上诉人张延春主张“该借款单是双方进行的对账单，截止2012年6月8日被上诉人刘素杰累计前期多笔投资共计1370355元，而非原审法院认定的2012年6月8日当天被上诉人刘素杰的投入。一审法院应审查该1370355元钱款的来源，如何交付的，借款出现小数字，是什么款项，以确认是否是被上诉人刘素杰一次性合伙投资款还是上诉人主张的前期多笔投资共计1370355元。七、上诉人张延春主张“鞍山市东大建筑工程有限公司财务工作人员于2013年12月10日将工程款70万元转给被上诉刘素杰建行卡里”；上诉人张延春主张“其已举证据证明刘素杰对合伙工程项目实际投资或借款累计1370355元，2012年末刘素杰中途退出合伙，张延春返还刘素杰出资累计1755000元，而非原审判决认定的800000元，多支付384645元。刘素杰将其掌控的账簿移交给张延春，从此未再介入工程项目的经营活动”。一审法院应审查上诉人主张的该事实是否成立，刘素杰在2012年年末是否已经退伙。八、根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的相应扣减其应当赔偿的数额。”本案是合伙协议纠纷，主要解决的是双方合伙期间投资多少，在双方合伙期间共同投资的项目是否有盈余，该盈余是否分配，如何分配。一审法院应在查清双方合伙期间的投资情况及被上诉人刘素杰是否退伙后，对合伙财产进行清算，以确认当事人合伙期间的盈亏情况并据此裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初22号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人张延春预交二审案件受理费38224元，予以退回。审判长 王       岩审判员 王宇明审判员程义明二〇二〇年十二月五日书记员 赵   紫   薇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6341号原告：金坛区薛埠吉仁水泥制品加工部，住所地常州市金坛区薛埠镇蒋家村4队。经营者：李吉仁，男，1956年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王小清，男，1968年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区薛埠吉仁水泥制品加工部与被告王小清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告金坛区薛埠吉仁水泥制品加工部经营者李吉仁到庭参加诉讼，被告王小清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区薛埠吉仁水泥制品加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告桥梁栏杆款17640元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承包金坛区朱林镇朱林村委巷头村及朱林村闸口桥梁工程，在原告处购买了水泥制品桥梁栏杆，2018年3月13日欠款7000元，2018年欠款10640元，共计欠款17640元。被告承包的桥梁工程竣工后，拖欠原告的桥梁栏杆款至今分文未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王小清未作答辩。经审理查明，2018年被告陆续向原告购买水泥制品桥梁栏杆，合计17640元。2018年3月13日，被告向原告出具欠条，载明“今欠李吉仁人民币柒仟（7000）。王小清2018.3.13”。2018年4月26日，被告向原告出具欠条，载明“今欠李吉仁人民币壹万零陆佰肆拾（10640）。王小清2018.4.26”。欠条出具后，被告未能及时支付，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告基于买卖关系向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，结合原告陈述，该凭证能够证明被告欠款的数额和事实。原告要求被告给付欠款人民币17640元，符合法律规定，本院予以支持。被告王小清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王小清于本判决生效之日起10日内给付原告金坛区薛埠吉仁水泥制品加工部欠款人民币17640元。案件受理费人民币121元（减半收取），由被告王小清负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  莘 祥二〇二〇年十二月八日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1852号刘唤男：刘唤男罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,000.00元。至此，吉林省长春市农安县人民法院向本院申请执行的（2020）吉0122刑初157号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵12执复13号 申请复议人（被执行人）：苏荣花，女，1979年12月24日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。 申请复议人（被执行人）苏荣花因追缴违法所得一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，苏荣花于2020年12月5日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，苏荣花在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的（2020）兵1202执异24号执行裁定； 二、准许苏荣花撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆红 审判员  杨伟新 审判员  马占文 二〇二〇年十二月七日 书记员  付 灵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2200号罪犯王强，男，生于1980年9月15日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年11月14日作出(2017)鄂0116刑初601号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，2018年1月12日受监狱警告处分一次。2019年7月17日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部履行，因其系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2024年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4966号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：杨金荣，女，1982年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：韩长城，男，1980年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告杨金荣、韩长城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年十二月十一日书记员 顾晶晶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7353号 原告：刘志兵，男，汉族，生于1974年5月22日，住四川省广元市利州区。 被告：温清华，男，汉族，生于1974年4月8日，住四川省巴中市巴州区。 原告刘志兵诉被告温清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告庞茜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志兵自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴小沛
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3645号 申请执行人：重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地重庆市璧山区璧城中山北路**，统一社会信用代码12500227568726461C。 被执行人：重庆市坤昌房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段**附1--12统一社会信用代码91500227747460902Q。 本院受理申请执行人重庆市璧山区公共租赁住房管理中心与被执行人重庆市坤昌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区公共租赁住房管理中心向本院申请执行，申请执行标的金额为3948.5元，本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市坤昌房地产开发有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆市坤昌房地产开发有限责任公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金3948.5元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3645号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十二月二日 书记员 吴义鑫
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4313号原告郑宇，男，汉族，1982年5月12日出生，住邵东市。委托诉讼代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。被告宏林建设工程集团有限公司，地址长沙市宁乡经济技术开发区创新路（湖南海纳新材料有限公司综合楼）。法定代表人莫明康。特别授权委托代理人陈奕，男，汉族，1980年7月4日出生，住长沙市芙蓉区。原告郑宇与被告宏林建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年09月16日立案受理后,原告郑宇于2020年12月4日向本院提出撤回对被告宏林建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告郑宇申请撤回对被告宏林建设工程集团有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宇撤回对被告宏林建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费786元，由原告郑宇负担。审 判 员  黄雁二〇二〇年十二月四日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2884号之一 移送执行人：南部县人民法院，住址：四川省南部县迎宾大道**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：侯东，男，2000年1月29日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 本院在执行被执行人侯东罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初207号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人侯东罚金2000元。因被执行人侯东未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年10月29日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月29日向被执行人侯东发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人侯东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人侯东限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人侯东名下财产情况如下: 一、查明被执行人侯东在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期后十五日内申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人侯东名下的财产，未能查找到被执行人侯东有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯东名下的财产，但未查找到被执行人侯东有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人侯东居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人侯东的下落或可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯东负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人侯东履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人侯东有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员 任钊民
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3061号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：张德良，男，1969年7月18日出生，汉族，衡阳县人。被告：彭宏芳，女，1974年4月16日出生，汉族，衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告张德良、彭宏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2356元，减半收取计1178元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年十二月二日法官助理廖莎书记员何淑贞
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2599号 原告：张波，男，1988年6月16日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：陈高雷（陈高磊），男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 张波与陈高雷买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。2020年12月8日，原告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张波撤诉处理。 案件受理费88元，由张波负担。 审判员  于明川 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹泽康
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初3999号 原告：李永，男，汉族，1971年7月8日生，住邳州市。 被告：夏友学，男，汉族，1975年8月14日生，住徐州市铜山区。 原告李永诉被告夏友学买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永撤回起诉处理。 审判员  郭九昌 二〇二〇年十二月八日 书记员  李静萱
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3545号 申请执行人：王某1，女，1969年2月10日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人:王某2，女，1987年8月13日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人:王某3，女，1958年11月10日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人:吕某，男，1955年10月7日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、吕某被继承人债务纠纷一案中，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执3545号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 钟薪潼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1344号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行 负责人：徐某某 委托代理人：李某某 被执行人：王波 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂1202民初1621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王波未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日依法立案执行，执行案号（2020）桂1202执1344号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、偿还拖欠申请执行人截止2019年3月4日的信用卡透支本金37311.31元、利息1478.76元，合计37390.07元，从2019年3月5日起至被执行人王波清偿之日止的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2、负担案件受理费777元、执行费494元。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人王波经协商一致，自愿达成执行和解协议：被执行人王波尚欠申请执行人工行河池分行信用卡透支本金及相应利息（利息金额以系统自动生成为准），王波承诺自2021年元月起至2021年6月30日止还清，期间每月至少还款5000元；案件受理费777元，执行费494元，共计1271元，由法院从王波微信账户中扣划1114.90元，其余156.1元王波保证在2020年12月11日前打进本案子账号；至此，法院可以终结本案执行程序；如被执行人王波不能按上述条款履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行可以申请恢复执行程序，法院可处理王波名下的房产等用于抵偿债务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，强制执行已不必要，故本案的执行程序应当终结。对尚未履行的债务，应由被执行人王波继续清偿，如发现被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1344号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保988号申请人：阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县桥润办事处博济路东段路北。法定代表人：宋作军被申请人：胡保城，男，1978年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：薛焕龙，女，1977年8月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：席守云，男，1971年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨庆学，男，1976年3月29日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司于2020年12月8日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人名下的银行存款7万元并查封席守云名下公积金账户，申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除被申请人银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）1521财保327号之一，本院经审查认为，申请人阳谷新希望慧农商务信息服务有限公司申请解除对被申请人存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被胡保城、薛焕龙、席守云、杨庆学银行存款7万元的保全、解除被申请人席守云公积金账户7万元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月十日书记员  孟 晖
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2643号原告：闫国臣，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：夏春海，男，1969年3月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：上海华地建设工程有限公司，住所地上海市宝山区真华路****楼1203。法定代表人：钱和平，职务总经理。原告闫国臣与被告夏春海、上海华地建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫国臣撤回起诉。案件受理费398元，由原告负担。审判员 王 力二〇二〇年十二月九日书记员 杜蕊含
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10874号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。统一社会信用代码：91520900775333361P。负责人：龙凌，该分行行长。被告：张顺元，男，1982年12月23日生，汉族，住贵州省兴义市普安县。本院于2020年7月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉被告张顺元金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年十二月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4693号原告：刘振国，男，1991年10月10日出生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：周景银，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告刘振国与被告周景银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国及其委托诉讼代理人万贤贤到庭参加诉讼，被告周景银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的货款90000元及利息（利息以90000元为本金，自2020年1月14日按年利率6%计算至还清之日止，暂计至2020年8月28日的利息3358元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至2020年1月期间，被告因自身需要向原告采购油漆，但被告收到货物后一直未付清货款，经原告多次催讨，被告于2020年1月14日出具欠条确认该欠款事实，并承诺于2020年7月30日归还，但至今被告仅归还了10000元。被告周景银未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，被告周景银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，符合事实和法律规定，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2020年1月，被告周景银多次在原告处购买油漆，至2020年1月14日双方结算，被告周景银共欠向原告刘振国货款100000元未付，并出具了欠条，欠条载明：兹创步木业周景银欠刘振国油漆货款人民币大写拾万元正，小写100000元。此款承诺于2020年7月30日归还。如到期未归还，所造成一切损失由周景银全部承担。欠款到期后，虽经原告多次催款，被告至今仅支付了原告货款10000元。本院认为：被告周景银多次在原告刘振国处购买油漆，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告周景银欠原告货款100000元未付，有被告周景银出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；欠款到期后，被告周景银至今仅支付了原告货款10000元，已违约，因此，原告刘振国要求被告周景银立即给付货款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦应支持，但原、被告双方对逾期付款未约定违约金和违约金的计算方法，逾期付款违约金应从欠款到期日次日即2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，据此，原告刘振国要求被告周景银自2020年1月14日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，与符合法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周景银在本判决书生效后十日内一次性给付原告刘振国货款人民币90000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以90000元为基数自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算到货款付清日止）；二、驳回原告刘振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告刘振国负担34元，由被告周景银负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年十二月九日法官助理聂露书记员符林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9801号 东莞市珀特实业有限公司,杨治友,张海琴： 本院受理的申请执行人田宏科与被执行人东莞市珀特实业有限公司,杨治友,张海琴买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市珀特实业有限公司,杨治友,张海琴已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  赖文根
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执830号之八 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清河路**。 被执行人：董明军，男，汉族，1969年02月08日生，住。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董明军在辽宁省农村信用社联合社28×××18账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王聪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1575号之一申请执行人：郴州开发区松亿物资有限公司。法定代表人：谢培。委托代理人：朱斌。委托代理人：李证。被执行人：湖南玛瑙山矿业有限公司。法定代表人：许珊武。本院在执行申请人郴州开发区松亿物资有限公司与被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人郴州开发区松亿物资有限公司与被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1575号案件的执行。如被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司未按执行和解协议履行，权利人郴州开发区松亿物资有限公司可申请恢复执行原生效调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月十日书记员  李致霖