wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执845号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：戴樟林，男，1953年12月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：戴助子，女，1956年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：戴荣保，男，1970年5月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：戴定兰，女，1974年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：戴智良，男，1980年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初319号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，发现被执行人戴樟林有存款人民币8560.95元、戴助子有存款人民币2172.28元、戴荣保有存款人民币2991.65元、戴定兰有存款人民币8187.46元、戴智良有存款人民币6365.14元，并进行了扣划；通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币61125.16元，已执行28277.48元，未执行32847.68元及利息。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王灵通
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更106号 罪犯艾克拜阿不都艾尼，男，1989年9月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2015年12月15日作出(2015)喀刑初字第918号刑事判决，认定被告人艾克拜阿不都艾尼犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年六个月。服刑期间，经本院于2018年4月17日裁定减刑九个月。现刑期止日为2022年4月18日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年11月25日提出对罪犯艾克拜阿不都艾尼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯艾克拜阿不都艾尼在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯艾克拜阿不都艾尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2018年9月、2019年1月、2019年5月、2019年9月、2019年12月、2020年3月、2020年6月获得表扬7次；2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年9月获得改造积极分子4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾克拜阿不都艾尼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾克拜阿不都艾尼予以减刑九个月。（减刑后应执行刑期至为2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 木 合 塔 尔 木 沙 审 判 员 阿布都外力阿布都许库尔 审 判 员 古丽玛依   拉斯马依 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 阿依巧丽 盼 阿斯卡尔 书 记 员 托 乎 托 逊 阿 帕 尔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2639号之一解除保全申请人：山东劳德律师事务所，住所地：山东省烟台市芝罘区通世路**。负责人：王云飞，主任。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。被申请人：刘成敬，男，1957年12月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。山东劳德律师事务所因与被申请人刘成敬委托代理合同纠纷一案，经山东劳德律师事务所申请，本院于诉前的2020年11月4日作出（2020）鲁0602财保2639号民事裁定书，冻结了被申请人刘成敬玉在银行其账户内的存款190000元，冻结期限1年。解除保全申请人山东劳德律师事务所于2020年12月11日向本院申请解除对被申请人刘成敬在银行其账户内的存款190000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东劳德律师事务所申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘成敬在银行其账户内的存款190000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月十五日书记员 曲泳美（代）
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢804号 申请执行人：新疆远行供应链管理有限公司。 被执行人：日照勤能国际贸易有限公司。 申请执行人新疆远行供应链管理有限公司与被执行人日照勤能国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5546号民事判决书已发生法律效力。被执行人日照勤能国际贸易有限公司应给付申请执行人新疆远行供应链管理有限公司运费32813.36元、违约金16562.67元、案件受理费1034元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下仅有极小额银行存款，本院已经冻结，未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息; 5、申请执行人未提供被执行人的法定代表人王二刚的详细住址，经多次查找未果，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请悬赏执行，本院已经对被执行人发布悬赏执行公告。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1296号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人:王曾。委托代理人：郝凯，公司职工，特别授权。被执行人：杜金波，男，1990年2月9日出生，民汉族，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杜金波民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会[2019]保裁网字第10291号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款6525.44元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费，执行到位4275元，余款因被执行人无可供执行财产，经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会[2019]保裁网字第10291号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十二月十一日书记员  刘少华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3869号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地河南省新乡市红旗区平原路与新二街交汇处国贸大厦**。被执行人：卫辉市浩宇特种纸有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市后河工业园区。法定代表人：李仿周。被执行人：卫辉市大德养殖有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：柴继红。被执行人：卫辉市永祥特种纸业有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市纺织路**。法定代表人：李江涛。被执行人：李夏风，女性，1963年08月08出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：刘鲁豫，男性，1964年03月23出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：卫辉市鑫森纸业有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市后河工业园区。法定代表人：刘鲁豫。本院在执行中国银行股份有限公司新乡国贸支行与卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市大德养殖有限公司、卫辉市永祥特种纸业有限公司、李夏风、刘鲁豫、卫辉市鑫森纸业有限公司借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初252号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市大德养殖有限公司、卫辉市永祥特种纸业有限公司、李夏风、刘鲁豫、卫辉市鑫森纸业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还1989000元及利息、案件受理费12229.5元、执行费18075元。因被执行人卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市大德养殖有限公司、卫辉市永祥特种纸业有限公司、李夏风、刘鲁豫、卫辉市鑫森纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市浩宇特种纸有限公司、卫辉市大德养殖有限公司、卫辉市永祥特种纸业有限公司、李夏风、刘鲁豫、卫辉市鑫森纸业有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十日书记员  石 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25482号上诉人（原审原告）：黄国佳，男，1961年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李桂玉，女，1963年3月27日出生，汉族，住址同上，系黄国佳的妻子。被上诉人（原审被告）：广州嘉强投资有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路****自编之二。法定代表人：田全蓝，职务：董事长。上诉人黄国佳因与被上诉人广州嘉强投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6528号民事判决，向本院上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国佳于2020年12月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，黄国佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄国佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄国佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 莫 芳审判员 白小云二〇二〇年十二月十一日书记员 李志康
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2568号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：王东，系该银行行长。被告：毛艳红。被告：铁岭信首房地产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告毛艳红、铁岭信首房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2786元，原告缓交，不予收取。审判员 刘 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 刘芳池
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复202号复议申请人（申请执行人）：石学重，男，汉族，1968年11月27日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：石胜利，男，汉族，1975年1月10日生，住项城市。被执行人：张爱丽，女，汉族，1975年5月13日生，住项城市。复议申请人石学重因不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月7日举行了听证。复议申请人石学重及其委托诉讼代理人陈称意，被执行人石胜利到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院查明，申请执行人石学重与被执行人石胜利、张爱丽民间借贷纠纷一案，申请执行人石学重于2018年11月7日申请执行，执行过程中，本院执行到位执行款1912878.43元。2019年11月20日，申请执行人石学重与被执行人石胜利、张爱丽自愿达成执行和解协议，被执行人张爱丽将位于项城市青年北路西侧成套住宅一套、被执行人石胜利将位于贵州省贵阳市高新办事处新创路涧桥泊林B栋（B）1-27-3号房一套共作价100万元抵偿给申请执行人石学重。执行和解协议达成后，被执行人石胜利、张爱丽将两套房屋的手续及钥匙交付申请执行人石学重。2019年11月25日，申请执行人石学重给本院出具结案证明，明确表示被执行人石胜利、张爱丽已履行完毕。2019年11月29日，本院作出（2019）豫1681执2391号执行裁定书，裁定本案执行完毕。项城市人民法院认为,执行和解协议达成后，被执行人石胜利、张爱丽已按执行和解协议约定全面履行，申请执行人石学重给本院出具的结案证明也印证了上述事实的客观存在，本院作出（2019）豫1681执2391号执行裁定的执行行为合法，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人石学重异议请求。石学重向本院申请复议称，请求依法撤销项城市人民法院（2020）豫1681执异76号执行裁定书，依法改判撤销项城市人民法院作出的（2019）豫1681执2391号执行裁定书（执行完毕裁定书）或发回重审。事实和理由：1、原执行机构在执行和解协议条款未完全履行的情况下，为了提高结案率，违法欺骗复议申请人向执行法院出具执行完毕证明，并凭此执行完毕证明作出执行完毕裁定，损害了复议申请人恢复执行的权利。2、复议被申请人以执行和解协议方式抵偿给复议申请人的两套房产，目前仍处于执行法院查封状态，查封房产未解封，人民法院就作出执行完毕裁定，是严重的违法执行行为。3、项城市人民法院作出的（2020）豫1681执异76号执行裁定书，仅凭复议被申请人的一面之词，就认定复议申请人履行了协助过户义务，是违法的认定。综上，项城市人民法院作出的（2020）豫1681执异76号执行裁定书，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法予以撤销。石胜利称，我们双方经过协商到法院，与执行法官说好之后，达成执行和解协议。我把项城的房子和贵阳房子还有执行的一百多万钱都给他，我们之间债务一笔勾销，我也积极配合他过户了。手续都交给石学重了，目前房子迟迟未过户，一直处于查封状态。本院查明的事实与项城市人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人即申请执行人石学重与被执行人石胜利、张爱丽民间借贷纠纷一案，该案生效后，复议申请人石学重向项城市人民法院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，后复议申请人石学重向项城市人民法院出具结案证明，项城市人民法院作出（2019）豫1681执2391号执行裁定，裁定河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初804号民事判决书执行完毕。一审根据查明的事实，认定项城市人民法院作出的（2019）豫1681执2391号执行裁定执行行为合法并无不当。一审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，石学重的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回石学重的复议申请，维持河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异76号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十二月十五日法官助理田亚美书记员李文博
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3058号 被执行人：广州房美家房地产有限公司，住所地：广州市花都区。 法定代表人：胡可锋，该公司总经理。 原告李艳芬诉被告鹤山市远景物业发展有限公司、被告广州房美家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3426号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应向本院缴交受理费1191.03元。因被执行人未按判决书履行付款义务，本院于2020年10月15日以（2020）粤0784执3058号立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，并委托广州市花都区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3058号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月五日 书记员  冯泽文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11942号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：周利娜，女，汉族，1985年05月03日出生，住重庆市两江新区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告周利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执1729号初凤举、刘少帅：申请执行人初凤举与被执行人刘少帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）吉2404民初2369号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月7日依法立案执行，执行标的30378元，申请执行费356元。在执行过程中，被执行人刘少帅自行履付执行案款31013元并缴纳申请执行费356元。因被执行人刘少帅已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人初凤举向本院申请执行的（2020）吉2404民初2369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3232号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张厚勇，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张中秋，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张海勇，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张厚勇、张中秋、张海勇借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初3697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张厚勇、张中秋、张海勇借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款174300元，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3232号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十二月十六日书记员  袁东生
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初5133号 原告：秦爱圈，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：庞善交，男，1956年6月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 本院于2020年11月16日受理原告秦爱圈与被告庞善交民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告庞善交所欠原告秦爱圈借款240000元，被告庞善交于2021年1月31日前偿还原告秦爱圈借款本金40000元，利息自2019年7月15日起至实际清偿之日止按约定的年利率6.9%计算；被告庞善交于2021年6月30日前偿还原告秦爱圈借款本金50000元，利息自2019年7月15日起至实际清偿之日止按约定的年利率6.9%计算；被告庞善交于2021年12月30日前偿还原告秦爱圈借款本金50000元，利息自2019年7月15日起至实际清偿之日止按约定的年利率6.9%计算；被告庞善交于2022年6月30日前偿还原告秦爱圈借款本金50000元，利息自2019年7月15日起至实际清偿之日止按约定的年利率6.9%计算；被告庞善交于2022年12月30日前偿还原告秦爱圈借款本金50000元，利息自2019年7月15日起至实际清偿之日止按约定的年利率6.9%计算。如被告庞善交未按照上述约定的还款期限偿还原告秦爱圈借款，原告秦爱圈有权申请法院执行被告庞善交未偿还的全部借款。 二、案件受理费减半收取计2450元，保全费1720元，由被告庞善交负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张建良 二〇二〇年十二月九日 书记员  解林晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执943号申请执行人：宁福俊,男性,1969年4月10日出生,汉族,住龙江县。被执行人：吴玉凯,男性,1952年9月17日出生,汉族,住龙江县。关于宁福俊申请执吴玉凯责令退赔纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人宁福俊于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执943号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5605号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：孙开俊，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告孙开俊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费156.5元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督688号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：苗文忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住大名县大名镇羊市街**，身份证号码1304251968××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量145方，折合燃气费350.78元。要求被申请人苗文忠给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费350.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苗文忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费350.78元。 申请费16.7元，由被申请人苗文忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 慧 ——
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7608号原告：赵婕，女，1990年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：赵猛，男，1990年4月6日出生，汉族，住滕州市。原告赵婕与被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告赵婕于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵婕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵婕撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由赵婕负担。审判员  杜伟二〇二〇年十二月四日书记员  龙敏
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6848号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶建霏，系该公司职工。被告赵东，男，汉族，生于1973年12月17日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马源，男，汉族，生于1984年10月16日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郭宏，男，汉族，生于1973年7月1日，住定边县气象局家属院，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郭飞，男，汉族，生于1981年10月2日，住定边县水电小区2-2-401，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告孙雁，女，汉族，生于1980年12月12日，住定边县水电小区2-2-401，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告赵东、马源、郭宏、郭飞、孙雁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建霏到庭参加了诉讼，被告赵东、马源、郭宏、郭飞、孙雁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年3月19日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告赵东签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告赵东支付250000元的贷款，约定借款期限从2019年3月19日至2020年3月15日，月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告马源、郭宏、郭飞、孙雁签订《保证担保合同》，该合同约定被告马源、郭宏、郭飞、孙雁为被告赵东的250000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告赵东未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵东偿还原告借款人民币250000元及逾期利息（从2020年3月16日起，月利率按13.95‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告赵东偿还原告借款期内利息6549.39元。3、依法判令被告马源、郭宏、郭飞、孙雁承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告赵东在原告处申请贷款250000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告赵东在原告处贷款250000元，贷款期限为2019年3月19日至2020年3月15日，约定期内利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告马源、郭宏、郭飞、孙雁为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告赵东的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告赵东、马源、郭宏、郭飞、孙雁未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告赵东、马源、郭宏、郭飞、孙雁未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2019年3月19日，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告赵东签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年3月19日向被告赵东支付250000元的贷款，约定借款期限从2019年3月19日至2020年3月15日，月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告马源、郭宏、郭飞、孙雁签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告马源、郭宏、郭飞、孙雁为被告赵东的250000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未予偿还，借期内利息尚欠6549.39元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告赵东发放了贷款，而被告赵东未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告赵东偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告马源、郭宏、郭飞、孙雁按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告赵东、马源、郭宏、郭飞、孙雁经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵东于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款250000元及逾期利息（逾期利率按13.95‰计算，从2020年3月16日起，至偿还完毕止）。二、由被告赵东于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息6549.39元。三、由被告马源、郭宏、郭飞、孙某某上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2761元，由被告赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十二月四日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2012号 申请人张天泽，男，1993年2月2日出生，汉族，住任丘市住河北省任丘市。 被执行人陈小军，男，1973年5月15日出生，汉族，住任丘市住河北省任丘市。 申请人张天泽与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1255号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人陈小军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982民初1255号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苗崇健
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢314号之六申请执行人：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。被执行人：邓猛，男，汉族，1975年01月05日生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓猛在四川省农村信用社联合社88×××57账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十二月十一日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初3217号原告：李某，女，1973年5月18日生，汉族，住湖北省汉川市。被告：潘某，男，1972年8月13日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告李某与被告潘某婚约财产纠纷一案中，本院依法向原告李某送达了预交案件受理费通知书，原告李某未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  周舜尧二〇二〇年十二月十四日书 记 员  余 乐
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执768号申请执行人：齐国昌，男，1962年2月23日出生被执行人：胡宝唐，男，1959年11月5日生被执行人：胡明，男，1986年4月22日生本院在执行申请执行人齐国昌与被执行人胡宝唐、胡明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初1012号民事判决书，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  李 晶二〇二〇年十二月十日书记员  杜 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2993号之四申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：雷鸣明，女，1989年9月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郝鑫，男，1988年1月22日生，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人雷鸣明、郝鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民特263号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人雷鸣明、郝鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝鑫在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××72）的银行存款24718.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十六日书记员 周晓磊
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异187号案外人：许昌中德建设有限公司，住所地：河南省许昌市东城区前进路以南、紫云路以西莲城华庭第****。法定代表人：胡中伟。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所律师。申请执行人：张洪涛，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张迪（张洪涛的妻子），住河南省长葛市。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被执行人：张军亮，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人张洪涛申请执行被执行人长葛市众兴钢圈有限公司、张军亮民间借贷纠纷一案中，案外人许昌中德建设有限公司（以下简称中德公司）请求本院停止对莲城华庭11号楼1-2层4#-9#商铺的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中德公司称，中德公司对案涉房屋享有合法的占有、使用、收益的物权，应受法律保护。莲城华庭楼盘系许昌金都房地产非法吸收公众存款案的涉案财产，是未完工工程，涉案房产系该刑事案件查封、接收的财产。为了保障社会稳定，尽快将剩余工程完工，由许昌市东城区管委会组织成立的专案组委托中德公司垫资承建案涉楼盘烂尾工程。因中德公司无力全额垫资完成案涉楼盘建设，许昌市东城区管委会专案组授权中德公司接收本案案涉的房产，准许中德公司对案涉房产对外出租，出租产生的收益，用于莲城华庭烂尾楼盘的建设。因此张洪涛对案涉房产的执行，侵害了中德公司的合法权益，故请求人民法院查明事实后，停止对案涉房产的强制执行。张洪涛称，1.执行法院已于2016年9月12日作出（2015）许法执裁字第198-1号执行裁定，已经将莲城华庭11号楼1-2层4#-9#商铺裁定归张洪涛所有，张洪涛对该商铺享有完整的物权权利。2.中德公司不仅不享有上述房屋的任何权利，更不存在对上述房屋合法占有、使用、收益的物权。3.即使中德公司接受许昌市东城区管委会组织成立的专案组的委托，承建烂尾工程，中德公司也无权对张洪涛所有的房屋进行任何基于物权的处分权利。4.中德公司既不是执行案件的利害关系人，也不是执行标的物的所有人或权利人，执行行为与其无任何利害关系。综上，应驳回中德公司的异议申请。本院查明，张洪涛与长葛市众兴钢圈有限公司、张军亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）许民初字第51号民事判决，判决主文内容为：一、长葛市众兴钢圈有限公司于本判决生效后十日内向张洪涛偿还借款本金660万元及利息；二、张军亮对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回张洪涛的其他诉讼请求。上述判决生效后，长葛市众兴钢圈有限公司、张军亮未按照判决确定的内容履行相关义务，张洪涛向本院申请执行。执行过程中，本院依照张洪涛的申请，依法对张军亮名下的莲城华庭11号楼1-2层4#-9#商铺进行了拍卖，但无人竞买。经张洪涛申请，自愿接受按照上述财产流拍价格抵偿张军亮的债务。本院于2016年9月12日作出（2015）许法执裁字第198-1号执行裁定，裁定主文内容为：一、将张军亮名下的莲城华庭11号楼1-2层商铺，分别是11-4#、11-5#、11-6#、11-7#、11-8#、11-9#以流拍价格9332874.4元，交付张洪涛抵偿债务，上述商铺所有权自本裁定送达张洪涛起转移；二、张洪涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、终结本院（2015）许民初字第51号民事判决书的本次执行。2016年9月18日，本院作出（2015）许法执裁字第198-1号协助执行通知书，要求许昌市房产交易租赁管理处协助履行将张军亮名下房产过户给张洪涛的义务。2020年6月2日，依据张洪涛的恢复执行申请，本院作出（2020）豫10执恢30号执行通知书，决定恢复对（2015）许民初字第51号民事判决书的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，中德公司主张其对案涉房产享有占有、使用、收益的物权，经本院向中德公司确认，中德公司主张其系案涉楼盘的施工单位，且开发商许昌金都房地产有限公司已用案涉房产抵偿工程款，因此对案涉房产享有实体权利。本院认为，中德公司应对其主张的事实承担举证责任，但中德公司提供的相关证据不足以证明其对案涉房产享有实体权利，不能认定中德公司系案涉房产的权利人，因此中德公司应承担不利的后果，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回许昌中德建设有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2478号申请执行人张春雨，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人仇松森，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人张春雨与被执行人仇松森买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9564号民事判决书确认：被告仇松森于本判决生效之日起七日内偿还原告张春雨沙子款二万元。案件受理费三百元元、公告费五百六十元，由被告仇松森承担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万零八百六十元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人仇松森发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人仇松森未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人仇松森名下财产。经调查，被执行人仇松森名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。本院已在相关部门查封被执行人名下机动车两辆（×××、×××），因未能实际控制故无法进行处置。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人张春雨未实现的债权金额为二万零八百六十元。因被执行人仇松森未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人仇松森采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人张春雨，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初9564号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张春雨未实现的债权，应由被执行人仇松森继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十二月九日书记员  郭海洁
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执585号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：杨利卜，男，1988年1月11日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与杨利卜追偿权纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1358号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书内容：被执行人杨利卜于本判决生效之日起七日内赔偿申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司17300元。案件受理费116.5元，由被执行人杨利卜负担。 本案于2020年10月14日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人名下的银行账户，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张春生
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5050号之一 原告：漳州鸿基房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道**永鸿御景湾**东侧，统一社会信用代码913506817960874898。 法定代表人：林文平，执行董事。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被告：罗一化，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 原告漳州鸿基房地产开发有限公司与被告罗一化追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 漳州鸿基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款17089.72元及违约金暂计1148元（暂计至2020年7月17日）。2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费、交通费等合理费用6000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原、被告双方经协商一致签订了《商品房买卖合同》，买卖合同约定被告通过申请银行按揭付款的方式从原告处购买漳州开发区附中路5号永鸿厦门湾南岸51幢1002室商品房，房屋总价1035000元。被告支付首笔购房款215000元，其余购房款820000元通过申请银行贷款支付。2017年5月4日，被告与第三人签订《借款合同》，原告作为阶段性担保人，完成贷款金额为820000元整。自2019年11月起，被告未向第三人按期还本付息。第三人要求原告履行担保义务，代被告偿还本息、罚息，截止至2020年3月31日，共计代为偿还17089.72元。原告依据《商品房买卖合同》及补充协议的约定要求向被告追偿代偿款项17089.72元，并按日计算支付代偿款总金额0.6‰的违约金暂计1148元（暂计算至2020年7月17日，实际应计至代偿款项全部付清之日止）。另，依据《商品房买卖合同》及附件十一补充协议第3条第2款第（5）点的约定，因被告原因导致原告承担担保责任的，被告还应承担原告在承担担保责任及向被告追责过程中产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费等费用。原告为本案特委托律师代为参与诉讼，故因此支付的律师费6000元应由被告承担。被告的行为已属违约，严重损害原告的合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告漳州鸿基房地产开发有限公司与被告罗一化追偿权纠纷一案，因被告罗一化的户籍所在地为湖南省攸县，而非龙海市辖区，且原告也未能提供证据证明被告罗一化的经常居住地在龙海市辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省攸县人民法院审理。 审 判 员 曾聪明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 王慧婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4001号申请执行人：杨琴梅，女，1985年10月13日出生，土家族，住安徽省颍上县，现住江苏省江阴市。被执行人：樊友谊，男，1977年3月3日出生，土家族，住湖北省建始县，现住江苏省江阴市。申请执行人杨琴梅与被执行人樊友谊民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初16457号民事判决之规定，被执行人应归还申请执行人借款21000元及相应利息、诉讼费193元。因被执行人樊友谊未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人杨琴梅向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人樊友谊纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款850.46元（已发还申请执行人）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨琴梅，并要求其向本院提供被执行人樊友谊可供执行的其他财产线索，申请执行人杨琴梅明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人杨琴梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人樊友谊是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人杨琴梅对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16457号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月五日书记员  张 柯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3957号原告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区**。法定代表人：王飞，经理。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所实习律师。被告：柳可俊，男，汉族，1951年3月10日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。第三人：王俊英，女，汉族，1959年3月4日出生，住河南省焦作市解放区。原告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司与被告柳可俊、第三人王俊英不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3645元，由原告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司负担。审判员  郑连生二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡晓淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20060号之一 申请执行人曹亚军，男，汉族，1971年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人邢婧雅，女，汉族，1992年4月11日出生，住址海南省乐东黎族自治县。 申请执行人曹亚军与被执行人邢婧雅民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68510元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人邢婧雅名下财付通账户款项827.72元（已付深圳市财政局），并通知申请执行人可向本院办理案件受理费的退费手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月九日 书记员  车 慧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1319号 关于赵一丹申请执行高瑞清、河北蚂蚁二手车销售有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：蔡某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告蔡某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2381号申请执行人利川市公共就业和人才服务局。地址：利川市公园路**。组织机构代码：42200226-8。法定代表人卿小波，男，生于1986年9月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人吴延华，男，生于1984年9月23日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人利川市公共就业和人才服务局与被执行人吴延华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月26日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月26日向被执行人吴延华邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，名下房产已被本院依法查封，电话联系申请人，申请人表示只查封，不评估拍卖，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院联系到被执行人家属，家属表示被执行人已外出，去向不明。4、本院依法将被执行人吴延华限制高消费，纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初784号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月十四日书记员  张 黎
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢451号武汉永宏机电设备有限公司、安维政：武汉永宏机电设备有限公司与安维政追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10788.48元。经本院立案执行，现已执行到位10788.48元。本院已于2020年12月10日将该款转付给武汉永宏机电设备有限公司。至此，武汉永宏机电设备有限公司向本院申请执行的(2016)川0421民初309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执351号申请执行人：李荣，女，汉族，1970年9月14日生，湖北省通城县人，住本县，被执行人：黄霞，女，1968年1月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人李荣与被执行人黄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄霞应偿还申请执行人李荣借款本金4.2万元及利息，并承担案件受理费850元，执行费551元。因被执行人黄霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人黄霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄霞至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄霞与其前夫吴邦光共同所有登记在案外人吴邦光名下的位于通城县隽水镇湘汉路原125号现西门巷徐氏日化店的一栋四层房屋（所有权证号：11094，土地使用证号：132315），现已查封，且该房屋价值远超本案执行标的，故不宜处置。通过实地走访的形式对被执行人黄霞户籍所在地的湘汉社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄霞有其他可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人黄霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李荣本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人李荣在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，其对是否同意终结本案的本次执行程序未表态。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，虽然申请执行人对终结本案的本次执行程序未表态，但经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序，故应予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执351号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十二月十一日书记员 游 晟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5229号申请执行人张方琴，女，汉族，1975年6月2日生，住址宜兴市。被执行人无锡市启冠健康科技有限公司，住所无锡市新吴区纺城大道**深港都会广场**楼2118，统一社会信用代码91320200MA1MJX555P。法定代表人闵常发。张方琴与无锡市启冠健康科技有限公司工资、其它争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字(2020)第451号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书载明：一、被申请人支付申请人2019年12月工资2900元。二、被申请人支付申请人2019年12月销售提成500元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月2日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月3日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年11月3日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院查询被执行人在无锡地区的不动产登记情况，查明被执行人在无锡也无不动产登记。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月8日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十二月十一日书记员  李伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5295号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3676号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16966号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1092号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：杨文龙，男，1968年6月2日生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人杨文龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初1051号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人杨文龙送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费2955元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查询到被执行人名下有鲁Ａ×××××号汽车一辆，本院已进行查封（查封期限至2022年12月8日），此外，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年8月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月12日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、2020年9月2日/10月9日本院进行第二次、三次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年12月8日本院执行人员约谈申请执行人代理人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人杨文龙限制高消费。 七、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权203635.41元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭全忠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11287号 上诉人（原审原告）：李亚洲，男，1990年8月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郑艳格，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王冶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。 上诉人李亚洲与被上诉人河北旭远祥华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李亚洲以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李亚洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李亚洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4634元，减半收取2317元，由上诉人李亚洲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 闯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4167号申请执行人:周福兴，男，1958年7月14日生，汉族，户籍地址江阴市。被执行人：徐菊春，男，1983年11月9日生，汉族，户籍地址江阴市。申请执行人周福兴与被执行人徐菊春买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初11957号民事调解书之规定，被执行人应归还申请执行人货款16700元、诉讼费305元。因被执行人徐菊春未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人周福兴向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人徐菊春纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人周福兴，并要求其向本院提供被执行人徐菊春可供执行的财产线索，申请执行人周福兴明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人周福兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐菊春是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周福兴对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11957号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月十日书记员  张 柯
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1442号 申请执行人宋稳艳，女，汉族，1980年4月11日出生，住任丘市。 被执行人孔庆文，男，汉族，1968年12月9日出生，住北京市通州区。 被执行人张秀玲，女，汉族，1966年3月21日出生，住北京市通州区。 申请人宋稳艳与被执行人孔庆文、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3701号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.923万元，缴纳执行费1538元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，扣划被执行人张秀玲款16307.97元且已发放给申请人，未查找到其他可供执行的财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月10日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人孔庆文、张秀玲限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3701号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6644号原告：袁静，女，汉族，1980年6月5日出生，现住济南市天桥区重汽翡翠郡。被告：李业红，男，汉族，1971年9月20日出生，现住山东省嘉祥县建设南路。原告袁静与被告李业红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告袁静于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁静撤诉。案件受理费786元，由原告袁静负担。审判员  孙兰芳二〇二〇年十二月九日书记员  任童欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1707号上诉人（原审原告）：穆守红，男，1966年8月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳玉禾田环境发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：周聪。委托诉讼代理人：赵嵬，女，该公司员工。上诉人穆守红因与被上诉人沈阳玉禾田环境发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人穆守红提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付2018年6月至8月工资、经济补偿金及赔偿金。事实和理由：上诉人于2016年4月1日在于洪区环卫局车队从事垃圾车驾驶员工作，于2018年4月20日转制并入被上诉人公司。之后被上诉人接待人员采取各种理由不与我签订合同。多次协商后于2018年5月13日签订一份合同，签字时不让看内容，只签字按手印，之后人事经理告知待命，直至5月16日，被安排上车跟车熟悉路况，到了开资日别人都开资，但被上诉人以各种理由不给上诉人工资，也未给缴纳社保，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳玉禾田环境发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。穆守红向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿补偿金10,650元，赔偿金21,300元。庭审中穆守红增加、变更诉讼请求：增加拖欠工资23,075元，变更违法解除合同赔偿金数额为40,150元。一审法院认定事实:原告从2016年4月1日起为沈阳市于洪区环卫汽车队员工，从事司机工作。2018年沈阳市环卫行业进行市场化改革，原告转入被告企业工作。2018年5月7日，原、被告签订了劳动合同书，约定合同期限为2018年5月7日至2021年5月6日，原告在被告处任司机工作，月工资为1620元。被告为未原告缴纳社会保险。2018年8月22日，被告曾向原告银行卡转账5663元。原告陈述其从2018年6月7日后不再到被告处上班。另查明，原告于2019年4月30日、5月15日，分别向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付补偿金、拖欠工资、违法解除合同赔偿金，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会分别于当日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，做出沈于劳人仲不字第[2019]503号、545号不予受理通知书。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原、被告协商一致签订了劳动合同，原、被告均应按照劳动合同约定履行自己的义务。原告于2018年6月7日后不再上班，故其仅上班一个月，经询问原告陈述被告于2018年8月22日发放的5663元为原单位的2018年4月、5月工资，其要求的工资为2018年6月、7月、8月三个月的工资，但原告庭审中陈述，其因被告未缴纳社会保险、及时发放工资而提出不干了且2018年6月7日后未再上班，故视为双方于2018年6月7日解除了劳动合同关系，其应得到的工资为6月1日至6日的工资，数额为297.93元（1620元/21.75天*4天）。原告陈述每月工资应为3650元，因未提供充分证据予以证明，且被告予以否认，故该主张该院不予支持。关于原告要求被告支付补偿金10,650元，原告陈述其离职的原因系被告未及时开工资及为原告缴纳保险，依据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。劳动争议司法解释四，第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。……本案的情况即属如此，原告虽然与被告之间存在书面劳动合同，但其工作场所、工作岗位均未发生变化，只是用人单位发生变更。因此，在计算经济补偿金的给付时间上，应将原告在两个单位的工作年限合并计算。现计算经济补偿金的工作年限应从2016年4月1开始计算，故经济补偿金为5133.60元（24,641.3/12*2.5）。关于原告要求经济赔偿金40,150元，原告要求经济赔偿金的理由是被告违法解除劳动合同，但依据原告陈述系因原告要求与被告解除劳动合同，故该主张该院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳玉禾田环境发展有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告穆守红6月份工资297.93元；二、被告沈阳玉禾田环境发展有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告穆守红经济补偿金5133.60元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳玉禾田环境发展有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否应向上诉人支付2018年6月、7月及8月工资的问题。二审中，经法庭询问上诉人自认2018年6月7日不再到被上诉人单位工作，并于2018年6月7日入职中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司工作，故一审法院支持上诉人2018年6月1日至6月6日期间工资未支持上诉人此后的工资并无不当，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于被上诉人应向上诉人支付经济补偿金的数额问题。本案中上诉人主张因被上诉人不支付工资、不缴纳社会保险，其在2018年6月7日向被上诉人提出离职。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。二审中，上诉人主张被上诉人应按照月工资1976元向上诉人支付3个月的经济补偿金，本案中上诉人在起诉状中自述于2016年4月1日入职沈阳市于洪区环卫汽车队，于2018年6月7日与被上诉人解除劳动关系，依照法律规定被上诉人应向上诉人支付2.5个月经济补偿金，按照上诉人主张的月工资1976元计算2.5个月上诉人的经济补偿数额为4940元，一审法院认定的经济补偿金数额并不低于上诉人主张的经济补偿金数额，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于被上诉人是否应向上诉人支付赔偿金的问题。法律规定用人单位应当支付赔偿金的前提是用人单位违法解除劳动合同，本案中，如前所述上诉人因被上诉人未缴纳社会保险为由提出离职，并不是被上诉人违法与上诉人解除劳动关系，故本院对上诉人该项上诉请求亦不予支持。综上所述，穆守红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人穆守红负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年十二月十一日法官助理黄琳书记员佟雪峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12803号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：柏建涛，男，1976年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告柏建涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告柏建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告柏建涛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金51357.26元，支付截至2019年6月21日的利息14275.31元、其他手续费4725元，自2017年1月1日至2019年6月21日的违约金5553.21元，嗣后利息、违约金以51357.26元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金51357.26元；二、被告柏建涛于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金51357.26元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担62元、由被告柏建涛负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十二月七日书记员 刘劭瑾
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执830号之十四申请执行人苏文芳，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托代理人龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。委托代理人杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。被执行人吴志勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终568号民事判决书，于2020年10月10日立案受理苏文芳申请执行吴志勇合伙协议纠纷一案，于2020年10月12日依法向被执行人吴志勇发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人吴志勇在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴志勇未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中通过网络查询，查询到被执行人有银行存款，本院作出裁定后实际控制13571.19元，本院依法进行扣划。查询到被执行人吴志勇有在2007年9月登记的小车一台，车龄长价值小且不能确定具体的位置，经征求申请执行人的委托代理人的意见没有作出裁定进行扣押。根据申请执行人提供的线索，本院查询到被执行人在福建省厦门市（门面）两间，本院予以查封。但因尚未拆产未能进行评估、拍卖。被执行人没有如实的报告财产并且未履行完义务，本院在2020年10月23日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人的委托代理人（特别授权）的意见，未申请律师调查令、悬赏执行等强制措施和提起刑事自诉，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年十二月七日书记员 张克琪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3143号之一申请执行人宋丽娟，女，1984年1月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托代理人：吴玉英，江苏宏锦律师事务所律师。被执行人刘干，男，1973年9月26日生，汉族，住福建省福州市闽清县。被执行人苏醒，女，1984年11月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。宋丽娟与刘干、苏醒民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初1989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币107400元，并承担逾期还款利息（自2020年5月7日起至清偿之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费用1224元，本案执行费1560元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网帐户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人刘干名下拥有号牌苏DK77**小型汽车一辆，本院予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押；被执行人苏醒名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息；经向福州市闽清县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年十二月九日书记员  马 强
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初418号   原告高某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告张某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告高某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告高某撤诉。   案件受理费50元，由原告高某负担。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣   二〇二〇年十二月二日   书记员 何谢林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22167号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨寒枫,男,1969年2月10日出生,汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杨寒枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3285号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：崔世华，男，1952年9月14日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告崔世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5634号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：鲁志祥，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，住武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告鲁志祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费1081元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：游某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告游某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执747号   申请人：吾日新才仁，男，1983年5月23日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被执行人：巴图孟克，男，1975年6月15日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人吾日新才仁与被执行人巴图孟克借款合同纠纷一案，二〇二〇年十一月十九日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人巴图孟克名下财产进行查询，并进行核实。将巴图孟克在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，账户已采取冻结措施。2020年12月16日扣划被执行人巴图孟克邮政和信用社两个账户中共计10405元，已由申请人吾日新才仁领取，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执747号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 杨 春 月
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2388号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：曹随鹏，男，1995年8月10日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告曹随鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十二月十一日书记员  赵泽茹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执948号之一申请执行人:高某某，男，1975年9月22日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：高某某，女，1974年5月25日出生，汉族，住宝丰县，系高某某之妻。被执行人：马某某，女，1970年5月4日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：杨某某，男，1968年10月20日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行高某某与马某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某于2020年12月15日向本院递交书面申请，请求撤销本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月十五日书记员 安永杰
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初207号公诉机关湖北省竹山县人民检察院。被告人余某某，男，1984年5月27日出生，羌族，初中文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，现暂住竹山县。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年10月16日被竹山县公安局取保候审。辩护人胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人余某某犯过失致人死亡罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人胡鱼童到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月18日8时50分许，被告人余某某驾驶渝Ａ×××**号仓栅式轻型货车，由竹山县双台乡向山沟十巫高速四标段民工住处往双台乡十巫高速三标段一工区运送高速通讯预埋钢管，在行驶至十巫高速三标段一工区的便道陡坡处，倒车时将车后行人陈某碾压，致陈某当场死亡（女，殁年65岁）。事故发生后，余某某进行施救的同时，拨打了120急救电话，且明知他人报警后仍在现场等待。出警民警和120救护车到达现场时，陈某已死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者陈某符合交通事故致闭合性胸腹部损伤死亡。2020年9月24日，余某某的雇主北京京渝宏伟机电设备安装有限公司与被害人陈某家属达成调解协议，由北京京渝宏伟机电设备安装有限公司一次性赔偿被害人家属各项经济损失95万元，被害人陈某家属对被告人余某某的行为予以谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证受案登记表、身份信息、收条、谅解书等;2.证人敖某、徐某的证言;3.鉴定意见;4.现场勘验、检查笔录;5.被告人余某某的供述。本院认为：被告余某某驾驶车辆在公共交通管理范围外倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人余某某能积极施救，明知他人报警而在现场等候处置，并如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出与上述一致的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被害人行走施工便道存在过错的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。对公诉机关提出对其判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，二百零一条之规定，判决如下：被告人余某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年十二月三日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初278号公诉机关松滋市人民检察院。被告人刘遵，曾用名刘尊，男，1980年9月23日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省荆州市沙市区。2005年8月1日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2011年12月13日因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2012年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定取保候审，同年6月15日被松滋市公安局抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人刘遵犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人刘遵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至6月，被告人刘遵利用开锁工具进入他人室内，在湖北省松滋市、荆州市沙市开发区、监利县盗窃作案4次，所盗财物共计价值4618元。具体事实如下：1.2020年3月20日，被告人刘遵到位于荆州市沙市区开发区高湖台社区旁的张某家，利用工具开锁入室，盗窃现金751元、ipad平板电脑1台、苹果7手机1部、项链2条、手链1条、沐浴露1瓶、洗衣粉1袋。当其出门准备离开时，被回家的张某发现，刘遵将平板电脑、沐浴露及洗衣粉丢弃在现场后逃离现场。经鉴定。被盗物品的损失价值为1787元，合计损失价值为2538元。2020年3月26日，被告人刘遵主动到公安机关投案，退还所盗财物，另支付被害人张某1万元，取得了张某的谅解。2.2020年5月18日，被告人刘遵到位于松滋市的被害人万某家，利用工具开锁入户，盗得东芝牌笔记本电脑1台，销赃获款120元。3.2020年5月26日，被告人刘遵到位于松滋市祥瑞家居小区的被害人范某1家，利用工具开锁入户，盗得苹果5S1部、华为牌手机2部、魅族牌手机1部、黄鹤楼牌硬雅韵香烟2条、利群牌香烟1条、黄鹤楼牌奇景香烟8包，销赃获款680元。经鉴定，被盗香烟价值840元。4.2020年6月1日，被告人刘遵到位于监利县喜民苑小区的被害人王某家，利用工具开锁入户，盗得现金1240元。案发后，被告人刘遵向公安机关退赃款及预缴罚金共计3100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：开锁工具1套。2.受立案文书、户籍证明、归案情况说明、监控视频截图、搜查证及搜查笔录、扣押清单、情况说明等书证。3.被害人范某2、万某等人的陈述。4.证人殷某、陈某的证言。5.松滋市价格监测认证中心出具的价格认定结论书、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心出具的鉴定评估报告。6.勘验检查笔录及现场图、现场照片、指认笔录及指认现场照片。7.被告人刘遵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘遵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘遵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人刘遵六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘遵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月至6月，被告人刘遵利用开锁工具进入他人室内，在湖北省松滋市、荆州市沙市开发区、监利县盗窃作案4次，所盗财物价值共计4618元。具体事实如下：1.2020年3月20日，被告人刘遵到位于荆州市沙市区开发区高湖台社区旁的被害人张某家，利用工具开锁入室，盗窃现金751元、ipad平板电脑1台、苹果7手机1部、项链2条、手链1条、沐浴露1瓶、洗衣粉1袋。当其出门准备离开时，被回家的张某发现，刘遵将平板电脑、沐浴露及洗衣粉丢弃在现场后逃离现场。经鉴定，被盗物品的损失价值为1787元，合计损失价值为2538元。2020年3月26日，被告人刘遵主动到公安机关投案，退还所盗财物，另支付被害人张某1万元，取得了张某的谅解。2.2020年5月18日，被告人刘遵到位于松滋市的被害人万某家，利用工具开锁入户，盗得东芝牌笔记本电脑1台，销赃获款120元。3.2020年5月26日，被告人刘遵到位于松滋市祥瑞家居小区的被害人范某1家，利用工具开锁入户，盗得苹果5S1部、华为牌手机2部、魅族牌手机1部、黄鹤楼牌硬雅韵香烟2条、利群牌香烟1条、黄鹤楼牌奇景香烟8包，销赃获款680元。经鉴定，被盗香烟价值840元。4.2020年6月1日，被告人刘遵到位于监利县喜民苑小区的被害人王某家，利用工具开锁入户，盗得现金1240元。案发后，被告人刘遵向公安机关退缴赃款共计3100元。上述事实，有经庭审质证、确认的1.物证：开锁工具1套。2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、扣押发还清单、领条、情况说明等书证。3.被害人范某1、张某、万某、王某的陈述。4.证人殷某、陈某的证言。5.现场勘验笔录、现场监控截图、指认现场笔录及照片。6.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定评估报告。7.被告人刘遵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘遵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且属多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘遵具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘遵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘遵退赔被害人万某经济损失120元、被害人范某1经济损失840元、被害人王某经济损失1240元、合计2200元，于判决生效后十日内履行。三、对被告人刘遵作案工具开锁工具1套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  任玲珑人民陪审员  佘成义二〇二〇年十二月三日书 记 员  罗庆华