江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终3009号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地，江苏省连云港市海州区瀛州路**。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇建华、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚某1，男，汉族，2003年9月18日出生，，住江苏省灌云县被上诉人（原审被告）：龚某2，女，汉族，2006年6月24日出生，，住江苏省灌云县龚某1、龚某2的法定代理人：李某，女，汉族，1975年出生（没有身份证，本人不记得具体出生），，住江苏省灌云县被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1975年出生（没有身份证，本人不记得具体出生），，住江苏省灌云县上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财连云港支公司）因与被上诉人龚某1、龚某2、李某追偿权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财连云港支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要理由:一审认定事实错误，被上诉人因亲属龚某的死亡，从上诉人处获得了保险赔偿金，并且龚某生前在其所居住的村也建有住房，被上诉人继承了龚某的遗产。本次事故经交警部门认定龚某承担事故的次要责任，上诉人在取得追偿权后，依法向龚某追偿，因龚某在本次事故中死亡，依据继承法的规定，被上诉人有义务在遗产继承范围内返还上诉人的保险理赔款。被上诉人龚某1、龚某2、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原审原告人寿财连云港支公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为垫付的赔偿款11450元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院经审理查明：被告龚某1系龚某儿子，被告龚某2系龚某女儿，被告李某系龚某妻子。2019年6月27日19时15分许，案外人卢某驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿灌云县四队镇兴民路某向西行驶至兴民路与鲁某路交叉路口时，遇龚某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿鲁某路由北向南行驶，两车发生碰撞，致龚某当场死亡，两车不同程度损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交警大队调查认定，卢某承担事故的主要责任，龚某承担事故的次要责任。后因卢某为其所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车在原告处投保有机动车损失保险（不计免赔）（责任限额175394.40元），原告已按照卢某的要求依约在保险责任范围内先行向卢某赔偿了经核定的车辆维修费用33000元、施救费500元。上述事实，由原被告陈述、机动车保险报案记录代抄单、道路交通事故认定书、江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司公估报告、机动车辆保险车辆损失情况确认书、保险事故车辆实物赔付维修协议、连云港轩港汽车修理有限公司营业执照、修理费及施救费发票、天津集中代收付中心凭证等证据证实。原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故经交警部门认定卢某负主要责任，龚某负次要责任，为此，龚某应当对卢某在此次事故中所受损失承担30%的赔偿责任。又因卢某作为被保险人为其所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车在原告处投保有机动车损失保险，原告已依约赔偿卢某涉案车辆维修费用、施救费共计33500元，故原告可依法向龚某追偿相应的赔偿款。但龚某已于事故当天死亡，原告要求龚某妻子李某、儿子龚某1、女儿龚某2在继承龚某遗产的范围内承担赔偿责任，但被告李某、龚某1、龚某2称龚某无可继承的遗产，原告亦未提供证据证明龚某留有遗产，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告要求三被告返还垫付赔偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费45元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。本院经审理查明，原判决认定的基本事实清楚，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，本案交通事故经交警部门认定卢某负主要责任，龚某负次要责任，为此，龚某应当对卢某在此次事故中所受损失承担30%的赔偿责任。因卢某作为被保险人为其所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车在上诉人人寿财连云港支公司处投保有机动车损失保险，上诉人人寿财连云港支公司已依约赔偿卢某涉案车辆维修费用、施救费共计33500元，故上诉人人寿财连云港支公司可依法向龚某追偿相应的赔偿款11450元。因龚某已于事故当天死亡，上诉人要求龚某的法定继承人李某、龚某1、龚某2在继承龚某遗产的范围内承担赔偿责任并无不当，被上诉人李某、龚某1、龚某2在一审中虽辩称龚某无可继承的遗产，但并未明确表示放弃继承龚某的遗产，故李某、龚某1、龚某2仍应在继承龚某遗产的范围内承担赔偿责任。综上，原审判决结果不当，本院依法予以纠正。对于上诉人人寿财连云港支公司要求依法改判的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初1800号民事判决；二、被上诉人李某、龚某1、龚某2于本判决送达之日起十日内给付上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿款11450元，上诉款项以被上诉人李某、龚某1、龚某2继承龚成亮遗产的实际价值为限；三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费45元，二审案件受理费90元，均由被上诉人李某、龚某1、龚某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖       红审 判 员 李   叶   葳审 判 员 董   亚   楠二〇二〇年十二月四日法官助理 张荣洹书记员金双迎附法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。（三）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。(四)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；