wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4713号原告：伍登友，男，住湖南省桃源县。被告：常德市和谐餐饮服务有限公司，住所地湖南省常德市芷兰街道办事处柳菱社区常德大道**（紫东大酒店）。法定代表人：高小明，该公司执行董事。原告伍登友与被告常德市和谐餐饮服务有限公司（以下简称和谐餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘国英担任审判长，与人民陪审员周思进、何新华组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。伍登友到庭参加诉讼，和谐餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍登友向本院提出诉讼请求，请求判令：1.和谐餐饮公司支付猪肉款639051元；2.和谐餐饮公司支付逾期付款损失9201元（自2020年8月1日起至付清之日，按同业拆借中心公布的利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2020年10月31日的损失为9201元）；3.诉讼费用由和谐餐饮公司承担。和谐餐饮公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，本院确认案件事实如下：2015年9月16日至2020年7月间，和谐餐饮公司因经营需要多次向伍登友订购猪肉。2020年6月30日，和谐餐饮公司向伍登友出具欠条，载明：今欠到供货商伍登友从2015年9月16日至2020年6月30日猪肉款（包括保证金）人民币626352元，并注明2020年6月30日以前所欠的肉款每月分期分批付款，7月1日起所送肉款逐日处理（如有所欠必须在一周内处理完）。2020年7月24日，和谐餐饮公司再次向伍登友出具欠条，载明：今欠到供货商伍登友2020年7月猪肉款人民币12699元。现因和谐餐饮公司出具欠条后并未支付任何货款，故伍登友诉至本院，诉如前请。以上事实有《欠条》、到庭当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，伍登友与和谐餐饮公司系买卖合同关系，伍登友向和谐餐饮公司提供了猪肉，和谐餐饮公司应当履行支付价款的义务。因和谐餐饮公司在出具欠条后并未按约定履行支付价款的义务，对于伍登友要求和谐餐饮公司支付猪肉款639051元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未明确约定逾期支付价款的违约责任，但和谐餐饮公司逾期给付价款的违约行为造成了伍登友的利息损失，故伍登友要求和谐餐饮公司支付逾期付款期间的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，并参考《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，该利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%确定，即年利率5.775%（3.85%×1.5）。和谐餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常德市和谐餐饮服务有限公司自本判决生效之日起十日内向伍登友支付货款639051元及资金占用期间利息（该利息按年利率5.775%从2020年8月1日起计算至上述货款全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10283元，由常德市和谐餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘国英人民陪审员  周思进人民陪审员  何新华二〇二〇年十二月四日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13995号原告：辽宁报业世鸿置业有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区保工北街9-3号（1门）。法定代表人：曲波，系董事长职位。委托代理人：王岩，系辽宁坤略律师事务所律师。委托代理人：纪楠（实习），系辽宁坤略律师事务所律师。被告：孔繁，女，汉族，1984年1月9日出生，住址：沈阳市和平区。原告辽宁报业世鸿置业有限公司诉被告孔繁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期未付房屋首付款65000元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金9187.26元（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍方式计算，暂从2019年11月1日计至2020年9月30日，共计336天，被告仍应向原告支付违约金直至被告支付全部逾期首付款之日止）；3、请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我只承认我欠款本金的部分，违约金我也可以承认，但是没有这么高。经审理查明，原、被告与2017年9月1日签订《024·缤纷街区公寓首付款借款协议》，约定被告向原告借款用于购买024·缤纷分街区项目S1号楼1-2-4公寓之用，借款金额134293元，第三条约定，“乙方应于2019年10月30日分两次偿还借款还款，期限为2018年6月30日偿还69293元，2019年10月30日偿还65000元。”合同第四条约定，“借款利息以乙方在本协议约定还款期限到期前还清借款，无需向甲方支付利息。若还款期限到期后，乙方逾期未还款，则从乙方应付款之日起，每日按未付款总额的1%向甲方支付违约金。”合同签订后，被告支付了69293元，尚欠65000元未付。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告借款关系成立，被告应负还款义务。约定的利息过高，按相关规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条之规定,判决如下:一、被告孔繁于本判决生效后十日内给付原告辽宁报业世鸿置业有限公司借款本金人民币65000元；二、被告孔繁于本判决生效后十日内支付原告辽宁报业世鸿置业有限公司上述借款利息，自2019年11月1日起至欠款付清时止，按年利率15.4%计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费828元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年十二月九日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19145号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区人民法院。 被执行人：龚传民，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于本院移送执行龚传民罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1826号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚传民应缴纳罚金1000元。因被执行人龚传民逾期未缴纳上述罚金，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执19145号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈 婷 恩
湖南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘行终1092号 上诉人（原审被告）：张家界市永定区人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人：朱法栋，该区区长。 委托代理人：符启平。 被上诉人（原审原告）：李波，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 上诉人张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）因与被上诉人李波房屋征收补偿决定一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张家界市中级人民法院审理查明：金盾广场项目属于城市公共设施建设项目。为了实施该项目，永定区政府决定对项目范围内的房屋实施征收，李波的房屋位于征收范围内。2017年12月7日，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）发布了《房屋征收预告》。2018年3月15日，永定区政府发布了《金盾广场项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）的公告》，征求公众意见，并对反馈意见进行了答复。2018年3月20日，永定区征收办发布《关于选定金盾广场项目房屋征收评估机构》的公告，通知被征收人协商选定评估机构时间为2018年3月20日至3月25日。2018年3月27日，被征收人52户中共计45户一致选定张家界泰业房地产评估咨询有限公司为该项目的评估公司，该过程由张家界市胜地公证处进行公证并出具公证书。2018年5月15日，永定区征收办委托张家界泰业房地产评估咨询有限公司进行评估。2018年5月21日，永定区政府发布了《金盾广场项目房屋征收决定》的公告。征收决定发布后，房屋征收部门永定区征收办与李波多次就房屋征收补偿事宜进行协商，一直未能达成协议。2019年7月31日，张家界泰业房地产评估咨询有限公司出具《房屋征收分户评估报告》，估价时点选取的是2018年5月21日，房屋评估价值为2，256，858元。在该估价报告“致估价委托人函”特别说明中载明：此次房屋征收评估价格不包含被征收房屋装饰装修、构筑物、附属设施等价值的补偿，也不包含搬迁、临时安置的补偿和征收房屋造成停产停业损失的补偿。2019年8月30日，永定区政府作出张定征告字［2019］132号《房屋补偿决定告知书》并给李波进行了送达。2019年9月5日，永定区政府作出张定政补字［2019］129号《房屋补偿决定书》并给李波进行了送达。李波认为该补偿决定书违法应予撤销，遂向原审法院提起诉讼，请求撤销该《房屋补偿决定书》。 另查明，李波提供的《房屋所有权证》记载的房屋建筑面积为315.60㎡，设计用途是住宅。永定区政府提供的被征收房屋合法性调查认定表确定的房屋实测面积是324.09㎡，该数据已经过三榜公示，其中210.99㎡被认定为住改非面积。房屋被征收前，李波将房屋出租给周怡均经营智慧树幼儿园，双方签订租赁合同，约定租赁期限为2014年1月1日至2021年12月30日止。 原审法院认为，永定区政府在实施涉案房屋征收及作出最终的补偿决定这一过程中存在行政行为主要证据不足的问题。根据《湖南省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》第十三条的规定，被征收房屋的室内装饰装修价值由房屋征收部门与被征收人协商确定，协商不成的应当评估确定补偿。《张家界市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十二条第二款规定：“被征收房屋装饰装修、构筑物、附属设施等的补偿金额，由房屋征收部门与被征收人按照政府公布的补偿价格标准协商确定；协商不成的，可以委托对被征收房屋主体进行评估的原房地产价格评估机构评估确定。”永定区政府出具的《金盾广场项目房屋征收补偿方案》在第五部分房屋补偿的基本原则中也明确载明：房屋室内装饰装修以及被征收房屋的构筑物、附属设施补偿由房屋征收部门与被征收人协商确定，协商不成的可以委托对被征收房屋主体进行评估的房地产价格评估机构评估确定。综合本案查明的事实来看，永定区政府并没有提交相关证据证明其与李波就房屋室内装饰装修、被征收房屋的构筑物、附属设施等补偿费用进行过协商，也没有委托相应评估机构进行评估确定补偿金额，而是直接作出了房屋补偿决定。永定区政府对于李波装饰装修补偿和构附属物的补偿金额认定缺少相应依据。 综上，永定区政府作出被诉房屋征收补偿决定的主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决撤销了永定区政府作出的张定政补字［2019］129号《房屋补偿决定书》，并责令永定区政府重新作出房屋征收补偿决定。 永定区政府不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认为永定区政府对涉案房屋装饰装修价值认定依据不足且未对涉案房屋的装饰装修进行合理补偿，明显有误。根据《张家界市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十二条以及《金盾广场项目房屋征收补偿方案》第五款第二项的规定，“被征收房屋装饰装修、构筑物、附属设施等的补偿金额，由房屋征收部门与被征收人按照政府公布的补偿价格标准协商确定；协商不成的，可以委托对被征收房屋主体进行评估的原房地产价格评估机构评估确定。”“可以委托”并非只能采取委托评估公司评估的办法确定。因此，永定区政府按照《张家界市中心城市国有土地上房屋征收补偿及奖励标准》（张政办发〔2015〕41号）的规定对李波涉案被征收房屋的室内装饰装修进行补偿，实际并未减损被上诉人的合法权益，反而更有利于被上诉人。2.涉案征收项目属于城市公共设施建设项目，具有公益性，若撤销涉案房屋补偿决定，将严重影响项目的进程，会给国家、社会公共利益造成重大损害。请求撤销原审判决，维持永定区政府作出的129号补偿决定。 李波未提交书面答辩状。 当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。 二审另查明，张定政补字［2019］129号《房屋补偿决定书》记载李波涉案被征房屋的具体补偿金额明细如下：1.房屋主体补偿447197元；2.住改非补偿1266762.7元；3.装饰装修补偿187972.2元；4.构附属物补偿13285元；5.临时安置补偿费12000元；6.搬迁补偿费4793.88元；7.补交规费3356.95元；购房补助30000元。以上补偿合计1958653.83元。 本院认为，《湖南省实施办法》第十三条第一款规定：“被征收房屋的室内装饰装修价值由房屋征收部门与被征收人协商给予补偿；协商不成的，应当评估确定补偿。”本案中，永定区政府提供的证据不能证明房屋征收部门与李波就被征收房屋的室内装饰装修价值进行过协商，且涉案房屋的估价报告也不包括室内装饰装修价值，永定区政府在被诉房屋补偿决定中确定的装饰装修补偿价格依据不足，程序违法。永定区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张家界市永定区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  赫荣生 审判员  张少波 审判员  赵 旻 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘柯岑 书记员杨雅婷
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保240号 陈灵（申请保全人）、李弘（被保全人）： 申请人陈灵与被申请人李弘财产保全一案，申请保全标的600,000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执396号 申请执行人：黄振贵，男，1971年4月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：卓祥海，男，1974年8月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人黄振贵与被执行人卓祥海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初400号民事判决书，申请执行标的33933.56。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中本院扣划了被执行人银行存款2045.01元，支付申请执行人案件款1636.01元，收取执行费409元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的32297.55元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初3094号原告：张秀丽，女，1970年9月23日出生，汉族，住肇东市。诉讼委托代理人：王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。被告：肇东市同济啤酒批发部。经营者：关杰，个体工商户。诉讼委托代理人：张国文，男，1969年5月30日出生，现住哈尔滨市南岗区。被告：百威（中国）销售有限公司黑龙江分公司负责人：夏兰武，职务经理。委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告张秀丽诉被告肇东市同济啤酒批发部、百威（中国）销售有限公司黑龙江分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀丽及委托代理人王宇男、被告肇东同济啤酒批发部委托代理人张国文、百威（中国）销售有限公司黑龙江分公司委托代理人索若飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款人民币180,869.25元，及自2012年6月29日至实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准即年利率15.4%计算）。2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2011年7月，因被告肇东市同济啤酒批发部（以下简称同济批发部）自动退出销售被告百威（中国）销售有限公司黑龙江分公司（以下简称百威啤酒公司）部分啤酒经营项目，百威啤酒公司为不影响市场销售，故指定原告接管原同济批发部推出的经营项目，在原告经营期间，共为百威啤酒公司垫付买点兑现款180,869.25元，原告多次向百威啤酒公司催要该笔垫付款，但百威啤酒公司以其公司已于2012年6月28日将垫付款给付同济批发部为由一直未能给付原告，并让原告向被告同济批发部催要，同济批发部以与百威啤酒公司之间账目不清为由拒绝将此款支付给原告。因此，为了维护原告的合法利益免受损失，现诉至法院。被告同济批发部辩称，1、张秀丽所告同济啤酒批发部偿还在2012年6月的欠款180,869.25元，已过诉讼时效；2、该笔欠款张秀丽从未和同济啤酒批发部沟通过，直至2018年董某、韩叶振、张秀丽到同济啤酒批发部说有该笔欠款；3、在百威英博所提供的证据中没有同济啤酒批发部的欠条，也没有相关的同济签字不能证明同济啤酒批发部欠百威英博的钱；4、同济啤酒批发部与百威英博每年都有很多款项进账，无法界定32万元是那笔款；5、同济啤酒批发部已退出百威，又怎么全部打款同济呢；6、在百威英博的经销商中，没有以张秀丽命名的公司或个体工商户，所以同济啤酒批发部认为诉讼主体不存在；7同济啤酒批发部与百威英博的合同是一年一签的，就是说，权利、义务和所欠款项也都是一年内有效的，就是延期也不能有八年之久。百威啤酒公司辩称：1、我方对于同济啤酒批发部存在买卖合同关系，2011年1月至2011年7月没有异议，2011年7月份之后同同济啤酒批发部退出部分啤酒的经营，该部分经营由原告延续销售，在2011年1月至8月之间，同济啤酒批发部确实垫付了部分市场销售费用，但2011年8月至12月份相关市场产生的销售费用确实是原告垫付的，我方已对销售费用进行结算时与原告及同济批发部沟通确认此事，并将同济批发部和原告经营期间产生的月销售费用和年销售费用一并计入了同济批发部账户，其中2011年8月至12月涉及原告的费用180,869.25元，以及差额部分属于同济批发部的款项都在2012年6月28日由我方将款项支付到同济批发部账户，只是同济批发部没有将相关费用返还给原告，所以原告将我方列为被告，显然主体错误。2、原告主张返还费用从2012年6月29日到实际清偿之日起的利息，既没有双方约定，也没有法律的直接规定，所以不应予以保护，另外，原告要求四倍LPR标准支付利息显然是按民间借贷纠纷的最高利息规定进行主张，缺少客观事实和法律规定。张秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据（百威（中国）啤酒销售有限公司黑龙江分公司出具的说明两份、兑现汇总表两份、兑现明细表八份、及证人董某当庭作证，本院组织当事人进行了质证，原告所举证据，可以证实原告张秀丽与百威啤酒公司之间存在买点垫付款，且金额双方均承认，能过形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀丽是在经百威啤酒公司准许的情况下接续原经销商同济批发部放弃的分销网点的啤酒批发业务的，虽然没有重新签订合同，但已形成了实际代理关系，百威啤酒公司将与原告的往来款项转入第三方账户，而同济批发部不承认该笔款项是百威啤酒公司付给原告的，拒绝给付原告，故起诉至法院。本院认为，被告百威啤酒公司虽然没有与原告另行签订经销合同，但原告经销原同济批发部放弃的市场分销网点的行为是经百威啤酒公司同意并指定的，故百威啤酒公司应将原告垫付的买点款直接交付给原告张秀丽，百威啤酒公司与同济批发部之间的账目往来与张秀丽无关，百威啤酒公司应另行向同济批发部主张权利，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百二十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、之规定。判决如下：一、被告百威啤酒公司给付原告张秀丽买点垫付款180,869.25元、利息83,200.60元（自2012年6月29日起至2020年12月15日止按年利率4.35%计算），合计264,069.85元，于本判决生效后七日内支付清；二、原告张秀丽的其他诉讼主张不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,261.00元，减半收取2,630.00元，由被告百威啤酒公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年十二月十四日书记员  关博文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28298号之一原告:吴志文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************。被告：戴坤龙，男，汉族，住湖北省大冶市********，公民身份号码420************。原告吴志文与被告戴坤龙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年12月14日，原告吴志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告吴志文撤诉处理。案件受理费50元，因按撤诉结案，减半收取计25元，由原告吴志文负担。审 判 长  张必成审 判 员  钟斯朗人民陪审员  郑婉佳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄妙玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16018号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市云岩区北京路**。负责人：申亚舟。被告：贵阳黔龙房地产开发有限公司，组织机构代码91520100722135564F。被告：贵阳黔坤建设有限责任公司，组织机构代码915201002144551315。被告：谭志远，男，1973年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行与被告贵阳黔龙房地产开发有限公司、贵阳黔坤建设有限责任公司、谭志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司云岩支行撤诉。案件受理费30648元，减半收取15324元，由贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0502民初9085号原告：黎细苟，男，1954年9月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：黄爱平，男，1979年8月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告黎细苟（下称原告）与被告黄爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎细苟撤诉。案件受理费25元，（已减半收取），财产保全费120元，合计145元，由原告黎细苟负担。审判员  刘宇星二〇二〇年十二月七日书记员  黄志英
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3980号原告：王坤，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:杭芬玲，女，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王大勇，男，1950年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王坤与被告杭芬玲、王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤，被告王大勇到庭参加诉讼。被告杭芬玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求，请求判令两被告偿还借款50000元及利息（月息2分）。事实与理由：被告杭芬玲于2014年9月22日向我借款50000元,我们约定月息为2分,被告给我出具了借条。两被告是夫妻关系,现在两被告虽然离婚了,但该借款是被告杭芬玲在两被告婚姻存续期间所借,应属于两被告的共同债务。事后我多次向两被告催要该借款本息,但两被告一拖再拖至今就是不还钱,后经原告多次催要未果，为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王大勇辩称，我与杭芬玲已长期分居十多年，并已离婚多年，杭芬玲所借王坤款项不知情，该款项也未用于我们共同生活，因此不承担还款责任综上，王坤起诉我还款缺乏法律依据，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。被告杭芬玲未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告王坤围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。3.短信息聊天记录，证明该笔借款的发生后，王坤向杭芬玲催要借款同意还款的事实。被告王大勇围绕其辩称意见，向本院提交如下证据：1.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。2.离婚证，证明两被告于2016年8月29日登记离婚。3.（2017）皖1621民初5930号，（2020）皖1621民初469号民事判决书。证明王大勇与杭芬玲分居十多年后，于2016年8月29日已经与杭芬玲离婚的事实，对杭芬玲的个人借款不承担还款责任。对原、被告上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年9月22日被告杭芬玲向原告借款50000元,约定月息为2分,被告杭芬玲给原告出具了借条。另查明，王大勇与杭芬玲分居十多年后，于2016年8月29日通过婚姻登记机关协议离婚。王大勇在涡阳县政府工作及退休期间，月工资收入在5000元左右。本院认为，依据上述查明的事实，对杭芬玲与王坤之间存在借贷关系的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告请求杭芬玲偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。本案争议的焦点在于王大勇对杭芬玲的债务是否负有清偿责任。对此本院作如下评析：王大勇质证称，借条签名是杭芬玲写的，对原告借给杭芬玲钱不知情。王大勇对杭芬玲的债务是否负有清偿责任的问题，本院认为，借款均发生在被告杭芬玲与王大勇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，还需从该债务是否因夫妻共同生活或共同生产经营所负，以及夫妻双方是否存在举债合意等方面进行审查。根据（2017）皖1621民初5930号，（2020）皖1621民初469号民事判决书所认定的事实，王大勇与杭芬玲分居十多年后，于2016年8月29日通过婚姻登记机关协议离婚，原告无证据证明杭芬玲所借款项为夫妻共同生活所负；原告也无证据证明案涉借款存在王大勇、杭芬玲夫妻存在举债合意或用于共同生产经营等情形。据此，本院认定涉案借款不属于夫妻共同债务。对原告要求被告王大勇承担共同清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、杭芬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤借款人民币50000元；二、驳回王坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杭芬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方 理审 判 员  兰 叶人民陪审员  卢宏伟二〇二〇年十二月一日书 记 员  田浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4980号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：余志兰，女，1963年12月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12967号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、余志兰的存款、收入64028.33元(其中本金63180.33元，执行费848元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、余志兰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、余志兰相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执784号 申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇章贡路**。统一社会信用代码：91360721160280945K。 负责人：曾明华，行长。 被执行人林芳，女，1984年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。 中国银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初372号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行与被执行人林芳借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额21.308803万元，截至2020年12月1日还有21.308803万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执784号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  张 海
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13317号申请执行人：李静，女，1989年8月3日出生，汉族，爱参会（北京）文化传媒有限公司管理人员。被执行人:陈卓，男，1988年10月22日出生，汉族，职业不详，身份证住址湖北省十堰市郧阳区安阳镇陈营村１组**。申请执行人李静与被执行人陈卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3311号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈卓于本判决生效之日起五日内偿还原告李静借款37000元；二、被告陈卓于本判决生效之日起五日内给付原告李静迟延履行利息9964.15元，并以37000元为基数，按月息2%的标准，给付自二Ｏ一九年七月十九日起至实际付清之日止的迟延履行利息；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由原告李静负担146元（已交纳），由被告陈卓负担1182（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告陈卓负担（于本判决生效后五日内交纳）。陈卓逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年10月20日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，账户内只有部分存款未进行扣划；本院于2020年10月29日冻结被执行人交通银行账户、光大银行账户、中国工商银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3311号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11485号 申请人钟柱和、古福兴与被申请人刘土生确认合同无效纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3682号原告：张海涛，男，1965年5月13日出生，汉族，河南省息县人，高中文化程度，职业经理人，住广东广州市从化区。被告：代江汁，男，1990年9月8日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：李满，湖北万中亮律师事务所律师。原告张海涛与被告代江汁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张海涛于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海涛负担。审判员  杨梅二〇二〇年十二月四日法官助理李欢书记员龚剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保445号申请人：马国平，女，1969年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：罗强，男，1974年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人马国平于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗强名下价值1040000元的财产进行查封、冻结。申请人马国平以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1040000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗强名下价值1040000元的财产。案件申请费5000元，由马国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十二月一日书记员  杨 静审判员
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14444号原告：焦玉梅，女，1969年3月18日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告焦玉梅与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为，本案所被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复71号复议申请人（案外人）：漯河市亚力太电力器材有限公司。住所地：漯河市孟南工业区管委会。法定代表人：赵桂霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王韬，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。申请执行人：史连营，男，汉族，1956年4月11日出生，住漯河市舞阳县。被执行人：王聚铎，男，汉族，1949年10月2日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王晓丹，女，汉族，1996年3月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王某，男，汉族，2008年6月27日出生，住址同上。复议申请人漯河市亚力太电力器材有限公司不服源汇区人民法院（2020）豫1102执异70号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日举行了听证，复议申请人漯河市亚力太电力器材有限公司的委托代理王韬、王文学到庭参加听证。现已审查终结。源汇区人民法院查明，史连营与王聚铎、王晓丹、王某民间借贷纠纷一案，法院作出（2018）豫1102民初684号民事判决书，认为地籍号为4111010100060019000的土地一宗，土地实际使用权人为王瑞杰，该土地的使用权应为王瑞杰的遗产。判决如下：一、被告王聚铎、王某、王晓丹于本判决生效后十日内在土地使用权人为漯河市冰泉糖果厂、地籍号为4111010100060019000的土地价值范围内偿还原告史连营借款76万元及利息。二、驳回原告史连营的其他诉讼请求。判决书生效后，史连营申请执行。王瑞杰已于2017年12月10日去世，王聚铎系王瑞杰父亲，王桐杰系王瑞杰儿子，王晓丹系王瑞杰女儿。源汇区人民法院认为，本案执行依据即（2018）豫1102民初684号民事判决书已认可地籍号为4111010100060019000的土地实际使用权人为王瑞杰。当事人对生效判决书已经确认的事实有异议的，不属执行异议审查范围。异议人的异议不属于案外人异议的受理条件，应依法驳回申请。源汇区人民法院裁定：驳回异议人漯河市亚力太电力器材有限公司的申请。漯河市亚力太电力器材有限公司向本院申请复议称：1.一审法院在（2019）豫1102执1391号裁定中，认定位于漯河市贸易区东京××东土地使用权人为三被执行人，并将于近期在淘宝网上拍卖，复议申请人认为该裁定认定事实错误，与土地的实际使用权人不符，依法应当中止对涉案土地的拍卖行为。2.涉案土地实际上为复议申请人购买，买地款全部由复议申请人提供，王瑞杰只是名义购买人，实际并未出资。一审法院裁定书所依据的（2018）豫1102民初684号判决书认定涉案土地使用权归王瑞杰所有是错误的。3.复议申请人提供的证据可以证明涉案土地使用权属于复议申请人所有，且已经开发建设为居民住宅，本案应中止执行。4.复议申请人已经于2020年10月29日就一审判决书向漯河市中级人民法院提起了案外人撤销之诉，本案应当中止执行。故请求依法撤销一审执行裁定书，中止对本案涉案土地的执行。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院又查明，复议申请人对史连营、王聚铎、王晓丹、李素玲、王某、漯河市冰泉糖果厂第三人撤销之诉一案，已向本院起诉，本院已于2020年11月15日立案受理。本院认为，源汇区人民法院立案执行依据为（2018）豫1102民初684号民事判决书已认可地籍号为4111010100060019000号的土地实际使用权人为王瑞杰。当事人对生效判决书已经确认的事实有异议的，不属于执行异议审查范围。虽然复议申请人已向本院提起第三人撤销之诉，但在未撤销原审生效判决书之前，原审判决书仍然发生法律效力，源汇区人民法院依据生效判决对涉案土地进行执行并无不当。复议申请人漯河市亚力太电力器材有限公司的复议申请依法不能成立，本院不予支持。源汇区人民法院的执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回漯河市亚力太电力器材有限公司的复议申请，维持源汇区人民法院（2020）豫1102执异70号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年十二月一日书记员  张 鹏
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3163号 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地武胜县沿口镇民族街**。 法定代表人：夏桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘小芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：符义峰，男，该公司员工。 被告：陈渝，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省武胜县。 被告：文艳琴，女，汉族，1988年3月22日出生，住四川省武胜县。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司(以下简称武胜富登银行)与被告陈渝、文艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告武胜富登银行的委托诉讼代理人符义峰到庭参加了诉讼，被告陈渝、文艳琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜富登银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈渝、文艳琴归还原告贷款本金29513.62元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止；2.判令原告对被告陈渝提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月17日，被告陈渝、文艳琴向原告借款11万元，合同约定期限60个月。借款由陈渝所有的位于武胜县××镇××街住房作抵押担保。目前该贷款尚欠贷款本金29513.62元，利息675.37元、罚息239.57元、复利20.32元（算至2020年11月2日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈渝未作答辩。 被告文艳琴未作答辩。 本案原告武胜富登银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、武房权证武胜县字第2××2号、武胜国用（2012）第1760号、武房他证武胜县字第20160621015**，被告陈渝、文艳琴未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈渝与被告文艳琴系夫妻关系。2016年6月17日，原告武胜富登银行与被告陈渝、文艳琴签订了《借款合同》，合同约定借款金额为11万元，借款期限自2016年6月16日至2021年6月16日。被告陈渝以其位于四川省武胜县××镇××街住房【房屋所有权证：武房权证武胜县字第2××2号，国有土地使用权证：武胜国用（2012）第1760号】为被告陈渝、文艳琴借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续（他权证：武房房他证武胜县字第20160621015**。截止2020年11月2日，被告陈渝、文艳琴下欠借款本金29513.62元，利息675.37元、罚息239.57元、复利20.32元。2020年11月18日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈渝、文艳琴向原告武胜中银富登村镇银行有限公司借款属实，被告陈渝、文艳琴理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告武胜中银富登村镇银行有限公司要求被告陈渝、文艳琴归还剩余借款本金29513.62元及利息、罚息、复利的主张，本院予以支持，其利息、罚息、复利截止2020年11月2日为935.26元（675.37元+239.57元+20.32元），其后的利息、罚息、复利按原告与被告陈渝、文艳琴签订的《借款合同》约定计算。被告陈渝以其住房为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈渝、文艳琴共同归还原告武胜中银富登村镇银行有限公司借款本金29513.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止2020年11月2日期间的利息、罚息、复利为935.26元；从2020年11月3日起按原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告陈渝、文艳琴签订的《借款合同》约定利率计算至付清之日止）； 二、如被告陈渝、文艳琴到期未能履行上述还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告陈渝所有的位于四川省武胜县××镇××街住房【房屋所有权证：武房权证武胜县字第2××2号，国有土地使用权证：武胜国用（2012）第1760号】，所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费538元，减半收取计269元，由被告陈渝、文艳琴负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭丽
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初798号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人奚某，男，无业，住泰兴市。曾因赌博，于2013年9月2日被泰兴市公安局罚款人民币五百元。因本案，于2020年7月14日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]715号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年7月6日20时许，被告人奚某持“E”驾驶证酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市珊七线由东向西行驶至34KM+800M路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人奚某血液中乙醇含量为155.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人奚某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人奚某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有因赌博被行政处罚的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人奚某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人奚某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人奚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人奚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人奚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人奚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人奚某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人奚某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人奚某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执114号之五 被执行人：郭善广，男，汉族，1968年06月07日生，住沂南县（西数第七户）。 关于申请执行人与被执行人郭善广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人郭善广在6215211600487327,0101,0账户内余额人民币477.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭善广在山东省农村信用社联合社6215211600487327,0101,0账户内存款人民币35050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜海波
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2451号之二 原告：胡友勋，男，汉族，1972年9月8日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 委托代理人：何笑颖，河北李振田律师事务所实习律师。 被告：广州濠联国际物流有限公司。住所地，广州市黄埔区庙头工业路**103之一。 法定代表人：方濠，总经理。 被告：方濠，男，汉族，1993年5月25日出生，住广东省惠来县。 二被告委托代理人：方月君，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 本院受理原告胡友勋与被告广州濠联国际物流有限公司、方濠为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡友勋于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡友勋撤诉。 案件受理费250元、保全费320元，共计570元，由原告胡友勋负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 佳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督668号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：苗永民，男，汉族，1963年4月19日生，住旧治乡程辛庄村，身份证号：1321211963××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量204方，折合燃气费546.72元。要求被申请人苗永民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费546.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苗永民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费546.72元。 申请费16.7元，由被申请人苗永民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1200号之二申请执行人：李世英，女性，1949年10月24出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执12262号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27212号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑更369号 罪犯韩卫东，男，1967年3月9日出生于山东省菏泽市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯韩卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩卫东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯韩卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下： 对罪犯韩卫东准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5505号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。   被告：沈建林，男，1965年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：张海军，男，1979年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：鲁兴梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：刘学保，男，1986年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：李春华，女，1984年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告沈建林、张海军、鲁兴梅、刘学保、李春华金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年12月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   刘 莹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保167号   康后胜、丁萍丽：   康后胜与丁萍丽财产保全一案，依据（2020）新2924财保106号民事裁定书，本院对被保全人丁萍丽银行账户8户限额冻结17667元，实际冻结18.93元。至此，康后胜向本院申请保全的（2020）新2924财保106号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13849号原告：秦政，男，1997年4月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。被告：李建平，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：宋兴广，男，1975年7月31日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街**。代表人：王文征，经理。委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，该公司职工。原告秦政与被告李建平、宋兴广、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告秦政于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦政的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦政撤诉。案件受理费25元，由原告秦政负担。审判员  孙利群二〇二〇年十二月八日书记员  张 晖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1122号申请保全人：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市××××号营业房，统一社会信用代码91370800344508115X。被保全人：李长平，男，1970年6月24日出生，汉族，公民身份号码，住济宁市××城区××里铺镇××号。申请保全人日照银行股份有限公司济宁分行与被保全人李长平借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0891民初3539号民事裁定书已经发生法律效力，申请保全人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人李长平名下12万元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月四日书记员 莫成龙
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2199号申请执行人：张良秀，女，1943年8月27日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码9142011730367765XE。法定代表人：周磊明，该公司总经理。被执行人：武汉润祥置业有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码914201170705438791。法定代表人：林威，该公司总经理。张良秀与武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂0117民初3177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张良秀于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司返还预订金人民币40,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费944元，承担申请执行费514元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年11月25日向被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查明，武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人张良秀，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年12月11日，申请执行人张良秀书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初3177号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  张 律
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执794号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西防城港东兴市东兴镇，统一社会信用代码91450681984015028J。 负责人：张翔，行长。 被执行人：胡顶伟,男,,汉族,住湖北省浠水县。 被执行人：东兴金丰房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴宁路二巷**。 法定代表人：周爱国，执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人胡顶伟、东兴金丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦玉华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳巿沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郑浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：张黎波，男，汉族，1983年6月13日出生，住址：沈阳巿大**。被执行人：张晓妮，女，汉族，1983年5月24日出生，住址：沈阳巿铁**。被执行人：邵龙，男，汉族，1983年8月13日出生，住址：沈阳巿和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张黎波、张晓妮、邵龙金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7833号一案中，被执行人应给付申请执行人241370.49元及利息等相关费用，查到被执行人邵龙名下有坐落于沈阳市和平区和平南大街116-3号5-4-2的房产，房产待前期工作完成后再恢复启动拍卖。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 哲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执728号之三 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 被执行人：汤汶然，女，1977年5月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与汤汶然借款合同纠纷一案中，被执行人汤汶然需返还申请执行人车牌号为冀Ｆ×××××、发动机号为Ｆ8ＸＱ01474、车架号为ＬＢ37724Ｓ6ＦＸ077351的汽车一辆，并配合办理所有权过户手续，支付申请执行人违约金3100元，承担仲裁费800元。本案执行过程中，经本院强制执行，执行人汤汶然已将涉案车辆交到法院，现已交付申请执行人。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无其他可供执行的财产；法院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 王建春 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初783号 原告：顺平县兴泰投资有限公司，住所地：顺平县仙洲路东侧木兰东街北。统一社会信用代码：91130636347673036H。 法定代表人：訾铁良，该公司经理。 委托代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。 被告：魏朋飞，男，1986年12月14日出生，汉族，住顺平县。 原告顺平县兴泰投资有限公司诉被告魏朋飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法进行了审理。 原告顺平县兴泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏朋飞偿还原告借款276600元及利息88512元，共计365112元（利息给付至借款实际还清日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月22日，被告因做生意资金周转向原告借款300000元。双方签有借款合同，约定借款期限为三个月，月利息为千分之二十五。当时由原告的股东李雪明通过银行转账方式向被告提供借款276600元，预先扣除了三个月的利息22500元及保险费900元。借款期限届满后，被告不能偿还借款，后经原告催要，被告拒不偿还，为此致使原告的合法权利受到严重的侵害，故请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉民事案件时，应提供被告的准 —2— 确送达地址、电话号码等联系方式。本案审理中，本院按照原告诉状中提供的地址和通讯方式无法向被告魏朋飞送达应诉手续等法律文书。本院将上述情况告知原告，原告不能提供被告的其他送达地址或联系方式，在本院指定的期限内，原告未依法缴纳公告费用，也未能提供被告魏朋飞下落不明的有关证明，应视为被告不明确，故应依法驳回原告顺平县兴泰投资有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回顺平县兴泰投资有限公司的起诉。 原告顺平县兴泰投资有限公司已经交纳的案件诉讼费3388元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾国庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  葛孟娇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执999号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县。统一社会信用代码：914510222006635709。 委托代理人何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 被执行人廖海屹，男，1986年10月6日出生，汉族，自由职业，住广西隆林各族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人廖海屹信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初2147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还贷款本金4718.82元、利息612.27元、逾期还款违约金255.71元，合计5586.80元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月27日，2018年6月28日起至实际清偿本金之日止期间的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡用合约（个人卡）》约定另计，负担案件受理费50元，申请执行费50元，上述款项共计5686.8元（利息、逾期还款违约金另计）。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人廖海屹名下有车号牌为桂Ｌ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已依法查封被执行人车辆，因此次查封为活封暂时无法控制，此外未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月一日 书记员  李冬萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保453号 申请人：冯安波，男，1970年2月9日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：冯沧东，男，1983年11月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：李文超，男，1974年2月25日出生，汉族，住盐山县。 申请人冯安波于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院递交保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人冯安波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值950000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月七日 书记员 张婷婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1332号原告：马得清，男，回族，生于2001年2月20日，初中文化，农民，住康乐县。委托代理人：马沙力亥，男，回族，生于1970年2月4日，不识字，农民，住址同上，系原告父亲。被告：马林，男，回族，生于2000年6月8日，农民，住康乐县。被告：马某1，男，回族，生于2003年8月26日，农民，住康乐县。被告：马某2，男，回族，生于2004年8月5日，农民，住康乐县。法定代理人：马某3，男，回族，系被告马某2父亲。被告：马某4，男，回族，生于2004年1月5日，农民，住康乐县。法定代理人：马某5，系被告马某4父亲。被告：马进山，男，回族，生于2002年11月10日，农民，住康乐县。法定代理人：马木沙，男，回族，系被告马进山父亲。被告：范永林，男，回族，生于2001年4月3日，农民，住康乐县。原告马得清与被告马林、马某1、马某2、马某4、马进山、范永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、要求六被告承担原告的医药费3136.93元，并承担原告种植牙齿的费用5万元、误工费1600元、护理费1800元、住院伙食补助费800元、交通费700元，以上共计56536.93元；二、法院的诉讼费用要求由六被告承担。事实与理由：2020年4月4日23时许，六被告在利军宾馆楼下将原告进行毒打，致使原告“上前牙”断裂掉落，打罢以第一被告马林（主谋）为首的六被告人对原告不理不顾扬长而去。原告打电话告知哥哥马彦明事件后，原告哥哥又打电话告知原告父亲，原告父亲打110报警并赶往利军宾馆，110干警来后向原告大概询问了事件的经过后让原告父亲将原告送往康乐县人民医院治疗，原告住院治疗8天，出院后，原告又租车去广河县人民医院及兰州大学口腔医院进行检查治疗，共计花去医疗费3136.93元。原告受伤后，六被告及家属对原告的伤无动于衷，医疗费分文未付。现原告的“上前牙”断裂掉落需要进行牙齿种植，经兰州大学口腔医院报价，种植一颗牙齿需要费用大约5万多元，六被告人故意殴打致伤原告，致使原告上前牙断裂掉落，经济受损，因此，现诉至法院，要求六被告承担原告的医疗费及其他费用共计56536.93元，并承担法院的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马林、马某2、马某4、马进山、范永林、马某1承担原告马得清的医疗费、种植牙齿费用、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计26536.93元，由被告马某2承担2211.41元，被告马林、马某4、马进山、范永林、马某1每人承担4865元，于2020年12月11日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费260元，减半收取130元，由六被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉忠二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨 斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12404号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27166号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3634号 申请人：合肥一豪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市青年路安徽金三角建材商城，统一社会信用代码913401007728102730。 法定代表人：王文景。 被申请人：合肥市蜀山绿地建设综合开发公司，住所地安徽省合肥市西郊大蜀山，统一社会信用代码91340100149021256J。 法定代表人：张勇。 申请人合肥一豪商贸有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市蜀山绿地建设综合开发公司名下银行存款人民币1020000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥一豪商贸有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥市蜀山绿地建设综合开发公司名下银行存款人民币1020000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人王晓东名下位于本市包河区的担保房产，查封期限为叁年。 被本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月二日 书记员 丁妙香
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4994号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：福建吉诺富豪汽车贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇则徐大道**。 法定代表人：查杰全。 原告杨仕成与被告福建吉诺富豪汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月26日向本院申请撤回对被告福建吉诺富豪汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2640号申请执行人：陈从春,男,1979年1月9日出生,汉族，居民，住涟水县。委托代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被执行人：朱彦喜,男,1977年7月12日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人陈从春与被执行人朱彦喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)苏0826民初3392号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，朱彦喜于判决生效后五日内给付陈从春工资9000元。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由朱彦喜负担。因被执行人朱彦喜未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年9月1日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，发现被执行人名下的苏Ｈ×××××北京现代牌机动车已报废。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人陈从春的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下机动车已报废，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初3392号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十二月二日法官助理吕高美书记员薛浩
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2677号原告：栗顺彬，男，1974年8月20日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被告：章平斌，男，1968年1月27日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告栗顺彬与被告章平斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告栗顺彬于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗顺彬撤诉。案件受理费345元（原告以预付），由原告栗顺彬负担。审 判 员 王富 二〇二〇年十二月四日法官助理 张慧书 记 员 王悦
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执542号之一申请执行人曾艳，女，1967年11月5日出生，汉族住湖北省石首市，被执行人李为民，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初500号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人李为民送达执行通知书，责令被执行人李为民在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人曾艳承包费654000元及利息16052元，但被执行人李为民至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李为民的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，发现被执行人李为民在石首市奥佳实业有限公司有50%的股权，已被本院冻结，暂不便处置。本院于2020年9月21日将被执行人李为民限制高消费并于2020年12月14日将被执行人李为民纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人李为民暂无其他财产可供执行，申请执行人曾艳也不能提供被执行人李为民其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月14日与申请执行人曾艳进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人曾艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十四日书记员 胡志春
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1029号申请执行人：呼娜，女，1978年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红,系该公司经理。本院在执行申请执行人呼娜与被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付房屋租金50715.84元，违约金1804.99元，案件受理费557元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人呼娜经我院依法传唤未到庭，视为撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月四日书记员  郑 军
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初4882号原告：赵细秋，1969年11月29日出生，汉族，住邵东市。被告：宋有林，男，1985年12月3日出生，汉族，住邵东市。被告：赵琼琼，女，1985年3月9日出生，汉族，住邵东市。原告赵细秋与被告宋有林、赵琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告赵细秋到庭参加诉讼，被告宋有林、赵琼琼经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵细秋向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15万元，支付利息10.8万元（自2017年10月16日起至2020年10月16日按年利率24%计算）。事实与理由：被告于2017年10月16日向原告借款15万元，承诺借期1年，月利率2%。被告宋有林、赵琼琼未予答辩。经审理查明，2017年4月14日和15日，原告赵细秋经银行转账，共借给被告赵琼琼26.5万元。被告赵琼琼支付部分本息后，于2019年与宋有林共同出具借条，确认借款金额为15万元，月利率2%，落款时间提前至2017年10月16日。上述事实，有借条、银行转账记录和原告的法庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷利率的约定和给付必须遵守法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，自2020年8月20日起新受理的民间借贷案件，其年利率不得超过15.4%，因此，原告赵细秋与被告宋有林、赵琼琼约定的月利率2%，应当核减为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋有林、赵琼琼在本判决生效后10日内，返还原告赵细秋借款15万元，支付利息6.93万元；2020年10月17日以后的利息，按年利率15.4%另计。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（减半收取），由被告宋有林、赵琼琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十二月四日代理书记员  申旖旎附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1819号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：刘玄，该公司法务。被执行人：刘家华，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：蒲歆，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：昭通市昭阳区沁杭租赁有限公司，住所地云，住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路国家粮食储备库侧v>法定代表人：刘家华。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘家华、蒲歆、昭通市昭阳区沁杭租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初6656号民事判决书，确定刘家华、蒲歆于本判决生效后七日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司租金、违约金合计984882.86元，昭通市昭阳区沁杭租赁有限公司对刘家华的上述第一项债务承担连带清偿责任，昭通市昭阳区沁杭租赁有限公司承担连带责任后可以向刘家华追偿。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日依法向被执行人刘家华、蒲歆、昭通市昭阳区沁杭租赁有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人刘家华、蒲歆、昭通市昭阳区沁杭租赁有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除查封被执行人名下机动车辆外，未发现被执行人刘家华、蒲歆、昭通市昭阳区沁杭租赁有限公司有其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘家华、蒲歆、昭通市昭阳区沁杭租赁有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司无法提供被执行人刘家华、蒲歆、昭通市昭阳区沁杭租赁有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘家华、蒲歆、昭通市昭阳区沁杭租赁有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人刘家华、蒲歆、昭通市昭阳区沁杭租赁有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十二月八日书记员  王英楠书记员  冯媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执3063号之二 申请执行人钟纪委，男，1976年4月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人孙文金，男，1981年11月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 钟纪委申请执行孙文金的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏0111民初3691号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告孙文金于本判决生效之日起七日内支付原告钟纪委工资11000元。二、驳回原告钟纪委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由原告钟纪委负担44元，被告孙文金负担75元。因被执行人孙文金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟纪委于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙文金的银行存款2004.11元，并已发放给申请执行人钟纪委。现经依法查询，被执行人孙文金名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人孙文金纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款9070.89元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3063号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孙文金纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3063号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执3063号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人孙文金的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 胜
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行审23号 申请执行人安岳县自然资源和规划局，住所地：安岳县岳阳镇西大街**。 法定代表人王明清，局长。 委托代理人夏雪梅。 被执行人刘仁彬，男，生于1970年1月11日，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人安岳县自然资源和规划局（以下简称安岳县自规局）因被执行人刘仁彬拒不履行安国土资罚[2017]13号《行政处罚决定书》中“对非法占用的土地3029.59平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款合计60591.8元。”的决定，于2020年11月20日向本院申请强制执行。被执行人刘仁彬电话向本院申请与申请执行人庭外和解未果，本院遂于2020年12月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2011年7月26日，被执行人刘仁彬与城北乡油坊村5组、11组部分村民签订了租用耕地协议。随后，被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，在租用的3029.59平方米土地上进行建设，所占土地符合城北乡土地利用总体规划，被执行人并将围墙内的土地先后转租给他人使用。原安岳县国土资源局（以下简称原安岳县国土局,因行政机构改革已被撤销，由新组建的安岳县自规局继续行使其职责）在工作中发现并依法立案调查，依法履行了告知、听证等法定程序后，依据2004年《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，于2017年9月28日向被执行人送达了“1.责令退还非法占用的土地3029.59平方米（4.54亩）；2.没收在非法占用的土地上建设的建构筑物；3.对非法占用的土地3029.59平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款合计60591.80元”的安国土资罚[2017]13号《行政处罚决定书》。被执行人刘仁彬不服，申请行政复议。安岳县人民政府经复议后，作出安府复决字[2017]10号《行政复议决定书》，对原安岳县国土局作出的行政处罚行为予以维持。被执行人刘仁彬又诉至本院，要求撤销安国土资罚[2017]13号《行政处罚决定书》和安府复决字[2017]10号《行政复议决定书》。本院于2018年7月18日作出（2018）川2021行初13号《行政判决书》，驳回刘仁彬的诉讼请求。被执行人刘仁彬不服本院一审判决，向资阳市中级人民法院提起上诉。资阳市中级人民法院二审于2018年11月7日作出（2018）川20行终54号《行政判决书》,撤销本院（2018）川2021行初13号行政判决、安府复决字[2017]10号行政复议决定及安国土资罚[2017]13号行政处罚决定。申请执行人安岳县自规局不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审。2020年8月26日，四川省高级人民法院作出（2020）川行再3号《行政判决书》，撤销资阳市中级人民法院（2018）川20行终54号行政判决；维持本院（2018）川2021行初13号行政判决。 另查明，2020年11月5日，申请执行人向被执行人刘仁彬送达了安自然资罚催[2020]01号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人收到催告书后十日内自动履行协议。被执行人在规定期限内未自动履行,申请执行人与被执行人在庭前亦未达成和解协议。 本院认为，原安岳县国土局作出的安国土资罚[2017]13号《行政处罚决定书》，经过四川省高级人民法院终审判决认定，该处罚决定对被执行人刘仁彬建设占地的行为认定为非法占用土地的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚并无不当。终审判决撤销了资阳市中级人民法院（2018）川20行终54号行政判决，对本院（2018）川2021行初13号行政判决予以维持。被执行人刘仁彬在收到申请执行人安岳县自规局的催告书后未自动履行处罚决定，现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》五十四条、五十五条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安岳县自然资源和规划局对被执行人刘仁彬以安国土资罚[2017]13号《行政处罚决定书》作出的“对非法占用的土地3029.59平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款合计60591.80元。”的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 君 人民陪审员  徐茂珄 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2566号上诉人（原审原告）：豫兴建筑工程有限公司（原名河南省豫兴建筑安装有限公司），住址郑州市惠济区长兴路**。法定代表人:魏加生，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵子龙，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金晓，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭亚敏，女，汉族，1979年5月6日生，，住许昌县委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛冬亚，河南颖昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙立国，男，汉族，1979年12月6日生，，住河南省商城县被上诉人（原审被告）：崔民，男，汉族，1970年1月24日生，，住河南省项城市被上诉人（原审被告）：于永红，女，汉族，1969年7月24日生，，住河南省项城市与被告3系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：崔磊娜，女，汉族，，住河南省项城市被上诉人（原审被告）：李建章，男，汉族，1966年3月23日生，，住许昌市建安区上诉人豫兴建筑工程有限公司与被上诉人郭亚敏、孙立国、崔民、于永红、崔磊娜、李建章不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5912号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人豫兴建筑工程有限公司预交的二审案件受理费63914.78元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月七日书记员  付艳娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6520号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：梁锋，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人梁锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2795号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。2020年11月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年11月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年12月1日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月30日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月30日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的额为65447.87元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为65447.87元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月二日书记员 唐佳琪
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2102号 原告：彭泽县弘原物业服务有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：913604300781468000C。 法定代表人：殷平，系该公司总经理。 被告：杨惠如，女，汉族，1987年5月2日生，住江西省九江市彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告杨惠如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告彭泽县弘原物业服务有限公司于2020年12月15日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭泽县弘原物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取即47元，由原告彭泽县弘原物业服务有限公司负担。 审判员 方 皓 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈玉琪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1885号 关于申请执行人陈冠思与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之四十六申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月25日拍卖被执行人的沉香木恭喜发财财神摆件2611g。2020年11月25日买受人张世伟以2200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：沉香木恭喜发财财神摆件2611g的所有权归买受人张世伟所有。沉香木恭喜发财财神摆件2611g所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3306号原告：曾高进，男，1978年2月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖四卫，男，1988年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，司机，住麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：湖北省麻城市陵园路**，统一社会信用代码：91421181615871347L。负责人：徐学东，该公司经理。本院在审理原告曾高进与被告肖四卫、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾高进于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾高进的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾高进撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告曾高进负担。审判员  屈剑二〇二〇年十二月七日法官助理叶劲岐书记员戴琨
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保157号申请保全人：叶尔巴合提·木哈木别克，男，哈萨克族，1980年4月10日出生，新疆布尔津县。被执行人：加尔恒·那斯普汗，哈萨克族，1980年11月19日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人叶尔巴合提·木哈木别克与被保全人加尔恒·那斯普汗财产保全一案中，申请保全人叶尔巴合提·木哈木别克申请对被保全人加尔恒·那斯普汗在中国工商银行新疆阿勒泰布尔津支行的XXXX账户内存款人民币10000元。依照高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人加尔恒·那斯普汗在中国工商银行新疆阿勒泰布尔津支行的XXXX账户内存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员      帕力亚达肯什二〇二〇年十二月十二日 书记员  巴依木拉提乌拉孜别克