wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13082号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：赵素平，女，1974年2月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告赵素平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69621.84元；2.判令被告支付逾期违约金32576.54元（按照年利率15.4%计算，自2017年7月28日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；3.被告支付原告为实现债权所产生的相关费用包括但不限于合同约定的律师费等共计300元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司张家口第一分公司（以下简称“友众信业张家口第一分公司”）签订了信用编号为1063593的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业张家口第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月28日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金76500元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年4月28日至2019年4月28日止），若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。2016年4月28日，出借人按约定出借76500元给被告。自2018年11月28日起被告开始逾期还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计69621.84元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年4月28日，被告（甲方、借款人）与友众信业上海公司（乙方）、友众信业张家口第一分公司（丙方）签订《借用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为76500元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业张家口第一分公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过we.com平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。原告提供2016年4月28日《借款协议》，甲方（出借人）为dxswsd等（××昵称），乙方（借款人）：被告，丙方（服务商）：友众信业上海公司，丁方（见证人/服务商）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，各方约定，借款用途：短期周转；借款本金数额：76500元；借款年利率：10.20%；借款期限：36个月，2016年4月28日起，至2019年4月28日止。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向有管辖权的人民法院诉讼解决。友众信业上海公司与上海友信商业保理有限公司（以下简称“友信公司”）签订《债权转让协议》。友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称“从利诚通公司”）签订《债权转让协议》。2020年8月17日，从利诚通公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是××网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费1175元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵崇帮二〇二〇年十二月四日书记员  曹 慧
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1766号申请执行人彭建兵，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人李爱和，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人彭建兵与被执行人李爱和民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭建兵于2020年11月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李爱和送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李爱和仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无工商登记、无收益类保险、无住房公积金；3、被执行人李爱和名下所有的位于湘阴县××镇××村住房，不动产证号为：湘权证号白-33ＩＩＩ号，该土地属于集体土地暂无法处置。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李爱和发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有331401元（未包含利息及迟延履行金）的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1766号案件本次执行程序。被执行人李爱和负有继续向申请执行人彭建兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月四日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10811号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园新鹏飞华厦办公楼**，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王丽云，公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴辉燕，女，公司员工。 被告：官美妹，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍地住址浦城县。 原告泉州天来源物业有限责任公司与被告官美妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告泉州天来源物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十日 书记员  施金龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12047号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：郭地亚，女，汉族，1963年08月24日出生，住北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告郭地亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7870号原告：兴化市千垛镇人民政府，统一社会信用代码：11321281MB178795X9，住所地兴化市李健南路**。法定代表人：陈荣才，镇长。被告：房荣才，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市千垛镇人民政府与被告房荣才返还财产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。在案件受理后，原告兴化市千垛镇人民政府向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市千垛镇人民政府撤诉。审判员  高顺祥二〇二〇年十二月九日书记员  夏誉函
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执801号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道**。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员,代理权限为特别授权代理。 被执行人刘传义，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人澧县市场监督管理局与被执行人刘传义行政处罚非诉执行一案中，申请执行人澧县市场监督管理局向本院申请撤回执行申请。 经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执801号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初467号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人秦勇波，男，1977年10月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，经商，住湖南省邵阳市大祥区红旗路社区居委会红旗路**。因犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月14日被邵东市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴清）,刑期自2019年9月12日起至2023年3月11日止，并于2020年3月4日移送执行。现押邵东市。 辩护人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人秦勇波犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员付腊梅、检察官助理刘璐莹出庭支持公诉。被告人秦勇波及其辩护人彭海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月28日，被告人秦勇波在无货物交易的情况下，用其实际控制的邵东县普瑞达箱包制造有限公司购买了天津海思达纺织品有限公司的9份增值税专用发票,票面金额899215.42元,税额152866.58元。 2017年5月28日，被告人秦勇波在无货物交易的情况下，用其实际控制的邵东县普瑞达箱包制造有限公司购买了天津贝奇德纺织品有限公司的8份增值税专用发票,票面金额799230.80元,税额135869.20元。 2017年6月25日，被告人秦勇波在无货物交易的情况下，用其实际控制的邵东县普瑞达箱包制造有限公司购买了天津亿铭特皮业有限公司的1份增值税专用发票，票面金额99984.62元,税额16997.38元。 以上18份增值税专用发票,票面总金额1798430.84元,税额共计305733.16元，并全部到邵东税务机关进行抵扣。 2020年11月21日，被告人秦勇波向邵东市人民检察院签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意认罪认罚。 上述事实，被告人秦勇波在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、袁某的证言，内资企业登记基本情况表，涉嫌犯罪案件情况调查报告，税务行政处罚决定书，税务处理决定书，已证实虚开通知单，账户银行流水，资金回流表，对公交易明细表，银行账户交易明细清单，增值税专用发票，增值税专用发票认证结果查询，增值税专用票抵扣证明，刑事判决书及被告人秦勇波的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦勇波虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人秦勇波犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据明确、充分，本院予以支持。被告人秦勇波自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人秦勇波判决宣告后刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九第一款、第三款，第七十条之规定，判决如下： 被告人秦勇波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，与原犯虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月12日起至2024年3月11日止。罚金已缴二十万元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  魏小青 人民陪审员  唐群英 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  马 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役的，有期徒刑、拘役执行完毕，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。已经执行刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1659号 被执行人：李浩，男，1993年3月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 关于被执行人李浩罚金一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，1.本院于2020年9月23日通过司法专邮向被执行人李浩邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人李浩名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人李浩名下无住房公积金。 4.本院于2020年9月29日将被执行人李浩进行限制高消费措施。 5.本院于2020年9月29日将被执行人李浩纳入失信被执行人名单措施。 6.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人李浩名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险。 7.本案执行标的0.7万元，已执行0元，未执行0.7万元 8.本案工作人员前往被执行人李浩户籍所在地，该被执行人不在户籍所在地居住。 综上所述，因本案被执行人李浩名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  高长增
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4872号 被执行人：刘华田，男，1979年2月9日出生，户籍地合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102刑初737号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘华田至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘华田银行存款10000元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈龙
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5944号原告：曹力群（又名曹聪），男，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：李伟卫，男，1987年4月15日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹力群撤回起诉。案件受理费511元，由原告曹力群负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月十四日书记员  路夏杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初764号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李长青，男，1980年1月13日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市建昌县。曾于2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2004年因犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚被判处有期徒刑十三年；于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]536号起诉书指控被告人李长青犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日2时许，被告人李长青到沈阳市皇姑区下，发现221室被害人李某全家窗户未关，遂攀爬一楼窗户的防护栏进入室内，在实施盗窃时被被害人李某全发现，后逃离现场被抓获。上述事实，被告人李长青在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某全的陈述；被告人李长青的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；刑事判决书及释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长青以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李长青系累犯，应当从重处罚。被告人李长青系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李长青能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。）罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二〇年十二月三日书记员  王宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢545号之十三申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任该公司理事长。统一社会信用代码：91411321615316028N。被执行人：解百超，男，汉族，生于1980年8月15日，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人解百超等金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初3058号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人解百超在河南省农村信用社联合社000000546934986908890001账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月十日书记员  曹富强
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2382号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人郭学军为行政处罚一案,本院已于2020年12月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十二月十六日书记员  卢明洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4067号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。 被执行人：孙忠文，男，汉族，1945年4月11日出生，住荣成市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人孙忠文保险合同纠纷一案,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有不动产、存款、证券等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院(2020)鲁1082执4067号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 帅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2266号原告：郑雪梅，女，1997年11月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘定强，男，1997年11月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪梅到庭参加诉讼，被告刘定强因下落不明，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑雪梅的诉讼请求：1、要求被告偿还原告给被告垫付的货款20000元，自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿止。2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告叫原告帮其在淘宝，苏宁易购下单、下货，然后寄到他指定的地址，原告看在是同学份上，自2019年10月31日至11月1日共为其发货计人民币22250元（双方在微信聊天记录已确定欠款金额），2019年11月4日原告要求被告给付垫付款，被告向原告承诺将在2019年12月31日开始每天归还1000元，年前如数归还，2020年1月23日，被告在微信对原告承诺每天转5000元连续4天转完。到目前止被告只归还了欠款零头，欠款20000元至今未给付，每一次向其催讨却以种种理由推诿，拒不归还。原告郑雪梅向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告与被告微信聊天记录截图；3、被告微信个人信息；4、被告叫原告刷单支付记录；5、物流单号。被告刘定强未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2019年10月31日，被告刘定强委托原告郑雪梅帮其在淘宝，苏宁易购下单、下货，然后寄到被告指定的地址后，原告便于2019年10月31日至11月1日，共为被告发货22250元。事后经原告多次催收，被告仅返还了原告垫付款2250元，剩余20000元垫付款，经原告多次催收至今未还。原告在庭审中提出，被告未返还的20000元垫付款，应当从原告起诉之日起，按月利率0.3%计算逾期付款利息。上述事实，有原告郑雪梅的陈述及其向本院提供的：原告身份证复印件、原告与被告微信聊天记录截图、被告微信个人信息、被告委托原告刷单支付记录、物流单号证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原告接受被告委托，帮被告在淘宝，苏宁易购下单、下货（垫付货款22250元）后，被告理应按约及时返还原告垫付款。现被告经原告多次催收，至今仍欠原告20000元垫付款借故不还，构成不当得利，且损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘定强应当返还原告郑雪梅垫付款20000元及其逾期付款利息（从2020年9月1日起，按月利率0.3%计息至还清垫付款时止，利随本清），限于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘定强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  王志勇人民陪审员  刘亨军二〇二〇年十二月八日书 记 员  吕晓琳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4434号原告：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街**金融港**，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：孙华，行长。被告：胜利油田高原化工有限公司，，住所地：东营市东营区府前大街**统一社会信用代码：91370500743373836F。法定代表人：唐山平，执行董事兼经理。被告：王建军，男，1966年6月25日出生，汉族，现住东营市。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被告王建军、胜利油田高原化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉处理。审判员  张磊二〇二〇年十二月九日法官助理郑文超书记员祁际
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6635号 原告：裴长珍，女，汉族，1946年4月14日生，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 被告：范家松，男，汉族，1970年1月24日生，住芜湖。 被告:芜湖悠派护理用品科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区富民路**，统一社会信用代码91340000790136024X。 法定代表人：程岗，董事长兼总经理。 本院在审理原告裴长珍与被告范家松、被告芜湖悠派护理用品科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月11日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裴长珍撤回起诉。 案件受理费减半收取803元，由原告裴长珍负担。 审判员  刘慧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7111号上诉人（原审原告）：孟庆涛。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。法定代表人：丁磊，该公司总经理。上诉人孟庆涛与被上诉人徐州开元世纪重型锻压有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初704号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟庆涛上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：2012年，上诉人至被上诉人处从销售工作。2017年6月，被上诉人停产放假。2017年6月23日，上诉人申请仲裁。2017年6月28日，上诉人起诉被上诉人要求解除劳动合同，给付拖欠工资、双倍工资及经济补偿金。诉讼中，双方达成和解协议，法院作出（2017）苏0305民初4253号民事调解书予以确认。本案中，上诉人的请求事项是未报销费用及业务提成合计66085元。该诉请与（2017）苏0305民初4253号调解书中的事项并不一致，不符合一事不再理的构成要件。一审法院驳回起诉，适用法律错误。开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孟庆涛向一审法院提出诉讼请求：判令开元公司支付劳动报酬66085元。一审法院认定事实：孟庆涛于2012年至开元公司从事销售工作。2017年6月，开元公司停产放假。2017年6月23日，孟庆涛至贾汪仲裁委申请劳动仲裁，当日该委出具不予受理通知书。2017年6月28日，法院受理了孟庆涛起诉开元公司要求解除劳动合同、给付拖欠工资250000元、双倍工资55000元及经济补偿金20000元（案号为（2017）苏0305民初4253号）。该案经调解，双方于2017年9月29日达成和解协议，内容为“开元公司于2017年12月25日之前给付原告孟庆涛工资、经济补偿金等共计200000元，原告放弃其他诉请；原被告双方解除劳动合同；原被告双方因本次劳动争议所产生的纠纷一次性了结”。因开元公司未履行和解协议内容，孟庆涛申请强制执行。因开元公司无财产可供执行，法院于2018年6月8日作出（2017）苏0305执2819号执行裁定，裁定终结本次执行程序。孟庆涛于2019年3月再次向贾汪仲裁委申请劳动仲裁，该委于2019年6月27日作出（2019）贾劳人仲案字第497号仲裁裁决，裁决被申请人开元公司十日内支付申请人孟庆涛未报销费用及业务提成合计66085元。后孟庆涛向法院申请强制执行，法院于2020年3月16日作出（2019）苏0305执2263号执行裁定，以仲裁裁决内容违背社会公共利益为由裁定不予执行。另查明，法院对（2017）苏0305民初4253号案件以存在虚假诉讼的嫌疑立案再审，案号为（2020）民再161号，该再审案件尚未审结。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。孟庆涛在（2017）苏0305民初4253号中起诉的内容包括了解除劳动合同、拖欠工资、双倍工资及经济补偿金等，该案经调解后，双方达成了解除劳动合同、支付工资及经济补偿金200000元、双方因劳动争议产生的纠纷一次性了结的协议。故双方之间因劳动争议产生的纠纷已在（2017）苏0305民初4253号处理完毕，孟庆涛无权再次就劳动争议纠纷提起诉讼。因此，本案的起诉违反了一事不再理的原则，孟庆涛可以在（2020）民再161号案件中主张自己的权利。因此，对孟庆涛的起诉，法院依法裁定驳回。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回孟庆涛的起诉。本院认为，本案当事人在（2017）苏0305民初4253号案件中经一审法院主持调解，达成和解协议。一审法院认定调解协议内容明确，可以理解出“因用工产生的纠纷一次性了结”的意思表示，并据此认定本案构成重复起诉，驳回孟庆涛的起诉。孟庆涛上诉主张，本案诉请的劳动关系存续期间的提成工资未包含在（2017）苏0305民初4253号解调书中。孟庆涛应向一审法院申请再审。鉴于（2017）苏0305民初4253号案件正在再审审查中，未有明确结论，孟庆涛应在再审审查程序中一并提出本案的主张。一审法院驳回本案的起诉，结果并无不当。综上，孟庆涛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年十二月十一日书记员  苗 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12292号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：李冬梅，女，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔终90号 上诉人（一审原告）：于前军，男，l968年出生，汉族，住甘肃省成县。被上诉人（一审被告）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘方斌，该区区长。出庭负责陈焕文，人：，该区副区长。委托代理人：赵智兵，该区政府工作人员。委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人于前军因诉宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿一案，不服宝鸡市中级人民法院 (2020)陕03行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：于前军与其父母于某甲、郭某某在宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX层半楼房。2016年9月11日，渭滨区政府对位于陕西省宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组的案涉房屋进行了强制拆除，该强制拆除行为已被陕西省高级人民法院(2017)陕行终687号生效行政判决确认违法。另查明，于某甲与郭某某共育有子女三人，分别为长子于前军、次子于某丙、女儿于某乙。2020年4月9日，于某甲去世。再查明，于前军提起本案行政赔偿诉讼的时间为2020年2月27日。本案审理过程中，于前军于2020年6月提交了分家协议复印件一份，协议由郭某某、于前军、于某丙、于某乙签订，协议内容为各方约定案涉房屋为于某甲与郭某某夫妇共有，所有人一致同意将该房屋归于前军一家所有，协议经各方签字生效。为核实协议真实性，原审法院通过于前军提供的电话号码联系于某乙，于某乙称其对案涉房屋不主张任何权利，并称分家协议系其签订，其不愿参与诉讼，但法院要求见面核实情况遭到拒绝。办案人员前往于某丙户籍地调查核实，未找到其具体家庭住址，后在小区门卫处获知于某丙电话号码，经联系，于某丙称协议系其签订，表示不愿参与诉讼，要求见面核实协议真实情况亦遭到拒绝。 原审裁定认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，已生效判决认定案涉房屋为于前军与其父母共有。其父亲于某甲在于前军提起本案诉讼后死亡，本案案涉房屋所涉赔偿权益在于某甲死亡后发生继承，于某甲的妻子郭某某、次子于某丙、女儿于某乙与于前军作为法定继承人均可取得案涉房屋赔偿权益的继承权，故对本案行政赔偿之诉，于前军及于某甲的其他法定继承人均应作为共同原告参与诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第一款规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。该解释第二十八条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。于前军在审理过程中向本院提交了其与郭某某、于某丙、于某乙签订的分家协议复印件，在多次释明后，其提供了联系方式，但在通知其他权利人核实身份及协议真实性时，相关权利人拒不配合。因通过法定途径无法核实协议原件和协议内容的真实性，若本案进入实体审理并裁判，无法充分保障其他权利人的合法权益，故应驳回于前军的起诉，待共有权利人能够参与诉讼主张权利时可另行起诉解决。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回于前军的起诉。上诉人于前军上诉称：（一）上诉人向原审法院提交了分家协议，协议由郭某某、于前军、于某丙、于某乙共同签订，协议内容为：于某甲和郭某某夫妇共同拥有案涉房屋，所有人一致同意将该房屋归于前军一家所有，未办理过户手续不影响于前军对房屋产权的享有、处分和处分后的权益归属。上诉人提供了其他权利人的电话，原审法院与其他权利人进行了核实，均认可签订了该协议，并明确表示不参加诉讼。故在其他权利人已明确表示放弃权利的情况下，原审法院仍要求当面核实身份和协议的真实性，没有法律依据。（二）《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。案涉房屋的其他继承人签署分家协议时，明确表示放弃继承。因此，于某甲的其他法定继承人无需参加本案诉讼。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。原审法院若认为其他权利人与本案处理结果有利害关系，应当以依法追加第三人的方式通知其他权利人参加诉讼，进行审理，而非直接裁定驳回上诉人的起诉。请求：撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人渭滨区政府答辩称：（一）案涉房屋系上诉人父辈所有，上诉人自称通过继承拥有该处房屋的财产权。上诉人虽提供了分家协议的复印件，但未提供协议原件予以核对，原审法院应依法对协议的真实性进行确认。（二）其他权利人仅在电话中表示签署协议属实，但拒绝接受法院的当面核实，故无法确认是否为其他权利人的真实意思表示。综上，原审法院以无法核实分家协议的真实性及其他权利人身份为由裁定驳回起诉，并无不当。请求：驳回上诉，维持原判。二审期间，于前军向本院提交了《分家协议》的原件，经核对，与其向原审法院提交的复印件一致。本院二审查明的事实与原审裁定查明的事实一致,予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第一款规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。”该解释第二十八条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。”追加共同诉讼当事人制度的设置，强调的是运用审判权追加当事人参与诉讼，兼顾诉讼经济与效率。本案中，上诉人于前军与其父亲于某甲、母亲郭某某共同建有案涉房屋，在其父亲于某甲去世后，于某甲的妻子郭某某、次子于某丙、女儿于某乙与上诉人于前军作为法定继承人对案涉房屋均依法享有继承权。于前军作为其中一名继承人，对案涉房屋的行政赔偿决定提起撤销之诉，依据上述规定，法院应当追加其他权利人参加诉讼以查明案件事实，应当参加诉讼的当事人不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。于前军向原审法院提供了各继承人签署的分家协议，但原审法院认为通过法定途径无法核实协议内容的真实性，即无法确认于前军为唯一合法继承人，原审法院未追加其他权利人参加诉讼，而直接驳回于前军的起诉，缺乏法律依据，依法应予撤销。综上，上诉人于前军的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回于前军的起诉，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市中级人民法院(2020)陕03行赔初1号行政裁定；二、本案指令宝鸡市中级人民法院继续审理。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二〇年十二月四日                               书  记  员    王文玥 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1602号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行、崔晓丽：申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人崔晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）辽0212民初2900号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人崔晓丽履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初2900号民事调解书确定的被执行人崔晓丽于2020年11月7日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行欠款32,202.63元、案件受理费737元、公告费390元、保全费690元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月十六日书记员 殷海云
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1632号 申请人：郑羽,男,汉族，1989年6月6日出生,住库尔勒市。被申请人:吴韩,男,汉族，1984年10月24日出生,住库尔勒市。本院受理申请人郑羽诉被申请人吴韩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人吴韩名下价值33000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人吴韩的价值33000.00元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款33000.00元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   韩岩岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15455号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：赵路平，男，1960年1月20日出生，现住沈阳市于洪区。被告：郭玉兰，女，1962年10月1日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告赵路平、被告郭玉兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2555号原告：赣州市启新装饰工程有限公司，地址：赣州市章贡区。法定代表人：崔良辉，总经理。委托诉讼代理人：江某，江西仁天律师事务所律师。被告：廖永志，男，1983年3月22日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：陈某某、曾某某，江西大榕树律师事务所律师。原告赣州市启新装饰工程有限公司诉被告廖永志不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赣州市启新装饰工程有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市启新装饰工程有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赣州市启新装饰工程有限公司撤诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告赣州市启新装饰工程有限公司负担。审判员  李艳明二〇二〇年十二月八日书记员  郭世辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周增贵，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川佳圣环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区孵化大楼****。 法定代表人：杨成国，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓贤强，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市环境卫生管理处，住，住所地四川省绵阳市临园路西段**/div> 法定代表人：李大逵，主任。 再审申请人周增贵因与被申请人四川佳圣环保科技有限公司、邓贤强、绵阳市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3315号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于二审判决适用法律是否错误的问题，四川省绵阳市中级人民法院另案作出的（2018）川07民终1952号民事判决，认定周增贵与四川佳圣环保科技有限公司不存在劳动关系，据此，一审法院根据前述生效判决及本案查明事实和在案证据，认定邓贤强与周增贵之间系雇佣关系，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定进行赔偿，但周增贵认为应按照劳动和社会保障部劳社发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定，由佳圣公司承担用工主体责任，邓贤强与绵阳市环境卫生管理处承担连带责任，且经一审法院释明，周增贵坚持其诉讼请求，故一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。 综上，周增贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，周增贵的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周增贵的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6085号 原告：济南知否文化传播有限公司，住所地：山东省济南市长清区茵云湖街道炒米店村大学路与104国道交叉口东北200米。 法定代表人：刘亚玲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：洛阳气味玩家商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路********。 法定代表人：朱战锋。 原告济南知否文化传播有限公司诉被告洛阳气味玩家商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南知否文化传播有限公司于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告济南知否文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南知否文化传播有限公司撤回对被告洛阳气味玩家商贸有限公司的起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南知否文化传播有限公司负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十二月十四日 书记员  亓新秀
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413破7-2号申请人：蒋火祥，男，1965年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：金坛市群力针织有限公司，住所地常州市金坛区南环二路**。法定代表人：史力群，该公司经理。申请人蒋火祥以被申请人金坛市群力针织有限公司（以下简称群力公司）不能清偿到期债务，且发现现有财产不足以清偿全部债务为由向本院提出执转破申请，请求对群力公司依法进行破产清算。本院于2020年7月20日裁定立案受理。本院查明，金坛市群力针织有限公司于2004年11月24日注册设立，注册资本500万元，股东为自然人史力群、夏春凤，公司法定代表人为史力群。公司经营范围主要为针织面料的制造与销售；服装、服装辅料的生产与销售等。经本院执行局审查，截止2020年5月12日共受理涉及被执行人群力公司的案件23件，申请执行总标的1200余万元，群力公司已经歇业。本院执行局在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对群力公司名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了调查,并进行评估和处置。经查，群力公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务。本院于2020年7月20日裁定立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月25日作出决定书，指定江苏张林芳律师事务所和常州金坛金信会计师事务所担任群力公司破产管理人；同时发布公告通知债权人申报债权。管理人依法对申报的债权进行了审核。经管理人调查，群力公司无法清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务。2020年12月8日，管理人提请本院依法裁定宣告群力公司破产。本院认为，被申请人群力公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，应当宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告被申请人金坛市群力针织有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈建平审 判 员 王保民审 判 员 陈志强二〇二〇年十二月十四日法官助理 万涛涛书 记 员 魏 静
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执345号之一申请执行人赵东武，男，汉族，1966年09月15出生，公民身份证号码×××，住西宁市。被执行人青海安馨尔房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城**。法定代表人多杰，该公司经理。赵东武与青海安馨尔房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第51号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、被申请人青海安馨尔房地产营销策划有限公司返还申请人赵东武现金71500元；二、被申请人青海安馨尔房地产营销策划有限公司支付申请人赵东武自2019年4月8日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率4.35%计算至实际还款之日止的滞纳金；本案仲裁费9844元，被申请人青海安馨尔房地产营销策划有限公司承担2756.32元，申请人赵东武承担7087.68元。申请人预交的仲裁费用不在退还，被申请人承担的仲裁费由被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。以上款项被申请人青海安馨尔房地产营销策划有限公司自收到本裁决书之日起10日内付清。仲裁裁决书生效后，被执行人青海安馨尔房地产营销策划有限公司未按期履行义务，申请执行人赵武向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人赵东武向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第51号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 李广军
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢353号申请执行人：梁柏兴，男，1954年4月19日出生，汉族,自由职业。住所地：广东省增城市。被执行人：邹小菊,女,1966年10月15日出生,汉族,职员。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人梁柏兴与被执行人邹小菊买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人名下的银行存款、公积金及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）赣0981执1282号案件对被执行人邹小菊名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年十二月三日书记员 杨 翠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2437号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：曾俊杰，男，1994年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告曾俊杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  金 晶
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0524执恢119号肖伟、王广红、武玉萍：申请执行人肖伟与被执行人王广红、武玉萍借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2014）合民初字第00553号民事判决书已发生法律效力。被执行人王广红、武玉萍逾期未履行该判决书所确定的义务，2016年5月16日，申请执行人肖伟向本院申请执行，要求被执行人王广红、武玉萍支付借款本金510000元及利息（已付利息107200元）。在执行过程中，因被执行人王广红长期外出无法联系；被执行人武玉萍无履行能力，本院依法终结执行。2019年3月14日，申请执行人肖伟申请恢复执行，本院依法扣划了被执行人武玉萍银行账户80000元并付给了申请执行人，因再无可供执行的财产，本院再次终结执行。2020年12月11日，申请执行人肖伟申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人肖伟承认被执行人王广红在2017年付了部分利息，同意由被执行人武玉萍再给付360000元，自愿放弃其余借款本金及利息。申请执行人肖伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王广红、武玉萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2968号申请执行人：王恒成，男,1971年9月9日出生，住泗阳县。被执行人：丁必久，男，1973年10月30日，住泗阳县。本院在执行申请执行人王恒成与被执行人丁必久民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为705400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下没有财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月16日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十日书记员  洪梦雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2007）沈中民破字第15-3号申请人：沈阳二一三机床电器厂管理人。2020年12月10日，沈阳二一三机床电器厂管理人向本院提出申请，称《沈阳二一三机床电器厂破产财产分配方案》已经执行完毕，请求本院终结沈阳二一三机床电器厂破产程序。本院认为，沈阳二一三机床电器厂破产财产已经分配完毕，管理人已向本院提交破产财产分配报告，管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结沈阳二一三机床电器厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 于 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6330号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，该单位职工。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该单位职工。被告：李继容，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与李继容金融借款合同纠纷一案，农商行铜梁支行于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，李继容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。`农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求李继容立即归还贷款本金4825元及利息（利息的计算方式为：2000年1月28日至2000年4月28日期间按月利率6.96‰计算，2000年4月29日至还清之日按日万分之三计算）；2、本案诉讼费由李继容负担。事实和理由：2000年1月28日李继容在原铜梁县农村信用合作联社虎峰信用社贷款5000元，约定2000年4月28日到期，贷款利率为月利率6.96‰，现有贷款本金4825元及利息未偿还。2008年6月15日经银监会批准，原重庆农村信用社联合社及辖区内区县联社的的债务权务转为农商行铜梁支行债权债务。为此，提起诉讼。李继容未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定，2000年1月28日，原铜梁县农村信用合作联社虎峰信用社向李继容发放信用贷款5000元，约定贷款到期日期为2000年4月28日，贷款利率为月利率6.96‰，此后，李继容偿还了贷款本金175元及利息，仍有本金4825元及该4825元本金从贷款之日起的利息未偿还。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。另，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号），中国人民银行决定从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三降为日利率万分之二点一，……。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占……。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……；第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。上述事实，有农商行铜梁支行举示的借款借据予以证明，该证据客观、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。李继容于2000年1月28日向原铜梁县农村信用合作联社虎峰信用社贷款5000元，约定贷款到期日为2000年4月28日，现贷款期限已过，李继容至今仍有贷款本金4825元未偿还。故农商行铜梁支行要求李继容偿还贷款本金4825元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息和逾期利息的计算方式符合中国人银行的相关规定，本院对农商行铜梁支行关于利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李继容于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金4825元及利息（利息以4825元为基数，2000年1月28日至2000年4月28日期间按月利率6.96‰计算，2000年4月29日至还清之日按日万分之三计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李继容负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行预交，由李继容兑现案款时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月十日书记员  曹漓萍
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保546号中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行（申请执行人）、沈彦彦（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行与沈彦彦财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2270号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3616号原告:谢超凡,男,1999年4月1日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人:孙素芬,焦作市温县君合法律服务所法律工作者。执业证号:31608181100244被告:姬靖奎,男,1999年11月23日出生,汉族,住温县。本院在审理原告谢超凡与被告姬靖奎民间借贷纠纷一案中，原告谢超凡于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢超凡撤回起诉。案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告谢超凡负担。审 判 长  张 静人民陪审员  牛春艳人民陪审员  冯晓山二〇二〇年十二月十四日书 记 员  蔡红杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12111号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：何正华，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告何正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1234号 申请执行人南郑顺通物流商贸有限责任公司。 法定代理人蒲庆，该公司总经理。 被执行人汉中镤埕矿业有限公司。 法定代表人富宝海，公司董事长。 实际控制人瞿建平，公司股东。 被执行人瞿建平，男，生于1964年3月3日。 南郑顺通物流商贸有限责任公司与瞿建平、汉中镤埕矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据本院生效的(2018)陕0703民初1391号民事判决书，确定一、汉中镤埕矿业有限公司在本判决生效后20日内返还原告南郑顺通物流商贸有限责任公司履约保证金200万元，并承担利息12万元（2014年3月6日至同年7月6日之间被告认可的利息），同时承担自2014年7月6日至本判决书生效之日至基数150万元按照双方约定月利率2%的利息。自本判决书生效后至实际全部偿还质保金之日止的利息，按照同期中国人民银行贷款基准利率的计算。二、汉中镤埕矿业有限公司在本判决生效后20日内支付拖欠原告南郑顺通物流商贸有限责任公司运费33.39万元，并承担自2016年12月15日至本判决书生效之日止基数33.39万元，按照同期中国人民银行贷款基准利率的计算。三、被告瞿建平对上述欠款承担连带清偿民事责任。本案受理费41844元，公告费520元（两次公告），均由被告汉中镤埕矿业有限公司负担。因汉中镤埕矿业有限公司、瞿建平均未履行义务，南郑顺通物流商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行中查明，被执行人汉中镤埕矿业有限公司已停产多年未经营，公司在本院还涉多件被执行人案件未能执行完毕，对其公司财产已查封。现公司股东正在对公司债权进行清收，申请执行人亦知晓相关情况。经调解，申请执行人南郑顺通物流商贸有限责任公司与被执行人瞿建平、汉中镤埕矿业有限公司自愿达成执行和解协议，约定一、被执行人瞿建平、汉中镤埕矿业有限公司自愿于2021年3月15日前支付给申请执行人应承担的案件受理费41844元，公告费520元及相应的执行申请费；二、被执行人瞿建平、汉中镤埕矿业有限公司自愿于2021年7月30日向申请执行人付清保证金及利息、运费及利息和相应的执行申请费。鉴于申请执行人南郑顺通物流商贸有限责任公司与被执行人瞿建平、汉中镤埕矿业有限公司已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾紫阳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执362号申请人重庆裕之园林观景有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟后街**。统一社会信用代码：91500101742884642Q。法定代表人邓仁安，系该公司总经理。被执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村**。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，系该公司执行董事。本院在执行重庆裕之园林观景有限公司与湖北省利川市贵华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  张 黎
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执222号 谈永秋、乌兰县腾飞商贸有限责任公司： 谈永秋与乌兰县腾飞商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计166525.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位163525元，其中，申请人自愿放弃3000元。本院已于2020年12月9日将该款转付给谈永秋。至此，谈永秋向本院申请执行的（2020）青2821民初316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20926号原告：重庆鑫翰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村（西永都市工业园），统一社会信号代码91500106691229620P。法定代表人：唐玉芳，重庆鑫翰工贸有限公司董事长。被告：川汇区黄长安电动工具商行，身份信息不详。原告重庆鑫翰工贸有限公司与被告川汇区黄长安电动工具商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫翰工贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫翰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢376号申请执行人:张博，男，汉族，生于1976年10月27日，住邓州市。被执行人：唐彬，男，汉族，生于1976年2月1日，住邓州市。关于张博申请执行唐彬为买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人还款38300元，余款部分双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十二月十一日书记员 易蒙阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2080号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人程才望，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省新蔡县。被执行人文新勤，女，汉族，1962年9月8日生，住河南省新蔡县。被执行人朱晓，女，汉族，1984年12月12日生，住河南省新蔡县。被执行人吴会敏，女，汉族，1968月20日生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人文新勤有银行存款合计3739元，本院已扣划3739元，已支付给申请执行人；查明被执行人朱晓有银行存款合计2757.77元，本院已扣划2757.77元，已支付给申请执行人；查明被执行人吴会敏有银行存款合计22258.26元，本院已扣划22258.26元，已支付给申请执行人；查明被执行人程才望有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人文新勤有西城街竹木行房产已查封，暂无法处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人程才望、朱晓、吴会敏名下无不动产登记信息；3、查明被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人文新勤、吴会敏名下无车辆登记信息；查明被执行人程才望有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）；朱晓有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金480000元及利息，目前已执行到位28755.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程才望、文新勤、朱晓、吴会敏有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月十一日审判员  曹 彬
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1037号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人乐庸恒，男，1992年12月13日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈宇，女，1997年10月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月7日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04112号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月26日对被执行人作出了阳某（2020）第04112号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费78882元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04112号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月九日书记员 李 欢
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1649号申请执行人:李海强，男，汉族，1980年5月15日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海宝林房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区长江路**。统一社会信用代码：91630000661923670L。法定代表人：宝林，该公司董事长。申请执行人李海强与被执行人青海宝林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人青海宝林房地产开发有限公司名下银行存款余额不足，无车辆信息。现该案暂无财产可供执行，申请执行人李海强申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月十四日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2928号原告张某，女，汉族，1983年7月7日出生，住河南省平顶山市卫**。被告河南蓝光环保发电有限公司，住所地，郑州市金水区文博东路**院**楼******。统一社会信用代码：914100007355267913。法定代表人吴育松，该公司董事长。委托代理人王培培，该公司职工。被告河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司，住所地，住所地，叶县城关乡曹庄村会信用代码：91410422767806448X。法定代表人吴育松，该公司董事长。委托代理人王培培，该公司职工。原告张某与被告河南蓝光环保发电有限公司、河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行院审理，原告张某，被告河南蓝光环保发电有限公司、河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司委托代理人王培培到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某诉称，本人于2005年9月应聘入职到河南蓝光环保发电有限公司工作。2018年续签劳动合同期限为2018至2023年。2018年11月，河南蓝光环保发电有限公司强制与原告提前终止劳动合同，本人出于无奈，只得同意与公司提前终止劳动合同，并于2018年11月9日签署了赔偿协议，协议经济补偿金额为18200元，约定期限为2019年10月31日前支付完毕。蓝光环保发电有限公司违反了协议约定，并未在规定期限内支付经济补偿金，一直拖延至2020年1月7日，仅支付了经济补偿金额的25%即4550元，剩余的13650元至今未付。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等的相关规定。故诉至法院，请求法院判令：1、判决被告为原告支付在协议约定时间2019年10月31日前未支付的剩余经济补偿金13650元及利息（利息以年利率6%自2019年10月31日计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。两被告辩称，我们同意支付经济补偿金，但是因公司停产重组没有钱，无能力支付。另外，支付利息没有法律规定，不同意支付利息。经审理查明，原告张某于2005年9月应聘入职到河南蓝光环保发电有限公司工作。2018年续签劳动合同期限为2018年至2023年。2018年11月9日，蓝光环保发电有限公司与原告张某签订《劳动关系终止协议书》（以下简称协议书）。该《协议书》第三项约定，甲方即被告河南蓝光环保发电有限公司一次性向乙方即原告支付经济补偿金等所有款项共计人民币18200元，前述款项于本协议签订后于2019年10月31日前支付给乙方，乙方不得另行要求甲方支付其他任何款项。截至目前，被告还剩余13650元未支付给原告。另查明，原告张某在审理过程中，自愿放弃利息请求。本院认为，被告河南蓝光环保发电有限公司与原告签订《劳动关系终止协议书》，被告河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司与原告签订解除、终止劳动合同证明书，说明两被告与原告解除劳动关系并约定支付原告经济补偿金，故原告要求被告给付剩余的经济补偿金的诉讼请求合法，本院予以支持。但该劳动争议纠纷应属合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告河南蓝光环保发电有限公司，被告河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司于本判决生效后十日内共同支付原告张某经济补偿金人民币13650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告蓝光环保发电有限公司，被告河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  胡溶溶二〇二〇年十二月一日书记员  马霄菲附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。++《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：协商解除劳动合同：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条经济补偿：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第在三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2761号 厦门友盾科技有限公司、孙志强： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孙志强支付令一案，申请执行标的为1289.67元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人孙志强支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2761号【原审案号：(2020)闽0205民督450号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12285号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，汉族，1986年12月29日，住址沈阳市大**，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。委托代理人：杨雪姣，女，汉族，1988年4月30日出生，住址沈阳市大**，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。被告:刘振中，，住所地：沈阳市大**原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘振中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十一日书记员 梁译文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3452号上诉人（原审被告）：高湘君，女，1967年3月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王助杰，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李清明，男，1964年6月3日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。原审被告：李彦佑（高湘君之子），男，2002年2月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人高湘君因与被上诉人李清明、原告被告李彦佑债务纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3137号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人高湘君预交的二审案件受理费1332元予以退回。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年十二月五日书记员  周师师
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执520号之五 申请执行人：赵海军，男，汉族，1969年8月17日生，昔阳县人。 被执行人：赵晓军，男，汉族，1974年6月29日生，山西省昔阳县人。 被执行人：焦红艳，女，汉族，1976年9月12日生，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初207号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓军在中国工商银行XX账户内存款人民币307300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 丰
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2056号 原告：杨永，男，1976年11月18日出生，汉族，住安国市。 被告：王雷，男，1982年4月24日出生，汉族，住安国市。 被告：段玉平，女，1984年11月28日出生，汉族，住安国市。 原告杨永与被告王雷、段玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告杨永于2020年12月4日向本院提出撤回对被告段玉平的起诉。 本院认为，原告杨永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永撤回对被告段玉平的起诉。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月四日 书记员  张乾
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4664号 上诉人（原审被告）：蒋小辉，女，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被上诉人（原审原告）：顾常青，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原审第三人：陈国新，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人蒋小辉因与被上诉人顾常青、原审第三人陈国新装饰装修合同纠纷一案，盐城市大丰区人民法院曾作出（2019）苏0982民初532号民事判决，顾常青不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月30日作出（2019）苏09民终5163号民事裁定，撤销了盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初532号民事判决，将本案发回盐城市大丰区人民法院重审。盐城市大丰区人民法院重审后作出（2020）苏0982民初428号民事判决，蒋小辉不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告顾常青于2020年12月9日提出因与蒋小辉和解，故申请撤回本案的起诉。 本院认为，顾常青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初428号民事判决； 二、准许顾常青撤回起诉。 一审案件受理费190元，减半收取95元，由顾常青负担。二审案件受理费190元，减半收取95元，由蒋小辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王迎付 审 判 员 孙曙光 审 判 员 郑娟娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 徐 平 书 记 员 郁婷婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2566号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：王东，系该银行行长。被告：张鹏。被告：张建华。被告：铁岭天水物产经营管理有限责任公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告张鹏、张建华、铁岭天水物产经营管理有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1654元，原告缓交，不予收取。审判员 刘 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 刘芳池
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6859号 原告：临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司，住临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**（沂河路中段），统一社会信用代码913713117478308702。 法定代表人：张虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞。 被告：徐超，男，1988年7月8日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂志翔汽车运输有限公司，住，住临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处北5000米一社会信用代码91371302572867347H。 法定代表人：刘学良，系该公司经理。 原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司与被告徐超、临沂志翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告徐超、临沂志翔汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告代为其垫付款项47560.96元、利息(利息的计算方式：以应付款项为基数，以乙方拖欠应付款项之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际支付之日止。)及违约金7134元，合计54694.94元(大写：伍万肆仟陆佰玖拾肆元玖角肆分)及利息；2.依法判令被告支付本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年2月17日，被告与一汽租赁有限公司签订了编号为FCSDLYLY00317的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，原告系上述合同中被告债务的保证人：后，原被告双方就上述合同签订有《反担保合同书》。期间，被告无故中止履行分期还款义务，致使原告代为垫付购车款，共计47560.96元：同时，被告因其违约行为应承担相应的违约责任，支付违约金7134元及代垫购车款利息：以上合计54694.94元及利息、被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，根据相关法律法规的规定，请求法院支持原告的诉求。 被告徐超、临沂志翔汽车运输有限公司应诉后均未到庭，亦未答辩。 原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐超、临沂志翔汽车运输有限公司举证期限内未提交证据。原告出示的证据经本院审核后认为，该证据具备证据要件，符合法律规定，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告徐超与案外人一汽租赁有限公司签订了编号为FCSDLYLY00317的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，合同主要约定，被告徐超租赁案外人所有的长春一汽解放牵引J6P-420PS车一辆，车辆识别代码/车驾号LFWSRXJ7JIE57880，租赁本金为411000元，初始租金42000元，期限为24个月等，原告为上述合同约定承担连带责任保证，被告临沂志翔汽车运输有限公司为一般共同承租人，上述当事人分别在合同的相应处签字或加盖公章确认。同日，原告与被告徐超、临沂志翔汽车运输有限公司签订《反担保合同书》，合同主要约定，原告为被告徐超与案外人一汽租赁有限公司签订的编号为FCSDLYLY00317的《商用车个人融资租赁业务全套合同》提供保证，当被告徐超在还款期限届满而不履行还款义务时，案外人一汽租赁有限公司直接要求保证人即原告清偿该项债务，原告在承担上述保证责任后，取得代位求偿权，可向被告徐超、临沂志翔汽车运输有限公司追偿上述债务，并约定违约发生后，原告在履行保证义务之日起每日按照垫付款金额的15%向被告徐超、临沂志翔汽车运输有限公司主张违约金等，原告与被告均在上述合同的相应处签字或加盖公章确认。2020年1月、2月、6月，被告徐超因未按合同约定及时支付案外人租赁费，原告为此向案外人代被告徐超垫付了47560.96元，该款经原告催要未果后，为此成诉。 本院认为，双方当事人签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《反担保合同书》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守协议，严格履约。经审理查明临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司在徐超逾期支付租赁费后为其垫付了47560.96元，临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司依据双方签订的反担保协议有权作为债权人向徐超、临沂志翔汽车运输有限公司行使追偿权。临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司要求徐超偿还上述垫付款于法有据，本院予以支持；临沂志翔汽车运输有限公司自愿为上述垫付款承担担保责任，临沂志翔汽车运输有限公司要求履行保证责任于法有据，本院予以支持；原告主张应按照每日垫付款15%计算违约金，明显超出法律规定，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止。被告徐超、临沂志翔汽车运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司垫付款47560.96元及违约金（违约金以47560.96元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）； 二、被告临沂志翔汽车运输有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向徐超追偿； 三、驳回原告临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元减半收取计584元，保全费620元，合计1204元，由被告徐超、临沂志翔汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑海洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初810号之二原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：张毅迪，女，1994年3月15日出生，汉族，武汉市人，户籍住所地：武汉市洪山区，系该公司员工，特别授权)。被告：武汉辰聚仑美商贸有限公司，住所地，住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际******会信用代码91420106MA4K24506T。法定代表人：武志军，该公司负责人。被告：武志军，男，1982年4月9日出生，汉族，河北省武安市人，户籍所在地：河北省武安市。被告：常娜，女，1983年10月29日出生，汉族，河北省武安市人，户籍所在地：河北省武安市。原告武汉汉口北融资担保有限公司与被告武汉辰聚仑美商贸有限公司、武志军、常娜保证合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鄂0116民初810号民事裁定书，裁定冻结被告武汉辰聚仑美商贸有限公司、武志军、常娜银行存款928459.7元或查封同等价值的财产。原告武汉汉口北融资担保有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2019年12月2日，解除保全申请人武汉汉口北融资担保有限公司将企业名称由武汉汉口北担保投资有限公司变更为现名，并在工商行政管理机关办理了变更登记手续。经审查，由于原告已撤回起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对武汉辰聚仑美商贸有限公司、武志军、常娜银行存款928459.7元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李黎嘉二〇二〇年十二月八日书记员  谈 力
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执终4575号 申请执行人：中国建筑第七工程局第五建筑有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。 法定代表人:曹银堂，董事长兼总经理。 被执行人：武汉海发实业有限责任公司，住，住所地武汉市江岸区黄孝河路**德盛大厦****/div> 法定代表人：董建益，董事长。 申请执行人中国建筑第七工程局第五有限责任公司是与被执行人武汉海发实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终2622号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建筑第七工程局第五建筑有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人武汉海发实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行费72608元由被执行人承担。被执行人至今未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查,经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄逾凡
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6773号 原告：安徽皖辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民中路**，统一社会信用代码:91340123MA2RYOP50P。 法定代表人:林泽宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪晶晶，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚勇中，北京金诚同达(合肥)律师事务所实习律师。 被告:徐园园,女,汉族,1993年6月10日出生,住安徽省桐城市。 原告安徽皖辉置业有限公司与被告徐园园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告安徽皖辉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽皖辉置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 洪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 沈玲玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6393号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：陈宝贵，男，1986年10月8日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告陈宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.陈宝贵立即归还泗阳农商行贷款本金15997.90元及利息（以15997.90元为基数，自2018年2月15日起至2019年2月14日止，按年利率12.615%计算，自2019年2月15日起至还清款之日止，按年利率18.9225%计算）；2.陈宝贵承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年2月15日，陈宝贵与泗阳农商行签订最高额贷款合同一份，并向泗阳农商行贷款16000元，约定年利率12.615%，违约年利率为18.9225%。至今陈宝贵尚欠借款本金15997.90元及利息未能归还。陈宝贵未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份、身份证复印件一份、活存明细档查询打印件一张，拟证明：陈宝贵向其贷款16000元，并就贷款期限、利率、违约利率进行详细约定的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2018年2月15日，陈宝贵使用泗阳农商行“E阳快贷”客户端与泗阳农商行订立最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份。合同主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2018年2月15日起至2020年2月13日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过16000元的借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同为电子形式，合同各方都签署完成后，借款人可自行下载，效力相同。借款人已经认真阅读附件：泗阳农商行“E阳快贷”用户注册说明，承认其具有本合同相同效力。贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款，特别是有关免除或限制贷款人责任的条款、争议解决与管辖的条款、对借款人送达书面通知或者相关法律文书的条款，作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。2018年2月15日，陈宝贵利用“E阳快贷”自助终端向泗阳农商行自助借款16000元，并向泗阳农商行出具借款借据一份，借据载明“借款金额为16000元，借款用途为其他，借款年利率为12.615%，每月20日结息，借款到期日为2019年2月14日”。同日，泗阳农商行将16000元存入陈宝贵名下账户内。2019年2月14日，陈宝贵分归还本金2.1元，尚欠农商行借款本金15997.9元及利息未还。本院认为，泗阳农商行与陈宝贵订立最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借16000元款项义务后，陈宝贵应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率12.615%加收50%向泗阳农商行支付利息。结合陈宝贵还款情况，陈宝贵还应归还泗阳农商行借款本金15997.9元及利息（以15997.9元为基数，自2018年2月15日起至2019年2月14日止，按年利率12.615%计算，自2019年2月15日起至还清款之日止，按年利率18.9225%计算）。故泗阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈宝贵于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金15997.9元，并支付利息（以15997.9元为基数，自2018年2月15日起至2019年2月14日止，按年利率12.615%计算，自2019年2月15日起至还清款之日止，按年利率18.9225%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由陈宝贵负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二〇年十二月十一日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。