广东省汕尾市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1502刑初315号 公诉机关汕尾市城区人民检察院。 被告人林伟雄，曾用名林守业，男，1996年2月25日出生于广东省海丰县，公民身份号码441************356，汉族，初中文化，个体户，户籍地海丰县**********，居住地汕尾市区*******。因本案于2020年6月6日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日，同月22日被该局刑事拘留，同年7月28日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。 被告人范振峰，外号：老猴，男，1989年8月3日出生于广东省海丰县，公民身份号码441************47X，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地海丰县***********，居住地汕尾市区***东七巷14号。因本案于2020年6月6日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日，同月22日被该局刑事拘留，同年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。 被告人李惠娥，女，1988年10月6日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************740，汉族，文盲，无业，户籍地陆丰市*******7*之一，居住地汕尾市区*****8*。曾因犯非法持有毒品罪于2019年9月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月4日刑满释放。因本案于2020年6月7日被汕尾市公安局城区分局羁押，同日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日，同月22日被该局刑事拘留，同年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。 汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉(2020)Z95号起诉书指控被告人林伟雄、范振峰、李惠娥犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案，并依适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人林伟雄、范振峰、李惠娥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 汕尾市城区人民检察院指控： 一、被告人林伟雄贩卖毒品的事实 吸毒人员杨某宇为购买毒品甲基苯丙胺通过微信（微信号qq627XXXXXX)联系被告人林伟雄的微信（微信号lin907XXXXXX），并将购毒款通过微信转账给被告人林伟雄，被告人林伟雄先向范振峰购买甲基苯丙胺后再将毒品贩卖给杨某宇。2020年2月23日至2020年6月4日期间，被告人林伟雄采用上述方式，先后在汕尾市区*********口第一个公交站、汕尾某中学附近、汕尾某学院附近等地贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某宇共25次，并通过微信向杨某宇收取毒资10350元。具体如下：2020年2月23日、24日，同年3月12日、14日、16日、19日，同年4月2日、7日、9日、10日、12日、15日、21日、23日、26日、28日，同年5月17日、31日，同年6月4日，被告人林伟雄各贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某宇1次，每次得款350元；同年2月25日、29日和同年5月23日，被告人林伟雄各贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某宇1次，每次得款700元；同年4月29日及同年5月3日，被告人林伟雄各贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某宇1次，每次得款400元；同年5月1日，被告人林伟雄各贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某宇1次，得款800元。 2020年6月1日，吸毒人员简某彬为吸食毒品甲基苯丙胺，通过微信（微信号jiaweibXXXXXX)转账400元给被告人林伟雄，被告人林伟雄收款后通过微信转账350给被告人范振峰(微信号feng-731XXXXXX)，向其购买甲基苯丙胺1小包，所购毒品被被告人林伟雄和简某彬在家里吸食掉，被告人林伟雄获利50元。 综上，2020年2月23日至2020年6月4日期间，被告人林伟雄共26次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某宇、简某彬，共得款10750元。 2020年6月6日23时左右，被告人林伟雄在汕尾市区***酒店被民警抓获，现场从身上缴获金色“OPPO”牌RXXXX型手机1部。 二、被告人范振峰贩卖毒品的事实 2020年2月23日至2020年6月4日期间，被告人范振峰先后在汕尾市区***新城小学对面小市场等地共30次贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人林伟雄，并通过其微信转账或现金收取的方式向被告人林伟雄收取毒资，共得款12360元。具体如下：2020年2月23日，被告人范振峰贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人林伟雄1次，得款550元；同月24日，同年3月12日、14日、16日、19日，同年4月2日、7日、9日、10日、26日、29日，同年6月1日、4日，被告人范振峰各贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人林伟雄1次，每次得款350元；同年2月25日、29日，同年5月17日、23日，被告人范振峰各贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人林伟雄1次，每次得款200元；同年4月12日，被告人范振峰贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人林伟雄1次，得款450元；同年4月15日、5月3日，被告人范振峰各贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人林伟雄1次，每次得款490元；同年4月19日，被告人范振峰贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人林伟雄1次，得款500元；同年4月21日、23日、28日及同年5月31日，被告人范振峰各贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人林伟雄1次，每次得款300元；同年5月1日，被告人范振峰贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人林伟雄1次，得款780元；5月16日，被告人范振峰贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人林伟雄1次，得款150元。 2020年6月6日晚上22时左右，被告人范振峰在汕尾市区****某广场门口被汕尾市公安局城区分局民警抓获，现场在其身上缴获黑色“VIVO”牌手机和黑色“iphone”牌手机各1部。 三、被告人李惠娥贩卖毒品的事实 2020年5月16日、17日和同年6月1日，被告人李惠娥通过微信联系的方式与被告人范振峰取得联系后，先后在汕尾市区***新城学校对面小市场铁铺等地方贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人范振峰3次3小包，并通过其微信（微信号：MI_XXXX）分别向被告人范振峰收取毒资人民币300元、600元和300元。 同年5月11日、6月6日，被告人李惠娥在汕尾市区贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员叶某明共2次2小包，每次均通过微信（微信号：MI_XXXXX）向吸毒人员叶某明收取毒资200元。 综上，2020年5月11日至同年6月6日期间，被告人李惠娥共5次贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人范振峰和吸毒人员叶某明，得款1600元。 2020年6月7日零时许，被告人李惠娥在汕尾市区***酒店门口被民警抓获，现场从其身上缴获粉色“VIVO”牌手机1部、疑似毒品1小包。经称重，缴获的疑似毒品净重计0.09克。经鉴定，上述缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人林伟雄、范振峰、李惠娥无视国法，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李惠娥曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人林伟雄、范振峰、李惠娥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林伟雄有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人范振峰有期徒刑三年十个月至四年十个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人李惠娥有期徒刑三年三个月至三九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人林伟雄、范振峰、李惠娥供述及辨认笔录，证人简某彬、余某雄证言及辨认笔录，证人范某雄、郑某玲证言，海丰县公安局梅陇派出所、赤坑派出所出具的《户籍证明》，陆丰市公安局南塘派出所出具的《户籍证明》《证明》，汕尾市公安局城区分局出具及调取的《犯罪嫌疑人归案情况说明》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《称重笔录》《称量照片》《提取笔录》《微信号及微信聊天、转账记录截图》《微信转账记录》《情况说明》《调取证据通知书》[汕城公调证字（2020）00161号、00162号、00163号、00164号、00166号、00239号、00312号]、《调取证据清单》《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2015）00248号，汕城公行罚决字（2020）00314号、00315号、00316号、00317号]，广东省汕尾市********出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2020）132号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2020）00118号],《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2019）粤1502刑初254号]、《广东省汕尾市中级人民法院刑事裁定书》[（2019）粤15刑终380号]，汕尾市看守所出具的《释放证明书》[（2019）粤1502刑初254号]等证据证实。 被告人林伟雄、范振峰、李惠娥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林伟雄、范振峰、李惠娥均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李惠娥曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林伟雄、范振峰、李惠娥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人林伟雄、范振峰、李惠娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2024年6月5日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。 二、被告人范振峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2024年9月5日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。 三、被告人李惠娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2024年3月6日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。 四、随案移送的贩卖毒品联系工具旧“OPPO”牌RXXXX型、“iphone”牌手机各一部和“VIVO”牌手机二部，依法予以没收，上缴国库。 五、追缴被告人林伟雄贩卖毒品违法所得款人民币一万零七百五十元、被告人范振峰贩卖毒品违法所得款人民币一万二千三百六十元、被告人李惠娥贩卖毒品违法所得款人民币一千六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄伟群人民陪审员胡佳权 人民陪审员 卢    建    炜 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 张    焕    棠 书 记 员 黄    晓    敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。