河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10816号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭荣芬，女，1972年7月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 原审被告：孙雪南，男，1994年9月9日出生，汉族，住新乐市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人郭荣芬、原审被告孙雪南机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人李平、被上诉人郭荣芬的委托诉讼代理人孟维顺、原审被告孙雪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1、请求依法撤销（2020）冀0184民初2116号判决并依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2019年案件原审法院误工、护理日标准较高。二、一审法院判令上诉人承担诉讼费，间接损失，存在错误。诉讼费为间接损失，不属于保险责任范围。本案中上诉人依据法律代为赔偿，但是，上诉人与伤者之间无直接法律关系，赔偿行为是基于侵权人与上诉人合法有效的保险合同法律关系，在上诉人与侵权人签订的保险合同中已明确约定，鉴定费、诉讼费等不属于保险责任范围，不予赔付。保险法调整的是保险合同双方的法律关系。一审法院依据保险法判决上诉人承担该费用，法律依据错误。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。 郭荣芬辩称，1、被上诉人误工时间、护理时间由河北华科大司法鉴定中心根据被上诉人的伤情、病历以及三期鉴定标准出具的司法鉴定意见书予以证实。2、上诉人承担诉讼费用593元，该费用是上诉人交强险赔付所对应的费用，对于适用商业险赔偿的金额所对应的费用347元，由车主孙雪南承担。一审判决对诉讼费用的分担没有任何错误。3、根据保险法第64条规定，鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所产生的费用，该费用由保险人承担，这是法律的明确规定。综上三点，一审判决有明确的事实和法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。 孙雪南辩称，没意见。 郭荣芬向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费和车辆损失等合计七万元（暂定），并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月10日17时50分许，孙雪南驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿无繁线由西向东行驶至新乐市西50米路段时，与前方同向行驶郭荣芬驾驶的电动自行车相撞，造成郭荣芬受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184420190002482号道路交通事故认定书认定：孙雪南负全部责任，郭荣芬无责任。 原告郭荣芬受伤后，在新乐市中医医院住院治疗，共计住院80天，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托河北华科大司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月28日，该司法鉴定中心出具华科大司鉴［2020］临鉴字第0056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“郭荣芬的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。”原告支付鉴定费1000元。被告平安财险申请对原告住院期间产生的医疗费用与交通事故的关联性进行鉴定，在本院指定期限内未预交鉴定费用。 冀Ａ×××××小型轿车登记在案外人孙军录名下，该车在被告平安财险投保一份交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期间内。被告孙雪南的驾驶证照合法有效。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、医药费：原告主张27091.14元，并提交医疗费票据、住院病历、用药明细、费用清单、诊断证明等。被告平安财险对医疗费的数额无异议，认为需扣除非医保用药的10%。一审法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告因交通事故受伤，并提交医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间费用花费情况，原告要求医药费用27091.14元，予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张8000元。被告平安财险无异议。一审法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告郭荣芬共计住院80天，其要求住院伙食补助费8000元（100元/天×80天），予以支持。3、营养费：原告主张4500元，每天50元，计算90天。被告平安财险无异议。一审法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提交的河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论载明原告营养期90日，结合原告伤情，原告要求营养费每日50元，予以支持，原告营养费为4500元（50元/天×90天）。4、误工费：原告主张20640元，按日工资137.6元计算，计算150天。提交石家庄新能力橡胶制品有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、公司考勤表、个人银行对账单、公司工资表等。被告平安财险认为原告应提交用人单位出具的实际收入减少证明。一审法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告提交的考勤表、劳动合同、误工证明等能证明其系石家庄新能力橡胶制品有限公司员工，该公司出具的证明显示其因交通事故受伤未上班，其个人银行对账单表明其发生交通事故后实际收入减少，故误工费按其月平均工资计算，误工期按司法鉴定意见书载明的150天计算。原告误工费为20640元【（4800元＋4500元＋4350元+2750元+4250元）/5/30天×150天】。5、护理费：原告主张21690元，由原告丈夫付立平护理，按2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准计算，计算90天。提交驾驶证、从业资格证、结婚证等。被告平安财险对护理人员从业资格证的真实性认可，认为原告不能证明护理人员的收入状况，如判决认可按照居民服务业标准计算。一审法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告提交护理人员驾驶证、从业资格证等证实护理人员从事道路交通运输业，故护理标准按照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准计算，护理期按司法鉴定意见书鉴定意见计算90天。原告要求护理费21690元（88270元/365天×90天），予以支持。6、鉴定费：原告主张1000元，提交鉴定费票据。被告平安财险认为不属于直接损失，不予承担。一审法院认定及理由：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告进行司法鉴定系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的该项损失，予以支持。一审法院确认原告损失为：82921.24元。 一审法院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告郭荣芬因发生交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。事故车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告郭荣芬应获得赔偿的损失，应由被告平安财险首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。 原告郭荣芬的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计39591.14元（27091.14元+8000元+4500元），首先由被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余29591.14元由被告平安财险在商业三者险范围内赔付。原告误工费、护理费共计42330元（20640元+21690元），由被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告支付的鉴定费1000元，由被告平安财险在商业三者险范围内赔付。综上，被告平安财险在交强险各分项限额范围内赔付原告郭荣芬52330元（10000元+42330元），被告平安财险在商业三者险范围内赔付原告郭荣芬30591.14元（29591.14元+1000元）。被告孙雪南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告郭荣芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计52330元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔付原告郭荣芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计30591.14元。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告孙雪南负担347元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担593元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，案涉交通事故经交警部门作出的事故责任认定，各方当事人均无异议，予以认定。被上诉人郭荣芬的误工费日标准，由其提交的石家庄新能力橡胶制品有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、公司考勤表、个人银行对账单、公司工资表等证据予以证实，一审法院据此认定了被上诉人郭荣芬的误工费日标准，并无不妥。被上诉人郭荣芬的护理费日标准，由其提交的护理人员付立平的驾驶证、从业资格证、结婚证等予以证实，一审法院据此认定了被上诉人郭荣芬的护理费日标准，并无不当。上诉人主张一审法院认定误工费、护理费日标准较高的上诉理由，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，案涉鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担，上诉人主张其不应当承担鉴定费的上诉理由，不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1880元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年十二月七日 书记员  张佳丽 ——