重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8737号上诉人（原审被告）：邓步忠，男，1946年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：任顺秀（系邓步忠之妻），1953年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：封家满，女，1947年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。上诉人邓步忠因与被上诉人封家满健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3659号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邓步忠及其委托诉讼代理人任顺秀，被上诉人封家满的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓步忠的上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：1、2020年1月5日14时许，上诉人不慎将胶水溅落地面，上诉人立即采取了措施，并及时提醒过往路人，被上诉人封家满不听劝阻，执意通过时不慎身体后仰倾倒，背部着地，上诉人立即上前将被上诉人扶起，被上诉人未提出身体有任何异常状况，且并未发现有外伤，后被上诉人离开。被上诉人在2020年1月5日23时45分，因身体不适入院治疗等并未及时通知上诉人。因被上诉人摔倒当时未发现有外伤，故被上诉人的身体受伤完全不能确定是由1月5日摔倒造成的。被上诉人在本案中存在诸多疑点，涉嫌欺诈，且一审法院判决对责任划分不当，请求二审法院依法改判。封家满辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。封家满向一审法院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费37378元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费13560元（120元/天×113天）、鉴定费1600元、辅助器具费520元、残疾赔偿金60702.4元（37939元×20%×8）、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金6000元，合计123410.4元。一审法院审理查明如下事实：2020年1月5日14时许，邓步忠下楼倾倒垃圾，至楼道转角处时装修胶水洒落在地板上。邓步忠遂擦拭洒落的胶水。期间，封家满通过楼道，邓步忠口头提醒封家满注意安全。封家满继续通行，踩到洒落的胶水后摔倒受伤。当天原告到渝北区中医院住院治疗。后于2020年1月17日出院，出院诊断为：1．左肱骨近端粉碎性骨折，2.左第4肋骨骨折，3.2型糖尿病等。出院医嘱为：1．左上肢手托悬吊制动，2．左肩适度功能锻炼，3．门诊每3日换药，术后2周拆线，术后1月复查，4．不适随访等。产生医疗费37138.13元，其中医保基金支付14595.56元。2020年1月10日，原告购买肩外展支具，支付520元。2020年1月21日、26日，原告到该院复诊，产生医疗费58.7元，其中医保基金支付7元。2020年4月28日，原告到该院复诊，诊断意见：左肩关节置换术后；处理意见：门诊随访，加强营养等；产生医疗费84.5元，其中医保基金支付7元。经原告申请，一审法院委托，重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级、续医费进行鉴定。2020年5月9日，该所出具司法鉴定意见：1．封家满左肩关节肱骨头置换术后评定为九级伤残；2．封家满已行左肱骨头假体置换术，目前假体未见松动，若后期出现松动，请另行评定。产生鉴定费1600元。另查明，原告系城镇居民。一审法院认为，本案的争议焦点为：一是责任承担；二是损失认定。评述如下：一、责任承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为负有谨慎的注意义务，外出时应就周围环境作初步了解及风险辨识。但原告通过公用过道时，未注意观察路面、谨慎通行，且在被告提醒的情况下继续通行致摔倒受伤，原告对自身受伤负主要责任。本案被告在公用过道中洒落胶水，其虽口头提醒，但仅此尚不足以完全消除安全隐患。被告对原告的受伤存在过错，应当承担侵权责任。综合原因力大小及双方过错程度，原、被告的责任划分以7：3为宜。二、损失认定。1．医疗费。原告因本次伤情住院及门诊共产生医疗费37281.33元，其中医保基金支付14609.56元，原告本次就医实际产生医疗费22671.77元，予以确认。原告还主张了97元医疗费，但未举示充分有效之证据，对此不予认可。2．住院伙食补助费。原告住院12天，其主张住院伙食补助费标准为50元/天。确认本项为600元（12天×50元/天）。3．护理费。原告住院12天，无院外继续护理医嘱，确认本项为1440元（120元/天×12天）。4．鉴定费。原告申请鉴定产生鉴定费1600元，予以确认。5．辅助器具费。原告受伤，医嘱左上肢手托悬吊制动。对于本项费用520元，予以确认。6．残疾赔偿金。原告伤情被鉴定为九级伤残，原告系城镇居民，确认原告的残疾赔偿金为53114.6元（37939元/年×20%×7年）。7．交通费。原告受伤就医，客观上会产生交通费，酌情确认本项为300元。8．营养费。原告受伤，医嘱为加强营养等。酌情确认本项为300元。9．精神损害抚慰金。原告对自身伤情负主要责任，对本项不予确认。综上，原告受伤损失共计80546.37元，应由被告承担30%，即24163.91元。一审庭审中，被告认为不能确定原告身体受伤完全是由1月5日摔倒造成。就此，根据查明事实，2020年1月5日原告因踩到洒落胶水摔倒受伤后于当天住院治疗，现并无证据显示从其受伤到住院之间还受到其他伤害，而病案资料中也无二次伤害的记录，故足以认定其住院治疗之伤情系踩到胶水摔倒所致。被告对此不予认可，但未就此举示充分有效之证据加以证明，对被告的本项抗辩不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告邓步忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告封家满医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、营养费等合计24163.91元；二、驳回原告封家满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1018元，减半收取509元，由原告封家满负担309元，被告邓步忠负担200元。”本院二审中，上诉人邓步忠举示了以下证据：1、重庆市渝北区司法局投诉受理书；2、重庆市渝北区中医院诊疗证明书；3、居民签名的证实材料；4、光盘。拟证明被上诉人存在明显的欺诈行为。被上诉人对证据1、2、4的真实性无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，对证据3的真实性不予认可。本院认为，上述证据均不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人邓步忠在公用过道中洒落胶水，被上诉人封家满在上诉人邓步忠提醒的情况下继续通行致摔倒受伤。一审法院综合原因力大小及双方过错程度，判决上诉人承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人邓步忠上诉称，被上诉人封家满受伤与上诉人无关，经查，被上诉人封家满摔倒的当天即2020年1月5日就住院治疗，现上诉人邓步忠未举示证据证明被上诉人封家满从摔倒到住院还受到了其他伤害，故封家满受伤与其踩到胶水摔倒存在因果关系。故上诉人邓步忠该上诉理由不能成立。综上所述，邓步忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404.1元，由上诉人邓步忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 静审 判 员  陈义熙二〇二〇年十二月三日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮