山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1445号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路**。 负责人：李杰，该行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，该行职工。 被告：张民，男，1986年3月18日出生，汉族，住无棣县。 被告：郑丽香，女，1975年10月8日出生，汉族，住无棣县。 被告：张金英，女，1977年3月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：李宗卫，男，1975年6月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地无棣县富路大街于205国道交汇路南。 法定代表人：孟令金，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告张民、郑丽香、张金英、李宗卫、无棣润通汽车销售服务有限公司（以下简称润通公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军到庭参加诉讼，被告张民、郑丽香、张金英、李宗卫、润通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.依法判令第一被告归还原告信用卡透支本金16849.38元、分期手续费和违约金1759.52元，总计18608.9元(分期手续费和滞纳金暂计算至2020年2月26日)以及2020年2月26日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金(按合同约定计算)；3.判决原告对第一被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；4.判令第三、四被告对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带责任担保；5.判令第五被告润通公司对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带清偿责任；6.对抵押车辆在交警系统进行查封；7.请确认我行对该车辆享有抵押权，同时要求第三、四、五被告先承担连带还款责任或与抵押权清偿顺序不分先后，同时清偿；8.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原告工行无棣支行与被告张民签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定了第一被告张民为购车向工行无棣支行申请购车专项分期付款80000元，期限为36个月，按月等额归还。第三、四被告张金英、李宗卫承担连带责任保证。同时由第五被告润通公司提供全程连带责任担保，所购车辆作为抵押担保。信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合八条、最高额保证合同第六条第二款同时约定：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。原告已经依据约定于2016年11月16日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。 张民未作答辩。 郑丽香未作答辩。 张金英未作答辩。 李宗卫未作答辩。 润通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告工行无棣支行与被告张民、郑丽香签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》一份，该合同约定被告张民为购车向工行无棣支行申请购车专项分期付款80000元，期限为36个月，按月等额归还。该合同约定担保方式为抵押加担保，共同偿债人为郑丽香，对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，张民所购车辆鲁Ｍ6××××号轿车作为抵押担保。工行无棣支行在该合同分期付款发放人处签字、盖章予以确认，张民在该合同分期付款申请人、抵押人处签字、捺印予以确认，郑丽香在该合同分期付款共同偿债人、抵押物共有人处签字、捺印予以确认。 2014年10月8日，原告工行无棣支行（甲方）与被告张金英、李宗卫、润通公司（乙方）签订了《最高额保证合同》，约定乙方所担保的主债权为自2014年10月8日至2024年10月8日期间，在人民币150000000元的最高余额内，原告依据债务人张民、郑丽香签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开征协议/合同、开立担保协议、国际国内贸融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。原告在该合同甲方处盖章、签字予以确认，被告润通公司、张金英、李宗卫在该合同乙方处盖章、签字、捺印予以确认。 2016年11月5日，被告润通公司向工行无棣支行出具《担保承诺函》，承诺对被告张民、郑丽香与原告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务提供全程连带责任保证担保（保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年）、阶段性连带责任保证担保（保证期间为自工行无棣支行放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给贵行确认之日止）和保证金质押担保。被告润通公司在该承诺函担保人处盖章予以确认。 原告工行无棣支行根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》于2016年11月16日履行放款义务，截至2020年2月26日，被告张民、郑丽香欠原告工行无棣支行借款本金18608.38元、分期手续费和违约金1759.52元未还。 另查明，2016年12月22日，原告工行无棣支行与被告张民就涉案车辆（车辆识别代号LSVAP4NG0GN061422）办理了抵押登记，抵押权人为工行无棣支行。 本院认为，原告工行无棣支行与被告张民、郑丽香签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张民、郑丽香向原告工行无棣支行透支借款，应当按照合同约定履行偿还义务，其未按约定按期足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。其逾期不还的行为符合合同法定的解除条件，故原告请求解除分期付款合同之主张，本院予以支持。截至2020年2月26日，被告张民、郑丽香欠原告工行无棣支行借款本金18608.38元、分期手续费和违约金1759.52元未还，原告工行无棣支行诉求被告张民、郑丽香偿还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张民将其所购买的涉案车辆抵押给工行无棣支行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，在张民、郑丽香不能按期履行债务时，原告工行无棣支行对抵押车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿。 原告工行无棣支行与被告张金英、李宗卫、润通公司签订的《最高额保证合同》，以及被告润通公司出具的《担保承诺函》，都是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故原告请求被告张金英、李宗卫、润通公司对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告张民、郑丽香、张金英、李宗卫、润通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告张民、郑丽香签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》； 二、被告张民、郑丽香于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金18608.38元及手续费、违约金1759.52元（分期手续费和滞纳金暂计算至2020年2月26日）以及2020年2月26日至实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司无棣支行对被告张民抵押的车辆鲁Ｍ6××××（车辆识别代号ＬＳＶＡＰ4ＮＧ0ＧＮ061422）在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿； 四、被告张金英、李宗卫、被告无棣润通汽车销售服务有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告张民、郑丽香、张金英、李宗卫、无棣润通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 马 宁 审判员 丁北北 审判员 李 秀 二〇二〇年十二月三日 书记员 张家丽