wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初392号公诉机关嵩县人民检察院。被告人左某，男，生于1971年1月5日，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省竹山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年3月31日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年4月29日被监视居住。被告人魏某某，男，生于1989年3月23日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年3月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2020年4月16日被监视居住。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人左某、魏某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人左某、魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年3月24日，河南省某某路桥工程有限公司法定代表人刘某（已判决）以开发嵩县纸房镇朱王岭村八道沟旅游项目为名,与左某签订了该项目部分河道护堤工程建设承包合同,合同签订后,左某开始组织李某、张某等60多名工人进入工地进行施工,至工程停工,左某共欠李某、张某等60多名工人工资711130元。嵩县人力资源和社会保障局向刘某、左某下达限期整改指令书后,除左某前期已支付的110400元外,余款600730元,刘某、左某均未向农民工支付。2、2018年5月7日,河南省某某路桥工程有限公司法定代表人刘某以开发嵩县纸房镇朱王岭村八道沟旅游项目为名,与魏某某签订了该项目部分河道护堤工程建设承包合同,尔后魏某某开始组织李某、周某、王某某等60多名工人进入工地进行施工。至工程停工,魏某某共欠李某等60多名工人工资705098元。2018年11月7日,嵩县人力资源和社会保障局向刘某、魏某某下达限期整改指令书后,魏某某给李某班组支付92950元,给周某班组支付103000元,余款509148元未支付。案发后，魏某某、左某分别于2019年3月11日、3月25日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、周某、罗某等人陈述，证人刘某、朱某等人证言，劳务分包合同、工资表、欠条、嵩县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某、魏某某以逃匿方法，逃避支付农民工工资，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。嵩县人民检察院指控左某、魏某某犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，左某、魏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且二被告人在刘某没有支付工程款的情况下，能够自己出资支付农民工部分工资，已取得工人们谅解，依法可对二被告人从轻处罚。根据左某、魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人左某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人魏某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  王汉杰二〇二〇年十二月四日书 记 员  郭晓朋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9317号原告：李磊，女，1972年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：鞠芳，女，1990年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李磊与被告鞠芳民间借贷纠纷一案中，因原告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊负担。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月二日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1254号 申请执行人成都锦江泡沫有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：谭勇。 被执行人四川丸美柏家木制品有限公司，住所地南部县经济开发区。 法定代表人：黄兴中。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初463号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人成都锦江泡沫有限公司申请执行被执行人四川丸美柏家木制品有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川丸美柏家木制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月2日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的476822.62元，已执行到位0元，被执行人四川丸美柏家木制品有限公司尚欠申请执行人成都锦江泡沫有限公司476822.62元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初463号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 俊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4484号之十七 申请执行人：陈某峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：容某宁，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人陈某峰与被执行人容某宁借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初985号民事判决书，被执行人容某宁应向申请人清偿借款50000元及利息。本案于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给陈某峰，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案已依法冻结被执行人容某宁名下全部银行账户。因本案所冻结的银行账户均为轮候冻结，暂无法处置卡内存款。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十二日 书记员 黎 静
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执829号 申请执行人：焦立军,男,1985年12月3日出生,住木垒县天山花园小区**楼****,住木垒县。被执行人：张露心，女,1974年10月5日出生，汉族，住新，住新疆木垒县老干局家属楼****疆木垒县。本院在执行申请执行人焦立军与被执行人张露心经司法确认的调解协议一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民特300号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人焦立军向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本案执行标的为75000元。现被执行人名下无可供执行的财产，只有工资可以执行，故申请执行人焦立军于2020年12月15日向本院申请撤销强制执行，每年扣取被执行人张露心工资即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下：终结（2020）新2328执829号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   秦 思 凡
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1911号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。 被告：袁红华，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省绥宁县，住新邵县。 被告：彭本伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告袁红华、彭本伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告袁红华、彭本伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁红华、彭本伟立即归还原告贷款本金124999元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告袁红华、彭本伟以共同加工为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款150000元。2014年3月18日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（迎光信用社）与被告袁红华签订《最高额借款合同》，合同约定借款本金130000元，借款期限24个月，借款月利率10.25‰，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上上浮30%。同日被告袁红华在借款借据上签名并加盖了手印。借款合同签订后，原告按约将借款转入被告袁红华指定的账户内。借款时，被告袁红华与被告彭本伟属夫妻关系，依法应共同偿还上述债务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁红华、彭本伟未予答辩。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2014年3月13日，被告袁红华、彭本伟以共同加工为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款150000元。2014年3月18日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（迎光信用社）与被告袁红华签订《最高额借款合同》，合同约定借款本金130000元，借款期限24个月，借款月利率10.25‰，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上上浮30%。同日被告袁红华在借款借据上签名并加盖了手印。借款合同签订后，原告按约将借款转入被告袁红华指定的账户内。借款到期后，经原告催收，被告袁红华仅支付原告部分利息，并于2018年7月24日前归还原告贷款本金5001元。截至2017年12月20日止，被告袁红华下欠利息69538.72元和本金124999元。 另查明，借款时，被告袁红华与被告彭本伟属夫妻关系。 以上事实有原告提供的原告营业执照和法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、最高额借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、贷款发放通知书、放款凭证（银行流水）、贷款收回凭证、结欠息证明、催收凭证等证据予以证实。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告袁红华于2014年3月13日签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同享有权利并承担义务。借款到期后，被告袁红华未依约偿还借款本息，已构成违约。截至2017年12月20日止，被告袁红华尚欠原告借款本金124999元，利息69538.72元，借款时被告彭本伟与袁红华系夫妻关系，且被告彭本伟对上述借款是知情的，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告袁红华、彭本伟共同偿还原告借款本金124999元及利息（含逾期罚息），原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁红华、彭本伟在判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金124999元及利息（2017年12月20日前的利息为69538.72元，此后的利息按月利率10.25‰＋10.25‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1400元，由被告袁红华、彭本伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年十二月十日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1414号 申请执行人深证市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深证市福田区金田路**荣超大厦**。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托代理人高黄斌，四川律军律师事务所律师。 被执行人熊军，男，1982年6月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初939号民事判决书，在执行深证市诚信祥融资担保有限公司申请执行熊军追偿权纠纷一案中，经网络查控查询及向申请执行人了解，被执行人无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1414号追偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员黄超 二〇二〇年十二月十日 书记员 罗 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3740号申请执行人：李宗泽,男,汉族，1990年8月2日生,住林州市。申请执行人：李艾芹,女,汉族，1955年6月17日生,住林州市。申请执行人：李媛媛,女,汉族，1981年9月28日生,住林州市。申请执行人：李林霞,女,汉族，1987年8月18日生,住林州市。申请执行人：李云霞,女,汉族，1987年8月18日生,住湖北省荆州市沙市区。被执行人：郭新朝，男,汉族，1965年11月9日生，住林州市。本院在执行李宗泽、李艾芹、李媛媛、李林霞、李云霞与郭新朝借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初4053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭新朝于本判决生效后三十日内偿还原告李艾芹、李宗泽、李媛媛、李云霞、李林霞借款143000元及利息（自2019年11月6日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取为1580元，由被告郭新朝负担。因郭新朝未按上述生效法律文书履行义务，李宗泽、李艾芹、李媛媛、李林霞、李云霞向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月10日、2020年10月14日、2020年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月5日向被执行人郭新朝发出限制消费令，并依法将被执行人郭新朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十二月十日书记员  田 甜
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执2064号刘勇：本院立案执行的申请刘勇罚金一案，被执行人刘勇已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更831号罪犯潘关彬，男，1982年06月24日生，汉族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。本院于2012年06月20日作出（2012）黔东刑初字第20号刑事判决，认定被告人潘关彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月02日作出（2012）黔高刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年06月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利八年；2018年04月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年06月19日至2036年04月18日止。2020年11月9日,执行机关凯里监狱以罪犯潘关彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘关彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年04月至2017年08月获1个表扬；2017年09月至2018年01月获1个表扬；2018年02月至20180获1个表扬；2018年08月至2019年01月获1个表扬；2019年02月至2019年07月获1个表扬；2019年08月至2020年01月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯潘关彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘关彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘关彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年06月19日至2035年07月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月十六日法官助理聂翠书记员钟艳
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢161号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波。被执行人：薛文波，男性，1979年03月16出生，汉族，住灵宝市。被执行人：马妮，女性，1983年09月29出生，汉族，住灵宝市。被执行人：何少沛，男性，1977年02月01出生，汉族，住灵宝市新灵**。被执行人：雷育苗，女性，1979年11月08出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与薛文波、马妮、何少沛、雷育苗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛文波、马妮、何少沛、雷育苗名下银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  张东亮
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执2587号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人彭志红金融借款合同纠纷一案，（2019）湘1302民初1160号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币63605.25元已由被执行人彭志红交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1160号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三日
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执582号 移送部门：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：穆更生，女，1960年11月12日出生，汉族，现服刑于张家口市沙岭子监狱。 被执行人穆更生犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0702刑初10号刑事判决书，判处被执行人穆更生有期徒刑十一年，并处罚金40000元，非法所得责令退赔。被执行人穆更生不服，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）冀07刑终221号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现二审判决已经发生法律效力。被执行人穆更生未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年12月8日向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第十条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人穆更生名下银行存款40500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 虹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破234号之一申请人：深圳市华通泰利科技发展有限公司管理人。代表人：熊松花。本院于2020年4月13日裁定受理深圳市华通泰利科技发展有限公司（以下简称“华通泰利公司”）破产清算一案，并指定广东鹏浩律师事务所为华通泰利公司管理人（以下简称“管理人”）。管理人以华通泰利公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告华通泰利公司破产并终结破产清算程序。本院查明，华通泰利公司于2011年1月7日成立，法定代表人彭涛，注册资本为101万元人民币。经营范围为投资兴办实业（具体项目另行申报）；多媒体音响、塑胶电子产品、家用小家电、DVD、数字电视机顶盒、电脑配件、手机配件的技术开发及销售；国内贸易（法律、行政法规或者国务院决定禁止和规定在登记前须经批准的项目除外）。经管理人调查，华通泰利公司无财产。2020年8月5日，本院裁定确认2家债权人的3笔债权，债权总额为2408486.58元，其中税款债权金额为1435496.81元，普通债权金额为972989.77元。因管理人未接管到华通泰利公司的财务账册资料，无法对华通泰利公司截至破产受理日的资产负债及所有者权益状况进行审计及发表审计意见，根据现有资料无法对其进行清算。管理人亦未接管到华通泰利公司的财产。因此，华通泰利公司无财产可供分配。本案受理后，无人对债务人提出重整申请，债务人亦未向法院提出和解申请。本院认为，因华通泰利公司下落不明，未能提供公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定华通泰利公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。华通泰利公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市华通泰利科技发展有限公司破产；二、终结深圳市华通泰利科技发展有限公司破产程序。因深圳市华通泰利科技发展有限公司无破产财产，本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十二月十日书记员 杨帆（兼）
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0402执1944号之一   申请执行人：魏某某，女。   被执行人：郭某某，男。   魏某某与郭某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6807号民事判决书已发生法律效力，确认：一、解除原告魏某某与被告郭某某之间的委托合同关系；二、被告郭某某于本判决书生效后十日内返还原告魏某某307000元。案件收费5934元，减半收取2967元，由被告郭某某承担。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年9月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年9月18日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年9月25日，本院查封了被执行人郭某某名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX5885账户，成功冻结0.16元。中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX5672账户，成功冻结0.03元。中国工商银行XXXXXXXXXXXX5815账户，成功冻结1.2元。财付通89XXX043支付账户，成功冻结3.12元。2020你那9月28日，查封被执行人郭某某名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX0459账户，成功冻结1.14元。中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX2420账户，成功冻结、划拨1378.42元，申请执行人已领取。（以上账户冻结期限为一年）   5、2020年11月15 日，本院通过西咸新区不动产登记中心预查封被执行人郭某某名下XX城XX园XX号房产，该房产目前暂不具备执行条件。   6、2020年8月20日本院通过法院执行办案系统查询到被执行人郭某某名下登记有陕DXXXXX号车辆，2020年12月7日，经咸阳市车辆管理所核查，被执行人郭某某名下无车辆登记信息。                                    7 、2020年12月14日，本院约谈申请执行人魏某某，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的324441元，实际执结到位1378.42元，尚未执行到位323062.54元。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1944号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                             审判员 张扬之                         二O二0年十二月十四日                              书记员 何少波
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执659号 申请执行人：孙志成,男,1947年11月6日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人：张继云,女,1947年11月22日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码91371121X13614415W。 法定代表人：姚夫军,经理。 孙志成、张继云与五莲县兴大铸造有限公司保证合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3444号民事调解书已发生法律效力。五莲县兴大铸造有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙志成、张继云于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行标的216034元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3141元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县兴大铸造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县兴大铸造有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人孙志成、张继云也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行中已向被执行人五莲县兴大铸造有限公司发出限制消费令，已将被执行人五莲县兴大铸造有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 晓
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2275号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处九龙路**，统一社会信用代码：91210281051120184N。 法定代表人：宋亮，该行行长。 被执行人：迟委，男，1979年1月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘卓然，女，1983年9月19日出生，汉族现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李艳艳，女，1982年6月15日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：张兵，男，1981年7月27日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人迟委、刘卓然、李艳艳、张兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281民初6810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5421号原告：张海林，男，1976年3月29日出生，户籍住址山东省营市东营区。原告：韩巧娥，女，1980年3月22日出生，住泗阳县。原告张海林、韩巧娥共同委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告张海林、韩巧娥共同委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1991年10月9日出生，住宿迁市宿豫区。原告张海林、韩巧娥与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告张海林、韩巧娥于2020年12月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海林、韩巧娥撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张海林、韩巧娥负担。审判员  刘慧玲二〇二〇年十二月十日书记员  刘 媛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0505司救执7号救助申请人：李友桂，男，汉族，1954年3月18日出生，住湖北省枝江市白洋镇。救助申请人：李**，男，1979年6月16日出生，汉族，住址同李友桂，系李友桂长子。救助申请人：李涛，男，1989年8月23日出生，汉族，住址同李友桂，系李友桂次子。救助申请人李友桂、李**、李涛以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中生活困难为由，于2020年6月20日向本院提出司法救助申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。救助申请人李友桂、李**、李涛称：李友桂、李**、李涛与杨春华机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市猇亭区人民法院于2015年9月15日作出（2015）鄂猇亭民初字第00515号民事判决书，判令：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿李友桂、李**、李涛经济损失21万元；杨春华赔偿原告李友桂、李**、李涛经济损失209714.12元（不含已赔偿的10万元），并承担案件受理费1350元。因杨春华现确无财产可供执行，履行能力较差，李友桂因此次交通事故腿部粉碎性骨折，无法上班，一家六口人经济来源主要为李友桂及其长子李**，家庭生活困难，故申请司法救助。经审查查明，2014年12月29日7时17分许，被告杨春华驾驶鄂Ｅ×××**号“东风”牌轻型仓栅式货车沿宜昌市猇亭区云白路由西向东行驶至化工路口左转弯时，与路口北侧路边行走的陈永芬发生碰撞，造成陈永芬受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，宜昌市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告杨春华负本次事故的全部责任，陈永芬无责任。死者陈永芬为失地农民。交通事故发生后，杨春华已赔偿三原告经济损失10万元。2015年9月15日，宜昌市猇亭区人民法院作出（2015）鄂猇亭民初字第00515号民事判决书，判令：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司赔偿李友桂、李**、李涛经济损失21万元；杨春华赔偿原告李友桂、李**、李涛经济损失209714.12元（不含已赔偿的10万元），并承担案件受理费1350元。杨春华不服判决，上诉于宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因杨春华未在指定期间内履行给付义务，李友桂、李**、李涛向猇亭区人民法院申请执行。执行中查明，杨春华名下无车辆、无存款，仅有一套住房，因该房屋系杨春华一家五口唯一住房，且土地经营权属宜昌市点军区车溪村集体所有，法院只作查封未做处置；杨春华在车溪风景区上班，每个月工资660元，被执行人现确无履行能力，截止目前为止，本案尚有176302.12元未执行到位。同时查明，李友桂一家六口人，李友桂退休工资900元/月，长子李**在浙江务工，月工资4500元，儿媳妇赵化娟待业在家照顾两个孙女，次子李涛至今未婚，待业在家；李友桂因腿部粉碎性骨折，不能干体力活，每月其腿部康复医疗费用、两孙女教育费用和日常生活费约6000元。李友桂、李**、李涛家庭生活存在困难，家庭经济困难的情况有枝江市白洋镇善溪冲村民委员会出具的《证明》予以证实。本院认为，李友桂的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》十五条，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：给予救助申请人李友桂、李**、李涛司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月三日审判员  文巧玲书记员  孙红艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11834号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：郭锡兰，女，汉族，1981年09月21日出生，住重庆市北碚区。被告：景洲，女，汉族，1981年12月03日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告郭锡兰、景洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申8253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘政延，女，汉族，2009年2月3日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。 法定代理人：刘左奎，男，汉族，1986年3月7日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区，系刘政延之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市北戴河区戴河镇拨道洼村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇拨道洼村。 法定代表人：杨文，该村民委员会主任。 再审申请人刘政延因与被申请人秦皇岛市北戴河区戴河镇拨道洼村村民委员会（以下简称拨道洼村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘政延申请再审称：（一）再审申请人土地被征收，只知道分的是征地的钱。拨道洼村村集体没有其他经济来源，每年给村民的分配款都来源于土地征收，再审申请人索要的款项实际就是土地收益款，本案争议属于法院受案范围。（二）本案并非诉请确认集体经济组织成员资格，最高人民法院明确规定村民与集体经济组织经济利益分配等案件中涉及集体经济组织成员资格界定的，法院有权审查认定并最大限度保护妇女、儿童及农民工合法权益。（三）再审申请人2009年2月3日出生在北戴河医院，系原始取得村集体经济组织成员资格，且再审申请人有重度残疾，自出生后长期在本村生活、劳动，参与集体经济生活，属于本集体经济组织成员是毫无疑问的。（四）原二审法院前后裁判矛盾，也与多地法院裁判相矛盾。请求撤销原一、二审裁定，对本案立案再审。 本院经审查认为，本案中，刘政延主张其具备拨道洼村集体经济组织成员资格，并请求法院判决拨道洼村委会给付2017年度至2019年度的土地补偿款，但拨道洼村委会对刘政延的主张不予认可并认为刘政延已不再具有该村集体经济组织成员资格。本案双方当事人之间纠纷解决之前提是确定刘政延是否已经丧失拨道洼村集体经济组织成员资格及拨道洼村《村规民约》中的部分内容是否因违反法律或与国家政策相抵触而无效，以上争议均不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回刘政延的起诉，并无不当。刘政延的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘政延的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘 淘
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2561号申请执行人：祁玉安，男，汉族，生于1951年7月15日，住河南省邓州市东城区。被执行人：柴银平，男，汉族，生于1961年2月27日，住邓州市。本院在执行祁玉安与柴银平为其他案由一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月九日书记员  江一杨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行初153号原告葫芦岛宏跃集团有限公司，住所地绥中县。法定代表人杨清林，该公司总经理。委托代理人那洪权，该公司法律顾问。委托代理人李铁印，该公司职员。被告辽宁东戴河新区管理委员会，住所地绥中县。法定代表人郭彩学，该管委会主任。委托代理人李志超，东戴河新区管理委员会执法局副局长。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。原告葫芦岛宏跃集团有限公司诉被告辽宁东戴河新区管理委员会确认拆除行为违法并赔偿一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告葫芦岛宏跃集团有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  杨春雷审判员  程歆谦审判员  花 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初397号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人聂某胜，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，住鹰潭市月湖区，户籍所在地贵溪市。因涉嫌强迫交易罪于2020年7月7日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月21日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]371号起诉书指控被告人聂某胜犯强迫交易罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉；被告人聂某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年11月贵溪市60ＭＷ林光互补光伏发电项目（以下简称“光伏发电项目”）落户贵溪市天禄镇。2020年3月10日该项目正式动工，天禄镇坂上村聂家组村民因对征地补偿款不满，理事长聂炎胜、被告人聂某胜等人多次到项目工地阻工，后被镇政府及派出所工作人员劝回，项目部与聂炎胜、聂某胜约定光伏发电项目不允许聂家村村民承包，但项目部需要小工，可以优先考虑聂家村村民。2020年5月间，被告人聂某胜多次找到光伏发电项目总监李某2、项目经理李某1，以自己是本村村民，若不给其工程做就阻工相威胁，先后要求李某2、李某1将光伏发电项目升压站围墙工程、电控楼外墙刮白工程、环形水泥路工程交由其承包，李某2、李某1因担心聂某胜阻工，影响工程进度，被迫将这些工程交由聂某胜承包。经结算，聂某胜强揽的光伏发电项目升压站围墙等工程总数额计87294元。2020年7月7日，被告人聂某胜经电话通知到案。上述事实，被告人聂某胜在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、劳务用工结算单、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；证人孙某、李某3、舒某等人的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人聂某胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某胜以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂某胜归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人聂某胜赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂某胜自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某胜犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年十二月一日书记员  何甜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1881号申请执行人：李百君，男，1965年04月07出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：沈阳多芬纳木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿乡朴坨子村**。法定代表人：包海静。本院在执行申请执行人李百君申请执行的沈开劳人仲字（2020）260号仲裁裁决书与被执行人沈阳多芬纳木业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执1881号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14373号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:徐作冬，男，公司员工。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：深圳市极程互动科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路**泰然科技园苍松大厦******法定代表人：胡春兰，执行董事。委托诉讼代理人:宋春雷，上海君澜律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李安静
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执异34号异议人（被执行人）张金修，女，汉族，1989年2月24日生，住河南省唐河县。异议人（被执行人）张海忠，男，汉族，1959年12月10日生，河南省唐河县号。异议人（被执行人）张征，男，汉族，1986年10月16日生，河南省唐河县号。异议人韩鹏，男，汉族，1975年5月13日生，河南省唐河县号。张金修、张海忠、张征、韩鹏的委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。申请执行人唐河县农村信用合作联社。住所地唐河友兰大道东段。法定代表人李少辉，任理事长。本院在执行唐河县农村信用合作联社与张金修、张海忠、张征、韩鹏为金融借款合同纠纷一案中，张金修、张海忠、张征、韩鹏对执行本院（2018）豫1328民初4879号民事判决，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。张金修、张海忠、张征、韩鹏均请求，撤销唐河县人民法院（2018）豫1328民初4879号民事判决书对四申请人的执行请求即(1)连带要求四申请人归还被申请人借款本金14万元及利息。(2)案件受理费3100元有张金修承担。称，被申请人依据唐河县人民法院(2018)豫1328民初4879号民事判决书对四申请人的申请执行错误，申请人张金修的借款已经结清。1，张金修查询自己的中国人民银行个人征信报告第(三)项信贷交易信息明细显示，“2015年6月30日唐河县农村信用联社发放的140000元个人经营性贷款，截止2018年12月31日账户状态为结清。2，该征信报告在报告说明中的明细中明确，本报告由中国人民银行征信中心出具，依据截至报告时间个人征信系统记录的信息生成。除查询记录外，其他信息均由相关机构提供。我们知道，央行征信系统的主要使用者是金融机构，其通过专线与商业银行等金融机构总部相连，并通过商业银行的内联网系统将终端延伸到商业银行分支机构信贷人员的业务柜台。目前，征信系统的信息来源主要也是商业银行等金融机构，收录的信息包括企业和个人的基本信息，在金融机构的借款、担保等信贷信息，以及企业主要财务指标。既然被申请人提供的四申请人的个人信用报告显示该借款已结清，说明被申请人已经自认。现在来申请贵院执行毫无道理。3，该征信报告在“编制说明”一栏C项，即结清项中表明：结清是指“借款人的该笔贷款全部还清，贷款余额为零，包括正常结清、提前结清以资抵债结清、担保人代还结淸等情况”。综上所述，四申请人借被申请人的借款14万元己经还清。请求贵院依法撤销被申请人依据唐河县人民法院(2018)豫1328民初4879号民事判决书对四申请人的执行请求。并提交征信中心个人信用报告（复印件），以示其主张成立。唐河县农村信用合作联社称，申请人与被执行人为金融借款合同纠纷一案，经贵院依法审理并于2018年12月11日作出(2018)豫1328民初4879号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，但被执行人未履行判决书确定的还款义务。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提出申请，请求依法强制执行。1、强制执行被执行人张金修偿还申请人借款本金14万元及利息。（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、强制执行被执行人张海忠、张征、韩鹏对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、强制执行被执行人加倍支付文书生效后迟延履行期间的债务利息；4、强制执行被执行人应当承担的案件受理费3100元。执行费由被执行人承担。本院查明，唐河县农村信用合作联社与张金修、张海忠、张征、韩鹏为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1328民初4879号民事判决“一、被告张金修于判决书生效后十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金14万元，并自2015年6月30日起按月利率10.68‰计付利息至2018年6月30日，自2018年7月1日起按月利率16.02‰计付利息至欠款还清之日止(需扣除被告张金修已经支付的利息6407.4元)。二、被告张海忠、张征、韩鹏对上述债务承担连带清偿责任。”该判决生效后，四被执行人均未履行判决所确定的义务，唐河县农村信用合作联社于2020年9月21日申请本院依法强制执行。我院于2020年9月29日向四被执行人发出了（2020）豫1328执1763号执行通知书及（2020）豫1328执1763号报告财产令后，张金修、张海忠、张征、韩鹏向我院提出执行异议。本院认为，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据所确定的内容执行，不能以执代审，不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行为，也不属于执行行为异议审查的范围。异议人张金修、张海忠、张征、韩鹏认为该笔借款于2018年12月31日在中国人民银行个人征信报告借贷交易信息明细中显示，已经还清（未能提交自己的还款手续），不应再承担还款责任，实质是认为本院（2020）豫1328民初4879号民事判决有错误，可通过其他途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张金修、张海忠、张征、韩鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长 袁 方审判员 姚志强审判员 徐 磊二〇二〇年十二月九日书记员 曹宇阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11112号 申请人东莞市诚哲实业有限公司与被申请人广东丰瑞科技有限公司、杨育军承揽合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保751号 申请人：许仁烈，男，1949年12月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：许田田，女，1984年2月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：唐乃顺，男，1954年4月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘景娥，女，1953年9月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会，住所地潍坊市坊子区经济发展区刘家柳沟村村民委员会驻地。 负责人：唐兆海，主任。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，许仁烈、许田田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐乃顺、刘景娥在××村××小区××号楼××号楼××房屋（保全价值为600000元）。 案件申请费3520元，由许仁烈、许田田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8240号申请执行人：刘权。委托代理人：余先鹤（特别授权），湖南湘一律师事务所律师。被执行人：夏映红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初889号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏映红在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人夏映红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月十五日书记员 钱江凤
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2790号 原告：安徽省芜湖市繁昌区荻港镇庆大村民委员会，地址安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：邢献芝，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：刘金波，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇庆大村民委员会（以下简称庆大村委会）与被告刘金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆大村委会委托诉讼代理人汪金木、被告刘金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆大村委会向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5384.2元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告在原告村民委员会任职期间，于2002年12月31日从原告处借款531.2元，2003年1月19日借款53元，2003年3月17日借款2000元，2004年1月14日借款180元，2004年5月10日借款100元，2004年6月21日借款400元，2004年6月23日借款120元，2005年5月1日借款2000元，合计借款5384.2元，被告向原告出具欠条八份，被告自从原告处借款至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告庆大村委会向本院提交下列证据： 1、原告的统一社会信用代码证书复印件一份； 2、欠条复印件加盖公章八份。 刘金波辩称，我于1996年开始在庆大村任职，2005年从村里辞职。我所出具的八份欠条，有的是办公所用，有的是代征农业税，有的是我借款，我自己借款出具的欠条载明从工资中扣除。2005年我离职时要与村里核算，但村里不与我算账，根据政策规定，政府及村里应补助我部分工资，我也没有享受到，我实际所借的钱可从我应得工资中扣除。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：刘金波在庆大村任职期间，于2002年12月31日向庆大村出具欠条一份，载明欠款531.2元，欠款事由代收农业税款，于2003年1月19日出具欠条一份，载明欠款53元，未注明欠款事由，于2003年3月17日出具欠条一份，载明欠款2000元，欠款事由做厨房用在工资中扣除，于2004年1月14日出具欠条一份，载明欠款180元，未注明欠款事由，于2004年5月10日出具欠条一份，载明欠款100元，欠款事由办公用，于2004年6月21日出具欠条一份，载明欠款400元，欠款事由日常借款过节，于2004年6月23日出具欠条一份，载明欠款120元，欠款事由日常用，于2005年5月1日出具欠条一份，载明欠款2000元，欠款事由办公费。庆大村委会为主张权利，于2020年11月12日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金波于2003年1月19日出具欠条一份，载明欠款53元，未注明欠款事由，于2003年3月17日出具欠条一份，载明欠款2000元，欠款事由做厨房用在工资中扣除，于2004年1月14日出具欠条一份，载明欠款180元，未注明欠款事由，于2004年6月21日出具欠条一份，载明欠款400元，欠款事由日常借款过节，于2004年6月23日出具欠条一份，载明欠款120元，欠款事由日常用，合计欠款为2753元，该款是刘金波从庆大村借用，可认定双方发生借贷关系，刘金波应予归还。刘金波于2002年12月31日、2004年5月10日及2005年5月1日出具欠条，从所载明事由反映系用于村里事务，出具欠条行为系做账需要，不能认定双方存在借贷关系，故不予认定该部分金额。关于刘金波辩解其从村里离职，应享受政府及村里部分工资补助，其所借款可从工资补助中扣除，本院认为，刘金波主张应享受工资补助，原告委托诉讼代理人当庭未予认可，且工资补助与借贷关系非属同一法律关系，在本案中不应置评，刘金波可依法另行主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告刘金波于本判决生效后十日内归还原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇庆大村民委员会借款2753元。 二、驳回原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇庆大村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇庆大村民委员会负担12元，被告刘金波负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1346号 申请执行人：包图书，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省古田县。 被执行人：施敏，男，汉族，1990年3月30日出生，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初115号民事判决书于2020年8月21日已经发生法律效力。由于被执行人施敏未履行生效文书所确定的义务，包图书于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年10月20日起，包图书、林为杰等人向本院申请强制执行，要求被执行人施敏等人支付股权转让款及借款。本院认为，对申请执行人包图书、林为杰与被执行人施敏等人合同系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李进毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：法律条文 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1763号 原告：王某，男。 被告：张某，男。 王某与张某关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款18500.00元及利息；2.本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：被告买房急用钱，从原告处借款现金18500元，利息2.5分，被告在借条上签字达成协议，被告从2018年农历11月17日借款，经多次讨要就是不给，被告自己买轿车、勾机、铲车、大四轮到处包工程，买树做买卖，有钱就是不给，实在没有办法，原告现在只好依法起诉，希望贵院依法判决，支持原告各项诉讼请求。 被告张某答辩称，借款属实，已经偿还7000元，借款剩余11500元。 本院经审理认定事实如下：农历2018年11月17日（2018年11月24日），被告向原告借款18500元，约定借款期限为10个月，同时约定借款利率为月息2.5分。借款到期后，被告一直未偿还，原告诉至法院。 庭审中，被告称已偿还7000元，现欠原告11500元，但原告称该7000元为利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本院予以确认。被告未履行还款义务，理应承担偿还责任。关于被告称偿还7000元的抗辩意见，因双方欠条明确约定利息，故该7000元本院予以按利息计算，但双方利息约定已违反法律强制性规定，故利息以法律规定计算，则利息偿还至2020年6月24日止。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条判决如下： 被告张某于本判决生效之日起偿还原告王某借款本金18500元及利息（自2020年6月25日开始按年利率24%给付至2020年8月20日，自2020年8月21日开始按年利率15.4%给付至本判决确定的生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取132元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李健龙
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 决 定 书 (2020)川06刑更912号 罪犯李力杰，男，1944年1月6日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪，经广东省中山市第一人民法院于2014年12月15日以（2014）中一法刑二初字第458号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年3月28日起至2025年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，责令退赔80元。同案被告人不服判决提起上诉，经广东省中山市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）中中法刑二终字第10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年7月9日以（2018）川06刑更593号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2025年3月27日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李力杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 审理中，执行机关阿坝监狱向本院提交《关于撤回罪犯李力杰减刑的函》，申请撤回对罪犯李力杰的减刑建议。 本院认为，执行机关四川省阿坝监狱书面申请撤回对罪犯李力杰的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许四川省阿坝监狱撤回（2020）省阿监减字第259号对罪犯李力杰提请减刑的建议。 二〇二〇年十二月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4247号之一申请执行人李春华，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘其华，男，1956年10月12日出生，汉族，住河南省确山县，现住驻马店市驿城区。申请执行人李春华与被执行人刘其华建设工程施工合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的(2019)豫17民终4727号民事调解书确定:刘其华应在2020年8月30日前向李春华支付保证金12万及利息。因刘其华未按上述生效法律文书履行义务，李春华向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘其华名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人刘其华名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人刘其华的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市中级人民法院(2019)豫17民终4727号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘其华负有继续向申请执行人李春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十二月八日书记员  王 雍
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3208号之一 申请执行人：清远市金海湾豪庭房地产有限公司，住所地：清远市新城北江一路**。 法定代表人：杨伟明。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。 被执行人：徐应豪，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人清远市金海湾豪庭房地产有限公司与被执行人徐应豪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2127号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的内容：一、申请执行人、被执行人一致同意继续履行双方签订的《物业租赁合同》；二、被执行人承诺在2020年5月31日前向申请执行人付清2019年12月1日至2020年5月31日的租金141955元（其中2020年2月整月免租）；三、若被执行人违反本协议第二条约定，则《物业租赁合同》于2020年6月1日终止，申请执行人所收取被执行人的履约保证金54078元无须退还给被执行人，且申请执行人有权就以下内容向法院申请强制执行：1.已产生的租金（租金从2019年12月1日起，按照《物业租赁合同》约定支付至被执行人将租赁物实际交回给申请执行人之日止，扣减被执行人已支付金额）；2、违约金（违约金从2019年12月1日起，以未付租金为基数，按照每日万分之五计付至租金付清之日止）；3.被执行人腾空位于清远市清城区锦霞路6号万基金海湾B区一、三号楼2层商场01号、02号商铺，并将租赁物交还给申请执行人。案件受理费936元，由被执行人承担，被执行人须在本协议签订之日将诉讼费936元支付给申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人徐应豪名下位于清远市清城区××西××座凤凰豪庭二幢21层01号（产权证号：01××67）、清远市清城区东城笔架南路6号和富东成花园七幢9层08号房屋[产权证号：粤（2019）清远市不动产权第0110169号]，本院依法查封上述房屋。在执行过程中，双方当事人于2020年11月13日达成执行和解。申请执行人以其与被执行人以自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3208号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月五日 书记员  潘思明
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢89号 申请执行人：冯某某，男，1975年3月5日生，汉族，平定县人。 被执行人：刘某某，男，1976年6月15日生，汉族，现住平定县。 申请执行人冯某某与被执行人刘某某建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初649号民事判决书，被执行人刘某某已给付申请执行人134278元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321民初649号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年十二月十日 书记员  张雪峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13356号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道北路**（筒灰岛）。负责人：朱新星，副总裁。委托诉讼代理人：王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。被告：喻霞辉，女，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司与被告喻霞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计29元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审判员  隆改平二〇二〇年十二月八日书记员  刘晓宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢175号之一申请执行人：万淑婷，女，汉族，1968年11月22日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西华鹏投资发展有限公司，住所地：南昌市东湖区五纬路**，组织机构代码77237475-8。被执行人：龚平，男，汉族，1973年6月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周忠华，男，汉族，1968年5月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：涂相华，男，汉族，1962年11月12日出生，住江西省南昌市东湖区。关于万淑婷与江西华鹏投资发展有限公司、龚平、周忠华、涂相华民间借贷纠纷一案，本院（2015）高新民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书及申请执行人的请求，被执行人应归还借款300万元及利息，根据申请人万淑婷的申请，本院于2020年10月15日立案恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年10月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢175号执行裁定书。2、2020年10月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，根据查询反馈，扣划被执行人银行存款38706.62元，除此外被执行人无金融理财产品、有价证券、股权股息、收益类保险等财产。3、2020年10月20日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人龚平名下有位于东湖区。因该房产有抵押，且有多家法院查封，申请人申请不处置。4、被执行人涂相华名下位于东湖区的房产被我院司法拍卖，房屋拍卖款共计3425000元。案外人彭素云以共有人身份提出执行异议，经南昌市中级人民法院2020赣01民終1593号民事判决书认定彭素云享有拍卖款的50%份额。2020年11月11日，本院根据东湖区人民法院协助执行通知书要求，将涂相华房屋拍卖款中属于共有人彭素云的1686936.5元转至东湖区人民法院，余款25563.5元支付给彭素云个人。5、2019年11月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。6、2019年11月26日，本院多次短信、电话传唤被执行人，并前往其住所地调查，未发现被执行人下落。7、本院将涂相华拍卖款余款1712500元，及扣划的执行款38706.62，扣除本院申请执行费48127元，第三方网络司法拍卖辅助费3000元，余款1700079.62元执行款发放给申请人万淑婷。8、2019年11月27日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人，将文书送达给当事人。9、2019年12月9日，本院再次发起总对总网络司法查控，未发现被执行人财产。10、2019年12月9日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人对本案执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为300万元及利息，已履行1700079.62元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇二〇年十二月十日书记员  万雪红
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2814号 申请执行人：郭昆明，男性，汉族，1964年01月01日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶连兵，男性，汉族，1974年10月11日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人郭昆明与被执行人叶连兵民间借贷纠纷一案，申请执行人郭昆明依据已经发生法律效力的(2020)川0112民初5513号文书，于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人叶连兵给付30275.00元。 本院执行中，已执行到位2679.72元。本案执行中，已已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人叶连兵无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人叶连兵尚欠申请执行人郭昆明27595.28元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2669号申请执行人：董明花，女，1991年7月5日出生，汉族，住南京市。被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司董事长。本院在执行申请执行人董明花与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市恒通置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市恒通置业有限公司价值人民币117231元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月二日书记员  何晓宁
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6167号 原告：牛二旺，男，生于1976年4月14日，汉族，住陕西省靖边县。 被告：闫永年，（又名闫保子），男，生于1965年2月2日，汉族，住陕西省靖边县。 原告牛二旺与被告闫永年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告牛二旺于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛二旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛二旺撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告牛二旺负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月四日 书  记  员  陈俊霖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1125号 上诉人（原审被告）：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：高焕巧，女，1973年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司不服河北省石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108民初4958号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司上诉称，石家庄市新鼎房地产开发有限公司虽然有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人和承担者，公司实际是一人公司。被上诉人提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。原裁定在公司告知实际情况后，仍然按照有限责任公司来确定被告主体身份不妥。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄井陉矿区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格。上诉人主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。上诉人提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，且，且上诉人上诉状中亦写明其住所地系上述地址原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖rdquo;《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地rdquo;的规定确定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵晓月
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7507号 原告:高劲松,男,1958年9月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:邢秀英,女,1966年10月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在审理原告高劲松与被告邢秀英民间借贷纠纷中，原告高劲松于2020年12月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邢秀英的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高劲松撤回对被告邢秀英3的起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告高劲松负担。 审判员  房希彤 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏雪娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4270号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵一璇，女，1988年9月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人赵一璇因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金 封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零 六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 梁冰冰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1850号申请执行人四川瑞桦园林工程有限公司。法定代表人倪文福。地址四川省成都市温江区。被执行人何士槐，男，1997年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人云南林博建筑工程有限公司。法定代表人何士槐。地址云南省昆明市。关于四川瑞桦园林工程有限公司与何士槐、云南林博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院做出的（2020）云01民终5891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请执行标的为1339642元及利息，执行费为11796元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款，依据申请人提供财产线索，经本院查证，向通号建设集团有限公司安宁项目部送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣留、提取结算后的工程款，但因该笔工程款尚未结算且有多家有权机关也对该笔工程款予以冻结，所以该款项暂不能执行到位；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下车辆两辆本院依法查封但未实际控制；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员  王利强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1770号原告：郑利伟，男，1972年8月23日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区，被告：李龙海，男，1972年7月8日出生，朝鲜族，系齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市建华区，原告郑利伟与被告李龙海确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郑利伟于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑利伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑利伟撤诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，公告费260.00元，由原告郑利伟负担。审 判 长  王玥鑫人民陪审员  许 妍人民陪审员  吴丽娜二〇二〇年十二月十四日书记员刘思宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9592号原告：叶克潘，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告叶克潘与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9810号原告：李寿松，男，1939年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李寿松与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2061号常州卡普电子有限公司：关于常州卡普电子有限公司与常州华伟货运有限公司、姜文龙保全一案，本院于2020年12月7日立案执行，保全标的379500.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人姜文龙名下中国农业银行62×××75账户，实际冻结金额379500.00元，冻结截止2021年12月7日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1629号之一申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：黄礼，男，1997年7月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被执行人：卢梅，女，1976年10月20日出生，汉族，户籍所在地：光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行黄礼、卢梅借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的(2020)豫1522民初1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄礼、卢梅未能主动履行该判决书确定的第一项及第二项内容，即一、被告黄礼、卢梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90万元及利息（利息按合同约定月利率为8.4‰，逾期加罚50%，自2020年3月22日起至本息还清之日止）；二、若被告黄礼、卢梅不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对杨世万名下与被告卢梅共有的用于抵押担保的位于光山县紫水办事处海营街居委会生产资料总公司院内面积为524.7平方米的国有建设用地[豫（2019）光山县不动产证明第0001146号]的使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人对黄礼、卢梅所属位于光山县杨世万名下与被告卢梅共有的土地用于抵押担保的位于光山县紫水办事处海营街居委会生产资料总公司院内面积为524.7平方米的国有建设用地[豫（2019）光山县不动产证明第0001146号]（不动产权证书号20180000670）该土地已用于建房，原主体结构已发生改变。现已被光山县人民法院（2020）豫1522豫15**执1629号执行裁定书查封（2023年10月12日查封期限届满），暂无法处置。2、查明被执行人黄礼、卢梅银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的有可执行的财产。四、已向被执行人黄礼、卢梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余900000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄礼、卢梅所负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十二月九日书记员  张洪声
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2736号 张流通，住所地任丘市，联系方式158××××3348。 王志强，所在地任丘市新华路办事处东关村，联系电话135××××2588。 申请人张流通与被执行人王志强民间借贷一案，本院作出（2019）冀0982民初3180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20318元，缴纳执行费205元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 七、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年12月8日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 九、依法将被执行人王志强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3180号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 娜
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1178号 原告：肖吉祥，男，民族，汉族，1971年12月30日，贵州，住贵州省施秉县。 代理人邓品祥。 被告：王弼，男，汉族，1971年1月15日生，住贵州省台江县。 本院审理的原告肖吉祥诉被告王弼劳务合同纠纷一案中，原告肖吉祥于2020年12月8日以被告已支付劳务款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告肖吉祥撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告肖吉祥负担。 审判员  潘文海 二〇二〇年十二月八日  法官助理万胜远 书记员欧海云
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4088号之一被执行人秦儿则，绰号“拐子”，男，1988年7月7日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省方山县积翠乡方山村197，身份证号：1423301***********。被执行人秦儿则犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初182号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月27日就被告秦儿则财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人秦儿则发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔人民币三千二百元的义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人秦儿则没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初182号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人秦儿则有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人秦儿则负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十二月十四日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新2702执保48号   申请人：阿拉山口市丝路新城融资担保有限公司，住所地博州阿拉山口市。   法定代表人：孙世宇，系该公司总经理。   被申请人：阿拉山口市华油钢管制造有限公司，住所地阿拉山口市。   法定代表人：董文珍，系该公司总经理。   被申请人：新疆志强管业制造有限公司，住所地克拉玛依市。   法定代表人：张建成，系该公司总经理。   被申请人：王铁军，男，汉族，1960年8月17日出生，住河北省沧州市。   被申请人：董争，男，汉族，1995年1月7日出生，住天津市。   被申请人：张建伟，男，汉族，1999年8月8日出生，住天津市。   申请人阿拉山口市丝路新城融资担保有限公司与被申请人阿拉山口市华油钢管制造有限公司、新疆志强管业制造有限公司、王铁军、董争、张建伟诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人阿拉山口市华油钢管制造有限公司、新疆志强管业制造有限公司、王铁军、董争、张建伟银行账户内1,874,745.16元，并已提供了担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人阿拉山口市华油钢管制造有限公司、新疆志强管业制造有限公司、王铁军、董争、张建伟银行账户内1,874,745.16元。   冻结期为12个月，自2020年12月4日至2021年12月3日。   案件申请费5,000.00元，由申请人阿拉山口市丝路新城融资担保有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   陈晓滢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8775号 原告：福建可域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭****楼**，统一社会信用代码：9135080066506421XN。 法定代表人：彭映生，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：叶志坤，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建可域物业管理有限公司与被告叶志坤物业服务合同纠纷一案中，原告福建可域物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建可域物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建可域物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费63元，减半收取为31.5元，由原告福建可域物业管理有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十二月十日 书记员 林笑燕(代)
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1793号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道**。统一社会信用代码：91511526675765052N。 负责人：李松乔，职位：行长。 被告：邓谋会，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：何定容，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：杜兴海，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：何定刚，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：杨家分，女，1967年5月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被告邓谋会、何定容、杜兴海、何定刚、杨家分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行撤回起诉。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 跃
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初6237号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：孙丹萍，女，1987年10月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市大**。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告孙丹萍物业服务合同纠纷一案中，原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年十二月十六日书记员  赵巧悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13256号原告：牛兆江，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛建业机械施工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区居委会西侧。统一社会信用代码：913702140732608588。法定代表人：王友强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：王朝贤，国浩律师（青岛）事务所律师。原告牛兆江与被告青岛建业机械施工有限公司共有纠纷一案，本案于2020年12月2日上午09时00分开庭，但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按牛兆江撤回起诉处理。案件受理费15712元，减半收取7856元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年十二月四日书记员 吕紫瑶
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6689号原告：张某，男，1984年5月19日，现住内蒙古包头市。被告：高在某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理张某诉高某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合相关法律规定，现口头裁定准予撤诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年十二月十五日书记员 田旭彤
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3584号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄友良，男，1959年10月3日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄友良电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执1031号申请执行人：李录，男，汉族，1964年6月出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王英福，系黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人：胡广新，男，汉族，1964年4月出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在办理李录与胡广新机动车交通责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广新在银行等金融机构开立的账户内款项每人33,895.80元，期限为一年；本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年十二月十二日书记员  付 博
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3281号原告：肖秋媛，女，汉族，1965年8月21日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。被告：刘芳，女，汉族，1984年11月6日出生，住江西省吉安市泰和县。原告肖秋媛与被告刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告肖秋媛于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖秋媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖秋媛撤诉。案件受理费2,184元，减半收取1,092元，由肖秋媛负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年十二月十日书记员  肖婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保893号 杨娟、黄浪、罗德锋： 本院执行的杨娟申请黄浪、罗德锋民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖25号 申请破产重整人：湖南立得科技股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘路**。 法定代表人：刘重道，该公司董事长。 湖南立得科技股份有限公司申请破产重整一案，本院于2020年10月10日收到破产重整申请书。 本院经审查认为，债务人湖南立得科技股份有限公司所提交的材料证明，该公司符合破产重整受理条件。但因该公司注册经营地及主要财产均位于湖南省邵阳市双清区人民法院辖区范围。为便于案件的审理、矛盾化解、维护稳定，我院认为本案由湖南省邵阳市双清区人民法院审理更为适宜。且经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由湖南省邵阳市双清区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年十二月十日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保102号申请人：广东共明律师事务所，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码31440000MD0160781J。负责人：刘智勇。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********。公民身份号码440************716。担保人：广东明汇融资担保有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****************（住所申报），统一社会信用代码91******7H。法定代表人：苏某1。被申请人：李树吉，男，1963年5月14日出生，汉族，住广州市天河区*************，公民身份号码440************518。申请人广东共明律师事务所于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树吉的财产在人民币220000元的限额内采取保全措施。担保人广东明汇融资担保有限公司已为申请人广东共明律师事务所提供担保。本院经审查认为，申请人广东共明律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树吉限额在人民币220000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人广东共明律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年十二月三日书记员  谭洁雯