湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0202民初2462号原告：徐辉（段某之子），男，1984年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告:徐太平（段某之夫），男，1956年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜北晨，湖北鸣伸律师事务所实习律师。被告：马伦，男，1996年9月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，现羁押于黄石市第一看守所。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。统一社会信用代码914211000731707059。负责人：罗剑，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司员工。被告：韩润生，男，1957年11月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：韩峰（韩润生之子），男，1984年1月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。原告徐辉、徐太平与被告马伦、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司）、韩润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐辉、徐太平的共同委托诉讼代理人殷玥及姜北晨、被告马伦的委托诉讼代理人胡瑶、被告人寿财险黄冈支公司的委托诉讼代理人王威、被告韩润生的委托诉讼代理人韩峰及刘会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉、徐太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告马伦、韩润生赔偿原告死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费2647.34元、交通费1000元、被扶养人生活费211376元，共计1049373.84元；2、判令被告人寿财险黄冈支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并在交强险赔偿范围优先赔偿原告的精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告马伦驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车由花径路方向往花湖大道方向行驶，行至华山水果批发市场路段停车开门时，与后方同向由韩润生驾驶的鄂Ｂ×××**号普通两轮摩托车发生道路交通事故，造成摩托车乘坐人段某当场死亡、摩托车乘坐人徐梓洋受伤的交通事故。经交警部门认定，马伦承担此次事故的主要责任，韩润生承担次要责任，段某及徐梓洋无责任。被告马伦驾驶的鄂Ｊ×××**号小型轿车由被告人寿财险黄冈支公司承保交强险与不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马伦辩称：1、我方对事故发生的事实及责任的认定无异议；2、被告马伦因交通肇事罪已被判处有期徒刑8个月；3、被告马伦的车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；4、我方已为原告垫付了丧葬费用50000元，请求在本案中予以返还；5、我方主张诉讼费按照事故责任的比例承担。被告人寿财险黄冈支公司辩称：1、本案交通事故属实，但我方非本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费等间接费用；2、被告马伦驾驶我公司承保的车辆在事故中负主要责任，而被告韩润生驾驶摩托车违规搭载2人且未佩戴安全头盔因而承担事故次要责任，我公司认为正是韩润生的上述违法行为，扩大了本案的损害后果，因此，我公司主张超出交强险部分，由韩润生承担40%的赔偿责任，我方承保车辆承担60%的赔偿责任；3、本案事故涉及一死二伤，故我方主张按照各被侵权人的损失比例确定各自交强险的赔偿限额；4、原告诉求中处理丧事人员的交通费、误工费过高，且未提供相应人员的工资银行流水、工资明细、纳税证明等证实，不应予以认可，我方认为上述费用不应超过2000元；5、被告马伦因交通事故造成人员死亡构成交通肇事罪，本案属于刑事附带民事诉讼或刑事之外另行单独提起的侵权民事诉讼，故我方认为原告主张的精神损害抚慰金的诉求不应得到支持，请求法院予以驳回；6、原告主张的被扶养人为原告徐太平，本案中原告未提供证据证明徐太平失去劳动能力和没有收入来源，且依据原告主张的误工费损失，说明其子女有工作能力及稳定的收入来源，故我方认为应由其子女承担赡养义务，因此，对原告主张的被扶养人生活费，我方不予认可。被告韩润生辩称：1、我方是在段某的再三要求下骑摩托车送其回家，我方是无偿的好意帮助行为，根据好意同乘的原则和免责事由，应当减轻或者免除我方的赔偿责任；2、我方认为段某的死亡赔偿金应计算19年，我方认可丧葬费32330.50元，原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，请法院依法酌情予以减少。原告主张1000元交通费无凭证，请法院酌情考虑交通费。原告主张按照信息技术服务业标准来计算误工费2647.34元，但原告未向法庭提供工资证明和收入减少的证据，仅凭营业执照不足以证明其减少的收入损失。本案与原告徐梓洋诉被告马伦、人寿财险黄冈支公司、韩润生机动车交通事故责任纠纷一案中的护理费计算期间属于同一时段，护理人均为徐辉，两案不能同时计算护理费。原告提出的被扶养人是段某的丈夫徐太平，而徐太平已退休，且有退休金收入，有生活来源，不应列为被扶养人，故法院不应支持原告请求支付被扶养人生活费211376元的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的徐辉担任法定代表人的湖北文辉科技有限公司营业执照及法定代表人身份证明书不足以证明原告徐辉因处理段某的丧葬事宜导致误工损失的具体情况，故本院对上述证据不予确认，但段某因交通事故死亡，其子徐辉因处理丧葬事宜未能上班，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（第4202021202000000131号），记载：2020年5月22日14时45分许，马伦驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车由花径路方向往花湖大道方向行驶，行至华山水果批发市场路段停车开门时，与后方同向由韩润生驾驶的鄂Ｂ×××**号普通两轮摩托车发生道路交通事故，致双方车辆受损、韩润生及摩托车乘坐人徐梓洋受伤、摩托车乘坐人段某当场死亡的交通事故。……马伦承担此次事故的主要责任，韩润生承担次要责任，段某及徐梓洋无责任。鄂Ｊ×××**号小型轿车为被告马伦所有，该车由被告人寿财险黄冈支公司承保交强险与不计免赔的商业三者险，交强险限额122000元，商业三者险限额1000000元。本次事故发生在保险期限内。2020年6月3日，段某的遗体在黄石市殡仪馆火化。被告马伦支付两原告交通事故预付款50000元。死者段某于1959年10月2日出生，系原告徐太平之妻。二人共育有独生子徐辉，出生于1984年7月13日。徐辉已办理退休手续，目前，每月领取养老金1404.93元。另查明，本院已另案受理原告徐梓洋与被告马伦、人寿财险黄冈支公司、韩润生机动车交通事故责任纠纷一案，以及原告韩润生与被告马伦、人寿财险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经各原告与被告人寿财险黄冈支公司协商确定，本次事故的交强险限额优先用于本案的赔偿；其次用于原告徐梓洋与被告马伦、人寿财险黄冈支公司、韩润生机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿；如交强险限额还有剩余，用于原告韩润生与被告马伦、人寿财险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。段某因交通事故致死，原告徐辉、徐太平作为段某的法定继承人，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，两原告的损失先由被告人寿财险黄冈支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告马伦与被告韩润生根据双方在事故中应承担的责任比例分别赔偿给原告，其中被告马伦应承担的赔偿额由被告人寿财险黄冈支公司根据商业三者险合同予以赔偿。根据证据确认的事实及当事人的陈述，本院酌情确定原告的损失，由被告马伦赔偿70%，被告韩润生赔偿30%。关于能否减轻被告韩润生的赔偿责任的争议：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，乘车人在交通事故中受损，如乘车人也有过错的，可减轻驾驶人的责任。本案中，被告韩润生无偿搭乘死者段某，经交警部门认定，韩润生对此次事故负次要责任，被告韩润生对于事故的发生不存在故意或者重大过失情形。而死者段某作为一名完全民事行为能力人，其对于未佩戴安全头盔并超载搭乘摩托车的危险性应当有一定的预见性，其仍接受被告韩润生的搭乘行为导致其在事故中死亡，段某存在一定过错，故依法应减轻被告韩润生的赔偿责任。本院酌情确定，在被告韩润生应承担的赔偿数额中扣减10%，由两原告自行承担。关于被扶养人生活费的赔付争议：原告主张的被扶养人系死者段某的丈夫徐太平，因徐太平及段某均已年满60岁，且徐辉每月领取1404.93元养老金，即使养老金不足以维持日常生活，依法也应由其子徐辉承担赡养老人的义务，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、死亡赔偿金：参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37601元/年的标准计算19.5年，计733219.5元。二、丧葬费：参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均收入64661元/年的标准计算6个月，计32330.5元。三、精神损害抚慰金：本院酌定30000元。四、处理丧葬事宜的交通费及误工费：本院酌定3000元。综上，本院核定原告的损失合计798550元。对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失由被告人寿财险黄冈支公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及误工费。其中被告人寿财险黄冈支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分为688550元，由被告人寿财险黄冈支公司在商业三者险合同范围内赔偿70%，计481985元，由被告韩润生赔偿20%（已扣减原告自行承担的10%），计137710元。上述款项合计，被告人寿财险黄冈支公司共应赔偿两原告591985元。被告马伦已为原告垫付交通事故预付款50000元，因该被告已替代被告人寿财险黄冈支公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告人寿财险黄冈支公司在赔付款中扣除50000元直接支付给被告马伦。故被告人寿财险黄冈支公司在本案中应支付原告541985元，支付被告马伦50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告徐辉、徐太平共计541985元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付被告马伦50000元；三、被告韩润生于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告徐辉、徐太平共计137710元；四、驳回原告徐辉、徐太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元（减半收取），由原告徐辉、徐太平共同负担2349元，被告马伦负担3712元，被告韩润生负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇二〇年十二月十日书记员  钟雯