连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2861号原告：谢月莲，女，1953年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张杰，男，1978年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊磊，江苏苍佑律师事务所实习律师。原告谢月莲与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢月莲的委托诉讼代理人李世坡、被告张杰及其委托诉讼代理人吴春红到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告谢月莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12840元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月29日、2017年7月26日，被告就原告借款利息6700元、26140元，出具《欠条》2份。2018年8月11日归还20000元，余欠12840元至今为还。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、《欠条》原件和《借条》原件（庭审后原告领会另案起诉用），证明被告张杰欠原告12840元的事实；2、（2020）苏07民终2505民事判决书，证明当事人的欠款属于个人行为、谁经手谁承担的事实。被告张杰辩称，债务人是赤涧一村村委会，本金已经还给原告，本案欠的是利息。被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：3.谢月莲、张某1《借条》拍摄件，证明2015年5月14日至2016年4月22日，赤涧一村村委会5次共向谢月莲借款14万元用于村支出，案涉的26140元即系张杰经手村欠利息，及2016年1月27日、7月19日，赤涧一村村委会共向张某1借款2万元用于村支出，案涉6700元即系张杰经手村欠利息的事实；4.赤涧一村村委会记账凭证、农经中心各村查账登记表，证明赤涧一村村委会所有账册均由镇农经中心保管的事实；5.赤涧一村村委会‘包包账’、收支明细表、及被告整理的借款明细表，证明该村向谢月莲、张某1借款的事实；6.（2020）苏07民终2506民事判决书，证明该笔借款实际借款人和使用人系赤涧一村村委会的事实。诉讼中赤涧一村村委会陈述，一、案涉当事人出具欠条等债权凭证，未经村委会研究及‘民主议定’，属于当事人个人行为。二、经查证，案涉债务没有入镇农经中心账目，与赤涧一村村委会无关。赤涧一村村委会向本院提供如下证据：7.镇农经中心证明书、镇政府通知，证明案涉债务没有入账，属于个人债务的事实；8.（2017）苏0707民初5288号民事判决书，证明相似案情债务由个人负担的判决事实。经本院审理对本案事实认定如下：谢月莲系赤涧一村张赤涧自然村的村民，案涉债务发生期间，张某2系赤涧一村张赤涧自然村的负责人，张某3系赤涧一村张赤涧自然村第四村民小组组长，张某4系赤涧一村的会计，负责赤涧一村张赤涧自然村的财务账，张某6系赤涧一村张赤涧自然村第一村民小组组长，张某5系赤涧一村张赤涧自然村第三村民小组组长，张杰系赤涧一村张赤涧自然村的出纳员。2016年1月26日，借款人张某2、张某3、张某4、张杰、张某5、张某6共同向出借人谢月莲借款50000元，出具《借据》交谢月莲持有。主要内容：今村借谢月莲现金50000元正，用于还宋厚奎利息40000元，还郭家饭店餐费4995元，用于还顾涛饭店餐费5000元。另注明2017年6月28日付谢月莲本金3万元。2017年7月26日，张杰就欠谢月莲5万元借款利息26140元出具《欠条》，载明：今村委欠谢月莲5万元利息款26140元，经手人张杰。另注明2018年8月11日付谢月莲2万元利息款下欠6140元。2016年1月27日，借款人张某2、张某3、张某4、张杰、张某5、张某6共同向出借人张某1借款10000元，出具《借据》。主要内容：今村借张某1现金10000元正，用于付谢月莲利息5000元，付沈启秋饭店餐费1846元，用于付陈会林利息3020元，用于付灯笼款140元。2016年7月19日，张杰等人还向张某1借款10000元，用于偿还向李兆霞3万元的借款。2017年3月27日，张某1领取偿还2016年1月27日借款本金1万元、利息4200元，出具《收据》。2017年3月29日，张某1领取偿还2016年7月19日借款本金1万元、利息2500元，出具《收据》。同日，张杰就向谢月莲借6700元给付张某1上述利息款出具《欠条》，载明：今村委欠谢月莲垫付张某12万元的利息款6700元，经手人：张杰。经审查，上述债务均未入赣榆区农村经济服务中心账目，在案证据不能够证明上述债务系赤涧一村所欠。上述债务经谢月莲催要无果后，谢月莲遂于2020年4月28日，以赤涧一村村委会和张杰为被告诉至本院，要求偿本付息。诉讼中，原告谢月莲申请撤回对赤涧一村村委会的起诉，经本院裁定予以准许。庭审中被告张杰陈述，2016年1月26日村借原告5万元，于2017年6月28日偿还本金3万元，并对3万元按照月息3分结息15360元，于2017年7月25日偿还本金2万元，并对2万元按照月息2分结息10780元。2017年7月26日，由本人出具26140元利息欠条给原告。2018年8月11日，按照先还利率高的顺序，偿还原告利息2万元。庭审中原告谢月莲陈述，放弃对被告张杰债务12840元的逾期利息主张。以上事实，有原告提交的《欠条》，被告提交《借据》、《收据》、生效法律文书，及赤涧一村村委会提交的镇农经中心证明书等，以及原告被告庭审陈述等在卷佐证，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院对上述事实予以认定。本院认为，形式上，《欠条》、《借据》等债权凭证均为张杰等个人出具，凭证上面没有加盖赤涧一村委会公章，以及其他能够证明系职务行为的呈批内容，被告以此辩解系职务行为的证明力不足。内容上，案涉债权凭证的内容显示当事人的举债目的为，借新还旧、偿还饭店餐费等，上述债务成因是能够反映案涉借款的用途的，该用途是区分被告张杰系‘个人行为’还是‘职务行为’主要证据之一，截止目前，没有证据证明上述借款用途与村集体的利益有关联，也没有上述债务经村民代表大会或者村民大会讨论通过的证据，更没有在农村经济服务中心入账，故不能证明上述债务成因与村集体有关联。据此，作为共同债务人之一的被告，于2017年3月29日、7月26日，两次以个人名义给原告出具的《欠条》，实质上，是对其之前所举债务未清偿部分的确认，其在《欠条》上的‘经办人’标注，不影响其作为债务人承担清偿义务。如被告张杰认为案涉借款系村集体所借，可另行向村委会进行主张权利。综上，该欠条为张杰亲笔书写形成，系书证，且原告提交了原件，结合在案的其他证据，根据最佳证据规则，本院认定2017年3月29日张杰欠谢月莲借款6700元，和2017年7月26日张杰欠谢月莲利息26140元利息（其中，15360元系按照月利率3%计算、10780元系按照月利率2%计算）的事实存在。2018年8月11日，被告张杰按照‘先还利率高’的顺序，偿还原告利息2万元。剩余利息6140元和借款6700元，经原告催要后无正当理由拒不清偿，视为违约。依据合同约定及法律规定，被告应当立即清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢月莲借款6700元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告谢月莲利息6140元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李世明二〇二〇年十二月七日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。