广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初981号 原告：李继妙，女，1976年3月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告：凌辰娇，女，1987年11月29日出生，壮族，住广西上思县。 原告李继妙与被告凌辰娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李继妙，被告凌辰娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继妙向本院提出诉讼请求：一、被告凌辰娇偿还原告借款22000元及利息（从2020年5月8日起至债务还清之日止，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月7日，被告凌辰娇与原告借款22000元，并向原告出具《借条》为据，双方约定借款期限为六个月。该借款已于2020年5月7日届满，但被告未予偿还。经原告多次向被告催索，被告以生活困难为由，仍没有偿还原告借款。现要求被告偿还本金22000元外，还要求被告自2020年5月8日起按照年利率6%向原告支付利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告凌辰娇辩称，2017年11月2日，被告确有借到原告款项20000元，双方当时签订有《借条》为据。但涉案借款22000元，被告并没有收到款项，原告提供的2019年签订的《借条》是2017所欠的原告借款本金加利息形成的。2017年11月2日开始，被告通过微信转账的方式支付利息给原告，并已经偿还了部分款项，共计27000元，已经超过借款的20000元，被告不应再偿还原告借款22000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：2019年签订的《借条》，证明被告凌辰娇借到原告人民币22000元的事实。 被告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、微信转账记录，证明被告已偿还原告27000元；2、2017年签订的《借条》，证明被告凌辰娇向原告借款20000元，因未能偿清借款，原告要求被告书写涉案的《借条》。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但该《借条》系原告逼迫被告书写，被告并未收到款项，《借条》上的数额系被告2017年所欠原告的借款本金和利息累计。原告对被告提交的证据的质证意见如下：对证据1无异议，原告已收到被告的微信转款款项，但该款项系偿还2017年被告所欠原告的借款，与本案无关；对证据2无异议，但与本案无关。 对于原告提供的证据，本院认定如下：该证据与本案有关联，本院予以确认并综合案件事实与全案证据予以认定。对被告提供的证据，本院认定如下：证据1，原告对汇款的数额无异议，本院予以确认并将综合全案证据予以认定；证据2，原告无异议，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年11月2日，被告凌辰娇向原告出具《借条》，载明：“今借到李继妙同志人民币贰万元整（￥20000），借款为三个月还清，特列此据。”被告凌辰娇在借款人一栏签名捺印。2019年11月7日，被告凌辰娇向原告出具《借条》，载明：“今日借到李继妙同志人民币贰万贰仟元整（￥22000），借到为六个月还清，特列此据。”被告凌辰娇在借款人一栏签名捺印。 另查明，被告于2018年2月2日转给原告1000元，于2018年3月3日转给原告1000元，于2018年4月9日转给原告1000元，于2018年5月2日转给原告1000元，于2018年6月9日转给原告1000元，于2018年7月4日转给原告1000元，于2018年8月2日转给原告1000元，于2018年9月4日转给原告1000元，于2018年10月7日转给原告1500元，于2018年12月11日转给原告3000元，于2019年1月3日转给原告1500元，于2019年2月4日转给原告1500元，于2019年3月3日转给原告3500元，于2019年4月9日转给原告1000元，于2019年5月6日转给原告1000元，于2019年6月12日转给原告1000元，于2019年7月10日转给原告1000元，于2019年8月11日转给原告1000元，于2019年9月16日转给原告1000元，于2019年12月9日转给原告1000元，于2020年5月7日转给原告1000元，以上共计27000元。 再查明，原告与被告微信聊天记录中，原告提到：“美女，想办法拿月息了啵人家催了”、“美女，人家问月息了啵”、“美女，人家催月息了啵”、“没有晚饭了吗，人家问月息咯啵”“美女，中秋节前给人家月息买月饼了啵”、“每月，每个月的月息是2号，现在都超过一周了赶紧给人家喂”、“那先转月息给人先”、“美女，月息给人了啵”、“本金什么时候得呢，几千几千的还也得”、“可以说催你还钱已是两年之久了，当初写借条的是借几个月而已，你是有预谋借钱不想还的人，你会招报应的”等内容。被告提到：“给你月息”、“发月息给你”等内容。被告在原告提出要求支付利息以及自己提到给付原告月息后，均有转账1000元给原告。 本案的争议焦点：原、被告双方之间是否存在22000元的借贷关系。 本院认为，关于本案的争议焦点。原告诉请被告偿还借款22000元，其应当举证证明双方存在22000元的合法借贷关系。本院综合全案证据及被告的辩解，确认被告于2017年11月2日向原告出具《借条》约定借款20000元，并已实际收到原告出借的款项20000元。借条上虽然未明确约定借款利息，但根据被告提供其与原告的微信聊天记录及转款记录中，原告多次发送如“美女，人家问月息了啵”等类似的信息向原告催要借款利息，被告亦有多次在聊天中向原告发送类似“发月息给你”等内容后即转款1000元给原告，且与被告庭审中辩称向原告借款每一万元每月支付500元能互相应证，故可认定原、被告对2017年11月2日出具的《借条》虽未明确约定利息，但被告实际有按照“一万元每月500元”支付利息给原告。关于被告微信转款27000元。原告在庭审中表示该笔款项系偿还2017年11月2日的借款20000元和被告向原告借的其他未签订《借条》的借款，并非是偿还涉案的借款22000元，但其未能提供证据证明原告与被告还有其他的借贷关系，故对原告称被告偿还的借款系偿还其他未签订《借条》的借款的说法本院不予采信。现原告主张被告偿还的款项为偿还借款本金20000元，不主张偿还的款项中有利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，被告微信转款27000元扣除偿还的2017年11月2日借款本金20000元后，仍剩余7000元（27000元-20000元）。 关于涉案的借款22000元。被告辩称其于2017年11月2日确有收到原告出借的款项20000元，但已陆陆续续偿还了原告27000元。2019年11月7日出具的《借条》系2017年借款本金和利息所形成，未收到原告出借的借款22000元，其不应当偿还。对被告的该辩解，原告不予认可，被告亦未能提供充分的证据予以证明，本院在综合全案证据亦无法认定该事实，故对被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的《借条》中明确约定了借款金额、还款期限等内容，双方应当按照约定履行义务。现借款期限已届满，被告应当在借款期限届满后，偿还原告借款。因被告向原告出具的《借条》对借款利息未约定，本案应为无息借款。被告最后一日微信转款为2020年5月7日，在借款期限届满之前，故被告微信转款27000元在扣除偿还2017年11月2日的借款后，剩余的款项7000元应为偿还涉案的借款22000元的借款本金，被告尚欠原告借款本金15000元（22000元-7000元）。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，借款期限届满为2020年5月7日，现原告主张从2020年5月8日起，按照年利率6%计付利息，实则为逾期利息，该主张有事实与法律依据，本院予以支持。故本案的逾期利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，从2020年5月8日起至债务履行完毕之日止，按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告凌辰娇偿还原告李继妙借款本金15000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金15000元为基数，从2020年5月8日起至债务履行完毕之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告李继妙的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元（原告已预交），由原告李继妙负担55元，被告凌辰娇负担120元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓