wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之六十三被执行人：葛光鑫，男，汉族，1994年04月05日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛光鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛光鑫在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币12.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4294号 上诉人（原审被告）：殷勇（永）华,男,1965年3月22日出生,汉族,居民,住江苏省建湖县。 上诉人（原审被告）：殷明俊,男,1986年9月24日出生,汉族,居民,住江苏省建湖县。 两上诉人共同委托诉讼代理人:钟华东,江苏莘庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴晓明,男,1970年1月3日出生，汉族,居民,住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 上诉人殷某1､殷明俊因与被上诉人吴晓明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷某1､殷明俊上诉请求：1.改判殷某1支付吴晓明743600元，驳回吴晓明要求殷某1、殷明俊承担债务利息及要求殷明俊共同偿还的请求；2.一、二审诉讼费用由吴晓明负担。事实和理由：1.吴晓明并未对富源玻璃厂、永炬锻造厂、东大机械厂钢结构柱间支撑施工结束，东大机械厂屋面存在漏水，吴晓明一直未继续施工及维修。殷某1因吴晓明未继续施工及存在质量问题，部分工程款未能结清。殷某1与吴晓明约定发包方结清，才与吴晓明结清。吴晓明违约在先，一审法院仍支持其所谓利息请求违背事实。2.一审已查明，2017年1月27日，吴晓明为索要工程款带领多人到殷某1家闹事，殷某1在被逼无奈情况下才出具欠据。该欠据是在威逼下形成，违背当事人意志，不是合法证据。因殷明俊与殷某1系父子关系，吴晓明又要求殷明俊在欠据上签字，殷明俊不是担保人，也不是欠款人，仅为了平息纠纷在欠条上签名。一审认定殷明俊系债务加入行为违背事实。殷明俊并非在欠款人下方签名，该条据不能反映殷明俊系债务加入行为。吴晓明在一审庭审中对殷明俊签名属于何种行为，其陈述系类似担保，这与一审认定的债务加入行为显然不是同一行为。吴晓明从未陈述殷明俊系债务加入而签名。一审法院认定吴晓明债务加入显然超出当事人的意思表示。 吴晓明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审已经查明殷某1、殷明俊系共同债务人，且殷某1与吴晓明之间发生建设工程纠纷时，殷明俊也为该工地的实际负责人，案涉工程也是殷某1、殷明俊父子共同经营。在2015年工程结算时，殷某1出具了工程结算单并签字确认。吴晓明自2017年1月多次追讨后，殷某1、殷明俊于2017年1月27日同意出具新的欠条并明确给付期限，共同签字确认，不存在殷某1、殷明俊所诉称的威逼行为等情形。且从2017年起至本案诉讼，殷某1、殷明俊也没有任何报案等情形发生，所以，殷某1、殷明俊的陈述不是事实，请求二审驳回上诉，维持原判。 吴晓明向一审法院提出诉讼请求：1.判令殷某1、殷明俊立即给付拖欠吴晓明的工程款合计748300元，及从2017年1月27日起至履行之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由殷某1、殷明俊承担｡ 一审法院认定事实：吴晓明与殷某1口头约定，殷某1将自己承接的相关建设工程转包给吴晓明施工。2015年6月2日吴晓明与殷某1进行结算，共欠950000元，殷某1在结算单上签名。2017年1月27日殷某1､殷明俊向吴晓明出具831300元欠条一份，内容为：“欠条，今欠到吴晓明人民币捌拾叁万壹仟叁佰元整，￥831300元（以上条子全部作废），在8月份还50万元，余款年底结清。今欠人殷某2、殷明俊，2017年元月27日”。吴晓明追要欠款，殷某1向吴晓明支付85000元，尚欠746300元。2020年8月3日吴晓明向一审法院提起诉讼。经一审法院调解未果。 一审审理中，吴晓明向一审法院提出财产保全申请，一审法院于2020年9月8日作出（2020）苏0925民初3156号民事裁定：查封、冻结殷某1､殷明俊所有的价值78万元的财产。 一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。第三人向债权人表示加入债务，债权人可以请求第三人在其承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，殷某1将自己承接的相关建设工程以口头协议的形式转包给吴晓明施工，双方的转包行为无效。实际施工人吴晓明完成施工并交付相关工程后，与殷某1进行结算，殷某1共欠工程款950000元。吴晓明向殷某1追要欠款，2017年1月27日殷某1向吴晓明出具831300元的欠条，已支付85000元，故殷某1对尚欠746300元应负偿还责任。殷明俊在欠条中“今欠人”右下方合理的范围内签名，殷明俊系债务加入行为，应与殷某1承担连带清偿责任。殷明俊辩称其不是担保人也不是欠款人,没有事实和法律依据，一审法院不予采信。吴晓明主张2017年1月27日起至履行之日止按年利率6%计算利息，经查，欠条约定债务人在2017年8月还50万元，余款年底结清，一审法院支持从2018年1月1日起至实际支付之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。另殷某1、殷明俊辩称案涉工程存有质量问题，相关权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款的规定，一审法院判决：一、殷某1､殷明俊于判决发生法律效力后15日内支付吴晓明746300元，并承担该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算的逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴晓明的其余诉讼请求。案件受理费11283元，由吴晓明负担20元，殷某1､殷明俊负担11263元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，殷某1､殷明俊主张其出具该欠条系受吴晓明胁迫，但吴晓明对此予以否认，殷某1､殷明俊未在法定期限内提起撤销该欠条的诉讼，亦未提交充分证据证明该欠条系受胁迫出具，故应认定殷某1、殷明俊于2017年1月27日向吴晓明出具的欠条系其真实意思表示，该欠条合法有效。殷某1还主张其与吴晓明约定待发包方与殷某1结清账目，殷某1才与吴晓明结清账目，故一审判决其与殷明俊承担利息错误，但吴晓明对此予以否认，且殷某1该陈述与2017年1月27日欠条中载明的“在8月份还50万，余款年底结清”相矛盾，故本院对该上诉理由不予采信。 关于殷明俊在欠条中签字行为性质应如何认定的问题。殷某1､殷明俊的委托诉讼代理人在一审中陈述殷明俊在欠条中签字系因殷某1出具欠条后，吴晓明仍要求殷明俊在该欠条中签字而形成，吴晓明在一审中亦明确表示要求殷明俊与殷某1共同承担还款责任，结合殷明俊与殷某1系父子关系，殷明俊亦在“今欠人”右下方合理的范围内签名，故一审认定殷明俊在欠条中签名系债务加入并无不当。综上，殷某1､殷明俊的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11238元，由殷勇华､殷明俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李晓平 审 判 员 曹 荣 审 判 员 谢超亮 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐 平 书 记 员 成以琴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2621号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告杨某，女，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十二月六日书记员  王玥晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2705号 申请执行人：刘莹，女，1992年03月11日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃柳运，女，1992年02月05日出生，汉族，住柳州市柳江区。 刘莹与覃柳运民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃柳运没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为46299.39元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃柳运的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，发现被执行人覃柳运名下登记有不动产，但该不动产已被另案查封在先，本案无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈凤英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1920号本院立案执行的申请执行人湘潭绿居物业管理有限公司与被执行人向凤、陈志高服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月二日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0883民监28号监督机关：邹城市人民检察院。申诉人（原审被告）：周然，男，汉族，1984年9月25日出生，住邹城市。被申诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1988年5月14日出生，曲阜市人，2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，2020年9月25日被本院判处有期徒刑4年，现在押于邹城市看守所。被申诉人（原审被告）：杨丽，女，汉族，1983年3月19日出生，住邹城市。被申诉人（原审被告）：周光河，男，汉族，1960年3月19日出生，住邹城市。申诉人周然因与被申诉人张涛、杨丽、周光河民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0883民初3832号民事判决，向邹城市人民检察院申诉。邹城市人民检察院以邹检民监[2020]37088300010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，涉嫌虚假诉讼，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  马洪超人民陪审员  李 秀人民陪审员  姜庆安二〇二〇年十二月八日法官助理姜在露书记员刘聪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1193号申请执行人：童西波，男，1977年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：童喜民，男，1969年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年3月20日作出的（2019）鄂0117民初488号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：童喜民于判决生效之日起十五日内偿还童西波借款人民币40000元及利息（以40000元为借款本金，自2013年4月19日起，按月利率1.5%，计算至借款还清之日止）。因童喜民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童西波于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人童喜民送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人童喜民可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月五日书记员  袁火林
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执恢46号申请执行人:张启武，男，1960年5月20日出生，汉族，退休干部，住所地拜泉县拜泉镇通泉街。被执行人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇群英街。被执行人：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇群英街。被执行人：徐茂林，男，1955年5月15日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇东方红街。本院在执行申请执行人张启武与被执行人孙俊龙蒋金霞徐茂林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已给付申请执行人32600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  郭顺达审判员  任立臣二〇二〇年十二月一日书记员  周耀军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13727号原告：曲靖市麒麟区坤盛物资经营部。住所：云南省曲靖市麒麟区珠街路口。经营者：黄燕珍，女，1986年11月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：田腊，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒基创展建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100676597206H。住所：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：杨洪滨。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所：云南省昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域****/div>法定代表人：闫政柏，总经理。委托诉讼代理人：周宇艳，女，特别授权代理。原告曲靖市麒麟区坤盛物资经营部与被告云南恒基创展建筑工程有限公司、昆明兆新城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟区坤盛物资经营部撤诉。案件受理费1800元，退还原告曲靖市麒麟区坤盛物资经营部。审判员  猫莉二〇二〇年十二月一日书记员  王珏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执926号申请执行人：崔飞翔，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李克明，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人崔飞翔与被执行人李克明运输合同纠纷一案，舞阳县人民法院（2020）豫1121民初690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李克明于2020年7月18日前向原告崔飞翔一次性偿还运费人民币9400元整。因李克明未按上述生效法律文书履行义务，崔飞翔向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2878.52元，本院已扣划2878.52元，已支付给申请执行人。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2878.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6521.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克明负有继续向申请执行人崔飞翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十二月十四日书记员  路文明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11518号 申请人东莞市寮步鸿普五金模具厂与被申请人广州如华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1686号之十四申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人周军，男，生于1972年06月19日，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初1966号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周军在中国建设银行6217XXXX5366_156_1账户内存款人民币24171277.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈向东二〇二〇年十二月一日书记员  龚 雪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1182号罪犯刘诗勇，男，1976年1月20日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2017年12月19日作出(2017)鄂1022刑初336号刑事判决，认定被告人刘诗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。刘诗勇不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月1日以（2018）鄂10刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘诗勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘诗勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘诗勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳没收财产二万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘诗勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘诗勇的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2031年7月29日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5516号原告：宋卫星（宋位星），男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：李自强（曾用名：李伟强），男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告宋卫星与被告李自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告宋卫星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋卫星撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二〇年十二月八日书记员  李月娥
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2341号 原告：余兴勇，男，1976年8月9日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 被告：张友生，男，1986年3月17日出生，汉族，现住怀来县。 原告余兴勇与被告张友生劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后。原告余兴勇于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余兴勇撤诉。 案件受理费664元，由原告余兴勇承担。 审判员 葛 华 二〇二〇年十二月四日 书记员 李帅梅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4379号 原告：四川省誉丰生物科技有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。 法定代表人：盛巧林职务：执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：彭欧健,四川观今律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨文武，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。（特别授权） 原告四川省誉丰生物科技有限公司（简称誉丰公司）诉被告杨文武工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人彭欧健，被告杨文武委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告誉丰公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告因二次手术产生的医疗费5389元、护理费700元、住院伙食补助费210元及停工留薪待遇5857.87元。事实及理由：原告认为，被告第一次手术后的出院证明及医嘱并未明确说明一定要进行第二次手术，并且被告在进行二次手术时也没有事先进行复查，也没有检查报告予以证明二次手术的必要性，且此举在被告仲裁阶段过程中，加重了原告的负担和责任，故原告不应承担二次手术期间的医疗费、误工费等。停工留薪期也应只包括第一次住院的十五日以及第一次出院医嘱建议3个月。因此，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不符合事实，没有法律依据。请求支持原告的诉讼请求。 被告李志刚辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告诉请中相关费用均属于被告工伤待遇范畴，应当支付给被告。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：被告从2018年10月起在原告处上班，工种为装卸工。2019年7月28日下午被告在装卸货物时摔伤，在眉山骨科医院和眉山仁德医院住院治疗，经诊断为右跟骨骨折，在“腰、硬联合麻醉”下行“右跟骨骨折切复内固定术”，出院后三个月禁止下地活动，并定期复查。2020年7月28日至8月4日在眉山仁德精成医院行“右跟骨骨折后切取内固定术+肌腱粘连松懈术+内生软骨清除术”，出院医嘱是三个月严禁剧烈负重及活动。被告住院22天，医嘱建议休息6个月。2020年3月18日，经眉山市人力资源和社会保障局作出（市）认[2020]63号《工伤认定决定书》，认定被告右跟骨骨折为工伤。2020年7月3日眉山市劳动能力鉴定委员会作出眉山市劳鉴2020年3-108号初次鉴定结论书，认定被告右跟骨骨折伤为伤残玖级。2020年8月26日被告向眉山市劳动人事争议仲裁委员会提出工伤赔付裁决申请，要求原告支付工伤待遇共计202418元，眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出眉劳人仲案（2020）89号仲裁裁决书，裁决：1、双方于2020年8月26日解除劳动关系；2、原告在裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告一次性伤残补助金71892元、一次性工伤医疗补助金31218元、一次性伤残就业补助金52030元、医疗费7578元、交通费500元、鉴定费300元、住院伙食补助费160元、护理费100元、停工留薪期工资33815.87元，以上共计197593.87元。原告以被告在进行二次手术没有必要，加重了原告的负担和责任，认为原告不应承担二次手术期间的医疗费、误工费及相应停工留薪期工资为由，不服该裁决，诉来本院，请求判令原告无需向被告支付二次手术产生的医疗费5389元、护理费700元、住院伙食补助费210元及停工留薪待遇5857.87元。 本院认为，被告因工受伤，经眉山市人力资源和社会保障局作出（市）认[2020]63号《工伤认定决定书》，认定被告右跟骨骨折为工伤，被告就工伤进行的治疗包括第一次行“右跟骨骨折切复内固定术”和第二次的行“右跟骨骨折后切取内固定术+肌腱粘连松懈术+内生软骨清除术”均为合理和必要的,所产生费用属于工伤待遇范围，原告理应负担相应的医疗、护理等费用。原告诉请不支付二次手术产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费及相应停工留薪待遇的诉讼请求，本院不予支持。原告应向被告支付工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金71892元、一次性工伤医疗补助金31218元、一次性伤残就业补助金52030元、医疗费7578元、交通费500元、鉴定费300元、住院伙食补助费160元、护理费100元、停工留薪期工资33815.87元，共计197593.87元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知（川府发[2011]28号）》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告四川省誉丰生物科技有限公司与被告杨文武劳动关系解除； 二、原告四川省誉丰生物科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告杨文武197593.87元。 案件受理减半后收取5元，由原告四川省誉丰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  周伟豪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8619号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、倪若晨，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：张希娟，女，汉族，住址辽宁省新民市西城街。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告张希娟、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。审判长 刘 雪审判员 吴东洋审判员 孙景坤二〇二〇年十二月十日法官助理王洋书记员代蕾
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2146号原告曾凡银，男，生于1961年11月25日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县民安街道办事处大坪社区**，公民身份证号码4331301961********。原告宋洪友，男，生于1966年11月13日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县龙山县民安街道办事处城郊社区****，公民身份证号码4331301966********。二原告委托代理人（特别授权）覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告李成祥，男，生于1969年2月19日，汉族，湖北省来凤县人，，住来凤县旧司镇锁洞村****公民身份证号码4228271969********。被告向志和，男，生于1965年1月30日，土家族，湖北省来凤县人，住，住来凤县旧司镇腊壁司村****民身份证号码4228271965********。被告向培发，男，生于1962年10月14日，土家族，湖北省来凤县人，住，住来凤县旧司镇西北车村****民身份证号码4228271962********。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。原告曾凡银、宋洪友诉被告李成祥、向志和、向培发建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告曾凡银、宋洪友于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告曾凡银、宋洪友申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾凡银、宋洪友撤回对被告李成祥、向志和、向培发建筑工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曾凡银、宋洪友负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月三日书记员 刘洪林
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执799号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行王志林罚金一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021刑初144号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王志林逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年12月14日向本院执行局移送执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王志林积极向本院缴纳3000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执799号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。 二〇二〇年十二月十四日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1124号之一申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：刘青华，该公司职工。被执行人：邱沨，男，1969年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被执行人：黎洪兰，女，1978年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被执行人：武宁建恒置业有限公司，，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区法定代表人：藏进忠。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初1086号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，调查被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月二日书记员 马 雪 芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9527号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐荔荔，女，1987年9月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：罗成，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1978号 申请人：福进国际控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙九龙湾临兴街**同力工业中心******，登记证号码：62601171-000-01-20-5。 法定代表人：钟容，唯一董事。 委托诉讼代理人：梁绘，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市港泉科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道正风工业园第****社会信用代码91440300080753087B。 法定代表人：刘荣勇。 被申请人：刘荣勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人福进国际控股有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市港泉科技有限公司、刘荣勇名下价值人民币2375185.79元的财产，申请福进国际控股有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人福进国际控股有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市港泉科技有限公司、刘荣勇名下财产，以价值人民币2375185.79元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人福进国际控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保304号 审判员 陶 婷 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨舒然
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执741号被执行人：李建平,男性,汉族,1966年8月8日出生,住兰西县。本院在执行被执行人李建平责令退赔执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十二月八日书记员  李京昊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14397号原告：侯慧静，女，1984年3月2日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告侯慧静与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2580号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：郝萍，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告郝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1684号原告：宋兴发，男，1980年2月25日出生，土家族，住永顺县。被告：向四花，又名向世花，女，1974年9月30日出生，土家族，住永顺县。原告宋兴发诉被告向四花民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，同年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋兴发到庭参加诉讼，被告向四花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋兴发诉称，2015年9月16日，被告因资金周转向原告借款4万元整，并出具借条一张，被告口头承诺以月息两分支付给原告，同年9月再次向原告借款2万元，共计借款6万元，之后原告多次找被告还本付息，被告以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告偿还原告本金6万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。原告宋兴发向本院提交了两份证据：1、借条复印件一份，拟证明原告给被告借款4万元的事实。证据2、永顺县芙蓉镇芙蓉社区居委会证明原件一份，拟证明本案被告向四花与向世花为同一人。被告向四花未答辩。经庭审质证，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2015年9月16日被告向四花向原告借款4万元，并给原告出具了借条一张，载明：今借到宋兴发人民币肆万元整（40000元），借款后，原告要求被告还款，经多次催收未果，原告诉讼至本院。本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间40000元的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。借条中未约定还款日期，原告可催告借款人在合理期限内返还。借条中未约定利息，应视为不支付利息，此外，原告要求被告偿还20000元及利息因缺乏确实、充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向四花给原告宋兴发偿还借款40000元，限本判决发生法律效力之日起15日内付清。二、驳回原告宋兴发其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告向四花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向昌龙人民陪审员  程泽仁人民陪审员  张 良二〇二〇年十二月十四日书 记 员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更844号罪犯覃志放，男，1977年2月8日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2011年10月27日作出(2011)太刑初字第00123号刑事判决，以被告人覃志放犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9、2016年8月29日、2018年6月6日作出(2014)锦审—监执减字第01349号、(2016)辽07刑更第1081号、(2018)辽07刑更第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、十个月、七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃志放在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯覃志放获执行机关表扬6次。另查明，罪犯覃志放于2020后2月23日因琐事与他人发生厮打，于同月28日被警告处分一次。再查明，罪犯覃志放在考核期内的个人消费明细中有1000元、3000元等不等的转存款项，但其财产性判项罚金人民币一万未履行。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表、罪犯处罚审批表、银行卡交易明细清单等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯覃志放系累犯，理应依法从严。然其在服刑期间除有一定数额的消费外，却未能履行财产性判项，且又因违反监规监纪被警告处分，故其表现不符合司法解释关于“确有悔改表现”的相关规定，不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯覃志放不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2715号上诉人（原审被告）：王少楠，男，1981年4月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。上诉人王少楠因与被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王少楠以与被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司已达成调解协议为由，于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，王少楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王少楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王少楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月十四日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初4266号原告：舒城瑞夏建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码91341523581516186Q。法定代表人：王朝斌，总经理。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：安庆市隆安商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河路口**，统一社会信用代码91340800058496205K（1-1）。法定代表人：潘涛，总经理。委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。原告舒城瑞厦建材有限公司诉被告安庆市隆安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告舒城瑞厦建材有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒城瑞厦建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取4429元，由舒城瑞厦建材有限公司负担。审判员  宣昌虎二〇二〇年十二月二日书记员  马月月
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1109号申请执行人袁志彪被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行袁志彪与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县文昌东路**。统一社会信用代码：914512296750061552Q。 负责人：侯国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该支行职员。 被告：韦向福，男，1990年5月30日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：韦昌明，男，1991年7月8日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：黄柳，女，1992年1月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：蓝豪，男，1983年6月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告韦向福、韦昌明、黄柳、蓝豪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾绍流 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韦青霞 书 记 员 黄莉莉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1807号之一申请执行人：刘云超，男，1973年4月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：鲍天祥，男，1981年1月28日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人刘云超与被执行人鲍天祥借款合同纠纷一案，申请执行人刘云超于2020年10月26日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人刘云超申请执行的债权为125000元及利息，案件受理费2800元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月26日，本院向被执行人鲍天祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲍天祥履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人鲍天祥未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年10月26日，本院向被执行人鲍天祥发出传票一份，通知其于2020年11月16日到本院接受调查。被执行人鲍天祥未到本院接受调查。三、2020年10月26日、2020年12月7日，经总对总查控分别对被执行人鲍天祥名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现有车辆信息，现已采取查封措施，属轮候查封，且未实际控制，本院无法处置。其他均未发现被执行人鲍天祥名下有可供执行财产信息。四、2020年10月28日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人鲍天祥名下有房产登记信息、住房公积金信息及收益类保险信息。五、2020年11月18日，本院到被执行人鲍天祥住所地进行实地调查，未发现被执行人鲍天祥名下有可供执行的财产和被执行人下落。六、2020年12月7日，将被执行人鲍天祥纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年12月8日，本院对申请执行人刘云超进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽执行措施，未发现被执行人鲍天祥名下有可供执行的财产，也未发现被执行人鲍天祥的下落，申请执行人刘云超不能向本院提供被执行人鲍天祥名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人刘云超，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十二月十二日书记员  张夜行
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14378号原告：王长一，男，1990年1月9日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告王长一与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执511号之一 申请执行人：四川川油天然气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新技术产业园区板仓工业集中区龙乡大道**。 法定代表人：陈立峰，总经理。 被执行人：山西新朔天然气有限公司，住所地山西省朔州市振华东街**。 法定代表人：高晓冬，董事长。 本院在执行四川川油天然气科技股份有限公司与山西新朔天然气有限公司承揽合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019)川0311民初521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人合同款756000元（以欠款基数756000元为基数从2015年1月30日开始按每日万分之三计算标准直至被执行人结清款项时止）、诉讼成本20000元及违约金，被执行人依法承担执行费14860元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年10月15日起多次提起网络财产统查，经查结果显示被执行人山西新朔天然气有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2020年11月23日委托朔州市人民法院前往被执行人山西新朔天然气有限公司住所地进行传统调查并对被执行人进行不动产登记信息查询，调查结果显示被执行人无不动产登记信息且无其他财产信息；本院于2020年12月4日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月7日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的合同款756000元（以欠款基数756000元为基数从2015年1月30日开始按每日万分之三计算标准直至被执行人结清款项时止）、诉讼成本20000元及违约金未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4653号原告：佘丽娟，女，1968年8月15日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所律师。被告：乐庸兴，男，1965年2月18日出生，汉族，住阳新县，原告佘丽娟与被告乐庸兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘丽娟的委托诉讼代理人石冬到庭参加诉讼，被告乐庸兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告佘丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30,000元，并支付利息（从2020年4月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，被告乐庸兴因资金周转需要向原告佘丽娟借款30,000元，双方约定借款利息为月息二分，借款期限为三个月。借款到期后，原告依约向被告催讨无果，为维护原告合法权益而诉至法院。被告乐庸兴未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告乐庸兴因资金周转困难向原告佘丽娟借款30,000元，并向原告出具了一份借条，约定月利息2%，期限三个月。同日，原告分两次通过手机转账的方式给付被告30,000元。借款期限届满后，被告未偿还借款和利息。原告催讨无果，故而发生纠纷。上述事实，有居民身份证、借条、手机银行转账记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告乐庸兴在原告佘丽娟处借款30,000元，双方的借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效，被告应按照约定履行自已的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的借期内利率已超出法律规定的范围，依法应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，故认定本案借款利息按照合同成立时(2020年4月)一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。被告乐庸兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐庸兴在本判决生效之日起十日内偿还原告佘丽娟借款30,000元；二、被告乐庸兴在本判决生效之日起十日内支付原告佘丽娟以下欠借款为基数从2020年4月10日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告佘丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，案件保全费380元，合计655元，由被告乐庸兴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年十二月三日法官助理查文君书记员张彬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1601号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘敬辉，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：席成磊，男，汉族，1982年09月24日出生，住黑龙江省前进农场。被执行人：卢静，女，汉族，1986年09月14日出生，住黑龙江省前进农场。本院在执行申请人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被执行人席成磊、卢静借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邵瑞卿
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢164号 申请执行人：孔祥作 被执行人：王玉升 孔祥作执行王玉升机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十二月八日 书记员  高俊峰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1315号之三十三申请执行人：中国银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县青年街**。负责人：梁栋，行长。被执行人：孙明广，男，1951年04月25日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙明广在中国农业银行62×××78账户内存款人民币18020.93元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十二月八日书记员 李柱春
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢734号申请执行人：山东聊建第八建设有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路**。法定代表人：张圣山，董事长。被执行人：山东顺通环保材料有限公司，，住所地山东省莘县古云镇秦庄村南首法定代表人：姜丽，总经理。被执行人：姜丽，女，1968年6月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：青岛鸿伦资产管理有限公司，，住所地青岛市市**山东路**广发金融大厦2202A统一社会信用代码：91370202MA3PYLEP10。被执行人：徐喜玲，女，1966年3月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人青岛鸿伦资产管理有限公司法人。山东聊建第八建设有限公司申请执行山东顺通环保材料有限公司、姜丽、青岛鸿伦资产管理有限公司、徐喜玲合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁15民终26号民事判决书，于2020年9月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执恢734号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十二月七日书记员  吕红华
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0721执385号申请人：陈家胜,男性,1973年7月9日出生,512322197307098312,汉族,住丽江市古城区；被执行人：陈彬,男性,1982年12月30日出生,511522198212305379,汉族,住四川省南溪县。本院依据已经发生法律效力的玉龙纳西族自治县人民法院2020年6月24日生效的(2020)云0721民初14号判决，于2020年7月20日向被执行人陈彬发出执行通知书，责令被执行人陈彬于本判决生效之日起十日内向原告陈家胜支付劳务款19000元,但被执行人纪荣芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，执行到位6618.13元，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执385号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十二月十四日书记员  杨万杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1210号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人冯应兰（绰号“小丫头”），女，1986年5月14日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，无业，户籍地四川省彭州市，居住地江苏省宜兴市。因赌博，于2008年9月、2011年8月、2012年2月、2014年3月分别被宜兴市公安局罚款人民币五百元、五百元、五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；因犯赌博罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元，2015年9月9日刑满释放。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被宜兴市公安局取保候审，2020年8月14日被宜兴市人民检察院决定取保候审。辩护人蒋隆，江苏路修律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1256号起诉书指控被告人冯应兰犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明、检察官助理刘正永出庭支持公诉，被告人冯应兰及其辩护人蒋隆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年至2017年期间，被告人冯应兰伙同周启明等人，时分时合，在宜兴市建设巷32号租房、宜兴市，采用“牛牛”等形式开设赌场数十次。期间，该赌场抽头渔利人民币80000余元，被告人冯应兰负责为该赌场介绍赌客，并分得好处费5000余元。为证实上述指控，公诉机关移送了证人张某、吴某1等人的证言，涉案人员周启明等人的供述，相关辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人冯应兰伙同他人开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人冯应兰系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人冯应兰系从犯，应当从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人冯应兰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控无异议，对量刑部分提出如下辩护意见：1.在共同犯罪中，被告人冯应兰系从犯，应当从轻处罚；2.被告人冯应兰到案后能如实供述罪行，可从轻处罚；3.被告人冯应兰当庭自愿认罪认罚、积极退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年至2017年期间，被告人冯应兰与周启明、羊志华、周启春（均已判刑）等人，时分时合，在宜兴市，采用“牛牛”等形式开设赌场数十次，20-100元起克，40-500元封顶，周启明等人抽取赢钱一方的5%作为庄风。期间，该赌场抽头渔利人民币80000余元，被告人冯应兰负责为该赌场介绍赌客，并从中获利人民币5000余元。2019年7月10日，被告人冯应兰被公安机关抓获,归案后如实供述了上述主要事实，在检察机关审查起诉阶段被告人冯应兰对上述事实予以否认，在庭审中如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人冯应兰退出违法所得人民币5000元，现暂扣于本院。上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某、杨某、吴某2、毛某、胡某、芮某、蒋某1、庄某、彭某、蒋某2等人的证言，共同行为人周启明、羊志华、周启春等人的供述，相关辨认笔录，宜兴市公安局侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，本院（2020）苏0282刑初18号刑事判决书，江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，被告人冯应兰亦当庭作有供述,足以认定。本院认为，被告人冯应兰以营利为目的，多次与他人合伙开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人冯应兰曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人冯应兰起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冯应兰归案后在公安机关审查期间能如实供述主要罪行，在检察机关审查起诉时翻供，在本院庭审中能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人冯应兰当庭认罪认罚、退出违法所得，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳；对辩护人提出的与此相同的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冯应兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  俞学良人民陪审员  周水萍二〇二〇年十二月八日书记员刘超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5683号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路**。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省宁远县，代理权限为特别授权。 被告：江元林，男，1982年5月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告江元林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告永州市百嘉物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市百嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤回对被告江元林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：董宇，男,1984年3月1日生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与董宇借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4791号之二 申请执行人南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地南宁市江**壮锦大道****楼。 法定代表人黄宗光，该公司董事长。 被执行人广西宇之光科技有限公司，，住所地南宁市民族大道**泰安大厦**商住楼**房 法定代表人喻美华，董事长。 南宁城市建设投资集团有限责任公司申请执行广西宇之光科技有限公司股票权利确认纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初14851号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘俐麟
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执973号之二申请执行人：郑娟子，男，汉族，1957年08月15日出生，住河南省新安县。被执行人：李继业，男，汉族，1977年07月04日出生，住河南省伊川县。郑娟子与李继业劳务合同任纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初433号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李继业应向郑娟子支付劳务费9333元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李继业未按上述生效法律文书履行义务，郑娟子向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年9月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年11月26日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年10月22日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十三日法官助理朱琳书记员高涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4278号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：赵兵旗，男，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人赵兵旗信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4278号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阿拉 米拉
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7547号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 被执行人：韩龙，男，汉族，1978年10月22日出生，住辽宁省灯塔市。 被执行人：王**，女，汉族，1980年2月19日出生，住辽宁省灯塔市。 被执行人：沈阳华昆投资咨询有限公司，住，住所地沈阳市和平区文体路**（2-49-1）/div> 法定代表人：王宏。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩龙、王**、沈阳华昆投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人69973.9元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴雨泽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执恢123号申请执行人：沈阳方大物业管理有限公司,住沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。被执行人：胡杰，男,1973年3月17日生，汉族，户籍地：沈阳市沈河区，现住抚顺经济开发区。本院在执行申请执行人沈阳方大物业管理有限公司与被执行人胡杰物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人胡杰下落不明，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二〇年十二月十五日书记员 霍万闯
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执734号 黄钰芳、黄堃： 关于申请执行人黄钰芳与被执行人黄堃同居关系子女抚养纠纷一案，现被执行人已主动将案件执行款及执行费汇至田东县人民法院执行专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5599号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文大德，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路**。 法定代表人：苏远东，该公司董事长。 一审第三人：周烈礼，男，1955年3月24日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人文大德因与被申请人核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业西南建设公司）、一审第三人周烈礼建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文大德申请再审称，（一）核工业西南建设公司成立了案涉工程项目部，并派员进行了管理。周烈礼是案涉项目负责人，也是核工业西南建设公司任命的项目部执行经理。文大德所做工程的现场收方、结算都是核工业西南建设公司德阳分公司的工作人员熊洪春等进行的，周烈礼是作为项目负责人进行确认。周烈礼所有行为均是职务行为，二审判决认定周烈礼向文大德收取20万元保证金、与文大德就其所做工程进行收方、结算等行为都是个人行为，缺乏证据证明。（二）《桥梁护坡堡坎翻水坝施工合同》上加盖了案涉工程项目部印章，核工业西南建设公司也未否认印章的真实性，文大德完全有理由相信周烈礼可以代表核工业西南建设公司，其行为构成表见代理。即使将周烈礼的行为认定为挂靠行为，被挂靠人也应对挂靠人在案涉工程中的外债承担连带责任。案涉20万保证金也由核工业西南建设公司通过诉讼判决到了自己名下，按照谁受益谁承担的原则，也应由核工业西南建设公司承担退还义务，二审判决适用法律错误。文大德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《桥梁护坡堡坎翻水坝施工合同》虽然加盖了案涉工程项目部印章，但该印章印文与合同首部甲方载明的“核工业西南建设有限公司”显然不能对应。且行为人是否具有代理权或代理权外观主要应从行为人的身份以及委托人对其的授权来判断，公章并非认定有无代理权或权利外观的充要条件，而文大德并未提交证据证明其在签订该合同时有理由相信周烈礼具有代表核工业西南建设公司与其签约的职权或是代理核工业西南建设公司与其签约的权利外观；且签约以后，文大德也是将20万元保证金交付给了周烈礼个人，而非转入核工业西南建设公司的账户。根据合同相对性，二审判决认定文大德是与周烈礼建立合同关系，而非与核工业西南建设公司缔约，驳回其要求核工业西南建设公司返还保证金的诉讼请求，并无不当。文大德关于被挂靠人应为挂靠人的外债承担连带责任的主张缺乏法律依据。 综上，文大德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文大德的再审申请。 审判长 谭 凌 审判员 高向阳 审判员 刘冰柔 二〇二〇年十二月一日 书记员 钟英凤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初14323号 原告百亚德餐饮管理有限公司。法定代表人刘建伟，该公司总经理。委托代理人朱琳，该公司员工。被告陕西米禾餐饮管理有限公司。法定代表人王根木，该公司总经理。本院在审理原告百亚德餐饮管理有限公司与被告陕西米禾餐饮管理有限公司合同纠纷一案的过程中，原告百亚德餐饮管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百亚德餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告百亚德餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费5500元，原告百亚德餐饮管理有限公司已预交，减半收取2750元，由原告百亚德餐饮管理有限公司承担。 审  判  员  薛建涛 二0二0 年 十二 月 七 日 书  记  员  张  莉 1
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1586号顾某：关于你罚金一案，因你未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本院已强制执行完毕，结案方式为强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1104号之三 申请执行人单世雷，男，1991年9月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人滕明星，男，1988年11月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行单世雷与滕明星生命权、健康权、身体权纠纷一案,根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人滕明星的银行存款至本院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二日 书记员  张莹欣
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1251号申请执行人刘省雨,男性,1989年7月16日出生,住台前县。被执行人乔明亚，男性,1966年3月10日生，汉族，住台前县。被执行人乔进福，男性,1991年1月29日生，汉族，住台前县。本院在执行刘省雨与乔明亚、乔进福借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1236号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，乔明亚、乔进福偿还刘省雨借款100000元及利息（按月利率2分，自2019年11月30日计算至还清之日止）并承担案件受理费1150元。因乔明亚、乔进福未按上述生效法律文书履行义务，刘省雨特向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年10月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有车辆，实际查询被执行人名下车辆不能实际找到，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并到被执行人门市调查，未找到被执行人名下门市。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔明亚、乔进福负有继续向申请执行人刘省雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月十四日书记员 姜云青
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1346号某某房地产开发有限公司：你单位与姚某某、李某某屋买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终2254号判决已发生法律效力。申请执行人姚某某、李岩于二〇二〇年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人喀左金隆园房地产开发有限公司协助申请执行人姚某某、李岩办理位于喀左县房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费2381元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月十四日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执456号之一申请执行人：吴某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。申请执行人：彭某某，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。两申请人共同委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。被执行人：徐某某，男，1985年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：东乡县宇德实业有限公司，统一社会信用代码9136102932769397XE，住所地江西省抚州市东乡区东红路**。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。本院在执行（2020）赣0681执456号申请执行人吴某某、彭某某与被执行人徐某某、东乡县宇德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人徐某某、东乡县宇德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初1152号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行209918.5元及迟延履行期间的利息，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月二日书记员  姜真英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10147号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街****办公楼**，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张瑞珊，女，汉族，1992年01月27日出生，住广东省普宁市。 原告济南律联投资有限公司与被告张瑞珊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1451号上诉人（一审起诉人）：何川云，男，汉族，1966年9月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王飞龙，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（一审起诉人）：何霄，男，汉族，1992年3月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王飞龙，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人何川云、何霄因提起第三人撤销之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（简称昆明中院）（2020）云01民撤16号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。何川云、何霄上诉称:请求本院撤销(2020)云01民撤16号民事裁定,裁定由昆明中院受理本案。事实和理由:（一）昆明中院作出的(2020)云01民初795号（简称“795号”）借款合同纠纷一案，系原告邓锋与被告云南中科新吉投资控股集团有限公司（简称中科新吉公司）的原法定代表人孙智等人恶意串通损害上诉人的合法权益，上诉人有权提起第三人撤销之诉，维护自身的合法权益。上诉人系中科新吉公司的实际出资人,出资比例100%，原审被告安吉乐瑞企业管理公司（简称安吉乐瑞企业公司）、云南云能安吉景宁投资合伙企业（简称景宁合伙）、普洱宁景高速公路投资发展有限公司（简称宁景高速公路公司）均系中科新吉公司的子公司。2019年9月16日中科新吉公司召开董事会免去孙智的法定代表人职务，选举何瑷麟为公司总经理、法定代表人。孙智离职后因涉嫌伪造中科新吉公司和安吉乐瑞企业公司的公章,于2020年1月6日被官渡公安分局立案侦查,并收缴了两枚伪造的公章。2020年2月1日孙智等人在上诉人（股东）不知情的情况下,擅自以中科新吉公司、安吉乐瑞企业公司景宁合伙企业、宁景高速公路公司的名义向邓锋出具了4份共同还款《承诺书》，为被上诉人安吉乐瑞工程公司向邓锋的5000万元借款本息承担共同还款责任。其中中科新吉公司、安吉乐瑞企业公司的两份共同还款《承诺书》只有孙智和陈铭中的签字，没有公司的加盖公章(原因是孙智伪造的中科新吉公司、安吉乐瑞企业公司的两枚公章已于2020年1月被公安机关收缴)。故上诉人认为上述承诺书是在上诉人不知情、法人孙智涉嫌犯罪后擅自以公司名义所作的越权行为，且邓峰也明知孙智出具的承诺书系公司内部情况作出的,系恶意申通,损害上诉人合法权益的诉讼。昆明中院作出的“795号”判决由科新吉公司及子公司安吉乐瑞企业公司、景宁合伙、宁景高速公路公司对他人的5000万元借款本息承担共同还款责任。，实际最终是由上诉人何川云和何宵承担，故上诉人有权针对该案判决提起第三人撤销之诉。（二）上诉人未能参加到“795号”案件审理中,系因不能归责于自身事由造成的。于2020年4月初，上诉人得知昆明中院受理此案后，曾多次向主审法官龚庆申请以第三人的身份参加讼，但未被许可,导致上诉人的合法权益受到严重侵害。（三）“795号”案判决明显错误。中科新古公司和安吉乐瑞企业公司出具的两份《承诺函》仅有孙智、陈铭申的签字,未经公司股东会决议，没有加盖公司印章，该承诺书系孙智等人的违法代理所为，以此作出的判决结论显然是错误的。（四）“795号”案认定的基本事实错误，景宁合伙企业在光大银行昆明关上支行保证金账户上的1000万元资金,系中科新吉公司董事长何瑷麟向上海殷库资产管理有限公司的个人借款,何瑷麟又将该1000万元资金借给中科新吉公司。该案判决却认定此款系向邓峰的借款,显然与客观事实不符。(五)昆明中院立案违反立案仅作形式审查的规定，对本案进行违反程序审查。第三人撤销之诉依法应在30天内决定是否已超审限。综上所述,上诉人的第三人撤销之诉符合法律规定,昆明中院依法应当受理,特向云南省高级法院上诉，请求依法裁判。本院经审查认为，上诉人何川云和何霄不是“795号”案件的当事人，对该案双方争议的标的没有独立请求权，不属于“795号”案有独立请求权的第三人，不是第三人撤销之诉的适格主体。同时，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”股东的财产与公司的财产是相互独立的,公司对外活动应推定为股东整体意志的体现。且根据合同相对性原则，“795号”案只针对该案当事人签订的借款合同及相关承诺作出判决，上诉人何川云和何霄作为公司股东，其意志已被中科新吉公司的法人所代表，上诉人何川云和何霄无权以其股东或实际出资人身份针对公司对外民事活动产生的民事纠纷，请求以第三人身份参加诉讼活动，不是该案无独立请求权的第三人。综上，上诉人何川云和何霄的主体资格不适格，不符合第三人撤销之诉的受理条件，一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，何川云和何霄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员张爱华二〇二〇年十二月八日书记员 张             艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3374号原告：大庆宏信消防工程有限公司，住所地：大庆市高新区科技孵化器**工程**孵化器5-703-1。法定代表人：于永禄，该公司总经理。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，系黑龙江龙凤律师事务所律师。第三人：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住，住所地：大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****/div>法定代表人：张禹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。本院在审理原告大庆宏信消防工程有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司、第三人大庆高新城市建设投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告大庆宏信消防工程有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对第三人大庆高新城市建设投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告大庆宏信消防工程有限公司申请撤回对第三人大庆高新城市建设投资开发有限公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆宏信消防工程有限公司撤回对第三人大庆高新城市建设投资开发有限公司的起诉。审判员 贾 彪二〇二〇年十二月十四日书记员 廉海龙
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2207号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘建良本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请刘建良借款合同纠纷一案，经被执行人刘建良自动履行，执行金额22441元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月三日备注：（2018）湘0124执495号、（2020）湘0124执恢2207号案件均系对湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请刘建良借款合同纠纷一案的执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2953号 申请执行人：郴州市扬程房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道招商大楼**。 法定代表人：吕珠生，该公司总经理。 被执行人：陈三清，女，汉族，1968年3月18日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人郴州市扬程房地产开发有限公司与被执行人陈三清买卖合同纠纷一案，（2019）湘1002民初3078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈三清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈三清的财产进行了查控： 一、2020年8月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈三清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年8月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈三清不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2020年10月9日，本院对被执行人陈三清采取了限制高消费措施。 四、2020年8月21日，本院对被执行人陈三清住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月13日，本院对被执行人陈三清住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年11月25日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为123890元，尚有123890元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈三清进行了调查，未发现被执行人陈三清可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈三清其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹 轲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初527号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********，统一社会信用代码91510112794909100K。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：五莲县宝鑫零食店，经营场所山东省五莲县洪凝街道同俗村**，统一社会信用代码92371121MA3MCK5H3R。经营者：卜召洋。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告五莲县宝鑫零食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年12月4日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  尚华人民陪审员  贾鹏人民陪审员  卜薇二〇二〇年十二月四日法官助理张闰婷书记员逄洁
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初232号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人牛献益，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年9月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年10月22日被怀安县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人牛献益犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人牛献益到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年7月5日14时42分左右，被告人牛献益酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为135ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛献益血液中乙醇含量为150.35ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人牛献益对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人牛献益在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人牛献益的身份信息；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果说明；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人牛献益的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛献益无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛献益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛献益无驾驶证驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人牛献益到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人牛献益有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人牛献益可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛献益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨虹美
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1742号之一 申请执行人：曾衍先，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：龙岩市永定区亿荣合金有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码：9135082279836331XW。 法定代表人：连新团，负责人。 本院在执行申请执行人曾衍先与被执行人龙岩市永定区亿荣合金有限公司建设工程合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年5月21日作出的(2020)闽0803民初701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为800000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人龙岩市永定区亿荣合金有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年11月13日、2020年12月4日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人龙岩市永定区亿荣合金有限公司在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件，被执行人龙岩市永定区亿荣合金有限公司名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，本院已依法冻结被执行人龙岩市永定区亿荣合金有限公司名下工商股权登记。本院依法查封了被执行人龙岩市永定区亿荣合金有限公司名下坐落于龙岩市永定区的房产（土地证号：永高179**）；龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区4＃的房产（土地证号：永高179**）；龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区5＃的房产（土地证号：永高179**）；龙岩市永定区高陂镇工业园区1＃的房产（土地证号：永高179**）；龙岩市永定区高陂镇工业园区2＃的房产（土地证号：永高179**）；龙岩市永定区高陂镇工业园区6＃的房产（土地证号：永高179**）；龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区工业用地（土地证号：永国用（2008）第104**），上述房产查封期限均为三年，由（2020）闽0803执恢405号案件进行评估拍卖，拍卖所得款为10278820元，扣除测绘费5000元、评估费29165元、拍卖手续费10000元、诉讼费110552.8元、执行费269462元，另优先支付劳动争议案件51600元，（2020）闽0803执恢405号案件抵押权优先款8172439.9元，剩余1630600.3元按照债权比例分配，本案分配53914.3元，已支付给申请执行人。另查明，被执行人龙岩市永定区亿荣合金有限公司名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位53914.3元，剩余746085.7元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2506号 原告：杜伟华，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：范仕平，男，1972年10月16日出生，汉族，现住。 本院在审理原告杜伟华与被告范仕平运输合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杜伟华的起诉。 案件受理费88元原告杜伟华已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。