天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4480号上诉人（原审原告）：宋文元，男，1968年6月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丹佛斯（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道**。法定代表人：徐阳，董事长。委托诉讼代理人：王博君，天津共融律师事务所律师。上诉人宋文元、丹佛斯（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋文元上诉请求：1．撤销一审判决第三项，改判丹佛斯（天津）有限公司支付经济赔偿金388980元或发回重审；2．诉讼费用由丹佛斯（天津）有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，丹佛斯（天津）有限公司违法解除劳动关系，宋文元的上诉请求应予支持。丹佛斯（天津）有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判丹佛斯（天津）有限公司无需支付2019年1月1日至2019年11月27日带薪年休假工资6657.09元；2、撤销一审判决第二项，改判丹佛斯（天津）有限公司无需支付2019年11月3日、9日、17日休息日加班工资6582.36元；2．诉讼费用由宋文元承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，丹佛斯（天津）有限公司的上诉请求应予支持。宋文元辩称，驳回丹佛斯（天津）有限公司的上诉请求。丹佛斯（天津）有限公司辩称，驳回宋文元的上诉请求。宋文元向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金388980元；2.判令被告支付2019年1月1日-2019年11月27日带薪年休假工资20864.83元；3.判令被告支付2019年11月3日、9日、17日休息日加班工资6582.36元；4.判令被告支付2019年11月3日、9日、17日油费600元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2010年12月27日入职被告处，工作岗位为维修专家。原、被告于2015年1月1日最后一次签订无固定期限劳动合同，实行标准工时制度。2019年11月26日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，决定自2019年11月27日与原告解除劳动关系。被告与原告解除劳动关系主要依据，《员工手册》第九劳动纪律与处分（三）解除劳动合同中第9款规定：有弄虚作假,欺骗、欺诈或其他个人任何不诚信的行为的(包括但不限于向上级领导、政府机关或其他利益相关方提供误导性的或者虚假的陈述或资料的行为等)；第22款规定：不按照警示标记或安全操作规程行事，或违反公司保安管理、安全管理、环境管理等制度给公司造成损失5000元(含)以上的；第23款规定：严重失职或者因个人过错，或不按照工艺流程、工作程序工作，给公司造成重大损失，比如：经济损失达人民币5000元（含）以上的，或者损失金额难以确定，而该行为造成的后果严重，包括但不限于生产线停产，产品或设备受到损害……。原告在员工手册签收单中签字确认。2019年10月17日被告向原告下发了警告书，对2019年10月7日在DHSDEN（球阀BV）车间现场因供应商“福泰机电”违规进行焊接热作业，现场无审批等情况给予原告严重警告处分一次。原告在该警告书的员工签收处写明“本人接受一般警告处分”并签名。2019年11月8日球阀车间的焊接烟尘排放过滤设备内部起火冒烟，球阀生产线从2019年11月8日上午11点至11月9日上午8点停线。根据被告提交的事故调查笔录显示：a、热作业许可证是找原告办理的，该热作业许可证上确实存在实际作业人员名字改动及热切作业人员证号不符的情况。b、防火毯覆盖面积小。c、事故发生时原告未在事故现场。被告认为原告违反公司安全管理中的热作业相关规定，私自篡改热作业审批文件，在施工过程中，作为项目负责人对供应商防火措施监管失察造成。原告对此不予认可。大华同方（天津）税务师事务所有限公司接受被告的委托，对停线直接损失进行了审查，并出具了审查意见书，认为停线导致企业产生直接损失12686.35元。原告对该审查意见不予认可。根据被告提交的2019年1月1日至2019年11月25日的考勤显示，原告2019年休年休假8天，原告在2019年11月3日、9日、17日存在休息日加班情况。原告称休息日加班驾驶私家车上班，每天的油费为200元，但未提供证据。双方均认可原告的年休假为15天，被告于2019年12月31日向原告发放了未休年假工资7252.8元。双方均认可原告离职前12个月平均实发工资数额为21610元，被告认为该工资包含了公司福利、法定福利、报销款项，但对福利、法定福利、报销款项的数额并未举证证明。双方均认可双方于2019年11月解除了劳动关系。2019年12月26日，原告就解除劳动合同经济赔偿金、带薪年休假工资、2019年11月休息日加班工资及休息日油费问题向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。武清区仲裁委员会于2020年2月14日作出津武劳人仲裁字[2020]第68号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年11月休息日加班工资4017.95元。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，被告对该仲裁裁决予以认可。一审法院认为，本案的争议焦点如下：1、关于被告与原告解除劳动关系是否为合法解除问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告在工作中存在着违反公司规章制度的行为，且受到了相应的处分，对此被告已提交证据予以证实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定,并已向劳动者公示的，可以作为审理劳动争议案件的依据。被告的上述规章制度经过民主程序制定，且原告本人已知悉，并未违反法律、行政法规及政策规定，可以作为审理依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了用人单位的单方解除权，原告存在的违章违纪行为已被认定属实，且给公司造成了严重的损害。鉴于此，原告的行为构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位解除劳动合同的条件，亦符合被告公司规章制度规定的处罚员工违规违纪行为的情形，且已履行了法律规定的程序，被告与原告解除劳动合同合法，故对原告主张违法解除劳动合同赔偿金不予支持。2、关于原告主张的2019年1月1日至2019年11月27日的带薪年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。双方均认可原告的带薪年休假为15天，原告已休年休假天数为8天。原告的剩余未休年休假工资为21610元/月÷21.75×7天×2倍=13909.89元。因被告支付原告未休年假工资7252.8元，故被告还需向原告支付6657.09元。3、关于原告主张的2019年11月3日、9日、17日休息日加班工资及油费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。庭审中，原告就存在加班的事实虽然未提供相关的证据予以证明，但被告提交的考勤表中显示：2019年11月3日原告加班7小时53分，2019年11月9日加班9小时33分，2019年11月17日加班9小时9分，三天共计加班26.5小时。故原告的休息日加班工资应为6582.36元（21610元÷21.75÷8小时×26.5小时×2）；原告主张休息日驾驶私家车上班，每天的油费为200元，未提交证据证明，且双方的劳动合同中，也未对原告上班的油费问题进行约定，对其主张油费的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：一、丹佛斯（天津）有限公司于本判决生效后十五日内支付宋文元2019年1月1日至2019年11月27日的带薪年休假工资6657.09元；二、丹佛斯（天津）有限公司于本判决生效后十五日内支付宋文元2019年11月3日、9日、17日休息日加班工资6582.36元；三、驳回宋文元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由丹佛斯（天津）有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宋文元在工作中存在着违反公司规章制度的行为，丹佛斯（天津）有限公司与宋文元解除劳动关系不违反法律规定，对宋文元关于违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求不予支持。根据丹佛斯（天津）有限公司的考勤表，宋文元存在的休息日加班的情形，丹佛斯（天津）有限公司应向宋文元支付相应的加班工资。双方劳动关系于2019年11月27日解除，宋文元工作未满一年，故依法折算后应休未休天数为5天，一审法院计算有误，应予纠正。综上所述，宋文元的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2127号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；二、变更天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2127号民事判决第一项为丹佛斯（天津）有限公司于本判决生效后十五日内支付宋文元2019年1月1日至2019年11月27日的带薪年休假工资2683元；三、驳回宋文元、丹佛斯（天津）有限公司的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费共计20元，由上诉人宋文元、丹佛斯（天津）有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十二月三日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……