wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初487号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王丽，女，1973年7月16日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，群众，户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人王丽犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月13日22时04分许，被告人王丽饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“奔腾”牌小型轿车，顺临淄区杨坡路由北向南行驶至临淄大道路口以南路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王丽血液中乙醇含量为118.16mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人王丽的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王丽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王丽系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王丽拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人王丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王丽经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王丽自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王国明 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  王一涵
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2793号上诉人（原审原告，申请执行人）：郑怀祥，男，1973年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告，执行案外人）：齐平，男，1959年5月31日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告，被执行人）：吉林市安装公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：隋文忠，该公司经理。上诉人郑怀祥因与被上诉人齐平、吉林市安装公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郑怀祥经一审法院送达限期交纳上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑怀祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费未予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年十二月十日书记员  王 健
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4749号李林/广东通产汽车服务有限公司：关于李林与广东通产汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的177910.55元。执行过程中，本院强制执行到位标的177910.55元，交执行费2569元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7858号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执805号 申请执行人：才某1,男性,住青海省玛多县。 被执行人：才某2，男性，住共和县 本院在执行才某1与才某2买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年11月5日立案执行，2020年11月6日本院通过全国网络查控系统查询被执行人才某2的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院干警于2019年7月2日前往被执行人住所地进行调查，其在村里无可供执行的财产。 本院于2019年9月4日通过海南州公安局交警支队查询被执行人的车辆信息，查出×××田野牌汽车一辆，但已无处置的价值。于2020年11月27日前往共和县自然资源确权登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年12月2本院通过电话向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十二月二日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2612-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：李炳山，男，1971年11月16日生，汉族，该公司职工。 被执行人：李永太，男，1965年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范桂秀，女，1966年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培华，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马跃兰，女，1965年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范寿平，男，1961年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李英，女，1963年11月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范寿山，男，1966年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙在芳，女，1967年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范寿清，男，1972年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志娟，女，1971年1月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初5787号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李永太、范桂秀、王培华、马跃兰、范寿平、李英、范寿山、孙在芳、范寿清、李志娟借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为608359.86元。本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月22日、11月26日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人李志娟、李英、王培华的银行存款进行了扣划，并将查询到被执行人李永太、范寿清名下的的车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年11月20日到诸城市不动产登记中心，未查询到被执行人的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年12月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑淑敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2486号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**六兴大厦**。法定代表人刘志辉，系该行行长。被执行人李朝阳，男，汉族，1974年4月10日出生，户籍登记地湖南省娄底市。被执行人曾琼萍，女，汉族，1977年4月27日出生，户籍登记地湖南省娄底市。被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所，住所地娄底市娄星区湘中大道花园小区旁）。法定代表人刘小怀。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人李朝阳、曾琼萍、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1302民初546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执2486号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十二月九日书记员 粟 昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1479号上诉人（原审被告）：重庆市梆宁智能家居有限公司，住所地重庆市两江新区金通大道**，统一社会信用代码91500000MA5YYKRF1N。法定代表人：杨科，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆市梆宁智能家居有限公司因与被上诉人刘娟以及原审被告南通钧普家具有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初23253号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市梆宁智能家居有限公司上诉称，本案应移送南通市通州区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。关于上诉人认为本案应由南通市通州区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2599号申请执行人：庄倩，女，1982年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司，统一社会信用代码913204125652809866，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**。法定代表人：李财明。申请执行人庄倩向本院申请执行常武劳人仲案字（2020）第580号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司涉案较多，其名下暂时无财产可供执行。申请执行人庄倩认可法院的调查。本院已经对被执行人江苏武进汉能薄膜太阳能有限公司采取列入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为257659.43元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月十二日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9740号原告：李清义，男，1959年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李清义与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖136号原告：喻春荣，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李秀碧，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告喻春荣与被告李秀碧民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年10月27日报请本院指定管辖。原告喻春荣起诉请求判令：判决被告返还借款300000元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至借款还清之日止；本案案件受理费、保全申请费由被告负担。重庆市长寿区人民法院经审查认为，因本案原告喻春荣系该院工作人员喻霞之父，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告喻春荣系重庆市长寿区人民法院在编干警喻霞之父，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10127号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：何志生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：彭杰。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告彭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郭辉书记员卞理
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7260号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东,该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司员工。被告：闵东，男，住沈阳市苏家屯区。沈阳城南物业管理有限公司与闵东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十五日书记员  王 添
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终6681号上诉人（原审被告）：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈焕良，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩茵，广东刘志均律师事务所实习律师。上诉人中山市环保产业有限公司（以下简称环保产业公司）因与被上诉人陈焕良民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环保产业公司上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11573号民事判决第一项中关于律师费的内容，改判环保产业公司无需赔偿陈焕良律师费2500元。事实和理由：一、聘请律师是陈焕良的单方行为，且聘请律师与实现债权之间没有必然的因果关系，故陈焕良聘请律师所产生的律师费应由其自行承担；二、一审判决既支持了陈焕良主张按月利率2%计算的利息，又支持其提出的律师费损失2500元，两者相加已超出年利率24%，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不能超过24%的规定，因此，陈焕良主张的律师费损失不应支持。综上，一审判决环保产业公司赔偿陈焕良律师费2500元无事实及法律依据。陈焕良答辩称，律师费是因环保产业公司违约导致陈焕良追偿实现债权所产生的费用，陈焕良聘请律师代理，代理人依约履行了职责，该费用是陈焕良实现债权产生的损失，与借款利息性质不同，不受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，环保产业公司的上诉理由不能成立，请求驳回环保产业公司的上诉请求。陈焕良向一审法院起诉请求：1.环保产业公司偿还借款本金75000元；2.环保产业公司支付利息（以75000元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至清偿之日止）；3.环保产业公司承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；4.环保产业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：环保产业公司因资金周转需要向陈焕良借款，2018年8月10日，双方签订借款合同，主要约定：借款150000元，借款期限从2018年8月10日起至2018年9月9日止；逾期还款超十天的，应以环保产业公司固定资产清算偿还。同日，陈焕良通过银行向环保产业公司转账支付借款150000元，环保产业公司向陈焕良出具了收据。2019年2月2日，双方签订借款合同补充协议，主要约定：双方于2018年8月10日签订借款合同，借款金额为150000元，截至2019年2月1日，环保产业公司尚欠75000元未归还；自2019年2月1日起以逾期未还金额为本金，按月利率2%计算利息；环保产业公司在2019年4月30日前还清所有借款本金及利息，期满未归还借款的，须承担陈焕良因实现债权产生的律师费等费用。陈焕良称，借款时口头约定月利率3%；截至2019年2月1日，环保产业公司已偿还本金75000元并结清利息，后双方签订补充协议，变更月利率为2%，此后环保产业公司未再偿还任何本息。另查明，陈焕良因本案纠纷委托广东刘志均律师事务所律师代理诉讼，实际支出律师代理费2500元。一审法院认为，陈焕良主张环保产业公司欠付其借款75000元，提供了借款合同、银行转账记录、收据、借款合同补充协议等证据佐证；环保产业公司亦予承认，对此予以采信。环保产业公司收到陈焕良的借款，应依法承担偿还借款本金及支付利息等民事责任。关于利息。借款合同补充协议约定逾期利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，陈焕良诉请判令利息按月利率2%，从约定的利息支付日即2019年2月1日起计算至借款清偿之日止，理据充分，予以支持。关于律师费。借款合同补充协议约定，环保产业公司逾期偿还借款的，须承担陈焕良因实现债权产生的律师费等费用。律师费并非出借人因提供借款而计收的孳息，不属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”范畴，不受国家有关限制利率规定的约束。现环保产业公司欠付借款本息，陈焕良提供了委托代理合同及律师费发票证明其为实现债权实际支出律师费2500元。据此，一审法院认定环保产业公司应赔偿陈焕良律师费损失2500元；对陈焕良诉求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、环保产业公司本判决发生法律效力之日起七日内向陈焕良偿还借款75000元，并支付利息（以75000元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失2500元；二、驳回陈焕良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元（陈焕良已预交），由陈焕良负担25元，环保产业公司负担1150元（于一审判决发生法律效力之日起七日内迳付陈焕良）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是环保产业公司是否应承担陈焕良为实现本案债权支出的律师费2500元。陈焕良与环保产业公司签订的《借款合同》补充协议第二条约定，如环保产业公司未能在2019年4月30日前偿还陈焕良所有借款本金及利息，则环保产业公司应承担陈焕良为实现债权所产生的相关费用，包括但不限于律师费、差旅费、仲裁费等。现环保产业公司未能依约还款，陈焕良主张其为追讨本案债权支出律师费2500元，并提供了委托代理合同、律师费发票予以证实该律师费已实际发生，且该金额未超出法律法规规定的上限，故予以支持。因此，一审判决判令环保产业公司向陈焕良支付律师费损失2500元正确，本院予以维持。环保产业公司上诉称该律师费金额与利息相加，已超出按照年利率24%计算的总额，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用仅指出借人和借款人在借款合同中约定借款人应向出借人支付咨询费、管理费、服务费等，这些费用虽名目不同，但实质仍属于借款人为获得借款支付的成本，不应对此作扩大解释。综上所述，上诉人环保产业公司主张无需向陈焕良支付律师费，缺乏理据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人中山市环保产业有限公司已预交），诉讼保全费1120元（被上诉人陈焕良已预交），均由上诉人中山市环保产业有限公司负担，上诉人中山市环保产业有限公司于本判决生效之日起七日内迳付被上诉人陈焕良。本判决为终审判决。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴淑贞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8983号原告：叶宗根，男，1963年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：傅秋生，男，1971年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘翔，男，1971年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告叶宗根诉被告傅秋生、刘翔建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶宗根撤回对被告傅秋生、刘翔的起诉。案件受理费4834元，减半收取2417元，财产保全费1770元，由原告叶宗根承担。审 判 长  管东长人民陪审员  占丽芳人民陪审员  赖 蕾二〇二〇年十二月十日书 记 员  曾振轩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2260号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：龚国奇，男，1997年02月26日生，汉族，住河南省信阳市光山县。本院在执行大连市西岗区人民法院与龚国奇罚金一案中，经查，被执行人龚国奇未履行（2019）辽0203刑初150号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚国奇名下的银行账号20×××81的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月十六日书记员  赵悦廷
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民申108号再审申请人（原审被告）：杨木桂，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省河源市紫金县******委会，公民身份号码：440************515。被申请人（原审原告）：刘伟中，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省河源市紫金县**************，公民身份号码：441************419。原审被告：雷学林，男，1976年9月8日出生，汉族，住江西省漳州市*************，公民身份号码362************317。再审申请人杨木桂因与被申请人刘伟中及原审被告雷学林建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2019）粤16民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨木桂申请再审称：一、本案的基本事实不清，在双方未共同结算或人民法院未委托有资质的司法鉴定机构作出价格认定的情况下，一、二审人民法院直接作出申请人应当支付工程款的依据严重不足，缺乏法律和事实依据。一审人民法院在法庭调查中完全没有查明双方口头合同的内容，在庭审笔录中对双方的施工约定完全没有调查，即施工地点、面积、规格、价格的计算方式、争议的解决方式等具体的施工内容均未作调查。一审人民法院未组织双方对已经完成的建设工程的面积进行现场勘查，确定施工的面积，也未委托有资质的司法鉴定机构对建设物的价格进行价格鉴定，仅以申请人的代理人未反对被申请人的价格为由直接认定施工价格，属于依据不足。一审人民法院把被申请人刘伟中单方提供的《水墩猪场铁皮棚清单》作为结案的依据，理由不成立。刘伟中单方提供的《水墩猪场铁皮棚清单》，没有申请人和被告雷学林的签名，对申请人和雷学林没有法律上的约束力，属于无效证据。二、一审人民法院对本案的处理适用法律错误。一审人民法院已经确认双方属于建设工程施工合同，那么本案应当依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十二条的规定处理，刘伟中作为没有施工资质的个人，与申请人之间口头约定的建设施工合同属于无效合同，对于双方之间的合同权利与义务，从一开始就没有约束力，一审人民法院应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定处理。一审人民法院在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定时，在查明双方的约定后，应当组织双方现场勘查，确定施工的范围，并委托有资质的鉴定机构作出价格认定。综上，请求对本案进行再审。本院经复查认为，本案争议的焦点为原审判决对欠付工程款数额的认定是否恰当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，刘伟中向法院提起诉讼，请求判令杨木桂、雷学林支付工程余款213000元，提供了《水墩猪场铁皮棚清单》、来款登记本、《免租猪场养殖合同》、送货单、欠条、微信聊天记录等证据予以证明，并在庭审中补充说明，当时口头约定的形式为包工包料，价格为73元/㎡。杨木桂在一、二审庭审时均到庭参加诉讼，但并未对刘伟中请求支付工程余款的主张提出明确的抗辩意见，亦没有提供任何证据证明所欠工程款的数额具体是多少，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据刘伟中提供的证据以及各方当事人在庭审中的陈述，认定杨木桂应支付刘伟中工程款及材料款共计人民币211675元并无不当。综上，再审申请人杨木桂的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨木桂的再审申请。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 漩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3930号申请执行人：洛阳双合水泵机械设备有限责任公司，住所地：洛阳市西工区衡山路****106。法定代表人：刘亚明。被执行人：洛阳龙门煤业有限公司，住所，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼div>法定代表人：魏东。申请人洛阳双合水泵机械设备有限责任公司与被执行人洛阳龙门煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，现因该案指定管辖，本院作出的（2020）豫0311民特115号民事裁定书，由河南省郑州市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3930号执行案件销案。本院执行局负责将有关案卷材料移送河南省郑州市中级人民法院执行并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十五日法官助理王六艳书记员杨志成
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1237号原告:闫凤友，男，汉族，住大庆市大同区。被告:邵青春，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。本院在审理原告闫凤友诉被告邵青春财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫凤友于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫凤友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫凤友撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫凤友承担。审判员  于美琪二〇二〇年十二月十日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5321号 谭伟明、清远市丰采文化传播有限公司、清远市睿丰广告有限公司、清远市清城区新城卓睿广告设计部、伍家满： 关于谭伟明申请执行清远市丰采文化传播有限公司、清远市睿丰广告有限公司、清远市清城区新城卓睿广告设计部、伍家满承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤1802民初10365号，现申请执行人谭伟明已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终254号 上诉人（原审原告）唐章其，男，1943年11月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 上诉人（原审原告）傅解连，女，1943年8月13日出生，汉族，住址同上，系唐章其之妻。 二上诉人的委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市自然资源和规划局，住所地邵阳市大祥区邵州西路。 法定代表人吴韬，该局局长。 委托代理人欧阳涛，该局工作人员。 委托代理人欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。 原审第三人唐某，女，1999年12月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人王某，女，1972年12月2日出生，汉族，住址同上，系唐甜之母。 上诉人唐章其、傅解连因房屋行政登记一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，第三人唐某系原告唐章其、傅解连孙女。2015年1月14日，邵阳市房产局向唐某颁发了邵房权证邵阳市字第Ｒ××0号房屋所有权证。原告唐章其认为该证所涉房屋所有权应归其所有，于2015年5月26日以唐甜、中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司、湖南花研房地产开发有限公司为被告向湖南省邵阳市大祥区人民法院提起民事诉讼，请求判令确认案涉房屋所有权归唐章其所有，并判令三被告协助将房屋产权变更为唐章其所有。经法院调解，原、被告达成调解协议，主要内容为：“唐某同意将2015年1月14日登记在其名下，坐落于邵阳市××号××栋，产权证号为邵房权证邵阳市字第Ｒ××0号，产籍号20000000-001-0096-0203001的房产所有权人变更为唐章其，并于协议生效后30日内办理变更手续，唐某、中国移动邵阳分公司、花研房地产公司均无异议，并协助办理”。2015年6月29日，邵阳市大祥区人民法院根据上述调解协议内容作出（2015）大民初字第639号《民事调解书》。2015年7月1日，唐某以上述调解书严重违反自愿原则为由申请再审。2016年1月，邵阳市大祥区人民法院作出（2015）大民再字第01号《民事判决书》，判决：一、撤销邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第639号《民事调解书》；二、驳回被申请人（原审原告）唐章其的诉讼请求。唐章其不服，提起上诉。2016年5月5日，邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民再4号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。唐章其仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。2018年12月12日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民再546号《民事判决书》，判决：维持邵阳市中级人民法院（2016）湘05民再4号民事判决。 原审另查明，国家实施不动产统一登记后，邵阳市房产局颁发房屋产权证的职权已转移至国土行政主管部门。机构改革后，原邵阳市国土资源局和原邵阳市规划局整合组建为邵阳市自然资源和规划局。 原审认为，本案被诉房屋登记行为发生在2015年1月，应适用当时施行的行政诉讼法及司法解释。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，邵阳市房产局于2015年1月14日向第三人唐甜颁发了邵房权证邵阳市字第Ｒ××0号房屋所有权证。原告唐章其至迟于2015年5月26日就已经知道该行政行为的存在，如果其认为该行为侵犯了其合法权益，应当于知道该行政行为内容之日起最长二年内提起行政诉讼。原告2020年才就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期间。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告唐章其、傅解连的起诉。 上诉人唐章其、傅解连上诉称，上诉人的起诉未超过起诉期限，被上诉人的颁证行为和一审程序严重违法，请求二审撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人邵阳市自然资源和规划局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。 原审第三人唐某陈述称，一审裁定认定上诉人的起诉超过法定起诉期限，事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。 本院二审查明，唐章其2015年5月26日以唐甜、中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司、湖南花研房地产开发有限公司为被告向邵阳市大祥区人民法院提起民事诉讼时，在诉状中陈述其在该次起诉前曾多次要求将房屋产权证更改为自己名字。上诉人唐章其、傅解连向一审法院提起本案行政诉讼的时间是2020年3月25日，诉讼请求是：确认被告为第三人颁发的产权证号为邵房权证邵阳市字第Ｒ××0号房屋所有权证的登记行为违法。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，三方当事人亦无异议，本院予以确认。 本院认为，2000年3月10日至2018年2月7日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”邵阳市房产局于2015年1月14日向原审第三人唐某颁发了案涉邵房权证邵阳市字第Ｒ××0号房屋所有权证。唐章其在2015年5月26日提起民事诉讼时，在诉状中陈述其在该次起诉前曾多次要求将房屋产权证更改为自己名字，故唐章其至迟于2015年5月26日即已知道被诉行政行为内容。上诉人如认为该行政行为侵犯其合法权益，起诉期限从2015年5月26日开始起算最长不得超过二年，即应在2017年5月25日前提起行政诉讼。现上诉人于2020年3月才提起行政诉讼，早已超过起诉期限，对其起诉依法应裁定不予受理，鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年十二月十日 法官助理李萍 代理书记员  李若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17115号之二原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：林锦鹏，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码445************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告林锦鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以双方将以其他方式解决纠纷为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取计797元，诉讼保全费738元，合计为1535元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1535元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈杨慧娴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2420号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**六兴大厦**。法定代表人刘志辉，系该行行长。被执行人刘民超，男，汉族，1965年6月9日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被执行人王满容，女，汉族，1968年9月12日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所，住所地娄底市娄星区湘中大道花园小区旁）。法定代表人刘小怀。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘民超、王满容、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1302民初564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执2420号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十二月九日书记员 粟 昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1413号被执行人：马久平，男，1949年4月12日出生，汉族，住孟州市。马久平责令退赔一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。上述法律文书判决：一、马久平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，刑期自2019年11月7日起至2023年5月6日止，罚金限判决生效后立即缴清；二、马久平非法吸收公众存造成损失继续予以追缴，追缴后返还各集资参与人，不足部分责令马久平退赔。因马久平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月16日依法立案强制执行，执行标的为2931900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马久平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人马久平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人马久平名下财产，未查找到被执行人马久平名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产部门、公积金管理部门、保险公司调查，未发现被执行人马久平有其他可供执行的财产。四、已向被执行人马久平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本案无移送执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案执行标的2931900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马久平有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马久平负有继续按判决书履行缴款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月十一日书记员  崔晓星
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2010)鲁0521执1682号申请执行人：唐加申，男，1967年10月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杨天武，男，1975年7月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：蒋士玲，女，1969年1月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人唐加申与被执行人杨天武、蒋士玲民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院作出（2020）鲁0505民初2899号民事调解书，确定：一、被告欠原告借款120000元及律师费5000元，共计125000元。于2020年9月30日前偿还原告10000元，于2020年10月30日前偿还原告10000元，于2020年11月30日前偿还原告10000元，于2020年12月30日前偿还原告10000元,于2021年1月30日前偿还原告10000元、于2021年2月28日前偿还原告10000元、于2021年3月30日前偿还原告10000元、于2021年4月30日前偿还原告10000元、于2021年5月30日前偿还原告10000元、于2021年6月30日前偿还原告10000元、于2021年7月30日前偿还原告10000元、于2021年8月30日前偿还原告10000元并支付律师费5000元，共计15000元。若被告未按上述约定履行，则原告可就剩余全部款项向法院申请强制执行。被告蒋士玲对上述所有款项承担连带清偿责任；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月26日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年10月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人蒋士玲有银行存款8746.1元，本院依法予以冻结并扣划至法院，扣除执行费1775元后发放给申请执行人6971.1元。被执行人杨天武在各银行只有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无可供执行车辆登记信息。被执行人无网上理财等信息。2020年11月27日，我院依法向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十五日书记员  郑晓凡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2392号之一申请执行人：陈小娟，女，1984年9月24日生，汉族，住登封市。被执行人：郑晓雷，男，1987年10月15日生，汉族，住登封市。关于陈小娟申请执行郑晓雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特258号民事裁定已经发生法律效力，依据该裁定，被执行人郑晓雷应当向申请执行人陈小娟偿还借款45408元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；4、到被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；5、到登封市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产；6、将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2392号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月九日书记员  刘彬彬
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1531号 原告：祁县晋祁劳务有限公司，住所地祁县昌源北路天源大厦****。 法定代表人：李玉金，该公司经理。 委托诉讼代理人：武淑芬，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。 被告：王文媛。 本院在审理原告祁县晋祁劳务有限公司与被告王文媛物业服务合同纠纷一案中,原告祁县晋祁劳务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告祁县晋祁劳务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告:祁县晋祁劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁县晋祁劳务有限公司负担。 审判员  卢崇俭 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 森
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2670号 申请执行人：蒋守芳，男，1970年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐英仁，男，1967年2月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋守芳与被执行人唐英仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘1103民初5677号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月4日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月四日 书记员  王泽新
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2214号原告：建平县白山乡人民政府，住所地：建平县白山乡长汉池村南街9-001号法定代表人：张晓东，乡长。委托诉讼代理人：任献辉，孙辛，辽宁承远律师事务所律师。被告：高起，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县白山乡人民政府诉被告高起房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告建平县白山乡人民政府撤回对被告高起的起诉。案件受理费减半收取794元，由原告负担。审判长  房孝林审判员  曹国福审判员  胡汉志二〇二〇年十二月十四日书记员  于惠颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9747号之一 申请执行人：阳又华，男，汉族，1964年10月8日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人：东莞市豪兴实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：兰新峰。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13767号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月8日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还押金人民币1260000元、租金170000元，承担诉讼费16959元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月29日依法冻结被××人东莞市豪兴实业投资有限公司名下东莞农村商业银行账号31×××11（当日实际冻结人民币534.46元），冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，经到被××人东莞市豪兴实业投资有限公司注册经营地址调查，发现被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐晶娜
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1077号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：魏军强，甘肃鉴远律师事务所律师。 被执行人:闫佐，男，1990年12月出生，住麦积区。 本院执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人闫佐追偿权纠纷一案，执行中，经查，被执行人闫佐名下无银行存款、无房产、车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法将对闫佐纳入采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1754号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘 旸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8434号申请执行人：夏梅，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：森华网络科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36452号民事判决，在执行夏梅与森华网络科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人森华网络科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人森华网络科技(上海)有限公司财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人森华网络科技(上海)有限公司法定代表人刘阿君采取限制高消费的执行措施、将被执行人森华网络科技(上海)有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人夏梅，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十二月十五日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1216号申请执行人姜现云，女，1972年12月4日出生，汉族，住所地河南省新县。被执行人吕本峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地宁陵县。关于姜现云申请执行吕本峰劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初1395号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人田文光申请，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月5日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。本院对被执行人发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款可供执行。2、被执行人名下无车辆可供执行。3、被执行人名下无住房公积金。4、被执行人名下无房产登记。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1216号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十四日法官助理张光辉书记员张翠萍
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1973号申请执行人：刘峰，男，汉族，1973年12月28日生，住桐柏县。申请执行人：刘建国，男，汉族，1954年10月21日生，住桐柏县。被执行人：王大庆，男，汉族，1976年12月5日生，住桐柏县。被执行人：王大勇，男，汉族，1979年10月3日生，桐柏县村。本院在执行申请执行人与被执行人侵权一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1973号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 邓卫东二○二〇年十二月六日书记员 易     豪     楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9408号原告：刘迪思，男，1988年1月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南中谷科技股份有限公司，住所地宁乡市金洲新区工业集中区银洲北路**。法定代表人：杨三梅，系该公司总经理。原告刘迪思与被告湖南中谷科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告刘迪思于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘迪思的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘迪思撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘迪思负担。审判员  周纳二〇二〇年十二月九日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执18号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码91510000709017037K。 法定代表人：蔡昌庆，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：乐山四海友邦房地产开发有限公司，住，住所地：四川省夹江县焉城镇复兴路**，社会信用代码91511126708923468K。 法定代表人：薛科峰，经理。 被执行人：夹江威尼大酒店有限公司，住所，住所地：四川省夹江县焉城镇工农村四社，会信用代码91513401733433962G。 法定代表人：毛开容，执行董事。 被执行人：四川威尼陶瓷有限公司，住所，住所地：四川省夹江县甘霖镇民主村七社，会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，执行董事。 被执行人：陈怀云，男，汉族，1964年4月8日出生，住四川省夹江县。 被执行人：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：祝洪平，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：鲁凤香，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初183号民事判决书，、四川威尼陶瓷有限公司、陈怀云、毛开容、祝洪平、鲁凤香金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金3169万元及利息，律师费2万元、垫付的诉讼费218071元。 本案在诉讼期间，保全查封了被执行人乐山四海友邦房地产开发有限公司以下财产：1、位于夹江县××街××号“品尚春天”392个车位、9个商业房产；2、位于夹江县漹城镇永安街1个住宅和1个车位；3、位于夹江县漹城镇体育路4个商业房产（夹江县房地产管理所2020年5月14日出具的调查回执说明此房产已于2017年、2018年12月前就办理了销售备案，本案保全查封时间是2019年1月10日）。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，依法扣划了被执行人银行存款夹江威尼大酒店有限公司69451.78元、鲁凤香234083.25元，共计303535.03元,扣除本案应缴纳的执行费为4453.03元，剩余款项299082.00元用于偿还了被执行人所欠申请执行人的相应债务。此外，依法对乐山四海友邦房地产开发有限公司在三个银行的保证金账户进行了冻结。对被执行人乐山四海友邦房地产开发有限公司抵押给乐山市商业银行股份有限公司位于夹江县××街××号“品尚春天”392个车位、9个商业房产进行了评估，评估总价值5445.21万元。在处置上述财产过程中，2020年11月23日，四川省高级人民法院根据乐山四海友邦房地产开发有限公司、鲁凤香的再审申请作出了（2020）川民申4830号民事裁定书，中止本案原判决的执行。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，明确告知了本案前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院已向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇二〇年十二月三日 书记员 玛赫达尔
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1697号申请执行人毛燕，女，1976年7月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人河南省菜源实业有限公司，住所地汝阳县城关镇杜康大道，统一社会信用代码91410326699954579G。法定代表人王雪霞。被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司，住所地卢氏县城桃花谷路中段，统一社会信用代码91411224330212380Y。法定代表人王怡繁。关于毛燕申请执行河南省菜源实业有限公司、卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛燕于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金400万元及利息。被执行人应承担执行费42400元、案件受理费19400元。在执行过程中，1、本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日、11月19日、12月8日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司名下有牌号为豫Ｍ×××**号东风牌汽车一辆，已被另案查封，本院已委托卢氏县人民法院查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月11日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月14日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下公积金账户已销户。5、本院于2020年10月26日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行设立账户。6、本院通过协助机关卢氏县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。7、经本院调查，被执行人河南省菜源实业有限公司所持有的汝阳农商银行股权683.52万股及平顶山市新华区农村信用合作联社股权800万股已被卢氏县人民法院另案冻结并委托拍卖，经二次拍卖流拍后，已于2020年6月24日抵偿于另案申请执行人。8、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈河南省菜源实业有限公司作为被执行人在河南省有24起案件，反馈卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司作为被执行人在河南省××7起案件，大部分以无可供执行财产为由终本结案。9、执行过程中，本院于2020年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。10、本院于2020年12月10日通过终本约谈方式将被执行人河南省菜源实业有限公司、卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人毛燕，并告知其提供财产线索，毛燕认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南省菜源实业有限公司、卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛燕释明被执行人的财产情况，毛燕明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省菜源实业有限公司、卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十日书记员  葛林需
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民再31号   原审原告：赵某。公民身份号码：×××   原审被告：马某。公民身份号码：×××   原审原告赵某与原审被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）青2221民初423号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月11日作出（2020）青2221民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院经再审审查认为，本院于2020年6月2日作出（2020）青2221刑初29号刑事判决，判决马某犯诈骗罪，涉案赃款依法予以追缴。该判决书认定原审被告马某对原审原告赵某以买卖名义实施了诈骗行为，因此，本案不属于民事诉讼受理的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原审原告赵某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 刘延林   审判员 孙彦明   审判员 李兴延     二〇二〇年十二月一日   书记员 李 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1857号本院立案执行的申请执行人张冬秀与被执行人胡开云不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执290号之十五申请执行人：潘文波，男，1957年4月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县被执行人：孟广军，男，1957年1月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李桂芳，女，1958年2月8日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广军、李桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广军在中国农业银行95×××19账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年十二月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初455号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：成都莫顿体育发展有限公司。法定代表人：王晰。原告郴州楚图科技有限公司诉被告成都莫顿体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年12月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月八日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初7095号 起诉人：谢桂清，女，汉族，1969年7月30日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林先贵，系谢桂清之夫。 本院收到谢桂清的起诉状。起诉人谢桂清向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人成都戴乐投资管理有限公司（以下简称戴乐公司）及第三人周亮共同向起诉人归还借款本金145万元并支付利息（扣除已执行第三人周亮的执行款，以尚欠的借款本金为基数，自2015年2月7日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令被起诉人周东、被起诉人陈莉娟赔偿起诉人借款本金145万元及利息（扣除已执行第三人周亮的执行款）；3、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：戴乐公司总经理周亮以公司生意急需资金周转安排公司员工蒋宣智找资金，承诺蒋宣智找到资金给每月0.2%提成。蒋宣智找到谢桂清介绍周亮该公司急需大量资金，支付月利息1.5分，并有公司借贷客户房产办理抵押登记在蒋宣智户上，资金安全有保障。从2012年12月21日起谢桂清先后5次通过蒋宣智账户转账高达175万元到公司周亮指定账户以及周亮卡号6222××××6111银行账户。期间起诉人要求归还本金，两次仅回收30万本金，起诉人多次到公司催要借款本金，2015年1月6日后公司财务周东不再支付利息。2015年12月22日公司实际控制人周亮、陈莉娟、周东瓜分了公司资金偷偷将公司解散集体失踪，起诉人赶到时公司早已人去楼空，起诉人当即报警备案。起诉人到锦江区人民法院对戴乐公司、周亮、陈莉娟、周东提起诉讼，周亮找到谢桂清承诺负责归还本金及利息，请求撤销公司及其他被起诉人诉讼。谢桂清以为周亮住别墅、开豪车并在成都有多套房产能够归还借款本金及利息就撤销了其他被起诉人诉讼。执行后发现周亮资产远远不能归还起诉人本金。周亮是以戴乐公司总经理的身份在公司安排公司员工蒋宣智以公司生意急需资金周转的名义找到谢桂清借的款，并将接受借款账户周亮银行卡号6222××××6111账户交由公司经理公司实际控制人陈莉娟掌控全部用于公司委托融资业务的客户短期资金周转业务。公司财务周东用公司征用的周东6222024402046785469、周东6222××××3676账户转款给公司员工蒋宣智每月0.2%提成安排公司员工蒋宣智6222××××5756账户转给谢桂清6222××××0028账户每月1.5分利息，从2013年2月21日到2015年1月6日止。公司股东总经理周亮、公司股东财务周东、公司实际控制人陈莉娟全都认可起诉人的这笔由蒋宣智找的公司借款，但他们三人利用股东、实际控制人的有利身份私自瓜分了公司资金偷偷解散公司集体失踪，让起诉人接受公司已被解散没有资产归还借款的现实。根据相关法律法规戴乐公司以及法人谢洪芳应当与公司总经理周亮共同承担归还起诉人借款本金145万并支付利息的民事连带责任；公司股东周东、实际控制人陈莉娟应当承担赔偿原告借款本金及利息的民事责任。为了维护起诉人的合法权益，故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁决、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，构成重复起诉的，裁定不予受理。本案中，起诉人已在锦江法院对被起诉人及第三人提起诉讼，并经锦江法院（2016）川0101民初144号民事判决书判决被起诉人归还借款，判决现已生效。本案中起诉人与被起诉人及第三人的民间借贷纠纷已经经过判决且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对谢桂清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月八日 书记员  张建松
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3768号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新。被告：戎晓霞，女，汉族，1981年9月5日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被告：张春明，男，汉族，1974年9月6日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被告：北京明霞伟业建筑机械设备租赁有限公司，住所地：，住所地：北京市房山区阎村镇南坊村村委会北100米北京安泰欣荣农贸市场内**v>法定代表人：戎晓霞。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告戎晓霞、张春明、北京明霞伟业建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本案在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请撤回对被告戎晓霞、张春明、北京明霞伟业建筑机械设备租赁有限公司的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告戎晓霞、张春明、北京明霞伟业建筑机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费7206元，减半收取3603元，财产保全费2770元，共计6373元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  赵安平二〇二〇年十二月八日书记员  李向文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2440号之二被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币11050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2304号廖玉川：你与王霞为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年十二月十一日书记员  杜佳星
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3835号之一被执行人：李来权,男,1999年6月11日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地山西省大同市灵丘县,住山西省灵丘县武灵镇东驼水村**,身份证号码:1402241***********。被执行人李来权犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1115号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月29日就被告李来权财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李来权发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币两万两千六百二十五元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李来权没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1115号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李来权有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李来权负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十二月十日书记员  李 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10793号 原告：贾玉玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：田治前，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市治前装饰材料有限责任公司，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：田治前，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 原告贾玉玲与被告田治前、阜阳市治前装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月3日，原告贾玉玲经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告贾玉玲撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告贾玉玲负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年十二月三日 书记员  樊长龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初11731号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：郑州星火燎原企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区群英路**院**楼****。法定代表人：高卫星。原告万方中与被告郑州星火燎原企业管理咨询有限公司（以下简称星火燎原公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告万方中于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告万方中负担。审判员  盛群二〇二〇年十二月四日书记员  唐乾
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初5005号原告（反诉被告）：宁某，女，1992年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：王某1，男，1991年9月26日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心律师。原告宁某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告宁某及其委托代理人唐平平、被告王某1及其委托代理人曾仲红均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：（1）确认原告与被告签订的离婚协议有效；（2）判令被告返还湘ＡＢ××**汽车并承担违章罚款2400元；（3）判令被告立即支付欠款160426元。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩王某2，2019年11月11日协议离婚。关于财产及债务的约定为，位于长沙市望城区房屋和湘ＡＢ××**汽车归原告所有，欠原告父母的债务170426元，由被告分24个月偿还。离婚后，被告仅偿还债务1万元；因汽车一直由被告使用，已违章11起，须罚款2400元。被告王某1辩称，交通违章情况和双方原共同欠债16万余元属实，但汽车属于被告所有。反诉王某1提出反诉请求，撤销离婚协议中的债务清偿条款。事实与理由：离婚协议中的财产分割和债务清偿条款显失公平。反诉被告宁某辩称，离婚协议中的债务清偿条款合法有效。经审理查明，原告（反诉被告）宁某与被告（反诉原告）王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某2，2019年11月11日协议离婚。离婚协议中关于财产及债务的约定为，位于长沙市望城区××路××栋××号房屋和湘ＡＢ××**汽车归宁某所有，共同债务（欠宁某父母）170426元，由王某1分24个月偿还。同日，由宁某拟稿，双方签订离婚补充协议，其主要内容为，澳海澜庭65栋2203号房屋归王某2所有，宁某再婚前应当将房屋过户到王某2名下；湘ＡＢ××**汽车归王某1使用，但不得转卖、赠送，否则，宁某有权收回汽车。王某1在经营的一家公司（投资30万余元）的归属，没有书面约定。离婚后，汽车一直由王某1使用，王某1已偿还债务1万元。上述事实，有离婚证、离婚协议书、离婚附加协议、车辆登记表及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”，第一百三十六条规定，“行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此，原告宁某与被告王某1离婚协议中的债务分摊条款和离婚附加协议，合法有效；其财产分割条款，因离婚附加协议的变更而失效。婚姻家庭的伦理性，决定着离婚协议不同于其他民事协议，不能简单机械地判定其是否显失公平。况且，即使显失公平，若无乘人之危情形，也不得请求撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）宁某与被告（反诉原告）王某1在离婚协议中签订的债务清偿条款合法有效；二、被告王某1自本判决生效的下月起，每月1日清偿原夫妻共同债务7000元，至余欠160426元清偿之日止；三、驳回原告宁某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王某1的反诉请求。案件受理费200元（含反诉费，均减半收取），由原告宁某、被告王某1各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十二月九日代理书记员  申旖旎附相关法条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9409号原告：天津澳嘉蒙制衣有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇李四后村北200米处（杨玉公路南侧）。法定代表人：李立军，经理。委托诉讼代理人：李新建，男，厂长。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：王翠英，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津澳嘉蒙制衣有限公司与被告王翠英劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津澳嘉蒙制衣有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津澳嘉蒙制衣有限公司负担。审判员  赵学广二〇二〇年十二月一日书记员  刘明娇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1575号申请执行人刘秋山，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人叶常青，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。刘秋山依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初209号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人杨冬平、杨城名下有车辆一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人刘秋山申请被执行人购车款135627元及利息，受理费3700元，执行费2128元。迄今未执行到位购车款135627元及利息，受理费3700元，执行费2128元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十二月十五日书记员 : 彭 琴
马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初302号 原告：四川云华川科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区群星路****附**。社会信用代码：91510106MA61X1PBOM。 法定代表人：罗乔梅，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：魏志刚，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹，四川联一律师事务所律师。 被告：福建汇鑫环保科技有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区黄石东路**。社会信用代码：913505030982763464。 法定代表人：付玲玲，系该公司执行董事长。 原告四川云华川科技有限公司与被告福建汇鑫环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川云华川科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川云华川科技有限公司提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川云华川科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川云华川科技有限公司负担。 审 判 员 唐建美 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 海 书 记 员 麦 达 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初83号原告矫学松，男，汉族，1969年12月30日出生，住青岛市李沧区。被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处驻地棘洪滩街道宏通路。法定代表人：牛葵花，系该办事处主任。第三人青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区。法定代表人：矫昌伦，系该社区主任。委托代理人黄林哲，山东荣真律师事务所律师。原告矫学松诉被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会行政补偿一案。原告向本院提起行政诉讼后，本院予以立案受理。本院在审理原告矫学松诉被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会行政补偿一案中，原告矫学松向本院申请撤回对被告、第三人的起诉。经审查，本院认为，原告矫学松申请撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告矫学松撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告矫学松负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年十二月八日法官助理王壮桂书记员王天秀
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢306号之一 申请执行人：林如创，男，1962年11月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：沈河源，男，1963年05月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：沈镜根，男，1969年01月24日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人林如创申请执行被执行人沈河源、沈镜根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初5880号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已拍卖被执行人沈河源、第三人廖秀霞共同共有位于广州市增城区荔城街荔乡路22号301房的房产，本案申请执行人分得29668.20元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤0118执恢306号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  徐嘉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3855号罪犯王洪岩，女，1983年8月20日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2015年1月20日作出(2014)兴刑初字第350号刑事判决，以被告人王洪岩犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)葫刑抗字第6号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王洪岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王洪岩获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洪岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪岩减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年4月2日起至2021年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十二月十日法官助理王娜书记员于立君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5694号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。 被告：蒋玉兰，女，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈颖芳，女，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告蒋玉兰、陈颖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十二月四日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4589号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首**。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，单位经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：孙力平，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地长春市南关区。被告：山东银联担保有限公司威海分公司，，住所地威海市海滨北路**负责人：李长征，任经理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告孙力平、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司乳山支行撤诉处理。审判员  冯辛夷二〇二〇年十二月十五日书记员  崔楠楠
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2335号原告：镇赉县军刚物业管理有限公司。统一社会信用代码：912208213166971825。法定代表人：刘占军职务：经理被告：陈广礼，男，成年人，现住镇赉县。原告镇赉县军刚物业管理有限公司与被告陈广礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告镇赉县军刚物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县军刚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许镇赉县军刚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县军刚物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 张秋阳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执481号刘丽娜、刘峰：本院在执行申请执行人刘丽娜与被执行人刘峰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘峰履行案款370000元，剩余部分及利息申请执行人刘丽娜自愿放弃，被执行人刘峰已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘丽娜于2020年12月10日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1235号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14064号 上诉人（原审原告）：吴昌默，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张鑫，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛吉利优行科技有限公司，住所地山东省青岛市市**福州北路。 被上诉人（原审被告）：严正国，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。系公司员工。 上诉人吴昌默因与被上诉人青岛吉利优行科技有限公司、严正国、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初16257号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 吴昌默上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初16257号民事裁定，指令青岛市黄岛区人民法院继续审理本案。事实与理由：一审程序中，上诉人提交的《车辆挂靠合同》和“承诺函”均已证实上诉人系案涉车辆实际所有权人。其中，《车辆挂靠合同》第二条第3款中已明确载明上诉人拥有车辆的使用权和所有权；“承诺函”亦载明青岛新晨轶汽车销售服务有限公司(下称“新晨轶公司”)仅是案涉车辆的登记所有权人，上诉人系实际所有权人。 一审程序中，上诉人提交的“招商银行付款回单”载明：新晨轶公司收取修车费的保险赔偿款再支付给了上诉人，亦可佐证上诉人系车辆的实际所有权人。依据《中华人民共和国保险法》第12条“被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人”之规定以及该条“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”之规定，上诉人作为实际车主，通过挂靠新晨轶公司向被上诉人投保机动车综合商业保险，并已如期向其缴纳保险费，实际占有、支配、使用承保车辆，对承保车辆具有保险利益，系被保险人，完全有权就车辆停运损失请求保险金的赔偿。现有证据已证实案涉交通事故不属于保险合同约定的免赔范围，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对此应依法赔偿保险金。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，以维护上诉人的合法权益。 吴昌默向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告停运损失7500元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月14日，被告严正国驾驶鲁BD103**车辆行驶至青岛市黄岛区与原告驾驶的鲁Ｂ×××××车辆碰撞，发生交通事故，致两车受损，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告严正国负事故全部责任，原告无事故责任。鲁BD103**车辆系被告严正国所有并挂靠被告青岛吉利优行科技有限公司经营旅客运输业务，该车交强险和商业第三者责任险由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承包。原告鲁Ｂ×××××车辆系营运车辆，因修理车辆被迫停运14天，三被告应向原告支付停运损失7500元。虽经原告与被告严正国协商赔偿事宜，但未果。原告为此特依据法律、法规提起诉讼，请求依法判如所请。 一审法院认为，原告所提交的行驶证、网络预约出租汽车运输证等证据均证明，涉案事故发生时，原告驾驶车辆鲁Ｂ×××××的所有人系青岛新晨轶汽车销售服务有限公司,原告并非涉案车辆鲁Ｂ×××××的所有人，故本院认为原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不属于适格原告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴昌默的起诉。案件受理费25元，退还原告吴昌默。 本院经审理查明，上诉人与案外人青岛新晨轶汽车销售服务有限公司2018年7月30日签订的《青岛新晨轶汽车销售服务有限公司车辆挂靠合同》。上诉人在原审中提交的案外人青岛新晨轶汽车销售服务有限公司于2020年7月30日出具的《承诺函》载明：关于吴昌默(身份证号：)诉青岛吉利优行科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、严正国交通事故损害赔偿一案，我司仅系案涉车辆鲁Ｂ×××××的登记所有权人，吴昌默才是实际所有权人。对此，我司不请求案涉保险金的赔偿，亦无权就案涉保险赔偿金要求赔偿。吴昌默作为车辆鲁Ｂ×××××的实际所有权人，有权要求支付案涉保险赔偿金。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人自购车辆挂靠案外人青岛新晨轶汽车销售服务有限公司营运。上诉人提交的青岛新晨轶汽车销售服务有限公司出具的《承诺函》已承诺其公司仅系案涉车辆鲁Ｂ×××××的登记所有权人，吴昌默才是实际所有权人。其公司不请求案涉保险金的赔偿，亦无权就案涉保险赔偿金要求赔偿。吴昌默作为车辆鲁Ｂ×××××的实际所有权人，有权要求支付案涉保险赔偿金。故，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，可以提起本案诉讼。综上，原裁定驳回原告吴昌默的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初16257号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  张雪平
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1739号申请执行人：张永广，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：张闫岩，安徽圆梦律师事务所律师。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路浍河欣城**楼****，统一社会信用代码91340323564990150P被执行人：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。申请执行人张永广与被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终2190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永广已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼名下的财产信息，已查明的财产已依法处置，本案申请执行人依法参与分配。本案的执行情况、财产核查情况，本院已依法告知了申请执行人张永广，张永广认可已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15395号之一申请执行人丁长义，男，1963年6月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。关于丁长义申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初6049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月27日向本院提出执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年10月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年9月27日、2020年12月11日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年10月28日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年12月11日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年12月8日前往郑州市不动产登记中心进行调查，查封被执行人名下房产一套，该房产为轮候查封，暂无法处置；截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日法官助理孙士燚书记员米建峰