河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初930号 原告：吴双锁，男，1961年9月14日出生，汉族，住博野县。 被告：齐毅然，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：张建平，女，1972年4月19日出生，汉族，住保定市新市区。 二被告委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 原告吴双锁与被告齐毅然、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双锁、被告齐毅然、张建平委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴双锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40万元。2.判令被告以40万元为基数按照月息1.5%支付自2019年12月29日至2020年10月12日期间的利息56600元，其余利息自2020年10月13日起按照该利率至实际还清之日止。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月30日被告借到原告人民币40万元，借款期限自2019年9月30日至2020年9月29日，月息1.5%，借款合同到期后被告未偿还本金，利息结算至2019年12月29日，后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告据法提起诉讼要求被告立即偿还借款本金及利息。望贵院判如所求。 被告齐毅然、张建平辩称，1.原、被告之间的借款合同应属无效，理由原告在其未依法取得放贷相关资质及未经监管部门批准的情况下常年多次反复以收取高息为盈利目的向不特定对象发放贷款的行为，根据最高人民法院关于印发全国法院民商事审判工作会议纪要的通知第五十三条，以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条等相关规定，应依法认定原告吴双锁为职业放贷人，原被告之间签订的抵押借款合同根据规定应认定无效；2.原告起诉的主体不适格，理由原告支付给被告的40万元本金于出借当日又转到了案外人高明（现已经由于诈骗罪被立案侦查）账户，且案外人高明也按期向吴双锁支付了40万元对应的部分利息，高明才是本案的实际借款人，因此，原告应向高明主张该笔借款；3.即使合同有效，答辩人对原告起诉的利息数额以及计算方式均不予认可，理由案外人高明已经归还了原告部分利息，该部分利息应予以扣除，其次合同约定的利息已经超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第三十二条的规定，法院应依法予以降低；4.本案应依法中止审理并移交公安机关处理，理由本案40万元借款本金，其性质系诈骗款项，根据保定市竞秀区人民检察院于2020年5月12日做出的保竞检一部刑诉（2020）183号起诉书以及相关材料显示，本案原告支付给被告的40万元款项系被高明诈骗，因此答辩人认为本案非常有必要以该刑事案件所查明的事实与最终的刑事判决结果为基础，在此基础上再决定是否审理本案是非常有必要的。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日原告吴双锁作为出借人、被告齐毅然、张建平作为借款人签订借款借据一份，约定借款40万元，用途资金周转，借款期限自2019年9月30日至2020年9月29日，利息为月息1.5%。出借人向借款人指定的银行账户通过银行转账方式支付借款，借款人指定的收款账户信息户名：齐毅然，账户：62×××55。开户行：保定市工商银行处理中心。同日齐毅然、张建平作为抵押借款人（甲方），吴双锁作为抵押权人（乙方）就上述借款签订房个人房产抵押借款合同：甲方将房屋抵押给乙方时，该房屋所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方。甲方用作抵押的不动产坐落于保定市，其房屋建筑面积87.72平米，不动产权证号保定市房权证字第××号，双方认定价值570000元，抵押担保金额40万元……。上述借款借据及合同原告吴双锁、被告齐毅然、张建平均签字按印。当日原告吴双锁通过中国农业银行分两次向被告齐毅然上述指定收款账户打款20万元、20万元。2019年10月9日保定市自然资源和规划局出具冀（2019）保定市不动产证明第0028701号不动产登记证明，证明上述房产办理了抵押登记。借款后原告称被告还息至2019年12月29日，未偿还本金。 二被告对上述事实证据真实性无异议，对证明目的不予认可，称高明是实际的借款人，该40万元借款只是通过了被告齐毅然个人账户，对于高明实际使用款项的事实原告是知情的，并且高明直接向原告偿还了部分利息，原告在出借款项之后直至起诉前没有向被告主张过利息。被告提供了六份裁判文书，证明1、原告在未依法取得放贷资质的情况下多次作为出借人向不特定对象发放贷款，其行为根据相关法律规定应依法认定为职业放贷人，原被告之间签订的协议也应认定为无效。2.河北省保定市竞秀区人民检察院于2020年5月12日做出的保竞检一部刑诉（2020）183号起诉书，证实案涉40万元借款系诈骗款项，原被告之间的借款合同应属无效。 对被告提供的证据，原告吴双锁质证意见为：我不属于职业房贷，他们都是通过朋友找我，我有资金他们借钱，给我些利息也是正常的，都是双方自愿的，都是他们找的我，我没有找过任何人往外借钱。都是我做买卖这么多年挣的，都是我自己的钱。 上述事实有原、被告的当庭陈述、借款借据、银行转账记录、个人房产抵押借款合同、被告张建平的营业执照、二被告结婚证，被告提供的判决书六份、河北省保定市竞秀区人民检察院于2020年5月12日做出的保竞检一部刑诉（2020）183号起诉书等证据证实。 本院认为，原告吴双锁与被告齐毅然、张建平签订的借款借据、个人房产抵押借款合同，被告均予认可，应视为是其真实意思表示，该合同不违反法律规定，为有效合同。原告吴双锁按照合同约定通过银行向被告齐毅然指定收款账户打款40万元，且有银行转款记录为证，证明被告齐毅然已收到款项，被告齐毅然、张建平向原告吴双锁借款40万元事实清楚，证据确实充分。二被告称该借款人实际是高明，部分利息是高明还的，二被告该主张并不影响原告对其主张权利。被告提交的河北省保定市竞秀区人民检察院于2020年5月12日做出的保竞检一部刑诉（2020）183号起诉书显示高明被指控涉嫌诈骗，受害人之一为张建平，该事实并不影响原、被告之间的合同效力。原告要求被告齐毅然、张建平偿还借款本金40万元的诉讼请求，应予支持。关于利息根据相关法律规定本院调整为自2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率4倍支付利息标准向原告支付利息，至实际付清日止。 被告提出原告吴双锁属于职业放贷人没有证据证实，主张该借款合同无效不予采纳。没有证据证明该案中原告涉嫌刑事案件，被告以此为由主张合同无效没有依据。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 被告齐毅然、张建平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴双锁借款本金400000元及相应利息（自2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率4倍标准向原告支付利息，至实际付清日止）。被告齐毅然、张建平不履行上述债务时，原告吴双锁对齐毅然所有的抵押财产（坐落在朝阳路**农校西院**房屋，不动产权证号保定市房权证字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 案件受理费减半收取4075元，由被告齐毅然、张建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王平勋 二〇二〇年十二月八日 书记员代 凯 静 ——