wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢283号之一申请执行人：尹哲明，男，1988年12月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：陈丰，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人尹哲明与被执行人陈丰民间借贷纠纷一案,（2018）湘0405民初1140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案恢复执行。2020年10月12日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人名下银行账户（冻结期限一年，申请执行人在冻结到期前应自行向法院申请续冻结）。于2020年11月9日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并予以公告。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为本金201550元及逾期利息（自2010年2月11日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）迟延履行金（自判决生效起按每天本金的万分之一点七五计算），受理费2525元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年十二月七日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1391号之一申请执行人：周龙，男，1985年04月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：何建辉，男,1987年3月10日生，汉族，住许昌县。申请执行人周龙与被执行人何建辉民间借贷纠纷一案中，许昌县人民法院作出的（2015）许县民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金60000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，公积金、无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何建辉名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执恢1391号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月二日书记员  赵 焱
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执996号之一 申请执行人：李宇峰，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张天寿，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人李宇峰与被执行人张天寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宇峰于2020年9月1日申请强制执行被执行人张天寿履行已生效的（2018）闽0881民初875号民事判决书确定的偿还借款本金120000元及利息的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人张天寿存款2664.01元，扣除支付案件执行费后，无剩余执行款发放给申请执行人，本案执行款至今分文未执行到位。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月三日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1847号申请执行人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被执行人：董安玉，女，1973年1月21日出生，汉族，住潢川县。被执行人：姚勤芳，女，1979年7月31日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董安玉、姚勤芳借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款270000元及利息（该利息以银行贷款系统计算数据为准）。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月21日、2020年10月16日、2020年12月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年10月5日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠270000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十二月四日书记员代 俊 俊
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终2090号上诉人（原审原告）：肖志德，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍所在地为湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：娄底市娄星区石井镇人民政府。住所地：湖南省娄底市娄星区石井松江村。法定代表人：张梁毅，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：娄底市娄星区石井镇农村经营管理站。住所地：湖南省娄底市娄星区石井镇政府。法定代表人：李伟玉，该站站长。原审第三人：李安桥，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人肖志德因与被上诉人娄底市娄星区石井镇人民政府、娄底市娄星区石井镇农村经营管理站及原审第三人李安桥民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，肖志德于2020年10月10日签收原审法院向其送达的（2020）湘1302民初186号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，肖志德如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即肖志德对该判决的上诉期限应截至2020年10月25日止，因该日系法定节假日，依法应顺延至2020年10月26日，但其于2020年10月28日才向本院提起上诉。故肖志德的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：对肖志德的上诉不予受理。肖志德预交的二审案件受理费10800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十二月四日法官助理曾永萍代理书记员刘薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10863号 申请人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司与被申请人深圳市西林电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4810号之一原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省枣阳市中兴大道**。法定代表人:付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:李婷，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，现住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还因透支信用卡欠款本金69930.65元及逾期利息9169.19元，共计79099.84元，自2020年6月28日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止。2、赔偿原告代理费失4000元；3、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：2017年3月22日及10月25日，被告分别向原告申请办理两张福卡信用卡(卡号为62×××72；62×××70)，申请授信金额为50000元、70000元，有效期为36个月，约定账户主动还款的期限是每个月26日，透支未还按照日万分之五支付透支利息并承担原告由此产生的费用和造成的损失。原告依约发放信用卡后，被告对该信用卡进行透支消费，截止至2020年6月28日卡号为62×××72透支信用卡本金23975.94元及逾期利息3220.06元;卡号为62×××70透支信用卡本金45954.71元及逾期利息5949.13元，共计欠款本息79099.84元，该款经原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本院按照原告提供的被告李婷的两个住所向被告进行了两次邮寄送达，但均因该地址查无此人被退回，原告不能提供被告李婷的准确住所等基本信息，又未提供被告李婷下落不明的证据，故原告起诉属被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款、第九条规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费939元，财产保全申请费920元，合计1859元退还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇二〇年十二月八日书记员 宁启航
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执731号申请执行人：胡思平，男，1965年4月15日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：王龄慷，曾用名王泰光，男，1983年6月25日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。胡思平与王龄慷承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民初248号民事调解书已发生法律效力。双方当事人达成一致协议：由王龄慷于2020年7月24日前支付工程款10000元，于2020年10月24日前支付剩余工程款12610元。由于王龄慷未按照文书确定的时间履行，2020年11月16日，胡思平向本院申请执行。本院受理立案后，2020年11月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。由其本人签收，被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2020年11月16日、2020年12月2日两次对被执行人王龄慷进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务；经另案调查后，本院已依法冻结被执行人王龄慷名下中国邮政储蓄银行股份有限公司施甸县甸阳路营业所62×××92账户、中国银行保山市红花支行13×××93ＣＮＹ0账户、保山施甸长江村镇银行62×××90账户、中国农业银行股份有限公司施甸县支行62×××77账户、中国建设银行股份有限公司施甸县支行62×××89_156_1账户、中国建设银行股份有限公司德宏州分行6217003970002363575_156_1账户。于2020年6月19至施甸县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查被执行人王龄慷名下无不动产。根据申请执行人提供的线索，我院于2020年11月5日将王龄慷于在施甸县何元卫生院的工程款515030.00元进行了冻结。2020年11月11日至被执行人居住地进行调查，未发现其有财产可供执行。2020年11月13日我院依法将王龄慷名下号牌为云Ｍ×××**的长城牌汽车查封，但因该车下落不明，因此未能实际控制。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年11月21日依法将王龄慷列为失信被执行人，并对其发布了限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院的调查，也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十二月四日书记员  段 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11479号申请执行人：朱明亮，男，汉族，1988年7月25日出生.被执行人：陶冶，男，汉族，1983年5月10日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初13338号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶冶的银行存款或应当履行义务部分的收入26083.67元（利息暂计算至2020年12月4日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十二月四日书记员 石登波
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初778号 原告：张某，住甘肃省陇南市。 委托诉讼代理人：王某、周某，甘肃某某律师事务所律师，特别授权代理。 被告：牟某，住甘肃省兰州市。 原告张某与被告牟某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告牟某到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付拖欠的工程款528470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系陇南市文县某镇某某寺某某工程的投资人，委托原告承包修建上述工程。2016年6月19日原告与某某寺签订了工程承包合同。工程完工后，被告一直未向原告支付工程款，经原告多次催要，双方于2019年8月23日对工程进行了结算，结算当日被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为528470元。欠条出具后至今，被告未偿还欠款。现诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告牟某分三期支付原告张某工程款530000元，其中2021年6月30日支付150000元，2021年10月30日支付200000元，2021年12月30日支付余款180000元； 二、案件受理费9085元，减半收取计4542.5元，由原告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  张鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  王磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3707号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：张志远，男，1969年2月16日生，住宿迁市宿城区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张志远金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张志远立即偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金52000元并支付利息【1、以52000元本金为基数按照年利率5.9595%自2017年10月16日起计算至2018年10月15日止2、以52000元本金为基数按照年利率8.93925%自2018年10月16日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2-1270.75元）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月18日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人张志远发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张志远未实际履行。2、本院于2020年8月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张志远名下财产信息，被执行人张志远名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下洋河镇世纪明珠32-304室已经轮候查封，（查封时间为2020年8月24日至2023年8月23日）。因该房屋有两轮抵押，且张志远在江苏佳品生态环境建设有限公司处有债权已经冻结，经申请人同意，暂不处置该房屋。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区洋河镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人张志远适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张志远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的63035.25元，未能执行。综上所述，因本案被执行人张志远名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二日书记员 蔡为明
南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5020号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人王战营，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王战营信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1702民初3411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王战营返还中国银行股份有限公司驻马店分行82681.47元及利息。因被执行人王战营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王战营名下的不动产登记信息、住房公积金信息。执行中，扣划被执行人王战营名下公积金15200元，申请执行人已领取标的款，已冻结公积金账户，查无其他可执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王战营负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月四日书记员 王 璇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2781号原告：郑太平，男，1965年3月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：瞿远权，男，1972年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告郑太平与被告瞿远权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郑太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑太平撤回起诉处理。审判员  董馨二〇二〇年十二月八日书记员  刘桃
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4467号原告：刘爱玲，女，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告刘爱玲与被告朱纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告刘爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告朱纯杰偿还借款本金10万元；2、被告朱纯杰承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回刘爱玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石碧华二〇二〇年十二月四日书记员  潘吟婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保89号申请人：江春红，女，1977年2月20日出生，汉族，住。被申请人：丁浩，男，1974年9月30日出生，汉族，住丹江口市。申请人江春红因与被申请人丁浩民间借贷纠纷，申请人江春红于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁浩所有的位于碧水方圆小区17号楼2单元602号房屋[房产证号为：丹江口市房权证城区字第（2020）第0001126]予以查封，保全金额为50万元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部出具的保险金额为50万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人江春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人丁浩所有的位于碧水方圆小区17号楼2单元602号房屋[房产证号为：丹江口市房权证城区字第（2020）第0001126]予以查封，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年十二月三日法官助理罗简书记员侯昊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3286号原告：石仙芝，女，苗族，1995年8月21日出生，住湖南省吉首市。被告：黄波，男。43312320011009241Ｘ，住湖南省吉首市。原告石仙芝诉被告黄波民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告石仙芝于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石仙芝撤回对被告黄波的起诉系完全自愿的行为。原告石仙芝有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石仙芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石仙芝承担。审判员  李绍成二〇二〇年十二月三日书记员  陈得建
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5346号 原告：赵兴全，男，1978年8月23日出生，白族，住贵州省织金县。 原告：赵兴国，男，1984年7月2日出生，白族，住贵州省织金县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，贵州稚璜律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨凡松，贵州稚璜律师事务所实习律师。 被告：高保友，男，1954年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢忠凯，贵州云纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林久，贵州云纳律师事务所实习律师。 原告赵兴全、赵兴国与被告高保友排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。二原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兴全、赵兴国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴全、赵兴国负担。 审判员  陈英 二〇二〇年十二月八日 法官助理魏清云 书记员王思远
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1976号被执行人：侯书明，男，1975年7月4日生，汉族，住文登区。被执行人侯书明罚金一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初392号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付罚金3000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初392号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执657号之五 申请执行人鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队，地址鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路，统一社会信用代码11152700011742675L。 负责人张勇，系该大队队长。 申请执行人冯娇梅，女，1976年09月08日出生，汉族，现住陕西省榆林市定边县。 本院在执行鄂尔多斯市与冯娇追偿权纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1587号民事判决书，执行标的为28938.00元。2020年07月15日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年07月22日向被执行人冯娇梅送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、立案执行后多次启动总对总系统查询被执行人冯娇梅名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，冻结被执行人冯娇梅银行卡、财付通账户中，共扣划22396.84元，支付执行费334元，支付给申请人22062.84元（包括诉讼费261.72元）。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、2020年07月30日到被执行人冯娇梅所居住地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年11月18日对被执行人冯娇梅采取限制消费措施。 5、2020年11月25日与申请人委托代理人进行约谈，申请人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 6、2020年11月30日对被执行人冯娇梅房产进行传统查询，未发现被执行人房产信息。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月一日 书记员 高 金 明
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1366号之一申请执行人：练红桂，女，1965年12月6日出生，汉族，公民身份号码3210881965********，住扬州市江都区新加坡花园6栋101室。被执行人：赵国本，男，1966年12月14日出生，汉族，公民身份号码3210881966********，住扬州市江都区小纪镇华阳路**。申请执行人练红桂与被执行人赵国本民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏1012民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年12月2日,将被执行人纳入限制高消费名单。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十二月三日书记员  刘 翔
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2649号 原告：陈文斌，男，汉族，生于1981年11月9日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：苟晓菊（系原告妻子），女，汉族，生于1986年9月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：黄波，男，汉族，生于1985年12月24日，住四川省营山县。 原告陈文斌与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员李云丽独任审判，于2020年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文斌的委托诉讼代理人苟晓菊、涂刚，被告黄波到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告陈文斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款47626元；2.以欠款47626元为基础从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息止欠款全部偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告向被告提供劳务。2014年1月18日黄波向原告出具《欠款条》，载明欠“青岛人工费5000元”；2014年6月4日被告签写《陈文斌工程结算书》，载明欠原告“黄河北”项目材料及人工劳务款24400元；2015年2月9日，原、被告双方签订《菏泽中南世纪锦城10号楼木工班组陈文斌结算》书，载明欠黄波48226元未支付。签订上述欠条和结算单后，原告共计收到被告支付的工资款3万元，现仍欠原告48226元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，敬请贵院支持原告前列之诉讼请求。 被告黄波辩称：《欠款条》及两张结算单上的签字是被告本人所签，但是被告对原告起诉的金额不认可，理由如下：1.被告黄波不认可青岛项目5000元的《欠款条》，青岛项目被告系与案外人喻扬超合伙，原告在为该项目提供劳务时，没有履行完自己的义务，被告有理由不支付《欠款条》上的5000元；2.原告提交的“黄河北”项目《陈文斌工程结算书》，其中“木拆模483元”系计算错误，在结算时应当减去483元，但却算成了加上483元，所以在结算时就多计算了966元，该工程实际欠原告的劳务费为23434元，被告黄波分两次已经支付了原告1.6万元，故被告只欠原告“黄河北”项目的劳务费7434元；3.关于菏泽中南世纪锦城项目的劳务费，劳务方、总承包方以及被告都陆陆续续在向原告支付款项，截止2019年8月31日该项目的费用已经全部结清，原告向被告出具了收条一张，收条载明“至此中南世纪锦城工资已付清”。综上，被告现只欠原告劳务费7434元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠款条一张、《陈文斌工程结算书》一份、《菏泽中南世纪锦城10号楼木工班陈文斌结算》单一份；被告提交了自己记录的流水账清单3张、《收条》一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文斌为被告黄波承包的多个项目提供劳务，主要从事木工活，2014年1月8日黄波向陈文斌出具《欠款条》一张，载明欠陈文斌青岛项目人工费5000元，2014年6月4日黄波向陈文斌出具《陈文斌工程结算书》，载明欠陈文斌“黄河北”项目劳务费24400元，2015年2月9日原告陈文斌与被告黄波签订《菏泽中南世纪锦城10号楼木工班组陈文斌结算》书，载明欠陈文斌劳务费48226元。原告称被告2017年5月向原告支付了1万元，2018年春节向原告支付了8000元，2019年8月向原告支付了1.2万元，被告共计支付原告劳务费3万元，余下47626元拖欠至今。 被告黄波在庭审中向本院出具了收条一张，收条载明“今收到黄波银行卡转账1.2万元。至此中南世纪锦城工资已付清。收款以银行转账依据为准。收款人：陈文斌，2019年8月21日”，该张收条主文系被告黄波所写，陈文斌在收款人处签字，并按有四处手印。陈文斌称，中南世纪锦城项目的工资，原告总共只收到被告黄波通过银行转账的1.2万元，收条上也载明了“收款以银行转账凭证为准”，被告黄波未提供任何转账凭证证明向陈文斌支付了该项目拖欠的全额劳务费48226元，该收条主文是黄波所写，上面“至此中南世纪锦城工资已付清”的字样内容，无原告的手机捺印，应是黄波事后自行添写上去的。 本院认为：当事人应当遵行诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈文斌为被告黄波提供劳务，按约定完成劳务后，被告黄波尚欠原告劳务费，并出具了欠条一张、书面结算单两张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的约定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告起诉要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。 被告称原告在为其青岛项目提供劳务时，未完全履行义务，故被告可以不向原告支付《欠款条》上的5000元，本院认为被告的抗辩理由不成立，被告黄波向原告陈文斌出具结算性质的《欠款条》真实、有效，被告应当按照该欠条的约定支付原告劳务报酬；被告称原告提交的“黄河北”项目《陈文斌工程结算书》，其中“木拆模483元”系计算错误，被告黄波分两次已经给付了原告“黄河北”项目的劳务费1.6万元，但未提供任何证据证明其主张，本院不予认可；被告黄波认为其提交的《收条》能够证明被告在菏泽中南世纪锦城项目所欠原告的劳务费48226元已经全部结清。该收条主文系黄波所写，恰巧“至此中南世纪锦城工资已付清”无原告的手指捺印确认，被告欠到原告中南世纪锦城工资为48226元，除《收条》中载明的银行转账12000元外，被告无其他证据证明菏泽中南世纪锦城项目所欠的劳务费已经全部付清，故被告辩称的理由不成立，本院不予支持。 综上，被告在其承包的青岛项目、“黄河北”项目、菏泽中南世纪锦城项目共计拖欠原告劳务费77626元，已经支付了3万元，还应支付原告劳务费47626元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文斌劳务费47626元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以本金47626元为基数，自2020年9月1日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前本金实际偿清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费495元，由被告黄波负担（此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李云丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒲 磊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1701号中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行、吉中秋、张晓辉：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与吉中秋、张晓辉借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1862号民事判决书以及申请人的要求，该案于2020年12月3日执行完毕，执行标的（大写）：壹拾柒万壹仟玖佰肆拾元壹角玖分（171940.19元），其中包含执行费3892元。特此通知二〇二〇年十二月三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2287号 罪犯郭照理，男，1986年10月8日生，汉族，江苏省邳州市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2019年1月22日作出（2018）苏0104刑初1153号刑事判决，认定被告人郭照理犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元，刑期自2018年7月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭照理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯郭照理减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭照理在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯郭照理在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭照理的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月23日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员 高白菊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3307号原告：王建清。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。原告王建清与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建清的委托诉讼代理人李平、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建清向本院提出诉讼请求：1、依法判令人民保险公司赔偿王建清施救费290元、车辆损失425365元、鉴定费3000元，共计428655元；2、由人民保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月26日11时57分许，王建清驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿垦利区景苑路由南向北行驶至景苑路073号灯杆南侧路口处时，采取向左转向超车过程中，适遇到前方沿景苑路头朝北偏西尾朝南偏东行驶至此的孙保厂驾驶的鲁Ｅ×××**号北京牌自卸低速货车发生交通事故，造成车辆损坏。王建清认为，王建清所有的鲁Ｅ×××**号小型轿车在人民保险公司处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。人民保险公司在王建清发生保险事故后应当按照保险合同约定赔偿王建清的损失。因与人民保险公司多次协商未果，为维护王建清的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。人民保险公司辩称，王建清主张的费用应提交证据予以证实，同时根据保险合同及保险约定王建清应当提供驾驶证、行驶证、保险单证实涉案车辆在涉案事故发生时已经经过年检，驾驶员具有合法驾驶资格，人民保险公司已经赔付王建清2000元；人民保险公司不予承担鉴定费、诉讼费，其他意见待王建清举证再发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日11时57分许，王建清驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市垦利区景苑路由南向北行驶至景苑路073号路灯杆南侧路口处时，采取向左转向超车过程中，适遇前方沿景苑路头朝北偏西尾朝南偏东行驶至此处的孙保厂驾驶的鲁Ｅ×××**号自卸低速货车发生事故，两车损坏。经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第3705211202000003281号《道路交通事故认定书》认定，王建清承担事故的主要责任，孙保厂承担事故的次要责任。王建清因此支出施救费290元。涉案车辆鲁Ｅ×××**号小型轿车车辆所有人为王建清，在人民保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2020年4月22日0时起至2021年4月21日24时止。根据人民保险公司签发的《机动车商业保险保险单》载明，机动车损失保险责任限额为482736元。根据王建清的申请，本院依法委托东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｅ×××**号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行了评估。东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司作出东泰兴[2020]鉴评第005号《事故车辆损失鉴定意见书》，认定鲁Ｅ×××**号小型轿车的车辆损失为425365元。王建清支出鉴定费3000元。经查，人民保险公司已支付给王建清2000元。以上事实，有王建清提交的《机动车商业保险保险单》电子保单1份、《道路交通事故认定书》1份、驾驶证1份、行驶证1份、机动车检验合格标志1份、施救费发票1份、《事故车辆损失鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，鲁Ｅ×××**号小型轿车车辆所有人为王建清，王建清在人民保险公司投保了机动车商业保险，人民保险公司向王建清签发了《机动车商业保险保险单》，上述行为系王建清与人民保险公司双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，可以证实王建清与人民保险公司之间的保险合同关系成立。王建清、人民保险公司双方均应按约定履行各自的合同义务。《道路交通事故认定书》能够证实本案交通事故发生的经过，本院予以采信。上述交通事故发生在保险期间内，因此人民保险公司应按照法律规定和合同约定在机动车商业保险责任限额内向王建清支付保险理赔款。关于车辆损失价值问题。东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司作出东泰兴[2020]鉴评第005号《事故车辆损失鉴定意见书》，确定鲁Ｅ×××**号车车辆损失价值为425365元。被告对该报告书提出异议，并要求鉴定机构对事故发生时是否构成全损、车辆实际价值、事故后车辆残值进行说明，本院认为，该《事故车辆损失鉴定意见书》系通过本院依法委托有资质的鉴定机构作出，且作出程序合法，本院予以采信，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失价值为425365元。该数额未超出保险合同约定的保险责任限额，本院予以支持。人民保险公司已支付王建清2000元，因此人民保险公司应支付王建清的车辆损失数额为423365元。关于施救费问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王建清支出的施救费290元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因此人民保险公司应予赔偿。关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王建清支出的鉴定费3000元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，且3000元应由人民保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王建清支付车辆损失423365元、施救费290元、鉴定费3000元，共计426655元；二、驳回原告王建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，减半收取3865元，由原告王建清负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年十二月二日书记员  任惠娟
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执578号 申请执行人陈竹云,女,生于1965年6月21日,汉族，住洛南县。 被执行人王淑芳，女,生于1968年8月7日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人陈竹云与被执行人王淑芳健康权纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经督促，被执行人向本院缴纳执行标的款2000元，由申请人领取，剩余1186元制定出履行计划，在2020年农历12月25日（阳历2021年2月6日）前交纳，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨锋增
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2873号申请执行人：沈阳巨源伟业商贸有限公司，住所地:沈阳市铁**北一西路**东658A。法定代表人：王岩，系该公司经理。被执行人：郭亚林，男，汉族，1964年6月13日出生，住址：辽宁省盘锦市双台子区。上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月19日做出（2019）辽0106民初11218号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、无房产。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11218号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年十二月九日书记员  葛菁华
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初668号 原告刘先华、刘再云、刘凌锋、刘勇君、邓雪枚诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30671号 胡振华： 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭和被执行人胡振华其他案由执行一案，现被执行人胡振华已向申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭履行全部付款义务。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十二月一日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执660号 刘星平： 你罚金一案，（2020）川0822刑初86号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金10000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金10000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初86号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1256号申请执行人：崔秀芹，女性，1930年11月20出生，满族，住辽宁省。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××81账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十一日书记员  胡雪娇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初3991号 原告：任明祥，男，1956年1月13日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师 被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告任明祥与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任明祥及其委托代理人李闽到庭参加诉讼，被告张志民、张枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任明祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告任明祥水果款6129元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张志民、张枫未到庭提交答辩。 本院已生效的（2020）鲁0323民初1950号等判决书认定的事实如下：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体从事称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元（代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除），故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。 本案认定事实：关于本案原告任明祥所主张的欠款6129元，原告当庭提交与被告相关的原始收据4张计款6129元，经庭前质证被告无异议，且在被告与果农的对账单中已明确记载。原告未从代办任正杰处借款。故被告尚欠原告水果款共计6129元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张志民委托代办任正杰购买原告任明祥所种植的鲜桃，应当支付相应的价款，对原告已收到的款项应予以减除。关于原告主张的经济损失，因被告购买原告鲜桃用于商业活动，应当即时对价支付货款，但被告未及时全面履行付款义务，应当承担原告由此造成的经济损失，因此原告主张被告从约定的还款期限次日支付损失并无不妥，该主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志民支付原告任明祥欠款6129.00元。 二、被告张志民支付原告任明祥经济损失（以6129.00元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告任明祥的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2801号申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路**。负责人宁勇群，总经理。委托代理人罗小松，湖南道宽律师事务所律师。被执行人熊卫成，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人洪敖鱼，女，1973年8月24日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人熊卫成、洪敖鱼买卖合同纠纷一案中，依据（2015）岳民初字第00077号民事裁定书查封了被执行人熊卫成、洪敖鱼名下位于江西省高安市××街××路××栋××单元××室的房产（房产证号：高房权证瑞字第1××**）。现被执行人熊卫成、洪敖鱼已履行完生效判决确定的支付义务，且申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司已向本院申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人熊卫成、洪敖鱼名下位于江西省高安市高安市××街××路××栋××单元××室（房产证号：高房权证瑞字第1××**）的房产查封。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  徐江红审判员  黄 波二〇二〇年十二月四日书记员  李 佳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1345号被执行人：丁虎，男，汉族，1995年7月16日生，住河南省淮滨县。本院在执行被执行人罚金一案，本院依法审理，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，被告丁虎缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，潢川县人民法院刑事庭于2020年7月21日向本院移交执行，本院于2020年7月22日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年8月31日、2020年12月2日通过网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下登记银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量存款，不足以偿还罚金。2.本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。3.本院于2020年12月2日通过执行委托平台委托淮滨县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.本院于2020年12月2日通过执行委托平台委托淮滨县人民法院查询被执行人名下住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。三、本院于2020年12月1日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526刑初383号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十二月四日书记员 胡超超
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初550号 原告方琰,方天裔,方继武诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5254号 申请执行人：广东擎天砥柱工程有限公司，住所地清远市新城北江一路帝景豪园******之**。 法定代表人：丁辉。 委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。 被执行人：清远市永溢房地产开发有限公司，，住所地清远市清城区石角镇塘头路**天御华府**首层**商铺 法定代表人：郑礼渠。 申请执行人广东擎天砥柱工程有限公司与被执行人清远市永溢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5842号、（2020）粤1802民终1203号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市永溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东擎天砥柱工程有限公司支付工程款690092.81元及利息（以690092.81元为基数，按年利率8%，从2015年11月1日起计至款项付清之日止）。案件受理费12772元，由被执行人清远市永溢房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并查封被执行人清远市永溢房地产开发有限公司名下位于清远市××××号天御华府地下室13个车位。2020年11月28日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：双方一致同意被执行人在2020年11月30日归还对方50万元本金。剩余欠款483000元在2021年1月1日前还清。申请执行人在2020年11月30日收到50万元后同意解除对被执行人清远市永溢房地产开发有限公司名下位于清远市××××号天御华府地下室1A号-1层车位A089号【粤（2020）清远市不动产权第0020498号】、A072号【粤（2020）清远市不动产权第0018698号】的查封、同意解除被执行人银行账户冻结。2020年11月30日申请执行人已收到50万元。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5254号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二二〇年十二月一日 书记员  李柏余
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢458号申请执行人：李建生，男，1977年4月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李天成，男，1979年2月23日生，汉族，住河南省鲁山县城关镇曙光街**院**楼**，公民身份号码4104231979********。执行担保人:李延超，男，1970年1月26日，汉族，，住河南省鲁山县张店乡余塘村杨庄组**院**身份证号：4104231970********。申请执行人李建生与被执行人李天成装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0423民初1168号民事调解书已经发生法律效力，调解：“被告李天成承认共欠原告李建生装修款35000元，并自愿定于2019年4月30日前向原告李建生偿还10000元，于2019年7月30日前向原告李建生偿还25000元”。因被执行人未按上述调解书约定期限履行，现申请人李建生请求被执行人李天成支付剩余借款13000元及案件受理费338元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行4000元，现申请执行人李建生与被执行人李天成及执行担保人李延超自愿达成执行担保和解协议：“一、被执行人李天成自愿定于2021年1月7日前将剩余欠款向申请执行人李建生一次性清偿完毕。二、担保人李延超自愿为被执行人李天成提供执行担保，保证被执行人按第一项约定履行还款义务，如被执行人李天成未按约定履行，担保人李延超自愿列为被执行人，自愿承担（2020）豫0423民初1168号民事调解书确定的义务。三、若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即恢复原调解书执行”。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢458号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十二月七日书记员  陈胜昔
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢66号 申请执行人：大连皓正资产管理有限公司，住所地辽宁省大连庄河市城关街道财政委金鹏小区******。 法定代表人：王辉，系董事长。 被执行人：丹东市手表销售联营公司，住，住所地丹东市振兴区青年大街**/div> 法定代表人：陶纪新，系经理。 被执行人：辽宁手表厂，住所，住所地丹东市振兴区花园街**div> 法定代表人：金智沛，系厂长。 申请执行人大连皓正资产管理有限公司与被执行人丹东市手表销售联营公司、辽宁手表厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）丹经初字第171号已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人辽宁手表厂、丹东市手表销售联营公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过总对总查控系统查询了被执行人辽宁手表厂、丹东市手表销售联营公司名下的财产情况，未发现其有可供执行财产。经向不动产登记部门查询，被执行人丹东市手表销售联营公司名下无不动产登记信息，辽宁手表厂名下有46处不动产信息，经调查，均为职工住宅，暂不具备执行条件。经向车管部门查询，被执行人丹东市手表销售联营公司、辽宁手表厂名下无车辆信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人丹东市手表销售联营公司、辽宁手表厂暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大连皓正资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人大连皓正资产管理有限公司对本院认定被执行人丹东市手表销售联营公司、辽宁手表厂无可供执行财产表示认可，并于2020年11月24日向我院提交终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 健
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2228号申请执行人杨光培，男，1946年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人杨崇秋，男，1980年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市，系申请执行人之子。被执行人李七先，女，1968年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。杨光培申请执行李七先民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3254号民事判决书，责令被执行人李七先给付申请执行人杨光培借款本金44000元，2019年2月9日至2020年5月9日期间的利息13200元，案件按理费615元，2020年5月10日至借款本息清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%进行计算，并承担本案执行费758元。本院立案后，依法向被执行人李七先邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李七先未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李七先名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的财产情况进行调查，经查，被执行人在本院还有未履行完毕的案件，有部份银行零星存款，除此之外，现无可供执行的财产。2020年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年十二月一日书记员  孙 浩
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执117号曾凡华与陈德群、张垒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57103.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1295号申请执行人：肖智全，男，1978年9月2日生，汉族，住龙南市。申请执行人：钟美华，女，1981年7月20日生，汉族，住龙南市。被执行人：王定生，男，1973年1月26日生，汉族，住龙南市。申请执行人肖智全、钟美华依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初505号民事裁定书申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王定生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财已被注销。本院依法发出限制高消费令并将被执行人王定生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行152028元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行152028元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初505号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十二月七日书记员  李柏清
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执739号 申请执行人：刘某某，男,1954年10月21日生，汉族，住韩城市新城区千祥小区**楼******，居民身份证号码：6105811954********。 被执行人：杨某某，男,1955年4月5日生，汉族，，住韩城市新城区锦苑小区********居民身份证号码：6121021955********。 申请执行人刘某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0528民初1070号民事调解书已生效，被执行人杨某某未履行生效文书确定义务，申请执行人刘某某于2020年8月4日向本院提出执行申请，申请执行标的10000元及利息。 本案在执行过程中，经对被执行人杨某某进行财产调查，查明被执行人杨某某名下无足额银行存款、无足额网络资金、无工商登记信息、无车辆登记信息，本院冻结被执行人名下银行账户，并对其限制消费。经与申请执行人刘某某终本约谈，其亦无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对财产调查予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执739号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘广宇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1734号申请执行人：王涛，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省潢川县。被执行人：吕勤峰，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省潢川县。申请执行人王涛与被执行人吕勤峰民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕勤峰应于判决生效后十日内归还王涛借款30000元及利息。因吕勤峰未按上述生效法律文书履行义务，王涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，无足额存款可供执行。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人有2009年注册登记的“奇瑞牌”汽车一辆，该车现下落不明，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款30000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕勤峰负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十二月九日书记员  余文涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢652号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华。被执行人：怀化市东方红有限责任公司，住所地，住所地怀化市鹤城区锦园北路**构代码：71702127-1法定代表人：钟生同。被执行人：钟生同，男，1970年2月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：郑文花，女，1970年8月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：陈玲玲，女，1962年7月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀，住所地怀化市鹤城区锦园北路**代码：18892803-7。法定代表人：钟生林。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人怀化市东方红有限责任公司、钟生同、郑文花、陈玲玲、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3811号民事判决确定：被执行人怀化市东方红有限责任公司偿还承兑汇票垫款6637195.21元，罚息1323149.07元，对被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司抵押房产（产权证号：7100XXX**）有优先受偿权，被执行人钟生同、郑文花、陈玲玲承担连带偿还责任，因债权转让申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司的申请恢复执行并申请变更申请执行人。本院于2020年9月10日向被执行人怀化市东方红有限责任公司、钟生同、郑文花、陈玲玲、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人怀化市东方红有限责任公司、钟生同、郑文花、陈玲玲暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司因无法清偿债务于2019年11月29日被湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12破申9号民事裁定重整，湖南省怀化市中级人民法院于2019年11月29日以（2019）湘12破9号决定书指定湖南云天律师事务所为管理人，导致不能处置抵押房产（产权证号：7100XXX**），但申请人浙江省浙商资产管理有限公司已依法申报了债权。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年12月1日以（2020）湘1202执恢652号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年11月30日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为7960344.28元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年十二月一日书记员  舒武明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢785号 兰桂柳、黄智新： 本院执行的兰桂柳申请黄智新劳务合同纠纷一案，经被执行人黄智新自动履行，执行金额7220元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3800号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。被执行人乔振伟，男,1972年6月9日生，汉族，住河南省南阳市新野县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与乔振伟保证保险合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔振伟应当偿还申请人40110.4元及逾期保费与违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月16日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月19日、11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月2日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余40110.4元及逾期保费与违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔振伟负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十二月三日书记员  芦 菁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8006号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：张栩，该公司职工。被告:朱晓云，女，1995年6月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告朱晓云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案受理，在审理过程中，因被告朱晓云已主动缴清物管费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1908号 原告：高斌，男，锡伯族，1995年7月31日出生，住址铁岭县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路**。 负责人：盛淑环。 本院在审理原告高斌与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高斌撤回起诉。 案件受理费697元（原告预交），全额退还原告。 审 判 长  刘大军 人民陪审员  康伟莉 人民陪审员  王文树 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 一
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1832号之一 申请执行人唐让强，男，住南宁市。 被执行人黄盛珍，男，1965年08月13日出生住南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村大坡11队34-1号。 申请执行人唐让强与被执行人黄盛珍买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年6月1日作出（2020）桂0108民初935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄盛珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人唐让强已实现债权4214.15元，尚未能实现的债权为15538.85元及利息。 本院认为，本案被执行人黄盛珍目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人唐让强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄盛珍新的财产线索，申请执行人唐让强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄坚毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12963号原告：重庆市吉客哆食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道****************，统一社会信用代码91500226346032579R。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗强，男，汉族，1979年12月23日生，住重庆市渝中区。被告：贵州宿御汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金华村**MA6HKJBR5B。法定代表人：黄刚，职务不详。原告重庆市吉客哆食品有限公司与被告贵州宿御汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市吉客哆食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市吉客哆食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87.00元，由原告重庆市吉客哆食品有限公司负担。审判员  马艺榕二〇二〇年十二月八日书记员  李 景
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执687号 申请执行人：武城县金鑫玻璃有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。法定代表人：李某国，经理。 被执行人：宁津县永达机械制造有限公司，住所地山东省宁津县工业园。法定代表人：詹某亮，董事长。 被执行人：詹某亮，男，1962年生，住山东省宁津县城区。 本院在执行申请人武城县金鑫玻璃有限公司与被执行人宁津县永达机械制造有限公司、詹某亮买卖合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产；坐落于宁桑公路东的房产已提起评估，但案外人异议，该房产已经抵债。其他没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1428民初1402号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月七日 书记员  苑 宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2360号之十二被执行人：刘志栋，男，汉族，1999年01月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志栋在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月三日书记员 张宣英
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1203号申请执行人：王世营，男，1963年12月8日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：吕朋永，男，1968年1月2日出生，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。本院执行申请执行人王世营与被执行人吕朋永建筑工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十二月四日书记员  李 欣
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1817号申请执行人：庄永松，男，1949年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：巨莲琴，女，1955年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:大连宏城地产有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人庄永松、巨莲琴与被执行人大连宏城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日立案执行，查明被执行人应交付执行款4966元，交执行费50元。本院现退还申请执行人诉讼费4496元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年十二月七日书记员  于一超
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1311号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市新华路支行。负责人廖年丰。被执行人吴思平，女，汉族，1963年6月11日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市新华路支行与被执行人吴思平借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市新华路支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2923号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。经查明被执行人吴思平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2327号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月二日书记员  谭睿轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24101号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22738号申请执行人：王强，男，1989年9月5日出生，住江苏省盐城市建湖县。被告执行人：北京易咖科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王竞，董事长。本院在执行王强与北京易咖科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京易咖科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京易咖科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月五日书记员  王 彬
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3113号之二被执行人：马英晓，男，汉族，1982年12月16日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马英晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马英晓在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币12857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1219号原告：洪文樑，男。被告：周明，男。原告洪文樑与被告周明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款4999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，原告在二手交易平台闲鱼上购买被告上架的二手台式电脑主机一台。同月10日，原告收到被告通过德邦快递邮寄的二手电脑主机一台。其后，被告立即关闭闲鱼平台交易，要求原告支付货款4999元，由德邦快递代收。但被告提交的货物存在货不对版的问题，故原告要求退货，被告予以同意。原告按照被告的要求于2020年9月10日下午通过顺丰快递退货给被告，原告多次要求被告签收退货快递并退还货款，但被告均未予处理并告知无钱偿还，至今也尚未返还货款4999元。为维护合法权益，故原告提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年9月8日，原告在闲鱼二手交易平台上向被告购买二手台式电脑主机一台，交易价为4999元。同月10日，原告收到被告通过德邦快递邮寄的二手电脑主机一台，并由德邦快递代收货款。原告收到货物后，发现被告邮寄的电脑主机参数与交易前被告提供的电脑参数不一致，故原告要求退货。被告同意退货，并答应在收到电脑后才能退款，原告提交了聊天信息予以佐证。同日，原告通过顺丰快递（单号：SF1029781153811）退货给被告。根据邮寄信息记载，原告退货的快递于9月11日到达广州，9月14日、9月16日“客户要求自取且已通知客户”，9月19日“由于收方客户拒收快件，待进一步处理”、“应客户要求，快件正在退回中”，故快递于9月20日再次回到原告处。由于被告未能按照承诺签收退货，也未能返还货款4999元给原告，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案属网络购物合同纠纷。虽电脑至今仍由原告持有，但是因被告拒绝收货所致，不能以此免除被告退付货款的责任，故原告主张被告返还货款4999元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告至今尚未返还货款给原告，显然不当，故原告的主张有理有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告提出主张的抗辩处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：限被告周明于本判决发生法律效力后十日内返还货款4999元给原告洪文樑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。原告已预付受理费25元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年十一月十六日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2830号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该行董事长。 被执行人：蒋小辉，男，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：万珍珠，女，1986年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋小辉、万珍珠金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年7月30日作出（2020）湘1103民初892号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋小辉、万珍珠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。 2020年11月23日，本院向被执行人蒋小辉、万珍珠送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月6日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日、2020年12月4日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年11月27日到永州市不动产登记中心查询被执行人蒋小辉、万珍珠房产信息，发现被执行人蒋小辉名下有房产，因本案系轮后查封，暂时无法处置；2020年11月27日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人蒋小辉、万珍珠的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月27日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人蒋小辉、万珍珠保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月3日，本院限制被执行人蒋小辉、万珍珠高消费。 本院于2020年12月3日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的金额为82560元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月四日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保154号 本院执行的申请人依安县双阳镇志刚饲料商店与被申请人冉春娟、胡景有买卖合同纠纷一案，对被申请人冉春娟在依安县农村信用联社账户中的存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执恢45号 申请执行人：朱延云,男,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:安徽常青建设集团有限公司,住合肥市经济技 术开发区宿松路3888号,组织机构代码：14922087-X。 法定代表人：胡国春,该公司董事长。 被执行人:安徽奥来新能源有限公司,住合肥市龙岗工业 区,组织机构代码：74676269-3。 法定代表人：黄天志，该公司董事长。 朱延云与安徽常青建设集团有限公司（以下简称：常青公司）、安徽奥来新能源有限公司（以下简称：奥来公司）建设工程施工合同纠纷一案【原执行案号：（2018）皖01执175号】，因被执行人未履行安徽省高级人民法院(2017)皖民终211号民事判决书所确定的义务，申请执行人朱延云向本院申请恢复执行，本院于2019年3月12日恢复执行。 本案执行标的为：8886109.82元及利息。已经执行到位：2019年10月16日，朱延云收到常青公司直接退还的奥来公司项目保证金200万元；常青公司通过本院转款给申请执行人如下：2020年6月5日支付72万元；2020年7月6日支付806569元；2020年11月17日支付22万元；再者，2020年7月6日，常青公司交纳本案执行费71831元。此外，因互负债务，常青公司依据本院（2018）皖01民终5460号民事判决书，主张抵消部分债务。余款尚未执行到位 在执行程序中，本院向被执行人发出《恢复执行通知书》、《传票》、《限制消费令》等法律文书。轮侯查封了安徽奥来新能源有限公司名下位于合肥市××龙岗开发区××社××牡丹路东侧土地使用权【土地权证：合瑶海国用（2010）第207号、第208号】，该轮侯查封的房地产，本院（2019）皖01执恢135号案件已经启动拍卖程序，因无人竞买，至今尚未变现。 在执行程序中，本院发起了网络查控及传统查控，从金融机构等部门反馈的信息分析，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照最高人民法院关于适用《解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员赵俊山 二０二〇年十二月九日 书记员 冯   登   旺
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7593号 原告：龙富，男，1996年10月22日出生，汉族，住利辛县。 被告：袁立东，男，1993年10月14日出生，汉族，住利辛县。 原告龙富与被告袁立东保证合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告龙富撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙富负担。 审判员  张会 二〇二〇年十二月八日 书记员  于强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14152号之一 申请执行人：东莞市魔素服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼十一路**厂房****，统一社会信用代码为91441900315100495Y。 法定代表人：周海丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰成，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：张剑，男，1982年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤19民终4728号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款741856.2元及逾期利息，并承担案件受理费5743元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法冻结了被执行人的哈尔滨银行62×××78账户及财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）查明被执行人有蒙迪欧牌车辆（车牌号：黑Ａ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月三日 书记员  祁嘉熙