wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2347号 被执行人：张俊福，男，汉族，1979年5月20日出生，哈密市伊州区大营门村****院**。被执行人：康建，男，汉族，1988年9月13日出生，住乌，住乌鲁木齐市div>本院在执行追缴张俊福、康建追缴违法所得一案中，哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201刑初1032号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张俊福、康建未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，要求被执行人缴纳罚金8万元，被执行人康建缴纳罚金8万元，追缴被执行人张俊福、康建违法所得68300.8元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于向被执行人张俊福、康建送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被张俊福、康建名下的财产信息。经查询被执行人无证券，少量银行存款已冻结。三、本院通过网络查询和线下查询不动产登记局被执行人张俊福、康建无房产，无不动产，无车辆。四、本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。我院依法将被执行人张俊福、康建纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 0 二 0 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   巴   吾   东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4806号 王军与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1957号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司36191.6元，已发还王军案款35755.6元，收取执行费436元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4806号执行案件、（2019）鲁0112民初1957号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2905号上诉人（原审被告）：吉鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何顺祥，男，1957年12月6日出生，汉族，住句容市。上诉人吉鹏因与被上诉人何顺祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉鹏上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：吉鹏未收到一审法院的应诉材料，一审法院在未向吉鹏送达诉讼文书和开庭传票的情况下审理本案，程序不合法。吉鹏已经归还本案所涉借款30万元中的18.14万元，故现只欠借款11.86万元。被上诉人何顺祥辩称：其是吉鹏的舅舅，吉鹏向其借30万是为了还案外人黄勇的钱，故让何顺祥直接转账给黄勇，吉鹏出具借条。后来何顺祥多次向吉鹏催要还款，吉鹏不接电话。吉鹏没有归还过本案借款，请求二审法院依法判决。何顺祥向一审法院起诉请求：要求吉鹏立即归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月11日，吉鹏为归还向案外人黄勇的借款，提出向何顺祥借款30万元，并于同日向何顺祥出具借条一张。借条载明：今借何顺祥人民币300000（叁拾万整）。2018年5月12日，何顺祥银行账户向黄勇银行账户转账31.8万元，其中1.8万元系吉鹏交由何顺祥代为转账。后吉鹏未能及时还款，何顺祥于2020年6月15日诉至一审法院。何顺祥陈述，吉鹏在借款时承诺二十天或者一个月就归还，双方当时没有讲利息。除本案的30万元，吉鹏还向其借过两笔15万元，一笔20万元，该三笔借款吉鹏均已还清。何顺祥为证明该三笔借款，提交了2018年6月9日20万元借条1张、2018年3月15日14万元汇款凭单、2017年3月5日15万元借条及2017年3月4日15万元汇款凭单予以证实。一审法院认为：何顺祥与吉鹏之间的借款行为合法、有效。何顺祥已按约向吉鹏出借30万元，吉鹏应及时还款。因现有证据不能证明双方对还款期限作了约定，何顺祥可随时要求吉鹏还款，现何顺祥于2020年6月15日向一审法院起诉，要求吉鹏归还本金30万元的诉请成立，一审法院予以支持。因现有证据不能证明双方对利息作了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故何顺祥有权主张自逾期还款之日起（即起诉之日）至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。一审法院判决：吉鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向何顺祥支付借款本金人民币30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院二审期间，吉鹏围绕其诉讼请求提交了中国银行和中国农业银行交易流水明细单各一份，拟证明其通过自己及配偶陈文婷的银行账户向何顺祥及其儿子何金陵转账共计12笔，累计还款18.14万元。何顺祥质证认为，上述汇款并非吉鹏偿还本案借款。2018年5月11日，经吉鹏介绍，何顺祥在案外人雷友成处借款60万元，担保人吉鹏，口头约定月息3万元。该60万元中30万元即由吉鹏使用，偿还案外人黄勇的借款，同日吉鹏出具本案借条。双方约定好，3万元利息一人付一半，故2018年、2019年期间吉鹏转账至何金陵的款项基本上为每月1.5万元，以上利息均由何顺祥转交给雷友成，吉鹏共支付了雷友成利息166400元，后续未付，上述款项也非偿还何顺祥的借款本金。雷友成的借款已由何顺祥清偿。何顺祥提供了2018年5月11日与雷友成借款60万元的借条原件和何金陵中国邮政储蓄银行对账单一份，拟证明吉鹏每月支付雷友成60万借款中对应的1.5万元利息。吉鹏质证认为，对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，双方没有约定雷友成的借款利息要各自分担一半。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2018年5月11日，何顺祥、何金陵向案外人雷友成出具借条，借款60万元，约定2019年5月10日前还清，月息3%，吉鹏作为担保人在借条上签字。何顺祥陈述，借条虽约定月息3%，但实际利率为月息5%，每月按雷友成要求支付利息3万元现金。本院认为：经查，一审法院已通过电子送达方式向吉鹏送达本案起诉状、证据材料、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，并有相关记录。吉鹏以未收到一审法院送达的应诉材料为由，主张一审法院程序违法，没有事实依据，本院不予支持。吉鹏经一审法院合法传唤未到庭，一审法院依法缺席判决，并无不当。本案争议的焦点在于吉鹏是否已经偿还何顺祥借款本金18.14万元。二审中，吉鹏虽提供了相关银行交易明细，证明其曾累计向何顺祥及其儿子何金陵汇款12笔，合计18.14万元。但何顺祥不认可上述款项系偿还本案借款本金，其提供了案外人雷友成的借条等证据，主张该款项系吉鹏偿还案外人雷友成的借款利息，与本案无关。本案中，双方系特殊身份关系，双方均陈述，因何顺祥系吉鹏的舅舅，故涉案的30万元借款未约定利息。关于借款期限，何顺祥陈述吉鹏当时口头承诺20天至一个月的时间就偿还，但其后多次催要无果，吉鹏连电话都不接；吉鹏陈述借款是为临时周转，当时承诺会尽快偿还，但因资金问题无法还款，不知如何面对才不接电话。吉鹏提供的银行流水显示，2018年6月7日，吉鹏汇款3万元给何顺祥；2018年7月10日、8月10日、9月10日、10月9日分别汇款1.5万元至何金陵账户（7月10日和8月10日系由吉鹏的妻子陈文婷账户汇款）；2018年12月9日汇款一笔1.5万元、一笔5000元，2019年1月10日、2月3日、3月9日、4月10日分别汇款1.5万元至何金陵账户；2019年3月15日汇款11400元至何金陵账户。本院认为，本案双方是亲属关系，在未约定还款利息和还款期限的情况下，吉鹏自借款未满一月起，便每月在相对固定的日期支付相对固定的金额款项。且二审中，吉鹏亦认可其系雷友成的同学，2018年5月11日其介绍何顺祥、何金陵向雷友成借款60万元，并做担保。上述事实结合2018年5月11日何顺祥无息出借30万元给吉鹏的事实、双方当事人的陈述、以及一审中吉鹏经合法传唤不予到庭应诉抗辩等综合案情，本院对于吉鹏提出的涉案12笔汇款（其中11笔均汇至何金陵账户）系偿还本案何顺祥30万元借款本金的主张，不予采信。该主张亦与吉鹏在何顺祥催款时避而不见的行为相矛盾。吉鹏未能提供充分有效的证据证明其已经偿还了本案借款本金18.14万元，故本院对其只欠何顺祥借款本金11.86万元的主张，不予支持。综上所述，吉鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人吉鹏负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十二月十四日书记员 柳婷婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1744号申请执行人:刘勇，男，汉族，生于1982年9月1日，住邓州市。被执行人：张云涛，男，汉族，生于1975年6月13日，住邓州市。关于刘勇申请执行张云涛为债权一案，在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的还款义务，现双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十二月四日书记员 易蒙阳
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执262号 刘俊强： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2018号 申请执行人:钟肖静，女，1968年5月22日出生，汉族，住北流市。 被执行人：罗业洪，男，1972年9月25日出生，汉族，住陆川县。 关于申请执行人钟肖静与被执行人罗业洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初2721号判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金34.5万元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟 威
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1787号之二 申请执行人:王先金，男，1957年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川嘉顺物业管理有限公司，住所地：四川省南部县阳光水岸物业管理服务处。 法定代表人：何小寒。 关于申请执行人王先金与被执行人四川嘉顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川省南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）2号仲裁调解书已发生法律效力，判令被执行人四川嘉顺物业管理有限公司向申请执行人王先金支付欠款16000元及利息。因被执行人四川嘉顺物业管理有限公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月6日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川嘉顺物业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川嘉顺物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川嘉顺物业管理有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川嘉顺物业管理有限公司财产情况如下： 一、查明被执行人四川嘉顺物业管理有限公司在银行账户有存款，现已划拨并兑付给申请执行人王先金。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年7月10日）； 二、查明被执行人四川嘉顺物业管理有限公司无不动产登记信息； 三、查明被执行人四川嘉顺物业管理有限公司名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川嘉顺物业管理有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川嘉顺物业管理有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人四川嘉顺物业管理有限公司户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王先金告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王先金明确表示暂不能向本院提供被执行人四川嘉顺物业管理有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川嘉顺物业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川嘉顺物业管理有限公司有继续向申请执行人王先金履行债务的义务，被执行人四川嘉顺物业管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王先金发现被执行人四川嘉顺物业管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王先金申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 祝丽萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2068号 上诉人（原审原告）：邵仁东，男，1963年12月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姜继炯，新疆慧聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆上青园农林科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡柳城子西村北（新疆阜康天山农场有限公司东侧）。 法定代表人：谷迁乔，该公司经理。 委托诉讼代理人：宣志江，新疆玖腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷迁乔，男，1956年9月6日出生，汉族。 上诉人邵仁东因与被上诉人新疆上青园农林科技有限公司、谷迁乔土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初1224号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。 上诉人邵仁东预交的二审案件受理费15,510元予以退回。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王 新 书 记 员  吕佳丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1925号之一 原告：康书敏，男，1960年5月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：康超，男，1986年5月1日生，汉族，住石家庄市栾城区，系原告康书敏儿子。 被告：白军平，男，1968年6月30日生，汉族，住栾城区。 被告：白秀芳，女，1970年12月17日生，汉族，住栾城区。 康书敏与白军平、白秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在审理过程中，原告康书敏将诉讼请求数额变更为10000元。现原告康书敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康书敏撤诉。 预收案件受理费2150元，应收25元由原告康书敏负担，剩余2125元退还原告康书敏；保全费1520元，由原告康书敏负担。 审判员  张巧亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  任力伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2764号   申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：黄新中。   被执行人：严文彬，男，1964年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆华德软件科技股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：严文彬，该公司经理。   申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人严文彬、新疆华德软件科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初8600号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日申请强制执行，本案申请执行标的4194957.23元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   １．本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.在执行程序中本院于2020年7月15日、2020年7月23日、2020年8月12日、2020年8月21日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年12月3日、2020年12月5日、2020年12月10日通过人民法院网络查控平台对严文彬名下银行账户存款、证券、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；   3.2020年7月15日通过新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产线索；   4.2020年9月17日轮后查封严文彬名下×××大切诺基牌小型汽车；   5.2020年12月3日前往乌鲁木齐市新市区创业园1405、1406、1408办公室进行核查未发现严文彬具体办公地点；   6.2020年12月4日传魏强到庭进行调查，魏强称“自己非新疆智润信息科技有限公司的实际控制人，实际控制人严文彬是其舅舅早已移民加拿大，严文彬配偶周艳同系加拿大国籍”；   6.2020年12月4日前往乌鲁木齐市公安局出入境管理支队用严文彬身份证号调取出入境记录，出入境系统反馈无严文彬出入境记录；   7.2020年12月5日乌鲁木齐市新市区创业园书面告知我院新疆华德软件科技股份有限公司、新疆智润信息科技有限公司于2015年最后一次签订租房合同，目前办公室仅有部分办公家具；   8.2020年12月5日通过调查获取严文彬、周艳的加拿大籍护照复印件；   9.2020年12月10日前往乌鲁木齐市公安局出入境管理支队依据加拿大籍护照进行查询，出入境记录为:2019年1月24日20点23分加拿大籍人员YANWENBIN从广州白云山机场乘坐CZ377号航班出境目的地加拿大、2019年2月14日11点13分加拿大籍人员ZHOUYAN从广州白云机场乘坐CZ329号航班出境目的地加拿大，上述两人暂无入境记录；   10.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   杨永虎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4612号 原告：承德市建筑安装工程总公司，住所地：承德市西大街旱河沿路**，统一社会信用代码：91130802106424952J。 法定代表人：马强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁伊、王东，河北承天律师事务所律师。 被告：孙蒙义，男，1960年3月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：应凤舞，女，1960年11月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市建筑安装工程总公司与被告孙蒙义、应凤舞排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告不能提供被告孙蒙义、应凤舞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告孙蒙义、应凤舞的送达地址，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德市建筑安装工程总公司的起诉。 原告预交的受理案件费40.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初3119号原告：肖育武，男，1973年3月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。被告：武冈市华申房地产开发有限公司，办公地点：武冈市迎春亭办事处普岭社区武强北路**。统一社会信用代码：91430581053888541U。法定代表人：周雪梅。第三人：周少华，男，1973年7月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。原告肖育武与被告武冈市华申房地产开发有限公司、第三人周少华居间合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告肖育武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖育武撤回起诉处理。审 判 员  肖锡林二〇二〇年十二月十五日法官助理李璐代理书记员  龚 克附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5492号 原告：安徽新麦浪文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市万泰汇富广场综合楼**，统一社会信用代码91340700MA2RQQWYXB。 法定代表人：张奇，该公司总经理。 被告：安徽千弘文化传媒有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市泰山大道南段**社会信用代码 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒磊，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：张敏，该公司法务。 本院在审理原告安徽新麦浪文化传媒有限公司诉被告安徽千弘文化传媒有限公司合同纠纷一案中，现原告安徽新麦浪文化传媒有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告安徽千弘文化传媒有限公司的起诉。 本院认为原告安徽新麦浪文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新麦浪文化传媒有限公司撤回对被告安徽千弘文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费减半收取712.5元，由原告安徽新麦浪文化传媒有限公司负担。 审判员 张 能 二〇二〇年十二月四日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终1121号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**。主要负责人：杨浩斌，该公司经理。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审被告）：严主云，男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审被告）：温万权，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人民财保潜江公司）因与被上诉人张辉、严主云、温万权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保潜江公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.张辉所举证据不足以证明存在误工损失及损失金额。张辉系武汉江众电力工程有限公司员工，其在工作期间受伤，单位不能停发其工资，张辉未提交其伤后工资银行流水，不能认定其存在误工损失，不应支持误工费。2.一审判决支持后续治疗费6万元不合理，张辉后期取内固定手术的费用最多需要4万元。张辉答辩称，事故发生后，武汉江众电力工程有限公司已停发其工资，人民财保潜江公司去该公司调查过，确认已停发张辉工资，一审判决认定的误工费合理。鉴定意见合理合情，人民财保潜江公司认为后续治疗费偏高的依据不足。严主云答辩称，同意人民财保潜江公司上诉意见。温万权答辩称，同意人民财保潜江公司上诉意见。张辉向一审法院起诉请求：1.严主云、温万权赔偿张辉各项经济损失共计585242.01元；2.人民财保潜江公司在交强险及商业三者险责任限额内承担保险赔偿责任，在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、严主云、温万权、人民财保潜江公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月18日13时20分左右，严主云驾驶鄂Ｎ×××**号“长城”牌轿车（车载温万权），沿潜江市安远路由南向北行驶至周矶××××路段，遇曾祥云驾驶鄂Ｎ×××**号面包车（车载张辉、余克立）对向行驶至此，严主云驾车驶入公路左侧，遇情况采取措施不当，导致其所驾车头与曾祥云所驾车车头右侧相撞，造成严主云、温万权、曾祥云、张辉、余克立受伤，两车不同程度受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定严主云承担此次道路交通事故的全部责任，曾祥云、温万权、张辉、余克立不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，张辉即被送往湖北江汉油田总医院住院治疗，分两次共住院治疗42天，花费医疗费211319.25元。2019年9月19日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2019]临鉴字第1534号鉴定意见：张辉在本案交通事故中人体损伤致残程度分级评定为九级，多部位致残等级综合赔付指数为22%，后续医疗费用为6万元，误工时间为365日，护理时间为180日，营养时间为180日。另查明，严主云所驾鄂Ｎ×××**号“长城”牌轿车登记车主为温万权，该车在人民财保潜江公司投保了交强险、不计免赔限额为100万元的商业三者险。本次交通事故发生在保险期限内。张辉与毛玉娥于2009年11月22日生育长女张诗琪、2012年4月6日生育次子张良宇。一审法院认为，本案系因机动车交通事故引发的赔偿责任纠纷。潜江市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书合法有效，且各方当事人均无异议，依法予以确认。因鄂Ｎ×××**号“长城”牌轿车在人民财保潜江公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，故张辉在此次事故中所受经济损失，应由人民财保潜江公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。根据审理查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合张辉的诉请，认定张辉在本次交通事故中所受经济损失为：医疗费211319.25元，住院伙食补助费3360元（80元/天×42天），营养费5400元（30元/天×180天），后续治疗费6万元，误工费24605元（3990元/月÷30天×185天，误工时间计算至评残前一日即185天），护理费21046元（42677元/年÷365天×180天），被抚养人张诗琪、张良宇生活费28663.36元【15328元/年×[（18年-11年）+（18年-8年）]×22%÷2人】，残疾赔偿金165444.40元（37601元/年×20年×22%），交通费1000元（酌定），精神损害抚慰金8800元（酌定）。张辉的上述各项损失共计529638.01元。张辉另支付鉴定费2600元。因严主云在本次事故中负全部责任，张辉不承担责任，人民财保潜江公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿张辉529638.01元，对张辉所主张的超出部分请求，不予支持。本案诉讼费、鉴定费的承担问题，不属于当事人争议的范围，由法院依法决定。依照相关法律规定，判决：一、人民财保潜江公司于判决生效之日起十日内赔偿张辉各项损失529638.01元；二、驳回张辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9652元，减半收取4826元，鉴定费2600元，共计7426元，由张辉负担595元，严主云负担6831元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合人民财保潜江公司的上诉主张及张辉、严主云、温万权的答辩意见，本案二审时的争议焦点为：1.张辉主张的误工费应否予以支持；2.鉴定意见确定的后续治疗费6万元是否合理。针对上述争议焦点，评判如下：关于张辉主张的误工费应否予以支持的问题。本案中，张辉提供的劳动合同书、湖北省社会保险参保证明、武汉江众电力工程有限公司出具的证明、工资发放表等，能证明涉案事故发生前张辉的经常居住地、收入来源地均为城镇，事故发生后停发工资的事实。一审判决参照事故发生时张辉的基本养老保险缴费基数酌定其误工费赔偿标准为3990元/月，有事实和法律依据，应予维持。关于鉴定意见确定的后续治疗费6万元是否合理的问题。人民财保潜江公司虽主张后续治疗费6万元不合理，但针对其主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。为确定张辉的伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间，潜江市公安局交通警察支队事故调处大队委托具备相关资质的鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定程序合法，一审判决采信该鉴定意见，并据此支持后续治疗费6万元，并无不当。综上，人民财保潜江公司的上诉请求和理由均不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费1915元，由中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十二月一日法官助理任婕书记员柏云
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1003号 申请执行人余海松，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄辉，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人余海松与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初261号民事判决书，被执行人应返还借款本金200000元及利息给申请人，并负担受理费2150元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年12月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额200000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费2150元、执行费2900元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1173号罪犯周涛，男，1993年8月5日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)鄂荆门刑初字第00026号刑事判决，认定被告人周涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。周涛不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2015年12月25日以（2015）鄂刑二终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯周涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周涛的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2024年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2151号申请执行人：郭某某，男，1956年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉某建筑科技有限公司，住所地武汉市某区。法定代表人：成某某。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初863号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月28日和同年8月12日、8月26日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、2020年9月1日，经本院调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在其住所地暂无可供立即执行的财产。2020年10月9日，经调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在武汉市黄陂区蔡家榨街黄寺庵村有工程机械：液压机一台、柴油机一台，本院已依法查封上述机械，因机械价值与本案标的差距过大，故暂未予以处置。4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知被执行人财产情况，因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为20105.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初863号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初863号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十四日书记员 应 坤
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢42号 申请执行人：范传超 被执行人：周田田 范传超执行周田田民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十二月三日 书记员  高俊峰
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初1632号  原告赵红武，男，1969年7月24日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告司军红，男，1979年7月1日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人魏宪合，系陕西泽诚律师事务所律师。原告赵红武与被告司军红农村建房施工合同工纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红武，被告司军红及委托代理人魏宪合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月，自己经人介绍与被告认识，并达成口头约定：自己给被告盖房，包工不包料，并约定付款方式为：主体起付60%，粉刷付20%，砌瓷付10%，房屋主体人工费300元/m2，围墙人工费210元/m，完工后10日内一次结清。2018年3月15日开始建房，2018年6月完工。建房期间被告仅支付了30700元，剩余款项至今未付，多次催要未果，遂诉至本院，要求：1.判决被告立即支付原告建房人工费44259元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，自己与原告口头约定建房情况属实，约定的房屋主体人工费按230元/m2,围墙人工费按110元/m，建房期间自己给原告支付了33582元，现房屋虽已建成，但因原告监管不严，房屋有多处质量问题，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月，被告与原告双方未签订书面施工合同，双方口头约定：原告给被告修建自住房屋，地址是西安市长安区XX街XX村XX组。工期为2018年3月至2018年6月，原告包工不包料，包括模板、施工机具、机械。该房屋完工后，被告支付了30700元，剩余款项一直未付，为此原告诉讼法院要求被告清付拖欠工程款。庭审中，原、被告双方对约定的房屋主体人工费、围墙人工费等均有争议。原告申请对人工单价和围墙人工单价进行鉴定，支付鉴定费8000元。本院通过西安市中级人民法院委托华春建设工程项目管理有限责任公司进行鉴定。该公司于2020年9月29日作出华春价鉴字[2020]033号鉴定意见书，意见为：司红军住房项目（含模板、机械等费用）主体工程人工费单价为295.61元/m2；围墙工程人工单价为211.02元/m。鉴定现场勘验时，原、被告双方均认可主体工程建筑面积是170.367m2，围墙总长度73.22m，大门楼5000元包干，洗澡间、卫生间1500元包干。据此，经核算，该农村自建房屋工程总价款为72312.90元。后原告变更诉讼请求为：工程总价款为72312.90元，要求被告支付下欠的41612.90元并承担鉴定费8000元；被告则坚持其辩称意见，且认为农村自建房，安全文明施工费、规费、税金应从总造价中扣减；鉴定费应由原告承担。因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有身份证明、微信转账记录、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，原告赵红武与被告司军红口头约定建房系其双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的相关规定，双方应当全面履行约定的义务，现原告已经按照约定将房屋盖好，被告未按照约定支付全部款项，据此原告要求被告给付工程款41612.90元，符合法律规定，依法予以支持，被告辩称其支付给原告33582元，原告否认，被告提供证据不足，本院不予采信；被告称房屋质量存在问题，属另一法律关系，可另案处理；被告主张该建设为农村自建房，安全文明施工费、规费、税金未实际产生，应从总造价中扣减，没有法律依据，本院不予采纳。本案鉴定费用应由原、被告各承担一半。故为稳定社会经济秩序，保护公民合、法人法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第十八条之规定精神，判决如下：一、在判决生效后三十日内，被告司军红给付原告赵红武工程款41612.90元。二、在判决生效后三十日内，被告司军红给付原告赵红武鉴定费4000元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费906元，由被告承担，原告已预交，判决生效后由被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    田秋玲 二〇二〇 年 十一 月二十六日                         书  记  员    刘  琦 1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1708号 申请执行人：胡世芳，女，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥华南城有限公司，统一社会信用代码913401000597330654，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内。 法定代表人：梁丽仪，总经理。 胡世芳与合肥华南城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0468号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥华南城有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡世芳向本院申请强制执行，本院已于2020年12月1日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0468号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王晓东 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘成阳
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2746号 原告:中国农业银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508238579818562，营业场所：上杭县临江镇北环路269号。 负责人：张元贵，行长。 委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 被告：吴瑞平，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：欧如平，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告吴瑞平、欧如平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。 案件受理费6568元，当事人申请撤诉的减半收取计3284元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。 审 判 员  丘其民 二〇二〇年十二月七日                            本件与原本核对无异                代理书记员  李宝莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1946号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，身份证住址广西龙州县，现工作住址浙江省杭州市余杭区，系申请执行人公司的员工。 被执行人：被告：林春海，男，1990年9月29日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：陈秋英，女，1990年5月16日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林春海、陈秋英追偿权纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1911号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人林春海有车牌为桂Ｋ×××××的车辆，本院已查封该车，但因无法扣押车辆，暂不具备执行条件。除上述车辆之外，被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟 威
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3271号黄琳、怀化宏宇房地产开发有限公司：黄琳与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已经主动履行19629元（含案件受理费141元、执行费192元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15037号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：付前忠，男，1672年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告付前忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初608号 原告柳焱、李彦博、李林其、柳建新诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14243号之一 被执行人：马小平，男，1991年9月19日出生，彝族，住四川省越西县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1953号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年12月1日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人马小平名下银行存款1817.22元，并依法扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人马小平已缴纳罚金1817.22元，尚余1182.78元罚金未缴纳。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐智权
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保157号 申请人：李敏如，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被申请人：张磊，男，1974年3月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。 申请人李敏如与被申请人张磊申请诉前财产保全一案，因发生交通事故致伤，申请人李敏如向本院申请诉前财产保全，请求依法保全张磊名下价值300000元的财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司购买了责任金额为300000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李敏如要求保全被申请人张磊名下价值300000元的财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊银行存款人民币300000元；或扣留、提取同等数额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 冻结财产为存款的，冻结期限为一年；查封、扣押财产为动产的，查封、扣押期限为两年；查封财产为不动产、冻结财产为其他财产权的，查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  傅高峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5902号 原告：石磊磊，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张先君，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告石磊磊与被告张先君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告石磊磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石磊磊撤回起诉处理。 审判员  靳方东 二〇二〇年十二月二日 书记员  国鸿颖
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执706号申请执行人：舒小球，男，1981年4月13日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被执行人：杨燕，女，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人舒小球与被执行人杨燕离婚纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。本院在立案执行后，向被执行人杨燕送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨燕名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，未发现可供执行的财产。于2020年12月8日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年12月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日告知了申请执行人，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月3日，本院对被执行人杨燕适用限制消费令措施，2020年12月10日，将被执行人杨燕纳入失信被执行人名单，并在中国法院执行信息公开网上公布。2020年12月12日，本院通过电话告知申请执行人舒小球，本院将对本案终结本次执行程序结案，申请执行人舒小球表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应执行案款本金68000元及利息、诉讼费，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月十二日书记员  向 睿
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2203号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：91630000057992421X1，住所地：青海省西宁市城**微波巷**。 负责人岳利贵，西宁分行行长。 委托代理人赵雪薇，青海诺格律师事务所律师。 被执行人何宗魁，男，汉，1975年6月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省海晏县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人何宗魁借款合同纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初1535号民事调解书。民事调解书确认被告何宗魁偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本息合计100170.87元，其中包含利息4473.56元（于2019年6月30日偿还60000元，剩余40170.87元于2019年7月30日前还清），如果被告何宗魁未按期偿还第一期款项，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行将对全案申请强制执行，由此产生的费用由被告何宗魁承担、诉讼费1151.5元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并报告财产。2020年12月7日，被执行人给付申请执行人50000元，双方经协商就剩余款55947.76元自愿达成执行和解协议:被执行人何宗魁自2021年1月起每月月底前给付申请执行人2000元，直至还清剩余款55947.76元为止。如果逾期未履行，自愿接受人民法院处罚，支付应付未付的利息。本案执行费1420元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2203号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1638号关于申请执行人崔淑华与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特179号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔淑华于2020年12月14日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特179号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔淑华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特179号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月十五日书记员  韩亚臣
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1943号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。法定代理人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：张成，职务：经理。被执行人：胡志军，男性,1966年11月28日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：于春生，男性,1974年4月21日生，汉族，住讷河市东南街。被执行人：姜传佰，男性,1964年12月4日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：胡志成，男性,1980年11月3日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：陈振波，男性,1977年6月12日生，汉族，住讷河市西南街。被执行人：胡志国，男性,1968年11月4日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：崔学峰，男性,1963年4月6日生，汉族，住讷河市东南街。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人胡志军、于春生、姜传佰、胡志成、陈振波、胡志国、崔学峰借款合同纠纷一案中，申请人申请终结案号（2020）黑0281执1943立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十二月三日书记员 ： 赵 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢296号无锡禾丰光电科技有限公司：江苏欧瑞防爆电气有限公司：无锡禾丰光电科技有限公司申请执行江苏欧瑞防爆电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3237875元。在执行过程中，双方当事人达成和解执行方案并已履行完毕，另34100元执行费由江苏欧瑞防爆电气有限公司承担。至此，申请人申请执行的（2015）新商初字第00809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0718执259号佟某、佟某某：佟某与佟某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为房屋产权过户。经本院立案执行，现已依法将位于乌翠区乌马河XXXX二期X号楼X单元XXX室建筑面积59.5平方米的私产住宅过户到申请执行人佟某名下。至此，佟某向本院申请执行的（2020）黑0718民初267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6529号原告：黄丽华，女，汉族，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：海城市兴海区老一品香饭店红事汇店，统一社会信用代码91210381MAOQCR798B，住所地，辽宁省海城市响堂管理区荒岭村金域嘉园小区**楼**门点。法定代表人：张介新，系该饭店负责人。委托诉讼代理人：杨恒春，辽宁正清法律服务所法律工作者。原告黄丽华诉被告海城市兴海区老一品香饭店红事汇店堆放物侵权责任纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后,依法适用简易程序由审判员李洪俊独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄丽华的委托诉讼代理人高荣会、被告海城市兴海区老一品香饭店红事汇店委托诉讼代理人杨恒春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月6日9时14分左右，原告骑行电动车由北向南行驶至被告门前路段时，被被告酒店门前彩虹门所系绑在路边的绳索绊倒，造成原告受伤、车辆损坏的事故。原告伤情经海城市正骨医院诊断为：右侧膝关节内侧副韧带损伤、右侧膝关节前交叉韧带损伤、右侧膝关节半月板损伤，原告在该院治疗44天，伤未痊愈出院。事故发生后，海城市公安局交通管理大队出具了第2103811200000155号道路事故证明书，证明该起事故发生的真实性，但未予划分责任。原告人认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告酒店门前私系绳索，形成路障，未设置标志，存在重大安全隐患，将行至此处的原告绊倒致受伤，被告作为路障的管理人理应对原告的损失承担赔偿责任，现为保障合法权益不受侵害，请依法判令被告立即赔偿原告人各项损失81548.97元，其中医疗费37870.09元，伙食补助费4400元，误工费32616.96元，护理费5661.92元，交通费1000元。被告辩称：本案系侵权责任纠纷,根据侵权责任法侵权行为构成要素系行为人从事了民事违法行为。造成了他人财产或人身损害的事实。违法行为与损害后果之间具有因果关系。行为人主观上具有故意过失的过错。本案中被告酒店门前设置彩虹门系经过海城市综合行政执法局审批过后设置的,并不是私自设置。因此被告不存在违法行为。虽然原告发生了损害事实。但此事实与被告无关。海城市交警大队出具的证明表示涉事路段沥青路面路面完好干燥,白天视线良好。在此情况下发生事故,责任应由原告自己负担全部。同时记载已无事故现场,无法认定其与被告有关联性。被告设置彩虹门系应上级号召积极响应复工复产。因酒店客房已停业数月员工都在家休息,为了复工的宣传,宣传酒店营业。因此被告没有故意或过失的过错,因此请法院驳回起诉。本院审理查明，2020年4月6日9时14分左右，原告骑行电动车由北向南行驶至被告门前路段时，被被告酒店门前彩虹门所系绑在路边的绳索绊倒，造成原告受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，海城市公安局交通管理大队出具了第2103811200000155号道路事故证明书，证实该起事故发生的真实性，但未予划分责任。原告伤后到海城市正骨医院住院治疗44天，经诊断为：右侧膝关节内侧副韧带损伤、右侧膝关节前交叉韧带损伤、右侧膝关节半月板损伤，原告在住院期间共计花费医疗费37870.09元，住，住院期间二级护理44天院后复查右膝关节活动及行走受限，诊断休假至2020年8月31日。原告伤前系海城市毛祁镇和社食杂店的实际经营者。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故证明书、住院病历、复查病志、休假诊断书、医疗费票据、用药明细单、营业执照、海城市毛祁镇山后村民委员会证明。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。被告提供的证据有：彩虹门审批证明，因该证明不符合《鞍山市市容和环境卫生管理条例实施办法》关于彩虹门审批程序之规定，故本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。案涉彩虹门系被告私自拉设，被告作为彩虹门的实际管理人，其应当承担对该彩虹门设置安全防护管理责任。由于其疏于管理，致彩虹门绳索拉设位置不当，造成原告身体损害，依法其应承担原告身体损害的主要赔偿责任。原告受伤时系白天，光线良好，原告系完全民事行为能力人，在行驶时应尽到安全注意义务，却未注意瞭望，理应承当部分法律责任，即原告对本事故承担30%责任，被告承担70%责任。故原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于医疗费，本院按照实际花费予以计算，共计为37870.09元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为300元，关于误工费，原告提供了营业执照证明其受伤前从事个体批发零售行业，并且提供了村委会证明，证明受伤期间其收入损失的具体情况，故本院按照批发零售行业标准每日169.88元计算其误工费，并根据其病历及休假诊断证明，确定其误工时间为192天。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100标准给付。关于护理费，按照居民服务业标准每天128.68元予以给付，并根据原告的伤情，二级护理需要一名家属护理。原告未进行伤残损害鉴定，亦未有其他证据予以证明,故对原告诉请伤残赔偿金和精神损害抚慰金一项，依据不足，本院不予支持。故原告黄丽华本次事故的各项经济损失合计为80848.97元（其中医疗费37870.09元，住，住院伙食补助费100/天×44天=4400元理费128.68元/天×44天=5661.92元，误工费169.88元/天×192天=32616.96元，交通费300元）。被告按主要责任比例70%承担赔偿责任，即应承担原告损失56594.28元的赔偿责任，原告此部分损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海城市兴海区老一品香饭店红事汇店于本判决生效后十日内赔偿原告黄丽华损失56594.28元；二、驳回原告黄丽华的其余诉讼请求。案件受理费920元，由原告黄丽华承担312元，被告承担608元，此款原告已垫付，被告在履行本判决实际给付义务时加付元给原告黃丽华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年十二月十四日书记员  张 杰
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终829号上诉人（原审被告）：云南省云县幸福糖业有限公司。住所地：云南省临沧市云县幸福镇。法定代表人：邓必胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东达方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：德宏瑞丰农业科技有限责任公司。住所地：云南省德宏州芒市勐焕路**。法定代表人：董自花，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玉琴，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。上诉人云南省云县幸福糖业有限公司（以下简称：幸福糖业公司）因与被上诉人德宏瑞丰农业科技有限责任公司（以下简称：瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。幸福糖业公司上诉请求：撤销第一项判决中支付利息的部分判决，并驳回违约金的诉讼请求或重新核算违约金的计算期间。（注：请在核算二审案件受理费时以一审判决利息15449.61元作为计算基数）。事实与理由：一审法院判决上诉人支付违约金缺乏依据。一、2018年3月23日，被上诉人与上诉人签订的《材料订购合同》（合同编号2017-2018-XF-102）中，未就上诉人逾期付款作出约定，但是一审判决却判决上诉人自2019年12月25日起至付款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。上诉人认为一审判决中违约金的计算依据不足，属于适用法律和约定错误，请求二审法院予以纠正。二、核算利息的时间起始点错误。根据《材料订购合同》第十条解决合同纠纷的方式约定，“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商；协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉”。合同签订时，双方未就上诉人逾期付款达成一致的意思表示，当上诉人即将发生逾期支付时，被上诉人未依据合同约定，与上诉人友好协商，反而当即向法院提起诉讼，徒增诉累。因此，上诉人认为即使计付利息也应当自被上诉人向法院提起诉讼之日起计算。瑞丰公司辩称，1.一审判决利息的起算时间正确；2.买卖合同逾期付款的利息的计算方式司法解释有明确规定，按照中国人民银行贷款的基准利率计算，一审判决正确。3.因多次协商无果，瑞丰公司才起诉维权避免损失扩大。请求二审法院驳回上诉，维持原判。瑞丰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告即时支付原告货款500640元；2.按合同约定每逾期一日应支付合同0.3%的违约金100000元；3.本案诉讼费、保函费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月23日幸福糖业公司与瑞丰公司签订《材料订购合同》，合同约定：瑞丰公司以单价80元/包（72包/箱）向幸福糖业公司出售福戈（氯虫、噻虫嗪）农药，数量20000包，合计1600000元（按实际供货量结算）。后瑞丰公司向幸福糖业公司交付福戈（氯虫、噻虫嗪）农药共计20008包，总价款1600640元。幸福糖业公司分三次支付货款共计1100000元，2019年10月24日，瑞丰公司向幸福糖业公司发出催款函，经瑞丰公司、幸福糖业公司双方对账，截止2019年12月25日，幸福糖业公司尚欠货款500640元。另查明，经瑞丰公司申请，一审法院于2020年5月12日作出（2020）云0922财保182号民事裁定书，对幸福糖业公司的白糖120吨予以查封、扣押。瑞丰公司支付保险费3003.2元，保全费3523元。一审法院认为，瑞丰公司和幸福糖业公司签订的《材料订购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务。瑞丰公司已将货物交付幸福糖业公司，幸福糖业公司应当按照约定的数额支付价款。经双方结算后，幸福糖业公司欠瑞丰公司货款500640元，故瑞丰公司要求幸福糖业公司支付剩佘货款的请求成立，予以支持。瑞丰公司主张支付100000元违约金，予以支持自2019年12月25日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。对于瑞丰公司主张的诉前保全申请费及保全保险费，幸福糖业公司未按合同支付瑞丰公司货款，瑞丰公司因追索货款所产生的诉前保全申请费及保全保险费属合理必要支出，为当事人的损失部分，该费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、幸福糖业公司支付瑞丰公司货款500640元，并支付自2019年12月25日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、幸福糖业公司支付瑞丰公司保险费3003.2元，保全费3523元。上述第一、二项于本判决生效之日履行。案件受理费9806元，由幸福糖业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的法律事实与一审查明的基本一致，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：一审法院判决幸福糖业公司支付逾期付款违约金是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因幸福糖业公司与瑞丰公司对账确认，截止2019年12月25日幸福糖业公司尚欠瑞丰公司货款500640元，而双方在《材料订购合同》中未就逾期付款违约责任作出约定，瑞丰公司以幸福糖业公司违约为由主张违约金，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（注：中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），判决幸福糖业公司支付瑞丰公司货款500640元，并支付自2019年12月25日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，幸福糖业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由云南省云县幸福糖业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  周付翠审判员  龙 伟二〇二〇年十二月七日书记员  邓姜玉
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初832号被告人刘晨光，男，1995年3月20日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月10日被巩义市公安局刑事拘留，同月23日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人刘晨光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官钟晨婧出庭支持公诉。被告人刘晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日至28日，被告人刘晨光到被害人李某位于巩义市杜甫路里沟村的出租屋内居住，在李某不知情的情况下，将李某的两台组装台式电脑以900元的价格卖给巩义市建设路天成科技电脑公司，所得钱款用于日常花销。经巩义市价格认证中心认定，被盗两台组装台式电脑价值人民币3,128元。2020年9月3日，刘晨光到巩义市公安局投案；同月5日，刘晨光已赔偿李某损失并取得其谅解。公诉机关提交了被告人刘晨光的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人葛某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、收据及配置清单、扣押及发还清单、调解书等证据证实。公诉机关认为被告人刘晨光以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘晨光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘晨光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，赃物已追还被害人。本院认为，被告人刘晨光构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘晨光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理；还得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘晨光犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二〇年十二月二日书记员  牛博文
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1855号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵卫，男，1979年10月26日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地杭州市萧山区；因犯危险驾驶罪于2012年11月9日被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2020年11月26日被刑事拘留，经本院决定，于同年12月1日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2238号起诉书指控被告人赵卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控： 被告人赵卫于2020年11月25日晚饮酒后，驾驶浙ＤＹ××××号牌的小型普通客车上路行驶，20时22分许，当其驾驶上述车辆行驶至杭州市萧山区××路团结桥地方时，被民警依法查获，经鉴定，其血液内的乙醇含量为150.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵卫归案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人赵卫的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人赵卫拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人赵卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  马洋洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5538号之一申请执行人：唐国，男，汉族，1968年10月8日生，住汝州市。被执行人:高平军，男，汉族，1974年9月24日生，身份证号4104821974********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初5972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人高平军名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，期限为二年。二、限被执行人高平军十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人高平军十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二日书记员  鲁晨阳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终489号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙期焱，男，1984年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市兴国县，住江西省兴国县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月26日被抓获，临时羁押于江西省兴国县看守所，于2019年12月7日被商水县公安局刑事拘留；于2020年1月15日被商水县公安局执行逮捕。辩护人周学文，河南团结律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢小慧，女，1994年6月23日出生，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地福建省南平市建阳市，住福建省建阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日被抓获，临时羁押于南昌市第一看守所，于2019年12月14日被商水县公安局刑事拘留；于2020年1月15日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审被告人李克荣，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省鄱阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月1日被抓获，临时羁押于江西省鄱阳县看守所，于2019年12月7日被商水县公安局刑事拘留；于2020年1月15日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人龙期焱、谢小慧、李克荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月24日作出(2020)豫1623刑初215号刑事判决。宣判后，被告人龙期焱、谢小慧不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月18日，被害人刘某因为被骗在商水县白寺镇岗叉楼村境内上吊自杀。商水县公安局在侦办刘某被诈骗案中，调取相关资金流水，发现刘某被骗资金经过多级银行帐户分散、转移后，部分资金转移到邹某（另案处理）、谢小慧、龙期焱银行帐户后，部分资金经过李克荣帐户后继续向下分散、转移。1、被告人龙期焱明知邹某是犯罪得来的资金，为了获取私利，用购买、转移数字货币的方式，帮助邹某转移、分散、漂洗赃款。龙期焱先用自己的名下的支付宝帐号：189********、135×××＠163.ｃｏｍ接受邹某转来的赃款，而后用赃款购买数字货币（虚拟货币），最后把购买的数字货币转移到邹某指定的数字货币钱包。2019年10月29日至2019年11月20日，被告人龙期焱用购买、转移数字货币的方式帮助邹某转移、分散、漂洗犯罪资金1290351.2元人民币，被告人龙期焱获取非法所得四千多元。2、被告人谢小慧明知其丈夫邹某（另案处理）是犯罪得来的资金，用和龙期焱一样的方法，帮助邹某转移、分散、漂洗赃款，2019年11月7日至2019年12月3日，谢小慧用自己名下的支付宝帐号帮助邹某转移、分散、漂洗犯罪得来的资金822122.36元人民币，被告人谢小慧获取非法所得三千元左右。3、被告人李克荣明知方开明的资金是犯罪得来，而仍用自己的身份信息开办两张银行卡，用于接受赃款，而后将自己银行卡帐户内的赃款取现后，分别存入到方开明指定的银行卡帐户内。李克荣用自己名下银行卡号为：62×××85的招商银行卡帮助方开明转移、分散、漂洗犯罪得来的资金10万元人民币，用自己名下的卡号为：62×××49的江西银行卡帮助方开明转移、分散、漂洗犯罪得来的资金20万元人民币，两项共计30万元人民币。上述事实，被告人龙期焱、谢小慧、李克荣供认不讳，并有被告人龙期焱、谢小慧、李克荣户籍证明、前科证明、被害人刘某手机微信聊天视频截图、抓获经过3份、派出所登记表、涉案支付宝、银行卡帐户交易明细、公安机关制作的被骗资金流向逻辑图、公安机关制作的案件研判报告、被告人龙期焱、谢小慧使用的支付宝交易明细、被告人李克荣使用的银行卡交易明细、被告人龙期焱使用的手机聊天软件视频截图、认罪认罚具结书等书证、证人邹某、蒋某证言等证据证实，事实清楚，足以认定。根据以上事实和证据，商水县人民法院认定：被告人龙期焱、谢小慧、李克荣明知是犯罪所得赃款，而帮助转移、分散、漂洗，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人龙期焱、谢小慧、李克荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人龙期焱、谢小慧、李克荣均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。判决：一、被告人龙期焱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。二、被告人谢小慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人李克荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万元。四、对被告人龙期焱的违法所得四千元、被告人谢小慧的违法所得三千元依法予以追缴，上缴国库。上诉人龙期焱上诉及其辩护人辩称：一审量刑重。上诉人谢小慧上诉及其辩护人辩称：一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人龙期焱、谢小慧的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被告人龙期焱、谢小慧归案后均签署了认罪认罚具结书，公诉机关商水县人民检察院对龙期焱提出了“有期徒刑四年八个月至五年，并处罚金30000元”的量刑建议，对谢小慧提出了“有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金25000元”的量刑建议。商水县人民法院审理之后，认为公诉机关对龙期焱、谢小慧的量刑建议过轻，向公诉机关发出了调整量刑建议函，公诉机关对龙期焱的量刑建议调整为“有期徒刑六年六个月至七年，并处罚金30000元”，对谢小慧的刑期未予调整。对于认罪认罚案件，人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。商水县人民法院根据被告人龙期焱、谢小慧的犯罪事实、坦白、认罪认罚等量刑情节，作出的量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人龙期焱、谢小慧、原审被告人李克荣明知是犯罪所得赃款，而帮助转移、分散、漂洗，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙期焱、谢小慧的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十二月七日法官助理刘婉茹书记员闫单
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1212号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址:泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：胡忠菊，女，1958年8月26日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：翟宏涛，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：翟来国，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡忠菊、翟来国、翟宏涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初1661号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4229号原告张委，男，汉族，1972年2月28日生，住商水县。被告张军杰，男，汉族，1979年9月25日生，住商水县。原告张委诉被告张军杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张委撤回起诉处理。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年十二月二日书记员  王嘉骏
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1604号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司工作人员。被告：秦某某，男，1970年2月18日出生，汉族。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告秦某某金融借款纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行审理。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦某某归还原告借款本金19900元及利息1734.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告秦某某与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定：贷款金额为19900元，贷款期限为：2012年6月27日至2013年6月26日，贷款利率为月利率9.96%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。原告按约定向被告秦某某支付了贷款,被告未按约定履行还款责任，故提起诉讼。本院认为，原告起诉被告归还借款，但经本院向原告调查确定被告已归还了该借款，本案已不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告夏县农商行的起诉。案件受理费170元，退还原告夏县农商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月四日书记员 任婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保111号申请人：武汉东森华杨实业投资有限公司。法定代表人：张某某，总经理。被申请人：罗赟。申请人武汉东森华杨实业投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗赟名下位于XX市XX区XX路X号X栋X层X室［不动产权证号：鄂（2019）XX市XX不动产权第0XXX6号］的房产，申请保全金额245,000元。由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉东森华杨实业投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罗赟名下位于XX市XX区XX路X号X栋X层X室［不动产权证号：鄂（2019）XX市XX不动产权第0XXX6号］的房产。上述保全标的价值累计限额245,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  邵国华二〇二〇年十二月一日书记员  秦 宇
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢57号 申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。 法定代表人：李其锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨陆璐，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨馨，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路**le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王心刚，该公司总经理。 被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司与被执行人大连金谷商厦有限公司、王心刚、李冬岩借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院（2017）辽06民初58号民事判决已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案恢复执行。因被执行人迄今未报告财产，本院依法向其发出限制消费令。 经网络查控及传统查控查明，被执行人大连金谷商厦有限公司所有的房屋及其享有的对应的土地使用权已由本院（2019）辽06执恢56案件强制执行完毕；被执行人王心刚、李冬岩所有的存款由（2019）辽06执恢56案件强制划拨；登记在被执行人王心刚、李冬岩名下车辆、房屋亦已由该案件委托财产所在地法院办理了查封登记。2020年12月8日，申请执行人以双方正在和解为由，申请本案终结本次执行程序。 本院经审查认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12648号申请执行人：杨奇子，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告耿菲菲，女，1984年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。杨奇子诉耿菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初33696号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告耿菲菲于本判决生效后十日内偿还原告杨奇子借款本金6000元并支付利息（利息以6000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月2日起支付至实际还款之日止）；二、驳回原告杨奇子的其他诉讼请求。耿菲菲未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨奇子于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十二月八日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年12月7日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议杨奇子诉耿菲菲民间借贷纠纷一案记录如下：关于杨奇子诉耿菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初33696号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告耿菲菲于本判决生效后十日内偿还原告杨奇子借款本金6000元并支付利息（利息以6000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月2日起支付至实际还款之日止）；二、驳回原告杨奇子的其他诉讼请求。耿菲菲未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨奇子于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张春尧：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢236号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：李复潘，男，1978年2月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：邱凤英，女，1981年11月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李复平，男，1971年1月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人李复潘、邱凤英、李复平金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘1228民初1074号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李复潘、邱凤英、李复平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月20日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李复潘、邱凤英、李复平金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李复潘、邱凤英、李复平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月20日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月23日提起总对总网络财产查控；2020年11月25日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年12月7日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年12月8日对被执行人李复潘、邱凤英、李复平适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228民初1074号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、李复潘、邱凤英于偿还所欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司115115.9元本金及利息（利息按《个人贷款合同》约定利率计算）；二、李复平对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费2150元，执行费2900元，由李复潘、邱凤英、李复平共同负担。截止2020年12月7日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8307号上诉人（原审原告）：陈连学，男，1949年10月1日出生。被上诉人（原审被告）：贝绍京，男，1962年10月26日出生。上诉人陈连学因与被上诉人贝绍京排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈连学于2020年11月24日申请撤回上诉。本院认为，陈连学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈连学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈连学负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇二〇年十二月一日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2581号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：孙树开，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告孙树开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13839号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：孙浩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孙浩物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3192号 被执行人：梁柱，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。 本院执行被执行人梁柱罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁柱未按判决向本院缴纳罚金2000元，根据审判庭的移交执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记情况、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3192号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月二日 书记员  田皓瑜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2495号申请执行人：张小军，男，1980年7月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人：骆小杰，男，1981年1月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人张小军与被执行人骆小杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初11515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付50万元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，除已执行到位的0.656241元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人法定代表人下达限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  原婷婷审 判 员  张振宇审 判 员  郑飞飞二〇二〇年十二月八日法官助理  夏碧婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4589号原告：铁西区七楼生鲜超市，住所地：鞍山市铁西区共和街28-5号经营者：王文铁。被告：杨某某，男，汉族，1956年1月9日出生，住所地：鞍山市铁**。原告铁西区七楼生鲜超市诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，现因原告自愿，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铁西区七楼生鲜超市撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告铁西区七楼生鲜超市承担。审判员 刘 茹二〇二〇年十二月七日书记员 畅诚蕊