广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3794号 原告：中国建设银行股份有限公司陆川支行,住所地：广西陆川县。 负责人：詹雪松，该行行长。 委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：杨洪志，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：黎小珍，女，1978年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司陆川支行诉被告杨洪志、黎小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据原告中国建设银行股份有限公司陆川支行的申请，本院于2020年10月22日作出（2020）桂0922民初3794号民事裁定书，对被告杨洪志、黎小珍的名下银行、微信、支付宝账号内资金采取冻结措施，冻结金额范围为310000元，冻结期限为一年。原告中国建设银行股份有限公司陆川支行的委托代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告杨洪志、黎小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陆川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿尚欠原告借款本金276920.14元，并判决其偿付约定利息[截至2020年7月3日欠利息（含罚息）为7298.9元，此后另计];2.判决由被告承担原告应付律师费13289.86元;3.判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权;4.由被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告依法签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款322000元给被告，借期自2016年5月18日至2041年5月18日止，利息以基准利率的105%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告按等额本金还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担；双方并约定以被告所有的坐落于陆川县作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。双方于2016年6月1日向陆川县房地产管理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告完全按照合同约定于2016年6月6日向被告提供了借款322000元，但是，被告却未能完全按约偿还原告借款。至2020年7月3日，被告应偿还原告借款本金合计51519.84元、利息合计61075.73元，但被告只偿还原告借款本金合计45079.86元、利息合计54020.99元，尚拖欠本息（含罚息）合计13738.88元。被告己经连续违约6期，累计违约24期。前述债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同偿还。被告逾期还款行为违反了合同的约定，原告按约有权宣布贷款立即到期及要求其清偿尚欠全部借款本金276920.14元及利息，并有权要求其承担罚息及原告应付律师费等责任，同时，对本案用以抵押的房产，原告依法应享有优先受偿权。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨洪志、黎小珍未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国建设银行股份有限公司陆川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨洪志、黎小珍经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国建设银行股份有限公司陆川支行提交的下列证据：第一组：1、原告营业执照、原告金融许可证；2、被告身份证明材料；3、个人住房（商业用房）借款合同；4、中国建设银行个人贷款支付凭证；5、房屋抵押登记证明材料；6、个人贷款对账单。第二组：1、委托代理协议；2、律师代理费发票。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国建设银行股份有限公司陆川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告杨洪志、黎小珍向原告中国建设银行股份有限公司陆川支行申请借款用于购买坐落于陆川县商品住房，被告杨洪志、黎小珍均在《中国建设银行个人住房借款申请书》的主申请人和主申请人配偶处签字。2016年5月18日，原告中国建设银行股份有限公司陆川支行与被告杨洪志签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款用途：用于购置坐落于陆川县房产；借款人借款本金为人民币（大写）叁拾贰万贰仟元整；借款期限为（大写）叁佰个月，即从2016年5月18日起至2041年5月18日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率即上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计；借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1073.33元；借款人如有借款合同第十六条规定的任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用。该《个人住房（商业用房）借款合同》还约定担保方式为抵押和最高额保证担保，被告杨洪志、黎小珍以借款所购的坐落于陆川县（产权证书号：桂（2020）陆川县不动产权第0003110号）用作借款抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。被告杨洪志、黎小珍均在《个人住房（商业用房）借款合同》后面的抵押人处签字。原、被告双方于2020年8月4日到陆川县不动产登记局办理了相应的抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定于2016年6月6日向被告杨洪志发放了贷款322000元。被告杨洪志借款后，没有按借款合同的约定偿还本息。截止至2020年7月3日，被告杨洪志尚欠原告借款本金276920.14元，利息（含罚息）7298.9元。至此，被告杨洪志已经连续违约6期，累计违约24期。为此，原告特向本院起诉。 另查明，2020年11月26日，原告中国建设银行股份有限公司陆川支行为实现其债权委托广西典圣律师事务所律师陈兆福作为其诉讼代理人，支付了律师费13289.86元。 再查明，被告杨洪志与被告黎小珍系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陆川支行与被告杨洪志签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告杨洪志发放贷款322000元，但被告杨洪志借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告黎小珍是被告杨洪志之妻,本案中，被告杨洪志所借款项是用于购买坐落于陆川县，且被告黎小珍在《中国建设银行个人住房借款申请书》的主申请人配偶处、《个人住房（商业用房）借款合同》的抵押人处签字，可见，本案被告杨洪志向原告所借款项是基于被告杨洪志、黎小珍两夫妻共同意思表示，本案的债务依法应认定为被告杨洪志、黎小珍两人的夫妻共同债务。原告请求被告杨洪志、黎小珍共同返还所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告杨洪志、黎小珍以其所有的坐落于陆川县（产权证书号：桂（2020）陆川县不动产权第0003110号）的房屋所有权作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，原告对抵押物处置享有优先受偿的权利。原告请求对被告抵押的房产享有优先受偿权，应予支持。本案中，原告为实现其债权聘请了广西典圣律师事务所律师代理其向法院起诉被告杨洪志、黎小珍追索欠款并已垫付了律师代理费13289.86元，有原告提供的律师代理费增值税发票予以证明，因此，原告请求被告杨洪志、黎小珍支付律师费13289.86元有事实和法律依据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洪志、黎小珍共同返还借款本金276920.14元给原告中国建设银行股份有限公司陆川支行； 二、被告杨洪志、黎小珍向原告中国建设银行股份有限公司陆川支行支付借款利息（含罚息）【利息（含罚息）计算方法：1、计至2020年7月3日止的利息为7298.9元；2、以本金276920.14元为基数，按照中国人民银行公布的基准利率上浮5%的水平上上浮50%，从2020年7月4日起计至还清之日止】； 三、被告杨洪志、黎小珍共同向原告中国建设银行股份有限公司陆川支行支付原告为实现本案债权而支付的律师费13289.86元； 四、原告中国建设银行股份有限公司陆川支行有权以被告杨洪志、黎小珍所有的坐落于陆川县（产权证书号：桂（2020）陆川县不动产权第0003110号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 上述判决限被告杨洪志、黎小珍于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5763元，减半收取2881元，财产保全费2070元，合计4951元，由被告杨洪志、黎小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢