大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8852号原告：姜勇恒，男，1988年3月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。被告：徐勇彬，男，1981年11月1日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告姜勇恒与被告徐勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇恒的委托诉讼代理人周莹到庭参加了诉讼，被告徐勇彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币193,337.32元。2.判令被告按年息6%支付逾期利息，自2019年3月1日起至实际给付日止。事实与理由：原告于2015年在被告公司就职，后被告以种种理由从原告处多次借款并拖欠原告款项。经原告多次索要，被告于2018年4月21日就欠原告款项进行对账并出具了欠条。被告出具欠条后偿还了原告32,500元，之后再没有还过欠款。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，肯请依法查明事实，做出公正裁决。被告徐勇彬未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告原系被告担任股东的大连亿缘文化传媒有限公司的员工，其自2015年4月29日起至2017年8月在大连亿缘文化传媒有限公司工作。原告述称，其在工作期间，大连亿缘文化传媒有限公司一直拖欠其工资未开，因被告系公司的实际控制人，故被告曾多次给原告出具过工资欠条。经原告统计，被告欠原告工资130,073.32元。基于工作关系，被告多次因资金周转、生活所需、办事需要等原因向原告借款。根据原告提供的银行流水、支付宝转账记录、信用卡账单显示：2015年7月28日原告通过支付宝账户转给被告14,950元，2016年11月7日原告通过银行转给被告2,000元，2016年11月17日原告通过银行转给被告4,200元，2016年12月12日原告通过支付宝账户转给被告1,900元，2016年12月14日原告通过银行账户转给被告500元、1,100元，2016年12月16日原告通过银行账户转给被告2,000元，2017年1月24日原告通过华夏信用卡刷卡套现28,000元给被告，2017年1月25日原告通过银行转给被告4,150元、2,450元，2017年6月28日原告通过银行转给被告10,400元，2017年7月30日原告通过广发信用卡套现23,000元给被告，2018年2月27日通过银行转给被告8,000元，上述款项共计102,650元。此外，原告还分多次借给被告现金，共计15,196.07元。上述工资欠款及借款共计247,919.39元。2017年8月起，被告陆续偿还给原告22,082.07元。2018年4月21日，原告找到被告，被告给原告出具《借条》一份，确认借原告225,837.32元，承诺从2018年5月10日起分批次偿还，最后一笔款于2019年2月末前全部结清。同时在借条上注明“以此条为准，以前所写的条均作废”。借条形成后，被告仅于2018年8月4日向原告还款32,500元，此后再未还款，剩余未还款项为193,337.32元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、劳动合同、用工备案查询表、企业信息报告、银行流水、支付宝转账记录截屏、信用卡账单、微信聊天记录、短信记录，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐勇彬给原告出具的借条，具有借款合同的效力，原告提供的银行流水、支付宝转账记录截屏、信用卡账单、微信聊天记录、短信记录能够证明被告欠付原告款项的事实，双方之间存在真实的借贷关系。现原告已经向被告徐勇彬提供了借款，被告徐勇彬理应按照约定及时偿还。被告拖欠不还，实属无理。关于欠款数额。因被告在《借条》中确认了欠款225,837.32元，此后被告偿还了32,500元，故被告尚欠原告193,337.32元。现原告诉请要求被告偿还欠款本金193,337.32元，本院予以支持。关于利息。因案涉借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款规定“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告自2019年3月1日起按年息6%支付逾期利息的诉请予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐勇彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姜勇恒欠款193,337.32元及利息（自2019年3月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,166元（原告已预付），由被告徐勇彬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。