徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3605号之二 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地在天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔明，江苏永伦律师事务所实习律师。 被告：潍坊扬程物流有限公司，住所地，住所地在山东省寿光市文家街道半岛物流城**iv> 法定代表人：秦凤彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，山东潍州律师事务所实习律师。 被告：寿光市昭辉物流有限公司，住所地在山东省寿光市圣，住所地在山东省寿光市圣城街道与菜都路交叉路口西60米路北 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：袁存忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昭杰，该公司员工。 被告：袁存忠，男，1966年12月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王昭杰，寿光市昭辉物流有限公司员工。 原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融公司）诉被告潍坊扬程物流有限公司、寿光市昭辉物流有限公司、袁存忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告民生金融公司的委托诉讼代理人翟季婵、孔明，被告潍坊扬程物流有限公司的委托诉讼代理人张威、刘丹，被告寿光市昭辉物流有限公司、袁存忠的委托诉讼代理人王昭杰到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告民生金融公司的诉讼请求为：1、判令被告潍坊扬程物流有限公司向原告支付逾期租金364814.77元；2、判令被告潍坊扬程物流有限公司向原告支付逾期违约金55608.28元（暂时计算至2020年1月15日），及此后应延续计算至实际支付之日的逾期违约金；（逾期违约金=逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数），律师费29723元，以上合计450146.0455元;3、判令被告寿光市昭辉物流有限公司、袁存忠对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实及理由:2017年11月15日，被告潍坊扬程物流有限公司与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：MSFL-2017-11-2302-H-001-HX)，以融资租赁方式承租原告型号NXG4250D5WC,YRDP400ZL汉风牵引车1台（车架号:LC1AMMBEPH0023105,LA996RZCXH1YRD658）、设备总价款526000元，融资473400元，每月偿还租金21453.81元。合同约定，自2017年12月15日起，被告潍坊扬程物流有限公司按月支付租金，每月租金为21453.81元，租赁期限为24个月。同时该合同第四条第6款约定：“承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。被告寿光市昭辉物流有限公司作为上述合同项下的保证人，自愿对被告潍坊扬程物流有限公司的合同义务承担连带保证责任。被告寿光市昭辉物流有限公司系自然人独资公司，被告袁存忠是公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告潍坊扬程物流有限公司提取设备后，截止至起诉之日，已经累计逾期17期。经原告屡次催要，被告均以各种理由不履行合同义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊扬程物流有限公司辩称：原告主张的法律关系事实不清，原告陈述的整个事实与提交的证据明显相互矛盾，原告提供的证据是租赁物转让、反租，而原告陈述的是将融资款直接发放给第三方，到目前为止无法确认了解原被告之间实际的法律关系，也就说基本的车款交付，应当交给谁，为什么交给徐工，是如何交付的，原告均没有向法庭陈述清楚。通过原告陈述本案存在违法放贷之嫌。原告主张的违约金已经超出法定上限，律师费并没有实际发生。请求依法驳回原告的诉请。 被告寿光市昭辉物流有限公司、袁存忠辩称：被告对原告与潍坊扬程物流有限公司之间的事情不清楚，被告提供担保属实，但是与潍坊扬程物流有限公司也没有什么关系，应该承担责任。 经审查查明：2017年11月15日，被告潍坊扬程物流有限公司（承租人）与原告民生金融租赁股份有限公司（出租人）签订编号为MSFL-2017-11-2302-H-001-HX的《融资租赁合同（售后回租）》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。承租人应向出租人提供承租人及其主管机构对售后回租业务的批准文件、租赁物所有权归承租人的权属证明（包括但不限于产品买卖合同、产品合格证、设备发票及机动车登记证等）。出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。承租人或承租人指定的收款人收到租赁物转让价款后，承租人应及时向出租人出具设备所有权转移证明，承租人未出具的，不影响出租人取得租赁物的所有权。《租赁物清单》（附件三）中列明的租赁物为本合同项下的租赁物。该合同第二条首期租金、租赁费用部分约定“本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除。承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》（附件二）中约定的金额向出租人支付如下款项：租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金。承租人支付风险金作为其履行本合同的保证。风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项。风险金被抵扣后，承租人应当根据出租人发出的《补足风险金通知书》的要求在十个工作日内补足抵扣款项。最后一期租金到期时，风险金在抵扣其他费用后，与实际最后一期租金金额存在出入的，实行多退少补，不足部分由承租人在最后一期租金支付日前十个工作日内补足，尚有余额的，出租人应当在最后一期租金支付日后十个工作日内将风险本金余额返还承租人”。第三条第1款约定“本合同的租赁起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定”，第2款约定“每期租金的金额及租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》（附件四）中的相关约定”。第4款承租人或承租人指定的第三人收取转让价款的账户信息部分均为空白。第四条第6款约定“承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金，应向出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。第十二条第3款（1）项、第4款（2）项：“承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项”。合同第十三条租赁物所有权转移“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物……”。 《融资租赁合同（售后回租）》的附件一《租赁物转让协议（售后回租）》第一条约定根据租赁物原始购入年限和完好情况，甲（本案原告）乙（本案被告沈立志）双方商定租赁物的转让总价为526000元，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金52600元后，剩余价款473400元，由甲方一次性支付至乙方或者乙方指定的第三人。第二条乙方或乙方指定的第三人收取转让价款的账户信息部分均为空白。 《融资租赁合同（售后回租）》的附件二《合同主要成交条件明细表》载明：租赁物为汉风牵引车1台，总价526000元，首期租金52600元，租赁手续费2840.4元（租赁本金0.6%），风险金23670元（租赁本金5%），租赁期限24个月，租金计算方法等额年金，期数24期，租赁本金473400元，租赁年利率8.2%，留购价款100元。 《融资租赁合同（售后回租）》的附件三《租赁物清单》载明：租赁物自卸车的发动机号码、车架号等具体信息。 同日，民生金融公司还与被告寿光市昭辉物流有限公司签订《保证合同》，约定寿光市昭辉物流有限公司同意为被告潍坊扬程物流有限公司依上述主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。该保证独立于出租人就主合同所可能享有的任何其他抵押或保证或任何形式的担保，出租人所可能享有的其他担保并不减轻或免除保证人在本合同项下的保证责任。 2020年1月15日，徐州徐工汽车制造有限公司出具证明一份，内容为：鉴于潍坊扬程物流有限公司与民生金融租赁股份有限公司于2017年11月15日签订的《融资租赁合同》，合同编号MSFL-2017-11-2302-H-001-HX，融资473400元，民生金融租赁股份有限公司于2017年11月28日放款到我司，我司确认于2017年11月28日收到该笔融资款项473400元。 原告提交了租金支付证明，载明2017年12月29日实收金额21453.81元，支付方式为扣划回款，2018年1月25日、2018年3月6日、2018年9月30日、2018年10月22日，累计收到租金107269.05元，支付方式为代收代付（寿光市德润汽车销售有限公司）。2018年5月29日，收到租金21453.81元，支付方式为代收代付（徐州徐工汽车制造有限公司）。潍坊扬程物流有限公司主张该公司没有支付过租金，也没有买过涉案车辆，也没有使用过涉案车辆。 以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的融资租赁合同及合同附件、租金支付证明、保证合同、徐州徐工汽车制造有限公司出具的证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，融资租赁合同签订后，权利义务的确定不但要依据合同的约定，还要查看合同的具体履行情况。原告作为专业的融资租赁公司，要求被告履行合同，继续支付数额较大的租金、违约金等款项，应该提供明确、完备的证据，证明其不但与被告签订了合同，还应证明其已经完全适当的履行了合同义务以及在被告提出相关抗辩之后，及时核实相关情况，以助本院查明相关案件事实。 原告与潍坊扬程物流有限公司签订的融资租赁合同为售后回租性质的融资租赁合同。合同约定由原告购买被告潍坊扬程物流有限公司具备完全所有权的设备作为租赁物租给潍坊扬程物流有限公司，并由原告将转让款交付给被告潍坊扬程物流有限公司或者其指定的第三人。原告应在完成上述转让款支付义务后才能取得租赁物所有权并取得向被告收取租金的权利。 原告向本院提供了徐工制造公司收取原告473400元款项的证明。本院认为，原被告签订的融资租赁合同第三条第四款、附件1租赁物转让协议，被告潍坊扬程物流有限公司的收款账户或者指定的收款人均为空白，原告至少应该提供证据证明其向被告潍坊扬程物流有限公司支付了租赁物的转让款或者向潍坊扬程物流有限公司指定的第三人支付了转让款。现在并没有证据证明徐州徐工汽车制造有限公司为被告潍坊扬程物流有限公司指定的收款人，故原告提供的徐州徐工汽车制造有限公司出具的证明尚不足以证明原告完成了合同义务。且根据原告提交的租金支付证明，无法证明已支付的7笔租金系潍坊扬程物流有限公司支付，均为徐州徐工汽车制造有限公司或寿光市德润汽车销售有限公司支付。 故，原告与寿光市德润汽车销售有限公司、徐州徐工汽车制造有限公司及与被告潍坊扬程物流有限公司之间的融资租赁关系、买卖关系、购车款支付关系、租金支付法律关系混乱，原告至少应在完善相关证据，对矛盾之处作出合理解释，并提供购买租赁物付款手续后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。 案件受理费8052元，由本院退回。保全费1386元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  许吉雷 人民陪审员  杨吉刚 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张欣然