wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2568号 原告：克拉玛依市博峰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路****。 法定代表人：宋翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗琳洁，女，该公司员工。 被告：宋宝林，男，1960年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告克拉玛依市博峰物业服务有限公司（以下简称博峰物业公司）与被告宋宝林服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月28日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告博峰物业公司之委托诉讼代理人罗琳洁、被告宋宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博峰物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费2632元。事实与理由，2018年1月1日至2018年12月31日，被告宋宝林在克拉玛依区园林小区XX栋X单元30X号，原告按照与小区业委会签订的《物业服务委托合同》履行了合同义务，被告一直拖欠应缴纳的物业服务费2632元，经原告多次催缴未果，为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋宝林辩称，被告确实没有交2018年的物业服务费。但是2017年7月被告家楼下的园林社区居委会屋顶漏水，原告检查漏水原因过程中，被告出资1700元购买了地暖分水器。对此，经社区协调，说好如果不是被告原因，由原告承担1700元，如果是被告原因，由被告承担。最后检查不是被告原因，所以原告应当按约定承担该1700元维修费，该费用应当从2018年物业服务费中扣减。 本院经审理认定事实如下：被告是园林小区XX栋X单元30X号业主，该房屋建筑面积146.22平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务，住宅物业服务费单价1.5元/月/平方米。被告未交纳2018年的物业服务费。被告认为其2017年垫付的物业维修费1700元应当从物业服务费中扣减，原告不同意，双方为此发生争议，原告诉至本院。 另查，诉讼过程中，本院依被告申请向园林社区居委会核查2017年房屋漏水排查的有关事项，园林社区书记李平口头回复称：园林社区居委会所在房屋的屋顶2017年漏水时，排查楼上的被告家，被告支出1700元维修费。对于该费用的承担问题，园林社区对原、被告协调过几次，口头约定“如果检查后不是被告家的原因，原告承担1700元，如果是被告家原因，被告承担1700元”，最后经检查确认不是被告家的原因。 上述事实，有经当庭出示并质证的《物业服务委托合同》《收据》、园林社区书记谈话笔录及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当支付物业服务费，金额为2631.96元（1.5元/月/平方米×146.22平方米）。同时，园林社区书记的回复和被告提交的《收据》能够证实被告在社区屋顶漏水原因排查过程中支出维修费1700元且该漏水原因不在被告的事实。本院认为，小区内共用管线的维修、养护和管理属于物业服务的范围，园林社区所在房屋的屋顶漏水，原告作为物业服务公司负有排查漏水原因并维修的义务，被告在配合原告排查过程中支出了费用且排查结果不是被告家的原因，则该费用理应由原告承担。被告要求将维修费1700元从物业费中扣减的意见合法有据，本院予以采纳。扣减后，被告应向原告支付的物业服务费为931.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋宝林向原告克拉玛依市博峰物业服务有限公司支付物业服务费931.96元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告克拉玛依市博峰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄送达费42.40元，由原告克拉玛依市博峰物业服务有限公司负担43.81元，被告宋宝林负担23.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2599号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：周平，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4490号 原告：张芬，女，1969年12月29日出生，汉族，住济宁市。 委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会。住所地：嘉祥县大张楼镇张西村。 法定代表人：张继印，村主任。 原告张芬与被告嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会（以下简称张西村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芬及其委托诉讼代理人任冬梅到庭参加诉讼，被告张西村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张西村委会偿还原告张芬216,500元，并判令被告张西村委会承担从借款之日起至付清之日止按约定计付利息；2.本案的诉讼费用由被告张西村委会承担。事实和理由：原、被告认识，被告于2016年11月13日因经营急需现金，向张芬借款216,500元，约定月息1.5分，并向张芬出具了欠条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至法院。 为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据： 1.借据一份，该借据明确载明被告于2016年11月13日向原告借款张芬216500元，月息为1.5分，到期还本付息，借款人由时任村委会主任张继印、村委会会计张秀臣签字，并加盖了被告张西村委会的印章； 2.原告与被告时任村主任张继印通话录音材料三份，证明：张继印承认欠款事实，原告有权向被告主张债权。 对于该借款的形成过程，原告陈述：1.2013年11月13日被告向原告借款现金5万元，借期是1年，利息约定为2分，给原告打了一张6.2万元的借条；2.2014年11月13日又借了3.8万元，利率为1分5厘，一年利息为18000元，含2013年11月13日的借款6.2万元，向原告出具了11.8万元的借条；3.2015年5月12日被告又向原告借款6万元的现金，月息1分5厘，借期为一年，连本带息向原告出具借条70800元的借条；4.2015年11月13日借款到期后被告无力偿还借款，被告说等到银行贷款下来后还原告的借款，2016年11月13日被告把借原告的11.8万元加上利息21240元，合计139240元，加上2015年5月12日的借款70800元，利息为6372元，合计77172元。两个借条合在一起，加上利息，向原告出具了本案的216500元的借条，出具借条后，至今未偿还。 嘉祥县张西村委会经合法传唤未应诉答辩。 本院审核认为，原告提交的证据1能够证明原被告之间借贷关系的存在，本院依法予以确认，对于借条上所载明216500元借款的形成过程，原告陈述为三次借款本息的累计数额，本院依法予以采信；原告提交的证据2无法证明通话录音对方系本案被告时任村主任张继印，本院依法不予采信。 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告向原告借款现金5万元，约定借款期限1年，月息2分，向原告出具6.2万元借条一张；2014年11月13日，被告向原告借款现金3.8万元，约定借款期限1年，月息1.5分，向原告出具11.8万元（含2013年11月13日借款本息6.2万元）借条一张；2015年5月12日，被告向原告借款现金6万元，约定借款期限1年，月息1.5分，向原告出具70800元借条一张；2016年11月13日，被告向原告出具139240元（本金11.8万元、利息21240元）借条一张、77172元借条一张（本金70800元、利息6372元）。2016年11月13日,被告将上述借款本息合并向原告出具借据，内容为：今借到张芬现金216,500元，月息1.5%，借期1年。原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条能够证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告应当承担偿还债务的法律责任。关于原被告之间借贷关系的形成过程及借款本金数额、还款期限、约定的利息，原告陈述的三次借款本息数额能够与被告于2016年11月13日出具的借条所载明的数额216500元相印证，本院依法予以采信。根据原告所述，被告分三次向其借款并分别约定借款本金、还款期限及利息，应当予以分别计算。对于被告应当偿还原告的借款本金及利息认定如下：2013年11月13日借款本金50000元，月利率2%；2014年11月13日借款本金38000元，月利率1.5%；2015年5月12日借款本金60000元，月利率1.5%；分别自借款之日起至2019年8月19日止按照约定利率计算利息，自2019年8月20日起至偿清之日止按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张西村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告张芬借款本金148000元，其中的借款本金50000元，自2013年11月13日起至2019年8月19日止按照月利率2%计算利息；其中的借款本金38000元，自2014年11月13日起至2019年8月19日止按照月利率1.5%计算利息；其中的借款本金60000元，自2015年5月12日起至2019年8月19日止按照月利率1.5%计算利息。自2019年8月20日始，以借款本金148000元为基数，按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至实际清偿之日止。 对于上述款项，被告嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会于本判决生效之日起七日内汇入原告张芬提供的账户内（户名：张芬；开户行：济宁银行股份有限公司；账号：62×××50）； 二、驳回原告张芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，减半收取计2274元，由被告嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年十二月一日 法官助理赵忆雪  书记员 翟诗韵
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2757号原告：彭国富，男，1969年9月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘堂国，男，1974年10月19日出生，汉族，务工，住武穴市。原告彭国富与被告刘堂国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭国富及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告刘堂国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国富向本院提出诉讼请求：一、判令刘堂国立即支付欠款23500元及利息(利息计算方式为：自起诉之日起按年利率6%计算)，息随本请；二、案件受理费由甘党生、王年珍负担。事实与理由：2013年12月20日，彭国富与刘堂国结算，刘堂国欠彭国富钢材款23500元，刘堂国出具欠条一张。经多次催讨，刘堂国以各种理由推迟还款，现彭国富具状起诉。被告刘堂国书面辩称：刘堂国没有向彭国富出具欠条。原告彭国富为支持其诉讼请求，依法向本院提交账单记录复印件一份，拟证明刘堂国欠23500元货款的事实。被告刘堂国未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。上述证据复印件与原件核对一致，证据内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，刘堂国因建房自2013年8月至2013年11月期间多次在彭国富经营的建材店赊购钢材，彭国富对购买日期、品种、数量、单价进行账目记录，形成账单一张。2013年12月20日，彭国富与刘堂国结算，刘堂国在该账单下方空白处注明“下欠23500元整。刘堂国。”此后，刘堂国一直付款，经彭国富多次催讨无果，提起本案诉讼。本院认为：一、原告彭国富向被告刘堂国出售钢材，被告刘堂国支付相应价款，双方形成买卖合同关系。结算后被告刘堂国在账单中签字认可下欠23500元，该款经彭国富多次催讨后刘堂国仍未支付，原告彭国富要求被告刘堂国支付23500元价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、双方结算时未约定付款期限及逾期付款利息，但原告彭国富提起诉讼后，被告刘堂国仍未及时支付相应价款，给原告彭国富造成一定的损失，原告彭国富要求被告刘堂国支付自起诉之日起（2020年10月19日）按年利率6%计算至付清下欠货款之日止的迟延履行期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，判决如下：限被告刘堂国于本判决生效之日起五日内向原告彭国富支付价款23500元及迟延履行期间债务利息。利息以23500元为基数，自2020年10月19日起至货款实际支付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.50元，由被告刘堂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 王晓慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2395号原告：易贵军，男，1994年6月3日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏创格律师事务所律师。被告：常州市新北区薛家镇卫生院，住所地常州市新**瀛平路**。法定代表人：张亚军，该院院长。委托诉讼代理人：高波，江苏瑞江律师事务所律师。原告易贵军与被告常州市新北区薛家镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告易贵军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易贵军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易贵军撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告易贵军负担。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杨春香二〇二〇年十二月十四日书 记 员  倪 静
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初8084号 原告：方乾军。 被告：穆升体。 本院在审理方乾军与穆升体建设工程施工合同纠纷一案中，原告方乾军于2020年12月16日以与被告穆升体庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方乾军撤回起诉。 案件受理费2551.00元，免于收取。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2295号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市。法定代表人：赵国才，该行行长。被执行人：王召壮，男，1987年6月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘霞，女，1989年1月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王恩谟，男，1988年1月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王净，女，1989年10月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王炳松，男，1988年10月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王静静，女，1989年7月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与王召壮、刘霞、王某王净、王炳松某王静静金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封被执行人名下财产，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月七日书记员  沈 笑
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2892号上诉人（原审被告）：许昌中发机械制造有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县产业集聚区百花路西侧金汇大道北侧。法定代表人：王付州，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南振德医疗用品有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县产业集聚区金汇大道北百花路西侧。法定代表人：鲁建国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：许昌鸿业商品混凝土有限公司，住所地：河南省许昌市建安区将官池镇李简社区。法定代表人：王巧云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。上诉人许昌中发机械制造有限公司（以下简称中发公司）因与被上诉人河南振德医疗用品有限公司（以下简称振德公司）、许昌鸿业商品混凝土有限公司（以下简称鸿业公司）执行异议之诉一案，不服河南省鄢陵县人民法院（以下简称鄢陵县法院）（2020）豫1024民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中发公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020）豫1024民初2173号民事判决；2.请求依法改判振德公司停止协助执行，即停止要求振德公司支付537626.43元用于清偿中发公司与鸿业公司之间的债务的执行行为；3.请求依法维持一审驳回振德公司请求确认中发公司与其不存在资产转让款的到期债权的第二项诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定中发公司为被告主体不适格，驳回振德公司的第一项诉讼请求事实不清，于法无据。2.中发公司和振德公司之间资产转让的范围和金额现无法明确具体，有待双方进一步对账核实，鄢陵县法院要求振德公司协助执行鸿业公司对中发公司的债务的强制执行条件不成就，依法应当先行中止。3.振德公司协助鄢陵县法院将应支付给鄢陵县迪奥汇通建筑工程有限公司（以下简称迪奥公司）的工程款项中的537626.43元支付给鸿业公司，无疑损害了案外人迪奥公司的利益。4.中发公司与振德公司双方存在着未确定、未到期的资产转让款项，事实清楚。鸿业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（2019）豫1024民初2038号民事判决已经明确了中发公司对振德公司享有到期债权。鄢陵县法院依法作出的（2018）豫1024执493号履行到期债务通知书，完全符合法律规定，保证了申请执行人的权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。振德公司向一审法院起诉请求：1.请求判令停止对振德公司的协助执行，即停止要求振德公司支付537626.43元用于清偿鸿业公司、中发公司之间债务的执行行为；2.请求确认中发公司对振德公司不享有资产转让款的到期债权；3.本案诉讼费用由鸿业公司、中发公司承担。一审法院认定事实：2017年11月10日鄢陵县法院（2017）豫1024民初1534号民事判决，被告中发公司于判决书生效之日起十五日内给付原告鸿业公司货款471605元，案件受理费8300元，由中发公司负担。判决生效后，鸿业公司申请执行。2019年11月22日，鄢陵县法院（2019）豫1024民初2038号民事判决，确认振德公司与中发公司存在资产转让合同关系，资产转让款为1040万元；振德公司尚未支付迪奥公司的款项系尚未支付的资产转让款。振德公司尚有资产转让款537626.43元尚未支付。一审法院认为，鄢陵县法院在执行鸿业公司申请执行中发公司的该院（2017）豫1024民初1534号民事判决书时，该院生效的（2019）豫1024民初2038号民事判决已确认，振德公司与中发公司存在资产转让关系，尚有未支付的资产转让款，鄢陵县法院作出的（2018）豫1024执493号执行裁定书及到期债务通知书，符合法律规定，振德公司就执行标的不享有足以排除强制执行，应依法驳回其诉讼请求。判决如下：驳回被告振德公司的诉讼请求。案件受理费9176元，由被告振德公司负担。二审查明，鄢陵县法院于2020年5月25日作出（2018）豫1024执493号履行到期债务通知书，送达振德公司后，该公司提出异议。2020年7月14日鄢陵县法院作出（2020）豫1024执异8号执行裁定，裁定驳回振德公司的异议请求。同时，告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以白本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，振德公司系鸿业公司申请执行中发公司执行案件中的“他人”，并非“利害关系人”，按照上述法律规定，鄢陵县法院对振德公司的异议按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查适用法律错误，告知当事人、案外人可向人民法院提起诉讼更是缺乏法律依据。综上，振德公司提出的本案诉讼不属于执行异议之诉的受案范围，振德公司的起诉应予驳回；鄢陵县法院作出一审判决适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2173号民事判决；二、驳回河南振德医疗用品有限公司的起诉。一审案件受理费9176元，退还河南振德医疗用品有限公司；上诉人许昌中发机械制造有限公司预交的二审案件受理费9176元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 颜森审判员蔡文慧审判员郭林山二〇二〇年十二月十日书记员 杨            阳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2739号原告：黄建东，男，汉族,1974年9月20日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：张宗力，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省焦作市孟州市。原告黄建东与被告张宗力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告黄建东于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因暂时找不到被告，现原告黄建东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建东负担。审判员  原魁星二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 萍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1837号申请执行人：王国友，男性，1961年01月01出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：张晓禹。申请执行人王国友与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2020）146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行内容为：被申请人于2020年9月30日前以银行转账形式一次性支付申请人人民币8875.06元；。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1837号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执767号之二 申请执行人李某。 被执行人郜某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1746号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16414号原告：肖正华，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：陶昶，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：徐畅，女，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告肖正华与被告陶昶、徐畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正华及其委托诉讼代理人李世华，被告陶昶到庭参加诉讼，被告徐畅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖正华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息(利息以10万元为本金按年利率6%自2017年10月15日计算至实际偿付之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：被告陶昶与徐畅系夫妻关系，2017年9月14日，被告以资金周转为由找原告借钱，并向原告出具欠条一张，欠条约定10万元于4周后归还，未约定利息，当日原告向被告通过银行转账10万元，借款到期后，原告多次找被告催收，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陶昶辩称，向原告借款10万元系事实，但与徐畅没有关系。被告徐畅未参加庭审，提交书面答辩状称，该笔借款非夫妻共同债务，徐畅与陶昶虽是夫妻，但长期以来经济独立，各自开支都是个人自己用自己的，且徐畅在大型国企上班，有稳定的工作及收入。收入足以维持生活所需，没有经济负担。其次，该借据不是徐畅所立，借款也没有转到徐畅账户上，徐畅对该笔款项并不知情，而且家中也没有事情需要用到这些钱，这些钱根本就没有用于家庭生活开支，只有夫妻一方签字，另一方不知情，事后也没有追认，且借款没有用于家庭生活开支的不是共同债务。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经本院审查认定事实如下：2017年9月14日，被告陶昶向原告出具《欠条》，载明：“今收到肖正华现金100000元（壹拾万元整）于4周后归还所有款项。”原告当天通过银行转账将10万元整转入被告陶昶的银行账户。被告至今未偿还原告借款本金。另查明，被告陶昶与被告徐畅系夫妻关系。本院认为：根据原告提供的被告陶昶出具的《欠条》及银行转账凭证，原告与被告陶昶形成了民间借贷法律关系。被告陶昶应依约偿还借款本金，根据欠条约定还款日期应为2017年10月14日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告诉请逾期利息按照年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告陶昶应向原告支付逾期利息，逾期利息以10万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月15日计算至实际偿清之日止。关于本案的借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告诉请本案债务系夫妻共同债务，但原告没有提供证据证明上述借款用于陶昶和徐畅的共同生活、生产经营或者基于双方共同意思表示借款的，因此原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶昶于本判决生效之日起十日内偿还原告肖正华借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月15日计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告肖正华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335元，已减半收取，由被告陶昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年十二月十一日法官助理刘玥书记员廖沙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8401号原告：姚红山，男，汉族，1974年8月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王成勇，男，汉族，1969年5月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告姚红山诉被告王成勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告姚红山于2020年12月8日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚红山撤回起诉。案件受理费463.00元（已减半收取），本院退还原告姚红山。审判员  宋小满二〇二〇年十二月八日法官助理邓朝华书记员何忆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4566号 原告：双桥区丁艳青蔬菜经销店，住所地承德市双桥区裕华路综合市场车库，统一社会信用代码92130802MA08WPLG1M。 经营者：丁艳青，男，1986年5月15日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：双桥区润合轩主题餐厅，住所地河北省承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村，统一社会信用代码92130802MA09C1WX7T。 经营者：郑宏杰，男，1972年10月8日出生，住河北省承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村。 本院在审理原告双桥区丁艳青蔬菜经销店与被告双桥区润合轩主题餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双桥区丁艳青蔬菜经销店撤回对被告双桥区润合轩主题餐厅的起诉。 案件受理费减半收取159.00元，由原告负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员 杜少帅
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1842号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人陈良，该支行行长。被执行人陈建华，男，汉族，1967年7月27日出生，住长沙市开福区。被执行人徐清，女，汉族，1966年8月15日出生，住住长沙市开福区。被执行人侯秋元，女，汉族，1969年7月22日出生，住湘阴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人陈建华、徐清、侯秋元金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人陈建华、徐清、侯秋元于2020年11月11日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1842号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年十二月一日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5016号原告：湖南星邦智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道东128号。法定代表人：刘国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴林辉，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘爱桃，女，该公司法务。被告：百港城（武汉）租赁有限公司，住所地武汉市经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期3号楼4层D14号。法定代表人：王兴明。被告：湖北华中安心租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399（17）。法定代表人：侯超。被告：侯超，男，1981年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告湖南星邦智能装备股份有限公司与被告百港城（武汉）租赁有限公司、湖北华中安心租赁有限公司、侯超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖南星邦智能装备股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星邦智能装备股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星邦智能装备股份有限公司撤回起诉。本诉案件受理费51338元，减半收取25669元，诉讼保全费5000元，由原告湖南星邦智能装备股份有限公司负担。审 判 长  陈 峣人民陪审员  万素平人民陪审员  叶雪辉二〇二〇年十二月十日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1129号申请执行人马冬花，女，1982年11月14日出生，汉族，住上饶市弋阳县。被执行人胡风水，男，1975年4月4日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年9月11日对申请执行人马冬花与被执行人胡风水借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人胡风水偿还申请执行人马冬花执行款3万元及利息4860元。本案受理费334元，由被告胡风水承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人胡风水有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1129号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月三日书记员  蒋含辉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6513号 申请人：董广磊，男，1986年1月7日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘久冬，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王绪山，男，1973年3月11日出生，汉族，现住梁山县。 申请人董广磊与被申请人王绪山买卖合同纠纷一案中，申请人董广磊于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王绪山的银行存款20380元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为0220370807020402000114的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王绪山的银行存款20380元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  盛 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初12957号 原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：姜俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳律师事务所律师）。 被告：耿海林，男，1982年12月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告耿海林金融借款合同纠纷一案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费710元，减半收取人民币25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  魏凤玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹佳慧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4038号原告：山东法瀚律师事务所，住所地：东营市东营区东城红河路**。统一社会信用代码：313700007526803958。负责人：马致远，主任。被告：郭安东，男，1953年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东法瀚律师事务所与被告郭安东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山东法瀚律师事务所于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法瀚律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东法瀚律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东法瀚律师事务所负担。审判员  张磊二〇二〇年十二月三日法官助理郑文超书记员祁际
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：毛某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告毛某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终910号上诉人（原审原告）:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，执行董事。原审被告：聊城市东昌府区墨雅书屋经营部，住所地山东省聊城市东昌府区，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处兴华西路颐和园小区市场**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：陈英义。上诉人中南天使（湖南）文化传媒有限公司(以下简称天使公司)因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、原审被告聊城市东昌府区墨雅书屋经营部(以下简称墨雅书屋经营部)著作权权属、侵权纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11118号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天使公司上诉称:本案存在两个并列的案由，即侵害作品信息网络传播权纠纷和侵害发行权纠纷。依据侵害作品信息网络传播权纠纷，一审法院有本案管辖权。但一审法院认定本案为侵害发行权纠纷，并据此确定本案的管辖，属于适用法律错误。一审法院就本案作出的裁定与该院类案判决以及长沙市中级人民法院先前二审裁定观点相左。综上，一审法院裁定本案移送上海市徐汇区人民法院审理，属于适用法律错误，应予以纠正，故请求裁定一审法院继续审理本案。本院经审查后认为，天使公司的诉讼请求含判令停止侵害发行权、作品信息网络传播权、赔偿损失等。天使公司诉状中明确了作品信息网络传播权的权利作品为图书封面的美术作品，并提交相应的侵权证据。寻梦公司管辖权异议认为线上展示页面（包括图书封面）是对线下商品实物的描述，是为了介绍商品内容而适当引用已经发表作品的合理性使用，不应视为对涉案图书封面美术作品信息网络传播权的侵害。本院认为，天使公司在本案主张了涉案作品的信息网络传播权与发行权，且提供了初步证据证明墨雅书屋经营部通过网络提供了涉案美术作品，一审法院仅将本案案由确定为侵害作品发行权纠纷，有失妥当，本案应为著作权权属、侵权纠纷。对于天使公司诉讼主张墨雅书屋经营部、寻梦公司侵犯其美术作品的信息网络传播权是否成立，应属于案件实体审理的范围,不属于管辖权异议阶段需要确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。如前所述，天使公司主张墨雅书屋经营部、寻梦公司利用互联网直接侵害了其美术作品的信息网络传播权，并提交有初步证据。因天使公司系被侵权人，其住所地位于长沙市岳麓区，故可以认定涉嫌侵权行为结果发生地在湖南省长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在长沙市望城区、岳麓区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人天使公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11118号民事裁定;二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  何 鑫二〇二〇年十二月七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1220号申请执行人杨春波被执行人商胜杰本院在执行申请执行人杨春波与被执行人商胜杰合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1220号案件的执行。终结（2020）黑0623执1220号案件中对被执行人商胜杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇二〇年十二月十日书记员 明 月
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执422号 城步农村商业银行股份有限公司、龙晚英、杨盛和 本院执行的城步农村商业银行股份有限公司申请龙晚英等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2954号 申请人：宁津县兴业轻化制品有限公司。住所地，山东省宁津县宁津镇王石村。 法定代表人：王兴国，执行董事。 被申请人：山东普利斯化工有限公司。住所地，山东省淄博市张店区新村西路**(铂金商务大厦**)。 法定代表人：孟丽君。 申请人宁津县兴业轻化制品有限公司与被申请人山东普利斯化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东普利斯化工有限公司在银行（或其他金融机构）存款107800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东普利斯化工有限公司在银行（或其他金融机构）存款107800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1059元，由申请人宁津县兴业轻化制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十二月四日 书记员  崔 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15205号 原告：贵州鼎盛建材实业有限公司,住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥老鹰山，统一社会信用代码：91520123346987148N。 法定代表人：覃彩云,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严雨佳（特别授权代理）,贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田禾（一般代理）,贵州黔邦律师事务所律师。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔兴禹（特别授权代理）,贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告贵州鼎盛建材实业有限公司诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本案于2020年9月7日立案后，原告贵州鼎盛建材实业有限公司于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州鼎盛建材实业有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鼎盛建材实业有限公司撤诉。 案件受理费1,607.00元（已减半），由原告贵州鼎盛建材实业有限公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡 薇
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行审19号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被申请执行人：高景才，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，现住拜泉县。申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2020]第230231—2600572948号公安交通管理行政处罚决定书，于2020年12月7日向本院提出申请：罚款人民币2500.00元，因十五日未缴纳罚款，每日收取处罚款3%的滞纳金人民币2500.00元，合计5000.00元。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局交通警察大队于2018年6月17日作出的拜公交决字[2020]第230231—2600572948号行政处罚决定书强制执行。申请人预交执行费50.00元，由被申请执行人高景才负担。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇二〇年十二月九日书记员  梅 钰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1099号之一被执行人吴晓伟，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人吴晓伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2020年7月18日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）。本案于2020年10月16日移送执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人吴晓伟发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1099号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张光辉书记员苏佩佩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1821号案外人：桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷。委托代理人：徐刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：张洪潮，白思琦，辽宁同方律师事务所律师。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，该公司董事长。在本院审理申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人桓仁金山热电有限公司对财产保全标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于桓仁县桓仁镇向阳街05组12幢0单元5号房屋的查封，主要理由为：案外人于2009年购买辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的丽水佳源小区商品房，房屋总价款433740元，案外人全部交清。2009年4月28日案外人与开发商签订商品房买卖合同。房屋交付后案外人装修入住，开发商以各种理由推诿一直未办理过户手续。申请执行人鹿春野辩称，案外人所主张的房屋现登记在辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下，根据《物权法》第九条和第十六条规定，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司是该房屋的所有权人。案外人提供的商品房买卖合同中载明付款方式为用欠付暖气费抵顶，属于以房抵债性质，非买卖性质，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的无过错买受人保护的规定，不能适用该司法解释第二十八条规定。最高人民法院于2020年9月19日作出（2020）最高法民申3620号民事裁定书，认为以物抵债受让人并非不动产买受人范围，不能适用该条规定。案外人11年之久未通过法律手段解决其与开发商之间的办证纠纷，具有过错。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保76号。在保全实施中，本院于2019年5月23日轮候查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的房屋，其中包括案涉房屋。桓仁满族自治县不动产登记中心于2020年10月30日出具《证明》，载明：桓仁镇向阳街05组12幢0单元5号（丽水佳源三区7号楼5号门市），在2020年3月27日被沈阳市中级人民法院查封，协助执行通知书为（2019）辽01执保字第76号。另查，案外人提供的落款日期标注为2009年4月28日的《商品房买卖合同》中记载：桓仁金山热电有限公司以433740元向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买丽水佳源向阳街xxx的房屋，付款方式为“用欠付暖气费抵顶”。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2009年8月10日向桓仁金山热电有限公司开具金额为433740元的发票。此外，案外人还提供水电费缴纳情况的明细。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上虽然可以证明案外人在本案查封之前与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订过房屋买卖协议，但其中约定的价款支付方式涉及双方欠付暖气费的基础债权债务关系，而对该项实体法律关系的确认应通过诉讼程序最终解决。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人桓仁金山热电有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十二月十一日书记员  金婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执880号申请执行人：普爱明，男，彝族，1962年3月4日生，现住石林彝族自治县。被执行人：赵海瑞，男，汉族，1986年12月18日生，现住石林彝族自治县。申请执行人普爱明与被执行人赵海瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1460号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告赵海瑞于本判决生效之日起十五日向原告普爱明退还装修预付款41,194.00元，并以41,194.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年6月1日起至退清款项之日止的资金占用费；案件受理费减半收取502.00元，由原告普爱明承担82.00元，由被告赵海瑞承担420.00元。因被执行人赵海瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普爱明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初1460号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令；；于2020年12月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款41614元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 彪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3814号刘国、云南浙滇置业有限公司：关于刘国与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7030.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给吴宗。至此，申请执行人吴宗向本院申请执行的(2020)云0114执3814号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十四日法官助理杨凯书记员施敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6748号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场**楼**，统一社会信用代码913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区东岳大街**，现住泰安市，系原告单位职工。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住，住泰安市泰山区原告单位职工。被告：朱学常，男，1989年3月29日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div>原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告朱学常物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初460号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 被告：深圳喜兵管家信息技术有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道美丽家园******信用代码914403003497209596。 法定代表人：马彦辉。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告深圳喜兵管家信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3205号原告：湖南天环物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：康爱民，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限公司（以下简称天环物业公司）与被告康爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告天环物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年十二月十一日法官助理谈春艳书记员魏灵
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2763号 申请保全人:济南新日源建筑工程有限公司 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司 申请人济南新日源建筑工程有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保952号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月8日立案执行。 在执行中：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保952号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  栾绍卓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17198号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王铁梅，女，汉族，1967年4月9日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王铁梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王铁梅于2019年5月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王铁梅偿还原告借款本金193157.62元、利息、罚息3350.44元、复利69.12元，合计196577.18元（以上本金及利息截止日为2020年9月27日）,并自2020年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王铁梅赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王铁梅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王铁梅签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：270000元；3.借款期限：36个月，2019年5月5日至2022年5月5日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年9月27日，被告王铁梅尚欠原告本金193157.62元、利息、罚息3350.44元、复利69.12元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王铁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王铁梅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王铁梅未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告王铁梅偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王铁梅于2019年5月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王铁梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金193157.62元、利息、罚息3350.44元、复利69.12元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年9月27日），并自2020年9月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告王铁梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取2136元、保全费1503元，均由被告王铁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1563号申请执行人：李月平,女性,1953年10月22日出生,住宜阳县。被执行人：陈利平，女性,1968年9月6日生，汉族，住宜阳县。本院在执行李月平与陈利平借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1200号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈利平欠原告李月平借款本金50000元及利息26000元，共计76000元。于2020年6月20日前归还6000元，2020年7月至2021年8月，每月20日前归还5000元，案件受理费减半收取850元，原告李月平自愿承担，因被执行人陈利平未按上述生效法律文书履行义务，李月平于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权77040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈利平负有继续向申请执行人李月平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十二月十六日书记员  丁一灏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保364号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：唐启凤，女，1958年6月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐启凤金融机构存款25724元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐启凤金融机构存款25724元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费277元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  易 浏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3930号常州麦德汇精密机械有限公司/江苏骏宇汽配有限公司：关于常州麦德汇精密机械有限公司与江苏骏宇汽配有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的79494.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的79494.00元及相应利息4444.71元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7380号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2820号之一申请执行人：武陟盛邦物流有限公司，住所地：武陟县云台大道小徐岗变电站对面。法定代表人：古利军，经理。被执行人：高志强，男，汉族，1972年4月25日出生，住武陟县。武陟县盛邦物流有限公司与高志强合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0823民初3315号民事裁定书，裁定冻结被执行人高志强名下的银行的存款50000元或查封、扣押其价值50000元的财产，期限为一年。现因案件已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高志强在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十二月十六日书记员  鲍胜利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21367号申请执行人:陈某，女，1939年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宋某，男，1968年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行人陈某与宋某赡养费纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋某存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3032号之四申请执行人：高玉凤，女，1974年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩永波，女，1982年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人高玉凤与被执行人韩永波房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3869号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩永波的银行存款57807元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月八日书记员 杨殿波
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢510号刘杰顺、青海海宏房地产有限责任公司：我院受理申请执行人刘杰顺与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初345号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人青海海宏房地产有限责任公司给付申请执行人刘杰顺逾期交房违约金8047.8元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十二月十四日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执645号 申请执行人：李志飞，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县新恒鑫住宅工业有限公司，住所地湖南省汝城县。 申请执行人李志飞与被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）湘1026民初453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、9月10日、10月13日、11月17日四次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2020年7月14日、7月20日、分别向汝城县市场管理监督管理局、汝城县不动产登记中心、查询被执行人的工商登记、不动产等财产信息，均未发现可供执行财产。2020年12月10日向汝城县土桥镇永安村书记何应恩关于被执行人案件进行电话调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年12月12日对被执行人汝城县新恒鑫住宅工业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月12日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为劳务工资20000元及迟延利息、执行费200元，合计20200元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  詹 斌 书 记 员  谢石浓 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9812号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：鄂州市灵慧商贸有限公司，注册地鄂州，注册地鄂州经济开发区杜山路**>被执行人：余燕，女，1991年6月17日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与鄂州市灵慧商贸有限公司、余燕融资租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人余燕名下有若干银行账户，但均无存款，已被本院另案冻结。除此之外，未查得两被执行人有其他相应财产登记信息。另本院已对两被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十二月十一日书记员 吴 军附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24011号上诉人（原审原告）：潘华兴，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被上诉人（原审被告）：广州市怡怿服饰有限公司，住所地：广东省广州市越秀区起义路**海印缤缤广场首层**。法定代表人：陈雅娟，总经理。上诉人潘华兴因与被上诉人广州市怡怿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初16270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法于2020年9月3日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月四日书记员 古嘉玲张海燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执897号 申请执行人：唐芳，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：李文辉，男，1973年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人唐芳与被执行人李文辉离婚纠纷一案，本院作出的（2014）江民初字第478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐芳于2020年7月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李文辉支付婚生儿子李悦涛抚养费7200元，教育费、医疗费16265.25元（自2019年1月到2020年6月共十八个月）及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年7月27日向被执行人李文辉发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人唐芳支付婚生儿子李悦涛抚养费7200元，教育费、医疗费16265.25元（自2019年1月到2020年6月共十八个月）；2.向申请执行人唐芳支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.申请执行费252元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人李文辉有银行存款9549.79元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为13915.46元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1248号申请执行人：宗帅，男，汉族，1990年6月10日出生，住址：西宁市。户籍所在地：河南省南阳市。被执行人：张鑫，女，汉族，1992年8月17日出生,户籍所在地：河北省秦皇岛市。申请执行人宗帅与被执行人张鑫借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初4596号民事判决书：张鑫支付宗帅借款本金30000元、诉讼费550元、公告费用1000元，本案执行费373元。经查，被执行人张鑫银行存款不足，无车辆信息及不动产登记信息。本院于2020年12月15日从被执行人张鑫银行账户扣划503.77元，已转付申请执行人宗帅，并于2020年12月16日将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十二月十五日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5162号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：沈春宇，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：迟泽宇，男，1987年3月31日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告迟泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十五日法官助理黄硕书记员徐灵
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终975号上诉人（原审原告）：冯霞（ShelleyFeng），女，1977年11月17日出生，加拿大国籍，住中华人民共和国湖北省武汉市。委托诉讼代理人：郭俊，湖北玺来律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：潘娜，女，1979年6月4日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张展，湖北聿棋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱秀英，女，1965年11月30日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市。委托诉讼代理人：陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱成瑞，男，1963年10月14日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市，委托诉讼代理人：陈旭康，湖北卓创德赛律师事务所律师。上诉人冯霞、上诉人潘娜因与被上诉人朱秀英、被上诉人朱成瑞合同纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯霞上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定指令武汉市江岸区人民法院实体审理；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：冯霞的诉请是合同纠纷，不是继承纠纷，一审以继承纠纷为由驳回冯霞起诉不当。潘娜上诉请求：请求撤销一审裁定，指令武汉市江岸区人民法院实体审理。事实和理由：即便本案属于应由全体继承人作为原告起诉的情形，一审法院应依职权追加当事人参与诉讼，而非直接裁定驳回起诉；潘娜与冯霞、武汉裕丰印务有限公司之间存在返还原物纠纷一案，该案的审理应以本案的审理作为依据。朱秀英、朱成瑞均辩称，一审裁定正确，冯霞上诉称本案是合同纠纷缺乏事实和法律依据，如果是合同纠纷，已经过了诉讼时效，也应该裁定驳回其诉请。冯霞向一审法院起诉请求：1、朱秀英向冯霞支付案涉房屋购房款及银行贷款共计人民币432,570元；2、确认朱秀英收取潘娜支付的中华人民共和国湖北省武汉市江岸区西马街台北一路157号3层B室的房屋买卖款为不当得利并依法予以返还至冯霞；3、本案诉讼费用由朱秀英、朱成瑞共同承担。一审法院认为，经核实，彭明英与冯文运系夫妻关系，双方育有四子女，分别为冯建国、冯惠文、冯惠莉、冯惠君。冯建国与胡蓉于1990年8月22日在中华人民共和国湖北省武汉市登记结婚，双方育有一子冯仁杰。冯建国系再婚，与前妻育有冯晓萍、冯霞、冯蕾三女。冯文运已于早年去世，冯建国于2009年4月14日去世，彭明英于2011年6月3日去世。本案系冯霞认为朱秀英、朱成瑞侵犯了冯建国对中华人民共和国湖北省武汉市江岸区西马街台北一路157号3层B室享有的权益而产生，在冯建国的其他继承人未明确表示放弃继承的情况下，应由冯建国的全体继承人作为原告，现仅有冯霞作为原告进行起诉，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回冯霞的起诉。本案诉讼费人民币16793元不予交纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。故本案应当追加冯建国的其他继承人参加诉讼，并对该诉讼请求进行实体审理，故一审裁定驳回冯霞的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7685号民事裁定；二、本案指令中华人民共和国湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇二〇年十二月二日书记员 陈佳佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初11266号原告：辛向东，男，1963年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区。被告：沈阳市大东区鑫阳敬老院，住所地：沈阳市大**大北街**。法定代表人：杨久恒，职务：院长。委托诉讼代理人：杨军，女，1970年12月24日出生，回族，系被告单位职工，住址：沈阳市沈河区。原告辛向东与被告沈阳市大东区鑫阳敬老院劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛向东、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛向东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资2750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月26日经人介绍到被告处上班，月工资4500元。2020年4月28日因家中有事辞职。被告仅支付4月份工资3000元，尚欠1500元，5月5日被告又打电话找原告回去帮忙，原告在被告处又上班六整天外加四天夜班，之前的工资给开支打收条，之后的工资均是微信转款的，到现在欠原告工资2750元。8月10日给被告打电话，被告说晚一点给工资，9月份多次打电话不接，到养老院门卫保安不给开门。原告多次找到被告负责人协商无果，原告于2020年8月14日提出劳动仲裁申请，沈阳市大东区劳动人事仲裁委员会出具沈大劳人仲不字[2020]611号不予受理通知书，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市大东区鑫阳敬老院辩称，被告不欠原告工资，原告陈述的入职时间2019年12月份入职具体时间不对，原告工作到2020年4月20日。5月份原告干了两三天就走了，两三天没有工资，没有承诺有工资。家属投诉原告干的不好，就让原告走了。本院经审理认定事实如下：原告辛向东自2019年12月26日到被告沈阳市大东区鑫阳敬老院，从事护工工作，月工资标准4500元。2020年4月28日，原告离职，被告向原告支付4月份工资3000元。同年5月5日，被告通知原告回去上班。原告主张共计工作6个白班和4个夜班，并提供证人证言。证人崔某证实原告在5月6日至9日晚间上班，5月5日及6日上了白班。证人唐某证实与原告一起上过夜班，具体时间记不清了。被告认可原告于2020年5月7日至9日上白班，不承认原告上过夜班。另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资款2750元。2020年11月2日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字[2020]611号不予受理通知书。原告不服，故诉至本院。上述事实，有微信转账记录、收条、证人证言、劳动仲裁不予受理通知书及庭审笔录等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告虽只认可原告工作至2020年4月20日，但未有证据证明该项主张，故本院以原告2020年4月28日离职认定，被告应向原告支付4月份工资4137.93元（4500元÷21.75天×20天），因被告已经支付3000元，还应向原告支付4月份工资1137.93元（4137.93元-3000元）。对于原告主张的2020年5月份工资。2020年5月5日，被告重新通知原告回去上班，双方重新建立劳动合同关系，被告抗辩临时工作没有承诺有工资，违反了诚实信用原则，考虑到原告离职时间距离再次工作时间较近，本院酌定按照原告原工资标准即每月4500元进行计算。原告自述上了5个白班，但是证人证言仅能证明原告5月5日及6日上了白班，加上被告认可原告于5月7日至9日上了白班，本院以原告上5个白班进行计算；关于夜班的天数，被告不承认原告上过夜班，原告举证了两个证人证言，可以证明原告于5月6日至9日上过夜班，本院以原告上4个夜班进行计算。故被告应支付原告2020年5月工资1862.07元（4500元÷21.75天×9天）。因原告仅主张被告支付5月份工资1250元（2750元-1500元），不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2020年4月工资1137.93元；二、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2020年5月工资1250元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东区鑫阳敬老院承担。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇二〇年十二月八日书记员 于子尧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5792号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘翔铭，男，1997年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告刘翔铭劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡晓丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1309号申请执行人：丹东市元宝区鑫阅木材加工厂，住所地丹东市元宝区畜牧场金场林场院内。经营者：徐国红，女，1970年10月5日出生，汉族。住宽甸满族自治县毛甸子镇蜂蜜砬子村五组32，公民身份号码210624197010052125。委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被执行人：张辉，男，1964年11月3日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日做出（2019）辽0602民初1884号民事判决：“被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告丹东市元宝区鑫阅木材加工厂木材款169100元。如果被告张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，由被告张辉负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，被执行人没有可供执行的财产。本院于2020年12月15日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十二月十五日书 记 员 王 倩 竹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6207号上诉人（原审原告）：王建，男，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹双，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙雷，男，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：沈阳宝丰典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。原审被告：沈阳享御房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金颖，女，1980年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。上诉人王建因与被上诉人孙雷、沈阳宝丰典当有限责任公司、原审被告沈阳享御房产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案一审认定沈阳宝丰典当有限责任公司与孙雷之间系承揽关系并无不当，但本案系上门作业的承揽定作合同。承揽人的工作场所不是自己熟悉的工作场所，其需要到定作人指定的场所提供上门服务。沈阳宝丰典当有限责任公司要求上诉人在离地面5、6米距离高处安装广告贴，应对存在的各类危险因素做出及时、准确的指示并有警告并制止危险的义务，同时根据国家安全监管总局颁布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》高处作业指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业，高处作业属于特种作业，需要具备一定资质。该规定第五条规定：“特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后方可上岗作业”。孙雷及上诉人是否具有相关资质一审未予查清。2、王建虽自认其与孙雷系合作关系，但在二审审理期间王建亦说明其不清楚“合作”的含义。且在二审审理期间证人于某出庭作证，证明其与王建均给孙雷干活，其当时和王建一起掉下来了。一审法院应进一步查清孙雷和王建存在何种法律关系。3、王建作为完全民事行为能力人，自认自己多次进行高空作业，其更应尽到高度谨慎注意义务，积极采取安全防护措施，却疏忽大意草率将安全绳系在该建筑物的外墙铁梯处并与另一人乘坐在木板与绳子搭成的安装工具上作业，造成铁梯开焊，导致其摔伤，王建自身是否存在过错？故将本案发回重审，一审法院查清事实，分清责任后，依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9508号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院审理。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十二月十一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15411号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：崔毅胜，男，1964年2月22日出生，现住沈阳市于洪区。被告：董艳平，女，1965年3月25日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告崔毅胜、被告董艳平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3317号原告：张新疆，男，1987年5月2日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉颖，河南帝豪律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告张新疆与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新疆委托诉讼代理人薛丽娟、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告车损等所有损失计32090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日7时22分许，张新疆驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车，沿漯河市临颍县叶韩路由北向南直行时，驶入道路左侧逆行与王亚平驾驶三轮电动车沿叶韩路由南向北直行的三轮电动车相撞，致王亚平及张新疆不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队受理此案，并做出事故认定书认定：当事人张新疆负全部责任，当事人王亚平无责任。原告张新疆为豫Ｌ×××**小型轿车的车辆所有人和投保人，在被告人民财险许昌分公司投有车损险、三责险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。被告人民财险许昌分辩称：1.如原告提供车辆损失的证据确实充分，并提供行驶证、驾驶证与保险信息核对无误，且上述证件在事故发生时处于有效期间内，并不存在免赔情形，我司愿意在保险范围内对原告损失进行理赔。本保险合同，保单特别约定第一项显示，保险第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司，一次理赔金额高于5000元时，保险人必须通过第一受益人同意后方可向被保险人支付保险金，协商一致的条款，并非免责条款。如原告不能提供第一受益人转出权证明，则不具备本案诉讼主体资格。3.原告主张损失过高，我方保留重新鉴定的权利，4.诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日7时22分许，张新疆驾驶的豫Ｌ×××**号小型客车，沿漯河市临颍县叶韩路由北向南直行时，驶入道路左侧逆行与王亚平驾驶三轮电动车沿叶韩路由南向北直行的三轮电动车相撞，致王亚平及张新疆不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队受理此案，并做出事故认定书认定：当事人张新疆负全部责任，当事人王亚平无责任。临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省守正价格事务所有限公司鉴定，因事故造成的车牌号为豫Ｌ×××**号车损失价值为29090元，鉴定费为2000元，有河南省守正价格事务所有限公司提供的车损价格评估意见书和河南增值税普通发票。事故发生后豫Ｌ×××**号车施救费为1000元，漯河市航攀汽车商贸有限公司出具有增值税发票。豫Ｌ×××**号车在被告人民财险许昌分投有车损险及不计免赔，保险期是自2020年2月2日14时至2020年3月21日24时止，事故发生在保险期间。原告张新疆的准驾车型为C1，具备驾驶资格。交通事故发生，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。上海汽车集团财务有限公司为本保单第一受益人，上海汽车集团财务有限责任公司出具有保险理赔确认函，同意将保险理赔金直接支付给原告张新疆。原告张新疆作为豫Ｌ×××**号车的所有人，向被告人民财险许昌分交纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告张新疆的损失予以赔偿。原告张新疆作为豫Ｌ×××**号车辆所有人应当得到赔偿，原告张新疆主张的豫Ｌ×××**号车辆损失价值为29090元，鉴定费为2000元，有临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司做出的评估报告，及该机构出具的正规发票佐证，本院予以认定。原告张新疆主张的豫Ｌ×××**号车辆施救费1000元，原告张新疆提供有施救单位出具的正规发票予以证明，本院予以认定。综上所述，原告张新疆要求被告人民财险许昌分按照合同约定，赔偿原告张新疆车辆损失29090元、鉴定费2000元及支付施救费1000元，共计32090元的诉请，本院予以支持，被告人民财险许昌分辩称的车损鉴定数额过高，诉讼费、鉴定费、施救费不予承担的主张，因其没有法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告张新疆32090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓媛