山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初1022号原告：赵某1，男，汉族，2006年3月28日生，住五台县，五台县第二中学学生。法定代理人：赵某2，男，汉族，1972年5月1日生，五台县人，住五台县，系原告赵某1之父。委托代理人陈某，五台县法律援助中心律师。被告：张某，男，汉族，1984年8月15日生，住五台县。被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区七一北路**。统一社会信用代码：×××。负责人：郭齐齐，系该公司总经理。委托代理人娄某，系该公司职工。原告赵某1与被告张某、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1法定代理人及委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日14时50分左右，张某驾驶×××小型客车从化肥厂董五饭店到种子公司，行至省道311线79KM五台县化肥厂宿舍门口附近，在准备左转过程中与赵某1骑自行车发生碰撞，造成赵某1受伤，两车不同程度损坏的事故。经五台县公安局交通警察大队事故认定书（第140922120190000214号）认定，张某负事故全部责任，赵某1无责任。事故发生后，赵某1被送往山西医科大学第二医院救治，诊断为左股干骨折，后经手术治疗，住院7天后，出院休养，2020年8月3日再次入院行取钢板手术，住院7天后出院在家休养，现已康复。经查，肇事车×××在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三责险50万元，事故发生在保险期内，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赵某1提供如下证据予以证实：1、原告身份证、户口本、被告行车证，拟证实原被告诉讼主体资格；2、五台县公安局交警大队事故认定书（第140900120190000214号），拟证实事故发生的时间、、地点当事人以及事故责任划分情况；3、山西医科大学第二人民医院诊断证明书、出院证明书、病历资料，拟证实原告因本次事故造成的损伤及治疗情况；4、山西医科大学第二医院住院费发票、门诊发票、五台县人民医院门诊票外购药票据，拟证实原告因本次事故花费的医疗费数额；5、医疗仪器器械票据一支，拟证实原告受伤后购买辅助器械155元；6、山西国科司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证实原告因本次事故造成损伤后护理期150天，营养期90天期，鉴定费1000元；7、阳光保险股份有限公司忻州中心支公司保险两份，拟证实肇事车在保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司对上述证据质证称，对证据1、2、3没有异议，对山西医科大学第二医院住院费发票、门诊发票、五台县人民医院门诊票没有异议，山西医科大学第二医院17元缴费凭证小票不认可，外购药票据2支932.6元非正规发票，且无相关医嘱，不认可；医疗仪器器械票据一支155元无相关医嘱，不予认可；山西国科司法鉴定中心鉴定意见书护理期、营养期偏长，不予认可，我公司认可护理期90天，营养期认可60天，鉴定费票据没有异议，不属于保险责任。我方认可医疗费47530.33元，原告提供的太原市结核病医院门诊费票据中有2支为安秀花的，非本人票据我公司不予认可；护理费认可120元×90天=10800元；营养费认可50元×60天=3000元；住院伙食补助费没有异议；鉴定费不属于保险责任，不予认可；交通费认可500元；自行车损失费认可100元；休学损失费及精神抚慰金不属于保险责任，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日14时50分左右，被告张某驾驶×××小型客车从化肥厂董五饭店到种子公司，行至省道311线79KM五台县化肥厂宿舍门口附近，在准备左转过程中与原告赵某1骑自行车发生碰撞，造成原告赵某1受伤，两车不同程度损坏的事故。经五台县公安局交通警察大队事故认定书（第140922120190000214号）认定，被告张某负事故全部责任，原告赵某1无责任。事故发生后，原告赵某1被送往五台县第一人民医院进行诊治，支付门诊费2179.06元，后又转至山西医科大学第二医院救治，入院诊断为：右股骨干骨折，住院两次共14天，原告支付门诊费8.4元、住院费45131.88元。原告及其母亲安秀花在太原市结核病医院支付核酸检测费用422元。另原告赵某1提供外购药品费票据932.6元、医疗仪器器械费用票据155元、山西医科大学第二医院17元缴费凭证。2020年12月4日，经原告赵某1申请，我院委托山西国科司法鉴定中心对原告赵某1护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人赵某1因本次交通事故致右股骨干骨折后的护理期150日，营养期90日。原告支付鉴定费1000元。另查明，被告张某系车辆×××的驾驶人及所有人，车辆×××在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投有交强险，且事故发生在保险期内。原告赵某1请求赔偿的经济损失为：医疗费49194.54元、医疗仪器器械155元、护理费18000元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1000元、交通费2000元、自行车500元、休学损失费及精神抚慰金3000元，合计79749.54元。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司垫付医药费10000元，被告张某垫付医药费6000元，故原告请求赔偿赔偿的经济损失为69749.54元。本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者生命安全所应承担的侵权损害赔偿责任。造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失。五台县交警大队的责任认定书，本院予以采信。山西国科司法鉴定中心系专业鉴定机构，其出具的鉴定结论具有专业性，本院予以认定。关于原告主张的山西医科大学第二医院支付17元小票及安秀花211元核酸检测费用，原告虽未能提供正规票据，但该费用系原告实际支出，本院予以支持。关于原告主张的外购药品及医疗器械费用，原告虽未能提供医嘱，但上述费用均可以与原告的病情相及住院期间相互印证，考虑实际情况，本院对原告主张的上述费用予以支持。关于原告主张的护理损失，因被告对原告提供的护理人员的收入状况等证据不予认可，原告亦未能提供其他证据相佐证，故本院对原告主张的护理费参照120元/天的标准计算。关于对原告主张的修学损失及精神抚慰金系造成的实际损失，本院依法酌情认定2000元。综上，对原告赵某1因交通事故造成的各项经济损失，本院作以下认定：医疗费48845.93元、住院伙食补助费1400元、护理费18000元、营养费4500元、鉴定费1000元、交通费酌情认定1500元、自行车损失酌情认定为300元、因休学造成的损失酌情认定为2000元，共计77545.93元。事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在交强险限额下承担赔偿责任。不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵某1医疗费1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵某1护理费、交通费19500元、在财产损失赔偿限额向赔偿原告赵某1自行车损失费300元，以上共计29800元(实际履行时扣除已先行垫付的医疗费1万元）；被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共44745.93元；被告张某赔偿原告赵某1因休学造成的经济损失2000元。上述判决内容于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。案件受理费775元，原告赵某1负担50元，被告张某负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生 二〇二〇年十二月十日书记员 左向伟