wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初264号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某某，男，1955年11月6日生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月23日被玉田县公安局取保候审，同年11月10日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］209号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2020年1月10日6时许，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿唐通公路由西向东行驶至141ＫＭ＋500Ｍ处，刮撞前方顺行孙某驾驶的人力三轮车，致车辆损坏，李某某、孙某受伤，孙某经抢救无效死亡。经玉田公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人亲属，取得其谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、受案登记表、谅解书等书证；2、证人寇某等人证言；3、被告人李某某供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月10日6时许，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿唐通公路由西向东行驶至141ＫＭ＋500Ｍ处，刮撞前方顺行孙某驾驶的人力三轮车，致车辆损坏，李某某、孙某受伤，孙某经抢救无效死亡。事故发生后被告人李某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的全部责任。 案发后，被告人李某某与被害人孙某亲属达成和解协议，被害人孙某亲属对被告人李某某予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述笔录；证人芦某某、寇某证言笔录；受案登记表；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院门诊诊断书；居民死亡医学证明（推断）书；玉田县公安交通警察大队情况说明；协议书、谅解书；驾驶人信息查询结果单；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 静 人民陪审员 杜 鹃 人民陪审员 王 雷 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 周治新
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2855号原告姜东，男，1969年6月4日出生，汉族，个体户，现住丹东市。委托代理人高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地：丹东东港市。法定代表人宋鹏，系该公司董事长。委托代理人刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。第三人辽宁鸿远建设（集团）有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市。法定代表人周芷琪，系该公司董事长。委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。原告姜东与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、第三人辽宁鸿远建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜东委托代理人高晓东；被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司委托代理人刘赟；第三人辽宁鸿远公司建设（集团）有限公司委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款200万元，并自起诉之日起至付清全部借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。事实与理由：2013年12月，被告因开发南城家园小区需要，向原告借款人民币1000万元，并承诺在该小区建设完成后，立即偿还该笔借款。但因原告账户中并没有存储该数额的存款，遂向案外人凤城市汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰矿业）借款1000万元，汇丰矿业通过其员工账户和公司账户分别转款500万元至被告账户中。借款后因南城家园小区楼房销售量一直很低，未实现销售利润，遂被告与原告商议上述借款暂缓偿还。2018年4月，原告再次找到被告要求偿还借款，但被告仍称资金紧张，为此原告陈述其与第三人辽宁鸿远建设（集团）有限公司（以下简称鸿远公司）存在200万债务往来，而被告与鸿远公司也存在债务往来，遂原告商议被告将原告欠付鸿远公司借款200万元转移到被告名下，即被告代原告向鸿远公司偿还借款200万元，被告只向原告偿还借款800万元，该方案被告予以了同意，被告随即电话通知了鸿远公司远，称鸿远公司也同意了该方案。2018年12月，原告起诉被告要求偿还800万元借款，2019年4月东港市人民法院作出（2019)辽0681民初1478号民事判决书，判决被告给付借款800万元，该案件正在执行中。2020年5月，第三人鸿远公司找到原告要求偿还200万元，理由为其与被告对账后，发现并不存在被告代原告偿付200万元的事实，且被告仍欠付鸿远公司数额较大的借款，为此被告根本无法代为进行偿还。无奈原告只能将200万元偿还给鸿远公司。综上所述，原告认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告先前承诺代为偿付200万元，现被告并没有履行，且鸿远公司也不认可由被告代为偿还，被告现不给付原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司辩称，原以为涉案的1000万元借款中的200万元借款，被告与第三人及原告间存在被告代原告向第三人清偿200万元债务或200万元债务转移的协议，现第三人不认可上述代偿关系或债务转移关系，被告也没有证据证明上述代偿或债务转移关系的存在。故被告只能认可与原告间仍存在200万元的债权债务关系。第三人辽宁鸿远建设（集团）有限公司述称：同意原告的诉求。对事由部分有异议：一是代偿关系不存在，第三人原法定代表人周勇从未和被告法定代理人协商同意被告代偿第三人对原告享有的200万元债权。二是在原告本次起诉前原告已经和第三人就200万元债权债务达成和解协议，原告已经向第三人履行了部分清偿义务。经审理查明，2013年被告向原告借款100万元。2019年原告诉至本院，请求判令被告偿还借款800万元。本院于2019年4月25日作出（2019)辽0681民初1478号民事判决书，判决被告偿还原告借款800万元，对于上述1000万元借款中的200万元原告在（2019)辽0681民初1478号案件中主张原、被告及第三人三方间存在代偿或债务转移关系，从而抵顶了1000万元借款中的200万元。上述1487号民事判决书发生法律效力后，因第三人不认可三方间存在代偿或债务转移200万元的事实，第三人仍向原告主张第三人对原告享有的200万元债权，故原告提起本案诉讼。主张被告仍应偿还原告1000万元借款中的200万元。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、本院（2019)辽0681民初1478号民事判决书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点问题时被告是否仍应偿还双方间1000万元借款中的200万元，为此需要确认原、被告及第三人三方之间是否存在被告代原告清偿债务200万元或转移债务200万元的合意。代偿债务或债务转移均需取得债权人即本案第三人的认可，否则不产生相应的法律后果，本案中第三人不认可双方存在代偿或债务转移的协议，被告鲲鹏公司未提供证据证明其已代偿原告向第三人清偿200万元债务，亦未提供证据证明三方间存在债务转移200万元的合意的事实，且被告鲲鹏公司已认可在第三人不认可三方间存在代偿或债务转移的情况下鲲鹏公司应当向原告偿还1000万元借款中的200万元。综上分析应确认原、被告间仍存在200万元借贷关系，被告鲲鹏公司理应偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜东借款200万元，并自2020年6月3日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙 均人民陪审员  丛晓芸人民陪审员  潘远臣二〇二〇年十二月七日书 记 员  梁 艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执914号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码9152032621490990F。法定代表人熊伟，该行董事长。委托代理人张建华，该行员工。被执行人郭仕江，男，1980年1月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2398号民事调解书，于2020年8月24日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行郭仕江借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为120000元。本院多次通过司法查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆，无不动产登记。本院依法将被执行人郭仕江的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人郭仕江可供执行财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人遵义务星房地产开发有限责任公司发现被执行人郭仕江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十二月四日书记员  张丹娅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1580号之一 申请执行人吴其敏，女，汉族，1973年10月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人孙发财，男，汉族，1977年4月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人吴其敏与被执行人孙发财借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3241号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人孙发财偿还申请执行人吴其敏到期借款40000元。因被执行人孙发财未履行，经申请执行人吴其敏申请，本院于2020年7月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人孙发财采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人孙发财送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人孙发财向申请执行人吴其敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人孙发财已向本院申报财产，其现无财产履行偿还义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人孙发财银行账户，其名下银行账户有存款200000余元，但该银行账户已被本院另案进行保全，现不具备执行条件。互联网银行账户（微信财付通）亦无存款。另被执行人名下无工商登记信息、无证券信息，本院在网络查控系统中多次对被执行人孙发财财产进行查询，反馈结果均无其他可供执行的财产。 3、通过传统查控，在黔西县房产管理局，被执行人孙发财与其妻黄琴在黔西县，该房屋只进行备案登记。本院已进行预查封。但在上述房产开发商黔城一号处调查，上述房屋只向房开商交付了首付款385900元，房屋按揭贷款未办理，该房屋亦不具备处置条件。被执行人孙发财名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，该车辆本院已进行查封，但因该车辆未实际控制，故不具备处置条件。另本院到被执行人孙发财户籍地调查，被执行人已未在其户籍地居住，在其户籍地无财产可供执行。本院调查被执行人在中国建筑第二工程有限公司（福建分公司）有工程款，已向该公司送达了扣留裁定书，但该工程款还未办理结算，故未执行到位。 4．现本案执行到位金额为0元。 5.本院已将被执行人孙发财限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人孙发财的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴其敏，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾桥妹
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初429号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何志立，男，1997年1月30日出生，汉族，湖南省道县人，初中肄业，挖机司机，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被道县公安局刑事拘留，同年10月2日被道县公安局取保候审。2020年12月1日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］387号起诉书指控被告人何志立犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴胜晓出庭支持公诉，被告人何志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月28日晚上，被告人何志立在道县东门街道新立村家里同本村的村民吃晚餐饮酒，酒后驾驶一辆车牌号为湘MT10**小型轿车从家里出发，准备去道县万和世纪城，20时30分，途经道县锦绣乾城门口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获，经永州大正司法鉴定所鉴定，何志立血液乙醇含量为92.70mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过等；证人证言；司法鉴定意见书；被告人何志立的供述与辩解等证据材料。认为被告人何志立的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人何志立到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何志立自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人何志立判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人何志立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何志立醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何志立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何志立系无证驾驶，依法予以从重处罚；被告人何志立到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人何志立自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人何志立的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何志立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8480号上诉人（原审被告）：大连创新建设集团限公司，住所地大连保税区二十里堡街道，统一社会信用代码：91210200740941164W。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范德有，男，1976年1月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。上诉人大连创新建设集团有限公司（以下简称创新集团）因与被上诉人范德有买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创新集团上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回范德有的诉讼请求或发回重审。事实和理由：创新集团对本案案涉货款金额无异议，但给付方式应为以物抵债双方在口头合同订立时明确约定案涉货款均以沙子进行抵扣，范德有在订立合同时即已确认该支付方式的存在。在2017年至2019年合同履行期间内，双方曾连续就2017年发生的货款58,435元、2018年发生的货款69,060元以沙子进行抵扣，据此双方确定了在交易过程中以物抵债的沙子计价方式，即根据当时市场价值，水洗沙80元/铲或90元/铲以及沙漏子300元/铲。本案可以依据上述多次使用的交易习惯确定以物抵债沙子的单价，双方以物抵债的约定合法有效，对双方产生约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条之规定，在范德有知道前述交易习惯的存在且反复适用该习惯做法的前提下，创新集团可就剩余货款以沙子进行抵扣。范德有辩称，不同意创新集团的上诉请求。2017年发生的沙子款早已以现金的方式给付，2018年范德有曾经拉过创新集团的沙子，总计69,060元，经与创新集团协商同意从创新集团欠付的款项当中予以扣除，所谓的抵顶只是针对这部分的抵顶，并不是全额的抵顶。创新集团在双方交易过程中多次通过现金形式付款。范德有向一审法院起诉请求：创新集团给付材料费263,191元。一审判决认定事实：范德有自2017年起长期为创新集团在龙王塘工地、钻石湾工地运送石子、沙子等建筑材料。截止至2020年5月25日，经范德有、创新集团双方核对，创新集团尚欠范德有石子、沙子等材料货款263,191元。一审法院认为，范德有自2017年以来因长年为创新集团工地运送石子、沙子等建筑材料，双方形成了事实上的买卖合同关系。除双方已经用沙子抵顶、结算的材料货款外，创新集团至今尚欠范德有石子、沙子等建筑材料货款263,191元，现范德有请求创新集团立即给付拖欠货款，符合有关法律规定，应予支持。关于创新集团提出曾与范德有口头协商范德有所供材料货款应以创新集团沙场里的沙子以物抵债一节，因双方未能约定以物抵债沙子的单价，且创新集团亦未完全接受，故双方以物抵债的交易不成立，所以创新集团以此抗辩应当给付范德有的尚欠货款理由不充分，不予支持。判决：大连创新建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付范德有材料价款263,191元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,624元（范德有已预付），由大连创新建设集团有限公司负担，给付时间同上。二审中，创新集团提交了2017年沙子出库单93张及沙子抵扣明细表和2018年沙子出库单104张及沙子抵扣明细表，拟证明创新集团与范德有曾分别就2017年发生的货款58435元、2018年发生的货款69,060元以沙子进行抵扣，据此双方确定了在交易过程中以物抵债的沙子计价方式，即根据市场价值，水洗沙80元/铲或90元/铲、沙漏子300元/铲。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。范德有对前述证据的真实性无异议，但对关联性与证明事项有异议。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人实际支付案涉欠款。对于一审判决认定的上诉人欠付被上诉人货款金额263,191元，上诉人并无异议，其在一、二审中均主张双方已就货款履行方式达成一致即以物抵债。二审中，上诉人提供了2017年、2018年向被上诉人供沙的全部送货单，被上诉人虽认可真实性，但主张与本案争议无关。上诉人既然从被上诉人处购得各类建筑材料，则应及时、足额向被上诉人支付货款。根据上诉人陈述，上诉人除以供沙的方式抵顶部分货款外，上诉人亦存在向被上诉人实际付款的行为，也即在实际履行过程中，双方并未完全按照上诉人主张的以沙抵债的方式进行。以物抵债的合同履行方式，是合同双方当事人对自身权益的处分，双方需对债的数额及物的种类、价值达成一致方可实际履行。本案中，双方不存在约定了货款履行方式的书面协议，被上诉人已以诉讼的方式请求上诉人支付欠款，而根据其在一审中提供的与上诉人负责人的录音，双方并未就此部分货款以物抵债的履行方式达成一致，而录音中所涉及的抵债物的类型亦非上诉人所主张的沙子。据此，上诉人以之前向被上诉人供沙的行为及价格主张本案货款亦应通过沙子抵顶依据不足；一审判决认定上诉人向被上诉人支付拖欠货款263,191元并无不当，本院予以确认。综上所述，创新集团上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,248元，由上诉人大连创新建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月十四日书记员 任建芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特461号申请人：袁岗，男，1986年7月29日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被申请人：重庆润荣实业有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路****1-2，统一社会信用代码91500115331571430L。法定代表人：周林，执行董事。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所实习律师。申请人袁岗与被申请人重庆润荣实业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月2日立案。申请人袁岗于2020年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人袁岗撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人袁岗负担。审判长 张 琰审判员 周 映审判员 姜 蓓二〇二〇年十二月一日书记员 谭友佳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2492号 原告：王彩娟，女，1987年10月10日出生，汉族，北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏县鸿宇律师事务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街**，统一社会信用代码911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，职务经理。 王彩娟与元氏县槐顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王彩娟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许王彩娟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王彩娟负担。 审判员  王世宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  李青青
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初576号原告郑品东，男，汉族，1990年2月26日出生，住址：湖北省随州市曾都区，诉讼代理人郑鹏，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。被告张文加，男，1977年10月11日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市梁子湖区，本院于2020年9月18日受理原告郑品东诉被告张文加租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，因被告张文加在原告郑品东起诉期间不在鄂州市梁子湖区沼山镇新桥村五组居住，家庭成员四人，夫妻长期在外务工，子女在外读书。本院相关诉讼文书难以送达被告，原告郑品东的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款，第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条的规定，裁定如下：一、驳回原告郑品东的起诉。二、案件受理费205元，退还原告郑品东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  胡海刚二〇二〇年十二月八日书记员  杨 骞
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢109号中国农业银行股份有限公司龙江县支行、鲍桂凤：中国农业银行股份有限公司龙江县支行与鲍桂凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计716938.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位716938.03元，。本院已于2020年12月12日将该款转付给中国农业银行股份有限公司龙江县支行。至此，中国农业银行股份有限公司龙江县支行向本院申请执行的（2018）黑0221民初1405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政集团有限公司广西壮族自治区天峨县分公司，住所地：广西天峨县**镇塘英大道**。 负责人：王海洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:卢钟信，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢安汉，广西辉彪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗电，男，1976年7月13日出生，壮族，住广西天峨县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张梦诗，女，1979年8月13日出生，汉族，住广西天峨县。 再审申请人中国邮政集团有限公司广西壮族自治区天峨县分公司(以下简称邮政天峨分公司)因与被申请人罗电、张梦诗财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邮政天峨分公司申请再审称，（一）本案于2016年9月7日立案，邮政天峨分公司于9月22日向一审法院申请诉讼保全，请求法院责令罗电、张梦诗在八腊邮电所土地权属范围内停止施工，停止侵害。当时罗电、张梦诗的房屋第一层只砌砖和倒立柱到四分之一，还没有对第一层楼板架梁和安装模板，完全具备拆除的条件。一审法院于2016年9月26日作出（2016）桂1222民初308-1号民事裁定，裁定罗电立即停止在八腊邮电所土地权属范围内施工。但由于一审法院对保全裁定书执行力度不强，执行监督不到位，在二审开庭审理时，罗电、张梦诗的房屋已建成三层，楼房已封项。基于此，二审法官向邮政天峨分公司释明是否变更诉讼请求，并建议将拆除建房改为损害赔偿，邮政天峨分公司不同意。（二）一审判决罗电、张梦诗赔偿邮政天峨分公司的经济损失，将造成国有资产流失。邮政天峨分公司是国有企业，所占用的土地属国有资产。邮政天峨分公司作为中国邮政集团公司的下属分支机构，对该国有资产无处分权。法院如不判决罗电、张梦诗拆除房屋，那么邮政天峨分公司原有的土地不能再利用，邮政天峨分公司无法在该土地上继续建邮政营业楼，邮政天峨分公司也将会受到上级部门的责任追责。（三）评估结论不应作为证据使用。1.评估结论采用成本逼近法和基准地价系数修正法，只计算了取得该土地的实际成本，没有考虑到该土地取得至今的增值，没有按照该土地在该地段他人的交易价格计算，本案应采用市场法或剩余法来评估。另外，评估机构认定该土地使用年限只有40年没有依据，根据国家有关规定，土地使用期限满后可 以延期使用。2.评估机构改变土地用途，把生产用地变为住宅用地，缺乏事实及法律依据。3.土地评估价值明显过低。邮政天峨分公司在得到该评估结论后即提出了书面异议，要求重新评估，但法院驳回邮政天峨分公司的申请。（四）本案是因罗电、张梦诗的违法行为引起的，诉讼中邮政天峨分公司已提出测绘费4371元、评估费5000元应由罗电、张梦诗承担的诉讼请求，一、二审法院遗漏判决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判罗电、张梦诗拆除在邮政天峨分公司八腊邮电所土地权属范围内所建的房屋等建筑物，排除妨害，恢复原状，将土地返还给邮政天峨分公司。 本院经审查认为，一审诉讼中，邮政天峨分公司将其提出的排除妨害的诉讼请求变更为损害赔偿，一审法院对邮政天峨分公司变更后的诉求进行审理并作出判决。二审诉讼中，邮政天峨分公司再次将上诉请求变更为排除妨害不符合法律规定，二审法院按损害赔偿的诉讼请求审理本案并无不当。 关于涉案土地价值问题。经邮政天峨分公司申请，一审法院依法委托广西宏福测绘有限公司、博文房地产评估造价集团有限公司对涉案土地进行测绘、评估。在邮政天峨分公司对评估结论提出异议之后，评估机构亦作了相关解释并提供相应的证据，邮政天峨分公司没有充足的证据证明该评估程序严重违法或评估结论明显依据不足，一审法院未予重新评估符合法律规定。 《诉讼费用交纳办法》第四十三条第（三）项规定：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的 人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”邮政天峨分公司提出的测绘费4371元、评估费5000元属于诉讼费用，根据该规定，邮政天峨分公司可向原审法院请求复核，该项请求不属于再审申请的审查范围，本院不予审查。 综上，邮政天峨分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团有限公司广西壮族自治区天峨县分公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 蓝梅元
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8970号原告：上海裕格科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆莹，执行董事。委托诉讼代理人：张见阳，男。被告：上海裕鸿企业发展集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：耿斌，执行董事。原告上海裕格科技有限公司诉被告上海裕鸿企业发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海裕格科技有限公司以需继续收集证据为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海裕格科技有限公司撤诉。本案案件受理费10元，予以免缴。审判员  张建平二〇二〇年十二月七日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执594号之二 申请执行人：段建立，男，1966年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：李强，男，1945年11月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行段建立与李强买卖合同纠纷一案中，被执行人需给付申请执行人货款38310元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，划拨了被执行人银行存款1585元，并已向申请执行人发放。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢276号之一 申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段62号，统一社会信用代码：9151070368993411X1。 负责人：王利民，该行行长。 被执行人曹丽，女，汉族，生于1972年7月6日，四川省安县人，住四川省安县。 被执行人林强，男，汉族，生于1974年7月31日，四川省安县人，住四川省安县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第1309号民事判决书一案，确定由被执行人偿还贷款270000元及相应利息、律师代理费、迟延履行期间的利息、实现抵押担保优先受偿、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人的房产，房屋内有人实际使用，已将该情况告知申请执行人。通过传统查询未继续查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人书面申请暂不处置被执行人名下的房产，申请终结本案的本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  梅雨生
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2987号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：张向宏，职务总经理。委托诉讼代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：范光明。被告：陈玲（与范光明系夫妻）。被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司。法定代表人：岳兴伟，职务执行董事兼总经理。被告：岳兴伟。被告：汪立国。被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社。法定代表人：雷忠萍，职务理事长。被告：雷忠成。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称联合保险公司)与被告范光明、陈玲、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告联合保险公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，联合保险公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。联合保险公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费4210元，减半收取2105元，由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员  包建锋二〇二〇年十二月十五日书记员  史凯旋
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执106号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**。统一社会信用代码914514228997320818。 负责人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人：陆锡晓，风险部经理。 被执行人：何文英，女，1966年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人何文英金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1422民初1675号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还欠款本金366020.23元及利息18544.54元（暂计至2020年2月15日），本院依法受理立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人何文英发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，同时本院还到被执行人户籍所在地宁明县城××北斗社区对其家庭情况、生活居住、劳动就业、收入、个人下落等情况进行调查。现查明：被执行人名下有位于宁明县城中镇凤翼小区五里117号不动产，本院依法查封并拍卖。但该不动产经拍卖、变卖程序后未能变现，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人何文英未能完全履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行，其也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为欠款本金366020.23元及利息18544.54元（暂计至2020年2月15日）；被执行人尚欠缴执行费5668.47元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1779号 原告：赵风芹，女，汉族，1958年2月11日出生，农民，河北省邢台市威县人，现住本村。 原告：王德镇，男，汉族，1988年4月10日出生，农民，河北省邢台市威县人，现住本村。 原告：王德雨，男，汉族，1992年6月24日出生，农民，河北省邢台市威县人，现住本村。 三原告共同委托代理人：王苗苗，女，汉族，1991年2月22日出生，农民，河北省邢台市威县人，现住本村。系原告赵风芹之女，原告王德镇之妹，原告王德雨之姐。 原告：王苗苗，女，汉族，1991年2月22日出生，农民，河北省邢台市威县人，现住本村。 被告：郭寿运，男，汉族，1961年8月12日出生，住址：河北省邢台市威县人。 原告赵风芹、王德镇、王德雨、王苗苗与被告郭寿运买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风芹、王德镇、王德雨的委托代理人及原告王苗苗到庭参加诉讼，被告郭寿运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵风芹、王德镇、王德雨、王苗苗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款75,991元及资金占用期间的利息1,393.72元（截至2020年7月29日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年阴历二月初九，被告以赊账方式购买王成古（赵风芹之夫，王德镇、王德雨、王苗苗之父）羊皮革，货款共计75,991元，并出具欠条一张。王成古多次向被告催要货款，被告均以资金紧张为由拒绝清偿。王成古于2017年1月26日到被告家催要货款时，被告承诺于2019年12月30日清偿全部剩余欠款，并出具欠条一张。遗憾的是，王成古于2019年11月22日在家中因脑淤血病逝，原告赵风芹因伤心过度诱发各种疾病需吃药维持。各原告作为王成古的合法继承人，有权继承王成古的债权。 被告郭寿运未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：被告郭寿运于2013年2月9日出具的证明原件及复印件各一份，拟证明被告郭寿运欠款事实；证据二：被告郭寿运于2017年1月2日出具的欠条原件及复印件各一份，拟证明被告郭寿运欠款事实；证据三：贺钊镇西郑河村村民委员会于2020年8月20日出具的证明复印件一份，拟证明王成古于2019年11月22日病故的事实；证据四：户口本原件及复印件各一份，拟证明原告主体适格；证据五：贺钊镇西郑河村村民委员会于2020年11月26日出具的证明原件一份，拟证明原告主体适格；证据六：原告王德雨与被告郭寿运的电话录音两份（当庭播放），拟证明被告郭寿运欠款及原告催要欠款事实。 被告郭寿运未质证、未举证。 本院对原告提交的上述证据依法予以认证。 本院经审理查明，被告郭寿运于2013年2月9日购买王成古羊皮革，货款共计75,991元，并于当日出具证明一份，其上写明“正明寿运下欠75,991元2013阴历2月末清郭寿运2013.2月9日”。后经王成古催要，于2017年1月2日出具欠条一张，其上写明“郭寿运下欠皮款今欠王成古：（柒万伍仟肆佰玖拾）（75,490元）定于2019.12月30日之前还清特别约定：欠款可分期还款，如不能按时还款，债权人有权请求司法机构限制其履行郭寿运2017.1.2”。王成古于2019年11月22日不幸病逝，后经各原告催要至今未还。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。郭寿运与王成古之间的买卖合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。双方当事人应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，结合被告郭寿运于2017年1月2日出具的欠条及原告王德雨与被告郭寿运之间的通话录音，应认定被告郭寿运尚欠货款75,490元，而非75,991元。另继承自被继承人死亡时开始，继承开始后由第一顺序继承人继承遗产，债权作为被继承人的合法财产，可以由继承人依法继承。本案中，王成古于2019年11月22日不幸病逝，四原告作为王成古的第一顺序继承人，有权继承债权。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四原告虽诉请资金占用期间的利息，但未提交证据予以证实，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭寿运于判决生效后十日内偿还原告赵风芹、王德镇、王德雨、王苗苗货款75,490元； 二、驳回原告赵风芹、王德镇、王德雨、王苗苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867.3元，由被告郭寿运负担（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 ——
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初12089号 起诉人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村民委员会，住丁蜀镇三洞桥村委会，统一社会信用代码54320282K11704447D。 法定代表人：郝三英，任村委会主任。 2020年12月14日，本院收到江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村民委员会（以下简称三洞桥村委会）的起诉状。起诉人三洞桥村委会向本院提出诉讼请求：要求被告庄权胜立即偿还欠款15000元。事实和理由：根据其账目反映，截止2020年3月31日止庄权胜尚欠其租金15000元。故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现三洞桥村委会仅提供了庄权胜的姓名，对其他身份信息尚不能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 盛 熹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱宛云
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3900号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、郑景江（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与郑景江其他案由一案，申请执行标的共计56.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执993号之一 申请人：赵某 被执行人：吕某 本院依据已经发生法律效力（2017）冀04民终4909号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月八日 书记员  李斌
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5277号原告：邵东创业投资有限公司，公司住所：邵东市绿汀大道邵东中小企业培训中心**，代码：91430521MA4LJJNW7E。法定代表人：王清平，该公司董事长。被告：湖南群辉光电科技有限公司，公司住所：邵东市绿汀大道隆源中小企业创业园****，代码：91430521MA4LT39X77。法定代表人：何珊。原告邵东创业投资有限公司与被告湖南群辉光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告邵东创业投资有限公司向本院提起诉讼费缓交申请，本院批准缓交一个月，限其在2020年12月12日之前预交案件受理费，原告邵东创业投资有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵东创业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚作化二〇二〇年十二月十五日代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执370-2号申请执行人：张某某,女,1973年9月14日出生,汉族,住大同市云冈区。被执行人：王某,男,1969年7月1日出生,汉族,职业不详，住大同市平城区。2019年12月27日大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初2408号民事判决书，生效法律文书确定：王某返还张某某借款本金620000元，支付2019年9月15日前的利息272800元（2019年9月16日起，根据实际尚欠本金的数额，按照2%的月利率支付逾期利息，至全部本金偿还之日止）并承担案件受理费6364元。现该判决书已发生法律效力。申请人张某某于2020年6月3日向本院申请强制执行，2020年6月9日立案庭审查立案。在执行过程中，我院于2020年6月15日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并通过网络执行查控系统对被执行人王某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，查询结果被执行人王某在中国邮政储蓄银行、晋商银行、中国工商银行有开户信息，无网络银行存款，有价证券、不动产登记等财产信息。我院对王某可用的银行账户采取了冻结措施。王某名下所有的京N4B5**汽车一部委托北京市朝阳区人民法院采取了冻结措施（因疫情未实际控制）。2020年6月24日、2020年7月1日本院通知申请执行人张某某到庭，经询问，张某某提供不出被执行人王某的下落及可供执行的财产信息。2020年8月至11月期间我院多次通过网络执行查控系统对对被执行人王某的财产进行查询，均无可供执行的财产信息。2020年10月3日申请执行人张某某我院提供恒安新区A区（泰安里）01号商铺是被执行人王某购买的。2020年11月6日我院前往大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部核实恒安新区A区（泰安里）01号商铺的权属。经核实该商铺是被执行人王某所有。2020年11月12日我院依法传唤被执行人王某到庭，经询问，王某表示恒安新区A区（泰安里）01号商铺该商铺手续不全，属小产权房产，不能正常交易。并向我院提出大同市鑫盛建安有限责任公司在承建大同市云州区周士庄镇人民政府的“三府坟村抗震改建住宅楼”项目中，大同市鑫盛建安有限责任公司欠其材料款达1150000元可供我院执行。2020年12月2日我院对被执行人王某提出的在大同市鑫盛建安有限责任公司在承建大同市云州区周士庄镇人民政府的“三府坟村抗震改建住宅楼”项目中所欠其材料款进行核实。大同市鑫盛建安有限责任公司出具的“欠款确认书”证实确实欠王某材料款1150000元之多。大同市云州区周士庄镇人民政府出具的情况说明证实“大同市鑫盛建安有限责任公司中标承建的“三府坟村民抗震改建住宅楼项目”已全部完工，正在进行竣工验收和结算审计，还有部分工程款未付，待工程结算审计完成后将工程款支付给中标单位，并在镇的监督下给付各材料供应商”。2020年12月3日我院对被执行人王某在大同市鑫盛建安有限责任公司承建大同市云州区周士庄镇人民政府的“三府坟村抗震改建住宅楼项目”的材料款收入1150000元采取了扣留、提取措施。并向大同市云州区周士庄镇人民政府发出了协助执行通知书。2020年12月7日我院通知申请执行人张某某到庭，告知本案的执行进展并进行了问话。经询问，张某某也提供不出其他可供执行的财产，愿意我院对被执行人王某的到期材料款的执行，放弃对恒安新区（泰安里）01号商铺的执行。并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 周凯鑫二〇二〇年十二月七日书记员 顾海兰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8327号原告：黄宗喜，男，1994年11月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，公民身份号码：450************515。被告：张嘉欣，女，1996年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440********063945。原告黄宗喜诉被告张嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告以与被告已偿还全部借款为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗喜撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄宗喜撤诉。案件受理费减半收取计177.5元，由原告黄宗喜负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6718号原告：许玉新，男，1973年3月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：李雪梅，女，1951年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告许玉新诉被告李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。许玉新起诉称：1.请求人民法院判令被告李雪梅及时付清欠款1800元；2.诉讼费由被告承担。审理中，许玉新于2020年12月8日以已与李雪梅达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，许玉新申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律和行政法规，亦不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许玉新撤诉。案件受理费50元，由许玉新负担。审判员  许华兵二〇二〇年十二月八日书记员  姜哲豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5341、5343号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市玉龙宫实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：杨进辉，董事长。委托诉讼代理人：丁飞，男。5341号案被上诉人（原审原告、反诉被告）：王哲，女，汉族，1975年11月14日出生，住所地：广东省深圳市福田区。5343号案被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴胜伟，男，汉族，1975年11月29日出生，住所地：广东省深圳市南山区。两案被上诉人共同委托诉讼代理人：颜宇丹，广东丹柱律师事务所律师。两案被上诉人共同委托诉讼代理人：刘京柱，广东丹柱律师事务所律师。上诉人深圳市玉龙宫实业发展有限公司（以下简称玉龙宫公司）因与5341号案被上诉人王哲、5343号案被上诉人戴胜伟房屋买卖合同纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11433、11435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，本院向深圳市规划和自然资源管理局发函询问某某花园5栋21Ａ、9栋2Ｃ、9栋7Ａ、9栋7Ｂ、10栋17Ａ、10栋17Ｂ是否存在处罚涉及的违建行为。深圳市福田区规划土地监察局复函称：1、经查询相关案件材料，深圳市福田区规划土地监察局于2013年8月13日向玉龙宫公司作出的《行政处罚决定书》（深福规土监决字〔2013〕第Ａ0XX号）认定玉龙宫公司未经规划主管部门批准，擅自在某某花园一期1-5栋（宗地号：Ｂ402-××1）原建筑物上违法加建面积17168.58平方米，其中包括5栋21Ａ房产，违建位置详见深圳市房屋建筑面积测绘报告Ｅ-5页。2、未查询到有涉及9栋2Ｃ、9栋7Ａ、9栋7Ｂ、10栋17Ａ、10栋17Ｂ房产违建的行政处罚记录。本院将上述复函送达玉龙宫公司、王哲、戴胜伟质证，玉龙宫公司提交质证意见称坐落于Ｂ402-0020地块的9栋2Ｃ、9栋7Ａ、9栋7Ｂ、10栋17Ａ、10栋17Ｂ房屋户型、面积等与5栋21Ａ大致相同，存在违规加建情形，同样由施工单位按照施工图纸和其他房屋一次性建成，与所在楼盘构成无法分割的整体结构。9栋2Ｃ、9栋7Ａ、9栋7Ｂ、10栋17Ａ、10栋17Ｂ房屋包括加建面积在内，整体建设在整栋楼盘的承重梁、柱等框架结构之上，每户具体的加建面积与5栋21Ａ加建面积的比例大致相当。玉龙宫公司向本院提交了涉案房屋所在楼层的施工图、竣工图，经初步比对，施工图、竣工图存在不一致的地方。本院认为，玉龙宫公司主张涉案9栋7A、9栋7B房屋存在违规加建，具体的加建面积与5栋21A加建面积的比例大致相当，并提交了涉案房产所在楼层的施工图、竣工图，经对施工图、竣工图进行初步比对，二者确实存在不一致的地方。由于本案王哲、戴胜伟诉请玉龙宫公司继续履行合同、交付涉案房产，故本案应先查清涉案房产是否按照规划进行建设，是否存在违法加建的情况。一审未予查清，属于基本事实未查清，应发回重审。重审时，应重点查明涉案房产是否按照规划进行建设，是否存在违法加建的情况，并据此作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11433、11435号民事判决；二、本两案发回深圳市福田区人民法院重审。5341号案上诉人深圳市玉龙宫实业发展有限公司预交的二审案件受理费8389元、5343号案上诉人深圳市玉龙宫实业发展有限公司预交的二审案件受理费8347元，本院均予以退回。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年十二月二日书记员 崔艳慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2969号 申请执行人：朱杰，男，1977年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：黄爱娟，女，1979年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈全寿，男，1954年5月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：朱秀盆，女，1956年10月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈艺忠，男，1983年10月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人朱杰、黄爱娟与被执行人陈全寿、朱秀盆、陈艺忠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初1717号民事判决书已经于2020年10月12日发生法律效力，但被执行人陈全寿、朱秀盆、陈艺忠未在期限内履行，申请执行人朱杰、黄爱娟于2020年10月12日向本院申请执行，申请的执行标的为借款10万元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人陈全寿、朱秀盆、陈艺忠的银行账户，限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈全寿、朱秀盆、陈艺忠有财产可供执行，且申请执行人朱杰、黄爱娟又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈全寿、朱秀盆、陈艺忠经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月七日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初999号 原告：许智超，男，生于1983年5月29日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：汉中东源建筑工程有限公司。住所地：洋县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2668。 法定代表人：李新强，该公司董事兼总经理。 被告：鲁宁，男，生于1984年2月4日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理原告许智超与被告汉中东源建筑工程有限公司、鲁宁合同纠纷一案，被告鲁宁因涉嫌犯罪刑事立案，原告遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许智超撤回起诉。 案件受理费9054元，减半收取4527元，由原告许智超承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年十二月二十日 书记员 任红武 1
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初950号 原告：桐城市大拇指金属制品有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码91340881771111219R（1-1）。 法定代表人：房春。 原告：胡贤龙，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司，住所地通道侗族自治县陇城镇，统一信会信用代码91431230755824315B。 法定代表人：戴开有。 原告桐城市大拇指金属制品有限公司、胡贤龙与被告通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告桐城市大拇指金属制品有限公司、胡贤龙于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市大拇指金属制品有限公司、胡贤龙以收集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市大拇指金属制品有限公司、胡贤龙撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告桐城市大拇指金属制品有限公司、胡贤龙负担。 审判员  李平 二〇二〇年十二月三日 法官助理杨秋萍 书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3074号 申请执行人：王万江，男，1970年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律 师。 委托代理人：胡守鑫，系北京市盈科（大连）律师事务所律 师。 被执行人：瓦房店市西杨乡车家村民委员会，住所地瓦房店市西杨乡车家村。 法定代表人：马业江，系该村民委员会主任。 申请执行人王万江与被执行人瓦房店市西杨乡车家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初6563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人瓦房店市西杨乡村民委员会账户，冻结金额231.63元，申请执行人暂不申请划扣，上述账户冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  尹 作
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2950号之一 申请执行人：陈金土，男，1987年8月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：苏兴强，男，1980年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行陈金土与苏兴强买卖合同纠纷的（2020）闽0524民初158号民事判决书一案中，被执行人苏兴强尚欠申请执行人陈金土货款人民币16000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，及划拨被执行人名下银行账户存款人民币4540元，其中4200元已由申请执行人领取，余款转为本案执行费140元、受理费200元。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄玉婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2710号申请执行人：周贯停,男,1968年2月12日出生,汉族,河南省平顶山市郏县组。被执行人：陈春杰,男,1970年3月28日出生,汉族,住河南省南阳市唐河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1282民初2266号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车辆号牌为豫Ｒ×××**北京牌汽车登记在被执行人陈春杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人名下的车辆号牌为豫Ｒ×××**北京牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  盛红波
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初714号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人姚孝军，男，1970年6月9日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化程度，郑州市豫达电线电缆有限公司负责人，住河南省巩义市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年7月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年8月5日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人姚孝军犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛、王学军出庭支持公诉，被告人姚孝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份至5月份，被告人姚孝军为谋取非法利益，生产假冒上海宇航牌电线后，销售给黄玉亮（另案处理），由黄玉亮伙同韩某1、于某（二人另案处理）等人，在河南省新乡市、焦作市等地农村向村民销售假冒上海宇航牌电线，销售金额59050元。经河南省产品质量监督检验院检验，销售的电线为导体直流电阻（20度）项目不符合国家标准的电线。案发后，被告人姚孝军于2020年7月1日到河南省武陟县公安局投案。被告人姚孝军家属已将全部赃款退至河南省武陟县人民检察院。上述事实，被告人姚孝军在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某1、韩某1、于某、李某1的证言、被害人杜某1、刘某1、常某、邱某、齐某1、张某1、闫某、孟某、吴某、郑某、李某2、张某2、安某、杨某、赵某1、郭向东、郝某、王某2、赵某2、王某3、聂某、杜某2、谢某、刘某2、张某1、和艳岭、梁某、姚某、袁某、李某3、张某3、宋某1、宋某2、郭某、齐某2、齐某3、刘某3、牛某、宋某3、耿某、韩某2、赵某3、原某、时中俊的陈述、搜查笔录及指认笔录、扣押清单、微信转账记录、微信聊天记录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、检验报告、情况说明、退赃票据、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚孝军为谋取非法利益，生产、销售不合格电线冒充合格产品，销售金额在五万元以上，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关对被告人姚孝军犯生产、销售伪劣产品罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人姚孝军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姚孝军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姚孝军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止)。二、被告人姚孝军涉案违法所得予以没收，上缴国库，由河南省武陟县人民检察院负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  田旭安人民陪审员  李次环二〇二〇年十二月一日书 记 员  贾云骐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6110号 被执行人：李小江，住四川省江案县。 关于李小江犯盗窃罪一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终284号刑事裁定已发生法律效力。根据生效判法律文书，被执行人应当缴纳罚金10000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月××日 书记员  叶锐光
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初433号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1967年11月22日出生于武汉市新洲区，大专文化，武汉公司员工，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市新洲区。2015年9月21日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局青山区交通大队处以扣十二分、罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2020年4月2日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日19时53分，被告人姚某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色雷克萨斯牌小型越野客车，沿武汉市新洲区齐安大道自南向北行驶至路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对姚某某进行呼气式酒精测试，经测试，姚某某体内乙醇含量为121mg/100ml。随后民警将姚某某送至武汉市新洲区人民医院，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，姚某某血液中乙醇含量为113.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。姚某某于同年4月2日被取保候审。公诉机关认为被告人姚某某具有醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为113.34mg/100ml、坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议判处被告人姚某某拘役一个月，并处罚金。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚某某具有坦白、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇二〇年十二月十四日书记员  陈婷
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保205号 申请人李红旗与被申请人臧小国、刘志学民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月11日作出（2020）冀0632民初1694号民事裁定书，要求冻结被申请人臧小国、刘志学的银行存款300000元，并于2020年11月16日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询二被申请人名下有部分银行存款，承办法官表示无需冻结，该案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1203号申请执行人：张俊华，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被执行人:刘恩怀，男，1954年8月22日出生，汉族，宝清县岚凤煤矿退休工人，现住宝清县，本院在执行张俊华与刘恩怀合同纠纷一案中,申请执行人张俊华同意被执行人刘恩怀长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初898号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月十二日书记员  马 静
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2387号 申请执行人:张红国，男，1974年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：顾伟德，男，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 关于申请执行人张红国与被执行人顾伟德建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初2228号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月9日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人顾伟德金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息、无车辆登记信息，无房产登记信息。本院通过传统调查，未查到被执行人顾伟德有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年10月13日将被执行人顾伟德纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 洋
安徽省涡阳县人民法院支 付 令（2020）皖1621民督9号申请人：李超，男，37岁，现住涡阳县。被申请人:刘顺，男，30岁，汉族，原籍涡阳县。现住涡阳县。申请人向本院申请支付令持欠条要求被申请人刘顺给付水电费工资4800元。本院认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘顺应当自收到于本支付令之日起十五日内，给付申请人李超4800元。案件受理费17元，由被申请人刘顺承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 方 理二〇二〇年十二月一日书记员 程泓翔
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4173号 中国农业银行股份有限公司开平市支行、关素萍： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人关素萍信用卡合同纠纷一案，本案经执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年11月22日以被执行人关素萍已全额清还6259960014139356的信用卡所欠的借款本息为由书面向本院申请执行结案。被执行人关素萍并交纳本案执行费202元。至此，本院（2020）粤0783民初1992号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复151号 复议申请人（利害关系人）：江苏豪泽工业炉有限公司，住所地靖江市新桥镇五路**。 法定代表人：吴红发，该司执行董事。 异议人(被执行人)：江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首。 法定代表人：耿何英，该司总经理。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路**。 负责人：闵捷，该司经理。 复议申请人江苏豪泽工业炉有限公司（以下简称豪泽公司）不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2020）苏1282执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年11月17日，靖江法院对中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称华融公司)诉江苏正祥冶金科技有限公司（以下简称正祥冶金公司）、华昊公司、王厚祥、高翠华债权转让合同纠纷一案作出（2016）苏1282民初2882号民事判决：一、正祥冶金公司于判决生效后十日内归还华融公司借款700万元及至还款之日的利息（至2014年9月1日欠息15785元，以后的利息按年利率9%计算至还款之日）；二、王厚祥、高翠华在3000万元范围内对上述债务承担连带责任、华昊公司在750万元范围内对上述债务承担连带责任；三、华融公司对正祥冶金公司自有的2套设备（重型数控轧辊磨床、重型卧式车床各1台套）拍卖、变卖或折价的价款在权利价值750万元范围内享有优先受偿权；四、驳回华融公司的其他诉讼请求；案件受理费62855元、公告费560元，合计63415元，由华融公司负担2395元，正祥冶金公司、王厚祥、高翠华、华昊公司负担61020元。同日，靖江法院对华融公司诉正祥冶金公司、王厚祥、高翠华债权转让合同纠纷一案作出（2016）苏1282民初2880号民事判决：正祥冶金公司于判决生效后十日内归还华融公司借款500万元及至还款之日的利息（至2014年9月1日欠息15077.5元，以后的利息按年利率9%计算至还款之日），王厚祥、高翠华承担连带责任；二、华融公司对正祥冶金公司抵押的位于靖江市××××村首的X幢的房屋（房屋所有权证号：X1至X）及位于靖江市××××村的国有土地使用权（使用权面积：14866平方米）拍卖、变卖或者折价的价款分别在权利价值200万元、300万元范围内享有优先受偿权；三、驳回华融公司的其他诉讼请求。 根据华融公司的申请，靖江法院于2017年4月10日立案强制执行，案号为（2017）苏1282执1021号（以下简称执行案件1021号）。在该案执行过程中，靖江法院于2018年1月23日作出执行案件1021号执行裁定：查封被执行人正祥冶金公司名下的位于靖江市X幢的房屋所有权（证号：X和国有土地使用权[证号：靖国用（X）X号]（以下简称1-11幢不动产）。当日，靖江市不动产登记中心依法协助靖江法院查封被执行人正祥冶金公司名下的1－11幢不动产，查封期限三年（自2018年1月23日至2021年1月22日止）。2018年12月28日，靖江法院作出执行案件1021号之一执行裁定：拍卖被执行人正祥冶金公司名下的1－11幢的不动产及其他无证房产、水电、绿化、道路等所有附属设施。靖江法院在查明登记于被执行人正祥冶金公司名下的1－11幢不动产[房屋所有权证号：X、国有土地使用权证号：靖国用（X）X号],已被设定抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司靖江支行（以下简称工行靖江支行），抵押登记日期为2011年9月21日，抵押期限为2011年8月30日至2014年8月29日。利害关系人豪泽公司与正祥冶金公司就前述不动产签订租赁合同，租期20年。工行靖江支行已将对正祥冶金公司享有的债权及相应从权利转让给了华融公司即本案申请执行人，并经靖江法院（2016）苏1282民初2880号民事判决确认。2020年6月17日，靖江法院作出执行案件1021号之三执行裁定：解除豪泽公司对被执行人正祥冶金公司名下1－11幢不动产的占有，于裁定生效后履行。 利害关系人豪泽公司、被执行人正祥冶金公司不服上述执行行为，向靖江法院提出执行异议。该院查明事实同上。该院认为，该案争议焦点是异议人豪泽公司、正祥公司提出的排除法院对涉案房屋解除占有的异议能否成立。靖江法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，华融公司受让的抵押权设定在先，豪泽公司与正祥冶金公司签订租赁合同在后，豪泽公司的租赁权形成于抵押权之后。华融公司在数次带租拍卖未果后要求涤除租赁关系后处置资产，系其行使合法权益以保障生效法律文书确定的义务得到履行，且法律对抵押权人请求行使涤除租赁的时间并未予以限定，法院依法解除承租人豪泽公司对抵押物的占有，符合法律规定。对于豪泽公司辩称法院应当带租拍卖的意见，不予采纳。综上，异议人豪泽公司、正祥冶金公司的异议请求，于法无据，不予采信。据此于2020年9月24日作出（2020）苏1282执异93号执行裁定：驳回异议人江苏豪泽工业炉有限公司、江苏正祥冶金科技有限公司的异议请求。 豪泽公司不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人与正祥冶金公司签订了合法有效的房屋租赁合同，且实际占有、使用案涉房屋至今，租赁期间水电费均系复议申请人缴纳，且复议申请人在租赁期间投入了大量资金、精力，现有大量订单任务未完成，如不能继续使用案涉房屋，将产生巨额赔款，亦会导致40多名劳动者失业，且无法安置。其次，法院在数次拍卖中均是带租拍卖，华融公司未有任何异议，应视为认可案涉房屋带租拍卖，其要求涤除租赁无事实和法律依据。请求：撤销靖江法院（2020）苏1282执异93号执行裁定以及（2017）苏1282执1021号之三执行裁定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。现豪泽公司主张的租赁关系在申请执行人华融公司受让的抵押权设立之后，故不能对抗在先的抵押权，执行法院涤除租赁关系后拍卖该不动产符合法律的规定。综上，复议申请人豪泽公司的复议请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。靖江法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回江苏豪泽工业炉有限公司的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282执异93号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保286号   刘静涛，曹**邦、董杰：   申请人刘静涛与被申请人曹**邦、董杰承揽合同纠纷财产保全一案，申请人刘静涛申请冻结被申请人曹**邦、董杰银行存款1000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人曹**邦、银行账户1个，实际控制1000元，至此，刘静涛向本院申请执行的(2020)新2924财保190号民事裁定书保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1217号 申请执行人：杜阳，女，1970年6月16日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：王艺宗，男，1966年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：陈德红，女，1968年8月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人杜阳依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜阳于2020年10月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年10月5日立案，于2020年10月5日向被执行人王艺宗、陈德红发出执行通知书，责令被执行人王艺宗、陈德红自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款40400元，向本院缴纳执行费506元，合计40906元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 本案在执行中： 1、本院于2020年10月7日，于2020年11月12日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、本院于2020年10月7日，于2020年11月12日对被执行人王艺宗、陈德红的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、本院于2020年10月26日，对被执行人王艺宗、陈德红无土地登记信息。 4、于2020年10月26日，对被执行人王艺宗、陈德红乌苏市行政服务大厅查询无房产登记信息。 5、另查明被执行人王艺宗、陈德红在本院有多起作为被执行人的案件，债务较多无法偿还本案案款。 6、2020年12月14日，对被执行人王艺宗、陈德红适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 7、于2020年12月14日通过电话谈话方式通知申请人杜阳提供被被执行人王艺宗、陈德红的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2020年12月14日通过电话谈话方式将被执行人王艺宗、陈德红名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王艺宗、陈德红无财产可供执行,且申请执行人杜阳不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的40400元，执行费506元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王艺宗、陈德红无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长 阿依 多斯 审  判  员 努力 古丽 审  判  员 马合 沙提 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日 书  记  员 王  维  乾
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5295号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：朱北平，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告朱北平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2871号申请执行人：张竹强，男，1981年5月29日出生，住邹平市。被执行人：石红梅，女，1972年10月3日出生，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初729号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人石红梅存款10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十二月十四日书记员  时 冲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9810号原告：中山凯中有限公司，住所地中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：潼南区母氏花生制品坊，经营场所重庆市潼**双江镇双桥路**，统一社会信用代码92500223MA5UAKD139。经营者：母澄，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中山凯中有限公司与被告潼南区母氏花生制品坊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告中山凯中有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山凯中有限公司负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 牟 果人民陪审员 何佳敏二〇二〇年十二月八日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保581号 申请人：姜书恒，男，2002年10月25日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：姜少华，男，1970年2月18日出生，汉族，住址同上。 被申请人：武树更，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人姜书恒于2020年12月10日向本院提出申请，请求对被申请人武树更所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人姜少华（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人姜书恒与被申请人武树更机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人姜书恒已向本院提供了担保，依法准许申请人姜书恒的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人武树更的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年12月10日至2022年12月10日）。 案件申请费520元，由申请人姜书恒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭晓琳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1122号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人袁志彪被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司袁志彪与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第253号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人46092.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执303号申请执行人:余春生，男，1958年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈炎志，男，1969年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人余春生与被执行人陈炎志民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初1267号民事调解书，应执行借款本息48396元及迟延利息，案件受理费309元，执行费625元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月20日，向被执行人陈炎志邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人陈炎志无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人陈炎志登记有共同共有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区自建房一栋，不动产权证号：08022，因该房屋价值过大，案件执行标的额小，申请执行人不申请处置，已于2020年12月3日予以查封；四、2020年12月3日，依法将被执行人陈炎志纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、2020年12月3日，约谈申请执行人余春生，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人余春生同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执303号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月三日书记员 徐飞洋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异170号异议人白颖，女，1961年4月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人刘士平，男，1956年10月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人张聪，辽宁宋达律师事务所律师。被执行人孟庆仁，男，1960年8月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行（2019）辽0191执1411号申请执行人刘士平与被执行人孟庆仁民间借贷纠纷一案中，异议人白颖于2020年11月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，夫妻单方债务不应由夫妻共同财产偿还，应进行合理分割，故法院强制执行处理德胜小区8号楼X-X-X房产一处为夫妻共同财产，应为异议人白颖留出50%份额。申请执行人表示，异议人所述属实，同意为异议人留出50%份额。本院查明，本院于2019年5月24日作出（2018）辽0191民初1593号民事判决书，对原告刘士平与被告孟庆仁、白颖民间借贷纠纷一案判决：一、被告孟庆仁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘士平欠款38.4万元；二、被告孟庆仁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘士平欠款38.4万元的利息（自2010年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告刘士平的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告刘士平于2019年7月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年11月3日作出（2019）辽0191执1411号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人孟庆仁人民币1403686元或查封被执行人孟庆仁相应价值财产。并查封了被执行人孟庆仁位于于洪区××得胜村房屋一处。异议人遂提出本次异议。另查明，异议人白颖与被执行人孟庆仁于1982年9月20日登记结婚，后于2018年2月9日离婚。本院查封的位于于洪区大青乡××小区××6-3-1商品房一处系孟庆仁与白颖于2002年共同购买，因该小区房产均登记一个人名字，故登记在孟庆仁一人名下。又查，本院（2018）辽0191民初1593号民事判决书对原告主张被告白颖对孟庆仁借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。上述事实，有本院（2018）辽0191民初1593号民事判决书、（2019）辽0191执1411号执行裁定书、查封公告、结婚证、契证、沈阳市铁西区大青乡德胜小区管委会证明材料等证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人白颖认为本院查封的涉案房产一半为其所有，故本院对异议人白颖的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人白颖提出在强制执行时应为其保留50%份额的请求，因本院在强制执行过程中，系对孟庆仁名下的房产予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院查封案外人与被执行人所有的房屋并无不当。但因本院生效民事判决已确定案涉债务不属于夫妻共同债务，故本院虽查封作为夫妻共同财产的房产并无不当，但在强制执行拍卖等程序时应为其保留一半份额。且本案申请执行人对此并无异议。故异议人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人白颖异议成立，本院在强制执行查封房产时为异议人白颖保留50%份额。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 齐 英人民陪审员 吴媛媛二〇二〇年十二月九日书 记 员 陈凌倩
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执788号申请执行人：张×1，离石区袁家庄小学对面东山盛世军苑2号楼3单元1503室。被执行人：张×2，现住吕梁市。申请执行人张×1与被执行人张×2买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初515号民事调解书。申请执行人张×1于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张×2偿还申请执行人张×1借款58800元、案件受理费635元、执行费782元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张×2银行账户存款60217元或查封、扣押被执行人张×2同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十二月二日书记员 王建华
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1311号 申请执行人：曹利军，男，汉族，住广西防城港市东兴市。 被执行人：田湾，女，汉族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人曹利军与被执行人田湾民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初419号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请人借款223660元及支付利息，并负担案件受理费5010元，公告费700元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有湘Ｇ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆;另查明被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 陪 审 员 何远娴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2137号被执行人吴镇江，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人吴镇江犯诈骗罪罚金一案中，依照（2019）豫1729刑初820号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴镇江名下无存款登记信息；2、查明被执行人吴镇江名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吴镇江名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人吴镇江名下有奇瑞牌汽车（车牌号：皖Ｌ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金21700元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人吴镇江终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月四日书记员  曹 彬
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初658号公诉机关常州市天宁区人民检察院。被告人沈某某（曾用名沈某某），女，1995年10月28日生，汉族，中专文化，户籍地江苏省连云港市灌南县。2020年4月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员万黎出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日，被告人沈某某租赁被害人葛某位于江苏省常州市天宁区的房屋，租期为2019年7月2日至2020年7月1日，每月租金人民币1600元，租赁合同同时约定如有特殊情况需要解除协议，原则上违约方需要支付一个月房租作为违约金。2020年3月，被告人沈某某要求提前解除租赁合同，被害人葛某要求按照合同扣一个月租金作为违约金，双方为此发生纠纷。2020年4月7日，被告人沈某某为了报复被害人，采用喷油漆、在水管内倾倒膨胀猫砂等方式毁坏被害人房屋内墙面、门窗、地板、家某、洁具等财物。经鉴定，损坏财物价值人民币8790元。案发后，被告人沈某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了被告人沈某某的供述笔录，被害人葛某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书、房屋租赁合同、不动产所有权证、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人沈某某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究起刑事责任。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人沈某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人沈某某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人沈某某继续退赔被害人葛某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇二〇年十二月八日书记员  刘淑君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初728号原告：王晓东，男，1973年10月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：刘传统，男，1966年2月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：刘佳奇，男，1989年5月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王春波，男，1969年4月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告王晓东与被告刘传统、刘佳奇、王春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。王晓东向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告立即偿还拖欠剩余油款220904元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月，因被告开砂厂需要用油，正好原告有车搞运输行业，被告便找到原告让其运输石油，油款由原告先行垫付后双方结算。自2016年1月2日至2016年10月18日，共计运输石油10车87.6吨，每吨价格4600元至6200元不等，随行就市。经原告多次催要油款，被告于2017年陆续给了部分油款230000元，都以现金方式给付，每次给付具有凭证，尚欠220904元至今未结清。从2017年至今，原告都不间断的索要此油款，双方有通话记录为凭证。被告要么不接电话，要么就是没钱，拖欠至今。综上所述，被告至今未偿还剩余油款已严重违法，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，要求三被告立即偿还剩余油款220904元。本院经审查认为，王晓东自认案涉柴油均为“天衡石厂”经营所用，三被告作为经手人接收货物并为原告出具“欠据”、“收据”。根据合同的相对性原则，原告应当向买卖合同的相对方即“天衡石厂”主张权利。王晓东与刘传统、刘佳奇、王春波个人之间不存在买卖合同关系，故王晓东以刘传统、刘佳奇、王春波为被告提起买卖合同之诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王晓东的起诉。案件受理费4614元，退还王晓东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年十二月一日书 记 员  董雨朦
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2094号之三十五被执行人：常铁军，男，满族，1973年04月07日生。居民身份证号码，住辽宁省兴城市沙后所镇荒地村荒地屯204号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常铁军在辽宁省农村信用社联合社6233000×××07账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十二月十四日书记员  郑辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳巿沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：宋政，男，1964年10月20日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：刘亚娟，女，1967年5月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋政、刘亚娟金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7787号一案中，被执行人应给付申请执行人269142.21元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人刘亚娟名下有坐落于沈阳市苏家屯区乔松路26-20号（2-6-1）建筑面积：96.22平方米的房产，房产前期工作完成后再恢复启动拍卖；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 哲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保161号 申请保全人：池华昌，男，汉族，1971年3月17日出生，新疆布尔津县。被执行人：巴力汗·赛勒克，女，哈萨克族，1997年11月24日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人池华昌与被保全人巴力汗·赛勒克财产保全一案中，申请保全人池华昌申请对被保全人巴力汗·赛勒克在中国工商银行新疆阿勒泰布尔津支行的XXXX账户内存款人民币13000元。依照高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人池华昌申请对被保全人巴力汗·赛勒克在中国工商银行新疆阿勒泰布尔津支行的XXXX账户内存款人民币13000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员    帕力亚 达肯什 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日 书  记  员   丽娜哈布都阿力