辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2213号上诉人（原审被告）：郭福贵，男，1973年3月30日出生，满族，住辽宁省开原市。上诉人（原审被告）：喻宏玲，女，1971年10月31日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1979年9月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王澎，辽宁迅雨律师事务所律师。上诉人郭福贵、喻宏玲因与被上诉人李丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人郭福贵、喻宏玲及其委托诉讼代理人王春刚、被上诉人李丹及其委托诉讼代理人王澎询问查明事实。本案现已审理终结。郭福贵、喻宏玲的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。1、借款的本金为28,000元，而不是40,000元，原审法院认定为37439无任何依据。2、被上诉人的诉讼主体不适格，上诉人的借款同被上诉人无任何关联。上诉人既没有收到债权人把债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）的任何通知，也未收到北京翼龙公司将债权转让给被上诉人的人任何通知。3、律师费不是此类案件的诉讼必要费用不应由上诉人承担。4、原借款合同中出借人不明确，该合同应为无效合同。5、该案件上诉人有证据证明被上诉人有暴力催收的行为，对被上诉人的行为应当查清并交由公安机关处理。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并支持上诉人的上诉请求。李丹辩称，1、上诉人主张本金为28,000元没有证据证明。2、上诉人通过合法手续取得债权，主体资格没有问题。3、律师费是双方在合同中的约定，原审法院根据该约定进行判决没有问题。4、本案债权转让主体明确，上诉人偿还欠款后不会再有他人索要该款。5、上诉人主张暴力催收的证据为证人证言，该证人是同样的借款人，与本案存在利害关系，不能证明上诉人主张的事实。答辩人不存在暴力催收的行为，恰恰相反，答辩人去上诉人家索要欠款时上诉人的儿子拿起板凳砸向答辩人。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。李丹向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带偿还借款40,000元及利息，并承担本案诉讼费及律师费4,000元。一审法院认定事实：被告郭福贵和被告喻宏玲为夫妻关系。2015年11月19日，被告郭福贵作为借入方与案外人＊晶作为贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方签署《网络借款电子借条》（合同编号：1449539935），约定郭福贵向案外人＊晶借款40,000元，应偿还本息数额47,200元，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为分期付息，每月给付利息600元，到期一次还本，还款日为每月18日，还款起止日为2015年12月18日至2016年11月18日。合同约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费（提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力……本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更，若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。违约责任中约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括诉讼费、律师费等。被告喻宏玲在《网络借款电子借条》纸质版上签名。2015年11月19日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告郭福贵转账37,439元。北京同城翼龙网络科技有限公司与第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。被告郭福贵借款后，给付了部分利息后不再按合同约定履行。2019年12月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了《网络借款电子借条》（合同编号：1449539935）中的债权，并转让给原告李丹。2019年12月24日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告郭福贵15898036899号电话发送信息，告知被告郭福贵北京同城翼龙网络科技有限公司已收购债权，并转让给原告一事。一审法院认为，被告郭福贵与贷出方签署的《网络借款电子借条》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，被告郭福贵借款后，应按期偿还，否则应承担违约责任。原告依法受让原贷出方的债权，并按合同约定履行了通知义务，取得了诉争债权的债权人资格，有权向被告主张上述债权。关于借款本金数额问题，借款合同为实践合同，虽然被告签署的借款合同约定借款金额为40,000元，合同中约定被告应承担平台成交服务费（提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通），该合同并未约定明确的比例及数额，故合同服务费应从借款总额中扣除，本院认定本金数额为被告实际收到的款项37,439元，被告郭福贵应以此为基数偿还本金和利息。被告喻宏玲对夫妻关系存续期间的共同债务负有偿还义务。关于利息，二被告于庭审中陈述2016年每个月还利息600元，2017年每个月还大约720元利息，2018年还5,000元本金，原告确认二被告从2015年12月18日至2016年10月18日每月给付利息600元，后于2017年9月一次性给付利息5,000元。经审查，对二被告已付利息金额11,600元予以确认。对于二被告主张只收到借款28,000元，因没有提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：被告郭福贵、喻宏玲于本判决生效后十日内偿还原告李丹本金37,439元及利息（计算方式：自2015年11月19日起至实际给付之日止按年利率18%计算，扣除已付利息11,600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，律师费4,000元，合计4,850元，由被告郭福贵、喻宏玲负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人李丹是否取得了对上诉人郭福贵、喻宏玲的债权。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，郭福贵作为借款人签订的《网络借款电子借条》（合同编号：1449539935）对贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让进行了约定。同时，该合同附加条款约定，北京翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。北京同城翼龙网络科技有限公司收购该债权后向郭福贵15898036899号电话发送信息告知了债权已经转移给了李丹。可见，郭福贵对合同已经约定平台可以收购债权并转让的约定是明知的，并且经信息形式使债务人获知了债权转移的事实。同时，本案一审中李丹提起诉讼后，原审法院向债权人送达了传票、起诉状、应诉通知书等诉讼材料，足以使郭福贵、喻宏玲知晓债权转让的事实。故可以认定李丹受让了对债务人郭福贵、喻宏玲的债权并进行了有效的通知，具有诉讼主体资格。关于上诉人郭福贵、喻宏玲主张的欠款数额应为28,000元一节。郭福贵、喻宏玲二审中称实际收到的借款为现金，并非37,439元。根据原审中资金结算账单证明，北京翼龙公司与第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。郭福贵的借款通过国付宝进行打款，转账金额即为37,439元。郭福贵、喻宏玲的主张没有证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于律师费问题。因《网络借款电子借条》第四条第2项明确约定了律师费应由违约方承担。故原审法院据此判决具有合同依据。关于郭福贵、喻宏玲诉称电子借款合同无效及李丹存在暴力催收的行为的主张，郭福贵、喻宏玲并未提供充分的证据予以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，上诉人郭福贵、喻宏玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人郭福贵、喻宏玲负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十二月九日法官助理李旌书记员温泉