wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3405号申请执行人，李玉保，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市迁西县。公民身份号码×××。委托代理人朱明宾（李玉保之女婿），1979年12月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人，那国良，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省松花江地区五常县。公民身份号码×××。李玉保与那国良劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月8日作出了（2019）京0118民初8604号民事调解书，协议如下：“被告那国良给付原告李玉保劳务费一万五千七百元。二〇一九年十二月八日前给付四千元；二〇二〇年一月八日前给付五千元；二〇二〇年二月八日前给付六千七百元。公告费二百六十元，由被告那国良负担，二〇二〇年二月八日前给付原告李玉保。案件受理费一百九十二元，由被告那国良负担，二〇二〇年二月八日前给付原告李玉保”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行（2019）京0118民初8604号民事调解书，执行标的为劳务费15000元、案件受理费192元及公告费260元。本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无保险信息、无证券信息、无机动车登记信息、无可供执行的银行存款和互联网银行存款。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日止。2020年11月5日，本院委托被执行人户籍地五常市人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。截止2020年12月1日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且不同意本案终结本次执行程序，但经过合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8604号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月一日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2490号原告：王平，男，1979年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：王新，男，1972年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。被告：徐艳艳，女，1973年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告王平与被告王新、徐艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告王新、徐艳艳经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款人民币210，000.00元，并请求判决被告给付原告从2019年4月9日至实际给付之日止，按月息2计算的利息及违约金；二、请求判决原告对被告提供的位于沈阳市铁西区甲202门，建筑面积379.13平方米的抵押房屋具有优先受偿权，拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先用于偿还拖欠原告的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；三、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告签订了借款合同一份，被告向原告借款210，000.00元，借款期限6个月，约定到期日为2019年7月9日。协议约定每月利息为1.85%，被告应于每月9日结息一次。合同第9.3条约定：未按本合同约定的期限归还借款本息的，每逾1日被告应按借款本息的千分之一向原告支付违约金，直至逾期本息得到清偿之日为止。被告提供的位于沈阳市铁西区甲202门，建筑面积379.13平方米的房屋为借款提供抵押担保。被告收到借款后，只向原告偿还利息至2019年3月9日，从2019年4月9日开始未偿还原告利息，直至借款到期，拖欠自2019年4月9日起的利息和本金。经原告多次催要，被告拒绝还款。无奈，原告只好诉至贵院，请求依法判如所请。被告王新、徐艳艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月10日，原告与被告王新、徐艳艳签订了《借款合同》一份，被告王新、徐艳艳向原告借款210，000.00元，借款期限6个月，2019年1月10日到2019年7月9日，约定月固定利率为1.85%，每月9日结息一次，未按本合同约定的期限归还借款本息的，每逾1日被告应按借款本息的日千分之一向原告支付违约金，直至逾期本息得到清偿之日为止。同时，原告与被告王新、徐艳艳签订了《房产抵押合同》一份抵押人王新，抵押权人王平，约定，被告王新提供的位于沈阳市铁西区甲202门，建筑面积379.13平方米的房屋为借款提供抵押担保。2019年1月14日，办理抵押权登记。2019年1月10日，原告依据合同约定向被告王新银行转账提供210000元借款。被告王新收到借款后，支付原告利息至2019年3月9日，从2019年4月9日未偿还原告利息和本金利直至借款到期。经原告多次催要，被告拒绝还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王新、徐艳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付从2019年4月9日至实际给付之日止利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告2019年4月9日未依合同约定履行，构成违约，因原、被告约定利息及违约金过高，应按法律规定调整为年利率24%。因被告王新将其所有的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新、徐艳艳于本判决生效后十日内偿还原告王平?210000元；二、被告王新、徐艳艳于本判决生效之日起十日内，以210000为本金，以年利率24%为标准，从2019年4月9日起计算至实际付清之日止；三、如被告王新、徐艳艳逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告王平对被告王新抵押房产（坐落于沈阳市铁**甲202门，建筑面积379.13平方米）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，被告王新、徐艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋灏二〇二〇年十二月二日书 记 员  孙彧闱
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12590号原告：宋贵好，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省博罗县***********之二十四，公民身份号码：441************626。委托诉讼代理人：周广敏，尹晓云，分别系广东三左律师事务所律师、辅助人员。被告：刘伟英，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码:441************767。原告宋贵好诉被告刘伟英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋贵好的委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼。被告刘伟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（从2020年5月31日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为378元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告以生意周转为由共向原告借款人民币100000元。后经原告催讨，被告于2019年10月13日出具借条，并约定于2020年5月30日还款50000元，余款于2020年12月30日还清。现还款期限已到，可被告分文未付，被告没有按期还款，已构成根本违约。被告刘伟英在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告宋贵好与被告刘伟英是朋友关系。在2019年4月份被告刘伟英与原告宋贵好见面后当面向原告提出借款，借款用途为生意周转。原告于2019年4月17日通过网上银行转账的方式将案涉借款100000元支付给被告。在被告刘伟英收到借款后，原告催促其偿还借款但其一直未偿还，直到2019年10月13日，原告要求被告向其出具借条，并在借条中载明：“借到宋贵好壹拾万元正，到新历2020年5月30日还5万，余款到2020年12月30日还清”，落款“借款人”处有被告刘伟英的签名，并注明了其身份证号码。现还款期限已届满，被告刘伟英仍未向原告宋贵好偿还案涉借款100000元。以上事实，有借条、网上银行转账电子回单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告刘伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。案涉借条上有被告刘伟英的签字确认，系被告刘伟英的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案涉借条合法有效，双方应全面履行自身的义务。原告宋贵好已向被告刘伟英履行了提供借款的义务，但被告刘伟英未依照借条上约定的还款期限偿还借款，亦未向本院提交证据证明其已偿还过借款。故原告宋贵好请求被告刘伟英偿还借款本金100000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息。被告刘伟英未在双方约定的还款期限即2020年5月30日前偿还借款，已构成违约，应当向原告宋贵好支付逾期利息，原告主张逾期利息自2020年5月31日开始计算，合理有据，本院予以支持。另外，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于》第二十九条的规定，原告请求逾期利息以100000元为本金，自2020年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：被告刘伟英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告宋贵好借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2020年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2307.56元、保全费1020元（原告已预交），由被告刘伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉审判员  谭雅婷审判员  冯文娟二〇二〇年十二月九日书记员  刘晓欣附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20424号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区人民法院。 被执行人：童纪先，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院移送执行童纪先罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1926号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人童纪先应缴纳罚金30000元。因被执行人童纪先逾期未缴纳上述罚金，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20424号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈 婷 恩
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1371号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：郭学萍，女，1991年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县******************，现住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告郭学萍物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以为了小区业主与物业公司的关系和睦，撤回起诉后由物业公司催收物业管理费及滞纳金，如业主继续拒交物业费及滞纳金，申请人再向法院起诉，以维护申请人的合法权益为由，自愿申请撤回对被告郭学萍的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告郭学萍的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 张雪娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初783号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈涛，男，1989年8月27日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省凤阳县。2015年2月12日因赌博被太仓市公安局行政拘留二日；2016年5月9日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留三日；2019年7月4日因寻衅滋事被太仓市公安局行政拘留十二日。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月21日23时32分许，被告人陈涛醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路、蔷薇街路口处与他人发生纠纷后被举报涉嫌酒后驾驶，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈涛的血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人陈涛明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈涛具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人陈涛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2020年12月31日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1182号原告：王啟富，男，1971年8月17日出生，彝族，农民，云南省麻栗坡县人，住址云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：杨鑫，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：张国军，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。被告：张永金，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，住址云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。原告王啟富与被告张永金承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告王啟富于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，王啟富的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王啟富撤回起诉。案件受理费5204.00元，减半收取2602.00元，由王啟富负担。审判员  朱祥芬二〇二〇年十二月七日书记员  尹文静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4844号 邓昕悦与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3481号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司41785元，已发还邓昕悦案款41266元，收取执行费519元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4844号执行案件、（2020）鲁0112民初3481号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执恢1983号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。 被执行人：颜朝跃，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省南平市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46772号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与颜朝跃金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初46772号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10267号之一申请人：马富荣，女，1952年7月26日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：冯宝喜，男，1974年1月7日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：肖忠花，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市津**。申请人马富荣诉被申请人冯宝喜、肖忠花民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下1800000元的财产，申请人自愿以本人坐落于天津市津南区××镇××道××号楼××房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封申请人马富荣名下坐落于天津市津南区××镇××道××号楼××房产，期限自2020年月日至2023年月日。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年××月××日书记员  张晓斌
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执1035号 申请执行人：聂有贵，男，1949年11月5日出生，汉族，住兰西县奋斗乡。 被执行人：兰西县平山镇大兴村民委员会,地址平山镇大兴村。 法定代表人：孙志安，职务:主任。 本院在执行申请执行人聂有贵与被执行人兰西县平山镇大兴村民委员会民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初1733号民事判决书已经发生法律效力，执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执1035号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 伟
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初452号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人谢泉胜，男，1991年9月13日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因盗窃，于2011年6月6日被邵东县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2013年10月8日被邵东县公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2013年12月18日被邵东县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被邵东县人民法院判处拘役五个月，于2016年1月9日刑满释放；因盗窃，于2016年12月29日被邵东县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年3月7日被邵东县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被邵东市公安局刑事拘留，于2020年9月30日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人谢泉胜犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人谢泉胜同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人谢泉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月14日早上，被告人谢泉胜在邵东市创新学校附近的“佰萬网吧”，趁被害人刘某睡觉之机，将刘某放在电脑桌上的一台蓝色华为荣耀Ｖ20手机盗走。2020年8月1日早上，被告人谢泉胜在邵东市九龙酒店附近的“嗨客网络会所”，趁被害人田某睡觉之机，将田某放在电脑桌上的一台墨绿色的ＯＰＰＯＫ3手机盗走。2020年8月21日早上，被告人谢泉胜在邵东市百富广场“爱网网咖”，趁被害人彭某睡觉之机，将彭某放在电脑桌上的一台蓝色ＶＩＶＯ手机盗走。2020年8月25日早上，被告人谢泉胜在邵东市富邦国际酒店附近的“云奕王者电竞会所”，趁被害人朱某睡觉之机，将朱某放在电脑桌上的黑色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机盗走。经邵东市价格认证中心认定，上述手机价值共计3，450元。2020年9月8日15时许，被告人谢泉胜在邵东市“网逸网咖”被邵东市公安局民警抓获。另查明，被告人谢泉胜在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢泉胜在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的到案经过、指认现场照片、情况说明书、价格认定结论书、（2015）邵东刑初字第398号刑事判决书、（2017）湘0521刑初38号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、邵检刑诉（2015）358号起诉书、户籍资料、认罪认罚具结书，证人黄某的证言，被害人刘某、田某、彭某、朱某的陈述，被告人谢泉胜的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢泉胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人谢泉胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢泉胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢泉胜自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，第三条，第十四条以及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢泉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2021年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢云春二〇二〇年十二月一日法官助理罗韬代理书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3659号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：彭晓嫣，女，1973年9月9日出生，汉族，住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）与被告彭晓嫣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告代付的保险理赔款3377.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，彭晓嫣、冯赛分别驾驶冀Ａ×××××和冀Ａ×××××小型轿车沿岐银线由西向东行驶至陈家庄桥头向北左转时，先后与由东向西行驶的司昊田驾驶的京Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，事故认定：彭晓嫣负事故主要责任，冯赛负事故主要责任，司昊田负次要责任。冀Ａ×××××（被保险人冯金贺》在原告处投有车辆损失险保险，保险金额为42569元，保险期间为2019年9月14日至2020年9月13日，事故发生在保险期间，事故发生后冯金贺与被告未协议一致，故向原告申请索赔，要求原告给付车辆损失，原告赔付冯金贺车辆损失后，其签署了权益转让授权书，同意将冀Ａ×××××号机动车的赔偿请求权转让给原告。现被告未按事故责任比例支付原告代为赔付的理赔款项。为维护原告的合法权益，根据我国《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告彭晓嫣经本院依法邮寄送达起诉书、举证通知书、开庭传票等法律手续，邮件以查无此人被退回，原告也不能提供彭晓嫣的其他送达地址及其他详细信息，被告彭晓嫣不明确，综上，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员 张凤娇 ——
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复438号复议申请人（被执行人）：齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：李太俊，男，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省江都市。复议申请人齐延铭不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异282号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，李太俊与齐延铭、大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司、刘萍、南亦新装饰装修合同纠纷一案，该院作出（2015）中民初字第438号民事判决。后齐延铭提起上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终2403号民事判决，后李太俊申请强制执行，案号为（2017）辽0202执2073，经（2020）辽0202执恢269号恢复执行。该院于2020年4月23日作出（2020）辽0202执恢269号执行裁定，拍卖齐延铭所有的位于甘井子区××家园××楼××单元××号房屋。齐延铭对此提出异议。大连市中山区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，齐延铭作为被执行人，应积极履行生效法律文书确定的义务，其认为执行依据有误，并非本案被执行人，应通过其他途径予以救济。现执行依据系生效法律文书，其要求中止对执行依据的履行于法无据，该院不予支持。故裁定：驳回齐延铭的异议申请。复议申请人齐延铭向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0202执异282号执行裁定，终止对复议申请人的强制执行。事实与理由：申请执行人自认复议申请人不是原审适格被告和被执行人，复议申请人与原审判决所依据的法律事实没有任何关联性。复议申请人在获取新的证据后，于2019年9月以信访方式请求启动院长发现程序再审。目前市中院已将该项请求报送省高院。本院对大连市中山区人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，复议申请人齐延铭作为生效法律文书确认的被执行人，现以执行依据存在错误为由，请求终止本案的执行程序，非执行异议程序审查范围。且当事人请求终止本案执行程序，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故终止执行的请求本身亦不属于执行异议审查范围。齐延铭的异议申请，应依法驳回。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人齐延铭的复议申请，维持大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异282号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年十二月四日书记员 杨 宁
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1830号申请执行人:邱国贵，男，1962年5月15日生，汉族，住。被执行人：李安福，男，1959年3月2日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执1830号邱国贵与李安福民间借贷纠纷一案中，双方于2020年12月1日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0121民初1690号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十二月一日书记员 秦小梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保190号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：梁春送，女，1990年08月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人梁春送名下银行存款22412.57元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁春送名下银行存款22412.57元。冻结期限为1年。 案件申请费244元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢134号申请执行人：叶存良，男，1958年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：乐昌标，男，1969年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：杨金月，女，1968年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人叶存良与被执行人乐昌标、杨金月民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初2310号民事调解书，应执行欠款60000元及利息，案件受理费1650元，执行费1250元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年6月9日，向被执行人乐昌标、杨金月邮寄送达执行通知书、报告财产令，于9月21日再次送达；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人乐昌标、杨金月无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，被执行人杨金月财付通账户有存款39999元，于6月5日依法冻结，并于9月8日依法扣划，另被执行人乐昌标名下车牌号鄂L3F2**车辆已被申请执行人叶存良申请执行的（2019）鄂1224执215号案件查封；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人乐昌标、杨金月名下无不动产登记信息；四、2020年9月18日，向申请执行人叶存良发放案款39999元，在（2019）鄂1224执215号案执行中，已执行利息5740元，扣缴受理费1650元，执行费1250元；五、2020年12月4日，依法将被执行人乐昌标、杨金月纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2020年12月14日，约谈申请执行人叶存良，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢134号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十四日书记员 徐飞洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11394号 申请人凌军与被申请人东莞寮步中汽南方汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执318号之二 申请执行人：刘玉兰，女，1972年7月17日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被执行人：赵绘捷，男，1979年9月14日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人赵绘捷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0623民初65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日立案执行，本院于同日受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年10月10日、11月23日、12月9日三次查询被执行人的证券、保险、工商登记、税务、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人有存款269元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人自动履行4000元。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，被执行人名下无房产、无公积金信息，因被执行人未全部履行给付义务，2020年12月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王春林 审判员  王征文 审判员  于周希 二〇二〇年十二月十五日 书记员  腾 凯
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1211号赵志高、颜国黄、文二喜：本院受理的申请执行人赵志高与被执行人颜国黄、文二喜民间借贷纠纷执行一案，被执行人颜国黄、文二喜已将（2019）湘0802民初3855号民事调解书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年十二月三日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3091号 上诉人（原审被告）：平陆县曹川镇坡头村村民委员会。 法定代表人：刘世生，村主任。 委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲍文革，男，汉族，1967年7月4日出生，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：刘存忠，男，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 原审被告：刘世科，男，汉族，1965年9月24日出生，山西省平陆县。 上诉人平陆县曹川镇坡头村村民委员会（以下简称：平陆曹川坡头村委）因与被上诉人鲍文革，原审被告刘世科追偿权纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平陆曹川坡头村委会及其委托诉讼代理人赵崇国，被上诉人鲍文革的委托诉讼代理人刘存忠，均到庭参加了诉讼。原审被告刘世科经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人平陆曹川坡头村委会上诉请求：1、撤销西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初657号民事判决，改判驳回鲍文革的起诉。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审依据经管站的财务登记认定刘世科与上诉人之间债券合法错误，上诉人认为刘世科的债券虚假。2、鲍文革承受刘世科的债权没有通知上诉人。3、鲍文革替村委会还钱没有经村委会研究是个人行为。4、鲍文革一审中提供刘世科的委托书证明刘世科仍然是债权人，原审认为为增加村委会的负担认定鲍文革具有原告资格错误。 被上诉人鲍文革答辩称：驳回坡头村委会的上诉。事实和理由：1、刘世科的债权是在原村委会、群众代表、经管站三级认证如实记账，刘世科的债权真实。2、债权转让一经成立刘世科就丧失债权人身份，鲍文革受让后成为新债权人。 原审被告刘世科未参加诉讼，亦未答辩。 被上诉人鲍文革原审诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款173380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告及第三人共同给付垫付款173380元。 原审查明,第三人刘世科曾任被告村主任，约2014年12月份离职，在第三人任职期间至2015年，第三人为被告村垫付各种款项，共计173884.75元，该款项经曹川镇经管站审核记载入账。原告鲍文革约2014年12月份至2019年12月份任被告村主任。期间第三人刘世科因该欠款多次找原告，原告于2018年2月3日用其个人款给付了第三人刘世科173380元，刘世科给原告出具了收条一份，即：“收条，今收到坡头村委会欠刘世科往来款（垫付款）壹拾柒万叁仟叁佰捌拾元整，计173380元，2018年2月3日，刘世科”。同时第三人给原告出具了委托书、证明各一份。另查明，2020年5月19日，本院应原告申请作出（2020）晋0829财保5号财产保全裁定书，冻结被申请人平陆县曹川镇坡头村村委会在山西平陆县农村商业银行曹川支行账户13×××28上的存款173380元，期限为一年。 原审认为,债务应当清偿，拒不清偿应当承担民事责任。被告欠第三人款项，该债权债务在经管站账目上有明确记载，被告应给付第三人欠款，由于被告未履行给付义务，原告在担任村主任期间代被告履行了义务，对此第三人明确予以承认，认可其已收到被告欠款，其与被告之间的债权债务已履行完毕。且原告代付给第三人款项并未加重被告的任何义务。故原告有权向被告追偿，被告应给付原告垫付款项。被告辩称，原、被告及第三人之间为债权转移的法律关系，债权转让未通知其，未经通知，该转让对债务人被告不发生效力。即使按被告辩称的主张，第三人在与原告协议给付款项时原告任被告村主任，时任被告村主任的原告知道该债权转让，应视为通知到了被告，且在诉讼中，被告得知债权的转让，也可视为通知到了被告，故被告该辩称观点，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：以、被告平陆县曹川镇坡头村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告鲍文革垫付款173380元；二、驳回原告鲍文革其他诉讼请求。案件受理费3768元，减半收取计1884元，保全费1387元由被告平陆县曹川镇坡头村村民委员会负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债权人可以将全部或部分债权转让给第三人，第三人受让债权后即享有向债务人主张债权的权利。本案中，原审被告刘世科对上诉人平陆曹川坡头村委会享有的债权依照相关财务记账程序记载于平陆县曹川镇人民政府经管站账目，该记载未经合法性程变更前该债权合法、有效。刘世科出具的收条和证明相互印证其将该笔合法债权转让给了被上诉人鲍文革。鲍文革以向人民法院起诉的方式追索债权，在起诉状送达平陆曹川坡头村委会时即应视为履行了通知义务，该债权转让行为即对该村委会发生法律效力。上诉人平陆曹川坡头村委会的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3768元，由上诉人平陆县曹川镇坡头村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十二月四日 书记员 邢 明
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督681号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王新立，男，汉族，1962年9月25日生，住旧治乡大王村，身份证号：1304251962××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量1017方，折合燃气费2725.56元。要求被申请人王新立给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2725.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王新立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2725.56元。 申请费16.7元，由被申请人王新立负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1116号罪犯叶小祥，男，1971年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年3月25日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00001号刑事判决，认定被告人叶小祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元，责令退赔违法所得十一万元。叶小祥不服，提出上诉，本院于2015年7月17日以（2015）鄂荆州中刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑四个月；2019年4月减去有期徒刑六个月，缴纳罚金三千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶小祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯叶小祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶小祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金一万元，退赔违法所得一万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯叶小祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶小祥的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月23日止），罚金五十万元（已缴纳一万三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2240号上诉人（原审被告）：蒋秀英，女，1975年2月28日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。委托诉讼代理人：朱西建（蒋秀英之夫），男，1968年1月30日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：杨胜斌，男，1973年3月19日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。上诉人蒋秀英因与被上诉人杨胜斌合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2637号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人蒋秀英预交的二审案件受理费2900元予以退还。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十二月二日书记员  欧顺恩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7592号上诉人（原审被告）：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武阔君，男，1971年2月16日出生，汉族，住北京市石景山区。原审被告：堆龙金祥旅游文化发展有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇色玛村企业创业创新基地****/div>法定代表人：张莉，执行董事。上诉人北京天台山房地产开发有限公司因与被上诉人武阔君、原审被告堆龙金祥旅游文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2020)京0109民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，北京天台山房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，北京天台山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京天台山房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费5366元，减半收取2683元，由北京天台山房地产开发有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月四日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825财保35号申请人：安雯雯，女，1986年9月24日出生，汉族，住温县。被申请人：王天生，男，1984年8月12日出生，汉族，住温县。申请人安雯雯于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法:冻结被申请人王天生在温县坤鹏运输公司百分之四十八的股份；查封被申请人王天生名下豫Ｈ×××**牧马人越野车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司提供担保。本院经审查认为，申请人安雯雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王天生在温县坤鹏运输公司百分之四十八的股份，期限为一年。二、查封被申请人王天生名下豫Ｈ×××**牧马人越野车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二〇年十二月十四日书记员  郭文静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2241号 申请执行人：黎桐生，男，汉族，1979年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:杨华龙，男，汉族，1964年10月出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 本院执行的申请执行人黎桐生与被执行人杨华龙买卖合同纠纷一案，黎桐生根据本院作出的（2020）黔0322民初1048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨华龙履行支付人民币152020元及利息，案件受理费1670元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、银行账户仅有零星余额、被执行人名下车辆执行中未控制。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人杨华龙限制高消费。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，黎桐生书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2241号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 梁俊青
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1426号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：郭延军，男性,1967年8月15日生，汉族，住，住讷河市六合镇/div>被执行人：漆瑞蛟，男性,1969年5月25日生，汉族，住，住讷河市六合镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人郭延军、漆瑞蛟借款合同纠纷一案中，申请人申请持续冻结其银行卡账户并终结（2020）黑0281执1426立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十二月六日书记员 ： 赵 伟
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1142号申请执行人：黄国杰，男，1957年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：黄晓金，女，1988年4月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系原告女儿。被执行人：谢昌西，男，1953年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人黄国杰与被执行人谢昌西的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的4.0988万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额4.0988万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月七日书记员 洪 亚 胜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1428号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：周盛钱，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与周盛钱信用卡纠纷一案过程中，经查，被执行人一直按照民事调解书履行还款义务，现，申请执行人向本院提交书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回本案执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1871号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十二月七日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢646号之一申请执行人：湘潭湘恩建筑工程设备租赁有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区牡丹路********。法定代表人：谭思恩。被执行人：湖南天义建设集团有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路**山水华景******div>法定代表人：陈阳辉。申请执行人湖南湘恩建筑工程设备租赁有限公司与被执行人湖南天义建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018)湘0304民初755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南天义建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月18本院依职权恢复执行，并于同日立案执行。本院于2020年8月18日向申请执行人湖南湘恩建筑工程设备租赁有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月18日，本院向被执行人湖南天义建设集团有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令。2020年8月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年8月19日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南天义建设集团有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年8月19日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南天义建设集团有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南天义建设集团有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日约谈申请执行人湖南湘恩建筑工程设备租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南天义建设集团有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南湘恩建筑工程设备租赁有限公司未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月8日，本院对被执行人湖南天义建设集团有限公司的法定代表人陈阳辉采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南天义建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年5月19日，本案未受偿的债权金额为1019789.01元。鉴于未发现被执行人湖南天义建设集团有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人湖南湘恩建筑工程设备租赁有限公司亦提供不出被执行人湖南天义建设集团有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)湘0304民初755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南湘恩建筑工程设备租赁有限公司如发现被执行人湖南天义建设集团有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十二月八日法官助理 兼书记员肖永
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1871号申请执行人:郭庆新，男，1957年7月22日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人:刘春江，男，1963年7月4日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:锦州铸城建设有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。统一社会信用代码：91210700791561364P。法定代表人：任为民，该公司董事长。辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初766号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了银行账户，银行存款不足以清偿债务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  鲁星亮
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3083号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2424号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，1983年8月31日出生，该公司职工，现住唐山市路**。代理权限为特别授权代理。 被告：高文志，男，1968年5月16日出生，汉族，现住滦南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告高文志追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已交纳）。 审判员  邢宝华 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋孟杰
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执460号 申请执行人：李辉亮，男，1977年5月26日出生，汉族。 被执行人：丁星，男，1983年4月20日出生，侗族。 本院在执行申请执行人李辉亮与被执行人丁星民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人丁星已交清执行费350元，经本院协调，申请执行人李辉亮已与被执行人丁星达成如下和解协议：被执行人丁星共欠申请执行人李辉亮现金30000元，自限在2020年12月底前偿还4000元，2021年1月31日前偿还剩余26000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执460号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月十四日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3618号之一 申请执行人：占家福，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨文革，男，1966年11月23月出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人占家福与被执行人杨文革民间借贷纠纷一案中，申请执行人占家福与被执行人杨文革达成执行和解协议，约定由被执行人杨文革分期偿还本案借款84545元，自2020年12月份起每月月前至少偿还1000元并于2020年12月31日还清，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执3618号案件的执行。 若被执行人杨文革未按和解协议履行的，申请执行人占家福有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月七日 书记员  周伟鹏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1124号申请执行人夏启华被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行夏启华与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执618号申请执行人：覃文国，男，1966年5月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被执行人：吴天江，男，1987年8月30日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。申请执行人覃文国与被执行人吴天江劳务合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）鄂2826民初634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴天江未履行其义务，申请执行人覃文国于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未按时履行义务，同时多次向法院约期履行义务而失约，本院于2020年12月3日将其纳入失信人员名单并限制高消费。本案在执行过程中，经查，被执行人吴天江没有存款及其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。我院于2020年12月8日对申请人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴天江暂无可供执行的财产，且申请人覃文国书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂2826执行618号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年十二月八日书记员  李佳兵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8360号之一 申请执行人：郭小朦，女，1993年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路****，统一社会信用代码91350203MA31E9DM7W。 法定代表人：肖寿斌。 被执行人：北京熊宝贝科技发展有限公司，住所地，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****会信用代码911101155858599796。 法定代表人：肖寿斌。 申请执行人郭小朦依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2019]第3244号裁决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人一次性支付工资人民币15897.96元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，冻结被执行人公积金账户，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年12月1日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十二月一日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1849号申请人：王广兰，女，汉族，1972年1月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张强，男，汉族，1989年2月16日出生，住岱岳区。申请人王广兰于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××**号车予以扣押，申请人已交纳保全费320元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王广兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张强驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××**号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月七日书记员 范方伊
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1622号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司工作人员。被告：秦某某，男，1970年2月18日出生，汉族。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告秦某某金融借款纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行审理。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦某某归还原告借款本金16900元及利息1468.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告秦某某与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定：贷款金额为16900元，贷款期限为：2012年6月27日至2013年6月26日，贷款利率为月利率9.96%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。原告按约定向被告秦某某支付了贷款,被告未按约定履行还款责任，故提起诉讼。本院认为，原告起诉被告归还借款，但经本院向原告调查确定被告已归还了该借款，本案已不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告夏县农商行的起诉。案件受理费130元，退还原告夏县农商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月四日书记员 任婷婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3167号 申请执行人：鹤山市博安防火玻璃科技有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇江肇公路龙口段**之三，统一社会信用代码：914407845701608667。 法定代表人：胡永健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：广东粤铝建筑装饰有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区越华路**省煤炭工业总公司大楼**统一社会信用代码：91440000190383136K。 法定代表人：谢伟能，该公司董事长。 本院执行申请执行人鹤山市博安防火玻璃科技有限公司与被执行人广东粤铝建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初620号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人广东粤铝建筑装饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人鹤山市博安防火玻璃科技有限公司支付货款285091元，并从2020年2月24日起以实欠货款为基数按年利率6%的标准计付违约金至清偿全部货款之日止，但违约金总额不超过142545.50元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，根据审判庭的移交执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案执行过程中，经本院向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3167号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月四日 书记员  田皓瑜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之八申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月21日拍卖被执行人的和田玉红皮籽料原石手链172.07g。2020年11月21日买受人董常修以1280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：和田玉红皮籽料原石手链172.07g的所有权归买受人董常修所有。和田玉红皮籽料原石手链172.07g所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3993号之一 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街******。 法定代表人：滕晓斌，该公司总经理。 被执行人：王虎廷，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川凯沃盛农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居2栋3单元3层2号。 法定代表人：王艳。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人北京农信小额贷款有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初4420号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川凯沃盛农业开发有限公司、王虎廷的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对王虎廷的住房公积金、收益类商业保险进行查询，对王虎廷名下下列房屋予以轮候查封（轮候查封期限：2020年10月27日至2023年10月26日）：①位于绵阳市涪城区房屋；②位于绵阳市经开区房屋；③位于绵阳市经开区房屋；④位于绵阳市涪城区房屋。本院对上述前三套房屋依法向首查封法院送达参与分配函。截至2020年12月3日，本案执行到位9878.75元（包含执行费50元），在扣除执行费50元后，申请执行人本次可领取案款9828.75元。本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人四川凯沃盛农业开发有限公司及其法定代表人、王虎廷纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4420号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗玲金湘 特别提示：申请对本案查封的房屋、冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6899号 原告：谢友瑞，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何尚云，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被告:陈霞，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:翁存善，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谢友瑞与被告陈霞、翁存善民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告谢友瑞于2020年12月2日向本院提出撤回对被告翁存善起诉的申请。 本院认为，谢友瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢友瑞撤回对翁存善的起诉。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 平 书 记 员 吴风云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3570号   申请执行人:武秀海，男，1967年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：王守强，男，1975年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：皇甫玉花，女，1974年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院执行的武秀海与王守强、皇甫玉花合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初1430号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行。申请执行标的73,934.00元，已执行标10,000.00元，未执行标的63,934.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1,009.00元）。   本案在执行过程中，被执行人在履行案款后，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年12月20日前履行案款10,000.00元；2021年1月30日前履行案10,000.00元；2021年11月30日前将案款43,934.00元和执行费1,009.00元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执3570号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   法 官 助 理   刘 峰   书  记  员   周洪泽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6314号原告：李玉来，男，1965年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：泰安市鲁岳铸造材料有限公司，住所地：泰安市开发区北集坡镇。法定代表人：任发菊。被告：张焕东，男，1968年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：任发菊，女，1961年3月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：毕玉琦，男，1991年7月15日出生，汉族，住泰山区。原告李玉来与被告泰安市鲁岳铸造材料有限公司、任发菊、毕玉琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李玉来撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年十二月七日书记员  苗 兵
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1544号申请执行人：佀国宁，男，1980年2月23日出生，汉族，住清丰县。被执行人：李可玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住清丰县。申请执行人佀国宁与被执行人李可玲借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初5300号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：被告李可玲于本判决生效后十日内偿还原告佀国宁借款本金180000元及利息（100000元利息按照月息1.2分自2015年8月16日计算至付清之日止，80000元利息按照月息1.2分自2016年7月2日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元及诉讼保全费1520元，由被告李可玲负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李可玲未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人李可玲名下有房产登记，现另案以拍卖。三、前往被执行人李可玲住地进行调查。未发现李可玲有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为94932.88元。本院对于李可玲名下存款账号于2020年12月1日予以轮候冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人佀国宁同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月一日书记员  张 衡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14676号原告：北京欧麦盛世文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D10904。法定代表人：蒋宝杰，总经理。被告：北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内201室法定代表人：张兵，执行董事。原告北京欧麦盛世文化传媒有限公司诉被告北京华冠商业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：因双方已和解，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京欧麦盛世文化传媒有限公司撤回对被告北京华冠商业科技发展有限公司的起诉。审 判 员 张树华二〇二〇年十二月八日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保261号   李德英，李霞：   申请人李德英与被申请人李霞民间借贷纠纷财产保全一案，申请人李德英申请冻结被申请人李霞银行存款104000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人李霞银行账户11个，额度冻结104000元，实际控制37178.88元，至此，李德英向本院申请执行的(2020)新2924财保175号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执581号申请执行人于守信。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人于守信与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月一日书记员  李 桐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初4108号原告：沈阳绿建物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区。法定代表人:孙洪波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：方俊桥，系辽宁圣瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉全，男，汉族，系原告工作人员。被告：李兴海，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司委托诉讼代理人方俊桥到庭参加诉讼。被告李兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费2120元，滞纳金2321元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所小区的业主，原告与被告签有物业服务合同，被告欠缴物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李兴海未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、缴费通知单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央南大街“西城逸景”小区1#4-3-1业主，房屋面积73.58平方米。原告与该小区开发商签有《前期物业服务合同》，约定物业费标准为1.2元/平方米/月。被告欠缴2019年1月1日至今的物业费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告李兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。上述合同系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，故对于原告已实际提供物业服务期间的物业费，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李兴海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳绿建物业服务有限公司2019年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2030.81元；二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李兴海负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月九日书记员  阚 侃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2872号原告：灯塔市宝成服装有限公司，住所地辽阳市灯塔市古城子街道尖台子村，统一社会信用代码：91211022MA0Y7P3W5P。法定代表人：周春英，系该公司经理。委托诉讼代理人：金锁，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：高艳霞，女，1980年7月4日出生，汉族，住灯塔市。原告灯塔市宝成服装有限公司（以下简称“宝成公司”）与被告高艳霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝成公司的委托诉讼代理人金锁、被告高艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝成公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告间没有劳动关系；2、判决原告不承担灯市劳人仲字（2020）79号仲裁裁决书裁决内容；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：灯塔市劳动人事仲裁院于2020年10月13日下发灯市劳人仲字（2020）79号仲裁裁决书，认定原、被告之间事实劳动关系成立。对此原告不予认可，因为被告并不是在为原告工作，根据辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心记载的劳动用工备案要素表显示，被告的用工单位应该是灯塔市明志包装服务有限公司。故原告为保护自己的合法权益不受侵犯，依法起诉至贵院，望贵院查明，支持原告的诉讼请求。被告高艳霞辩称：我应聘的是原告公司机台工，原告所说的明志公司我不知道是干什么的，我也没听说过，我是为原告宝成公司工作的。我为原告工作了7个月（1月至8月），为什么说我和原告没有劳动关系？仲裁裁决正确，应该执行。本院经审理查明，2020年1月，被告到原告处工作，岗位为机台工，约定月工资2400元，双方未签订书面劳动合同。被告2020年1月至8月的实发工资分别为1244元、160元、1664元、1980元、2350元、2044元、2222元、2106元。原告因劳动合同纠纷向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2020年10月13日作出灯市劳人仲字﹝2020﹞79号仲裁裁决书，裁决：1、高艳霞2020年1月-2020年8月与宝成公司事实劳动关系成立。2、宝成公司一次性支付高艳霞被欠工资4800元、未签书面劳动合同双倍工资16800元。其它诉求不予支持。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。仲裁裁决作出后，被告高艳霞收到了其2020年7月份的工资2222元、8月份的工资2106元。以上事实，有原、被告的陈述、灯市劳人仲字﹝2020﹞79号仲裁裁决书、宝成公司1月-6月工资表、询问笔录、等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告均符合建立劳动关系的主体资格，被告接受原告的工作安排和管理，原告支付其劳动报酬，双方之间的关系符合成立劳动关系的实质要件，原、被告之间存在事实劳动关系。因用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原、被告自2020年1月起存在事实劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，原告应自2020年2月起至2020年8月止，每月向被告支付二倍的工资，合计12526元。原告称根据辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心记载的劳动用工备案要素表，被告的用工单位应该是灯塔市明志包装服务有限公司，但原告提供的该证据不足以证明原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号第一条之规定，判决如下：一、原告灯塔市宝成服装有限公司与被告高艳霞自2020年1月至2020年8月存在事实劳动关系；二、原告灯塔市宝成服装有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告高艳霞未签订书面劳动合同双倍工资12526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交5元），减半收取5元，由原告灯塔市宝成服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年十二月二日书记员  张克建附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4116号 原告：内江市千万座物业服务有限公司，住所：内江市东兴区临江路**附**。 法定代表人：洪庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：祝刚、胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被告：刘建明，男，汉族，1987年6月2日出生，住，住内江市东兴区/div> 被告：李曦宇，女，汉族，1987年8月22日出生，住，住内江市市中区/div> 原告内江市千万座物业服务有限公司诉被告刘建明、李曦宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐贤春
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2458号 原告：何杏分，女，1970年6月3日出生，汉族，务农，住福建省云霄县。 被告：何木坤，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何金印，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何杏分与被告何木坤、何金印民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杏分到庭参加诉讼，被告何木坤、何金印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何杏分向本院提出诉讼请求：判令何木坤、何金印支付欠款20000元及利息（以20000元为基数自2018年11月25日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年10月12日的利息为20000元）。事实及理由：何杏分与何木坤、何金印系朋友关系，何木坤因需要资金周转于2018年11月25日向何杏分借款20000元，期限一个月，原定于归还本金日期2018年12月25日，但至今尚欠20000元未归还。综上，何杏分提出上述诉讼请求。 何木坤、何金印未作答辩。 本院经审理认定事实以下：2018年11月25日何木坤因做生意周转资金需要向何杏分借款20000元，约定借款期限一个月“如没按期归还罚息30%”，为此何木坤书写一张借条交由何杏分收执，何金印在借条上担保人处签名。借款后何木坤、何金印均未还款，也未支付利息。以上事实有何杏分提供的证据借条、何木坤身份证复印件及何杏分在庭审中的陈述为据，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，何木坤向何杏分借款20000元，有何杏分提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方明确约定借款期限，何木坤未按约定还款已构成违约，现何杏分请求何木坤返还借款20000元合法、合理，本院予以支持。双方约定逾期还款罚息30%，性质上属于双方约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，但双方未约定利息，故何杏分主张何木坤支付利息不予支持，应调整为按借款总额20000元的30%确定违约金6000元。何金印在借条上以担保人的身份签名，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。故何杏分主张何金印对何木坤的借款20000元本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。何木坤、何金印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条规定，判决如下： 一、何木坤应于本判决生效后十五日内偿还何杏分借款及违约金合计26000元； 二、何金印对何木坤的上述债务承担连带保证责任； 三、何金印在承担保证责任后，有权向何木坤追偿； 四、驳回何杏分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由何木坤、何金印负担225元，由何杏分负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1373号被执行人：秦爱国，男，1961年6月20日出生于辽宁省锦州市凌河区，汉族，大学本科，原锦州市教育局副局长，捕前住锦州市凌河区。秦爱国罚金一案，在执行过程中，秦爱国家属作出还款计划，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726刑初67号民刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇二〇年十二月十四日书记员  杨楠
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4420号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥，该公司员工。委托诉讼代理人：伍泳仪，该公司员工。被告:梁海飞，男，1975年2月27日出生，汉族。原告台山市佳顺物业有限公司与被告梁海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告台山市佳顺物业有限公司已预交）、减半收取为25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担，原告台山市佳顺物业有限公司多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  刘国衡二〇二〇年十一月九日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1735号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：姜锡峰，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告姜锡峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  祝丹丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之九十一被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在山东省农村信用社联合社912040400010100901700,0账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英