安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2719号原告：吴毛平，男，1959年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系受害人吴某丈夫。原告：吴宝银，男，1982年4月23日出生，汉族，住址同上，系受害人吴某之子。原告：吴竹银，女，1978年12月29日出生，汉族，住址同上，系受害人吴某长女。原告：吴江银，女，1988年3月17日出生，汉族，住址同上，系受害人吴某次女。四原告共同委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：金佩，安徽雷城律师事务所律师（实习）。被告：虞赛斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道金旺名都**楼****铺，统一社会信用代码：91340827550194196F（1-1）。负责人：裴忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。原告吴毛平、吴宝银、吴竹银、吴江银诉被告虞赛斌、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴毛平、吴宝银、吴竹银、吴江银的共同委托诉讼代理人金等来，被告虞赛斌的委托诉讼代理人陈爱明、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴毛平、吴宝银、吴竹银、吴江银向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告各项损失合计897206元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月30日10时00分许，被告虞赛斌驾驶皖Ｈ×××**号小型汽车沿窝赛线由东向西行驶至24公里+500米路段处，碰撞对向由原告吴毛平驾驶载着吴某的无号牌二轮电动车发生交通事故，导致吴某、吴毛平受伤，吴某经医院抢救无效死亡。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定，虞赛斌负事故的全部责任，吴毛平、吴某无责任。经查，皖Ｈ×××**号小型汽车为被告虞赛斌所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原、被告各方协商未果。被告虞赛斌辩称：第一、对事故的发生及责任认定无异议；第二、肇事车辆在保险公司购买了交强险和不计免赔商业险且事故发生在保险期内；第三、对死亡赔偿金、丧葬费无异议。精神抚慰金过高，5-6万元为宜；我方已垫付40000元；原告主张丧葬费20000元过高，建议8000元为宜；本案诉讼费由被告保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司辩称：第一、对事故的发生及责任认定无异议；第二、本起事故发生中还有另一伤者吴毛平，请求在交强险限额内预留一半的份额；第三、保险公司不是侵权人，故不应承担本案的诉讼费；第四、原告主张的赔偿请求过高。残疾赔偿金标准无异议，但应按19年计算；精神抚慰金确定5万-6万为宜；丧葬费无异议；处理丧葬事宜费用，原告未提供相关证据，且系重复主张，不予认定；医疗费中有200元，无法证实与本案有关联性。经审理查明：2020年8月30日10时00分许，被告虞赛斌驾驶皖Ｈ×××**号小型客车，沿窝赛线由东向西行驶至24LM+500M路段处，碰撞对向由原告吴毛平驾驶载着受害人吴某的无号牌二轮电动车发生事故，导致受害人吴某死亡，原告吴毛平受伤，两车受损。吴某受伤当日经望江县中医院、望江县医院、安庆市立医院抢救无效死亡，累计花去抢救费6888.65元。本次事故经望江县公安局交通警察大队勘察后认定虞赛斌负全部责任，原告吴毛平、受害人吴某无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和不计免赔且限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告当庭陈述，四原告身份证复印件、高士镇花园村村民委员会证明、道路交通事故认定书一份、医疗费发票13张，机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险保单复印件各一份，火化证明一份，居民死亡医学证明，被告虞赛斌提供的垫付款收据一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。本次事故经望江县公安局交通警察大队勘察后认定被告虞赛斌负全部责任，原告吴毛平、受害人吴某无责任，原、被告双方对此均无异议，本院依法予以确认。本案中机动车与非机动车发生交通事故造成二轮电动车上乘坐人吴某死亡，理应由肇事车辆的保险人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内予以直接赔付。庭审中被告虞赛斌提出将其垫付的40000元在本案中一并处理，本院认为，为减轻诉累，对被告虞赛斌的该项意见，本院予以采纳。本案的损害赔偿范围依法确定如下：1、医疗费6888.65元（依发票）；2、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；3、丧葬费39518元；4、精神损害抚慰金70000元；5、直系亲属办理丧葬事宜交通、误工等损失10000元（依据本地区的实际情况酌定），合计877206.65元，扣除被告虞赛斌垫付的40000元，为837206.65元。由被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司在交强险中赔偿80000元（在交强险限额中预留另一伤者吴毛平42000元），余下757206.65元在商业三者险范围内赔偿；并径付被告虞赛斌垫付款40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告吴毛平、吴宝银、吴竹银、吴江银医药费、死亡赔偿金等合计837206.65元（757206.65元＋80000元）；并径付被告虞赛斌垫付款40000元，上述款项均限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告吴毛平、吴宝银、吴竹银、吴江银其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇入本院执行账户，户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70。本案受理费12772元，由被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担12487元，原告吴毛平、吴宝银、吴竹银、吴江银共同负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  管体民人民陪审员  聂小姣人民陪审员  陈 俊二〇二〇年十二月三日法官助理周哲书记员徐秀娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。