wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执4083号之一 申请执行人：刘福成，男，1990年2月15日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：孙长梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住天津市津**。 被执行人：李连胜，男，1971年11月26日出生，汉族，住天津市津**。 申请执行人刘福成与被执行人孙长梅、李连胜民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初1571民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金409800元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、本院于2020年12月8日轮候冻结被执行人银行存款，因另案冻结在先现无法执行。 四、被执行人李连胜名下虽有车辆登记信息，但被另案多轮查封且未实际扣押现无执行价值，申请人放弃对车辆的执行。 五、本院于2020年11月30日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 六、被执行人虽有保险登记信息，经核实均不属于收益类保险现无法执行。 七、本院于2020年11月30日轮候查封被执行人孙长梅、李连胜所有的登记在天津葛龙湾城镇建设投资有限公司名下坐落于天津市津南区荣水园90号楼1门1101室不动产（不动产权证号：津〈2019〉津南区不动产权第××号）、荣水园Ｅ区157号楼1单元602室，因另案多轮查封现无法执行。 八、本院于2020年12月8日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。 九、本院于2020年12月7日到黄骅市对被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于     勇 审 判 员 刘     嵩 代理审判员 刘  恩  陆 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王剑书记员王剑
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初1219号 原告：越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县三岔口吊桥路。 法定代理理人：黄宗平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师。 被告：夏全兴，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：阿说其呷，四川迈德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师。 原告越西县文昌大酒店管理有限公司与被告夏全兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告越西县文昌大酒店管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越西县文昌大酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告越西县文昌大酒店管理有限公司负担。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年十二月二日 书记员 曲木阿木
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初6143号原告：姜革，男，1977年8月31日出生，汉族，现住东港市。原告：樊华，女，1977年9月17日出生，满族，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市大**意利黄海明珠**楼**106-206。法定代表人：杜坪，该公司董事长。本院在审理原告姜革、樊华与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜革、樊华撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  辛吉辉二〇二〇年十二月一日书记员  原 野
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2132号申请执行人：戴成，男，1995年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被执行人：麻建新，男，1977年12月23日生，汉族，河南省项城市人，住常州市钟楼区。现下落不明。申请执行人戴成与被执行人麻建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月21日、11月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，本院于2020年12月2日依法线上扣划被执行人名下银行存款11098元，被执行人名下有苏Ｄ×××**号江淮牌机动车车辆登记，本院于2020年8月28日裁定查封上述机动车，但未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年8月21日、9月8日、11月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地河南省项城市人民法院进行调查，经查，被执行人在项城市无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年12月2日依法线上扣划被执行人名下银行存款11098元，余款被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2020年11月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，河南省项城市人民法院房产查询函，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       冰审判员 赵瑾俊审判员赵海骏二〇二〇年十二月七日书记员 许       雯
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1460号 申请执行人：王建明，男，汉族，1973年1月10日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：杨明，男，汉族，1988年6月20日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王建明与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘11民终445号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款100000元、诉讼费4600元、执行费1400元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十二月一日 书记员 宁 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6867号原告：张建威，男，汉族，出生于1971年4月25日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：王晓勇，男，汉族，出生于1984年3月15日，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曹利霞、曹慧敏，河南林泽事务所律师。被告：郑州恒天货物运输有限分司，住所地：河南省郑州市市辖区。统一社会信用代码：91410100MA40F5RH0B。法定代表人：金乐科。原告张建威诉被告王晓勇、郑州恒天货物运输有限分司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，因原告应预交而未预交案件受理费，经法院通知后，仍未在规定时间期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建威撤回起诉处理。审判员  乔长军二〇二〇年十二月二日书记员  闫宇涵
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异186号异议人（利害关系人）：杨永英，女，1962年4月20日出生，汉族，住盱眙县。异议人（利害关系人）：赵根凤，女，1985年6月17日出生，汉族，住盱眙县。共同委托诉讼代理人：赵根龙（系杨永英之子、赵根凤哥哥），自然情况同下。异议人（利害关系人）：赵根龙，男，1985年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵永法，男，1961年6月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行赵永法贪污罪、受贿罪、对非国家工作人员行贿罪、滥用职权罪一案过程中，异议人杨永英、赵根龙、赵根凤向本院提出书面异议，本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月30日，本院对赵永法贪污罪、受贿罪、对非国家工作人员行贿罪、滥用职权罪一案作出（2019）苏0830刑初242号刑事判决书，判决：一、被告人赵永法犯贪污罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2028年2月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。二、对被告人赵永法退出的违法所得人民币70万元予以追缴，上缴国库；对剩余的违法所得人民币697793.84元依法予以继续追缴。判决生效后，本院于2020年4月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执1019号。在本案执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0830执1019号之四执行裁定：一、划拨被执行人赵永法在中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县维桥乡营业所62×××67银行账户内存款8057元；二、划拨被执行人赵永法在江苏盱眙农村商业银行营业部32×××03银行账户内存款24011元。杨永英、赵根龙、赵根凤提出异议称，请求法院退还已划拨被执行人赵永法银行账户内存款24011元中的18513元给异议人。事实与理由：2019年12月30日被执行人赵永法因刑事犯罪被贵院依法判处罚金和追缴违法所得。2020年7月23日贵院出具（2020）苏0830执1019号之四执行裁定对被执行人在江苏盱眙农村商业银行营业部32×××03银行账户内存款24011元予以划拨。该笔款项系家庭共有土地出租给盱眙经济开发区管委会所收的租金，以756元每亩计算，共计22.04亩。其中被执行人继承母亲李兆英2.35亩。剩余19.69亩租金应属家庭四人共有，贵院将24011元土地租金全部划拨，侵犯家庭其余三人合法权益。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户家庭依法平等享有土地的各项权益。异议人依法享有24011元土地租金中3/5的份额。请求贵院退还已划拨被执行人赵永法银行账户内存款24011元中的18513元。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案异议人以其是款项的共有权人为由提出执行异议，应按民事诉讼法第二百二十五条审查。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，对被执行人未履行人民法院执行通知书确定的义务，人民法院有权扣划被执行人存款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款按户名判断权利人。本案涉案账户存款户名为被执行人赵永法，因此，本院裁定划拨被执行人名下账户存款24011元并无不当，异议人异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨永英、赵根龙、赵根凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月三日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩198号被罚款人：肖琳。本院在执行郴州市伟丰实业有限公司申请执行肖琳、许杨买卖合同纠纷一案，因被执行人肖琳拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对肖琳罚款2000元，限在2020年12月24日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十二月十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8501号 原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被告：牟方元，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州银龙物业管理有限公司诉被告牟方元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告贵州银龙物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二０年十二月三日 书记员  谢 将
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初552号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：宿松县欢畅歌舞厅，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明北路**。 投资人：杨冬梅，董事。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于达喜，安徽信拓律师事务所实习律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宿松县欢畅歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月25日向本院提出变更诉讼请求为1万元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  董华敏 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十二月一日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1957号申请执行人：王华波，女，1979年4月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：王华杰，男，1987年12月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：李新兰，女，1955年7月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王寿增，男，1951年2月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王华波、王华杰、李新兰与被执行人王寿增承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3836号民事判决书】。申请事项为：要求被执行人支付申请人工程款50990元、案件受理费537元及加倍支付迟延履行期间的利息，执行费由被执行人负担。在执行中，本院于2020年8月6日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年8月7日、11月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无证券等财产。经查，被执行人王寿增有银行存款4764元，扣除执行费50元，剩余4714元发放给申请执行人；被执行人王寿增名下有位于威海市××区××号房××套，但该房产已在文登农商行作抵押，暂不宜处置，本院于2020年9月16日对该房产进行了查封，期限三年，至2023年9月15日止；被执行人王寿增名下有长安牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｋ×××**），经征求申请人意见，该车辆已旧，暂不需要查封。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，除上述财产外，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月三日法官助理于英哲书记员杨颖杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保751号白城市弘贸木业、北京富丽强达装饰工程有限公司：白城市弘贸木业与北京富丽强达装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2322号 罪犯王志贤，男，2000年1月8日出生，汉族，江苏省泗洪县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2019年3月28日作出（2018）苏0106刑初932号刑事判决，以被告人王志贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2018年4月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王志贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯王志贤减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王志贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王志贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王志贤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员 高白菊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1754号申请执行人本院刑庭移送。被执行人宋光明，男，汉族，1972年4月25日出生。我院于2020年12月8日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人宋光明罚金纠纷执行一案，被执行人于2020年12月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月十日书记员  谭睿轩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7180号原告：令狐志东，男，1981年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：令狐军，男，1977年11月1日出生，汉族，现羁押于贵州省遵义市泥桥监狱。本院于2020年11月10日立案审理原告令狐志东诉被告令狐军不当得利纠纷一案，原告令狐志东于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告令狐志东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告令狐志东撤回起诉。案件受理费3750元（已依法减半收取），由原告令狐志东负担。审判员 陈 叠二〇二〇年十二月三日书记员 钱艳丽
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3429号申请人王永合，男，回族，1965年5月6日出生，住南阳市宛城区。被执行人王轲，男，回族，1965年10月24日出生，住南阳市宛城区。关于王永合申请执行王轲借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人轲须偿还申请人王永合借款本金20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王轲名下银行账户暂无存款可供执行。2、被执行人王轲名下有豫Ｒ×××**号凯迪拉克牌车辆登记信息，但申请人暂不要求处置。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人王轲无住房公积金登记信息。2、被执行人王轲名下无房产登记信息。四、已向被执行人王轲发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王轲负有继续向申请人王永合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  任远征执行员  王 硕二〇二〇年十二月三日书记员  臧 鋆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4807号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职员。被告：尚振海，男，1971年08月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：衡麦兰，女，1973年05月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：潘登威，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：尚辉，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：尚效锐，男，1988年08月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：尚辉，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告尚振海、衡麦兰、潘登威、尚辉（1978年出生）、尚效锐、尚辉（1985年出生）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、被告尚振海、潘登威、尚辉、尚效锐、尚辉到庭参加诉讼。被告衡麦兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚振海、衡麦兰给付贷款本金34000元及利息(以4万元为本金，按年利率13.8%，自2014年1月19日计算至2015年1月10日；以4万元为本金，按年利率20.7%,自2015年1月11计算至2018年9月28日；以37000元为本金，按年利率20.7%，自2018年9月29日计算至2018年10月27日；以34000元为本金，按年利率20.7%，自2018年10月28日计算至付清之日止。)；2、被告尚振海、潘登威、尚辉（1978年出生）、尚效锐、尚辉（1985年出生）对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚振海、衡麦兰系夫妻关系。2013年1月27日，被告尚振海与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年1月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告尚振海、潘登威、尚辉（1978年出生）、尚效锐、尚辉（1985年出生）提供连带责任保证。原告依约于2014年1月19日向其发放贷款4万元，到期日为2015年1月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告尚振海辩称，该借款不是我使用，是我本家弟弟尚效贤使用，我本家弟弟尚效贤信用不好，让用我的户头贷款，我就没推辞给贷款了。被告潘登威辩称，担保属实，是被告尚效锐找我担保的，尚效贤是被告尚效锐的哥哥，我和尚效锐关系不错，去给担保的。被告尚辉（1978年出生）辩称，担保属实。被告尚效锐、尚辉（1985年出生）辩称，没有意见。被告衡麦兰未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单、身份证明及常住人口登记卡、江苏农信核心业务系统打印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告尚振海作为借款人、被告尚振海、潘登威、尚辉（1978年出生）、尚效锐、尚辉（1985年出生）作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2013年1月27日至2015年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币肆万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2014年1月19日，原告向被告尚振海发放贷款4万元，被告尚振海在借款借据上签字予以确认，借款到期日2015年1月10日，借款年利率13.8%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告尚振海未按约定及时履行，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，经原告催要，被告共计偿还本金6000元、利息3788.85元，其中2018年9月28日偿还本金3000元、2018年10月27日偿还本金3000元，余款原告多次催收未果，提起本案的诉讼。另查明，被告衡麦兰与被告尚振海系夫妻关系。两被告以购车需要为由向原告借款，被告衡麦兰在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告尚振海偿还借款本金34000元及利息，扣除已付利息3788.85元，本院予以支持。被告衡麦兰与被告尚振海系夫妻关系，两被告以购车需要为由向原告借款，被告衡麦兰应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告尚振海、潘登威、尚辉（1978年出生）、尚效锐、尚辉（1985年出生）在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告尚振海、潘登威、尚辉（1978年出生）、尚效锐、尚辉（1985年出生）应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告衡麦兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚振海、衡麦兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息(以4万元为本金，按年利率13.8%，自2014年1月19日计算至2015年1月10日；以4万元为本金，按年利率20.7%,自2015年1月11计算至2018年9月28日；以37000元为本金，按年利率20.7%，自2018年9月29日计算至2018年10月27日；以34000元为本金，按年利率20.7%，自2018年10月28日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息3788.85元）。二、被告尚振海、潘登威、尚辉（1978年出生）、尚效锐、尚辉（1985年出生）对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告尚振海、衡麦兰、尚振海、潘登威、尚辉（1978年出生）、尚效锐、尚辉（1985年出生）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  卜现成二〇二〇年十二月二日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3557号原告：马广财，男，1965年11月29日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈朝兵，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。原告马广财与被告陈朝兵追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马广财到庭参加诉讼，陈朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马广财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费68429元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告承接了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，期间原告积极配合被告完成了项目工程，被告支付生活费16000元，并于2019年12月25日核对了工作量。后命张彬于2020年7月30日出具结算单给原告。之后被告仍不付款。现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈朝兵未答辩，也未提供证据。原告马广财围绕诉讼请求依法提交了证据项目工程完工单复印件4份、承诺书复印件1份、结算单1份。被告陈朝兵未答辩，视为其已放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告承接了南京市建邺区升龙天汇C区的装修工程，期间原告积极配合被告完成了项目工程，被告支付生活费16000元，并于2019年12月25日核对了工作量。后被告指示现场负责人、会计张彬于2020年7月30日出具结算单给原告，载明剩余未支付工资68429元。之后被告仍不付款。引发诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告要求支付工资款68429元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告主张的利息，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自原告主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈朝兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马广财支付劳动报酬68429元及逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年10月13日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1636元、保全费755元，由被告陈朝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年十二月三日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢462号之一 申请执行人：摆银海，男，1966年4月1日生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：于天元，男，1967年7月10日生，汉族，住乌鲁木齐市。摆银海申请执行被执行人于天元机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年7月9日做出的（2013）米东民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，申请执行标的10,000元，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年11月3日、11月21日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年11月21日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户内零星存款，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××车辆一辆，车辆本案已做查封，但无法实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年11月6日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人在此租住，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年11月16日对被执行人发出限制消费令，2020年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年11月30日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月30日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权10,000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1014号 申请执行人：阿依古丽吐尼牙孜，女，1990年7月29日出生，维吾尔族，现住新疆吐鲁番市。 被执行人：新疆盛达丽服饰有限公司。住所地吐鲁番市高昌区阳凤凰城艾德莱丝路**。 法定代表人：岳景亮，职务董事长。 本院在执行申请执行人阿依古丽吐尼牙孜与被执行人新疆盛达丽服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人阿依古丽吐尼牙孜向本院申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定，基于以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执1014号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5426号原告周某，女，1991年9月4日出生，汉族，住上蔡县。被告李某1，男，1989年2月16日出生，汉族，住址同上。原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告请求判决原、被告离婚，婚生子李某2由被告抚养，依法分割位于上蔡县龙兴社区房产，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某起诉离婚，被告李某1同意离婚。二、原、被告婚生子李某2由被告李某1抚养，原告周某每月给付被告李某1子女抚养费800元，从2021年1月起每月15日前给付，直至婚生子李某2年满十八周岁止。三、原告周某对婚生子享有探视权（具体探视时间、地点、方式等事宜由双方自行协商）。四、原告周某自愿放弃要求分割位于上蔡县龙兴社区房产的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由原告周某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年十二月三日书记员 朱华阳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3298号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：王朝阳，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年十二月一日 书记员  屈楷杰
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1322刑初384号 自诉人刘步强，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 诉讼代理人葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告人彭峰，男，1982年6月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，安徽尚峰环保建材科技有限公司董事长，户籍地泗县，经常居住地安徽省淮北市。 辩护人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 自诉人刘步强以被告人彭峰犯诽谤罪于2020年8月20日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人刘步强提交法庭的含有“萧县刘氏家族强取豪夺安徽腾誉搅拌站”字样的作品，经查，自诉人刘步强的哥哥刘步文与被告人彭峰因安徽省腾誉建筑材料有限公司萧县分公司的产权归属存在纠纷，该纠纷现尚未解决。自诉人刘步强提交法庭的含有“萧县刘氏家族黑社会”字样的作品，经查，该作品仅显示有1393个点赞，自诉人刘步强没有提交法庭该作品的点击量超过五千条的相关证据。且被告人彭峰否认上述作品系其所为。自诉人刘步强提交法庭的证据材料不能证明被告人彭峰有捏造事实诽谤他人，且达到情节严重的行为，自诉人刘步强控诉被告人彭峰犯诽谤罪缺乏罪证，自诉人刘步强提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人刘步强的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 远 审 判 员  张 博 人民陪审员  张学光 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘 艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被人民法院驳回起诉的，又提出新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9390号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6296号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王燕飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6296号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初565号原告：侯贵忠，男，1981年4月21日出生，汉族，汾西县邢家要乡金枝头村**。被告：李巍，男，1988年7月18日出生，汉族，汾，汾西县对竹镇西河村委广家堰村/div>原告侯贵忠诉被告李巍劳务合同纠纷一案，原告侯贵忠于2020年10月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，于2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯贵忠到庭参加了诉讼，被告李巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯贵忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款6000元。事实与理由：2015年9月份左右，被告在康城镇经营小饭店，原告系被告雇佣的厨师。截止原告辞职，被告尚欠原告工资10000元。2016年11月份，被告支付给原告4000元后，还欠原告6000元未予付清，原告多次找被告索要无果，故诉至法院。被告李巍未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据：被告李巍向原告侯贵忠出具的6000元欠条一支。证明被告欠原告6000元未予偿还。对该份证据本院予以认可。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李巍欠原告侯贵忠工资款6000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国劳动法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李巍在本判决生效之日起十日内向原告侯贵忠支付工资欠款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马华平 二0二0年十二月三日书记员 郭甜甜
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执228号之十六 被执行人：张林梅，女，汉族，1982年11月21日生，住。 关于申请执行人与被执行人张林梅借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人张林梅在085e9858e329d9a9d0e41c0cf@wx.tenpay.com账户内余额人民币413.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张林梅在财付通支付科技有限公司085e9858e329d9a9d0e41c0cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币413.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永强 二〇二〇年十二月一日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：15135******联系电话：15135******
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5161号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村南街，负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族。被执行人毛勇，男，1960年11月20日生，汉族，住滑县。被执行人毛保卫，男，1969年8月6日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与毛勇、毛保卫借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初5275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告毛勇于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年1月23日起至实际清偿之日止）；二、被告毛保卫对被告毛勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告毛保卫承担保证责任后，有权向被告毛勇追偿。因毛勇、毛保卫未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月6日、2020年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人毛勇名下在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为2013410500457015477611的保险一单。经本院核实，该保单于2016年11月16日已终止。2.查明被执行人毛勇在滑县住房公积金管理中心开设有个人缴存账户。经本院核实，该账户已于2019年12月18日办理提取销户手续。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛勇、毛保卫负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月一日书记员  齐孝东
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4088号之一 申请执行人：梁凤霞,女,1967年1月4日生，汉族，住广东省佛山市三水区, 被执行人：佛山分析仪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路****楼（生产地佛山市三水区乐平镇工业园区****），统一社会信用代码：91440600748002866U。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 申请执行人梁凤霞与被执行人佛山分析仪有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3214号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人佛山分析仪有限公司须向梁凤霞支付支付2020年2月份至6月份的劳务报酬共9250.7元，案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行，案件执行费50元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车及银行账户有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院于2020年10月13日，依据（2020）粤0607执4055号执行裁定书依法冻结佛山市分析仪有限公司在平安银行佛山分行营业部11014660747001账户，轮候冻结；冻结佛山市分析仪有限公司在交通银行佛山豪苑支行446268211018160017162账户，轮候冻结；冻结佛山市分析仪有限公司在广发银行股份有限公司佛山新卫支行10×××11账户，轮候冻结。于2020年10月14日，冻结佛山市分析仪有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山华远东路支行44×××71账户，轮候冻结。本院对上述账户的冻结期限均为一年，申请执行人应在冻结期限届满前的三十日内向人民法院申请续冻结。 四、本院于2020年11月4日，依据（2020）粤0607执4051号之一执行裁定书在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封佛山市分析仪有限公司名下车辆三辆，车牌号分别为：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××，查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前的三十日内向人民法院申请续查封。 五、本院于2020年10月15日前往佛山市分析仪有限公司生产地佛山市三水区乐平镇工业园区29号，查封被执行人生产机械设备一批、叉车一辆、吊机一台，详见查封财产清单，该查封财产清单已告知并送达申请执行人。 六、被执行人佛山分析仪有限公司拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台查询。 2020年11月24日，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06破申45-1号民事裁定书，受理佛山市千汇创置业有限公司提出对佛山分析仪有限公司进行破产清算的申请，并指定管理人接管佛山分析仪有限公司。上述案件执行情况等信息已告知申请执行人。 本院认为，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4088号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐立雄
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23390号原告：北京市大兴区西红门镇第七经济合作社，住北京市大兴区西红门镇七村。负责人：李刚。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：苏玉玲，女，1954年2月17日出生，住北京市大兴区，现羁押于北京市女子监狱。原告北京市大兴区西红门镇第七经济合作社（以下简称：第七经合社）与被告苏玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨智永、被告苏玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第七经合社向本院提出诉讼请求：1.苏玉玲向第七经合社支付170万元并支付利息（以170万元为基数，按照月利率2%的标准，自起诉之日起支付至实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由苏玉玲承担。事实与理由：2017年12月，承租人常胜拖欠大量工人工资，后经政府等有关部门协调，先由房东苏玉玲向第七经合社借款170万元，然后用该款项实际为常胜垫付其拖欠的工人工资。借款到期后，苏玉玲未偿还借款，特提起诉讼，恳请法院依法支持第七经合社的诉讼请求。苏玉玲辩称，对第七经合社陈述事实不予认可，苏玉玲没有拖欠工人的工资，而且苏玉玲跟第七经合社也没有关系。原告以前就这个事情以苏玉玲名义起诉常胜，证明常胜为真正借钱的人，我虽然打了借条，但钱不是我用的，不应该由我来偿还，原告可以以我的名义继续给常胜要钱。原告从来没有想我主张过还钱，不同意支付利息。依据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：苏玉玲与常胜为租赁关系，常胜租赁苏玉玲位于北京市大兴区西红门镇房屋开办北京美多豹服饰有限公司。后该地区发生火灾，政府要求清退存在安全隐患的商户。2017年12月5日，第七经合社自工商银行取款100万元；同日，苏玉玲出具收条一张，载明收到第七经合社现金100万元用于垫付北京美多豹服饰有限公司（法人）常胜因拖欠工人的工资。2017年12月14日，第七经合社向自工商银行取款70万元；同日，苏玉玲出具收条一张，载明收到第七经合社现金70万元用于垫付北京美多豹服饰有限公司（法人）常胜因拖欠工人的工资。另，北京市大兴区司法局西红门司法所2019年3月4日出具见证证明，载明因常胜个人拖欠多人报酬未支付，故造成多名工人找大兴区西红门镇政府寻求帮助，后经协调，先由第七经合社出借给房东苏玉玲，苏玉玲代常胜垫付工资。合计垫付了1655950元。北京市大兴区司法局西红门司法所2019年3月12日出具见证证明，载明常胜现场发放工人工资，明细表原件在常胜手中，复印件留存北京市大兴区司法局西红门司法所。在本院调取的2017年12月6日北京市大兴区金星派出所对常胜报案的询问笔录中，常胜陈述其系北京美多豹服饰有限公司股东兼法定代表人，该公司有劳动合同的工人120名左右，剩余10人左右属于临时工没有签订合同，欠工人工资大约200万元人民币，苏玉玲作为房东于2017年12月5日晚上曾代表西红门镇政府垫付了100万元工资。庭审中，苏玉玲对于原告取款及常胜用钱发放工资的事实予以认可，但主张上述事实发生时三方及政府各部门工作人员均在场，自己只是在场见证人，不是当事人。经查，原告曾于2019年以代位求偿权为由起诉常胜要求还款，但被本院以不符合代位求偿条件为由予以驳回。本院认为，本案的争议焦点为双方是否形成借贷关系。本案中，原告从银行取款170万元，被告书写借条，并说明款项用途为腾退自己出租房屋的租户（解决工人工资问题），双方的借贷关系明显，本院予以认定。鉴于借款人收到款项之后的具体用途，并不影响借贷关系的成立。但是，双方的借款行为并未约定利息，亦未约定还款期限，应视为不定期借贷，鉴于原告之前仅通过代位诉讼的方式向常胜主张还钱，未向被告主张，而被告因刑事犯罪在疫情期间一直羁押于看守所或监狱，本院以原告起诉状副本送达被告之日即2020年12月1日（被告拒绝偿还之日）为利息起算之日，综合全案情况，利息标准以6%为准。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、苏玉玲与本判决生效后7日内偿还北京市大兴区西红门镇第七经济合作社借款本金170万元及利息（以170万元为基数，按年利率6%计算，支付至实际付清之日）；二、驳回北京市大兴区西红门镇第七经济合作社的其他诉讼请求。案件受理费20100元，由苏玉玲负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新亮二〇二〇年十二月二日书记员  张静怡
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保73号 申请人：靖钢，男，1964年3月28日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：吴卫民，男，1965年12月4日出生，现住邢台市襄都区。 被申请人：内丘县和邦加气站，地址邢台市内丘县。 被申请人：邢台和邦贸易有限公司，地址邢台市信都区。 申请人靖钢于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人吴卫民、内丘县和邦加气站、邢台和邦贸易有限公司名下银行存款300000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人靖钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴卫民、内丘县和邦加气站、邢台和邦贸易有限公司名下银行存款300000元或查封同等价值财产。 案件申请费2020元，由申请人靖钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  张立欢
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1201号申请执行人：许红梅，女性，1973年05月04出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××88账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十一日书记员  胡雪娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1695号 原告：锦江区虾子牛羊肉米粉店，经营场所：四川省成都市锦江区新街后巷子********。 经营者：岳文美。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被告：成都全家乐餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区新街后巷子********。 法定代表人：贺宇鹰，总经理。 原告锦江区虾子牛羊肉米粉店与被告成都全家乐餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 原告锦江区虾子牛羊肉米粉店向本院提出诉讼请求：1.判令由于被告的重大违约行为而导致原告履行合同目的不能实现应退还履约保证金36000元、装修改造费20000元、租金12000元、卫生费700元；2.判令由被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2019年9月3日，原告和被告签订了《全家乐美食城租赁合同》。双方对租赁场地位置和面积、租赁用途、租赁期限及续约、租金及相关费用结算、履约保证金、经营责任、设备设施及装修装饰、双方权利义务、合同变更及解除均作出了约定。租赁合同签订后，原告即按照合同约定向被告缴纳了租金和保证金以及对房屋进行装修改造。相关准备工作完成后，原告开始营业，在营业过程中，原告发现被告根本没有尽到己方的合同义务，在被告提供的经营场所内，卫生条件极差，根本没有对餐具进行及时消毒，且老鼠横行，也没有为顾客提供基本的服务设施（没有厕所），导致十分生意惨淡。原告就上述存在问题和被告积极沟通、协商，希望被告就经营场所内存在的问题，予以改善。双方在协调沟通过程中，被告径直于2019年10月28日向原告发出解除租赁合同的通知书，告知原告因没有及时缴纳水电气费而解除双方签订的《全家乐美食城租赁合同》。原告认为，当事双方处于就水电气的缴纳以及餐饮经营场所面临的问题正在积极沟通协商，原告从没有拒绝缴纳水电气费。原告的行为没有达到合同法规定的根本违约，反而被告径直解除合同的行为属于根本违约，导致原告签订合同的目的不能实现，原告根据合同法和相关法律规定，特向法院提起诉讼。 经审查，成都全家乐餐饮管理有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年1月3日登记成立，于2020年4月8日登记注销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，现成都全家乐餐饮管理有限公司已经注销，不具有民事诉讼主体的资格，故成都全家乐餐饮管理有限公司作为本案被告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回锦江区虾子牛羊肉米粉店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  杜继红 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年十二月二日
天津市西青区人民法院通 知 书(2020）津0111执恢272号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人杨树芸借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2015）青民二初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执982号 申请执行人:成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：蒋华，男，汉族，1979年7月2日出生，住四川省大邑县。 被执行人：余生强，男，汉族，1971年9月16日出生，四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0113民初918号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中,本院2020年10月14日查封蒋华名下位于大邑县××镇××社区××组××栋××楼××号房产（监证0110015），因系村集体产权，暂无法处置。本院于2020年10月16日轮候查封蒋华名下川ＡＪ××××、川ＡＧ××××、川Ａ3××××车辆；于2020年10月15日查封余生强名下川ＺＨ××××车辆。因未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。 本院通过网络查控和传统调查暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢 饶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7479号原告：梁超，男，1970年3月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：肖菊，女，1974年4月8日生，汉族，住睢宁县梁集镇光华村王楼组**，现住。原告梁超诉被告肖菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告梁超及其委托代理人朱品高、被告肖菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（利息计算以10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月12日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月11日借原告5万元，另外，被告以5万元买断原告原租赁的土地上尚未到期的部分租金以及土地上的附属物（包括垫土方、树木、电路、铺路、修桥、修下水道化粪池等费用），并以该5万元作为借款，连同向原告的借款5万元，向原告出具10万元的借据一张，约定还款期限为2020年2月11日。履行期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告分文未付，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告肖菊辩称，借他5万元是事实现在没偿还，他包的地转给我了，又欠他5万元，一共10万元都没有偿还。本院经审理查明，被告肖菊于2015年2月11日向原告借款5万元。此外被告以折价5万元买断原告原租赁的土地，及土地上有尚未到期的部分租金和土地上的附属物（包括原告原垫土方、树木、电路、铺路、修桥、修下水道化粪池等费用支出），并约定以该5万元折价款转化作为借款，连同向原告的现金借款5万元，于2015年2月11日被告向原告出具10万元的借据一张，约定借款期限为2015年2月11日至2020年2月11日，借款到期后原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告梁超与被告肖菊之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告肖菊未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告肖菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁超偿还借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2020年2月12日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预付），由被告肖菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十二月二日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2129号原告：张纪明，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：薛元喜，1962年1月25日出生，汉族，住江苏省扬中市，系原告姐夫。被告：朱心怡，女，1995年3月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：殷小明，江苏刘洪律师事务所律师。原告张纪明与被告朱心怡侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年10月26日、11月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张纪明、被告朱心怡的委托诉讼代理人殷小明到庭参加了诉讼。第二次庭审原告张纪明及其委托诉讼代理人薛元喜、被告朱心怡的委托诉讼代理人殷小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张纪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失28938.9元，其中医疗费2152.23元、营养费3300元（50元/天×66天）、误工费13566.67元（18500元÷90天×66天）、护理费7920元（120元/天×66天）、交通费1000元、车辆损失1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月11日17时，被告朱心怡驾驶电动自行车沿扬中市长虹路由南向北行驶至三栏路路口左转弯时，与原告张纪明驾驶的沿长虹路由北向南行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，原告、被告分别负本次事故的同等责任。原告因本次交通事故产生的各项损失，被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告朱心怡辩称，1.对本次交通事故发生的事实无异议但是对事故责任认定及责任划分存在异议，在道路交通事故认定书中明确记载原告在交通事故发生时体内血液中乙醇含量为293毫克/100毫升，其是在严重醉酒的情况下驾驶电动车发生事故的，故原告对本次交通事故应承担主要责任；2、原告没有提供证据证明其主张的各项损失，故请求驳回原告的诉讼请求。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.关于道路交通事故认定书，被告朱心怡对扬中市公安局交通警察大队作出的事故责任认定持有异议，认为张纪明在事故发生时存在醉酒驾车行为，但根据事故认定书，该事实交警部门在事故认定时已经进行了确认并依据该行为认定张纪明负本次事故的同等责任，被告对事故认定有异议但其未在规定期限内向上级公安机关申请复核，该事故认定书经审查不存在违反法律法规规定的情形，本院予以采信。2.对原告张纪明事故发生前从事的工作及收入情况，原告主张其事故发生前在在江苏国华电力器材有限公司从事产品制造工作，其提供了《全日制劳动合同书》、江苏省社会保险参保证明、江苏国华电力器材有限公司2020年3月至7月考勤表等予以证明，被告朱心怡虽不予认可但未提供证据反驳原告的主张，故对原告张纪明事故发生前的工作情况，本院予以采信。原告主张2020年1月至3月工资分别为6100元、6400元、6000元，有2020年1月至3月工资发放表、2020年3月至7月考勤表予以证明，被告朱心怡提供了2020年1月10日下午4时35分与扬中市政府服务热线12345工作人员的电话录音欲推翻原告主张的工资标准，但该通话录音仅能反映原告2017年至2019年的个人所得税申报缴纳情况，并未反映原告2020年个人所得税申报缴纳情况，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本院对原告主张的2020年1月至3月工资情况予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日17时，被告朱心怡驾驶电动自行车沿扬中市长虹路由南向北行驶至三栏路路口左转弯时，与原告张纪明醉酒（体内血液中乙醇含量为293mg/100ml）后驾驶的沿长虹路由北向南行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2020年5月27日，扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张纪明、被告朱心怡均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告分别于2020年5月11日、5月14日、5月18日、7月17日等多次至扬中市人民医院及扬中市新坝镇中心卫生院门诊治疗，经行X线检查诊断为“左侧外踝骨折”，共产生医疗费2152.23元。2020年5月11日，扬中市人民医院出具诊疗证明书，建议休息一个月。2020年6月16日，扬中市人民医院出具诊疗证明书，建议休息一个月。事故发生前，原告在江苏国华电力器材有限公司工作，2020年1月至3月工资分别为6100元、6400元、6000元。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、X线检查报告单、诊疗证明书、医疗费票据、营业执照副本、《全日制劳动合同书》、江苏省社会保险参保证明、2020年1月至3月工资发放表、2020年3月至7月考勤表、江苏国华电力器材有限公司出具的证明及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张纪明因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费2152.23元，均有相应的医疗费票据予以证实，被告朱心怡亦不持异议，本院予以确认。对营养期、护理期及营养期，结合原告提交的诊疗证明书并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》10.2.15a)，单踝骨折的，误工期90-120日，护理期30-60日，营养60-90日之规定，现原告主张营养期66天、误工期66天并无不当，本院予以支持。对护理期，结合上述规定及原告从事工作的负重程度等，本院酌定为45天。对营养费标准，本院酌定20元/天。对护理费，原告未提供充分的证据予以证明其护理费具体金额及标准，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定护理费标准为80元/天。对误工费，原告主张按照其事故发生前平均工资水平6166.7元计算66天具有事实依据，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为200元。原告主张车辆损失1000元，未提供充分证据予以证明，需承担举证不能的不利后果，对该项诉请本院不予支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费2152.23元、营养费1320元（66天×20元/天）、护理费3600元（80元/天×45天）、误工费13566.67元（6166.7元/月÷30天×66天）、交通费200元，以上合计20838.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因双方驾驶的均为非机动车，原告在本次事故中负同等责任，故可减轻被告朱心怡50%的赔偿责任，即原告主张的上述损失，由被告朱心怡负担50%即10419.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱心怡于本判决生效后十日内赔付原告张纪明各项损失共计10419.45元；二、驳回原告张纪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张纪明负担100元，被告朱心怡负担100元（原告已交纳，被告朱心怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年十二月二日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30115号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:天祥福威(北京)商贸有限公司。 法定代表人：王飞龙。 在被执行人天祥福威(北京)商贸有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2606号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2606号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫超文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7049号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。法定代表人：张连双，该行行长。被执行人：周海学，男，汉族，1962年8月9日出生，住辽宁省新民市。被执行人：马晓红，女，汉族，1966年4月28日出生，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，，住所地新民市南环东路**法定代表人：艾琳。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人周海学、马晓红、沈阳卓展汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人88111.49元及利息等相关费用，上述款项已执行16206.21元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  冯 凯二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡默言
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保76号 申请人：鄯善县绿丰农资发展有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县新城路天马住宅楼****。法定代表人：高玉花，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。被申请人：青河县福生农牧业开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区青河县阿格达拉真创业南路农副产品加工区div>法定代表人：马健，该公司经理。申请人鄯善县绿丰农资发展有限责任公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青河县福生农牧业开发有限公司的全部股权进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青河县福生农牧业开发有限公司名下的账户，期限为一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终845号上诉人（原审被告）：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路**。法定代表人：刘毅，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙市天心区金帆建筑器材租赁部，住所，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**第**厂房div>经营者：李江波，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：山西聚朋建筑劳务承包有限公司，住所地山西省太原，住所地山西省太原市小店区小马村滨江花园**内铺**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:陈松浩。被上诉人（原审被告）：汪俊明，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人中建七局（上海）有限公司因与被上诉人长沙市天心区金帆建筑器材租赁部、山西聚朋建筑劳务承包有限公司、汪俊明建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8797号民事裁定，向本院提起上诉。中建七局（上海）有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。上诉人将涉案项目合法分包给被上诉人山西聚朋建筑劳务承包有限公司，并与之签订专业分包合同，形式为包工包料。上诉人并未向被上诉人长沙市天心区金帆建筑器材租赁部租赁任何材料，也无此必要，双方并不存在任何租赁合同关系。被上诉人长沙市天心区金帆建筑器材租赁部提交的《建筑设备租赁合同》的双方当事是是被上诉人长沙市天心区金帆建筑器材租赁部和被上诉人山西聚朋建筑劳务承包有限公司，落款处印章并非上诉人的项目部印章，此租赁合同与上诉人无关，上诉人系无故被加入诉讼，双方无管辖协议约定，不能根据协议确定管辖法院。上诉人并非本案适格主体，本案系被上诉人长沙市天心区金帆建筑器材租赁部和被上诉人山西聚朋建筑劳务承包有限公司之间的租赁合同纠纷，与上诉人无关。原审法院未进行核查确认，仅依据被上诉人长沙市天心区金帆建筑器材租赁部提交的《租赁合同》就认为本案应当适用协议管辖，缺乏事实和法律依据。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地上海市嘉定区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初8797号民事裁定，裁定本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，长沙市天心区金帆建筑器材租赁部与山西聚朋建筑劳务承包有限公司、汪俊明签订的《建筑器材租赁合同》第十二条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该《建筑器材租赁合同》中同时明确约定合同签订地点为“长沙市天心区”，该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案纠纷具有管辖权。关于上诉人中建七局（上海）有限公司是否为本案适格被告及其是否为上述《建筑器材租赁合同》的合同相对方问题，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，本案亦不以中建七局（上海）有限公司的被告主体资格确定管辖权，故上诉人中建七局（上海）有限公司以此为由提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5506号原告：祁美群，女，1969年6月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：邵未明，男，1986年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀市支公司，营业场所贵州省仁怀市财政大楼办公用房二楼，统一社会信用代码9152038226707008233。负责人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小均，该公司员工。原告祁美群与被告邵未明、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告祁美群于2020年12月3日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告祁美群自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁美群撤回起诉。案件受理费523元(已减半收取),由原告祁美群负担。审判员  蔡波二〇二〇年十二月三日书记员  杨炯
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2204号之五申请执行人：张怀全,住四川省资中县。委托代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。被执行人：吴国江，住东阳市南市本院在执行张怀全与吴国江建设工程合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初6472号民事判决书，责令被执行人吴国江支付张怀全工资款65000元及利息（以尚欠工资款为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日止）案件受理费1426元，但被执行人吴国江至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、车辆登记、房产登记、及股权债券等部门展开执行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院已对被执行人吴国江采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，现该案暂不具备继续执行的条件。申请人张怀全书面向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十二月三日书记员  梁 鹰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5920号原告：吴端正，男，汉族，1957年12月7日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市远宜置业有限公司，住所地重庆市大足区珠溪镇正龙街**4片区**40.**，统一社会信用代码91500225320346908T。法定代表人：刘春玉，经理。原告吴端正诉被告重庆市远宜置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。原告吴端正于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴端正的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴端正撤诉。案件受理费减半收取计1507.87元，由原告吴端正负担。审判员  邓美玲二〇二〇年十二月二日书记员  谈 玲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3094号之一 被执行人：于连朋，男，1966年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院作出的（2019）冀0983民初6016号民事判决已经发生法律效力，于2020年8月19日立案执行案件受理费一案，要求被执行人于连朋交纳案件受理费3100元。 执行过程中，1、本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月21日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人于连朋名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人于连朋无房产登记信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人于连朋有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为3100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张蓝月
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保530号柳建军：本院执行的柳建军与姚君财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15721号原告：贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵阳市中华北路**。负责人：赖开建。被告：邱晓碧，女，1963年10月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳云岩海伦服装厂，组织机构代码91520103051949283J。被告：贵阳海伦贸易有限公司，组织机构代码9152010722166571M。被告：黄明生，男，1960年09月05日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：张莹，女，1979年09月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司中北支行与被告邱晓碧、贵阳云岩海伦服装厂、贵阳海伦贸易有限公司、黄明生、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告贵阳银行股份有限公司中北支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司中北支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司中北支行撤诉。案件受理费16738元，减半收取8369元，由贵阳银行股份有限公司中北支行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月一日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街**。负责人：薛健。委托诉讼代理人：史玉成,江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓春，该行员工。被执行人：金明，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省常州市武进高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人金明信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8790号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人金明俊向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款121010.60元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢497号申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人于洪彬，男，1980年9月9日生，汉族。被执行人张静华，男，1981年4月5日生，汉族。被执行人林秀英，女，1964年6月7日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人于洪彬借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第536号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费1150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2011）文商初字第536号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月一日书记员  安海文
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执290号 申请执行人：农佩能，男，1980年8月8日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：李亚农，男，1981年10月11日出生，壮族，个体户，住隆林自治县。 申请执行人农佩能与被执行人李亚农运输合同纠纷一案，西林县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）桂1030民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书上所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。被执行人李亚农应承担本案申请执行费86元。 本院在执行（2020）桂1030执290号案件，依法向被执行人李亚农送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、责令被执行人于2020年3月28日作出的（2020）桂1030民初151号民事判决书确定的义务，即李亚农向农佩能支付运费12400元、承担案件受理费55元，被执行人在2020年12月4日履行5700元，余下案款承诺在2021年2月28日前履行完毕，申请执行人同意被执行人履行计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈眺东 二〇二〇年十二月七日 书记员  农东凌
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4392号原告：韩启柱，男，1970年1月27日出生，汉族，北京佳博旺源商贸有限公司送货员，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区军庄镇香峪村村民委员会，住所地北京市门头沟区军庄镇香峪村村民委员会。法定代表人：韩书清，主任。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。原告韩启柱与被告北京市门头沟区军庄镇香峪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告韩启柱于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩启柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩启柱撤诉。案件受理费二十五元，由韩启柱负担，已交纳。审 判 员  杜 宇二〇二〇年十二月九日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保537号之一 申请人：淄博齐塑环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路**，统一社会信用代码：91370305684826857H。 法定代表人：王恒元，执行董事兼经理。 被申请人：九江中天药业有限公司，，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业区统一社会信用代码：91360429772373392L。 法定代表人：叶仙春，总经理。 本院在审理申请人淄博齐塑环保科技有限公司与被申请人九江中天药业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请作出（2020）鲁0305财保537号财产保全的裁定，依法冻结被申请人九江中天药业有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本案现已审理终结，申请人申请解除对被申请人九江中天药业有限公司银行存款130000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对九江中天药业有限公司银行存款130000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  刘 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7295号 原告：焦玲艳，女，1973年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张鹏，男，1972年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：任柏霖，男，1977年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告焦玲艳与被告张鹏、任柏霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告焦玲艳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告焦玲艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦玲艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告焦玲艳负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   段昱如
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执624号之一 申请执行人李瑞红，女，1964年4月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人姚军，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人李瑞红依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初794号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的107197元，申请执行费1508元。本院于2020年11月10日依法立案受理。 本院在执行李瑞红与姚军民间借贷纠纷一案中，于2020年11月15日向被执行人姚军送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为108705元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月三日 书记员  零东权
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6136号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人:罗文娟，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘倩囡，山东公孚律师事务所实习律师。被告：朱栋梁，男，1987年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告朱栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中铁十局集团物业发展有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十二月一日书记员  范 翠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4789号原告：沈韦，男，1988年6月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：杨丽，女，1989年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告的委托诉讼代理人：史玲，时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁晨译置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路**附**。法定代表人：邹井良，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛跃辉、张冬芝，江苏马陵山律师事务所律师。原告沈韦、杨丽与被告宿迁晨译置业有限公司(下称晨译公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玲、被告晨译公司委托诉讼代理人张冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈韦、杨丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金暂定15140.32元(以购房款573497元为基数按日利率万分之一点五自2019年1月1日暂计算至2019年6月25日，剩余违约金以购房款573497元为基数按日利率万分之一点五自2019年6月26日计算至被告实际取得工程竣工验收备案表之日止)；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的印象99花园小区7幢2单元2503号房，房屋总价为573497元，其中首付款为123497元，银行贷款450000元。依合同约定，被告应予2018年12月31日前交付符合交付条件的房屋，但因被告至今未向原告交付房屋，所以原告有权要求被告每天按已付房款万分之一点五支付逾期交房违约金。原告多次与被告协商违约赔偿事宜，但始终无果。原告无奈，故诉至法院，请求判如所请。被告晨译公司辩称，涉案房屋已于2019年6月13日取得竣工验收备案表，按照合同约定的逾期天数是163天，房屋逾期交房中因宿豫区政府大气污染管控政府行为导致停工147天，政府行为造成的停工是属于因不可抗力而产生合同无法履行的情况，所以相关的因政府要求停工的期限147天应当从逾期交房期限中扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年4月5日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的位于宿豫区房屋,房屋总价为573497元。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告向被告支付购房款573497元。2019年6月13日，被告就涉案房屋所属工程取得《工程竣工验收备案表》。现因被告未能按期交付涉案房屋，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告已按约定支付购房款，被告未按期向原告交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。故本院认定原告逾期交房违约金数额为14021元（以573497元为基数，按照每日万分之一点五，自2019年1月1日起计算至2019年6月13日，共163天）。关于被告辩称，本院认为，首先，不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，通常是指自然灾害如台风、、地震洪水，社会异常事件如罢工、骚乱等方面。本案中，被告所举陈述的大气管控原因并不属于不可抗力的范围；其次，原告作为从事房地产开发的公司，具有比普通人较高的专业预见和判断能力，应当对实际施工过程中可能出现的状况以及因此可能需要的时间进行充分的预估和判断，并作好充分准备以避免逾期。因此，被告主张停工147天的事由属于不可抗力及要求本院酌定减轻被告方的违约责任无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁晨译置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈韦、杨丽逾期交房违约金14021元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告宿迁晨译置业有限公司负担（原告已预交，待被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二〇年十二月三日书记员  金 铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1312号 关于王平利申请执行河北瞳鸣环保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日