湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7604号原告：武汉天海健科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区华师园北路**光谷科技港******房。法定代表人：计坤祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶然，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北般若数控技术有限公司。住所。住所地：洪山区文化大道**融科智谷****div>法定代表人：张海军，系该公司总经理。原告武汉天海健科技有限公司与被告湖北般若数控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉天海健科技有限公司的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，被告湖北般若数控技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉天海健科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，向原告交付超声波雾化消毒机一台；2、判令被告向原告支付逾期交货的违约金（自2020年4月12日起，以3000元为基数按照每周1.5%标准暂计算至2020年8月18日）；3、判令被告向原告开具票面金额3000元的增值税专用发票；4、判令被告承担原告为本案支付的律师费3000元及本案诉讼费。诉讼中，原告武汉天海健科技有限公司变更诉讼请求为：1、判令部分解除原、被告之间于2020年4月7日签订的设备采购合同，被告向原告返还已支付的合同价款3000元；2、判令被告向原告支付逾期交货的违约金900元（以3000元为基数按照30%计算）；3、判令被告向原告开具票面金额3000元的增值税专用发票；4、判令被告承担原告为本案支付的律师费3000元及本案诉讼费。事实和理由：原被告于2020年4月7日签订《设备采购合同》，约定原告向被告采购超声波雾化消毒机2台，合同签订后3日内原告向被告支付合同价款6000元，被告应于收到全款后7天内发货。若被告延迟发货2周以上，则每周应按照迟交设备金额的1.5%向原告承担违约责任，不满一周按一周计算。合同成立当日，原告即向被告支付合同全款。因被告延迟发货，原告多次催促被告履行合同义务，并于2020年7月30日向被告发送通知函。截至起诉之日，被告仍欠发超声波雾化消毒机设备一套，且未向原告做出任何发货承诺。合同另约定因履行合同争议产生的诉讼费、律师费等应由违约方承担。综上，原告提起诉讼。被告湖北般若数控技术有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未就原告变更后的诉讼请求提交书面的答辩状及相应的证据材料。被告湖北般若数控技术有限公司就原告变更前的诉讼请求提交了书面答辩状，辩称意见为：1、本案所诉合同为原、被告双方于2020年4月7日签订的合同，合同未对超声波雾化消毒机的技术标准做详细约定，设备型号：CSB0510-A为被告临时随意编的号，被告也不曾生产过雾化消毒机。但双方法人于2020年4月7日通过发送微信图片的方式对合同所诉设备进行过确认。2、原告采购设备系用于原告办公场所（厕所和办公区）消毒。3、在合同执行过程中，双方均认为将设备改型后出口会有可观的利润。所以，被告开始研发改型设备，没有生产当时约定的设备。4、2020年4月18日被告将一台新研发的CSB0510-A型超声波雾化消毒机（价值9000元）、一台立式离心雾化消毒机（价值900元）和一台卧式离心雾化消毒机（价值700元）交付给原告，并对原告厕所和办公区进行全面消毒。5、2020年4月18日被告交付给原告的设备总价值超过10000元。被告于2020年4月18日所交付的货物，在价值、数量方面均超过合同约定，原告收到货后没有当场提出异议。原告从未通知被告需要开发票，且因双方存在其他纠纷，发票内容和金额还需确认。被告是按照合同约定或双方口头约定履行义务，原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告武汉天海健科技有限公司与被告湖北般若数控技术有限公司签订《设备采购合同》，约定：原告向被告购买CSB0510-A超声波雾化消毒机2台，单价3000元/台，共计6000元（含13%增值税发票）；合同签订3个工作日内，原告向被告支付全款6000元，被告于收到全款后5日内发货，被告未按合同规定的交货期交货时，原告有权按下列比例向被告收取违约金：迟交2周以上，每周支付迟交设备金额的1.5%；被告设备交付至原告指定项目现场并完成安装调试，原告验收合格后，被告于一个月内开具增值税专用发票；因诉讼而发生的诉讼费、调查费、律师费和差旅费等由败诉方承担。原、被告均在该《设备采购合同》上加盖公章。同日，原告武汉天海健科技有限公司向被告湖北般若数控技术有限公司支付货款6000元。诉讼中，原告武汉天海健科技有限公司表示，被告湖北般若数控技术有限公司于2020年4月18日向原告交付CSB0510-A超声波雾化消毒机1台、挂壁式雾化器1台（输出功率：100W，电压：220V/50HZ，加湿量：0-25L/H可调），尚有1台超声波雾化消毒机未发货，原告愿意向被告返还该挂壁式雾化器1台。另，涉案《设备采购合同》与2020年4月24日签订的《设备采购合同》相比，买卖的货物名称均为超声波雾化消毒机，但涉案合同中的超声波雾化消毒机不含人脸识别设备及通道。2020年7月30日，原告武汉天海健科技有限公司的工作人员通过微信向被告湖北般若数控技术有限公司的法定代表人发送《通知函》，载明：截至该函件出具之日，被告仅交付一套超声波雾化消毒机和一套简单雾化盆，尚有一套超声波雾化消毒机未发货，违反了双方签订的《设备采购合同》，要求被告承担违约责任。另查明，原告武汉天海健科技有限公司与湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所签订《委托代理合同》，约定湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所接受原告的委托，指派陶然律师具体承办原告与被告合同纠纷一案，代理费为3000元。后原告向湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所支付代理费3000元。本院认为，原告与被告于2020年4月7日签订的《设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的设备采购合同、国内支付业务付款回单，原告按照合同约定于2020年4月7日向被告履行了支付货款的义务，被告应于收到全部货款后5日内发货，即被告应于2020年4月12日之前向原告供应2台超声波雾化消毒机。根据原告提供的通知函、被告的辩称意见及庭审查明的事实，被告在签订涉案合同后，仅向原告供应1台超声波雾化消毒机和1台挂壁式雾化器，即被告未按照合同约定向原告供应另一台超声波雾化消毒机，且被告在收到原告发送的通知函后仍未履行合同义务，故对于原告要求解除涉案设备采购合同的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告返还已支付的1台超声波雾化消毒机3000元的诉讼请求，因原告已向被告支付了2台超声波雾化消毒机的货款共计6000元，被告未按照合同约定向原告提供其中1台超声波雾化消毒机，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。但同时原告应向被告返还挂壁式雾化器1台（输出功率：100W，电压：220V/50HZ，加湿量：0-25L/H可调）。被告辩称其于2020年4月18日向原告供应1台CSB05**-A型超声波雾化消毒机、1台立式离心雾化消毒机和1台卧式离心雾化消毒机，上述3台消毒机的总金额超过10000元，但原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，故被告的该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付逾期交货违约金900元（以3000元为基数，按照30%计算）的诉讼请求，原告并未提交相应的证据证实其主张的经济损失的计算标准与实际损失相适应，本案应以被告未交付货物的货款金额为基数计算经济损失，本院依法以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算违约金，即被告应向原告支付违约金（以3000元为基数，从被告逾期供货的次日即2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至该款实际清偿之日时止，以900元为上限）。对于原告要求被告开具票面金额6000元的增值税专用发票的诉讼请求。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款“纳税人销售货物或者应税劳务,应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票,并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额”的规定，销售方负有向购买方开具增值税专用发票的法定义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，开具增值税发票也属于出卖人交付单证的范围。且原、被告双方在涉案《设备采购合同》中约定，被告于原告验收货物合格后的1个月内开具增值税专用发票。因此，开具增值税发票是作为增值税一般纳税人的被告除给付货物以外的一项从给付义务，被告应向原告开具货款6000元的增值税专用发票。对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因双方在《设备采购合同》中对律师费的承担有明确的约定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、解除原告武汉天海健科技有限公司与被告湖北般若数控技术有限公司于2020年4月7日签订的《设备采购合同》；二、被告湖北般若数控技术有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉天海健科技有限公司返还货款3000元，同时原告武汉天海健科技有限公司向被告湖北般若数控技术有限公司返还挂壁式雾化器一台；三、被告湖北般若数控技术有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉天海健科技有限公司支付违约金（以3000元为基数，从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至该款实际清偿之日时止，以900元为上限）；四、被告湖北般若数控技术有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉天海健科技有限公司支付律师费3000元；五、被告湖北般若数控技术有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉天海健科技有限公司开具货款6000元的增值税专用发票；六、驳回原告武汉天海健科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告湖北般若数控技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十二月七日书记员  梅 问