wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0702民初1567号 原告：张家口海江建材销售有限公司，住所地张家口市怀安县左卫镇三里台村。 法定代表人：于海江，该公司经理。 被告：余伟，1993年2月2日出生，汉族，现住。 原告张家口海江建材销售有限公司（以下简称海江建材公司）与被告余伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海江建材公司的法定代表人于海江到庭参加诉讼。被告余伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海江建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的建筑用滚丝机租赁费43208元，并给付延期付款违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告与被告余伟签订了《滚丝机租赁协议》，被告先后租用原告滚丝机两台及其配套设备，用在被告承揽的涿鹿县矾山工程的工地上，自2017年7月起至2019年3月15日止，经双方对账，被告欠原告租赁费43208元没有给付。根据双方签订的租赁协议第三条约定：最迟每月初支付一次租金，否则加收滞纳金，滞纳金为所欠租赁费总额的5%。被告一直没有按双方约定的期限付款，构成违约，故原告诉至法院。 被告余伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告与被告 签订了《滚丝机租赁协议》，协议约定被告向原告租赁滚丝机2台，租赁费从2017年7月2日开始计费，不足四个月按四个月收费，每台机器的租金为1000元。租赁费每月月初交纳，否则加收总租赁费5%的滞纳金。原告主张的租赁费从2017年7月2日计算至2019年6月30日，每年报停后不再计算租赁费。2017年的租赁期间为4个月13天，租赁费用为8866元；2018年的租赁期间为8个月15天，租赁费用为17000元；2019年的租赁期间为3个半月，租赁费用为7000元。综上，原告主张的租赁费用共计32866元。另原告主张力矩扳手货款260元，套筒货款10082元，共计10342元。为证明上述事实，原告提交了《滚丝机租赁协议》一份、2019年海江建材销售明细账一份、张家口海江建材销售有限公司销售单两份，被告余伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告主张租赁费32866元，提交了《滚丝机租赁协议》及2019年海江建材销售明细。原告主张的租赁费的单价以及租赁费起算时间均依据《滚丝机租赁协议》中的约定，且被告余伟在经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的延期付款违约金5000元，《滚丝机租赁协议》约定租赁费每月月初交纳，否则加收总租赁费5%的滞纳金，可视为对违约金的约定，原告的主张低于合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的货款10342元，属买卖合同关系，与本案非同一法律关系，本判决不再涉及，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十 四条之规定，判决如下： 一、被告余伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告张家口海江建材销售有限公司租赁费用32866元及违约金5000元，共计37866元； 二、驳回原告张家口海江建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告余伟负担；案件保全费502元，由被告余伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张 慧 人民陪审员 张 华 人民陪审员 马兆伟 二〇二〇年十二月一日 法官 助理 叶文丽 书 记 员 宋 倩
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初676号 原告：张勇成，男，汉族，1977年4月12日出生，村民，住云南省巧家县。 被告：湖南省石柱建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市月山镇石柱村。 原告张勇成与被告湖南省石柱建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告张勇成于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勇成撤诉。 案件受理费3,740元，减半收取计1,870元，由原告张勇成负担。 审判员  宋军 二〇二〇年十二月三日 书记员  俞兵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民申11号再审申请人（原审被告）：谢汉良，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人:李惠江，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙秋萍，广东通盈律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙汉利，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省固始县******，公民身份号码为************。再审申请人谢汉良因与被申请人孙汉利民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤1972民初3769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。谢汉良申请再审称，（2019）粤1972民初3769号民事判决存在错误，应当再审。具体理由为：1.原审送达程序违法，谢汉良没有收到应诉材料、开庭传票及民事判决书，导致谢汉良无法行使质证、抗辩、上诉的权利。2.孙汉利提交的主要证据《借条》是伪造的，借条落款处不是谢汉良的签名和指印，为此，谢汉良申请对签名的笔迹及指印是否为谢汉良进行鉴定。3.孙汉利没有提供证据证明已将借款交付给谢汉良。4.《借条》约定的还款时间是2010年3月，孙汉利于2019年才提起诉讼，不符合常理。5.孙汉利没有提供证据证明其经常居住地在东莞市第二人民法院辖区，本案应由谢汉良的所在地法院进行管辖。被申请人孙汉利无回应。本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1.关于原审送达程序是否合法的问题。谢汉良的住所地是广东省深圳市福田区****************，本院的工作人员按照谢汉良该住所地的地址于2019年2月18日向谢汉良邮寄送达起诉状、证据副本、传票等应诉材料，该快递被退回，退回理由为“上门多次无人签收、无电话联系”。本院的工作人员于2019年3月27日前往谢汉良的上述住所地进行现场送达应诉材料，到达该小区后向物业管理处了解到深圳市福田区*****************登记的业主为史鸿杰；本院的工作人员前往该房询问，业主史鸿杰称其于2012年购房入住至今，不认识谢汉良，也未出租过该房屋。本院于2019年6月18日向谢汉良公告送达起诉状、证据副本、传票等应诉材料。本院于2019年10月14日向谢汉良公告送达（2019）粤1972民初3769号民事判决书。综上，原审在进行了邮寄送达和现场送达未果的情况下依法进行了公告送达，原审送达程序合法。2.关于孙汉利提交的主要证据《借条》是否伪造。谢汉良主张孙汉利提交的《借条》落款借款人处“谢汉良”的字样及其上的指印不是谢汉良所签名和所捺印，并申请对《借条》落款借款人处“谢汉良”的字样及其上的指印是否为谢汉良所签名和所捺印进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对谢汉良上述鉴定申请不予准许，并对谢汉良提出案涉《借条》是伪造的主张，不予采信。3.关于孙汉利是否提供证据证明已将借款交付给谢汉良。对于借款的交付，孙汉利在原审中主张其于2009年12月30日出具借条的同时向谢汉良交付了现金60000元，并提供了《借条》作为证据。《借条》明确载明“今借到孙汉利人民币60000元”。孙汉利的陈述与其提交的《借条》已形成完整的证据链，足以证明孙汉利已将借款交付给谢汉良。4.关于孙汉利在2019年提起诉讼的问题。虽《借条》载明的还款时间是2010年3月30日前，但孙汉利是否行使其权利，何时行使其权利，属于孙汉利对自身权利的合法处分。5.关于本院是否有管辖权的问题。孙汉利提交的由东莞市公安局虎门分局北栅派出所出具的居住登记查询和孙汉利的《广东省居住证》，已证明孙汉利的经常居住地在东莞市虎门镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，孙汉利和谢汉良没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地即孙汉利的经常所在地为合同履行地，孙汉利的经常居住地在东莞市虎门镇，即合同履行地在东莞市虎门镇，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。综上，谢汉良申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谢汉良的再审申请。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十二月七日书记员  蔡楚琪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：某某某，女，1976年2月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告某某某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9131号原告：肖秋芽，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：孙华兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：涂苟珠，男，1963年7月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：兰冬珠，男，1962年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：陈兰香，女，1965年4月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：廖金保，男，1970年3月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：李菊英，女，1963年11月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：彭细军，男，1970年6月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上述八原告共同委托诉讼代理人：涂娟娟，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：张淑华，男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邱艳，女，1978年1月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：钟细根，男，1981年12月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告肖秋芽、孙华兵、涂苟珠、兰冬珠、陈兰香、廖金保、李菊英、彭细军与被告张淑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序审理，本案审理过程中，八原告申请追加邱艳、钟细根为本案被告，本院于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告肖秋芽及八原告委托诉讼代理人涂娟娟、被告张淑华、邱艳、钟细根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告肖秋芽、孙华兵、涂苟珠、兰冬珠、陈兰香、廖金保、李菊英、彭细军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费17345元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告请原告到新余市长青大酒店隔壁的饭店做泥工及小工，约定工钱泥工160元/天、男小工100元/天、女小工80元/天。2017年1月14日经结算，共计工钱24845元，已付7500元，尚欠17345元未付。原告多次催讨，被告一直推脱未付，故原告诉至法院。二、被告张淑华辩称：对原告的诉请没有异议，认可欠款事实，是两名股东委托我来管理的，我不是股东，钱不应该我出。三、被告邱艳辩称：不清楚这件事情，我没有签过字，虽然张淑华说我们是合伙，但我没有参与；被告张淑华和被告钟细根租了地说要一起开饭店，但是饭店未开成，所以我们不是合伙关系，也未签订任何协议，不认同被告张淑华说自己不是股东。四、被告钟细根辩称：对原告的诉请认可，没有异议，我是股东，占百分之六十，被告邱艳也是股东，占百分之四十，而且城管方面的审批是由被告邱艳去处理，她有参与，应该一起承担这个事情。本院查明的事实被告钟细根邀被告邱艳参与合伙筹备开办新余市长青大酒店隔壁的饭店，两人前期各支付9000元房屋租赁费用，后期陆续产生了部分费用，双方未结算。钟细根委托被告张淑华进行涉案饭店开办事务的管理。邱艳通过他人介绍请原告肖秋芽等人做泥工，2016年3月至4月，八原告在涉案饭店提供劳务。2017年1月14日，张淑华与八原告进行结算，确认劳务工资合计24845元，结算后，八原告仅收到工钱7500元，尚欠17345元未支付。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。本案原告为涉案饭店装修提供劳务，因涉案饭店未经注册登记，原告系由饭店开办合伙人雇请，双方形成了事实上的劳务合同关系，现原告被拖欠劳务费17345元，责任被告理应及时支付原告拖欠的劳务费。本案的争议焦点为谁是承担向原告支付劳务费的责任主体。被告钟细根对其承担责任没有异议，但被告邱艳辩称与钟细根不是合伙关系，对此，本院认为，被告邱艳和被告钟细根虽未签订书面合伙协议，但双方参与了酒店的筹备工作，共同为酒店租赁房屋出资，且邱艳参与了聘请原告从事涉案劳务，故被告邱艳的答辩意见，本院不予采纳。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告邱艳、钟细根应对本案原告主张的17345元劳务费承担连带责任，被告张淑华系受钟细根委托从事管理工作，不承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邱艳、钟细根应于本判决生效之日起五日内支付原告肖秋芽、孙华兵、涂苟珠、兰冬珠、陈兰香、廖金保、李菊英、彭细军劳务费17345元（该款付至肖秋芽中国农业银行新余分行账户，账号：62×××74）；二、驳回原告肖秋芽、孙华兵、涂苟珠、兰冬珠、陈兰香、廖金保、李菊英、彭细军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告邱艳、钟细根连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十二月九日法官助理王燕书记员王航
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初2065号 原告张某某，男，汉族，农民。 被告赵某某，男，汉族，农民。 原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于11月16日以被告已支付部分借款为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  张拴恩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭超博 1
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1189号 申请执行人：赵晓宇，女，1978年7月1日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：刘冉，女，2002年2月9日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：刘璞，男，1943年1月29日出生，汉族，住定兴县。 申请执行人：邢秀芹，女，1951年8月6日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：祁明月，女，2001年5月7日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：祁海军，男，1972年7月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘卫平，女，1974年9月12日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人赵晓宇、刘冉、刘璞、邢秀芹与被执行人祁明月、祁海军、刘卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4800号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款151676元，受理费2967元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费及纳入失信黑名单； 六、2020年12月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 七、2020年12月12日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十三日 书记员  孟维振
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审107号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司，住所地市中区振兴中路**。 法定代表人潘延超。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年12月1日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02014号行政处罚决定，要求：被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司（以下简称被执行人）退还非法占用的土地；缴纳罚款237345元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年7月擅自占用光明路石碑社区集体土地15823平方米建设富祥小区，占用土地为建设用地，符合土地利用总体规划，此行为属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02014号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的15823平方米土地；2、按非法占用建设用地每平方米15元的标准处以罚款，计人民币237345元。处罚决定书于2020年5月6日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年11月5日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02014号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02014号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 司永煜 审判员 周 琦 二〇二〇年十二月二日 书记员 裴宝玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6748号 原告：刘忠英，女，1980年10月21日出生，汉族，住罗庄区。 被告：韩立省，男，住山东省日照市岚山区。 原告刘忠英与被告韩立省买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘忠英于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘忠英负担。 审判员  何国防 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘洪斌
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执393号龙已秀：绥宁县宝庆冶炼有限公司：龙已秀申请执行绥宁县宝庆冶炼有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据龙已秀的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初97号民事判决书立案执行，于2020年12月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执891号 申请执行人:洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。 被执行人：张志祥，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县。 被执行人：汉中泛亚绿色食品有限公司。住所地：城固县。 申请执行人洋县农村信用合作联社根据本院（2017）陕0723民初862号民事调解书，于2020年11月5日申请执行与被执行人张志祥、汉中泛亚绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的49万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行中，申请执行人洋县农村信用合作联社于2020年12月15日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执891号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 勇
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1416号 原告：吴某，男，汉族，1956年8月17日出生，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇居民，住青海省共和县。 原告：马某，男，汉族，1965年9月22日出生，公民身份号码×××，甘肃省临夏县村民，甘肃省临夏县村民，住该村。 被告：曲某，藏族，1964年1月22日出生，公民身份号码×××，西藏当雄县村民，西藏当雄县村民，住该村。 原告吴某、马某与被告曲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行款项为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某、马某撤诉。 案件受理费11874元，减半收取计5937元，由原告吴某、马某负担。 审判员 乜 佳 二〇二〇年十二月八日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终767号上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。法定代表人：柳沁，董事长。委托诉讼代理人：冉启利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何帅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京市浩盛律师事务所，，住所地北京市西城区新街口西里****楼**1-1地上部（地上部分div>负责人：李浩，主任。上诉人北京市第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）因与被上诉人北京市浩盛律师事务所（以下简称浩盛律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。第三建筑公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，海淀区并非与本案争议有实际联系的地点。浩盛律师事务所的住所地为“北京市西城区新街口西里二区1号楼-1至1层1-1（地上部（地上部分盛律师事务所在起诉状中也明确了其住所地在北京市西城区，并非海淀区。因此，一审法院认定“本案《委托代理协议》签订时，浩盛律师事务所的住所地位于北京市海淀区通惠寺**，系与争议有实际联系的地点”，没有事实及法律依据。2.本案中的约定管辖条款无效，应适用一般管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案的被告住所地、合同签订地、原告住所地均为北京市西城区，合同履行地为北京市石景山区，北京市海淀区与本案无任何实际联系。因此，《委托代理协议》中的约定管辖应认定为无效约定，本案应适用一般管辖。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案《委托代理协议》签订时，浩盛律师事务所的住所地为北京市海淀区通惠寺**，系与争议有实际联系的地点，故协议管辖有效。虽浩盛律师事务所在其后变更了住所地登记地址，但不影响协议管辖的效力，第三建筑公司的抗辩缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。故一审法院对本案有管辖权，第三建筑公司的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回第三建筑公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在《委托代理协议》中明确约定“争议在海淀法院解决”，并且，《委托代理协议》签订时，浩盛律师事务所的住所地为北京市海淀区通惠寺**，故北京市海淀区作为合同签订时的浩盛律师事务所住所地，系与争议有实际联系的地点，《委托代理协议》中的协议管辖有效。据此，一审法院对本案具有管辖权。综上，第三建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京市第三建筑工程有限公司（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十二月三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6532号之一申请执行人王某，女，2013年1月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人欧某1，女，2014年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人欧某2，女，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人王维，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人王某、欧某1与被执行人王维抚养费纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初2642号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2642号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十二月十一日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执521号 申请执行人：童某，住贵德县。 委托诉讼代理人：星某，系青海君剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华某，系青海君剑律师事务所律师。 被执行人：杨某，住西宁市。 申请执行人童某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人童某未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人何应忠于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为87968.5元，申请执行费为1220元。 本院在执行过程中，被执行人杨某已自动履行了案款40000元，剩余案款47968.5元经双方当事人自愿协商，达成被执行人杨某保证于2020年12月9日交付案款5000元，于2021年3月25日前一次性交付清剩余案款42968.5元的长期履行和解协议。申请执行人童某同意被执行人杨某的还款计划，且向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月九日 书记员 才 保 杰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10237号 原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210103769571xxx。 法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 被告：闻长久，现住沈阳市于洪区。 被告：李瑞娟，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告闻长久、李瑞娟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡 月
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢726号申请执行人湖南新化农村商业银行，地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，系该行董事长。被执行人刘崇富，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人王汝姣，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行与被执行人刘崇富、王汝姣借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行了（2017）湘1322民初2860号民事判决书所确定的义务28781.16元，并承担案件受理费425元，执行立案费322.14元。申请执行人自愿放弃其他执行请求，且同意本院执行结案。故此，本案执行完毕结案。二〇二〇年十二月十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1178号 申请执行人：刘家容，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：何志忠，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人刘家容与被执行人何志忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初79号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何志忠银行存款42000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月九日 书记员  李新新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2651号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：谷岩，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告谷岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执138号钟玉英：本院受理执行你没收个人财产一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟玉英存款10000元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执138号案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执88号 俄木尔撒（申请执行人）、汤海均、凉山彝风建筑有限公司、昭觉县吉祥建设工程有限公司（被执行人）： 本院执行的俄木尔撒与汤海均、凉山彝风建筑有限公司、昭觉县吉祥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9212.50元，其中，案款9150.00元，诉讼费12.50元，执行费50.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请执行人俄木尔撒；同日，把执行费和诉讼费依法上缴国库。至此，申请执行人俄木尔撒向本院申请执行的(2020)川3431民初148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10265号 申请执行人：杜林，男，1992年8月6日出生，汉族，住省罗定市。 被执行人：孟琦，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于杜林与孟琦民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14759号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10265号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖 薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢306号之三 申请执行人：钱坤，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市啸天家具有限公司（下称啸天家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村赤坜街**。统一社会信用代码为91441900MA4UXBJK6P。 法定代表人：李建军。 担保人：李建军，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省祁东县白地市镇杨柳岭村**，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的、已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]45号仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人款项40000元，并承担本案执行费210元，合计40210元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 执行过程中，因啸天家具公司倒闭停产，本院查封了被执行人啸天家具公司存放于东莞市大岭山镇太公岭村赤坜街3号的机器设备一批，并予以评估、拍卖，合计执行到位得款20700元，并制定了财产分配方案，依据分配方案，本案申请执行人分得12952元，尚余案款本金27408元未能受偿； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院亦委托担保人李建军户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案执行到位12952元，申请执行人的债权未能全部实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人财产已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  冼敏琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25952号上诉人（原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路****自编**。负责人：朱汉宁，职务：总经理。被上诉人（原审原告)：吴金荣，男，汉族，1961年10月14日出生，住广州市南沙区。被上诉人（原审被告)：庞宏宇，男，汉族，1979年6月14日出生，住广西兴业县。被上诉人（原审被告)：谭鉴春，男，汉族，1979年2月17日出生，住广西兴业县。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人吴金荣、庞宏宇、谭鉴春机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年11月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年十二月十四日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督612号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：张利彬，男，1982年1月6日出生，汉族，住大名县旧治乡李八牌村**，身份证号：1304251982××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人张利彬共拖欠燃气量284方，折合燃气费761.12元。要求被申请人张利彬给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费761.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张利彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费761.12元。 申请费16.7元，由被申请人张利彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1717号 原告：张军建，男，1975年8月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。 被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，营业执照登记地址：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编十四区绿洲中路391号1号楼101号。 法定代表人：何国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亮，男，1988年2月13日出生，汉族。 被告：吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局，住所新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区绿洲中路**。 法定代表人：马礼明，系该局局长。 委托诉讼代理人：赵锋，该局副局长。 被告：安忠云，男，1982年4月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告张军建与被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司、吐鲁番市高昌区住房和城乡建设局、安忠云建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，2019年12月10日作出（2019）新2101民初555号民事判决，原告张军建、被告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司、安忠云不服上诉，2020年6月25日新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院作出（2020）新21民终395号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）新2101民初555号民事判决，发回本院重审。原告张军建在本院多次通知后仍不预（补）交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张军建撤诉处理（原告张军建原审时按简易程序缴纳的减半案件受理费10949.71元，予以退回）。 审 判 长 范     静 审 判 员 再同古丽斯马义 人民陪审员 周  冬  梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 马  小  琴
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4324号 被执行人：宜昌春景建材经销有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城五宜大道**（宜都江南创意产业园），统一社会信用代码：91420581MA4988A1X9。 法定代表人：邓家桥。 关于宜昌春景建材经销有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初4189号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人宜昌春景建材经销有限公司应补缴案件受理费1186.75元，并承担申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人宜昌春景建材经销有限公司发出执行通知、报告财产令，被执行人宜昌春景建材经销有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年11月5日、2020年11月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宜昌春景建材经销有限公司的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人宜昌春景建材经销有限公司无可供执行财产。 现本院已依法对被执行人宜昌春景建材经销有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4324号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 李 海 新
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3281号之一原告：江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司，统一社会信用代码：913601223990394326，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园管委会观背村甘家自然村320国道边南面耕地建筑。负责人：朱爱美。委托诉讼代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360124769765600Q，住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街。法定代表人：樊考顺，总经理。原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司于2020年12月4日向本院提出撤回对被告江西省宏顺建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司撤回对被告江西省宏顺建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5810元（已减半收取），由原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司负担。审 判 员 黄定国二〇二〇年十二月七日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初306号 原告尹向东，男，1968年9月11日出生，汉族,住湖南省隆回县。 原告谢民祖，男，1967年4月1日出生，汉族,住邵阳市新邵县。 委托代理人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区江北滨江嘉园旁。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌。 委托代理人谢孟伶，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 第三人马伯春，男，1963年3月22日出生，汉族,住湖南省隆回县。 本院在审理原告尹向东、谢民祖诉被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告尹向东、谢民祖于2020年12月14日以与第三人马伯春达成了相关协议,无诉讼必要,申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尹向东、谢民祖撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告尹向东、谢民祖负担。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  陈伟国 人民陪审员  曾花香 二〇二〇年十二月十四日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执361号 申请执行人韦玉彩，女，1980年3月18日出生，住田东县。 被执行人黄艳芳，女，1980年11月8日出生，住田东县。 关于申请执行人韦玉彩与被执行人黄艳芳健康权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初1686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失5751.9元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息321.48元（自2019年6月30日至2020年5月12日）；负担案件受理费25元、案件申请执行费50元，共计6148.38元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已强制扣划被执行人存款共计5056.06元，扣除执行费用50元后，剩余5006.06元已依法向申请执行人办理了兑付手续。除此以外，被执行人其他账户已被其他法院依法冻结，暂未发现被执行人的行踪和其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1816号被执行人：金卫方，男，1980年12月27日出生，汉族，居住地浙江省临海市。经调查，被执行人金卫方现已被收监，本院通过法院专递邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月20日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况，未发现可供执行的财产线索。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行名下有不动产信息。本院依法将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并向被害人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，被害人明确表示不能提供财产线索。本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，被害人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月七日法官助理吴建春书记员谭滨滨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7480号原告：河南云树网络科技集团有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。被告：西安佳凯隆网络科技有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：陈正源，总经理。原告河南云树网络科技集团有限公司与被告西安佳凯隆网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告河南云树网络科技集团有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南云树网络科技集团有限公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南云树网络科技集团有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告河南云树网络科技集团有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月八日书记员  宋慧娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异394号申请执行人常宝祥，男，1952年10月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳科建新技术开发公司，住所地东陵区文萃路**。法定代表人常绍杰。第三人李俊英，女，1949年3月29日出生，汉族，辽宁广播电视台退休记者，现住址沈阳市和平区。本院在执行原申请执行人常宝祥与被执行人沈阳科建新技术开发公司借款合同纠纷一案中，第三人李俊英向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了声明等资料。第三人李俊英认为，第三人李俊英既是（1998）沈经初字第1518号、1519号案件中的第三人也是申请执行人及被执行人公司法定代表人的朋友。本案因经济纠纷将被告座落于沈河区望云寺路91号商业网点查封，由于多方面原因而一直未能结案，查封房屋也没能顺利执行。2016年申请执行人常宝祥因突发脑溢血，需要大量资金治疗，朱晓红也因经营的厂子破产而负债，李俊英分别偿还了常宝祥、朱晓红在各自民事案件中所应得的债权。二人于2016年1月6日分别声明，愿意放弃两案在以后执行中所得的全部债权，将所有的应得债权转让给李俊英。鉴于上述事实，李俊英已经是本案的实际债权人，现向法院申请变更第三人为申请执行人。经审查查明，常宝祥与沈阳科建新技术开发公司借款合同纠纷一案，本院于1998年11月4日作出（1998）沈经初字第1518号民事判决书，判令：“一、被告沈阳科建新技术开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告人民币十六万八千五百元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳科建新技术开发公司未履行判决书确定的义务，常宝祥向本院申请强制执行。另查明，李俊英向本院提供一份申请执行人常宝祥于2016年1月6日签字捺印的书面声明，载明：李俊英已向常宝祥偿还了本案所涉民事案件的全部借款本息、案件受理费、保全费，同意将其对沈阳科建新技术开发公司的全部债权转让给李俊英。本院认为，追加、变更申请执行人或被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加、变更范围。本案第三人提出的申请无事实及法律依据，本院不予支持。而第三人自愿为被执行人沈阳科建新技术开发公司代为履行债务的行为，使双方形成新的债权债务关系，应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回第三人李俊英的变更申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十二月七日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2261号之一 被执行人：张依新，男，1998年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行张依新罚金、追缴违法所得一案，执行标的额为11950元。执行过程中：本院于2020年11月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年11月10日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记及公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产和公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月九日 书记员 张倩雅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复201号复议申请人（被执行人）：北京正业物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路****楼**。法定代表人：郑延芳，总经理。委托诉讼代理人：郑延祥，男，该公司员工。申请执行人：天津鼎晖天元股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-307。执行事务合伙人：鼎晖股权投资管理（天津）有限公司（委派代表：HsuWilliamShangWi）。被执行人：北京信达双融技术发展有限公司，住所地北，住所地北京市东城区幸福大街**v>法定代表人：王双。复议申请人北京正业物业管理有限责任公司（以下简称正业物业公司）不服北京市西城区人民法院（2020）京0102执异317号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人正业物业公司自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人正业物业公司撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京正业物业管理有限责任公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年十二月九日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3357号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：佟助攻，男，1950年2月16日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告佟助攻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2901号申请执行人：陈文，男被执行人：郭榕，男本院在执行申请执行人陈文与被执行人郭榕民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2019）湘0481民初11515号民事判决书所确定的偿还申请执行人借款30万元及利息等义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，查封登记在被执行人郭榕名下的位于耒阳市西湖路西侧发明家广场金城华府B8栋202室（不动产权证号：**）房屋一套，现申请人同意与被执行人庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执2901号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十二月十一日书记员 蒋永生
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6821号原告：徐二英，女，1971年3月8日出生，汉族，住滕州市。被告：田家锋，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司贾汪支公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区韩中路东和小区营业**楼**。原告徐二英与被告田家锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，并于同日通知原告徐二英于7日内预交案件受理费。原告徐二英在规定时间内无正当理由未有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐二英撤诉处理。审判员  颜景伟二〇二〇年十二月九日书记员  王秀芹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初15402号原告：安徽近月电力发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路**尚城大陆**402，统一社会信用代码91340100MA2NBYE54L(1-1)。法定代表人：陆燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。被告：安徽金达陆电力发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路与兰州路交口中建智立方**，统一社会信用代码91340111MA2TGFR66W。法定代表人：卫云，该公司总经理。本院在审理原告安徽近月电力发展有限公司诉被告安徽金达陆电力发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽近月电力发展有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许原告安徽近月电力发展有限公司撤回对被告安徽金达陆电力发展有限公司的起诉。审判员 张 建二〇二〇年十二月十一日书记员 林丽洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1601号申请执行人朱勤，男，1964年6月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯禹金，男，1997年1月29日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人朱勤与被执行人冯禹金合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款18000元，案件受理费125元，执行费172元，共计18175元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人朱勤与被执行人冯禹金于2020年12月11日达成执行和解协议，即由被执行人冯禹金自2020年12月份起，于每月16日前履行2000元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年12月11日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1601号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十一日书记员 张 娟
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执579号之一   申请执行人张丙元，男，汉族，1972年11月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人贺永良，男，汉族，1985年7月9日出生，无固定职业，住青海省湟中县。   被执行人陈生梅，女，藏族，1987年3月15日出生，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人张丙元与被执行人贺永良、陈生梅借款合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人贺永良、陈生梅送达了强制执行申请书、执行通知、纳入失信被执行人名单、财产报告令等相关材料，要求其履行给付义务，但被执行人至今未予履行。2020年12月14日，申请执行人张丙元与被执行人贺永良、陈生梅达成执行和解协议。同日，申请执行人张丙元提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2020）青0123执579号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安     二〇二〇年十二月十四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执394号之十二 被执行人：冯谈生，男，汉族，1966年04月16日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯谈生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯谈生在中国建设银行6217003520005204118_156_1账户内存款人民币3251.10元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1473号之二申请执行人：刘全峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：宣松涛，男，1982年2月20日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。关于刘全峰申请执行宣松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初4026号民事判决书已发生法律效力，被执行人宣松涛未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人宣松涛名下豫Ａ×××**号奔驰牌车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年十二月八日书记员  郭晨阳
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1278号 原告：三穗县福顺物业有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人：赵绍义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲卫洪。 委托诉讼代理人：李明亮。 被告：杨汉坤，男，1975年11月16日出生，汉族，住三穗县。 原告三穗县福顺物业有限责任公司与被告杨汉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告三穗县福顺物业有限责任公司因被告杨汉坤已交物业费于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗县福顺物业有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗县福顺物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告三穗县福顺物业有限责任公司负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十二月七日 法官助理杨娟 书记员杨锴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5164号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该分行行长。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：陈蔚，男，1971年10月14日出生，汉族，仿真沈阳市皇姑区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告陈蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行委托代理人谭越翀到庭参加诉讼。被告陈蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈蔚还欠款本金118743.68元及逾期还款违约金23127.67、利息20711.59元，分期手续费3375.96元（截止至2020年1月15日，上述合计165958.9）；2、请求被告陈蔚按信用卡领用合约的约定标准支付2020年1月16日至实际给付之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈蔚在原告处申领信用卡，卡号62×××56，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020年1月15日累计欠款165958.9元，其中本金118743.68元及逾期还款违约金23127.67元、利息20711.59元、分期手续费3375.96元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告陈蔚未到庭答辩，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告陈蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申领表、领用合约、催收记录、原告信用卡中心网站公告、交易记录与余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××56。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年1月15日被告己累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币165958.9元未给付，原告为主张拖欠款项起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告陈蔚签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告陈蔚使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还本金、利息、违约金及自由分期手续费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蔚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行本金118743.68元、利息20711.29元、违约金23127.67元、分期手续费3375.96元（以上利息等费用的计算截止至2020年1月15日，并自2020年1月16日至债务实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用按《领用合约》约定及法律规定计算）；二、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告陈蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，公告费800元，由被告陈蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 信 欣人民陪审员 谢建华二〇二〇年十二月八日书 记 员 刘 程
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5301号 申请执行人：王旭，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：杨石林，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人王旭、杨石林与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5930号 广州骏景房地产咨询服务有限公司、吴桂彬: 本院立案执行广州骏景房地产咨询服务有限公司与吴桂彬居间合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异177号 异议人（被执行人）：福建美格春天置业有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码913509815673334203。 法定代表人：苏学良，总经理。 申请执行人：孙高集，男，1982年10月2日生，汉族，住周宁县。 申请执行人：刘柳月，女，1988年2月15日生，汉族，住福安市。 在本院执行申请执行人孙高集、刘柳月与被执行人福建省美格春天置业有限公司汤曾文商品房销售合同纠纷一案中，异议人福建美格春天置业有限公司于2020年11月18日对本院（2019）闽0981执4298号之一裁定书，裁定提取其出租商铺的租金收入提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 福建美格春天置业有限公司称，贵院在执行（2019)闽0981执4298号之一执行裁定书过程中，依法提取了异议人所有的商铺租金收入，因上述执行措施，导致异议人无法维持正常的生产经营活动，给异议人公司带来极大的困扰。故，现特向贵院提出书面异议，请求贵院依法解除对异议人福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，或给异议人保留部分商铺租金作为异议人维持日常运营的必要开支费用，理由为：“华兴·春天城”楼盘是由异议人公司开发建设的房地产项目，总建筑面积8.25万平方米（包括高层住宅3.78万平米，办公1.08万平方米，商业2.32万平方米，配套公建0.19万平方米，其他0.88万平方米）。其中住宅384套，已售358套，商业和办公部分几乎全部未出售。该项目自2013年7月开始动工建设，初期进展还比较顺利，后因异议人公司原经营管理层余晓晖、林春发为谋取私利，私自将“华兴·春天城”的全部在建工程及土地使用权进行抵押贷款，并将大部分贷款资金侵占和挪用，致使贷款不能按时偿还和续贷，公司填金链断裂，白2016年底开始，项目建设进度缓慢，消防、环评、人防等配套工程无法按时验收，并进而造成逾期交房、逾期办证等问题。福安市委、市政府高度重视，第一时间将“华兴·春天城”楼益纳人我市不良楼益问题化解处置工作范睛，由福安市稳定房地产市场健康发展工作领导小组办公室（以下简称市稳防办）重点监管。在市稳房办的重点监管、协调下，异议人公司的现有经营管理层以高度负责任的态度，多方筹措资金，陆续完成了“华兴·春天城”主体、消防、环评等工程建设和验收，已售358套住宅已在2018年12月前全部交房，解决了逾期交房问题，人防、绿化等扫尾工程建设及验收也在继续努力中，待项目综合验收完成后，即可具备办理产权证书的条件。因逾期交房、逾期办证问题，已引发多次有购房业主群体性事件，特别是因“华兴·春天城”所涉债务纠纷被上海市宝山区人民法院查封后，近百名购房业主于2019年4月2日以统一着装、拉横幅等方式集体维杈，对我市安全稳定大局造成严重不良影响。市政府主要领导多次召开协调会，提出解决问题的明确要求和举措，事态才得以平息。2019年9月起，近60户购房业主陆续向贵院起诉异议人公司要求支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，贵院均已做出相应民事判决，该些案件进入执行程序后，贵院做出执行裁定书和协助执行通知书，依法提取了异议人公司对平安保险、麦当劳等全部商户的租金收入。因“华兴·春天城”剩余房源无法出售这些租金收入就是异议人公司近几年赖以维持基本运营的唯一收入来源，根据异议人公司财务数据统计，近三年日常开支就需要10876652.56元（其中工工资4222572.4元、日常办公费用30807789元、工程项目维修维护费用628791元、电费2717211.27元）。自上述租金收入被贵院采取执行措施后，异议人公司现已无法正常运营，长期拖欠员工工资，已有部分员工辞职，人防、绿化、综合验收等扫尾工作再次陷入停滞状态，对接华融资产公司、兴业银行福安支行有关“华兴·春天城”资产包处置的洽谈事宜也无法续开展。根据《最高人民法院关于财产保全对企业经营的影响的建议的答复》(对十三届全国人大一次会议第7882号建议的答复）中“三、规范人民法院在采取保全措施时，恰当选择财产保全方式和保全财产，最大限度地降低对被申请人生产经营及生活的影响。”、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果与社会效果有机统一，是维护社会公平正义、促进社会和请稳定的必然要求。贵院依据生效裁判采取的上述执行措施，异议人公司并无异议，但问题是该些租金收入日前确系异议人公司得以生存的“唯救命稻草”，如果全部租金收入被执行分配殆尽，异议人公司即因“巧妇难为无米之炊”而无法正常运营，进而陷入恶性循环，逾期办证等问题恐难有效解决，集体恶性事件恐再次发生。为此，异议人公司特具报告请求贵院在上述案件执行分配中，将依法提取的异议人公司租金收入，每年度按异议人公司近三年平均年度开支标准予以提留，优先用于异议人公司维持日常运转的人员工资、办公经费、水电费、扫尾工程款等，确保后续的人防、绿化、综合验收等工作能继续有效进行，以便解决“华兴·春天城”逾期办证等问题，最终使购房业主与异议人公司之间的纠纷和矛盾有效化解，维护安全稳定的社会大局。 本院经审查查明，本院于2019年9月20日作出（2019）闽0981民初6689号民事判决书，判决被执行人履行给付金钱义务。经当事人申请强制执行，本院以（2019）闽0981执4298号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入。被执行人就该执行行为向本院申请执行异议，请求解除对异议人出租商铺的租金收入的提取，或者给异议人保留部分商铺租金作为异议人维持日常运作的必要开支费用。 本院认为，被执行人福建美格春天置业有限公司的银行账户因涉及其他案件被其他法院冻结，本院的查封和提取系轮候查封，裁定所提取的款项并未实际提取到位，异议人请求解除提取和保留必要费用没有现实意义，亦没有法律依据，异议人的异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人福建美格春天置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王庆源 二〇二〇年十二月二日                            本件与原本核对无异                书记员  张 斌 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2974号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。被执行人徐绍夺，男，1969年4月28日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被执行人付强，女，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人徐绍夺、付强借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年十二月十七日书记员  张诗文
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7608号原告：六盘水双信工贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥，统一社会信用代码915202236839612051。法定代表人：周上明，六盘水双信工贸有限公司经理。委托诉讼代理人：朱奎，执业证号32409081100081。委托诉讼代理人：周小平，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告:贵州中纸投资有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路（亦资街道办），统一社会信用代码91520223594166680W。法定代表人：王师用，贵州中纸投资有限公司执行董事。被告：贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果镇纸厂村，统一社会信用代码915200007095135084。代表人：王师用，贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陶学静，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710715160。原告六盘水双信工贸有限公司与被告贵州中纸投资有限公司、贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，诉讼过程中，原告六盘水双信工贸有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水双信工贸有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水双信工贸有限公司撤诉。案件受理费4700元，由原告六盘水双信工贸有限公司负担。审判员  包彦龄二〇二〇年十二月九日书记员  黄 盼
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保118号 申请人：陈国梁，男，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请人：谢琛琛，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人陈国梁根据已经生效的青河县人民法院(2020)新4325民特252号民事裁定书，于2020年12月10日向本院申请保全，请求对被申请人谢琛琛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户内金额50000元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢琛琛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
陕西省永寿县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0426执恢63号   申请执行人：王某，男，汉族，住陕西省。   被执行人：安某某，男，汉族，1984年12月8日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院受理了申请执行人王某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，后于2019年11月21日因和解终结，现申请人申请恢复执行，在执行过程中，申请人已领取本次查询到的案件款25000元，共计领取了45500元。现经查询发现被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意退出本次执行程序。本院已将被执行人安海燕纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，对被执行人银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即具有法律效力。     审 判长  樊 晖 远    审 判员  刘 爱 龙   人民陪审员  王 志 强                                                 二○二〇年十二月十日     书 记员   贺丹丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2306号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：王周群，男，1983年4月21日生，汉族，住连云区。被执行人：黄业娥，女，1981年10月29日生，汉族，住连云区。中银消费金融有限公司与王周群、黄业娥金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月九日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3712号原告：王鹏飞，男，汉族，生于1981年12月29日，农民，住河南省上蔡县。被告：孙四新，男，汉族，生于1969年7月5日，农民，住河南省商水县。原告王鹏飞与被告孙四新排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害、恢复原状。事实与理由：2011年4月9日，原告与上蔡县华陂镇华南村民委员会签订承包荒地协议书，位于华陂新市场西头侯百忍大门以南约200民，至老纺织厂十字路口敬老院老纺织厂围墙以外，南北路以东约8米的荒沟由原告管理、使用。被告邻原告管理的荒沟开发的房产，房屋建成后，被告未经原告的同意擅自把荒沟垫成路通行以便其门面房出售，严重影响原告对荒沟的管理、使用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王鹏飞同意被告孙四新继续使用其承包的上蔡县华陂镇华南村委的位于华陂镇新市场西头候百忍大门以南约200米至老纺织厂十字路口敬老院老纺织厂围墙以外，南北路以东约8米的土地中的老纺织厂西侧门面房前的地；二、被告孙四新给付原告王鹏飞垫土费用26000元（该款已当庭履行完毕）；三、原、被告双方关于上述土地不再有任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告王鹏飞负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  李 条二〇二〇年十二月四日书 记 员  程 帅
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执354号申请执行人李云林，男，汉族，1968年5月21日出生，无固定置业。鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴花园**楼。法定代表人：才化雨，职务总经理。被执行人鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司（以下简称龙鹤公司），，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴花园**楼**法定代表人：刘辉，职务总经理。本院在执行申请执行人李云林与被执行人宏基公司、龙鹤公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0402民初18号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人宏基公司银行账户内有银行存款466,773.00元，本院强制扣划后，其中6,800.00元为强制执行被执行人的执行费，459,973.00元发放申请执行人。后申请执行人与被执行人一方达成自愿和解，申请执行人与被执行人均同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行本院（2020）黑0402执354号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十二月四日书记员  曾 强
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1670号被执行人：宋立君，男性，汉族，住宝清县八五三农场。本院在执行宋立君罚金一案中，被执行人暂无财产可供被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十一日书记员 郭宣岑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2130号本院于2020年8月18日对原告沈阳太平洋新天地房地地产置业有限公司诉被告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）辽0114民初2130号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决主文：“一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》；二、本诉被告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，将案涉的租赁房屋（位于沈阳市于洪区）腾退交付给本诉原告沈阳太平洋新天地房地产置业有限公司；三、本诉被告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付本诉原告沈阳太平洋新天地房地产置业有限公司租金，租金自2017年9月7日起算至本判决确定的腾退之日止（计算标准为：11591.36平方米X524元/年/平方米-4,359,565元）；三、本诉被告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付本诉原告沈阳太平洋新天地房地产置业有限公司物业费，自2017年9月份起算至本判决确定的腾退之日，按照11591.36平方米X20元/平方米/月的标准计算，扣除租赁给第三方的物业费1,996,747元；四、本诉被告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付本诉原告沈阳太平洋新天地房地产置业有限公司闲置两个月的租金损失1,012,312元；五、驳回本诉原告及反诉原告的其他诉讼请求。”存在笔误，应修改为“一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》；二、本诉被告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，将案涉的租赁房屋（位于沈阳市于洪区）腾退交付给本诉原告沈阳太平洋新天地房地产置业有限公司；三、本诉被告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付本诉原告沈阳太平洋新天地房地产置业有限公司租金，租金自2017年9月7日起算至本判决确定的腾退之日止（计算标准为：11591.36平方米X524元/年/平方米-4,359,565元）；四、本诉被告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付本诉原告沈阳太平洋新天地房地产置业有限公司物业费，自2017年9月份起算至本判决确定的腾退之日，按照11591.36平方米X20元/平方米/月的标准计算，扣除租赁给第三方的物业费1,996,747元；五、本诉被告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付本诉原告沈阳太平洋新天地房地产置业有限公司闲置两个月的租金损失1,012,312元；六、驳回本诉原告及反诉原告的其他诉讼请求。”审 判 长  付冬梅人民陪审员  朱 迪人民陪审员  汪洁红二〇二〇年十二月十日书 记 员  李雪威
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5306号之一原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：天津中林鑫润汽车贸易有限公司，住所，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑商业用房B-8div>法定代表人：穆德林，该公司执行董事。被告：刘伟明，男，1978年8月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：胡秀伟，女，1980年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）与被告天津中林鑫润汽车贸易有限公司（以下简称中林鑫润公司）、刘伟明、胡秀伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令中林鑫润公司赔偿海通恒信公司财产损失400100元；2.判令刘伟明、胡秀伟对海通恒信公司的财产损失承担连带赔偿责任；3.案件受理费由中林鑫润公司、刘伟明、胡秀伟负担。事实和理由：2019年5月27日，中林鑫润公司作为卖方、刘伟明作为买方，双方签署了编号为201905-19的《购买合同》，约定由刘伟明购买中林鑫润公司的欧曼牌半挂牵引车、梁山陆畅通牌仓栅式运输半挂车（以下简称车辆），车辆价款为400100元。刘伟明向中林鑫润公司支付了购车款60015元，剩余340085元因刘伟明资金不足，故其与海通恒信公司于2019年5月30日签订了《融资回租合同》。回租合同约定，刘伟明同意将其在中林鑫润公司购买的车辆转让给海通恒信公司并租回使用，租赁车辆转让价格为400100元，海通恒信公司应向刘伟明支付扣除首付款、手续费及租赁保证金后的车辆转让价款352088元。同时，刘伟明配偶胡秀伟出具《承租人配偶同意书》，承诺其配偶有权以自己名义签署合同及附件，该合同项下的债务为其本人与其配偶的夫妻共同债务，由其二人承担连带责任。同日，刘伟明与海通恒运国际租赁有限公司签订了《服务协议》，约定海通恒运国际租赁有限公司为承租人提供包括但不限于车辆融租租赁交易结构、上牌及上户、保险购买、办理挂靠等相关内容的专项咨询服务，刘伟明需就前述服务向海通恒运国际租赁有限公司支付服务费12003元。此后，为结算方便，海通恒信公司与中林鑫润公司、刘伟明、海通恒运国际租赁有限公司于2019年5月30日签署了《四方协议》，约定海通恒信公司将剩余购车款340085元直接打入中林鑫润公司的银行账户，视为海通恒信公司履行完毕其在租赁合同项下向承租人支付全部转让价款，且约定刘伟明应在协议签署之日起30个自然日内向承租人交付车辆，车辆所有权自交付之日起由供应商转移至承租人所有。海通恒信公司于2019年5月31日根据刘伟明出具的《付款通知书》指示向中林鑫润公司支付了该340085元，回租合同实际起租，海通恒信公司、刘伟明签署《实际租金支付表》，就回租合同项下租金支付期限、数额以及首次还款的时间等事项进行了明确。后中林鑫润公司与刘伟明共同向海通恒信公司出具了《租赁物交付确认函》，确认承租人和出租人均已完成租赁合同项下的交付义务，且车辆已办理完上牌照手续，并已由出租人实际占有使用，并向海通恒信公司出具了《车辆抵押合同》，约定将案涉车辆抵押给海通恒信公司，故海通恒信公司基于上述事实认为刘伟明已实际占有车辆。综上，海通恒信公司已按《融资回租合同》及《四方协议》约定内容，完成了支付购车款及交付租赁物的义务，刘伟明应按合同约定向海通恒信公司履行支付租金的义务。但刘伟明至今未向海通恒信公司支付租金，且经调查核实，发现中林鑫润公司至今未向刘伟明交付车辆，而刘伟明至今未向海通恒信公司告知该情况。海通恒信公司认为刘伟明与中林鑫润公司编造买卖车辆的事实，虚构《购买合同》，骗取海通恒信公司签署《融资回租合同》及《四方协议》，向海通恒信公司出具虚假的《租赁物交付确认函》及《车辆抵押合同》，以欺诈的方式骗取海通恒信公司的融资款。中林鑫润公司、刘伟明在明知没有交付和收取车辆的情况下，欺骗海通恒信公司已交付并已提取车辆，欺诈故意明显，从而直接导致海通恒信公司已支付的购车款无法收回，造成财产损失。经本院审查认为，中林鑫润公司在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，非法占有海通恒信公司的财产，涉嫌构成合同诈骗罪，且中林鑫润公司的法定代表人穆德林已于2020年9月5日因涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事拘留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回海通恒信国际租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年十二月十四日书记员  庞娜娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2682号 原告：许会敏，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：李素青（系原告之妻），女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：宁晋县正泰糠醛有限公司，住所地邢台市宁晋县凤凰镇辛寨村。 法定代表人：张瑞强，该公司经理。 原告许会敏与被告宁晋县正泰糠醛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许会敏的委托诉讼代理人李素青到庭参加诉讼，宁晋县正泰糠醛有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许会敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金68600元，并按照月息1.8分给付原告自2018年6月16日至起诉之日的利息30870元；2.自起诉之日以68600元本金为基数按照月息1.8分付息至还清之日；3.判令被告给付原告为被告购买提升机料斗借款3960元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2004年起原告在被告公司工作，2018年6月16日，被告因需要资金周转，向原告借款68600元，原告以现金方式给付，利息约定月息1.8分。 2 2018年12月30日，原告为被告购买提升机料斗借款3960元。后原告多次催要，被告至今未还。 宁晋县正泰糠醛有限公司未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：身份证、凭证、证明。因宁晋县正泰糠醛有限公司未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2003年起原告在被告公司工作，2015年6月被告因购买原材料向原告借款50000元，被告出具凭证，约定月利率18‰，半年后归还本息，后被告未按约定给付原告本息。2018年6月16日，经原告催要，被告将50000元借款的凭证收回，当日又向原告出具凭证，载明欠款金额68600元，月利率18‰。原告认可其中本金50000元、利息18600元。2018年12月30日，被告以购买提升斗为由向原告借款3960元，未约定利息。后经原告催要，被告至今未还，现尚欠本金53960元、利息18600元及自2018年6月17日之后的利息。 本院认为，宁晋县正泰糠醛有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中宁晋县正泰糠醛有限公司向许会敏借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求被告偿还借款53960元、利息18600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月息18‰给付原告自2018年6月17日起至偿清之日止的利息，利率要求过高，按照法律规定，应按全国银行间同业拆借中心在本案立案时发布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六 3 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁晋县正泰糠醛有限公司偿还原告许会敏借款53960元、利息18600元，并自2018年6月17日起至2020年9月20日止以50000元为基数、自2020年9月21日起还清之日止以53960元为基数按全国银行间同业拆借中心在本案立案时发布的一年期贷款市场报价利率付息，本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由被告宁晋县正泰糠醛有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗晓雄
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4283号 本院于2020年12月10日立案执行的殷志文申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6391号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：彭超，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人彭超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初708号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月26日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2020年11月28日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年12月5日，本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的额为77198.66元，尚有77198.66元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十一日书记员 向彦彦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3009号之一申请执行人陈应沫，男，1987年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘买成，男，1984年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。陈应沫申请执行刘买成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2764号民事调解书，向被执行人刘买成送达执行通知书，责令被执行人刘买成履行该法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金及利息21600元，承担案件执行费224元，以上款项合计21824元的义务。本案在执行过程中，本院已扣划被执行刘买成银行存款3883.82元，被执行人原有汽车：（车牌号：贵Ｂ×××**，车辆品牌：长安牌，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代码：024849）一辆（已注销），无房产信息，无其他财产可供执行，本院已对被执行人限制消费，列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对何金平申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执3009号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十二月十四日书记员 唐明权
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22449号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严治中，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：张素珊，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人严治中、张素珊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2145号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，现已审理终结。严治中、张素珊在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向严治中、张素珊支付延迟办理产权登记违约金（以总房款1577050元为本金，从2017年6月27日起每日按照中国人民银行同期贷款基准利率计至水电集团办妥涉案房屋房地产权证并交付给严治中、张素珊之日止，暂计金额为174998元）；2.水电集团承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向严治中、张素珊支付自2017年6月27日至2020年4月10日的延期办证违约金50950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费537元，由广东省水电集团有限公司负担。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人严治中、张素珊书面答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  苏宏榴张情
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1004号之一申请执行人：张春宝，男，1967年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李博，男，2001年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行张春宝与李博借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初879号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人张春宝于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽879民初879号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 帝
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1786号 申请执行人：于芳杰，男，1992年1月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘帅帅，男，1990年2月4日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年7月16日作出的（2020）鲁0523民初2639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘帅帅名下的位于广饶县凯泽翡翠城小区A1#楼1单元701室【不动产权证书号：鲁(2018)广饶不动产权第0014983号】房产一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员 任翠玉