wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3063号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘，该公司董事长。委托代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：毛雪颖，辽宁同方律师事务所律师。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告主张其与被告及案外人存在债权转让法律关系，但未起诉案外人参加诉讼。本院认为，原告的起诉系依据其与被告及案外人存在债权转让法律关系，其应当起诉案外人作为第三人参加诉讼以证明其具有诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王绍成的起诉。案件受理费免予交纳，已交纳的案件受理费待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  庄思宇二〇二〇年十二月九日书 记 员  闵 璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执恢339号申请执行人：颜岚。申请执行人：毛永平。被执行人：衡阳市众鑫房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人颜岚、毛永平与被执行人衡阳市众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方在本院达成执行和解，申请执行人同意在被执行人主动履行期间撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十二月十六日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2778号 原告：安徽省芜湖市繁昌区荻港镇庆大村民委员会，地址安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：邢献芝，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：谷必和，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇庆大村民委员会（以下简称庆大村委会）与被告谷必和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆大村委会委托诉讼代理人汪金木、被告谷必和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆大村委会向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款2800元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告系原告村民委员会村民。2001年1月，被告负责庆大村三号片铺路，于2001年1月17日从原告处借款2000元，2001年1月18日从原告处借款800元，合计借款2800元，被告向原告出具借条二份，被告至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告庆大村委会向本院提交下列证据： 1、原告的统一社会信用代码证书复印件一份； 2、借条复印件加盖公章二份。 谷必和辩称，我为庆大村铺路，从村里借款二次，是支取的铺路工程款，工程竣工验收结束后，双方结算工程款，我忘记从村里抽回该二份借条，我未向村里实际借款。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2001年1月份，谷必和为庆大村三号片铺路，于2001年1月17日向庆大村委会出具借条一份，载明借款2000元，事由为铺路款，于2001年1月18日出具借条一份，载明借款800元，事由为三号片铺路款。庆大村委会为主张权利，于2020年11月12日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷必和于2001年1月17日、2001年1月18日出具借条，从所载明事由反映系用于庆大村铺路工程款，出具借条行为系支取工程款行为，不能认定双方存在借贷关系，庆大村委会诉请不符合法律规定，予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇庆大村民委员会的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告安徽省芜湖市繁昌区荻港镇庆大村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年十二月一日 法官助理朱春为 书记员程静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3108号申请执行人:马红波，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：豆兆强，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。马红波与豆兆强租赁合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终3308号民事判决书已经发生法律效力。因豆兆强未按上述生效法律文书履行义务，马红波向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供执行。3、查明被执行人名下无车辆可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆兆强负有继续向申请执行人马红波履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十二月十五日书记员  王 明
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初6847号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶建霏，系该公司职工。被告侯万林，男，汉族，生于1987年2月6日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王旭珍，女，汉族，生于1984年1月23日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告邹建福，男，汉族，生于1964年10月18日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告牛世雪，女，汉族，生于1963年3月10日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告侯万成，男，汉族，生于1979年9月29日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马红艳，女，汉族，生于1980年7月7日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告侯振前，男，汉族，生于1961年8月10日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告邹建军，男，汉族，生于1974年1月7日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉侯万林、王旭珍、邹建福、牛世雪、侯万成、马红艳、侯振前、邹建军借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1575元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员   胡朋芹   二〇二〇年十二月九日 书 记 员  丁嘉澍1
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执恢228号耒阳市综合行政执法局、湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司大岭煤矿：申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人湖南省煤业集团白山坪矿业有限公司大岭煤矿行政非诉案由一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481行审135号行政裁定书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17426号 郭启明： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭启明金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初5082号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取诉讼费732元。至此，（2020）闽0203执17426号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9672号原告：陈中勤，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈中勤与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2659号 罪犯李兵，男，1986年12月4日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年9月29日，贵州省纳雍县人民法院作出(2018)黔0525刑初142号刑事判决，认定李兵犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年12月10日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2018)黔05刑终455号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2019年3月1日交付执行（刑期自2018年2月11日起至2021年2月10日止）。 2020年11月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月4日至2019年12月31日，获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李兵减刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保239号 申请人：丁某，男，1989年4月23日出生，回族，住孟村县。 被申请人：刘某，男，1973年7月21日出生，工作单位：盐山县公安局。 申请人丁某于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘某名下的银行存款3万元或同等价值财产。申请人丁某已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘某名下银行存款30000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二〇年十二月十日 书记员 孙晓玉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1013号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李小武，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，淅川县上集镇山根村村主任，户籍地淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被淅川县公安局取保候审，于2019年4月24日被淅川县人民检察院取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）492号起诉书指控被告人李小武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉。被告人李小武到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明:2019年2月25日中午，被告人李小武与其妻子李巧英、外孙在淅川县范蠡公园东大门吃饭，期间李小武饮酒，饭后李小武在车上休息，接到杨海战电话称发现其岳母一个人坐在院里喊着没反应，情况不对让其回家看看。李小武及其妻子知道后，怕出意外，李小武在其妻子的催促下，酒后驾驶豫Ｒ×××**东风日产牌小型汽车回家救助其岳母，行至淅川县南阳路与东环路交叉口路段时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李小武血液中检出乙醇成分，其含量为124.03mg/100ml.上述事实，被告人李小武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李巧英等人证言，鉴定报告，血样提取登记表，补充侦查卷、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小武醉酒后驾驶牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小武出于救治病人酒后驾驶机动车,没有发生交通事故、没有阻碍检查、认罪态度好、系初犯、偶犯且未造成严重后果,属于情节轻微,可免予刑事处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人李小武犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月四日书记员  陈佳晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8821号 各当事人： 关于申请执行人肖高阳与被执行人陈钰格、陈绍锋房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10130号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5129号 原告：湖南盛世宏达企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼2601。 法定代表人：张进，系公司总经理。 被告：湖南宗元项目管理有限公司，住，住所地永州市冷水滩区翠潇湘西路**/div> 法定代表人：宋锐，系公司总经理。 原告湖南盛世宏达企业管理有限公司诉被告湖南宗元项目管理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院在2020年12月7日公开开庭审理过程中，原告湖南盛世宏达企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告湖南盛世宏达企业管理有限公司撤回起诉处理。 本案受理费3726.5元，减半收取1863.25元，由原告湖南盛世宏达企业管理有限公司负担。 审判员  刘小龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2159号申请执行人王新彰，男，1960年3月6日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王新彰与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6588号之一 解除保全申请人：初波，女，1965年5月12日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：曲成波，男，1958年3月10日出生，汉族，住瓦房店市。 解除保全申请人初波与被申请人曲成波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）辽0281民初6588号民事裁定，冻结被申请人曲成波银行存款5万元、冻结担保人于东平中国农业银行卡号62×××68内存款17000元。解除保全申请人于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除申请人在诉讼过程中提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曲成波银行存款5万元的冻结。 二、解除对担保人于东平中国农业银行卡号62×××68内存款17000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6503号之一申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑****。法定代表人：方四满。被执行人：秦玉刚，男，1987年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李琴，女，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人秦玉刚、李琴借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南升隆典当有限责任公司向本院申请撤销对长沙市湘江公证处作出的（2020）湘长湘证执字第28号《执行证书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市湘江公证处作出的（2020）湘长湘证执字第28号《执行证书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9792号原告：闫会章，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告闫会章与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
通许县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0222执恢22号马海峰（申请执行人）、陈顺（被执行人）：马海峰与陈顺合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马海峰（申请执行人）。至此，马海峰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0222执1521号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10105号原告：崔建华，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住蓟州区蓟州区出头岭镇出头岭村。被告：宁宝军，男，45岁，汉族，农民，住天津市蓟州区出头岭镇孟官屯村。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔建华撤回起诉。审判员  亢立伟二〇二〇年十二月四日书记员  张益康
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民7148号原告：黔江区不怕锯模板销售中心，住所地重庆市黔江区正阳镇长群力苏家星城**，统一社会信用代码92500114MA5U8M2A1N。经营者：杨志军，男，1973年11月5日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住，住所地重庆市黔江区/div>法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：蒲川疆，男，1970年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区不怕锯模板销售中心（以下简称模板中心）诉被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司（以下简建工集团）、蒲川疆买卖合同纠纷一案，原告模板中心向本院提起诉讼，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由本院审判员冉芸林独任审判，适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告模板中心的经营者杨志军及其委托诉讼代理人张永福、被告建工集团的委托诉讼代理人李科到庭参加了诉讼，被告蒲川疆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告模板中心向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告红板款款39600元及利息（从2015年12月25日起以欠款39600元为基数按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告建工集团在承包正阳三磊交易中心冻库建设工程后，再把该工程内部承包给被告蒲川疆、李吉川进行施工。被告蒲川疆找到原告赊购红板，原告从2014年8月至2015年12月25日止，把被告蒲川疆的红板送至正阳三磊交易中心冻库建设工地。2015年12月25日，原告与被告李吉川对红板款进行结算，被告蒲川疆应付红板款149600元，被告蒲川疆向原告支付了红板款80000元，共计支付了110000元，尚欠39600元，原告找被告蒲川疆支付未果，遂于2017年10月向黔江区人民法院提起诉讼，当时原告只向建工集团主张权利，在诉讼过程中经法庭查明还涉及被告蒲川疆、李吉川，原告只好撤回了诉讼，现该欠款39600元，经原告找三被告讨要未果，故原告起诉至法院，请求判如所诉。被告建工集团辨称：根据合同相对性原则，建工集团没有与原告形成合同关系，也未向原告购买任何材料，建工集团主体不适格，2017年原告起诉建工集团时通过举证质证明确了被告建工集团不应担责，请求驳回原告的诉讼请求。被告蒲川疆未提交答辨意见。原告模板中心向法庭举示了如下证据：1.工商执照；2.个体户身份证明；3.收据及银行回单；4.民事裁定书。被告建工集团对原告举示证据质证认为，对工商执照无异议，但收据三性均不认可，因为无建工的公章。被告建工集团、蒲川疆没举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年被告蒲川疆在承包正阳三磊交易中心冻库建设工程后，找到原告赊购红板，原告从2014年8月至2015年12月25日止，2015年12月25日，原告与被告李吉川对红板款进行结算，并安排其管理人员李吉川与原告进行签字确认被告蒲川疆应付经板款149600元，之后被告蒲川疆多次向原告共计支付了110000元，尚欠39600元，原告找被告蒲川疆支付未果，遂于2017年10月向黔江区人民法院提起诉讼，仅要求建工集团支付欠款，在诉讼过程中经法庭查明还涉及被告蒲川疆、李吉川，原告撤回了诉讼。原告向三被告索要欠款未果，起诉至本院，请求判如所诉。庭审中原告明确认可被告李吉川为被告蒲川疆的管理人员，不要求被告李吉川承担支付责任。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原告与被告蒲川疆间的红板买卖合同成立，双方应依约履行。被告蒲川疆向原告购买红板事实属实，双方的对账确认及李吉川受蒲川疆之托出据的欠条真实有效，其支付责任应由被告蒲川疆承担，建工集团并未与原告形成买卖合同事实，且庭审中原告的陈述也表明其系与蒲川疆发生的买卖合同事实，故建工集团不应担责，庭审中原告明确表示不要求被告李吉川承担责任系其权利的放弃并当庭撤回味了对李吉川的起诉，本院当庭口头裁定准许，原告要求建工集团承担支付责任的证据和理由均不充分，其要求建工集团承担支付责任的主张本院难以支持，原告要求从2015年12月25日起计付利息的主张没有法律依据，利息可从起诉之日起计算，故该项请求不能完全支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告蒲川疆于本判决生效之日起十日内向原告黔江区不怕锯模板销售中心支付红板款39600元及利息（从2020年10月20日起以欠款3960元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告黔江区不怕锯模板销售中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告蒲川疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年十二月二日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2557号之二申请执行人：许志超，男，1995年2月12日生，汉族，本科文化，住安徽省天长市。被执行人：邹正俊，男，1990年10月01日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行许志超与邹正俊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邹正俊银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邹正俊银行存款10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十二月十四日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2213号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司（原新野县农村信用合作联社营业部）。负责人：王红云，行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：周书焕，女，1965年10月11日出生，汉族，住新野县。被执行人：王云涛，男，1965年4月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司与被执行人周书焕、王云涛为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人周书焕应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，2017年10月1日起的利息按月利率7.2‰计付至2018年9月20日，2018年9月21日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被执行人周书焕与被执行人王云涛以其共同所有的位于新野县上港乡新邓路北段西侧的房权证号新房权证字第**号号的房屋为上述应偿付申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司之款项承担抵押担保责任，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费2900元。因被执行人周书焕、王云涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周书焕、王云涛名下有位新野县××路北段段西侧房产一处（房权证号15××0**），本院依法予以查封，但该房产土地性质属于农村集体所有，暂不符合处置条件。查封期限自2020年12月11日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人周书焕、王云涛进行了调查和了解，未能查找到被执行人周书焕、王云涛可供执行的财产。四、已向被执行人周书焕、王云涛发出限制消费令，并依法将被执行人周书焕、王云涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周书焕、王云涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人周书焕、王云涛的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余331080.05元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周书焕、王云涛负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人周书焕、王云涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司发现被执行人周书焕、王云涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月十一日书记员 万春磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2224号之二 申请执行人：曹小红，男，1963年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈飞，男，1983年9月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人曹小红与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，向被执行人陈飞发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2020年6月3日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆等财产； 2020年6月9线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询查询，依法查封了被执行人陈飞与被执行人陈飞与案外人丁晓琼共有的位于郴州市苏仙区××村××期××栋××房产，现已通过司法拍卖成交变现并将拍卖款发放给申请执行人； 2020年6月22日对被执行人陈飞发布限制消费令； 2020年12月1日将执行情况电话告知申请执行人，申请人表示现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹建东
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保339号之一 申请人:郑作花,女,1964年06月03日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人：邵安民，男，1984年01月19日出生，汉族，住所地：沂源县。 申请人郑作花与被申请人邵安民房屋买卖纠纷一案，申请人于2020年12月12日向本院申请解除对被申请人邵安民所有的坐落于沂源县鲁山路东首大源锦城学府2号楼D4-502号楼房一套[鲁（2019）沂源县不动产权第0003220号]的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邵安民所有的坐落于沂源县鲁山路东首大源锦城学府2号楼D4-502号楼房一套[鲁（2019）沂源县不动产权第0003220号]的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付婷婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢397号申请执行人:自贡电工厂，住所地自贡市马吃水。法定代表人：曾一洪，厂长。被执行人：四川富众房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：龚福贵，总经理。本院受理自贡电工厂申请执行四川富众房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）大民二初字第309号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付款项405万元、逾期利息及违约金，承担案件受理费23589元、保全费5000元，但被执行人未履行生效文书所确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向四川富众房地产开发有限公司发出执行通知及报告财产令，但被执行人拒绝履行义务，也未申报财产。2、向四川富众房地产开发有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及实地调查等方式对四川富众房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人四川富众房地产开发有限公司无银行存款、房屋、证券、保险等可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。该案执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十二月十六日书记员  刘霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7502号原告:泰兴市精创企鹅冷冻设备厂（普通合伙），住所地江苏省泰兴市滨江镇城区工业园区庄基路**。法定代表人：倪斌，总经理。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：西宁冰鑫制冷设备有限公司，住所地青海省西宁市城**小桥大街****楼****。法定代表人：巨金虎，总经理。原告泰兴市精创企鹅冷冻设备厂（普通合伙）与被告西宁冰鑫制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告泰兴市精创企鹅冷冻设备厂（普通合伙）于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市精创企鹅冷冻设备厂（普通合伙）撤诉。案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告负担（已缴纳）。审判员  王云二〇二〇年十二月二日书记员  周莉
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1692号 原告：耿小飞，男，1980年4月24日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：郭新举，男，1994年6月10日出生，汉族，住定兴县。 原告耿小飞与被告郭新举劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿小飞及其委托诉讼代理人耿宝刚到庭参加诉讼，被告郭新举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿小飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款5570元，罚款300元，共计5870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月原告耿小飞受雇于被告，为被告开车运送沙石料，被告给付原告工资。截止到2018年7月，被告共计欠原告工资款5570元;另原告为被告垫付罚款300元，对上述款项，原告多次向被告催要，时至今日，被告仍未给付原告。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭新举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年3月，原告耿小飞受雇于被告郭新举从事运送沙石料工作。2020年7月16日，经原、被告双方微信核算，被告拖欠原告工资款及代缴罚款共计5870元，被告承诺2020年8月底结清。后经原告多次催要，至开庭之日，被告仍未能给付上述款项。以上事实有原告陈述、原、被告身份证复印件及微信聊天记录四页予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告耿小飞为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务报酬。被告郭新举经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。在庭前审判人员与被告电话沟通过程中，被告称微信并非其本人；对于被告辩称，原告提交的微信个人信息处认证的电话号码与被告地址确认书中电话号码一致，且被告未在举证期限内提交任何证据证实其主张，故对其辩称不予认可。综上，被告郭新举拖欠原告耿小飞工资款及代缴纳罚款合计5870元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭新举于本判决生效后七日内给付原告耿小飞工资款及代缴罚款5870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭新举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年十二月四日 书记员  李小凤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1447号 申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被申请人刘艳艳一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3897号罪犯张海连，女，1965年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)辽74刑初2号刑事判决，以被告人张海连犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张海连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张海连获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张海连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海连减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月1日起至2026年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十日法官助理王娜书记员于立君
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7436号原告：连云港丰禄商贸有限公司，住所地连云港市海州区解放路**振兴汽车城**楼**门面。法定代表人：邱俊人，总经理。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵兵，江苏海郡律师事务所实习律师。被告：金正松，男，汉族，住江苏省滨海县。原告连云港丰禄商贸有限公司与被告金正松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告于2020年12月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港丰禄商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1323元，减半收取662元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月十五日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初234号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人饶艳春，女，1963年8月5日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，中共党员，武穴市余川镇十里村委会村党支部书记、主任，住武穴市，户籍住址武穴市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月4日被武穴市公安局决定取保候审。2020年6月6日经本院决定取保候审。辩护人张胜，湖北道辉律师事务所律师。执业证号14211201210932901。辩护人陈玉永，湖北道辉律师事务所律师。执业证号14211201910149132。被告人舒建友，男，1962年9月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，户籍地武穴市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月5日被武穴市公安局决定取保候审。2020年6月6日经本院决定取保候审。被告人熊邦美，男，1966年11月26日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月5日被武穴市公安局决定取保候审。2020年6月6日经本院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人饶艳春、舒建友、熊邦美犯滥伐林木罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官刘鸣出庭支持公诉，被告人饶艳春及其辩护人陈玉永、被告人舒建友、熊邦美到庭参加诉讼。2020年9月4日经武穴市人民检察院建议、本院决定延期审理，2020年10月9日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日，被告人饶艳春任武穴市余川镇十里村党支部书记、主任，以拓宽通村道路、修建村级“四好公路”项目的名义，在未取得林业砍伐证的情况下，联系被告人舒建友、熊邦美将十里村渠道坝边意杨树砍伐，砍伐林木372株，林木蓄积98.6立方米，当庭变更林木蓄积为49立方米。公诉机关认为，被告人饶艳春、舒建友、熊邦美违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人饶艳春、舒建友、熊邦美当庭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人饶艳春、舒建友、熊邦美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人饶艳春、舒建友、熊邦美免予刑事处罚。并提供了相关证据。被告人饶艳春、舒建友、熊邦美对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名没有异议；2、被告人饶艳春具有自首法定情节，当庭认罪认罚，可以从轻、减轻或免予刑事处罚；3、被告人饶艳春法律意识淡薄，为了民生工程在未等到正式批文就通知舒建友、熊邦美砍树，触犯了法律，其主观恶性不大，社会危害性较小，建议对被告人饶艳春免予刑事处罚。经审理查明，2008年3月8日，被告人舒建友与十里村民委员会签订了村级公路河边植树绿化合同，合同至2024年12月31日止。2018年12月3日，武穴市余川镇十里村召开村民代表大会，准备对十里村主干路改造升级。2019年10月下旬至11月上旬，十里村党支部书记、主任饶艳春以拓宽通村道路、修建村级“四好公路”项目的名义，在未取得《林业采伐许可证》的情况下多次联系被告人舒建友、熊邦美，要求舒建友、熊邦美将其共同栽种的公路旁意杨树砍伐。2019年11月13日至15日，舒建友、熊邦美在没有《林业采伐许可证》的情况下仍雇请民工砍伐意杨树372株。经武穴市林业规划设计队认定及补充说明，余川镇十里村渠道坝边公路共清点伐桩372株，树种为意杨树，林木蓄积为49立方米。2019年11月25日，被告人舒建友、熊邦美主动到公安机关投案，2019年12月3日饶艳春主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人饶艳春、舒建友、熊邦美在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、合同书、十里村村民代表大会会议记录等书证；证人欧某、王某、朱某、熊某、舒某1、叶某、柯某、陈某、舒某2、饶某的证言；武穴市林业规划设计队认定书及补充说明；现场勘验检查笔录、指认笔录；三被告人的供述和辩解；微信聊天记录光碟等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人饶艳春、舒建友、熊邦美违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人饶艳春、舒建友、熊邦美具有自首情况，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，对其可以从轻从宽或免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人饶艳春犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。二、被告人舒建友犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。三、被告人熊邦美犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 舟人民陪审员 苏 娟人民陪审员 舒慧平二〇二〇年十二月十日书 记 员 李少敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2152号 原告：刘俊义，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：张亚南，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告刘俊义诉被告张亚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊义的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付树苗款50720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月4日向原告购买树苗，树苗款50720元，双方约定2018年10月1日前被告向原告支付树苗款，逾期后，被告未如约履行付款义务，此后，原告多次向被告催讨树苗欠款，均无果。综上，原告认为双方之间民事法律关系事实清楚，证据充分，被告不如约履行付款义务的行为，有违诚信原则，为依法维权，现据法律规定，请求人民法院判如所请。 被告张亚南在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告从原告处购买树苗12680棵，每棵单价4元，共计50720元，2018年7月4日，被告给原告出具欠条一份，约定2018年10月1日前40000元，下余款挂果后付清。第一笔欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：原告刘俊义与被告张亚南买卖关系成立。原告向被告提供树苗，被告应向原告支付对应的款项，被告至今未付双方约定的2018年10月1的第一笔40000元款项，已构成违约，故被告应给付原告树苗款40000元；因案涉树苗不知其是否已经挂果，对剩余树苗款10720元，原告可待挂果后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚南于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊义树苗款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由原告承担235元，被告承担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  任明光 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈庆庆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提供的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2713号原告：左科明，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。被告：秦正春，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：董社华，男，1958年4月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告左科明诉被告秦正春、董社华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左科明及其委托代理人冯木良，被告秦正春到庭参加了诉讼，被告董社华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况1.出借人：原告左科明，借款人：被告秦正春，担保人：董社华，借款金额：300000元，借款时间：2019年3月9日，借款期限：1年，借期内利率：月利率1.5%，逾期利率：未约定。2.出借人：原告左科明，借款人：被告秦正春，担保人：董社华，借款金额：80000元，借款时间：2019年4月3日，借款期限：未约定，借期内利率：月利率1.5%，逾期利率：未约定。二、借款交付的情况：1.交付方式：转账至被告秦正春中国建设银行股份有限公司个人账户内，交付金额：300000元，交付时间：2019年3月9日；2.交付方式：现金，交付金额：80000元，交付时间：2019年4月2日，交付地点:原告左科明姐夫家中。三、还款情况：还款方式：未还款。四、担保情况：被告董社华在借条上以担保人身份签字。五、原告的诉讼请求:1、由被告秦正春偿还其借款380000元及利息（利息以380000元为基数，按年利率15.4%从2019年4月3日计算至实际清偿之日）；2、被告董社华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部涉诉费用。裁判理由与结果本院认为，被告董社华未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告左科明与被告秦正春之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告秦正春应归还借款380000元。关于利息，原、被告约定月利率1.5%，双方约定违反我国限制利率的规定，本院依法调整为按年利率15.4%计算。原告左科明向本院请求以380000元为基数，按年利率15.4%计算2019年4月3日至实际清楚之日利息，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持。关于被告董社华的担保责任，被告董社华在借条上以担保人身份签名，且双方未约定担保责任形式，本院视为连带责任担保，原告左科明的主张在担保期限内，被告董社华应承担连带偿还责任，被告董社华承担担保责任后，有权向债务人被告秦正春追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限秦正春自本判决生效之日起三十日内向左科明偿还借款380000元，并以380000元为基数，按年利率15.4%计算2019年4月3日至实际清偿之日利息；二、董社华对上述借款承担连带清偿责任，董社华承担担保责任后，有权向秦正春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8316元，减半收取4158元，由被告秦正春、董社华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二〇年十二月十四日法官助理汤宇书记员谈想附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初686号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某杰，男，1999年4月11日出生于广东省南雄市，公民身份证号码440************739，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省南雄市***********99**。2020年8月16日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月24日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年11月18日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人陈某杰犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人陈某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年7月16日11时许，被告人陈某杰在江门市蓬江区******君豪休闲会所宿舍楼101室内逗留玩手机，期间，趁被害人蒋某明、吴某庆在室内熟睡之机，将被害人蒋某明的一台价值人民币1372.25元的深蓝色VIVOX27手机和吴某庆的一台价值人民币1056元的黑色黑鲨牌手机盗走，后陈某杰将涉案VIVO牌手机以人民币500元的价格销赃至江门市地王广场一手机维修店内，而涉案黑鲨牌手机则由其使用至今。上述事实，被告人陈某杰表示认罪认罚，并有到案经过，被盗手机资料，扣押清单，发还清单，收据，被害人蒋某明、吴某庆的陈述，被告人陈某杰的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某杰无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币2428.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某杰判处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于部分赃物已追回，被告人陈某杰亦赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以对被告人陈某杰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某杰犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十二月四日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6877号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4893号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张立友，该公司物业经理。被上诉人（原审被告）：徐荣辉，女，汉族，1977年5月30日出生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：秦明喜，男，1976年9月13日出生，住信阳市羊山新区。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与上诉人徐荣辉物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  张杰审判员  吴斌二〇二〇年十二月三日法官助理李艺璇书记员余露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13900号原告：沈阳消防器材厂修配分厂，住所地沈阳市和平区三好街**。法定代表人：李东。委托诉讼代理人：许鑫烽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳消防器材厂，，住所地沈阳市和平区三好街**法定代表人：杨爱清。第三人：辽宁省军队干部建房办公室，住所，住所地沈阳市和平区十一纬路**div>法定代表人：孙树春。第三人：辽宁金城房地产实业有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区陵东街**iv>法定代表人：刘文艳。本院于2020年8月12日立案受理的原告沈阳消防器材厂修配分厂与被告沈阳消防器材厂、第三人辽宁省军队干部建房办公室、辽宁金城房地产实业有限公司物权保护纠纷一案，审理过程中，本院通过直接送达等方式均无法第三人送达相关法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对第三人送达相关法律文书。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳消防器材厂修配分厂的起诉。案件受理费14600元，退回原告沈阳消防器材厂修配分厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十二月三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执847号申请执行人：刘帅峰，男，1997年11月25日生，汉族，住河南省滑县慈周寨乡。公民身份号码。被执行人：刘峰，男，1983年5月3日生，汉族，住贵州省兴仁市民建乡。公民身份号码。刘帅峰与刘峰买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2019）黔2731民初2327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该判决：“限被告刘峰在本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告刘帅峰货款人民币44852元、逾期违约金人民币8970.4元及律师费8,200元，共计人民币62022.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,350元，由被告刘峰承担”。因被执行人刘峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘帅峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人刘帅峰未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人刘峰相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人刘峰出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘峰未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院委托兴仁市人民法院到兴仁市自然资源局查询，被执行人刘峰均无相关不动产登记信息。三、已向被执行人刘峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘帅峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初2327号案件终结本次执行程序。被执行人刘峰负有继续向申请执行人刘帅峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十二月一日书记员  邹易
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12275号原告湖南博韩科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段**先进节能储能创意示范产业园**1202。法定代表人陆张磊，董事长。委托代理人李玲，女，1973年12月30日出生，汉族，住永州市零陵区。被告邱晴，男，1995年11月10出生，汉族，住湖南省桃源县。原告湖南博韩科技股份有限公司（以下简称博韩科技公司）与被告邱晴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博韩科技公司委托代理人李玲到庭参加了诉讼，被告邱晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博韩科技公司请求本院判令：1、被告向原告偿还货款14712元；2、被告偿还原告货款的利息损失，以14712为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自2020年10月29日计算至实际付清之日止。被告邱晴未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、自2018年4月始，被告邱晴从原告博韩科技公司处分批次购进轮胎，付款方式为现款现货。2019年3月13日，被告邱晴从原告博韩科技公司购进价值15740元的轮胎，被告邱晴称经济困难，未予付款。2、经原告博韩科技公司工作人员催促，被告邱晴付款1028元，尚欠货款14712元。判决的理由与结果本院认为，一、被告邱晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。二、原告博韩科技公司与被告邱晴虽未签订书面合同，但双方实际发生了买卖轮胎的业务往来，双方形成事实上的买卖合同关系。被告邱晴现尚欠原告博韩科技公司货款14712元，应当予以支付，并应支付从起诉之日即2020年10月29日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱晴于本判决生效后五日内向原告湖南博韩科技股份有限公司支付拖欠的货款14712元及利息（利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月29日起至实际付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，减半收取57元，由被告邱晴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年十二月二日书记员  才华姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2960号申请执行人李备春，男被执行人刘功平，男本院在执行申请执行人李备春与被执行人刘功平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付货款80000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十二月十六日书记员 郑 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6798号 申请执行人：李志盛、刘川、夏静宇、伦智桦、李华勋、覃晓飞、陆嘉雄、周超雯、乔松明、程玉琪、朱龙剑、区嘉敏、李永利、阳俊杰、黄进、李余蒋、叶孝杰、毛作鹏、黄浩翔、叶建文、罗斯刚、李鸿辉、夏思远、温丽华、李颖、李兵兵、郑笑颖、颜振华、石淼宏、林达静、李穗、徐进、李剑新等33人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：广东北讯电信有限公司（下称“北讯公司”），住所地广州市番禺区东艺路****（A-14）**，统一社会信用代码91440101304324047B。 法定代表人：陈岩。 关于李志盛等33人与北讯公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因北讯公司未履行穗番劳人仲案[2020]4731-4763号《仲裁调解书》确定的义务，李志盛等33人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6798号等33案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其名下位于广州市番禺区东环街东艺路139号14栋1号、2号、201、301、401、501的房屋已被本院（2019）粤0113执8630号案查封并拍卖，得款51200000元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本系列案已申请参与分配。在本院组织分配期间，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执2604号《决定书》，决定将被执行人北讯公司移送破产审查，并书面通知本院中止对北讯公司的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院已决定将北讯公司移送破产审查，并通知本院对有关案件中止执行程序，等待破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6798号-6802号、6805号-6807号、6815号、6817号-6820号、6825号、6826号、6828号-6831号、6833号、6846号、6847号、6850号-6853号、6858号、6859号、6866号-6870号共33案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的、或案件具备继续执行的条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3610号 起诉人：广西富本信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 本院收到起诉人广西富本信息咨询有限公司（以下简称富本公司）的起诉状。起诉人富本公司向本院提出诉讼请求：1．杨德顺偿还垫付款14000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计算至杨德顺实际清偿之日止）；2．判令杨德顺向富本公司支付律师费 1000元。事实和理由：杨德顺系铜板街平台（网址：××，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。杨德顺自2019年9月11日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计14 000元。为此，杨德顺与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司），通过注册开户、人脸识别、身份认证、点击确认等方式分别签订多份同版本的《借款协议》，各《借款协议》中就双方权利义务进行了约定。 上述协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至杨德顺指定的收款账户内。起初，杨德顺尚能通过铜板街平台向出借人清偿当月借款本息，但从杨德顺逾期之日起至今未还款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月30日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕，即在2020年6月1日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给富本公司，并依据《借款协议》第八条的约定，通过电子送达的方式通知杨德顺其债权已合法转让至富本公司名下，富本公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 杨德顺逾期至今未还款，根据《借款协议》约定，富本公司有权要杨德顺立即清偿尚未偿付的全部本金、利息及根据合同产生的其他费用。因此，富本公司有权要求杨德顺自逾期之日起按照年利率24%按支付逾期罚息。铜板街公司将平台投资户全部清退完毕的时间节点为2020年5月30日，故富本公司要求杨德顺从2020年6月1日（即铜板街平台的投资者全部清退完毕后的次日）开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利 率的四倍支付逾期利息，直至杨德顺实际清偿之日止，并根据《借款协议》第4.5条的约定，要求杨德顺承担富本公司为实现本案债权而支出的律师费用。另外，根据上述《借款协议》第9.1.6条、第8.1.9条、第11.1条的约定，富本公司为债权受让方，提起本案诉讼符合约定管辖权的相关规定。 本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因借款合同纠纷引发。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，对网络借款平台进行清理整顿，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）管理的“铜板街平台”，作为杭州市的网络借款平台之一，也按照整顿要求对“铜板街平台”上的投资户进行清退投资款。本案中杭州铜板街公司作为服务方于2019年12月至2020年3月间主动代杨德顺等借款人偿还多名出借人的借款，该公司清退投资人投资款行为并非是履行本案的《借款协议》合同义务，而是因为行政政策干预下作出的一种主动清退行为，之后杭州铜板街公司将主动清退而取得的债权转让给富本公司，而债权受让人富本公司是于2020年5月20日成立，住，住所地位于广西崇左市扶绥县本公司成立于债权产生之后，且成立的地点并非本案被告住所地及合同履行地，另亦无证据证实富本公司与杭州铜板街公司有其他业务往来，也未存在任何债务纠纷。因此，从富本公司成立的时间及其提供的证据材料、陈述的事实与理由来看，双方签订的《债权转让协议》不符合常理。另，本院向富本公司公司住所地送达时，发现该公司住所地无人办公，无公司标示、门牌。公司设立的目的主要为从事经营活动，但必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。法律保护自然人及法人的合法权益，同时禁止权利滥用，不适当目的或不 正当目的提起的诉讼，都可能构成对别人合法权利的不尊重和伤害，且浪费社会和司法资源。本案中，杭州铜板街公司将债权转让给富本公司，有悖常理，不仅增加当事人诉累和困扰，且浪费社会和司法资源。综上，富本公司与本案是没有有直接利害关系的法人，提起本诉，缺乏正当性，亦不符合法律相关规定，因此，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对广西富本信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第二条第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终452号原公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李其付，男，1970年3月31日出生，汉族，小学文化，山东临矿集团田庄煤矿下井职工，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现住济宁高新区。因殴打违法行为，于2019年11月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日并处罚金五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年12月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月15日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2020年10月13日被济宁高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院提起公诉的原审被告人李其付犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年九月十一日作出（2020）鲁0891刑初134号刑事判决。原审被告人李其付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月4日凌晨许，在济宁高新区王因街道办事处田庄煤矿矿井下三部机尾四部机头处，被告人李其付因安检罚款事宜与被害人聂某发生争吵，后李其付用拳头将聂某鼻部打伤。后经法医鉴定，聂某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有：（一）被害人陈述被害人聂某陈述证实，我是山东临矿集团田庄煤矿安检处的工作人员，我平时的工作就是对井下生产一线进行安全检查，对出现问题的员工按照煤矿的规定给予处罚。2019年11月4日凌晨1点左右，我在田庄煤矿井下对运搬工区进行检查时，发现机器设备上的螺丝松动了，存在安全隐患。我按照规定，给予运搬工区操作员工李其付罚款50元的处罚。李其付不愿意了，抓住我的衣领、掐我的脖子，用拳头打了我面部一下，后来他拿铁锨想砸我，被井下的工人拉住了。我向领导汇报完，就去医院做检查了，事情的经过就是这样。（二）证人证言1.证人张某证言证实，2019年11月4日1时许，我们正在济宁市高新区田庄煤矿井下干活，聂某来安检，李其付问聂某，俺电工来了吗？聂某说在后边来，聂某向李其付要工作证，李其付没有，后来在检查的过程中发现有个弹件没有压紧，要对开皮带的李其付罚款。李其付说你凭什么罚我，聂某说属于失爆“三违”，得罚款。李其付不服，我对聂某求情，后来说罚款五十元。李其付说你凭什么罚我钱，并用右拳头捣在聂某的面部，随后就被我拉开了。李其付还想摸工具打，都被我制止了。聂某离开了现场，停了有二十分钟，两人争吵了一会，又被我劝开了。2.证人潘某证言证实，我没看到他们打架，我听到打架了，当时我看着聂某脖子上有点红，没看到其他伤。3.证人刘某证言证实，我看到聂某的鼻梁有点青，没看到其他伤。（三）鉴定意见济宁市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定人员徐卫东、高婷于2019年11月13日出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2019]452号鉴定书一份证实，聂某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。（四）被告人供述与辩解李其付在公安机关供述，2019年11月3日23时，我正在田庄煤矿井下干活，聂某来安全检查。聂某问我有证吗？我说：“没有。”他在我操作的机头转了一圈，说：“有一颗螺丝松了，我的罚你款，你签个字。”安检员给我定了个“三违”，我不服气,我两争吵起来。班长张某出面给我讲情，还是给我开了一张五十元罚单，让我签字。我说：“妈个屄，你因为什么罚我，我不给你签字，你别觉着我好欺负，我揍你妈个屄。”说话的同时，我就用右拳头捣了聂某的右肩一拳，感觉打到对方身上了，随后被班长张某拉开。接着我弯腰想拿东西，没有拿到，被张某拦下来。聂某就离开了。我俩面对面站着，距离一米远。原审法院审理认为，被告人李其付无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李其付对公诉机关指控的犯罪事实辩称，聂某鼻部上的伤情并非由其击打所致，但证人张某作为现场目击证人证实被告人李其付“用右拳头朝聂某面部捣了一拳”，该证言与证人刘某陈述的“见到鼻部有点青”，及被害人聂某陈述的“用拳头打了我面部一下”等内容能够相互印证，且上述证言均能够与聂某的伤情鉴定意见及相关门诊病历、诊断证明相互印证，足以排除合理怀疑，得出被害人聂某面部伤情是由被告人李其付击打所致的结论，因此，对被告人李其付提出的此辩解意见及其辩护人的相关辩护意见，均不予以采纳。因被告人李其付未认罪认罚，且未对聂某的损失积极进行赔偿并取得被害人的谅解，根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条的规定，以被告人李其付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）李其付及其辩护人提出一审判决认定其打伤聂某鼻部，属于事实不清，证据不足，证人证言与上诉人供述矛盾，张某的证言只能证明其打了被害人面部，但不能证明打了被害人鼻部；从打架到被害人就医，相隔十个小时，不能排除其他合理怀疑；事发时的录像也可以证明其没有殴打被害人面部，请求二审法院改判其无罪，并要求被害人赔偿其经济和精神损失。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李其付无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李其付及其辩护人提出一审判决认定其打伤被害人的事实不清，证据不足的诉辩意见，经查，证人张某、刘某的证言，被害人聂某的陈述以及相关书证，再结合李其付的供述和辩解，在案证据足以证实李其付故意实施殴打被害人的行为，导致被害人鼻部受伤的事实。故该诉辩意见不能成立，不予支持；其他诉辩意见与审理查明的事实不符，亦不予支持。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年十二月三日法官助理戚伟书记员谢楠
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审220号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人白洪涛，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘阴水，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人张某，女，汉族，1968年9月15日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5414号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年5月15日作出泰自资规罚字【2020】5414号行政处罚决定书，经查实，2013年6月，未经依法批准，擅自占用岱岳区山口镇赵石汶村土地搞建设，目前建设楼房两处。经现场勘测，占地面积2624平方米，其中占用村庄用地2446平方米，设施农用地178平方米，建筑物占地面积2624平方米，建筑面积10496平方米。经对照岱岳区土地利用现状图和总体规划图，占用地类为耕地、建设用地，符合土地利用总体规划面积2446平方米，不符合土地利用总体规划面积178平方米。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对张某作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2624平方米土地。2、没收在非法占用地2446平方米土地上新建的10496平方米建筑物和其他设施。3、限期15日内拆除在非法占用的178平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用2446平方米土地，处以每平方米人民币20元罚款计48920元；对非法占用178平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款计4450元；以上罚款共计53370元。2020年5月15日，泰安市自然资源和规划局向张某送达泰自资规罚字【2020】5414号自然资源和规划行政处罚决定书。因张某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2020年10月27日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于张某经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5414号自然资源和规划行政处罚决定。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人张某身份证复印件；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字【2020】5414号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字【2020】5414号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字【2020】5414号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规罚字【2020】5414号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字【2020】5414号自然资源和规划行政处罚决定主文第1项“责令退还非法占用的2624平方米土地”、第2项“没收在非法占用地2446平方米土地上新建的10496平方米建筑物和其他设施”和第3项“限期15日内拆除在非法占用的178平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区山口镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理王瑞亮书记员罗慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2073号申请执行人：建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社，住所地建湖县。法定代表人：于才凤。被执行人：吴跃锋，男，1980年5月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：李飞飞，女，1984年3月28日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社与被执行人吴跃锋、李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)苏0925民初5271号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3411810.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初5271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十六日书记员 潘慧玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申489号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德庆，男，1970年7月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：段元祯，男，1970年2月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人张德庆因与被申请人段元祯民间借贷纠纷一案一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德庆申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十项规定申请再审。一、从2016年2月6日的双方结账足以证明双方的债权债务已作处理完毕，不存在任何的其他事宜，一审法院驳回段元祯的起诉既符合事实又符合法律规定，二审法院的判决既没有事实依据也没有法律规定。二、二审法院审判程序违法，在没有给申请人开庭通知，没有开庭就作出判决，剥夺了申请人的诉讼权利，实属审判程序违法。 本院经审查认为，关于涉案借款是否存在利息的问题。从涉案两份借条中可以证明双方之间存在利息的约定，申请人一审中也认可最初借款时双方口头约定的月利率为1%，故二审判决认定双方存在利息的约定，申请人按照年利率10%支付被申请人2016年2月6日之后至本金付清之日止的利息，并无不当。此外，申请人还主张二审法院没有向申请人送达开庭通知，没有开庭就作出判决，剥夺了申请人的诉讼权利，审判程序违法。但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。故，本案二审未予开庭审理并不构成法律规定的剥夺当事人辩论权利，程序违法的情形。综上，再审申请人张德庆的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张德庆的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘 瑜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1103号申请执行人：揭金泉，男，1950年08月03日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：邱金旺，男，1968年02月14日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人揭金泉依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1007号民事判决书，本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱金旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明并于2020年12月4日查封了被执行人邱金旺名下登记所有坐落于南丰县市山镇陶田村小组，地名为“胡蓉”，面积为4.4亩（林权发证编号为0523010042，权权证编号为360603100753）、地名为“湾里斜”，面积为6.8亩（林权发证编号为0523010042，权权证编号为360603100753）两块林地，查封期限三年，但该林地一时难以处置变现。2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行12.60万元，截至2020年12月8日已执行30860.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵佰顺人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月八日书 记 员  严建琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10601号 原告：赖景平，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖地龙（系赖景平父亲），住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：童君娥，女，1972年12月22日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 原告赖景平与被告童君娥共有纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。赖景平于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖景平撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖景平撤诉。 案件受理费50元，由赖景平负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执2125号 黄鹏程： 申请执行人何育达与被执行人黄鹏程民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执2010号申请执行人：牛军，男，1965年5月27日生。被执行人：陈建红，男，1980年9月22日生。本院在执行申请执行人牛军与被执行人陈建红买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫0225民初3529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0225执2010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月十日书记员  王顺营
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15398号原告：宋朋鹏，女，1982年3月3日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张海廷，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省临邑县。统一社会信用代码：91370100054895436P负责人：李春辉，总经理。原告宋朋鹏与被告张海廷、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋朋鹏到庭参加诉讼。被告张海廷，被告国任保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朋鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付财产损失费、交通费共计8064元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日16时15分，被告张海廷驾驶鲁NH71**小型汽车在山东省济南市历下区经十路由东向西行驶事故地点时，与同向行驶的我驾驶鲁A706**小型汽车发生交通事故，造成我车辆严重受损。鲁NH71**小型汽车在被告国任保险公司投有交强险，被告国任保险公司已赔付财产损失2000元。经交警部门认定，被告张海廷承担事故的全部责任。为了维护我的合法权利，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，判如所请。被告张海廷经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。被告国任保险公司辩称，鲁NH71**号车在我公司仅投保交强险，保险期间为2020年6月21日0时起至2021年6月20日24时止。原告宋朋鹏所诉鲁A706**号车辆损失我公司已在交强险责任限额内赔付2000元，该赔款已直接支付至车辆维修服务站济南胜华汽车销售服务有限公司。我公司已履行赔偿责任，对原告宋朋鹏的损失不应再承担赔偿责任。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用我公司不负责任赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日16时15分许，被告张海廷驾驶鲁NH71**号小型汽车沿经十路由东向西行驶至经十路17119号处时，与同向行驶的原告宋朋鹏驾驶鲁A706**小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告张海廷承担事故的全部责任，原告宋朋鹏无责任。另查明，鲁NH71**号小型汽车登记车主系被告张海廷，该车在被告国任保险公司投保交强险。被告国任保险公司已在交强险责任限额内赔付2000元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告张海廷承担事故的全部责任，原告宋朋鹏无责任。被告张海廷应对原告宋朋鹏的相关损失承担全部赔偿责任。原告宋朋鹏主张车辆维修费7364元，并提交车辆维修材料清单、维修费发票予以佐证，证实其车辆维修花费9364元，扣除被告国任保险公司已支付的2000元，主张车辆维修费7364元，本院予以支持。原告宋朋鹏主张交通费700元，并提交发票予以佐证，证实上下班打车及聘用律师的交通费，本院认为交通费仅包括原告宋朋鹏维修期间的替代性交通费用，根据其提交发票能够证实其每天上下班的平均打车费用为66元，自发生交通事故至其提车共计6天，每天132元，共计792元，原告宋朋鹏主张交通费700元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海廷于本判决生效之日起10日内向原告宋朋鹏赔偿车辆维修费7364元。二、被告张海廷于本判决生效之日起10日内向原告宋朋鹏赔偿交通费700元。三、驳回原告宋朋鹏其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海廷负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 晛二〇二〇年十二月四日法官助理  潘美宇书 记 员  杨淇程
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1679号 申请执行人：伍新波，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被执行人：唐玉，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被执行人：张艺竞，女，1988年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 申请执行人伍新波与被执行人唐玉、张艺竞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月八日 书记员  李辰晨
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1120号 申请执行人：李泽文，男，汉族，1995年7月8日出生，现住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁利芹，女，汉族，1973年3月5日出生，现住山东省泗水县。 本院在执行申请执行人李泽文与被执行人袁利芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人李泽文自愿撤回对被执行人袁利芹的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020)鲁0831民初182号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1480号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人：李征。被执行人肖联，男，1971年11月4日出生，汉族，住，住湖南省长沙市天心区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖联金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初1586号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖联存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人肖联收入人民币220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘悦二〇二〇年十二月四日代理书记员  曾胜
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1463号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：黄敦礼，男，1968年5月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行黄敦礼罚金一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查等方式，执行到位罚金金额944.02元。此外未查询到被执行人黄敦礼名下有可供执行的财产，对被执行人黄敦礼已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 禹 蓬
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书        （2020）陕0825民初7857号 原告陕西定边某银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张学勇，系该公司职工。被告付明有，男，汉族。被告高志梅，女，汉族。被告史世伟，男，汉族。被告梁艳丽，女，汉族。被告刘志明，男，汉族。原告陕西定边某银行股份有限公司与被告付明有、高志梅、史世伟、梁艳丽、刘志明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学勇到庭参加了诉讼，被告付明有、高志梅、史世伟、梁艳丽、刘志明经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称, 2017年1月23日，被告付明有、高志梅在原告处借人民币本金6万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月20日，并由被告史世伟、梁艳丽、刘志明共同担保，后原告多次催要，被告于2018年1月28日偿还本金7678.12元，2020年10月31日偿还原告本金2000元，被告清息至2018年1月28日，下欠本金50321.88元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2017年1月23日，被告付明有、高志梅在原告处借人民币本金6万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月20日，并由被告史世伟、梁艳丽、刘志明共同担保。证据2：被告付明有、高志梅、史世伟、梁艳丽、刘志明身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告付明有、高志梅、史世伟、梁艳丽、刘志明经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告付明有、高志梅、史世伟、梁艳丽、刘志明未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告付明有、高志梅、史世伟、梁艳丽、刘志明未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年1月23日，被告付明有、高志梅在原告处借人民币本金60000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2018年1月20日，并由被告史世伟、梁艳丽、刘志明共同担保，后原告多次催要，被告于2018年1月28日偿还本金7678.12元，2020年10月31日偿还原告本金2000元，被告清息至2018年1月28日，下欠本金50321.88元及利息分文未还。本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。本案中，原告持被告付明有、高志梅所立借款借据向被告付明有、高志梅索要借款本金及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告付明有、高志梅借原告款逾期后，原告多次催要拒不不还，显属不对，故其应承担相应的民事违约及清偿之责任。被告史世伟、梁艳丽、刘志明作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告付明有、高志梅共同偿还原告借款人民币本金50321.88元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2020年11月1日至兑付完毕之日止。）。  二、由被告付明有、高志梅共同偿还原告借款人民币本金52321.88元的利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2018年1月29日至2020年10月31日止。）上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。三、被告史世伟、梁艳丽、刘志明承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元、公告费800元，共计2489元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长  董恩国人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  冯俊丽  二0二0年十二月四日                                      书  记  员  张馨月1