wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5221号申请执行人：王建民，男，汉族，1978年12月28日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人：秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：梅建军，男，汉族，1975年12月17日出生，户籍地四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初8381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅建军名下银行存款90000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月二日书记员  黄海涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34436号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：范立全,男,1983年9月10日出生，汉族,住湖北省竹山县。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、范立全合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。中汇电子支付有限公司因需补充证据于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十二月十日书记员  贾 浩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1232号之三申请执行人：李世贤，女性，1955年05月13出生，满族，住黑山县。被执行人：庞冬梅，女性，1971年11月30出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4078号 申请执行人李仕高，男，生于1958年，住巴中市巴州区。 被执行人张书荣，男，生于1958年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李仕高与被执行人张书荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人在巴中市恩阳区关公镇天官小学有暂未结算的工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4681号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月二日 书记员  王茂林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8557号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务律师。委托诉讼代理人：王伟峰，河南译达律师事务所实习律师。被告：秦德禄，男，汉族，1965年10月9日出生，住社旗县。被告：李园园，女，汉族，1991年12月22日出生，住武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告秦德禄、李园园保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人颜邦靖、王伟峰到庭参加诉讼。被告秦德禄、李园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告财产损失10968元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月9日06时30分，秦德禄驾驶车牌号为豫Ａ×××**（车主为李园园）的小型客车在新郑市龙湖由北向南沿京深107国道行驶至与黄金菊街交叉口处时，与由北向南黄玉忠驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生碰撞造成两车受损的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人秦德禄负全部责任；黄玉忠无责任。事故造成黄玉忠驾驶豫Ａ×××**的轿车车辆损失10968元（河南西城天道汽车贸易服务有限公司出具修理发票10968元，原告系统定损也为10968元），由于豫Ａ×××**小轿车在原告保险公司投保，要求原告先行承担赔偿责任，将索赔追偿权转让给原告。2017年10月17日原告保险公司已实际支付被保险人黄玉忠10968元，依据《保险法》60条之规定，原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权力。秦德禄驾驶豫Ａ×××**负事故全部责任，依据法律规定，被告应当赔偿原告损失10968元。综上，故诉至贵院，望判如所请。被告秦德禄、李园园未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月9日06时30分，秦德禄驾驶车牌号为豫Ａ×××**（车主为李园园）的小型客车在新郑市龙湖由北向南沿京深107国道行驶至与金菊街交叉口处时，与由北向南黄玉忠驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生碰撞造成两车受损的交通事故。事故发生后新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第4101843201708100号道路交通事故认定书认定秦德禄负全部责任，黄玉忠无责任。事故发生后，黄玉忠在河南西城天道汽车贸易服务有限公司对其所有的车辆进行了维修，黄玉忠为豫Ａ×××**的小型客车支付了维修费10968元。案外人黄玉忠在原告处投保机动车损失保险（保险限额220000元）。2017年9月20日，黄玉忠向原告出具机动车保险索赔申请书、“代为求偿权”案件索赔申请书（责任对方为机动车）以及机动车保险权益转让书，内容为：郑州保险公司：贵公司PDAA20174101000062311（保险单号码）项下承保的车辆福特（厂牌型号）、豫Ａ×××**（号牌号码），于2017年9月11日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。此致代位求偿本人在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利。贵公司赔偿部分，我不再向责任方要求赔偿。如有违反，本人愿意承担相应法律责任。权益转让人(签章):黄玉忠。日期：2017年9月20日四、2017年10月17日，原告向案外人黄玉忠银行账户转账10968元。以上事实，有原告的陈述、车辆维修发票、机动车保险索赔申请书、“代为求偿权”案件索赔申请书（责任对方为机动车）、机动车保险权益转让书、保险单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,秦德禄驾驶车牌号为豫Ａ×××**（车主为李园园）的小型客车与黄玉忠驾驶豫Ａ×××**的小型客车发生道路交通事故,造成中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司所承保的车辆受损,且交警部门认定秦德禄应负事故的全部责任,故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自向被保险人黄玉忠赔偿保险金之日起,在被告秦德禄应赔偿金额范围内可代位行使黄玉忠对秦德禄请求赔偿的权利，故被告秦德禄应向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿车辆损失10968元。对于原告主张李园园承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告秦德禄于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款10968元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元,由被告秦德禄负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二〇年十二月二日书记员  乔阳阳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3720号之二申请执行人：魏元均，男，1981年8月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：张友建，男，1986年6月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人魏元均与被执行人张友建其他案由一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初192号民事判决书已发生法律效力。被执行人张友建应当支付申请执行人魏元均欠款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止），并负担本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人张友建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏元均于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张友建发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张友建一直未履行完毕。本院依法冻结被执行人张友建的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨其银行账户存款176.86元，收取本案执行费50元后支付申请执行人案款126.86元。经查询被执行人张友建的不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产信息，被执行人张友建均无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人张友建户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人魏元均，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为本金8873.14元及利息、诉讼费50元。申请执行人魏元均不能提供被执行人张友建的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人张友建一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施、将其依法纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，因其下落不明暂未实际实施拘留，已移送公安机关协查。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十二月八日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2482号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：曹凯利，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人曹凯利罚金一案，本院（2015）灵刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹凯利应缴纳罚金80000元。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月29日申请强制执行。本院于同日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：一、向被执行人送达了本院（2020）豫1282执2482号执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、2020年9月29日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人曹凯利仅有少量银行存款，已冻结；2、被执行人无证券、车辆、工商、房产、土地、公积金登记信息；三、通过委托调查形式对被执行人户籍所在地调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹凯利纳入失信被执行人名单；五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，查找被执行人曹凯利下落；六、依法对被执行人曹凯利采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权80000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹凯利负有继续向申请执行人灵宝市人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十二月十四日书记员  范心雷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3194号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：江西省南昌市进贤县云桥东路**金域蓝湾小区第**商铺。 负责人：文建非，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐敏，男，汉族，1989年1月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：黄亚男，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨磊，男，汉族，1993年10月13日出生，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：杨家玲，女，汉族，1992年4月7日出生，住江西省南昌市进贤县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司因与被上诉人唐敏、杨磊、杨家玲、机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安保险进贤支公司委托诉讼代理人马保军、被上诉人唐敏委托诉讼代理人黄亚男，被上诉人杨磊、杨家玲均到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司以已与其他当事人达成和解为由，于2020年12月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司撤回上诉。 二审案件受理费1,062元，减半收取531元，由中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 周朝阳 审 判 员 李 恒 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周 燕 书 记 员 陈思思
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执907号 申请执行人：崔凤岭，男。 被执行人：孟庆春，男。 被执行人：尹洪博，男。 被执行人：郇青会，男。 申请执行人崔凤岭与被执行人孟庆春、郇青会、尹洪博借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2020）冀0826民初680号判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执907号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 琦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6716号原告:沈波,男,汉族,1980年3月17日出生,住安徽省灵璧县,被告:陈令文,男,汉族,1963年12月19日出生,住安徽省灵璧县,本院在审理原告沈波与被告陈令文民间借贷纠纷一案中，原告沈波于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈波撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  傅勇二〇二〇年十二月二日书记员  张琼
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保486号申请执行人：韩芳，女，1975年3月2日出生，满族，住辽宁省。被执行人：李飞，男，1993年12月18日出生，汉族，农民，辽宁省。被执行人：孙齐，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人韩芳与被执行人李飞、孙齐民间借贷纠纷执行一案，（2020）辽0782财保14号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月7日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保486号案件，申请执行人韩芳基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保486号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年十二月九日书记员 ：李昱萱
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1229号 原告：山东泰开变压器有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区龙潭南路。 法定代表人：赵兴迎，职务:董事长。 委托诉讼代理人：马勇，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王振平，男，系该公司员工。 被告：山东明大电器股份有限公司，住所地菏泽市开发区济南路**。 法定代表人：郑文杰。 原告山东泰开变压器有限公司与被告山东明大电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。现原告山东泰开变压器有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告山东泰开变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰开变压器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告山东泰开变压器有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵方廷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1194号申请执行人：平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司，住所地：河南省平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码：91410425597604420A。法定代表人：吴战越，董事长。委托代理人：周宪毅，系该公司员工。被执行人：山东塔高矿业机械装备制造有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街**。统一社会信用代码：9137090066197745XF。法定代表人：袁晓波，董事长。委托代理人：王凯，系该公司副经理。本院在执行申请执行人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司与被执行人山东塔高矿业机械装备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十二月十四日书记员  胡松锋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2031号 申请执行人:张某1，男,2015年06月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：张某2，男，2015年06月21日出生汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市范岗镇范岗居委会中田村民组，住所地：安徽省桐城市范岗镇范岗居委会中田**。 负责人：齐国全，该村民组组长。 本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人桐城市范岗镇范岗居委会中田村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2020）皖0881民初2066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人桐城市范岗镇范岗居委会中田村民组尚欠申请执行人张某1、张某2执行款32402元，诉讼费305元，执行费391元。 本案在执行过程中，范岗居委会已协助在该村民组征地补偿款二次分配中扣划至人民法院指定帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2031号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2216号原告：阜新某公司，住所地阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码:91210902MAOXTJ8E2U。法定代表人刘洪，经理。被告：刘某某，女，1975年1月17日出生，汉族，现住阜新市海州区原告阜新某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告阜新某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜新某公司撤回起诉处理。审判员  杨新梅二〇二〇年十二月十二日书记员  赵淑娟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2607号之一 原告：刘秀光，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：骆孝龙、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 被告：黄丽金，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，福建闽翔律师事务所实习律师。 原告刘秀光与被告黄丽金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告刘秀光于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀光向本院申请撤回对被告黄丽金的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘秀光撤诉。 案件受理费9999元，减半收取计4999.5元，由原告刘秀光负担。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75470号原告：皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ANDREASERMANN(安德烈斯·埃尔曼),董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海米筑物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：冯印陶，执行董事。原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉被告上海米筑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。审判员  陈裔佼二〇二〇年十二月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1427号申请执行人付书来，男，1948年12月23日出生，住武冈市。被执行人付交卒，男，1983年6月20日出生，住武冈市。申请执行人付书来与被执行人付交卒民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1927号民事判决书已经发生法律效力。付书来于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人付书来与被执行人付交卒已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初1927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十二月十日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2730号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司冷水滩支行，住所地：湖南省永州市冷水滩凤凰园创发商业广场。 负责人：廖油生，系该行行长。 被执行人：伍国辉，男，1995年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水滩支行与被执行人伍国辉信用卡纠纷一案中，永州市祁阳县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘1121民初1746号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为24760.48元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 超
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3634号 原告：承德县锐翰商贸有限公司。 法定代表人：李相燃。 委托诉讼代理人：王桂中。 被告：河北先登建筑工程有限公司。 法定代表人：张俊和。 原告承德县锐翰商贸有限公司（以下简称锐翰公司）与被告河北先登建筑工程有限公司（以下简称先登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县锐翰商贸有限公司的法定代表人李相燃及其委托诉讼代理人王桂中到庭参加诉讼，被告河北先登建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐翰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款68万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，2017年7月12日至2018年10月16日期间，被告在原告处购买阀门管件，货款总计1830306.50元，被告已支付货款1150306.50元，尚欠货款68万元。原告与被告在2019年3月15日重新达成协议，被告欠原告货款68万元，双方约定此争议由承德县法院管辖，原告多次要求被告还款未果，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告先登公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日至2018年10月16日期间，被告先登公司在原告锐翰公司处购买阀门管件，原、被告共签订九份购销合同。2019年3月15日，原、被告经结算签订协议一份，写明2017年7月12日至2018年10月16日，原告锐翰公司提供给被告先登公司阀门管件等货款合计1830306.50元，被告先登公司已支付货款1150306.50元，尚欠付货款680000.00元。因被告先登公司至今未支付剩余货款，故原告锐翰公司起诉至本院。 以上事实有以下证据予以证实：1.购销合同；2.协议书；3.原告的陈述。 本院认为，被告先登公司在原告锐翰公司处购买阀门管件，欠付货款680000.00元，有原、被告签订的协议书予以证实，故被告先登公司应该给付原告货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北先登建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告承德县锐翰商贸有限公司货款680000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600.0元，减半收取计5300.00元，由被告河北先登建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年十二月二日 书记员 孙嘉祥
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵11民终117号 上诉人（原审被告）：王培勇，女，1971年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：吴迪俊，男，1963年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被上诉人（原审原告）：孔秀（吴迪俊之妻），女，1978年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 共同委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。 原审被告：陈巧生，男，1966年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王培勇（陈巧生之妻），女，1971年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人王培勇因与被上诉人吴迪俊、孔秀、原审被告陈巧生民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王培勇，被上诉人吴迪俊、孔秀及其委托诉讼代理人侯瑞新,原审被告陈巧生的委托诉讼代理人王培勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王培勇上诉请求：请求撤销原审判决第一、二、三、项，依法改判上诉人王培勇不承担偿还借款义务。事实与理由：上诉人王培勇与原审被告陈巧生虽系夫妻关系，但上诉人仅在借条的家庭成员处签名，并非共同借款人和保证人，且所有借款均用于支付工程保证金而不是家庭共同生活开支，一审法院认定该借款为夫妻共同债务有误。恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 吴迪俊、孔秀辩称：上诉人王培勇与原审被告陈巧生系夫妻关系，被上诉人在原审中提交的借条中有王培勇的亲笔签字，其本人也予以认可，说明借款事实是王培勇支持并同意的，是夫妻二人的共同意思表示，应属于夫妻共同债务，上诉人应当承担共同还款责任。上诉人王培勇的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。 原审被告陈巧生述称，同意上诉人王培勇的上诉请求。 吴迪俊、孔秀向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款1000000元；2、判令被告支付利息640000元；3、判令被告按照24%的年息支付自2019年9月起至实际还款日期间的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月17日，被告陈巧生向原告吴迪俊、孔秀出具借条一份，载明：“今有陈巧生借到吴迪俊、孔秀人民币壹佰万元整（1000000元），借款用途2017年1月份交地铁装修保证金，借款期限为壹个月，利息约定自借款之日起按银行贷款的现行利息的肆倍支付计算利息，并承担一切经济与法律责任。（其中包含诉讼费、律师费、交通费等）。借款人陈巧生，家庭成员关系王培勇妻子、陈晨儿子。备注有2016年12月23日的借条更换该借条，原借条已收回”。2016年12月23日，被告陈巧生向原告吴迪俊、孔秀出具收条一份，载明：“今收到吴迪俊、孔秀人民币现金转入陈善忠私人卡壹佰万元（1000000元，孔秀转账），收款人陈巧生。”2018年11月17日，陈巧生在以上收条中备注：此收条是2016年12月23日转款，于2018年11月17日补写”。 一审法院认为，2018年11月17日的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约将1000000元借款转入被告陈巧生指定的银行账户内，原告已履行了出借资金的义务。被告应按照约定如期、足额地向原告归还借款并支付利息。但被告在收到原告的借款后未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，被告应当承担偿还借款的责任。案涉借条中有被告夫妻双方共同签字，证实借款系被告共同债务。因此对原告要求被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告出具的借条中已对借款利率做出了约定,故原告要求按24%的利率计算利息无事实及法律依据。《借条》载明“利息约定自借款之日起按银行贷款的现行利息的四倍支付”,2017年同期银行贷款利率为4.35%,四倍利率计算为17.4%,故利息的计算应以1000000元为本金,按照17.4%的年利率从2017年1月1日起计算至2019年9月1日的利息为464000元。对原告要求被告支付以1000000元为本金,按照24%的年利率从2019年9月1日计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，其利率超过双方约定的利率，应调整为17.4%的利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决：一、被告陈巧生、王培勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴迪俊、孔秀借款1000000元；二、被告陈巧生、王培勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴迪俊、孔秀借款利息464000元；三、被告陈巧生、王培勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴迪俊、孔秀自2019年9月1日，以借款1000000元为基数，按照年利率17.4%计算至实际付清借款止的利息；四、驳回原告吴迪俊、孔秀的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王培勇、被上诉人吴迪俊、孔秀，原审被告陈巧生均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王培勇对其丈夫陈巧生的借款行为是否应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中上诉人王培勇与陈巧生系夫妻关系，陈巧生于2016年12月虽以个人名义向被上诉人吴迪俊、孔秀借款，此款到期未能偿还，陈巧生遂于2018年11月重新出具借条，上诉人王培勇作为陈巧生的妻子在借条上签字，表明其事后追认陈巧生借款1000000元的事实，该笔借款应认定为夫妻共同债务。现上诉人王培勇称其仅是以家庭成员身份签字，并非借款人或保证人，不应承担共同还款责任的上诉理由不能成立。原审法院认定王培勇与陈巧生共同偿还借款正确，应予维持。 综上，上诉人王培勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17976元，由上诉人王培勇负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玲玲 审 判 员 韩 卫 审 判 员 王丽灵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 彭 悦 书 记 员 王子轩 1
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执131号之一被执行人：杜江平，男，1974年9月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，现在荆州监狱服刑。关于杜江平假冒注册商标一案，本院作出的（2019）鄂05知刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月20日对该案涉财产部分依法立案执行，执行标的为罚金30万元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人杜江平银行存款2003.91元，杜江平的亲属主动向本院缴纳了罚金1000元。杜江平名下位于宜昌市发展大道91号、宜昌市夷陵区小溪塔街道湖光路、宜昌市夷陵区小溪塔街办康乐街6号的不动产，号牌号码为鄂Ｅ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆因已设定抵押或被其他法院在先查封，均无法处置。本院经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案尚有296996.09元未执行到位。因被执行人名下确无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂05知刑初4号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十二月三日书记员  林 杰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1100号之一申请执行人：杜师航，男，汉族，1989年4月2日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：段安总，男，汉族，1982年1月14日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：康凤仙，女，汉族，1981年12月16日生，住云南省德宏州芒市。本院执行的申请执行人杜师航与被执行人段安总、康凤仙借款合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1908号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人杜师航于2020年8月19日向本院申请强制执行，执行内容：1、段安总、康凤仙自愿于2020年8月17日前偿还原告杜师航借款本金1560000元及截止2020年8月14日止的利息592800元，合计：2152800元，并支付自2020年8月15日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）。2、负担案件执行费23928元。本院于2020年8月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年8月21日、10月29日本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行存款。3、2020年5月20日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有两宗房地产分别位于芒市西侧房地产［土地证号：芒国用（20**）第××号，房产证号：芒房字第**、芒房字第**-1］一宗；位于芒市的房地产［房屋所有权证号为：房房权证潞房字第**土地证号为：潞国用（20**）第××号）］一宗。4、执行过程，本院于2020年3月18日通过摇号后委托云南鼎立房地产土地评估有限责任公司对段安总、康凤仙共同所有的位于芒市西侧房地产一宗［土地证号：芒国用（20**）第××号，房产房房产证号：芒房字第**、房字第**］房地产进行评估，评估价为15915066元。5、2020年7月31日10时至2020年8月3日10时本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台以人民币14320000.00元为起拍价，将段安总、康凤仙共同所有的上述房地产进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍，本院征求申请人的意见均不同意以物抵债；于2020年8月28日10时至2020年8月31日10时在同一平台以人民币12170000元进行第二次拍卖，因无人竞买流拍，同时申请人均不同意以物抵债；于2020年9月24日10时至2020年11月23日10时在同一平台以人民币12170000元进行公开司法变卖，因无人竞买流拍。2020年11月30日本院再次征询申请人是否愿意以物抵债，申请人均表示不同意以物抵债。6、被执行人段安总名下位于芒市的房地产［房屋所有权证号为：房权证房权证潞房字第**证号为：潞国用（2010）第××号）］属于其唯一住房,该套房产抵押于芒市农村商业银行，该行对上述房产有优先受偿权，经征得抵押权人同意，本院暂不予处置。7、经本院关联案件系统查询，段安总作为被执行人案件在本院未履行案件共18件。8、申请执行人向本院提供线索被执行人名下有挖机三台，经本院与被执行人和第三人核实，挖机已于2018年、2019年抵偿给王金辉和蔺立。9、本院将上述执行过程告知申请人，其认可法院采取的措施和财产处置结果，经本院合议，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，终结本次执行程序。本案执行标的为人民币2152800.00元及利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2152800.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处置，经拍卖、变卖均已流拍，且以物抵债无法实现。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王海军审判员胡广学审判员 赵   建   韬二〇二〇年十二月三日书记员 彭   帮   贵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更829号罪犯黄俊红，男，1986年11月24日生，侗族，贵州省岑巩县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省玉屏县人民法院于2018年03月13日作出（2018）黔0622刑初16号刑事判决，认定被告人黄俊红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），追缴赃款500元（已缴纳）。该犯系累犯。判决发生法律效力后，于2018年04月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年10月22日至2021年10月21日止。2020年11月9日,执行机关凯里监狱以罪犯黄俊红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年06月至2018年12月获表扬1个；2019年01月至2019年06月获表扬1个；2019年07月至2019年12月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯黄俊红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄俊红减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊红减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月22日至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月十六日法官助理聂翠书记员钟艳
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初12463号     原告：牛迺民，男，汉族，1954年12月7日出生，住西安市长安区。   被告：西安市长安区子午街道张村村民委员会。住所地，西安市长安区子午街道张村。   法定代表人：肖利军，系该村委会主任。   原告牛迺民与被告西安市长安区子午街道张村村民委员会（以下简称“张村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。   原告牛迺民向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张村村委会立即支付原告牛迺民地面附着物赔偿款及看护房折价款共计903100元；2、本案诉讼费由被告张村村委会承担。事实与理由：2012年6月1日至2013年6月1日，原告牛迺民与被告张村第四村民小组内17户村民协商，租赁该17户村民承包地用于培育树苗，租赁期限5年。租赁期限届满后，双方虽未续签合同，但仍按原租赁合同履行。2019年5月，被告张村村委会该部分土地被国家征收，原告牛迺民租地中22.44亩土地被征用，按照征收方案，每亩地地面附着物补偿价格4万元，共计897600元；另有看护房折价款5500元，以上合计903100元。现认为该租地上附着物赔偿款均属其个人所有，被告张村村委会拒不支付违法。故起诉。   本院经审查认为，原告牛迺民曾于2012年至2013年与被告张村第四村民小组中肖锋俊等17户村民签订土地租赁《协议书》，租赁期限5年。在五年租赁期满后，双方并未续签租赁协议。同时，该部分土地于2019年5月被国家征用，处于原告牛迺民土地租赁期间届满之后，原告牛迺民与土地附着物的所有权关系尚需进一步司法确定，故原告牛迺民并不能认定为本案的适格原告。综上，原告牛迺民与本案的直接利害关系并不明确，故对其起诉，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告牛迺民的起诉。   本案诉讼费12831元，原告牛迺民已预交，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   高阳                      二O二0 年 十二 月八日                       书记员   康翠翠        1
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1110号 范伟、鞠庆华： 本院在执行申请执行人范伟与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人范伟案款7472元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执348号之二申请执行人：何玲，女，1979年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被申请人：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县县府路**。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。何玲依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1513号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹勇光、江西银盟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为600000元，截至2020年12月16日，未执行标的为600000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年十二月十六日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年12月16日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：何玲与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：何玲与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币600000元及利息，未执行标的600000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1513号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1513号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3492号原告：叶建青，男，1954年10月29日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：蔡鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告叶建青与被告蔡鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告叶建青于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建青的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶建青撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告叶建青负担。审判员  洪翠临二〇二〇年十二月十日书记员  司 思
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6308号之一申请执行人：莫永乐，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李望秋。申请执行人莫永乐与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第844号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月11日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的额为37326.4元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为37326.4元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十六日书记员 曾万波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4025号申请执行人：戴光灵，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人：仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。被执行人：泛联尼塔(上海)工程设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐雄武，执行董事。戴光灵与泛联尼塔(上海)工程设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0104民初20387号民事判决书已发生法律效力。权利人戴光灵于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人泛联尼塔(上海)工程设计有限公司支付2018年度未休年休假5天的折算工资3,571元，2017年8月、9月工资差额5,674.7元，2018年工资差额29,278元及2019年1月1日至3月5日工资差额16,575.79元。在本案执行过程中查明，被执行人泛联尼塔(上海)工程设计有限公司已停业，法定代表人去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人泛联尼塔(上海)工程设计有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人戴光灵，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4025号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  沈怡明二〇二〇年十二月十日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2166号原告：史某东，男，1969年5月2日出生，住营口市站**。被告：陈某苟，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：闫爱群，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：磐安县宏宇建设劳务有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇。法定代表人：张益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫爱群，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人:姚勤波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许某奇，系该公司职员。原告史某东与被告陈某苟、被告磐安县宏宇建设劳务有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某东，被告陈某苟及其委托诉讼代理人闫爱群、被告磐安县宏宇建设劳务有限公司的委托诉讼代理人闫爱群、被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的委托诉讼代理人许某奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某苟、被告磐安县宏宇建设劳务有限公司给付原告劳务费210166元及利息2万元；2.请求判令被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，原告与被告陈某苟签订了一份工程劳务协议，协议约定被告承包的营口市老边区太和新邨建设工程15#楼砌筑、抹灰人工劳务费由原告具体施工，同时双方约定了结算价格、工程进度、付款方式等权力义务条款。协议签订后，原告依约行事，严格履行了协议约定的全部义务，但被告陈某苟并未依协议约定向原告给付全部劳务费，尚欠原告210166元。被告磐安县宏宇建设劳务有限公司将工程发包给不具资质的被告陈某苟，应承担连带给付劳务费的义务，被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司未给付被告工程款。综上所述，原告认为，依法成立的合同应受法律保护，故诉诸法院，请依法裁判。被告陈某苟辩称，原告的诉请与事实不符，我根本不欠原告的劳务费。原、被告从未在该工程中签订工程劳务协议，原告所述尚欠21万元并不属实，也没有证据能够证明。而且被告陈某苟通过对账还多支付给原告40万余元。根据民事诉讼法相关规定，该案已经超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉请。被告磐安县宏宇建设劳务有限公司辩称，同被告陈某苟答辩意见，同时补充，我公司从未与原告签订过任何合同，也从未把工程分包给原告，原告诉我公司是没有法律依据的，我公司在本案中不应该承担连带责任。而且原告从未向我公司提起过书面或者是电话通知公司所欠的劳务款，被告陈某苟也从未向公司汇报过此事，因此该案与本公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，本公司保留对于原告私刻公章提起刑事诉讼的权利。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司辩称，不同意原告对答辩人的诉请，案涉工程是答辩人与被告磐安县宏宇建设劳务有限公司签订的合法有效的劳务分包合同，实际施工人是被告陈某苟，答辩人与被告磐安县宏宇建设劳务有限公司结算没有完成，没有到期债权，因此答辩人对被告磐安县宏宇建设劳务有限公司没有欠款，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的协议书，被告陈某苟提交的承诺书、收条等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年3月7日，原告史某东与被告陈某苟签订协议书一份，协议约定陈某苟聘用史某东进行营东新城太和小区15#砌筑工程，结算方式为按砌筑立方进行计算，结算价格为每立方米125元，付款方式为开始正式进场施工10天后即付500元人民币/人，完成施工任务付整个工程款60%，余款在下月25日前付清。原告史某东与被告陈某苟双方签字进行确认，截止2014年1月27日止已付史某东47.5万元。同时，在该确认凭证下方载有：“47.5万+3万=50.5万，于2014年1月27日领取现金”字样。2014年的11月25日原告史某东为被告陈某苟出具《领条》一张，内容为今向陈某苟领钱人民币壹拾伍万三仟元。同日（即2014年11月25日），原告史某东出具《承诺书》一份，该承诺书载有：“兹有我史某东今天从陈某苟处领钱人民币壹拾伍万三仟，我声明截止今天止我与陈某苟的帐均请，我保证付清我所带的工人（雇佣）所有工资。陈某苟截止今天以前的钱均已给我（即工资已清）。特此承诺声明”等内容。本院认为，原告史某东与被告陈某苟签订的协议书系双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于原告史某东完成的工程，被告陈某苟应支付相应款项，但从原告史某东为被告陈某苟出具的《承诺书》中可以体现，原告史某东与被告陈某苟之间对于案涉工程的劳务费已全部结清，故原告史某东要求被告陈某苟与被告磐安县宏宇建设劳务有限公司给付其劳务费，以及要求被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司承担连带给付责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：驳回原告史某东的诉讼请求。案件受理费4750元,由原告史某东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 吕 丽人民陪审员 宗 娜二〇二〇年十二月十日书 记 员 郑舒月
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初3237号之一 原告：洪丹丹，女，1988年1月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：曲成龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告洪丹丹与被告曲成龙民间借贷纠纷一案中，原告洪丹丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪丹丹向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告洪丹丹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪丹丹撤回起诉。 案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，保全费1220.00元，均由原告洪丹丹负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十二月四日 书记员 陶思慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1628号申请执行人：陈焕新,女性,1972年8月11日出生,住营口市老边区；周训元,男性,1969年8月1日出生,住营口市老边区。被执行人：王海，男性,1979年7月4日生，汉族，住营口市老边区。；齐良友，男性,1975年10月22日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人陈焕新、周训元与被执行人王海、齐良友买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1628号案件的执行。终结（2020）辽0802执1628号案件中对被执行人王海、齐良友的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月十六日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3393号原告：曹欢，男，1990年8月21日出生，汉族，住罗山县。被告：袁红兵，男，1978年7月13日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：左刚毅，男，1981年11月14日出生，汉族，住罗山县。和原告系亲属关系，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。法定代表人：崔庆锐，该公司总经理。原告曹欢与被告袁红兵、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告曹欢、被告袁红兵的委托代理人左刚毅到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆财产损失6540元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月15日晚10时许，原告驾驶豫Ｓ×××**号罗山县天正出租车公司的营运车在县政府门口因红绿灯停车时，遇到被告袁红兵驾驶的豫Ｓ×××**号车的追尾撞击，致原告车辆后部严重受损，经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告袁红兵负事故全部责任。豫Ｓ×××**号车在中华联合财保信阳公司投保了交强险、商业险，事故发生在理赔有效期内。被告袁红兵的委托代理人辩称，其车辆购买有保险，应该由保险公司来承担。经审理查明事故事实与原告陈述一致。原告提交了事故责任认定书、保单、袁红兵的驾驶证和行车证、从业资格证、营运证、评估报告、评估费发票、汽修厂的证明、安装气瓶的工时费票据，拟证明其停运17天损失5100元、修车期间17天交通费340、车辆维修燃气罐300元和鉴定费500+300元。其中评估报告系原告申请后本院委托评估，评估结论载明为“被评估车辆每天停运损失价值为300元”，评估费发票显示评估费800元；汽修厂的证明载明“兹证明曹欢（4115211990082110019）的营运出租车辆豫Ｓ×××**（LSVAB4BR0FN176427），2020年9月15日至2020年10月1日在信阳市荣昇汽车销售有限公司维修，维修期间车辆未离开信阳市荣昇汽车销售有限公司。2020年10月12日”，2020年10月12日下面显示的是“信阳市荣昇汽车销售有限公司服务部专用章”；安装气瓶的工时费是在宏利达维修中心配件清单上写的客户是ST2338，日期为2020年9月30日，其他写的是安装汽瓶工时费300元，下面空白处加盖了“罗山县宏利达汽车用燃气服务安装有限公司财务专用章”。上述事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、从业证复印件、营运证复印件、评估报告、评估费发票、汽修厂的证明、安装气瓶的工时费证明在卷，并经本院开庭质证和审查。本院认为，公民的财产受法律保护。罗山县交警大队认定被告袁红兵负事故全部责任、原告无责任的事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可，原告合法损失应当得到赔偿。当事人应当为自己的主张提供证据。原告提交了其“车辆每天停运损失价值为300”的评估结论，但其证明停运时间17天提交的证明单位印章显示的是“信阳市荣昇汽车销售有限公司服务部专用章”，无经办人或者法定代表人签名等；安装气瓶的工时费也是加盖了“罗山县宏利达汽车用燃气服务安装有限公司财务专用章”，无经办人或者法定代表人签名。证据形式均不符合要求，原告也没有提交其他证据，故原告诉讼请求无充分证据支持，本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第一百一十五条一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费收取25元,由原告负担。本判决为终审判决。审判长 柳 军二〇二〇年十二月十四日书记员 徐佳宁
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执290号之九申请执行人：潘文波，男，1957年4月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县被执行人：孟广军，男，1957年1月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李桂芳，女，1958年2月8日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广军、李桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芳在中国工商银行07×××11账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年十二月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1385号 申请执行人：曾广韶，男，1989年6月10日出生，汉族，广东省阳江市人，户籍登记住址广东省阳江市江城区，现住广东省阳春市。 被执行人：曾宪波，男，1984年5月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人曾广韶与被执行人曾宪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1846号民事调解书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人曾宪波应偿还11700元给申请执行人曾广韶。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人曾宪波有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1385号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十二日 书记员  邓 欣
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初214号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人王友山，男，1966年7月7日出生于山东省夏津县，汉族，小学肄业，群众。户籍所在地山东省夏津县，住夏津县城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月17日、2020年6月8日被取保候审。 辩护人魏书新，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王友山犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人王友山及其辩护人魏书新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日20时15分左右，被告人王友山无机动车驾驶证驾驶电动三轮车由南向北行驶至南城镇代楼村南公路处时，撞上前方顺向步行的行人孙某、郑某，发生交通事故，致孙某受伤经抢救无效死亡、郑某受伤、车某。发生事故后王友山驾车逃逸。经认定，王友山承担事故的全部责任。2019年9月5日上午，被告人王友山到南城派出所投案。公诉机关当庭提交了户籍证明、受案登记表、归案情况说明、诊断证明、居民死亡医学证明、事故认定书、行政强制措施凭证、通话记录、赔偿协议书、刑事谅解书、南城派出所证明，证人付某证言、被害人郑某、王某陈述、被告人供述与辩解，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、事故照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王友山违反交通管理法规，发生交通事故，致一人受伤、一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王友山主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王友山已与当事人家属就民事赔偿达成协议，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议法院判处有期徒刑三年，如社区评估通过，可适用缓刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的意见：被告人系自首，认罪态度好，民事赔偿部分达成协议，取得对方谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王友山就民事赔偿问题与被害人郑某、被害人孙某的近亲属达成赔偿协议，被害方对被告人王友山表示谅解，不要求追究被告人法律责任。被告人王友山2017年4月12日因盗窃被行政拘留5日。 本院认为，被告人王友山违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后逃逸，应依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人有盗窃违法劣迹，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人逃逸后又主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。事故发生后，被告人对被害方进行积极赔偿，取得被害方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人关于“被告人系自首，认罪态度好，民事赔偿部分达成协议，取得对方谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑”的意见经查属实，本院予以采纳。被告人在审理阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王友山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏庆彪 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  张秀春 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张霄霄
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1647号申请执行人：徐斌，男，1978年11月19日生，汉族，住光山县。被执行人：何帆，女，1967年3月11日生，汉族，住光山县。徐斌申请执行何帆借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初5336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何帆应偿还原告徐斌借款本金100000元及利息（自2018年6月12日起，按照月利率20‰计算至借款还清之日止），并承担案件受理费2300元。因何帆未按上述生效法律文书履行义务，徐斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月28日，向申请人徐斌发出提供被执行人财产线索通知书、财产状况表，申请人未能提供财产线索。二、2020年8月28日，向被执行人何帆发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人何帆未到庭、未报告、未履行。三、2020年8月28日、10月12日、10月17日、11月14日、12月7日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人何帆名下财产，未查到可供执行的财产。四、2020年9月8日，在被执行人何帆住所地不动产登记部门、房产管理部门调查何帆名下不动产登记及住房信息，无可供执行财产。五、2020年10月12日，向被执行人何帆发出限制消费令，并依法将被执行人何帆纳入失信被执行人名单。六、2020年10月15日，再次传票传唤何帆到庭履行义务，其未到庭、未履行。七、2020年11月2日，通过光山县弦山街道办事处宝相寺居委会、紫水街道办事处解放街居委会调查了解，被执行人何帆无固定工作及收入，未发现可供执行财产。八、2020年12月8日，查询被执行人何帆住房公积金信息，未发现可供执行财产。九、2020年12月10日，对被执行人何帆名下中国银行账户（账号：25×××92）予以冻结。本院已告知申请人徐斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100000元及利息（自2018年6月12日起，按照月利率20‰计算至借款还清之日止），案件受理费2300元，本院执行过程中，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人何帆有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何帆负有继续向申请执行人徐斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐斌发现被执行人何帆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年十二月十日书记员  邹元元
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3696号之二 申请执行人：李凡，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：罗旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在执行申请执行人李凡与被执行人罗旭房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人罗旭发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2020年10月13日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆、不动产等财产； 2020年10月22日线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询查询，本院依法查封了被执行人名下房产，但现申请人表示，被执行人正积极与其协商债务，暂不处置； 2020年10月22日对被执行人罗旭发布限制消费令； 现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹建东
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执恢80号 申请执行人：阳享春，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人：李婵娟，女，1972年4月14日出生，汉族，身份证地址：浙江省永康市。 被执行人：徐礼卿，男，1970年4年24日出生，汉族，身份证地址：浙江省永康市。 阳享春与李婵娟、徐礼卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1821民初1897号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：被执行人李婵娟、徐礼卿欠申请执行人阳享春借款1122000元，于2017年1月19日归还100000元，余下1022000元，从2017年2月起，每月28日前各归还50000元给原告阳享春至还清上述款项止。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请（申请标的为借款本金697400元及利息304416元，利息暂计至2020年3月31日止，后息另计，合计1001816元），本院于2020年7月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人阳享春与被执行人李婵娟、徐礼卿于2020年11月30日自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人阳享春同意收取被执行人李婵娟、徐礼卿517400元，放弃对剩余款项的追偿权。上述款项分三期偿还，第一期定于2020年12月6日偿还67400元；第二期定于2020年12月20日前偿还200000元；第三期定于2021年1月25日前偿还250000元。上述款项由被执行人直接迳付给申请执行人。二、若被执行人不按上述协议履行，本案将按（2016）粤1821民初1897号民事调解确定的款项支付。三、申请执行人阳享春撤回对本案的执行申请。四、执行费12418元由被执行人负担。 本院认为，申请执行人阳享春与被执行人李婵娟、徐礼卿双方自愿达成的上述执行和解协议，是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执恢80号案的执行。 被执行人李婵娟、徐礼卿不按照约定履行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱燕美
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督563号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：杨建民，男，1962年4月17日出生，汉族，住大名县大名镇北街**，身份证号码1321211962××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量147方，折合燃气费393.96元。要求被申请人杨建民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费393.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费393.96元。 申请费16.7元，由被申请人杨建民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 慧 ——
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执313号之三申请执行人：杨健康，男，1970年10月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人:邓发根,男,1970年8月14日生,汉族，住吉安市新干县。本院在执行杨健康与邓发根劳务合同纠纷一案中，实际冻结了被执行人邓发根的银行存款2812.31元，查封、扣押了邓发根所有的赣Ｄ×××**小型汽车，并对该车辆进行网络询价后在本院京东网发布了第一次拍卖公告。2020年12月1日，被执行人邓发根支付了杨健康钢管架工资款42000元后，申请执行人杨健康向本院申请解除对被执行人邓发根银行账户的冻结及赣Ｄ×××**小型汽车的扣押并取消本次拍卖程序，本院已取消对邓发根所有的赣Ｄ×××**小型汽车的拍卖并将该车辆解除扣押退还邓发根。申请执行人杨健康与被执行人邓发根达成执行和解协议：一、邓发根2020年12月1日已支付杨健康钢管架工资42000元，剩余20000元定于2021年2月1日前付清；二、申请执行人杨健康同意取消乐安法院对邓发根所有的赣Ｄ×××**小汽车的本次拍卖程序，并解除扣押退还邓发根使用，同意法院解除对邓发根所有银行账户的冻结。因约定还款时间较长，申请执行人杨健康表示同意本案终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣1025执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年十二月二日书记员  黄慧琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7568号原告：尚学文，男，汉族，1957年10月19日出生，住新乡市。被告：姚文鹏，男，汉族，1968年5月1日出生，住新乡市。原告尚学文诉姚文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告尚学文于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚学文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许尚学文撤诉。案件受理费减半收取25元，由尚学文负担。审判员  张习坤二〇二〇年十二月九日书记员  荆亚盟
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927财保23号   申请人：安外尔·艾尔肯，男，1985年11月1日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区乌什县。   被申请人：阿克苏项宇装饰工程设计有限公司，住所：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：于洪洋，该公司经理。   申请人安外尔·艾尔肯根据已经生效的本院（2020）新2927民初450号民事调解书，于2020年12月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人阿克苏项宇装饰工程设计有限公司银行存款14,000元或查封扣押其他相等价值财产。   本院经审查认为：申请人安外尔·艾尔肯的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人阿克苏项宇装饰工程设计有限公司银行存款14,000元或查封扣押其他相等价值财产。   案件申请费160元（由申请人安外尔·艾尔肯预交）由被申请人阿克苏项宇装饰工程设计有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   买合木提·克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日   书  记  员   阿孜古丽·阿布都热西提
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4551号原告：鞍山金合物业服务有限公司，住址：鞍山市铁**九道街****。法定代表人：张春昌，系该公司经理。委托代理人：张振昌，系该公司员工。被告：解斌，男，汉族，1987年6月17日出生，住址，住址：辽阳县div>原告鞍山金合物业服务有限公司诉被告解斌物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山金合物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山金合物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年十二月十一日书记员  畅诚蕊
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初121号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人陈龙那，男，1976年12月21日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县。2019年12月30日因本案被绿春县森林公安局取保候审；2020年10月10日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人陈龙那犯滥伐林木罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员杨伟涛出庭支持公诉，被告人陈龙那,哈尼语翻译李勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2017年7月，被告人陈龙那以种植桉树为由，未经林业行政主管部门许可，在绿春县曼洛水库上方叫“哈学格车”（哈尼语地名）的地方砍伐林木。经鉴定，被告人陈龙那共砍伐林木206棵，折合活立木蓄积25.924立方米，砍伐林地面积3.7亩，地类为乔木林，树种为阔叶，林种为水土保持林，起源为天然林，森林类别为生态公益林，权属为国有。 被告人陈龙那经绿春县森林公安局民警电话通知后于2019年12月30日主动到案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当天宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈龙那违反森林法的规定，未经林业行政部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈龙那有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人陈龙那有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈龙那对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈龙那在审理过程中主动缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、绿春县林业和草原局证明、情况说明，证人李某、杨某等人的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙那违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈龙那犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈龙那经民警电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；审理过程中其主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对被告人陈龙那适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈龙那犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨旖旎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民申24号 再审申请人（原审被告）：郭宏岩，女，汉族，1972年5月8日出生，户籍住所地枣庄市山亭区。 再审申请人（原审被告）：王家祥，男，汉族，1974年7月13日出生，户籍住所地枣庄市峄城区。 委托代理人郭强，枣庄市中至尊法律服务所工作人员。 被申请人（原审原告）：朱广韬，男，回族，1953年12月25日出生，户籍住所地枣庄市市中区。 被申请人（原审被告）：李忠洋，男，汉族，1962年1月20日出生，户籍住所地枣庄市市中区。 再审申请人王家祥、郭宏岩因与被申请人朱广韬、李忠洋民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年7月22日作出（2014）市中民初字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王家祥、郭宏岩申请再审称，原审法院（2014）市中民初字第1364号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第一、二、三、九项规定之情形，故申请再审。事实与理由：1、被申请人之一李忠洋于2020年4月15日给申请人出具证明，申请人并不欠李忠洋的钱；2009年10月17日借据22万元和2009年11月16日收条6万元，申请人不知情。2、被申请人提交法庭的22万元借据，没有相应转款明细佐证，直接判决，显示公平。3、被申请人朱广韬伪造证据。4、法院送达法律文书不合法，剥夺了申请人的辩论权。 被申请人朱广韬提交书面意见称，2019年10月11日郭宏岩给本人发信息，可以证明：王家祥、郭宏岩早在该案判决生效七天前，就从李忠洋处获得判决书复印件。郭宏岩持判决书复印件找到承办法官孙中胜询问情况，孙中胜告诉郭宏岩，若不服判决可以上诉，也可以找朱广韬、李忠洋协商解决。郭宏岩执意协商从而错过上诉期。王家祥、郭宏岩放弃上诉，就不应该再申请再审。 被申请人李忠洋未提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。王家祥、郭宏岩以不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项规定之情形申请再审，提交李忠洋于2020年4月15日给再审申请人出具的《证明》，证明申请人并不欠李忠洋的钱，但并没有否定王家祥、郭宏岩对朱广韬负有债务,其证明不足以推翻原审判决。王家祥、郭宏岩没有提交充分证据证明存在民诉法第二百条第一项、第三项之情形，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案于2019年8月7日在山东法制报公告送达民事判决，2019年10月23日发生法律效力，王家祥、郭宏岩应当在2020年4月23日内提出再审申请，王家祥、郭宏岩于2020年11月4日向本院申请再审，已经超过法定的再审期限，应当驳回王家祥、郭宏岩的再审申请。 综上，王家祥、郭宏岩的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王家祥、郭宏岩的再审申请。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈华东 书 记 员 刘丽莉
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8537号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与张克强劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月八日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执643号之二 申请执行人：姚吉忠，男，1967年4月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：杨卫东，男，1979年11月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行姚吉忠与杨卫东民间借贷纠纷一案中，因杨卫东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨卫东在中国银行的存款463元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1519号申请执行人刘师忠，男，汉族，1961年8月17日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人泰和县万合镇下山村沙屋自然村，住所地泰和县万合镇下山村沙屋自然村。主要负责人：陈庆孙（又名陈永燎），该村组长。刘师忠依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初152号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行租金107142.88元、押金20000元，诉讼费、鉴定费13413元，本案执行费2008元。迄今未执行到位租金107142.88元、押金20000元，诉讼费、鉴定费13413元，本案执行费2008元。经穷尽调查及执行措施，未发现其有可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十二月十四日书记员 彭 涛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2742号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人王陈伟，男，1994年7月7日生，汉族，住启东市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王陈伟盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0681刑初401号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王陈伟应交纳罚金9000元。因被执行人未履行法律义务，本院于2020年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月17日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示他人代为签收。2、2020年9月17日、2020年11月25日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行账户，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年10月14日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院代为冻结被执行人名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年11月27日，冻结被执行人名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年10月20日，前往被执行人的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人的财产线索；动员其家属代为履行法律义务，未果。5、2020年10月15日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；2020年11月26日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、执行过程中查明，根据本院作出的（2020）苏0681刑初401号刑事判决书，被执行人因犯盗窃罪，判处刑期自2020年7月30日起至2021年2月27日止，目前在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681刑初401号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月四日书记员 刘小龙
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2318号申请执行人：齐发艮，男，1954年3月30日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住河南省偃师市。被执行人：张利朋，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省偃师市。齐发艮与张利朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：齐发艮应于判决生效之日起五日赔偿齐发艮医疗费等损失共计22747.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由齐发艮承担125元，张利朋承担125元。因张利朋未履行上述生效法律文书确定的义务，齐发艮向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月14日向被执行人张利朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张利朋未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月8日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张利朋名下的财产，但未查找到被执行人张利朋有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年9月15日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张利朋无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年9月15日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张利朋无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年9月15日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张利朋无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人张利朋户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人张利朋纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人齐发艮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人齐发艮在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利朋负有继续向申请执行人齐发艮履行债务的义务，被执行人张利朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐发艮发现被执行人张利朋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十一日代书 记员 ：郭英豪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4443号 上诉人（原审被告）：泗县联众房屋信息咨询服务部，住所地安徽省泗县泗城镇渔园新村**14，统一社会信用代码92341324MA2R9366X7。 法定代表人：李宁，经营者。 被上诉人（原审原告）：王绍武，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县桃花源**。 原审被告：张倩倩，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：陈天华，女，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人泗县联众房屋信息咨询服务部因与被上诉人王绍武及原审被告张倩倩、陈天华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4418号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人泗县联众房屋信息咨询服务部收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人泗县联众房屋信息咨询服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理夏莲 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执772号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路**。法定代表人：王永鑫，系该联社理事长。委托代理人：李加红，男，代理权限为特别授权。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：朱贵军，男，1990年8月21日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：马玲娅，女，1985年2月25日生，回族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人朱贵军、马玲娅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）云2926民初328号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项、第二项、第三项确定，被执行人朱贵军、马玲娅归还申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金147244元及截止2020年5月20日尚欠的利息1441.15元，本息合计148685.15元；被执行人朱贵军、马玲娅共同以本金147244元、按年利率11.745%支付自2020年5月21日起至借款还清之日止的利息，按年利率11.745%支付自2020年5月21日起至借款实际还清之日止的逾期支付利息的复利；被执行人朱贵军、马玲娅支付给申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社为实现本案债权而支付的律师费6000元。均限于判决生效之日起六十日内履行。若被执行人朱贵军、马玲娅不能按期付清上述第一、二、三项款项，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社有权对被执行人朱贵军、马玲娅提供抵押的财产（位于南涧县子社的证号为南经林证字（2013）第**的经济林木（果）权证）行使抵押权，以该抵押的经济林果权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人朱贵军、马玲娅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、于2020年10月26日向被执行人朱贵军、马玲娅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、分别于2020年10月25日、12月7日查询被执行人朱贵军、马玲娅的银行存款、车辆、证券等信息。协助执行单位反馈被执行人朱贵军、马玲娅名下仅有零星的银行存款。三、于2020年10月30日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人朱贵军、马玲娅的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人朱贵军、马玲娅的不动产登记信息。四、于2020年11月12日到被执行人朱贵军户籍所在地调查。五、于2020年11月26日到被执行人马玲娅户籍所在地调查。六、本院于2020年11月30日向南涧彝族自治县林业和草原局了解经济林木（果）权流转事宜，该局出具情况说明按现行政策经济林木（果）权不能进行流转。七、于2020年12月10日依法对被执行人朱贵军、马玲娅适用限制消费措施。依法将被执行人朱贵军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年12月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，本案抵押物暂无处置条件，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱贵军、马玲娅其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年十二月十二日书记员  张 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8988号上诉人（原审被告）：余发强，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。上诉人余发强因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初7875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余发强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余发强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2326.42元，减半收取1163.21元，由上诉人余发强负担。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷审 判 员  郑 鹏二〇二〇年十二月四日法官助理  毕汇林书 记 员  赵 玲