宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终969号上诉人（原审原告）:王某某，男，1979年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:沈某某，男，1977年8月26日出生，汉族。上诉人王某某因与被上诉人沈某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某、被上诉人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1.撤销石嘴山市大武口区人民法院(2020)宁0202民初2649号民事判决，并改判沈某某支付王某某购车款43000元；2.一、二审诉讼费用由沈某某承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。原审法院认为沈某某已经向王某某支付购车款40000元，下欠购车款3000元，与本案实际情况不符。一、一审中，王某某向沈某某主张的购车款是43000元，沈某某只是口头向法庭陈述其已向王某某支付购车款40000元，未提交其它证据证实支付了该笔款项，原审法院依据沈某某的口头陈述认定沈某某向王某某支付了40000元的购车款，对该事实的认定明显与本案事实不符。二、王某某与沈某某之间存在除该笔交易之外的其他纠纷，这一事实沈某某当庭也予以认可。在王某某提交的录音证据中，王某某认为对于双方己知的事实无需再次强调，且沈某某也对拖欠王某某的工资、借款等账目予以认可，在此情况下，双方确定的九千二百元左右钱数是工资和借款的总和。王某某在一审庭审中能对录音内容中的相关问题作出合理解释，已经达到了相应的举证责任，沈某某只是口头陈述己向王某某支付购车款40000元，对这一说法不应采信。沈某某辩称，王某某是平罗县人民法院民事案件的被执行人，其银行卡无法转款，要求沈某某支付现金。沈某某自己家里常备着现金。2020年3月至5月，沈某某在银行取款10余万元。一审提供的录音材料证实沈某某欠王某某的工资、车钱、借款合计9000余元。一审提供的证据与双方的陈述形成完整客观的证据链条，足以证明沈某某支付了40000元。王某某向一审法院起诉请求：1.判决沈某某支付购车款43000元;2.诉讼费用由沈某某承担。一审法院认定事实，2019年10月27日，王某某与案外人冯某某签订一份协议书，协议书约定：冯某某将车牌号为蒙x**号欧曼四桥翻斗车及车的相关手续卖给王某某，售价58000元，付款方式为2019年10月27日至2020年2月27日，每月付15000元，为期4个月付清。协议书还对双方的其他权利义务进行了约定。2020年3月23日，王某某与沈某某签订了一份《二手车交易协议书》，协议书约定：王某某将上述车辆以43000元价格卖给沈某某。协议书还对王某某、沈某某的其他权利义务进行了约定。此后，沈某某向王某某支付购车款40000元，下欠购车款3000元未付，王某某索要该笔款项未果，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案的焦点问题有两个：1.沈某某是否欠付王某某购车款；2.沈某某欠付王某某多少购车款。关于第一个问题。王某某提供的电话录音书面整理材料1份（手机录音时长为4分18秒），录音中王某某向沈某某索要款项，从通话录音中可知，王某某、沈某某之间存在工资、车钱、借款等账目，沈某某没有反驳说自己不欠王某某车钱，而且在本案诉讼过程中，沈某某也没有否认欠王某某购车款，沈某某只是陈述已经向王某某支付了购车款40000元。所以沈某某欠付王某某购车款。关于第二个问题。电话录音书面整理材料1份（手机录音时长为4分18秒），录音中王某某向沈某某索要款项，王某某说“我的那个不多，现在就是票是不多了，就是那个工资，还有车钱，还有那个借给你的，那个到是多。”，沈某某说“那个总共到底还有多少钱。”、“我就说，那还有多少钱？、“多与少你先把账算好”等，从通话录音中可知，王某某、沈某某之间存在工资、车钱、借款等账目，沈某某在通话录音中多次询问“还有多少钱”并且强调让王某某把账算好，而且沈某某多次提到“嗯，就是，好像是九千二吧”、“九千二佰多”等，王某某对此均未予以反驳，当一审法院询问王某某“录音中你自己提到车款，为何你又陈述不包括车款？”，王某某回答“因为在算账时我与沈某某双方明确的知道有这么一笔购车款，所以我们只提到了有问题的不好计算的单据、票据、工资。”，王某某的回答与录音中反映出来的内容不相符，而且这只是王某某单方解释，沈某某并不认可，王某某的回答难以让人信服，王某某出具的现有证据不能证实沈某某尚欠王某某购车款43000元的事实，应承担举证不利的法律后果，一审法院对沈某某抗辩称其已向王某某支付购车款40000元的抗辩意见予以采信，沈某某尚欠王某某购车款应为3000元（43000元-40000元），沈某某应向王某某支付该笔款项，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：沈某某向王某某支付购车款3000元，于判决生效后三日内付清。案件受理费876元，减半收取438元，由王某某负担407元，沈某某负担31元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某提交了下列证据：证据一、住院证明原件一份，用以证明：沈某某一审陈述2020年4月2日-4月3日给王某某钱，但王某某因骨折3月30日起在石嘴山市第三人民医院住院，其不可能走出医院去沈某某处拿钱。证据二、聊天记录截屏，用以证明：沈某某说钱给王某某打卡里了，后来又说给的现金，前后矛盾。证据三、微信聊天记录截屏，用以证明：沈某某最后一次给王某某转账是在2020年3月14日，之后再没有转过。证据四、微信聊天记录截屏，用以证明：双方算完账欠王某某9980元，算完账后没有谈到购车款，票据也没有提。证据五、票据2张复印件、结案证明复印件，用以证明：王某某欠沈某某票据钱，明确的事情就没有提。沈某某对上述证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，王某某住院是事实。对证据二无异议。沈某某帮王某某从冯某某处买的车，从沈某某手中拿了40000元，说给他母亲看病花20000元，给冯某某20000元购车款，但王某某未给冯某某20000元。沈某某没说钱打到王某某卡里。对证据三无异议。对证据四真实性有异议，录音是王某某录的，王某某说欠9800元，沈某某说欠9200元，通话录音说的很清楚。对证据五的真实性无异议，但达不到王某某的证明目的。沈某某提交了下列证据：证据一、平罗县人民法院发送的短信截屏一份（王某某朋友处取得），用以证明：王某某的银行卡打不了款只能收取现金。证据二、沈某某银行交易明细3页，用以证明：2020年3月-5月取现100000元给了王某某40000元。王某某对上述证据的质证意见：对证据一真实性无异议。王某某没有被列为失信被执行人名单，这是以前的，都处理完了。对证据二有异议，银行流水从2019年10月份开始至2020年10月1日，达不到沈某某的证明目的。本院对上述证据的认证意见：王某某提交的证据中，证据一、证据三、证据五不能达到其证明目的，故不予采信。证据二与本案无关联性，故不予采信。沈某某对证据四的真实性有异议，王某某未提交其他证据印证该证据的真实性，故对证据四不予采信。沈某某提交的证据中，证据一不能达到其证明目的，故不予采信。证据二系复印件，无其他证据印证其真实性，故不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是沈某某欠王某某购车款的数额应是多少。王某某与沈某某签订的《二手车交易协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王某某起诉要求沈某某支付购车款43000元，沈某某称已支付40000元，并提交了通话录音等证据予以证实。通话录音证实双方存在工资、车钱、借款等债权债务关系，沈某某在通话录音中多次询问王某某“还有多少钱”，并多次提到欠款数额，王某某均未予以反驳，故该证据能够证明案件事实。王某某提交的证据不能证实沈某某尚欠其购车款43000元的事实，应承担不利的法律后果。综上所述，王某某的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员 刘 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。