wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3574号 原告：靳翔倩，女，1992年2月28日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：胥博，男，1995年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 靳翔倩与胥博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告靳翔倩于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳翔倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由靳翔倩承担。 审判员  周金越 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘蛟龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7690号原告：孙锐，男，汉族，1990年8月6日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住址贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所律师。被告：谭指涛，男，汉族，1973年8月23日出生，贵州省遵义市播州区人，住址贵州省遵义市播州区。原告孙锐诉被告谭指涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告孙锐以证据不足为由于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告孙锐撤诉。案件受理费减半收取950元，由原告孙锐承担。审判员  刘正艳二〇二〇年十二月一日法官助理冉红霞书记员张廷露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5031号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：黄兰，女，1968年2月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12890号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、黄兰的存款、收入94886.528元(其中本金93582.52元，执行费1304元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、黄兰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、黄兰相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保692号申请人：李健，男，1974年10月28日出生，汉族，住肥城市。被申请人：董宗林，男，1979年10月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵青，女，1980年9月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人:吕强，男，1981年10月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：董吉生，男，1957年8月22日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董宗林、赵青名下银行存款38万元或查封、扣押相应价值的其他财产；请求冻结被申请人吕强、董某生名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5572号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董宗林、赵青名下银行存款38万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人吕强、董洁生名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月一日书记员  刘 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17198号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村本院在执行北京首欣物业管理有限责任公司与北京圆明园花园别墅有限公司物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京圆明园花园别墅有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周海斌采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月五日书记员 刘 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2299号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人杨玲，系该支行行长。委托代理人龚亚东，系该支行员工(特别授权)。被执行人黄传祥，男，1955年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄名(曾用名黄明)，男，1985年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人黄传祥、黄名借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初3299号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经法院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议。本院认为,鉴于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人黄传祥、黄名已达成执行和解协议，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116执2299号案件的执行。如被执行人黄传祥、黄名未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定再次申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月四日书记员  刘蕙铭
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1461号 申请执行人：李志，男，1975年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：龙胜贵，男，1978年1月1日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人李志与被执行人龙胜贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘0724民初1318号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龙胜贵至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本院于2020年10月19日向被执行人龙胜贵发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人李志送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人龙胜贵有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年11月6日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人龙胜贵有不动产登记，未发现被执行人龙胜贵有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月27日对被执行人龙胜贵采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人龙胜贵名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人龙胜贵有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 何静文
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执1133号之四申请执行人:王忠才，男，汉族，1965年1月18日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被执行人：梅明成，男，汉族，1976年10月12日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在执行王忠才与梅明成租赁合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人梅明成限期返还位于麻城市陵园路长江名都S1—03号商铺一间，并支付租期内下欠租金53389.20元以及至实际返还房屋之日的使用租金（按每日402.70元的标准计算），并负担案件受理费1175元、执行费701元。在执行过程中，被执行人梅明成只将位于麻城市陵园路长江名都S1—03号商铺一间返还给申请执行人王忠才，下欠租金一直未履行，也不向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执1133号之三执行决定书将被执行人梅明成纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门查询，已于2020年11月12日查封了被执行人梅明成名下的位于麻城市鼓楼办事处杨基塘村1幢房产（不动产权证书号：麻城市房权证鼓楼字第150******4号），因该案执行标的较小，暂不宜处置该房产，另查封了被执行人梅明成名下的鄂A****8丰田牌车一辆（未实际控制），被执行人梅明成无银行存款，无工商注册信息，目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人王忠才，申请执行人王忠才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初626号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月八日书记员  梁叶青
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢232号 申请执行人：魏红梅，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：羊衣勇，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人魏红梅与被执行人羊衣勇民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初865号民事判决书已发生法律效力,但被执行人羊衣勇未履行生效法律文书所确定的义务，魏红梅申请执行，双方达成了和解协议，但是羊衣勇未履行，魏红梅申请恢复执行，要求羊衣勇给付欠款45000元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人羊衣勇的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现羊衣勇有可以执行的财产信息。到羊衣勇户籍所在地查找，未发现可以执行的财产线索和他的下落。申请执行人魏红梅未提供财产线索。羊衣勇已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经告知魏红梅，其认可本院的调查，同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供线索的情况下，经人民法院依职权调查，未发现被执行人羊衣勇有财产可以执行，因此本案暂时无可以执行的财产，申请人认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。魏红梅本次实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人羊衣勇有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1263号 申请执行人：陈昌茹，女，1973年2月28日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街**附**。统一社会信用代码：915101070500851459。 法定代表人：毛平，总经理。 2020年10月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2448号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款77814.4元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2448号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月四日 书记员  李璇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3712号申请执行人王文斌，男，1990年4月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司。住所地沈阳市东陵区胜利南街**。申请执行人王文斌与被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初2465号民事调解书生效力，申请执行人王文斌于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司给付申请人王文斌65151.78元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年11月23日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月20日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人的银行存款信息。3、2020年11月20日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司名下房产、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年12月8日将被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3712号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十二月九日书记员  刘新宇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1697号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：陈丽凤，女，1975年3月6日出生，汉族，住北京市密云县。 被执行人：赵广志，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市密云县。 被执行人：李永红，男，1973年3月31日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽凤、赵广志、李永红借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人陈丽凤、赵广志、李永红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1697号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑江龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终739号上诉人（原审被告）：东莞合发电业制造有限公司。住所地：广东省东莞市万江区大汾社区白水涡工业区。法定代表人：阮夏谋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何倩燕，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市万江区坝头下坝股份经济合作社。住所地：广东省东莞市万江街道坝头社区。法定代表人：詹继志，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：谢少辉，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕群，广东君爵律师事务所律师。上诉人东莞合发电业制造有限公司因与被上诉人东莞市万江区坝头下坝股份经济合作社租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初30536号民事裁定，向本院提起上诉。东莞合发电业制造有限公司上诉请求：撤销广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初30536号民事裁定，将本案移送香港相关法院审理。事实与理由：东莞合发电业制造有限公司法定代表人以及实际控制人阮夏谋为香港居民，而目前处于肺炎疫情特殊时期，根据国家相关政策，香港居民暂时无法过来东莞处理本案相关事宜。虽然东莞合发电业制造有限公司可以委托内地诉讼代理人，但是东莞合发电业制造有限公司与东莞市万江区坝头下坝股份经济合作社之间的租赁关系已经持续将近30年，深知双方之间的很多内部历史问题错综复杂。如非阮夏谋本人亲自过去与村委会沟通协商，本案的很多问题根本无法完全解决。东莞市万江区坝头下坝股份经济合作社在电话中也不愿意与东莞合发电业制造有限公司深入沟通。被上诉人东莞市万江区坝头下坝股份经济合作社未予答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。由案涉《厂房租赁合同书》可知，案涉租赁物位于东莞市万江区大汾工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当由租赁物所在地的人民法院专属管辖，而东莞市万江区大汾工业区属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。且东莞合发电业制造有限公司亦在内地注册成立的公司，其主张本案应由香港相关法院管辖无事实和法律依据，本院不予支持。综上，东莞合发电业制造有限公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回并对原审裁定的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  殷莉利二〇二〇年十二月三日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2080号原告：苏艳玲，女，1981年10月16日生，白族，云南省大理市人，大理百业房地产开发有限公司行政人员，住云南省大理市。委托诉讼代理人：李亚丹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵孝宇，男，1986年2月15日生，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：宋涛，男，1973年12月30日生，武汉市江汉区人，户籍住址湖北省武汉市江汉区。原告苏艳玲与被告赵孝宇、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳玲及其委托诉讼代理人李亚丹、被告赵孝宇到庭参加诉讼，被告宋涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金75000元，以及该款自2020年5月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告苏艳玲与二被告系朋友关系，二被告共同经营酒店。2017年10月29日，二被告因酒店经营资金周转，共同向原告借款。2017年10月29日，被告与原告签订《借款协议》，约定：借款人向债权人借款110000元整用于酒店经营，借款期限至2018年6月，被告赵孝宇签字。2017年10月29日、30日，原告通过银行转账方式向被告赵孝宇银行账户转入100000元，2017年11月2日，原告通过微信转账的方式向被告赵孝宇转账5000元。因被告宋涛此前欠原告5000元借款，经原告与二被告协商一致，该5000元一并计算到协议约定的11万元中。2018年7月1日，二被告向原告出具承诺一份，载明：宋涛、赵孝宇于2017年10月向苏艳玲借款110000元，宋涛于2018年6月已还20000元，余下90000元于2018年7月10日还清，利息部分于2018年10月还清。两份协议上划掉的名字均是“赵中平”。赵中平与二被告合伙经营酒店，三人向原告借款，后赵中平与二被告协商一致，约定由赵中平负责偿还原告的借款1万元，赵中平在偿还原告借款1万元后，将两份协议上自己的名字划掉，故原告未起诉赵中平。二被告承诺的借款期限届满后，原告多次催要无果，现二被告还欠原告借款本金75000元。被告赵孝宇辩称：我和赵中平与原告不熟悉，被告宋涛熟悉原告。借款协议上是赵中平和我签字，借款由被告宋涛使用，被告宋涛负责偿还，借款打给我是因为被告宋涛借用我的银行账户。两份协议将赵中平名字划掉，是因为原告与赵中平、被告宋涛约定，我和赵中平各偿还原告1万元，剩余借款由被告宋涛负责偿还，待我与赵中平还款后更换借条。当时我出差不在场，但这我也是同意的。赵中平在偿还原告1万元后，将其名字从协议上划掉。我出差回来后，原告又不同意按协议结果处理了。被告宋涛写的协议是在我不知情的情况下写的，我不认可。我不同意原告的诉讼请求，我只愿意按照原先的协议偿还原告1万元，剩余的款项由被告宋涛负责偿还。被告宋涛未作答辩。经本院审理查明：2017年10月29日，案外人赵中平、被告赵孝宇以借款人名义向原告出具《借款协议》，主要内容为：借款人向债权人借款11万元用于酒店经营，借款期限至2018年6月，还款时向债权人支付利息手续费和本金共计165000元。原告分别于2020年10月29日、30日，向被告赵孝宇转账共计10万元，于2020年11月2日向被告赵孝宇微信转账5000元。2018年7月1日，被告宋涛向原告出具书面还款承诺，内容载明：“宋涛、赵中平、赵孝宇于2017年10月向苏艳玲借款人民币拾壹万元整，宋涛于2018年6月已还贰万元整，余下玖万元（90000.00）于2018年7月10日还清，利息部分于2018年10月还清。”后经原告与被告宋涛、赵孝宇及案外人赵中平协商，约定由被告赵孝宇和案外人赵中平各偿还原告1万元，其余借款由被告宋涛负责偿还给原告。此后，案外人赵中平按约定偿还了原告1万元后，将其名字从2017年10月29日《借款协议》及2018年7月1日被告宋涛出具给原告的书面还款承诺上划掉。后原告不同意被告赵孝宇偿还其1万元。庭审中，原告自认被告宋涛在出具书面还款承诺后，向其偿还了5000元，余款未还。原告诉至本院，因被告宋涛下落不明，本院于2020年7月7日在《人民法院报》上刊登公告，向被告宋涛公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告及举证期满，被告宋涛未到庭应诉。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、《借款协议》原件、云南省农村信用社账户交易信息明细原件、被告宋涛出具的书面还款承诺原件、微信支付账单详情截图打印件各一份，被告赵孝宇提交的其与被告宋涛的微信聊天记录（附截图打印件）一份，以及到庭当事人一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提交的《借款协议》及被告宋涛出具的书面还款承诺，能够证实被告赵孝宇、宋涛及案外人赵中平向原告借款的事实，双方之间的借贷关系合法、有效，借款人应按约定履行还款义务。关于还款，出借人与借款人约定由案外人赵中平、被告赵孝宇各偿还1万元，剩余借款由被告宋涛偿还，该约定系各方当事人的真实意思表示，对协议各方具有法律约束力。现原告要求被告赵孝宇与被告宋涛共同承担剩余借款的还款责任，与当事人约定不符，本院不予支持。原告与被告赵孝宇均认可双方未约定该1万元的还款时间，故原告可以催告被告赵孝宇在合理期限内返还。现原告起诉请求被告赵孝宇还款，被告赵孝宇应按约定承担1万元的还款责任。现被告宋涛承诺的还款期限已届满，原告要求其承担还款责任于法有据，但根据当事人前述关于还款的约定及原告认可被告宋涛还款的情况，被告宋涛应返还原告的借款本金为65000元。关于借款利息，因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。本案从被告宋涛出具给原告的还款承诺内容可推定被告宋涛承诺支付2017年10月29日以赵中平、赵孝宇名义借款的利息，但《借款协议》约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的24%的上限标准，现原告请求利息按月利率2%计算未超过该上限规定，本院予以支持；原告主张的利息计算期间合理，但就利息计算基数，原告未举证证明当事人对被告赵孝宇负责偿还的借款1万元的利息是否应支付以及由谁支付作了约定，故本院支持原告借款利息以65000元为计算基数，相应利息由被告宋涛承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵孝宇于本判决生效之日起十日内偿还原告苏艳玲借款10000元。二、被告宋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏艳玲借款65000元，以及该款自2017年10月29日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。三、驳回原告苏艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵孝宇负担225元，被告宋涛负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  李瑞娟人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄媛婷
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更660号 罪犯李明，男，1964年12月13日出生于河南省息县，汉族，初中文化，原居住地河南省息县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年02月22日作出（2012）西刑二初字第00013号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年07月31日交付执行，本院于2016年06月03日裁定减刑一年十个月；2018年08月02日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年一月八日起至二0二一年七月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年11月5日提出减刑意见书，认为罪犯李明确有悔改表现，于2020年11月9日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年十二月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执2000号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：谢铭，男，1956年07月14日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人谢铭小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0981民初3076号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需较长履行时间，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘邦亮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3128号 申请执行人钱粤红，男，汉族，1993年8月7日出生，住四川省兴文县。 被执行人宁斌，男，汉族，1987年1月7日出生，住成都市高新区。 申请执行人钱粤红与被执行人宁斌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9767号民事判决书发生法律效力，因被执行人宁斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱粤红于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9767号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐启福
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1677号之一 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人:梁XX，男，1997年3月14日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院刑事审判庭依据本院（2019）桂0312刑初300号刑事判决书向本院执行局移送执行被执行人梁XX犯盗窃罪并处罚金一案，执行标的为罚金1000元，本院于2020年11月12日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人梁XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人梁XX未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施；通过对被执行人梁XX的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人梁XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初300号刑事判决书关于罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年十二月四日 书记员  李林翰
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初562号 原告彭某某、易某1、易某2、石某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
云南省蒙自市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2503刑初628号自诉人：程旸，女，1969年7月28日生，汉族，住蒙自市。自诉人：程国建，男，1973年4月15日生，汉族，住蒙自市。被告人：周昌跃，男，1971年1月1日生，汉族，住蒙自市。被告人：杨仕海，男，住昆明市。自诉人程旸、程国建以被告人周昌跃、杨仕海涉嫌诽谤罪为由，于2020年12月7日向本院提起控诉。自诉人程旸、程国建提出诉讼请求：1、依法追究被告人周昌跃、杨仕海构成诽谤罪的刑事责任；2、判令两被告人分别赔偿两自诉人3万元，共计6万元损失。事实和理由：被告人周昌跃及其代理律师杨仕海意图以非法手段贬损自诉人名誉、社会评价，以达到干扰正常司法秩序的非法目的，因此自2020年10月16日开始，被告人策划在包括“百度”、“搜狐网”、“网易新闻”、“上海经济新闻网”、“中部法治观察网”、“人民日报”、“莞讯网”、“东南都市报”、“法治之声网”等十多个知名新闻网站发布了文章“云南省蒙自市：一公务员虚假注资竟然被法院判决合伙合法”，另外还有新浪微博名为“酷点时间”，粉丝量达“20873”名、以及新浪微博名为“玉渊潭潭主”，粉丝量达“10556”名等用户在其微博上发布了该文章。截止2020年10月23日，仅仅10月21日由用户名为“sz法治文化”在百度上发布该文章的阅读量已高达“1.5万”人次。该文章恶意捏造了自诉人以下内容：1.自诉人程旸利用公职身份和裙带执法人员关系敲诈勒索被告人周昌跃，诱导合伙人签订协议，自己却不出一分钱，如果不给所谓的利润，就让自己身在蒙自市城管执法大队的弟弟出面骚扰市场，使其无法经营。2.自诉人敲诈勒索被告人周昌跃453万元，在扫黑除恶的背景下，周昌跃拒绝被勒索，自诉人程旸又利用关系将自诉人诉上法院。3.自诉人程旸称自己的弟弟在城管局执法大队，可以把商贩赶进市场，投资收益有保障，并威胁如果没有他的参与，被告人周昌跃……。4.自诉人程旸看还有钱可捞，便开始向被告人周昌跃索要所谓的利润，如果周昌跃不给，就让在蒙自市城管执法大队上班的程国建副大队长前来市场，找商户的麻烦，找市场的茬，威胁威逼，先后敲诈勒索周昌跃453万元，周昌跃由于恐惧程旸的家族势力，多年来是敢怒不敢言，只好忍着等等。被告人诽谤多人且诽谤行为恶劣，造成了恶劣的社会影响，严重危害了社会公共秩序，仅仅一个网站的浏览量就超过1.5万人次，早已达到诽谤罪的入罪标准。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，被告人的行为完全符合诽谤罪的构成要件。被告人周昌跃自与报案人程旸发生合伙纠纷，自诉人程旸诉诸法院维护自身的合法权益，周昌跃及其代理律师杨仕海就多次采取诬告陷害的方式，前往纪检监察机关、公安机关、检察院、法院造谣自诉人程旸、程国建“敲诈勒索、暴力胁迫”等。被诉人杨仕海作为一名律师，作为被告人周昌跃（2019）云25民终1973号以及正在进行中的（2020）云2503民初2427号案件的委托诉讼代理人，本应恪守法律底线，实事求是，但其违背职业记录及操守，与其委托人周昌跃共同策划侵害自诉人的正当权益。综上，被告人的行为是因为其与自诉人程旸正常合伙经营过程中，为了独吞后续所有的分红收益，在自诉人通过法律手段维权成功后，被告人采取恶意捏造、诽谤的方式，歪曲国家政策，其行为符合诽谤罪的构成要件，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院认为，自诉人控诉被告人诽谤罪属于自诉案件受案范围，但缺乏相应罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下:不予受理自诉人程旸、程国建对被告人周昌跃、杨仕海的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 张 航审判员 刘怡苑审判员 高琼华二〇二〇年十二月十四日书记员 王琰琰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执608号申请执行人徐显忠，男，住海伦市。被执行人王宇巍，女，住海伦市。本院在执行申请执行人徐显忠与被执行人王宇巍婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中双方自行达成执行和解，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执608号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十二月八日书记员 张子剑
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1110号申请执行人：李红学，男，汉族，1968年11月3日生，住漯河市源汇区。被执行人：闫淑杰，女，汉族，1978年2月7日生，住漯河市。被执行人：李永伟，男，汉族，1976年5月14日生，住漯河市。被执行人：漯河市冠霖木业有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽二基地南门西坡李西头角。李红学申请执行闫淑杰、李永伟、漯河市冠霖木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初11202号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告闫淑杰、李永伟、漯河市冠霖木业有限公司于2020年7月30日前偿还原告李红学借款50万元；因被告人闫淑杰、李永伟、漯河市冠霖木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李红学向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人闫淑杰、李永伟、漯河市冠霖木业有限公司名下银行账户余额不足，被多起案件查封。2、查明被执行人闫淑杰、李永伟、漯河市冠霖木业有限公司名下无不动产、无土地、车辆登记信息。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十二月二日书记员  李 宣
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初189号原告：李长福，男，1956年10月11日出生，汉族，黑龙江省密山市黑台镇橡胶厂退休工人，住黑龙江省密山市。被告：张三卡，别名张强，男,1970年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：崔艳梅，女，1975年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：冯淑玲，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。原告李长福与被告张三卡、崔艳梅、冯淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月6日李长福向我院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的改为10000元。2020年12月8日李长福因双方需进一步协商，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长福自愿撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长福负担；已收取案件受理费2600元，退还原告李长福2575元。审判员  郑延薇二〇二〇年十二月十五日书记员  杜 佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执1344号 申请执行人：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司。 被执行人：王志。 本院在立案执行申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被执行人王志物业服务合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。 2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 赵志平 审判员 彭卫东 二〇二〇年十二月十三日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢67号之一 申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**，统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 被执行人：广西南宁平泰农业发展有限公司，住，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭大道**尚东御景第******房织机构代码：094630483。 法定代表人：黄平泰。 被执行人：黄平泰，男，1980年4月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄颂晴（曾用名：黄颂琴），女，1981年11月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄文兴，男，1985年2月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西南宁平泰农业发展有限公司、黄平泰、黄颂晴、黄文兴金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款1800000元及利息；2、案件受理费24703元、保全费5000元和执行费25075.89元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人黄颂睛抵押给申请执行人的南宁市兴宁区××大道××号××区×号楼×号房产进行网络司法拍卖，因无人参与竞拍导致流拍，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初170号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄秀钧，男，1963年10月12日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。因吸食毒品海洛因，于2020年10月21日被贵港市公安局覃塘分局处以行政拘留十四日，同日，决定对其强制隔离戒毒二年，自2020年10月21日至2022年10月20日。2020年11月13日，因患病转社区戒毒。本院受理后，于2020年11月16日对其取保候审。 指定辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期2020年11月16日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关根据覃检一部刑诉〔2020〕158号起诉书，指控被告人黄秀钧犯交通肇事罪，具有自首的从轻或减轻处罚情节，具有部分赔偿被害人经济损失的酌情从轻处罚情节以及酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车、明知无证机动车而驾驶的酌情从重处罚情节，建议在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。 辩护意见 被告人黄秀钧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人马家永提出的辩护意见是被告人黄秀钧具有自首、自己受伤的情况下积极筹钱赔偿被害人经济损失、部分被害人出具了谅解书等从轻、酌情从轻处罚情节。 查明事实2020年4月8日13时41分许，被告人黄秀钧酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托搭载被害人黄某沿209国道由覃塘区覃塘街道往三里镇方向行驶，行驶至覃塘街道覃南村付屋屯路口路段时，因被告人黄秀钧驾车操作不当致使其驾驶的摩托车右侧与西侧人行道路缘发生刮碰后，连人带车失控倒地，被告人黄秀钧、被害人黄某均受伤昏迷，过往群众报警后该二人被送往医院抢救，被害人黄某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人黄秀钧送检血液中酒精含量为157.19mg/100ml。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年5月20日作出事故认定书认定被告人黄秀钧负本次事故的全部责任，被害人黄某在本次事故中无责任。事故发生后，被告人黄秀钧赔偿被害人黄某家属经济损失人民币20000元。在医院治疗期间，被告人黄秀钧供述犯罪事实。 本院意见被告人黄秀钧的行为构成交通肇事罪，其具有自首、部分赔偿被害人经济损失、取得部分被害人谅解的从轻、酌情从轻处罚情节，具有酒后驾驶、无驾驶资格驾驶机动车辆、明知无牌证的机动车而驾驶等酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人马家永提出的辩护意见依法予以采纳。 判决主文被告人黄秀钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年十二月一日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣 情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2150号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：杜站辉，男，1987年04月13日生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与杜站辉罚金一案中，作出的（2018）豫1282刑初32号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜站辉应缴纳罚金12770元。因被执行人杜站辉未按期履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，为找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位12770元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜站辉有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十二月十四日书记员  王 磊
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初573号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人 基本情况 被告人王福林，男，1962年8月31日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，捕前住任丘市。2018年3月13日因购买、使用伪造的身份证件被任丘市公安局行政拘留五日。2018年3月22日因盗窃被任丘市公安局行政拘留十五日。2019年1月因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2019年5月6日刑满释放。2020年8月13日因被抓获4日因涉嫌盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月15日经任丘市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 起诉书 文号 任检一部刑诉〔2020〕542号 指控事实 2020 年 8 月 4 日 晚 ， 被 告 人 王 福 林 在 任 丘 市 创 新 大 厦 门 前 盗 窃 袁 亚 娜 放 在 此 处 的 红 色爱玛牌电动车一辆， 经鉴定价值 1320 元。 2020 年 8 月 11 日晚 ， 被告人王福林在任 丘 市 新 绿 洲 广 场 西 门 北 侧 盗 窃 李 涵 欢 放 在 此 处的黑色雅迪牌电动车一辆 ， 经鉴定价值 650 元 ， 同 年 8 月 10 日 晚 ， 王 福 林 又 在 上 述 地 点 盗窃黑色新蕾牌电动车一辆。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 建议判处 王 福 林 有 期 徒 刑 十 个 月 ，罚金二千元。 被告人 被告人 王 福 林 对指控事实、罪名及量刑建议没有异 -2- 意见 议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人 王 福 林 犯 盗 窃 罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人 王 福 林 被 判 处 有 期 徒 刑 以 上 刑 罚 ， 刑 罚 执 行 完 毕 以 后 ， 在 五 年 以 内 再 犯 应 当 判 处 有 期 徒 刑 以 上 刑 罚 之 罪 ， 系 累 犯 ， 依 法 从 重 处 罚 ； 自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果 一、被告人 王福林犯盗窃罪 ，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。） 二、责令被告人王福林退赔被害人袁亚娜人民币1320元，于判决生效后十日内履行。 三、扣押在案的 黑色新蕾牌电动车一辆 ， 由扣押机关 依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  庞 毅 -3-
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12450号原告：渠金花，女，1975年3月18日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：石洋洋，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：高春兰，女，1990年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽中心支公司，住所地河北省鸡泽县民生东路路北。代表人：郑凯，经理。委托诉讼代理人：齐成志，男，该公司职工。原告渠金花与被告石洋洋、高春兰、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告渠金花于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠金花的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠金花撤诉。案件受理费25元，由原告渠金花负担。审判员  孙利群二〇二〇年十二月一日书记员  张 晖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2167号之一 申请执行人：丁太兴，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：许先贵，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人丁太兴与被执行人许先贵劳务合同纠纷一案,（2020）皖0521民初695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,丁太兴于2020年10月9日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本院在执行过程中,经多次查询,发现被执行人银行可用存款过低,亦无房产、证券等可执行财产。许先贵所有的苏Ｂ×××××号车辆已被本院裁定查封,但因不能实际控制,暂无法处置。另被执行人许先贵在本院有大量债务案件，均未得到执结。因查未发现可执行财产,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结（2020）皖0521民初695号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,查封、冻结期限届满需要续期的,申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的,可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁 鑫
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2181号上诉人（原审被告）：湖南金利丰再生资源有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区秀峰街道宿友社区龙福小区****301。法定代表人：李静。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司桃江支行，营业场所：湖南省桃江县桃花江镇桃花西路443号。负责人：竺传兵，系该行行长。原审被告：覃业团，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：刘凤辉，女，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：长沙铁力机电贸易有限公司，，住所地：湖南省长沙市开福区金霞私营商业街**法定代表人：刘军。上诉人湖南金利丰再生资源有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司桃江支行、原审被告覃业团、原审被告刘凤辉、原审被告长沙铁力机电贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1135号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向湖南金利丰再生资源有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费20608元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金利丰再生资源有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  蒋远军二〇二〇年十二月三日书记员  付 丹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1342号原告：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地青冈县中和镇北街路东。统一社会信用代码：91231223066075080J。法定代表人：史洪芳，职位经理。委托诉讼代理人：袁丽华，女，1976年10月9日出生，汉族，青冈县凯浩伟业供热有限公司法律顾问，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：庄乾坤，男，1977年5月17日出生，汉族，青冈县凯浩伟业供热有限公司法律顾问，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王德森，男，1973年3月24日出生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人:王德利，男，1977年3月2日出生，汉族，系王德森之弟，住青冈县。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司与被告王德森供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县凯浩伟业供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青冈县凯浩伟业供热有限公司撤诉。案件受理费138元，由青冈县凯浩伟业供热有限公司负担。审判员  李磊二〇二〇年十二月十四日书记员  吕林
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保512号之一申请人：王翠平，女，1946年5月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：胡令杰，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人王翠平与被申请人胡令杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日作出(2020)鲁0830财保512号财产保全的裁定，扣押被申请人胡令杰驾驶的鲁HD999**小型轿车一辆，期限为2020年12月11日至2022年12月10日。2020年12月14日，被申请人胡令杰向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人胡令杰已交反担保金，应依法解除对被申请人胡令杰驾驶的鲁HD999**小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人胡令杰驾驶的鲁HD999**小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年十二月十四日书记员 何西帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新01执509号之一   申请执行人：苟伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：杨将，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。   申请执行人苟伟与被执行人杨将民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初6952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨将未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苟伟向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年4月11日立案执行【案号：（2020）新0102执1569号】。2020年10月28日，本院作出（2020）新01执监360号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初6952号民事判决由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2020年12月4日立案执行。本案申请执行标的204，805.56元，已执行标的0元，未执行标的204，805.56元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2020年12月7日通过法院专递向被执行人杨将邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人苟伟送达执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书。   2．本院于2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨将名下财产信息，发现被执行人杨将名下银行账户无存款，无互联网银行存款，无证券、保险、对外投资、不动产、车辆登记信息。   3．乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人杨将名下不动产登记信息，发现被执行人杨将无不动产登记信息。   4．本院于2020年12月11日委托重庆市丰都县人民法院查询被执行人杨将名下不动产登记信息，并走访调查可供执行的财产线索，发现被执行人杨将名下无不动产登记信息，且未发现其他可供执行的财产线索。   5．本院于2020年12月11日限制被执行人杨将高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．因被执行人杨将未在规定的期限内向本院申报财产状况，依据申请执行人苟伟的申请，本院于2020年12月11日将被执行人杨将纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月11日。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人苟伟，其表示无异议且不能提供被执行人杨将其他可供的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨将无财产可供执行，申请执行人苟伟对此予以认可，且不能提供被执行人杨将其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郑 斌   审  判  员   张杰磊   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   李宗峰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1461号申请执行人肖琪，男，1974年12月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人姚建玲，女，1974年5月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人夏一平，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人肖琪与被执行人姚建玲、夏一平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）湘0581民初1793号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月13日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月14日对被执行人适用了限制高消费措施，2020年12月14日，本院将被执行人作为失信人发布，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月14日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标额为717000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月十四日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执2031号本院立案执行的申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司与被执行人邹万高服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月四日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执916号申请执行人：卫雪娟，女，汉族，1973年2月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市河之南文化酒店有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区七里堡黄河边。法定代表人：吴玉玲，系总经理。本院在执行卫雪娟与三门峡市河之南文化酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人卫雪娟书面同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  赵 婷
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1017号 申请执行人：黄宝君，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被执行人：叶锐君，男，1982年11月7日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 申请执行人黄宝君与被执行人叶锐君买卖合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初781号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄宝君申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为23400元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，扣划银行账户10013元。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶锐君纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶锐君可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶锐君有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码913611218614931742J。法定代表人：戴松军，该支行行长。被执行人：邓坤来，男，1971年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初3110号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆信息。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年12月1日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的4799.5元，被执行人向申请人还款0元，现尚有4799.5元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人以书面申请的形式申请终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月一日书记员  彭 云
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1087号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人易玉立，男，1999年2月5日出生于湖南省攸县，汉族，中专文化，无业，住湖南省攸县。因犯盗窃罪于2016年3月被长沙市天心区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2019年4月11日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月4日刑满释放。因本案于2020年11月5日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年11月11日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人易玉立犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人易玉立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日2时许，被告人易玉立来到长沙市雨花区××街道××小区××栋××东羊肉汤馆，通过翻窗的方式进入店内，在该店内的吧台处盗窃得被害人王某的现金人民币3100元和芙蓉王香烟1包后逃离现场。同日公安机关抓获被告人易玉立，从其身上查获并扣押被盗现金人民币2605元发还被害人王某。上述事实，被告人易玉立在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人易玉立指认所盗现金、作案地点、作案时所着衣服、监控视频截图的笔录及照片，被害人王某的陈述，被告人易玉立的供述，长沙市芙蓉区人民法院所作（2019）湘0102刑初227号《刑事判决书》，长沙市第一看守所出具的长一看释字（2019）521号《刑满释放证明书》，被告人易玉立的正、侧面照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易玉立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易玉立前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易玉立能如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚；被害人的部分财物已被公安机关追回并发还，可以从轻处罚。公诉机关对被告人易玉立提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人易玉立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止）。二、责令被告人易玉立继续退赔被害人王某经济损失人民币495元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年十二月三日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2540号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：陈国伟，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告陈国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1093号 申请执行人：黄锡武，男，1961年4月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人：许春兰，女，1976年10月2日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人黄锡武与被执行人许春兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄锡武于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年9月1日依法向被执行人许春兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十二月四日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终4062号 上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区媛辉办公用品经营部，住所地山东省聊城市东昌府区利民西路铁塔商场电子商城**“正泰照明电器电料办公”店内。 经营者：马娟。 委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马晓贵，住所地河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 上诉人聊城市东昌府区媛辉办公用品经营部因与被上诉人马晓贵著作权侵权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城市东昌府区媛辉办公用品经营部与被上诉人马晓贵达成和解，并已过付和解款项，马晓贵于2020年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，马晓贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2975号民事判决； 二、准许一审原告马晓贵撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1150元，由马晓贵负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由聊城市东昌府区媛辉办公用品经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇二〇年十二月二日 法官助理莫陈愿 书记员李宇晴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1846号 曾爽： 本院执行的曾爽申请刘少云借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5565号上诉人（原审原告）：陈振旺，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：富士机电（天津）有限公司，住所地天津港保税区海滨五路****。法定代表人：顾泽仓，董事长。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。上诉人陈振旺与被告富士机电（天津）有限公司（以下简称富士机电公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人陈振旺、被上诉人富士机电公司的委托诉讼代理人陶会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振旺上诉请求：1．撤销一审判决，改判富士机电公司支付陈振旺2018年10月10日至2019年10月9日期间失业保险损失11520元（960元×12个月）；2.因富士机电公司未开具解除劳动关系证明造成陈振旺无法入职新公司，要求富士机电公司支付2018年12月20日至2019年10月20日损失350000元。事实和理由：一审认定事实有误，富士机电公司给陈振旺造成的损失应予赔偿。富士机电公司辩称，驳回陈振旺的上诉请求。陈振旺向一审法院起诉请求1.要求被告按判决认定的被告为违法解除，重新开具解除劳动关系证明；2.要求被告支付2018年10月10日至2019年10月9日期间失业保险金损失11520元（960元*12个月）；3.因被告未开具解除劳动关系证明造成原告无法重新就业导致的2018年12月20日至2019年10月20日期间的损失350000元（35000元每月*10个月）；4.判令被告支付违法解除赔偿金12000元。一审法院认定事实：（2019）津0101民初4529号判决认定被告违法解除，原告月工资标准为12000元。2019年9月29日被告为原告开具了解除劳动关系证明，但写明为个人原因。仲裁期间被告同意按实际情况出具，裁决支持被告以单位提出解除劳动关系为由重新为原告出具。对于失业金损失，依相关规定，失业人员持原单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，到所在街道公共就业服务机构办理失业登记。社会保险经办机构自接到失业人员办理失业保险金申请之日起五个工作日内，确认其是否应当享受失业保险待遇。另查前原告失业保险一直在北京缴纳。对于无法就业的损失，原告仅提交聘书及聘书失效声明，当庭不能明确陈述入职的相关过程，且（2019）津0101民初4529号案件诉讼期间，原告也未就该损失作出声明并要求被告及时出具解除劳动合同证明，其证据不足以证明其存在实际损失，不予确认。一审法院认为，经生效判决确认被告违法解除，结合原告工作年限及工资标准，被告应支付违法解除赔偿金12000元。对于出具解除劳动关系证明，被告仲裁时同意重新出具，经裁决后亦未提出异议，故原告该请求应予支持，即被告应以单位提出解除劳动关系为由重新为原告出具解除劳动关系证明。对于失业保险金损失，因原告要求被告重新出具解除劳动关系证明的请求已经支持，原告可持该解除劳动关系证明进行失业登记，并由相关行政部门审核是否符合发放条件，另原告社保缴纳地并非天津，亦不符合领取要求，现主张损失不能成立，不予支持。对于未重新就业的损失，原告未提交充分证据证明该损失存在，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《天津市失业保险条例》第十五条、第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，富士机电（天津）有限公司给付陈振旺违法解除赔偿金12000元；二、驳回陈振旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由富士机电（天津）有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查，富士机电公司已重新为陈振旺出具了解除劳动关系证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，上诉人社保缴纳地非天津，不符合领取失业保险金要求，对上诉人主张失业保险金损失的请求不予支持。关于未重新就业的损失，上诉人未提交充分证据证明加以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，陈振旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈振旺负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十二月一日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保210号 申请人：钟飞霞，女，1967年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：木拉提布列斯，男，1991年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：胡瓦提布列斯，男，1992年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人钟飞霞于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人木拉提布列斯、胡瓦提布列斯在新源县农村信用合作联社存款7,000元。申请人钟飞霞自愿以在新源县农村信用合作联社存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人木拉提布列斯、胡瓦提布列斯在新源县农村信用合作联社存款7,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1854号 关于申请执行人杨莉与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1018号之一 申请执行人:马志雄，男，回族，生于1963年1月21日，住四川省青川县。 被执行人:谢建国，男，生于1969年2月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理马志雄申请执行本院作出的（2012）涪民初字第318号民事判决书一案，确定被执行人谢建国向申请执行人马志雄偿还借款本金30万元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人谢建国名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无足额可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年12月4日，已执行到位2452.55元（含执行费50元），本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2012）涪民初字第318号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴良凤
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3686号 原告：泰和月星家居市场经营管理有限公司。住所地：泰和县澄江大道与319国道交汇处。统一社会信用代码91360826MA35WGGT4G。 法定代表人：李国祥。 被告：刘世纯，男，1966年5月27日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和月星家居市场经营管理有限公司与被告刘世纯租赁合同纠纷一案，原告泰和月星家居市场经营管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和月星家居市场经营管理有限公司撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由泰和月星家居市场经营管理有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1852号 原告：唐山博文商务服务有限公司，住所地河北省唐山市古冶区林西凤凰园酒店后侧原地税局办公楼。 法定代表人：王大张，系该公司总经理。 被告：北京坚果易购科技有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**楼**（08）。 法定代表人：贾金龙，该公司经理。 原告唐山博文商务服务有限公司与被告北京坚果易购科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐山博文商务服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山博文商务服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐山博文商务服务有限公司撤诉。 案件受理费4319元（已减半收取），由原告唐山博文商务服务有限公司负担。 审 判 员 郑彩芸 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李金凤 书 记 员 侯 颖
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1009号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人余会州，男，1982年7月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市，现暂住临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2017年9月12日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年11月19日被临海市公安局刑事拘留，于同年11月26日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2065号起诉书指控被告人余会州犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年11月19日凌晨，被告人余会州饮酒后驾驶浙ＪＭ××××号小型普通客车，从临海市古城街道鹿城路298号驶往江南街道汇丰北路15号，0时35分许途经古城街道靖江××路××桥南端路段时，被临海市公安局民警查获。经鉴定，被告人余会州血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。被告人余会州归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人余会州在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余会州有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人余会州曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人余会州自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人余会州拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人余会州对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余会州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余会州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2969号原告：肇东市尚家镇平房村村民委员会。法定代表人：张大勇，职务村主任。被告：霍占文，男，1953年3月26日出生，住肇东市。本院在审理原告肇东市尚家镇平房村村民委员会诉被告霍占文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2031.00元，由原告肇东市尚家镇平房村村民委员会负担。审判员  刘彦斌二〇二〇年十二月二日书记员  李焕文
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1004号      申请执行人：屈爱英，女，汉族，1959年2月25日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张科新，男，汉族，1979年10月24日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   屈爱英申请执行张科新民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初7306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张科新送达了执行通知书，责令被执行人张科新向申请执行人屈爱英偿还450000元及以230000元为基数按照月利率2%支付从2019年6月24日起至实际还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、执行费6650元由被执行人张科新承担。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人张科新送达了执行通知书，但其并未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人张科新的财产进了查询，被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、互联网金融机构均无可供执行财产线索。   3.本案已对被执行人张科新作出限制消费令、纳入失信被执行人员某某。   4.申请执行人屈爱英未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人张科新名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1004号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  刘 森 虎    审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰          二0二0年十二月十一日     书 记 员  陈  伟          1
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3481号原告：谢汝成，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人，黄应达，男，由广东省阳西县******民委员会推荐。被告：黎财吕，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：440************03X。本院在审理原告谢汝成与被告黎财吕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告谢汝成于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢汝成申请撤回对被告黎财吕的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢汝成撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告谢汝成负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4359号原告：陈修根,男,汉族,1970年3月10日出生,住南陵县。被告：芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县苏果购物广场，统一社会信用代码91340223087583092Q。法定代表人：张建华,经理。委托诉讼代理人:顾敏敏,上海佳通律师事务所律师。原告陈修根与被告芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司（以下简称“鑫邦物业南陵分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修根，被告鑫邦物业南陵分公司委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈修根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人民币1500元（系4S店维修费用）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月13日，原告将自己的小车（皖Ｂ×××**）停放在苏果小区全封闭地下停车场监控摄像头下方，下午被三个外来玩耍的小孩用手提式干粉灭火器铁壳砸伤车辆前盖和侧面，当事保安及时报警，民警及时出警，并通知小孩家长去派出所协助调查。因苏果小区物业未维护好小区的监控，致使地下停车场内监控部分无法正常工作，没有拍下哪位小孩砸伤车辆，我是小区业主，及时交纳物业费和停车费，现我车去4S店维修需1500元，多次找物业林经理沟通，对方不予理睬，为挽回修车损失，特向贵院提出申请，判令被告赔偿全部损失。被告鑫邦物业南陵分公司辩称，原告所谓的车辆损害何时发生、如何发生、发生了多少均无法证明，该损失从原告的陈述来看是由第三人侵权所造成，并不是本案被告造成，因惠民路修路施工导致地下停车场部分监控无法工作,物业也及时沟通处理维修,且从原告提供的报警记录也可证明保安人员李家军在小区内及时巡逻并发现问题以及相应的侵权人,及时进行报警,所以本案被告就算在物业服务过程中也不存在过错,无需承担补充责任,原告陈述其及时缴纳物业费与事实不符,原告在苏果小区拥有两套房,共计拖欠物业费3926元,其本身已经构成违约,被告作为物业服务公司无需承担相应侵权责任。本院经审理认定事实如下：原告为被告管理的苏果小区居民,2020年9月13日,原告将自己的皖Ｂ×××**号广汽讴歌CDX小型轿车停放在被告鑫邦物业南陵分公司管理的苏果小区全封闭地下停车场,并缴纳停车费5元,下午有小孩进入地下停车场故意毁坏公共财物,小区保安李家军发现后立即报警,南陵县公安局城西派出所出警,将破坏公共财物的小孩找到,并批评教育,原告发现自己停在小区地下停车场的小轿车的前盖和侧面被砸伤,遂向出警民警及被告的林经理反映,并要求被告赔偿,但双方未达成协议.被告至今未对原告受损坏的车辆进行赔偿,原告车辆受损，4S店维修估价1500元,该车最近4Ｓ店在南京市。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、停车费发票、接处警情况登记表、机动车行驶证、江苏雨田精致汽车销售服务有限公司维修估价单等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告管理的苏果小区居民，将皖Ｂ×××**号小型轿车停放在被告的地下停车场，并缴纳停车费，双方形成服务合同关系。原告在得知小区地下停车场有小孩故意破坏公共财物时发现自己停在地下停车场的车辆受损后，及时告诉了民警，并向被告林经理反映，原告提交了接处警情况登记表、停车费发票，并且车辆受损而被告无证据证明原告车辆不是当日在其地下停车场停车时受损，被告可以通过调取进出口监控，完全有能力提供相应证据，但未向本院提交，原告提交的停车费发票虽没有日期，但是是被告在收费后出具的，过错在被告。故对原告车辆于2020年9月13日在被告停车场所损坏的事实，本院予以认定。对维修费用，原告提交的4S店维修估价单，其费用合理，为节约费用，不使损失扩大，本院也予以认定。原告缴纳了相关费用，而车辆受损坏，被告没有尽到对车辆看管保护责任，同时被告以部分监控无法工作为由未能提供相应的具体侵权人，致使原告无法向实际侵权人主张权利。被告显属违约，故对原告车辆损坏的损失，应由被告承担，被告承担损失后，可再向实际侵权人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司赔偿原告陈修根车辆维修费用1500元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告芜湖鑫邦物业服务有限公司南陵分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年十二月二日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。法信超链：国家法律2篇地方法规2篇案例67篇裁判39607篇期刊44篇×第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任建忠，男，1960年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局。二审被上诉人、一审第三人李满星。二审被上诉人、一审第三人方艳丽。再审申请人任建忠因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）治安行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京03行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2019年2月22日，朝阳公安分局作出《行政处罚决定书》（京公朝行罚决字〔2019〕001561号，以下简称被诉处罚决定），认定2019年2月4日16时许，任建忠在北京市朝阳区三丰里31号楼3单元楼道内，将李满星及方艳丽打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十三条第一款之规定，决定给予任建忠行政拘留七日并处罚款人民币二百元的处罚。原审法院经审理查明：2019年2月4日16时许，朝阳公安分局下属朝外大街派出所接李满星报警，李满星及其妻子方艳丽在北京市朝阳区三丰里31号楼3单元楼道内，与任建忠因琐事发生纠纷，李满星与任建忠互殴致伤，任建忠殴打方艳丽致伤。朝外大街派出所经审批作为行政案件予以受理，并向李满星出具了《受案回执》。当日，朝外大街派出所民警分别对任建忠、李满红、李满春、李满星进行询问并制作了《询问笔录》，其中任建忠陈述李满星和方艳丽对任建忠进行殴打，任建忠没有还手；李满红陈述看到双方开门就纠缠在一起，具体怎么动的手看不清；李满春陈述发生过程时没在现场；李满星陈述开门后看到任建忠在门口对方艳丽推搡，任建忠向李满星身上撞，任建忠双手挥拳打到李满星的面部和身体其他部位，李满星也挥双拳打任建忠；2019年2月5日，朝外大街派出所民警对方艳丽进行询问并制作了《询问笔录》，方艳丽陈述任建忠先是向其身上泼不明液体，用拳头往身上打了两拳，一拳打在右眼部，另一拳打在右肩膀处。2019年2月22日，朝外大街派出所民警再次对任建忠进行询问并制作了《询问笔录》，任建忠陈述对于李满星脸上伤怎么造成的不清楚，反正是在双方来回拉扯的过程中，没准任建忠的手或胳膊就碰到李满星的脸，但没有主动打过。2019年2月22日，朝外大街派出所民警对李满星再次进行询问并制作了《询问笔录》，李满星陈述出门看到任建忠和方艳丽正在推搡，任建忠想往屋内冲，李满星站在门口阻止，任建忠低头往李满星身上撞，同时用手握拳打李满星的脸和身上其他部位，李满星也用拳头打任建忠。经北京中衡司法鉴定所鉴定，李满星身体所受损伤符合轻微伤，方艳丽身体所受损伤符合轻微伤。2019年2月22日，朝外大街派出所民警将任建忠传唤至派出所开展工作，并将传唤任建忠的情况通知了任建忠的家属并制作了《工作记录》，任建忠在《工作记录》中签字确认。当日，朝阳公安分局对任建忠进行行政处罚告知并制作了《公安行政处罚告知笔录》，告知任建忠拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，任建忠表示不陈述和申辩，并在笔录中签字。同日，朝阳公安分局作出被诉处罚决定，并向任建忠进行了送达。该行政处罚已实际执行，朝阳公安分局将执行情况通知了任建忠的家属。任建忠不服，遂诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）。任建忠向本院申请再审，以原审认定事实不清等为由，请求：1.撤销对任建忠的被诉处罚决定；消除任建忠公安网上不良信息。2.朝阳公安分局书面向任建忠赔礼道歉，给予任建忠7日国家赔偿，承担一审二审诉讼费及因任建忠在被限制人身自由期间不能出席北京市劳动争议仲裁法庭所造成败诉损失。本院认为：根据治安管理处罚法第七条第一款，《公安机关办理行政案件程序规定（2018年修正）》第十条的规定，朝阳公安分局具有作出被诉处罚决定的法定职责。治安管理处罚法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原审法院根据在案证据及查明事实，认定朝阳公安分局作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。据此，一审法院判决驳回任建忠的诉讼请求；二审法院驳回任建忠的上诉，维持一审判决，亦无不当。综上，任建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回任建忠的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1150号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台新华支行，住所地邢台市。 法定代表人：张国庆。 被执行人：孙建合，男，1958年4月25日出生，汉族，现住邢台市。 被执行人：吴凤娥，女，1971年6月12日出生，汉族，现住邢台市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台新华支行与被执行人孙建合、吴凤娥借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 伟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6222号 原告：定州市吉富汇商贸有限公司，住所地：定州市庞村镇庞村。统一社会信用代码：91130682MA08TX3G2Q。 法定代表人：申文刚，经理。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：黄立凯，男，1964年12月9日出生，汉族，住定州市。 被告：黄卫，男，1984年8月24日出生，汉族，住定州市。 定州市吉富汇商贸有限公司与黄立凯、黄卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告定州市吉富汇商贸有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市吉富汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费220元，由原告定州市吉富汇商贸有限公司负担。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  申 阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保189号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：何仕瑛，女，1979年02月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人何仕瑛名下银行存款52384.39元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何仕瑛名下银行存款52384.39元。冻结期限为1年。 案件申请费544元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴