wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1759号申请执行人：铁岭金事达彩板钢构有限公司，住所地铁岭县凡河镇红光村。法定代表人：李伟。被执行人：沈阳利港净化设备工程有限公司，住所地沈阳市大**大东路堂子庙巷**。法定代表人：李立明。被执行人：沈阳市北方空调设备物资公司，住，住所地沈阳市大**小什字街天源巷**/div>法定代表人：赵耀。申请执行人铁岭金事达彩板钢构有限公司与被执行人沈阳利港净化设备工程有限公司、沈阳市北方空调设备物资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3885号民事判决书已经发生法律效力。铁岭金事达彩板钢构有限公司于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3885号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十二月七日书记员 郑龙峰
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1907号上诉人（原审被告）：湖北宏能嘉志建设工程有限公司，住所地恩施市金龙大道盛和景园**。法定代表人：孙妮娜，经理。委托诉讼代理人：孙志忠，男，公司总经理。委托诉讼代理人：孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭朝富，男，1968年10月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。原审被告：李从斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司因与被上诉人谭朝富买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，湖北宏能嘉志建设工程有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北宏能嘉志建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费433元，减半交纳216.5元，由湖北宏能嘉志建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  谭 云审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月三日书记员  张贤岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11675号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人雷丽鲜本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5212号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷丽鲜银行存款17973.32元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2524号之一申请执行人大连建融典当有限公司，住所地大连市中山区世纪街****1跃****。法定代表人宁细茂，总经理。被执行人尹庆柱，男，1975年4月22日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。申请执行人大连建融典当有限公司与被执行人尹庆柱典当纠纷一案，于2020年11月17日立案执行。依照本院（2020）辽0203民初1583号民事判决书确定：一、被告尹庆柱于本判决生效之日起十日内支付原告大连建融典当有限公司当金550000元、综合费用79585元、当期内利息10065元；二、被告尹庆柱于本判决生效之日起十日内支付原告大连建融典当有限公司当金550000元的当期外违约金（以55万元为基数按年24%的标准计算，支付期间为2020年1月28日至款项时间清偿之日止）；三、原告大连建融典当有限公司对被告尹庆柱名下位于大连市甘井子区泡崖八区82号楼3单元5层1号房屋的拍卖、变卖或折价价款有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10306元，公告费300元，合计10606元（原告已预交），由被告尹庆柱负担。在本次执行过程中，一、2020年11月18日本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限制高消费令，同日通过司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、工商股权、车辆、房屋等财产，发现有可供执行。二、2020年11月24日查封被执行人尹庆柱名下位于大连市甘井子区泡崖八区82号楼3单元5层1号房屋。三、案外人王丽霞于2020年11月24日向本院提出执行异议，请求中止（2020）辽0203执2524号执行裁定书执行。被执行人尹庆柱名下唯一财产暂不具备执行条件，现申请人向本院同意终结本次执行程序。已将二被执行人限制高消费。本院认为，被执行人已无可供执行财产，申请人亦未提供新的被执行人可供执行财产并书面申请终结本次执行程序，已将被执行人尹庆柱限制高消费，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 楠二〇二〇年十二月十四日书记员 王海铭
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘07刑申20号 许元珍： 你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2019）湘07刑终306号刑事判决不服，向本院提出申诉。你申诉主要理由是：1、原审判决据以定罪量刑的证据不确实不充分，依法应当予以排除；2、原审判决适用法律错误，为定罪而定罪；3、违反法律程序，影响公正审判；4、存在枉法裁判行为；请求本院依法再审改判，宣告你无罪。 本院经审查认为，第一，关于你提出的原审判决据以定罪量刑的证据不确实不充分，证据与指控的犯罪事实无关联性，不真实，应予排除，以及认定你在2014年1月12日强拿硬要125平方米安置房一套和2017年10月强拿硬要2000元缺乏证据证明的问题。经查，你与你丈夫宋崇贵因房屋被征收，在2013年1月与安乡县国土资源局签订征地房屋拆迁补偿安置协议，选择货币安置，并领取补偿安置款。之后，你以房屋拆迁补偿标准过低，有漏项及还应享有安置房资格为由，向安乡县移民局、安乡大道开发指挥部等部门提出诉求。安乡县人民政府有关部门多次答复你的诉求不符合政策规定。自2013年1月始，你多次到安乡县委县政府、县移民局、安乡大道开发指挥部等机关单位吵闹、辱骂，对相关部门领导及工作人员纠缠、拦截、揪扯，并多次到省上访。2013年12月19日，省领导到安乡协调，由安乡县移民局再次补偿你夫妇5万元困难补助，你们签订了书面息诉息访协议，你承诺领款后不再因拆迁事宜上访。但领款后，你仍然不满，到安乡大道开发指挥部对相关部门领导及工作人员纠缠、辱骂，安乡大道开发指挥部被迫同意给予你夫妇购买一套安置房的资格。2014年1月13日，宋崇贵与安乡大道开发指挥部签订安乡大道安置房《购房合同》，宋崇贵支付115600元购得125m2安置房一套，当日宋崇贵以202100元价格将该套安置房转卖给刘丽，获利86500元。2014年1月20日，你为索取第二套安置房资格，到安乡县移民局与该局领导发生争执后，在该局办公室泼洒汽油欲纵火。2016年1月27日，安乡县人民法院以你犯放火罪（未遂），判处你有期徒刑八个月十二天。之后，你以拆迁补偿不到位为由长期反复到县、市、省及北京上访、非访。2017年10月，值党的十九大召开之际，你又因上述拆迁问题到北京非法上访。安乡县深柳镇保堤社区干部左有华、黄江赴北京与驻京办工作人员张明星共同接访你。你向张明星、左有华索要进京费用开支。为顺利劝返，左有华被迫给付你2000元现金。上述事实，有经原庭审举证、质证、认证的接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过说明、《安乡大道征地房屋拆迁补偿协议书》、《关于宋崇贵拆迁问题的息诉息访协议》、《安乡大道拆迁户宋崇贵安置房交房传递单》、《购房合同》、《关于“十九大”特护期给予许元珍2000元的情况说明》等书证，证人张勇、彭晋新、黄加林、黄江、左有华、张明星、刘丽等证人的证言，你本人的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，证据间相互印证，且你在二审中自愿认罪认罚，当庭表示认罪悔过。本案原审认定事实清楚，不存在据以定罪量刑的证据不确实不充分的问题。故你的该申诉理由不成立。 第二，关于你申诉提出原判决适用法律错误，为定罪而定罪，上访并不构成犯罪，故意枉法裁判的问题。经查，你因房屋拆迁补偿问题上访过程中，多次到政府机关、有关单位吵闹、辱骂且纠缠、拦截、揪扯工作人员，进行缠访、闹访、非法上访，并在有关单位为你协调追加拆迁补偿款5万元且签订《息诉息访协议》及强拿硬要一套125m2安置房指标变卖获利后，仍多次进京非法上访，向有关工作人员强拿硬要人民币2000元，情节严重，破坏社会正常秩序，行为已构成寻衅滋事罪。原审判决适用法律正确，定罪准确，不存在适用法律错误和枉法裁判问题。故你的该申诉理由不成立。 第三，关于你申诉提出本案程序不合法，主要证据未经庭审质证，影响案件公正裁判的问题。经查，对你的犯罪行为，公安机关依法立案、侦查，检察机关依法审查起诉、提起公诉，审判机关开庭审理、公开宣判，各诉讼程序均依照刑事诉讼法有关规定进行，合法有效，不存在诉讼程序混乱、先定罪，后立案的问题。一审法院于2019年8月13日公开开庭审理本案，你及你的辩护人马倩、宋崇贵到庭参加诉讼，按照法定程序，对证据进行了举证、质证、认证。对于你要求相关证人出庭质证的问题，因证人所作的证言，能够与其他证据相互印证，一审合议庭合议后认为证人没有必要出庭，故对你要求证人出庭的请求未予准许并无不当，不存在主要证据未经庭审质证的问题，且你在本院二审中自愿认罪认罚。故你的该申诉理由亦不成立。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。对你的申诉，本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1204号之四被执行人：陈洪兵，男，汉族，1976年08月23日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪兵在财付通支付科技有限公司085e9858e8110724f9a0cc75b@wx.tenpay.com账户内存款人民币955.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月十四日书记员  孙英超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2029号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：黄政，男，1989年8月24日生，汉族，住：江西省九江市九江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行申请执行黄政金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄政未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人黄政名下所有的位于瑞昌市黄金南路西侧东方星城40幢1506号房产。现因本案被执行人已偿还所有本金，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行申请终止该次拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人黄政名下所有的位于瑞昌市黄金南路西侧东方星城40幢1506号房产的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十二月一日 书记员 曾培育
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1650号申请执行人：卢亮,男，汉族，1981年05月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：冯斌，男，汉族，1971年06月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。卢亮与冯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢亮于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人冯斌送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、冯斌向卢亮偿还借款本金51000元、约定还款期内利息4500元及从2016年3月26日起以本金51000元按月利率1.5%计算至借款清偿之日的利息、迟延履行金；二、冯斌承担诉讼法1075元、执行费733元。但被执行人冯斌未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯斌所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人冯斌应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2020）鄂1181民初109号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯斌应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月八日书记员  倪蔼霖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4131号原告：湖北三江船艇科技有限公司。住所地湖北省孝感市孝**孝汉大道三江产业园。统一社会信用代码：914209007905972422。法定代表人：邓明清，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖瑞、陈玉洁，该公司员工。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：上海轻风科技有限公司。住所地上海市自由贸易试验区华申路******。统一社会信用代码：91310115074780775E。法定代表人：葛松涛，该公司总经理。本院在审理原告湖北三江船艇科技有限公司与被告上海轻风科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北三江船艇科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三江船艇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北三江船艇科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费6741元，撤诉结案减半收取计3370.50元，由原告湖北三江船艇科技有限公司负担。审判员  董劲松二〇二〇年十二月十四日书记员  陈心亮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6697号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县南隆镇。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 委托代理人：张晓珍。 被告：张德孝，男，1950年2月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告张德孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年十二月八日 书记员 王鑫慧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10378号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈枭鹏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：杜某某，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分撤回起诉。案件受理费5191元，减半收取2595.5元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  马 军二〇二〇年十二月七日法官助理  王 静书 记 员  关丽霞
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢221号 申请执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市。 负责人：刘维生，该公司董事长。 被执行人：嵊州市竞一建设工程限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市。 法定代表人：裘晓烽，该公司董事长。 申请执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被执行人嵊州市竞一建设工程限公司追偿权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院自立案执行以来一直未能执行到位，湖南省高级人民法院于2020年11月16日以（2020）湘执监1766号执行裁定书指定本院执行，本院在执行过程中，申请人请求将本案移送衡南县法院执行，衡南县法院同意执行本案。为维护申请人的合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： （2015）湘高法民二终字第5号民事判决书由湖南省衡南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 媇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3591号之二申请执行人汪建平，男，1972年11月27日生，汉族，住如皋市。被执行人南通国恒建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682061807086C，住所地如皋市。法定代表人杨小成，男，汉族，1968年11月2日生，送达地址如皋市。申请执行人汪建平与被执行人南通国恒建设工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金270200元及利息，案件受理费5355元，执行费4391元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆登、不动产登记信息。2020年12月8日，申请执行人汪建平与被执行人南通国恒建设工程有限公司法定代表人杨小成达成和解协议如下：汪建平同意南通国恒建设工程有限公司分期履行，2020年2月8日前给付13万元，2021年6月底前给付7万元，余款于2021年12月底前付清。如被执行人南通国恒建设工程有限公司不能按期履行，则按原民事调解书执行，且南通国恒建设工程有限公司法定代表人杨小成承诺自愿代为履行本案债务。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5416号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2157号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：曹永政，男，1990年3月18日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省临县。   我院在执行被执行人曹永政罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年9月4日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年9月8日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文   执行员 马勇   执行员 蔡保泉   二〇二〇年十二月十二日   书记员 赵斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9354号申请执行人长沙市芙蓉区广浪兴鞋材经营部。经营者：黄美意。被执行人刘建清。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17739号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘建清在银行的存款79098.0元（利息计算至2020年7月31日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月七日书记员  卢晓立
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路**,统一社会信用代码：91370900334672640E。负责人：卞涛，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：史聪，女，1986年5月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告史聪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年十二月八日书记员  苗 兵
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5215号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。委托诉讼代理人：陈小艳，女，该公司职工。被告：刘光芳，女，1977年10月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告刘光芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月十四日书记员 陈燕秋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终508号 上诉人（原审被告）：李庆付，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省舞钢市，现住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：蔡荣兴，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：林礼宋，男，1979年7月5日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：张加力，男，1978年11月11出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人李庆付因与被上诉人蔡荣兴、林礼宋、张加力买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11787号民事裁定，向本院提起上诉。 李庆付上诉称，本案合同对管辖权的约定不明确，应按一般管辖的规定处理，而且原审法院未审理就确定上诉人一方违约是错误的，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省厦门市同安区人民法院管辖，请求将本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定如一方违约，在另一方法院办理相关违规处理。该约定没有违反法律的规定，该约定有效，应按约定履行。本案原审原告即被上诉人蔡荣兴向其所在地人民法院起诉，符合当事人双方的约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李庆付要求将本案移送福建省厦门市同安区人民法院管辖的理由不能成立。故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3763号原告：杨振璞，男，1969年11月19日出生，回族，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：吴学文，男，1957年10月1日出生，汉族，住滨城区。被告：胡立云，女，1957年3月16日出生，汉族，住滨城区。二被告共同委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。原告杨振璞(曾用名杨振普)诉被告吴学文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨振璞的委托诉讼代理人田法昌、被告吴学文和胡立云的委托诉讼代理人薛宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨振璞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务、协助原告办理惠民县府前街1号楼1单元401室楼房及附属物的过户手续；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年4月15日，原被告签订《房屋买卖和产权转让协议书》一份。协议约定：原告购买被告惠民县政府院内1号楼东单元四楼东户（即府前街1号楼1单元401室）楼房及附属物，转让价格为拾叁万陆仟元；该协议第三条还约定今后办理过户手续仍需以甲方名义出面办理，甲方对此应予相应的支持与配合。合同生效后原告多次协商办理过户手续，被告以种种理由推诿，为此，具状贵院，敬请依法裁决，庭审中，杨振璞申请追加被告吴学文的妻子胡立云参加诉讼。吴学文辩称，被告在县政府工作期间在县府院内福利分配一套楼房（1号楼1单元401室），2000年1月份被告调滨州市政府工作后，原告通过熟人联系购买该楼房，被告对这套楼房拥有部分产权已经向原告说明，当时原告考虑购买不影响居住就行，2006年双方协商签订了买卖协议，原告在该楼房使用居住至今。从法律上来讲，被告与原告签订的这份房屋买卖协议属于无效，退一步讲也是部分无效，因为该楼房部分产权属于国家，被告无权出售或者出让。现在原告要求办理该楼房过户手续并非被告不予以协助，而是该楼房不属于商品房不能交易，法律上行不通，原告可以居住，但是房地产管理部门无法办理过户手续，请法庭驳回原告不当的诉讼请求。胡立云辩称，原告既没有与被告胡立云商量购房事宜，也没有与被告胡立云商定该楼房过户事宜，被告胡立云不同意出卖该楼房，更不同意以被告胡立云工龄年限和职务及一次性住房补贴等享受的房改政策为原告购买此福利楼房。本案争议的楼房系惠民县府分配给吴学文的福利用房，部分产权系国家所有，根据房改政策，该楼房如果参与房改需要用户购买此该楼房获得全部产权后，在房地产管理部门获得产权证书后，并且五年以后才能到市场交易。原告要求被告予以协助办理过户没有任何依据，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2006年4月15日，原告杨振璞（乙方）与被告吴学文（甲方）签订《房屋买卖和产权转让协议书》，约定被告吴学文以136000元的价格将位于惠民县政府院内一号楼东单元四楼东户的房屋及其附房的所有权、使用权和处理权卖给原告杨振璞，协议书第三条约定：鉴于交易前甲方对该房产只取得部分产权，因此在日后办理剩余产权手续时，仍需以甲方的名义出面办理，甲方对此应给予相应的支持和配合。签订协议后，原告支付了全部购房款136000元，被告也将涉案楼房的产权证原件交付给原告。另查明，涉案楼房至今没有进行房改，原产权单位惠民县人民政府办公室出具证明，同意原被告办理过户手续。以上事实，有原告提供的房屋买卖和产权转让协议书、城镇私房产权证、惠民县人民政府办公室出具的证明及原被告当庭陈述为证。本院认为，原告杨振璞与被告吴学文签订的《房屋买卖和产权转让协议书》是双方真实意思表示，被告吴学文除应向原告交付房屋的义务外，还负有协助原告办理过户手续的附随义务，但是涉案楼房至今没有办理房改相关手续，被告吴学文、胡立云提供证据证实涉案房屋没有办理房改，原告亦不能证明被告现在对涉案楼房具有完全所有权，因此，原告要求被告履行合同，协助办理涉案楼房过户手续的诉讼主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨振璞的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告杨振璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马士华二〇二〇年十二月十四日法官助理马峥峥书记员王安安
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执679号之一申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为石首市中山街**。法定代表人：许帮成，该行董事长。被执行人夏治平，男，1968年8月17日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人白翠珍，女，1968年1月3日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人夏治平、白翠珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初920号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款270000元及利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人白翠珍名下有位于石首市房屋一套（产权证号：石首房权证笔字第**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白翠珍名下位于石首市的房屋一套（产权证号：石首房房权证笔字第**）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达之日立即发生法律效力审判员  刘敦云二〇二〇年十二月八日书记员  向南东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4909号原告：张云龙，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住北京市。委托诉讼代理人：夏永强，浙江泽大律师事务所律师。被告：山东南山国际飞行有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：王然，董事长。委托诉讼代理人：孙晴，公司职工。委托诉讼代理人：范玉峰，公司职工。原告张云龙诉被告山东南山国际飞行有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云龙负担。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱春苗
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执4445号申请执行人：安鹏，女，汉族，1977年8月3日出生，住新乡市。被执行人：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂"职工小区"****。法定代表人：李诚刚,经理。安鹏申请执行新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司退还安鹏健身服务费4625元、迟延履行金、案件受理费25元。因新乡市倍力文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  李月茹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执2738号 申请执行人江x，男，1969年9月18日出生，汉族，住来广西宾市兴宾区。 被执行人韦x，男，1978年7月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人罗x（韦x之妻），女，1983年10月14日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人江x与被执行人韦x、罗x民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂1302民初4155号民事判决书，已发生法律效力。由于执行人不履行生效法律书所判决的义务，2020年11月25日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：本金28500元及利息，诉讼费500元。同日本院以（2020）桂1302执2738号案予以立案执行。 本案在执行过程中，2020年12月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人韦x、罗x欠申请执行人江x借款本金28500元及利息，诉讼费500元，江x同意韦x、罗x偿借款本息计：37000元，其余全部放弃。韦x、罗x定于2020年12月18日前一次性付清，款由韦x、罗x依江x提供的账户（户名：江x；开户银行：广西来宾桂中农村合作银行城厢支行；账号：62×××26）通过银行交付；二、申请执行费335元，由被执行负担。三、逾期不交的，申请执行人视情况，可以申请人民法院恢复执行，并对被执行人韦x、罗x采取拘留等强制措施，构成犯罪的依追究刑事责任。 本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十二月八日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4148号上诉人（原审被告)：江门市新会区深华不锈钢制品有限公司，住所地广东省江门市新会区********。法定代表人：蒋喜伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任廷芬，女，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省思南县********坝底下组，公民身份号码522************627。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。上诉人江门市新会区深华不锈钢制品有限公司（以下简称深华公司）因与被上诉人任廷芬合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初3286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深华公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回任廷芬的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由任廷芬承担。事实和理由：1.一审适用《民法总则》第一百五十一条规定即重大误解，应适用三个月诉讼时效，即使从2019年11月18日取得司法鉴定意见书为时效起算日计，2020年6月10日任廷芬起诉时也已过三个月诉讼时效。2.任廷芬起诉理由是深华公司以欺诈、胁迫手段签订涉案协议，故深华公司一审抗辩适用一年时效，一审违反不诉不理的原则，以显失公平为由撤销涉案协议，又没有审查该条款适用三个月时效规定，从而作出错误判决。3.双方于2018年9月28日达成《工伤赔付协议书》，深华公司已履行该协议约定的全部义务，任廷芬也予以确认，应履行“同意不再为此事追究甲方任何责任”义务。现任廷芬收款后又起诉要求撤销该协议，显然违反该协议约定。4.涉案《工伤赔付协议书》是双方真实意思表示，任廷芬以欺诈、胁迫手段为由要求撤销，一审判决在任廷芬没有任何证据证明存在欺诈、胁迫行为，且起诉已超过行使撤销权法定一年的除斥期间的情况下，仍支持其诉讼请求错误。任廷芬于2018年4月24日出院，确诊为左髌骨骨折，至2019年11月才申请伤残鉴定，明显超出合理时间。一审以2019年11月18日取得司法鉴定意见书为时效起算日错误。5.任廷芬在2018年事发时已达55岁，超过50岁的法定退休年龄，双方形成劳务关系而非劳动关系，故任廷芬不属于《工伤保险条例》规定的工伤，依法不享受工伤待遇。任廷芬是在行走时不慎跌倒，由此造成的损害后果应自行承担。深华公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。任廷芬在另案中没有提出要求撤销，现反悔要求撤销没有依据。综上，一审判决事实不清，适用法律不当，应依法改判驳回任廷芬的诉讼请求。任廷芬辩称，双方签订的工伤赔付协议显失公平，应予撤销。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。任廷芬向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销深华公司与任廷芬签订的《工伤赔付协议书》；2.本案诉讼费由深华公司承担。一审法院查明事实：2018年4月9日，任廷芬在深华公司处工作时摔倒受伤致左髌骨粉碎性骨折。2018年4月9日至2018年4月24日，任廷芬住院治疗，期间于2018年4月13日进行左髌骨骨折切开复位聚髌器内固定术。2018年9月28日，任廷芬与深华公司签订《工伤赔付协议书》一份，记载：深华公司员工任廷芬在工作时不慎摔倒导致左腿骨折，到双水中心卫生院和江门五邑中医院治疗，共用医疗费18704.22元；现双方就本次事故达成如下协议：深华公司工伤补偿款25989.22元（包括医疗费18704.22元、误工费7285元）给任廷芬；任廷芬收到上述费用后，同意不再为此事追究深华公司任何责任等内容。2018年9月6日，任廷芬在工伤员工补贴签领表上签名，金额为7285元。2018年10月30日，任廷芬向深华公司递交辞职申请书，同日，深华公司审批同意。2019年6月17日，任廷芬进行内固定物取出手术。2019年11月7日，广东法信司法鉴定所受理任廷芬委托的鉴定事项。2019年11月18日，广东法信司法鉴定所作出粤法信司鉴（法临）字〔2019〕523号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任廷芬左髌骨粉碎性骨折与2018年4月9日摔伤存在直接因果关系，任廷芬的损伤致残程度为十级伤残。另查明，2018年5月18日签发的户口簿中，记载任廷芬的文化程度为文盲或半文盲。一审法院判决：撤销任廷芬与深华公司于2018年9月28日签订的《工伤赔付协议书》。案件受理费减半收取计50元，由深华公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是合同纠纷。根据法律规定，欺诈与显失公平均是合同撤销的法定事由。任廷芬一审起诉状内容显示，其是以案涉《工伤赔付协议书》既存在欺诈也存在显失公平情形为由主张行使合同撤销权，但并没有以重大误解为由主张行使合同撤销权。二审庭询中，因任廷芬明确其是以显失公平为由主张合同撤销，欺诈与显失公平作为合同撤销事由时均适用一年的除斥期间，故本案二案争议焦点确定为：一、案涉《工伤赔付协议书》是否存在显失公平情形？二、任廷芬主张合同撤销是否已过法定除斥期间？关于争议焦点一。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”首先，案涉《工伤赔付协议书》是基于任廷芬在工作时发生受伤事故达成的赔偿协议。签订协议时，任廷芬内固定物尚未取出，也未进行伤残等级认定，无法对自身受损害后果的严重性作出合理预见，显然处于危困状态。相较于作为用人单位的深华公司，任廷芬属于年龄较大的农村务工人员，文化程度低，对自己的实际伤残情况及其可能后果，以及可以向深华公司主张的损失赔偿明显缺乏必要的判断能力。其次，任廷芬受伤时年龄已超过50岁的法定退休年龄，可以基于双方存在的劳务关系向深华公司主张损害赔偿。而根据伤残等级鉴定结论，参照2018年度广东省江门市人身损害赔偿的标准计算可知，涉案《工伤赔付协议书》商定的赔偿金额远低于任廷芬依照相关法律及司法解释规定可以主张赔偿的金额，虽然深华公司已实际履行《工伤赔付协议书》，但是该协议书中“任廷芬收到上述费用后，同意不再为此事追究深华公司任何责任”的约定不当，阻止了任廷芬后续追偿权利，双方权利义务明显失衡，显失公平情形客观存在。因此，一审法院依任廷芬之请求支持其行使撤销权并无不当,本院予以确认。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款的规定，以显失公平情形为由行使撤销权的，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，2018年9月28日，任廷芬与深华公司签订《工伤赔付协议书》.2019年6月17日，任廷芬进行了内固定物取出手术。2019年11月7日，伤残鉴定结论作出。此时，任廷芬才更加清醒地意识到案涉《工伤赔付协议书》显失公平，故应当以伤残鉴定结论作出之日作为知道或应当知道撤销事由之日，任廷芬于2020年6月10日提起本案诉讼行使撤销权，并未超过法律规定的一年除斥期间。综上所述，深华公司的上诉请求理据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已预交），由上诉人江门市新会区深华不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更657号 罪犯张亚军，男，1978年11月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2018年09月03日作出（2018）陕0104刑初182号刑事判决，以被告人张亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2019年01月07日交付执行。刑期自二0一七年九月二十七日起至二0二一年三月二十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年11月5日提出减刑意见书，认为罪犯张亚军确有悔改表现，于2020年11月9日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬二次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张亚军减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2810号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路**。 负责人：龙立新，该支行行长。 被执行人：罗才华，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市恒隆房地产有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区三多亭社区建设路**/div> 法定代表人：蒋绍林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人永州市恒隆房地产有限公司、罗才华金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘1121民初1318号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为1479399.67元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐 超
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执355号之一申请执行人张翔，男，1982年7月1日出生，汉族，石首市人，住武汉市洪山区。被执行人贺专，男，1989年6月1日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人李露，女，1991年9月25日出生，汉族，石首市人，住石首市天鹅洲开发区，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1621号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人贺专、李露发出执行通知书，责令被执行人贺专、李露立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张翔借款本金93万元及利息，被执行人贺专、李露未履行。本院通过网络查控系统对被执行人贺专、李露的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了四次查询，经反馈，被执行人贺专、李露名下位于长沙市暮云镇高云村、西湖村怡海星城122栋1515房屋（权证号码：715322985、715322986）已办理抵押登记，并被另案查封，暂不便处置，本院轮候进行了查封。经调查，被执行人贺专、李露暂无其他可供执行财产。本院于2020年12月14日将被执行人贺专、李露限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人张翔，申请执行人张翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十四日书记员 李文萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9725号 原告：程小龙，男，1988年1月23日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：唐娜，女，1996年9月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告程小龙与被告唐娜民间借贷纠纷一案中，原告程小龙于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程小龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程小龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告程小龙负担。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月七日 书记员  张樱
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执406号 申请执行人王有忠，男，1956年12月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人王金国，男，1985年1月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人王有忠与被执行人王金国民间借贷纠纷一案中，被执行人王金国长期在外务工，下落不明。经本院约谈，申请执行人王有忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执406号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈凤辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执805号之二申请执行人:中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：曹兵，该行行长。被执行人：河南元通包装科技有限公司。。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路金三角建材物流港B馆****法定代表人张超飞，该公司经理。被执行人：张全红，女，1968年8月20日生，汉族，住郑州市。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与河南元通包装科技有限公司、张全红等金融借款合同纠纷一案中，依法冻结、查封被执行人河南元通包装科技有限公司、张全红名下的股权及房产，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人河南元通包装科技有限公司在陕西蓝雪包装有限责任公司51%的股权。二、解除查封被执行人张全红名下位于三门峡市湖滨区建设路五街坊83#楼1单元1层0101号房屋（产权号码：53××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十二月二日书记员  姚立恒河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执805号之二中原银行股份有限公司三门峡分行与河南元通包装科技有限公司、张全红等金融借款合同纠纷一案，现（2020）豫1202执805号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，请协助执行下列项目：一、解除冻结被执行人河南元通包装科技有限公司在陕西蓝雪包装有限责任公司51%的股权。二、解除查封被执行人张全红名下位于三门峡市湖滨区建设路五街坊83#楼1单元1层0101号房屋（产权号码：53××**）。附：（2020）豫1202执805号之二执行裁定书一份二〇二〇年十二月二日
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0482民初1972号 原告：王某，男。被告：龙某，女 。    原告王某与被告龙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:    准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。    审  判  员    张小艳    二〇二〇年十二月一日                                法官  助理     明宁宁                               书  记  员     房江妮  1
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初712号 原告邓玲、彭郅越、彭雨健诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2783号原告：武汉仁信融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区发展大道**（原常码头**）3栋第2层9号场地。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：李宏，女，1985年11月21日出生，汉族，居民身份证住址：安徽省安庆市望江县。被告：蒋强，男，1991年7月17日出生，汉族，居民身份证住址：安徽省长丰县。原告武汉仁信融资担保有限公司诉被告李宏、蒋强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信融资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告李宏、蒋强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计28,965.78元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，以28,965.78元为本金，按月利息2%从2019年9月6日起计算至被告清偿之日止；3.本案诉讼费299元、公告费560元由被告承担。被告李宏、蒋强未作答辩也未提交任何证据。原告武汉仁信融资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实：2017年10月30日，被告李宏与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订合同，以分期还款方式透支177,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款5,389元。同时原告与被告李宏、蒋强签订一份《贷款担保合同》，为被告李宏的上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告蒋强出具共同还款承诺书，承诺为被告李宏上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年9月6日代被告李宏向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计28,965.78元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告李宏、蒋强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏、蒋强于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信融资担保有限公司偿还代垫款项28,965.78元；二、被告李宏、蒋强于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信融资担保有限公司支付逾期利息。逾期利息以28,965.78元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年9月6日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元、公告费560元，由被告李宏、蒋强承担，此款原告已垫付，由被告李宏、蒋强在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月三日书记员 刘曾茜子
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1794号 申请执行人：黎丕均，男，汉族，1980年4月7日出生，住四川省泸州市。 被执行人:余辉辉，男，1991年1月20日出生，户籍地江西省九江市武宁县，现住四川省龙马潭区。 本院依法执行黎丕均与余辉辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初570号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为货款14870元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡映梅
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执260号 霍冲峰： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3046号 申请执行人成凤堂，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人王小平，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 成凤堂与王小平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111执7612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程查明中，本院已于2020年1月6日立案执行成凤堂与王小平合伙协议纠纷一案（执行案号为（2020）苏0111执7号），本案为重复立案。依照最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成凤堂的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 郑红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28301号之一原告：刘紫霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码44********。被告：戴坤龙，男，汉族，住湖北省大冶市********，公民身份号码420************。原告刘紫霞与被告戴坤龙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用小额诉讼程序审理，后发现本案不符合小额诉讼条件，决定适用简易程序的其他规定审理。因被告戴坤龙下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序，于2020年9月24日裁定转为普通程序，并于2020年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘紫霞撤回起诉处理。审 判 长  张必成审 判 员  钟斯朗人民陪审员  郑婉佳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄妙玲
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初510号原告孙子红，男，1963年11月18日出生，汉族，朱聊城市莘县。委托代理人丁素英，北京市京师律师事务所律师。委托代理人潘星如，北京市京师律师事务所律师。被告莘县东鲁街道办事处，住所地莘县甘泉路北首路西。法定代表人王鹏，主任。委托代理人李长泉，山东荣法律师事务所律师。本院在审理原告孙子红诉被告莘县东鲁街道办事处政府信息公开一案中，2020年12月12日原告孙子红向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙子红撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙子红负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  张作胜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  董 琪
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更670号 罪犯孟伟，男，1984年09月11日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2018年02月05日作出（2017）陕0112刑初543号刑事判决，以被告人孟伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2018年06月08日交付执行。刑期自二0一六年八月十二日起至二0二一年八月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年11月5日提出减刑意见书，认为罪犯孟伟确有悔改表现，于2020年11月9日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯孟伟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执598号 申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所：广西玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志。 被执行人：谢盛红，男，1975年9月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：覃海华，女，1983年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人广西参皇养殖集团有限公司与被执行人谢盛红、覃海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付货款本金283567.24元及资金占用费给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向广西参皇养殖集团有限公司支付货款本金283567.24元及资金占用费，负担案件受理费2911元，财产保全费2027元，申请执行费4228元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：被执行人谢盛红有银行存款4559元，被执行人覃海华有银行存款3058元，本院冻结并划拨被执行人上述银行存款8325元。此外，本院在房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人本次已经实现债权5359元，本院已收执行费2966元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月四日 书记员 义秀燕
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢311号景永顺：无锡三和重工机械有限公司申请执行景永顺承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为273116元，现已执行完毕，无锡三和重工机械有限公司表示同意结案。至此，无锡三和重工机械有限公司向本院申请执行的（2013）新硕商初339号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1913号 申请执行人韦耿华，男，1980年12月01日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人叶其海，男，1975年6月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人韦玉泉，男，1954年05月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陆国程，男，1973年1月15日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人武鸣县喜丰农业专业合作社，住所地南宁市武鸣区东风农场弄盘分场**。 法定代表人陆国程。 申请执行人韦耿华、叶其海、韦玉泉与被执行人陆国程、武鸣县喜丰农业专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初630号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆国程、武鸣县喜丰农业专业合作社未履行生效文书确定的义务，申请执行人韦耿华、叶其海、韦玉泉于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陆国程、武鸣县喜丰农业专业合作社履行生效文书确定的义务（即向申请执行人支付履行款224000元，负担案件受理费9200元。评估费4000元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  莫淑丽
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4477号 原告：万大培，男，1991年11月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：正安县涛洋餐饮服务有限公司。住所：贵州省遵义市正安县瑞溪镇燕子坝村大马塘组。统一社会信用代码91520324MA6DQ1TH8E。 法定代表人：王陈林。 原告万大培与被告正安县涛洋餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告万大培于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万大培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万大培撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万大培承担。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申677号再审申请人（原审被告）：北京晶彩靓丽商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾家园**楼**101。法定代表人：陈红梅，经理。委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京博瑞祥和供暖有限公司，住，住所地北京市通州区葛布店东里**楼****/div>法定代表人：孙颖，经理。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。再审申请人北京晶彩靓丽商贸有限公司因与被申请人北京博瑞祥和供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京晶彩靓丽商贸有限公司于2020年12月5日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京晶彩靓丽商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京晶彩靓丽商贸有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年十二月八日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保471号申请人：海欣，女，住宝鸡市渭滨区。被申请人：高志强，男，住宝鸡市渭滨区。    被申请人：贾宁，女，住宝鸡市渭滨区。 申请人海欣于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志强、贾宁银行存款196991元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人海欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高志强、贾宁银行存款196991元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1500元，申请人海欣已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                         审 判 员     冯 积 科                                                                二〇二〇年十一月十二日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初731号原告：李有林,男,1967年11月29日出生,汉族,河南省林州市人,农民，现住河南省林州市。被告：平顺县龙溪镇底河村村民委员会，住所地:平顺县龙溪镇底河村。法定代表人:杨交松，职务：村委主任。原告李有林诉被告顺县龙溪镇底河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告李有林于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李有林撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告李有林负担。审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三日书记员 李晓雅
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2028号原告：杨世庆，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县淮城汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路**，统一社会信用代码91340322078740535K。法定代表人：沈妍，该公司经理。被告：沈行，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告杨世庆与被告五河县淮城汽车运输有限公司、沈行建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨世庆于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨世庆撤回对本案的起诉。案件受理费19874元，减半收取计9937元，由原告杨世庆负担。审判员  陈义早二〇二〇年十二月一日书记员  夏岳贤
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更631号 罪犯王斌，男，1990年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2016年11月9日作出（2016）陕0116刑初439号刑事判决，以被告人王斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2017年6月7日交付执行。刑期自二0一六年四月二十一日起至二0二一年十月二十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯王斌确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年二月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3748号原告：许银飞，男，生于1962年12月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：张天贵，男，生于1970年3月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。原告许银飞诉被告张天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后。原告许银飞于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许银飞向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许银飞撤回起诉。本案案件受理费9996元，依法减半收取4998元，由原告许银飞负担。审判员  曾艳二〇二〇年十二月十四日法官助理胡媛媛书记员王艳
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初599号 原告刘三元、黄顺兴诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1693号之一 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：黄某某，男，1974年10月28日生于广西壮族自治区永福县，汉族，农民，小学文化，现住广西壮族自治区永福县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初20号刑事判决书，于2020年11月24日依职权移送执行被执行人黄某某犯盗窃罪并处罚金20000元及退出其余非法获利470元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等文书。本院依法扣划被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司支付账号存款280.21元至本院账户，并依法上缴国库。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黎梅珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2035号之一 申请执行人：宁耀广，男，1971年9月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：杨道元，男，1978年10月18日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：凌陈东，男，1996年12月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人宁耀广与被执行人杨道元、凌陈东民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初485号民事判决书，向被执行人杨道元发出执行通知书，责令被执行人杨道元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨道元至今拒不履行。2020年10月15日，本院依申请执行人宁耀广的申请，作出（2020）桂0902执2035号执行裁定书，裁定追加凌陈东为本案被执行人。 本院已扣划被执行人杨道元、凌陈东的银行存款1026.07元，将支付给申请执行人宁耀广。另经依法查询被执行人杨道元、凌陈东的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人杨道元、凌陈东没有财产可供执行。申请执行人宁耀广也未能向本院提供被执行人杨道元、凌陈东的财产情况及线索，其尚有46731.93元债权及相应利息未实现。本案执行费616元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢78号 申请执行人宋美琼，女，1973年1月1日出生，汉族，福建省莆田县居民，系原灵山县灵城镇金农家饲料店经营业主，现住灵山县。 委托代理人郑建芳（系申请执行人宋美琼的丈夫），男，1974年7月4日出生，汉族，福建省莆田县居民，现住灵山县。 被执行人陈以裕，男，1962年5月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人宋美琼与被执行人陈以裕买卖合同纠纷一案，本院于2006年12月12日作出的（2006）灵民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2007年5月14日向本院申请强制执行本院（2006）灵民初字第1001号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人陈以裕支付申请执行人宋美琼饲料款55363元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即每天万分之二点一从2006年7月4日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2320元，其他诉讼费928元，保全费624元，合计3872元并承担案件执行费。本院于同年5月14日依法立（2007）灵执字第202号案执行，期间作出裁定终结该案本次执行程序。依申请执行人申请，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法执行，被执行人现已全部履行完毕本院（2006）灵民初字第1001号民事判决书确定的义务，申请执行人并予以确认。申请执行人的申请请求已得到全部实现，债务已经清偿，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2006）灵民初字第1001号民事判决书确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月三日 书记员 张绍林
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1571号营口市万信物业服务有限公司、吕守荣、李亚光：营口市万信物业服务有限公司与吕守荣、李亚光服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十二月八日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初518号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈攀宇，曾用名陈国波，男，1963年8月28日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，自由职业，住湖北省孝昌县。曾因无机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2018年12月13日被十堰市公安局直属分局处行政拘留五日，并被十堰市公安交通管理局六大队处合并罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被十堰市公安局直属分局取保候审，于2020年5月22日变更为监视居住。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]472号                  指控事实              2018年4月11日20时46分许，被告人陈攀宇酒后驾驶鄂CJ87**号北京现代牌棕色小型普通客车，自十堰市白浪中路往白浪东路方向行驶，行至白浪东路中石化加油站路段时被交警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈攀宇样品血液中检测出乙醇成份含量为158mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人陈攀宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈攀宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈攀宇因醉酒驾驶机动车被取保候审期间再次酒后驾驶机动车，应当酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈攀宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二〇年十二月二日            书 记 员      曹  蕊
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执664号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：杨爱莲，女，1969年7月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：蒋运杰，男，1964年5月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张茂香，女，1965年1月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱莲、蒋运杰、张茂香金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年8月10日作出（2019）湘1228民初981民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨爱莲、蒋运杰、张茂香至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨爱莲、蒋运杰、张茂香金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨爱莲、蒋运杰、张茂香送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月11日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月12日提起总对总网络财产查控；2020年11月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产，但暂时无法处置；于2020年11月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年12月8日对被执行人杨爱莲、蒋运杰、张茂香适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初981号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、杨爱莲偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司的借款本金190500元及利息（按合同约定利率计息自2018年2月14日起至借款还清日止）；二、蒋运杰对杨爱莲的上述借款承担共同偿还责任；三、张茂香对杨爱莲的上述借款承担连带保证责任；四、案件受理费2150元，执行费2758元，由杨爱莲、蒋运杰、张茂香共同承担。截止2020年12月7日，本案执行到位金额为5056.5元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 军
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2203号申请执行人：周绮霞，女，1955年10月13日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人：武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码9142011730367765XE。法定代表人：周磊明，该公司总经理。被执行人：武汉润祥置业有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码914201170705438791。法定代表人：林威，该公司总经理。周绮霞与武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂0117民初3181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周绮霞于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司返还预订金人民币10,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费178元，承担申请执行费53元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年11月25日向被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查明，武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人周绮霞，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年12月11日，申请执行人周绮霞书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初3181号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  张 律
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16848号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：符家诚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告符家诚物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4287号申请执行人：王志永,男性,1983年2月9日出生,住林州市。被执行人：史亿林，男性,1966年4月30日生，汉族，住桂林。本院在执行王志永与史亿林买卖合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，偿还原告本金3600元。因史亿林未按上述生效法律文书履行义务，王志永向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月22日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月26日向被执行人史亿林发出限制消费令，并依法将被执行人史亿林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执868号之五 申请执行人覃婷婷,女,1992年6月5日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人林海猛,男,1986年2月2日出生,汉族,住陆川县（即圆通快递斜对面黛源美容店）。 申请执行人覃婷婷与被执行人林海猛离婚纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初2770号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：向覃婷婷支付75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人的存款18381元，本院已划拨，除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈健成
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初424号之一原告：高鹏，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：梅丽莉（秭归县法律援助中心指派），湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉东崛建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:王治伦，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，户籍地武汉市武昌区，经常居住地武汉市黄陂区。原告高鹏与被告武汉东崛建筑劳务有限公司（以下简称“东崛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，根据被告东崛公司的申请，本院于同年4月19日依法追加了王治伦为本案被告参加诉讼，本院依法进行审理。本案在审理过程中，被告王治伦申请追加高兆然、王胜明为共同被告，理由是为了查清原告的劳务费及工资发放主体。本院认为，高兆然与本案原告同为被告王治伦于2018年10月雇佣在被告东崛公司工地做工的工人，高兆然不是给本案原告发放劳务费的主体。王胜明作为被告东崛公司的项目经理与被告王治伦于2018年9月签订《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》及此后的结算行为，是代表被告东崛公司的职务行为，不是王胜明的个人行为，也不是给本案原告发放劳务费的主体。本院依据《最高人民法院关于适用解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回王治伦申请追加高兆然、王胜明为共同被告的申请。审判员  谭家贵二〇二〇年十二月八日书记员  周 波
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1338号之一申请执行人：史金生，男，1962年6月24日出生，汉族，住安达市任民镇。被执行人：宋长富，男，1972年10月7日出生，汉族，住安达市任民镇一心村3屯。被执行人：宋长海，男，1970年2月22日出生，汉族，住安达市任民镇一心村3屯。本院在执行史金生与宋长富、宋长海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋长富、宋长海无可供财产执行，申请人史金生申请该案件终结本次执行程序，待申请人发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇二〇年十二月十四日书记员  袁本明
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1545号本院于2020年11月20日受理的申请执行人汉寿县洲口镇侯王村村民委员会与被执行人王彬、童成见排除妨害纠纷一案，已于2020年12月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之一百被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2186号申请执行人：叶汉英，女，1941年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街沙咀村**。法定代表人：周磊明，公司总经理。被执行人：武汉润祥置业有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街沙咀村**。法定代表人：林威，公司总经理。本院在执行申请执行人叶汉英与被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初3160号民事调解书，责令：一、被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司向叶汉英返还预订金10000元及利息。二、被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司向叶汉英加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司负担本案案件受理费60元、保全费120元，并承担案件执行费53元。但被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人叶汉英也未提供被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司的可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司积极履行义务，本院已对被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司限制高消费，且已依法将被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。加之，申请执行人亦向本院提交针对该案的终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  琚文豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13097号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：杨洋，男，1988年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市东城区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉杨洋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十二月八日书记员  李 叶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18803号原告：王某某，男，汉族。委托代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。被告：黄某某，男。委托代理人：白向娟，广东鹏晖律师事务所律师。被告：莫某某，女。第三人：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：颜某某。第三人：深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：曾某某。原告王某某诉被告黄某某、莫某某、第三人深圳市某某有限公司，深圳市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某诉被告黄某某、莫某某、第三人深圳市某某有限公司，深圳市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案受理费50元（原告已预交37444元），减半收取25元，由原告王某某承担。审 判 长  贺 榕人民陪审员  陈彩英人民陪审员  陈春燕二〇二〇年十二月三日书 记 员  姚 练
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5799号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：丁浔，女，1974年2月3日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告丁浔借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费170元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执2130号之一 申请执行人：广西金泓霖贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****。 法定代表人：温玉丽，该公司执行董事。 被执行人：广西爱国环球百货有限公司，住所，住所地：百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**div> 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西金泓霖贸易有限公司与被执行人广西爱国环球百货有限公司买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西爱国环球百货有限公司有银行存款217911.38元及名下有车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌、桂Ｌ×××××江铃牌、桂Ｌ×××××江淮牌货车共三辆，因上述银行存款已被其他案件冻结，且车辆未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 汉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1147号申请执行人陈玉山被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行陈玉山与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗