河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6055号 原告：张文庆，女，2000年10月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：于关辉，男，1994年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：田金良，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：刘建新，男，1965年1月9日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：沧州永兴汽车运输有限公司（以下简称永兴公司），住所地：河北省沧州市青县新兴镇戴庄子村。 法定代表人：刘学太，董事长。 委托诉讼代理人：代红亮，男，1976年6月18日出生，回族，该公司职员，住河北省沧州市青县。 被告：沧州明大源汽车运输有限公司（以下简称明大源公司），住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村283号。 法定代表人：刘学太，经理。 委托诉讼代理人：代红亮，男，1976年6月18日出生，回族，该公司职员，住河北省沧州市青县。 2 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司），住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：王家辉，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘建新、人保财险新华支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文庆提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15000元；二、诉讼费由被告方承担。 被告于关辉辩称：发生事故属实，对于责任认定认可，对于原告的损失我主张按责任比例由我来承担。 被告田金良提交书面答辩状辩称：答辩人向实际侵权人于关辉出借冀Ｊ×××××号小型面包车时，不存在任何过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，不应承担赔偿责任。答辩人田金良所有的冀Ｊ×××××号车证照齐全，依法投有保险，符合上路行驶规定。综上所述，答辩人田金良在此次交通事故中不应承担任何责任。 被告刘建新缺席无答辩。 3 被告永兴公司、明大源公司辩称：永兴公司和明大源公司的车投保了交强险及商业第三者责任险，为了后期有保障投了保险，对于原告的损失我方主张由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险新华支公司提交书面答辩状：我公司对事故的事实没有异议，本车存在超载的违法情形，认定书写明标的车违反第48条之规定，商业险应免赔10%。诉讼费、评估费、鉴定费等不属于保险责任，我司不予认可。请求法院核实承保测好了行驶证、驾驶证、从业资格证是否合格，如未在有效期间内，我司拒赔。原告车辆上有10人受伤，其他伤者起诉后撤诉，无法分配份额，应当合并审理。对于非医保用药加以扣除。住院伙食补助费认可住院每天50元，营养费认可住院每天20元。误工护理应提供事故前三个月工资表，停发工资证明，以证明实际损失的发生。 案件事实 经审理查明，2020年6月14日22时20分，于关辉驾驶冀Ｊ×××××号车沿南大港红卫路恒大旅游城内童话路由北向南行驶至事故地点处，与前方顺行的刘建新驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车相撞，造成于关辉及其乘车人王文晴、张文庆、赵瑞、田林林、沈文怡、张艺迪、宋梅、杨金英受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并出具事故认定书，认定于关辉驾驶超员机动车，对路况观察不周，在夜间行驶未降低车速，负事故的主要责任；刘建新驾驶安全机件不符合技术标准，且超长的机动车，临时停车妨碍其他车辆通行负事故的次要责任；乘 4 车人王文晴、张文庆、赵瑞、田林林、沈文怡、张艺迪、杨金英无责任。 被告田金良系被告于关辉驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人。被告刘建新驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告永兴公司，冀Ｊ×××××号车的登记所有人为明大源公司。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险新华支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告人保财险新华公司辩称，被告刘建新驾驶超长机动车发生交通事故，根据保险合同的约定，被告人保财险新华支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内对于原告损失应免赔10%，但未提交证据证实投保人就免责条款向投保人履行了明确告知义务。 原告张文庆因交通事故受伤，在沧州市南大港医院住院治疗1天后转入黄骅市骨科医院住院治疗7天。其伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、右颜面皮裂伤、上唇贯通伤。原告申请对其面部瘢痕修复费用进行鉴定，由本院委托经北京中衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告面部瘢痕修复费用约为5000-6000元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张文庆因此次事故造成的损失为： 1、医疗费4552.96元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认，原告提供的门诊收据非正式票据，不予采纳）； 2、面部瘢痕修复费用5500元（依据鉴定报告予以酌定）； 5 3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天，原告住院8天，按每天50元计算）； 4、营养费160元（20元/天×8天，参考原告伤情，依据住院病历，确定营养期8天，按每天20元计算）； 5、护理费923.04元（115.38元/天×8天×1人，依据住院病历，确定原告住院期间由其亲属一人护理8天，按上一度河北省居民服务业年平均工资42115元计算）； 6、鉴定费2600元（依据鉴定费发票予以确定）； 7、交通费600元（参考原告居住、住院及鉴定情况，本院予以酌定）。 综上，原告各项损失共计14736元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告于关辉应对原告损失承担70%的赔偿责任，被告刘建新应对原告损失承担30%的赔偿责任。原被告均为提交证据证明被告田金良作为冀Ｊ×××××号车的实际所有人，被告永兴公司、明大源公司作为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的登记所有人对事故的发生存在过错，故被告田金良、永兴公司、明大源公司在本案中不承担赔偿责任。被告刘建新驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险新华支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险新华支公司虽辩称对于原告损失在商业第三者责任险理赔限额内免赔10%，但未提交证据证明投保时已对免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳。综上，对于原告损失14736元，应由被告人保财险新华支公司在冀Ｊ×××××号车 6 所投交强险医疗费项下理赔限额内按同一车辆受伤人数比例赔偿原告医疗费1111.11元，在伤残项下理赔限额内赔偿4123.04元，剩余损失9501.85元，由被告于关辉依责70%赔偿6651.30元，由被告人保财险新华支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿2850.55元。待被告人保财险新华支公司赔偿后，被告刘建新在本案中不再承担给付赔偿款的义务。被告刘建新、人保财险新华支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于关辉赔偿原告张文庆各项损失共计6651.30元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿8084.70元； 三、驳回原告张文庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由被告于关辉承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担47.50元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商 7 银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  迟丽媛          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码