安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11306号 原告:阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道**，统一社会信用代码91341200793599497W（1-1）。 法定代表人：唐刘敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧长安路北侧生产车间社会信用代码91341200MA2MWYBT5Y。 法定代表人：赵梓位，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工。 被告：赵梓位，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳市安达汽车销售有限公司（以下简称安达公司）与被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司（以下简称多邦公司）、赵梓位、王娟合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告于2020年12月10日撤回对王娟的起诉，本院予以准许，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人张家涛、张海军，被告多邦公司委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告赵梓位经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告多邦公司偿还原告首付款及垫付款共计2225000元;2、判令被告多邦公司向原告支付本案律师代理费44500元。3、判令被告赵梓位、王娟对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日与11月25日,被告多邦公司与原告分别签订两份《汽车消费信贷购车合同》,购买原告10辆牵引车。同日,多邦公司与东风汽车财务有限公司分别签订两份《汽车贷款合同》向东风汽车财务有限公司贷款购买上述车辆,原告与被告赵梓位、王娟为被告多邦公司的贷款提供担保。合同签订后,原告依约履行了义务,但被告多邦公司未约定足额支付首付款,也未按期归还贷款,经东风汽车财务有限公司催要,原告依约进行垫付。2019年12月12日,原告与被告多邦公司、赵梓位、王娟就原告代多邦公司偿还贷款的相关事宜达成协议,约定:1、截止至2019年11月30日,多邦公司尚欠原告首付款500000元以及1000000元车辆垫付月供款;从2019年12月(包含12月份)起原告继续以62500元月供为多邦公司垫付月供款562500元(9期)+1000000元(16)期,以上多邦公司欠付原告公司的款项去除其已还给原告的800000元,多邦公司共计欠付原告款项2262500元;2、赵梓位、王娟自愿对多邦公司欠付原告的2262500元本金、违约金以及原告为主张债权所需的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、车旅费等)提供连带责任保证,保证期限两年;3、多邦公司、赵梓位、王娟共同承诺,上述2262500元欠款,在2019年12月30日前向原告还款300000元,其余欠款在2021年9月30日之前分21个月偿还,每月还款100000元,若有任何一期到期未还款,原告有权要求多邦公司、赵梓位、王娟一次性提前清偿所有未还清的欠款;4、多邦公司未按协议约定偿还款项,从违约之日起至实际清偿之日起按照月息2分向原告支付违约金,赵梓位、王娟承担连带责任;5、发生争议或者纠纷时,通过协商解决,如协商不成,可向原告所在地人民法院起诉,同时由违约方承担守约方为主张债权而需要的一些费用。协议还约定了其他内容。原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院提起诉讼,望公正判决。 多邦公司辩称：对原告诉状无异议，欠款属实。 赵梓位未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：2018年7月21日与11月25日,被告多邦公司与原告分别签订两份《汽车消费信贷购车合同》,合同主要内容为被告多邦公司向原告购买共计10辆牵引车。同日,多邦公司与东风汽车财务有限公司分别签订两份《汽车贷款合同》向东风汽车财务有限公司贷款购买上述车辆,原告与被告赵梓位、王娟为被告多邦公司的上述贷款提供担保。合同签订后,因被告多邦公司未约定足额支付首付款,也未按期归还贷款,原告安达公司依据合同约定对被告多邦公司的上述贷款进行了垫付。2019年12月12日,甲方安达公司（出借人）、乙方多邦公司（借款人）、丙方赵梓位（保证人）、王娟（保证人）就原告代多邦公司偿还贷款的相关事宜达成合意，并签订了《协议书》,约定:一、三方一致确认截止至2019年11月30日,乙方尚欠甲方车辆首付款伍拾万元整（500000元）；乙方欠甲方代为垫付月供款：壹佰万元整（1000000元）；二、从2019年12月(包含12月份)起甲方继续为乙方垫付的月供款：伍拾陆万贰仟伍佰元整（9期：562500元）+壹佰万元整(16期：1000000元)=壹佰伍拾陆万贰仟伍佰元整（1562500元）；三、乙丙双方卖车4台,每台车200000元,共计捌拾万元整(800000元),已还给甲方800000元。乙方共欠甲方(包括本协议第一条、第二条、第三条所列欠款)合计:500000+1000000+562500+1000000-800000=226250元（贰佰贰拾陆万贰仟伍佰元整)。四、丙方自愿共同为乙方欠甲方的全部金额贰佰贰拾陆万贰仟伍佰元整(2262500元)提供连带责任保证,保证范围包括本金、违约金、甲方为主张债权而所需的一些费用(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、车旅费等),保证期限两年。五、乙丙双方共同承诺:所欠共计或贰佰贰拾陆万贰仟伍佰元整(2262500元),在2019年12月30日前还款叁拾万元整(300000)元,剩余欠款在2021年9月30日之前分21个月偿还,每月还款壹拾万元整（100000元），如乙、丙有任何一期到期未还款，甲方有权要求乙方及丙方一次性提前还清本协议约定的所有未还清欠款……。协议落款处有安达公司、多邦公司签章、赵梓位、王娟签字。《协议书》签订后因至今被告未履行还款义务，原告安达公司诉至法院。 以上事实，由原告提供的营业执照、法人代表证明书、《汽车消费信贷购车合同》、《汽车贷款合同》、转账凭证、《协议书》及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按合同的约定履行其义务。原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。安达公司作为多邦公司与东风汽车财务有限公司汽车消费贷款的担保人，在多邦公司不履行其还款义务时代其履行了还款义务，有权向债务人多邦公司进行追偿。原告安达公司与被告多邦公司、被告赵梓位签订就案涉款项签订《协议书》，约定分还款相关事宜，符合法律规定。被告赵梓位为上述债务提供了连带责任担保，且原告的起诉未超过其保证期间，故应对该笔债务承担连带责任。综上本院对原告第一项诉请“判令被告多邦公司偿还原告首付款及垫付款共计2225000元”及第三项诉请中由被告赵梓位对首付款及垫付款承担连带清偿责任本院予以支持。关于原告诉请的律师费用，由于其未提供相关证据证明该笔费用实际发生，因此对于该项诉请本院不予支持。本案中，被告赵梓位经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告阜阳市安达汽车销售有限公司首付款及垫付款合计2225000元； 二、被告赵梓位对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告阜阳市安达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24956元，减半收取12478元，由原告阜阳市安达汽车销售有限公司负担457元，由被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司负担12021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐盈雪