河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5083号上诉人（原审原告）：固始县灵通汽运有限责任公司，住所地：固始县杨集乡街道。统一社会信用代码：91411525760206896M。法定代表人：徐从山，该公司总经理。委托诉讼代理人：石文凤，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人固始县灵通汽运有限责任公司（以下简称灵通汽运公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司）保险合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。灵通汽运公司的上诉请求：1、请求撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初6396号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求;2，请求被告承担一审及二审的诉讼费用及其他实际支出费用。事实及理由：1、一审判决以上诉人的请求超过法定诉讼时效期间驳回上诉人的诉讼请求是错误的;涉案事故虽然发生时间为2013年6月28日，但是事故当天当事人及时向被上诉人的公司进行了事故报案（见《机动车保险报案记录》)。因该事故发生在广东顺德地区,报案后被上诉人保险公司联系人对现场勘查后,一直没有指派相关人员和涉案司机进行对接，只是通知我方先报损。2013年7月10日,我方负责车辆的人员向当地鉴定机构对两辆事故车辆的损失进行了鉴定。同时,原告所有的涉案车辆因赔偿事宜未处理被佛山市顺德区公安局交通警察大队扣留。因该车辆的交强险和商业险均是在中国人民财产保险股份有限公司固始分公司购买,原告的负责人就一直与被上诉人的固始支公司理赔部进行沟通,截至起诉前，固始支公司理赔部人员一直称在与上面总公司进行沟通协商。2020年9月9日,佛山市顺德区公安局交通警察大队向原告发出《车辆放行通知》,原告带着《通知》去找理赔部人员，理赔部柜台人员请示后,告知原告:因为保险公司一直没有派人定损,所以无法直接赔付,让原告通过向法院起诉的方式来进行索赔。2020年9月26日,原告遂向固始县人民法院起诉。法定的诉讼时效期间适用权利人放弃请求权或未行使请求权的情形，而本案原告一直在与保险合同的相对人(中国人民财产保险股份有限公司固始分公司)通过私力救济途径主张权利，中国人民财产保险股份有限公司固始分公司也未向上诉人做出任何不予赔付的通知,所以本案上诉人不存在知道权利被侵害的事实,也就不存在计算诉讼时效的起算点。本案上诉人起诉时提供的证据《事故车辆保险单及报案记录》就是保险合同的相对方固始支公司于2020年9月24日为上诉人出具的证据,该书证足以说明,上诉人一直在向被上诉人的保险公司主张权利并沟通的事实，只是因为具体赔偿金额未达成一致意见。固始县人民法院（2020)豫1525民初6396号《民事判决书》中本院认定的事实部分也是这样阐述:现双方就赔偿事宜,未达成一致意见。向法院起诉。此句阐述也足以说明双方一直为理赔事宜协商，只是未就理赔数额达成一致意见的事实情况。二,上诉人请求贵院按照2013年7月10日的鉴定评估意见结果对上诉人所有的车辆（豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引豫S35**重型平板半挂车)及事故的另一车辆(湘湘EB044**型普通货车)进行车损赔付。1、因为被上诉人在接到报案后没有及时处理并进行现场定损，导致该交通事故未处理完善，车辆被扣留。2、如果被上诉人不认可我方的鉴定评估结果，申请重新鉴定，被上诉人应当承担将事故车辆从佛山市顺德区公安局交通警察大队拉回信阳的相关费用,并应当按照车辆现有情况进行定损。人民财险信阳公司答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案交通事故发生时间是2013年6月28日23时，对事故车辆进行损失评估时间是2013年7月10日，至此足以证明，被答辩人已经知道诉权，根据当时二年诉讼时效的法律规定，早就超过法定诉讼时效。二、被答辩人上诉理由不成立。1、交警队扣车时间长达7年多不符合常理，但证明该车辆在扣押期间不可能进行正常的维修。是否维修？不知情，为什么在交警队扣押期间个人申请评估鉴定？特别是交警队“车辆放行通知书”注明“现已检验鉴定完毕，由于你当时驾驶的车已到报废期……”由此证明，被答辩人单方个人委托评估不具有合法性、真实性。2、另一辆受损车辆，是否正常放行？是否维修均不知情，被答辩人一审也没有提供相关证据，证明其有代位追偿权的主体资格。灵通汽运公司向一审法院起诉请求：1、请求被告依法赔偿原告车辆损失70048元；2、请求被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。一审查明事实：2013年6月28日23时00分，原告所有的由王继红驾驶的豫豫Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫S35**型平板半挂车沿105国道由广州往中山方向行驶，当车辆行驶至2615KM+780M（顺德区容桂南头路口）时，遇熊雷驾驶湘Ｅ湘Ｅ×××**普通货车在前方同车道行驶，致豫Ｓ豫Ｓ×××**半挂牵引车的车头与湘Ｅ湘Ｅ×××**普通货车的车尾发生碰撞，造成两车辆受损。2013年7月10日，原告对二车辆损失进行了评估，现双方就赔偿事宜，未达成一致意见。现原告起诉至法院，请求依法裁决。一审法院认为，诉讼时效期间，是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。而诉讼时效的起算，应当从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起开始计算，即从权利人行使请求权之日开始计算。被告保险公司提出本案超出诉讼时效，经审理查明，原告在事故发生时报险即（2013年6月28日）并对案涉车辆进行评估（即2013年7月10日）就应当知道权利受到侵害且损失金额，按照当时的诉讼时效期间的规定，原告应当在2015年7月10日前向被告主张权利，原告现起诉至法院，且无证明证明本案诉讼时效中断、中止，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告固始县灵通汽运有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费1551.2元，减半收取775.6元。由原告固始县灵通汽运有限责任公司负担。本院二审期间，灵通汽运公司提交了固始县人民财产保险股份有限公司固始支公司于2020年11月3日出具的《情况说明》，意在证明上诉人公司多次到保险公司要求索赔引起诉讼时效中断，本案未过诉讼时效。人民财险信阳公司质证认为，该《情况说明》不是固始支公司的公章，不能代表固始支公司，且一审判决后出具的《情况说明》不符合常规。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：灵通汽运公司的诉求是否超过诉讼时效？《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”，本案的保险事故发生于2013年6月28日，一审中灵通汽运公司提交的《机动车保险报案记录》显示，该公司于2013年6月29日向保险公司报案，能够证实灵通汽运公司于2013年6月29日已经知道保险事故发生，诉讼时效应从此时开始计算，灵通汽运公司于2020年9月26日起诉要求人民财险信阳公司赔偿其车辆损失显然超过诉讼时效。灵通汽运公司二审中虽提交了固始县人民财产保险股份有限公司固始支公司出具的《情况说明》，但该《情况说明》所载内容并未证实上诉人的索赔发生在诉讼时效届满之前，故无法引起诉讼时效中断的法律后果。综上所述，灵通汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元，由上诉人固始县灵通汽运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  周振力二〇二〇年十二月七日法官助理熊莉萍书记员胡畔