广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初869号 原告：岑活雄，男，1948年1月7日出生，壮族，个体户，住百色市凌云县。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 被告：百色市浩元房地产有限公司，住所：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：岑凤鸣，总经理。 委托诉讼代理人：卢锦能，百色市浩元房地产有限公司员工。 委托诉讼代理人：潘启录，百色市浩元房地产有限公司员工。 第三人：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住所地：南宁市唐山路****。 法定代表人：霍忠民，董事长。 原告岑活雄与被告百色市浩元房地产有限公司（以下简称浩元公司）、第三人南宁市三建建筑工程集团有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案， 本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人覃明、李桂英、被告的委托代理人卢锦能、潘启录到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑活雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的凌云县金城湾花园项目8#工程的工程款3517615.67元及逾期支付工程款利息3468563.18元（暂计至2020年6月4日，之后的利息以3517615.67为基数，按月3%计算至工程款付清之日止）；二、判令被告承担本案案件受理费、保全费等相关费用。 事实与理由：2016年4月6日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”），约定由第三人以包工包料的总承包方式承包被告“凌云县金城湾花园项目8#楼”工程项目的建设。工期总工期为750天，合同价款暂定为壹仟伍佰伍拾柒万玖仟玖佰柒拾玖元整（￥15579979.00元）。2016年1月1日，原告与第三人签订《协议书》，约定由原告对第三人承包的凌云县金城湾花园项目8#楼进行实际施工建设并向原告支付涉案工程款项。2016年11月26日，被告与原告签订《8号楼工程总承包补充协议》，对原告实际施工的凌云县金城湾花园项目6#、7#、8#工程款支付情况及逾期支付工程款利息计算问题（月30‰支付利息）做约定。 原告按约进场施工，并按约交付工程，涉案工程经竣工结算，并于2020年3月24日进行最终的结算审核，建银工程咨询有限责任公司作出最终结算审核金额为12589279.11元，被告浩元公司、第三人三建公司予以确认，原告对此也无异议。 本工程施工过程中，被告因个人原因一直存在逾期支付工程款的情形，双方为此对逾期支付工程款进行利息约定，工程竣工验收后，但被告仍未按约定及时足额支付工程款，至2020年6月4日，被告仅支付工程款为9071663.44元，尚欠工程款为3517615.67元，产生的逾期支付工程款利息为3468563.18元，总计尚欠工程款及逾期付款利息金额为6986178.85元，侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、建设工程施工合同，证明被告与第三人与2016年4月6日签订《建设工程施工合同》，承包人以包工包料的总承包方式承包“凌云县金城湾花园项目8#楼”的建设。合同价款暂定为15579979.00元； 2、《协议书》《8号楼工程总承包补充协议》《关于金城湾8号楼建设工程的补充协议》，证明⑴原告是涉案工程实际施工人的事实、⑵原告、被告就涉案工程的工程款支付及逾期支付利息计算方式（月30‰支付利息）进行约定的事实； 3、工程交付通知、《凌云县城湾花园项目8#项目结算审核报告书》（2019.11.20）、《凌云县城湾花园项目8#项目结算审核报告书》（2020.3.24），证明该工程已交付使用，并经两次结算，于2020年3月24日作出最终结算审核，结算审定审核金额为12589279.11元的事实； 4、8#楼工程进度款记录表、金城湾花园8#楼进度款及利息确认表，证明被告支付工程款共计9071663.44元，截止至2020年6月4日尚欠工程款3517615.67元及逾期支付工程款利息3468563.18元的事实； 5、《确认函》、《告知函》、《催款函》，证明浩元公司一直存在逾期支付 工程款的情形，且至2020年6月4日，被告仅支付工程款为9071663.44元，尚欠工程款为3517615.67元，产生的逾期支付工程款利息为3468563.18元，总计尚欠工程款及逾期付款利息金额为6986178.85元，原告一直在催促被告支付工程款及逾期支付利息的事实。 被告百色市浩元房地产有限公司辩称，一、本案原告与被告之间的建设工程施工合同无效。第三人擅自将承担我工程项目非法转包给原告，南宁市三建建筑工程集团有限公司与原告签订的《协议书》无效。原告没有施工资质，原告与被告签订的《8号楼工程承包补充协议》同样无效，《8号楼工程承包补充协议》不具有法律效力，原告诉求按合同约定每月支付3%的利息没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。即原告依法只能参照合同价款主张工程款。二、在原告施工期间，被告支付的进度款，原告折算为先扣除前期拖欠工程款的利息，以此认定为被告未支付工程款没有事实和法律依据。居于上述理由，因《协议书》和《8号楼工程承包补充协议》无效，被告依法不需要按月息3%支付利息给原告，被告不存在拖欠原告利息，并需要应向原告支付利息的情形，且被告根据进度情况支付进度款给原告，其支付的就是当期支付的工程款项，而不是原告所理解的支付前期的利息，故原告主张未足额收到工程款项并要求被告按月利息3%支付利息没有事实和法律依据。综合上述意见，请求凌云县人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告百色市浩元房地产有限公司向本院提供的证据有：金城湾花园8#楼进度款及利息确认表，证明6、7号楼二楼商铺产权价值540万元进行抵扣，原告扣除了8#楼尚欠工程款的利息400万元。 第三人没有向本院提出任何述称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月6日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”），约定由第三人以包工包料的总承包方式承包被告“凌云县金城湾花园项目8#楼”工程项目的建设。工期总工期为750天，合同价款暂定为壹仟伍佰伍拾柒万玖仟玖佰柒拾玖元整（￥15579979.00元）。2016年4月6日，原告与第三人签订《协议书》，约定由原告对第三人承包的凌云县金城湾花园项目8#楼进行实际施工建设并向原告支付涉案工程款项。2016年11月26日，被告与原告签订《8号楼工程总承包补充协议》，对原告实际施工的凌云县金城湾花园项目6#、7#、8#工程款支付情况及逾期支付工程款利息计算问题进行了约定，该协议约定月30‰支付利息，并约定从应付款日期后7日开始计息。 原告于2016年4月按约进场，2017年5、6月取得施工许可证进行了施工，并于2019年5月22日向被告交付工程，经被告委托建银工程咨询有限责任公司对涉案工程经竣工结算，于2019年12月23日得出结算审核报告，建银工程咨询有限责任公司作出结算审核金额为12589279.11元，被告浩元公司于2020年1月11日予以确认，第三人三建公司予以确认，原告对此也无异议。2020年3月24日进行最终的结算审核报告，建银工程咨询有限责任公司作出最终结算审核金额为12589279.11元。 本工程施工过程中，被告浩元公司分别于2017年4月24日至2019年6月24日分14次付款9071663.44元给原告，其中2018年4月16日付款1740000元是浩元公司已结清6#、7#楼的工程款及利息，多付 340000元加上二楼商铺款5400000元共5740000元，扣除6#、7#楼应付未付工程款而产生的利息4000000元，经双方协商后转结8#楼工程进度款1740000元。原告分别于2020年2月29日、2020年6月4日向被告浩元公司发出催款函，被告在该函盖章确认。原告认为，被告因个人原因一直存在逾期支付工程款的情形，双方为此对逾期支付工程款进行利息约定，工程竣工验收后，但被告仍未按约定及时足额支付工程款，至2020年6月4日，被告仅支付工程款为9071663.44元，尚欠工程款为3517615.67元，产生的逾期支付工程款利息为3468563.18元，总计尚欠工程款及逾期付款利息金额为6986178.85元，侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告与第三人签订的《协议书》，与被告签订的《8号楼工程承包补充协议》是否有效？ 二、原告请求被告支付8号楼工程款及利息有何法律依据和事实依据。 对于原告与第三人签订的《协议书》，与被告签订的《8号楼工程承包补充协议》是否有效？原告没有提供具有建筑资质的相关证据，但诉称是挂靠三建公司，由三建公司负责工程质量监督管理，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应认定无效。 对于原告请求被告支付8号楼工程款及利息有何法律依据和事实依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合 同约定支付工程价款的，应予支持。”第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。”第二十五条规定：“实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。”原告是该工程的实际施工人，该建设工程经竣工验收合格，并实际交付使用。且合同对支付价款、利息约定明确，被告所欠价款清楚。被告浩元公司作为发包人应在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。第三人在本案中是负责对工程质量的监督管理，但本案的工程已验收合格，不存在质量问题，故第三人不承担责任。被告对于利息等的辩解理由不成立，未能提供相关的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告百色市浩元房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告岑活雄工程款3517615.67元； 二、由被告百色市浩元房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告岑活雄逾期支付工程款利息3468563.18元（利息按双方签订的“8号楼工程总承包补充协议”约定从2017年11月3日起至2020年6月4日，之后的利息以3517615.67元为基数，按月3%计算至工程款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60703元，减半收取30351.5元（原告已预交），由被告百色市浩元房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆春伊