wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执941号之一申请执行人：李桂琴，女，汉族，1978年9月10日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:王菊，女，汉族，1972年12月3日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住址不详。被执行人:官玉东，男，汉族，1974年12月18日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。本院在执行申请执行人李桂琴与被执行人王菊、官玉东借款合同纠纷一案中，申请执行人李桂琴依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初988号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行人李桂琴申请执行事项为：一、王菊、官玉东偿还李桂琴借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2017年4月2日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算，并扣减已经支付的6000元）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3020元，执行费1445元。被执行人王菊、官玉东至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年7月24日，本院向申请执行人李桂琴送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年7月24日，本院向被执行人王菊、官玉东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王菊、官玉东未实际履行。3、2020年7月22日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人王菊、官玉东的财产状况，被执行人王菊、官玉东无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2020年8月19日,本院依法查封被执行人官玉东所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆。因该车辆未实际扣押，故本案无法处置。4、2020年8月19日,本院依法查封被执行人王菊所有的位于湖北省十堰市××街办车城××，因该房屋已经抵押，且本次查封为轮候查封，故本院无法处置。5、2020年7月28日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人王菊、官玉东名下无公积金账户。6、2020年8月31日，本院依职权将被执行人王菊、官玉东纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月14日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王菊、官玉东名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人王菊、官玉东名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人王菊、官玉东名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人李桂琴。综上所述，因本案被执行人王菊、官玉东暂无其他财产可供执行，申请执行人李桂琴也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月十五日书记员 王晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18887号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：马超，男，1985年6月11日出生，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13018号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币196547.48元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2494号原告：谢卫国，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：冯丽娟，女,1977年6月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，系原告谢卫国妻子。被告：褚人兴，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县,被告：魏得付，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省扶沟县,原告谢卫国与被告褚人兴、魏得付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告谢卫国于2020年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谢卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢卫国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢卫国负担。审判员  闫刚二〇二〇年十二月十五日法官助理聂飘书记员汪丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2361号申请执行人威海双辉铸造有限公司。被执行人威海每日金属有限公司。本院在执行威海双辉铸造有限公司与威海每日金属有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初88号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 王书山
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执665号 申请执行人：中国邮储银行股份有限公司金塔县支行。 法定代表人：张燕玲，该行行长。 被执行人：杨志威。 被执行人：王玲瑜。 本院在执行中国邮储银行股份有限公司金塔县支行与杨志威、王玲瑜金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨志威所有的土地使用权及地面附着物，因申请执行人需要和被执行人协商处置查封的财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一项）规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2020）甘0921执665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐金明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20083号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**楼**。法定代表人：仇伟华，董事长委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市余丰雕塑艺术有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐科技园乐溪大厦**iv>法定代表人：周财余。原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告深圳市余丰雕塑艺术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。原告已预交受理费1150元，扣减其应负担的受理费，其余1125元予以退还。审判员 刘    依二〇二〇年十二月一日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤（兼）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2524号申请执行人：徐猛，男，1971年1月16日出生，住泗阳县。被执行人：李俊，男，1963年8月17日出生，住泗阳县。被执行人：徐继平，女，1965年10月3日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐猛与被执行人李俊、徐继平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李俊、徐继平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，本案执行标的为36988元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人李俊、徐继平有可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年10月28日查封被执行人徐继平、李俊所有的位于泗阳县××镇运河××组房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置。4.本院至泗阳县××镇服装巷调查，未发现被执行人李俊、徐继平下落。5.2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人李俊、徐继平在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余36988元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月八日书记员  胡 通
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2035号上诉人（原审原告）：开原市八棵树镇陈家村村民委员会第四村民组。委托诉讼代表人：陈德忠，该四组组长。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙耀柱，男，1951年2月16日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：于海涛，男，1966年4月11日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：于海威，男，1970年12月9日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：于海波，男，住开原市。委托诉讼代理人：孙丙恒，男，1972年10月19日生，满族，住开原市，系被上诉人孙耀柱儿子。被上诉人（原审被告）：李红光，男，1984年5月12日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：王冰峰，男，1985年5月10日生，满族，住，户籍辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人开原市八棵树镇陈家村村民委员会第四村民组因与孙耀柱、于海涛、于海威、于海波、李红光、王冰峰土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人开原市八棵树镇陈家村村民委员会第四村民组委托诉讼代理人陈德忠、孙少俊，被上诉人孙耀柱、于海涛、于海威、于海波委托诉讼代理人孙丙恒到庭参加诉讼，李红光、王冰峰未到庭。开原市八棵树镇陈家村村民委员会第四村民组上诉请求：依法撤销原判、改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人外包的榛子园是四组集体所有，该行为侵犯了四组村民合法权益。孙耀柱、于海涛、于海威、于海波答辩：请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。李红光、王冰峰未答辩。开原市八棵树镇陈家村村民委员会第四村民组向一审法院起诉请求：1、要求确认被告孙耀柱、于海涛、于海威、于海波与李洪光、王冰峰签订的承包协议无效；2、判决被告返还占用陈家村四组新接基北沟榛子园约200亩；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告孙耀柱、于海涛、于海威、于海波系原告陈家村**村民。被告孙耀柱于2018年4月7日与被告王冰峰签订的榛子园转让合同，期限至2029年12月31日，转让金额9000.00元已经给付；被告于海涛（包括被告于海威、于海波）于2018年4月16日与被告王冰峰签订的榛子园转让合同，期限至2029年12月31日，转让金额共计19500.00元已经给付。被告王冰峰接手涉案榛子园已经3年。现原告以被告孙耀柱、于海涛、于海威、于海波转让给被告王冰峰的榛子园（自留山）系四组所有而诉至本院，要求支持原告诉讼请求。一审法院认为，原告陈家村四组向法庭提供的证据证明涉案榛子园（自留山）应归其四组所有，被告孙耀柱、于海涛、于海威、于海波亦提供的证据证明涉案榛子园（自留山）应归其所有。而双方均提供相关文件证明榛子园归各自所有，并未提供村委会的土地台账及土地承包经营权证进行证明榛子园（自留山）权属问题，现双方对榛子园（自留山）权属存有争议，本院无法确认涉案榛子园（自留山）权属问题，双方应首先解决权属争议问题，再确认被告之间签订榛子园转让合同是否有效，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十三条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百二十八条、第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告开原市八棵树镇陈家村村民委员会第四村民组的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告开原市八棵树镇陈家村村民委员会第四村民组负担。本院认为，1996年开原市人民政府下发（1996）41号文件《关于开展“两山”清理工作的通知》，对自留山“分而不治、包而不管”的由集体统一收回。该通知下达后，开原市八棵树镇陈家村村民委员会第四村民组是否执行了该通知要求，集中收回包括本案所涉土地在内的“两山”，是否以实际行为占有、对外抵顶债务发包并取得收益，案涉承包合同对外出租人孙耀柱、于海涛、于海威、于海波是否对开原市八棵树镇陈家村村民委员会第四村民组实际占有取得、对外抵顶债务发包并取得收益等行为明知，是否提出异议，一审法院应予查清。因案涉山地尚未办理林权证书，应当结合“两山”政策以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，确定案涉于海涛与王冰峰在2018年4月16日签订《承包榛子园合同书》15亩土地经营权、于海涛与王冰峰在2018年4月16日签订《承包榛子园合同书》30亩土地经营权、孙耀柱与王冰峰在2018年4月7日签订《榛子园转让合同》20亩土地经营权实际由谁取得，涉及的山地范围是否与开原市八棵树镇陈家村村民委员会第四村民组实际占有、使用期间对外抵顶债务、发包的山地范围有重叠，一审法院应当通知各合同当事人现场勘验以确定孙耀柱、于海涛、于海威、于海波是否系无权处分行为，进而判断是否存在关于案涉山地经营权无权占有事实，是否应当返还相应经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1873号民事判决；二、发回辽宁省开原市人民法院重审。二审案件受理费100元，退回开原市八棵树镇陈家村村民委员会第四村民组。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 姜福田二〇二〇年十二月十四日法官助理宋格书记员冯春阳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6266号 关于被执行人吴友明纠纷一案，依据生效的（2020）粤0705刑初688号刑事判决书、（2020）粤07刑终242号刑事裁定书，被执行人吴友明应缴交罚金55000元，被执行人已主动缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3536号 原告：中国工商银行股份有限公司梨树支行。 负责人：潘宇，行长。 委托代理人：张彦秋，男，1962年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区，系该公司主任。 被告：韩春雨，男，汉族，1973年4月19日生，现住梨树县。 原告中国工商银行股份有限公司梨树支行与被告韩春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司梨树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司梨树支行撤回起诉处理。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  王轶博
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1256号 申请执行人：李雄，男，汉族，出生于1979年10月24日，住甘肃省会宁县。 被执行人：刘军怀，男，汉族，出生于1976年4月13日出生，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人李雄与被执行人刘军怀买卖合同纠纷一案，2018年12月7日会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雄于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘军怀应给付申请执行人李雄执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1032元、执行费1250元。 本案在执行中，申请执行人李雄与被执行人刘军怀于2020年12月7日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘军怀应给付申请执行人李雄执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，从2021年2月份开始每月30日前给付申请执行人李雄执行款10000元直至付清为止；二、申请执行人李雄自愿放弃迟延履行的债务利息；三、案件受理费1032元、执行费1250元由被执行人刘军怀承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人李雄请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李雄主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1256号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 博
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3533号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：崔燕波，男，1987年4月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被告崔燕波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 ——
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执518号 申请执行人：程天，男，1989年7月26日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：武志强，男，1988年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：杨志国，男，1988年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请执行人程天与被执行人武志强、杨志国健康权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1764号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702执518号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 虹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：刘某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  孟益二〇二〇年十二月三日书记员  王笛
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民初723号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。 被告：响水县响水镇伟伟防水建材门市部，住，住所地江苏省盐城市响水县灌河路**元水防佳佳防水建材）。 经营者：曹伟伟。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告响水县响水镇伟伟防水建材门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。原告宁波市福达刀片有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告宁波市福达刀片有限公司已预缴300元），减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  贾 娟 审 判 员  江 勤 审 判 员  张亚利 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李丹丹 书 记 员  江嘉曜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2674号 原告：李合群，男，1945年2月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：李入群，男，1946年10月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李春彩，女，1947年9月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告李合群与被告李入群、李春彩宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李合群及其委托诉讼代理人杨东强、被告李入群、李春彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李合群向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即停止侵害，排除障碍，不能干涉原告翻建房屋；2.判令被告赔偿因其阻挠建房行为给原告造成的耽误施工、工料损坏等损失5000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告李入群是同胞弟兄，被告李春彩是李入群的妻子。原告原有旧房屋三间，宁晋县政府给原告颁发了第032780号宅基证，批准给原告使用宅基地东西宽10.48米，南北长17.19米，东至胡同，西至洛平，南至街，北至空地。2020年春，原告在该宅基上建房时，遭到二被 —2— 告无故阻挠。二被告多次赶走建房班，致使原告建房无法正常进行，造成原告施工耽误、工料损坏等损失，经多方协调未果。综上所述，原告对其依法取得的宅基地具有合法使用权，被告无理阻挠原告在依法取得的宅基地上建房的行为构成对原告合法权益的侵害。为此，原告在万般无奈情况下提起诉讼，请求法院依法作出处理。 李入群、李春彩辩称，原、被告系亲兄弟关系。原告现居住的旧房三间宅基地系村委会分配给原告和母亲曹桂莲共同使用的。南曹村生产队当初分配宅基地时就是按照每人一间半的标准进行分配，全村都是统一的标准。当时的分配代表管理员陈秀林和王玉昌还出具了证明书。因此，原告只享有其居住的三间旧房中的一间半宅基地使用权，另一半房屋是母亲曹桂莲的。母亲去世时未留遗嘱，应按照法定继承原则分割，应有被告的份额。故原告处置该房宅基地应与被告协商解决。母亲过世后，原告一直在涉案房屋中居住，现原告自行处置，侵害了被告的合法权益。综上，应驳回原告的诉讼请求。 李合群围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1号证据，原告身份证一份，证明原告主体资格； 2号证据，宅基地使用权证书，证明原告宅基地的情况，此证是1986年左右发放的； 3号证据，分家单一份，证明1983年原告与被告李入群、三弟李入通签订了分家单，由原告和李入通分得现已取得证书的宅基地及房屋三间； 4号证据，示意图一份及照片两张，证明宅基地的现状； 5号证据，施工过程中的照片三张，证明原告在拆建房屋过程中被告二人阻挠施工； 6号证据，字据一份，证明2008年三兄弟达成一致意见， —3— 原告自愿给被告李入群耕地6分，其他财产归李入通，原告的生养死葬由李入通负责。 经李入群、李春彩质证对原告提供的上述证据无异议，但要求分析出其母亲的一间半宅基地。 李入群、李春彩为支持其主张，向本院提供的证据为：陈秀林、王玉昌出具的证明和段平分出具的证明一份，证明房屋宅基是两个人，不是原告自己的。 经李合群质证认为，被告提供的证据系言词证据，证明人应当出庭作证，且其作为个人无权证明宅基地发放的过程，应由村委会出庭证实，本案应当以宅基地证为准。 对原告李合群提交的已与原件核对无异的李合群身份证、宅基地使用权证书、分家单一份、示意图一份及照片两张、字据一份、施工过程中的照片三张，经被告李入群、李春彩质证无异议。经本院审查上述证据合法，本院予以确认。 对双方有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的陈秀林、王玉昌出具的证明和段平分出具的证明一份，因证明人未出庭作证，对其言词真伪难辨，不能作为认定本案的依据，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告李入群、李春彩系原告李合群的弟弟和弟媳。原告在南曹村有房屋三间及院落一处，东西长10.48米，南北长17.19米，证书载明四至为：东至胡同，西至洛平，南至街，北至空地。现北至是邢士峰的房屋，西邻段英武。该宅基地使用证书证号为：冀（）第032780号，户主李合群，家庭人口2人，系原告和其母亲曹桂莲（音）。2003年原告母亲去世，原告一直在此居住。1983年原、被告及其弟弟李入通三兄弟分家之后至发上述宅基证前，原告拆除了上述宅基上的旧房屋进行翻建。2020年春，原告将其居住的房屋动工翻建，被告 —4— 出面干涉，并阻碍原告翻建房屋施工。原告被迫停工。 本院认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告系涉案宅基地使用权人，原告在其依法登记的宅基地使用范围内翻建房屋应受到法律的保护，任何人不得干涉。农村宅基地使用权不属于遗产，不得继承。被告以原告宅基地有其母亲的使用份额，要求继承相应份额为由，出面阻碍原告施工，被告之行为已构成侵权，被告应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿经济损失5000元的请求，因未提供证据证实其损失，本院不予认定。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条规定，判决如下： 一、被告李入群、李春彩不得干涉原告李合群在其登记的冀（）第032780号宅基地使用证的范围内行使宅基地使用权； 二、驳回原告李合群的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李入群、李春彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十二月十二日 —5— 书记员  罗晓雄
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执377号被执行人：颜冲，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖渔场新建组酃湖新村**，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，本院刑事审判第一庭将该刑事裁判涉财产部分的裁判内容移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，刑事审判第一庭于2020年12月2日提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘12执377号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖光申审判员  郭家法审判员  何志良二〇二〇年十二月七日法官助理龙欣书记员罗泽慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢77号申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人：董作生，该公司董事长。被执行人杨俊涛，男，1993年2月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人朱丹，女，1993年11月6日出生，汉族，住山东省定陶县。原告湖北红杉汽车销售服务有限公司与被告杨俊涛、朱丹合同纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十二月三日法官助理郭玉坤书记员周墨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5502号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人：王新胜，职务：大队长。被执行人张焦生，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告滑县公安交通警察大队与被告张焦生行政非诉执行一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0526行审183号行政裁定书,裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的对被执行人张焦生处以罚款1250元及加处罚款1250元的公安交通管理行政处罚决定。该裁定书已经发生法律效力，因被告张焦生未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告滑县公安交通警察大队向本院申请执行，本院已于2020年11月25日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年11月30日向被执行人张焦生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张焦生未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月25日、12月14日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况，经查被执行人张焦生名下无可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人张焦生户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年12月15日向被执行人张焦生发出限制消费令，并于2020年12月15日依法将执行人张焦生纳入失信被执行人名单。五、已于2020年12月15日对被执行人张焦生作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人滑县公安交通警察大队案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金2500元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：滑县公安交通警察大队与张焦生行政非诉执行一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人张焦生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月十六日书记员  张晨霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3161号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：邓维平，男，1992年3月9日出生，瑶族，住广西钟山县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告邓维平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十日书记员  李北亮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2134号申请执行人：李淑英，女，1942年12月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：陈江泉，男，1949年8月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2020）京0116民初3176号民事判决书，在执行李淑英申请执行被执行人陈江泉排除妨害纠纷一案中，被执行人陈江泉已自动履行（2020）京0116民初3176号民事判决书主文第二项，并交纳了应负担的案件受理费20元。就（2020）京0116民初3176号民事判决书主文第一项执行内容，申请执行人李淑英向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人李淑英申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许李淑英撤销执行申请，（2020）京0116民初3176号民事判决书主文第一项内容终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二〇年十二月七日书记员  仇洪山
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称江**农行），住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。 代表人：周忠华。 委托诉讼代理人：陈春武。 被执行人：江**瑶族自治县九龙井茶业有限责任公司（以下简称九龙井茶业公司），住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路盛世康城。统一社会信用代码：91431129661655741D。 法定代表人：赵六中，男。 被执行人：赵六中，男，1981年6月5日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人：曾发荣，女，1952年11月23日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，广西省贺州市人，住贺州市八步区。 本院在执行江**农行与九龙井茶业公司、赵六中、曾发荣、金玉江借款合同纠纷的民事判决一案中，申请执行人江**农行与被执行人九龙井茶业公司、赵六中、曾发荣、金玉江达成了执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江**瑶族自治县人民法院作出的（2018）湘1129民初289号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄生亮 审判员  廖能浩 审判员  毛 昊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐永鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2714号 原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园**门市(8号楼东数第11间)，统一社会信用代码91370402680657048G。 被告：严国强，男，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34027号原告：何某。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：齐某。委托诉讼代理人：查秉泽，天津本诚律师事务所律师。原告何某与被告齐某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭对该案进行了审理，原告委托代理人张智军、被告齐某及其委托诉讼代理人查秉泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出如下诉讼请求:1、判令原告依法继承坐落于天津市滨海新区房屋（价值90万元）；2、判令被告返还银行存款、汽车、手机；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年8月21日，原告的亲生父母何东生与李林华离婚。××××年××月原告母亲李林华与被告齐某结婚，2014年1月15日李林华与被告离婚，双方未生育子女。2020年10月21日李林华去世。涉诉房屋、别克汽车、手机及银行存款20万元等财产为李林华的遗产，但被告却无故占有上述财产和相关证件，造成原告无法继承。期间与被告多次协商无果，故成讼。被告辩称，被告与被继承人李林华虽然离婚，但离婚后在一起生活多年，被告对被继承人尽到了主要扶养义务，应当继承被继承人的全部遗产。被告认可涉诉房屋价值90万元。经审理认定事实如下，李林华生前于××××年××月××日与何东生登记结婚，××××年××月××日二人生育一女即原告。后李林华与何东生于1989年8月21日登记离婚。后李林华与被告登记结婚，又于2014年1月15日登记离婚。离婚协议中约定，李林华与被告双方婚后无子女，涉诉房屋归李林华所有，牌照号为津ＢＱ××**号别克轿车归李林华所有。被继承人李林华于2020年10月21日因冠心病在涉诉房屋中过世。另查，涉诉房屋于2011年12月9日登记在被继承人李林华名下，涉诉车辆登记在被告名下。再查，被继承人李林华父亲李达于1971年12月31日去世，母亲韩淑伶于2007年12月14日去世。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的继承权受法律保护。关于本案继承人的认定，原告为被继承人李林华之女，系法定第一顺序继承人，本院对原告继承人身份予以确认。被继承人父母先于被继承人死亡，无法继承被继承人遗产。被告虽与被继承人李林华生前有来往，但已与被继承人李林华于2014年办理了离婚登记手续，不属于继承人范围。被告方主张对被继承人尽了主要扶养义务，但未举证证实被继承人生前需要被告生活上进行照顾或经济上予以支持，且被继承人去世时，被告系撬锁打开房门，双方没有密切的电话通话记录，这些情况均与被告陈述双方同居相矛盾，本院对被告主张对被继承人尽了主要赡养义务不予确认。本院对被告主张的作为继承人参与继承不予支持。关于继承财产范围的认定，涉诉房屋在离婚协议中约定归李林华所有且登记在李林华一人名下，本院认定涉诉房屋为李林华的个人财产。车辆现登记在被告名下，虽然在离婚协议中约定车辆归李林华所有，但至今未过户登记，车辆应比照不动产以登记为公示原则，现未登记在李林华名下，本案中无法作为遗产进行分割，故本院对原告对该车辆的主张不予认定。原告对20万存款及手机的主张未举证证实属李林华的遗产，本院对此亦无法确认。被告与被继承人李林华若存在其他债权债务关系，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人李林华名下位于天津市滨海新区房屋由原告何某继承，被告齐某于本判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋所有权变更登记手续，相关费用由原告何某承担；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取7575元，由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十二月十五日书记员 郭钕玻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3793号原告：蒋正葵，男，1967年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赖觉悟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：湖南省工业设备安装有限公司一分公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路**。法定代表人：章志锋。原告蒋正葵与被告湖南省工业设备安装有限公司一分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告蒋正葵于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,蒋正葵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋正葵撤诉。案件受理费5720元，减半收取计2860元，本院决定予以免收。审判员  陈璐二〇二〇年十二月三日法官助理喻异男书记员陈珍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2108号申请执行人：邬开良，男，1950年8月3日出生，土家族，居民，住巴东县。被执行人：逄海凤，女，1962年7月14日出生，汉族，居民,住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邬开良与被执行人逄海凤借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人邬开良同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2108号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人邬开良可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员 ：罗扬军二〇二〇年十二月十六日书记员 ： 谭 力
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3952号 被执行人：周卓安，男，汉族，1981年6月16日出生，住开平市。 关于周卓安责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初312号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效文书，被执行人周卓安应向被害人谭某退赔人民币1200元。因被执行人在期限内未予履行，本院刑事审判庭于2020年10月16日移送立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况及向不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3952号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  钟 玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1638号马东升、李健：马东升与李健财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人支付宝账户一个。至此，马东升向本院申请执行的（2020）辽0104民初11422号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终2199号 上诉人（原审被告）：李跃祥，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 上诉人（原审被告）：李露露，女，1996年8月25日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 上诉人（原审第三人）：陈海平，女，1973年12月7日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜宁县金源融资担保有限公司，住所地在江苏阜宁县阜城镇向阳西路**京城驾校**。 法定代表人：王鸿光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李**天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 上诉人李跃祥、李露露、陈海平因与被上诉人阜宁县金源担保有限公司债权人撤销债权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李跃祥、李露露、陈海平于2020年12月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李跃祥、李露露、陈海平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李跃祥、李露露、陈海平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17438元，减半收取为8719元，由上诉人李跃祥、李露露、陈海平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 娴 审 判 员  钟红梅 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  丁 莉 书 记 员  刘 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保89号申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，行长。委托代理人：张圣楠，系该行员工。被申请人：赵海燕，女，汉族，1979年10月1日出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人赵海燕在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××77内资金50000.00元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海燕在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××77内资金50000.00元。保全费520.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二〇年十二月十一日书记员 宋泳希
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4681号 申请执行人：古显星，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：梁冬梅，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人古显星与被执行人梁冬梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3750号民事判决书，被执行人梁冬梅应向申请执行人古显星偿付借款198000元及逾期还款利息5000元（该利息计至2019年6月24日）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4681号案件终结本次执行程序。 被执行人梁冬梅负有继续向申请执行人古显星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄卓明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5928号原告：济南伟择电子有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙光伟，总经理。被告：济南同鑫金属制品有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区汇鑫路东侧(济南朗硕电子科技有限公司院内**厂房)法定代表人：郭作华，总经理。被告：郭作华，男，汉族，1979年6月18日出生，住济南市济阳区曲提镇郭家村。原告济南伟择电子有限公司诉被告济南同鑫金属制品有限公司、被告郭作华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南伟择电子有限公司撤诉。案件受理费1182元，由原告济南伟择电子有限公司负担。审判员  孙兰芳二〇二〇年十二月十日书记员  金茗仪
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终120号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张黎，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省资中县人，大专文化，中共党员，户籍所在地四川省资中县。2019年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资中县公安局取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人张黎犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月21日作出（2020）川1025刑初132号刑事判决。原审被告人张黎不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：1.2016年至2018年期间，被告人张黎多次邀约隆某、刘某到其位于四川省资中县家中协调还款事宜，期间二次容留隆某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2016年至2018年期间，被告人张黎在其位于四川省资中县家中容留隆某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.受、立案登记表，证明该案于2019年7月3日立案。 2.户籍证明，证明张黎的基本信息。 3.挡获经过，证实张黎是被抓获归案。 4.证人隆某的证言，证实其到张黎家大概吸毒有五六次。他在张黎家谈还钱的事情一共谈了三次，每次都吸了毒，一般情况下是他和张黎两个人，有两三次还有刘某在。张黎的家在资中县。 5.证人刘某的证言，证实他和张黎、隆某都是朋友，当时张黎和隆某之间产生了经济纠纷，他到张黎家中去帮助他们做协调。在协调这个事情中，他们有两次在张黎的家中吸食了冰毒。当时张黎居住的房子是张黎本人的，张黎用这个房子贷款借给隆某的。 6.被告人张黎的供述与辩解，其供述了他是2016年开始吸毒的。大概有6次左右隆某在他家吸毒。他印象中有一次他、隆某、刘某在他家里吸食了毒品，即2016年年中的一天，具体时间他记不清楚了，当时隆某差他的一笔钱到期了，隆某没有还钱，他当时和刘某讲过这个事情，因为刘某是他和隆某两个人的朋友，他就想喊刘某居中调解这个事情。当时他还住在资中县。 7.现场辨认笔录，张黎指认了其容留他人吸毒的地点资中县重龙镇资中大厦对面单元楼502号房间。隆某、刘某辨认了张黎容留他们吸毒的地方。 8.辨认照片，隆某辨认了张黎。 9.产权情况记载，证实资中县XX镇XX号房屋产权登记地点为四川省内江市资中县，系张黎所有，该房的抵押权人是资中县农村信用合作联社，2017年3月28日资中县法院对该房查封，查封文书（2017）川1025执404号。 10.还款单据及判决书，证实张黎在信用社的贷款金额为28万元，期限是2012年8月3日至2015年7月26日。2017年5月3日张黎起诉隆某、孙萍还钱，资中县法院于2017年7月5日宣判。 资中县人民法院认为，被告人张黎明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，以容留他人吸毒罪，判处张黎拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 张黎上诉请求二审改判其无罪。上诉理由是：其曾两次容留隆某、刘某在其家中吸食毒品，但未单独容留隆某吸食过毒品，原判认定事实不清、证据不足；其容留他人吸毒的行为尚未达到三次以上的追诉标准，原判定罪错误；隆某证言虚假且未出庭作证，是非法证据不应作为定案依据。 经二审审理查明的事实与原判一致，本院依法予以确认。 关于上诉人张黎是否单独容留隆某吸食过毒品的问题。经查，张黎曾供称其2016年共6次容留隆某在其家中吸毒。隆某亦供称2016年至2017年曾十多次在张黎家中吸毒，其中有五六次和刘某共同到张黎家吸毒。根据张黎供述、隆某证言足以认定张黎2016年以后曾多次容留隆某吸食毒品。张黎的相关上诉理由不能成立。 关于隆某证言能否作为定案依据的问题。隆某证言是侦查人员依法收集的，其合法性不容置疑。隆某证言是否虚假应当由证据检验，隆某关于其两年内多次到张黎家吸食毒品的陈述得到上诉人张黎在侦查期间所作供述和刘某曾两次与隆某到张黎家吸食毒品的证言的印证，隆某证言的真实性得到证据印证，可以作为定案依据。隆某是否出庭作证不影响其证据的效力。张黎相关上诉理由不能成立。 关于上诉人张黎行为是否构成容留他人吸毒罪的问题。经查，2016年至2018年，张黎曾两次容留隆某、刘某在其家中吸食毒品，还多次于2016年至2017年容留隆某在家中吸食毒品，其容留他人吸食毒品的次数已超过三次，属于“二年内多次容留他人吸毒”，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究张黎刑事责任。张黎相关上诉意见和上诉理由依法不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）张黎两年内多次容留他人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。张黎“请求二审改判其无罪”的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王 琳 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3799号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人:安丰柱。被执行人：程济民。被执行人：韩责坤。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人安丰柱、程济民、韩责坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7900号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、诉讼费900元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人均未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，扣划被执行人韩责坤名下存款1539.4元，现已过付至申请执行人。剩余极小额银行存款，申请人不要求扣划，故本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均无车辆;5、申请人不申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月二日书记员  陈 龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终884号上诉人（原审原告）:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，执行董事。原审被告：新乡市卫滨区康桥书店，经营地址河南省新乡市卫滨区银星文化图书产业有限公司****14-1.经营者：刘玉粉。上诉人中南天使（湖南）文化传媒有限公司(以下简称天使公司)因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、原审被告新乡市卫滨区康桥书店(以下简称康桥书店)著作权权属、侵权纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11123号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天使公司上诉称:本案存在两个并列的案由，即侵害作品信息网络传播权纠纷和侵害发行权纠纷。依据侵害作品信息网络传播权纠纷，一审法院有本案管辖权。但一审法院认定本案为侵害发行权纠纷，并据此确定本案的管辖，属于适用法律错误。一审法院就本案作出的裁定与该院类案判决以及长沙市中级人民法院先前二审裁定观点相左。综上，一审法院裁定本案移送上海市徐汇区人民法院审理，属于适用法律错误，应予以纠正，故请求裁定一审法院继续审理本案。本院经审查后认为，天使公司的诉讼请求含判令停止侵害发行权、作品信息网络传播权、赔偿损失等。天使公司诉状中明确了作品信息网络传播权的权利作品为图书封面的美术作品，并提交相应的侵权证据。寻梦公司管辖权异议认为线上展示页面（包括图书封面）是对线下商品实物的描述，是为了介绍商品内容而适当引用已经发表作品的合理性使用，不应视为对涉案图书封面美术作品信息网络传播权的侵害。本院认为，天使公司在本案主张了涉案作品的信息网络传播权与发行权，且提供了初步证据证明康桥书店通过网络提供了涉案美术作品，一审法院仅将本案案由确定为侵害作品发行权纠纷，有失妥当，本案应为著作权权属、侵权纠纷。对于天使公司诉讼主张康桥书店、寻梦公司侵犯其美术作品的信息网络传播权是否成立，应属于案件实体审理的范围,不属于管辖权异议阶段需要确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。如前所述，天使公司主张康桥书店、寻梦公司利用互联网直接侵害了其美术作品的信息网络传播权，并提交有初步证据。因天使公司系被侵权人，其住所地位于长沙市岳麓区，故可以认定涉嫌侵权行为结果发生地在湖南省长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在长沙市望城区、岳麓区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人天使公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11123号民事裁定;二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  何 鑫二〇二〇年十二月七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23187号上诉人（原审被告）：广州市番禺永安彩印有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇马兴街**（厂房三）**502。法定代表人：冼龙福，执行董事。委托诉讼代理人：袁建军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉昊，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国强，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：张灼辉，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广州市番禺永安彩印有限公司（以下简称永安公司）因与被上诉人杨国强及原审被告张灼辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明，2020年7月13日本案一审开庭时，杨国强本人、永安公司的委托诉讼代理人袁建军到庭参与诉讼，张灼辉未到庭。2020年8月19日，一审法院单独询问张灼辉并制作询问笔录。询问笔录中，张灼辉称其对杨国强的诉讼请求没有意见、对杨国强和永安公司提交证据的真实性均予以确认、永安公司为本案借款提供担保经过了股东会决议但没有书面正式的文件。二审庭询时，杨国强本人、永安公司的委托诉讼代理人袁建军与谢嘉昊到庭，张灼辉未到庭。法官询问：“2020年8月19日，一审对张灼辉作了询问笔录，一审是否向各方出示过？”杨国强、永安公司的委托诉讼代理人均回答：“没有，不知道张灼辉在法院做过笔录。”本院认为，一审法院单独询问张灼辉时，张灼辉称其对杨国强的诉讼请求没有意见、永安公司为本案借款提供担保经过了股东会决议但没有书面文件。一审法院不仅未组织其他当事人对张灼辉所述相关内容发表意见，而且在未查清永安公司为本案借款提供的担保是否有效等基本事实的情况下，径行判决永安公司为本案借款本金及利息承担连带清偿责任，违法剥夺了其他当事人的辩论权利，严重违反法定程序，同时也未查清当事人争议的相关事实，导致基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5527号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人广州市番禺永安彩印有限公司预交的二审案件受理费66606元予以退回。审判长  黄雪梅审判员  王泳涌审判员  汪 婷二〇二〇年十二月十一日书记员  李小兵张咏仪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4561号之一 原告：任晓峥，男，1986年3月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张淑环，女，1963年6月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。与原告任晓峥系母子关系。 被告：付佳伟，男，1998年5月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告任晓峥与被告付佳伟保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告任晓峥于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任晓峥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任晓峥撤诉。 审判员  张巧莲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴红烨
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2321号 原告：何晓明，男，1969年10月4日出生，汉族，住无极县。 被告：靳月轻，女，1947年7月14日出生，汉族，住无极县。 原告何晓明与被告靳月轻为排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告何晓明于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何晓明撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告何晓明负担。 审判员  房秀萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙军那 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4068号申请人：东莞雅力塑料有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡富士山工业区。法定代表人：曾荣华，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：惠阳区淡水华威皮料经销部，地址为广东省惠州市惠阳区******。经营者：朱志章，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码为442************011。被申请人：朱志章，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码为442************011。被申请人：惠州市华彦文化产业有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区******************。法定代表人：丁某1。申请人东莞雅力塑料有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠阳区淡水华威皮料经销部、朱志章、惠州市华彦文化产业有限公司价值360000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人于2020年12月16日预交了保全费2320元。本院经审查认为，申请人提供购销合同、承诺书、货款欠付款明细、送货单、月结单、增值税专用发票回执单、广东省增值税专用发票等证据证明被申请人尚欠案款360000元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠阳区淡水华威皮料经销部、朱志章、惠州市华彦文化产业有限公司价值360000元的财产。本案诉前财产保全费2320元，由申请人东莞雅力塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十二月十六日书记员 邬东琴
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督270号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：贾庆良，男，1974年10月25日出生，汉族，住大名县大街镇贾许村**，身份证号：1304251974××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人贾庆良拖欠燃气量679方，折合燃气费1819.72元。要求被申请人贾庆良给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1819.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾庆良应当自收到本支付令之日起十五日内，给 —2— 付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1819.72元。 申请费16.7元，由被申请人贾庆良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  申桃丽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1986号申请执行人：龙翔，男，汉族，1986年5月6日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。信用代码：9152000071435234XK。法定代表人：周传云。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第249号仲裁裁决书，受理了龙翔申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿支付申请执行人龙翔的各项工伤保险待遇人民币35463.00元，并负担案件执行费人民币432.00元。在执行过程中，经本院查询：一、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿无银行存款、车辆、房屋、证券登记信息；二、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿现处于整改期间，未正常生产；三、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿的机械设备、厂房、办公楼等财产，申请执行人不要求处置。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，依照申请执行人的申请，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十二月十六日书记员  聂明龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执884号申请执行人：湖北浩淼环境科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路。法定代表人：张杨，该公司执行董事。被执行人：湖北渝川食品股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。法定代表人：覃宇华，该公司经理。申请执行人湖北浩淼环境科技有限公司与被执行人湖北渝川食品股份有限公司咨询服务合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北浩淼环境科技有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。申请执行事项：一、湖北渝川食品股份有限公司支付湖北浩淼环境科技有限公司咨询服务费50000元及违约金（从2018年8月4日起至付清之日止，依年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费661元，案件受理费700元，由湖北渝川食品股份有限公司负担。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北渝川食品股份有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北渝川食品股份有限公司未实际履行。本院向申请执行人湖北浩淼环境科技有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北浩淼环境科技有限公司未向本院提供被执行人湖北渝川食品股份有限公司可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北渝川食品股份有限公司名下的相关财产，查封了被执行人湖北渝川食品股份有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**的车辆，但因未查控到该车辆实物，故本案暂无法处置。另查被执行人湖北渝川食品股份有限公司名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人湖北渝川食品股份有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人湖北渝川食品股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案因被执行人湖北渝川食品股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北浩淼环境科技有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人湖北浩淼环境科技有限公司提供不出被执行人湖北渝川食品股份有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月十五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审480号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆鑫贝物流有限公司，住，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****一社会信用代码91500110MA5UTP1P0E。 法定代表人王涛。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年12月2日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕96号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D34X**号运输车辆于2019年10月15日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年12月4日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1655号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年3月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕96号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物3100kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧交执催〔2020〕417号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕96号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕96号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王小瑜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执634号之一 申请执行人：刘澄蕃，男，汉族，生于1940年10月2日，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：韩红艳。 被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 关于申请执行人刘澄蕃与被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。因该执行依据为北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1374号裁决，申请执行金额为495595.36元，属于基层法院管辖的案件范围，且被执行人住所地在泸州市江阳区辖区。经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省泸州市江阳区人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1374号裁决由四川省泸州市江阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十二月九日 书记员 许洪彰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1477号 申请执行人：骆俊勤，男，汉族，1969年11月8日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：梁延斌，男，汉族，1973年3月5日出生，农民，住甘肃省榆中县。 申请执行人骆俊勤与被执行人梁延斌修理合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初1039号民事判决书申请本院执行。双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宁静
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1315号之四十五申请执行人：中国银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县青年街**。负责人：梁栋，行长。被执行人：张加亮，男，汉族，1976年12月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张加亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张加亮在2865241×××00账户内存款人民币112273.47元至东阿县人民法院。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十二月九日书记员 李柱春
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2839号 原告：高青县北环路新元钢材经营部。住所地：高青县文化路****楼****。 经营者：杜新元，男，1964年5月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：周登良，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 被告：菏泽市中凯建筑工程有限公司。住所地。住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路永泰大厦****iv> 法定代表人：张允伟，经理。 被告：高青燕园国际学校。住所地：高青县。住所地：高青县黄河路与东邹路交叉口以西 法定代表人:王伟，校长。 原告高青县北环路新元钢材经营部与被告周登良、菏泽市中凯建筑工程有限公司、高青燕园国际学校买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。2020年12月8日，原告高青县北环路新元钢材经营部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高青县北环路新元钢材经营部撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告高青县北环路新元钢材经营部负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年十二月八日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢94号申请执行人：赵光远，男，汉族，1969年7月2日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：王建立，男，汉族，1968年5月29日生，住河南省嵩县。本院执行的赵光远与王建立机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵光远于2020年12月6日向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2016)豫0325民初548号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月十日书 记 员  付世勋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12170号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：张勇，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：龙湘琴，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张勇、龙湘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1746号原告：余纯栋，男，汉族，1964年10月2日出生，住景德镇市。原告：冯丽华，女，汉族，1966年3月27日出生，住景德镇市。两原告共同委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所律师。被告：景德镇梁泰置业有限公司，住所地：景德镇市昌江区泰豪珑源。法定代表人：戴学君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金娟，江西法烁智律师事务所律师。原告余纯栋、原告冯丽华诉被告景德镇梁泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。2020年12月9日，原告余纯栋、冯丽华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余纯栋、冯丽华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余纯栋、冯丽华撤回起诉。案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告余纯栋、冯丽华负担。审判员  徐贵骅二〇二〇年十二月十一日书记员  卢 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11659号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：沈莉，女，汉族，1977年10月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告沈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2989号申请执行人：王国亮，男，汉族,1979年2月15日出生，住河南省登封市。被执行人：宋进书，男，汉族,1967年4月3日出生，住河南省登封市。申请执行人王国亮与被执行人宋进书民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋进书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋进书的工行河南省郑州金水支行（账号：17×××09）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十一日书记员 郭朝鲜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3675号之一 申请执行人：朱传玲，女，1977年7月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：新疆神禾农业科技发展有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北外环路全优农资市场********。 法定代表人：赵勇，该公司经理。 被执行人：赵勇，男，1976年4月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行朱传玲申请执行新疆神禾农业科技发展有限责任公司、赵勇种植、养殖回收合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初2166号民事调解书，于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的537,568.48元，已执行标的93,387.21元，未执行标的444,181.27元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人就剩余案款达成执行和解协议，约定被执行人于2021年11月30日前付款244,181.27元，剩余案款200,000元，于2022年5月10日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨 新 梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1325号申请人：郑州德克士食品开发有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**。法定代表人：邵信谋，职务：总经理。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：山东盖尔食品有限公司，，住所地：山东省枣庄市薛城区临山花园**楼法定代表人：孙中秀，职务：执行董事。被申请人：黄伟，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。申请人郑州德克士食品开发有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东盖尔食品有限公司、黄伟的银行存款139310元或查封相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州德克士食品开发有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东盖尔食品有限公司、黄伟的银行存款139310元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1217元由申请人郑州德克士食品开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年十二月四日书记员 邱锦昱
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6387号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：查淑荣，女，1991年1月31日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初803号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人查淑荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查淑荣在银行存款39246.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  万金金
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢359号之一申请执行人：胡正辉，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：黄信华，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：黄春平，男，1972年2月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人胡正辉依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初374号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人黄信华、黄春平发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人黄信华有一房产【产权证号：进房字第**】，本院已依法办理查封，但因系轮候查封，无法予以处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的42万元，已执行0万元，未执行42万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年十二月七日书记员  周志鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6684号申请执行人孙洪涛，男。被执行人耿天华，女。申请执行人孙洪涛与被执行人耿天华借款合同纠纷一案，于2020年8月14日作出的（2020）辽0211民初1392号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月八日书记员  孙瑜泽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15120号 广州市房屋安全管理所、刘汉泉： 本院作出的（2019）粤0105民初14423号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市房屋安全管理所于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人刘汉泉履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人刘汉泉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15120号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6041号 上诉人（原审被告）：史倩倩，女，1987年2月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：田荣改，女，1970年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 上诉人史倩倩因与被上诉人田荣改民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史倩倩上诉请求：1、上诉人不服蠡县人民法院做出的（2020）冀0635民初1619号民事判决书中承担的58,800元利息，请求二审人民法院依法改判。2、请求判决由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。事实和理由：原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款700,000元及利息58,800元，上诉人已于2020年6月底告知被上诉人已无力承担利息，被上诉人也已经认同，答应上诉人只偿还本金即可。综上所述，原审法院判决错误，依法应予纠正，上诉人的请求依法应当得到支持。 田荣改辩称，上诉人上诉事实与本案事实不符，上诉人与被上诉人明确约定借款合同中的利息，一审判决并无不当。一二审诉讼费用均由上诉人承担。 田荣改向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金700,000元及利息58,800元（以700,000元为基数，按月利率1.2%计息，自2020年1月1日起至2020年8月1日止）；2、判令被告给付原告自2020年8月2日起至本金还清日止的利息（以700,000元为基数，按月利率1.2%计息）；3、保险费2,280元由被告承担；4、诉讼费用、保全费均由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月24日，原告田荣改（甲方）与被告史倩倩（乙方）签订借款合同一份，约定由原告田荣改借款给被告史倩倩50万元，借款用途为周转，月利率1.2%，借款期限6个月，自2019年6月24日至2019年12月24日止，并约定如乙方未按合同约定履行归还出借款的合同义务，乙方自愿承担甲方因此而支出的各项维权成本（包括并不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用成本）。签订该合同后，原告田荣改于2019年6月24日将50万元汇入史茂民的农业银行账户，由史茂民当日转账付给被告史倩倩50万元。2019年7月25日，原告田荣改（甲方）与被告史倩倩（乙方）再次签订借款合同一份，约定由原告田荣改借款给被告史倩倩20万元，借款用途为经营周转，月利率1.2%，借款期限6个月，自2019年7月25日至2020年1月25日止。其他约定同2019年6月24日的借款合同的内容一致。原告田荣改于2019年7月23日将20万元汇入史茂民的农业银行账户，由史茂民于2019年7月25日转账付给被告史倩倩20万元。被告史倩倩依合同约定，支付利息至2019年12月31日，之后的利息未予支付。两笔借款到期后，被告史倩倩未能偿还借款本金。经原告田荣改申请，一审法院作出（2020）冀0635民初1619号民事裁定书，对被告史倩倩的财产采取了保全措施。原告田荣改以诉讼财产保全责任险提供担保，交纳了保险费2,280元。以上事实，有借款合同、转账凭证、证人证言、保险费发票及庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告田荣改与被告史倩倩之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，且原告田荣改已依约提供了借款，为有效合同。双方约定的借期内利率，未超过法律规定的限额，予以支持。双方未约定逾期利息，出借人主张按借期内利率支付资金占用期间利息，亦予以支持。双方约定了借款期限，但被告史倩倩未依照约定的期限清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任，故对原告田荣改请求被告史倩倩偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。原告田荣改为保全财产、实现债权所缴纳的保险费2,280元，是其支付的合理、必要费用，亦应由败诉方承担。被告史倩倩经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告史倩倩偿还原告田荣改借款本金700,000元及自2020年1月1日至2020年8月1日的利息58,800元，并以700,000元为基数，按月利率1.2%支付利息，自2020年8月2日至本金还清日止。于本判决生效后十日内履行。二、被告史倩倩给付原告田荣改诉讼财产保全保险费2,280元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,694元、财产保全申请费4,320元，由被告史倩倩负担。 二审期间，上诉人史倩倩提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交微信支付转账电子凭证两张共计10,000元，证明2020年6月分上诉人和被上诉人见了面约定了不再支付利息，只偿还本金。被上诉人质证称，上诉人所说的这两笔款收到了，但是只是支付的利息，同意从利息中扣除。双方并未约定只还本金，不再支付利息。二审经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人史倩倩分别于2020年6月26日、2020年7月5日通过微信向被上诉人田荣改分别转账2,000元、8,000元，被上诉人认可收到，本院予以认定。上诉人主张其已告知被上诉人已无力承担利息，被上诉人也已经同意，答应上诉只偿还本金。被上诉人不予认可，称并未约定只还本金。上诉人就其主张未提供有效证据证实，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，上诉人应承担不利的后果。基于上述情况，上诉人偿还被上诉人的10,000元应从自2020年1月1日至2020年8月1日的利息58,800元中予以扣除。上诉人的其他上诉主张，本院难以支持。 综上所述，上诉人史倩倩的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1619号民事判决第二项及案件受理费、财产保全费的负担； 二、变更河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1619号民事判决第一项为：上诉人史倩倩偿还被上诉人田荣改借款本金700,000元及自2020年1月1日至2020年8月1日的利息48,800元，并以700,000元为基数，按月利率1.2%支付利息，自2020年8月2日至本金还清日止。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1,270元，由上诉人史倩倩负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  王路瑶
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1873号之一 申请执行人：闫有志，男，1954年4月29日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。 被执行人：段超文，男，1969年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人闫有志与被执行人段超文劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0607民初6201号民事调解书确定的付款义务，2020年7月23日，本院根据闫有志的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查封了被执行人名下的车辆，但该车辆不知下落而无法处置。除此之外，查明被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹 洪
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书                                 （2020）陕0603民初1522号  原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司地址：安塞县城二道街电话：王东明，系该行董事长。委托代理人：钟健，系该公司镰刀湾支行行长。被告：张涛涛，男，汉族，1984年11月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭三玲，女，汉族，1988年4月9日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭清开，男，汉族，1983年5月14日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘月月，女，汉族，1989年9月19日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年12月11日受理了原告安塞农村商业银行股份有限公司诉被告张涛涛、郭三玲、郭清开、刘月月借款合同纠纷一案。现原告安塞农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安塞农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告安塞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5500元，免于收取。                                   审 判 员       张振英                                          二〇二〇年十二月十四日                                书 记 员       李腾飞 1
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3059号上诉人（原审原告）：张灿鸿，女，1984年10月23日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古石兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁德军，男，1973年4月11日出生，住内蒙古自治区包头市上诉人张灿鸿因与被上诉人丁德军买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张灿鸿上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：原审法院认为双方当事人均认可的无争议的法律事实，无需通过诉讼途径来确认，因此本案不属于人民法院受理的范围是错误的。具体理由如下：1.本案属于人民法院受理的范围。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，有明确的被告和具体的诉讼请求以及事实和理由，而且上诉人是与本案有直接利害关系的公民，因此本案属于人民法院受理的范围。2.因为当事人之间担保协议没有强制执行力，必须通过法院确认赋予强制执行力，最终通过法院强制执行。现实中好多纠纷诉至法院不是双方不认可，而是认可但是迟迟不履行，一拖再拖，拖得当事人没有任何合法办法，私力救济无计可施才求助于公力救济。况且本案被上诉人在监狱服刑无法给上诉人周转还款，只有通过诉讼并强制执行方可挽回上诉人的经济损失。张灿鸿向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还车款300000元；2.判令被告向原告支付利息477800元（从2013年12月17日至2020年7月2日，按照月利率2％计算，利息为477800元，其余利息随本付清）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，即诉讼请求应具有争议性，否则即不具有诉的利益。鉴于此，因本案双方当事人对于被告代苏永飞向原告支付购车款及利息的事实均无争议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理的范围，双方当事人无需通过诉讼途径来确认双方均无争议的法律事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张灿鸿的起诉。案件受理费免收，原告张灿鸿已预交5789元，退还原告张灿鸿5789元。本院认为，上诉人以买卖合同纠纷为由起诉被上诉人丁德军支付车款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案应属于人民法院受理的范围，一审法院以本案中原被告之间的纠纷无争议，不属于人民法院受理的范围驳回上诉人的起诉属于法律适用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2020)内0204民初2669号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓丽审判员 马文基审判员 杜 军 二〇二〇年十二月八日法官助理 付瑞娟书记员 王 悦附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1785号申请执行人：张卫,男，1986年6月10日出，汉族，住河南省汝南县。被执行人：上海虎鑫建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******，统一社会信用代码91310115676217533Q。法定代表人：吴虎成，系执行董事。本院依据已经发生法律效力的饶市劳人仲裁字(2020)第261号仲裁裁决书，于2020年11月26日向被执行人上海虎鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海虎鑫建筑劳务有限公司支付申请执行人130,307.64元及利息，承担本案执行费1,855元，合计人民币132,162.64元。但被执行人上海虎鑫建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海虎鑫建筑劳务有限公司在银行的存款132,162.64元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人上海虎鑫建筑劳务有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十四日书记员  王紫君
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3958号 原告：丁鹏，男，1995年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 被告：王仕伟，男，1985年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告丁鹏与被告王仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月14日，原告丁鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告丁鹏撤诉处理。 案件受理费减半收取853.75元，由原告丁鹏负担。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理龙良碑 代理书记员  杨 喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执509号中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行、龙亚斐:本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行申请龙亚斐借款合同纠纷一案，经被执行人龙亚斐自动履行，执行金额84044.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4298号 本院于2020年12月10日立案执行的申请执行人何珍香与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5669号之一原告：肖红强，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张才清，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告肖红强与被告张才清民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月22日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖红强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖红强负担。审 判 长  唐 煜人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年十二月一日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8000号原告：张增强，男，1974年08月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：南飞超，女，1982年09月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王朝运，男，汉族，成年，住汝州市。原告张增强诉被告南飞超、王朝运民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月01日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张增强撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年十二月九日书记员  牛子淇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初7029号原告：赵某1，住龙口市。被告：赵某2，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月十六日书记员  毛建龙
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1640号董小帅（申请执行人）董小帅与王海通借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，董小帅向本院申请执行的（2020）豫0725民特47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 阳