wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4856号                               原告                       林三福，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。             苏建安，男，1955年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       苏志文，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。             苏伟峰，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告林三福、苏建安于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林三福、苏建安以双方拟自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林三福、苏建安撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林三福、苏建安负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                                 二〇二〇年十二月四日                                     书 记 员 苏 小 清
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6171号申请执行人:果林竹，男，1985年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:王斌，男，1989年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。果林竹申请王斌民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21033号判决书已经发生法律效力。我院于2020年10月22日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人王斌支付欠款40000.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王斌名下财产，冻结王斌名下银行账户，冻结止日2021年11月1日。本院依法对王斌采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的40000.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十二月十五日书记员  崔光伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1975号 申请人：深圳市城双文化传播有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FDUMJ8H。 法定代表人：郑雅双。 委托诉讼代理人：李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所律师。 被申请人：闪光点（北京）品牌传播策划有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼****201一社会信用代码91110302MA00G8DN7R。 法定代表人：刘翔。 申请人深圳市城双文化传播有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人闪光点（北京）品牌传播策划有限公司名下价值2300000元的财产，深圳市城双文化传播有限公司向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人深圳市城双文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人闪光点（北京）品牌传播策划有限公司名下的财产，以价值2300000元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳市城双文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保316号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年十二月三日 书记员 邱爱明
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终4080号 上诉人（原审原告）：宋玉生，男，1960年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人（原审原告）：周正珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：宋立明，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县，系两上诉人之女。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：李军，山东省高唐华光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高唐县鱼邱湖街道宇通有限责任公司，住所地山东省高唐县时风东路**。 法定代表人：郭秀水，该公司经理。 委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。 上诉人宋玉生、周正珍因与被上诉人高唐县宇通实业公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2020)鲁1526民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋玉生、周正珍上诉请求：1、依法撤销高唐县人民法院(2020)鲁1526民初1017号民事裁定书发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用被告承担。上诉理由：原审裁定认定事实错误，应依法予以撤销。本案涉案宅院的宅基登记在上诉人父亲周中正名下(高集建(1991)字第072号)，该宅基内的房屋及大门、院墙是上诉人之父母建造的，后期通过买卖上诉人取得了房屋所有权，一审庭审时上诉人提交的声明书及公证书均能够证明其买卖关系合法成立并生效，同时，对于涉案宅院的房屋及大门、院墙也不存在任何第三人享有权利，上诉人认为，上诉人对涉案宅院房屋及大门、院墙享有完全的排他的所有权和使用权，具备本案财产损害赔偿纠纷的原告主体资格，因此，原审以上诉人不是适格的原告为由驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，应依法予以纠正。 高唐县鱼邱湖街道宇通有限责任公司辩称，上诉人诉称的通过买卖取得的涉案房产没有充分证据证明，其诉讼主体不适格。上诉人没有证据证明其主张，被上诉人没有损害上诉人的财产行为，并且被上诉人也不是拆迁征收主体，没有损害上诉人房屋的动机和目的。原审判决正确合法。 宋玉生、周正珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将原告的院墙及大门恢复原状或赔偿损失54000元(包括砌块损失)；2、诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：宋玉生、周正珍系夫妻关系，两人均系高唐县鱼邱湖街道郭五里村村民。涉案宅院的土地使用权分别登记于案外人周忠正（周正珍之父）、周正志（周正珍之弟）名下。2013年11月高唐县鱼丘湖街道办事处依据高唐县委、县政府《关于城边村改造的实施意见》，发布“关于郭五里片区改造的情况说明”，将涉案宅院纳入片区改造范围。2014年12月，包括涉案宅院坐落的集体土地经山东省人民政府批准征为国有。周正珍要求高唐县人民政府就涉案宅院对其履行补偿职责未果，将高唐县人民政府诉至聊城市中级人民法院，该院经过审理认为周正珍提交声明书证明涉案宅院已早年卖于她，但买卖关系是否成立、有效应依法经民事诉讼解决，在未经民事诉讼解决前，周正珍提起该行政诉讼，不符合法定条件，于2020年5月做出行政裁定，裁定驳回周正珍的起诉。在本案中，周正珍、宋玉国提交了显示有周正珍及其妹妹周正美、周正芳、其弟周正志之妻杨东晶、之女周广悦名字的，关于祖宅卖于周正珍，由其自由支配内容的声明书；以及周正珍于2020年4月21日提请高唐县公证处对杨爱成（周正珍之母）将老宅出售给周正珍的公证书等证据，拟证明其对涉案宅院享有所有权、使用权。高唐县鱼邱湖街道宇通有限责任公司质证认为以上证据无法证明周正珍、宋玉国的证明目的。 一审法院认为，涉案宅院的土地使用权分别登记于案外人周忠正（周正珍之父）、周正志（周正珍之弟）名下，周正珍、宋玉生称其通过买卖方式取得了涉案宅院，但其提供的声明书、公证书，无法证明买卖关系是否成立、生效，进而无法证明其系本案财产损害赔偿纠纷的适格原告，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋玉生、周正珍的起诉。 本院审理查明，宋玉生、周正珍一审起诉状中列明的被告为高唐县宇通实业公司(原郭五里村)。被上诉人高唐县鱼邱湖街道宇通有限责任公司在一审中作为被告应诉，在一审庭审笔录中载明高唐县鱼邱湖街道宇通有限责任公司的统一社会信用代码为：N2371526MF1244263F。一审中高唐县鱼邱湖街道宇通有限责任公司提交的法定代表人证明及授权委托书中加盖了公司印章，但未提交统一社会信用代码证。二审中，经询问，被上诉人高唐县鱼邱湖街道宇通有限责任公司称该公司从未在工商行政部门注册登记，被上诉人高唐县鱼邱湖街道宇通有限责任公司二审提交了统一社会信用代码为：N2371526MF1244263F的农村集体经济组织登记证，该登记证载明的名称为：高唐县鱼邱湖街道宇通公司股份经济合作社。上诉人对该证据没有异议。综上，本院认定被上诉人高唐县鱼邱湖街道宇通有限责任公司未依法注册登记，统一社会信用代码为N2371526MF1244263F的组织名称为高唐县鱼邱湖街道宇通公司股份经济合作社，性质是集体经济组织。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中高唐县鱼邱湖街道宇通有限责任公司未依法注册登记，不具有民事诉讼权利能力，与上诉人宋玉生、周正珍之间不存在法律关系，即在本案中高唐县鱼邱湖街道宇通有限责任公司作为被告主体不适格，因此，应驳回宋玉生、周正珍的起诉。由于本案系因被告不适格驳回起诉，因此，对于宋玉生、周正珍是否通过买卖关系获得原告资格，本院不再审查。综上，原裁定认定事实上虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈闪 书记员孙静文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32360号 申请执行人李琴，女，汉族，1989年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市东方文创实业发展有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路**岭南大厦****，统一社会信用代码914403003499341644。 法定代表人张荣峥。 申请执行人李琴与被执行人深圳市东方文创实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11614号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18802元，本院于2020年11月2日依法立案执行。 2020年12月3日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47021号判决书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十二月三日 书记员  金智敏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执890号申请执行人：聂雨，女，1989年6月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住汇川区。被执行人：龚超，男，1988年6月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：务川自治县乾城电子商务有限公司。住所地：务川自治县大坪工业园区。法定代表人：龚超。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1062号民事判决书，于2020年8月18日立案执行聂雨和龚超、务川自治县乾城电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为46525元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人龚超和务川自治县乾城电子商务有限公司均无存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无不动产登记，有车辆登记已查封，未能扣押到案。经调查，被执行人龚超无固定职业和收入，无固定居所，务川自治县乾城电子商务有限公司未生产和经营，无固定的办公场所，现无财产可供执行。本院依法冻结被执行人的银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人龚超、务川自治县乾城电子商务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十二月十三日书记员  梁晓东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12270号被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31933号民事判决，在执行上海童臣网络科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2468号之一移送执行人：本院知识产权审判庭。被执行人：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码91320214766547923H，住所地无锡市新吴区新梅路**地块无锡宝德工业园**厂房。法定代表人：岡崎昭義（OKAZAKIAKIYOSHI）。关于苏州爱工电子有限公司（以下简称爱工公司）与无锡广濑拓展电子有限公司（以下简称广濑公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初597号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费3124元，减半收取1562元，由广濑公司负担（爱工公司预交的案件受理费1562元本院予以退还，广濑公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因广濑公司未履行法律文书确定的义务，本院知识产权审判庭移送执行，移送执行标的为1562元。本院于2020年9月24日立案执行。执行中查明，本院已于2020年9月14日受理了爱工公司对广濑公司的破产清算申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现广濑公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初597号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月七日书 记 员  李烨明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：邱红艳，女，1961年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告邱红艳银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初12618号   原告于坤。  委托代理人姚旭东。  被告陈林林。  本院在审理原告于坤与被告陈林林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：  准予原告于坤撤回起诉。  本案受理费1070元，减半收取535元，由原告承担。    审  判  员    陈国栋   二 0二0 年 十 二 月 二 日                     书  记  员    祝  谭    -         1 -
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8243号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司,住所地:沈阳市沈河区北站一路**(906)。法定代表人:长原彰弘,该公司董事长。被执行人：梁海红，女，1975年12月31日出生，汉族，住址沈阳市新民市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人梁海红小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人98950元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月七日书记员  吴雨泽
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2077号之二 申请人蔡尚友，男，1967年8月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李光文，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人蔡尚友依据贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2402号民事调解书向本院申请强制执行，即由被执行人李光文分期支付申请人合伙投资本金70万元及利润20万元，并承担案件受理费8520元，并承担本案执行费9400元。 进入执行程序后，本院已对被执行人李光文采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人李光文短信、留置送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人李光文在法定期限内未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，因被执行人李光文去向不明，故我院未对其采取拘留措施； 2、向被执行人李光文发出限制高消费令，并将李光文纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控系统，对被执行人李光文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络二次查控、查询，被执行人李光文名下均无工商、车辆、不动产登记等相关信息； 4、通过实地调查，被执行人李光文有自建于黔西县城关水西街道幸福社区四组112号砖混结构房屋一栋四层（无手续），因该房于2018年被（2018）黔0522执30号案裁定查封，现查封仍在有效期内，申请人同意对该房暂不处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李光文因涉多件案件，其中（2020）黔0522执2004号、（2020）黔0522执2071、（2020）黔0522执2140号案已合并至本案一并执行，本院已将上述财产调查情况和执行措施及并案处理告知了申请执行人并听取其意见，三案申请人均同意案件作终结本次执行程序处理，待他案有结果后参与并案执行款的分配。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月二日 书记员 董 浩
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢109号 申请执行人：许广逵，男，1983年4月11日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 被执行人：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号，统一社会信用代码914501005572243864。 法定代表人：周志征，总经理。 申请执行人许广逵与被执行人广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西聚宏房地产开发有限公司未自动履行南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6100号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4750号】向本院移送执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）桂0123执433号。执行中，本院于2020年6月23日裁定终结本次执行程序。2020年8月2日，许广逵以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人许广逵申请的内容，被执行人广西聚宏房地产开发有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执恢109号案件【原执行案号：（2020）桂0123执433号】执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1298号申请人：李滨，男，1981年10月2日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司被申请人：杨延坡，男，1960年10月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张鹏，女，1957年8月15日出生，汉族，住滕州市。申请人李滨与被申请人杨延坡、张鹏民间借贷纠纷一案中，申请人李滨于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封其他价值的财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李滨的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨延坡、张鹏的银行存款15万元或查封被申请人其他价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二〇年十二月二日书记员  朱绪冉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7251号原告：宋瑞玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，河南星灿律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园****建宏国际，统一社会信用代码91410400735531080F。负责人：陈慧娟，任总经理。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。原告宋瑞玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宋瑞玲于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋瑞玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋瑞玲负担。审判员  常伊晓二〇二〇年十二月七日书记员  冯小强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1640号之四 被执行人：徐海林，男，汉族，1965年10月15日生，住山东省青岛市市**；电话：17854078888。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海林在齐鲁银行62×××47账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  杜文文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1628号之一 申请执行人：梁鉴 被执行人：唐毓欢 申请执行人梁鉴与被执行人唐毓欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）桂1202民初337号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁鉴于2020年11月19日向本院申请执行，请求强制被执行人唐毓欢偿还借款本金64752元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1098元，申请执行费888元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人唐毓欢发出执行通知、报告财产令，责令被执行人唐毓欢立即履行上述义务。因被执行人唐毓欢没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人唐毓欢的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，并于2020年11月26日查封了被执行人唐毓欢名下的车牌号为桂Ｍ×××××号红旗牌小型汽车一辆，因车辆无法实际扣押，无法进行拍卖、变卖措施。亦未发现被执行人唐毓欢有其他财产可供执行。申请执行人梁鉴亦未能提供被执行人唐毓欢有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人梁鉴同意终结本次执行程序。 本院认为，目前未发现被执行人唐毓欢有其他可供执行的财产，且申请执行人梁鉴在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人梁鉴尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人唐毓欢继续清偿。申请执行人梁鉴发现被执行人唐毓欢有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韦德思 书 记 员 吴 洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12474号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘道文，男，1959年10月1日出生，汉族，住江苏省鄱阳县，公民身份号码。被告：刘娇艳，女，1963年10月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘道文、刘娇艳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘道文、刘娇艳的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告刘道文、刘娇艳的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1232号罪犯向希建，男，1970年11月5日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2015年8月27日作出(2015)鄂长阳刑初字第00070号刑事判决，认定被告人向希建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金二万元。被告人不服，提出上诉；湖北省长阳土家族自治县人民检察院提出抗诉。湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2015年11月27日作出(2015)鄂宜昌中刑终字第00253号刑事判决，认定被告人向希建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向希建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯向希建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向希建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，履行没收财产六千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯向希建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向希建的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月24日止），原判没收财产二万元（已履行六千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11753号 申请执行人：刘庆伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]334号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资共计9135元，并承担本案执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5775号徐海与被告邹铭民间借贷纠纷一案，执行依据：(2017)苏0104民初6074号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4288号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：罗成德，男，1985年8月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人罗成德信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4288号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阿拉 米拉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保102号 申请执行人：万胜青，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省罗田县. 被执行人：赵新建，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省罗田县. 本院在执行（2020）鄂1123执保102号申请执行人万胜青与被执行人赵新建诉前保全一案中，申请人万胜青向本院申请诉讼保全：冻结被执行人赵新建在湖北中和源能源技术有限公司持有17.721％的股权（认缴注册资本金2658150元）中7.5％（资本金199361.25元），本院现已对被执行人赵新建上述财产依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保102号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终385号上诉人（原审原告）戚光华，男，1952年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）江门市新会区睦洲镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人钟伟坚，镇长。委托代理人林文聪，广东永基律师事务所律师。上诉人戚光华因与被上诉人江门市新会区睦洲镇人民政府行政强制纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初624号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，戚光华于2020年11月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，戚光华撤回上诉的申请系其真实意思表示，且没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人戚光华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2129号 原告：李亚梅，女，汉族，1978年8月12日出生，住安国市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 原告李亚梅与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李亚梅于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李亚梅撤回起诉处理。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月二日 书记员  张乾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11659号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人张格律本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5192号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张格律银行存款227303.38元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2295号 上诉人(原审原告)：白建成，男，1963年5月23日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX3********。 委托诉讼代理人：白俊杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX6********，系白建成之子。 被上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）公司淳化县电力局。住所地：陕西省咸阳市淳化县县。 负责人：卢航行，该电力局经理。 委托诉讼代理人：徐晓龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX8********，该公司员工。 委托诉讼代理人：张俊锋，男，1975年3月23日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX5********，该公司员工。 上诉人白建成因与被上诉人陕西省地方电力（集团）公司淳化县电力局财产损害赔偿纠纷一案，不服淳化县（2020）陕0430民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人白建成诉讼请求：1、请求依法改判被上诉人赔偿侵占上诉人责任田所造成的损失20000元，并恢复上诉人土地耕种状态；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2013年被上诉人未经上诉人同意也未通知上诉人私自毁坏上诉人种植的苹果树和小麦，在上诉人的责任田里栽立了三根电线杆，且三根电线杆在上诉人的二亩种有苹果树和小麦子的责任田内以大三角形栽立，同时在不同方向又有五根拉线和地桩，由于电线拉线是45度斜角，致使上诉人八年来田地农机无法进入，无法耕种，所造成的损失必然存在。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：1998年电网改造以来，电力局只是给乡镇政府和村上进行通知，由他们给村民进行通知，电力局不可能通知到每家每户。架设电线杆占地面积也就0.1平方米，并未造成上诉人所说的很大损失。 白建成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿侵占其责任田所造成的损失人民币20000元，并移除所有电线杆、拉线及拉线附着物（庭审中变更该项诉讼请求为：判令被告赔偿侵占其责任田所造成的损失人民币20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告名下使用的土地位于淳化县XX镇XX村XX组。2013年，被告进行电网改造，在原告约2亩种有苹果树和小麦的地块里，栽立了三根电线杆、拉线和拉线附着物（即拉线桩），且电线杆和拉线呈三角形栽立。原告该地块里种植的苹果树和小麦系套种。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告因栽立电线杆、拉线及拉线附着物的行为侵占了其土地，应赔偿造成的损失20000元，应对该损失数额的具体构成承担举证证明责任。原告提供的现有证据，本院无法确定被告在原告地里所栽立的电线杆、拉线及拉线附着物给原告造成耕种困难，致原告损失的具体数额，对此，原告应承担不利后果。故对原告要求被告赔偿所造成的损失20000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告白建成的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告白建成负担。 二审中，上诉人提供南邢村村委会证明及照片一张，证明上诉人地里种的苹果树和小麦，被上诉人架设电线杆导致土地荒芜无法耕种，以及被上诉人给上诉人造成损失20000元的情况。 被上诉人质证认为，在农村地里架设电线杆非常普遍，根本不可能达到果树减产绝收的程度。证明上也写了上诉人园子果树被毁是因为村里治理道路造成的。 经合议庭评议认为，在农村地里架设电线杆属普遍现象，上诉人两亩耕地架设三根电线杆不足以导致该两亩土地全部无法耕种，故对该证据的证明目的不予认定。 经审理，除一审查明的事实外，二审另查明，2020年初，被上诉人已将电线杆及相关设施拆除。 本院认为，被上诉人对其单位2013年在上诉人约2亩种有苹果树和小麦的地块里，栽立了三根电线杆、拉线和拉线附着物的事实无异议。根据被上诉人在一审提供的证据即《陕西省人民政府办公厅关于做好电网建设工程征地拆迁工作有关问题的通知》第三条（四）项规定，砼杆占地按照100-200元/杆的标准进行补偿。故被上诉人对其在上诉人地块里载立三根电线杆及部分拉线的事实，应按照前述规定予以补偿，本院酌情由被上诉人补偿上诉人土地占用费1000元。原判驳回上诉人请求不当，予以纠正。上诉人称给其造成的损失为20000元，无有效证据支持，本院不予采信。上诉人称现在地里仍有水泥桩，要求恢复土地耕种状态，因上诉人一审变更诉讼请求为判令被告赔偿侵占其责任田所造成的损失人民币20000元，其要求恢复土地耕种状态的上诉请求超出其一审诉请范围，本院不予审查，双方可根据实际情况对此协商处理。 综上所述，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销淳化县（2020）陕0430民初470号民事判决； 二、由陕西省地方电力（集团）公司淳化县电力局于本判决生效之日起十日内给付白建成补偿款1000元； 三、驳回白建成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由陕西省地方电力（集团）公司淳化县电力局负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  余 盼 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1384号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：杨远和，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：谭小红，女，1985年4月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司与被申请人杨远和、谭小红租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值88998.8元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号：1263031390112358××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结杨远和、谭小红银行存款88998.8元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘小义
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11477号 申请人东莞市博联精密模具有限公司与被申请人东莞市勒姆精密电子有限公司定作合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之三十一被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国银行216914713577CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4717号原告：申春华，男，1963年3月7日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被告：李再兵，男，1979年6月23日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告申春华与被告李再兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告申春华及其委托代理人赵巧玲、被告李再兵及其委托代理人魏怀志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申春华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿60997元。事实和理由：2018年12月25日下午，原告为被告李再兵自建房屋一楼贴内墙砖时，因脚手架突然散架，导致原告从1.8米高处摔下受伤。原告在邵东市中医院共住院治疗29天，用去医疗费23463.96元。经鉴定，原告伤后误工期6个月，护理期、营养期各2个月。原告为此支付鉴定费800元。原告的各项损失合计75997.96元，被告仅支付医疗费15000元，还应当赔偿60997元。被告李再兵辩称：（1）案涉房屋系其母亲赵银秀所建，李再兵不是适格被告；（2）原告部分项目请求赔偿标准过高，且自身存在过错；（3）原告的损失应当核减已经农合报销的6163元。经审理查明，2018年8月，被告李再兵开始在邵东市××镇××层楼房屋。同年12月25日下午，原告申春华在李再兵房屋一楼贴内墙砖时，因其站立的脚手架散架而坠地，致其右侧内外踝骨折、腰椎压缩性骨折、多处挫伤。申春华先后2次在邵东市中医院共住院治疗29天，用去医疗费23463.96元，李再兵已支付医疗费15000元。申春华第一次住院医疗费16092.34元，已于2019年1月14日在邵东市医保事务中心报销6163元。2019年1月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，申春华伤后误工期6个月，护理期、营养期各2个月。上述事实，有病历、用药清单、医疗费发票、医保报销记录、证人证言、鉴定意见、土地使用证和当事人的法庭陈述等证据证明，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告申春华为被告李再兵提供劳务获取报酬，双方形成劳务关系。李再兵作为劳务接受方，不能证明申春华在提供劳务过程中存在过错，应当对其损害后果承担全部赔偿责任。申春华各项损失，本院依法核定为：医疗费23463.96元，误工费32940元（183×180），护理费8070元（150×29＋120×31），住院伙食补助费1450元（50×29），营养费1800元（30×60），交通费酌情认定为300元，合计68024元。李再兵已经赔偿15000元，还应当赔偿53024元。申春华主张赔偿鉴定费，未提供相关票据，本院不予支持。证人证言能够证明李再兵是建房者，而李再兵则不能提供证据证明其母是出资建房人，其不是适格被告的抗辩不能成立。至于申春华已报销的医疗费，不能抵减李再兵的赔偿款，应由相关行政部门依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李再兵在判决生效后10日内，赔偿原告申春华53024元；二、驳回原告申春华的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（减半收取），由被告李再兵负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十二月十五日代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执819号 申请执行人：青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：王某。 被执行人：贵德县嘉柏俪精油香薰护肤专卖店。 法定代表人：李某，系该店经营者。 被执行人：李某，住贵德县。。 本院在执行申请执行人青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司与被执行人贵德县嘉柏俪精油香薰护肤专卖店、李某租赁合同纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民特73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人贵德县嘉柏俪精油香薰护肤专卖店、李某未按裁定书规定的时限履行，申请执行人青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行标的43680元，并应缴纳执行费555元。 在执行中，被执行人李某已自动履行了案款5000元，并缴纳了执行费555元后，对案款38680元双方当事人达成了于2020年12月25日前履行10000元，于2021年4月1日前履行10000元，于2021年5月15日前履行18680元的长期履行协议，因此协议需长期和解履行，申请执行人青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月六日 书记员 才 保 杰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保264号   陈东、徐舒臣：   陈东与徐舒臣民间借贷纠纷一案，依据（2020）新2924民初1601号之一民事裁定书，解除对被保全人徐舒臣棉花销售款139094.6元的冻结。至此，陈东向本院申请的（2020）新2924民初1601号之一民事裁定书已解除保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 二 日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢111号 申请执行人：孙素媛，女，1973年5月4日出生，汉族，住加格达奇区。 被执行人：于彬，男，1966年2月25日出生，汉族，住加格达奇区。 本院在执行申请执行人孙素媛与被执行人于彬租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初802号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人于彬未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人于彬的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人于彬名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人孙素媛，申请执行人孙素媛未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人于彬拒不履行义务，依法将被执行人于彬纳入失信名单，并对其法人作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  李** 审判员  吴 凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶铭欣
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2395号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司房管员，住辽宁省营口市站**。被告：苑赢予，住辽宁省营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告苑赢予物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审 判 长  刘 伟人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 红二〇二〇年十二月三日法官助理姜莉书记员高赫
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执853号 申请执行人：胡永华,男，汉族,1965年9月22日出生,住兴文县。 被执行人：梁永忠,男，汉族,1962年1月26日出生,住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1528民初734号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人发出执行通知书、及报告财产令，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记信息。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下无存款，本院已采取冻结措施。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月八日 书记员  詹成波
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1528号申请执行人：垦利区千禧建筑设备租赁站，经营场所东营市垦利区新兴路，统一社会信用代码92370521MA3FL3R6XK；经营者张守争，男，1970年10月29日出生，汉族，住该租赁站。被执行人：吴中伟，男，1975年2月9日出生，汉族，菏泽市武县村民。申请执行人垦利区千禧建筑设备租赁站与被执行人吴中伟租赁合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁0505民初2818号民事判决书，判决：一、解除垦利区千禧建筑设备租赁站与吴中伟于2016年11月9日达成的木架板租赁合同；二、吴中伟于本判决生效之日起十日内向垦利区千禧建筑设备租赁站支付租赁费49019.85元；三、吴中伟于本判决生效之日起十日内归还垦利区千禧建筑设备租赁站3米木架板173块（如不能归还按租赁合同约定的价格每块80元进行赔偿，计款13840元）。因被执行人未在生效判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴中伟名下财产信息。被执行人有银行开户有零星存款并扣划；被执行人名下有车辆登记信息（法院已查封，无实际控制）；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月21日、10月10日、10月26日、11月17日，本院第二次、第三次、第四次、第五次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年9月21日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月三日书记员  魏 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执872号 申请执行人：宋艳辉。 被执行人：高亚东。 申请执行人宋艳辉与被执行人高亚东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初740号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  贾丽娟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2202号申请执行人：张芝信，女，1938年6月16日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人：武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码9142011730367765XE。法定代表人：周磊明，该公司总经理。被执行人：武汉润祥置业有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码914201170705438791。法定代表人：林威，该公司总经理。张芝信与武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂0117民初3180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张芝信于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司返还预订金人民币20,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费432元，承担申请执行费206元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年11月25日向被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查明，武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人张芝信，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年12月11日，申请执行人张芝信书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初3180号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  张 律
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初4046号原告蔡立新，女，1969年11月19日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人蔡红卫，男，1942年1月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告韩暖，男，其他信息不详。本院在审理原告蔡立新与被告韩暖租赁合同纠纷一案中，原告蔡立新于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡立新申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡立新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡立新承担。审判长  王晶晶审判员  荀巍巍审判员  时 昕二〇二〇年十二月八日书记员  杜月迪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2738号 原告：曾某麒，男，2001年12月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 被告：张某鉴，男，1967年6月21日出生，汉族，灵山县居民。 原告曾某麒与被告张某鉴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某麒及其委托诉讼代理人黄翠英到庭参加诉讼，被告张某鉴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失76571.67元（其中医药费39645.67元，住院伙食补助费700元，营养费350元，护理费1188元，误工费34188元，交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日下午，被告张某鉴驾驶后车厢门未关好的前后驱动方向盘拖拉机由陆屋镇水茫村委往陆屋镇街方向行驶，在陆屋镇福星村委路段与原告曾某麒驾驶的二轮轻便摩托相会时，拖拉机后车厢门碰撞到原告曾某麒的头部，造成原告曾某麒受伤，二轮轻便摩托车受损的交通事故。灵山县交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告张某鉴负此次交通事故的全部责任，原告曾某麒不负此次交通事故的责任。事故发生后，原告曾某麒到陆屋镇卫生院治疗，后转到灵山县人民医院住院。2020年6月4日原告曾某麒到钦州市第一人民医院复诊。原告以上的经 济损失是因为被告后车厢门未关闭所致，因此被告应依法赔偿原告的经济损失。 被告张某鉴未作答辩，亦没有向本院提供证据，也没有出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张某鉴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。以上证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年9月18日下午，被告张某鉴无证驾驶后车厢门未关好的前后驱动方向盘拖拉机由陆屋镇水茫村委往陆屋镇街方向行驶，在陆屋镇福星村委路段与原告曾某麒驾驶的二轮轻便摩托相会时，拖拉机后车厢门碰撞到原告曾某麒的头部，造成原告曾某麒受伤，二轮轻便摩托车受损的交通事故。灵山县交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告张某鉴负此次交通事故的全部责任，原告曾某麒不负此次交通事故的责任。被告张某鉴未未涉案拖拉机购买有保险。 原告曾某麒于2019年9月18日在陆屋镇中心卫生院进行治疗，共住院1天，花费医疗费1195.96元；2020年9月18日至2019年9月25日在灵山县人民医院进行治疗，共住院6天，花费医疗费6192.41元，该医院出具的出院诊断为：1、颌面部软组织挫裂伤；2、牙外伤；出院医嘱为：1、出院1月后复诊拆除牙弓夹板；3、择期至口腔科门诊行左上1、2，左上4根管治疗。住院期间留陪一名，出院后注意加强营养；于2019年12月10日在灵山县人民医院复诊，花费医疗费153元。于2019年12月26日在钦州市第一人民医院就诊，花费医疗费205.2元；于2020年1月15日在钦州市第一人民医院复诊，花费医疗费539.45元； 于2020年1月21日在钦州市第一人民医院复诊，花费医疗费546.25元；于2020年5月18日在钦州市第一人民医院复诊；于2020年6月4日在钦州市第一人民医院复诊，花费医疗费30813.6元。以上医疗费合计39645.87元。事故发生后，被告张某鉴未赔偿过相关费用给原告。2020年9月17日，原告以上述诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权。原告曾某麒在该次交通事故中受伤，诉讼主 体适格，依法享有请求侵害人承担民事赔偿责任的权利。本案的事故责任经过公安交警部门认定，程序合法，处理正确，可作为本案当事人责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张某鉴在该次交通事故中造成原告人身损害，且负本案事故的全部责任，依法应承担侵权责任。由于被告未为涉案拖拉机购买有保险，故其应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。 参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因本次交通事故所造成的各项经济损失如下： 1、原告请求医疗费39645.67元，有相关医疗机构的医疗费票据证实，本院予以支持； 2、原告请求住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律的规定，本院予以支持； 3、原告请求营养费350元（50元/天×7天），有灵山县人民医院诊断证明书医嘱予以证实，本院予以支持； 4、原告请求住院期间护理费1188元（132元/天×7天），根据本案案情及医疗机构出具的证明综合分析，原告该请求有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持； 5、原告请求误工费34188元（132元/天×259天），本院认为误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告共住院7天，复诊6次共6天，以上合计13天，故本院予以支持误工费1848.17元（51891元÷365天×13天）； 6、原告请求交通费500元，综合本案分析，虽原告未能提供交通票据等证实，但已实际发生，本院酌情支持300元； 综上所述，原告各项经济损失共44031.84元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十 四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某鉴赔偿给原告曾某麒经济损失44031.84元； 二、驳回原告曾某麒的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费857元，由原告曾某麒负担364元，由被告张某鉴负担493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李肇艺 书 记 员  檀璇镁
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执931号之三 申请执行人：峨眉山市之信广告装饰部，个体工商户，统一社会信用代码92511181MA6288X56K。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路**。 经营者：张淑容。 被执行人：成都睿联星邦文化传播有限公司,统一社会信用代码91510106689032626X，住所地：成都市金牛区营门口营兴街**。 法定代表人：蔡珂，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1181民初1335号民事判决书，于2020年10月13日受理峨眉山市之信广告装饰部申请执行成都睿联星邦文化传播有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人安装费160000元及利息，支付垫付的案件受理费1750元，负担案件执行费2300元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，依法裁定对被执行人在中国工商银行股份有限公司成都锦东支行和华夏银行成都玉林支行的银行帐户分别予以限额冻结，因冻结存款余额不足，现不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，被执行人成都睿联星邦文化传播有限公司未向本院申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘利文 书 记 员 张 莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申222号再审申请人（原审被告）：李圆圆，女，1987年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。被申请人（原审被告）：李璟煜，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人李圆圆因与被申请人东风汽车财务有限公司、李璟煜借款合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初1188号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，李圆圆于2020年12月3日向本院提交了一份撤回再审申请书。本院经审查认为，李圆圆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李圆圆撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十二月七日法官助理韩庆书记员李鑫
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执12311号 被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27162号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1762号之一申请执行人：李仁，男性，1935年02月09出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街**购房网一站式交易平台。法定代表人：沈建。本院在执行李仁与大连房先生不动产连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司未履行（2020）辽0203民初1437号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连房先生不动产连锁管理有限公司银行存款107780.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员  王瑞媛
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初1334号原告：何优明，男，1973年3月16日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：万苏文，男，1977年1月19日生，汉族，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。原告何优明诉被告万苏文合同纠纷一案，本院于2020年11月4日组织原、被告双方进行诉前调解，并于2020年12月1日立案受理，现已审理终结。原告何优明诉讼请求：1、判决被告支付原告毛竹款6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日陆续拉了3拖拉机毛竹给被告，共计13.46吨，每吨520元，毛竹款共计7000。原告经过多次上门、电话催收，期间被告仅支付了1000元给原告，还剩毛竹款6000元一直未支付。2020年10月21日被告给原告出具欠条1份，为此原告要求被告支付毛竹款6000元，请人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告万苏文欠原告何优明货款6000元，由被告万苏文在2020年12月30日前付清给何优明。二、原告何优明放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费25元（已减半收取），由被告万苏文负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十二月一日书记员  林妥娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保375号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。被申请人：胡海苔，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省南漳县********，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡海苔在银行的存款708747.91元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月20日出具的编号为番中银法保（2020）807号，担保金额为708747.91元的诉讼保函提供担保。2020年11月5日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与胡海苔之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第14068号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡海苔在银行的存款708747.91元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4063.74元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年十一月十一日书记员  卢海宝
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1951号之一申请执行人：夏小波，男，1978年9月20日出生，汉族，住温县。被执行人：苏东东，又名苏东，男，1991年12月6日出生，住温县。关于执行申请人夏小波与被执行人苏东东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初760民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人苏东东应于本判决生效后十日内支付申请执行人夏小波款24470元。因被执行人苏东东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人苏东东有豫豫Ｈ×××**奥路卡牌机动车一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余24470元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏东东负有继续向申请执行人夏小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十四日书记员  董书晴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4550号上诉人（原审原告）：郭门海，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人（原审原告）：赵侠，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。上述二位上诉人的委托诉讼代理人：孙召鹏，河南亚太人律师事务所律师。上述二位上诉人的委托诉讼代理人：马鹏程，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南隆华房地产开发有限公司。住所地：河南省淮滨县桂花路东侧朝阳街南侧。统一社会信用代码：91411527664660335R。法定代表人：乔保红，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。上诉人郭门海、赵侠因与被上诉人河南隆华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭门海、赵侠的共同委托诉讼代理人马鹏程，被上诉人河南隆华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭门海、赵侠上诉请求:1、依法撤销（2020）豫1527民初1904号民事判决，并依法改判,判令被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金和逾期办证违约金共计60626.50元;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.原审判决适用法律错误,上诉人作为涉案合同的权利受让人,有权依据涉案合同的约定向被上诉人主张权利。在涉案房屋出卖给上诉人之前,涉案房屋的买卖合同是由杨秋晨与被上诉人签订，合同的权利义务由杨秋晨履行,但是，原审已经查明涉案房屋已由上诉人从杨秋晨处购买,则杨秋晨与被上诉人所签订的商品房买卖合同的权利义务基于该涉案房屋出卖给上诉人这一事实发生转移，由上诉人继续履行。因为涉案合同所产生的是债权,杨秋晨已经向上诉人支付了购房款,其合同义务已经履行完毕,此时，杨秋晨基于该合同所产生的债权是被上诉人依据合同约定交付房屋。《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”之规定，杨秋晨基于涉案合同所享有的权利在其向上诉人出卖涉案房屋时由上诉人继续享有，且对于商品房开发商来讲,其销售商品房的对象本身就具有不特定性,签订商品房买卖合同的主要目的在于销售房屋,而不在于挑选购房对象,故上诉人有权依据涉案合同主张权利。2.上诉人主张的赔偿数额合情合理合法，应予支持。上诉人在原审中主张赔偿数额时，为节省司法资源,主动放弃合同约定的逾期交房违约金日万分之二的计算标准,直接按照日万分之一的标准进行赔偿数额的计算。被上诉人时至今日都未交付符合合同约定的房屋。本案中，合同约定的“逾期交房”包含了两个层面的内涵:一是房屋逾期交付使用，二是交付的房屋质量验收合格和竣工验收合格逾期。由于该房屋至今未经验收合格,所以，被上诉人始终没有完成合同约定的房屋交付,逾期交房违约金应从合同约定的交房时间即2016年2月29日起计算至被上诉人完成合同约定的房屋交付之日止,本案中暂计算至一审起诉之日,故上诉人主张的赔偿数额合情合理合法，应予支持。河南隆华房地产开发有限公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，请二审法院审理后予以确认；被答辩人已于物业合同签订之日或者交纳装修保证金时实际领取钥匙并入住涉案房屋，按照合同法相关法律规定，应视为被答辩人与答辩人之间就房屋的交付条件达成新的合意，况且一审法院并未认定答辩人已经按照双方所签的合同约定交房义务，认定的是仅仅房屋的交付使用；一审针对被答辩人的诉讼请求（逾期交房违约金、逾期办证违约金）这两项请求，根据双方当事人所签的物业服务合同认定被答辩人实际领取钥匙占有涉案房屋，并无不当；2.被答辩人主张的权利确已过诉讼时效；购房人主张逾期交房或办证违约金的应当自合同约定的交房或办证期限届满的次日起计算诉讼时效期间，本案的诉讼时效应当从被答辩人领取钥匙之日起计算（因为领取钥匙行为导致诉讼时效中断），而从被答辩人领取钥匙至其起诉之日的期间也远远超过法律规定的诉讼时效期间。请二审法院予以确认，并判决驳回被答辩人的上诉，维持原判。郭门海、赵侠向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金56976.50元（暂计至起诉之日）、逾期办理产权登记违约金3650元，共计60626.50元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月13日，杨秋晨与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清华文苑6幢2单元10层1004号商品房，房屋总价款365000元，出卖人应当在2016年2月29日前向原告交付该商品房。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任:逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。杨秋晨付清全部房价款，2017年2月16日，原告与淮滨县忠达物业服务有限公司签订了物业管理服务合同并交纳了相关物业费用。一审法院另查明，2018年8月29日，原告郭门海与杨秋晨签订了房屋出售协议，杨秋晨以590000元的价格将房屋出售给了原告郭门海。一审法院认为，杨秋晨与被告隆华公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。根据合同的相对性原则，杨秋晨和隆华公司才是该合同的相对方，原告郭门海、赵侠与被告隆华公司之间不存在合同关系，故原告请求被告隆华公司支付逾期交房违约金和逾期办证违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决:驳回原告郭门海、赵侠的诉讼请求。案件受理费657.83元，由原告郭门海、赵侠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于：1.郭门海、赵侠是否是本案适格的当事人；2.郭门海、赵侠的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。本案中，郭门海、赵侠没有与河南隆华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，郭门海、赵侠亦未提交证据证明杨秋晨在将案涉房屋的《商品房买卖合同》中的权利和义务转让时经过了河南隆华房地产开发有限公司的同意，故郭门海、赵侠没有与河南隆华房地产开发有限公司建立商品房买卖合同关系，因此，郭门海、赵侠与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，一审判决驳回其诉讼请求系适用法律错误，本院予以纠正；因为郭门海、赵侠不是本案适格的原告，故对其诉讼请求不再进行审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1904号民事判决；二、驳回郭门海、赵侠的起诉。一审案件受理费657.83元，退还一审原告郭门海、赵侠；上诉人郭门海、赵侠预交的二审案件受理费1315.66元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年十二月二日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6533号 原告：舒利，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：王根平，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 原告舒利与被告王根平抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年12月8日，原告舒利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告舒利撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告舒利负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年十二月八日 书记员  章 成
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初302号原告：湖北顺丰速运有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区长青街办事处革新大道**（7）。法定代表人：潘韦，总经理。委托诉讼代理人：李靖，该公司员工。委托诉讼代理人：徐光明，该公司员工。被告：武汉欣华芸商务咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳村龙阳时代（龙阳村Q地块）第1、2幢2单元15层（15）办公号房（-16）。法定代表人：戴梓毅，总经理。原告湖北顺丰速运有限公司诉被告武汉欣华芸商务咨询有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告湖北顺丰速运有限公司于2020年12月7日向本院提出对被告武汉欣华芸商务咨询有限公司的撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本院主持下达成和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北顺丰速运有限公司撤回对被告武汉欣华芸商务咨询有限公司的起诉。案件受理费878元，由原告湖北顺丰速运有限公司承担。审判员  冯蕾二〇二〇年十二月七日法官助理范维娜书记员吴雨珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3394号申请执行人：白垣渝，男，汉族，1985年02月06日出生，住重庆市璧山区。被执行人：史雪松，男，汉族，1985年11月06日出生，住重庆市垫江县。白垣渝与史雪松借款合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初800号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年09月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人名下所有的车辆两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为白垣渝与史雪松借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月一日书记员  王 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民申652号再审申请人（一审被告）胡某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审原告）长沙市芙蓉区华枫装饰材料商行，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场******门面。经营者胡某，男，1981年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人戴一山，湖南华湘律师事务所律师。再审申请人胡某某与长沙市芙蓉区华枫装饰材料商行（以下简称华枫商行）买卖合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初7747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审査，现已审查终结。胡某某申请再审称，一、本案再审申请人胡某某个人与被申请人长沙市芙蓉区华枫装饰材料商行之间不存在买卖关系。从被申请人在一审提供的证据销售单共四张上看，客户名称为岳阳汨罗市万通燃气公司。再审申请人胡某某和王俊均只是在收货人一栏中签字，这只能证明胡某某和王俊均收到了被申请人提供给岳阳汨罗市万通燃气公司（以下简称万通燃气公司）的装饰材料，但不能证明是胡某某向被申请人采购了装饰材料。岳阳市屈原万通燃气有限公司的燃气建设及装修工程不是再审申请人个人承接的，再审申请人只是该工程项目部聘请的一个员工而已。二、原审法院通过公告形式送达相关文书，缺席审理本案，表面上看程序合法，但是严重剥夺了再审申请人的诉讼权利，导致原审法院没有查明本案事实真相，作出了明显偏袒再审申请人的错误判决。三、本案被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。本案被申请人提供装修材料的时间是2016年4月29日，但被申请人到2019年5月23日才主张权利提起诉讼，已超过了三年的诉讼时效期间，应驳回被申请人的诉讼请求。综上，请求：1、依法撤销长沙市芙蓉区人民法院于2019年12月9日作出的(2019)湘0102民初7747号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求;2、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。华枫商行提交意见称,请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济，二审程序系当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案中，胡某某在一审中经合法传唤拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。在一审判决作出后，胡某某并未在法定期限内提起上诉，应视为其服从一审判决结果，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。同时，本案中，华枫商行与胡某某虽未签订书面的买卖合同，但华枫商行向胡某某交付了货物，胡某某亦在销售单上收货人处签了字，故应当认定华枫商行与胡某某之间形成了买卖合同关系。华枫商行与万通燃气公司没有合同关系，胡某某也未提供万通燃气公司委托其收货的证据，胡某某主张涉案货物系万通燃气公司采购的、其只是替万通燃气公司代收的理由不能成立。综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某某的再审申请。审判长  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟二〇二〇年是十二月十四日书记员  徐 蕾附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执748号 申请执行人：李爱华，女，1967年8月16日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：段德恒，男，1980年3月6日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人李爱华与被执行人段德恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱华自愿撤回对被执行人段德恒的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020)鲁0831民初793号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川34刑申13号 鲁绒亚色、降央青尔、桑丁吉才： 鲁绒亚色、降央青尔因故意伤害一案，对木里藏族自治县人民法院（2019）川3422刑初33号刑事附带民事判决及本院（2020）川34刑终130号刑事附带民事裁定不服，以两级法院在事实认定方面存在明显错误，证明案件事实的主要证据存在明显矛盾，遗漏追究格绒品丁和扎西杜基在本案中的其他犯罪事实，法律适用错误，一审法院对格绒品丁和扎西杜基存在严重偏袒，对你们故意枉法裁判。你们在本案中没有犯罪的主观恶意，是为了保护家人免受不法侵害而采取的正当防卫行为，没有伤害格绒品丁和扎西杜基的主观恶性，不能认定为故意伤害罪，而是正当防卫，应改判你们无罪。桑丁吉才以其在本案中所受的经济损失，一审法院判决不合理，未达到足额赔付的标准，请求对本案进行再审为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原判认定鲁绒亚色、降央青尔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事判赔合理。 本案中，原审被告人扎西杜基与鲁绒亚色发生纠纷后，又与格绒品丁一同到鲁绒亚色家中与鲁绒亚色、降央青尔等人发生争执，继而引发双方互殴。在互殴过程中双方均有伤害对方身体的故意及行为，且均因对方的故意伤害行为而受到不同程度的伤害。故鲁绒亚色、降央青尔的行为已构成故意伤害罪。认定鲁绒亚色、降央青尔犯故意伤害罪的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人的陈述、你们的申诉与辩解、证人证言及伤情鉴定报告，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。本案因原审被告人扎西杜基对本案的发生有较大过错，原判已对鲁绒亚色、降央青尔从轻处罚，且在附带民事部分作了充分考虑，认定的赔偿项目正确，赔偿的金额适当。你们的申诉理由与原审查明的事实不符，鲁绒亚色、降央青尔认为应当改判你们无罪及桑丁吉才认为其损失未达到足额赔付的标准的理由依法不能成立。 综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1575号李胜超、董云、郭怀朝：李胜超（申请人）与董云、郭怀朝（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初501号 原告刘某，男，生于1976年4月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 被告刘某1，男，生于1981年1月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 本院在审理原告刘某与被告刘某1民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经双方协商，纠纷已解决，现自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘某负担。 审判员  赵乖秀 二〇二〇年十二月八日 书记员  王晓莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2590号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：石学军，男，1970年10月04出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行灵宝市人民法院与石学军罚金一案中，经查，苏Ｄ×××**号大地牌车辆登记在被执行人石学军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人石学军名下的苏Ｄ×××**号大地牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月二日书记员  张 峰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1957号 申请人：深圳市泰晟进出口有限公司（曾用名：泰晟（深圳）贸易有限公司），住所地：深圳市宝安区松岗街道朗下社区中海地产西岸华府****156，统一社会信用代码：91440300MA5F50YX3F。 法定代表人：吴金梅。 委托诉讼代理人：严娟慧，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓宇，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：深圳市德运通供应链有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区永香路**城市山海V谷402，统一社会信用代码：91440300MA5FTDRC32。 法定代表人：慕存安。 委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈浩权，广东普罗米修律师事务所律师。 本院受理深圳市德运通供应链有限公司与深圳市泰晟进出口有限公司、吴金梅、谢瑶君运输合同纠纷一案后，申请人深圳市泰晟进出口有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市德运通供应链有限公司名下价值人民币2000000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市泰晟进出口有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德运通供应链有限公司名下的财产，以价值人民币2000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6113号之一 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  同 峰 人民陪审员  刘建平 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄青文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7615号申请执行人：高文辉，女，1975年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：高志强，男，1976年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王欣，女，1976年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。高文辉与高志强、王欣民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初39459号民事调解书已经发生法律效力。诉讼过程中，本院作出的（2019）京0106民初39459号民事裁定书依法查封了王欣名下位于北京市丰台区程庄子68号院1号楼3层4门302号的不动产一处，现权利人已向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，经双方当事人协商确定参考价后在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由刘陈（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币221万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除王欣（身份证号码：×××）名下位于北京市丰台区程庄子68号院1号楼3层4门302号（不动产权证书号：京（2016）丰台区不动产权第XXXX号）不动产上设定的全部抵押及全部查封。二、北京市丰台区程庄子68号院1号楼3层4门302号（不动产权证书号：京（2016）丰台区不动产权第XXXX号）不动产的所有权及相应的其他权利归买受人刘陈（身份证号：×××）所有。三、买受人刘陈（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十五日书记员  马皓玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15642号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：缪军，男，1971年2月7日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告缪军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3482号原告：陈燕平，女，1982年1月24日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************06X。被告：钟芳震，男，1993年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************531。原告陈燕平与被告钟芳震民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕平到庭参加诉讼，被告钟芳震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告以生意资金周转困难向原告借款10000元。原告同意借款后，与被告签署借条承诺6个月后归还全部款项。到了还款日期时，被告并未偿还且一直失联，多次催收未果。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告钟芳震不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟芳震因资金周转需要于2017年11月3日向原告借款10000元，并由被告钟芳震立下《借据》一份交由原告收执，被告钟芳震在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。借款后，被告没有偿还过借款给原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告钟芳震因资金周转需要向原告陈燕平借款10000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告钟芳震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟芳震在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告陈燕平。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟芳震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。