安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10404号 原告:阜阳市天道酬勤建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处九里沟农场钢材市场，统一社会信用代码91341200MA2MW5PH7B（1-1）。 法定代表人：王世勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 被告:安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864（1-1）。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：阜阳润源置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**一社会信用代码91341200MA2MQ4521W（1-1）。 法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被告：李春林，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶勤佳，安徽弘大（合肥）律师事务所律师（实习）。 原告阜阳市天道酬勤建材销售有限公司（以下简称天道酬勤）与被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）、阜阳润源置业有限公司（以下简称润源公司）、李春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天道酬勤的法定代表人王世勤及其委托诉讼代理人杨先善，被告天筑公司委托诉讼代理人李坤，被告润源公司委托诉讼代理人王国忠、曹邓波，被告李春林委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天道酬勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告天筑公司、润源公司、李春林向原告给付下欠钢材货款2266864元、截至2020年5月21日止的下欠利息2683710元及此后利息（此后利息自2020年5月22日起至付清之日止，以所欠货款本金为基数按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，需方天筑公司（甲方）、担保方润源公司（丙方）与原告（乙方）签订《钢材供销合同》，合同约定，甲方购买乙方钢材用于其承建的“润源太阳城一期Ｂ段”工程，工程地点位于阜阳市颍州区处，钢材数量8000吨，钢材价格按照“我的钢铁网”当天价格每吨加100元计算，乙方送货到施工现场，检测合格后一周开始计算利息，垫资期间甲方给付乙方已售钢材款的利息为月利率2%，利息每月付清，运费由乙方承担，卸车费由甲方承担。地下室。地下室封顶超出2个月资钢材款，甲方必须在垫资利息2%的基础上加付1%利息的违约金；地下室；地下室以上部位的钢材款按甲方与建设单位签订的备案合同约定付款节点付款违约行为，则应承担对方实现债权所支付的诉讼费用、保全费用及律师费用等相关费用。如发生纠纷，协商解决，协商不成可向合同供货地法院起诉。担保方承诺监督甲乙双方的合同执行，该钢材款由甲方根据工程需要委托担保方按此合同从应付工程款中支付乙方钢材款及利息。若担保方不能按约定及时支付该钢材款及利息，由此产生的纠纷由担保方全权承担相关责任等。2018年2月24日，原告（甲方）与被告李春林（乙方）签订《保证担保合同》，合同约定，乙方自愿为天筑公司在《钢材供销合同》中的债务向甲方承担连带责任保证，担保期限为债务到期后两年，担保范围为天筑公司在《钢材供销合同》中的全部债务，包括货款本金、利息及实现债权的诉讼费用和律师费用等。合同签订后，原告按约供货，被告却未按合同约定支付价款。2019年9月23日，原告向阜阳市颍州区人民法院起诉，要求被告支付下欠钢材款及利息。2019年11月13日，原被告进行对账结算，签订《结算付款协议》，确认自2017年2月24日起至2018年4月16日止购买原告钢材总金额为13738858元，截至2019年10月31日止，已付钢材款9471994元（包括润源公司直接支付给原告的100万元）、已付利息996000元（通过李春林之子李璐银行账户支付），下欠钢材款4266864元、逾期付款利息2201141元未付。并约定被告支付下欠钢材货款4266864元，前期下欠利息2201141元及后期利息（后期利息自2019年11月1日起至付清时止，以所欠货款本金为基数按月利率2%计算），于2019年12月31日前付款1700000元，于2020年3月31日前付清剩余货款866864元，并付清前期下欠利息2201141元及后期利息等。后被告未按照《结算付款协议》约定付款，仅天筑公司于2020年1月14日付钢材款1000000元、2020年5月21日付钢材款1000000元。截至2020年5月21日止，仍下欠钢材款2266864元、下欠利息2683710元未付。该欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法支持其上述诉讼请求。 天筑公司辩称，原告主张的违约金过高；原告应向天筑公司开具3386865元的增值税专用发票。 润源公司辩称，原告诉求中主张的利息过高，依法不应予以支持，利息应按钢材款2266864元为基数，从2019年11月13日起按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，而不是原告主张的下欠利息2683710元及后期利息。 李春林辩称，本案属买卖合同纠纷，应适用“合同法解释”及“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷解释”，购买方逾期付款给出卖方造成的损失应依法按月利率0.516%计算，因合同约定过高，明显高于实际损失月利率0.516%的30%，故应以不超过30%依法减少违约利息。 经本院审理查明事实如下：2017年2月22日，被告天筑公司（甲方）、被告润源公司（担保方）与原告（乙方）签订《钢材供销合同》，合同约定，甲方因承建位于阜阳市颍州区工程，钢材数量为约8000吨，乙方需垫资2000吨（约500万元），钢材价格按照“我的钢铁网”当天价格每吨加100元计算，乙方送货到施工现场，检测合格后一周开始计算利息，垫资期间甲方给付乙方已售钢材款的利息为月利率2%，利息每月付清，运费由乙方承担，卸车费由甲方承担。地下室。地下室封顶超出2个月资钢材款，甲方必须在垫资利息2%的基础上加付1%利息的违约金；地下室；地下室以上部位的钢材款按甲方与建设单位签订的备案合同约定付款节点付款违约行为，则应承担对方实现债权所支付的诉讼费用、保全费用及律师费用等相关费用。担保方承诺监督甲乙双方的合同执行，该钢材款由甲方根据工程需要委托担保方按此合同从应付工程款中支付乙方钢材款及利息。若担保方不能按约定及时支付该钢材款及利息，由此产生的纠纷由担保方全权承担相关责任等。2017年2月17日，天筑公司委托黄治彬、张龙为涉案项目工程的钢材进场收料员一职。2018年2月24日，原告（甲方）与被告李春林（乙方）签订《保证担保合同》，合同约定，乙方自愿为天筑公司在《钢材供销合同》中的债务向甲方承担连带责任保证，担保期限为债务到期后两年，担保范围为天筑公司在《钢材供销合同》中的全部债务，包括货款本金、利息及实现债权的诉讼费用和律师费用等。合同签订后，原告自2017年2月24日至2018年4月16日向被告天筑公司多次购买钢材，价值共计13738858元。 2019年11月13日，原告作为甲方、天筑公司作为乙方、润源公司作为丙方和李春林作为丁方签订《结算付款协议》，确认乙方自2017年2月24日起至2018年4月16日止购买原告钢材总金额为13738858元，截至2019年10月31日止，已付钢材款9471994元（包括润源公司直接支付给原告的100万元）、已付利息996000元（通过李春林之子李璐银行账户支付），下欠钢材款4266864元、逾期付款利息2201141元未付，并约定乙方、丙方、丁方共同向甲方支付钢材货款4266864元，前期下欠利息2201141元及后期利息（后期利息自2019年11月1日起至付清时止，以所欠货款本金为基数按月利率2%计算），于2019年12月31日前付货款1700000元，于2020年3月31日前付货款1700000元，于2020年4月30日前付清剩余货款866864元，并付清前期下欠利息2201141元及后期利息；如乙方、丙方、丁方未按前述约定期限足额支付清任何一期款项，则逾期次日起甲方有权要求付清全部未支付的货款及利息；甲方在收到第二期货款后十日内向天筑公司开具货款3386865元的增值税专用发票。2020年1月14日，天筑公司向原告支付钢材款1000000元。2020年5月21日，天筑公司向原告支付钢材款1000000元。原告自认上述两笔款项系支付的钢材款本金。原告称至本次起诉时，被告下欠钢材款本金2266864元、下欠利息2683710元未付，该2683710元利息是按月利率2%计算，自2019年11月13日起至2020年5月21日。庭审中，原告同意收到款后，给被告天筑公司开具3386865元的增值税专用发票。 上述事实，由原、被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、钢材购销合同、保证担保合同、销货清单、结算单、结算付款协议及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《钢材购销合同》、《保证担保合同》、《结算付款协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务，在原告向被告天筑公司完成送货且经天筑公司指定的收货员验收签字后，被告天筑公司应该按照合同约定支付价款，作为连带责任担保人的润源公司和李春林也应当承担连带清偿责任。其中，在《结算付款协议》中，四方均认可共欠原告钢材款4266864元，扣除原告自认的已支付200万元后，原告要求被告支付欠付的钢材款2266864元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。对于原被告双方已结算至2019年10月31日止，下欠利息2201141元，原告要求被告支付下欠利息2201141元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2019年11月1日起的逾期付款利息，因参照2020年8月20日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本院应按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%计算为宜，故对于原告主张的要求被告支付按月利率2%自2019年11月13日至2020年5月21日及后期的利息，本院应以年利率16.6%支持为宜。对于被告天筑公司主张要求原告为其开具增值税发票，因原告同意收到款项后给其开具3386865元的增值税专用发票，本院对其予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告安徽天筑建设（集团）有限公司、阜阳润源置业有限公司、李春林于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告阜阳市天道酬勤建材销售有限公司钢材货款2266864元及下欠利息2201141元及资金占用期间利息（利息按年利率16.6%计算，其中从2019年11月1日起至2020年1月14日止按4266864元为基数计算，从2020年1月15日起至2020年5月21日止按3266864元为基数计算，从2020年5月22日起至该款付清时止按2266864元为基数结计算）。 二、原告阜阳市天道酬勤建材销售有限公司收到上述款项后十日内，应给予被告安徽天筑建设（集团）有限公司开具3386865元的增值税专用发票。 三、驳回原告阜阳市天道酬勤建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46405元，减半收取23203元，由被告天筑公司股份有限公司、阜阳润源置业有限公司、李春林负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十二月三日 书记员 乔梦洁 附：本案适用的法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。