wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3092号申申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：高飞飞，行长。被执行人：俞怀杰，男，1977年7月5日出生，汉族，职业不详，住太原市。被执行人：芦丽娟，女，1981年8月25日出生，汉族，职业不详，住太原市。被执行人：郑永军，男，1973年11月24日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被告俞怀杰、芦丽娟、郑永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金4899900元、利息3450881.18元、案件受理费63218元、执行费68971元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人俞怀杰、芦丽娟、郑永军的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人俞怀杰、芦丽娟、郑永军纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初5388号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人俞怀杰、芦丽娟、郑永军负有继续向申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月四日书记员 程 洋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1179号 申请执行人：邱惠明，男，1957年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：杨建中，男，1953年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行邱惠明与杨建中借款合同纠纷一案中，经本院主持调解,双方当事人于2020年12月8日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初1109号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  梁 蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保189号申请人：姬翔，男，1972年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：刘敏，男，1969年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：唐智敏，女，1976年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人姬翔于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘敏、唐智敏名下银行存款111547元或查封、扣押其价值相当的财产。担保中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人姬翔提供担保，保单号：022043011100040200××××。本院经审查认为，申请人姬翔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏、唐智敏名下银行存款111547元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费1078元，由申请人姬翔预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执399号之四申请人：石英梅，女，1965年9月23日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：杨光银，男，侗族，1952年10月16日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2361民初253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨光银在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2630.55元。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十二月三日书记员  李林玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3282号曹勇、杨梅：怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年12月1日受理的申请执行人曹勇、杨梅与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人曹勇、杨梅支付逾期办证违约金13605.86元、案件受理费70元，缴纳执行费105元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款13780.86元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初859号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2676号申请执行人：沙甫，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：郭旭，男，1992年4月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。沙甫与郭旭民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2343号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告郭旭于本判决生效后十日内返还原告沙甫22700元。因义务人郭旭拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人沙甫向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十日书记员  朱 浩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2379号申请执行人武汉华源电力有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：徐军，该公司总经理。被执行人武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：黄旺喜。武汉华源电力有限公司与武汉市戎和房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月30日作出的（2019）武仲裁字第0000002979号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉华源电力有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第0000002979号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十二月七日书记员  陈 乔
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保151号 申请人：谢乔凤，女，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：钟小福，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住桂阳县。 申请人谢乔凤于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人钟祖荣（身份证号码432********，系被申请人钟小福之父，已去世）中国工商银行的存款171479.43元，住房公积金41326.58元及被继承人钟祖荣在湖南有色黄沙坪矿业有限公司的一次性工伤待遇款67903.7元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人谢乔凤出具了诉讼财产保全责任保险单以提供担保，保单号为：ＰＺＤＭ20204310000000××××。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被继承人钟祖荣（身份证号码432********）在中国工商银行的存款171,479.43元，住房公积金41,326.58元及被继承人钟祖荣在湖南有色黄沙坪矿业有限公司的一次性工伤待遇款67,903.7元，期限为一年。 案件受理费1,377.4元，由申请人谢乔凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二〇年十二月七日 法官助理李方 书记员李思文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1245号之一 申请执行人吴生乡，男，汉族，1988年4月20日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人谢月容，女，汉族，1975年10月23日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人钟丽红，女，汉族，1981年4月28日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人吴生乡与被执行人谢月容、钟丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人谢月容应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴生乡偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2018年8月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。被执行人钟丽红对上述债务承担连带清偿责任，被执行人钟丽红在承担担保责任后，有权向被执行人谢月容追偿。本案案件受理费1590元，由两被执行人共同负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年11月26日，本院冻结被执行人谢月容在广发银行股份有限公司湛江岭南支行6225XXXXXXXXX账户内存款人民币103014.00元（冻结当日账户实际余额为580.54元），冻结期限为十二个月。本院向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其它财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2130号 原告：石盛明，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：郑民德，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：熊晓明，女，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告石盛明与被告郑民德、熊晓明确认合同效力纠纷一案,本院于2020年11月10日立案受理，原告石盛明于2020年12月4日自愿申请撤回对被告郑民德、熊晓明的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告石盛明申请撤回对被告郑民德、熊晓明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石盛明撤回对被告郑民德、熊晓明的起诉。 本案受理费100元，由原告石盛明承担。 审判员  贺力平 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘奕男 书记员姜思维
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0104民初6415号 原告：郎剑，男，1978年2月7日出生，汉族，住址：。 被告：亚马逊卓越有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路**楼第****。 法定代表人：安军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。 原告郎剑与被告亚马逊卓越有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎剑、被告委托诉讼代理人冯伟建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告登报赔礼道歉；2、要求被告继续履行合同，提供《简奥斯汀全集》免费下载英文朗读；3、要求被告赔偿500元（退一赔三）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2019年3月26日在亚马逊网站购买《TheCompleteNovelsofJaneAusten:简奥斯汀全集(英文原版，共8卷，免费下载英文朗读）（HolybirdWorldClassics)(EnglishEdition)》发现书中并未提供英文朗读文件的下载链接，就此事原告多次联系被告，希望能够如实提供，被告拒绝，态度强硬，没有理由。请求法院根据消法第五十五条判决被告赔偿原告人民币伍佰元整。综上所述，被告为非诚信商家，违反《消费者权益保护法》第四十八条、为此原告请求法院支持诉讼请求。 被告辩称：一、我公司销售的涉案电子书，不存在虚构或隐瞒事实的情况。我公司销售的电子书，均是公开出版物的数字化版本，均取得有著作权方的授权，保持与公开发行的纸质版本一致。涉案电子书籍的内容介绍、发行者的信息、版权信息等，均在电子书的销售页面有详细展示，电子书的内容、版式等均按照版权方提供的版本制作，与线下的纸质版本的书基本保持一致，除非电子书版本所必需，一般不会做出与纸质书不一样的调整。关于本案涉及的电子书，我公司不存在隐瞒事实、虚构事实的情况，该书已具备了英文在线朗读功能的下载链接，原告的诉求没有相应的事实基础。二、原告没有任何实际经济损失，其赔偿要求没有事实依据和法律依据。本案属于一个普通的买卖合同纠纷，并非侵权纠纷，在合同履行中，我公司没有侵犯原告作为消费者的任何实际权益，原告也没有因为履行本案合同遭受实际损失。本着尊重消费者体验的原则，我公司已经多次向原告进行了耐心的解释和说明。综上，请贵院依法驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了视频等证据，被告提交了供货及授权证明、涉案电子书在亚马逊的销售界面截图等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2019年3月26日，原告以6.59元人民币的价格在被告运营平台亚马逊网站购买《TheCompleteNovelsofJaneAusten:简奥斯汀全集(英文原版，共8卷，免费下载英文朗读）（HolybirdWorldClassics)(EnglishEdition)》电子书，购买后发现此书中未提供英文朗读文件的下载链接。庭审中，被告当庭演示，现此书的英文链接所有人均可免费下载，原告亦表示认可，合同目的现可以实现。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条规定：“经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。”本案被告在履行合同过程中，并未侵害原告的人格尊严、人身自由或者个人信息等权利，故原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告购买的电子书现已能够免费下载英文朗读，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应该按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。依此法律规定，经营者提供商品或者服务需有欺诈行为，且消费者需受到损失，本案中被告不能提供免费英文朗读的链接下载，并不能认为系欺诈行为，且原告未主张退货返款亦未提供相关损失的证据，故原告主张赔偿500元的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。 关于诉讼费的负担问题，原告购买电子书后确实不能免费下载英文朗读链接，现虽已解决，但此系被告的过错导致，故此案的诉讼费用应由被告负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郎剑承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  郑显波 审判员  李 季 审判员  刘 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员  王馨婉
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1490号原告：岳西忠，男，1968年12月1日出生，汉族，建筑工人，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：葛美华，湖南恒孚律师事务所律师。被告：甘建康，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南微港建设有限公司，住所地岳阳市云溪区陆城镇道陆路（道仁矶敬老院前）。法定代表人：程军智，总经理。委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆先朗。原告岳西忠与被告甘建康、湖南微港建设有限公司（以下简称“微港公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，岳阳市云溪区人民检察院支持起诉。原告岳西忠及其委托诉讼代理人葛美华，被告甘建康，被告微港公司的委托诉讼代理人陆先朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘建康支付原告拖欠的泥工工资52000元，并按同期贷款利率支付利息至款项付清之日；2、判令被告微港公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年，被告微港公司（原名岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司）通过招投标中标岳阳临港产业新区永济新镇安置、保障性住房工程项目（以下简称“永济新镇项目”），公司将项目中几栋楼的施工承包给了被告甘建康。甘建康雇佣原告在工地上做泥工，完工后，甘建康支付了部分工资款，并于2018年1月8日向原告出具52000元欠条一张。此后原告多次讨薪，甘建康均以微港公司拖欠其工程款为由拖延支付。工程完工后，微港公司为拿回交给云溪区劳动监察大队的100万元保证金，向岳阳市临港产业新区社会发展部（以下简称“临港新区社发部”）出具承诺书一份，承诺公司承建的永济新镇项目已全部按照劳务施工合同及相关约定将全部民工工资发放完毕，保证今后不再出现民工讨薪闹事情况，如以后出现此种情况，公司承担一切法律责任。故两被告应连带支付拖欠的工资。被告甘建康答辩称，出具欠条以及欠原告泥工工资是事实，但出具借条后，被告于2018年5月16日支付原告5000元，2020年7月30日支付原告1000元，尚欠46000元。另外，由于被告银行卡出现了问题，目前查不到具体金额，应该还支付了其它钱款。被告微港公司答辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、公司与原告未签订任何合同，双方之间无任何合同关系，不存在任何权利义务关系。2、公司与甘建康之间的项目劳务费用已于2018年1月6日全部结清，公司不欠甘建康任何款项。3、甘建康向原告出具欠条的时间是2018年1月8日，而在1月6日，公司已与甘建康结算完毕，故欠条与公司无任何关系。4、公司仅将项目部分劳务分包给了甘建康，并未将主体工程分包，未违反法律强制性规定，甘建康也未以公司名义对外承揽工程，要求公司承担连带责任无法律依据。本院经审理查明事实如下：2016年，被告甘建康从被告微港公司（原岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司）劳务分包了永济新镇项目1、2、6、7栋的施工任务，原告在项目工地从事泥工工作。2018年1月8日，甘建康向原告出具欠条，欠条上注明欠到原告泥工工资52000元。为在劳动保障部门领取100万元永济新镇保障农民工工资支付保证金，2018年2月14日，微港公司向临港新区社发部出具承诺书，内容为公司负责施工的永济新镇项目已全部按照劳务施工合同及相关约定将全部民工工资发放完毕，已付清，保证今后不出现民工讨薪闹事情况，如出现，公司承担一切法律责任。庭审中，原告自认于2018年5月16日收到被告5000元，2020年7月30日收到被告1000元，被告尚欠46000元。本院认为，本案诉争焦点有两个，一是被告微港公司是否对本案债务应承担清偿责任，二是被告是否应支付债务利息。关于第一个问题：1、原告与被告微港公司间无劳务关系，但微港公司为领取保障农民工工资支付保证金，承诺对案涉施工项目的拖欠民工工资情形承担责任。正是因为微港公司作出了承诺，劳动保障部门才将其保证金予以退还，导致拖欠农民工工资不能直接支付。现项目出现拖欠农民工工资情形，微港公司按照承诺应承担支付义务。2、参照国务院《保障农民工工资支付条例》的相关规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，微港公司将工程分包给被告甘建康个人，在甘建康拖欠项目农民工工资的情形下，应承担支付农民工工资的义务,故微港公司应和被告甘建康共同支付拖欠原告的工资。关于第二个问题，由于原、被告未约定支付期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，岳阳市云溪区人民检察院的支持起诉意见本院予以采纳。原告的诉讼请求部分予以支付。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告甘建康、湖南微港建设有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付原告岳西忠工资46000元。二、驳回原告岳西忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告甘建康、湖南微港建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 平二０二０年十二月四日书记员 来雨莹附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢236号被执行人：王国生，男,1968年7月1日出生，汉族，住安达市。本院在执行王国生罚金一案中，经查，法院查控系统中未查到可供执行财产，待发现王国生有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十二月四日书记员  闫 磊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3341号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，该公司法务。被告：林长存，男，1981年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告林长存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出对林长存的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对被告林长存的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十二月一日法官助理彭艳君书记员刘丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3282号 向俊波： 本院在执行向俊波借款合同纠纷一案中，申请执行标的（案件受理费）1150元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院申请执行的(2019)川1421民初601号民事判决书中由向俊波承担的案件受理费1150元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1184号申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**西部国际汽车城**楼**。法定代表人雷秀生，总经理。被执行人车广德，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司与被执行人车广德挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初4855号民事判决书发生法律效力，被执行人车广德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司于2020年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费5700元及违约金20000元、诉讼费1240元。本院受理后，已向被执行人车广德发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人车广德的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年12月1日，本院扣划了被执行人车广德银行存款3511.16元，2020年12月7日，申请执行人来院领取案款3511.16元，余款23428.84元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人车广德列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月八日书记员 马贵华
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽03执监63号 申诉人：刘国有,男,1970年10月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被申诉人：王晓东,男，1948年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 申诉人刘国有不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302执异13号执行裁定，以该裁定剥夺其复议权为由向本院申诉，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 本院查明，被申诉人王晓东与王卓尔系父子关系。鞍山市铁东区人民法院（以下简称铁东法院）于2015年7月3日作出的（2015）铁东民二初字第1013号民事调解书载明：被告王卓尔于2015年12月31日前偿还原告刘国有欠款14万元。履行方式为：被告王卓尔于2015年8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前，共分四次每次分别偿还原告刘国有3万元；于2015年12月31日前偿还原告刘国有2万元。 铁东法院在执行该案过程中，王晓东于2016年1月26日书面承诺，如果被执行人王卓尔不如期偿还债务，王晓东对王卓尔的全部债务承担保证责任。2017年10月21日，被执行人王卓尔去世。铁东法院于同年11月13日以（2015）东执字第886号民事裁定，对王晓东所在的中国银行对炉支行（账号为29×××57）的存款进行了冻结、扣划。 王晓东认为铁东法院执行行为违法，向该院提出执行异议，请求执行法院解除其对王卓尔的担保和银行存款的冻结。铁东法院（2018）辽0302执异13号执行裁定认为,王晓东虽在执行和解协议中承担保证责任，但该和解协议并不具备强制执行力。王晓东并非被执行人，应中止对异议人王晓东的强制执行。对其主张解除担保的异议请求，因不属于执行异议之范围，故不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定中止对异议人王晓东名下中国银行对炉支行（账号29×××57）存款的执行。该裁定告知当事人的诉权内容是“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。 刘国有不服该裁定向铁东法院提起民事诉讼，铁东法院经审理以（2020）辽0302民初72号民事裁定驳回刘国有的起诉。刘国有不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）辽03民终2733号民事裁定认为，在刘国有与王卓尔民间借贷纠纷一案执行程序中，王晓东系其清偿债务的担保人，而非被执行人，王晓东对此所提异议是执行行为异议。刘国有对执行裁定不服应当向上一级人民法院申请复议，故依法裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，执行行为异议与执行标的异议的区分主要在两者的主体、对象和救济途径的不同。本案中，被冻结账户存款的权利人是王晓东，本案执行标的权益明确，王晓东对执行法院所提的异议属于执行行为异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七所规定的“案外人对执行标的”提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，原执行异议裁定适用法律错误，刘国有对该执行裁定不服应当向上一级人民法院申请复议，而非提起诉讼。申诉人刘国有的申诉请求符合法律规定，本院依法应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）129条规定，裁定如下： 一、撤销铁东法院（2018）辽0302执异13号执行裁定； 二、本案由铁东法院重新审查处理。 审判长  海志群 审判员  梁 伟 审判员  周建新 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵冠博
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执502号马桂荣、唐福江：申请执行人马桂荣与被执行人唐福江买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人马桂荣已自行与被执行人唐福江将本案全部的债权债务解决完毕，申请执行人马桂荣同意本案执行结案。执行费2150元已由申请执行人马桂荣自愿负担。本院（2020）辽0604民初937号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 刘 君二〇二〇年十二月十日书记员 姜晓倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1156号之一申请执行人：赵清瑞,男性,1956年7月14日出生,住长葛市。被执行人：罗朝伟，男性,1982年4月24日生，汉族，住尉氏县。被执行人：鲁国庆，男性,1955年1月27日生，汉族，住长葛市。本院在执行赵清瑞申请执行罗朝伟、鲁国庆借款合同纠纷一案，长葛市公证处作出的（2010）长证经字第415号公证书及（2011）长证执字第29号执行证书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月9日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款2万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1156号案件终结本次执行程序。被执行人罗朝伟、鲁国庆负有继续向申请执行人赵清瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月四日书记员  薛超胜
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1074号之二申请执行人：袁士兵。被执行人：张宪胜、山东鸿振建筑工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0812民初2574号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鸿振建筑工程有限公司在你处XXXXXX号账户上存款76414.88元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十日书记员  孔令娇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4497号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄正青，该行洋溪支行行长。系特别授权。 被告：罗柏树，男 被告：孙中华，女 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗柏树、孙中华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄正青及被告罗柏树到庭参加了诉讼，被告孙中华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告罗柏树、孙中华偿还原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）12元，共计本息30012元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。 被告罗柏树的答辩要点：借款属实，但是被告现在偿还有困难，希望原告给予被告一定的宽限时间。 被告孙中华到庭应诉，亦未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年10月26日，被告罗柏树、孙中华以养殖为由，向原告所属洋溪支行申请借款30000元。同日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗柏树、孙中华签订了《借款合同》（贫困农户小额信用贷款合同编号：（1889031400）借字〔2017〕第00000475号），合同约定：借款金额30000元，借款用途养殖。借款年利率4.74996%（月利率3.9583‰），借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告罗柏树在《借款合同》的借款人处签字捺手印，被告孙中华在借款人配偶或子女处签字捺手印。合同签订当日，原告所属洋溪支行依约履行了合同义务，被告罗柏树立下借据并办理了借款的相关手续，借据载明借款到期日为2020年10月26日，还款方式为一次性，被告孙中华亦在借据借款人处签字捺手印。两被告借款后，合同期内的利息先由被告偿付，再由政府贴息。借款逾期后，借款本金30000元一直未予偿还。截止至2019年10月26日，两被告欠逾期利息及逾期加收利息12元，未予清偿。经原告多次催讨两被告仍未予偿还，原告遂于2020年11月27日诉至本院。另查明，被告罗柏树与被告孙中华系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，被告罗柏树、孙中华向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属洋溪支行立据借款，并签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告罗柏树、孙中华从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息的责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告孙中华与被告罗柏树系夫妻关系，且被告罗柏树、孙中华均在借款合同及借据上签字，故应当认定为夫妻共同债务，被告袁罗柏树、孙中华应当承担共同偿还责任。故对原告要求被告罗柏树、孙中华偿还贷款本金，支付逾期利息及加息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗柏树、孙中华于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付计算至2020年10月28日的利息及逾期加收利息12元，本息共计30012元。此后利息按合同约定的月利率3.9583‰并加收30%的标准计算支付至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告罗柏树、孙中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3966号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：杨燕翔，男,1988年10月3日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与杨燕翔金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民初2772号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨燕翔发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年10月27日、2020年11月17日、对被执行人杨燕翔的财产进行查控，被执行人杨燕翔有零星存款，申请人未申请扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2、经传统查控，已轮候查封被执行人潘晓名下房产、未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月一日书记员  王祥泰
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初326号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人谌能，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，安化县人，住安化县。因吸毒，于2016年5月26日被安化县公安局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因吸毒，于2017年7月9日被安化县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月11日被安化县公安局传唤到案并被刑事拘留；经安化县人民检察院批准，于2020年10月27日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人谌能犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员冷术出庭支持公诉，被告人谌能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月至2月，被告人谌能多次容留吸毒人员谌某1在自家小汽车湘ＨＪ××××蓝色北京现代轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况如下： 1.2020年1月27日下午，被告人谌能将车开至安化县东坪镇木子管区高速公路桥旁边的碎石场空坪上，在车内容留谌某1吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2.2020年1月27日晚上，被告人谌能将车开至安化县东坪镇木子管区高速公路桥旁边的碎石场空坪上，在车内容留谌某1吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3.2020年2月中旬的一天，被告人谌能将车开至安化县东坪镇木子管区高速公路桥旁边的碎石场空坪上，在车内容留谌某1吸食毒品甲基苯丙胺一次； 4.2020年2月底的一天，被告人谌能将车开至安化县东坪镇木子管区高速公路桥旁边的碎石场空坪上，在车内容留谌某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人谌能如实供述其犯罪事实，签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谌能在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、现场检测报告书、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息等书证；证人谌某1、谌某2的证言；被告人谌能的供述与辩解；现场勘验、辨认、提取、指认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谌能明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谌能的刑事责任。被告人谌能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌能的刑期自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴有江 二〇二〇年十二月四日 法官助理 蒋益平 书 记 员 罗 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1525司救执7号 救助申请人：严增银，男，1996年2月5日生，汉族，住高县。 救助申请人严增银与惠茂强的侵权责任纠纷一案，在执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人严增银称：其与惠茂强健康权纠纷一案，申请人严增银于2019年9月18日向法院申请强制执行，请求执行惠茂强应付赔偿款94262.49元和诉讼费992元。在执行过程中，发现惠茂强没有任何给付能力，至今未执行到惠茂强赔偿款。由于惠茂强的过错行为，导致严增银2017年患精神病，残疾等级为二级，现申请人无劳动能力、无其他收入来院，连基本生活都难以维持，为此，特向法院申请司法救助。 经审查查明：申请人严增银与被执行人惠茂强健康权纠纷一案，2019年8月9日高县人民法院作出判决：惠茂强应赔偿严增银医疗费、误工费等损失94262.49元。判决生效后惠茂强未履行支付义务，严增银于2019年9月18日向法院申请强制执行。在执行过程中，对惠茂强的银行账户、证券、保险、车辆、不动产等均进行了查询，均无财产可供执行。现惠茂强在庆符镇一家汽车美容店上班，从事洗车工作，月工资为1200元，由于收入较低，预留生活保障费用后将不便执行因惠茂强的财产。因惠茂强的侵权行为，导致严增银精神类贰级残疾，生活起居等均需有人照看，不能正常工作，故经济困难，因精神类疾病，又需常年服药，据其母亲黄训聪反应，在未住院的情况下，每月需用药600多元，如果住院治疗产生费用更多。另黄训聪反应目前在残联每月能够获取几十元的补贴，未享受过其他救助，也未享受低保或者其他扶贫政策，生活确实困难。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，导致本案无法执行，且严增银现在的身体情况，长期服药，且无法正常工作，导致生活困难，本院依法对其实施救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人严增银司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十一日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1335号 张正平： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2019）川1524民初432号民事判决书，在执行张正平诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由张正平于2020年4月28日支付。至此，（2019）川1524民初432号民事判决书张正平负担案件受理费563元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2205号原告：彭某1，男，2004年9月30日出生，住所地密山市。法定代理人：彭某2（原告彭某1的父亲），男，住所地密山市。被告：单某，男。原告彭某1与被告单某身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告彭某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某1以双方已经自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某1撤诉。案件受理费25.00元，由彭某1负担。审判员 曲 丹二〇二〇年十二月十一日书记员 李海航
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2919号许昌市建安区公安局交通管理大队、王明强：许昌市建安区公安局交通管理大队与王明强行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审457号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4992号 被执行人：陈冬发 本院在执行被执行人陈冬发罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初348号、执行案号：(2020)粤1803执4992号]，被执行人陈冬发已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保499号     保全中心：   关于申请人王战胜与被申请人王宏军财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保83号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人王宏军名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。           2020年12月9日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1978号 关于申请执行人与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初103号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初103号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初103号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4510号 申请执行人：梁秀兰，女，1977年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈社用，女，1973年5月23日出生，汉族，现住广东省江门市新会区。 申请执行人梁秀兰与被执行人陈社用民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈社用应向申请执行人梁秀兰偿还借款10000元及利息〔以10000元为基数，支付自2016年8月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕。因被执行人陈社用未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人陈社用列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人陈社用发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4510号案件终结本次执行程序。 被执行人陈社用负有继续向申请执行人梁秀兰履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 书记员  李林峻
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保42号申请人：哈巴河县华明悦胜摩托车行，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县人民东路（二轻局楼下）。经营者：魏华明，男，1969年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇解放东路********。被申请人：马明福，男，1963年7月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。申请人哈巴河县华明悦胜摩托车行根据已经生效的哈巴河县人民法院作出的（2020）新4324民初765号哈巴河县华明悦胜摩托车行诉马明福买卖合同纠纷一案，于2020年12月13日向本院申请保全，请求保全被申请人银行、支付宝、微信存款1,000元或者相应价值的财产。本院经审查认为，申请人哈巴河县华明悦胜摩托车行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对马明福名下价值1,000元的财产予以保全，期限为2020年12月13日至2021年12月12日。案件申请费30元，由申请人哈巴河县华明悦胜摩托车行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   胡晓雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2762号原告：李晓燕，女，1985年4月22日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：梁雪，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：梁富建，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告李晓燕与被告梁富建劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表明不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓燕撤回起诉处理。审判员  孟春宏二〇二〇年十二月三日书记员  杨 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10501号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：史向臣，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告史向臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2362号 原告中国电信股份有限公司乐业分公司，住乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人罗明杰 被告王功贵，男，成年人，住，住乐业县/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王功贵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告中国电信股份有限公司乐业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐云波
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4913号上诉人（一审原告）：史华，女，汉族，1964年6月11日生，住常州市天宁区。被上诉人（一审被告）：常州捷达纺织厂，住所地常州市劳动东路**。法定代表人：翟毅。被上诉人（一审被告）：常州市天宁区红梅街道办事处，，住所地常州市天宁区竹林南路**法定代表人：徐志健，该街道办主任。上诉人史华因与被上诉人常州捷达纺织厂、被上诉人常州市天宁区红梅街道办事处劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人史华上诉请求：撤销一审裁定，依法受理并审理，支持史华诉讼请求。事实与理由：史华向劳动仲裁部门进行过申请，被拒绝受理，告知不服可向法院起诉。裁定书引用的1987年的文件不是司法解释，在劳动法实施后不再有效。法院不能拒绝裁判。如果不属于法院受理范围，请求按照民事诉讼法第一百二十四条的规定，提出明确意见。史华向一审法院提出如下诉讼请求：1、要求确认史华在常州捷达纺织厂的工龄。2、依法为史华办理退休手续。3、诉讼费由常州捷达纺织厂、常州市天宁区红梅街道办事处负担。事实和理由：史华原来在常州捷达纺织厂前身红梅光学眼镜厂工作，政府发文认可史华大集体固定工身份和工龄的起算，有史华在常州捷达纺织厂前身工作时的调资表格，信访答复为证，常州捷达纺织厂前身单位因为经营不良要求史华回家等待上班复工通知，后来一直没有通知上班，也没有办理任何手续。一审中，针对第一项诉讼请求，史华陈述，社保部门给史华认定的工龄是从2006年开始计算的，因为2006年才有社保缴费记录，史华工龄就不满15年，仍需缴纳到满15年才能办理退休手续。史华向社保部门提出史华1981年进入常州捷达纺织厂工作，在常州捷达纺织厂工作的这段一审法院认为，根据1987年10月31日最高人民法院公布的《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》，确认工龄属于劳动行政部门的职责权限，劳动者请求确认工龄纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范围。办理退休手续属于劳动行政部门的主管范围，亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定驳回史华的起诉。案件受理费10元，退还给史华。本院认为，最高人民法院1987年10月31日公布的《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》在劳动法、劳动合同法生效之后，尚未被废止，现行依然有效，是人民法院处理有关工龄计算问题的依据。根据最高人民法院1987年10月31日公布的《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》，确认工龄属于劳动行政部门的职责权限，劳动者请求确认工龄纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范围。办理退休手续属于劳动行政部门的主管范围，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。一审裁定书中已经指明了确认工龄和办理退休手续属于劳动行政部门的主管范围。一审中，法院向史华进行了释明，史华仍然坚持其诉讼请求，一审法院据此裁定驳回史华的起诉，并无不当。综上，上诉人史华的上诉理由及上诉请求，不能成立；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年十二月七日书记员 邹婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5146号申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人重庆普洲机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**南泉街道虎啸村二社统一社会信用代码91500113699275664P。法定代表人：唐秀群。申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队申请执行被执行人重庆普洲机械制造有限公司行政处罚一案，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队作出的的巴环罚字〔2019〕173号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行标的为300000元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年8月21日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年11月20日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请300000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执5146号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月七日书记员 李奕琳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2270号申请执行人：王思令，男,1993年5月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:姚珍发，男,1985年12月18日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0523民初807号民事调解书，受理了王思令申请执行姚珍发买卖合同纠纷一案，被执行人姚珍发应支付申请执行人王思令饲料款35076.00元，法律服务费3000.00元，共计人民币38076.00元，负担案件受理费400.00元、执行费471.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人姚珍发送达了限期执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了如下执行措施：1、通过最高人民法院总对总查询系统查询，系统反馈被执行人姚珍发无工商、保险、证券、等登记信息，2、查封被执行人姚珍发名下的江铃牌汽车一辆,但该车去向不明，未能得到实际控制，无法处置；3、本院冻结了被执行人姚珍发名下的银行账户，但是实际控制金额远不足以偿还本案债务；4、经到金沙县不动产登记中心查询，该中心证明被执行人姚珍发无不动产登记信息；5、本院到被执行人户籍地村委会调查，该村委会证明被执行人姚珍发所办养殖场已倒闭，在该村没有可供执行的财产;6、本院依法将被执行人姚珍发纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法约谈申请执行人王思令，向其告知了本院的调查结果以及采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查，并表示目前不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，经征询申请执行人王思令的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终极本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十二月十二日书记员  张德春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12317号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27145号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12281号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27205号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1563号 申请执行人：吴建真，男，1966年04月12出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：杨建成，男，1986年06月20出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人吴建真与被执行人杨建成劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特41号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的31900元。本院以（2020）甘0982执1563号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无存款、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特41号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保847号 解除保全申请人：北京雍福科技发展有限责任公司。住所地北京市海淀区昌运宫**楼****3018。统一社会信用代码91110108MA01DC1AX2。 法定代表人：王银福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：天津博瑞威生物医药科技有限公司。住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路****楼**。统一社会信用代码91120104341068484M。 法定代表人：闫博，该公司董事长。 被申请人：博瑞威生物化工（沧州）有限公司。住所。住所地河北省沧州临港经济技术开发区**化工大道以南经四路以东社会信用代码91130931MA08X7FF1L。 法定代表人：闫博，该公司执行董事。 解除保全申请人北京雍福科技发展有限责任公司与被申请人天津博瑞威生物医药科技有限公司、博瑞威生物化工（沧州）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）冀0983执保282号执行裁定，查封被申请人博瑞威生物化工（沧州）有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区，北至支二路，西至经六路,东南均至国有空地［证号：冀（2018）沧州渤海新区不动产权第0001528号］。现解除保全申请人北京雍福科技发展有限责任公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人北京雍福科技发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人博瑞威生物化工（沧州）有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区，北至支二路，西至经六路,东南均至国有空地［证号：冀（2018）沧州渤海新区不动产权第0001528号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘泽毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14388号申请执行人石振宇，男，1953年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人北京中兴佳联商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-2B310。法定代表人：杨占革,执行董事。石振宇与北京中兴佳联商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2020）京0106民初14388号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告北京中兴佳联商贸有限责任公司于本判决生效之日7日内退还原告石振宇租金158205.44元；二、驳回原告石振宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5121元，由原告石振宇负担1941元（已交纳），由被告北京中兴佳联商贸有限责任公司负担3180元（于本判决生效后7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月5日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、互联网财产、证券信息；本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限为1年，自2020年11月9日起至2021年11月8日止，依法扣划该账户51646元，已发还给申请执行人；本院于2020年12月9日依法查封被执行人名下4车辆档案；3、本院于2020年12月3日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14388号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1182号申请执行人：梁莹莹，女，1992年5月2日生，住开原市。被执行人：沈建博，男，1989年07月14日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人梁莹莹与被执行人沈建博附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年十二月十一日书记员  杨继军
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2524号申请执行人：李玉花，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：刘付仓，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：武守聪，男，1996年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。李玉花、刘付仓与武守聪交通肇事一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人武守聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月。被告人武守聪赔偿附带民事诉讼原告人李玉花、刘付仓医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计715741.76元，限判决生效后十日内履行。因被执行人武守聪未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户只有零星余额，申请人不要求划拨。2、查明被执行人名下有车牌号码渝Ｄ×××**大众牌汽车一辆，予以查封，扣押在濮阳县事故科停车场内，申请人不要求处置。3、查明被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月四日书记员  康黎明
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1611号原告：单县宝泰橡胶有限公司，住所地：山东省单县经济技术开发区南樊路中段。统一社会信用代码：913717225578653435。法定代表人：陈敏，总经理。原告：陈保，男，1957年6月15日出生，汉族，住广西东兴市。原告：陈敏，女，1984年7月21日出生，汉族，住广西东兴市。三原告共同委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师。被告：张恩平，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙广建，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。被告：单县鑫羊毛纺有限公司，住所地单县经济开发区园艺路东南樊路南。法定代表人：权西翠，总经理。原告单县宝泰橡胶有限公司、陈敏、陈保与被告张恩平、孙广建、单县鑫羊毛纺有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈敏、陈保、单县宝泰橡胶有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，单县宝泰橡胶有限公司、陈敏、陈保申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单县宝泰橡胶有限公司、陈敏、陈保撤诉。案件受理费54530元，减半收取计27265元，由单县宝泰橡胶有限公司、陈敏、陈保负担。审判员  石永刚二〇二〇年十二月三日书记员  朱 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8562号原告：魏光，男，1959年9月4日出生，满族，住沈阳市大**。被告：王斌，男，1983年2月21日出生，汉族，住沈阳市大**。原告魏光与被告王斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告魏光于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏光撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年十二月一日书记员  王 姣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2728号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：付某某，女，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告付某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 静
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢225号申请执行人：李高建，男，1981年9月19日出生，土家族，咸丰县公路局职工，住湖北省咸丰县。被执行人：刘书印，男，1987年9月4日出生，土家族，住恩施市。申请执行人李高建申请执行被执行人刘书印民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年3月11作出（2019）鄂2826民初223号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成的执行和解协议未到期，申请执行人于2020年12月11日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执恢225号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十二月十一日书记员  李佳兵
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7188号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码：9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田立，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈祥环，女，住湖北省恩施市。原告大连华安物业管理有限公司（以下简称华安物业公司）诉被告陈祥环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华安物业公司的委托诉讼代理人田立、黄典到庭参加了诉讼，被告陈祥环经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年6月11日至2020年6月10日拖欠的物业费2247.84元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日，原告与恩施市万福国际商贸城业主委员会签订了《恩施市万福国际商贸城物业服务合同》依据前述合同约定，原告自2019年6月11日至2020年6月10日期间一直为恩施市万福国际商贸城小区提供物业服务，提供服务的受益人为恩施市万福国际商贸城小区的全体业主和物业使用人，小区内高层住宅的业主应按1元/㎡/月的标准向原告缴纳物业服务费。被告系原告管理的恩施市万福国际商贸城1-2003、2004号房的业主，该两套房屋建筑面积均为93.66㎡，属高层住宅。根据前述合同约定，被告应向原告缴纳自2019年6月11日至2020年6月10日拖欠的物业费2247.84元。原告已通过公告、律师函、短信多次催缴，被告均以各种理由推脱。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令前述诉请。被告陈祥环未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告华安物业公司于2008年5月5日在大连市××区市场监督管理局登记成立，经营范围为：物业管理；房屋租售代理等。恩施市万福国际商贸城位于恩施市××州大道与××大道交汇处，占地面积79182平方米。被告陈祥环系该小区1-2003、1-2004号房屋业主，两套房屋面积均为93.66㎡。2019年6月11日，原告与恩施市万福国际商贸城业主委员会签订《恩施市万福国际商贸城物业服务合同书》，双方约定由原告为该小区提供物业服务，该物业服务合同期限为叁年，自2019年6月11日起至2022年6月10日止。服务费用标准为高层住宅按1元/平方米/月计算。合同签订后，原告依合同约定为恩施市万福国际商贸城小区提供物业服务，因原告多次向被告对催收2019年6月11日至2020年6月10日的物业服务费但被告一直未交纳，原告遂诉至法院，请求判准前述所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定合面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：㈠遵守管理规约和业主大会议事规则；㈡遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；㈢执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；㈣按照国家有关规定交纳专项维修资金；㈤按时交纳物业服务费用；㈥法律、法规规定的其他义务”，现原告依照约定履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了物业服务，理应按合同约定支付物业服务费，因此对原告请求被告支付2019年6月11日至2020年6月10日的物业服务费用的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年6月11日至2020年6月10日之间的物业管理2247.84元，符合合同约定且计算方式正确，本院对该数额予以确认。被告陈祥环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认为是对其自有诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈祥环于本判决生效之日起五日内支付原告大连华安物业管理有限公司物业服务费2247.84元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈祥环负担。本判决书在送达中如需公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  漆金鄂二〇二〇年十二月八日书记员  常唯一
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2915号 任丘市人民法院： 本院受理的任丘市人民法院移交诉讼费案，已按生效法律文书确定的义务履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4024号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 被申请人：陈某，男，1978年3月25日出生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。 被申请人：高某，女，1986年12月13日出生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。 被申请人：五河万顺汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇花木王安置区**楼**，统一社会信用代码91340322MA2NUYL1X2。 法人代表人：钱士涛。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下15352.19元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某、高某、五河万顺汽车运输有限公司名下银行存款人民币15352.19元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  董明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  熊源
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3393号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：李亚玲，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告李亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告李亚玲的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元54元，减半收取27元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理李方 书记员李思文
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1286号   原告：梁宗先，男，1966年7月16日出生，汉族，新疆昭苏县夏特乡居民，住新疆昭苏县。   被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司昭苏县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州昭苏县洪纳海街**。   法定代表人：李凌云，系该公司经理。   被告：昭苏县教育局，，住所地：新疆伊犁州昭苏县洪纳海街**   法定代表人：阿尼瓦尔，系该局局长。   原告梁宗先与被告新源县固强建筑安装工程有限责任公司昭苏县分公司、昭苏县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告梁宗先于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁宗先向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁宗先撤诉。   案件受理费60元（已减半收取），由原告梁宗先负担。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   刘颖
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终1016号 上诉人（一审原告）杜中英，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（一审被告）重庆市卫生健康委员会，住所地重庆市渝**旗龙路**。 法定代表人黄明会，主任。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 上诉人杜中英因撤销回复及复议决定一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，杜中英系黎义生的母亲。2018年12月12日，杜中英向重庆市卫生健康委员会（简称市卫健委）邮寄了《对重医附一院杨刚、李标医生书写病历不真实投诉书》，因其子黎义生在外院只作了CT检查，而从未作MRI检查，要求市卫健委对杨刚、李标医生在2011年8月6日20时58分书写的《首次病程记录》中“鉴别诊断：外院MRI检查示：鞍区占位病变，病变外周有蛋壳样钙化灶，颅咽管瘤典型特征影像学表现，无需鉴别”的真实性进行查处，并将投诉的转办、受理、查处结果等在法定期限内以书面形式函寄投诉人。市卫健委于2018年12月14日签收该投诉书，但又以“原址查无此人及单位”为由将信件退回。随后，杜中英就市卫健委拒收投诉材料向重庆市人民政府（简称市政府）申请行政复议。2019年3月27日，市政府作出渝府复〔2019〕15号行政复议决定，责令市卫健委依法对杜中英提出的投诉举报进行处理并书面答复。2019年4月2日，杜中英再次向市卫健委邮寄了投诉材料，市卫健委于2019年4月4日签收。随后，市卫健委要求重医附一院对杜中英的投诉事项进行调查核实。重医附一院向市卫健委提交了《重庆医科大学附属第一医院关于渝卫健信访字〔2019〕5321号杜中英信访投诉的回复》（落款时间为2019年4月25日），针对本案被投诉的事项，重医附一院答复的主要内容为：“外院MRI检查示”应为“CT检查示”，系笔误，患者入院后尚需确诊检查，不影响患者治疗。2019年6月4日，市卫健委作出《回复》，并向杜中英邮寄送达。杜中英不服，向市政府申请行政复议。市政府于2019年8月15日收到复议申请并依法受理。经延长期限30日，市政府于2019年11月11日作出渝府复〔2019〕820号行政复议决定，确认市卫健委于2019年6月4日所作《回复》程序违法，并于次日向杜中英和市卫健委邮寄送达。杜中英不服，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销市卫健委作出的《回复》和市政府作出的渝府复〔2019〕820号行政复议决定。 一审法院认为，根据《重庆市医疗机构管理条例》第六条“市卫生计生主管部门负责全市医疗机构的监督管理工作。区县（自治县）卫生计生主管部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”，第五十五条“市、区县（自治县）卫生计生主管部门应当设立举报投诉电话、信箱、电子邮箱等，接受对医疗机构管理服务活动的投诉，并及时处理和反馈”的规定，市卫健委作为市政府卫生行政部门，有权就杜中英的投诉事项作出处理。本案中，市卫健委要求重医附一院就涉案投诉事项进行调查核实，履行了监督管理职责。根据该院提交的书面调查结果，市卫健委于2019年6月4日作出涉案《回复》，该《回复》事实清楚，并无不当。市卫健委超过期限向杜中英作出《回复》以及在《回复》中未告知杜中英救济途径和期限，系程序瑕疵，但该瑕疵未对杜中英的实体权利造成不利影响。 根据《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。市政府对市卫健委作出的《回复》具有复议审查的法定职责。市政府于2019年8月15日依法受理杜中英提起的行政复议申请，经延长期限30日，履行了复议审查职责，于2019年11月11日作出行政复议决定，确认市卫健委于2019年6月4日所作《回复》程序违法，并向邮寄送达了《行政复议决定书》，程序合法，并无不当。 综上所述，杜中英的起诉理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回杜中英的诉讼请求。 上诉人杜中英不服一审判决，向本院上诉称：1、市卫健委的行政行为存在严重错误，案涉回复主要证据不足，市卫健委违反法定程序，行政行为明显不当；2、市政府主要证据不足，事实不清，适用法律有误；3、原审判决认定事实和适用法律均明显错误。请求撤销一审，依法改判。 被上诉人市卫健委、市政府未在法定期间内向本院提交书面答辩状。 经依法审查，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《重庆市医疗机构管理条例》第六条“市卫生计生主管部门负责全市医疗机构的监督管理工作。区县（自治县）卫生计生主管部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”，第五十五条“市、区县（自治县）卫生计生主管部门应当设立举报投诉电话、信箱、电子邮箱等，接受对医疗机构管理服务活动的投诉，并及时处理和反馈”的规定，被上诉人市卫健委作为市政府卫生行政部门，具有就上诉人杜中英的投诉事项作出回复处理的职权。根据《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被上诉人市政府对市卫健委作出的《回复》具有复议审查的法定职责。 本案中，被上诉人市卫健委受理上诉人杜中英的投诉，要求重医附一院就涉案投诉事项进行调查核实，履行了相应的监督管理职责。根据该院提交的书面调查结果，市卫健委于2019年6月4日作出涉案《回复》，该《回复》事实清楚，并无不当。对于被上诉人市卫健委超过期限向杜中英作出《回复》的问题，因该超期行为未对杜中英的实体权利造成不利影响，市政府作为复议机关已在复议决定中确认该回复超期行为违法，对杜中英的相应诉求进行了回应。被上诉人市政府受理杜中英的行政复议申请，经过审查，在法定期限内作出复议决定，确认市卫健委所作《回复》程序违法，并无不当。上诉人杜中英的上诉理由与本案现有证据查明事实不符，本院依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人杜中英的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杜中英负担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年十二月四日 书记员 汪玉霞
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1798号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被执行人：罗文山，男 本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初4538号-1民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人罗文山的银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗文山的银行存款50000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审396号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某某，女，1987年3月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年6月10日作出的丹振城管罚决字【2019】1-115号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执812号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄碧，女，1984年6月16出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 关于被执行人责令退赔一案，本院作出的（2019）川1603刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄碧至今未按生效判决确定的义务退赔被害人张开元经济损失，本院于2020年10月15日立案执行，本案执行标金额为35000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，本院查明被执行人黄碧无财产可供执行； 三、依法查封被执行人黄碧与共有人李正路所有的位于广安市前锋区××街××号××楼××号得房屋，但该房屋系小产权房，暂不宜处置； 四、通过上门走访，从被执行人黄碧的邻居处得知黄碧家庭条件较差，因精神问题无法劳动，全家靠低保维持生活，暂时没有履行能力； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余35000元未能退赔。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执812号案件终结本次执行程序。 被执行人黄碧负有继续向被害人张开元退赔经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年十二月三日 书记员  周邓军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4065号 申请执行人：刘淑莺、马金林、罗怀勤、戴华、段得玉、袁谈明、高国雁、李春兰、郑军杰、梁滔、李文辉、沈长青等12人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州健腾塑料纺织品有限公司（下称“健腾公司”），住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房，统一社会信用代码914401135780422744。 法定代表人：李连银。 委托代理人：李健，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省广元市利州区大石镇石笋村****，公民身份号码。 关于刘淑莺等12人与健腾公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]4960-4982号《仲裁裁决书》已发生法律效力，健腾公司应向刘淑莺等12人支付工资及经济补偿金合共438657.11元。因健腾公司未按上述《仲裁裁决书》履行义务，刘淑莺等12人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4065号等12案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所内有一批由李文辉等23名工人（含本系列案的申请执行人刘淑莺等12人）诉讼保全的机器设备，未发现其它可供本系列案执行的财产。本院将上述机器设备移送评估，评估公司以上述机器设备为非标准设备、缺乏技术资料等参考依据、无法对其价值进行评估为由，不予评估。本院就如何处置或确定上述机器设备拍卖底价征询当事人的意见，双方未能达成一致。另查明，本院正在执行的被执行人为健腾公司的案件共有30宗，立案金额合共1164558.27元。在执行过程中，申请执行人刘淑莺认为被执行人明显缺乏清偿能力，申请将被执行人移送破产审查，本院已于2020年8月7日作出（2020）粤0113执4065号《执行决定书》，决定移送破产审查。 本院认为，被执行人已停业，现查明的财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人申请移送破产审查，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，应予移送破产审查，并中止执行程序，等待移送破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4065号-4067号、4069号-4075号、4280号、4326号共12案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 斯
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初283号公诉机关台安县人民检察院。被告人杨红余，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人杨红余犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理张园园出庭支持公诉，被告人杨红余到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2020年11月1日20时许，被告人杨红余酒后驾驶辽Ｌ×××**号“北京”牌小型汽车沿台安县金丁线由东向西行驶，当行驶至金丁线47公里处时，被执勤民警当场查获。随后，杨红余被带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，杨红余血液中乙醇含量为232.45mg/100ml。2020年11月10日，被告人杨红余被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人赵某的证言，被告人杨红余的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，无犯罪记录证明，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，驾驶证复印件及查询记录，行驶证复印件及查询记录，身份证复印件，犯罪嫌疑人社会危险性评估报告，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨红余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役二个月二十五日，并处罚金人民币7000元的量刑建议。被告人杨红余对起诉指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪认罚。本院认为,被告人杨红余在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人杨红余自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨红余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年十二月十一日书记员  魏来
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2774号被执行人：戚卫松，男，1988年12月16日出生，汉族，住靖江市，户籍所在地宿州市砀山县。关于被执行人戚卫松犯盗窃罪为追缴违法所得一案，本院于2020年9月28日作出(2020)苏1282刑初289号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第二项：公安机关扣押的电动机1台，发还被害人谢某；责令戚卫松继续退赔人民币一千零三十元，分别发还被害人王某人民币二百三十元、邹四红人民币八百元。依法追缴戚卫松违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。因被执行人戚卫松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人戚卫松名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款200元，本院予以扣划后，经分配，该款可分别发还三被害人，其中王某、邹四红明确放弃该笔分配款，（2017）苏1282执1856号案件被害人黄某暂时无法联系。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人戚卫松名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人戚卫松持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年10月20日，本院委托宿州市砀山县人民法院代为调查被执行人戚卫松户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年11月9日，因被执行人戚卫松未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年12月7日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人共六起执行案件未履行完毕。8.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戚卫松名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初289号刑事判决书主文第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月七日书记员 朱 婕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执960号之十二申请执行人：曹功福，男，汉族，1975年1月28日出生，住址四川省荣县。被执行人：蒋连明，汉族，1964年08月05日生，住四川省眉山市仁寿县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋连明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋连明在财付通支付科技有限公司085e***8@wx.tenpay.com账户内存款人民币160.52元。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年十二月九日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****