江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8771号上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路**曹杨经贸大厦****。法定代表人：林彦良，该公司董事长。委托诉讼代理人:王飞青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫如雪，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：单兰庭，男，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县，确认联系地址江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）：徐继杰，男，1990年1月19日生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。上诉人和运国际租赁有限公司（以下简称和运租赁）因与被上诉人单兰庭、徐继杰融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案并进行审理，现已审理终结。和运租赁上诉请求：请求二审法院1、撤销一审判决主文第三项，发回重审或依法改判支持上诉人的一审的诉请；2、判令被上诉人向上诉人支付暂计至2020年3月18日(车辆取回日)的逾期租金为95043元，滞纳金20918元，违约金为95862元，以上金额合计211823元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：截止起诉后变更诉请时，单兰庭已逾期七期多租金，期间上诉人多次催收，但单兰庭均未履行合同约定义务，单兰庭的行为已严重违约，徐继杰对以上租金等承担连带责任，损害上诉人的利益，上诉人作为车辆出租人，对车辆享有所有权，故请求二审法院依法解除回租租赁合同，返还涉案车辆，并支付一审判决前所有的逾期租金(不足8期，合计95043元)、滞纳金、违约金等。被上诉人单兰庭、徐继杰未作答辩。和运租赁向一审法院起诉请求：判令单兰庭支付全部未付租金319540元、违约金95862元、滞纳金4769元；判令徐继杰对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由单兰庭、徐继杰负担。在一审审理过程中，和运租赁将诉讼请求变更为要求判令解除车辆回租租赁合同，单兰庭返还车辆并协助办理车辆过户手续；单兰庭支付逾期租金95043元、滞纳金20918元、违约金95862元；徐继杰对上述付款承担连带责任。一审法院认定事实：2018年10月24日，和运租赁（甲方）与单兰庭（乙方）签订车辆回租租赁合同，约定甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆甲方再将该车辆出租给乙方。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起每延迟一日逾期每日应加付逾期租金总额的0.2%滞纳金。乙方违反本合同之约定甲方有权不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付租金及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方的情况下令租赁物无法使用。保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、手续费、迟延利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为租赁期间届满之日起两年。本合同租赁期限最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可选择行使留购。徐继杰作为保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的租赁事项及租金支付明细表载明，租赁物为白色林肯轿车一辆，购买价格388800元。租赁期间自2018年10月26日至2021年10月25日止，租金期数36期，每月1期，租金总额442440元，留购价100元。乙方支付首付租赁保证金118800元（自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣），租赁期限届满若乙方履行完毕全部应付款项的支付及其他相关义务，则甲方将租赁保证金无息退还乙方。自2018年10月26日至2021年9月26日期间每月26日支付租金12290元。同日，单兰庭向和运租赁提交了指示付款确认书、付款通知书、车辆交车单，确认收到租赁车辆及相关材料。和运租赁依约支付购车价款270000元，2018年11月7日，单兰庭依约为所购车辆办理了抵押登记（车牌号：苏Ｅ×××**，登记证书编号320025282403）。在合同履行过程中，单兰庭累计已支付租金10期。2020年3月18日，和运租赁将租赁车辆取回。在一审审理过程中，各方当事人曾就合同履行问题进行协商，但协商未果。以上事实，有车辆回租租赁合同、车辆登记证书、指示付款确认书、付款通知书、车辆交车单、租金支付明细及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：本案当事人签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，和运租赁依约购买并交付了租赁车辆，单兰庭应依约支付租金并承担相应违约责任，单兰庭长期拖欠租金和运租赁依约有权解除合同并取回车辆，鉴于和运租赁当前已实际取回车辆，故对和运租赁要求解除融资租赁合同的诉讼请求一审法院予以支持。至于和运租赁要求单兰庭支付逾期租金95043元、滞纳金20918元及违约金95862元的诉讼请求，因和运租赁未能提供证据证实在车辆取回后和运租赁仍存在上述损失，故对和运租赁该项诉讼请求一审法院不予理涉，和运租赁若在车辆取回之后仍存在损失，可在具体损失确定之后另行主张权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认和运租赁与单兰庭签订的车辆回租租赁合同于2020年3月18日解除；二、单兰庭于判决生效之日起15日内协助和运租赁办理车辆所有权过户手续（车牌号：苏Ｅ×××**，登记证书编号320025282403）；三、驳回和运租赁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3801元、诉讼保全费2621元，合计6422元，由和运租赁负担1127元，单兰庭、徐继杰负担5295元。二审中，各方当事人未提交新证据。和运租赁确认：单兰庭自2019年8月26日起欠付租金，至2020年3月18日车辆取回之日止，共有7个月22天的到期未付租金，月租金12290元。本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。本院认为:本案中，和运租赁与单兰庭、徐继杰签订的车辆回租租赁合同应系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。现单兰庭未能按时支付租金，和运租赁有权依约解除合同并收回案涉车辆，单兰庭应支付租金并承担相应损失。本案中，和运公司、单兰庭共同确认取回案涉车辆的时间为2020年3月18日，故本院认定合同解除时间为2020年3月18日。和运公司上诉主张单兰庭应支付2019年8月26日至2020年3月18日的租金95043元，该租金系解除合同前的租金，且符合双方合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，根据车辆回租租赁合同的约定，逾期支付租金每日加付逾期租金总额0.2%的滞纳金，本院认为该约定的标准过高，本院酌定滞纳金年利率调整至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算。至于和运租赁主张的违约金，因目前和运租赁已经实际收回案涉车辆，却未提交任何证据证明收回车辆的价值，即和运租赁不能证实在其车辆收回后仍存在其他损失，故本院对该违约金不再予以支持。徐继杰作为保证人在车辆回租租赁合同上连带保证人处签字，故徐继杰应当对本案单兰庭的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，和运租赁的部分上诉理由能够成立，本院予以支持，部分上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决适用法律存在不当，本院直接予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1151号民事判决第一项、第二项；二、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1151号民事判决第三项；三、单兰庭于本判决生效之日起十日内支付和运国际租赁有限公司租金95043元，并支付滞纳金（以各期到期租金为基数，分别自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至2020年3月18日止）；四、徐继杰对单兰庭上述第三项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3801元、诉讼保全费2621元，合计6422元，由和运国际租赁有限公司负担1127元，由单兰庭、徐继杰负担5295元。二审案件受理费7602元，由上诉人和运国际租赁有限公司负担1520元，由单兰庭、徐继杰负担6082元。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年十二月四日书记员  石寒钰