文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1693号上诉人（原审原告）：宋定求，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：罗卫锋，湖南省双峰县唯民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋端强，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人宋定求因与被上诉人宋端强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋定求上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、被上诉人宋端强不按协议约定，擅自在公共路面将原有通行的道路砌断砌石磡才引发纠纷，一审认定被上诉人不按协议约定拆除杂房只是引发矛盾的一个方面不当；2、一审认定上诉人误工期为15天无事实根据和法律依据；3、一审认定上诉人无需护理，对上诉人诉求的5568元护理费损失不予认定不符合客观实际；4、一审认定营养费210元也不符合客观实际；5、一审认定住院伙食补助费为50元/天*6天=300元无事实根据和法律依据。二、一审适用法律错误，判决显失公正。本案是因被上诉人不按双方约定《协议书》的内容自觉履行，擅自在公共路面砌石勘阻断了通行，上诉人才出面制止，纠纷起因完全由被上诉人引起，被上诉人应承担全部责任。被上诉人宋端强未到庭答辩。宋定求向一审法院起诉请求：1.宋端强赔偿宋定求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计19116.4元；2.本案诉讼费由宋端强承担。一审法院认定事实：一、双方当事人没有争议的事实。1.原告宋定求与被告宋端强系共祖父的兄弟，两家房屋相邻，宋定求的房屋在宋端强的房屋的后面。2019年4月24日上午，宋端强在自家屋前砌石墈时，宋定求以宋端强没有按之前签订的《协议书》的约定将杂屋予以拆除阻拦宋端强砌石墈，从而引发纠纷。纠纷中，宋定求与宋端强均有损伤。之后，宋定求在双峰县人民医院住院治疗6天，宋端强没有去医院治伤。宋定求的伤经医院诊断为颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤，多处软组织挫伤；经娄底市永正司法鉴定所鉴定，意见为：①被鉴定人本次人身损害误工期为30天，住院期间陪护1人，营养期为7天；②建议出院后所需后续医疗费用开支在壹仟元左右，或以实际发生费用为准；③被鉴定人自伤后至出院日止所产生的合理医疗费用，凭正式有效发票由处理部门审查认定。2.纠纷后，经村支两委、乡司法所进行了调解未果，双峰县公安局对宋端强处以行政拘留5天、罚款200元的行政处罚。现对宋端强拘留5天的处罚已经执行完毕。二、双方当事人有争议的事实：宋定求的损失是多少。1.关于医疗费，宋定求提交了医药费票据4405.8元，审查认定宋定求的医疗费为4405.8元；2.关于后续治疗费，宋定求主张继续治疗费1000元。因原告出院后没有提交医药费票据，参照司法鉴定意见，酌情认定后续治疗费用为300元；3.关于误工费，宋定求主张误工费30天4522.6元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。司法鉴定意见建议宋定求的误工损失日为30天，根据宋定求的伤情的实际情况，酌情认定误工期为15天。宋定求没有提供足够证据证明其受伤前从事何种职业，对其收入状况比照农、林、牧、渔业的年平均收入标准，宋定求的误工费计算为54272元÷365天×15天=2230元；4.关于营养费，宋定求主张7天420元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见建议营养期限为7日，本院予以采信。根据宋定求的伤情，营养费按30元/天计算，酌情认定宋定求的营养费为30元/天×7天=210元；5.关于护理费，宋定求主张护理费5568元。根据宋定求的伤情，只是头部受伤，无需护理，因此对其主张护理费损失不予认定；6.关于住院伙食补助费，宋定求主张住院伙食补助费600元。住院伙食补助费酌情按50元每天计算，宋定求实际住院6天，故住院伙食补助费为50元/天×6天=300元；7.关于交通费，宋定求主张交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据宋定求就医治疗和治疗期限的实际情况，酌情认定宋定求的交通费200元；8.关于司法鉴定费，宋定求主张1600元，宋定求提交了鉴定费票据1600元，审查认定宋定求的鉴定费为1600元；综上，宋定求的经济损失合计9245.8元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告在自家屋前砌石墈，原告以被告没有按协议的约定将杂屋予以拆除而阻拦宋端强砌石墈，从而导致纠纷的发生，对于纠纷的起因，原告要承担主要责任，被告未能冷静对待，对纠纷的发生亦有一定责任；纠纷中，双方互相扭打，均有过错，原告因纠纷造成的伤较被告严重。纵观纠纷起因、经过及后果，应由被告承担主要赔偿责任，原告承担次要责任，本院酌情由被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：原告宋定求因受伤造成的医疗费、误工费等经济损失合计9245.8元，由被告宋端强赔偿5548元，余款由原告宋定求自负。上述款项限宋端强在本判决发生法律效力后3日内自觉履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋定求承担20元，被告宋端强承担30元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是一审对相关费用的认定及双方责任承担比例划分是否合理。对误工费及护理费认定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，因上诉人受伤较轻，住院期间较短，一审根据上诉人的实际住院情况酌情认定误工时间及未予认定护理费并无明显不当，上诉人主张两项费用认定不当的诉求，本院不予支持；对营养费及住院期间伙食补助费的适用标准问题，相关法律法规对此没有具体金额标准规定，一审根据本案的实际情况酌情认定并无不妥；上诉人的该两项主张，因无法律依据，本院不予支持。对双方责任承担问题，据上诉人提交的相关行政机关作出的《行政处罚书》，其上对纠纷发生的过程进行了事实认定，一审采信该事实并认定上诉人对纠纷的发生具有过错，判定上诉人自负40%的责任并无明显不当，上诉人主张其不承担责任的诉求，因与相关事实和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，宋定求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋定求负担。本判决为终审判决。审判长  谢建军审判员  胡春贤审判员  李 琛二〇二〇年十二月七日法官助理曾艳国代理书记员张海玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。