wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1534号 申请执行人：沈阳惠美达科技有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路****。 法定代表人：许友强，该公司负责人。 委托代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。 被执行人本溪市金山医院，住所地本，住所地本溪市明山区水塔路**v> 法定代表人：吴永今，该院院长。 本院在执行沈阳惠美达科技有限公司与本溪市金山医院买卖服务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初1354号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金70775.00元及利息。 在执行过程中，本院于2020年9月16日依法轮候冻结被执行人中国交通银行本溪分行215111706018010038537账户。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪市金山医院的存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，暂无可供执行的财产。经查，被执行人本溪市金山医院有房产、车辆，由于该单位系公益事业单位的特殊主体，导致其房产、车辆不宜处置。本院已对被执行人本溪市金山医院采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金70775.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩 洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执1198号之二 申请执行人：贾德祥，男，汉族，1962年5月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：蔡鹏来，男，汉族，1972年8月1日生，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人贾德祥与被执行人蔡鹏来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0391民初681民事判决书，判令：一、:蔡鹏来于判决生效之日起十日内向贾德祥一次性支付劳务工程款人民币22557.88元及利息（以22557.88元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年9月5日计算至实际给付之日止,不超过原告主张的1万元）；二、驳回贾德祥的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费647.5元由蔡鹏来承担。该民事判决书已发生法律效力。因蔡鹏来未履行生效法律文书确定的付款义务，经贾德祥申请本院于2020年9月28日立案执行，执行标的23205.38元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡鹏来邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蔡鹏来可供执行的财产线索，冻结蔡鹏来中国工商银行11×××36账户，存款余额258.95元；冻结蔡鹏俩浦发银行93×××09账户，存款余额629.99元；冻结蔡鹏来中国银行472859107151CNYO账户，存款余额209.4元；冻结蔡鹏来中国邮政储蓄银行62×××67账户，存款余额0元；冻结蔡鹏来中国建设银行62×××31账户，存款余额5.49元；冻结蔡鹏来江苏省农村信用社联合社3203230811990000002811账户，存款余额132.05元；冻结蔡鹏来中国邮政储蓄银行60×××07账户，存款余额232.93元；冻结蔡鹏来中国工商银行11×××61账户，存款余额207.28元；冻结蔡鹏来江苏银行60×××12账户，存款余额24.16元；冻结蔡鹏来中国建设银行43×××95账户，存款余额2.37元；本院扣划蔡鹏来以上冻结账户存款1519元，其中，被执行人负担案件执行费248元，向申请执行人发放1271元，被执行人蔡鹏来无其他银行存款可供执行；经查询，无登记在被执行人蔡鹏来名下不动产、机动车辆、证券可供执行；经查询，蔡鹏来名下购买中华联合财产保险股份有限公司门急诊医疗保险一份，累计缴纳保费20元；被执行人蔡鹏来现无其他财产可供执行。 执行中，本院执行局工作人员至被××人××户籍地徐州市××号对其依法查找，经向徐州市泉山区段庄社区居委会调查，该地址已拆迁，经查询段庄社区居民名册，无蔡鹏来此人，蔡鹏来现住址不详。 执行中，本院执行局工作人员多次至申请执行人提供地址“徐州市泉山区矿山路28号4楼中远劳务有限公司401室”依法查找，经实地调查，现该四楼挂牌经营的单位系徐州晨亿诺冷暖设备有限公司，经多次查看，该单位无人上班，无人值守。 执行中，本院执行局工作人员多次拨打被执行人蔡鹏来139××××7355电话督促其履行义务，但蔡鹏来均以经营不善，无能力履行为由拒不履行义务。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人蔡鹏来现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人贾德祥表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  梁化成 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李**蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3828号之一 申请执行人：陈嘉弘，男，1996年6月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：深圳市科德硕科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路****1208，统一社会信用代码：91440300MA5F8FXF7B。 法定代表人：何升。 本院依据已经发生法律效力的翠劳人仲案〔2020〕055-1号仲裁裁决书，于2020年10月19日立案受理申请执行人陈嘉弘申请执行深圳市科德硕科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人深圳市科德硕科技有限公司支付申请执行人陈嘉弘工资3720元;2、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月21日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月17日对被执行人深圳市科德硕科技有限公司法定代表人何升采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月30日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权3720元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2596号 原告：绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司，住梓潼县文昌镇董家店街**，统一社会信用代码：91510725MA6246WYX4。 负责人：刘红蓉，经理。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：许林，女，生于1972年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住，住梓潼县/div> 原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司与被告许林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司以原、被告达成和解协议，现已履行支付义务为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告绵阳市昊天物业服务有限公司梓潼分公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审410号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：吕某某，男，1966年3月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年6月10日作出的丹振城管罚决字【2019】1-112号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4039号原告：徐志刚，男，1999年5月16日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡雪雪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：宗佳摇，男，2001年11月18日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。原告徐志刚与被告宗佳摇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志刚及委托诉讼代理人李毛崽到庭参加诉讼，被告宗佳摇经本院两次送达开庭传票后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42992.5元及利息（以本金42992.5元为基数，自2020年8月1日起按年利率10%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年2月在公司相识，被告因炒鞋事由向原告前后共计借款42992.5元，双方于2020年5月26日签订借款合同，约定还款期限为2020年8月1日。借款期限届满后，原告多次催促均未果。2020年10月30日，原告徐志刚向本院提交变更诉讼请求申请书，要求被告偿还借款本金44100元及利息。被告宗佳摇未答辩，亦未提交相应的证据。经审理查明：原、被告于2020年2月在江西乾照公司上班时相识，当时两人同一车间，住同**。被告于2020年7月份自行离开公司，原告于2020年9月中旬离职。被告自2020年3月20日开始以网上炒鞋为由多次向原告借款。原告在2020年3月20日至2020年4月13日期间通过微信向被告给付借款7500元，被告在2020年4月15日向原告归还7500元。2020年4月16日至2020年4月23日，原告通过支付宝、花呗等平台多次向被告给付借款共计22700元，原、被告双方于2020年4月23日在支付宝的e签宝平台签订了借款合同，借款金额为22500元。2020年4月25日至2020年4月28日，原告通过支付宝、微信等平台多次向被告给付借款共计5100元，加上之前借款合同载明的借款金额22500元，共计借款金额为27600元，原、被告双方再次于2020年5月6日在支付宝的e签宝平台签订了借款合同，借款金额为27600元。2020年5月7日至2020年5月26日，原告通过支付宝、花呗等平台多次向被告给付借款共计22200元，加上之前借款合同载明的借款金额27600元，共计借款金额为49800元，原、被告双方第三次于2020年5月26日在支付宝的e签宝平台签订了借款合同，但借款金额为39700元。2020年5月30日至2020年7月16日，原告通过支付宝、微信等平台多次向被告给付借款共计3100元。2020年5月26日，原告徐志刚作为乙方（出借人）与被告宗佳摇作为甲方（借款人）在支付宝的e签宝平台签订了借款合同，载明：一、借款金额：乙方贷给甲方人民币39700元。二、借款利率：5%，按年收息，利随本清。三、借款期限：借款时间自2020年4月15日起至2020年8月1日止。四、还款方式：到期还款。五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。……原告徐志刚在乙方（出借人）处手写签名，签名时间为2020年5月26日18时17分，被告宗佳摇在甲方（借款人）处电子签名，签名时间为2020年5月26日20时39分。2020年8月10日，北京市京师（南昌）律师事务所律师李毛崽出具了一份律师函，并于当日通过EMS中国邮政速递物流邮寄至被告宗佳摇，被告宗佳摇于2020年8月12日签收。另查明，在原、被告双方的微信聊天记录中，被告宗佳摇多次向原告徐志刚表示借钱，并多次表示还钱，还表示原告邮寄的律师函已经收到，希望原告能撤诉。因被告宗佳摇未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告徐志刚提供的借款合同、转账记录、微信聊天记录、邮寄查询单及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。虽然在2020年5月26日前原告向被告转账给付借款共计49800元，但双方在当日签订的借款合同中载明的借款金额却为39700元，该借款金额应当是双方核算后确定的金额，故本院认定2020年5月26日前被告向原告借款的金额为39700元。因被告在借款期限届满后未能按约归还借款，已构成违约，依法应当承担逾期还款责任，原告要求被告自2020年8月1日起按年利率10%承担利息，符合双方合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。借款合同签订后，原告继续向被告给付借款3100元，被告未能及时归还借款，依法应当承担逾期还款责任，但对于该3100元借款双方未有合同约定，故被告应当自原告起诉之日（2020年9月14日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%承担逾期还款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宗佳摇在本判决生效后十日内向原告徐志刚返还借款39700元及给付逾期还款利息（以39700元为基数，自2020年8月1日起按年利率10%计算至付清之日止）；二、限被告宗佳摇在本判决生效后十日内向原告徐志刚返还借款3100元及给付逾期还款利息（以3100元为基数，自2020年9月14日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；三、驳回原告徐志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告徐志刚承担17.5元，被告宗佳摇承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇二〇年十二月三日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢393号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司蓝旗支行,住凤城市蓝旗镇一兴路**。 被执行人：凤城市蓝旗镇蓝旗村民委员会，社会统一信用代码0，，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村 法定代表人：潘瑶。 本院在执行申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司蓝旗支行与被执行人凤城市蓝旗镇蓝旗村民委员会借款合同纠纷一案中，因为凤城市蓝旗镇蓝旗村民委员会村里林木没有权属证书，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司蓝旗支行已同凤城市蓝旗镇蓝旗村民委员会协商好此案暂不执行，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执恢393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王威
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1108号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：张庆亮，男，住山东省东明县。 被申请人：崔想叶，女，住山东省东明县。 被申请人：陈恩奇，男，住山东省东明县。 被申请人：崔俭叶，女，住山东省东明县。 被申请人：张二伟，男，住山东省东明县。 被申请人：王育磊，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人张庆亮、崔想叶、陈恩奇、崔俭叶、张二伟、王育磊金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初1968号民事判决书,于2020年12月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款80500元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款25306.33元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3691号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇公车新城，统一社会信用代码：91450602695353733W 法定代表人：李聚丰，主任。 委托代理人：张建平，该信用社员工。 被告一：潘泽勇，男，汉族，1956年7月19日出生，住防城港市防城区。 被告二：朱爱娟，女，汉族，1962年7月25日出生，住防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告潘泽勇、李爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回起诉处理。 审判员  宁菲 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄嵘
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执恢48号之一 申请执行人：李某。 被执行人：袁某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2014）旬邑民初字第00921号民事调解书，民事调解书确定被执行人袁某偿还李某本息40250元。本院于2020年7月21日对该案受理执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，查询到的车辆本院已在公安登记部门对车户进行了查封，因申请执行人提供不出车辆具体下落，未扣押，其余机构均未查询到可供执行财产。 三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月二日 书记员 李珂玮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1988号申请执行人张国正，男，1969年3月6日出生，汉族，住滑县。被执行人赵玉岭，男，1971年8月31日出生，汉族，住濮阳县。张国正申请执行赵玉岭买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵玉岭欠原告张国正小麦款及利息24,000元，被告赵玉岭自愿定于2020年6月26日前偿还原告4,000元，2020年8月15日前偿还原告10,000元，2020年12月15日前清偿10,000元。如被告赵玉岭未按上述约定履行还款义务，原告张国正有权就被告赵玉岭未支付的款项，一并申请法院强制执行。案件受理费220元，由被告赵玉岭承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张国正向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施。2、被执行人名下注册登记有豫Ｊ×××**福田牌车辆，已将该车辆档案予以查封，但未实际控制车辆。3、被执行人名下无房产、工商、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月六日书记员  吴振虎
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执746号申请执行人：魏志勇，男，1963年10月7日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。被执行人：刘海丰，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市克山县古北乡更好村。本院在执行申请执行人魏志勇与被执行人刘海丰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十二月二日书记员  赵继航
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1929号 原告保定卓顺汽车贸易有限公司，保定市。 法定代表人于艳宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人付俊平，该公司员工。 被告王轩，男，1992年12月25日出生，汉族，徐水县。 被告赵凤英，女，1965年2月28日出生，汉族，徐水县。 被告闫齐云，女，1990年5月2日出生，汉族，项城市。 原告保定卓顺汽车贸易有限公司与被告王轩、赵凤英、闫齐云追偿权纠纷一案，原告保定卓顺汽车贸易有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定卓顺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定卓顺汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告保定卓顺汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘大群 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩建兴 2
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3169号 申请执行人：林兴龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：任俊喜，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 林兴龙与任俊喜承揽合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初42号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人机械台班费27000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请费305元。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年9月2日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险信息。 4、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为27000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请费305元。申请执行人认可本院的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  蔡佳新 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  韩欢欢
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢140号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段**。被执行人：闫福臣，男,1964年8月14日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人闫福臣借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的(2015)北民立初字第02331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月十一日书记员 孙久天
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8947号上诉人（原审原告）：李有余，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道**。法定代表人：熊海涛，董事长。委托诉讼代理人：唐顺康，男，1996年3月9日出生，汉族，系该公司法务。上诉人李有余因与被上诉人长沙高鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2901号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李有余于2020年12月4日以双方已经达成和解并签订和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李有余申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李有余撤回上诉。本案二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人李有余负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执786号 申请执行人：吴道培，男，1978年12月4日生，汉族，住云南省安宁市。 被执行人：云南江章睿海建筑工程有限责任公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区。 法定代表人：汤文华，董事长。 关于吴道培与云南江章睿海建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）云0427民初987号民事调解书确定：由被告云南江章睿海建筑工程有限责任公司于2020年7月15日前一次性支付原告吴道培尚欠的工程款158000元；案件受理费4288元，减半交纳2144元，由被告云南江章睿海建筑工程有限责任公司负担。法律文书生效后，因被告云南江章睿海建筑工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，原告吴道培于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人云南江章睿海建筑工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南江章睿海建筑工程有限责任公司至今未履行义务。本院于2020年8月11日、12月8日通过全国法院网络查控平台查询被执行人云南江章睿海建筑工程有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆登记信息，发现被执行人云南江章睿海建筑工程有限责任公司的法定代表人汤文华名下有一辆云Ａ×××××猎豹牌汽车、一辆云Ａ×××××田野牌汽车，本院已另案查封。未发现被执行人云南江章睿海建筑工程有限责任公司有其他财产登记信息。本院依法将被执行人云南江章睿海建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人云南江章睿海建筑工程有限责任公司的法定代表人汤文华限制高消费。现被执行人云南江章睿海建筑工程有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人吴道培亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 卓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3179号原告：鄂州航宇物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道**。法定代表人：王培芳，该公司经理。委托诉讼代理人：魏崇友，男，汉族，1965年6月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯玉菊，女，汉族，1979年8月29日出生，住湖北省大冶市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：乐莹，女，汉族，1989年7月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院在审理原告鄂州航宇物业管理有限公司诉被告乐莹物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州航宇物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出申请撤回对被告乐莹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州航宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州航宇物业管理有限公司撤回对被告乐莹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州航宇物业管理有限公司负担。审判员  胡小玲二〇二〇年十二月三日书记员  林文静
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初4347号 原告：周某，男，汉族，1985年6月27日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：贵州众鑫远航建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1，TA-2（2）****。统一社会信用代码91520115MA6GKELP86。 法定代表人：王清平，系该公司总经理。 原告周某与被告贵州众鑫远航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月2日，原告周某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。 审判员  杨真义 二〇二〇年十二月二日 法官助理王显伦 书记员郭金鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5509号申请执行人曹琦，女，1972年9月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人李光辉，男，1982年4月6日生，苗族，住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6964号民事判决书，已向被执行人李光辉发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人偿还申请执行人曹琦借款本金2000元及利息，并承担受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李光辉至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李光辉未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李光辉名下的财产，查询到被执行人李光辉名下无房屋、无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人李光辉发出限制消费令，并将被执行人李光辉纳入限高系统限制高消费纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光辉有可供执行的财产，被执行人李光辉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6964号民事判决书的本次执行程序。被执行人李光辉负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李光辉自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人李光辉有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月十四日书记员 唐云彤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1554号 申请执行人：李中英，女，1969年10月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李建琴，女，1977年9月6日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 申请执行人李中英与被执行人李建琴买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0803民初399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月九日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10473号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：潘劲松，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告潘劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4062号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：何某某，男，1988年1月18日，汉族，住安徽省巢湖市庙岗乡。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11180号原告：张义亮，男，汉族，1987年12月9日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派律师。被告：苏志强，男，汉族，1978年5月25日出生，住濮阳县，联系电话16630035858。本院在审理原告张义亮与被告苏志强劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张义亮撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张义亮承担。审判员  王方剑二〇二〇年十二月一日书记员  苏改玲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2815号 原告：王冠江，男，1965年8月出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：赵艳东，男，1973年1月出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告王冠江与被告赵艳东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王冠江于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冠江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冠江撤诉。 案件受理费495元，由原告负担。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢941号 申请执行人：孙玉科，男，1954年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘福忠，男，1954年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人孙玉科与被执行人刘福忠返还原物纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中自愿向本院提出撤回执行申请，本院于2018年12月26日作出（2018）辽0281执3417号执行裁定书，终结本案执行。申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，未找到被执行人刘福忠，经现场查看，待返还土地现栽种果树70余棵，申请执行人暂不申请对地上财产进行评估处置，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或申请对地上物进行评估处置，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹 作
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执829号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市。统一社会信用代码：914403XXXX。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。代理权限：特别授权代理。 被执行人：胡予香，女，1985年5月2日生，傣族，住新平县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与胡予香借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出（2020）衢仲网字第8655号裁决书确定：一、被申请人胡予香归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7843.64元；二、被申请人胡予香向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金（自2019年6月30日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）。该仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月23日向玉溪市中级人民法院申请执行，玉溪市中级人民法院受理后，于2020年8月6日作出（2020）云04执253号执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，于2020年9月20日向被执行人胡予香公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2020年8月24日、9月22日、10月15日、11月2日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人胡予香名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有存款2027.30元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月9日到被执行人胡予香居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年10月22日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人胡予香名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人胡予香在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2019年10月22日将被执行人胡予香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也不能提供被执行人胡予香可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴晓珊
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执767号 申请执行人:孟宪霞，女，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：窦明光，男，汉族，住黑龙江省依安县。 申请人孟宪霞与被执行人窦明光借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1290号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书被告窦明光分三年偿还原告孟宪霞借款本金90000元，自2019年5月15日起每半年偿还15000元，即2019年11月15日前偿还借款15000元、2020年5月15日前偿还借款15000元、2020年11月15日前偿还借款15000元、2021年5月15日前偿还借款15000元、2021年11月15日前偿还借款15000元、2022年5月15日前偿还借款15000元,案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告窦明光负担，与上款一并履行。 申请人孟宪霞于2020年8月27日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2020年8月31日，本院依法向被执行人被告窦明光送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月31日、2020年10月15日、2020年11月16日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人窦明光名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人窦明光名下有可供执行的其他财产。 3、2020年8月31日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人窦明光名下有房产权登记信息，现已查封。 4、2020年9月2日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年11月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月15日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人窦明光有缴存记录。 7、2020年9月15日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人窦明光有社保信息。 8、2020年11月26日，本院对被执行人窦明光居住地、财产、债权等情况进行了调查，未发现被执行人窦明光有可供执行财产。 9、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30350元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年十二月三日 书记员 ；刘超群
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6112号原告：李永强，男，1982年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王军，男，1981年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告李永强诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告李永强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永强撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告李永强负担。审判员  李洪乾二〇二〇年十二月四日法官助理袁皓东书记员王芹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保822号申请人：淄博炫宇陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇罗圈镇。统一社会信用代码：91370304MA3PA4RHIU。法定代表人：梁金锋。被申请人：四川新高峰瓷业有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县杨场镇狮子村**。统一社会信用代码：9151142469695985XA。法定代表人：孙世勇。申请人淄博炫宇陶瓷有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川新高峰瓷业有限公司银行存款836800.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博炫宇陶瓷有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博炫宇陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川新高峰瓷业有限公司银行存款836800.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人四川新高峰瓷业有限公司相应价值的其他财产。案件申请费4704.00元，由申请人淄博炫宇陶瓷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月三日法官助理顾媛媛书记员王慧
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执467号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁市迎宾路南新兴路**。负责人：王建军。被执行人：宋朝喜，男，1990年5月9日生，汉族，怀仁市亲和乡石庄村人，现住怀仁市石庄村**排**。中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司与宋朝喜追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110000元，案件受理费1250元，执行费1550元。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年十二月十日书记员  冯晓靖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7096号原告：何兴臻，女，1962年5月30日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孔得欣，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：日照成群食品有限公司。住所地：山东省日照市莒县陵阳街道杨家址坊村（335省道南侧），统一社会信用代码913711226705457476。法定代表人：史希波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告何兴臻与被告日照成群食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴臻的委托诉讼代理人孔得欣、被告日照成群食品有限公司的委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兴臻向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告先行支付医疗费70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告雇佣原告到其处从事食品生产工作。2019年12月11日9时许，原告在工作过程中不慎摔倒致伤，被告将原告送往莒县中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为右股骨胫骨折，现已治疗结束。经与被告多次协商赔偿费用未果，特提起诉讼。日照成群食品有限公司辩称，雇佣原告工作属实，原告自己摔伤，对其自身的过错行为应承担主要责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.住院病历二份；2.诊断证明书一份；3.医疗费单据五份；4.病人费用明细表三份；5.复印费单据四份；6.公司证明一份；7.工资发放银行卡明细一份。被告质证称，对上述证据真实性无异议，认为医疗费过高。被告对原告提供的住院病历、诊断证明书、医疗费单据、用药明细、复印费单据、公司证明、工资发放银行卡明细的真实性均无异议，本院予以确认。被告认为医疗费支出过高，但在本院限定的期限内未申请法医审核，也未提供反证证实，且医疗费单据已加盖治疗医院院章，故该医疗费用应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何兴臻受雇于被告日照成群食品有限公司，从事鸡软骨加工及分装工作。2019年12月11日9时许，原告在对鸡软骨进行分装称重时因地面湿滑摔倒受伤。原告伤后于当日入莒县中医医院住院治疗27日，办理住院时被告告知原告使用其同厂职工陈明荣的身份证，原告支付医疗费23470.49元。审理中，本院已明确告知被告本案实际治疗人与病历中的住院人不符，该次住院的费用不符合办理保险理赔的条件，如办理理赔可能涉嫌保险诈骗。2020年6月15日，原告再次入莒县中医医院住院治疗19天，支出医疗费50148.55元。2020年11月24日，原告在莒县人民医院复查，支出门诊费用134.52元。原告还支出复印费34.50元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告何兴臻受雇于被告日照成群食品有限公司，在工作过程中因地面湿滑摔倒致伤的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。被告作为雇主，应当为雇员提供安全的工作环境，被告未能及时清理地面，导致原告因地面湿滑摔倒致伤，被告应当对原告损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在从事雇佣活动过程中，未能尽到注意义务，疏忽大意，导致自己摔倒致伤，亦应承担一定的过错责任。结合本案案情，本院酌定原告承担损失的30%，被告承担损失的70%。对原告各项损失，本院认定如下：原告共支出医疗费73753.56元，复印费34.50元。审理中，原告称对其他损失另行主张系其自由处分权利，本院予以尊重。综上，对原告合理诉求,本院予以支持。对被告的合理辩解，本院予以采纳。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告日照成群食品有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告何兴臻各项损失共计51651.64元【（医疗费73753.56元+复印费34.50元）×70%】；二、驳回原告何兴臻本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（立案时原告已预交），由原告何兴臻负担203元，由被告日照成群食品有限公司负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年十二月五日书记员  接鸿运
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执924号拜泉县农村信用合作联社、董希春：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行董希春借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人董希春银行存款，执行金额3590.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2566号 杨小林： 关于本院刑事审判庭依据生效的（2020）川1402刑初311号刑事判决书，于2020年11月5日移送执行你交纳罚金1000元一案。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000元。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2020）川1402刑初311号刑事判决中关于杨小林交纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1261号原告：董诗国，男，汉族，1965年12月10日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：刘建平，男，汉族，1967年12月26日出生，湖南省娄底市人，住花垣县。原告董诗国与被告刘建平承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告董诗国与被告刘建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董诗国向本院提出的诉讼请求：判令被告刘建平支付工程款429666元及利息（利息从2018年12月27日计算至还清欠款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年原告为被告的花垣县石栏镇岩科养猪场进行土石方工程施工。2018年12月26日经双方结算，被告应付原告工程款1102666元，已付673000元，尚欠429666元一直没有支付。之后经原告多次催要，被告多次承诺付款但一直未履行，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘建平未作答辩亦没有答辩状提交。原告董诗国为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：证据1、证人证言（石某），拟证明工程发包方为刘建平；证据2、证人证言（袁某），拟证明工程发包方为刘建平；证据3、结算清单，拟证明结算后的工程价款为1102666元；证据4、证明复印件，拟证明施工方为董诗国；证据5、转账清单，拟证明被告妻子贺玉玲通过银行转账给原告支付了部分工程款。被告刘建平对原告董诗国提交的证据均已认可，本院予以采信。被告刘建平未向本院提交证据。根据原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告双方达成口头协议，被告刘建平将自己在花垣县××镇××村养猪场的土石方开挖及运输承包给原告董诗国施工。2018年12月26日原告董诗国与被告刘建平雇请的施工人员对工程进行了验收结算，各项价款总计1102666元，双方制作了《花垣县岩科养殖场土石方结算清单》，同时，在清单中注明“已借支648000元用于工程款（贺玉玲经手）2019年9月16日”。2019年腊月被告刘建平又支付原告董诗国25000元，现尚欠429666元。庭审中原告董诗国表示对欠款利息的诉讼请求表示放弃。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告口头达成承揽协议，原告董诗国已按口头协议的约定完成了土石方开挖及运输任务，故双方的口头施工协议合法有效。被告刘建平应按结算书结算的款项履行付款义务，已支付的部分应予以扣除。原告董诗国放弃利息部分的请求属于对自己实体权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘建平应在本判决生效后十日内支付原告董诗国承揽报酬人民币429666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7744.99元，由被告刘建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴世宗人民陪审员  吴春琼人民陪审员  吴鸿英二〇二〇年十二月十日书 记 员  麻奋勇附本判决书所适用的法律条例：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6962号 原告：陈家帮，男，1945年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：蒋亮，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县南北汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇和蚌路与定滁路交叉口，统一社会信用代码91341125752985359J。 法定代表人：杨文才，该公司经理。 被告：安徽银雪物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县陈集镇陈集新街，统一社会信用代码91340100MA2N70Q13E。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路**，统一社会信用代码91341100772801967Y。 负责人：钱森，该公司经理。 本院在审理原告陈家帮诉被告蒋亮、定远县南北汽车运输有限公司、安徽银雪物流有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家帮于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈家帮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家帮承担。 审判员  刘兴海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张蓉蓉 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢191号之一被执行人：周俊友，男，1975年2月1日出生，汉族，住肇东市。本院在执行周俊友罚金纠纷一案中，经查，被执行人周俊友名下的吉J1L3**海马、黑MV66**奇瑞汽车两辆已查封，但该车辆无法找到，不能实际执行，法院查控系统中未查到可供执行财产，待发现陈维刚有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十二月三日书记员  闫 磊
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执90号 曲拥志麦、花登： 曲拥志麦与花登买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元，其中，本金10000.00元和价值9000.00元藏毯。本院已于2020年12月04日将该款转付给曲拥志麦。至此，曲拥志麦向本院申请执行的（2020）川3332民初58号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3454号上诉人（原审被告）：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼**11，统一社会信用代码911100006995754210。法定代表人：刘兴亮，经理。委托诉讼代理人：赵辉，男。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。法定代表人：窦彦红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天宁区兰陵北疆饭店，经营场所江苏省常州市天宁区兰陵北路**，统一社会信用代码92320402MA1TKR3M7Y。经营者：王继强，男，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。上诉人中吉财富融资担保有限公司因与被上诉人普洛斯商业保理（重庆）有限公司、天宁区兰陵北疆饭店合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中吉财富融资担保有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中吉财富融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中吉财富融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10638元，减半收取5319元，由上诉人中吉财富融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年十二月二日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保525号     保全中心：   关于申请人张洪兵、何一军与被申请人付本洲财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保94号民事裁定书，我局已对被申请人付本洲银行存款、网络资金在320000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年12月10日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1877号之一申请执行人：黎勇，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市春意昊斯特空调有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：李爱国，系公司董事长。本院在执行申请执行人黎勇与被执行人郴州市春意昊斯特空调有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人黎勇自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1877号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人黎勇可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年十二月七日书记员  王延松
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更510号罪犯王子君，男，1981年8月21日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年6月15日黑龙江省八面通林区基层法院作出（2018）黑7513刑初4号刑事判决，认定王子君犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；赔偿森林植被恢复费用48150.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派四级高级检察官王广臣、检察官助理李晓然，黑龙江省牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯王子君到庭参加审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王子君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。检察机关出庭意见是同意对该犯减刑，建议适当降低减刑幅度。经审理查明，罪犯王子君在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑未执行，原判法院已裁定终结本次执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、执行裁定书等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子君减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2436号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：杜海，男，1970年3月14日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人杜海金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2019）苏05民终10256号民事判决书已经发生法律效力，该判决维持本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0591执民初8728号民事判决书，依该法律文书：“一、被告杜海应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司卡号为62×××65的信用卡(消费时贷信用卡)项下本金300000元及利息、费用43000元。二、被告杜海应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费18115元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为3593元，保全费2530元，合计6123元，由原告苏州银行股份有限公司负担257元、被告杜海负担5866元。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月11日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人投保中国平安人寿保险股份有限公司的保险合同1份、中宏人寿保险有限公司保险1份，车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的机动车2辆，银行存款1211.01元，未发现可供执行的其他财产。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户3个、财付通账户1个（冻结期限自2020年6月22日至2021年6月22日）、银行账户1个（冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日），成功扣划银行存款人民币1211.01元，已用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的其他款项。5、2020年6月18日，本院委托阜宁县人民法院赴阜宁县不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记信息，查询结果为无不动产。6、2020年6月23日，因盐城市亭湖区人民法院正在处分被执行人的财产，本院将申请执行人的参与分配申请书转交该院，但该院暂未反馈分配结果。7、2020年7月23日，本院委托阜宁县人民法院赴阜宁县车辆管理所协助以登记方式查封上述2辆机动车，但反馈2辆机动车均已注销，故本院无法查封。8、2020年11月23日，本院赴中国平安人寿保险股份有限公司查询被执行人投保的险种及退保后得现金价值，发现该保险为分红型保险，退保现金价值仅有615.26元。因价值过低，故本院未予以扣划。9、2020年11月20日，本院赴中宏人寿保险有限公司查询被执行人投保的险种及退保后的现金价值，发现该保险为人身意外险，故本院未予以处分，但已通知该保险公司冻结该保险的账户价值（冻结期限自2020年11月24日至2023年11月23日）。对此申请执行人表示无异议。10、2020年12月3日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单。11、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币366981.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币366981.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月四日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执319号 孙晓旭、张井波、谢丽： 孙晓旭与张井波、谢丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年12月9日将该款转付给孙晓旭。至此，孙晓旭向本院申请执行的（2020）黑0717执319号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3039号之一申请执行人：丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1Q2EAA7D，住所地江苏省丹阳市开发区。经营者：王群新，男，1963年1月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被执行人：李庆波，男，1969年3月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王玉华，女，1969年2月3日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂与李庆波、王玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日依法作出的（2020）苏1181民初1805号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为192150元。经查，2020年8月28日，申请执行人丹阳市东方皮革商城莱姆士皮鞋厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年11月20日查封了被执行人李庆波登记所有的车牌号为豫Ａ×××**的汽车，查封期限为二年，自2020年11月20日起至2022年11月19日止，该车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月26日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，本院依法作出对被执行人李庆波、王玉华司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年11月30日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初1805号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月四日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2201号原告：阜新某公司，住所地阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码:91210902MAOXTJ8E2U。法定代表人刘洪，经理。被告：张某某，女，1970年3月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新某公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告阜新某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜新某公司撤回起诉处理。审判员  杨新梅二〇二〇年十二月十日书记员  赵淑娟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1061号之三 申请执行人：邓平，男，1992年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：吴帆，男，1992年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 邓平与吴帆招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0192民初1061号民事调解书已发生法律效力，经邓平申请，本院已立案执行，立案执行标的100000元，申请执行费1400元。 在执行过程中，本院于2020年8月21日依法冻结了被执行人名下的银行账户，银行账户余额不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。本院于2020年9月28日查封了被执行人吴帆名下车牌号为川Ａ3××××的车辆，查封期限为两年。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初7288号原告：魏现文，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:孙勇,安徽彭线旗律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。责任人：罗世威。被告：海南玉琳万通劳务有限公司，，住所地海南省海口市龙华区国贸大道国贸大厦****责任人：吴海波。被告：张军军，男，汉族，住江苏省启东市。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏现文撤回起诉。案件受理费预收1109元，应收50元,减半收取25元，由原告魏现文负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年十二月八日书记员  李茜茜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2632号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：岳小杰，男，1982年9月6日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。 本院于2020年12月2日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告岳小杰信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费2125.2元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1979号 申请执行人：肖燕燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：姚守才，男，1967年12月6日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：查国霞，女，1970年1月21日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：朱彦岐，男，1967年7月10日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区闫营子村，统一社会信用代码：9113080510911313XX。 法定代表人：朱国芝，职务：经理。 本院在执行申请执行人肖燕燕与被执行人姚守才、查国霞、朱彦岐、承德市汇远建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年9月26日（2019）冀0802民初2795民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖燕燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年12月8日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年12月8日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人肖燕燕与被执行人姚守才、查国霞、朱彦岐、承德市汇远建筑安装有限责任公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执1979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36287号原告：孙艳平，女，1972年2月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：张锡龙，住天津市滨海新区。原告孙艳平起诉被告张锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月2日，原告孙艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告孙艳平按撤诉处理。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告孙艳平负担。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月二日书记员 肖明秀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15223号上诉人（原审被告）：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**甲。法定代表人：陈喆元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建七局第一建筑有限公司，，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**法定代表人：寇小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:周光国、石岩，北京市君致律师事务所律师。上诉人沈阳冠隆置业发展有限公司因与被上诉人中建七局第一建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳冠隆置业发展有限公司上诉请求:1、请求撤销一审判决第二项，依法改判驳回原告该项诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉工程为区级财政投资建设的农民回迁房项目，上诉人受区政府指派作为该工程的发包人对外签署建设工程施工合同，根据区政府安排，案涉工程未有工程款利息预算支出，故政府及财政对于一审判决的工程款利息均不予认可，一审判决工程款利息加重了财政支出的负担。对此情况，被上诉人承揽案涉工程时即明知，在此情况下被上诉人无权主张未付工程款的利息。中建七局第一建筑有限公司书面答辩称,同意一审判决。中建七局第一建筑有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付剩余工程款7，837，404.77元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月11日起支付至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：被告冠隆公司原名称为“沈阳于洪新城置业发展有限公司”，于2011年8月24日更名为“沈阳冠隆置业发展有限公司”。2010年4月15日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定的主要内容有：原告承包由被告发包的湖畔新城第三标段建设工程，工程地点在沈阳市于洪区；工程内容为土建、装饰、水电工程等图纸工程量清单所含内容；合同开工日期为2010年4月15日，竣工日期为2011年4月30日；合同总价款111，117，257元；第六条第26项约定：工程竣工并验收合格支付至合同价款的80%、结算后支付至95%、剩余5%质保金按国家省市规定退还等。2010年04月16日，原、被告双方又签订一份《湖畔新城第三标段施工合同补充协议》，约定的主要内容有原告负责对本工程进行施工总承包施工等。合同签订后，原告按合同约定履行了相应的合同义务。2012年，在未经竣工验收的情况下，被告即接收了案涉工程并对外出售。2016年10月10日，原、被告双方与审核单位共同签订了《政府投资建设项目造价审核定案表》，该表载明案涉工程最终审定金额为103，651，426.55元。被告已支付95，814，021.78元，尚欠7，837，404.77元未付。另查明，2018年，德州亚太集团有限公司（以下简称“亚太公司”）以启迪华云建设（北京）有限公司（曾用名“北京化建长城安装工程有限公司”，以下简称“北京化建公司”）、冠隆公司、原告为共同被告向本院起诉，要求由被告支付案涉工程中所包含的通风工程剩余工程款35万元及利息。2018年11月5日，本院作出（2018）辽0114民初6233号民事判决书，判决由冠隆公司向亚太公司支付通风工程剩余工程款35万元及利息。被告庭审中主张在原告所诉的余欠工程款中应扣除该笔费用，原告对此表示同意。另外，原告亦表示同意被告提出的拖欠工程款利息的起算时间应从2016年12月19日起计算的主张。再查明，沈阳市于洪区基本建设工程预决算审核中心于2016年12月19日向被告出具了《政府投资建设项目结算审核结果通知书》，载明案涉工程款的审定金额为103，651，426.55元。一审法院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》及《湖畔新城第三标段施工合同补充协议》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公序良俗，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告双方对于余欠工程款的数额及利息的起算时间均达成了一致，故本院确认被告尚欠原告工程款7，487，404.77元（7837404.77元-350000元）。关于应否支付余欠工程款利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据该条法律规定，即使原、被告双方在合同中没有约定工程款利息，亦应按照法律规定承担迟延付款的利息，故被告应承担支付余欠工程款利息的责任。一审法院判决：一、被告沈阳冠隆置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告中建七局第一建筑有限公司余欠工程款7，487，404.77元；二、被告沈阳冠隆置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告中建七局第一建筑有限公司余欠工程款的利息，以7，487，404.77元为基数，支付自2016年12月19起至实际履行完毕时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74，479.60元，由被告沈阳冠隆置业发展有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”虽然本案中上诉人与被上诉人在合同中没有约定工程款利息，但是依据该条款的规定，在双方当事人没有约定的情况下，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故一审法院判决并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74479.64元，由沈阳冠隆置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年十二月十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3657号 原告：关杰，女，1980年4月16日出生，满族，现住兴城市。 被告：金娜，女，35岁，汉族，现住兴城市。 原告关杰与被告金娜加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告关杰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关杰撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告关杰负担。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 谊
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1728号 原告：赵秋花，女，1968年9月28日出生，汉族，初中文化，榆次市服装厂退休职工，住晋中市榆次区。 被告：张春志，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，晋中市榆次区居民，现在晋中市太谷区。 原告赵秋花与被告张春志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵秋花于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵秋花撤诉。 案件受理费6900元，由原告赵秋花负担。 审判员  赵国胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜文娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2681号申请执行人：宋洋洋,女,1980年2月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:陈佳颖，女1984年5月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人宋洋洋与被执行人陈佳颖合同纠纷一案，申请执行人申请标的135906元，目前执行到位0元。2020年10月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月19日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年10月21日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下持有大龙地产证券，因可用余额不足未控制成功，故暂不具备处置条件。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年十二月三日书记员  陈 思
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初89号公诉机关明水县人民检察院。被告人丛某某，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。因本案于2019年12月29日被明水县公安局行政拘留，2020年1月13日被明水县公安局取保候审，同年9月15日经本院被取保候审。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2019年12月27日8时许，被告人丛某某驾驶车牌号为黑Ｍ×××**五菱牌轻型普通货车，沿明水县树人乡十字街北五十米往东二十米处的道路上倒车时，与后方行人姜桂珍相撞，造成姜桂珍死亡的道路交通事故，发生交通事故后，丛某某离开事故现场。经交警部门责任事故认定，丛某某承担该事故全部责任。案发后丛某某积极赔偿了被害人家属的经济损失。被告人丛某某于2019年12月28日被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：书证有肇事车辆照片、户籍证明、机动车信息查询结果单、明水县人民医院诊断书、道路交通事故认定书、死亡赔偿协议书、谅解书、收到证、到案经过、侦破经过、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、承诺书；2、证人王某、林某、于某1、于某2、于某3、丛某的证言；3、被告人丛某某的供述与辩解；4、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，致一人死亡肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丛某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议以被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人丛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月27日许，被告人丛某某驾驶车牌号为黑Ｍ×××**五菱牌轻型普通货车，沿明水县树人乡十字街北五十米往东二十米处的道路上倒车时，与后方行人姜桂珍相撞，造成姜桂珍死亡的道路交通事故，发生交通事故后，丛某某离开事故现场。经交警部门责任事故认定，丛某某承担该事故全部责任。另查明，案发后丛某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。被告人丛某某于2019年12月28日被公安机关抓获到案。上述事实有如下经当庭举证、质证的调查笔录、行政处罚决定书、道路交通事故车辆照片、明水县道路交通事故认定书、哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定意见、居民死亡医学证明、到案经过、户籍证明、明水县人民检察院认罪认罚具结书、证人丛某的证言、证人王某、于某1、于某2、于某3的证言、被告人丛某某的供述证实，足以认定。本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，致一人死亡肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丛某某能够赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人丛某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁咏梅人民陪审员  吴文迪人民陪审员  于圣鑫二〇二〇年十二月三日书 记 员  王思琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26360号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈贵中，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市******花桥片喻家组86-2号，身份证号码430************251。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈贵中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********194）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28909.95元及利息5287.37元、手续费942.66元、违约金9505.12元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计5917元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈贵中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28909.95元以及利息、违约金、手续费等共计5917元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（原告已预交），由被告陈贵中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  邝芳丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3131号原告：随州市森源物业服务有限公司，住所地：随州市北郊黄龙社区明珠广场北侧。法定代表人:侯洪程，经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：包春波，男，1988年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市森源物业服务有限公司与被告包春波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市森源物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月八日书记员  金 晶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2329号之一申请执行人：潘国庆，男，1969年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：高明，男，1991年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于潘国庆与高明民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7754号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告高明于本判决生效之日起10日内向原告潘国庆返还借款30000元及并支付相应利息(以借款30000元基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果被告高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十日书记员  王欢庆
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终8146号上诉人（原审被告）：彭世亚，女，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谢莹，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹承谷，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：秦莉，重庆鼎凌律师事务所律师。上诉人彭世亚因与被上诉人詹承谷民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人彭世亚及其委托诉讼代理人谢莹、被上诉人詹承谷及其委托诉讼代理人秦莉到庭参加调查询问。本案现已审理终结。上诉人彭世亚上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14159号民事判决，将本案发回重审或改判驳回詹承谷的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由詹承谷承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，《收据》背面中书写内容与正面右上角的书写内容字迹不一致，不能证明彭世亚是借款人。2.《收据》明确载明“按壹分伍年息”计算，即彭世亚与詹承谷约定的利息是年利率1.5%，且詹承谷在起诉状中均自认利息按年息壹分伍计算，故一审法院认定“双方约定的利息实为年利率15%”有误。被上诉人詹承谷辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.彭世亚称《收据》正反两面落款“彭世亚”非同一人所写，应当对自己提出的主张提供证据加以证明，但彭世亚没有举示证据也没有申请鉴定，应当承担举证不能的法律责任。2.彭世亚提出《收据》右上角内容与笔迹均非本人的问题。首先，彭永万是彭世亚的父亲，其受彭世亚的委托归还借款利息合情合理；其次，彭永万与詹承谷无任何经济往来，无需支付詹承谷任何款项；最后该笔款项的支付时间、金额、性质明确，系支付的本案利息。以上可以认定彭世亚与詹承谷的借贷关系成立且有效。3.关于利息问题，从彭世亚和彭永万在《收据》上记载的已支付利息可以看出，双方约定的利息年利率为15%，一审法院认定事实正确。4.彭世亚同样也向詹承谷的母亲及其他亲朋好友借款，同样是用出具《收据》的形式，詹承谷起诉彭世亚后，彭世亚相继归还他人借款，却一味拖欠詹承谷的借款，其上诉行为明显属于恶意逃避债务。詹承谷向一审法院起诉请求：1.判令彭世亚向詹承谷偿还借款本金48000元；2.判令彭世亚向詹承谷支付利息（以48000元为基数，从2010年4月6日起按年利率15％计算至本清时止）；3.本案诉讼费由彭世亚承担。一审法院认定事实：2007年3月5日，彭世亚向詹承谷出具格式《收据》一份，该《收据》的主要内容：“入账日期：2007年3月5日，交款单位：詹承谷，收款方式：现金，人民币：肆万捌仟元正，收款事由：按壹分伍年息计算”。该《收据》正面的下方单位盖章处署名“彭世亚”。另，该《收据》正面右上角处载明“注明：彭永万2010年9月12日交来利息壹万伍仟元正”，该《收据》背面载明“注明：2008年4月27日付清年利息7200元（2007年3月5日-2008年3月5日），此条，彭世亚，2018年4月27日”。一审法院认为，彭世亚向詹承谷出具《收据》，系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。彭世亚抗辩称其未收到借款，借款合同尚未生效。一审法院认为，《收据》通常是债权凭证，从《收据》内容看，彭世亚向詹承谷收取现金48000元，且约定有利息，再结合该《收据》正面右上角及其背面所载明的内容看，彭世亚已支付部分利息，其中从2007年3月5日至2008年3月5日期间一年利息7200元，由此可得知，彭世亚的抗辩理由不成立，双方之间借贷关系成立并生效。另，彭世亚抗辩称，利息约定的按壹分伍年息计算即指按年利率1.5%计算，即使借款关系成立，利息只能按年利率1.5%计算。一审法院认为，虽《收据》载明“按壹分伍年息计算”，但彭世亚支付从2007年3月5日至2008年3月5日止一年期利息7200元，即利息计算标准为年利率15%，若是彭世亚所称利息约定的按年利率1.5%计算，即每年利息只有720元，彭世亚也不可能主动支付利息达10倍之多，且年利率1.5%明显低于当年中国人民银行同期贷款基准利率，亦不符合常理，故彭世亚的抗辩理由不成立，双方约定的利息实为年利率15%。综上，詹承谷向彭世亚主张借款本金48000元，一审法院应予支持。关于詹承谷主张的利息，詹承谷自认彭世亚已支付利息22200元，此款应抵扣从2007年3月5日至2010年4月5日期间按年利率15%计算的利息，故詹承谷主张彭世亚从2010年4月6日起按年利率15%支付利息，一审法院亦应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，一审判决如下：一、彭世亚在判决生效之日起十日内向詹承谷偿还借款本金48000元；二、彭世亚在判决生效之日起十日内向詹承谷支付利息（利息的计算方式：以本金48000元为基数，从2010年4月6日起，按年利率15%计算至本金48000元还清之日止）。如果彭世亚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由彭世亚负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为彭世亚是否应当承担还款责任，若应承担，利率标准是多少。具体评析如下：关于彭世亚是否应当承担还款责任的问题。彭世亚在上诉状中虽然认为詹承谷提供的《收据》上两处落款“彭世亚”字迹不一致，不能证明其是借款人，但在二审调查中，彭世亚认可案涉《收据》正面除黑色字体部分以外的内容系其本人所写，也即彭世亚承认《收据》正面签名系其本人所签，且彭世亚二审中也陈述当时詹承谷将案涉借款以现金的方式交付给其姐彭世玲，因此彭世亚作为具有完全民事行为能力的民事主体，其出具《收据》明确表示收到48000元并约定利息，本院认为彭世亚和詹承谷之间的民间借贷合同关系已经成立并生效，故彭世亚应当承担案涉借款的还款责任。至于彭世亚在向詹承谷借款之后，詹成谷将案涉借款交付给了彭世亚的姐姐而非交付给彭世亚本人，但彭世亚陈述当时其也在场，说明彭世亚认可该交付事实，故并不影响双方成立的民间借贷关系中借款主体系彭世亚本人的认定。关于案涉借款利率的问题。彭世亚认为《收据》上载明的“按壹分伍年息计算”系约定的年利率1.5%，故应当按年利率1.5%主张利息。本院认为，彭世亚在二审中认可《收据》背面的黑色字体部分由其本人所写，说明彭世亚也实际按年利率15%向詹成谷支付了2007年3月5日至2008年3月5日的利息7200元，故本院认为可以认定双方约定的利息标准为年利率为15%，本院对彭世亚的该上诉理由不予采信。综上所述，彭世亚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由彭世亚负担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 景 象审 判 员 李 娅二〇二〇年十二月二日法官助理 马金明书 记 员 冉梦云