湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2192号原告:伍艳，女，1977年9月12日出生，汉族，无业，住阳新县。委托诉讼代理人：王倩、王义锋，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王智锋，男，1981年10月1日出生，汉族，司机，住阳新县。被告：从良龙，男，1965年12月17日出生，汉族，司机，户籍地阳新县，现住阳新县。被告：阳新县龙港客运联合有限公司，住所地阳新县龙港新街**。统一社会信用代码914202227641460856。法定代表人：阮仕全，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住，住所地黄石市湖滨大道**一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地，住所地黄石市大智路**会信用代码91420200714600796E。负责人：程武，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地，住所地黄石市大智路**会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，总经理。共同委托诉讼代理人：周亚槟，系黄石中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告伍艳与被告王智锋、从良龙、阳新县龙港客运联合有限公司（以下简称“龙港客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“财保黄石分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“太平洋保险黄石支公司”）及中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“太平洋保险湖北省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍艳及其委托诉讼代理人王义锋，被告王智锋，被告财保黄石分公司委托诉讼代理人祝文胜，被告太平洋保险黄石支公司、太平洋保险湖北省分公司共同委托诉讼代理人周亚槟到庭参加诉讼，被告从良龙、龙港客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费8,920元、后续治疗费18,000元、误工费19,000元、护理费9,591元、营养费1,800元、残疾赔偿金68,560元、住院伙食补助费2,880元、鉴定费2,600元、交通费2,000元、被扶养人生活费7,438元、精神抚慰金3,000元，合计143,789元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告搭乘被告从良龙驾驶的鄂Ｂ×××**号大型普通客车前往富池镇，当行至237省道富阳线1公里处时，与被告王智锋驾驶鄂Ｂ×××**号重型自卸货车发生碰撞，给原告造成十级伤残。后经交警部门认定：被告王智锋承担本起事故的主要责任，被告从良龙承担次要责任，原告等9名受伤乘客无责任。因鄂Ｂ×××**号重型自卸货车和鄂Ｂ×××**号大型普通客车分别在被告财保黄石分公司、太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，各保险公司应承担保险责任。但事故发生后，各被告互相推诿拒绝赔偿，原告被迫诉诸法院，请求判如所请。被告王智锋辩称，1.答辩人认为本次交通事故的发生是因鄂Ｂ×××**号大型普通客车在左急转弯处违章占道左行，导致答辩人为避险紧急刹车致车辆打横所致；2.答辩人所有的鄂Ｂ×××**自卸货车在财保黄石分公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为112,000元和1,000,000元，并购买了不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；3.答辩人在交通事故发生后，积极主动筹款送原告及时入院治疗，并垫付医疗费48,075.80元，该款项保险公司应退还给答辩人。被告财保黄石分公司辩称，1.其公司在事故车辆鄂Ｂ×××**以及王智锋具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，对原告的合法损失根据保险合同约定以及事故责任，承担不超过70%的赔偿责任；2.事故发生时，鄂Ｂ×××**车辆机件不符合安全系数标准，检验不合格，根据法律规定及保险合同约定，其公司对商业险不承担赔偿责任；3.本次事故有多名伤者，交强险应当按照各自的损失比例进行分配。其公司预付了10,000元，应当予以扣减；4.原告主张的部分请求过高，依据不足，原告损失由法院依法核定；5.保险公司不是实际侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。被告太平洋保险公司黄石支公司辩称，1.对原告主张的赔偿项目和金额，请求法院依法核定；2.鄂Ｂ×××**号大型普通客车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，但没有投保车上人员责任险，原告伍艳系鄂Ｂ×××**客车上的乘客，不属于该车交强险和商业险的赔付范围，原告要求答辩人承担保险责任无事实法律依据。被告太平洋保险公司湖北省分公司辩称，1.对原告主张的赔偿项目和金额，请求法院依法核定；2.鄂Ｂ×××**号大型普通客车在太平洋保险公司黄石支公司投保了交强险和商业三者险，但没有投保车上人员责任险，原告伍艳系鄂Ｂ×××**客车上的乘客，不属于该车交强险和商业险的赔付范围，原告要求答辩人承担保险责任无事实法律依据。被告从良龙、龙港客运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月6日14时20分许，王智锋驾驶鄂Ｂ×××**重型自卸货车由富池往阳新方向行驶，当车途经237省道富阳线1公里处，因逆向行驶、车速过快与对向从良龙驾驶的鄂Ｂ×××**大型普通客车会车时发生碰撞，造成两车受损，客车驾驶员从良龙及乘客伍艳等9人受伤的交通事故。事故发生后，伍艳即被送往富池卫生院门诊治疗，后转往阳新县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.全身多处擦挫伤；2.双胫腓骨骨折，并于2019年5月23日进行手术，住院治疗36天后于同年6月11日出院，出院诊断为：1.双胫骨平台粉碎性骨折，2.双髌骨下级骨折，3.双侧半月板损伤，4.头面多处皮肤挫裂伤。2019年12月27日，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所受交警部门委托对伍艳伤情出具司法鉴定意见：伍艳因交通事故致左胫骨平台骨折、左髌骨骨折致左下肢功能丧失30%，该伤属十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日，后期治疗费需18,000元。二、本案交通事故发生后，阳新县公安局交通警察大队于2019年5月20日出具道路交通事故认定书，认定王智锋驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上逆向行驶，且通过弯道、陡坡时车速超过规定速度，负事故的主要责任；从良龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，负事故的次要责任；乘车人伍艳、敖何英、程春兰、徐金兰、黄朝宝、闫雪丽、张兰英、李饶琼无责任。事故发生后，原告即要求被告赔偿，双方经多次协商未果，原告遂诉至本院。三、伍艳系黄石市鼎盛再生资源回收有限公司员工，受伤前一年月平均工资为3,800元。王智锋驾驶的鄂Ｂ×××**重型自卸货车系其本人所有，交通事故发生时，属于挂靠阳新世捷开元汽车运输服务有限公司运营。从良龙驾驶的鄂Ｂ×××**大型普通客车系其本人所有，交通事故发生时，属于挂靠龙港客运公司运营。涉案车辆鄂Ｂ×××**重型自卸货车在财保黄石分公司投保了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期限内，商业第三者责任保险额度为1,000,000元，并购买了不计免赔。事故发生后，被告王智锋个人垫付原告医疗费38,075.80元、被告财保黄石分公司垫付原告医疗费10,000元。还查明，本案伍艳的诉讼请求总额与另几名伤者在本院提起的诉讼请求总额之和，未超出财保黄石分公司承保的涉案交强险与商业三者险保险金限额之和。对于本案伍艳的各项损失及王智锋垫付的医疗费用，本院根据相关证据、湖北省道路交通事故赔偿标准（2018年度），结合当事人诉讼主张及本案客观实际情况，依法认定如下：1.医疗费，王智锋垫付的医疗费38,075.80元，有发票为证，本院予以确认；伍艳主张支付的医疗费920元，有发票为证，后期医疗费18,000元系司法鉴定书认定，本院予以确认；伍艳主张的手术治疗费8,000元，虽然没有票据，但根据病例记载，原告请武汉同济医疗教授做手术是事实，并得到王智锋的许可，故本院对该8,000元手术治疗费予以支持；上述医疗费用合计64,995.8元；2.误工费，原告主张数额为19,000元（3,800元／月÷30天×150天），本院结合其月平均收入、司法鉴定意见及个人主张，依法予以确认；3.住院伙食补助费，原告主张数额为2,880元（80元／天×36天），未超出法律规定标准，予以确认；4.营养费，原告主张数额为1,800元（30元／天×60天），本院结合伍艳受伤情况和司法鉴定意见，予以确认；5.护理费，原告主张数额为9,591元（38,897元／年÷365天×90天）；本院结合伍艳受伤情况及司法鉴定意见，予以确认；6.鉴定费，原告主张数额为2,600元，并提供了相关票据证明，予以确认。7.交通费，原告主张数额为2,000元，本院综合原告住院治疗、门诊治疗及居住情况，予以确认；8.残疾赔偿金，原告主张68,560元（34280元/年×20年×10%），符合法律规定标准，予以确认；9.精神抚慰金，原告主张3,000元过高，本院酌定2,000元；10.被扶养人生活费，原告主张7,438元（13946元/年×160年×10%÷3人），符合法律规定综上，原告的各项损失合计为180,864.8元。关于该交通事故的责任承担。在该交通事故中，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的责任划分没有异议，被告王智锋承担该次交通事故的主要责任，从良龙承担次要责任，伍艳无责任，本院予以确认。被告从良龙系鄂Ｂ×××**大型普通客车的实际车主，挂靠被告龙港客运公司运营，被告龙港客运公司对运营车辆和驾驶员负有安全管理、检查教育等义务，故该公司依法应与被告从良龙承担连带责任。关于原告对太平洋财保湖北分公司、黄石中心支公司的诉讼主张，因原告系鄂Ｂ×××**大型普通客车上乘客，故不属于该车交强险和商业三者险赔付范围；鄂Ｂ×××**大型普通客车虽然在太平洋保险公司购买了道路客运承运人责任险，但根据合同的相对性原则，原告直接主张该责任险赔付没有法律依据，故对原告要求太平洋财保湖北分公司、黄石中心支公司承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。鉴于鄂Ｂ×××**重型自卸货车在财保黄石分公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，故原告的损失应由财保黄石分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失，由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担王智锋的70%责任，从良龙和龙港客运公司连带承担30%责任。该起交通事故共计造成鄂Ｂ×××**大型普通客车内9人受伤，据统计，九名伤者人身损害部分的请求总额为737,781.17元。关于本案原告伍艳应获得的交强险赔偿比例，应为伍艳主张的人身伤害赔偿总额（143,789元）÷客车受伤9人主张的人身伤害赔偿总额（737,781.17元）×100%＝18.5%。即财保黄石分公司在交强险责任限额范围内应赔偿伍艳医疗费用10,000元的18.5%（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），即1,850元，伤残费用110,000元的18.5%（含误工费、护理费、交通费），即20,350元，合计22,200元；在商业三者险责任限额范围内赔偿伍艳交强险外损失的70%即111,065.36元（180864.8元-22200元）×70%，合计133,265.36元,扣减财保黄石分公司垫付的10,000元,原告实应获赔123,265.36元。从良龙和龙港客运公司连带承担伍艳超过交强险外损失的30%责任，即47,599.44元。财保黄石分公司关于鄂Ｂ×××**车辆机件不符合安全系数标准，检验不合格，根据法律规定及保险合同约定，商业险不承担赔偿责任的辩解，本院认为，财保黄石分公司并未提供其就免责及不承担鉴定费条款向投保人作出明确、合理的提示和说明的相关证据，即使保险合同存在该条款，在本案中亦不具有法律效力，故财保黄石分公司的此项辩解本院不予支持。至于案件受理费的负担，应根据诉讼费收费办法之规定并结合案件处理结果而确定，无需当事人提出诉讼主张。何况保险法第六十六条对保险人承担诉讼费提供了法律依据。对于王智锋主动垫付伍艳的医疗费用38,075.80元，本院为减少当事人诉累，节约诉讼成本，鼓励责任人主动理赔，判令该款项从财保黄石分公司保险赔款中直接扣除予以返还。被告从良龙、龙港客运公司未到庭视为对其诉讼权利的放弃,不影响本案的审理.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告伍艳各项损失共计123,265.36元。该款限本判决生效之日起十日内支付,其中支付伍艳85,189.56元、支付王智锋38,075.80元；二、被告从良龙、阳新县龙港客运联合有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告伍艳因交通事故受伤的各项损失共计47,599.44元；三、驳回原告伍艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,176元，减半收取计1,588元，由被告从良龙、阳新县龙港客运联合有限公司共同负担268元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担1,320元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十二月三日书记员  柯莹书记员  赵锐