湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1028民初1578号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。委托诉讼代理人：陈树元。被告：陈贤华。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈贤华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈树元、被告陈贤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈贤华签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、判令被告陈贤华偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息9396.2元（利息暂计算至2020年5月29日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈贤华于2017年12月25日向原告申请借款40000元，并签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款金额为40000元，借款期限36个月，单笔借款期限在合同期限内不超过一年。之后原告向被告发放了借款40000元。但被告并未按照的合同约定偿还借款本息，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款35000元，利息9396.2元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份及被告陈贤华身份证复印件一份，以证明原、被告诉讼主体资格适格；福祥便民卡贷款申请书复印件一份、《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件一份、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书复印件一份、便民卡放款确认书复印件一份，拟证明被告陈贤华于2017年12月25日向原告申请福祥便民卡贷款40000元、双方签订最高额借款合同及原告向被告发放福祥便民卡、放款等事实；3、欠付本息清单，拟证明被告已还款本金5000元及止2020年5月29日尚欠原告借款本金35000元及利息9396.2元事实。被告陈贤华未向本院提交证据，但辩称，本案的实际借款人系贺秋连，福祥便民卡申请贷款表、借款合同、便民卡放款确认书上的签名并非本人所签，请求人民法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2、3，本院认定如下：1、被告陈贤华对原告提交的福祥便民卡申请贷款表、借款合同、便民卡放款确认书的真实性不持异议，但认为上述证据的签名并非本人所签。本院认为，《民事诉讼法》规定了“谁主张、谁举证”原则，即是指当事人对自己的主张有责任提供证据，不举证或举证不能则承担败诉的结果。上述表明不论原告提出诉讼请求或被告提出反驳请求，必须有事实依据，即应提供相应证据加以证明，法院对当事人提出的证据进行综合判断后，才能对相应事实作出认定。本案中，从原告提交的福祥便民卡申请贷款表、借款合同、便民卡放款确认书等相关证据上来看，原告所举证据足以证明原、被告之间存在借款合同关系，故原告的举证责任已经完成，被告辩称相关证据上的签名不是自己所为，即是对原告诉讼请求所依据事实的反驳，被告有责任提交相应证据予以证明，即被告只有提交鉴定机构的鉴定结论证明签名笔迹不是自己所为，才算完成了举证责任，因被告在庭审中明确表示不提出笔迹鉴定申请，故应承担举证不能的后果。综上，根据原告方提供的证据，可以推定原告提供的证据上的签名系被告所为，故原告提供的证据2可以作为本案的定案依据；2、被告陈贤华对原告提交的证据3的真实性不持异议，但认为已偿还的本金5000元，系实际借款人贺秋连所还，他仅仅是名义借款人，还款义务应由实际借款人贺秋连承担。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据合同相对性原则，除非有法律明确规定对合同以外的第三人具有约束力，否则只在合同当事人之间具有法律约束力。被告陈贤华作为借款合同上签名的借款人，是借款合同中的一方当事人，应对合同另一方的原告承担偿还借款本息的义务，至于所借款项的用处，属另外一种法律关系。综上，被告陈贤华辩解理由不成立。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：2017年12月25日被告陈贤华以厂周转急需资金为由向原告申请福祥便民卡贷款获准，双方签订了合同编号-34511-2017-00000256《最高额借款合同》（福祥便民卡）。合同约定，借款额度为40000元，借款期限为36个月，期限自2017年12月25日起至2020年12月25日止，在该期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。单笔贷款期限内执行固定利率，按季结息。此外双方对其他权利、义务及合同的解除等进行了约定。随后，原告向被告发放了借款40000元，该笔借款应于2018年12月25日到期，到期日被告仅偿还了本金5000元，截至2020年5月29日，被告尚欠原告借款35000元，利息9396.2元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈贤华签订的《最高抵押合同》（福祥便民卡），系各方当事人真实意思表示，且不违反相关的法律法规，系有效合同。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司依约履行发放借款义务，被告陈贤华应按合同约定的时间及金额按时偿还借款本息。现所诉单笔借款已达到最高借款额度，且到期后被告陈贤华未全部偿还，致使循环使用借款的目的无法实现，符合法定的合同解除条件。合同解除后，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。据此，对原告诉讼请求均予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：解除原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈贤华签订的合同编号-34511-2017-00000256《最高额借款合同》（福祥便民卡）；被告陈贤华在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及其利息9396.2元(利息暂计算至2020年5月29日止，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告陈贤华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李小红二〇二〇年十二月一日书记员  刘昆霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。