河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3277号上诉人（原审被告）：张高峰，男，1971年1月22日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开封市天地物资有限公司，住所地：开封市钢材市场**。统一社会信用代码：91410205712688042L。法定代表人：陈阳阳。委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封市安誉达商贸有限公司，住，住所地：开封市龙亭区西门大街迪臣世纪豪苑**楼**402/div>统一社会信用代码：91410202MA40Y6RG9K。法定代表人：孙丽娜，经理。被上诉人（原审被告）：魏乐乐，男，1994年7月2日生，蒙古族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。上诉人张高峰因与被上诉人开封市天地物资有限公司（以下简称天地物资公司）、被上诉人开封市安誉达商贸有限公司、（以下简称安誉达公司）魏乐乐买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张高峰不服原审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实与理由：原审判决张高峰承担连带付款责任没有事实和法律依据。原审法院以2020年7月20日安誉达公司将100.1万元转入张高峰的个人账户，且张高峰没有提交证据证明其个人财产独立于公司财产为由判令张高峰承担责任是错误的。原审法院对举证责任的分配是错误的。天地物资公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。因安誉达公司是一个自然人为股东的公司，根据公司法的规定，股东不能举证证明其个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案张高峰不能举证证明其个人财产独立于公司财产。请求驳回上诉，维持原判。魏乐乐述称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审判决魏乐乐承担连带还款责任没有依据，魏乐乐没有实际控制公司也没有实际出资，所有行为是受张高峰指示，所有责任应当由公司承担，不应当由魏乐乐承担。该欠款并非用于魏乐乐个人，而是用于了安誉达公司，魏乐乐承担连带责任没有事实和法律依据，工商变更登记魏乐乐也没有收到转让款，魏乐乐是名誉股东，不是实际出资人不应当承担责任。天地物资公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令安誉达公司、张高峰、魏乐乐共同支付其货款156788.1元及利息（自2017年12月31日按月利息1％算至贷款还清之日）；2判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由誉达公司、张高峰、魏乐乐承担。原审法院经审理认定事实如下：自2017年12月6日起，天地物资公司陆续向安誉达公司承接的碳素厂工地供镀锌扁铁、槽钢等货物。其中，2017年12月6日、2018年3月29日，天地物资公司向安誉达公司出具价税合计分别为26930元、15035.30元的增值税专用发票。2017年12月13日、2018年3月28日、2018年5月5日、2018年5月13日、2018年5月18日、2018年5月27日、2018年5月28日，天地物资公司向安誉达公司供价值分别为300元、6522.8元、23919元（未扣除退回扁铁990元）、79573元、680元、770元、3058元货物，清单中有魏乐乐及工地工人签字确认。上述货物中退回990元扁铁和1390元的管子。天地物资公司所供上述货物价值合计为154408.1元，安誉达公司均无付款。另查明，安誉达公司于2017年5月9日成立，为自然人独资的有限责任公司，当时投资人和法定代表人为魏乐乐。2018年9月5日，投资人和法定代表人由魏乐乐变更为张纪康；2018年10月18日，投资人和法定代表人由张纪康变更为孙丽娜；2020年7月1日，投资人由孙丽娜变更为张高峰。原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。天地物资公司与安誉达公司之间虽未签订书面合同，但天地物资公司向安誉达公司提供货物，安誉达公司接受，双方已经形成事实的买卖合同关系。天地物资公司向安誉达公司提供了价值154408.1元的货物，安誉达公司应当支付相应的价款。故对天地物资公司要求安誉达公司支付154408.1元的诉讼请求，该院予以支持。超出部分，该院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案天地物资公司对安誉达公司的债权形成于魏乐乐作为安誉达公司唯一股东期间，其在天地物资公司供货清单上签字确认，使常人无从区分安誉达公司与其股东存在各自独立的利益和人格，且魏乐乐未提供证据证实安誉达公司的财产独立于其个人的财产。故依据上述规定，魏乐乐应对公司债务承担连带责任。虽然安誉达公司的投资人于2020年7月1日才变更为张高峰，但依据张高峰提交的交易明细，2020年7月20日安誉达公司将100.1万元转入张高峰的个人账户，且张高峰没有提交其他证据证明公司财产独立于其自己的财产，其作为安誉达公司的现任唯一股东，依法应当对公司债务承担连带责任。关于天地物资公司对利息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，尽管双方没有约定逾期付款的违约金，但安誉达公司收到货物后一直未向天地物资公司支付货款，给天地物资公司造成了一定的损失，该损失应由安誉达公司赔偿。但天地物资公司要求按照月息1％的标准支付利息损失标准过高，该院参照上述规定酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从天地物资公司起诉之日支付资金占用期间的损失。故天地物资公司要求安誉达公司支付的上述利息损失，该院予以支持；超出部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、开封市安誉达商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付开封市天地物资有限公司货款154408.1元及利息（以154408.1元为基数，从2020年6月11日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、魏乐乐对开封市安誉达商贸有限公司的上述给付责任承担连带给付责任；三、张高峰对开封市安誉达商贸有限公司的上述给付责任承担连带给付责任；四、驳回开封市天地物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1718元，由开封市安誉达商贸有限公司、魏乐乐、张高峰负担。二审审理期间，安誉达公司不服原审判决提出上诉后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依据相关规定，按自动撤回上诉处理，已经另行制作民事裁定书。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案天地物资公司主张的货款，是在魏乐乐担任安誉达公司法定代表人兼股东期间发生的，且魏乐乐在清单上均签字确认，故原审法院认定天地物资公司与安誉达公司之间存在事实上的买卖关系是正确的，安誉达公司应当承担向天地物资公司支付货款的责任。因安誉达公司为一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因本案张高峰作为安誉达公司的唯一股东，不能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应当对公司债务承担连带责任，张高峰的上诉没有事实依据，本院不予支持。魏乐乐因对一审判决没有上诉，对其抗辩意见，本院不予审理。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3436元，由张高峰承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月四日法官助理申和平书记员袁曼