wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17095号之三申请执行人李桂花，女，1969年11月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人郑伟丽，女，1968年3月2日出生，汉族，住河南郑州高新技术产业开发区。关于李桂花申请执行郑伟丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初29915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李桂花于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年10月29日、2020年11月17日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车辆已查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年11月30日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年12月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、本院于2020年11月11日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存信息。截止2020年12月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月8日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1149号付东蝶、杨幸飞：付东蝶（申请人）与杨幸飞（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢396号申请人：郝显伟，男，汉族，1971年1月25日出生，住濮阳县。被执行人：蒋彩霞，女，汉族，1970年3月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：蒋彩铃，女，汉族，1970年3月5日出生，住濮阳市华龙区。申请人郝显伟与被执行人蒋彩霞、蒋彩铃民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初字第1008号民事调解书已发生法律效力。本院立案进入执行程序后依法向被执行人蒋彩霞、蒋彩铃送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋彩霞、蒋彩铃未在首执案件履行偿还义务。申请人申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法查封了被执行人蒋彩霞、蒋彩铃的银行账户，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人蒋彩霞、蒋彩铃名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人蒋彩霞、蒋彩铃发出执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人蒋彩霞、蒋彩铃至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院恢复执行后依法被执行人蒋彩铃交款10000元已经由申请人郝显伟领取。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋彩霞、蒋彩铃名下无房产、车辆、债权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋彩霞、蒋彩铃进行了调查和了解，未能查到被执行人蒋彩霞、蒋彩铃的其他可供执行的财产。已向被执行人蒋彩霞、蒋彩铃发出限制消费令，并依法将被执行人蒋彩霞、蒋彩铃纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郝显伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蒋彩霞、蒋彩铃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人郝显伟同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒋彩霞、蒋彩铃的账户已经冻结，其名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得被执行人蒋彩霞、蒋彩铃的财产信息。被执行人蒋彩霞、蒋彩铃名下无其他可供执行的财产。申请人郝显伟也提供不出被执行人蒋彩霞、蒋彩铃名下其他可供执行的财产信息，申请人郝显伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋彩霞、蒋彩铃负有继续向申请执行人郝显伟履行债务的义务，被执行人蒋彩霞、蒋彩铃自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郝显伟发现被执行人蒋彩霞、蒋彩铃名下有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郝显伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵宏增审判员 ：赵刚身审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月九日书记员 ：柴红贝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5225号申请执行人：刘新生，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：宁武砦，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。刘新生与宁武砦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宁武砦应支付刘新生租赁费120695元。因宁武砦未按上述生效法律文书履行义务，刘新生向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月八日书记员  李小强
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2237号 原告：李某某，男，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：何某某，律师。（特别授权） 被告：曾某某，男，户籍地址：湖南省常宁市，现居住湖南省常宁市。 原告李某某与被告曾某某占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人何某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告在常宁市××广场××幢××号房屋所有权的侵害，并立即无损害恢复原状腾退房屋；2、判令被告按照常宁市同地段房屋租金标准向原告支付占用期间房屋使用费至被告实际腾退之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告与常宁市某某房地产开发有限公司达成房屋买卖口头协议，约定由原告购买常宁市某某房地产开发有限公司开发建设的××广场××幢××号房屋，原告并于2016年8月之前交纳所有购房款493500元。且常宁市某某房地产开发有限公司为原告办理了该房屋的网签备案登记手续，亦将房屋的产权登记在原告的名下。但被告却以常宁市某某房地产开发有限公司与其存在债务纠纷为由，长期占用案涉房屋，原告曾多次要求被告腾房均遭到拒绝。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾某某辩称，原告所称与事实不符，其真实事实是，2015年10月29日，被告与常宁市某某房地产开发有限公司签订网签合同，一次性付款购买5套房子（含本案所涉房产），常宁市某某房地产开发有限公司并将本案所涉房产的产权证书交给了被告。2016年1月29日，被告将本案所涉房产即××广场××幢××号房屋已出卖给李某某、曾某夫妇，李某某、曾某夫妇已于2016年装修入住占用至今。2016年7月5日，常宁市某某房地产开发有限公司与原告及房产局恶意串通，在被告不知情的情况下，将被告网签的5套房产信息恶意删除，并于2018年2月将被告购买的某某公馆1幢Ａ304号房屋的产权登记给原告，侵害了被告的合法权益。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案经本院审理认定事实如下：2014年7月2日及同月17日，常宁市某某房地产开发有限公司向被告借款150万元和50万元，共计200万元，被告并将上述借款打入常宁市某某房地产开发有限公司的法定代表人雷某某账户。因常宁市某某房地产开发有限公司未按时偿还被告借款，2015年10月29日，被告与常宁市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买某某公馆1幢Ａ304号房屋。以购房款抵减常宁市某某房地产开发有限公司所欠被告债务。常宁市某某房地产开发有限公司并将产权登记在自己名下的产权证书（常房权证常宁市字第0××2号）交给了被告。2016年度，被告方已将该房装修入住至今。2020年，常宁市某某房地产开发有限公司在媒体上发表声明称，其因保管不善，将常房权证常宁市字第0××2号房屋所有权证书遗失，特此声明作废。2020年7月3日，常宁市某某房地产开发有限公司开具正式收据称收到原告购房款493500元，随后为原告办理了某某公馆1幢Ａ304号房屋不动产权证书，证号为湘（2020）常宁市不动产权第0009627号。另查明，原告在2020年办理产权证书时便早已知道被告已于2016年装修入住案涉房屋。 本院认为，常宁市某某房地产开发有限公司为抵减所欠被告债务而与被告签订的《商品房买卖合同》，系买卖双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定。被告已支付了相应价款，案涉房屋已发生移转，常宁市某某房地产开发有限公司应当依合同约定及相关法律规定为被告办理产权变更登记手续，而不应将同一房屋卖给本案原告。原告受让案涉房屋未签订书面的买卖合同，不符合房地产市场的交易习惯，且受让的时间为2020年，此时原告已明知被告已装修入住多年，根据物权法第一百零六条第一款规定，当事人构成善意取得应同时符合下列三种情形：（一）受让该不动产或者动产是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，原告受让案涉房屋未签订书面买卖合同，且受让时明知该房屋已移转给被告，说明原告并非出自善意，原告虽提供了购房款收据，但未提供购房款的支付凭证，经本院释明后仍不提供，是否真实支付存疑，因此，原告的受让行为不构成善意取得。原告尽管取得了该房屋的不动产权证书，但该房屋产权证原已登记在某某房地产开发有限公司名下，原告亦未提供证据证实该房屋产权予以变更的手续。综上所述，对原告请求判令被告腾房的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陶永安 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条善意取得 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； ……
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1403号被执行人李东，男,1993年5月19日生，汉族，住河北省行唐县。本院在执行李东罚金一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因李东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十二日书记员 姜云青
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执512号申请执行人彭英，女，1976年9月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人程雄才，男，1973年10月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的彭英诉程雄才民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初755号民事调解书确定程雄才自愿于2020年5月10日前给彭英偿还借款本金10000元，2020年6月1日前偿还彭英借款本金30000元，同年9月1日偿还60000元，因被执行人程雄才没有履行判决书所确定的义务，申请人彭英于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。本院于2020年7月15日给被执行人程雄才送达执行通知书及报告财产令，因此案为系列案，本院于2020年7月10日发起总对总网络查询，查明被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息、个人住房公积金等情况。银行反馈结果程雄才在中国建设银行有存款825元、湖南农村商业银行存款为86.29元，中国农业银行存款为46.45元，以上银行存款均以冻结，其它银行无存款。查询被执行人程雄才中国人寿保险没有可供执行财产，因程雄才有多案需要执行，被执行人程雄才位于吉首的房产已被其它案件查封预拍卖。本院于2020年12月1日依法对被执行人程雄才限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行公开。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位金额为0元，尚未执行标的为30000元，经本院采取上述执行行为，本院对被执行人程雄才银行账户已经冻结，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月八日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17732号原告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。被告：北京熟客坊食品有限公司，，住所地北京市怀柔区庙城镇肖两河村村委会西150米法定代表人：李胜霞。原告国网北京市电力公司诉被告北京熟客坊食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告国网北京市电力公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网北京市电力公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网北京市电力公司撤诉。案件受理费50元，由国网北京市电力公司负担，已交纳。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月十一日书记员 马小龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执817号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：吴珩、白嗣勇，公司员工，代理权限特别授权。被执行人：任宏玲，女，1974年4月19日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。中原银行股份有限公司开封分行申请执行任宏玲借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）汴梁证经字第785号公证债权文书,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：任宏玲应偿还中原银行股份有限公司开封分行本金300000元及利息等。因任宏玲未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。任宏玲名下豫Ｂ×××**号名爵牌汽车本院已轮候查封。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人任宏玲名下位于开封市龙××区东京××与××大街交叉口东南角××南苑·嘉泰新城38号楼2单元8层东801号房产在申请人银行抵押，已被本院（2020）豫0202执233号执行案件在先查封，且正在拍卖，本案已轮候查封。因中原银行股份有限公司开封分行享有抵押优先受偿权，如该房产拍卖成交，拍卖款优先偿还中原银行股份有限公司开封分行。四、已向被执行人任宏玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任宏玲负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 猛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1338号申请执行人：唐河县盛威油脂有限公司。法定代表人：朱作亮，系该公司经理。被执行人：孟跃炯，男，生于1969年5月28日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县盛威油脂有限公司与被执行人孟跃炯为租赁合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初930号民事判决书已发生法律效力，由于孟跃炯未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐河县盛威油脂有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孟跃炯履行(2020）豫1328民初930号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人孟跃炯在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孟跃炯名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人孟跃炯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县盛威油脂有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十二月四日书记员  张 猛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2697号申请人：田峰杰，男，汉族，1986年7月28日生，住方城县。被执行人:郑紫良，曾用名：郑小磊，男，汉族，1988年5月13日生，河南省方城县号。被执行人：朱雅真，女，汉族，1988年5月3日生，河南省方城县号。本院在执行申请人田峰杰与被执行人郑紫良、朱雅真为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2016）豫1322民初1777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑紫良、朱雅真应向申请人田峰杰支付借款本金10万元及利息，并承担诉讼费2300元，案件执行费1435元，因被执行人郑紫良、朱雅真未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人郑紫良、朱雅真名下无银行存款登记信息。2、经查明被行人郑紫良、朱雅真名下无房产登记信息。3、经查明被执行人郑紫良名下有一辆2006年注册的长安牌汽车（车牌号豫Ｒ××××**，车辆代码为：069898），因该车年代久远过于老旧，申请人暂不要求处置，朱雅真名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人郑紫良、朱雅真名下无股权登记信息。5、经查明被执行人郑紫良、朱雅真名下有保险登记信息，但保险变现价值过低，申请人田峰杰暂不要求对此处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人郑紫良、朱雅真家中无其他可供执行财产。四、已向被执行人郑紫良、朱雅真发出限制消费令、失信决定书，限制其高消费，纳入失信执行人名单。五、被执行人郑紫良、朱雅真长期外出，下落不明，无法实施拘留。2020年12月10日申请人田峰杰向本院申请终结（2020）豫1322执2697号执行案件的执行程序，待本案被执行人郑紫良、朱雅真有财产可供执行后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已告知田峰杰可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执2697号执行案件的本次执行程序。被执行人郑紫良、朱雅真负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十二月十日书 记 员  姬重起
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3501号之六 被执行人：李彬，男，汉族，1993年01月05日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月08日冻结了被执行人李彬在6217788308200590775账户内余额人民币1564.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李彬在安徽省农村信用社联合社6217788308200590775账户内存款人民币107713.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二〇年十二月十二日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1534号 被执行人：黄真凯，男，1998年8月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行黄真凯罚金一案，本院于2020年11月20日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）黔2726刑初228号刑事判决书，被执行人黄真凯应履行缴纳罚金5800元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书、传票。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局、税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行账户无存款。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、工商银行及独山县基长镇秀峰村村民委员会发出协助执行通知书。查明被执行人无不动产登记信息及理财类产品的情况。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无可供执行财产 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 六、被执行人违反财产申报制度，本院决定对其处以拘留15日，因未找到被执行人，尚未实施。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月五日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2675号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152270130875209XN，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路**。 法定代表人：宋恩培，系该行董事长。 委托代理人：唐枭，男，汉族，1992年5月7日生，贵州省福泉市人，代理权限为特别授权。 被告：李洪刚，男，汉族，1988年10月2日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：赵万余，女，汉族，1988年3月2日生，贵州省罗甸县人，住贵州省福泉市。 被告：李星，女，汉族，1991年9月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：蔡恒义，男，汉族，1992年6月26日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告李洪刚、赵万余、李星、蔡恒义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告福泉富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗章飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 旭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6930号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街新华路**百货大楼**/div>法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：陈延静，中国音像著作权集体管理协会法务。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二〇年十二月四日书记员  张 悦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5339号原告：张抽律，男，1952年4月4日生，汉族，住址：广东省开平市************，身份证号码：440************834。被告：何伟壮，男，1962年8月19日出生，汉族，住址：广东省开平市***********巷1号，身份证号码：440************834。被告：何伟雄，男，1955年7月11日出生，汉族，住址：广东省开平市********，身份证号码：440************836。被告：何耀东，男，1956年11月16日出生，汉族，住址：广东省广州市******************，身份证号码：440************817。本院在审理原告张抽律与被告何伟壮、何伟雄、何耀东劳务合同纠纷一案中，原告张抽律经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张抽律经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张抽律撤诉处理。案件受理费437.5元（原告张抽律已预交），由原告张抽律负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年十二月五日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24382号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额程序。亦旸公司诉称，要求判令新泰广电：1.立即停止在域名为XXXXX.XXX的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2.赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。事实和理由：案外人宋某某系“XXXXX”系列图片(以下简称涉案图片)的原始著作权人，2018年7月10日亦旸公司经授权取得上述作品的独占性信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现新泰广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院。新泰广电在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐汇区人民法院对本案不具有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人法院管辖。信息网络侵权行为实施地，包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。实施侵权行为的计算机信息设备所在地在泰安市，被侵权人宋某某为山西长治人，被诉侵权人也不在徐汇区，虽然亦旸公司住所地在徐汇，但亦旸公司不是真正的被侵权人，本案应当以宋某某作为被侵权人。因此，徐汇区既非侵权行为所在地，也不是被告所在地，对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的泰安市中级人民法院审理。本院经审查认为，新泰广电的管辖异议不成立。本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，亦旸公司主张经著作权人宋某某授权、获得对涉案图片享有独占性的信息网络传播权，而新泰广电未经许可擅自使用亦旸公司享有独占性信息网络传播权的图片，即构成对亦旸公司的侵权，亦旸公司作为主张被侵权一方，其住所地金山区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，金山区的第一审知识产权案件由徐汇区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回新泰市广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6541号上诉人（原审被告）：衣风瑞，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住庄河市。被上诉人（原审原告）：衣田荣，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住庄河市。委托诉讼代理人：李炳成（系被上诉人女婿），男，1978年11月17日出生，汉族，现住庄河市。上诉人衣风瑞因与被上诉人衣田荣财产损害赔偿纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衣风瑞上诉请求：1.撤销（2020）辽0283民初3870号民事判决，将此案发回重审。2.一、二审诉讼费费用由被上诉人承担。事实与理由：庄河市人民法院于2020年8月11日做出的（2020）辽2083号民事判决书，认定事实不清，被上诉人向法院提交的伪证、假证、其判决显失公平。一、案涉的树木不是被上诉人栽的，被上诉人也从来没有管理过。二、案涉的树木是案外人衣庆平栽的，地也是衣庆平的，是在案发一个月前土地调整时才过户给被上诉人的。被上诉人递交的材料中竟说树是他自己栽的。三、案涉树木是准备动迁获利临时栽的树。其密度之大根本不是结果树，也从来没结一个果，他向法庭提供材料中说树结果200斤、100斤、50斤不等。四、庄河市公安局徐岭镇公安派出所办案警察说：我们派出所从来没有委托过评估机构对案涉的树木进行评估。评估时并没有通知本人到场。五、被上诉人私自找的评估机构评估，不是受法院委托的评估机做出的评估报告，不具有法律效力。六、被上诉人向法院提交的证据全是假证、伪证，并且向法院提供虚假照片，没经法庭认定，还有多处疑点没有搞清，甚至法院内部有人在证据上大动手脚。庄河法院要求我在7日内提出鉴定的申请，我当时没有听清，所以没有提交。综上六点所述，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。衣田荣辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。衣田荣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付原告经济损失4768元；2、请求判令被告给付原告树木损失价格评估费3800元；3、本案诉讼费用依法判决。一审法院认定事实：2020年4月3日12时许，被告到位于庄河市的地里刨地，在休息时抽烟，未将烟头灭掉，发生火灾，致原告的红霄梨的树木烧毁。经庄河市公安局徐岭镇派出所于2020年4月7日现场勘验清点，衣田荣共计有80棵树木被不同程度烧毁，并由被告确认签字。原告的损失经庄河市公安局徐岭镇派出所委托国宏信价格评估集团有限公司评估，红霄梨三年生17株（死亡），单价43元，评估额731元；五年生39株（死亡），单价83元，评估额3237元；五年生6株（减产1/3），单价23.33元，评估额140元；五年生16株（减产2/3），单价40元，评估额640元；五年生2株（减产1/4），单价10元，评估额20元。共计4768元。原告支付评估费3800元。诉讼中，被告对评估结论提出异议，认为公安机关未通知其到场。对评估报告不予认可。一审法院限定其七日内提交书面鉴定申请，其未提交。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因抽烟丢弃烟头引发火灾，致原告的梨树被烧。原告被烧树木情况已经公安机关现场勘验，且有被告签字确认，对原告的梨树损失，公安机关委托评估机构予以评估，虽被告提出异议，但其未在一审法院限定的期限内提交书面鉴定申请，故应视为被告举证不能。对国宏信价格评估集团有限公司的价格评估结论，一审法院予以采信。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，对被告称原告的损失为200元的辩解意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决：被告衣风瑞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告衣田荣损失4768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3825元（其中案件受理费25元、评估费3800元），由被告衣风瑞负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实和证据予以确认。本院认为，上诉人对于其自身过失造成果树受损的事实没有异议，但认为果树并非被上诉人所有，而且对损失额度也有异议，自认损失为200元。《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人否认果树是被上诉人所有，而是案外人衣庆平所有，但上诉人仅是陈述，并没有提供案外人主张权利的证据，实际上衣庆平也没有作为权利人向有关机关主张自己是权利人，而且在案发至今历经村委会、公安机关以及法院一审诉讼中，上诉人均表示对数额的异议，没有强调被上诉人不是权利人，因此上诉人关于被上诉人不是权利人的主张没有证据，本院不予支持；上诉人对损失数额的异议，一审已经进行了充分的论证，在此本院不予赘述，需要强调的是，被上诉人已经提供了经公安局机关委托鉴定的鉴定结论，该委托不是被上诉人的单方委托形成的，可以作为核定损失的初步证据使用，上诉人提出反驳意见，依法应当提供证据加以证明，现以一审中没有听清法庭的告知为由在二审中要求重新鉴定，经查阅一审卷宗已有上诉人签字确认，因此其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，衣风瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由衣风瑞负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  李 军二〇二〇年十二月十日书记员  邵 将
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执2243号申请执行书：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。负责人：李宝生，该行行长。委托代理人：闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被执行人：李耀威，男，汉族，1991年12月16日出生，住上蔡县。中国建设银行股份有限公司东莞市分行与李耀威借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24716号裁决书已经发生法律效力。裁决主要内容如下：被申请人向申请人偿还信用卡项下暂计至2018年6月6日的本金26973.03元，利息1226.54元及违约金3884.42元。后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算：日利率万分之五，按月计收复利，并计至实际清偿之日止；违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有的欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2018年6月7日起按上述领用协议的约定计算至所有欠款实际清偿之日止。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向驻马店市中级人民法院申请强制执行，驻马店市中级人民法院于2020年5月21日指定到本院执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年11月18日、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2020年12月1日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2020年12月4日将被执行人纳入失信名单强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年12月1日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40249.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李耀威负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  曹海军二〇二〇年十二月七日书记员  宋伯华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3412号之一申请人何素芳，女，1958年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人蒋全成，男，1955年6月24日生，汉族，住辉县。何素芳申请执行蒋全成买卖合同纠纷一案，申请人何素芳依据生效的（2020）豫0782民初1925号民事判决书，于2020年11月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人蒋全成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人麦种款61200元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年5月11日起至还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费665元、执行费828元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人蒋全成名下存款以62693元为限予以冻结,余额较少。未发现被执行人蒋全成可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人蒋全成可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人蒋全成采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十一日书记员 侯静娇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1919号原告：牡丹江市鑫峰物业管理有限公司，住所地牡丹江市东三条路景福街司法小区******。法定代表人：郑春友，董事长。被告：孙祥吉，男，住牡丹江市，其他信息不详。原告牡丹江市鑫峰物业管理有限公司与被告丛月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告牡丹江市鑫峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市鑫峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱春光二〇二〇年十二月十日法官助理陈雪书记员于淼
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4407号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李意，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨志斌，男，1987年1月23日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，银行员工。被告：彭三纲，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告彭三纲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人李意到庭参加了诉讼，被告彭三纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间签订的《福祥贷记卡领用合约》；2、请求判令被告偿还原告信用卡贷款本金29970.13元及截止2020年10月15日的利息6020.55元、违约金10644.93元，并按照合同约定自2020年10月16日起计算利息及违约金自实际还款日止。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告申请办理福祥贷记卡，双方签订了《福祥贷记卡领用合约》，合约对贷记卡的领取、使用、还款方式、利息等进行了明确约定。被告使用信用卡进行消费后，未按照合约约定向被告履行还款义务，原告催收未果，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明原告主体适格；2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告基本情况；3、《攸县农村商业银行福祥贷记卡申请表》复印件1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；4、福祥贷记卡领用合约复印件1份，拟证明原、被告间所享有的权利和应承担的义务；5、信用卡交易明细1份，拟证明2019年4月16日至2020年10月15日期间被告使用信用卡及欠款的事实。被告彭三纲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告向原告申请办理福祥贷记卡，并向原告提交了《攸县农村商业银行福祥贷记卡申请表》。同日，原告与被告签订《福祥贷记卡领用合约》，合约约定：一、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；二、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；三、乙方资信状况变化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用福祥贷记卡，对有关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。截止2020年10月15日，被告共欠原告信用卡透支本金29970.13元、利息6020.55元、违约金10644.93元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告攸县农商银行与被告彭三纲签订的《福祥贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告向原告申请领用信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后未按照领用合约履行还款义务，故被告应当承担还款责任。故原告请求判令被告彭三纲偿还信用卡透支本金29970.13元、利息6020.55元、违约金10644.93元的诉讼请求，本院予以支持；按照信用卡领用合约的约定，被告未按约定偿还信用卡透支款，原告可以解除双方之间的《福祥贷记卡领用合约》，故原告请求解除原、被告之间《福祥贷记卡领用合约》的诉讼请求，本院亦予以支持。被告彭三纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告彭三纲签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、限被告彭三纲在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司信用卡透支款29970.13元及截止2020年10月15日的利息6020.55元、违约金10644.93元（2020年10月16日起按照合同约定支付利息及违约金至全部清偿日止）。本案案件受理费274元（已减半收取），由被告彭三纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十二月二日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1464号 申请执行人：王贺宝，男，1963年12月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：许华，男，1974年5月25日生，满族，干部，住宽城满族自治县。 申请执行人王贺宝与被执行人许华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2020）冀0827民督3号支付令的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 莹
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执971号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、田某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请田某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人田某某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4410号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志斌，男，1987年1月23日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，银行员工。被告：邓义，男，1983年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告邓义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人杨志斌到庭参加了诉讼，被告邓义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间签订的《福祥贷记卡领用合约》；2、请求判令被告偿还原告信用卡贷款本金38926.94元及截止2020年10月15日的利息6847.09元、违约金12316.55元，并按照合同约定自2020年10月16日起计算利息及违约金自实际还款日止。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告申请办理福祥贷记卡，双方签订了《福祥贷记卡领用合约》，合约对贷记卡的领取、使用、还款方式、利息等进行了明确约定。被告使用信用卡进行消费后，未按照合约约定向被告履行还款义务，原告催收未果，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明原告主体适格；2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告基本情况；3、《攸县农村商业银行福祥贷记卡申请表》复印件1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；4、福祥贷记卡领用合约复印件1份，拟证明原、被告间所享有的权利和应承担的义务；5、信用卡交易明细1份，拟证明2019年4月16日至2020年10月15日期间被告使用信用卡及欠款的事实。被告邓义未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告向原告申请办理福祥贷记卡，并向原告提交了《攸县农村商业银行福祥贷记卡申请表》。同日，原告与被告签订《福祥贷记卡领用合约》，合约约定：一、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；二、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；三、乙方资信状况变化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用福祥贷记卡，对有关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。截止2020年10月15日，被告共欠原告信用卡透支本金38926.94元、利息6847.09元、违约金12316.55元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告攸县农商银行与被告邓义签订的《福祥贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告向原告申请领用信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡后未按照领用合约履行还款义务，故被告应当承担还款责任。故原告请求判令被告邓义偿还信用卡透支本金38926.94元、利息6847.09元、违约金12316.55元的诉讼请求，本院予以支持；按照信用卡领用合约的约定，被告未按约定偿还信用卡透支款，原告可以解除双方之间的《福祥贷记卡领用合约》，故原告请求解除原、被告之间《福祥贷记卡领用合约》的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邓义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告邓义签订的《福祥贷记卡领用合约》；二、限被告邓义在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司信用卡透支款38926.94元及截止2020年10月15日的利息6847.09元、违约金12316.55元（2020年10月16日起按照合同约定支付利息及违约金至全部清偿日止）。本案案件受理费626元（已减半收取），由被告邓义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十二月四日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7695号原告：任俊，女，1980年10月9日出生，汉族，住固始县。被告：郭超，男，1989年11月10日出生，汉族，住固始县。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路。负责人：王磊，经理。被告：天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市滨湖南路市园林局。负责人：严明琴，经理。原告任俊与被告郭超、利宝保险公司北京市分公司、天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告任俊于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任俊于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任俊撤诉。案件受理费减半收取525.73元，由原告任俊负担。审判员  杨光二〇二〇年十二月三日书记员  朱伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3727号 申请执行人:武汉市江北冠生园食品有限公司，地址：武汉市东西湖区径河办事处径河路**（和昌工业园）******（10），统一社会信用代码：91420112728266565E。 负责人：苏允洋。 被执行人：黄小萍，男，汉族，1984年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初339号民事判决，依法立案受理了申请执行人武汉市江北冠生园食品有限公司申请执行黄小萍买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付货款74930元；2、加倍支付申请执行人延迟履行期间的债务利息（以74930元为基数，按日万分之一点七五标准的二倍，自2020年8月15日起计算至全部货款付清为止）；3、支付申请执行人案件受理费1674元；4、由被执行人支付本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过四川省高级人民法院通信管理平台短信形式向被执行人发出了（2020）川1502执3727号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月4日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 唐云华 审 判 员 张广峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 雯 书 记 员 梁 柯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24954号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市。法定代表人：王婷。原告上海亦旸网络科技有限公司为与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，庭审中上海亦旸网络科技有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈泽婷二〇二〇年十二月四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初5184号 原告：徐星超，男，1986年10月26日出生，汉族，现住广饶县。 被告：姜海超，男，1997年11月25日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告徐星超与被告姜海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月03日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐星超到庭参加诉讼，被告姜海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐星超向本院提出诉讼请求：1、请求判决姜海超归还徐星超借款本金13,600元并支付逾期利息（以13,600元为本金，从2019年5月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）：2.判决本案诉讼费由姜海超承担。事实和理由：徐星超、姜海超系朋友关系，姜海超因发生撞车事故需要资金周转向徐星超借款13,600元，徐星超向姜海超交付款项后，姜海超出具了借条确认借款的事实。借款期限届满后，徐星超多次催告姜海超还款，姜海超至今仍未向徐星超还款。 姜海超未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：徐星超、姜海超曾系同事关系。2018年8月份左右，姜海超因发生撞车事故需要资金而向徐星超借款13600元。2018年11月16日，在徐星超向姜海超催要借款时，姜海超向徐星超出具13600元借条1份，其中载明还款日期为2019年5月16日，姜海超在该借条上签字捺印。 另查明，2020年12月01日，姜海超向徐星超偿还借款本金2000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据徐星超提交的证据及庭审查明的事实可以确定，徐星超、姜海超之间存在合法借贷关系。姜海超应当按照约定按期足额向徐星超偿还借款，但其仅偿还2000元，故对于徐星超要求姜海超偿还借款本金13600元及逾期利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。姜海超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姜海超于本判决生效后十日内偿还徐星超借款本金11600元及利息（利息自2019年05月17日起至2019年08月19日止，以借款本金13600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年08月20日起至2020年11月30日止，以借款本金13600元为基数，按照年利率3.85%计算；自2020年12月01日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回徐星超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由徐星超负担10元，姜海超负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴小艳 书记员田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3322号申请执行人南阳市城乡规划局,住南阳市滨河路。被执行人河南省万政置业集团有限公司，社会统一信用代码91411300614666675F，住所地南阳市天山路万正商务大厦。法定代表人毕生。本院在执行南阳市城乡规划局与河南省万政置业集团有限公司行政非诉执行一案中，我院作出的（2018）豫1302行审57号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年9月10日、2020年9月27日、2020年11月24日对被执行人的财产进行查控，发现被执行人银行账户内有零星存款。2、经不动产系统查询被执行人有房产两处，但在查封过程中经南阳市不动产登记服务中心查询，该两套房屋分别于2016年、2018年售出，不属于被执行人财产，无法执行。三、向被执行人发出了限制消费令。四、告知申请人可以向我院申请律师调查令，通过律师调查该被执行人其他可供执行财产，申请人表示不需要律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302行审57号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月十一日书记员  张海新
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1225号李杰（申请人）、林荣程（被申请人）：李杰与林荣程财产保全一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年十二月十一日书记员 ：赵喜亚
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执535号申请执行人：杨取飞，男，1990年6月18日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：王旭，男，1995年12月4日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。关于申请执行人杨取飞与被执行人王旭承揽合同纠纷一案，申请执行人依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初192号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王旭退还婚纱照费用4999元，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本院已生效的（2020）云2625民初192号民事判决书确定的义务，也未报告其财产情况，本院依法对被执行人王旭采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人王旭的不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人王旭有可供执行的财产线索，且被执行人王旭下落不明，申请执行人杨取飞也未提供被执行人王旭有可供执行的财产线索。经征求申请执行人杨取飞的意见，其对本院调查王旭的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执535号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年十二月二日书记员  张学友
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执120号张留利、运国军：你/你单位与王贺娟民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初4525号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王贺娟于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××76特此通知。二〇二〇年十二月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执120号张留利、运国军：你/你单位与王贺娟民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初4525号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王贺娟于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××76特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执945号之一申请执行人：代建，男，汉族，1986年7月3日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：钟燕，女，汉族，1984年10月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院在受理代建申请执行钟燕借款纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0304民初1419号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人代建于2020年12月4日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执945号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十二月四日书记员  王珊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保946号 申请人：尹风娥，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人：王某1，男，2015年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。 法定代理人：王某2（系王某1之父），1995年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：冯召兵，1992年8月29日出生，汉族，农民，住山东省。 申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯召兵所有的鲁Ａ×××××小型轿车在价值50000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人冯召兵所有的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十二月四日 书记员  杜曼利
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1871号 原告：于希财，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张谦，男，汉族，住河北省盐山县。 被告：张建春，男，汉族，住河北省盐山县。 被告：王成，男，汉族，住河北省盐山县。 被告：马晓阳，女，汉族，住河北省盐山县。 原告于希财与被告张谦、张建春、王成、马晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于希财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 —2— 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于希财撤回起诉处理。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王华宇 —3—
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2914号许昌市建安区公安局交通管理大队、王洪杰：许昌市建安区公安局交通管理大队与王洪杰行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审462号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1066号之五 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。 负责人：常进，河南省联社派驻罗山县农商行工作组副组长。 被执行人：叶道江，男，汉族，住河南省信阳市新县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶道江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶道江在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币13031.43元。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  李坤
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民申7号再审申请人（原审被告）：黄某甲，湖南省龙山县人。再审申请人（原审被告）：黄某乙，湖南省龙山县人。被申请人（原审原告）：马某某，湖南省龙山县人。被申请人（原审原告）：晏青苹，湖南龙山县人。被申请人（原审原告）：晏某乙，湖南省龙山县人。共同委托诉讼代理人：袁礼春，男，湖南省新世纪律师事务所律师，特别代理。共同委托诉讼代理人：陈科宇，男，湖南省新世纪律师事务所律师，特别代理。再审申请人黄某甲、黄某乙因与被申请人马某某、晏青苹、晏某乙房屋建设施工合同纠纷一案，不服龙山县人民法院于2020年3月16日作出的（2019）湘3130民初676号民事判决，于2020年9月12日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄某甲、黄某乙再审称，请求撤销龙山县人民法院（2019）湘3130民初676号民事判决，依法改判。事实与理由:一、原判决判定双方《房屋建筑承包合同》无效，没有依据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等适用于《最高院人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条（二）、第五条、第八条（一）（二）（三），第十条，第十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题解释（一）第一条、第三条、第四条；二、再审申请人的房屋有国家规划局的规划许可和颁发的建房许可证，也并不违反《中华人民共和国城乡规划法》的所有规定。综上，一审法院适用法律错误，请求法院依法改判，维护再审申请人的合法权益。被申请人马某某、晏青苹、晏某乙提交意见称，再审申请人人提出的再审申请，不符合事实、理由不成立，请求维持原判。一、再审申请人在既没有对已完工工程进行验收、结算，也未进行工程造价、质量鉴定的情况下另请他人继续施工并进行装修，应视为被申请人已完工工程验收合格。涉案工程只是部分完工，并未竣工，不存在竣工验收和修复，不适用答辩人所述法律依据。再审申请人适用《解释》第八条（一）（二）（三）作为再审请求理由不成立，因为再审申请人多次拒绝履行合同、支付相关工程款项，未避免自身权益受到损害才停止施工，因此被申请人不属于违约；二、再审申请人与被申请人于2018年5月6日签订房屋建筑承包合同，在合同实施之后，应适用合同法；三、再审申请人以原审判决采信的内容作为再审请求理由不成立，并且再审申请人知道晏友福不具备建筑施工资质。四、再审申请人存在滥用诉讼权，其目的是拒绝执行生效判决。本院经审查认为，本案再审申请人黄某甲、黄某乙提出的再审请求，缺乏事实和法律依据。再审申请人黄某甲、黄某乙主张原审判决没有依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定。本案中，原审原告晏友福作为工程承包人未取得建筑施工企业资质，再审申请人黄某甲、黄某乙与晏友福签订的《房屋建筑承包合同》因违反我国法律、行政法规的强制性规定而无效，虽然再审申请人对涉案工程没有进行验收、结算，但再审申请人在该工程未经竣工验收的情况下，将工程另承包他人，并对全屋进行了装修，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，应当视为该工程已经竣工，再审申请人对该工程验收合格，故再审申请人黄某甲、黄某乙应当向被申请人支付工程款。再审申请人主张涉案工程质量不符合，再审申请人在原审及再审中均未能提交证据证明该工程质量存在瑕疵，因此对于该主张本院不予支持。本案中，原审原告晏友福已经死亡，马某某、晏青苹、晏某乙作为晏友福的法定继承人以被申请人的身份继续参加本案。综上所述，再审申请人黄某甲、黄某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审所查明的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄某甲、黄某乙的再审申请。审 判 长  吴宽银审 判 员  陈新华人民陪审员  向 群二〇二〇年十二月八日书 记 员  田 珍
青海省海南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青25行初29号 起诉人：刘某，住青海省共和县。 2020年12月2日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院对共和县人民政府给《关于原共和县烟草公司有关遗留问题的请示》不做任何处置和说明的不作为行为，给予认定和让其纠正；2.请求法院认定共和县经济贸易局2013年核定安置补偿原告9.167万元的决定，并要求共和县人民政府给予执行；3.请求共和县人民政府允许刘某补交2007年-2019年的养老保险金。事实与理由：我是共和县烟草公司职工,共和县烟草公司是国有企业。共和县烟草公司至今没有破产,没有清算,而且从未对我进行过任何形式的安置和买断。2013年元月，由于共和县政府同意把原属于共和县烟草公司的青海湖综合大楼土地使用权,量化给共和县烟草公司9名员工,且变更为第三人曾茂桥作为国有企业下岗安置9人的办法。但其中对我3人未解决和没有安置的情况下,我主管局,共和县经济商务局,向共和县人民政府打了《关于原共和县烟草公司有关遗留问题的请示》(共经商2013)46号,作为我3人的未安置的弥补办法,其中共和县经济商务局测算我3人截至2013年安置费用共计人民币27.5万元,每人平均9.167万元。但不知何原因共和县人民政府未作批示,且没有说明对我3人应该怎样解决和安置。我自2014年开始,多方奔走反映,至今无果。现通过司法途径,予以认定来解决我未安置的办法,因此我恳请法院予以裁决。 本院认为，1、关于刘某提出对共和县人民政府给《关于原共和县烟草公司有关遗留问题的请示》不做任何处置和说明的不作为行为，给予认定和让其纠正的请求。共和县经济商务局向共和县人民政府提交的《关于原共和县烟草公司有关遗留问题的请示》，共和县人民政府应向共和县经济商务局进行答复，而不是向刘某进行答复，刘某不是该行政行为的相对人，其以该理由提起的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。2、关于刘某提出请求认定共和县经济贸易局2013年核定安置补偿原告9.167万元的决定，并要求共和县人民政府给予执行的请求。原共和县烟草公司是国有企业，国有企业改制决定是行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于行政机关行使的政策性决策行为，人民法院无法对该行为进行合法性审查，因此不属于行政诉讼的受案范围。3、关于刘某提出请求共和县人民政府允许刘某补交2007年-2019年的养老保险金的请求。其属于请求处理历史遗留的政策问题范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 李 德 吉 审 判 员 龙  云 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1817号 申请执行人赵欣欣，女，1978年10月27日生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人叶玉婷，女，1986年1月19日生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人孙振，男，1983年6月2日生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人赵欣欣与被执行人叶玉婷、孙振借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3447号民事判决书。本案于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的：173823.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年9月9日向被执行人叶玉婷、孙振发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院于2020年9月9日、2020年12月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本案于2020年11月3日查封被执行人孙振名下辽Ｋ×××××号车辆一台，期限2年;于2020年12月4日轮候扣留被执行人叶玉婷名下在辽阳市第三人民医院的工资；于2020年12月11日轮候冻结被执行人叶玉婷名下公积金，期限一年。本案告知申请人如需继续查封，请于到期前一个月前向本院提出申请，如不申请，视为放弃继续查封，自动解除查封。 三、本院于2020年9月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年9月24日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年9月25日向辽阳市行政登记中心查询被了执行人名下注册公司信息；于2020年9月23日向辽阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息。 四、2020年12月11日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务申请人同意终结本案本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1817号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执859号本院执行的申请执行人王某与邱某离婚纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十二月二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1707号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：林英功，男,1970年12月10日出生，汉族，住范县。被执行人：王花芝，女,1961年11月8日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与林英功、王花芝借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人林英功偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款100000元及利息（2015年10月19日起按照月利率11.275‰计算至2017年10月19日,2017年10月20日起按照月利率16.9125‰计算至借款付清时止；给付时扣除已支付的20元）；被执行人王花芝对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林英功有银行存款3013.25元，本院已扣划3013.25元并已经支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人林英功、王花芝名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月十二日书记员 张爱如
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢341号申请执行人：董森林，男，1983年6月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：海书敏，女，1979年4月16日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：买伟涛，男，1982年8月21日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人董森林与被执行人海书敏、买伟涛买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初503号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行海书敏、买伟涛应履行标的为借款2085000元、案件诉讼费11740元。因海书敏、买伟涛未按上述生效法律文书履行义务，董森林向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:关于你申请执行海书敏、买伟涛履行（2018）豫0403民初503号民事判决书确定义务一案，现将法院执行情况向你告知如下一、2020年9月20日，向被执行人海书敏、买伟涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人海书敏、买伟涛到庭申报财产，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查询被执行人海书敏、买伟涛财产：海书敏、买伟涛无证券信息、网络银行存款（少量，已冻结）；海书敏、买伟涛名下无车辆；银行存款少量，元征无购买保险等信息三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人海书敏、买伟涛名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人海书敏、买伟涛名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。平顶山市不动产登记中心反馈为海书敏、买伟涛房产已经抵押且有多次查封。2、于2020年9月23日查封所有的位于平顶山市××城区××大道北××桂圆小区××楼××206铺的房产（合同备案号：410400201411210133）一套，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人海书敏、买伟涛的公积金登记信息，无公积金。四、本院执行人员前往你提供的地址未找到海书敏、买伟涛。经本次传统调查没有发现被执行人有可供执行的财产线索。五、已向被执行人海书敏、买伟涛发出限制消费令。六、因被执行人海书敏、买伟涛拒不申报财产，对被执行人海书敏、买伟涛作出罚款决定书。2020年12月2日，本院向申请执行人董森林通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董森林不能提供被执行人海书敏、买伟涛有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人董森林该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人董森林表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款2085000元、案件诉讼费11740元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海书敏、买伟涛有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人董森林，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初503号民事判决书的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  曹肃文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保942号申请人：淄博清孝炉业材料有限公司，住所地淄博市淄川区磁村镇马庄村。统一社会信用代码：913703026705073292。法定代表人：赵清孝，经理。被申请人：河北金仕达科技有限公司，住所地河北省邢台市平乡县平乡镇滏阳工业区。统一社会信用代码：911305323081998962。法定代表人：安素霞，经理。申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款843000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人河北金仕达科技有限公司的财产在价值843000元限额内予以查封或冻结。案件申请费4735元，由申请人淄博清孝炉业材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年十二月二日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9859号原告:融创物业服务集团有限公司沈阳分公司,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******。统一社会信用代码:91210100MA0U4RHLXM。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景海，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁克兢，男，系该公司员工。被告：童艳艳。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告童艳艳物业服务合同纠纷一案，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月九日法官助理张歆笛书记员唐璐
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终573号 上诉人（原审起诉人）聂鑫，女，1980年10月3日生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人聂鑫因城市规划管理（规划）其他行政行为一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 聂鑫上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：上诉人2018年9月购买了大连恒瑞房地产开发有限公司大湖山语二期的开发项目(商品名为龙湖舜山府)3号楼的住宅。2019年11月，大连高新技术产业园区规划建设局对龙湖舜山府项目规划分段核实、综合验收的行政行为违法，侵害了上诉人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，上诉人为“与行政行为有利害关系的公民”，有资格提起上诉。政府部门做出行政行为时首先应考虑老百姓的安全和合法权益，原审认为上诉人“不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益”，属于认定事实不清。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉对大湖山语二期项目建设工程进行分段核实、竣工验收备案的申请人及相对人均系建设单位大连恒瑞房地产开发有限公司，而上诉人与建设单位为房屋买卖合同关系，与行政机关作出的核实、竣工验收备案行政行为不具有直接的利害关系。故上诉人与行政机关作出的行政行为之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十二月八日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4707号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人刘会群，系该公司总经理。被执行人孟令杰。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人孟令杰融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人孟令杰暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初7952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三日书 记 员  韩 旭
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执994号 申请执行人王凤侠，女，1966年8月12日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人郭方年，男，1957年5月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 王凤侠与郭方年运输合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初495号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭方年未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月27日责令被执行人申报财产，于2020年12月2日发布了被执行人郭方年的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月27日、2020年12月2日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日现场调查了被执行人郭方年的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人王凤侠亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人郭方年确无财产可供执行，本院于2020年11月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王凤侠，申请执行人王凤侠同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郭方年暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初495号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王凤侠尚未实现的债权，应由被执行人郭方年继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十二月二日 书记员 卢 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2591号申请人:濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地：濮阳县梁庄镇粮所南100米路西。法定代表人：李亚。被执行人：张忠鲜，女，1954年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高顺立，男，1956年8月16日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社申请执行裴永飞金融借款合同纠纷一案，（2020）豫0928民特261号民事调解书，调解如下：一、截至2019年12月24日被告张忠鲜下欠原告借款本金460,000元及利息158,976元，被告张忠鲜自2020年1月至2025年2月，每月24日前偿还借款10,000元，2025年3月24日前偿还借款8,976元，以后利息自2019年12月24日按月利率14.4‰计算至债务清偿之日止。二、若被告张忠鲜未按上述协议履行，原告可将下余本息申请强制执行。三、被告高顺立对上述债务承担连带保证责任。四、被告高顺立清偿上述债务后，对被告张忠鲜享有追偿权。五、原、被告就本案两清，其他互无争执。被执行人拒不履行，申请人申请执行。执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8543号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ： 方 清二〇二〇年十二月八日书记员 ：丁一超
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终189号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，户籍所在地山西省长治市黎城县，捕前住山西省长治市黎城县上遥镇河西村141号。2019年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2020年1月2日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人武志忠，山西台峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，户籍所在地山西省长治市襄垣县，捕前住山西省长治市襄垣县市场街春城宾馆旁自建房。2019年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年11月22日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人胡胜存，山西盈甲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汤某，户籍所在地大同市，捕前住大同市平城区东信国际1-3-1401。1996年7月24日因犯强奸妇女罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑九年。2019年10月18日因涉嫌犯运输毒品罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年11月22日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人李丽萍，山西大事律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵某，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区西韩岭乡肥村。2019年10月18日因涉嫌犯运输毒品罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年11月22日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人王广明，山西领瀚律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人杨某、张某犯贩卖毒品罪、被告人汤某、赵某犯非法持有毒品罪一案，于2020年4月17日作出（2020）晋0214刑初136号刑事判决，判决被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人汤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元；被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元；未随案移送的由公安机关扣押的涉案毒品、移动电话、电子称、其他橡胶塑料制品，由扣押机关依法没收，未随案移送的其他物品由公安机关依法处理；继续追缴被告人杨某违法所得赃款人民币33000元，被告人张某违法所得赃款人民币2000元。判后，原审被告人杨某、张某、汤某、赵某均不服，以量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2020）晋0214刑初136号刑事判决。二、发回大同市云冈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 臧海霞审判员 孙燕燕二〇二〇年十二月十日书记员 王 玲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2451号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。被执行人：肖毅，男，汉族，1982年08月30日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人肖毅追偿权纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年08月23日作出的(2019)渝0117民初4030号民事判决书，已发生法律效力。被执行人肖毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年07月01日向本院申请执行，申请执行标的为4959.99元，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人肖毅发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人的委托诉讼代理人燕峰发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人肖毅的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，只发现被执行人名下有零星存款，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金4959.99元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市诚信祥融资担保有限公司对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2451号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月四日书记员  杨 丹