湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11117号原告：刘佳妮，女，1992年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：周紫阳，男，1992年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。被告：吴加丽，女，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。被告：张根根，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。原告刘佳妮（以下简称原告）与被告周紫阳、吴加丽、张根根（以下简称三被告）清算责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，三被告的共同委托诉讼代理人陈宇霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同退还原告加盟费250000元、设备及教具费218717元及其利息；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：三被告于2016年1月成立长沙青茵教育咨询有限公司（以下简称青茵教育公司），并于2018年6月以青茵教育公司的名义与原告签订《教育技术咨询合同》，合同约定青茵教育公司根据相关法律法规，以“特许经营—区域加盟”的形式授权原告在湖南省邵阳市成立“森德婴幼儿水域教育拓展中心”。合同签订后，原告向青茵教育公司支付加盟费250000元、支付设备及教具费300000元。合同签订后，青茵教育公司并未完全履行其义务，“森德婴幼儿水域教育拓展中心”基本上都是靠原告自学维持经营，原告多次希望青茵教育公司派老师对原告的教学予以支持，青茵教育公司都找各种理由推脱，甚至微信拉黑原告。原告经查实，青茵教育公司已于2018年12月27日注销，且青茵教育公司根本不具备特许经营资质。青茵教育公司注册资本1000000元，三被告认缴出资时间为2065年1月30日，三被告作为出资不足的股东应对青茵教育公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.原、被告签订的《教育技术咨询合同》约定了仲裁条款，原告起诉至法院违反了该条款。2.原告要求退还240000元，但未明确该金额是系被告违约，还是其他情况导致合同解除或者终止所需要支付的款项。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据。3.原告主张按银行同业拆借利率计算违约金没有合同依据，请求法院不予支持。4.《教育技术咨询合同》签订后，被告已全面履行合同义务，其中包括被告于2018年6月多次派专员前往邵阳选址，并对选址的地点完成设计和出具设计方案，原告也按照设计方案完成了装饰装修；被告的注册商标已经授权原告使用，教案、课程、宣传图册、营销方案、宣传资料等已经通过各种方式交付给原告；被告对于原告委派来的相关人员（20余人）进行了教师技能基础知识、安全保障、教学经营及营销方式等全方位培训，解决了原告在经营管理、经营策划、人事管理等诸多运营问题；被告策划了原告的开业活动，为原告创造了30余万元的开业金额；被告收到原告的教具及设备款后，为其购买了加热系统设备1套，净水过滤系统1套，并完成了调试工作，保证了设备的正常运行，被告为原告购买了相应的教具，同时配合教具设计了相关课程，丰富了原告的教学方式。5.原告至今还是使用被告选定的经营场所进行经营，经营场所的装饰装修、教案、课程安排、营销计划、人事守则等，都是被告所长期研究积累的知识产权成果，被告方从没有不履行合同，也从未终止合同，只是自2018年12月起被告更换了经营主体，但双方一直保持联系，被告方也向原告提供了营业指导、人事制度和运营知识等服务。6.在加盟模式的合作下，原、被告各自独立经营，自负盈亏。原告方因疫情影响产生了一定的经营困局，却想因此将经营风险转嫁给被告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，青茵教育公司成立，法定代表人为被告周紫阳，股东为被告周紫阳、吴加丽、张根根。公司注册资本100万元，其中被告周紫阳认缴出资37.50万元，实收出资0元；被告吴加丽认缴出资31.25万元，实收出资0元；被告张根根认缴出资31.25万元，实收出资0元。2018年6月27日，青茵教育公司（特许人、甲方）与原告（被特许人、乙方）签订《教育技术咨询合同》，合同约定：“（一）森德婴幼儿水域教育拓展中心是甲方创建和管理的全国连锁体系，甲方许可乙方在湖南省邵阳市××方特许经营资源（即森德婴幼儿水域教育拓展中心商号、商标、店铺标志、产品、经营模式、课程体系等经营资源）经营连锁分中心。本合同有效期五年，自双方盖章之日起计算。（二）特许经营权性质为区域加盟特许，签订本合同时，乙方应向甲方一次性支付加盟费300000元、首年度管理费10000元、教具费50000元。每满一年次日起5日内，乙方支付下一年度管理费。”《教育技术咨询合同》还约定了人员培训；原、被告的权利义务；违约责任；合同转让；续约；解除和终止；迁址、歇业、停业；合同终止后义务；争议解决；其他事项；补充条款等内容。《教育技术咨询合同》签订后，原告支付青茵教育公司240000元加盟费和10000元，以及设备和教具费用若干。庭审中，三被告陈述该10000元系保证金，原告陈述该10000元系管理费。2018年7月4日，邵阳宇霖体育服务有限公司（以下简称宇霖公司）成立，原告系公司法定代表人。宇霖公司拟在邵阳市成立了森德婴幼儿水域教育拓展中心，青茵教育公司为其提供了开店前的选址，开业活动、部分业务培训等服务，并协助宇霖公司采购设施设备、教具。截至原告起诉时止，宇霖公司经营的森德婴幼儿水域教育拓展中心仍正常营业。2018年10月22日，青茵教育公司的全体股东即被告周紫阳、吴加丽、张根根召开股东会，股东会通过的《股东会决议》载明：“全体股东确认因经营不善解除本企业，全体股东确认本企业无债权债务，向开福区工商行政管理局申请简易注销登记。全体股东决定在全国企业信用信息公示系统（湖南）上发布注销公告，公告期满委托被告周紫阳签署相关注销申请文件”。2018年12月27日，青茵教育公司办理工商注销登记。另查明：（一）庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为三被告共同退还原告加盟费240000元及利息（以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率，支付自2018年10月27日至付清之日止的利息）。（二）庭审中，三被告提交了国家知识产权局颁发的编号为24947111的《商标注册证》，载明商标名称：森德水域拓展，注册人为青茵教育公司，注册日期为2018年10月21日，有效期至2028年10月20日。本院经查询国家知识产权局商标局中国商标网，截至原告起诉时止，青茵教育公司注册的森德水域拓展商标专用权仍有效。（三）庭审中，经本院释明，原告陈述其诉讼请求并非基于原告要求解除《教育技术咨询合同》，而是认为青茵教育公司注销工商登记后，森德水域拓展商标商标的特许经营权便不存在，据此，三原告应退还240000元加盟费。因认为三被告拒不退还240000元加盟费，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案争议焦点为青茵教育公司注销工商登记后，森德水域拓展商标商标的特许经营权是否仍存在问题。现分析如下：青茵教育公司注册的森德水域拓展商标系属于公司的财产性权利，《商标注册证》显示该商标的有效期为2018年10月21日至2028年10月20日，截至原告起诉时止，该商标尚在有效期内。青茵教育公司解散时，森德水域拓展商标并未办理注销登记，该财产性权利作为青茵教育公司财产可以在清算时由股东予以处理。《中华人民共和国商标法实施条例》第三十二条第一款规定：“注册商标专用权因转让以外的继承等其他事由发生移转的，接受该注册商标专用权的当事人应当凭有关证明文件或者法律文书到商标局办理注册商标专用权移转手续。”本院认为，青茵教育公司注销属于上述法条载明的“注册商标专用权因转让以外的继承等其他事由”，青茵教育公司的股东即被告周紫阳、吴加丽、张根根应当在公司注销工商登记后，凭有关证明文件或者法律文书到商标局办理注册商标专用权移转手续。若青茵教育公司在注销登记前未处置其注册商标，则青茵教育公司注销后，只要相关注册商标仍在有效期内，就仍然是一项合法财产，青茵教育公司的权利义务承继者即被告周紫阳、吴加丽、张根根仍可继受取得相关注册商标权。此外，截至原告起诉时止，宇霖公司经营的森德婴幼儿水域教育拓展中心仍在使用森德水域拓展商标对外营业，且原告不同意解除《教育技术咨询合同》，被告亦未提起反诉或另行起诉要求解除《教育技术咨询合同》，故原、被告均同意继续履行合同，本院对原告关于青茵教育公司注销工商登记后，森德水域拓展商标商标的特许经营权不再存在的陈述意见不予采信，原告据此要求退还加盟费的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法实施条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘佳妮的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取4165元，由原告刘佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年十二月三日书记员 李春霞附：《中华人民共和国商标法实施条例》第三十二条注册商标专用权因转让以外的继承等其他事由发生移转的，接受该注册商标专用权的当事人应当凭有关证明文件或者法律文书到商标局办理注册商标专用权移转手续。注册商标专用权移转的，注册商标专用权人在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并移转；未一并移转的，由商标局通知其限期改正；期满未改正的，视为放弃该移转注册商标的申请，商标局应当书面通知申请人。商标移转申请经核准的，予以公告。接受该注册商标专用权移转的当事人自公告之日起享有商标专用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。