湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1761号上诉人（一审被告）:陈香玲,女,1978年5月14日出生,汉族,住湖南省湘乡市。被上诉人（一审原告）:丁向炎,男,1973年12月2日出生,汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（一审被告）:万鹏,男,1977年1月10日出生,汉族,住湖南省湘乡市。上诉人陈香玲因与被上诉人丁向炎、万鹏承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院(2020)湘0381民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人接受询问调查，上诉人陈香玲和被上诉人万鹏、丁向炎到庭接受询问调查。本案现已审理终结。陈香玲上诉请求:1.撤销湖南省湘乡市人民法院(2020)湘0381民初2182号民事判决,改判驳回被上诉人丁向炎要求上诉人陈香玲偿还欠款15358元的诉讼请求。2..本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人丁向炎不认识；二、上诉人与被上诉人万鹏在婚姻关系存续期间没有共同财产,该笔债务是万鹏的个人债务。三、该房屋是上诉人的妹妹陈湘云所建,其妹是占了上诉人陈香玲的菜地而给了上诉人陈香玲一个套间居住,并要求上诉人照顾父母。上诉人陈香玲的妹妹在2014年3月18日向湘乡市国土局打了建房申请报告,并在2020年6月份向村上和湘乡市牲猪良种繁殖场申请产权登记的证明。四、湘乡市人民法院一审认为上诉人提供的两份报告不能证明所涉房屋属于上诉人陈香玲的妹妹所有,没有任何理由依据。如果认定其房归上诉人与被上诉人万鹏所有,为什么被上诉人万鹏没有提交任何证据证明?一审仅凭我现居住在该房屋中就认定我是该笔债务的受益人没有法律依据,如果这样认定,是不是为被上诉人万鹏将来强占陈湘云的房产埋下伏笔。五、上诉人在一审法院突接十一个诉状,是被上诉人万鹏和众多被上诉人在法庭中的表现是被上诉人万鹏和他的债务人一起设局来损坏上诉人的合法权益。综上所述,一审法院判决该笔债务为夫妻共同债务属认定事实错误,请求二审法院查明事实,依法支持其上诉请求。丁向炎辩称：之前确实不认识陈香玲，我和陈香玲是通过订门认识的，门颜色和款式是陈香玲和万鹏一起选的。陈香玲和万鹏是否有共同财产我不清楚，房屋所有权是谁的我不关心，我只要他们还购买我门的钱，我把门拖到上诉人家里，是万鹏自己安装。陈香玲提交证明房屋是其妹妹的，我认为没有证据证明。陈香玲说我和万鹏合伙损害她的权益不属实，如果我和万鹏不认识他们，没交钱我根本不会把货给他们。万鹏辩称：当时我和陈香玲一起去丁向炎志豪门窗店里，并一起选颜色，一起谈的价格，陈香玲在撒谎，怎么能说不认识丁向炎。2017年3月丁向炎到我和陈香玲建的别墅中吃了搬家酒席，本案债务是我和陈香玲是在婚姻存续间的共同债务，而陈香玲妹妹只是向国土局打了一个报告，报告建房面积为150平方，而我和陈香玲建的别墅有700多平方，我和陈香玲一起生活20年，所有的收入都归陈香玲，而陈香玲无任何固定收入来源，全部依赖被上诉人万鹏。第三人陈湘云没有任何证据可以证实其有能力建造近几百平方的别墅，明显在作伪证，妨碍民事诉讼，应当依照民事诉讼法的规定对证据其进行处罚。我和丁向炎根本没有串通，我们是有生意往来的多年朋友，一审审判长和书记员一起到现场查看并拍了视频。丁向炎向一审法院提出如下诉讼请求：1.依法判令万鹏和陈香玲支付原告货款15,358元；2.判令由万鹏和陈香玲承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2016年10月17日，万鹏向丁向炎开办的志豪门业万佳泓不锈钢制品厂定制了4张不锈钢门，原告当即开具了一张订货单，对门的型号、颜色、款式、尺寸、价款进行了约定，并在订货单上载明“共计15,358元”，万鹏在订货单上签署了“未付款”并签名。后丁向炎方按订货单约定将门制作完成，并派工作人员将门送至陈香玲现在所居住的红仑别墅中，万鹏自行进行了安装。但所欠价款15,358元，经丁向炎多次催计，万鹏一直没有支付。另查明，万鹏、陈香玲原系夫妻关系，于2009年3月17日登记结婚，2017年9月1日登记离婚，离婚协议书第三条约定：夫妻婚后无共同财产。在婚姻存续期间，双方各自负责各自的债权债务，没有任何经济纠纷。万鹏定制的、由志豪门业万佳泓不锈钢制品厂制作的4张不锈钢门被安装在位于湘乡市新湘路办事处红仑居委会的一栋三层别墅，该别墅由万鹏经手装修，万鹏、陈香玲离婚后，该别墅由陈香玲及其家人共同居住。至开庭时止，该别墅尚未办理房屋产权登记。一审法院认为，万鹏向丁向炎所开办的志豪门业万佳泓不锈钢制品厂订制不锈钢门4张欠价款15,358元，事实清楚、证据充分，万鹏与志豪门业万佳泓不锈钢制品厂之间形成了承揽合同法律关系，丁向炎作为订货单原件的持有者，在万鹏并无异议的情况下，作为原告起诉，并无不妥。现丁向炎已按合同约定完成了制作的义务，且不锈钢门已由万鹏自行安装完毕，万鹏应按合同约定承担支付价款15,358元的义务，对丁向炎要求万鹏支付价款15,358元的诉讼请求，该院予以支持。该债务系万鹏、陈香玲婚姻关系存续期间以万鹏个人名义所欠的债务，但丁向炎向万鹏提供的不锈钢门系用于万鹏经手装修而陈香玲现居住的别墅中，陈香玲是该债务的受益人，该债务可以认定为用于万鹏、陈香玲夫妻共同生活，应该认定为万鹏、陈香玲婚姻存续期间的共同债务，陈香玲应对该债务承担偿还责任。但因万鹏、陈香玲离婚时，协议约定双方各自负责各自的债权债务，该院认定陈香玲仅对该债务承担连带清偿责任。陈香玲答辩其不应承担偿还责任及丁向炎不具备诉讼主体资格的理由不能成立，辩称本案已过诉讼时效与事实不符，对陈香玲的答辩意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：由被告万鹏支付原告丁向炎不锈钢门价款15,358元，由被告陈香玲承担连带清偿责任。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费183.94元，减半收取91.97元，由万鹏负担。二审期间，上诉人陈香玲向法院提交证据一我妹妹的进货单，拟证明房屋不是万鹏所建，而是我妹妹将其房屋的装修承包给万鹏。证据二庭审笔录我妹妹的语言，建房包工陈志华包工头证言，拟证明其房屋不是我和万鹏所建。证据三万鹏出轨的两份保证书，拟证明万鹏对家庭无任何贡献，所赚的钱没有用家庭开支。也证明万鹏所说他赚的钱全部用于家庭不属实。本院认证认为，该三份证据与本案处理无关，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认定。被上诉人万鹏提交两份证据：证据一、建房承包建筑商沈某的录音及证明和万鹏与陈香玲通话的录音，拟证明是上诉人和万鹏共同建造的别墅；证据二、上诉人的日记，拟证明上诉人与万鹏离婚的原因是因为上诉人出轨导致婚姻破裂，万鹏系净身出户，对婚姻并没有过错。本院认证认为，证人沈某未出庭作证，真实性无法确认，本院不予认定；万鹏与陈香玲的通话录音，因双方到庭，真实性可以确认，通话内容与本案其他证据相互印证，证实陈香玲知道万鹏对案涉房屋进行装修，本院对该证据予以认定；上诉人陈香玲的日记，其内容与本案无关，本院不予认定。本院经审理查明，陈香玲与万鹏离婚前曾共同居住在案涉房屋之中，陈香玲知道万鹏对案涉房屋进行装修。除此以外，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，万鹏拖欠丁向炎不锈钢门货款的事实，有万鹏出具的欠条、丁向炎提交的不锈钢门照片等证据证明，上诉人陈香玲并没有否认装修案涉房屋使用了不锈钢门，没有提交证据证明这些不锈钢门系从其他地方购买，也没有提交证据证明欠款数额存在不实之处，上诉人陈香玲认为万鹏与他人串通陷害她的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。上诉人陈香玲与万鹏离婚前共同生活居住在案涉房屋之中，上诉人陈香玲知道万鹏在对案涉房屋进行装修但未作出反对表示，且上诉人陈香玲至今仍然居住在案涉房屋之中，应当认定万鹏在本案中所负的债务用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，上诉人陈香玲认为万鹏在本案中所负的债务系个人债务的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183.94元，由陈香玲负担。本判决为终审判决。审判长  颜文军审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年十二月四日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。