湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3935号原告罗立生，女，1956年3月18日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人曹纳新，男，1968年10月8日生，住湖南省双峰县。被告邓晶，男，1989年2月6日生，汉族，住湖南省双峰县。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司，营业场所：湖南省双峰县永丰镇复兴街751号。负责人萧继祥，该公司经理。委托代理人陈晒，该公司职员。原告罗立生与被告邓晶、中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告罗立生的委托代理人曹纳新、被告邓晶、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人陈晒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗立生请求本院判令：1、被告赔偿原告损失162289.99元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告按责任承担。被告邓晶答辩称：被告邓晶驾驶的湘Ｋ4××**普通低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿，并请求法院依法审核原告的费用。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司认为原告的鉴定结论不实，申请重新鉴定，另外认为原告罗立生不能比照城镇居民标准计算相关损失费用。经审理查明一、2020年1月21日20时10分许，邓晶驾驶湘Ｋ4××**普通低速货车沿Ｓ336线由双峰县城方向往石牛乡方向行驶，途经石牛乡常汉村地段时，碰撞到同向行走在前的行人金竹娥与罗立生，造成金竹娥、罗立生受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2020年4月23日作出了Ｙ（2020）00989号道路交通事故认定书，认定：1、邓晶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。金竹娥、罗立生不负事故责任。二、事故发生后，原告罗立生伤后在双峰县中医医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗，其伤经中医诊断为右踝关节骨折。出院医嘱：1、出院后继续石膏固定在位，预防压伤。2、出院后继续伤口换药。3、出院后适度功能锻炼。4、出院后2周到骨科门诊复查。原告罗立生的伤情于2020年8月17日经娄底市正中司法鉴定所作的[2020]临鉴字第187号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人罗立生右踝关节损伤，后遗右踝关节功能丧失在50%以上，评定为十级伤残。2、建议被鉴定人罗立生本次人身损害误工期为自损伤日至鉴定日止，护理期为60日，营养期为90日。3、建议后续治疗费用（含内固定取出费用）在10000元左右开支或凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。三、被告邓晶驾驶的湘Ｋ4××**普通低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2019年4月29日16：30起至2020年4月29日16：30止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。四、原告罗立生的损害后果审查认定如下：1、原告罗立生主张医疗费17817.26元及后续治疗费10000元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明票据，认定原告罗立生合理医疗费17790元（以下数字均四舍五入至个位）。后续治疗费用为10000元，有法医建议，本院合计认定原告医疗费、后续治疗费用27790元。2、原告罗立生主张伙食补助费1200元，住院期间伙食助按100元/天计算，原告罗立生在鉴定前合计住院12天，认定原告伙食补助费为1200元（12天×100元/天=1200元）。3、原告罗立生主张营养费4500元，结合鉴定机构的意见“建议营养期限为90日”，酌情认定原告罗立生营养费为3000元。4、原告罗立生主张残疾赔偿金63747.2元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。原告罗立生虽系农村户口，但其提交证据证明其居住在永丰镇，为其女儿带小孩，故其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算。故认定原告罗立生的残疾赔偿金为：39842元/年×10﹪×（20-4）=63747元。5、原告罗立生主张精神损害抚慰金10000元，原告罗立生的伤情构成十级伤残，故认定原告罗立生精神损害抚慰金为5000元。6、原告罗立生主张护理费10983.45元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告罗立生的护理人数及护理期限经鉴定机构鉴定为护理期为60日，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。认定原告罗立生护理费10983元（66816元/年÷365天×60天=10983.45元）。7、原告罗立生主张误工费38442.08元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告罗立生的误工损失日计算至定残前一天止即205天，本院比照居民服务业行业标准认定其误工费，其误工费计算为205天×66816元/年÷365天=37527元。8、原告罗立生主张交通费4000元，根据原告罗立生在异地治疗的实际情况，本院酌情认定原告罗立生的交通费为2000元。9、原告主张鉴定费1600元，原告提交了鉴定费票据，故对原告主张鉴定费1600元予以认可。以上1-9项，本院合计认定原告罗立生的合理经济损失为152847元。另查明，本案另一受害人金竹娥伤情轻微，已与被告邓晶达成赔偿协议，不再提起诉讼。事故发生后，被告邓晶已支付了原告罗立生的所有医疗费用。本院认为，本次交通事故中，被告邓晶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告邓晶驾驶的湘Ｋ4××**轻型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，原告罗立生非湘Ｋ4××**普通低速货车投保人、被保险人、车上人员，故原告罗立生因本次事故所造成的合理经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司对原告罗立生法医鉴定结论不服，但没有确切的证据证明该鉴定结论程序违法或鉴定资质存在问题及结论有失偏颇，对其申请重新鉴定的请求，本院不予支持。故原告罗立生的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计31990元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告罗立生的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计119257元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；超出交强险的损失32847元由被告邓晶赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告罗立生的经济损失152847元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，由被告邓晶赔偿32847元（已支付17840元）。二、驳回原告罗立生的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告邓晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  胡笑男二〇二〇年十二月十一日书记员  陈春英