wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2319号 申请执行人韩慧君，女，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李锴锴，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人韩慧君与被执行人李锴锴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1311民初6156号判决书已发生法律效力，权利人韩慧君于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  邵 鸣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3486号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司，住所地：昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧佳苑******商铺。统一社会信用代码：9153012957983437XH。负责人：高乐瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告:刘昆生，男，1976年4月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告刘昆生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  谭继林二〇二〇年十二月三日书记员  程小丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2389号申请执行人：路敏，男，1991年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：常州亚博塑磁模具有限公司，统一社会信用代码913204127843588277，住所地武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：刘光荣。关于申请执行人路敏与被执行人常州亚博塑磁模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的常武劳人仲案字【2019】第2408号仲裁裁决书已经生效，根据生效仲裁裁决书，被执行人需支付申请执行人人民币24000元及利息并承担本案执行费260元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2126号 申请执行人甄如铁，男，1965年8月25日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人毕建波，男，1974年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 甄如铁申请执行毕建波民间借贷纠纷一案，东港市人民法院已作出（2019）辽0681民初6318号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初6318号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘志义 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙丽新
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8719号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：于永深，男，1961年1月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。被执行人：邵惠，女，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。本院在执行申请人盛银消费金融有限公司与被执行人于永深、邵惠借款合同纠纷一案中，因仲裁裁决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初10350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月七日书记员  胡默言
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2219号申请执行人：尚瑞军，男，汉族，1981年8月19日生，住内黄县。被执行人：刘燕昆，男，汉族，1975年6月3日生，住内黄县。被执行人：内黄县诚信汽贸有限责任公司，住所地：内黄县城关镇朝阳路**。法定代表人：刘燕昆。尚瑞军与刘燕昆、内黄县诚信汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初2699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘燕昆、内黄县诚信汽贸有限责任公司应于判决生效后十日内返还原告尚瑞军人民币80000元及利息（自2013年11月10日起至还清款之日止按月利率2%，本金按80000元计算）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，保全费820元，由被告刘燕昆、内黄县诚信汽贸有限责任公司负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告尚瑞军向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2020年10月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2020年10月28日、2020年10月29日对被执行人刘燕昆、内黄县诚信汽贸有限责任公司的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人刘燕昆名下有零星存款共计140.74元，金额较小，申请人未要求法院冻结；申请人保全的内黄县诚信汽贸有限责任公司名下的52036.08元本院已予以冻结并划拨给你单位，被执行人刘燕昆名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××**的海马牌汽车，该车辆我院以予以查封（查封届满期限为2022年11月29日）,现该车辆去向不明，无法实际扣押，暂无法处置；如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2020年9月29日、2020年10月3日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2020年11月18日向被执行人刘燕昆发出限制消费令，于2020年12月1日向被执行人内黄县诚信汽贸有限责任公司发出限制消费令。本院已于2020年12月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘燕昆、内黄县诚信汽贸有限责任公司负有继续向申请执行人尚瑞军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十二月三日书记员  何 龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执394号之三 申请执行人：东莞市恒益石材有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙二上坊工业区。统一社会信用代码为91441900050693386T。 法定代表人：俞江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。 被执行人：东莞市精益家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路。统一社会信用代码为91441900696481438P。 法定代表人：涂佳永，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15719号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款363304元及利息31488.01元（暂计至2019年11月27日，以后另计）、迟延履行金1080.83元（均暂计至2019年11月27日,以后另计），并承担本案诉讼费5909元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞市精益家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2020）粤1972执394号案件于2020年6月15日拍卖了被执行人的位于东莞市××镇南区工业园金石家具第三工厂二楼（B栋）的成品及半成品一批，拍卖得款51360元，优先支付评估费514元、拍卖服务费614元、诉讼费9209元、执行费1761元，剩余款项39262元用于清偿被执行人所负债务。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费5909元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 另对被执行人东莞市精益家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市精益家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了5909元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  周文俊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7119号原告：李玉荣，女，汉族，1966年10月10日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：李作诺，男，汉族，1962年11月3日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。原告李玉荣与被告李作诺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣的委托诉讼代理人陈明、被告李作诺及其委托诉讼代理人李修寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计70,094元；2、该案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项金额为134,699.59元。事实与理由：原告受雇于被告，为被告装车，2019年9月7日19时许，原告在被告开的机动三轮车上摔下来，后在滕州市中心人民医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。就赔偿事宜，与被告多次协商未果，故提起诉讼，请依法判决。被告李作诺辩称，原告受雇于被告是事实，当时原告跟着被告收玉米仅一天的活。完工后，被告驾驶机动三轮车拉玉米返回，三轮车装上玉米后高度大约不到两米，原告要坐在车的玉米上面，被告不同意原告上车，原告坚持坐。在返回的路上，因为有上坡，车慢下来了，是原告自己从车里跳出来，导致了摔伤。所以，是原告自己导致受伤，应承自己造成的后果，被告不承担责任，若按照雇佣关系，也应由原告承担主要责任，被告认为是原告应担事故的80%或者70%责任。原告受伤后被告将原告送到滕州市人民医院住院治疗，花费近5万元的医疗费都是被告承担，且费用单据已经交给原告去报销了。经审理，本院认定事实如下：2019月9月7日，原告李玉荣受雇于被告李作诺为其掰玉米。完工时，原告坚持坐在被告所驾驶的拉玉米用的三轮车上返回，在上坡时因三轮车晃动，原告跳下三轮车导致摔伤。原告受伤后，由被告送往滕州市中心人民医院住院治疗，住院10天，出院诊断记载：主要诊断胸12椎体压缩性骨折；其他诊断腰背部软组织损伤、腰椎间盘突出、腰椎滑脱。住院期间的门诊检查费663元及住院费用33,056.92元系由被告支出，被告另向原告给付600元生活费，及其他费用400元。出院后，原告在滕州市中心人民医院门诊复查，原告为此支出检查费用1,041.59元。2020年3月31日，李玉荣委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、伤后的护理期限、营养期限进行鉴定。同年4月10日，山东金剑司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李玉荣T12椎体压缩性骨折术后，构成十级伤残。2.被鉴定人李玉荣后续治疗（内固定取出）费用需人民币12,000-14,000元。3.被鉴定人李玉荣伤后的护理期限建议为90日、营养期限建议为90天。庭审中，被告李作诺对该鉴定意见不予认可，但在本院给出的期限内未有申请重新鉴定。另查明，李玉荣住院期间及出院后由其夫杨玉忠护理。山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42,329元（115.97元/天）。本市住院伙食补助标准及营养费标准均为每天30元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李玉荣受雇于李作诺从事掰玉米工作，乘坐李作诺驾驶的拉玉米的车辆返程，也应视为工作期间，途中因上坡颠簸，李玉荣即从车上跳下导致摔伤，被告李作诺作为雇主并作为车辆驾驶员，遇上坡路时未有及时提醒车上人员坐好扶稳或停车让原告下车，未尽到足够的注意义务及安全保障义务，存在过错；原告李玉荣作为完全民事行为能力人，对坐在满载玉米的车辆上方存在的危险性是能够预见的，后其仅在车辆颠簸时即自主跳车，对该系列危险行为的后果均是可预见的，故其对事故的发生亦存在明显过错。综合本案的全部情况，本院认定原、被告双方各承担50%的责任。对原告各项损失具体分析认定如下：1.医疗费34,761.51元，其中：住院期间的医疗费用为33,056.92元，门诊检查支出663元，原告出院后复查支出1,041.59元。有原、被告双方提交的收费票据等为凭，本院予以确认；2.伤残赔偿金84,658元，原告所受伤害构成十级伤残，按2019年度城镇居民人均纯收入计算（42,329元/年×20年×10%）；3.误工费15,076.1元（115.97元/天×130天），原告于2019年9月7日受伤，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书时间为2020年4月10日，原告主张误工130天，按2019年度城镇居民人均纯收入计算。原告主张按每天120元计算，但未有提交原告的收入证明；4.护理费为10,437.3元（115.97元/天×90天）。根据鉴定意见，护理期限为90日。住院及出院后原告均由其夫杨玉忠护理，按山东省2019年城镇居民人均可支配收入42,329元，每天收入标准为115.97元；5.营养费为2,700元（30元/天×90天），鉴定意见建议营养期为90日，按每天30元计算；6.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；7.后续治疗费，鉴定意见后续治疗费用为12,000元-14,000元，本院酌定13,000元；8.鉴定费2,400元，有原告提交的票据为凭；9.交通费，原告没有提交证据，但原告就医确实支出该项费用，本院酌定200元；10.精神损害抚慰金，原告所受伤害构成十级伤残，本院酌定1,000元。上述损失共计164,532.91元，原、被告应各自承担50%即82,266.46元，扣除被告已给付的34,719.92元（33,056.92+663+600+400）后，被告应再向原告给付47,546.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李作诺于本判决生效后十日内赔偿原告李玉荣医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等共计47,546.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552元减半收取776元，由被告李作诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年十二月三日书记员 张雅月
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6034号 原告：汪长英，女，1935年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告：张万新，男，1954年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告：张盛昌，男，1980年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被告：孙英程，男，1993年6月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：大连恒金房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石路**，统一社会信用代码91210200696008093P。 法定代表人：周成斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，，住所地辽宁省大连市中山区长江路**统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 本院在受理原告汪长英、张万新、张盛昌与被告孙英程、大连恒金房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪长英、张万新、张盛昌的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪长英、张万新、张盛昌撤回起诉。 案件受理费25元，由汪长英、张万新、张盛昌负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐佳奇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2688号申请执行人：张伟,男性,1975年1月17日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：房善波，男性,1975年8月24日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张伟与房善波为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3351号民事调解书，协议被执行人向申请人支付欠款16000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人房善波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张伟于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人房善波发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人房善波3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人房善波的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人房善波名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人房善波纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人房善波暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十二月十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2220号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马琼，男，1970年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德功，男，1972年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海东，男，1985年12月3日出生，东乡族，住甘肃省康乐县。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路****。 主要负责人：陈艳国，该分公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处新园社区青年路西侧汇兴小区**楼****/div> 法定代表人：王贵四，该公司经理。 二审原审被告（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东中路**v> 主要负责人：王娜娜，该支公司经理。 再审申请人马琼因与被申请人王德功、马海东、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐公司）及二审原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司、二审被上诉人乌鲁木齐市卡米永通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马琼申请再审称，马海东作为职业司机违反相关道路安全法规发生交通事故，构成玩忽职守罪。且马海东在交通事故中负主要责任，有重大过错，应当与我一起承担连带赔偿责任。另，王德功的事故车辆维修费用过高，原审人民法院在没有该车辆修理拆解后零部件的照片及定损时没人通知我的情形下，仅凭维修发票和人保乌鲁木齐公司的定损清单判令我向王德功承担赔偿责任错误。综上，我请求人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，玩忽职守罪的犯罪主体是国家机关工作人员，马海东的行为不能构成玩忽职守罪。关于马琼称马海东应当与其一起承担连带赔偿责任的问题。马海东作为马琼雇佣的货车驾驶司机，是否存在故意或重大过失应综合其在交通事故的发生原因中是否存在严重违反驾驶操作规程、严重违反交通规则违章驾驶、不听劝阻等行为进行考量。本案中，马海东在可以掉头或左转弯的路段进行掉头时与王德功的直行车辆相撞发生交通事故，不存在故意或重大过失的行为，且马琼亦未提供证据证明马海东在交通事故中存在故意或重大过失的事实。故，原审人民法院判令由雇主马琼承担对王德功相应的赔偿责任并无不当，马琼主张马海东应当与其一起承担连带赔偿责任的再审申请理由不能成立。 关于马琼称维修费用过高的问题。王德功的事故车辆系在乌鲁木齐鑫华创汽车维修有限公司进行维修并由人保乌鲁木齐公司进行定损，原审人民法院依据维修公司的维修发票和人保乌鲁木齐公司的定损金额认定事故车辆的维修费用并无不当，且经本院核查，乌鲁木齐鑫华创汽车维修有限公司的维修结算单中明确了王德功事故车辆的维修项目及维修材料的详细情况，同时人保乌鲁木齐公司亦存有该事故车辆的修理拆解的零部件图片及定损情况资料。且一审期间，关于维修费相关问题已经庭审质证，马琼并未提供证据予以证明其认为事故车辆维修费用过高的事实。 综上，马琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马琼的再审申请。 审 判 长 黄        睿 审 判 员 孜巴尔姑  ·阿不拉 审 判 员 刘    俊    英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 葛    瀚    文 书 记 员 约斯娜尔古丽·吾拉木
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审111号 申请执行人：唐山市生态环境局迁安市分局，所在地迁安市钢城大街**创客广场。 法定代表人：李建平，男，任该局局长。 委托代理人：许媛，女，代理权限为特别授权。 被执行人：林广，男，1987年6月6日出生，汉族，住，住迁安市/div> 申请执行人唐山市生态环境局迁安市分局于2020年2月14日对被执行人林广作出唐环罚字[2020]10-47号行政处罚决定书，并于2020年2月18日将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现唐山市生态环境局迁安市分局下达的唐环罚字[2020]10-47号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款25000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，2020年1月8日申请人唐山市生态环境局迁安市分局的执法人员对被执行人经营场所（林广大院）进行现场检查，发现被执行人经营场所院内存有细颗粒粉末状沙子，部分细沙苫盖不完全，露天堆存，未采取有效的措施防治扬尘污染。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请执行人唐山市生态环境局迁安市分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项的规定，参照《唐山市环境保护行政处罚罚款自由裁量幅度表》表7-2的规定，对被执行人处以罚款25000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局迁安市分局作出的唐环罚字[2020]10-47号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人林广作出的唐环罚字[2020]10-47号行政处罚决定书中的“罚款25000元；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  李亚娜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1502号之一 申请执行人：崔桂锁，女，1955年10月15日出生，汉族，油田职工家属，现住东营市河口区。 被执行人：闫文林，男，汉族，1953年06月25日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫文林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱继华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：张超，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令张超立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计94143.66元（截止至2020年6月17日，欠款本金57869.58元，利息15108.74元，费用21165.34元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由张超承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：张超自2014年7月30日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××19，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计94143.66元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，张超仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。张超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，张超（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，张超签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过张超的信用卡申请，向张超发放了卡号为62×××19的信用卡。张超使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，张超共计欠付招商银行信用卡中心本金57869.58元，利息15108.74元，费用21165.34元（包含违约金16009.99元，现金分期手续费3775元，账单分期手续费1370.35元，取现手续费10元），合计94143.66元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，张超在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，张超未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求张超偿还其截至2020年6月17日的欠款共计94143.66元（其中本金57869.58元，利息15108.74元，费用21165.34元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的张超以欠款本金57869.58元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计94143.66元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金57869.58元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月三日书记员  闵 娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1796号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码：91130308053140158。 法定代表人：王雷，职务，行长。 被告：周玉武，男，1979年5月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：姜丽娟，女，1981年1月21日出生，汉族，，地址同上 法定代表人：赵利明，职务，经理。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告周玉武、姜丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤 诉。 案件受理费减半收取计3115元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二〇年十二月一日 书记员  田野
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执558号 申请执行人杨春发，男，汉族，1954年6月6日生，住红河州泸西县。 被执行人杨保斌，女，汉族，1974年3月14日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人杨春发与被执行人杨保斌合伙协议纠纷执行一案中，杨保斌应支付杨春发人民币145000元。本案在执行过程中，杨保斌于2020年9月2日自动履行了50000元。2020年12月3日，双方就合伙协议纠纷一案自愿达成执行和解协议：1、被执行人杨保斌定于2020年9月2日支付申请执行人杨春发50000元，被执行人杨保斌自愿于2021年3月15日前支付尚欠95000元；2、案件受理费4768.5元，执行费2147元，由被执行人杨保斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十二月八日 书记员  居云旺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖360号原告吕小平。被告蒋晓菲。原告吕小平诉被告蒋晓菲民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年8月6日立案。吕小平诉称，原被告系朋友关系。2014年3月至2019年3月期间，被告多次向原告借款。2017年6月9日，被告向原告借款49000元；2018年12月4日，被告向原告借款98000元，被告共计向原告借款147000元。2019年，原告多次向被告追偿欠款，但被告拒不偿还。遂原告为维护其合法权益诉至法院，请求：一、判令被告支付原告欠款及资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审理后认为，本案于2019年在贵阳市白云区人民法院立案，因原、被告双方均系贵阳市白云区人民法院职工，2019年6月4日白云区人民法院报请贵阳市中级人民法院指定管辖。贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖43号民事裁定，裁定本案由贵阳市乌当区人民法院立案受理。后原告向乌当区人民法院申请撤诉，乌当区人民法院于2020年3月26日作出（2019）黔0112民初2609号民事裁定，准许原告撤诉。该院认为，本案已由贵阳市中级人民法院指定管辖，虽原告在指定的管辖法院立案后撤回了起诉，但现原告以同一事实与理由再次起诉，并不能改变原指定法院管辖本案的管辖权。遂于2020年8月10日作出（2020）黔0103民初13042号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。贵州省贵阳市乌当区人民法院收到该移送案件后经审查认为，原、被告双方住所地均未在该院辖区，该院受理的（2019）黔0112民初2609号案件的依据是贵阳市中级人民法院作出的指定管辖裁定。虽然该案以撤诉方式结案，但该案已审理终结。原告吕小平以相同的事实和理由再次提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民辖43号民事裁定对其再次提起诉讼并无约束力，故云岩区人民法院将本案移送该院处理不妥，遂于2020年11月9日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告诉请被告偿还借款本金及资金占用利息，其争议标的为给付货币，作为接收货币一方为原告吕小平，其向合同履行地人民法院即贵阳市云岩区人民法院提起诉讼符合法律规定。关于贵阳市云岩区人民法院认为本案已由贵阳市中级人民法院指定管辖，现原告以同一事实与理由再次起诉，并不能改变原指定法院管辖本案的观点。本院认为，原告吕小平曾向被告蒋晓菲住所地法院即贵阳市白云区人民法院以民间借贷纠纷提起诉讼，因原被告均系白云区人民法院职工，故该案经贵阳市中级人民法院指定，由贵阳市乌当区人民法院管辖。后原告向乌当区人民法院申请撤诉，该案现已审理终结。而本案中，原告吕小平向合同履行地法院即贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，系其对管辖权的选择及处分。另，在前案与本案中，原告的诉讼请求及事实理由亦非完全一致，且贵阳市云岩区人民法院并非因特殊原因不能行使管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”贵阳市云岩区人民法院应依法对本案进行审理。综上，贵阳市云岩区人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送管辖不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月一日书记员  罗娇娇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1954号之三原告：山东振鸿贸易有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路天泰大厦**，统一社会信用代码91370403MA3QM6T828。法定代表人：褚宏武，董事长。原告：孙涛，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。二原告的共同委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：淮北市战龙贸易有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区华松时代小区****一社会信用代码913406005926608373。法定代表人：李海洋，执行董事兼总经理。被告：董中云，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。二被告的共同委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师，一般授权代理。原告山东振鸿贸易有限公司（以下简称振鸿公司）、原告孙涛与被告淮北市战龙贸易有限公司（以下简称战龙公司）、被告董中云合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告振鸿公司、原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款1347128.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的股东孙涛与被告董中云经协商合作做煤炭生意，由原告孙涛提供资金，被告董中云负责组织货源，并由被告进行销售，双方同时约定原告孙涛拟定使用振鸿公司作为孙涛方的合作主体，董中云方使用战龙公司作为合作主体。合同签完后，原告方和孙涛向被告方按照约定向被告转款，由被告方组织货款。至2020年8月30日，经双方清算，被告方共欠原告欠款1347128.9元，双方订立协议约定被告于2020年9月30日前将上述款项支付给原告方，并约定打入孙涛个人私户。协议到期后，被告未履行协议约定，经多次与被告交涉，被告以种种理由推脱。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告董中云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地和合同履行地均在安徽省淮北市相山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求将本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告振鸿公司与被告战龙公司于2020年8月30日签订的协议看，原、被告双方没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系当事人因煤款支付产生的争议，该争议标的内容为给付货币，应当以接受货币方振鸿公司的住所地为合同履行地，故原告振鸿公司的住所地山东省枣庄市薛城区为本案的合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均不属本院管辖，本院对本案没有管辖权。被告董中云以“本案的被告住所地在安徽省淮北市相山区”为由，申请“将本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院处理”的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告董中云对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月二日书记员  冯璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之六十一被执行人：朱来广，男，汉族，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在山东省农村信用社联合社6223190806216534,0101,0账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月三日书记员 张宣英
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1537号之八 被执行人：樊广超，男，汉族，1990年03月18日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊广超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊广超在东营银行62×××84账户内存款人民币26539.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘宏楼
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5939号原告：王秀琴，女，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：常州螳螂艺站装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区汇贤南路**。法定代表人：薛文娟。被告：王建新，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：薛文娟，女，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告王秀琴与被告常州螳螂艺站装饰工程有限公司、王建新、薛文娟劳务合同纠纷一案，王秀琴于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀琴的申请对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀琴撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告王秀琴负担。审 判 员 黄贤二〇二〇年十二月八日法官助理 朱凡书 记 员 韦玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2553号之二申请执行人：张敏，女，汉族，1977年12月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吕有为，男，汉族，1955年6月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人张敏执行被执行人吕有为借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初7613号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，在诉讼保全阶段，已轮候查封被执行人镜湖区锦天花苑4幢11号1-2层房产，后在镜湖区法院参与分配上述房产的拍卖款，皖Ｂ×××**车辆已不在被执行人名下。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初7613号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月十日法官助理何伟书记员朱陶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2598号申请执行人：陈建珍，男，汉族，1958年4月12日出生，住奇台县申请执行人：孟玉会，女，汉族，1974年2月3日出生，住奇台县陈建珍，孟玉会民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢145号申请执行人：刘俊娥，女，汉族，1972年1月18日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县城关镇建设西路，统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：姜春厚，董事长。刘俊娥与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司应在判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人刘俊娥，并将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，以及向申请执行人支付违约金。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘俊娥向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，对于将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人，并将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，因该房屋尚未经有关部门验收，被执行人暂无法履行。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人刘俊娥履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南炽盛置业有限公司有可供执行财产或有能力履行时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月四日书 记 员  付世勋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8741号原告：王一淑，女，1986年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连恒天健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路******，统一社会信用代码：91210204MA0U9UPB45。法定代表人：张金珠。原告王一淑与被告大连恒天健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王一淑撤诉。审判员  董方二〇二〇年十二月十一日书记员  于萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3139号申请执行人赵风五，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人席玉杰，女，1973年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵风五与被执行人席玉杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初2235号民事判决书判定，被执行人席玉杰支付申请执行人赵风五货款163000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1702民初2235号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月八日书记员  宋振楠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2271号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被告人张志远，男，1966年12月23日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，住南阳市卧龙区。被执行人张志远犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人张志远犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元。二、被告人张志远非法所得289元予以追缴，由收缴单位上缴国库。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年10月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志远发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张志远发出限制消费令，并依法将被执行人张志远纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志远负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝凤审判员  吕志侠二〇二〇年十二月八日书记员  齐显波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1380号 申请执行人：闫玉珍,1965年9月30日出生，住新疆奇台县； 被执行人：张军山,1973年5月25日生,住呼图壁县。 闫玉珍诉张军山借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2500号民事调解书，已发生法律效力。闫玉珍于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为102900.00元，未支付102900.00元。在执行过程中，经本院查封被执行人张军山名下汽车一辆，无法实际控制；被执行人张军山纳入限制消费人员名单。申请执行人闫玉珍亦无法提供被执行人张军山可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 辛奇霞 二〇二〇年十二月七日 书记员 张利华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1949号上诉人（原审原告）：周树庆，女，1969年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：沈彦清（系周树庆丈夫），住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人（原审被告）：张新芳，女，1972年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市。被上诉人（原审被告）：张德，男，1970年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人周树庆因与被上诉人张新芳、张德合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初75号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人周树庆预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长  张 华审 判 员  李静蓉审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月五日法官助理  宋雪倩书 记 员  石 雪
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民申15号 再审申请人（原审被告）:陈某1，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：陈某2，国浩律师(海南)律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：董某，住海口市美兰区。 再审申请人陈某1与被申请人董某委托合同纠纷一案，不服本院（2014）龙债初字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某1申请再审称，一、2019年10月28日本人得知，董某利用伪造的证据向贵院提起诉讼，贵院原审判决认定的主要证据是伪造的。2019年9月2日，本人向贵院提起行政诉讼，请求：“撤销海口市自然资源和规划局向第三人董某颁发的位于海口市美兰区屋所有权证”。诉讼过程中，贵院在海口市不动产中心调取的资料显示：2016年5月4日贵院作出的（2015）龙执字第773-3号《执行裁定书》，将房屋按评估价300600元抵债给了董某。之后，本人委托律师继续查询，了解到董某曾于2013年6月和2014年1月间，利用伪造的证据先后两次向贵院提起诉讼。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。主要证据1《授权委托书》中的委托人签字不是“陈某1”本人所签，该证据是伪造的。主要证据2《世博大厦703房装修合同》系伪造的，涉案房屋的装修，董某分别在2011年4月25日、2012年1月25日与同一个装修公司签订了两份合同，房屋装修的内容一样，金额不一样，一个为31020元，一个为72824元，这两份合同都是董某伪造的。三、原审判决本人应支付购置家具费用53795元，与董某在原审中主张的诉讼请求5379.5元相差了48415.5元，而在贵院所里的（2015）龙执字第777号执行案件中，也是按照53795元的金额执行，该项判决完全错误。四、董某为了达到吞并本人名下房产的目的，先后向贵院两次起诉，两次陈述和举证的内容不一致，且其自认支付银行按揭款和支付装修费均不同。本人已经向董某支付了全部的按揭款，当时的按揭款每月800元，本人通过银行向国内汇款的方式，向董某支付了相应的按揭款和装修款。2005年本人离开海南时房屋是出租状态，这么多年来，房屋租金均由董某收取，从2005年至2014年起诉时止，长达9年的租金足以覆盖按揭款（不包括从国外银行转账）。本人购买涉案房屋的时间是2004年2月25日，董某提供的关键证据“授权委托书”的委托时间是2004年2月18日，本人买房之前已经将委托书给了董某，本人的签名明显与购房合同、再审申请书中的签名不一致。本人有理由认为不需要鉴定通过常理即可认定该“授权委托书”是伪造的。另安装有线电视的收据原件在我手中，董某不应将该费用作为她垫付的款项。故请求：1、撤销海口市龙华区人民法院的（2014）龙债初字第153号民事判决，改判驳回董某的诉讼请求；2、判令一审的案件受理费由被申请人承担。 董某提交意见称，一、陈某1的再审请求超过法律规定的六个月期限，不应得到支持。2014年1月21日贵院受理原审案件后，因陈某1下落不明，贵院于同年4月2日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状及开庭传票等。其后贵院公开开庭审理后作出原审判决，陈某1未上诉本人即申请强制执行。原审案件贵院从立案受理、审理、判决至执行，贵院多次向陈某1公告送达相关诉讼材料，应视为其知道或应当知道案件情况，陈某1没有在原审判决发生法律效力后六个月提起再审，也没有在知道或应当知道之日起六个月内提出，其再审申请应当予以驳回。二、陈某1主张原审判决主要证据是伪造的，没有事实和法律依据。其没有证据否认《授权委托书》及《装修施工合同》的真实性，也没有否认本人代为管理、装修房屋、支付房屋按揭款等费用以及其欠债的事实。本人签署过两份《装修施工合同》，装修标准、价格也不同，实际履行的是原审提交的那一份。至于原审判决将家具用品金额书写为53795元，属于笔误不属于再审事由，贵院可裁定纠正。 综上，陈某1的再审申请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”原审案件在审理过程中，本院根据董某在民事起诉状上提供的陈某1居住的海口市龙华区，该地址与陈某1在再审申请书上载明的地址一致，于2014年3月7日派员将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书直接送达给陈某1,因找不到陈某1又无其他联系方式，本院遂于2014年4月2日在最高人民法院主办的《人民法院报》公告送达，定于2014年7月16日公开开庭审理本案。由于陈某1未到庭，本院依法公开缺席审理，同年9月10日作出原审判决，10月22日在《人民法院报》公告送达判决书，该判决于2015年1月25日前生效。2020年4月20日，陈某1以于2019年10月28日才知道原审判决情况故向本院申请再审。本院认为，原审从2014年2月开始审理至2015年1月生效，至2016年6月22日案件终结本次执行程序，期间历经案件受理、审理、判决、执行等程序，本院多次向陈某1公告送达法律文书，即便陈某1远在国外，但在目前全球高度通讯信息化时代，依常理陈某1不可能不知道在国内涉及自身利益的事情。陈某1提供的证据（含证人证言）不足以证明其自2019年10月28日才知道原审判决情况，故其于2020年4月20日提出的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。本院对陈某1的再审申请不予支持。 综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某1的再审申请。 审判长  陈少燕 审判员  张运坤 审判员  张 萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  邱家祥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1611号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王蓓蓓，女，1988年12月1日出生，汉族，住山西省泽州县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费51元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月八日 书记员  王倪萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1540号 申请执行人：蓝爱美，女，壮族，1984年2月17日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：兰天富，男，瑶族，1985年2月18日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：河池致远建设工程有限公司，住所地：河池市新建东路拉登小区，统一社会信用代码：91451200MA5KBU5H7Q。 法定代表人：兰天富。 申请执行人蓝爱美与被执行人兰天富、河池致远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院立案号（2020）桂1202执1540号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、被执行人兰天富、河池致远建设工程有限公司连带偿还申请执行人蓝爱美借款本金50000元及利息35000元；2、被执行人兰天富、河池致远建设工程有限公司连带偿还申请执行人蓝爱美借款利息（以50000元为本金，自2019年9月29日计算至被告偿清款项之日止，并按月利率2%计付）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费968元、执行费1190元。 在执行过程中，经查，被执行人现下落不明，公司住址不详。本院已依法查封被执行人所有的车辆，但未能实际控制、处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 卉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3514号上诉人（原审原告）：王岩，女，1974年4月27日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：王松，男，1977年10月20日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：侯海侠，女，1976年2月8日出生，汉族，住海城市。上诉人王岩因与被上诉人王松财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方均认可被上诉人雇佣的工人劳作时造成了上诉人的损失，仅对损失数额有异议。二审审理期间双方均认可以评估方式确定损失数额，请对损失数额予以评估或结合双方提供的相应证据对损失数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初5301号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人王岩预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十二月七日书记员 张艺潇
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2363号 原告：李某，女，1981年10月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：石某，男，1982年10月4日出生，汉族，住盐山县。 李某与石某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审判员  崔国星 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩 谦
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢171号修某某、丹东某某某某某某某有限公司：修某某与丹东某某某某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理房屋的房地产权属证书。在案件执行过程中，因被执行人未主动履行，本院已于2020年12月7日予以强制执行。至此，本院（2018）辽0602民初607号民事判决书的第一项内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢419号申请执行人吴某，男，1979年8月2日生，汉族，住。被执行人姚某，男，1972年11月25日生，汉族，住。申请执行人吴某与被执行人姚某租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2017）苏0305民初3780号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年08月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币508070元及利息。被执行人依法应承担执行费7481元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年08月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月八日书记员  杨子仪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5974号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：郭军，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告郭军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令郭军立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计62312.74元（截止至2020年6月17日，欠款本金44994.54元，利息5615.99元，费用11702.21元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由郭军承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：郭军自2015年12月21日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××67，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计62312.74元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，郭军仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。郭军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，郭军（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，郭军签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过郭军的信用卡申请，向郭军发放了卡号为62×××67的信用卡。郭军使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，郭军共计欠付招商银行信用卡中心本金44994.54元，利息5615.99元，费用11702.21元（仅包含违约金11702.21元），合计62312.74元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，郭军在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，郭军未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求郭军偿还其截至2020年6月17日的欠款共计62312.74元（其中本金44994.54元，利息5615.99元，费用11702.21元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的郭军以欠款本金44994.54元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。郭军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计62312.74元；二、被告郭军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金44994.54元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告郭军负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月二日书记员  闵 娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1520号申请人：纪其生，男，1961年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：张方，女，1963年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：李正云，女，1990年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：纪云灏，男，2014年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，灌南县。法定代表人：苏芹，该公司总经理。申请执行人纪其生、张方、李正云、纪云灏申请被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初1701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司已经履行义务，故申请人纪其生、张方、李正云、纪云灏撤回对被执行人执行的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人纪其生、张方、李正云、纪云灏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。 法定代表人：杨建村，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伊军，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**大成国际**div> 法定代表人：赵敦文，该公司董事长。 二审原审被告（一审被告）：新疆瑞丰医疗设备有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安**楼****v> 法定代表人：葛红亮，该公司职员。 二审原审被告（一审被告）：葛红亮，男，1983年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：翟健君，女，1969年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司（以下简称北园春担保公司）因与被申请人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）以及二审原审被告新疆瑞丰医疗设备有限公司（以下简称瑞丰公司）、葛红亮、翟健君借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北园春担保公司申请再审称，一、原审法院认定合兴小贷公司“已经尽到必要的注意义务，应属善意且无过失”这一基本事实，缺乏证据证明。根据《最高人民法院印发的通知》的规定，若要认定张海涛的行为构成表见代理，合兴小贷公司不仅要证明张海涛在客观上形成具有代理权的表象，还要证明其善意且无过失，但合兴小贷公司并未提供证据证明其善意且无过失的相信张海涛具有代理权。二、涉案保证合同以公证的方式签订，无法证明合兴小贷公司“善意且无过失”。合兴小贷公司作出向瑞丰公司放贷的决定，是否为“善意且无过失”。合兴小贷公司应当就其如何“善意且无过失”的决定与张海涛“代表”的我公司签订保证合同进行充分举证，并不能因涉案保证合同系公证的方式签订就认定合兴小贷公司“善意且无过失”。综上，我公司申请人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，合兴小贷公司与瑞丰公司签订的《企业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为合法有效合同，北园春担保公司再审期间主张应审查合兴小贷公司作出向瑞丰公司放贷的决定是否为“善意且无过失”没有相应法律依据，本院不予采纳。原审法院从张海涛系北园春担保公司客户经理的身份、张海涛在签订《企业保证合同》时持有北园春担保公司的授权委托书、北园春担保公司的公章及法定代表人私章再结合签订涉案合同的地点为公证处等事实综合进行判断后，认定张海涛的行为构成表见代理并无不当，北园春担保公司亦未就合兴小贷公司不属于善意第三人、签订涉案保证合同存在过失的事实提供相应证据予以证实，综上，北园春担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司的再审申请。 审判长 黄       睿 审判员 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑 ·阿不拉 二〇二〇年十二月五日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初119号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人吴以华，男，1955年5月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，农民，户籍地洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月23日被洪湖市公安局刑事拘留，于同年7月29日被取保候审；经本院决定取保候审，于2020年6月24日由洪湖市公安局执行取保候审。指定辩护人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人吴以华犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹、鄢烈武出庭支持公诉，被告人吴以华、指定辩护人李银海到庭参加诉讼。期间经荆州市中级人民法院批准，延长审限三个月。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2019年7月16日晚，被告人吴以华酒后驾驶一辆无牌两轮电动车沿S214省道从洪湖市汊河镇往洪湖市峰口镇方向行驶。当日20时许，当车行驶至路段时与沈某1骑行的人力三轮车相撞。警察接到报警电话后从现场将被告人吴以华带到汊河镇卫生院抽取血样送检，经武汉荆楚法医司法鉴定所检验，被告人吴以华的血样中乙醇含量为106.50mg／100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人吴以华在此事故中负全部责任。为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴以华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴以华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吴以华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处被告人吴以华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴以华对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用普通程序。指定辩护人的辩护意见为，被告人吴以华醉酒驾驶的车辆不能认定是机动车，鉴定意见不能作为认定机动车的依据，公诉机关指控被告人吴以华犯危险驾驶罪不能成立。经审理查明，2019年7月16日晚，被告人吴以华酒后驾驶一辆超标两轮电动车搭载妻子周某1沿S214省道从洪湖市汊河镇往洪湖市峰口镇方向行驶。至20时许，被告人吴以华驾车行驶至路段时与沈某1骑行的人力三轮车（搭载其妻子杨某）相撞，造成被害人沈某1、杨某受伤、两车受损的交通事故。被告人吴以华未取得驾驶证，其驾驶的电动车未上牌。被害人之子沈某2报警，被告人吴以华在现场等待处理。警察至现场对被告人吴以华进行呼吸酒精检测，随后将其带至医院抽取血样并送检。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人吴以华在此事故中负全部责任。在洪湖市公安局交通警察大队主持下，被告人吴以华与被害人沈某1、杨某达成道路交通事故损害赔偿调解协议。经武汉荆楚法医司法鉴定所检验，被告人吴以华的血样中乙醇含量为106.50mg／100ml。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人吴以华驾驶的两轮电动车的主要技术条件与GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》所规定的“轻便摩托车（两轮）”的主要技术条件相符。属机动车范畴。上述事实有经庭审质证、确认的公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息、发案经过、归案经过、受案登记表、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书；证人周某1、肖某、沈某2的证言；被害人沈某1、杨某的陈述；被告人吴以华的供述；呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书、武汉平安行道路交通事故司法鉴定所技术鉴定意见书、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴以华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴以华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴以华明知他人报警，自愿留在现场等候警方处理，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，且愿意接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。被告人吴以华已与两被害人调解达成事故赔偿事宜，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见。经查，经洪湖市公安局交通警察大队委托，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所根据相关法律和国家标准，对涉案超标电动车进行鉴定，认定涉案电动车主要技术条件与GB7258—2017《机动车运行安全技术条件》所规定的“轻便摩托车（两轮）”的主要技术条件相符。属机动车范畴。该鉴定意见的鉴定主体、鉴定依据、鉴定程序均合法，应予采信。本院认为，醉酒驾驶该类型车辆对公共安全的危害较大，且有鉴定意见在案佐证，亦与《中华人民共和国道路交通安全法》对“机动车”、“非机动车”的规定相符，被告人吴以华醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。本院考量到涉案超标电动车虽然鉴定为机动车，但存在无法上牌、又无与之相符的准驾车型驾驶证的客观现状，故不宜认定具有无驾驶资格、无机动车号牌的从重处罚情节。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人吴以华作出适宜社区矫正的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人吴以华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人吴以华确有悔罪表现，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴以华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 颖李梦丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2010号罪犯阮灯皇，男，生于1992年3月15日，汉族，小学文化程度，四川省古蔺县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年4月15日作出(2016)粤0514刑初200号刑事判决，以被告人阮灯皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2016年6月28日作出(2016)粤05刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年12月经本院裁定减去有期徒刑九个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮灯皇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯阮灯皇在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯阮灯皇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阮灯皇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阮灯皇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯阮灯皇的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月八日书记员  熊 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9219号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：陈金林，男，1979年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈金林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年十二月八日书记员  刘思楠
辽宁省本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执274号之一 申请执行人高长福,男,1973年12月3日出生,汉族,住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人郑立彬，男，1966年3月22日出生，回族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初465号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑立彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑立彬在中国工商银行账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年十二月四日 书记员  关景涛 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执631号申请人西平县天雨小额贷款有限公司，西平县解放路南段路西15号综合楼。法定代表人：张飞燕。被执行人李耀亭，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人西平县鸿景房地产开发有限公司，住所：西平县新洪路与柏城大道交叉口，统一社会信用代码：9141172106384549X,法定代表人：段海建。本院在执行西平县天雨小额贷款有限公司与李耀亭、西平县鸿景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初5156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李耀亭、西平县鸿景房地产开发有限公司于判决书生效十日后偿还申请人3129779元。因李耀亭、西平县鸿景房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李耀亭、西平县鸿景房地产开发有限公司名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执631号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月二日书记员  陈泉宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1543号 申请人：籍宝香，男，1939年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王友资，男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人籍宝香因诉前财产保全于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人王友资驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王友资驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 邵 月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5674号原告：孙奎，男，1978年9月16日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。被告：大连翔鸟供应链管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道北山路529-1，统一社会信用代码：91210213MAOQE3865G。法定代表人：于德权，男，1989年5月15日出生，系经理，住大连市金州区。本院在审理原告孙奎诉被告大连翔鸟供应链管理有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告因个人原因而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙奎撤回对被告大连翔鸟供应链管理有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告孙奎负担。审判员 赵 利二〇二〇年十二月八日书记员 孙志萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14858号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：刘军峰，男，1976年8月15日出生，汉族,户籍所在地河北省保定市易县。本院在执行南京银行股份有限公司与刘军峰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘军峰的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘军峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘军峰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢595号孙丽萍：你申请执行被执行人连俊强、邢爱头民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已经将执行款项11079.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2470号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2089号原告：杨东，男，1976年7月12日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：陈浩（曾用名陈德），男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告杨东与被告陈浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨东于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告杨东负担。审判员  钟吉云二〇二〇年十二月二日法官助理尹飞书记员鲁婷婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执979号之十二 被执行人：赵树德，男，汉族，1983年01月16日生，住东平县；。 关于申请执行人与被执行人赵树德借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人赵树德在62×××70账户内余额人民币1485.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵树德在中国农业银行62×××70账户内存款人民币28514.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜文文
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初500号 原告：马井辉，男，1979年10月28日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1973年4月13日出生，汉族，现住山东省阳信县。 被告：滨州市同安运输有限公司，住所地：山东省滨州市高新区小营办事处龙腾六路**。 法定代表人：商立峰，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西。 负责人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 原告马井辉诉被告王军、滨州同安运输有限公司（以下简称同安公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井辉的委托诉讼代理人许百胜、被告保险公司的委托诉讼代理人苏鹏飞到庭参加诉讼，被告王军、同安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马井辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计97733元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，闫洪义驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）车沿潍高路南线（广饶境内）由东向西行驶至嘉诚公司门口处时，与前方同向行驶的王佃成驾驶的鲁Ｅ×××××车发生交通事故，之后鲁Ｅ×××××车失控进入对向车道，又与沿潍高路南线南侧车道由西向东行驶的马井辉驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）车发生交通事故，造成闫洪义死亡，三车损坏。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定闫洪义承担事故的全部责任，王佃成、马井辉均不承担事故责任。马井辉为维护自己合法权益，现起诉。 保险公司辩称，原告诉讼主体不适格，车辆所有人并非是原告，原告应该提交车辆权益转让书来证实我公司应予赔偿的对象；鉴定费、停运损失、交通费属于间接损失，我公司不予承担，应由当事人自己承担；施救费数额过高，应当予以调整；其他费用如果合理合法，我公司在保险限额内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日6时25分许，闫洪义驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）车沿潍高路南线（广饶境内）由东向西行驶至嘉诚公司门口处时，与前方同向行驶的王佃成驾驶的鲁Ｅ×××××车发生交通事故，之后鲁Ｅ×××××车失控进入对向车道，又与沿潍高路南线南侧车道由西向东行驶的马井辉驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）车发生交通事故，造成闫洪义死亡，三车损坏。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定闫洪义承担事故的全部责任，王佃成、马井辉均不承担事故责任。鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）车实际车主为马井辉，该车挂靠在山东周良运输有限公司。事故发生后，鲁Ｎ×××××车于2019年10月10日至2019年10月26日在山东九州汽车制造有限公司维修。马井辉支出施救费2800元。马井辉委托山东瑞鼎价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）车损失价值进行鉴定，鉴定意见为该车损失价值为69230元。马井辉为此支出鉴定费3000元。本案审理过程中，马井辉申请对鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）车停运损失进行鉴定，我院依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：日均停运损失为870元。马井辉为此支出鉴定费5000元。保险公司申请对鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）车车辆损失进行重新鉴定，我院依法委托东营天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为：损失价格为52830元。保险公司为此支出鉴定费6000元。 另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）车实际车主为王军，闫洪义为其雇佣的司机，该车辆挂靠在同安公司，在被告保险公司投保交强险一份、第三者责任商业保险一份（保险金额为100万元，且入不计免赔），事故发生在保险期间。综合商业保险条款第二章第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。保险公司对上述条款向被保险人同安公司进行了告知。 本院认为，马井辉作为鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）车的实际车主，其原告主体适格。闫洪义驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）车、王佃成驾驶的鲁Ｅ×××××车、马井辉驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）车三车发生交通事故，经公安机关认定，闫洪义承担事故的全部责任，王佃成、马井辉均不承担事故责任，王军作为闫洪义的雇主，其应当对马井辉的损失承担赔偿责任。同安公司作为鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）车的挂靠单位，应当与王军承担连带赔偿责任。根据已经查明的肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）车的投保情况，对于马井辉的损失，由保险公司首先在交强险限额内承担2000元，剩余损失由保险公司根据机动车第三者责任保险合同予以承担。马井辉主张的停运损失，保险公司抗辩不属于机动车第三者责任保险合同的理赔范围，符合合同约定，本院予以支持。本案交通事故给马井辉造成的车辆损失，根据法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，确定为52830元；造成的停运损失，根据提交的证据确定为30天，按照日停运损失870元，计算为26100元；支出对停运损失的鉴定费根据票据确定为5000元。马井辉在本案起诉前因车损鉴定支出鉴定费3000元，因系其单方委托，保险公司在案件审理中不予认可并申请重新鉴定，因此，该鉴定费由其自行承担。保险公司申请重新鉴定支出的鉴定费6000元，系其为完成其举证义务而支出的费用，应由其自行负担。被告王军、同安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、原告马井辉因本案交通事故造成的车辆损失52830元、施救费2800元、营运损失26100元、鉴定费5000元，以上共计86730元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿55630元，由被告王军、滨州市同安运输有限公司连带赔偿31100元，上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马井辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，减半收取1122元，由原告马井辉负担122元，由被告王军、滨州市同安运输有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘玲华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保828号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：赵国强。 被申请人：齐婷。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国强、齐婷的银行存款322000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵国强、齐婷的银行存款322000元。 二、如被申请人赵国强、齐婷的银行存款不足322000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2515号 原告：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982471XGA。 负责人：蓝健，该支行行长。 被告：陈爱权，男，1978年3月27日出生，汉族，，住所地鹿寨县 被告：戴运春，女，1984年3月25日出生，汉族，，住所地鹿寨县 被告：鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司，，住所地鹿寨县鹿寨镇城南开发区教师公寓******商铺统一社会信用代码：914502235768161846。 法定代表人：莫柳华，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行与被告陈爱权、戴运春、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告以被告陈爱权、戴运春履行了还款义务为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费5,967元，减半收取2,984元，保全费1,820元，总共收取4,804元，由原告中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6526号 原告：何学梅，女，1965年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告：南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳街道秦淮大道**。 法定代表人：陶国明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫鹏，男，1982年6月18日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区， 原告何学梅诉被告南京青和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告何学梅于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何学梅申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告何学梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员 朱 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 唐振宇