湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初224号原告：武汉市江岸区金誉建筑设备租赁站，经营场所武汉市江岸区台北路**。经营者：吴拨云，男，1967年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张良英（特别授权代理），湖北卓道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华峰（特别授权代理），湖北卓道律师事务所律师。被告：齐小钢，男，1969年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉市江岸区金誉建筑设备租赁站（以下简称金誉租赁站）与被告齐小钢建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。因被告齐小钢下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案于2020年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金誉租赁站的委托诉讼代理人李华峰到庭参加诉讼，被告齐小钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。2020年1月23日至2020年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告金誉租赁站向本院提出诉讼请求：1.齐小钢向我单位支付脚手架租金77354元并支付自2019年5月26日起至还清日期间的利息，按同期银行贷款利率的标准计算；2.齐小钢向我单位返还钢管2367.7米、扣件16963套、顶托106根，并从2019年5月26日起至还清日期间按钢管0.018元/天/米、扣件0.009元/天/套、顶托0.06元/天/根的标准支付租金至材料实际还清之日止；如不能归还材料则按钢管14元/米、扣件6元/套、顶托15元/根（钢管2367.7米×14元/米+扣件16963套×6元/套+顶托106根×15元/根=136515元）进行赔偿；3.本案诉讼费用由齐小钢承担。事实与理由：齐小钢因承接了江岸区大智路旧城改造工程，特向我单位承租脚手架材料进行施工。从2014年1月起至2018年2月期间，齐小钢分批次向我单位租赁钢管、扣件、顶托。2019年5月6日，原、被告对账结算，齐小钢仍欠租金77354元未支付，且欠钢管2367.7米、扣件146963套、顶托106根未归还。经我单位多次催要，未果，故诉至法院，望判如所请。被告齐小钢在法定期限内未作答辩，亦未提交证据以供质证。原告金誉租赁站围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证明材料、《武汉市建筑设备租赁商会汉口北分会书面材料》《对账单》《发货单》《退货单》《武汉市江岸区金誉建筑设备租赁站结算单（2014年至2015年）》等证据。上列证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。被告齐小钢未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院查明：齐小钢多次从金誉租赁站处租赁建筑设备，双方未签订书面合同。诉讼中，金誉租赁站自述双方合作以来钢管、扣件、顶托的日租金均为固定价，分别为0.011元/天/米、0.006元/天/套、0.004元/天/根。2019年5月26日，经双方对账，齐小钢签字确认自2014年1月至2019年1月期间共产生租金387354元，扣减已经支付的310000元，齐小钢尚欠金誉租赁站77354元租金未支付以及钢管2367.7米、扣件16963套、顶托106根未归还。诉讼中，金誉租赁站要求齐小钢向其返还钢管、扣件、顶托等未归还的建筑设备，如不能返还，按市场价即钢管14元/米、扣件6元/套、顶托15元/根的标准赔偿。为此，金誉租赁站提供了武汉市建筑设备租赁商会汉口北分会向会员发布的建议，建议上载明“由于建筑材料及租金上涨，市场脚手架材料迟续（持续）紧张，本商会在综合考虑市场供需时给出2019年脚手架租赁单价与材料赔偿单价。以下从2019年1月1日建议参照：钢管的租赁单价为0.018元/米/天、赔偿单价为14元/米/天；扣件的租赁单价为0.009元/天/套、赔偿单价为6元/天/套；工字钢的租赁单价为0.08元/天/米、赔偿单价为56元/天/米；顶托租赁单价为0.006元/天/套、赔偿单价为15元/天/套。”庭后，本院前往武汉市建筑设备租赁商会汉口北分会核实，该商会工作人员所述情况与金誉租赁站提供的上述证据内容一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，虽然原、被告双方并未签订书面的建筑设备租赁合同，但金誉租赁站提供的证据能够证明原、被告双方之间发货、还货往来有序，双方存在事实上的建筑设备租赁合同关系。2019年5月26日，齐小钢签字确认尚欠金誉租赁站租金共计77354元，因齐小钢至今未履行支付租金的义务，已构成违约，故金誉租赁站有权要求齐小钢支付欠付租金77354元及逾期利息，考虑到齐小钢迟延支付租金给金誉租赁站造成的损失主要是资金融通中的利息损失，故本院确定利息以77354元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准。齐小钢同时签字确认尚欠金誉租赁站钢管2367.7米、扣件16963套、顶托106根未返还，虽然双方并无书面约定，考虑到在建筑设备租赁合同纠纷中，还货系承租人的义务，相关费用由承租人承担符合交易习惯，故金誉租赁站要求齐小钢返还上述建筑设备的诉讼请求本院予以支持，如果齐小钢不能返还，应予赔偿。由于原、被告双方未书面约定钢管、扣件、顶托的赔偿价格，金誉租赁站主张按市场价即钢管14元/米、扣件6元/套、顶托15元/根的标准计算赔偿金额，未超过本地市场价格，故本院对该赔偿标准予以采纳。因上述建筑设备系种类物，如齐小钢不认可此赔偿标准，可自行购置建筑设备归还金誉租赁站。关于金誉租赁站要求齐小钢继续支付自2019年5月26日起至尚欠钢管、扣件、顶托实际返还之日止租金（钢管为0.018元/天/米、扣件为0.009元/天/套、顶托为0.06元/天/根）的主张，因齐小钢至今仍占用上述建筑设备未归还，因此金誉租赁站有权要求齐小钢继续支付自2019年5月27日起至未归还建筑设备全部归还之日或赔偿之日止的租金，但是庭审中，金誉租赁站自认双方在多年的交易过程中，钢管、扣件、顶托的日租金是固定的，因此本院确定2019年5月26日后的租金标准仍按照双方交易习惯即钢管为0.011元/天/米、扣件为0.006元/天/套、顶托为0.04元/天/根的标准计算。齐小钢未到庭应诉，应视为放弃了抗辩的权利。综上所述，原告金誉租赁站的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐小钢于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江岸区金誉建筑设备租赁站支付租金77354元及利息（以77354元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告齐小钢于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江岸区金誉建筑设备租赁站返还钢管2367.7米、扣件16963套、顶托106根；如齐小钢不能返还，则按钢管14元/米、扣件6元/套、顶托15元/根的标准向原告武汉市江岸区金誉建筑设备租赁站赔偿；三、被告齐小钢于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江岸区金誉建筑设备租赁站继续支付自2019年5月27日起至齐小钢将钢管2367.7米、扣件16963套、顶托106根全部归还之日或赔偿之日止的租金（钢管日租金为0.011元/米、扣件日租金为0.006元/套、顶托日租金为0.04元/根）；四、驳回原告武汉市江岸区金誉建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元、公告费260元，共计5720元，由被告齐小钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  廖丽芳人民陪审员  曾 静二〇二〇年十二月十五日书 记 员  章志恒