辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3627号上诉人（原审被告）：大石桥市南楼经济开发区英风粮油加工厂，住所地大石桥市**经济开发区英风村。投资人：于沛林（已故）。委托诉讼代理人：马健腾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于沛海，男，1958年2月12日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。原审被告：于洲，男，1978年11月4日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。原审被告：张立斌，女，1979年2月5日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。原审被告：张素梅，女，1953年12月10日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。原审被告：于勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。上诉人大石桥市南楼经济开发区英风粮油加工厂因与被上诉人于沛海、原审被告于洲、原审被告张立斌、原审被告张素梅、原审被告于勇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。大石桥市南楼经济开发区英风粮油加工厂上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院作出的（2020）辽0882民初2940号民事判决书，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审。二、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人于沛海承担。理由如下：一、一审法院认定事实错误。（一）大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂不是借款主体。首先，双方当事人不具有借款合意。其次，收款收据并未有内容能够证明英风加工厂有借款的意思表示。最后，收据系英风加工厂日常经营使用的三联收据，并非民间借贷中常用的收款收据。（二）借款系于洲个人借款，与英风加工厂无关。收据系于洲私自加盖公章，并提供给于沛海。因此此款项的借款主体应为于洲，并且用于其个人经营的个人借款，与英风加工厂无关。二、一审法院适用法律错误。（一）英风加工厂从未收到任何借款，即便存在借款合意，借款合同也未生效。（二）利息约定不明，一审法院不应支持利息。因此于沛海与英风加工厂之间不存在借款行为，也未达成借款合意，即便存在借款合意，英风加工厂也未实际收到借款，借款合同并未生效。三、被上诉人明知借款向对方非英风加工厂，仍恶意起诉英风加工厂。高达25万元借款均通过现金方式支付不符合常理，是否足额支付亦未可知，于沛海系同村村民，明知于洲非英风加工厂的投资人，与英风加工厂不存在法律上的关系，仍起诉要求英风加工厂还款属恶意起诉。于沛海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。于洲辩称，于沛海一审起诉状中陈述的事实与实际不符。于沛海于2018年8月开始主动找到我问是否需要用钱，向借钱给我，我就说拿来吧，于沛海先后四次总计借给我25万元，截至目前还有本金22万元，约定利率1分，12个月结算一次利息。对上述借款，英风加工厂和张立斌不知情。双方合同性质为借款合同，于洲是借款的实际使用人。根据合同订立相对性，应认定借款合同主体为于洲和于沛海之间的借款。于洲并未将借款转给英风加工厂使用，利息也是由于洲自己独立给付，不因仅以及三联据加盖的英风加工厂的财务章即认定借款主体为英风加工厂。于洲并非英风加工厂的工商登记负责人，只是厂子的经营人之一，于沛海提供于洲个人借款时，英风加工厂和其他经营人均不知情，该笔借款仅用于于洲个人投资经营，与英风加工厂无关。因此该笔借款应由于洲个人承担。原审被告张立斌、原审被告张素梅、原审被告于勇未发表答辩意见。于沛海向一审法院起诉请求：1.判决五被告返还原告借款本金22万元；2.要求于勇、张素梅在继承遗产范围内承担赔偿责任，赔偿原告的利息损失，其中17万元自2019年11月20日起，5万元自2020年3月9日起，均至实际付清之日起，按照月利率1分标准计算；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：关于本案的借款主体，根据原告提供的专用收款收据内容及领款人处加盖大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂公章，可以认定本案的借款主体为大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂。原告虽主张张立斌应承担还款责任，但原告未举证证明大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂借款用于于洲和张立斌的共同生活和生产经营，故对原告主张被告张立斌承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于于洲、于勇、张素梅是否承担偿还责任？大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂作为个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，现于沛林去世，于洲、于勇、张素梅作为于沛林的继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。一审法院认为：原告于沛海与大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，大石桥市**开发区英风粮油加工厂作为借款人，依法应履行还款义务。现该厂没有偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。关于原告主张的利息部分，不违反法律规定，予以支持。大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂作为个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，现于沛林去世，我国《继承法》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告于洲、于勇、张素梅在继承开始后并未放弃继承，综上，三被告作为法定继承人应当在继承遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任。判决：一、被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告于沛海借款22万元并支付利息（其中17万元,按照月利息1分计算，从2019年11月20日起计算至付清之日止；其中5万元，按照与月利息1分计算，从2020年3月9日起计算至付清之日止）；二、被告于洲、于勇、张素梅在本判决第一项中以被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂财产不能清偿部分在继承于沛林遗产范围内承担还款责任；三．驳回原告于沛海其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，由被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为案涉借款合同实际主体及借款是否真实发生。关于案涉借款合同实际主体问题，首先，各方当事人对专用收款收据载明的付款单位、收款单位、借款金额、利息约定、会计主管及稽核处于洲张立斌签字以及加盖的大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂财务专用章的真实性均无异议，本院依法予以确认。原审法院依据上述载明信息认定案涉借款主体为于沛海和大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂未见明显不妥。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张实际借款人为于洲，借款系于洲个人所用，但并未充分举证证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。最后，退一步讲，即使于洲收到案涉借款后个人周转并未用于加工厂生产经营，因借款发生时于洲系大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂实际经营者之一，且借款收款单位载明为英风粮油加工厂并加盖其财务专用章，故并不能因为借款实际用途否定大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂的借款主体地位。关于案涉借款是否实际发生问题，借款经手人于洲仅对一审认定借款主体有异议，且自述曾向于沛海提出还款计划，但双方并未对还款计划达成合意。综上，本院认为案涉借款已经支付给英风加工厂实际经营者于洲的事实具有高度盖然性。上诉人的上诉请求与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，上诉人大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十二月四日法官助理宫剑书记员杜梓琦