wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9496号原告大连恒昇房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村。法定代表人刘玉鹏，系经理。委托代理人孙雪，女，系该公司职员，住址瓦房店市。委托代理人岳瀛，女，系该公司职员，住址大连市沙河口区。被告郭晓明，男，1985年8月14日生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住大连市甘井子区。委托代理人刘广元、马男，均系辽宁中霖律师事务所律师。原告大连恒昇房地产开发有限公司与被告郭晓明商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连恒昇房地产开发有限公司的委托代理人孙雪、岳瀛，被告郭晓明及其委托代理人刘广元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付剩余房款62万元，并支付逾期付款违约金442,680元（暂计至2019年11月30日）。事实与理由：2015年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发位于大连市甘井子区号房屋一套，建筑面积132.10平方米，合同总价款1,123,643元。其中约定首付款503643元，余款应当在取得备案登记合同之日起20个工作日付清，买受人以银行抵押贷款方式支付。原告依约向被告交付符合要求的住房供被告使用，但被告未依约履行付款义务。截至2019年11月13日，被告支付房款共计503,643元，尚欠62万元房款未付。被告辩称，不同意原告诉讼请求。案涉房屋未达到交付标准，不具备使用条件，采暖设施自2015年至2018年一直未供暖。案涉房屋存在严重质量问题，房屋漏水严重，严重影响被告的居住使用功能，给被告生活造成严重的影响。案涉合同约定违约金标准过高，应以给原告造成实际损失为限，且原告的违约金计算起始时间也应以正常房屋采暖设施正常供暖的时间开始计算，即从2018年11月20日开始计算。原告的诉讼请求已经过诉讼时效，包括违约金也已经过时效，不应得到支持。本院经审理查明：2014年7月28日，被告郭晓明签署“福佳新城乐家南园”C3-28号楼1单元3层2号钥匙领取确认单。2015年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的位于甘井子区乐家南园44号1单元3层2号，建筑面积132.10平方米住宅一套，总房款为1,123,643元，首期房款为503,643元，于本合同签订同时支付，余款62万元，买受人以银行抵押贷款方式支付，应当在取得备案登记合同之日起20个工作日付清前述余款，否则承担第七条逾期违约责任。该合同首页标注2015年11月12日已备案。合同第七条约定，买受人未按本合同规定的时间付款，逾期30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同第八条约定，除遭遇不可抗力，因执行政府为公用事业部门的法令、规章、政策、通告等造成的延期，因市政府配套设施的批准、接通的延误以及市政府相关主管部门验收延误或市政府规划变更导致的延期，出卖人可以据实予以延期。合同第十四条约定，供暖在入住后政府规定的第一个完整采暖期到来时接通。除遇本合同第八条规定的特殊原因外，其余的出卖人按累计已付房款的日万分之壹支付违约金。2016年10月30日，原告为被告开具大连增值税普通发票，注明收到房款金额为503,643元。另查，2014年12月27日，被告作为福佳新城C3-28-1-3-2号业主与案外人大连金裕物业管理有限公司签订协议书一份，约定2014-2015年度采暖费转为2015-2016年年度采暖费，并一次性补偿被告3,600元转抵被告应向案外人大连金裕物业管理有限公司缴纳的物业费。本院认定的上述事实，有钥匙领取确认单、商品房买卖合同、大连增值税普通发票、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，被告对尚欠案涉房款62万元不持异议。但认为原告已超过诉讼时效，且案涉房屋2018年11月前因为没有供暖不具备交房条件。关于诉讼时效，因被告在其与原告工作人员2020年催缴房款的通话中自认每年都有不同的人与其联系房款事宜，故被告关于原告主张购房款已超诉讼时效的主张不能成立。被告应当按照双方合同约定的期限付清62万元剩余房款。关于逾期付款违约金，被告认为标准过高，结合被告提供相关协议和录像，原告同样存在逾期接通供暖的违约金问题，故本院综合考虑酌定被告自2016年1月2日起至全部付清时止按照日万分之一点五的标准支付逾期付款违约金。关于被告主张房屋漏水问题，如系房屋质量问题且在商品房保修范围和保修期限内，应按照双方约定处理，但不构成对被告不依约履行支付房屋余款义务的有效抗辩。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭晓明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连恒昇房地产开发有限公司支付拖欠购房款620,000元，并以此为基数自2016年1月2日起至款额全部付清之日止按照日万分之一点五的标准支付逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14,364元，保全费5,000元，合计19,364元（原告已预付），由原告负担2,667元，被告负担16,697元，被告负担部分应于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  李景洋二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽14执152号 被执行人：邱成坐，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省建昌县，现于凌源监狱服刑。 葫芦岛市中级人民法院作出的（2012）葫刑一初字第00050号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人邱成坐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2020年11月10日立案执行邱成坐没收个人全部财产一案，向被执行人邱成坐送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行期间，本院通过网络对其名下的股票证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金、住房公积金等情况进行了查询，未发现邱成坐有可供执行的财产或随案移送的财产。 现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条，裁定如下： 终结本案执行，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安静 审判员  尹淼 审判员  刘勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理佟雨 书记员张东 本裁定援引的法律条款为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条 执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2094号之三十四被执行人：常铁军，男，满族，1973年04月07日生。居民身份证号码，住辽宁省兴城市沙后所镇荒地村荒地屯204号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常铁军在中国工商银行5280320012182194账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十二月十四日书记员  郑辉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3532号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 委托诉讼代理人：郑智忠，该联社员工。 被告：单培泉，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑锦煌，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾华文，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：单培生，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告单培泉、郑锦煌、曾华文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告已结清本案的欠款本息，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1125.8元，减半收取562.9元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄玮丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15636号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：汪艳，女，1970年8月12日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告汪艳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16310号 原告楼杭南，男，1977年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师。 被告王一博，男，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告楼杭南诉被告王一博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼杭南的委托代理人施飞飞到庭参加诉讼。被告王一博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告楼杭南诉称：2017年12月26日，被告向原告借款50000元，约定借款期限二年，年利率5%，于2019年12月25日前返还。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款50000元，并支付该款自2017年12月26日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息。 被告王一博未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账记录电子回单各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王一博于本判决生效后十日内返还楼杭南借款50000元，并支付该款自2017年12月26日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息。 如王一博未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由王一博负担。 楼杭南于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王一博于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 王海燕
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更610号 罪犯姚焕洲，男，1981年3月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2018年5月8日作出（2018）陕0116刑初176号刑事判决，以被告人姚焕洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2018年7月6日交付执行。刑期自二0一七年十一月二日起至二0二一年八月一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯姚焕洲确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯姚焕洲减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执754号之二申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：刘志华，该行行长。被执行人：卜军，男，汉族，1992年5月28日生，住石家庄市新华区。被执行人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区古城东路**法定代表人：王志发，该公司董事。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人卜军、石家庄润鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第383号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。因被执行人住所地位于石家庄市新华区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第383号裁决书，关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人卜军、石家庄润鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十二月七日书记员  崔 钰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204民初391号   原告：陈东岚，男，1970年9月15日出生，汉族，住克拉玛依市。   被告：新疆跃龙汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。   法定代表人：王翠萍,该公司董事长。   原告陈东岚与被告新疆跃龙汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。   陈东岚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告免保款700元、赔偿2100元，共计2800元。事实和理由：2016年11月11日，原告参加被告和汽车之家商城联合举办的购车促销活动，预定一款艾瑞泽5家用轿车。11月21日，原告给被告付款66201元后提车，车牌号：×××。该车辆在质保期内出现了多次车辆安全故障。2018年11月20日原告将本案被告以及克拉玛依市佰驰汽车销售服务公司汽车维修服务中心、第三人奇瑞汽车股份有限公司诉至法院，要求：“被告更换新车一辆；返还免保款700元，赔偿2100元。”后该案经我院调解并制作了(2018)新0204民初495号《民事调解书》，该调解书已经生效。   本院经审查认为，本案与(2018)新0204民初495号案件为同一原告，本案被告(2018)新0204民初495号案件的被告之一，本案的诉讼请求亦是(2018)新0204民初495号案件诉讼请求之一，故已构成重复起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回陈东岚的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏静     二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日     书  记  员   何晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初290号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人谢某，男，汉族，1970年5月6日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，初中文化，无固定职业，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2020年6月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石河子市公安局取保候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉［2020］218号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年2月20日，被告人谢某以虚假的机动车行驶证及部分虚假的房产证明向中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工行石河子分行）申领了卡号:4381××××3138，授信额度为50万元的白金信用卡。后因卡片升级需要，2017年1月22日，工行石河子分行向被告人谢某发放了卡号:4135××××2949的主卡信用卡及卡号:6225××××4273的人民币卡信用卡，三张信用卡共用50万元的授信额度。2017年到2019年期间，被告人谢某多次使用卡号为4135××××2949的信用卡套现倒账。2019年2月10日，被告人谢某卡号为4135××××2949的信用卡发生违约逾期后，工行石河子分行多次以短信、电话、送达逾期还款通知书等方式向被告人谢某催收欠款，超过三个月后，被告人谢某仍无力归还。被告人谢某透支信用卡金额为354564.86元。案发后，被告人谢某偿清所欠信用卡本息合计434129.54元。 另查，2019年12月16日，被告人谢某经石河子市公安局经侦支队民警电话通知自动投案，如实供述主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；申领及换领信用卡提交银行的相关资料、银行交易流水、银行催收记录、逾期还款通知书；谢某信用卡透支本金的认定说明及还款情况说明；机动车行驶证复印件、石河子市房屋产权交易中心查档证明、房产证复印件；民事调解书；被告人供述与辩解；到案经过；常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某使用虚假资信证明申领大额信用卡，透支后经银行两次有效催收后，超过三个月仍未归还，透支金额354564.86元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人谢某经公安机关电话通知自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某自愿认罪认罚，案发后偿清所欠工行石河子分行所有本息，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二款、第三款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金（人民币）二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 石 敏 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 秦春明 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 张哲元 1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之四十四申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月25日拍卖被执行人的沉香木原木3065.5g。2020年11月25日买受人张明以7020元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：沉香木原木3065.5g的所有权归买受人张明所有。沉香木原木3065.5g所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1867号 申请执行人：广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码91450900588604242E。 法定代表人：张业勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗东海、钟健皝，该公司职工。 被执行人：邓德林，男，1995年12月16日出生，汉族，住北流市。 被执行人：刘春奇，男，1974年8月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：莫宝兰，女，1977年2月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：刘小清，女，1979年2月26日出生，汉族，住北流市。 被执行人：陈飞龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人邓德林等人金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初2153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5926号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：肖俊，男，1980年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告肖俊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费553元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初2347号 原告：许昌华龙日清纸品有限公司； 组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7403； 住所地：河南省许昌市市辖区XX大道XX庄****； 法定代表人：肖四海，该公司总经理。 委托代理人：陈文洁，河南天苑律师事务所律师。 被告：乾县海越农业有限公司；  住所地：陕西省咸阳市乾县XX镇XX村/div> 法定代表人：马朝阳。 被告：淳化海越农业有限公司；  住所地：陕西省咸阳市淳化县XX镇XX村/div> 法定代表人：马朝阳。 本院在审理原告许昌华龙日清纸品有限公司诉被告乾县海越农业有限公司、淳化海越农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌华龙日清纸品有限公司于2020年12月4日提出撤诉申请，请求撤回对被告乾县海越农业有限公司、淳化海越农业有限公司的起诉。 本院认为，原告许昌华龙日清纸品有限公司申请撤回对被告乾县海越农业有限公司、淳化海越农业有限公司的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许昌华龙日清纸品有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1228元，减半收取614元，由原告许昌华龙日清纸品有限公司承担。 审判员  郑琳 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵丹 1
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2185号申请执行人：吴小玲，女，1954年11月30日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街沙咀村**。法定代表人：周磊明，公司总经理。被执行人：武汉润祥置业有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街沙咀村**。法定代表人：林威，公司总经理。本院在执行申请执行人吴小玲与被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初3159号民事调解书，责令：一、被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司向吴小玲返还预订金50000元及利息。二、被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司向吴小玲加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司负担本案案件受理费703元、保全费520元，并承担案件执行费668元。但被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴小玲也未提供被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司的可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司积极履行义务，本院已对被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司限制高消费，且已依法将被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。加之，申请执行人亦向本院提交针对该案的终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  琚文豪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2449号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:王辉，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十二月一日书记员 高士林
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3143号原告:冯慧敏，女，1987年10月30日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：赵欢华，男，1984年12月26日出生，汉族，住阳新县兴国镇益民家苑******。公民身份号码4202221984********，系冯慧敏丈夫。代理权限：特别授权。被告：曹梓梁，男，1990年8月28日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冯慧敏与被告曹梓梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯慧敏撤诉。案件受理费减半后收取50元，由原告负担。审判员  石伟二〇二〇年十二月七日书记员  柯莹
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初538号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨会明，男，1971年12月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日被天门市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人潘俊杰、胡文督（实习），湖北法卒律师事务所律师。被告人杨小海，男，1980年1月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。曾因犯开设赌场罪，于2009年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日被天门市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕514号起诉书，指控被告人杨会明、杨小海犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人杨会明及其辩护人潘俊杰、胡文督，被告人杨小海及其辩护人李骏恺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日19时许，被告人杨会明、杨小海及杨某4三人酒后开车至本市小板镇江台村群众活动中心，被告人杨会明下车后看见外村人刘某及其亲友在活动中心处打球，被告人杨会明认为该处为江台村地界，外村人刘某等人不该到此处，于是上前与被害人刘某发生言语纠纷进而产生肢体冲突，被告人杨会明用手掐住被害人刘某喉咙，被害人刘某挣脱后向活动中心篮球场方向跑开，被告人杨会明、杨小海对其进行追赶，被告人杨会明追上被害人刘某后用脚踢其腰部，被害人刘某打开后备箱寻找物品进行自卫过程中，被告人杨小海从其驾驶的小车上拿出2根钢管，并将其中1根递给被告人杨会明，两人手持钢管向被害人刘某挥舞，并恐吓对方，后在现场群众的劝解下，杨小海驾车带杨会明离开。2020年6月29日，被告人杨会明、杨小海向小板派出所投案。2020年7月20日，被告人杨会明、杨小海家属与被害人刘某签署刑事和解协议书，被害人刘某对被告人杨会明、杨小海进行谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨会明、杨小海随意殴打他人，并持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨会明具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对被告人杨会明判处有期徒刑六个月；鉴于被告人杨小海具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解、前科的量刑情节，建议本院对被告人杨小海判处有期徒刑六个月。被告人杨会明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了被告人杨会明不构成寻衅滋事、若构成寻衅滋事罪建议对被告人杨会明判处拘役五个月的辩护意见。被告人杨小海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了建议对被告人杨小海适用缓刑的辩护意见。被告人杨会明、杨小海及其辩护人未向本院提交证据材料。经审理查明：2020年6月4日19时许，被告人杨会明、杨小海及杨某4三人酒后开车至本市小板镇江台村群众活动中心，被告人杨会明在下车给活动中心的人群派烟过程中发现被害人刘某及其亲友系外村人。被告人杨会明认为该处为江台村地界，外村人刘某等人不该到此处，并因此与被害人刘某发生言语纠纷进而产生肢体冲突。被告人杨会明用手掐住被害人刘某喉咙，被害人刘某挣脱后向活动中心篮球场方向跑开，被告人杨会明、杨小海对其进行追赶，被告人杨会明追上被害人刘某后用脚踢其腰部，被害人刘某打开后备箱拿物品进行自卫过程中，被告人杨小海从其驾驶的小车上拿出2根钢管，并将其中1根递给被告人杨会明，两人手持钢管向被害人刘某挥舞并恐吓对方。后在现场群众的劝解下，杨小海驾车带杨会明、杨某4离开了现场。2020年6月29日，被告人杨会明、杨小海向小板派出所投案并如实供述了上述事实。2020年7月20日，被告人杨会明、杨小海家属与被害人刘某签署了刑事和解协议书，被害人刘某对被告人杨会明、杨小海表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证钢管2根；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、湖北省天门市第一人民医院病历、案发地点图片、刑事和解协议书、户籍信息等书证；证人杨某5、张某、蔡某、杨某1、杨某2、黄某、杨某3、杨某4等人的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录；被告人杨会明、杨小海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨会明、杨小海借故生非，随意殴打他人并持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨会明、杨小海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨会明、杨小海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨会明、杨小海认罪、悔罪并取得了被害人刘某的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（二）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人杨会明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月29日起至2020年12月28日止）。二、被告人杨小海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月29日起至2020年12月28日止）。三、扣押在案的供犯罪所用的钢管2根，予以没收，留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  李明生人民陪审员  李爱美二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 套
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0116民初12285号   原告：周书抗，男，汉族，1949年7月24日出生，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：拼多多中国（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海）。   法定代表人：朱健翀，公司执行董事。   被告：王海东，男，40岁，住山西省大同市南郊区。   原告周书抗诉被告王海东、拼多多中国（上海）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告周书抗于2020年12月10日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告周书抗提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周书抗撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周书抗负担。        审 判员   范建锋     二〇二〇年十二 月十日         书 记 员   高宏蓉        1
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初151号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人苑延忠，男，1983年5月29日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地：河北省保定市易县，现住该址。2020年7月4日因涉嫌买卖国家机关证件罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月10日经涞水县人民检察院决定被批准逮捕，现羁押于涞水县看守所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人苑延忠犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、王栋出庭支持公诉，被告人苑延忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人苑延忠与刘某商定，用其个人身份信息办理营业执照后出卖给刘某，被告人苑延忠与刘某等人用其个人身份信息，先后注册办理了多家企业的工商营业执照等企业手续，并办理了所对应的对公账户和印章，后苑延忠以每套企业手续（包括工商营业执照、对公账户和印章等）500元的价格卖给刘某，共获利1500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、微信支付交易明细复印件、微信聊天记录复印件、所办营业执照相关申报材料复印件、印章档案记录复印件、到案经过、前科证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人苑延忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人苑延忠判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人苑延忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月，被告人苑延忠与刘某商定，用其个人身份信息办理营业执照后出卖给刘某，被告人苑延忠与刘某等人用其个人身份信息，先后注册办理了多家企业的工商营业执照等企业手续，并办理了所对应的对公账户和印章，后苑延忠以每套企业手续（包括工商营业执照、对公账户和印章等）500元的价格卖给刘某，共获利1500元。被告人苑延忠主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人苑延忠供述与辩解、证人温某证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、微信支付交易明细复印件、微信聊天记录复印件、所办营业执照相关申报材料复印件、印章档案记录复印件、易县公安局坡仓派出所关于苑延忠案发前无犯罪记录证明、涞水县公安局永阳中队证明被告人苑延忠系主动投案、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑延忠以牟利为目的，买卖工商营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苑延忠主动投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苑延忠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人苑延忠违法所得人民币1500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳秋 审 判 员  张建华 人民陪审员  张宾宾 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  邢宇晴
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8221号上诉人（原审被告）：黄某，女，1996年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:梁森,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日进行了询问。上诉人黄某的诉讼代理人梁森、被上诉人张某的诉讼代理人龙云霞参加了询问。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判黄某不予返还张某42000元及任何财物；2.一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：1.双方在××××年××月××日建立恋爱关系属实，但恋爱期间收取的财务不属于以结婚为条件的赠与，一般彩礼只有一次在结婚时才给付；2.张某用支付宝和微信转账的金钱已用于共同花费；3.张某并未举示充分证据证明案涉财物的赠与以结婚为条件，应属于一般赠与，黄某无需向其返还；4.本案不属于以结婚为由索取财物的行为，张某提出让黄某整容，然后手术花费27000元和住宿、瘦脸费用等，这笔钱是张某转账的。黄某打牌输了，张某也是自愿给补起的；5.黄某不同意提前同居，故张某主动提出分手。黄某主动提出了结婚，但张某还是要求分手；6.根据法律规定，不是彩礼的不予归还。被上诉人张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.判令黄某返还财产共计66458.12元（包含转账55238元，现金5000元以及购买手机、戒指、手链三件物品6220.12元）；2.本案诉讼费由黄某承担。一审法庭调查结束后，张某自愿放弃要求黄某返还手机、戒指、手链三件物品的价值金额共计6220.12元。一审法院认定事实：张某、黄某于××××年××月××日认识并建立恋爱关系，截止2020年4月30日，张某通过微信多次向黄某转账共计48451.4元，其中不乏“520”、“131.4”等具有特殊意义的金额多笔，以及2000元以上较大金额6笔，合计40000元；通过支付宝多次向黄某转账共计7165元，其中2000元以上较大金额1笔，合计2000元。庭审中，张某陈述向黄某支付见面礼5000元，黄某陈述仅收到600元。2020年5月8日后，张某、黄某结束恋爱关系，双方未再来往。一审法院认为，本案争议焦点为：1、本案系赠与合同纠纷，还是婚约财产纠纷；2、黄某是否返还张某给付的财物，若要返还，返还的数额为多少？本案中，通过张某、黄某聊天记录、双方庭审陈述可知，张某、黄某在恋爱期间，均提到“给彩礼”、“买三金”、“领结婚证”、“父母上门看家”、给见面礼等，都能反映出双方就婚姻达成了一定的合意，故本案系婚约财产纠纷。现双方未办理结婚登记，且已经结束恋爱关系，违背了张某转账给黄某的本意，张某给付黄某的财物金额较大，而张某、黄某之间并不存在其他债权债务关系，故对张某主张黄某返还财物的诉讼请求，一审法院予以支持。关于黄某返还财物的数额问题，黄某辩称张某给其转账后，其已用于整容、给张某购买衣物和其他消费了，但未举示相应证据予以佐证。一审法院认为，张某、黄某从认识到分开仅三个月时间，张某向黄某转账达5万多元，黄某所述已花费完远超出了本地居民的平均消费水平，且亦未举示相应证据予以证实。考虑到双方恋爱期间必然会产生一定的消费开支，以及部分具有特殊意义的转账，结合本案实际情况，一审法院酌情由黄某返还张某42000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、由被告黄某在本判决生效后十日内返还原告张某42000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1461.5元,减半收取为730.75元，由原告张某负担305.75元，被告黄某负担425元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄某虽上诉主张案涉财物系一般赠与，但从现有证据而言，双方在恋爱期间的沟通，能反映出双方就婚姻达成了一定的合意。黄某虽称其所收取的案涉财物，按照张某的要求支付了手术费、购物、住宿而共同消耗，但并未举示证据予以证明，其主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。一审法院认定本案属于婚约财产纠纷，并无不当。黄某未能举示证明其主张，理应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案双方已结束恋爱关系，并未办理结婚登记手续，黄某理应将张某以结婚为目的支付的彩礼予以返还,一审法院酌定返还42000元，并无不当。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月一日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1302执恢630号之二 申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司，住所：娄底市娄星区月塘街安石广场****。 法定代表人：肖旺立，该公司董事长。 被执行人湖南高盛板业股份有限公司，住所：娄底市娄星区石井镇白云石村么家组。 法定代表人：廖群洪，该公司经理。 被执行人廖群洪，男，1962年12月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人邬玲，女，1961年8月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人李津卫，男，1966年8月28日出生，汉族，住涟源市。 被执行人王先全，女，1969年8月24日出生，汉族，住涟源市。 被执行人李清枚，女，1970年5月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人欧阳忠贞，男，1969年7月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人欧阳迪，男，1997年7月25日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人欧阳旭，女，1995年8月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人廖牧君，女，1986年5月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司与被执行人湖南高盛板业有限公司、廖群洪、邬玲、王先全、李津卫、欧阳忠贞、李清枚、欧阳迪、欧阳旭、廖牧君追偿权纠纷一案，本院于2018年12月9日作出的（2018）湘1302民初3417号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南高盛板业有限公司、廖群洪、邬玲、王先全、李津卫、欧阳忠贞、李清枚、欧阳迪、欧阳旭、廖牧君未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司于2019年12月4日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院向被执行人湖南高盛板业有限公司、廖群洪、邬玲、王先全、李津卫、欧阳忠贞、李清枚、欧阳迪、欧阳旭、廖牧君公告送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2019年12月6日、2020年6月15日、2020年9月14日、2020年10月28日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人王先全银行卡上40000元、30600元予以扣划，其他无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人李清牧名下位于娄底市经济技术开发区××街××小区××幢××号（权证号：××）的房产予以评估、拍卖，其他无可供执行财产。本院于2020年12月3日对被执行人湖南高盛板业有限公司、廖群洪、邬玲、王先全、李津卫、欧阳忠贞、李清枚、欧阳迪、欧阳旭、廖牧君适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月3日告知于申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月3日，本案应当执行标的金额为2857316元，本次已执行748000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  黄燕璋 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢希嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1511号原告：刘志家，男，1945年11月13日生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：陈梅，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告：陈龙珍，女，1962年8月28日生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：金文华、胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。原告刘志家与被告陈龙珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，由审判员李莉适用简易程序独任审理。原告刘志家及其委托诉讼代理人陈梅，被告陈龙珍及其委托诉讼代理人胡培军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志家诉称：原、被告系同村村民，2020年8月17日17时许，原告在自家水田里农耕，被告在旁边自家田里抽水，两人因挖田放水发生争吵，从而引发肢体冲突，被告用脚踢伤原告，导致原告胸部两根肋骨皮质骨折。2020年8月18日凌晨4点左右，原告被送往公安县人民医院治疗，其家人同时向公安县公安局110指挥中心报警。原告受伤后，在公安县人民医院住院治疗20天，花去医疗费8458.84元，并经医生诊断为右侧第6、7根肋骨骨折。其伤情经公安县九鼎法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告被打之事，经过公安县公安局孱陵派出所和村治调主任多次出面调处，但双方均未达成一致赔偿意见，被告对原告的各项损失也至今分文未付。2020年9月10日，公安县公安局下达公公（孱）行罚决字（2020）1945号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并处罚款500元。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求：1、要求被告赔偿原告因伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等各项费用，共计16094元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈龙珍辩称：原告的受伤是因田间邻里纠纷所致，原告受伤自身也存在过错，应减轻被告的责任，原告诉请的赔偿项目应依法核定后作出判决。且被告的牙齿也因此受伤，当庭提供2020年10月6日的医疗费票据一张。经审理查明：原、被告系同村村民。于2020年8月17日17时许，被告在自家农田里放水，原告认为被告所放的水淹到了自己的农田，于是双方发生争执，直至打斗。第二天即2020年8月18日凌晨，原告因右侧第6、7根肋骨骨折被送往公安县人民医院住院治疗20天，花去医疗费8719.84元，其伤情经法医司法鉴定为轻微伤。后经调解未能达成一致意见，故原告诉请法院要求依法判决。上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证、，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原、被告因农田相邻，为农田放水之事发生争执，相互打斗，因无证人在场，只有原、被告双方当庭陈述。经查，事后才发现原、被告双方各自都有受伤，原告右侧第6、7根肋骨骨折，被告牙齿松动。双方均未提供证据证明之后有过其他受伤的事实。因只有当事人的陈述，庭审也无法查明此次打斗是谁的过错。过错责任大小也无法确定，故原、被告双方对各自的损害承担50%的过错责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费均未超出法律的规定，本院应予支持。对原告主张的误工费，根据受害人的误工时间的收入状况来确定，本案中，原告已到退休年纪且未提供因误工减少收入的证据，对原告主张的误工费，本院不予支持。对原告主张的营养费因无医疗机构的意见，本院不予支持。本院对原告主张的各项损失核定如下：1、医疗费8719.84元，2、住院伙食补助费1000元，3、护理费2338.46元，4、交通费300元，5、法医鉴定费450元，合计12808.3元，核定被告的损失为340元，按责任比例冲减后，被告陈龙珍实际应赔偿原告各项损失6234.15元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志家各项损失6234.15元；二、驳回原告刘志家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告陈龙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年十二月八日书记员  曹丁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3479号 申请执行人：江云仙，女，1943年9月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴容，女，1974年1月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人江云仙依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2527号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币99000元及利息，并承担案件受理费4295元，执行费1385元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但是申请执行人表示由于已经被其他案件查封，且又未实际控制该车辆，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人有不动产登记信息，但是已经被其他案件予以查封，本案不具有处置权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘国冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2548号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：潘信，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告潘信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14150号原告：沈阳兴邦建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：江卫军。被告：何云，女，汉族，住所地安徽省霍邱县。第三人：新凯（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：蓝瑞铃。本院在审理原告沈阳兴邦建筑工程有限公司诉被告何云，第三人新凯（沈阳）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴邦建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4062.50元（已减半收取）以及保全申请费3020元，由原告沈阳兴邦建筑工程有限公司负担。审判员 王 畅二〇二〇年十二月七日书记员 张明明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1157号之八 被执行人：邓坤，男，汉族，1987年09月30日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓坤在财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币554.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冉 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：高会娟联系电话：085****××××2
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8920号 原告：谢千龄，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：魏瑞钊，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告谢千龄与被告魏瑞钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告谢千龄于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，谢千龄向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢千龄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢千龄负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢晓青（代）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2751号之十三被执行人：杜伟，男，汉族，1978年07月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟在财付通支付科技有限公司12×××16账户内存款人民币0.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终129号上诉人（原审被告）：佘诚武，男，1971年12月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄富民，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温炟，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康昊林，男，1984年12月25日生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：邱萍，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方樑，江西明理律师事务所实习律师。原审被告：夏良清，男，1968年7月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人佘诚武因与被上诉人康昊林、原审被告夏良清民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2020）赣0733民初1935号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人佘诚武的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院管辖。主要事实和理由：上诉人向被上诉人出示借条时在赣州市章贡区，借条中未约定管辖地为会昌。被上诉人通过银行转账完成借款行为，其转出账户为中国农业银行股份有限公司赣州越秀支行，接受借款的银行账户分别为：1.夏良清，开户行为工商银行南昌湾里支行；2.陈志平，开户行为工商银行南昌湾里支行；3.江西洹鑫投资有限公司，开户行为赣州银行赣县支行。根据法律规定，本案应由上诉人住所地即江西省赣州市章贡区人民法院管辖。被上诉人康昊林提交书面答辩状称：一审裁定正确。原审被告夏良清未提交书面意见。本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人佘诚武向被上诉人康昊林出具的《借条》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为货币，故应当认定被上诉人康昊林所在地江西省会昌县为合同履行地，故江西省会昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人佘诚武主张将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院管辖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  李 鸿审判员  李 婷二〇二〇年十二月一日法官助理尹小芳书记员赖富民
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2285号 原告：河北定州农村商业银行股份有限公司。住所地：定州市兴定西路**。统一社会信用代码：91130600700997593K。 法定代表人：康世勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵强。 被告：白杰，男，1983年3月21日出生，汉族，住定州市。 被告：王孟，男，1989年8月7日出生，汉族，住定州市南城区。 原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告白杰、王孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告河北定州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾中华、赵强到庭参加诉讼，被告白杰、王孟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告白杰偿还借款本金65000元及利息（截止到2020年3月13日利息29782.3元，之后利息按合同约定至本息清偿完毕止）；2.被告王孟对上述债务承担连带保证清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原告与白杰签订《个人循环额度借款合同》，借款本 2 金65000元，期限自2016年3月24日起至2018年3月23日止，借款利率8.899917‰；2016年3月24日，被告王孟签订了《最高额保证合同》，为借款人白杰提供连带责任保证。白杰当日签订农贷宝贷款借款凭证，金额65000元，并将款项转到白杰存款账户62×××36。借款后白杰未还本金，经客户经理多次催收，至今二被告不履行还款义务。依据相关法律提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告白杰、王孟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告与白杰签订《个人循环额度借款合同》，借款本金65000元，期限自2016年3月24日起至2018年3月23日止，借款利率为月利率8.899917‰，按季结息，结算日为季末月的第20日；当日被告王孟与原告签订《最高额保证合同》，为借款人白杰提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后2年。白杰在原告农贷宝贷款借款凭证上签名。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，借款合同签订后，原告将借款打入被告白杰银行账户。借款后白杰于2016年11月29日偿还利息3490元、2017年3月31日偿还利息1250元，2017年4月9日偿还利息9.66元，2017年11月13日偿还利息370元。截止2020年3月13日，被告共拖欠原告利息29782.3元。借款本金及2020年3月13日之后的利息未偿还原告。经原告催要二被告均未偿还。 上述事实，由原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、农贷宝贷款借款凭证、电子借据等证据及当事人陈述予以证实。 3 本院认为，原、被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及农贷宝贷款借款凭证均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，予以确认。借款合同签订后，原、被告均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。原告提交的证据能够证实其按约定向被告白杰发放借款的事实，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息的行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。中国人民银行对借款逾期后利息罚息、复利的计收明确规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，本案借款合同约定贷款逾期的罚息利率计收标准为贷款利率上浮50％符合上述规定。截止至2020年3月13日被告白杰拖欠原告本金65000元、利息29782.3元事实清楚，故原告请求被告白杰偿还借款本金65000元、利息29782.3元，予以支持；2020年3月13日后的利息亦应当依约支付，故原告请求被告白杰支付2020年3月14日起按合同约定的利率计算至偿还完毕之日止的利率（包括罚息），予以支持；被告王孟作为连带责任保证人，应对被告白杰的上述借款及利息（包括罚息）承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白杰于判决书生效之日起三日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款本金65000元、利息29782.3元及自2020年3月14日起按合同约定的利率计算至本息偿还完毕之日止的利息（包括罚息）； 二、被告王孟对上述债务承担连带偿还责任。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告白杰、王孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院， 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  申 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2617号之一原告：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组**，统一社会信用代码91430300668595251N。法定代表人：喻溪。委托诉讼代理人：高靖，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1995年7月27日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。被告：湖南省国顺景观园林亮化有限公司，住，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖路**一社会信用代码91430300MA4L1NEN9J。法定代表人：何泽顺。被告：何泽顺，男，1952年6月14日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。被告：郭炳炎，男，1949年11月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被告湖南省国顺景观园林亮化有限公司、何泽顺、郭炳炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司撤诉。本案受理费4774元，减半收取2387元，财产保全费1820元，合计4207元，由原告湖南湘潭南方新材料科技有限公司负担。审 判 长  朱再云人民陪审员  刘 忠人民陪审员  周炎兵二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨宗霏附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23314号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：曾谷明，男，1973年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省连州市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与曾谷明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人曾谷明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人曾谷明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人曾谷明采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月七日书记员 储志蕊
山东省博兴县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1625执1637号申请执行人：博兴县恒伟汽车配件有限公司。法定代表人：张伟兵，该公司经理。申请执行人：张正喜，男，1952年9月25日生，汉族，山东省临朐县，个体工商户。博兴县恒伟汽车配件有限公司与张正喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的15340元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕，执行到位金额10050元。申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁1625民初631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3197号之一 孙斌 本院依据已经发生法律效力（2019）冀01刑终345号，于年月日向被执行人孙斌发出执行通知书，责令被执行人孙斌，但被执行人孙斌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙斌银行存款元 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴琼
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更465号罪犯陈少华，男，1965年11月20日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO六年八月三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人陈少华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第153号刑事裁定，将罪犯陈少华的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一二年八月十日、二O一五年十二月十一日，本院作出（2012）宝刑二执字第318号、（2015）宝中刑减字第458号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月。二O一八年五月二十五日本院作出（2018）陕03刑更282号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二四年十月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯陈少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯陈少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈少华准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二四年五月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年十二月三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7282号   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。   法定代表人：李彤伟，该院院长。   被执行人：高秀和，男，1982年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人高秀和罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高秀和支付罚金3000元。   本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下账户有1602.57元，我院已划拨并已发放，再无其他可供执行财产线索。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结银川市兴庆区人民法院作出的（2020）宁0104刑初471号刑事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 龙文臣     二〇二〇年十二月一日   法官助理 吴 岳   书记员 白晨亮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （一）申请人撤销申请的；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3554号之一 申请执行人：王冬梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:代小军，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人王冬梅申请执行本院作出的(2020)川0703民初437号房屋租赁合同纠纷一案，执行依据确认的内容为代小军向王冬梅支付房屋租金、违约金共计27000元和2020年7月、8月、9月的房租共计2502元。申请执行人现自认被执行人已向其履行3000元，还余26502元未履行。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人代小军的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，对被执行人代小军名下川ＢＬ××××号奇瑞牌车辆予以查封（查封期限：2020年9月16日至2022年9月15日），因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法对代小军进行传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年12月2日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人代小军纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人代小军应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初437号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 胡 益 鹏 审判员 母 凯 豪 二〇二〇年十二月二日 书记员 罗玲金湘
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3126号申请执行人：郑风雷，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王永强，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：河南永强房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区光明路东方花园**楼****。被执行人：永城市永鸿投资有限公司，住所地：永城市东城区东城区东方大道与文泉路交叉口。关于郑风雷与河南永强房地产开发有限公司、王永强、河南永强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫1481民初8396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南永强房地产开发有限公司、王永强、河南永强房地产开发有限公司偿还原告郑风雷借款140万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有存款，申请人不要求扣划处置；2、查明被执行人名下有车辆，申请人不要求查封。3、查明被执行人名下有房产，已查封，已进行评估。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪明春负有继续向申请执行人姚明权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十二月十四日书记员 朱晓鹏
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3506号原告：巫礼宾，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************512。被告：陈阮文，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************357。原告巫礼宾与被告陈阮文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫礼宾到庭参加诉讼，被告陈阮文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫礼宾向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款48000元及利息（按月利率1%计算，从2019年1月31日起计至还清款项之日止）给原告；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告陈阮文因生意周转困难，于2019年1月31日向我借款76000元，双方约定期限为11个月，由被告写的欠条为凭。在借款期限期间，被告只偿还了28000元，尚欠余款48000元至今未还，原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，希法院判如所请。被告陈阮文不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈阮文因工程需要多次在原告巫礼宾处购买夹板，期间支付了部分货款。2019年1月31日，双方进行结算，被告尚欠原告巫礼宾货款76000元，出具一份《欠条》交由原告收执。该份《欠条》写明：“本人陈阮文（身份证号：441************357）尚欠（身份证号：巫礼宾441************512）货款人民币元整（大写：柒万陆仟元），本人答应于2019年12月30日还清。”被告陈阮文在该《欠据》上的“欠款人”处签名并按指模确认。立写《欠条》后至今，被告支付了货款28000元给原告。本院认为，本案是被告向原告赊购货物，原告向被告主张货款发生的纠纷，故本案是买卖合同纠纷。被告陈阮文向原告巫礼宾购买夹板尚欠原告货款76000元，该事实有原告提供的经被告签名确认的《欠条》等证据证实，本院应予认定。被告在立写《欠条》后支付了货款28000元给原告，现原告请求被告支付尚欠货款48000元，本院应予支持。被告陈阮文拖欠货款未付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付违约金，依法应予支持。由于《欠条》中没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告请求判令被告支付尚欠货款利息损失，实际是请求支付违约金，应从逾期支付之日即2019年12月31日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项之日止为宜。现原告请求被告按月利率1%计收利息，于法无据，本院不予支持。被告陈阮文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈阮文在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的货款48000元及违约金（从2019年12月31日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至付清款项之日止）给原告巫礼宾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告陈阮文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执150号之三申请执行人：杨文利，男，住长葛市。被执行人：朱银旺，男，住长葛市。本院在执行申请执行人杨文利申请执行被执行人朱银旺借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付81.052万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计18466元，本院已扣划18466元，已支付给申请执行人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，查到朱银旺房屋（房产）的相关登记资料。经评估、拍卖被执行人朱银旺名下房产已处置完毕。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人朱银旺名下有车辆登记信息，因暂无车辆线索，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人朱银旺名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人朱银旺持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执150号案件终结本次执行程序。被执行人朱银旺负有继续向申请执行人杨文利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保155号申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城蓝海****。法定代表人：王永泉，该公司董事长。被申请人:丰县金绿城房地产开发有限公司，，住所地丰县支农路翡翠城售楼中心法定代表人：徐正金，该公司经理。被申请人:徐正金，男,1962年7月5日出生，汉族,住丰县。被申请人:江苏奔腾橡胶制品有限公司，，住所地丰县经济开发区北环路南法定代表人：徐正金，该公司经理。本院在审理（2019）苏03民初383号申请人浙江中成建工集团有限公司与被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、江苏奔腾橡胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江中成建工集团有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、江苏奔腾橡胶制品有限公司银行存款人民币6542.46万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司、天安财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保，因申请人提供的保全担保材料不符合相关规定，经本院释明后，申请人于2020年6月5日将符合规定的保全担保材料提交本院，本院于2020年6月8日，作出（2020）苏03执保55号民事裁定，裁定：冻结被申请人丰县金绿城房地产开发有限公司、徐正金、江苏奔腾橡胶制品有限公司银行存款人民币6542.46万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年11月30日，江苏奔腾橡胶制品有限公司向本院提出申请称：我公司在丰县建行借款950万元已到期，为扶持企业发展，丰县建行已同意我公司续贷，因该笔贷款最高抵押的厂房及土地因该案保全处于查封状态，无法办理续贷抵押手续，为保证公司正常经营，特请求解除对我公司（丰房权证公字第**房屋及丰土国用2011第xxxxx号土地使用权）的查封，同时以徐正金、徐素贞在我公司名下股权作为临时担保，待我公司办理完续贷手续后，再行继续保全该套房产。本院经审查认为，保全的目的是保障当事人的合法权益得以实现，在执行工作中，特别是在疫情情况下要充分发挥善意文明执行理念，保证企业正常经营，维护社会稳定。江苏奔腾橡胶制品有限公司请求解除对其公司（丰房房权证公字第**屋及丰土国用2011第xxxxx号土地使用权）的查封，同时以徐正金、徐素贞在其公司名下股权作为临时担保，待其办理完续贷手续后，再行继续保全该套房产,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、冻结徐正金、徐素贞在江苏奔腾橡胶制品有限公司的股权（股本金1000万元）。二、解除本院（2020）苏03执保55号民事裁定对江苏奔腾橡胶制品有限公司所有（丰房权房权证公字第**及丰土国用2011第xxxxx号土地使用权）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月一日书记员 党梦轩
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执435号申请执行人：聂玉兰，女，汉族，农村居民。委托代理人：聂玉平，男，汉族。被执行人：汪存平，男，汉族，农村居民。申请执行人聂玉兰与被执行人汪存平民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初754号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人借款本金及利息27000元，交纳申请执行费305元。执行中，申请执行人汪存平给付申请执行人聂玉兰3000元。下余24000元，双方当事人达成和解协议，由被执行人汪存平自2020年12月起，每月30日前给付申请执行人聂玉兰2000元，直至本案履行完毕。同时，申请执行人聂玉兰以达成和解协议为由，书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执435号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十二月二日书记员 肖 锐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4081号原告：孝感市华厦集团金博物业管理有限公司，住所地：孝感市黄陂路**。法定代表人：翟启碧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周正天、丁犟，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为参加诉讼；代为收集、提供证据；代为申请强制执行；代为提出上诉；代为签收法律文书等。被告：杨丙鹏，男，1976年8月26日出生，汉族，山东省青岛市人，住湖北省沙洋县马良特****宿舍，现住孝感市。原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司与被告杨丙鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司以被告杨丙鹏已履行付款义务为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司负担。审判员  雷新民二〇二〇年十二月一日书记员  杨婉婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢518号申请执行人宜兴阳羡村镇银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路**，组织机构代码68410391-5。法定代表人徐腊梅，该公司董事长。委托代理人万敏，该公司员工。被执行人江苏中策电缆有限公司，住，住所地宜兴市官林镇工业集中区**织机构代码78129514-6。法定代表人王伟群，该公司董事长。被执行人无锡市和佳电工器材有限公司，住，住所地宜兴市官林镇丰义村织机构代码78632399-4。法定代表人谢玉明，该公司董事长。被执行人无锡市瑞莺新型复合材料有限公司，住，住所地宜兴市官林镇工业集中区织机构代码56779720-9。法定代表人陈艳，该公司董事长。被执行人宜兴市云天铜业有限公司，住，住所地宜兴市官林镇湖滨村织机构代码56526578-6。法定代表人史秀娟，该公司董事长。被执行人王伟群，男，1961年1月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人史夕娟，女，1963年8月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人谢玉明，男，1969年12月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人史玉惠，女，1968年10月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人史一军，男，1971年9月21日生，汉族，住宜兴市。宜兴阳羡村镇银行股份有限公司（以下简称阳羡村镇银行）与江苏中策电缆有限公司（以下简称中策公司）、无锡市和佳电工器材有限公司（以下简称和佳公司）、无锡市瑞莺新型复合材料有限公司（以下简称瑞莺公司）、宜兴市云天铜业有限公司（以下简称云天公司）、王伟群、史夕娟、谢玉明、史玉惠、史一军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0282民初693号民事判决书已经发生法律效力。因中策公司、和佳公司、瑞莺公司、云天公司、王伟群、史夕娟、谢玉明、史玉惠、史一军未履行上述判决书确定的义务，阳羡村镇银行于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。嗣后，阳羡村镇银行于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年6月4通过法院专递形式向被执行人中策公司、和佳公司、瑞莺公司、云天公司、王伟群、史夕娟、谢玉明、史玉惠、史一军寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人中策公司、和佳公司、瑞莺公司、云天公司、王伟群、史夕娟、谢玉明、史玉惠、史一军未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人中策公司、和佳公司、瑞莺公司、云天公司、王伟群、史夕娟、谢玉明、史玉惠、史一军名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人中策公司、和佳公司、瑞莺公司、云天公司、王伟群、史夕娟、谢玉明、史玉惠、史一军均无银行存款。被执行人中策公司名下登记有苏Ｂ×××**三菱牌、苏Ｂ×××**雷克萨斯汽车各一辆，因本院未能实际控制，暂不能处置。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2020年6月5日通过点对点查控查询被执行人王伟群、史夕娟、谢玉明、史玉惠、史一军的住房公积金存款信息，查明被执行人王伟群、史夕娟、谢玉明、史玉惠、史一军均无开户信息。4、本院于2020年6月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人中策公司、和佳公司、瑞莺公司、云天公司、王伟群、史夕娟、谢玉明、史玉惠、史一军的不动产登记信息，查明和佳公司名下有登记坐落在宜兴市处（所有权证号为1000099572、1000099570、1000099569、1000099567、1000099568）及土地使用权二处［土地证号为宜国用（2011）第14600426号、宜国用（20**）第××号］，均被另案查封，无执行权。查明被执行人瑞莺公司名下登记有坐落宜兴市官林镇韶巷村的房产四处（所有权证号为1000119113、1000119112、1000119111、1000119110）及土地使用权一处［土地证号为宜国用（2011）第146005**］，均被另案查封，无执行权。查明被执行人王伟群名下登记有坐落于宜兴市（所有权证号为Ｅ52448）房屋一套，已被另案查封，无执行权。查明被执行人史玉惠名下登记有坐落于宜兴市（所有权证号为1000129662）房屋一套，已被另案查封，无执行权。查明被执行人史一军名下登记有坐落于宜兴市（所有权证号为Ａ0033126）房屋一套，已被另案查封，无执行权。其他被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年6月10日依法对被执行人中策公司所有的机器设备予以评估。经评估，价值为14592824元。6、2020年12月7日，本院于2020年11月17日对被执行人中策公司、和佳公司、瑞莺公司、云天公司、王伟群、史夕娟、谢玉明、史玉惠、史一军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月4日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4675011元，执行到位0。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查明的财产外未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初5473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月七日书记员  潘 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3971号之一 被执行人：杨龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被执行人杨龙因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初508号刑事判决判处杨龙有期徒刑十二年，并处罚金人民币800000元；责令退赔被害人胡治国经济损失399949元；退赔被害人王仁军经济损失200000元；退赔被害人杨玉国经济损失1110000元；退赔被害人孙小虎经济损失60000元；退赔被害人代胜华经济损失280000元。该法律文书发生法律效力后，杨龙未能履行退赔被害人胡治国经济损失399949元的义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令杨龙退赔被害人胡治国经济损失399949元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3971号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依据刑事判决书查询到案外人李月星有位于乐山市犍为县××镇××路××号××小区××期××幢××号房屋及川ＬＹ×××号长城皮卡一辆、川ＬＵ××××号汽车一辆系涉案财产，现在该房产及车辆本院另案正在处置过程中，待处置后分配案款予以退赔受害人；并启动传统查控和现场调查，依法轮候查封了杨龙所有的川ＬＱ××××号车辆及新Ｎ6××××号车辆，但未实际控制，系发现的财产不能处置，其余为发现可供执行的财产。 三、本院于2020年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初508号刑事判决中对杨龙“责令退赔被害人胡治国经济损失399949元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执534号之一 申请执行人：许振林，男，1943年4月22日出生，汉族，住阜城县。 申请执行人：李金英，男，1946年4月7日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：许桂凤，女，1972年11月6日出生。 被执行人：许小兰，女，1969年3月20日出生，住南皮县。 被执行人：许金峰，男，1974年11月5日出生，住天津市北辰区。 本院在执行申请执行人许振林、李金英申请执行被执行人许小兰、许金峰、许桂凤婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院（2019）冀1128民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年9月3日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。 2、本院自2020年9月3日多次向全国网络查询系统查询了三被执行人的银行存款、车辆登记、证券情况，发现被执行人许小兰名下有银行存款869元，被执行人许金峰名下有存款3218元，本院依法进行冻结及扣划，共计扣划4087元，扣除50元执行费，剩余4037元支付申请执行人。许金峰已按申请执行人的申请履行完毕。 3、本院在住房公积金等部门及被执行人户籍所在地查询均未发现被执行人财产线索。 4、本院已将被执行人许小兰、许桂凤录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人许小兰、许桂凤暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出二被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 刘重九 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨官衢
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1119号申请执行人：江西省永欣欣建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码9136042373635213XR。法定代表人：况世满，执行董事兼总经理。执行委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。被执行人：胡孔付，男，1963年8月9日出生，汉族，江西省彭泽县人，经商，住江西省九江市浔阳区。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初890号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人不动产多处且申请执行人已申请保全查封，但不动产均已抵押，申请执行人不启动评估拍卖程序，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的608613元、利息及延迟利息，截至2020年12月7日已执行0元，未执行608613元、利息、延迟利息及执行费8486元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月1日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月七日书记员 马 雪 芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7975号原告：沈美元，男，1964年8月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告：罗保全，男，1966年3月16日生，汉族，住兴化市。原告沈美元与被告罗保全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告沈美元于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗保全的起诉。本院认为，原告沈美元申请撤回对被告罗保全的起诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈美元撤回对被告罗保全的起诉。案件受理费25元，由原告沈美元担。审判员  高顺祥二〇二〇年十二月五日书记员  夏誉函
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：王洪亮，职务支行长。委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。被执行人:刘景海，男性,汉族，住肇东市。被执行人:韩相云，女性,汉族，住肇东市。被执行人:赵永祥，男性,汉族，住肇东市。被执行人:杨宏英，女性,汉族，住肇东市。被执行人:刘志刚，男性,汉族，住肇东市。被执行人:刘国晶，女性,汉族，住肇东市。被执行人:赵洪彬，男性,汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人刘景海、韩相云、赵永祥、杨宏英、刘志刚、刘国晶、赵洪彬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执609号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  姜松彦审判员  刘亚周审判员  郭瑞江二〇二〇年十二月一日书记员  李鸿达
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)湘07刑申29号 黄秀慧： 你因犯流氓罪一案，对湖南省常德市人民法院（1987）刑二监字第04号刑事判决不服，向本院申诉。申诉的主要理由及请求为：1、黄秀慧非有意潜入女厕所，而是误入。黄秀慧与孙××是无意相撞，亦没有用双手将孙拦腰抱住。2、越窗逃走是莫须有，现提供现场照片，证明现场无窗。综上，黄秀慧的行为不是犯罪，请求撤销原判，宣告黄秀慧无罪。 本院经复查认为：黄秀慧在1983年9月10日讯问笔录中供述，其将被害人抱住，且是双手面对面的将她拦腰抱住，用手摸了被害人的乳房。在1983年9月16日的刑事审判笔录中亦供述当面抱住被害人，左手摸她的乳房，右手抱她。被害人孙桂玉在1983年9月11日的调查记录中陈述，黄秀慧用右手抱住了她的腰，左手摸她的乳房和阴部。综上，原判认定黄秀慧犯流氓罪事实清楚，证据确实充分。黄秀慧是否为误入女厕所，并不影响对其犯罪行为的认定。黄秀慧提交的照片，拟证明其未越窗逃走。经查阅原公安局预审卷宗，公安机关拍摄的现场照片，犯罪现场是有窗的，原审认定黄秀慧越窗逃走并无不当。 综上，黄秀慧的行为已经构成流氓罪，原审认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7798号原告：兴化市千垛镇人民政府，统一社会信用代码：11321281MB178795X9，住所地兴化市李健南路**。法定代表人：陈荣才，镇长。被告：顾后荣，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市千垛镇人民政府与被告顾后荣返还财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告化市千垛镇人民政府于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化市千垛镇人民政府撤诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月七日书记员  唐 帅