wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初282号公诉机关商城县人民检察院。被告人张培，男，1975年2月28日出生于河南省新县，汉族，高中毕业，无业，户籍地为新县，现住新县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年10月20日被光山县人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2019年5月24日年被罗山县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金3000元，刑期至2019年9月28日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月24日被新县公安局监视居住，2020年4月9日被潢川县公安局监视居住，2020年8月4日被商城县公安局刑事拘留，2020年9月7日，经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。指定辩护人卢万义，河南太平律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2020】305号起诉书指控被告人张培犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派副检察长郭代坤出庭支持公诉，被告人张培及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2020年1月至8月，被告人张培先后窜到新县、商城县、潢川县和光山县等地，携带螺丝刀、老虎钳子等作案工具，窃取他人电动车电瓶十一次，总价值人民币3481.8元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下：2020年1月某天，被告人张培窜至新县三中超市门口，将被害人张某1的电动车内电瓶盗走。经新县价格认证中心认定：该电瓶价值850元。2020年3月20日，被告人张培窜至新县裴河附近，将被害人孔某的电动车内电瓶盗走。经新县价格认证中心认定：该电瓶价值414元。2020年3月23日夜晚至24日凌晨，被告人张培先窜至新县方湾廉租房附近，将被害人林某的电动车内电瓶盗走。经新县价格认证中心认定：该电瓶价值96元。后被告人张培又窜至新县长潭二街，将被害人刘某1的电动车内电瓶盗走。经新县价格认证中心认定：该电瓶价值335元。后被告人张培又窜至新县宏桥商苑小区，将被害人李某1的电动车内电瓶盗走。经新县价格认证中心认定：该电瓶价值96元。2020年7月27日，被告人张培窜至商城县余集镇豫南明珠商业街内一处居民楼下的车棚内，将被害人张某2的电动车内电瓶盗走。经商城县价格认证中心认定：该电瓶价值396元。后被告人张培又窜至商城县余集镇豫南明珠商业街内另一处居民楼下的车棚内，将被害人刘某2的电动车内电瓶盗走。经商城县价格认证中心认定：该电瓶价值410元。2020年7月28日，被告人张培又窜至商城县余集镇豫南明珠商业街内的一处居民楼下车棚内，将被害人史某的电动车内电瓶盗走。经商城县价格认证中心认定：该电瓶价值256元。后被告人张培窜至潢川县仁和镇阳关花园小区内，将被害人袁某停放在居民楼下楼道内的电动车电瓶盗走。经商城县价格认证中心认定：该电瓶价值160元。2020年7月30日，被告人张培窜至光山县官渡河鑫河城小区内，将被害人占某停放在小区内的电动车内的电瓶盗走，经商城县价格认证中心认定：该电瓶价值308.8元。2020年8月1日，被告人张培窜至光山县槐店乡街道，将被害人李某2的电动车电瓶盗走，经商城县价格认证中心认定：该电瓶价值160元。公诉机关认为，被告人张培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3481.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人张培被采取强制措施后，能够如实供述侦查机关还未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人张培自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张培有期徒刑一年六个月至二年，罚金人民币4000元左右。公诉机关当庭变更指控认为，被告人张培被采取强制措施后如实供述侦查机关尚未掌握的本人同种犯罪，依法不构成自首，系坦白，可以从轻处罚。被告人张培对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人意见：被告人张培到案后能如实供述且主动交代侦察机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；张培自愿认罪认罚，可以从宽处理；张培家庭困难，希望对其酌情从轻处理。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：商城县公安局扣押被告人张培作案工具梅花螺丝刀2把、平口螺丝刀1把、平口老虎钳子1把、尖嘴老虎钳子1把、梅花形扳手1把及飞肯牌白色踏板摩托车1辆；新县公安局扣押被告人盗窃的超威牌电瓶二组8块、天能牌电瓶一组4块，其中发还被害人李某1超威牌电瓶4块（价值人民币96元）、林某超威牌电瓶4块（价值人民币96元）、刘某1天能牌电瓶4块（价值人民币335元）。上述事实，有被告人张培的供述、作案工具照片与受案登记表、案发证明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、扣押清单、价格认定结论书、领条、情况说明、认罪认罚具结书等书证、证人管某的证言、被害人刘某1、李某1、孔某、林某、张某1、史某、袁某、李某2、占某、张某2、刘某2的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3481.8元，其行为已构成盗窃犯罪；公诉机关指控张培犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。张培曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，应当从重处罚。张培到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出张培具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据张培的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年2月3日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、商城县公安局扣押的被告人张培作案工具梅花螺丝刀2把、平口螺丝刀1把、平口老虎钳子1把、尖嘴老虎钳子1把、梅花形扳手1把及飞肯牌白色踏板摩托车1辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。三、责令被告人张培退赔被害人孔垂胜被盗财物损失人民币414元、张元俊被盗财物损失人民币850元、史友菊被盗财物损失人民币256元、袁丹菊被盗财物损失人民币160元、李新叶被盗财物损失人民币160元、占齐梅被盗财物损失人民币308.8元、张家敏被盗财物损失人民币396元、刘贻红被盗财物损失人民币410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇二〇年十二月四日书记员  徐露节
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4379号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人张潇，男，汉族，生于1981年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行张潇追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初502号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初502号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3924号罪犯尹杏红，女，1977年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年6月18日作出(2013)旅刑初字第94号刑事判决，以被告人尹杏红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹杏红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尹杏红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯尹杏红获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹杏红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹杏红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月13日起至2023年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十日法官助理王娜书记员于立君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11445号申请执行人尹玄龙被执行人湖南德晟纺织服装有限公司被执行人李德军被执行人李景萱本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7108号民事判决书于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南德晟纺织服装有限公司、李德军、李景萱的银行存款或扣留、提取其收入7107668元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘静萱
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2856号 申请执行人：李龙英，女，1975年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 被执行人：永州市恒隆房地产有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区三多亭社区建设路**。 法定代表人：蒋邵林，该公司总经理。 被执行人：徐旭霞，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人李龙英与被执行人永州市恒隆房地产有限公司、徐旭霞商品房销售合同纠纷一案中，因涉案房屋产权的登记信息不明确，致无法办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执2856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年十二月二日 书记员  伍兵兵
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初449号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人梅峰，男，中共党员，1986年10月3日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，武汉市新洲区旧街街刘畈村村委会委员，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人吴焕，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]391号起诉书指控被告人梅峰犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员胡晓霞出庭支持公诉，被告人梅峰及其辩护人吴焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梅峰与被害人李某均为湖北省武汉市新洲区旧街街刘畈村村民。2020年3月16日10时许，李某与梅峰之母杜凤梅因一块土地种植问题发生纠纷，同日13时许经该村书记杜水清调解，二人纠纷得以平息。此时梅峰来到现场，与李某发生口角和肢体冲突，李某被梅峰打倒在地，致手部受伤。后被害人家属报警，民警至现场后对双方进行制止，梅峰等人不听劝阻，冲入李某家中，将餐桌掀翻。后梅峰见李某之子梅锦堂与其舅舅杜方清在门口相互拉扯，遂持板凳砸向梅锦堂，误伤杜方清头部。梅峰兄弟梅某2、叔叔梅某3（另案处理）亦与李某之夫梅某1发生肢体冲突，致梅某1受伤。经法医鉴定，李某主要损伤为右桡骨远端粉碎性骨折累及关节面、右尺骨茎突骨折，右上肢挫伤，左肱骨头骨折，左肱骨头滑膜疝，左肩冈上肌腱、肩胛下肌腱部分撕裂，其所受损伤程度为轻伤一级；梅某1的主要损伤为左侧第5-8前肋骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。2020年6月10日，梅峰主动到武汉市公安局新洲区分局旧街街派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。同日，梅峰被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人梅某1、董某、张某等人的证言，现场照片，司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、病历记录、身份信息、公安机关办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅峰因邻里纠纷随意殴打他人，经公安部门制止后，继续实施上述行为，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。梅峰在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的梅峰具有自首情节、自愿认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：被告人梅峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莅人民陪审员  夏玉环人民陪审员  黄凤莲二〇二〇年十二月十日书 记 员  洪 媛
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执410号 长沙意展钢铁贸易有限公司、邵阳市福源金属材料有限公司： 申请执行人长沙意展钢铁贸易有限公司与被申请执行人邵阳市福源金属材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）湘05知民初2号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人邵阳市福源金属材料有限公司一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人长沙意展钢铁贸易有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案，在执行过程中，双方当事人于2020年12月15日就本案达成了执行和解协议，并于当日对和解协议的内容已履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4219号上诉人（原审被告）：辽宁晟源通信工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丛笑，辽宁坤言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐世杰，男，满族，1976年11月24日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：杨春波，男，汉族，1976年12月16日出生，住鞍山市铁**。上诉人辽宁晟源通信工程有限公司（以下简称晟源公司）因与被上诉人徐世杰劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟源公司上诉请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3699号民事判决，驳回徐世杰的诉讼请求；二、由徐世杰承担一审、二审诉讼费。事实与理由：徐世杰于1996年10月起到上诉人处，作为临时工工作至2004年6月30日，2004年7月1日，上诉人与劳务派遣公司签订派遣协议，徐世杰作为派遣工在上诉人处工作。2008年7月1日，上诉人与被上诉人签订劳动合同，此时双方建立劳动关系。徐世杰在1996年10月至2004年6月30日是临时工，2004年7月1日至2008年6月30日期间系派遣工，因此，不应确认被上诉人从1996年10月起至2008年6月30日期间与上诉人存在劳动关系。徐世杰辩称，服从一审判决。徐世杰向一审法院起诉请求：1、请求确认其自1996年10月至今与晟源公司存在劳动关系。2、本案的诉讼费由晟源公司承担。一审法院认定事实，1996年10月起，徐世杰在晟源公司处工作并取得工资，期间一直从事线务员的工作。2008年7月1日徐世杰、晟源公司签订一年期劳动合同，2009年7月1日徐世杰、晟源公司签订三年期劳动合同，2012年7月1日，徐世杰、晟源公司签订五年期劳动合同。2017年7月1日，徐世杰、晟源公司签订无固定期限劳动合同。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，徐世杰提供的工资单能证明自1996年10月至今其在鞍山通信工程公司工作，且鞍山通信工程公司对该事实无异议，徐世杰与鞍山通信工程公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对徐世杰自1996年10月至2008年6月期间与鞍山通信工程公司存在事实劳动关系，予以确认。2008年7月1日至今，徐世杰与鞍山通信工程公司签订正式书面劳动合同。综上，该院对徐世杰请求确认自1996年10月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条规定，判决如下：确认徐世杰与鞍山通信工程有限公司自1996年10月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由鞍山通信工程公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：鞍山通信工程公司于2020年11月3日更名为辽宁晟源通信工程有限公司。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。徐世杰于1996年10月到上诉人的前身鞍山市邮电工程公司工作，至今已经工作二十多年，徐世杰接受上诉人的管理、指挥或监督，定期领取劳动报酬，以上事实得到上诉人的认可。上诉人所主张的2004年7月开始徐世杰进入派遣公司后被派遣到本单位的事实，依据为三份《劳务协议书》及相关票据，但前述三份协议书均为上诉人与派遣公司签订的合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”和五十九条：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”之规定，上诉人仅提供了其与派遣公司的派遣协议，但徐世杰作为劳动者对此并不知情，也从未与其他公司签订过劳动合同，故上诉人提供的证据并不足以证明徐世杰与派遣公司形成劳动关系后被派遣至上诉人处工作的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁晟源通信工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁晟源通信工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月十日法官助理于仁美书记员闻梓妤
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1648号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人康鹏，男。 被申请人陈小燕，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康鹏、陈小燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康鹏、陈小燕的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘益明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 亮 书 记 员 吴伟豪
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8459号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与葛建辉劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2780号申请执行人：邱建明，男，1962年12月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张玉川，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人邱建明与被执行人张玉川房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初5221号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张玉川应将其所承租的位于江苏省常州市武进区房屋返还给邱建明，负担诉讼费用600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，申请执行人邱建明向本院表示本案不再需要法院执行，故申请撤销执行申请。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执2780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月八日书记员 马亦铭
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保327号高某、赵某某：申请人高某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日立案执行保全，1、已冻结被申请人赵某某在银行银行账户。2、已冻结被申请人赵某某在山新城商业银行银行账户（帐号：2710032101109000931144、2710033101109000649809）。3、已冻结被申请人赵某某在银行银行账户。4、已冻结被申请人赵某某在银行银行账户5、现已查封被申请人赵某某名下所有的客车一辆,查封期限二年。6、查封被申请人赵某某所有的位于房产一处。至此，申请人高某向本院申请的(2020）陕0825执保327号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保327号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年十二月十六日
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终512号 抗诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱训，曾用名朱迅，男。 原审被告人孙龙，男。 江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人朱训、孙龙犯赌博罪一案，于2020年9月18日作出（2020）苏0923刑初427号刑事判决：一、被告人朱训犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元；二、被告人孙龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。原审被告人朱训不服，提出上诉；江苏省阜宁县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人朱训申请撤回上诉，江苏省盐城市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱训自愿申请撤回上诉，江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人朱训撤回上诉。 江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱莉青 审判员  孙 婕 审判员  姚海斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  周星丞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12779号原告：驻马店昌建同创物业管理有限公司，住所驻马店市驿城区乐山路与慎阳路交叉口往东昌建誉峰小区**楼**，统一社会信用代码914117003959670201。法定代表人王运生，职务：总经理。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：韩珂卿，住河南，住河南省驻马店市驿城区iv>原告驻马店昌建同创物业管理有限公司诉被告韩珂卿物业服务合同纠纷一案，原告驻马店昌建同创物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店昌建同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告驻马店昌建同创物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月二日书记员 高子慧
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执保1799号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人丁传科，男。 被申请人刘艳梅，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人丁传科、刘艳梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁传科、刘艳梅的银行存款30000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘益明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 亮 书 记 员 吴伟豪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3488号原告：陈雨，男，1988年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告：孙环环，女，汉族，1988年10月8日出生，湖北省广水市人，住本市。被告：湖北盈瑞置业有限公司。住所地：广水市应山办事处红石坡社区宝利城市印象A1-1-101商铺。法定代表人：刘功名，执行董事。原告陈雨、孙环环与被告湖北盈瑞职业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10720.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《商品房（预售）买卖合同》，合同约定原告购买被告畔山林语105-2-3A01房，总价款626953元，并约定了交房时间（2019年12月31日前）、交付条件及逾期交付责任。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告本应依约履行却并未履行，直到2020年6月19日，被告的商品才具备交付条件（取得建设工程竣工验收备案证明文件）。原告认为，被告已严重违约，依法应支付原告逾期交房违约金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法予以支持。本院经审查，原告陈雨、孙环环与被告湖北盈瑞职业有限公司房屋买卖合同纠纷一案在2020年11月10日向本院提起诉讼，案号为(2020)鄂1381民初3392号。现原告陈雨、孙环环又向本院起诉，本院对本案已经立案受理。本院认为，本案前诉与后诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，构成重复起诉。因此，本院应依法驳回原告陈雨、孙环环的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈雨、孙环环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年十二月五日书记员  姚俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5840号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：杨宸，男，侗族，1967年2月15日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告杨宸信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼；被告杨宸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宸立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金72823.15元;2、判令被告杨宸立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年7月7日止）17049.66元，2020年7月8日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告杨宸立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用12011.36元;4、判令被告杨宸承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨宸向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为62536240********)，被告使用了申领的信用卡，透支消费未按约定归还欠款，经原告多次催收，被告仍未履约还款。 被告杨宸未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡月度对账单》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、面谈记录、面签照片、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月14日，被告杨宸向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行申办了龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、缴存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利等等。2017年6月6日，被告向原告申请了大额耐用消费品分期业务，一般分期额度为3万元，专项分期额度为10万元，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。被告申领上述信用卡后便开始刷卡消费，但截止2020年7月7日，经原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行按照领用合约计算，被告尚欠原告信用卡透支款本金72823.15元、利息17049.66元及费用12011.36元。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行多次向被告催讨无果后遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行依被告杨宸的申请向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款，但截止2020年7月7日，经原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行按照领用合约计算，被告杨宸尚欠透支款本金72823.15元及利息17049.66元，尚欠费用12011.36元，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金、利息及产生的费用，故对原告要求被告立即偿还截止2020年7月7日的透支款本金72823.15元、利息17049.66元及费用12011.36元，并自2020年7月8日起按照《领用协议》支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支款本金72823.15元及截止至2020年7月7日的利息17049.66元，并自2020年7月8日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》支付利息至借款还清之日止； 二、被告杨宸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用12011.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，依法减半收取1169元，由被告杨宸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  窦小倪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异166号 案外人：冉启强，男，汉族，1988年8月生，重庆市人，住重庆市南岸区。 申请执行人：贵州省桐梓县昌会木材加工厂，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村天台组。 投资人：曹昌会，女，汉族，1977年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在贵州省桐梓县昌会木材加工厂诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日作出（2018）黔0322民初1437号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：请求桐梓县人民法院立即停止对“博雅春园”X号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封措施。事实与理由:桐梓县人民法院查封的“博雅春园”的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年12月5日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了129983元款项，已足额支付了购房款。2017年12月5日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人贵州省桐梓县昌会木材加工厂称，一、案外人陈述其2017年12月5日购买了“博雅春园”X号房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户汇付了129983元款项，但并未提供银行流水印证。故不能排除案外人与贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司恶意串通，恳请人民法院依法对此进行处理；二、“博雅春园”X号房屋在查封之前属于贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司控制，并未交付给案外人；三、案外人并没有办理“博雅春园”X号房屋过户登记，且没有办理的原因在于案外人。故案外人提出该房屋系其所有无法律依据；四、桐梓县人民法院2018年4月3日就已经依法查封了该房屋，且进入执行程序后人民法院已经两次对该套房屋进行了公开拍卖，现案外人提出异议申请明显超出了异议期限。综上所述，案外人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，不足以排除人民法院的强制执行，请求法院依法驳回案外人的异议申请。 被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：贵州省桐梓县昌会木材加工厂诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据贵州省桐梓县昌会木材加工厂的保全申请，于2018年4月23日作出（2018）黔0322民初1437号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县博雅春园（包含涉案的X号）的部分房产，并于2018年4月26日作出（2018）黔0322民初1437号民事调解书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于2018年8月30日前支付贵州省桐梓县昌会木材加工厂货款本金及资金占用费960060元，若逾期未付款，则从2018年2月1日起以649060元为基数按月息2%支付利息至付清之日止”，因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，贵州省桐梓县昌会木材加工厂向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初1437号民事裁定书裁定查封的桐梓县博雅春园X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、《收据》一张。 本院认为，案外人冉启强以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前就已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人仅提交《收据》，未提供如银行转款等实际支付凭证，不能确认已交购房款的真实性，另外，案外人未提供证据以证明其所述的已交接、占有使用涉案房屋的事实，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人冉启强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  曾 洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2827号原告：宝清县杨波农机商店。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：刘忠军，男，1968年2月6日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县杨波农机商店撤回对被告刘忠军的起诉。案件受理费25元，由原告宝清县杨波农机商店负担。审判员  李延林二〇二〇年十二月十五日书记员  王楠楠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初10159号 原告张妍，女，1984年2月13日出生，住沈阳市浑**。 被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，营业执照：92210112MA100MWP71，经营场所：辽宁省沈阳市浑**浑南东路******A01，经营者：赵昭。 被告赵昭，女，住沈阳市沈河区。 原告张妍与被告沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆、赵昭服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告张妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告张妍承担。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  赵 巍 人民陪审员  张春丽 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  胡 瑶
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3304号关于申请执行人赵艳恒与被执行人邵宗涛为运输合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初3735号民事判决书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕（2020）豫1322民初3735号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执3304号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年十二月十五日书记员  李 飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2178号申请执行人：黄艳秋，女，1990年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行黄艳秋与李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初2364号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人李朋帅于2020年8月1日前退还申请执行人黄艳秋培训费917元。因李朋帅未按上述生效法律文书履行义务，黄艳秋向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年11月11日、2020年12月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年11月17日经平舆县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心平舆县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年12月14日对被执行人李朋帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年12月14日将被执行人李朋帅纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年11月30日通过被执行人李朋帅所在地平舆县东和店镇宁庄行政村李腰庄周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋帅负有继续向申请执行人黄艳秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十二月十五日书记员 任光华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13611号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司。住所地长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。负责人：夏锦闻。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：彭权初，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司诉被告彭权初追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司于2020年12月2日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二〇年十二月十四日书记员 凌青青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28549号 申请执行人熊翊航，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人何世兵，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人熊翊航与被执行人何世兵民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初33558号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金60000元及利息、律师费3000元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1132元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人的户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，但至今未回复。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28549号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 肖  萧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13621号本院于2020年12月3日就原告佟冬怡诉被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0102民初13621号民事判决书中，存在姓名书写笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）辽0102民初13621号民事判决书第8页判决主文第二项“二、被告武文垒于本判决生效之日起十日内退还原告王帅课程培训费3,781元。”应为“二、被告武文垒于本判决生效之日起十日内退还原告佟冬怡课程培训费3,781元。”审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  罗小茜二〇二〇年十二月十一日法官助理陈荟茹书记员王琳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3607号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：阮正任，男，1991年10月23日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告阮正任电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执3002号申请执行人赵自良，男被执行人黄靖，男本院在执行申请执行人赵自良与被执行人黄靖劳务合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付劳务款50000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执3002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十二月十五日书记员 郑 婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢67号之一 申请执行人：杨斌，男，汉族，1977年5月18日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：孙浩，男，汉族，1974年4月26日出生，住北京市宣武区。 被执行人：张胜男，女，汉族，1980年3月29日出生，住北京市宣武区。 担保人：孙景如，男，汉族，1948年5月10日出生，住廊坊市广阳区。 本院在执行杨斌与孙浩、张胜男借款合同纠纷一案中，于2020年11月26日通过京东网络司法拍卖平台依法对担保人孙景如名下的位于廊坊开发区进行拍卖，2020年11月27日，买受人徐勇（公民身份号码：5111021986××××××××）以35800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、担保人孙景如名下位于廊坊开发区的所有权归买受人徐勇所有，该地下室的所有权自本裁定送达买受人徐勇时起转移。 二、买受人徐勇可持本裁定书到登记机构办理相关合同变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十二月八日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1728号 原告：肖继成，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：杨维光，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 原告肖继成与被告杨维光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告肖继成于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖继成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖继成撤诉。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告肖继成负担。 审判员  刘子哲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理林佳 书记员李竹凯
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2266号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该分公司经理。 被执行人：陈为力，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人陈为力保证保险合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1893号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付60688.56元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令，查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××号小型汽车，但该查封为轮候查封，第五顺位，且该车辆未实际扣押。本院通过对被执行人陈为力的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年十二月十日 书记员  林精腾
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8391号原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路**。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：熊建伟、路西施，江苏姑苏律师事务所律师。被告：吴松芹，男，1974年10月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。系被告徐建灵丈夫，代理被告徐建灵。被告：徐建灵，女，1974年1月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州万宝物业管理有限公司诉被告吴松芹、徐建灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告苏州万宝物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已支付2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州万宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币104元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。审判员  钱建平二〇二〇年十二月三日书记员  丰雨竑
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4869号 原告：安徽金燃塑胶科技发展有限公司，住所地安徽省桐城双新经济开发区纬七路以北，统一社会信用代码913408815770622812。 法定代表人：汪燃，总经理。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：南京禾文农业科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣陵工业集中区前晋路**厂房**，统一社会信用代码91320115MA1YF2M741。（ 法定代表人：冯道勤，公司经理。 原告安徽金燃塑胶科技发展有限公司（以下简称金燃塑胶公司）与被告南京禾文农业科技有限公司（以下简称南京禾文公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告南京禾文公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金燃塑胶公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告塑料袋加工费73715.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年起原告与被告发生塑料袋加工业务，每笔业务就塑料袋品名、规格、数量均是被告下订单，原告按要求被告要求生产后将订单完善（送货单）交由被告签名、盖章确认。2020年8月25日原告与被告进行结算，被告向原告出具一份对账单，下欠货款78715.30元。后经原告催讨，被告仅付5000元，尚欠73715.30元。原告为维护其合法利益，特向本院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告南京禾文公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告金燃塑胶公司从事塑料产品的生产与加工。2019年起原告与被告发生塑料袋加工业务，每笔业务就塑料袋品名、规格、数量均是被告下订单，原告按要求被告要求生产后将订单完善（送货单）交由被告签名、盖章确认。2020年8月25日原告与被告进行结算，被告向原告出具一份对账单，下欠加工费78715.30元。后经原告催讨，被告仅付5000元，尚欠73715.30元。原告为维护其合法利益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金燃塑胶公司与被告南京禾文公司之间形成的加工合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行自己的义务。原被告就双方的义务往来进行了结算，截止至2020年8月25日被告欠到原告货款78715.30元，有被告盖章确认的对账单予以证明，原告自认被告后期支付5000元，原告要求被告支付剩余加工费73715.30元的主张有事实和法律依据，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京禾文农业科技有限公司于判决生效后五日内向原告安徽金燃塑胶科技发展有限公司支付加工费73715.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元减半收取822元，由被告安徽金燃塑胶科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1461号                     罪犯黄忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年2月23日作出(2012)东二法      刑初字第216号刑事判决，以被告人黄忠犯票据诈骗罪，判处有期徒      刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯      黄忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日、2018年11月      9日作出（2016）粤19刑更2000号、（2018）粤19刑更1514号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十个月、七个月。刑期执行至2022年1月31日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年10月29日以罪犯黄忠在服刑期      间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，并于2020年11月      13日报请本院审理。本院于2020年11月16日立案，并依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广      权、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫      树标、黄杏出庭履行职责，罪犯黄忠到庭参加庭审。本案现已审理终      结。          广东省东莞市人民检察院于2020年11月17日作出东检八部减意﹝      2020﹞Z15号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯黄忠      减刑建议不当，综合其悔改表现、犯罪性质、财产性判项履行和狱内      消费情况，依据广东省《关于办理减刑、假释案件的实细则》（粤高      法发[2019]2号）第二十二条、第二十五条、第六十七条的规定，最      多从严四个月。但东莞监狱（2020）粤东监刑执字第1302号《提请减      刑建议书》中给予罪犯黄忠减刑幅度累计从严五个月，提请减刑四个      月不当，建议对罪犯黄忠减刑五个月。          经审理查明，罪犯黄忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生                  1                  产任务，2018年7月1日至2020年7月31日考核期间共获得4个表扬，剩      余567分。该罪犯于2016年4月7日、2016年9月30日、2017年1月      24日、2018年1月29日、2018年5月11日共履行财产性判项人民币      5950元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年7月至2020年7月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      926.02元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯黄忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯犯金融诈骗罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚未      履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性      质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的      履行情况、交付执行后的一贯表现、执行机关的减刑建议以及人民检      察院的检察意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、      第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二      款、《最高人民法院关于适用      释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                         （此页无正文）                  2                                                                    审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三日                                       书 记 员 郑飞燕
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2905号 本院在执行申请执行人李田田与被执行人李国明（2017）鲁0784民初1534号抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2905号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2750号 申请执行人:雒洪荣，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人：岳世和，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人雒洪荣与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5771号民事判决书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将巴中市宏霞房地产开发有限公司纳入限制消费令、失信人员名单，并将该公司法人列入限制消费令。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5771号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月十日 书记员 张译丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12284号 申请人众联医疗器械（深圳）有限公司与被申请人东莞市米谷电子科技有限公司、葛中良申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1571号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南街**，统一社会信用代码：91511500MA62A3ENX0。 负责人：李宗林。 被执行人：赵杰，男，1955年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗梅，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张松，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范国群，女，1953年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：岳树云，男，1953年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行申请执行赵杰、王兰、罗梅、张松、范国群、岳树云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初1846号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人岳树云、范国群所有的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸航天路中段Ａ幢2单元2层1号、Ａ幢3单元2层2号房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××3号） 二、查封被执行人岳树云、范国群所有的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸航天路中段Ａ幢底层4号房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××9号）， 三、查封被执行人岳树云、范国群所有的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸航天路中段Ｂ幢1单元2层2号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××6号）房屋。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4192号 本院于2020年12月05日立案执行的申请执行人张秀娟与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初180号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人李文杰，男，1984年10月25日出生，汉族，大专文化，群众，捕前系博山区盛世欢歌KTV员工，户籍所在地为淄博市张店区，捕前住淄博市博山区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；因犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被山东省梁山县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2018年5月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月7日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人李文杰犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于2020年12月1日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日2时左右，被告人李文杰与宋某在博山区盛世欢歌KTV内因琐事发生争吵，后李文杰在2楼208房间及1楼消防控制室内对宋某进行殴打，致使宋某头部、眼部、鼻部等多处受伤。经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，宋某左侧鼻骨及上颌骨额突多发骨折伤情属轻伤二级。上述事实，被告人李文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明，认罪认罚具结书，山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832刑初57号刑事判决书，淄博市公安局人民路派出所出具的电话查询记录、临时身份证明；证人周某、孙某、牛某等人的证言，被害人宋某的陈述材料；淄博市公安局博山分局现场勘验笔录，淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，2020年6月8日，被告人李文杰主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。再查明，因被告人李文杰的犯罪行为给被害人宋某造成的经济损失，诉前双方已经达成赔偿协议，并已经履行完毕，被害人宋某对被告人李文杰的犯罪行为予以谅解，有赔偿协议书、本院的告知笔录予以证实。本院认为，被告人李文杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文杰犯故意伤害罪成立。被告人李文杰系累犯，依法对其从重处罚。被告人李文杰系投案自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李文杰已按照赔偿协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年八月二十六日起至二O二一年六月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十二月四日法官助理刁永超书记员任晓雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7114号原告：段春媛。委托诉讼代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：胡奖金。委托诉讼代理人王佩群，系胡奖金的妻子。委托诉讼代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。被告：胡胜。委托诉讼代理人张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。原告段春媛与被告胡奖金、被告胡胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段春媛的委托诉讼代理人文灿跃、被告胡奖金及其委托诉讼代理人王佩群、张彦、被告胡胜的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春媛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元。2、判令两被告共同向原告支付2019年10月22日之前利息28800元，并支付从2019年10月23日起以借款本金10000元为基数按月息1.2%的标准计算至实际清偿之日止的利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年10月22日，被告胡奖金因生意需资金周转为由向原告借现金30000元，并约定利息按月息1.2%计算，被告胡奖金收取借款后向原告出具了借条一张。后原告多次向被告胡奖金催讨借款本息，被告胡奖金仅偿还了部分欠款。2017年7月11日，被告胡胜愿意偿还其父亲即被告胡奖金的该笔债务，并于当日双方进行了结算，确认欠付原告本金10000元，利息为27360元，共计37360元。被告胡胜向原告出具了欠条，并承诺在农历12月30日前归还。但到期后，两被告均未还款。2019年11月24日，原告与被告胡奖金对借款再次进行了结算，确认至2019年10月22日欠付原告本金10000元，利息28800元，共计38800元，并有被告胡奖金出具的借条，其承诺如发生争议，由宁乡市人民法院管辖处理。此后，原告曾多次向两被告催款，但两被告以种种理由拖延至今。原告认为，合法的债权受法律保护，本案中原告与两被告的借款合同合法有效，原告按照约定履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款，其怠于偿清的行为已严重损害了原告合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请求法院依法判决。被告胡奖金辩称：1999年10月22日借原告的款30000元属实，但已经全部归还，被告胡奖金与原告之间已不存在借贷关系，答辩人胡奖金不识字，2019年11月24日的借条非胡奖金所写，被告不知道借条写的什么内容就在借条上签了名，借条内容不是胡奖金的真实意思，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡胜辩称：答辩人胡胜与原告无借贷事实和法律关系，答辩人的父亲胡奖金未将借款义务转给答辩人，故答辩人胡胜于2017年7月11日出具的欠条无效，原告没有证据证明答辩人胡胜与其有借贷的事实，答辩人胡胜的被告主体资格不适格，原告起诉被告胡胜没有事实法律依据，请求法院驳回原告对胡胜的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的1999年10月22日的借条、2017年7月11日的欠条、2019年11月24日的借条、（2020）湘0124民初5364号民事裁定书及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：1999年10月22日，被告胡奖金向原告借现金人民币30000元，并口头约定利息按月息1.2%计算，被告胡奖金向原告出具了借条。后被告胡奖金向原告偿还了部分借款。2017年7月11日，原告段春媛到被告胡奖金在益阳市赫山区经营的店子里催还借款，当时被告胡奖金及其妻在店里，被告胡奖金之子被告胡胜与原告核算后向原告出具欠条载明“本金壹万园整，利息19年按一分二合计贰万柒仟叁佰陆拾元整（27360.00）元，共计叁万柒仟叁佰陆拾圆整（37360.00）元，欠款人胡胜，归还日17年农历12月30日前归还。”到期后，被告胡奖金、胡胜均未还款，2019年11月24日，原告段春媛一行几人再次到被告胡奖金经营的店里催还借款，经双方结算后，由原告同去的人书写了一份借条，载明“借条，本人于1999年借段春媛现金叁万元至2019年10月22日止，尚欠借款本金壹万元（10000.00元），利息贰万捌仟捌佰元（28800元，按月息1.2%计算），本息合计叁万捌仟捌佰元整（38800元），如发生争议，本人同意由宁乡市人民法院管辖处理”。被告胡奖金在借条上的借款人处签了名并写了落款日期2019.11.24”，原告段春媛曾于2020年7月13日向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本息，因起诉状上具状人签名和授权委托书的委托人签名不是段春媛本人所写，本院裁定驳回原告段春媛的起诉，现原告段春媛再次向本院提起诉讼。本院认为，被告胡奖金于1999年10月22日向原告段春媛借款人民币30000元属实，应予偿还，被告胡奖金所述已全部归还，无证据相佐证，本院不予采信。被告胡胜于2017年7月11日向原告出具的欠条，是对其父被告胡奖金尚欠原告借款本息的确认，其承诺由其偿还，符合法律规定，被告胡胜应依约偿还。被告胡奖金于2019年11月24日签名的借条，是再次对借原告款尚欠本息的确认，上述所欠原告段春媛借款应由被告胡奖金、胡胜共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡奖金、胡胜于本判决生效之日起10日内共同偿还尚欠原告段春媛借款本金人民币10000元，利息43200（按月利率12%已算至2020年11月22日），本息合计53200元；二、驳回原告段春媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取385元，由被告胡奖金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十二月十日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1224执494号之一 申请执行人韦红英。 被执行人韦英丽。 申请执行人韦红英与被执行人韦英丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）桂1224民初347号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦红英于2020年10月23日向本院申请执行，请求强制被执行人韦英丽偿还借款本金45,000元、违约金10,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止，负担案件受理费631元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦英丽于2020年11月25日偿还申请执行人韦红英借款10,149.34元，负担案件受理费631元，申请执行费737元。因无力一次性清偿余下的借款本息，其通过微信承诺从12月起，每月的25日前偿还4000元，直至清偿全部的本息时止。经反馈，申请执行人韦红英表示同意。 本院认为，双方既已达成分期还款意向，本案已不具备继续强制执行的情形，应当予以终结。日后，被执行人韦英丽未按承诺履行义务的，申请执行人韦红英可持原据以执行的生效判决及本裁定，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1224执494号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4028号被执行人：陈胜民，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。被执行人：任随德，男，1978年8月13日出生,汉族，户籍地河南省汝南县。被执行人陈胜民、任随德因犯盗窃罪，本院于2019年11月26日作出（2019）津0103刑初605号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月1日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行庭移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年十二月二日书记员  刘 林
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初24125号     原告：刘景海。     被告：王昭。   原告刘景海与被告王昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘景海因被告王昭已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘景海申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘景海撤诉。   案件受理费37元，由原告负担。       审 判 员     陈元     二〇二〇年十二月一日   法官助理     付抒寰    书记员   罗雨晨          1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18101号 原告：徐富贵，男，1967年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王乾隆（特别授权），贵州言志律师事务所律师。 被告：孔维建，男，1978年1月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告徐富贵与被告孔维建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告徐富贵于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告徐富贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐富贵撤诉。 案件受理费227元（已按简易程序减半收取），由原告徐富贵负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月四日 书记员  路建新
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初2395号   原告：兰某。   法定代表人：张某。   统一社会信用代码XXX。   住所地：甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：耿某，系甘肃XXX律师。   被告：罗某，现住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   原告兰某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告兰某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰某与被告罗某买卖合同纠纷一案，原告起诉后，经本院诉前调解，罗某已支付货款46652元（放弃利息），原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许兰某撤诉。   案件受理费966元，减半收取计483元，由兰某负担。   审判员 刘尚燕   二〇二〇年十二月八日   书记员 孔小婷
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执恢152号本院办理的杜帅堂罚金一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2019）豫1327刑初161号刑事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年十二月十日书记员  常 亮
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3674号申请执行人：张超，男性，信阳市平桥区。被执行人：吴文涛，男性，信阳市浉河区。张超与吴文涛合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初4228号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴文涛偿还申请人张超货款30000元及诉讼费相关费用，因被执行人吴文涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘力向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡无存款。三、经车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。四、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。五、已向申请人释明申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人张超本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴文涛负有继续向申请执行人张超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月十三日书记员  蔡 鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异150号案外人:王慧彩，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：董国辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行董国辉与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人王慧彩对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼2层、9层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人王慧彩撤回执行异议申请。本院认为，案外人王慧彩撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许王慧彩撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨继鑫
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保332号 申请人：姜文亮，男，1988年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被申请人：夏召海，男，1966年8月18日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人：李翠然，女，1966年5月1日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人：李琳，女，1988年2月13日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：夏某，女，2014年12月3日出生，汉族，住东营市垦利区。 申请人姜文亮与被申请人夏召海、李翠然、李琳、夏某债务转移合同纠纷一案，申请人姜文亮于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李琳名下的东营市垦利区，价值（430000元）并提供了担保。 本院经审查认为，申请人姜文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人李琳名下的东营市垦利区振兴路217凯旋广场12号楼2单元201室，价值（430000元）。 查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2670元，申请人姜文亮已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月八日 书记员  高立冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2290号申请执行人：蔡传虎,男,1962年10月27日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈银银,女,1991年7月14日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行蔡传虎与陈银银追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案标的29022.32元，利息2300元，已执行到位0元，本案执行费335元未缴纳。被执行人陈银银承诺在2021年1月30日前偿还10000元，剩余22622.32元在2021年12月30日前偿还完毕，申请人蔡传虎表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十二月二日书记员  辛 意
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1457号申请执行人王永权,男,1967年8月18日生,汉族，公务员，住黑龙江省克山县。被执行人刘立祥,男,1967年1月5日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人王永权与被执行人刘立祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初4744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4744号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王阿娉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1211号申请人：丁锋被申请人：朱春安被申请人：沈爱凤申请人丁锋与被申请人朱春安、沈爱凤民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初15207号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结朱春安、沈爱凤名下价值24万元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十二月八日书记员  程利民
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12213号上诉人（原审被告）：李连英。委托诉讼代理人：高波。委托诉讼代理人：黄海英。上诉人（原审被告）：张绍青。委托诉讼代理人：高波。委托诉讼代理人：黄海英。被上诉人（原审原告）：董秀英。委托诉讼代理人：李巍。上诉人李连英、张绍青因与被上诉人董秀英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（以下简称一审法院）（2020）辽0114民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案已审理终结。李连英、张绍青上诉请求：一、请求撤销一审法院判决，改判上诉人不承担给付借款的责任；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审中提出欠条是被上诉人伪造的，并且张传良已经去世，在无法查清事实的情况下，一审法院做出了错误的判决。二、关于申请鉴定，一审法院错误理解为，上诉人不垫付鉴定费而放弃鉴定。当时只是没有找到张传良鉴定，现上诉人通过沈阳市于洪区马三家街道办事处，调取了《沈阳市农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申请表》，该表中有张传良亲笔签字，故请求进行笔迹鉴定。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。董秀英辩称，我和上诉人并不认识，借钱时是别人领着上诉人去的。我不认识字，借钱时上诉人在场，还有证明人。后上诉人已拿房子抵债，并离开本地。上诉人离开19年，因为房屋要动迁，才回来的。借款事实存在，请求维持原判。张凤英向一审法院起诉请求：1.判令上诉人给付借款4,000元及利息（以4000元借款为基数按银行同期利率自1999年8月18日起计算至借款实际付清之日止）；2、判令上诉人承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，1999年3月16日张传良（已去世）通过韩恒卓（董秀英丈夫）向案外人刘素会借款3000元，约定利息3分，用到秋后归还。1999年8月18日张传良又向董秀英借款1000元，约定利息3分，用到秋后归还。2001年，韩恒卓、董秀英向案外人刘素会偿还本息5700元。2001年9月，张传良将其村房字第**房产证、集建（1991）字第0618128号集体土地建设用地使用证交给董秀英，并举家迁往外地居住。2019年10月10日，张传良的妻子李连英又回到于洪区马三家街道边台村的上述房屋内居住。另查明，张传良于2019年1月8日去世，其妻子为李连英，二人共有一子张绍青。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，张传良与董秀英存在民间借贷关系，应负有向董秀英偿还借款的相应义务，因张传良已去世，本案李连英、张绍青为张传良的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故李连英、张绍青应在继承张传良遗产范围内偿还债务。被上诉人主张上诉人偿还借款本金4000元及按中国人民银行同期贷款利率计算，自1999年8月18日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于上诉人辩称借款不属实，不欠董秀英借款的意见，庭审中，上诉人对董秀英提交的张传良出具欠条予以否认并提出申请笔迹鉴定，但明确表示不垫付鉴定费用，应视为放弃鉴定，张传良出具的欠条应予认定，结合张传良将房证、土地使用证交给董秀英，并举家迁往外地居住20年的客观事实，能够确认借款事实的存在，故对上诉人的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李连英、张绍青自本判决发生法律效力之日起十日内在继承张传良遗产范围内给付董秀英借款4000元及利息（利息计算方式：以本金4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自1999年8月18日起至2019年8月19日止的债务利息；以本金4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2019年8月19日起至实际给付之日止的债务利息）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李连英、张绍青负担。本院二审期间，上诉人提交张传良签字的《沈阳市农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申请表》，并申请笔迹鉴定。本院认为，本案争议焦点为双方是否达成借款的合意。为此，被上诉人提供了借条，拟证明双方存在借贷的合意。上诉人对此提出异议，并向本院提交了张传良签字的《沈阳市农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申请表》证据材料，同时申请笔迹鉴定，故本案应当发回重审。重审时，应结合鉴定意见等证据，确定案件事实。综上所述，原判决认定基本事实不清，应重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5673号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，由退回上诉人李连英、张绍青。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十二月十日法官助理朱琳书记员王依婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**。法定代表人：薛健。被执行人：徐晓琴，女，1978年1月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐增进，男，1981年8月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人徐晓琴、徐增进借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0643号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐晓琴、徐增进向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款1360809.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月十日书记员 包俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13990号之一 申请执行人：陈美玲，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：向上，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人陈美玲依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3822号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付各项损失21160.79元。被执行人依法应承担案件受理费110元及本案执行费217元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年9月25日冻结被执行人名下交通银行账户（账号62×××98），账户冻结期限为一年，并扣划该账户款项共计1684.9元，款项已发放申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有19475.89元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1095号之二 申请执行人张岭，男，1988年7月15日生，汉族，住廊坊市香河县。 申请执行人许凤梅，女，1986年7月30日生，汉族，住廊坊市香河县。 被执行人刘平洁，女，1981年5月27日生，汉族，住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的张岭、许凤梅与刘平洁房屋买卖合同纠纷一案的（2019）冀1002民初2673号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人提出书面申请终结该案件的执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2673号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯士伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3139号 被执行人：袁野，男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。 本院依法执行被执行人袁野罚金一案，该案作出的（2020）鄂0111刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，暂无其他财产可供执行。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓晨雨
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1289号 罪犯袁勇，男，1980年3月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 曾因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被四川省成都市武侯区人民法院于2015年9月15日判处有期徒刑一年三个月。因贩卖毒品罪，经四川省九寨沟县人民法院于2018年3月23日以（2018）川3225刑初5号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2017年8月19日起至2032年8月18日止，并处没收个人财产六万元。袁勇未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯袁勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关报请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，应从严考虑，综合判断对其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇