河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4064号 原告：刘瑞从，女，1963年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：石家庄金诺担保有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北大街**蓝钻名座1-A-527，注册号：130100000300579。 法定代表人：高志军，经理。 委托代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所，代理权限：一般代理。 第三人：张建平，男，1954年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 第三人：河北东云建材有限公司，，住所地河北省石家庄市晋州市东宿乡宿村村北注册号：130000000014468。 法定代表人：张冲，经理。 第三人：张冲，男，1983年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告刘瑞从与被告石家庄金诺担保有限公司（以下简称金诺担保公司）第三人张建平、河北东云建材有限公司（以下简称东云建材公司）、张冲执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞从及委托代理人王清凯到庭参加诉讼。被告金诺担保公司、第三人张建平及东云建材公司、张冲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘瑞从向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告以及第三人于2014年10月30日所签订的《石家庄金诺担保有限公司还款合同》（合同编号：2013年金信还字第015号）无效；二、要求确认原、被告以及第三人于2014年10月30日所签订的《石家庄金诺担保有限公司还款合同》（合同编号：2013年金信还字第017号）无效；三、要求不予执行河北省石家庄市国信公证处（以下简称国信公证处）出具的（2014）冀石国证经字第2812号公证债权文书；四、要求不予执行国信公证处出具的（2014）冀石国证经字第2813号公证债权文书。事实与理由：因被告金诺担保公司作为保证人为第三人张建平向河北银行股份有限公司申请办理信用卡现金分期业务提供了担保，2014年10月30日，原被告及第三人签订《石家庄金诺担保有限公司还款合同》两份，合同编号2013年金信还字第015号和还字第017号。第015号内容为：被告金诺担保公司为债权人（甲方），第三人张建平为债务人（乙方），原告刘瑞从、第三人东云建材公司、张冲均为保证人（丙方）。该合同第二条约定：还款金额为甲方代乙方向河北银行股份有限公司支付的全部费用，第四条第一款约定若乙方未按约定如期偿还到期债务，应向甲方支付甲方履行保证义务代乙方支付的全部款项和自付款之日起的利息至上述款项全部还清之日止（利率按照中国人民银行公布的银行贷款利率的四倍，利息按月结算并计算复利）；《石家庄金诺担保有限公司还款合同》第二部分规定原告刘瑞从、第三人东云建材公司、张冲作为丙方，愿意为上述债权提供担保。合同第十六条规定了强制执行条款。第017号内容为：被告金诺担保公司为债权人（甲方），第三人张冲为债务人（乙方），原告刘瑞从、第三人东云建材公司、张建平均为保证人（丙方），其他内容与前一份合同一致。国信公证处为以上两份合同分别出具了（2014）冀石国证经字第2812号公证书和（2014）冀石国证经字第2813号公证书，并赋予强制执行效力。2015年3月20日，国信公证处出具（2015）冀石国证执字第6号执行证书和（2015）冀石国证执字第7号执行证书。现晋州市人民法院已经受理被告金诺担保公司的强制执行申请，案件进入到了执行程序。原告认为：根据中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第五条之规定，申请办理具有强制执行效力公证的债权文书应当对债权债务的标的、数额（包括违约金、利息、滞纳金）及计算方法、履行期限、、地点和方式约定明确第十二条之规定，公证机构出具执行证书，除需要按照《联合通知》第五条规定的内容进行审查外，还应当重点审查下列内容：（一）债权人提交的已按债权文书约定履行了义务的证明材料是否充分、属实；根据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条之规定，债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确；第十二条之规定：被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条之规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；该《石家庄金诺担保有限公司还款合同》第二条没有约定具体还款数额，公证机关没有审查债权人金诺担保公司是否已经代债务人张建平向河北银行偿还相关款项。《还款合同》第四条违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。综上，因被告金诺担保公司违反了相关法律规定，国信公证处出具公证书的行为也违反了相关上述法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院。在第二次庭审时，原告将第三项诉讼请求明确为：不予执行国信公证处出具的（2014）冀石国证经字第2812号公证书及（2015）冀石国证执字第6号执行证书；将第四项诉讼请求明确为：不予执行国信公证处出具的（2014）冀石国证经字第2813号公证书及（2015）冀石国证执字第7号执行证书；提供证据如下： 1、国信公证处作出的（2015）冀石国证执字第6号执行证书； 2、国信公证处作出的（2014）冀石国证经字第2812号公证书； 3、金诺担保公司合同编号为2013年金信还字第015号还款合同； 4、国信公证处作出的（2015）冀石国证执字第7号执行证书； 5、国信公证处作出的（2014）冀石国证经字第2813号公证书； 6、金诺担保公司合同编号为2013年金信还字第017号还款合同； 7、邮政快递单据； 8、本院（2015）晋执字第00313号执行通知书、（2015）晋执字第00314号执行通知书； 9、相关判例； 10、电信客户账单； 11、证明一份。 金诺担保公司辩称，金诺担保公司与刘瑞从及第三人于2014年10月30日所签订的《石家庄金诺担保有限公司还款合同》（合同编号：2013年金信还字第015号、2013年金新还字第017号）合法有效，国信公证处出具的（2015）冀石国证执字第6号执行证书和（2015）冀石国证执字第7号执行证书应依法执行。提供证据如下： 1、2015年3月10日河北银行晋州支公司出具的清偿证明两份； （2015）冀石国证执字第6号执行证书； （2015）冀石国证执字第7号执行证书； 金诺担保公司合同编号为2013年金信还字第017号还款合同； 金诺担保公司合同编号为2013年金信还字第015号还款合同； （2014）冀石国证经字第2812号公证书； （2014）冀石国证经字第2813号公证书； 张建平、东云建材公司、张冲未作答辩。 经审理查明，经查某公证处档案卷宗，金诺担保公司委托担保合同，金诺担保（2013年）卡第017号，受托人（甲方）金诺担保公司，委托人（乙方）张冲，甲方根据乙方申请就乙方委托甲方在河北银行申领的信用卡授信额度内以保证方式提供担保有关事宜，为明确双方权利义务，订立本合同，第一条，甲方担保范围1.甲方与河北银行签订的信用卡担保合作协议，协议有效期2013年10月28日至2014年10月27日，担保总额1亿元，甲方为乙方提供的担保额度为＿元，2.乙方向河北银行申请信用卡名称：＿卡号＿授信额度＿元，甲方自愿为乙方上述信用额度及乙方向河北银行申请信用卡现金分期付款业务时所产生的本息，向河北银行提供担保，具体以甲方为乙方向河北银行出具的担保函为准；第二条保证期间，乙方向河北银行申领上述信用卡到期后两年；第三条担保方式连带责任保证；第四条1.为保证甲方担保权益，甲乙双方约定在本合同项下乙方或乙方指定的第三人向甲方提供如下反担保方式，并签订相应反担保合同：张建平和刘瑞从向金诺担保公司提供个人保证反担保，承担个人无限连带责任。第六条收费标准担保费计费方法，信用卡授信额度＿%，一次性收取，2.授信额度＿元；3.担保费＿元。双方并约定了其他事宜，在合同的尾页，甲方加盖了金诺担保公司及高志军手章，乙方张冲签名并按手印。落款无日期。 金诺担保公司委托担保合同，金诺担保（2013年）卡第015号，受托人（甲方）金诺担保公司，委托人（乙方）张建平，其他内容除第四条反担保1、张冲和刘瑞从向金诺担保公司提供个人保证反担保，承担个人无限连带责任，其余与上一份担保合同相同。尾页加盖了金诺担保公司及高志军手章，乙方张建平签名并按手印。落款无日期。 2014年10月30日甲方（债权人）金诺担保公司、乙方（债务人）张建平、丙方（保证人）东云建材公司、张冲、刘瑞从，签订合同编号为2013年金信还字第015号《石家庄金诺担保有限公司还款合同》，合同主要内容如下：根据甲方与乙方签订的合同编号为金诺担保2013年卡第（015）号的《委托担保合同》以及甲方与河北银行签订的《信用卡担保合作协议》有关约定，甲方作为保证人为乙方向河北银行申请办理信用卡现金分期业务提供了担保，担保额度以河北银行为乙方核定的信用卡现金分期付款业务额度为准，为保障各方权益，经甲乙丙三方协商，订立如下条款：第一部分还款约定第一条还款履行条件，在甲方按照《委托担保协议》中的约定履行了担保义务，代乙方向河北银行支付全部费用后，乙方即应履行对甲方的还款义务；第二条还款金额还款金额为甲方代乙方向河北银行支付的全部费用，包括但不限于：1、代为偿还乙方信用卡违约的全部债务，分期本金、手续费等；2、支付河北银行为实现债权的全部费用；3、甲方代乙方支付的其他各项费用。第三条还款期限自甲方承担担保责任之日起三日内乙方应将上述全部款项一次性给付甲方。第四条违约责任1、若乙方未按约定如期偿还全部债务，应向甲方支付甲方履行保证义务所代乙方支付的全部款项和自付款之日起的利息，至上述款项全部还清之日止（利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，利息按月结息并计算复利）。2、因乙方未按约定如期偿还全部债务而给甲方造成的损失由乙方承担。3、甲方为实现债权所产生的费用，由乙方承担。4、若乙方未按约定如期偿还全部债务，每迟延一天，应另向甲方增加支付违约金，金额为未偿还金额总额的0.5%。第二部分还款保证为确保还款履行，丙方愿意为上述债务提供保证担保，甲方同意接收丙方所提供的担保。第五条保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证。第六条保证范围1、甲方履行保证义务所代乙方支付的全部款项及其他损失、费用等。2、乙方应向甲方支付的违约赔偿金等损失。3、甲方行使追偿权的费用。4、甲方支付的其他各项费用。第七条保证期间丙方承担保证责任的期间为两年，自甲方为乙方承担保证责任之日起计算。第三部分权利义务第四部分其他约定。本合同第十六条强制执行合同各方当事人均自愿同意通过公证程序赋予本合同强制执行效力。并承诺如乙方未按约定还款，则债权人有权凭此公证债权文书，向公证机构申请执行证书，债权人凭公证机构出具的执行证书可以直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。乙方和丙方自愿接收强制执行，办理合同公证的费用由乙方承担，本合同各方当事人一致同意公证机构采用信函方式，核实债务人和担保人未履行或未适当履行债务的事实。如乙方超过还款期限未履行债务，甲方应当向公证机构提交申请书，及相关材料，由公证机构向乙方丙方寄送核实函件。各方一致确认前款约定的函件寄送均应当采用中国邮政特快专递方式，寄送的地址以如下乙方和丙方所留通讯地址为信函寄送地址。乙方通讯地址晋州市宿村村北东云建材公司电话136××××2787，联系人张建平，丙方东云建材公司通讯地址河北省晋州市宿村村北136××××3202，联系人张冲。丙方张冲通讯地址晋州市宿村村北东云建材公司电话136××××3202，联系人张冲。丙方刘瑞从通讯地址晋州市朝阳南区9号1单元1904，电话133××××0898，联系人刘瑞从。乙方丙方如变更上述信函地址，应书面通知甲方和和公证机构，如未将变更通信地址及时通知公证机构，致使公证机构以本条所约定的信函寄送地址，寄送核实函件的，不论乙丙方是否收取，均视为认可核实函件。乙丙方拒绝接受核实函件或接收后未进行回复视为认可核实函件，在合同末页甲方加盖金诺担保公司公章，高志军手章，乙方张建平签名按手印，丙方加盖东云建材公司公章，张冲手章，张冲签名并按手印。保证人张冲、保证人刘瑞从签名并按手印。落款日期2014年10月30日。 2014年10月30日甲方（债权人）金诺担保公司、乙方（债务人）张冲、丙方（保证人）东云建材公司、张建平、刘瑞从，签订合同编号为2013年金信还字第017号《石家庄金诺担保有限公司还款合同》，内容同2013年金信还字第015号《石家庄金诺担保有限公司还款合同》，只是债务人张建平换为张冲，保证人张冲换为张建平。落款日期2014年10月30日。 2014年10月30日国信公证处对金诺担保公司高志军作谈话笔录，询问公证书赋予强制执行效力有关事宜；同日对张冲、张建平、刘瑞从作与上面相同的谈话笔录。 2014年12月8日国信公证处作出（2014）冀石国证经字第2812号公证书，公证书主要内容，申请人：甲方（债权人）金诺担保公司、乙方（债务人）张建平、丙方（保证人）东云建材公司、张冲、刘瑞从。公证事项：还款合同并赋予其强制执行效力。申请人于2014年10月30日向我处申请对前面的还款合同进行公证，并赋予强制执行效力。经查，申请人经协商一致订立了《还款合同》，还款合同意思表示真实，合同内容具体明确，申请人对还款合同具有强制执行效力认可，无异议。兹证明当事人于2014年10月30日签订了前面的还款合同，当事人签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同上当事人签名、手印及印章均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前面的《还款合同》生效之日起，本公证书具有强制执行效力。 2014年12月8日国信公证处作出（2014）冀石国证经字第2813号公证书，内容（2014）冀石国证经字第2812号公证书，只是债务人张建平换为张冲，保证人张冲换为张建平。 2014年12月9日国信公证处向收件人或者收件单位张冲、张建平、刘瑞从、河北东云建材有限公司（张冲）送达（2014）冀石国证经字第2812-2813号公证书四份，收件人为吴健波，无张冲、张建平、刘瑞从、河北东云建材有限公司（张冲）的签收证明，送达回证流水号：2014120121。 2015年3月12日国信公证处向刘瑞从寄发了核实函，EMS单号1020716995614、1020716994214注明了寄件内容核实函，通信地址河北省晋州市朝阳南区9号楼4单元1904；同日向张建平用EMS单号1020716999514，1020717000014；同日向张冲寄发了核实函，单号1020716997314、1020716996014。同日向东云建材公司寄送快递单号1020716993914、1020716998714。2015年3月18日所有函件均被邮政系统退回，退回原因均为“电话停机，已换人”，改退批条中均加盖了河北晋州速递部2公章。 2015年3月11日国信公证处对张冲出具的核实函内容：金诺担保公司委托代理人吴健波于2015年3月11日到我处称，张冲在河北银行办理了现金分期信用卡业务，额度为100万元，金诺担保公司为本业务提供担保。张冲于2014年8月29日通过申请支取了100万元，分期手续费6万元，到期日为2015年2月26日。金诺担保公司为维护自身权益，于2014年10月30日与张冲、张建平、刘瑞从、东云建材公司签订了《还款合同》约定，在金诺担保公司代张冲向河北银行支付了张冲所欠全部费用后，张冲即应履行对金诺担保公司的还款义务，还款期限为金诺担保公司承担担保责任之日起3日内全部还清，保证人张建平、刘瑞从、东云建材公司为本债务提供无限连带保证。《还款合同》第十六条约定：本合同各方当事人均自愿同意通过公证程序赋予强制执行效力。现金诺担保公司代理人吴健波向我处称张冲截至2015年2月27日共支付了分期手续费6万元整并还款142.56元，尚欠河北银行999857.44元，河北银行于2015年2月28日向金诺担保公司送达《代偿通知书》要求其承担担保责任，金诺担保公司按约定于2015年2月28日向河北银行偿还了张冲所欠的人民币999857.44元。根据《还款合同》的约定，在金诺担保公司代张冲支付了所欠全部费用后，张冲即应履行还款义务，在3日内向金诺担保公司支付999857.44元，截至2015年3月11日，张冲并未支付所欠的费用。金诺公司向我处申请强制执行证书，对张冲及保证人张建平、刘瑞从、东云建材公司予以强制执行，以保证债权人金诺担保公司的合法权益，申请执行金额为999857.44元及利息、违约金。根据金诺担保公司的申请，我处向你核实以上情况是否属实，如有异议，请在本核实函发出后五日内以书面形式向我处给予答复并提供相应的证据，如在规定内未予以回复，我处将视为你对上述事实的认可、无异议，我处将根据相关规定出具强制执行证书。下方盖有国信公证处公章。对张建平、刘瑞从、东云建材公司出具的核实函内容与以上相同。 2015年3月11日国信公证处对张建平出具的核实函内容：与对张冲出具的核实函的内容相同，张冲名字与张建平更换。对张冲、刘瑞从、东云建材公司出具的核实函内容与以上相同。 2015年3月20日国信公证处作出（2015）冀石国证执字第6号执行证书，主要内容如下：申请执行人：金诺担保公司、被申请执行人张建平（债务人），东云建材公司（保证人），张冲（保证人）、刘瑞从（保证人），申请执行人金诺担保公司委托吴健波于2015年3月11日向本处申请出具金诺担保公司与被执行人张建平、东云建材公司、张冲、刘瑞从签订的具有强制执行效力的还款合同的执行证书，申请执行人向本处提交证据材料：营业执照、高志军身份证、授权委托书、吴健波身份证、信用卡担保合作协议、（2014）冀石国证经字第2812号赋予强制执行效力的还款合同公证书、委托担保合同、代偿通知书、清偿证明、信用卡对账单。申请人称张建平在河北银行办理了信用额度为100万元的现金分期信用卡业务，金诺担保公司为本业务提供担保，张建平于2014年8月29日申请该项业务，向河北银行支取了人民币100万元，分期手续费为人民币6万元，该业务到期日为2015年2月26日，金诺担保公司于2014年10月30日与张建平、张冲、刘瑞从、东云建材公司签订了还款合同，并经我处公证，赋予其强制执行效力，根据该还款合同约定，在金诺担保公司履行了担保义务，代张建平向河北银行支付全部费用后，张建平即应履行对金诺担保公司的还款义务。保证人张冲、刘瑞从、东云建材公司为本债务提供无限连带责任保证。该还款合同第十六条约定，各方当事人均自愿同意通过公证程序赋予强制执行效力。张建平截止2015年2月27日共支付分期手续费6万元，并还款143.56元，尚欠河北银行999856.44元，河北银行于2015年2月28日向金诺担保公司送达代偿通知书，要求其承担担保责任，金诺担保公司按约定于2015年2月28日向河北银行偿还了张建平所欠人民币999856.44元，根据还款合同约定，金诺担保公司履行了担保义务，代张建平支付了所欠全部费用后，张建平即应履行还款义务，但截至2015年3月11日张建平并未支付所欠费用，申请执行人向我处申请强制执行证书，对张建平、张冲、刘瑞从、东云建材公司予以强制执行，根据公证程序规则、有关办证规则，及合同当事人在还款合同中事先约定的合同方式，我处对上述债务进行了核实，经核实申请执行人金诺担保公司已按约定代债务人向河北银行支付了999856.44元，我处于2015年3月12日通过特快专递方式向债务人及保证人寄送核实函，对本执行证书所涉及的债权债务进行核查。但截至本执行证书出具之日，债务人及保证人均未对我处发出的核实内容予以答复。根据还款合同约定，债务人及保证人未予答复的行为，视为对上述债权债务情况的认可。综上，债务人张建平截止本执行证书出具之日尚欠金诺担保公司本金人民币999856.44元及利息，现应金诺担保公司申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》的相关规定以及申请执行人与被申请执行人的约定特出具本执行证书，申请执行人可持（2014）冀石国证经字第2812号公证书和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为债务人张建平、担保人东云建材公司、张冲、刘瑞从。执行标的本金人民币999856.44元及利息（全部债务执行完毕之日止、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，申请执行的期限为两年等内容。落款为中华人民共和国国信公证处公证员毕某，2015年3月20日，并加盖了该公证处的公章。 2015年3月20日国信公证处作出（2015）冀石国证执字第7号执行证书，内容同（2015）冀石国证执字第6号执行证书，只是被申请执行人张建平（债务人）换为张冲，保证人张冲换为张建平。同日，国信公证处向金诺担保公司送达（2015）冀石国证执字第6-7号执行证书10份，送达回证流水号：2015030178。 在庭审中，原告提供了其手机133××××0898自2020年6月至2020年11月的电话费用清单，显示原告的133××××0898号码一直正常使用至今；由于国信公证处并未就核实函件进行有效妥投，致使原告并未收到任何关于本案的核实函件。另原告提供朝阳南区物业管理处证明一份，主要内容：证明本案原告自2013年7月至今一直在朝阳南区今。 另查明，金诺担保公司于2015年4月24日向本院申请强制执行国信公证处作出的（2014）冀石国证经字第2812号公证书、（2015）冀石国证执字第6号执行证书，以及该处作出的（2014）冀石国证经字第2813号公证书、（2015）冀石国证执字第7号执行证书，本院立案案号（2015）晋执字第00314号执行案件、（2015）晋执字第00313号执行案件。2015年7月28日，申请人金诺担保公司对上述两案件申请延期执行，本院分别作出（2015）晋执字第00314号民事裁定书、（2015）晋执字第00314号民事裁定书，裁定对上述两份执行证书中止执行。 本院认为，本案争议焦点：1、本案案由；2、本案公证债权文书是否存在不予执行的情况。关于本案案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”根据上述法律规定，原告属于执行案件的当事人，其对执行标的有异议，且本案案涉两个公证执行证书尚未执行终结，因此，原告有权依据最高人民法院的司法解释，向本院提起本案诉讼。其性质因本案诉讼与原判决、裁定无关，故，本院认定本案属于当事人提起的执行异议之诉。 本案公证债权文书是否存在不予执行的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”此条款确立了程序审查原则。最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条的规定，确立了实体审查原则。因此，对公证债权文书的审查，应从程序和实体的两方面进行审查。第一、关于公证程序。1、在国信公证处作出案涉两个执行证书的过程中，该处向本案原告寄发了《核实函》。原告在2013年金信还字第015号、017号还款合同中留存的手机联系方式133××××0898，而退回该核实函的原因为“电话停机，此单位已换人”。根据原告提供的手机号码133××××0898使用情况，原告从向国信公证处提供联系方式至今，一直使用该手机号，没有停机现象；且原告属于个人，而非“单位”；朝阳南区物业管理处的证明，说明原告在晋州市朝阳南区今，不存在更换登记住址，“单位已换人”的现象。上述证据表明，国信公证处在寄发核实函时，没有尽到勤勉尽责的谨慎义务。国信公证处并未就上述核实函进行有效妥投，其后果是原告对公证债权文书的内容不知晓，剥夺了原告提出异议的权利。2、金诺担保公司与张建平签订的金诺担保2013年卡第（015）号的《委托担保合同》，以及金诺担保公司与张冲签订的金诺担保2013年卡第（017）号的《委托担保合同》中，第一条甲方担保范围甲方为乙方提供的担保额度空白；乙方向申领信用卡和授权额度为空白；两份《委托担保合同》均无落款日期；此后的两份还款合同，以上述《委托担保合同》为依据而制定，上述内容表明权利义务主体或者给付内容不明确。3、2014年12月9日国信公证处送达回证流水号2014120121的送达回证显示，在国信公证处作出案涉的（2014）冀石国证经字第2812号、第2813号公证书后，国信公证处只向金诺担保公司进行了有效送达，并未向包括本案原告在内的受送达人等债务人进行送达。4、中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十六条“公证机构出具执行证书后，应当将核实债权文书履行状况的过程和结果制作成询问笔录、工作记录等书面材料归档保存。”，而国信公证处的案涉档案卷宗，没有上述相关记录。综上，国信公证处在办理本案案涉的两个公证债权文书的过程中，程序存在最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条（五）规定的“其他严重违反法定公证程序的情形。”第二、关于案涉的两个公证债权文书是否存在无效、可撤销等情形。1991年7月2日实施的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息入本金计算复利的，只返还本金。”本案涉及的2013年金信还字第015号、017号《石家庄金诺担保有限公司还款合同》两份证据，在第四条违约责任中，规定了利息计算方式：利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，利息按月结息并计算复利。同时规定，每迟延一天，应另向甲方增加支付违约金，金额为未偿还金额总额的0.5%。案涉两个公证债权文书，均对此部分约定予以认可，并按上述约定出具强制执行公证债权文书。但上述关于债务利息部分和违约金的约定，显然违反了当时施行的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。《中华人民共和国公证法》第十三条“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书。”上述事实，表明国信公证处在办理本案案涉的两个公证债权文书的过程中，在实体上存在错误。由上，国信公证处两个案涉公证债权文书，程序和实体上均存在违法之处。根据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条、第二十三条的规定，原告申请对本案两份公证债权文书不予执行，符合法律规定，本院应予支持。关于金诺担保公司与原告之间的纠纷，可以通过诉讼另行解决。 关于原告申请确认《石家庄金诺担保有限公司还款合同》（合同编号：2013年金信还字第015号以及017号）无效的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”根据上述规定，除上述还款合同第四条违约责任的规定违反有关司法解释外，原告并无证证明其他条款违反法律规定，或者存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形。合同部分无效，并不影响其他条款效力，因此，原告诉请《石家庄金诺担保有限公司还款合同》（合同编号：2013年金信还字第015号以及017号）无效的诉讼请求，不予支持。被告金诺担保公司、第三人张建平、东云建材公司、张冲，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国公证法》第十三条、最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条、第二十三条、1991年7月2日实施的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不予执行河北省石家庄市国信公证处（2015）冀石国证执字第7号执行证书； 不予执行河北省石家庄市国信公证处（2015）冀石国证执字第6号执行证书； 驳回原告刘瑞从的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告石家庄金诺担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王新法 人民陪审员  李 云 人民陪审员  雷 达 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 雯