河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终815号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建亮，男，1986年8月15日出生于河北省保定市安新县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市安新县。因犯抢夺罪于2006年2月24日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币五千元，2009年10月10日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月24日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 上诉人（原审被告人）段少朋，男，1989年12月24日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市清苑区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 上诉人（原审被告人）张璇，男，2000年1月6日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市清苑区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 上诉人（原审被告人）韩媛媛，女，1983年8月10日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，无业，捕前住河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯窝藏罪于2020年3月25日被保定市徐水区公安局刑事拘留（未羁押），同日被徐水区公安局取保候审，同年6月17日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月4日被徐水区人民法院取保候审，同年10月23日经徐水区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人张建亮、段少朋、张璇犯抢劫罪，原审被告人韩媛媛犯窝藏罪一案，于二0二0年十月二十七日作出（2020）冀0609刑初256号刑事判决。原审被告人张建亮、段少朋、张璇、韩媛媛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：一、2018年1月，乔钰因需贷款买车便通过何某联系放贷款的人，何某通过被告人张建亮、刘占芳（已判刑）、刘净（另案处理）、刘志刚（另案处理）给乔钰成功贷款，刘净给付何某好处费3000元，乔钰给付何某及帮助过乔钰的郑某好处费10000元。后乔钰向贷款方张建亮等人说出何某说过不用归还贷款之事，张建亮等人因气愤即欲向何某索要其得到的好处费。2018年2月9日17时许，张建亮、刘占芳、刘净、刘志刚等人通过乔钰将何某约至保定市徐水区振兴路锦州烧烤饭店，张建亮、段少朋、张璇、刘占芳、刘净、刘志刚进入饭店后，双方发生口角，刘净对何某实施殴打，向何某索要其得到的好处费。后张建亮、段少朋、张璇、刘占芳、刘净、刘志刚强行将何某从该饭店载至保定市，张建亮、段少朋、张璇、刘净、刘志刚继续对何某进行殴打，向何某索要好处费13000元，何某被迫同意拿出好处费后，让其妻子为其凑款，在回徐水区上，何某将其妻子转账的5000元通过微信转账给刘净，将500元通过微信转账给段少朋。后在保定市徐水区，何某让其妻子将8000元现金交给段少朋、张璇、刘志刚，后张建亮、段少朋、张璇、刘占芳、刘净、刘志刚将款项私分。2020年3月6日，被告人段少朋、张璇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张建亮赔偿被害人何某经济损失5000元，被告人段少朋、张璇赔偿被害人何某经济损失16000元，均得到谅解 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张建亮、段少朋、张璇供述，同案犯刘占芳、刘净、刘志刚供证，被害人何某陈述，证人田某、郑某证言，辨认笔录及照片，账户主体查询详情，微信转账截图，刑事判决书及释放证明书，民事调解书、谅解书及收据，破案经过等证据予以证实。 二、2018年，张建亮听说同案犯刘占芳因涉嫌犯抢劫罪被公安机关采取刑事拘留强制措施。为躲避公安机关抓捕，张建亮寻求被告人韩媛媛帮助，要求韩媛媛帮助其租房以变更居住地点。韩媛媛明知公安机关正在抓捕张建亮，于2018年12月1日为张建亮承租同美生活区供其藏匿，并为张建亮支付藏匿期间的生活费，韩媛媛于2019年11月为张建亮办理“198××××6151”手机号码供其使用。2020年3月24日，公安机关在同美生活区将张建亮抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人韩媛媛的供述，同案犯张建亮的供证，证人付某、刘某证言，账户主体查询详情、房屋租赁合同，抓获经过等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张建亮、段少朋、张璇伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权及人身权利，构成抢劫罪；被告人韩媛媛明知张建亮是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，构成窝藏罪。被告人段少朋、张璇有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张建亮、韩媛媛认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张建亮、段少朋、张璇赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人段少朋、张璇、韩媛媛系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人张建亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人张建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币五千元；被告人段少朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币四千元；被告人张璇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币四千元；被告人韩媛媛犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人张建亮上诉主要提出：原判决量刑过重，其认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。 上诉人段少朋上诉主要提出：原判决量刑过重，其有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。 上诉人张璇上诉主要提出：原判决量刑过重，不知道其分得的1000元是抢劫的钱，其有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。 上诉人韩媛媛上诉主要提出：原判决量刑过重，其对张建亮的犯罪行为并不知情，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张建亮、段少朋、张璇伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人韩媛媛明知张建亮是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人张璇在投案后即对案发当晚使用暴力手段从被害人处劫得13000余元，其分了1000元的犯罪事实予以供认，且有同案被告人的供述予以证实，故其上诉提出的其不知道分得的1000元是抢劫的钱的意见，本院不予采纳；根据法律规定，窝藏罪主观上即包括行为人肯定对方是犯罪的人，也包括认识到对方可能是犯罪的人，上诉人张建亮及韩媛媛的供述均可证实，虽然张建亮没有明确告诉韩媛媛其系因抢劫被公安机关抓捕，但其明确告诉韩媛媛其因为打架，公安机关正在找他，上诉人韩媛媛作为心智健全的成年人，知道或者应当知道张建亮可能是犯罪的人，仍为张建亮承租同美生活区供其藏匿，支付藏匿期间的生活费用，并为其办理新的手机号码等，上诉人韩媛媛的行为符合窝藏罪的构成要件，故对其上诉提出的其对张建亮的犯罪行为并不知情的意见，本院不予采纳；虽然本案四名上诉人在徐水区人民检察院均签署了认罪认罚具结书，对检察院的量刑建议予以认可，但《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院经审理认为检察院量刑建议明显不当，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。徐水区人民法院经审理后认为徐水区人民检察院对四上诉人的量刑建议明显不当，依据上述规定建议徐水区人民检察院调整量刑，后依法作出判决，于法有据，另原审法院在对上诉人张建亮、段少朋、张璇、韩媛媛量刑时已经充分考虑四上诉人实施犯罪的性质、行为、手段、在共同犯罪中的地位、作用，张建亮有前科，段少朋、张璇有自首情节，张建亮、段少朋、张璇赔偿被害人经济损失并取得谅解及韩媛媛归案后的认罪态度等情形，对四上诉人的量刑均在法律规定幅度之内，并无明显不当，故对上诉人张建亮、段少朋、张璇、韩媛媛上诉提出的原判决量刑过重的意见，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘园园