wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2445号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代表人：王加贝，男，系该银行行长。委托代理人：顾孝东，男，系该银行员工。被执行人：周长印，男,1957年8月25日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：刘玉华，女,1959年2月28日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人周长印、刘玉华借款合同纠纷一案中，因被执行人现无全部可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十二月十日书记员 ： 吕 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11710号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：汪玉平，男，汉族，1970年07月24日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告汪玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执925号申请执行人:蔡焰海，男，汉族，农民。被执行人:肖书民，男，汉族。被执行人:张静，女，汉族。申请执行人蔡焰海与被执行人肖书民、张静民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡焰海依据商南县人民法院（2020）陕1023民初959号民事调解书确定：由被告肖书民、张静于2020年8月14日之前向原告蔡焰海偿还借款120000元利息并承担案件受理费1350元。调解书生效后，被执行人肖书民、张静未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人蔡焰海于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人肖书民、张静履行上述义务。经本院审查，申请执行人蔡焰海的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院向被执行人肖书民、张静送达案件执行通知书及相关法律文书。被执行人肖书民、张静暂无其他财产可供执行。申请执行人蔡焰海自愿撤回执行申请,并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月十日书记员  马一成。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3145号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。被告：杨兆田，男，1989年4月18日出生，回族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告杨兆田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉处理。案件受理费50元，免予收取。审判员  王丰二〇二〇年十二月十日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8673号 再审申请人（一审被告）：杨永来，男，1969年7月23日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉荣，女，1953年11月17日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨之怀，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省宁津县。 一审第三人：宁津县冰夏水上乐园，住所地山东省宁津县城区中心大街机械厂院内。 经营者：厚富召，男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省宁津县。 二审上诉人（一审被告）：山东省宁津宏升机械有限责任公司，住所地山东省宁津县城中心大街。 法定代表人：张英东，该公司董事长。 再审申请人杨永来因与被申请人张玉荣、杨之怀、二审上诉人山东省宁津宏升机械有限责任公司、一审第三人宁津县冰夏水上乐园提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨永来申请再审称，受害人杨永成与杨永来原均负责在山东省宁津宏升机械有限责任公司内干零活，双方之间为同事关系，原审仅凭原告与杨永来的谈话录音及杨之怀与杨永来的工资结算协议等证据不能认定受害人杨永成受雇杨永来，更不能就此推定双方之间存在雇佣关系；其次，杨永来和受害人杨永成未与宁津县冰夏水上乐园的经营者厚富召存在联系，也从来没有给厚富召干过零活及领过工钱，双方并无联系，原审法院认定杨永来与厚富召之间有发包关系错误；再次,受害人杨永成与杨永来双方之间并非存在雇佣关系，原审判决认定杨永来对杨永成因工致死承担赔偿责任，无事实和法律依据，受害人杨永成自身未尽必要的安全注意义务，应承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 张玉荣、杨之怀提交意见称，杨永来与杨永成系雇佣关系，杨永成在从事雇佣活动中受伤导致死亡，雇主杨永来应承担民事赔偿责任。水上乐园存在选人过失，也应依法承担赔偿责任。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，证据确实充分，依法应予以维持，请求驳回杨永来的再审申请。 山东省宁津宏升机械有限责任公司提交意见称，二审法院关于杨永来与杨永成之间存在雇佣关系的事实认定无误，二审法院认定受害人杨永成与山东省宁津宏升机械有限责任公司之间不存在承揽合同关系，事实认定清楚，证据充分。水上乐园对本案事实也予以认可。请求驳回杨永成的再审申请。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。 关于原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题，原审认定杨永成与杨永来之间存在雇佣关系这一事实的证据有经过庭审质证的杨永来谈话录音一份、杨永来与杨之怀工资结算协议一份和原审法院依职权调取的杨永来在宏升机械公司的支款条等，根据民事诉讼中高度盖然性的证明标准原则认定杨永成与杨永来之间存在雇佣关系，并依此判决杨永来依法承担相应的赔偿责任并无不当。二审法院查明水上乐园系租赁宏升机械公司的场地，双方签有《场地租赁合同》，经营者厚富召2017年9月份和2018年9月份均将清洗游泳池的工作交杨永来完成，该事实有相关的书证、证人证言等证据予以证实，二审法院认定杨永来承揽清洗水上乐园游泳池的工作，与水上乐园形成承揽合同关系亦无不当。因此，杨永来申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，杨永来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨永来的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10824号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海任天农业科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审240号行政裁定书，依法向被执行人上海任天农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳8476.83元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人陈文俊名下有可供执行的财产，现本院已对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 俞海斌审 判 员 薛美芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13965号 原告：合肥桃李面包有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：林元。 委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。 被告：安徽纳凯贸易有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：杨辉翔 原告合肥桃李面包有限公司诉被告安徽纳凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥桃李面包有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥桃李面包有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥桃李面包有限公司撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告合肥桃李面包有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴玉晗
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2339号申请执行人：尚俊西，男性，1959年01月10出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：徐刚，男性，1983年05月04出生，汉族，住河南省睢县。申请人尚俊西与被申请人徐刚服务合同纠纷一案，因徐刚未按上述生效法律文书履行义务,尚俊西向本院申请强制执行,本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐刚有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有房产信息，但该房产已另案财产保全并且进入拍卖程序,且该房产不足以偿还另案全部债务。通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐刚有继续向申请执行人尚俊西履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月十五日书记员  张媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2470号之一 申请执行人：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人何芳斌与被执行人周方军建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日作出的（2018）湘1103民初2460号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为150元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐 超
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1160号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，该公司董事长。 委托代理人：高黄斌，四川蜀辉律师事务所律师。 被执行人：李龙坤,男,1984年8月24日出生,汉族住洪雅县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李龙坤追偿权纠纷一案中，被执行人一直无法联系到，经网络查询被执行人财产，只查询到有零星余额，通过传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈 慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5110号原告：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇西郊工业园。法定代表人：马志刚，经理。委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。被告：瓦卢瑞克天大(安徽)股份有限公司，住所地，安徽省滁州市紫薇中路**。法定代表人：vallourecTubes，董事长。原告淄博鲁宝金属制品有限公司与被告瓦卢瑞克天大(安徽)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告淄博鲁宝金属制品有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博鲁宝金属制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博鲁宝金属制品有限公司撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由淄博鲁宝金属制品有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二〇年十二月十四日助理审判员  朱守村书 记 员  崔天琪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异43号 异议人：侯建中，男，1964年11月7日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。 申请执行人：肖文重，男，1990年2月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人：侯建彬，男，1984年3月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：金丽丽,女，1983年9月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行肖文重与侯建彬、金丽丽合伙协议纠纷一案中，异议人侯建中对查封沧州市运河区房屋提出书面异议，请求解除该查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人侯建中称，异议人与被执行人侯建彬、金丽丽因民间借贷纠纷，孟村回族自治县人民法院作出（2016）冀0903民初541号民事调解书，确认侯建彬偿还异议人借款130万元，利息10万元，因侯建彬未履行，异议人申请强制执行，并在执行过程中与侯建彬达成执行和解意见，侯建彬将沧州市运河区房屋抵偿给异议人，由于申请执行人肖文重与侯建彬、金丽丽债务纠纷，运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1407号之一裁定书，查封了该涉案房屋，异议人认为该涉案房屋已归其所有，请求查明事实并解除对沧州市运河区房屋的查封。 申请执行人肖文重称，异议人所提执行异议缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。异议人提供的孟村法院调解书与涉案房屋无关，不能作为认定事实成立的依据，该调解书一般的债权债务纠纷而做出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议规定》第二十六条，不能排除贵院的强制执行，其请求应依法不予支持。异议人提供的所谓孟村法院的执行笔录，根据《最高人民法院关于适用物权法若干问题解释》第七条规定，异议人与本案被执行人达成的执行和解意见，并非导致物权设立变更转让和消灭的法律文书范畴，不足以排除贵院对案件的执行。关于执行案件结案表，房屋出租协议等，均不是异议人享有涉案房产物权的法律凭证，不能对抗贵院的执行，也与本案缺乏关联性，其真实性也是存疑的。因此，异议人的证据不足以排除法院强制执行，异议人与本案被执行人所谓孟村法院的诉讼和执行，明显存在以虚假诉讼的方式达到逃避债务的目的，其一、贵院对涉案房产的两次查封期间，被执行人均未向法院提出任何异议。其二、涉案房屋于2014年在中国农业银行沧州迎宾路支行办理个人购房担保借款合同，并由住房置业担保有限责任公司提供担保，也已办理抵押登记，被执行人侯建彬、金丽丽在明知前述房屋在银行抵押担保被贵院查封前提下，仍将涉案房屋抵偿给异议人，涉嫌恶意转移财产逃避债务，明显侵犯贷款人对涉案房产所享有的优先受偿权，明显侵犯担保人所享有的追偿权，是无效的。其三、以沧州市房地产的行情，被执行人以明显不合理价格将涉案房产和沧州市运河区锦绣天地B区房产予以抵偿，明显存在低价转让财产和不正当放弃权利的情形，明显有悖常理，不符合正常交易的习惯。其四、异议人与被执行人系兄弟关系，二者有明显利害关系，严重影响其诉讼和执行和解意见的真实性。对前述事实和证据，异议人、被执行人未向贵院提供证据，并对此未作出何合理的解释，明显存在虚假诉讼的嫌疑，孟村法院的执行人员对此也做出了明示的告诫，请贵院严格审查。 被执行人侯建彬、金丽丽称，被执行人现为租住涉案房屋并提交租房现金收条一份。 本院查明，原告肖文重与被告侯建彬、金丽丽合伙纠纷一案,本院作出的（2018）冀0903民初2661号民事判决书,判决被告侯建彬与被告金丽丽共同偿还原告肖文重2008056元,限本判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，肖文重向本院申请执行。因沧州市运河区房屋在案件审理过程中已被本院作出的（2016）冀0903民初1407号民事裁定书于2016年5月30日查封，异议人向本院提出执行异议，要求解除对该涉案房产的查封。 另查明，异议人侯建中与被执行人系堂兄弟关系。2016年4月22日，异议人侯建中以被执行人欠其130万元欠款为由向孟村法院起诉，2016年4月26日孟村法院立案，案号为（2016）冀0930民初541号。同日查封了被执行人侯建彬名下的天成明月洲及锦绣天地的房产。2016年4月29日向被执行人侯建彬及其妻子金丽丽送达了相关材料，当日达成调解协议，并出具了（2016）冀0930民初541号民事调解书，由被执行人侯建彬及金丽丽偿还异议人侯建中借款本金130万元及利息10万元。2016年5月6日，异议人侯建中向孟村法院申请立案执行，案号为（2016）冀0930执259号。2016年5月11日，异议人与被执行人侯建彬、金丽丽在孟村法院以执行和解笔录结案，该笔录记载，被执行人侯建中及金丽丽以其名下天成明月洲及锦绣天地两处房产作价140万元抵顶了双方债务。 再查明，异议人与被执行人侯建中、金丽丽达成以物抵债协议后未办理沧州市运河区房屋的房屋产权变更登记手续。沧州市运河区房屋现登记在被执行人名下。被执行人仍在该房屋内居住。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”的规定，本案中，异议人要求解除查封的异议请求是根据其与被执行人自行达成的执行和解协议所提，属于对本院查封涉案房产的执行行为提出的异议，对此异议请求应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 另异议人与被执行人在孟村法院达成的执行和解协议，是双方自行就债务的履行协商达成的协议，协议中所指涉案房屋（沧州市运河区房屋）需依照法律规定必须办理登记后方产生物权效力，该协议并不能产生物权变更的公示效力。在孟村法院根据双方执行和解协议终结执行后，异议人并未依法进行涉案房屋的所有权变更登记,涉案房屋至今仍登记为被执行人所有。在涉案房屋未依法律规定依法进行登记变更且未产生物权公示效力时，本院作出（2016）冀0903民初1407号民事裁定书查封涉案房屋的执行行为并无不当。综上，对异议人的异议请求本院不予支持。申请执行人称异议人与被执行人之间的诉讼及执行涉虚假诉讼行为的辩称不属本案异议处理范围，申请执行人可另依相关程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人侯建中的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  吴 霞
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执366号被执行人：陈建生，男，汉族，1967年9月12日出生，住贵州省桐梓县。关于本院刑庭移送执行被执行人陈建生盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔8601刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000.00元，因被执行人至今未履行。因被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建生存款4000.00元，如被执行人陈建生存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 杨 明 荣二〇二〇年十二月十五日书记员 付德伟业
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民特54号 申请人：王德贵，男，1945年3月30日出生，汉族，原住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王平（王德贵之子），男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人：王平，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：李桂枝，女，1944年4月11日出生，汉族，原住四川省乐山市市中区。 申请人王德贵、王平申请宣告李桂枝死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王德贵、王平诉称：申请人王德贵与被申请人李桂枝系夫妻关系；申请人王平与被申请人李桂枝系母子关系。被申请人李桂枝因身患癌症无法承受病痛的折磨，于2015年11月15日晚上十时许离家出走后，没有与家人联系，至今已下落不明。现申请法院宣告李桂枝死亡。 经查：被申请人李桂枝，女，1944年4月11日出生，汉族，原住四川省乐山市市中区，申请人王德贵与被申请人李桂枝系夫妻关系；申请人王平与被申请人李桂枝系母子关系。被申请人李桂枝因身患癌症无法忍受病痛的折磨，于2015年11月15日晚上十时许离家出走后，没有与家人联系，至今已下落不明满四年。乐山市市中区人民法院受理本案后依法在《人民法院报》发出寻找李桂枝的公告。法定公告期为一年，现已届满，李桂枝仍然下落不明。 本院认为：李桂枝下落不明满四年，乐山市市中区人民法院在《人民法院报》发出寻找李桂枝的公告，现公告期间届满，其仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李桂枝死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈向东 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 颖
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执910号申请执行人：邵建新，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。被执行人：江西省都昌县兴昌建筑工程有限公司,住所地：江西省都昌县都昌镇天昊商城****。法定代表人：余修景，该公司执行董事。被执行人：江西大红房地产开发有限公司,住,住所地：江西省都昌县都昌镇天昊商城****/div>法定代表人：曹炼，该公司执行董事。申请执行人邵建新与被执行人江西省都昌县兴昌建筑工程有限公司（以下简称兴昌公司）、江西大红房地产开发有限公司（以下简称大红公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人邵建新与被执行人兴昌公司、大红公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执910号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月一日书记员  查阳阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16736号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****，统一社会信用代码：9144190076159275XK。 负责人姜杰。 被执行人晏来文，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人晏来文借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26958号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金39455.77元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费820.19元，并承担本案执行费595元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款469.28元，扣除执行费50元，余款419.28元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16736号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员 肖  萧
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2090号之九申请执行人：张继文，男，汉族，住滕州市。被执行人：徐玉柱，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉柱在中国工商银行16×××31账户内存款人民币31749.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 倩
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢875号 黎剑勇、陈伙姐、清远市伟达房地产开发有限公司： 黎剑勇、陈伙姐申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2018）粤1802民初8695号、（2019）粤18民终2327号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1614号被执行人赵英本，男，1982年3月22日生，汉族，住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221刑初143号刑事判决书，依法向被执行人赵英本送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付罚金1000元。但被执行人赵英本未履行。本院在执行赵英本执行罚金纠纷一案中，于2020年7月24日对被执行人赵英本通过查控系统查询被执行人赵英本银行存款、车辆、有价证劵，经查被执行人赵英本名下无银行存款、无车辆登记信息，无有价证劵，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查被执行人无其他可供执行财产，本院依法将赵英本纳入失信黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1614号案件的执行,待查到被执行人有可供执行财产后再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵组龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十二月四日书记员  杨景江
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0624民初2528号 原告：范红娟，女，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：张天来，男，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在审理原告范红娟与被告张天来民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告范红娟未缴纳诉讼费，经催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范红娟撤诉处理。 审判员  康立会 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2263号 申请人：范光生，男，1966年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王殿涛，男，1975年5月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路红梅，女，1976年2月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：贾来明，男，1958年8月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人范光生于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王殿涛、路红梅、贾来明的银行存款229300元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人范光生提供担保。 本院经审查认为，申请人范光生的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王殿涛、路红梅、贾来明的银行存款229300元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1667元，由申请人范光生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十日 书记员  张晓晗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6857号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保465号 何兴明、李美科： 本院在审理申请人何兴明与被申请人李美科买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人何兴明提出的财产保全申请，本院于2020年10月28日作出（2020）桂1402民初2984号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李美科名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以120116.10为限，冻结被申请人李美科名下的银行存款，实际控制金额为100072.76元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月30日起至2021年10月30日止）。 2020年12月1日因本院作出（2020）桂1402民初2984号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人李美科的保全措施。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13702号原告：陈延，女，1987年4月1日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：赵春龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陈延诉被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告武文垒、赵春龙经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月16日与被告签署鱼乐贝贝龙湖店课程售协议,交款3161元。现根据店内提供的总账表格可证明原告所购买游泳课次数为70次，据此可计算出3161/70=45.16。单次游泳课程费用为45.16元。根据店内提供的总账表格以及微信小程序的查询结果可证明，原告剩余的游泳课次数为55次，可计算得出被告应归还原告55*45.16=2483.8元人民币费用。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告缴纳的鱼乐贝贝游泳费用共计2483.8元整;2、诉讼费及相关费用由被告承担。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月16日，原告为其子女罗浚宸在位于沈阳市和平区兴岛路94号6门的鱼乐贝贝处报名游泳培训课程，并向鱼乐贝贝缴纳培训费3161元。另查明，鱼乐贝贝（个体工商户）的经营者为案外人朱小姝，该店于2016年12月6日设立，并已于2019年4月30日注销。2019年5月30日，创赢鱼乐贝贝（个体工商户）在原址设立，经营者为本案被告武文垒。原告子女继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。因新冠疫情原因，原告子女的游泳培训课程延期至2021年5月31日。2020年6月22日，创赢鱼乐贝贝因“经营不善”经市场监管部门核准注销。截至原告向本院提起本案诉讼，原告子女的课程尚余55次。现原告要求解除案涉课程培训合同，并由被告武文垒退还相应费用。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、协议书、收款收据、缴费记录、上课记录、短信截图、微信截图、会员卡截图、工商登记信息及本院调取的创赢鱼乐贝贝工商登记档案材料等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告武文垒经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告与朱小姝开办的个体工商户鱼乐贝贝达成的游泳课程培训协议系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。鱼乐贝贝于2019年4月30日注销，创赢鱼乐贝贝于一个月后在原址设立，但原告子女仍继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。据此事实，并结合本院从市场监管部门调取的鱼乐贝贝的工商档案材料，朱小姝亦在其2019年4月30日向市场监管部门出具的《清算报告》中表明“注销后在开业经营期间出现的任何债权债务，由武文垒本人负责”，综合上述情况，可以认定鱼乐贝贝与原告之间的合同权利义务关系在其注销后由创赢鱼乐贝贝承继。现创赢鱼乐贝贝于2020年6月22日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，在现有证据无法证明创赢鱼乐贝贝系被告武文垒家庭经营的情况下，故在该个体工商户注销后，应由经营者即被告武文垒个人承担责任。关于被告武文垒应向原告退费的金额一节。根据剩余课程信息统计表记载，原告子女尚余课程55次，故原告主张的该项退费金额为2483.8元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张解除案涉课程销售协议一节，根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现因创赢鱼乐贝贝已注销，原告的合同目的已无法实现，故其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与沈阳市和平区鱼乐贝贝婴幼儿用品店达成的游泳课程培训协议；二、被告武文垒于本判决生效之日起十日内退还原告陈延课程培训费2483.8元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武文垒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  李秋月人民陪审员  宋娇妍二〇二〇年十二月三日法官助理马文姣书记员柴萌萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2791号原告：周水平，男，1967年4月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。特别授权委托代理人：刘倩，女，湖南湘锋律师事务所律师。被告：周小鹏，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。委托代理人：王征红，男，湖南云山律师事务所律师。原告周水平与被告周小鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告周水平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周小鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周水平撤回起诉。本案受理费1085元，减半收取542.5元，由原告周水平负担。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年十二月十五日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1147号原告：温治财，男，汉族，1955年9月13日出生，江西省崇义县人，住。原告委托代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被告：曹隆祥，男，汉族，1938年7月5日生，江西省崇义县人，住。被告委托代理人：曹世民，男，汉族，1975年12月14日生，江西省崇义县人，住，与被告系父子关系。第三人：唐泰源，男，汉族，1946年8月6日生，江西省崇义县人，住。第三人委托代理人：唐英文，男，1977年9月1日生，江西省崇义县人，住，与第三人系父子关系。原告温治财与被告曹隆祥、第三人唐泰源合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告温治财及其委托代理人邹显锋，被告曹隆祥及其委托代理人曹世民、第三人委托代理人唐英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温治财向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2005年7月18日签订的《关于购买杉木林的合同》无效；2、判令被告判处原告损失暂定13.5万元（最终以评估或双方协商的金额为准）；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2005年7月18日原被告签订的《关于购买杉木林的合同》。约定：被告决定把本户所有自留山（杉木林）责任山一块，小地名横坑，面积15亩，林权证1528号。该山场的一代杉木林的经营和让利款共计19500元。被告必须协助原告办理间伐、主伐手续。合同签订后原告付清了山价款，被告出具一张《领条》。2009年原告以涉案山场为抵押物向银行申请贷款，却得知山场系被告与第三人共有。原告问被告原由，被告解释为：因当时第三人唐泰源长期居住在县城身体欠佳委托被告曹隆祥代其签署了合同并收取了转让款。因被告不知第三人真实姓名，故有了同音字“唐太沅”的署名。现原告已经获得涉案山场采伐许可证，第三人却以未经共有人同意被告擅自处分山场签订的合同无效，被告隐瞒真相造成原告损失，故诉至法院，现请求法院支持原告诉求。被告曹隆祥辩称如下：代第三人签订合同是事实，当初争议山场的转让款给了第三人唐泰源，转让合同应当是有效合同。第三人唐泰源的委托代理人唐英文辩称：合同中署名不是第三人本人的签名且对此事不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案的争议焦点是第三人唐泰源是否知情原告温治财与被告曹隆祥签订承包争议山场合同并是否收取转让金的问题。从被告曹隆祥的代理人曹世民提供的其与第三人唐泰源的代理人唐英文的聊天记录，曹世明：“也就是说我们已经得1300元每亩，补足4000元每亩，再补2700元每亩差价就算了”，唐英文回复：可以。结合二者聊天记录以及被告曹隆祥提供的被告曹隆祥与第三人唐泰源两家对19500元转让款分配的记录，可以看出第三人代理人唐英文是知晓争议山场已经转让给原告温治财的，并收取了1300元每亩的转让费。经审理查明，2005年7月18日原告温治财与被告曹隆祥签订《关于购买杉木林的合同》。约定：被告曹隆祥决定把本户所有自留山（杉木林）责任山一块，小地名横坑（被告曹隆祥和第三人唐泰源共有），面积15亩，林权证1528号转让给原告温治财经营，合同约定：被告曹隆祥和第三人唐泰源必须协助原告办理间伐、主伐手续。被告曹隆祥在合同中代第三人签署了合同并签名“唐太沅”。原告温治财已经将该山场的一代杉木林的经营和让利款共计19500元支付给了被告曹隆祥，被告曹隆祥出具了一张《领条》给原告温治财。本院认为，原被告签订合同对双方均有约束力，原告已经履行完合同约定的金钱给付义务，被告和第三人应当履行约定的合同义务。虽然转让合同中第三人的签名是被告代签的，但从第三人唐泰源的代理人唐英文与被告曹隆祥代理人曹世民的微信聊天记录以及被告提供的与第三人两家分配19500元转让款的分配记录可以看出，第三人唐泰源已经领取了争议山场的转让款，应当视为第三人对被告代签转让合同的一种事后追认行为，故三方签订的签订《关于购买杉木林的合同》应当为有效合同。因此，原告要求确认原告与被告、第三人签订的签订《关于购买杉木林的合同》无效，要求被告赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温治财的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告温治财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄名槐人民陪审员  徐正光二〇二〇年十二月十日书 记 员  曾振华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3544号申请执行人：卞光景，女，1985年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：曹渝枫，男，1990年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。卞光景与曹渝枫借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十四日书记员  张洪铭
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2797号上诉人(一审被告)：日照翰强建材有限公司，住所地莒县店子集街道西大庄村，统一社会信用代码91371122MA3MMAG60R。法定代表人：王京龙，总经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王金增，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。上诉人日照翰强建材有限公司因与被上诉人王金增买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。日照翰强建材有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回王金增的诉讼请求；2.由王金增承担一、二审诉讼费用。事实和理由：日照翰强建材有限公司实际控制人系王京峰，其实际进行管理经营。王京峰收到传票后进行了相关的应诉准备，但其在开庭前因本人涉及经济犯罪被莒县公安机关采取刑事强制措施，随即日照翰强建材有限公司有关的财务档案材料均被公安机关查封扣押，导致日照翰强建材有限公司在无其他人员知情的情况下未到庭应诉，且目前也无法进行举证。但日照翰强建材有限公司与王金增之间的买卖业务早已终止且清算完毕，日照翰强建材有限公司不欠付王金增款项。王金增答辩称：请求驳回上诉，维持原判。王金增向一审法院提出诉讼请求：判令日照翰强建材有限公司支付石子款24997元。事实和理由：2019年4月23日至5月24日，王金增给日照翰强建材有限公司供应石子13车，共计价款24997元，但该款一直未付。日照翰强建材有限公司一审未答辩。一审法院认定事实如下：2019年4月23日至同年5月24日，王金增为日照翰强建材有限公司供应花岗岩13车，共计价款24997元。日照翰强建材有限公司向王金增出具对账明细表一份，并加盖日照翰强建材有限公司收货专用章（小店站）。日照翰强建材有限公司对该款项至今未付。一审法院认为：债务应当清偿。日照翰强建材有限公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对王金增的主张进行抗辩，对王金增提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。根据王金增陈述及其提供的证据，可以认定双方形成买卖合同关系。日照翰强建材有限公司尚欠王金增价款24997元的事实清楚，王金增的诉讼请求有理有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：日照翰强建材有限公司于判决生效后十日内向王金增支付欠款24997元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由日照翰强建材有限公司负担。二审过程中，日照翰强建材有限公司委托诉讼代理人对王金增一审提交的“翰强小店站2019年4-5月购进王金增花岗岩明细表”（以下简称明细表）请求依法予以审查，但认可双方之间存在买卖合同关系，对于明细表载明的货款金额代理人表示不清楚。本院认为，王金增提交的明细表载明货物名称、规格、单价及金额等，并加盖日照翰强建材有限公司收货专用章（小店站），日照翰强建材有限公司对此未能提交相反证据反驳，一审采信该证据并无不当。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：日照翰强建材有限公司是否欠付王金增石子款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。日照翰强建材有限公司认可双方之间存在买卖合同关系，王金增提交的明细表能够证实双方之间往来的货款数额，日照翰强建材有限公司主张货款已经付清但未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，一审判决其支付王金增石子款并无不当。日照翰强建材有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人日照翰强建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐玉国审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十二月十日法官助理吴丹书记员徐文娟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4366号车春波（申请执行人）、沈阳世洋房地产开发有限公司（被执行人）：车春波与沈阳世洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权属证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，车春波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初2803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年十二月五日书记员 ：李忠海
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2413号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站**八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，该公司员工。被告：金峰，住辽宁省营口市西市区。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口恒泰物业管理有限公司负担。（原告已预交50元）审 判 长  刘 伟人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  王 红二〇二〇年十二月十一日法官助理姜莉书记员高赫
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3205号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：夏高波，公司董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所。被告：陈艳，女，1986年12月7日出生，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称“天环公司”）与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周靖、被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费1044.96元及违约金603.46元（违约金暂计至2020年8月31日），合计1648.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金桥世纪山水置业有限公司委托天环公司为世纪山水全体业主提供前期物业服务，被告与天环公司签订了《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》（以下简称“协议”），应依协议约定之义务，按时足额缴纳物业服务费用。天环公司履行上述生效协议约定之义务，但被告至今仍未缴纳2017年2月1日至2017年11月30日的物业管理费1044.96元。原告多次催收，被告至今未履行清缴义务。根据协议约定，被告应支付欠缴物业费1044.96元及违约金603.46元（暂计至2020年8月31日），合计1648.42元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告一直没有将装修押金2000元退还，另物业负责安装的门禁也没有安装，这两点处理好可以缴纳。原告提交了下列证据：1、收楼会签单；2、前期物业服务协议；3、手机短信截图。被告提交了装修押金收据。对上述证据的真实性双方均无异议，本院对真实性、合法性、关联性均以采信。本院经审理查明如下法律事实：2016年1月11日，被告作为业主与原告签订了前期物业服务协议，约定按1.2元每平方每月收费，被告住房为65栋1002房，87.08平方米。此后，被告欠2017年2月1日至2017年11月30日的物业管理费一直未交1044（87.08×1.2×10）元，原告于2020年7月短信通知未果后便诉至本院。另查明，在物业服务过程中，确实存在车辆管理不到位、电梯卡人、可视电话坏了没有维修等问题。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告应按协议约定缴纳从2017年2月1日至2017年11月30日的物业管理费1044（87.08×1.2×10）元，因原告在物业服务过程中也存在物业服务未到位问题，故不宜认定被告拒交物业管理费构成违约。关于装修押金，原告表示可以退还，但庭审后未及时退还，被告可另行主张。根据《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、被告陈艳向原告湖南天环物业管理有限责任公司缴纳物业管理费1044元，限在本判决生效后10日内付清。二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玫君附法律条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2491号原告：某公司，住所地长春经济技术开发区。负责人：杜英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。被告：徐某，男，1967年8月10日出生，汉族，住长春市南关区。被告：某公司，住所地长春市朝阳区建政路。法定代表人：王振明，该公司经理。被告：某公司，住所地长春市朝阳区。负责人：王月。原告某公司与被告徐某、某公司、某公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十二月十日书记员  陶祥曦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1601号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：钟昌彬，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行钟昌彬罚金一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查等方式，执行到位罚金金额421.16元。查询到钟昌彬名下有川Ｆ2××××车辆1辆，现已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。对被执行人钟昌彬已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 禹 蓬
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执1020号 申请执行人：云霄县刘绥金属材料店，住所地福建省云霄县云陵镇江辉路**第1间，注册号350622600066605。 经营者：刘绥。 被执行人：黄毅，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人云霄县刘绥金属材料店与被执行人黄毅买卖合同纠纷一案中，申请强制执行被执行人偿还货款8440元并支付自2019年9月24日起至还清借款时止以8440元为基数按中国人民银行同期经营性贷款基准利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年9月1日向被执行人黄毅送达执行通知书等材料，被执行人拒绝签收，依法视为送达成功。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产状况。经查，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。本院穷尽财产调查，经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8346号 申请执行人沈阳铂方商业管理有限公司与被执行人沈阳夏宫房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳夏宫房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽01民终5415号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳铂方商业管理有限公司与被执行人沈阳夏宫房地产开发有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初412号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人吴天美，男，41岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现租住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，10月30日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人吴天美犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官江龄出庭支持公诉。被告人吴天美到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2020年9月24日至同年10月10日期间，被告人吴天美先后四次在其租住的常德市武陵区××路××巷××号租房内，容留吸毒人员邵某、崔某、杜某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2020年9月24日，被告人吴天美在常德市武陵区××路××巷××号自己租房内，容留邵某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2.2020年9月27日17时许，被告人吴天美在常德市武陵区××路××巷××号自己租房内，容留邵某、崔某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3.2020年10月8日14时许，被告人吴天美在常德市武陵区××路××巷××号自己租房内，容留杜某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。4.2020年10月10日20时许，被告人吴天美在常德市武陵区××路××巷××号自己租房内，容留杜某和邵某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。被告人吴天美被抓获到案后，如实的供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴天美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、崔某、杜某、黄某的证言、转账截图、微信聊天截图、指认现场图片、身份信息表、指定管辖决定书、立案决定书、关于吴天美抓获情况说明、案件交办函、公安行政处罚决定书、现场检测报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人吴天美的刑事责任，因其具有坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对被告人吴天美判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人吴天美为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴天美到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴天美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月20日起至2021年5月19日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾泽栋二〇二〇年十二月十日法官助理何易书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢267号 陈祝英、邱春娇、邱全胜、邱全生、邱萍娇、邱六娇、彭卫群： 本院执行的申请执行人陈祝英、邱春娇、邱全胜、邱全生、邱萍娇、邱六娇与被执行人彭卫群借款合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款31196.5元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11753号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：赵智强，男，汉族，1988年12月03日出生，住重庆市北碚区。被告：程洪霞，女，汉族，1990年02月19日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告赵智强、程洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10002号 原告：赵以建，男，1960年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：殷其卡，男，1988年5月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵以建与被告殷其卡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告赵以建于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵以建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵以建负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘晓云
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢342号申请执行人:曹建军，男，1966年1月25日出生，汉族。被执行人：龚军，男，1971年2月16日出身，汉族。被执行人：胡沅红，女，1972年3月19日出生，汉族。系被执行人龚军之妻。申请执行人曹建军与被执行人龚军、胡沅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）湘0381民初965号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建军2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人曹建平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月3日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年10月22日，本院对被执行人龚军、胡沅红采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年12月3日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月5日，本次执行到位标的的金额为现金5000元，扣划入账8910元，收执行费100元，付申请人8810元（转账），现金5000元，合计13810元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月五日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9771号原告：李寿连，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李寿连与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**。负责人：黎磊华，该行行长。委托代理人：余华，该行职员。被执行人：甘海丰，男，1985年4月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人甘海丰的信用卡纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1474号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人和被执行人达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月十日书记员 洪 亚 胜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3040号 申请人：车文之，男，1954年2月17日生，住荣成市。 被申请人：武克江，男，1968年1月6日生，住荣成市。 本院在审理车文之与武克江劳务合同纠纷一案中，经查，车文之在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4957号民事裁定书，裁定冻结武克江银行账户存款共计5000元。2020年12月01日，车文之向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武克江银行账户存款共计5000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 帅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2372号原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司，住所地：林甸县长盛街南二段路西。统一社会代码：91230623083233722U。法定代表人：王春丽，女，该公司经理。被告：周文利，男，成年，汉族，个体，住林甸县。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司与被告周文利业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县中泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄德广二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2997号 原告：淄博多泉供水设备有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道**，统一社会信用代码91370303061989211P。 法定代表人：邵海婷。 被告：淄博赟燚建筑工程有限公司，住，住所地淄博高新区鲁山大道与民祥路路口北50米一社会信用代码91370303MA3MLKA72M。 法定代表人：孙建康。 原告淄博多泉供水设备有限公司诉被告淄博赟燚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告淄博多泉供水设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博多泉供水设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵党国 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙红霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3987号之二十五被执行人：娄文宾，男，汉族，1989年02月16日生。居民身份证号码4101021989********，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄文宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄文宾在财付通支付科技有限公司085e9858ebf583bfaea9f2ab6@wx.tenpay.com账户内存款人民币185.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月十五日书记员  路静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4075号 申请执行人魏家兵，男，生于1970年，住巴中市巴州区。 被执行人张书荣，男，生于1958年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人魏家兵与被执行人张书荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人在巴中市恩阳区关公镇天官小学有暂未结算的工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4679号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月二日 书记员  王茂林
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督339号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，系该公司职工。被申请人：王旭，男，1930年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人王旭申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督339号支付令，限令被申请人王旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本支付令未送达之前，申请人书面请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年十二月十四日书记员  李 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5009号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆市银河星办公设备有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区陈家湾150-7-1会信用代码9150010620308593X。法定代表人：彭道进，该公司法定代表人。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司重庆分行和重庆市银河星办公设备有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人重庆市银河星办公设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市银河星办公设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日，本院冻结了被执行人重庆市银河星办公设备有限公司的银行帐户。2020年12月2日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆市银河星办公设备有限公司达成执行和解协议。本院认为，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆市银河星办公设备有限公司达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5009号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 石 文审 判 员 宋 科二〇二〇年十二月二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1463号之一申请执行人薛洪飞，男，1990年8月24日出生，汉族，无业，住黑龙江明水县。被执行人于浩然，男，汉族，1986年3月10日出生，无职业，住黑龙江省大庆市。申请执行人薛洪飞与被执行人于浩然买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年1月23日作出的（2019）黑0691民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于浩然未履行法律文书所确定的义务，申请人薛洪飞于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为9000元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人于浩然依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人名下有房产一处，经本院（2019）黑0691执恢9号案件启动评估拍卖，经过两次拍卖及变卖，均流拍。本院依法于2020年11月30日对被执行人于浩然采取了纳入失信被执行人、限制高消费执行措施。对本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人于浩然确无财产可供执行，申请执行人薛洪飞也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年十二月四日书记员  郑 旋
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1519号之一 申请保全人张玉平。 被保全人赵洪财，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人张玉平与被保全人赵洪财劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初5671号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵洪财在财付通支付科技有限公司的账户存款2629.8元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李巍巍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1281号之二申请执行人：白苏喜，女，汉族，1965年11月4日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行白苏喜与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付白苏喜工资1056元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人白苏喜向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位202元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，202元系申请人白苏喜按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人白苏喜继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月二日书记员  周奕男
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异262号 异议人（被执行人）：永州市潇湘机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：文晶鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师。 申请执行人：陈华勇，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王文博，男，1989年3月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人陈华勇与被执行人王文博、永州市潇湘机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称驾驶员培训公司）买卖合同纠纷一案中，异议人驾驶员培训公司对本院执行其车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院中止执行（2020）湘1103执1161号之一执行裁定，解除对异议人车牌号为湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学的车辆共4台的查封、扣押。事实与理由：驾驶员培训公司的法定代表人已于2018年12月20日由刘文彬变更为文晶鑫，原法定代表人刘文彬未经授权于2020年3月20日在永州市中级人民法院与陈华勇达成民事调解协议，处分驾驶员培训公司的权利，永州市中级人民法院（2020）湘11民终553号民事调解书违反了自愿原则；二、永州市中级人民法院（2020）湘11民终553号民事调解书第三项约定如果王文博在2020年9月30日前不能返还王文博购车款及利息，则驾驶员培训公司于2021年3月31日前将140000元交付陈华勇；该调解书第五项约定驾驶员培训公司、王文博均于2021年3月31日前未返还购车款140000元，则陈华勇可依据本调解书向人民法院申请执行。现该民事调解书确定的履行期限尚未届满（届满日期2021年3月31日）；三、执行法院执行的驾驶员培训公司的4台车均是用于培训的营运车辆，该执行行为极大地影响了公司的正常经营。 本院查明，原告陈华勇与被告王文博、驾驶员培训公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日做出的（2019）湘1103民初5438号民事判决如下：限被告王文博、驾驶员培训公司在本判决生效之日起十日内连带向原告陈华勇返还购车款140000元，支付违约金14000元，共计154000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3380元，减半收取1690元，由二被告负担。二被告不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2020年3月23日做出（2020）湘11民终553号民事调解书，调解协议内容如下：一、王文博自愿于2020年9月30日前返还陈华勇购车款140000元；二、王文博自愿从2020年3月起至款项返还完毕之日止每月支付陈华勇2000元利息；三、驾驶员培训公司对140000元承担担保责任，如王文博在2020年9月30日前不能返还，则驾驶员培训公司于2021年3月31日将140000元给付陈华勇；四、王文博如未按本调解协议的约定支付利息，则陈华勇可依照（2019）湘1103民初5438号民事判决向人民法院申请执行，根据本调解协议已支付的利息不抵扣相应执行款；五、驾驶员培训公司、王文博均于2021年3月31日前未返还购车款140000元，则陈华勇可依据本调解协议向人民法院申请执行；六、本案一审受理费3380元，减半收取1690元，二审受理费3380元，减半收取1690元，共计3380元，均由王文博负担；七、本调解协议，经双方当事人或特别授权代理人签字，既具有法律效力。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按民事调解书履行义务，陈华勇根据民事调解书第四项，于2020年5月7日向本院申请执行（2019）湘1103民初5438号民事判决，本院于2020年6月2日以（2020）湘1103执1161号案件予以立案受理。 在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务，本院于2020年10月27日做出（2020）湘1103执1161号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人驾驶员培训公司车牌号为湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学的车辆4台。2020年10月30日，永州市公安局交通警察支队协助本院查封了上述车辆。2020年11月9日，本院扣押了湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学、湘Ｍ××××学的车辆3台。2020年11月24日，驾驶员培训公司向本院提出执行异议。 本院认为，异议人请求中止执行（2020）湘1103执1161号之一执行裁定并解除对其车辆的查封、扣押，因王文博未履行永州市中级人民法院（2020）湘11民终553号民事调解书第二项，陈华勇依据该调解书第四项的约定选择执行本院（2019）湘1103民初5438号民事判决，现二被执行人未按执行通知履行该民事判决确定的义务，本院裁定对异议人的车辆予以查封、扣押，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，故本院不予支持；异议人认为永州市中级人民法院（2020）湘11民终553号民事调解书违反自愿原则，此项异议不属于执行异议审查的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人永州市潇湘机动车驾驶员培训有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘爱华 审 判 员  黄宏清 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  全秋纯
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执696号之三申请执行人康德海，男，1949年生，住辽宁省铁岭县。被执行人辽宁新新集团股份有限公司，住所地铁岭县新台子镇。法定代表人张若波，系该公司董事长。本院在执行康德海与辽宁新新集团股份公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：查明被执行人无存款、无房产、无车辆、无收益性保险。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康德海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 欢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3328-1号申请执行人朱轩哲，男，1992年11月12日出生，汉族，住商丘市梁园区文化中路****楼**。身份证号码411424199211123352被执行人金丽，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南，住河南省商城县iv>本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1402民初849号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人金丽发出执行通知书，限被执行人金丽于2020年10月20日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人金丽至今未履行。经查：执行人代发友的房产在案外人异议期间，无法处置，目前被执行人王修军、刘永臣、代发友无其他财产可供执行。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到金丽信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人金丽有可供执行财产。五、已向被执行人金丽发出限制消费令并把被执行人金丽纳入失信被执行人名单。六、已线下公告查找被执行人金丽的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金丽负有继续向申请执行人朱轩哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十二月十日书记员  张志建
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初205号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人苏志强，男，1999年6月6日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月31日被抓获，2020年8月1日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2020年9月3日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人苏志强犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年11月25日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官纪昕玥出庭支持公诉，被告人苏志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控： 2020年7月18日凌晨2时许，被告人苏志强来到长宁县长宁镇竹海路一段56号“康齿口腔诊所”门市，苏志强用手将该诊所临街百叶窗玻璃拆下后翻窗进行内部，在店铺内未找到有价值的财物后离开。 2020年7月21日凌晨1时许，被告人苏志强来到长宁县××镇××街“老味道私房菜”饭店，苏志强用手将该饭店临街百叶窗玻璃拆下后翻窗进入内部，在该店收银台处盗走数瓶饮料，在该店厨房内盗走两根火腿肠。饮料和火腿肠均被苏志强食用。 2020年7月21日凌晨3时许，被告人苏志强又以来到长宁县××镇××路××号“泉喜火锅店”，苏志强用手将该店临街百叶窗玻璃拆下后翻窗进行内部，在该店收银台抽屉中盗走两包玉溪（硬）香烟。2020年10月14日，经长宁县烟草专卖局核定被盗香烟价值39.856元。 2020年7月28日凌晨2时许，被告人苏志强来到长宁镇长宁镇滨海新城小区工地内，将被害人唐某1放在床边充电的一部蓝色ＯＰＰＯＡ9型手机盗走。2020年8月11日，经长宁县价格认证中心认定被盗手机价格为人民币748元。 2020年7月31日凌晨4时许，被告人苏志强来到长宁县长宁镇泽鸿路243号“周记一日三餐”面馆，苏志强用手将该店临街百叶窗玻璃拆下后翻窗进入内部，在该店收银台抽屉中盗走现金295元。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。指控认为，被告人苏志强多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏志强到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人苏志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人苏志强被抓获后，民警从其身上搜出人民币156元，已发还被害人卢某。被告人苏志强到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月10日，被告人苏志强在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，2020年11月19日，公诉机关建议判处被告人苏志强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人曾某的证言及辨认笔录；6.被害人唐某2、薛某、古某、卢某、王某的证言；7.被告人苏志强的供述与辩解；8.指认现场笔录；9.扣押决定书及扣押清单；10.被告人苏志强指认被盗财物照片；11.接收证据材料清单及收据；12.现场勘验笔录、现场图、现场照片；13.发还清单；14.长宁县价格认证中心价格认定结论书；15.长宁县烟草专卖局烟草专卖品核价表；16.长宁县公安局刑事侦查大队出具的情况说明；17.江安县公安局行政处罚决定书；18.《认罪认罚具结书》；19.《量刑建议》。 本院认为，被告人苏志强多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏志强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人苏志强自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人苏志强给被害人造成的损失，依法应当退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏志强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人苏志强退赔被害人古某损失39.86元； 三、被告人苏志强退赔被害人卢某损失139元; 四、扣押在案的ＯＰＰＯＡ9型手机一部发还被害人唐某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5023号 申请执行人：武晓燕,女,汉族1987年12月23日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥腾旭娱乐传媒有限公司,住合肥市经济开发区莲花路**合肥百乐门名品广场**办408，统一社会信用代码：91340100336679838T。 法定代表人：张陆。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第21号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥腾旭娱乐传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥腾旭娱乐传媒有限公司银行存款716元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月二日 书记员  单春宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2899号原告：宝清县杨波农机商店。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：刘俊，男，1969年11月23日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县杨波农机商店撤回对被告刘俊的起诉。案件受理费25元，由原告宝清县杨波农机商店负担。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月十五日书记员  王楠楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3945号 沭阳县人民法院刑庭依据（2019）苏1322刑初1325号刑事判决书申请执行仲崇法罚金纠纷一案，已于二〇二〇年十二月十日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0381刑初471号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人朱海，曾用名朱清，男，1985年12月29日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被湘乡市公安局决定取保候审,同年11月13日被湘乡市人民检察院决定取保候审，2020年12月10日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人朱海犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人朱海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年7月25日0时42分许，被告人朱海酒后持C1类驾驶证驾驶湘KU5X**两轮摩托车(超期未检验达到报废标准公告牌证作废)途径湘乡市镇湘桥时被执勤民警现场査获，经呼气试酒精检测结果为95mg/100ml；经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，朱海血液中乙醇含量为115.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱海的行为构成危险驾驶罪。并提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测验结果单、抽血登记表等书证，鉴定意见书，查获照片、抽血照片，被告人朱海的供述与辩解等证据。被告人朱海认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人朱海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、量刑建议在开庭审理过程中均没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人朱海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人朱海驾驶与其驾驶证准驾车型不符的且已达到报废标准的机动车，依法应从重处罚。被告人朱海如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人朱海的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王许强二〇二〇年十二月十六日书记员  彭晓玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；