wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1406号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地：太原市杏花岭区中涧河乡。   法定代表人：史建平，主任。   被执行人：山西树通农林有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡瓜地沟村三角沟街**。   法定代表人：刘瑞刚，总经理。   被执行人：孙德亮，男，1963年4月17日出生，汉族，住太原市。   申请人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被执行人山西树通农林有限公司、孙德亮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7788540.76元。被执行人依法应承担执行费66343元。   执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无公积金账户，无车辆登记信息，无房屋登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二〇年十二月十四日   书记员 赵 斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢1483号申请执行人周小军，男，1969年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人杨国萍，女，1966年11月7日生，汉族，住如皋市。被执行人吴明山，男，1958年3月12日生，汉族，住如皋市。被执行人薛元泰，男，1962年8月17日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市万福电子器件有限公司，统一社会信用代码664910656，住所地如皋市。法定代表人：杨国萍。申请执行人周小军与被执行人杨国萍、吴明山、薛元泰、如皋市万福电子器件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）皋开民初字第0849号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨国萍偿还周小军借款300000元，吴明山、薛元泰、如皋万福电子器件有限公司对上述义务承担连带责任。二、案件受理费2900元，邮寄费500元，诉讼保全费1420元，由杨国萍、吴明山、薛元泰、如皋市万福电子器件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2010年9月20日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月18日申请执行人向本院申请恢复执行，立案后，由郝文科执行。恢复执行标的为：本金160000元及利息、案件诉讼费用4820元，执行费4475元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络司法查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券登记信息。3、于2019年3月22日继续查封被执行人薛元泰名下位于如皋市××街道××花园××室的不动产，查封期限三年（自2019年3月22日至2022年3月21日）。4、执行中，申请执行人于2020年12月4日向本院反映，已于被执行人达成如下和解协议：一、如被执行人能够按照和解协议第二、三项履行，申请执行人只要求被执行人杨国萍、薛元泰偿还17万元，否则，申请执行人有权依据原生效法律文书就未履行部分申请强制执行；二、被执行人杨国萍于2021年2月10日前给付申请执行人3万元，自2021年4月起每月给付2000元，直至全部结清；三、被执行人薛元泰于2021年2月10日前给付5万元，自2021年4月起每月给付2000元，直至全部结清；四、申请执行人同意上述还款期间暂不处置被执行人名下资产，但在此期间不解除强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。对于上述查封（冻结）财产，如本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除继续查封的被执行人薛元泰名下的不动产，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意暂不处置被执行人名下资产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）皋开民初字第0849号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月七日书记员 喻楠楠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1938号 申请执行人:胡德，男，1983年2月14日出生，汉族，住北流市。 被执行人：梁振高，男，1961年5月11日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人胡德与被执行人梁振高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3066号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金15000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟 威
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢353号 申请执行人徐国良，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人周增田，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人徐国良与被执行人周增田借款合同纠纷一案中，申请执行人徐国良于2020年12月14日向本院提交书面撤回执行申请书，申请终结本案执行。本院经审查认为，申请执行人徐国良的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢353号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十四日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢413号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地：十堰市车城西路**。负责人：何剑波，该行行长。被执行人：十堰赛阳灯具有限公司。住。住所地：十堰市工业新区/div>法定代表人：赵挺，该公司董事长。被执行人：赵挺，男，汉族，1968年12月10日出生，十堰赛阳灯具有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：余桂荣，女，汉族，1976年4月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：梁晨，男，汉族，1984年9月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：蒋玮玉，女，汉族，1987年8月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人十堰赛阳灯具有限公司、赵挺、余桂荣、梁晨、蒋玮玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2020年12月11日依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1284号民事调解书向本院申请强制恢复执行，申请执行事项为：一、支付贷款本金3172968.38元、利息569799.49元、复利48197.17元，以及自2016年7月1日起至还清全部贷款本息之日止的逾期利息（以本金3,172,968.38元为基数，按18100016-2014年城西字0002号《国内订单融资协议》约定计算，即借款利率按中国人民银行同期限同档次人民币贷款利率上浮30%，逾期利率在借款执行利率基础上加收20%计算至偿付清结之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费18466元、保全费5000元、执行费39142元。被执行人十堰赛阳灯具有限公司、赵挺、余桂荣、梁晨、蒋玮玉至今未履行义务。本院于2018年4月10日作出的(2017）鄂0303执801号之一执行裁定书及(2017）鄂0303执801号协助执行通知书，查封了被执行人十堰赛阳灯具有限公司名下所有的鄂Ｃ×××**号车辆，现因被执行人十堰赛阳灯具有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院(2017）鄂0303执801号之一执行裁定书及(2017）鄂0303执801号协助执行通知书对被执行人十堰赛阳灯具有限公司名下所有的鄂Ｃ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年十二月十四日书记员  王晶晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5445号申请执行人李秀菊，女。被执行人大连新源热力技术有限公司。申请执行人李秀菊与被执行人大连新源热力技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）辽0211民初8668号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月九日书记员  孙瑜泽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2234号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘丹，男，1985年5月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘彬，女，1963年7月10日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘丹、刘彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘丹、刘彬零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人刘丹、刘彬名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘丹、刘彬名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人刘丹、刘彬名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金50000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丹、刘彬负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月一日书记员  曹 彬
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更580号 罪犯王显军，男，1957年11月19日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，原居住地四川省仪陇县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2018年3月30日作出（2018）陕7102刑初11号刑事判决，以被告人王显军犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年4月19日交付执行。刑期自二0一八年三月二十六日起至二0二一年三月十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯王显军确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬二次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王显军减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑树江 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****天瑞新城**。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告:刘国庆，男，汉族，1963年10月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）与被告刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国庆偿还借款本金52268.06元及截止至2020年7月7日的逾期利息、逾期罚息8212.73元，自2020年7月8日起按当前贷款执行利率7.3625%上浮50%即11.04375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2017年10月13日，被告刘国庆在原告浦东银行湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为6.2万元整，贷款期限为五年，自2017年10月13日起至2022年10月13日止，还款方式为等额本息。贷款执行年利率为7.3625%，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即11.04375%。原告浦东银行湘潭分行于2017年10月13日将6.2万元借款支付至被告刘国庆指定账户。自2018年8月13日起，被告已连续多期未按期归还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告一次性归还借款本息。原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，本案中与被告刘国庆签订《个人“点即贷”借款合同》的是上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦东银行长沙分行），浦东银行湘潭分行提交浦东银行长沙分行出具的证明，证明发放贷款的机构号为2201号、2203号的贷款债权人为浦东银行湘潭分行，而原告浦东银行湘潭分行提交的被告刘国庆个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单显示发放贷款的机构号为6620号。据此，本院认为，浦东银行湘潭分行既非借款合同当事人，也非本案的实际债权人，浦东银行湘潭分行亦未提交其他证据证明其与本案有直接利害关系，故浦东银行湘潭分行作为本案原告主体不适格，应驳回浦东银行湘潭分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年十二月一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保738号 关于谢国良2020年12月4日向本院申请诉讼财产保全河北超越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案执行，经反馈被申请人在银行无开户信息，于2020年12月4日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终990号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：倪祝良，男，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财险上海分公司”)因与被上诉人倪祝良意外伤害保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院作出的(2019)沪0109民初30845号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。上诉人大地财险上海分公司提出上诉请求：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30845号民事判决书并依法改判上诉人不承担保险赔付责任；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：首次医疗费被上诉人已得到全额赔付，且原件被收回，这部分金额不应重复获赔。后续医疗费发生时保险期间已经届满意外发生之日起第180天，而该保险起见条款不属于免除保险人条款，而属于明确保险责任的条款，则应对被上诉人产生效力。倪祝良发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回大地财险上海分公司的上诉。倪祝良向一审法院起诉请求：判令大地财险上海分公司在保险范围内赔偿意外伤害医疗保险金人民币(以下币种同)11,292.11元(首次医疗费8,022.74元+后续治疗费3,269.37元)、意外伤害住院补贴2,200元、鉴定费1,950元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付倪祝良保险金10,553.69元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费186.06元，减半收取93.03元，由倪祝良负担27.91元，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担65.12元；重新鉴定费3,150元(已由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司预缴),由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称首次治疗费用系重复理赔不应由其承担，但上诉人并未提供证据证明关于重复理赔的主张，故上诉人该项上诉理由依据不足，难以支持。上诉人还称后续治疗费用超过保险期间故不应理赔，而一审法院根据本案已查明事实和保险法相关规定认定后续治疗费超过期间予以拒赔的条款系减轻保险责任的免责条款，上诉人应履行提示和说明义务而未予履行上述义务的做法，与法不悖，应予维持，上诉人该项上诉理由缺乏依据，难以采信。综上，上诉人大地财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186.06元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5165号 惠东县人民法院刑事审判庭、史涛： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人史涛罚金一案，被执行人史涛已按照（2020）粤1323刑初645号刑事判决书缴纳罚金2000元，本院（2020）粤1323刑初645号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1614号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人吴艮喜，男，1974年4月24日出生。 被申请人李右坤，女，1984年4月8日出生。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴艮喜、李右坤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款40000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴艮喜、李右坤的银行存款40000元。 案件申请费420元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1653号申请执行人：邹凯,男，汉族，1992年12月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：郑少君，男，汉族，1970年01月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。邹凯与郑少君民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹凯于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向熊万强送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的给付义务：一、郑少君向邹凯偿还借款本金167444.59元、相应利息及迟延履行金；二、郑少君承担执行费2412元。在执行过程中，被执行人郑少君已还款49094.16元。邹凯与郑少君达成执行和解协议，即：郑少君于2020年12月30日前将本息全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2952号民事判决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月十四日书记员  倪蔼霖
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初4087号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市*****。统一社会信用代码914************647。负责人：李志冲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告：彭镇轩，男，1966年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市*********。化州市中垌镇自然资源所。公民身份证号码440************75X。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告彭镇轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成及被告彭镇轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭镇轩立即归还其在原告借款本金人民币137290.38元，利息人民币3405.26元，利息暂计至2020年11月12日，以后利息从2020年11月13日按借款合同约定的逾期贷款利率年利率8.80875%计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止,本息合计人民币140695.64元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭镇轩在2019年8月13日通过其本人注册开立的中国农业银行个人网上银行进行向原告申请个人自助贷款，并从掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款本金额度为137300元，用途为综合消费，额度有效期为2019年8月13日至2020年8月12日，还款方式为一次性利随本清还款。合同签订后，被告通过网银在上述合同额度内于2019年8月13日借款金额人民币137300元。借款到期日为2020年8月12日。正常年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，贷款用途：综合消费。该笔借款137300元原告通过被告彭镇轩开立本人名下的个人储蓄账户（账号为：622*************877，开户银行为：中国农业银行）进行发放。上述借款到期后，被告没有按合同履行还款，原告多次电话、上门催收，被告只归还本金9.62元，截至2020年11月12日止，结欠本金137290.38元，利息3405.26元，本息合计140695.64元，利息暂计至2020年11月12日，以后利息从2020年11月13日按借款合同约定的逾期贷款利率年利率8.80875%计算，计至还清款日止，如遇中国人民银行利率调整作相应调整。上述借款有个人自助小额借款合同、借款凭证、被告的储蓄卡（卡号：622*************877）主档及交易明细清单、欠贷欠息业务凭证、彭镇轩身份证为凭。由于被告彭镇轩借款到期后未按双方签订《个人自助小额借款合同》的约定按期偿还贷款，经原告采取电话、上门等方式进行多次催收，被告拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。维护诚实信用的社会环境。被告彭镇轩辩称,欠原告的借款是事实,我计划在2021年1月1日前归还清借款给原告。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的举证1、《个人自助小额借款合同》，证明被告李杰玲2019年5月16日与原告签订个人自助小额借款合同的事实。2、《借款凭证》，证明被告李杰玲2019年5月16日在原告方借款1笔，金额91000元的事实。3、被告彭镇轩的储蓄卡（卡号：622*************877）主档及交易明细清单，证明被告在原告处开立账户及贷款发放入账信息的事实。4、债务逾期催收通知书。5、欠贷欠息业务凭证，证明被告至2020年11月12日止共欠借款本息140695.64（其中本金137290.38元、利息3405.26元）元。6、彭镇轩身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。（二）被告的质证被告彭镇轩对原告提供的所有证据没有异议。二、被告的举证及原告的质证。被告彭镇轩没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的上述6份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告彭镇轩于2019年8月13日在网上签订《个人自助小额借款合同》，合同约定借款本金额度为137300元，用途为综合消费，借款额度有效期为2019年8月13日起至2020年8月12日志，还款方式为一次性利随本清还款。借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基础利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相应电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2019年8月13日向被告彭镇轩的个人中国农业银行储蓄账户（账号622*************877）发放了贷款137300元，借款凭据约定借款正常年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，贷款用途：综合消费，借款到期日为2020年8月12日。此后，被告只归还了借款本金9.62元给原告,现被告尚欠原告农行的借款本金137290.38元，利息3405.26元,（利息暂计至2020年11月12日）本息合计140695.64元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告彭镇轩签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定足额履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告还本付息。截至2020年11月12日，被告尚欠贷款本金137290.38元，利息3405.26元，事实清楚，证据确实、充分。故原告请求被告清偿贷款本金人民币137290.38元、利息3405.26元及从2020年11月13日起按年利率8.80875%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告彭镇轩于本判决生效后十日内归还借款本金人民币137290.38元、2020年11月12日前的利息3405.26及从2020年11月13日起之后的利息（利息计算：以借款本金137290.38元为基数，按年利率8.80875%计算至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1556.96元，由被告彭镇轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年十二月二日法官助理 莫富淋书 记 员 劳锦华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8066号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2002/div>法定代表人王杨。北京住房公积金管理中心与信和惠民投资管理（北京）有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审608号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计11238元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审608号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十二月八日法官助理 王静书 记 员 朱政
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初17348号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区。 负责人：姚宏贤，总经理。 委托代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：苟发强，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林物业）与被告苟发强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告采林物业的委托代理人师争明、陈**、被告苟发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告采林物业诉称：原告采林物业系巴南区渝南大道158号申烨太阳城小区的物业管理公司，被告苟发强系申烨太阳城大二期小区业主,自2017年1月1日至2020年6月30日欠物业服务费、公摊费。要求被告苟发强支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7320.6元、公摊费504元，并支付违约金500元。 被告苟发强辩称：物业未提供合同约定的物业服务，被告苟发强报修的问题长达4、6年不处理。2015年下半年因27幢25层自来水漏水，导致被告苟发强家屋顶大面积发霉，多次反馈物业，直到2020年7月30日才完成整改；2015年楼顶的油烟机排风扇故障，给物业反馈，一直拖，说不该物业管。业主有优先履行抗辩权，物业不履行物业服务对业主造成损失，包括造成身体损害，要求物业予以精神损失费和各项费用赔偿8000元。 经审理查明:原告采林物业是经营物业服务的分公司。被告苟发强系重庆市巴南区渝南大道158号（申烨太阳城大二期小区）住宅业主，建筑面积为145.25平方米。2018年1月1日，申烨太阳城二期业主委员会（甲方）与原告采林物业（乙方）签订《物业服务委托合同》约定，本物业项目名称，申烨太阳城大二期小区；物业服务标准,依据国家、重庆市有关规定制定本物业管理服务质量及标准；物业服务期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日；本物业的服务费用采用包干制，物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算），电梯住宅1-2楼，0.9/月/平方米，3楼以上（含3楼）1.2/月/平方米（所有费用均含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，包干12元/月/户，超过部分由乙方承担。 合同履行中，原告采林物业为该小区业主提供了基本的物业服务，物业服务存在多处瑕疵；被告苟发强因对物业服务不满意，未交纳2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5229元（145.25平方米×0.9元/月·平方米×2018年1月至2020年6月计30个月）、公摊费360元（12元/月·户×2018年1月至2020年6月计30个月）。原告采林物业催收未果，遂诉至本院。 审理中，调解未果。 以上事实，有当事人陈述，原告采林物业提交的《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、重庆市土地房屋权属登记申请书、催费通知书、催收图片、被告苟发强提交的7张复印照片等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。 本院认为：原告采林物业是依法成立的物业服务企业，被告苟发强系业主。原告采林物业与小区业委会签订的物业服务合同，符合法律规定，系有效合同，对原告采林物业、被告苟发强均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告采林物业已按合同约定为被告苟发强提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度；被告苟发强应按约支付物业服务费及公摊费；同时，原告采林物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。被告苟发强辩称中涉及的物业服务事项，需要原告采林物业不断改进工作来提高物业服务质量，但不足以构成不支付物业服务费及公摊费的合法正当理由；被告苟发强辩称中涉及的反诉请求，不纳入本案一并审理，当事人应另行提起诉讼。 原告采林物业提交的《前期物业服务合同》，合同当事人不是原告采林物业，涉及的物业服务区域也缺乏关联性，故原告采林物业要求被告苟发强支付2017年期间的物业服务费、公摊费，缺乏证据支撑。 综上所述，原告采林物业要求被告苟发强支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7320.6元、公摊费504元，并支付违约金500元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苟发强支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5229元、公摊费360元，合计5589元； 二、驳回原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司负担8.2元、被告苟发强负担16.8元（此款原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司已垫付）。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  卢再祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  余宛嫔
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1473号 申请执行人：韦达国，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：龙启湘，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：林思虹，女，1991年4月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人韦达国与被执行人龙启湘、林思虹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0821民初1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10000元及利息（另计）,负担案件受理费230元及申请执行费50元。本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人龙启湘、林思虹的银行账户存款。另，本院以（2020）桂0821执1473号之一执行裁定书查封了登记在被执行人林思虹名下车牌号为“桂Ｄ×××××”捷途牌小型普通客车一辆。因该车去向不明，暂无法进行扣押处置。本院于2020年10月13日扣划了被执行人共计4450元。上述案款扣除本案执行费50元后，剩余4400元退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十二月五日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3962号申请执行人：张朝峰，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人：陈欣烨，男，1992年9月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。张朝峰与陈欣烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年10月21日向被执行人陈欣烨邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年10月21日、2020年11月12日、2020年12月3日对被执行人陈欣烨共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无车辆、证券、股票，冻结被执行人赵万治名下银行账户资金140元，申请执行人表示金额较少暂不扣划，继续冻结，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人陈欣烨名下无车辆登记信息。3、2020年12月1日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人陈欣烨名下坐落于河南省洛阳市××区××路××房产，本院已查封。4、2020年12月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈欣烨名下无公积金可供执行。二、申请执行人未向本院提供被执行人陈欣烨名下财产线索，申请执行人也不需要申请律师调查被执行人名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院于2020年10月21日通知被执行人陈欣烨到庭接受询问案件履行情况，但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。本院执行干警于2020年11月10日前往被执行人陈欣烨户籍所在地洛阳市××路恒生光合城，经向小区物业了解，物业工作人员表示没有叫陈欣烨这个人在这里登记过，没有查到这个人，且未找到被执行人陈欣烨有可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人陈欣烨作为被执行人在本院无关联案件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人陈欣烨违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年10月21日对被执行人陈欣烨采取限制高消费措施，对陈欣烨已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年12月13日将被执行人陈欣烨列入失信被执行人名单，对陈欣烨已邮寄送达失信决定书。3、本院于2020年12月13日对被执行人陈欣烨做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年12月14日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余5145.00及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3962号案件终结本次执行程序。被执行人陈欣烨负有继续向申请执行人张朝峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十四日书记员  李世超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3517号 原告：日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心，住所地为日照市岚山区虎山镇泥田沟村，统一社会信用代码92371103MA3DG2NU9L。 经营者：谢玉华。 委托诉讼代理人：谢鑫，谢玉华之子,1987年3月8日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：日照市祥泰建筑安装工程有限公司，住所地为日照市天津路中段，统一社会信用代码91371100755422615R。 法定代表人：丁兆君，执行董事兼总经理。 原告日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心与被告日照市祥泰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照市岚山区虎山镇华鑫建材服务中心撤回起诉处理。 审判员  王群 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2547号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：郭明，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告郭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2013号 原告：万顺华，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：许文城，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**。 统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭振华，女，汉族，1986年10月14日出生，住江西省抚州市南丰县，系该公司员工。 被告：彭泽县人民医院，住，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇山南新区龙翔路**/div> 统一社会信用代码：123604304915704537。 法定代表人：张银平，该医院院长。 委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。 原告万顺华与被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称一建公司）、彭泽县人民医院建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告万顺华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万顺华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万顺华撤诉。 案件受理费减半收取4800元，由原告万顺华负担。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2550号之一申请执行人：王毅克，男，住灵宝市。被执行人：河南秦岭冶炼股份有限公司。住所地：灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：郭小峰。本院在执行王毅克与河南秦岭冶炼股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××**号五菱牌车辆、豫Ｍ×××**号霸道牌车辆、豫Ｍ×××**号东风牌车辆、豫Ｍ×××**号桑塔纳牌车辆、豫Ｍ×××**号长安牌车辆、豫Ｍ×××**号五菱牌车辆、豫Ｍ×××**号江铃全顺牌车辆、豫Ｍ×××**号比亚迪牌车辆登记在被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司名下的豫Ｍ×××**号五菱牌车辆、豫Ｍ×××**号霸道牌车辆、豫Ｍ×××**号东风牌车辆、豫Ｍ×××**号桑塔纳牌车辆、豫Ｍ×××**号长安牌车辆、豫Ｍ×××**号五菱牌车辆、豫Ｍ×××**号江铃全顺牌车辆、豫Ｍ×××**号比亚迪牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月二日书记员  张 峰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2323号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路**，统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人向来生，系公司董事长。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司的管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。委托代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告罗发明，男，生于1965年7月10日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇桂花树**，公民身份证号码:4228271965********。原告来凤民生天然气有限责任公司诉被告罗发明供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤民生天然气有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回对被告罗发明供用气合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月八日书记员 刘洪林
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初106号之一原告：吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区河东开发区科教路**园中苑****。统一社会信用代码：9136080369097395X1。法定代表人：饶文飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：江西泽发光电有限公司，住所，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园社会信用代码：91360803591848221L。法定代表人：王桂标，该公司董事长。被告：深圳市华庆光学电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区龙屋工业区**宿舍楼202社会信用代码：91440300590720090L。法定代表人：王桂标，该公司总经理。第三人：赣州银行股份有限公司青原支行，住所，住所地江西省吉安市青原区翠绿苑综合楼**楼门面社会信用代码：91360803058848215A。负责人：钟琪，该行行长。原告吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司与被告江西泽发光电有限公司、深圳市华庆光学电子有限公司及第三人赣州银行股份有限公司青原支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司撤诉。案件受理费126110元，减半收取63055元，由原告吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司负担。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年十二月二日书记员  谭 洋
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初257号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人苏建恭，男，1979年4月16日出生，汉族，小学文化，现住平定县。2020年8月21日因涉嫌犯伪造身份证件罪被平定县公安局取保候审，同年10月16日被平定县人民检察院取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。 辩护人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）294号起诉书指控被告人苏建恭犯伪造身份证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人苏建恭及其辩护人程菲森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年5、6月份的一天，被告人苏建恭将自己的照片及其身份信息提供给他人并让其制作了一本虚假机动车驾驶证。2020年8月20日，被告人苏建恭持该虚假机动车驾驶证驾车行至平定县佳景五期门前路段时，被民警当场查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、被告人苏建恭供述等证据。 公诉机关认为，被告人苏建恭伪造驾驶证并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人苏建恭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：鉴于被告人苏建恭自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，无前科、属偶犯，建议对其轻处。 经审理查明， 2020年5、6月份的一天，被告人苏建恭通过一个做证件的快手号，添加了一个做假证的微信好友。之后，被告人苏建恭将自己的照片及其身份信息通过微信提供给该微信好友，要求对方为其制作一本虚假机动车驾驶证。该微信好友制作好虚假机动车驾驶证后邮寄给被告人苏建恭，被告人苏建恭通过微信转账的方式支付对方人民币500元。2020年8月20日21时许，被告人苏建恭携带该虚假机动车驾驶证驾驶晋C×××号红色奇瑞牌汽车行驶至平定县佳景五期门前路段时，被平定县公安局交通警察大队民警当场查获。 在诉讼过程中，被告人苏建恭主动向本院缴纳罚金人民币一万五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的平定县公安局受案登记表、常住人口基本信息、嫌疑人归案情况说明、查获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押决定书、扣押清单、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行车证信息查询结果单、本院交款通知单、被告人苏建恭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏建恭伪造机动车驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人苏建恭认罪态度较好，可酌情轻处。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏建恭犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的机动车驾驶证壹本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军人民陪审员郝建华人民陪审员刘明文 二〇二〇年十二月一日 书记员 李         娇         娇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢180号 申请执行人：黄学富，男,1969年9月1日生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：段志勇，男，1970年05月04出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇走马岭路**。 法定代表人：段志勇。 申请执行人黄学富与被执行人段志勇、湖北鼎鸿达建筑设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款1699.59元已进行司法扣划，暂无足额房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 攀
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2834号申请执行人：谢建功,男,1971年3月15日出生,汉族,灵宝市组。被执行人：陈星周,男,1968年8月1日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：杜社红,女,1968年10月13日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行谢建功与陈星周、杜社红债券纠纷一案中，作出(2020)豫1282执保946号的裁定，冻结了被执行人陈星周、杜社红名下的银行账户。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈星周、杜社红名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇二〇年十二月一日书记员 盛红波
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1702号 原告：伙树权，男，彝族，1971年2月24日出生，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：许绍华，男，汉族，1989年2月2日出生，四川省会理县人，村民，大学文化，住四川省会理县，系会东县参鱼河镇满银路社区居民委员会推荐，特别授权。 被告：禄顺万，男，彝族，1970年12月8日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。 原告伙树权与被告禄顺万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告伙树权的委托诉讼代理人许绍华到庭参加了诉讼，被告禄顺万经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伙树权向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款16000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日被告禄顺万找原告借款16000元，并出具借条一张，约定此款于2020年1月3日偿还，借款用途为家用，被告在借条上签字按印。到了还款期限后，原告多次追讨，被告以各种理由推诿。原告迫于无奈，只有诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告自2020年1月3日起按照年利率24%支付逾期利息，付至欠款还清之日。 被告禄顺万未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，2018年1月3日，被告禄顺万找原告伙树权借款16000元，并出具借条一张，载明：禄顺万于2018年元月3日向伙树权借款，共计人民币16000元，定于2020年元月3日偿还。借款事由及用途：家用。被告在该借条上签字并按印确认。以上事实，有借条证据及原告的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原、被告双方之间有交付金钱的事实存在，被告也向原告出具了借条，该行为是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，原告有权要求被告归还16000元欠款。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但出借人可以主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。原告在本案中要求被告按照年利率24%支付逾期利息，该利率请求超出了法律规定的范围，本院将按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。被告禄顺万经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告禄顺万于本判决生效后十日内偿还原告伙树权借款本金16000元及利息，利息计算以16000元为基数，自2020年1月4日起按照年利率3.85%算至还清欠款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告禄顺万负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 鹏 飞 二〇二〇年十二月二日 书记员 吉俄尔坡
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执760号之四 申请执行人：李林，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人:陈春燕，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川盛世雅居房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇东河路韩家巷**1-1，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：林建，系该公司董事长。 关于申请执行人李林、陈春燕与被执行人四川盛世雅居房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2019）川0722民初3135号民事判决已经发生法律效力，因四川盛世雅居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李林、陈春燕申请执行，执行中，本院扣划了四川盛世雅居房地产开发有限公司银行存款243415元，查封了该公司的位于三台县××镇××巷××幢××号××号××号××房。现李林、陈春燕愿意撤回本次执行，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15640号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王悦鹏，男，1980年1月11日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告王悦鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1142号 上诉人（原审原告）王寒君，女，汉族，1988年6月25日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 委托代理人王啟龙，系上诉人父亲，汉族，1964年1月26日出生，住湖北省襄樊市襄城区。 被上诉人（原审被告）国家税务总局武汉市汉阳区税务局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。 法定代表人梅涛，局长。 委托代理人毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。 原审第三人刘海英，男，汉族，1961年4月29日生，身份证登记住址武汉市汉阳区。 上诉人王寒君诉被上诉人国家税务总局武汉市汉阳区税务局（以下简称汉阳税务局）税务行政管理一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，原审法院曾于2020年9月25日作出（2020）鄂0105行初52号行政裁定书，裁定驳回原告就刘海英提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》对被告汉阳税务局的起诉。原告不服，提起上诉，二审尚未有结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，原告再次对刘海英提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》提起诉讼，已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定驳回原告王寒君的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院上诉，请求二审法院：1.判决被上诉人履行职责撤销其在2015年7月刘海英提交的写有受让方王寒君的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》上签名盖章核准的行政许可；2.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人要求被上诉人履行职责撤销对《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》的许可，实质就是要求被上诉人对自己做出的行政行为进行自我监督纠错。对行政行为的监督，可分为外部监督和内部监督：当事人提起复议或者诉讼属于外部监督；上级行政机关撤销、纠正下级机关的行政行为以及行政机关自我纠错行为，属内部监督。本案中，上诉人要求被上诉人撤销自己做出的行政行为，属行政机关自我内部监督管理行为，此种自我监督行为，属行政机关的职权范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 故，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉的并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年十二月四日 法官助理王瀚 书记员祁平
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初4571号原告：纪凌云，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路**。法定代表人：时中花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，江苏捍华律师事务所实习律师。被告：符云升，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。第三人：淮安波伦混凝土有限公司，，住所地涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村法定代表人：焦建平，该公司执行董事。诉讼代表人：淮安波伦混凝土有限公司破产管理人，主要负责人刘加坤。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。原告纪凌云与被告江苏五建工程集团有限公司、符云升、第三人淮安波伦混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告纪凌云于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告纪凌云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪凌云撤回起诉。案件受理费10397元，减半收取5198.5元，由原告纪凌云负担。审 判 长  刘乐家审 判 员  薛玉春人民陪审员  何 奇二〇二〇年十二月四日法官 助理  周钰惠书 记 员  胡 泽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3147号原告：梁建威，男，1990年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：于曼，广东非凡律师事务所律师。被告：潘卓峰，男，1989年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告梁建威诉被告潘卓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告梁建威于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建威申请撤诉，系其自主处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建威撤回起诉。案件受理费14734元，减半收取7367元，由原告梁建威负担。审 判 长  程洪龙人民陪审员  王发秀人民陪审员  曾海云二〇二〇年十二月一日书 记 员  邝嘉宏
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢204号 申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，统一社会信用代码：9136010017419645443。 被执行人南昌市青云谱区祥云装饰建材经营部，组织机构代码：L6130968-8。 被执行人丁光祥，男，汉族，1986年5月25日生。 被执行人肖艳女，女，汉族，1986年7月2日生。 被执行人江西鼎海实业有限公司，组织机构代码：59887050-1。 被执行人熊海伟，男，汉族，1982年6月17日生。 被执行人青山湖区紫荆阁移门装饰材料加工厂，组织机构代码：L6131299-1。 被执行人邹余江，男，汉族，1982年7月6日生。 被执行人卢燕，女，汉族，1987年3月17日生。 被执行人徐彦，女，汉族，1984年10月13日生。 申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1571号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌市青云谱区祥云装饰建材经营部、丁光祥、肖艳女、江西鼎海实业有限公司、熊海伟、青山湖区紫荆阁移门装饰材料加工厂、邹余江、卢燕、徐彦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行有存款人民币60.34元可供执行（因不足以覆盖申请标的，故未进行冻结）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（前往被执行人住所，未找到被执行人），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行215304.15元及利息，截至2020年12月14日已执行0元，未执行215304.15元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余 松
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1995号 申请执行人广西欧比瑞卫生用品有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区上平路******厂房。统一社会信用代码91450100MA5KC5D571。 法定代表人：何莲花。 被执行人重庆宝丽友商贸有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街****社会信用代码：91500107585722358N。 法定代表人：黄嘉。 申请执行人广西欧比瑞卫生用品有限公司与被执行人重庆宝丽友商贸有限公司承揽合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆宝丽友商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西欧比瑞卫生用品有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款492916.86元，缴纳案件受理费8694元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆宝丽友商贸有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人重庆宝丽友商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西欧比瑞卫生用品有限公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫淑丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2789号申请执行人杨俊，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张应春，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张应春及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十二月三日书记员  韩晨光
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保288号   祝飞，朱景涛：   申请人祝飞与被申请人朱景涛买卖合同纷财产保全一案，申请人祝飞申请冻结被申请人朱景涛银行存款1000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人朱景涛银行账户1个，实际控制1000元，至此，祝飞向本院申请执行的(2020)新2924财保187号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1352号宋帅君、宋新俊：本院执行的宋帅君申请宋新俊抚养费纠纷一案，经自动履行33000元，强制执行21700元，余下74718元属于尚未到期的抚养费，待到期后另行申请执行。现本案到期标的额已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行及强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十三日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1403号 原告：雷代永,男,1956年11月12日出生,汉族。 被告：赵英杰,男,1975年8月26日出生,汉族。 委托诉讼代理人：冯善，陕西云昊律师事务所律师。 原告雷代永诉被告赵英杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告、被告以及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷代永向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按实际计算工资付给原告劳务费66000元；2、请求判令被告承担66000元的银行行息（每年2000元），8年共计16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告相互认识，以前原告为被告打过两次百米深井，款项付清。第三次建丰村打人工饮水井工程，在2011年8月，被告赵英杰叫秦凯华给他打百米深井，结果打了28米深时，打头埋入井里无法再打，亏血本走人。2012年被告赵英杰又邀请原告来打，他说打直径0.8米，每米800元包工费。当时原告说要写合同，被告说以前合作过两次百米深井都没写合同，都把钱付清了，现在的工程是国家重点饮水工程项目，也是民生工程，因此原告就为他施工。在打井过程中，因地理条件复杂（铁矿石40-50公分大小）引起偏位，无法再打，原告给被告打电话叫他给电费3000元，原告拆机子走人，被告说井都没打好，凭什么给钱，井打好了一分钱不少。原告告诉被告只有人工挖，被告说看你怎么干，要水利局和村上验收合格后，才有钱给。原告说人工挖井要按体积方量计算付款，被告说可以，原告就计划挖井，直径1.6米，此井挖了一年多，这一年辛苦危险，挖了41米深。打此井光电费花了18000多元，人工工资5万多元，材料费9000多元，挖井时工人受伤花医疗、劳务费4000元。挖井直径1.6米，半径0.8米×0.8×3.14=2.01平方米，按体积计算挖井就是挖井的3倍，每米800元×3=2400元，2400元×40米=96000元，此井已经完工并交付使用，被告给付30000元，剩余的工钱一直没有支付。为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求如前所述。 原告为其主张向本院提交了如下证据： 一、原、被告身份证复印件，以证明双方适格主体资格； 二、证明一份，以证明原告确实在建丰村挖井的事实； 三、证人秦凯华的当庭作证，以证明原、被告之间存在劳务关系的事实。 被告赵英杰辩称，原告所述不实。首先，双方约定打井深度为750元/米，原告实际挖掘深度是41米，工程完工后，被告于2012年已经向原告支付了3万元报酬，双方之间的劳务关系不存在纠纷；其次，在被告向原告支付3万元后至2019年，原告从未向被告催要过工钱。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，且已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉请。 被告未向本院举证。 为查明案件事实，本院以职权调取如下证据： 一、陈正英的询问笔录一份，该笔录证实原告雷代永曾在建丰村打了一年多的井，但打井的深度及尺寸不清楚； 二、《南郑县建丰村供水工程施工承包合同》复印件一份、《南郑县建丰村供水工程施工管理工作报告》复印件一份，证实2010年南郑县村镇供水工程项目办公室与汉中市水电建筑工程有限公司签订了《南郑县建丰村供水工程施工承包合同》，约定由汉中市水电建筑工程有限公司承建南郑区胡家营建丰村供水工程，其中包括新建深60米水源井2眼（赵家山水源井、巷口水源井）。该工程于自2010年9月20日开始到2012年6月15日实际结束。 三、《南郑县变更项目价格签认单》复印件及南郑县建丰村供水工程决算表复印件一份，证实巷口水源井经认证深52.5米，单价为每米1000元。 经本院审理查明及认定的事实:2010年南郑县村镇供水工程项目办公室与汉中市水电建筑工程有限公司签订了《南郑县建丰村供水工程施工承包合同》，约定由汉中市水电建筑工程有限公司承建南郑区胡家营建丰村供水工程，其中包括新建深60米水源井2眼（赵家山水源井、巷口水源井）。被告赵英杰将建井工程从汉中市水电建筑工程有限公司转包后，于2011年4月左右找到秦凯华，双方口头约定水井（应为巷口水源井）直径54公分毛孔，深度50米，每米400元后，秦凯华即对巷口水源井进行机械挖掘施工。施工过程中，当挖掘至二、三十米时，由于地质原因机械钻头卡在井里无法取出，秦凯华便撤离不再施工，被告赵英杰遂又找到原告，让原告就未完成的挖掘工程继续施工。原告在原施工基础上继续施工，由于地质原因，机械打井无法进行，原告遂将机械打井改为人工挖井至工程全部完工。工程完工验收后，被告于2013年向原告支付30000元报酬。现原告以被告尚欠部分劳务费为由诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，经本院调解，双方未能达成一致意见。另查明，案涉水井工程经决算后确认价格为52500元（52.5米，每米1000元）。 上述事实，有原告及被告委托诉讼代理人的陈述,原告提交的原、被告身份证明，证人秦凯华的当庭证言以及本院收集的陈正英的询问笔录、《南郑县建丰村供水工程施工承包合同》复印件、《南郑县建丰村供水工程施工管理工作报告》复印件、《南郑县变更项目价格签认单》复印件及南郑县建丰村供水工程决算表复印件等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告实施挖井工程属实，但原告究竟是机械挖井还是人工挖井以及挖井深度、挖井费用等内容，双方没有书面约定，特别是原告主张被告尚欠其部分劳务费，未提交被告尚欠其部分劳务费的相关凭证，仅以其自行计算的费用进行主张，被告予以否定，致本院无法确定原、被告之间真实的债权债务，且该费用亦与本院收集查明的案涉水井工程的费用差距较大。综上，因原告对其主张未能充分举证，致本院无法确定原、被告之间的真实债权债务，对此，原告应当承担举证不能的法律责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷代永的诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由原告雷代永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  廖 霞 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6852号原告：杜永超，男，1972年4月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿众律师事务所律师。被告：江苏十朝春建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324576653901N，住所地徐州市睢宁县宁江工业园区创业路**。法定代表人：王炜铭，该公司经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。原告杜永超诉被告江苏十朝春建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年4月至2020年3月份双倍工资198000元（18000元/月*11个月）；2.判令被告支付2020年2月份、3月份工资36000元；3.判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金36000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月进入被告单位工作，2020年3月被被告违法辞退，根据劳动合同法的相关规定，被告未与原告签订书面劳动合同，且拖欠原告2020年2月和3月的工资至今未发放。原告向睢宁县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委仅支持原告部分请求，对于未签订劳动合同应支付的双倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金未予支持。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告江苏十朝春建设工程有限公司辩称，两倍工资不应支付，主要理由是原告于2019.3.18日应聘至被告处，当时没有签订劳动合同，后被告工作人员多次通知原告签订劳动合同，但原告以多种理由不愿意签订，后期发生疫情，导致原告在离职前未能签订劳动合同；原告入职被告处后担任仟禧雅苑项目部总经理为该项目的总负责人，根据相关法律规定，原告是代表公司行事管理职责，其未与被告签订劳动合同，是其自身管理上的失职，综上两倍工资不应支付。原告已经向被告出具承诺书，其承诺所有工资及其他奖励已经全部结清，所以不应支持原告2、3月份工资。同时因为被告未违法解除合原告的劳动关系，是原告自己主动离职的，综上原告诉请不应予以支持。本院经审理查明事实如下：2019男3月11日原告入职被告处担任项目总经理，是仟喜雅苑工程的总负责人，月工资18000元，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为被告办理社会保险。2020年3月3日，原告离职并与被告办理交接手续。2020年4月20日原告向被告出具承诺书一份，载明：本人现已从仟喜雅苑施工项目总经理岗位离职，本人与公司所有工资薪酬及各项绩效考核奖金已全部结清，至此与公司再无任何经济纠纷。另查明，原告工资发放至2020年1月。根据原告在仲裁时的庭审陈述，其是被告的股东之一江苏国瑞门窗有限公司的法定代表人，2020年3月11日其与江苏国瑞门窗有限公司办理了交接手续，不再担任该公司的法定代表人。本院认为，原被告之间存在合法有效的劳动合同关系。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第六条规定：“用人单位未与其高级管理人员签订书面劳动合同，但用人单位能够提供聘任决定或聘任书，证明双方存在劳动权利义务且已实际履行的，高级管理人员以未签订书面劳动合同为由请求用人单位每月支付二倍工资的，不予支持”，同时该条规定高级管理人员的范围依照公司法的相关规定，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第一项规定：“高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人、上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员”。本案中，原告入职时填写了入职申请表，为被告公司的项目总经理，是该公司仟喜雅苑工程的总负责人，同时原告还是被告股东江苏国瑞门窗有限公司的法定代表人，原被告均已实际履行劳动合同约定的权利义务。因此，原告属于公司法规定的高级管理人员，原告以未签订书面劳动合同为由主张二倍工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告是否欠薪问题，原告于2020年3月3日离职并办理交接手续，被告通过银行转账发放原告工资至2020年1月。虽然原告出具了承诺书载明工资已全部结清，但被告没有提供其已实际支付2月份、3月份工资的证据，因此，被告应当支付原告2月份工资18000元和3月份3天的工资2482.75元（18000元÷21.75天×3天），合计20482.75元。对于原告主张的支付拖欠工资诉求中超出部分，本院不予支持。原告于2020年3月3日离职，其并无证据证明系被告违法解除劳动关系所致，因此，原告主张被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏十朝春建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜永超工资20482.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告杜永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十二月一日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《江苏省工资支付条例》第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢773号申请执行人：陈赟，男，1979年1月26日生，住江阴市。被执行人：国鹰航空科技（江苏）有限责任公司，统一社会信用代码91321282MA1NJ2M33Y，住所地靖江市。法定代表人：宋鸿，公司总经理。申请执行人陈赟与被执行人国鹰航空科技（江苏）有限责任公司为返还垫付款纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1282民特270号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：被申请人国鹰航空科技（江苏）有限责任公司结欠申请人陈赟过桥等费用20005元，约期于2019年10月30日前支付10000元，余款10005元于2019年11月15日前付清。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的江铃全顺牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年8月17日起至2022年8月16日止）。3.本院于2020年8月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的江铃全顺牌小型车辆已查封未能扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特270号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2708号 原告：张国芬，女，1971年1月28日出生，汉族，现住河北省怀来县。 被告：天润物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**楼******。 法定代表人：吴争红，总经理。 被告：贾秀燕，女，1988年6月12日出生，汉族现，现住河北省怀来县。 被告：赵新海，男，1973年7月14日出生，汉族，现住河北省怀来县。 原告张国芬与被告天润物业服务有限公司、贾秀燕、赵新海财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告张国芬至今未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告张国芬撤诉处理。 审判员  王春景 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 晗
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保346号段义山、衡阳中瑞物流有限公司、湖南曙光建设有限公司、湖南鼎屹建筑劳务有限公司、陈润民：本院于2020年12月7日受理的申请人段义山与被申请人衡阳中瑞物流有限公司、湖南曙光建设有限公司、湖南鼎屹建筑劳务有限公司、陈润民建设工程合同纠纷一案，申请人段义山于2020年12月7日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督257号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。, 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：刘文京，1952年09月03日出生，住大名县万堤镇二集**，身份证号：1321211952××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量143方，折合燃气费383.24元。要求被申请人刘文京给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费383.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘文京应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费383.24元。 申请费16.7元，由被申请人刘文京负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8311号申请执行人:康风雷，男，19XX年X月X日生，汉族，陕西省兴平市西城街道XX村**，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人:西安书朗文化培训学校有限公司。住所地：西安市西航生活改造**工程******商铺。统一信用代码91610112MA6WN0XH1M。法定代表人:朱元，总经理。申请执行人康风雷与被执行人西安书朗文化培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人康风雷依据未劳人仲裁字（2020）234号裁决书向本院申请执行，申请事项为：1、支付2020年2月1日至2020年6月26日工资9158.62元，支付未签订劳动合同双倍工资差额20400元，为申请执行人补缴2019年9月1日至2020年6月26日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险（具体交纳的社会保险费以社会保险经办机构核定为准）；承担本案执行费343元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已向未央区人民法院提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人康风雷的执行申请，终结本院(2020)陕0112执8311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 丁慧琴
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1215号申请执行人:舒采祥，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：曹小方，女，1989年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人舒采祥与被执行人曹小方民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初1834号民事判决书，责令被执行人曹小方返还申请执行人舒采祥借款40000元，承担案件受理费800元及执行费500元，共计41300元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人舒采祥于2020年12月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1834号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十二月十四日书记员  王爱民
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执658号 申请执行人邓德其，男，1955年08月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。 法定代表人古金荣。 关于申请执行人邓其德与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1573号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西金荣纸业有限公司在向申请执行人邓其德支付货款137090元，案件受理费1521元，申请执行费1979元，上述款项共计140590元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已经告知申请执行人将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二日 书记员  李冬萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22730号起诉人河北邢台电缆有限责任公司，住所地邢台市桥**团结东大街**。法定代表人刘刚利，董事长。委托代理人高拴印，北京市泓清律师事务所律师。委托代理人高燊，男，1997年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系起诉人员工。本院收到起诉人河北邢台电缆有限责任公司诉被起诉人中铁七局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人河北邢台电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人给付货款2127383.76元，并承担逾期付款的违约金21274元（按逾期金额的1%的标准计算）；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年11月6日，起诉人河北邢台电缆有限责任公司（卖方）、被起诉人中铁七局集团电务工程有限公司（买方）签订了合同编号为WZ2019-339《中铁七局集团电务工程有限公司郑州航空港基础设施工程高压电力电缆买卖合同（一般货物）》，被起诉人购买起诉人的高压电力电缆，合同总额8497350.27元。合同签订后，起诉人按约提供了价值4127383.76元的电缆，但被起诉人经多次催要未按约支付货款，其违约行为给起诉人造成巨大经济损失，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉《中铁七局集团电务工程有限公司郑州航空港基础设施工程高压电力电缆买卖合同（一般货物）》首页载明“签订地点：河南省郑州市”，第十一条约定合同履行发生争议协商不成的“提交郑州高新技术产业开发区人民法院进行诉讼”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河北邢台电缆有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月二日书记员  孙婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2010号 申请执行人：汪丽君，女，1975年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：高雪梅，女,1972年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人汪丽君与被执行人高雪梅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初10355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘亚东
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1932号 原告：何金玲，女，满族，1977年6月6日出生，无职业，住梅河口市。 被告：谢克浪，男，汉族，1953年3月15日出生，无职业，住梅河口市（现下落不明）。 原告何金玲与被告谢克浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金玲到庭参加诉讼、被告谢克浪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何金玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金人民币3万元；2.请求判决被告按月利率2分计算支付自2009年6月15日起至欠款实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以承包建设山城镇东花园村村部用钱为由，于2009年6月15日向原告借款3万元，约定借款月利率2分。原告当日以现金形式交付被告30000元，被告于当日给原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均答复“暂时没钱，东花园村欠我工程款，等工程款收上来就还”。自2018年后，因被告搬家且未告知原告，同时被告更换了手机号码，致使原告至今无法找到被告。为维护原告的合法财产权，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 谢克浪未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢克浪（曾用名谢克忠）以承包建设山城镇东花园村村部用钱为由，于2009年6月15日向原告何金玲借款3万元，双方约定借款月利率2分，借款期限1年，被告于当日给原告出具借据一份。 本院认为，原告主张被告偿还借款本金及利息，被告经传唤没有到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。原告向法庭提供原始借据，具有证据的证明力，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以确认。 综上所述，被告向原告借款写下借据，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照约定履行合同义务。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利率高于法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，应该按照法律规定的标准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢克浪（曾用名谢克忠）于本判决生效后立即给付原告何金玲借款本金3万元及利息（利息自2009年6月15日起以3万元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本金偿还完之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谢克浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  周茂才 人民陪审员  孙国章 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张靓媛
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1212号 原告：陈亚民,男,1977年8月12日出生,满族,市民,现住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 被告：陈玉忠，男，1958年7月23日出生，满族，农民，住河北省承德市双桥区。 原告陈亚民与被告陈玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈亚民委托诉讼代理人孔庆钢到庭参加诉讼，被告陈玉忠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币100000.00元及利息（按年息24%自2019年10月26日计算至实际还清之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为本案实际出借人，2016年10月26日，由张建超经手与被告签订了《抵押借款合同》。合同约定：被告借款人民币100000.00元，借款期限自2016年10月26日至2016年11月25日止，借款利率月息3%，合同发生争议，承德市双滦区人民法院管辖。合同签订以后，原告实际出借了约定的款项。现约定的还款期限已过，被告至今未能偿还借款本息。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。 原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据： 1、书证借款合同一份及借条收条共5页，拟证明原、被告存在借贷关系，借款本金为100000.00元。 2、证据证明一张以及身份证复印件一张，拟证明原告系本借款的实际出借人。 被告陈玉忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告为本案实际出借人，于2016年10月26日，由张建超经手与被告签订《抵押借款合同》，合同约定了原告向被告出借本金100000.00元，月利率3%，借款期限为2016年10月26日至2016年11月25日，并约定了合同发生争议时，由承德市双滦区人民法院管辖。合同签订以后，原告作为实际出款人向被告出借了该款项，被告收到了借款本金，并出具了相应的借条与收条。现还款期限已届满，被告至今未偿还本息，原告多次向被告催要无果，诉至本院。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃了辩解和质证的权利，原告又能提供证据证明被告向原告借款的事实，被告应按约定偿还借款本息，对原告请求判令被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉忠于判决生效之日起十日内返还原告陈亚民借款100000.00元，并以100000.00元为基数，自2019年10月26日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算，向原告陈亚民支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告陈玉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘树军 人民陪审员  王恩普 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  董学孟
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行审143号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：王鹏，该局工作人员。委托代理人：王柳春，该局工作人员。被执行人：丁文斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人丁文斌不履行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》所确定的义务，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年11月25日，洪山区人力资源局接到帅从金投诉，称东湖金茂府项目承包人丁文斌拖欠工资，有工资欠条作为证据。2019年11月27日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年12月11日，洪山区人力资源局向丁文斌作出洪劳社监询【2019】0832号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求丁文斌于2019年12月11日向洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2020年1月1日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监令【2019】0259号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令丁文斌于2020年1月4日前足额支付帅从金劳动报酬，但丁文斌未按期支付劳动者帅从金劳动报酬。2020年1月9日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监先告【2020】0002号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知其存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年5月11日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，要求丁文斌在2020年5月26日前支付劳动者帅从金15550元劳动报酬。2020年6月8日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监催【2020】0009号《行政决定履行催告书》。因丁文斌在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》，洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付帅从金15550元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《立案审批表》、劳动者帅从金身份证复印件及结算单、《调查（询问）通知书》、《调查（询问）笔录》、《调查询问通知书送达回执》、《授权委托书》、《限期改正指令书》及《限期改正指令书送达回执》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》、《事先告知书送达回执》。和本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。丁文斌经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年5月11日对被执行人丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付劳动者帅从金劳动报酬15550元的行政处理行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二〇年十二月三日书记员 王 欢