湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异278号 异议人（被执行人）：刘平，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。 异议人（被执行人）：向红莉，女，1984年10月7日出生，苗族，住址同上。 以上二异议人共同委托代理人：李丹，湖南华竞律师事务所律师。 以上二异议人共同委托代理人：王仁亮，湖南华竞律师事务所律师。 申请执行人：侯新星，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人侯新星与被执行人刘平、向红莉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘平、向红莉不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人委托代理人李丹、申请执行人侯新星到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）刘平、向红莉请求裁定申请执行人侯新星的执行案件不予执行。事实和理由：侯新星与刘平、向红莉民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2011）郴北民一初字第56号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据法律规定，申请执行的期间为两年，上述判决于2011年5月13日下达，侯新星应该在2013年5月前向人民法院申请强制执行，且本案并不存在执行时效中止、中断的情况，但侯新星到2020年才向人民法院申请强制执行，明显已经超过了申请执行时效，故被执行人提出异议，请求支持。 申请执行人侯新星辩称：1、侯新星向北湖区法院起诉时交纳了财产保全费和案件受理费，贵院当时还冻结了刘平、向红莉的相关账户和两台车，当时的办案模式是办案执行合二为一，所以进行了执行程序，执行异议无事实和法律依据；2、侯新星与刘平、向红莉的民间借贷利息约定为月息3分，本案应按2020年8月30日以前的政策依法执行月息2分的利息；3、欠钱还账，天经地义。（2011）郴北民一字第56号民事判决书于2011年5月13日下达后，侯新星及其妻子罗红珍采取打电话、发短信、上门催讨的方式，要求刘平归还欠款本息和相关费用，但是刘平避而不见，将电话拉黑，后申请执行人又去其原住所北湖区××路××号××号××小区××栋××号房（多方打听到的住址）找他，又在查到其长沙房屋所在地后，托人去找，都失败，刘平、向红莉实属老赖，恳请法院严惩。 查明的事实 本院查明事实如下： 一、侯新星与刘平、向红莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2011年5月13日作出（2011）郴北民一初字第56号民事判决书，认定：“1、刘平、向红莉支付侯新星借款3万元；2、刘平、向红莉支付侯新星借款20万元的利息9900元（本金20万元已于2010年3月15日还清）；以上款项合计39900元，限刘平、向红莉在本判决生效后五日内偿付清。”判决作出后，因无人上诉，该判决书已于2011年6月生效，刘平、向红莉至今分文未付。 二、2020年9月2日，侯新星向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）湘1002执3242号执行裁定书。之后，刘平、向红莉不服，向本院提出执行异议即本案。 三、异议听证过程中，侯新星向本院提供如下证据： 1、短信记录（发送人罗红珍、显示时间2019年3月31日），拟证明侯新星妻子在2019年3月31日给刘平发送短信，但是异议人不回复、电话不接，甚至找不到人。 2、短信记录（发送人陈良辉、显示时间2019年），拟证明为防止异议人拒接电话，申请执行人委托亲戚陈良辉催讨。 3、房产证复印件，拟证明侯新星多次打听异议人住址、车辆等信息，但是都无法寻找到异议人，一直想办法找。 4、户口登记信息，拟证明罗红珍与侯新星系夫妻。 异议人质证认为：证据1真实性不认可，刘平并未收到任何短信，且短信发生时间是2019年，即使真实也已经超过时效；证据2关联性不认可，真实性也无法查实；证据3证明目的不认可，从房产证上看，权利人是首招堂，并非异议人；证据4证明目的不认可，且无法证明申请执行人在两年期间内进行过催收，本案权利人是侯新星，委托他人催收不能产生中断效力。 裁判的理由与结果 本院经审查认为，本案系执行行为异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”侯新星与刘平、向红莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）郴北民一初字第56号民事判决书早在2011年6月生效，权利人应当在履行期届满后两年内即2013年6月前向本院申请执行，但是侯新星直到2020年9月2日才向法院申请执行，明显已经超过申请执行的二年期间。侯新星在异议审查期间，向本院提供了短信催讨记录和房产证复印件，拟证明其一直通过短信、上门等向刘平、向红莉主张权利，但即使催讨真实，因证据显示时间是2019年，此时已经超过执行期间，且其未能提供刘平、向红莉予以认可的内容，房产证复印件并不能证明其催讨的事实，故依据现有证据，本院对侯新星提出时效中断的意见，本院不予采信。侯新星称“我以为申请了财产保全就是进入了强制执行”，该主张明显与法律相违背，且假设如其理解已经进入了强制执行程序，按照惯例，其作为权利人，应该会主动与法院取得联系询问案件进展，但并无证据显示其积极关注案件动态，明显不符合常理，故本院对此辩称不予采信。事实上，侯新星已经通过诉讼主张权利并取得生效法律文书，其完全可以寻求司法强制保护，但其错失良机令人扼腕。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，异议人对申请执行时效期间提出的异议理由成立，故本案应裁定不予执行。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 一、不予执行本院（2011）郴北民二初字第56号民事判决书； 二、撤销（2020）湘1002执3242号执行裁定书等相关法律文书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 娜 人民陪审员  吴剑英 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年十二月九日 法官助理陈婷婷 书记员张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。