四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2692号 原告：朱碧秀，女，汉族，1944年12月2日出生，威远县人，住四川省威远县。 原告：滕光裕，女，汉族，1965年4月27日出生，威远县人，住四川省威远县。 原告：滕光勇，男，汉族，1969年8月13日出生，威远县人，住四川省威远县。 原告：滕滨惠，女，汉族，1990年1月27日出生，自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘明东，四川听天律师事务所律师。 被告：吴军源，男，汉族，1971年8月5日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：宋小英，女，汉族，1976年8月21日出生，威远县人，住四川省威远县，系吴军源配偶。 被告：周天轴，男，汉族，1976年6月18日出生，威远县人，住四川省威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。 住所地：四川省内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府****************。 统一社会信用代码：91511000709006733C。 负责人：彭建坤，经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司。 住所地：四川省自贡市 住所地：四川省自贡市自流井区汇东路大西洋汇东壹品商业用房**商业** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 统一社会信用代码：915103000603017615。 负责人：龚贵林，经理。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 原告朱碧秀、滕光裕、滕光勇、滕滨惠与被告吴军源、周天轴、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（下称平安公司）、锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告吴军源、平安公司、锦泰公司的委托诉讼代理人、被告周天轴到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告朱碧秀、滕光裕、滕光勇、滕滨惠向本院提出诉讼请求1.判决被告吴军源、周天轴连带清偿因该交通事故给原告造成的经济损失254878.72元（被告吴军源垫付44600元）；2.被告平安保险公司和锦泰保险公司在其保险范围内承担支付责任，且该案的精神抚慰金在交强险范围内优先支付，3.本案诉讼费用由被告承担4.于庭审中原告将医疗费36729.29元（被告吴军源垫付9000元）纳入损失进行主张。事实和理由：2020年8月3日，滕泽厚未取得机动车驾驶证驾驶川Ｋ8××××正三轮载货摩托车（搭乘朱碧秀、邓淑君）从威远县付谷村14组忖道往威远县城区方向行驶，18时56分行驶至该村道与威自路叉路口左转弯时，与从威远县城区方向往界牌方向行驶的由吴军源驾驶的川Ｋ1××××小型轿车发生碰撞，致滕泽厚、朱碧秀、邓淑君受伤，两车受损，造成交通事故。发生交通事故时，周天轴驾驶川ＫＳ××××轻型厢式货车停放在该路口。2020年8月4日，滕泽厚在威远县人民医院抢救无效死亡。2020年8月28日，威远县公安局交通警察大队作出51102412020000177号道路交通事故认定书认定滕泽厚承担事故主要责任，吴军源承担事故次要责任，周天轴承担事故次要责任，朱碧秀、邓淑君无责任。滕泽厚于事故发生后在威远县人民医院抢救治疗费用为36729.29元。经四川谨诚司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定为“滕泽厚系生前遭受外力作用致胸腹部损伤、骨折及出血，脾脏破裂，创伤失血性休克死亡”。吴军源驾驶其自有的川Ｋ1××××小型轿车在平安公司投保交强险及商业险，周天轴驾驶其自有的川ＫＳ××××轻型厢式货车在锦泰公司投保交强险及商业险。特诉至法院，请求支持诉请。 被告平安公司辩称：对事故发生及责任划分，川Ｋ1××××小型轿车在平安公司投保交强险，商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生时，吴军源的驾驶证被暂扣，根据法律规定，机动车被暂扣驾驶证时视为无驾驶资格，保险公司在交强险内对人身损害未赔付部分履行赔付责任后对责任人有追偿权，商业险不应承担赔付责任；案涉事故还涉及到两个伤者，故交强险责任范围应预留份额。原告主张的损失部分不合理，精神损害抚慰金认可1万元，交通费及处理善后误工费过高，医疗费应提供正式发票并按15%核减自费药，案涉事故责任比例应按2：2：6划分。 被告锦泰公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，周天轴驾驶的车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期内，原告主张的损失部分不合理，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可1万元，交通费及处理善后误工费过高，车损3368.81元未定损不认可，医疗费应提供正式发票并按15%核减自费药，锦泰公司不承担鉴定费及诉讼费，案涉事故责任比例应按1.5：1.5：7划分。 被告吴军源辩称：吴军源因酒驾被暂扣驾驶证，吴军源并不知道暂扣期间不能驾驶车辆，如果是暂扣即视为无证由此保险公司就拒赔，那购买保险并无意义。事故发生后垫付医疗费9000元，丧葬费34633.5元、预付款10000元（滕光勇出具收条），于支付丧葬费预付款同时另行给付15366.5元，均应一并处理。 被告周天轴无答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 2020年8月28日，威远县公安局交通警察大队作出51102412020000177号道路交通事故认定书，认定事实：2020年8月3日，滕泽厚未取得机动车驾驶证驾驶川Ｋ8××××正三轮载货摩托车（搭乘朱碧秀、邓淑君）从威远县付谷村14组忖道往威远县城区方向行驶，18时56分行驶至该村道与威自路叉路口左转弯时，与从威远县城区方向往界牌方向行驶的由吴军源驾驶的川Ｋ1××××小型轿车发生碰撞，致滕泽厚、朱碧秀、邓淑君受伤，两车受损，造成交通事故。发生交通事故时，周天轴驾驶川ＫＳ××××轻型厢式货车停放在该路口。2020年8月4日，滕泽厚在威远县人民医院抢救无效死亡。滕泽厚承担事故主要责任，吴军源承担事故次要责任，周天轴承担事故次要责任，朱碧秀、邓淑君无责任。 经四川谨诚司法鉴定所于2020年8月8日作出司法鉴定意见，鉴定为“滕泽厚系生前遭受外力作用致胸腹部损伤、骨折及出血，脾脏破裂，创伤失血性休克死亡”。 川Ｋ1××××小型轿车行驶证登记车主为吴军源，在平安公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，川ＫＳ××××轻型厢式货车行驶证登记车主为周天轴，在锦泰公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生时均在保险期内。案涉事故发生时，被告吴军源驾驶证因酒驾被暂扣。 滕泽厚于事故发生后在威远县人民医院抢救治疗费用为36729.29元。被告吴军源垫付9000元医疗费（威远县人民医院出具预交款收据），垫付丧葬费34633.5元、预付款10000元（滕光勇出具收条），原告对此亦予以认可。被告吴军源于支付丧葬费预付款同时另行给付15366.5元，被告吴军源认为系支付精神抚慰金应纳入垫付款项，原告认为系为人情事故赶礼不应纳入垫付款项，原、被告均认可对该款项未出具收条。 受害人滕泽厚于2018年5月起在威远县镇××组任临时工，在威远县××道××门外值勤点值勤，月收入1800余元。朱碧秀系滕泽厚配偶、滕光裕系滕泽厚长女、滕光明系滕泽厚次子，于1999年去世，滕滨惠作为其合法继承人参与本案诉讼，滕光勇系滕泽厚三子。各被告对该事实均无异议。 案外人朱碧秀、邓淑君向本院出具《声明书》，明确案涉事故不在交强险中主张权利，无需预留交强险份额。 本院认为：一、关于民事责任 1.本案所涉交通事故，双方都应当遵守交通法律法规，做到谨慎驾驶，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定滕泽厚承担事故主要责任，吴军源承担事故次要责任，周天轴承担事故次要责任，朱碧秀、邓淑君无责任，该认定合法有据，公平合理，本院予以采纳。 2.关于被告锦泰公司的赔付责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告锦泰公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持；不足部分，由被告锦泰公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 3.关于被告平安公司在交强险范围内的赔偿责任。川Ｋ1××××小型轿车在平安公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生尚在保险期内，其驾驶人吴军源在事故发生时驾驶证处于暂扣状态，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”、第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”之规定，被告平安公司在交强险责任范围内承担人身损害损失的垫付责任，并享有追偿权。 4.关于被告平安公司在商业三者险范围内的赔偿责任。川Ｋ1××××小型轿车在平安公司投保商业险100万元及不计免赔，事故发生尚在保险期内，其驾驶人吴军源在事故发生时驾驶证处于暂扣状态，最高人民法院《关于适用 5.依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由受害人滕泽厚承担60%责任，被告吴军源承担20％的责任，被告周天轴承担20％的责任，并依此确定民事责任主体的赔偿责任。 6.关于被告吴军源支付15366.5元的性质，结合本案查明的情况，被告吴军源支付的该款项应系基于人情世故因素给付的补偿款，不应纳入本案垫付款项。 7.被告锦泰公司、被告平安公司均辩称案涉事故涉及其他伤者朱碧秀、邓淑君，应预留交强险份额。因案外人朱碧秀、邓淑君已向本院出具《声明书》，明确案涉事故不在交强险中主张权利，无需预留交强险份额，故本案不再为其预留交强险份额。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理、住宿费和误工损失等其他合理费用主张各项损失于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告主张的丧葬费34633.5元，被告吴军源已垫付53633.5元，本案当事人无异议，本院予以确认。 对其余有争议的项目，依法确定为： 1.原告主张的死亡赔偿金180770元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原受害人滕泽厚主要收入来源地为城镇，案涉事故发生时已达七十五周岁以上，由此确定死亡赔偿金为36154元/年×5=180770元。被告锦泰公司辩称应按农村标准计算死亡赔偿金，与本案查明事实不符，本院不予采纳。 2.原告主张的医疗费36729.29元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告的医疗费36729.29元有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。自费药按15%核减，即不理赔5509.29元，理赔31220元。 3.原告主张的精神损害抚慰金30000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为12000元。 4.原告主张的交通费4106.41元及处理善后事误工费2000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，案涉事故导致损害后果实际发生的费用综合考虑，酌定为3000元。 5.原告主张的车损3368.81元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，结合原告提交的证据，本院确定为3118.81元。 综上，原告因交通事故产生的损失共计270251.6元。 原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费31220元，由被告平安公司在交强险医疗责任限额内赔付10000元、由被告锦泰公司在交强险医疗责任限额内赔付10000元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的丧葬费34633.5元、死亡赔偿金180770元、精神损害抚慰金12000元，误工费交通费3000元，合计230403.5元，由被告平安公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元，由被告锦泰公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元。原告因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失3118.81元，由被告锦泰公司在交强险财产责任限额内赔付2000元。 原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失11220元、死亡伤残责任限额外损失10403.5元、财产损失1118.81元，合计22742.31元，由被告锦泰公司在商业第三者责任险内赔偿20%即4548元，由被告吴军源赔偿20%即4548元，由原告自行负担13646.31元。 不属于保险范围的医疗费5509.29元，由被告吴军源赔偿20%即1101元，由被告周天轴赔偿20%即1101元，由原告自行负担3307.29元。 故被告平安公司应承担的赔偿款为120000元，因被告吴军源已垫付53633.5元且无证驾驶，被告平安公司系履行交强险垫付责任，故为减轻诉累，本院将被告吴军源垫付款项从被告平安公司应赔付款中予以迭扣，被告平安公司还应支付66366.5元。被告锦泰公司应承担的赔偿款为126548元，被告吴军源应承担的赔偿款为5649元，被告周天轴应承担的赔偿款为1101元，原告自行负担的损失为16953.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院《关于适用 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱碧秀、滕光裕、滕光勇、滕滨惠66366.5元，被告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱碧秀、滕光裕、滕光勇、滕滨惠126548元； 二、被告吴军源于本判决生效后十日内赔偿原告朱碧秀、滕光裕、滕光勇、滕滨惠5649元，被告周天轴于本判决生效后十日内赔偿原告朱碧秀、滕光裕、滕光勇、滕滨惠1101元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告朱碧秀、滕光裕、滕光勇、滕滨惠的其他诉讼请求。 本案受理费2227元（原告已预交），由原告负担1336元，由被告吴军源负担445.5元，由被告周天轴负担445.5元，被告负担部分于本判决生效后十日内直付原告朱碧秀、滕光裕、滕光勇、滕滨惠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年十二月一日 书记员 董中兰