wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终456号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司新强煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：黄井春，男，1970年2月3日出生，汉族，系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新强煤矿工人，住七台河市茄子河茄子河区。委托诉讼代理人：武长和，男，1963年11月23日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新强煤矿工人，住七台河市茄子河区。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七矿公司）因与被上诉人黄井春工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人七矿公司的委托诉讼代理人赵孝春、被上诉人黄井春的委托诉讼代理人武长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七矿公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判依据医疗机构出具的护理证明确认被上诉人护理费;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决依据病案中医疗二级护理，认定被上诉人属应当护理情形，认定事实错误。在被上诉人没有提供医疗机构出具的护理证明的情况下，支持护理费，证据不足。《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对患者住院期间是否需要护理及护理期限，医疗机构有明确意见的，可以参照确定是否需要护理和护理期限。医疗机构依据卫生部颁发的相关规定，出具了合法有效的患者自理能力护理证明。同时，上诉人《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》（龙股七发〔2013〕61号）中明确规定上诉人所属各单位职工因工住院期间需要护理的，由医疗机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006)规定的五项护理依赖情况出具护理证明。原审庭审中，被上诉人没有提供医疗机构出具的护理证明，不应予以采信。被上诉人所提供的证据不但没有按照法定程序确定住院患者是否需要生活护理依赖，也没有确认核实医疗机构出具的护理诊断证明合法性、有效性。原审认定病案记载的二级护理，属需要护理的情形，明显属于事实认定错误。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院按医疗机构出具的护理证明计算被上诉人住院期间护理费。黄井春辩称，答辩人每次住院都是经过单位同意，并出具介绍信办理住院手续，住院期间单位没有派人护理，应当支持护理费，一审判决正确，应予维持。黄井春向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告住院期间护理费86,997.26元（5,701.00/月×60%÷30天/月×763天）；2.要求被告支付伙食补助费差额2,218.50元（493天×4.50元/天）；3.要求被告支付原告住院期间营养费13,140.00元（438天×30.00元/天）；4.本案一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告黄井春系被告七矿公司下属新强煤矿职工,常年的井下煤尘环境致使其患上严重的尘肺病。2012年1月被鉴定为劳动能力伤残四级。自2018年2月至2020年7月,原告7次住院治疗,共计住院763天。病案记载原告级护理。被告未派人护理亦未支付护理费,因此原告以被告的行为违背工伤保险相关法律规定为由,向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月27日,仲裁委书面形式通知驳回了原告的申请。原告在庭审中撤回伙食补助费的请求,予以准许。一审法院认为，原告黄井春自2018年2月至2020年7月期间在医院住院治疗,医院病案记载原告二级护理,系需要1个人护理的情形。故原告要求被告给付护理费的请求符合法律规定,应予以支持。原告要求给付护理费标准过高,根据七台河市工资标准,应以50.00元/天计算为宜。原告要求被告支付住院期间营养费的请求,因证据不足,不予支持。综上,依据《工伤保险条例》第三十条之规定,判决：被告七矿公司于本判决生效之日起10日给付原告黄井春护理费38,150.00元(763天×50.00元);二、驳回原告黄井春的其他诉讼请求。案件受理费10.00元,减半收取计5.00元由被告龙煤七矿公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发经上诉人同意住院治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十八条的规定，被上诉人旧伤复发住院治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人未派人对被上诉人进行护理，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人七矿公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张天宇审判员  董树全审判员  李晓英二〇二〇年十二月三日法官助理杨生巍书记员丛义梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3104号申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133532354。负责人冯涛，局长。被执行人西安欣苗生物科技有限公司。住所地：西安市未央区石化大道与楼尤路西北角。统一社会信用代码91610112MA6UALWF35。法定代表人王峥嵘，职务不详。本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安欣苗生物科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2018]4-45号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审139号行政裁定准予强制执行。执行标的支付罚款160200元，受理费50元，执行费2304元。案件在执行中，第三人西安正麒新能源汽车服务有限公司自愿替被执行人代偿，故本院在另案中已依法查封第三人名下的车辆，并在西安市未央区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但经两次拍卖均流拍。现双方当事人达成和解，由被执行人分期向申请执行人履行。执行费2304元被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3104号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年十二月十日书 记 员  李薇娜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2414号之九被执行人：齐殿君，男，汉族，1967年02月02日生，住住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐殿君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐殿君在中国银行23×××40账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2276号 原告刘兴华，男，1969年6月28日出生，壮族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 被告祁子德，男，1996年9月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告刘兴华诉被告祁子德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员宋国华参加的合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。书记员张春凤担任法庭记录。原告刘兴华的委托诉讼代理人周洁涛到庭参加诉讼，被告祁子德经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元整，利息每月1000元（以50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月30日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，借款当日被告向原告出具了其本人签名的借条和身份证复印件由原告收执。被告借款至今未还过本息给原告，2019年6月12日，原告通过广西法制日报向被告发送了债务催收公告，但被告至今未履行还款义务。原告多次追索未果，只能提起诉讼。 -2- 被告祁子德没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：原、被告是邻居关系，2014年7月23日，被告祁子德以做生意急需用钱为由向原告刘兴华借款50000元，被告立写借条给原告收执。借条约定还款时间为2014年12月30日前，逾期按月利率6%计付利息，但至今被告未履行还本付息义务，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条、广西法制日报等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款50000元未还，有被告出具的借条证实，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，双方原约定逾期利息按月息6%计算，现原告请求从2015年1月30日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁子德偿还借款50000元给原告刘兴华； 二、被告祁子德支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）给原告刘兴华。 本案受理费2840元（原告已预交）,由被告祁子德负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事 -3- 人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2840元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  宋国华 二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 四 日 书记员张春凤
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执822号 申请执行人：程香玉，女，1998年05月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：曾子友，男，1973年09月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：兰玉英，女，1982年01月04日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于程香玉申请执行曾子友、兰玉英机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为94818.14元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查控并扣划到被执行人曾子友、兰玉英银行存款5154.88元，扣除执行费1322元后支付给申请人案款3832.88元。同时查明被执行人兰玉英名下有号牌为川Ａ6××××的车辆，本院已对上述车辆的车籍进行查封，但未实际扣押暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十二月三日 书记员罗涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2713号申请执行人：郭建周，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李园飞，男，1990年8月21日生，汉族，河南省伊川县组。申请执行人郭建周与被执行人李园飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1503号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李园飞支付申请执行人8714元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人郭建周的申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年10月12日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无3、于2020年11月03日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况：无。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、于2020年11月5日将被执行人李园飞纳入失信被执行人员名单。6、于2020年11月5日对被执行人李园飞采取限制高消费措施。7、于2020年11月16日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2020年12月5日收到鸣皋镇杨海山村村民委员会委托调查被执行人财产状况反馈表，未发现可供执行财产。9、本案申请执行标的8714元，目前已执行到位0元，未执行到位8714元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初1503号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月十五日书记员  苏明阳
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2742号中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、莫金顺：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人莫金顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2230号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2020）湘0702民初2230号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市武陵区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）湘0702民初2230号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1971号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县会亭镇县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被执行人：何军委，男性，1978年09月30出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：何藏，女性，1992年10月01出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：贾卿军，男性，1983年03月26出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘月玲，女性，1977年10月29出生，汉族，住河南省夏邑县。夏邑县农村信用合作联社申请执行何军委、刘月玲、何藏、贾卿军借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初3371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何军委、刘月玲于判决生效后三十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金20万元、利息6.192982万元（利息计算至2019年4月30日，延期利息按月息13.5‰顺延计算至还清之日）；案件受理费减半收取后计2614元，由被告何军委、刘月玲、何藏、贾卿军负担。因何军委、刘月玲未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划了被执行人银行存款26244.57元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计执行到款项22415.57元，本案债权239514.25元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1971号案的本次执行程序。被执行人何军委、刘月玲、何藏、贾卿军负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十二月十五日书记员 伊紫萍
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4457号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：张焕雨，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省。 关于被执行人张焕雨缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初254刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁华锋逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年11月13日移送执行。 本案在执行过程中，向被执行人张焕雨发出执行通知，并将被执行人限制高消费、列入失信人名单，均未发现被执行人有可供执行的财产，通过执行系统查询银行、不动产登记中心、车管、保险、证券、工商、网络资金等部门，依法扣划被执行人名下银行存款742.23元，被执行人张焕雨仍需缴纳罚金19257.77元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查被执行人张焕雨无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民审判员  黄武宁 人民审判员  余春实 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  周伟燊
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初190号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人陈平，男，1986年10月7日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湘阴县，现住湘阴县。2010年6月9日因犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被湘阴县公安局刑事拘留，同月14日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人陈平犯过失致人死亡罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，本案经岳阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希、汪亚出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2020年3月26日17时许，被告人陈平租赁的“湘望机0383号”自卸舶与被害人王某负责的“湘岳阳货1979”自卸舶在湘阴县××镇××村资江水域内发生碰撞，陈平与王某发生口角并引发肢体冲突，陈平用其船上的一块方形铁盖击打王某，王某头部被击后落水失踪。2020年4月1日16时许，王某的尸体在其落水河域被打捞上岸。经法医鉴定，被害人王某系溺水死亡。2020年3月26日，被告人陈平主动向湘阴县公安局投案。公诉机关认为，被告人陈平过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈平案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈平自愿认罪认罚，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人陈平判处有期徒刑四年至五年（在庭审中公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑一年）。公诉机关提交了以下证据证实：1、到案经过、户籍资料等书证；2、证人杨某、秦某等人的证言；3、被告人陈平的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；6、视听资料；7、认罪认罚具结书；8、刑事判决书。被告人陈平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月26日，被告人陈平主动向湘阴县公安局投案，2020年3月27日，湘阴县公安局就本案对被告人陈平作出行政处罚，决定对被告人行政拘留十日。2020年4月3日被告人陈平被湘阴县公安局刑事拘留。2020年11月27日，被告人陈平主动委托亲属与被害人王某的亲属达成刑事和解，被告人陈平赔偿了人民币275000元，取得了被害人亲属的谅解。证明上述事实的证据如下：1.书证。（1）到案经过。证明案发后，被告人陈平主动报案，并一直在案发地等候处理。（2）委托书、调解协议书、刑事谅解书。证明陈平的亲属与被害人的亲属达成和解，已收到赔偿款275000万元，并出具了谅解书。（3）行政处罚决定书。证明被告人陈平因本案被行政拘留十日，并处罚款500元。（4）户籍资料。证明被告人陈平与被害人王某的基本情况。2.证人证言。（1）证人杨某的证言。证明被告人陈平租赁的船舶湘望机0383号与被害人王某负责的湘岳机××××号在南湖洲镇赛马村资江水域内发生相撞，导致陈平与王某发生纠纷的情况。（2）证人秦某的证言。证明被告人陈平租赁的船舶湘望机0383号与被害人王某负责的湘岳机××××号在南湖洲镇赛马村资江水域内发生船舶相撞，被告人陈平与被害人王某开始争吵，双方都指着对方的鼻子互骂，后来被告人拿起一块铁板子朝被害人砸去，砸到了被害人的左边头部，被害人掉到水里去了，之后被害人王某一直都没上来。3.被告人陈平的供述和辩解。证明2020年3月26日16时左右，他负责的船舶湘望机0383号与被害人王某的船舶湘岳机××××号，因为船只掉头的原因，导致两船相撞，随后他与王某发生争吵，王某一直用手对着他指来指去，他躲了两三次，也用手指对方，然后他的手指被王某抓住了，王某仍然用手指他，他甩开了王某，往后踉跄了一下，回头看到一个消防水箱盖，就砸了过去，导致王某掉到了水里。随后他赶紧叫人停船救人，并打电话报警。4.鉴定意见。证明被害人尸体表面未发现明显外伤痕，死亡原因为溺水死亡。5.现场勘验笔录。证明案发现场情况。6.视听资料。证明案发时湘岳阳货××××号船和另外一艘船撞在一起，导致被告人陈平和被害人王某发生纠纷的的具体情况。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人陈平过失致一人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈平主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人陈平愿意接受处罚，并主动赔偿被害人亲属的各项损失，与被害人亲属达成刑事和解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  姚胜军人民陪审员  周利伟二〇二〇年十二月九日法官助理戴念邦书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保572号之一申请执行人：赵冬梅，女，1972年6月23日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：李桐，女，1977年11月19日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人李桐民间借贷纠纷一案中，已保全查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月十一日书记员 张熙越
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1186号申请执行人:李国喜，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人:包敏华，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。申请执行人李国喜与被执行人包敏华建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）湘3101民初19号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人包敏华未按照判决书履行相应的义务，申请执行人李国喜向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人包敏华的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、在吉首市不动产登记中心查询了包敏华名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；3、通过查询公积金，没有发现包敏华名下公积金；4、通过查询理财产品，发现其名下无理财产品；5、通过查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；6、通过与申请执行人李国喜委托诉讼代理人万学斌了解，没有发现包敏华的其他财产线索。2020年11月4日，本院依法向被执行人包敏华发出了限制高消费令,11月23日，依法将被执行人包敏华纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人包敏华没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国喜不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包敏华新的财产线索，申请执行人李国喜可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年12月7日对申请执行人李国喜委托诉讼代理人万学斌进行了书面终本约谈，李国喜同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年十二月十五日书记员 刘香玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3766号之一申请人中国农业发展银行商丘市睢阳区支行。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段**。统一社会信用代码91411403706692125E。负责人画聪，职务行长。被执行人商丘市鑫海投资担保有限公司。住。住所地河南省商丘市梁园区八一路南兴业大厦第****一社会信用代码91411400693508340Q。法定代表人万传东，职务总经理。被告孙小娟，女，汉族，1985年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王倩磊，男，汉族，1986年2月24日出生，户籍所在地西安市)。被告孙学领，男，汉族，1956年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张文敏，女，1962年7月8日出生，住商丘市睢阳区。申请人中国农业发展银行商丘市睢阳区支行申请执行商丘市鑫海投资担保有限公司、孙小娟、王倩磊、孙学领、张文敏合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3492号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市鑫海投资担保有限公司、孙小娟、王倩磊、孙学领、张文敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业发展银行商丘市睢阳区支行于2020年11月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、该案在执行期间冻结、划拨被执行人52200元，申请执行人已领取。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3766号案的本次执行程序。被执行人商丘市鑫海投资担保有限公司、孙小娟、王倩磊、孙学领、张文敏负有继续向申请执行人中国农业发展银行商丘市睢阳区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月九日书记员 孙 达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16078号之一 申请执行人：广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社，住所广州市海珠区红卫村西华大街**。 法定代表人：李广成。 委托代理人：余小岩，广东法则明律师事务所律师。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所广州市海珠区敦和路**。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，，住所广州市海珠区 原告广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社与被告广州市海珠区得昌酒家、阮英启房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人州市海珠区得昌酒家、阮英启支付租金、水电费共计904028.72元，以及支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆以及少量银行存款。本院已查封上述车辆，并划拨被执行人银行存款。另在本案执行过程中，被执行人已主动交来执行款10万元。因被执行人在本院尚有（2020）粤0105执25048号等多起劳动争议案件尚未执行完毕，本院征询申请执行人意见后，将本案执行款优先用以清偿被执行人未付的工人工资，故本案中暂未分配到执行款。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已查封上述车辆，并划拨被执行人银行存款，收缴被执行人交来的执行款，因被执行人尚有多起未执行完毕的劳动争议案件，经征询申请执行人意见，对于本案执行款优先用以清偿被执行人未付的工人工资，故本案暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16078号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23456号 广州市正佳物业管理有限公司： 关于广州内优堂商贸有限公司与你（司）物业服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2882号原告：胡允韬，男，1958年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所执业律师。被告：鞍山市物资贸易大厦，住所地辽宁省鞍山市铁**二道街**。法定代表人：杨会武，系该公司总经理。原告胡允韬与被告鞍山市物资贸易大厦（以下简称物资贸易大厦）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，2020年9月7日公开开庭进行了审理。胡允韬及其委托诉讼代理人李祖城、物资贸易大厦的法定代表人杨会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡允韬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令物资贸易大厦支付胡允韬养老保险金79104.87元；二、本案诉讼费由物资贸易大厦承担。事实和理由：胡允韬是物资贸易大厦单位职工，于2017年12月1日退休。退休前因单位无力支付养老保险金，约定由胡允韬个人代为支付，然后由单位返还。胡允韬共计缴纳养老保险金79104.87元，物资贸易大厦迟迟未予以返还，胡允韬无奈诉至贵院，请求依法判决。物资贸易大厦辩称：我们公司是属于铁东区管辖，属于国营企业，胡允韬的诉讼请求应当由物资贸易大厦来承担，胡允韬是物资贸易大厦企业的员工，事实和理由部分都没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡允韬于2017年12月1日退休，退休时工作单位为物资贸易大厦。胡允韬在办理退休手续时补缴社会保险费用共计79104.87元，上述费用中单位应缴纳部分53838.32元、个人应缴纳部分25266.55元。另查，鞍山市物资贸易大厦于2019年3月26日出具情况说明，载明鞍山市物资贸易大厦是2005年是转属企业，企业法人杨会武。2007年由于被企业债权人在市中法起诉，由市中法直接将物资贸易大厦拍卖，给市物资贸易大厦职工预留300万元，并于2007年10月直接拨付给铁东区政府监管。区政府针对此问题召开职工大会，研究企业职工安置方案。经职工大会研究同意，职工达到退休年龄，一次性补缴养老金，办理退休（达龄一个，补一个，退一个），此方案一直延续至2018年，截止至今鞍山市物资贸易大厦剩余职工22人，其中6人已经自行垫付养老金办理退休，还有16人未退休，现每人退休需缴纳社保95,000元左右，但预留资金余额为30万元，不够支付剩余22人的养老保险金。这22人要求政府继续履行原企业职工安置方案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，胡允韬为物资贸易大厦处退休员工，在工作期间，物资贸易大厦应当按照规定为胡允韬缴纳养老保险但物资贸易大厦未予缴纳，导致胡允韬在达到退休年龄办理退休手续时，需补齐欠缴的养老保险费用，故物资贸易大厦应当向胡允韬支付拖欠的养老保险费用。在胡允韬补缴的养老保险费用79104.87元中，包含单位缴纳部分及个人缴纳部分，应当按照相关法律规定，由单位承担缴纳单位部分，个人承担个人缴纳部分，故物资贸易大厦应当支付胡允韬补缴的养老保险费中单位缴纳部分53838.32元。胡允韬的诉讼请求中有事实及法律依据的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：鞍山市物资贸易大厦于本判决生效之日起十日内支付胡允韬养老保险费53838.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由原告胡允韬承担568元，由被告鞍山市物资贸易大厦承担1210元（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  王秀文人民陪审员  刘余文二〇二〇年十二月三日书 记 员  董晓明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4872号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南平禹新岭煤业有限公司，住所地河南省禹州市神垕镇槐树湾村。法定代表人：段同丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻刚，河南剑澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦海洲，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省新密市。再审申请人河南平禹新岭煤业有限公司（以下简称新岭煤业公司）因与被申请人秦海洲债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新岭煤业公司申请再审称，一、二审法院滥用自由裁量权。《债权转让协议书》约定“该笔债权支付必须满足下列条件：1．新岭煤业正式开始生产经营后分期分批支付”，该合同是双方真实意思表示，内容和形式均不违法，应该受到法律保护。根据合同的内容来看，故该合同是附条件合同，只有当所附条件成就时，新岭煤业公司才有义务分期分批还款。合同所列条件并未成就，判令新岭煤业公司支付欠款，没有事实根据。二、二审是独任审判，并不符合最高人民法院规定的改革试点二审可以独任审判的条件。三、新岭煤业公司作为小民营企业，在疫情之后复苏经济之际，二审法院没有依法保护小的民营企业，让其尽快复工开工，不符合依法平等保护民营经济的政策导向。四、新岭煤业公司提交河南平禹煤电有限责任公司（2020）130号文件及禹州市煤炭企业兼并重组领导小组文件（2019）4号一份，证明新岭煤业公司各项开工复工验收工作正在进行，复工复产已在眼前，法院应当保护民营企业。综上，请求对本案进行再审。秦海洲提交意见称，新岭煤业公司在执行中提起的三次执行异议都被驳回。新岭煤业公司提交的两份文件只能约束新岭煤业公司等企业，不能约束新岭煤业公司的债权人。本院经审查认为，关于新岭煤业公司与秦海洲之间的债权债务问题，2014年9月17日，禹州市阳岭煤业有限公司、秦海洲签订《债权转让协议书》，约定禹州市阳岭煤业有限公司将其对新岭煤业公司的200万债权转让给秦海洲，2015年至2018年期间，新岭煤业公司每年都在秦海洲发出的对账函上签章，认可欠秦海洲200万元。故新岭煤业公司欠秦海洲200万元的事实清楚。新岭煤业公司主张《债权转让协议书》中约定新岭煤业公司正式开始生产经营后分期分批支付，现支付条件未成就，生效判决判令其支付欠款错误。本案中，2019年5月20日，《禹州市煤炭企业兼并重组工作领导小组关于对河南平禹新岭新瑞煤业有限公司复工的意见》显示，新岭煤业公司的复工由禹州市安泰煤业有限公司按规定的程序申请验收。2019年7月16日，河南省自然资源厅向新岭煤业公司颁发了采矿许可证。原审庭审中，新岭煤业公司陈述称该公司一直在积极办理复工相关证件，现已全部具备。再审听证中新岭煤业公司提交证据证明新岭煤业公司验收后对隐患已完成全面整改并已提请验收，新岭煤业公司已具备基本的生产经营条件和复工条件，合同约定的付款条件已基本成就。本案双方之间债权债务关系具体明确，债务已产生多年，2018年秦海洲曾就本案所涉债权起诉后撤诉，2019年再次起诉，本案二审判决生效后已执行部分款项，综合上述因素，本院对新岭煤业公司合同付款条件未成就的理由不予采纳。原审法院是二审独任审判改革的试点，本案审理程序并无不当。综上，新岭煤业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南平禹新岭煤业有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  周新峰二〇二〇年十二月四日法官助理郭培红书记员吴碧滢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3328号 原告：金某某，男，住辽宁省东港市。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：丹东市某某工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被告：陈某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告金某某诉被告丹东市某某工程有限公司、陈某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金某某撤回起诉。 案件受理费33元（已减半收取），由原告金某某负担（原告金某某已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程铭
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢842号之二申请执行人：冯勇，男，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：李修杰，男，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：葛士英，女，汉族，1969年3月12日出生，住址同上。被执行人：郭守合，男，汉族，1967年1月5日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李修杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李修杰在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币114356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2905号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：陈长永，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告陈长永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十六日书记员  袁 静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4688号 原告：何某1，男，2013年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人:何某2（系何某1父亲），男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人:朱某（系何某1母亲）,女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：冉建，女，1989年1月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川兴庆包装制品有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路****附**，统一社会信用代码915101040974207725。 法定代表人：房兆敏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段**及**附302、1号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华。 委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。 原告何某1与被告冉建、四川兴庆包装制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告何某1于2020年12月2日向本院提出撤回对被告四川兴庆包装制品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回对被告四川兴庆包装制品有限公司的起诉。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3171号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。被告：孟照巍，男，1983年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告孟照巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉处理。案件受理费503元，免予收取。审判员  王丰二〇二〇年十二月十日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4414号原告：陶萍,女,汉族,1987年10月6日出生,湖北省麻城市人。被告：合肥市蜀山区扬海服饰商行，经营场所：安徽省合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼A-1730，统一社会信用代码：92340104MA2UWFDL8M。经营者：许亮海。本院在审理原告陶萍诉被告合肥市蜀山区扬海服饰商行网络购物合同纠纷一案中，原告陶萍于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶萍负担。审判员 蔡 华二〇二〇年十二月十日书记员 田凯利
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1400号申请执行人：冯德鹏，男，1984年12月4日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇林曲村。被执行人：曹帅领，男，1993年4月23日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县大张家庄乡曹家庄村。本院在执行冯德鹏与曹帅领借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院于2020年11月12日立案执行，并于当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，后我院对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行银行存款，我院对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施，后我院对被执行人名下房产、股权等财产进行线下查询，仍未发现被执行人名下有可供执行财产，该案件已符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  邱俊田审判员  张 永二〇二〇年十二月十五日书记员  白泽星
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8430号 申请执行人：丁冀，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：李全懿，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30217号民事判决，在执行申请执行人丁冀与被执行人李全懿民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人李全懿发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣划被执行人李全懿名下招商银行账户存款8,201元。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，除扣划的被执行人存款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞海斌 审 判 员 何焕挺 审 判 员 金 慧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡 德 书 记 员 胡 德 附：相关法律条文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢150号之三申请执行人：谭文，男，汉族，1969年9月30日出生，住湖北省竹溪县。委托代理人：李三三、吴志华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：周小根，男，汉族，1992年2月29日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人谭文与被执行人周小根合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执恢150号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月十四日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审202号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路**。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人刘藏利，男，1978年4月2日生，住河南省郑州市中牟县。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2020年12月7日向本院申请执行编号为4101221592656683的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年4月15日作出编号为4101221592656683的道路行政处罚决定，认定刘藏利在郑州市中牟县中万路0公里处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对刘藏利作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。刘藏利在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592656683的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592656683的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十二月八日法官助理万焕书记员王绍倩
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1638号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人康武红，男。 被申请人康跳丽，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康武红、康跳丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康武红、康跳丽的银行存款30000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘益明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 亮 书 记 员 吴伟豪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢733号申请执行人：张政如，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：顾丙剑，男，1967年11月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人张政如与被执行人顾丙剑民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初6111号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人顾丙剑向申请执行人张政如支付执行款83600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。本案执行到位标的103846元及执行费1154.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15899号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：于国强，男，1983年11月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告于国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告于国强经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告于国强向原告归还欠款本金18000元，利息6085.09元（含罚息、复利），共计24085.09元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；2.请求贵院判令被告于国强承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求贵院判令被告于国强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，被告于国强通过民生银行手机银行向原告申请贷款，原告授信被告于国强额度金额18000元，授信品种为A508004-月供贷，额度起止期限自2016年11月15日至2019年11月15日。2017年11月16日，原告通过被告于国强注册的民生银行手机银行向其发放贷款金额18000元，贷款起息日为2017年11月16日，到期日为2018年11月16日，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月10日，贷款执行利率为9.0045%，出现未按时还款情况以13.50675%的利率计收罚息。被告于2018年2月10日出现逾期，未履行其还款义务，致使原告资金受损。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告于国强向原告归还其欠款本金18000元，利息6085.09元（含罚息、复利），共计24085.09元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；此外，原告为实现对被告于国强之债权，委托辽宁东祥律师事务所代为处理本次诉讼，支出律师费1000元，该笔费用系原告为实现债权的合理支出费用，故请求贵院判令此笔费用由被告于国强承担。被告于国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月15日，被告于国强通过民生银行新网上银行系统向原告申请贷款，并与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为18000元，借款额度有效期限自2016年11月15日至2019年11月15日止，原告于2017年11月16日向被告发放贷款18000元，贷款起息日为2017年11月16日，到期日为2018年11月16日；贷款采用固定利率，贷款期限内贷款利率不变，年利率按照9.0045%执行；贷款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率浮动50%，罚息执行利率13.50675%；还款方式是按期付息到期还本，扣款日为每月10日；本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日起生效。合同又约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，并有权要求被告对已经提取的全部或部分借款提前偿还。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、被告从2017年12月21日开始拖欠银行贷款，截止至2020年12月2日，被告尚欠原告贷款本金18000元，利息1395.33元，罚息6333.73元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告于国强签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于国强未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人额度借款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求借款人偿还本息及实现权利的相关费用。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告于国强偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于国强于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金18000元，利息1395.33元，罚息6333.73元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起按《个人额度借款合同》及借据详细信息约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告于国强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，保全费261元，均由被告于国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  雷中贤人民陪审员  路 宏二〇二〇年十二月七日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12776号原告：驻马店昌建同创物业管理有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路与慎阳路交叉口往东。统一社会信用代码：914117003959670201。法定发表人:王运生，总经理。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被告：张桂林，男，1978月5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店昌建同创物业管理有限公司与张桂林物业服务合同纠纷一案，原告驻马店昌建同创物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店昌建同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告驻马店昌建同创物业管理有限公司负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月二日书记员 赵玉晓
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4865号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号。统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人陈龙，该公司经理。 被告万民杰，男，汉族，1982年2月8日出生，住址河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告万民杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在审理过程中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十二月十日 书记员  李凤丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6805号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行，住所地菏泽市牡丹区中华路与昆明路交叉口西南角，统一社会信用代码913717027392550365。法定代表人：龚静，职务：行长。被告：郓城县昊通物流运输有限公司，住所地郓城县郓城镇魏路口村，统一社会信用代码：913717250549796995。法定代表人：李厚运。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住所地郓城县郓城镇北环路北600米路东，统一社会信用代码:371725200008786。法定代表人：王森。被告：马言高，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省单县。被告：张冬梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住山东省单县。原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行与被告马言高、张冬梅、郓城县昊通物流运输有限公司、郓城县乾圣汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行于12年4月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行撤诉。案件受理费2870.00元，减半收取计1435.00元，由原告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行负担。审判员  刘昌军二〇二〇年十二月八日书记员  程相润
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4215号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，，住吉林省舒兰市七里乡九胜村十四社身份证号：220283198003147139被告:吴淑平，女，1982年9月4日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市临江乡春山村。身份证号码：230182198209043060被告:郑志杰，女，1982年1月4日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市临江乡民强村。身份证号码：232101198201045620被告:孙永禄，男，1961年4月7日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市临江乡松江村。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告吴淑平、郑志杰、孙永禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吴淑平、郑志杰、孙永禄经本院合法传唤，未出庭参加诉讼奎。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴淑平给付拖欠原告的货款4，280.00元，按月利2分利计算，给付原告自2016年3月27日起至欠款实际给付日的违约利息，被告郑志杰、孙永禄对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日被告吴淑平在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款1，820.00元、农技一号二遍追肥核价款1，820.00元，农技一号口肥王640.00元，化肥款合计4，280.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑志杰、孙永禄自愿为吴淑平欠款提供担保。现被告吴淑平未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴淑平、郑志杰、孙永禄未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告吴淑平、郑志杰、孙永禄签字的购货协议一份，拟证明被告吴淑平、郑志杰、孙永禄的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告吴淑平欠化肥款的事实及郑志杰、孙永禄承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明吴淑平收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告吴淑平、郑志杰、孙永禄未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下2016年3月27日被告吴淑平在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款1，820.00元、农技一号二遍追肥核价款1，820.00元，农技一号口肥王640.00元，化肥款合计4，280.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑志杰、孙永禄自愿为吴淑平欠款提供担保。现被告吴淑平未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有吴淑平的签字，在负连带责任担保人处有郑志杰、孙永禄的签字。2016年3月27日，被告吴淑平在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告吴淑平未给付货款，被告郑志杰、孙永禄未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与被告吴淑平签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，吴淑平收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即55个月利息为1，109.32元（4，280.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×55个月=1，109.32元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；由于购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，被告郑志杰、孙永禄自愿担保，故原告公司要求被告郑志杰、孙永禄为被吴淑平的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。经本院合法传唤被告吴淑平、郑志杰、孙永禄未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴淑平给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，280.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告吴淑平给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，109.32元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2016年4月计算至2020年11月止，4，280.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×55个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告郑志杰、孙永禄对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴淑平负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯成海二〇二〇年十二月四日书记员  刘多松
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4898号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张立友，该公司物业经理。被上诉人（原审被告）：张东旭，男，1986年8月21日出生，汉族，住信阳市羊山新区。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与被上诉人张东旭物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  张杰审判员  吴斌二〇二〇年十二月三日法官助理李艺璇书记员余露
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢1106号之六申请执行人:谢国军，男，1975年1月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市华能电源有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，组织机构代码76051435-4。法定代表人：袁玉良，该公司董事长。被执行人：江苏神马铝业有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（扶风西街），组织机构代码14286422-6。法定代表人：许德荣，该公司董事长。被执行人:袁玉良，男，1966年3月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人:蔡影，女，1970年5月26日生，汉族，住宜兴市。中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与无锡市华能电源有限公司（以下简称华能公司）、江苏神马铝业有限公司（以下简称神马公司）、袁玉良、蔡影金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）宜商初字第0806号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定:无锡市华能电源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还建行宜兴支行借款本金740万元及利息，赔偿建行宜兴支行为实现债权需支出的律师费损失168100元，神马公司对华能公司的付款义务中的借款本金240万元及相对应的利息部分承担连带保证责任。袁玉良、蔡影对无锡市华能电源有限公司的上述第付款义务承担连带保证责任。建行公司宜兴支行有权对华能公司的上述确定的债务及本案应承担的诉讼费，以华能公司提供抵押的坐落于宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区的房屋及土地使用权经折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额范围内优先受偿。由华能公司、神马公司、袁玉良、蔡影负担本案诉讼费76137元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人建行宜兴支行向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行，2014年12月16日裁定本案终结本次执行程序。后建行宜兴支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司），本院依据信达公司的申请，于2019年11月25日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年11月28日、2020年2月13日、9月28日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本案进行了冻结；袁玉良、蔡影无证券开户；袁玉良无车辆登记，蔡影名下登记有一辆汽车，但未能实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2019年12月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明华能公司名下登记有位于鲸塘工业集中区宗国有建设用地使用权，均已设定抵押并被多案查封。神马公司名下有多幢房产及土地使用权，均已设定抵押。4、执行中申请执行人信达公司将本案债权转让给宜兴市埝头茶叶联合经营公司（以下简称埝头茶叶公司），埝头茶叶公司与被执行人神马公司经协商达成执行和解协议，埝头茶叶公司同意神马公司支付53万元，不再追究其余部分的担保责任，终结对神马公司的执行。后埝头茶叶公司又将本案债权转让给谢国军。5、本院于2019年12月19日依法委托评估公司对华能公司的厂房、土地使用权及附属设施等整体资产进行评估，通过淘宝网司法拍卖平台进行网拍，于2020年9月15日拍卖成交，拍卖成交价847.625万元。扣除相关费用及支付建设工程优先受偿权人沈国芳的执行款，剩余款项未能足额支付本案申请执行人，本次拍卖华能公司资产本案申请执行人分配得款7376494.51元。6、本院依法对被执行人华能公司、袁玉良、蔡影采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案本次已执行到位现金7906494.51元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月十日书记员  卢 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14670号之二 解除保全申请人：沈阳富有照明电器厂，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：胡滨。 被申请人：南通泓金贝电子科技有限公司，住所地：江苏省如东县。 法定代表人：杨海林。 沈阳富有照明电器厂与南通泓金贝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）辽0114民初14670号民事裁定，冻结被申请人南通泓金贝电子科技有限公司名下银行账户存款300000元或查封、扣押其他等值财产。申请人沈阳富有照明电器厂于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告沈阳富有照明电器厂的解除保全申请不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对南通泓金贝电子科技有限公司名下银行账户存款300000元的冻结。 案件申请费2020元，由沈阳富有照明电器厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李雪威
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执560号 申请执行人：覃娜，女，1984年1月24日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被执行人：李珊瑚，女，1986年2月10日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人覃娜与被执行人李珊瑚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人支付欠款99500元及逾期利息。因被执行人在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人所申请的欠款99500元及逾期利息尚未得到实现，本院已将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗光吉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5204号原告：张元龙，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马元珏，河南衡祥律师事务所律师（特别授权）。被告：唐河福星田园实业有限公司，住所地唐河县桐寨铺镇桐寨铺街。负责人：尚宏霞，任经理。被告：尚宏霞，女，汉族，1971年10月3日出生，住南阳市卧龙区。被告：方城德云山风情植物园旅游开发有限公司，住所地方城县二郎庙镇庄科村。负责人：张继林，任经理。上列三被告委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师（特别授权）。第三人：贾凯浩，男，汉族，住方城县。第三人：蓝兆鑫，男，汉族，住唐河县。第三人：余海伟，男，汉族，1989年3月17日出生，住方城县。原告张元龙诉被告唐河福星田园实业有限公司、尚宏霞、方城德云山风情植物园旅游开发有限公司、第三人贾凯浩、蓝兆鑫、余海伟为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告张元龙于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元龙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张元龙撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由张元龙负担。审判员  贾钟爽二〇二〇年十二月九日书记员  李子涵
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4458号 原告：向某2，女，汉族，生于1975年8月25日，住四川省仪陇县。 原告：向德全，男，汉族，生于1947年9月16日，住四川省平昌县。 原告：向柯欣，女，汉族，生于2001年7月18日，住四川省平昌县。 原告：向某1，男，汉族，生于2012年3月22日，住四川省平昌县。 法定代理人：向某2，女，汉族，生于1975年8月25日，住四川省仪陇县，系向某1母亲）。 被告：蒲传文，男，汉族，生于1963年7月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院于2020年12月2日立案受理原告向某2、向德全、向柯欣、向某1诉被告蒲传文买卖合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗 煜
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执380号 被执行人：田维陆，男,1979年1月18日出生，住三穗县。 被执行人：田维华，男,1972年7月30日出生，住三穗县。 被执行人：田维金，男,1967年3月26日出生，住三穗县。 被执行人：田如胜，男,1988年10月6日出生，住三穗县。 被执行人：杨长华，男,1988年8月28日出生，住三穗县。 被执行人：田来，男,1982年9月2日出生，住三穗县。 被执行人：陈军，男,1972年6月25日出生，住三穗县。 本院在执行田维陆、田维华、田维金、田如胜、杨长华、田来、陈军罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）黔2624刑初165号刑事判决书，依法向被执行人田维陆、田维华、田维金、田如胜、杨长华、田来、陈军送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，责令被执行人田维陆缴纳罚金10000元、田维华缴纳罚金10000元、田维金缴纳罚金8000元、田如胜缴纳罚金6000元、杨长华缴纳罚金6000元、田来缴纳罚金5000元、陈军缴纳罚金5000元，并追缴犯罪所得8284元，合计58284。除田维陆、田维华、田来未履行义务外，其余被执行人经本院强制执行已执行完毕全部应履行金额。 在执行过程中，本院分别于2020年10月14日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田维陆、田维华、田来名下的财产信息，经查被执行人除有少量的银行存款（已扣划）外，无工商、无证券、除田维陆名下有车牌号为贵Ｈ×××××五菱牌面包车外，其余被执行人无车辆等登记信息，田维陆名下的车辆经询问其爱人，该车购买年限长、停放久，已无实际处置价值。通过不动产登记中心查询，上述被执行人无房产登记信息，通过到其户籍地查询，也未有可供执行的财产。 综上所述，本院穷尽一切调查措施后，暂未发现被执行人田维陆、田维华、田来有可供执行的财产，本案经合议庭合议后，该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行标的58284元，执行到位32684.58元，未执行25599.42元。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光琴 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇二〇年十二月四日 书记员  张唯唯
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初4076号 原告：胡建辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住平江县。 被告：陈瑶奇，男，1980年6月24日出生，汉族，住平江县。 被告：胡谊兰，女，1985年1月5日出生，汉族，住平江县。 原告胡建辉诉被告陈瑶奇、胡谊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡谊兰、陈瑶奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款43,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年我在长沙经营洗脚城生意，二被告到长沙找我借钱说周转一下，当时借了3万元，约定1分5的利息，二被告一起来拿的现金。当时被告胡谊兰说来我们店里做事，我才借给他们。后来因为二被告一直没有给利息，就做了个结算，重新出具借条，写明借43,600元。现在这张借条上的的字是胡谊兰签的，陈瑶奇的名字也是胡谊兰代签的。后经原告催讨，两被告没有还钱，还将原告电话、微信拉黑，无法联系，特此起诉。 两被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、借条与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2013年，两被告因资金周转之需，向原告借款。2014年1月3日，被告胡谊兰向原告出具借条，载明：“今借到胡建辉现金人币肆万叁仟陆佰元整。利息每月为捌佰元整。从2014年元月3日。借款人：陈瑶奇、胡谊兰。2014年1月3日。”借条上签名均由胡谊兰书写。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，原告向被告交付款项，被告向原告出具借条，双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。本案的争议焦点是涉案43,600元借款应由谁承担还款责任。虽然原告陈述款项系交付给两被告，但涉案借条由被告胡谊兰出具，且原告承认借条上“陈瑶奇”的签名亦系胡谊兰代书。而原告亦未提交任何证据证实两被告确系夫妻关系且该借款用于夫妻共同生活经营。故根据现有证据，应认定原告与被告胡谊兰为本案借贷关系的相对人，由胡谊兰承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡谊兰在本判决生效后三十日内偿还原告胡建辉借款43,600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，减半收取445元，由被告胡谊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余均军 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 敏
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1060号 原告：陈秀峰，男，1971年3月21日出生，榆社县人。 被告：陈会峰，男，汉族，1968年8月9日出生，榆社县人。 诉讼委托代理人：陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 被告：榆社县野狼山庄屠宰有限公司（以下简称屠宰公司）所在地：榆社县云竹镇东庄村。 法定代表人：贾志仁，总经理。 原告陈秀峰与被告陈会峰、屠宰公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理， 原告陈秀峰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告工资27200元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月至10月底，被告雇佣原告在野狼山庄屠宰有限公司从事杂工工作，约定每月工资3000元，2017年10月，被告陈会峰给付原告工资2000元后，剩余27200元，被告拒绝给付，故起诉。 被告屠宰公司辩称，本案为劳动者追索劳动报酬，属于劳动争议，依据法律规定，应当先行劳动仲裁，人民法院依法应不予受理，已经受理的应当驳回。本案已过诉讼时效。，本公司不欠原告劳动报酬。 本院经审查认为，原告提出诉讼请求为二被告立即支付原告工资。被告屠宰公司辩称双方的争议为劳动争议应当先行劳动仲裁，人民法院依法应不予受理，已经受理的应当驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。第七十九条规定劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的可以向劳动争议调解委员会申请仲。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告之间的争议属于劳动争议,仲裁为人民法院受理的前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告陈秀峰的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月四日 书记员  乔 璟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3122号 原告：汇嘉(厦门)物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：岳云，系汇嘉(厦门)物业管理有限公司员工 委托诉讼代理人：郭清记，系汇嘉(厦门)物业管理有限公司员工。 被告：刘堂忠，男，1981年6月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司与被告刘堂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。嗣后，汇嘉(厦门)物业管理有限公司以双方达成庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回对刘堂忠的起诉。 本院认为，汇嘉(厦门)物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉(厦门)物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由汇嘉(厦门)物业管理有限公司负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十二月三日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更607号罪犯王先想，男，1984年11月15日生,苗族，贵州省锦屏县人，贵州省凯里监狱服刑。2017年6月27日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑初28号刑事判决，认定王先想犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产100000元。该犯不服，提出上诉。2017年10月18日，本院作出（2017）黔刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月18日交付执行。执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王先想在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王先想在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年1月，共计获得4次表扬。另查明本案判处没收王先想个人财产100000元已履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、结案通知书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王先想在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出的减刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王先想的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十二月十六日法官助理李娟书记员武媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1632号申请人：王巧玲，女，1962年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：于秀云，女，1938年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。申请人：宋博，男，1987年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二日书记员 郭琪（代）
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2874号原告：任杰，男，汉族，1983年9月21日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：周金玉，男，汉族，1968年11月12日出生，住湖南省沅江市。原告任杰与被告周金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰的委托诉讼代理人马言到庭参加诉讼，被告周金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元整。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系合伙关系，2019年4月13日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款4万元，原告将现金4万元借给被告，由被告出具借条一张。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒绝，至今被告未向原告偿还所借款项4万元。故原告诉至法院。被告周金玉未到庭参加诉讼，但通过手机向本院发送短信陈述自己的意见。被告称原告任杰提供的借条是原告逼迫他打的，有知情人胡杰波、曾卫红两人可以给他作证，他和任杰没有交情，任杰不会借给他4万元。经审理查明，原告任杰经营挖沙船，并与被告周金玉认识，被告介绍原告到沅江挖沙，被告跟原告提出要原告拿四万元给他做开支费用，原告拿了4万元现金给被告，2019年4月13日被告周金玉向原告出具借条一张，内容为：“今借到任杰现金人民币肆万元，（￥：40000.00），2019年4月13日。借款人：周金玉，身份证号：432302196811××××联系电话：137××******”。因被告一直未还款，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述，他经营挖沙船，2019年4月13日被告打电话要他去沅江挖沙，他把船开到了沅江，被告说挖沙要先支付费用4万元打点关系，他给了4万元给被告，被告向他出具了借条。后过了十几天后，挖沙业务没有做成，而他开船到沅江花了10多万元的费用，他很气愤，与被告发生了冲突。上述事实，有原告提供的证据借条与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告任杰为证明被告周金玉借款4万元，向本院提供证据借条一张。被告周金玉虽然主张借条系被逼迫所打，但被告周金玉未向本院提供任何证据证明，本院对被告的陈述不予采信，对原告提供的借条真实性予以认可。原、被告间成立了合法、有效的借贷关系，被告应当按照借条的约定向原告偿还借款4万元，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周金玉在本判决生效之日起十五日内偿还原告任杰借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周金玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年十二月十日法官助理尹宣姣书记员尹宣姣（兼）附：湘阴县人民法院执行款账号：开户行：中国建设银行湘阴县支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执870号之五被执行人：覃新荣，男，1979年12月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人覃新荣没收财产一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现查明，被执行人有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃新荣的银行存款19705.36元。本裁定立即执行。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月十日书记员 覃曦轮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5215号 申请执行人：梁银欢，女，汉族，1973年7月10日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：刘观福，男，汉族，1986年10月9日出生，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人梁银欢与被执行人刘观福劳务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，上述案件应以执行和解方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执5215号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄卓明
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3123号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路**。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:周宝刚，该行工作人员。委托诉讼代理人:教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：李振勇，男，1971年3月28日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告李振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  袁如龙二〇二〇年十二月八日书记员  杨金笛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15780号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：董伟心，男，1978年11月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告董伟心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告董伟心经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告董伟心向原告归还欠款本金7000元，利息3484.48元（含罚息、复利），共计10484.48元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；2.请求贵院判令被告董伟心承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求贵院判令被告董伟心承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，被告董伟心通过民生银行手机银行向原告申请贷款，原告授信被告董伟心额度金额7000元，授信品种为A508004-月供贷，额度起止期限自2016年11月15日至2019年11月15日。2016年11月15日，原告通过被告董伟心注册的民生银行手机银行向其发放贷款金额7000元，贷款起息日为2016年11月15日，到期日为2017年11月15日，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月10日，贷款执行利率为9.0045%，出现未按时还款情况以13.50675%的利率计收罚息。被告于2017年5月10日出现逾期，未履行其还款义务，致使原告资金受损。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告董伟心向原告归还其欠款本金7000元，利息3484.48元（含罚息、复利），共计10484.48元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；此外，原告为实现对被告董伟心之债权，委托辽宁东祥律师事务所代为处理本次诉讼，支出律师费1000元，该笔费用系原告为实现债权的合理支出费用，故请求贵院判令此笔费用由被告董伟心承担。被告董伟心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月15日，被告董伟心通过民生银行手机银行向原告申请贷款，并与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为7000元，借款额度有效期限自2016年11月15日至2019年11月15日止，原告于2016年11月15日向被告发放贷款7000元，贷款起息日为2016年11月15日，到期日为2017年11月15日；贷款采用固定利率，贷款期限内贷款利率不变，年利率按照9.0045%执行；贷款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率浮动50%，罚息执行利率13.50675%；还款方式是按期付息到期还本，扣款日为每月10日；本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日起生效。合同又约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，并有权要求被告对已经提取的全部或部分借款提前偿还。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、被告从2017年3月10日开始拖欠银行贷款，截止至2020年12月2日，被告尚欠原告本金7000元，利息380.42元，罚息3819.68元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董伟心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告董伟心签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告董伟心未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人额度借款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求借款人偿还本息及实现权利的相关费用。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告董伟心偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董伟心于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金7000元，利息380.42元，罚息3819.68元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起按《个人额度借款合同》及借据详细信息约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告董伟心于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，保全费125元，均由被告董伟心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐迈人民陪审员  海波人民陪审员  路宏二〇二〇年十二月八日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。