杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14976号 原告：杭州友佳精密机械有限公司，统一社会信用代码91330109609166051U，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路**。 法定代表人：朱昱维，董事长。 委托诉讼代理人：郑琼龙，男，系公司员工。 被告：贵州莱特瑞琪传动设备有限公司，统一社会信用代码91520111551905156J，住，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇一村/div> 法定代表人：徐璟。 原告杭州友佳精密机械有限公司（以下简称友佳公司）诉被告贵州莱特瑞琪传动设备有限公司（以下简称莱特瑞琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑琼龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款本金348000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付货款本金248000元。事实与理由：2017年4月24日，被告与原告签订编号为FM17005-HGY的《机床设备供货合同》，约定被告向原告购买1台机床设备，合同总价款1320000元。该设备已于2018年7月26日经被告验收，2020年5月15日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告向原告支付剩余货款398000元。根据约定，被告尚有货款共计348000元未支付。经原告多次催告，被告均未履行上述付款义务。 被告提交书面答辩称，第一，原告向被告出售机床设备〔卧式加工中心（ＦＭＨ630）〕存在严重的质量问题，双方于2020年5月15日签署的《补充协议》，仅是原告以销售折价的形式支付被告修理机器的费用，原告还应向被告承担因机器质量问题而产生的违约责任。虽然设备在2014年6月是以唐元亭的个人名义购买，但2017年4月，将购买主体变更为被告。因此，双方的权利义务应以2017年4月24日签订的《机床设备供货合同》为准，案涉设备的质量保修期应从2018年1月18日起算，至2019年1月19日。根据双方于2018年7月26日被告向原告出具的《机床编号：×××12验收纪要》表明，在案涉设备调试完成开始运行后，出现了工作台频繁在交换时掉落侧翻，导致防护罩损害，丝杠锈死等情况，直到2018年1月17日才解决。据此，因案涉合同没有约定检验期，所以案涉设备的检验期就是从2017年8月26日至2018年1月17日。 根据双方于2017年4月24日签订的《机床设备供货合同》合同附件二《安装调试及售后服务》第（3）条第3.1项：“自设备验收完成之日起”，保修期为壹年，发生设备不能正常使用情况时，卖方接到买方通知后一般在24小时内调派技术人员上门提供免费维修或保养服务之规定，案涉设备的质保期是2018年1月18日起算，至2019年1月19日。质保期期限内，原告应承担免费保修义务，包括受损的机器零部件，被告在保修期内支付的零部件更换费用，原告应承担返还责任，《补充协议》就是对此协商的结果。在使用的过程中，相应的设备质量问题，被告已多次告知原告，但原告均没有彻底解决。原告错误适用设备的保修期，导致被告在质量保修期内多次承担了维修的费用。而根据双方约定，被告在保修期内不应承担维修费用。双方于2020年5月15日签署的《补充协议》，仅是原告以销售折让的形式返还被告修理机器的费用。原告提供的设备有重大瑕疵，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告应承担违约责任。参照双方签订的《机床设备供货合同》第10条第10.3项规定，原告应向被告支付违约金79200元。第二，被告已于2020年10月9日通过电子承兑汇票的形式向原告支付货款100000元。在本案中被告尚欠货款248000元未付，扣除违约金79200元，被告仅需向原告支付168800元。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告签订《机床设备供货合同》（合同编号×××ＧＹ）一份，约定被告向原告购买卧式加工中心，型号ＦＭＨ630（ＦＡＮＵＣ01ＭＤａ系列），总价132万元；自本合同签订之日起7日内，买方应当支付按总价款30%计算的定金396000元；交货期限届满前15日内，买方再支付总价款30%的出货款396000元；交货验收完成之日起30日内，买方再支付总价款30%的验收款396000元；交货验收完成之日起12个月内，买方付清本合同全部余款（买方支付余款时，定金可计入货款）；买方逾期付款的，卖方有权暂缓履行本合同相关的义务并向买方追究违约责任；以上违约金总额最高不超过合同总价的6%；合同附件二安装调试及售后服务，约定自设备验收完成之日起，保修期为一年，在保修期内发生设备不能正常使用情况时，卖方在接到买方通知后一般在24小时内调派技术人员上门提供免费维修或保养服务；在保修期内，如属买方使用不当造成设备零部件损害的，卖方维修时仅收取被更换零部件的成本费（按卖方进货成本价提供）；保修期满，卖方向买方提供长期有偿维修和保养服务，买方也可另择他人进行设备的维修和保养等内容。 2018年7月26日，被告出具数控机床验收纪要，载明调试情况：机床安装顺利，主机完好；机床随机附件资料及附件齐全；检验机床精度，符合精度要求；验收结论为经双方合作，完成此次机床精度调试工作，同意机床验收投入生产，保固期按合同执行；被告在验收纪要载明机床编号×××12，新机调试完成后，在一年的使用过程中，工作台频繁在交换式掉落侧翻，导致防护罩损坏，丝杠因防护罩损坏后漏水，最终锈死，而更换（丝杆自费向原告购买）该故障原告于2018年1月17日才最终解决，期间因工作台掉落侧翻，产生的机床零部件损坏，零件报废及停机检修时间等情况（详见图片等1－1－6纪要），以上情况属实，也可请原告自行查询确认后速派相关人员协商解决，待形成一个书面的解决协议后，被告将一次性付清该设备的剩余款项。 2020年5月15日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定被告于2017年4月与原告签订×××ＧＹ机床设备供货合同，向原告购买一台型号为ＦＭＨ－630的设备，合同总金额1320000元，至2020年5月8日被告仍有428000元货款未支付，因原告新设备质量问题，经双方友好协商，被告要求原告给予更换零配件及维修费用30000元销售折让处理，现双方达成如下补充协议：1.上述30000元原告同意作为销售折让处理，被告支付剩余款项398000元；2.本协议签订后双方均不得追究对方在原合同项下的任何法律责任，包括但不限于设备质量责任、违约责任。 原告自认上述《补充协议》签订后，被告于2020年6月28日支付价款5万元。原告认可2020年9月21日光达传动股份有限公司通过电子承兑汇票的形式代被告支付价款10万元。 另，被告出具机床设备安装调试确认单，确认实际安装时间为2016年8月26日（唐元亭）。 上述事实由双方提供的《机床设备供货合同》、《数控机床验收纪要》，原告提供的《补充协议》，被告提供的《代付款证明》、《代付证明及付款说明》、机床设备安装调试确认单等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。被告提供的工作台飞出照片、质量问题告知函、零件报价单、说明函、指令明细信息、收条微信聊天记录等，原告经质证认为案涉机床在2014年6月以唐元亭个人名义购买，后因开票原因被告要求以被告名义与原告重新签订买卖合同，设备于2016年8月26日安装调试完成，当年12月验收合格，现被告要求以2017年4月24日重签的买卖合同来计算质保期，既不符合双方早已经交付验收机床的事实，也完全不合理，原告不予认可，被告所描述的机床故障与事实不符合，并且其中有一些属于被告操作使用不当导致的，应由被告自行承担，2020年5月15日签订补充协议，对此时间点之前所有机床质量问题的解决方案是给予30000元折让，双方相互免责。经审查，被告的上述证据所欲证明的机床质量问题均发生于2020年5月15日之前，在该日的《补充协议》中双方已约定协议签订后双方均不得追究对方在原合同项下的任何法律责任，且上述证据中的有关材料系被告的自行说明，未有原告认可的依据，故本院对证据效力不予采纳。 本院认为：《机床设备供货合同》、《补充协议》是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应依约履行约定义务。双方对欠付价款金额248000元无异议。争议焦点在于被告在书面答辩中提出在本案价款中扣除原告应承担的违约金79200元是否成立？经审查，依据被告答辩状的陈述，被告主张原告违约的行为即便成立，也均发生在《补充协议》签订之前，《补充协议》中已约定因原告新设备质量问题，双方约定原告同意30000元作为销售折让处理，被告支付剩余款项398000元，补充协议签订后双方均不得追究对方在原合同项下的任何法律责任，包括但不限于设备质量责任、违约责任。被告答辩所述的违约金也属违约责任的一种方式。现被告再主张原告承担相应的违约金与《补充协议》的约定不符，该答辩意见本院不予采纳。据此，依据《补充协议》以及该协议签订后被告的付款情况，被告仍应支付原告剩余价款248000元。原告主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贵州莱特瑞琪传动设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州友佳精密机械有限公司价款248000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由贵州莱特瑞琪传动设备有限公司负担。 原告杭州友佳精密机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贵州莱特瑞琪传动设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠