广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初372号 原告：何泽良，男，1988年11月24日出生，汉族，广西桂海金浦纸业有限公司员工，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：李勋霞（原告何泽良之妻），现住北海市铁山港区。 被告：刘明月，女，1988年1月20日出生，汉族，无业，户籍所在地为广西北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 被告：宋杰，男，1986年12月4日出生，汉族，无业，住广西北海市海城区。 原告何泽良与被告刘明月、宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽良及其委托诉讼代理人李勋霞，被告刘明月、宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泽良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明月偿还原告本金120万元，并自2019年7月起，以借款本金为基数，每年6%的比例承担逾期利息，直至全部偿还完毕。2、判令认定本次债务为夫妻共同债务，被告宋杰对被告刘明月的债务承担共同偿还责任。3、本次诉讼的所有费用由两被告承担。事实与理由：2018年，被告刘明月在南宁因投资需要资金周转，于是向原告借款123万 -2- 元（其中被告于去年已偿还3万元），原告依被告刘明月的要求将所有款项以银行转账的方式向其交付。被告刘明月向原告出具《借据》两张，《借据》载明被告刘明月向原告借款的数额及还款的期限。另外，被告宋杰与被告刘明月是夫妻关系，在被告刘明月向原告借款的时候，原告有部分款项依其要求，转入到被告宋杰名下的账户。对此，被告宋杰对于被告刘明月的借款行为是完全知悉的，而且是用于他们共同向南宁项目的投资款，因此应当认定本案的借款为夫妻共同债务，被告宋杰对借款应当承担共同偿还责任。后来因为两被告在南宁投资的项目失败，导致两被告至今没有归还原告的借款，原告多次催促，两被告都置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘明月辩称：1、其与原告之间并非民间借贷法律关系，而是委托理财关系。双方并不存在真实的借贷合意，原告所提供的款项并非借款，而是投资款项，故而由此产生的理财风险应由原告何泽良承担。2、原告所提供的款项，均由被告刘明月用于投资项目，但该项目失败后款项难以追回。3、原告转账至被告账户的款项与其所主张的借款款项数额不符，原告没有实际完全履行了款项交付的义务。4、双方之间签署的借条并未约定借款利息，只是口头协议投资过程中所获得的利息，投资失败后和原告协商确定已经停止了所有的利息。5、整个投资过程被告宋杰是不知情的。综合以上理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告宋杰辩称：1、其与原告并不相识，二者之间从未有过任何联系，其并非借款人，与原告之间并不存在借贷法律关系，因此其于本案中并不是适格的被告。2、其并不知悉原告何泽良与被告刘明月之间的任何投资、借款、合作等事宜，也不知悉刘明月用其名义的个人银行卡用于收取他人款项事宜。3、原告与被告刘明月之间的借款主要是用于投资等经济活动，并非用于共同的家庭生活而进行的开支，因此该债务不属于夫妻债务，应认定为被告刘明月的个人债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告何泽良与被告刘明月系同学关系。自2018年起被告刘明月向何泽良借款，再将借款外借收取利息以赚取利息差价。原告何泽良同意借款后，按照被告刘明月提供的银行账户，陆续通过银行转账、现金等方式向被告刘明月、宋杰支付了借款，具体如下：2018年1月15日，原告何泽良通过其妻子李勋霞的账号为62×××91的账户转账 -3- 10万元至被告刘明月弟弟刘国庆的账号为62×××88的银行账户内。同年3月15日，原告何泽良通过其母亲叶长湖的账号为85×××39账户转账30万元至被告宋杰的账号为62×××84的银行账户。同月17日，何泽良通过银行转账分别支付了借款9万元、1万元至被告刘明月弟弟刘国庆名下为62×××73的银行账户内。同年5月7日，原告何泽良通过银行转账将50000元借款转至宋杰名下的账号为62×××84的银行账户内。2018年6月15日、25日，原告何泽良再次通过其母亲叶长湖的账号为85×××39的账户分别转账20万元、15万元至被告宋杰名下账号为62×××84的银行账户内。同年8月24日，何泽良通过银行转账将18万元借款转至被告刘明月弟弟刘国庆名下为62×××73的银行账户内；原告何泽良以银行转账的共向被告刘明月、宋杰支付了借款合计108万元；后又以现金支付的方式借款15万元给被告刘明月。为确认双方的借款事实，2018年6月25日，被告刘明月向原告出具了《借据》一份，载明：“本人刘明月向何泽良借款人民币壹佰零伍万元整（¥1050000）借款期限于2018年6月25日至2019年6月25日，到期本金一次还清，口说无凭，特立此据”。2018年8月24日，被告刘明月又向原告出具《借据》一份，载明：“本人刘明月向何泽良借款人民币壹拾捌万元整（¥180000），借款日期于2018年8月24日至2018年12月，到期本金一次还清，口说无凭，特立此据”，被告刘明月均在上述借据上签字并加捺手印。被告刘明月在庭审中自认共收到原告何泽良借款123万元。 2018年3月17日、4月16日、5月16日被告刘明月通过微信分别向原告何泽良还款2500元、2500元、10000元、10000元。同年5月16日，被告刘明月通过银行转账方式向原告何泽良还款5000元，同年6月7日、16日，被告刘明月通过银行转账方式向原告何泽良分别还款2500元、15000元，同年7月7日、16日、25日、被告刘明月被告刘明月通过银行转账方式向原告何泽良分别还款2500元、20000元、3750元，同年 -4- 8月7日、17日、25日，被告刘明月通过银行转账方式向原告何泽良分别还款2500元、20000元、3750元，以上还款金额共计10万元。原告何泽良对被告刘明月还款的数额予以认可，且自认上述还款均系偿还借款本金。 另查明，何泽良于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘明月、宋杰名下价值120万元的财产。原告何泽良以其与案外人叶长湖共有的位于北海市宏瑞新城1幢2单元0601号不动产提供担保。经立案执行，本院通过网络查控系统及实地冻结被告刘明月、宋杰的银行存款，实际控制金额共2328.28元，经查，二被告名下无不动产登记信息，车牌号为桂Ｅ×××××的车辆已办理转移登记，二被告名下无车辆登记信息。本院已查封登记于何泽良、叶长湖名下的位于北海市宏瑞新城1幢2单元0601号不动产，限额1200000元，期限为三年。 再查明，被告刘明月、宋杰原系夫妻关系，二人于2020年9月30日办理了离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，原告提供了2018年6月25日、8月24日由被告刘明月出具的《借据》二份，均系双方的真实意思表示，真实合法，不违反法律规定，证明双方之间已成立借款合同关系，本院予以认定。原告陈述了借款经过、资金来源，提供银行转账记录等证据予以证实，被告刘明月亦对借款的金额予以认可，本院对原告实际支付了借款1230000元的事实予以认定。被告刘明月辩称其与原告之间为投资理财关系，投资失败造成的风险应由原告承担，对此被告未能向提供相关证据予以证实，经查，被告刘明月亦不具备投资理财相应资质，故对被告刘明月的此项辩解，本院不予采信。原告诉请二被告共同偿还借款本金及利息，被告宋杰辩称其对案涉借款不知情，该借款不属于夫妻共同债务。经查，原告支付的1230000元借款中，其中有700000元系通过 -5- 银行转账转至被告宋杰的银行账户中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，经查，被告刘明月向原告借款的用途实际是将借款转借收取利息以赚取利息差价，在借款期间，二被告仍系夫妻关系，被告宋杰提供自己的账户供被告刘明月收取原告的借款，证实被告宋杰对被告刘明月向何泽良借款一事知晓，本院认为涉案借款基于二被告共同意思表示，属夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对二被告提出涉案借款不是夫妻共同债务的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告刘明月辩解其已向原告还款100000元，并提供了转账记录等予以证实，原告对此亦予以认可，且自认刘明月偿还的属借款本金，故二被告仍需向原告偿还借款本金1130000元。关于利息，双方未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告诉请支付逾期还款的利息，本院予以支持，但2019年8月20日前的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息起算点，被告刘明月承诺还款的期限分别是2019年6月25日、2018年12月，原告诉请利息起算时间为2019年7月1日，是对自己权利的 -6- 处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘明月、宋杰共同偿还原告何泽良借款1130000元及利息（利息分段计算，2019年7月1日至2019年8月19日以本金1130000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至清偿日，以本金1130000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；此款应于本案判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。 二、驳回原告何泽良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告刘明月、宋杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  叶 艺 -7- 二〇二〇年十二月二日 法官助理  谢 敏 书 记 员  黄艳蓉