wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3441号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行，营业场所：广东省台山市台城南门路109号全部。 负责人：李红方，该支行行长。 被执行人：马某香，女，1976年5月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 本院执行申请人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人马某香银行卡纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1330号民事判决书，被执行人马某香应向申请人清偿信用卡透支本金30823.02元及利息、违约金。本案于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某香支付上述款项给中国农业银行股份有限公司某支行，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院依法查封登记在被执行人马某香名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的汽车，查封期限为二年。因该车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 黎 静
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执785号申请执行人张忠亚，男，1975年8月19日生，汉族，住尚志市。被执行人王国栋，男，1981年2月3日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初2246号民事判决书过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月十日书记员 崔德龙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5258号原告：廖凌敏，男，1982年11月14日出生，汉族。原告：黄贵芳，女，1981年7月29日出生，汉族。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族。被告：常德中大房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道新村居委会建设路**湘北大厦**。法定代表人：李德堰。原告廖凌敏、黄贵芳与被告朱纯杰、常德中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。廖凌敏、黄贵芳向本院提出诉讼请求：判令两被告向两原告交付房屋。本院经审查认为，朱纯杰在本案中有以预约购房的名义变相借贷的嫌疑，涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2020年12月3日，常德市公安局武陵分局以涉嫌诈骗对朱纯杰已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回廖凌敏、黄贵芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  沈凌溶二〇二〇年十二月四日代理书记员  朱 慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2097号申请执行人邓茜，女，1987年5月13日生，汉族，居民，住常州市新**。被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人李永军，该公司执行董事。申请执行人邓茜与被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出的建劳人仲案字（2020）第188号仲裁调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被申请人建湖厚锐压力控制设备有限公司于2020年8月31日前一次性支付申请人邓茜合计人民币贰万零玖佰元（￥20900）。二、被申请人逾期支付，申请人以24200元向人民法院申请执行。三申请人对其其他仲裁请求表示主动放弃，双方再无瓜葛。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第188号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十五日书记员 徐 慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3605号上诉人（原审原告）：吕国伟，男，1973年9月7日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：岳民红（吕国伟妻子），女，汉族，1972年4月27日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：王义发，男，1971年3月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人吕国伟因与被上诉人王义发合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕国伟的委托诉讼代理人岳民红，被上诉人王义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕国伟的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求（将未判给上诉人的20456元改判给上诉人）。事实与理由，一、一审法院认定事实不清。一审法院仅认定王义发对17776元承担还款责任，却未对20456元予以认定，该认定与事实明显不符。曾凡义己经确定该20456元归上诉人所有，况且，王义发如果真如其所述己经还款，则王义发应将原明细收回，但王义发并未收回。关于曾凡义所做收据，仅能约束曾凡义与王义发，不能约束上诉人。最为关键的在于，王义发所举收据与上诉人主张的20456元金额并不相符，无法证明是同一笔钱。曾凡义的公证书仅能证明其签字的真实性，不能证明王义发还款。二、本案系发回重审案件，原一审判决已经确认了有关事实本案最初案号为（2019）辽0882民初1803号，该判决已经支持了上诉人的诉讼请求，（2019）辽08民终2885号民事裁定并未指出上诉人诉请所依据的事实系虚假事实。故上诉人已经完成了举证责任。故特向贵院提起上诉，请求法院支持上诉人的请求。被上诉人王义发辩称，两笔钱全给曾凡义了。上诉人吕国伟向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还欠款38232元；2.判决被告按照约定给付利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：吕国伟与曾凡义经营的密山市兴凯湖供销合作社农药商店一度合作销售化肥，王义发是赊购化肥的农户之一。2017年4月19日，王义发因赊购化肥为吕国伟出具了借据一份，借据载明：王义发向吕国伟借款17776元用于购买肥料，并约定还款最晚日期2017年12月30日，自2017年4月19日起至2017年12月30日前收取借款月息一分利息，逾期就未还清部分支付月息二分的补偿利息，借据由王义发签字捺印。对该借据，王义发虽有异议但无相反证据予以反驳，且对签字事实表达模糊，结合案件相关事实，本院对此借据予以采信。据此，可以认定王义发欠吕国伟借款17776元，而王义发辩称其已向曾凡义和其商店给付了化肥款，与该借款事实缺乏相应的关联性，故对王义发的辩解，本院不予采纳。对吕国伟举证的“2018年5月6日曾凡义化肥店销售单”和“2018年6月2日证明书”，王义发均有异议，并主张其在2018年11月10日已经将上述款项结清，举证了曾凡义出具的相应收据，收款事由明确收2018年化肥款，销售到明确了销售主体是曾凡义商店，曾凡义与吕国伟之间存在合作销售关系，曾凡义的证明书对王义发没有约束力，这两份证据不能作为吕国伟的有效债权凭证。且2019年8月13日，曾凡义经公证证明内容再次确认了已收受领了王义发给付的2018年化肥款。销售单一式两联，且收款人出具了收据，故原告提出的如若系同一笔货款已还款没有收回销售单有违日常生活经验和逻辑的主张不能成立。据此，吕国伟主张王义发所欠20456元的事实不能成立。一审法院认为，王义发因买卖而与吕国伟形成的借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以采信。双方之间已形成明确借据，王义发应当依约履行自己的义务，故对吕国伟要求王义发给付借款17776元并按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上的不利后果。吕国伟提供的现有证据不足证明其主张的20456元欠款事实，根据销售单显示王义发系从曾凡义商店购买化肥，合同具有相对性，吕国伟与曾凡义之间的内部约定对王义发没有约束力，若为债权转让必须通知债务人才对债务人发生法律效力，故吕国伟无证据证明其为20456元货款适格债权人，对吕国伟要求王义发给付20456元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王义发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕国伟借款17776元，并以17776元为基数按月利率1%给付自2017年4月15日起至2017年12月30日的利息，按月利率2%给付自2017年12月31日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕国伟的其他诉讼请求。案件受理费756元，由王义发负担351元，由吕国伟负担405元。本院二审期间，上诉人提交吕国伟与王义发的聊天记录，证明王义发确实欠吕国伟钱，他是知情的，他说不认识吕国伟是典型的欺诈行为。被上诉人质证意见为：确实是我们的聊天记录。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案的诉争焦点为吕国伟是否对王义发享有债权。本案中王义发就20456元未与吕国伟签署借据等能够证明吕国伟对王义发享有债权的直接证据。曾凡义所列款项、销售明细单系曾凡义与王义发之间的买卖关系，吕国伟亦无证据证明债权转让，故该债权不及于王义发。大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1803号民事判决认定的事实未确认上诉人主张的王义发欠其20456元的事实。综上所述，上诉人吕国伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人吕国伟负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年十二月八日法官助理王睿书记员李佩益
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执906号申请执行人：崔双利，男，1970年4月21日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：李昌杰，男，1965年9月27日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人崔双利与被执行人李昌杰买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）辽0323民初1057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，标的额为4.39万元，本院于当日立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年8月20日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执906号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十二月十五日书记员  程邵辉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执717号之一申请执行人：朱新修，男，1968年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省。被执行人：李美勤，男，1962年4月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人朱新修依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1872号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月二日书记员  汪铖涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1088号 上诉人（原审被告）：石家庄美莱医学美容医院有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**世纪方舟**。 法定代表人：庄正。 被上诉人（原审原告）：温晓曼，女，1987年10月15日出生，汉族，住藁城区。 上诉人石家庄美莱医学美容医院与被上诉人温晓曼因医疗损害责任纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5676号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄美莱医学美容医院上诉称，2019年12月2日，上诉人就一审法院涉嫌滥用职权、枉法裁判依法向贵院、中共石家庄市纪律检查委员会、石家庄市监察委员会、中共石家庄市长安区纪律检查委员会、石家庄市长安区监察委员会提出投诉举报线索，投诉举报目前仍处予调查处理阶段。所以，由被举报人审理举报人的案件，且本案的审理与投诉举报事项存在极大关联，因此，在纪委、监察、司法部门调查完成前，一审法院与上诉人存在利益冲突，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，由上级法院指定管辖之情形。同时根据《人民法院民事裁判文书制作规范》相关要求，一审法院未对上诉人提交的《管辖权异议书》及附件 进行法庭调查，因此，一审法院认定事实不清，适用法律不符合最高人民法院规定的标准。综上，请求将本案指令其他法院重审。 本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，属侵权纠纷范畴。上诉人住所地在石家庄市长安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张向有关部门投诉举报一审法院，要求本案指定其他法院管辖，其要求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的情形，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  任媛媛 审判员  陈 博 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘向鹏
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执115号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：黄玮，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄玮追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初5226号民事判决书已发生法律效力,因黄玮未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，后福建省高级人民法院以（2020）闽执协123号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年10月13日立案执行。依上述民事判决书，被执行人黄玮应支付欠款28133.69元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院在规定的期限内依法向被执行人黄玮发出了执行通知书和报告财产令，责令黄玮立即履行还款义务并如实向本院报告财产，但被执行人黄玮未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2020年10月21日，本院依法将被执行人黄玮纳入失信被执行人名单，并限制高消费，但未促使被执行人黄玮履行法律义务。期间，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。2020年12月7日，本院向申请执行人告知本案的财产调查及执行措施情况，并征求其对本案拟裁定终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额人民币28133.69元及迟延履行期间的债务利息，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小明 审 判 员 陈亚尔 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡旭航 书 记 员 林逾静 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3221刑初49号 公诉机关汶川县人民检察院 被告人徐小东，男，1994年3月26日出生，羌族，小学文化，农民，四川省茂县人，住茂县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于汶川县看守所。 汶川县人民检察院以汶检一部刑诉(2020)33号起诉书，指控被告人徐小东犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理。汶川县人民检察院指派检察员肖帅、检察官助理肖力钊出庭支持公诉，被告人徐小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至5月期间，被告人徐小东虚构能够帮他人购买二手车的事实，先后骗取被害人苏某、扎西东主、阿某、任某购车款共计84700元人民币。具体事实如下： 1.2019年4月，被告人徐小东在微信朋友圈中转发他人出售号牌为川Ｊ2××××二手福田牌大型汽车的消息，徐小东虚构能够帮被害人苏某购买该车辆的事实，并编造了明显低于市场价的车辆价格，骗取苏某23500元人民币。 2.2019年5月，被告人徐小东虚构能够帮被害人扎西东主、阿某购买一辆二手大型汽车的事实，骗取扎西东主、阿某39200元人民币。 3.2019年5月，被告人徐小东虚构能够帮被害人任某购买一辆号牌为川ＡＫ10**二手金杯牌越野车，并租赁到工地使用的事实，骗取任某22000元人民币。 公诉机关认为，被告人徐小东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有坦白情节、认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人徐小东在开庭审理过程中亦无异议。且有立案决定书、户籍信息、租赁协议、收条、微信转账记录；被害人苏某、扎西东主、阿某、任某的陈述；证人陈某、肖某等人的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；被告人徐小东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人徐小东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐小东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2023年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得人民币84700元，继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  陈 娅 审 判 员  闵 林 人民陪审员  陈德华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  彭鸿嘉 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执1069号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：程小芳，男，汉族，1974年8月17日出生，住武汉市新洲区，上海市仲裁委员会于2020年4月21日作出（2018）沪仲案字第2940号仲裁裁决书，已发生法律效力。因程小芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人众安在线财产保险股份有限公司于2020年5月30日向武汉市中级人民法院申请强制执行。武汉市中级人民法院立案执行后，裁定由武汉市新洲区人民法院执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程小芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人程小芳的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人程小芳暂无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）沪仲案字第2940号仲裁裁决书本次执行程序。被执行人程小芳应继续履行（2018）沪仲案字第2940号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十日书记员  熊良雁
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初526号公诉机关砚山县人民检察院。被告人朱美昌，男，1966年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省广南县，现住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人朱美昌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人朱美昌到庭参加诉讼。被告人朱美昌拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年11月11日22时11分，砚山县交通警察二大队民警在砚山县境内瑞临线1948公里800米处执勤时，在对过往车辆云Ｈ×××**号普通二轮摩托车进行检查时，发现被告人朱美昌驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，且有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警现场使用呼出气体酒精含量探测器对其进行测试，测试结果为115ｍｇ／100ｍｌ，被告人朱美昌涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为。民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人朱美昌的血液中检测出乙醇，含量为144.56ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人朱美昌的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人朱美昌醉酒后上道驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人朱美昌判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱美昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人朱美昌的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人朱美昌醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人朱美昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人朱美昌应依法惩处。被告人朱美昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱美昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二〇年十二月一日书记员  向锐涵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3811号 原告：唐建平，男，1966年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：向克坚，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告唐建平与被告向克坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，由于被告向克坚下落不明，本案依法转为普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐建平到庭参加了诉讼，被告向克坚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向克坚立即支付原告石材款25089元及资金占用利息（自2019年2月4日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告向克坚在彭家乡滑滩村异地搬迁集中安置点做工程，需要的石材在原告处进货。原告按照被告的要求供货完毕后，经与被告结算，被告于2018年12月4日向原告出具了欠条一张，内容为“今向克坚（身份证号，511304199210××××）欠唐建平石材工程款25089.00（大写：贰万伍仟零捌拾玖元）于2019年2月4日前付清。”欠条出具后，原告多次催收，被告拒不支付，原告遂起诉至法院。 被告向克坚未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息、《欠条》，被告未提供证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在做工程期间向原告购买石材，经结算，2018年12月4日，被告向原告出具《欠条》，载明“今向克坚（身份证号：511304199210××××）欠唐建平石材工程款25089.00（大写：贰万伍仟零捌拾玖元）于2019年2月4日前付清。欠款人：向克坚时间：2018年12月4日”。欠条出具后，被告未向原告付款，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告提交《欠条》等证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当支付对价货款，被告尚欠原告货款25089元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告请求支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向克坚于本判决生效之日起十日内向原告唐建平支付石材款25089元以及资金占用利息（自2019年2月4日起以25089元为基数按年利率6%计算至付清款项之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费428元，由被告向克坚负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 公告费570元，由被告向克坚负担，并直接支付给原告唐建平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  周 含
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特504号 申请人：刘廷杰，男，1970年6月27日出生，汉族，现住鄯善县。申请人：鄯善县智峰矿产开发有限责任公司，住所地鄯善县。法定代表人：张伟职务：总经理委托代理人：顾卫国，男，1965年4月3日出生，汉族，住鄯善县，系鄯善县智峰矿产开发有限责任公司职工。本院于2020年12月15日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年12月14日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人鄯善县智峰矿产开发有限责任公司欠申请人刘廷杰劳务费5800元，于2020年12月31日之前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年12月14日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字430号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   伊再提古丽·艾力
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4943号 原告：刘璟玮，男，汉族，1985年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：戈兴超，男，汉族，1994年11月5日出生，汉族，住辽宁省义县。 原告刘璟玮与被告戈兴超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘璟玮到庭参加了诉讼，被告戈兴超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘璟玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告23650元并支付占用资金期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告通过徐瑞英向被告转款43650元，原告租用被告的车辆指标。次日，被告明确告知原告不再给原告使用车辆指标，并认可欠原告43650元。被告于2019年10月22日退还了原告20000元，尚欠23650元未还，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还。 被告戈兴超未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，经案外人徐瑞英介绍，原告（甲方）与被告（乙方）签订《小汽车车牌指标租赁使用协议书》一份，主要内容为：甲方租赁乙方名下的北京市小汽车车牌指标，租赁期限自2019年10月10日至2022年10月9日；甲方自行购买车辆，登记在乙方提供的车牌指标下；乙方配合甲方完成使用车牌涉及的相关手续；因车牌指标使用需要，甲方购买的车辆需登记在乙方名下，乙方承认甲方对车辆的所有权、使用权等权利；乙方不得以任何理由收回指标；协议到期后，若未续签，乙方配合甲方出售或将车辆转至甲方的其他车牌，出售款归甲方。上述协议签订后，原告于当日以手机银行转账方式转给徐瑞英租赁费43650元及中介费4350元，徐瑞英当即将租赁费43650元转给被告。后因被告不配合致使上述协议未履行，被告同意退款。被告于2019年10月22日以转账方式退还原告20000元，剩余23650元至今未退还原告。 上述事实有原告提供的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》、手机银行转账记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告未取得北京市小客车指标，与被告约定以租赁协议的形式借用被告名义购买车辆，属于借名买车的行为。该行为违反了北京市小客车数量调控的相关政策规定，扰乱了国家对居民身份证和北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，故原、被告签订的租赁使用协议为无效合同。被告因无效合同取得财产即租赁费43650元应返还原告，被告已返还20000元，应再返还原告23650元。原、被告签订的合同无效，故原告主张的利息本院不予支持。被告戈兴超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戈兴超于本判决生效后十日内返还原告刘璟玮23650元。 二、驳回原告刘璟玮的其他诉讼请求。 案件受理费196元，由被告戈兴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘子飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保230号申请人：湖南臻昂钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店**。法定代表人：林光耀。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡典维。申请人湖南臻昂钢材贸易有限公司于2020年11月19日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南建工集团有限公司名下银行存款9248692.63元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××。2020年11月25日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南臻昂钢材贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建工集团有限公司名下银行存款9248692.63元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南臻昂钢材贸易有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8403号原告：恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地：恩施市航空路欧逸佳苑****，统一社会信用代码91422801066149529M。法定代表人：黄涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：文丽，1986年9月26日出生，住恩施市，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司诉被告文丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司负担。审判员  谈效锋二〇二〇年十二月十日书记员  董健芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13682号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司。住所地长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。负责人：夏锦闻。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：石立英，女，1969年04月06日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司诉被告石立英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司于2020年12月3日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二〇年十二月十五日书记员 凌青青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5871号之一 申请执行人：尹灼成，男，汉族，19××年×月×日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人：李斌，男，汉族，19××年×月×日出生，住所地为福建省莆田市涵江区。 被执行人：蒋利荣，女，汉族，1985年8月4日出生，住所地为广西全州县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13627号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币200000元及其利息，承担诉讼费人民币4722元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年5月28日依法冻结被执行人李斌名下财付通支付账号08××1758@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币1041.57元），于2020年5月29日依法冻结了被执行人蒋利荣名下深圳前海微众银行账号99××2303（当日实际冻结人民币924.34元），同日，依法冻结被执行人李斌名下财付通支付账号08××1758@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币2.63元）,于2020年7月17日依法查封被执行人李斌名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案,于2020年7月23日依法查封被执行人李斌名下牌号为粤Ｐ×××××的两轮摩托车档案。上述账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。本院于2020年11月30日依法扣划被执行人李斌名下财付通支付账号085××1758@wx.tenpay.com内存款人民币1041.57元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币991.57元已通知申请人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐晶娜
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1130号 马嘉嘉、马辉： 马嘉嘉与马辉抚养费纠纷执行一案，本院依据（2020）粤0282民初361号民事调解书法律文书，责令被执行人马辉应承担法律文书规定的义务，即需支付标的款10000元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人马辉已主动缴纳执行款共计10050元。2020年12月10日申请人马嘉嘉向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4032号 原告：陈某，女，2016年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：刘某，系原告陈某之母。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。 被告：李旭涛，男，1976年7月11日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：王立坚，男，1982年7月6日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路（五马桥）。 负责人：张桂元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。 原告陈某与被告李旭涛、王立坚、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告陈某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，以需要补充新的证据为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费减半收取1305.17元，由原告陈某负担。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年十二月九日 法官助理龙良碑 代理书记员  杨 喆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执661号申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码;地址：惠水县和平镇人民北路3号；负责人：谭军，系代理董事长；代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，住长顺县长寨街道，公民身份号码。系该行员工。被执行人：贺良海，男，1988年7月30日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：龙飞丽，女，1986年9月10日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：毛来英，女，1945年3月22日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1736号民事调解书，立案执行贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请执行贺良海、龙飞丽、毛来英借款合同纠纷一案。被执行人贺良海欠申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本息412087.73元及案件受理费3834.00元，共计人民币415921.73元。在执行过程中，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人贺良海、龙飞丽、毛来英达成长期履行和解协议，该案被执行人贺良海承诺从2020年12月起每月偿还申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司3000.00元，直至偿清上述欠款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1736号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十二月二日书记员管俊强
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5038号 被执行人：陈惠琼，女，1963年8月7日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈惠琼罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初264号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金10000元。本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 张榕榕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5328号之一 申请人晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人吴涛，该公司党委副书记。 委托代理人李艳、李玲，山西良秩律师事务所律师。 被申请人晋中东辉经贸有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街** 法定代表人赵东亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左韶山、王光耀，山西刘芳华律师事务所律师。 被申请人山西华业送变电工程有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区中都北路**/div> 法定代表人曲红娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玲瑜，山西隆诚律师事务所律师。 被申请人赵东亮，男，汉族，1969年7月30日生。 委托诉讼代理人：左韶山、王光耀，山西刘芳华律师事务所律师。 被申请人宋清霞，女，汉族，1971年5月25日生。 委托诉讼代理人：左韶山、王光耀，山西刘芳华律师事务所律师。 被申请人贾卫东，男，汉族，1970年7月17日生，山西省晋中市榆次区居民。 被申请人潘翠红，女，汉族，1969年9月14日生，山西省晋中市榆次区居民。 委托诉讼代理人：左韶山、王光耀，山西刘芳华律师事务所律师。 被申请人白斌，男，汉族，1968年3月24日生，山西省晋中市榆次区居民。 委托诉讼代理人：王玲瑜，山西隆诚律师事务所律师。 被申请人曲红娟，女，汉族，1970年1月20日生，山西省晋中市榆次区居民。 委托诉讼代理人：王玲瑜，山西隆诚律师事务所律师。 申请人晋中银行股份有限公司与被申请人晋中东辉经贸有限公司、山西华业送变电工程有限公司、赵东亮、宋清霞、贾卫东、潘翠红、白斌、曲红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0702民初5328号民事裁定书，冻结晋中东辉经贸有限公司、山西华业送变电工程有限公司、赵东亮、宋清霞、贾卫东、潘翠红、白斌、曲红娟银行存款人民币5342997.5元。本案在审理过程中，经我院主持调解，晋中银行股份有限公司与晋中东辉经贸有限公司、山西华业送变电工程有限公司、赵东亮、宋清霞、贾卫东、潘翠红、白斌、曲红娟已于2020年12月8日达成调解协议，本院作出的（2020）晋0702民初5328号民事调解书已生效，晋中银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，晋中银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山西华业送变电工程有限公司在浦发银行晋中分行56×××44账号存款5342997.5元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵吉太 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡丽蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执857号申请执行人：唐俊，男，汉族，1986年3月23日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：李海，男，汉族，1985年11月8日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人唐俊与被执行人李海民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初840号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人李海的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0503执857号决定书，对被执行人李海限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年12月3日，被执行人李海尚欠借款20000元，承担案件受理费150元。2020年12月3日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人唐俊同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十二月三日书记员  袁茜琚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6874号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执556号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，联社主任。被执行人崔铁矿，男，1958年6月28日出生，汉族，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与崔铁矿借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告崔铁矿于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息从2008年5月1日起按照借款利率月利率为9.8325‰基础上加收50%，计算至实际偿还之日）；（二）案件受理费791元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担339元，由被告崔铁矿负担452元；保全费733元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担271元，由被告崔铁矿负担462元。因崔铁矿未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示暂不开具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔铁矿负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十二月十日书 记 员  程敏雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8910号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨政，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨政（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金15993.97元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息5400.48元，滞纳金、违约金及其他费用合计2731.81元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××80），截至2020年7月3日被告欠款共计24126.26元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨政于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金15993.97元；二、被告杨政于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收202元，由被告杨政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3468号上诉人（原审被告）：凌礼建，男，1973年8月生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：许明成，男，1965年10月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱圆圆，女，1984年11月生，汉族，住句容市茅山风景区。上诉人凌礼建因与被上诉人许明成、朱圆圆民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌礼建上诉请求：1、撤销一审（2020）苏1183民初1435号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由许明成、朱圆圆承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。许明成主张的借款10万事实根本不存在，凌礼建既未与许明成有借款意思，也没有收过10万元，一审判决错误判决，严重损害了其合法权益。请求撤销一审判决，还上诉人一个公道。被上诉人许明成答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。凌礼建承认欠条是其本人所签，作为完全民事行为能力人，对其出具借条及在一审中自认的法律后果，应当明确知晓，借款时双方有特殊的亲戚关系，许明成基于对小辈的扶持才将借款给凌礼建，凌礼建出具的欠条是其真实意思表示，归于借条产生的法律后果应由凌礼建承担。被上诉人朱圆圆答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。许明成向一审法院起诉的请求：1.判令凌礼建、朱圆圆偿还其借款本金100000元及利息暂计16000元（按年利率8％自2018年1月1日计算至2020年1月1日，至实际给付之日正常计算）；2.本案诉讼费用由凌礼建、朱圆圆负担。事实和理由：许明成是朱圆圆姨父。2015年，许明成家拆迁后，朱圆圆父亲朱某1向许明成提出因凌礼建做钢管生意需用钱，向许明成借款100000元，按年利率8%计算利息。许明成在银行提取存款40000元加上朋友朱某2归还的借款50000元及家中的现金10000元，交给朱某1转交给凌礼建。后朱某1将凌礼建出具的借条交给许明成。后凌礼建按约定利率现金支付了利息。2018年，许明成要求凌礼建归还本金，凌礼建向许明成要了银行卡号，将利息8000元转账给许明成，又重新出具借条一张。后许明成多次催要借款无果，诉至法院。因该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应由两被告共同归还。许明成变更诉讼请求为1.判令凌礼建、朱圆圆返还其借款本金100000元及利息暂计16000元（按年利率8％自2018年1月1日计算至2020年1月1日，至实际给付之日正常计算）；2.本案诉讼费用由凌礼建、朱圆圆负担。一审法院认定事实如下：许明成成系朱圆圆姨夫。2015年，朱圆圆父亲朱某1称被告凌礼建经营需要向原告借款，口头约定年利率8%。许明成将现金100000元交给朱某1，朱某1将凌礼建出具的借条交给许明成。该借条载明“许明成人民币拾万元整。凌礼建，2015年12月31日”。后凌礼建、朱圆圆以现金方式支付过约定的利息。2018年，许明成向凌礼建催要借款本息，凌礼建于2018年2月15日，将利息8000元转账至许明成句容农村商业银行卡内。2018年12月31日，凌礼建出具借条一张给许明成，载明“今借许明成拾万元整，凌礼建，2018年12月31日”。后许明成多次催索借款无着，遂诉至法院。另查明，2012年11月27日，凌礼建、朱圆圆登记结婚。2019年9月26日，被告朱圆圆经法院调解离婚，对婚姻关系存续期间的债权债务未予处理。还查明，2015年9月16日，许明成在中国邮政储蓄银行提取存款40000元。本案争议焦点：一、许明成出借的100000元是否实际交付给凌礼建。二、案涉借款是否应属夫妻共同债务。一审法院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，凌礼建对许明成提交二份借条的真实性不持异议，确认系本人所写，也认可许明成出借了款项，但认为许明成所借款项是用于其前妻朱圆圆家中建房，许明成并未将借款实际交付给本人。许明成提交的取款凭证、证人朱某2的证人证言，说明许明成本人具备交付款项的经济能力，且庭审中许明成对于现金交付情况的陈述亦符合常理，证人朱某1、朱某2、朱圆圆的陈述亦能相互印证。根据凌礼建所述，其在未实际取得借款的情况下出具借条，不具有合理性，亦没有提供相反证据予以反驳。据此，对凌礼建提出未收到许明成出借的100000元借款的抗辩，不予采信。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”凌礼建、朱圆圆于2012年11月27日登记结婚，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，朱圆圆作为夫妻一方无证据能够证明许明成与凌礼建明确约定了案涉借款为凌礼建的个人债务，朱圆圆也未举证证明该债务未取得夫妻合意，或未用于家庭生活，且庭审中确认案涉借款实际交付给凌礼建，凌礼建支付利息的事实，故案涉借款应属夫妻共同债务。许明成主张支付自2018年1月1日至2020年1月1日按年利率8％，至实际给付之日正常计算的利息暂计16000元，鉴于双方关于还款期限、利息约定不明，故对许明成关于利息的主张不予支持。并依法调整为凌礼建、朱圆圆自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息。综上所述，许明成要求凌礼建、朱圆圆归还借款本金100000元及支付逾期利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决：凌礼建、朱圆圆于本判决生效后十日内共同归还许明成成借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2620元，由凌礼建、朱圆圆共同负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案借款系发生在亲属间的借贷关系，凌礼建通过岳父向朱圆圆姨父许明成借款，并由凌礼建出具借条，符合当地风俗习惯，凌礼建案涉借款系用于家庭经营生活建房，故凌礼建、朱圆圆应承担共同偿还上述借款责任。凌礼建认可借条系本人所写，但认为许明成所借款项是用于前妻朱圆圆家中建房，案涉借款并没有交付给本人，其不应当承担还款责任，而凌礼建在未取得借款情况下出具欠条有悖生活常理，亦未能提供充分证据予以佐证，据此，一审判决，并无不当,故凌礼建以未收到许明成出借款项的上诉理由,本院不予采信。综上，凌礼建的上诉理由不能成立，予以驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人凌礼建负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年十二月十日书记员  何婧静
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1145号 阳春市春城街道七星村山口经济合作社、陈秉号、梁春茂： 本院在执行申请执行人阳春市春城街道七星村山口经济合作社与被执行人陈秉号、梁春茂农业承包合同纠纷一案过程中，双方自行达成和解,申请执行人向本院申请结案，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3321号原告：张昌昌，男，1986年6月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：周长阳，男，1988年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告张昌昌诉被告周长阳追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告张昌昌向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昌昌撤回对被告周长阳的起诉。案件受理费60元(已减半)，由原告张昌昌负担。审判员  周明颖二〇二〇年十二月十四日书记员  张腾达
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7321号原告：付某，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章丽丽，安徽高速律师事务所律师。原告：朱思柔，女，2002年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：朱某，女，2008年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：付某，女，居民，住安徽省庐江县。系朱某母亲。被告：陶晓林，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：孔令霞，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告付某、朱思柔、朱某与陶晓林、孔令霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。付某、朱思柔、朱某向本院提出诉讼请求：一、判令陶晓林偿还借款本金9万元；二、判令孔令霞承担连带还款义务；三、本案诉讼费由陶晓林、孔令霞承担。本院经审查认为：本案民间借贷关系的一方当事人朱勇军死亡，付某、朱思柔、朱某系以继承人身份提起诉讼，但朱勇军尚有其他继承人未参加诉讼，亦未表示放弃继承，故本案付某、朱思柔、朱某的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告付某、朱思柔、朱某的起诉。预收的案件受理费1025元，退还原告付某、朱思柔、朱某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十二月三日书记员  徐 婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执545号王士安本院执行的申请王士安罚金一案，经被执行人王士安自动履行，执行金额50000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2433号之三被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币16749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1714号申请执行人：杨战伟，男，1979年1月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：石新松，男，1974年10月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行杨战伟与石新松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石新松有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人石新松在中国工商银行陕西省分行西安西五路支行37×××46账户内存款300000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人石新松在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行60×××09账户内存款300000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人石新松在中国银行上蔡支行25×××05账户内存款300000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人石新松在中国建设银行股份有限公司郑州文博支行6210812430011485196_156_1账户内存款300000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人石新松在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行60×××09账户内存款300000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人石新松在中国建设银行股份有限公司郑州政三街支行6210812430031506856_156_1账户内存款300000元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人石新松在中国农业银行股份有限公司上蔡县南街分理处62×××11账户内存款300000元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人石新松在财付通支付科技有限公司085e9858ec76241d90e956157@wx.tenpay.com账户内存款637元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十二月十日书记员  节元卿
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执165号 申请执行人陶应波，男，哈尼族，1985年3月15日生，家庭住址：江城县。 被执行人罗光明，男，哈尼族，1986年4月28日生，家庭住址：江城县。 陶应波与罗光明借款合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初16号民事判决书生效后,罗光明未主动履行生效法律文书所确定的义务，陶应波申请执行，申请执行标的50000元，案件执行费650元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人财付通有资金4810元，本院予以扣划执行，被执行人其它账户仅有零散金额，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。 3、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 4、经本院到被执行人所在村组调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。 本案已执行到位执行款4160元、执行费650元，未执行到位执行款45840元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱 凯
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1190号原告深圳市百纳绿建股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上油松村荔苑大厦******。法定代表人彭秉坚，该公司总经理。委托代理人杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托代理人陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张白云，该局局长。委托代理人邹旭红，该局工作人员。委托代理人贾慧，湖南弘一律师事务所律师。本院在审理原告深圳市百纳绿建股份有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政管理一案中，原告深圳市百纳绿建股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市百纳绿建股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市百纳绿建股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市百纳绿建股份有限公司负担。审 判 长  戴利君人民陪审员  周兴芝人民陪审员  徐 红二〇二〇年十二月四日法官助理郝亚琴书记员李沐卿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省同仁市人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督30号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申德政，青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行副行长。 委托诉讼代理人：晋尧林，青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行客户经理。 被申请人：夏吾加，男，1981年8月20日出生，藏族，农民，住同仁县。 被申请人：娘吉才让，男，1988年11月14日出生，藏族，黄南州公安局特警支队职工，住青海省同仁市。 被申请人：夏吾先巴，男，1980年4月5日出生，藏族，同仁县兽医站职工，住青海省泽库县。 被申请人：华才让，男，1979年9月24日出生，藏族，同仁县兰采镇人民政府职工，住同仁市。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2015年7月3日被申请人夏吾加由被申请人娘吉才让、夏吾先巴、华才让提供担保与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订了一份个人借款合同。该合同约定：申请人借给被申请人夏吾加人民币200000元，借款期限至2017年7月3日止。被申请人娘吉才让、夏吾先巴、华才让为第一被申请人提供连带保证之责。2015年9月21日至2020年9月20日被申请人夏吾加归还借款本金5次共计75000元（其中被申请人华才让归还借款本金3次计45000元）；偿还利息10次共计金额为53109.49元（其中被申请人华才让归还利息1次计10000元），尚欠借款本金125000元及利息79825.31元。请求人民法院依法向被申请人夏吾加、娘吉才让、夏吾先巴、华才让发出支付令，督促其立即偿还拖欠申请人的贷款本金125000元及利息79825.31元，本息合计204825.31元。上述事实有申请人提供的：借款申请书一份、个人借款合同一份、借款保证承诺书三份、单位工资证明三份、保证合同一份、借款借据一份、业务凭证十六份、催款通知单十一份为证。现要求被申请人夏吾加、娘吉才让、夏吾先巴、华才让给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本金125000元及利息79825.31元，本息合计204825.31元（此利息截止到2020年10月01日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏吾加、娘吉才让、夏吾先巴、华才让应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金125000元整。利息79825.31元，本息合计204825.31元（此利息截止到2020年10月01日）并承担至实际还款之日的逾期利息。 申请费1457元，由被申请人夏吾加、娘吉才让、夏吾先巴、华才让负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 陈 思 超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1015号申请执行人:姜颖，女，1972年11月29日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：武志财，男，1971年9月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人姜颖与被执行人武志财买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）辽0782民初1329号民事调解书书已经发生法律效。一、被告武志财自愿自2017年7月起每月15日前偿还原告姜颖人民币300元，至4800元葡萄袋款还清为止；二、其他无争执。申请执行人于2020年10月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人姜颖与被执行人武志财买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人武志财下达了执行通知书，责令被执行人武志财于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。2020年10月18日冻结了被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1015号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  李昱萱
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初402号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某兴，男，1989年10月19日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月15日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]373号起诉书指控被告人张某兴犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员龚乐梅出庭支持公诉；被告人张某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年7月8日20时46分许，张某兴饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿着建设路南侧机动车道逆向行驶，当行驶至建设路阳光时尚Ｃ区路段时，与相对方向正常行驶的由程某驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成张某兴受伤两车受损的道路交通事故。2020年7月13日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人张某兴血液中的乙醇含量为158.07ｍｇ／100ｍｌ，达到法定醉酒标准。2020年7月15日，被告人张某兴经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实，于同日与被害人程某达成民事和解协议。上述事实，被告人张某兴在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样检测提取照片、驾驶证复印件、户籍及前科证明等书证；被告人张某兴的供述；被害人程某的陈述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某兴经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某兴与被害人达成民事和解协议，可酌情对其从轻处罚。被告人张某兴自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年十二月一日书记员  何甜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1876号申请执行人：于淑英，女，1955年7月8日生，汉族，住封丘县。被执行人：张光和，男，1967年4月5日生，汉族，住封丘县。本院在执行于淑英与张光和借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日决定立案。本院在执行过程中，2020年12月9日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案执行标的共60000元，经你们双方协商达成一致意见，本金利息合计60000元，于淑英自愿放弃剩余款项，被执行人张光和愿意2021年2月1日还款10000元，余下50000元于2021年5月1前付清，（2019）豫0727民初3773号民事调解书中确定的义务履行完毕。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。不要求冻结被执行人工资。其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2019）豫0727民初3773号民事调解书中确定的义务继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1876号案件的执行】本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十二月九日书记员  刘 伟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖36号 原告：李粹然，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：宜宾市宜韵速递有限公司兴文分公司，住所地四川省兴文县香山西路西城衡街**门市。 负责人：赵红。 被告：宜宾市宜韵速递有限公司，住所地四川省宜宾市临港开发区宜宾欣联物流园区D01-D。 法定代表人：赵露。 原告李粹然与被告宜宾市宜韵速递有限公司兴文分公司、宜宾市宜韵速递有限公司合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院于2020年11月30日立案。 李粹然诉请：1.请求判令被告赔偿原告邮寄丢失的货品价值4490元；2.被告承担本案诉讼费。 四川省兴文县人民法院认为，本案被告李粹然系其聘用书记员。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年12月4日报请上级法院指定管辖。 本院认为,李粹然系四川省兴文县人民法院聘用书记员，为了避免当事人对本案产生怀疑，四川省兴文县人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省兴文县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省江安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈昱彤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1208号之四 申请执行人：李思琴，女，1988年3月8日出生，穿青人，住贵州省大方县。 申请执行人：钟光兴，男，1956年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：贺明秀，女，1962年3月10日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：钟某某1，男，2012年4月9日出生，穿青人，住贵州省大方县。 申请执行人：钟某某2，女，2014年9月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被执行人：吴道全，男，1979年8月20日出生，汉族，住毕节市。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初551号民事判决立案执行李思琴、钟光兴、贺明秀、钟某某1、钟某某2申请执行吴道全机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请执行人与吴道全达成执行和解，协议为：吴道全定于2021年2月10日前支付2万元，2021年12月30日前支付4万元，2022年12月30日前支付5万元，2023年12月30日前全部履行完毕。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1208号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄万萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执536号申请执行人：黑龙江省楚龙工程机械经销有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区**楼**商服。法定代表人：陈晓军，该公司总经理。被执行人：王寒，男，汉族，1989年1月15日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3172号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3172号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十二月十六日书记员  汪志远
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保151号张亚楠、杨志华、堵陈杰：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕，至此，张亚楠向本院申请保全的（2020）豫0725财保79号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二〇年十二月八日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执1088号高某、廖某、王某、邓某某：本院执行的高某等申请邓某某劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年十二月十五日书记员  何雨峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3976号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：黄志刚，男，1981年3月11日生，汉族，住江苏省灌南县。中国银行股份有限公司连云港分行与黄志刚信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年12月10日委托浙江省绍兴市上虞区人民法院依法查封被执行人黄志刚所有的车牌号为浙Ｄ×××**号奔驰牌小型汽车一辆。暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十六日书记员  韩 杨提示：查封到期时间为2022年12月10日，申请执行人应于2022年12月10日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初689号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人林炜才，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。2013年1月10日因犯贩卖毒品罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年11月14日起至2013年11月13日止）；2018年11月5日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年2月13日刑满释放。因本案于2020年6月23日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人林炜才犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人林炜才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林炜才于2020年6月间，先后三次提供潮州市潮安区庵埠镇其租住的“金园”住宿房间给吸毒人员洪某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人林炜才于2020年6月23日因吸毒嫌疑被公安机关带回审查。公诉机关认为，被告人林炜才多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林炜才认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林炜才前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人林炜才前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人林炜才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人林炜才判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人林炜才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林炜才于2020年6月23日因吸毒被公安机关抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的上述作案事实。本院认为，被告人林炜才的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人林炜才前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案犯罪，是累犯，且被告人林炜才前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林炜才因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在公安机关尚未对其进行讯问或采取强制措施时，主动交代公安机关事先尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪的罪行，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人林炜才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年十二月二日书记员  许 双
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30347号原告：陈嘉瑶，女，1993年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：周前浩，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锐斌，广东奇才律师事务所实习律师。被告：广东阅生活家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道北三路**之一，统一社会信用代码91440606671360023Y。法定代表人：麦兴鉴。原告陈嘉瑶、周前浩与被告广东阅生活家居科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈嘉瑶、周前浩撤回起诉。本案受理费减半收取为1861.99元（原告已预交），由原告陈嘉瑶、周前浩承担。审判员  黄业龙二〇二〇年十二月九日书记员  黄金源
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9782号原告：刘传安，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告刘传安与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保146号 范永志： 范永志与满海朝、满国栋物权保护纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）黑0522民初777号之一民事裁定书，解除对被申请人满海朝、满国栋在友谊县友邻乡瓦盆窑村9-3号地上的水稻粮食7吨的查封，解除对担保人刘洋名下车牌号为黑J613**斯柯达轿车一辆的查封，本院于2020年12月10日向满海朝、满国栋邮寄送达（2020）黑0522民初777号之一民事裁定书，向友谊县公安局交通警察大队车辆管理所发出（2020）黑0522民初777号之一民事裁定书、协助执行通知书，本案解除保全措施实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3135号 申请执行人；南充卫生健康委员会，住所地南充市顺庆区柳林路**。 法定代表人：朱胜国。 被执行人：阆中丽人医院，住，住所地阆中市新村路西段**/div> 法定代表人：于绍明。 本院在执行南充卫生健康委员会与阆中丽人医院行政处罚一案中，已对被执行人采取了限制消费措施和纳入失信人名单，本案申请执行标的12,000.00元，已执行到位金额0元，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 潇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2747号申请执行人：天津市宏发混凝土有限公司（统一社会信用代码911201107612950775），住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。法定代表人：刘克玉，经理。被执行人：刘庆和，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津市宏发混凝土有限公司与被执行人刘庆和买卖合同纠纷[（2019）津0110民初2357号民事判决书]一案中，本案执行标的为238427.5元，执行费3477元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月4日、2020年11月25日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年10月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年10月29日，本院冻结了被执行人中德住房储蓄银行账户、华夏银行账户，余额均为零元；5、2020年10月30日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＭＡ××**号的机动车一辆，查封期限自2020年10月30日至2022年10月29日，因未实际控制，无法处置；6、2020年10月30日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＡＷ××**号的机动车一辆，查封期限自2020年10月30日至2022年10月29日，因未实际控制，无法处置；7、2020年10月30日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＮＲ××**号的机动车一辆，查封期限自2020年10月30日至2022年10月29日，因未实际控制，无法处置；8、2020年10月30日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＤＢ××**号的机动车一辆，查封期限自2020年10月30日至2022年10月29日，因未实际控制，无法处置；9、2020年11月10日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；10、2020年11月10日，本院执行员前往天津市津**查找被执行人，因该村现已拆迁，早已不在此处居住，查找未果，亦未发现可供执行的财产线索；11、经执行警务室查询被执行人可供执行的财产线索未果；12、2020年12月2日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二〇年十二月二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2588号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：于永生，男，1979年07月14日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与于永生罚金一案中，经查，被执行人于永生已履行（2020）辽0203刑初127号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于永生财产的查封。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月十六日书记员  赵悦廷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1202执3319号 申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。 法定代理人：朱玉国，系该公司董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。 被执行人：陈**冉,男,1989年10月21日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈**冉金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出（2019）长仲裁字第1729号裁决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，怀化市中级人民法院于2020年12月2日将该执行案件指定本院执行，本院于2020年12月2日立案执行。 2020年12月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2020年6月8日怀化市中级人民法院以（2020）湘12执58号之一裁定查封被执行人陈**冉权证号为71600XX**房产（查封期限为2020年6月8日至2023年6月7日），该房现有抵押。因本案执行标的较小，且房产设有抵押，经约谈申请人，同意暂不处理。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月10日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马宏华 审判员  周 武 审判员  银 燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨弼仁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10687号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被告：王秀尧，男，1963年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月十四日书记员 郭琪（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1605号 申请执行人：裴永进，男，生于1971年6月，住天水市麦积区。 被执行人：裴四林，男，生于1969年1月，住天水市麦积区。 本院在执行裴永进与裴四林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人于XXX起，每月XXX给付申请执行人XXX元，直至全部履行完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2082号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  王炳涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3533号之一 本院二〇二〇年十一月三日对原告何文军、吴梅花、吴承洋与被告周献林、江西瑞州汽运集团希力汽运有限公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2020）湘1103民初3533号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）湘1103民初3533号判决书中第13页第8、9、10行中的“赔付原告吴梅花216972.67元=（215598.92元+1373.75元），赔付原告吴承洋51326.56元=（50724.56元+602元）”补正为“赔付原告吴梅花210233.55元=（215598.92元+1373.75元-6739.12元），赔付原告吴承洋48848.18元=（50724.56元+602元-2478.38元）”。 二、（2020）湘1103民初3533号判决书中第13页、14页的判决内容第二项、第三项中的“赔付原告吴梅花216972.67元”与“赔付原告吴承洋51326.56元”补正为“赔付原告吴梅花210233.55元”与“赔付原告吴承洋48848.18元”。 三、（2020）湘1103民初3533号判决书中第14页中的判决内容“二、驳回原告何文军、吴梅花、吴承洋的其他诉讼请求。”补正为“四、驳回原告何文军、吴梅花、吴承洋的其他诉讼请求。”。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执671号 申请执行人：李家聚，男,1951年4月15日出生,汉族，住玉林市福绵区。 被执行人:江广夏，男，1983年11月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于申请执行人李家聚与被执行人江广夏借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初964号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江广夏拒不履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人李家聚偿还借款本金40000元及利息，负担案件受理费701元。申请执行人李家聚向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李家聚于2020年12月8日向本院提出撤回对（2020）桂0903民初964号民事判决书的执行。 本院认为，申请执行人李家聚提出撤回强制执行的申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 宁 钊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2098号申请执行人樊凤林，男，1958年1月5日生，汉族，江苏省启东市。委托代理人俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住启东市。申请执行人樊凤林与被执行人俞红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0681民初7220号民事判决书已发生法律效力。依该判决：俞红燕应于该判决发生法律效力之日起十日内向樊凤林支付借款本金452979.71元及利息（其中以400000元为基数自2018年8月3日起、52979.71元为基数自2019年3月19日起均至实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费16718元，依法减半收取8359元，财产保全费5000元，合计13359元（樊凤林已预交），由樊凤林负担8790元，俞红燕负担4569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月11日通过支云送达系统向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈以“电话+短信”方式送达。2、于2020年7月10日、12月3日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，遂冻结其名下银行账户若干。被执行人名下登记有启东市城市一***室、世纪家园***室、东方银座***号房产，上述三房产由本案及本院（2020）苏0681执恢592号案查封并已拍卖成交，成交价分别为3885000元、1775000元、492000元。被执行人名下登记有沪Ｈ×××**车辆，本院（2020）苏0681执恢592号案已查封并委托上海高院指定拍卖公司进行拍卖，现裸车已成交，成交价483000元；车牌额度仍在拍卖程序中。被执行人涉多个执行案件未履行完毕，上述拍卖款暂不足以清偿所有债务，申请执行人可申请参与分配，本案具体的受偿金额以生效的执行财产分配方案为准。3、于2020年7月20日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月9日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月十日书记员 施海荣