wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2219号 上诉人（原审被告）：万七香，女，1974年7月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审原告）：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路**。 法定代表人：张茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘利平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：申炼，女，该公司员工。 上诉人万七香因与被上诉人铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司（以下简称“茂盛公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万七香上诉请求：1.请求撤销原判，并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人与铜仁市碧江区天阳小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》不能约束上诉人。天阳小区业主委员会从始至终都未依法成立，《物业管理委托合同》上所盖业主委员会的印章系伪造的，该印章不能代表小区业主。天阳小区业主委员会根本不存在，其签订的《物业管理委托合同》不能约束上诉人。天阳小区发生管道破裂、下水管堵塞等情况，多数业主反映多次，被上诉人未作处理，均是向业主额外收取费用后予以解决，被上诉人未提供相应的物业服务，其主张的物业费应不予交纳。 被上诉人茂盛公司未作二审答辩。 茂盛公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令万七香支付物业服务费1,656元（2018年01月01日至2019年12月31日），并按国家规定追诉滞纳金82.8元；2.本案诉讼费由万七香承担。 一审法院查明事实：2017年02月22日，铜仁市碧江区天阳小区业主委员会（即甲方）与茂盛公司（即乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将位于共青路270号天阳小区物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。委托管理期限为叁年（即自2017年01月01日至2019年12月31日止），物业服务费按房产证载明面积按0.5元/㎡/月向住户收取。后茂盛公司为上述小区提供物业服务。万七香房屋位于茂盛公司提供物业服务的天阳小区D2-4-201，面积为135.9㎡。 一审法院认为：（一）在民事活动中，各参与主体应当遵循平等、自愿、诚信原则，且不得违反法律，不得违背公序良俗，公平的、合理的确定各方的权利和义务。就本案而言，首先，《物业管理委托合同》尾部甲方处加盖铜仁市碧江区天阳小区业主委员会印章，乙方处加盖原告伍环物业公司印章。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，茂盛公司与万七香之间存在物业服务合同关系，各方均应诚信、全面、善意的履行合同义务。（二）关于物业服务费问题。首先，万七香的房屋位于茂盛公司提供物业服务的天阳小区D2-4-201，面积为135.9㎡；其次，万七香仅以茂盛公司所提供物业服务不符合《物业管理委托合同》为由拒付2018年至2019年的物业服务费，但却未能提供充分有效的证据对此予以佐证；再次，万七香向法庭所出示证据即《收款收据》载明茂盛公司已收到其2020年01至12月份的物业费816元；最后，庭审中，双方均同意以135.9平方米计算物业服务费。加之，万七香虽在庭审中否认收到茂盛公司催讨交纳物业费的通知，但却自认茂盛公司曾于2018年中旬、2019年年初向其催交尚欠物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，万七香应向茂盛公司支付2018年01月至2019年12月的物业服务费为135.9㎡×0.5元/㎡/月×24=1,630.8元。因此，茂盛公司向万七香主张物业服务费1,630.8元有事实和法律依据，依法予以支持；超出部分，不予支持。（三）关于滞纳金问题。从双方的举证、质证及审理查明事实来看，针对案涉小区业主所反映问题，茂盛公司确未能及时处理；在享受物业服务后，万七香也未能足额交纳物业服务费。也即，在《物业管理委托合同》履行过程中，双方均存有过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，在自身未能按照合同约定及时处理业主诉求的情况下，茂盛公司无权要求万七香等业主支付逾期交纳物业服务费的滞纳金。因此，茂盛公司向万七香主张逾期滞纳金无事实和法律依据，依法不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：万七香于判决生效之日起十日内支付铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司物业服务费1,656元。案件受理费（已减半收取）25元，由万七香负担。 在二审中，茂盛公司未提交新的证据。万七香提交新的证据为：《物业管理委托合同》及照片，用于证明双方之间不存在物业服务合同，万七香并未欠付茂盛公司物业费。经审查，该证据客观真实，但达不到其证明目的，本院不予采信。 对一审查明的事实，二审予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：万七香应否向茂盛公司支付拖欠的物业服务费。 本院认为：案涉天阳小区业主委员会与茂盛公司已于2017年2月22日签订《物业管理委托合同》，选聘茂盛公司为天阳小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，上述《物业管理委托合同》对业主万七香具有法律约束力，万七香应按照合同约定交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续支付的违约责任。万七香主张《物业管理委托合同》中业主委员会的印章系伪造，但未提供反证予以证明，应当承担举证不能的法律后果。万七香所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院计算物业服务费金额为1,630.8元正确，但在判决主文中却误写为1,656元，对此二审予以纠正。 综上所述，上诉人万七香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决金额表述有误，二审予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4031号民事判决主文内容为“万七香于判决生效之日起十日内支付铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司物业服务费1,630.8元。” 二、维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4031号民事判决的案件受理费负担决定。 二审案件受理费50元，由上诉人万七香负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十二月三日 法官助理丁雄 书记员张祝红
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2519号原告：庆云中油燃气有限责任公司，住所地山东省庆云县开发区新兴路。法定代表人：马良，董事长。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘玲，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘清法，男，1962年8月27日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云中油燃气有限责任公司与被告刘清法供用气合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告庆云中油燃气有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆云中油燃气有限责任公司以与被告和解，向本院申请撤诉，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云中油燃气有限责任公司撤诉。案件受理费116元，由庆云中油燃气有限责任公司负担。审判长  常青龙二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊博
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2076号之一 原告：王亚宾，男，1983年10月2日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告：张帮海，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告王亚宾与被告张帮海为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王亚宾于2020年12月4日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚宾撤回起诉。 案件受理费1375元减半收取687.5元、保全费680元，由原告王亚宾负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  成委萦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终262号 上诉人（原审被告）：张坤，男，汉族，1989年6月7日生，住辽宁省沈阳市铁**。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 上诉人张坤因与被上诉人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行信用卡纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初7762号民事裁定，向本院提起上诉。 张坤上诉称，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。本案尚不能确定争议标的为给付货币，因为上诉人与被上诉人的信用卡纠纷问题还涉及到上诉人的信用卡权益及信用卡积分问题纠纷，不仅仅是货币。原审法院对本案未经开庭审，即认定被上诉人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行为接收货币一方，显然不合理，程序违法。依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到辽宁省沈阳市铁西区人民法院。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，被上诉人诉请上诉人偿还借款以及利息等，故本案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行是接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月八日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1882号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：李平，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省南昌经开区。被告：涂凤兰，女，1976年12月10日出生，汉族，住江西省南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告李平、涂凤兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十二月十日书记员  付晓明
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更332号 罪犯窦宗，男，1982年11月27日生，汉族，初中文化，无业，贵州省人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2004年10月23日作出（2004）筑刑一初字第166号刑事判决，以被告人窦宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年12月13日作出（2014）黔高刑一终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月21日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）黔刑执字第986号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；贵州省贵阳市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）筑刑执字第5224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑18个月；于2011年9月30日作出（2011）筑刑执字第4740号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑15个月；于2014年2月20日作出（2014）筑刑执字第777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑20个月；又于2016年7月25日作出（2016）黔01刑更2562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月。现刑期自2007年12月3日起至2022年2月2日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯窦宗在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬十个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯窦宗符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯窦宗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月获改造积极分子，转换3个表扬；2016年5月至2017年3月积分折算转换2个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯窦宗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯窦宗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年12月3日起至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 怡
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1291号申请执行人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。被执行人:赵伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人赵伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2663号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，“被告赵伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金49664.48元、利息、违约金（截至2019年2月24日利息7345.63元、违约金8821.61元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费6200元；案件受理费1602元，减半收取为801元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月八日书记员  王瑾瀚
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2430号 申请执行人：朱光美，男，1963年8月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市永达印刷有限公司，住所地茂名市茂**。 申请执行人朱光美与被执行人茂名市永达印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初4303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市永达印刷有限公司履行如下义务：一、向申请执行人朱光美支付印刷款80608元及支付逾期违约金（以印刷款80608元为基数，从2018年12月4日按年利率6%计至付印刷款之日止）；二、向申请执行人朱光美加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费908元及预估执行费1127元。因被执行人茂名市永达印刷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱光美于2020年9月28日申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月29日向被执行人茂名市永达印刷有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人茂名市永达印刷有限公司无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市永达印刷有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市永达印刷有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市永达印刷有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年11月10日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人茂名市永达印刷有限公司采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2430号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市永达印刷有限公司负有继续向申请执行人朱光美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢551号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：蒋中兴，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋中兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初1035号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋中兴应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金135882.44元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方式详见上述民事判决书】。案件受理费3294元，保全费1268元，合计4562元，由被执行人蒋中兴负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋中兴金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法查封并拍卖被执行人蒋中兴名下的位于中山市东凤镇东海一路100号东御世家1-3幢地下车库079号汽车位的产权[备案合同号：HTN2016141366]，拍卖得款94260元，本案申请执行人平安银行股份有限公司中山分行依法受偿67469.25元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人蒋中兴因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋中兴发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢551号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何志明
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2237号 申请人金马日晖幕墙装饰有限公司与被申请人日照嘉苑置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）鲁1102财保1076号民事裁定书，裁定将被申请人日照嘉苑置业有限公司位于日照市交汇处的西班牙公馆4号楼1单元601/701户的房产予以查封，保全标的额为120万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2237号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保574号申请人：周维忠，男，1945年5月29日生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：路梅，女，1976年9月1日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人周维忠与被执行人路梅借款合同纠纷一案中，已保全查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十二月十六日书记员 张熙越
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初3020号原告：黄付琴。被告：石万坤（石金坤）。原告黄付琴诉被告石万坤离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年十二月二日书记员  王松
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2221号 申请人刘健与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）鲁1102财保1067号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002717号]的房产予以查封，保全标的额为7万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2221号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11470号 申请人龙思宁与被申请人陈小慧、王剑房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执748号 被执行人：高金亮，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住定州。 本院在执行高金亮罚金一案中，我院于2020年11月23日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2020年12月10日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年11月23日、2020年12月10日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款，被执行人现在监狱服刑，通过传统查询被执行人名下无公积金、无车辆、无不动产，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 畅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3928号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，系广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：曾铮(曾用名曾庆)，男，汉族，1987年7月31日出生，住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码441************617。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告曾铮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支款项8057.35元，其中本金7115.02元、透支利息571.7元、违约金370.63元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合同》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾铮于2013年9月4日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********575，授信额度20000元。被告从2013年10月24日开始持卡透支，于2020年4月8日开始逾期，多次催收未还，截至2020年11月12日，被告欠原告透支本金7109.01元、利息1055.21元、违约金1066.86元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告曾铮没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾铮向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告曾铮通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告曾铮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告曾铮除应向原告归还透支本金7109.01元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年11月12日的利息为1055.21元、违约金为1066.86元，从2020年11月13日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告曾铮应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金7109.01元及利息、违约金（暂计至2020年11月12日的利息为1055.21元、违约金为1066.86元，从2020年11月13日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告曾铮负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十二月三日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1440号之四 申请执行人：高德法。 被执行人：刘万科，男，汉族，1978年08月01日出生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万科在泰安银行62×××04账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 杜文文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5687号 原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路**。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭秋旭，女，1981年11月22日出生，户籍地湖南省宁远县，代理权限为特别授权。 被告：唐丽霞，1976年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告唐丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告永州市百嘉物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回对被告唐丽霞的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市百嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十二月三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1653号 申请执行人：威海经济技术开发区恒通水产农民专业合作社，住所地威海经济技术开发区泊于镇白马北村。 法定代表人：蒲玉林，系经理。 被执行人：许志强，男，汉族，1980年4月6日出生，住威海经济技术开发区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鲁1092民初844号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执1653号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。被告：邓胜旺，男，汉族，1980年1月20日出生，住邵东市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告邓胜旺信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒到庭参加诉讼，被告邓胜旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓胜旺偿还本金8994.38元，费用1428.05元，利息1179.22元（利息计算至2020年9月1日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告邓胜旺在原告邵东邮政银行申请办理了信用卡一张，卡号为6259********。原被告在申请表中约定，被告遵守与原告签订的信用卡领用合约，并按照合约规定支付相关费用，如逾期未还款的应当按日利率0.5‰计算利息。截至2020年9月1日，被告共计欠原告本金8994.38元，费用1428.05元，利息1179.22元。被告邓胜旺未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为：被告邓胜旺通过信用卡透支向原告借款，应当按照约定偿还借款本息并支付相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓胜旺于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行本金8994.38元，费用1428.05元，利息1179.22元（利息计算至2020年9月1日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取45元，由被告邓胜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十二月十日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4313号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：浙江大地交通工程有限公司。 法定代表人：邹善荣，该公司董事长。 被执行人：熊亚军，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 本院在移送执行浙江大地交通工程有限公司、熊亚军追缴诉讼费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1120号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴纳生效法律文书所确定的涉诉讼费义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1120号民事判决书涉诉讼费执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月二日 书记员  王茂林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3693号原告：杜文龙，男，汉族，住址沈阳市于洪区青山路**。公民身份号码2委托代理人：金勇虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：杨欢，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：高艳杰，女，汉族，住址沈阳市大东区小什字街公民身份号码委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。原告杜文龙诉被告高艳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文龙代理人，被告高艳杰委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付房屋租金26,666元；请求被告向原告支付逾期支付租金的利息暂计3166.59元；2、（自年2017年9月25日起暂计至2020年3月24日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以上共计29832.59元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年7月28日与辽宁威利房地产开发集团有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租位于沈阳市铁西区，建筑面积为2704.98㎡租赁期限自2015年8月1日至2025年8月1日，且原告有权进行转租、分租。嗣后，原告与被告在2016年6月15日签订了《房屋转租协议》，由被告承租该房屋的一楼、三楼共600㎡，租赁期限自2016年9月25日至2021年9月24日。双方约定月租金13333元，被告按年支付租金160000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，前期被告正常支付租金，但一年租期届满后，被告则开始拖欠租金。原告曾多次催告被告缴纳租金，但经多次催缴无果后，原告2017年10月19日于通过物业向被告发出“通知”。因被告不续租涉案房屋，因此原告要求被告搬离，并在2017年11月9日补缴其拖欠的一个半月租金2万元。在收到通知后，被告于2017年11月底搬离，最终总计拖欠房租2个月共26,666元。由于被告至今仍未支付租金，应当赔偿原告在此期间的利息损失，自2017年9月25日起暂计至2020年1月24日共计30个月，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂为3166.59元。租金本金与利息合计29832.59元。被告高艳杰辩称，被告认为原告并非是本案的适格主体，其次原告违约在先，擅自违约增长房租，在被告不同意的前提下原告采取锁门停电等方式迫使被告无法正常经营，将被告逼走。被告保留向原告主张违约金及赔偿损失的权利。经审理查明：2016年6月15日，原告作为出租方即合同甲方被告作为受转租方即合同乙方签订房屋转租协议，约定原告将依法承租的坐落于沈阳市铁西区房屋部分一楼、三楼公共面积600㎡转租给被告，转租期60个月，自2016年9月25日起至2021年9月24日止，月租金13333元，年租金160000元，合同签订后，被告向原告交纳了一年租金。2017年6月14日，原告与案外人何雷签订转租协议书，原告将沈阳市铁西区面积2704.98㎡房屋租赁协议的全部权利义务转让给案外人何雷，包括但不限于自用的权利、再次转租的权利、收取下期租金的权利（原告已收取的租金归原告所有，该转租协议签订之日起与租金相对应的原告义务均由案外人承担）等，原告和案外人何雷明确在此之前原告与第三方签订的租赁合同对案外人继续有效，原告原享有的除已收取的租金外的其他全部权利义务从即日起转由案外人承接。2017年10月7日原被告签订房屋转租协议附议，约定原告与被告2016年6月15日签订的房屋转租协议已转租给何雷继续管理租赁，之前的租赁合同继续有效，原告原享有的除已收取的租金外和其它全部相关权利义务从即日起转由何雷承接。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋转租协议复印件和被告提供的房屋转租协议附议、转租确认书复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，2017年6月14日，原告与案外人何雷签订转租协议书，原告将包括被告转租600㎡在内的沈阳市铁西区面积2704.98㎡房屋享有的权利义务全部转让给案外人何雷，原告主张的租金期间为2017年9月25日至2017年11月30日，按照原告与案外人何雷签订的转租协议书，原告对此期间的租金已没有收取的权利，此期间租金收取的权利为案外人何雷享有，原告此时与本案不再具有利害关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杜文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十二月十日法官助理马骏书记员宋雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初484号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏兴强，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被临朐县公安局取保候审，2020年9月24日被临朐县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕455号                  指控      事实              2019年09月16日22时44分许，被告人苏兴强酒后无证驾驶鲁GZ8V80号小型轿车沿临朐县朐山路行驶至站前街路口处时，被民警查获。经鉴定，在苏兴强的血液中检出乙醇成分含量为203.94mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意  见              被告人苏兴强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人苏兴强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人苏兴强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  窦秀兵                      二〇二〇年十二月四日                      书记员  王兆贵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5124号申请执行人李迎春，男，1955年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李新建，男，汉族，1959年7月12日出生，住确山县。申请执行人李迎春与被执行人李新建民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1702民初4620号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被执行人李新建欠申请执行人李迎春借款本金5万元，被执行人自愿于2020年10月31日前偿还1万元，2020年12月31日前偿还2万元，2021年5月31日前偿还2万元。因被执行人李新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李迎春向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年11月6日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人李新建名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新建负有继续向申请执行人李迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十二月十四日书记员 刘增辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1233号申请执行人：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：蔡洪江，男，1983年7月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行赵红密与蔡洪江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡洪江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人蔡洪江银行存款194，831元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  毛中秋二〇二〇年十二月十五日书记员  李一鸣
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初205号之三 原告：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：赵建房，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：李小芳，女，1964年7月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：赵丹，女，1988年6月30日出生，汉族，住河北省博野县，系被告赵建房和李小芳之女。 被告：李鑫，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：王霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：李广志，男，1952年6月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系被告李鑫和王霞之父。 原告博野县农村信用联社股份有限公司（以下简称博野信用社）与被告赵建房、李小芳、李鑫、王霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告博野信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵建房给付原告借款本金3999950元及至本息还清之日止的利息（截止到2020年2月25日的利息为946720.48元）；被告李小芳承担共同偿还责任。2、判决原告对被告李鑫与被告王霞共同共有的不动产（土地证号博国用（2015）第000006号、房产证号博野县房权证博野镇字第&tim**;×号）享有优先受偿权。3、因本案诉讼发生的诉讼费与律师费由被告承担。事实与理由：原告博野信用社与被告赵建房于2017年4月13日签订个人循环额度借款合同，该合同约定被告赵建房可以在借款额度有效期内单笔或者多笔或者多次向原告借款不超过人民币400万元，月利率为6.525‰，借款额度期限为2017年4月13日至2018年4月12日。被告李鑫用自有的不动产（土地证号博国用（2015）第000006号、房产证号博野县房权证博野镇字第&tim**;×号）为被告赵建房提供抵押担保，并办理了抵押物登记。被告赵建房依据该合同如约借到款人民币400万元。但是，合同到期后被告赵建房没有按照约定还本付息。之后，原告博野信用社多次催收未果。被告李小芳做为被告赵建房的妻子，对该借款知情并认可为夫妻共同债务，应当依法承担共同偿还责任。被告王霞作为被告李鑫的妻子，同意以其共有的不动产作为该借款的抵押担保，故原告博野信用社对王霞与李鑫共有的该抵押不动产享有优先受偿权。 本院经审查认为，在本案审理过程中，被告李鑫于2020年9月8日向博野县公安局报称赵建房在向博野信用社借款过程中涉嫌合同诈骗。2020年9月9日，博野县公安局经济犯罪侦查大队已经受理。现在博野县公安局仍在办理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告博野县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周文杰 审 判 员  陈洪涛 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴兰静 ——
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3486号上诉人（原审被告）：徐某，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。上诉人徐某因与被上诉人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某未交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇二〇年十二月一日法官助理 李 萍书 记 员 庄娜娜
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1099号 李道恕、鞠庆华： 本院在执行申请执行人李道恕与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人李道恕案款7400元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1506号申请人蒋纯良与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值57500元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初10124号民事裁定书，于2020年12月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1506号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3742号之二申请执行人孟宪军，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省固始县。被执行人陈威，男，回族，1981年10月25日出生，住信阳市浉河区。关于申请人孟宪军申请执行陈威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初315号民事判决书已生效，被执行人陈威应偿还申请人孟宪军欠款29800元及利息、诉讼费、公告费。因被执行人陈威未按上述生效的法律文书履行义务，申请人孟宪军向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2020年12月7日向被执行人陈威发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2020年12月1日提起执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈威名下财产信息。二、2020年12月2日将被执行人陈威名下银行账户进行了冻结，本案实际控制金额较小，暂无法执行。三、经网络查控系统反馈被执行人陈威名下无住房登记信息。四、2020年12月7日向被执行人陈威发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈威负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十日书记员  高 星
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4777号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司，住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****，统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：侯春宇，男，该公司员工。 被告：钟将，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告钟将物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告德阳市中盛物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市中盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市中盛物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1975号何海胜：本院立案执行的何海胜追缴违法所得一案，被执行人里何海胜已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1517号                    罪犯李天成，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2018年8月14日作出(2017)粤      0604刑初1587号刑事判决，以被告人李天成犯强奸罪，判处有期徒刑      六年。宣判后，被告人李天成不服，提出上诉。广东省佛山市中级人      民法院经过二审审理，于2018年11月5日作出(2018)粤06刑终957号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年9月      12日。执行机关广东省东莞监狱于2020年10月29日以罪犯李天成在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年      11月13日报送本院审理。本院于2020年11月16日立案，依法组成合议      庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李天成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年12月7日至2020年7月      31日期间共获得表扬3次，剩余考核分348分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李天成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李天成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月12日      止）。                  19                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三日                                       书 记 员 黎锦衬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2484号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**六兴大厦**。法定代表人刘志辉，系该行行长。被执行人彭保权，男，汉族，1976年8月27日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人易凌艳，女，汉族，1985年8月1日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所，住所地娄底市娄星区湘中大道花园小区旁）。法定代表人刘小怀。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人彭保权、易凌艳、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1302民初570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执2484号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十二月九日书记员 粟 昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2161号 罪犯许发辉，男，1967年10月2日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年七月九日作出（2015）张刑初字第183号刑事判决，以被告人许发辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人许发辉不服，提出上诉。本院于2015年11月10日作出（2015）淄刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年3月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2020年11月27日作出减刑建议书，本院于2020年12月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许发辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯许发辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。该犯罚金缴纳人民币3000元；退赔未履行。 上述事实，有罪犯许发辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯许发辉确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许发辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 杰
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初553号之二 原告：罗华刚，男，1974年2月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告：德昌县千里马水泥有限公司，住所地：德昌县西会路**。统一社会信用代码：9151342421320033XA. 法定代表人：陈邦清，系该公司董事长。 被告：四川益兴房地产开发有限公司，住，住所地：成都市武侯区洗面桥街********一社会信用代码：91510107060074343H. 法定代表人：刘家蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌县分公司，住所地：，住所地：德昌县德州镇川滇路段信用代码：91513424078855703C. 负责人:刘家蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 第三人：王卫，男，1968年2月22日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 第三人：刘晓天，男，1958年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 第三人：王永秀，女，1960年7月27日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 第三人：周翔鸥，女，1966年5月20日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 本院受理原告罗华刚、德昌县千里马水泥有限公司与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌县分公司、四川益兴房地产开发有限公司，第三人王卫、刘晓天、王永秀、周翔鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告罗华刚、德昌县千里马水泥有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗华刚、德昌县千里马水泥有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗华刚、德昌县千里马水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费7615元，减半收取计3807.5元，由原告罗华刚、德昌县千里马水泥有限公司负担。 审判长 何 庆 审判员 董康君 审判员 李 帆 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳飞飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1580号 申请人：付鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张瑞，男，1988年9月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 付鹏诉张瑞返还财产纠纷一案，申请人付鹏于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞的财产进行保全。申请人以在亚太财产保险有限公司莱芜支公司投保的保函提供担保，本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞名下银行存款6000元，期限为一年，自2020年12月3日至2021年12月3日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 冉
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3187号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：何峥，男，1999年9月22日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告何峥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执521号 申请执行人：高某某，男，1971年9月3日出生，汉族，现住无极县楼下村，身份证号码1323241971××××××××。 被执行人：牛某某，女，1984年10月9日出生，汉族，现住行唐县。 本院在执行高某某与牛某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人无存款、房产、车辆、住房公积金、收益类保险、证券等可供执行的财产。本院已将被执行人牛某某列入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年十二月三日书记员崔柳 本页无正文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1765号 刘波涛： 本院执行的刘波涛申请于华贵借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保357号 申请人：朱路萍，女，1973年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：陈**忠，男，1968年9月13日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 申请人朱路萍于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈**忠在金融机构存款923200元或查封相应价值的财产。申请人朱路萍向本院提供担保人管勇志所有的位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处（湘江花园1号楼）1号楼栋1701房屋（所有权证号：永房权证冷字第7××0号）作为担保。 本院经审查认为，申请人朱路萍的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人朱路萍的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈**忠在金融机构存款923200元或查封相应价值的财产。冻结(查封)期限为一年，冻结期间不得支付(查封期间不得转让、赠与或设立抵押)。 二、查封担保人管勇志所有的位于永州市冷水滩区××路××路交汇处（湘江花园1号楼）1号楼栋1701房屋（所有权证号：永房权证冷字第7××0号）的产权；查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费5000元，由申请人朱路萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  易 浏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4222号 徐某依据（2019）苏1322民初1942号民事判决书申请执行张某离婚纠纷一案，已于二〇二〇年十二月十日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1104号 车鸿军、鞠庆华： 本院在执行申请执行人车鸿军与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人车鸿军案款8634元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7241号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金锐，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金锐的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金锐的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十二月一日 书记员 白璇（代）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2935号申请执行人：林江芬，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张松海，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人林江芬与被执行人张松海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1304号民事判决已发生法律效力。申请执行人林江芬于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张松海支付案款113272元。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但均余额甚微。查封被执行人名下车辆一台，但未实际控制。经与被执行人所在户籍地村委会联系后得知被执行人不在户籍地址居住，具体下落线索不知且村里无其财产，仅其父亲在村居住，也没有其他财产线索，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十二月八日书记员  李 凯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1740号申请执行人：沈阳百盛化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区化学工业园沈西五东路**。法定代表人：李小东。被执行人：辽宁山佳制药有限公司，住所地铁岭县新台子镇懿路工业园。法定代表人：崔凤杰。申请执行人沈阳百盛化工有限公司与被执行人辽宁山佳制药有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行内容为：辽宁山佳制药有限公司给付货款144990元，案件受理费1687元，由辽宁山佳制药有限公司负担，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁山佳制药有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人辽宁山佳制药有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳百盛化工有限公司享有要求被执行人辽宁山佳制药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1740号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳百盛化工有限公司发现被执行人辽宁山佳制药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  高智鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7979号申请执行人：侯海波，男，1986年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海三龙网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宁鑫，董事长。申请人侯海波与被申请人上海三龙网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出的松劳人仲(2020)办字第2731号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海三龙网络科技有限公司于2020年9月30日前支付申请人侯海波2020年7月21日至2020年8月19日工资人民币12,432元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海三龙网络科技有限公司未能履行义务。权利人侯海波于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人上海三龙网络科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。2020年12月3日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3071号 申请执行人：朱承强，男，1962年3月24日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王继华，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人朱承强依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初6267号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人王继华支付申请执行人朱承强货款4750元；并承担案件受理费25元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王继华纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初6267号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11363号 申请人谌小武与被申请人尹卫房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初10033号原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街******。统一社会信用代码：91210102691951621G。负责人：叶小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：虞健。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司与被告虞健物业服务合同纠纷一案，原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5599号上诉人（原审被告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢**房。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴红娜，女，1980年6月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司因与被上诉人吴红娜劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春普惠普财商务信息咨询有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，长春普惠普财商务信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春普惠普财商务信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十四日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26449号 邱建平： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11968号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年11月26日移送执行，要求被执行人邱建平履行生效法律文书确定的义务，交纳一审受理费5467.90元，并承担本案执行费用。本院于2020年11月26日立案执行，案号为（2020）粤0105执26449号。经执行，你邱建平已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26449号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执312号申请执行人：刘群，男，1991年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：徐建红，女，1982年5月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：文强，男，1989年9月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人刘群、徐建红与被执行人文强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）湘0611民初90号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘群、徐建红于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月10日，本院向申请执行人刘群、徐建红送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人文强送达了执行通知书及报告财产令。并于同日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人文强的金融机构存款、车辆信息等情况。本院于2020年8月12日分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金管理中心君山管理部、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人文强的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金账户信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现被执行人文强有其他可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人文强采取限制高消费措施，并将文强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月30日，本院决定对文强罚款人民币（以下币种均为人民币）1000元。鉴于上述执行情况，本院于2020年12月3日约谈申请执行人刘群、徐建红，告知了本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人文强有可供执行的财产的情况，并要求申请执行人提供被执行人有效财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院将拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2020年12月3日，本院应当执行标的为93800元，迟延期间履行期利息3315元，诉讼费1072.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文强有可供执行的财产。申请执行人刘群、徐建红未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十二月三日法官助理赵程成书记员周涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢308号申请执行人：梁光，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：郭新义，男，1958年10月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：李东良，男，1969年2月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：彭安领，男，1950年5月24日出生，汉族，住宿地河南省永城市。被执行人：祁科军，男，1988年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。梁光、郭新义、李东良、彭安领与祁科军劳务合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）豫1426民初01258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祁科军于本判决生效后支付原告梁光、郭新义、李东良、彭安领51000元，诉讼费537.5元，由祁科军承担。因被执行人祁科军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁光、郭新义、李东良、彭安领向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人祁科军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁科军负有继续向申请执行人梁光、郭新义、李东良、彭安领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月三日书记员  刘 盼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6432号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：南通寝安纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川北村**。法定代表人：崔圆圆。被告：崔圆圆，女，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告南通寝安纺织品有限公司、崔圆圆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年12月14日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收1150元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  施华杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1703号之二被执行人：孙立新，男，汉族，1968年04月02日生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新在辽宁省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十二月十六日书记员  郑龙峰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2481号 上诉人（原审被告）：邓万堂，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审原告）：罗举洋，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：张喜容，女，1977年12月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原审被告：邓万国，男，1955年7月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人邓万堂因与被上诉人罗举洋、张喜容，原审被告邓万国民间借贷纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2020）川1529民初869号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓万堂上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判邓万堂与张喜容共同偿还本金150000元借款；2.本案一、二审诉讼费依法分担。事实和理由：本案借款属于邓万堂与张喜容夫妻关系存续期间因共同经营农家乐产生的债务，张喜容所在村委会和很多村民都知晓二人共同经营农家乐的事实，借款时间也完全吻合，夫妻二人并无其他款项投入，该借款属于夫妻共同生活、共同生产经营所借，应当属于夫妻共同债务。虽然邓万堂在借款后并没有告知张喜容，但一审判决仅以张喜容否认知道该借款和邓万堂未举证证明，就适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定明显不当，一审认定事实不清，适用法律错误。 罗举洋辩称，本案150000元借款是邓万堂开农家乐借的，邓万国担保，当时邓万堂与张喜容系夫妻，应由邓万堂与张喜容共同偿还，之前协商过且借条上已载明，如果无法偿还就拿安置房抵押。 张喜容辩称，对邓万堂借款的事实不清楚，且借款也不是为了夫妻共同生活需要。 邓万国述称，对邓万堂的上述无意见。 罗举洋向一审法院起诉请求：1.判令邓万堂、张喜容偿还罗举洋借款本金150000元；2.邓万国承担连带责任;3.本案诉讼费由邓万堂、张喜容、邓万国承担。 一审法院认定事实：2017年8月15日，邓万堂向罗举洋出具借条一张，载明“今借到罗举洋现金壹拾伍万元正（150000.00元）,借款期现（限）两年，每月安（按）银行代（贷）款利息付（1500元）。担保人邓万国（捺印）（略去邓万国身份证号）借款人邓万堂（捺印）2017.8.15（略去电话号码）。” 一审法院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。出借人罗举洋主张其向邓万堂出借借款本金150000元，借款人邓万堂及担保人邓万国予以认可，依法予以确认。邓万堂逾期未还，构成违约，应当继续偿还借款，担保人邓万国承担连带责任。 涉本案借款是否是邓万堂、张喜容夫妻共同债务问题，罗举洋主张本案借款系邓万堂与张喜容夫妻共同债务，虽然邓万堂认可，但张喜容不认可，罗举洋与邓万堂主要证据系其二人陈述，且邓万堂当庭也承认其在与张喜容离婚诉讼庭审前未告知张喜容本案债务，故罗举洋与邓万堂的证据不充足，应当承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对罗举洋与邓万堂此项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、邓万堂在判决生效之日起十日内偿还罗举洋借款本金150000元；二、邓万国对上列第一项债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向邓万堂追偿；三、驳回罗举洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（罗举洋已预交），由邓万堂负担（鉴于罗举洋同意垫付，故由邓万堂在判决生效之日起十日内给付罗举洋垫付的受理费1650元）；邓万国承担连带责任，承担责任后，有权向邓万堂追偿。 二审中，邓万堂申请了颜锡堂、何承兵作为证人到庭作证，拟证明邓万堂与张喜容在夫妻关系存续期内共同经营农家乐、在成都开米线店等相关事宜。张喜容对颜锡堂的证人证言不予认可，对何承兵的证人证言予以认可。罗举洋、邓万国对证人证言均无异议。二审另查明，2020年9月21日宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民终1915号生效民事判决，准予邓万堂、张喜容离婚。本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点问题为：案涉债务是否属于夫妻共同债务。结合一、二审查明事实及到案证据，一审法院认定案涉借款不属于夫妻共同债务并无不当。理由如下： 一是从法律规定来看，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉借款发生后，现有证据无法得出张喜容对该笔借款知情或事后追认的事实，且罗举洋、邓万堂一审中均认可借款发生时张喜容不在场，张喜容也提出其对借款事实不知情。 二是从“夫妻共同生活、共同生产经营”的认定标准来看，借款合同虽仅有借款人个人签名，但借款合同签订时借款人与其配偶处于夫妻关系存续期间，且借款系为夫妻共同生活或共同生产经营需要产生，借款人请求由借款人及其配偶共同偿还的，符合法律规定，应予支持。对于认定“夫妻共同生活、共同生产经营”的标准，应当结合借款金额与债务人经济能力的对比关系、借款人收到借款后的钱款去向、有无夫妻共同生活或共同生产经营的大额支出等情况，本案中，无论出借人罗举洋还是借款人邓万堂都未提供充分证据证明该笔借款系因“夫妻共同生活、共同生产经营”而产生。 三是从到案证据来看，二审中的证人证言仅能证实邓万堂、张喜容在夫妻关系存续期间共同经营过农家乐的事实，但不足以证明案涉借款用于了邓万堂、张喜容夫妻关系存续期内的共同生产经营或生活需要，证人陈述内容也未指向张喜容知晓借款事实或事后对借款进行了追认，本案现有证据也不能充分证明案涉借款实际已经投入到农家乐经营，且根据各方当事人一审中的陈述，本案部分借款系邓万堂退出农家乐经营后实际产生，邓万堂在一审庭审中也陈述其退出农家乐经营后发生的借款实际是用于归还其他借款，在邓万堂与张喜容离婚纠纷的生效民事判决中也未将包括本案借款在内的相关债务认定为夫妻共同债务，故本案无法确认案涉借款是否主要用于农家乐经营或共同生活支出。 综上所述，邓万堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由邓万堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陈河潘 书 记 员 李 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13330号 上诉人（原审原告）：陈德涛，男，1960年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈德全，男，1974年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车秋峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人陈德涛因与被上诉人陈德全买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈德涛上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人款项13000元，或将本案发回重审。事实和理由： 陈德全答辩称：一审判决正确。 陈德涛向原审法院提出诉讼请求：1.判令陈德全支付货款16315元及以16315元为基数自立案之日2020年6月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费用由陈德全承担。 原审法院认定事实如下：庭审中，陈德涛提交一份内容为“陈德全工地用水泥：伍拾吨单价：叁百叁拾元合计人民币：壹万陆仟伍佰正（16500.00元）2012年5月29日欠款人：陈德全”的欠条。陈德涛称“陈德全”三个字为其本人所写，陈德全称其从未见过该欠条，对此欠条不知情。原审法院在庭审中落实欠条的形成过程，陈德涛称，“陈德全工地用水泥：伍拾吨单价：叁百叁拾元合计人民币：壹万陆仟伍佰正（16500.00元）2012年5月29日”是送完货当日其自己书写的，“欠款人”为其后来在家中提前写好，后其妻子王某拿着欠条到陈德全家中，陈德全本人在条上亲笔书写的。原审法院再次确认欠条上笔迹形成时间顺序时，陈德涛又称“欠款人”三字是陈德全签完名字后，陈德涛后添加的。陈德涛的前后陈述相矛盾。陈德涛申请王某出庭作证，王某称其没有拿着这张欠条到陈德全家中找其签字，是陈德涛自己去的。王某的证人证言与陈德涛所述相矛盾。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈德涛主张陈德全欠货款16315元，其应当提供证据证明其主张。陈德涛对其提交的欠条中笔迹形成的时间先后顺序前后陈述矛盾，对陈德全签字的事实情况陈述与其证人王某的陈述相矛盾，且欠条上“欠款人”三个字是陈德涛本人所写，该证据无法证明其事实主张。故对陈德涛主张陈德全支付货款16315元及以16315元为基数自立案之日2020年6月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，原审法院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回陈德涛的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陈德涛负担。 二审中，陈德涛提交2015年5月29日陈德涛、王某与陈德全录音载明，陈德涛：“你给我开的单是2012年5月29日的，到期了，你得给我另换个单”、陈德全：“不用换。你含着就行，过什么期”。陈德涛：“法律规定就是三年的期，你得另给我换单了。把你这个收下，你另给我换个”、陈德全：“你又说法律，你先这么含着行了，我也没拿出钱来，不是说钱拿回来叫我花了。你有这证明有这么个东西就行。他知道，就那天，从那时候开始欠的钱。你含着这个就行了。证明欠了这么些钱。怎么不好使？16500那么”。陈德涛：“人家没上我家让我送水泥，是你自己上我家要的水泥，你这又叫我去找人家，我又不认识，我怎么找”、陈德全：“反正我跟你说这个钱是没有事，晚点要上来，就都给你弄上去了”。证明2012年5月29日陈德全给陈德涛签字确认的欠款数额，以及陈德全自己找陈德涛订购水泥的事实。陈德全质证称：真实性因时间久远记不清楚，证明事项不予认可，录音中认可陈德涛向工地送16500元的水泥，陈德全只是说要帮陈德涛要，不能证明陈德全欠陈德涛的款。本院认为，陈德全虽然对录音真实性不确定，但其未提交证据予以否认，陈德全在录音中对找陈德涛购买水泥以及欠款的事实均认可，故该证证明事项成立。 二审查明，一审中陈德涛陈述：欠条上的内容除陈德全的名字是他本人所写外，其余是我所写，是我当时的给陈德全送货的送货单，送货单形成时间为2012年5月29日。我把这些货物于当日送到陈德全指定的即发工业园路东、门朝西的一个工地，当日回家后我写了这个送货单。卸货之后，我给陈德全打电话要钱，他说三天给我钱，一直没给。2012年阴历八月十五，我的妻子王某拿着这张送货单去被告家即墨区龙泉镇小埠村8号找到陈德全，叫陈德全本人签的名字。“欠款人”三个字是我在家提前写好的，让我对象拿着去被告家。在场有谁我不清楚，是我对象去的，陈德全的家人应该都在，因为过节。 陈德全陈述：我没见过这张欠条，也不是我签字。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：陈德全应否向陈德涛支付欠款本息。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，陈德涛持陈德全出具的欠条向陈德全主张偿还水泥款，且陈德全在其与陈德涛、王某的录音中认可向陈德涛出具欠条以及欠付水泥款事实。基于以上事实，本院认为，陈德涛向陈德全主张返还欠款应予支持。陈德涛自认陈德全支付185元，该款项应在欠款的扣除。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，陈德涛主张自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，上诉人陈德涛的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5965号民事判决； 二、陈德全于本判决生效之日起十日内向陈德涛支付货款16315元及利息（利息以16315元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审案件受理费200元，减半收取100元，由陈德全负担；二审案件受理费208元，由上诉人陈德全负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋明旭
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初966号 原告王英林，男，1958年10月7日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。 委托代理人王英飞，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告本溪满族自治县草河掌镇乡镇企业服务站。住所地：本溪满族自治县草河掌镇草河掌村。统一社会信用代码：12210521MB0R031935。 法定代表人王立军，系该单位站长。 委托代理人申雍，系该单位工作人员。 被告陈建锋，男，1974年1月31日生，汉族，福建省厦门市人，无业，现住厦门市海沧区。 被告陈新达，男，1979年11月24日生，满族，辽宁省凤城市人，农民，现住凤城市。 被告迟宝库，男，1956年2月13日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 第三人本溪满族自治县套峪金矿有限责任公司。住所地：本溪满族自治县草河掌镇套峪村老村部。统一社会信用代码：912105211199683507。 法定代表人迟宝库，系该公司总经理。 三被告及第三人共同委托代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。 本院在审理原告王英林诉被告本溪满族自治县草河掌镇乡镇企业服务站、陈建锋、陈新达、迟宝库、第三人本溪满族自治县套峪金矿有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告王英林于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英林在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王英林撤回起诉。 案件受理费人民币2532元，减半收取1266元，由原告王英林负担。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  赵淑彦 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  赵维思
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2653号上诉人（原审原告）：陈新忠，男，1969年11月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张书元，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘玉侠，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。上诉人陈新忠因与被上诉人张书元买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈新忠及其委托诉讼代理人张吉宗，被上诉人张书元的委托诉讼代理人刘玉侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新忠上诉请求：1、依法撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2591号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提供的证据不能证明与被上诉人存在买卖合同关系并拖欠煤款的事实，明显错误。上诉人为证实与被上诉人之间存在拖欠煤款的事实，提供了多段录音证据予以证实。通过录音内容完全可以确定上诉人与被上诉人之间存在拖欠煤款的事实，上诉人为此多次催要，但被上诉人以种种理由推拖不还；二、一审庭审中，被上诉人辩称是给上诉人介绍给王龙化厂子送煤，上诉人要求一审法院到王龙化厂子调取证据，一审法院竟然对此只字未提。上诉人提供的录音中明确说到上诉人跟王龙化要不着，被上诉人也多次到王龙化厂子催要煤款，这就足够证实上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，被上诉人与王龙化厂子存在买卖合同关系。被上诉人张书元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈新忠向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付煤款35,593元，并自2016年11月22日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款实际结清之日止。一审法院认定事实：原告陈新忠自述自2007年起，被告张书元多次在原告处购买煤炭，现欠煤款35,593元。为此，原告提交了原、被告之间的通话录音以及原告自己书写的“张树园欠款”的明细，但被告对此事实不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈新忠提交的原、被告之间的录音及自己书写的欠款明细，并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠其煤款的事实，故对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决：驳回原告陈新忠的诉讼请求。案件受理费345元，由原告陈新忠负担。二审查明，陈新忠为佐证其诉讼请求主张的事实，向一审法院提交了其与张书元于2016年11月22日、2017年1月22日、2018年6月30日通话录音资料。其中：2016年11月22日录音资料中陈新忠与张书元的通话内容载叙“陈新忠：这些年了你欠我三万五千块钱，你弟弟从来没这么给你打过电话要过，是吧？张书元：我看看有啥机会，有啥机会从哪给你倒。陈新忠：你看你给我倒五千块钱，中不？张书元：三、五天吧。三、五天我告诉你个信。陈新忠：你这两天之内啊，我等着使，大哥。张书元：尽力啊。”陈新忠提供本人书写的账目《张树园欠款》明细一份，该明细列明张书元尚欠煤款35,593元。陈新忠多次向张书元追索欠款无果后，于2020年7月13日向一审法院提起诉讼。二审期间，当事人没有提供新证据。录音资料、张树园欠款明细证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是陈新忠的诉讼请求应否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，陈新忠为证明其与张书元之间设立的煤炭买卖民事法律关系，提交了其与张书元之间的多次通话录音资料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款（四）项规定：“证据包括：（四）视听资料。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条规定“视听资料包括录音资料和影像资料。”应当认定陈新忠对其与张书元之间存在的煤炭买卖法律关系完成了举证证明责任。在陈新忠与张书元于2016年11月22日的通话录音中，陈新忠既向张书元追索了欠款数额，又同意了张书元支付部分欠款的期限，且张书元在该次对话中明确陈述从别处张罗用于偿还欠款，并未提出反驳意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”应认定陈新忠与张书元之间设立了煤炭买卖合同法律关系。陈新忠与张书元之间达成的口头买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。陈新忠履行了供货义务，张书元未支付货款的行为，构成违约，应当承担支付货款并赔偿损失的有关民事责任。陈新忠要求张书元偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对支付货款利息没有约定，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计付。”故张书元应自陈新忠向人民法院主张权利之日起支付货款利息。由于有关部门对支付利息标准颁布了新规定，应参照该规定执行，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至判决确定的欠款给付之日止。综上所述，陈新忠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2591号民事判决；二、被上诉人张书元于本判决生效后十五日内给付上诉人陈新忠货款35,593元。并以35,593元为基数，自2020年7月13日起至本判定确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、驳回上诉人陈新忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费345元，二审案件受理费690元，合计1，035元，由被上诉人张书元负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  李尚霖二〇二〇年十二月十日书记员  张 吉（法官助理代）
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1559号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：巫童恩，男，1989年1月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人巫童恩缴纳罚金一案，本院作出的(2020)粤5102刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人巫童恩应于该判决生效之次日起十日内缴纳罚金1万元，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人巫童恩因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年（刑期至2023年12月9日止），现在监狱服刑，被执行人巫童恩名下的粤Ｕ×××××雷克萨斯牌小型汽车（注册日期：2006年8月10日），已使用期限较长，没有价值。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人巫童恩没有其他财产可供执行，本院将被执行人巫童恩列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人巫童恩没有其他财产可供执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 陈乾华（代）