四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1795号 原告：张传贵，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇。 被告：中国电信股份有限公司长宁分公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道**。 法定代表人：张志林，总经理。 委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌雁，四川丰宜律师事务所律师。 原告张传贵与被告中国电信股份有限公司长宁分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传贵及其委托诉讼代理人李志勇，被告中国电信股份有限公司长宁分公司的委托诉讼代理人罗丽娜、王凌雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告医疗费41902.89元、误工费43200元（160元／天×365天）、护理费22500元（120元／天×150天）、住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）、营养费8100元（30元／天×270天）、残疾赔偿金101468元（25367元／年×20年×20%）、续医费12800元、部分护理依赖103442.58元（5746.81元／月×12月×5年×30%）、鉴定费3400元、交通费1000元，共计340362.58元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，原告将残疾赔偿金变更为72308元（36154元／年×20年×10%）、续医费变更为10400元，增加要求赔偿精神损害抚慰金5000元，要求被告赔偿的总金额变更为314602元。事实和理由：2020年3月8日晚上21时45分，原告在长宁县××镇××街××号自己经营的药店门市门口时，由于该路段路灯昏暗，加之被告的电缆线杆的拉线（无任何安全标识）绊倒致右股骨上段骨折。经长宁县人民医院住院治疗85天基本痊愈出院，共用去医疗费41902.89元。2020年6月15日，经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残，尚需续医费12800元，属部分护理依赖，误工期约为365日，护理期约为150天的鉴定结论。原告受伤后与被告进行电话沟通，要求被告停止侵害，排除妨碍，将在自己门口的电缆线杆的拉线移除，并赔偿致伤原告的医疗费、误工、护理、住院生活补助费、伤残赔偿金、续医费等相关损失费用。但被告仅派员将电缆线杆的拉线移除，对原告受伤所产生的费用及伤残拒绝赔偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 中国电信股份有限公司长宁分公司辩称：一、原告在诉状中述称于2020年3月8日被案涉拉线绊倒受伤，却在2020年3月19日才打电话投诉。事发这么久才找侵权人，不符合日常生活经验，原告究竟在何处受伤、如何受伤值得怀疑。原告陈述其损害系被告的拉线绊倒所致，没有任何证据证明，传输线杆与损害后果之间不具有直接的因果关系；二、被告设置的光缆线杆符合通信行业标准，而且按照规定设置了警示标志，被告对传输线杆尽到了维护管理义务，被告在此次事故中不存在任何过错，因此不应当承担任何赔偿责任。三、原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费过高，部分护理依赖没有事实依据，应当按照重新鉴定的鉴定结论计算原告的残疾赔偿金、后续医疗费和护理依赖费，第一次鉴定的鉴定费应由原告承担；原告主张的误工费只能计算至定残前一日，原告没有提供收入证明，只能按100元每天进行计算；原告的护理费，按住院85天、100元每天进行计算比较合理；原告的住院医嘱上确定的营养期是6-9月，按7个月计算营养期比较合理；原告没有提供交通费票据，其主张的交通费1000元过高。 本院经审理认定事实如下： 中国电信股份有限公司长宁分公司成立于2008年2月3日，经营范围为：受主体公司委托从事辖区内的基础电信业务，增值电信业务，经营与通信及信息业务相关的系统集成、技术开发、技术服务、技术培训、技术咨询、信息咨询、设备及计算机软硬件的生产、销售、安装和设计与施工；房屋租赁；通信设施租赁；安全技术防范系统的设计、施工和维修；广告业务。张传贵长期从医并取得执业医师资格。2013年，张传贵夫妇因向他人购买××镇××街××,9,11号营业用房的所有权。张传贵将该房屋装修后用于行医，并经有关机关核准登记为长宁镇农利村张传贵卫生室。卫生室右侧门前有两根与人行通道同向的电杆拉线，该两根拉线是属中国电信股份有限公司长宁分公司所有的长途传输线电杆拉线，在××镇××街××,9,11号营业用房前即存在。张传贵白天在卫生室行医，晚上回乡下居住。2020年3月8日晚，张传贵关卫生室右侧卷帘门准备回家，转身后被拉线绊倒受伤。张传贵拨打了120，后被送至长宁县人民医院住院治疗，长宁县人民医院入院记录记载“主诉：跌倒后右大腿疼痛、肿胀伴活动受限1小时。现病史：入院前1小时，患者行走时不慎被电信公司施工电线绊倒，当即感到右大腿疼痛，逐渐肿胀伴活动受限，无法站立行走……”。长宁县人民医院对张传贵的病情诊断为：右股骨上段骨折、中度骨质疏松症、高血压病3级高危组。张传贵在长宁县人民医院住院治疗85天，于2020年6月1日出院，支付医疗费41902.89元。出院医嘱：加强营养支持（6-9月），戒烟酒；逐步功能锻炼；术后3、6、9、12月分别摄片复查，根据复查结果指导其功能锻炼及负重行走；注意休息及安全，避免再次受伤；定期到内科门诊随访。 2020年6月15日，张传贵委托四川临港司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》标准对其伤残等级进行鉴定，同时委托四川临港司法鉴定所对其后续医疗费、护理依赖程度、误工期、护理期进行评定。2020年6月16日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见：1.张传贵因外伤致右股骨上段骨折，现遗留右髋关节功能丧失65%，鉴定为九级伤残；2.张传贵行康复治疗、复查X线片及右股骨上段骨折内固定物取除术等后续医疗费用，累计约需人民币壹万贰仟捌佰圆；3.张传贵属部分护理依赖；4.张传贵误工期约为365日，护理期约为150日（自受伤之日开始计算）。该次鉴定，张传贵支付伤残等级鉴定费1000元，后续医疗费、护理依赖程度、误工期及护理期鉴定费各800元，共计3400元。本案诉前调解期间，中国电信股份有限公司长宁分公司申请对张传贵的伤残等级、后续医疗费、是否存在护理依赖及护理依赖程度重新进行鉴定，本院准许并在双方商选鉴定机构后委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定。2020年9月18日，四川中证法医学司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张传贵因外伤致右股骨上段粉碎性骨折，现遗留右髋关节功能丧失41.4%，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需10400元；3.目前无护理依赖。 张传贵受伤时，其卫生室外的拉线是裸线，附近有灯光。后中国电信股份有限公司长宁分公司的电信设备维护人员将拉线刷漆并套上红白相间的保护管，后又将拉线移到张传贵卫生室一侧。 2020年3月19日，有人以廖先生的名义向热线中心反映：长宁县县城青竹街9号门市外有两根通信公司电缆线，廖先生的父亲经过被电缆线绊倒，廖先生的父亲在住院，但没人支付医疗费，并希望将电缆线移到别处。2020年4月5日，中国电信有限公司宜宾市分公司回复：为避免电杆倒塌，电杆拉线不能拆除，已安排工作人员查看，并联系用户并希望用户协助协调好城管和周边居民等，拉线可以稍微移动。 另，通信线路工程验收规范7.5.1规定：城区内人行道上的拉线应套保护管，保护管的材质、规格及警示颜色应满足设计要求。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.中国电信股份有限公司长宁分公司的营业执照复印件、企业信用信息公示报告； 2、长宁国用（2013）第1636号国有土地使用权证、长宁县房权证长宁镇字第2××1号房屋所有权证复印件； 3.执业医师证、医疗机构许可证； 4.长宁县人民医院住院病人张传贵住院病案、住院病人费用清单、住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据； 5.四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2020]临鉴字第451号司法鉴定意见书及鉴定费发票； 6.四川中证法医学司法鉴定所川中证[2020]临鉴字第426号司法鉴定意见书； 7.到庭证人范某、肖某、陈某证言； 8.影像资料； 9.照片； 10.通信线路工程验收规范； 11.中国电信公司宜宾分公司2019年至2020年综合维护服务合同； 12.投诉记录截图。 本院认为，被告是案涉拉线的所有人，对案涉拉线有维护、保养的义务。原告对自己的安全有谨慎注意的义务，应当在视物清楚的情况下行走，行走时要多观察周围的情况，还要善于识别危险和躲避危险。案涉拉线在原告购买旁边的房屋时即存在，原告长期在案涉拉线的一侧工作，应当清楚该拉线的存在及疏忽大意有可能被拉线绊倒的危险，原告行走时应观察清楚路况，尽量避免靠近拉线活动。原告由于疏忽大意致被拉线绊倒受伤，对自身的损害应承担主要民事责任。被告没有依照有关规范对案涉拉线套上保护管，无足以引起注意的警示标识，未尽到相应的管理义务,对原告损害的发生有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告认为其受伤是被案涉拉线绊倒所致，已尽可能地进行了举证，根据原告所举的证据，原告被案涉拉线绊倒受伤的可能性大，本院已予以认定。被告认为原告不是被案涉拉线绊倒受伤，未提供足以反驳的相反证据，本院不予认定。 四川中证法医学司法鉴定所关于原告伤残等级、续医费及是否存在护理依赖及护理依赖程度作出的鉴定意见，系本院依法定程序委托所作，本院予以采信。原告自行委托四川临港司法鉴定所就相同项目作出的鉴定意见与该鉴定意见不一致，本院不予采信。四川临港司法鉴定所另就原告误工期、护理期作出的鉴定意见，属于不必要鉴定，本院亦不予采信，产生的鉴定费用应由原告自行承担。 本案中，原告主张的医疗费41902.89元、续医费10400元有据，主张的住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持；原告主张误工费，适用的费用标准合理，但计算时间过长，根据原告的伤情，其误工费可以计算至第一次鉴定前一日共99天，其误工费本院支持15840元（160元/天×99天）；原告主张护理费，适用的费用标准合理，由于原告无护理依赖，其护理费仅计算住院期间为10200元（120元/天×85天）；原告主张的营养费，被告认可按7个月计算，本院予以确认，但原告主张的费用标准过高，其营养费本院支持4200元（20元/天×210天）；原告自行委托鉴定的鉴定意见未予采信，产生的鉴定费不计入损害损失；原告主张交通费，未提供有效的交通费票据，根据原告的就医等情况，原告的交通费酌情支持400元。原告的合理损失共计162800.89元，由被告赔偿原告48840元（162800.89元×30%）。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司长宁分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张传贵488**元； 二、驳回原告张传贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，减半收取计3009元，由原告张传贵负担2542元，被告中国电信股份有限公司长宁分公司负担467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 雨