wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1544号之一 申请保全人：赵昌武，男，1982年10月25日出生，汉族，现住东港市。 被保全人：东港市开发区七宝山大酒店，现住东港市。 申请保全人赵昌武与被保全人东港市开发区七宝山大酒店劳动争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2020】77号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人东港市开发区七宝山大酒店在丹东银行股份有限公司东港桥支行的账户存款11803.00元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李巍巍
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初332号 原告：成都品欧装饰材料有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段**蓝光•空港国际城7幢3单元6层619号。 法定代表人：刘文学，职务总经理。 委托诉讼代理人：孔常，四川信善律师事务所律师。 被告：阿坝州中等职业技术学校，住，住所地：阿坝州九寨沟县永丰新城区/div> 法定代表人：王树全，职务校长。 委托诉讼代理人：王强，四川鼎天（九寨沟）律师事务所律师。 被告：九寨沟宏义投资有限公司，住，住所地九寨沟县永丰乡九寨沟旅游艺术职业技术学校内/div> 法定代表人：冯裕志，职务董事长。 被告：九寨沟县云岭物业管理有限公司，住，住所地九寨沟县永丰乡九寨沟旅游艺术职业技术学校内/div> 法定代表人：刘煜，职务董事长。 原告成都品欧装饰材料有限公司与被告阿坝州中等职业技术学校，九寨沟宏义投资有限公司、九寨沟县云岭物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现原告成都品欧装饰材料有限公司于2020年12月4日以需要进一步核实有关事实，完善有关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都品欧装饰材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都品欧装饰材料有限公司撤诉。 本案案件受理费17060.00元，减半收取8530.00元，由原告成都品欧装饰材料有限公司负担。 审判长 赵    国    庆 审判员 马松俊人民陪审员岳二红 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈    小    敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执308号申请人李纯明，男，1971年6月17日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区被执行人赵闯，男，1978年9月25日出生，汉族，个体业主，住辽阳市弓长岭区。李纯明与赵闯协合协议纠纷一案，申请执行标的为35.3275万元。本院于2020年8月17日立案执行，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、限高令及财产报告令。在执行过程中因被执行人赵闯与申请人李纯明协商于2020年12月末给付申请人欠款，申请人李纯明向本院提出申请终结本次执行程序，如被执行人没有给付欠款再申请恢复执行。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应当予以准许，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初251号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年十二月十六日代理书记员  单春燕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1778号申请执行人：牛新豪，男，2000年10月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：关键，男，1999年12月7日出生，汉族，住河南省原阳县。关于牛新豪申请执行关键追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关键未按上述生效法律文书履行义务，牛新豪向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南徳炳商贸有限公司负有继续向申请执行人河南宏达木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  孙华宾
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初471号原告：陈滨，男，汉族。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐力，系黑龙江徐力律师事务所律师。被告：辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司。住所地：台安县台大路南九股河西工业园区内。法定代表人：李文波，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠田，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。原告陈滨诉被告辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2018）辽0321民初2896号民事判决，原告不服上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）辽03民终96号民事裁定，裁定撤销台安县人民法院（2018）辽0321民初2896号民事判决，发回台安县人民法院重审。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年开始有经营往来，被告给原告供应胶条产品，2014年3月12日双方签订供货合同，合作期间截止至2015年4月12日，原告共拖欠2014年货款592597.96元，并出具了欠条和2014年陈滨欠双强公司汇款承诺书。2015年4月18日，原、被告双方继续合作并签订供货合同，第一条4项约定被告给予原告20万货物作为市场开发支持；第二条3项约定给予原告全年销售额的4%返点作为奖励。2015年原告销售额为384072.90元(原告收到货物426529.10元减去返还给被告货物42456.20元)，被告理应按照合同约定履行支付返点奖励15363元。原告在履行2015年4月18日签订的供货合同过程中，才发现2014年被告给原告的供货与约定的货物并不一致，没有比较之前原告始终蒙在鼓里。原告发现被骗后，就此事与被告发生纠纷，被告委派销售总经理张文才全权处理。后经原、被告协商，被告口头答应按照原告2014年销售量265万米胶条每米扣减0.1元，共扣减265000元，在后期合作过程中扣除。但根据原告的付款情况及贵院(2017)辽0321民初1103号民事判决，此款至今未扣减，所以被告应当按照约定给付被告265000元差价款。2016年9月30日，因货物质量问题，原告给被告返回价值42456.20元的货物，接收人为被告工作人员郑某，郑某已明确承认收到返货，但此返货款始终未返还原告，现要求被告返还42456.20元。原告自2015年4月12日出具欠条后，陆续给被告付款931638元，其中部分系给付原告2015年的货款数额为681638元，其余部分是归还被告的2014年欠款（郑某于2016年1月25日收到的50000元现金及一台作价200000元的车辆）。2015年4月18日以后，被告给原告发货价值共计426529.10元。依法应认定原告归还被告2014年欠款为505108.90元(包括郑某收到现金50000元、大众车抵账200000元、超出货款的255108.90元)，但贵院(2017)辽0321民初1103号民事判决未将超出货款的255108.90元认定为还款，所以被告应当将上述款项返还给原告。被告未给原告开具足额的增值税专用发票，累计金额达1019227.06元。被告作为销售商，理应按照销售货物的数额开具增值税专用发票。原告诉至法院，要求被告返还货物差价款265000元、返货款42456.20元、多支付的款项255108.90元、返点款15363元，要求被告开具1019227.06元的增值税专用发票。被告辩称，我公司不同意返还货物差价款265000元，货物没有质量问题。我公司未收到原告退回42456.20元货物。我公司给原告发出的货物价值705653元，原告尚欠我公司货款。返点奖励已经在2017年判决书中扣除近24972.85元，关于开具增值税发票一事，被告已经按法律规定缴纳税，原告没有提供营业执照、经营地点，是原告自己的原因。经审理查明，原、被告分别于2014年3月12日、2015年4月18日签订供货合同，原告购买被告生产的产品。被告向原告供应产品，原告支付货款。2015年4月18日签订的供货合同第二条付款及结算方式约定，甲（即被告）乙（即原告）约定以现金、汇票、电汇或银行承诺汇票等方式结算；乙方即原告须按甲乙双方汇款约定，严格执行。具体回款要求如下，汇款率明细（按全年销售额计）四月回款率40%等；按开单价格给予乙方结算，具体开单价见附表，年底结清全部货款（不含库存20万元以内），甲方给予乙方全年销售额的4%返点作为奖励；如乙方没能于2015年12月31日前结清货款，从2016年春节起，乙方承担甲方欠款不服利息，利率按银行贷款利率计算。2017年6月6日，被告以原告拖欠货款为由向本院提起诉讼，本院于2018年7月12日做出(2017)辽0321民初1103号民事判决，判决原告陈滨给付被告双强公司货款317725.15元及利息。原告陈滨不服上述判决内容，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)辽03民终3091号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月14日，原告陈滨诉至本院，要求被告返还货物差价款265000元、返货款42456.20元、多支付的款项255108.90元、返点款15363元，要求被告开具1019227.06元的增值税专用发票。上述事实，原告提供的证据有供货合同二份、台安县人民法院(2017)辽0321民初1103号民事判决以及鞍山市中级人民法院(2018)辽03民终3091号民事判决以及原被告的当庭陈述为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告给付返还货物差价款265000元事宜，原告虽提供证据但不足以证明其证明目的且被告对此不予认可，故本院不予支持。关于原告要求被告给付返货款42456.20元事宜，证人郑某在(2017)辽0321民初1103号开庭庭审中已陈述其没有退货的决策权和决定权且被告对此不予认可，故本院不予支持。关于原告要求被告给付多支付的款项255108.90元、返点款15363元并开具1019227.06元的增值税专用发票事宜，因原告提供的证据不能直接证明其诉讼请求所依据的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈滨的诉讼请求。案件受理费9580元，由原告陈滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢爽人民陪审员  罗营人民陪审员  曹杰二〇二〇年十二月一日书 记 员  郑雪
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢898号 梁顺颜、清远市伟达房地产开发有限公司： 梁顺颜申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2019）粤1802民初8174号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2547号 罪犯朱巨方，男，1996年2月25日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年12月20日，贵州省开阳县人民法院作出（2017）黔0121刑初340刑事判决，认定朱巨方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月28日起至2021年5月21日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯朱巨方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱巨方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月至2019年4月获得1个表扬，2019年5月至2019年10月获得1个表扬，2019年11月至2020年4月获得1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯朱巨方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯朱巨方减刑六个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱巨方减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1493号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人：李征。被执行人谷亚飞，男，1966年12月11日出生，汉族，住，住湖南省耒阳市灶市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人谷亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初1797号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人谷亚飞在判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金50000元、逾期利息2803.23元、逾期罚息861.73元（暂计至2019年6月11日）；自2019年6月12日至清偿之日止的利息、罚息等按合同约定利率计算；被执行人谷亚飞在判决生效之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年12月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年12月8日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月8日，本案应执行的标的为53664.96元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十二月九日代理书记员  曾 胜
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1930号原告：葫芦岛银行股份有限公司建昌支行，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街三段**，统一社会信用代码91211400768323667E。负责人：赵凯，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114199810398758。委托诉讼代理人：田成林，男，1969年3月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：梁志龙，男，1988年05月05日，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：尚志市房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省尚志市尚志镇站前街法定代表人：王怀礼（以前系梁国印，现已变更），系该公司经理。委托诉讼代理人：梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，尚志市房地产开发有限公司副经理，住黑龙江省尚志市。原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉被告梁志龙、尚志市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田成林、李伟，被告委托诉讼代理人梁国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告一偿还贷款本金465万元及截止到2020年8月31日利息1,907,990.05元；二、原告要求被告一从2020年9月1日起至实际给付之日止以本金465万元为基数按月固定利率12.375‰给付违约利息；三、原告要求被告一从2020年9月1日起至实际给付之日止以应付未付利息为基数按月固定利率12.375‰给付复息；四、原告要求被告二以其所有的位于建昌县建昌镇南营一段9号1-4层楼房（建房权证建昌字第**，面积1067.99平方米）及其国有土地使用权为抵押物优先偿还；五、被告承担诉讼费和邮寄费。事实和理由：原告是经中国人民银行批准从事存、贷业务的商业银行。2017年8月7日被告一从原告处贷款500万元，借款用途“偿还原贷款”，借款期限为一年（从2017年8月7日至2018年8月7日），约定固定月利率8.25‰，按月结息，到期还本，借款逾期罚息按月固定利率上浮50%（即12.375‰）计算，原告与被告一于2017年8月7日签订了一份《个人借款合同》，合同编号JY01041708070003，原告于2017年8月22日给被告一放款。为了保证贷款安全性，被告二用其所有的位于建昌县建昌镇南营一段9号1-4层楼房（建房房权证建昌字第**，积1067.99平方米）及其国有土地使用权为抵押物提供担保，为此原告与被告二于2017年8月7日签订了《抵押合同》，合同编号Y6606010119707，合同约定被告二自愿用抵押物连带优先偿还被告一的贷款本金、利息、罚息、复息、及原告实现债权的一切费用等，同时楼房办理他项权证。期间被告一偿还本金35万元，下欠本金465万元。借款到期后被告没有偿还，原告年年多次向被告主张权利，可被告一直未付，其行为属于违约行为。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告尚志市房地产开发有限公司辩称，借款数额正确。被告梁志龙未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月7日被告梁志龙以偿还原账号JY01×××01项下贷款为由，与原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行签订《借款合同》。合同约定，梁志龙向葫芦岛银行股份有限公司建昌支行贷款500万元，贷款期限为2017年8月7日至2018年8月7日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为月利率8.25‰，按月还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日计收复利，按实际逾期天数计算。梁志龙作为借款人签字。同日，被告尚志市房地产开发有限公司用其位于建昌县建昌镇南营一段9号1-4层楼房，建房权房权证建昌字第**，面积为1067.99平方米的房产及其国有土地使用权抵押，与原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押房屋的所有权人尚志市房地产开发有限公司，抵押房屋他项权证号为建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号。2017年8月22日原告履行了借款义务，将贷款交付给梁志龙的个人账户。借款期间，被告梁志龙偿还借款本金35万元。至2020年8月31日，此笔借款尚欠本金465万元，尚欠利息（含罚息、复利）1,907,990.05元。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，葫芦岛银行股份有限公司建昌支行与梁志龙签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。葫芦岛银行股份有限公司建昌支行发放贷款之后，梁志龙应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，梁志龙未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求被告梁志龙偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%及复利的规定，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告按合同约定计算相关利息、罚息、复利，应予支持。本案中，原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行与被告尚志市房地产开发有限公司签订的《抵押合同》主体适格，内容合法，抵押标的为房屋及其国有土地使用权，意思表示真实一致，办理了抵押登记，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护。被告尚志市房地产开发有限公司作为抵押人，在借款合同约定的期限届满未给付借款的情况下，应当履行抵押人的义务，抵押权人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行对抵押房屋具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告梁志龙于本判决生效后30日内给付原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行借款本金465万元及利息、罚息、复利（截止到2020年8月31日利息1,907,990.05元；自2020年9月1日起，以465万元为本金，按合同约定月利率加罚息利率合计12.375‰计算至本金清偿之日止；自2020年9月1日起以应付未付利息为基数，按复利月固定利率12.375‰计算至本金清偿之日止）。二、原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行对被告尚志市房地产开发有限公司的抵押房屋（建房权证房权证字第**）有土地使用权在其债权范围内享有优先受偿权。三、被告尚志市房地产开发有限公司承担抵押担保责任后有权向被告梁志龙追偿。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,706元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  骆洪德人民陪审员  季 伟人民陪审员  赵 越二〇二〇年十二月二日书 记 员  李祥荟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1329号申请执行人：王文仕,男性,汉族,1975年5月25日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州元亨鼎利汽车贸易有限公司,住贵州省六盘水市钟山区经济开发区红山大道**路段,统一社会信用代码：91520290MA6HBYNH1N。法定代表人朱理。被执行人：朱毅,男性,汉族,1988年10月7日出生,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初4003号民事调解书，依法向被执行人贵州元亨鼎利汽车贸易有限公司、朱毅送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人王文仕款项259389元，执行费3791元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州元亨鼎利汽车贸易有限公司、朱毅未履行。本院于2020年6月10日立案执行该案，于2020年6月11日通过查控系统查询被执行人贵州元亨鼎利汽车贸易有限公司、朱毅的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人贵州元亨鼎利汽车贸易有限公司、朱毅名下有极少银行存款，无有价证券和债权，朱毅名下车辆，但已被其他法院查封。于2020年12月8日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行贵州元亨鼎利汽车贸易有限公司、朱毅进行房产查询，经查，被执行人贵州元亨鼎利汽车贸易有限公司名下无房屋登记，朱毅名下有房产登记，但是已被其他法院查封，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人贵州元亨鼎利汽车贸易有限公司、朱毅名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人贵州元亨鼎利汽车贸易有限公司、朱毅进行传唤，被执行人贵州元亨鼎利汽车贸易有限公司、朱毅无正当理由未到本院处理该案相关事宜。本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院将依法终结该案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十二月十日书记员  苏 杭
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3203号 申请执行人赖锦宇，女 被执行人伍冬顺，男 申请执行人赖锦宇与被执行人伍冬顺定金合同纠纷一案，耒阳人民法院于2020年7月23日作出(2020)湘0481民初4596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月20日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月2日，本院对被执行人赖锦宇适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为6万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邵盼盼
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2142号申请执行人：石洋，男，汉族，1985年12月23日出生，住原阳县。被执行人：张长伟，男，汉族，1984年6月29日出生，住原阳县。石洋与张长伟借款合同纠纷一案，原阳县人民法院2020年7月17日作出的（2020）豫0725民初2568号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张长伟未按上述生效法律文书履行义务，石洋向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长伟负有继续向申请执行人石洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  孙华宾
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14507号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：蓝航军，职务不详。委托诉讼代理人：蒋则阳，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高国新，男，该单位员工。被告：谷黎黎，女，1984年9月5日出生，汉族，住济南市原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告谷黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月三日书记员  刘 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6036号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：董维霄，女，1982年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人董维霄追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初260号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月十日代书记员 乔晓珺
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7376号之一原告：孙宏昌，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津圣宝供应链管理有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区**路南侧（宝平路西500米）。法定代表人：冯龙，总经理。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。第三人：冯龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：杜春江，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告孙宏昌与被告天津圣宝供应链管理有限公司及第三人冯龙、杜春江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告孙宏昌于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宏昌撤诉。案件受理费18380元，保全费5000元，合计23380元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年十二月十五日书记员  吴志楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初198号原告陈虹蓓，女，1989年2月15日出生，汉族，住菏泽市。委托代理人李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告菏泽市自然资源和规划局。住所地菏泽市中华路**。社会信用代码：11371700MB2854894A。法定代表人尹茂林，局长。委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。委托代理人李峰，菏泽市不动产登记交易中心工作人员。第三人李俊，男，1979年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告陈虹蓓不服被告菏泽市自然资源和规划局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系牡丹商业广场·步行街的业主。2020年6月底，原告方才知道被告（原菏泽市住房保障和房产管理局）已于2015年向第三人颁发了菏市房权证市直字第**房屋所有权证，该证确权房屋范围包括步行街三楼消防楼梯、消防通道、三楼公用大厅及物业公司一直使用的监控室、物业管理用房等，该房权证确权范围甚至堵塞了三楼原有的一米逃生通道，致使整个步行街存在巨大的消防安全隐患,被告颁证时没有征求原告意见,没有到现场查看。综上,原告认为,根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告对牡丹商业广场·步行街建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，涉案三楼消防楼梯、消防通道、三楼公用大厅、监控室。物业管理用房应系步行街全体业主共有，被告无权确权给第三人,被告颁证应该征求原告意见，同时，涉案房权证涉及的步行街三楼消防楼梯、消防通道、三楼公用大厅明显不应属于私人产权,被告不应确权颁证给第三人,被告未经详细调查、未经包括原告在内的牡丹商业广场·步行街广大业主同意就将涉案房产确权给第三人实属严重违法，被告颁发的第18××13号房权证认定事实错误,适用法律错误,程序违法,已侵害了原告的合法权益，请法院依法予以撤销。被告辩称，一、起诉人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。（一）起诉人不具备本案原告诉讼主体资格。涉案房屋系山东华通房地产开发有限公司出售给第三人李俊，涉案房屋第三层仅李俊一户业主，起诉人陈虹蓓对涉案房屋依法不享有所有权,其与涉案房屋登记行为不具有法律上的利害关系,起诉人不具备原告诉讼主体资格。（二）起诉人提起本案行政诉讼应先解决基础民事争议。关于涉案房屋，第三人李俊与山东华通房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》是第三人李俊取得涉案房屋的依据。起诉人对涉案房屋归属产生争议，根据《最高院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，起诉人应先行解决民事争议。（三）起诉人以个人名义提起本案行政诉讼，不符合法律规定。起诉人在其诉状中称涉案三楼消防楼梯、消防通道、三楼公用大厅、监控室、物业管理用房应系步行街全体业主共有。若该陈述为真，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，对于共同共有的事项之决定应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，起诉人仅以其个人名义提起行政诉讼，不符合法律规定。二、原登记机关颁发菏市房房权证市直字第**权证的行政行为事实清楚,证据确实充分。2015年1月13日,第三人和山东华通房地产开发有限公司代理人共同向房屋登记机关申请涉案房屋所有权转移登记,提交了申请材料：1.商品房买卖合同;2、法人代表身份证复印件;3、第三人结婚证、夫妻双方身份证复印件;4、卖方代理人委托授权书;5、房屋登记申请书;6、中华人民共和国国有土地使用证(土地来源);7、完税凭证;8、山东华通房地产开发有限公司房权证;9第三人(买方)与其配偶的财产约定书;10、卖方代理人身份证明。上述申请材料符合《房屋登记办法》第三十三条之规定。三、原登记机关颁发菏市房权房权证市直字第**权属证书的行政行为程序合法。原房屋登记机关收到第三人和山东华通房地产开发有限公司代理人共同申请涉案房屋所有权转移登记后,经过受理、审核、登簿及发证程序,向第三人颁发第18××13号房权证,（产权面积716,33平方米）登记程序符合《房屋登记办法》第七条规定。综上,原房屋登记机关向第三人颁发第18××13号房权证事实清楚,程序合法,适用法律法规正确，请依法驳回起诉。第三人称，被告颁发的菏市房权证房权证市直字第**合法有效，请依法驳回原告起诉。本院认为，依据2012年8月23日李俊与山东华通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，涉案房产系李俊所有，而该房屋买卖合同关系正是被告作出被诉房屋所有权转移登记行为的基础。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人应当先解决民事争议，解决了基础民事争议，行政法律关系才具备解决的前提。在行政诉讼中存在基础民事法律关系的，当事人宜就相关民事争议另行提起民事诉讼。本案中原告应当先通过民事诉讼解决涉案的商品房买卖合同问题，在此基础法律关系不解决的情况下，不宜直接撤销涉案房权证。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈虹蓓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  李忠顺二〇二〇年十二月三日书 记 员  邓鸿良
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2647号申请执行人:李恩先，女，汉族，1956年2月29日生，住方城县。申请执行人：孙元花，女，1990年3月12日生，汉族，住址同上。被执行人：郭亮，男，1983年5月6日生，汉族，住社旗县。关于申请人李恩先、孙元花申请执行郭亮为健康权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初23号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告郭亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恩先各项损失共计8375.82元。二、被告郭亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙元花各项损失共计7941.46元。三、驳回原告李恩先、孙元花的其他诉讼请求。）因被执行人郭亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人李恩先、孙元花向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人郭亮名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人郭亮名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人郭亮名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人郭亮发出限制消费令，并依法将被执行人郭亮纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因被执行人身体条件不适合拘留而未能实施。本院已告知申请执行人李恩先、孙元花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2647号案件的本次执行程序。被执行人郭亮负有继续向申请执行人李恩先、孙元花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王子铭
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8456号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与甘萍劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执382号 申请执行人：黄惠居，男，汉族，1975年1月22月出生，广西蒙山县人，司机，住广西蒙山县。 被执行人：肖家明，男，汉族，1963年10月2日出生，广西蒙山县人，住蒙山县。现住。 申请执行人黄惠居与被执行人肖家明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0423民初198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请标的24000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的土地、车辆、不动产、工商登记等财产情况。执行过程中，被执行人自动履行6000元，未到位18000元，因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十二月十日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2822号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码9143100207718942X2。 法定代表人：杨旭晖，系该行负责人。 被执行人：湖南赫曼红云数据技术服务有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔产业园**电子厂****一社会信用代码：91431002MA4M6Y1M6B。 法定代表人：叶善明。 被执行人：叶善明，男，1981年3月24日出生，汉族，住北湖区。 被执行人：姜春燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住北湖区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分公行与被执行人湖南赫曼红云数据技术服务有限公司、叶善明、姜春燕金融借款合同纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行并向本院申请撤回执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘全香
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6385号 申请执行人罗云渭，男，1953年6月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人洪镇波，男，1970年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人郭丽燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住广州市白云区人： 申请执行人罗云渭与被执行人洪镇波、郭丽燕民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2020）粤0103民初5708号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金800000元、受理费5312元的义务，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院强制执行被执行人款项8455.5元给申请人。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月四日 书记员  程其伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24150号 原告：布勒（无锡）商业有限公司。住所地无锡新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6530。法定代表人：王维波，公司董事长。委托诉讼代理人：顾峥嵘，男，该公司员工，住该公司。被告：刘晓兵，男，1982年5月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告布勒（无锡）商业有限公司与被告刘晓兵劳动争议纠纷一案中，因刘晓兵亦对市劳人仲案字（经开）[2019]第704号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告及被告，对双方的诉讼请求一并进行审理，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。   审 判 员    杨  玫   二〇二〇年十二月一日 书 记 员    李梦阳 1
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1353号申请执行人邓梅生，男，1935年9月18日出生，住武冈市。被执行人邓钱英，女，1980年5月26日出生，住隆回县。申请执行人邓梅生与被执行人邓钱英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4002号民事调解书已经发生法律效力。邓梅生于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓钱英的财产进行了查证，并于本院于2020年10月16日向被执行人邓钱英送达执行通知书及财产报告令。于2020年10月16日、2020年12月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人邓钱英的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年10月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十二月十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1020号之一申请执行人冯明武，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈吉荣，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人冯明武与被执行人陈吉荣请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民特142号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人偿还申请执行人房租6000元，并负担执行费50元，共计6050元。本案在执行过程中，申请执行人从本院领取了3600元，双方当事人私下达成和解协议：下剩的欠款于2021年2月1日前一次性付清。申请执行人于2020年12月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1020号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月一日书记员 张玉璐
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初1535号 原告曹彦福，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师，一般代理。 被告吴名付，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告曹彦福诉被告吴名付合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告曹彦福于2020年12月10日向本院提出撤回对被告吴名付的起诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹彦福撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  马朝晖 审 判 员  周 薇 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  罗 璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民特132号申请人：郭府宇，男，1988年5月31日出生，汉族，无职业，住广东省广州市花都区。申请人郭府宇申请确定监护人一案，本院于2020年10月30日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郭府宇称，申请人郭府宇与郭全系父子关系，因郭全患有精神分裂症，经常发病，很不正常，在黑龙江省××山区居住，没有监护人，郭全的生活需要监护人照顾。故申请确定监护人。经审理查明，被监护人郭全，身份证号，男，1959年7月17日出生，汉族，系双鸭山岭东绒布厂退休职工，住黑龙江省××山区南市区**地块**楼****。申请人郭府宇与郭全系父子关系。郭全的父母均已去世，郭全与妻子离婚。郭全于2018年2月5日-2018年3月6日在双鸭山矿业集团有限公司第二医院住院，诊断为精神分裂症；于2020年9月9日-2020年11月29日在双鸭山××防治院住院治疗，诊断为精神分裂症。本院委托黑龙江农垦神经××防治院司法鉴定所对被监护人郭全的精神状况进行司法鉴定，2020年12月4日黑龙江农垦神经××防治院司法鉴定所黑农精防（2020）精司鉴字12号司法鉴定意见书，对郭全的鉴定意见：被鉴定人郭全患精神分裂症，目前处于疾病期。本院认为，被监护人郭全经鉴定为精神分裂症，目前处于疾病期，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。按监护人顺序申请人郭府宇应为被监护人郭全的监护人，同时申请人郭府宇自愿担任被监护人郭全的监护人，被监护人郭全亦同意申请人郭府宇为其监护人。故申请人郭府宇的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人郭府宇为郭全的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦海山二〇二〇年十二月十日书记员  何文晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7875号申请执行人湖南福天置业有限公司，住所地长沙市开福区金马路**福天兴业大楼综合楼1402。法定代表人刘湘。被执行人熊文华，男，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据长沙仲裁委员会作出的已经发生法律效力的[2020]长仲裁字第370号裁决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊文华的银行存款或应当履行义务部分的收入235699.74元（滞纳金计算至2020年1月7日，暂未计算此日之后的滞纳金及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月十日书记员  谭欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2775号 罪犯王德永，男，1962年8月2日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2011年7月19日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第84号刑事判决，认定王德永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月11日起至2026年2月10日止）。2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3227号刑事裁定，对罪犯王德永减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年12月16日，本院作出（2016）黔27刑更3512号刑事裁定，对罪犯王德永减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月7日，本院作出（2018）黔27刑更2694号刑事裁定，对罪犯王德永减刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年9月10日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王德永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬；2019年11月至2020年3月获得1个表扬。共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王德永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王德永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王德永减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员徐行
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7604号 原告：丁兆顺，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：刘臣桂，女，1960年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上二原告委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：丁伟，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陶然，女，1992年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所专职律师。 原告丁兆顺、刘臣桂与被告丁伟、陶然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁兆顺、刘臣桂自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁兆顺、刘臣桂撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取）,由原告丁兆顺、刘臣桂负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年十二月十日 书记员  隋秀芹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执938号申请执行人：李敏，女，1974年5月22日出生，汉族，农民被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，职务：经理。本院依据已生效的（2017）黑0126民初819号民事判决书依法受理的李敏申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中申请人李敏申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0126民初819号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月十日书记员  张春雨
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终76号上诉人（原审被告）：陈剑标，男，1974年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区****。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市湘桥区城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡杰，女，1975年12月29日出生，汉族，住深圳市龙华新区*****************。委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。原审被告：庄瑞龙，男，1976年2月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************************。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市湘桥区城西法律服务所法律工作者。上诉人陈剑标因与被上诉人胡杰，原审被告庄瑞龙民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。陈剑标上诉称，首先，本案胡杰从其账户转账借款给陈剑标，而胡杰系深圳市龙华区人，其银行账户也系深圳账户，故应认定本案合同履行地为深圳市龙华区，而不是潮州市潮安区。如果合同履行地也是陈剑标所在地潮州市潮安区，也应由潮州市潮安区人民法院受理。其次，原审法院确认庄瑞龙住所地在潮州市湘桥区并该由该院受理。而事实上庄瑞龙的经常居住地是潮州市潮安区******，所以不能以庄瑞龙的户籍所在地的原审法院受理，而应由庄瑞龙经常居住地的潮州市潮安区人民法院受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市潮安区人民法院或深圳市龙华区人民法院受理和审理，或裁定胡杰另行向潮州市潮安区人民法院或深圳市龙华区人民法院起诉。本院审查查明，2020年12月2日，本院通知胡杰的特别授权委托诉讼代理人陈希光律师到庭询问，经征询陈希光律师，若在原审法院对本案没有管辖权的情况下，其对本案管辖人民法院的选择意见。陈希光律师表示选择由潮州市潮安区人民法院管辖，不选择由深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，胡杰向原审法院提起本案诉讼，请求判令陈剑标付还其借款25万元和应计的利息，庄瑞龙对上述还款本息承担连带清偿责任，并提供了陈剑标、庄瑞龙向其出具的《借条》和银行交易明细表等为据。根据胡杰的起诉主张和提供的《借条》可知，涉案款项的借款人为陈剑标，保证人为庄瑞龙；胡杰与陈剑标之间属于借款主合同关系、与庄瑞龙之间属于担保合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款中关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应以胡杰与陈剑标之间的主合同确定管辖。其次，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案主合同被告的住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，由胡杰提供的《广东公安人口信息查询资料》显示，陈剑标住址在潮州市潮安区，属潮州市潮安区人民法院管辖范围。针对本案合同履行地，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且胡杰诉讼请求指向的合同义务为陈剑标付还借款的义务，该义务是给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，胡杰为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。胡杰住所地在深圳市龙华区，属深圳市龙华区人民法院管辖区域。据此，潮州市湘桥区既不是确定案件管辖主合同的被告住所地，也不是本案合同履行地，原审裁定以担保合同关系的原审被告庄瑞龙住所地在潮州市湘桥区，属原审法院管辖区域为由，认定原审法院对本案具有管辖权不当，应予纠正。最后，在潮州市潮安区人民法院和深圳市龙华区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，胡杰选择由潮州市潮安区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。综上，原审裁定适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初1098号民事裁定；二、本案由潮州市潮安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  李照雄二〇二〇年十二月七日书记员  陈继博
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1643号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人周助明，男。 被申请人谢缔鸿，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周助明、谢缔鸿有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周助明、谢缔鸿的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘益明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 亮 书 记 员 吴伟豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1970号申请执行人：牛松斌，男，1973年8月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：计晓慧，女，1981年3月7日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：张利宝，男，1980年7月17日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3440号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月12日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人借款本金91万元、逾期利息9100元，并以91万元本金为基数按年利率6%支付利息至实际给付之日，支付迟延履行期间债务利息；案件受理费。保全费17900元由二被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人计晓慧已有作为债权人的案件在大庆市大同区人民法院，本院已于2020年12月16日向该法院邮寄协助执行通知书冻结被执行人在该院的执行款，待此款支付时大同区人民法院为本案留取，现申请人同意该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3440号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十六日书记员  王剑锋
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1440号 申请执行人杨吉磊，男，汉族，1988年11月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人杨**利,男,汉族,1989年1月16日出生,农民体，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人杨吉磊与被执行人杨**利买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款20600元，并承担执行费209元，共计20809元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院已依法划拨了被执行人杨**利名下银行存款5700元，下剩案款申请执行人杨吉磊与被执行人杨**利于2020年12月12日达成长期和解协议，被执行人杨**利于2020年12月30日前履行7000元，于2021年1月30日前履行7900元。申请执行人于2020年12月12日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定： 终结（2020）宁0323执1440号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐 昊
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢916号 申请执行人刘尉，男，汉族，1986年10月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人谢继锋，男，汉族，1981年3月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人刘尉与被执行人谢继锋民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）湘1302民特5号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织执行和解，申请执行人刘尉与被执行人谢继锋于2020年12月12日自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久拖不执，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民特5号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十二月十二日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3032号 原告：孙晓燕，女，1991年1月25日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：赵雪峰，山东盾威律师事务所律师。 被告：付树林，男，1981年7月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。 被告：吴亮亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住无棣县。 原告孙晓燕与被告付树林、吴亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓燕的委托诉讼代理人赵雪峰，被告付树林及其委托诉讼代理人张玉兰、被告吴亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付货款90983.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原从事超市（无棣县福临门超市）经营工作，主营方便面批发零售。2019年9月起，原告因转行决定不再经营超市，两被告自愿收购原告的库存商品以及相关的设备，经与两被告共同盘点，双方签署了《仓库产品及货物盘点明细》，原告并将相关货物及设备交予两被告，两被告仅支付了相关的设备款后却未支付相关货款。现原告已将个体工商户予以注销。上述货款经原告多次追索，两被告以种种借口拒不支付。 付树林辩称，我已将所有的货款偿还完毕，原告所诉与事实不符，请法院依法驳回。 吴亮亮辩称，涉案货款已经付清，是原告孙晓燕的母亲收的现金，我要报警处理。 本院经审理认定事实如下：原告孙晓燕曾用名为孙炳燕，其母亲为崔焕喜。2015年10月29日，孙炳燕在无棣县市场监督管理局登记成立了无棣县福临门超市，2020年9月22日又办理了注销登记。孙炳燕不再经营福临门超市，遂将仓库内的物品及方便面转让给被告付树林、吴亮亮，方便面合计价款为90983.1元，孙晓燕、付树林、吴亮亮及案外人刘洪棣在该明细的右下方签字确认。 庭审中，被告付树林提交了书证一张，内容为“所有货已清，崔树花”。 本院认为，原告孙晓燕作为经营者登记成立了福临门超市，因该个体工商户现已注销，孙晓燕系经营者，故其作为本案的原告主体适格。孙晓燕已将方便面转让给二被告，并由三人在盘点明细中签字确认，该明细载明了方便面合计价款为90983.1元，二被告虽辩称该货款已全部结清，但因其提交的书证载明的“崔树花”无法证实与原告之间的关系，且该书证载明的内容为“所有货已清”，也没有出具的时间，从该书证中也无法得知二被告已将货款结清，故对该书证的证明力本院不予确认，对二被告提出的已履行给付货款义务的辩解意见，证据不足，本院不予采信。因原告孙晓燕提交的盘点明细已签字确认，该明细明确载明了货物的种类、数量、单价及总价，故原告孙晓燕据此诉求二被告给付方便面货款90983.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付树林、吴亮亮于本判决生效后十日内给付原告孙晓燕货款90983.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告付树林、吴亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十二月四日 书记员  张家丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3629号申请执行人：杨文，男，1983年9月7日出生，汉族，住所地：天津市河**。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人杨文与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第60238号调解书要求被执行人支付人民币63278元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年12月8日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十二月十日书记员  马 超
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2347号 申请执行人：苏春发，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：涂立坚，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人苏春发与被执行人涂立坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人45000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人涂立坚发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人苏春发亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年十二月八日 书记员  林精腾
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1541号之一申请执行人：哏岩团保，男，傣族，1975年1月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行哏岩团保与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案（2020）云3103民初750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人哏岩团保于2020年11月21日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款3535元；2、负担案件执行费50元。本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月24日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币3535.00元及迟延履行金，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币3535.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月三日书记员  彭帮贵
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初10815号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：曹泽云，董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被告：汤春华，女，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南省晚安家居实业有限公司（以下简称晚安公司）与被告汤春华侵害商标权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晚安公司委托诉讼代理人潘洪斌、被告汤春华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计35000元；2.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即停止销售侵害原告第1307873号“”商标、第1685000号“”、第6179275号“”商标的商品；3.本案诉讼费用由被告承担。被告汤春华辩称：1.被告只是把床垫对外展示宣传，但并未实际销售。2.原告并未提供证据说明其损失赔偿金额的计算依据，不应获得支持。3.恳请法院考虑今年疫情问题，店铺经营比较困难。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：一、原告权利商标情况、被告经营情况原告晚安公司申请的第1307873号“”商标于1999年8月28日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用在“床、弹簧床垫”等商品项目上，注册有效期自公元1999年8月28日至2009年8月27日止，后经核准续展注册有效期至2029年8月27日。该注册商标于2010年12月被评为湖南省著名商标。原告晚安公司申请的第1685000号“”商标于2001年12月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用在“弹簧床垫、床垫、家具、床”等商品项目上，注册有效期自公元2001年12月21日至2011年12月20日止，后经核准续展注册有效期至2021年12月20日。该注册商标连续几届被评为湖南省著名商标，且于2008年12月份被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。原告晚安公司申请的第6179275号“”商标于2010年1月28日经国家工商行政管理总局核准注册，核定使用在“家具、弹簧床垫、沙发”等商品项目上，注册有效期自公元2010年1月28日至2020年1月27日止，后经核准续展注册有效期至2030年1月27日。原告晚安公司自成立以来获得多项荣誉证书，包括但不限于“中国家具行业领军企业荣誉称号”、“2013年度湖南省省长质量奖”、“中国知名床垫十佳品牌”、“2017年中国家具业最受传媒尊敬大奖”、“湖南市场十佳品牌”等。销售涉案侵权产品的店铺工商登记经营者为陶春如，系被告汤春华的丈夫，在庭审中，被告汤春华表示没有必要追加陶春如作为被告。二、被诉侵权的相关事实浏阳市市场监督管理局于2019年12月5日至被告店铺调查，现场照片显示被告在其店铺内摆放的床垫四个角上贴有“晚安宝贝”标识，在床垫表面贴有“晚安宝贝”标识。2019年12月5日，被告书写的《保证书》载明：“2019.12.5经工商执法人员在我（春风家私）查处至晚安宝贝5张现场拆除标织，并保证今后不再卖类似产品。汤春华2019.12.5”。另查明，原告湖南省晚安家居实业有限公司为本案诉讼支付了律师费及差旅费。判决的理由与结果本院认为：一、原告晚安公司系本案所涉商标第1307873号“”、第1685000号“”、第6179275号“”注册商标专用权人，被诉侵权行为发生时，上述商标尚在保护期限内，其商标专用权应受法律保护。二、关于侵权认定。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……，本案中，被诉侵权商品为床垫产品，与第1307873号、第1685000号、第6179275号注册商标核定使用的商品类别相同。被控侵权产品使用的“晚安宝贝”标识，用较大字体突出使用了“晚安”两字，混淆意图明显，与原告主张保护的三枚注册商标均构成近似商标。被告抗辩仅把床垫对外展示宣传，没有进行实际销售，被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上，被诉侵权商品的标识与原告主张保护的三枚注册商标均构成近似商标，被诉侵权商品非晚安公司生产、销售或委托、授权生产、销售，故被控侵权商品系侵犯原告晚安公司注册商标专用权商品。三、关于侵权责任。被告汤春华与销售涉案产品店铺的经营者陶春如系夫妻关系，被告在其经营的店铺内销售涉诉侵权产品，侵害原告晚安公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。1.关于赔偿数额，本案中，原告晚安公司提交的证据无法证明权利人的实际损失和侵权人的实际获利，本院依法酌定赔偿数额。关于原告诉请的维权费用，原告作为湖南省企业，异地聘请律师虽然合法，但增加了不必要的差旅费等开支，并非合理的维权费用。被告辩称受疫情影响，经营困难，本院对此亦酌情予以考虑。考虑到涉案系列注册商标具有比较高的知名度、原告合理的维权费用、被告的经营规模、被告已承认错误并写下保证书等实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5200元。2.关于停止侵权。原告第二项诉讼请求为，要求被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即停止销售侵害原告第1307873号“”商标、第1685000号“”、第6179275号“”商标的商品。本院认为，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，侵权标识与原告三枚注册商标构成近似的判定要素是共同的，即侵权标识中含有原告三枚注册商标中具有识别功能的“晚安”二字，且原告要求被告停止侵权行为系给付之诉而非确认之诉，故为表达简洁，判决主文中不罗列全部被侵权商标。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国商标法》第三条、第四十八条、第五十七条第（二）、（三）项、第六十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款之规定，判决如下：一、限被告汤春华在本判决生效之日起五日内赔偿原告湖南省晚安家居实业有限公司经济损失（含维权支出的合理费用）5200元；二、被告汤春华立即停止销售侵犯原告湖南省晚安家居实业有限公司第6179275号“晚安”注册商标专用权商品的行为；三、驳回原告湖南省晚安家居实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费676元，减半收取338元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担38元，由被告汤春华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十二月十日法官助理粟宇书记员粟宇（兼）
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1335号申请执行人：毛大彬，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所工作者。被执行人:郭小忠，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。毛大彬与郭小忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初1191号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人郭小忠应支付毛大彬借款50000元，并按照年利率6%计付自2020年5月11日起至履行完毕之日止利息；案件受理费525元。因被执行人郭小忠未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人毛大彬向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭小忠发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决所确定的义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭小忠无可供执行的银行存款。2.通过执行网络查控系统和本院在叶县不动产登记中心通过网络查询、平顶山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人郭小忠名下登记有不动产信息及住房公积金信息。3.查明被执行人郭小忠名下车辆登记信息为车号：豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**，上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人郭小忠持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元，未执行标的为50000元，并按照年利率6%计付自2020年5月11日起至履行完毕之日止利息；案件受理费525元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小忠有继续向申请执行人毛大彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月十日书记员  张增雨
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之二十九 申请执行人：许某某。 被执行人：郝某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝某某在光大银行7525016600000084242XXX账户内存款人民币1588.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  李永孝
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民督22号申请人：倪利萍，女，汉族，1981年7月8日出生，住武穴市。被申请人：陈少平，女，1981年12月21日出生，汉族，住武穴市。申请人倪利萍与被申请人陈少平申请支付令一案,本院于2020年11月26日立案后，于2020年11月26日发出（2020)鄂1182民督22号支付令，限令被申请人陈少平在收到本支付令之日起十五日内清偿借款15126元，或者向本院提出书面异议。被申请人陈少平于2020年12月10日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人陈少平向本院提出书面异议称其出具借条后，倪利萍并未将借款支付给陈少平，该债权债务关系未实际发生。故被申请人陈少平提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020)鄂1182民督22号支付令自行失效。申请费59元，由申请人倪利萍负担。审判员  彭丽君二〇二〇年十二月十日书记员  梅 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终462号 上诉人（原审被告）：邬远杰，男，1978年11月29日出生，瑶族，住广西昭平县。 被上诉人（原审原告）：马志浪，男，1970年7月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人邬远杰因与被上诉人马志浪民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初10444号民事裁定，向本院提出上诉。 邬远杰上诉请求：撤销（2020）桂0105民初10444号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，邬远杰已经移居南宁市青秀区多年，邬远杰与马志浪之间并不存在真实的民间借贷关系。综上，原审法院对本案并无管辖权，望裁如所请。 马志浪未答辩。 本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院 管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”马志浪与邬远杰在案涉《借条》中已约定“本协议诉讼管辖权双方同意在江南法院管辖。”该协议管辖条款内容明确,条款所约定的管辖法院属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以约定的管辖法院的范围,且不违反法律和司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定。故南宁市江南区人民法院对本案具有管辖权，马志浪向该院起诉符合法律规定。邬远杰虽主张与马志浪不存在借贷关系，但该主张事项属于实体审理查明的范围，不在本阶段审查处理，亦不影响本案管辖权的确定。 综上，邬远杰的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回邬远杰对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月三日 法官助理 范腾丹 书 记 员 李玉梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异267号 异议人：欧红雨，女，1992年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐勇军，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：伍朝荣，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：阳建，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人唐勇军与被执行人伍朝荣、阳建民间借贷纠纷一案中，欧红雨于2020年12月7日对本院裁定执行被执行人阳建在湖南省长沙市芙蓉区人民法院的房屋拍卖款58万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院暂停提取被执行人阳建在湖南省长沙市芙蓉区人民法院的房屋拍卖款58万元，并确认欧红雨对该款享有一半的所有权。事实与理由：湖南省长沙市芙蓉区人民法院拍卖的房产是欧红雨与阳建夫妻共同财产，欧红雨对此拍卖款58万元享有所有权。法院将该款全部用于执行被执行人阳建的债务，缺乏法律依据。现异议人在家带两个孩子，没有正式工作，基本生活无保障。 本院查明，本院在执行申请执行人唐勇军与被执行人伍朝荣、阳建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阳建在湖南省长沙市芙蓉区人民法院有位于长沙县××街道××路××号××花园××栋××号房屋的拍卖款，该院在拍卖价款中保留了欧红雨享有的份额并执行被执行人在该院案件欠款后，属于被执行人阳建的那部分价款可能尚有剩余，遂于2020年11月13日做出（2017）湘1103执1585号之三执行裁定书，裁定提取被执行人阳建在湖南省长沙市芙蓉区人民法院的房屋拍卖款58万元。本院于2020年11月14日向该院送达了执行裁定书和协助执行通知书，请求该院予以协助执行。因被执行人阳建在该院的案件未处理完毕，对能够协助执行的金额尚不确定，故该院暂未协助本院提取该款。 另查明，阳建、欧红雨于2013年7月15日登记结婚。位于长沙县××街道××路××号××花园××栋××号住宅的不动产权证号为湘（2018）长沙县不动产权第0××6号，权利人欧红雨、阳建，共有情况为按份共有，房屋建筑面积96.46平方米。 本院认为，当事人、利害关系人对执行行为提出异议，应当是对已经发生的执行行为提出异议。异议人欧红雨请求暂缓提取被执行人阳建在湖南省长沙市芙蓉区人民法院的房屋拍卖价款58万元，而事实上本院将（2017）湘1103执1585号之三执行裁定送达协助执行的长沙市芙蓉区人民法院后，至今并未实际提取成功，且本院裁定提取的房屋价款是指属于被执行人阳建的那部分价款，本院并没有要求湖南省长沙市芙蓉区人民法院协助提取属于异议人欧红雨的那部分价款。异议人欧红雨对尚未实际发生的执行行为提出执行异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的审查范围。 异议人欧红雨请求本院确认其对（2017）湘1103执1585号之三执行裁定中涉及的执行标的款58万元享有一半的所有权。本院认为，该执行裁定中涉及的金额并未实际提取到位，如果欧红雨认为法院在处置位于长沙县××街道××路××号××花园××栋××号住宅中没有保留或者没有足额保留其应当占有的价款份额，应当向执行该财产的湖南省长沙市芙蓉区人民法院提出案外人执行异议，而不是向本院提出案外人执行异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人欧红雨的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  莫端剑 审 判 员  刘爱华 二〇二〇年十二月十二日 代理书记员  全秋纯
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执恢165号申请执行人张桂生，男被执行人谢振泉，男本院在执行申请执行人张桂生与被执行人谢振泉民间借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2001）耒经初字第89号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂生于2020年9月22日向本院申请恢复本案强制执行[首执案号（2001）耒执字第27号]，，本院依法受理。于2020年9月22日、11月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2019年10月11日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月11日止，被执行人谢振泉支付申请执行人借款5000元及其利息，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十二月月十一日书记员邵盼盼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12416号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁**。被告：康宁，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年十二月十六日书记员  王 姣
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1263号原告：马俊克，男，1986年1月6日出生，汉族，住址广东省新丰县************，公民身份号码：440************517。被告：陈卫泽，男，1990年12月15日出生，汉族，住址广东省新丰县**********，公民身份号码：440************036。原告马俊克诉被告陈卫泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告马俊克于2020年12月2日以原被告双方已庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊克的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马俊克撤回起诉。案件受理费25元，由原告马俊克负担。审判员  余燕菱二〇二〇年十二月二日书记员  谭芳菲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢389号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：李一平。被执行人：葛文亮，男，1965年11月15日生，汉族，住。被执行人：葛华，女，1960年8月2日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人葛文亮、葛华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2018)苏0925执1563号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1998786.17元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封并拍卖了被执行人的房产，拍卖价款120万已发还给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925执1563号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十四日书记员 赵国祥
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6754号 原告：郑利，女，1985年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 被告：唐德贵，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川宇龙置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处新安路**。 法定代表人：唐德贵。 被告：谭洪兵，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告郑利与被告唐德贵、四川宇龙置业有限公司、谭洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日依法立案受理。原告郑利在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在限定的期限内预交案件受理费，且向本院递交了书面的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑利撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年十二月八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3102号原告：李某，男，2001年6月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1986年8月10日出生，苗族，现在湖南省。原告李某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人罗兴福、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告赔偿原告关于李腊二的死亡赔偿金183209元、丧葬费22346元，共计205555元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系李腊二孙儿。2018年12月3日6时7分，被告驾驶湘Ａ8××**号（套牌）小型轿车沿Ｓ229线由湘泉酒厂往五里牌方向行驶，当车辆行驶至吉首市××外路段时，碰撞行人李腊二，造成其受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告驾驶逃逸。吉首市公安那你哭泣通警察大队作出道路交通事故认定书，被告是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，李腊二不承担责任。后经湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书认为，李腊二系为交通事故致极重度闭合性颅脑中枢系统功能衰竭死亡。被告杨某承认原告在本案所主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，李腊二育有两子女：李兴军、李梅菊。李兴军于2005年4月5日死亡，李兴军育有一子李某。李梅菊书面承诺，自愿放弃关于李腊二的死亡赔偿金、丧葬费的分配，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李某关于李腊二的死亡赔偿金、丧葬费共计205,555元。案件受理费1,027元，减半收取513.5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年十二月十日代理书记员  刘 柳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1163号丁毅/吴林新：关于丁毅与吴林新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案执行，执行标的123888.90元。执行过程中，双方私下达成和解，并已履行完毕，交执行费1100元。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终1895号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初3129号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 被告：武萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣丰泰科工贸有限公司，住所地无棣县棣新四路南首东侧。 法定代表人：韩建河，该公司经理。 被告：韩建河，男，1970年3月2日出生，汉族，住阳信县。 上列二被告的委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告武萍、无棣丰泰科工贸有限公司（以下简称丰泰公司）、韩建河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港到庭参加诉讼，被告丰泰公司、韩建河的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告武萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付借款本金15000000元及截止2020年4月7日的利息3910287.5元，共计18910287.5元；2.判令第一被告向原告支付逾期利息（以未归还本息为基数，自2020年4月8日起，按照逾期月利率12.50625‰计算至实际偿还之日止）；3.判令第二、第三被告对本案借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与滨州嘉和佳美木业股份有限公司（以下简称嘉和佳美公司）签订《流动资金借款合同》，约定该公司向原告借款15000000元。原告与第二被告签订《保证合同》，第一被告作为嘉和佳美公司法定代表人于福勇的妻子，向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺对本案借款承担连带清偿责任。被告三为被告二的唯一股东，应当对上述请求承担连带责任。2018年1月31日，原告向嘉和佳美公司发放贷款人民币15000000元，嘉和佳美公司未还本付息且进入破产程序，各方均未还本付息。 丰泰公司及韩建河均辩称，保证属实，已超保证期间，丰泰公司及韩建河不承担保证责任。 武萍未作答辩。 本院认定事实如下：2018年1月31日，原告无棣农商银行与嘉和佳美公司签订流借字（2018）年第01026号流动资金借款合同，该合同约定借款金额为15000000元，借款期限自2018年1月31日至2019年1月20日，年利率为10.005%，在借款合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；并约定借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。无棣农商银行在合同贷款人处盖章确认，嘉和佳美公司在借款人处加盖其公司印章及法定代表人印章，并由其法定代表人签字捺印予以确认。 2018年1月23日，被告丰泰公司召开了股东会，并作出股东会决议，同意为嘉和佳美公司在无棣农商银行的15000000元借款提供保证担保。 2018年1月31日，原告无棣农商银行与被告丰泰公司签订了《保证合同》一份，约定由被告丰泰公司作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。无棣农商银行在合同债权人处盖章确认，丰泰公司在保证人处加盖其公司印章及法定代表人名章，并由法定代表人签字、捺印予以确认。 2018年1月23日，于福勇及被告武萍向原告出具承诺书二份，承诺对嘉和佳美公司贷款，自愿由个人资产及企业所有资产承担共同还款责任。 2018年1月31日，原告无棣农商银行向被告嘉和佳美公司发放贷款15000000元，到期日为2019年1月20日，借款的月利率为8.3375‰。截至2020年4月7日，嘉和佳美公司尚欠原告无棣农商银行借款本金15000000元及利息3910287.5元未还。 嘉和佳美公司以其公司财产不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院于2020年8月5日裁定受理，案号为（2020）鲁1623破4号。 本院认为，原告无棣农商银行与嘉和佳美公司之间的金融借款合同关系,合法有效。原告无棣农商银行按约向嘉和佳美公司发放贷款，嘉和佳美公司未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。截至2020年4月7日，嘉和佳美公司欠原告无棣农商银行借款本金15000000元及截止2020年4月7日的利息3910287.5元，事实清楚，证据充分。原告无棣农商银行诉求被告武萍给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；原告无棣农商银行诉求被告武萍承担自2020年4月8日起至实际给付之日止的利息，以借款本金15000000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率12.50625‰计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 被告丰泰公司系涉案借款的保证人，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年即2019年1月21日起至2021年1月20日止，原告无棣农商银行于2020年10月26日起诉系在保证期间内，故原告无棣农商银行诉求被告丰泰公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 被告丰泰公司为依法成立的一人有限责任公司，具有法人资格，能够独立承担民事责任。根据合同相对性原则，公司为案涉合同当事人，韩建河不是案涉合同当事人，不享有合同权利、不承担合同义务。被告丰泰公司唯一股东虽然没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，也不能认定其存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害债权人利益情形，因此，没有必要否认其法人人格，否则违背公司法的公司人格独立及股东有限责任的基本原则。因此，原告无棣农商行请求韩建河对丰泰公司债务承担连带责任，本院不予支持。被告武萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及截至2020年4月7日止的利息3910287.5元，并承担自2020年4月8日起至实际给付之日止的逾期利息(以借款本金15000000元为基数，按逾期月利率12.50625‰计算)； 二、被告无棣丰泰科工贸有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135262元，由被告武萍、无棣丰泰科工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  丁北北 审 判 员  李 秀 人民陪审员  刘秀然 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张家丽