wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1816号之一 申请执行人：熊雄，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：罗先友，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：易惠荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住河南省罗山县周党镇。 被执行人：罗一杰，男，1994年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设路街道。 申请执行人熊雄与被执行人罗先友、易惠荣、罗一杰借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初1102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊雄于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月19日向被执行人罗先友、易惠荣、罗一杰公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗先友名下有车牌号为湘CN75**宝马轿车，该车辆已查封，查封期限两年至2022年11月16日止，因车辆未能实际控制，暂无法处置。查明被执行人易惠荣、罗一杰名下无车辆信息。查明被执行人罗先友、易惠荣、罗一杰名下存款、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年11月3日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年至2021年11月2日止。于2020年11月4日向湘潭市不动产登记中心查明被执行人罗先友、易惠荣、罗一杰名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过电话终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月3日对被执行人罗先友、易惠荣、罗一杰适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月3日本案应当执行的标的为104815元，已执行到位0元，尚有104815元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  陈 璐 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  喻 翔 代理书记员  戴思凤
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1052号 原告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地:邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦**。 法定代表人：邓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永华，该公司员工。 被告:李贞家，男，1999年6月21日生，汉族，住山东省临清市。 被告:赵庆宾，男，1989年8月11日生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：赵友田，系赵庆宾之父。 被告：刘克文，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住临西县。 原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告李贞家、赵庆宾、刘克文追偿权纠纷一案。本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任延锋独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王永华、被告赵庆宾委托诉讼代理人赵友田，到庭参加诉讼。被告李贞家、刘克文经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款38713.08元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，李贞家无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，与推自行车过公路的耿明清发生交通事故，致耿明清受伤。交警部门认定李贞家负事故全部责任。李贞家无证驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保强制保险。后耿明清提起诉讼，根据山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初864号生效民事判决，原告向耿明清赔付38713.08元。李贞家为无证驾驶，原告依法有权向其追偿。赵庆宾、刘克文存在过错，依法应负赔偿责任。故此起诉。 被告李贞家未进行答辩。 被告赵庆宾辩称，不同意承担赔偿款，因为出事故时，是李贞家开的车，车是赵庆宾的，是在临清市购买的，买了半年，李贞家就从赵庆宾家开车去临清玩的路上出了事故。当时赵庆宾没有在车上，车辆保险是赵庆宾购买的。出事故后赵庆宾没有去处理过，是由村的村干部李木杰帮忙处理的。因为赵庆宾没有处理过这个事故，所以不同意承担责任进行赔偿。李木杰说处理事故需要20000元，已给付14000元，认为已处理完，不需要再额外赔偿。 被告刘克文辩称，对事故发生无过错，不承担赔偿责任，车辆已转卖他人，不是侵权人及赔偿义务人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交公司营业执照及变更手续、强制保险单、道路交通事故认定书、山东省临清市人民法院2017鲁15**民初864号民事判决书，2017年12月15日保险公司向临清市法院支付赔偿款手续，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘克文庭前向本院提交的山东省临清市人民法院2017鲁15**民初864号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院2017鲁15民终2135号民事判决书，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据对上述证据的分析认证，并结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2016年2月24日22时50分许，李贞家无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，与推自行车过公路的耿明清发生交通事故，致耿明清受伤。2016年12月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书。认定李贞家负事故全部责任，耿明清不负事故责任。冀Ｅ×××××小型客车行驶证登记所有人为刘克文，实际车主为赵庆宾。赵庆宾为该车在保险公司投保强制保险，李贞家系借用赵庆宾车辆，事故发生在有效保险期间。 事发后，耿明清向山东省临清市人民法院提起诉讼，山东省临清市人民法院作出（2017）鲁1581民初864号民事判决书，判令保险公司在冀Ｅ×××××强制保险限额内，赔偿耿明清38713.08元，并承担案件受理费384元。后保险公司提起上诉，山东省聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终2135号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年12月15日，保险公司向山东省临清市人民法院履行判决义务38713.08元。后保险公司诉至本院。 本院认为，冀Ｅ×××××小型客车在原告处投保强制保险，事故发生在有效保险期间，原告应在保险限额内对受害人进行赔偿。但李贞家驾驶机动车，应依法取得驾驶证。现系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，应予支持。故原告先行赔付的38713.08元，李贞家应当返还。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。赵庆宾作为车辆实际所有人，未能确定、核实驾驶人的驾驶资格，未尽到出借人应负有的、必要的安全注意义务。其因疏于审查和管理，出借车辆并致使无驾驶资格且未成年的李贞家驾驶该车辆发生事故。可见其对驾驶人员的审查存在不当之处，具有过错。保险公司诉求其承担38,713.08元的赔偿责任，于法有据，应予支持。被告刘克文虽系登记车主，但已经将肇事车辆出售，且已查明赵庆宾为实际车主并交纳保险。故，保险公司庭审中放弃对刘克文的追偿主张，不违反法律规定，本院予以准许。保险公司对其主张利息未提供相应数额及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告李贞家、赵庆宾返还原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付款项38,713.08元。 二、驳回原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告李贞家、赵庆宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  任延锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘振威
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13673号 申请执行人：杨露，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广州沃析健康管理科技有限公司。住所地广州市白云区机场路**正阳大厦**，统一社会信用代码：91440101MA5CNWNM6D。 法定代表人：宋奕均。 委托代理人:崔颖翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。 申请执行人杨露与被执行人广州沃析健康管理科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0111民初30254号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的为37600元，执行费为464元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人应向申请执行人支付款项合计37600元；二、上述款项按照下列方式支付：被执行人于签订协议时向申请执行人支付应付款项的50%即18800元；余款18800元由被执行人按月分八期支付，每月支付2350元，被执行人应在每月15日前支付当月分期款项，分期款首期自2020年12月起支付。申请执行人确认已收到被执行人支付的50%款项18800元，并申请本案作终结本次执行处理。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  王丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1400号宁夏普惠小额贷款有限公司:申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人王晓文、王蓉、王琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初195号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王晓文、王蓉向申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司偿还借款本金112443元，及该借款自2016年11月29日至2017年1月25日止的利息10120元，并按照年利率24%向申请执行人支付自2017年1月26日至实际清偿之日止的利息（根据实际清偿本金数额计算）；被执行人王琳对被执行人王晓文、王蓉的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1324.5元、保全费1121元，向本院缴纳执行费1775元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月8日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人王晓文、王蓉、王琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初195号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹忠民，男，1962年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆卓翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴中林，男，1962年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万伟娟，女，1963年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。 再审申请人曹忠民因与被申请人裴中林、万伟娟合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹忠民申请再审称，一、本案中多数证人出庭作证双方存在合伙关系，且我提供了同期的银行流水予以佐证，在裴中林、万伟娟否认且未对其辩解提供证据的情况下，举证责任应当转移给裴中林、万伟娟，二审法院仍要求我举证，属举证责任分配不当，程序错误。属于认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，该情形符合民事诉讼法第二百条第二、六项再审的规定。二、征迁过程中的《一户一宅证明》不具有公示公信效力，且裴中林、万伟娟自认有两处宅基地，二审法院仍据此推定案涉房屋是裴中林、万伟娟的唯一住宅，并用来作为否认双方合伙事实的依据实属错误。涉案宅基地是划拨给万伟娟的，还是划拨给案外人王建路后双方当事人以万伟娟的名义购买的，该事实是认定本案基本事实的关键证据，该证据保存在八道湾村委会档案室，我及代理人无法取得，在二审法院已经提出书面调证申请，并且提供了具体线索，但二审法院未予调取线索，导致案件认定基本事实错误，该情形符合民事诉讼法第二百条第五项再审的规定。三、我是否为农村户口，并不影响双方合伙建房事实的成立与否，亦不影响对合伙建房收益分配。综上，我认为本案关键事实认定错误，导致判决结果错误，因此，请求本案发回重审或依法改判。 本院认为，本案拆迁补偿的对象仅为宅基地上的建筑物。曹忠民主张参与案涉房屋合伙建造、承租。但本案中曹忠民与裴中林、万伟娟未签订书面的合伙建房合同，曹忠民在庭审中提交的部分银行转款记录、证人证言不足以证实其为建造涉案房屋出资，不能证实其出资购买了涉案宅基地并支付了部分房款，也不足以证明与涉案房屋的建造存在关联性。曹忠民与裴中林、万伟娟之间款项往来的情形，不足以证明双方存在合伙关系并建房的事实。双方没有书面约定和意见一致的口头约定的情形下，不能认定合资建房的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故曹忠民针对自己所主张的事实无法提供证据证明，且曹忠民所述万伟娟在八道湾村五队的房屋并非双方诉争的房屋，其申请调取八道湾村2006年、2007年划拨宅基地名单，与本案拆迁补偿费无直接关系，曹忠民的该项调证申请，不影响案件处理结果，原审人民法院不予准许并无不当。综上，曹忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹忠民的再审申请。 审判长 海 拉 提 · 吾 甫 尔 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 审判员 刘    俊    英 二〇二〇年十二月九日 书记员 李    莉    莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5955号 王振江与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2524号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司70420.82元，已发还王振江案款69478.82元，收取执行费942元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5955号执行案件、（2020）鲁0112民初2524号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执575号申请执行人：李海岩，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被执行人：王凯元，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住阳信县。本院在执行申请人李海岩与被申请人王凯元民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海岩与被申请人王凯元达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1622执575号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张荣新审判员  曾召芳审判员  吕振刚二〇二〇年十二月三日书记员  刘仕琦
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初452号原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村坪子组诉被告贵阳市花溪区人民政府、第三人贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村村民委员会资源行政管理行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市南明区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  胡应萍审判员  黄 晓二〇二〇年十二月三日法官助理杨舟书记员卢清芬
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终672号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）康小红，女，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住涟源市六亩塘镇康坪村竹坪组。因涉嫌犯信用卡诈骗、拒不支付劳动报酬罪，2018年11月21日被刑事拘留，2018年12月4日被取保候审，2020年7月23日被逮捕。现押娄底市。辩护人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人康小红犯信用卡诈骗、拒不支付劳动报酬等罪一案，于2020年9月10日作出（2020）湘1382刑初85号刑事判决。宣判后，被告人康小红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明：一、信用卡诈骗被告人康小红在2013年为扩大其经营足浴店的规模，以家装的名义于2013年6月26日在工商银行申请办理信用卡贷款，审批通过贷款150000元，分24期还清，每月16日为还款期限，每期还款金额6250元，该卡卡号为6222********。贷款到账后，康小红于2013年8月16日在涟源市联友建材有限公司通过刷卡消费套取了150000元现金，用于店面扩建、装修。起初，康小红能如期还款，后因经营不善，无资金偿还贷款，至2015年5月报案时，康小红有贷款本金98934元没有归还。至2015年7月该卡的贷款到期后，康小红尚有贷款本金透支逾期额度款118195.6元没有归还。被告人康小红于2011年9月6日申请了授信额度为30000元的工商银行信用卡，卡号为6222********。2014年3月26日，康小红用此信用卡在涟源市创世纪电脑科技店刷卡消费29600元。至2015年5月报案时，康小经仍未归还此款。上述两张信用卡均系康小红本人办理并使用。经工商银行多次电话、短信及上门的方式催收，但康小红一直未偿还该两笔款项，并更换电话，外出打工躲避。至2015年5月报案时，康小红未归还工商银行的本金共计为147795.6元。被告人康小红于2018年11月23日向卡号6222********存款118200元；于2018年11月23日向卡号6222********存款30000元，用于归还其信用卡所欠的本金147795.6元。原审认定上述事实的证据有证人肖某、梁某、饶某的证言，牡丹个人卡透支逾期还款催告函、照片，电话短信详单，工商银行信用卡申请表、申请资料，信用卡交易明细，接报案登记表，情况说明，承诺书，工商银行凭证，被告人康小红的供述。二、拒不支付劳动报酬涟源市云海皇宫足浴店经营者即被告人康小红自2013年11月开始拖欠该足浴店技师、服务员的工资，从2013年11月至2014年4月，康小红总计拖欠该店员工工资82808元。经涟源市劳动监察局责令支付后，仍未支付。2014年7月1日，涟源市劳动监察局向涟源市公安局移送被告人康小红拒不支付劳动报酬材料。2018年11月15日，公安机关抓获上网逃犯康小红。被告人康小红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2018年11月29日，李政阳代康小红向涟源市农民工工资保证金账户缴纳了云海皇宫足浴拖欠员工工资预付款82808元，拖欠各员工的工资并已支付到位，同时取得了受害人的谅解。2020年1月23日，被告人康小红在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人康小红判处有期徒刑一年以上一年二个月以下，并处罚金人民币三万元。原审认定上述事实的证据有证人赵某、康某、曹某、易某、曾某1、曾某2的证言，案件移送相关资料，报诉登记表、投诉书，员工聘用合同，云海皇宫足浴工资表，企业注册登记资料、消防安全合格证、个体工商户登记基本信息，相关欠条资料，劳动保障监察案件询问通知书、限期改正指令书、电话调查，承诺书，接报案登记表，涟源市公安局三甲派出所证明，代收现金解款单证明，涟源市劳动保障监察大队证明，谅解书，户籍资料，到案经过，认罪认罚具结书，被告人康小红的供述。原审认为,被告人康小红恶意透支，数额较大；以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为分别构成信用卡诈骗罪和拒不支付劳动报酬罪。被告人康小红犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人康小红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康小红归还了发卡行的欠款，可酌情从轻处罚。被告人康小红支付了拖欠劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。被告人康小红认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人康小红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期一年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人康小红上诉提出其行为不构成信用卡诈骗罪，原审量刑过重。经审理查明，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人康小红恶意透支，数额较大；以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为分别构成信用卡诈骗罪和拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。上诉人康小红犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人康小红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人康小红到案后归还了发卡行的欠款及支付了拖欠劳动者的劳动报酬，可以酌情从轻处罚。上诉人康小红认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人康小红及其辩护人提出其行为不构成信用卡诈骗罪。经查，康小红于2013年6月26日在工商银行申请了信用卡贷款15万元，又于2014年3月26日透支了卡号尾数为0159的信用卡29600元，后银行多次通过电话、短信及业务人员到康小红家催讨还款，但康小红均未归还，并将自己的电话号码予以更换，躲藏外地，直至康小红2018年11月21日被刑事拘留。康小红的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人康小红及其辩护人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人康小红及其辩护人提出原审量刑过重。经查，根据康小红的犯罪事实、性质和情节，原审对其判处相应的刑罚，量刑得当。康小红及其辩护人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  贺 丽二〇二〇年十二月九日法官助理欧阳跃波书记员陈灵灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2507号 上诉人（原审原告）：黄卫国，男，1979年12月29日出生，汉族，住杨凌示范区。 被上诉人（原审被告）：杨陵区粮食局。住所地：杨凌示范区杨陵区。统一社会信用代码：12610403435680519E。 法定代表人：马文彬，该局局长。 委托诉讼代理人：梁高旗，该局副局长。 上诉人黄卫国因与被上诉人杨陵区粮食局劳动争议纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院(2020)陕0403民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄卫国上诉请求：1、请求撤销杨陵区人民法院（2020）陕0403民初943号民事判决，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人和被上诉人均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格。上诉人在被上诉人处从事财务管理工作，且工作时间、工作内容完全受被上诉人的管理和代表被上诉人接受并完成外部对口单位、科室及相关主管部门的一切业务工作指令，从事被上诉人安排的报酬的劳动，且上诉人提供的劳动亦是被上诉人业务的组成部分。故双方具备形成事实劳动关系的条件，符合劳动关系的法律特征，因此应当认定本案双方存在事实劳动关系。上诉人虽在杨凌粮食储备管理有限公司领取工资且该公司为上诉人缴纳社会保险，但该工资不足以维持上诉人基本生活，该关系不影响上诉人和被上诉人之间形成劳动关系。上诉人接受被上诉人单位的指令和标准完成工作，接受用人单位的监督和检查，并每月固定领取劳动报酬，双方符合劳动关系的特点，应为劳动关系。一审认定事实错误，适用法律不当，应发回或改判支持上诉人一审诉讼请求。 杨陵区粮食局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄卫国属于系统内借用，黄卫国在粮食储备管理有限公司待遇不变，作为补偿，每个月给黄卫国补助500元。上诉人的上诉没有事实依据，请依法驳回。 黄卫国向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告2017年10月23日至2019年9月26日期间存在事实劳动关系；2、判决被告支付原告2017年10月23日至2019年9月26日低于杨陵区最低工资标准差额部分22620元；3、判决被告支付未签书面劳动合同的二倍工资的差额18480元；4、判决被告支付与原告违法解除劳动关系的经济赔偿金6720元；5、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月23日,被告杨陵区粮食局财会人员外调，原告黄卫国进入被告单位工作，从事会计和报账员工作，双方未签订劳动合同。2017年10月至12月，被告每月支付原告500元。2018年1月至2019年9月，被告每月支付原告800元。后双方因工资等问题发生争议，原告向杨陵区劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出杨陵劳仲案字[2020]第6号裁决书，裁决:1、黄卫国与杨陵区粮食局2017年10月23日至2019年9月26日期间不存在劳动关系；2、驳回黄卫国其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提出起诉。 另查明，原告黄卫国系杨陵区粮食局下属企业粮食储备公司工作人员，该公司按月向原告支付工资并交纳社保至今。原告黄卫国在被告杨陵区粮食局工作期间，不参与被告的考勤考核，工作时间不受限制。 一审法院认为，本案双方争议焦点为：原、被告之间是否属于劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，成立劳动关系,应同时具备以下条件:(一)用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从双方提供的证据看，原告黄卫国系粮食储备公司职工，其社会保险由粮食储备公司缴纳，原告在被告粮食局期间不参与被告的考勤、考核，工作时间不受限制，双方之间不存在劳动法上的管理以及人身依附关系，不符合劳动关系的构成要件，因此原、被告之间不属于劳动关系。原告请求确认双方之间存在劳动关系并由被告支付相应的工资差额、经济补偿金等，但其证据不能证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决，一、原告黄卫国与被告杨陵区粮食局2017年10月23日至2019年9月26日期间不存在劳动关系。二、驳回原告黄卫国的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告黄卫国负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人黄卫国提供的证据仅能证明，上诉人黄卫国在被上诉人杨陵区粮食局参与有报酬劳动，但上诉人黄卫国不参与被上诉人杨陵区粮食局的考勤、考核，工作时间不受限制，且上诉人黄卫国系杨陵区粮食局下属企业粮食储备公司工作人员，上诉人黄卫国所领的报酬远远低于当地最低工资标准，上诉人黄卫国认为其与被上诉人杨陵区粮食局之间存在劳动关系的上诉意见及支持一审诉讼请求的意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄卫国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄卫国负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  席 昕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2859号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人刘爱民，男，汉族，1965年9月17日出生，，住所地湖南省娄底市娄星区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘爱民金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第900号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第900号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2203号之一申请执行人：吉继欢，男，1982年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邰小马，男，1966年9月13日生，汉族，住溧阳市。关于吉继欢与邰小马买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4185号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告邰小马于本判决生效之日起六十日内支付原告吉继欢货款人民币132800元及违约金（以人民币132800元为基数，自2018年7月13日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金），并支付原告垫付的代理费人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1665元（已减半收取），由被告邰小马负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十日书记员  王欢庆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1983号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路**。法定代表人：孙玉庆，男，董事长。被告：池德利，男，住，住所地牡丹江市他信息不详。原告牡丹江热电有限公司诉被告池德利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  马钠二〇二〇年十二月十一日法官助理何文宇书记员孙晓颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15642号申请执行人王钰梅，女，1982年4月1日出生，汉族，北京天安印象文化传媒有限公司员工，住北京市朝阳区。被执行人北京元悦健康管理有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子******。法定代表人：陈雯。王钰梅与北京元悦健康管理有限公司（以下简称元悦公司）服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初40369号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、确认王钰梅和北京元悦健康管理有限公司于二〇一九年五月二日签订的《月子中心服务合同》于二〇一九年十二月九日解除；二、北京元悦健康管理有限公司于本判决生效后七日内给付王钰梅19360元；三、驳回王钰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元及公告费560元，由北京元悦健康管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、互联网财产、证券信息；本院依法冻结被执行人名下中国工商银行×××账户、中国银行319468478490账户，冻结期限为1年，自2020年12月7日起至2021年12月6日止；3、本院于2020年12月12日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月11日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40369号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十二日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2582号 魏明生与薛平敏买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初4443号民事判决书已经发生法律效力。因薛平敏未主动履行生效法律文书确定的义务，魏明生向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2019）鲁0113民初4443号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐岳
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0307刑初7号公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。被告人李义福，男，1962年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省鸡西市麻山区，住鸡西市麻山区。2020年8月21日，因涉嫌非法占用农用地，被鸡西市公安局麻山区分局决定取保候审。本院于2020年11月25日决定对其取保候审。黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人李义福犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市麻山区人民检察院检察员曾雪峰出庭支持公诉，被告人李义福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人李义福采用四轮车挂梨开垦的方式，擅自在麻山区双岭子村，麻山林业站93林班2小班开垦了15亩林地，用来种植萝卜和白菜。2018-2019年间，李义福用来种植黄豆。2020年5月份，李义福主动退耕还林，种植榛子树。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，李义福非法占用农用地（林地）面积15亩，林种为一般防护林中的水源涵养林，由于把林地开垦成农田，木本植被和草本植被被完全破坏，对林地原有植被造成严重毁坏，达到严重毁坏程度。侦查机关于2020年7月14日受理此案，于2020年7月21日到李义福家中对其进行询问，2020年8月4日侦查机关对本案予以立案，并于2020年8月20日对被告人李义福进行传唤，李义福到案后如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人李义福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、林权证、认罪认罚承诺书、还林照片说明、现实表现说明、关于李义福案件的情况说明；证人姚显贵、田某、王某3、王某1、王某2等人的证言；被告人李义福的供述；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李义福违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人李义福被传唤到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上，根据被告人李义福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李义福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宗远二〇二〇年十二月三日书记员  李海宏附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2066号之一原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省攀枝花**。委托诉讼代理人：刘道奇，男，1950年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花**。系被告父亲。委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告刘展宏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计2131元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年十二月三日书记员  周娅娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6239号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某1，男，系该公司员工。被告：于某2，男，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告于某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费105元（原告已预交），减半收取52.5元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月七日法官助理张栋书记员沈佳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执5928号   李彩平：   申请执行人李彩平与被执行人郑晓林、郑晓英、王焱、郑晓燕、朱迎社、宁夏银洲网联科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初5755号民事调解书已经发生法律效力。   本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人李彩平与被执行人郑晓林、郑晓英、王焱、郑晓燕、朱迎社、宁夏银洲网联科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初5755号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二〇年十二月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6758号原告：李月新，男，1971年6月17日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳鸿信装饰工程有限公司，住所地：大**北边城路**。法定代表人：于志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜永波，系辽宁常法律师事务所律师。原告李月新诉被告沈阳鸿信装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员刘志坤、吴晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李月新的委托诉讼代理人徐忠孝、被告沈阳鸿信装饰工程有限公司的委托诉讼代理人姜永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月新向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付人工费420000元，延迟给付的利息18270元，共计438270元。事实与理由：2016年6月，原告在被告承建的烟台中海A3项目中提供劳务，工程完工后，被告于2017年12月13日为原告出具欠条，确认欠原告人工费420000元。同时被告承诺，从2018年6月开始，每月给付6万元人工费，至2018年12月底还清。时至今日，被告一致拖欠人工费，故诉至法院。被告沈阳鸿信装饰工程有限公司辩称：原告确实在被告承建的烟台中海A3项目中提供劳务。总劳务费是45万元，已于2017年11月1日全部支付完毕，不存在拖欠劳务费的事实。原告提供欠条的印章不是我公司加盖，我方也申请印章鉴定，请驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了欠条、信访事项告知书、员工花名册、还款计划、查询单、承诺书、银行交易明细清单证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳鸿信装饰工程有限公司承建烟台中海国际A3项目，于志强为被告上述工程的项目经理，原告李月新上述工程中提供劳务，被告未按约定向原告足额发放劳务费。2017年6月20日，原告李月新就被告拖欠劳务费问题到烟台高新区建设工程清理拖欠农民工工资办公室进行信访，该办公室受理其信访事项后，于志强于同年7月2日向原告出具《还款计划》，载明沈阳市鸿信装饰工程有限公司所欠李月新的人工费于2018年2月13日前付清，公司从7月开始每月根据回款情况安排分批支付，首批付10万元整，初步对账总金额为895400元。同年11月1日，于志强向原告出具《承诺书》，载明欠于志强人工费87万元，本次付款45万元，剩余尾款42万元将于2018年12月本公司在烟台中海收到尾款后一次性付清。同年12月13日，于志强又向原告出具了《欠条》，载明沈阳鸿信装饰工程有限公司共欠李月新20**年在烟台中海A3人工费87万元，其中45万元由烟台中海本次支付，剩余42万元从2018年6月开始每月付6万，至2018年12月底付清，该欠条上加盖了被告沈阳鸿信装饰工程有限公司的公章。同时，烟台高新区建设工程清理拖欠农民工工资办公室在处理原告信访事宜的档案资料中，还留有加盖被告沈阳鸿信装饰工程有限公司公章的《员工花名册》，载明李月新系其员工，本次支付工资45万元。案在审理中，被告对上述于2017年12月13日形成的欠条上加盖的其单位公章的真实性提出异议，并对公章申请了鉴定，鉴定机构出具鉴定结论为：2017.12.13《欠条》上“沈阳鸿信装饰工程有限公司”的印章印文与样本上的印章印文不是同一印章印文。另查明，现被告沈阳鸿信装饰工程有限公司的法定代表人经工商登记变更为于志强。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。被告沈阳鸿信装饰工程有限公司出具欠条，并加盖公章，该印章虽经鉴定，真实性存疑，但被告在庭审自认于志强为其烟台施工项目经理，因此其签字及承诺应视为被告的职务行为。故本院对原告主张被告拖欠劳务费42万元的诉讼予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息18270元，结合被告欠款数额及欠款时长，数额合理，本院予以支持。关于被告抗辩原告总劳务费45万元及欠款已全部付清，因其未向本院提供证据证明其主张，且与烟台高新区建设工程清理拖欠农民工工资办公室在处理被告拖欠劳务费信访事宜中留存的证据不符，故本院对其抗辩主张不予采信。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鸿信装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李月新劳务费42万元；二、被告沈阳鸿信装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李月新逾期付款利息18270元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7875元，鉴定费5640元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  刘志坤二〇二〇年十二月二日书记员  王 兰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2806号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：谭某某，女，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告谭某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十二日书记员  袁 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢90号 申请执行人：黄秀燕，女，1965年11月18日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 被执行人：赵志海，男，1972年1月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：洪永年，男，1974年2月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人黄秀燕与被执行人赵志海、洪永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢90号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金190万元及逾期利息；承担案件受理费11292元、保全费5000元，执行费25400元。 在执行过程中，因被执行人洪永年抵押的房产存在异议，申请执行人于2020年12月8日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人黄秀燕撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3971号原告：吴启迪，男，汉族，1987年10月5日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于铄华，女，汉族，1986年2月22日出生，原告妻子，住址。被告：青杰，男，汉族，1978年11月16日出生，住鞍山市铁**。原告吴启迪与被告青杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴启迪及其委托诉讼代理人于铄华、及被告青杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴启迪本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还剩余工程款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与被告签订了钢结构工程合同，总工程款26000元，原告支付了16000元工程款，被告以孩子生病为由，要求原告付清工程款，原告支付了剩余的10000元工程款。工程进行到框架完成阶段时，由于禁止私自搭建钢结构，工程停工。原告向被告索要剩余费用，被告以工程款已花完，安装材料已经订购，拒绝返还剩余款项。故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告青杰辩称：2015年7月朋友介绍去原告绿城豪庭18楼顶盖一个钢结构，总造价包工包料26000元。工程竣工后让综合执法局强行拆除了，原告要求我赔偿20000元，多次找我麻烦，我不同意返钱。经审理查明：2015年5月6日，原告妻子于铄华与被告签订《装饰制业中心订货单》一份，约定被告为原告位于绿城豪庭的住宅建造彩钢房；工程总造价26000元；包工包料。订货单签订当日原告支付被告工程款16000元。上述订单签订后，被告开始施工。2015年8月25日，原告将剩余工程款10000元给付被告。彩钢房搭建后，被综合执法局予以拆除。2018年4月11日，原被告在鞍山市立山区税务局的主持下签订《调解协议》一份，内容为：“兹有甲方（原告）委托乙方（被告）就铁西区绿城豪庭3号楼十八层自家顶楼上搭建钢构彩钢房一事，乙方已于2015年搭建完成，由于甲方原因，致使钢结构彩板房被综合执法局强行拆除，拆除的东西已被甲方自行处理，最后经税务局出面调解协商，乙方将发票移交给立山税务局，由税务局转交给甲方，乙方今后再不予承担任何责任和相关事宜”。原被告在该协议上予以签名确认。此后，被告通过立山区税务局将26000元税务发票交给了原告。上述事实，原告提供的证据有：1、原告妻子于铄华与被告于2015年5月6日签订的《装饰制业中心订货单》一份；2、中国建设银行凭证1张。被告提供的证据有：原被告于2018年4月11日签订的《调解协议》一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的工程费用明细，因系其单方形成，本院依法不予采信。本院认为，根据被告提供的其与原告于2018年4月11日签订的《调解协议》，能够证明，涉案钢板房在搭建完毕的情况下，系因原告自身原因被综合执法部门予以拆除，且拆除后的东西已由原告自行处理。因此，对于彩钢房的拆除原告方应承担全部的过错责任，故对于原告关于要求被告返还工程款20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告关于彩钢房被拆除时尚未完成的主张，因与原被告间签订的《调解协议》内容不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴启迪的诉讼请求。案件受理费300元，由原告自行承担，该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  顾晶晶人民陪审员  张晓丹二〇二〇年十二月九日书 记 员  吴禹瑶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3450号申请执行人：熊益华，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：徐家仁，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人熊益华与被执行人徐家仁劳务合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初3000号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年6月18日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人李义发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款22900元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法扣划被执行人名下银行存款5499元并支付给申请执行人，其余未查询到被执行人可供执行财产。现被执行人徐家仁尚欠申请执行人熊益华案款17401元及迟延履行利息利息，本院已将被执行人徐家仁纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月八日书记员 王 露
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异161号案外人高玉兰，女，汉族，1949年10月24日出生，住许昌市魏都区。申请执行人高勇，男，汉族，1974年11月9日出生，住许昌市魏都区。被执行人白洁，男，汉族，1978年11月24日出生，住许昌市魏都区。在本院执行高勇与白洁民间借贷纠纷一案中，案外人高玉兰于2020年11月20日对本院查封高庄小区2号楼1单元1101室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已终结。案外人高玉兰称，魏都区许昌市魏都区许由路、新华路交叉口东北部铁西安置小区2号楼1单元11层东北户房产系案外人高玉兰的回迁安置房，法院作出的（2019）豫1003执恢239号执行裁定书载明被执行人为白洁，案外人并非该案件的被执行人，也不是该笔债务的清偿义务人，法院查封案外人所有的房屋严重侵害了案外人的合法权益。回迁安置房是根据被拆迁房屋的面积进行的置换补偿，而不是按照该户人口多少确定的，案外人是涉案房产的唯一所有权人，被执行人白洁虽然是案外人之子，但是自其辍学后参军入伍就不再与案外人共同居住生活，退伍后期已经结婚成年，在外面单独生活，因此该拆迁安置房与被执行人没有任何关系。综上，请求解除对高庄小区2号楼1单元1101室房屋的查封措施，裁定对该房产不得执行。申请执行人称，法院的查封行为是合法且有效的，案外人高玉兰称该房产系其所有没有合法的依据，高玉兰一家的房子系魏都区新兴街道办事处裴山庙棚户区拆迁户，被查封的房产是回迁房中的一小套，根据魏都区新兴街道办事处裴山庙棚户区改造实施方案，两套回迁房屋是分给高玉兰一家的，并不是高玉兰的个人财产，再者申请执行人执行的标的额远远低于该房产的实际价值，根本不存在侵犯了案外人的合法权益。因此，案外人的申请理由不成立，没有任何法律依据，应予驳回。本院查明，高勇与白洁民间借贷纠纷一案，双方在案件审理过程中达成调解协议，约定白洁欠高勇借款本金15万元，于2015年12月30日前还款5000元，自2016年1月起每月月底前偿还借款5000元至还清之日止，如果白洁未按照约定还款，高勇可就所享有的债权一并申请执行，同时白洁应自2015年12月1日起按月息2分付息至还款之日止。2015年12月14日，许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏半民初字第836号民事调解书对上述协议予以确认。后白洁未按照约定期限偿还借款，高勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日将高庄小区2号楼1单元1101室的房屋予以查封。另查明，2009年11月30日，高玉兰作为甲方、许昌市魏都区建设动迁服务中心签订拆迁补偿及安置房屋置换协议，将原有的房屋（面积为371.01平方米）置换房屋两套（共计200平米），本院查封为高庄小区2号楼1单元11层东北户（置换房屋的其中一套，面积为88.42平方米）。本院认为，拆迁安置房一般是以户为单位签订拆迁协议，一般由户主作为合同签订人，是对被拆迁家庭的共同补偿，为家庭成员共同所有。案外人并未举证证明拆迁前的房屋为其个人所有，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，故案外人主张因拆迁安置房均系其个人所有不成立，不能阻却本案执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条第一款及《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人高玉兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周建军人民陪审员  曹义言人民陪审员  楚志军二〇二〇年十二月四日法官助理张静芳书记员王艺博
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执914号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井**。负责人：黄渊柏，该行行长。被执行人：李跃辉，男，1959年12月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：孙中植，女，1958年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李跃辉、孙中植金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0503民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十二月三日书记员  袁茜琚
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初3107号原告：谭明程，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：雷菲，女，1979年1月8日出生，汉族,居民，住湖北省巴东县。原告谭明程诉被告雷菲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告谭明程于2020年12月8日以被告雷菲已偿还劳务工资3000元，原告谭明程自愿放弃下余劳务工资为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告谭明程自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭明程撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭明程负担。审判员  向红二〇二〇年十二月八日法官助理张永峰书记员吴坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16685号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：文某，女，1979年4月12日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告文某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年12月21日，被告文某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年10月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告文某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年12月21日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。文某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向文某发卡后，文某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月19日，文某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××5251号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执10686号申请执行人张谊，女，1974年11月1日出生，住湖北省钟祥市。申请执行人王雅蓉，女，1979年12月2日出生，住湖北省钟祥市。委托代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被执行人北京康源汇行科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：许蕊，总经理。张谊、王雅蓉与北京康源汇行科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15451号民事调解书生效后，张谊、王雅蓉向本院申请强制执行，要求北京康源汇行科技有限公司给付各项费用3万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，实际经营地点不明。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15451号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十二月十日书记员  刘钊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3392号罪犯冯俊超，男，1996年8月30日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2016年8月1日作出（2016）云0129刑初184号刑事判决，以被告人冯俊超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯俊超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯俊超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯俊超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯俊超减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1443号申请执行人：王心蕊，女，1977年8月7出生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘傲刚，男，1981年8月13出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王心蕊与刘傲刚民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人刘傲刚未按上述生效法律文书履行义务，王心蕊向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘傲刚发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘傲刚负有继续向申请执行人王心蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十三日书记员  李培辉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1545号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人于琦，男，1973年3月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1738号起诉书指控被告人于琦犯妨害公务罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人于琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日20时许，民警李某某带领辅警至昆明市盘龙区处理醉酒自杀警情，现场询问情况过程中被告人于琦用拳头击打民警李某某右胸，并用脚踢了李某某裆部，致民警李某某受伤送医，后被民警制服。上述事实，被告人于琦在庭审中亦无异议且有户口证明，查获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料及被告人于琦的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于琦无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实和法律规定，本院予以确认。被告人于琦自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人于琦犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于琦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十二月八日书记员 文苑融
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3185号申请执行人：董治刚，男，1985年5月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津志成鑫电子股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽南环路天津鑫达工业园聚鑫道**。法定代表人：王维君，职务：董事长。本院于2020年9月11日立案执行申请执行人董治刚与被执行人天津志成鑫电子股份有限公司货物运输合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为5200元。2020年9月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月2日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，2020年11月24日轮候查封被执行人天津志成鑫电子股份有限公司所有设备，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月三日书记员  崔 琳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2142号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：赵可，男，1988年9月13日出生，汉族，宜都市人，住宜都市长江大道**雅斯都市。原告湖北合田物业服务有限公司与被告赵可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余干、被告赵可到庭参加诉讼。2020年12月9日，原告以被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年十二月九日书记员 杨雪莉
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2020)渝01行辖565号 原告唐仲斌诉被告重庆两江新区市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十二月三日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2173号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:史越超，男，1970年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人史越超容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人史越超犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询史越超名下无车辆、房产登记。已对史越超限制高消费，冻结被执行人史越超名下银行账户，自2020年9月11日至2021年9月11日，扣划被执行人银行账户余额712.22元并已上缴国库；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初601号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十二月十日书记员 顾亦希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18701号 申请执行人：董浩，男，1990年3月2日出生，身份证住址陕西省汉中市勉县。 被执行人：深圳润浩化妆用具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区xxxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：戴晓杭。 申请执行人董浩与被执行人深圳润浩化妆用具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1006号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币两案合计11920元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人银行存款，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1006号调解书中的11920元已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的申请执行的权利已得到实现，执行费合计100元已经予以扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1006号调解书中的11920元执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳润浩化妆用具有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  张鹏飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6178号原告：孙金美，女，1966年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：林正强，男，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告孙金美与被告林正强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孙金美于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金美撤诉。案件受理费3868元（已减半收取），由原告孙金美承担。审判员 赵 玉二〇二〇年十二月七日书记员 罗倩倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12102号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**黎明三街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，系原告职员。委托代理人：杨雪娇，系原告职员。被告：藤远海，住址：沈阳市大**。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告藤远海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月八日书记员  兰英赫
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1713号申请执行人：王必强，男，1970年10月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈文涛，男，1970年1月2日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人王必强与被执行人陈文涛建设工程施工合同纠纷一案中,现双方当事人自行达成长期还款和解协议，申请执行人王必强申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 玲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2943号申请执行人：钟楼区西林兵运汽配商行被执行人：钟楼区邹区沐卡汽车美容服务部、李闯申请执行人钟楼区西林兵运汽配商行与被执行人钟楼区邹区沐卡汽车美容服务部、李闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初4567号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。现申请执行人已收到被执行人支付案款9000.00元，并同意放弃其余执行请求。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十二月十日书记员  刘 悦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5656号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉,该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。被告：魏跃敏，女，1976年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：张付生，男，1991年3月14日出生,汉族，住辽宁省新民市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告魏跃敏、被告张付生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告魏跃敏、被告张付生经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告魏跃敏偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金16937.31元及自2018年5月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年6月2日，被告欠付利息761.88元、罚息8672.55元、复利402.12元），以上本息合计26773.86元；2.判令被告张付生对前项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告魏跃敏于2015年9月15日签订《授信协议》，约定由原告向被告发放贷款使用额度100000元，年利率为18%，在借款额度使用期限内利率保持不变，贷款期限为自2015年9月16日起至2018年9月15日止，还款方式为等额本息还款法。被告如未按约定的时间归还，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，复利与罚息利率相同。2015年9月16日，被告张付生为被告魏跃敏的借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告于2015年9月16日向被告发放贷款10万元。贷款到期后，被告未按约还款。截至2020年6月2日，被告共计拖欠原告贷款本金16937.31元，利息761.88元、罚息8672.55元、复利402.12元，以上本息合计26773.86元。原告多次要求二被告履行承担还款和保证义务，但二被告至今未履行还款和保证义务。上述被告的违约行为，给原告造成重大损失。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法裁判。被告魏跃敏、被告张付生均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告魏跃敏签订《授信协议》一份，双方约定：原告向被告魏跃敏提供额度为100000元的借款额度，借款期限为自2015年9月16日起至2018年9月15日止，借款用途为进货，双方同时约定了借款利率、逾期罚息利率、复利等的计算方式。同日，原告与被告张付生签订《最高额保证合同》一份，约定：被告张付生对于原告与被告魏跃敏间基于前述协议所产生的全部债务提供保证担保，担保的借款本金余额最高不超过100000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同产生的费用，以及原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。另查明，2015年9月16日，原告向被告魏跃敏发放100000元，约定借款到期日为2018年9月15日。现合同履行期限均已届满。被告魏跃敏欠还全部本金合计16937.31元。截至2020年6月2日，生成利息761.88元、罚息8672.55元、复利402.12元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张宏、被告黄晓飞签订的《授信协议》、《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及保证合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告魏跃敏发放借款，而被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告魏跃敏给付合同项下的到期债权的本金、利息、罚息、复利等。原告合同中主张的利息等计算方式无误，故其诉请被告魏跃敏偿还原告借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张付生书面承诺承担保证责任，原告要求其承担连带保证责任的主张，本院予以支持。二被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏跃敏偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金16937.31元，并给付至2020年6月2日止的借款利息761.88元、罚息8672.55元、复利402.12元；二、被告魏跃敏给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年6月3日起至付清之日止的罚息、复利，该罚息、复利按双方签订的《授信协议》中约定的方式计算；上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告张付生对于前述一、二项被告魏跃敏应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项，承担连带保证责任。案件受理费470元，由二被告共同负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 静
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4993号 被执行人：黄**峰 本院在执行被执行人黄**峰罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初379号、执行案号：(2020)粤1803执4993号]，被执行人黄**峰已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执1844号之一 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县兴园3路********，组织机构代码：69365305-4。 法定代表人：郑凯，董事长。 被执行人林安锋，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住四川省眉山市。 被执行人林泽禄，男，1951年9月29日出生，汉族，居民，住四川省眉山市。 被执行人仁寿县文林镇皓邦家私店，，住所地：仁寿县文林镇书院街新车站统一社会信用代码：92511421MA65QCE222。 法定代表人：林安锋，经营者。 本院在执行（2020）川律公证执字第158号成都市新津佰联安小额贷款有限公司与林安锋、林泽禄、仁寿县文林镇皓邦家私店公证债权文书一案中，本院裁定查封被执行人林泽禄名下的房产。因无处置价值，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐煜伦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6149号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：冯永继，该公司总经理。被告：吴桂生，男，1938年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告吴桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。审理中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3710号 原告：邢台普旭物业服务有限公司，统一社会信用代码91130501MA08HL7179，住所地河北省邢台经济开发区英华大街聚龙小区**楼****。 法定代表人：张德惇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云静，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。 被告：段辰保，男，1941年5月13日出生，汉族，群众，户籍地河北省邢台市信都区，现住河北省邢台市。 原告邢台普旭物业服务有限公司诉被告段辰保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告邢台普旭物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邢台普旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台普旭物业服务有限公司负担。 审 判 员 程秀君 二〇二〇年十二月七日 法官助理 崔文晶 书 记 员 贾春霞
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0605民初523号之三   原告：吉林省桐源电力电气有限公司，住所地长春市宽城区长江路**。   法定代表人：刘汉新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。   被告：吉林建工集团有限公司，，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**   法定代表人：张旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范秀岩，该公司法务。   委托诉讼代理人：赵红军，该公司员工。   原告吉林省桐源电力电气有限公司与被告吉林建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告吉林省桐源电力电气有限公司于2020年12月3日以原、被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省桐源电力电气有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省桐源电力电气有限公司撤诉。   案件受理费51600元（原告共交纳36210元，其中10410元为补交诉讼费），由吉林省桐源电力电气有限公司负担25800元，补交的10410元退还吉林省桐源电力电气有限公司。   审判长 王树春   人民陪审员 黄 亮   人民陪审员 杨秀丽     二〇二〇年十二月三日   书记员 崔樱女
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2067号申请执行人：闫平兰，女，1963年6月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京广润园林工程有限公司，住所北京市大兴区。法定代表人：张玉强，该公司执行董事。申请执行人闫平兰与被执行人北京广润园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0119民初2363号民事调解书。因被执行人北京广润园林工程有限公司未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，闫平兰向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二〇年十二月七日书记员  贾志华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执823号 申请执行人：乔兆雄，男，1961年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，现住广西河池市金城江区。 委托代理人：莫玲玲，广西天任律师事务所律师。 被执行人：黄岸，男，1974年11月6日出生，汉族，住广西省博白县。 申请执行人乔兆雄与被执行人黄岸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案案号：（2020）桂1202执823号。申请执行人请求：1、被执行人偿还借款本金5万元及相应利息（期间自2016年1月4日起至实际清偿之日止，按每月500元计）；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1500元，公告费560元，申请执行费681元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款3909.67元，支付申请执行人执行案款3228.67元，扣除执行费681元。另外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。同时电话联系被执行人，其称目前困难，愿意与申请执行人协商计划还款。本院已将其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执823号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1097号申请执行人：王娟，女，1994年10月12日出生，汉族，住昭通市永善县。被执行人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背社区茶花山。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。关于申请执行人王娟与被执行人弥勒市吉通建材有限公司支付令一案，弥勒市人民法院于2020年4月2日作出（2020）云2504民督7号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市吉通建材有限公司未履行法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人弥勒市吉通建材有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款34883元，并交纳案件申请费224元、执行费423元。被执行人未实际履行。本院于2020年5月3日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下的银行存款、车辆等信息，弥勒市吉通建材有限公司名下所有的云Ｇ×××**北京现代汽车已达到强制报废年限要求，本院未进行处置，无其他可供执行的财产。本院于2020年1月9日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，以（2020）云2054执2号案件于2020年9月4日委托德宏州芒市人民法院向德宏芒市自然资源局查询，被执行人徐兵名下与案外人杨雪芹共同所有的位于德宏芒市房屋【房权证号：云（2017）芒市不动产第00002**，面积：24.52㎡】已依法查封。本院以（2020）云2054执1号案件于2020年6月11日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下云Ｇ×××**五菱牌小型面包车和云Ｇ×××**长城牌汽车已被本院依法拍卖，拍卖款共计79500元，因被执行人弥勒市吉通建材有限公司在本院涉及案件较多，其中大部分为劳务合同纠纷，拍卖车款扣除案件受理费和执行费后所剩不多，故本院暂未对拍卖款进行分配。在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司限制消费。本案执行标的34883元，执行到位标的0元；应交纳案件申请费224元，已交纳0元；应交纳执行费423元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，申请执行人王娟无法联系到本院进行终本约谈。综上所述，申请执行人无法联系到本院进行终本约谈，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人弥勒市吉通建材有限公司、徐兵确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  尚红祥审判员  孙应忠二〇二〇年十二月二日书记员  孔令杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢252号 申请执行人：刘程程，女，1985年4月21日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：周景生，男，1968年8月2日出生，汉族，现住东港市。 申请执行人刘程程与被执行人周景生借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）辽0681民初4004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。 本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓晓飞
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1180号之一 申请执行人:张腊辉，女，1969年12月1日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。 被执行人：湖南安行保救援服务有限公司，住所地长沙市高新开发区。 法定代表人：李斌辉。 申请执行人张腊辉与被执行人湖南安行保救援服务有限公司合同纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南安行保救援服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张腊辉于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿53049.68元，并承担案件受理费2233元，执行费729元。本院于2020年11月2日依法受理。 2020年11月3日，本院向申请执行人张腊辉送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人湖南安行保救援服务有限公司无银行存款、无证券开户、无车辆。2020年11月5日，本院向被执行人湖南安行保救援服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人湖南安行保救援服务有限公司拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2020年11月15日，本院前往被执行人湖南安行保救援服务有限公司住所地调查，经查，被执行人无可供执行的财产。 2020年11月20日，本院前往不动产登记中心、公积金、保险、中国农业银行桃江县支行查询被执行人湖南安行保救援服务有限公司的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2020年12月2日，本院对被执行人湖南安行保救援服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年12月3日电话约谈申请执行人张腊辉，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年12月3日，被执行人湖南安行保救援服务有限公司应赔偿申请执行人53049.68元，并承担案件受理费2233元，执行费729元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1217号申请执行人：中国电建集团山东电力管道工程有限公司，住所地山东省新泰市东都镇。法定代表人：高学春，该公司执行董事。委托代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。委托代理人：孙业安，中国电建市政建设集团有限公司律师。被执行人：辽宁西北供水有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：曹思超，该公司董事长。委托代理人：冯云晓，该公司员工。委托代理人：魏明杰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。申请执行人中国电建集团山东电力管道工程有限公司与被执行人辽宁西北供水有限责任公司仲裁纠纷执行一案，因被执行人未履行沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19232号裁决书所确定的法律义务，经申请执行人中国电建集团山东电力管道工程有限公司的申请，本院于2020年7月3日立案执行。经查，沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19232号裁决书涉及执行的主要内容为辽宁西北供水有限责任公司向中国电建集团山东电力管道工程有限公司支付在辽西北供水工程项目中未支付的PCCP管道采购款共计人民币57070143元；辽宁西北供水有限责任公司承担因延迟支付上述采购款的逾期利息至实际给付日止；本案仲裁费人民币489522元，应由中国电建集团山东电力管道工程有限公司承担30%，即人民币146856.6元，辽宁西北供水有限责任公司承担70%，即人民币342665.4元。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人辽宁西北供水有限责任公司送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人辽宁西北供水有限责任公司仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在证券、金融理财产品等信息。通过传统查询方式，查询了被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行财产。被执行人账户本院已轮候查封。因申请执行人中国电建集团山东电力管道工程有限公司于2020年7月10日向本院申请解除账户的查封，并暂时不申请对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等惩戒措施，故本院对已轮候查封的账户解除查封。后申请执行人虽向本院提出恢复执行申请并要求将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等惩戒措施，但被执行人于2020年3月30日向本院提出撤销仲裁裁决申请。经查，被执行人辽宁西北供水有限责任公司针对本案的执行依据即（2019）沈仲裁字第19232号裁决书已向本院提起申请撤销仲裁裁决的诉讼，本院已于2020年3月30日立案，案号（2020）辽01民特48号。上述事实，有协助执行通知书（回执）、解除冻结申请书、风险知悉书、受理案件通知书、房产查询说明等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人辽宁西北供水有限责任公司已向本院提起申请撤销仲裁裁决的诉讼，该案正在审理过程中。本院无法对被执行人辽宁西北供水有限责任公司采取进一步执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 哲执行员 高尔孚执行员 唐润东二〇二〇年十二月十四日书记员 杨耀辉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1718号 沭阳县人民法院刑庭移送依据（2019）苏1322刑初436号刑事判决书申请执行胡一平非法种植毒品原植物罪一案，已于2020年12月10日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保351号 申请人：李建庆，男，1984年9月17日出生，汉族，住清苑县。 被说申请人：谢金瑞，女，1969年6月5日出生，汉族，住高阳县晋庄乡苇元屯村，身份证号： 130628196906055020。 申请人李建庆依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初1814号民事裁定书，于2020年12月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人谢金瑞名下价值122361元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人李建庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢金瑞名下银行存款122361元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月七日 书记员  张天运
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民监4号监督机关：黑龙江省北安市人民检察院。原审原告：冯都兰，女，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审被告：李翠玉，女，1971年11月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨南岗区。原审原告冯都兰与原审被告李翠玉民间借贷纠纷一案，北安市人民法院于2015年1月23日作出（2015）北商初字第107号民事调解书。北安市人民检察院以黑北检民监[2020]23118100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李佳林审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇二〇年十二月十日书记员  张 驰