河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2468号 原告：李某1，女，1942年7月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：曲加顺，男，1942年4月26日出生，汉族，住址同上，与李某1系夫妻关系。 原告：李某2，男，1947年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：桑玉梅，女，1950年12月27日出生，汉族，住址同上，与李某2系夫妻关系。 原告：李某3，女，1949年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 三原告委托诉讼代理人：张永革，河北天汉律师事务所律师。 被告：李某4，男，1945年11月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：霍双林、秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，我院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人曲加顺、原告李某2及委托诉讼代理人桑玉梅、原告李某3以及三原告的共同委托诉讼代理人张永革、被告李某4及委托诉讼代理人霍双林、秦小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、判令对原、被告父亲在邯郸市丛台区房产进行市场价格评估并由四位子女平均分割继承。2、判令四位子女均等分割父亲去世后遗留下的抚恤金、丧葬费及各种补助费用227322元。3、判令对原、被告父亲遗留下的存款，在查清后由四位子女均等份额继承（保留变更诉讼请求权）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一奶同袍兄弟姐妹关系，长女李某1、长子李某4、次子李某2、次女李某3。母亲袁学兰于2005年2月18日去世；父亲在2019年3月17日去世。自母亲去世后，父亲的日常生活，由四位子女每人一周轮流到父亲的家里照顾、伺候。在2010年7月份，父亲的住房和原告李某2、李某3以及被告李某4的住房按照政策都要拆迁。被告李某4系家中长子，又已离异，其主动承担起了办理父亲房屋拆迁补偿事宜。但是，在未征得其他原告同意的情况下，其擅自将老父亲名下的被拆迁房产的补偿款、拆迁过渡费都办理在自己的名下。拆迁开始后，父亲分别和原告轮流居住近半年，之后，被告租下房屋由他及他的儿子一家和老父亲共同租住在一起。老父亲所有的证件、退休工资卡都由他保管了起来。 到2015年各户回迁后，被告又在未与各原告协商的情况下，以照顾父亲方便为由，就和他的儿子一家又和父亲住在了父亲的回迁房里（90多平米），而他的回迁房闲置不住。当原告按照惯例伺候照顾父亲，提出每人配发一把钥匙时遭拒绝，就这样一直延续到父亲去世。 在父亲去世后，房屋被被告占据着；发放的抚恤金和丧葬费计227322元被告已经领取占为己有；父亲享有老干部的一切待遇，每月退休金一万余元、还有各种补助、工资卡被告掌管着。几年来扣除父亲的正常生活消耗一定有结余。为继承一事原告多次找被告协商过，被告总是以各种理由推诿。特别不能容忍的是，被告不但不给原告正面协商继承事宜，还提出原告应当按市场价给他支付多年伺候父亲的劳务费。 原告认为：原、被告都是父母的子女，也都对老人履行了赡养义务，依法应当有平等的继承权。被告的目的在于独吞父母的遗产，其行为已侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国《继承法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起民事诉讼。望人民法院支持其诉求。 李某4辩称，一、事情过程：我现在住的地方是老父亲李昌福住址。父亲李昌福一直由我长期贴身照顾。母亲于2005年2月去世后，就由我独自贴身照顾父亲。从2005年到2019年3月，中间也没有换过人，时间长达十四年之久，一直照顾到去世为止，使老人长寿到98岁。2005年母亲去世后，我们全家商量，以后如何照顾父亲。弟弟李某2说：“我儿子在上海没有时间照顾老爹”。姐姐李某1说：“我孩了小没人看孩子，我来不了”。妹妹李某3的爱人去世了，家里也有孩子，也不能来。我说：“大家应轮流照顺，他们都没有同意轮着照顾。我说我也离婚了，也有孩子，不能照顾。最后他们推举我来照顾，说我是长子。他们还说如有问题我们来帮忙，这样我才答应照顾老爹的责任。刚开始姐弟们还来帮助，我来照顾老爹，到后来就不管了，只是看望一下老爹就走了。我提出意见他们也没反应，就这样把我推到照顾老爹的这辆车上，一直照顾到去世。 二、答辩的理由：在父亲房子被拆迁后，无房子住，只有我一个人帮助父亲找房搬家、租房，在外边租房全由我一个人跑前跑后。我姐姐和弟弟都有余房，没有说叫去住，而是都主张叫父亲在外边租房住。所以，我看父亲可怜，就帮助父亲在外边租房住，2010年至2015年，全由我照顾老爹，直到回迁嘉泰御园。 老人的财产你们争的很急，为什么你们在照顾老人方面不来争取，母亲去世后父亲心情不好，想到各家住几天。去了后没几天，就叫老爷子回来了。老父亲给你们两千元想多住两天，可你们叫老爷子没住几天就不让住了，你们良心何在，你们口口声声说要自己照顾老人，但是实际行动露出了你们的嘴脸了。这后边十几年，照顾老人全推给我了，二兄弟李某2两口子在上海过年也不说回来看看老爹，老爹都97岁了，过年儿子也不回来，老人有多伤心。房子给你们了，经常坐飞机票钱也给了，怎么到过大年就不想起老爹呢？李某4由于十几年长期照顾老人，至今也没有成家单身一人。再说父亲也给弟弟李某2房子了，嘉泰御园回迁房也要了。 三、父亲李昌福的抚恤金、丧葬费，有半年时间才发完，最后一次发完后，我就通知了姐姐李某1和妹妹李某3，还有李某2。当时也没有算总钱数，到后来算总数后得知17万元。我通知了姐妹们后，姐姐李某1和妹妹李某3就找我要分钱，我说：“抚恤金、丧葬费分是一定要分，现在不能分，等李某2从上海回邯后大家商量后再分”。她们姐妹俩对我很有意见。等李某2回邯后，大家共同商量分丧葬费的事情。我说老爷子给你们都说过，这房子给了我，平房给次子李某2，你们也都同意过，咱们去公证处把房子公证完，回来咱们再给发钱。他们就要钱，不去公证处。我说“你们不解决问题，这钱怎么发，因意见不统一，抚恤金、丧葬费也没有分成。再说父亲给我立了遗嘱，办一切父母丧事，都由我一人办。 四、请求：1、老父亲的生活费用和生活补助费都是老人个人财产，由老人自己支配，我是无权干涉。老父亲买各种保健品药和各种商品，多次给子女们发放钱财，你们也都收了红包。给孙男弟女也发了很多大红包，这事我也不管，那是老爷子的自由。2、父亲和母亲的火化和安葬事项和其它事项，由我自己承担，支出的费用有八万多，请求法院依法判令归还被告。3、要求法院按照国家继承法和国家政策法规执行，希望法院能尊重（离休干部）李昌福的生前意愿，判令把房屋给长子李某4所有。4、老父亲李昌福的抚恤金、丧葬费174437元，被告李某4长达十四年长期单独贴身照顾老爷子，中间也没有替换过，一直照顾到去世，希望法院在抚恤金上给予照顾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告四人系同袍姊妹关系，其母亲袁学兰于2005年2月18日去世；父亲李昌福于2019年3月17日去世。原、被告父母生前，在李昌福名下有一套位于邯郸市丛台区产。2011年2月28日，被继承人李昌福书写了一份自书《遗嘱》，其内容为：我叫李昌福，男，汉族，1922年9月23日出生，原住联东安全里******，旧城改造回迁后，入住联东黄城国际小区2号楼2单元903号。户主李昌福，我愿把我本人那份房屋产权全部由长子李某4继承。老人由长子李某4照顾终生。李昌福去世后，政府向其支付的抚恤金和丧葬费实际领取了174437元，由被告李某4领取。 原告对被告提交的证据《遗嘱》的真实性有异议，原告怀疑其伪造《遗嘱》，但原告未向本院申请作笔迹鉴定。 又查明，邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会出具的证明证实，安全里20楼2单元11、12号因旧城改造回迁为黄城国际小区2-2-903号，此房号与丛台区嘉泰御园475号4-2-903为同一房号。被继承人李昌福与开发公司签订的搬迁补偿协议书显示，搬迁过渡费为7万余元。 本案在审理过程中，经原、被告双方协商一致，同意确定位于邯郸市丛台区产每平方米的价格为8500元，该房屋的建筑面积为90.77平方米，该房屋的价值为771545元。 原告称，被继承人李昌福的工资卡上有342659.15元和现金4万元属于遗产。被告对此不予认可。原告未向本院提交这方面的相关证据。被告称，因房屋拆迁回迁之前租房产生的费用61500元；李昌福去世后，为办理丧事花费23366元，应由原、被告双方共同承担。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，公民依法享有财产继承权。本案中，位于邯郸市丛台区产属于被继承人袁学兰和李昌福的共同财产，袁学兰去世后，属于袁学兰的遗产应由李昌福和四个子女均等继承。该房产的价值为771545元，每人继承其一半的五分之一为77154.5元。李昌福去世后，李昌福享有该房产的份额为462927元。李昌福留下的《遗嘱》，属于自书《遗嘱》，虽然原告对该《遗嘱》的真实性有异议，但原告未向本院提出申请对该《遗嘱》进行笔迹鉴定。所以，本院对该《遗嘱》的真实性予以确认。李昌福在《遗嘱》中将房产属于自己的部分遗嘱给了李某4，所以，李某4享有该房产的份额为540081.5元。 李昌福去世后，政府向其支付的抚恤金和丧葬费为174437元，原、被告四人每人享有43609.25元，该部分款项李某4已领取，李某4应将属于原告的款项返还给原告。李昌福去世后，办理其丧事产生的费用23366元，是由李某4支付的，该部分费用原、被告四人应当均担，每人承担5841.5元。 由于李某4享有该房产大部分份额，该房产应当归李某4所有，李某4应将其他继承人享有的份额支付给其他继承人。 原告称，被继承人李昌福的工资卡上有342659.15元和现金4万元属于遗产。被告对此不予认可，由于原告未向本院提交这方面的相关证据，所以，对原告主张的该项请求，本院不予支持。被告称，回迁之前产生的租赁费要求共同承担。由于搬迁时拆迁方已经支付了过渡费，故被告的该项主张，本院不予采纳。 综上所述，原告三人每人继承遗产的份额为77154.5元；每人可分得的抚恤金和丧葬费为43609.25元；再扣除每人应当支付的丧葬费5841.5元，李某4应当向原告每人支付114922.25元。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人李昌福名下的位于邯郸市丛台区产归李某4所有，于本判决生效之日起十日内李某1、李某2、李某3协助李某4办理该房产的产权登记过户手续，产生的费用由李某4承担； 二、李某4于本判决生效之日起十日内向李某1、李某2、李某3每人支付114922.25元； 三、驳回李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11474元，减半收取5737元，李某1、李某2、李某3、李某4各负担1434.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第十六条第一款：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 第二款：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。