北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10556号上诉人（原审原告）：李明，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山丰润区14小区（光华道**）。法定代表人：于长彬，执行董事。委托诉讼代理人：冯华亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王春莲，女，该公司员工。上诉人李明因与被上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称十八局第二公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：李明主张其未认可只欠货款70000元，李明提交的《沙石料送货汇总确认单》明确记载了贷款数额且十八局第二公司已确认真实性；司法鉴定未能做成不是李明的原因，一审不应据此采信对方提交的《协议书》作出判决。十八局第二公司同意一审判决。李明向一审法院起诉要求判决：1.十八局第二公司向李明支付货款401650元；2.十八局第二公司支付李明逾期付款违约金（以401650元为基数，自2017年12月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）；3.诉讼费由十八局第二公司承担。一审法院认定事实：2010年10月28日，十八局第二公司（甲方、需方）与李明（乙方、供方）签字《沙子采购合同》，约定一、乙方送沙石料目的地及送货方式：1.目的地为北京市房山区河北镇三十亩地部队大院内；2.甲方提前一天将所需沙子量通知给乙方，乙方须在接到甲方通知后及时将材料送到甲方工地指定地点。二、供货材料规格及价格：1.乙方承保所运沙子料合格不得弄虚作假，按甲方要求保质保量送到施工现场；2.经双方协商所供沙子料定价为：沙子60元/方、水沙110元/方、加工沙70元/方、中沙100/方；三、材料款的结算：实际结算量以送货数量乘以单价为结算总价；经双方协商，沙子运到工地甲方人员签字认可后，甲方支付该批沙子总价款付给乙方。四、双方约定条款：甲方应按时付款，乙方完成全部送货后甲方应结清货款，如有拖欠按银行同等贷款利率的3倍支付违约金。五、合同争议的解决方式：本合同发生争议由双方当事人协商解决，协商或者调解不成的，双方任何一方可依法向北京市房山区人民法院起诉。落款处供方李明签字，需方加盖十八局第二公司的公章。合同签订后，李明陆续向十八局第二公司供应沙子、水沙等材料。2016年4月8日，十八局第二公司（甲方）与李明（乙方）签订《协议书》，约定：1.双方确认，截止到2016年，甲方共计欠乙方工程款壹拾叁万元，除此之外，乙方再无任何款项向甲方主张；2.甲方于2016年向乙方支付叁万元，尚欠金额壹拾万元，余款在业主向甲方付款至总结算款的75%时，再行支付，否则我方有权拒绝给付余款；3.甲方支付该笔款项后，乙方放弃因甲方延期付款等造成的包括但不限于违约金等其他一切责任，如再主张上述以外款项，以及有其他涉及此款项的诉讼出现，乙方向甲方退回该款并支付违约金壹拾万元；4.乙方确认甲方以转账支票形式付款，乙方指定并确认收款账号，保证该证号的真实、准确，并承担收款不能的责任，收款人北京豫信诚建材有限公司，账号×××，开户银行中国建设银行股份有限公司北京大兴狼垡支行；本协议自双方签字后生效，乙方如有所持合同及其他原件均作废，以本协议为准。落款处甲方代表冯华亮签字，乙方李明签字按捺手印。当天，十八局第二公司向北京豫信诚建材有限公司转账30000元。2017年11月15日，十八局第二公司再次向北京豫信诚建材有限公司转账30000元。庭审中李明认可以上两笔款项系十八局第二公司支付的本案货款，截止目前尚欠货款70000元。本案诉讼中，李明向一审法院提出申请，要求对该协议书上的李明签名笔迹及指纹进行鉴定，一审法院依法委托北京市高级人民法院摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所对李明的申请事项进行鉴定。2020年8月24日，北京民生物证科学鉴定所作出终止鉴定告知书，理由是李明提供的签名样本数量无法满足商量上的鉴定要求，指纹鉴定中的检材指纹纹线特征无法辨识，亦不能满足检验条件，故终止鉴定程序。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。十八局第二公司与李明签订的《沙子采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务。李明履行供货义务后，十八局第二公司理应及时支付货款。现李明要求十八局第二公司支付货款401650元的诉讼请求，其中的70000元于法有据，法院予以支持，剩余部分，于法无据，法院不予支持。十八局第二公司辩称因业主原因未能支付货款，导致其与李明之间约定的付款条件未成就不同意支付货款的主张，双方在《协议书》中约定余款在业主向甲方付款至总结算款的75%时再行支付，但未明确约定具体的付款时间，且等待业主方付款存在长期不确定性，结合本案合同的签订、履行及竣工时间，法院认为李明已经给予十八局第二公司充分的付款准备时间，故对该辩称，法院不予采信。十八局第二公司辩称李明起诉违反双方约定构成违约，其应承担的违约金足以折抵应付的未付款的主张，《协议书》第3条约定“甲方支付该笔款项后，乙方放弃……”，根据庭审查明事实，十八局第二公司并未支付该笔款项，故李明起诉不构成违约，对该辩称，法院亦不予采信。对李明要求支付逾期违约金的诉讼请求，因协议书中未明确约定付款时间，但十八局第二公司确实存在未及时支付货款的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对该诉讼请求，合理部分法院予以支持。据此，一审法院于2020年9月判决：一、中铁十八局集团第二工程有限公司于判决生效之日起十日内支付李明货款70000元；二、中铁十八局集团第二工程有限公司于判决生效之日起十日内支付李明逾期付款违约金（以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年4月24日起至实际付清之日止）；三、驳回李明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李明与十八局第二公司签订的《沙子采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李明履行供货义务后，十八局第二公司理应及时支付货款。李明主张十八局第二公司欠付货款401650元，但十八局第二公司仅认可其中的70000元，其余部分李明未能提供充分证据证明，应对此承担不利后果。李明虽在一审中提交鉴定申请并由一审法院启动鉴定程序，但鉴定机构因李明提供的样本数量无法满足鉴定要求而终止鉴定，在此情况下，一审法院对李明关于《协议书》并非其签署的主张未予采信，并无不当。一审法院双方签订的《沙子采购合同》和《协议书》及十八局第二公司之后的转账记录等认定十八局第二公司应当支付李明的货款及相应逾期利息数额，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征