辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复565号复议申请人（异议人）：沈阳天富力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：薛芃蕙，该公司经理。申请执行人：沈阳泓科房地产开发有限公司，住所地新民市东城街工业园区。法定代表人:张守才，该公司经理。被执行人：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：周迪秋，该公司经理。被执行人：周迪秋，男，1978年12月27日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。复议申请人沈阳天富力供暖有限公司不服新民市人民法院于2020年11月6日作出的（2020）辽0181执异153号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在新民市人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人沈阳泓科房地产开发有限公司与被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋商品房销售合同纠纷一案中，沈阳天富力供暖有限公司作为异议人向执行法院提出异议称，贵院在执行申请执行人沈阳泓科房地产开发有限公司与被执行人周迪秋、辽宁兴驰热力供暖有限公司商品房销售合同纠纷一案中，作出（2018）辽0181执1005号执行通知书，要求沈阳天富力供暖有限公司向沈阳泓科房地产开发有限公司支付450万元。因辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋在沈阳天富力供暖有限公司不享有到期债权，沈阳泓科房地产开发有限公司无权要求我方承担其债务。法院执行错误，应撤销执行通知。执行法院查明，2018年1月18日兴驰热力公司（甲方）与天富力公司（乙方）签订了《大东区前进热源厂产权整体转让协议书》、《补充协议书》，约定甲方将位于沈阳市××××号前进热源厂转让给天富力公司，转让价款为5500万元。关于转让款的支付：1、乙方应在本协议签订后三日内将转让款400万元支付给甲方；2、乙方将苏家屯站前一套二层门市房240平方米以240万元的价格抵给甲方，过户费用（一切费用由甲方承担）；3、乙方将苏家屯区新兴屯三套住宅每套82平，共60万元抵给甲方，一切费用由甲方负责承担；4、乙方应在2018年11月30日之前收取采暖费款中给甲方1000万元整；5、甲方同意，乙方以甲方尚欠乙方的煤款3000万元抵销转让款中的相应款项；6、剩余的800万元乙方将在2019年11月末全部付清所有剩余款。关于环保及锅炉设备第一条约定：正式交接前脱硫设备甲方负责全部给乙方配备完整，把脱硫塔塔内部的设备及设施更新修好，脱硫、除尘标准一定达到沈阳市环保局的要求并经检验合格，如上述事项达不到乙方及市环保局要求，则乙方有权在甲方剩余款项中扣除800万元自已改进并作为支出。执行法院再查明，2018年10月30日，该院做出（2018）辽0181执1005号《履行到期债务通知》，通知天富力公司：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人泓科房地产公司履行你单位对辽宁兴驰热力供暖有限公司所负的到期债权1350万元，并不得向被执行人兴驰热力公司清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向该院提出。若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行入承担连带清偿责任外，该院将依法追究你妨害执行的法律责任，不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。因该院于2018年10月31日向第三人天富力公司送达了《履行到期债务通知书》，天富力公司在法定期限内未提出异议，该院作出（2018）辽0181执1005号执行通知书，要求沈阳天富力供暖有限公司向申请人沈阳泓科房地产开发有限公司支付450万元。执行法院还查明，2018年11月21日，该院对天富力公司的法定代表人薛芃蕙作出询问，笔录内容记载，薛芃蕙称未在规定期内提出异议的理由为其本人出差了，前进热源厂已于2018年1月18日接收。关于大东区前进热源厂转让后，剩余1800万元转让款的给付问题，薛芃蕙回答，兴驰热力公司把一个姓郑的121万元的债权转让了，我至今欠周迪秋、兴驰热力公司转让款1679万元。按照合同（补充协议）第4条约定，在2018年11月30日前应给付兴驰热力公司转让费1000万元，到目前为止给付的款项有：周迪秋欠案外人张涛500万元，这个债权转让给我了，现在还欠张涛300万元至今没有偿还，另外还有10个周迪秋的收据，总数为629.99万元。按照合同（补充协议）第6条约定，2019年11月未应付款679万元，该款项尚未给付。同时，执行法院向薛芃蕙告知，剩余的300万元（张涛），停止支付。2018年11月20，原告张涛与被告周迪秋、兴驰热力公司、天富力公司在沈阳市浑南区人民法院达成调解协议，调解协议主要内容为：一、被告周迪秋、兴驰热力公司、天富力公司于2019年1月30日前给付原告张涛借款300万元；二、被告周迪秋兴驰热力公司于2019年2月28日前给付原告张涛违约金100万元；三、原、被告均同意一次性结案，四方就本案无其他纠纷。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告自愿承担。该调解协议书由原告方张涛及代理人赵哲、被告由兴驰热力公司的法定代表人周迪秋及天富力公司的法定代表人薛芃蕙四方共同签字。2019年11月19日，原告天富力公司与被告兴驰热力公司在沈阳市大东区人民法院达成调解协议，调解协议主要内容为确认原、被告之间的转让协议书已履行完毕；二、原告无需支付剩余转让款370万元，本调解书生效后原告购买的大东区前进热源厂的环评手续、环保设备改造、维修由原告自行办理：三2018年1月18日双方签订转让协议书之前大东区前进热源厂的环评手续、环保设备改造、维修、环评罚款由被告承担；四、原被告无其他债务纠纷；案件受理费36400元，减半收到底18200元，由原告承担9100元，被告承担9100元。在本次诉讼中，没经过庭审而直接调解，天富力公司的委托代理人原为赵哲，后变更为张永成、张月。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条笫一款规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第63条规定，“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”第67条规定：“第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。”本案中，第三人天富力公司在收到履行到期债务通知书后，未在规定的期限内向执行法院提出异议，而是由其法定代表人薛芃蕙先后于浑南区人民法院及大东区人民法院达成调解协议，将债权进行处置。因此，该院对其予以强制执行并无不当。故异议人的理由不成立，该院不予采纳。执行法院于2020年11月6日作出（2020）辽0181执异153号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定驳回沈阳天富力供暖有限公司的异议申请。沈阳天富力供暖有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院(2020)辽0181执异153号执行裁定书及(2018)辽0181执1005号执行通知书,终止对申请人的执行。理由为：被申请人辽宁兴驰热力供暖有限公司对申请人不享有到期债权,该项事实已由沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初12468号民事调解书予以确认。此外,申请人在收到履行到期债务通知后,向执行法院提出异议,因此(2020)辽0181执异153号执行裁定书中以未申请人及时提出异议为由驳回申请人的异议申请是错误的。一、申请人与被申请人辽宁兴驰热力供暖有限公司之间的《转让协议书》已经全部履行完毕,兴驰热力对申请人不享有到期债权。本案事实如下:2018年1月18日,申请人沈阳天富力供暖有限公司(以下简称“天富力”)与被申请人辽宁兴驰热力供暖有限公司(以下简称“兴驰热力”)签订《大东区前进热源厂产权整体转让协议书》及《补充协议》,约定兴驰热力以5500万元的价格将其所有的位于大**××号的热源厂及配套设施换热站整体转让给申请人。协议第二条约定,兴驰热力应将热源厂及相关设施的产权全部转让给天富力,并有义务协助天富力办理相关手续。如因兴驰热力原因导致上述资产不能办理产权手续,由兴驰热力承担违约责任。协议第三条约定,兴驰热力负责在交接前将热源厂及相关脱硫设备为天富力全部配置完整,脱硫、除尘标准必须达到沈阳市环保局的要求并检验合格。如上述事项达不到沈阳市环保局的要求,天富力有权在剩余未支付转让款中扣除800万元作为自己改造的费用。协议签署后,天富力按照协议约定的方式积极履行付款义务,截至2019年1月,天富力就转让协议累计履行了4836万元支付义务。另外,兴驰热力在将前进热源厂交付给天富力后,天富力发现热源厂未办理环保合格证,并且前进热源厂所在的位置没有土地使用证。因脱硫除尘不合格,并且存在严重产权问题,天富力于2018年11月29日,被沈阳市环保局大东分局下发三张行政处罚决定书,总计罚款415905.84元。申请人天富力在热源厂环保审批不合格的情况下只得自行对案涉热源厂进行改造,并且由于产权问题,前进热源厂至今未能办理产权手续,沈阳市供热管理办公司于2020年5月9日为天富力出具情况说明,明确因土地性质为居住用地及公共设施地前进热源厂目前的性质为临时供热公共设施。申请人天富力认为,按照《转让协议书》的约定,在案涉热源厂未经沈阳市环保局检验合格的情况下,天富力有权在转让款中扣除800万元用于自己改造,因此天富力有权不支付剩余转让款。并且由于兴驰热力公司未能提供土地产权证,导致前进热源厂未能办理产权手续,目前性质为临时供热公共设施,在兴驰热力严重违约的情况下,申请人更无需支付剩余转让款。就剩余转让款是否应当支付的问题，天富力与兴驰热力产生争议,天富力于2019年8月5日就此事诉至法院。经法庭审理及调解,大东区人民法院于2019年11月19日作出(2019)辽0104民初12468号民事调解书,确认申请人天富力与兴驰热力之间的转让协议已全部履行完毕。也就是说,被申请人兴驰热力对申请人天富力不享有到期债权,且该事实已由生效调解书予以确认。二、在兴驰热力对申请人不享有到期债权的情况下,法院不应就兴驰热力对被申请人沈阳泓科房地产开发有限公司之间的债务执行申请人财产。沈阳市新民市人民法院(2018)辽0181执1005号执行通知书存在事实认定错误,损害了申请人天富力的实体权利。沈阳市新民市人民法院(2018)辽0181执1005号执行裁定书中认为“…依照你单位与被执行裁定人周迪秋、辽宁兴驰热力供暖有限公司双方在2018年11月29日签订的承诺确认书中应给予被执行人450万元的购买锅炉房余款”是存在事实认定方面的错误的。裁定中提到的《承诺确认书》签署后,申请人继续向兴驰热力支付了部分转让款,并且由于签署《承诺确认书》后申请人受到环保处罚,按照《转让协议书》的约定,经生效调解书确认,双方《转让协议书》已经全部履行完毕,后续款项申请人无需支付,因此《转让协议书》中约定的后续转让款申请人已经无需支付。(2018)辽0181执1005号执行裁定书仅凭该《承诺确认书》就认定兴驰热力对申请人依然享有450万元到期债权显然是错误的。三、此外,在(2020)辽0181执异153号执行裁定书中,执行法院以未在期限内提出异议申请为由驳回申请人的异议申请也是错误的。申请人在第一次被执行法院下发协助执行通知时,因人在外地,未及时收到法院送达的材料,申请人在收到材料后第一时间向执行法院提出了异议申请,因此从程序上看,执行法院仅以未在期限内提出异议申请为由否认申请人与辽宁兴驰之间的转让协议全部履行完毕的事实,也是错误的。综上所述,申请人与辽宁兴驰间的全部合同款项均已支付完毕，被申请人(申请执行人)沈阳泓科房地产开发有限公司无权依据申请人与辽宁兴驰之间的转让协议要求申请人承担辽宁兴驰对其具有的债务,因此,执行法院(2018)辽0181执1005号执行通知书损害了申请人的合法权益。现申请人申请人民法院纠正错误,撤销该裁定,以维护申请人的合法权益。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，申请执行人沈阳泓科房地产开发有限公司与被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋商品房销售合同纠纷一案，执行法院依据该院（2018）辽0181民初795号民事判决书于2018年5月28日立案执行，执行案号为（2018）辽0181执1005号。在执行中，执行法院于2018年10月31日向沈阳天富力供暖有限公司送达（2018）辽0181执1005号履行到期债务通知书，其中载明“2018年1月18日辽宁兴驰热力供暖有限公司与你单位双方签定了二份热力源厂产权整体转让协议书，（大东区前进热源厂产权整体转让协议书、补充协议）整体转让价格为人民币伍仟伍佰万元，除用门市房、住宅、煤款抵偿部分转让费外，你单位应欠辽宁兴驰热力供暖有限公司壹仟捌佰万元转让费。”通知沈阳天富力供暖有限公司向沈阳泓科房地产开发有限公司履行到期债务1350万元并不得向被执行人清偿。执行法院又于2018年11月16日作出（2018）辽0181执1005号执行裁定书裁定对被执行人在沈阳天富力供暖有限公司到期债权1400万元予以强制执行。沈阳天富力供暖有限公司不服向执行法院提出异议，执行法院于2019年12月20日作出（2019）辽0181执异274号执行裁定书，裁定撤销该院（2018）辽0181执1005号执行裁定书及（2018）辽0181执1005号协助执行通知书。申请执行人沈阳泓科房地产开发有限公司不服向本院申请复议，本院于2020年7月1日作出（2020）辽01执复33号执行裁定书，裁定撤销执行法院（2019）辽0181执异274号执行裁定书，并驳回沈阳天富力供暖有限公司的异议请求。又查明，执行法院于2020年5月14日恢复执行，案号为（2020）辽0181执恢262号。本院于2020年5月20日作出（2020）辽01执监11号执行裁定书，裁定执行法院（2020）辽0181执恢262号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。（2020）辽0181执恢262号案件结案登记表中记载该案于2020年5月29日结案，结案事由为案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。再查明，执行法院于2020年9月7日向沈阳天富力供暖有限公司作出（2018）辽0181执1005号执行通知书，其中载明“依据（2018）辽0181执1005号执行裁定书，（2020）辽01执复33号执行裁定书，向你单位送达执行裁定书，依照你单位与被执行裁定人周迪秋、辽宁兴驰热力供暖有限公司双方在2018年11月29日签订的承诺确认书中应给予被执行人450万元的购买锅炉房余款。”责令沈阳天富力供暖有限公司向沈阳泓科房地产开发有限公司支付450万元。执行法院于2020年9月9日作出（2018）辽0181执1005号民事裁定书裁定冻结查封沈阳天富力供暖有限公司收取的取暖费450万元，又于2020年9月14日作出（2018）辽0181执1005号民事裁定书（稿）裁定查封沈阳天富力供暖有限公司在大东区供暖补贴款450万元。本院认为，执行法院于2018年11月16日作出（2018）辽0181执1005号执行裁定书，裁定对被执行人在沈阳天富力供暖有限公司到期债权1400万元予以强制执行。该项执行行为已经经过执行法院异议程序及本院复议程序审查评价，本院已于2020年7月1日作出（2020）辽01执复33号执行裁定书裁定撤销执行法院（2019）辽0181执异274号执行裁定并驳回沈阳天富力供暖有限公司的异议请求。因此，执行法院于2018年11月16日作出的关于强制执行到期债权1400万元的执行行为的效力已被本院（2020）辽01执复33号执行裁定书予以维持。执行法院于2020年9月7日向沈阳天富力供暖有限公司作出（2018）辽0181执1005号执行通知书，基于2018年11月29日承诺确认书关于购买锅炉房余款的事由责令其支付450万元。若此款项依然属于执行法院2018年11月16日作出的关于强制执行到期债权1400万元的执行行为的范畴，则沈阳天富力供暖有限公司本次异议属于针对同一执行行为的重复异议。执行法院本次异议程序对相关事实的审查并不全面，基本事实并不清楚，应予纠正。在重新审查期间，执行法院应一并注意与本院所指定执行的沈阳市皇姑区人民法院之间的工作衔接关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院于2020年11月6日作出的（2020）辽0181执异153号执行裁定；二、发回新民市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十二月十六日书记员  金婷婷