wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2813号 原告：吉安县俊发制衣厂，住所地江西省吉安市吉安县敦厚镇兴华路汽车城，统一社会信用代码：92360821MA394QJ8XM。 负责人：肖雪先。 被告：吉安县新明制衣厂，住所地江西省吉安市吉安县桐坪镇二十公桩，统一社会信用代码：92360821MA38TUR95H。 负责人：夏新明。 原告吉安县俊发制衣厂诉被告吉安县新明制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后,原告吉安县俊发制衣厂于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安县俊发制衣厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安县俊发制衣厂撤回起诉。 本案受理费减半收取计3203元，原告自愿承担。 审判员 欧阳文志 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭 诗 琦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执1866号关于申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初2870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某1向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马某2与申请执行人马某1自行和解并履行完毕。本院认为，（2018）吉0122民初2870号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某1基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费261.00元由申请执行人马某1交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020）吉0122执1866号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执386号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 被执行人：王丹丹，女，1990年4月5日出生，住址沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王丹丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人384,194.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人王丹丹名下位于沈阳市铁西区北二西路26-2号房产为唯一住房，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 范思思
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1438号 申请执行人：武汉市洪山区九州建材经营租赁部，住所地：湖北省武汉市洪山区白沙洲宏伟建筑机械大市场机械**。 被执行人：袁正平，男，生于1981年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：吴国栋，男，生于1981年1月21日，汉族，四川省广元市人，住四川省利州区。 申请执行人武汉市洪山区九州建材经营租赁部与被执行人袁正平、吴国栋租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第519号裁决书，确定被执行人袁正平、吴国栋应给付申请执行人武汉市洪山区九州建材经营租赁部租金276015.5元及利息。承担仲裁费14766.7元。裁决书生效后，被执行人袁正平、吴国栋未按生效法律文书确定的义务履行。2020年8月19日，申请执行人武汉市洪山区九州建材经营租赁部申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人袁正平、吴国栋送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法对被执行人袁正平、吴国栋限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第519号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人武汉市洪山区九州建材经营租赁部可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 豪
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执792号之二 申请执行人:自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市大安区。 负责人：何**，行长。 被执行人：万利，女，汉族，1972年12月19日出生，住自贡市自流井区。 被执行人：钟杰培，男，汉族，1968年10月11日出生，住自贡市大安区。 本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行万利、钟杰培借款合同纠纷一案，因申请人执行人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行于2020年12月3日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下: 终结本院（2020）川0304执792号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鸣 审判员  王引 审判员  张俊 二〇二〇年十二月四日 书记员  林丹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6015号之一原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南市高新区新泺大街****506，统一社会信用代码：91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标。被告：李小兵，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省合江县。被告：满开琼，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省合江县。被告：上海旗俊机电设备安装有限公司，住，住所地上海市奉贤区海湾镇旅游区三村**新村**一社会信用代码91310120781895205F。法定代表人：李正博。原告山东丰合机械租赁有限公司与被告李小兵、满开琼、上海旗俊机电设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山东丰合机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东丰合机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十二月三日书记员  于金勇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申109号 再审申请人（原审被告）：马鞍山宁马科技有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段。 法定代表人：水冬琴，该公司执行董事。 被申请人（原审原告）：胡小伟,男，1986年10月10日出生，汉族，住徽省马鞍山市花山区。 再审申请人马鞍山宁马科技有限责任公司（下称宁马科技公司）因与被申请人胡小伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁马科技公司申请再审称：原审法院未依法履行送达程序，严重侵害其合法权益。送达回证上张振的签名非其本人所为，EMS快递回执显示并未妥投，宁马科技公司未接到任何形式的通知，未参与质证等庭审活动，原审法院即缺席审理，所作出的（2020）皖0503民初2986号民事判决也未依法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，提出再审申请。 本院经审查认为：原审法院依据胡小伟在起诉状中提供的宁马科技公司住所地本市慈湖高新区，由该院法警将应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本、开庭传票、财产保全裁定书等文书直接进行送达，宁马科技公司总经理张振在送达回证及送达地址确认书上签字。宁马科技公司未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并作出判决，将民事判决书按上述地址邮寄送达，符合法律规定，程序并无违法之处。故宁马科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山宁马科技有限责任公司的再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理周真真 书记员倪薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行审21号 申请执行人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：李秀林，该局局长。 委托代理人：张建银，该局劳动保障监察员。 被执行人：马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王平，该公司总经理。 申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局以被执行人马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行花人社监理[2020]7号劳动保障监察行政处理决定为由，于2020年12月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局对马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司的劳动保障监察行政处理决定是根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行马鞍山市花山区人力资源和社会保障局作出的花人社监理[2010]7号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3828号 申请执行人：李泽武，男，1987年6月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗权，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行李泽武与罗权侵权责任纠纷一案中,经对被执行人罗权名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十二月九日 代书记员  何 啸
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7220号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被执行人：孙雪，女，汉族，1988年12月9日出生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙雪金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7220号一案中，被执行人应给付申请执行人172339.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 哲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终485号上诉人（原审被告)：江苏大志建设工程有限公司，住所地常州市新**太湖中路****。法定代表人：邢和平，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：常州臻诺安装工程有限公司，住所地常，住所地常州市钟楼区迎宾路**v>法定代表人：宗法良，该公司总经理。上诉人江苏大志建设工程有限公司因与被上诉人常州臻诺安装工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2757号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏大志建设工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案依法移送至常州市钟楼区人民法院审理。事实与理由：1.只有在合同并未实际履行，且双方住所地都不在合同约定的履行地的情况下，被告住所地人民法院才具有管辖权，而本案合同已实际履行，应当优先选择合同履行地法院管辖，而非由被告住所地法院管辖。2.本案系买卖合同纠纷，本案卖方（即接收货币一方）所在地为合同履行地，也就是本案的被上诉人所在地应当认定为合同履行地。因此，管辖法院应为常州市钟楼区人民法院。常州臻诺安装工程有限公司未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告江苏大志建设工程有限公司的住所地在常州市新**，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十二月十日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6122号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：康某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月18日待裁定事项：是否准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静二〇二〇年十二月十日书记员 刘艳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4020号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：董某，男，1976年1月16日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：戈某，男，1976年12月24日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：五河县鼎鑫汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇百合公馆2-143商铺，统一社会信用代码91340322MA2MR1MT8W。 法定代表人：戈建军。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下47937元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董某、戈某、五河县鼎鑫汽车运输有限公司名下银行存款人民币47937元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  董明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  熊源
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2055号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市秦都区渭阳西路附**文苑大厦。法定代表人：吴某，该行行长。委托代理人：郭某某，女，汉族，1989年1月22日生，系中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行资产保全员，身份证号码：6104041989********。被执行人：李某，女，汉族，1993年1月5日生，住咸阳市乾县锦绣茗苑。公民身份证号码：6104241993********。中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行与李某信用卡纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3784号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告付杨于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行借款本金5619.66元，利息654.62元，违约金870.13元等，共计7144.41元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。该案在执行中，被执行人李某至今未履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人李某还应承担本案执行费50元。该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执2055号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年十二月九日书记员  王军战
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4957号之一原告：陈永忠，男，汉族，1970年1月20日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。委托代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。被告：谢清平，男，汉族，1964年10月5日出生，户籍地为长沙市天心区，现住邵东市。委托代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人：颜姜利，湖南白泉律师事务所律师。第三人：湖南万力建设集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：文芳，女，1984年10月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告陈永忠与被告谢清平、第三人湖南省万力建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈永忠及其委托代理人欧阳爱香、银立中，被告谢清平及其委托代理人肖俊峰、颜姜利，第三人湖南省万力建设集团有限公司的委托代理人文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢清平返还不当得利款775.7万元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2009年初，原告与同从长沙回邵东过春节的被告相识。被告在得知原告是第三人湖南省万力建设集团有限公司的董事长后，遂提出合伙承建项目，原告表示同意。2009年6月2日，被告向湖南省万力建设集团有限公司转账200万元用作道县项目投标保证金。由于招标方要求投标方具备建筑工程一级施工资质，而湖南省万力建设集团有限公司只有二级施工资质，故道县项目暂缓。后原告应被告要求退还其保证金，其中150万元于2009年6月18日、6月19日分三次退还，余款50万元由原告向被告出具借条，按3分利息转做借款。该借款已于2010年3月11日还清。由于道县项目以二级施工资质公开对外招标，2009年7月4日被告于原告签订了《合作协议书》，约定双方各投资200万元做投标保证金，各占50%的股份。2009年7月7日，被告转账200万元合作款至原告账户。由于被告担心不中标，便在当日下午要求原告出具了一张收到200万元保证金的“借条”。2009年8月20日，湖南省万力建设集团有限公司中标。2009年8月28日，湖南省万力建设集团有限公司与道县人民医院签订了《建设工程施工承包合同》。合同签订后，被告于2009年9月6日与湖南省万力建设集团有限公司签订了《合作协议书》，再次明确各投资200万元组成项目部进场施工，项目部独立于湖南省万力建设集团有限公司，独立核算。由被告作为道县项目部的总负责人，从2009年9月15日开始动工建设道县人民医院住院大楼土建工程。被告的200万元合作款自动转为道县项目的投资款。湖南省万力建设集团有限公司按《建设工程施工承包合同》要求转给道县人民医院履约保证金310万元你（2009年10月10日及11月25日分别转账155万元）。2009年12月6日双方对账，各自投资的200万元各拿走21万元利息。2010年7月30日双方再次对账签字确认道县项目的收支情况，湖南省万力建设集团有限公司（陈永忠）多投入资金238853元。2011年11月17日，湖南省万力建设集团有限公司增补中标道县人民医院住院大楼装修（室内吊顶部分）工程项目。道县人民医院住院大楼建设及装修工程在2013年底全部完工。2012年2月26日、2013年12月31日双方先后两次对账，再次对道县人民医院住院大楼的收支进行了核对和结算。根据2013年12月31日《道县人民医院利润分配表》，被告分得了工程利润款461.7万元。在此之前，被告以送礼为名，从湖南省万力建设集团有限公司支走了93万元（第一次23万元、第二次70万元）。至此，加上被告分走的利息，被告共计从道县项目获得575.7万元。原告之所以让被告分走利息、支取送礼礼金、分配利润，是因为原告以为被告于2009年7月7日转给原告的200万元是合作投资款。孰料，2018年9月29日，被告以2009年7月7日转账的“合作款”系借款而向邵东市人民法院起诉要求原告归还，且该案经过邵东市××邵阳市中级人民法院两审审理，均认可该笔“合作款”系借款，那么被告仅仅借款给原告用于道县项目，而没有对该项目合作投资，所以，被告不能以送礼为名支取93万元，也不能领取利润款461.7万元及利息21万元。综上，由于被告没有对道县项目支付合作投资款，那么，被告以送礼名义支走钱款、取得利润分配款及利息显然无法律依据和合同约定，属于不当得利，被告应当将该不当得利返还给原告，同时，被告出资的200万元实际上是原告的出资，被告取得该出资200万元也同样无法律依据。本院认为，本案陈永忠主张因谢清平的200万元投资款本金已被人民法院生效判决认定为借款，则谢清平在没有出资的情况下却以送礼为名支取了93万元，并取得了道县人民医院项目的出资200万元、利润461.7万元、利息21万元，构成不当得利。从案涉两份《合作协议书》和当事人的陈述来看，谢清平与湖南省万力建设集团有限公司签订的《合作协议书》取代了谢清平与陈永忠个人签订的《合作协议书》，案涉道县人民医院住院大楼的建设、装修工程实际是由湖南省万力建设集团有限公司与谢清平合伙承包的。因此对案涉谢清平所取得的款项，陈永忠虽然当时是湖南省万力建设集团有限公司的法定代表人，但不是合作协议的当事人，不能以自己个人名义主张不当得利，本案应由合作协议的相对当事人湖南省万力建设集团有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈永忠的起诉。本案预交案件受理费33050元，待本裁定生效后由本院退还给原告陈永忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢军健二〇二〇年十二月八日代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2329号 原告：杨艾坤，男，1962年7月24日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：杨鹏飞，男，1989年4月10日出生，汉族，住雄县。系原告杨艾坤之子。 委托代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术开发区朝阳北大街**。 法定代表人：韩清，经理。 被告：高文帅，男，1991年1月2日出生，汉族，住雄县。 杨艾坤与中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、高文帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨艾坤于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨艾坤撤诉。 案件受理费3041元，由原告杨艾坤负担 审判员  庞永生 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3385号罪犯李老长，男，1977年4月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）普中刑一初字第144号刑事判决，以被告人李老长犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利期限七年不变；本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老长减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月29日起至2023年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7699号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市昭阳路楚水湾雅居。法定代表人：易明，总经理。被告：李瑞年，男，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司诉被告李瑞年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告江苏金开物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李瑞年的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回对被告李瑞年的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十二月九日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4998号 被执行人：刘欣明 本院在执行被执行人刘欣明罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初378号、执行案号：(2020)粤1803执4998号]，被执行人刘欣明已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26849号 任培珍： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人任培珍一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26849号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1887号 申请执行人：张耀廷，男，1937年9月30日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：张志云，女，1961年10月1日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：张文军，男，1969年8月13日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：张志惠，女，1952年7月4日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：张志华，女，1964年6月11日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：张志军，男，1966年3月15日出生，住湖南省桃源县。 张耀廷申请张志云、张文军、张志惠、张志华、张志军赡养纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1344号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张耀廷已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1344号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨泽浩
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12528号 原告：龚萍，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：深圳市优汇网科技有限公司（曾用名深圳优汇电子商务有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼1502C。 法定代表人：于景芝，职务不详。 被告：张傲，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：杨腾，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告龚萍与被告深圳市优汇网科技有限公司、深圳市质感科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，在审理期间，深圳市质感科技有限公司注销，经龚萍申请，依法追加张傲、杨腾为本案被告，原告龚萍于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚萍的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚萍撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告龚萍负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年十二月四日 书记员  苏雯琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23739号原告：中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码9******Q。主要负责人：古小雁。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁红娟，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，身份证号码440************。原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告梁红娟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告梁红娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告梁红娟立即向原告清偿贷款本金9088.62元及暂计至2020年7月28日的利息、罚息、复利共计609.59元（此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按固定年利率7.83756%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利）；2.判令被告向原告支付本案律师费2000元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告梁红娟未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年3月9日，被告梁红娟作为借款人通过原告的“阳光银行”APP在网上与原告（贷款人）签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：授信期限至2018年3月31日止，授信额度为68000元，贷款用途为装修；本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；执行日利率为0.02177%，贷款期限自2018年3月9日起至2020年3月9日止；还款方式为按月等额本息还款方式，还款日为每月20日，还款总期数为24期；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由借款人负担。二、履约情况：原告于2018年3月9日向被告梁红娟发放贷款68000元。被告梁红娟自2020年1月20日开始未按时偿还借款本息。三、欠款情况：暂计至2020年10月27日，被告梁红娟尚欠本金9088.62元、利息119.02元、罚息703.64元、复利10.57元。四、律师费用：固定收费2000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款已到期，被告未依约足额偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息利率，因《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定贷款利息按贷款日利率以及实际计息天数计算，故罚息利率应以贷款日利率0.02177%的150%即日利率0.032655%计算。关于律师费，《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《一般代理协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁红娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠本金9088.62元、利息119.02元、罚息703.64元、复利10.57元（罚息、复利暂计至2020年10月27日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按日利率0.032655%计算，复利以尚欠利息为基数按日利率0.032655%计算）；二、被告梁红娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元、财产保全费137元，合计229元，由被告梁红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙婉仪
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初24号 原告：西昌富豪娱乐有限公司，住所地：西昌市春城路瑶山村**综合楼**，统一社会信用代码：9151340058838776XX。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 委托代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：徐璐，四川弘齐律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：凉山彝族自治州公安局，住所地：四川省凉山州西昌市航天大道东段**，统一社会信用代码：115134000090502583。 负责人：周述，该局局长。 委托代理人：张兴平，代理权限为特别授权。 委托代理人：曹飞，代理权限为特别授权。 本院在审理原告西昌富豪娱乐有限公司与被告凉山彝族自治州公安局治安行政强制措施一案中，原告西昌富豪娱乐有限公司于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告西昌富豪娱乐有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告西昌富豪娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告西昌富豪娱乐有限公司负担。 审判员  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8848号之二解除保全申请人：上海铸标汽车装备有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼******。法定代表人：蔡伟，总经理。委托诉讼代理人：刘清萍，北京市中闻(上海)律师事务所律师。保全申请人：上海耀华大中新材料有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区沪青平路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐忠龙，执行董事。委托诉讼代理人：王雪里，上海申康律师事务所律师。解除保全申请人上海铸标汽车装备有限公司与保全申请人上海耀华大中新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)沪0118民初8848号民事裁定，查封、冻结解除保全申请人上海铸标汽车装备有限公司价值人民币348,300元的财产。解除保全申请人上海铸标汽车装备有限公司于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：本案生效判决驳回了反诉原告上海耀华大中新材料有限公司的全部反诉请求，故上海铸标汽车装备有限公司要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对上海铸标汽车装备有限公司价值348,300元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 静人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  赵 敏二〇二〇年十二月九日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执恢15号 申请执行人:中国银行股份有限公司依安支行,依安县。 被执行人:李雪松,男性,依安县。 被执行人:王静,女性,依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2497号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2497号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘超群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3669号   被执行人：张伟振，男，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   赵晓瑛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5836号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人初军威，代区长。委托代理人淳于茂兴，北京市丰台区民政局工作人员。委托代理人贾思宇，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人孙友因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙友向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）对其2020年2月23日提出的二次履行职责申请至同年5月5日之间未作出答复违法。一审法院经审理查明：2019年4月18日，孙友向北京市丰台区王佐镇佃起村村民委员会（以下简称佃起村村委会）邮寄《村务公开申请》，申请公开“中国石油化工股份有限公司北京石油分公司与佃起村村民委员会签订的征地补偿安置协议中农转非的人数、农转非的人名单、转非劳动力的人数、转非劳动力人名单、转非人员的资金使用情况及此项工作召开的村民会议、村民代表会议的决议、代表的签字、代表的人名单和此次会议记录。”2019年5月14日，孙友向丰台区政府邮寄《履责申请》，请求丰台区政府责令佃起村村委会公开孙友要求公开的村务事项。丰台区政府于次日收到《履责申请》后，于2019年5月29日作出《告知》，告知孙友“由于目前还未到法定答复期限，还请您耐心等待”，并邮寄送达孙友。孙友于2019年5月31日收到《告知》后不服，于2019年7月29日向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理，于2019年9月19日作出（2019）京04行初1163号《行政判决书》，判决丰台区政府在该判决生效之日起六十日内对孙友于2019年5月14日提出的履责申请继续履行调查核实的法定职责并作出相应处理。2019年11月15日，丰台区政府作出《责令佃起村村委会村务公开的决定》，责令佃起村村委会自接到该决定之日起60日内，依法履行村务公开义务。王佐镇政府要发挥督促指导作用，确保履责到位。同日，丰台区政府对孙友作出《告知书》，告知前述其作出决定的情况。2020年2月24日，丰台区政府收到孙友提交的《二次履行职责申请》。孙友认为，佃起村村委会仍然没有就村务公开事项作出答复，故请求丰台区政府再次责令佃起村村委会公开其要求公开的村务事项。2020年2月25日，丰台区政府信访办将孙友申请转给北京市丰台区民政局（以下简称丰台区民政局）进行调查处理。2020年5月26日，丰台区民政局与北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）工作人员就孙友申请村务公开事项到佃起村村委会进行调查核实。2020年5月27日，丰台区政府作出《责令王佐镇佃起村村委会村务公开的决定》，责令佃起村村委会自接到该决定之日起四十日内，依法履行村务公开义务。次日，丰台区政府作出《关于申请人孙友的答复》并向孙友邮寄送达，告知其作出前述决定的情况。一审法院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十一条之规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。因此，丰台区政府具有依孙友的申请对其反映的事项进行调查核实以及在查明佃起村村委会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下，依法责令佃起村村委会公布相关村务的法定职责。本案中，丰台区政府执行法院生效判决，经调查核实后于2019年11月15日作出《责令佃起村村委会村务公开的决定》，责令佃起村村委会依法履行村务公开义务。丰台区政府对孙友作出《告知书》，告知其作出决定的情况。后孙友因认为佃起村村委会仍然没有就村务公开事项作出答复，故请求丰台区政府再次责令佃起村村委会公开要求公开的村务事项。2020年5月27日，丰台区政府作出《责令王佐镇佃起村村委会村务公开的决定》，责令佃起村村委会自接到该决定之日起四十日内，依法履行村务公开义务。次日，丰台区政府作出《关于申请人孙友的回复》并向孙友邮寄送达。丰台区政府针对孙友提出的履责申请，经调查核实后于2019年11月15日作出《责令佃起村村委会村务公开的决定》，该行政行为自作出之日起生效。佃起村村委会是否履行该决定确定的义务，应当属于决定的执行问题。本案孙友起诉的实质问题是其认为生效行政决定未得到执行。丰台区政府收到孙友《二次履行职责申请》后，就孙友申请村务公开事项到佃起村村委会进行调查核实，再次作出《责令王佐镇佃起村村委会村务公开的决定》，并就相关情况向孙友进行回复。丰台区政府已对生效行政决定的执行情况进行调查核实，对未执行的情况进行督促。丰台区政府对孙友二次履行职责申请的处理行为未设定新的权利义务，亦未对孙友的合法权益产生影响。孙友起诉要求确认丰台区政府对其2020年2月23日提出的二次履行职责申请至同年5月5日之间未作出答复违法没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙友的诉讼请求。孙友不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。根据上述规定，孙友作为佃起村村民，有权向丰台区政府反映该村村民委员会村务公开问题，丰台区政府负有对村民反映的村民委员会村务公开事项进行调查核实，并在确认村民委员会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下责令其公开的职责。本案中，丰台区政府已于2019年11月15日作出《责令佃起村村委会村务公开的决定》，履行了责令公开职责。佃起村村委会未履行该决定确定的义务，属于该决定的执行问题。丰台区政府已对其行政决定的执行情况进行了调查核实，并对未执行的问题进行了督促，不存在未履行法定职责的情形。综上，孙友的诉讼请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决驳回孙友的诉讼请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月七日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4045号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，男，1989年6月8日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执604号 申请执行人：王立军，男，汉族，1975年7月12日出生，住天津市武清区。 被执行人：廊坊德昌物流有限公司。 法定代表人：张玲玲，总经理。 本院在执行王立军与廊坊德昌物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的廊开劳人仲案字[2020]第34号仲裁裁决书，责令被执行人向申请执行人支付未签订劳动合同双倍工资差额46790元及保底工资4500元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费669.35元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此业务正文） 审判员  王石磊 二〇二〇年十二月九日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执509号李代平、怀化中房房地产开发公司、郭发要、姚雪英：我院于2020年12月2日立案执行李代平与怀化中房房地产开发公司、姚雪英、郭发要房屋买卖合同纠纷执行一案。因被执行人怀化中房房地产开发公司经本院按生效法律文书所确定的义务强制执行并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执496号   申请执行人：杨兴林，男，1952年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，系昭苏县察汗乌松乡居民。   被执行人：仙巴特，男，1987年8月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系昭苏县察汗乌苏乡居民，住伊宁市。   本院在执行杨兴林与仙巴特民间借贷纠纷一案中，2020年10月8日，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初227号民事调解书，依法向被执行人仙巴特发出了执行通知，责令被执行人仙巴特立即履行给付义务，即缴纳案件款36000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案受理费463元、执行费440元。2020年12月13日，因申请执行人杨兴林与被执行人仙巴特达成执行和解，同日，申请执行人杨兴林书面提出撤回对本案的强制执行申请。   本院认为，申请人与被执行人双方自行达成和解，申请人杨兴林书面提出撤回对本案的执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初227号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   马 杰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2084号之一 申请执行人:杨照，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，住费县。 被执行人:张传新，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 关于申请执行人杨照与被执行人张传新民间借贷纠纷一案山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2738号民事判决书确认：被告张传新于本判决生效之日起五日内偿还原告杨照借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，由被告张传新负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人银行存款，划拨696.27元。未查找到被执行人的收入、房屋、车辆、股票等可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为100000元及利息，仅执行696.27元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月四日 书记员  巩家宾
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2814号 张桂荣： 你(单位)与赵莹,王秀研民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-12-01
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执821号申请执行人：陶维斌，男，1958年11月12日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：拜泉县兴农粮库有限公司，住所地拜泉县兴农镇内。负责人：辛殿海，该公司经理。本院在执行申请执行人陶维斌与被执行人拜泉县兴农粮库有限公司借款合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人专款账户，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执821号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十二月八日书记员  苗同鑫
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6603号之七申请执行人：武汉楚艺工程建设发展有限公司，住所地武汉市武昌区珞狮北路茶港**。法定代表人：段传帝，总经理。被执行人：马国斌，男，165年3月23出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马国斌在光大银行77×××24账户内存款人民币628125.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二日书记员  刘齐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执889号 南京南传激光设备有限公司、法克胜： 南京南传激光设备有限公司与法克胜买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初1903号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2835号 申请执行人：肖宗文，男，生于1965年2月8日，汉族，农村居民，住四川省大英县。 委托代理人：肖文英，大英县法律援助中心律师。 被执行人：吕永和，男，生于1968年1月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初2659号肖宗文与吕永和劳务合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人工资23620元及利息，并负担诉讼费195元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工资23620元及利息，并负担诉讼费195元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初2659号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 松
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3069号 申请人：邵康明，女，1983年2月15日生，住荣成市。 被申请人：马承东，男，1969年2月17日生，住荣成市。 本院在审理邵康明与马承东买卖合同纠纷一案中，经查，邵康明在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初6077号民事裁定书，裁定冻结马承东银行账户存款共计25000元。2020年12月4日，邵康明向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马承东银行账户存款共计25000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2379号 原告：徐国有。 委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万志超，江西国风律师事务所律师。 被告：南昌高捷荣科技有限公司。 法定代表人：周火明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告徐国有诉被告南昌高捷荣科技有限公司（以下简称“高捷荣公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，徐国有委托诉讼代理人陈爱民、万志超，高捷荣公司委托诉讼代理人彭延真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国有提出诉讼请求：1.判令高捷荣公司向徐国有支付双倍工资50476元；2.判令高捷荣公司向徐国有支付解除劳动关系经济补偿金12618元；3.判令高捷荣公司向徐国有支付6个月的误工工资25236元。事实与理由：徐国有于2017年进入高捷荣公司工作。在工作期间，高捷荣公司与徐国有未签订书面劳动合同，高捷荣公司未依法为徐国有办理社会保险。徐国有多次要求办理社会保险，高捷荣公司一直拒绝。徐国有于2019年6月22日17点24分下班途中被车撞伤，南昌大学第一附属医院（以下简称“一附医院”）2019年7月1日出院记录记载：近三月以卧床休息为主，带颈托，如有不适，及时就诊，必要时仍需手术治疗。一附医院2019年9月27日医嘱和2019年11月19日医嘱为“可以继续保守治疗，避免颈部再次外伤，少低头，注意休养，三月后复查”。徐国有下班途中因交通事故被撞伤，应被认定为工伤，在本次交通事故后徐国有一直未能正常工作（时间为10个月）。高捷荣公司应向徐国有支付6个月误工工资，以及经济补偿金。为维护徐国有合法权益，向法院提起诉讼。 高捷荣公司辩称：1.高捷荣公司与徐国有不存在劳动关系，更谈不上支付双倍工资、经济补偿金及误工工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.徐国有在诉讼中所提的事实与仲裁申请书里面提到的情况前后矛盾，诉状中他称他是2017年进入高捷荣公司工作，但是他在仲裁申请书中提到他是2017年前进入高捷荣公司工作，但是高捷荣公司是在2017年3月份才成立的，徐国有所称的事实根本不存在，高捷荣公司与徐国有不存在劳动关系。 徐国有在举证期限内提交了以下证据： 1.徐国有身份信息、南昌高捷荣科技有限公司企业信息，证明：双方诉讼主体资格。 2.徐国有申请劳动仲裁申请书、南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院《不予受理通知书》及《送达回执》，证明：已经过劳动仲裁前置程序。 3.从2017年3月20日至2019年7月31日中国银行交易流水明细清单18页，证明：徐国有系高捷荣公司员工，付款人王根生代表高捷荣公司向徐国有发放工资。 4.南昌高新技术产业开发区人民法院民事判决书、南昌市中级人民法院民事判决书、南昌大学第一附属医院门诊病历、磁共振检查报告单、疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、南昌市公安局交通管理局高新开发区大队道路交通事故认定书，证明：徐国有下班途中出现交通事故受伤的事实情况及其在一附医院住院治疗花费医疗费的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据如下：对徐国有提供的证据1的证明目的有异议，对证据3中的2017年3月20日至2018年5月10日之间的银行流水的真实性、关联性有异议，对2018年5月10日至2019年7月31日之间的银行的交易流水明细的关联性有异议，对证据4的关联性有异议。上述证据来源合法，与本案有关联，本院将结合案件事实及其他证据，综合予以认定。 合议庭经审核双方当事人所举的证据，结合双方当事人的质证意见，并综合庭审，认证如下： 对徐国有的证据1、2、3、4的真实性、合法性予以认定，但关联性应结合本案事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年6月22日17时24分，李子雄驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型客车，行驶至高新大道民富路口右转弯时，与徐国有骑电自行车发生碰撞，致徐国有受伤，两车受损的交通事故。李子雄负事故全部责任，徐国有无责任。事故发生后，徐国有住院治疗8天。一附医院疾病诊断证明书上记载：诊断徐国有颈部脊髓损伤。出院记录记载：近三月以卧床休息为主，带颈托，如有不适，及时就诊，必要时仍需手术治疗；……。徐国有提供的银行流水显示，其每月收入由名为刘南超及王根生的个人支付。 另查明，徐国有于2020年6月21日向青山湖区劳动仲裁院申请劳动仲裁，青山湖区劳动仲裁院于2020年7月9日作出不予受理决定，理由为：申请人提交的证据无法证明双方存在劳动关系。 本院认为，徐国有主张其工资一直是由高捷荣公司按月向其发放，其与高捷荣公司之间存在劳动关系。但根据徐国有提供的银行流水记录中显示2017年3月20日至2018年11月12日转款人为刘南超，2018年11月12日之后至2019年7月31日转款人为王根生，其主张的工资发放人既不是高捷荣公司对公账户更不是公司的法定代表人或者公司股东，同时徐国有亦未提供其他能证明转款人为高捷荣公司员工的证据予以佐证。因此，青山湖区劳动仲裁院因徐国有无法提供证据证明其与高捷荣公司之间存在劳动关系而作出不予受理决定。审理中，经本院发问，徐国有也无法提供工作牌、工作打卡记录等其他旁证，为此其应承担举证不能的责任，徐国有基于劳动关系的诉讼请求应一并驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回徐国有的全部诉讼请求。 本案受理费10元，由徐国有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  李伟建 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保41号之五申请保全人：童凤羽,男,汉族,1955年10月19日出生,住朝阳市××××号。被保全人：孙明,男,汉族,1971年5月27日出生,住朝阳市××××芹菜沟村本院依据（2020）辽1303民初83号民事裁定书，裁定如下：“对孙明名下40000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙明银行574211010100201507存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年十二月九日书记员  陈景奇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2231号申请人：赵羿，男，1970年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张继普，男，1974年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人赵羿申请执行被执行人张继普借款合同继承纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初174号民事判决书，现该判决书已生效，申请人于2020年6月11日向本院申请强制执行。执行过程中，经查，发现被继承人张继普所有的证号为2015-07930号房产及2015-07931号储藏室，本案均为轮候查封，无法处置，申请人赵羿亦未能提供被继承人张继普的其他财产线索。综上，现本案无财产可供执行，故本院认为应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十一日书记柳鑫
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5871号原告：何光祥，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：沈治波，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院受理原告何光祥与被告沈治波定做纠纷一案，在审理过程中，原告何光祥于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何光祥撤回起诉。案件受理费914元，减半交纳457元（原告已预交），由原告何光祥承担。审 判 员  唐 运二〇二〇年十二月二日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执983号 被执行人：杨吉化，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。 本院在执行被执行人杨吉化罚金一案中，通过网络查询、传统查询均未发现被执行人杨吉化有可供执行财产，现本院决定撤回（2020）湘1222执983号案件的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222执983号案件的移送。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐文彬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4448号原告：梁红军，男，1980年10月23日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市怡兴置业有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处南湖里居委会**，统一社会信用代码91422802588208143J。法定代表人：罗荣祥，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：牟维，湖北利佳律师事务所律师。原告梁红军被告利川市怡兴置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁红军于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁红军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红军撤回起诉。案件受理费4489元，减半收取计2244.5元，已由本院院长批准免交。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年十二月十日法官助理周晓兰书记员(兼)  周晓兰
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执2489号 申请执行人：吴建强,男性,1966年12月4日出生,住仁寿县。 被执行人：邱建新,男性,1973年4月1日出生,住仁寿县。 本院在执行吴建强与邱建新买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初2231号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐煜伦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1071号之五申请执行人:陈开明，男，汉族，1954年07月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：邱万金，男，汉族，1971年09月30日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱万金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱万金在招商银行6****2账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十二月十四日书记员 张胜贵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终509号 上诉人（原审起诉人）：曹丽君，女，1970年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人曹丽君因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人曹丽君于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人曹丽君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，因本案系一审法院裁定不予受理案件，且上诉人曹丽君撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初2854号民事裁定； 二、准许上诉人曹丽君撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶     楠 审判员 唐     杰 审判员 巴哈古丽艾买提 二〇二〇年十二月九日 书记员 张  晓  燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10108号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：马有，男，汉族，1988年07月21日出生，住广东省阳山县。 原告济南律联投资有限公司与被告马有追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1144号申请人:孙业明，男，汉族，1991年2月10日出生，住山东省莱阳市。被申请人：山东明达圣昌新材料科技有限公司，住所地：济宁高新区王因街道办事处苏南路**。法定代表人：杨森林，执行董事兼总经理。被申请人：杨森林，男，1987年4月15日出生，汉族，住济宁高新区。申请人孙业明与被申请人山东明达圣昌新材料科技有限公司、杨森林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初3756号民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人187500元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十二月九日书记员 盛菲菲
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初29号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人辛起玲，女，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省饶河县，住饶河县。2020年6月17日，因涉嫌交通肇事罪被饶河县公安局取保候审。2020年7月6日，因涉嫌交通肇事罪被饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年8月10日，因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人张艳秋，饶河县法律援助中心律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人辛起玲犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员刘思霞出庭支持公诉，被告人辛起玲及其辩护人张艳秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日8时24分，被告人辛起玲驾驶与准驾车型不符的电动三轮车沿荣久路由北向南行驶（逆光）时，遇前方行人姜某1，辛起玲驾驶无号牌五星豪爵牌三轮电动车与姜某1相撞，发生道路交通事故，事故导致姜某1受伤住院。2019年7月15日，姜某1经医院救治无效死亡。经饶河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：辛起玲负此次事故全部责任，姜某1无责任。经鉴定：姜某1生前在交通事故中头部损伤构成重伤二级，与交通事故存在直接因果关系。被鉴定人姜某1系患有高血压、脑基地动脉节段样粥样硬化的基础上，因交通事故致脑挫伤，继发脑软化、脑水肿、急性肺泡性肺炎，肺内支气管炎，导致呼吸循环衰竭死亡。交通事故损伤与被鉴定人姜某1的死亡存在因果关系，参与度拟为50%。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人近亲属陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人辛起玲违反交通运输管理法规因而发生事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辛起玲到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定为自首。被告人辛起玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人辛起玲有期徒刑一年，缓刑一年。被告人辛起玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人辛起玲平时表现一贯良好，无前科劣迹，主观恶意较小，系初犯。2.被告人辛起玲主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。3.被告人到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好。3.被告人积极赔偿被害人家属，与被害人近亲属达成谅解。4.被告人属过失行为所导致的偶然犯罪，不是故意犯罪，不属于具有危险性暴力犯罪行为，应当从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人辛起玲与被害人近亲属就民事赔偿已达成和解，且履行完毕，取得被害人近亲属谅解。民事部分撤诉。上述事实有经庭审质证、确认的书证有被告人辛起玲基本情况及户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、接警记录单、刑事附带民事裁定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人杨某、于某、隋某证言，被害人近亲属姜某2、姜武陈述，被告人辛起玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛起玲违反道路交通运输管理法规无证驾驶机动车辆与行人发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛起玲案发后主动报警，在现场等候处理，并主动参与救治，到案后如实供述犯罪事实应认定为自首。被告人辛起玲在审查起诉阶段认罪认罚，案发后积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。对公诉人及辩护人的建议、意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛起玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 崔 岩审 判 员 林 江人民陪审员 郭 伟二〇二〇年十二月二日书 记 员 鲁昆齐
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5655号                  立案时间              2020年8月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。      负责人：苏伟，系该支行行长。      委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。                  被告              倪乃虎，男，1987年1月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市阎店乡                  原告的委托诉讼代理人金熇到庭参加诉讼。被告倪乃虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。                  诉讼请求              1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币197584.10元，利息人民币74551.45元，违约金7170.86元，其他费用人民币24000元，合计人民币303,306.41元（暂计算至2020年05月28日，利息、违约金及其他费用依照约定标准计算至实际给付之日止）；      2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失5,105元；      3、诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年8月22日                  发卡银行              中国银行股份有限公司大连东港支行（简称“东港支行”）                  原告债权的取得              2020年5月21日，原告与东港支行联合公告，将东港支行针对被告名下银行卡的债权人权益转移至原告                  信用卡领取依据及双方签订的协议              《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途声明》                  信用卡类型、卡号              长城爱家6259062161978411                  持卡人信息              倪乃虎                  分期金额              20万元                  分期期限              36期（三年）                  分期手续费标准              手续费率12%，分期手续费2.4万元。                  每期还款本金及手续费金额              每期还款金额为首期为5575元，之后每期为5555元，手续费首期是669元，之后每期为666.6元。                  还款方式              按月偿还分期本金、手续费                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              每期账单最低还款额未还部分的5%                  首次逾期时间              2017年11月9日                  截至2020年5月28日的欠款金额              尚欠本金197584.10元，利息74551.45元，违约金7170.86元，手续费2.4万元                  截止日后      还款情况              无                  实现债权费用              律师费5105元                  停息停费情况              停费未停息                  裁判理由              本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系合法有效。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照约定及时履行还款义务，拖欠不还构成违约，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告倪乃虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告倪乃虎偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡本金197584.10元；      二、被告给付原告截止2020年5月29日欠付的逾期利息74551.45元，违约金7170.86元，手续费2.4万元；      三、被告自2020年5月23日起至款项付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准向原告支付逾期利息。      四、被告给付原告因诉讼而支付的律师费5105元。      上述第一至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5930元，由被告倪乃虎负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长  姜庆涛人民陪审员  陈  萍      人民陪审员  刘爱萍      二Ο二Ο年十二月八日      书  记  员  王  静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审371号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：于某某，女，1978年5月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年5月14日作出的丹振城管罚决字【2019】3-036号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3482号 被执行人：张林林，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。 被执行人：陶传照，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘大朋，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。 被执行人张林林、陶传照、刘大朋罚金一案，本院作出的（2013）瓦刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张林林、陶传照、刘大朋未按判决书履行义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人张林林、陶传照、刘大朋暂无可供执行财产，本院于2020年12月2日作出限制消费令。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 常雪锋
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执异69号申请人：吴瑞，男，汉族，1958年11月1日出生，现住青海省格尔木市。申请人：胡林，男，汉族，1976年8月5日出生，现住西宁市。委托代理人：王小刚，青海鑫辰理律师事务所。被申请人：刘海英，女，汉族，1970年8月24日出生，住西宁市。被申请人：王化胜，男，汉族，1972年11月27日出生，住西宁市。被申请人：董锦萍，女，汉族，1964年3月4日出生，住西宁市。被申请人：杜玉红，女，汉族，1970年6月25日，住西宁市。本院在执行申请执行人吴瑞、胡林与被执行人张金祥、青海钰润商贸有限责任公司、西宁源鑫进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吴瑞、胡林向本院提出书面申请，请求追加被执行人：青海钰润商贸有限责任公司的四名股东为被执行人。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月24日举行了听证，现已审查终结。申请执行人称，应当追加被执行人：青海钰润商贸有限责任公司的四名股东为被执行人，理由如下：一、追加被执行人有明确的法律规定和判例支撑，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定，应予追加被执行人青海钰润商贸有限责任公司的四名股东为被执行人。经西宁市城东区人民法院执行，被执行人青海钰润商贸有限责任公司的财产不能清偿西宁市城东区人民法院生效判决确定的债务，理应由该公司股东在其未出资范围内向申请人承担法律责任，被执行人青海钰润商贸有限责任公司的股东不实缴资本，严重损害申请执行人的合法权益，应予以纠正；依据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法｛2019｝254号）“（二）关于股东出资加速到期及表决权”之“6.【股东出资应否加速到期】”，申请执行人依法要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。二、被执行人张金祥、青海钰润商贸有限责任公司、西宁源鑫进出口贸易有限公司拒不不履行生效判决，在与该公司法人张金祥达成和解协议后依然没有如期履行，行为恶劣，严重损害了法律权威和当事人的合法权益。三、被执行人青海钰润商贸有限责任公司注册资本为1000万元，其股东和发起人都未向公司实缴他们认缴的资金。综上请求人民法院依法追加被执行人青海钰润商贸有限责任公司的四名股东，即刘海英、王化胜、董锦萍、杜玉红为被执行人。被执行人青海钰润商贸有限责任公司的四位股东刘海英、王化胜、董锦萍、杜玉红提交了书面意见，认为不应将其四人追加为被执行人，理由如下：一、其四人为青海钰润商贸有限责任公司的挂名股东，曾是西宁源鑫进出口贸易有限公司的员工，因西宁源鑫进出口贸易有限公司法定代表人张金祥要注册成立青海钰润商贸有限责任公司，应被执行人张金祥的要求为其代持青海钰润商贸有限责任公司股份，权利义务均由张金祥承担。自青海钰润商贸有限责任公司成立以来，该四人即为享有股东权益也不承担股东义务。二、该四人应隐名股东张金祥的要求，已将所代持股份转让给本案申请人吴瑞、胡林。2016年2月28日青海钰润商贸有限责任公司形成股东会决议，将张金祥、刘海英、王化胜、董锦萍、杜玉红五位股东名下所持股份全部转让给吴瑞、胡林，并签订了股权转让协议，协议生效后吴瑞、胡林登记于公司股东名册，同时协议也只是约定了股权转让并为约定吴瑞、胡林支付相应对价，从而证明四位股东只是挂名股东的事实。且股权转让协议生效后，该股权的权利义务均由受让人吴瑞、胡林承担，股权转让的时间应为股权转让协议签订之日，新股东吴瑞、胡林即在于股东名册之日，而并非相关行政机关变更登记时。三、刘海英、王化胜、董锦萍、杜玉红四位股东所持已转让的股份人认缴期限未到。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳或未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。该条所规定的未缴纳或未足额缴纳出资，系指股东在认缴的出资期限届满后，为履行或未足额履行出资义务的情形，并不适用于本案。2014年3月1日，我国公司注册资本实缴登记制改为认缴登记制。四位股东已转让的代持股份认缴出资时间为2034年10月27日，目前缴纳期限尚未届满。股权转让虽未变更登记，但股东的出资信息等均在工商部门登记备案并向社会公示，债权人可以通过公开途径获悉交易相对方公司股东的出资信息，并自行决定是否与该公司进行交易。在此情况下，认缴出资期限尚未届满的股东，其认缴出资的期限利益应受保护，不能仅因为公司无法清偿到期债务，即要求股东认缴出资加速到期。四、吴瑞、胡林与张金祥达成的民事调解书侵犯了案外人的合法权益。因四位股东并未受到西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3654号民事调解书。从吴瑞、胡林《追加被执行人申请书》的内容看，吴瑞、胡林与张金祥个人与吴瑞、胡林合同纠纷一案达成调解书，调解书约定张金祥个人欠付吴瑞、胡林的3500000元由案外人青海钰润商贸有限责任公司承担连带责任明显属于《民法通则》第58条第（四）项规定的无效法律行为，损害了第三人的合法利益。根据张金祥的一段通话录音足可以证明。现吴瑞、胡林要求追加刘海英、王化胜、董锦萍、杜玉红四位股东为被执行人，是损害原本无关联的案外人的合法权益。被申请人刘海英、王化胜、董锦萍、杜玉红向本院提交以下证据：证据一：2016年2月18日青海钰润商贸有限责任公司《关于变更公司股东、股东出资额、监事、经理及修改公司章程的决议》证据二：2016年2月18日张金祥、刘海英、王化胜、董锦萍、杜玉红与吴瑞、胡林签订的《股权转让协议》六份。证据三：变更股东公司登记（备案）申请书，证据四：青海钰润商贸有限责任公司法人张金祥就刘海英、王化胜、董锦萍、杜玉红为该公司挂名股东出具的证明。证明五、青海钰润商贸有限责任公司联络员景玲就签订《股权转让协议》事情经过出具的证明。经审查，依据从西宁市市场监督管理局调取的被执行人青海钰润商贸有限责任公司的章程，确认公司的注册资本为人民币1000万元（实缴0万元），公司发起人为张金祥（630102197407030015）、刘海英（630102197008240445）、杜玉红（630103197006251622）、董锦萍（632224196403040022）、王化胜（630105197211270331）共五名，公司章程约定全体股东缴足出资时间为2034年10月27日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依驳回申请执行人吴瑞、胡林追加青海钰润商贸有限责任公司的四名股东：刘海英、王化胜、董锦萍、杜玉红为被执行人的申请。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月八日书记员 张玉薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执774号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：马金艳，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：徐红宇，男，1969年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行与徐红宇信用卡纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初998号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日提出申请，本院于2020年9月14日立案执行，立案标的61191.62元。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月三日书记员  季春佳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢180号 申请执行人：张丰裕，男1974年12月21日出生，汉族，住望江县。 被执行人：何结松，男1978年12月27日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人张丰裕与被执行人何结松附带民事赔偿一案，上海市静安区人民法院作出的(2011)静刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何结松的银行存款或其他财产权84179元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭灏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执649号之三申请执行人：白刚。被执行人：白东明。本院在执行白刚与白东明买卖合同纠纷一案中，申请执行人白刚于2020年11月26日依据已经发生法律效力的延长县人民法院（2020）陕0621民初995号民事调解书，要求被执行人白东明赔偿经济损失29000元，并承担受理费262.5元及执行申请费。本院于2020年11月26日立案执行，于当日向被执行人白东明送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人白东明在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年11月26日通过总对总司法网络平台查询被执行人白东明车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息。于2020年11月27日冻结了被执行人白东明在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2020年11月27日查封被执行人白东明名下注册登记的车牌号码为陕JR01**东风日产牌机动车一辆。于2020年11月30日查封被执行人白东明名下注册登记的延长县臻启茗茶叶销售店工商登记信息，禁止变更法定代表人及股权。于2020年12月3日向被执行人白东明发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人白东明无可供执行财产，申请执行人白刚无法提供被执行人白东明财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月七日书记员  古江伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2200号原告：姜丽华，女，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：张文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。原告姜丽华与被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽华、被告丹东双兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告因逾期办证造成的违约损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的商品房。房屋交付后，因被告的原因导致原告至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，被告应承担违约责任。被告辩称：同意协助原告办理房产证，但不同意原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，双方签订的合同15条对于逾期办证有特殊约定，内容为如果发生逾期由双方协商另行指定日期。本院认为，2008年8月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区的房屋，合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。房屋交付后，因被告的原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。本案中，原、被告就涉案房屋签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告取得进户手续至今仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“双方协商解决”，本案情况属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，因原、被告就逾期办证违约金问题自2020年1月1日开始协商，针对违约金双方在合同中并未明确约定，可以按照已付购房款总额，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告丹东双兴房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告姜丽华办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书；二、被告丹东双兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失；三、驳回原告姜丽华的其他诉讼请求。如被告丹东双兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东双兴房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴宇坤二〇二〇年十二月九日法官助理隋宜彤书记员鞠媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7351号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李远彩，女，1976年6月7日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李远彩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小涛到庭参加了诉讼，被告李远彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年04月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××02）本金84137.35元，利息18077.63元，共计欠款102214.98元；并支付自2020年04月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5111元（以上二项合计107325.98元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年02月10日，被告李远彩向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日万分之五计算。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月26日所欠牡丹卡本金84137.35元、利息18077.63元，共计102214.98元及支付自2020年4月27日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月26日尚欠的本金84137.35元、利息18077.63元，共计102214.98元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1224元，由原告承担58元，被告承担1166元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月七日书记员  颜青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18584号之一原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市******。统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：黄涛，1987年6月9日出生，住所地：广东省高州市***********，公民身份号码：440************159。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告黄涛侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年十二月四日本件与原本核对无异书 记 员  孙 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7839号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行。被执行人张利华。被执行人王自力。被执行人湖南湘银餐饮实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1568号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人王自力、张利华、湖南湘银餐饮实业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人王自力、张利华、湖南湘银餐饮实业有限公司的存款、收入481113.28元（利息、罚息及复利暂计算至2019年12月31日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月十四日书记员  杨慧芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17266号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。法定代表人王文波。 被执行人宁亚燕，女,汉族，1983年7月3日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人陈观红，男,汉族，1984年5月15日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人宁亚燕、陈观红借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币52318.73元及利息、缴纳受理费664元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执17266号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币2045.96元，扣除案件受理费664元、执行费50元，申请人实际领款1331.96元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨顺发
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16503号原告：吴晓斌，男，1969年5月7日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。被告：王秀媛，女，1972年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。第三人：张娜娜，女，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在审理原告吴晓斌诉被告王秀媛、第三人张娜娜物权保护纠纷一案中，原告吴晓斌于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴晓斌向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告吴晓斌撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告吴晓斌承担。审判员  王金利二〇二〇年十二月九日法官助理陈荟茹书记员王琳