江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终5093号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘连娣，女，1965年11月28日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：雷敏，男，1986年11月12日生，汉族，住溧阳市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律服务所。被上诉人（原审被告）：胡光纯，男，1984年9月25日生，汉族，住徐州市沛县。被上诉人：（原审被告）：昆山祥杰然电脑有限公司，住所，住所地昆山市柏庐南路**博悦广场B-1058div>法定代表人：程祥，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：溧阳市中医医院，住所地溧阳，住所地溧阳市溧城镇西门后街>法定代表人：史海波，该院院长。委托诉讼代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区兴隆大街**>负责人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘连娣、雷敏、胡光纯、昆山祥杰然电脑有限公司（以下简称祥杰电脑公司）、溧阳市中医医院（以下简称中医院）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、医药费异议：原审原告无医药费票据，上诉人对医药费有异议；二、精神抚慰金：上诉人认为，精神抚慰金应按事故中的过错比例计算，即50000×65%=32500元。刘连娣、雷敏书面辩称，上诉人并未提供新证据证明其上诉理由，应属举证不能。刘连娣、雷敏认可一审判决，一审法院查明事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。中医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，伤者确实产生了这么多的医药费，请求驳回上诉，维持原判。刘连娣、雷敏、胡光纯、祥杰电脑公司、紫金保险公司均未做答辩。刘连娣、雷敏向一审法院起诉请求：请求判令胡光纯、祥杰电脑公司、平安保险公司赔偿刘连娣、雷敏各项损失合计1025316.98元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月27日15时7分左右，雷咸清驾驶溧阳Ｙxxxxx号电动自行车沿京福线机动车道由北向南行驶至该线1224公里917米左右处往右斜过道路过程中，遇同方向胡光村驾驶的苏Ｅ×××**小型面包车行驶至该处，两车发生刮撞，事故造成雷成清受伤及两车损坏，雷咸清经中医院抢救无效于2020年6月4日死亡。该事故经交警部门认定胡光纯、雷咸清承担事故同等责任。苏Ｅ×××**小型面包车在平安保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后平安保险公司垫付了1万元，紫金保险公司垫付了54197.93元，刘连娣、雷敏还欠中医院154607.44元。一审另查明，雷咸清与刘连娣系夫妻，两人育有一女即雷敏。雷咸清的父母早年病故。经与祥杰电脑公司法定代表人程祥核实，苏Ｅ×××**小型面包车实际所有人为胡光纯，车辆系挂靠在祥杰电脑公司名下经营，祥杰电脑公司收取管理费。据此刘连娣、雷敏在庭审中主张的损失为：1、医疗费319805.37元；2、营养费：104天*10元/天=1040元；2、住院伙食补助费：104天*50元/天=5550元；3、误工费：104天*111元/天=11544元；4、护理费：104天*111元/天=11544元；5、处理丧葬事宜误工费、交通费：3555元;6、丧葬费：43295元;7、死亡赔偿金：（23836+5636）*1.78*20=1049203元；9、精神抚慰金：50000元。刘连娣、雷敏要求平安保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分要求原审被告按照70%进行赔偿。平安保险公司辩称，医药费按照发票金额计算，并扣除10%医保外用药，住院伙食补助费按照刘连娣、雷敏标准计算为5200元，误工费刘连娣、雷敏未提供证据不予认可，精神抚慰金要求按照责任比例承担金额为3万元，办理丧葬事宜人员误工费以及交通费认可2500元，营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费无异议。上述事实有刘连娣、雷敏提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、中医院出院记录及费用清单、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、死亡记录、尸检报告、村委证明和当事人陈述等附卷予以佐证。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。受害人雷咸清因交通事故死亡，刘连娣、雷敏系雷咸清的近亲属依法有权获得赔偿。对于刘连娣、雷敏主张的住院伙食补助费，根据刘连娣、雷敏的诉请的计算方式依法认定为5200元。对于亲属办理丧葬事宜的有关费用及交通费，因刘连娣、雷敏没有提供相关证据，故根据本起事故发生的实际情况及亲属办理丧葬事宜合理的人数与时间，该院酌定为3500元。关于本起事故责任的认定的问题。道路交通事故认定书是公安交警部门依法定职权作出的关于道路交通事故责任划分的有权认定。溧阳市公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》属于国家机关依职权作出的公文书证，具有较强的技术性、专业性，证明力较高，原审被告没有其它确实、充分的相反证据对该道路交通事故认定书的责任认定内容予以反驳，故该院对道路交通事故认定书的意见予以采纳。对于本起事故当事人应当承担的赔偿比例问题。因胡光纯驾驶的是机动车，雷咸清是电动自行车，该事故经交警部门认定胡光纯、雷咸清承担事故同等责任，该院认为胡光纯在本起事故中应承担的责任比例为65%较为合理。刘连娣、雷敏主张的其他费用或标准符合相关法律规定或原审被告予以认可，该院依法予以支持。综上，一审法院对刘连娣、雷敏的各项损失依法认定如下：医疗费319805.37元、营养费1040元、住院伙食补助费5200元、护理费11544元、误工费11544元、死亡赔偿金1049203元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、亲属办理丧葬事宜的费用及交通费3500元，合计1495131.37元。对于医疗费，首先扣除医保外用药的10%即31980元由承担事故同责的胡光纯承担65%即20787元，剩余35%由刘连娣、雷敏自行承担。因苏Ｅ×××**小型面包车在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故由平安保险公司在交强险分项限额内优先赔付120000元。其余损失1343151.37元，由平安保险公司在商业三者险范围内承担65%即873048.39元。因祥杰电脑公司与胡光纯系挂靠关系，故对于医疗费20787元应与胡光纯承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任》的有关规定，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿，因此紫金保险公司垫付的54197.76元在本案中一并予以处理，并由平安保险公司依法予以返还。综上，平安保险公司应赔偿刘连娣、雷敏各项损失合计993048.39元，扣除已垫付的10000元，尚应支付983048.39元。胡光纯须支付医疗费20787元，祥杰电脑公司对此承担连带清偿责任。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘连娣、雷敏因雷咸清死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计983048.39元，其中向刘连娣、雷敏支付928850.63元，向紫金保险公司支付54197.76元;二、胡光纯应于本判决生效之日起十日内赔偿刘连娣、雷敏因雷咸清死亡而产生的医疗费20787元，祥杰电脑公司对此承担连带付款责任；三、驳回刘连娣、雷敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元（已减半收取），由刘连娣、雷敏负担54元、胡光纯、祥杰电脑公司负担160元、平安保险公司负担6800元。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为案涉医药费是否属实、精神损害抚慰金50000元是否恰当。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人刘连娣、雷敏为证明交通事故致雷咸清死亡及损失，提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、中医院出院记录及费用清单、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、死亡记录、尸检报告、村委证明和当事人陈述等证据予以佐证。虽然部分医疗费没有发票，但有中医院出院记录及费用清单可印证，原审第三人中医院也对此作了说明，是因为欠费尚未开具发票，故一审法院根据事实认定的医药费实际支出及应当支出的总额并无不当；关于精神损害抚慰金问题，刘连娣、雷敏作为雷咸清近亲属有权要求平安保险公司首先在交强险范围内予以赔偿符合法律规定，一审法院判决于法有据。综上所述，一审判决并无不当。平安保险公司上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14028元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十二月八日法官助理 叶 健书 记 员 李 双