常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初8323号原告：陈爱英，女，1942年9月12日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：张华，男，1968年9月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：张六青，女，1964年6月12日出生，汉族，住常州市金坛区。三原告共同委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：丁立孝，男，1974年1月11日出生，汉族，住镇江市丹徒区。被告：许建东，男，1977年10月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。第三人：孙云，男，1987年6月26日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张木林与被告丁立孝、许建东、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告张木林于2019年12月26日死亡，陈爱英、张华、张六青申请作为本案原告参与诉讼，本院予以准许。其后，本院又追加孙云为本案第三人参与诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱英、张华、张六青共同委托诉讼代理人项军，被告丁立孝，被告保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼，被告许建东、第三人孙云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱英、张华、张六青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失90279.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日14时30分许，被告丁立孝驾驶登记在被告许建东名下的苏Ｌ0××**号轻型货车，行驶至常州市金坛区××路段，与张木林驾驶的电动三轮车发生事故，致张木林受伤，两车受损。交警认定丁立孝承担主要责任、张木林承担次要责任。事故发生后，张木林被送至金坛区人民医院救治，2019年1月30日出院。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定构成九级伤残。苏Ｌ0××**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告丁立孝辩称：对事故责任认定无异议，案涉车辆是许建东的，他是我的老板。事故发生时，我开车送完货从金坛回镇江。事故发生后我个人垫付了11528.25元医疗费。该车有保险，赔偿责任应由保险公司负担。被告许建东未作答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本案事故发生在机动车之间，丁立孝承担主要责任，故我司对原告方超出交强险的损失承担不超过70%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，我司的意见是：医疗费应扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可70元每天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，张木林于2019年11月5日经鉴定构成九级伤残，本案诉讼中，张木林于2019年12月26日去世，其定残至死亡仅生存了51天，故我司认可按51天计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金，且精神损害抚慰金基数应按责确定为7000元；交通费认可300元；车辆损失不认可；我司不承担诉讼费、鉴定费。第三人孙云未作陈述。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年1月11日14时30分许，在常州市金坛区××巷路段，丁立孝驾驶登记在许建东名下的苏Ｌ0××**号轻型普通货车，与张木林驾驶电动三轮车发生事故，致张木林受伤，两车受损。交警部门调查后认定丁立孝承担主要责任、张木林承担次要责任。苏Ｌ0××**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和100万元含不计免赔商业三责险，本案事故发生在保险期间内，事故发生时丁立孝具有相应驾驶资质。2.事故发生当日，张木林被送至常州市金坛区人民医院住院救治，诊断为左侧多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、多发软组织挫伤等，经相关治疗后于2019年1月30日出院。张木林住院19天，后又多次门诊治疗，共产生医疗费19617.41元，其中丁立孝垫付了11528.25元。3.为证明护理费损失，原告方提交金坛市温馨护理公司护理明细单一份，记载护理单价160元/天，总价3200元。因该护理明细单非正规票据，本院不予采信。4.经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对张木林的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2019年11月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张木林因交通事故致12根肋骨骨折构成九级伤残；误工（休息）期120日、护理期60日、营养期60日为宜。5.2019年12月26日，张木林因“各种疾病”死亡。张木林与陈爱英系夫妻关系，两人育有张六青、张和青、张华三个子女，张和青于2008年3月2日死亡，张和青育有一子孙云。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张木林因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。现张木林在本案审理过程中死亡，陈爱英、张六青、张华、孙云作为其继承人（其中孙云为代位继承人），依法继承了张木林的债权，故原告方要求侵权人及保险公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。苏Ｌ0××**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对受害人的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车之间，丁立孝负主要责任，根据规定，受害人超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任为宜，仍有不足部分由丁立孝赔偿70%。本案中，无证据证明许建东对事故的发生存在过错，也无证据证明许建东系丁立孝的雇主，且本案事故发生在丁立孝从事雇佣活动期间。因此，对于原告方要求许建东承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于原告方主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费19617.41元，保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用，符合规定，本院予以支持。该部分费用由丁立孝承担70%。2.住院伙食补助费，原告方主张50元/天*19天=950元，符合规定，且各方无争议，本院予以确认。3.营养费，原告方主张12元/天*60天=720元，符合规定，且各方无争议，本院予以确认。4.护理费，原告方提交的护工费证据本院不予采信，但结合张木林年龄、伤情及本地一般护工费标准等情况，其住院期间的护理费本院酌定120元/天*19天=2280元，出院后的护理期限内的护理费原告方主张70元每天，本院予以支持，为70元/天*（60-19）天=2870元。护理费合计5150元。5.残疾赔偿金，残疾赔偿金是对受害人因丧失劳动能力导致的收入损失的赔偿，本案中张木林在定残后因疾病死亡，其死亡后收入损失的主体已不复存在，且无证据证明其死亡与交通事故所致伤、残之间有关联性，故张木林的残疾赔偿金应计算至其死亡之日止。张木林从定残之日至死亡之日51天，不满一年，但结合司法实践，残疾赔偿金系按年计算，故本院酌定张木林的残疾赔偿金按法定标准计算一年，即为52460.16元/年*1年*0.2（伤残系数）=10492.03元。6.精神损害抚慰金，原告方结合张木林伤残等级，主张7500元，较为合理，本院予以支持，该损失可在交强险内受偿。对于保险公司辩称精神损害抚慰金也应计算至张木林死亡之日的意见。因精神损害抚慰金是对受害人因侵权遭受精神痛苦的补偿，受害人因侵权身体受到伤害和定残之日，该损失已确定。并且，张木林是在向人民法院起诉后死亡的，也不适用《最高人民法院》第十八条第二款关于精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承的规定，因此，本院对保险公司该项答辩意见不予采纳。7.交通费，原告方主张300元，较为合理，本院予以支持。8.财产损失，原告方主张1000元，但未提交证据证明，本院不予支持。本院认定的上述损失合计44729.44元，其中，扣除10%的医保外用药费用1961.74元（由丁立孝承担70%为1373.22元）。其他42767.7元由保险公司在交强险责任限额内赔偿33442.03元（含医疗分项10000元、伤残分项23442.03），尚余9325.67元由保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%为6527.97元。保险公司合计应赔偿39970元。因丁立孝已经垫付11528.25元，为方便履行，由保险公司在上述其应赔偿款项中，直接支付给陈爱英、张六青、张华、孙云298**.97元、支付给丁立孝10155.03元。本案需要说明的是，因目前孙云无法取得联系，为妥善处理纠纷，保险公司上述应支付给陈爱英、张六青、张华、孙云的赔偿款可全部先行支付给陈爱英、张六青、张华，庭审中，原告方同意孙云享有的份额暂由张华保存，本院予以准许，张华应妥善保管。综上，原告方的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈爱英、张华、张六青、第三人孙云交通事故损失39970元，该款支付给原告陈爱英、张华、张六青298**.97元、支付给被告丁立孝10155.03元上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告陈爱英、张华、张六青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元、司法鉴定费3060元，合计5124元，由原告陈爱英、张华、张六青、第三人孙云承担2854元、被告保险公司承担2270元（此款原告方已预交，被告保险公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 俞 燕人民陪审员 张春艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员 王于吉