湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终764号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）范妍婷，女，1985年12月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市永兴县。因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2017年7月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因本案于2018年1月13日被抓获，2018年1月14日被取保候审，2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人高哲敏，国浩律师（长沙）事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人范妍婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年6月30日作出（2020）湘0111刑初129号刑事判决。原审被告人范妍婷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：一、贩卖毒品的事实2017年12月至2018年1月期间，被告人范妍婷多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员。具体事实如下：1、2017年12月26日17时许，被告人范妍婷在长沙市雨花区××公寓房，将1粒甲基苯丙胺片剂和约1克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员杨某（另案处理）。2、2017年12月28日13时许，被告人范妍婷在长沙市雨花区××公寓房，将1粒甲基苯丙胺片剂和约1克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员杨某，并由吴新辉（冒名“刘乐”，已判决）将毒品送至该公寓20楼交给杨某，吴新辉从中获利50元。3、2018年1月8日15时许，被告人范妍婷在长沙市天心区××小区××宾馆××房，将1粒甲基苯丙胺片剂和约1克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员杨某。4、2018年1月12日中午，被告人范妍婷在长沙市天心区××小区××宾馆××房，将半粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给一个“白衣女子”（具体身份信息不详），由樊利玲（已判决）将毒品送至洪玉宾馆楼梯口交给该“白衣女子”，樊利玲从中获利40元。5、2018年1月13日2时许，被告人范妍婷将1粒甲基苯丙胺片剂和约1克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给杨某，由樊利玲将毒品送至洪玉宾馆楼下交给杨某时，被公安机关抓获，并在樊利玲身上查获欲交易的疑似毒品的白色晶体1小袋（净重0.45克）、疑似毒品的红色药丸1粒（净重0.1克）。公安机关抓获樊利玲后，在樊利玲的配合下将被告人范妍婷抓获，并在被告人范妍婷居住的洪玉宾馆568房内的电视柜上查获疑似毒品的红色药丸4粒（净重0.38克）、疑似毒品的白色晶体1小袋（净重0.42克），在床头柜里查获疑似毒品的白色粉末1袋（净重211.97克）。经鉴定，以上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒的事实2017年6月至2018年1月，被告人范妍婷多次容留吸毒人员同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2017年6月的一天，被告人范妍婷在所住的长沙市雨花区××公寓的房间内，容留吸毒人员“老刘”、吴新辉同场吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2018年1月11日15时许，被告人范妍婷在所住的长沙市天心区××小区××宾馆××房间内，容留吸毒人员吴新辉、樊利玲同场吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2018年1月12日中午，被告人范妍婷在所住的长沙市天心区××小区××宾馆××房间内，容留吸毒人员樊利玲同场吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另查明以下事实：1、2019年9月11日，长沙市公安局雨花分局跳马派出所在抓获被告人范妍婷后，被告人范妍婷主动提供唐尧林贩毒的线索，后公安机关根据该线索抓获贩毒人员唐尧林，唐尧林因犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2、被告人范妍婷前罪判处刑罚后，因正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行，长沙市雨花区人民法院于2017年7月18日作出（2017）湘0111刑执105号《暂予监外执行决定书》，决定将被告人范妍婷暂予监外执行。期间被告人范妍婷严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，未经批准离开所居住的湖南省郴州市永兴县，且拒不报告行踪，脱离监管，从未向居住地湖南省郴州市永兴县司法局报道，长沙市雨花区人民法院于2017年8月10日作出（2017）湘0111刑执105之一《收监执行决定书》，决定将被告人范妍婷收监执行，此后被告人范妍婷一直在逃，直至因本案被抓获归案。被告人范妍婷脱逃的期间不计入执行刑期。上述事实，有抓获经过、到案经过，（2018）湘0111刑初713号《刑事判决书》，搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、指认毒品及毒品称量笔录、照片、涉案毒品集中保管单，长公物鉴（毒品）字［2018］54、55号鉴定文书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人杨某的证言，同案犯樊利玲、吴新辉的供述，抓获经过，关于范妍婷检举揭发唐尧林情况说明、（2019）湘0111刑初1064号刑事判决书，（2017）湘0111刑初105号《刑事判决书》，执行通知书、在逃人员登记表、（2017）湘0111刑执105号暂予监外执行决定书、（2017）湘0111刑执105号之一收监执行决定书，户籍证明，被告人范妍婷的供述等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人范妍婷违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约217克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人范妍婷多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人范妍婷一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人范妍婷前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人范妍婷揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十五条第一款，第五十六条，第五十八条，第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，原审判决如下：被告人范妍婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；合并前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万五千元。上诉人范妍婷上诉称：1.从其居住的房间床头柜里查获的疑似冰毒211.9克是同案犯吴新辉在淘宝上购买的底料；2.查获的疑似冰毒的扣押、封存、取样的程序不合法；3.鉴定结论没有及时告知其。请求二审法院依法改判。范妍婷的辩护人辩护提出：1.毒品称量登记表上无见证人的签名；2.毒品未依规封装及送检；3.公安机关未及时将鉴定结果告知犯罪嫌疑人范妍婷；4.从洪玉宾馆568房间电视机柜上查获的毒品不能证实系范妍婷所有。请求二审法院对范妍婷从宽处理。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人范妍婷违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大；上诉人范妍婷多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人范妍婷一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人范妍婷前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。上诉人范妍婷揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法减轻处罚。针对上诉人范妍婷提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，本案搜查笔录中载明了见证人的身份，虽无见证人签名，但在同日作出的扣押经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单中均有该见证人的签名，且搜查笔录中除本案当事人范妍婷外，另有樊利玲、吴新辉（化名“刘乐”）、杨联伟三人在场，此三人亦在搜查笔录上签字确认；本案鉴定意见的告知时间虽有迟延，但不影响鉴定意见的科学、客观性。综上，本院认为，本案的提取、扣押、称量、取样、送检程序无重大缺陷，不影响相关证据的真实性、客观性。从上诉人范妍婷居住房间电视柜上查获的净重211.97克的白色粉末，范妍婷在扣押决定书、扣押物品、文件清单的“持有人”处签名确认，亦无其他证据证明该包白色粉末系他人所有，且该包白色粉末中检出了甲基苯丙胺成分，并非范妍婷所称“底粉”，故对上诉及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 丹审判员 刘 军审判员 黎亦琪二〇二〇年十二月十四日书记员 许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。