辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复38号 复议申请人（被执行人）：沈阳北方建设股份有限公司，住址：辽宁省沈阳市大**。 法定代表人：李兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁省盛赞律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：王星，男，1967年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：黄勇，辽宁省合同法研究会工作人员。 被执行人：本溪市栢荣建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：赫全来，该公司董事长。 申请执行人王星与被执行人沈阳北方建设股份有限公司（简称北方建设公司）、本溪市栢荣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，复议申请人北方建设公司不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本溪市明山区人民法院查明，2019年6月18日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2019)辽05民终877号民事调解书，确定：1.被执行人本溪市栢荣建筑有限公司给付申请执行人王星工程款二百六十二万六千三百九十一元六角九分及利息；2.被执行人沈阳北方建设股份有限公司诉佳兆业地产(本溪)有限公司建设工程施工合同纠纷的（2018)辽05民初32号民事案件正在辽宁省高级人民法院二审审理中，该二审判决生效并给付工程款后，被执行人沈阳北方建设股份有限公司在二审生效判决确定佳兆业地产(本溪)有限公司欠付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款(包括工程质量保证金)的额度内，及在欠付被执行人本溪市栢荣建筑有限公司工程款范围内对本调解书第1项承担连带给付责任，并优先给付申请执行人王星。2020年8月3日，因被执行人本溪市栢荣建筑有限公司、被执行人沈阳北方建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人王星向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人本溪市栢荣建筑有限公司、沈阳北方建设股份有限公司发送执行通知书。2020年8月4日，本院冻结被执行人沈阳北方建设股份有限公司在中国农业银行50×××12账户内存款以及被执行人沈阳北方建设股份有限公司在浦发银行77×××31账户内存款。 2018年12月24日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2018)辽05民初32号民事判决书，确认佳兆业地产(本溪)有限公司已支付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款282020979.64元并判令佳兆业地产(本溪)有限公司再给付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款一千八百零九万一千三百九十九元七角一分及利息。佳兆业地产(本溪)有限公司与被执行人沈阳北方建设股份有限公司均不服，提出上诉。2019年9月19日，辽宁省高级人民法院作出(2019)辽民终533号民事判决书，判令驳回上诉维持原判。 2019年6月12日，申请执行人王星与被执行人本溪市栢荣建筑有限公司、被执行人沈阳北方建设股份有限公司签订协议，约定待被执行人沈阳北方建设股份有限公司起诉建设单位的诉讼终结，确定欠工程款额度回款后，被执行人沈阳北方建设股份有限公司应在法院院确定的欠工程款额度，以及工程质量保证范围内扣除被执行人沈阳北方建设股份有限公司已给被执行人本溪市栢荣建筑有限公司垫付的包括但不限于材料款、执行款、农民工工资及为被执行人本溪市栢荣建筑有限公司借款承担担保责任等款项共计24276749.34元后优先给付申请执行人王星，对申请执行人王星的欠款承担保证还款责任。 2020年5月25日，佳兆业地产(本溪)有限公司支付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款240万元。2020年7月20日，佳兆业地产(本溪)有限公司支付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款总计134万元。2020年8月27日，佳兆业地产(本溪)有限公司支付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款126.141199万元。 本溪市明山区人民法院认为，人民法院的生效调解书由执行机构负责执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的财产。本案中，被执行人沈阳北方建设股份有限公司与申请执行人王星、被执行人本溪市栢荣建筑有限公司在(2019)辽05民终877号调解书生效之前签订的三方协议并非本案执行依据。(2019)辽05民终877号民事调解书确定：被执行人本溪市栢荣建筑有限公司给付申请执行人王星工程款二百六十二万六千三百九十一元六角九分及利息；被执行人沈阳北方建设股份有限公司应当在辽宁省高级人民法院二审判决生效并给付工程款后，按照该判决书判令佳兆业地产(本溪)有限公司欠付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款(包括工程质量保证金)的额度内，及在欠付被执行人本溪市栢荣建筑有限公司工程款范围内对被执行人本溪市栢荣建筑有限公司对申请执行人王星的工程款债务承担连带给付责任。现该案二审判决已生效，且佳兆业地产(本溪)有限公司已经依据生效的民事判决书支付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款。故本院冻结被执行人沈阳北方建设股份有限公司在中国农业银行50×××12账户内存款、在浦发银行77×××31账户内存款具有事实及法律依据，异议人（被执行人）沈阳北方建设股份有限公司提出的异议请求本院不予支持。裁定：驳回异议人沈阳北方建设股份有限公司的异议请求。 北方建设公司申请复议称，撤销明山法院（2020）辽0504执异59号裁定书，理由：1.我公司承担连带责任附有两个条件第一在省高院上诉的案件判决最终确认的欠款额度内并回款后，在欠付本溪栢荣公司工程款范围内承担连带给付责任，而现在我公司承担连带责任并未成就。我公司与王星、本溪栢荣公司签订的三方协议第三条明确约定栢荣公司以我公司名义，起诉建设单位待该终结，确定欠工程款额度回款后我公司应在法院确定的工程款欠款额度以及工程质保金范围内扣除我公司已给栢荣公司垫付的包括但不限于材料款、执行款、农民工工资以及为栢荣公司借款承担保证责任等款项共计24276749.34元后，对王星承担连带给付责任。而现在省高法的终审判决确定佳兆业公司给付的工程款数额仅为1800万元，而不是我公司起诉时要求的2800余万，依据三方协议及本溪市法院的调解书，我公司应当扣除24276749.34元后才对本案承担连带给付责任，而终审法院判决的给付金额不足我公司应扣除的金额，因此我公司对申请执行人承担的给付责任并未成就，本次法院查封我公司的账号没有事实和法律依据，应予解封。 王星辩称，（2019）辽05民终533号民事判决可以证实是在调解书约定的额度内，而且判决生效后，本溪佳兆业也已向沈阳北方建设公司支付了工程款，所以原审法院执行申请人公司完全符合法律规定。2.申请人、异议人与本溪栢荣建筑公司于2019年6月12日签订的三方协议该份协议并没有法律文书予以确认故该协议为无效，综上意见被申请人认为明山区人民法院依法冻结申请人公司账户内的款项，完全合理合法，依法应予支持。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案的执行依据为本院（2019）辽05民终877号民事调解书，该调解书已经生效，北方建设公司作为被执行人，有义务履行生效法律文书确定的给付义务。王星与北方建设公司、本溪市栢荣建筑有限公司签订的“三方协议书”非本案执行依据，民事调解书亦未明确约定佳兆业公司需要给付工程款的数额。本院（2018）辽05民初32号民事判决书认定“佳兆业公司尚欠工程款28976304.66元，因质保期尚未届满，自2017年5月22日验收备案至今不满两年，尚需留工程总造价3.5%的质保金，故扣除质保金10884904.95元，佳兆业公司应给付北方建设公司18091399.71元。”故佳兆业公司欠款是28976304.66元，该款项包括质量保证金，而调解书约定的额度也包括质量保证金。“三方协议书”确认北方建设公司与本溪市栢荣建筑有限公司的欠款为24，276，749.34元，即使扣除欠款额度，也足以支付申请执行人的执行款项。现佳兆业公司已经支付北方建设公司工程款，北方建设公司承担连带责任的条件已经成就，北方建设公司请求撤销本溪市明山区法院（2020）辽0504执异59号执行裁定于法无据。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回沈阳北方建设股份有限公司的复议申请，维持本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异59号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；