云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初627号原告：杨从兵，男，汉族,1966年12月15日生，小学文化，经商，现住云南省德宏州芒市。被告：段六寿，男，汉族，1983年7月13日生，小学文化，务工，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州芒市。被告：尹会胶，女，汉族，1987年7月25日生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏芒市。被告：瑞丽市雷华房地产开发有限公司,住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告东进路******,统一社会信用代码：91533102795197694C。法定代表人：姜建伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张志昌，男，汉族，1963年1月10日出生，大学文化，个体户，户籍所在地：广东省汕头市龙湖区，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：阮丽君，女，汉族，1968年5月14日出生，户籍所在地：江西省九江市修水县。原告杨从兵与被告段六寿、尹会胶、瑞丽市雷华房地产开发有限公司、张志昌、阮丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告杨从兵、被告段六寿、尹会胶、瑞丽市雷华房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋鹍、张志昌到庭参加诉讼、被告阮丽君经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨从兵向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同归还原告借款本金600000元；2、判令五被告按照月利率2%支付自2017年10月11日起至清偿之日的利息（2017年10月11日至2020年3月31日共欠利息356129元，合计共欠利息356129元）；3、案件受理费由五被告承担。事实及理由：2017年1月，被告找到原告商谈，被告以需要资金周转为由要求原告帮忙借钱周转，约定月利率为2%，按月支付利息，到期一次还本。原告于2017年1月20日转入被告账户（户名：段六寿，账号：62×××00）200000元；于2017年1月23日转入被告账户（户名：段六寿,账号：62×××01）146000元,于2017年1月20日以现金方式出借254000元,合计金额600000元。2017年10月11日以来被告未按约定归还原告本金也未按约定支付原告利息。期间原告多次找被告要求清偿借款，被告推三阻四，一直没有支付给原告本金和利息。2018年6月，双方商定，借款延期至2018年10月31日到期清偿本金和利息。截止2020年3月31日被告依旧未给原告任何答复，被告的行为己经严重违反了约定内容，原告为了维护其合法利益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告段六寿辩称：借款应当由被告瑞丽市雷华房地产开发有限公司偿还。被告尹会胶辩称：无意见。被告瑞丽市雷华房地产开发有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。《借款借据》上加盖的瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司公章为虚假公章，即便公章是真的，但借款是在2017年1月20日，原告起诉时已超过三年的诉讼时效。原告与瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司、被告瑞丽市雷华房地产开发有限公司之间不存在借贷关系，在《借款借据》上加盖的瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司公章系被告阮丽君个人行为，在借款人处系阮丽君的签字，并留下了阮丽君身份证号码，款项也未支付至瑞丽市岛分公司账户内，被告主体不适格。本案系原告与被告段六寿、尹会胶之间的民间借贷关系，借款本金600000元是出借给被告段六寿、尹会胶的，双方签订了《借款借据》。弄岛分公司也未支付过利息，系案外人张恒昌所支付的款项。张志昌不是被告及分公司员工，无权代公司认可本案债务。被告张志昌辩称：请求驳回原告的诉讼请求。本案借贷关系事实上并未成立，原告所提交证据无法证实与瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司、张志昌、阮丽君之间存在借款事实。《借款借据》中有弄岛分公司盖章及张志昌、阮丽君签字，但没有转账记录及收据，并未生效，故被告主体不适格。本案系原告与被告段六寿、尹会胶之间的民间借贷关系，双方签订了《借款借据》，且有转账记录，被告段六寿、尹会胶所述的弄岛分公司按期支付原告相应利息不属实，事实是弄岛分公司所支付款项，系支付给被告段六寿的工程款，系应被告段六寿要求打款至原告账户，原告与被告段六寿、尹会胶之间的关系，被告不清楚。综上，请求驳回原告诉请。被告阮丽君经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案的争议焦点为：1.五被告是否应当共同偿还原告借款本金60万元；2.五被告是否应当支付自2017年10月11日起至借款清偿之日止的利息(按月利率2%)。原告杨从兵围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、《借款借据》二份，欲证明借款人系段六寿，另外一份借据是被告雷华公司叫段六寿借的款，用于支付段六寿的工程款；二、银行转账凭证二份、交易明细一份，欲证明原告已经将60万元借款支付给被告段六寿。三、银行交易明细对账单4张，欲证明利息是由被告瑞丽市雷华房地产开发有限公司支付的。经质证，被告段六寿、尹会胶对原告提交的证据无异议；被告瑞丽市雷华房地产开发有限公司、张志昌对原告提交的第一组证据中落款时间为2017年1月20日的《借款借据》对其三性认可证明内容不认可，理由：只能证明原告与被告段六寿、尹会胶存在借贷关系，与其他人无关。对分公司的借款借据的真实性待核实后再确认，公章真实的情况下我方对三性及证明内容不认可，应该有银行转账才生效。对原告提交的第二组证据的三性认可，证明内容不认可，理由：只能证明原告与被告段六寿、尹会胶存在借贷关系，与其他人无关；对原告提交的第三组证据的真实性认可，证明内容及合法性、关联性不认可。本院认为，原告提交的第一、二证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信，对第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院部分采信。被告段六寿、尹会胶、瑞丽市雷华房地产开发有限公司、张志昌没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年1月瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司、被告段六寿、尹会胶要求向原告借款600000元，借款用于支付被告段六寿工程款。2017年1月19日瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司向原告出具《借款借据》，载明：被告阮丽君向原告借款600000元，借款期限为2个月，每月利息27000元。并加盖了瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司公章，被告阮丽君系雷华房地产开发有限公司弄岛分公司负责人。2017年1月20日原告向被告段六寿账户转账200000元，并取现200000元，将现金254000元交给被告段六寿，合计借款454000元，同日被告段六寿向原告出具《借款借据》载明：被告段六寿向原告借款600000元，借款期限为2个月，每月利息27000元，被告尹会胶作为担保人签字摁印，后2018年8月份左右被告尹会胶作为共同借款人在该《借款借据》上签字摁印。2018年5月31日被告张志昌作为项目部负责人在2017年1月19日瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司向原告出具的《借款借据》签字摁印，双方约定借款期限延长至2018年10月31日，并承诺项目部于2018年10月31日前归还600000元借款。借款后瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司及被告段六寿共计向原告支付了181000元利息。瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司已于2019年5月17日注销，瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司的总公司系被告瑞丽市雷华房地产开发有限公司。现原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令五被告共同归还原告借款本金600000元；2、判令五被告按照月利率2%支付自2017年10月11日起至清偿之日的利息（2017年10月11日至2020年3月31日共欠利息356129元，合计共欠利息356129元）；3、案件受理费由五被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司及被告段六寿之间的签订的《借款借据》合同合法、有效。被告阮丽君作为瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司的负责人，代表公司向原告借款600000元，因分公司不具有独立的法人资格，其还款责任应由总公司被告瑞丽市雷华房地产开发有限公司承担，即由被告瑞丽市雷华房地产开发有限公司偿还原告借款600000元，被告阮丽君不承担还款责任。被告段六寿针对上述同一笔借款600000元，向原告出具《借款借据》，被告尹会胶作为共同借款人在《借款借据》上签字摁印，故原告要求被告段六寿、尹会胶偿还借款600000元的主张，本院予以支持。被告张志昌作为瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司所施工项目的项目部负责人，代表公司项目部签字承诺还款，其责任应由瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司承担，故原告要求被告张志昌承担还款责任的主张，本院不予支持。原告主张被告段六寿、尹会胶、瑞丽市雷华房地产开发有限公司按月利率2%支付自2017年10月11日起至借款实际清偿之日止利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。被告瑞丽市雷华房地产开发有限公司主张诉讼时效已过，但2019年1月29日瑞丽市雷华房地产开发有限公司弄岛分公司还向原告支付了100000元利息，故被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段六寿、尹会胶、瑞丽市雷华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨从兵借款本金600000元，并支付2017年10月11日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费13362元，由被告段六寿、尹会胶、瑞丽市雷华房地产开发有限公司负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  庄林梅人民陪审员  马丽萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  杨耀开