辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终2183号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司。住所地铁岭经济开发区柴河街南段**1-1之1、2、3和**东侧。 负责人：赵庆丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。 委托诉讼代理人：桂林，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：郭宇，男，1974年12月2日生，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王天宇，辽宁宗天英浩律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人郭宇保险合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人王浩、桂林，被上诉人郭宇的委托诉讼代理人王天宇进行询问查明事实。本案现已审理终结。 人寿财险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销铁岭市银州区（2020）辽1202民初8059号判决，依法进行改判；二、上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、本案标的车出险时未进行有效年检，标的车被保险人既已承认投保单系其本人签字，即表明我司已就商业险的责任免除事由向被保险人履行了说明与告知义务，也即免责条款已然生效。故，一审判决我司赔偿标的车车损属认定保险合同免责已生效的事实错误，且适用法律亦错误。二、标的车被保险人在本诉中诉请先行垫付三者人伤损失，系其与三者之间所达成的调解或和解行为，而上述调解或和解行为的达成并无我司参与，即垫付损失系标的车被保险人的单方行为，与我司无关，不应作为被保险人向我司索赔的依据。另结合上述一条的免责事由，此项垫付亦应由被保险人自行承担而不应由我司承担。综上，本案一审认定事实明显错误，适用法律错误，请求二审法院依法进行改判维护我司的合法权益。 郭宇辩称，被上诉人在投保人声明上签字，并不代表上诉人就免责条款履行了提示告知义务。上诉人在一审中未能举证证明其履行提示和说明义务，也没有提醒被上诉人注意免责条款内容，因此应承担举证不能的法律后果。在涉及到本次事故伤者房厦起诉被上诉人与上诉人的判决中，上诉人并没有主张免赔的事由。法库县法院判决在商业险范围内赔偿。被上诉人对伤者人身财产损失进行垫付，垫付后伤者放弃主张再次赔偿的权利，因此被上诉人向上诉人就赔偿进行追偿符合法律规定，且各项损失均有充足的证据证明。被上诉人的车辆未年检不是上诉人拒赔的合理理由。本案事故发生是由于被上诉人自行驾驶不当导致，是人为的因素，不是车辆的因素，所以与车辆是否年检无关。根据相关法律规定，免除提供格式条款当事人主要义务的，排除对方当事人主要权利的一律无效。本案上诉人在免责条款中规定车辆未年检时免赔及通过条款设置达到免除赔偿的法定义务，同时排除了被上诉人获得赔偿的权利，因此该免责条款应认定无效。请求驳回上诉，维持原判。 郭宇向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告因交通事故垫付的医疗费等各项费用140184.25元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月19日13时40分，郭宇驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车，行驶到法库县东大岭时，追尾王学武驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的轻便摩托车、房厦驾驶的车牌号为京Ｘ×××××号的两轮摩托车，致王学武、房厦及乘车人孙萍受伤，三车损坏。经法库县公安局交通警察大队认定，郭宇负全部责任，王学武、房厦、孙萍无责任。事故发生后，王学武、房厦、孙萍在医院进行治疗。孙萍于2018年10月19日至11月12日在法库县中心医院住院治疗24天，二级护理，支出医疗费11191.45元，另有验伤费40元。参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，孙萍其他合理经济损失为：住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），误工费3465.6元（参照居民服务业平均工资标准计算，144.4元/天×24天），护理费3465.6元（参照居民服务业平均工资标准计算，144.4元/天/人×24天），就医交通费240元。王学武在法库县中心医院门诊治疗，支出医疗费1148.8元。房厦的医疗费已经法院判决，由人寿财险公司赔偿完毕，其中交强险限额内赔偿10000元，第三者责任险限额内赔偿19788.98元。王学武摩托车维修费用为2465元；房厦的摩托车及衣物损失，经鉴定，分别为61648元、7680元。郭宇于2018年11月12日向孙萍支付医疗费用11191.45元，2019年7月28日向孙萍支付误工费、护理费等55000元，2018年10月19日向王学武支付医疗费1148.8元，2018年12月23日向王学武支付摩托车维修费用2465元，2019年3月22日向房厦支付衣物赔偿款7680元，2018年12月19日向房厦支付摩托车赔偿款62646元。郭宇驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车在人寿财险公司投保了交强险及第三者责任保险（保险金额为100万元）。 一审法院认为：郭宇驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车与王学武、房厦、孙萍发生交通事故，并负事故全部责任；该车辆在被告处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对郭宇应承担的合理经济损失，人寿财险公司应在保险限额内承担保险责任。人寿财险公司在法库县人民法院（2019）辽0124民初1080号民事判决中，并未主张免赔事由，视为在本次事故中放弃免赔事由，对郭宇垫付的王学武、孙萍、房厦的合理经济损失应承担保险赔偿责任，经计算，孙萍的合理损失为20762.65元，王学武的合理损失为3613.8元，房厦的合理损失为69328元。对郭宇支付的超出合理范围的赔偿，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿郭宇垫付的修理费2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿郭宇垫付费用91704.45元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3103元，由中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担2074元，由郭宇负担1029元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《保险法》、《道路交通管理条例》的规定，我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为。虽然涉案保险合同约定了车辆未年检是保险公司第三者责任险的免赔事由，但是该规定主要限制的是那些不符合安全条件的车辆上路行驶而造成损失的情况，而本案系被上诉人驾车追尾，无证据证实被保险车辆不符合行驶的安全技术要求，也没有证据证明发生交通事故与车辆未按时年检存在直接因果关系，故“未按时年检”不能成为保险公司第三者责任险的免赔事由，保险公司应当依据保险合同予以赔偿。而被上诉人原审已提交充分证据证明其已就王学武、孙萍、房厦的经济损失进行了垫付，且数额高于一审认定的合理损失，一审对此予以判决上诉人直接给付被上诉人赔偿金并无不当。 综上，中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3103元（中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司预交），由中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴好生 审判员  李喜岩 审判员  孙 伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理李旌 书记员温泉