wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3223号原告：湖南天环物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：丁红英，女，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限公司（以下简称天环物业公司）与被告丁红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告天环物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年十二月十一日法官助理谈春艳书记员魏灵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执927号申请执行人：戴云平，男，1964年5月31日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘山县陈家镇人民政府，住所地辽宁省盘山县陈家镇陈家村，统一社会信用代码112111220015190825。法定代表人：于海超，该镇镇长。本院在执行申请执行人戴云平与被执行人盘山县陈家镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执927号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十二月七日书记员  崔 帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3759号申请执行人：鲍玉星，男，1975年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王国强，男，1983年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人鲍玉星与被执行人王国强借款纠纷一案中，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款八百余元，现已查封其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，因该保险无实际价值，暂不执行该保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的39000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月八日书记员  赵 丰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢754号之二 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏,该公司总经理。 被执行人：桐城市神州包装材料有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340881756812105T。 法定代表人：黄先传，该公司总经理。 被执行人：安徽赐富塑业有限公司，住所地桐城市双新经济开发区伊洛大道，统一社会信用代码913408810680776458。 法定代表人：黄先传，该公司总经理。 被执行人：安徽中一包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安大道，统一社会信用代码91340881557829123G。 法定代表人：汪国权，该公司总经理。 被执行人：黄先传，男，1965年10月22日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：骆昌梅，女，1968年5月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪国权，男，1967年7月09日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：王忠芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：汪明，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市神州包装材料有限责任公司、安徽赐富塑业有限公司、安徽中一包装材料有限公司、黄先传、骆昌梅、汪国权、王忠芳、汪明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位1386369.09元，收取执行费8815.63元。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产、车辆已被查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙媛媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6295号之一 申请执行人：吴翠艳，女,1989年2月23日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山真是好日用品有限公司，住所地中山市火炬开发区港义路**中山创意港****1901，统一社会信用代码91442000MA4W49C14D。 法定代表人：吴影文。 申请执行人吴翠艳与被执行人中山真是好日用品有限公司劳动合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初312号民事判决书，被执行人中山真是好日用品有限公司应内向申请执行人吴翠艳支付经济补偿款11000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均无发现被执行人有可供执行财产，经工作人员实地调查，该公司已不在经营。本院已依法对中山真是好日用品有限公司采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6295号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十二月十六日 书记员 魏志宁
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执1052号 申请执行人李某和与被执行人廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执853号 申请执行人：余尚才,男,1968年6月6日出生,汉族,四川省会东县人，住会东县。 被执行人:黄建军,男,1976年7月14日出生,汉族,重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被执行人:四川金兴建设集团有限责任公司，住址：四川省成都市金牛区交桂路****。统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：李大江。 申请人余尚才申请执行被执行人四川金兴建设集团有限责任公司、黄建军运输合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第1172号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为311500.00元，执行费4573.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为311500.00元，执行费4573.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3067号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人苏凝锋，男，1987年5月2日出生于四川省仪陇县，汉族，初中，无业，户籍地四川省南充市仪陇县，曾暂住江苏省江阴市。被执行人周海，男，1987年5月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市南部县，曾暂住江苏省江阴市。本院刑事审判庭移送的苏凝锋、周海敲诈勒索、诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初879号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人苏凝锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自2016年5月11日起至2029年11月10日止。）被告人周海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期自2016年5月11日起至2028年11月10日止。）二、继续追缴被告人的犯罪所得，依法发还被害人。扣押的作案工具手机3部等，依法予以没收。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人苏凝锋名下银行存款，支付宝、微信等网络账户余额较少。扣划被执行人周海名下银行存款11106.12元缴纳罚金，已冻结周海名下农业银行尾号为9379的银行卡（冻结时间2020年9月29日至2021年9月28日止）证券信息两被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人苏凝锋名下无车辆登记信息，被执行人周海名下苏BE82**的长安牌车辆已公告报废。。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。现场调查两被执行人都尚在羁押中。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初879号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月七日书记员  姚 园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申456号再审申请人（一审原告）：葛平，男，1975年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人（一审原告）：葛欣，男，1970年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告）：王玉荣，女，1947年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：葛平，男，1975年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人（一审原告）：葛莉，女，1975年7月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：葛平，男，1975年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告）：夏经纬，男，1952年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵枫，该公司经理。再审申请人葛平、葛欣、王玉荣、葛莉因与被申请人夏经纬、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛平、葛欣、王玉荣、葛莉申请再审称，1、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初207号民事裁定；2、夏经纬立即归还占有的沈阳市和平区西滨河路10号1-3-2住房（面积49.8平方米）。事实和理由：1、法院引用的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（最高法发[1992]38号），是法发而不是法释，不应该用做司法解释。2、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，我拥有沈阳市和平区西滨河路10号1-3-2的房产证，所以我要求非法侵占者夏经纬腾房实现我的继承权利，不是要求确权。3、《中华人民共和国物权法》自2007年10月1日起施行，1992年的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》已不适用于本案。四再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。夏经纬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未提交意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现行有效的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，根据原审查明的事实和证据，四再审申请人与被申请人之间的争议本质上属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，属于原审第三人公司内部的管理行为。依照上述司法解释的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，不宜通过民事诉讼加以解决，原审驳回四再审申请人的起诉并无不当。综上，四再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回葛平、葛欣、王玉荣、葛莉的再审申请。审判长 程 敏审判员 戴 江审判员 白 丹二〇二〇年十二月十日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3183号之九被执行人：吴兴民，男，汉族，1953年11月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴民在中国农业银行15×××59账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：熊某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告熊某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0722执669号 申请执行人：张光球，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：刘建蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人张光球与被执行人刘建蓉合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。 本院约谈申请执行人张光球，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 敏 审判员 祝鸿凌 审判员 梅乐寒 二〇二〇年十二月十日 书记员 叶哲昂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6296号 申请人：安徽新安融资担保股份有限公司，住安徽省江北产业集中区科技孵化器园区****210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群被执行人：方立，男，1974年02月10日出生，汉族，，住安徽省肥西县 本院在执行安徽新安融资担保股份有限公司与方立追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2076号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初859号原告：唐某1，男，汉族，1971年12月15日出生，江西宜黄县人，住宜黄县，被告：唐某2，女，汉族，1970年7月6日出生，江西宜黄县人，住宜黄县，原告唐某1与被告唐某2离婚纠纷一案，因原告唐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐某1撤回起诉处理。审判员  李传盛二〇二〇年十二月四日法官助理孙炜书记员吴值刚
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢510号 广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行（原清新县三坑农村信用合作社）、朱焕英： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行（原清新县三坑农村信用合作社）与被执行人朱焕英借款合同纠纷一案中[审理案号：（2006）清新法民初字第726号；原执行案号：（2007）清新法执字第350号]，被执行人朱焕英已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1424号申请执行人河南省国营浚县农场园林场，住所地浚县善堂镇东4公里。法定代表人路迎全，场长。被执行人邢朝杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住。申请执行人河南省国营浚县农场园林场与被执行人邢朝杰合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0621民初3385号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告邢朝杰于判决生效后十日内给付原告河南省国营浚县农场园林场2018、2019年度土地承包费12100元;二、驳回原告河南省国营浚县农场园林场的其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人邢朝杰至今未履行生效判决确定的义务，河南省国营浚县农场园林场向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邢朝杰发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邢朝杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、查询到被执行人邢朝杰名下仅有零星存款，本院予以冻结，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托房产及土地部门调查调查和了解，未查询到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月十四日书记员  李 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18333号 原告：李贵云，女，1968年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：彭雪，女，1994年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：彭定乾，男，1993年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：彭秋君，女，1991年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：彭洁，女，1992年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 五原告委托诉讼代理人：龙胜辉（特别授权），国浩律师（贵阳）事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：罗迪（特别授权），国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：高先，男，1962年1月28日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被告：杜美先，女，1964年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁与被告高先、杜美先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁撤诉。 案件受理费2973元（已按简易程序减半收取），由原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月七日 书记员  路建新
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初351号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人孟某某，男，1962年3月14日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月29日19时30分，被告人孟某某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿临历线由东向西行驶至沂源县南鲁山镇璞邱村，注意观察路面情况不够，与张强顺向停驶在道路北侧的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车尾部相撞，造成车辆受损，被告人孟某某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人孟某某承担事故的主要责任。现场勘查结束后，办案民警在沂源县人民医院找到了被告人孟某某，发现其有饮酒驾车的嫌疑。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人孟某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为135.69mg/100ml。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孟某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节，具有无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车、发生交通事故且承担事故的主要责任等从重处罚情节。建议判处被告人孟某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，依法从重处罚；被告人孟某某发生交通事故，且承担事故的主要责任，酌情从重处罚；被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二〇年十二月二日 书记员  任昌莹
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢281号 申请执行人：王友保。 被执行人：伏致民。 被执行人：四川新东方建设工程有限公司。 申请执行人王友保与被执行人伏致民、四川省新东方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2017）陕0929民初289号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的750722元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王友保于2020年12月11日书面向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢281号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年十二月十一日 书记员  钱孝林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17436号原告：张罕，男，汉族，1970年2月25日出生，住长沙市雨花区原告：刘选民，男，汉族，1958年4月20日出生，住长沙市雨花区两原告共同委托代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：王惠群，男，汉族，1961年7月10日出生，住长沙市岳麓区原告刘选民、张罕与被告王惠群股权转让纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉。原告刘选民、张罕诉称：原告张罕系湖南凤凰投资有限公司（以下简称凤凰公司）的登记股东，原告刘选民系凤凰公司实际控制人，二人持有凤凰公司35%的股份。2018年5月15日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份转让协议》。约定：1、甲方将凤凰公司的全部35%的股份转让给被告，转让款为7300万元；2、被告转让款分三次付清，第一次支付金额为1050万元；3、被告第一次付款逾期在30天内，应以未付金额为基数按年利率10%向两原告支付违约金。合同签订后，两原告依合同履行了义务，但被告仅支付首期转让款980万元，尚欠70万元。两原告根据转让协议和法律规定，提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告双方于2018年5月15日所签订的《股权转让协议》合法有效；2、被告付清两原告首期股份转让款余款70万元并会同两原告办理股份转让登记手续；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告的第二项诉讼请求为：“被告付清两原告首期股份转让款余款70万元并会同两原告办理股份转让登记手续”，未明确需要办理股份转让登记手续的主体及具体股份比例。另原告向本院提交的《股权转让协议》中，涉及到案外人刘太平，案外人刘太平应当作为本案的当事人参加诉讼。因此，原告的此次起诉的诉讼请求不清晰具体，同时遗漏了应当参加诉讼的当事人，原告进行完善后可再提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张罕、刘选民的起诉。本案受理费5400元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇二〇年十二月十一日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10551号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**（1-1-4）。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被告：沈洪涛，男，1985年9月23日出生，汉族，现住辽宁省康平县。被告：王雪娇，女，1986年7月3日出生，蒙古族，现住辽宁省康平县。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告沈洪涛、王雪娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是网贷平台上的出借人，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  施仲娟人民陪审员  吴 冰二〇二〇年十二月四日书 记 员  王艺宁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5136号原告：兰考县隆源置业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44280HXY。住所地：兰考县兴兰大道北侧兰商路西侧。法定代表人：樊爱霞。委托诉讼代理人：彭文洁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：赵恩超，男，汉族，1968年6月28日生，住兰考县。原告兰考县隆源置业有限公司与被告赵恩超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，并向原告送达了催交案件受理费通知书。原告兰考县隆源置业有限公司无正当理由未在规定的期限内交纳案件受理费亦未提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县隆源置业有限公司撤诉处理。审判员  邱进锋二〇二〇年十二月二日书记员  易 鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3539号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑******。法人代表：王仕良。被告：綦剑骄，男，1970年10月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告綦剑骄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出对綦剑骄的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告綦剑骄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年十二月七日法官助理彭艳君书记员李新宇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1525号申请执行人刘浩，男，汉族，1973年10月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人黄晓，男，汉族，1967年11月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。刘浩依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1802号民事调解书，于2020年11月15日向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金200000元及利息，本案执行费2900元。迄今未执行到位借款本金200000元及利息，本案执行费2900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十二月二日书记员 彭 涛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3699号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县城关镇百花台社区天岳大道北路**，统一社会信用代码：91430626886455994X。法定代表人：刘益平，行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。被告：罗阐灵，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司平江县支行（以下简称农行平江支行）与被告罗阐灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成到庭参加诉讼，被告罗阐灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25748.61元、利息3699.27、违约金2004.45元、手续费362.92元，合计31815.25元（利息和违约金暂算至2019年3月13日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2017年7月29日，被告罗阐灵向原告农行平江支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领信用卡，并与原告农行平江支行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）。二、原告农行平江支行对被告罗阐灵的申请进行审核后，向被告罗阐灵发放了信用卡（卡号：6228********）。上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）及收费标准确认如下条款：1.定义甲方为发卡行、乙方为金穗信用卡申请人；2.乙方在到期还款日前未全额偿还全部款项的，应支付全部从记账日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金；3.透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；4.逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%；5.最低还款额：指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；6.还款先后顺序为：费用（预借现金手续费、超限费、逾期还款违约金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；7.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开。三、被告罗阐灵在使用涉案信用卡透支消费后，未按领用合约约定按时履行还款义务，截至2019年3月20日，被告罗阐灵拖欠原告农行平江支行本金25748.61元，利息3699.27元，逾期还款违约金2004.45元、手续费362.92元。原告农行平江支行多次对被告罗阐灵进行催收，但被告罗阐灵至今未履行还款义务。被告罗阐灵未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告农行平江支行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告农行平江支行主张的被告罗阐灵信用卡逾期事实、欠款金额以及因此花费的律师费金额予以认定。本院认为：原告农行平江支行与被告罗阐灵签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告农行平江支行向被告罗阐灵提供了信用卡透支消费服务，被告罗阐灵自透支消费后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因双方存在关于透支利息和逾期还款违约金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告农行平江支行诉请被告罗阐灵归还借款本金25748.61元、利息3699.27、违约金2004.45元、手续费362.92元，合计31815.25元（利息和违约金暂算至2019年3月20日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至本金全部还清之日止），于法不悖，本院予以支持。原告农行平江支行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，花费了律师费，根据原、被告双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）中的约定，原告农行平江支行诉请被告罗阐灵承担该项费用，本院亦予以支持，但根据原告农行平江支行提交的《委托代理协议》，该项费用应确定为1100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗阐灵应自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行偿还信用卡欠款本金25748.61元、利息3699.27元、违约金2004.45元、手续费362.92元（上述利息和违约金暂计至2019年3月20日，2019年3月20日之后的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止）；二、被告罗阐灵承担原告中国农业银行股份有限公司平江县支行为实现债权所花费的律师费人民币1100元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平江县支行其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告罗阐灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年十二月十一日法官助理谷紫东书记员黄莺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5964号上诉人（原审原告）：许妹妹，女，汉族，1984年12月29日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。上诉人许妹妹因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3623号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：许妹妹。2．申请号：35689858。3．申请日期：2019年1月2日。4．标志：5．指定使用商品（第25类、2501-2505;2507-2512群组）：童装等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：嘉兴市木子服饰有限公司。2．注册号：10570771。3．申请日期：2012年3月5日。4．专用期限至：2023年5月13日。5．标志：6．核定使用商品（第25类、2501-2505;2507;2509-2511群组）：服装等。（二）引证商标二1．注册人：爱丽国际集团有限公司。2．注册号：13540539。3．申请日期：2013年11月14日。4．专用期限至：2025年3月13日。5．标志：6．核定使用商品（第25类、2501;2503;2507-2509;2511-2512群组）：连衣裙等。三、被诉决定：商评字[2020]第8787号《关于第35689858号“MM”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月13日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标一、二构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指之情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，许妹妹明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。原审另查，各引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。许妹妹不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，许妹妹提出的中止审理申请不能成立。许妹妹明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标为“MM”，二引证商标的显著识别部分均可识别为“MM”，二者在字母构成、呼叫、外观等方面相同或相近。诉争商标与二引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回许妹妹的诉讼请求。许妹妹不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、含义等方面差异明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、许妹妹已对引证商标一、二提起了连续三年不使用撤销注册申请，引证商标一、二权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。三、引证商标二权利人已解散，且无权利继受人，诉争商标与引证商标二共存不会发生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截止二审审理终结，经与国家知识产权局核实，引证商标一、二仍然为在先有效的商标。以上事实，有当事人陈述予以佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，许妹妹明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标为字母“MM”、引证商标一、二均包含字母“MM”，诉争商标与引证商标一、二均含有字母“MM”，且在字母构成、发音、整体视觉效果等方面相似，构成近似标志。在诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品的情况下，诉争商标与引证商标一、二若共存，易使相关公众认为商品提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条之规定。许妹妹的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。因截止本案审理期间，引证商标一、二仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，且许妹妹未提交证据证明引证商标二权利人已解散，无权利继受人。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标一、二处于相关行政程序之中，不属于必须中止诉讼或暂缓审理的情形。许妹妹的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。许妹妹的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由许妹妹负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二〇年十二月十日书记员 苗 兰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢492号 申请执行人姚胜发、被执行人牛文彬： 姚胜发与牛文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4575号民事判决书，已发生法律效力。姚胜发于2020年12月9日向本院申请恢复执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姚胜发向本院申请执行的（2016）皖1221民初4575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3551号原告：罗俊峰，男，1977年1月6日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：陕西量力物流有限公司，住所地西安市临潼区银桥大道**，统一社会信用代码91610115311134751X。法定代表人：张小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。原告罗俊峰与被告陕西量力物流有限公司（以下简称“量力公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗俊峰及其委托诉讼代理人蒋华剑、被告量力公司的委托诉讼代理人张娜娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗俊峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠运费86700元并承担自2019年6月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告便开始向被告提供运输服务，原告的服务内容主要是帮助被告公司运送挖掘机至被告指定地点，被告向原告支付运费，但运费一直未结清。截止2019年6月10日，被告仍拖欠原告86700元尚未结清，后经原告多次催要，被告均以各种借口迟迟不肯偿还债务，原告无奈，只能诉来贵院，望判如所请。被告量力公司辩称，原被告双方在2014年建立运输合同关系，合同有效期间被告陆续向原告支付运费，向被告财务核实被告并不拖欠原告运费，仅欠原告52张油卡押金。因原告未返还被告油卡，故油卡押金一直未退还原告。在原告退换油卡押金后，被告将押金退还原告。因被告不拖欠运费，仅押金未退还。押金未退还系因原告未将油卡退回，故被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：量力公司的股东为两人，分别为郑亮和张小军。2019年6月10日，罗俊峰通过微信方式将手写清单一份发给郑亮，清单内容为“2017.4.30欠现金236300元，欠油卡52张10400元，2017.6.17付油卡50000元，2017.7.5付现金10000元,2018.1.16付油卡50000元，2019.1.29付油卡50000元，余：86700元”。2019年10月17日，祁佰平通过微信方式将手写清单一份发给郑亮，清单内容为“2017.4.30欠运费236300元，欠油卡押金10400元，52油卡已给你，合计欠款246700元。2017.6.17付油卡5万，2017.7.5付1万现金,2018.1.16付油卡5万，2019.1.29付油卡5万，已付我共计16万。246700-160000=86700元”。以上事实，有微信聊天记录、录音资料等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在庭审中虽辩称不拖欠原告运费，但从原告方提交的证据看，其已形成证据链，应可以认定被告拖欠原告运费的事实，原告据此要求被告支付拖欠运费并承担利息损失的事实清楚、证据充分，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西量力物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗俊峰拖欠运费86700元及自2020年6月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗俊峰的其他诉讼请求。案件受理费1968元，由被告陕西量力物流有限公司负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杨春香二〇二〇年十二月十一日书 记 员  倪 静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5205号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道**3-9-6，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，女，该公司员工。被告：秦建，男，1980年5月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告秦建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。在审理过程中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2020年12月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费204.72元，减半收取102.36元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月十一日书记员  陈晓梅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4192号 原告：黄昌碧，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所达县斌郎木瓜村。 法定代表人：王永乐。 原告黄昌碧与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日本院向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，原告未如期缴费。 本院认为，原告在收到《缴纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，故依法应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  张璨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢339号申请执行人：杨永波，男，1979年6月3日生，汉族，住陕县。被执行人：三门峡市金山工贸有限责任公司，信用代码91411282174926209X，住所地灵宝市函谷路北段**，法定代表人李战忠。本院在执行杨永波与三门峡市金山工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月十日书记员  王国栋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4125号 原告：于维涛，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：徐崇云，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：朱艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 共同委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：赵德军，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告于维涛与被告赵德军、徐崇云、朱艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日依法立案。原告于维涛于2020年12月7日向本院提交申请，申请撤回对被告赵德军、徐崇云、朱艳丽的起诉。 本院认为，原告于维涛向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于维涛撤诉。 案件受理费6326元，减半收取3163元，由原告于维涛负担。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3454号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇。被执行人：秦士春，男，1965年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与秦士春借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十一日书记员  张洪铭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5897号 申请执行人：孙美娜，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。 被申请人：山东常生源食品科技有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道相公庄文化产业园**。统一社会信用代码：91370112780781679J。 法定代表人：刘勇德，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人孙美娜与被执行人山东常生源食品科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初7027号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙美娜股权认购款2万元及利息（以2万元基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息）；二、山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙美娜股权认购款3万元及利息（以3万元基数，自2018年10月14日起至实际给付之日止，按年利率8%计算的利息）；三、山东常生源食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙美娜保全保险费500元；四、驳回孙美娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及保全费720元，由山东常生源食品科技有限公司负担。由于山东常生源食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙美娜已向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递依法向山东常生源食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，山东常生源食品科技有限公司签收。后山东常生源食品科技有限公司未向本院申报财产，也未履行生效文书确定的义务。 2.在执行过程中，本院向山东常生源食品科技有限公司发出限制消费令，对其及法定代表人刘勇德采取限制高消费措施。 3.2020年11月16日、12月12日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产等财产情况进行了查询。未发现可供执行财产线索。 4.2020年11月24日，本院至济南市车管所，查询到山东常生源食品科技有限公司名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，该车辆已于2019年1月3日设定抵押。本院（2020）鲁0112财保253-258号案件已于2020年7月29日查封了该车辆，查封期限两年。因该车辆上有抵押，且未实际控制，申请人暂不要求处置该车辆。 5.2020年11月24日，本院至山东常生源食品科技有限公司住所地山东省济南市历城区郭店街道相公庄文化产业园**进行调查，经查看，其办公场所已经关闭很久，办公室及生产车间内均无人办公。经走访山东常生源食品科技有限公司住所地山东省济南市历城区郭店街道相公庄村主任了解到，山东常生源食品科技有限公司早在几个月前已经停产，工作人员不知去向，且拖欠村委会两年房租。 6.2020年12月14日，本院约谈孙美娜的委托诉讼代理人张德运，其无法提供被执行人的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，孙美娜也未能提供其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 宋文华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 阚文静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14348号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：龚明兰，女，汉族，1972年4月21日出生，住所地重庆市江津区。被告：胡福江，男，汉族，1969年11月22日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告龚明兰、胡福江房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘焕林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘焕林的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘焕林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘焕林负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
天津市静海区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）津0118司救执8号救助申请人：刘俊芹，女，1964年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。救助申请人刘俊芹以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人刘俊芹称：其因机动车交通事故受伤致9级伤残，事故前已经是肢体2级伤残，现在自己没有劳动能力，无经济来源，家中还有三个上学的孩子，生活特别困难。故请求本院给予司法救助金170000元。经审查查明，原告刘俊芹与被告曹金良、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院审理认定，2018年9月21日,被告曹金良驾驶津ＡＲ××**号小型轿车沿春曦道行驶至静海区××道××小区南侧与原告刘俊芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车损，原告受伤的交通事故，事故经公安静海分局交警支队大屯大队“第120223120180000722号道路交通事故认定书”认定，曹金良负事故全责，刘俊芹无事故责任。原告的伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告刘俊芹左髋关节功能障碍评定九级伤残。2019年11月4日我院作出（2019）津0118民初5769号民事判决书，判令：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，车损300元，合计120300元。二、被告曹金良赔偿原告交强险以外的损失医疗费90946.39元、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计187279.57元。本案判决生效后，被告曹金良未给付赔偿款。本院于2020年1月7日立案执行，案号（2020）津0118执281号。经查，被执行人除登记其名下的肇事车辆（2005年夏利轿车）外没有发现其他可供执行的财产，被执行人曹金良1961年出生，经多次工作仅赔偿5000元，现曹金良名下的肇事车辆夏利轿车已进入拍卖程序，以13000元上拍目前已流拍，即将以10400元进入二拍，如能成交估计价值不超过13000元。现本院对被执行人采取限高、列入失信被执行人名单措施，如果车辆拍卖成交，估计尚有17万元左右不能受偿，按目前被执行人的情况，除上述拍卖车辆外，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索，因此本案执行标的难以执行到位。判决被告曹金良给付申请人刘俊芹的赔偿170000余元未能得到执行。另查明，申请人刘俊芹与丈夫张同刚现有四个子女，长女已经出嫁，无固定生活来源；次女、三女及长子均属正在接受大学本科及以下全日制教育的在校学生；事故前申请人已构成肢体二级残疾，事故又造成其九级伤残，现全家生活仅依靠其丈夫打零工维持，家庭生活极其困难。本院认为，申请人刘俊芹因所诉交通事故致9级伤残，其原为2级肢体伤残且无固定生活来源，其家中尚有正在求学的未成年子女，判决被告应当给付的损失赔偿无法通过诉讼有效解决，其生活面临急迫困难。申请人提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定救助的资格条件，即“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”情形。应根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，综合申请人刘俊芹实际遭受的损失、本人及其家庭的经济状况、实际赔偿等情况，确定给予救助金数额。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘俊芹司法救助金170000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十六日
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初452号   原告：呼×1。   委托诉讼代理人：呼×2，男，汉族，1973年10月11日出生，系石楼县罗村镇法律服务所基层法律工作者。   委托诉讼代理人：闫×，女，汉族，1988年8月22日出生，系石楼县罗村镇法律服务所基层法律工作者。   被告：孙×。   委托诉讼代理人：于×，东征律师事务所律师。   被告：太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司   法定代表人：陈×：总经理   住所地：吕梁市离石区滨河北西路**大万源写字楼**。   原告呼×1诉被告孙×、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼×1及其委托诉讼代理人呼×2、闫×，被告孙×委托诉讼代理人于×均到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险有限公司吕梁中心支公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状。本案现已审理终结。   原告呼×1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费5390.3元，误工费2400元，护理费1300元，营养费500元，住院，住院伙食补贴500元费1200元，上述费用共计11290.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，被告孙×无证驾驶×××小轿车行驶至石楼县灵泉镇关头村附近公路时，与原告呼×1驾驶的×××小型轿车相撞，造成原告呼×1受伤两车不同程度的损坏。原告在石楼县人民医院住院治疗10天后出院，回家疗养。原告受伤经石楼人民医院诊断为上脸皮肤裂伤、口腔黏膜裂伤、右膝软组织损伤。治疗期间，原告根据医生建议三次去离石区人民医院处置复查。2020年8月13日，石楼县交警大队，对该事故作出第141126420200000221号道路交通事故认定书，认定被告孙×承担本起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的晋SB7**小型轿车在被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业保险且在保险期内。综上，被告驾驶车辆与原告相撞，造成原告身体和经济受到极大的损害，为此，为了维护原告的合法权益，故依据《侵权责任》《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。   被告太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：1.因驾驶员孙×无证驾驶，对于三者人伤损失不属于我司交强及商业险赔付范围，应该由孙×承担所有损失。2.如果交强险要求我司先行赔付需保留我司对孙×的追偿权。3.因伤者为面部挫伤，眼睑裂伤，右膝盖软组织伤，对于原告损失医疗费认可医院正规发票，误工费建议按80元*20天=1600元计算，护理费120元*10天=1200元计算，营养费无出院证加强营养不予认可，伙食费500元认可，交通费无正规发票不予认可。   被告孙×的委托诉讼代理人辩称：1.原告要求的赔偿费用过高；2.被告已经垫付医药费用2000元；3.被告的车有保险应当由保险公司承担。   原告呼×1针对自己的主张提供了如下证据：1.身份证复印件；2.交通事故认定书；3.病历及票据；4.两份保单（交强险和商业险）；5.交通费票据。   被告孙×对原告呼×1提供的证据质证意见为：对证据1.2.3.4均无异议，对证据5表示只有一张票据并且没有其他证据佐证，也不是汽车出租车票据，该票据中对时间、地点、次数均不明确，不予认可。   被告太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未到庭视为放弃举证、质证的权利。   被告孙×未向法庭提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原、被告的陈述及其庭审质证后的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日，被告孙×无证驾驶×××小轿车行驶至石楼县灵泉镇关头村附近公路时，与原告呼×1驾驶的×××小型轿车相撞，造成原告呼×1受伤两车不同程度的损坏。原告在石楼县人民医院住院治疗10天后出院，回家疗养。原告受伤经石楼人民医院诊断为上脸皮肤裂伤、口腔黏膜裂伤、右膝软组织损伤。2020年8月13日，石楼县交警大队对该事故作出第141126420200000221号道路交通事故认定书，认定被告孙×承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的×××小型轿车在被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业保险且事故发生在保险期内。   另查明，被告孙×给原告呼×1垫付医药费2000元。   本院认为，石楼县交警大队作出第141126420200000221号道路交通事故认定书，认定被告孙×承担本起事故的全部责任，原告无责任，原被告双方均未提出异议，本院予以确认。原告呼×1因本次事故造成的损失有：医疗费5353.3元，护理费1200元，营养费500元，住院，住院伙食补贴费500元费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定30天即30*80=2400元，交通费因本地出租车市场不规范结合本案实际情况，原告确实多次往返离石区人民医院就医，酌情认定为800元。上述损失共计10753.3元，扣除被告孙×垫付的2000元，实际应得8753.3元。被告太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称因被告孙×未取得机动车驾驶资格证在交强险限额内不予赔偿的辩解理由，本院认为交强险是通过国家法规强制要求机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，被告太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当先行赔偿原告呼×1各项损失，再依据相关规定向被告孙×进行追偿，故对其辩解理由本院不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告呼×1各项损失共计8753.3元；   二、驳回原告孙龙龙的其他诉讼请求。   案件受理费82元，减半收取41元，由被告孙×承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 郭金泉     二〇二〇年十二月十日   书记员 薛 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢169号之二申请执行人：侯旭辉，男，1963年4月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新安县。被执行人庞爱红，女，1970年6月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，新安县自来水公司工人，住洛阳市涧**。被执行人李庞，男，1991年12月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧**。本院在执行侯旭辉与庞爱红、李庞民间借贷纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向本院申请恢复执行，本院于2020年06月09日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月10日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月9日、2020年9月14日、2020年11月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年9月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人庞爱红名下有位于洛阳市涧西区建设路119号65幢4-102号房产，本院于2013年10月31日依法查封，并续查封至2021年10月31日。2020年10月30日、2020年12月6日我院依法对该房产在网上进行公开拍卖，第二次拍卖流拍后，依法对该房产进行公开变卖，现已进入变卖程序。2020年9月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月13日，本院到被执行人居住地进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为100万元及利息等，执行到位30万元，余70万元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 丽
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执804号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与孙小淋等四人劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙小淋等四人于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付工资款96620元。 2、负担申请执行费1349元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保310号 申请人：湖南安峻建设工程有限公司，住所地湖南省临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路**。 法定代表人：陈远新，该公司总经理。 被申请人：湖南韩顺电子科技有限公司，住，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处上福居委会创新创业园****/div> 法定代表人赵享平，该公司总经理。 申请人湖南安峻建设工程有限公司与被申请人湖南韩顺电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0724财保105号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南韩顺电子科技有限公司名下银行存款1115499元，期限为一年。2020年12月2日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结湖南韩顺电子科技有限公司的银行存款1115499元，冻结期限为一年。 申请人湖南安峻建设工程有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十二月三日 法官助理何菲 书记员彭子芮
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2643号 于小珊（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 于小珊与利辛县中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于小珊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初4700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执908号之一 申请执行人：毛某某，男性，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：姚某，男性，汉族，住铜川市王益区。被执行人：郑某某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院执行的毛某某与姚某、郑某某的借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚某、郑某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某某于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人姚某、郑某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人姚某向申请执行人毛某某支付159322元（本金154900元、案件受理费4422元）及迟延履行期间的债务利息，被执行人郑某某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人姚某、郑某某共同负担本案执行费2290元。 2020年11月27日，双方当事人达成执行和解，协议如下： 一、本案总标的为159322元，执行到位56766（自觉向申请人履行2万元；法院扣划39056元，其中含执行费2290元，申请执行人毛某某办理了36766元的领款手续）元，剩余102556元未执行到位； 二、被执行人姚某将剩余102556元于2021年09月01日之前一次性向申请执行人毛某某清偿完毕，并将该款转入以下账户：（户名：毛某某，账号：621226XXX00********，开户行：中国工商银行陕西省西安市经济技术开发区支行营业室）。 经终本约谈，申请执行人毛某某同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人达成执行和解，本案到位标的56766元，未到位标的102556元，执行费2290元由被执行人承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执908号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  罗红涛 审判员  付艳艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁佳男
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2734号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：林树全 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人林树全借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2602号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林树全银行存款人民币199542.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执984号之十二申请执行人：何忠全，男，1972年4月24日生，汉族，个体，陕西省渭南市人，住格尔木市。被执行人：贾堂年，男，1965年12月5日生，汉族，个体，四川省彭州市人，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人何忠全与被执行人贾堂年民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1116号民事调解书，判决被执行人贾堂年支付申请执行人何忠全借款50000元、逾期违约金1800元、案件受理费547.50元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年6月19日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人贾堂年的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现有少量银行存款，经约谈申请执行人何忠全，申请执行人何忠全表示与案件标的差距过大无需扣划；发现被执行人名下有车牌号为×××北京牌汽车一辆、×××五菱牌汽车一辆、×××凯雷德Hybrid牌汽车一辆、×××中联牌汽车一辆、×××长安牌汽车一辆，因车辆无法实际控制，故仅采取冻结车辆相关手续措施；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现有可供执行财产。本院于2020年11月2日委托被执行人贾堂年户籍所在地法院即四川省彭州市人民法院查询被执行人贾堂年在四川省彭州市的不动产登记情况、住房公积金信息、工商登记情况，经查询被执行人贾堂年在成都市住房公积金管理中心彭州服务部有财产可供执行；在彭州市房地产管理局发现被执行人贾堂年名下位于××镇有房屋一套，但该房屋已作抵押且已被彭州市人民法院拍卖卖出，故无法对该房屋采取强制措施；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案执行款52347.50元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人贾堂年纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。2020年12月3日经约谈申请执行人何忠全，申请执行人何忠全同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十二月十四日法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2158号 原告谢仕平，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人朱沫儒，执业证号：××。 被告四川省花园实业股份有限公司。住所地:四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**。统一社会信用代码：91510000209004061X。 法定代表人罗海，总经理。 委托诉讼代理人雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人李照强，四川契合律师事务所实习律师。 原告谢仕平诉被告四川省花园实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。本案在审理过程中，原告谢仕平于2020年12月11日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告谢仕平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谢仕平负担。 审判员  方明强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何正群
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1521号     申请执行人：陕西德远鸿诚建设工程有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：刘某某。   被执行人：廊坊翔博保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王某某。   陕西德远鸿诚建设工程有限公司与廊坊翔博保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初24号民事判决书已发生法律效力，该判决内容：被告廊坊翔博保温材料有限公司在本判决生效后十日内双倍返还原告陕西德远鸿诚建设工程有限公司定金40000元。案件受理费800元，由被告廊坊翔博保温材料有限公司承担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息3521元（2019年3月20日暂计至2020年8月4日）；本案执行费565元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年8月3日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年8月3日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人廊坊翔博保温材料有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廊坊翔博保温材料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年12月2日，本院查询了被执行人廊坊翔博保温材料有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年12月4日，本院通过约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的40000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位40000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1521号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十二月四日   书 记 员  李冲
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2791号 原告崔业心，男，1982年7月10日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，道县人，住道县XXXX。 被告欧湘君，男，1990年7月28日出生，公民身份号码：4311251990********，汉族，江永县人，住江永县XXXX。 原告崔业心与被告欧湘君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告崔业心于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔业心向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔业心撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔业心负担。 （此页无正文） 审 判 员  邓少波 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  易 力
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1186号 上诉人（原审被告）：杨志强，男，1987年6月18日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：王玉贵，男，1974年9月19日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：李万珍（系王玉贵妻子），女，1976年11月15日出生，汉族，宁夏固原人，农民，住宁夏固原市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐玉贞，固原市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。 上诉人杨志强因与被上诉人王玉贵劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，经过阅卷，对证据和事实进行了审查核实，询问了双方当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 杨志强上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初6484号民事判决书，并将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审认定事实不清，判决结果错误。本案一审查明事实与实际不符。本案实际情况是上诉人雇佣被上诉人等从事木工业务，2020年3月5日上诉人将包括木工在内的所有劳务人员集合到一起，并对所有人承诺：“已经支付了大部分劳务费，剩余部分在将剩余工程施工完毕，并交付给发包人后会支付完毕。”但因部分劳务人员不同意该方案，后双方达成口头协议，由上诉人先行出具一份结算单，在劳务人员拿到结算单后，必须将剩余未完工项目继续施工完毕。但被上诉人在拿到结算单后并未依约完成剩余施工，导致上诉人被迫雇佣其他人完成施工，并额外支付劳务费20000余元。故被上诉人等木工的结算单中应当先行扣除该部分费用，但一审对于该事实并未依法查明，更未对被上诉人主张的费用予以扣减，导致判决结果错误。 王玉贵辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果公正合理，请求二审驳回上诉，维持原判。 王玉贵向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告劳务费5000.00元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：被告杨志强承包了位于固原市原州区荣华景园步行街希尔音乐会所的装修工作，原告王玉贵受雇于被告杨志强为其提供劳务。2020年3月5日，经双方结算，被告杨志强欠原告王玉贵劳务费5000.00元，遂向原告王玉贵等人出具欠条1份，承诺于2020年4月30日前付清。约定的支付期限届满后，被告杨志强未向原告履行支付义务。 一审法院认为，被告杨志强向原告王玉贵出具的欠条具有结算性质，可以证实双方存在劳务合同关系及被告杨志强欠付原告王玉贵劳务费的事实，对原告王玉贵要求被告杨志强支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告杨志强缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告杨志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉贵支付欠付的劳务费5000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨志强负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不能证实其主张的，应承担举证不能的法律责任。上诉人杨志强称被上诉人在拿到结算单后并未依约完成剩余施工，导致其被迫雇佣其他人完成施工，并额外支付劳务费20000余元，但其并未提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。上诉人杨志强向被上诉人王玉贵出具的欠条具有结算性质，一审法院依据该欠条确认双方存在劳务合同关系并判决上诉人杨志强向被上诉人王玉贵支付劳务费处理正确，并无不妥。 综上所述，杨志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  苟改莉 审判员  闫儒红 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐 妍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6929号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：上海昉加信息科技有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：丁祖昱。原告王建军与被告上海昉加信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年十二月八日书记员 郎玉婉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2940号 申请执行人:周祖兰，女，1953年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：秦美华，1966年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人周祖兰与被执行人秦美华民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年4月22日作出（2020）湘1103民初926号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行。 2020年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月30日向被执行人秦美华送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2020年12月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人秦美华的不动产信息，查询到无不动产登记信息。于2020年12月9日到永州市住房公积金管理中心查询，查询到有住房公积金信息，本院另案予以冻结，暂无法处置。于2020年12月10日对被执行人秦美华的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月10日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月11日通过短信约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为51225元及利息,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐伟钧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11937号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：焦子芸，女，汉族，1981年12月09日出生，住重庆北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告焦子芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4372号原告：周某，女，1958年3月3出生，汉族，住重庆市永川区。原告：胡某1，男，1954年10月2出生，汉族，住重庆市永川区被告：胡某2，男，1979年8月15出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告周某、胡某1与被告胡某2赡养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。在审理过程中，原告周某、胡某1于2020年12月11日向本院提出书面申请，申请撤回对被告胡某2的起诉。本院认为，原告周某、胡某1的申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周某、胡某1撤回对被告胡某2的起诉。审判员  贾建林二〇二〇年十二月十一日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1229号申请执行人徐公德，男，汉族，1955年6月20日生，住西华县。委托代理人李海烨，女，汉族，1988年6月4日生，住西华县。被执行人刘坤洪，男，汉族，1948年9月20日生，住西华县。被执行人冯军，男，汉族，1977年1月23日生，住西华县。本院在执行徐公德与刘坤洪、冯军提供劳务者受害责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月19日、2020年8月10日、2020年11月2日、2020年12月3日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。3、2020年8月20日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。4、2020年8月21日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年11月26日，依法将被执行人刘坤洪纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本案在执行过程中，被执行人冯军按照生效法律文书履行完毕。经法院各种查明，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十二月十五日书记员  高 东
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执264号 张家川县人民法院刑庭移送。 申请执行人：马某某。 张家川县人民法院刑庭移送马某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初141刑事判决书，于2020年10月22日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金10000.00元，但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人所在村委会调查被执行人马某某亦无可供执行的财产，因被执行人马主麻在定西监狱服刑，且父亲患病已瘫痪多年，不能再进行体力劳动，再加上要抚养五个孩子，导致家庭经济非常困难，日常生活都难以维持，没有能力给付执行款。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单、待发现被执行人有能力或财产线索时再恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王雪利
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执727号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：梁福军,男,1974年4月28日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人梁福军借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的218847.50元，已执行0元，未执行218847.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2075号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关守敬 审判员  王 昕 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨思远
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3823号申请人：深圳市瑞达磁科技有限公司，住所：广东省深圳市光明新区********************。法定代表人：揭某1。委托诉讼代理人：萧政涵，系广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，系广东多吉律师事务所律师。被申请人：东莞市源兴电声有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇田美社区长盛工业区****。法定代表人：王某1。申请人深圳市瑞达磁科技有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市源兴电声有限公司相应价值人民币104458元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为104458元的保单作担保。本院经审查认为，申请人深圳市瑞达磁科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市源兴电声有限公司相应价值人民币104458元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十二月一日书记员  何嘉琪吴丹苗
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1124号 原告：吴月林，男，1972年1月18日出生，汉族，住址河北省临西县。 委托代理人：李连进、成瑞，河北齐心律师事务所律师。 被告：刘振辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住址河北省临西县。 本院在审理原告吴月林与被告刘振辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴月林于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴月林撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴月林撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴月林负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初4547号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。 法定代表人：蔡昌渝，总经理。 委托诉讼代理人：王波,男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：石明霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告石明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保208号王立新、王红、赵成林：关于申请人王立新与被申请人王红、赵成林不当得利纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3379号民事裁定书及申请人王立新的申请，本院现已保全完毕，保全标的：1000000元。保全财产明细如下：本院于2020年12月1日依法对被申请人王红、赵成林名下银行账户进行了司法查控，对被申请人王红名下中国银行南阳分行营业部账户为25×××41的银行存款1000000元予以冻结，实际冻结金额30590.01元，冻结期限一年（自2020年12月1日至2021年12月1日止）。对被申请人王红名下位于南阳大桥东侧迎宾大道****中达****4号楼1单元4层401室（合同号：126***22）房产予以查封，查封期限三年（自2020年12月4日至2023年12月3日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月九日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3662号天津市大安物业管理有限公司、王静：申请执行人天津市大安物业管理有限公司与被执行人王静服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4934号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3662号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二〇年十二月九日书记员  王新宇