天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7501号原告：陈锡展，男，1991年6月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所专职律师。被告：何春波，女，1971年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中路和合物联网科技有限公司（统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C），住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。法定代表人：宗海峰，总经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所专职律师。原告陈锡展与被告何春波、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡展委托诉讼代理人钞智博、被告何春波、中路和合物联网科技有限公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锡展向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失60200元、鉴定费3010元，共计63210元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月21日23时30分许，杨金铭驾驶冀Ｂ6××**号重型货车，沿杨北公路由北向南行驶至东丽区北杨公路铁道范庄以北右转时，遇陈振凯驾驶的黑ＢＧ××**号重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏及陈振凯受伤的交通事故。陈振凯的经济损失何春波未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。何春波辩称，由中路和合物联网科技有限公司赔偿。中路和合物联网科技有限公司辩称，同意在交强险限额以外承担补偿责任，因本案事故方车辆运营证没有按期年检，不承担统筹责任。不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日23时30分许，杨金铭驾驶冀Ｂ6××**号重型货车，沿杨北公路由北向南行驶至东丽区北杨公路铁道范庄以北右转时，遇陈振凯驾驶的黑ＢＧ××**号重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏及陈振凯受伤的交通事故。经公安交管部门认定：杨金铭负全部责任；陈振凯无责任。根据陈锡展的申请，本院于2020年7月16日委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司受损车辆进行司法鉴定，该公司于9月15日作出鉴定意见：评估对象在本次道路交通事故中的车辆损失为60200元。陈锡展支付评估费3000元。之后，该车辆在天津市佳源汽车维修有限公司进行了修理，陈锡展支付修理费60200元。黑ＢＧ××**号重型货车的所有人是陈锡展。杨金铭驾驶的冀Ｂ6××**号重型货车，该车辆的实际所有人是何春波，杨金铭系何春波雇佣的驾驶员，该车辆在中路和合物联网科技有限公司投保了第三者责任统筹，统筹额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在统筹期间内。庭审中，陈锡展已自认交强险的保险公司已赔偿其2000元。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。鉴于杨金铭系何春波雇佣的驾驶员，应由雇主何春波承担民事责任。又鉴于陈锡展已自认交强险的保险公司已赔付其2000元，应从车辆修理费中扣除。给陈锡展造成的经济损失，应由何春波承担相应的赔偿责任。考虑到何春波的事故车辆已在中路和合物联网科技有限公司投保了第三者责任统筹，因此，上述公司应当在第三者责任统筹责任限额内，直接向陈锡展赔偿统筹金。统筹赔偿以外的损失，由何春波赔偿。陈锡展的其他诉讼请求以及中路和合物联网科技有限公司对车辆修理费、鉴定费的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中路和合物联网科技有限公司在第三者责任统筹责任限额内赔偿陈锡展车辆修理费58200元、鉴定费3000元，共计61200元；二、驳回陈锡展的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中路和合物联网科技有限公司直接支付给陈锡展。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由陈锡展负担25元；何春波负担665元（由何春波直接支付给陈锡展）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年十二月八日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担。