广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2079号原告:骆暖嫦，女，汉族，1970年5月26日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码441************226。被告:钟建辉，男，汉族，1966年8月13日出生，户籍住址广东省龙川县*************，公民身份号码442************134。原告骆暖嫦诉被告钟建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告钟建辉偿还原告的全部借款金额共285700元，并且请求按银行同期贷款利率计算利息。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因原告与被告是同学朋友关系，2016年，被告以资金周转不灵为由，叫原告去恒昌公司去借款39000元给被告，并跟原告说每月会还款本金和利息给回恒昌公司。2017年，被告向原告以现金形式借款了40000元整，写下了借条，并写明每月5号给予1000元的利息。之后2018年，被告再次以资金周转不灵为由，叫原告去平安银行开信用卡给被告使用，此卡一直是由被告持有使用，信用卡使用了三个月后，被告叫原告去平安银行进行贷款，期间的虚假资料都是被告提供的，一共贷款了130000元，全部给了被告，被告之后也写了一份借条给原告；同年，被告又再次以资金周转不灵为由，叫原告跟随被告去惠州的信宜公司贷款，一共贷款了60000元整，被告再次填写了借条，跟原告说会全部偿还这些借款和利息。之后被告再次叫原告去中国银行申请信用卡，之后此卡一直被被告持有使用。两张信用卡现在欠款11000元。2019年8月，被告再次向原告借款5000元，并写有借条。还有零星的现金借款共700元。所有的借款共计285700元。被告一直都没有偿还借款，现在更是找不到被告。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。原告对其诉称提供如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条3张；3.微信聊天记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条有被告的签名，且被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据及原告的陈述，原被告系同学朋友关系，2016年-2019年期间，被告多次以资金周转困难为由向原告借款。其中，2016年，原告从恒昌公司借款39000元并将其交付给被告。2017年，原告现金交付被告借款40000元。2018年，原告将其在平安银行开具的信用卡交付被告使用，此后原告又分别向平安银行贷款130000元、向信宜公司贷款60000元并将其交付给被告，再之后，原告又将其在中国银行开具的信用卡交付被告使用。2017年6月6日，被告就上述40000元的借款向原告出具一份《借条》，借条载明：今借到原告现金40000元正，利息每个月1000元，利息每个月5号准时交。2019年4月6日，被告就上述39000元、130000元、60000元的借款以及被告持有原告名下的上述两张信用卡使用的款项一并向原告出具一份《借条》，借条载明：今借到原告平安银行13万元，信宜6万，恒昌3.9万，共24万。2019年8月11日，被告以偿还贷款为由再次向原告借款，原告现金交付被告借款5000元，同日被告出具了一份《借条》，确认借到原告5000元。而后，原告多次发短信向被告进行催收，被告表示资金周转困难，无法偿还。庭审时，原告述称平安银行的130000元的借款被告仅还了30000元。针对“总借款是多少？被告有无偿还过本金或者利息？原告明确利息的计算方法？”的问题，原告回复称2017年6月6日借款40000元、2019年4月6日被告出具的借条载明借款本金240000元、2019年8月11日借条5000元合计285000元，加上有700元是由于信宜公司扣了我的银行卡上我自己的钱用于还款。上述合计285700元借款，即诉讼请求的借款金额。该285700元为一个总借款额，没有扣除被告已还部分，由于是由被告自己还款，所以我也无法明确具体已还多少。明确利息的计算方式为以285700元为基数按月利率2%自2020年4月20日起计付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关被告向其借款285000元的主张，提供有三张《借条》予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的该部分借款予以采信和确认。至于原告主张的剩余700元的款项，原告并未提供该部分款项的任何证据予以证明，故本院对原告主张的该700元不予支持。综上所述，本院认定案涉借款总金额为285000元。被告未举证证明其已清偿债务，结合原告有关平安银行的130000元的借款被告仅还了30000元的陈述，故本院认定被告尚欠付原告借款本金255000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告至今未清偿借款款项，有违合同约定及诚信原则，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合2017年6月6日借条有关利息的约定以及原告的诉请，利息计算应为：1.以40000元为本金，按年利率24%计算，自2020年4月20日起计至清偿之日止；2.以215000元为本金，按年利率6%计算，自2020年4月20日起计至清偿之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆暖嫦偿还借款本金255000元并支付利息（1.以40000元为本金，按年利率24%计算，自2020年4月20日起计至清偿之日止；2.以215000元为本金，按年利率6%计算，自2020年4月20日起计至清偿之日止）。二、驳回原告骆暖嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5586元，公告费300元，合计5886元，由被告钟建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  刘春秀人民陪审员  郭晓娟二〇二〇年十二月十一日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文