河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终717号 原公诉机关河北省唐县人民检察院 上诉人（原审被告人）冯坤，男，1979年10月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县，现住唐县。1999年6月16日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2000年7月6日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年7月8日因犯盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，后被本院改判有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年7月29日因犯抢劫罪被唐县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。2020年4月14日因涉嫌抢劫罪被唐县公安局抓获，次日被取保候审。同年4月24日被唐县公安局刑事拘留，经唐县人民检察院批准，2020年5月15日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控的原审被告人冯坤犯抢劫罪一案，于二〇二〇年九月十五日作出（2020）冀0627刑初116号刑事判决书。宣判后，原审被告人冯坤不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月初，被告人冯坤与冯起静（已判刑）预谋合伙在唐县民政局门口抢劫被害人耿某1携带的彩礼。2017年7月11日上午9时20分许，冯起静以与被害人耿某1之子景艳青结婚登记的名义将被害人耿某1及其家人骗至唐县民政局 2 婚姻登记处门口，在被告人将被害人耿某1围住后，被害人耿某1将装有现金的包扔给自己的外甥郭某，被告人冯坤等人采取勒脖子，掰手等暴力手段，将包从郭某手里抢走，之后被告人冯坤与同案犯冯起静二人将所抢劫现金分赃。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1、被告人冯坤供述及辨认笔录：2000年左右他因盗窃罪被唐县人民法院判处有期徒刑两年。2017年7月份的一个下午，冯起静在唐县兴河饭店请他吃饭，冯起静说过几天要在县城相亲，到时候让他去接她一下，她就给马占良打电话让马占良接她，马占良说让她出个油钱，饭后马占良拉着她走了。过了几天他就去四川郫县打工了。他没参与抢钱。他感觉冯起静请他们吃饭是想让他们配合抢男方的钱。2018年那会儿他听说冯起静被抓了，供他参与抢钱来，他就找人打听，听说他被公安上网了，就想破财免灾、找对方调解，但对方损失了10多万，他出不起，就一直在四川躲着，直到2019年底他才偷着回唐县栗园庄租房子住。他是骑摩托车去的四川。马占良四十多岁，县城的。邵坤龙是冯起静的前夫，和他没有经济往来。他借给过冯起静钱，少的时候一两千元，多的时候三五千元，每次过几天冯起静就还了。 冯坤辨认出马占良。 2、同案犯冯起静供述：2017年6月份的一天，由唐县李城涧村的老李介绍，她和满城人景艳青相亲，她向男方要了订婚礼18800元和彩礼88000元，登记前一天她给冯坤打电话，告诉冯坤她相了一个满城的，要了88000元彩礼，让冯坤在唐县民政局婚姻登记处外面等着，等男方到了就把钱抢了。到了要登记的那天上午9点左右，景艳青和他爸妈、亲戚就到了永武小区，她把她干妈也叫过来，景艳青的亲戚拉着他们去了民政局，到民政局后她发现没带身份证，又返回永武小区拿了身份证后去民政局，刚下车，冯坤就带人从一辆白色汽车上下来问她：“小静，你欠 3 我的10万块钱拿来了不？”她指了指景艳青他妈说“她拿着里”。冯坤就把她推到车上，让人把景艳青她妈装钱的背包抢了，把景艳青她妈也推到车上扭着她的胳膊不让动，冯坤就让人把她们拉走了，冯坤上的另一辆车，路上她给冯坤打电话告诉冯坤她们到麻黄头了，一会儿他就到了，她就上了冯坤的车，他们才把景艳青他妈放了。他当时和赵家庄的赵宁是婚姻状态。她前夫邵坤龙欠冯坤钱，邵坤龙入狱后冯坤一直向她要钱。 3、被害人耿某1陈述 2017年上午9点20分左右，在唐县民政局门口，她被人抢了10万元左右现金。当时在民政局门口刚下车，旁边停着的一辆白色轿车上就下来几个男的围住了小静，其中一个三十多岁，个子不高的人问小静欠她的10万块钱拿来的不，小静指着她说：“后面这个女的”，他们就围住了她，她包里有10万元左右现金、手机、身份证、户口本，她就把包扔给了车上的外甥郭某，三个男的就从郭某手里抢走了包，另一个男的把小静推上了白色轿车副驾驶，把她推上轿车的后座，这个男的一直抱着她不让她动，她问小静为什么这样，小静说老李什么都知道，小静就给别人打了个电话，电话里说“你们在哪，我们已经到了麻黄头了”。过了会儿司机就停车了，从后面过来一辆白色的车，小静就上了那辆车，她就下车了，那两辆车就掉头走了。小静30来岁，1.6米左右，电话17171211511，老李，60多岁，电话150××××2891。 4、辨认笔录 耿某1辨认出老李、冯起静、冯坤、张某（小静母亲）。 5、证人郭某证言：当天他跟他姨和表弟去唐县民政局登记，到民政局门口刚下车，他准备去找停车位，他车右边有三个男的，那三个男的把那个女的推到一边去了，他姨就把身上挎着的包扔进他的驾驶座上，他就把包拿过来放在脚底下，然后不知道从哪又来三个男的，大约六个男的，两个男的把那个女的拽在一边， 4 四个男的开始抢包，一个男的掰他的手，一个勒他的脖子，另外两个抢他手中的包，最后把包抢了，带着那个女的走了。他就报警了。抢包的其中一人左胳膊有纹身。包里有10万元左右现金。媒人是唐县人，听别人叫他李哥。 6、证人耿某2证言：他是跟着去景文永家人去唐县登记的，其证言内容与郭某证言基本上一致。另证一个三十多岁、个子不高的男的问小静欠的钱怎么着。 7、耿某2辨认笔录 耿某2辨认出冯坤、张某。 8、证人汪某证言：2017年7月份的时候，冯坤和冯起静在唐县西环路上一起弄过别人八万多元钱，他去接过他们。那天冯起静打电话说有人抢她钱，让他去西环接她。他正在公司里上班，就叫上刘田、赵东升开车到了唐县西环路西侧，当时西环唐尧路西头加油站那停着一辆黑色的轿车，冯坤、冯起静在地里跑，他就叫他俩，他俩就上了车让他赶紧开车，他问去哪，她俩说人家报了警了，赶紧往高昌走，并说停着那车是对方的。到高昌淑吕村北的一个高速桥下面他停了车，把他俩叫下车后，他问冯起静怎么回事，冯起静说他们骗婚弄了满城一个人八万多元钱，他挺生气，还把冯起静的手机给摔了，意思不让冯起静再和别人联系。他让他俩把钱赶紧处理了，冯坤说钱怎么也不能退回去了，人家已经报警了，他说让他俩平分了，他俩就当场分了钱，每人一半。整捆的有八万，每人四万，散钱每人分了一小叠。冯坤让把他放在薜庄子村边后现买了一辆摩托车骑着走了，他把冯起静送到中医院后面他们租房处后，就拉着刘田和赵东升回公司了。冯坤、冯起静约好地点，冯起静与相亲的男方到了后，冯坤过去以冯起静欠他钱为由将冯起静从男方车里叫下来，冯起静将男方的钱拿了后俩人就一起跑了。刘田是东杨庄村的，二十四、五岁左右，因为他在平定县的案子上网在逃，赵东升四十多岁，大洋 5 乡的。他没参与这件事。 9、证人李某证言：他是媒人。大概5、6年前，他通过长古城一个媒人认识的冯起静，冯起静让他帮忙给自己介绍个对象。2017年初，他通过容城一个媒人认识了满城一个叫双儿的媒人，双儿让他给本村景艳青介绍个对象，他就介绍了冯起静，后来双方说好在今天（2017年6月18日）登记结婚，满城来了六个人，景艳青父母、一个村干部、景艳青表哥、一个司机。当时他和景艳青的父亲还有那个司机留在冯起静家里没跟着去。一会村干部给景艳青的父亲说车上的钱在民政局门口被抢了，冯起静和景艳青的母亲也被拉走往南跑了。他们就赶到民政局门口，他给冯起静打电话问她为什么抢人家钱，冯起静说是她前夫抢的，她前夫从外地包工回来在婚姻登记处碰见了，冯起静说她前夫是房庄的。电话里有个男的说冯起静欠他钱，冯起静还钱就没事了。景艳青父亲给冯起静打电话，也是这个男的接的，男的说他们在旧电视台那边，他们就开车过去了，到了那后没找到，景艳青父亲又给冯起静打电话，那男的说在西环小伟加油站，他们就赶过去，也没找到，后来电话也打不通了，他们就报警了。冯起静说这门亲事成了，给他7、8千元钱。订亲那天冯起静给了他8000元。 10、手机号码话单 被告人冯坤15176205070号码在2017年7月10日至11日的通话清单。 11、景文永银行卡转帐记录 12、接收、发还清单 唐县公安局将李某交还的8000元发还给耿某1。 13、抓捕经过 2020年4月14日17时30分保定市公安局巡警支队四大队四名民警根据“云捕”推送的网逃信息在保定市唐县将冯坤抓获。 6 14、刑事判决书及执行通知书 被告人冯坤多次因犯罪被判刑。 15、户籍注销证明 马占良因为死亡被注销户籍。 16、在逃人员登记表、违法犯罪三联单 被告人冯坤身份信息。 原审法院认为，被告人冯坤以非法占有为目的，伙同他人使用暴力强抢被害人钱财，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大，事实清楚、证据确实、充分，证据之间能够形成完整的证据链条，证人证言能够相互印证，公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人冯坤有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。责令被告人冯坤与同案犯冯起静连带退赔被害人耿某1经济损失人民币十万元。 上诉人冯坤上诉主要提出：其没有参与抢劫。郭某的证言不对，汪某证实钱是冯起静拿的。公诉机关指控其抢劫不属实，其是冤枉的。 经审理查明，二审查明的事实和证据与原判相同，且据以定案的证据均经原审法院庭审予以质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人冯坤以非法占有为目的，伙同他人使用暴力强抢被害人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人冯坤所提的上诉理由，经查，上诉人冯坤伙同他人抢劫的事实有同案犯冯起静的供述、被害人耿某1陈述、证人郭某、汪某等人证言、手机通话记录等证据予以证实，足以认定。冯坤上诉所称没有参与抢劫的理由理据不足，不予采信。原判根据本案的事实和情节对被告人的量刑在法定幅度范围内，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。 7 审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  王 佳 二〇二〇年十二月四日 书记员  郝 彬