河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3755号原告：郭占彪，男，汉族，1970年3月24日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：曹金箱，男，回族，1963年10月6日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：襄城县交通运输局。住所地：襄城县紫云大道北段**。法定代表人：姚鹏，任该局局长。委托诉讼代理人：辛晓峰，该局工作人员。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。原告郭占彪与被告曹金箱、襄城县交通运输局侵权责任纠纷一案，2020年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。郭占彪及其委托诉讼代理人杨洋，曹金箱及其委托诉讼代理人杨唯真，襄城县交通运输局的委托诉讼代理人辛晓峰、宁永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议郭占彪的诉讼请求：2020年4月5日晚，原告沿颍冢路（322省道）回族镇段自东向西骑电瓶车正常行驶，突遇前方道路上堆积的河沙（后经原告核实是被告曹金箱家因盖房子堆放在路上的）避让不及，导致原告摔倒并受伤。根据《侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”曹金箱应当对原告因此次事故产生的医药费、误工费等各项损失承担责任。然而事发至今，曹金箱仅向原告支付了5000元医药费，此后拒绝向原告支付任何费用。襄城县交通运输局作为涉案公共道路的行政主管机关，本应责令曹金箱停止不当行为，却放任不管，应当对原告的损失承担责任。故，请求法院判决：1、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等合计68477.61元；2、本案诉讼费由被告承担。曹金箱的答辩意见：郭占彪的伤情与曹金箱堆放在道路上的沙堆无因果关系，曹金箱依法不应承担本案的赔偿责任。根据郭占彪在本案第一次起诉时，向法庭提供的现场照片，可以证实曹金箱因为建房，在路边上临近堆放沙堆，晚上在临时沙堆处搭建有照明的灯泡，完全可以照亮路面情况，曹金箱已经尽到了安全注意义务；再者，从其中一张自东向西拍照的照片可以清楚的看到，路面没有人与电瓶车被沙堆绊倒后的任何痕迹包括电瓶车摔倒与沙堆接触的痕迹及人摔倒后与沙堆接触的痕迹。从案发到现在曹金箱从没有认可过郭占彪的伤情与曹金箱堆放在道路上的沙堆有关，郭占彪至今也没有证据证实其伤情与曹金箱堆放在道路上的沙堆有关。郭占彪请求的医疗费、后期治疗费没有法律依据，这与曹金箱的行为无关，误工费要求过高，郭占彪不构成伤残，精神损失费没有法律依据。综上，请求依法驳回郭占彪的诉讼请求。襄城县交通运输局答辩意见：1、同意曹金箱对事故发生事实的答辩意见。2、曹金箱堆放沙的地方是人行通道，不在主路，不在襄城县交通运输局管理的范围内。3、曹金箱在堆放沙土的地方设置的有明显的警示标志，尽到了安全警示义务。襄城县交通运输局不存在任何过错，对郭占彪受伤不承担责任。依法驳回郭占彪要求襄城县交通运输局承担责任的诉讼请求。4、赔偿没有依据，要求过高。经庭审，双方无争议事实：2020年4月份，曹金箱在颍冢路322国道位于襄城县回族镇西街路段因建房需要在公路隔离带附近堆放沙子。2020年4月5日晚9时许，郭占彪到襄城县人民医院住院治疗至2020年4月17日，入院记录记载：“主诉：外伤致左面、胸肿痛及左肩肿痛、功能障碍1小时余。出院诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧第6肋骨骨折；3、左侧面部皮肤擦挫伤。花费医疗费12201.61元。双方有争议事实：郭占彪主张其于2020年4月5日晚7时许，在颍冢路322国道位于襄城县回族镇西街路段自东向西骑电动车行驶到曹金箱堆放沙子处，电动车撵到什么东西上，又弹回去，跟沙堆挨着，又摔到沙堆上。对该事实其申请证人李某、郝某作为证人出庭作证。审判员询问李某你到现场时摔倒的地方是否发现有其他障碍物存在？李某回答：只顾着救人，没有注意。郭占彪发问李某：你到现场是否看到沙子？李某回答：看到电车在路上躺着。郝某作证陈述说：沙堆的东边放了一个木桩，郭占彪就是在东边倒的，倒在沙堆上，电车也在沙堆上。沙堆上什么标识牌都没有，也没有路灯。郭占彪住院后第二天报警了，后来曹金箱说私了，郭占彪又撤回了报警。郭占彪又提供王某的书面证言予以证明郭占彪在2020年4月5日晚7时左右，躺在公路北侧一堆沙子上，身边有一辆电动车，后来郭占彪的儿子将其父亲到送医院。曹金箱主张郭占彪陈述的出事当晚，并没有听到有人在沙堆处摔倒，沙堆上也没有人和车摔倒的痕迹，其在沙堆处安放有路灯照明并有旗子予以警示，其提供郭占彪拍摄的沙堆处照片予以证明。郭占彪主张在事发后，曹金箱承认其在沙堆处摔倒受伤。对该事实其提供襄城县回族镇政府及村委会工作人员出具的调解意见书和证人杨某出庭作证。杨某叙述2020年5月5日晚大概8点左右，郭占彪的妻子给其打电话，让其去曹金箱施工现场问曹金箱是否知道郭占彪在沙堆处摔倒了，其到施工现场后，看到还有人在里面干活，问曹金箱那堆沙郭占彪摔倒了，曹金箱给指了指，又问曹金箱这事情知道不知道，曹金箱说不知道，然后其就走了。杨某到达施工现场时沙堆处有灯。曹金箱对郭占彪主张的事实有异议，认为调解意见书中仅有调解员及郭占彪方人员签名，并无曹金箱的签名。曹金箱在郭占彪陈述出事时间一直在家看场，没有郭占彪受伤的情况，说明郭占彪不是在沙堆处受伤。郭占彪主张事发后，曹金箱在其第二天手术时给其2000元，但其没有接，后来又给了5000元。曹金箱则认为给2000元时郭占彪的儿子到工地上找曹金箱说郭占彪在沙堆处摔倒了，其不明真相，想着都是老乡的，就拿了2000元。后来的5000元并不是其支付给郭占彪的，并申请了村委调解员关清和出庭作证，关清和证明其受回族镇西街支书马运铭的委托，给双方调解纠纷，其找曹金箱了解情况，曹金箱不认可郭占彪在他处摔倒的情况。给郭占彪的5000元，是支书马运铭同着回族镇调解员王军政自己拿出的钱让郭占彪先看病，曹金箱当时说5000元与其无关。在该案诉前调解阶段，原告向本院提交申请：对郭占彪的后期治疗费用评估，误工期、护理期、营养期评定。2020年11月3日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2020）临鉴字第515号评估意见书，评估意见为1、对被鉴定人郭占彪取出左锁骨内固定装置的医疗费用约需柒仟元左右。（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）2、被鉴定人郭占彪的误工期限需90-120日、护理期限需30-60日、营养期限需60-90日。为鉴定，原告共花费鉴定费1200元及鉴定检查费120元。本院判决理由和结果本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案主要争议焦点是:郭占彪的伤情是否系因曹金箱位于襄城县回族镇西街堆放的沙子摔倒所致。本案中,郭占彪应对自己的主张承担举证责任,郭占彪主张其于2020年4月5日晚7时许，在颍冢路322国道位于襄城县回族镇西街路段自东向西骑电动车行驶到曹金箱堆放沙子处，电动车撵到什么东西上，又弹回去，跟沙堆挨着，又摔到沙堆上的事实，提供的证据为证人李某、郝某作出庭作证。李某在回答郭占彪摔倒的地方是否有障碍物时称“只顾着救人，没有注意”，郝某称郭占彪摔倒在沙子上，电车也到在沙堆上，如郭占彪摔倒的地方在沙堆上，根据郭占彪提供的现场照片能够看出沙堆并不太小，在李某在达到现场后，即便光线暗也应能看到沙堆，但李某回答没有注意，显然二位证人之间的证言相互矛盾，郝某系郭占彪的妻子，与郭占彪有直接利害关系，故对郝某的证言内容本院不予采信。证人王某未出庭作证，对其证言内容亦不予采信。郭占彪出事后，找曹金箱要求赔偿，襄城县回族镇政府及西街村委均派人调解，但在调解的过程中，郭占彪提供的证据中不能证明曹金箱认可郭占彪因其堆放的沙子导致摔伤，调解不成功。对5000元的情况，调解员也即经手人关清和出庭证明该5000元系支书自行拿出的钱让郭占彪先看病，曹金箱不予认可该款系自己所出，即使支书与曹金箱存在亲属关系，亦不能推定该5000元为曹金箱所有。曹金箱在郭占彪出事后到医院拿2000元给郭占彪的事实不能认定曹金箱认可郭占彪在其堆放的沙堆上摔倒的事实。郭占彪在出事时，未报警亦未拨打120急救电话，未拍摄出事时的现场痕迹，未当即告知曹金箱，在郭占彪提供的出事当晚拍摄的沙堆照片中未看到电车摔倒在沙堆上的情况及人员摔倒在沙堆上的痕迹，上述证据，均不足以证明郭占彪的伤情系曹金箱堆放在公路边上的沙堆所致，故郭占彪主张曹金箱赔偿各项损失的理由不足，证据不力，不予支持，郭占彪主张襄城县交通运输局赔偿各项损失系基于曹金箱堆放沙堆侵权的事实，现该事实不能予以认定，故其主张亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭占彪的诉讼请求。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告郭占彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  乔亚琴二〇二〇年十二月七日书记员  马 孟