wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781财保4号 申请人：程丽霞，女，汉族，1979年1月23日生，住介休市。 被申请人：张丽霞，女，汉族，1980年8月24日生，住介休市梁吉村和美家园**。 被申请人：赵正龙，男，汉族，1967年4月6日生，住灵石县。 程丽霞于二○二○年十二月十四日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人张丽霞、赵正龙银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人程丽霞以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单(保单号13303013901141558975)提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 冻结被申请人张丽霞、赵正龙银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1545元由申请人程丽霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏志清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  阴日晖
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3900号 原告：徐小龙,男,1984年12月17日出生,汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：沈国瑞,男,1980年1月28日出生,汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司潜山支公司。住所地安徽省潜山市幸福路**,统一社会信用代码9134082406360416XB。 负责人：储晓晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁涛，该公司员工。 原告徐小龙诉被告沈国瑞、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐小龙于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，徐小龙申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐小龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由徐小龙负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐珊珊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7010号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路**（东方城），统一社会信用代码：914228026764863116。负责人：刘亚军，系该支行行长，委托诉讼代理人:刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告:曾令峰，男，生于1978年7月7日，汉族，湖北省利川市人，现住本市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告曾令峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后依法由审判员冉艳蓉适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2020年12月4日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤诉。案件受理费171元，依法减半收取85.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行负担。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年十二月四日法官助理周晓兰书记员（兼）  周晓兰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1732号之一申请执行人：李祥彬，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：黄厚才，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行（2020）皖0323执1732号李祥彬与黄厚才劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月七日书记员  郭家俊
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1853号之一 申请执行人:广西翔越货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里****101，统一社会信用代码91450100697643961T。 法定代表人：傅亿，职务：董事兼任经理。 被执行人:卢汉勇，男，1975年6月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司，住所，住所地：南宁市武鸣区绕城路北面****社会信用代码91450122MA5KBRJ25Q。 法定代表人：吕丽萍。 广西翔越货运有限公司与卢汉勇、广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司追偿权纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢汉勇、广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西翔越货运有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人卢汉勇支付垫付款938573.45元，被执行人广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司在469286.73元范围内向广西翔越货运有限公司承担连带责任，被执行人卢汉勇支付案件受理费13000元，被执行人广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司在案件受理费6500元范围内向广西翔越货运有限公司承担连带责任，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢汉勇、广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，查封被执行人广西南宁武鸣鸿腾运输有限公司名下车辆，但均未能控制，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫淑丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8378号原告：母应欢，男，1991年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。被告：董永胜，男，1974年11月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司。营业场所：重庆市垫江县桂阳街道贵溪大道南二段2号财富商务大厦3楼。统一社会信用代码：91500231753088668H。负责人：薛顺建，该支公司经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告母应欢与被告董永胜、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告母应欢于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告母应欢的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母应欢撤诉。案件受理费减半收取873.00元，由原告母应欢负担。审判员  冯先书二〇二〇年十二月九日法官助理冷静书记员李梅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初1811号 起诉人：王庆利，男，汉族，1960年3月3日出生，住辽宁省抚顺县。 2020年12月3日，本院收到起诉人王庆利的民事起诉状，王庆利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任给付起诉人垫付工伤保险费35，815.875元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人是被告抚顺市章党煤矿单位职工，被告李开军系被告抚顺章党煤矿的实际控制人。起诉人与被告口头协商，起诉人代被告垫付社会工伤保险费用，被告事后偿还。起诉人2007年7月10日受工伤，定为工伤二级，2017年6月27日，被告与东洲区人民政府签订关闭退出协议书和补充协议书，退出协议第四条约定：“乙方（被告）关闭煤矿，无论何时发生的一切债权、债务、合伙、入股、转让、退股、抵押等纠纷全部由乙方承担，甲方与上级主管部门不承担任何责任。”；补充协议第二条约定：“甲方对涉及乙方的包括但不限于工伤、遗嘱费用及对煤矿周边居民用水用电等费用，一揽子解决共计30万元人民币，并在关闭后一个月内支付乙方”。协议签订后，章党煤矿关闭，起诉人仍然沿用被告抚顺市章党煤矿名义缴纳工伤医疗、养老保险等费用共计35815.875元，起诉人多次找被告索要，但被告一直推脱不肯给付。 经审查，本院认为，政府主管部门对企业进行政策调整、关停等过程中发生的纠纷和用人单位欠缴拒缴社会保险费发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王庆利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 王 越 二〇二〇年十二月八日 书记员 张洋烁
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢83号之二 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：杨能军，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：张雄，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与杨能军、张雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初12号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨能军、张雄应支付邵阳农村商业银行股份有限公司借款14999528.75元及利息。因杨能军、张雄未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院已将被执行人杨能军、张雄名下位于邵阳市双清区××建材城××路××区联合开发二栋房产（不动产权证书号分别为：Ｒ0063576、Ｒ0063577、Ｒ0063578、Ｒ0063579、Ｒ0063580、Ｒ0063581、Ｒ0063582、Ｒ0067180）作价15744070元，交付申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务。但仍有部分案款未付清。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨能军、张雄负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执931号 申请执行人:洋县农村信用合作联社。住所地：洋县。 被执行人：淡新忠，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人洋县农村信用合作联社根据本院（2020）陕0723民初949号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行与被执行人淡新忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的132000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行中，申请执行人洋县农村信用合作联社于2020年12月15日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执931号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 勇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1873号之一申请执行人马娟娟，女，1987年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州卓杰纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷蔡家浜路**。法定代表人李龚文。申请执行人马娟娟与被执行人苏州卓杰纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，该案吴劳人仲案字(2020)第100号仲裁调解书已经发生法律效力。因苏州卓杰纺织服饰有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人马娟娟向本院申请执行，要求苏州卓杰纺织服饰有限公司支付25000元。本院于2020年4月23日立案，执行标的275元。执行中，本院查封了被执行人名下车牌为苏EF002**机动车。现被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执1873号执行裁定对被执行人苏州卓杰纺织服饰有限公司名下车牌为苏EF002**机动车的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张敏二〇二〇年十二月一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初1019号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：丹寨县御景家园物业服务中心办公室电话：085536×****。法定代表人：陈科。被告王周文，男，1987年12月18日出生，住址：贵州省丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告王周文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司未预交诉讼费，经释明后同意按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵巍二〇二〇年十二月九日法官助理杨毅书记员杨毅（代）
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0524执524号李东、屈福朝：申请执行人李东与被执行人屈福朝劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初74号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈福朝逾期未履行该调解书所确定的义务，2020年7月22日，申请执行人李东向本院申请执行，要求被执行人屈福朝支付劳务费8000元及诉讼费25元，并承担执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人屈福朝向申请执行人李东履行了劳务费8000元，25元诉讼费申请人表示放弃执行。被执行人并承担了本案执行费50元。申请执行人李东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人屈福朝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1058号之一本院于2019年6月10日对原告薛文静、薛文博、石俊玲、薛建斌、李慧芳与被告熊春蒙、薛建设执行异议之诉纠纷一案，作出的（2019）鄂0606民初1058号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0606民初1058号民事裁定书尾部“审判员李红文、人民陪审员朱正英、人民陪审员刘宁”文字存在笔误，应补正为“审判长李红文、人民陪审员朱正英、人民陪审员刘宁”。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇二〇年十二月九日法官助理杨小雨书记员郑磊
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执1536号之一 申请执行人：王世平，男，汉族，1980年5月6日出生，住甘肃省漳县。 被执行人：徐守鸿，男，汉族，1977年11月30日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人王世平与被执行人徐守鸿民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）甘0123民初437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐守鸿未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人王世平于2020年9月7日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人徐守鸿应给付申请执行人王世平借款535400元，并承担本案执行费7754元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年9月14日向被执行人徐守鸿邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人徐守鸿名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、我院于2020年9月24日到榆中县房地产管理局调查了被执行人徐守鸿名下的房产信息，发现被执行人名下有位于榆中县的房产信息。经查，上述房产已被本院其他案件查封。 四、被执行人徐守鸿未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年12月9日对被执行人徐守鸿采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人徐守鸿有其他可供执行的财产，我院于2020年12月9日通过短信向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  金 亮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4462号申请执行人:郭亚丽，女，1977年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王延波，男，1970年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：新县王母观矿业有限责任公司，住所地河南新县苏河乡新光村。法定代表人：王延波，该公司总经理。申请人郭亚丽申请执行被执行人王延波、新县王母观矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7375号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年十二月十四日书记员  孙孟晨
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2283号申请执行人：河南巨顺企业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市市辖区平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。被执行人：丁玉印，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省社旗县。被执行人：丁阳，男，汉族，1993年4月17日生，住河南省社旗县。被执行人：铁涵鑫，男，回族，1990年8月16日生，住河南省社旗县。河南巨顺企业管理服务有限公司与丁玉印、丁阳、铁涵鑫追偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2015号民事裁定书已经发生法律效力。因丁玉印、丁阳、铁涵鑫未按上述生效法律文书履行义务，河南巨顺企业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁玉印、丁阳、铁涵鑫负有继续向申请执行人河南巨顺企业管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十一日书记员  李 震
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执588号之十一申请执行人：李国星，男，1979年2月11日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。被执行人：陈波波，男，汉族，1979年06月30日生，住X县**楼****。关于申请执行人与被执行人陈波波借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人陈波波在X账户内余额人民币849.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈波波在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币8437.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十二月二日书记员  杨 琦
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更85号 罪犯阿布都克依木艾孜买提，男，1994年11月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2016年3月16日作出(2016)新3126刑初107号刑事判决，认定被告人阿布都克依木艾孜买提犯强奸罪，判处有期徒刑七年，。现刑期止日为2022年5月4日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年11月25日提出对罪犯阿布都克依木艾孜买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯阿布都克依木艾孜买提在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯阿布都克依木艾孜买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、2017年5月、2018年1月、2018年6月、2018年10月、2019年1月、2019年5月、2019年9月、2019年12月、2020年6月获得表扬10次；2019年3月、2020年2月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿布都克依木艾孜买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯阿布都克依木艾孜买提予以减刑九个月。（减刑后应执行刑期至为2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 木 合 塔 尔 木 沙 审 判 员 阿布都外力阿布都许库尔 审 判 员 古丽玛依   拉斯马依 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 阿依巧丽 盼 阿斯卡尔 书 记 员 托 乎 托 逊 阿 帕 尔
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫1325行初45号原告庞文强，男，汉族，生于1973年1月4日，住内乡县。被告内乡县公安局交通警察大队。法定代表人李艳芹，女，任该交警队教导员职务。地址内乡县城关镇工业园区。信用代码11411325K25874949K。出庭应诉人谢国典，男，汉族，内乡县公安局副局长，分管法制工作。委托代理人郭江龙，男，汉族，1973年9月1日出生，内乡县公安局法制大队大队长。（特别授权）。原告庞文强诉被告内乡县公安局交通警察大队不服其作出编号4113251004018494简易程序处罚决定书一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，诉讼过程中，原告主动向本院递交申请，认为被告内乡县公安局交通警察大队对其作出4113251004018494简易程序处罚决定适用法律和处罚是正确的，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告庞文强撤回对被告内乡县公安局交通警察大队之起诉。诉讼费25元由原告庞文强负担。审判员  冯云虎二〇二〇年十二月七日法官助理王玉书记员马丰娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执975号申请人：四川久瑞消防工程有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处羊场小村****。统一社会信用代码91530112MA6KEAWB3L。法定代表人：迭勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志元。被申请人：务川昊铖网络传媒有限公司。。住所地务川自治县丹砂街道保元财富中心**楼****统一社会信用代码91520326356411687D。法定代表人：姚前美，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0326民初1905号判决书，立案受理了四川久瑞消防工程有限公司云南分公司申请执行务川昊铖网络传媒有限公司建设工程合同纠纷一案。本案申请执行标的金额167239.00元。在执行过程中查明被执行人无存款，无车辆，无房产登记信息，经多次发起网络总对总查控，未发现被执行人有财产可供执行，我院依法已将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单，现本院已穷尽财产调查措施，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十二月十日书记员  张尉尉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执775号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人周松涛，该公司法务。委托代理人王军鹏，该公司法务。被执行人袁布海，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人祖翠荣，女，1958年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人北京旺龙才货物运输有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******/div>申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁布海、祖翠荣、北京旺龙才货物运输有限公司追偿权纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁布海、祖翠荣、北京旺龙才货物运输有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行。2020年3月25日,湖南省高级人民法院裁定指定本院执行长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05394号民事判决书。本院于2020年7月1日立案执行,执行案号为（2020）湘1381执775号。本案申请执行标的金额为41.280748万元,现因被执行人无财产可供执行故尚未能执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令,并且,本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单等强制措施；本院还依法对被执行人的财产进行了详细调查处理：一、本院执行人员至被执行人户籍所在地的北京市进行传统查询,相关单位回复被执行人无住房公积金等财产；查到被执行人袁布海名下有住房一套，该套房位于北京市石景山区，产权证号为Ｘ京房权证石字第0×**号，但该房已被北京市房山区人民法院首次查封，本院已轮候查封该房；二、通过网络查询，被执行人无证券、无股权、无保险；被执行人在银行有开户信息及存款，但已被其他法院冻结；被执行人在支付宝﹙中国﹚网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，但无可供执行的余额；三、在执行过程中,本院查到被执行人袁布海名下登记有汽车一辆,但已达报废标准，且未能实际扣押。2020年12月1日,本院与申请执行人的全权代理人王军鹏进行了约谈，王军鹏称：“现在没有被执行人可供执行的财产线索提供,同意对本案终结本次执行程序。”本院认为：本案被执行人目前没有可供执行的财产,本院已对被执行人采取了法定的强制执行措施,本案现符合法定的终结本次执行程序的条件；同时，申请执行人未能提供财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，故本院对本案可以终结本次执行程序，待继续执行的条件成熟后再恢复执行。本案终结本次执行程序后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执775号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  谭东海审判员  邹卷澜二〇二〇年十二月十一日书记员  周方卓
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2651号之四申请执行人：管红行,男性,1986年2月16日出生,布依族,住贵州省盘州市；被执行人：张林春,女性,1987年8月1日出生,回族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年9月4日生效的（2020）黔0222民初4477号判决，于2020年9月25日向被执行人张林春发出执行通知书，责令被执行人张林春偿还借款本金58800元、案件受理费625元、承担本案执行费782元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人张林春的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询张林春的不动产信息，并到盘关镇丘田村了解张林春的财产状况，未发现可供执行的财产。因张林春未履行还款义务，我院依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行电话约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林春负有继续向申请执行人管红行履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人张林春有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月十五日书记员 吴志武
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2528号 原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地临湘市城中北路。 法定代表人：李忠良，总经理。 委托诉讼代理人：方小珊，公司员工。 被告:周明光，男，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市宏达物业有限公司与被告周明光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告临湘市宏达物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告周明光起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临湘市宏达物业有限公司自愿撤回对被告周明光起诉的申请，是原告真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许临湘市宏达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临湘市宏达物业有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1561号申请执行人：熊志武，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：周细根，男，1965年4月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：肖韶华，女，1979年6月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系被执行人周细根妻子。本院在执行申请执行人熊志武与被执行人周细根、肖韶华民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊志武自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年十二月三日书记员  周志鹏
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执885号申请执行人:中国工商银行股份有限公司黎平支行。同意社会信用代码：915226312161303148。负责人：龙东海，男，该行行长。地址：贵州省黎平县。委托代理人：洪草草，女，贵州箭锁律师事务所专职律师。被执行人：石开斌，男，1976年1月1日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2361民初735号民事调解书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司黎平支行与石开斌银行卡纠纷一案。并于2020年10月23日向被执行人石开斌发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人石开斌限期履行以下内容：1.归还申请人截止2020年4月23日的信用卡欠款本金14943.38元、利息7364元，违约金3008.97元；2.承担案件受理费239元、律师费1800元及执行费310元；3.从2020年4月24日起加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人在限期内未履行还款义务。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，均未发现有财产可供执行；2020年12月8日，本院依法将被执行人石开斌纳入限制高消费名单，限制其实施相关高消费；2020年12月11日，本院再次查找、询问被执行人，了解到石开斌目前因参与实施的工程未能结算，生活困难，暂无财产可供执行。本院于2020年12月14日约谈申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行的委托代理人洪草草，向其告知本案的执行情况，委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年十二月十四日书记员  左光睿
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1658号申请执行人：雷桂华，男，1961年9月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何世志，男，1970年5月16日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人雷桂华与被执行人何世志劳务合同纠纷一案中，现申请执行人雷桂华同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执1658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峻二〇二〇年十二月十五日书记员  兰勇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2853号之四申请执行人：刘利兵，男，1982年10月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：文瑞宁，男，1986年12月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘利兵申请执行文瑞宁健康权纠纷一案中经查，本院于2020年12月14日冻结了被执行人文瑞宁在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文瑞宁在财付通支付科技有限公司085e9858e4fcf9e9d90056e3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币469.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十五日书记员  刘旭灿
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5682号 原告：陈汉民，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈汉民与被告吴成章、林冰霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告陈汉民于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈汉民以因存在诉讼主体等原因问题为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈汉民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈汉民负担。 审判员  白荣南 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白炜强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2477号之二申请人：唐国频，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐基冬，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人唐国频与被执行人徐基冬租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特265号申请人：乐活无限（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：易文飞，董事长。委托诉讼代理人：白桂菊，女，乐活无限（北京）科技有限公司员工。被申请人：刘芳芳，女，汉族，1992年4月25日出生，住河南省巩义市。申请人乐活无限（北京）科技有限公司（以下简称乐活公司）与被申请人刘芳芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。乐活公司称：请求撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳人仲字[2020]第3056号裁决。事实和理由：仲裁认定事实不清，适用法律错误。1.刘芳芳与乐活公司不存在劳动关系，乐活公司没有美甲业务，不需要招美甲师。2019年乐活公司与门店出资人签订了品牌使用协议，乐活公司与门店之间系合同关系，乐活公司与刘芳芳没有劳动关系。仲裁认定赵宇辰为乐活公司合伙人，故赵宇辰与刘芳芳签订的合作协议与乐活公司有关，该认定依据不足，事实上赵宇辰在乐活公司没有股份，不是合伙人。刘芳芳描述其与门店合作期间与乐活公司相关人员、细节的描述没有有效证据。2.在双方不存在劳动关系的基础上，乐活公司不同意支付刘芳芳工资差额3154元。刘芳芳称，同意仲裁裁决，请求驳回乐活公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年9月27日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第3056号裁决：一、乐活无限（北京）科技有限公司自本裁决生效之日起十日内向刘芳芳支付2020年6月1日至2020年6月30日期间工资差额3154元整；二、驳回刘芳芳其他申请请求。仲裁中，刘芳芳提交于2020年5月26日与赵宇辰签订《合作协议书》，协议显示：甲方处为空白未填写，乙方为刘芳芳；期限为2020年5月26日至2021年5月26日；乙方在甲方运营岗位上工作，应按照甲方工作制度和岗位职责要求尽心尽职完成工作任务；甲方为乙方安排工作，分配任务，监督检查乙方工作情况；劳务报酬处为空白未填写。刘芳芳向开发区仲裁委提起仲裁，请求乐活公司支付：一、2020年6月1日至2020年6月30日期间工资差额3200元；二、违法解除劳动合同赔偿金1000元。本院审查中，乐活公司提交赵宇辰出具的声明、加盟授权书、乐活公司章程，证明赵宇辰并非乐活公司合伙人，刘芳芳与乐活公司之间不存在劳动关系。刘芳芳不认可上述证据证明目的。本院经审查认为，本案中，双方当事人未签订劳动合同，乐活公司主张其公司与刘芳芳之间不存在劳动关系，故不同意支付工资差额。根据双方提交的证据，刘芳芳于2020年5月26日与赵宇辰签订《合作协议书》，刘芳芳主张赵宇辰系乐活公司合伙人，故其与乐活公司存在劳动关系，但刘芳芳所提证据尚不足以证明赵宇辰系乐活公司合伙人、其系与乐活公司建立了劳动关系。故，本案劳动关系存疑，不应该适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，乐活公司申请撤销仲裁裁决，具有合理依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第3056号裁决。申请费10元，由被申请人刘芳芳负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十二月十日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9146号 原告：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越，经理。 委托诉讼代理人：赵泽显，男，1992年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，员工。 被告：高聚五，男，1971年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：孟丽环，女，1990年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：高聚五，男，1971年3月26日出生，住河北省邢台市宁晋县，系孟丽环丈夫。 原告河北骏诚汽车销售服务有限公司与被告高聚五、孟丽环追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高聚五、孟丽环的起诉。 本院认为，原告河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北骏诚汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费265元，保全费300元，由原告河北骏诚汽车销售服务有限公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  董韶坤
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1035号潘力军：关于潘力军犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，潘力军自动履行罚金2500.00元，强制执行潘力军罚金2500.00元。本院已于2020年12月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1868号之一申请执行人：黄建华，男，生于1960年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：雍学敏，男，生于1962年7月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人黄建华与被执行人雍学敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2020）宁0502民特218号民事裁定书申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，申请标的100000元，申请执行人已受偿33元，执行费1400元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核查，被执行人名下登记有车牌号为宁XXX**机动车，车户已被另案【（2020）宁0502执1402号】查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十二月十一日书记员 马 梅本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5654号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李志文，男,1966年4月14日出生，汉族，住广东省从化区。 关于本院申请执行李志文受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初2610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月16日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1616元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5654号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢宗奇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2447号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。被执行人：郭兴旺，男，1981年1月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区杨家峪东台金谷**楼**202，身份证号1423221***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告郭兴旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人郭兴旺给付人民币本金84583.47元、利息、罚息、复利共计46464.52元，负担案件受理费1146元、保全费1017元。被执行人依法应承担执行费1787元。本院在执行过程中，已向被执行人郭兴旺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，除房产管理部门外上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭兴旺没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人郭兴旺名下的位于太原市漪汾街86号4幢3单元13-14层1302号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人郭兴旺具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭兴旺发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4370号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭兴旺负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月五日书记员  李诗屿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1089号申请执行人张琴，女，1979年7月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人陈松，男，1972年11月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初2428号民事调解书，于2020年11月2日立案受理张琴申请执行陈松民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为30700元。在执行过程中，本院通过系统查询被执行人陈松均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人陈松的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人张琴进行了沟通，申请执行人张琴同意以终结本次执行程序的方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张琴发现被执行人陈松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十二月十五日书记员  张丹娅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1484号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路**原法院办公楼**。统一社会信用代码：91410300770875356P。法定代表人：许冬梅，经理。被执行人：李雷，男，汉族，1984年8月4日生，住河南省嵩县。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与李雷保险合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2542号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，李雷应支付中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司代偿款及保费36219.68元，并支付违约金及案件受理费1168元。因李雷未按上述判决书履行，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李雷名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，申请执行人对上述存款不要求扣划，本院已冻结。2.于2020年9月30日在嵩县××交通警察大队查封了被执行人名下豫Ｃ×××**哈佛牌汽车，因未实际控制，暂无法处置。查封期限为两年，申请执行人应当于上述期限届满前15日向本院申请继续查封。逾期造成的损失由申请执行人自行承担。其他未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人李雷户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雷负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月十日书 记 员  付世勋
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1284号 申请执行人：于伟,男性,1970年1月16日出生,住凤城市。 被执行人：胡长松，男性,1974年7月10日生，汉族，住凤城市。 被执行人：李富饶，男性,1976年9月18日生，满族，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0682民初1468号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，扣划被执行人7257.73元，被执行人于2020年12月31日给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张 军
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2289号之一申请执行人：谢张超，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：周树宇，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：葛麒麟，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行谢张超与周树宇、葛麒麟买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:周树宇、葛麒麟于本判决生效后五日内返还谢张超货款90000元；周树宇、葛麒麟于本判决生效后五日内支付谢张超资金占用利息（以90000元为基数，按年利率6%，自2020年5月30日起计算至货款偿清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1038元，由周树宇、葛麒麟共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0822民初2471号 原告：唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司，住址：兴隆县兴隆镇大**，统一社会信用代码：9113082258690900ＸＣ。电话：151××××0308。 负责人：王艳国，总经理。 委托代理人：王剑飞，承德市兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告：赵丹丹，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司与被告赵丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告唐山浩华房地产开发有限公司兴隆县分公司负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘佳玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：谢松俊，男，1979年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王利华，女，1980年7月13日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与谢松俊、王利华金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初3295号民事判决，执行标的为被执行人谢松俊、王利华应支付申请执行人193628.6元并支付利息、违约金；负担案件受理费2368元、执行费3336元；本院向被执行人谢松俊、王利华送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年1月17日本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月八日书记员  朱智赢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执724号 申请执行人：杨永莲,女,1990年2月17日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：冯金虎,男,1984年3月14日出生,藏族，住天祝县。 申请执行人杨永莲与被执行人冯金虎婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年12月8日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人杨永莲同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋先鸿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11766号之一原告：刘晓琳，女，汉族，1966年7月26日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：颜捷，北京恒德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊松，北京恒德（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨作华，男，汉族，1979年9月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。第三人：王霞，女，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市渝**。第三人：胡永忠，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市渝**。第三人：杨中禄，男，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市璧山区。原告刘晓琳与被告杨作华、第三人王霞、胡永忠、杨中禄债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并向原告刘晓琳送达补交案件受理费通知。原告刘晓琳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘晓琳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4388元，减半收取计2194元。审 判 长  冯 俊人民陪审员  田光容人民陪审员  周利容二〇二〇年十二月三日书 记 员  夏 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22197号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：袁伟东，男，1983年07月19日出生，汉族，住吉林省长春市扶余县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更738号罪犯罗朝旺，男，1979年5月16日出生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2006年10月19日作出（2006）楚中刑初字第66号刑事判决，以被告人罗朝旺犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年3月9日、2013年6月20日、2014年9月16日、2015年12月28日、2018年5月22日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，减刑后刑期至2025年1月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗朝旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗朝旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗朝旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗朝旺减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2005号原告蓝传杭，男，汉族，1996年2月18日出生，住抚顺市东洲区。被告抚顺市隆达房地产开发有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段名人实业有限公司**楼**。法定代表人于守奎，该公司经理。委托代理人姜兰英，该公司职工。委托代理人兰波，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告蓝传杭与被告抚顺市隆达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝传杭和被告委托代理人姜兰英、兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法退房并主张损害赔偿；被告立即向原告支付购房款人民币235691元；被告立即赔偿原告用于该房屋装修所产生的费用以及业主前期已支出的一些其他费用90000元；被告立即赔偿原告逾期办理产权证相关损失（自2013年6月起至2020年8月，此后按年利率为9.825%计算至赔偿原告时止）167886元；上述合计493577元；诉讼费由被告负担。事实及理由：本人于2012年5月25日全款购买位于抚顺市新抚区产，购买时被告承诺2013年6月1日前给予办理产权证，却迟迟不给办理，拖延至今。依据最高院司法解释，延期办理产权证应支付购房人违约金。根据最高院司法解释，出卖人延期办理房屋所有权超过一年的，买受人可以解除合同并要求赔偿损失。被告延期办理产权证的行为违背诚实信用原则。依据合同法第94条、113条规定，被告应支付原告房屋装修款以及购房款的损失。被告辩称：原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。原告以没有办理产权为由解除商品房认购单，被告有异议。房屋已经交付，原告实现购房目的，办理产权只是附随义务，不影响主要目的，原告没有行使解除权的理由。原告请求赔偿缺乏事实和法律依据。案涉房屋是2009年东洲区委、区政府为改变千金乡农村面貌，改善农民居住条件。根据抚发改备【2009】20号文件，决定拆除千金村部分农民住宅，启动新农村小区建设。案涉房屋出售时，买受人对房屋的实际情况即产权证办理问题均是清楚的。双方也是按照房屋当时的实际情况议定的交易价格，原告已因案涉房屋当时的状态享受了优惠的购房价格，现在再次依据案涉房屋的历史存在问题主张退房及赔偿，违反公平交易原则及诚实信用原则。原告提出的第四项请求和前三项请求矛盾。房屋不能办理产权证是多方原因所致，存在客观原因和不可抗力。被告作为企业只能协调办理产权事宜，何时能下发产权证并非被告的职权范围，不是被告能解决的，一直以来被告也在积极履行自己的职责协助办理产权事宜。2020年抚顺市政府已经出台了新政策，正在积极推进办证难问题，案涉房屋也在政府今年要求解决的范围内，预计在年末就能解决案涉房屋小区的产权证办理问题。综上，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，且其诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院认为：原告购买房屋系2009年东洲区委、区政府为改变千金乡农村面貌，启动新农村建设兴建，兴建以后对闲置部分房屋向社会出售，原告购买房屋即属于向社会出售部分。原告房屋购买至今无法取得房屋所有权证，系因房屋建设之初的目的并非商品房开发，相关手续不完备所致，该后果系政府行为所致，不属于民事案件受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告蓝传杭的起诉。案件受理费8704元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年十二月一日代书记员 陈 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执恢102号之二申请执行人：秦应强，男，1953年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区，被执行人：武汉麦兜物资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街曹铺村**。法定代表人：叶敏，该公司董事长。被执行人：叶敏，男，1978年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人秦应强与被执行人叶敏、武汉麦兜物资有限公司股东出资纠纷一案中，向被执行人叶敏、武汉麦兜物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶敏、武汉麦兜物资有限公司向申请执行人秦应强返还投资款3824399.49元及利息，承担案件诉讼费用及执行费。在本院执行过程中，被执行人名下房产正处于拆迁范围内，已向相关单位送达协助执行文书，该案短期无法执结。申请执行人秦应强亦不能提供被执行人叶敏、武汉麦兜物资有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人叶敏、武汉麦兜物资有限公司积极履行义务，本院已将被执行人叶敏、武汉麦兜物资有限公司纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月九日书记员  龚 平
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执985号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园城路**。负责人：刘莉，该行行长。被执行人：景辉，男，汉族，1989年7月28日出生，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：景孔明，男，汉族，1967年7月7日出生，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：夏敏，女，汉族，1968年7月13日出生，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。。住所地，湖北省十堰市车城南路法定代表人：卜文志，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人景辉、景孔明、夏敏、湖北郧志置业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行事项：一、景辉、景孔明、夏敏偿还借款本金304901.12元、截至2017年6月20日的利息12801.05元、合计317702.17元，以及2017年6月21日后的利息、罚息（以中国人民银行公布施行同期同档次的贷款基准利率上浮1%为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收30%。计算至清偿之日止），湖北郧志置业集团股份有限公司对上述债务承担连带责任保证；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费3956元，案件受理费6066元及保全费2770元，由景辉、景孔明、夏敏、湖北郧志置业集团股份有限公司承担。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人景辉、景孔明、夏敏、湖北郧志置业集团股份有限公司达成分期履行执行和解协议，因双方当事人达成和解长期履行协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0303民初2102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇二〇年十二月十五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3798号上诉人（原审被告）：杨军伟，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：任建伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：宋冠一，河南许都律师事务所律师。上诉人杨军伟因与被上诉人任建伟买卖合同纠纷一案,不服叶县人民法院（2020）豫0422民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨军伟，被上诉人任建伟的委托诉讼代理人宋冠一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军伟上诉请求：依法撤销一审判决，驳回任建伟请求；本案一、二审诉讼费用由任建伟承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。杨军伟2019年12月11日之前货款已付清给任建伟，任建伟未曾记入账，付款方式为现金和微信，以上所说有杨军伟与任建伟微信语音与聊天记录为证。任建伟曾承诺货物价格是5.7元每市斤，最后结算价格是5.8元每市斤。杨军伟妻子工资一事任建伟计算有误，杨军伟妻子在任建伟工厂上班，工作107天，每天210元，210元×107天等于22470元整，任建伟计算为20600元整，任建伟少算给杨军伟妻子工资共计1870元整。2019年5月16日，杨军伟曾给过现金1万元整，任建伟未计入帐，一审判决书中未曾显示出来，只显示了6000元现金，7500元微信，5000元微信。2019年10月3日晚，杨军伟与任建伟结账时，任建伟多算1600元整，任建伟不与杨军伟记入账，曾与杨军伟有争执一直没有解决。杨军伟在任建伟工厂所购入货物（食品类，名称腐竹），任建伟曾承诺无任何问题，如有质量或者其他问题，任建伟可以承担一切后果。2020年1月10日上午，任建伟所供给杨军伟的腐竹，被叶县昆阳镇市场监管部门查处。理由是食品类包装袋未印厂家联系电话、传真，不符合国家食品类包装要求。另外监管部门发现个别包装袋内未发现合格证，被定性为三无产品，两次共计罚款2万元整，有杨军伟代出罚款。以上所说有杨军伟图片、视频，当事人为证，另有监管部门联系电话，查扣货物清单，任建伟迟迟不愿与杨军伟商量解决。监管部门查扣货物腐竹84袋，应由任建伟承担。任建伟答辩称:一审判决公平适当，依法应予以维持。任建伟向一审法院起诉请求：判令杨军伟支付货款40236元（庭审中变更为39936元）并承担自起诉之日起按年利率6％计算的资金占用费；本案诉讼费由杨军伟承担。一审法院认定事实：任建伟从事腐竹加工，杨军伟多次从任建伟处购买腐竹。2019年5月16日，经清算杨军伟给任建伟书写货单一份：“以付陆仟元整货单4斤条280个=5600斤1.8斤条712个=6408斤2斤条97个=970斤共计12978斤货款共计75200元杨军伟2019.5.16号”。任建伟自认，该笔货款杨军伟已支付6000元、7500元、5000元，且应抵减杨军伟妻子工资款14400元、13000元。经抵减后，杨军伟尚欠任建伟货款29300元。后杨军伟继续购买任建伟的腐竹，杨军伟给任建伟出具账单显示：“杨军伟账单2019.12.11号上欠12400元杨军伟2019.12.11号付竹3.9斤53捆2斤21捆1.8斤20捆335×4元付竹款9590元2019.12.14号0.8×40×32包=杨军伟2019.12.14号（晚上）0.8×40×24包=杨军伟2019.12.15号晚0.8×40×26包=杨军伟32×82包=2624×6=157402019.12.20号3.9斤115捆杨军伟”。任建伟在该账单下方写出“2242.5×5.8=13000元12400＋9590＋15740＋13000元欠=50736元一付9500元一付10000元下欠31236元”。任建伟自认，下欠的31236元应抵减杨军伟妻子工资款20600元，经抵减后，杨军伟尚欠任建伟货款10636元。庭审中，双方认可账单中“2019.12.20号3.9斤115捆”的腐竹每捆19.5斤，每斤5.7元，该笔货款为12782元。本案审理过程中，杨军伟提出反诉，但并没有提交反诉状，也没有在规定的时间内缴纳反诉费。一审法院认为，杨军伟购买任建伟的腐竹，双方形成买卖合同法律关系，任建伟按合同约定履行了供货义务，杨军伟应按合同约定履行付款义务。现任建伟请求杨军伟履行付款义务，由杨军伟书写的货单、账单予以证明，予以支持。因任建伟庭审中认可“2019.12.20号3.9斤115捆”的腐竹款12782元，故应减去起诉时该笔腐竹款按13000元计算的多出部分218元，下余货款39712元杨军伟应予给付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现任建伟要求杨军伟自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，理由正当，予以支持。杨军伟辩称任建伟计算的价款错误，任建伟还应返还杨军伟12278元，因没有向原审法院提供证据证实，故其辩称理由不足，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、杨军伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付任建伟货款39712元，并按照年利率6％支付自2020年4月15日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回任建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由任建伟负担13元，由杨军伟负担793元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，杨军伟上诉称，任建伟计算的价款错误，任建伟少算给杨军伟妻子工资1870元整，任建伟所供给杨军伟的腐竹，被叶县昆阳镇市场监管部门查处等理由，因未提供充足有效的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由杨军伟负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员王光辉审判员尚少辉二〇二〇年十二月四日书记员 陈      梦      圆
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3673号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：郑勇 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人郑勇危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1399号     申请执行人:昆仑银行股份有限公司西安分行。   被执行人：靖边县龙腾工贸有限公司，地址：靖边县。   被执行人:马某某,男,1961年10月22日出生,汉族,住陕西省靖边县XX镇,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人靖边县龙腾工贸有限公司、马某某执行异议之诉一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2. 在执行过程中，未发现其他可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人靖边县龙腾工贸有限公司、马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。       审判员雷斌琦       二〇二〇年十二月七日     书记员苗靖青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14720号原告：重庆皇昊科技集团有限公司，住所地重庆市江津区吴市街村**，统一社会信用代码91500116568721812L。法定代表人：张瑞科，董事长。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆拓达建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**，统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏，董事兼总经理。原告重庆皇昊科技集团有限公司与被告重庆拓达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。重庆皇昊科技集团有限公司诉称，1、请求依法判决被告向原告支付货款216233.8元。2、请求依法判决被告支付逾期付款损失。(逾期付款损失按基数216233.8元，利率以全国银行间同业拆借中心公布的人民币存款市场报价利率为基础上浮30%计算，从2020年11月5日起直至付清之日为止。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，原被告签订了《声测管买卖合同》，被告向原告订购建筑所需声测管一批，并约定由原告送到被告指定的龙湖M地块一期1组团施工现场。原告依照约定履行，共计交付3956米及相应配件，被告已经验收使用，后双方对账，截止2020年11月5日，被告尚欠原告货款216233.8元。事后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由婉拒。为原告合法权益，请求依法判决。被告重庆拓达建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《声测管买卖合同》第十二条第5款明确约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方应向重庆市南岸区人民法院起诉”，因此贵院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求贵院将本案移送重庆市南岸区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反枉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告书面协议选择被告住所地的人民法院管辖，不违反相关法律规定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：被告重庆拓达建设集团有限公司提出的管辖异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。审判员  陈利斌二〇二〇年十二月三日书记员  章严晓
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初331号 原告：勒某，男，1995年4月13日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被告：井某1，女，1993年4月1日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被告：井某2，男，1967年4月20日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被告：麻某，女，1969年4月6日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 三被告共同委托诉讼代理人：井子衣洛，男，1987年4月6日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县，系三被告亲属，代理权限为一般代理。 原告勒某与被告井某1、井某2、麻某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勒某、被告井某1、井某2、麻某及共同委托诉讼代理人井子衣洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勒某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼钱230000.00元；2.判令被告支付原告经济损失55000.00元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，原、被告经人介绍认识，并于12月10日在原告家中按民间习俗结婚，双方约定彩礼230000.00元，原告于结婚当日给付16万元彩礼，2018年12月10日又给付7万元彩礼。结婚后，被告井某1只到原告家住了一天，直到原告给了第二笔彩礼后，于2018年11月回到原告家，2018年12月24日，准备办结婚证，但因被告井某1原因未办成。2019年1月，双方到浙江省打工，打工至第七天时，被告井某1莫名其妙失踪。2019年3月，经中间人调解，双方签了离婚协议书。2020年8月，又调解了一次，但被告以没有钱为由一直拖欠。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告井某1辩称，原告所称16万元彩礼不属实，实际只有149990.00元，后面给的7万元属实，但当天就返还了原告16000.00元，55000.00元的损失我方不认可，并且我家也有损失。原告所称我只在他家待过一天也不属实。对了彩礼的返还，原告实际给付部分，我同意退还。 被告井某2辩称，我的答辩意见与被告井某1的一致，我方只返还204000.00元。 被告麻某辩称，我的答辩意见与被告井某1、井某2的一致，我方只返还204000.00元。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告勒某与被告井某1经人介绍认识，同年12月10日，双方按彝族习俗举行婚礼，当日，原告勒某给付了三被告彩礼款149990.00元，2018年12月10日，原告勒某给付了三被告彩礼款70000.00元，当天返还原告10000.00元，另给付了原告5900.00元的过年礼金；双方按习惯举行婚礼后，被告井某1与原告勒某同居生活过几天，2018年11月又同居生活，直到2019年1月被告井某1离开。之后双方未在一起生活。 另查明：原告勒某与被告井某1未办理结婚登记。被告井某2系被告井某1父亲，被告麻某系被告井某1母亲。 本院认为，本案争议焦点：1、被告收取的彩礼数额及返还的彩礼数额？3、原告主张的经济损失55000.00元是否应予支持？原告主张三被告支付23万元彩礼的诉请，在庭审中，经审查，原告第一次给付的彩礼为149990.00元，第二次给付的彩礼70000.00元，故原告给付的彩礼款应为219990.00元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告勒某与被告井某1未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。对于返还金额，三被告认为应扣除已返还原告的16000.00元，同意返还原告204000.00元。但本院经查明，该款中的10000.00元系原告给付第二笔彩礼时返还的，故应在本案中扣除；6000.00元中，原告仅认可5900.00元，查明是以过年礼金方式给付的原告，故应认定为赠与行为，本院不予支持。据此，结合本案案情，本院认定由三被告共同返还原告彩礼款219990元-10000元＝209990元。 原告主张被告返还新娘购衣款5000.00元、送亲返回婆家的钱5000.00元，未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。 原告主张三被告支付经济损失55000.00元的诉请，仅提供自己书写的清单，本院无法核实其真实性，而原告亦未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告井某1、井某2、麻某共同向原告勒某返还彩礼款209990.00元，此款限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告勒某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788.00元，由原告勒某负担734.00元，被告井某1、井某2、麻某共同负担2054.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙正华 二〇二〇年十二月七日 书记员  马 强
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审217号申请执行人新乡市生态环境局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王志文，局长。委托代理人杨丽敏，工作人员。被执行人河南省东万机械工程有限公司，，所在地新乡县七里营镇八柳树村村南法定代表人李勤起，总经理。申请执行人新乡市生态环境局于2019年7月12日作出新环罚决字[2019]第124号行政处罚决定书,认定被执行人河南省东万机械工程有限公司的建设项目未经验收投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，并依据该法第二十三条及《建设项目环境影响评价分类管理名录》的相关规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》对原告作出：1、责令改正环境违法行为；2、给予罚款三十万元的行政处罚。河南省东万机械工程有限公司不服，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日作出（2019）豫0702行初50号行政判决书，判决驳回河南省东万机械工程有限公司的诉讼请求。该公司仍不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）豫07行终153号行政裁定书，裁定本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决履行，该裁定书已于2020年6月12日生效。申请执行人新乡市生态环境局于2020年11月23日网上申请立案，本院于2020年11月25日立案受理。本院认为，申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第124号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第124号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月一日书 记 员  申 琳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1093号申请执行人：梁锦鑫，男，汉族，1988年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：廖春林，男，汉族，1972年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人梁锦鑫与被执行人廖春林民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）湘0681民初1683号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人廖春林未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人梁锦鑫于2020年9月7日向本院提出执行申请,本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人廖春林送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人廖春林未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人廖春林名下的财产。査明被执行人廖春林名下在银行有小额存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人廖春林进行了调查,被执行人廖春林现在广东,暂无能力履行义务。四、本院于2020年11月12日对被执行人廖春林发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人廖春林发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人梁锦鑫告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人廖春林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人梁锦鑫在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年12月7日,本案应当执行的标的金额为35,000元,案件受理费300元,共计35,300元,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人廖春林有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执1093号案件终结本次执行程序。被执行人廖春林负有继续向申请执行人梁锦鑫履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月七日书记员 黄 峥
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执872号申请执行人姜占宝，男，汉族，1986年2月24日出生，住青海省大通回族土族自治县黄家寨镇寺尔庄村**。公民身份号码：6301211986********。被执行人郭彬全，男，汉族，1970年4月16日生，住，住四川省邛崃市牟礼镇赵塔村**民身份号码：5101321970********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初110号民事调解书，立案执行姜占宝申请执行郭彬全农村建房施工合同纠纷一案，被执行人郭彬全应履行债务43624元。在执行中，经财产调查，被执行人郭彬全除名下有川D41**号长安牌汽车（已查封，申请人表示处置）外，无存款、房产、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人郭彬全尚有债务43624元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十二月十四日书记员  王 彬
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1546号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 支行负责人:李旭君，该支行行长。 委托代理人：邢旭倩，女。 被告：李泽，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与李泽银行卡纠纷一案，本院于2019年11月3日作出（2019）冀0528民初2806号民事判决书。该判决书生效后，李泽未履行判决书确定的义务，即：被告李泽给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡借款本金6000.64元、利息804.58元、逾期还款违约金350.32元、消费手续费30.12元，合计7185.66元；被告李泽自2019年4月19日起至本息还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和违约金；案件受理费25元，由被告李泽负担。中国农业银行股份有限公司宁晋县支行依据上述民事调解书，于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人李泽送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2020年11月23日本院作出（2020）冀0528执1546号限制高消费令及执行决定书，将被执行人李泽依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年11月23日作出（2020）冀0528执1546号决定书，对被执行人李泽拘留15日。由于本院在执行过程中，被执行人李泽无下落，未能实际拘留。另，本院通过网络查控系统扣划被执行人李泽银行存款1096.51元，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行已支取。对余款，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并向被执行人住所地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人李泽有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十六日 书记员  裴园园
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保573号 申请人：杜甲喜，男，1972年8月18日出生，汉族，住津市。 被申请人：成红，男，1979年10月10日出生，汉族，住安乡县。 原告杜甲喜与被告成红买卖合同纠纷一案，杜甲喜于2020年12月10日向本院申请财产保全，要求对成红银行存款15938元或等值财产予以冻结或查封。经本院审查，杜甲喜关于对成红财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。 2020年12月11日申请人杜甲喜向本院申请撤回保全申请。本院认为，杜甲喜撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准许申请人杜甲喜撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  江海兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张前乐
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3349号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：徐付友，男，1964年11月1日出生，汉族，现住法库县。本院在审理原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告徐付友物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10405号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：郑伟，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3153号之一申请执行人：徐东辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：周永朝，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。关于徐东辉诉周永朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的结果：一、被告周永朝共欠原告徐东辉货款本金30000元，原告徐东辉自愿放弃本金6000元，被告周永朝应当偿还原告徐东辉货款24000元，分两期偿还完毕。被告周永朝于2020年10月18日前偿还12000元，于2020年12月18日前偿还剩余12000元。付款方式为：被告周永朝将上述款项转至原告徐东辉名下邮政储蓄银行卡(62×××83)。二、如果被告周永朝对上述款项有任何一期未按期足额支付，原告徐东辉自愿放弃部分不再放弃，并就剩余未付款项（以30000元为本金）一次性申请法院强制执行。三、本案受理费1075元减半收取为538元，由被告周永朝负担。因周永朝未按上述生效法律文书履行义务，徐东辉向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月21日通过法院专邮形式向被执行人周永朝邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年10月21日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人周永朝名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年11月17日前往新密市不动产登记中心对被执行人周永朝的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年10月27日对被执行人周永朝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年12月16日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周永朝负有继续向申请执行人徐东辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十六日书记员  王云浩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8539号上诉人（原审被告）：太原新力惠中学校，住所地山西省太原市小店区坞城南路**。法定代表人：宋丹，校长。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天禹浩宣商贸有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼**iv>法定代表人：丁薇，执行董事。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。上诉人太原新力惠中学校（以下简称新力学校）因与被上诉人北京天禹浩宣商贸有限公司（以下简称天禹公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭审理本案。上诉人新力学校的委托诉讼代理人边云峰、被上诉人天禹公司的委托诉讼代理人鲍永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新力学校上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天禹公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定双方存在民间借贷关系事实不清，证据不足，本案涉嫌虚假诉讼。涉案转账发生之时，天禹公司法定代表人、股东为陈文瑀，其是新力学校时任校长王书梅之子，双方存在利害关系，且转账凭证上未明确款项是借款。天禹公司提供的《收据》中，2012年7月18日的《收据》没有对应的付款凭证，天禹公司主张本案款项是借款是虚假陈述。新力学校前校长王书梅卸任前曾对太原惠中外语学校进行审计，审计报告反映出新力学校仅对天禹公司另一股东陈文玮负有5745.44元债务。说明新力学校并不对天禹公司负有案涉债务。2.天禹公司应知晓王书梅于2014年4月份不再担任新力学校校长，如其享有债权，应在2016年5月份之前主张权利。天禹公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效。天禹公司辩称，不同意新力学校的上诉请求，同意一审判决。天禹公司向一审法院起诉请求：新力学校偿还借款本金110万元。一审法院认定事实：2014年4月4日，太原惠中外语学校名称变更为新力学校，法定代表人由王书梅变更为宋丹。2011年4月14日，天禹公司向太原惠中外语学校电汇20万元。2011年6月1日，天禹公司向太原惠中外语学校电汇10万元。2012年2月22日，天禹公司向太原惠中外语学校电汇20万元，同日，太原惠中外语学校向天禹公司出具收据载明收款方式现金，人民币20万元，收款事由借款，该收据底部有王书梅签字。2012年11月23日，天禹公司向太原惠中外语学校电汇30万元，同日，太原惠中外语学校向天禹公司出具收据载明收款方式现金，人民币30万元，收款事由借款，该收据底部有王书梅签字。2012年5月29日，天禹公司向太原惠中外语学校电汇10万元，同日，太原惠中外语学校向天禹公司出具收据载明收款方式现金，人民币10万元，收款事由借款，该收据底部有王书梅签字。2012年6月20日，天禹公司向太原惠中外语学校电汇20万元。2012年7月18日，太原惠中外语学校向天禹公司出具收据载明收款方式现金，人民币10万元，收款事由借款，该收据底部有王书梅签字。一审庭审中，天禹公司自述只有四张收据，金额共计70万元。新力学校虽否认借款行为，但其未能说明款项性质，在一审法院限期内亦未能提供相应的银行流水。一审法院认为，天禹公司依据金融机构的电汇凭证及部分载明“借款”的《收据》，主张与新力学校之间存在民间借贷法律关系，新力学校否认双方之间存在民间借贷法律关系，但新力学校未能提供证据加以证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明的规定，新力学校对其抗辩主张负有举证责任。因新力学校对其抗辩主张未能提供证据加以证明，故该院确认双方之间存在110万元的借贷关系。因双方未明确约定返还借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还的规定，作为借款人新力学校可以随时返还。故对新力学校提出超过诉讼时效的意见，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：新力学校于判决生效之日起七日内偿还天禹公司借款本金110万元。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新力学校提交了一份王书梅与宋丹签订的《合并办学协议书》，证明王书梅与宋丹约定，太原惠中外语学校作为新力学校北校区独立经营、独立承担经济责任，宋丹仅就太原惠中外语学校举办者变更后的债权债务承担责任，新力学校不掌握太原惠中外语学校原来的财务状况，本案债务是虚假的。天禹公司未提交新的证据，其对新力学校提交的证据发表质证意见称，认可真实性，不认可证明目的，该证据是新力学校举办者之间内部的约定，不能对抗外部的债权人。本院经审查认为，新力学校的证据不能证明其所主张的证明目的，故不予确认。二审诉讼中，新力学校向本院申请前往公安机关调取天禹公司原股东陈文瑀户籍迁出申请表及相关档案，以证明天禹公司的诉讼请求超过诉讼时效，且陈文瑀与王书梅系母子关系。本院经审查认为，新力学校所要证明的陈文瑀与王书梅系母子关系的事项，天禹公司不持异议，且该事实与本案争议焦点并无直接关联，新力学校申请调取的证据对本案已超过诉讼时效的待证事项无意义，故本院对其调查取证申请不予准许。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，天禹公司持银行转账凭证、《收据》向新力学校主张权利，要求新力学校返还借款。新力学校主张涉案款项并非借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，新力学校应就收取款项的性质予以说明并举证证明。新力学校无法说明收款依据及款项是否返还，应承担举证不能的不利后果。新力学校是否掌握其内部校区财务状况，并非免除其举证证明责任的合法事由。新力学校主张本案涉嫌虚假诉讼，主要理由是新力学校前校长与天禹公司前法定代表人存在母子关系、新力学校审计报告未审计出本案债务、一张《收据》无对应转账凭证。本院认为，上述事项均不足以否定案涉借款关系真实存在，亦不足以说明本案涉嫌虚假诉讼。故本院依法认定天禹公司与新力学校就涉案款项存在民间借贷法律关系，且双方之间的民间借贷法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。新力学校主张因天禹公司股东知晓新力学校举办者变更事项及举办者之间的约定，故本案诉讼时效应自举办者变更之时起算。本院认为，天禹公司股东是否知晓前述事项，与天禹公司是否应当知道其权利受到损害并无直接关联。在天禹公司未就新力学校举办者之间的约定予以确认的情况下，天禹公司就新力学校前身太原惠中外语学校所负债务向新力学校主张权利，并无不当。诉争款项并未约定还款期限，天禹公司可以催告借款人在合理期限内返还，天禹公司提起本案一审诉讼，权利主张并未超过诉讼时效期间。综上所述，新力学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由太原新力惠中学校负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执1249号申请执行人朱国栋,男,生于1969年12月5日。被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司。法定代表人张建平。朱国栋与汉中百隆众鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)陕0703民初1931号民事判决书书，汉中百隆众鑫实业有限公司应向朱国栋支付货款21046元；给付案件受理费326元，合计21372元。因汉中百隆众鑫实业有限公司未主动履行义务，朱国栋向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，申请执行人朱国栋与被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司自愿达成执行和解协议：在2021年1月31日前将执行款21372元履行完毕。经审查，申请执行人朱国栋与被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执1249号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年十二月十五日书记员  熊小雨