wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执恢11号 申请执行人：王淑文，男，1975年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：黄英，男，1973年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 申请执行人王淑文与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，托里县人民法院作出的（2018）新4224民初498号判决书已发生法律效力。申请执行人王淑文于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日立案。该判决书发生法律效力后，由于被执行人黄英没有履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人黄英支付案款89648.33元，并支付延期履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1.我院于2020年7月21日向被执行人黄英公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未实际履行。 2．本院分别于2020年7月21日、2020年8月12日、2020年8月19日、2020年9月15日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄英名下的银行账户、不动产、股票、工商等信息，查明被执行人黄英没有可供执行的财产，只有零星存款。 3．本院于2020年7月23日通过传统查控向托里县自然资源局、托里县城乡和住房建设局发出调查函，查明被执行人黄英没有可供执行的房产及土地。 4.本院于2019年10月18日向托里县公安局交警大队以及托里县公安局交警大队车辆管理所，发出协助执行通知书，将被执行人黄英名下车辆×××北京现代车依法查封，于2020年9月18日被执行人黄英名下车辆×××北京现代车进行评估，评估价位78386.92元，后经两次流拍价格为62709.6元以物抵债给申请人王淑文。 5.本院于2020年12月4日将被执行人进行限制消费与列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人王淑文予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄英名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王淑文释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 金斯汗  ·铁留 审判员 伏      燕 审判员 阿曼古丽·巴巴什 二〇二〇年  十二月  四日 书记员 王   亚   飞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民再46号原审被告：张秀福，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张卫锋，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省浚县，系张秀福之子。代理权限为代为参加庭审、调查、提交证据，代为承认、放弃诉讼请求，参与调解，签署和解协议，代书和代收法律文书。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审原告：刘学明，男，1963年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原审被告张秀福与原审原告刘学明民间借贷纠纷一案，刘学明于2016年9月6日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼。浚县法院2017年3月3日作出（2016）豫0621民初1930号民事判决。该判决发生法律效力后，张秀福不服，向浚县法院申请再审。浚县法院2018年10月8日作出（2018）豫0621民申6号民事裁定，驳回张秀福的再审申请。本院经审查于2020年9月16日作出（2020）豫06民监4号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原审原告刘学明的委托诉讼代理人周乃津，原审被告张秀福及其委托诉讼代理人张卫锋、郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀福再审请求：撤销一审判决，依法改判。理由如下：1.一审法院审理程序违法。一审法院在张秀福居住地明确、户籍地明确的情况下，直接采取公告送达的方式通知张秀福参加诉讼，明显不当。公告送达只有在当事人下落不明时才可以适用。张秀福在一审法院同时期有多起诉讼案件，都是采取直接送达的方式。2.一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案共涉及两笔债务，其中300000元所谓借款，是张秀福所经营的鹤壁市农林制药有限公司为了贷款，在刘学明的授意下，张秀福为刘学明出具的一份没有实际付款的借据，目的是刘学明称为了协调银行领导审批贷款所用，该笔借款并未实际发生。另外，张秀福所欠刘学明酒款146500元，已经偿还76000元。鉴于本案涉及虚假诉讼，请求再审在查清事实的基础上，依法对刘学明进行处罚。刘学明辩称：1.一审法院是到鹤壁市农林制药有限公司及张秀福户籍地送达未果的情况下，才采取公告方式向张秀福送达了应诉开庭手续，审理程序合法。2.2016年1月29日，张秀福向刘学明借款300000元做生意，给刘学明出具了借据。2016年2月10日，张秀福向刘学明购买百年泸州酒2775件，合款146500元，给刘学明出具了欠据。一审法院依据上述证据认定的事实正确，请求维持一审判决。本院再审认为：一审法院直接向张秀福公告送达应诉开庭手续进而缺席判决，剥夺了张秀福的辩论权利，程序不当，导致认定基本事实不清，判决结果依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1930号民事判决；二、本案发回河南省浚县人民法院重审。审判长  贾敬科审判员  曹建芳审判员  李振亚二〇二〇年十二月四日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执603号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：杨瑛，女，1964年1月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李文，男，1985年9月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑛、李文金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年6月11日作出（2019）湘1228民初673民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨瑛、李文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨瑛、李文金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨瑛、李文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月3日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月4日提起总对总网络财产查控；2020年12月3日再次提起总对总网络财产查控；2020年11月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年11月10日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年12月8日对被执行人杨瑛、李文适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初673号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、杨瑛偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自借款之日起按照合同约定利率计算至本息偿清之日时止，利随本清）；二、李文对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费3650元，执行费5900元，由杨瑛、李文共同负担。截止2020年12月7日，本案执行到位金额为299.64元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 军
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执942号申请执行人:刁长龙，男，1987年9月27日生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：某某苇清生物科技股份有限公司法定代表人：胡伟斌，公司总经理。本院在执行刁长龙与某某苇清生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已扣划被执行人某某苇清生物科技股份有限公司银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1222民初1784号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十二月一日书记员  聂涛
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1095号申请执行人姜兴利被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行姜兴利与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执恢133号申请执行人：呼和浩特青谷云河饲料有限公司，社会统一信用代码91150100050562423A。法定代表人：张蕾。被执行人：刘根，男性，住和林县。被执行人：李蕾霞，女性，住和林县。本院在执行呼和浩特青谷云河饲料有限公司与刘根、李蕾霞买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十二月一日书记员 武秀清
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之四十四被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在山东省农村信用社联合社912040800016200270477,0账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2518号 申请执行人：张道祥,男,1961年4月22日出生,汉族,住枣阳市王城镇；被执行人：曾兆国,男,1950年10月2日出生,汉族,住枣阳市王城镇。 本院在执行张道祥与曾兆国民间借贷纠纷一案中，被执行人曾兆国未自动履行（2019）鄂0683民初3098号判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结曾兆国的银行存款XXXXX元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 峰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初12384号 原告：陕西万通物业管理有限责任公司。法定代表人：杨双牛。委托代理人：马绍轩、刘添慧，陕西德伦律师事务所律师。被告：杜文昌，男，1968年11月22日出生，汉族，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西万通物业管理有限责任公司诉被告杜文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西万通物业管理有限责任公司（以下简称万通物业公司）委托代理人马绍轩、刘添慧,被告杜文昌到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告万通物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费、生活垃圾费、暖气基础运行费、公摊费、水费共计9598.40元；2、判令被告向原告赔偿损失3250.39元（包含3000元律师费、250.39元交通费)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年，被告所在西安市长安区兴隆街道南埝村村民委员会与原告签订《兴隆社区物业服务合同》，约定由原告对兴隆社区提供物业管理服务，合同期限自小区业主正式交房入住起三年内。被告作为该社区业主，享受了原告的物业服务，但至今拖欠原告物业服务费未付，经多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告杜文昌辩称，对原告提交的欠付物业费统计表无异议，但不同意向原告支付欠款，其与原告尚有劳动合同纠纷未解决，故其拒绝交纳物业费和水费，如原告同意赔偿劳动合同纠纷相关费用，其同意向原告缴纳物业费及水费。经审理查明，2018年，原告万通物业公司与西安市长安区兴隆街道办事处等签订《兴隆社区物业服务合同》，约定原告为西安市长安区兴隆社区提供物业管理服务；服务期限自该物业小区业主正式交房入驻起满三年止。被告杜文昌系兴隆社区1区22号楼1单元1803号房屋、2区37号楼1单元1303号房屋、2区23号楼1单元804号房屋、2区30号楼1单元2201号房屋业主，2015年10月回迁安置。现原告主张涉案房屋拖欠物业管理费、生活垃圾费、暖气基础运行费、公摊费、水费共计9598.40元；其中1区22号楼1单元1803号房屋欠付169.40元，2区37号楼1单元1303号房屋欠付633元，2区23号楼1单元804号房屋欠付1126.50元，2区30号楼1单元2201号房屋欠付7669.50元。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。 上述事实，有当事人陈述、《兴隆社区物业服务合同》、物业费统计表附卷佐证，足以认定。本院认为，涉案兴隆社区系政府回迁安置小区，原告与兴隆街办签订《兴隆社区物业服务合同》，由政府统一为该小区聘请物业公司即本案原告万通物业公司，原告依约为兴隆社区提供物业服务，被告作为社区房屋业主，应当支付物业管理费、生活垃圾费、暖气基础运行费、公摊费、水费。庭审中，被告认可原告提交的各房屋欠付物业费统计表，但辩称其与原告尚有劳动合同纠纷未解决，不同意向原告交纳欠款。被告辩称与本案非同一法律关系，不能作为其拒不支付物业费的正当理由，原告诉请被告支付物业费等9598.40元，于法有据，本院依法予以支持；原告诉请被告赔偿律师费及交通费，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杜文昌于本判决生效后十日内向原告陕西万通物业管理有限责任公司支付物业管理费、生活垃圾费、暖气基础运行费、公摊费、水费共计9598.40元；二、驳回原告陕西万通物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费72元，减半收取36元，由被告杜文昌承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇 十二 月  一  日 书 记 员   雷巧茹
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初812号   原告：陈世洋，男，1986年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。   被告：冯超，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。   本院在审理原告陈世洋诉被告冯超合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告陈世洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其明确表示暂时无法缴纳案件受理费，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈世洋撤回起诉处理。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   宋 佳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢29号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏。 被执行人：广西奥鹏商贸有限公司，住，住所地玉林市玉州区南江街道岭塘村南江工业区/div> 法定代表人：刘运燕。 被执行人：刘运燕，女，1980年07月19出生，汉族，住北流市。 被执行人：杨国峰，男，1975年09月10出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：何帮豪，男，1958年03月28出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人广西奥鹏商贸有限公司、刘运燕、杨国峰、何帮豪的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初2560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强执行，请求被执行人返还借款本金1500万元及利息，并支付受理费121392元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七九条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘邦亮
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3404号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被告：赵飞，男，1978年9月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在审理原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告赵飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费537元，免予收取。审判员  付海旭二〇二〇年十二月七日书记员  任 静
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执982号 申请执行人：段茜玲，女，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：杨忠林，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。 申请执行人段茜玲与被执行人杨忠林民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年12月13日作出(2019)湘1081民初2319号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人杨忠林应在判决生效三日内支付原告段茜玲借款本金及利息合计50581元，本院于2020年10月20日立案执行. 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月23日、2020年11月25日、2020年12月4日本院依法对被执行人杨忠林的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。 二、2020年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人杨忠林银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年11月3日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人杨忠林的不动产和其他财产状况，有财产，不过都已抵押银行且涉及多个法院执行案件。 三、2020年11月25日，本院到被执行人杨忠林原居住地调查和了解，未能查找到被执行人杨忠林的可供执行的财产。 四、2020年12月6日，本院对被执行人杨忠林适用限制高消费及失信人员名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨忠林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人杨忠林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执982号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈**辉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执336号 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路**，统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：李庆飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：邝高峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：韦璎津，女，1989年12月18日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人邝高峰、韦璎津借款合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初478号民事调解书，申请执行标的3573502.47元（本金3500000元）及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年9月10日，本院已被执行人其他案件查封了他们名下的广西蒙山县蒙山镇东平路71号房屋一栋，广西蒙山县蒙山镇滨江路城北拆迁安置区永安桥至洲头桥段4方块4号地及地上建筑物。该财产本院已经以其他案件进行拍卖。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的3573502.47元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特268号申请人：贺云辉，女，1974年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李娟，湖南方哲律师事务所律师。被申请人：长沙长盛置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道金丰小区****。法定代表人：李小艳。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周硕，男，1985年4月24日出生，汉族。申请人贺云辉与被申请人长沙长盛置业有限公司（以下简称长盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贺云辉称：请求撤销长沙仲裁委员会［2018］长仲裁字第540号仲裁裁决。事实和理由：贷款银行长沙农村商业银行出具的《情况说明》是伪造的，不符合实际情况；被申请人隐瞒了办理预告登记、与贷款银行衔接办理贷款的证据，足以影响本案事实的认定；仲裁庭对于申请人在仲裁程序中逾期提交的证据拒绝接收，程序违法。另外，申请人在房屋修复未完成前未支付完全部购房款符合不安抗辩权的行使条件。被申请人应当支付逾期修复的违约金，会议记录与人民调解协议书具有前后相连关系，符合各方的真实意思，仲裁裁决断章取义，仅以会议记录未写明赔偿主体而否定惩罚性赔偿的意思表示，实属违法。被申请人长盛公司辩称：贺云辉的申请无事实和法律依据，请求驳回其申请。经审查查明：2020年4月24日，长沙仲裁委员会作出［2018］长仲裁字第540号裁决：一、驳回贺云辉的仲裁请求；二、本案仲裁受理费11902元，处理费1785元，鉴定费5500元，共计19187元，由贺云辉承担。本院在审查过程中，长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行于2020年11月23日出具一份《情况说明》，记载：经核实，我行于2018年7月6日出具的“情况说明”内容属实，我支行仅向司法机关说明当时贷款手续的具体办理过程。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、裁决所根据的证据是否是伪造的。申请人主张，裁决所依据的长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行2018年7月6日出具的《情况说明》是伪造的。本院认为，首先，申请人并未举证证明该证据是伪造的；其次，长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行于2020年11月23日再次出具一份《情况说明》，陈述其于2018年7月6日出具的“情况说明”内容属实，故申请人的该申请理由不能成立。二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人主张，被申请人隐瞒了办理预告登记的证据，足以影响本案的事实认定。本院认为，申请人在本案审理过程中，向本院提交了不动产登记申请表，可见，该证据并非由被申请人控制，申请人可自行向长沙仲裁委员会提交，故其该申请理由亦不能成立。三、仲裁程序是否违法。本院认为，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第三十七条第三项之规定，当事人逾期提交证据材料的，仲裁庭有权拒绝接受。本案中，申请人陈述其是逾期向仲裁庭提交证据，故仲裁庭根据案件情况，未接受申请人逾期提交的证据不属于程序违法。申请人的该申请理由亦不能成立。另外，申请人还主张“申请人在房屋修复未完成前未支付完全部购房款符合不安抗辩权的行使条件；被申请人应当支付逾期修复的违约金”，上述情况均属于仲裁庭行使裁量权的范畴，不属于人民法院审理撤销仲裁案件的范围，本院不予支持。综上所述，申请人贺云辉申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回贺云辉的申请。申请费400元，由申请人贺云辉负担。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月二日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2608号上诉人（原审原告、案外人）：长治市煤炭资产经营有限责任公司，住所地长治市紫金西街**。法定代表人：桂峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告、申请执行人）：山西潞城农村商业银行股份有限公司，，住所地长治市潞城区中华大街**法定代表人：马泽军，该公司董事长。上诉人长治市煤炭资产经营有限责任公司因与被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”根据上述法律规定，案外人提起执行异议之诉的，被执行人应作为被告或第三人参加诉讼。本案一审法院在执行山西潞城农村商业银行股份有限公司申请执行山西省长治市潞城区人民法院（2017）晋0481民初304号民事判决确定的还款义务过程中，案外人长治市煤炭资产经营有限责任公司提起执行异议之诉，被执行人长治市牧村乳业有限公司应参加本案诉讼，一审诉讼中未通知长治市牧村乳业有限公司参加本案诉讼，属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初1075号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞城区人民法院重审。上诉人长治市煤炭资产经营有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌二○二○年十二月七日（法官助理 周晋豫书记员 崔璐璐
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执939号申请执行人：林传万，男，1969年10月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：许国敏，女，1962年3月4日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人林传万与被执行人许国敏确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）鄂2822民特3号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年9月10日，本院依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房屋（房屋所有权证号：建始房权证龙私字第**）予以查封（被执行人涉及多案执行），因案外人提出异议之诉，暂不能处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执939号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月八日书记员  王依萱
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8261号原告杨启华，男，生于1970年10月3日，侗族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡集镇，统一社会信用代码:91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告杨启华诉被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加评议的合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨启华的委托代理人成民兴，被告恩施市永福汽车营运有限公司的法定代表人李天麒及其委托代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启华诉称，原告为了承包被告客运车辆进行运营给被告垫付了所承包车辆的购车款及该车辆办理登记的费用49900元左右。同月，原告与被告签订《车辆承包经营合同》，约定：被告购买所需客运车辆；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；原告不得私自转让车辆。承包期间，原告严格履行合同义务，按期向被告交纳承包经营费用、安全管理费、车辆保险费、车辆安全检测费和GPS流量费等费用，一直接受并服从被告的管理。但原告为被告垫付的购车款及登记费用，被告至今未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的购车款及车辆登记费用49900元，本案诉讼费由被告承担。被告恩施市永福汽车营运有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符。被告是具有县内班车客运资质的公司，原告为了合法经营，自行购买车辆并承担登记费用，依法向被告交纳相关费用并与被告签订《车辆承包经营合同》，不存在原告为被告垫付购车款及车辆登记费用的事实。而且前述合同签订后，原、被告均按照合同履行了相应义务，被告对原告经营的车辆的运营路线、安全教育进行了管理，如期兑现了车辆政策性燃油补贴，双方一直无争议。综上，原告要求被告支付垫付的购车款及车辆登记费用既无客观事实，也无合同约定，因此，原告起诉的事实及理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月1日，原告与被告签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定：被告购买所需客运车辆（五菱牌LZW6450BAF小型面包车，牌照号鄂Ｑ×××**）；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利，原告不得转租、转包、转让车辆；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；合同期限为4年（2015年5月1日至2019年4月30日），承包费用18000元。2019年4月30日，原告与被告对前述《车辆承包经营合同》进行了续签，期限为2年（2019年4月30日至2021年4月30日），承包费用10000元，其他条款未变。现原、被告就案涉合同的承包费用发生纠纷，且不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。另查明，案涉鄂Ｑ×××**号五菱牌LZW6450BAF小型面包车实际由原告购买并归其所有，现登记在被告名下，原、被告之间实为挂靠关系。以上事实，有《车辆承包经营合同》，恩施市交通运输局《信访事项处理意见书》，以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然签订有《车辆承包经营合同》，约定案涉车辆产权归被告所有，但根据审理查明的事实，该车辆实际由原告购买后登记在被告名下，产权仍归原告所有，原、被告之间系挂靠关系，并不存在原告为被告垫付购车款及登记费用的事实，双方不构成任何形式的债权债务关系。同时，原、被告规避《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条关于客运车辆禁止挂靠经营的规定，其行为无效，应由交通运输部门进行处理，但也不是被告向原告支付购车款及登记费用的理由。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其实，原、被告争议的焦点是承包费用是否过高的问题，审理中，原告明确表示不变更诉讼请求，对该争议，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨启华的诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨启华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  瞿 佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保291号申请人：江苏奥天光学有限公司，住所地丹阳市丹伏路**，统一社会信用代码913211813463655419。法定代表人：ArnaudMarieGuillaumeRIBADEAUDUMAS。被申请人：邵兵富。申请人江苏奥天光学有限公司与被申请人邵兵富诉前财产保全一案，申请人江苏奥天光学有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵兵富的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏奥天光学有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵兵富的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人江苏奥天光学有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 黄文辉二〇二〇年十二月一日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执619号申请执行人：彭延彪，男。被执行人：王建成，男。申请执行人彭延彪与被执行人王建成买卖合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询后，未发现被执行人有财产，同时，本院2020年12月15日对被执行人采取限制高消费措施、将其纳入失信被执行人名单。同时电话约谈申请执行人，申请执行人也表示没有被执行人的财产线索，本院在示明终结本次执行程序的相关规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 黄友军审 判 员 吴正高审 判 员 向兴国二〇二〇年十二月十五日法官助理 田振华书 记 员 王振舟
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1354号 申请执行人：李登仁，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：齐爽，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市太和区。 本院在执行过程中，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年12月03日向本院申请执行被执行人齐爽罚金一案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初1157号原告：赵飞，女，1981年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李振，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。赵飞与李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵飞，被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵飞向本院提出诉讼请求:1.判令李振给付赵飞借款43000元；2.李振承担案件受理费。事实与理由：2019年7月起，李振多次在赵飞处借款共计43000元，用于生活用款，李振于2020年3月7日向赵飞出具借据一份，并承诺2020年3月25日前给付15000元，剩余借款28000元于2020年5月30日前还清。逾期，李振违诺，故诉至法院。李振辩称：对赵飞的诉讼请求及事实均无异议。本院经审理认定事实如下:自2019年7月起，李振因生活需要资金多次向赵飞借款，赵飞通过微信转账方式给付李振借款合计43000元。2020年5月9日，李振向赵飞出具借条，写明：“今借到赵飞43000元整，承诺此款于2020月3月25日给付15000元，剩余28000元，2020年5月30日还清，特立此据。借款人李振”。上述款项，李振未予给付。本院认为：李振向赵飞借款，并出具借条，写明借款金额及还款期限，李振在借条上进行了签字，双方借贷关系清楚，赵飞作为债权人有权要求作为债务人的李振履行给付借款的义务，赵飞请求李振给付借款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：李振于本判决生效之日给付赵飞借款43000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由李振负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二〇年十二月一日法官助理纪红轮书记员于诺
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执477号申请执行人：迟名羽，女，1994年11月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：姜文君，男，1993年5月31日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人迟名羽与被执行人姜文君民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0604民初659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜文君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟名羽于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人姜文君立即偿还借款296557元及迟延履行利息，一般利息5000元，案件受理费2912元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜文君送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人姜文君立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人姜文君纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人姜文君无银行存款、房屋、证券、股权投资、公积金、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人迟名羽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜文君是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜文君的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年十二月十四日书记员  张博文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3919号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，总经理。被告：李雪梅，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告朱桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。宝清县兴园物业有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  蒋翠霞二〇二〇年十二月八日书记员  刁海靖
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初4575号     原告：延安金志汽车维修有限公司。   住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：加亮，该公司经理。   被告：张虎林，男，汉族，现住延安市宝塔区。   被告：曹强，男，汉族，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告延安金志汽车维修有限公司与被告张虎林、曹强合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告延安金志汽车维修有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告延安金志汽车维修有限公司撤回起诉。  案件受理费1546元，原告延安金志汽车维修有限公司已预交，减半收取，实际由原告延安金志汽车维修有限公司承担773元。       审判 员 王兰         二0二0年十二月七日     书记员  任泽鑫                                   1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初11007号原告：张勇，男，住山东省肥城市。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**中国人寿大厦**，统一社会信用代码91500000902884052J。负责人：于青山，经理。本院在审理原告张勇与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇二〇年十二月一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初747号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人彭某某，男，1973年6月3日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：四川省南充市，住河北省石家庄市裕华区。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月19日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、池梦出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月25日凌晨1时10分许，被告人彭某某饮酒后驾驶京Ｎ×××××小型越野客车，沿石家庄市槐安路辅路由西向东行驶至槐安路东二环西300米处时突然靠边停车，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经核查彭某某无驾驶证，现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为152ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为196.07ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场笔录、查获经过、到案经过、情况说明、呼气酒精检测结果单、接受违法处理期限告知书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车轨迹查询、营业执照、被告人的供述、查获及抽血视频、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  李兆元
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2136号申请执行人：褚彬，男，汉族，1982年2月21日生，住丹阳市。被执行人：黄元，男，汉族，1973年12月24日生，住丹阳市。申请执行人褚彬与被执行人黄元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日依法作出的(2019)苏1181民初7326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，褚彬于2020年6月22日向本院申请强制执行，执行标的金额为：213670.00元。经查，申请执行人褚彬未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年11月13日依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院网上予以公布。2020年6月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对登记在其名下的车牌号为苏Ｌ×××**的车辆进行了查封，因该车未能实际控制，故无法进行处置，查封期限届满日为2022年11月26日，届满如需进行续查封，应提前30日向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因受疫情影响，看守所不收人，暂无法对被执行人实施拘留等强制措施，且申请执行人无法提供被执行人下落情况。2020年11月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人的法定代理人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人的法定代理人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初7326号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十二月一日法官助理  何 燕书 记 员  王雪薇
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2610号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一吻天荒》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员  金宇翔
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1441号之一申请执行人：宋俊飞,男，汉族，1992年4月10日出生，广东省惠州市人，住广东省惠州市。被执行人：徐继红，女，汉族，1969年9月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。宋俊飞与徐继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋俊飞于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人徐继红下达执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，即：一、徐继红向宋俊飞给付本金22610元及利息（利息以22610元为基数，按日万分之五自2019年5月25日起至借款还清之日止）。二、徐继红承担诉讼费365元，执行费239元。但被执行人徐继红既不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人徐继红工资收入；查询公积金及不动产，均无其登记信息，并被执行人徐继红纳入失信被执行人名单，限制了被执行人高消费。本院通过司法查询被执行人徐继红无其他可供执行财产。申请执行人宋俊飞也不能提供被执行人徐继红可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂1181民初391号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月十四日书记员  高 斌
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执580号 申请执行人：安某。 被执行人：张某。 本院在执行安某与张某债权转让合同纠纷一案中，依据甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05民终245号民事判决书，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日向被执行人张某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人张某的财产进行全面调查，经查，被执行人名下有丰田牌甘A492**小型越野车一辆、普拉多甘A00F**小型越野车一辆，已采取查封措施，但未查找到上述车辆。后发现被执行人张某在甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村久和汽配城016幢1层110房有建筑面积110.19平米及3层310房建筑面积67.38平米的房屋两套，本院均已轮候查封，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0702民初2773-1号解除保全申请人:潍坊晟诺鑫物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街**，统一社会信用代码：91370702344518786R。法定代表人：韩忠智，总经理。委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。被申请人：广州珠峰汽车贸易有限公司，住所，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路****社会信用代码：91440114578001659G。法定代表人：张华，董事长。被申请人：潍坊青江汽车贸易有限公司,住所地：潍坊,住所地：潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以**综合楼代码：91370702590301590M。法定代表人：赵文军，总经理。被申请人：潍坊青山汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市，住所地：潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以**综合楼码：913707025903015665。法定代表人：赵文军，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：孙俊杰，广东广信君达律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：赖明星，广东广信君达律师事务所律师。解除保全申请人潍坊晟诺鑫物流有限公司与被申请人广州珠峰汽车贸易有限公司、潍坊青江汽车贸易有限公司、潍坊青山汽车贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0702财保942号民事裁定书，依法冻结被申请人潍坊青江汽车贸易有限公司的银行账户。申请人潍坊晟诺鑫物流有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊青江汽车贸易有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二〇年十二月十五日书记员  于 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31740号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄金红，男，1978年6月14日出生，汉族，住广西桂平市*************，身份证号码452************619。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄金红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********368）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金41788.19元、利息416.46元、分期手续费277.54元、违约金376.39元。利息暂计至2020年7月4日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款及无异议。我起诉后有还款。认为利费过高，希望法院予以审查。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月9日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年7月4日的利费共计694元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄金红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41788.19元，以及利息、分期手续费、违约金共计694元（截至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元、财产保全费449元，合计1320元，由被告黄金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2862号申请执行人：江苏双保空调有限公司，统一社会信用代码91321282724409768X，住所地靖江市。法定代表人：范保民,该公司执行董事。被执行人：彭建明，男，1968年8月7日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏双保空调有限公司与被执行人彭建明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏1282民初650号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告彭建明同意支付原告江苏双保空调有限公司货款17万元，约期于2020年6月30日前支付2万元、2021年2月9日前支付5万元、2021年6月30日前支付5万元、2022年1月30日前支付5万元；若被告有一期未按约履行，原告可立即申请执行下余全部款项且被告需承担按尚欠金额为本金，按年利率24%自逾期之日起至实际给付之日止计算的逾期给付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的丰田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年11月2日起至2022年11月1日止）。3.本院于2020年10月23日委托南通市通州区人民法院向被执行人住所地通州区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月09日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的丰田牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初650号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13543号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：武孟力，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告：刘红敏，女，1981年6月6日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告武孟力、刘红敏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武孟力、刘红敏的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告武孟力、刘红敏的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1004号之一申请执行人：白丽君,女,1976年8月15生,住许昌市。被执行人：秦保柱，男,1980年4月18生，汉族，住许昌市。申请执行人白丽君与被执行人秦保柱合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）魏民二初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金174000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦保柱合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚举
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保261号岳阳华塑彩印包装有限公司、资兴市东江农夫食品有限责任公司：申请人岳阳华塑彩印包装有限公司依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初204号民事裁定书，向本院申请保全被保全人资兴市东江农夫食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人资兴市东江农夫食品有限责任公司银行存款66.12元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终391号 原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁鹏，曾用名梁王鹏，男，1988年12月29日出生于融水苗族自治县，汉族，高中文化，无固定职业，住融水苗族自治县。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。又因犯强奸罪被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，于2015年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人梁鹏犯强奸罪一案，于2020年11月9日作出（2020）桂0225刑初218号刑事判决，认定被告人梁鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人梁鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁鹏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人梁鹏违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判已综合考虑其有前科、当庭自愿认罪认罚等情节对其科以刑罚，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。二审期间，梁鹏以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁鹏撤回上诉。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦家勉 审 判 员 陈永强 审 判 员 韦红柳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦双信 书 记 员 赵晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19260号原告：孙某。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所。被告：段某。原告孙某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理。原告及委托诉讼代理人孙明明均到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告将坐落于天津市滨海新区房屋（下称“涉诉房屋”）过户登记至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2020年4月21日办理离婚登记手续。2020年5月4日签订《债务纠纷协议》约定：因被告将涉诉房屋抵押给廊坊银行借款60万元，但该款项未用于夫妻共同生活且无力偿还，原告将75万元贷款偿还完毕后，被告同意将涉诉房屋归原告所有。现原告已履行协议约定的义务，被告未履行相应过户的义务，故成讼。原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：一、离婚证，离婚协议，证明原、被告于2020年4月21日办理离婚登记，离婚协议载明：被告在廊坊银行以涉诉房屋办理抵押贷款，本息共计75万元未被告个人债务，与原告无关；二、债务纠纷协议，证明原、被告之间于2020年5于4日签订协议约定，原告代被告向廊坊银行偿还贷款本息后，被告将涉诉房屋权属归原告所有；三、天津市不动产登记簿查询证明、失信被执行人查询记录、（2020）津0116财保172号民事裁定书、房屋产权证书，证明涉诉房屋所有权人为被告，该房屋抵押权人为廊坊银行股份有限公司营业部，抵押权人对该房屋进行查封（首封），原告对该房屋轮候查封；四、谈话笔录、冯玉刚律师证复印件，证明冯玉刚律师作为廊坊银行股份有限公司及天津津融投资服务集团有限公司代理人于2020年10月29日与原告协商就被告拖欠廊坊银行的60万元贷款经协商偿还本金60万元，利息111777.3元，律师费28000元，公证费1200元，上述费用结清后廊坊银行视为全部结清贷款本息，相应复利、罚息予以减免；五、债权转让合同、2019津北方证执字第52号执行公证书、委托代理合同，证明2019年5月31日冯玉刚作为代理人以（抵押权人）廊坊银行股份有限公司营业部为申请人，以原告孙某、被告段某为被申请人经北方公证处出具公证书申请执行，2020年7月22日抵押权人将该笔债权转让给天津津融投资服务集团有限公司；六、中国农业银行卡明细清单、情况说明、微信支付交易明细证明、公证收费单，证明原告于2020年10月29日通过曹钧的农业银行将711777.3元支付给天津津融投资服务集团有限公司、28000元支付给北京北斗鼎铭律师事务所，1200元公证费支付给冯玉刚律师本人；七、解除抵押手续，证明原告履行偿还本息义务之后，廊坊银行股份有限公司营业部同意撤销涉诉房屋抵押权并解除查封，同意撤回对本案原、被告的执行申请；八、注销证明，房产查询证明，证实廊坊银行已注销抵押权，涉诉房屋已解除查封。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2020年4月21日登记离婚。离婚协议约定：被告在廊坊银行用涉诉房屋作抵押贷款60万元，因贷款逾期现被廊坊银行起诉，贷款和利息共计75万元，由男方承担。后双方于2020年5月4日签订债务纠纷协议约定：由原告代为偿还被告抵押贷款连本带息共计75万元，被告承诺涉诉房屋归原告所有。现原告已经代为被告偿还廊坊银行关于涉诉房屋的抵押贷款本金60万元，利息111777.3元，律师费28000元，公证费1200元，且涉诉房屋已注销抵押登记，解除查封。本院认为，本案是离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原、被告离婚后又于2020年5月4日达成债务纠纷协议约定由原告偿还贷款后被告承诺涉诉房屋归原告所有。现原告已偿还完毕涉案房屋尚欠的银行贷款，被告逾期仍未协助原告办理房屋过户手续，应承担违约责任。原告据此要求被告协助办理涉诉房屋变更登记至原告名下，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告段某于本判决生效之日起十日内协助原告孙某办理坐落于天津市滨海新区房屋的所有权变更登记手续，将房屋登记至原告孙某名下，相关费用由原告孙某承担。案件受理费2950元、公告费（以实际发生为准），由被告段某负担。（原告已预交，被告于本判决书生效之日起10日内给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  迂 君审 判 员  唐宝来人民陪审员  王译民二〇二〇年十二月××日书 记 员  郭钕玻
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6950号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：吴书艳，女，1964年11月18日出生，住沈阳市苏家屯区本院在碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与吴书艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十四日书记员  徐睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29305号原告于某，女，汉族，身份证住址河南省淮阳县。委托代理人闫某，广东某某律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族，身份证住址甘肃省定西市安定区。原告于某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫某及被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款72299.42元；2.被告向原告支付利息（以72299.42元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月8日计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：被告已婚，但欺骗原告未婚单身，原告以结婚为目的与被告处男女朋友；相处期间，原告陆续向被告借款7万余元。后原告于2019年3月发现被告已婚事实，提出分手并要求被告尽快归还欠款，被告以各种理由拒绝。故原告提出上述诉讼请求。被告辩称：其并未欺骗原告；原告主张的借款金额过高，原告有些借款是循环借贷；承认向原告借款28000元。本院经审理认定事实如下：原、被告相识时，被告已婚，原告离婚单身，双方认识后有共同生活。在双方交往期间，互相有资金往来。被告在2020年1月份与原告的微信聊天中承认有向原告借款未还，但双方对借款具体金额均未明确。2020年5月4日，原告与案外人戴某到被告住处与被告协商还款事宜，被告承认有借款40000元未还，原告就借款金额提出异议，但双方并未对账。本院认为，被告承认向原告借款未还的事实，但双方对借款金额有分歧。原告提供了其通过微信转账给被告的记录，但其中有很多笔小额；被告在庭审中亦出示了部分其用微信转账给原告的记录；本院认为，在无其他证据证明情况下，两人在共同生活期间发生的小额资金往来不能认定为借贷；因被告在2020年5月4日已向原告承认借款40000元未还，故本院认定被告尚欠原告40000元未还；原告主张借款金额超出部分，没有证据证明，本院不予支持。原告主张的相应利息，应从其主张被告还款之日起算；根据本案查明的事实，原告明确要求被告还款40000元的时间应为2020年5月4日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起三日内向原告于某返还借款40000元并支付利息（以本金40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月4日起计算至被告还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元（原告已预缴），由原告承担387元，被告承担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十二月一日书记员  林 涵
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1084号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人郭春立被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司郭春立与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0064号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人36348.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1663号 申请执行人：范玉吉，女性，汉族，1943年05月12日出生，住成都市青白江区。 被执行人：陈正辉，男性，汉族，1967年04月06日出生，住四川省金堂县。 本院在执行范玉吉与陈正辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过网络执行查控查询到被执行人名下有位于金堂县××镇××村××组××栋××楼××号房屋，该房屋已在本案查封，但系农村房屋，暂无法处置。本案已扣划被执行人1583.52元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月八日 书记员 禹 蓬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1287号之二申请执行人：张晓娜，女，汉族，1976年5月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行张晓娜与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付张晓娜工资10686元,承担案件受理费67元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张晓娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位1612元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，1612元系申请人张晓娜按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人张晓娜继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月四日书记员  周奕男
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7145号原告:肖福团，男，1965年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山镇法律服务所法律工作者。被告：刘永军，男，1976年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告肖福团与被告刘永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖福团的委托诉讼代理人仲芳维到庭参加诉讼，被告刘永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖福团向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永军给付原告肖福团房租5500元；2、判令被告刘永军返还价值3000元的液晶电视一台；3、被告刘永军承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘永军于2017年8月2日至2018年8月2日租用原告肖福团位于青口镇原青口码头的一套住房。在搬离后，将原告肖福团房内价值3000元的电视带走，并欠房租5500元，有被告刘永军书写的欠条为证。原告肖福团多次要求被告刘永军支付房租并返还电视，被告刘永军至今未还。被告刘永军未作答辩。本院认为，被告刘永军承租原告肖福团房屋，租赁期限届满后，被告刘永军向原告肖福团出具欠条，欠条载明被告刘永军欠付原告肖福团租金5500元，并约定在2018年8月22日前给付。被告刘永军应在租赁合同到期后按双方约定时间给付租金，被告刘永军作为承租人就所欠付的租金向原告肖福团出具欠条，其应按欠条约定的期限履行给付义务，逾期给付，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告肖福团撤回要求被告刘永军返还液晶电视机的诉讼请求，不要求在本案中处理，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，对原告肖福团要求被告刘永军给付租金5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘永军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖福团房屋租金5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永军负担（原告肖福团已预交，被告刘永军于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告肖福团）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 王余峰二〇二〇年十二月八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初419号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人李静云，男，1974年4月19日生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农，非中共党员、人大代表、政协委员；因犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被道县公安局刑事拘留，同月8日被道县公安局取保候审。2020年12月1日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］410号起诉书指控被告人李静云犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴胜晓出庭支持公诉，被告人李静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月4日15时许，被告人李静云酒后驾驶一辆湘M366**普通二轮男式摩托车上路行驶，途经道县步步高路口路段时，被正在执勤的道县公安局交警大队民警当场查获。随后，李静云被带至道县中医院抽血检验。经永州大正司法鉴定所鉴定，李静云血液乙醇含量为83.81mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过等；证人李四忠的证言；司法鉴定意见书；被告人李静云的供述与辩解等证据材料。认为被告人李静云的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人李静云到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李静云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人李静云判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人李静云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李静云醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李静云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李静云系无证驾驶，并有犯罪前科，依法予以从重处罚；被告人李静云到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人李静云自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李静云的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李静云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1315号之三十二申请执行人：中国银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县青年街**。负责人：梁栋，行长。被执行人：韩玉兰，女，1954年02月08日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩玉兰在中国农业银行62×××14账户内存款人民币14362.15元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十二月八日书记员 李柱春
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6010号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：全国良，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省费县。原告一汽汽车金融有限公司与被告全国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告全国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDLY1040803）。二、合同签订时间：2018年3月19日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与全国良（借款人/抵押人）。四、贷款金额43200元。五、贷款期限：36个月，自2018年3月30日起至2021年3月18日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年3月30日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：全国良所有的大众牌小型轿车；车牌号：鲁Ｑ×××**；车架号：LFV2A1BSXJ4509882；发动机号：K40146；抵押登记日期：2018年3月21日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年10月15日，逾期贷款本金22800元。十二、逾期贷款利息：截至2020年10月15日，逾期贷款利息1362.02元。十三、违约金：未偿还贷款本金22800×15%=3420元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金22800元，逾期贷款利息1362.02元（以上暂计24162.02元），并判令被告自2020年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3420元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｑ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十五、被告全国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告全国良于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金22800元；二、被告全国良于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息1362.02元（截至2020年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告全国良于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3420元；四、上述第二项、第三项被告全国良所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告全国良未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告全国良所有的车牌号为鲁Ｑ×××**车辆(车架号：LFV2A1BSXJ4509882；发动机号：K40146)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。六、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245元，由被告全国良负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月七日书记员  高 娜
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1586号原告：侯某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，住安徽省淮南市八公山区。原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告侯某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许侯某某撤诉。审 判 员  梁 军二〇二〇年十二月四日法官助理  陶 来书 记 员  彭小凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初625号 原告曹义、方洪花、曹佑明、曹童乐、胡利霞诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13548号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘锡峰，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘锡峰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘锡峰的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告刘锡峰的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4247号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市解放南路********。 负责人：朱林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文鑫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：缪礼群，男，1961年1月30日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律服务工作者。 上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司因与被上诉人缪礼群财产损失保险合同纠纷一案,不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020)苏0902民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1233元，减半收取为616.5元，由上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 毅 审判员 陈素娟 审判员 胥 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王凌林
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2390号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告向阳，1972年9月3日出生，住湖北省来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告向阳供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。本页无正文审判员  曾志二〇二〇年十二月十四日书记员  银倩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8207号原告兰远会，男，生于1973年9月25日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡集镇，统一社会信用代码:91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告兰远会诉被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加评议的合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告兰远会的委托代理人成民兴，被告恩施市永福汽车营运有限公司的法定代表人李天麒及其委托代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰远会诉称，2015年6月，原告为了承包被告客运车辆进行运营给被告垫付了所承包车辆的购车款及该车辆办理登记的费用57800元左右。同月，原告与被告签订《车辆承包经营合同》，约定：被告购买所需客运车辆；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；原告不得私自转让车辆。承包期间，原告严格履行合同义务，按期向被告交纳承包经营费用、安全管理费、车辆保险费、车辆安全检测费和GPS流量费等费用，一直接受并服从被告的管理。但原告为被告垫付的购车款及登记费用，被告至今未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的购车款及车辆登记费用57800元，本案诉讼费由被告承担。被告恩施市永福汽车营运有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符。被告是具有县内班车客运资质的公司，原告为了合法经营，自行购买车辆并承担登记费用，依法向被告交纳相关费用并与被告签订《车辆承包经营合同》，不存在原告为被告垫付购车款及车辆登记费用的事实。而且前述合同签订后，原、被告均按照合同履行了相应义务，被告对原告经营的车辆的运营路线、安全教育进行了管理，如期兑现了车辆政策性燃油补贴，双方一直无争议。综上，原告要求被告支付垫付的购车款及车辆登记费用既无客观事实，也无合同约定，因此，原告起诉的事实及理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月1日，原告与被告签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定：被告购买所需客运车辆（五菱牌LZW6450PF小型面包车，牌照号鄂Ｑ×××**）；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利，原告不得转租、转包、转让车辆；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；合同期限为4年（2015年5月1日至2019年4月30日），承包费用18000元。现原、被告就案涉合同的承包费用发生纠纷，且不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。另查明，案涉鄂Ｑ×××**号五菱牌LZW6450PF小型面包车实际由原告购买并归其所有，现登记在被告名下，原、被告之间实为挂靠关系。以上事实，有《车辆承包经营合同》，恩施市交通运输局《信访事项处理意见书》，以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然签订有《车辆承包经营合同》，约定案涉车辆产权归被告所有，但根据审理查明的事实，该车辆实际由原告购买后登记在被告名下，产权仍归原告所有，原、被告之间系挂靠关系，并不存在原告为被告垫付购车款及登记费用的事实，双方不构成任何形式的债权债务关系。同时，原、被告规避《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条关于客运车辆禁止挂靠经营的规定，其行为无效，应由交通运输部门进行处理，但也不是被告向原告支付购车款及登记费用的理由。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其实，原、被告争议的焦点是承包费用是否过高的问题，审理中，原告明确表示不变更诉讼请求，对该争议，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰远会的诉讼请求。案件受理费500元，由原告兰远会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  瞿 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5035号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：董文南，男，1974年6月27日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12969号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、董文南的存款、收入103651.07元(其中本金102218.70元，执行费1433元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、董文南迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、董文南相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初940号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：李映霞，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告王鹏诉被告李映霞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月3日，原告王鹏以原、被告双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告李映霞的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鹏负担。审 判 员  周 琪二〇二〇年十二月七日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……