湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终1040号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦****。主要负责人：刘薇蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛绍亮，男，1960年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁俊利，女，1973年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：唐昆伦（系梁俊利之夫），男，1969年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：许学君，男，住湖北省仙桃市。仙桃市郭河镇凤林社区居民委员会推荐公民代理。上诉人紫金财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称紫金财保武汉公司）因与被上诉人毛绍亮、梁俊利、唐昆伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保武汉公司上诉请求：1.撤销原判，改判该公司少支付误工费1115.57元；2.不承担本案鉴定费3000元。事实与理由：1.一审中毛绍亮仅提供一份误工证明，无其他证据证明其工资减少情况，且其已达退休年龄，原判按服务业标准认定其误工费为7009.97元有误，应按照其户籍信息，以农林牧渔标准认定误工费5894.4元；2.毛绍亮自行委托鉴定，鉴定费不应由紫金财保武汉公司承担。毛绍亮辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.本案事故发生时，毛绍亮未满60周岁，没有达到法定退休年龄。且根据毛绍亮工作的个体工商户出具的证明，其因受伤导致收入减少，原判按照居民服务业标准计算毛绍亮的误工费适当；2.毛绍亮为确定损失后果所支出的鉴定费属必要支出，紫金财保武汉公司没有举证证明对不承担鉴定费的免责条款履行了提示告知义务，鉴定费应由其承担。梁俊利、唐昆伦辩称，原判认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。毛绍亮向一审法院起诉请求：1.判令梁俊利、唐昆伦、紫金财保武汉公司赔偿损失共计26297.01元；2.本案诉讼费由梁俊利、唐昆伦、紫金财保武汉公司承担。一审法院认定的事实：2019年10月21日18时，梁俊利驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，在仙桃市××大道由××北××至××南猪场路段时，遇同向前方由毛绍亮驾驶三轮电动车行于此处，小型客车前部碰撞三轮电动车尾部，造成毛绍亮、周明华受伤和两车受损的道路交通事故。2019年10月27日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，梁俊利负此次事故的全部责任，毛绍亮不负责任。肇事车辆鄂Ａ×××**号登记在唐昆伦名下，使用人为梁俊利，在紫金财保武汉公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。梁俊利持C1类有效机动车驾驶证。事故发生后，毛绍亮在仙桃市第一人民医院住院治疗19天，唐昆伦为毛绍亮垫付医疗费9503.43元、护理费360元、拖车费300元，共计10163.43元。2020年1月17日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人毛绍亮所受伤不构成伤残；建议给予后期医疗费5000元或据实结算；自受伤之日起，误工期评为60日，护理期为30日，营养期为30日。毛绍亮支付鉴定费3000元。事故发生前，毛绍亮在仙桃市江汉平原农贸市场姚喜堂鱼行务工。一审法院认为，依照交警部门作出的事故认定书，梁俊利负此事故全部责任；毛绍亮不负此事故责任，对毛绍亮所遭受的损失，梁俊利应当承担全部侵权责任。毛绍亮没有提交相应证据证明唐昆伦对损害的发生有过错，对其要求唐昆伦赔偿损失的请求不予支持。由于肇事车辆在紫金财保武汉公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，毛绍亮所遭受的损失应由紫金财保武汉公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再从商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。毛绍亮诉请的后续治疗费5000元、护理费3197.01元（38897元÷365天×30天）、法医鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定；住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），计算标准过高，参照本地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助80元/天的标准，认定1520元；营养费900元（30元/天×30天），计算标准过高，根据本地区生活水平酌情以20元/天认定600元；误工费12000元（6000元÷30天×60天），毛绍亮不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照居民服务业上一年度职工的平均工资标准计算，认定误工费7009.97元（42677元÷365天×60天）；交通费300元，虽票据存在瑕疵，但考虑属必要开支，酌情支持200元。唐昆伦垫付医疗费9503.43元、护理费360元、拖车费300元，共计10163.43元，亦在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定。综上所述，毛绍亮因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失30330.41元，由紫金财保武汉公司在交强险医疗费用限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险伤残限额项下赔偿误工费、护理费、交通费合计10406.98元，在交强险财产损失限额项下赔偿车辆维修费300元，剩余9623.43元，由紫金财保武汉公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，共计赔偿30330.41元。唐昆伦为毛绍亮垫付医疗费9503.43元、护理费360元、拖车费300元，共计10163.43元，应在紫金财保武汉公司支付给毛绍亮的赔偿款中扣减后返还。紫金财保武汉公司还应支付毛绍亮机动车交通事故赔偿款20166.98元。紫金财保武汉公司对毛绍亮的经济损失能够足额赔偿，梁俊利不再承担责任。依照相关法律规定，判决：一、紫金财保武汉公司于判决生效之日起十日内支付毛绍亮机动车交通事故赔偿款20166.98元；二、紫金财保武汉公司于判决生效之日起十日内支付唐昆伦垫付款10163.43元；三、驳回毛绍亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计228.50元，由毛绍亮负担53.50元，紫金财保武汉公司负担175元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.应按照何种标准认定毛绍亮的误工损失；2.鉴定费是否应由紫金财保武汉公司承担。针对上述争议焦点，评判如下：关于应按照何种标准认定毛绍亮误工损失的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，毛绍亮一审时提供了姚喜堂经营的个体工商户营业执照、姚喜堂出具的加盖公章的《证明》，可以证明毛绍亮在姚喜堂处工作的事实。鉴于毛绍亮未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，原判参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算毛绍亮的误工损失，并无不当。关于鉴定费是否应由紫金财保武汉公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，鉴定费是毛绍亮为确定其损失而支付的必要合理费用，紫金财保武汉公司未提交证据证明保险合同对相关费用有特别约定，本案鉴定费依法应当由其承担。综上，紫金财保武汉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十二月二日书记员  柏 云