wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4152号原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园**楼****。法定代表人：苗永丰，总经理。被告：赵新丽，女，1962年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告赵新丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市迎宾物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十二月一日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4071号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人高金海，男，1984年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人高金海罚金一案中，本院作出的（2019）豫0702刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高金海应缴纳罚金20000元。因被执行人高金海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款2627.45元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位2627.45元，尚余罚金17372.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月一日书记员  段中迪
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执264号申请执行人苏波，男1973年9月13日生，住泗洪经济开发区（首义薄膜公司院内）。被执行人王笑云，男1961年3月4日生，住泗洪县。本院作出的(2014)宿中民初字第0109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效判决书，申请人向本院申请执行。现本案因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执264号执行一案[执行依据为(2014)宿中民初字第0109号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十二月二日书记员 陆俞桦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2484号申请保全人：泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社。住所地：泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：肖丰红，任经理。被保全人：张兆杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：梅红，女，1986年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被保全人：吴海建，男，1995年2月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：宋壮，男，1989年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区岱鑫苗木专业合作社与被保全人张兆杰、梅红、吴海建、宋壮民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张兆杰、梅红、吴海建、宋壮银行存款46399.02元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月一日书记员  彭霄
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3594号之一 申请执行人：东莞市誉诺塑胶模具有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大岭村东纵路**，统一社会信用代码：9144190033787802XX。 法定代表人：赖多吉。 被执行人：普宙飞行器科技（深圳）有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342528817F。 法定代表人：黄立。 关于申请执行人东莞市誉诺塑胶模具有限公司与被执行人普宙飞行器科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31875号民事判决书及深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币260545.66元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下招商银行75592610481×××00账户内余额267255.65元。本院将执行款263674.65元支付至申请执行人指定账户，将执行费3581元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤03民终31875号民事判决书及（2019）粤0391民初3829号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3594号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄月莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3374号申请执行人：王璇璇，女，1990年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港蓝切线教育咨询有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：贾廷廷，该公司总经理。申请执行人王璇璇与被执行人连云港蓝切线教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十二月二日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6429号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鹤壁市九州建筑材料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇郭湾村东南1.5公里。法定代表人：崔海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李保建，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。再审申请人鹤壁市九州建筑材料有限公司（以下简称九州建材公司）因与被申请人李保建合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州建材公司申请再审称，原审判决以“九州建材公司在案涉承包合同期满后未与李保建重新签订承包合同，也没有证据证明其向李保建主张过承包费。对李保建合同期满后继续承包占有行为，九州建材公司持消极放任态度，未积极主张权利，直到李保建提起本次诉讼时，才提起反诉要求李保建支付承包费”为由，认定九州建材公司要求李保建按合同期内承包费标准支付2015年至2017年的承包费265万元缺乏充分依据，不予支持，明显错误。一、九州建材公司向原审法院提交的河南省淇县人民政府和被收购企业共同委托的、具有鉴定资质的河南省煤田地质局三队所作的《闭坑地质报告》确认：“2015年6月至2017年底，九州建材公司累动用矿山储量111.4万吨，采出矿量105.8万吨。”另外，九州公司的年最大开采量为50万吨。由此可证实，李保建自其2013年12月承包占有九州建材公司至2018年起诉前，一直在生产开采，应依法判令李保建给付九州建材公司2015年至2017年期间的承包费。二、九州建材公司的法定代表人崔海涛（占公司股权比例为38%）及股东王建海（占公司股权比例为11%），自2015年至2017年期间，曾多次找李保建讨要承包费和续签承包合同，李保建均以他已将承包九州建材公司的全部事宜委托其妻哥宋书进代管为由，让崔海涛、王建海找其妻哥宋书进办理。崔海涛、王建海二人多次找宋书进，宋书进却均以“合同到期自然往后顺延，不用重新签订合同；现在李保建承包的全部事务均有我代管，李保建最近的资金周转比较困难，只要收回来货款转开圈了，决不会让李保建少给公司交一分钱；我是九州建材公司51%的控股股东，公司由我全权负责；你们都不用管，就等着收钱就行了。”为由，直至推拖到2017年年底淇县人民政府因收购包括九州建材公司在内的淇县境内的石料开采企业，让所有石料开采企业停产。企业停产后，宋书进、李保建为了逃避应向九州建材公司交纳2015年至2017年期间的承包费，侵吞淇县人民政府即将支付九州建材公司的巨额补偿款；其二人恶意串通，隐瞒着崔海涛、王建海，于2018年1月以李保建的名义，向淇县人民法院同时起诉了本案和民间借贷共两起虚假诉讼案件。2018年7月17日，崔海涛代表九州建材公司，向鹤壁市中级人民法院对淇县人民法院作出的（2018）豫0622民初214号、215号民事判决书申请再审后，宋书进为阻止该两案件进入再审，在李保建委托代理人向鹤壁市中级人民法院申请对两案再审申请书上加盖的印章的真伪进行鉴定未获准后，宋书进代表九州建材公司，委托对再审申请书上加盖九州公司的印章的真伪，进行鉴定，省内鉴定机构了解情况后，对其委托不予受理，宋书进既于2018年12月28日，委托广东华医大司法鉴定中心进行了鉴定（有宋书进向鹤壁市中级人民法院提供的广东华医大司法鉴定中心穗司鉴1901630600008号《鉴定意见书》为证）。另外，九州建材公司向鹤壁市中级人民法院申请再审后，宋书进明知再审申请人已就该两案向中级人民法院申请再审，其依然在九州建材公司法定代表人、股东均不知情的情况下，私自代表九州建材公司到淇县人民法院执行局，与李保建达成执行和解协议。综上，九州建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，关于九州建材公司主张2015年至2017年承包费应否支持的问题。本案中，李保建与鹤壁市鸿福建筑材料有限公司签订《承包协议》，合同约定承包期一年，自2013年12月6日至2014年12月6日止，承包费为每年底价105万元。协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。2016年5月12日，鹤壁市鸿福建筑材料有限公司改名九州建材公司。李保建在承包经营期间，因九州建材公司生产证件不齐全及政府对非煤矿山开采企业综合整治，致使企业处于长期停产状态，合同目的未能实现。李保建与九州建材公司在承包期内怠于行使权利，未提出解除合同，在案涉承包合同期满后亦未重新签订承包合同，鉴于九州建材公司生产证件不齐全，存在严重违约行为，致使李保建承包企业处于长期停产状态，并且在承包期满后九州建材公司亦未向李保建主张过权利。在李保建起诉要求返还承包费及押金的情况下，九州建材公司反诉主张李保建应支付2015年至2017年承包费合同缺乏依据，原审法院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对九州建材公司主张后续承包费未予支持，并无不当。综上，九州建材公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹤壁市九州建筑材料有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十二月二日法官助理栗腾飞书记员李向华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2037号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杜海甜借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜海甜的微信、支付宝、银行账户存款3799.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3112号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5349号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路**商贸中心********，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区，公司员工。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：何必会,女，1989年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。被告：陈兴,男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）与被告何必会、陈兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘大华独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告平顶物业公司委托诉讼代理人罗加斌、张靖鼎到庭参加了诉讼，被告何必会、陈兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶物业公司向本院提出诉讼请求，请求法院：1、请求判令被告何必会、陈兴立即支付欠下的物业管理费2755元（2018年4月1日至2020年7月31日）、违约金2577元，公摊费420元，共计5722元及违约金（从应交物业费之季度末开始按每日千分之三计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，平顶物业公司自愿将违约金的诉讼请求金额减少为要求被告支付违约金400元。事实和理由：原告于2012年8月与重庆市仁人旅业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对重庆市仁人旅业发展有限公司开发建设的位于大足区棠香街道办事处五星大道的“东方上城”小区进行物业管理。合同约定了住宅物业服务费按照1.20-1.50元/月/平方米收取，公摊费按照15元/月/户收取。原告按照合同约定向该小区的业主提供了服务，被告的房屋位于该小区内，但被告从2018年4月1日至2020年7月31日不按照合同约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院并提出如上诉讼请求。被告何必会、陈兴未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：重庆市仁人旅业发展有限公司是大足区棠香街道五星大道北段56号“东方上城”小区的建设单位，被告何必会、陈兴系该小区****房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为81.99平方米。2012年8月1日，重庆市仁人旅业发展有限公司（甲方）与平顶物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，期限为3年，自2012年8月1日起至2015年8月1日止。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅电梯楼按1.20元-1.50元/月/平方米计算，公摊费按15元/月/户缴纳。自2012年8月1日起至本案审理时止，原告平顶物业公司一直在“东方上城“小区进行物业服务，被告何必会、陈兴自2018年4月1日起未缴纳物业服务费、公摊费等相关费用，经原告催收未果。本院认为，由于被告何必会、陈兴未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述:依照法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对每位业主具有约束力。重庆市仁人旅业发展有限公司作为大足区“东方上城”小区的建设单位，其于2012年8月1日与平顶物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。虽然该前期物业合同已于2015年8月1日到期，但期满后平顶物业公司一直按照此《前期物业服务合同》的约定向大足区“东方上城”小区业主提供物业服务，而被告何必会、陈兴作为大足区“东方上城”小区2幢15-5号住房的业主，拒绝按照合同的约定交纳物业服务费和公摊费，违背了相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。本院对原告平顶物业公司的请求作如下确认并支持；1、关于物业服务费和公摊费。被告何必会、陈兴所有的位于大足区棠香街道办事处五星大道北段56号“东方上城”小区2幢15-5号房屋建筑面积为81.99平方米,被告何必会、陈兴从2018年4月1日起未向原告交纳物业服务费用和公摊费，结合原告的起诉，被告何必会、陈兴下欠物业服务费和公摊费时间应为2018年4月1日起至2020年7月31日止共计28个月，故被告何必会、陈兴应支付原告平顶物业公司物业服务费1.20元/月/平方米×81.99平方米×28个月=2754.86元、公摊费15元/月/户×28个月=420元；2、关于违约金，原告在庭审中将违约金的诉讼请求金额减少为要求被告支付违约金400元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、由被告何必会、陈兴在本判决生效后十日内给付原告重庆平顶物业管理有限公司2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2754.86元、公摊费420元及违约金400元，共计3574.86元；二、驳回原告重庆平顶物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告何必会、陈兴负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年十二月二日书记员  夏 秋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2749号原告：王丽君，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：毛会民，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告王丽君与被告毛会民民间借贷纠纷一案，原告王丽君于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽君的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽君撤回起诉。案件受理费545.25元，减半收取272.63元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二〇年十二月八日书记员 李华剑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10151号之一 申请执行人：田育钊，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：吴伟德，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10934号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款115890元、利息19412.37元（暂计）、迟延履行期间的债务利息2636.50元（暂计），并承担案件受理费2848.03元，上述款项暂合计为140786.90元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）经查，被执行人在中国工商银行的存款，本院已扣划5010.72元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4960.72元，该账户冻结期限至2021年10月20日止。 （二）经查，被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，本院已冻结，冻结期限至2021年8月11日止。该账户仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省普宁市人民法院调查被执行人吴伟德的房地产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位5010.72元，申请执行人受偿4960.72元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡海鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保91号 申请人：付亮强，男，汉族，1988年1月11日出生。 被申请人：陈小华，男，汉族，1967年12月11日出生。 被申请人：陈天祥，男，汉族，2002年8月13日出生。 被申请人：陈艳，女，汉族，1989年10月29日出生。 被申请人：呈泰置业发展有限责任公司。 法定代表人：陈艳。 被申请人：中壹品建设有限公司。 法定代表人：陈小华。 被申请人：宿州嘉丽华酒店管理有限公司。 法定代表人：陈平妹。 被申请人：宿州市呈泰物业服务有限公司。 法定代表人：刘开列。 本院在审理申请人付亮强与被申请人陈小华、陈天祥、陈艳、呈泰置业发展有限责任公司、中壹品建设有限公司、宿州嘉丽华酒店管理有限公司、宿州市呈泰物业服务有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小华、陈天祥、陈艳、呈泰置业发展有限责任公司、中壹品建设有限公司、宿州嘉丽华酒店管理有限公司、宿州市呈泰物业服务有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  万明雪
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执288号 申请执行人：赵某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：卢某，男性,住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人卢某劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初474号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 昆
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3235号原告：吴俊杰，男，1970年12月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴水泉，男，1943年10月2日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被告：熊二姐，女，1947年5月3日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被告：袁慧娟，女，1986年6月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：吴颖，女，2009年4月19日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市。被告：吴谦，男，2010年11月24日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市。被告：吴谐，男，2012年7月15日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市。原告吴俊杰与被告吴水泉、熊二姐、袁慧娟、吴颖、吴谦、吴谐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴俊杰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊杰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴俊杰负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年十二月三日书记员  梅 月
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩84号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗敏杰、肖湘琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖湘琴有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年12月1日作出（2020）湘0522司惩84号罚款决定书，对被执行人肖湘琴罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年十二月二日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初615号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人潘登，男，1993年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日向襄阳市公安局交通警察支队樊城大队投案，同年8月18日被襄阳市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人马建锋，湖北正好律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人潘登犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人潘登及其辩护人马建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年1月5日18时许，被告人潘登无驾驶资格证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**轻型普通货车沿本市樊城区由西向东行驶，行至七里河西路“襄投欣悦城”楼盘路段时，与由南向北步行横过道路的被害人陈某1（殁年48岁）相撞，造成陈某1受伤以及车辆受损的交通事故，后被害人陈某1经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人潘登让肇事车辆副驾驶乘客刘某1顶包，谎称刘某1为肇事车辆驾驶员，并随急救车一起将被害人陈某1送往医院，留刘某1在现场等候警察处理。2020年1月11日经公安机关调查发现，被告人潘登系该肇事车辆的实际驾驶员，并传唤被告人潘登。同年1月底，被告人潘登为逃避法律追究，又逃往国外。2020年7月23日，被告人潘登主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，在逃人员信息登记表，查获经过，到案经过，自首书，移交书，情况说明,健康观察解除告知单，被告人潘登基本情况及相关户籍信息，鄂Ｆ×××**车辆保险信息，委托书及陈某1等人身份信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，毒检情况说明，申请书，道路交通事故复核结论，违法犯罪经历查询证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，接处警信息表，襄阳市急救中心呼车受理单，现场照片，证人陈某2、刘某1、刘某2的证言，被告人潘登的供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为被告人潘登违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并且在交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘登自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人潘登在有期徒刑三年至五年之间量刑。被告人潘登对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人潘登系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月5日18时许，被告人潘登无驾驶资格证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**轻型普通货车沿襄阳市樊城区由西向东行驶，行至七里河西路“襄投欣悦城”楼盘路段时，与由南向北步行横过道路的被害人陈某1（殁年48岁）相撞，造成陈某1受伤以及车辆受损的交通事故，后被害人陈某1经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人潘登让肇事车辆副驾驶乘客刘某1顶包，谎称刘某1为肇事车辆驾驶员，并随急救车一起将被害人陈某1送往医院，留刘某1在现场等候警察处理。2020年1月11日经公安机关调查发现，被告人潘登系该肇事车辆的实际驾驶员，并传唤被告人潘登。同年1月底，被告人潘登为逃避法律追究，又逃往国外。另查明，2020年7月23日，被告人潘登从缅甸进入云南省勐海县边境检查站投案。同日，勐海县公安局打洛派出所将被告人潘登移交襄阳市公安局交通警察支队樊城大队。根据《云南省新型冠状病毒肺炎防控工作要求》，被告人潘登被防疫指挥部安置到指定酒店进行为期14天的医学隔离，期间，办案民警在酒店陪同其隔离。2020年8月6日，被告人潘登被解除隔离后被民警带回襄阳。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，在逃人员信息登记表，查获经过，到案经过，自首书，移交书，情况说明,健康观察解除告知单，被告人潘登基本情况及相关户籍信息，鄂Ｆ×××**车辆保险信息，委托书及陈某1等人身份信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，毒检情况说明，申请书，道路交通事故复核结论，违法犯罪经历查询证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，接处警信息表，襄阳市急救中心呼车受理单，现场照片，证人陈某2、刘某1、刘某2的证言，被告人潘登的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘登违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人潘登主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，但其逃避法律追究的行为性质恶劣，对其投案自首行为依法不予从轻处罚。被告人潘登自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘登犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万蕊审 判 员  焦阳人民陪审员  文健二〇二〇年十二月十日法官助理陈玲玮书记员龚怡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6002号申请执行人:范某1，女，2004年10月30日出生，汉族，学生，住××。法定代理人：范某2（范某1之母），女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住××。被执行人:宁乡市城郊街道茶亭寺村山脚下组,住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村山脚下组。代表人：占成一，该组组长。关于申请执行人范某1与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村山脚下组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5090号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村山脚下组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月17日向申请执行人范某1送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月18日向被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村山脚下组发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村山脚下组的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年11月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人范某1本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月4日，本案应当执行的标的金额为72727.68元，申请执行费991元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村山脚下组有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年十二月四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保322号 申请人：张向伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营洪海电子商务有限公司，住所地：住东营市东营区北一路402室1003室。统一社会信用代码:91370502MA3QPKR84W。 法定代表人：王磊，执行董事兼经理。 申请人张向伟与被申请人东营洪海电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营洪海电子商务有限公司的银行存款22000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张向伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营洪海电子商务有限公司的银行存款22000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费240元，申请人张向伟已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月一日 书记员  高立冬
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2456号之一申请执行人：洛阳市烽火广告有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**通元花园**楼******。法定代表人：董景浩。被执行人：青岛移动场景广告有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼****法定代表人：代晓艳。申请执行人洛阳市烽火广告有限公司与被执行人青岛移动场景广告有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人青岛移动场景广告有限公司应向申请执行人洛阳市烽火广告有限公司支付44200元及利息，并承担案件受理费962.5元，申请执行费577元。因青岛移动场景广告有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市烽火广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人青岛移动场景广告有限公司银行账户无存款可供执行。2、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人青岛移动场景广告有限公司名下无不动产登记信息。3、经洛阳市车管所查询，查明被执行人青岛移动场景广告有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人青岛移动场景广告有限公司名下无股票(证券)信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人的法定代表人，暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人青岛移动场景广告有限公司负有继续向申请执行人洛阳市烽火广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月九日书记员  孙雨涵
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执1263号 申请执行人：张玉雄，男，1983年4月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人：王荣飞，系四川文典律师事务所律师，特别授权。 被执行人：林正兰，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人张玉雄依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2168号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林正兰履行生效法律文书所确定的归还借款本金20000元及利息（利息从2020年6月1日起至付清全部款项时止按年利率24%计算）。 本院在执行过程中，向被执行人林正兰发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人有少量存款，但已被内江市市中区人民法院和新津县人民法院冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。目前林正兰负债较多，另有8个案子对其财产进行保全，其作为被执行人的执行标的较大。林正兰经营的隆昌县培红核桃种植农民专业合作社也欠债较多，目前没有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，并征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 乔 审判员 魏吉方 审判员 计大姝 二〇二〇年十二月一日 书记员 罗 林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执233号申请执行人：刘云贵，男，1978年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贺锦平，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省人，农民，住清镇市。被执行人：贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省人，农民，住清镇市。被执行人：张明，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省人，农民，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2445号民事判决书，于2020年3月11日立案执行刘云贵和贺锦平、贺锦贵、张明租赁合同纠纷一案，本案申请执行金额为480451元本金及利息，执行中扣划案款206684元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人贺锦平、贺锦贵、张明均无存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人系外地人，不在本地生活居住，无固定职业和收入，老家房产无产权手续依法不能处置。本院依法冻结被执行人的银行卡和微信、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，书面申请法院依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贺锦平、贺锦贵、张明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十二月七日书记员  梁晓东
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1950号申请执行人:李生娟; 被执行人:刘松申请执行人李生娟与被执行人刘松借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初2982号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十二月一日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，男，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：王玉平，女，1965年2月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告王玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年十二月三日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保276号 申请人邹平诺一房产经纪有限公司。 被申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司。 申请人邹平诺一房产经纪有限公司因与被申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司的银行存款16770000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在16770000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平诺一房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司的银行存款16770000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平诺一房产经纪有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月四日 法官助理张广旭 书记员 韩丹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1301号之二十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：定水镇政府驻地。被执行人：康怀涛，男，汉族，1978年06月18日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人康怀涛借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人康怀涛在621483635200×××01账户内余额人民币42505.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康怀涛在招商银行621483635200×××01账户内存款人民币405799.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2069号 申请执行人杨文忠，男，1962年3月13日出生，汉族，住眉山市东坡区,公民身份证号码： 511122196203132196。 被执行人四川朗屹通信工程有限公司，住所地：眉山市 东坡区眉象路666号。 法定代表人：刘江，总经理。 被执行人刘江，男，1975年5月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1402民初99号民事调解，立案执行杨文忠与四川朗屹通信工程有限公司、刘 江民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金50万元及利息。 执行过程中查明被执行人长期外出，欠债较多，通过系统查询未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020）川1402民初99号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 段宇星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11168号原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码54320282K11701051F。法定代表人：裴初平，该村村主任。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：沈建培，男，1963年10月26日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会（以下简称梅家渎村委会）与被告沈建培渔业承包合同纠纷一案。本院于2020年11月18日立案，原告梅家渎村委会于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现梅家渎村委会向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会负担。审判员 陈 智二〇二〇年十二月二日书记员 李智超
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2894号 原告：龙启明，男，1973年6月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张某江，男，1982年11月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告龙启明诉被告张某江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告龙启明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙启明自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙启明撤回起诉。 案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由原告龙启明负担。 审判员  袁有伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  田 琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14245号原告：关奇，男，1990年2月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路**（2-2-1）。原告关奇与被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告关奇未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告关奇撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1199号申请执行人：马雪莲，女性，1982年10月30出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××81账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十一日书记员  胡雪娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6913号原告:碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：石奇，男，1994年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与石奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月五日书记员  王 添
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                    (2020)新2701执保548号申请人：达吾来提别克·阿合买地，男，1967年3月29日出生，哈萨克族，住博乐市。被申请人：帕孜力江·依马木，男，1987年5月19日出生，维吾尔族，住博乐市。被申请人：帕热马尼江·依马依提拉，男，1988年2月5日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人达吾来提别克·阿合买地于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人帕孜力江·依马木、帕热马尼江·依马依提拉的银行存款146,389.8元或同等价值的动产与不动产（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。并已提供担保。本院经审查认为申请人达吾来提别克·阿合买地的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帕孜力江·依马木、帕热马尼江·依马依提拉的银行存款146,389.8元或同等价值的动产与不动产（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春华二〇二〇年十二月八日书记员 莫日根
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3808号之二 申请执行人：罗茂振，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘勇，男，1980年4月23日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行罗茂振与刘勇修理合同纠纷一案中，于2020年10月27日向刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘勇在中国银行沧州市渤海新区支行账户10×××23ＣＮＹ0内存款元。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李圣晓
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执866号之四 申请执行人:广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被执行人：黄家龙，男，1984年4月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：古秋云，女，1985年7月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人黄家龙、古秋云金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄家龙、古秋云未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄家龙、古秋云偿还借款本金150000元、利息37843.23元及2020年3月16日之后的利息。案件受理费1758元及本案执行费由被执行人黄家龙、古秋云负担。本院于2020年7月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄家龙、古秋云送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人黄家龙、古秋云立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人黄家龙、古秋云至今仍未履行。本院依法对被执行人黄家龙、古秋云的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人古秋云在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｃ3ｂａ0ｄ316ａ7ｃ2073＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款人民币2538.59元。本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司。另查明，被执行人古秋云名下有五菱牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人黄家龙、古秋云名下有其他财产可供执行。现被执行人黄家龙、古秋云尚欠申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司借款185304.64元及利息。因被执行人黄家龙、古秋云未按执行通知书履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人黄家龙、古秋云发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人黄家龙、古秋云暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二日 书记员  韦 峻
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6618号白福民：本院执行的白福民罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执2009号 （2020）冀0681民初928号民事判决书，已发生法律效力，判令吴立东承担案件受理费，而吴立东未在法定期限内缴纳，本院于2020年12月2日立案执行，并于2020年12月3日将案件受理费160元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15686号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘连祥，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4633号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘连祥给付代偿款26130元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘连祥负担案件的受理费250元。被执行人刘连祥依法应承担本案执行费397元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年11月4日对被执行人名下尾号9005的中国银行账户进行了冻结，实控0.71元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘连祥名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执166号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司十八站支行，地址十八站林业局中央大街**。 负责人：魏士平，男,1972年7月30日出生，汉族，现住十八站林业居民区。 被执行人：邱铁成，男，1974年5月24日出生，汉族，现住十八站林业居民区。 委托代理人：邱铁军，男1966年4月16日出生，汉族，现住十八站林业居民区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十八站支行与被执行人邱铁成银行卡纠纷一案中，责令被执行人邱铁成履行给付申请执行人中国工商银行股份有限公司十八站支行信用卡借款本金及利息人民币34,886.73元的义务，被执行人邱铁成与申请执行人中国工商银行股份有限公司十八站支行达成的主动分期给付和解协议符合法律规定，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结黑龙江省塔河县人民法院（2020）黑2722民初133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 艳 审判员 张丽梅 审判员 宋建英 二〇二〇年十二月八日 书记员 杜 蕾 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保423号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路**金地华府小区**，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被申请人：何秀英，女，1975年6月22日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为邮政鹿寨支行）与被申请人何秀英信用卡纠纷一案，申请人邮政鹿寨支行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何秀英的银行存款20000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人邮政鹿寨支行提供了被申请人何秀英办理中国邮政储蓄银行信用卡的材料，证明何秀英使用中国邮政储蓄银行信用卡进行透支、消费，截至2020年11月11日，累计拖欠本金、利息、违约金等19886.39元未还。因此，申请人邮政鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何秀英的银行存款20000元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十二月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6085号原告：林有忠，男，1978年2月20日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：成都奇家艺科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********，统一社会信用代码：91510104MA62DPB416。法定代表人：丁培明。被告：成都奇家艺科技有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA9FDBCJXX。法定代表人：伍绍立。第三人：刘秋枝，女，1974年11月21日生，汉族，住河南省西平县。原告林有忠与被告成都奇家艺科技有限公司、成都奇家艺科技有限公司郑州分公司、第三人刘秋枝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告林有忠于2020年12月1日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告林有忠撤诉处理。案件受理费74元（已减半），由原告林有忠负担。审判员  马静二〇二〇年十二月一日书记员  李晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2079号申请人：史燕。委托诉讼代理人：胡梦平，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江**华，总经理。被申请人：龙波。被申请人：魏二龙。申请人史燕于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙波、魏二龙名下银行存款人民币XXXXX元或查封、扣押其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为史燕的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：ＡＣＨＳ06ＱＺ0120Ｑ000××××），保险金额为600000元,如史燕财产保全申请错误致使龙波、魏二龙遭受损失，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人史燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙波、魏二龙的银行存款XXXXXX元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXXX元，由申请人史燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年十二月四日法官助理陈娇书记员陈依妮
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6642号原告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地杭州市西湖区留下街****。统一社会信用代码913801067544297005。法定代表人：吕超麟，系浙江中景市政园林建设有限公司董事长。被告：敖海艳，女，汉族，1988年11月7日出生，住贵州省盘州市。原告浙江中景市政园林建设有限公司诉被告敖海艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江中景市政园林建设有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告敖海艳的起诉。本院认为，原告浙江中景市政园林建设有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中景市政园林建设有限公司撤回对被告敖海艳的起诉。案件受理费5700元，原告浙江中景市政园林建设有限公司承担。审判员  丁娅二〇二〇年十二月一日书记员  李煜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4467号原告：姜海龙，男，1989年1月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：吴夏旺，男，1988年11月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告姜海龙诉被告吴夏旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海龙到庭参加诉讼，被告吴夏旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同事关系，2018年至2019年中被告向原告累计借款75000元，后被告累计还款44000元，余款31000元未偿还，后经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。被告吴夏旺未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告吴夏旺于2018年12月18日至2019年7月7日通过微信、支付宝转账向原告借款75000元，后被告共还款44000元，余款31000元未偿还，并向原告出具28000元借条一份。借条载明：“借条今借到姜海龙贰万捌仟元整（28000￥），于八月底全还清，不得拖欠，今借人：吴夏旺，电话139××******”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、转账凭证、银行交易流水、微信聊天记录及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告姜海龙与被告吴夏旺之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴夏旺应承担偿还借款的民事责任。被告吴夏旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴夏旺于本判决生效后十日内偿还原告姜海龙借款31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由原告姜海龙负担129元，被告吴夏旺负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  符广友二〇二〇年十二月二日书记员  徐青艳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1940号 原告：徐某1，男，生于1977年11月26日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：沈某，女，生于1974年5月7日，汉族，住四川省蓬安县。（现在四川省成都市女子监狱服刑） 原告徐某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告沈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：判决原告徐某1与被告沈某离婚；婚生女徐某2由本人选择跟随原告或者被告生活；共同财产依法分割。事实和理由：原、被告双方于1999年年初经人相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续,××××年××月××日生育一女，取名徐某2。因双方婚前互相了解不够，婚后经常因琐事发生吵闹，2016年11月被告因收取赌债将他人致伤后死亡，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉要求支持诉讼请求。 被告辩称：我同意离婚、要求原告给我10万元扶助费。 本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告沈某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某2，婚前原、被告缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生隔阂、感情不和，原、被告结婚后无共同债务。2017年被告沈某因犯故意伤害罪被北京市第三中级人民法院判处有期徒刑11年，现在四川省成都市女子监狱服刑，2020年10月15日原告徐某1诉至本院，要求与被告沈某离婚。 本院认为，原、被告婚前缺乏了解，原告徐某1与被告沈某结婚后，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，感情不和。被告沈某在外务工期间因犯故意伤害罪，于2017年被北京市第三中级人民法院以（2017）京03刑初94号刑事附带民事判决书判处沈某有期徒刑11年，现在四川省成都市女子监狱服刑，因被告沈某犯故意伤害罪被判处有期徒刑11年，且其犯罪行为严重伤害原、被告的夫妻感情，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，庭审中，对原告徐某1提出与被告沈某离婚，沈某明确表示同意离婚。故本院对原告徐某1要求与被告沈某离婚的诉讼请求予以支持，被告沈某要求原告徐某1给付10万元扶助费的请求，既无法律依据、亦不切合实际，本院不予支持。鉴于被告沈某现在成都市女子监狱服刑，其婚生女徐某3由原告徐某1抚育。原告徐某1要求分割夫妻共同财产，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11之规定，判决如下： 一、准予原告徐某1与被告沈某离婚； 二、婚生女徐某2由原告徐某1抚育，其抚养费由原告全部承担。 三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求； 案件受理费130元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐子贻
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6817号 原告：张文韬，男，1992年10月24日出生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县，现住江西省高安市。 被告：莫杰斌，男，1992年2月8日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。 原告张文韬与被告莫杰斌民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年11月12日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告张文韬向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写的被告莫杰斌的姓名、地址和联系方式，采用法院邮政特快专递邮件方式送达，但法院专递邮件回执显示：“电话停机，未联系上收件人”，E中心电子送达亦未成功，法院专递退回后，本院多次致电被告，经语音提醒：“被告电话停机”。后本院致电原告，原告亦未能提供被告新的具体住址和其他联系方式，故本院认为：原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张文韬的起诉。 案件受理费1350元，于本裁定生效后退回原告张文韬。 如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  左功雄 二〇二〇年十二月一日 书记员  王永芳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1485号之一 申请执行人：李金龙，男，1961年7月8日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：韩宗符，男，汉族，住住址不详。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩宗符至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩宗符在东营银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  何敬磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11961号原告：李传萍，女，1966年4月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市格林顿酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区井莲路**紫铭大厦****。法定代表人：邓素英。原告李传萍（以下简称原告）诉被告长沙市格林顿酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传萍撤回对被告长沙市格林顿酒店管理有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取793元，由原告李传萍负担。审判员 杨 华二〇二〇年十二月八日书记员 李佳妮
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3602号 申请执行人:韩荣美。 被执行人：赵猛。 申请执行人韩荣美与被申请执行人赵猛民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民再9号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年10月23日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月30日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩荣美，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民再9号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人韩荣美尚未实现的债权，应由被执行人赵猛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  李** 审判员  李中伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 弟
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执388号之一申请执行人:河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周。被执行人：浚县力源面业有限公司，，住所地浚县卫贤镇前草店村法定代表人：周治国。被执行人：周治国，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：雷守珍，女，1968年5月25日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：浚县振国面业有限责任公司，，住所地浚县小河镇饭店村法定代表人：申振国。被执行人：申振国，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：申明学，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。本院于2020年11月3日依法立案执行河南浚县农村商业银行股份有限公司与浚县力源面业有限公司、周治国、雷守珍、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学借款合同纠纷一案，在执行过程中采取了如下措施：1、2020年11月3日本院提起总对总查询，将被执行人的银行账户予以冻结，并于2020年11月13日进行扣划，共扣划到账39608元，其中27899元已缴纳执行费，剩余11709已给付申请人。未发现被执行人名下有其他财产可供执行；2、2020年11月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年11月3日本院在鹤壁市自然资源和规划局未查询到被执行人的不动产登记信息；4、2020年11月3日本院在鹤壁市公安局交通管理支队车辆管理所查到被执行人雷守珍名下车牌号为豫Ｆ×××**的汽车一辆，被执行人周治国名下车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的汽车两辆，被执行人申振国名下车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，上述车辆本院于2019年8月22日轮候查封，暂无法处置。未发现其他被执行人名下有可供执行的财产；5、2020年11月4日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的投保信息；6、2020年11月4日本院向鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，未发现被执行人有财产可供执行；7、2020年11月23日本院再次提起总对总查询，并于2020年11月24日进行扣划，共扣划到账207.6元已给付申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；8、2020年11月16日本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；9、2020年12月2日本院约谈申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司代理人韩继红，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月三日书记员  张蓓蓓
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民671号原告：李博，男，1978年1月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：刘宝英，女，1955年3月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。（原告提供）原告李博与被告刘宝英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金人民币30000元、利息及违约滞纳金；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2012年10月15日被告向原告借款60000元整，用于家庭急用，以望花区五老东路37-4号楼3单元602号房屋抵押借款。双方约定被告应1个月以后偿还，即2012年11月15日还给原告。被告陆续归还原告借款30000元，还剩30000元没还。原告多次向被告催款，被告以多种理由迟迟不还，故诉至法院。本院认为：原告起诉时虽提供了被告的身份信息、联系电话及住所地址，但本院无法通过电话联系到被告，被告是否在该地址居住亦未能确定。本院依据原告提供的信息未能传唤到被告，对被告的自然情况等基本信息都无法核实，故本院不能确定被告是否仍然享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李博的起诉。原告预交案件受理费550元，全部予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年十二月七日代书记员  徐 杉
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1901号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男。 被告：陈金龙，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金龙立即归还原告贷款本金100000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告陈金龙向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，双方签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.4999‰，按季结息，到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告陈金龙在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告陈金龙指定的存款账户。到期后，被告陈金龙仅支付了部分利息。截至2020年8月28日，被告陈金龙下欠本金100000元及利息47971.62元。根据借款合同约定，被告陈金龙严重违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告陈金龙未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、借款申请表、个人借款合同、借款借据、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告陈金龙未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年12月24日，被告陈金龙向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，双方签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.4999‰，按季结息，到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告陈金龙在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告陈金龙指定的存款账户。到期后，被告陈金龙仅支付了部分利息。截至2020年8月28日，被告陈金龙下欠本金100000元及利息47971.62元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈金龙向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款，原告向被告陈金龙发放了贷款本金100000元，双方的债权债务关系明确成立，合同合法有效，受法律保护。借款后，被告陈金龙在偿还部分利息之后，未再偿还任何借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告陈金龙偿还借款本金及利息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈金龙于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年8月28日前的利息47971.62元，此后的利息按月利率9.4999‰+9.4999‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告陈金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘园芝 代理书记员  何婉贞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14163号申请执行人：孙振辛，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：郭龙震，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省成武县。本院在孙振辛与郭龙震劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭龙震的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，委托查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十二月九日书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2263号   申请执行人:王明晓，男，1988年4月23日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市   被执行人：曾敏，男，1969年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人王明晓与被执行人曾敏买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年11月30日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执2263号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执60号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，该联社理事长。被执行人：张乐文，男，1989年1月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：鹤岗市聚源融资担保有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区34委**开发公司**楼**。法定代表人：杜忠梅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初51号民事判决，在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与张乐文、鹤岗市聚源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，双鸭山市市区农村信用合作联社于2020年12月7日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人张乐文、鹤岗市聚源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社依据双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初51号民事判决申请执行张乐文、鹤岗市聚源融资担保有限公司借款合同纠纷一案的执行；二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十二月七日书记员  李烨桐
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初569号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人金芝，女，1982年4月20日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人金芝犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人金芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至2020年9月17日期间，被告人金芝通过默往APP组建赌博群召集赌博人员，在其丽水茶苑建立的茶馆供赌博人员以玩广东麻将的方式进行赌博，并以每局向大赢家收取5元房费的方式进行抽头，获利共计人民币44080元。 被告人金芝于2020年9月17日在丽水市莲都区××幢××单元××室被民警传唤到案。 案发后，公安机关从被告人金芝处扣押手机1只、人民币20000元，被告人金芝被本院扣押人民币24080元。 上述事实，被告人金芝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，被告人金芝的供述与辩解，证人方某、熊某、郑某、雷某、江某等人的证言，人身检查笔录，丽莲公勘（电物）（2020）0163号电子数据检查笔录，扣押笔录，网络在线提取笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，暂扣款票据，接受证据材料清单，截图，光盘5张，光盘制作说明，行政处罚决定书，前科查询记录，情况说明，归案经过，缴款凭证，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人金芝以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金芝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人金芝已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人金芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人金芝的违法所得人民币四万四千零八十元，予以追缴，由扣押机关上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  何一芳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1521号申请执行人：聊城市信安物流有限公司,住所地聊城市东昌府区古楼街道办事处东昌西路**顺达客栈。被执行人：吕文亚，男,1982年2月1日生，汉族，住冠县。聊城市信安物流有限公司申请执行吕文亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初4527号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，在执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2020）鲁1525执1521号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  杨 东二〇二〇年十二月四日书记员  李国威
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执554号之一申请执行人：王某甲，男，1980年1月25日生，汉族，现住本市矿区。被执行人：王某乙，男，1982年5月20日生，汉族，现住本市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院作出的（2020）晋0303民初763号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙名下银行账户存款216641.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月三日书记员  张 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3739号 原告:胡某，女，生于1975年10月9日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟伟,四川由真律师事务所律师。 被告：王某1，男，生于1973年1月17日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告胡某与被告王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人苟伟、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告婚姻无效。事实和理由：原告的母亲与被告的父亲系同胞兄妹关系，原、被告是表兄妹，属于三代以内旁系血亲，原告与被告违反《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的规定，属于无效婚姻。 被告王某1辩称，原告所述是事实，原告与被告系亲表兄妹关系。但双方在一起这么多年，子女已成年，现不需要生育，我不同意解除婚姻。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲王某3与被告的父亲王某4系同胞兄妹关系，原告与被告属于三代以内旁系血亲关系。原、被告在民政部门办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女王某2。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的户籍登记证明和阙家镇和平村村委会证明在案佐证，上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告与被告系三代以内的旁系血亲关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”以及第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”的规定，原、被告双方隐瞒该关系申请办理了结婚登记的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的强制性规定，原、被告的婚姻关系属无效婚姻。 综上所述，原告请求宣告其婚姻无效，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 宣告原告胡某与被告王某1的婚姻无效。 案件受理费130元，由原告胡某负担。 本判决为终审判决，一经作出，即发生法律效力。 审判员  何小强 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 磊
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2117号胡利军、华安财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人胡利军与被执行人华安财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，华安财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2020)鄂9006民初3208号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2117号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破31号之四 申请人：江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司管理人。 2020年11月26日，江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司管理人向本院提出申请，称《关于江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司破产程序。 本院认为，本院于2020年11月16日作出（2019）苏0506破31号之三民事裁定书，裁定认可《关于江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司破产财产分配方案》，现该破产财产分配方案已执行完毕，且无其他财产可供分配，江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司管理人请求本院终结江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 周 宏 审判员 丁文芳 审判员 李艳行 二〇二〇年十二月二日 书记员 顾 琪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3175号之三 申请执行人：周振，男，1987年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市。 被执行人：孟祥利，男，1970年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市。 本院在执行周振与孟祥利民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2436号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人借款150000元及利息。被执行人依法应承担申请费2150元。 执行过程中，1、本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年9月2日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人孟祥利名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，无工商登记信息，无证券信息，有车辆登记信息，已查封，本案系轮候。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人孟祥利有楼房二套，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元及利息，申请费2150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张蓝月
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2964号 原告：徐怀文，男，1975年11月5日生，汉族，安徽省淮南市人，无业，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。 被告：王玉良，男，1962年2月17日生，汉族，黑龙江省伊春市人，无业，现住本溪满族自治县。 第三人：肖承思，男，1995年1月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 原告徐怀文与被告王玉良、第三人肖承思合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐怀文及委托诉讼代理人林松、被告王玉良及第三人肖承思均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐怀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告退伙补偿款20000元。2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2018年10月12日原告徐怀文与被告王玉良及第三人经过协商后，签订《兽药店合伙协议书》，协议约定由三人共同等额投资在小市镇经营兽药店，并对出资额及各自分工作出了明确的约定，同时还约定合伙人不得从事损害合伙利益的活动。2018年11月12日，三人合伙经营的本溪满族自治县玉良兽药经销处在工商登记，经营到2019年7月，因合伙出现问题，经三方协商后，决定解散合伙，并约定合伙经营的兽药店经营权归第三人经营，被告可以另行经营兽药销售业务，原告不再经营兽药销售业务，剩余货物由被告及第三人平分，属于原告的份额转让给被告及第三人，合伙经营兽药店的未收回债权共计9万余元也由三人平分，被告及第三人同意分别支付原告2万元作为对原告退出经营权的补偿，第三人已经将2万元给付原告，但被告经原告多次索要至今未付，故原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王玉良辩称：原告所述不属实，合伙约定三人平均投资，我拿了9.8万元，他俩拿了8万元。兽药经营许可证上我是法人代表，原告没有经营权。我们约定解散，并没有约定给付原告经营补偿款，故不同意原告的诉讼请求。 第三人肖承思称：解散合伙的当天确实提到经营权补偿的问题，但是不清楚原、被告之间是否达成协议。第三人基于感情等因素已支付原告2万元补偿款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：兽药店合伙协议书一份，证明原告与被告及第三人合伙事实。上述证据经庭审质证和本院审查,被告及第三人对此予以认可,故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下： 2018年10月12日，原告徐怀文与被告王玉良及第三人肖承思经过协商后，签订《兽药店合伙协议书》，协议约定由三人共同等额投资在小市镇经营兽药店，并对出资额及各自分工作出了明确的约定，同时还约定合伙人不得从事损害合伙利益的活动。2018年11月12日，三人合伙经营的《本溪满族自治县玉良兽药经销处》在工商登记注册开始经营，经营到2019年7月，合伙出现问题，经三方协商后，决定解散合伙，并约定合伙经营的兽药店经营权归第三人肖承思经营，被告王玉良可以另行经营兽药销售业务，原告不再经营兽药销售业务。剩余货物由被告及第三人平分，属于原告的份额转让给被告及第三人，合伙经营兽药店期间的未收回债权共计9万余元也由三人平分。散伙后，三方均按散伙约定履行完毕。现原告认为被告及第三人应分别支付原告2万元作为对其退出经营权的补偿而诉至法院，第三人已支付完毕，被告不同意给付。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动,本案中原告徐怀文与被告王玉良、第三人肖承思合伙关系成立。原、被告及第三人因在合伙经营期间出现问题，在共同协商后决定解散合伙，双方对退伙事宜进行了约定，约定的内容没有违反法律法规规定，是合法有效的，三方均应按约定履行。现原告没有证据证明三方就原告退伙后的经营权补偿达成一致意见，且被告不同意给付，故原告请求被告支付退伙后经营权补偿款2万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐怀文的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告徐怀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  艾 博 书 记 员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产,归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1079号原告：农明祥，男，1976年8月25日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人:谢锦、高姝，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。被告：马学文，男，1983年1月9日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：云南立邦建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇消防南路，统一社会信用代码：915323317846329536。法定代表人：王玉成。本院在审理原告农明祥诉被告马学文、云南立邦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告农明祥于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农明祥以需补充新的证据另行提起诉讼为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许农明祥撤诉。案件受理费50元，由原告农明祥承担。审判员  朱永平二〇二〇年十二月二日书记员  何治霖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11431号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区同泽北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1976年1月4日出生，汉族，，住所地：吉林省东丰县原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费125元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十二月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5501号之三被执行人：代玉学，男，汉族，1954年06月15日生。居民身份证号码4106211954********，住河南省××县××镇镇李马湖村192号。关于申请执行人与被执行人代玉学公安行政非诉一案，本院于2020年11月26日冻结了被执行人代玉学在623059422×××01账户内余额人民币112.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代玉学在河南省农村信用社联合社62305×××01账户内存款人民币870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十二月一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2482号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：杨秀礼，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨秀礼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢 燕