常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初501号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人马某，男，1962年7月22日生，汉族，江苏丹，文盲，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯流氓罪，于1983年9月被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于1991年5月被判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2017年5月被判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2019年10月被本院判处拘役五个月，2020年3月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被刑事拘留。经本院决定，于2020年11月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人汤建平，江苏剑群律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人汤建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年11月16日凌晨，被告人马某到常州市金坛区姓缘饭店，采用撬门把手的手段入内，窃得被害人赵某生猪仔排14斤、生猪大肠7.8斤、生青脚小公鸡（4只）7.3斤，生猪蹄15.5斤、百年迎驾浓香型白酒1瓶、沙洲优黄黄酒1箱、牛栏山浓香型白酒1瓶、王老吉凉茶植物饮料17罐、牛栏山二锅头清香型白酒2瓶，合计价值人民币1173元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至一千五百元。被告人马某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，认为被告人马某盗窃数额小，犯罪情节轻微，有坦白情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月16日凌晨，被告人马某到常州市金坛区姓缘饭店，采用撬门把手的手段入内，窃得被害人赵某生猪仔排14斤、生猪大肠7.8斤、生青脚小公鸡（4只）7.3斤，生猪蹄15.5斤、百年迎驾浓香型白酒1瓶、沙洲优黄黄酒1箱、牛栏山浓香型白酒1瓶、王老吉凉茶植物饮料17罐、牛栏山二锅头清香型白酒2瓶，合计价值人民币1173元。被告人马某归案后能如实供述自己盗窃的事实。案发后，公安机关依法从被告人马某处扣押了生猪仔排14斤、生猪大肠7.8斤、生青脚小公鸡（4只)7.3斤，生猪蹄15.5斤、百年迎驾浓香型白酒1瓶，沙洲优黄黄酒l箱、牛栏山浓香型白酒1瓶、王老吉凉茶植物饮料15罐，现已发还给被害人。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人乔某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2020］230号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人马某的前科情况，有本院（2019）苏0413刑初510号刑事判决书等在卷佐证。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1173元，其曾因盗窃受过刑事处罚，应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人马某系坦白，在庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但是辩护人提出的被告人马某盗窃数额小、犯罪情节轻微的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月18日起至2021年4月1日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马某尚未退出的违法所得价值人民币17元应当予以追缴、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴   卫   东人民陪审员  虞   惠   萍人民陪审员  倪   美   华二〇二〇年十二月十日法官 助理  马雁婷书记员赵珊附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。