河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15928号上诉人（原审原告）：李百根，男，汉族，1965年2月2日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玉增，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。上诉人李百根因与被上诉人郭玉增、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人李百根的委托诉讼代理人张存义，被上诉人平安郑支公司的委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼。被上诉人郭玉增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。李百根上诉请求：1.请求法院撤销一审判决；2.改判二被上诉人赔偿原告车辆损失共计50234元；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人车辆已实际维修，损失已实际产生。上诉人车辆经鉴定损失也已经确定。上诉人在一审期间虽未向修理厂支付维修费用，但上诉人实际已经欠付维修企业修理费用。且该费用也已经确定。保险人赔偿保险金的条件是财产因保险事故的发生而遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，该事故的发生给上诉人的车辆造成了损失。《道路交通事故认定书》、《鉴定结论》、维修清单和维修协议均证明该损失的存在且确定。因此，即使上诉人未支付维修费，车辆价值受损是客观存在的事实，保险公司应当对涉案车辆的损失承担赔偿责任。因此一审法院以未实际支付不予支持李百根的一审请求显然不符合常理。望法院支持李百根的诉讼请求。平安郑支公司辩称：一、豫高法【2018】372号文件中明确规定车辆损失应依据车辆维修据实计算，应提供维修费发票及维修清单，李百根未提交维修费发票，也未提交支付凭证，无法证明其维修车辆的实际损失。李百根提供的维修清单中显示的维修材料单价与金额与其提交的单方鉴定中载明的零部件单价及金额完全一致，鉴定结论书中的单价系鉴定机构综合市场价格后得出的平均值，李百根提供的维修清单中所用的材料价格完全一致不符合常理，李百根目前未实际支付维修费用，未能提供维修费发票，其提供的证据证明不了其维修车辆实际花费63403元，应承担举证不能的法律后果，一审法院据此驳回其诉讼请求完全正确。二、李百根提供证据有诸多不合理之处，答辩人有理由怀疑上诉人李百根与鉴定机构、维修公司串通扩大维修损失,以从保险公司骗取理赔款，有巨大的骗保嫌疑，该行为不应得到法律的庇护，而应得到法律的制裁，其举证不能应当承担相应的不利后果：1、维修清单既不显示产生时间，也不显示维修天数，何时进厂、出厂均无从得知，且该清单完全照抄其单方委托的鉴定结论定损单，不能反映车辆实际维修情况，一审认为其证明力不足符合法律规定。2、鉴定结论书中的单价系鉴定机构综合市场价格后得出的平均值，估价基准日为2019年2月13日，而维修清单中显示的维修材料、维修单价与鉴定结论书定损单中载明的零部件单价及金额完全一致，不符合维修市场的实际情况，故该鉴定结论及维修清单真实性、合法性存疑，均不能证明李百根的实际损失。3、李百根以单方鉴定作为起诉依据，鉴定时未通知我公司参与，鉴定材料也未经我公司人员质证，依据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审理工作若干问题的规定》第二条：对鉴定材料的审查“未经法庭质证的材料，不得作为鉴定材料”。单方鉴定剥夺了我公司的参与质证的权利，该鉴定报告不具有合法性，我公司对此不予以认可，更不能作为认定案件事实的依据。4、李百根提交的鉴定报告出具时间为2019年2月27日，李百根与河南丰之达维修服务有限公司签订修车协议时间为2019年3月19日，但在签订修车协议之前的2019年2月20日，李百根就委托河南丰之达维修服务有限公司对涉案车辆进行拆检。显然，涉案车辆在事故后维修前，李百根就与评估公司、维修公司进行了串通。5、河南永平价格评估有限公司2019年3月5日出具收到3363元的收据，河南丰之达维修服务有限公司在2019年4月21日也出具3363元拆检费的收据，同日，该公司又出具5000元拆检费的收据，一个事故却产生三次拆检费用，且其中3363元这种精确到个位数的金额却在评估公司、维修公司收据中同时出现。拆检是维修的必然步骤，拆检费应包含在维修费之内，且豫高法【2018】372号文件中财产损失并不包含拆检费，本案中李百根反复主张拆检费没有依据，反而能够证明其与评估公司、维修公司串通骗保。三、从保险法理及道德风险角度来说，涉案保险合同中约定的保险责任，相对应的系一般公众，而非排除李百根等个体；如本案李百根以此获得车损保险金，认定“车损费由原告单方与评估机构、维修机构自行确定，而不是根据车辆实际受损情况”，则加重了答辩人承担保险责任的义务，扩大了保险责任的范围；退一步讲，如果本案认定李百根已经尽到其举证责任，则只要事故后自行委托评估机构出具鉴定结论，维修公司据此签订维修合同，不管车辆实际损失及维修情况，保险公司就要据此理赔，如此情况显然与保险合同目的不相符，也存在极高的道德风险。综上所述，答辩人认为李百根提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，存在极大的骗保嫌疑，一审判决正确，请求依法维持原判，驳回李百根的上诉请求!郭玉增未出庭亦未提交书面答辩意见。李百根向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费63403元、车辆评估费3363元、拆检费5000元，由被告按照事故责任比例承担70％的赔偿责任共计50234元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月13日，被告郭玉增驾驶豫Ａ×××**号车辆沿杨桥大道由南向北行驶至河南省郑州市南三环路南郑牟路交叉口时，与案外人朱巧红驾驶的豫Ａ×××**号车辆沿郑牟路由东向西行驶至此处发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》认定被告郭玉增负事故主要责任，案外人朱巧红负次要责任。朱巧红驾驶的豫Ａ×××**号车辆系原告李百根所有。诉讼中原告称2019年3月19日其与河南丰之达汽车维修服务有限公司（以下简称丰之达公司）签订《事故车辆维修协议》，双方在协议中确定维修费金额为63403元。车辆于协议签订当日进厂维修，现已维修完毕。被告平安郑支公司对上述维修协议有异议，认为系复印件，不能证明真实性，且没有维修费发票及支付凭证，不能证明费用实际发生。目前原告仍未向丰之达公司支付维修费用，并称不能提供维修费发票及支付凭证。另查明，被告郭玉增驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告平安郑支公司处投保交强险及500000元商业三责险，事故发生在保险期间。一审法院认为，车辆维修费用应当据实计算，原告应该提交维修费发票和维修清单。本案中原告提交的《事故车辆维修协议》系复印件，其与丰之达公司在协议中约定车辆维修完毕后需对维修部分进行检查，核对无误后在提车确认单上签字确认，诉讼中原告未提交提车确认单，提交的维修清单中原告也未签字确认；原告提交的维修清单中显示的维修材料单价及金额与其提交的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》定损单中载明的零部件单价及金额完全一致，鉴定结论书中的单价系鉴定机构综合市场价格后得出的平均值，原告提供的维修清单中所用材料价格与其完全一致不符合常理。原告目前未实际支付车辆维修费用，未能提供车辆维修费发票，且提供的证据及诉讼中的陈述无法充分证明其车辆的实际维修情况及车辆实际维修花费63403元的事实，本院对其提供证据的证明力不予确认。原告对自己的主张不能提供充分的证据加以证明，应承担不利后果，故本院对原告主张63403元维修费的诉讼请求不予支持。关于原告主张的3363元车辆评估费及5000元拆检费，诉讼中仅提供两份收据，未提交相应的发票或转账凭证予以佐证，且上述费用不属于事故发生后必要产生的费用，本院对其上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李百根的诉讼请求。案件受理费528元，由原告李百根负担。本院二审期间，李百根提交证据如下：证据一：2020年11月9日李百根向丰之达汽车服务有限公司转账凭证两份共计三页，丰之达公司出具的维修发票一份共计七页。拟证明：上诉人已向维修厂支付了修理费用，损失已经确定且发生。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认，李百根本次诉讼中提交转账凭证、维修发票作为证据，并称涉案车辆已经转让。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李百根本次诉讼中提交的转账凭证、维修发票发生时间距交通事故发生已近两年，不足以证明其转款系涉案交通事故维修款，故对其上诉理由本院不予采纳。郭玉增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，李百根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056.00元，由上诉人李百根负担。本判决为终审判决。审判员 朱 梅二〇二〇年十二月十一日书记员 程佳攀