wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0381行初189号原告刘政阳，男，汉族，1982年10月9日出生，住：辽宁省鞍山市立山区。被告鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队，统一社会信用代码：11210300001110949G，住所地：鞍山市铁**明山街**。负责人吴宏天，该大队大队长。委托诉讼代理人唐厚金，男，系鞍山市公安局交通安全管理局民警。原告刘政阳不服被告鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队（以下简称鞍山市公安交管局特勤机动大队）行政处罚一案，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭（合并）审理了本案。原告刘政阳、被告鞍山市公安交管局特勤机动大队的委托诉讼代理人唐厚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鞍山市公安交管局特勤机动大队于2020年3月23日作出编号：210301-1240849761公安交通管理简易程序处罚决定，认定：被处罚人于2019年4月17日18时42分，在鞍山市××（××区广场岗）由东向西实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十六条三项。决定予以150元罚款，记2分。原告对处罚决定不服，故诉至本院。原告刘政阳诉称，2020年3月23日，原告因需要检车去鞍山市公安局公安交通管理局接受行政处罚，通过查看违法证据发现鞍山市公安局交通管理局采集的违法证据不符合《道路交通安全法》、《道路交通违法行为处理程序规定》的相关规定，也不符合GA/T832-2014《道路交通安全违法行为图像证据技术规范》和GA/T1043-2013《道路交通技术监控设备运行维护规范》的要求。诉讼请求：一、请求法院依法撤销编号：210301-1240849761公安交通管理简易处罚决定书，并退还罚款共150元以及违法行为累计分2分；二、本案诉讼费以及原告因诉讼产生的来往住址到铁东区法院的交通费80元由被告承担，以及原告来往海城法院的交通费540元由被告承担。原告刘政阳向本院提供证据：交管局拍摄的3张视频截图照片。被告鞍山市公安交管局特勤机动大队辩称，原告刘政阳于2019年4月17日18时42分，在鞍山市××路路口实施驾驶机动车通过路口未按所需方向驶入导向车道的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。”第九十条“机动车驾驶人违法道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”及《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十六条第三项，决定处以150元罚款。以上事实有交通违法电子监控记录证据证明违法事实。被告认为取证符合法律规定以及技术规范，并无原告所称不规范。综上所述，原告的违法行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鞍山市公安交管局特勤机动大队向本院提交以下证据、依据：事实证据：1、原告违章的照片3张。证明原告在驾驶车辆时未按车道行驶，在直行的车道上实施了右转行为。2、电子监控设备详细信息。上面明确记录了关于原告车辆违法时间、地、地点备编号。2、电子监控设备详细信息。上面明确记录了关于原告车辆违法时间、地、地点备编号。程序证据：编号：210301-1240849761号公安交通管理简易程序处罚决定一份，证明被告履行了法定程序。依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第五十一条、第一百一十四条、第九十条《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十六条第三项，证明被告有作出行政处罚决定的职权，作出行政处罚决定适用法律正确，程序合法。经庭审质证原告对被告鞍山市公安交管局特勤机动大队提供的监控视频照片有异议，照片中看不出当天是我驾驶的机动车，照片中没有我本人的图像。这个车是我的，但是不能证明当天是我开的车。对证据2处理机关是稽查大队，在证据中应该有处理民警，但是上面只有999999，电子监控设备是否按规定进行了年检被告应提供相应材料。被告答辩稽查大队是特勤机动大队的前身，现在机构改革稽查大队已经不存在了，只是改变了名称，999999只是监控录入人员的工作代码，不是开具处罚决定书的民警。电子监控设备都是按照规范检验审核的，并已提交相关证明。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据能够互相印证符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年4月17日18时42分，在鞍山市××（××区广场岗）由东向西实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十六条三项。决定予以150元罚款，记2分。原告刘政阳不服该处罚决定，故诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”的规定，被告鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队具有作出被诉处罚决定的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第一百一十四条、第九十条《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十六条第三项“驾驶机动车有下列情形之一的，处150元罚款（三）在交叉路口、环形路口不按规定通行的；”。被告提供的监控视频照片能反映出原告刘政阳未按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，本院据此认定原告刘政阳的行为违法。关于原告所主张的照片中没有原告本人的图像，不能证明当天是原告所开的车。经庭审审查，车是原告本人所有，且原告并无证据证明当天把车外借，故本院不予采信。关于原告认为处理机关及民警取证不符合相关技术规范，被告已提交相关证明电子监控设备都是按照规范检验审核的。综上所述，被告向本院提交的程序证据、依据能证明其作出的行政处罚决定程序合法，鞍山市公安交管局特勤机动大队作出的编号：210301-1240849761号公安交通管理简易程序处罚决定，本院予以支持。对于原告刘政阳提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘政阳的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘政阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  杨 杰人民陪审员  全明月二〇二〇年十二月七日书 记 员  马维聪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1424号 申请执行人：陈逸倩，女，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。 申请执行人：彭秀丽，女，1963年11月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：吴承兰，女，1930年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被执行人：刘晓东，男，1986年12月27出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司。 负责人：高现磊，总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。 负责人：刘艳玲，总经理。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 负责人：刘恩猛，总经理。 本院立案执行的申请执行人陈逸倩、彭秀丽、吴承兰与被执行人刘晓东、安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（2020）鲁0725民终372号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，保险公司已自动履行完毕，被执行人刘晓东不能一次清偿全部债务，双方当事人自行协商达成和解协议，需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯庆磊
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初490号 原告:杨某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4118号原告：沈阳绿建物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区。法定代表人:孙洪波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉全，男，汉族，系原告工作人员。被告：赵峰。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保611号 蓝志玮、陆少瑶： 关于申请人蓝志玮与被申请人陆少瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日依据本院作出的（2020）桂0109民初3914号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年12月1日解除对被申请人陆少瑶名下银行存款，额度为52453元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3902号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5003号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：李玉梅，女，1971年6月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12889号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、李玉梅的存款、收入80612.76元(其中本金79519.76元，执行费1093元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、李玉梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、李玉梅相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保800号 申请人唐顺富，男，汉族，1969年7月4日出生，住湖南永州零陵区。 被申请人杨鹏，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西全州县。 申请人唐顺富与被申请人杨鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据（2020）桂0323民初1557号民事调解书向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下： 查封申请人杨鹏名下车牌号为桂Ｃ×××××的长城牌汽车一辆，查封期限为贰年。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  蒋丽发
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初983号原告：上海实利供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：敖建平，总经理。委托诉讼代理人：王冰。被告：桂东县玲珑王茶叶开发有限公司，住所地桂东县沤江镇玲珑王国际大酒店**F。法定代表人：黄赫鹰。原告上海实利供应链管理有限公司与被告桂东县玲珑王茶叶开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告上海实利供应链管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海实利供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实利供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年十二月一日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执246号申请执行人林茂忠，男，汉族，1958年9月17日出生，住福建省福清市。被执行人湖南闽侨龙盛置业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇银杏北路西、飞羊路北龙盛华府******，统一社会信用代码9143032166855955XR。法定代表人薛华，该公司总经理。申请执行人林茂忠与被执行人湖南闽侨龙盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2020）湘民终923号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。因被执行人住所地和主要财产所在地在湘潭县辖区，为加强执行管理，提高执行效率，将本案指定至湖南省湘潭县人民法院更利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的湖南省高级人民法院（2020）湘民终923号民事判决书申请执行人林茂忠与被执行人湖南闽侨龙盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定湖南省湘潭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月十四日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初676号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王建才，男，1991年1月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯诈骗罪于2013年4月15日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年7月8日被河南省武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪于2014年9月16日被河南省武陟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪于2015年10月10日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；因犯诈骗罪于2017年1月16日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2018年5月29日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元,于2019年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月17日河南省被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日被河南省武陟县公安局抓获，2020年8月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年9月10日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人王建才犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛、王学军出庭支持公诉，被告人王建才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年3月23日至4月29日期间，被告人王建才以可以找人帮忙将冯龙豪（冯致明儿子）、冯万成（冯某2儿子）从武陟县看守所释放为借口，多次骗取冯致明财物以及人民币31500元、冯某2人民币30000元。2、2020年6月26日，被告人王建才以虚构其为被害人牛某亲戚孩子、购买猪资料差钱为由，并将其所持他人的行车证、驾驶证押至牛某处，以此手段骗取牛某人民币2000元。上述事实，被告人王建才在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人冯致明、冯某2、牛小三的陈述、微信截图三张、转账记录、证人赵某、冯某1、李某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人王建才因犯诈骗罪于2013年4月15日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年7月8日被河南省武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯诈骗罪于2014年9月16日被河南省武陟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪于2015年10月10日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；因犯诈骗罪于2017年1月16日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2018年5月29日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元,于2019年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月17日河南省被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年3月3日刑满释放。因本案于2020年8月3日被河南省武陟县公安局抓获。有河南省武陟县人民法院刑事判决书、证明、抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人王建才以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人王建才犯诈骗罪的指控成立。被告人王建才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王建才到案后如实供述自己的犯罪行为，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判决如下：一、被告人王建才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2024年12月2日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。二、责令被告人王建才退赔被害人冯致明人民币31500元、冯小平人民币30000元、牛小山人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  田旭安人民陪审员  李次环二〇二〇年十二月五日书 记 员  贾云骐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6742号原告：龙成圆，男，1960年4月29日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：罗志坚，男，1972年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告龙成圆诉被告罗志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，根据原告龙成圆提供的送达地址，本院无法向被告罗志坚送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，按其提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙成圆的起诉。案件受理费1110元，退回原告龙成圆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  占丽芳人民陪审员  赖 蕾二〇二〇年十二月八日书 记 员  曾振轩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4000号 原告：谢凤山，男，1962年10月2日出生，汉族，住新乐市。 被告：周云丽，女，1978年5月4日出生，汉族，住新乐市。 谢凤山与周云丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告谢凤山于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢凤山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由原告谢凤山负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 张娅婷 ——
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2672号上诉人（原审被告）：泰和县澄江镇北门村十一组。村小组负责人：曾云辉，组长。被上诉人（原审原告）：康建荣，男，汉族，1956年10月11日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。上诉人泰和县澄江镇北门村十一组（以下简称北门村十一组）因与被上诉人康建荣买卖合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北门村十一组负责人曾云辉、被上诉人康建荣的委托诉讼代理人肖成劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北门村十一组上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回康建荣的诉讼请求。事实与理由：曾社想的行为不是职务行为，也不是表见代理。北门村十一组从未授权或委托曾社想向本村村民以外的人出售集体不动产。一审法院依法认定曾社想与康建荣的交易行为违反法律强制性规定，依法无效。北门村十一组在一审时申请法院调取康建荣等人在公安的报案笔录，该报案笔录可以证明康建荣是被曾社想欺诈而进行交易的，但一审法院没有调取。康建荣在交款时并不知道曾社想担任过干事，干事的职责也不是收集款项。曾社想从个人账户缴纳集资建房中审批费用、配套建设费和设计费的目的是想个人承建集资房。康建荣根本不知道曾社想的女儿曾彦也交了集资款并用连号票据等事实，一审法院以事后查明的事实认定曾社想的行为是职务行为不当。康建荣与曾社想的真实交易过程根据康建荣的报案材料可以得到印证，即曾社想是以诈骗方式骗取了康建荣的购房款，若曾社想的行为是职务行为或表见代理，公安机关应认定曾社想的行为涉嫌职务侵占或挪用资金。康建荣答辩称：北门村十一组的上诉理由不充分，请求二审法院予以维持。曾社想的收款行为是职务行为。理由如下：1．曾社想是村里面的会计，掌管公章；2．曾社想用连号的收据不但收取康建荣的款项，同时还收取了本村小组村民的款项；3．曾社想用康建荣及其他村民的钱报批了安置项目。曾社想的上述行为可以证明其收取康建荣的款项是职务行为。康建荣向一审法院起诉请求：1．判令北门村十一组返还人民币5万元；2．本案诉讼费由北门村十一组承担。一审法院认定的事实：2015年，泰和县澄江镇北门村十一组因被泰和县人民政府征收土地，决定集资建造安置房用于解决村民住房困难问题。2016年12月12日成立了建房项目部，时任村小组会计的曾社想，在项目部中任干事，主办内外业务、处理日常事务。康建荣得知该组集资建房之事，于2014年11月10日，通过银行转账将50000元购房款转给曾社想，曾社想向康建荣出具了收款收据一张，并加盖了“泰和县北门村十一组”的印章。后因曾社想在2017年12月23日突发疾病去世。康建荣伙同其他交了集资款的人找到北门村十一组负责人要求解决，北门村十一组不认可康建荣可以享有集资房，双方发生纠纷。为此，康建荣诉至法院，请求解决。另查明，康建荣等人以曾社想涉嫌集资诈骗向公安机关报案，公安机关在经过调查取证后，于2019年7月24日作出撤销案件决定书。曾社想曾于2015年12月27日向泰和县城乡建设局缴纳市镇配套设施费347320.20元；2015年12月17日向吉安赣中规划勘测设计有限公司缴纳设计费13000元；2016年3月31日缴纳设计费150000元。一审法院认为：根据我国合同法相关规定，当事人订立履行合同义务应遵守法律，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益。康建荣明知本人不是北门村**的村民，不符合参与分配和购买北门村十一组村民集体所筹建的安置房的条件，仍积极缴纳集资建房预交款，其缴款买房行为明显违反了合同法等法律、行政法规，依法不受法律保护，当事人之间的房屋买卖合同属无效合同，因该合同取得的财产应予以返还。本案中，曾社想的收款行为究竟是职务行为还是个人所为是本案争议焦点，一审法院认为曾社想的行为是职务行为，理由是曾社想在村小组任会计一职掌管村小组的公章，平时也会收取村民的各项费用，在集资筹建安置房过程中又担任干事一职，负责日常业务办理，从个人账户缴纳集资建房中审批费用、配套建设费和设计费多达几十万元；并且用正规的连号加盖村小组印章的票据收取村民的集资款，也包括其女儿曾彦的集资款。同样曾社想也是使用这样的票据收据了康建荣的预交款，因此，康建荣完全有理由相信曾社想的收款行为是职务行为，北门村十一组应对曾社想的收款行为承担相应的法律责任，综上康建荣诉请北门村十一组返还其缴纳的集资建房预交款5万元予以支持。北门村十一组辩称没有授权曾社想卖房收款，未提供相关证据加以证实，依法不予采纳，同时辩称曾社想收的款也未上缴至村小组，是村小组内部管理问题，不能对抗康建荣返还预交款的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第七条、第四十九条、第五十二条和第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限北门村十一组在判决生效后三十日内返还康建荣缴纳的购房预付款50000元。案件诉讼费1050元减半收取525元，由北门村十一组承担。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是曾社想出售集体不动产收取款项的行为是职务行为还是个人行为？本案中，曾社想生前系北门村十一组的会计，并掌管村小组的公章，平时收取村民的各项费用，且在集资筹建安置房过程中担任干事一职，主办日常事务，虽未明确收取集资建房款项的职责，但在实际操作过程中，曾社想用正规连号加盖村小组公章的票据收取了村民的集资款及康建荣的涉案款项。且在此过程中，曾社想从个人账户缴纳了集资建房中的审批费用、配套建设费和设计费用。故原审认定曾社想收取涉案款项的行为是职务行为，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人泰和县澄江镇北门村十一组负担。本判决为终审判决。审判长  李虎广审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年十二月四日书记员  李婷婷
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更650号 罪犯韩琪，男，1993年07月21日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，原居住地陕西省清涧县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省米脂县人民法院于2014年06月12日作出（2014）米刑初字第00050号刑事判决，以被告人韩琪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年四个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2014年08月07日交付执行。陕西省渭南市中级人民法院于2016年11月29日裁定减刑十一个月；2018年11月13日裁定减刑八个月，刑期自二0一四年二月十二日起至二0二七年十一月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年11月5日提出减刑意见书，认为罪犯韩琪确有悔改表现，于2020年11月9日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。罚金已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韩琪减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二七年五月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12392号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4067号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初299号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张俊发，男，1982年5月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，原大连捌零后财富投资管理有限公司业务经理，户籍地吉林省长春市，现住大连经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人张俊发犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人张俊发判处有期徒刑一年二个月。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张俊发告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人张俊发到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张俊发对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，被告人张俊发原系大连捌零后财富投资管理有限公司（下称捌零后公司）的业务经理。2017年8月16日，被害人郭某以其经营的大连北屏山农业生态园有限公司作担保，向捌零后公司借款800000元，实际得款688000元。因郭某逾期还款，2018年1月3日，张俊发在捌零后公司法定代表人同案犯齐某（已判决）的指使下，带领催收人员曹某、邹某、张某3、吴某（四人均已判决）等人，与捌零后公司催收部负责人同案犯杨某1（已判决）带领的催收人员毕某、赵某、张某4（三人均已判决）等人，一同到被害人郭某、王某1经营的大连北屏山农业生态园有限公司催收。在生态园内，催收人员以言语威胁、聚众喧闹等方式滋扰，后捌零后公司原法定代表人同案犯祝某（已判决）指使催收人员强行将两只白色绒山羊拉走。经评估，该两只白色绒山羊时值10000元。另查明，被告人张俊发被公安机关抓获归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人张俊发在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、审计意见书、户籍证明、证人裴某、田某、王某2、王某3、张某1、邵某、王某4、景某、范某、张某2、孙某、窦某的证言、被害人郭某、王某1的陈述、被告人张俊发的供述、同案犯杨某2、祝某、齐某、杨某1、曹某、邹某、张某3、吴某、毕某、赵某、张某4的供述、资产评估报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊发伙同他人强拿硬要公民财物价值10000元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张俊发犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张俊发系与他人共同犯罪。张俊发归案后能够如实供述罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。根据被告人张俊发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人张俊发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年12月28日止）二、继续追缴被告人张俊发与本院（2020）辽0214刑初180号刑事判决中同案犯杨楠、祝志凤、齐雪、杨彬、曹毅刚、邹延国、张庆强、吴飞、毕成强、赵景泉、张晓峰的违法所得人民币一万元发还给被害人郭某、王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  于 丽人民陪审员  王爱华二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执726号之二申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托代理人：方伟、王进，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李才红，男，1983年9月5日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。关于安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝农信社）依据已发生法律效力的（2016）黔0403民特15号民事裁定书申请执行李才红实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，执行内容为：“借款本金人民币310000元、利息56599.8元及从2016年10月10日起，以本金310000元为基数，按合同约定贷款利率为10.2‰的基础上加收50％，计算利息及罚息至本金清偿之日止；被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件执行费由被执行人承担。案件受理后，本院在执行过程中已采取如下执行措施：1.本院已于2020年6月30日通过向被执行人李才红发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年6月22日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人李才红名下有少量银行存款，无证券、税务、保险等财产登记信息。3.经查询，被执行人李才红名下无车辆登记信息。4.经向安顺市平坝区不动产登记中心（自然资源局）查询，查询被执行人李才红名下位于平坝区（不动产权证号：009397；建筑面积分别为：235.92㎡）。上述房产被本院查封（首封），查封期为三年，时间自2020年8月25日起至2023年8月24日止。该套房屋系农村自建房屋、土地性质为集体土地，不具备处置条件。5.本院依法将被执行人李才红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经释明执行情况后，申请执行人明确表示认可法院的执行结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本案申请执行标的借款本金310000元及相应利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  张孟贤二〇二〇年十二月八日法官助理何乐书记员吴启芳
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初950号原告：杨贵全，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：曾云，云南康滇律师事务所，特别授权代理。被告：郭柱，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区。原告杨贵全与被告郭柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年12月7日，原告杨贵全以“因无法提供被告详细地址，暂撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨贵全撤诉。案件受理费1686元，免于交纳，全额退还给原告杨贵全。审判员  和丽杰二〇二〇年十二月七日书记员杨强
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢681号之一 被执行人：任启胜，男，汉族，1975年06月07日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人任启胜借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人任启胜在$SQLCSYH.KHZH账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任启胜在安徽省农村信用社联合社6215268408200190726账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2231号上诉人（原审被告）：匡经雪，男委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖良生，男被上诉人（原审原告）：李智慧，男二被上诉人的委托诉讼代理人：陈亚辉，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。上诉人匡经雪因与被上诉人廖良生、李智慧不当得利纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审查明2013年廖良生、李智慧通过他人转账及现金方式向案外人梁志才支付工程保证金130万元，且廖良生、李智慧为涉案工程建围墙等花费45万元，共计175万元，匡经雪于2017年1月14日向廖良生、李智慧出具还款承诺书，承诺书载明的欠款金额共计175万元，2017年1月14日后匡经雪陆续偿还了79.1万元，一审据此判决匡经雪返还下欠的款项。但是，从匡经雪提供的证据看，2014年至2017年1月14日期间，匡经雪通过银行转账或现金存款方式向廖良生、李智慧支付了大量的款项，匡经雪还主张这期间通过案外人匡经勇、朱香霞向廖良生支付了款项，一审对该部分证据能否达到匡经雪的证明目的未作认定，相关事实未予查清，同时一审对廖良生、李智慧与匡经雪之间除本案外是否还存在其他债权债务关系没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2313号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人匡经雪预交的二审案件受理费20550元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年十二月二日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6639号湖南淼鑫机械设备有限公司:长沙市市政工程有限责任公司:本院执行的申请执行人湖南淼鑫机械设备有限公司与被执行人长沙市市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执563号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托代理人：何正帅，男，该行客户经理。 被执行人：陈彩姣，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：陈德立，男，1972年9月22日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：陈懋智，男，1968年1月10日出生，汉族，凌云县公安局民警，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人陈彩姣、陈德立、陈懋智借款合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初967号《民事判决书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月五日 书记员  李正堂
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初254号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人安国奥（绰号二蛋），男，2001年8月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省肥城市，住。2017年8月11日因故意伤害被肥城市公安局行政拘留五日。2019年12月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年（期间被羁押34日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月29日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月20日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人张顺，山东平云律师事务所律师。被告人于家乐，男，2001年10月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省肥城市，住本村。2017年8月11日因故意伤害被肥城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月15日被肥城市公安局取保候审。指定辩护人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告人张康乐，男，2000年10月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省肥城市，住本村。2017年8月11日因故意伤害被肥城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月15日被肥城市公安局取保候审。指定辩护人王滨，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人安国奥、于家乐、张康乐犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派毕盼盼出庭支持公诉。被告人安国奥及其辩护人张顺、被告人于家乐及其辩护人苏亮、被告人张康乐及其辩护人王滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日18时许，被告人安国奥等人在肥城市安驾庄镇上庄炉水库南堤坝的东西水泥路上偶遇张某1等人。因双方看对方不顺眼而发生口角，被告人安国奥为逞强好胜，电话通知苑荣伟（另案处理）等人到现场。苑荣伟又联系被告人于家乐、张康乐。被告人于家乐、张康乐赶到现场后与被告人安国奥一起对张某1、王某1、王某2、张某2、刘某进行殴打，致张某1、王某1、王某2、刘某受伤。经法医鉴定，张某1、王某1、王某2、刘某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人安国奥、于家乐、张某3赔偿所有被害人损失并取得谅解。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表等证据证实。公诉机关认为，被告人安国奥、于家乐、张康乐随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪。三被告人归案后如实供述其罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。安国奥系在缓刑考验期内犯新罪。建议判处安国奥有期徒刑一年以上二年以下；判处于家乐有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑；判处张康乐有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。被告人安国奥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。被告人于家乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白，自愿认罪认罚。被告人张康乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，系从犯，赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安国奥、于家乐、张某4成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。安国奥系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。三被告人到案后能如实供述其罪行，均系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。三被告人均赔偿全部被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。张康乐的辩护人关于从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鲁0983刑初480号刑事判决书中对被告人安国奥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人安国奥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十四日，即自2020年7月29日起至2022年6月24日止。）被告人于家乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张康乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年十二月三日书记员  邓 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1121号之一   申请执行人：韩保军，男，1970年5月25日出生，汉族，无固定职业。   被执行人：孙超，男，1965年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人韩保军于2020年10月8日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初4473号民事调解书，即申请执行人韩保军与被执行人孙超买卖合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人孙超给付案款333509元。被执行人依法应承担执行费4902.64元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年10月13日、11月4日、12月11日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙超名下拥有银行账户23个，账户余额1400余元，被执行人孙超上述账户已被本院轮后查封、冻结，鉴于账户余额与本案执行标的差距较大，暂不进行扣划；   2．本院于本院于2020年10月13日、11月4日、12月11日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙超名下登记注册五菱牌机动车一辆，车号为×××，已被本院查封、锁定；   3．本院于本院于2020年10月13日、11月4日、12月11日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙超名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   4.本院于本院于2020年10月13日、11月4日、12月11日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人孙超企业注册登记、对外投资及股权情况；   5.本院2本院于2020年10月13日、11月4日、12月11日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人孙超名下无房产；   6.本院于本院于2020年10月13日、11月4日、12月11日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙超名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2020年11月26日依职权将被执行人孙超依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2020年12月1日本院走访调查被执行人孙超在诉讼阶段登记的住址乌鲁木齐市××区，暂未发现被执行人孙超的相关财产线索；   9.本院于2020年12月11日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人韩保军，本院对被执行人孙超的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地里夏提   二 O 二 0 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   郭 晓 鸥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15308号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区熟男路**。负责人：陈大鹏。被告：昌剑萍，女，1971年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告昌剑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3663元，减半收取1831元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1577号 申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县。被执行人：阿里木·阿布都热依木，男，1986年6月2日出生，维吾尔族，住精河县.博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出1151号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿里木·阿布都热依木未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人阿里木·阿布都热依木财产7400元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阿里木·阿布都热依木应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2931号申请执行人：王发特,男性,1983年8月4日出生,住大连市经济技术开发区。被执行人：中盈控股集团有限公司，社会统一信用代码91210200058074416Q，住所地大连市普兰店区皮口街道城关社区。法定代表人：段春超,系该公司董事长兼总经理。申请执行人王发特与中盈控股集团有限公司为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1986号，判令被执行人向申请人给付欠款16058900.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人中盈控股集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王发特于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月14日向被执行人中盈控股集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月14日对被执行人中盈控股集团有限公司的财产进行网络查询和传统查询，查封了被执行人的若干房产和车辆，但不宜立即处理，申请人申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十二月十四日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3555号上诉人（原审被告）：河南澳卡实业有限责任公司。法定代表人：张克文，该公司经理。委托诉讼代理人：张家淦，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈成，男，1988年1月19日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：陈建章，河南建法律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人河南澳卡实业有限责任公司因与被上诉人陈成返还原物纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南澳卡实业有限责任公司的委托诉讼代理人张家淦、金培宏，被上诉人陈成及其委托诉讼代理人陈建章到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，作为定案依据的证据未经双方质证；开庭程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9317号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人河南澳卡实业有限责任公司预交的二审案件受理费10600元予以退回。审判长  沈继红审判员  马 勇审判员  彭 晨二〇二〇年十二月四日法官助理张中尉书记员熊晓梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3227号之一申请执行人：宋银亮，男，1959年03月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张志锋，男,1976年4月1日生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人宋银亮与被执行人张志锋借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金25000元及利息等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于2020年8月18日、9月7日和11月27日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院于2020年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张志锋名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 焱
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1664号 申请执行人：姜建花，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：合肥华南城有限公司，统一社会信用代码913401000597330654，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内。 法定代表人：梁丽仪，总经理。 姜建花与合肥华南城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0459号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥华南城有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姜建花向本院申请强制执行，本院已于2020年12月1日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0459号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘成阳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1771号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路**（港北新苑****）**。统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被执行人：蒙永银，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陶伟夏，女，1978年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人蒙永银、陶伟夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初989号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蒙永银、陶伟夏返还借款本金4446元并支付利息、违约金（另计）给申请执行人，负担案件受理费25元及执行费50元。本院于2020年11月4日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒙永银、陶伟夏名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。现被执行人蒙永银、陶伟夏已全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙永银、陶伟夏名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十二月一日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9052号之三原告：吴随名，男，汉族，1961年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：毛卫东，男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔少英，河南泰豫恒律师事务所律师。本院于2020年9月4日作出（2020）豫1702民初9052号民事裁定书，裁定冻结被告毛卫东100000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，诉讼中原告吴随名申请撤诉，现本案已审理终结，被告毛卫东申请解除对其100000元的银行存款或同等价值的其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告毛卫东100000元的银行存款或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月十四日书记员  杜若飞
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执461号 申请执行人：王福荣，男，1974年2月25日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人：黎京凤，女，1993年11月14日出生，汉族，住广西凌云县。 上述申请执行人的共同委托代理人一：蔡挺成，男，1971年10月21日出生，凌云县泗城镇解放社区居委会委员，住广西凌云县金城湾花园****。 上述申请执行人的共同委托代理人二：陈其枫，男，1989年10月21日出生，住广西凌云县金城湾花园****。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：李翠妹，该公司董事长。 委托代理人：潘启录，男，1961年8月12日出生，壮族，住广，住广西巴马瑶族自治县司法律顾问。 本院在执行申请执行人王福荣、黎京凤与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初52号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗光吉
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1208号原告：刘某某，男，1971年3月14日出生，汉族。被告：毛某某，男，1968年2月24日出生，汉族。原告刘某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告毛某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还借款20000元并按月利率2.5%支付自2018年11月起至款还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告因资金周转，向原告借款20000元整，约定利息为2.5%，2018年4月5日归还。当日原告以现金的方式将借款交付给被告，被告也向原告出具借条一张。被告得到借款后，仅按月向原告支付利息至2018年11月，经原告多次催要剩余利息及本金未果，故提起诉讼。被告毛某某未到庭，亦未答辩。原告刘某某向本院提交了以下证据：借条一张，拟证明被告借款的事实。本院对该证据认证如下：因自然人之间的借款合同属于实践性合同，原告仅有借条，而未能提供证据证明将借款20000元交付被告，对该借条本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉被告偿还借款20000元，提供的借条仅具备形式要件，而没有证据证明其交付给被告30000元。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告未能提供证据证明向被告提供借款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告毛某某经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月三日书记员 任婷婷
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更548号 罪犯王桂玉，男，1978年1月24日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，原居住地江苏省无锡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2016年3月18日作出（2015）未刑初字第00015号刑事判决，以被告人王桂玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。西安市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）陕01刑终258号刑事判决，准许上诉人王桂玉撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行。本院于2019年1月24日裁定减刑七个月，刑期自二0一四年十月二十五日起至二0二一年三月二十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯王桂玉确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已缴纳六千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王桂玉减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4977号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：庄新荣，女，1966年9月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12933号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、庄新荣的存款、收入63353.65元(其中本金62155.70元，执行费832元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、庄新荣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、庄新荣相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1974号 申请人：深圳市易速信达供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码91440300MA5FBJWN3D。 法定代表人：文明。 委托诉讼代理人：吴喜彬，广东百业时代律师事务所律师。 被申请人：深圳市中外通国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区第一工业区兴华路北第**7230A，统一社会信用代码91440300064969443E。 法定代表人：卢攀。 被申请人：卢攀，男，1992年3月23日出生，汉族，住址湖南省祁阳县。 深圳市易速信达供应链有限公司和深圳市中外通国际货运代理有限公司、卢攀申请诉前财产保全一案，申请人深圳市易速信达供应链有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中外通国际货运代理有限公司、卢攀名下价值人民币310268.44元进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市易速信达供应链有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市中外通国际货运代理有限公司、卢攀名下价值人民币310268.44元的财产。 案件申请费2071元，由申请人深圳市易速信达供应链有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保305号 审判员  谭文剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  何 莎
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1438号 原告：李卫民，男，汉族，1989年6月29日出生。 被告：张华，男，汉族，1983年5月3日出生。 本院在审理原告李卫民诉被告张华劳务合同纠纷一案中，原告李卫民于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李卫民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李卫民负担。 审判员  申国忠 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭景如
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更414号罪犯弓都平，男，1977年3月29日出生于陕西省兴平市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年5月6日作出(2014)宝中刑二初字第9号刑事判决，以被告人弓都平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)陕刑一终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月7日依陕03刑更641号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯弓都平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯弓都平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯弓都平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯弓都平准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2028年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保33号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1，统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：田雨雷，该公司职工。被申请人：冉某，女，1978年3月23日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：陈某，男，2004年11月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。法定代理人：冉某，女，系陈某母亲。被申请人：陈子光，男，1953年9月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：张光琼，女，1952年1月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人已故亲属陈松（男，居民身份证号5221261977********，系被申请人冉某丈夫，被申请人陈某父亲，被申请人陈子光和张光琼儿子）名下银行账户及住房公积金账户内的资金人民币5万元或查封位于贵州省务川仡佬族苗族自治县房产，申请人并以其公司办公大楼资产作担保。本院审查认为，申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人已故亲属陈松（男，居民身份证号5221261977********）名下银行账户及住房公积金账户内的资金人民币5万元或查封位于贵州省务川仡佬族苗族自治县房产，冻结资金期限一年，查封房产期限二年。案件申请费520元，由申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年十二月二日书记员  吴科芳
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民终1845号 上诉人（原审原告）：梁丽霞，女，1969年8月7日生，汉族，退休干部，户籍地昌图县，现住昌图县。 上诉人（原审原告）：周勇，男，1971年6月28日生，汉族，工人，户籍地昌图县，现住昌图县。 二上诉人委托诉讼代理人：孟庆春，女，汉族，住开原市小李台街东七巷平方**，系史梦雨母亲。 被上诉人（原审被告）：才国安，男，1964年11月8日生，汉族，下岗工人，户籍地昌图县，现住昌图县。 委托诉讼代理人：曹庆文，系昌图县维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：才玉莲，系才国安姐姐。 上诉人梁丽霞、周勇与被上诉人才国安民间借贷纠纷一案，由辽宁省作出（2020）辽1224民初2491号民事判决。宣判后，梁丽霞、周勇不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁丽霞、周勇及其委托诉讼代理人孔庆娟，被上诉人才国安及其委托诉讼代理人曹庆文、才玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，本案焦点为梁丽霞、周勇与才国安之间是否存在借贷关系。一审法院虽以“借款备忘录”非才国安签名一节驳回梁丽霞、周勇的诉讼请求，但二审期间，梁丽霞、周勇提交“录音”，欲证明才国安曾承认该笔借款存在。故一审法院应当对该“录音”一并审查，并结合“借款备忘录”等证据综合判断债权人所提交的证据能否达到证明借贷法律关系存在的标准后，依法裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1224民初2491号民事判决； 二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。 上诉人梁丽霞、周勇预交的二审受理费1736元予以退回。 审判长  周贞莉 审判员  赵国忠 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月一日 书记员  孟令熙
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5590号 原告：王花，女，1941年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：苏进国，男。系王花之子。代理权限为特别授权。 被告：谢某1，男，2003年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人。住安溪县。 法定代理人：谢某2，系谢某1之父。住安溪县。 法定代理人：陈某，系谢某1之母。住安溪县。 被告：谢某2，男，1974年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人。住安溪县。 被告：陈某，女，1975年11月8日出生，汉族，福建省安溪县人。住安溪县。 原告王花与被告谢某1、谢某2、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王花于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告王花以起诉的主体遗漏为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王花负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  王秋玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保181号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：黄永华，男，1981年6月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人黄永华名下银行存款15548.34元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永华名下银行存款15548.34元。冻结期限为1年。 案件申请费175元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1149号申请执行人：陈祚青，男，1966年9月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。本院在执行陈祚青与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付租金70983.60元，利息4951.85元及案件受理费787元。经本院立案执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户，查封被执行人公司的工商档案及股东的股权。现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，申请执行人陈祚青可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月四日书记员  郑 军
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5139号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市平桥区平中大道东侧天瑞宾馆旁。负责人：康发军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹东亮，该公司员工。委托诉讼代理人：任重，该公司员工被上诉人（原审原告）：申向阳，男，汉族，1987年6月10日生，住河南省雎县。委托诉讼代理人：崔迎，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者。原审被告：胡文亮，男，汉族，1984年7月5日生，住河南省信阳市平桥区。上诉人浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称浙商财保信阳公司）因与被上诉人申向阳、原审被告胡文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了询问审理。上诉人浙商财保信阳公司的委托诉讼代理人曹东亮、任重，被上诉人申向阳的委托诉讼代理人崔迎，原审被告胡文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财保信阳公司上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1502民初5424号民事判决，将本案发回重审并依法重新鉴定；2.一审鉴定费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人单方鉴定，在普通维修厂维修，车型为2008年款北京奔驰C200，市场价仅7万元，而车损评估金额竟然高达108116元，评估有失公正。违背了保险损失补偿性的原则。被上诉人单方鉴定，涉嫌获取不正当利益，鉴定费4300元应由被上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。申向阳辩称，一审提交的鉴定结论，其鉴定机构有价格评估机构执业登记证书，参与评估的人员具有保险公估从业人员执业证，具有相应的资质，程序合法，评估结论真实有效。单方委托鉴定并不是重新鉴定的法定事由，上诉人并未向一审法院提交证据证明本案符合重新鉴定的条件，所以一审法院未准许重新鉴定，并无不当。且车辆损坏部分已修理完毕，投入使用，不具备重新鉴定的基础和条件，鉴定费属财产损失，应由上诉人承担。胡文亮述称，请求法院依法判决。申向阳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车各项损失共计112816元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月17日，申子焓持有效驾驶证驾驶原告所有的豫Ｓ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车正常行驶，被第一被告胡文亮驾驶的豫Ｓ×××**号轿车撞击，导致原告车辆受损。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：被告胡文亮的行为违反《中华人民共和国道路交通交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项的规定，负本次事故全部责任。第一被告胡文亮驾驶的豫Ｓ×××**号轿车在第二被告处投有保险，事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司认定，豫Ｓ×××**号小型轿车损失价值为108116元。另查明，豫Ｓ×××**号小型轿车评估费4300元，施救费400元。一审法院认为，被告胡文亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的交通事故认定书认定正确，该院予以采信。因被告胡文亮驾驶的豫Ｓ×××**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，原告申向阳起诉要求被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿其各项损失的合理请求，该院予以支持。被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，因原告的车损评估报告系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新评估。该院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告申向阳的各项损失分别计算为：①车辆维修费用108116元；②鉴定费4300元；③施救费400元；原告申向阳各项损失合计112816元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在赔偿原告申向阳各项损失共计112816元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告胡文亮负担。本院二审期间，被上诉人申向阳庭后提交信阳南院汽车销售服务有限公司出具的修理费结清证明，作为补充材料。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年8月17日事故发生后，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托了中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失价值进行了评估。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”据此规定，司法解释对于一方当事人单方提交的鉴定结论，赋予对方当事人申请重新鉴定的实体条件是“有证据或者理由足以反驳”，程序条件是提出重新鉴定的申请。本案中，上诉人浙商财保信阳公司虽然在一审提出了重新鉴定的申请，并主张车损费用不应超过二手车市场交易价格。但该主张仅为上诉人一方的陈述，二手车交易价格与车辆维修价格因交易主体不同，并不能相互通用，不足以反驳中衡保险公估股份有限公司出具的评估意见，故由于不具备实体条件，上诉人在一审期间重新鉴定的申请未被一审法院准许，并无不当。鉴定费系被上诉人申向阳为确定损失所产生的必要、合理费用，故一审判决上诉人承担上述费用，不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月七日书记员  艾津冉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12837号 原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街****。 统一社会信用代码：91210114MA10J8BN2D。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：谢金龙，男，1985年10月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告谢金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。 原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 王艺宁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2033号 申请执行人：付维进，男，汉族，1969年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陆正均，男，汉族，1988年3月出生，贵州省习水县人，住习水县。 本院执行的申请执行人付维进与被执行人陆正均合同纠纷一案，付维进根据本院作出的（2019）黔0322民初4284号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陆正均履行支付人民币23735元，案件受理费515元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、银行账户仅有零星余额、被执行人名下车辆已扣押，申请人要求暂不处置。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人陆正均限制高消费。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，付维进书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2033号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十四日 书记员 梁俊青
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更556号 罪犯任国庆，男，1990年8月24日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2017年8月18日作出（2017）陕0113刑初698号刑事判决，以被告人任国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付执行。刑期自二0一七年二月十九日起至二0二一年八月八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯任国庆确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未积极履行民事赔偿义务，应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯任国庆减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年二月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4121号原告：鹤山市沙坪永源不锈钢批发部，住所地：广东省鹤山市********，统一社会信用代码：********。经营者：冯悦成，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************。被告：李啟祥，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************。原告鹤山市沙坪永源不锈钢批发部诉被告李啟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告鹤山市沙坪永源不锈钢批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤山市沙坪永源不锈钢批发部撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年十月二十六日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2007号申请执行人：孟凡刚，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖**。法定代表人：邵艳凯，董事长。申请执行人孟凡刚与被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟凡刚于2020年8月12日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人孟凡刚向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2007号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年十二月八日书记员  李珊珊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保122号申请人：顾绪兰，女，1969年3月18日出生，汉族，住五河县。被申请人：杨康，男，1986年5月5日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：杨建强，男，1962年2月16日出生，汉族，住五河县。申请人顾绪兰于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨康名下的五河县城关镇环城北路红枫河畔小区5幢301号单独商业层936.72平方米的房屋。申请人提供了担保人杨素军的五河县城关镇西城美墅11#3-102号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨康名下的五河县城关镇环城北路红枫河畔小区5幢301号单独商业层936.72平方米的房屋；二、查封担保人杨素军的五河县城关镇西城美墅11#3-102号房屋。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月一日法官助理 谢双双书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2648号向莹怀化真诚物业服务有限公司：你们双方借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人怀化真诚物业服务有限公司已主动将2万元执行款、150元诉讼费支付给向莹，该案执行完毕。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执779号之三 申请执行人谭家熠，男，1980年9月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人梁月朋，男，1990年8月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人谭家熠与被执行人梁月朋民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行上述民事调解确定的义务，即强制被执行人梁月朋履行以下义务：1、归还申请执行人谭家熠借款本息共22506元；2、加倍支付申请执行人谭家熠迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费444元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人梁月朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人梁月朋的财产进行了调查，查明执行人梁月朋银行账户中有存款3165.77元，又查明被执行人梁月朋名下登记有位于灵山县三海街道浙商国际商贸城小区20幢20－104号房地产现交由广西京坤置业有限公司管理，每年有商铺租金收入，本院作出执行裁定书，裁定划扣被执行人梁月朋银行存款3165.77元及扣划被执行人在广西京坤置业有限公司的商铺第二年租金中的20028.23元至本院账户，用于支付案件义务款及缴纳本案执行费。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能全部实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院的执行表示认可。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂不能执结，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执779号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十二月三日 书记员  宁丽萍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初5584号原告：张翠霞，女，1969年2月25日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者。被告：魏国，男，1992年4月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平。原告张翠霞与被告魏国、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告张翠霞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠霞申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张翠霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张翠霞负担。审判员  崔会兰二〇二〇年十二月十四日书记员  赵迎晓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执385号之一申请执行人：康海波，男，1976年3月1日生，汉族，住灵宝市。被执行人：胡明祥，男，1972年10月10日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初3551号民事调解书，于2020年02月19日向被执行人胡明祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡明祥在中国银行262412192796CNY0账户内存款人民币17206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘高峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3727号申请执行人：黄硕，男性，1982年10月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：于之洋，男性，1989年07月09出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行黄硕与于之洋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于之洋借款合同纠纷存款10750元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十二月十四日书记员  张军强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8145号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路****。负责人：长原彰弘。被执行人:周继伟，男，1963年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与周继伟小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人92281元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月四日书 记 员  洪倩萍
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初729号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人叶小阳，男，1997年5月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省，现住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月19日被宁乡市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月26日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人叶小阳犯危险驾驶罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员章洪、检察官助理宋胡丹出庭支持公诉。被告人叶小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年10月11日00时许，被告人叶小阳无有效机动车驾驶证酒后驾驶湘ＡＫ××××号小车沿宁乡市一环路往319国道方向行驶，在行驶至连城国际路段时被交警现场查获，后经现场呼气酒精检测，检测结果为92ｍｇ／100ｍｌ。经抽血并送至湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人叶小阳体内血液中酒精浓度为103.4ｍｇ／100ｍｌ。为认定上述事实，公诉人列举了如下证据：1.书证：户籍资料、现实表现、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证等；2.证人证言：证人李某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人叶小阳的供述和辩解；4.鉴定意见：湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第1502号司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：执法记录仪视频。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人叶小阳对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人叶小阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有如下量刑情节：1.被告人叶小阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。2.被告人叶小阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。3.被告人叶小阳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人叶小阳犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人叶小阳当庭自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人叶小阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人叶小阳指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶小阳到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶小阳当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人叶小阳犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶小阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霞二〇二〇年十二月四日书记员张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2310号 原告：徐桂峰，男，1971年11月24日出生，汉族，现住怀来县。 被告：赵友福，男，1981年11月21日出生，汉族，现住怀来县。 原告徐桂峰与被告赵友福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂峰到庭参加诉讼，被告赵友福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付油款15500元。事实和理由：原告经营加油站，2019年4月开始从原告处赊账加油，共欠油款2万元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，承诺按期归还。还款期满后，被告只支付了4500元，仍欠15500元。原告多次向被告催要，被告均借口拒绝。原告认为，被告拒绝支付油款的行为，损害了原告的合法权益。综上所述，原告向法院起诉，请法院判如所请。 被告赵友福未到庭亦未向法庭提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：被告赵友福2019年4月开始在原告徐桂峰经营的加油站给冀Ｇ×××××号车辆加油，至2020年1月23日共欠原告徐桂峰加油款20000元，并向原告徐桂峰出具了借条，2020年6月29日还款4500元，之后未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还油款15500元。 认定以上事实的证据有欠条、庭审笔录相佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告的诉讼请求，不违反法律规定，且有证据相佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告赵友福偿还原告徐桂峰加油款15500元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告赵友福承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十二月四日 书记员 李帅梅