沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异36号申请人张玉秋，女，1960年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人薛昕坪，辽宁隆宸律师事务所律师。委托代理人崔伊宁，辽宁隆宸律师事务所律师。申请执行人张玉秋，自然情况同上。被执行人沈阳志诚电磁线有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路**。法定代表人单如一，系该公司经理。第三人单堃，男，1965年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人马贵艳，女，1969年9月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人单如一，女，1992年7月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人单堃，自然情况同上。本院在执行（2020）辽0191执恢68号申请执行人张玉秋与被执行人沈阳志诚电磁线有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张玉秋于2020年6月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，被执行人与中国建设银行沈阳经济技术开发区支行借款合同纠纷一案（2002）沈开民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，目前该笔债权经（2016）辽0191执异116号执行裁定书确认转让至申请人名下，并已恢复执行，执行案号为（2020）辽0191执恢68号，但被执行人仍未履行生效法律文书。依据被执行人沈阳志诚电磁线有限公司的工商档案中显示，公司于2001年10月25日召开股东会决议，决议通过“公司注册资金由原110万人民币减少至50万元人民币。”并且“减资前所发生的一切债务全部由股东单志成和何迎宪承担。”有股东单志成和何迎宪签字并加盖公司公章。本案借款关系成立于1998年11月2日和1998年12月23日，并且分别于1999年8月1日和1999年9月15日到期，皆属于“减资前所发生的债务”，因此单志成和何迎宪应当对本案债务承担责任。因单志成被沈阳市铁西区人民法院作出的（2012）沈铁西民一特字第11号民事判决书宣告为无民事行为能力人，并指定邵云霞为其监护人，故邵云霞应亦对本案债务承担责任。2012年11月16日股东单志成与单堃、股东何迎宪与单如一、马贵艳分别签订《股权转让协议》约定原股东将公司股份无偿转让给单堃、单如一、马贵艳，并约定，“从无偿转让之日起，乙方按出资比例继承转让前后发生的债权债务”。因此，单堃、单如一、马贵艳也应对本案债务承担清偿责任。因单志成、邵云霞已去世等原因，现申请人撤回对单志成、邵云霞、何迎宪追加为被执行人的请求，申请追加单堃、单如一和马贵艳为本案被执行人。本院查明，2003年11月4日，本院作出（2002）沈开民初字第448号民事判决书，对原告中国建设银行沈阳经济技术开发区支行与被告沈阳志诚电磁线有限公司借款合同纠纷一案判决：沈阳志诚电磁线有限公司偿还中国建设银行沈阳经济技术开发区支行借款人民币45万元和利息及罚息。中国建设银行沈阳经济技术开发区支行依此判决于2004年5月11日向本院申请执行。2016年12月20日本院作出（2016）辽0191执异116号执行裁定书，裁定变更张玉秋为本案的申请执行人。另查明，被执行人沈阳志诚电磁线有限公司于1999年3月9日成立，系有限责任公司，注册资本110（万元）。出资人为单志诚90万元，何迎宪20万元。2001年11月，因公司连续出现亏损、负债经营等状况，股东会做出减资决议。注册资金由原来的110万元减至50万元人民币。2002年2月28日，经变更注册资本为50万元，其中单志诚30万元，何迎宪20万元，同时经股东会决议，上述减资前所发生的一切债务全部由股东单志诚和何迎宪承担。2008年5月15日，公司法定代表人变更为单堃。2012年11月，经该公司股东会研究决定，同意单志诚股权30万元无偿转让给单堃持有，何迎宪股权20万元无偿转让给单如一持有，股东姓名由单志诚、何迎宪变更为单堃、单如一。双方同时签署股权转让协议，约定从无偿转让之日起，乙方按出资比例继承转让前后发生的债权债务。2013年7月，被执行人公司注册资本由50万元变更为200万元。其中单堃共出资120万元；单如一共出资80万元。2014年6月3日，经公司股东会决议，公司法定代表人由单堃变更为单如一；同意单堃将40万元股权转让给马贵艳持有，同意单堃将80万元股权转让给单如一持有；同意增加马贵艳为新股东，投资40万元；同意单堃退出。后公司章程决定，单如一出资160万元，马贵艳共出资40万元。双方同时亦签署股权转让协议，约定从无偿转让之日起，乙方按出资比例继承转让前后发生的债权债务。又查，单志诚、邵云霞均已去世。现申请执行人已申请撤回对单志诚、邵云霞、何迎宪的追加申请，仅申请追加第三人单堃、单如一、马贵艳为被执行人。再查，第三人单堃系单志诚、邵云霞之子，系单如一父亲。上述事实，有本院（2002）沈开民初字第448号民事判决书、（2016）辽0191执异116号执行裁定书、被执行人工商档案材料等证据证实。本院认为，公司减资对债权人的影响甚巨，会导致公司责任财产的减少。公司未对已知债权人进行减资通知时，该情形与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响，在本质上并无不同。因此，公司减资时一定要注重保护债权人的利益。尽管我国法律未具体规定公司不履行减资法定程序导致债权人利益受损时股东的责任，但可比照《中华人民共和国公司法》相关原则和规定加以认定。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。本院生效判决确定的债务虽系原沈阳电磁线供销公司于1998年形成，但该公司于1999年变更企业法人名称为沈阳志诚电磁线有限公司。故上述债务属于沈阳志诚电磁线有限公司的债务。而被执行人公司于2002年2月变更减资登记，故被执行人与原申请执行人之间的债权债务在被执行人公司减资之前已经形成。同时原申请执行人为中国建设银行沈阳经济技术开发区支行，有准确的联系地址及电话信息，不存在被执行人无法联系的情形。虽然从工商档案中登记有在报纸上发布了减资公告，但并未就减资事项直接通知中国建设银行沈阳经济技术开发区支行，故该通知方式不符合减资的法定程序，也使得中国建设银行沈阳经济技术开发区支行丧失了在被执行人公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利。根据现行《中华人民共和国公司法》之规定，股东负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，同时，负有维持公司注册资本充实的责任。尽管《中华人民共和国公司法》规定公司减资时的通知义务人是公司，但公司是否减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何进行减资完全取决于股东的意志，股东对公司减资的法定程序及后果亦属明知，同时，公司办理减资手续需股东配合，对于公司通知义务的履行，股东亦应当尽到合理注意义务。单志诚与何迎宪作为被执行人公司的股东对此明知情况下，仍然通过股东会决议同意单志诚减资，并且未直接通知债权人，侵害了债权人公司的债权，且二人在股东会决议时明确：“减资前所发生的一切债务全部由股东单志诚和何迎宪承担”，故单志诚和何迎宪此时已将公司债务承受为其个人承担，应当对被执行人公司的上述债务在减资60万元内按出资比例分别承担60%、40%的补充偿还责任。而单志诚、何迎宪在上述债务未承担的情况下，分别将所持有的股份无偿转让给第三人单堃、单如一，且明确表示：从无偿转让之日起，按出资比例继承转让前后发生的债权债务。故第三人单堃、单如一继续按60%、40%比例应承担原单志诚、何迎宪所应承担的责任；同理，单堃又将其所持有的股份无偿转让给单如一、马贵艳，并继承转让前后发生的债权债务。故第三人马贵艳亦应承担相应的责任。并按其投资比例单如一最终承担减资60万元中的80%、马贵艳承担20%的责任，同时单堃在其转让范围内就其未承担的部分与单如一、马贵艳共同承担60%部分的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：申请人张玉秋要求追加第三人单堃、单如一、马贵艳为被执行人的异议成立；追加单如一为本案被执行人，在减资的48万元人民币范围内承担责任；追加马贵艳为本案被执行人，在减资的12万元人民币范围内承担责任；追加单堃为本案被执行人，在减资的36万元人民币范围内对单如一、马贵艳未承担的部分承担共同责任。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 吴 萍人民陪审员 许 涛二〇二〇年十二月十四日书 记 员 陈凌倩