wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15890号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：任志馨，女，1975年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告任志馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告任志馨经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告任志馨向原告归还欠款本金6000元，利息3049.19元（含罚息、复利），共计9049.19元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；2.请求贵院判令被告任志馨承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求贵院判令被告任志馨承担本案全部诉讼费用。被告任志馨经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。事实与理由：2016年10月10日，被告任志馨通过民生银行手机银行向原告申请贷款，原告授信被告任志馨额度金额6000元，授信品种为A508004-月供贷，额度起止期限自2016年10月10日至2019年10月10日。2016年10月10日，原告通过被告任志馨注册的民生银行手机银行向其发放贷款金额6000元，贷款起息日为2016年10月10日，到期日为2017年10月10日，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月10日，贷款执行利率为9.0045%，出现未按时还款情况以13.50675%的利率计收罚息。被告于2017年4月10日出现逾期，未履行其还款义务，致使原告资金受损。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告任志馨向原告归还其欠款本金6000元，利息3049.19元（含罚息、复利），共计9049.19元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；此外，原告为实现对被告任志馨之债权，委托辽宁东祥律师事务所代为处理本次诉讼，支出律师费1000元，该笔费用系原告为实现债权的合理支出费用，故请求贵院判令此笔费用由被告任志馨承担。被告任志馨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月10日，被告任志馨通过民生银行手机银行向原告申请贷款，并与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为6000元，借款额度有效期限自2016年10月10日至2019年10月10日止，原告于2016年10月10日向被告发放贷款6000元，贷款起息日为2016年10月10日，到期日为2017年10月10日；贷款采用固定利率，贷款期限内贷款利率不变，年利率按照9.0045%执行；贷款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率浮动50%，罚息执行利率13.50675%；还款方式是按期付息到期还本，扣款日为每月10日；本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日起生效。合同又约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，并有权要求被告对已经提取的全部或部分借款提前偿还。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、被告从2016年11月16日开始拖欠银行贷款，截止至2020年12月2日，被告尚欠原告贷款本金5895.92元，利息287.92元，罚息3376.09元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任志馨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告任志馨签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告任志馨未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告任志馨偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任志馨于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金5895.92元，利息287.92元，罚息3376.09元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起按《个人额度借款合同》及借据详细信息约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告任志馨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，保全费110元，均由被告任志馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  雷中贤人民陪审员  路 宏二〇二〇年十二月七日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执534号 申请执行人:段建华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：张东成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人段建华依据本院（2019）陕0723民初1685号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行与被执行人张东成民间借贷纠纷一案，申请执行标的57400元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人段建华于2020年12月14日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执534号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1679号之二 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：黄某宝，男，1990年4月29日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，居民，住黑龙江省泰来县，现羁押于桂中监狱。 审判机关广西壮族自治区桂林市中级人民法院依据（2020）桂03刑终161号刑事判决书，于2020年11月12日依职权移送执行黄某宝犯诈骗罪并处罚金一案，依法对被执行人黄某宝未缴纳的罚金6000元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄某宝的银行存款2.96元至本院账户后，经过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，未能发现被执行人名下有可供执行财产，依法应总结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行。依法应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03刑终161号刑事判决书主文对被执行人黄某宝强制缴纳罚金6000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2020）桂03刑终161号6000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年十二月十日 书记员  余 艺
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执254号 申请执行人：崔杰，男，1980年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：陈鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请执行人崔杰与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0702民初245号民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2019年7月7日向本院申请强制执行，执行标的476239元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，均无任何财产，本案在执行过程中，依法评估了被执行人陈鹏名下位于张家口市经开区房屋一套，现该房屋处于评估阶段，评估时间较长，现取得申请人同意，先以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱 虹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗杰，男，汉族，1980年5月11日出生，住信阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁立生，男，汉族，1965年7月21日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人罗杰因与被申请人丁立生健康权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人罗杰与被申请人丁立生经原审法院调解已达成纠纷解决方案，再审申请人罗杰于2020年12月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，罗杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗杰撤回再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月三日书记员  胡裴洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执恢78号申请人:恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：马家敏，该公司董事长。被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司，住，住所地：湖北省恩施市金龙大道酿酒工业园（龙凤镇三河村）一社会信用代码：914228017146297750。法定代表人：赵世文，系公司总经理。被执行人：赵世文，汉族，生于1957年7月12日，本院于2020年1月16日立案恢复执行申请人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人湖北金茨泉酒业有限公司、赵世文借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后本院经网络查控及传统查控调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院遂向申请人告知本案的执行情况，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索且认可本院执行措施，申请人书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月十日书记员  杨 元
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2957号原告：陈勇志，男，1961年7月7日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李红文，男，1966年11月6日出生，汉族，住武穴市。原告陈勇志与被告李红文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告陈勇志向本院提出诉讼请求：要求被告李红文偿还货款34100元，并从2019年9月21日起至还清之日止按月息2分支付利息。事实和理由：陈勇志系经营木材个体工商户。2018年陈勇志与李红文发生买卖关系后，双方于2019年9月20日经结算，李红文欠到陈勇志木材款34100元未付，并出具欠条约定月息2分。后经陈勇志多次催讨未果，遂诉至本院。本院经审查认为：原告陈勇志不能提供被告李红文的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告李红文不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈勇志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年十二月十日书记员 陈鑫兰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3301号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，1982年10月23日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省康平县。被告：刘会均，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告刘会均物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月3日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十二月十四日书记员  汪海滨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2166号申请执行人张敏,女,1979年6月14日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人高星全,男,1990年3月4日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张敏与被执行人高星全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3036号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告高星全应支付原告张敏21000元。因被执行人高星全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余21000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高星全负有继续向申请执行人张敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月十日书记员 李栋梁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1166号之三申请执行人：刘晓奇，女性，1971年03月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3301号   申请执行人：李平,男,1975年11月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   委托代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：何希洪,男,1963年9月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   申请执行人李平与被执行人何希洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民特793号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人按裁定书履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的115153元，已执行标的0元，未执行标的115153元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。   2、本院于2020年10月19日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户存款金额较小（已冻结），被执行人名下无互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。   3、本院于2020年10月21日向不动产登记中心提交协查通知查询被执行人不动产信息，已查封被执行人名下不动产（轮候）。   4、2020年12月14日，双方达成和解协议，申请执行人李平向本院申请撤回对被执行人何希洪的强制执行。   本院认为，申请执行人李平申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执3301号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   盛 英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6713号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：罗娅红，女，1955年11月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告罗娅红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费542元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月九日书记员  郑凯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1476号申请执行人：河南华灿置业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**北环路与新华路交叉口西南侧光明城市（**）**楼附楼。统一社会信用代码：91410400577644708M。法定代表人：姚卫东，总经理。被执行人：林长年，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：袁欠，女，汉族，1966年12月7日出生，住河南省平顶山市卫**。申请执行人河南华灿置业有限公司与被执行人林长年、袁欠追偿权纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的(2020）豫0403民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林长年、袁欠于本判决生效之日起十日内偿还河南华灿置业有限公司代其支付款项1149320元及利息（利息以1149320元为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。因被执行人林长年、袁欠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南华灿置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月2日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、保险、车辆等可供执行的信息。2.2020年11月18日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、保险、车辆等可供执行的信息，被执行人林长年有银行存款22162元，本院已冻结。3.2020年12月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、保险、车辆等可供执行的信息。4.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人林长年、袁欠无住房公积金和不动产登记信息。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未申报财产，对被执行人林长年、袁欠进行罚款处罚。五、本院冻结、扣划被执行人林长年名下的银行存款22162元，并交付给申请执行人河南华灿置业有限公司，冻结期限届满日至2021年11月27日，在法定期限届满前，申请执行人必须向法院书面提出续冻申请，否则，因超期导致强制措施自动解除而造成的损失，由申请执行人承担。六、2020年12月9日，对被执行人林长年、袁欠限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22162元，本案债权尚余1127158元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林长年、袁欠负有继续向申请执行人河南华灿置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨小勇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申511号再审申请人(一审被告、二审上诉人)商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平,总经理。委托代理人徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李亚坤，男，汉族，1989年4月17日出生，住河南省虞城县。再审申请人商丘市龙达置业有限公司因与被申请人彭玉祥商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3103号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人商丘市龙达置业有限公司申请再审称，1、原审判决将大气污染防治等原因导致的逾期交房，计算在交房宽限期内系事实认定不清，交房日期应当在宽限期后继续顺延。2、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2019年7月之前施工过程断断续续，共停工239天，应作为顺延交房日期予以计算，二审判决认为因大气污染停工发生在本案合同签订之前系事实认定不清。3、2018年8月18日，商丘市出现特大暴雨，该灾害天气属于不可抗力事件，申请人有新证据能够证明申请人为抢修工程、抽水等工作，造成30天不能正常施工，这30天应当作为顺延交房日予以计算。4、2018年年初，申请人实际股东陈宗领（登记股东为陈宗领之父陈本动）因涉黑被抓，持续调查了一年多，公司财产被查封，造成施工过程断断续续，严重影响工程施工和工程进度，直到2020年8月才解决，交房日期应当酌情延期。5、由于上述原因造成工期顺延至少269天，从宽限的交房日期2019年7月16日顺延269天，即应在2020年4月10日交房，而在此期间发生疫情，申请人并未违约，因此，由于疫情导致的54天延期应继续顺延。6、政府及相关部门关于大气污染防治、扬尘治理等事项多次下达停工通知，导致申请人在2020年上半年施工过程中断断续续，共停工30天，该30天依照合同约定应作为顺延交房日予以计算。7、申请人已经于2020年7月1日通知购房人办理房屋交接手续，因此，原审判决支付自2020年7月1日之后至实际交房日的违约金无事实和法律依据。综上，顺延交房日期应为353天（239+30+54+30），加上顺延日，申请人在2020年7月5日之前交房便不存在逾期交房。申请人认为原审判决在事实认定上存在错误，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，特提出再审申请，请求撤销原判并依法改判。本院认为，商丘市龙达置业有限公司称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东涉黑公司财产被封、疫情防控等情况,应当顺延交房353天,但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。故商丘市龙达置业有限公司称其不存在延期交房的理由不能成立。原审判决并无不当。商丘市龙达置业有限公司的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上,再审申请人商丘市龙达置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人商丘市龙达置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十二月十日法官助理石一凡书记员韩敬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10785号原告：驻马店市弘康物业服务有限公司。住所地：驻马店市风光路南段丹桂路**。法定代表人：孙廷运，总经理。委托诉讼代理人：任晓伟、董泽宇，河南忠良律师事务所。被告：刘全周，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告驻马店市弘康物业服务有限公司诉被告刘全周物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市弘康物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市弘康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市弘康物业服务有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二〇年十二月八日书记员  黄文杰
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初466号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人齐西夏，男，1970年2月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日由道县公安局对其取保候审。2020年12月4日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］421号起诉书指控被告人齐西夏犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人齐西夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月29日17时，被告人齐西夏醉酒后驾驶一辆湘M36Y**普通二轮摩托车搭乘何某武在道路上行驶，行驶至道县寿雁镇高视村路段时，与廖某福陪同学员驾驶的教练车相撞，造成被告人齐西夏与搭乘的何某武受伤，道县公安局交警大队出警，当场查获被告人齐西夏是醉酒驾驶，经鉴定，齐西夏血液乙醇含量为108.57mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、交通事故认定书、到案经过等；证人证言；鉴定意见：《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》、《郴州市恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书》；被告人齐西夏的供述和辩解等证据材料。认为被告人齐西夏的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人齐西夏到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人齐西夏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人齐西夏判处拘役二个月，并处罚金，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人齐西夏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人齐西夏醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐西夏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人齐西夏系无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人齐西夏到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人齐西夏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人齐西夏的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐西夏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4280号申请执行人:刘爱平，男，1976年9月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：陆正华，男，1968年7月29日生，汉族，住宜兴市。刘爱平与陆正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0282民初13634号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、双方一致确认陆正华结欠刘爱平借款200000元及该款自2018年12月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，该款由陆正华于2019年2月5日前付清。二、本案案件受理费2365元（已减半收取）、财产保全费1520元，合计3885元，由陆正华负担，该款已由刘爱平垫付，陆正华于2019年2月5日前直接将该款支付给刘爱平。因陆正华未履行生效法律文书确定的义务，刘爱平向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院查封了被执行人所有的坐落于梧桐A区2幢504室拆迁安置房一套，暂不能处置。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月7日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月十日书记员  王超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3866号申请执行人：邱惠玲，女，1956年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港颐园老年公寓，统一社会信用代码52320706510278993H，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南。申请执行人邱惠玲与被执行人连云港颐园老年公寓民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0706民初296号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先、且正处置拍卖、本案中没有处置权；此外未发现有可供执行财产。本院向申请执行人征询意见,申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、《执行案件征询意见函》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现得财产没有处置权，此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十二月十日书记员  田 田
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初4516号 原告：郑作花，女，1964年6月3日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。 被告：邵安民，男，1984年1月19日出生，汉族，住沂源县。 原告郑作花诉被告邵安民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提交缓交诉讼费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑作花撤回起诉处理。 审判员  杜兆满 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹春燕
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1377号之一 申请执行人：尹高洪，男，1961年11月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：尹成林，男，1956年8月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人尹高洪与被执行人尹成林民间借贷纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2018）鄂1181民初3424号民事调解书之规定，本案执行标的为140000元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿自行进行协商处理，申请执行人自愿撤回对本案的执行，如双方不能达成执行和解，申请执行人可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2018）鄂1181民初3424号民事调解书第一项、第二项的执行。 申请执行人尹高洪可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13385号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道北路**（筒灰岛）。负责人：朱新星，副总裁。委托诉讼代理人：王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。被告：罗慧敏，女，1995年10月9日出生,汉族，住湖南省衡山县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司与被告罗慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计61元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司负担。审判员  隆改平二〇二〇年十二月八日书记员  刘晓宇
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民再20号   原审原告：陈某。公民身份号码：×××   原审被告：马某。公民身份号码：×××   原审原告陈某与原审被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2016）青2221民初865号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月11日作出（2020）青2221民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院经再审审查认为，本院于2020年6月2日作出（2020）青2221刑初29号刑事判决，判决马某犯诈骗罪，涉案赃款依法予以追缴。该判决书认定原审被告马某对原审原告陈某以民间借贷名义实施了诈骗行为，因此，本案不属于民事诉讼受理的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原审原告陈某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 张晓红   审判员 孙彦明   审判员 李兴延     二〇二〇年十二月一日   书记员 马明秀
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执2529号申请执行人：陈文权,男,1967年4月29日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。被执行人:安徽欧嘉汽车有限公司,住所地安徽省灵璧县灵城北部经济开发区,统一社会信用代码91341323MA2MQD1K8X(1-1)。法定代表人:赵家平,该公司负责人。本院在执行申请人陈文权与被执行人安徽欧嘉汽车有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止(2018)皖1323民初5661号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏劲松审判员  崔 君审判员  王成利二〇二〇年十二月十四日书记员  张 彬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5586号原告：杨敏，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：刘开升，男，1987年10月20日出生，汉族，现住东港市。原告：刘艳霞，女，1980年2月13日（农历）出生，汉族，售货员，现住东港市。三原告共同委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：王春隆，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告杨敏、刘开升、刘艳霞与被告王春隆、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敏、刘开升及其与原告刘艳霞的共同委托诉讼代理人李先慧、被告王春隆、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计25263.05元（三原告于庭审后撤回了“死亡赔偿金”、“精神损害抚慰金”、“丧葬费”与“车辆损失”之诉请）。事实与理由：2020年3月31日，孙腾本驾驶二轮摩托车行驶至东港市广场前交叉路口时与被告王春隆驾驶的轿车相撞并致自己经抢救无效后死亡、车辆受损。东港市交警大队认定，孙腾本与被告王春隆分别负事故主要、次要责任。三原告共产生如下损失：医疗费10903.05元、交通费14360元，合计25263.05元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告王春隆是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告王春隆辩称：同意依法认定两项请求。被告人保公司辩称：租赁殡葬车辆将孙腾本从沈阳医院运回东港殡仪馆支出的费用属丧葬费范畴而非交通费，不予认可。案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，孙腾本驾驶二轮摩托车行驶至东港市广场前交叉路口时与被告王春隆驾驶的辽Ｆ×××**号轿车相撞并致自己经抢救无效后死亡、两车受损。东港市交警大队认定，孙腾本未取得驾驶证、驾驶未经登记车辆、未戴安全头盔、行经交叉路口时未让右方来车先行，被告王春隆未保持安全车速，分别负事故主要、次要责任。事发后，孙腾本被送至东港市第二医院抢救，支出门诊费3081.84元。当日，三原告租赁救护车将其转至沈阳积水潭医院抢救，支出医疗费7121.21元（住院费3514.76元+门诊费3606.45元）、用血互助金700元、救护车费3500元。原告总计支出医疗费10903.05元。孙腾本于当日经抢救无效后死亡。（东）公（刑技）鉴（法医）字[2020]20号《检验报告》的意见为：符合生前受钝性外力作用致严重颅脑损伤合并胸部脏器损伤急性大失血而亡。4月1日，三原告租赁沈阳市于洪区丧葬服务中心的车辆将孙腾本从沈阳积水潭医院拉回东港殡仪馆，支出9780元。孙腾本住院期间，原告刘开升因××限行，租赁私家车往返东港和沈阳办理相关事宜，支出交通费1080元。前述轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、死亡医学证明、检验报告车票一组等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定孙腾本与被告王春隆分别负70%、30%的事故责任。医疗费支出合理，本院予以支持。租赁殡葬车辆时，孙腾本已故，故租赁费9780元属丧葬费用范畴，而非交通费。往返丹东-沈阳两次办理相关事宜符合常理，支出1080元亦符合市价，本院对该笔支出予以认定，并将交通费调整为4580元（3500元+1080元）。综上，被告人保公司在二险限额内赔偿医疗费与交通费合计14850.92元[10000+4580+（10903.05-10000）×30%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由三原告与被告王春隆按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告杨敏、刘开升、刘艳霞医疗费与交通费合计14850.92元；二、驳回原告杨敏、刘开升、刘艳霞的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（三原告已预交5850元），由被告王春隆负担254元，三原告自行负担178元。被告王春隆于本判决生效后10日内将其承担的部分给付三原告。余款5418元（5850元-432元），由本院退付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  侯贵嵋人民陪审员  孙 聪人民陪审员  韩世涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王美华
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执276号申请执行人：黎开顺，男，1977年3月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：毛修福，男，1967年4月10日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人黎开顺与被执行人毛修福民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月1日达成长期履行和解协议。本院认为，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)湘0811民初178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年十二月一日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢210号申请执行人：张成美，女，1965年11月19日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：韩学云，女，1963年5月12日生，汉族，住扬州市。关于张成美与韩学云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)扬广新民初字第0165号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已向被执行人韩学云发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行。2.本院已依法将被执行人韩学云纳入限制其高消费名单。3.本院已依法对被执行人韩学云名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，除轮候冻结的被执行人在交通银行（尾号：471637）的款项外，未发现韩学云名下有其他可供执行的财产。针对上述轮候冻结款项，本院已向扬州市邗江区人民法院送达参与分配函。4.本院已将上述执行情况告知了申请执行人张成美，其未能提供被执行人韩学云可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人韩学云名下银行账户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十二月三日法官助理 梁家领书 记 员 王瑾瀚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9599号原告：王某1，女，汉族，2006年1月31日出生，住河南省新郑市。法定代理人：徐某，系王某1之母。被告：王某2，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王某1负担。审 判 员  许伟红二〇二〇年十二月十五日代理书记员  杨 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10994号原告：尚翠萍，女，1963年7月21日出生，汉族，系锋尚物业保洁员，现住沈阳市皇姑区。被告：姜宏，女，1976年9月18日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：王飞，女，1988年2月22日出生，汉族，系沈阳市于洪区杨士街道上沙村民委员会工作人员，现住址沈阳市于洪区杨士乡上沙村**84。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼负责人：王姝，系该总公司经理。委托代理人：徐迪，系该公司员工。原告尚翠萍诉被告姜宏、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月19日19点15分在铁西区路口我儿子开车，我坐在副驾驶座上，儿媳和两岁的小孙子坐在后排去买生活用品，当车开到卫工街12路路口，左侧开过来一辆车，车速很快，撞上我家车前左部，我当时感觉声音很大，撞击很猛烈，我头部不知撞到哪了天旋地转，两岁的小孙子也受到了惊吓，当时我还能说话，过一会儿就不行了，120来了后，我被抬到车上，就近去了市第五人民医院，到了医院，我迷糊天旋地转，呕吐多次，做了CT等，打点滴，医生诊断为脑震荡，会有后遗症，回家后也不能起床，起来就转迷糊，小孙子也受到了轻伤和惊吓，这情况儿子也不能上班，在家护理照看我和孙子的生活，八月份又犯病了，迷糊呕吐，天旋地转，上医院点滴，吃药半个多月才敢下地，19年三月份又犯了一次病，最后这次是20年2月24日，又犯病了，120来我家抬担架上都不敢动，抬动一点都觉得天旋地转，呕吐不止，到了二院后打点滴做CT等，这后遗症始终让我的身心受到了极大伤害。此次撞车事故交警出现场判定被告姜宏负全部责任，交警支队铁西大队开具了事故认定书。现原告诉至法院，请求赔偿医疗费7184元、误工费9600元、后续治疗费3万元、精神抚慰金2万元、后期陪护费一万元，诉讼费由被告承担。被告姜宏辩称，原告主张的医疗费在合理合法范围内由保险公司赔偿；护理费，因其未因受伤住院，故不产生护理费用，不同意赔偿；关于误工费，应提供医院出具的诊断书以及其所在单位提供的劳动合同，误工证明以及银行的工资流水等证据证明的原件，原告已经超过退休年龄，其是城市户口，应提供其无任何社会养老保险以及退休金的证明，否则不同意赔偿；关于后续治疗费，因无法证明后续治疗与此次交通事故受伤有直接关系也根本未发生，故不同意赔偿；关于精神抚慰金不同意赔偿，因原告未因此次事故产生伤残；后期护理费，因原告没有产生相应的伤残等级，不同意赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆车我司投保了交强险，我司同意在交强险限额内合理损失进行赔偿，事故发生在保险期限内，医药费参照条款要求，按照医保标准计算，并且票据中有1张1065.87元未见就诊病历，无法确定与本次事故有关，不同意赔付，护理费无医嘱支持未住院不同意赔付，后续治疗并未产生不同意赔付，精神抚慰金不构成伤残，不同意赔付，后续护理未发生，不同意赔付，诉讼费不在保险范围内。经审理查明，2018年2月19日在沈阳市铁西区被告姜宏驾驶辽Ａ×××**号车辆与阎振斌驾驶辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车上乘客即原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告姜宏负全责。事发后原告到沈阳市第五医院门诊治疗，花销医疗费7250.46元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年8月20日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、急诊病历、影像学报告、收费票据等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜宏驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告姜宏承担此次事故的全部责任，故被告姜宏应赔偿原告的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告姜宏予以赔偿。关于医疗费，原告提供了急诊病历、影像学报告、收费票据，数额为7250.46元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于护理费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。关于误工费，原告未能提供相关证据证明其需要休息，故本院不予支持。关于后续治疗费及后续护理费，未实际发生，故本院不予支持。关于精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告尚翠萍医疗费7250.46元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费768元，减半收取384元，原告尚翠萍承担134元，被告姜宏承担250元（原告已垫付，被告姜宏于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十二月一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执515号之一申请执行人：吴为龙，男，1988年8月5日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：葛兆仁，男，1966年6月29日生，汉族，住盐城市。被执行人：王俊兰，女，1967年12月14日生，汉族，住盐城市。申请执行人吴为龙与被执行人葛兆仁、王俊兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日作出(2020)苏0991民初261号民事调解书，该调解书载明：葛兆仁、王俊兰（甲方）与吴为龙（乙方）于2019年8月26日签订的《房屋买卖合同》经葛兆仁、王俊兰、吴为龙双方协商一致于2020年4月13日解除。葛兆仁、王俊兰于2020年4月30日前返还吴为龙3万元，于2020年5月31日前支付吴为龙1.5万元，上述款项汇付至吴为龙账号（开户行：中国农业银行盐城中汇支行，卡号：62×××71）。如葛兆仁、王俊兰未能按照本调解协议第二条确定的时间及时足额支付，则吴为龙有权按照6万元的款项向葛兆仁、王俊兰主张，并有权向法院就所有未付款项申请强制执行。案件受理费7000元，减半收取3500元，由吴为龙负担。本调解协议符合法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意，本调解协议经签字后即具有法律效力。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年7月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的房产及车辆，被执行人银行账户中有存款8000余元，本院扣划给申请人。3、2020年7月15日，申请人提供线索称：被执行人自建房可能即将拆迁，我院立即前往所在拆迁办调查走访，拆迁办工作人员反馈，被执行人未签订拆迁协议，所以不能协助法院冻结拆迁款。4、2020年12月7日，约谈申请人，将本院依法采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月十日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4369号贾利平/黄平：关于贾利平与黄平民间借贷纠纷执行一案，案款45000元已全部执行到位，（2019）武民初字6477号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3556号 原告：周端领，女，1939年5月8日出生，汉族，农民，小学文化,现住宁晋县。 原告：彭学莲，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 原告：张松泽，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨,河北绍飞律师事务所。 被告：岳玉辉，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。 被告：刘立坤，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住址邢台市隆尧县。 被告：隆尧永成达货物运输有限公司，住所地隆尧县尹村镇屯里村。统一社会信用代码：91130525MA0CNDEB8M。 负责人：张保住，该公司经理。 被告：中国人民保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**开元南路**。统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 原告周端领、彭学莲、张松泽与被告岳玉辉、刘立坤、隆尧永成达货物运输有限公司、中国人民财产保险有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周端领、彭学莲、张松泽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周端领、彭学莲、张松泽撤回起诉处理。 审判员  申胜君 二〇二〇年十二月八日 书记员  段阿佩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1451-2号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李增光，该局干部。被执行人：李中正，男，1962年5月30日出生，汉族，住孟州市。孟州市自然资源和规划局与李中正行政非诉一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0883行审86号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：一、准许强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟国土资罚字【2018】132号行政处罚决定书；二、孟国土资罚字【2018】132号行政处罚决定书中第一项由孟州市人民政府组织实施；三、孟国土资罚字【2018】132号行政处罚决定书中第二项由孟州市人民法院执行。因李中正未按上述生效法律文书履行义务，孟州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月25日向被执行人李中正发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李中正未按照规定期限履行义务。二、本院于2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李中正名下的财产，发现被执行人李中正名下银行账户中有存款若干，本院依法将其存款合计17078.57元冻结并划拨后，通知申请执行人孟州市自然资源和规划局领取，未发现被执行人李中正有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人李中正的住房公积金情况，未发现被执行人李中正名下有住房公积金缴纳情况。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人李中正的房产情况，未发现被执行人李中正名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年11月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李中正名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年9月25日向被执行人李中正发出限制消费令。本院于2020年12月9日告知申请执行人孟州市自然资源和规划局本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李中正的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州市自然资源和规划局可申请律师调查令进一步调查被执行人李中正名下财产情况。申请执行人孟州市自然资源和规划局也不能向本院提供被执行人李中正的可供执行财产线索，申请执行人孟州市自然资源和规划局书面申请并同意本案终结本次执行程序。本院共计已执行到位17078.57元，本案标的尚余178563.91元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李中正有其他可供执行的财产，被执行人李中正暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中正负有继续向申请执行人孟州市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人李中正自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市自然资源和规划局发现被执行人李中正有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月十日书记员  范文千
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21644号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，职务不详。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司，，住重庆市渝**委托诉讼代理人：杨晓龙，男，广州天力物业发展有限公司重庆分公司，，住青海省格尔木市被告：何易，男，1980年7月19日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区被告：赵秋，女，1985年10月21日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告何易、赵秋物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6844号 申请人深圳市伟鑫辉科技有限公司与被申请人东莞市依诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3123执292号 申请执行人：尹显华，女，汉族，住所地：泽普县。 被申请执行人：侯国旺，男，汉族，住所地：英吉沙县。 申请执行人尹显华与被申请执行人侯国旺承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院于2019年5月2日作出（2019）新3123民初75号民事判决书。因被执行人高侯国旺在法律文书确定的期限内履行法定义务，权利人尹显华于2020年9月10日向我院申请执行。我院立案后，于2020年9月11日依法公告向被申请执行人侯国旺送达了（2020）新3123执292号执行通知书，要求被执行人侯国旺给付申请人尹显华157959元，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，穷尽相应的措施，未能查控到财产，申请执行人尹显华同意此案终结本次执行程序，我院于2020年12月10日，作出了终结本次执行程序告知书并向申请执行人尹显华、被申请人侯国旺进行了送达，申请执行人与被申请执行人均未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）新3123民初75号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的157959元，未结157959元。 如被执行人侯国旺不能全部履行给付义务，申请执行人尹显华发现被执行人财产线索后，随时可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安    东    明 审判员 王    德    强 审判员 阿布迪瓦依提·色麦提 二〇二〇年十二月十日 书记员 王    艺    蓉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4198号申请执行人：韩燕，女，1995年8月16日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港立刷信息科技有限公司，统一社会信用代码91320706MA204CAY7D，住所地海州区。法定代表人：刘淮永。申请执行人韩燕与被执行人连云港立刷信息科技有限公司劳动争议一案，本院的海劳人仲案字（2020）第728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日予以立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人连云港立刷信息科技有限公司在生效法律文书确定的期限内已按时履行义务。本院认为，本案的执行申请不符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务之情形，故应驳回申请执行人韩燕的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人韩燕的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2935号原告：宝清县杨波农机商店。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：史玉，男，1972年1月21日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县杨波农机商店撤回对被告史玉的起诉。案件受理费25元，由原告宝清县杨波农机商店负担。审判员  李延林二〇二〇年十二月十五日书记员  王楠楠
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1631号之七申请执行人：来荣国，男，1963年11月14日出生，汉族，住海阳市。被执行人：罗旭林，男，汉族，1976年07月01日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗旭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗旭林在兴业银行62×××06账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十二月十日书记员  徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0725刑初132号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人罗育晋，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市云霄县，捕前租住于福建省晋江市，个体。该因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月24日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月6日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）114号起诉书指控被告人罗育晋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人罗育晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，2019年9月至2020年6月期间，被告人罗育晋明知姚国显（未到案）从事信息网络犯罪活动，仍然将其名下中国民生银行、华夏银行、上海浦东发展银行、兴业银行的银行卡（共计4张）、联通电话卡1张及支付宝账户1个出租给姚国显使用，获取租金共计12000元。罗育晋出租的银行卡被用于信息网络犯罪的资金结算，4张银行卡流水达1945961元，其中被害人王某被骗款中的90000元和被害人谢某被骗款中的280000元通过罗育晋民生银行卡、华夏银行卡提取。被告人罗育晋于2020年7月23日在其住处被寿阳县公安局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：抓获经过、理财合同书、投资记录、提取记录、情况说明、银行流水等；被害人王某、谢某的陈述；被告人罗育晋供述等证据。 公诉机关认为被告人罗育晋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡进行支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人罗育晋认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人罗育晋十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人罗育晋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月至2020年6月期间，被告人罗育晋明知姚国显（未到案）从事信息网络犯罪活动，仍然将其名下中国民生银行、华夏银行、上海浦东发展银行、兴业银行的银行卡（共计4张）、联通电话卡1张及支付宝账户1个出租给姚某某使用，获取租金共计12000元。罗育晋出租的银行卡被用于信息网络犯罪的资金结算，4张银行卡流水达1945961元，其中被害人王某被骗款中的90000元和被害人谢某被骗款中的280000元通过罗育晋民生银行卡、华夏银行卡提取。 被告人罗育晋于2020年7月23日在其住处被寿阳县公安局民警抓获。被告人罗育晋到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证：被害人王某的身份证、银行卡、视频截图、抓获经过、提取记录、吸毒现场检测报告书、微信聊天记录截图、寿阳县公安局情况说明、银行卡信息、银行流水明细、理财合同书、投资记录、户籍证明等；被害人王某、谢某的陈述；被告人罗育晋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗育晋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡进行支付结算，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗育晋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对被告人的违法所得，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人罗育晋的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗育晋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年9月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人罗育晋违法所得12000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张增光 人民陪审员  郭瑞卿 人民陪审员  安 萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  武 强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4175号申请执行人：冯兵，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：陶汝军，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省开封市通许县。本院在执行冯兵与陶汝军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行。申请执行内容为：1、依法强制执行陶汝军建设工程合同质保金20万元、案件受理费2150元及利息（以200000元基数，自2018年2月6日起计算至款项付清之日止）2、依法执行被执行人自2020年8月1日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案的执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月29日向被执行人陶汝军发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月29日提起网络查询，未发现被执行人陶汝军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。分别于2020年12月7日对被执行人陶汝军再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年9月30日向被执行人陶汝军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月28日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人陶汝军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人陶汝军在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。于2020年9月23日委托开封市通许县人民法院查询被执行人陶汝军在户籍所在地的不动产信息，经调查被执行人在户籍地无不动产登记信息；四、本院于2020年11月5日向申请执行人冯兵发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人陶汝军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月30日决定对其纳入失信名单；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于陶汝军作为被执行人的案件，经查询，发现陶汝军作为被执行人在流程信息管理系统有4件，1件在我院于2020年12月10日终结本次执行程序，1件在郑州市中原人民法院于2019年1月29日终结执行，涉案标的1250000元，有多个被执行人。1件在封丘县人民法院于2020年9月3日执行完毕，有多个被执行人。1件在郑州市高新技术产业开发区人民法院于2020年4月7日终结本次执行程序，涉案标的77930元，案由借款合同纠纷。七、实现的债权情况；截止2020年12月14日本案申请执行人冯兵已实际受偿0元。本院于2020年12月1日对申请执行人冯兵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陶汝军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月十四日书记员  陆海龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2234号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，代院长。被执行人高金鑫，男，1991年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人高金鑫犯窝藏罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0681刑初53号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人高金鑫犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币8000元，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。文书由启东市看守所工作人员代为签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人名下银行存款及财付通账户，被执行人名下只有少量存款尚不足于缴纳罚金，无车辆及房产登记。3、本院查明被执行人高金鑫正在服刑中。4、本院于2020年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人高金鑫明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，且容留多名未成年人吸食毒品，其行为已分别构成窝藏罪、容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人高金鑫犯窝藏罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，追缴罚金，于法有据，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681刑初53号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月十日书记员  朱晶晶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5225号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都街道中都大街**，统一社会信用代码：91370830166320856M。负责人：周斌，行长。委托代理人：李莹莹、张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被告：张配配，女，1990年5月27日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告张配配信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金20812.73元、利息3261.6元、违约金1362.16元，合计25436.49元；自2020年4月18日起至实际付清之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告通过网点申请渠道向原告申请信用卡一张，卡种为漂亮妈妈卡，卡号为62×××55，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡申请业务承诺书》上签名。发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2020年4月18日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币25436.49元，其中信用卡透支本金20812.73元、利息3261.6元、违约金1362.16元。被告逾期后原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址通过邮政EMS向被告邮寄送达了本案开票及起诉状副本，但邮政EMS向本院出具的回执反馈并未找寻到被告。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应向法院提供明确的被告信息，但本案中，本院按原告提供的被告地址等信息并未找寻到被告，故应视为原告所提供的本案被告信息并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  潘教民二〇二〇年十二月三日书记员  杜 娟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3833号之八 申请执行人：邱国军，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：陈立新，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：许秋燕，女，1975年11月23日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人邱国军与被执行人陈立新、许秋燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初3487号民事判决书，被执行人陈立新应于该判决生效之日起十日内向申请人邱国军偿还借款50000元。被执行人许秋燕对上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈立新、许秋燕于该判决生效之日起十日内向申请人邱国军偿还借款200000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法扣划被执行陈立新开设在银行的账户内存款260.82元，被执行人许秋燕开设在银行的账户内存款1378.52元，共1639.34元，均用于支付本案部分申请执行费（申请执行费共4137元，尚欠2497.66元）。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 翁颖娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱淑芬，女，1961年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金荣，女，1970年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人邱淑芬因与被申请人郭金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱淑芬申请再审称，一、判决分配责任不清。侵权责任的分配需要证据的支撑，一审法院仅以楼上楼下的邻居关系就简单判定为双方均存在过错是不合理的。二、出院后的医疗花费属于本次纠纷的后续治疗费用，应当由被申请人赔付。一审法院认定出院后的治疗费用与纠纷无关联性属于错误认定，根据我方伤情与常理判断可知，住院三天仅是初步治疗，对于一个年迈的老人想要痊愈还需后续治疗和休养，被申请人应当支付出院后的治疗费用。三、精神损害赔偿属于合理费用。本案申请人的身体权和健康权受到了极大的损害，且发生在较为亲密的邻里关系中，绐申请人邱淑芬带来了严重的精神损害，因此，申请人主张要求被申请人给付精神损害赔偿。四、当事人有新的证据提交证明其各项损失。当事人将就医以来所有的医疗票据、交通费用、以及打零工的工资证明等一系列证据材料提交，证明此次纠纷给申请人带来的各项损失。一审法院通过一个概括的数据来确定申请人的损失是不合理的， —1— 应当依据申请人提交的证据做出合理的判决。请求依法撤销一、二审判决，依法再审改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案申请人与被申请人系楼上楼下邻居，在日常生活中发生纠纷应和平解决。双方因声音扰民问题发生口角并引发双方撕打，双方对本次事故的发生均存在过错。原审法院酌定申请人与被申请人各承担50%的责任并无不妥。二、邱淑芬出院后的医疗花费不能证实与本次纠纷有关，原审法院对其主张的出院后花费的医疗费不予支持并无不当。三、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损失，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中申请人并未举证证明其因被申请人的侵权造成严重后果，故对其要求精神损害赔偿的主张，原审法院未予支持并无不妥。四、申请人因伤住院三天，原审法院结合申请人伤情酌定营养费、伙食补助费、交通费数额符合规定，并无不妥。申请人已达到法定退休年龄，原审对其主张的误工费不予支持亦无不当。综上，邱淑芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱淑芬的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 —2— 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘亚楠
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执286号之一申请执行人王立荣,女,1975年4月23日出生,汉族,住辽宁省本溪市南芬区。被执行人王宝军，男，1994年08月01日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年10月30日作出（2020）辽0505民初490号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝军在中国银行28×××88账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年十二月十日书记员  关景涛附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2844号 申请执行人：上海七感食品有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：陈晖，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐州正诺测绘服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：高烘检，该公司经理。 被执行人：高烘检，男，1993年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上海七感食品有限公司申请执行徐州正诺测绘服务有限公司、高烘检买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初4167号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告上海七感食品有限公司与被告徐州正诺测绘服务有限公司解除双方于2020年5月3日签订的《熔喷布购销合同》；二、被告徐州正诺测绘服务有限公司于2020年9月15日前一次性支付原告上海七感食品有限公司意向金及违约金共计105万元，该款项汇入原告上海七感食品有限公司在上海市中国工商银行青浦青湖路支行开设的银行账户10×××69； 三、被告徐州正诺测绘服务有限公司如未按照上述款项履行给付义务，则被告徐州正诺测绘服务有限公司应支付原告上海七感食品有限公司违约金20万元；四、被告高烘检对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告徐州正诺测绘服务有限公司承担（已付）；保全费5000元，由被告徐州正诺测绘服务有限公司承担（鉴于原告已预交，被告徐州正诺测绘服务有限公司随案款一并支付给原告）。因徐州正诺测绘服务有限公司、高烘检未按上述生效法律文书履行义务，上海七感食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人高烘检名下位于徐州市XX区枫林××下××楼××单元××室不动产，因该不动产高额抵押，本案无处置价值，已将该情况告知申请执行人，申请执行人不要求处置。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2844号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州正诺测绘服务有限公司、高烘检负有继续向申请执行人上海七感食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月三日 书记员 周 虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9814号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。 法定代表人：易军，董事长。 被告：汪文会，男，1967年6月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告汪文会物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告汪文会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2616号 罪犯燕顺坤，男，1975年10月3日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2015年1月9日，该犯因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月20日刑满释放。2015年12月14日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2015)白刑初字第353号刑事判决，认定燕顺坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2016年4月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2016)黔01刑终42号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2016年5月16日交付执行（刑期自2015年8月8日起至2023年8月7日止）。2019年3月14日，本院作出(2019)黔27刑更470号刑事裁定，对罪犯燕顺坤减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月7日止）。 2020年11月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯燕顺坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯燕顺坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬2019年9月1日至2020年2月29日，获1个表扬，共计3个表扬，另查明该犯系累犯、毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯燕顺坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯燕顺坤减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯燕顺坤减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3461号 原告：刘西红，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：张荣高，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。 被告：合肥马塘劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路文昌雅居****，统一社会信用代码91340111MA2U8KXT3G。 法定代表人：张荣高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权，该公司董事长。 本院在审理原告刘西红与被告张荣高、合肥马塘劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告刘西红未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 喆 二〇二〇年十二月一日 书记员 彭莉莉 附：本裁定适用的法律条文。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3210号 原告:周德万，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被告:安徽省潜山县旭升塑料包装有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇棋盘居委会，统一社会信用代码91340824769017717N。 法定代表人：张增光，该公司经理。 原告周德万与被告安徽省潜山县旭升塑料包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，因原告周德万所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告周德万所起诉的被告安徽省潜山县旭升塑料包装有限公司送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周德万的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇二〇年十二月八日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执581号之一申请执行人：黄某，女，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：周某某，男，XX，汉族，军，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人黄某与被执行人周某某抚养费纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2019年11月26作出（2019）湘0407民初1113号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人周某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2020年8月3日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人黄某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年8月3日、11月4日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人周某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人周某某名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2020年12月14日本院对被执行人周某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人黄某向书面向本院申请暂不冻结、提取被执行人周某某的工资收入并申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓霞
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终314号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李厚军，男，1971年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元。2016年3月6日刑满释放。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人刘德宇，辽宁瀛如律师事务所律师。原审被告人栾淑红，女，1978年7月19日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省开原市。因本案于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院起诉指控被告人栾淑红、李厚军犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日作出(2020)辽0304刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人李厚军不服，提出上诉。本院于2020年11月19日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月，被告人李厚军通过银行卡转账的方式将钱汇给被告人栾淑红，被告人栾淑红通过邮寄快递的方式将装有3包冰毒和1包麻古的包裹寄给被告人李厚军。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人李厚军持有的3包白色晶体和红色片剂均检出甲基苯丙胺成分（净重133.21克），经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其中甲基苯丙胺成分分别为63.4%、49.4%、64.7%、12.3%。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人栾淑红、李厚军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，认定被告人栾淑红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人李厚军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。上诉人李厚军的上诉理由是：其不构成非法持有毒品罪；其辩护人刘德宇认为，李厚军未向栾淑红购买毒品，认定李厚军犯非法持有毒品证据不足。经二审审理查明，原判认定上诉人李厚军、原审被告人栾淑红的犯罪事实清楚，有证人孙某、姜某等人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、毒品可疑物称量记录、检验报告、电子物证检查笔录及照片、微信转帐截图、银行卡交易明细、归案经过及被告人栾淑红、李厚军的供述与辩解等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人栾淑红及其辩护人在本院审理过程中均未提供新的证据。本院认为，上诉人李厚军曾因犯罪被判刑改造，仍于刑满释放五年内，明知原审被告人栾淑红向其邮寄甲基苯丙胺133.21克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，应依法从重惩处。原审被告人栾淑红向李厚军贩卖甲基苯丙胺133.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，亦应依法惩处。关于上诉人李厚军所提其不构成非法持有毒品罪，及其辩护人刘德宇所提李厚军未向栾淑红购买毒品，认定李厚军犯非法持有毒品证据不足的上诉理由及辩护意见，经审，栾淑红与李厚军微信聊天记录、转账记录、栾淑红邮寄快递照片、证人证言及栾淑红、李厚军在公安机关的供述等证据能够证明原审被告人栾淑红贩卖毒品、上诉人李厚军非法持有毒品的犯罪事实，故对以上辩解及辩护意见均不予支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  侯新刚审  判  员  王 叶二〇二〇年十二月十日法官助理马迪书记员（代）  李 杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执恢64号之二申请执行人薛冬，男，1978年11月21日出生，汉族，住大庆市。被执行人李钧，男，1964年8月4日出生，汉族，住大庆市。被执行人黑龙江临风俏服装有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区铁人桥北侧150米。法定代表人：李钧，职务：经理。被执行人李甜甜，女，1989年10月17日，汉族，住大庆市。申请执行人薛冬与被执行人李钧、黑龙江临风俏服装有限公司、李甜甜借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李钧、黑龙江临风俏服装有限公司、李甜甜未履行法律文书所确定的义务，申请人薛冬于2020年6月24日向本院申请执行。申请执行标的为220000.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年6月24日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现李钧账户有存款共计29638.40元，本院已依法扣划并发放申请执行人。发现被执行人李甜甜有车辆信息，本院已依法查封，但申请执行人无法提供车辆线索故无法处置。本院依法于2020年11月25日作出执行决定书，对被执行人李钧、黑龙江临风俏服装有限公司、李甜甜采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为29638.40元。本院认为，被执行人李钧、黑龙江临风俏服装有限公司、李甜甜无财产可供执行，申请执行人薛冬也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  孙 威二〇二〇年十二月二日书记员  郑 旋