江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1249号 原告：王爱英，女，1945年12月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：陈红接（系原告女儿），1968年11月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：刘祥永，男，1964年8月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李新民，江苏顺维律师事务所律师。 原告王爱英与被告刘祥永饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱英及其委托诉讼代理人陈红接，被告刘祥永的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失共计16954.29元（医疗费9406.5元、护理费1050元、营养及伙食补助费700元、交通费626元、陪同人员误工费2400元、复印费37元、后续治疗费和精神抚慰金2734.79元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月19日，原告在其所住的淮海花园小区内散步，被被告家的狗追赶，在没有任何预料的情况下被吓的晕头转向，后原告报警并乘坐救护车到医院，在医生建议下住院，产生各项费用。事情发生后，原告多次与被告协商未能达成一致意见，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘祥永辩称，原告于2020年6月20日入院治疗，与被告所谓的遛狗毫无关联性。因此，被告不应承担本案的赔偿责任，恳请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告与被告均系海州区淮海花园小区的业主。2020年6月19日晚21时55分左右原告从小区楼西边的南北路拐到被告家2号楼前由西向东小路向东方向散步，21时56分许原告将要走到被告居住的小区2号楼二单元门口时，被告家小狗未拴狗绳突然从单元门内跑出，后小狗回头向原告叫了几声，原告躲到路边公共停车处，之后小狗扭头向东跑开，随即被告从单元门内出来向东走，因原告说话，被告走几步后回头，被告称其听到原告在谩骂，其告知原告不要再骂了，早点回去，原告称其当时说谁家狗没牵狗绳，把我吓死了，被告说了什么其不知道。之后被告于21时58分离开，原告也于21时59分许从公共停车处离开。22时03分许，原告从2号楼门前小路由东向西走来，未到二单元门口时又回头拐入一单元的单元门西边，原告称是当时难受看到一楼亮着灯，其敲一楼窗户让人家帮忙报警。后单元门内走出一位妇女与原告交谈，之后该妇女返回单元门，22时06分许该妇女拿手机走出单元门。原告称其与该妇女交谈后就坐在公共停车地方。22时07分许，被告带着小狗散步回来，原告从后面小跑追被告，被告看原告追来一路小跑离开，原告没有追上被告后席地而坐。不久后原告通过他人电话报警，22时13分许，小区邻居拿纸盒类的东西给原告垫在地上坐着，22时25分许，警车到达现场，22时48分许，120车辆到达现场，22时51分左右，原告被抬至救护车离开，在此期间，原告一直坐在地上。 原告被120救护车送至连云港市第一人民医院急诊，医院门诊综合病历记载时间显示为2020年6月19日23时54分，主诉：头晕伴恶心、呕吐2小时，初步诊断：头晕和眩晕，待查，支付急救费220元，花医疗费945.89元。2020年6月20日11时07分，原告至连云港市第一人民医院办理入院手续（神经内科），主诉称：头晕伴恶心、呕吐12小时，住院治疗9天，经诊断为头晕和眩晕，抑郁状态，通气过度，花医疗费6393.94元，2020年6月29日出院。2020年7月11日，原告至连云港市中医院脑病科门诊检查，门诊病历中医诊断为郁病，肝气郁结证，西医诊断为头晕和眩晕，抑郁状态，换气过度综合征，花医疗费257.81元。2020年7月21日，原告至连云港市中医院脾胃科门诊检查，门诊病历中医诊断为胃痞病，心胆气虚证，西医诊断为食欲缺乏，花医疗费135.75元。2020年7月27日，原告至连云港市中医院脾胃科检查，门诊病历诊断为胃痞病，心脾气虚证，花医疗费401.58元。2020年8月10日，原告至连云港市中医院脑病科门诊检查，中医诊断为眩晕病，肝气郁结证，西医诊断为眩晕，花医疗费340.86元。2020年11月6日，原告至连云港市中医院脑病科检查，中医诊断为眩晕病，肝气郁结证，西医诊断为头晕和眩晕，抑郁状态，花医疗费370.47元。 高新区郁洲派出所接处警工作登记表载明，报警内容显示：淮海花园3号楼，有人遛狗不牵狗绳将其吓着了，现人跑了，不需要120。民警到达现场，经了解系刘祥永在淮海花园内遛狗未牵绳致使吓到王爱英，后王爱英家人陈红某因此事与刘祥永发生纠纷，民警现场调解未果，告知纠纷双方协商处理或通过法院诉讼解决。 原告还提交2020年8月23日购买天麻胶囊票据2张，共计340.2元，被告不予认可。原告称住院期间由其女儿陈红接护理，并提供其女儿工资证明，证实护理导致误工损失2400元，对此被告不予认可。原告还提交浦发银行刷卡小票一张37元，证实复印病历花费37元；原告还提供交通费发票及加油费发票，主张交通费626元。对此，被告均不予认可。原告还提交了一份由江苏杨某物业服务有限公司淮海花园服务中心盖章的《淮海小区业主被小狗吓病、气病的情况说明》，对此情况说明，被告亦提供一份由江苏杨某物业服务有限公司淮海花园服务中心盖章的《“淮海花园小区业主被小狗吓病、气病的情况说明”证明材料声明作废无效》，称原告的证明材料未经物业主要负责人审核和批准盖章，特声明原告的情况说明无效。 以上事实，由当事人陈述、接处警工作登记表、视频录像、入院记录、出院记录、门诊综合病历、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物致害属于特殊侵权类型,主要是因为动物具有危险性。而这种危险性不仅仅表现为咬伤、抓伤等通常情形,因饲养动物导致被侵权人受到惊吓、恐吓而出现心理恐惧并诱发其他损害，也可能涵括于侵权责任法所称的“饲养的动物造成他人损害”的范围之内。本案被告刘祥永作为动物饲养人或者管理人，其在带领小狗外出时未采取栓、牵等安全措施，小狗突然从单元门内窜出又跑向原告叫吠，导致原告被惊吓躲避的事实，由视频证实，本院予以确认。原告被惊吓后躲至公共停车处，之后原告称其难受敲一楼窗户让人帮忙报警，在原告敲完窗户后，单元门内走出一位妇女与原告交谈，之后该妇女返回单元门内，随后拿手机走出单元门，故对原告陈述的该事实，本院予以确认。后原告在看到被告带着小狗回来，找被告解决问题未果后席地而坐，为此导致原告后续就医。本院认为原告系75岁的老年人,在毫无心理准备的情况下面前突然窜出一条狗，且狗还跑向自己并叫吠，为此产生恐惧、紧张、害怕的心理符合常理，且后续原告也是为了找狗主人解决问题而追赶被告，但被告未予理睬，故原告就医与被狗惊吓之间存在因果关系，对原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告辩称，原告入院治疗与被告所谓的遛狗毫无关联性，但其未提供证据证实，且从原告的出院记录等就医病历来看，均未记载原告因自身存在某种疾病导致就医，故对被告的辩解，本院不予采信。 原告主张的各项损失，认定如下：原告急诊及住院费用7559.83元，由病历及发票证实，本院予以确认。原告出院后陆续去连云港市中医院检查，根据门诊病历记载的内容来看，均与该事件存在关联性，故对其后续检查费用1506.47元，本院予以支持。原告主张购买天麻胶囊340.2元，未提供证据证实与本案存在关联性，本院不予支持。原告住院9天，其主张护理费1050元，并提供其女儿的工资证明，证实护理导致误工费2400元，但该工资证明无工资流水及劳动关系等证据予以证实，不能证实其工作及误工情况，故本院根据相关标准依法确定护理费为900元。原告主张陪同人员误工费，因该费用已经在护理费用中予以确认，故对该费用，本院不予支持。原告主张营养和伙食补助费700元，本院根据相关标准依法确定为630元。原告主张复印资料费37元，由支付凭证予以证实，本院予以支持。原告主张交通费626元，虽提供相关票据，但其提供的相关票据不能证实均与本次事件就医有关，故本院酌定200元。原告主张后续治疗费用、精神抚慰金2734.79元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计10833.3元，由被告负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条的规定，判决如下： 一、被告刘祥永于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱英10833.3元。 二、驳回原告王爱英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告王爱英负担72元，由被告刘祥永负担128元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。