江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7283号原告：彭书云，女，1976年7月23日生，汉族，住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300766524000R，住所地徐州市民主南路**恩华科研综合楼**407。负责人：储根节，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。原告彭书云与被告宋宁、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告宋宁的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人仝太富、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭书云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计14368.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日16时许，赵泽举驾驶宋宁所有的由南向北行驶至863KM+800M处掉头时，由于观察不够与自南向北直行的杨永驾驶的摩托车发生碰撞，致杨永及乘坐在摩托车后的杨永家属彭书云受伤，该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，赵泽举负事故主要责任，杨永负次要责任，原告彭书云无责任。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**号轻型货车在被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保商业三者险。原告的前期费用经法院判决处理，现原告其中一个十级伤残相关费用未赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，原告的相关费用已经法院判决，原告本次诉讼构成重复起诉，即便以前计算错误，也是原告及其代理人自身原因造成，后果应由原告自行承担，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年12月14日15时52分许，赵泽举驾驶苏Ｃ×××**号轻型厢式货车沿京福线（104国道）由南向北行驶至863KM+800M处掉头时，车辆与由南向北行驶杨永驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致杨永及无号牌普通二轮摩托车乘车人彭书云受伤，两车出现不同程度的损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：赵泽举驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任；杨永未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，观察注意不够，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应负事故次要责任；原告彭书云无责任。原告彭书云的前期费用经本院（2019）苏0324民初1818号、（2019）苏0324民初8198号民事判决书判决处理，因原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残，之前起诉时原告仅按照一个十级伤残的标准主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，故重新起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原被告的庭审陈述、（2019）苏0324民初1818号民事判决书、（2019）苏0324民初8198号民事判决书、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：已生效的判决书具有既判力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金已经本院生效判决书处理，原告在没有新事实、新证据等前提下，不得再重复主张该项损失。结合庭审中原告的举证情况，原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉求本院不予支持。但原告主张医疗费中有一张530元票据，以前诉讼中未处理该票据，属于新事实、新证据，被告亦无异议，本院予以支持。综上，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告彭书云3**元（医疗费530元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿原告彭书云3**元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名:睢宁县人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭书云的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十二月三日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十四条第一款第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。