湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终816号上诉人（原审原告）：陈康，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙桃市瀚雯快递有限责任公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处叶王路**。法定代表人：彭晗，该公司经理。委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭晗，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：彭述武（系彭晗之父），住仙桃市。被上诉人（原审被告）：郭立成，男，1965年4月8日出生，汉族，住仙桃市。上诉人陈康因与被上诉人仙桃市瀚雯快递有限责任公司（以下简称瀚雯快递公司）、彭晗、郭立成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈康上诉请求：一、撤销仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1290号民事判决，改判增加赔偿额34639.25元；二、诉讼费用由彭晗、瀚雯快递公司、郭立成承担。事实与理由：郭立成作为机动车驾驶人应时刻保持高度的注意义务，其转弯未让直行是造成此事故的主要过错，应由其承担80%的责任，一审法院判决其承担60%的责任显失公平。瀚雯快递公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分适当，请求二审法院驳回上诉。彭晗辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分适当，请求二审法院驳回上诉。郭立成未进行答辩。陈康向一审法院起诉请求：1.请求判令彭晗、瀚雯快递公司、郭立成赔偿陈康医疗费38921.18元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、后期治疗费20000元、误工费40000元、护理费15985.07元、残疾赔偿金68910元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3800元，上述损失在交强险内先行赔偿，超出部分按70%赔偿，合计176501.38元；2.本案诉讼费用由彭晗、瀚雯快递公司、郭立成承担。一审法院认定事实：2019年1月24日19时30分许，郭立成驾驶无号牌三轮载货电动车由仙桃市顶安医疗公司出发去往大道物流拖货，当车由仙桃市顶安医疗公司大门驶出左转弯进入新城大道时，与陈康驾驶的无号牌两轮摩托车前部相撞，造成陈康受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年2月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定郭立成负此事故的主要责任，陈康负此事故次要责任。陈康受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费38921.18元。2019年5月24日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：陈康所受损伤构成十级伤残，后期治疗费2万元，误工期300天，护理期150天，营养期150天。郭立成驾驶的无号牌三轮载货电动车是由瀚雯快递公司提供。涉案交通事故发生时，郭立成正驾驶电动车到瀚雯快递公司客户单位拖货。瀚雯快递公司成立日期是2018年11月28日，法定代表人彭晗，类型是自然人独资，注册资本50万元，经营范围为国内快递、物流服务、普通货物运输，住所地仙桃市龙××办事处××组。陈康户籍地是仙桃市××林尾××号，经常居住地是仙桃市复州花园******西，自2018年11月起在富士和机械工业（湖北）有限公司从事设备维修工作，月工资4000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的郭立成负此事故的主要责任，陈康负此事故次要责任的认定可以作为本案处理的依据，郭立成对陈康的损失应承担赔偿责任，一审法院确定责任比例6:4为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，郭立成是在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，陈康诉请瀚雯快递公司承担赔偿责任，予以支持。郭立成辩称其是在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，瀚雯快递公司作为雇主应当承担赔偿责任的意见，予以采纳。瀚雯快递公司辩称涉案交通事故发生时其公司与郭立成不是雇佣关系，其公司也不是涉案车辆车主的意见与案件事实不符，其辩称不应承担赔偿责任的意见不予采纳。郭立成在涉案交通事故中存在重大过失，郭立成与瀚雯快递公司应承担连带赔偿责任。瀚雯快递公司是彭晗个人独资，陈康诉请彭晗承担连带赔偿责任，于法有据，一审法院予以支持。因仙桃市对三轮载货电动车未纳入机动车管理，故陈康要求瀚雯快递公司在交强险内先行赔偿，超出部分再按比例承担的请求，不予支持。陈康诉请的医疗费38921.18元、后续治疗费20000元、护理费15985.07元、残疾赔偿金68910元及鉴定费3800元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，一审法院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费2600元、营养费4500元因计算标准过高，一审法院依法认定住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）、营养费3000元（20元/天×150天）。其诉请的误工费40000元，因计算时间有误，依法认定16000元（4000元/月×4个月）。其诉请的交通费1000元，因其提交的交通费票据存在瑕疵，酌情支持500元。其诉请的精神损害抚慰金5000元标准过高，一审法院结合本地区实际生活水平，酌情支持4000元。综上，陈康因此次交通事故造成的损失共计173196.25元，由瀚雯快递公司与彭晗连带赔偿60%即103917.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、瀚雯快递公司与彭晗连带赔偿陈康交通事故损失103917.75元，郭立成承担连带赔偿责任。二、驳回陈康其他诉讼请求。案件受理费3764元，减半收取计1882元，由陈康负担752元，瀚雯快递公司负担1130元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明，仙桃市公安局交通警察支队对本次事故作出《道路交通事故认定书》认定，郭立成未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车上道路行驶，未遵守让行规定是造成此次事故的主要过错；陈康未取得有效机动车驾驶证夜间驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，未保持安全车速、注意观察、谨慎驾驶是造成此次事故的次要过错。2019年1月24日，彭述武代表瀚雯公司给付陈康医疗费3500元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：原判对赔偿责任的划分比例是否合理。仙桃市公安局交通警察支队根据调查情况对本案作出《道路交通事故认定书》认定，郭立成对事故负主要责任，陈康对事故负次要责任。双方当事人对该事故认定均未提出异议，对该《道路交通事故认定书》应作为有效证据予以采信。一审法院在此基础上，根据双方当事人分别违法的程度和过错的大小确定郭立成与陈康的责任比例为6:4并无不当。综上所述，陈康的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由陈康负担。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  刘汝梁二〇二〇年十二月四日法官助理徐毅书记员余美淋