wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初142号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人史某某，男，1964年8月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前住。2009年12月4日，因犯非法拘禁罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年7月21日，被告人史某某到阜新市公安局太平公安分局投案自首，同年7月22日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于辽宁省彰武县看守所。辩护人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海州区人民检察院指派检察员吴晓云、孙敬出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人王春林到庭参加诉讼，现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控，2018年2月24日至同年4月11日期间，被告人史某某作为黑龙江省哈尔滨市双城区新兴镇树林带的收购盗采原油点的负责人，在该收购油点负责管理、付账、望风等工作，雇佣贠宪斌、陆某1、张某、陆某2（均已判决）等人，由贠宪斌负责收购。同年4月8日3时许，高某、王某、付国臣、赵某2、魏某（均已判决），将非法收购的原油运到史某某在该处的收油点，当蒲某、崔某（均已判决）和陆某3卸原油时，被公安机关在抓获，起赃原油16.08吨，经鉴定含税价格为53379.59元，不含税价格为45619.22元。2018年2月11日至同年4月10日期间，被告人史某某和刘某2峰（已判决）等人在黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇蒋某合伙开设收购盗采原油点，并将非法收购的原油运往辽宁省北票市韩笑（另案处理）开设的非法原油加工厂，非法收、售原油合计5737.52吨，金额合计12344100.00元。公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据，被告人认罪认罚。公诉机关认为，被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人史某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人史某某主动投案，系自首，到案后，如实供述，主动缴纳了罚金，认罪认罚具结悔过，被告人主观恶性不深，无犯罪危险，建议对其从轻处罚判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。2017年11月29日，阜新市公安机关工作中发现阜新市太平区水泉镇前营子村小工厂非法加工、炼制原油，初查原油来路不明，遂立案侦查。2020年7月21日，被告人史某某到阜新市公安局太平公安分局投案自首，并主动缴纳款项100000元。2019年3月7日，刘某2峰、张某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别被本院判处有期徒刑三年、并处罚金500000元和有期徒刑一年，并处罚金50000元；2019年3月12日，贠宪斌、陆某1因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪均被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2020年5月26日，陆某2因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证明：收购盗采原油点地点照片、指认照片，户籍证明信、案件来源、到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、原油价格证明、原油价值证明、回收原油证明、沥青厂百吨电子秤过秤单、电子证据检查记录、固定电子证据清单、账单明细表、聊天记录、制作说明、银行卡交易记录、刘某2峰交易收售石油原油账目共同时间段明细表、韩某厂区账本、收没摘录表、情况说明，认罪认罚具结书、广东市珠海区人民法院（2009）海刑初字第1274号刑事判决书、阜新市海州区人民法院（2019）辽0902刑初30号、31号、45号刑事判决书，证人赵某1、房某、尹某、阎某、刘某1的证言，高某、王某、付国臣、赵某2、魏某、贠宪斌、陆某1、张某、陆某2、刘某2峰、蒲某、崔某等的供述与辩解；被告人史某某供述与辩解，原油检测报告，现场勘查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人史某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某某曾因刑事犯罪被处以刑罚，系属前科，应从重处罚；其主动投案，如实供述，当庭认罪，构成自首，依法可减轻处罚。被告人史某某认罪认罚，缴纳罚金，具结悔过，可从轻处罚；上述量刑情节，公诉机关均有提及，应予以支持。被告人辩护人提出史某某主动投案，系自首，庭审中认罪认罚，缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，依法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金200000元（罚金已交纳100000元，余款100000元于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜 君人民陪审员  杨景波人民陪审员  付 健二〇二〇年十二月一日书 记 员  李美琪附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2846号之六申请执行人:山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行被执行人：赵月梅，女，汉族，1973年01月27日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月梅在中国银行205221948245CNY0账户内存款人民币252331.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十六日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1809号之三申请执行人：姚争光,男性,1975年3月26日出生,410426197503265515,汉族,住河南省平顶山市新华区。被执行人：姚东升,男性,1963年10月27日出生,410402196310271032,汉族,住河南省平顶山市新华区。本院在执行姚争光与姚东升借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人姚东升名下位于经一路北段路西帝荣·蝶湖湾XXXX南户（查封时间自2020年9月28日至2023年9月27日），申请执行人应于查封到期前十五天向法院申请继续查封，否则自行承担不利后果。现因申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初861号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年十二月十一日书记员  李建政
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽8601民初50号 原告：谢某2（受害人朱玉明之夫），男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：谢秀英（受害人朱玉明之女），女，1990年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：谢某1（受害人朱玉明之子），男，2007年11月8日出生，汉族，住住四川省荣县。 法定代理人：谢某2（谢某1之父），男，1964年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。 以上三原告的委托诉讼代理人：陈勇，男，四川省自贡市荣县旭阳法律服务所工作人员。 被告：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：91360000014504031B。 法定代表人：王培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾进，男，该公司公司律师。 委托诉讼代理人：洪茜，女，该公司公司律师。 原告谢某2、谢秀英、谢某1诉被告中国铁路南昌局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告谢某2、谢秀英、谢某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢某2、谢秀英、谢某1以需重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某2、谢秀英、谢某1撤诉。 案件受理费12853元，减半收取计6426.5元，由谢某2、谢秀英、谢某1负担。 审 判 员  卢 敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王伟文 书 记 员  林 立 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更732号罪犯蒋元武，男，1973年8月7日生，布依族，贵州省三都县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2016年2月23日，本院作出（2016）黔26刑终28号刑事判决，认定蒋元武犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚合并执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年3月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年12月18日，经本院裁定减去有期徒刑6个月。现刑期自2015年7月21日至2024年1月24日止。2020年11月2日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯蒋元武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年11月24日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋元武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7至2019年1月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋元武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯蒋元武减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋元武减去有期徒刑8个月（刑期自2015年7月21日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月三日法官助理王书江书记员钟艳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢475号 申请执行人张丽亚，女，1969年12月1日出生，汉族，住罗田县。 被执行人徐勇超，男，1980年4月7日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢475号申请执行人张丽亚与被执行人徐勇超民间借贷纠纷一案中，依法冻结了登记在被执行人徐勇超名下的财产，因被执行人财产不足以清偿全部债务，申请执行人张丽亚同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9912号原告：李刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市春城置业有限公司，住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼**。统一信用代码：9141170059485941X5。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告公司员工。原告李刚诉被告驻马店市春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告李刚负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月九日书记员 石正阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9589号原告：叶圣朋，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告叶圣朋与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2667号之三被执行人：刘进厂，男，汉族，1984年11月23日生，住江苏省新沂市；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘进厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘进厂在中国建设银行6214671250004187993_156_1账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1700号之一申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区乾恒罗曼春天。法定代表人：单文华。被执行人：颜庆波，女，1971年04月17出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1202民初8284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人颜庆波所有的坐落于铁岭市X房号（房屋所有权证号：XXX，建筑面积83.96平方米）房屋房籍。本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高春发二〇二〇年十二月十六日书记员  郑龙峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7336号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈梓良。 被执行人：王惠容，女，汉族，1981年8月5日出生，身份证住址：湖北省大冶市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人王惠容借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1259号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，所立案号为（2019）粤03执3680号，为提高执行效率，且经广东省高级人民法院同意，广东省深圳市中级人民法院于2019年12月11日指定本案由广东省深圳市宝安区人民法院执行，本院于2020年3月31日依法受理，所立案号为（2020）粤0306执7336号。 在首次执行过程中，广东省深圳市中级人民法院以（2019）粤03执3680号轮候查封了王惠容名下位于深圳市宝安区××东侧城市××花园××100%权利份额房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××号】,申请执行人享有一般抵押权，但因该房产的首封法院是深圳市龙华区人民法院，且申请执行人向本院提交了转交参与分配申请书，因此，本院对该财产暂不予以处置，本院于2020年11月23日将参与分配申请书邮寄转交给深圳市龙华区人民法院，邮寄记录反馈深圳市龙华区人民法院于2020年11月24日签收。 案件移送执行以后，本院依法受理，并向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人名下的汽车一辆（车牌号码：粤Ｂ×××××），因汽车是轮候查封，暂时不具备处分条件。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员 冯港宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初7211号 原告：尹某某，男，1945年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王某某，男，1968年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告尹某某与被告王某某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某支付欠款6000元；2.请求判令本案诉讼费及保全费由被告王某某承担。事实和理由：被告王某某与原告尹某某于2020年3月16日签订土地承包合同一份，土地承包费130000元。被告王某某于2020年3月16日付款20000元，合同约定从棉花第一车销售起给原告尹某某交够余款110000元后，余下票据归被告王某某结算。直至2020年10月28日，棉花销售已接近尾声，被告王某某尚欠6000元土地承包费未支付，经原告尹某某多次索要无果。被告王某某辩称，被告王某某不应当向原告尹某某支付剩余土地承包费。因双方签订土地承包合同后，已经将账目算清并结算完毕，且因原告尹某某未及时提供水票，导致被告王某某多付了政府免去的人工工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王某某提交土地承包合同，拟证实被告王某某给原告尹某某浇了林带，产生的水费、电费应当由原告尹某某负担；水井、水泵的保养由原告尹某某负责，但被告王某某先行支付了相关费用，应当由原告尹某某向被告王某某支付以上款项。原告尹某某对证据的真实性认可，但认为水费、电费已经由原告尹某某缴纳完毕，水井、水泵是原告尹某某自行保养后交付给被告王某某的。本院认为原告尹某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2001年1月1日原告尹某某与库尔勒市良种繁育场签订《土地承包合同》，合同约定：承包项目库尔勒市良种繁育场土地经营权，承包期限自2001年1月1日至2036年12月30日，合同期限为30年；承包开发面积270亩（包括林带、道路、农渠等），承包费缴纳面积按实际种植作物面积计算。2020年3月16日，原被告签订《土地承包合同》，合同约定：甲方为尹某某，乙方为王某某，按2020年行情计算每亩500元，260亩总价130000元，预付款20000元，余款110000元；2020年棉花补贴归乙方，甲方给乙方提供身份证复印件和信用社银行账号，从售棉花第一车起给甲方交够余款后余下票据归乙方结算，直至全部结完后甲方收回身份证复印件和银行卡号；工人拾花工资由乙方全额负责付清；水费和公司的上缴费用由甲方负责完成；甲方的变压器水井，水泵滴灌设施、水桩、管道损坏和电费均由乙方全部负责；2020年春灌前，水井、水泵进行保养更换井管，由甲方负责；甲方的林带管理由乙方负责（除草或药除水电费由甲方负责，林带成活率85%，林管站验收管理费用10月1日给乙方结清）；棉花净地保证在2020年11月5日前结束，结束后甲方将待棉秆的地交于乙方，乙方可按原样交回甲方，房内院内无垃圾，地理田埂无杂草。原告尹某某、被告王某某在合同上签字。2020年10月13日收据一份，载明：今收到尹某某缴纳2020年管理费37500元，交款人王某某。2020年10月16日至2020年10月24日被告王某某通过微信的方式已支付66300元，共支付土地承包费103800元。本院认为，原被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告尹某某已将土地交付被告王某某，被告王某某应当按照合同约定支付土地承包费，原告尹某某要求被告王某某支付剩余土地承包费6000元，并提供土地承包合同、收据等予以证实，被告王某某辩称因原告尹某某未及时提供水票，导致被告王某某多付了政府免去的人工工资，且被告王某某垫付了水费等相关的费用，本院认为被告王某某未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采信。对原告尹某某要求被告王某某支付土地承包费6000元的诉讼请求，根据被告王某某已付款项，剩余6200元未支付，但原告尹某某自行扣除了200元电费，故本院对其予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力后三日内向原告尹某某支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日 书记员 翟耀花
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初2311号原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺**。负责人：何嘉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪羽、罗小丹，系该公司职员。被告：刘威，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司诉被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2020年12月15日，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司提出撤回对被告刘威的起诉。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司撤回对被告刘威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司负担。审判员 程 贞二〇二〇年十二月十五日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1196号申请人孙绪祥,男性,1953年10月15日出生,住台前县。被执行人段延祥，男性,1959年12月8日生，汉族，住台前县。本院在执行孙绪祥与段延祥借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1082号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年10月09日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年10月9日依法向被执行人段延祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年10月9日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人段延祥银行等信息，均未发现可供执行的财产；三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年12月14日将被执行人段延祥拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月14日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人段延祥有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十五日书记员 姜云青
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢863号 成兴焱、清远市伟达房地产开发有限公司： 成兴焱申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2018）粤1802民初8214号、（2019）粤18民终1774号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。法定代表人：王莉，行长。委托诉讼代理人：李仁彪，银行员工。被告：郭喜生，男，1987年2月4日生，汉族，农民，住通榆县。被告：李静玲（郭喜生妻子），女，1987年10月5日生，汉族，农民，住址同上被告：张喜，男，1978年6月25日生，蒙古族，农民，住址同上。被告：杨立丹（张喜妻子），女，1980年9月29日生，汉族，农民，住址同上。被告：李来生，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住址同上。被告：孟玲（李来生妻子），女，1975年1月26日生，汉族，农民，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行诉李静玲、李来生、张喜、孟玲、杨立丹、郭喜生借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁彪、被告李来生到庭参加诉讼，被告李静玲、张喜、孟玲、杨立丹、郭喜生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还欠款29983.61元及利息；2、六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月20日原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：2299969Q218036766000），约定由李静玲、李来生、张喜、孟玲、杨立丹、郭喜生自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2018年3月20日，原告与借款人郭喜生、李静玲签订了《小额贷款借款合同》（2299969Q218036766000-1）约定由原告向借款人郭喜生、李静玲发放借款人民币三万元整，借款期限共12个月，自2018年3月20日起至2019年3月20日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，合同期内利息不变化。上述合同签订后，原告已于2018年3月20日向借款人郭喜生、李静玲给付贷款三万元整，约定还款日到期后，被告郭喜生、李静玲偿还过16.39元后，剩余欠款一直未还款。被告李来生辩称，贷款连保事实属实，但不同意偿还，无偿还能力。其余五被告未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书复印件、小额贷款额度借款合同复印件、手工借据复印件、六被告户口本复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异）。六被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告举证并结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2018年3月20日原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：2299969Q218036766000），约定由李静玲、李来生、张喜、孟玲、杨立丹、郭喜生自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2018年3月20日，原告与借款人郭喜生、李静玲签订了《小额贷款借款合同》（2299969Q218036766000-1）约定由原告向借款人郭喜生、李静玲放借款人民币三万元整，借款期限共12个月，自2018年3月20日起至2019年3月20日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，合同期内利息不变化。上述合同签订后，原告已于2018年3月20日向借款人郭喜生、李静玲给付贷款三万元整，约定还款日到期后，原告多次催收贷款，被告郭喜生、李静玲偿还过16.39元后，剩余欠款一直未还款。此款在2019年3月20日前按年利率13.5%计息，2019年3月20日之后按年利率15.6%计息。本院认为，郭喜生、李静玲作为主贷款人在原告处贷款，与原告之间签订了小额贷款额度借款合同，为原告出具了借据，其余四被告签订了小额贷款联保协议书。郭喜生、李静玲与原告之间的借款合同关系成立，其余四被告针对郭喜生、李静玲与原告之间的借款合同联保责任成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条，六被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金及利息，对于原告所主张的利息及逾期罚息之和，根据《最高人民法院关于修改》第二十条规定，不得高于年利率15.4%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于修改》第二十条之规定，判决如下：被告郭喜生、李静玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款29983.61元及利息（利息计算方式：此款自2019年3月20日起至还清之日止按照合同约定计算，但不得高于年利率15.4%）。被告李来生、孟玲、杨立丹、张喜承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  冯伟二〇二〇年十二月十四日书记员  陶泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3573号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274. 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：朱志刚，宜宾农村商业银行股份有限公司，职务：员工。 被执行人：四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段槽房先街翡翠园**，统一社会信用代码91511500749648052J。 法定代表人：周大平。 被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地：宜宾市南岸绿茵路**梦想和居******，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏。 被执行人：黄银光，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：胡伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初3276号民事判决书，于2020年10月16日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司、宜宾和正融资担保有限公司、黄银光、胡伟、古正金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司偿还借款本金3482179.17元并支付截止2020年1月16日的利息、罚息、复利267932.01元，自2020年1月17日起至欠款本金实际付清之日止的罚息，以欠款本金为基数，按月利率5.4375‰计算；自2020年1月17日起欠付利息、罚息实际付清之日止的复利，以欠付利息、罚息为基数，按月利率5.4375‰的标准，以双方签订的翠屏信公借（2018）0022号《流动资金借款合同》约定的计付方式计算，强制支付律师费5000元；2.被执行人宜宾和正融资担保有限公司、黄银光、胡伟、古正文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费18472元由被执行人承担；5.案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过邮寄方式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年十二月三日 书记员  张婉晴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1025号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。被执行人：王展宇，男，汉族，1989年12月10日出生，住沈阳市铁**。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人王展宇借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10947号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款100000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下车辆查封，期限二年，但未实际控制。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十二月十五日书记员 尹孝男
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5367号申请人倪长亮，男，1987年10月26日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：孙红伟，男，1984年12月11日生，住滑县。申请执行人倪长亮申请执行孙红伟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年11月11日依法作出（2020）豫0526民初6063号民事判决书，判决如下：一、被告孙红伟于本判决生效之日起五日内支付原告倪长亮借款人民币10500元；二、驳回原告倪长亮的其他诉讼请求。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人倪长亮向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月18日、2020年12月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起二次财产查询；本院执行人员通过住房公积金、不动产管理中心查询被执行人财产信息，走访调查被执行人户籍所在地财产等情况。查询被执行人财产信息。1.本院已查明被执行人孙红伟在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。2.本院已查明被执行人孙红伟在滑县住房公积金管理中心没有公积金账户。3.本院查明被执行人孙红伟名下银行仅有零星存款，不符合冻结、扣划条件，该情况已告知申请人。三、2020年12月14日约谈申请人倪长亮，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年12月10日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年12月14日向被执行人孙红伟发出限制消费令，于2020年12月14日依法将被执行人孙红伟纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余10500.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红伟负有继续向申请执行人倪长亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月十五日书记员  沈要进
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢396号申请执行人：刘淑民，女性，1957年05月22出生，汉族，住灵宝市亚武**。被执行人：灵宝市广德实业有限责任公司，住所地灵宝市长安路中段。法定代表人：杨志远。被执行人：马二妞，女性，1980年03月25出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨志远，男性，1978年12月23出生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘淑民与灵宝市广德实业有限责任公司、马二妞、杨志远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵宝市广德实业有限责任公司、马二妞、杨志远名下银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  张东亮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4185号申请执行人：王殿春，男，汉族，住江苏省。申请执行人：王炎彬，男，汉族，住江苏省。共同委托代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。王殿春、王炎彬与上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王殿春、王炎彬于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人返还加盟费15000元，保证金10000元及迟延履行利息。执行过程中查明，被执行人在本院有数十件执行案件，前案均以终结本次执行程序结案。本院前往被执行人注册地址上海市松江区XXX镇XXX路XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX区现场调查，确认被执行人已从该处搬离。本院另前往上海市松江区XXX路XXX号XXX楼现场调查，该处为其他公司挂牌经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海东言品牌管理有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 顾玉平审 判 员 彭 多二〇二〇年十二月十日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1209号   原告：柳河县和平水库管理中心。   法定代表人：李福财，主任。   被告：姜宝峰，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   原告柳河县和平水库管理中心（以下简称和平水库）与被告姜宝峰供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李福财到庭参加诉讼，被告姜宝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告和平水库向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水利费494.90元及每日3‰的滞纳金541.90元，合计1036.80元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告有水田14.73亩，每年使用和平水库水进行灌溉，至今1年（2019年）未交水利费。根据柳河县人民政府柳政复字[2002]15号文件规定，农业用水水费每亩33.60元。原告根据文件规定多次向被告催要，被告拒不上交水利费，故原告诉至人民法院，望人民法院依法判决。   被告姜宝峰未答辩。   原告和平水库围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.柳河县红石镇柳条沟村村民委员会证明一份；2.吉林省物价局、水利厅关于调整水利工程供农业用水价格的通知（吉省价工字[2002]8号）复印件一份；3.柳河县人民政府对县水利局关于调整水利工程供农业用水价格请示的批复（柳政复字[2002]15号）复印件一份；4.收费许可证复印件一份；5.和平水库与柳条沟村签订的供用水合同一份；6.和平水库工程水费欠费名单一份；7.吉林省农村水利管理条例一份。   被告姜宝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故本院对上述证据一并予以确认。   经审理查明：原告管理的和平水库系我县国营水库之一，多年来为下游大量水田提供水源灌溉。被告姜宝峰在××县下游）耕种其水田14.73亩，属和平水库灌溉区。2019年度，被告应缴纳其耕种14.73亩水田的水费为494.90元。原告按国家收费标准向被告收取拖欠水费时，被告拒绝缴纳，故原告依法向人民法院提起告诉，要求被告给付拖欠水费及滞纳金并承担本案诉讼费用。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。”本案原告管理的和平水库系我县国营大型水利工程之一，多年来原、被告之间虽未签订供水合同，但长期存在供用水关系，应认定双方存在事实上的供用水合同关系，且原告已按惯例为下游农田提供了水源，被告也在受益范围内接受给水并对自己管理的水田进行了灌溉，理应履行缴纳水资源费的义务，逾期经原告催收后仍拒绝给付应承担违约责任。同时，依照《吉林省农村水利管理条例》第二十六条“农村水利工程受益范围内的单位和个人，必须按实际受益面积或用水量足额向水利工程管理单位或工程经营者缴纳水费。国家管理的农村水利工程水费标准由省人民政府制定。集体管理、个人自营或合股经营的农村水利工程水费标准按合理成本加微利的原则核定，其水费计收和管理办法由县级人民政府制定。”及第三十九条“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒受益面积或用水量，未按标准交纳水费的，农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用水单位和个人负责。不按期交纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”的规定，原告诉求被告给付每日3‰的滞纳金亦符合上述地方性法规的规定，应予支持。   综上所述，本院对原告和平水库请求被告姜宝峰向其缴纳拖欠水费494.90元及滞纳金541.90元的诉求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国水法》第五十五条，《吉林省农村水利管理条例》第二十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告姜宝峰于本判决生效后立即向原告柳河县和平水库管理中心缴纳拖欠水费494.90元及滞纳金541.90元。   被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。   案件受理费25.00元，由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 姜 红     二〇二〇年十二月十日   书记员 蔺思宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执747号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代表人：郭宏伟。被执行人：段博仁，男,汉族，1968年8月29日生。被执行人：李平，男,汉族，1965年9月17日生。被执行人：柴洪记，男,汉族，1968年10月24日生。被执行人：段建明，男,汉族，1972年2月7日生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与段博仁、李平、柴洪记、段建明借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县公证处（2019）洪证执字第66-27号执行证书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年8月6日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年8月7日、12月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）洪证执字第66-27号公证执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十二月四日书记员  许 荣
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2332号 林德雄、阳春市合水供销社： 关于申请执行人林德雄与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执933号申请执行人：崔华，女，1970年12月5日生，汉族，住海州区。被执行人：曹应芳，女，1975年7月1日生，汉族，住海州区。被执行人：姜红军，男，1967年3月20日生，汉族，住海州区。崔华与曹应芳、姜红军其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，被执行人曹应芳抵押给申请执行人的房产进行评估、拍卖，在拍卖过程中双方达成执行和解，被执行人承诺于2021年1月15日履行所有债务，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，经本院执行双方达成执行和解，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按期履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月八日书记员  张洪铭
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5525号原告彭许燕，女，1984年2月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告双峰县中医医院。法定代表人李自强，该院院长。委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人李建和。原告彭许燕与被告双峰县中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭许燕及其委托代理人聂太海、被告双峰县中医医院委托代理人陈伟、李建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失50000余元（暂定，具体数目以法医鉴定后确定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中变更为582389.85元。事由，被告双峰县中医医院对原告彭许燕因交通事故受伤诊疗过程中行右侧股骨骨折手术中存在医疗过错，并采用不合格产品，导致原告彭许燕在治疗后造成骨折不愈合的损害后果，要求被告赔偿由此造成的所有经济损失。被告答辩要点：原告所提交的鉴定结论为彭许燕的损害后果系交通事故损伤所造成的，故原告的损害后果与被告的诊疗行为之间没有因果关系，且被告双峰县中医医院在治疗彭许燕的手术中所采用的钢板是政府采购的，均是合格产品，只是因为诊疗医护人员疏忽没有粘贴合格证，但是只要原告将手术中的钢板提交鉴定机构，均可以按钢板编号检索到其合格证，但原告拒不提交术手钢板，并以此为由要求被告赔偿，不能确定被告有过错，及被告的过错与原告的损害后果之间存在全部或部分的因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实原告彭许燕于2018年6月10日因交通事故致伤右大腿，到被告双峰县中医医院就诊，经诊断为：1、右大腿粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫伤。在被告处住院治疗122天，手术中用钢板进行了内固定。后原告因“右侧股骨骨折术后，骨折不愈合”于2019年10月16日及2020年6月8日先后在正大邵阳骨伤科医院住院并手术治疗。原告彭许燕于2019年12月16日向本院以医疗损害赔偿纠纷为案由起诉要求被告赔偿其经济损失。本院受理后，委托相关司法鉴定机构对原告彭许燕与被告双峰县中医医院的医疗损害赔偿纠纷案中进行医疗过错及其因果关系、参与度、原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用等进行鉴定。由此，本院组织双方当事人质证，通过第一次质证确定案由为医疗损害赔偿纠纷后，被告双峰县中医医院申请对原告彭许燕的损害后果与被告诊疗行为是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，本院由此再次组织双方当事人进行质证，当庭封存被告双峰县中医医院所提交的所有医疗资料，双方当事人对封存的资料没有异议；原告自行提交被告诊疗中双峰县中医医院所作的X片4张、双峰县人民医院所作的X片1张，正大邵阳骨伤科医院所作的X片5张和CT片1张，被告方无异议；并约定由原告自行提交原告在被告处手术用过的钢板和螺钉，被告对此亦无异议。质证后，本院将由双方在场封存的资料提交湖南省湘雅司法鉴定中心，在该鉴定中心行听证会期间，原告彭许燕及其委托代理人对送检病历资料有异议，认为相关病历资料没有进行质证。此后，湘雅司法鉴定中心将相关资料退回本院。但对于双方所有提交的有载体存在的资料本院均已组织双方当事人进行了质证，此后，原、被告双方均没有提交或拒不提交除已质证之外的相关资料，本院无从质证。原告彭许燕委托代理人聂太海于2020年11月11日将原告自己提交的相关资料（上述所有影像资料，其中在被告双峰县中医医院行手术中用过的钢板和螺钉一直由原告方自行持有。）取回，于11月12日在娄底市星光司法鉴定所对原告彭许燕的伤残等级、医疗费用、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行了鉴定。该所作的娄星司鉴所（2020）临鉴字第265号鉴定书分析说明：1被鉴定人“右股骨干粉碎性骨折，全身多处软组织擦挫伤”予以认定，其损伤形态符合交通事故外力作用所致。2、参照《人体损伤致残程度分级》之相关规定，被鉴定人之损伤不构成伤残。3、参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10b之规定，结合湘司鉴协（2020）4号文件6.3之规定，被鉴定人伤后误工期为受伤后至本次鉴定日止，住院期间陪护一人，营养期六个月。鉴定意见：1、被鉴定人彭许燕之损伤不构成伤残。2、被鉴定人伤后误工期为受伤后至本次鉴定日止，住院期间护理一人，营养期六个月。3、受伤日至鉴定日医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定。4、自鉴定日后继续治疗费用壹万捌仟元（包括取内固定及再次住院费用）。原告持此鉴定结论计算原告因交通事故和被告诊疗造成的经济损失合计为291194.925元，要求判决被告惩罚性赔偿原告的损失二倍即582389.85元。判决的结果和理由本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提交证据予以证明。且当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中原告彭许燕因交通受伤致“右股骨干粉碎性骨折，全身多处软组织擦挫伤”，此一诊疗结果，双方均无异议，原告要求赔偿的是在被告处就诊时，因被告双峰县中医医院对其诊疗时行钢板内固定手术治疗，因为选择钢板没有粘贴合格证存在过错，可推定被告选择的钢板与螺钉不合格，致使原告术后螺钉断裂，因此造成原告“右侧股骨骨折术后，骨折不愈合”的损害后果所造成的经济损失。但原告提交的证据只能证明原告彭许燕因交通事故受伤后在被告就诊，后因“右侧股骨骨折术后，骨折不愈合”去正大邵阳骨伤科医院住院治疗的事实存在，其鉴定结论证明其伤系交通事故所致，所鉴定得出的损害后果系交通事故外力成因。与被告的诊疗行为是否存在因果关系及过错程度均未涉及。本院在处理本案过程中，本院组织双方进行了二次质证，被告双峰县中医医院愿意配合本院对原告彭许燕的损害后果进行医疗过错及其因果关系、参与度、伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用进行鉴定，但原告单方认为因为被告双峰县中医医院没有在手术记录上粘贴相关钢板、螺钉的合格证，因没有附合格证，导致没有鉴定机构受理鉴定申请。即可推定出被告双峰县中医医院在诊疗过程中存在全部过错，原告彭许燕自行持有术用钢板及螺钉，不配合鉴定，自认为其只需要做损害后果鉴定，即要求本院据此进行裁判。本院认为被告双峰县中医医院对原告彭许燕在治疗交通事故损伤中进行内固定手术治疗，其诊疗行为中是否存在过错、过错程度有多大系专门性的问题，应当由具有相应资质的鉴定机构进行鉴定评估才能确定，而原告方拒不配合，故被告双峰县中医医院在对原告彭许燕因交通事故损伤后对原告彭许燕诊疗行为是否存在过错及过错程度无法确定，故对原告彭许燕仅以自身的损害后果要求被告进行赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告彭许燕要求被告双峰县中医医院赔偿济经损失的诉讼请求。案件受理费300元，免收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  谭友三人民陪审员  彭志春二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈春英
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终333号 上诉人（原审被告）：贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿，住所地贵州省毕节市织金县马场镇营上村。 负责人：周江，总经理。 上诉人（原审被告）：贵州飞尚能源有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G(03)07地块麒龙商务大厦**（B2）****。 法定代表人：贾志刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博泉都泵业有限公司，，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园 法定代表人：白念文，经理。 上诉人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿、贵州飞尚能源有限公司因与被上诉人淄博泉都泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2970号民事裁定书，向本院提起上诉。 贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿、贵州飞尚能源有限公司上诉称，依据双方购销合同约定，双方就争议买卖合同约定的交货地点是：贵州省毕节市织金县马场镇营上村凹河煤矿；交货方式是由卖方交货到矿。根据该约定，合同的实际履行地点是在贵州省毕节市织金县，合同履行地能够予以确定。由此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，该案应该由被告住所地或合同履行地法院予以管辖，上诉人请求将该案移送贵阳市观山湖区或其他有管辖权的法院管辖的异议申请有事实和法律依据。上诉人认为本案合同履行地能够确定，应直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉上诉人要求偿还货款，双方争议标的为给付货币，因双方合同中未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”淄博泉都泵业有限公司作为接受货币一方，其住所地山东省淄博市博山区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘 瑜
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执589号之一申请执行人：冯明娥，女，1989年6月18日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：沈德娟，女，1988年9月22日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人冯明娥与被执行人沈德娟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈德娟有位于砚山县的不动产被其他案件查封，现须轮候查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沈德娟位于砚山县的不动产〔土地使用权证：砚国用（2014）第××号，分摊土地面积：17.86㎡。房屋所有权证：砚山县房权证城区字第**，建筑面积：119.28㎡〕，查封期限为三年。二、被执行人沈德娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈德娟可以使用被查封财产；查封期间造成的损失由被执行人沈德娟自行承担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邬宜郿二〇二〇年十二月十日书记员  王维可
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1070号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：姜国锋，男，1978年12月3日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人姜国锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并通过网络发布，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐爽
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初16855号 原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 被告：古亚周，男，1971年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云安县*********，公民身份号码442************。 原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告古亚周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行中山分行因被告古亚周拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告古亚周向原告平安银行中山分行贷款本金57469.27元，利息（含罚息）6841.67元，复利413.8元（暂计至2020年4月28日共计64724.74元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。 古亚周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。 经审理查明： 贷款人：平安银行中山分行。 借款人：古亚周。 签约情况：2017年5月11日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170******号】。 贷款金额：240000元。 贷款期限：36个月，从2017年5月11日起至2020年5月11日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 欠款情况：借款后，古亚周自2019年11月11日起未按时足额还款。截至2020年4月28日，古亚周尚欠贷款本金57469.27元，利息（含罚息）6841.67元，复利413.8元。 本院认为，古亚周向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，古亚周应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于古亚周的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且古亚周未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已经于2020年5月11日到期，故借款利息应计算至到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。 古亚周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告古亚周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57469.27元及利息、罚息、复利【截至2020年4月28日利息（含罚息）6841.67元，复利413.8元；从2020年4月29日起至2020年5月11日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年5月12日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。 二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告古亚周负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  向晓东 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟婉莹 简培华
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执129号 杨智、吴仁明： 杨智与吴仁明承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10362元。经本院立案执行，现已强制执行到位10517元，其中，案款本金10362元，迟延履行利息100元，执行费55元。本院已于2020年12月14日将10362元案款本金及100元迟延履行利息转付给申请人杨智。至此，杨智向本院申请执行的（2020）川3323民初111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更718号罪犯陈顶昌，男，1978年3月3日生，汉族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造，该犯系累犯。2015年12月25日，本院作出（2015）黔东刑终字第375号刑事裁定，维持贵州省施秉县人民法院作出的（2015）施刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈顶昌犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年11月15日经本院裁定减刑7个月，刑期自2015年1月5日至2022年6月4日止。2020年11月2日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈顶昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年11月24日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈顶昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年03月至2018年08月获表扬1次；2018年09月至2019年02月获表扬1次；2019年03月至2019年08月获表扬1次；2019年09至2020年02月获物质奖励180元；2020年03月至2020年03月累计积分163.24分。2018年3月1日起至2020年3月31日止，该犯狱内月均消费人民币190.29元，狱内账户余额为223.85元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈顶昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯陈顶昌减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈顶昌减去有期徒刑7个月（刑期自2015年1月5日起至2021年11月4日止），并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月三日法官助理王书江书记员钟艳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执950号之一申请执行人：彭劲松，男，1971年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张志武，男，1975年11月4日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。申请人彭劲松与被执行人张志武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初296号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。于2020年5月13日前往被执行人户籍地江西省贵溪市上门调查。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。2020年11月19日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月八日书记员  汪 亮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢126号申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市文峰大道，营业执照：410591300000409（1-1）。法定代表人：徐予鄂。被执行人靳园园，女，1990年1月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人李新顺，男，1970年4月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人桑秀芬，女，1977年4月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司，地址安阳县柏庄市场翰霖学校。法定代表人：王淑玉。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人靳园园、李新顺、桑秀芬、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处（2016）安中证经字第281号公证书及安阳市中天公证处（2017）安中证执字第45号执行证书已经发生法律效力。依该公证书：被告靳园园、李新顺、桑秀芬、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司于本公证书生效之日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款300000元及利息。被告靳园园、李新顺、桑秀芬、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行2020年09月26日向本院申请强制执行，本院于2020年09月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月05日已向被执行人发出限制消费令，2020年11月05日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年09月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年11月13日到安阳县不动产登记中心调查被执行人靳园园、李新顺、桑秀芬、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司房产情况，被执行人靳园园、李新顺、桑秀芬、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司名下无房产登记信息。3、2020年11月13日到安阳市住房公积金调查被执行人靳园园、李新顺、桑秀芬、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司公积金情况，被执行人秦爱文名下无公积金。4、2020年11月05日对被执行人靳园园、李新顺、桑秀芬、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司审批司法拘留措施。5、2020年11月05日对被执行人靳园园、李新顺、桑秀芬、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司审批罚款措施。经查，被执行人靳园园、李新顺、桑秀芬、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司名下无银行存款、无股金、无房产，被执行人靳园园、李新顺、桑秀芬、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计300000元，本案债权尚有300000元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳园园、李新顺、桑秀芬、安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司有继续向申请执行人中国银行安阳殷都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月十四日书记员  李太善
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2702号 罪犯李凯，男，1982年12月16日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2003年1月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2003）筑刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定李凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78176.98元。该犯不服，提出上诉。2003年4月15日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第623号刑事裁定，对罪犯李凯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月12日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第683号刑事裁定，对罪犯李凯减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月12日起至2026年8月11日止），剥夺政治权利减为七年；2010年12月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑执字第4113号刑事裁定，对罪犯李凯减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑执字第1628号刑事裁定，对罪犯李凯减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑执字第352号刑事裁定，对罪犯李凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑执字第2492号刑事裁定，对罪犯李凯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更3780号刑事裁定，对罪犯李凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年3月11日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月获得1个表扬;2017年5月至2017年10月获得1个表扬;在2017年11月至2018年4月获得1个表扬；在2018年5月至2018年10月获得1个表扬;2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年11月获得1个物质奖励；共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李凯减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4270号上诉人（原审被告）：魏善梅，女，1966年3月8日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：丁向阳，男，1962年11月18日出生，住江苏省沭阳县。上诉人魏善梅、丁向阳共同委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李剑飞，男，1978年12月24日出生，住江苏省沭阳县。上诉人魏善梅、丁向阳因与被上诉人李剑飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏善梅、丁向阳于2020年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏善梅、丁向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏善梅、丁向阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人魏善梅、丁向阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年十二月十日书记员  许 阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保958号申请人：孙柱生，男，1949年4月7日生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：赵杰，女，1975年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。申请人孙柱生于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵杰的银行存款1010000元或查封相应价值的财产。申请人孙柱生以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为201048204422020000006）提供担保。本院经审查认为，申请人孙柱生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵杰的财产在价值1010000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人孙柱生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十二月二日书记员  黄淑敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 （2020）鲁1302执5733号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人阿吉色沙，男，1998年6月20日生，彝族，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的阿吉色沙罚金、责令退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初285号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2020年9月2日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金3410.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初285号刑事判决书申请的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  都其阳
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执475号之一申请执行人：李敏,女,1972年10月4日生,汉族，住开封市禹王台区。被执行人：张荷花，女,1956年6月6日生，汉族，住开封市龙亭区。李敏与张荷花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初2532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:本判决生效后三日内，张荷花偿还李敏本金50000元，并按年利率24%向李敏支付自2019年7月17日起至还清欠款之日止的利息。因张荷花未按照上述法律文书履行义务，李敏向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张荷花送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券管理部门、保险业管理部门、中国人民银行等发出查询通知。实地前往开封市不动产登记管理部门、开封市住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经向金融机构、网络支付机构查询，查明被执行人名下仅有零星资金,未发现其他可供执行的银行存款、网络资金。2.经向自然资源部、开封市不动产登记管理部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产。3.经向车辆登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。4.经向开封市住房公积金管理部门查询，查明被执行人名下无可供执行的公积金。5.经向证券管理部门、保险业管理部门查询，查明被执行人名下无可供执行的证券、保单。三、本院通过电话联系、传唤到庭等形式对被执行人进行了查找，调查了其财产状况，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经本院传票传唤，申请执行人未按时到院进行约谈。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张荷花有继续向申请执行人李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵俊磊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3499号申请执行人:陈青山，男，1969年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被执行人：邓庆伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人陈青山申请执行被执行人邓庆伟民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初6875号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执3499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年十二月十五日书记员  孙孟晨
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执15980号漳州泰禾房地产开发有限公司：申请执行人漳州房江湖信息科技有限公司与被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初16999号民事调解书。经本院立案执行，扣划被执行人名下存款6512797.97元。本院依法收取执行费59666元，并向申请执行人发放执行款6453131.97元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执15980号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1481号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人：李征。被执行人贾中朝，男，1963年4月21日出生，汉族，住，住湖南省郴州市北湖区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人贾中朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初1668号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾中朝存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人贾中朝收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘悦二〇二〇年十二月四日代理书记员  曾胜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4577号上诉人（原审被告）：李运林，男，1958年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄国胜、刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李文洲，男，1929年5月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人(原审原告)：李运东，男，1956年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。以上二被上诉人共同委托代理人：张葛、楚琳娜，河南以德律师事务所律师。上诉人李运林因与被上诉人李文洲、李运东侵权责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4582号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李运林及其委托诉讼代理人黄国胜、刘胜，被上诉人李文洲、李运东及其共同委托代理人张葛、楚琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运林上诉请求：（1）撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或者将本案发回重审；（2）由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：（1）一审判决认定事实错误。因争议的二间房屋原本是草房，因为在分家时已交付给上诉人，所以，上诉人将草房翻建成瓦房，一审判决认定该房屋所有权及土地使用权归被上诉人李文洲所有，属于事实认定错误。（2）一审判决认定房屋所有权归被上诉人所有，属于程序违法。争议土地所有权应由政府确权，一审判决将有争议的土地认定归被上诉人所有，违反了《土地管理法》的规定。为支持其上诉意见，李运林申请证人余某1出庭作证，拟证明：证人余某1听说李运林的妈妈说房子已经分配，一共十间房（小的五间，大的五间），其他的什么都不知道了。被上诉人李文洲、李运东辩称，上诉人李运林不履行赡养义务，反而故意扒掉其父亲的李文洲住房和厕所，想占为己有，其行为已构成虐待和侵权。证人余某1不能证明李文洲居住房屋已分配给了上诉人李运林。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，人民法院应依法驳回。为支持其辩称意见，李文洲、李运东申请证人李某出庭作证。拟证明：李文洲居住的二间房屋由李文洲居住，分家里没有分配该二间房屋。上诉人李运林质证称：证人李某的证明内容虚假。李文洲、李运东向一审法院起诉请求：（1）判令被告停止侵权，恢复被毁损物原状并赔偿二原告经济损失玖仟陆佰元整；（2）本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原告李文洲与原告李运东、被告李运林系父子关系。1990年5月7日，原告李文洲在城镇土地地籍调查申报中，经信阳县土地管理局审查同意，获批了167㎡的宅基地使用权，案涉土地及房屋即在该获批范围之内。原告李文洲共建有十间房屋，于1982年将其中八间房屋分别分给原告李运东和被告李运林，留了大门位置的两间房屋没有分，后被被告李运林夫妇毁损。现原告李文洲、李运东因被告李运林毁损原告李文洲住房及厕所问题以及给原告李文洲在其原居住之地重建房屋等事发生纠纷，经尹台村民委员会、吴家店镇司法所及吴家店镇人民调解委员会多次调解无效。以上事实有原被告的身份证、城镇土地地籍调查申报表、信阳市浉河区吴家店镇尹台村民委员会出具的说明两份、吴家店镇人民调解委员会出具的说明一份、涉案房屋现场照片若干张、视频光盘以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：公民的法定物权受法律保护。根据城镇土地地籍调查申报表中的记载，案涉房屋宅基地的使用者为原告李文洲，且该房屋一直由原告李文洲居住，被告李运林虽于庭审中辩称原告李文洲夫妇在其结婚前将其与原告李运东分家，并将十间房屋全部分配给李运东和李运林，然其并未提供充足的证据对案涉房屋的分配情况予以证明，对该辩论意见一审法院不予采纳，故一审法院认定大门位置两间房屋的所有权及土地使用权属于原告李文洲。被告李运林于庭审中辩称原告李运东与本案无直接利益关系，不是适格原告，根据庭审中原被告双方当事人的陈述及法庭查明的事实，对该辩论意见一审法院予以采纳，原告李运东的诉讼请求应予驳回。证人余某2系被告李运林妻子的亲姐，其证言证明力较弱，一审法院不予采信。被告李运林虽于庭审中辩称，其拥有案涉房屋的所有权，故其不存在侵权行为，然原告方提供的证据足以证明案涉房屋被其所毁，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求一审法院予以支持，且被告李运林不得阻挠原告李文洲重建房屋及居住。原告虽于起诉书中请求被告赔偿经济损失9600元，但其并未提供相应的证据证明其损失的确切数额，故对该诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百七十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，一审法院判决：一、被告李运林于本判决生效之日起停止对原告李文洲所有的大门位置两间房屋所有权、使用权的侵害。二、驳回原告李文洲的其他诉讼请求。三、驳回原告李运东的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李运林承担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据城镇土地地籍调查申报表中的记载，案涉房屋宅基地的使用者为李文洲，证人余某1、李某的证明内容均未否认城镇土地地籍调查申报表中的记载内容，故城镇土地地籍调查申报表所记载的内容应予以采信。上诉人李运林上诉称争议的房屋已进行分配，但未提供充足的证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，上诉人李运林的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李运林负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年十二月十日书记员 朱 婧
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6964号原告：徐有才，男，1997年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘华冲，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告徐有才诉被告刘华冲为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，原告徐有才于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐有才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐有才撤诉。案件受理费188元，因适用简易程序减半收取94元，由原告徐有才负担。审判员  王飞二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1610号 申请执行人：苏忠永，男，1973年04月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：左鹏，男，1969年01月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人苏忠永申请执行被执行人左鹏分期付款买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4378号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人苏忠永提供了被执行人左鹏财产信息，请求冻结被执行人左鹏名下价值6,022.50元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人左鹏名下价值6,022.50元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   崔瑜航
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民督131号之一 申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。 法定代表人：田亚波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。 被申请人：陈国军，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被申请人陈国军支付令一案，本院于2020年11月20日立案后，于2020年11月30日发出（2020）湘0624民督131号支付令，限令被申请人陈国军在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费，或向本院提出书面异议。 被申请人陈国军于2020年12月9日向本院书面提出异议，称申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司没有按照物业合同的约定提供相应的物业管理服务，不应收取物业费，本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，不符合发出支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0624民督131号支付令自行失效。 审判员  李灿辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  黎一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更533号罪犯阮建文，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市崇明县人民法院于2016年10月26日作出(2016)沪0230刑初181号刑事判决，以被告人阮建文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。(刑期自2015年11月30日起至2021年11月29日止。)判决发生法律效力后，罪犯阮建文被交付执行。在刑罚执行期间，本院于2019年5月30日以(2019)沪03刑更249号刑事裁定，对罪犯阮建文减去有期徒刑六个月。刑满释放日期变更为2021年5月29日。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第167号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月13日至2020年11月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯阮建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意﹝2020﹞Z222号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯阮建文符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯阮建文因犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4万元。上次减刑时间为2019年5月30日。在服刑期间，罪犯阮建文履行了全部财产性判项。自上次减刑以来，罪犯阮建文仍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动生产，超额完成生产任务。据此，罪犯阮建文受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯阮建文亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯阮建文已履行全部财产性判项，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯阮建文能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯阮建文受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯阮建文原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；本院刑事裁定书证明罪犯阮建文执行刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯阮建文自上次减刑以来，服刑时间已一年有余，符合减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间和两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间的规定。罪犯阮建文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯阮建文减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年11月30日起至2020年12月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十二月八日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……