青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1667号原告：天津昆仑天山国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**。法定代表人：董德均，董事长。委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：向力，山东问文律师事务所实习律师。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司,住,住所地辽宁省大连市中山区长江路****/div>法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：励振羽，男，汉族，1965年6月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔铭凇，辽宁东亚律师事务所律师。原告天津昆仑天山国际贸易有限公司（以下简称“昆仑公司”）与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称“金枪鱼钓公司”）、被告励振羽船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。昆仑公司委托诉讼代理人张林强、向力、金枪鱼钓公司和励振羽共同的委托诉讼代理人崔铭凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告本金1,094,912.30美元（按照2020年7月1日汇率折合人民币7,742,124.87元）及利息；2.本案件受理费、保全费、担保费等所有费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月26日，金枪鱼钓公司与永顺海上加油有限公司（WINSONOILBUNKERINGPTELTD）（以下简称“永顺公司”）订立了订单号码为BSO-1812-0189的《海上船舶燃油交易合同书》（以下简称：《合同书》），约定永顺公司向金枪鱼钓公司供给船用燃油，供油价格为USD710/MT,付款条款为加油后60天内T/T付款。2019年1月至2019年2月期间，永顺公司根据《合同书》的约定为金枪鱼钓公司所属/经营的“隆兴605、606、607、608、609、610、611、612、801、802”、“天裕7、8”、“天祥7、8、16、18”轮在海上供应燃油共计1,542.130吨，但金枪鱼钓公司未支付供油款项，至今尚欠1,094,912.30美元（按照2020年7月1日中间汇率7.0710，折合人民币7,742,124.87元）。然而，虽经多次催要，金枪鱼钓公司仍未支付所欠款项。根据《合同书》的约定，金枪鱼钓公司与永顺公司均同意将此合同项下所有权利义务无条件转让给原告天津盛业天山国际贸易有限公司（后更名为昆仑公司）享有和承担。合同同时约定争议解决法院为青岛海事法院。励振羽就上述《合同书》的履行为金枪鱼钓公司提供连带担保责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。金枪鱼钓公司、励振羽辩称：原告主体不适格，金枪鱼钓公司与永顺公司合同项下的债权转让未经债权人确认，也没有通知债务人；励振羽所提供的担保没有通知债务人，债权人也没有确认。昆仑公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下九组证据：1.《海上船舶燃油交易合同书》。用以证明：2018年12月26日，金枪鱼钓公司与永顺公司签订了订单号为BSO-1812-0189的合同书，主要约定：商品名称为船舶用燃油（MARINEGASOIL）；接油船为“隆兴601、605、606、607、608、609、610、611、612、801、802”，“天祥7、8、16、18”，“天裕7、8”；供油价格为USD710/MT；供油数量约为2980MT；付款条件为加油后60天内T/T付款；永顺公司将订单号为BSO-1812-0189的合同书所享有的针对金枪鱼钓公司的债权转让给天津盛业天山国际贸易有限公司即原告。2.出货单。用以证明：2019年1月至2月间，永顺海上加油有限公司根据《合同书》约定向“隆兴605、606、607、608、609、610、611、612、801、802”、“天裕7、8”、“天祥7、8、16、18”轮供应燃油共计1542.130吨。3.商业发票。用以证明：永顺公司向金枪鱼钓公司开具金额为1094912.30美元的发票。4.企业信用信息系统查询。用以证明：2019年3月28日，原告天津盛业天山国际贸易有限公司变更名称为昆仑公司。5.保证函。用以证明：（1）原告与金枪鱼钓公司对包含BSO-1812-0189在内的六份合同书的加油款项进行对账，双方确认欠款金额为：4085226.60美元；（2）永顺海上加油有限公司将订单号为BSO-1812-0189的合同书的债权转让给原告，金枪鱼钓公司对此予以同意；（3）励振羽对订单号为BSO-1812-0189的合同项下的1094912.30美元债权承担连带担保责任。6.案件受理费发票。用以证明：原告缴纳案件受理费65995元。7.保全申请费发票。用以证明：为申请保全二被告的相关财产，原告支付保全申请费5000元。8.保全担保费发票。用以证明：为申请保全二被告的相关财产，原告支付保全担保费18600元。9.《加油款项欠账明细确认书》。用以证明：截止2020年06月30日，永顺公司与金枪鱼钓公司对包含BSO-1812-0189在内的十份合同书的加油款项进行对账，双方确认欠款金额为4580726.60美元。金枪鱼钓公司、励振羽均未提交证据。金枪鱼钓公司、励振羽对昆仑公司提交的证据均无异议，且证据均有原件核对，本院对昆仑公司提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：2018年12月26日，金枪鱼钓公司与永顺海上加油有限公司（WINSONOILBUNKERINGPTELTD）（以下简称“永顺公司”）签订了订单号为BSO-1812-0189《海上船舶燃油交易合同书》，主要内容如下：商品名称为船舶用燃油（MARINEGASOIL）；接油船为“隆兴601、605、606、607、608、609、610、611、612、801、802”、“天祥7、8、16、18”、“天裕7、8”轮；供油价格为USD710/MT；供油数量约为2980MT；付款条件为加油后60天内T/T付款。合同第10条约定：“经双方同意，本合同项下永顺公司（转让方）享有并承担合同项下所有的权利及义务，同时无条件地由天津盛业天山国际贸易有限公司（受让方）享有及承担。当买方发生违约情况下，天津盛业天山国际贸易有限公司有权力行使向买方追索的一切权利”。2019年1月至2019年2月期间，永顺公司按照BSO-1812-0189号《海上船舶燃油交易合同书》约定向“隆兴605、606、607、608、609、610、611、612、801、802”、“天裕7、8”、“天祥7、8、16、18”轮供应船舶用燃油共计1542.13吨，并向金枪鱼钓公司开具金额为1，094，912.30美元的发票。2019年12月25日，励振羽向永顺公司和昆仑公司出具《保证函》，主要内容为：鉴于1.2018年9月25日至2019年7月25日期间，永顺公司根据《海上船舶燃油交易合同书》（订单号码包括BSO-1812-0189）的约定分多次向金枪鱼钓公司所属/经营的多艘远洋渔船在海上供应燃油，供油数量为8，452.707吨，总价值为6，307，448.08美元；2.根据合同约定，金枪鱼钓公司应在加油后60天内付清相应合同项下的供油款项，但是金枪鱼钓公司至今未能按照合同约定支付款项，已经超过付款期限；3.经金枪鱼钓公司与永顺公司对账，金枪鱼钓公司截至2019年12月15日尚欠永顺公司4，085，226.60美元及相应的利息；4.《海上船舶燃油交易合同书》第10条明确了权利义务转让给昆仑公司，金枪鱼钓公司对此予以同意。鉴于上述事实，励振羽作为金枪鱼钓公司的法定代表人和股东，对上述供油事实、拖欠供油款的金额以及《海上船舶燃油交易合同书》的内容充分了解，自愿以个人的全部财产为金枪鱼钓公司对上述欠款及利息的支付提供连带担保责任，无论是基于全部6份订单号码的《海上船舶燃油交易合同书》，还是基于任何一份或多份订单号码的《海上船舶燃油交易合同书》向金枪鱼钓公司提起任何形式的索赔和主张，特此保证。励振羽在《保证函》上作为担保人签字。2020年7月2日，金枪鱼钓公司作为债务方与债权方永顺公司共同签署《加油款项欠账明细确认书》，确认了截止2020年06月30日，金枪鱼钓公司尚欠永顺公司加油款项合计为4580726.60美元，其中尚欠BSO-1812-0189合同项下加油款项共计1，094，912.30美元。2019年3月28日，原告由天津盛业天山国际贸易有限公司变更名称为昆仑公司。昆仑公司因追索欠款产生诉前财产保全费5000元、保全担保费18600元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，根据原、被告各方的诉辩主张，本案的焦点问题是昆仑公司是否本案的适格原告。金枪鱼钓公司与永顺公司签订的《海上船舶燃油交易合同书》合法有效，本院对该合同的合法有效亦予以认可，双方均应承担相应的义务，同时享有相应的权利，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行自己在合同项下的义务。永顺公司已按照合同约定履行了提供船舶燃油的义务，金枪鱼钓公司负有向永顺公司支付相应加油款的义务。根据金枪鱼钓公司与永顺公司共同签署《加油款项欠账明细确认书》显示，金枪鱼钓公司对尚欠永顺公司涉本案BSO-1812-0189合同项下加油款项1，094，912.30美元予以确认。关于昆仑公司是否本案的适格原告。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。根据涉本案BSO-1812-0189号《海上船舶燃油交易合同书》约定，永顺公司享有并承担合同项下所有的权利义务，无条件地由昆仑公司享有及承担，当买方发生违约情况下，昆仑公司有权利向买方追索，金枪鱼钓公司在合同上盖公章确认，视为同意。故，永顺公司将涉本案BSO-1812-0189合同项下针对金枪鱼钓公司的债权转让给昆仑公司，该转让对金枪鱼钓公司发生法律效力，昆仑公司作为上述债权的受让人有向金枪鱼钓公司追索的权利，昆仑公司是本案适格的原告。励振羽向永顺公司和昆仑公司出具《保证函》，对包含涉本案BSO-1812-0189在内的六份合同书的加油款项进行对账，确认了欠款金额，对债权转让予以认可，并自愿以个人的全部财产为金枪鱼钓公司对涉本案欠款及利息的支付提供连带担保责任，包括基于六份合同向金枪鱼钓公司提起任何形式的索赔和主张。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”；第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，因金枪鱼钓公司未依约履行支付款义务，昆仑公司有权要求励振羽对金枪鱼钓的债务承担连带责任。金枪鱼钓公司对尚欠永顺公司涉本案合同项下加油款项1，094，912.30美元已确认，应向昆仑公司支付前述拖欠的加油款项。昆仑公司主张金枪鱼钓公司支付加油款项1，094，912.30美元按照2020年7月1日起诉之日的美元兑人民币汇率7.0710折合人民币7，742，124.87元以人民币方式支付，请求合理，予以支持。关于利息，合同约定付款条件为加油后60天内，原告主张利息按照合同约定的付款时间起算，供油日期为2019年1月8日，利息自2019年3月8日开始计算，予以支持。故利息自2019年3月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定支付之日止。原告主张的诉前财产保全申请费和保全担保费，诉前财产保全费5000元系原告因追索欠款产生，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，申请保全措施规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求；保全担保费18600元因被告违约引起本案诉讼，原告通过保险公司出具保单保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的保全保函保险费。上述费用系原告支出的合理必要费用，属原告损失部分，该请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八规定，判决如下：一、被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司向原告天津昆仑天山国际贸易有限公司支付加油款7，742，124.87元及利息（利息自2019年3月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定支付之日止）；二、被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司向原告津昆仑天山国际贸易有限公司支付诉前财产保全申请费5，000.00元、保全担保费18，600.00元；三、被告励振羽对被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。以上给付金钱义务，被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、被告励振羽应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65995.00元，由被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、励振羽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 王 欣人民陪审员 董 伟人民陪审员 刘时贤二〇二〇年十二月十五日书 记 员 郎晓琳