文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3744号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**第****。负责人：张福辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄锁英，女，1948年3月8日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：贡华军，男，1970年2月28日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：贡华新，男，1972年7月17日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：贡华仙，女，1966年11月16日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：贡志强，男，1995年6月21日出生，汉族，住丹阳市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王俭,丹阳市法律援助中心法律工作者。原审被告：蒋凯，男，1990年6月30日出生，汉族，住丹阳市。上诉人华泰财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称华泰财险镇江公司）因与被上诉人黄锁英、被上诉人贡华军、被上诉人贡华新、被上诉人贡华仙、被上诉人贡志强、原审被告蒋凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财险镇江公司上诉请求：1、依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初509号民事判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3、申请贡义根驾驶的电动车进行车辆属性鉴定。事实和理由：1、在机动车第三责责任保险第二十三条约定，被保险人一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，我司考虑被上诉人（原审原告）失去亲人的痛苦，主动在商业险50%的基础上增加10%赔付，按照60%赔付；一审在毫无依据的情况下按照70%判决，超出机动车第三责责任保险第二十三条约定；2、经现场查勘，贡义根驾驶的电动车由动力装置驱动，具有三个车轮，根据《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的规定，纯正的电动自行车的时速在20km/h以内，整车质量在40kg以内。时速大于50km/h的，是电动摩托车;时速在20km/h〜50km/h之间，或者整车质量在40kg以上但时速不大于50km/h的，是轻便电动摩托车。这两者都是机动车。根据国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258）相关规定进行认定，如电动自行车（非机动车）和摩托车(机动车）的区别。根据《机动车运行安全技术条件》，对于摩托车的定义其中写到：由动力装置驱动、具有两个或三个车轮的道路车辆为摩托车。根据《机动车运行安全技术条件》，对于摩托车的定义其中写到：由动力装置驱动、三个车轮的道路车辆为摩托车。一审在毫无依据的情况下按照70%判决，有失司法公正，请改判282173元。黄锁英、贡华军、贡华新、贡华仙、贡志强辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。蒋凯未参加本案的二审诉讼活动。黄锁英、贡华军、贡华新、贡华仙、贡志强向一审法院起诉请求：1、要求华泰财险镇江公司、蒋凯赔偿各项损失计331769.67元；2、华泰财险镇江公司、蒋凯承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月30日14时40分许，蒋凯驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市埤导线由南往北行驶，行至该道路35公里830米处时，与相对方向行驶左转弯出道路的贡义根（1945年7月13日生）驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，贡义根受伤的道路交通事故。贡义根经医治无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，蒋凯与贡义根均承担该事故同等责任。黄锁英系死者贡义根妻子，贡华军、贡华新、贡华仙系死者贡义根子女，贡志强（其父贡华明系死者贡义根儿子，已于2011年10月21日死亡）系死者贡义根孙子。事故发生后，贡义根被送往丹阳市第三人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。蒋凯垫付了赔款30000元。苏Ｌ×××**号小型轿车在华泰财险镇江公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中,蒋凯驾驶苏Ｌ×××**号车与贡义根驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，贡义根受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋凯与贡义根均承担该事故同等责任。黄锁英、贡华军、贡华新、贡华仙、贡志强诉至法院，要求华泰财险镇江公司、蒋凯赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但黄锁英、贡华军、贡华新、贡华仙、贡志强相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号车在华泰财险镇江公司投保了交强险和商业三者险，且有不计免赔险,故华泰财险镇江公司应首先在机动车交通事故强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业三者险的保险合同条款的约定在商业三者险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。黄锁英、贡华军、贡华新、贡华仙、贡志强的损失为：医疗费用3370.5元，丧葬费42344元，死亡赔偿金314760.96元，精神损害抚慰金35000元，处理事故人员误工费及交通费4000元，财产损失1200元。以上合计400675.46元，此款首先由华泰财险镇江公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿黄锁英、贡华军、贡华新、贡华仙、贡志强114570.5元(含精神损害抚慰金)；超出部分286104.96元，因贡义根系非机动车方，一审法院依法予以调整事故赔偿责任比例，即由华泰财险镇江公司在商业三者险责任限额内按70%责任承担200273.47元，其余损失由黄锁英、贡华军、贡华新、贡华仙、贡志强自理。上述华泰财险镇江公司应赔付黄锁英、贡华军、贡华新、贡华仙、贡志强款项共计314843.97元。蒋凯向黄锁英、贡华军、贡华新、贡华仙、贡志强垫付的赔款30000元由华泰财险镇江公司从上述应赔付黄锁英、贡华军、贡华新、贡华仙、贡志强的款项中扣除后返还给蒋凯。判决：一、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿黄锁英、贡华军、贡华新、贡华仙、贡志强各项损失284843.97元并返还蒋凯垫付款30000元；二、驳回黄锁英、贡华军、贡华新、贡华仙、贡志强的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于申请电动车属性鉴定问题。电动三轮车并不属于机动车名录的范畴，且电动三轮车无法按照机动车登记上牌、办理交强险、商业三者险等，并不能因电动三轮车行驶的速度超越电动自行车等因素将其认定为机动车，故该项主张，本院不予支持。关于商业三者险范围内承担赔偿责任比例问题。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：…3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；…。本案中，丹阳市公安局交通警察大队责任认定，蒋凯与贡义根均承担该事故同等责任。蒋凯驾驶机动车，贡义根驾驶非机动车，一审法院根据上述规定，减轻机动车30%的赔偿责任，判决上诉人在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，应属适当。综上，上诉人华泰财产保险有限公司镇江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人华泰财产保险有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十二月九日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳