wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢216号申请执行人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区****。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJU08X。法定代表人：殷敏娅，行长。委托代理人：王璟，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岳倩宇，女，1989年10月27日，汉族，曲靖市陆良县人，大学文化，个体户，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：李俊微，男，1987年9月29日，汉族，云南省陆良县人，大专文化，个体户，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：岳春堂，男，1962年12月2日，汉族，曲靖市陆良县人，大学文化，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：徐翠莪，女，1965年8月21日生，汉族，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：程顺林，男，1967年3月12日生，汉族，曲靖市陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：叶焕云，女，1974年5月14日生，汉族，曲靖市陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：卢坤贤，男，1983年11月10日，汉族，曲靖市陆良县人，大学文化，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：王进，男，1986年8月3日，汉族，曲靖市陆良县人，大学文化，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：陈康琦，女，1991年12月22日，汉族，曲靖市麒麟区人，大专文化，工人，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与被执行人岳倩宇、李俊微、岳春堂、徐翠莪、程顺林、叶焕云、卢坤贤、王进、陈康琦金融借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2018年12月26日作出(2018)云0328民初1975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年12月11日受理。本院在执行过程中，被执行人岳春堂于2020年12月11日按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十二月十四日书记员  金艳蓉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2780号原告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所：孟州市大定路南段**，统一社会信用代码：91410883661875955G。法定代表人：郭发周,董事长。委托代理人：郭亚蕾，公司员工。被告：河南省第二建设集团有限公司，，住所：新乡市和平大道**法定代表人：祝建明，董事长。被告：杨光辉，男，汉族，1979年7月4日出生，住孟，住孟州市div>原告孟州市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告河南省第二建设集团有限公司、杨光辉买卖合同纠纷一案，原告一建公司于2020年11月30日向本院提起诉讼。本案受理后，通知原告一建公司缴纳案件受理费，原告一建公司明确表示7日内不予缴纳案件受理费，也不申请缓缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟州市第一建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  高中祥二〇二〇年十二月九日书记员  尚丹丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2280号之一申请执行人：孙小涛，男，1980年12月15日出生，汉族，住商水县。被执行人：张贺威，男，1981年9月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李玉修，男，1974年2月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行孙小涛与张贺威、李玉修民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人李玉修在财付通支付科技有限公司的存款人民币63.85元，冻结期限为十二个月。被执行人现已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：对被执行人李玉修在财付通支付科技有限公司085e9858ee066fa7b0174d724@wx.tenpay.com账户内存款人民币68.35元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十二月十六日书记员  冀文静
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初105-1号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告单位：陕西荔鼎木塑型材研发有限责任公司，单位地址：陕西省商洛市洛南县，法定代表人张海。 诉讼代表人：齐卫东，男，1958年12月16日出生，系荔鼎木塑公司办公室主任。 被告人张海，男，1970年4月7日出生，汉族，大专文化，陕西省商南人，现住洛南县，系荔鼎木塑公司法人，2017年当选为政协商洛市第四届委员会委员。2019年4月23日因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被洛南县公安局取保候审。 被告人周小利，女，1968年4月10日出生，汉族，中专文化，陕西省商州区人，住商州区，荔鼎木塑公司副总经理。2019年11月25日因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被洛南县公安局取保候审。 被告人任小华，男，1973年9月16日出生，汉族，中专文化，中共党员，陕西省咸阳市人，住洛南县，曾任荔鼎木塑公司兼职会计，2000年至2004年担任洛南县人大代表。2019年11月25日因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被洛南县公安局取保候审。 被告人张忠堂，男，1962年1月11日出生，汉族，小学文化，不识字，陕西省商南县人，住洛南县，荔鼎木塑公司职工。2019年11月25日因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被洛南县公安局取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告单位陕西荔鼎木塑型材研发有限责任公司、被告人张海、周小利、任小华、张忠堂犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因冠状病毒引发的肺炎疫情防控解除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下: 本案恢复审理。 审判员  刘延洛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 妮
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执898号 申请执行人：刘四明，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：方玉成，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 本院在执行刘四明与方玉成民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人方玉成送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人刘四明偿还借款人民币48800元；负担案件受理费510元、执行费632元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人方玉成的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年12月12日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月一十二日 书记员  邵 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初3954号原告：平顶山市兴源物业管理有限公司，住所地：平顶山市新华区新城铭座****。法定代表人：王土金，总经理。被告：聂海旺，男，1977年8月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市兴源物业管理有限公司与被告聂海旺物业服务合同一案，本院于2020年12月4日立案。原告平顶山市兴源物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,平顶山市兴源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许平顶山市兴源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市兴源物业管理有限公司负担。审判员  焦俊艳二〇二〇年十二月九日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10461号 原告：李某1，男，2012年12月30日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1982年6月27日出生，汉族，住南安市。系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保196号之一解除保全申请人：北京旭日中泰科技发展有限公司,住所地:北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-816-1。法定代表人：韩永宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李知，女，1984年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县城关建设大街**住宅小区**，该公司员工。委托诉讼代理人：姜浩，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县新县镇徐庄村**，该公司员工。被申请人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司,,住所地：陕西省西安市碑林区太乙路**法定代表人：张奉超。解除保全申请人北京旭日中泰科技发展有限公司与被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月30日作出（2020）陕0103财保196号民事裁定，冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币1760000元，冻结期限自送达之日起十二个月。现解除保全申请人北京旭日中泰科技发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷，在本院采取保全措施后，解除保全申请人以双方在庭外已自行和解为由，申请解除保全措施。故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币1760000元的冻结。案件受理费5000元，由北京旭日中泰科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年十二月十六日书记员  王 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8349号申请执行人：李雪芝，女，1981年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李新忠，男，1984年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人李雪芝与被执行人李新忠民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初36274号民事判决书确定：李新忠于本判决生效之日起十日内支付李雪芝借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月24日起至实际付清之日止）。案件受理费4400元，由李新忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人李雪芝与被执行人李新忠达成执行和解，被执行人李新忠分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执8349案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十日书记员  于 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3827号 申请执行人：李泽文，男，1985年9月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗权，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行李泽文与罗权侵权责任纠纷一案中,经对被执行人罗权名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十二月九日 代书记员  何 啸
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16053号 原告：中国某银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所四川省成都市。 负责人：某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴某，女，1976年12月18日出生，回族，住四川省郫县。 原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行诉被告吴某信用卡纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国某银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨雪
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2617号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，行长。被告：刘亚波，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告刘亚波借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行缓交），免予收取。审判员  范秀娟二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3028号 申请人：李延芳，男，1945年6月9日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：范作动，男，1964年2月17日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人李延芳因与被申请人范作动民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初3276号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范作动的银行存款26800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年十二月九日 书记员  马 天
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2856号上诉人（原审被告）：田佳旭，男，1985年3月10日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：绥中县高台堡镇宏远门窗厂，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县高台堡镇胡家村凉水泉子屯**。经营者：苏智秋，女，满族，1965年8月17日出生，现住辽宁省绥中县。上诉人田佳旭因与被上诉人绥中县高台堡镇宏远门窗厂承揽合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田佳旭以双方达成和解为由，于2020年12月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，田佳旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许田佳旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人田佳旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年十二月九日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执296号 申请执行人：陆建忠，男，1966年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：戴豫东，男，1968年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人陆建忠与被执行人戴豫东承包合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行了10000元，后依法对被执行人戴豫东通过总对总网络查控系统查询，未发现有存款；依法对其房产、土地、对外投资股权等财产进行查询，无登记信息；依法将其名下车辆丰田牌×××、东风日产牌×××予以查封、冻结；本院已对其采取限制高消费的措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   李  忠  民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   郭    鹏
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3475号任怀玉：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行任怀玉罚金一案，经本院立案受理后被执行人任怀玉已向本院缴纳罚金2000元。至此，（2020）苏0411刑初157号刑事判决书中任怀玉应缴纳的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初820号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王梦鱼，男，1978年1月5日出生，汉族，群众，中专文化，无业，户籍地及现住河北省石家庄市长安区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕429号 指控事实 2020年5月2日21时50分许，被告人王梦鱼酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色江淮牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区新华路与西三环交口东行200米处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经抽血检测，王梦鱼静脉血中乙醇含量为94.50ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人王梦鱼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王梦鱼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王梦鱼如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 -2- 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王梦鱼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑丽君 二〇二〇年十二月三日 书记员  王颂扬
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3347号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：齐彬，男，1993年6月10日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告齐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1751号张新宁/常州丽致酒店管理有限公司：张新宁与常州丽致酒店管理有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人支付了执行款8263.03元，并由申请执行人向本院出具了结案通知书，至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁院作出的新劳人仲案字（2020）第486号仲裁裁决书涉及张新宁的部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12157号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：王安全，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王安全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4580号申请执行人：姚翔继，男。被执行人：姜志强，男。申请执行人姚翔继与被执行人姜志强居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初6475号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:终结（2019）辽0211民初6475号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 森
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14604号 原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210105788732xxxx。 法定代表人：王成玖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：欧玉玲，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告欧玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8314号之二 申请人执行人：熊艳华，女性,1988年2月1日生，汉族，住江西省樟树市洲。 被执行人：深圳市迈睿实业发展有限公司，住所地深圳市光明区光明街道高新西路研祥智谷研发楼**911，社会统一信用代码91440300MA5ECFN44B。法定代表人：韦现帮。 申请执行人熊艳华与被执行人深圳市迈睿实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市迈睿实业发展有限公司应履行支付76436.79元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32870号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32870号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十二月七日 书记员 戴炳钦
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2708号 厦门友盾科技有限公司、黄泽龙： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄泽龙支付令一案，申请执行标的为1595.17元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄泽龙支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2708号【原审案号：(2020)闽0205民督374号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16346号原告：山东亿鲁新能源科技发展（集团）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：燕倩倩，总经理。委托诉讼代理人：于义明、李琛琛，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：上海执品管件有限公司，住所地上海市。法定代表人：尹正旭。原告山东亿鲁新能源科技发展（集团）有限公司与被告上海执品管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告山东亿鲁新能源科技发展（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东亿鲁新能源科技发展（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月五日书记员  段雅绮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4152号 原告：平昌县农村信用合作联社，法定代表人：赖弘，系该社理事长。 住所地：四川省平昌县。 被告：魏波，男，汉族，1985年4月5日出生，住四川省平昌县。 被告：王小兰，女，汉族，1987年1月18日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏波、王小兰金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  冯天然 二〇二〇年十二月二日 书记员  冯怀烁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4791号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：钟超，男，1995年12月24日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终524号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1971年9月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月28日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月12日被沈阳市公安局和平分局监视居住，于2020年1月12曰被沈阳市公安局和平分局取保候审。于2020年9月15日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人张垚，辽宁腾达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人常某1，男，1964年3月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人常某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月24日做出(2020)辽0102刑初1043号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月4日9时许，被告人孙某某在沈阳市和平区内，因琐事与被害人常某1产生矛盾，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人孙某某将被害人常某1鼻部打伤。经鉴定，被害人常某1鼻损伤程度为轻伤二级。被告人孙某某于2019年6月28日被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人常某1因伤住沈阳医学院附属第二医院27天，二级护理，半流食。公安医院挂号费13元。原审法院依据原公诉机关及原审附带民事诉讼当事人提供，并经一审庭审质证、认证的被告人孙某某供述与辩解，被害人常某1陈述，鉴定意见，案件来源及抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、情况说明、同步录音录像，住院病历、收据等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人孙某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人孙某某提出其没有打被害人常某1，其不构成故意伤害罪的辩解。经查，卷内现有被害人常某1的陈述，被告人孙某某的供述，情况说明等证据可以相互印证，能够证实案发现场仅有被害人与被告人两个人，二人因欠款纠纷发生争执，随后被告人孙某某将被害人常某1鼻部打伤。此外，同步录音录像能够佐证被告人孙某某在公安机关的有罪供述的真实性。综上，足以证实被害人常某1鼻部受伤系被被告人孙某某殴打所致，故对被告人孙某某的辩解不予采纳。对于附带民事诉讼原告人常某1的诉讼请求。本院认为，关于医疗费，因附带民事诉讼原告人仅提供公安医院挂号费13元，故予以支持13元；关于护理费，二级护理27日，故予以支持3456元；关于误工费，结合住院27日以及伤情，酌情认定误工天数为60天，予以支持7680元；关于住院伙食补助费，住院27天，予以支持2700元；关于交通费，酌情考虑为人民币300元，关于营养费，住院期间半流食，予以支持2700元。关于精神损害抚慰金等其他的诉讼请求，因于法无据或未能提供相关证据，本院不予支持。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾引发存在一定责任，且被告人与被害人系相互殴打，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款、第六十一条，第三十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；责令被告人孙某某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人常某1医疗费13元，护理费3456元，误工费7680元，住院伙食补助费2700元，交通费300元，营养费2700元，共计人民币16849元；驳回附带民事诉讼原告人常某1的其他诉讼请求。上诉人孙某某的上诉理由是认定其将常某1鼻部打伤的证据不足，其不构成犯罪。上诉人辩护人提出原判事实不清，证据不足：被害人陈述的作案工具有水杯、烟灰缸，前后不一致；被告人前两次供述不应采信；派出所情况说明证明力低，被害人鼻骨损伤不能排除其他原因导致，应改判被告人孙某某无罪；即使认定孙某某构成犯罪，但其具有坦白、初犯、偶犯情节，且本案系民间矛盾引发，被害人存在过错，原判对孙某某量刑过重。经审理查明，原审被告人孙某某故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于辩护人提出被害人常某1陈述的作案工具有水杯、烟灰缸，前后不一致的意见，经查，被害人常某1在一审庭审中陈述作案的工具为“喝水的缸子，后来变成烟灰缸了”，系指水杯作为烟灰缸使用之意，被害人对此已经做出合理解释，故不影响对被害人陈述的采纳。关于辩护人提出情况说明证明力低的辩护意见，经查，和平分局八经派出所副所长常增在二人厮打后第一时间进入接待室，看到二人用拳头互相殴打对方面部，常某1鼻子流血，地面有个杯子打碎了；常某2对所见现场情况出具情况说明符合法律规定，辩护人认为该说明系办案机关出具，证明力低的意见没有法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人前两次供述不应采信，第一次没有同步录音录像、第二次侦查机关有诱供行为的辩护意见，经查，轻伤案件没有同步录音录像不是排除被告人供述的法定理由，且第二次笔录有录音录像，录像内容可以体现孙某某对其第一份笔录内容表示认可；侦查人员让孙某某对其案发后第一时间做所笔录内容进行核实确认与辩护人提出的诱供行为有着本质不同；且孙某某在和平区看守所所作第三次笔录仍供述其将常某1鼻部打伤的事实，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被害人鼻骨损伤不能排除其他原因导致的辩护意见，经查，辩护人在没有提供事实和证据的前提下作出猜测，该意见不属于合理怀疑；上诉人孙某某本人在一审庭审中供述不清楚被害人伤情如何形成，在二审阶段又提出系在警察拉架时被害人自己拳击自己鼻部造成，但警察并未看见，显然不合常理；现有证据已足以证实一审认定的上诉人孙某某故意伤害犯罪事实。故对该辩护意见及上诉人孙某某及辩护人提出的原判事实不清，证据不足，应改判无罪的意见均不予采纳。上诉人孙某某在法院审理阶段始终否认犯罪事实，不具有坦白情节，原判已根据本案事实、情节对上诉人酌情从轻处罚，故对辩护人提出原判量刑过重的相关意见不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二〇年十二月七日法官助理孙晓康书记员郑金玲
文书内容吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢147号吉林安图农村商业银行股份有限公司：陈维壮、李勤英：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支与被执行人陈维壮、李勤英金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2015）安白民初字第323号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，执行标的161054.66元，2016年4月18日案件终结本次执行程序。2020年12月2日因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月2日恢复对本案的执行，本次恢复标的2179元。强制扣划了被执行人陈维壮名下的存款共计2179元，被执行人履行了（2015）安白民初字第323号事判决书的部分义务。至此，本院（2020）吉2426执恢147号执行案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2020）吉2426执恢147号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2349号 申请执行人杨从淮，男，1971年3月24日出生，汉族，住所地重庆市忠县。 被执行人吴伟金，男，1969年11月17日出生，汉族，住所地保定市。 本院在执行杨从淮与吴伟金建设工程合同纠纷一案，保定市中级人民法院对该案做出的（2018）冀06终6883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨从淮于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴伟金给付欠款722248元及利息、执行费9623元、案件受理费18791元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月31日向被执行人吴伟金邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴伟金全部银行信息，未发现名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所等单位，未发现被执行人吴伟金名下有商业保险等财产。 4、2020年11月24日本院执行干警，到被执行人吴伟金住所地保定市保定市走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年11月27日本院干警电话约谈申请人杨从淮，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，且不同意终结本次执行程序。 6、2020年11月31日，本院依职权将被执行人吴伟金纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 7、本案标的款为欠款722248元及利息、执行费9623元、案件受理费18791元。本案已履行到位0元，剩余750662元及利息未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请人表示认可本院的走访、调查，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月五日 书记员  辛杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4701号 李家尧、佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会旧一队、佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会旧二队、佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会旧三队、佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会旧四队、佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会旧五队、佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会四社联队： 关于原告李家尧与被告佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会旧一队、佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会旧二队、佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会旧三队、佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会旧四队、佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会旧五队、佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会四社联队租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6305号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6405号 原告：翟小文，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：翟娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：吴宗能，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告翟小文与被告吴宗能财产损害责任纠纷一案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告翟小文撤回起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告翟小文负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月三日 书记员  俞青
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1447号申请执行人：姜典国，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：管林，男，1986年10月9日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人姜典国与被执行人管林民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜典国向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王 倩 竹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3140号之一申请执行人：徐艳，女，1981年2月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李燕勤，男，1986年9月4日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：揭伟，男，1989年8月22日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人徐艳与被执行人李燕勤、揭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)苏0507民初4730号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李燕勤应支付原告徐艳借款人民币2万元，并向原告徐艳支付以2万元为基数、按月利率2%计、从2018年8月23日起至2019年8月22日止的利息4800元，以及以2万元为基数、自2019年8月23日起至判决生效日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行；被告揭伟上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告徐艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由二被告负担（原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于义务人李燕勤、揭伟未履行法律文书确定的义务，权利人徐艳向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行，立案执行标的为26700元。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院向两被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年10月12日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向两被执行人送达上述材料，但两被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年9月25日、2020年11月20日、本院通过全国法院执行查控系统对两被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结两被执行人名下零星银行存款，冻结期限分别自2020年9月27日起至2021年9月26日止，2020年12月11日起至2021年12月10日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获两被执行人名下不动产、保险、证券、车辆等财产信息。3、2020年12月2日，本院对两被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年12月8日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年12月4日，本院委托两被执行人住所地法院江西省抚顺市广昌县人民法院对两被执行人在当地的财产状况进行调查，但未发现可供执行的财产线索。5、2020年12月10日，经关联案件查询系统检索，两被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为26700元，已执行到位标的0元，尚有执行标的26700元及相应债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月十一日法官助理 张洪涛书 记 员 秦 伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7680号原告：天津银行股份有限公司第四中心支行，住所地天津市河**华兴道福建大厦底商。负责人：潘智博，该行行长。委托诉讼代理人。孙杰，女，该行风险管理部保全经理。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：白景仁，男，1982年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津银行股份有限公司第四中心支行（以下简称天津银行）与被告白景仁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。天津银行的委托诉讼代理人孙杰、李霞出庭参加诉讼，白景仁经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。天津银行向本院提出诉讼请求：1.白景仁偿还借款本金91812.84元、截至2020年9月29日的利息3331.54元及自2020年9月30日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费、保全费由白景仁负担。事实和理由：2019年11月18日，天津银行与白景仁签订“4036201911181207583536”《天津银行银税e贷借款合同》（以下简称合同），约定白景仁向天津银行借款121000元用于经营性资金周转，期限12个月，自2019年11月18日起至2020年11月18日止，年利率9%，按日计息，采用等额本息还款方式。合同签订后，天津银行依约发放了借款，但白景仁未依约还本付息，故成讼。白景仁未作答辩。经对天津银行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。白景仁无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，白景仁（借款人）通过网上银行向天津银行（贷款人）申请办理贷款业务，并以电子签名的方式与天津银行签订合同。合同约定：“贷款金额为121000元；贷款期限为12期，自贷款发放之日起算；贷款利率为年利率9%；贷款用途为经营性资金周转；还款方式为等额本息；每月还款日固定，每月的还款日为贷款发放日在每月的对应日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日开始计算，按日计息，定期结息；如借款人未按约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项的（包括贷款人宣布贷款部分或全部提前到期的），贷款人有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；贷款逾期90天以内（含90天）且借款人支付的款项不足以偿还欠贷款人的到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为：实现债权的费用、违约金（如有）、复利（如有）、罚息、利息、本金。贷款逾期90天以上且借款人支付的款项不足以偿还欠贷款人的到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为：本金、实现债权的费用、违约金（如有）、复利（如有）、罚息、利息；借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项构成违约事件，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用”。合同签订同日，天津银行向白景仁名下6214××××8138账户发放借款本金121000元，后白景仁未按约定偿还借款本息，截至2020年9月29日，白景仁尚欠借款本金91812.84元、利息3331.54元。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，天津银行依约发放了借款，白景仁在使用借款后，未按约定期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。天津银行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白景仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津银行股份有限公司第四中心支行支付借款本金91812.84元、截至2020年9月29日的利息3331.54元及自2020年9月30日起按《天津银行银税e贷借款合同》（编号：4036201911181207583536）约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、白景仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津银行股份有限公司第四中心支行支付财产保全费971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取计1089.50元，由白景仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年十二月十七日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初526号原告：湖北卓霖建筑工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路五巷**凯乐花园******。法定代表人：李德响，总经理。委托诉讼代理人：邓万杰、胡威，湖北今天律师事务所律师。被告：中宏建设集团有限公司，住所地，住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内iv>法定代表人：操训成，董事长。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡吾可，公司员工。被告：夏竞轩，男，汉族，1969年10月1日出生，现住武汉市汉阳区，被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地，住所地武汉市汉**纱帽街育才路iv>法定代表人：任虎，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师，本院于2020年6月16日立案受理原告湖北卓霖建筑工程有限公司与被告中宏建设集团有限公司、夏竞轩、绿地控股集团武汉汉南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序，由审判员王传平独任审理。在审理过程中，原告湖北卓霖建筑工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北卓霖建筑工程有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北卓霖建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计11636元由原告湖北卓霖建筑工程有限公司负担。审判员  王传平二〇二〇年十二月十六日书记员  明子寒
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：徐某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2802号 申请执行人：安小彬，男。 申请执行人：李凤梅，女。 被执行人：陈昱霖，男。 申请执行人安小彬、李凤梅与被执行人陈昱霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初1402号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款78万元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月1日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院于2020年12月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执2802号申请执行人安小彬、李凤梅诉被执行人陈昱霖机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十二月五日 书记员  辛 冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5198号申请执行人李佳林，男，1986年8月28日生，汉族，住大连市中山区。被执行人张起凡，男，1971年1月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。被执行人郭彬彬，女，1981年6月7日生，汉族，户籍地同上。李佳林与张起凡、郭彬彬民间借贷纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初9875号民事判决书，现已发生法律效力。2020年9月3日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年10月13日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张起凡、郭彬彬的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年12月1日通过点对点系统查询了被执行人张起凡、郭彬彬名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月七日书记员  尹 龙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1461号申请执行人：张建勋，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:张朝江，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于张建勋申请执行张朝江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张朝江于本判决生效后十日内向张建勋偿还借款本金20万元及利息8.1万元（利息已计算至2020年7月，之后利息以20万元本金为基数，按月利率2%计算，由张朝江继续支付至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费2575.5元，由张朝江负担；因张朝江未按上述生效法律文书履行义务，张建勋向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下车辆进行信息查询，未查到车辆登记信息。3.对被执行人名下房产进行信息查询，未查到房产登记信息。4.对被执行人名下证券、住房公积金等财产进行查询，均未查到相关登记信息。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人张朝江发出限制消费令并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余本金及利息共计283757.5元，案件受理费2575.5元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝江负有继续向申请执行人张建勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十二月十日书记员 杨 光
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2291号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某，女，1990年1月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾广祺
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1758号 关于申请执行人穆海涛与被执行人梁雅坤、王宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0606民初595号已经发生法律效力。在执行过程中，（2020）冀0606民初595号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人穆海涛基于执行依据的权利全部得到了实现。本案案款人民币1500000.0元已由被执行人梁雅坤、王宁交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初595号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月一日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4640号原告:阳新县排市镇三兄弟鞋服厂，住所地阳新县排市镇下桥村。法定代表人王贤金，该厂厂长。委托诉讼代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈铁稳，男，1989年9月25日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，委托诉讼代理人肖本俭，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告阳新县排市镇三兄弟鞋服厂与被告陈铁稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阳新县排市镇三兄弟鞋服厂于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新县排市镇三兄弟鞋服厂撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告阳新县排市镇三兄弟鞋服厂负担。审判员 赵 宇二〇二〇年十二月九日书记员 石剑锋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4320号原告：何鸣，男，1989年4月6日生，汉族，住常州市新**。被告：范俊，男，1989年2月19日生，汉族，住常州市新**。原告何鸣诉被告范俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告何鸣、被告范俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款3万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金3万元；二、被告支付利息（按1分计算，暂主张截止起诉之日的利息，12000元），第一、二项合计42000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：不认可借款本金为3万元，实际借款金额为21000元，已归还2万元利息；对原告主张的利息不予认可。经审理查明：2015年7月22日，被告向原告出具1万元的借条一张。庭审中，原、被告一致认可实际交付金额为8500元。对于该借款的还款情况，庭审中，被告主张支付利息15000元，具体构成为，2015年9月28日转账支付了2015年8、9月份的利息3000元，之后自2015年10月至2016年6月期间按1500元/月共计支付利息12000元，上述付款共计15000元；原告认可收到转账支付的3000元，但否认该款的性质为利息，对被告主张的其他已付利息，原告予以否认。2016年9月30日，被告向原告出具2万元的格式《借款合同》一份，约定，逾期从借款之日起按照同期银行贷款利息的三倍计付利息至实际还款之日止，且承担违约金为借款总额的30%以及通过法律途径所产生的法院诉讼费，财产保全费，律师费，差旅费等相关费用，全部由借款人承担。庭审中，原告主张实际出借金额为17000元，提前扣除了一个月的利息3000元；被告则仅认可实际收到12500元，除了提前扣除了2万元部分一个月的利息3000元外，还扣除了1万元部分拖欠的3个月利息共计4500元。对于该借款的还款情况，庭审中，原、被告一致认可未归还过。以上事实，有原告提供的借条、借款合同等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：关于2015年7月22日的借款。庭审中，原、被告一致认可实际借款金额为8500元，本院依法予以确认。对于利息，因借条上并未明确约定还款期限及利息标准，本院酌定自起诉之日的2020年7月24日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。关于2016年9月30日的借款。对于实际出借金额，双方认可的数额不一致，因双方均未进一步举证，故本院以被告认可的金额12500元为准，作为该款实际出借的金额。对于利息，根据合同的约定，本院确认自借款之日的2016年9月30日起至实际清偿之日止，2019年8月20日之前的计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍；之后的计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的三倍。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款8500元及利息（自2020年7月24日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。二、被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款12500元及利息（自2016年9月30日起至2019年8月19日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的三倍）。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告负担255元，被告负担595元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月四日书 记 员  常晓红
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢9号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号。负责人：吴春华，该支行行长。被执行人：淮安清浦建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：丁迎真。被执行人：丁迎真，男，汉族，1965年09月04日生，住所地江苏省淮安市。被执行人：王玲，女，汉族，1978年10月24日生，住所地。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人淮安清浦建设工程有限公司、丁迎真、王玲金融借款合同纠纷一案中，现双方已经和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十二月十一日书记员 崔 涛
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3986号原告：罗明在，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，代收法律文书，申请执行等。被告：珠海市基石建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶金海岸美都新村海华阁**（原A型商住楼）**复式商铺**。法定代表人：孙拥。被告：孙拥，男，1963年5月1日出生，侗族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李刚，男，1972年8月12日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市金湾区。原告罗明在与被告珠海市基石建设工程有限公司、孙拥、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告罗明在于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明在撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告罗明在承担。审判员  邹常红二〇二〇年十二月十一日法官助理唐慧书记员喻明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特198号申请人：沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**16。法定代表人：王玉广，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽媛，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：王文丰，男，1963年3月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。申请人沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司与被申请人王文丰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司称，请求法院依法撤销沈皇劳人仲字〔2020〕428号仲裁裁决。事实和理由：1.程序违法；2.沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司与王文丰不存在劳动关系，而是劳务关系；3.王文丰隐瞒了影响公正裁决的证据，王文丰的工作天数应当是63天而不是149天。王文丰称，同意仲裁裁决。经审查查明，2020年11月23日，皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字〔2020〕428号裁决：一、王文丰与沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司自2020年3月30日起存在劳动关系，二、沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司支付王文丰工资20,330元。本裁决为终局裁决。该委查明：王文丰于2020年3月30日入职沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司公司，工作地点位于沈北的工地，从事力工工作，双方未签订书面劳动合同，沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司为王文丰提供免费住所，上访约定王文丰每日工资为170元，王文丰日常工作受马翠、张连库管理，王文丰在职期间沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司共支付了5,000元工资，其余工资未支付。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司主张仲裁程序违法，但其没有提供证据证明仲裁程序违法；沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司主张王文丰与其属于劳务关系，根据双方的陈述和王文丰提供的证据，仲裁裁决王文丰与沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司存在劳动关系并无不当。沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司主张仲裁裁决的考勤天数不当，但其没有提供充分有效的证据证明其主张，故该仲裁裁决不存在上述法律规定的情形，故沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司撤销皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字〔2020〕428号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司负担。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十二月十六日法官助理黄琳书记员刘伟娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10181号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：王生辉，男，其他不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告王生辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。现原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十二月十一日书记员  周 健
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4221号原告：楚雄亿丰市场开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇河前社区永安路**，统一社会信用代码：91532301316238883N。法定代表人：林行盛，该公司经理。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋欣丽，女，1990年1月15日生，汉族，住楚雄州姚安县。被告：宋欣梅，女，1985年6月2日生，汉族，住楚雄州姚安县。被告：冯天乾，男，1982年11月28日生，汉族，住楚雄州姚安县。原告楚雄亿丰市场开发有限公司与被告宋欣丽、宋欣梅、冯天乾追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告楚雄亿丰市场开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄亿丰市场开发有限公司撤诉。案件受理费94元，由原告楚雄亿丰市场开发有限公司负担47元（已交）。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二〇年十二月七日书记员  张玲欢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9543号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐荔荔，该公司员工。被告：周子涵，女，汉族，1990年09月13日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告周子涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2203号之三解除保全申请人：张伟昌，男，1986年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被申请人：苟多福，男，1938年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。苟多福与张伟昌不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）津0106民初2203号之一民事裁定书，查封了张伟昌名下坐落天津市北辰区××路××花园××号房屋，冻结了张伟昌名下中国工商银行账户（账号0302********）。张伟昌于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苟多福诉张伟昌不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日作出判决驳回原告苟多福的诉讼请求，现该判决已经生效，张伟昌申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对张伟昌名下坐落天津市北辰区××路××花园××号房屋的查封，解除对张伟昌名下中国工商银行账户（账号0302********）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 妍审 判 员  徐 婷人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十二月七日法官助理范洁书记员赵爱
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1704号 原告：马雪琴，女，1968年9月24日出生，汉族，住蔚县。 被告：宗刚，男，1978年6月28日出生，汉族，住蔚县。 原告马雪琴与被告宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马雪琴于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因已与被告私下协商且履行完毕，原告马雪琴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马雪琴撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马雪琴负担。 审判员  邢建国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖14号原告：彭宗俊，男，1968年2月28日出生，土家族，现住湖南省花垣县。被告：王世奎，男，1970年1月9日出生，汉族，现住重庆市丰都县。第三人：吴国鑫，男，1991年10月2日出生，苗族，现住重庆市秀山县。原告彭宗俊因与被告王世奎及第三人吴国鑫债权人撤销权纠纷一案，保靖县人民法院受理后，于2020年12月9日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定花垣县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十二月十四日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6887号原告：潘子华，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：何国坚，男，1984年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：何嘉慈，男，1996年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告潘子华与被告何国坚、何嘉慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告潘子华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘子华向本院申请撤回对被告何国坚、何嘉慈的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘子华撤诉。案件受理费25元，由原告潘子华负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年十二月四日书记员  赵少芸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8399号申请执行人：胡立海，男，1954年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：郑浩男，男，1994年9月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：李寒，男，1994年3月19日出生，汉族，住湖北省监利县毛市镇卸市。本院在执行申请执行人胡立海与被执行人郑浩男、李寒装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初28143号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：郑浩男、李寒于本判决生效之日起7日内返还胡立海装修款58649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元、公告费560元，均由郑浩男、李寒负担，于本判决生效之日起7日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人郑浩男、李寒发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过法院网络执行查控系统查询被执行人郑浩男、李寒名下的财产信息。经查，被执行人郑浩男、李寒名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人郑浩男、李寒采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人发出了限制消费令。4.本案冻结了郑浩男招商银行、交通银行的账户存款，冻结了李寒名下招商银行的账户存款，并扣划了4941.59元已经发还了申请执行人。档案查封了李寒名下鄂牌车辆一部，但未实际控制。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28143号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月十日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1950号申请执行人：刘承，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：袁福松，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人刘承依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5498号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁福松应偿还申请执行人刘承借款本金35000元及逾期利息；负担案件受理费1126元，公告费600元，负担本案申请执行费535元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月4日通过短信方式自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人从2020年12月起，每月20日前偿还500元,至付清上述借款本金35000元时止；二、案件受理费、公告费双方各自负担863元，申请执行费由上执行人负担。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1950号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十二月四日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终55号 上诉人（原审被告）：洛阳千百度窑炉科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区。 法定代表人：袁保钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁垚坤钙业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：蔡洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张文强，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县小市镇诚铭铆焊厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。 经营者：孟宪明。 上诉人洛阳千百度窑炉科技有限公司（以下简称洛阳窑炉公司）因与被上诉人辽宁垚坤钙业有限公司（以下简称辽宁垚坤公司）、被上诉人本溪满族自治县小市镇诚铭铆焊厂（以下简称本溪县诚铭铆焊厂）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人洛阳窑炉公司上诉请求为，撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1609号民事裁定，裁定将本案移送至河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人洛阳窑炉公司上诉称：1、原审裁定认为本案属不动产纠纷，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定是错误的。上诉人洛阳窑炉公司与被上诉人辽宁垚坤公司于2017年4月签订的《工程设计与设备供货合同》，上诉人洛阳窑炉公司只是为被上诉人辽宁垚坤公司提供天然气石灰竖窑的工程设计、机械设备及技术指导，并不包括工程施工。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款的规定，本案显然不能认定为不动产纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，是错误的。2、原审裁定认定上诉人洛阳窑炉公司与被上诉人辽宁垚坤公司在《工程设计与设备供货合同》中约定双方发生争议时在卖方住所地人民法院起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，这样认定是错误的。双方之间的纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定范围，故双方合同中的管辖约定应为有效，故应移送至河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，2017年4月24日，被上诉人辽宁垚坤公司与上诉人洛阳窑炉公司签订了《工程设计与设备供货合同》一份，由上诉人洛阳窑炉公司为被上诉人辽宁垚坤公司提供石灰竖窑工程设计与技术指导、工艺机械设备、电气自动化控制系统、除尘消烟及脱硫脱硝、生产系统调试、人员技术培训等。后被上诉人辽宁垚坤公司又与被上诉人本溪县诚铭铆焊厂签订《辽宁垚坤钙业天然气竖窑人工费承包合同》一份，由被上诉人本溪县诚铭铆焊厂为被上诉人辽宁垚坤公司承包铆焊工程。现被上诉人辽宁垚坤公司以上诉人洛阳窑炉公司、被上诉人本溪县诚铭铆焊厂为被告，以合同纠纷为由提起原审诉讼，要求二被告承担因其所承建的石灰竖窑项目不能正常生产造成的经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人辽宁垚坤公司与上诉人洛阳窑炉公司及被上诉人本溪县诚铭铆焊厂所签订的合同履行地均为辽宁省本溪市溪湖区，原审法院依法对本案有管辖权，故本案应由辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖。 关于上诉人洛阳窑炉公司所提出的双方所签订的合同中第十三条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，应向卖方住所地的人民法院起诉。”的上诉请求，因被上诉人辽宁垚坤公司是以上诉人洛阳窑炉公司及被上诉人本溪县诚铭铆焊厂为被告、以合同项目不能正常生产经营而产生损失为由提起诉讼。且被上诉人辽宁垚坤公司与被上诉人本溪县诚铭铆焊厂之间并未有管辖约定，故上诉人洛阳窑炉公司与被上诉人辽宁垚坤公司之间的约定管辖条款不能及于被上诉人本溪县诚铭铆焊厂，本案不应以管辖约定来确认管辖法院，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定来确认管辖。上诉人洛阳窑炉公司的此项上诉请求没有依据，不予支持。 综上，上诉人洛阳窑炉公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元，由上诉人洛阳千百度窑炉科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年十二月十四日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1198号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 被执行人：罗闯，男，1987年7月26日出生，住址铁岭市清河区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人罗闯合同纠纷（2020）辽0103执恢1198号一案中，被执行人应给付申请执行人454807.09元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 晨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3293号申请执行人：李保善，男,1957年9月5日出生，住江苏省沛县。被执行人：江磊，男，1982年6月18日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人李保善与被执行人江磊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为10610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月七日书记员  潘 石
广东省陆河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1523民初559号 原告：彭某某，男，汉族，住广东省陆河县************。 委托诉讼代理人：李**，广东吉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋赋，广东吉河律师事务所实习律师。 被告：黎某某，男，汉族，住广东省陆河县**********。 原告彭某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告彭某某于2020年12月9日以“双方案外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭某某负担。 审 判 员  陈志宏 二〇二〇年十二月十日 法官助理  郑晓佳 陈梦圆 书记员吕海景 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2176号原告：湘阴县王家坝水泥砖厂，住所地湖南省岳阳市湘阴县鹤龙湖镇王家坝村，统一社会信用代码：91430624MA4PJE05X9。负责人：黄再云。委托诉讼代理人：邓佑军（特别授权）。委托诉讼代理人：彭利平（特别授权）。被告：吴勇华，男，汉族，1967年5月24日出生，住湖南省湘阴县。被告：冯专，男，汉族，1957年12月12日出生，住湖南省湘阴县。第三人：彭政，男，汉族，1983年2月13日出生，住湖南省湘阴县。原告湘阴县王家坝水泥砖厂（以下简称王家坝砖厂）与被告吴勇华、冯专，第三人彭政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告王家坝砖厂的负责人黄再云及其委托诉讼代理人邓佑军、第三人彭政到庭参加诉讼。被告吴勇华、冯专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家坝砖厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告和第三人立即支付原告货款156281元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告和第三人立即支付原告货款87351元。事实与理由：2014年下半年，被告吴勇华在三汊河村搞国土项目，因工程需铺设大量水泥预制板，就请被告冯专帮其联系生产厂家。第三人彭政得知消息后，直接找到了原告，叫原告按需求送货到三汊河工地，由被告吴勇华姐夫负责收货，并出具了收货清单，总数为156281元，此工程项目完工后，原告找被告吴勇华支付货款，吴勇华却说他包括冯专的其他款项他已共支付了12万元给冯专，并要冯专给付8万元给原告，但原告并未拿到钱。按理该笔款项吴勇华应该直接付给原告，但不知被告吴勇华与被告冯专出于什么原因没有给原告，直到后来，第三人彭政在被告冯专处预支69000元，冯专将其扣除，第三人再向原告出示了69000元的欠条。至此，整个款项由于两被告互相推诿，致使原告没有收到一分钱，此种行为严重侵害到原告利益。原告为了维护自身权益，今特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告吴勇华未答辩。被告冯专未答辩。第三人彭政辩称，黄老板送了货到三汊河，给了冯专，是我去接洽的。冯专给了我6.9万元。经审理查明，第三人彭政到原告王家坝砖厂拿了四方板24648块、六方板4839块、管子736根，以上货款共计187250元。第三人彭政将上述货物销售给被告冯专，上述水泥板及管子被用在被告吴勇华的工地上。之后被告吴勇华直接向原告支付了4万元，第三人彭政向原告支付了6.9万元，还余78250元货款未付。2018年1月6日，黄再云找到被告吴勇华所在工地的管理人员即吴勇华的姐夫何放映，因被告吴勇华与原告还有其他生意往来，何放映就双方之间所有未结货款一起向原告出具一张结算单。因当时何放映未在结算单上签字，黄再云于2020年12月4日再次找到何放映，何放映在原结算单上写上“此材料已到工地是实，何放映，2012.12.4”。因货款至今未结清，故原告诉至本院。庭审中，第三人对水泥板、管子的数量及货款数额予以认可。以上事实和经过，有原告提供的原告身份信息、吴勇华及彭政身份证复印件、结算单以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，第三人彭政在原告王家坝砖厂购买水泥板及管子再销售给被告冯专，本案涉及的买卖合同主体应为原告和第三人，双方成立事实上的买卖合同关系，该事实上的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效的合同关系，受法律保护。第三人购买原告的货物，理应依其承诺向原告支付货款。第三人一直拖欠原告货款78250元未予以支付，其行为已构成违约。至于原告要求两被告承担支付义务，因两被告不是买卖合同的相对方，故本院仅支持第三人向原告支付拖欠的货款78250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限第三人彭政在本判决生效之日起十日内支付货款78250元给原告湘阴县王家坝水泥砖厂；二、驳回原告湘阴县王家坝水泥砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3425元，由湘阴县王家坝水泥砖厂承担1668元，由第三人彭政承担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  张建平人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月七日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执664号之一申请执行人：十堰润维建材有限公司。住所地，十堰市张湾区十堰大道。法定代表人：郑维洲，该公司总经理。被执行人:王贤春，男，1971年1月15日生，汉族，个体从业者，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人十堰润维建材有限公司与被执行人王贤春买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初3205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰润维建材有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付材料款47000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费532元，交纳执行费626元。在执行过程中，1.本院向被执行人王贤春送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王贤春未实际履行。2.本院向申请执行人十堰润维建材有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰润维建材有限公司未向本院提供被执行人王贤春可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人王贤春的相关财产状况。被执行人王贤春名下无房产、存款、证券等财产可供执行。4.经查，被执行人王贤春名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆，本院已查封，但因未实际扣押暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被执行人王贤春采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人王贤春住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰润维建材有限公司。综上，被执行人王贤春名下鄂Ｃ×××**号车辆因未实际扣押暂不能处置。申请执行人十堰润维建材有限公司提供不出被执行人王贤春其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人王贤春有可供执行的财产线索。被执行人王贤春名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人十堰润维建材有限公司释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月一日书记员 余知雨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10552号 原告：李锦辉，男，1970年3月26日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李锦辉与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员  常 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  姚聪晓 速 录 员  林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10471号原告：刘云兰，女，1946年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告刘云兰与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。