成都铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）川71民终86号 上诉人（原审被告）：刘魏，男，1994年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘刚（刘魏父亲），住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：李丹，女，1993年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 原审被告：魏荣华，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人刘魏因与被上诉人李丹、原审被告魏荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2020）川7101民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 刘魏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费用由李丹承担。事实和理由：（一）一审程序违法。刘魏未收到起诉状副本和开庭传票，未委托他人代为出庭，其也未在任何法律文书上签字，在收到一审判决书时，才知一审开庭情况。一审法院剥夺了刘魏参加诉讼的权利，程序违法，依法应当发回重审。（二）一审法院遗漏重要事实，仅依据李丹提供的医院病历和医嘱确定李丹的医药费及三次住院时间导致损失认定错误。2018年8月13日，李丹在第一次出院当天又因左手背部皮肤缺损慢性溃疡修复、左侧腹壁创面慢性溃疡修复及左肩部软组织部分异物取出，到同一医院住院。上述事实可以证明李丹第二次住院是因第一次住院期间医院处置不当所致。且两次住院期间，李丹治疗了与交通事故无关的肺部疾病等，明显增加了住院时间和医疗费用。因李丹拒绝配合刘魏向卫生行政主管部门反映情况并追究医院的过错责任，从而加重刘魏的赔偿责任，明显不公。另，魏荣华护理李丹时间为67天（从2018年8月3日至2018年10月10日），应予扣除。综上，请求判如所请。 李丹辩称，（一）一审法院以邮寄方式向刘魏送达了相应的文书，不存在程序违法的问题。（二）一审法院以李丹住院期间实际产生的费用和住院天数确定医疗费和伤期，并无不当。李丹因需植皮采用修复手术，伤口恢复缓慢，不存在医疗事故导致医疗费增加的情形。另，魏荣华对李丹的护理天数为12天。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 魏荣华述称，李丹伤情感染是医疗事故，该部分费用不应由刘魏承担。魏荣华护理的天数为67天，并非李丹所称的12天。 李丹向一审法院起诉请求：1.判令刘魏、魏荣华赔偿李丹因交通事故造成的各项损失共计241276.17元（其中医疗费73537.87元、后续复诊费1500元、后续医疗费20000元、误工费25833.3元、护理费30000元、交通费585元、住院伙食补助费3900元、营养费7500元、残疾赔偿金72308元、病历复印费112元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元），手部美容费用实际产生后主张；2.本案诉讼费由刘魏、魏荣华承担。 一审法院认定事实：2018年8月2日21时50分，刘魏驾驶川ＲＴ××××号小型客车，在成都绕城高速14公里800米处，未确保行车安全致车辆翻车，该次事故造成川ＲＴ××××车身受损，路面受损，刘魏及车上乘员刘翠菊、罗玉华、龚梓树、李丹、刘德玉、龚亮受伤。该次事故经成都市公安局交通管理局第六分局出具第510109420180012094号《道路交通事故认定书》，载明：刘魏负事故全部责任。 经一审审理查明，李丹户籍地址为四川省巴中市恩阳区，事故发生前租住在成都市武侯区汇锦城，自2017年6月27日至事故发生前一直在成都颐丰物业管理有限责任公司工作，月均工资为3100元。事故发生后，李丹于2018年8月3日前往成都大学附属医院住院治疗，于2018年8月13日办理出院，产生医疗费及门诊费用共计41160.71元，由刘魏、魏荣华支付，出院医嘱载明：建议院外继续治疗；同日，李丹第二次在成都大学附属医院办理住院，2018年11月16日办理出院，产生医疗费59976.61元，其中刘魏、魏荣华于2018年8月20日支付5000元，同年9月10日支付10000元，出院医嘱载明：1.休息3月，加强营养，加强护理；······5.随访，不适及时就诊。两次住院共计105天。2019年4月15日，李丹第三次在成都大学附属医院办理住院，2019年5月10日出院，住院25日，产生医疗费13561.26元，在住院期间进行了虎口形成术、取皮术、手部瘢痕挛缩整形术、自体皮移植术等手术，出院诊断：左手瘢痕挛缩。出院医嘱载明：1.休息1月，加强营养，加强护理；······4.随访，不适及时就诊。三次住院共计130天，医嘱休息共计4个月。2019年8月7日，李丹委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年8月14日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所［2019］临鉴字第1589号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李丹左手第2指背伸肌腱断裂伴缺损、左手第3指背伸肌腱部分断裂伴缺损、左手第2、3骨间背侧肌断裂、左手掌背动脉、静脉及神经断裂伴缺损、左手背、左拇指、右手背部皮肤缺损、左肩部大面积皮肤擦伤、左手第2掌指关节、左手拇指远端指间关节囊破裂遗留左手功能障碍属十级伤残。产生鉴定费1000元。 另查明，刘魏驾驶的川ＲＴ××××号车所有人为魏荣华，实际使用人为刘魏，魏荣华与刘魏系母子关系，事故发生时，魏荣华并无过错。魏荣华为该车在人寿财保仪陇支公司投保了车上人员责任保险（乘客），本次事故发生在保险期间内，保险公司已就车上人员座位险向魏荣华进行了理赔。 还查明，2018年8月20日，刘魏、魏荣华向李丹的亲属出具借条1张，载明：今借到李洲15000元，此款用于交通事故李丹的医药费、治疗费，于2018年12月31日前还清。 一审法院认为，对李丹因本次事故所受损失，认定如下：1.医疗费114698.58元；2.残疾赔偿金72308元（36154元×10%×20年）；3.住院伙食补助费3900元（30元/天×住院130天）；4.误工费25833.3元（3100元/月÷30天×250天）；5.护理费13000元。住院期间护理费80元/天×130天=10400元，出院后的护理费根据李丹的伤情、护理期限以及李丹在庭审中的陈述，其护理等级为生活部分不能自理，故一审法院酌定院外护理费为40元/天×120天=4800元。护理费合计15200元。根据双方的陈述，在事故发生后，刘魏、魏荣华对李丹进行了适当的陪护，故一审法院对李丹的护理费损失酌情减轻，酌定为13000元；6.营养费5000元；7.交通费585元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费1000元。 综上，李丹所受损失合计为239324.88元。第一次住院期间的医疗费41160.71元由刘魏、魏荣华支付，第二次住院期间的医疗费刘魏、魏荣华支付15000元。 关于李丹主张的病历复印费，因未提交发票予以证明，故一审法院对其诉请的病历复印费不予认可。关于李丹主张的后续复诊费1500元及后续医疗费20000元，一审法院认为，后续治疗费是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用。因后续复诊费1500元的依据为李丹2018年11月16日的出院证明书，其载明的复查费用为出院后1月、2月、3月门诊复查约需要的费用，因其并未提供证据证明其在医嘱指定期间前往门诊复查，故一审法院对其后续复诊费不予认可。李丹后续治疗费15000元的依据同为其2018年11月16日的出院证明书，其载明：择期行左手肌腱修补手术，手术费用约15000元，左肩部异物取除费用约5000元，左手第1、2指璞间瘢痕挛缩松解植皮手术费用约8000元，因李丹在2019年4月15日再次住院后，已进行了虎口形成术、取皮术、手部瘢痕挛缩整形术、自体皮移植术等手术，且出院证明书医嘱载明：具体费用，需根据就诊及治疗情况而定，李丹也未对后续治疗费进行鉴定，通过已有证据无法明确李丹后续尚需的就诊费用，故在本案中一审法院对李丹诉请的后续治疗费用不予支持。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护，对公民生命权造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案系一起机动车交通事故责任纠纷，成都市公安局交通管理局第六分局作出的《道路交通事故认定书》对此次事故的事实认定清楚，且双方对事故责任的划分均无异议，故一审法院确认此次事故刘魏应承担全部责任。根据庭审查明的事实，本案中川ＲＴ××××号车的车辆所有人是魏荣华，车辆使用人是刘魏。该车一直由刘魏驾驶，事故发生时，车辆所有人魏荣华并无过错，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定车辆所有人应承担责任的情形，因此，在本案中魏荣华不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，李丹的损失应由侵权人刘魏承担赔偿责任。因此，李丹所受损失239324.88元应当由刘魏承担，鉴于第一次住院期间的医疗费41160.71元已由刘魏、魏荣华支付，第二次住院期间的医疗费刘魏、魏荣华已支付15000元，一并核算后，刘魏应向李丹赔付183164.17元。关于李丹的后续治疗费，其可以待实际发生后另行主张。关于李丹提交的刘魏、魏荣华出具的借条，因借条涉及的三方为刘魏、魏荣华及李丹的亲属李洲，为刘魏、魏荣华及李丹的亲属李洲之间的借款纠纷，不为本案审查范围，实际权利人可另案进行主张。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决：（一）刘魏于判决生效后十日内向李丹赔付183164.17元；（二）驳回李丹的其他诉讼请求。本案案件受理费2460元，由李丹负担590元，刘魏负担1870元。 二审中，当事人均未提交新证据，本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审对李丹的损失认定是否正确，包括医疗费、住院时间、魏荣华的护理时间；2.一审程序是否违法。针对本案争议焦点，本院评析如下： （一）关于一审对李丹的损失认定是否正确的问题 1.医疗费、住院时间。李丹因本次交通事故共计入院治疗三次，第一次于2018年8月3日入院，同月13日出院，产生医疗费及门诊费用共计41160.71元；第二次于2018年8月13日入院，同年11月16日出院，产生医疗费59976.61元；第三次于2019年4月15日入院，同年5月10日出院，产生医疗费13561.26元。三次住院时间共计130天，医疗费共计114698.58元。以上事实有成都大学附属医院出院证明书、出院记录、住院病案、结算票据、住院病人费用汇总清单等在案证据证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，刘魏对李丹的医疗费、住院时间有异议，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。一审认定医疗费114698.58元、住院时间130天并无不当，本院予以确认。刘魏关于一审判决认定医疗费、住院时间错误的理由不能成立，本院不予支持。 2.魏荣华的护理时间。刘魏二审中提出魏荣华护理李丹67天，应在护理费中予以扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，刘魏未提交证据证明魏荣华护理李丹的天数为67天，应承担举证不能的后果。且一审对李丹的护理费15200元酌定为13000元，已考虑魏荣华护理李丹的实际情况，对护理费进行了酌情减轻。故本院对刘魏的上述主张不予支持。 （二）关于一审程序是否违法的问题 经本院核实，一审法院于2020年7月24日向刘魏邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，刘魏无正当理由未到庭参加诉讼，系自己放弃诉讼权利，一审法院依法进行缺席审理并无不当。刘魏关于一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘魏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4919元，由刘魏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 杨璐璘 书 记 员 陈小利