wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10724号 原告：洪佳茹，女，1975年6月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告洪佳茹与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4820号 申请执行人：李霞，女，1970年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张月娥，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人李霞与被执行人张月娥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初955号民事调解书，被执行人张月娥应向申请执行人李霞偿还借款24800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4820号案件终结本次执行程序。 被执行人张月娥负有继续向申请执行人李霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄卓明
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3046号原告：刘清喜，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陆佐来，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘清喜与被告陆佐来买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。刘清喜于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘清喜以陆佐来已支付所欠货款为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘清喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘清喜负担。审判员  黄晓玲二〇二〇年十二月十一日法官助理王煜书记员蹇卫卫
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13858号 原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李岩，职务系总经理。 委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 被告：闫光民，现住沈阳市于洪区。 被告：马云凤，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告闫光民、马云凤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳广信物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 月
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1574号 申请执行人张谷良，男，汉族，1969年11月20日出生，住湖南省平江县。 被执行人喻听宜，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖南省平江县。 关于张谷良与喻听宜民间借贷纠纷一案,我院于2020年7月24日作出的（2020）湘0626民初2092号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人喻听宜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张谷良于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人喻听宜偿还申请执行人张谷良借款本金20000元及利息2600元，本案受理费182.5元，申请执行费241.74元。 本院在立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人喻听宜送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月7日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。经查询，车牌号码为湘Ｆ0××××的长安牌车辆属于被执行人喻听宜所有，我院于2020年12月9日查封该车辆，因未实际控制，所以无法处置。2020年12月11日，我院向被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月10日，对被执行人喻听宜采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月10日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日对申请执行人张谷良进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应执行标的借款本金20000元及利息2600元，本案受理费182.5元，申请执行费241.74元，现均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人喻听宜有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人张谷良不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2020）湘0626民初2092号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理湛红秋 书记员黄进
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3941号之二原告：鹰潭市云信科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市天洁路水岸华府******，统一社会信用代码：91360602352121447Y。法定代表人：刘韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛建武，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310833376。委托诉讼代理人：许志强，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。被告：江西新华云教育科技有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**会信用代码：91360000MA35Q3QJ86。法定代表人：姜庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：江厚平，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200310627821。本院于2020年7月27日作出（2020）赣0102民初3941号之一民事裁定书，依法冻结被告江西新华云教育科技有限公司在中国建设银行南昌豫章支行36×××18账户存款285000元，解除被告江西新华云教育科技有限公司在交通银行南昌东湖支行361899991010003154037账户存款285000元的冻结。2020年12月9日，被告江西新华云教育科技有限公司以履行完毕为由向本院提出申请，请求解除其在中国建设银行南昌豫章支行36×××18账户存款285000元的冻结。本院经审查认为，被告江西新华云教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告江西新华云教育科技有限公司在中国建设银行南昌豫章支行36×××18账户存款285000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  熊 芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21642号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会代码：91340000752990334U。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，安徽事茂律师事务所律师。被告:王瑛,女,1981年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告穆志宏物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年12月11日撤回对被告穆志宏的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告穆志宏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴慧玲
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3967号 原告：王冬凯，男，1992年3月8日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：高金宗，河北广宣律师事务所律师。 被告：屈敦亮，男，1979年5月26日出生，汉族，现住广东省江门市。 原告王冬凯诉被告屈敦亮买卖合同纠纷一案，原告王冬凯于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王冬凯撤诉。 案件受理费310元，由原告王冬凯负担。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年十二月四日 书记员  孟 璐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民特318号之一申请人：任军玲，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。申请人：栗红飞，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人任军玲与栗红飞申请司法确认调解协议一案，本院于2020年12月2日立案。申请人任军玲于2020年12月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人任军玲在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人任军玲撤回申请。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月三日书记员  王会锦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1776号申请执行人：孙杭,男,1990年10月5日出生,住许昌市魏都区；被执行人：付芝龙,男,1984年3月1日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行孙杭与付芝龙借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  盛红波
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执590号申请执行人：马玉鹏，男，1966年6月20日生，回族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县。被执行人：王毕东，男，1992年5月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区县。申请执行人马玉鹏与被执行人王毕东民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）黔0423民初240号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人王毕东向申请执行人马玉鹏支付借款本金及利息共计人民币139360元，并承担案件受理费1400元，申请执行费1990元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星少量存款申请执行人明确表示意义不大，不需要法院冻结或处理；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为139360元，执行到位0元，未执行到位139360元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执590号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  封 磊二〇二〇年十二月十七日法官助理邱保元书记员马国红
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1076号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳山清，男，1978年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，户籍地长沙市望城区，住长沙市望城区。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人阳山清犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月二十九日作出（2020）湘0104刑初887号刑事判决。宣判后，原审被告人阳山清不服，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月17日，被告人阳山清在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶未悬挂号牌（车架号：ＬＧＷＦＧ8Ａ65ＨＨ002788，登记号牌为湘ＡＷ××**）的小型普通客车，从岳麓区天麓尚层小区出发，沿着雷锋大道由南往北行驶，于当日23时49分许在雷锋大道尖山路口被民警查获，被告人阳山清拒绝呼气检测。次日0时26分许，民警将被告人阳山清带至医院抽取血样。经鉴定，被告人阳山清血液中乙醇含量为192毫克／100毫升。原审法院认为，被告人阳山清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳山清犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，该院予以采纳。被告人阳山清无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人阳山清拒绝公安机关依法检查，对其从重处罚。被告人阳山清被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人阳山清自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，根据被告人阳山清犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（六）项之规定，该院判决：被告人阳山清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人阳山清上诉提出：1、其被查获时并未拒绝进行呼气酒精测试；2、原审判决量刑过重，请求改判缓刑。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人阳山清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人阳山清无证驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。上诉人阳山清归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人阳山清提出“其被查获时并未拒绝进行呼气酒精测试”的上诉理由，经查，该上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人阳山清提出“原审判决量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人阳山清在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶，并拒绝公安机关检查，其犯罪情节较重，社会危害性大，不宜对其宣告缓刑。原审判决根据阳山清的犯罪事实、性质，已充分考虑其所具有的坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，是在法定幅度内及原公诉机关量刑建议幅度范围内量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年十二月十日法官助理訾晓寅书记员朱巧燕
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3934号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：梁海湛，男，汉族，1987年1月18日出生，住广东省开平市。 被执行人梁海湛补缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0783民初2063号民事判决书，依上述民事判决:案件受理费70.9元，财产保全费154.28元，合计225.18元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告梁海湛负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费225.18元，由本院予以退回；被告梁海湛应向本院补缴案件受理费225.18元。上述民事判决书于2020年7月18日已经发生法律效力，本院立案庭于2020年10月22日移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人梁海湛发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人梁海湛按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁海湛仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月16日、2020年11月14日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁海湛的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人梁海湛名下粤Ｘ×××××海马牌汽车及少量银行存款、网络资金外，未发现被执行人名下有其他的可供执行财产。因被执行人梁海湛未履行涉案义务，本院于2020年12月15日委托佛山市顺德区人民法院依法查封被执行人梁海湛名下粤Ｘ×××××海马牌汽车档案，因上述汽车未能实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人梁海湛名下银行账户及网络资金在限额内予以冻结，截至到2020年11月17日银行账户实际冻结金额0.54元，网络资金实际冻结金额8.6元，因上述已冻结的银行账户金额过小，故本案暂不予处理。另经传统查控未发现被执行人梁海湛有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人梁海湛纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。被执行人梁海湛仍欠案件受理费225.18元、本案申请执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人梁海湛有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3934号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周炜康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保72号申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，行长。委托代理人：张圣楠，系该行员工。被申请人：刘宇，男，汉族，1978年11月15日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘宇在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××52内资金50,000.00元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宇在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××52内资金50,000.00元。保全费520.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二〇年十二月十一日书记员  陈洪涛
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢205号 申请执行人陆国峰，男，1978年5月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，户籍辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住建昌县。 被执行人建昌县石佛乡人民政府，住所地石佛乡本街村。 法定代表人王忠华，系该乡乡长。 被执行人建昌县石佛乡柳条沟村民委员会，住所地石佛乡柳条沟村。 代表人张桂峰，系该村村委会主任。 本院在2020年12月7日受理陆国峰申请执行建昌县石佛乡人民政府、建昌县石佛乡柳条沟村民委员会物权纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2012）建民三初字第00148号生效民事判决书。法院在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2012）建民三初字第00148号生效民事判决书的内容本次申请执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张博文 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  项博文
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3059号原告：张秀合（和），男，汉族，1966年8月13日出生，住卫辉市。被告：王付祥，男，汉族，1971年3月18日出生，住卫辉市。原告张秀合（和）与被告王付祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀合（和）、被告王付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款1500元。事实和理由：原告在王付祥木材加工厂打工，于2018年6月份打工期间欠下工资1500元整。至今未给原告，后经原告和梁荣海多次向原告家催要，被告一直推诿不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王付祥辩称：原告的1500元工资应该由我的合伙人梁荣海支付给原告，因为之前为了厂里经营向原告借的2000元，我已支付原告600元，下欠1400元由我负责支付，这样我们两个的账就分开了。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告王付祥于2018年6月9日向原告张秀合（和）出具欠款手续一份，内容载明：“欠秀和工钱1500元，王付祥，2018年6月19日。”后经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告张秀合（和）要求被告王付祥支付工资款1500元，并出示欠款手续予以证明，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告王付祥于本判决送达之日起五日内支付原告张秀合（和）工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王付祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁培海二〇二〇年十二月二日代理书记员  王永鑫
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初3597号 申请保全人:芜湖市湾沚区人民法院陶辛审判庭。 被保全人:史海玉，男，汉族，1965年8月18日出生，住安徽省南陵县。 本院在审理王林与史海玉民间借贷一案，被保全人史海玉拒不履行生效法律文书规定的义务，至今仍未缴纳诉讼费用1650元。 本院认为，为防止被保全人史海玉可能实施规避执行的行为，隐匿、转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人史海玉的财产在价值1650元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被保全人履行义务后可申请解除查封（或扣押、冻结） 审判员  徐旭征 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡丽琴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2194号之一 申请执行人许某1，女，生于2015年8月28日，汉族，甘肃省民勤县人，住本区。 法定代理人许某2，男，生于1988年4月5日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，韵达快递公司职工，住本区。 被执行人刘某，女，生于1989年8月21日，汉族，甘肃省民勤县人，打工人员，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人许某1与被执行人刘会春抚养费纠纷一案中，申请执行人法定代理人许某2以抚养费4000元抵顶财产折价款。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2945号民事判决第二项关于“原告刘某给付婚生女许某12019年12月至2020年7月抚养费4000元”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚坤文
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初2354号之一 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人：唐红舟。 被申请人陈永根，男，1987年9月7日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理湖南省衡东农村商业银行股份有限公司与陈永根金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人银行存款30,200元或查封、扣押被申请人30,200元的其他财产。同日本院作出（2020）湘0424民初2354号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈永根银行存款30,200元或查封、扣押、扣留其同等价值的其他财产。2020年12月15日，申请人湖南省衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回财产保全。 本院认为，申请人申请解除保全措施，系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈永根银行存款30,200元的冻结；解除对被申请人陈永根同等价值其他财产的查封、扣押、扣留。 本裁定立即开始执行。 审判员  李翔 二〇二〇年十二月十五日 法官助理曾文新 书记员刘湘                            校对责任人：李翔 打印责任人：刘湘
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1388号之十一 被执行人：王玉荣，女，汉族，1983年01月04日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王玉荣借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人王玉荣在62×××89账户内余额人民币0.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉荣在辽宁省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币20410.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月一日 书记员  王静文
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8334号 申请执行人梁丽娟，女，1952年4月18日出生，汉族，广州市海珠区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 申请执行人梁丽娟与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付款项及滞纳金共计129373.18元的义务，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 执行员  韩升忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程其伟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执547号之一 申请执行人：北京永兴国信商贸有限公司。住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼****。 委托诉讼诉讼代理人：曲保成，男，汉族，1971年10月16日出生，住山东省夏津县。 被执行人：张瑞华，女，1963年6月26日出生，汉族住夏津县城区。 申请执行人北京永兴国信商贸有限公司与被执行人张瑞华民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1410号民事调解书已发生效力，调解书约定被执行人张瑞华于2020年7月5日前偿还申请人北京永兴国信商贸有限公司借款1000000元及利息并承担律师费80000元。被执行人在期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人北京永兴国信商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人进行了财产申报。 二、本院于2020年7月8日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑞华名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，张瑞华工资已被另案申请执行人王茜查封，案号（2018）鲁1427执679号。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、本院于2020年7月10日在德州市不动产登记中心轮候查封了被执行人张瑞华产权证：s41317/（2008）德国用第1-006681号房产。该房产由平原县人民法院首封处置，申请人北京永兴国信商贸有限公司已向平原县人民法院提出参与分配申请。 四、本院于2020年7月29日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处查询，被执行人张瑞华名下无不动产及公积金财产登记的信息。 五、本院于2020年11月21日对被执行人张瑞华采取限制高消费措施。 本院对申请执行人书面告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序理由及法律后果，并限期要求申请人提供被执行人财产线索，申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吕显飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3044号原告上海华凌建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********，统一社会信用代码913101186313944130。法定代表人郑彤，该公司董事长。委托诉讼代理人陈琳，男，该公司员工。被告常州博威模具有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市新**秦岭路**用代码91320411754626771H。法定代表人吴丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人周正平，北京大成（常州）律师事务所律师。原告上海华凌建筑工程有限公司(以下简称华凌建筑公司)与被告常州博威模具有限公司（以下简称博威模具公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，于2020年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华凌建筑公司的委托诉讼代理人陈琳，被告博威模具公司的委托诉讼代理人蒋永芬、周正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华凌建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款127500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，原告与被告之间就被告的“常州博威模具有限公司新建模具加工车间六钢结构建筑”的钢结构安装工程签订合同。合同实行固定价格模式，合同约定总的价格为850000元，质保期为一年。原告在2014年9月28日向被告开具了850000元的发票，被告累计支付了722500元。原告施工完成以后，被告并没有组织相关人员对原告的施工项目进行验收，就投入了使用。2015年9月28日，质保期到期后被告也没有按照合同约定向原告支付质保金以及所欠款项共127500元。为了要回欠款，原告向被告无数次催讨，被告以各种理由拒绝支付剩余的127500元。原告认为被告没有按照合同约定的付款条件支付工程款项，已经构成了违约，对原告的合法权益造成了损失，依法向贵院提起诉讼。被告博威模具公司辩称，在该项目完工后验收前，我公司在墙体钢板上开孔时发现保温层施工存在严重质量问题，并建议原告查看所有钢结构的保温层施工质量，但原告没有检查钢结构的所有保温层，仅就在我公司开孔的地方覆盖了一条保温材料，且不符合国家施工规范（国家有明确的保温层施工规范：玻璃棉卷毡搭接处应采用专用胶带粘接并使用固定钉连接牢固）。尽管我公司多次催促原告，但原告迟迟没有安排检查和修复钢结构保温层的相关事宜。我公司万般无奈，尽管保温层存在质量问题，但还是于2018年组织相关单位办理了该项目的验收手续，然后投入使用。在使用过程中，我公司也曾多次催促原告前来检查和修复钢结构的保温层，但原告一直未予理睬。在收到原告起诉通知后，我公司人员前往现场，随意拆开一块钢板，发现保温层有5厘米的空隙，完全不符合保温层的国家安装施工要求，也证明了原告在该项目存在严重的施工质量问题，而且到现在还没有得到解决。被告人员拆开原告曾经修补的保温层的钢板，发现修补材料的一半已经掉下来，严重不符合国家施工规范要求。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2013年4月18日，华凌建筑公司（乙方、承建商）与博威模具公司（甲方）签订安装工程施工合同一份，就甲方新建模具加工车间项目（新建模具加工车间六钢结构建筑），乙方承接该项目之钢结构安装工程，厂房工期为56个日历天（从实际开工之日算起），合同总价850000元；付款方式为，第一期付款：进场前十天内，甲方向承建商支付15%的工程预付款，第二期付款：厂房主钢结构安装完成后十天内，甲方向承建商支付35%的工程款，第三期付款：厂房屋面板安装完成后十天内，甲方向承建商支付35%的工程款，第四期付款：厂房工程全部完成并通过验收合格后三十天内，甲方向承建商支付10%的工程款，另安装合同总价的5%留作为期一年的质量保证金；合同对工程概况、施工前期准备工作、工程期限、工程管理原则、工程技术要求、工程质量等均作出约定。又查明，原被告在庭审中一致确认：被告已付原告工程款722500元，剩余127500未付（包括工程进度款85000元及质保金42500元）。另，被告在庭审中自认案涉工程于2018年组织验收。再查明，被告在案件审理过程中提出反诉，要求华凌建筑公司返修钢结构的保温层，并达到国家施工规范的标准，本院要求其明确诉请，但被告至今未予以明确。以上事实有安装工程施工合同、收款凭证等及当事人当庭的陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订了安装工程施工合同，双方均应按合同约定履行相应的义务，现案涉工程已竣工验收且已实际使用，且距被告认可的工程验收期已两年左右，合同约定的相关付款义务（包括质保金）均已届至，但被告未严格按照合同约定按期支付工程款，原告可以参照双方的合同金额及付款情况向被告主张相应工程价款。现被告已支付工程款722500元，还实际结欠原告工程款127500元（包括质保金）未付，被告应予支付。被告在案件审理过程中提出反诉，但其一直未对反诉主张进行明确，本院对其反诉请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：被告常州博威模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华凌建筑工程有限公司工程款127500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2850元，由被告常州博威模具有限公司负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月二日书 记 员  李雯迪
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢650号刘焕坤、黄建光、臧桂萍、黄建林：关于刘焕坤与黄建光、臧桂萍、黄建林民间借贷纠纷一案【原执行案号（2017）苏0411执恢1815号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执89号之一申请执行人：何小暑，男，生于1970年6月4日，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。被执行人：安大能，男，生于1963年4月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市。申请执行人何小暑与被执行人安大能民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801民初3202号民事判决书确认：被告安大能于本判决生效后五日内偿还原告何小暑借款本金96000元，支付自2014年12月31日起至2017年12月30日止的利息69120元，合计165120元。该判决书发生法律效力后，被执行人安大能未履行义务。2020年1月2日，申请执行人何小暑向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询发现被执行人安大能有房产登记信息，本院已依法对其所有的房产进行查封待其评估后在对其房产进行拍卖。2、未查询到登记在被执行人安大能名下的车辆登记信息；另查询被执行人安大能银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，经执行员查询，被执行人安大能长期无法电话联系。综上，申请执行人何小暑的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人何小暑并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月四日书记员 郜顺江
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更61号 罪犯如孜麦麦提，男，1982年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伽师县人民法院于2015年10月29日作出(2015)伽刑初字第671号刑事判决，认定被告人如孜麦麦提犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日为2021年6月30日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年11月25日提出对罪犯如孜麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯如孜麦麦提在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑二个月。 经审理查明，罪犯如孜麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年6月、2016年10月、2017年3月、2018年1月、2018年4月、2018年7月、2018年10月、2019年1月、2019年4月、2019年7月、2019年10月、2020年1月、2020年4月获得季度表扬13次；2019年9月、2020年2月、2020年9月获得改造积极分子3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯如孜麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯如孜麦麦提予以减刑二个月。（减刑后应执行刑期至为2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 木 合 塔 尔 木 沙 审 判 员 阿布都外力阿布都许库尔 审 判 员 古丽玛依   拉斯马依 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 阿依巧丽 盼 阿斯卡尔 书 记 员 托 乎 托 逊 阿 帕 尔
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执119号之十 申请执行人：陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司，住址：陕西省延安市黄龙县石堡镇水磨湾村。 法定代表人：陈家顺，系该公司总经理。 委托代理人：张芳兵，男，生于1970年8月8日，汉族，系黄龙县红十字会干部。 被执行人：马莲瑞，女，生于1978年7月11日，汉族，住陕西省黄龙县河滨花园**楼****。 被执行人：高海成，男，生于1976年10月25日，汉族，住址同上，系马莲瑞丈夫。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高海成在陕西省农村信用社联合社2709130601109000180720账户内存款人民币4027.79元。 本裁定立即执行。 审判长  魏宏章 审判员  杨武生 审判员  朋礼奎 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹 敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异312号 异议人（案外人）：何昆铭，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 异议人（案外人）：邓素秀，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：钟志军，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：昌辉，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 本院执行钟志军、昌辉与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人何昆铭、邓素秀于2020年12月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何昆铭、邓素秀异议称：异议人于2018年12月23日与成都澜山置业有限公司（以下简称“澜山置业”）签订商品房买卖合同，购买澜山置业开发的一品金天府项目3栋3单元3层附301号房（以下简称“案涉房屋”），并支付了购房款。澜山置业已于2019年1月1日将申请人所购买的房屋交付给异议人。后因钟志军、昌辉申请执行澜山置业一案（案号：（2020）川0193执5049号），贵院作出（2020）川0193执5049号执行裁定，裁定对案涉房屋予以查封。案涉房屋已出售给何昆铭、邓素秀，何昆铭、邓素秀已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，案涉房屋实际已属于何昆铭、邓素秀所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对案涉房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对案涉房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，钟志军、昌辉与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人钟志军、昌辉于2020年8月5日向本院申请强制执行，立案执行标的14495元，申请执行费117元。本院已于2020年9月28日对案涉房屋进行查封。 何昆铭、邓素秀与澜山置业公司于2018年12月24日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何昆铭、邓素秀向澜山置业公司购买案涉房屋，该合同载明：“......按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币（币种）22268.96元，总价款为人民币（币种）3600000元（大写叁佰陆拾万元整）”。2018年12月23日，成都澜山置业有限公司出具盖有财务专用章收据，载明收到何昆铭、邓素秀商铺定金1500000元。2018年12月24日，成都澜山置业有限公司出具盖有财务专用章收据，载明收到何昆铭、邓素秀商铺房款2100000元。2020年6月23日，成都澜山置业有限公司向何昆铭出具加盖发票专用印章的增值税发票四张，分别载明房地产开发商业用房3栋3单元3层附301号价税合计593392.59元、1000000元、1000000元、1000000元。前述发票金额共计3593392.59元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2017年4月30日正式交房，现有高新区南华路1266号3栋3单元附301号业主何昆铭、邓素秀于2020年4月30日入住”。 另查明，案涉房屋住址由南华路1266号4栋3单元3层34号变更为南华路1266号3栋3单元附301号。 本院认为，在本院查封之前，何昆铭、邓素秀与澜山置业公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。何昆铭、邓素秀实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，何昆铭、邓素秀的异议请求于法有据成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0034360号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭书琴 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月八日 书记员  关 佩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12640号原告：赵素祥，女，1948年11月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁慧活商业连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区八经街**407，统一社会信用代码91210102MA0YCWHGXR。法定代表人：刘强。被告：张鹏，男，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告赵素祥诉被告辽宁慧活商业连锁有限公司（以下简称“慧活公司”）、张鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素祥到庭参加诉讼。被告慧活公司、张鹏经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告赵素祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张鹏给付原告赵素祥本金及利息14652元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一辽宁慧活商业连锁有限公司于2019年3月23日、2019年4月12日共签订三份辽宁慧活商业连锁有限公司合伙人招募协议，被告承诺原告投资3000元六个月返共计3500元，投资30000元12个月返共计41000元，原告以现金方式给付被告36000元，被告二张鹏系被告一处负责人，并于2019年9月5日出具承诺书一份，承诺2019年10月20日返还，经原告多次索要被告陆续给付原告33348元，现被告尚欠原告14652元。综上所述，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告慧活公司、张鹏经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案系本院于同期受理的系列案件之一，综合该系列案件的相关事实，本院认为其中存在经济犯罪的嫌疑，故应由公安机关先行立案侦查，据此，本案目前并不属于民事案件的审理范围。故本案应依法裁定驳回原告赵素祥的起诉，并移送公安机关审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵素祥的起诉。案件受理费83元，退回原告赵素祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 鄂 淼人民陪审员 王 哲人民陪审员 王淑娟二〇二〇年十二月十五日法官助理林霖书记员马铭雪本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1324号异议人（被执行人）：卞春晓，女，1964年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王兴文、丁航，辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该分公司总经理。被执行人：辽宁新辽贸易有限公司，住，住所地：沈阳市浑南新区新络街**/div>法定代表人：于雄堂。被执行人：沈阳德力成商贸有限公司，住所地，住所地：沈阳市铁**北一西路**iv>法定代表人：朱丽敏。被执行人：沈阳联印经贸有限公司，住所地：，住所地：沈阳市铁**北二西路**v>法定代表人：杨印。被执行人：张健，男，1964年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李鉴，女，1963年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：杨印，男，1969年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：郭艳红，女，1969年3月18日出生，蒙古族，住址：沈阳市铁**。被执行人：朱丽敏，女，1964年12月10日出生，汉族，住址：黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：胡立辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳恒展钢铁有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市大**榆林大街**>法定代表人：胡立辉，该公司董事长。被执行人：沈阳和诺物资有限公司，住所地：沈阳，住所地：沈阳市铁**北一西路****法定代表人：赵继伟。被执行人：于雄堂，男，1970年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被执行人：石小红，女，1981年2月8日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被执行人：贾向国，男，1960年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李苏，女，1963年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，异议人卞春晓提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卞春晓称，请求解除贵院2020年1月22日作出的（2020）辽01执417号裁定对卞春晓名下账户和财产的冻结。主要理由：卞春晓与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司无任何经济往来亦无任何债权债务关系。本院查明，原申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁新辽贸易有限公司、沈阳恒展钢铁有限公司、沈阳德力成商贸有限公司、沈阳联印经贸有限公司、张健、李鉴、杨印、郭艳红、朱丽敏、胡立辉、卞春晓、沈阳和诺物资有限公司、于雄堂、石小红、贾向国、李苏金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院依据该院（2013）辽民二初字第13号民事判决书立案执行，执行案号为（2014）辽执二字第32号。2019年11月25日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽执二字第32号执行裁定书，裁定该院（2013）辽民二初字第13号民事判决书由本院执行。本院于2020年1月20日立案执行，执行案号为（2020）辽01执417号。在执行中，本院于2020年1月22日裁定冻结被执行人卞春晓的银行存款76596421.07元。另查明，辽宁省高级人民法院于2013年11月27日作出的（2013）辽民二初字第13号民事判决书判令辽宁新辽贸易有限公司于该判决生效之日起15日内给付兴业银行股份有限公司沈阳分行垫款38,026,894.08元及相应利息；沈阳恒展钢铁有限公司于该判决生效之日起15日内给付兴业银行股份有限公司沈阳分行垫款37,998,745.99元及相应利息；沈阳恒展钢铁有限公司、沈阳德力成商贸有限公司、沈阳联印经贸有限公司、张健、李鉴、杨印、郭艳红、朱丽敏、胡立辉、卞春晓、沈阳和诺物资有限公司、于雄堂、石小红、贾向国、李苏对上述辽宁新辽贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；辽宁新辽贸易有限公司、沈阳德力成商贸有限公司、沈阳联印经贸有限公司、张健、李鉴、杨印、郭艳红、朱丽敏、胡立辉、卞春晓对上述沈阳恒展钢铁有限公司的债务承担连带清偿责任。又查明，本院于2020年7月23日作出（2020）辽01执异535号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2020）辽01执417号案的申请执行人，在其受让范围内依法享有权利。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司基于与兴业银行股份有限公司沈阳分行签订的债权转让协议，成为本案的申请执行人，该转让协议已经生效的（2020）辽01执异535号执行裁定书所确认。且异议人未能提供证据证明兴业银行股份有限公司沈阳分行免除其还款义务的事实。故异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人卞春晓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月十日书记员 李春蕊
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾传丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人邹志良，广西海望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北海市公安局，住所地:北海市北海大道**。 法定代表人李伟章，局长。 曾传丽因诉北海市公安局行政赔偿一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行赔初1号行政赔偿判决和北海市中级人民法院（2016）桂05行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾传丽申请再审称：谭润才在入院抢救时生命体征早已消失而死亡，并非申请人的原因导致谭润才的死亡，而是戒毒所的值班民警监控失职不能在第一时间发现谭润才四肢抽搐、神志不清， -2- 接着是医务室处置时的诊断、措施及用药不当致使效果不佳,并未能及时拨打120急救电话错过医院抢救的黄金时间等才是导致谭润才死亡的直接原因，被申请人应当承担赔偿责任。而二审法院判决却不以事实为依据，竟然不采信申请人有证据支撑的赔偿主张，而采信被申请人没有证据支撑的主张，实是枉法裁判。再者，谭润才入戒毒所接受强制戒毒时身体健康，戒毒所将谭润才交给申请人时已无心跳、无自主呼吸，申请人主张被申请人承担赔偿责任，符合《国家赔偿法》第三条、第五条的规定。请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持申请人的诉讼请求。 经审查，曾传丽向本院申请再审，除了提供再审申请书、一审及二审行政赔偿判决书外，没有提供新的证据。据此，本院再审审查确认的本案事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”之规定，被侵犯人身权的受 -3- 害人申请取得国家赔偿，须以国家机关及其工作人员行使职权存在该法第三条规定的违法情形且对合法权益造成损害为前提。本案中，曾传丽请求确认北海市公安局不履行监管法定职责行为违法的诉讼，被北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初4号行政判决和北海市中级人民法院（2016）桂05行终76号行政判决驳回曾传丽的诉讼请求，已发生法律效力。曾传丽没有提供证据证实北海市公安局存在国家赔偿法第三条规定的违法行为，其诉请北海市公安局赔偿没有事实和法律依据，原审判决驳回曾传丽的赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，曾传丽申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾传丽的再审申请。 审 判 长 罗秀文 审 判 员 古华强 审 判 员 陈 钢 -4- 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 曾 露 书 记 员 周梦君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6158号 原告：高明元，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王庆云，女，住山东省沂南县。 原告高明元与被告王庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告高明元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高明元撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭晓宁
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执602号申请执行人：金开开，女，1994年09月27出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：亳州市谯城区中运物流有限公司。住所地：亳州市谯城区工业园区淮河路天运物流园。法定代表人：赵新。被执行人：赵本敬，男，1976年09月13出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被执行人：周口玉祥运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段中原国际商贸城。法定代表人：郭金榜。本院在执行金开开与亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年09月10日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司的公积金和不动产情况，未发现被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司有可供执行财产。因被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司发出限制高消费令。因被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司拒不报告财产状况，本院已将被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月09日电话约谈了申请人代理律师冯凤花，其代理律师电话中不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月九日书 记 员  李亚超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5173号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。负责人：刘光辉，经理。委托诉讼代理人：张红举，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭某旭，男，2005年3月26日出生，汉族，住河南省滑县新区。法定代理人：郭某学（系郭某旭父亲），住河南省滑县新区。法定代理人：武某琴（系郭某旭母亲），住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦涛，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：尹太良，男，住山西省侯马市，系滑县八里营乡某某村委员会推荐。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县永强运输有限公司，地址滑县新区新濮路与东城路交叉口。负责人：徐荣强，经理。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司因与被上诉人郭某旭、秦涛、滑县永强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4614号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重新审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司预交的二审案件受理费1761元予以退回。审判长  张歆梅审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十二月十日法官助理郭会平书记员宰梦梦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14469号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路**，统一社会信用代码：913701007292602105。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，该公司职工。被告：国家网络软件产品质量监督检验中心（济南），住所地，住所地新区舜华路**创业广场**楼（创业广场**508房间国家网络软件产品质量监督检验中心（济南）。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告国家网络软件产品质量监督检验中心（济南）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费714元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十二日书记员 刘劭瑾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11511号原告：李会彬，男，1962年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张忠保、张爽，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳新飞宇橡胶制品有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：刘湛洲，系经理。委托诉讼代理人：高鹏，男，1980年2月21日出生，汉族，系财务经理，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张健，男，1989年11月21日出生，汉族，系经理，住址：吉林省梨树县小城子镇，现住：沈阳市沈河区。原告李会彬诉被告沈阳新飞橡胶制品有限公司（以下简称“新飞橡胶公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会彬及其委托诉讼代理人张爽，被告新飞橡胶公司委托诉讼代理人张健、高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金28,050.37元；2、判令被告支付原告失业金损失34,752元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资1,900.57元。以上合计64,702.94元。事实和理由：原告于2011年4月入职被告单位，从事车间工人职务，每月工资3,000元左右，每天工作12小时，从晚上七点到早上七点。自原告入职之日起，被告未与原告签订书面劳动合同，没有给原告缴纳各项社会保险，工作满一年未享受到带薪年休假待遇。故依法解除双方的劳动五关系。经过劳动仲裁前置程序，故起诉至法院。被告辩称：原告于2011年4月入职我公司，但原告也是与劳务派遣公司签订的劳务合同。原告于2018年5月1日与我公司签署了一份劳动关系转移确认书，明确记载原告愿意与我公司无条件解除劳动关系，劳动关系转移到沈阳金亿信企业管理有限公司。从2018年5月1日开始，金亿信公司已经和原告签署了劳动合同，并进行了备案。原告的各项主张没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年4月入职被告公司，月工资为三千元左右，原告的工资由被告单位的王劲松、石宇凡、张健予以发放。2020年8月24日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》一份，记载：“我自2011年4月入职你单位至今，你单位一直未依法与我签订书面劳动合同、没有依法为我缴纳各项社会保险、工作满一年也没有享受到带薪年休假待遇等。故向你单位提出解除双方的劳动关系”。被告单位收发室于2020年8月26日签收该通知书。被告提供2018年5月1日的《劳务关系转移确认书》一份，记载由于企业发展需要，沈阳新飞宇橡胶制品有限公司从2018年5月起，将与金亿信企业管理有限公司劳务派遣合作，由此将人事关系转移至沈阳金亿向你企业管理有限公司。确认书尾部记载本人愿意与沈阳新飞宇橡胶制品有限公司解除劳动关系，与沈阳金亿信企业管理有限公司建立劳动关系。原告李会斌在该确认书中签字确认。2020年5月15日，原告与沈阳金亿信企业管理有限公司签订《劳动合同书》一份，期限为两年。自2018年5月15日至2020年5月15日。原告申请对《劳务关系转移确认书》以及2020年5月15日，原告与沈阳金亿信企业管理有限公司签订的《劳动合同书》中签名及捺印是否为本人的进行司法鉴定，经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所出具辽德司鉴所出具辽德司鉴所（2020）文检字第409116号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述文书中“李会彬”的签名字迹均为其本人书写。关于指纹的鉴定，该鉴定所提出指纹线不清，特征不足，无法进行鉴定，故对指纹鉴定作退卷处理。2008年5月29日，被告（甲方）与沈阳金亿信企业管理有限公司（乙方）签订《劳务派遣协议》一份，协议约定乙方派遣劳务人员在甲方处进行劳务，服务期限为两年。甲方（被告）支付乙方派遣员工每月劳务费用，包括劳务人员的基本酬金，应承担的社会保险费用以及乙方的管理费用。2020年8月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金、失业金损失、带薪年假工资等。2020年8月26日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达沈于劳人不字[2020]432号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院。关于本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳于洪书香综合门诊部于本判决生效之日起十日内给付原告张裕法定休假日工资1,379.3元；二、驳回原、被告告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告沈阳于洪书香综合门诊部承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年十二月八日法官助理王波书记员李雪威
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1850号之一 申请执行人：王亚东，男，1983年6月2日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：胡茂森，男，1991年1月1日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 本院执行的王亚东与胡茂森借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0108民初2573号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的4.04万元。本院2020年7月23日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利等信息，未找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年8月28日对被执行人不动产信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到可供执行的财产。 四、2020年10月21日对被执行人再次进行车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利等信息查控，未找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年8月31日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年12月11日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2573号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐靖宇
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执740号攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行、刘洪斌、王素兰、郑嗣靖、吴钰、王蜀华、程小娟：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与刘洪斌、王素兰、郑嗣靖、吴钰、王蜀华、程小娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1300000.00元。经本院立案执行，现已执行到位）。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行向本院申请执行的(2020)川0421民初1030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3114号关于申请执行人缪长军与被执行人李明财产损害赔偿纠纷一案，执行立案标的额为7650元，在执行过程中，本院从被执行人李明处执行到7770元，其中7650元已经交付申请执行人，50元为执行费。现申请执行人已经全部收到款项，并向本院申请结案，至此，本院作出的（2019）苏0411民初5989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，系北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：张含露，女，汉族，1994年5月7日出生，住址：沈阳市和平区。被告：王权贵，男，汉族，1993年1月7日出生，住址：吉林省柳河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张含露、王权贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄月月、孙璐到庭参加诉讼，被告张含露、王权贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一、被告二共同偿还原告贷款本金57639.90元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2020年12月6日的利息、罚息及复利为人民币4775.63元。自2020年12月7日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计62415.53元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月29日，被告一与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币100000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年11月26日止，并将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行，若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，被告二在共同还款人处签字。同日，被告一与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告一以其个人金额为10000元的编号为08629534的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，被告二签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生被告一依据《权利最高额质押合同》承担质押担保责任时，原告有权处分共同财产。被告一支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年12月6日，被告一贷款本金57639.90元，利息、罚息及复利为4775.63元，合计62415.53元，其行为已构成违约。被告二为共同还款人，应对上述借款承担共同还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告张含露、王权贵辩称，没有异议，原告起诉情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告浦发银行与被告张含露、王权贵签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：本合同项下消贷易额度总额为100000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年11月26日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期贷款基准年利率为4.75%，采用等额本息还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告张含露、王权贵在借款人处签字按手印。截至2020年12月6日，被告张含露、王权贵尚欠原告本金57639.90元，利息4111.67元、罚息及复利663.96元。本院认为，原告浦发银行与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告有权要求被告作为借款人，偿还全部贷款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金57639.90元，利息4111.67元、罚息及复利663.96元（暂计至2020年12月6日，自2020年12月6日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张含露、王权贵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金57639.90元，利息4111.67元、罚息及复利663.96元（暂计至2020年12月6日，自2020年12月6日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取767.5元，保全费714元，由被告张含露、王权贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员 田春晖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢1936号申请人：邹春茂。被执行人：王沿禄。本院在执行申请执行人邹春茂与被执行人王沿禄机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月十六日书 记 员  单晓琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12107号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：周彬，男，汉族，1096年08月21日出生，住重庆市北碚区。被告：吴品，男，汉族，1987年04月07日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告周彬、吴品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1015号申请执行人：黄万荣，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：蒋彩霞，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。黄万荣与蒋彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行人黄万荣依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2020)川0623民初1279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘蒋彩霞偿还本金14000元及利息，并要求被执行人承担案件执行费110元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款4244元，支付执行费110元后，申请执行人受偿4134元。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人蒋彩霞无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初1279号民事判决书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月十四日书记员  尹湘濂
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4505号申请执行人：新乡县农村信用合作联社,住所地新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。负责人：王晓民，任理事长。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：秦书方。被执行人：赵小磊,男,汉族,1982年2月12日出生,住河南省原阳县。被执行人:袁爱秦,女,汉族,1981年7月9日出生,住址同上。本院在执行新乡县农村信用合作联社与新乡市晟源房地产开发有限公司、赵小磊、袁爱秦借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院做出的（2020）豫0721民初207号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、赵小磊、袁爱秦于判决书生效之日起十日内偿还744198.64元及利息、案件受理费11242元、保全费4520元、执行费10000元。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、赵小磊、袁爱秦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年9月29日向新乡县人民法院申请强制执行。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司涉案众多。为同一执行，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾，2020年11月2日，新乡市中级人民法院下达（2020）豫07执监101号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院和新乡县人民法院穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、赵小磊、袁爱秦负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  石 琦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1276号申请执行人：郭敏，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：余志祥，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人郭敏与被执行人余志祥民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十二月十日书记员 叶哲昂
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3316号申请执行人：高飞，男。被执行人：刘吉贤，男。申请执行人高飞与被执行人刘吉贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5325号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款33000元及利息。因被执行人刘吉贤未能履行上述法律义务，权利人高飞于2020年10月16日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人刘吉贤到庭，被执行人刘吉贤未到庭履行,双方私下过付7000元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人刘吉贤名下银行存款20811.95元，已冻结扣划，申请执行人已支取20416.95元，转执行费395元；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人刘吉贤名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人刘吉贤名下车辆；5、2020年12月07日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人高飞。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月十一日书记员  陈令祥
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1554号中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（申请执行人）、贾鹏云（被执行人）：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与贾鹏云其他案由一案，申请执行标的共计22158.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位23058.4元。本院已于将该款转付给中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初4878号 原告：杜新凤，女，1973年2月19日出生，汉族，石河子市143团14连职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：刘海军，男，1970年4月4日出生，汉族，石河子市143团20连职工，住石河子市。 原告杜新凤与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新凤及其委托诉讼代理人陈晓楠、被告刘海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜新凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款37864元及利息7951.44元（37864元×6%÷12个月×42个月，2017年1月至2020年6月）；2.判令被告赔偿原告违约金7572.8元（37864元×20%）；3.判令被告赔偿原告索款损失200元；4.本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告利息直至实际还款之日。事实与理由：2016年6月至8月，被告购买原告农资合计拖欠原告57864元货款未付，双方约定2016年年底付清，有被告给原告出具的欠条为证。约定还款日到期后，被告仅在2017年7月19日支付原告20000元货款，剩余款项至今未付。原告多次索要无果，遂诉至法院， 刘海军辩称，我确实欠付原告货款，但是最多只有20000元,利息和违约金我不同意支付，索款损失我也不同意支付。我2016年6月至8月确实在原告处购买了农资，和原告算账后我只欠付原告51700元货款。2016年年底还了12000元左右，2017年7月我又给原告支付了20000元货款。因为原告当时成立了合作社，承包了288亩地的葫芦，雇佣我对葫芦瓜承包户的地进行播种，因为原告欠我的播种钱还没有给，当时我们就商量着用我播种的钱折抵货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定：2016年6月至2016年8月，被告从原告处购买了总计价值57864元的农资，有被告给原告出具的12份《欠款合同》为证。2017年7月19日，被告给原告通过转账还款20000元，剩余37864元货款至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的12份《欠款合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。现原告依约向被告提供了价值57864元的农资，被告仅支付了20000元货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告抗辩自己只欠付51700元货款并于2016年底偿还了原告12000元左右的货款，但是未提供证据加以证实，故对被告该项抗辩理由本院不予采信。被告抗辩与原告协商用播种款折抵货款，但原告并不认可，且被告该项抗辩理由与本案并非同一法律关系，被告可另行协商处理或另案起诉。综上所述，故本院对原告要求被告给付剩余货款37864元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告依约履行了供货义务，被告却未能及时履行给付全部货款的义务，构成违约，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。但原告主张年利率6%的利息损失过高，本院予以调整，利率标准应当以2019年8月20日为界，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.75%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。利息计算以37864元为基数，利息损失起算时间从2017年1月开始计算至本判决确定给付之日。 关于原告要求被告赔偿欠付货款20%的违约金的诉讼请求，因双方未在合同中约定20%违约金，同时鉴于原告在本案中的损失体现为逾期付款利息损失，原告在主张赔偿利息的同时又主张违约金，有失公平，故对其主张违约金的诉讼请求不予采纳。 关于原告要求被告赔偿原告索款损失200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告赔偿索款损失，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求被告赔偿索款损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内给付原告杜新凤货款37864元； 二、被告刘海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜新凤以37864元为基数自2017年1月起至本判决确定给付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.75%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 三、驳回原告杜新凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，邮寄送达费90元，合计660元（原告已预交），由原告杜新凤自行负担100元，由被告刘海军负担560元，与前款同期给付原告杜新凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 路 琦 二〇二〇年十二月十三日 书记员 王利娟 1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3465号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人冯建鲁，男，汉族，1983年1月12日出生，住郓城县。被执行人蒋永花，女，汉族，1987年9月25日出生，住郓城县。被执行人刘广钦，男，汉族，1962年10月14日出生，住郓城县。被执行人张向东，男，汉族，1966年1月4日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建鲁、蒋永花、刘广钦、张向东借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初4240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯建鲁、蒋永花、刘广钦、张向东借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款164300元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3465号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十二月十六日书记员  袁东生
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3181号申请执行人：宿迁即富网络科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心**）。法定代表人：施征，总经理。被执行人：中汇电子支付有限公司，住，住所地天津市南开区南开三马路******技园）。法定代表人：尹宏伟，执行董事。本院在执行申请执行人宿迁即富网络科技有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照(2020)津0101民初4865号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二〇年十二月十一日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16886号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HONGKONGPEPCHIFOODGROUPLIMITED），住所地为香港九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市清溪小奎日用品店，住所地为广东省东莞市*****************。经营者：杨小奎，女，1975年9月28日出生，汉族，住广东省兴宁市********28*，公民身份号码为441************989。本院在审理原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市清溪小奎日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告香港百味芝食品集团有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司（HONGKONGPEPCHIFOODGROUPLIMITED）撤诉。本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告香港百味芝食品集团有限公司（HONGKONGPEPCHIFOODGROUPLIMITED）负担。审判长  钟丽丽审判员  吉海燕审判员  莫秀波二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5383号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3655号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月10日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月10日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳法官助理 黄 涛书 记 员 赵静怡书 记 员 张 倪书 记 员 张洪诺
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保229号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：杨红青，男，1981年9月20日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨红青的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨红青的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4848号申请执行人吴国元，男，1954年3月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人胡庆波，男，1989年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。吴国元与胡庆波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初4656号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：胡庆波于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴国元借款35000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无其他财产可供执行。3、本院于2020年10月13日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年10月20日委托安徽省霍邱县人民法院查询，查明被执行人在当地不不动产登记。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月8日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十二月十一日书记员  李伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1696号 申请执行人：汪建军，男，1971年12月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：李亚林，女，1962年9月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市，公民身份证号码：×××。本院受理申请人汪建军诉被申请人李亚林借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月12日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人李亚林名下价值75000元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李亚林名下价值75000元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   郭培均
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2556号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司住所地柳州市中山中路**。 法定代表人：陈某斌。 被执行人：李某生，男，1963年12月24日出生住广西柳州市柳北区柳长路3区2片3单元27号;柳州市柳北区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与李某生保险保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15093.16元及利息。产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2556号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十二月九日 书记员 林小琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12343号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：张帅，男，1991年11月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张帅借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张帅名下银行账户存款24427.82元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅名下银行账户存款24427.82元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月二日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈