wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初3418号 原告：董继恒，男，汉族，1987年6月8日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：曾国虎，男，汉族，1979年1月5日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：张乐正，男，彝族，1983年1月3日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告董继恒与被告曾国虎、张乐正劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董继恒、被告曾国虎、张乐正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董继恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告曾国虎、张乐正支付2016年拖欠原告董继恒的农民工工资12833元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告董继恒于2015年12月27日进入被告曾国虎、张乐正承包的会理县木古镇三家村及建政村通村公路道路硬化工程项目段，主要负责现场管理及材料验收工作，工资为5000元每月，一直工作到2016年2月6日放春节假，工作为38天，当时由被告曾国虎支付1月份工资5000元，春节后，接曾国虎通知于2016年2月15日回工地上班，一直到工程结束，2016年4月26日离场，其中2月份工作21天，3月31天，4月26天，合计2个月零17天，由于工程后一直在做收方，验收工作，且未拨出项目资金，被告曾国虎以压力大，无资金为由一直未能发放，经多次电话催促及上门催促未果。次年，再次询问被告曾国虎以时间长，还有合伙人为由，不予支付，且不承认原告为其打工，不支付本人工资，现提起诉讼，要求二被告支付原告农民工工资。 被告曾国虎、张乐正辩称：原告董继恒在我们承包的通村油路上班是事实，工资每月5000元也是事实。原告的工作是负责工程材料管理，曾国虎拿了250000元给他支付材料款和人工工资，但他未将支付明细表交给我们，此外董继恒还私自将我们价值近2000元的油料借给别人，至今未归还，还将我们的涵管和砂石借给别人，导致我们无法和别人结算。原告董继恒的工资我们分三次支付了10000多元，加上其私自借给别人的油料、涵管、砂石折价，已经超额支付，被告不欠原告的工资。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院确认事实如下： 原告董继恒于2015年12月27日至2016年4月26日在被告曾国虎、张乐正合伙承包的会理县木古镇三家村和建政村通村公路道路硬化工程项目段务工，主要负责现场管理及材料验收工作，约定工资每月5000元。原告董继恒2016年1月（含1月）前的工资被告已支付5000元。董继恒务工期间于2016年2月7日至同月2月14日未上班，2016年2月15日至2016年4月26日原告在被告工地上班的时间两个月零17天，被告未支付原告工资12833元（5000元+5000元+17天×166.66元）。 上述事实有原、被告的陈述、证人张某、鲁某证词，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资；被告辩称已支付原告工资的辩解未提供证据证明，其提供的“会理县木古镇三家村、建政村通村公路人工工资支付清单”、“会理县木古镇三家村、建政村通村公路资金（支付明细清单）”、“曾国虎班组工资表”系自己制作，原告未签名，原告只认可5000元是支付2016年1月的工资，因此对被告的辩解本院不予以支持；被告称已付250000元给原告支付工程材料及人工工资，原告的工资已包含在此款内的辩解，因原告的工资应由被告支付，而被告给付原告的250000元是支付其工程材料款及他人的工资，工程材料款和其余人员的工资是多少，此款是否已包含了原告全部工资，被告未提供证据证明，因此该辩解本院不予支持，被告应对此款另行与原告进行结算；被告辩称原告将被告的油料、砂石、涵管等借给别人导致被告无法收回油料款和与他人无法结算，应折抵原告工资的理由不成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曾国虎、张乐正于本判决发生法律效力后十日内支付原告董继恒工资人民币12833元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告曾国虎、张乐正负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员  赵有明 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 静 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6447号原告：郑某爱，女，汉族，1960年5月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告郑某爱与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告郑某爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某爱撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执6号   申请执行人：韩某,青海省化隆县人。   申请执行人：谭某，青海省化隆县人。   被执行人：李某，青海省平安县人。   被执行人：王某，甘肃省天水市人。   申请执行人韩某、谭某与被执行人李某、王某租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行被执行人给付申请执行人租赁款23602元。本院于2020年1月6日立案强制执行。   本院在执行申请执行人韩某、谭某与被执行人李某、王某租赁合同纠纷一案中，通过查询被执行人李某、王某名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，未发现可供执行人的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2020年4月23日对被执行人王某、李某采取了纳入失信人名单、限制高消费等强制措施。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)青0224执6号本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人王某、李某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 宪 香   审 判 员 郑 晓 芳   审 判 员 赵 维 胜     二〇二〇年十二月十日   法官助理 韩 维 强   书 记 员 群措卓么
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9372号原告：曲天顺，男，1996年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：庞立洲，女，2001年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告曲天顺诉被告庞立洲民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，曲天顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲天顺撤回起诉处理。审判员  孟祥秋二〇二〇年十二月八日书记员  于 颖
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督635号申请人：黑龙江红兴隆农垦惠民农民专业合作社，所在地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区9委****。法定代表人：赵滨，董事长，男，1968年11月9日出生，住黑，住黑龙江省宝清县div>委托诉讼代理人：时玉文，女，黑龙江红兴隆农垦惠民农民专业合作社业务经理。委托诉讼代理人：柯建国，男，黑龙江红兴隆农垦惠民农民专业合作社工作人员。被申请人：孟庆祥，男，出生，汉族，住黑，住黑龙江省饶河县div>申请人黑龙江红兴隆农垦惠民农民专业合作社于2020年12月8日向本院申请支付令。2019年起被申请人孟庆祥多次在黑龙江红兴隆农垦惠民农民专业合作社处赊种子农药化肥等共计欠农资款85,020元，2020年3月29日孟庆祥出具欠条一份，约定还款时间2020年11月30日前，现还款期限已过孟庆祥仍未偿还，因此申请法院启动督促程序，要求被申请人立即偿还欠款85,020元。黑龙江红兴隆农垦惠民农民专业合作社提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：孟庆祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黑龙江红兴隆农垦惠民农民专业合作社欠款85,020元。申请费642元，由孟庆祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 慧二〇二〇年十二月八日书记员 任政宇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执211号之二 申请执行人：阜阳市中源建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办莲池社区颍上南路**，统一社会信用代码91341200563403663813。 法定代表人：王影侠，该公司经理。 委托代理人：王海军，该公司员工。 被执行人：安徽安杰养老产业投资有限公司，住，住所地宿州市宿马代产业园宿州大道与钟道路交叉口东北角一社会信用代码913413000756026631。 法定代表人：顾振安，该公司经理。 委托代理人：李森，该公司员工。 申请执行人阜阳市中源建筑工程有限公司与被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2017）宿仲调字第171号调解书已发生法律效力。因被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人阜阳市中源建筑工程有限公司申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。 现申请执行人阜阳市中源建筑工程有限公司以与被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司达成执行和解协议，本案需要长期履行为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止宿州仲裁委员会（2017）宿仲调字第171号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 路萍萍 二〇二〇年十二月二日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2779号之四 申请执行人：郑春，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐彬，男，汉族，1973年06月20日生，居住滁州市琅琊区。 关于申请执行人与被执行人徐彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人徐彬在6214991720043586_156_1账户内余额人民币2550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐彬在中国建设银行6214991720043586_156_1账户内存款人民币2550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2483号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：周井明，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告周井明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十二月四日书记员 高士林
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执1516号之三 申请执行人：曾力华，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：蒋思正，男，1965年5月22日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：丁衬鸾，女，1965年9月28日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：丁启荣，男，1976年1月29日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：蒋小虎，男，1993年8月23日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：江**瑶族自治县韵瑶商业有限公司（统一社会信用代码：91431129576556984G），住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇萌渚路68号。 法定代表人：蒋小虎。 被执行人：李双喜，男，1993年3月15日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人曾力华与被执行人蒋思正、江**瑶族自治县韵瑶商业有限公司、蒋小虎、丁启荣、李双喜、丁衬鸾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4074号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，扣划了被执行人丁启荣银行存款67069.3元、被执行人丁衬鸾银行存款8891.09元，并依法对被执行人蒋小虎名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号（权证号码：7××8）房屋进行司法网络拍卖，2020年10月25日买受人李佳（身份证号：430122198808××××）以1945512元的成交价买受了上述房屋，扣除执行费47217元、拍卖机构辅助费、买受人财产折价款及抵押债权费用后，共转付给申请执行人1436880.39元。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人蒋思正、江**瑶族自治县韵瑶商业有限公司、丁启荣、李双喜、丁衬鸾的不动产状况,未发现房产。2020年11月5日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年4月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年11月19日，本院向被执行人丁衬鸾、蒋小虎、丁启荣住所地的基层组织（湖南省江**瑶族自治县大石桥乡大石桥村村民委员会）及被执行人蒋思正、李双喜、江**瑶族自治县韵瑶商业有限公司住所地的基层组织（湖南省江**瑶族自治县沱江镇村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年12月11日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月19日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为4652668.05元，已执行到位1484097.39元，尚有3168570.66元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 辉 审判员 王高亮 审判员 邹智军 二〇二〇年十二月十三日 书记员 汪茂红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6597号原告：王保玉，男，出生于1981年2月15日，汉族，住河南省汝南县。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳颖，女，出生于1990年9月14日，汉族，住郑州市中原区。原告王保玉与被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王保玉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保玉以双方私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保玉撤诉。案件受理费5375元，减半收取计2688元，由原告王保玉负担。审判员  许智军二〇二〇年十二月一日书记员  郑曼思
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1412号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：阮怀创，男，2000年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院综合审判庭移送执行的被执行人阮怀创犯偷越国境罪处罚金一案，本院（2020）桂0681刑初245号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2020年11月23日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人阮怀创的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6999号上诉人（原审被告）：廖远军，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县********。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李君，男，1995年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********。委托诉讼代理人：彭家平，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人廖远军因与被上诉人李君房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖远军在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，廖远军应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖远军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月十七日书记员  温宇媚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1955号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：孙华，男，1970年12月8日出生，汉族，住河北省沙河市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28628号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙华金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28628号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执300号 申请执行人：贵州省榕江县华森木业有限公司。 住所地：贵州省榕江县忠诚镇王岭工业园区。 法定代表人：吴华文，该公司总经理。 被执行人：兰溪市美丽家园装饰板材批发商行。 住所地：浙江省兰溪市云山街道环城北路温州商贸城**。 经营者：徐跃平。 本院在执行（2020）黔2632执300号贵州省榕江县华森木业有限公司与兰溪市美丽家园装饰板材批发商行买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔26民终2791号民事判决书。判决书确定：限兰溪市美丽家园装饰板材批发商行在本判决生效之日起30日内支付贵州省榕江县华森木业有限公司货款100000元；案件受理费1150元，由兰溪市美丽家园装饰板材批发商行负担。因被执行人兰溪市美丽家园装饰板材批发商行未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人贵州省榕江县华森木业有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行已到期的100000元债务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人兰溪市美丽家园装饰板材批发商行的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。均未发现被执行人兰溪市美丽家园装饰板材批发商行名下有其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施。本院已于2020年12月2日依法对被执行人兰溪市美丽家园装饰板材批发商行经营者徐跃平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现兰溪市美丽家园装饰板材批发商行有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人兰溪市美丽家园装饰板材批发商行未履行全部义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨珊珊
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1941号 原告：张家口高新盛华热力有限公司，住所地张家口经济开发区世纪豪园**楼**。 法定代表人：王宇峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高瑛，该公司员工。 委托诉讼代理人：逯晓婷，该公司员工。 被告：庞福，男，1965年6月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口高新盛华热力有限公司与被告庞福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。诉讼过程中，原告以与被告协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口高新盛华热力有限公司撤诉。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告张家口高新盛华热力有限公司负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3284号 原告：邓德六，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨成停，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市安区。 原告邓德六与被告杨成停劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理，原告邓德六于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓德六的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓德六撤诉。 案件受理费25元，由原告邓德六负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十二月八日 书记员 邹朋峻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1100号银川兴庆区外星人派对酒吧：解除保全申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人黄世超解除诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保353号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：解除保全申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人黄世超解除诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保353号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十二月七日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执1061号 被执行人黄**荣： 关于被执行人黄**荣罚金纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823刑初70号刑事判决书】执行一案，本案执行标的罚金及没收赃款共6150元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年十二月八日 本院联系电话：0763-684****联系人：潘书记员
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1684号上诉人（原审原告）：徐为，男，1973年3月12日出生，汉族，住通城县。上诉人（原审原告）：吴菊珍（系徐为之妻），女，1975年10月17日出生，汉族，住通城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易三会，男，1972年8月27日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘落明，女，1967年1月25日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。上诉人徐为、吴菊珍因与被上诉人易三会、刘落明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐为、吴菊珍上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人易三会将被上诉人刘落明013046号房屋所有权证项下房屋立即交付给上诉人，并向上诉人交付该房屋所有权证和土地使用证，协助上诉人办理不动产权登记。2.被上诉人刘落明协助被上诉人易三会履行前述义务。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人易三会在2018年9月6日签订《老房屋置换协议》后，立即启动了案涉房屋所有权合法转移程序。王少波作为被上诉人易三会的代理人，从刘落明处接收案涉房屋时在收条上备注该房屋用于解决周德良建筑款，超越了代理权限，未经易三会追认而无效。一审判决认定“合同生效后，被告易三会未按照约定履行交房义务，而将该第三人刘落明房屋、房产证用于抵付案外人周德良的建筑款，致使原、被告之间的合同客观上履行不能。”属认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。上诉人2012年10月19日就将自有房屋交付被上诉人易三会拆除，与易三会签订《老房屋置换协议》在先，且在不动产权变更登记不能的情况下，又为占用、使用不动产权的变更提起了诉讼，尽到了最大的注意义务，属于善意受让人，被上诉人易三会应按照《合同法》第107条的规定承担继续履行的义务。易三会辩称，其不享有案涉房屋的所有权及处分权，房屋互易不生效，请求二审法院驳回上诉。刘落明辩称，其与上诉人之间不存在房屋互易关系。其将案涉房屋交付易三会后，易三会已经用该房屋抵偿所欠周德良的工程款，请求二审法院驳回上诉。徐为、吴菊珍向一审法院起诉请求：1.判决被告易三会将第三人刘落明013046号房屋所有权证项下的房屋立即交付给原告夫妇，并向原告交付该房屋的房屋所有权证与土地使用证，协助原告夫妇办理不动产权登记；2.请求判决第三人刘落明协助被告易三会履行上述义务；3.由被告及第三人承担诉讼费用和为诉讼支出的费用。在审理过程中，原告徐为、吴菊珍增加诉讼请求，要求确认原、被告签订的《老房屋换置协议》有效。一审法院认定事实：原告徐为与原告吴菊珍系夫妻关系，其有位于通城县隽水镇金泉路房产证号为**××57的4层房屋一栋，该房屋不动产登记所有人为吴应元（系原告吴菊珍的父亲）。2012年10月18日，被告易三会（甲方）与原告徐为（乙方）签订《房屋还建补充协议》，对原《危房拆迁还建协议》补充如下条款：乙方房产证面积54.98平方米，应得公共分摊面积7平方米，乙方实得还建面积（房产证面积+公共分摊面积）61.98平方米。二、甲方还给乙方房屋栋号2楼，层位五层，户型号B1。2012年10月19日，被告易三会向原告出具收条：“今收到吴应元房产证正本一份，证号01××57号”。后因“金泉花园”二期工程无法动工，被告易三会不能按照协议将房屋交付原告，2018年9月6日被告易三会（甲方）与原告徐为（乙方）重新签订《老房屋换置协议》，约定：甲方同意将其位于通城县××水镇××（××县隽水建筑公司院内）二单元五楼刘落明名下的老房屋置换给乙方。另查明，2013年8月30日湖北强华房地产开发有限公司（甲方）代表人易三会与第三人刘落明（乙方）签订《建设工程安置补偿合同书》，约定：“甲方将乙方位于隽水镇金泉路原建筑公司院内房屋拆除一并进行开发，房屋具体楼层为3单元5楼面积165平方米，3单元6楼砖木结构房面积165平方米，一楼车库一个面积6.2平方米。双方同意，甲方对乙方还建安置263平方米的两个套间房屋。”2019年2月1日第三人刘落明向被告易三会出具承诺书，其承诺将老建筑公司院内拆迁房（二单元五楼）按拆迁协议交付易三会，该房所有权和使用权归易三会所有。2019年8月10日被告易三会委托案外人王少波负责协助金泉花园产权证、业主水电开户、业主欠款、旧房交接等问题。2019年10月15日案外人王少波收取了第三人刘落明的房屋及房产证，并于同日向第三人刘落明出具收条：“刘落明女士五楼旧房一套面积161.09㎡（用于解决周德良建筑款）”。在审理过程中，原告徐为、吴菊珍增加诉讼请求，要求确认原、被告签订的《老房屋换置协议》有效。一审法院认为，原告徐为与被告易三会签订的《老房屋换置协议》，是双方当事人的真实意思表示，虽合同的标的物为第三人刘落明的房产，但在订立该合同之前，被告易三会与第三人刘落明之间已经签订《建设工程安置补偿合同书》，第三人刘落明同意将自己的房产交由被告易三会处分，原、被告签订合同内容不违背相关法律、法规，未侵害第三人合法权益，该合同为有效合同。合同生效后，被告易三会未按照约定履行交房义务，而将该第三人刘落明房屋、房产证用于抵付案外人周德良的建筑款，致使原、被告之间的合同客观上履行不能。对原告要求被告易三会交付第三人刘落明013046号房屋所有权证项下的房屋，及其房屋所有权证与土地使用证，并由第三人刘落明协助履行上述义务的诉讼请求，该院不予支持。被告易三会未对原告进行安置补偿，当事人可另行主张权利。判决：一、原告徐为与被告易三会于2018年9月6日签订的《老房屋换置协议》合法有效。二、驳回原告徐为、吴菊珍的其他诉讼请求。本案收取受理费100元，由原告徐为、吴菊珍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，但证据及质证意见并不涉及一审查明的事实。一审查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，被上诉人易三会书面委托王少波协调办理金泉花园产权证、业主水电开户、业主欠款、旧房交接、物业管理等问题，且对王少波从刘落明处接收案涉房屋，用于抵偿其本人所欠周德良工程款并未提出异议，视为认可将该房屋以房抵债。既然被上诉人易三会已经将案涉房屋处置，其与上诉人徐为签订的《老房屋换置协议》中约定，将该房屋置换给上诉人，客观上已经无法履行。但被上诉人易三会未依约履行房屋置换义务，上诉人可以另行主张权利。综上所述，徐为、吴菊珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐为、吴菊珍负担。本判决为终审判决。审判长  陈仲军审判员  熊 泽审判员  李 伟二〇二〇年十二月八日书记员  李常俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执234号申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人吕军，该公司董事长。被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路汽车东站入口处，统一社会信用代码92430300MA4PAHQY11。被执行人吴长海，男，汉族，1991年11月27日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行、吴长海侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘03知民初230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年11月10日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年11月13日向被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行、吴长海送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2020年12月3日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，2020年12月7日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年12月2日，本院对被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行经营者吴长海适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年12月8日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为经济损失8000元、案件受理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭高新区鸿运来烟酒商行、吴长海有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘涌审判员  雷阳审判员  刘波二〇二〇年十二月九日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2803号原告：施国好,男，1974年9月10日出生，汉族，住所地：安徽省凤台县。被告:左新田,男，1970年11月27日出生，汉族，住所地：武汉市新洲区。原告施国好与被告左新田劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告施国好于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施国好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施国好撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告施国好负担。审判员 刘 华二〇二〇年十二月八日书记员 姜键韬
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3126号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高明军，男，1958年3月27日出生，汉族，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者，住辽宁省法库县。被告：杜淑兰，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告杜淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军、被告杜淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告给付原告34号楼1-4-1（2017年1月1日-2020年12月31日)年度物业费2576元（0.7元×76.72平×12月×4年=2576元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系法库县法库镇团结街某某某某小区XX号楼X-XXX，建筑面积76.72平米业主。原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域内环境卫生等服务，被告应按每平方0.7元/月缴，向原告缴纳物业管理服务费，现经原告多次催缴，被告目前拖欠2017年1月1日-2020年12月31日年度物业费2576元没有给付。杜淑兰答辩称，小区物业环境差，树都坎没了，停车位卖出，路灯不亮，楼道内灯不亮，小区监控设备不完善，发生偷盗无法调取监控录像；楼道杂物不予清理。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系某某某某小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区XX号楼X单元XXX室住宅业主，住宅房屋面积为76.72平方米，住宅自2017年1月1日起至2020年12月31日未交纳物业费2576元。该小区住宅物业费收费标准为0.7元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年1月1日起至2020年12月31日共计48个月住宅物业费2576元。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳住宅48个月（2017年1月1日起至2020年12月31日）的物业服务费用，并提供物业服务承包合同、某某某某业主陈欠物业费转让说明及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩称小区物业环境差，树都坎没了，停车位卖出，路灯不亮，楼道内灯不亮，小区监控设备不完善，发生偷盗无法调取监控录像；楼道杂物不予清理等辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故被告可按物业费的90%交纳，具体为2320元［（0.7元/㎡×76.72㎡×48个月）×90%］。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜淑兰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司某某某某XX号楼X-X-X室住宅物业服务费2320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜淑兰负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保614号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年12月2日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1125号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人裴贵顺银行账户上的238914.5元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人裴贵顺银行账户上的238914.5元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执806号之三申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新**珠江路**。负责人王誉，该行行长。委托代理人林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人朱晖菁，女，1974年5月4日生，汉族，住常州市。被执行人柳江涛，男，1979年3月4日生，汉族，住常州市。被执行人常州安泽机械有限公司，住所地常州市武进区，住所地常州市武进区遥观镇郑村村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人朱晖菁。申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行与朱晖菁、柳江涛、常州安泽机械有限公司信用卡纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3586号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱晖菁、柳江涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州新北支行借款本金306276.35元、利息154060.97元、违约金10865.02元，合计471202.34元，并承担以借款本金306276.35元为基数自2018年5月9日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的利息。朱晖菁、柳江涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州新北支行律师费38572元。朱晖菁、柳江涛未能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司常州新北支行有权以被告常州安泽机械有限公司所有的苏ＤＪ××**宝马轿车的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。常州安泽机械有限公司对以上抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿后不足偿还部分与被告朱晖菁、柳江涛承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，减半收取4449元，财产保全费3270元，合计7719元，由三被告共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人朱晖菁名下有坐落于常州市武进区××幢××单元××室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年10月29日10时至2020年10月30日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人孟曦以人民币792050元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将792050汇入了本院执行款专户。扣除退税87920.5元（含退还经济适用房补贴）、网拍费用1600元、抵押权优先债权70252.26元、评估费登报公告费等合计8341元、安置费用150000元，余款为473936.24元，本案申请执行人分配得43248.64元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1918号申请执行人：张宪喜,男,1968年1月10日出生,汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵国奇，男,1988年7月5日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人张宪喜与被执行人赵国奇买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年12月5日，申请人张宪喜与被执行人赵国奇达成和解协议，协议约定，赵国奇先支付申请人2000元，剩余案款，每月18日前偿还申请人至少1500元，直至还清为止，申请人向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月五日书记员 刘晓慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13953号之一原告：深圳市誉龙包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区***************。法定代表人：曾俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟宗，广东森诺律师事务所实习律师。被告：广东艾倍达科技有限公司，住所地为广东省东莞市****************。关于原告深圳市誉龙包装制品有限公司诉被告广东艾倍达科技有限公司合同纠纷一案，因本案转为普通程序审理，原告需补交另一半受理费。本院于2020年11月18日向深圳市誉龙包装制品有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告深圳市誉龙包装制品有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为11695.88元，由原告深圳市誉龙包装制品有限公司负担。受理费原告已预交。审判长  伦艳芬审判员  谭雅婷审判员  陈素娟二〇二〇年十二月二日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文(节选)：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1467号 冷某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人冷某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2280号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8540.18元，其中本案的执行标的8465.18元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人冷某某在领取执行款项8465.18元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2280号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2280号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终1014号 上诉人（原审原告）晏祥菊，女，汉族，1963年6月9日出生，住重庆市渝**。 被上诉人（原审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝**黄龙路**。 法定代表人胡明朗，局长。 上诉人晏祥菊因确认违法一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼要符合相应的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人要求确认被上诉人于2017年10月17日未处警的行为违法，但上诉人于2019年12月才向人民法院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项裁定驳回其起诉正确。上诉人晏祥菊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年十二月四日 书记员 汪玉霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 支 付 令 （2020）桂0102民督184号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：曾远忠，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍地址：福建省泉州台商投资区洛阳镇前园村山仔**，身份证号码：3505211966××××××××。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行称，2015年4月30日，被申请人通过ＰＤＡ（ＰｅｒｓｏｎａｌＤｉｇｉｔａｌＡｓｓｉｓｔａｎｔ，又称为掌上电脑）向申请人提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：43×××56）。申请人根据被申请人曾远忠的申请，向被申请人出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被申请人予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被申请人按双方约定的方式向申请人贷款，并在月结单账单日起的第25天前向申请人清偿欠款及各项收费。2015年5月9日开始，被申请人向申请人连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2020年7月15日止，被申请人共欠申请人透支本金46469.34元，手续费等信用卡费用共4403.91元，利息23006.78元，申请人冻结了涉案信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被申请人负担，至当日起停止计算该卡的滞纳金。申请人通过多种方式向被申请人催收欠款，被申请人至今仍未还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾远忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行： 1、透支本金46469.34元; 2、信用卡费用4403.91元; 3、利息23006.78元。 申请费549元，由被申请人曾远忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦琨英
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1334号申请执行人：巴彦县农村信用合作联社,住巴彦县。被执行人：赵云龙，男性,1990年6月15日生，汉族，住。被执行人：赵德财，男性,1969年8月14日生，汉族，住。本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人赵云龙、赵德财借款合同纠纷一案中，申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0126民初1285号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒙延霞二〇二〇年十二月三日书记员  宋久成
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3494号 原告：林庙生,女,1952年10月5日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：聂喆，男，1981年4月1日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告：王静，女，1984年12月26日出生，汉族，安徽省潜山市。 被告：国元农业保险股份有限公司潜山支公司。住所地安徽省潜山市经济开发区潜阳路******东段。 负责人：葛学明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 原告林庙生诉被告聂喆、王静、国元农业保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告林庙生于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林庙生申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林庙生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由林庙生负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  徐珊珊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2777号之三 申请执行人：钟家兵，男1968年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐彬，男，汉族，1973年06月20日生，住滁州市琅琊区。 关于申请执行人与被执行人徐彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人徐彬在6214991720043586_156_1账户内余额人民币399.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐彬在中国建设银行6214991720043586_156_1账户内存款人民币399.00元的冻结。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执549号 申请执行人：新疆金冠宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹东路**绿城翡翠园**楼****。 法定代表人：邱家豪，该公司总经理。 被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**v> 法定代表人：刘继东，该公司经理。 申请执行人新疆金冠宇建筑安装工程有限公司与被执行人新疆名城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初168号调解书已发生法律效力。本院于2020年12月10日受理了申请执行人新疆金冠宇建筑安装工程有限公司的执行申请，申请执行标的为33390239.56元。 本院受理后查明,本案的执行依据（2020）新01民初168号调解书中确认，被执行人新疆名城投资发展有限公司于2020年12月31前向申请执行人新疆金冠宇建筑安装工程有限公司履行完毕调解书中确定的义务。现申请执行人新疆金冠宇建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，没有法律依据。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人新疆金冠宇建筑安装工程有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘若昱 审判员  丁 悦 审判员  张杰磊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张慧君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1520号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：熊军武，男，1974年7月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行(以下简称：中行青山支行)与被告熊军武借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告中行青山支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告熊军武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊军武向原告偿还欠款本金2362659.3元，并按合同约定的利率标准支付原告利息114811.02元，罚息5875.62元(利息、罚息暂计算至2019年8月27日，此后的利息、罚息按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令原告有权以被告熊军武提供抵押的名下位于江汉区发展大道299号顶琇-晶城8栋2单元10层2室的房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；3.判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的律师费等费用；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告熊军武出于住房消费贷款目的向原告申请办理贷款业务，申请贷款额度为人民币242万元。并且签订《个人二手住房贷款合同》，承诺接受该贷款合同各项规则约束。同时，《贷款合同》约定，被告以本合同项下贷款所购房屋（位于江汉区发展大道**顶琇-晶城********）提供抵押。合同约定贷款的偿还采用按月等额本息还款方式，还款期限为27年（324个月），合同约定贷款利率采取浮动利率方式，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计息，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。若被告熊军武未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他付款项全部提前到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。上述合同签订后，被告提供抵押的其名下位于江汉区发展大道299号顶琇-晶城8栋2单元10层2室的房屋已经办理抵押登记。原告依照与被告的约定将全部贷款直接发放至金贝的专用账户，后被告未按期归还贷款本金及利息，经原告多次催收仍不归还，被告上述行为已构成严重违约。故原告诉至本院，请求判如所请。被告熊军武未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告中行青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核查，本院认定事实如下：原告因购买江汉区发展大道299号顶琇·晶城8栋1单元10层2室房屋向被告申请住房贷款。2017年5月17日，被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称《二手住房贷款合同》），约定贷款金额242万元整，贷款期限324月，还款方式为等额本息按月还款，利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，《二手住房贷款合同》还约定借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，担保的范围为合同项下借款全部债务、包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人对违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。当借款人存在未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违约情形时，贷款人有权分别或同时采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失、依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权等措施。2017年6月9日，武汉市不动产登记局作出鄂（2017）武汉市江汉不动产证明第0010969号，该证载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为中行青山支行，义务人为熊军武，房屋坐落于江汉区发展大道299号顶琇·晶城8栋1单元10层2室，被担保主债权数额为242万元，抵押方式为一般抵押，债权担保期限为2017年5月18日起至2044年5月18日止。2017年5月18日，原告按照合同约定足额向被告指定的金贝名下账户发放贷款242万元，但被告熊军武未按合同约定按时足额还本付息，截止2019年8月27日被告累计拖欠借款本金2362659.30元、利息114811.02元及罚息4248.88元。以上事实有原告提交的《二手住房贷款合同》、《武汉市不动产抵押登记证明》、中国银行借款借据、贷款已还款明细清单等予以证实。本院认为，原、被告签订的《二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，合同各方均应按合同约定履行义务。现原告按约发放了贷款，将贷款划至被告指定的账户，但被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求被告支付利息和罚息，故对于原告要求被告熊军武偿还全部提前到期的欠款并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因本案判决生效前，被告熊军武的还款数额尚不确定，故原告以2019年8月27日为截止日主张偿还未到期贷款及利息、罚息并按合同约定计算2019年8月27日后至清偿之日止的利息、罚息本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，虽双方在合同中有明确约定，但原告未向本院提交发票等证据证明原告实际支付了相应的律师费，故本院不予支持。关于原告主张对被告熊军武提供抵押的位于江汉区发展大道299号顶琇·晶城8栋2单元10层2室的房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿的诉讼请求，原告与被告签订的《二手住房贷款合同》明确约定被告违约时原告可对抵押房屋行使抵押权，且双方在签订合同后办理了抵押登记，故原告对涉案房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊军武于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2019年8月27日提前到期的借款本金2362659.3元、利息114811.02元及罚息4248.88元并按合同约定支付2019年8月27日以后至欠款全部清偿之日止的利息、罚息。二、在上述第一项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行对被告熊军武名下坐落于江汉区发展大道299号顶琇·晶城8栋2单元10层2室的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26667元、第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），由被告熊军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇二〇年十二月七日法官助理王潇书记员司思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36831号原告:刘某。被告:闫某。原告刘某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告刘某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半后收取40元，由原告承担（已交纳）。审判员 迂 君二〇二〇年十二月八日书记员 郭钕玻
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7343号申请执行人重庆万泽物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，经理。被执行人鲜浪，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人重庆万泽物流有限公司申请执行被执行人鲜浪挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初3544号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为：5175元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书等法律文书，进行了财产查询，因暂不具备执行条件，申请执行人向法院书面申请撤回该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执7343号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月九日书记员 李奕琳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3987号 原告阜新市太平世文物业管理有限公司，统一社会信用代码91210904558151596T，住所地，阜新市太平区太平西街**。 法定代表人徐江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人冯秋嘉，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告赵岩，1964年9月16日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新市太平世文物业管理有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新市太平世文物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市太平世文物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王越卓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1059号 原告：广西梧州天朋机械制造有限公司，住所地广西梧州市外环路新民**爽冲，统一社会信用代码91450400715120874B。 法定代表人：关秀芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝良，梧州市卫民法律事务所基层法律服务工作者。 被告：葛剑华，男，1975年1月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈莉，广西顺景律师事务所律师。 原告广西梧州天朋机械制造有限公司与被告葛剑华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年12月3日，原告广西梧州天朋机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州天朋机械制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州天朋机械制造有限公司撤诉。 本案案件受理费2904元，减半收取计1452元（原告广西梧州天朋机械制造有限公司已预交），由原告广西梧州天朋机械制造有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李棠在 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄金灿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2793号被执行人：杨国义，男，1989年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院依据（2020）黑0104刑初139号刑事判决书执行杨国义罚金纠纷一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0104刑初139号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十二月七日书记员  赵丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1964号之一申请执行人：杜月维，男，1957年7月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西食源丰食品有限公司，住所地太原市小店区平阳路**（太原美术地毯总厂院内），组织机构代码71599XXXX。法定代表人：刘保德，经理。被执行人：刘保德，男，1954年12月8日出生，汉族，住太原市。原告杜月维诉被告山西食源丰食品有限公司、刘保德借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜月维向本院申请执行后，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行人杜月维要求被执行人山西食源丰食品有限公司、刘保德给付人民币本金利息合计476000元。负担案件受理费8934元。被执行人依法应承担执行费7174元。本院在执行过程中，已向被执行人山西食源丰食品有限公司、刘保德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西食源丰食品有限公司、刘保德没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人杜月维具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘保德并作为山西食源丰食品有限公司的法定代表人发出限制高消费令并将刘保德、山西食源丰食品有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1915号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西食源丰食品有限公司、刘保德负有继续向申请人杜月维履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月五日书记员 李诗屿
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2586号 申请执行人：金昌清灿物业管理有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区**东辰花园**1口**。 统一社会信用代码：916203023321784540。 法定代表人:张少怀职务经理。 被执行人：许艳丽,女，汉族,1974年7月10日出生，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区香格里拉花园**1口**。 身份证号码：6203021976********。 本院在执行金昌清灿物业管理有限公司申请执行许艳丽物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人许艳丽主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特393号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 颖
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保864号 申请人：黄骅市鑫万佳盐业有限公司。住所地河北省黄骅市沧海路**。统一社会信用代码91130983MA0A4C8M15。 法定代表人：王文格，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：内蒙古高强盛新科技材料有限公司。。住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇工业园区阜宇洁净煤办公楼内统一社会信用代码91150694MA0NKK8K6Y。 法定代表人：杨海泉，该公司经理。 申请人黄骅市鑫万佳盐业有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古高强盛新科技材料有限公司在银行的存款618441元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人黄骅市鑫万佳盐业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市鑫万佳盐业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古高强盛新科技材料有限公司在银行的存款618441元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘泽毅
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢225号本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2163号民事调解书，受理张维权申请执行杨茂斌承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨茂斌给付申请执行人张维权欠款23,300元，支付案件受理费225元，并承担执行申请费290元。执行中，被执行人杨茂斌主动履行案款23,815元，其中用于缴纳本案执行申请费290元。案款23,525元（含案件受理费225元）已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人张维权指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执1026号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南中和农信小额贷款有限责任公司主任。 被执行人：杨自亮，男，1990年3月26日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：黄八妹，女，1967年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人杨自亮、黄八妹借款合同纠纷一案，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。因被执行人杨自亮、黄八妹无可供执行财产，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年12月7日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1246号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐文彬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终193号上诉人（原审被告）：黄世宇，男，1973年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：常州家昌旺房地产中介服务有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WE8954U，住所地常州市金坛区东城街道金山路**。负责人：乔雷，该公司总经理。上诉人黄世宇因与被上诉人常州家昌旺房地产中介服务有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初5096号民事裁定，向本院提起上诉。黄世宇上诉称，一审民事裁定认为，最高法院关于适用民诉法的解释第18条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案为居间合同纠纷，原告起诉要求被告支付中介服务费，争议标的为给付货币，故金坛区人民法院对本案具有管辖权，上诉人认为这是对上述条款的错误理解与适用。所谓争议标的为给付货币，是指合同约定的主要义务是给付货币，如借款合同、融资合同、民间借贷等，而不是指买卖合同、租赁合同、保险合同、中介服务合同等需要支付对价的合同。故提起上诉，请二审法院依法裁决。被上诉人常州家昌旺房地产中介服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“解释”）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”对上述解释第十八条关于合同履行地确定原则，应当根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案为居间合同纠纷，双方未约定合同履行地。由于本案系常州家昌旺房地产中介服务有限公司起诉请求黄世宇支付中介服务费，双方争议标的为给付货币，常州家昌旺房地产中介服务有限公司作为接受货币一方，本案合同履行地为常州家昌旺房地产中介服务有限公司所在地，故常州市金坛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人黄世宇的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖天存审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十二月七日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执583号之七申请执行人王卫亮，男，1991年1月14日生，寿阳县人。被执行人贾斌，男，1991年3月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王卫亮与被执行人贾斌民间借贷纠纷一案，本院(2020)晋0725民初88号民事调解书业已生效。因被执行人贾斌未主动全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王卫亮于2020年11月3日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间，本院采取下列强制执行措施：1、2020年11月4日本院依法向被执行人贾斌发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾斌至今未主动履行。2、因被执行人贾斌未按照通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，对被执行人贾斌限制高消费。3、经本院通过执行网络查控，暂未发现被执行人贾斌名下有足额银行存款可供执行。2020年12月7日本院依法对被执行人贾斌名下位于中国工商银行晋中榆太路支行尾号4289账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县朝阳街营业所尾号1253账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县松塔镇营业所尾号0761账户、中国银行寿阳支行尾号0269账户、寿阳汇都村镇银行朝阳支行尾号0291账户共计5个银行账户内存款进行司法冻结（实际冻结金额共计32.09元。上述账户冻结到期日为2021年12月7日。申请执行人如申请续行冻结的，需在冻结到期之日前15日内向本院提出书面申请）。4、经本院网络查控，暂未发现被执行人贾斌名下有不动产、动产、股权、证券、保险、税务等其他财产登记信息。被执行人贾斌名下登记有丰田牌小轿车一辆，申请执行人无法未向本院提供上述车辆的产权关系及明确的存放位置，且本案未执结标的较小（5000元），本院依法未对上述车辆采取查封、扣押措施。6、2020年12月8日，经本院与申请执行人王卫亮终本约谈，其向本院陈述被执行人贾斌已于11月16日给付案款5000元，本案剩余案款5000元未主动履行。申请执行人王卫亮认可本院的查控结果，暂无被执行人贾斌名下其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0725执583号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贾斌名下有其他可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年十二月九日书 记 员  王凯丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3493号 申请执行人：河北宏泰专用汽车有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡。 法定代表人：王治广，董事长。 被执行人：山东中宏扬供应链管理有限公司，住所地山东省淄博市淄博区临淄大道**。 法定代表人：龚义军，董事长。 被执行人：广西久盛物流有限公司，住所，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇天盛商城**1段**div> 法定代表人：郑贵博，总经理。 申请执行人河北宏泰专用汽车有限公司与被执行人山东中宏扬供应链管理有限公司、广西久盛物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1062号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北宏泰专用汽车有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还715040元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年10月10日、2020年11月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山东中宏扬供应链管理有限公司、广西久盛物流有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。经查询，被执行人广西久盛物流有限公司名下有车辆，本院于2020年11月27日委托广西壮族自治区百色市人民法院代为查封了被执行人广西久盛物流有限公司名下的斯太尔牌桂Ｌ×××××号、桂Ｌ×××××号、桂Ｌ×××××号、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××号、梁山牌桂Ｌ×××××号、桂Ｌ×××××号、桂Ｌ×××××号、桂Ｌ×××××号、桂Ｌ×××××号大型货车十辆，因以上查封车辆有抵押且下落不明，故无实际处置意义。 三、本院于2020年11月10日向不动产登记中心查询，被执行人山东中宏扬供应链管理有限公司、广西久盛物流有限公司名下无不动产信息登记信息。 四、本院于2020年11月10日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人山东中宏扬供应链管理有限公司、广西久盛物流有限公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年11月10日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人山东中宏扬供应链管理有限公司、广西久盛物流有限公司无住房公积金。 六、本院于2020年10月20日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年11月10日委托被执行人所在的法院协助调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王庆亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8936号上诉人（原审原告）：徐州市隆兴压铸科技有限公司，住所地在徐州市铜山区房村镇鹿台村。法定代表人：张玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区房村镇人民政府，住所地在徐州市铜山区房村镇人民政府。诉讼代表人：苗永建，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘祥，该镇副镇长。委托诉讼代理人：王明生，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区房村镇鹿台村村民委员会，住所地在徐州市铜山区房村镇鹿台村。法定代表人：单夫方，该村委会主任。上诉人徐州市隆兴压铸科技有限公司因与被上诉人徐州市铜山区房村镇人民政府、徐州市铜山区房村镇鹿台村村民委员会合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初5265号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长  郭 宏审 判 员  徐海青审 判 员  谢立华二〇二〇年十二月九日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执773号 申请执行人：杨刚，男，生于1987年8月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：伍玉全，男，生于1977年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人杨刚与被执行人伍玉全借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨刚于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人伍玉全给付案款20000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人杨刚与被执行人伍玉全自愿达成了执行和解协议。申请执行人杨刚于2020年11月30日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初277号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗文杰
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复200号复议申请人（被执行人）：姚志芳，女，1957年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：韩凤云，女，1949年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人姚志芳不服天津市南开区人民法院（2020）津0104执异252号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市南开区人民法院查明，韩凤云与姚志芳相邻关系纠纷一案，天津市南开区人民法院于2018年11月30日作出（2018）津0104民初14299号民事调解书。后因姚志芳未履行生效法律文书确定的义务，韩凤云向天津市南开区人民法院申请强制执行，执行案件号为（2019）津0104执2663号。在执行中冻结了被执行人姚志芳名下在银行的退休金账户。天津市南开区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中依据（2018）津0104民初14299号民事调解书，冻结了姚志芳名下存款，且未超出其应当履行义务的范围，并无不当。姚志芳提出的异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回姚志芳的异议请求。姚志芳向本院申请复议称：请求解除对其退休金账户的冻结,删除失信信息。事实与理由:第一、天津市南开区人民法院冻结了姚志芳的退休金账户导致生活窘迫。第二、调解书遗漏了当事人房屋管理部门,姚志芳承租的是公产房屋,承担维修责任的应是房屋管理部门。第三、调解书中的赔偿金额非常高,天津市南开区人民法院没有说明赔偿金额的具体理由和依据。第四、韩凤云再出现房屋渗透情况,若韩凤云再百般刁难阻碍维修，姚志芳就要支付20000元,这样的调解内容不合法不合理。第五、天津市南开区人民法院对姚志芳强制执行,并列入失信人员名单,强制执行的理由不充分。第六、继续履行调解书中第一条的帮助修缮房屋的约定,只有这个约定才是真实的意思表示。综上，天津市南开区人民法院强制执行是不公正、不公平的，请求撤销异议裁定。本院查明，天津市南开人民法院查明事实无误，本院予以确认。本院另查明，天津市南开区人民法院于2019年10月24日将姚志芳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院认为，生效的法律文书具有强制执行的效力。调解书生效后，姚志芳未完全履行调解书确定的义务。法院依法对其采取强制执行措施，对其作出的执行行为并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上所述，姚志芳复议申请的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回姚志芳的复议申请，维持天津市南开区人民法院（2020）津0104执异252号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十二月三日法官助理杨柳鑫书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3448号原告：胡蕴霞，女，汉族，1964年12月20日出生，住罗田县。被告：陈美红，女，汉族，1973年1月2日出生，住罗田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司。地址：武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦（11）。法定代表人：肖烈，该公司负责人。原告胡蕴霞与被告陈美红、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告胡蕴霞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蕴霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许胡蕴霞撤诉。审判员  廖小刚二〇二〇年十二月十日书记员  李瑾行
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2367号 申请执行人：牛建兵,男性,1967年3月26日出生,住奇台县。被执行人：罗梓铭，男性,1987年3月9日生，汉族，住奇台县。被执行人：梁斌，男性,1992年3月4日生，汉族，住奇台县。牛建兵诉罗梓铭、梁斌借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人牛建兵向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执2367号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   李   帆
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终548号 原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨贺清，男，1958年8月10日出生天津市，汉族，高中文化，案发前，户籍所在地天津市滨海新区。因犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月30日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2020年2月12日刑满释放，同日因涉嫌犯集资诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留,2020年3月19日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人杨贺清犯集资诈骗罪一案，于二○二○年七月十七日作出（2020）湘0408刑初175号刑事判决。宣判后,原审被告人杨贺清不服，提出上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年12月，广西启元影视文化传媒股份有限公司变更为广西国源农业科技发展股份有限公司（以下简称广西国源公司），被告人杨贺清为法定代表人，经营范围为农作物，原生中草药的种植、销售；对农业、旅游业的投资及咨询服务；农产品、农副产品的销售。被告人杨贺清、程辉友（已判刑）等人因缺少资金，遂决定在衡阳市成立分公司为广西国源公司进行宣传和融资。广西国源公司衡阳分公司（以下简称衡阳分公司）于2013年6月3日成立，被告人杨贺清为负责人，经营范围从事隶属公司经营范围内的业务，营业场所为衡阳市高新开发区解放大道18号汇景花园1912室。被告人杨贺清等人招聘何志回、符冬、何金花（均已判刑）等人为衡阳分公司的中层管理人员、业务员和财务人员，组织、指挥衡阳分公司聘请的人员，以广西国源公司的名义，在没有经过国家相关部门依法批准的情况下，以广西国源公司种、养殖发展前程可观需要资金为名，发放传单、上门专访、召开宣传会等方式向社会公开虚假宣传，以高息为诱饵，采用借款形式向衡阳地区不特定被害人非法吸收资金。同年11月，被告人杨贺清在湖南省岳阳市因吸收资金案发后害怕，把广西国源公司及衡阳分公司的法定代表人或负责人变更为钱新桥（已判刑）担任，自己担任公司副董事长兼财务总监，继续参与并组织、指挥衡阳分公司非法吸收资金的行为。经统计，广西国源公司衡阳分公司向衡阳地区不特定的461名被害人非法吸收资金共计人民币2631.7万元。用于返还各被害人红包、利某192余万元，用于投资农业项目约200余万元，其余资金用于发放衡阳分公司管理人员及业务员工资和提成外，大部分被被告人杨贺清、程辉友和钱新桥等人侵吞。综上所述，被告人杨贺清参与集资诈骗涉案金额2439.7余万元。 2018年11月30日，被告人杨贺清因犯非法吸收公众存款罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年2月12日，被告人杨贺清在岳阳市监狱服刑期满释放时，被衡阳市公安局蒸湘分局经济犯罪侦查大队民警抓获。 原判认定上述事实有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述及被告人杨贺清的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人杨贺清的行为已构成集资诈骗罪。被告人杨贺清有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二条第（一）项、第三款、第五条第一、三款之规定，判决：一、被告人杨贺清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十五万元；二、继续追缴被告人杨贺清的犯罪所得，返还各集资参与人。 上诉人杨贺清上诉提出，他在湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理广西国源公司岳阳分公司非法集资案期间，主动交待了广西国源公司衡阳分公司非法集资的事实，有自首情节；广西国源公司衡阳分公司非法集资款项中有493万元用于投资农业项目、集资团队人员工资、业务分红、交通费和培训费用，该493万元应从认定的非法集资总额中核减；他参与了湖南省娄底市分公司非法集资，请求将衡阳分公司、娄底分公司的非法集资并案处理。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人杨贺清没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人杨贺清身为广西国源农业科技发展股份有限公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，在集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使该集资款不能返还，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人杨贺清上诉提出“其在湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理广西国源公司岳阳分公司非法集资案期间，主动交待了广西国源公司衡阳分公司非法集资的事实，有自首情节”。经查，岳阳市警方于2013年7月5日对上诉人杨贺清参与广西国源公司岳阳分公司非法集资立案侦查，同年7月15日被岳阳市警方上网追逃，2014年3月13日被抓获，之后被岳阳警方变更强制措施为取保候审，上诉人杨贺清在取保候审期间逃跑。衡阳市警方于2014年7月18日对上诉人杨贺清参与广西国源公司衡阳分公司非法集资立案侦查，并将上诉人杨贺清上网追逃。上诉人杨贺清于2018年8月13日再次被抓获。上诉人杨贺清在岳阳市岳阳楼区人民法院审理期间供述其参与广西国源公司衡阳分公司非法集资的事实，不属于主动供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行的情形，上诉人杨贺清亦没有自动投案的行为，不符合自首的构成要件，依法不能认定上诉人杨贺清系自首。故上诉人杨贺清的该上诉理由与法不符，本院不予采纳。上诉人杨贺清上诉提出“广西国源公司衡阳分公司非法集资款项中有493万元用于投资农业项目、集资团队人员工资、业务分红、交通费和培训费用，该493万元应从认定的非法集资总额中核减”。经查，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的中介费、手续费、回扣等费用，不予扣除。故上诉人杨贺清的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨贺清上诉还提出“其在湖南省娄底市还有非法集资，请求将衡阳分公司、娄底分公司的非法集资并案处理”。经查,湖南省衡阳市蒸湘区人民法院核实上诉人杨贺清参与广西国源公司衡阳分公司集资诈骗的犯罪事实并就此对上诉人杨贺清依法判决，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“跨区域非法集资刑事案件，在查清犯罪事实的基础上，可以由不同地区的公安机关、人民检察院、人民法院分别处理”的法律规定。故对上诉人杨贺清提出的该上诉理由，本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星耀 审 判 员 梁晓亮 审 判 员 苏 南 二〇二〇年十二月三日 法官助理 周 琛 书 记 员 尹云昕                            打印责任人：李星耀 校对责任人：尹云昕                附：本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ......
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2061号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市秦都区渭阳西路附**文苑大厦。法定代表人：吴某，该行行长。委托代理人：郭某某，女，汉族，1989年1月22日生，系中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行资产保全员。被执行人：李某，女，汉族，1989年11月14日生，住陕西省三原县独李镇北李村****。公民身份证号码：6104041979********。中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行与李某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初463号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告李某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行剩余借款本金11912.36元及逾期还款违约金3873.76元，合计16457.94元。案件受理费210元，减半收取105元由被告李某承担。但被执行人李某至今未履行。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费147元。该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执2061号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年十二月九日书记员  王军战
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3574号 原告：施会祥，男，1972年10月12日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 被告：刘明富，男，1963年7月1日出生，汉族，村民，四川省米易县人，住米易县。 原告施会祥与被告刘明富劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告施会祥于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施会祥要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施会祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施会祥负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年十二月七日 书记员代 励
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保24号   申请人：梁成陈，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：艾克拜尔吾斯曼，男，1988年3月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人梁成陈与被申请人艾克拜尔吾斯曼民间借贷纠纷一案，申请人梁成陈于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾克拜尔·吾斯曼银行存款1,600元予以冻结。申请人梁成陈提供银行存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人梁成陈的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人艾克拜尔·吾斯曼银行存款1,600元。保全期限自2020年12月6日至2021年12月5日止。   案件申请费36元，由申请人梁成陈先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日   书  记  员   董小龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5436号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杨海国，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告杨海国融资租赁合同纠纷一案中，原告株洲大长腿汽车服务有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杨海国的起诉。本院认为，原告株洲大长腿汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲大长腿汽车服务有限公司撤回对被告杨海国的起诉。本案案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告株洲大长腿汽车服务有限公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年十二月一日法官助理肖雅兰书记员陈位权
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执318号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：福建省柘荣县 法定代表人：谢传臻，行长。 被执行人：魏诗荣，男，住福建省柘荣县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人魏诗荣金融借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初690号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币58897.77元及利息。 在执行过程中，本院已依法向被执行人魏诗荣发出《执行通知书》和《报告财产令》等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，但被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），冻结了被执行人的银行账户并扣划30000元支付给申请人。申请人同意以冻结账户并定期扣划方式继续偿还本案借款。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院已将案件执行情况告知申请执行人，经约谈，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢145号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：9136048167245142。 法定代表人：熊志军，该行行长。 被执行人：梁先勤，男，1955年3月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初1948号民事调解书向本院申请恢复执行。本院于2020年9月14日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁先勤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人有房产抵押，本院依法予以拍卖，经一拍、二拍未能成交，申请执行人也不愿意以房抵债。2020年12月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2,996,519.15元，截至2020年12月9日已执行0元，未执行2,996,519.15元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月九日 书记员  李莉平
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初2361号原告：丛德文，男，1964年1月16日出生，满族，住开原市。被告：孙吉国，男，54岁，现住铁岭市清河区。本院在审理原告丛德文与被告孙吉国买卖纠纷一案中，因原告丛德文未提供被告孙吉国准确居住地址，又不能提供其下落和通信等详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告丛德文的起诉。案件受理费2679元，退还给原告丛德文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱 瑶