wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申238号再审申请人(原审被告):营口华明实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李明志，董事长。被申请人（原审原告）：邢慧庭，男，1948年2月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人营口华明实业有限公司因与被申请人刑慧庭劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口华明实业有限公司申请再审称，一、一审送达程序违法，剥夺了申请人的上诉权。再审申请人及代理人并未收到一审民事判决书，申请人是接到法院执行通知后才知道判决在申请人未签收的情况下已经被主审法官确认生效，一审判决的签收人并非是代理人和代理人指定的代收人。二、一审判决的主要证据存在争议，不应作为认定案件事实的依据。2016年6月8日再审申请人任命刑慧庭为总经理，全权负责公司各项工作，实为代办公司厂房被法院查封拍卖清算的相关手续，他主要在营口华明房地产公司任总经理，与再审申请人所说公司已于2014年7月17日解散并不矛盾，2018年5月之后该工作已由华明公司新代管人姜中会负责，刑慧庭不再参与申请人的任何工作，因张某、刘彩霞与再审申请人之间存在劳动诉讼纠纷，再审申请人认为有关张某、刘彩霞的证据均不应作为认定本案事实的证据。三、考勤表、工资表和财务凭证等证据被刑慧庭、刘彩霞、张某掌握不向法庭提供，又相互作假证，侵害了申请人的合法权利。四、刑慧庭涉嫌虚假诉讼伪造年薪10万元的证据，实际上每月月薪应为5000元，2016年7月-2019年2月，2个月欠薪1万元，2018年会议纪要证明刑慧庭在华明地产上班，代办华明实业厂房查封，同时王春波证明2018年9月华明房地产给刑慧庭开资2万元，前期也开过。五、给不在华明实业上班的张某、刘彩霞作假证，华明房地产2018年12月会议纪要证明在华明房地产上班。六、给不在华明实业上班的高明丽作假证，2013年3月和2014年2月工资表上只有张某、刘某领工资，没有高明丽，证明她没上班。本院经审查认为，一、关于程序方面。一审按照再审申请人在法院留存的地址送达确认书进行邮寄送达，并显示已签收，一审送达程序符合法律规定。二、关于实体审理方面。从营口华明实业有限公司的文件以及再审申请人提供的会议纪要都可以看出被申请人刑慧庭在该公司以总经理的职务从事相关工作，本案不仅有再审申请人提出异议的证人张某和刘彩霞为申请人拖欠被申请人工资一事作证，还有证人王某、刘某为其作证，且营口华明实业有限公司招商的业主营口广勋服装有限公司、营口金晓水产品有限公司以及营口经济技术开发区天江塑料厂均为其作证此前一直在该公司工作，原审法院依据相关证据、证人证言和庭审记录作出判决并无不当；再审申请人主张被申请人工资造假且给被上诉人开过工资，但其提供证据不足，无法证明其给被申请人的每月工资数额以及已发工资总额；再审申请人主张被申请人给张某、刘彩霞及高明丽作假证问题未提供相关证据且与本案无关。综上，再审申请人营口华明实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口华明实业有限公司的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二〇年十二月二日法官助理马欣书记员王宇廷
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2753号 原告：王丽，女，1997年8月10日出生，汉族，住思南县。 被告：王廷文，男，1946年10月2日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田怡，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：王国彪，男，1975年3月15日出生，汉族，住思南县。 被告：王国军，男，1983年5月16日出生，汉族，住思南县。 本院在审理王丽诉王廷文、王国彪、王国军所有权确认纠纷一案中，原告王丽于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽以诉求中房屋不在自己提交土地使用权证载明的土地上，撤回起诉后另行诉讼为由，申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费已减半收取162元，由原告王丽负担。 审 判 长  罗 长 审 判 员  黄绍红 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  胥泽冰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1064号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：余林周，男，1985年4月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：刘霞，女，1986年12月2日出生，汉族，河南省罗山县人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人余林周、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初724号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，2020年12月2日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481民初724号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月十日 书记员  戴小媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保316-25号申请人：朝阳市豪德广场海辉地板销售处，住。经营者：耿东。被申请人：李恩迁，男，1958年4月23日出生，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初333号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李恩迁62×××04账户内的银行存款10,633元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李恩迁62×××04账户内的银行存款10,633元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二日书记员  许 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24373号之一原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告新泰广电，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年12月4日原告上海亦旸网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月四日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6937号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：912102818236226526。 法定代表人：张毅，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：刘显赫，男，1981年11月15日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告刘显赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐铖铖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4150号申请人：张宁，女，1983年1月18日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：王士星，男，1981年2月10日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在审理申请人张宁诉被申请人王士星为民间借贷纠纷一案中，张宁向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王士星名下的财产予以保全。本院认为，申请人张宁的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下:依法冻结被申请人王士星的银行账户存款人民币84000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾风勇二〇二〇年十二月一日书记员  徐洪聪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1756号 申请执行人：张振新，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住费县：。 被执行人：廖锋，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 申请执行人张振新与被执行人廖锋买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6352号民事判决书确认被执行人支付申请人案款16000元及利息。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 2020年12月4日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年8月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，2020年8月31日列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈 笑
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3033号原告：李超识，男，1995年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：徐静婷，女，1993年1月27日出生，汉族，江苏省无锡市人。原告李超识与被告徐静婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李超识到庭参加诉讼，被告徐静婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2、请求依法判令被告偿还原告购买口罩货款6.5万元并赔偿原告3万元经济损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理查明，2020年2月期间，因新型冠状病毒疫情影响，口罩紧缺，原告通过微信方式从被告处采购一批医用外科口罩，约定单价3.8元/个，共采购口罩5万个，原告于2020年2月12日向被告转账19万元购买口罩款，但一直未收到货。此后，被告以无法安排发货为由同意向原告退款，但被告并未及时退款，经原告多次催讨后，被告退还了原告12.5万元，尚有6.5万元未予退还。原告为维护自己的合法权益，向本院申请了诉前财产保全并支付了保费500元，尔后，向本院提起诉讼。另查明，2020年2月期间，第三人许铭杰向原告李超识订购5万个口罩，而原告李超识又通过微信向被告徐静婷采购，因被告徐静婷未及时向原告交货，致使原告不能向第三人许铭杰交付口罩。第三人许铭杰将原告起诉至湘潭市岳塘区人民法院，案经判决，由原告李超识负担案件受理费、申请费共计3120元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李超识通过微信方式向被告徐静婷购买口罩，并约定了单价和数量，双方已形成买卖合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告按约支付了货款，被告应按约定向原告提供口罩，而被告一直未向原告供货，已构成根本违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告要求解除与被告之间的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告有权解除合同，且被告已退还货款12.5万元，应视为其同意解除合同。故原告李超识要求解除与被告徐静婷买卖合同关系，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还6.5万元货款，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿3万元经济损失，原告仅向本院提供了湘潭市岳塘区人民法院出具的要求原告李超识负担案件受理费、申请费共计3120元的生效民事判决书以及向本院申请财产保全所缴纳的500元保费账单，故被告应赔偿原告的经济损失3620元，对原告要求被告赔偿的其他误工费、差旅费等损失原告未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告徐静婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李超识与被告徐静婷的买卖合同关系；二、被告徐静婷应返还原告李超识货款65000元；三、被告徐静婷应赔偿原告李超识经济损失3620元；上述款项共计68620元，限被告徐静婷在本判决生效后十日内付清。四、驳回原告李超识的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，案件申请费970元，共计2058元，由原告李超识负担606元，被告徐静婷负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年十二月八日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保841号 申请人：田某，男，汉族，住石家庄市长安区。 申请人：杨某，男，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：苑希梅，河北中宇律师事务所律师。 被申请人：王某，男，汉族，住石家庄市长安区。 申请人田某、杨某于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王某名下银行存款799076.39元或其名下同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款799076.39元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费4515元，由申请人田某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十二月五日 书记员  李丽丽 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2782号被执行人：黄健，男，1993年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东北新街13。被执行人：王键行，男，1998年10月15日出生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0104刑初字第232号刑事判决书执行黄健、王键行罚金纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款10000元，尚欠10000元，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初字第232号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十二月八日书记员  赵丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2588号申请保全人：泰安市岱岳区天平五星建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区××办事处××家园村。被保全人：北京邺泰建筑工程有限公司，住所地：北京市××区××镇××号。被保全人：刘林海，男，汉族，1971年6月29日出生，住河北省××××镇白旗村槽碾地**。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区天平五星建筑器材租赁站与被保全人北京邺泰建筑工程有限公司、刘林海租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款33万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月十日书记员  石向敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执644号 雷国安、谢桂容、雷永东： 本院于2020年7月13日立案执行雷国安、谢桂容与雷永东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额为6521元,执行费50元。在执行过程，本院审查雷国安提交的票据，有一张银行收银条260元，不能证明其用途，本院未予以认可，另一张2020年4月24日由眉山市彭山区中医院出具的结算票据（票号：1838458380），该票据的总金额为3835.86元，医疗报销2270.8元，实际支付金额为1565.06元，本院对实际支付金额予以认可。综上本院认定的执行标的金额为6074.86元。因被执行人雷永东在法院还有案款92.13元，本院分三次扣划被执行人银行存款共计6032.73元，雷国安分两次领取案款（2020年11月4日领取3692.13元，2020年12月3日领取2382.73元）共计6074.86元，剩余案款已缴纳执行费50元。本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执644号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖南省韶山市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0382刑申1号 毛洪兵、汤雨先、龙德武： 你们为自己故意毁坏财物一案，对本院（2020）湘0382刑初2号刑事判决书不服，以如下理由向本院提出申诉：1、湖南韶山天德福地陵园有限责任公司（以下简称天润园公司）在我们村西塘水库的水源保护地内违法建设殡仪馆等，未经我们村同意的情况下，使用大型挖土机械设备在水库库区内挖山取土，我们在向上报告无人理睬的情况下，在天润园公司门楼外约30米处破路开沟，以阻断天润园公司挖机设备和车辆的通行，目的是为了阻止天润园公司对水库的破坏，同时也是恢复2013年天润园公司修路时毁坏的引水渠和涵洞，我们的行为属于正当防卫，不应负刑事责任，故法院判决认定事实错误。2、我们挖路开沟挖烂的混凝土路面仅1.6m3，包括人工、材料所有损失最高不过800元，但鉴定机构鉴定了“天价”损失，属事实夸大。3、判决书中描述有毛春山、彭芝月的证言，但毛春山、彭芝月在本案中没有做过任何证言，属事实不清，证据不足，应作无罪判决。4、无被害人报案，案件来源不合法。5、我们虽签了认罪认罚书，但并不影响我们要求重新处理的权利。 本院对该案进行了复查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。理由如下：1、你们认为天润园公司建设殡仪馆违法和修路毁坏了引水渠、涵洞，可以通过合法途径寻求救济，但你们以此为由在天润园公司门楼处破路开沟毁坏道路，并影响道路通行，你们的行为有悖法律，不符合正当防卫的法律特征，应当承担相应的法律责任。2、公安机关在侦查过程中委托专门的机构对毁损财产的损失进行了鉴定，确认损失为5500元，公安机关依程序将鉴定结果通知了你们和告知了重新鉴定的权利，你们均未申请重新鉴定，该损失鉴定依法应当作为本案评判的依据，你们自述损失最高不过800元，缺乏事实依据。3、在公安机关侦查此案时，毛春山就白翎村村部受到冲击、引水渠的位置、水泥路修建事项进行了如实反映，彭芝月就引水渠的位置、水泥路修建事项进行了如实反映，与你们反映的两人没有证言与事实不符，本案中有其他证据足以证明你们毁损道路的事实。4、本案侦查阶段有报警登记记录，你们以无被害人报案和案件来源不合法的理由不成立。你们毁坏公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，认定你们三人犯故意毁坏财物罪，各判处拘役三个月二十五天，符合法律规定，你们的申诉理由均不成立。 综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4090号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某某，女，1990年9月20日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30368号 原告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝**翔宇路**，统一社会信用代码91500112750087889J。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，男，系原告员工。 被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住，住所地重庆市永川区泸州街**一社会信用代码91500118781559527C。 法定代表人：吴军山。 本院在审理原告重庆恒通客车有限公司与被告重庆市永川区公共交通有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆恒通客车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6721.94元，减半收取3360.97元，由原告重庆恒通客车有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执108号之一申请执行人湖南华湘电力设备安装有限公司，住所地长沙市天心区书院南路**金能大厦****。法定代表人谭艳群，该公司总经理。被执行人湘潭鸿达置业有限公司，住所地，住所地湘潭市高新区书院路****专家室**iv>法定代表人邓建军，该公司董事长。湖南华湘电力设备安装有限公司与湘潭鸿达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2017）潭仲裁字第146号裁决书已发生法律效力。本案立案执行后，申请执行人向本院出具终结执行申请书，申请撤回对湘潭鸿达置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第146号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月二日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3410号招商银行股份有限公司苏州分行：金建峰、高金玉、顾建勋、苏州易联网络科技有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人金建峰、高金玉、顾建勋、苏州易联网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1960448.43元及逾期利息，现已全部强制执行完毕，另本案执行费22004元。至此，本院(2020)苏0591民初3141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2486号 申请执行人：赵飞，男，1985年4月8日出生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。 被执行人：孟令保，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 本院在执行赵飞与孟令保民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3147号民事判决书申请执行，本院于2020年9月2日以（2020）鲁0113执2486号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初3147号民事判决书确定以下内容：“一、限孟令保于本判决生效之日起十日内偿还赵飞借款本金420000元；二、限孟令保于本判决生效之日起十日内给付赵飞借款利息（自2019年2月1日起至付清之日止以本金420000元为基数，按月利息2%计算）；三、驳回赵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由孟令保负担”。 本院依法向被执行人孟令保电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功，经过传唤，被执行人到庭，但表示无履行能力。其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人孟令保在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人孟令保采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年12月7日，申请执行人申请执行的款项420000元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人赵飞，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  唐 岳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保47号 申请人：隆尧天唯热电有限公司，住所地隆尧县东方食品城。 法定代表人：王劲斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。 被申请人：杨志成，男，1968年7月4日出生，汉族，现住邢台市桥**。 申请人隆尧天唯热电有限公司因诉前保全纠纷一案，于2020年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下建行桥东支行账户43×××99银行存款300000元。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志成名下中国建设银行股份有限公司邢台桥东支行账户43×××99银行存款300000元（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费2020元，由申请人隆尧天唯热电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6834号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某某，女，系该公司客服主管。被告：徐某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4039号 申请执行人：田永芝，女，1965年5月5日出生，回族，户籍地亳州市谯城区。 被执行人：吴磊，男，1983年6月2日出生，户籍地亳州市谯城区。 本院在申请执行人田永芝与被执行人吴磊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日作出的(2020)皖1602民特111号民事裁定书已发生法律效力。田永芝于2020年10月12日向我院申请强制执行，要求被执行人吴磊依照该判决书履行给付申请人钱款79000元及债务利息。本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人吴磊发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴磊名下财产进行查找，经查，被执行人吴磊名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人田永芝有79000元及债务利息未受清偿。2020年12月10日，本院将被执行人吴磊名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人田永芝，田永芝认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 伟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1589号 关于刑庭申请执行王孟刚罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初542号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4187号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：徐巧云，女，1982年8月25日，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：朱木生，男，1977年11月8日，汉族，住安徽省舒城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐巧云、朱木生保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐巧云、朱木生名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐巧云、朱木生名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4091号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：刘纯朴，男，1980年1月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘纯朴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 旭
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会**洞庭大道中段。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：陈红洲，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龚艳，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南锦新房地产开发有限公司，，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社区育才路金色文苑办公楼****法定代表人：郭大祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人陈红洲、龚艳、湖南锦新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请恢复执行。2020年11月10日，本院向被执行人陈红洲、龚艳、湖南锦新房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年10月29日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月30日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人陈红洲、龚艳、湖南锦新房地产开发有限公司的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月30日向常德市自然资源和规划局查询了被执行人房产信息、同日向常德市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金信息，于2020年12月9日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年11月2日对被执行人陈红洲、龚艳、湖南锦新房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为469965.3元，已执行到位17051元，尚有452914.3元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十二月十一日书记员 周迪娜
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2011号 原告：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市新华路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：王**，系该行行长。 委托诉讼代理人：井庆芳，系该行法律顾问。 委托诉讼代理人：王翀，系该分理处负责人。 被告：赵某，男，1965年出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：刘某某，男，1963年出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：罗某某，女，1966年出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：罗某某1，男，1965年出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：张某某，女，1965年出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告中国农业银行股份有限公司开原市支行（以下简称开原农行）与被告赵某、刘某某、罗某某、罗某某1、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人井庆芳、王翀到庭参加诉讼，被告赵某、刘某某、罗某某、罗某某1、张某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告借款人赵某给付原告尚欠贷款本金96455.98元；2.请求法院判令被告按照合同约定给付原告利息、罚息及复利至实际付清之日；3.请求法院判令保证担保人刘某某、罗某某1、罗某某、张某某承担连带保证责任；4.如不能正常送达相关法律文书，请求法院公告送达；5.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告赵某，于2016年9月7日与中国农业银行股份有限公司开原市支行（以下简称开原市农行）签订了ABC(2016)6001《农户贷款借款合同》合同编号：21020120160042027。按照合同约定，开原市农行于2016年9月7日向借款人赵某发放农户小额贷款10万元人民币。贷款用途：生产经营周转。借款期限12个月，利率6.52500%。2017年9月6日到期。2019年8月24日通过我行内部系统扣收本金3543.00元、9月21日扣收0.12元。截止2019年12月31日尚欠本金额96455.98元（利息暂计至2019年12月31日为30704.37元）；本息合计：127160.35元。该借款由被告担保人刘某某、罗某某(夫妻），罗某某1、张某某(夫妻）为被告赵某贷款提供连带保证担保。现因被告借款人赵某未能履行合同约定的期限归还借款本金及利息的义务，依据《合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，以及根据中国农业银行股份有限公司ABC(2016)6001《农户贷款借款合同》合同编号:21020120160042027,第六条违约责任6.4、6.5，第八条其他事项8.10之约定，中国农业银行股份有限公司开原市支行有权釆取债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。综上所述，本案被告借款人赵某，未按约定按期足额偿还借款，严重侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告赵某、刘某某、罗某某、罗某某1、张某某未答辩，未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证： 1.(1)ABC(2016)6001《农户贷款借款合同》合同编号：21020120160042027(复印件1-8页)、(2)被告赵某借款凭证(复印件1页)、（3）借款凭证余额截图。证明被告与原告确立借贷关系，以及原告已按照合同约定履行借款合同相关义务的事实。 2.被告借款人赵某，担保人刘某某、罗某某1、罗某某、张某某身份证明(复印件各1页)。证明被告借款人、担保人的真实身份及户籍地址。 3.被告(担保人)刘某某和罗某某(夫妻)，罗某某1和张某某(夫妻)连带责任保证担保承诺书(复印件2页)。证明上述被告(担保人)为被告(借款人)在原告处的借款承担连带责任保证担保的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月7日，开原农行与被告赵某签订了《农户贷款借款合同》一份。按照合同约定，开原市农行于2016年9月7日向借款人赵某发放农户小额贷款10万元人民币。2017年9月6日到期。贷款用途：生产经营周转。借款期限12个月，年利率6.525%。逾期利率9.7875%。同日，原告与被告刘某某、罗某某(夫妻），罗某某1、张某某(夫妻）签订一份合同为被告赵某贷款提供连带保证担保。当日原告将10万元贷款转入被告赵某账户。 2019年8月24日原告通过内部系统扣收本金3543.12元。现尚欠原告本金96455.98元。后被告赵某未能按合同约定履行的期限归还借款本金及利息，原告索要未果。 本院认为，原告开原农行与被告赵某签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合同生效。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告赵某提供了借款本金10万元，被告赵某应按约定期限履行还款义务，担保人刘某某、罗某某罗某某1、张某某应当履行还款义务并承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的复利因证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，对原告开原农行的诉讼请求予以支持，从被告借款之日计算利息，利息从借款之日至到期之日，年利率6.525%，从违约之日起计算罚息，按合同约定给付年利率9.7875%。从违约之日2017年9月7日起计算至本判决确定的给付之日。原告主张的复利证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开原市支行借款本金96455.98元及利息（利息以10万元为本金，从2016年9月7日起至2017年9月6日止，按年利率6.525%计算）；罚息（罚息以96455.98元为本金，从2019年9月7日起至本判决确定给付之日止，按年利率9.7875%计算）； 二、被告刘某某、罗某某罗某某1、张某某对被告赵某上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2843元，公告费560元，合计3403元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8246号杨宝祥：申请执行人杨宝祥与被执行人哈枫健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15369号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人哈枫已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人杨宝祥放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人杨宝祥与被执行人哈枫健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初15369号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11268号 原告：李国斌，男，1982年9月11日出生，汉族，住三河市。 被告：北京市泓恒源建设科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村北昊建路**。 负责人：宋志，该公司经理。 原告李国斌与被告北京市泓恒源建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李国斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国斌撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1769号 原告：涿鹿县生龙物业服务有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县合符大街轩辕****楼。 法定代表人：董怀生，总经理。 委托代理人：林志刚，男，1978年4月18日生，汉族，住涿鹿县。 被告：田苗苗，女，1984年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 涿鹿县生龙物业服务有限公司与田苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告涿鹿县生龙物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿县生龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿县生龙物业服务有限公司负担。 审判员 崔 智 二〇二〇年十二月四日 书记员 单惠敏 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16657号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某某，女，1965年9月6日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年2月28日，被告胡某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年2月28日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。胡某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向胡某某发卡后，胡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，胡某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××3560号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保678号申请人：贵州宏德置业有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路**-乐湾国际旅游综合体G(17)**地块（商业2)**楼。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰被申请人：毛岸，男，汉族，1982年3月15日生，住，住贵州省大方县/div>本院在审理申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人毛岸商品房预售合同纠纷一案中，申请人贵州宏德置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人毛岸名下账户104502.76元存款或同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司以保单为PZDM202052010000000904的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州宏德置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛岸名下银行存款人民币104502.76元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1043元，由申请人贵州宏德置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月二日书记员 苟正华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13735号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司。住所地长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。负责人：夏锦闻。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：杨浩，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司诉被告杨浩追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司于2020年12月3日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二〇年十二月十一日书记员 凌青青
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3611号 原告：姜皓，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：杨正萍，女，1971年7月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。 原告姜皓与被告杨正萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告姜皓于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜皓系自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜皓撤诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，依法予以免交。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4356号 原告：徐朝全，男，1956年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杭州颐康装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街****。 法定代表人：程冬梅。 本院在审理原告徐朝全诉被告杭州颐康装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐朝全于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐朝全在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州颐康装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐朝全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐朝全负担。 审判员  徐力军 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪 珊
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1381民初2875号 原告：北票市宝国老铁辉加油站，住所地北票市宝国老镇韩古屯村。 投资人：赵鹏，经理。 委托诉讼代理人：陈淑英，女，1962年10月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区，北票市宝国老铁辉加油站员工。 被告：孙彦广，男，1962年4月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。 本院在审理原告北票市宝国老铁辉加油站与被告孙彦广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告北票市宝国老铁辉加油站于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北票市宝国老铁辉加油站在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北票市宝国老铁辉加油站撤诉。 案件受理费25元，由北票市宝国老铁辉加油站负担。 审判员 李 洁 二〇二〇年十二月七日 书记员 高文兴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4637号原告：江本植，男，1944年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:沈国云,滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。被告：石阚刘，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：吕光明，男，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告江本植与被告石阚刘、吕光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江本植于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江本植的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江本植撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江本植负担。审判员 毛 峰二〇二〇年十二月七日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执162号   申请执行人：马某1。   被执行人：马某2。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青0224民初553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。申请执行人申请被执行人归还申请执行人借款本金30000元。   本院于2020年5月1日、7月8日、9月8日、10月19日11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的所有银行存款、企业登记、不动产登记、车辆等信息，均未查到可供执行的财产。   本院通过传统查控，对被执行人名下的银行存款、企业登记、不动产登记、车辆等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产。   本院于2020年7月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信人名单。   上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过面谈方式已告知申请执行人，并告知其有义务向本院提供被执行人的财产线索或证据，但申请执行人明确表示提供不出财产线索或证据。   综上，因本案被执行人无可供执行的财产，经告知申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或证据，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执162号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年十二月八日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3535号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县府谷镇天化路。法定代表人张瑞，该支行行长。被告赵憨小，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住府谷县清水镇。被告王亮女，女，1957年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。系被告赵憨小配偶。被告赵候林，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住府谷县清水镇。被告吴二霞，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。系被告赵候林配偶。被告岳栓清，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告郝清花，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。系被告岳栓清配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赵憨小、王亮女、赵候林、吴二霞、岳栓清、郝清花金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年十二月八日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4103号原告：黄美玲，女，生于1969年2月21日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘振家，男，生于1979年8月27日，汉族，瓦工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建英，宁夏永东律师事务所律师。原告黄美玲与被告刘振家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失13380元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月14日，经原、被告口头协商，原告将金沙国际18-1-602室铺贴瓷砖项目分包给被告施工。被告铺贴地砖过程中告知原告已铺贴地砖存在不平整问题并让原告到现场查看。当日，原告因忙未去。次日，原告与出售地砖的商家联系，该商家表示所售型号地砖销路极佳且未出现此类问题，并让被告与原告同去已铺贴同型号地砖的其他客户家验看遭被告拒绝，后经原告验看，其他客户家中地砖铺贴平整。原告向铺贴地砖人员请教相关铺贴技能并传授被告后让被告继续铺贴三间卧室地砖。后房主验收时提出客厅及餐厅铺贴地砖不平整需重新铺贴，原告为此要求被告重新铺贴而遭拒后以850元人工费另换瓦工王明想用时3天将客厅24块地砖(45元／块)重新更换铺贴。后房主再次验收时发现仍有三四块地砖需重新铺贴，而被告却执意认为铺贴不平整系地砖质量问题并拉同房主伏地验看，致使房主气恼之下让原告将地砖全部清理后恢复原状。原告无奈以5600元人工费交由高生带领3人将地砖全部清理后恢复原状，装修合同亦终止。综上，原告认为，其所受经济损失系被告铺贴瓷砖存在质量问题及被告多次向房主述称瓷砖存在问题所致，故现诉至法院。被告刘振家辩称，被告所铺贴地砖系原告供应，因原告供应地砖存在瑕疵（地砖一条边拐角的砖面有部分凸起1.5至2毫米），致使被告已铺贴地砖总有一角凸起。房主验收时发现地砖有瑕疵遂要求原告返工。后原告另找铺砖工人铺贴地砖，但重新铺贴后仍有一角凸起，房主为此要求原告将已铺贴地砖清理后恢复原状。综上，被告认为，原告由此产生损失并非被告铺砖技术问题所致，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实，结合当事人双方陈述及围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提交的《出库单》、《证明》（建材销售商家出具）、《证明》（王明想、高生出具）、《照片》与被告提交的《情况说明》（房主出具）、《照片》、《民事判决书》【（2017）宁0502民初2656号、（2018）宁05民终252号、（2019）宁05民终140号、（2019）宁0502民初4432号、（2020）宁0502民初1307号】、《民事调解书》【（2020）宁0502民初3937号】，其来源合法，该证据能够证明以下事实：2019年9月，原告将其承揽的金沙国际18-1-602室装修工程中铺贴瓷砖项目分包由被告施工。铺贴地砖时，被告及房主发现原告供应的地砖一条边拐角的砖面存在部分凸起造成铺贴地砖不平整，房主遂要求原告重铺。同月底，原告从原商家补取同型号地砖24块后另以850元人工费换由王明想将客厅24块地砖重新铺贴。因房主验收时发现仍存在铺贴不平整现象遂要求原告将已铺贴地砖全部清理后恢复原状，，原告为此于2019年12月31日以5600元人工费交由高生等4人将已铺贴地砖全部清理，与本案具有关联性，但不足以实现其他证明目的，故对其证明力及证明事实部分予以认定；本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提交的现有在卷证据，尚不足以证实其所产生的损失结果系因被告行为所致的事实，根据“谁主张、谁举证”原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。鉴此，原告主张由被告向其赔偿经济损失13380元的诉求不能成立，本院不予支持。关于被告辩称铺贴地砖不平整并非其铺贴地砖技术问题的意见，因与原告关于补取同型号地砖后另由王明想重新铺贴客厅地砖后仍存在部分铺贴不平整情况的自认事实以及房主出具的情况说明中所载相关内容能够吻合，故本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国法物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄美玲的诉讼请求。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告黄美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 杨奎力二○二○年十二月三日法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特653号 申请人：宿光才，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 申请人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子河东新区**。 法定代表人：牛攀宇，总经理。 本院于2020年12月10日立案受理申请人宿光才与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月18日经特邀调解员许华彬主持调解，达成调解协议如下： 一、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司向宿光才支付劳务费6143.65元（从2021年3月起至12月止于每月26日前支付614.36元）； 二、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司未按期足额支付劳务费应另行支付资金占用利息（以未支付劳务费为基数，按照年利率3.85%计算自2019年8月10日起至实际支付之日止），且宿光才可以就全部未支付款项向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宿光才与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司于2020年11月18日经特邀调解员许华彬主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱李月
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1288号之一 申请执行人：王贤林，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川聚盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：鲜小年，总经理。 关于申请执行人王贤林与被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2288号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司于判决生效后十日内向王贤林支付租赁费、违约金、赔偿款和利息（详见判决书）。因被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人王贤林向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人王贤林应在冻结到期前十五日申请续行查封; 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司名下的财产，未能查明被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司名下的财产，但未查找到被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人王贤林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王贤林不能向本院提供被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人王贤林履行债务的义务，被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王贤林发现被执行人四川聚盛建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王贤林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月五日 书记员 任钊民
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2020)陕0603民初1435号 原告：张红军，男，汉族，1975年11月10日出生，子长市人，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安塞海天石油技术有限公司。地址：安塞区。法定代表人：烟政，该公司经理。被告：白永录，男，汉族，1990年9月3日出生，陕西省靖边县人，现住靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张红军诉被告塞海天石油技术有限公司、白永录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计114880元（残疾赔偿金及后续治疗费待定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从2019年5月份开始，在给被告安塞海天石油技术有限公司干活，2019年7月14日，原告在作业上钻台爬上梯子时，固定的梯子突然折断，将原告从空中摔下受伤。原告先后在延安市人民医院住院治疗359天，被告互相推诿，不给原告赔偿。经审查，原告在被告安塞海天石油技术有限公司承包的钻井作业中受伤后，经医院治疗后出院。被告安塞海天石油技术有限公司在聘用原告期间为原告缴纳了工伤保险，本案原告受伤后，在延安市安塞区人力资源和社会保障局进行了工伤认定。本院认为，被告安塞海天石油技术有限公司在聘用原告期间为原告缴纳了工伤保险，原告在受伤后，应当按照《工伤保险条例》的规定程序处理，不能直接对安塞海天石油技术有限公司提起民事赔偿诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张红军的起诉。案件受理费1435元，退还原告张红军承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员    曹 海 义 二〇二〇年十二月八日 书  记  员    高    磊 1
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执988号之二申请人：朱风霞被执行人：王文瑞本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文瑞在中国农业银行账户内存款人民币633145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十二月八日书记员  焦琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执800号   申请执行人：马秀英，公民身份号码×××，女，1969年3月4日出生，撒拉族，住本县。   被执行人：吕海刚，公民身份号码×××，男，1977年5月18日出生，汉族，住本县。   申请执行人马秀英与被执行人吕海刚借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初92号民事调解书，于2020年12月8日已执行完毕。申请标的为126077元，执行到位标的为127868元（含1791元执行费），申请执行人领取案款126077元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十二月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8330号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：张北阳,该分行行长。被执行人：李中汉，男，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与李中汉信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初6773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月七日书 记 员  洪倩萍
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执1408号 毛锡洪： 你/你单位与洪雅县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）川1423刑初137号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洪雅县人民法院于二〇二〇年十二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：毛锡洪(6228404097207911164) 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终3310号 上诉人（原审原告）:张军，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春侠，女，1966年9月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关法律服务所法律工作者。 原审第三人：马涛，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人张军因与被上诉人刘春侠、原审第三人马涛案外人执行异议之诉一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，张军向本院书面申请变更上诉请求，并于2020年11月30日向本院申请撤回上诉及撤回一审起诉。 本院认为，张军申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；张军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1668号民事判决； 二、准许张军撤回上诉及撤回一审起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由张军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年十二月十日 法官助理李英进 书记员李杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13606号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司。住所地长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。负责人：夏锦闻。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：黎娟，女，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司诉被告黎娟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司于2020年12月2日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二〇年十二月十一日书记员 凌青青
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2509号原告：深圳市华创驱动有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区**********创意小镇B9栋402-2，统一社会信用代码：91440300MA5FHMK263。法定代表人：魏某1。被告：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑镇梅岭，统一社会信用代码：914************907。法定代表人：古某1。原告深圳市华创驱动有限公司与被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市华创驱动有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市华创驱动有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华创驱动有限公司撤回起诉。案件受理费545元，减半收取272.5元由原告深圳市华创驱动有限公司负担。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘华莲人民陪审员  刘运春二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄 聪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督222号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，系公司员工。被申请人：王佑君，住重庆市巴**融汇大道**17-1306。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人王佑君申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，2020年12月3日，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人王佑君收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人王佑君收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督222号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月三日书记员  郭俊伶
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执186号 沈英杰、南京市第十建筑工程有限公司： 申请执行人沈英杰与被执行人南京第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的给付申请执行人材料款482，400.00元、利息103，173.30元（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费4，268.00元，并承担执行费7，200.00元。本院分两次划拨被执行人南京市第十建筑工程有限公司存款共计597，041.3元至本院案件款专户，并发还申请执行人沈英杰。至此，沈英杰向本院申请执行的（2019）黑0702民初428号民事判决书中的款项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执2162号     申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：原某某，该公司经理。   被执行人: 樊某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省彬县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与樊某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1371号民事调解书已发生法律效力，该调解内容：一、被告樊某某应当支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司39750元，经原、被告协商，被告樊某某共支付原告36750元，被告樊某某于2018年6月15日之前支付原告36750元。二、若被告樊某某未能如期支付上述款项，则被告樊某某按照原金额向原告支付39750元，且原告可一并申请执行。诉讼费844元，减半收取422元，由原告自愿承担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息6504元（2018年4月10日起暂计算至2020年10月31日）；本案执行费594元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年10月29日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年10月30日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人樊某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人樊某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年12月8日，本院查询了被执行人樊某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年12月9日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的39750.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位39750.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执2162号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十二月九日   书 记 员  李冲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保316-23号申请人：朝阳市豪德广场海辉地板销售处，住。经营者：耿东。被申请人：李恩迁，男，1958年4月23日出生，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初333号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“解除对被告李恩迁62×××68账户内的银行存款10,633元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对李恩迁62×××68账户内的银行存款10,633元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月二日书记员  许 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5143号原告：重庆麦斯特精密机械有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县特色工业园区，统一社会信用代码9150024069121308XY。法定代表人：杨义权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：十堰市黄龙福利加工厂，住所地湖北省十堰市黄龙镇黄龙社区居委会，统一社会信用代码914203001787661508。法定代表人：徐桂珍，该公司经理。被告：陈洪英，女，1979年11月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈鸿谦，男，1973年11月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告重庆麦斯特精密机械有限公司与十堰市黄龙福利加工厂、陈洪英、陈鸿谦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆麦斯特精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆麦斯特精密机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 成人民陪审员  李清安人民陪审员  谭金春二〇二〇年十二月八日法官 助理  张全玉书 记 员  赵 华
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6270号上诉人（原审原告）：周卫，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（原审原告）：栾明红，女，1972年5月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫林国，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人周卫、栾明红因与被上诉人闫林国案外人执行异议之诉一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初14814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初14814号民事判决，发回重审或改判不追加二上诉人为被执行人；二、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，二上诉人不存在抽逃出资的行为，不能将财务账目整理不及时、不规范与抽逃出资混为一谈。备用金是企业、机关、事业单位或其他经济组织等拨付给非独立核算的内部单位或工作人员作差旅费、零星开支等用的款项，上诉人将注册资本以合法的备用金、差旅费的形式进行管理使用，无论是现金支出还是转账支出，均是正当经营行为。一审庭审中上诉人提交了现金日记账、记账凭证等大量证据证明，上诉人将注册资金取出后大量用于现金支出的供油费、运费等项目支出，不存在抽逃出资。二、被上诉人的请求已过时效，涉案润达物流公司成立于2005年3月，涉案执行裁定认定的备用金及差旅费的支出行为发生在2015年3月17日，已过法定诉讼时效。三、一审法院认为上诉人主张执行程序存在瑕疵、执行裁定适用法律错误，超出本案审查范围是错误的。上诉人是就执行裁定提出的案外人执行异议之诉，异议内容包括实体及程序。四、润达物流公司尚有可执行财产，追加上诉人为被执行人缺乏事实前提，适用法律错误。被上诉人辩称，因为润达物流有限公司是由两个上诉人成立，法人是他们找了一个不存在的法人来做这个公司法人，所以在发生事故的时候，根本找不到人，两个人在背后操控，把违反乱纪行为追加在不存在的人身上，让被上诉人无法追加权利，所以就应该追加这两个股东，应该付全部责任。二上诉人向一审法院起诉请求：依法撤销（2019）鲁0602执异93号执行裁定书；判决不得追加两原告为被执行人，两原告不承担烟芝劳人仲案字（2014）第514号裁决书确定的法律义务。一审法院认定事实：2005年3月15日，两原告分别实缴出资50万元，以注册资本100万元成立润达物流公司。2005年3月17日，润达物流公司分别以备用金和差旅费的形式开具两张金额各50万元的现金支票。两张支票兑现后的存根中均载明金额为手写体“50万”，并加盖被告周卫印章，其他部分为空白。2019年10月25日，在本案被告与润达物流公司劳动争议纠纷一案的执行过程中，本案被告以润达物流公司不能履行法律文书确定的债务为由，请求追加本案两原告为被执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）鲁0602执异93号执行裁定，认为润达物流公司的财产不足以清偿本案被告的债务，本案两原告以开具备用金、差旅费现金支票的形式抽逃了注册资本，裁定追加本案两原告为被执行人，并在抽逃注册资金范围内向本案被告履行法律义务。原、被告对以下证据和事实存在争议：两原告提交了润达物流公司2005年5月至10月记账凭证、明细账、现金日记账一宗，以证实两原告在成立润达物流公司后将100万元注册资本以备用金和差旅费的现金支票形式提取，用于支付公司经营管理所需的电脑、打印机、员工工资、运费、生活消费等，并非抽逃出资。被告质证称，对该组证据的真实性无法确认，且该组证据无法证实100万元的注册资本全部用于公司经营支出。对该组证据，本院认定如下：从该组证据的内容无法看出证据中所涉消费项目的资金来源与涉案现金支票相关，故仅以该组证据证实涉案现金支票的资金去向系用于公司经营管理花费，证据不足，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告虽主张润达物流公司尚有可供执行的财产，但未对此提供证据；两原告未针对涉案两张现金支票的资金去向提供证据，其仅以记账凭证、明细账、现金日记账主张涉案现金支票兑付后用于公司的经营消费，并非其抽逃出资，证据不足；两原告主张被告追加其为被执行人的请求因超过诉讼时效而应予驳回，理由不当；两原告主张执行程序存在瑕疵、执行裁定适用法律错误，超出本案审查范围。两原告依据其上述主张要求撤销（2019）鲁0602执异93号执行裁定书，并判决不得追加两原告为被执行人、两原告不承担烟芝劳人仲案字（2014）第514号裁决书确定的法律义务之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周卫、栾明红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周卫、栾明红自行负担。二审中，双方均未提交新证据，本院查明的事实同一审判决，本院予以认定。本院认为，上诉人主张润达物流公司分别以备用金和差旅费的形式开具两张金额各50万元的现金支票，以现金形式用于运费、油费等公司经营，并提交现金日记账、记账凭证等证据。二上诉人未能对涉案两张现金支票的资金去向提供证据，故对二上诉人该主张，本院不予支持。关于二上诉人主张被上诉人诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，被上诉人请求追加二上诉人为被执行人的诉讼请求未过诉讼时效。关于二上诉人主张一审法院未就执行程序瑕疵审查的问题，本院认为，执行程序与案外人执行异议之诉系两个不同的法律程序，程序瑕疵应当通过复议进行救济，一审法院适用法律正确，本院予以维持。关于二上诉人主张润达物流公司尚有可执行财产的问题，本院认为，当事人应当就其主张提供证据予以证实，现二上诉人未能提交证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人周卫、栾明红的上诉请求证据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周卫、栾明红负担。本判决为终审判决。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年十二月八日书记员 王怡茜
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4057号 原告：杨基义,男，1964年12月9日，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨培高，住安徽省安庆市大观区。 被告：杨洁清,男,1969年10月15日出生,汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。住所地安徽省潜山市舒州大道**。 负责人：王晓东，该公司经理。 原告杨基义诉被告杨洁清、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨基义于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，杨基义申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨基义撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杨基义负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  徐珊珊
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3401号 原告：张陈友（又名张成友），男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：丁雪松，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告张陈友与被告丁雪松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张陈友于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张陈友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张陈友负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年十二月九日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3829号申请执行人：固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭与被执行人马某、马桂军、白杨罚金一案，本院作出的（2017）宁0402刑初271号刑事判决书已发生法律效力，本案于2020年9月11日移送本局执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院通过调取审理卷宗查询三被执行人联系方式，联系到被执行人马桂军、白杨履行了义务；经调查得知被执行人马某犯盗窃罪判处有期徒刑正在服刑，本院到被执行人住所地调查得知，被执行人家庭经济状况差其家人暂不能替其交纳罚金；经本院网络总对总查询冻结并扣划被执行人名下零散存款123.71元，本院对其名下所有银行账户及微信予以冻结；此外，被执行人名下再无房产、工商、车辆、登记及有价证券等登记信息。鉴于被执行人马某还在服刑，本院依职权已对其进行了限制高消费。本案执行标的13000.00元，以上标的已执行到位3123.71元。本院认为，经判决确定的罚金被执行人应当缴纳，但执行结果取决于被执行人有无执行能力。本案中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人的暂无财产可供执行且被执行人仍在服刑无财产收入，本案在指定期限内不能有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年十二月十日书记员 张小强
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢750号申请执行人：张秀芝，女，生于1976年4月4日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：金文明，男，生于1973年2月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人张秀芝与被执行人金文明买卖合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初字第02268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀芝于2020年9月9日向本院书面申请恢复强制执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人金文明在相关银行开立有账户，本院已采取冻结措施；2、未查询到被执行人金文明名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人金文明名下有不动产登记信息；4、未查询到被执行人金文明名下有机动车登记信息。综上，申请执行人张秀芝的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢750号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十二月十日书记员  谭锐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10579号 原告：和忠义，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：李海，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告和忠义与被告李海、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告和忠义于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和忠义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和忠义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和忠义负担。 审判员  张士中 二〇二〇年十二月十二日 法官助理何建 书记员柴玉龙
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢291号 曹燕、钱鹏、王谊平： 曹燕与钱鹏、王谊平借款合同纠纷一案，本案恢复申请执行标的共计51150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，曹燕向本院申请执行的(2017)川1524民初345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执保1013号   柯爱钗：   申请人柯爱钗与被申请人金建军诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保502号民事裁定书已经发生法律效力。由于申请人提供的被申请人名下银行账户有误，导致保全不能。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本案由于申请人提供的被申请人名下银行账户有误，导致保全不能，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月七日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3105号原告：随州市森源物业服务有限公司，住所地：随州市北郊黄龙社区明珠广场北侧。法定代表人:侯洪程，经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：曾军，男，1984年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市森源物业服务有限公司与被告曾军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费83元，减半收取计42元,由原告随州市森源物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月八日书记员  金 晶
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初2441号原告：赵海亮，男，汉族，1975年5月11日出生，陕西省合阳县村民，现住洛川县。被告：贾扬民，男，汉族，1970年7月16日出生，洛川县村民，现住该村。本院在审理原告赵海亮与被告贾扬民买卖合同纠纷一案中，原告赵海亮于2020年12月10日以与被告贾扬民私下和解为由，向本院申请撤回对被告贾扬民的诉讼请求。本院认为，原告赵海亮撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵海亮撤回起诉。案件受理费275元减半收取，由原告赵海亮自行承担。 审 判 员     陈 晓 莉                           二〇二〇年十二月十日 书 记 员     孟    飞 1
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执788号 申请执行人：李艳青，女，1962年9月20日生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人：黄鑫，男，1985年4月19日生，彝族，身份证登记住址为云南省楚雄州牟定县。 本院立案执行的李艳青申请执行黄鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人李艳青依据（2020）云2823民初107号民事判决书于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的110460.00元；2、申请执行费1557元。 该案在执行过程中，被执行人名下银行账户存款1598.97元本院予以扣划，余款经本院采取执行措施查明，被执行人李艳青下无相关工商、林权、土地、房产、车辆等登记信息。本院依申请执行人申请，已将被执行人黄鑫限制高消费，并采取失信惩戒强制执行措施。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗永生
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保350号申请人王波，男，汉族，生于1983年1月3日，住重庆市璧山区。委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被申请人张伟，男，汉族，生于1985年9月9日，住重庆市綦江区。本院受理申请人王波与被申请人张伟买卖合同纠纷一案中，申请人叶俊于2020年12月2日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年12月2日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人王波请求解除对被申请人张伟在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保539号执行裁定对被申请人张伟的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值11.5万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十二月二日书记员  李林林
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执1059号 被执行人：田启芳，女，1963年12月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。 本院在执行被执行人田启芳罚金一案中，通过网络查询、传统查询均未发现被执行人田启芳有可供执行财产，现本院决定撤回（2020）湘1222执1059号案件的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222执1059号案件的移送。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐文彬
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4964号原告：董涛，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：黄银海，山东岳平律师事务所律师。被告：常建民，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。被告：王彩凤，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住龙口市北马镇埠下王家村**，现住龙口市西城区。原告董涛诉被告常建民、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董涛的委托诉讼代理人黄银海，被告王彩凤到庭参加诉，被告常建民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款55400元及利息（自2020年1月1日起至实际还清之日止，以中国人民银行同业拆借中心公布的借款利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2018年起，被告常建民因生活急需陆续向原告借款，截止到2019年6月，共借原告55400元。原告多次找被告要求返还借款，但被告以各种理由推拖，拒不返还借款。原告为维护合法权益，诉来本院。被告王彩凤辩称，我不知道常建民什么时候借的这笔款，原告没有给我转过账，也没有我的签字，借了多少我不知道，借款也没用于我们家庭生活，而且我与被告常建民现在是离婚状态。被告常建民未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，自2018年6月起，原告通过银行转账和微信零钱多次向被告常建民转款，截止到2019年8月，共计向被告转款55400元。2019年9月30日，二被告经龙口市人民法院调解离婚，《离婚协议》第二条约定：常建民自2019年1月1日起支付抚养费；第四条约定：二被告各自经手的债务由各自负责偿还。被告王彩凤称其与常建民于2018年1月即开始分居，对于原告主张的借款并不知情。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。本案原告在庭审中提交了向被告常建民的转款凭证，被告未到庭进行抗辩，原告主张上述对被告的转款系被告常建民借款，本院予以认定。关于被告王彩凤在本案中是否应当承担还款责任，本院认为，通过二被告的离婚调解协议可以看出，被告常建民早在二人离婚之前就未履行孩子的抚养义务，因此本院推定被告王彩凤所述二人分居的情况属实，即便涉案借贷行为发生在二被告离婚之前，也无法认定该借款是用于二被告的家庭共同生活，故本院不予认定涉案借款为夫妻共同债务。因此，原告要求被告王彩凤共同承担还款责任，本院不予支持。被告常建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常建民于本判决生效之日起十日内向原告董涛偿还借款55400元；二、驳回原告董涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告常建民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二〇年十二月二日书记员  唐 琳
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执608号之四申请执行人：袁梅梅。被执行人：周娟。被执行人：周霞。本院在执行袁梅梅与周娟、周霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁梅梅于2020年11月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初99号民事调解书，要求被执行人周娟、周霞偿还借款本息50400元，并承担受理费400元及执行申请费。本院于2020年11月10日立案执行，于当日向被执行人周娟、周霞送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人周娟、周霞在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年11月10日通过总对总司法网络平台查询被执行人周娟、周霞车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人周娟、周霞名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产信息，另查明被执行人周娟、周霞名下有工商登记信息。我院于2020年11月11日冻结了被执行人周娟、周霞的银行存款账户，于2020年11月19日向被执行人周娟、周霞发出限制消费令，于2020年11月23日查封了被执行人周娟、周霞工商登记信息。2020年12月3日申请执行人袁梅梅与被执行人周霞达成执行如下和解协议：（一）被执行人周霞于2020年12月4日前一次性偿还申请执行人袁梅梅借款本金20000元后，剩余的本金及利息申请执行人袁梅梅不再向被执行人周霞追偿，同意解除对被执行人周霞银行存款的冻结，剩余的本金及利息只向被执行人周娟追偿，与被执行人周霞无关；（二）申请执行人袁梅梅自愿放弃迟延履行期间的债务利息；（三）被执行人周霞承担案件受理费400元及执行费200元。被执行人周霞如期履行上述和解协议的内容。本院现已穷尽执行措施，被执行人周娟无可供执行财产，申请执行人袁梅梅无法提供被执行人周娟财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月四日书记员  古江伟