湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1615号 原告：伍朵。 被告：李跃龙。 委托诉讼代理人：刘乐根。 原告伍朵与被告李跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍朵到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘乐根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍朵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款300000元及利息144000元，后续利息顺延至借款还清之日止（以300000元为基数，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年上半年，被告因购买小型预制构件缺乏资金向原告借款。2018年6月23日，原告向被告汇款5万元。2018年7月1日，原告向被告汇款5万元。2018年7月12日，原告向被告汇款18.4万元。2018年7月原告向被告出借现金1.6万元。综上，被告向原告借款共计30万元。2018年7月1日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到伍朵人民币30万元整，为期12个月，此款用于小型预制构件投入。一年后返还伍朵人民币五十万元整（此款为本金30万元，利润20万元）。若有违约，可向李跃龙索取百分之二的月利息。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》及《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李跃龙辩称：借款是事实，但被告已经偿还了305000元，剩下的该怎么计算由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告购买预制构件缺乏资金向原告借款300000元，原告答应借款后，于2018年6月23日、2018年7月1日、2018年7月12日分三次向被告转款284000元。原告还以现金的方式向被告出借16000元。综上，原告共向被告出借300000元。2018年7月1日，被告向原告出具一张借条，内容为：今借到伍朵人民币300000元，为期12个月，此款用于小型预制构件投入，一年后返还于伍朵人民币500000元（此款为本金300000元，利润200000元）。如有违约，可向李跃龙索取百分之贰的月利息。借款人李跃龙。另查明，2019年2月2日，被告向原告还款20000元；2019年4月16日，被告向原告还款100000元；2019年5月29日，被告向原告还款15000元；2019年7月12日，被告向原告还款20000元；2019年9月12日，被告向原告还款50000元；2020年1月23日，被告向原告还款100000元。上述还款共计为305000元。所还款项是本金还是利息，原、被告对此没有约定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告答应借款后，按着约定将借款本金支付给了被告，有原告向本院提供的借条与银行转款凭证和被告的自认相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于此借款现已到期，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但被告已经偿还了的借款本金应当在此予以核减。关于利息问题，从被告向原告出具的借据来看，原、被告在借据中约定月利率为2%，由于该利息标准没有超过当时法律不予保护的上限，故对原告要求以该标准计算已经偿还了的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告已经偿还的305000元，本院依法作出如下扣除：关于2019年2月2日被告向原告偿还的20000元，应当在扣除相应利息之后，有多余的再抵扣借款本金。从2018年7月1日至2019年2月2日止，以300000元借款本金为基数，按月利率2%计算得出的利息为42400元［（300000元×2%×7个月）+（300000元×2%÷30天×2天）=42400元］。减去被告已经还款的20000元，被告还欠原告22400元利息没有支付。关于2019年4月16日被告向原告还款的100000元，应当在扣除相应利息之后，有多余的再抵扣借款本金。减去上述欠付的22400元利息和2019年2月3日至2019年4月16日止产生的利息14800元［（300000元×2%×2个月）+（300000元×2%÷30天×14天）=14800元］之后，剩余的62800元（100000元-22400元-14800元=62800元），应当抵扣借款本金。抵扣之后借款本金还剩下237200元（300000元-62800元=237200元）。关于2019年5月29日被告向原告还款15000元，应当在扣除相应利息之后，有多余的再抵扣借款本金。2019年4月17日起至2019年5月29日止的利息为6800元［（237200元×2%）+（237200元×2%÷30天×13天）=6800元］，减去此利息之后还剩余8200元（15000元-6800元=8200元），应当在借款本金中予以扣除，扣除之后的借款本金还剩余229000元（237200元-8200元=229000元）。关于2019年7月12日被告向原告还款20000元，应当在扣除相应利息之后，有多余的再抵扣借款本金。2019年5月30日起至2019年7月12日止的利息为元6565元［（229000元×2%）+（229000元×2%÷30天×13天）=6565元］，减去此利息之后还剩余13435元（20000元-6565元=13435元），应当在借款本金中予以扣除，扣除之后的借款本金还剩余215565元（229000元-13435元=215565元）。关于2019年9月12日被告向原告还款50000元，应当在扣除相应利息之后，有多余的再抵扣借款本金。2019年7月13日起至2019年9月12日止的利息为元8623（215565元×2%×2个月），减去此利息之后还剩余41377元（50000元-8623元=41377元），应当在借款本金中予以扣除，扣除之后的借款本金还剩余174188元（215565元-41377元=174188元）。关于2020年1月23日被告向原告还款100000元，应当在扣除相应利息之后，有多余的再抵扣借款本金。2019年9月13日起至2020年1月23日止的利息为15212元［（174188元×2%×4个月）+（174188元×2%÷30天×11天）=15212元］，减去此利息之后还剩余84788元（100000元-15212元=84788元），应当在借款本金中予以扣除，扣除之后的借款本金还剩余89400元（174188元-84788元=89400元）。对于剩余的借款本金89400元的利息计算问题，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案的年利率本院依法认定为15.4%(3.85%×4倍)。被告应当以89400元借款本金为基数，从2020年1月24日起按照年利率15.4%向原告支付利息至借款付清时止。对于原告主张要求被告按照月息2分计算后续借款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李跃龙偿还原告伍朵借款本金89400元并支付利息（利息以借款本金89400元为基数按照年利率15.4%自2020年1月24日起计算至借款付清时止），限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告伍朵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3980元，由被告李跃龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                审判  员  陈勇锋 二〇二〇年十二月一日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  安亚杭