西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）陕71民终84号 上诉人（原审被告三）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石忠祥，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 法定代理人：何茂琼，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被上诉人石忠祥妻子。 委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 原审被告一：何凯，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市长安区XX路**********，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：余广利，陕西博纳新律师事务所律师。 原审被告二：西安远景实业有限公司，住所地西安市XX基地XX路**********房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6966。 法定代表人：何稳利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余广利，陕西博纳新律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人石忠祥、原审被告一何凯、原审被告二西安远景实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人李阳、被上诉人石忠祥委托诉讼代理人蒋书丹、原审被告一何凯和原审被告二西安远景实业有限公司的委托诉讼代理人余广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1.请求撤销西安铁路运输法院(2020)陕7102民初620号民事判决书第一项。依法改判为“中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险范围内赔偿被上诉人石忠祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计480702.88元(其中护理费按照5年计算，后续治疗费按照5年计算，精神抚慰金改为30000元)”；2.二审诉讼费由被上诉人石忠祥承担。事实与理由：一、一审法院判定护理费按照十年计算无法律及事实依据。本案中被上诉人鉴定系一级伤残，鉴定意见为护理期为24个月，完全护理依赖，该护理费产生的时间长短要看被上诉人的身体状况，该期限长短就目前而言根本无法确定，故应先按照5年计算较为公平合理，此也有利于被上诉人。同时根据省高院45号文精神，完全护理依赖或者受害人75周岁以上护理年限应暂按5年计算，其他情况按照10年计算。故本案中被上诉人的护理期限应先按照5年计算，5年后应另行主张。二、同理，一审法院判定后续治疗费按照10年计算无法律及事实依据。本案中被上诉人鉴定系一级伤残，截止到2020年8月20日开庭当日产生的医疗费在本次诉讼中已经全部处理，因为该费用产生的时间长短就目前而言根本无法确定，故应先按照5年计算后续治疗费较为公平合理。若2025年8月之后现实仍存在后续治疗费，其应另行主张。三、关于精神抚慰金法院判决明显过高，该案中被上诉人虽系一级伤残，上诉人也表示同情，但本次事故被上诉人承担的是事故主要责任(机动车之间)，系明显过错方，故根据侵权责任法，应当减轻原审被告责任，故3万元较为适宜。综上，一审法院适用法律错误，作出错误判决。现上诉人为维护自身合法权益及社会公平正义上诉至贵院，请二审法院查明事实的基础上，以事实为依据，以法律为准绳，依法维护上诉人的合法权益，依法予以改判。 被上诉人石忠祥辩称，一、一审法院参考被上诉人伤情，酌定暂予支持8年护理费，后续治疗费按照10年计算，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、一审法院酌定被上诉人精神损害抚慰金50000元，适用法律正确。陕西省高级人民法院《关于印发〈陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）〉和〈陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）〉的通知》第十六项关于精神损害抚慰金的计算方法为：“由当事人协商或者法院根据损害后果酌定（十级伤残为5千元计，依次逐级递增，一级伤残、死亡为5万元）”。被上诉人经过鉴定为一级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金为5万元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告一何凯和原审被告二西安远景实业有限公司均辩称，同中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉意见一致。 石忠祥向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告医疗费246051.52元（含平安保险支付的45000元）、营养费21900元、住院伙食补助费17200元、后续治疗费360000元、误工费86954元、护理费463218.8元、残疾赔偿金721960元、被扶养人生活费47028元、交通费7940元、残疾辅助器具费1803.59元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3000元，以上费用按30%的责任比例划分后总计为647114.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月30日11时左右，原告驾驶白蓝色无号牌五星钻豹牌两轮轻便摩托车沿西安市XX路由东向西行驶至神舟大道与XX路十字路口遇红灯继续向西通行时，适逢被告XX号XX大道由北向南行至此处，两车相撞，致原告受伤、双方车辆受损，造成交通事故。原告负此次事故的主要责任，被告一负次要责任。被告一系被告二的员工，事发时属履行职务行为。陕AXXX**号车在被告三处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经原告申请，陕西佰美法医司法鉴定所认定原告伤残等级属一级，误工期、护理期、营养期均为24个月，完全护理依赖，每月后续治疗费需3000元。原告支付鉴定费3000元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计1923286.27元，此款先由被告三在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分由被告三在商业第三者责任保险剩余限额内承担30%的赔偿责任，再有不足，由被告二承担30%的赔偿责任。 一审法院认为，石忠祥的各项损失项目如下：1.医疗费238348.02元（医疗费票据金额共计238348.02元，其中被告一支付9000元、被告三支付55000元。西安航天总医院的收款收据不符合证据的形式要件、南江仁济医院的收款收据载明系复印费，非法定赔偿项目，故该两张收款收据予以剔除）；2.住院伙食补助费17200元（原告在西安航天总医院住院86天、南江长赤平安医院住院31天、南江仁济医院住院57天，共计住院174天，原告请求17200元并无不当，予以支持）；3.营养费14298元（原告营养期经鉴定为24个月，按30元/天计算,但原告购买肠内营养粉共计花费7302元应予以扣除，故营养费计算为14298元）；4.后续治疗费360000元（经鉴定，原告后续治疗费每月约需3000元，原告请求计算十年，予以支持，期限从本案法庭辩论终结之日起算，应计算为360000元），上述1-4项共计629846.02元，扣除被告三在交强险医疗费赔偿限额项下支付的10000元后为619846.02元，由被告三在商业第三者责任保险限额内承担30%即185953.81元，扣除被告一及被告三已支付的54000元后为131953.81元，由被告三承担。被告一垫付的9000元，由被告三直接向其支付。5.误工费39188.86元（原告误工期经鉴定为24个月，超过定残前一日，故将误工期限调整至定残前一日即329天，标准参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算）；6.护理费423435.2元（原告护理期经鉴定为24个月即730天，原告聘请护工护理266天花费护理费75560元，剩余464天因其未提交护理人员收入及收入减损的证据，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资37522元计算为47699.2元，经鉴定原告护理依赖程度为完全护理依赖，参考原告伤情，酌定暂予支持8年的护理费计算为300176元，故护理费计算为423435.2元）；7.残疾赔偿金721960元（原告伤情构成一级伤残，其请求并无不当）；8.被扶养人生活费47028元（原告之父侯昌义84周岁、其母石秀兰79周岁，其请求并无不当）；9.交通费7500元（原告在西安出院后救护车将其送至四川产生交通费4500元各方均无异议，予以确认，其住院期间的交通费酌定为3000元，故交通费共计7500元）；10.残疾辅助器具费1328.19元（原告购买护理垫、纸尿片、医用纱布、骨科钉子鞋等花费共计1328.19元；其主张的生活用品费用经查系购买卫生纸、湿巾、睡衣等，且收款收据不符合证据的形式要件，故予以剔除）；11.精神损害抚慰金50000元（酌定）；12.鉴定费3000元（票据）。上述5-12项共计1293440.25元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担110000元，剩余1183440.25元，按照事故责任比例30%计算为355032.08元，由被告三在商业第三者责任保险剩余限额内承担。合计1923286.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石忠祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计596985.89元；二、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向被告一何凯支付其垫付的医疗费9000元；三、驳回原告石忠祥的其他诉讼请求。案件受理费5136元，由原告石忠祥负担336元，由被告二西安远景实业有限公司负担4800元，因原告石忠祥已预交，故被告二西安远景实业有限公司应将其公司负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告石忠祥。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审经被上诉人申请，陕西佰美法医司法鉴定所认定被上诉人伤残等级属一级，误工期、护理期、营养期均为24个月，完全护理依赖，每月后续治疗费需3000元。其他查明的事实与一审相同。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定的被上诉人护理费和后续治疗费的计算期限和精神损害抚慰金数额是否正确。本案中，案涉交通事故致被上诉人身体损伤，经司法鉴定认定被上诉人伤残等级属一级，误工期、护理期、营养期均为24个月，完全护理依赖，每月后续治疗费需3000元，一审法院根据被上诉人的伤情和鉴定意见，认定支持8年护理费计算、10年后续治疗费计算并无不当，精神损害抚慰金酌定5万元亦无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3022元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 雁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈思雨 1