河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1628号原告：李新芳，男，1963年6月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：孙遂营，男，1966年12月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：徐延明，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省郏县。原告李新芳与被告孙遂营、徐延明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原李新芳及其委托诉讼代理人李英伟，被告徐延明到庭参加了诉讼，被告孙遂营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新芳向本院提出诉讼请求：1.判令孙遂营、徐延明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计79301元；2.本案诉讼费由孙遂营、徐延明承担。事实和理由：孙遂营2019年5月份承包了徐延明家的民房建设，经谢国然介绍，李新芳和谢国然等人到孙遂营承包的徐延明家的民房粉刷墙，施工过程中，李新芳于2019年7月25日下午5点左右在粉刷墙体时，因脚手架钢管歪斜，导致李新芳从10多米高架上跌落。孙遂营、徐延明将李新芳送至郏县第二人民医院治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折及椎间膨出，支付医疗费8000多元，徐延明、孙遂营支付2000元医疗费。后经多次调解，孙遂营、徐延明相互推脱不支付李新芳的各项损失，经鉴定李新芳构成十级伤残。综上，特诉至法院。孙遂营缺席无答辩。徐延明辩称，李新芳所诉属实，但李新芳受伤后，徐延明向李新芳垫付6000元。当事人围绕诉讼依法提交了证据。李新芳向本院提交的证据有：1.谢国正、谢国然出具的证言一份，证明李新芳在孙遂营承包徐延明家的建筑工地上受伤，2019年7月25日下午5点李新芳在徐延明家粉墙时从10米高处摔下来，后孙遂营、徐延明、谢国然、谢国正将李新芳送至郏县第二人民医院治疗；2.病历一份，证明李新芳受伤后在郏县第二人民医院的住院治疗情况、住院天数；3.诊断证明一份，证明李新芳摔伤造成L1椎体压缩性骨折的事实；4.出院证一份，证明李新芳于2019年8月28日出院，出院医嘱休息1月后复查；5.医疗费发票，证明李新芳受伤住院治疗，支付医疗费7553.83元；6.司法鉴定意见书一份，证明李新芳受伤造成腰椎压缩性骨折，构成十级伤残；7.郏县人民法院民事裁定书一份，证明李新芳因为本次事故曾于2020年5月向法院起诉一次，因当时未缴纳诉讼费，法院按撤诉处理，本次诉讼是第二次起诉；8.鉴定费票据一张，证明李新芳因鉴定支付鉴定费700元。徐延明向本院提交医院缴费收据2份，证明李新芳受伤后徐延明向李新芳垫付医疗费6000元。孙遂营未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：徐延明因自家需要建房，徐延明将该工程包给孙遂营，由孙遂营组织工人施工。房屋主体完工后，孙遂营将墙体粉刷的工作承包给李新芳、李凯会、谢国然、谢国正四人完成，由徐延明提供钢管、竹排等辅助工具、手上用的工具由李新芳、李凯会、谢国然、谢国正自备。孙遂营按粉刷面积向李新芳、李凯会、谢国然、谢国正支付报酬，李新芳、李凯会、谢国然、谢国正之间按各自工时分配取得的报酬。李新芳、李凯会、谢国然、谢国正之间的工作如何分配，具体怎么完成工作，如何支配取得的报酬，由李新芳、李凯会、谢国然、谢国正自行管理，不受徐延明、孙遂营的管理和约束。2019年7月25日下午5时，李新芳在粉刷三楼外墙体时因支撑桥架的钢管发生歪斜，李新芳从桥架上摔下受伤。李新芳受伤后被送往郏县第二人民医院救治，住院治疗至2019年8月28日出院，共计住院34天，李新芳支付医疗费7553.83元，诊断为：1.腰1椎体及左侧横突骨折2.右肺下叶肺大泡3.腰椎间盘膨出（L2-3、L3-4）4.腰椎间盘突出（L4-5、L5-S1）。李新芳受伤后，徐延明向李新芳垫付费用6000元。经本院委托，平顶山市全信法医临床司法鉴定所于2020年2月25日作出平全信司鉴所[2020]临鉴字第031号鉴定意见书，鉴定意见为李新芳损伤，依照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。李新芳支付鉴定费700元。诉讼中，李新芳自愿放弃向李凯会、谢国然、谢国杰主张权利，并放弃对李凯会、谢国然、谢国正的诉讼请求。另查明，2019年农村居民人均可支配收入15163.75元、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年、2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元/年。本院认为，本案争议的焦点是：李新芳受伤，其赔偿义务主体如何确定及李新芳请求赔偿的范围、数额是否符合法律规定。公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙遂营为徐延明建设房屋，孙遂营与徐延明之间构成承揽关系。孙遂营又将墙体粉刷交给李新芳、李凯会、谢国然、谢国正4人施工，并按工作量支付报酬。因此，李新芳、李凯会、谢国然、谢国正系为孙遂营提供劳务，孙遂营应当在施工现场提供施工现场提供必要的安全防护设施，并应对施工现场的安全事故负责，孙遂营应对李新芳受伤承担相应的赔偿责任。徐延明将建房工程交给不具有安全建设施工条件的孙遂营组织人员施工，导致李新芳受伤，存在选任不当的过错，故徐延明对李新芳受伤也应承担相应责任。李新芳在提供劳务的过程中，其作为成年人未尽到相应的安全注意义务，特别是在使用施工工具时，未能及时发现安全隐患，导致自身受伤，其本人也存在过错，自身应承担相应的责任。另外，李新芳、李凯会、谢国然、谢国正在共同完成墙体粉刷的工作时，其四人内部之间的工作具体如何分工、如何去完成、劳动报酬如何分配，完全由李新芳、李凯会、谢国然、谢国杰自主决定，不受孙遂营的支配，且其四人内部的报酬结算按照同工同酬、利益共享的原则进行。因此，李新芳、李凯会、谢国然、谢国正四人具有个人合伙的性质。故根据合伙共享利益、共担风险的原则，李凯会、谢国然、谢国正对李新芳受伤也应承担相应责任。综上，本院酌定孙遂营对李新芳受伤承担40%的赔偿责任，徐延明对李新芳受伤承担20%的赔偿责任，李凯会、谢国然、谢国正共同承担30%的赔偿责任，李新芳自身承担10%的责任。在诉讼中，李新芳自愿放弃对李凯会、谢国然、谢国正的诉讼请求，且不再对李凯会、谢国然、谢国正主张权利，故本院不再追加李凯会、谢国然、谢国正参加本案的诉讼。根据李新芳的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定李新芳的损失如下：1、医疗费：7553.83元。李新芳提供有医疗费票据共计7553.83元，本院予以支持；2、护理费：4364.85元。2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年。李新芳共计住院34天。因此护理费即为46858元/年÷365天×34天，计4364.85元；3、住院伙食补助：1700元。应按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每人每天50元计算，即50元×住院天数34天，计1700元；4、营养费：680元。营养费每天按20元计算，即20元×住院天数34天，计680元；5、误工费：27715.64元。李新芳为农村居民，2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元/年。李新芳2019年7月25日受伤，至定残前一日共计214天。故误工费为47272元/年÷365天×214天=27715.64元。6、交通费：680元。根据李新芳伤情治疗情况及住院34天的事实，本院酌定交通费每天按20元计算，即680元。7、伤残赔偿金：30327.5元。2019年农村居民人均可支配收入15163.75元。李新芳构成十级伤残。伤残赔偿金即为15163.75元/年×20年×10%=30327.5元。8、鉴定费：700元。李新芳因鉴定支付鉴定费700元，本院予以支持。9、精神抚慰金：5000元。李新芳的伤情构成十级级伤残，给李新芳造成了一定的精神伤害，因此李新芳请求赔偿精神抚慰金符合法律规定，应予支持，本院酌定为5000元。上述1-9项损失共计78721.82元。按照责任比例的划分，孙遂营承担40%的赔偿责任，即31488.73元。徐延明承担20%的赔偿责任，即15744.36元，扣除徐延明已经垫付的6000元，徐延明应赔偿李新芳9744.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙遂营于本判决生效之日起十日内赔偿李新芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计31488.73元；二、徐延明于本判决生效之日起十日内赔偿李新芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计9744.36元；三、驳回李新芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，孙遂营负担708元，徐延明负担219元，李新芳负担856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年十二月一日书 记 员  魏洋淇