湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1779号 上诉人（原审被告）：李朝兵，男，1966年8月25日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：谢星球，新宁县北斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐翠兰，女，1953年7月22日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李艳霞，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省新宁县，系徐翠兰女儿。 委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。 上诉人李朝兵因与被上诉人徐翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日对本案进行了公开审理，上诉人李朝兵及其委托诉讼代理人谢星球，被上诉人徐翠兰的委托诉讼代理人李艳霞、罗存忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李朝兵上诉请求：1、因被上诉人采用欺诈手段造成的交通事故责任认定书、住院病历、鉴定报告及票据不能作为定案依据，被上诉人898349.47元损失不应由上诉人承担。2、被上诉人徐翠兰患冠心病急性发作，自己跌倒在大桥桥西路中间，欺诈上诉人已支会的59700元，应由被上诉人退回。不再承担2618元案件受理费。事实与理由：该案不是交通事故，而是被上诉人徐翠兰冠心病急性发作突然倒地，上诉人骑摩托车路过时停车去扶被上诉人，上诉人摩托车前面旧出厂招牌胶片掉在地上，是上诉人用透明胶粘着老片的胶片与桥栏杆接触碰脱的，新宁县交警大队的责任认定和现场都是伪造的，上诉人提供了现场目击证人李某、刘某的证言，请二审改判。 被上诉人徐翠兰的委托诉讼代理人当庭答辩称，原判认定事实不禁，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐翠兰向一审法院起诉请求：1.判令被告李朝兵赔偿原告徐翠兰因交通事故各项损失1707125元；2.本案的诉讼费由被告全部承担。 一审认定事实：2019年2月20日，被告李朝兵驾驶湘Ｅ8××××普通二轮摩托车从新宁县城沿Ｓ218省道驶往黄龙镇，18时55分许，行至Ｓ218线39ｋｍ路段时，因夜间遇下雨天气未降低行驶速度，对前方道路行人观察注意不够、临危措施不当，导致其车辆右前角部位与前方道路边同向步行的原告徐翠兰相撞，造成徐翠兰受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字（2019）第142号事故认定书，认定被告李朝兵负本次事故的全部责任，原告徐翠兰不负责任。被告不服，申请撤销该事故证明，重新认定。2019年4月26日，邵阳市公安局交通警察支队作出邵公交复字［2019］65号道路交通事故复核结论，维持了新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2019）第142号事故认定书。 原告徐翠兰受伤后，于2019年2月20日至2019年3月4日在新宁县人民医院ICU住院治疗13天，花费医疗费98521.61元；于2019年3月4日至2019年3月18日在中南大学湘雅医院住院治疗14天，花费医疗费71096.04元；于2019年3月18日至2019年4月2日在中南大学湘雅医院住院治疗15天，花费医疗费59170.02元；于2019年4月3日至2019年4月18日在中南大学湘雅医院住院治疗15天，花费医疗费33082.84元；于2019年4月19日至2019年5月6日在中南大学湘雅医院住院治疗17天，花费医疗费40576.18元；于2019年5月7日至2019年5月23日在中南大学湘雅医院住院治疗16天，花费医疗费25487.62元；于2019年5月24日至2019年6月10日在中南大学湘雅医院住院治疗17天，花费医疗费21272.45元；于2019年6月10日至2019年7月1日在中南大学湘雅医院住院治疗21天，花费医疗费89377.36元。上述共计住院治疗128天，医疗费合计438584.12元，其中被告李朝兵垫付了59700元。原告分别于2019年7月7日、2019年7月9日在长沙永济医院各花费了手术费40元。2019年12月20日，原告在邵阳市脑科医院花费检查费205元。原告于2019年5月10日至2019年8月14日期间在中南大学湘雅医院花费西药、检查等费用1056.72元；又于2020年1月2日、1月3日、1月6日分别在该院花费检查等费用为772.05元、432元、135.68元。2020年4月1日，原告在新宁县崀山医院门诊治疗，花费医疗费95.9元；又于2020年4月29日至2020年5月10日在该院住院治疗12天，花费医疗费9030.17元。原告住院期间，2019年3月8日至2019年3月31日雇请护工护理了24天，花费5760元，其余时间由其家属护理。 邵阳市博大司法鉴定所对原告是否有精神受损等进行评定，于2019年12月26日作出邵博大司鉴所［2019］精鉴字第343号司法鉴定意见书，认定：（1）被鉴定人徐翠兰目前患有脑外伤后轻度智力受损，依据《人体损伤致残程度分级》之5.7.1.1），评定为七级伤残。⑵依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》评定被鉴定人徐翠兰误工期为309日，营养期103日，护理期206日。本次鉴定花费2000元。邵阳市崀山司法鉴定所对原告进行护理依赖鉴定，于2020年5月13日作出邵崀山司鉴所［2020］临鉴字第94号司法鉴定意见书，认定：⑴被鉴定人徐翠兰因重型颅脑损伤（脑疝形成），遗留意识、四肢功能障碍，评为终身大部分护理依赖。⑵后期需继续康复治疗，医疗费控制在壹万元之内，或医疗费发票计算。本次鉴定免除了鉴定费。 另查明，湖南省2019年度农村居民人均可支配收入为15395元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为54272元，省会城市住院伙食补助费标准为100元/天。 本次交通事故导致原告徐翠兰受伤造成的经济损失经本院审查认定为：1.医疗费441361.47元（98521.61+340062.51+2777.35）；2.护理费344328元（5760元+54272元/年÷365天×87天+54272元/年×10年×60%）；3.住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）；4.残疾赔偿金86212元（15395元/年×14年×40%）；5.营养费3090元（30元/天×103天）；6.精神损害抚慰金8000元；7.交通费2000元；8.鉴定费2000元；9.残疾辅助器具费258元。以上共计898349.47元（含被告李朝兵垫付的医疗费59700元）。 一审认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案新宁县公安局交通警察大队对本次事故作出的新公交认字（2019）第142号事故认定书，认定被告李朝兵负本次事故的全部责任，原告徐翠兰不负责任。邵阳市公安局交通警察支队亦作出邵公交复字［2019］65号道路交通事故复核结论维持了该事故认定书。该事故认定对本案所涉事故的经过进行了详尽的记载，对事故的成因进行了充分的说明，其认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，可以作为本案定案依据，故本院予以采信。被告李朝兵负本次事故的全部责任,故对徐翠兰因本次事故造成的损害应承担全部侵权责任。虽然被告李朝兵辩称原告之伤系其突发疾病跌倒所致，被告是好心相扶反遭迫害，并否认交警部门对其询问的内容，也提交了对李某等人的调查笔录欲推翻该事故认定书，但经本院审查，交警部门的认定书有现场照片、勘查笔录、询问笔录等证据相互印证，且李某已当庭认可被告提交的调查笔录系经被告李朝兵及被告委托诉讼代理人谢星球引导而作出的不实陈述，故李朝兵并无证据推翻交警部门对事故的认定，对其抗辩本案系意外事故，其不是肇事者、不应承担赔偿责任的请求，不予支持。 原告在新宁县人民医院住院治疗的费用，因未与医院结账，未提交就医发票，但提交了医院总清单确定总费用为98521.61元，本院予以认定。原告在中南大学湘雅医院住院治疗的费用，根据其提供的就医票据累计为340062.51元，本院予以认定。原告还提交了从中南大学湘雅医院出院后的西药、检查等费用的票据，共计2777.35元（40+40+205+1056.72+772.05+432+135.68+95.9），本院予以认定。原告未提交在新宁县崀山医院住院治疗花费的9030.17元票据原件，亦未主张该笔费用，系其对权利的自由处分，本院予以尊重。原告主张购买药物花费8754.1元，但未提交相关医嘱予以佐证，故对该笔费用不予认定。原告主张后期康复治疗费10000元，因原告未提交相关医疗费发票，故对后期康复治疗费用原告可待实际产生后另行主张；原告已年满60周岁，其亦未提交证据证明其收入情况及误工损失等，故对其主张误工费损失，本院不予支持；本院结合鉴定意见及原告受伤当时的伤情、治疗时间，认定原告的护理费分为住院期间的护理费和出院后的护理费。因原告未提交其家属因护理造成的误工损失，根据原告及其家属的户籍性质，原告的护理费参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资54272元的标准计算。在ICU治疗期间，一般由医院进行专业护理，护理费亦在医疗费用中予以收取，故原告在新宁县人民医院ICU治疗的13天不再另行计算护理费。原告认可2020年3月4日转院至中南大学湘雅医院后的几天内亦在ICU进行治疗，因原告自2019年3月8日起雇请护工护理，故本院认定2020年3月4日至2020年3月8日原告在ICU进行治疗，该4天的护理费不再另行计算。除去在ICU期间及请护工的24天，核定原告住院期间的其余护理天数为87天（128-13-4-24）。原告评为终身大部分护理依赖，本院根据案情酌情按60%核定原告出院后10年的护理费为325632元（54272元/年×10年×60%），10后另行产生的护理费原告可另行主张；在ICU住院期间不再另行计算住院伙食补助费，原告主张共住院128天，剔除ICU期间的17天（13+4），剩余111天按省会城市住院伙食补助费标准100元/天计算；原告系农村户口，故残疾赔偿金参照湖南2019年度农村居民人均可支配收入15395元的标准计算；本院结合原告的伤情、治疗时间及鉴定意见，酌情认定原告的营养费为30元/天；根据案件情况、原告实际伤情，结合我院在处理同类案件的标准，本院酌情认定精神损害抚慰金8000元；原告未提交相关交通费票据，考虑原告伤后外出就医、鉴定的实情，酌情认定原告交通费2000元；鉴定费根据票据予以认定；原告主张护理用品2836.89元，但未提交医嘱证明该项开支的必要性，且无相关票据佐证，本院不予支持；原告主张轮椅费414元，但提交的票据只有258元，故本院根据票据金额确定残疾辅助器具费用。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐翠兰因此次交通事故造成的各项经济损失共计898349.47元，由被告李朝兵予以赔偿，扣除李朝兵已支付的59700元，尚应赔偿原告徐翠兰838649.47元，该款限本判决生效后九十日内付清；二、驳回原告徐翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4418元，由原告徐翠兰负担1800元，被告李朝兵负担2618元。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据。本院二审审理查明的本案事实，与一审判决认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。双方争议的焦点是：1、被上诉人徐翠兰是因上诉人李朝兵驾驶湘Ｅ8××××摩托车撞倒受伤，还是因徐翠兰本身冠心病发作倒地受伤；2、新宁县公安局交警大队（2019）第142号道路交通事故认定书是否存在欺诈，能否作为认定本案事实和责任的依据；3、李朝兵应否承担徐翠兰的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计898349.47元，以及李朝兵已支会给徐翠兰的59700元能否退回。根据现已查明的本案事实和相关法律规定，评判如下：首先，关于徐翠兰是因李朝兵驾驶湘Ｅ8××××摩托车撞倒受伤，还是因徐翠兰本身冠心病发作倒地的问题，从李朝兵本人在新宁县公安局交警大队的陈述看，李朝兵在第二次即2019年2月28日接受询问时陈述，徐翠兰是李朝兵撞倒的，证人李某在接受交警调查时证实，他不是目击证人，但他是第一个开车路过现场的人，他停车询问现场骑摩托车的男性即李朝兵，李朝兵回答其撞倒了一个人，同时也得到了另一个开车经过现场的证人刘某的应证。因此，可以确认，徐翠兰是被李朝兵撞伤，而不是冠心病发作。如果是冠心病急性发作，势必急诊抢救治疗，不然会有生命危险，而徐翠兰被送到医院后，没有进行冠心病的抢救治疗，而是治疗创伤。其次，关于新宁县公安局交警大队（2019）第142号道路交通事故认定书是否存在欺诈，能否作为认定本案事实责任的依据的问题，经查，新宁县公安局交警大队办案民警接到报案后，及时赶到现场察看，仔细询问了当事人李朝兵，调查了知情人李某、刘某，各方陈述相互印证，该认定书客观真实，合法有效，可以作为认定本案事实和责任的依据。第三，关于李朝兵应否承担徐翠兰经济损失898349.47元以及李朝兵已支付给徐翠兰的59700元能否退回的问题，综上所述，李朝兵驾驶二轮摩托车撞伤行人徐翠兰，造成徐翠兰各项经济损失898349.47元，经交警认定李朝兵负全部责任，李朝兵理应承担徐翠兰的上述款项的赔偿责任。李朝兵上诉提出要求返回已付的59700元，没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4493元，由上诉人李朝兵承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十二月三日 法官助理邵宣霖 代理书记员  黄筱婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……