wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特49号 申请人：刘晓东，男，1994年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：张家口鑫豪房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化钟楼东街**平房**。 法定代表人：林德顺，执行董事。 委托诉讼代理人：王会民，男，1966年8月18日出生，汉族。 申请人刘晓东与被申请人张家口鑫豪房地产开发有限公司申请确认仲裁条款效力一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘晓东向本院申请称，请求人民法院判决原告刘晓东与被告张家口鑫豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（合同编号：2019210109382）》“第二十二条因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁（双方当事人也可以在附件五“合同补充协议”中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）。”的法律效力。判定双方当事人发生争议后是由张家口仲裁委员会仲裁，还是此条款无效，原告可以到人民法院提起诉讼。事实与理由：2019年1月28日，原告刘晓东 与被告张家口鑫豪房地产开发有限公司就原告购买被告开发的位于张家口市的房屋签署《商品房买卖合同（合同编号：2019210109382）》。并于2018年11月8日交付首付款伍拾陆万柒仟零贰拾捌元整（小写：567028元）和车位费陆万陆仟元整（小写：66000元）。《商品房买卖合同（合同编号：2019210109382）》“第八条交付期限”规定“出卖人应当在2019年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1中条件（1.该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。但被告并未按合同约定时间交付合同约定的商品房。原告按照《商品房买卖合同（合同编号：2019210109382）》第九条出卖人逾期交房的违约责任中规定的“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。”的约定多次与被告协商按照合同约定的退房事宜，但均未成功。因此，原告按照《商品房买卖合同（合同编号：2019210109382）》“第二十二条因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁（双方当事人也可以在附件五“合同补充协议”中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）。”的约定和法律相关规定，准备到“张家口仲裁委员会”提请仲裁。但《商品房买卖合同（合同编号：2019210109382）》第二十二条和附件五并未选定具体的仲裁委员会，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。因而导致原告既无法提起诉讼，又无法直接到人民法院提起诉讼，因而原告提请张家口市中级人民法院对《商品房买卖合同（合同编号：2019210109382）》 第二十二条因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁（双方当事人也可以在附件五“合同补充协议”中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）。”的法律效力进行判定，判定双方当事人发生争议后由张家口仲裁委员会仲裁，还是此条款无效，原告可以到人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被申请人张家口鑫豪房地产开发有限公司答辩称，去仲裁或者诉讼我们都没有意见。 经审查查明：2018年11月8日双方签订一份《内购协议书》，在《内购协议书》第九条约定：双方如有争议，应协商解决，协商不成均可到张家口仲裁委员会申请。2019年1月28日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，其中与《内购协议书》约定的房屋楼号、楼层、面积、单价均一致。《商品房买卖合同》第二十二条约定：因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁（双方当事人也可以在附件五“合同补充协议”中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）。《商品房买卖合同》附件五补充条款中没有“另行约定仲裁机构及另行约定向人民法院起诉”。 本院认为，申请人与被申请人之间签订的《内购协议书》第九条约定：双方如有争议，应协商解决，协商不成均可到张家口仲裁委员会申请。该约定的仲裁机构明确。之后双方又签订的《商品房买卖合同》，其中第二十二条约定：因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁（双方当事人也可以在附件五“合同补充协议”中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法 院起诉）。该约定的意思表示是同意进行仲裁，是对《内购协议书》中约定的到张家口仲裁委员会申请，进行的补充。因此，双方约定的到张家口仲裁委员会仲裁，选定的仲裁委员会明确，双方的仲裁协议符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定。故双方当事人约定的仲裁条款应当认定有效。张家口仲裁委员会对案涉《商品房买卖合同》履行过程所发生的争议享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 确认申请人刘晓东与被申请人张家口鑫豪房地产开发有限公司的仲裁协议有效。 申请费400元，由申请人刘晓东负担。 审判长  王艳龙 审判员  牟 键 审判员  赵 亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  常晓梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3256号申请执行人：杨春益，男，汉族，1949年9月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：熊瑞见，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。杨春益诉熊瑞见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初371号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月18日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，熊瑞见未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月10日、2020年10月11日、2020年11月24日对被执行人熊瑞见共计提起3轮网络查控，于2020年10月11日对被执行人熊瑞见共计提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年10月30日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人熊瑞见名下无公积金可供执行。3、2020年11月3日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人熊瑞见名下无房产可供执行。三、申请执行人杨春益未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年12月15日前往被执行人熊瑞见住所洛阳市××区××街唐城御府**3门**进行现场调查，敲门无人应答，经调查，该房产登记户主为熊玉亮，与熊瑞见关系不清楚，未见被执行人可供执行财产。2、经本院查询被执行人熊瑞见在本院无关联案件，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人熊瑞见违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人杨春益申请，本院于2020年9月11日对被执行人熊瑞见采取限制高消费措施，并电子送达限制消费令。2、本院于2020年10月29日将被执行人熊瑞见列入失信被执行人名单，失信决定书向被执行人电子送达，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月15日以电子送达终本约谈表方式对申请人终本约谈，申请执行人接受成功，本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2022120元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执3256号案件终结本次执行程序。被执行人熊瑞见负有继续向申请执行人杨春益履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十五日法官助理王六艳书记员宋浩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢190号之一申请执行人：湖南钧天五金制品有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：霍国军，该公司董事长。被执行人：东莞市泰睿金属实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：郑梅娟，该公司负责人。被执行人：郑梅娟，女，1970年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。本院在执行申请执行人湖南钧天五金制品有限公司与被执行人东莞市泰睿金属实业有限公司、郑梅娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人东莞市泰睿金属实业有限公司、郑梅娟名下无房屋、车辆、银行存款、保险理财、住房公积金等可供执行的财产。本院在执行中将东莞市泰睿金属实业有限公司法人郑梅娟司法拘留，在拘留期间申请人湖南钓天五金制品有限公司已与被执行人郑梅娟达成和解协议，郑梅娟承诺根据本人收入按月履行部分义务。本院已将被执行人东莞市泰睿金属实业有限公司、郑梅娟纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月一日书记员 张泽成
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3390号原告：谌厚强，男，1987年1月26日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。被告：王志刚，男，1985年2月14日出生，汉族，住抚州市临川区。原告谌厚强与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌厚强及其委托代理人程俊到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谌厚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30000元及按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年底，被告因经营餐厅找原告购买一批后厨设备，共计价款198355元，经协商按195300元支付。后被告陆续支付部分货款，余款50000元被告于2017年12月5日出具一份欠条，承诺2018年5月1日前还清。此后被告于2018年7月4日支付了20000元，余款30000元至今未付，只能诉至法院，望判如所请。原告谌厚强向本院提供的证据有：货物结算表、微信聊天记录、情况说明、欠条各1份、转账收款凭证3张，拟证明被告购买货物由原告指示江西长隆厨具公司送货，价格为195300元，2016年12月9日至2017年5月5日累计付款12万元，剩余货款75300元。在此基础上被告要求原告减免部分才肯出具欠条，所以双方协商一致，由被告承诺于2018年5月1日前还清欠款。但被告出具欠条后支付了20000元，之后再也没有支付欠款。经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告王志刚未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，被告从原告处购买厨具，被告于2017年12月5日出具一份欠条确认剩余货款50000元，承诺2018年5月1日前还清。出具欠条后被告向原告支付了20000元，余款30000元至今未付，故有此诉。本院认为，原告谌厚强与被告王志刚之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约付款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。关于逾期付款利息，因双方对此并无约定，原告请求按年利率6%计算没有依据，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条调整为按同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志刚在本判决生效后3日内支付原告谌厚强货款30000元及按同期贷款市场报价利率计算的自2018年5月1日起计算至本判决确定的还款日止的逾期付款利息；二、驳回原告谌厚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万生根人民陪审员  廖阿玲人民陪审员  张良顺二〇二〇年十二月十日法官助理赖世彬书记员杜亮
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1819号原告：张彦妃，女，1993年2月28日出生，彝族，高中文化，住元谋县。被告：徐选波，男，1986年2月20日出生，汉族，住云南省宣威市。原告张彦妃与被告徐选波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦妃到庭参加诉讼，被告徐选波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彦妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月27日晚上10时打电话向原告借款，原告叫自己的老公苏贤斌转款10000出借给被告，双方约定借期两个月。借期届满后经原告催要，被告至今未归还原告。请法院支持原告诉请。被告徐选波未进行答辩。原告张彦妃向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、转账记录复印件，欲证明原告借款给被告的事实。3、通话记录及聊天记录复印件，欲证明经原告向被告多次催要，被告一直不归还借款的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。对原告列举的证据本院按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：被告于2019年6月27日晚上10时打电话向原告借款，原告叫自己的老公苏贤斌转款10000元出借给被告，双方约定借期两个月。借期届满后经原告催要，被告至今未归还原告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款时双方约定了借款期限，被告应当按照双方约定及诚实信用原则归还借款。原告提出的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐选波于本判决生效后10日内归还原告张彦妃借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐选波承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  吴显华人民陪审员  普续华二〇二〇年十二月四日书 记 员  尹籍翎
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4585号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**门面。统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：何成，男。 被告：万宏玉，男，1973年12月26日出生，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告万宏玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告正安县酷业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈 丹 书 记 员  张建云
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8477号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与柳荣劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2158号 申请人：周天舒，男，汉族，1969年8月8日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：边宗奎，男，1968年11月3日生，汉族，现住址：淄博市临淄区。 申请人周天舒于2020年11月26日向本院申请财产保全，于12月1日立执保案件，请求冻结被申请人边宗奎的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周天舒已提供担保。 本院经审查认为，申请人周天舒的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边宗奎银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人周天舒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  张晓晗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20287号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：陈伟，男，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈昌友，男，1920年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告陈伟、陈昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2687号 罪犯石丛义，男，1983年2月26日生，毛南族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在水库偷鱼于2011年8月4日被贵州省独山县公安局行政拘留五日。2016年12月8日，贵州省独山县人民法院作出（2016）黔2726刑初242号刑事判决，认定石丛义犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月19日起至2024年6月18日止）。2019年2月26日，本院作出（2019）黔27刑更242号刑事裁定，对罪犯石丛义减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月18日止） 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石丛义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，2019年4月至2019年9月计分考核周期获1个表扬，2019年10月至2020年4月计分考核周期获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯石丛义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石丛义减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石丛义减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执914号之一申请执行人：衡阳市石鼓区佰汇建材行，住所地湖南省衡阳市石鼓区。经营者：李欣然，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘超妮，女，该商行员工。被执行人：范XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人衡阳市石鼓区佰汇建材行与被执行人范XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初682号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人范XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市石鼓区佰汇建材行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院向被执行人范XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳市石鼓区佰汇建材行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月10日、12月8日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人范XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市不动产登记中心、住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产登记、住房公积金、保险类收益状况，未发现被执行人有上述可供执行的财产。被执行人范XX向本院申报财产其在衡阳龙江房地产开发有限公司有破产债权XX元，本院已向衡阳龙江房地产开发有限公司破产管理人发出执行裁定书及协助执行通知书扣留上述款项，因该公司现正在破产程序尚未完结，上述款项暂无法提取。本院于2020年12月8日告知申请执行人衡阳市石鼓区佰汇建材行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年12月8日本院对被执行人范XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人衡阳市石鼓区佰汇建材行同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十二月九日书记员  王燕娥
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民3188号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：李习龙，该公司员工。被告：肖招军，男，1970年8月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：胡蔡荣，女，1977年1月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：肖进军，男，1964年11月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：封雪花，女，1966年1月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖招军、胡蔡容、肖进军、封雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李习龙到庭参加了诉讼，被告肖招军、胡蔡容、肖进军、封雪花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖招军、胡蔡容偿还原告借款本金29973元，利息1550.88元，本息合计31523.88元（利息计算至2020年10月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告肖进军、封雪花承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告肖招军因生意向原告所属滔溪支行借款30000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，同日为担保该笔借款，原告与被告肖进军、封雪花签订了《保证合同》，截至2020年10月24日止，被告尚欠原告贷款本金29973元，利息1550.88元，本息合计31523.88元。被告肖招军、胡蔡容、肖进军、封雪花未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了7份证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审查，原告提交的7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年9月7日，被告肖招军与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款人借款期限为36个月，合同于2020年9月7日到期，合同约定借款月利率为8.3124‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于同日向被告肖招军发放了贷款30000元。被告肖招军在借款借据上签字确认。借款发放后，被告肖招军已还借款本金27元，利息已支付至2020年5月9日。截止2020年10月10日，被告肖招军尚欠原告借款本金29973元，利息1415.99元（29973×8.3124‰÷30×50%×33+29973×8.3124‰÷30×154），本息合计31388.99元。2017年9月7日，被告肖进军、封雪花与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签定了保证合同，对被告肖招军向湖南安化农村商业银行股份有限公司的上述借款本金及利息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（即保证期间为2020年9月8日至2022年9月7日止）。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖招军签订的借款合同以及与被告封雪花、肖进军签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告发放了借款，履行了合同义务。被告肖招军未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告肖招军偿还借款本息31523.88元的诉讼请求，本院仅对本息31388.99元的部分支持，其余部分没有法律依据，不予支持。关于对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告胡蔡容共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院认为被告胡蔡容并未在借款合同上签字，原告也并未提交证据证明被告胡蔡容应当承担共同偿还借款本息，故对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告胡蔡容共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告封雪花、肖进军与原告签订了《保证合同》，并在被告肖招军向原告的借款借据上作为保证人签名确认，对被告肖招军向原告的借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告封雪花、肖进军应对被告肖招军该借款本息承担连带清偿责任。被告封雪花、肖进军承担清偿责任后，有权向被告肖招军追偿。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告封雪花、肖进军承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖招军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29973元、利息1415.99元（利息已计算至2020年10月10日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计31388.99元。二、被告封雪花、肖进军对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告封雪花、肖进军承担清偿责任后，有权向被告肖招军追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担5元，被告肖招军、肖进军、封雪花负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年十二月九日法官助理张东霖书记员李显辉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢879号 杨瑞镇、李雪花、清远市伟达房地产开发有限公司： 杨瑞镇、李雪花申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2018）粤1802民初8699号、（2019）粤18民终2331号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执182号之一申请执行人：石书香，女，1966年10月28日出生，苗族，住贵州省水城县。被执行人：李开文，男，1966年3月30日出生，穿青人，户籍所在地：贵州省水城县，原租住在贵州省盘州市鸡场坪乡新村九组街上，现在监狱服刑。申请执行人石书香与被执行人李开文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔02刑初72号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被执行人李开文无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿石书香各项经济损失共计人民币48000.00元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案执行标的金额人民币48000.00元。立案执行后，本院采取了以下执行措施：（一）向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书；（二）通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、网络资金、证券、工商登记、税务、车辆等财产信息进行查询，经协助查询单位反馈，未查询到被执行人上述财产信息；（三）到被执行人户籍地水城县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经水城县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息；（四）到执行人户籍地贵州省六盘水市水城县进行调查，经查，被执行人在当地无财产可供执行；（五）到被执行人服刑监狱对被执行人进行讯问，被执行人称其无财产可供执行。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无明确具体的财产线索向本院提交，被执行人被判处无期徒刑，现在在监狱服刑，暂无可供执行财产，且本院已为申请执行人申请国家司法救助金，终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黔02执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十二月八日法官助理舒章书记员陈政
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1417号申请执行人：冯全生（曾用名冯泉生），男，1956年11月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：夏国平，男，1979年5月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人冯全生与被执行人夏国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂新洲民初字第00380号民事判决书，责令：一、被执行人夏国平向申请执行人冯全生偿还借款600000元；二、被执行人夏国平向申请执行人冯全生加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人夏国平负担案件受理费4900元、并承担执行费8498元。但被执行人夏国平未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人夏国平有可供执行的财产。申请执行人冯全生也未提供被执行人夏国平的可供执行的财产线索。为督促被执行人夏国平积极履行义务，本院已对被执行人夏国平限制高消费，且已依法将被执行人夏国平纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月六日书记员  琚文豪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执恢589号申请人雷燕，女，汉族，1989年10月9日生，住宛城区。被执行人黄随栓，男，汉族，1964年10月4日生，住宛城区。被执行人宋万芳，女，汉族，1970年1月20日生，住址同上。关于雷燕申请执行黄随栓、宋万芳房屋买卖合同一案一案。经本院立案执行，现强制执行到位425000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年十二月十四日书记员  孙奕忱
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执恢940号申请人汤锦记与被执行人吴素英提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1739号 申请执行人：赵忠林，男，1953年10月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：陈加年，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人赵忠林与被执行人陈加年承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初233号民事判决书，被执行人陈加年给付申请执行人赵忠林标签款40000元，承担案件受理费800元，执行费512元。本院于2020年11月16日向被执行人陈加年发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人陈加年的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人陈加年名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人赵忠林。 本院于2020年11月27日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人陈加年继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十二月十日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5874号上诉人（原审原告）：王宗顺，男，1949年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师，由天津市和平区法律援助中心指派。上诉人（原审原告）：王宗利，男，1946年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师，由天津市和平区法律援助中心指派。被上诉人(原审被告）：国家税务总局天津市和平区税务局，住所地天津市和平区云南路**。负责人：章毓海，局长。委托诉讼代理人：熊恺琦，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚聪聪，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人王宗顺、王宗利因与被上诉人国家税务总局天津市和平区税务局劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王宗顺、王宗利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.上诉人诉请是依法确认王宗信错受行政、刑事处罚期间的劳动人事关系；2.王宗信自1981年被重新录用后与被上诉人有国家工作人员关系，并不能证明王宗信错受处罚期间与被上诉人有国家工作人员关系；3.王宗信被错判时为被上诉人前身天津市城厢区税务局办事员，并非其干部，不能证明其与被上诉人有国家工作人员关系；4.王宗信错受处罚期间并没有享受干部待遇；5.被上诉人只认定王宗信是其职工，从未认定其为公务员身份；6.本案诉请不属于公务员法调整范围；7.上诉人向被上诉人的申诉，被决定不予受理。国家税务总局天津市和平区税务局辩称，王宗信一直是国家干部，也即国家机关工作人员，上诉人的诉求属于信访事项，并且该事项已经有终结处理意见，本案不属于人民法院受理案件范围。另外，以往的诉讼中上诉人已经认可王宗信为国家干部，不予受理上诉人的申诉并不是说王宗信属于企业职工，而是因为其他的原因。一审裁定正确，请求二审维持。王宗顺、王宗利向一审法院起诉请求：1.依法确认王宗信自1952年至1996年期间与被告有劳动人事关系，且从1996年到2016年病故属于被告退休职工；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议系指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同产生的纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。本案被告国家税务总局天津市和平区税务局属于国家机关，根据《中华人民共和国公务员法》《公务员申诉规定（试行）》第十四条规定：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（一）处分；（二）辞退或者取消录用；（三）降职；（四）定期考核定为不称职；（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。”现二原告起诉被告要求确认王宗信与被告具有劳动人事关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告王宗顺和原告王宗利的起诉。案件受理费予以免收。本院认为，一审法院审理程序合法。上诉人王宗顺、王宗利向被上诉人国家税务总局天津市和平区税务局提起的诉讼，经审核，不符合人民法院关于劳动争议案件受理条件的相关规定，一审法院裁定驳回，适用法律正确。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年十二月二日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1711号申请执行人：李顺新，男，1954年5月16日生，汉族，住渑池县新文**。被执行人：杨四法，男，1970年12月19日生，汉族，住渑池县。被执行人：岳素云，女，汉族，1970年3月17日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1123号民事判决书，在执行李顺新申请执行杨四法、岳素云民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十五日书记员  董佳琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6676号申请执行人:宋吉平，男，汉族，1968年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：柳天银，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：张淑君，女，汉族，1968年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：柳建超，男，汉族，1994年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人宋吉平与被执行人柳天银、张淑君、柳建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2452号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款101769元，于2021年1月25前付20000元，2021年6月30日前付20000元，2021年8月30日前付10000元,2021年12月30日前付51769元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6676号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十二月二日书记员 郭建飞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1620号 申请执行人董艳花，女，汉族，1970年1月10日出生，住湖南省平江县。 被执行人王玉梅，女，汉族，1975年8月5日出生，住湖南省平江县。 关于董艳花与王玉梅民间借贷纠纷一案,我院于2019年12月27日作出的（2019）湘0626民初3408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王玉梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董艳花于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王玉梅偿还申请执行人董艳花借款本金人民币20000元，负担本案受理费300元，申请执行费204.5元。 本院在立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人王玉梅送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月10日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月13日，本院对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月13日，对被执行人王玉梅采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年12月13日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日对申请执行人董艳花进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月13日，本案应执行标的借款本金人民币20000元，负担本案受理费300元，申请执行费204.5元，现均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人王玉梅有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人董艳花不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2019）湘0626民初3408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年十二月十三日 书记员 李朋飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2156号被执行人宋成山（曾用名宋天高，绰号“高生”），男，汉族，1967年4月15日生，住安徽省临泉县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人宋成山犯盗窃罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初558号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋成山名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人宋成山名下无不动产登记信息；3、查明被执行人宋成山名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人宋成山名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金35100元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人宋成山终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月九日书记员  曹 彬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执956号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郑传涛职务：董事长 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 委托代理人：任新国，农商银行职工。 被执行人：徐金文,男,汉族,1970年8月20日出生,住夏津县。 被执行人：吴淑云,女,汉族,1969年4月11日出生,住夏津县。 被执行人：吴延一,男,汉族,1973年8月26日出生,住。 被执行人:徐金峰,男,汉族,1964年2月17日出生,住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金文、吴淑云、吴延一、徐金峰借款合同纠纷一案中，从徐金文银行账户冻结人民币18389.7元，徐金文缴纳人民币36700元，剩余本息分期偿还，每年还30000元，在每年的6月30日前还15000元，12月30日前还款15000元，三年内本息全部结清，现因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1875号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十二月十日 书记员 吕显飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢232号之七申请执行人汝阳县创业贷款担保中心，住所地汝阳县城人民路**，统一社会信用代码124103267583691860。法定代表人尚璞昌，该中心主任。委托代理人王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托代理人丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人刘洛峰，男，1980年9月16日生，汉族，住汝阳县。被执行人常宗奇，男，1958年10月18日生，汉族，住汝阳县。关于汝阳县创业贷款担保中心申请执行刘洛峰、常宗奇代偿权纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2016）豫0326民初1636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汝阳县创业贷款担保中心于2020年10月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款代偿款5万元。被执行人应承担执行费668元。在执行过程中，1、本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日、11月19日、12月8日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人刘洛峰在中国工商银行账户内有存款12687元，本院依法冻结并扣划上述存款，扣除执行费668元后，余款12019元已返还申请执行人。反馈被执行人常宗奇在河南农村信用社联合社账户内有存款39739元，已被另案冻结，本院已轮候冻结，实际冻结金额为0元。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月4日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年11月4日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈常宗奇作为被执行人在河南省××3起案件，均以无可供执行财产为由终本结案。6、执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年12月10日通过终本约谈方式将被执行人刘洛峰、常宗奇名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝阳县创业贷款担保中心，并告知其提供财产线索，汝阳县创业贷款担保中心认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款12019元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人刘洛峰、常宗奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝阳县创业贷款担保中心释明被执行人的财产情况，汝阳县创业贷款担保中心明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洛峰、常宗奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十日书记员  葛林需
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初7188号原告：何贤华，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：安徽祥瑞农业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇河口村钱西村民组。统一社会信用代码913401240959262192。法定代表人：夏宏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱维祥，该公司执行董事。原告何贤华与被告安徽祥瑞农业科技有限公司（以下简称“祥瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤华及其委托诉讼代理人袁良燕，被告祥瑞公司的委托诉讼代理人朱维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何贤华向本院提出诉讼请求：判决祥瑞公司支付何贤华货款31600元。本案诉讼费用由祥瑞公司承担。事实与理由：祥瑞公司生产香菇，向何贤华采购木屑。2016年10月6日结算欠款10000元；2016年12月10日结算欠款10600元；2016年12月24日结算欠款11000元。以上三笔合计31600元。因祥瑞公司实际经营人员变动，此款一直未得支付，特提起本案诉讼。祥瑞公司辩称，三笔欠款合计31600元之后，又支付过两笔合计19000元。公司内部经营清算未完成，所以拖延支付。本院经审理认定事实如下：祥瑞公司生产香菇，向何贤华采购木屑。2016年10月6日结算欠款10000元；2016年12月10日结算欠款10600元；2016年12月24日结算欠款11000元。以上三笔合计31600元。此后的2017年12月19日，祥瑞公司执行董事、现在的实际控制人朱维祥通过银行转账支付何贤华9000元；2018年7月16日转账支付10000元。何贤华承认收到该两笔转账金额19000元，但认为不是支付祥瑞公司上述31600元欠款，而是朱维祥个人经营期间支付的应付货款。朱维祥否认个人经营期间与何贤华有业务往来，不承认个人欠款。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案祥瑞公司欠付何贤华三笔货款31600元事实清楚，但此后祥瑞公司实际控制人朱维祥支付何贤华19000元应当从中减除。何贤华主张的19000元系朱维祥个人欠款没有证据支持，本院不予采信。祥瑞公司现实际欠到何贤华货款12600元，依法应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：被告安徽祥瑞农业科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告何贤华货款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告安徽祥瑞农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十二月一日书记员  陈 芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1606号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明。地址安宁市。被执行人徐波，女，1972年7月8日出生，汉族，云南省安宁市人，户籍地址：云南省安宁市。被执行人安宁林源房地产开发有限公司。法定代表人郭晓艳。住所地云南省安宁市（林源经贸公司内）。关于安宁市农村信用合作联社与徐波、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云0181民初325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本案申请执行标的为463892.13元及利息，执行费为6858元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，另案处置被执行人徐波房产后本院扣划到案款335912元已发还申请人；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员  王利强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2524号 罪犯杨昌宁，男，1995年4月16日生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年3月30日，贵州省遵义县人民法院作出（2016）黔0321刑初68号，认定罪犯杨昌宁犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月21日至2025年3月20日止）。2018年12月24日，本院作出（2018）黔27刑更3075号刑事裁定，对罪犯杨昌宁减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月20日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨昌宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨昌宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个表扬；2019年12月至2020年5月获得1个表扬。共计4个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨昌宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨昌宁减刑六个月,剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨昌宁减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书     (2020)新0105执1189号之一   申请执行人：艾合买提·克比尔，男，1982年12月27日出生，维吾尔族，住所地乌鲁木齐市。   被执行人：布拉提·帕祖拉，女，1982年12月20日出生，维吾尔族，住所地乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人艾合买提·克比尔与被执行人布拉提·帕祖拉借款合同纠纷一案中，执行标的金额为13829.69元。2020年12月12日申请执行人艾合买提·克比尔向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执1189号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马生明   审 判  员 古丽鲜·牙生    审判 员  地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   郭晓鸥
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1028号申请执行人：王昌杰，男，1969年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：宋艳，女，1979年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：周飚，男，1971年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王昌杰与被执行人宋艳、周飚金融借款纠纷一案中，本院作出的(2017)津0101民初5152号民事判决书已经发生法律效力的，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人宋艳名下有汽车一辆，由于不掌握车辆下落，申请人不要求查封;被执行人宋艳名下有房产一套，已被我院轮候查封；此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十二月十日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3112号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：黄建英，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告黄建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川汇巨吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司承担。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 张唯巍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5656号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李勇，男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初447号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人李勇缴纳罚金2000元, 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年12月8日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人蔡冬青名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张逸毅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1709号申请执行人：李顺新，男，汉族，1954年5月16日生，住渑池县。被执行人：张宝华，男，汉族，1985年11月14日生，住渑池县。被执行人：侯淑敏，女，汉族，1988年10月7日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2156号民事调解书，在执行李顺新申请执行张宝华、侯淑敏合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十五日书记员  董佳琦
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执恢210号 申请人：张海宾，男，1975年2月25日出，住沾化区。 被执行人：吴子强，男，1982年9月25日出，住沾化区。 被执行人：徐艳霞，女，1989年11月27日出，住沾化区。 本院在执行申请执行人张海宾与被申请人吴子强、徐艳霞（2015）沾商初字第341号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请人执行人张海宾向本院提出申请，以与吴子强、徐艳霞案外达成协议并履行完毕为由，请求撤回执行申请。经审查,申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2015）沾商初字第341号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边清新 二〇二〇年十二月十日 书记员  谷 聪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3076号原告：申某，男，1984年1月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：连伟，河南孙东晓律师事务所律师。被告：胡某，女，1987年11月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告申某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法告知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申某撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇二〇年十二月十日书记员  栗彩彩附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1310号申请执行人：孟州市小曹水暖店，住所地孟州市河阳大街西段。经营者：曹聚增，男，1996年7月15日出生，汉族，住孟州。被执行人：耿建军，男，1966年3月14日出生，汉族，住孟州市。孟州市小曹水暖店与耿建军承揽合同纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初113号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，耿建军应支付孟州市小曹水暖店欠款3300元，案件受理费25元，由耿建军承担。因耿建军未按上述生效法律文书履行义务，孟州市小曹水暖店向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人耿建军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人耿建军至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人耿建军名下的财产，未查找到被执行人耿建军有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、保险部门、住房公积金管理部门等进行调查，未发现被执行人耿建军有可供执行的财产。四、已向被执行人耿建军发出限制消费令。五、已告知申请执行人孟州市小曹水暖店有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人孟州市小曹水暖店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人耿建军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市小曹水暖店在指定期间内不能向本院提供被执行人耿建军的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序规定。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿建军有可供执行的财产，被执行人耿建军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿建军负有继续向申请执行人孟州市小曹水暖店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月十五日书记员  牛森杰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1275—1号 申请执行人：广汉市和平建筑装饰有限公司。住所地：四川省广汉市万福镇花园街**。统一社会信用代码：91510681620884425J。 法定代表人：邓明贵，经理。 被执行人：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司。住所地：宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。统一社会信用代码：915118276991940043。 法定代表人：侯勇。 2020年10月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款8793565.62元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，所查封的财产系轮候查封暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初277号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月八日 书记员  李璇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢31号申请执行人：海伦市杨氏家具有限公司，住所地：黑龙江省绥化市海伦市富强街1委**，统一社会信用代码：9123128357424846X0.法定代表人：杨忠，职务总经理。被执行人：杨德志，男，1977年5月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市杨氏家具有限公司经理，身份证号：2323211977********，住海伦市海伦镇国会健身有限公司。被执行人：海伦市国会健身有限公司。法定代表人：杨德志，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1283民初2026号民事调解书受理了海伦市杨氏家具有限公司申请执行与杨德志、海伦市国会健身有限公司借款合同纠纷一案，执行中、，依法冻结了被执行人海伦市国会健身有限公司名下的财产，因财产不宜处置，现该案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十二月十日书记员  侯中国
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初678号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年12月22日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住址辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审，经本院决定于2020年11月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）501号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察官宋长峰、检察官助理杨述出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日22时许，被告人杨某某醉酒驾驶蒙Ｇ×××**小型轿车沿揽军路由西向东行驶至路官二街路口时，与停驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，事故致使两车损坏。被告人杨某某承担事故全部责任，吴某无责任。经司法鉴定，被告人杨某某的血液酒精含量176.0mg/100ml。被告人杨某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，在庭审过程中被告人杨某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人杨某某身份证明材料及电话查询记录、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证查询记录、机动车驾驶人信息查询记录、机动车驾驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道理交通事故认定书，证人吴某的证言，被告人杨某某的供述，沈阳佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某醉酒后肇事，负事故的全部责任，且无能力赔偿被害人全部经济损失，依法可予以从重处罚，同时考虑被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年2月28日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年十二月二日书记员  王妍琪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1675号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：郑吉祥，男，1973年7月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与郑吉祥借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人郑吉祥正在协商还款事宜，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭凤明审 判 员  崔 赣审 判 员  赖雅静二〇二〇年十二月十日代理书记员  张 旦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初302号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人魏新涛，男，1994年1月29日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月11日被抓获，同年8月13日被宁晋县公安局刑事拘留，9月9日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人魏新涛犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人魏新涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年10月14日上午，宁晋县公安局交通警察大队民警陈某按照指挥中心指令，带领协警高某等人到大曹庄桥路段疏导交通。被告人魏新涛与魏新录（已判决）驾驶小型货车逆行经过此路段被高某查获，高某将其的行驶本、驾驶证予以暂扣。魏新录和魏新涛从高某口袋内强行抢走行驶本、驾驶证，并对高某实施了搂抱、摔倒等行为。后魏新录、魏新涛驾车逃离现场。经鉴定，高某伤情系轻微伤。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人魏新涛供述，同案犯魏新录供述，被害人高某陈述，证人陈某、解某证言，视频光盘、现场图及照片，宁晋县公安局法医损伤程度鉴定书及照片，人民警察证、劳动合同书，刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏新涛暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏新涛自愿认罪认罚，可从轻处罚，其阻碍执行公务的对象是人民警察，且致轻微伤，依法应从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人魏新涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏新涛以暴力方式妨害人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人魏新涛妨害执行公务的对象是人民警察，并致民警轻微伤，具有依法从重处罚情节，但其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又具有依法从轻处罚情节。结合被告人魏新涛在本案中的作用及具有的从重、从轻处罚情节，本院综合考虑对其的量刑。公诉机关提出对被告人魏新涛判处有期徒刑七个月的量刑建议予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏新涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  江伟娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1460号原告：何转好，女，1982年10月14日出生，汉族，公民身份号码440************022，住所地广东省珠海市斗门区***********。被告：李育瑜，女，1986年5月25日出生，汉族，公民身份号码440************023，住所地广东省珠海市斗门区**********。被告：陈博儒，男，1980年3月4日出生，汉族，公民身份号码440************41X，住所地广东省珠海市斗门区************************。原告何转好与被告李育瑜、陈博儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告何转好向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款211000元；2.判令被告支付欠款利息（利息的计算：以211000元为基数，从2019年12月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利息标准计收利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告李育瑜以冲业绩为由向原告借款211000元，约定每月至少还款9652.04元，6个月内全部还清借款，但被告一直没有归还。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不归还欠款，特此起诉要求被告偿还该笔欠款。本院经审查认为，本案案涉款项的出借人是案外人赖某，并非本案原告何转好，何转好与本案无直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，何转好作为本案原告属于主体不适格。鉴于本案受理后发现不符合起诉条件，经本院释明，何转好不同意撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条规定，本案应裁定驳回何转好的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何转好的起诉。案件受理费2233元（原告何转好已预交），本院退回给原告何转好。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年五月二十二日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5634号原告：中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区商业街**。法定代表人：田树江，行长。委托诉讼代理人：李森，男，系单位员工。委托诉讼代理人：边明丽，女，系单位员工。被告：周长华，女，1972年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告中国农业银行股份有限公司德州分行与被告周长华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司德州分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德州分行撤诉。案件受理费546元，由中国农业银行股份有限公司德州分行负担。审判员  李亚辉二〇二〇年十二月十四日法官助理毕经斌书记员杨静
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                    (2020)陕0629执959号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，男，系该公司风险部经理。   被执行人：李军强，男，汉族，1978年1月25日出生，洛川县村民，现住该村。   被执行人：成玉红，女，汉族，1984年3月15日出生，洛川县村民，现住该村。   被执行人：贾怀印，男，汉族，1962年11月26日出生，洛川县村民，现住该村。   被执行人：王金玲，女，汉族，1962年10月11日出生，洛川县村民，现住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人李军强、成玉红、贾怀印、王金玲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0629民初1066号民事判决书，于2020年11月4日立案，责令被执行人李军强、成玉红给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，受理费1150元，被执行人贾怀印、王金玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   在执行过程中   1、本院于2020年11月4日通过短信方式向被执行人李军强、成玉红、贾怀印、王金玲送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年11月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人李军强、成玉红、贾怀印、王金玲名下的财产信息，发现被执行人贾怀印名下有存款：34422.64元，本院予以冻结并扣划，被执行人李军强、成玉红、王金玲名下无存款、被执行人李军强、成玉红、贾怀印、王金玲名下无工商登记信息及车辆登记信息。   3.本院于2020年11月30日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人李军强、成玉红、贾怀印、王金玲名下的房产信息，经查被执行人李军强、成玉红、贾怀印、王金玲名下无房产信息。   4.本院于2020年12月1日将被执行人李军强、成玉红、贾怀印、王金玲纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执959号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑     审判员 张武君      审判员 范孝明      二〇二〇年十二月一日       书记员 贾鹏辉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3837号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼，统一社会信用代码9142022231648892X7。（以下简称雅洁物业）法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：乐进才，男，1963年1月14日出生，汉族，住阳新县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谢丽华，女，1961年1月9日出生，汉族，住阳新县，原告雅洁物业与被告谢丽华服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，适用简易程序，依法公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐进才到庭参加诉讼,被告谢丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅洁物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年6月拖欠的物业费1868元及滞纳金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告居住小区××阳新县双牛湖滨花园业主委员会签订了《双牛湖滨花园物业服务合同》，双方约定：由原告在阳新县兴国镇双牛湖滨花园小区为该小区的业主提供物业服务，服务内容为提供卫生服务等，收费标准为每平方米0.35元等。被告是该小区24栋1单元202室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，但没有按时交纳物业费，被告自2015年7月至2020年6月，累计欠物业服务费1868元。期间原告多次找被告催讨，被告至今未付。被告谢丽华未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日、2018年7月1日、2019年6月30日，原告与阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会分别签订了双牛湖滨花园物业服务合同。三份合同内容一致。双方约定：原告为阳新县兴国镇双牛湖滨花园小区为该小区的业主提供物业服务；服务内容包括卫生保洁服务等；业主按建筑面积以及双方约定的价格支付物业服务费;服务期限为一年等。合同签订后，原告履行了保洁服务等部分合同义务。被告居住在阳新县××镇××牛湖滨花园小区××单元××室。2015年7月至2020年6月期间，原告多次找被告催缴物业服务费，被告拒绝支付物业服务费。原告遂诉至法院，要求被告支付物业服务费。另查明，原告无证据证明阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会是合法成立；原告无证据证明被告是阳新县××镇××牛湖滨花园小区××单元××室的业主；原告无证据证明其得到相关物价部分的收费许可；原告无证据证明被告居住的房屋的建筑面积；原告无证据证明被告已经支付的物业服务费以及下欠的物业服务费的具体数额。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，因原告无证据证明原告无证据证明阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会是合法成立，因此，该物业服务合同效力待定。因原告无证据证明被告是阳新县××镇××牛湖滨花园小区××单元××室的业主，故不能按照法律法规规定认定被告是承担合同中约定的支付物业服务费的责任主体。因原告无证据证明原告得到相关物价部分的收费许可；被告居住的房屋的建筑面积；被告已经支付的物业服务费以及下欠的物业服务费的具体数额。综上，原告主张被告支付截止2020年6月拖欠的物业费1868元的诉讼请求，因无充足证据证实，故本院依法不予支持。对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方没有约定，也无事实依据，且没有法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，因原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求不符合法律规定，故本院依法不予支持。被告谢丽华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《物业管理条例》第十条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十二月十日法官助理陈洁书记员梁玉萍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执848号之一 申请执行人：袁付权，1970年7月30日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：胡友平，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理袁付权申请执行胡友平提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行依据：（2020）川1622民初31号民事调解书，应执行标的70000元，垫支案件受理费1160元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下有位于武胜县××镇××路房屋一套（产权证号：ＹＫ1997-4425，面积：123.95），本院已查封。因本案申请执行人及案外人就同一事实向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，本案的执行需根据该案的判决结果再行处置，故对被执行人已控制财产暂不予以处置。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经电话告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 田 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2088号 被执行人：周财旺，男，1974年03月10日出生，汉族，住天津市北辰区。 关于被执行人周财旺诈骗罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2088号，标的为90000.00元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人周财旺确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二日 书记员  王纪刚
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4446号原告：汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会，住所地汶上县刘楼镇刘楼村,机构组织代码N2370830MF0029385。法定代表人：刘太林，村主任。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：赵建文，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会与被告赵建文租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会撤回起诉。案件受理费250元，由原告汶上县刘楼镇刘楼村村民委员会负担。审判员  张涛二〇二〇年十二月三日书记员  郭晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6130号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何荣谋，男，1948年10月17日出生，台湾地区居民，住台湾嘉义县。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张勤，女，1961年1月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人何荣谋因与被申请人张勤同居关系析产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1620号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》之规定，同时考虑到同居关系的特殊性与案涉房屋出资购买实际情况，酌定案涉房屋份额由再审申请人分得70%，被申请人分得30%，其判决适用法律并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何荣谋的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民辖终114号 上诉人（原审被告）：吕芬玲，女，1981年4月10日出生，汉族，住山西省运城市平陆县，居民。被上诉人（原审原告）：李坤淼，男，1961年12月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，农民。原审被告：王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住山西省运城市平陆县，居民。上诉人吕芬玲因与被上诉人李坤淼、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2020）陕05民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。吕芬玲上诉称，1.本案理应只有一个被告王军，一审法院认为本案存在两个被告是错误的。上诉人吕芬玲是原审被告王军开办的塑料公司负责财务的员工，并不认识李坤淼，双方不存在借贷关系；2.王军与李坤淼并不相识，不存在借贷关系，李坤淼只是因购买塑料颗粒分三次向王军缴纳购货定金6万元，双方之间存在合同关系，依照《民事诉讼法》第24条，渭南市临渭区既不是被告住所地也不是合同履行地，对本案无管辖权；3.根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第五条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定”，一审法院做出的民事裁定超出法定审理期限。故请求：1.撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2020）陕05民初2827号民事裁定并将本案移送至山西省平陆县人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，李坤淼以转帐凭证为据向一审法院起诉要求王军、吕芬玲偿还借款，虽上诉人吕芬玲提出该款系购货定金，但未提供相关证据佐证，故一审根据原告诉请的事实理由确定本案案由为民间借贷纠纷并无不妥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……” 之规定，李坤淼作为接收货币一方，其居住地渭南市临渭区为合同履行地，故渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第五条规定一审法院做出的民事裁定超出法定审理期限的上诉理由，经查，该《规定》已于2019年7月8日经《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止。至于上诉人提出的本案只有一个被告王军，上诉人不认识被上诉人李坤淼，双方不存在借贷关系的上诉理由，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                       二O二O年十二月三日      书  记  员   王  妮  妮1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1893号申请执行人新乡市长江建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区定国村路边**。法定代表人赵丽娜，经理。被执行人潘勤平，男，汉族，1973年11月25日出生，住上海市南汇区。本院在执行新乡市长江建筑设备租赁有限公司申请执行潘勤平建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月17立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月17日、2020年11月5日、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘勤平名下的财产信息，发现被执行人名下涉及案件较多，银行有部分存款已被其他法院冻结，被执行人名下无房产，无车辆，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘勤平负有继续向申请执行人新乡市长江建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月十日代书记员 ：刘建明
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢434号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、黄杏军、黄伙彪、张彩弟： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与黄杏军、黄伙彪、张彩弟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3624号 原告：王安，男，1958年10月1日出生，汉族，住遵化市。 委托代理人：王海洋，系原告之子，现住，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国石化销售股份有限公司河北唐山遵化石油分公司，住所地遵化市遵化镇小草店村西。 负责人：肖全亮，该公司经理。 委托代理人：张颖，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告王安与被告中国石化销售股份有限公司河北唐山遵化石油分公司（以下简称遵化石油公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安的委托代理人刘玉莲、王海洋、被告遵化石油公司的负责人肖全亮及委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 王安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的自2006年至2021年的租赁费，共计37500元。2、判令被告支付因未按协议约定支付租赁费所产生的违约金，按年利率24%计息至款还清之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵化市平安城镇马各庄村村民，2004年6月1日，原、被告就租赁原告土地房屋一事签订了《房屋土地租赁协议》，协议约定原告将遵化市平安城镇马各庄村村南路东土地房屋租赁给被告建农村网点加油站使用，租期二十年，租金一年一付，为上交租金，每年2500元。协议签订后，自2006年起被告开始不按期支付租赁费，原告多次向被告主张租赁费，但被告均以种种理由推脱搪塞。 遵化石油公司辩称，1、合同约定租金分期支付，系一年一付，原告应自租金应付未付日起主张租金权利，因此根据民法总则关于诉讼时效的规定，原告主张租金已超过诉讼时效。2、根据合同约定，原告王安有开具租金税务发票的义务，因其未开具发票而违反了合同的约定。3、2006年被告已通知原告双方办理退租手续，原告不再使用该地，将租赁地返还原告。结合被告自2006年起至起诉日未主张租金的事实，原告已默认双方租赁关系自2006年已终止的事实。 本院经审理认定事实如下：原告系遵化市平安城镇马各庄村村民，2004年6月1日，原、被告就租赁原告土地房屋一事签订了《房屋土地租赁协议》，协议约定原告将遵化市平安城镇 —3— 马各庄村村南路东土地房屋租赁给被告建农村网点加油站使用，租期二十年，租金一年一付，为上交租金，每年2500元，违约条款约定，“在租赁期间如有一方违约，违约方赔偿无违约方全部经济损失”。协议签订后，自2006年起被告开始不支付租赁费。被告称已解除合同，但不能提交双方就解除合同达成了一致意见的证据。 以上事实，有当事人陈述、租赁合同等证据予以证实，本院予以认定。 本案的争议焦点为，原告起诉是否超过诉讼时效。 原告主张，其没有超过诉讼时效，并提交了2019年原告到被告单位和经理肖全亮催要租金的录像光盘，及2019年11月21日原告王安及其子王海洋和被告单位书记宋海在法庭组织诉前调解后的录音光盘（其主要内容为宋海认可原告一直催要租金）。 被告质证认为，原告催要租金，但并没有向法院主张权利。 本院认为，原、被告签订的房屋土地租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方应诚实全面地履行约定的各自义务。在就解除合同，双方没有达成一致意见的情况下，被告仍应继续履行合同，按合同约定时间向原告逐年支付租金。由于被告没有及时支付租金，原告要求其支付利息损失应予支持。被告认可原告主张过权利， —4— 但认为只向法院主张权利才产生诉讼时效中断的观点错误，且租赁期限20年的债务分期履行，诉讼时效期间应自最后一期履行期限届满之日起计算，故本院认定原告起诉没有超过诉讼时效。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国石化销售股份有限公司河北唐山遵化石油分公司于本判决生效后十日内给付原告王安2021年前的租赁费37500元，并自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。 二、驳回原告王安其他诉讼请求。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告中国石化销售股份有限公司河北唐山遵化石油分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年十二月八日书记员严晓佳
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执902号申请执行人:苏波，男，汉族，农民。被执行人:刘勇，男，汉族，农民。申请执行人苏波与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行人苏波依据商南县人民法院（2020）陕1023民初209号民事调解书确定：由被告刘勇向原告苏波偿还借款40000元并承担案件受理费1150元。调解书生效后，被执行人刘勇未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人苏波于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘勇履行上述义务。经本院审查，申请执行人苏波的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院向被执行人刘勇送达案件执行通知书及相关法律文书。被执行人刘勇直接向申请执行人苏波支付执行款8000元，暂无财产可供执行。申请执行人苏波自愿撤回执行申请,并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月十二日书记员  马一成
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6825号 申请执行人：李志盛、刘川、夏静宇、伦智桦、李华勋、覃晓飞、陆嘉雄、周超雯、乔松明、程玉琪、朱龙剑、区嘉敏、李永利、阳俊杰、黄进、李余蒋、叶孝杰、毛作鹏、黄浩翔、叶建文、罗斯刚、李鸿辉、夏思远、温丽华、李颖、李兵兵、郑笑颖、颜振华、石淼宏、林达静、李穗、徐进、李剑新等33人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：广东北讯电信有限公司（下称“北讯公司”），住所地广州市番禺区东艺路****（A-14）**，统一社会信用代码91440101304324047B。 法定代表人：陈岩。 关于李志盛等33人与北讯公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因北讯公司未履行穗番劳人仲案[2020]4731-4763号《仲裁调解书》确定的义务，李志盛等33人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6798号等33案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其名下位于广州市番禺区东环街东艺路139号14栋1号、2号、201、301、401、501的房屋已被本院（2019）粤0113执8630号案查封并拍卖，得款51200000元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本系列案已申请参与分配。在本院组织分配期间，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执2604号《决定书》，决定将被执行人北讯公司移送破产审查，并书面通知本院中止对北讯公司的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院已决定将北讯公司移送破产审查，并通知本院对有关案件中止执行程序，等待破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6798号-6802号、6805号-6807号、6815号、6817号-6820号、6825号、6826号、6828号-6831号、6833号、6846号、6847号、6850号-6853号、6858号、6859号、6866号-6870号共33案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的、或案件具备继续执行的条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 斯