wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9607号原告：叶圣宽，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告叶圣宽与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终1278号 上诉人（原审原告）：王研凤，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：黄碧辉，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：犍为县黄家超市，住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街。 投资人：段月琼，总经理。 委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。 上诉人王研凤、黄碧辉因与被上诉人犍为县黄家超市房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院(2020)川1129民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王研凤、黄碧辉上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求改判支持王研凤、黄碧辉在一审的诉讼请求；3.请求判令犍为县黄家超市承担诉讼费用。事实和理由：一、王研凤、黄碧辉已经履行合同解除的通知义务,犍为县黄家超市已经知晓王研凤、黄碧辉解除合同的意思表示,故一审法院事实认定错误。由于犍为县黄家超市存在转租行为,王研凤、黄碧辉依据《物业租赁合同》第五条的约定,要求单方解除该租赁合同,并通过律师函通知犍为县黄家超市。此外,犍为县黄家超市在接到诉讼通知时也明确知晓王研凤、黄碧辉要求解除合同，故单方解除就已经生效。二、原审判决适用法律错误，原审认为王研凤、黄碧辉未按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定通知犍为县黄家超市解除合同错误。通知的方式是多种多样的,只要能够实现告知解除合同的意思表示,则通知义务已履行完毕，故一审适用法律错误。 犍为县黄家超市辩称，犍为县黄家超市从未收到过王研凤、黄碧辉关于解除物业租赁合同的通知，因此一审判决认定事实正确，无法确认物业租赁合同已于2020年7月16日解除，适用法律也是正确的，请驳回上诉，维持原判。 王研凤、黄碧辉向一审法院起诉请求：1.请求确认王研凤、黄碧辉、犍为县黄家超市之间的《物业租赁合同》已于2020年7月16日解除，判令犍为县黄家超市返还王研凤、黄碧辉出租的沐川县梨园街蟠桃﹒新城国际E区8底层物业；2.本案诉讼费由犍为县黄家超市承担。 一审法院认定事实：王研凤、黄碧辉于2016年4月10日与犍为县黄家超市签订《物业租赁合同》，约定：王研凤、黄碧辉将其二人共有的位于沐川县梨园街蟠桃﹒新城国际E区8底层物业租赁给犍为县黄家超市使用，租赁期限自2016年4月15日起至2023年4月14日止。合同第五条约定，租赁期间犍为县黄家超市不得转租该物业（柜台租赁业务除外），如犍为县黄家超市确需转租，须征得王研凤、黄碧辉同意。如犍为县黄家超市在未征求王研凤、黄碧辉同意的情况下，私自将物业转租他人的，则王研凤、黄碧辉有权单方面解除该合同，并有权将该物业收回另租他人。而犍为县黄家超市所交的保证金（即作为违约金），一律不予退还……王研凤、黄碧辉陈述认为犍为县黄家超市在未征得其同意的情况下，将案涉物业转租给他人，已经违约，按《物业租赁合同》约定，王研凤、黄碧辉可以单方解除合同，并于2020年7月16日将《关于通知解除〈物业租赁合同〉的律师函》权济律函字第223号送达给了犍为县黄家超市，因此，王研凤、黄碧辉与犍为县黄家超市签订的《物业租赁合同》于2020年7月16日已经解除。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。据此，王研凤、黄碧辉主张其按《物业租赁合同》及《中华人民共和国合同法》第九十三条规定已于2020年7月16日向犍为县黄家超市发出《关于通知解除〈物业租赁合同〉的律师函》，且已经向犍为县黄家超市送达该解除通知，案涉《物业租赁合同》已于犍为县黄家超市收到当日解除。但犍为县黄家超市否认收到该解除通知，且王研凤、黄碧辉不能进一步举证证明解除通知已经送达给犍为县黄家超市，故王研凤、黄碧辉主张确认《物业租赁合同》已于2020年7月16日解除，并要求犍为县黄家超市返还王研凤、黄碧辉出租的沐川县梨园街蟠桃﹒新城国际E区8底层物业的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第十六条第一款之规定，判决：驳回王研凤、黄碧辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由王研凤、黄碧辉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院除确认一审查明的事实外，另查明：王研凤、黄碧辉于2016年4月10日与犍为县黄家超市签订的《物业租赁合同》，约定：犍为县黄家超市租用王研凤、黄碧辉位于沐川县梨园街蟠桃﹒新城国际×区×栋底层物业，建筑面积为1,200平方米。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：王研凤、黄碧辉《关于通知解除〈物业租赁合同〉的律师函》是否于2020年7月16日到达犍为县黄家超市，《物业租赁合同》是否在2020年7月16日解除。 王研凤、黄碧辉主张其已于2020年7月16日向犍为县黄家超市发出《关于通知解除〈物业租赁合同〉的律师函》并送达该解除通知但又无证据予以证明，且犍为县黄家超市否认收到该解除通知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故一审不支持王研凤、黄碧辉主张确认《物业租赁合同》已于2020年7月16日解除，并要求犍为县黄家超市返还王研凤、黄碧辉出租的沐川县梨园街蟠桃﹒新城国际×区×底层物业的诉讼请求并无不当。 综上所述，王研凤、黄碧辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王研凤、黄碧辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 周 全 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1732号申请执行人：江苏建湖权信融资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人：左文松。被执行人：江苏三航物流集团有限公司，统一社会信用代码91320925140604930U，住所地建湖县。法定代表人：钟章军。被执行人：钟章军，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏苏州市平江区。被执行人：吴学英，女，1969年3月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖权信融资担保有限公司与被执行人江苏三航物流集团有限公司、钟章军、吴学英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0925民初3891号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行5080006.20元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3891号民事的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十五日书记员 潘慧玲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1069号申请执行人：资溪县中小企业信用担保中心，住所地：。法定代表人：吴春忠，主任。被执行人：李金仔,男,1966年8月8日出生,汉族,江西省南丰县人,自由职业，住，申请执行人资溪县中小企业信用担保中心依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1066号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李金仔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人李金仔名下无可供执行财产。2020年12月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.058998万元及利息，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐宏伟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执534号 申请执行人浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部，住所地湖南省浏阳市淳口镇高田村大屋组，个体工商户注册号：×××56。 经营者：张孟其，男，1959年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被执行人黄发兵，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部与黄发兵建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月7日作出的（2019）湘0626民初2356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄发兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人黄发兵支付申请执行人浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部租金234846元及逾期违约金（逾期违约金自2017年7月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至租金完全偿还之日止），被执行人黄发兵返还申请执行人浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部租赁物钢架管14342米、扣件17395套、顶托1844个，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），并负担案件受理费2687.5元，申请执行费3463元。同日，本院立案执行。2020年12月14日申请执行人浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部向本院撤回要求被执行人返还租赁物钢架管14342米、扣件17395套、顶托1844个的执行申请。 2020年4月14日，本院向申请执行人浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人黄发兵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日、5月26日、8月14日、10月13日、12月6日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询。通过上述执行措施，发现被执行人黄发兵在财付通支付科技有限公司名下存款625.16元并扣划，作为执行费已经上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月26日，对被执行人黄发兵采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日对申请执行人浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部的委托代理人单军民进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行标的金234846元及逾期违约金（逾期违约金自2017年7月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至租金完全偿还之日止），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担案件受理费2687.5元，申请执行费2837.84元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄发兵可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3478号申请执行人：顾介英，女，1968年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：蒋新华，男，1964年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：丁永生，男，1966年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。顾介英与蒋新华、丁永生借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明：1、被执行人蒋新华拥有位于海州区××电××小区××楼××单元××室的房产，但被另案处置，2、被执行人蒋新华拥有位于海州区××楼××号商铺，但被另案查封，本案于2020年11月25日进行了轮候查封，3、被执行人丁永生拥有少量存款，但被另案冻结，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十日书记员  张洪铭
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1380号之三 申请执行人：梁茵绮，女，1961年12月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：×××，男，1960年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人梁茵绮与被执行人×××民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤0803民初1533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年10月19日作出（2020）粤0803执1380号之一执行裁定书，限额冻结被执行人×××存于商业银行的存款共30000元。因账户余额不足，实际控制金额为7.79元。 本院于2020年12月7日作出（2020）粤0803执1380号之二执行裁定书，查封被执行人×××名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。因目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。 经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月十日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3444号申请执行人：商丘禹阳物流有限公司，住所地商丘市示范区。法定代表人：刘伟。被执行人：刘志斌，男，1972年01月18出生，汉族，住河南省兰考县。申请人商丘禹阳物流有限公司申请执行刘志斌合同纠纷一案，（2020）豫1402民初3044号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因刘志斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘禹阳物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，刘志斌名下车辆已查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，刘志斌名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，刘志斌名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘志斌下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘志斌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志斌负有继续向申请执行人商丘禹阳物流有限公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月九日书记员  尹 峰
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执964号 申请执行人:刘萍，女，1965年11月出生，住天水市麦积区。 被执行人:吕强，男，1971年5月出生，住天水市麦积区。 本院执行的申请执行人刘萍与被执行人吕强借款合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人吕强有房产八套，在诉讼保全中，已查封了其中的三套，但该房屋均办理了抵押登记，故未进行评估拍卖。名下有车辆四台，其中三台无处置价值，另外一台XX车辆已查封。除此之外、被执行人吕强名下无企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法对吕强采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初325号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘 旸
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2700号申请执行人：周付民,男，汉族,1975年3月14日出生,住长葛市。被执行人：张明军，男，汉族,1972年3月4日生，住长葛市。本院在执行周付民与张明军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初6049号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周付民于2020年12月12日同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人周付民同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执2700号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十四日书记员  仝建党
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2896号原告：泰来九洲广惠公共事业有限责任公司。住所地泰来县中央街与东风路交叉口。统一社会信用代码91230224MA1BQWXU34。法定代表人：王德宇，职务经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：冯武，男，成年人，个体，住泰来县。原告泰来九洲广惠公共事业有限责任公司（以下简称九洲公司）诉被告冯武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告九洲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来九洲广惠公共事业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 奚 慧二〇二〇年十二月一日书记员 于小婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6117号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：邓彩红，女，1974年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邓彩红追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初205号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月十日代书记员 乔晓珺
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1561号之一 申请保全人：张立军，男，1977年5月3日出生，现住济南市。 被保全人：东港市金峰采石有限公司，现住东港市。 申请保全人张立军与被保全人东港市金峰采石有限公司劳动争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2020】100号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人东港市金峰采石有限公司在中国农业银行股份有限公司东港椅圈支行的账户存款34910.00元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李巍巍
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1837号之七被执行人：王东林，男，汉族，1958年03月04日生，住原籍：浙江省瑞安市；现住址：山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东林在山东省农村信用社联合社9040×××10账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9802号原告：罗运棉，女，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告罗运棉与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2976号之三申请执行人:于兴民,男性,370802196610033318,滕州市。被执行人：韦德志，男，汉族，1976年11月15日生，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦德志在山东省农村信用社联合社904013550010100506103,0账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行初28号原告周云红，男，汉族，1959年4月19日出生，住址新乡县。被告新乡县公安局，住所新乡县商务中心**楼。法定代表人张忠文，任该局局长。委托代理人段刘超，系该局工作人员。委托代理人贾桂强，系新乡县公安局翟坡派出所负责人。被告新乡县公安局翟坡派出所，住所新乡县翟坡镇政府旁。法定代表人贾桂强，任该所所长。原告周云红诉被告新乡县公安局、新乡县公安局翟坡派出所治安管理终止调查一案，原告不服被告2020年9月30日作出的新县公（翟）行终止决字[2020]9号终止案件调查决定，于2020年10月21日向本院起诉，要求判决撤销上述终止案件调查决定，并判令被告重新调查。本院受理后，于2020年11月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许周云红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周云红负担。审 判 长  赵天胜人民陪审员  李永有人民陪审员  王明贤二〇二〇年十二月十日书 记 员  杜京京
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3186号之一申请执行人：偃师市信稳塑料颗粒制鞋厂，住所地：偃师市城关镇城西村。法定代表人：孙延峰，该厂厂长。被执行人：侯跃升，男，1960年3月9日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人偃师市信稳塑料颗粒制鞋厂与被执行人侯跃升买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、还款方法：侯跃升从2021年1月1日起每月向偃师市信稳塑料颗粒制鞋厂转账1000元，最后还款时间为2022年7月30日；2、若偃师市信稳塑料颗粒制鞋厂履行完上述还款协议中的1.9万元，则偃师市信稳塑料颗粒制鞋厂和侯跃升就（2019）豫0381民初2671号判决书确定的内容不再互相追责；若侯跃升未按上述协议履行，则偃师市信稳塑料颗粒制鞋厂可按原判决书恢复执行；3、以上协议双方签字后生效。申请执行人偃师市信稳塑料颗粒制鞋厂于2020年12月14日申请撤回（2020）豫0381执3186号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员 ：许小柳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保731号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：廖华勇，男，1985年7月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：周艳，女，1964年9月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：廖云龙，男，1962年1月14日，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，申请对被申请人廖华勇、周艳、廖云龙名下的银行卡账户、微信账户、支付宝账户在62,368.67元限额内进行冻结，保全期限为一年。不足部分查封被申请人名下相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人廖华勇、周艳、廖云龙之间存在金融借款合同纠纷，被申请人廖华勇作为借款人，被申请人周艳、廖云龙作为借款人廖华勇的担保人，于2019年11月5日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人信用借款合同》，双方存在债权债务关系，为防止被申请人转移财产，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司申请保全被申请人廖华勇、周艳、廖云龙相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在62,368.67元限额内冻结被申请人周艳、廖华勇、廖云龙的银行存款、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人周艳、廖华勇、廖云龙相当价值的其他财产；冻结、查封、扣押押期限为一年。申请费644元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月十日书记员  汪 婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初1229号 原告：黄某，男，满族，住新宾满族自治县，务农。 委托诉讼代理人：薛某，女，满族，住新宾满族自治县，务农，系黄某妻子。 被告：贺某，女，满族，住新宾满族自治县，务农。 本院于2020年12月2日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。黄某诉请贺某偿还借款6.8万元，贺某同意给付借款本息合计3万元并缓期给付。 经审理查明：2020年1月19日，贺某因欠李某货款遂通过李某介绍向黄某借款15万元，黄某与贺某口头约定借款每月利息1万元，借款期限两个月。当日，黄某将15万元现金转入李某账户。自2020年9月起至2020年10月中旬左右，贺某陆续通过李某偿还黄某借款本金14.2万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 贺某偿还黄某借款本金8,000.00元，并自2020年1月19日起至付清之日止给付利息2.2万元，以上本息合计3万元，本息3万元贺某于2021年4月30日前给付2,000.00元，于2021年5月31日前给付2,000.00元，于2021年6月30日前给付2,000.00元，于2021年7月31日前给付2,000.00元，于2021年8月31日前给付3,000.00元，于2021年9月30日前给付3,000.00元，于2021年10月31日前给付3,000.00元，于2021年11月30日前给付3,000.00元，于2021年12月31日前给付3,000.00元，于2022年1月31日前给付3,000.00元，于2022年2月28日前给付4,000.00元。 案件受理费1500元，减半收取750元，由黄某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩士敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10679号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路**港城实业**。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被告：崔健，男，1987年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月十四日书记员 郭琪（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4351号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人何丽花、胡平雄与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13720号原告：唐桂华，女，1948年12月16日出生，汉族，现住址沈阳市铁**景星南街**6-8-3。委托代理人：隋欣，女，1973年11月24日出生，汉族，系广大银行员工，，现住址沈阳市皇姑区原告：隋欣，女，1973年11月24日出生，汉族，系广大银行员工，，现住址沈阳市皇姑区原告：隋意，男，1980年9月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**。委托代理人：隋欣，女，1973年11月24日出生，汉族，系广大银行员工，，现住址沈阳市皇姑区被告：李晨，男，1987年7月6日出生，住址沈阳市铁**滑翔路**8-4-1。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层负责人：彭勃，系该公司总经理。委托代理人：涂强，系该公司员工。原告唐桂华、隋欣、隋意诉被告李晨、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，三原告及委托代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告李晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日，被告李晨驾驶辽Ａ×××**号车辆在铁西区与原告发生交通事故，经交警认被告李晨负全责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费10666.02元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。被告李晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，在第一次庭审中我司交强险医疗费已经达到赔付限额，交强险已赔付19671.64元，商业险赔付28417.44元，第一次庭审伤者已治疗终结，我司赔付医疗费完毕，此次诉请中发生的医疗费不能证明与上次交通事故有关，不同意赔付，且我司未看到伤者与原告的授权关系，不同意对原告进行赔付，伤者也没提供死亡相关证据，也没有继承相关赔款的证据，交通费鉴于复查次数同意赔偿300元。经审理查明，2016年5月17日被告李晨驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶在沈阳市铁西区时与隋树贞发生交通事故，造成隋树贞受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定李晨负全责。隋树贞就先期发生的费用诉至本院，本院判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计48088.94元。后隋树贞到沈阳医学院附属中心医院、中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，花销医疗费10666.02元。隋树贞于2018年8月5日死亡，原告唐桂华系其配偶，隋欣、隋意系其子女。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年9月21日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的交通事故认定书复印件、机动车及驾驶人信息查询单、民事判决书复印件、民事裁定书复印件、亲属关系证明复印件、死亡医学证明复印件、公证书复印件、住院病案复印件、复诊记录、门诊病历复印件、收费票据、费用明细、报告单、发票联等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李晨驾驶车辆与隋树贞发生交通事故，造成隋树贞受伤，并经交警部门认定李晨承担此次事故的全部责任，故被告李晨应赔偿原告的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告李晨予以赔偿。关于医疗费，原告提供了住院病案复印件、复诊记录、门诊病历复印件、收费票据、费用明细、报告单，数额为10666.02元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐桂华、隋欣、隋意医疗费10666.02元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告唐桂华、隋欣、隋意交通费300元；上述一至二项判决给付款项，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理500元，减半收取250元，由被告李晨承担（原告已垫付，被告李晨于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十二月一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审48号申请执行人：包头市住房和城乡建设局。负责人：吕惠斌。委托诉讼代理人：杜昊宇。2020年11月24日,本院收到申请人申请，申请对被申请人包头市天意房地产开发有限责任公司缴纳罚款壹佰万元整（1000000.00元）、对被申请人包头市天意房地产开发有限责任公司总经理孟喜文缴纳罚款拾万元整（100000.00元）予以强制执行。事实与理由：2019年8月1日，对包头市天意房地产开发有限责任公司出具行政处罚决定书（包住建市场罚字[2019]第45-1号）、对孟喜文出具行政处罚决定书（包住建市场罚字[2019]第45-2号），执法人员于2019年8月1日直接送达，但被处罚单位和个人拒绝签收。被申请人在法定期间内未申请复议，也未向法院提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定的行为，故申请法院强制执行。本院认为，申请执行人包头市住房和城乡建设局于2019年8月1日对包头市天意房地产开发有限责任公司出具（包住建市场罚字[2019]第45-1号）行政处罚决定书、对孟喜文出具（包住建市场罚字[2019]第45-2号）行政处罚决定书，并于当日送达。申请执行人应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，申请执行人于2020年11月24日提起的强制执行申请已逾期，且无正当理由，故本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对包头市住房和城乡建设局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 武瑞娟审判员 梁雪梅审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二日书记员 李彦臻附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初7139号之一原告：马计龙，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：安徽康鑫建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡人民政府**，统一社会信用代码91341226MA2RLF3Q2U。法定代表人：代兰群，该公司总经理。被告：赵传志，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告马计龙诉被告安徽康鑫建设工程有限公司、赵传志建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：马计龙自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马计龙撤回起诉。案件受理费减半收取1265元，保全费1070元，合计2335元，由马计龙负担。审判员  李朝刚二〇二〇年十二月十日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1913号之三申请执行人杨小梅，女，1988年10月27日出生，汉族，住菏泽市。被执行人陈玉来，男，汉族，1978年2月20日出生，住菏泽市牡丹区。杨小梅与陈玉来民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2020年9月11日作出的(2020)鲁1791民初1523号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，杨小梅于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有1112350元及利息未履行。本院于2020年11月4日、2020年11月30日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查明，被执行人陈玉来在菏泽市牡丹区人民法院有作为申请人的执行案件，且该案件未执行完毕。本院依法作出（2020）鲁1791执1913号之二执行裁定书，依法扣留了被执行人陈玉来在菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702执2300号案件中的执行款120万元或同等价值的其他财产，待执行款物到位后由菏泽经济开发区人民法院依法查封或提取。被执行人无可其他供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1791执1913号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年11月4日作出（2020）鲁1791执1913号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月3日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1112350元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执1913号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十二月十日书 记 员  耿 伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2506号原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区上扬移民新区******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕娜，广东指针律师事务所实习律师。被告：王春花，女，民族：蒙古，出生年月：1968，身份证号码：412************569。地址：河南省。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司与被告王春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤诉。本案受理费110.47元，减半收取为55.24元，公告费300元，由原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司负担。审判长  邓赛花审判员  王科丰审判员  钟丹燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾晓诗
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2910号原告：法库县叶茂台镇太平庄村民委员会，住所地法库县叶茂台镇太平庄村。法定代表人：王洪江，系该村委会主任。委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：杨加海，男，1965年1月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县叶茂台镇太平庄村民委员会与被告杨加海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告法库县叶茂台镇太平庄村民委员在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告法库县叶茂台镇太平庄村民委员会撤回起诉处理。审判员 周 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 陆禹蒴本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4340号申请执行人：周尧辉，男，1989年7月22日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。被执行人：辽宁省启航物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**东北大马路**（16门）。法定代表人：郭威。本院在执行申请执行人周尧辉与被执行人辽宁省启航物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0104民初10702号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人自愿向法院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4340号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  张忆军审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二〇年十二月十四日书记员  张丹丹
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1195号 申请执行人：王贤超，男，1972年12月1日出生，汉族，教师，住泗水县。 被执行人：王兆文，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人王贤超与被执行人王兆文追偿权纠纷一案中，申请执行人王贤超自愿撤回对被执行人王兆文的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020)鲁0831民初675号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4839号 申请执行人：李波，男，汉族，1980年09月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：李攀，男，汉族，1994年11月11日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人李波与被执行人李攀民间借贷纠纷一案，申请执行人李波依据已经发生法律效力的(2020)川0116民初5525号，于2020年10月9日向本院申请强制执行。申请执行标的10000.00元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人李攀的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人李波也无法提供被执行人李攀的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十二月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢1114号之二 申请执行人：杨洋，男，1979年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：龚丽平，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。 杨洋申请执行龚丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初7720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨洋向本院申请强制执行。申请执行标的3701448.94，执行费39414元，未执行到位。 在执行过程中，本院查封被执行人龚丽平所有的川ＡＣ××××牌车辆，但未实际控制。本院依法拍卖龚丽平所有的位于成都市金堂县××镇××路××号××栋××楼××号房屋（备案号：147532），但拍卖已流拍。本院依职权调查了被执行人龚丽平的房屋、车辆、工商登记信息等财产，未发现被执行人名下其他可供执行财产，已依法对被执行人龚丽平采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨洋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2175号申请执行人：梁念华，男，1973年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人：梁寿发，男，1972年5月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：陈松华，男，1976年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人梁念华、梁寿发申请执行被执行人陈松华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1830号民事调解书，被执行人陈松华应按照调解协议向申请执行人梁念华、梁寿发归还借款本金850000元及利息，并支付案件受理费7765元。被执行人陈松华在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人梁念华、梁寿发向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，被执行人陈松华依法应承担本案执行费10900元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年8月4日向被执行人陈松华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈松华限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈松华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人陈松华的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，本院已查封陈松华名下位于瑞金市房产一处及瑞金市阳光瑞景杂间一处，查封期限为2020年10月21日至2023年10月20日，到期前三个月内可向本院申请继续查封；其余暂未发现被执行人陈松华其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陈松华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈松华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月8日通过电话约谈申请执行人梁念华，将被执行人陈松华没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人梁念华了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过短信的方式，将执行情况发送给申请执行人梁念华、梁寿发。5.在本案中，本院暂未发现被执行人陈松华其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金850000元及利息、案件受理费7765元、本案执行费10900元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执2175号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二〇年十二月十日书记员  王 超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6008号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码91XX，经营场所：广东省惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，该公司项目经理。被告：周家陆，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，公民身份号码44XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告周家陆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十二月十四日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保457号申请人：祝福显，男，1941年6月1日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。申请人：王爱英，女，1941年6月1日，汉族，住山东省单县。被申请人：肖朝，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省界县。被申请人：湖北省十堰市利通物流有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城开发区许家村**。统一社会代码：91420300615484080Q。法定代表人：罗烈锋。申请人祝福显、王爱英于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押鄂Ｃ×××**车辆，保全金额150000元。为此申请人提供了投保人为祝福显、王爱英的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了住院花费票据、诊断报告、单县公安局交通警察大队出具的第371722120200000662号道路交通事故认定书。上述交通事故认定书记载：2020年11月18日05时10分许，肖朝驾驶鄂Ｃ×××**(临牌）重型半挂牵引车，沿单县北园路自西向东行驶至北园路与湖西路口处，与沿湖西路自北向南行驶的祝福显驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致祝福显．王爱英受伤及车辆损坏，肖朝承担此事故的全部责任，祝福显、王爱英不承担此事故责任。另申请人称，经查鄂Ｃ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，事故发生后两申请人身受重伤，已经花费医疗费用90000元，被申请人一直推诿支付，且被申请人提供的临时牌照经单县公安局交通警察大队在公安交通管理综合应用平台未查询到该临牌信息，被申请人未提供有效的驾驶人资格证，无法确认其是否存在保险免贵情形，申请人的合法权益难以得到保障。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将鄂Ｃ×××**(临牌）重型半挂牵引车扣押至单县，扣押期限为一年（自2020年12月3日起至2021年12月2日止）。查封、扣押期间，上列被查封财产不允许私自抵押、买卖、转让。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十二月三日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申440号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董世海，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：方草，男，汉族，1964年4月13日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：叶线荣，系被申请人方草的妻子。再审申请人董世海因与被申请人方草排除妨害纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董世海申请再审称，1、本案的基本事实与一、二审查明的事实不符。一审期间，申请人为了查明被申请人房屋损害的真正原因，向一审法院申请对损害原因进行鉴定，一审法院在判决书中陈述“因被告已经不在原告楼上居住，原告楼上现在无人居住，丧失了对损害原因进行鉴定的条件，本院不予准许。”在被申请人房屋漏水的原因未彻底查明的情况下，仅凭被申请人向法庭提交的几张照片及物价评估报告，作出一审判决，草率判决申请人承担赔偿责任，显示公平。申请人上诉至二审法院，再次要求对被申请人房屋损害原因进行鉴定，未得到准许。二审庭审过程中，申请人向二审法庭提交八张照片，证明被申请人房屋漏水原因系申请人同楼层邻居房屋内水管破裂，导致水通过墙体渗漏到申请人房屋后造成被申请人房屋损失。但二审法院认定该照片只是墙体的局部照片，维持原判。2、原判适用法律确有错误。申请人认为，本案系侵权案件，应当适用《侵权责任法》当中的过错责任，首先要查明申请人在本案中是否存在过错，一审法院在未查明漏水原因及漏水水源出自何处的情况下，就草率认定申请人赔偿被申请人损失明显欠妥。3、被申请人房屋漏水不是申请人的过错导致，不应当承担赔偿责任。为证明被申请人房屋漏水不是申请人过错所致，申请人于2020年5月25日委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对申请人的房屋漏水原因进行司法鉴定，2020年6月9日驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具鉴定意见为：“申请人房屋地板渗漏是其地板砖之下铺贴砂浆不密实空隙长期存水造成的，但原始水源源头不在该房屋之内”。因此，申请人不应当对被申请人的房屋损失承当赔偿责任。综上，申请人请求对本案再审，依法改判或发回重审。被申请人方草辩称，其对申请人提交的驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所的鉴定意见不认可，申请人是私下委托鉴定。本院经审查认为，申请人与被申请人是上、下楼邻居，被申请人的天花板因楼上渗水受损，申请人作为被申请人的楼上相邻住户，其无法排除该漏水不是其原因。如果其能够完全排除楼下漏水与其房屋的关系，可以排除其责任。但原一、二审申请人均无证据证明漏水与其没有关系。再审期间申请人又提供了《驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书》，意欲证明漏水不是其造成的。首先，该意见书是其个人单方委托鉴定，被申请人也不认可。其次，该鉴定书的鉴定意见：1、董世海套房地（底）板渗漏是其地板砖之下铺贴砂浆不密实空隙长期存水造成的，但原始水源源头不在该套房之内。2、董世海套房地（底）板现浇质量欠佳、预制楼板与墙体搭结质量欠佳，也是其往下渗水的客观原因。从以上鉴定意见来看，申请人的地板砖铺贴砂浆不密，现浇质量欠佳、预制楼板与墙体搭结质量欠佳，也是其往下渗水的客观原因，因此申请人认为楼下渗水不是其造成的没有事实依据。如果申请人认为导致漏水还有其他原因，还涉及到其他住户，其可以另行主张权利，予以追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。董世海的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董世海的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十二月四日法官助理陈霞书记员颜俊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2436号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：范丽丽，女，1983年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告范丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011财保12号申请人：宁波华奥钧德汽车部件有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道镇南东路**。法定代表人：陶军志，执行董事。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。被申请人：辽宁金兴汽车内饰有限公司，，住所地辽阳市太子河区振兴路**法定代表人：桂文靖，执行董事。申请人苏宁波华奥钧德汽车部件有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院于当日向申请人送达了预交诉讼费用通知书，申请人收到后逾期未缴纳，依法按照撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一项第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人宁波华奥钧德汽车部件有限公司撤回诉前财产保全申请处理。审判员  李艳春二〇二〇年十二月十五日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2971号 原告：李新秋，男，1961年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（一般代理）：陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：熊梓云，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告李新秋诉被告熊梓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新秋及其委托诉讼代理人陆跃进到庭参加诉讼，被告熊梓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李新秋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告按照年利率15.4%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止，截止至2020年10月合计利息16512元，扣除已支付利息4100元，尚欠利息12412元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月21日，被告以儿子在长沙经商需资金周转为由，向原告借款30000元，口头约定月利率1.5%，被告按月支付了部分利息，自2018年之后，被告以种种理由拖欠，拒不偿还借款本息。综上所述，原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 熊梓云未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告李新秋与被告熊梓云系朋友关系，2017年3月21日，被告以其儿子做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，并出具了借条，内容如下“借条今借到李新秋人币叁万元整2017年3月21日号熊梓云条”。借款后，被告于2017年12月26日偿还900元，2018年3月4日偿还900元，2018年4月24日偿还900元，2018年6月23日偿还900元，2018年9月1日偿还500元，合计4100元。 2020年12月2日，被告熊梓云与湘阴顺发法律咨询有限公司任姓工作人员（受原告委托）通话记录摘要如下“任：你的总共借款是30000元，是吗？熊：嗯任：当时口头约定的是一分五的利息？熊：嗯咯任：你给过利息吧？给过几次利息是吗？熊：给了四千多。任：总共给了4100元利息熊：啊” 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、借条、通话录音、微信截图以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当受法律保护。原告李新秋与被告熊梓云之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李新秋向被告熊梓云交付了借款30000元，被告熊梓云应履行偿还借款的义务。关于借款利息，虽然借条上未载明利息，但原告提供的通话录音与被告具有规律性的还款记录相互印证，形成证据链，足以证明原、被告口头约定月利率1.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，民间借贷利息不能超过立案时（2020年11月19日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。原、被告约定的利息超过了年利率15.4%，因此，应按照年利率15.4%计算。被告已支付4100元，经计算利息支付至2018年2月9日。因此，被告应偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数，按年利率15.4%的标准计算2018年2月10日至实际清偿之日利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限熊梓云自本判决生效之日起三十日内向李新秋偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，按年利率15.4%的标准计算2018年2月10日至实际清偿之日利息。 上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告熊梓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理许凌云 书记员谈想 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8894号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：合肥铁投物资有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**省徽商钢材市场**统一社会信用代码91340100MA2Q3YQX9W。法定代表人：苗海洋，该公司总经理。上诉人中铁十八局集团隧道工程有限公司与被上诉人合肥铁投物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0112民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十八局集团隧道工程有限公司收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人中铁十八局集团隧道工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7651号之二申请执行人:西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。负责人:贾轶昊，局长。委托代理人：高凯，男，该局干部，住西安市长安区丽园路。被执行人：西安村游网络技术有限公司。住。住所地：西安市高新区科技路**金桥国际广场****会统一信用代码91610131321956847Y。法定代表人：代军涛。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安村游网络技术有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字(高新)[2019]179号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审215号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付冯精涛工资16288.27元，赔偿金8144.14元，受理费50元，并承担本案执行费用267元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，已将被执行人名下民生银行西安高新开发区支行的银行存款予以冻结，冻结金额10.01元；被执行人名下有辆2010年登记的陕XXXX**号东风日产产车，车辆下落不明，申请执行人申请不予处置。已将被执行人法定代表人代军涛（公民身份号码42XXXXXXXX********）限制消费，申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年十二月十日书 记 员  丁慧琴
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执643号 被执行人：侯某。 本院在执行与侯某罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈希芳 审判员  王志洪 审判员  田启荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  武忠兵
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初3077号原告：沈晓利，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：王敏成，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：赵洪连，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告沈晓利诉被告王敏成、赵洪连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈晓利到庭参加诉讼。被告王敏成、赵洪连经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告沈晓利诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月18日，二被告因急需用钱向我借款150000元，并于当日给我出具欠条一份，二被告均在欠条上签名，该款经我多次找二被告催要，但二被告以各种理由拖欠不还，属于违约行为，故我诉至法院，请求二被告返还借款本金150000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计息），由被告承担本案的诉讼费用。被告王敏成、被告赵洪连在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：被告王敏成与被告赵洪连系夫妻关系。2012年，被告王敏成向原告借款100000元，每月利息5000元。被告王敏成向原告支付了利息。3个月后，被告王敏成向原告借款50000元。被告王敏成向原告支付利息10000元。后被告王敏成未返还原告借款本息。2012年12月18日，二被告为原告出具欠条，二被告欠原告借款150000元。2020年10月30日，原告诉至本院，请求二被告返还借款本金150000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。上述事实，原告沈晓利提供的证据有：欠条一张。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告与二被告间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于二被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏成、被告赵洪连于本判决生效后10日内返还原告沈晓利借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元由被告王敏成、赵洪连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月十日书记员 巴星华
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执840号申请执行人:高留成，男，1993年12月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：莫建梅，云南鼎甲律师事务所，代理权限为特别授权代理。委托代理人：夏朝琛，云南鼎甲律师事务所，代理权限为特别授权代理。被执行人：洪丕飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。高留成与洪丕飞机动车交通事故责任纠纷一案，高留成依据生效的（2020）云0421民初707号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为71376.6元。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，2020年9月24日本院向被执行人洪丕飞公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年9月24日、2020年11月19日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人洪丕飞有可供执行财产。2020年10月19日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人洪丕飞有房产、土地等可供执行的不动产。2020年11月25日，本院到被执行人洪丕飞住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年12月9日，本院依法对被执行人洪丕飞采取限制消费的惩戒措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年12月9日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人高留成的委托代理人后，其明确表示不能提供被执行人洪丕飞其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人洪丕飞确无其他可供执行的财产，申请执行人高留成的委托代理人也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十二月十四日书记员 李鸿斌
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初243号公诉机关台前县人民检察院。被告人张帅磊，男，1991年9月6日出生，汉族，高中文化，务工，河南省周口市太康县人，住河南省太康县。2020年4月9日因犯合同诈骗罪被台前县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。2020年9月11日因涉嫌合同诈骗罪被台前县公安局监视居住。指定辩护人孙丽方，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人张帅磊犯合同诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、吕丹丹出庭支持公诉，被告人张帅磊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日，梁某、朱某（另案处处理）等人通过伪造《车辆质押合同》等手续后，将一辆豫Ａ×××**黑色宝马520LI型轿车以142000元的价格作为抵押出售给蒋某，同年5月7日，蒋某以157500元价格出售给被害人王某2。2019年6月23日，被告人张帅磊伙同娄某、攸某（另案处理）共同商议并伪造该车的《租赁合同》后，由娄某、攸某根据张帅磊事先在车上安装的定位装置，在台前县金水花园小区将车开走，并向公安机关隐瞒称该车是其租赁公司对外租出的车辆。2020年7月14日，被告人张帅磊家属赔偿了被害人王某24万元损失，并与被害人王某2达成调解协议，取得被害人谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了车辆质押合同、债权转让协议、租赁合同、托管协议等书证；证人侯某、蒋某、王某1及同案犯娄某、攸某、梁某、朱某等人的证言；被害人王某2的陈述；被告人张帅磊的供述与辩解；辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张帅磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张帅磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，同时，被告人张帅磊的行为触犯《中华人民共和国刑法第七十条》之规定，并提出量刑建议。请依法判处。被告人张帅磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为其具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月9日，梁某、朱某（已判决）等人通过伪造《车辆质押合同》等手续后，将一辆豫Ａ×××**黑色宝马520LI型轿车以142000元的价格作为抵押出售给蒋某，同年5月7日，蒋某以157500元价格出售给被害人王某2。2019年6月23日，被告人张帅磊伙同娄某、攸某（另案处理）共同商议并伪造该车的《租赁合同》后，由娄某、攸某根据张帅磊事先在车上安装的定位装置，在台前县金水花园小区将车开走，并向公安机关隐瞒称该车是其租赁公司对外租出的车辆。2020年7月14日，被告人张帅磊家属赔偿了被害人王某24万元损失，并与被害人王某2达成调解协议，取得被害人谅解。另查明，被告人张帅磊经电话传唤到案，并主动缴纳罚金。上述事实，有车辆质押合同、债权转让协议、租赁合同、托管协议等书证；证人侯某、蒋某、王某1及同案犯娄某、攸某、梁某、朱某等人的证言；被害人王某2的陈述；被告人张帅磊的供述与辩解；辨认笔录等证据再卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张帅磊以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的车辆质押合同、车辆租赁合同等，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张帅磊经传唤主动到案，如实供述犯罪，系自首，认罪悔罪，自愿接受处罚，积极退赔受害人损失，并取得受害人的谅解，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人张帅磊在判决执行中发现漏罪，应数罪并罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人张帅磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人张帅磊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：撤销台前县人民法院（2020）豫0927刑初45号刑事判决书中对被告人张帅磊因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元的缓刑部分。被告人张帅磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  张存连二〇二〇年十二月十日书 记 员  孟真真
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3122号申请执行人：陈鑫，男，1994年2月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：沈雁，男，1990年6月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈鑫与被执行人沈雁民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈雁向申请执行人陈鑫归还借款145000元并承担案件受理费1600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初533号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执853号申请执行人：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省开原。法定代表人：王建力，系该公司董事长。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王建新，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司与被执行人吉林利源精制股份有限公司定作合同纠纷一案中，现被执行人吉林利源精制股份有限公司已被债权人申请破产，并在处理过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）辽1282执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月十五日书记员  宋永强
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2188号原告：刘某，女，1968年10月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1966年4月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告刘某与被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。减半收取案件受理费计2699元，由原告刘某承担。审 判 员  张红兵二〇二〇年十二月九日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执445号之一 申请执行人：赵荣，男，1968年11月28日出生，汉，现住张家口市桥**。 申请执行人：崔明，男，1969年10月26日出生，汉族，现住张家口市张北县。 申请执行人：张加祥，男，1971年11月22日出生，汉族，现住湖南省安乡县。 被执行人：齐汉龙，男，1960年10月8日出生，现住张家口市张北县。 被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人：顾耀兰，董事长。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的15.478万元。本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何其他财产可供执行，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案无法执行，本案尚有15.478万元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 虹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6858号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5364号上诉人(原审被告)：肖瑞琴，女，1964年1月8日出生，汉族，住潢川县。被上诉人(原审原告)：喻本珍，女，1961年10月25日出生，汉族，住潢川县。上诉人肖瑞琴因与被上诉人喻本珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖瑞琴向本院申请撤回上诉。本院认为，肖瑞琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖瑞琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人肖瑞琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 余子龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7898号申请执行人：栾心春，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人栾心春与被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第838号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人栾心春2019年度年终奖合计人民币3,376元。届期，被申请人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司未能履行义务。权利人栾心春于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年11月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十二月十日书记员  贡凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1799号之一原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：石瑞、谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：周鹏华，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市，第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，，住所地湖北省黄石市白马路******统一社会信用代码914202006736678898。负责人：刘波，行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告周鹏华、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月3日裁定转为普通程序，并于2020年11月20日通过邮寄方式向原告送达补交案件受理费通知。原告黄石万达广场投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  易扬人民陪审员  刘勇人民陪审员  刘玉二〇二〇年十二月一日法官助理代雯莉书记员陈**元
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2665号 申请执行人：李建威，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层 经营者：胡志宏。 被执行人：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 本院在执行申请执行人李建威与被执行人永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所、胡志宏违反安全保障义务责任纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年8月11日作出的（2020）湘11民终1547号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月4日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月四日 书记员  王泽新
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢48号之一申请执行人:苗振旗，男，1969年1月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李小红，女，1971年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。苗振旗依据本院作出的（2016）豫0302民初590号民事判决书，向本院申请恢复执行李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在执行过程中，申请执行人苗振旗向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执恢48号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月十一日书记员 李晓洛
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1712号 被执行人王强，男，1989年7月23日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳市辽阳县。 本院在执行王强罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的：15000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年9月3日向被执行人王强发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年9月22日、2020年10月9日、2020年12月7日，通过三处最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王强有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人王强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1712号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理曾蒸 书记员曹博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1562号申请执行人大庆市国有资产处置有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**金鹰国际写字楼2-1008。法定代表人刘玉华，该公司总经理。被执行人大庆市庆华玻璃器皿厂，，住所地大庆市萨尔图区火炬二村法定代表人王树林，该厂负责人。申请执行人大庆市国有资产处置有限公司与被执行人大庆市庆华玻璃器皿厂借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初3286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆永磁电机制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人大庆市庆华玻璃器皿厂于2020年9月9日向本院申请执行。申请执行标的为1087255元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有财产信息。本院依法于2020年11月30日作出执行决定书，对被执行人大庆市庆华玻璃器皿厂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人大庆市庆华玻璃器皿厂无财产可供执行，申请执行人大庆市国有资产处置有限公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年十二月四日书记员  郑 旋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更726号罪犯伍兴，男，1990年4月20日生，侗族，贵州省岑巩县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年10月18日，贵州省岑巩县人民法院作出（2018）黔2626刑初63号刑事判决，认定被告人伍兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。判决发生法律效力后，于2018年11月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年11月23日至2021年1月22日止。2020年11月2日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯伍兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑2个月，并于2020年11月24日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年7月获表扬1次；2019年8月至2020年1月获表扬1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯伍兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯伍兴减去有期徒刑2个月的建议，鉴于该犯有期徒刑刑期自2021年1月22日届满，本院决定予以改变减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍兴减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月三日法官助理王书江书记员钟艳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2935号原告：讷河市金艳辉种子经销处，统一代社会代码：92230281MA196WZ24W。经营者：付贵山，男，1976年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：赵金利（赵奎），男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市金艳辉种子经销处诉被告赵金利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。市金艳辉种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农用物资款46，41.00元；2、自欠款之日起至实际给付之日止按月利1分付息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1被告在原告处赊购拖欠货款为27683.00元，2015年4月9日在被告在原告处赊购拖欠货款18798.00元，并给原告出具迁居，现被告一直未能给过货款，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查本院经审查认为：原告讷河市金艳辉种子经销处诉被告赵金利买卖合同纠纷一案，现被告赵金利下落不明，无法送达，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告讷河市金艳辉种子经销处的起诉。案件受理费962.00元，退还原告讷河市金艳辉种子经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十二月十六日书记员  彭 程