wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1514号 申请执行人：周学安，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。 被执行人：周威，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人周学安与被执行人周威民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年3月16日作出（2020）辽0681民初407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周学安因周威未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人周威给付人民币5万元，案件受理费530元及相应利息。申请人周学安于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人周威送达执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人共计给付申请人43530元。于2021年2月1日前给付申请人1万元起，余款于2021年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681民初407号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓晓飞
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1282号之十三申请执行人：杨家农，男，汉族，1973年12月30日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：邓建华，男，汉族，1972年10月30日生，住贵州省安顺市平坝区，公民份证号码：522526197210306216。关于申请执行人杨家农与被执行人邓建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月05日冻结了被执行人邓建华在085e9858e5551df23a27703d5@wx.tenpay.com账户内余额人民币202.23元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓建华在财付通支付科技有限公司085e9858e5551df23a27703d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴玉蓉二〇二〇年十二月八日书记员  何 乐
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执734号 申请执行人:魏林同，男，1969年10月19日出生汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。 被执行人：魏承映，男，1963年3月2日出生汉族，古田县人，户籍地古田县。 申请执行人魏林同与被执行人魏承映侵权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还3881元及本案执行费50元和受理费53元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有银行存款未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院执行人员到罗峰村魏承映家中寻找人员下落及财产线索，但未发现人员下落及可供执行财产。 5、本院多次电话通知魏承映履行给付义务，但魏承映表示生活困难，截止日前只分期缴纳了共计1200元至法院账户，该款将汇至申请人魏林同名下银行账户。 6、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十二月一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1652号原告：丁霆巍，男，1977年12月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：金萍，女，1956年2月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：郝雪，女，1983年2月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：张玉华，女，1953年2月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：高云，女，1955年2月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：冯亮，男，1979年7月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高芳，系被告之妻，1981年12月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告丁霆巍、金萍、郝雪、张玉华、高云诉被告冯亮排除妨害纠纷一案中，原告丁霆巍、金萍、郝雪、张玉华、高云于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁霆巍、金萍、郝雪、张玉华、高云撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告丁霆巍、金萍、郝雪、张玉华、高云负担。审判员  李策二〇二〇年十二月九日法官助理霍壮书记员王斯文
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执713号 蒋XX： 你申请执行石XX债权转让合同纠纷一案，你申请执行的金额XX元，保全费XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执713号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5942号申请人刘金宏,男，1979年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陆英全，男,1990年2月10日出生,汉族,住广西宜州市。刘金宏与陆英全民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初5638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金宏于2020年10月16日向本院申请执行被执行人陆英全案款共计101150元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户及网络账户，冻结期限为一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的101150元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  张来喜二〇二〇年十二月四日书记员  曾思亮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4392号之八被执行人：申长有，男，汉族，1970年11月01日生。居民身份证号码4106211970********，住滑县王庄镇王庄集。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申长有在中国邮政储蓄银行6049641022018×××87账户内存款人民币104.23元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十二月七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3418号闫自志、洛阳顶层家居有限公司：闫自志于2020年11月20日申请执行洛阳顶层家居有限公司劳务合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初2497号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：21050元（大写）贰万壹仟伍拾元整（其中包括执行费：伍拾元）。特此通知二〇二〇年十二月四日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢735号    蒲城县妇女可持续发展协会、马利娜、常引民、许红军：   申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会与被执行人马利娜、常引民、许红军民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3931号民事判决书已发生法律效力。被执行人马利娜、常引民、许红军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人马利娜、常引民、许红军履行案款12313元及利息、案件受理费92元、执行费85元。本院同日受理。   在执行中，被执行马利娜、常引民、许红军已将上述案款全部履行完毕。执行费已在（2019）陕0526执438案件中网络扣划被执行人马丽娜银行存款50元，本次执行中被执行人马丽娜已缴纳35元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人马利娜、常引民、许红军已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二○年十二月二日               1
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1141号 本院在执行被执行人钟建成犯危险驾驶罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初172号刑事判决书，于2020年11月9日向被执行人钟建成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钟建成履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人钟建成罚金人民币2000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  邓星西 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 磊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执692号 关于刘畅申请执行中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3200号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。被执行人张军祥，男，汉族，1991年7月13日出生，住河南省武陟县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被执行人张军祥金融借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行据此向本院提出执行请求：1.强令被申请人张军祥支付申请人截止2017年6月21日的借款本金、利息及罚息等共计85368.61元，自2017年6月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按照双方合同约定计算，利息总额以年利率24%为限；2请求依法拍卖、变卖张军祥提供抵押车牌号码为豫Ｈ×××**小型轿车折价或拍卖或变卖有限受偿上述债务；3由被申请人承担一审案件受理费967元；4由被申请人承担本案申请执行的全部费用。本院于2020年10月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人张军祥发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张军祥名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人张军祥名下有车牌号码为豫Ｈ×××**传祺牌小型轿车一辆，本院于2020年11月10日查封了该车辆，因未实际扣押且无车辆下落，暂无法处置。3.查明被执行人张军祥名下无可供执行财产。三、本院于2020年10月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月30日、于2020年11月8日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现张军祥名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年12月2日向被执行人张军祥户籍地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人张军祥至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月9日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年12月4日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行代理律师尹晓柯，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月4日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行委托代理人范建全及代理律师尹晓柯做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张军祥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军祥负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十二月四日法官助理张胜艳书记员陈楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14320号 申请执行人：邓传洪，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：苏奎，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省四充县。 被执行人：东莞市精益家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路。统一社会信用代码为91441900696481438P。 法定代表人：涂佳永，该公司总经理。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]139-155号仲裁裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工人工资2397元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞市精益家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2020）粤1972执394号案件于2020年6月15日拍卖了被执行人的位于东莞市××镇南区工业园金石家具第三工厂二楼（B栋）的成品及半成品一批，拍卖得款51360元，优先支付评估费514元、拍卖服务费614元、诉讼费9209元、执行费1761元，剩余款项39262元用于清偿被执行人所负债务。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了150元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 另对被执行人东莞市精益家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市精益家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了150元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  周文俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24321号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行。 被执行人唐文君。 被执行人李玲。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人唐文君、李玲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24010号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：唐文君向中国农业银行股份有限公司深圳光明支行尝还借款本金137005.26元及利息2236.12、逾期还款违约金2944.39元，李玲对唐文君的给付义务承担连带责任；受理费1572元、保全费1230.92元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封被执行人唐文君名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年11月5日起至2021年11月4日止，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、已轮候查封被执行人李玲名下位于XXXXXX（不动产证号：XXXXXX）的房产,如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请；三、已冻结被执行人李玲名在广东顺德农村商业银行账号为04×××79账户内的存款，冻结期限自2020年9月24日起至2021年9月23日止；四、已冻结被执行人唐文君名下在中信银行账号为62×××89_000001账户内的存款，冻结期限自2020年9月24日起至2021年9月23日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  马俊杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9288号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭中天维益家园****。 法定代表人：李超，总经理。 被告:袁静，女，1991年5月28日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司与被告袁静物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司向本院提出对被告袁静的撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司撤回对被告袁静的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月三日 书记员  卿 乐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执557号申请执行人：尚海霞，女，1980年9月25日出生，汉族。被执行人：巩新中，男，1968年5月29日出生，汉族。被执行人：陈秀梅，女，1970年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人尚海霞与被执行人巩新中、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巩新中、陈秀梅名下有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人巩新中、陈秀梅名下的房屋，期限为三年。查封被执行人巩新中名下的房屋，期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月三日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审357号 申请执行人柳州市生态环境局，住所地：柳州市高新南路**。 负责人龚继冬，局长。 委托代理人李杰雪，柳州市生态环境保护综合行政执法支队法制宣传科副科长。 委托代理人曾曾，柳州市生态环境保护综合行政执法支队法制宣传科副科长。 被执行人柳城县江头红旗页岩砖厂，，住所地：柳城县寨隆镇寨隆村统一社会信用代码：91450222588647920A 执行事务合伙人黄科。 申请执行人柳州市生态环境局于2020年11月23日向本院申请强制执行柳环罚字[2020]16号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市生态环境局查明：2019年8月7日，柳州市环境监察支队执法人员对被执行人进行现场检查，检查时被执行人砖厂砖窑及其废气处理设施正在运行，同时广西中赛检测技术有限公司对被执行人进行废气监督性监测。根据监测报告结果显示，被执行人砖厂通过55米烟囱上排放的废气中主要污染物颗粒物排放浓度为936mg/m3、二氧化硫排放浓度为9775mg/m3、氟化物排放浓度为7.62mg/m3，分别相应超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620- 2013）表2新建企业大气污染物排放限值的30.2倍、31.6倍、1.5倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十八条的规定。为此，申请执行人于2020年2月27日作出柳环罚字[2020]16号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项，以及《行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对被执行人处拾万元（¥100000）罚款的行政处罚。该行政处罚决定书已于2020年2月28日送达给被执行人。但被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定规定的义务。申请执行人于2020年10月21日作出柳环罚催告字[2020]29号履行行政决定催告书，该催告书于2020年11月3日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳环罚字[2020]16号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，企业向大气排放污染物的，应当符合污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求。被执行人排放超标废气的行为已违反了上述法律规定。申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳环罚字[2020]16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  周国云 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  田剑锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10509号申请执行人：杨小妹，女，1994年12月1日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海夔牛网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈海园。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执10509号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1736号之一申请执行人：杨积永，男，1957年7月12日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：徐祚根，男，汉族，住安庆市迎江区。关于杨积永申请执行徐祚根买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初1405号所确定的给付义务。申请执行人于2020年11月12日申请强制执行，要求被执行人支付货款39000元;负担案件受理费700元。被执行人依法应承担案件执行费496元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封，暂未能实际扣押处置。3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有一处不动产登记信息（已抵押、查封），本院依法予以轮候查封。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的39700元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年十二月九日书记员  汪 杨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1563号 申请人：刘德莲，女，1950年1月13日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：韩晶，女，1995年12月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘德莲因诉前财产保全于2020年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人韩晶驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供100000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人韩晶驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 邵 月
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2711号之一申请执行人张思涛，男，1976年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人李明，男，1979年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行张思涛申请执行李明合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，2020年9月17日我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，2020年9月29日本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，2020年9月29日将其纳入失信被执行人名单，2020年11月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月15日、2020年11月3日、2020年11月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控，未发现被执行人李明名下有可供执行的财产，被执行人名下无登记车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年10月19日本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年10月19日本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年11月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为61000利息等，执行到位0元，尚余61000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二日书记员  朱宏露
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5305号原告：江苏新尚城资产管理有限公司，住所地盐城市青年中路**国飞尚城******。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维高，江苏民和众律师事务所律师。被告：李军，男，1979年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏新尚城资产管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告江苏新尚城资产管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新尚城资产管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏新尚城资产管理有限公司。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十二月二日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执3290号 申请执行人：于立桥，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王连营，男，1960年3月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人于立桥与被执行人王连营返还垫付款纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初1456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于立桥于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款88600元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月8日、11月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王连营无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年9月8日、11月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王连营名下无银行存款 四、本院于2020年9月8日、11月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王连营无车辆登记信息。 五、本院于2020年8月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王连营未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年11月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王连营无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年11月2日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人王连营无住房公积金。 八、本院于2020年12月1日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 九、本院于2020年11月10日对被执行人王连营的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年12月1日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李霄飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1710号上诉人（原审原告）:张学平，男，1965年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市伟力汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区海宁大道玉龙花园门旁。法定代表人：张学强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张学强，男，1968年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。上诉人张学平因与被上诉人连云港市伟力汽车销售有限公司、张学强借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张学平上诉请求，请求二审法院查明事实，依法撤销（2019)苏0707民初82号民事裁定书，指定一审法院继续审理。事实与理由：（一）、关于借款本金的问题。通过上诉人向法庭提交二被上诉人签字、盖章的借条以及还款计划书，结合被上诉人的陈述己还款的事实，充分证实双方借款事实的存在。（二）、关于借款利息有无约定以及借款人主体问题。通过上诉人提交二被上诉人签字、盖章的借条可以证实二被上诉人是共同借款人，还款计划书载明连云港市伟力汽车销售服务有限公司、张学强借张学平人民币100万元，以及后期的还款进一步证实二被上诉人系共同借款人，还款计划书又载明约定利率为3%月息以及列明的每月偿还的本金及利息数额，更证实双方对该笔借款存在利息约定。（三）、关于偿还的数额以及偿还是本金还是利息问题。上诉人向法庭举证证实并认可被上诉人偿还45、3万元，根据双方对借款利息存在约定以及先息后本的原则，二被上诉人偿还的数额应为偿还利息。（四）、关于本案的诉讼时效问题。根据上诉人提供还款计划书来看，本案借款期限为一年，到期后，作为出借人肯定会经常催要，这是符合常理的。通过张学强将对董某的债权向上诉人转让，可以证实上诉人经常催要借款的事实存在，董某的付款时间在2017年9月7日，距今不足三年，并未超过诉讼时效。被上诉人方职工张某替被上诉人偿还两份银行凭证，更能证实本案并未超过诉讼时效。（五）、一审法院在诉讼中程序违法。被上诉人连云港市伟力汽车销售有限公司、张学强辩称，根据一审法院的裁定书，本案焦点是上诉人是否存在涉嫌通过预扣利息、隐瞒还款情况，进行虚增债务，借诉讼手段非法占有他人财物的套路贷行为，在裁定书第二页倒数第3-5行，上诉人上诉内容同裁定书内容不相及；本案主体是伟力汽车公司，张学强是公司法定代表人，其行为代表公司，是职务行为，后果由公司承担；关于还本付息的问题，上诉人与被上诉人的法定代表人是堂兄弟关系，双方间存有无息借款，借条上也明确没有利息，上诉人在上诉中的陈述不属实，并且在一审中还额外增加了诉前利息60万元，关于还款部分，上诉人作为原告没有实事求是，没有向法庭如实陈述事实，在（2018）苏0707民初7512号及（2019）苏07民终4461号判决中明确认可董某通过债权转让的方式偿还10万元事实，而在本案中没有如实陈述，同时在本案一审中上诉人起初是拒绝提供转账凭证的，而事实上该转款是由2012年3月2日通过他人转账形成，在2012年3月2日到2012年8月2日之间已经偿还借款27万元左右，加上董某偿还的10万元及上诉人在一审中确认的收款30万元，上诉人已经收到还款至少67万元；关于上诉人提供的收条的照片打印件，该收条的原始载体及原件即可查明形成时间，综上，上诉人在诉讼中隐瞒还款情况进行虚增债务的行为，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分。上诉人张学平向一审法院起诉请求：请求判令连云港市伟力汽车销售有限公司、张学强归还借款100万元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算；庭审中张学平增加诉讼请求，要求支付诉前利息60万元及诉后利息按年利率24%计算至还清为止）。2、本案诉讼由连云港市伟力汽车销售有限公司、张学强承担。一审法院经审查认为，张学平本案中提交2012年8月2日形成借款金额100万元借条及还款计划书等相关证据提起诉讼，主张要求连云港市伟力汽车销售有限公司、张学强偿还借款100万元、诉前利息60万元及诉后利息按照年利率24%计算直至还清为止。连云港市伟力汽车销售有限公司、张学强就款项交付及还款事实的部分辩称，该款项交付事实方面未提交款项转帐凭证，已偿还了57万元，认为张学平诉求100万元没有依据，同时提交付款凭证11份证明其偿还款项事实。庭审中张学平对提交的自2012年3月2日起至2012年8月2日之前的8份还款记录，认为发生于借款日期之前，均不予认可。经庭后核实，张学平称本案借款系由2012年3月2日张学强书写的100万借条换据而来，并由中间人交付款项，提交案外人张延萍通过中国银行向连云港市伟力汽车销售服务有限公司转帐100万元的结算申请书予以证明。在本案中，涉及的借款数额100万元，借贷款项交付的基础事实应有相关证据予以佐证，另张学平涉嫌通过预扣利息、隐瞒还款情况进行虚增债务，借助诉讼手段非法占有他人财物的“套路贷”犯罪行为，故应当裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。一审法院遂裁定：驳回张学平的起诉。本院审理查明，连云港市伟力汽车销售有限公司、张学强对于涉案借款事实无异议，对于还款计划书双方也无异议。本案中争议的焦点为：还款的数额及还款是利息或本金存在争议。本院认为，罪刑法定是确认是否存在犯罪嫌疑及是否存在犯罪罪刑的基本原则，刑法关系中的虚假诉讼犯罪是指捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的情形。因此，审查民事诉讼当事人在诉讼中相关行为是否存在虚假犯罪嫌疑，应当依据上述规定严格审查，从而准确界定当事人行为的性质。就本案而言，双方对于借款事实无异议，只是对于还款数额及还款性质存在争议，一审法院可根据查明事实作出裁判。至于张学平在庭审中没有如实陈述问题，即便存在也应视为民事诉讼中的虚假陈述的情形，但不足以构成刑事犯罪或者犯罪嫌疑。综上，本院认为，一审裁定根据本案中查明的事实认为张学平在虚假诉讼犯罪嫌疑，证据不足，本院二审予以纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初82号民事裁定；二、本案指令连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十二月七日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1800号申请执行人：李跃生，男，1974年6月30出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李跃杰，男，1972年6月28出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人李跃生与被执行人李跃杰排除妨害纠纷一案中，申请执行人李跃生已于2020年11月24日6时45分死亡。现因申请执行人李跃生死亡，故本案依法应终结执行，待权利继承人出现后，可依法恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下终结本院（2020）豫0423执1800号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十日书记员  李培辉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1817号之二申请执行人：徐秋霞，女，1982年11月21日出生，汉族，住息县。被执行人：高培勇，男，汉族，1962年9月28日出生，住息县。申请执行人徐秋霞与被执行人高培勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初5959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高培勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐秋霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人高培勇名下有一辆汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车，无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户，有位于张陶乡房产一套，已被另案查封且有抵押，本案暂无法处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人高培勇发出限制消费令，并依法将被执行人高培勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执1817号案件终结本次执行程序。被执行人高培勇负有继续向申请执行人徐秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇二〇年十二月一日书记员  舒畅权
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执311号王某生、闫某有：申请执行人王某生与被执行人闫某有买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0222民初29号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫某有未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某生向本院申请执行，请求被执行人支付下欠玉米款3900及案件受理费61元；支付按照年利率24%以所欠付款项为基数，自逾期之日起计算利息损失至付清之日，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人闫某有名下银行存款4341元，其中给付王某生玉米款及案件受理费3961元、逾期利息330元，向本院交纳执行费50元。生效法律某书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执311号案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1737号 申请执行人：杨贵奎，男，1970年11月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：夏令，男，1986年8月20日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县恩，住道真仡佬族苗族自治县。 杨贵奎与夏令借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金110,000.00元及利息20,000.00元，支付案件受理费1,250.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月15日通过委托被执行人户籍所属辖区法院调查财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年10月12日到正安县不动产统一登记事务中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年10月12日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年11月4日将被执行人移送公安机关查缉布控。未发现被执行人的下落。 7、本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年12月2日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的130,000.00元，案件受理费1,250.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1737号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十二月七日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2364号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。委托代理人王留江，系公司职工。被执行人赵根莲，女，1955年7月26日生，汉族，住长葛市。被执行人张万章，男，1953年5月13日生，汉族，住长葛市。被执行人张丽荣，女，1979年1月6日生，汉族，住长葛市。被执行人栗永刚，男，1976年5月3日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市昱华板业有限公司，住所地：长葛市石固镇朝阳村。法定代表人赵全生，任公司总经理。河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵根莲、张万章、张丽荣、栗永刚、长葛市昱华板业有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年8月23日作出(2019)豫1082民初3851号民事判决书，判决如下：一、被告赵根莲于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息、罚息（利息自2017年8月15日至2019年8月16日按照月利率9.21‰计算、罚息自2019年8月16日按照月利率13.815‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息4526.5元）；二、被告张万章、张丽荣、栗永刚对被告赵根莲的上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵根莲追偿；三、原告河南长葛农村商业银行股份有限公司对被告长葛市昱华板业有限公司为本案借款提供的分级式铺装机抵押设备（抵押登记编号：cg2017034）经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。判决书生效后，被执行人赵根莲、张万章、张丽荣、栗永刚、长葛市昱华板业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人名下财产46000元予以扣划并支付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1082民初3851号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵根莲、张万章、张丽荣、栗永刚、长葛市昱华板业有限公司负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二日书记员  徐海涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8408号之一申请执行人杜羽佳，男，1980年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人四指遥（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人钟蕾。申请执行人杜羽佳与被申请人四指遥（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3070号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28081.6元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3070号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十二月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2998号 申请人：王惠英，女，1963年1月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨静，女，1980年11月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王惠英于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人杨静名下的银行账户、微信、支付宝内存款484000元予以冻结；2、依法对被申请人杨静名下位于××县房产予以查封；3、依法对被申请人杨静名下×××的车辆予以查封。申请人王惠英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王惠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人杨静名下的银行账户、微信、支付宝内存款484000元予以冻结；二、依法对被申请人杨静名下位于××县房产予以查封；三、依法对被申请人杨静名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 日书  记  员   杨娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1499号之二申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：冯仁良，男，1969年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈爱琴，女，1973年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行冯仁良、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4491民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、冯仁良同意于2019年9月30日之前归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金499980元，利息102722.02元，律师代理费33000元，合计人民币635702.02元（利息计算至2019年5月20日，此后利息按合同约定的逾期利率执行）。二、若冯仁良未能按期足额履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以金坛区的房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。三、陈爱琴对冯仁良的还款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取人民币5079元，由冯仁良、陈爱琴负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯仁良、陈爱琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人陈爱琴所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，本院已于2020年5月21日予以了查封，查封期限至2022年5月20日止。本院依法对被执行人冯仁良、陈爱琴抵押的位于金坛区的不动产进行拍卖并已成交，但拍卖余款不足清偿全部债务。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十日书记员  张宇航
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1374号 申请执行人：李蓉，女，1991年8月4日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：邱伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 李蓉与邱伟离婚纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1774号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年9月24日立案执行，立案执行标的12000元，申请执行费80元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邱伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈传丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6596号之一原告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：边树鸿，男，1963年2月26日生，汉族，住天津市南开区.原告天津正时达同城运输有限公司与被告边树鸿合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津正时达同城运输有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津正时达同城运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计141元，由天津正时达同城运输有限公司负担。审判长  张文彬审判员  孙梓晏审判员  艾秀玲二〇二〇年十二月四日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2676号 原告：刘晨光，男，1985年9月20日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：丁天涛，男，1994年12月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：丁金占（系被告丁天涛之父），住定州市。 被告：刘凤娟，女，1995年6月29日出生，汉族，住定州市。 二被告委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告刘晨光与被告丁天涛、刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨光、二被告的委托诉讼代理人张爱英、被告丁天涛的委托诉讼代理人丁金占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晨光向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款36000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年1月1日起全清偿完毕止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其二人婚姻关系存续期间，被告丁天涛以资金周转困难为由向原告借款36000元，口头约定月息2分，2017年7月1日被告出具借据一份。被告给付利息至2017年年底后不再给付，经原告催要，被告以种种理由推拖，至今未还本金及利息，特诉至贵院，请求依法裁判。 原告向本院提交如下证据： 1.2017年3月30日被告丁天涛给原告出具的借条一份、收据一份； 2.2017年7月1日被告丁天涛给原告出具的借据一份； 3.2017年3月30日原告给被告丁天涛转账的手机银行截屏一张、银行转账清单一份。 丁天涛辩称，原告所诉不实，被告丁天涛未借原告36000元，而是借30000元，被告丁天涛已经偿还原告6200元，借款时未约定利息，不应偿还利息。 被告丁天涛向本院提交如下证据：微信转账截屏5张。 刘凤娟辩称，被告丁天涛向原告借款的事我不知道，此笔款项也未用于共同生活，我后来听说被告丁天涛借款是偿还以前的赌债，此笔借款与我无关，我不承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、对提交证据的审核和双方的质辩意见，认定事实如下： 2017年3月30日被告丁天涛向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：丁天涛因资金周转需要借款人民币叁万元整，借款期限1.5个月，月利率1.5%，此款于2017年5月15日还清本金和利息借款人丁天涛2017年3月30号。原告通过手机银行于当日给被告丁天涛转账30000元，被告丁天涛收到钱后给原告出具收据一张，收据载明：丁天涛借款人民币叁万元整经借款人确认，该笔款项已经划入借款人指定账户借款人丁天涛2017年3月30号。因被告丁天涛未按期偿还本息，2017年7月1日被告丁天涛给原告出具借据一张，借据载明：今借到人民币叁万陆仟元整如逾期按本金的日5%支付违约金借款人丁天涛2017年7月1日。 本院认为，被告丁天涛向原告借款30000元，有被告丁天涛给原告出具的借条、收据和银行转账清单予以证实，足以认定，被告丁天涛应当偿还原告借款30000元。原告要求被告丁天涛按月息2分支付利息，不符合法律规定，不予支持，应当按2020年5月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%（3.85%×4）计算，自2018年1月1日起至本息全部清偿完毕止。 原告称“被告丁天涛在2017年7月1日给原告出具的借据是在未偿还30000元的前提下原告又借给被告丁天涛现金6000元，故给原告出具借款36000元的借据”，被告否认收到6000元现金，原告未提供给付现金的证据，且原告在两次开庭时陈述不一致，对原告所述不予采信。原告要求被告刘凤娟连带偿还借款本金及利息，未提供证据，不予支持。 被告丁天涛辩称已偿还借款6200元，其提交的微信转账截屏不能证明6200元转给原告，故对其辩解理由不予支持。 被告刘凤娟称被告丁天涛向原告的借款偿还赌债，未提供证据，不予采信。 综上所述，被告丁天涛偿还原告借款30000元及利息(利息自2018年1月1日起至本息全部清偿完毕止,按年利率15.4%计算)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告丁天涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨光借款本金30000元及其利息（利息自2018年1月1日起至本息全部清偿完毕止,按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告刘晨光负担105元，由被告丁天涛负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄 佩 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15442号上诉人(原审被告)：李顺伟，男，生于1974年7月4日，汉族。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张自军，男，生于1964年9月2日，汉族。被上诉人（原审原告）：张卫国，男，生于1963年8月21日，汉族。张自军、张卫国的委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。原审被告：谭风岭，男，生于1969年2月17日，汉族。原审被告：田书伟，男，生于1963年6月1日，汉族。上诉人李顺伟因与被上诉人张卫国、张自军、原审被告谭风岭、田书伟不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了独任审理。上诉人李顺伟及其委托诉讼代理人阎江涛，被上诉人张卫国、张自军及其委托诉讼代理人王凯，原审被告谭风岭，田书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺伟不服原审判决，上诉称：请求撤销原判第一项，驳回张自军、张卫国的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人张自军、张卫国承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人没有介绍二被上诉人给一审被告谭风岭、田书伟供应绿地所需要的草绳、杉木杆。其和被上诉人根本就不认识，怎么会介绍；袁庆阳没有承包郑州快速四标段的绿化工程项目。在一审中袁庆阳作为证人出庭，一审在没有任何证据证明的情况下仅凭袁庆阳的自述即认定袁庆阳承包了郑州快速四标段的绿化工程项目是错误的。真正承包该绿化工程的是潭风科，而不是袁庆阳；袁庆阳给付上诉人的67000元是潭风科承包郑州物流通道项目使用其钩机拖欠其的钩机费用；二被上诉人向田书伟、潭风岭送多少草绳、杉木杆及价格，其均不知情。潭风科没有及时与二被上诉人结算，迫于无奈，二被上诉人曾托人找到其。其接受委托也没有将欠款要回。二被上诉人随将潭风科欠的草绳、杉木杆款的原件要回，对此二被上诉人是认可的。如袁庆阳已将拖欠二被上诉人的款项给付了上诉人，在二被上诉人要账时为何不进行说明，时隔这么长时间，二被上诉人又来请求其向潭风科追要所欠的款项。故请求二审法院查明事实，支持其的上诉请求。张卫国、张自军辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人诉称没有介绍其提供草绳、杉木杆与事实不符。其在一审申请证人张某出庭作证能够证明，上诉人是通过张某认识其，上诉人介绍其开始给袁庆阳承包的郑州快速四标段的绿化工程项目提供相关机械及草绳、杉木杆配合施工的；上诉人诉称袁庆阳没有承包郑州快速四标段的绿化工程项目，真正承包该绿化工程的是潭风科与事实不符。原审被告作为袁庆阳的工人给其出具的有收条和机械施工时长证明，该证据明确载明提供的草绳、杉木杆、机械是用于郑州快速四标段的绿化工程，且一审被告的当庭陈述和张某、袁庆阳的证言能够相互印证，足以证明袁庆阳承包的该绿化工程；上诉人诉称袁庆阳支付的67000元是谭风科前的购机使用费与事实不符。一审提供的证据可以证明袁庆阳支付的是郑州快速四标段绿化工程中其应得的材料费和相关施工费，而不是上诉人所称的谭风科欠的钩机使用费；在一审中上诉人认可其委托上诉人向袁庆阳讨要欠款，故该欠款归其所有，上诉人将袁庆阳所欠款项要回后应支付给其，拒不支付的行为已损害了其的合法权益，构成不当得利。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。谭风岭、田书伟均认可一审判决。张自军、张卫国向一审法院起诉请求：请求依法判决李顺伟支付张自军机械费43850元、支付张卫国货款25925元。一审法院认定事实：袁庆阳承包了郑州快速四标段的绿化工程项目，谭风岭、田书伟受雇于袁庆阳在该绿化工程项目上工作。经李顺伟介绍，由张自军、张卫国给上述绿化工程项目供应绿化所需相关机械及草绳、杉木杆配合施工。施工结束后，经袁庆阳结算，共计使用张卫国杉木杆4600根（每根5元）、草绳225捆（每捆13元），合计25925元，使用张自军钩机174小时（每小时260元），扣除已经支付司机的钩机加油费用3000元，使用张自军机械费用（钩机费），合计为42000元（取整数少支付240元），上述费用共计67930元。后张自军、张卫国委托李顺伟向绿化工程项目结算上述费用，李顺伟要求袁庆阳支付上述费用，袁庆阳将上述费用共计67000元支付给了李顺伟。张自军、张卫国多次向李顺伟催要上述款项，李顺伟拒不支付，张自军、张卫国诉至法院。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，袁庆阳应中间人李顺伟要求，将应支付给张自军、张卫国的机械费及草绳、杉木杆费用共计67000元支付给了李顺伟，张自军、张卫国多次向李顺伟催要上述款项，李顺伟拒不支付，李顺伟继续占有袁庆阳应支付给张自军、张卫国的机械费及草绳、杉木杆费用共计67000元，已无法律根据，构成不当得利，故张自军要求李顺伟返还其机械费41428元【42000÷（42000＋25925）×67000元=41428元】、张卫国要求李顺伟返还其草绳、杉木杆费用25572元【25925÷（42000＋25925）×67000元=25572元】的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。张自军、张卫国的其他诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。关于李顺伟辩称其收到袁庆阳67000元系袁庆阳的老板谭风科在郑州物流通道项目使用其钩机后向其支付的费用，依据不足，原审法院对其该辩称意见，不予采纳。关于李顺伟辩称张自军、张卫国的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，依据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李顺伟于判决生效之日起十日内返还原告张自军机械费41428元；二、李顺伟于判决生效之日起十日内返还张卫国草绳、杉木杆费用25572元；三、驳回张自军、张卫国的其他诉讼请求。被告李顺伟可直接将应履行款项转入张自军、张卫国指定的账户：户名张卫国，开户行中国农业银行郑州天明国际分理处，账号62×××71。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由李顺伟负担741元，张自军、张卫国负担31元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，经过本案查明的事实，被上诉人张自军、张卫国经李顺伟介绍在袁庆阳承包的工程项目上供应绿化所需的相关机械、草绳及杉木杆等。工程结束后经袁庆阳结算使用张卫国杉木杆、草绳25925元、使用张自军机械费用42000元。袁庆阳应李顺伟要求将该费用支付给李顺伟，李顺伟收到后应将费用支付给张自军、张卫国，李顺伟拒不支付的行为已构成不当得利，故张自军、张卫国请求李顺伟返还相应的款项的主张于法有据，本院予以支持。李顺伟诉称其不是介绍人、不认识张自军与张卫国，并称袁庆阳支付的款项是拖欠的钩机费用与事实不符，亦无有效证据，本院不予采纳。综上所述，李顺伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由上诉人李顺伟负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年十二月三日书记员 候李爽
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执52号之二申请执行人：鹤壁市名盛置业有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区。法定代表人：赵丹，经理。被执行人：淇县人民政府，住所地河南省淇县。法定代表人：马海澎，县长。本院在执行申请执行人鹤壁东方今典城建投资有限公司与被执行人淇县人民政府合同纠纷一案中，依鹤壁市名盛置业有限公司变更其为申请执行人的申请，经本院审查于2020年11月12日作出(2020)豫06执52号之一执行裁定，裁定变更鹤壁市名盛置业有限公司为本案申请执行人。案件执行过程中，申请执行人鹤壁市名盛置业有限公司于2020年11月27日以与被执行人淇县人民政府执行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫06执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二〇年十二月九日书记员  寿慧君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1404号之二 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码:91450200662122066K。 被执行人：石昌珍,女,1976年4月18日出生,住。 被执行人：李小红,男性,1972年7月16日出生,住。 本院在执行农村信用合作联社与石昌珍、李小红借款合同纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人石昌珍有的不动产。2020年11月20日买受人陈X以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将石昌珍所有的不动产的所有权归于买受人陈X所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人陈X之日起转移。 二、注销石昌珍所有的不动产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人陈X可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇二〇年十二月二日 代书记员  李 欢
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执320号 申请执行人韦丹丹。 被执行人凌敏。 申请执行人韦丹丹与被执行人凌敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初510号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人韦丹丹于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人韦丹丹支付借款本金16210元；二、负担申请执行费143元。 本院在执行过程中，依职权冻结被执行人凌敏的工资账号，另对被执行人凌敏房屋、土地、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3417号关于申请执行人任金琼申请执行张军故意伤害罪一案，现被执行人张军已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4690号申请执行人：马培芬，女，1955年11月30出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：马昌娥，女，1966年01月01出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王沙沙，女，1987年10月23出生，汉族，住新郑市。本院在执行马培芬与马昌娥、王沙沙一案中，申请执行人于2020年12月7日撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执4690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月七日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢144号申请执行人：张双伟，男，汉族，1976年1月25日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县城关镇建设西路，统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：姜春厚，董事长。张双伟与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司应在判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人张双伟，并将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张双伟向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明该房屋尚未经有关部门验收，致被执行人暂无法履行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因该房屋尚未经有关部门验收，致被执行人暂无法履行，本院已经告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人张双伟履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南炽盛置业有限公司有能力履行时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月四日书 记 员  付世勋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4887号原告（反诉被告）：国能新兴能源集团股份有限公司，住所地北京市东城区滨河路****。法定代表人：杜东伟，董事长。委托诉讼代理人：丁奎峰，员工。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。被告（反诉原告）：营口恒泰物流有限公司，住，住所地营口**经济技术开发区西江村/div>法定代表人：尹继强，经理。委托诉讼代理人：马明英，员工。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告国能新兴能源集团股份有限公司（反诉被告）与被告营口恒泰物流有限公司（反诉原告）合同纠纷一案后，因原被告已经达成和解，原、被告并于2020年12月4日向本院书面提撤诉的申请。本院认为，原、被告均向本院提出撤回诉讼，均是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原、被告撤回起诉。原告的案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担，被告的案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。(此页无正文)审 判 长  尹文成审 判 员  高 野人民陪审员  吕良贵二〇二〇年十二月四日法官助理车树杰书记员王娣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1473号 申请执行人：许生涛，男，汉族，生于1986年12月，住高台县。 被执行人：王如亮，男，汉族，生于1978年7月，住高台县。 被执行人：吴晓花，女，汉族，生于1976年11月，住高台县。 申请执行人许生涛与被执行人王如亮、吴晓花追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）甘0724民初338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王如亮、吴晓花偿还申请执行人许生涛担保履行其债权人甘肃高台农村商业银行新区支行的借款及利息84888.33元，限于本判决生效30日内付清。本案受理费961元，由被执行人王如亮、吴晓花负担。由于被执行人王如亮、吴晓花在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人许生涛向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理，执行费1188元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月10日、8月31日、10月13日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人王如亮名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｆ×××××的青专牌重型特殊结构货车、车牌号为甘Ｆ×××××的华菱之星牌重型半挂牵引车、车牌号为甘Ｆ×××××的星马牌重型罐式半挂车、车牌号为甘Ｇ×××××的大阳牌普通二轮摩托车、车牌号为甘Ｇ×××××的宇通牌重型特殊结构货车、车牌号为甘Ｇ×××××的田野牌轻型普通货车、车牌号为甘Ｇ×××××的大众汽车牌小型越野客车，现该车辆下落不明，暂无法执行扣押；被执行人吴晓花名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车，现该车辆下落不明，暂无法执行扣押。暂未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年10月21日，因被执行人王如亮、吴晓花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年12月3日，因被执行人王如亮、吴晓花拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地查找被执行人王如亮、吴晓花的人身下落及财产线索，均无收获，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年12月3日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的85849.33元，执行费1188元，执行到位2934.77元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  李元国
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘01刑申42号鲁文志：你因犯非法拘禁罪一案，不服本院（2018）湘01刑终791号刑事裁定，向本院提起申诉。你申诉的主要理由是：你自己被传销组织欺骗控制，被解救时手机、身份证系从传销组织成员身上找到，自己也是受害者；没有参与实施非法拘禁他人行为，并暗示报警。原审裁定认定事实不清，应依法改判无罪。本院经审查认为：本案中的传销组织均是以诱骗等手段吸引他人来到传销窝点，随后威逼利诱他人加入传销组织，在这些人员加入传销组织后又会利用相同的手段要求新来的人员加入传销组织，申诉人鲁文志及同案犯曾麟、李立志、杨海敏、彭佳文、李扬威虽然来到传销窝点的原因不尽相同，但上述人员在本案案发时均已加入了传销组织，基于自身利益等原因对新来人员实施了非法拘禁行为，且没有证据证明鲁文志在实施非法拘禁行为时受到了胁迫。鲁文志申诉称其没有购买产品、没有参与看管新人。从现有证据来看，同案犯李扬威、李立志等人的供述及被害人张某的陈述均能证明鲁文志已经通过“购买产品”的方式加入传销组织，并参与看管张某等新人，鲁文志在侦查阶段亦对此予以供认，足以证实鲁文志已经加入了传销组织，并与其他同案犯共同实施了非法拘禁行为。综上，本案二审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希望你能服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月四日附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2329号原告：徐亮，男，1973年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：高秋花，女，1971年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：孙奉柏，男，1970年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐亮与被告高秋花、孙奉柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼中，原告徐亮变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元，并于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐亮负担。审判员  冷绪昌二〇二〇年十二月五日书记员  刘颀晗
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执6097号之一申请执行人喻建承，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人曾志辉，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人刘宜春，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人喻建承与被执行人曾志辉、刘宜春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0121民初5280号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾志辉、刘宜春未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻建承于2020年11月3日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人曾志辉、刘宜春发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人喻建承送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人喻建承未能提供。2020年11月4日、2020年11月26日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人曾志辉、刘宜春名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人曾志辉的银行存款6640.60元（此款已经支付给申请执行人）；查封了登记在被执行人曾志辉名下的牌照号为湘ＡＪ××**车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年11月9日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年11月9日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年11月9日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年11月6日，本院向湖南省宁乡市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人刘宜春户籍所在地湖南省宁乡市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年11月13日向本院反馈了查询结果。被执行人刘宜春在湖南省宁乡市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年11月6日，本院向湖南省新化县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人曾志辉户籍所在地湖南省新化县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年11月9日向本院反馈了查询结果。被执行人曾志辉在湖南省新化县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人喻建承未能向本院提供。2020年11月26日，本院将被执行人曾志辉、刘宜春纳入限制消费人员名单。本院于2020年12月7日约谈申请执行人喻建承，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的为欠款本金70400元及利息、案件受理费790.50元，已经执行到位6640.60元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月七日书记员 余宏伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1682号之一申请执行人：李冲，男，1980年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：邵正华（曾用名邵杰），男，1973年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人李冲与被执行人邵正华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邵正华自收到通知书之日起向申请执行人李冲支付40030元和负担本案执行费500元。本院受理后，于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产，被执行人名下一处房产（系与他人共有）被法院轮候查封，除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十二月四日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：本院于2020年10月23日预查封邵正华名下位于淮北市相山区XX（系与齐秋敏共有，预告登记证明：12XX42号）期限为三年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1488号原告：周茂坤，男，汉族，1997年9月7日出生，重庆市云阳县人，住址重庆市云阳县。被告：肖祥奎，男，仡佬族，1986年9月21日出生，贵州省岑巩县人，住址贵州省岑巩县。被告：贵州长辉电力建设有限责任公司（以下简称“长辉电力公司”），统一社会信用代码9152260021590017XT，住所地贵州省凯里市北京西路**。负责人：戴军，系公司执行董事。被告：贵州电网有限责任公司凯里岑巩供电局（以下简称“岑巩供电局”），统一社会信用代码91522626MA6E8JQA33，，住所地贵州省岑巩县思阳镇振兴大道**负责人：张勇，系该局局长。原告周茂坤与被告肖祥奎、长辉电力公司、岑巩供电局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理，原告周茂坤以被告肖祥奎已经支付所欠的劳务款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茂坤撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周茂坤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周茂坤负担。审判员  潘武凌二〇二〇年十二月一日书记员  谢开民
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7672号 原告：张进福，男，1973年3月15日生，汉族，住诸城市。 被告：范存福，男，成年，汉族，住诸城市。 原告张进福与被告范存福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年十二月四日 书记员  刁建琳
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1285号 原告：何模鱼，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：黄永芬，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县庆符镇黄氏饭店，住所地四川省宜宾市高县庆符镇龙湾国际****，社会信用代码：92511525MA67U7T873，系个体工商户。 负责人：黄永芬。 原告何模鱼与被告黄永芬、被告高县庆符镇黄氏饭店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何模鱼与被告黄永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何模鱼向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄永芬立即支付原告装饰装修款35200元，并承担违约金6000元，合计41200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原、被告签订《装饰承包协议》，即装修庆符镇龙湾国际一商铺8-2-6、8-2-5二楼左侧260平方左右内装修，完工后，原告迟迟不结算装修款，经原告诉请法院后，通过调解结算，原、被告确认装修款为35200元。2020年3月10日，被告向原告出具欠条一张，约定该款在2020年6月30日支付，到期未付，被告向原告支付违约金6000元。原告撤回诉讼后，被告至今未按欠条约定履行给付义务。被告高县庆符镇黄氏饭店系个体工商户，是被告黄永芬个人投资经营，被告高县庆符镇黄氏饭店应对被告黄永芬所欠债务负有连带清偿责任。为此，原告依法提起诉讼。 被告黄永芬答辩称，1.原、被告签订的《装饰承包协议》不是正规合同；2.原告未按照约定装修完工，且存在漏水等质量问题；3.结算后，被告已支付原告3000元。 何模鱼围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告营业执照、食品经营许可证复印件；2.（2019）川1525民初1592号民事裁定书；3.装修承包协议；4.欠条。被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信；被告对原告提交的第3组证据的质证意见是认可被告为其装修一事，但该协议不是正规合同；被告对原告提交的第4组证据的质证意见是，对欠条本身无异议，对其内容有异议，认可装修款35200元，认为违约金6000元不应该由被告承担。原告提交的第3、4组证据符合证据的三性，本院予以采信。 黄永芬提交下列证据：1.微信转账凭证；2.店面照片复印件五张。原告对被告提交的第1组证据无异议，3000元系违约金；对第2组证据的质证意见是，被告提交照片中存在的问题，原告已经处理完好。被告提交的上述证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方（被告黄永芬）与乙方（原告）于2019年4月9日签订装修承包协议一份，约定甲方将位于庆符镇龙湾国际的商铺8-2-6、8-2-5二楼左侧260平方左右内部装修承包给原告进行简易装修，由原告包工包料，装修总金额为人民币103000元，付款方式为原告施工材料进场前两日内支付原告总金额的70%，其余30%装修完三个月内全部付清。装修完工后，因被告黄永芬未与原告结算，原告起诉至本院。2020年3月10日，经被告黄永芬与原告结算，双方共同确认装饰装修款为35200元；并由被告黄永芬出具欠条一张，载明：“今欠到何模鱼装饰装修款35200元，此款于2020年6月30人由我直接支付何模鱼。此欠条交何模鱼后，何模鱼向高县人民法院申请撤回与我的装饰装修合同纠纷一案，此条一式两份，何模鱼一份，我一份。到期未支付我自愿在35200元的基础上再支付何模鱼6000元的违约金。”。同日，经本院裁定准许原告何模鱼撤回对被告黄永芬的起诉。2020年8月9日，被告黄永芬微信转账支付原告何模鱼3000元。后因被告未按欠条约定期限按时支付，诉至本院。 另查明，被告高县庆符镇黄氏饭店系个体工商户，实际经营者为被告黄永芬。 本院认为，被告黄永芬与原告何模鱼就被告经营的高县庆符镇黄氏饭店装修签订的装修承包协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。经原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张，并约定违约金，原告以此为据，要求被告黄永芬支付装修款及违约金，理由成立，本院予以支持。被告已经履行的部分欠款，在本案中依法应予以扣减。依法成立的合同具有相对性，本案中，系黄永芬与原告签订装修协议、办理结算、出具欠条等，合同中约定权利义务的主体应为被告黄永芬，故原告要求被告高县庆符镇黄氏饭店承担连带责任的诉请，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告黄永芬于本判决生效之日起十日内支付原告何模鱼装修款及违约金共计38200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费415元，由被告黄永芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6896号 原告：张盘石，男，1998年4月20日出生，住临沂市兰山区。 被告：杜美晨，女，1994年9月16日出生，住临沂市罗庄区。 被告：李昊霖，男，1993年8月19日出生，住山东省临沭县。 原告张盘石与被告杜美晨、李昊霖民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。2020年12月4日，原告张盘石经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张盘石撤诉处理。 案件受理费50元，由原告张盘石负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 浩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5973号被执行人：易德全,男，汉族，1967年11月8日出生，住济源市。易德全罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金27000元；因易德全未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人易德全有零星存款，无需处理。2、查明被执行人易德全名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有27000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易德全负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月五日书记员  李子璇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2597号申请执行人：王松涛,男,1987年7月6日生,汉族,住长葛市。委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被执行人：王超,男,1985年1月16日生,汉族,长葛市组。申请执行人王松涛与被执行人王超民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6131号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告王超于本判决生效后七日内偿还原告王松涛借款24000元并支付利息（利息以24000元为本金，自2012年1月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告王超负担。因被执行人王超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王松涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人王松涛并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初6131号民事判决书的本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人王松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月七日书记员  何明杰
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1860号 原告：赵富，男，1975年3月16日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：高洪军，上海沃弗律师事务所律师。 被告：胡进峰，男，1965年8月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告赵富与被告胡进峰劳务合同纠纷一案，原告赵富于2020年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵富撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，予以退回。 审判员  王雪洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 丹
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更244号 罪犯陈绪华，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2012年11月8日到汉江监狱服刑至今。 罪犯陈绪华因犯故意伤害罪，于2012年10月22日被本院以（2012）鄂汉江中刑初字第00031号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。2015年1月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2016年7月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2022年11月25日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第126号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯陈绪华自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、故意伤害致人死亡等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯陈绪华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2020年11月25日作出鄂汉检执检减意[2020]169号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯陈绪华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯，故意伤害致一人死亡、二人重伤，犯罪性质恶劣。综合考察罪犯陈绪华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，执行机关对其报请减刑七个月幅度偏高，建议对罪犯陈绪华在有期徒刑六个月以下裁定减刑，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯陈绪华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年3月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年8月表扬。该犯系累犯，故意伤害致一人死亡、二人重伤。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯陈绪华的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯陈绪华在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯有累犯，故意伤害致一人死亡、二人重伤等情形，在减刑时应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈绪华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十二月三日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏