wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2732号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：林某某，男，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告林某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6776号原告：丹阳市司徒镇百特陶瓷经营部，住所地丹阳市云阳镇康居园******，统一社会信用代码92321181MA1NTXK13U。经营者：何胜吉。被告：金坛区建昌客乐购超市，住所，住所地常州市金坛区直溪镇建昌镇文化路社会信用代码92320413MA1N4HG34J。经营者：朱中领。原告丹阳市司徒镇百特陶瓷经营部与被告金坛区建昌客乐购超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韦 玲二〇二〇年十二月八日书记员 何凌翔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1985号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路**。法定代表人：孙玉庆，男，董事长。被告：高树君，男，住，住所地牡丹江市他信息不详。原告牡丹江热电有限公司诉被告高树君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  马钠二〇二〇年十二月十一日法官助理何文宇书记员孙晓颖
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢677号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行：被执行人袁金池： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人袁金池借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2373号原告：华亭市万户供热有限公司。法定代表人：哈某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2。原告华亭市万户供热有限公司与被告张某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告华亭市万户供热有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭市万户供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭市万户供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告华亭市万户供热有限公司负担。审判员 李亚亚二〇二〇年十二月二日书记员 程文文
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4893号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷**。统一社会信用代码9113068106704610XH 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：王爽，该公司员工。 被告：杨静，女，1977年11月12日出生，汉族，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费123元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十二月三日 书记员  封玥矫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执963号 申请执行人：左保生，男，1979年3月28日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：杨阳，江苏新高的律师事务所律师。 被执行人：陈大伟，男，1981年9月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：袁兆霞，女，1957年9月3日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人左保生与被执行人陈大伟、袁兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日作出的（2019）苏0191民初1628号民事判决书已生效，依该判决书：陈大伟、袁兆霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还左保生借款本金150000元及逾期利息(以150000元为基数，自2019年7月7日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算)及律师费2000元。因陈大伟、袁兆霞未履行生效法律文书确定的义务，左保生向本院申请执行，要求陈大伟、袁兆霞支付借款本金150000元及相应利息，并支付律师费2000元、案件受理费、保全费及公告费5025元。本院于2020年10月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人陈大伟名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，本院未予以扣划；本院冻结并扣划袁兆霞名下银行存款26388.63元，其中发放给申请人26100元，余款已开具执行费。 二、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2020年11月10日将陈大伟、袁兆霞纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 四、本院于2020年11月10日轮候查封了陈大伟名下位于南京市江宁区不动产，并向首封法院南京市江宁区人民法院申请参与分配。 五、本院本院工作人员于2020年11月20日前往被执行人陈大伟、袁兆霞住处南京市江宁区调查，未找到被执行人。 六、2020年12月3日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位26100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位26100元,轮候查封陈大伟名下位于南京市江宁区不动产，并已向首封法院申请参与分配。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1628号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0124执1601号申请执行人：李国利,男,1958年2月8日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：李洪涛，男,1979年2月11日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：刘井义，男,1970年5月20日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：孙玉荣，女,1975年11月2日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李国利与被执行人李洪涛、刘井义、孙玉荣借款合同纠纷一案中，申请执行人李国利与被执行人李洪涛、刘井义、孙玉荣已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李健荣二〇二〇年十二月十四日书记员  马林林
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5390号 原告：陈贤友，男，1982年8月21日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：李兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告陈贤友与被告李兵买卖合同纠纷一案中，原告陈贤友于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人、集体、国家的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈贤友撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，公告费250.00元，共计275.00元，由原告陈贤友负担。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  李家鹏 人民陪审员  彭德继 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  李四德 书 记 员  欧 峰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4841号原告：广州东睿皮具有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇南合二街2第****，统一社会信用代码：91440101MA59JRYE2T。法定代表人：成正伟，该公司总经理。委托代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：钟久新，男，1978年12月10日生，汉族，江西省瑞金市。第三人：广州保时达皮具有限公司，住，住所地：广州市花都区狮岭镇宝峰北路******一社会信用代码：91440101MA59U19X8X。法定代表人：熊昌军，该公司执行董事。原告广州东睿皮具有限公司与被告钟久新、第三人广州保时达皮具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州东睿皮具有限公司委托代理人梁春霞到庭参加诉讼。被告钟久新、第三人广州保时达皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告广州东睿皮具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟久新立即向原告返还侵占的货款52000元及利息暂计100元（利息以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2020年3月22日起算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告与第三人广州保时达皮具有限公司签订书面的加工生产合同，约定第三人委托原告代为加工生产一批包包，原告加工完成订单后送至第三人指定地点，第三人验收合格后先付总货款的70%，剩余30%一星期后付清。2020年1月4日，原告与第三人通过微信对账确认实际总货款为290249.94元。第三人分别于2019年12月29日、2020年1月12日向原告指定的陈亮收款账号支付了38030元、200000元，共计238030元。2020年4月，原告向第三人催收剩余货款时，被告知被告钟久新已代表原告与第三人进行对账，且代收取了52000元货款。为此，原告曾向花都区法院提起诉讼（案号为（2020）粤0114民初6410号），该案最终认定第三人已付清全部货款，无需再向原告支付剩余货款。而被告也在该案庭审时当庭承认确实代表原告收取52000元尾款，且至今尚未归还原告。原告曾联系被告归还上述货款均未果。故此起诉。被告钟久新未作答辩。第三人广州保时达皮具有限公司未作答辩。原告广州东睿皮具有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《加工生产合同》复印件1份、委托书复印件1份、装货单1份、原告和第三人的微信对账单截图打印件1份，证明原告与第三人签订的合同情况及实际履行情况；2、收款记录截图打印件1份，证明第三人向原告指定的陈亮收款账号转账货款238030元的事实；3、（2020）粤0114民初6410号民事判决书复印件1份，证明被告私自代表原告和第三人对账，且代为收取52000元货款的事实。被告钟久新未发表质证意见，亦未向本院提交证据。第三人广州保时达皮具有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查原告广州东睿皮具有限公司提交的证据认为：证据1、证据2鉴于被告钟久新及相关第三人广州保时达皮具有限公司均未到庭提交相反的证据予以驳斥，且证据1、2能够形成证据锁链，在真实性、合法性、关联性方面也均未发现明显瑕疵，本院均予以采信；证据3系法院生效法律文书，具有公信力，本院予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告广州东睿皮具有限公司的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2019年11月22日，原告广州东睿皮具有限公司以“广州大东皮具有限公司”的名称与第三人广州保时达皮具有限公司签订了《加工生产合同》，约定由原告为第三人加工生产皮包，加工费用支付方式为第三人在验货合格后先支付总加工款的70%，剩余30%加工款一个星期后付清。被告钟久新与原告委托代理人郑林参与了《加工生产合同》的签订过程。原告在依约向第三人交付货物后，经原告和第三人结算加工款总金额为290249.94元。第三人分别于2019年12月29日、2020年1月12日向原告指定的收款账户（户名为陈亮的收款账号）转账支付了38030元、200000元，共计238030元。此后，原告向第三人要求支付剩余加工款，第三人则分别于2020年1月12日、2020年3月21日向被告转账支付了30000元、22000元，共计52000元，被告还在写明了收取加工款的时间、收款人、金额等信息的对账单上签了字，对账单上还注明了“此为对账单，实际货款290249元已付清，已收到保时达货款290030元”。原告因未实际取得52219.94元加工报酬，曾于2020年4月22日向广东省广州市花都区人民法院起诉要求第三人支付货款（加工报酬）52219.94元及利息。广东省广州市花都区人民法院于2020年6月9日作出了（2020）粤0114民初6410号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，并在该判决中认定本案第三人已将剩余加工款52000元支付给了本案被告钟久新，本案被告钟久新也在该判决书中自认其确实代表原告收到了本案第三人支付的加工款52000元，但由于其与原告存在业务提成款没有结算，所以该款没有交给原告。原告在广东省广州市花都区人民法院作出判决后曾要求被告归还其收取的加工款52000元，但被告却一直未归还。原告遂于2020年11月11日向本院提起了本案诉讼。本院认为，被告钟久新作为原告广州东睿皮具有限公司的员工在代原告收取第三人广州保时达皮具有限公司支付给公司的剩余加工款52000元后本应当及时交付给原告，其在没有合法的根据的情况下长期侵占公司加工报酬的行为已构成不当得利，应当依法承担相应的民事责任。因此，原告广州东睿皮具有限公司要求被告钟久新返还货款（即加工报酬）52000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告广州东睿皮具有限公司要求被告钟久新支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息的诉讼请求，鉴于原、被告双方当时系公司与员工的特殊关系，且涉案金额不大，损失不多，本院不再予以支持。第三人广州保时达皮具有限公司已经付清案涉加工报酬，不应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟久新应当在判决生效后十日内归还由其代收的加工报酬52000元给原告广州东睿皮具有限公司；二、驳回原告广州东睿皮具有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告钟久新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年十二月七日书记员  丁至宇
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执643号之一申请执行人：张建国。被执行人：姜涛。本院在执行张建国与姜涛借款合同纠纷一案中，申请执行人张建国于2020年11月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1003号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人姜涛偿还借款421700元及利息，并承担案件受理费3813元及执行申请费。本院于2020年11月26日立案执行，于2020年11月26日向被执行人姜涛送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人姜涛在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年11月26日通过总对总司法网络平台查询被执行人姜涛车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人姜涛名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年11月27日冻结了被执行人姜涛在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2020年12月4日向被执行人姜涛发出限制消费令。2020年12月7日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人姜涛同意冻结其工资直至偿还完申请执行张建国借款本金421700元及实际偿还之日止的利息。（二）申请执行人张建国自愿放弃延迟期间的债务利息，不再追偿。（三）被执行人姜涛承担案件受理费3813元及执行申请费。（四）双方同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月八日书记员  古江伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1540号申请执行人臧国全，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人重庆传捷快递有限公司,住所地重庆市巴**公路物流基地观成路**中集物流中心**,统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金。申请执行人臧国全与被执行人重庆传捷快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初16170号民事判决书发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人10103.13元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月八日书记员 李 芮
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执454号之一申请执行人：周先哲，女，1991年8月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陆星，男，1989年4月10日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人周先哲与被执行人陆星离婚纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人周先哲支付婚生子陆泓伍的抚养费29000元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费335元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月二日法官助理刘振中书记员陆晓雯
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执复35号 复议申请人（申请执行人）：黄山市徽州区第一建设实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（建设局大院内），统一社会信用代码91341004734985494J。 法定代表人：马万青。 被执行人：安徽徽派建设工程有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021151665675Ｑ。 法定代表人：凌立红。 被执行人：凌立红，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 复议申请人黄山市徽州区第一建设实业有限公司（以下简称徽州区建设实业公司）不服安徽省歙县人民法院（2020）皖1021执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 安徽省歙县人民法院在执行徽州区建设实业公司与安徽徽派建设工程有限公司（以下简称徽派建设工程公司）、凌立红建设工程施工合同纠纷一案中，徽州区建设实业公司对歙县人民法院不予恢复强制执行通知书不服，提出书面异议。 歙县人民法院查明，徽州区建设实业公司与徽派建设工程公司、凌立红建设工程施工合同纠纷一案，歙县人民法院于2019年4月16日作出（2018）皖1021民初1540号民事判决：一、被告徽派建设工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告徽州区建设实业公司工程款7779636.65元及利息（截止2018年5月15日止的利息为1054937.5元，自2018年5月16日起，以本金7779636.65元为基数按月利息2%计算至工程款付清之日止）；二、被告凌立红对上述款项的履行承担连带清偿责任，被告凌立红在承担保证责任后，有权向被告徽派建设工程公司追偿；三、驳回原告徽州区建设实业公司其他诉讼请求。 因徽派建设工程公司、凌立红未履行生效法律文书确定的义务，徽州区建设实业公司于2019年6月4日向歙县人民法院申请执行，执行案号为（2019）皖1021执667号。执行过程中，双方于2019年12月5日达成执行和解协议：一、本协议签订之日，徽派建设工程公司、凌立红即支付徽州区建设实业公司100万元工程款及利息，于2020年1月15日前支付250万元，2020年2月29日前支付170万元，剩余款项自2020年3月起，每月月底支付120万元直至付清；二、如徽派建设工程公司、凌立红依照本协议按时履行，徽州区建设实业公司同意逾期利息按月1.5%计算；如徽派建设工程公司、凌立红有一期未按时履行，徽州区建设实业公司有权就全部未给付款项申请执行，逾期利息恢复按月2%计算，但经协商，徽州区建设实业公司同意延迟支付除外；三、案件执行费由徽派建设工程公司、凌立红承担。达成上述协议后，申请执行人徽州区建设实业公司于2019年12月11日撤回执行，歙县人民法院于2019年12月12日裁定终结执行。 另查，徽派建设工程公司、凌立红与徽州区建设实业公司达成执行和解协议后，已按约履行了第一笔款100万元和第二笔款250万元。2020年2月26日，徽派建设工程公司向歙县法院提交《关于延期履行“执行和解协议”的申请》，称其受新冠疫情影响导致生产经营困难，请求将执行和解协议中原定的“2020年2月29日前支付170万元，剩余款项自2020年3月起，每月月底支付120万元直至付清”顺延3个月支付，并免除顺延期的利息。此后，徽派建设工程公司、凌立红应支付的第三笔款170万元分别于2020年4月1日支付80万元，2020年5月6日支付90万元。后续款项均相应地延迟支付，分别系2020年6月1日付款120万元，2020年7月1日付款1008574.15元。上述款项均系付至法院执行款专户。徽派建设工程公司、凌立红应付工程款本金现已全部履行完毕，尚余部分利息未履行。2020年8月26日，徽州区建设实业公司向法院提交《恢复强制执行申请书》，请求恢复执行（2018）皖1021民初1540号民事判决。2020年9月9日，歙县法院以通知书的形式答复徽州区建设实业公司，对其恢复强制执行申请不予立案。徽州区建设实业公司不服，提出异议。 歙县人民法院认为，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，双方达成执行和解协议后，徽派建设工程公司、凌立红在依约履行前两笔款项后，因受新冠××疫情影响，在第三笔款项履行期限届满前，主动向法院提出迟延付款请求，并已征得法院同意。后续款项现已按迟延付款请求全部履行完毕。徽派建设工程公司、凌立红虽然客观上存在违反执行和解协议情形，但系受新冠××疫情这一不可抗力因素影响，徽州区建设实业公司应当给予必要的合理期限，徽派建设工程公司、凌立红的迟延付款行为不宜认定为违约。关于徽州区建设实业公司提出的徽派建设工程公司、凌立红有能力履行而不履行。经查，徽州区建设实业公司另案保全徽派建设工程公司、凌立红银行账户时间为2020年5月29日，在此之前，徽派建设工程公司、凌立红已按迟延履行的承诺付清了第三笔款项，故不存在有能力履行而不履行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回徽州区建设实业公司的异议。 徽州区建设实业公司向本院申请复议称,请求撤销（2020）皖1021执异15号裁定，立即恢复（2018）皖1021民初1540号民事判决的执行。事实和理由：一、本案应予恢复执行。最高法院《关于执行和解的规定》第九条、第十条规定，本案被执行人违反执行和解协议，严重逾期不履行，且属于有能力履行拒不履行。《通知书》及异议裁定均对被执行人逾期违约不执行的事实予以确认，且至今按和解协议也尚未履行完毕，显然属于严重违约。二、不予恢复理由不能成立。疫情对复议人损害更大，法院应保护复议人的合法权益，而不是失信人。根据歙县法院另案保全查封，被执行人账户有大量现金，明显属于有能力履行拒不履行。三、歙县法院执行程序严重违法，涉嫌徇私舞弊。裁定书认定“2020年2月26日，徽派建设工程公司提交《关于延期履行“执行和解协议”的申请》”，“并已征得本院同意”，该行为严重违法。 本院查明的事实与歙县人民法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，徽派建设工程公司、凌立红与徽州区建设实业公司在执行过程中达成执行和解协议，并依约履行了第一笔100万元和第二笔250万元款项。后因新冠××疫情，徽派建设工程公司于2020年2月26日向歙县人民法院提交《关于延期履行“执行和解协议”的申请》，歙县人民法院经审查，确系不可抗力因素，同意其申请。此后，徽派建设工程公司依约履行付款义务，于2020年4月1日支付80万元，2020年5月6日支付90万元，2020年6月1日付款120万元，2020年7月1日付款1008574.15元。故徽派建设工程公司不构成严重违约，亦不属于有能力履行拒不履行的情形。徽州区建设实业公司申请恢复强制执行，歙县人民法院不予恢复立案并无不当。综上所述，徽州区建设实业公司的复议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄山市徽州区第一建设实业有限公司的复议申请，维持安徽省歙县人民法院（2020）皖1021执异15号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理汪文颖 书记员王欢
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6676号 原告：王亮，男，1986年9月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：李志荣，男，1980年7月20日生，汉族，住诸城市。 原告王亮与被告李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，均由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月七日 书记员  邬铭旭
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1609号关于申请执行人陈建筑与被执行人谢伟良、湖南亿丰方园装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初829号民事判决书于2020年12月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3617号罪犯满红兵，男，1981年9月8日出生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年5月25日作出（2018）云0322刑初114号刑事判决，以被告人满红兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，犯罪所得予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯满红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯满红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯满红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯满红兵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5689号之一被执行人邓伟刚，男，汉族，1984年8月27日出生，户籍所在地湖南省汝城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初252号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金70,000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款1593.38元，本院依法予以扣划并上缴国库，此外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息、证券股份、收益性保险等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省汝城县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托湖南省汝城县人民法院到被执行人户籍所在地汝城县××镇××村村民委员会进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年10月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年12月9日，本案被执行人邓伟刚应当缴纳罚金70,000元，已执行到位1593.38元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十二月九日书记员  黄立康
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2272号 申请执行人：蔡万江，男，1957年4月8日生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：刘雅荣，男，1966年1月18日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人蔡万江与被执行人刘雅荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初2300号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告刘雅荣于本判决生效后十日内给付原告蔡万江劳务费13万元及利息（以13万元为本金按照同期银行的贷款利率自2019年2月15日起至2019年8月19日止，加上以13万元为本金自2019年8月20日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止自）。”因被付执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现其可供执行的财产线索。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年十二月三日 书记员  秦 镛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执7771号   王荣:   申请执行人王荣与被执行人银川博尚慢性病医院(有限公司)劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]1054号仲裁调解书已发生法律效力。确定被执行人银川博尚慢性病医院(有限公司)支付申请执行人王荣2019年7月至2020年5月剩余工资12352.17元，依法缴纳执行费85元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人王荣与被执行人银川博尚慢性病医院(有限公司)劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2020]1054号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民特33号申请人：张鑫，男，1973年4月18日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市建平县。申请人：邓春新，男，1970年11月16日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市建平县。本院于2020年12月3日立案受理申请人张鑫、邓春新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月3日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人邓春新于2020年12月6日前偿还申请人张鑫欠款4万元及利息（借款本金4万元自2008年5月20日起至欠款还清之日止，按年利率15.4%计算的利息）。2、双方对此案再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张鑫、邓春新于2020年12月3日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张惠杰二〇二〇年十二月三日书记员  赵 悦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6285号 原告：成都债清商务服务有限公司江油分公司，营业场所江油市中坝街道涪江路中段398号（达泰中坝科技企业孵化楼606室），统一社会信用代码91510781MA6BP6QQ9N。 负责人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人:张君儒，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：邹倩盈，女，汉族，生于1992年11月18日，住广东省韶关市武江区。 原告成都债清商务服务有限公司江油分公司与被告邹倩盈债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，由审判员谢静独任审理。 原告成都债清商务服务有限公司江油分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5,361.20元；2.被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金5,361.20元为准，从原告起诉之日计算至被告实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.被告承担实现本案债权的全部费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实与理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读同意电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取相应的借款额度。自2017年3月27日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款，编号为CS20170312231299，CS20170614353187。小花APP匹配到出借人后，应用软件自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述2笔借款金额共计9,606.85元，被告实际收到借款金额为8,000.00元。对于上述借款，被告均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并由小花厦门公司将债券转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署了《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，成都债行将对被告的相关债权转让给原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权让与的相关规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人，被告的逾期还款行为已经违反了约定，损害了原告的合法权益。此外，根据《小花钱包APP用户服务协议》的约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，提起诉讼。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告依据债权转让协议从而取得债权，原债权人即小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与被告签订的民间借贷合同中的协议管辖条款对合同受让人仍然有效。原债权人即小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与被告签订的民间借贷合同附件（《小花钱包APP用户服务协议》）第十条约定“法律适用与管辖本协议之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律，没有相关法律规定的，参照通用国际商业惯例（或）行业惯例。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可从其约定”，该合同条款对“合同签订地”约定不明确，也无法通过原告提交的其他证据材料确定民间借贷合同当事人约定的明确、具体的“合同签订地”，故民间借贷合同当事人关于“合同签订地”的协议管辖条款无效。民间借贷合同当事人在订立《民间借贷合同》时，仅能针对《民间借贷合同》形成的纠纷选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，民间借贷合同当事人在订立《民间借贷合同》时债权转让事实并未发生，“债权受让方”与民间借贷合同争议不具有实际联系，故“债权受让方”不在当事人可以协议管辖的范围之内，该协议管辖条款无效。本案争议的基础法律关系即民间借贷合同涉及的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。在无法确定合同履行地的情况下，本案应移送至被告住所地广东省韶关市武江区人民法院进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送广东省韶关市武江区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 本案案件受理费尚未向原告征收，原告不再缴纳。 审判员 谢 静 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈春桃 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初74号之一公诉机关山东省单县人民检察院。被告人时圣秋，男，1987年8月16日出生，汉族，大学文化，单县宏盛电子商务有限公司法定代表人，户籍地单县，住单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被单县公安局刑事拘留，同年6月29日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。被告人秦杰，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，单县宏盛电子商务有限公司员工，户籍地单县，住单县西城花园小区**楼****。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被单县公安局刑事拘留，同年6月30日被单县公安局取保候审，同年9月20日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。被告人范象红，男，1988年12月14日出生，汉族，大专文化，单县宏盛电子商务有限公司员工，户籍地甘肃省通渭县，住单县，住单县李新庄镇北街犯诈骗罪，于2019年5月23日被单县公安局刑事拘留，同年6月30日被单县公安局取保候审，同年9月20日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。被告人刘帅，男，1990年4月12日出生，汉族，高中文化，单县宏盛电子商务有限公司员工，住单县，住单县犯诈骗罪，于2019年7月12日被单县公安局刑事拘留，同年8月16日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。被告人房好飞，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，单县宏盛电子商务有限公司员工，住单县，住单县犯诈骗罪，于2019年7月10日被单县公安局刑事拘留，同年8月16日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，同年9月8日经单县人民检察院决定取保候审。被告人王宁，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，单县宏盛电子商务有限公司员工，住单县，住单县犯诈骗罪，于2019年6月7日被单县公安局刑事拘留，同月29日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。被告人赵国增，男，1985年4月28日出生，汉族，高中文化，单县宏盛电子商务有限公司员工，住单县，住单县犯诈骗罪，于2019年8月12日被单县公安局取保候审，同年10月30日经单县人民检察院决定取保候审。被告人王亚茹，女，1992年1月2日出生，汉族，高中文化，单县宏盛电子商务有限公司员工，住单县，住单县犯诈骗罪，于2019年9月1日被单县公安局取保候审，同年10月30日经单县人民检察院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人时圣秋、秦杰、范象红、王宁、刘帅、房好飞、王某赵国增犯诈骗罪，于2020年2月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年2月25日立案，依法适用普通程序进行审理。因受新型冠状病毒疫情影响，本院于2020年3月8日裁定中止审理。经查，部分案件现可以继续开庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  权瑞亭审 判 员  王全忠人民陪审员  李 娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  李国东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执914号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行,住防城港市港口区渔万路**,机构代码:91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 被执行人：黄鹏,男,1987年3月27日出生,汉族,,住南宁市青秀区 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司,,住防城港市防城区防港大道**卓尚滨江名庭****机构代码:91450600682143745M。 法定代表人:黄传光。 中国建设银行股份有限公司防城港分行与黄鹏、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行撤销本案的执行，同意法院按终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛译超 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3255号申请执行人刘国书，男，汉族，1958年9月30日生，住常州市金坛区。被执行人周光军，男，汉族，1982年6月20日生，住常州市金坛区。刘国书与周光军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1174号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告周光军于本判决生效之日起十五日内给付原告刘国书劳务费人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告周光军负担。”因周光军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘国书向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初1174号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无银行存款，无不动产，无车辆，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1174号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1073号申请执行人：于淼，男，汉族，无职业，现住海伦市。被执行人：郭立冬，男，汉族，无职业，住海伦市。本院在执行申请执行人于淼与被执行人郭立冬借款合同纠纷一案中，申请执行人于淼于2020年12月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十二月二日书记员  吴雨
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1228号 申请执行人：吴炼红，男，1967年11月11日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 被执行人：鲁根深，男，1984年3月29日出生，汉族，住桃江县修山镇。 本院在执行申请执行人吴炼红与被执行人鲁根深买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）湘0922民初24号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日予以立案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付货款15,5000元及利息19,279.45元，并按人民银行同期贷款利率标准计算支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费1,893元和执行费2,543元。 在执行过程中，被执行人未申报财产，亦未履行义务。本院依职权对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，未发现有可供执行的财产；查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下登记有产权证号为桃房权证桃花江镇字第00**6280的房屋一栋，经核实该房屋已于2008年12月予以拆迁，一直未办理注销手续，该产权证下的房屋已不存在；查询了被执行人名下的金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金，无财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了实地调查，查明被执行人因欠债较多，在本院涉案也较多。同时，之前的房屋拆除后新建了房屋，新建房屋因欠债已抵偿给他人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年12月9日止，被执行人尚应向申请执行人支付货款15,5000元及利息19,279.45元，并按人民银行同期贷款利率标准计算支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担案件受理费1,893元和执行费2,543元。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十二月九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 邓大鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4515号申请执行人：林豫建工集团有限公司,住林州市人民路。被执行人：江明，男,1966年9月2日生，住河南省洛阳市西工区。关于林豫建工集团有限公司诉江明合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫0581民初2960号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月3日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月4日、2020年12月3日通过法院“总对总”系统查询被执行人江明财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月12日向被执行人江明电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月12日将被执行人江明列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月12日向被执行人江明发布了限制消费令;5、到被执行人江明户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月12日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月十二日书记员  张玉香
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7456号 原告：上海致赫精密模具有限公司，统一社会信用代码91310117301648847D，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******T-19。 法定代表人：郭春花，总经理。 被告：翼科（太仓）精密模具有限公司，统一社会信用代码91320585559322051N，住所，住所地江苏省太仓市高新技术科技园横四路div> 法定代表人：丹羽和也（NIWAKAZUYA）。 原告上海致赫精密模具有限公司与被告翼科（太仓）精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院在2020年12月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告上海致赫精密模具有限公司申请撤回对被告翼科（太仓）精密模具有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告上海致赫精密模具有限公司申请撤回对被告翼科（太仓）精密模具有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海致赫精密模具有限公司撤回对被告翼科（太仓）精密模具有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海致赫精密模具有限公司负担。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2225号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人:李志强，男，1980年2月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住本市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人李志强盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑725号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人李志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。查询李志强名下无银行存款、无车辆、房产登记。已对李志强限制高消费，冻结被执行人李志强名下银行账户，自2020年9月17日至2021年9月17日，无余额；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404刑初725号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 波审判员 丁 淼审判员 代家军二〇二〇年十二月十日书记员 顾亦希
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执异92号 异议人：刘德川，男，生于1961年6月18日，住四川省邻水县。 异议人：刘天宇，男，生于1997年11月22日，住四川省邻水县。 申请执行人：广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行 负责人：江源。 被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，住四川省邻水县。 被执行人：刘天宇，男，生于1997年11月22日，住四川省邻水县。 本院在执行广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行与刘德川、刘天宇金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院拍卖其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院在审查执行异议的过程中，异议人刘德川、刘天宇向本院书面申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘德川、刘天宇撤回异议申请。 审判长 张 勤 审判员 熊昌学 审判员 钟 超 二〇二〇年十二月十日 书记员 粟宇松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12402号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27137号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保398号申请人：北方华锦（辽宁）能源化工有限责任公司，住辽宁省盘锦市双台子区辽化处厂区。法定代表人：付春波，系该公司总经理。被申请人：冯杰，女，1972年11月6日出生，汉族，北方华锦化学工业有限公司物流分公司职员，住盘锦市双台子区。被申请人：杨子明，男，1996年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。申请执行人北方华锦（辽宁）能源化工有限责任公司与被执行人冯杰、杨子明财产保全一案，本院于2020年12月9日做出的（2020）辽1102民初571号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已冻结盘锦高新技术产业开发区管委会应支付杨香军和赵海峰工程款283.888993万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4628号 原告：乔大俊，男，1955年11月14日，汉族，住达州市通川区。 被告：马云，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：程志福，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告乔大俊诉被告马云、程志福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告乔大俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔大俊撤诉处理。 审判员  赵黎明 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈妍颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1197号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：张健，男，1973年6月7日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人张健行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0113行审112号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）津0113行审112号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十二月十二日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚学礼，男，1957年8月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区卫生健康委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府。龚学礼因诉北京市朝阳区卫生健康委员会（以下简称朝阳区卫健委）不依法履行行政职责及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终1248号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚学礼申请再审的主要理由为，依据有关国家法规，朝阳区卫健委应当履行对北京市朝阳区医学会（以下简称朝阳区医学会）的监管职责，原审判决认定事实错误，适用法律不当，故对本案申请再审，请求撤销北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105行初311号行政判决及二审判决，查清事实改判支持龚学礼的一审诉讼请求，将朝阳区医学会人员平荣违纪、违法线索移交纪检、监察机关。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，龚学礼要求朝阳区卫健委进行调查处理的投诉事项，主要是朝阳区医学会违规受理异地医疗事故技术鉴定，鉴定过程违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》相关规定，并且由于其违规鉴定造成无法再次鉴定。龚学礼投诉的涉案医疗事故技术鉴定系其与当地医疗机构共同委托进行，《医疗事故处理条例》《医疗事故技术鉴定暂行办法》等法律规范中，并未规定在此情形下卫生行政部门可以单独就医疗事故技术鉴定进行审查，亦无明确规定卫生行政部门可以查处当地负责医疗事故技术鉴定工作的医学会受理异地鉴定申请的行为。本案朝阳区卫健委接到龚学礼的投诉后，通过作出朝卫计行答[2018]06082号《关于反映朝阳区医学会进行异地医疗事故技术鉴定问题的处理意见书》对龚学礼进行答复，所履行的行政职责并无不当。朝阳区政府接到龚学礼的复议申请后所履行的行政复议职责亦无不当。龚学礼认为朝阳区卫健委未依法履行行政职责的理由不能成立。一审法院判决驳回龚学礼的诉讼请求、二审法院判决驳回龚学礼的上诉正确。龚学礼申请再审的请求和理由不能成立。综上，龚学礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龚学礼的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月七日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2930号 任丘市人民法院、邢国民、邢旭光： 本院受理的任丘市人民法院移交邢国民、邢旭光诉讼费案，已按生效法律文书确定的义务履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初924号 原告：满洲里市扎赉诺尔区盛宇物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区东风路富苑综合楼****。 法定代表人：姚阳，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：马洪亮，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市扎赉诺尔区盛宇物业服务有限公司诉被告马洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告满洲里市扎赉诺尔区盛宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里市扎赉诺尔区盛宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郑 英 二〇二〇年十二月七日 书记员 纪爽爽 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1092号之十申请执行人：富顺县汇鑫投资担保有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：谭英云。被执行人：马仁明，男，汉族，1972年10月29日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马仁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马仁明在中国农业银行62****70账户内存款人民币260500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十二月十四日书记员 张胜贵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1330号 申请执行人：兰加全，男，汉族，1990年2月24日出生，住址：湖南省宜章县。 被执行人：东莞市合义汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村利丰商厦****（集群注册）。 法定代表人：闫小帮。 被执行人：闫小帮，男，汉族，1993年7月26日出生，住址：河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终10491号民事判决书、（2020）粤1973执76号执行裁定书、（2020）粤1973执异143号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资27000元。 执行情况 本院在执行××东莞市合义汽车租赁有限公司、闫小帮为被执行人的其他案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法冻结了被执行人闫小帮在兴业银行开设的银行帐号为33×××39的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为0元）。 二、本院依法冻结了被执行人闫小帮在平安银行开设的银行帐号为16×××96的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为0元）。 三、本院依法冻结了被执行人闫小帮在中国建设银行东莞凤岗金凤路支行开设的银行帐号为62×××02_156_1的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为0元）。 四、本院依法冻结了被执行人闫小帮在中国工商银行开设的银行帐号为20×××20的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为0元）。 五、本院依法冻结了被执行人闫小帮在中国邮政储蓄银行开设的银行帐号为60×××32的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月7日至2021年11月6日,实际冻结金额为0元）。 六、本院依法冻结了被执行人闫小帮在中国农业银行开设的银行帐号为62×××71的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月7日至2021年11月6日,实际冻结金额为0.41元）。 七、本院依法冻结了被执行人闫小帮在中国邮政储蓄银行开设的银行帐号为62×××81的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月7日至2021年11月6日,实际冻结金额为1.8元）。 八、本院依法冻结了被执行人闫小帮在中国建设银行深圳观澜支行开设的银行帐号为62×××42_156_1的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为1.75元）。 九、本院依法冻结了被执行人闫小帮在浙商银行开设的银行帐号为62×××35的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为10.23元）。 十、本院依法冻结了被执行人闫小帮在招商银行开设的银行帐号为62×××29_00002的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为1元）。 十一、本院依法冻结了被执行人闫小帮在招商银行开设的银行帐号为62×××29_00001的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为1.79元）。 十二、本院依法冻结了被执行人闫小帮在中国工商银行开设的银行帐号为40×××11的银行存款36440元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为40.06元）。 十三、本院依法冻结了被执行人闫小帮在财付通开设的帐号为085e9858ec542bc007d21c673@wx.tenpay.com的存款68.09元（冻结时间为2020年11月6日至2021年11月5日,实际冻结金额为23.48元）。 十四、本院已依法于2020年11月26日向东莞市公安局常平分局请求协助对被执行人闫小帮进行临控措施，东莞市公安局常平分局已予以受理。 如申请执行人需对上述财产进行续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 另，本院曾到东莞市被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司已搬离，不知去向，现场没有找到被执行人东莞市合义汽车租赁有限公司所属的财产。现除上述冻结的财产外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。 此外，本院已依法委托被执行人闫小帮的户籍所在地河南省西华县人民法院调查被执行人闫小帮的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄海荣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1941号申请执行人：邓金水，男，1964年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨海辉，男，1978年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邓金水申请执行被执行人杨海辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初3966号民事判决书，被执行人杨海辉应于判决生效后向申请执行人邓金水归还借款本金383550元及利息，并支付案件受理费3699元。被执行人杨海辉在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人邓金水向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，被执行人杨海辉依法应承担本案执行费5654元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人杨海辉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨海辉限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨海辉的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人杨海辉的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，暂未发现被执行人杨海辉其他可供执行的财产。3.本院将被执行人杨海辉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨海辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年12月7日通过电话约谈申请执行人邓金水，将被执行人杨海辉没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人邓金水了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过短信的方式，将执行情况发送给申请执行人邓金水。5.在本案中，本院暂未发现被执行人杨海辉其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金383550元及利息、案件受理费3699元、本案执行费5654元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1941号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二〇年十二月十日书记员  王 超
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4886号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷**。统一社会信用代码9113068106704610XH 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：王爽，该公司员工。 被告：马保国，男，1982年6月29日出生，汉族，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与马保国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十二月三日 书记员  封玥矫
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0231执407号荣春双：本院于2020年7月1日立案执行的（2020）黑0231执407号人身损害赔偿纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2003）拜民初字第1218号民事判决书，你应给付申请执行人杨晓光赔偿款7129.56元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日（院印）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初313号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：武冈市祥龙商贸有限公司，住所地武冈市水云东路与塘富路交接处。经营者：赵凌。原告中粮集团有限公司与被告武冈市祥龙商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁 洁二〇二〇年十二月三日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1179号之二十三申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县。统一社会信用代码：91371900MA3BXJ0T1P。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：樊兆萍，女，1959年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张茂强，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张茂军，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘海更、樊兆萍、张茂强、张茂军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张茂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂强在山东省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币1887480.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月十日书记员 魏春埝
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4725号 被执行人：邵珠诺，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人邵珠诺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵珠诺应补缴诉讼费806.26元。因被执行人邵珠诺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人邵珠诺发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4725号案件终结本次执行程序。 被执行人邵珠诺负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月四日 书记员  李林峻
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3644号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：雷卫锋，系该公司城区支行客户经理。   被告：孙朵，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：刘群峰，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告孙朵、刘群峰借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告孙朵、刘群峰立即偿还借款1450000元，利息61125元；二、要求被告孙朵、刘群峰清偿自2019年5月30日起至实际清付日的逾期利息（按照合同期约定利率7.5‰上浮30%计算）；三、要求确认原告在被告孙朵、刘群峰提供的抵押物范围内享有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告孙朵、刘群峰签订借款合同的时间：2017年6月1日。   二、被告孙朵、刘群峰借款的数额：1500000元。   三、被告孙朵、刘群峰借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年6月1日起至2019年5月30日止。     五、双方约定的借款利率：借款合同约定为月利率7.2‰，展期协议约定为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告孙朵、刘群峰发放借款的时间：2017年6月1日。        七、被告孙朵、刘群峰借款后偿还本金：2019年10月11日偿还50000元。   八、被告孙朵、刘群峰借款后结欠利息情况：截止2019年10月11日结欠利息126450元。   九、抵押事宜：被告孙朵、刘群峰以自己名下位于蓝田县XX路XX段西侧（XX镇XX村XX组）的房屋（西安市房权证蓝字第20130407001号，建筑总面积309.26平方米）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。   判决结果   被告孙朵、刘群峰与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告孙朵、刘群峰以自己名下的房屋为上述债务提供抵押，现其未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求对抵押物依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告孙朵、刘群峰向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金1450000元及利息（2019年10月11日之前的利息为126450元，2019年10月12日起至本金还清之日止按月利率9.75‰计算）；    二、若被告孙朵、刘群峰未能按本判决履行清偿责任，以其名下位于蓝田县XX路XX段西侧（XX镇XX村XX组）的房屋（西安市房权证蓝字第20130407001号，建筑总面积309.26平方米）拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18400元（原告已预交），减半收取9200元，由被告孙朵、刘群峰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员    胡  璞       二〇二〇年十二月二日                             书 记 员    李  依      1
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1316号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：王欢环，女，1988年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告王欢环追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执恢732号 申请执行人：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴**。 负责人：李德志，董事长。 被执行人：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路**，统一社会信用代码91500113622073378N。 法定代表人：熊科詠，董事长。 申请执行人重庆四方新材股份有限公司申请恢复执行被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司未自动履行已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0113民初8665号民事调解书确定的付款义务，申请执行人重庆四方新材股份有限公司于2020年6月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的货款本金6845540.54元及迟延履行期间的债务利息、受理费31852元、保全费5000元、执行费41826元。本院于2020年6月19日恢复立案受理。 在执行中，本院于2020年6月19日向被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的法定代表人熊科詠限制高消费。 本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有的位于重庆市巴南区巴滨路X号X幢X-X房屋（房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：120.43平方米，有多家法院查封）；位于重庆市巴**巴滨路****X-X房屋（房权证号为：**地证XXXX字第**，建筑面积为：90.36平方米，有多家法院查封）；有的渝XXX**号“路虎”牌小轿车一辆（有抵押、有多家法院查封）。未查到被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有其他可供执行的财产。 另在执行中查明，申请执行人重庆四方新材股份有限公司享有被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司在第三人重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司预定期债权（“荣盛滨江**府”工程项目材料款）。 本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人重庆四方新材股份有限公司也提供不出被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的财产线索。经向申请执行人重庆四方新材股份有限公司释明后，申请执行人重庆四方新材股份有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人重庆四方新材股份有限公司仍有权要求被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司继续履行债务，被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有继续向申请执行人重庆四方新材股份有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆四方新材股份有限公司发现被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 涂 恩 审判员 姚成福 审判员 肖秉文 二〇二〇年十二月九日 书记员 陆 攀
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3737号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：杨志，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨志融资租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6985号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨志逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月7日受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款108224.76元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下渝AX**车辆一台，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下车辆户籍，未实际控制，暂不具备处置条件，已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款108224.76元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申239号再审申请人(原审被告):营口华明实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李明志，董事长。被申请人（原审原告）：张晋友，男，1955年3月19日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。再审申请人营口华明实业有限公司因与被申请人张晋友劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口华明实业有限公司申请再审称，一、一审送达程序违法，剥夺了申请人的上诉权。再审申请人及代理人并未收到一审民事判决书，申请人是接到法院执行通知后才知道判决在申请人未签收的情况下已经被主审法官确认生效，一审判决的签收人并非是代理人和代理人指定的代收人。二、一审判决的主要证据存在争议，不应作为认定案件事实的依据。2016年6月8日再审申请人任命刑某为总经理，全权负责公司各项工作，实为代办公司厂房被法院查封拍卖清算的相关手续，他主要在营口华明房地产公司任总经理，与再审申请人所说公司已于2014年7月17日解散并不矛盾，2018年5月之后该工作已由华明公司新代管人姜中会负责，刑某不再参与申请人的任何工作，因刑某、刘彩霞与再审申请人之间存在劳动诉讼纠纷，再审申请人认为有关刑某、刘彩霞的证据均不应作为认定本案事实的证据。三、考勤表、工资表和财务凭证等证据被刑某、刘彩霞、张晋友掌握不向法庭提供，又相互作假证，侵害了申请人的合法权利。四、张晋友涉嫌虚假诉讼伪造月薪3000元的证据，实际上华明地产月薪应为1600元，2018年12月-2019年2月，2个月欠薪0.4万元，华明实业月薪1600元，2010年1月-2013年3月，39个月领完工资6.24万元，2019年1月证明信和2018年会议纪要证明张晋友在华明地产上班，2010年1月-2013年3月工资表上张晋友签字证明已经领完工资。五、给不在华明实业上班的刑某、刘彩霞作假证，华明房地产2018年12月会议纪要证明在华明房地产上班。六、给不在华明实业上班的高明丽作假证，2013年3月和2014年2月工资表上只有张晋友、刘某领工资，没有高明丽，证明她没上班。本院经审查认为，一、关于程序方面。一审按照再审申请人在法院留存的地址送达确认书进行邮寄送达，并显示已签收，一审送达程序符合法律规定。二、关于实体审理方面。从营口华明实业有限公司的文件以及再审申请人提供的会议纪要都可以看出被申请人刑某在该公司以总经理的职务从事相关工作，本案不仅有再审申请人提出异议的证人刑某和刘彩霞为申请人拖欠被申请人工资一事作证，还有证人王某、刘某为其作证，且营口华明实业有限公司招商的业主营口广勋服装有限公司、营口金晓水产品有限公司以及营口经济技术开发区天江塑料厂均为其作证此前一直在该公司工作，原审法院依据相关证据、证人证言和庭审记录作出判决并无不当；再审申请人主张被申请人工资造假且给被上诉人开过工资，但其提供证据不足，无法证明其给被申请人的每月工资数额以及已发工资总额；再审申请人主张被申请人给刑某、刘彩霞及高明丽作假证问题未提供相关证据且与本案无关。综上，再审申请人营口华明实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口华明实业有限公司的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二〇年十二月二日法官助理马欣书记员王宇廷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2780号被执行人：孙可欣，女，1988年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街。本院依据（2019）黑0104刑初404号刑事判决书执行孙可欣金纠纷一案，申请执行标的22000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款8141.66元，尚欠13858.34元，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初404号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十二月六日书记员  赵丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12895号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：姜健，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：哈尔滨松江家具厂，，住所地哈尔滨市道外区大方里小区**门市**本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告哈尔滨松江家具厂供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十二月八日书记员  于 颖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢488号英和（常德）柳叶湖旅游度假区有限公司、常德市国土资源局：本院执行的英和（常德）柳叶湖旅游度假区有限公司申请执行常德市国土资源局行政决定一案，经本院执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员 ：沈凌溶二〇二〇年十二月七日代理书记员 ： 龚 瑛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3559号罪犯黄永清，男，1975年5月14日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）德刑三初字第160号刑事判决，以被告人黄永清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄永清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）云高刑终字第372号刑事判决，以被告人黄永清犯故意杀人罪，改判有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄永清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄永清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月1日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1450号 申请执行人：余小彬，女，1966年9月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，现住会理县。 申请执行人：李娟，女，1991年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，现住西昌市。 被执行人：张应忠，男，1969年8月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李忠兰，女，1986年2月28日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 余小彬、李娟与张应忠、李忠兰借款合同纠纷一案，四川省会理县人民法院作出的（2020）川3425民初756号民事判决书已发生法律效力。该文书生效后冯正发未履行生效法律文书，申请人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款70805.00元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初756号民事判决书的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6222号原告：夏光祥，男，1958年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉鹏安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区苗栗路**鹏程花苑**（名悦阁）****。法定代表人：洪彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：田奉民（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。原告夏光祥诉被告武汉鹏安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光祥、被告武汉鹏安物业管理有限公司的委托诉讼代理人田奉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏光祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉鹏安物业管理有限公司赔偿原告夏光祥卫生间返修费用6450元；2、诉讼费用由被告武汉鹏安物业管理有限公司承担。事实及理由：2019年底，原告楼下商户（武汉市江岸区苗栗路153号超音琴行）向小区物业（被告）反映，他家对应原告卫生间处楼板漏水，被告公司的肖传才主任立即安排对漏水原因进行调查分析，在邀请有装修经验的师傅进行排查后，被告认为是原告家卫生间漏水所致。随后，肖传才主任多次要求原告家进行卫生间检修，以解除一楼商户长时间承受的漏水之苦。原告应被告公司的肖传才主任的要求于2020年5月24日对卫生间进行拆检，但卫生间拆开后，发现原告家卫生间并无任何漏水迹象，原告立即请被告进行了现场确认，而一楼仍漏水不止。随后被告又邀请了其公司的一位师傅进行再次排查，发现7楼业主在楼顶安装了太阳能热水器，将太阳能热水器的溢水管接入了卫生间的排风道。被告立即要求7楼业主将溢水管移出排风道，一楼商户的漏水现象才得以消除，至今未再出现漏水现象。原告因卫生间拆检和返修造成直接经济损失6450元，经与被告协商无果，现原告起诉来院。被告武汉鹏安物业管理有限公司辩称：原告应当提供相应的支付记录证明其实际损失。本案被告并非实际侵权人，不应当对原告的上述损失承担责任。被告从中斡旋协调，是一个正当履行职责的过程，被告并非自主自行进行排查，而是邀请有装修经验的相关人士进行排查。被告已经尽到了合理的妥善的注意义务。鉴于原告与一楼的业主刘保赤系相邻权人，即本身就负有一定的善意的修缮义务。另外，造成原告损失的实际侵权人是七楼的业主李琴，依据《中华人民共和国民法总则》第183条以及《中华人民共和国侵权责任法》第23条，应当由李琴和刘保赤承担责任。本院查明事实如下：位于武汉市江岸区球场路**鹏程花苑******的房屋系夏光祥所有。位于武。位于武汉市江岸区球场路**鹏程花苑******的房屋由商户承租安物业管理有限公司系上述小区的物业管理公司。2019年年底，一楼商户向小区物业反映其天花板出现漏水现象。物业经调查分析，认为是夏光祥家中的卫生间漏水。随后，物业于2020年5月要求夏光祥对家卫生间进行拆检维修。但是拆检维修后，发现夏光祥家并无任何漏水迹象，而一楼仍漏水不止。后物业再次安排人员上门排查，发现漏水系因七楼住户在楼顶安装了太阳能热水器，并将太阳能热水器的溢水管接入了卫生间的排风道。在物业的要求下，七楼住户将太阳能溢水管移出了排风道口，一楼不再漏水。2020年7月13日，夏光祥出具《情况说明》一份，载明有“我是江岸区苗栗路175号鹏程花苑3栋一单元202号房业主，楼下为商户。2019年年底一楼商户向小区物业反映，他家在对应我的卫生间处的楼板出现漏水现象，经查看，漏水现象属实。小区物业管理处肖主任立即对漏水原因进行调查分析，物业邀请了有装修经验的师傅进行了排查后，认为是我家卫生间漏水，在一楼商户多次要求下，物业公司进行多次协调，为了解除一楼商户长时间承受漏水之苦。我于2020年5月24日对我家卫生间开始进行维修，但我家卫生间拆开后，发现并无任何漏水迹象，而一楼仍漏水不止，我立即告知了物业管理处肖主任现场确认，随后物业肖主任又邀请了据说是他们公司的一位师傅来再次排查原因，后发现7楼住户在楼顶安装了太阳能热水器，将太阳能热水器的溢水管接入了卫生间的排风道，在物业的要求下，7楼住户将太阳能溢水管移出了排风道口，一楼漏水现象才得以消除，至今未出现漏水现象”的内容。同日，武汉鹏安物业管理有限公司的肖传才在下方签署“证明属实”，杨超也在下方签署“从5月底至今未出现漏水现象”。审理中，夏光祥向本院提交收据3张、收条1张，拟证明其因卫生间返修产生的费用共计6450元。被告则表示对真实性无异议，但是认为上述证据不完整、不充分，没有提供相应的支付记录，不能证明实际支付情况及实际损失是多少。本院认为上述收据及收条上显示夏光祥购买马桶花费1100元、购买全铜地漏防臭花费38元、购买瓷砖花费300元，并向施工师傅李光胜支付工费5000元。结合夏光祥配合物业拆检卫生间确有费用产生的事实及生活常理，本院参看上述票据，对夏光祥为卫生间拆检维修花费6438元的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。武汉鹏安物业管理有限公司因未能准确排查漏水原因，夏光祥应武汉鹏安物业管理有限公司的要求拆除了卫生间的设施进行检查漏水原因，导致夏光祥为卫生间拆检维修花费6438元。武汉鹏安物业管理有限公司在审理中主张应由一楼的业主刘保赤和可能导致一楼漏水的7楼住户承担责任，但该公司未向本院举证证明一楼的业主要求夏光祥拆除其卫生间的设施，且七楼业主安装太阳能热水器的行为与夏光祥的损失亦不存在必然的因果关系。对于夏光祥所遭受的损失，武汉鹏安物业管理有限公司应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉鹏安物业管理有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告夏光祥赔偿6438元；二、驳回原告夏光祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鹏安物业管理有限公司负担。因案件受理费已由原告夏光祥预交，故被告武汉鹏安物业管理有限公司在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告夏光祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年十二月四日书记员  胡心慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2159号罪犯夏双喜，男，生于1963年3月19日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年11月27日作出(2017)鄂0111刑初1164号刑事判决，以被告人夏双喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏双喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯夏双喜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯夏双喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月23日缴纳罚金人民币60000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯夏双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯夏双喜的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2028年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲