wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执178号之二十九申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：郭三飞，男，汉族，1974年06月17日生，山西省汾西县人。关于汾西县太行村镇银行有限责任公司与被执行人蔡小萍等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日冻结了被执行人郭三飞在622841129XXXXXXXXXX账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭三飞在中国农业银行622841129XXXXXXXXXX账户内存款人民币33074.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十二月九日书记员  杨小叶
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初172号之一 原告：田京文，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被告：赵顺辉，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王领坤，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 原告田京文与被告赵顺辉、王领坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告田京文于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现田京文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予田京文撤回对赵顺辉、王领坤的起诉。 案件受理费2150元免交。 审判员  董晓波 二〇二〇年十二月七日 书记员  王亚艺
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6656号原告：江苏信和工程建设管理房地产评估有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路**。法定代表人：姚江涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王红艳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**高新科技园**楼**。负责人：张小亚，该公司经理。原告江苏信和工程建设管理房地产评估有限公司诉被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取1228.5元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年十二月十五日书记员  李燕
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2671号原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**，统一社会信用代码91211200122713375Y。法定代表人：王东。被告李博，男，1996年12月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告杨秀梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住辽宁卷铁岭市银州区。被告陈春波，男，1967年5月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告铁岭杨氏集团房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市银州区法定代表人：杨舰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告李博、杨秀梅、陈春波、铁岭杨氏集团房地产开发有限责任公司关于借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3177元（原告缓交），不再收取诉讼费。审判员  马辉民二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2605号王淑华：申请执行人杨麟与被执行人王淑华其他纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1691号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付2900元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年12月14日主动履行本案执行款项共计2950元，已将其中2900元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保91号申请人：李国祥，男，汉族，1966年1月26号出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人：黄四云，女，汉族，1965年6月4号出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人：李X，女，汉族，1990年5月1号出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人：李X，男，汉族，1990年7月1号出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人：李XX，女，汉族，2015年2月10号出生，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：李X，女，汉族，1990年5月1号出生，住湖南省常德市鼎城区，系李XX之母。五申请人共同委托诉讼代理人：胡林，湖南博集律师事务所所律师。五申请人共同委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所所律师。被申请人：鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会，住所地：常德市鼎城区灌溪镇中心桥村。负责人：胡大文，系该村书记。被申请人：鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组，住所地：常德市鼎城区灌溪镇中心桥村。负责人：李国成，系该组组长。申请人李国祥、黄四云、李X、李X、李XX于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款265000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李国祥、黄四云、李X、李X、李XX的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款265000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1845元，由申请人李国祥、黄四云、李X、李X、李XX负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晖二〇二〇年十二月十五日法官助理徐巧倩书记员李敏丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12168号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：江治红，男，汉族，1968年08月06日出生，住重庆市北碚区。被告：蒋兴惠，女，汉族，1970年02月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告江治红、蒋兴惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保973号关于申请人欧阳春义与被申请人张帆、蒋风侠借款合同纠纷一案，（2020）豫1624民初5975号民事裁定书已经发生法律效力。申请人欧阳春义于2020年11月7日向本院申请财产执行保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人张帆、蒋风侠名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。本院认为，保全裁定（2020）豫1624民初5975号民事裁定书依法作出后，裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年11月7日作出的（2020）豫1624民初5975号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12924号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，统一社会信用代码为440************124。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：东莞赛斐特商贸有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区*********，统一社会信用代码为913************689。法定代表人：胡运利，总经理。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。本院在审理原告任雯敏与被告东莞赛斐特商贸有限公司著作权侵权纠纷案中，原告任雯敏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告任雯敏的撤诉申请没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回起诉。本案减半收取受理费为525元，由原告任雯敏负担。审 判 长  李阳河人民陪审员  陈锦荷人民陪审员  李顺有二〇二〇年十二月十四日书 记 员  何思榆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵志祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘群峰、张骋，均为湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家宏，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人邵志祥因与被申请人张家宏不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵志祥申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，撤销原判，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：（一）原审认定“法院于2019年1月17日向邵志祥调查核实，邵志祥否定张家宏向其代偿张明生借款50万”，原判认定的该事实缺乏证据证明。本案原一、二审均是为了掩盖茅箭区法院（2018）鄂0302民初3069号民事判决的错误。本案原一、二审机械采信前述判决查明的事实，认定事实及适用法律均存在错误。2015年3月20日，邵志祥给案外人张明生借款50万元，张家宏为该笔借款提供担保责任，借款到期后，张家宏从2015年6月26日至8月4日向邵志祥转款50万元，承担了部分保证责任。张家宏承担保证责任后在行使追偿权提起诉讼时，提交了一份由“邵志祥”签名的《证明》，但实际上，邵志祥从未在该《证明》上签名。邵志祥在接受法院调查时，发现自己签名被伪造，而且在被告知张家宏主张50万元借款已代偿完毕、债权已转到张家宏名下后，邵志祥气愤之下，原本表达意思“记不清，需要回去核实”，而《询问笔录》却记成“这几笔转账不是他（张家宏）代偿张明生的借款”。邵志祥发现笔录与客观事实不符，于是拒绝在《询问笔录》上签字。事后，茅箭区法院以张家宏是否实际代偿的证据不足，作出（2018）鄂0302民初3069号民事判决，驳回了张家宏的诉讼请求。（二）原审对不当得利的构成要件、举证责任分配均存在适用法律的错误，导致判决的结果出现偏差。本案中，张家宏多次转账失误的概率为零，不可能把收款人、账户等信息搞错。“收益人获利是否具有法律上的原因”作为不当得利的构成要件，必须由张家宏承担举证义务，本案的举证分配绝不是由邵志祥来证明自己获得50万元具有正当合法理由。张家宏作为完全民事行为能力人，对个人财产负有谨慎注意义务。张家宏在（2018）鄂0302民初3069号案件中，已经自认转账的原因是代偿借款，那么本案中又认为邵志祥收取款项缺乏依据，本身就自相矛盾。另外，即便担保追偿50万元不属于代偿，也不能证明邵志祥收取涉案的50万元没有法律上的原因。从维护法律关系稳定的角度，邵志祥占有50万元，就应当推定为合法占有。本院认为，结合邵志祥提交的《再审申请书》及本院调查了解的情况，本案审查的争议焦点是原审判决邵志祥应当返还张家宏50万元不当得利的认定及处理是否具有事实依据与法律依据。本院评析如下。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件包括以下几点：一、一方当事人获益；二、另一方当事人受损；三、获益与受损之间存在因果关系；四、获得利益缺乏合法根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”前述是关于不当得利民事法律关系构成要件及举证责任分配的相关法律规定。本案中，张家宏作为主张存在不当得利法律关系的一方，依据法律规定应就产生不当得利法律关系的基本事实承担举证责任。结合原审查明的事实，请求返还不当得利的涉案50万元源于张家宏分别于2015年6月26日向邵志祥账户转款20万元，7月24日、8月3日、8月4日各转账10万元，四笔转账共计50万元。张家宏认为向邵志祥账户转款50万元的目的是为了履行2015年3月20日《借款合同》项下张明生与邵志祥之间民间借贷的担保责任。在履行完担保责任后，张家宏遂于2018年7月31日向十堰市茅箭区人民法院对张明生、喻秀珍、十堰市万象汽车贸易有限公司提起追偿权纠纷诉讼，提供的主要证据包括2015年8月4日署名为“邵志祥”的《证明》，该《证明》载明：“张明生于2015年03月20日从邵志祥处借款人民币伍拾万元整（人民币50000元），由张家宏担保，由于一直没有履行还款义务，现由担保人张家宏代偿本金及利息，债权转由张家宏”。但是，在审理追偿权纠纷中，主审法官向邵志祥调查请求辨认前述《证明》是否为其本人签名、内容是否属实时，邵志祥予以否认、拒绝签字。在此情况下，茅箭区人民法院于2019年10月10日作出（2018）鄂0302民初3069号民事判决驳回张家宏的诉讼请求。前述判决发生法律效力后，由于邵志祥不予认可收到的涉案转账50万元系张家宏代偿张明生的借款，张家宏于是提起本案诉讼。张家宏提交的证据包括转账凭据、《借款合同》、《证明》以及判决文书等。经审理查明，张家宏向邵志祥转账50万元事实清楚，在邵志祥反驳并提出涉案50万元不是张家宏代偿张明生的借款的主张后，邵志祥应当就其收到张家宏转账50万元的合法依据承担举证责任，然而，邵志祥却无法提交充分证据证明其与张家宏存在其他经济往来，故一审认定邵志祥收取张家宏转账50万元没有事实依据，并依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定判决由邵志祥向张家宏返还的处理意见，是恰当的；二审期间，邵志祥提交的相关材料，虽与其在一审接受法院调查意见存在部分出入，但因其违背了禁止反言原则，也与民事诉讼倡导的诚实守信相悖，故二审作出驳回上诉，维持原判的处理意见，并无不当。本次审查期间，邵志祥并没有提交足以推翻原判决的新证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对其申请理由，不予支持。综上，邵志祥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵志祥的再审申请。审判长 王 艳审判员 梅启勇审判员 张 浩二〇二〇年十二月十日书记员 万吴萌
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1079号 申请人：徐丰收,男，1970年12月28日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：周子豪，男，1993年12月4日生，汉族，住山东省平度市。 申请人徐丰收于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周子豪驾驶的鲁ＢＸ××××号“东风”牌轻型栏板货车或价值51050元的财产进行保全，申请人徐丰收以现金5105元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周子豪驾驶的鲁ＢＸ××××号“东风”牌轻型栏板货车或价值51050元的财产。 案件受理费531元，由申请人徐丰收负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月四日 书记员  张如莲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4636号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：戢保平，男，1975年1月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告戢保平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。诉讼中原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费2838元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，本院因原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司提供的被告住所地信息和联系方式不正确而导致依法送达应诉手续及开庭传票被无法妥投退回，在诉讼中原告一直未能提供被告戢保平的有效送达地址及其他联系方式，亦无证据证明该二被告是否系下落不明的情况，致使本案至今未能送达。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  薛 娇审 判 员  蔡永光人民陪审员  雷 鸣二〇二〇年十二月十四日法官助理邱黎书记员白浩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3354号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：邢书评，男，1966年11月24日出生，汉族,住址天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**5-24。被执行人：赵俊梅，女，1969年5月20日出生，汉族，住址天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**5-24。被执行人：邢志豪，男，1991年12月6日出生，汉族，住址天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**5-24。被执行人:天津市中标释鑫商贸有限公司，住所天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**5-24。法定代表人:邢志豪。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人邢书评、赵俊梅、邢志豪、天津市中标释鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十二月四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢402号之一申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县******。法定代表人：李炜杰，董事长。委托代理人：何云荣，男，系该银行资产保全岗职工，住湖南省衡南县******。委托代理人：王英杰，男，系该银行资产保全岗职工，住湖南省衡南县******。被执行人：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市******。被执行人：陈江毅，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市******。被执行人：陈治才，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市******。被执行人：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市******。被执行人：衡阳市金岭环保建材有限公司，住湖南省衡阳市珠晖区******。法定代表人：陈波，总经理。被执行人：衡阳市金雷水泥建材有限公司，住湖南省衡阳市******。法定代表人：陈江南。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人周伟、陈江毅、陈治才、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司、衡阳市金雷水泥建材有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人周伟、陈江毅、陈治才、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司、衡阳市金雷水泥建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回对被执行人周伟、陈江毅、陈治才、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司、衡阳市金雷水泥建材有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  谭子山审判员  王一国二〇二〇年十二月十一日书记员  刘丽娉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再219号 再审申请人（一审被告）：盐山县东方运输队，住所地河北省沧州市盐山县西环路。 投资人：韩宝树。 被申请人（一审原告）：成都市泰象网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区大源南一街****。 法定代表人：黄和芳，执行董事。 一审被告：蔡国，男，1975年12月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 一审被告：刘国芬，女，1969年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 再审申请人盐山县东方运输队因与被申请人成都市泰象网络科技有限公司、一审被告蔡国、刘国芬追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2019）川0191民初3702号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月4日作出（2020）川01民申354号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 盐山县东方运输队向本院申请再审称，请求撤销（2019）川0191民初3702号民事判决，驳回成都市泰象网络科技有限公司的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院采信的证据系伪造，《最高额反担保合同》上盐山县东方运输队的公章、韩宝树的签名和捺印均是伪造的。 再审审查过程中，盐山县东方运输队向本院提交四川旭日司法鉴定中心川旭鉴[2020]文鉴字第74、75、76号司法鉴定鉴定意见书，拟证明《最高额反担保合同》上盐山县东方运输队的公章与盐山县东方运输队持有的公章不一致，韩宝树的签名和捺印均非韩宝树本人的签名和捺印。 本院再审认为，现有新证据能够证实一审法院对《最高额反担保合同》中盐山县东方运输队盖章及投资人韩宝树签名、捺印的相关事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3702号民事判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  于洋 二〇二〇年十二月七日 书记员  何静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2608号申请保全人：徐倩，女，1987年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安新兴保达置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：周国森，任总经理。本院在保全申请保全人徐倩与被保全人泰安新兴保达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安新兴保达置业有限公司银行存款26637.90元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十一日书记员  彭霄
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2166号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3425号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费人民币16100元，减半收取人民币8050元，由未来电视有限公司负担4025元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担4025元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2592号 原告：遂昌智泊停车管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123MA2A0ATP6F。 法定代表人：谢克焕。 委托诉讼代理人：金燕，系公司员工。 被告：毛骏来，男，1993年9月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌智泊停车管理有限公司与被告毛骏来服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遂昌智泊停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂昌智泊停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晓法 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 谢雪丹
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2748号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：邱庆君 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人邱庆君借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2624号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱庆君银行存款人民币18859.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10280号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根、司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：袁海涛，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁海涛信用卡纠纷一案，本案定于2020年12月11日上午9时在本院第二十一审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王一婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4362号原告:李斌，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘书兵，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告李斌与被告刘书兵合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李斌撤回起诉处理。审判员 曹 琴二〇二〇年十二月九日书记员 周琪灿附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：洪玉军，该支行行长。委托代理人：张植，该公司员工。被执行人：秦开忠，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住淮阴区。被执行人：龚玉林，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住淮阴区。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与秦开忠、龚玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初6203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月19日立案执行。在执行中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被执行人秦开忠于2020年11月25日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3275号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十二月九日法官助理吴昊书记员吴孟秋
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初195号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1973年3月11日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，现住天津市蓟州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月19日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同年12月11日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年9月18日7时30分许，被告人张某某驾驶津Ａ×××××-冀Ｂ×××××号半挂货车沿京建线由西向东行驶，当行驶至河北省宽城满族自治县路段时，与相对方向行驶的张某驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成张某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故主要责任。 被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、受案登记表、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月18日7时30分许，被告人张某某驾驶津Ａ×××××-冀Ｂ×××××号半挂货车沿京建线由西向东行驶，当行驶至河北省宽城满族自治县路段时，与相对方向行驶的张某驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成张某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故主要责任。 被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息查询、归案情况说明、驾驶人车辆信息查询、尸检记录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验记录、勘验检查笔录、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其与被害人家属达成和解并获得了谅解，对其可以从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人张某某符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  刘术峰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王晓强
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4292号 原告：陈川，男，汉族，生于1987年7月22日，住四川省阆中市。 被告：王天旭，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省阆中市。 被告：侯玉平，男，汉族，1974年10月22日出生，住四川省阆中市。 被告：南充市三佳建筑有限公司 法定代表人：青轩，执行董事。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，通知原告预交诉讼费，原告明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  唐开国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈红伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2810号申请人时春玉，女，1994年1月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人沈阳市浑南区杰课教育培训中心，统一社会信用代码52210112MJ2927984Q,住所地沈阳市浑**营盘西街**。法定代表人刘澎燕。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2810号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十二月七日书记员 张云峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5918号被执行人杜鸿飞，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人杜鸿飞罚金执行一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）湘0121刑初616号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜鸿飞未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。立案后，本院向被执行人杜鸿飞送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月3日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人杜鸿飞名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2020年11月23日，本院发布限制消费令，对被执行人杜鸿飞采取了限制高消费措施。经委托调查，未查到被执行人杜鸿飞名下无可供执行财产线索。本院认为，本案应执行罚金6000元未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年十二月十一日代理书记员  马嘉遥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特306号 申请人:王元付，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 申请人:冷国才,男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月3日经合肥市包河区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：。 一、原被告共同确认，被告冷国才拖欠原告王元付劳务费393209元，被告冷国才按照以下方式支付给王元付：冷国才2021年1月1日前支付王元付100000元，2021年2月12日前支付100000元，2021年5月31日前支付193209元； 二、如被告冷国才任有一期未按上述期限足额付款则视为全部债权到期且按照银行间同业拆借利率支付利息，原告王元付有权就未偿款项向法院申请强制执行； 三、双方就本案再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王元付与申请人冷国才于2020年12月3日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。乙方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十二月四日 书记员 施倩倩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20426号 申请执行人:深圳市光明区应急管理局，住所地深圳市光明区光明街道华夏二路光明商会大厦**，社会统一信用代码11440300MB2D28578F。法定代表人：李刚。 被执行人:深圳市华鼎佳科技有限公司，，住所地深圳市光明区马田街道合水社区第四工业区第**巨天力工业园****社会统一信用代码914403003197492839。法定代表人：庞华东。 上述当事人行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审9141号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市华鼎佳科技有限公司应支付900.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  赵 武
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1897号本案由伊川县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：曹灿杰，男，1971年5月10日生，汉族，住伊川县。本院执行的曹灿杰罚金一案，伊川县人民法院作出的(2015)伊刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹灿杰应当缴纳罚金20000元，并继续追缴违法所得13946，追缴后返还被害人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户无可供执行财产，查明被执行人名下无车辆信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33946元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杜孟茹
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2688号 厦门友盾科技有限公司、唐寿操： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人唐寿操支付令一案，申请执行标的为1236.1元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人唐寿操支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2688号【原审案号：(2020)闽0205民督345号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3463号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人曹小梅，女，汉族，1977年11月2日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人李学保，男，汉族，1977年5月17日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人张保心，男，汉族，1957年10月11日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人李金祥，男，汉族，1968年10月21日出生，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小梅、李学保、张保心、李金祥借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初5204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹小梅、李学保、张保心、李金祥借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款65975元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3463号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十二月十六日书记员  袁东生
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7540号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马永生，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马永生的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马永生的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 白璇（代）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2431号上诉人（原审被告）：湖北筑之星建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街纱帽正街**。法定代表人：汪为，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李家耀，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人湖北筑之星建筑工程有限公司因与被上诉人李家耀合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，湖北省枝江市人民法院受本院委托于2020年9月27日向上诉人依法送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在指定的期限内预交本案上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤回上诉处理。经查询，本院诉讼费账户至今未收到上诉人预交的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北筑之星建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗娟审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年十二月九日书记员  左林
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1390号本院在执行吕宝平与被执行人济南环宇纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，（2019）鲁0125民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因济南环宇纺织品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法立案申请执行，济阳区人民法院依法立案执行后，被执行人济南环宇纺织品有限公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3240号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十二月一日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢92号申请执行人汪国庆，男，汉族，1962年10月1日出生，住湖北省随县。被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司。住所地：随州市交通大道曾都新型工业基地。法定代表人秦万芳，经理。本院在执行申请执行人汪国庆与被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司已经进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂1303民初3244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月八日书记员  尹 行
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执936号申请执行人：曲健娜，1986年4月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地及住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地及住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住柳河县柳河镇。曲健娜与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院已于2020年12月16日将该款转付给曲健娜。至此，曲健娜向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年十二月十六日书记员  安秀明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19343号原告：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106305117437E。法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：田波，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆赐丰商贸有限公司与被告田波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆赐丰商贸有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆赐丰商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆赐丰商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆赐丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计14508.50元（原告已预交），由原告重庆赐丰商贸有限公司负担。审判员 张 煜二〇二〇年十二月十一日书记员 产慧婷
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保92号     申请人：刘志群，男，汉族。被申请人：杨超，男，汉族。申请人刘志群根据已经生效的（2014）蒲民初字第01599号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请保全，请求对被申请人杨超依据上述已经生效的（2014）蒲民初字第01599号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在56128.67元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人杨超银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产56128.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十二月三日  书 记 员  张     苗    1
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保258号 申请保全人：河北旺业工程技术有限公司，住所地：临漳县 法定代表人：曹凤同，该公司总经理。 被保全人：岳阳市景阳劳务有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区 法定代表人：张烔，该公司经理。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人建筑设备租赁合同纠纷财产保全执行一案，本案于2020年12月3日立案，保全标的为32万元。实际保全结果为冻结银行存款32225.69元（冻结期限自2020年12月15日起至2021年12月15日止）。结案方式为部分保全，结案日期为2020年12月16日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年十二月十六日
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2095号 申请执行人：郑宗英,男性,1986年8月24日出生,住郯城县；。 被执行人：马桂平，女性,1987年1月16日生，汉族，住郯城县。。 本院在执行郑宗英与马桂平抚养费纠纷一案中，经查询，被执行人马桂平名下银行卡无可供执行存款，查询其名下不动产登记信息，未发现其名下有可供执行不动产登记信息，查询其名下车辆登记信息，未发现其名下有可控车辆登记信息；申请人亦未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 艳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1792号之一申请执行人:徐梅英，女，汉族，1971年9月10日生。住所地：青海省乐都县。公民身份号码：×××。被执行人：范玉海，男，汉族，1968年4月24日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人徐梅英与被执行人范玉海民间借贷纠纷一案。本院执行中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初3459号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人借款本金等费用共计5850元，另承担案件执行费50元，以上共计5900元。2020年9月1日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息及车辆信息。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月十四日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更353号罪犯张润章，男，1949年2月7日出生,汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2012年8月10日作出(2012)定刑初字第55号刑事判决，以被告人张润章犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十一年，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十个月，于2017年7月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2021年7月31日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张润章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张润章共获监狱表扬4次，余554分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第七条之规定，裁定如下：对罪犯张润章减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2357号 上诉人（一审被告）：广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**，统一社会信用代码：91450500199307850F。 法定代表人：冯家良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦振彪，男，1982年8月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，系该公司职员。 被上诉人（一审原告）：崔旭兰，女，1963年3月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 一审被告：北海运德公共交通运输有限公司，住所地：北海市北海大道**南珠汽车站客运大楼****，统一社会信用代码：91450500075202205Q。 法定代表人：冯家良，该公司总经理。 -2- 上诉人广西运德集团北海汽车运输有限公司（以下简称运德集团北海公司）因与被上诉人崔旭兰、一审被告北海运德公共交通运输有限公司（以下简称北海运德公交公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 运德集团北海公司上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初3000号民事判决；2、改判驳回被上诉人崔旭兰的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人崔旭兰承担。事实及理由：一、上诉人向被上诉人收取的安全风险金已被扣完，不存在返还的问题，一审判决认定上诉人返还没有事实和法律依据。二、本案领导经营风险金是被上诉人自愿缴纳，且收取该风险金系上诉人企业内部经营管理及分配的行为，双方是平等的民事合同关系。根据劳动部办公厅、国家经贸委办公厅对《关于用人单位要求在职职工缴纳抵押性钱款或股金的做法应否制止的请示的复函》的规定，被上诉人任职被上诉人总经理职务，同时作为安委会成员，根据岗位需要交纳安全风险押金系上诉人企业内部经营管理及分配的行为。三、经上诉人审计发现，被上诉人任职期间不作为乱作为，所任职单位连年出现亏损，给企业造成巨大经济损失，上诉人依法扣除被上诉人安全风险金并不予兑现奖励没有违反法律相关规定。 崔旭兰二审辩称：一、涉案款项是安全管理风险金，该款不与经营利润挂钩，也无规定及约定与审计结果挂钩，安全管理风险金的奖励兑现条件已经实现，上诉人也已经将奖励兑现给了北海运德公交公司的其他员工，上诉人以经营审计为由要求扣除安全管理金是错误的，审计报告也没有在本案中作为证据提交。二、上诉人提交的审计报告 -3- 不具备客观真实性，该审计报告是被上诉人于2018年3月份退休之后，直到2019年提起诉讼时才作为证据提交，而且该报告是上诉人单方面制作，没有经过第三方审核认可，没有向被上诉人进行核实确认，是上诉人违背诚实信用原则及双方的约定意图扣除款项。三、该审计报告涉及的第一个问题，包车业务是由北海运德公交公司的领导班子决定的，孙德燕的聘任也是由北海运德公交公司报备上诉人任命的，不存在被上诉人对其私下安排，被上诉人对此事不知情，上诉人亦无证据证实该事实；第二个问题，财务人员是由上诉人委派，被上诉人无权干涉，审计报告中提到的收钞过程不规范，属于事后推断，没有任何证据予以证实；第三个问题，机油管理是由上诉人派人管理，该报告记录其是盘点2013到2019年的机油记录，但是被上诉人是在2015年4月至2018年3月在北海运德公交公司任职，该报告盘点期间超过被上诉人任职的期间。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。 北海运德公交公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 崔旭兰向一审法院起诉请求：1、运德集团北海公司与北海运德公交公司共同退还崔旭兰2017年行车安全管理风险金人民币10000元并支付利息（从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项退还之日止）；2、运德集团北海公司与北海运德公交公司共同支付崔旭兰2017年度安全管理奖励人民币15000元并支付利息（从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项退还之日止）。 一审法院判决：运德集团北海公司应支付2017年安全管理风险责任金10000元及安全管理奖励15000元给崔旭兰。 -4- 本院经二审审理认为，被上诉人于2017年3月20日向上诉人交纳了2017年行车安全管理风险金10000元，系基于被上诉人作为北海运德公交公司的总经理身份，被上诉人属于企业的高级管理人员，职务明显有别于普通劳动者，其履职行为和管理措施、方法直接决定了用人单位的安全生产和效益，用人单位亦给予公司高管高额报酬。因此，用人单位要求公司高管缴纳一定的安全管理风险金，符合企业的运营发展，不违反法律规定，该内容不属于《中华人民共和国劳动合同法》第九条所规定的“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的情形，故一审法院依此认定上诉人收取被上诉人安全管理风险金10000元违反法律强制性规定不当，本院予以纠正。 上诉人主张，根据《关于北海运德公交公司崔旭兰任职期间离人审计报告》，被上诉人未完成营收指标和利润指标，其在任职期间不作为乱作为，所任职单位连年出现亏损，给企业造成巨大经济损失，被上诉人交纳的安全风险金已被扣完，故不同意退还2017年安全管理风险金10000元及安全管理奖励15000元。本院认为，被上诉人未提交证据证实双方就行车安全管理风险金的退回和扣除如何约定，亦未提供充分证据证实被上诉人2017年未达行车安全管理风险的考核目标，上诉人提交的审计报告是由上诉人的集团公司单方面作出的报告，未经第三方机构评定，上诉人也未向本院提交2017年度反映本公司全年经营情况、财务指标以及安全管理考核情况等整体性的审计报告，只在被上诉人退休后向上诉人索要该风险金时作出了针对于被上诉人本人任职期间离任的审计报告，其报告是否具有客观性，是否与公司年度报告一致，均没有证据证实，另，上诉人亦未在被上诉人没有完成考核指标的情况下，向被上诉人书面 -5- 告知或进行相关处罚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人主张被上诉人未完成安全风险相关指标证据的不充分、不完整，故对上诉人的上述抗辩，本院不予采信。另，双方对安全管理奖励系数按照安全管理风险责任金的1.5倍计算均无异议，故一审判决上诉人退还2017年安全管理奖励15000元给被上诉人并无不妥，本院予以维持。 综上，一审判决虽适用法律不当，但判决结果正确。上诉人运德集团北海公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西运德集团北海汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -6- 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5460号 原告：赵桂荣，女，1955年2月10日出生，汉族，住涿州市。 被告：丁斌斌，男，1986年10月5日出生，汉族，住涿州市。 原告赵桂荣与丁斌斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告赵桂荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵桂荣撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨硕
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2468号 原告：张庆宏，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：汪敬斋，男，1954年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张庆宏与被告汪敬斋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张庆宏于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆宏撤诉。 案件受理费725元，减半收取363元，由原告张庆宏负担。 审判员  虞辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理杨爽 书记员陈远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10002号之一 申请执行人：东莞市美轩食品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅**民昌路****，统一社会信用代码为91441900MA4UKQJ883。 法定代表人：洪东龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟辉荣，广东泰如律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市双山贸易有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头环市南路******，统一社会信用代码为91441900398080214N。 法定代表人：赵国雄。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18152号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款197542元及利息，并承担受理费2307.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年8月14日冻结了被执行人在东莞农村商业银行19×××07账户，期限均为一年，并扣划了账户余额1257.08元，扣缴执行费50元后，余款1207.08元已划拨给申请执行人。 三、通过电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人已经停止在注册地经营，现场无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人赵国雄进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘奕源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2768号申请执行人：吕立维被执行人：陈宝明本院在执行申请执行人吕立维与被执行人陈宝明劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1899号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、自2020年12月起被执行人每月月底向申请人给付1000元，给付10个月，共计给付10000元。2、由于需要被执行人长期履行，五倍执行人未按期还款，申请执行人可以申请恢复执行。综上，因当事人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2768号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十二月八日书记员  赵玉萍
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1245号原告：李长才承包经营户。代表人：李长才，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王利德，男，出生日期不详，汉族，农民，住通河县。原告李长才承包经营户诉被告王利德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告李长才承包经营户于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长才承包经营户提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长才承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长才承包经营户自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二〇年十二月十七日书记员  刘鉴慧
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1505号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：张艳艳。被告：王颖，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十二月四日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1381号 原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内。 法定代表人：张国候，该公司总经理。 被告：魏泽武，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告魏泽武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。 审判员 冯 琦 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘帅令
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4652号原告：苏某，女，1964年12月29日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：仓某，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住建湖县。原告苏某诉被告仓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告仓某经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某诉称：1、判决原被告离婚。2、各人经手的债权债务由各人享有和承担。3、夫妻共同财产依法分割。被告仓某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告苏某与被告仓某于××××年××月举行婚礼仪式，但未进行结婚登记。原被告于××××年××月××日生育长子取名仓小虎，于××××年××月××日生育次子取名仓云龙。婚后初期双方感情尚可，后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有书证和当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础，原告苏某与被告仓某虽未领取结婚证，但举办了婚礼仪式，并共同生活、生育小孩，形成事实婚姻关系，现原告苏某认为双方感情不和向法院起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权债务问题，因被告未到庭，在本案中暂不予处置，双方可协商解决或凭有效证据另案诉讼。被告仓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告仓某离婚。二、驳回原告苏某其余诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十二月十五日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初7183号 申请人：颜世明，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路****。 负责人：张勇。 被申请人：吉林省富锦建设集团有限公司，住所，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区卓越东街****div> 法定代表人：樊祥杰。 被申请人：张勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在审理申请人颜世明诉被申请人吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司、吉林省富锦建设集团有限公司、张勇劳务合同纠纷一案中，申请人颜世明向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司、吉林省富锦建设集团有限公司、张勇的银行存款人民币220000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人颜世明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司、吉林省富锦建设集团有限公司、张勇的银行存款人民币220000元，或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 莫叶清
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3112号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124340756189B，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：刘树立，男，1959年2月26日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：刘忠敏，女，1963年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告刘树立、刘忠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军、被告刘忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘树立、刘忠敏给付原告XX室的物业管理费（2017年7月1日—2020年7月1日）2184.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘树立、刘忠敏系法库县法库镇团结街XX室业主，房屋面积86.64平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业费，2017年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。被告刘忠敏辩称，法库县XX室房屋是我与爱人刘树立共同财产，与爱人共同居住，涉案房屋面积86.64平方米，2017年7月1日—2020年7月1日确实没有缴纳物业费，原因是我没有与物业公司签订物业合同，我认为物业公司没有资质，我也不知道原告的名字，不知道新利达物业公司，幸福花园小区有三家物业公司，之前缴纳物业费盖章显示的是业主委员会的章，不是物业公司的章，物业公司没有公示过物业的资质、和每年收取的物业费、停车位出租等账目，擅自改变物业用房的用途，也没有向业主公示，占用公共场地、绿地改建停车位，并向业主收费，小区没有立岗，工作人员没有标准着装，没有按时站岗，物业疏忽管理，导致小区内发生火灾，并造成人员伤亡，小区内监控形同虚设，业主需要调取时不是没有就是看不清，保洁人员没有做到每天清扫楼道内卫生，垃圾不及时清理，没有及时清理积雪，物业人员配备不足，园区内健身设施损坏，绿化不好，疏通下水道还需业主自费，小区内乱建，业主随意养鸡养鸭，业主随便圈地；物业费分等，有的交，有的不交，照明拆散，路灯杆去向不明，根据相关法律规定，物业提供的不符合标准，可以减免也可以不交。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系XX小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX室，房屋面积为86.64平方米，被告2017年7月1日—2020年7月1日未交纳物业费。该小区住宅物业费收费标准为0.7元/平方米。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告提供了物业管理服务催缴通知单、物业服务合同相应证据证明，本院予以支持。被告服务虽有瑕疵，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，故住宅物业费为1965.00元（86.64平方米×0.7元/平方米/月×36个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘树立、刘忠敏于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司XX室物业服务费1965.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树立、刘忠敏负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十二月一日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1614号唐成勇、胡献、陈武、程俊、李响荣：唐成勇与胡献、陈武、程俊、李响荣财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封李响荣一处房产。至此，唐成勇向本院申请执行的（2020）辽0104执异176号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢290号 申请执行人：陈秀梅，女，1970年11月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：黎坤云，女，1995年5月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：黎坤荣，男，1996年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：苏章秀，女，1942年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：洪家彬，男，1969年06月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈秀梅、黎坤云、黎坤荣、苏章秀与被执行人洪家彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）春法民初字第1120号、阳江市中级人民法院作出的（2011）阳中法民三终字第24号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人洪家彬应赔偿40799元给申请执行人陈秀梅、黎坤云、黎坤荣、苏章秀。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院裁定冻结并扣划了被执行人名下的银行存款18185.01元，除此之外，暂未发现被执行人洪家彬有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢290号案终结本次执行程序。 被执行人洪家彬负有继续向申请执行人余国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭欢欢
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢91号申请执行人：王风萍，女，汉族，1961年11月10日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：周光福，男，汉族，1964年3月30日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：周雪婷，女，汉族，1988年3月28日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：青海福晨商贸有限公司，住所地：西宁市城**湟中路********。统一社会信用代码：91630102310810703U。法定代表人：周雪婷，该公司经理。本院在执行申请执行人王风萍与被执行人周光福、周雪婷、青海福晨商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周光福、周雪婷、青海福晨商贸有限公司银行存款不足，无车辆登记信息。本院于2020年11月12日继续查封了被执行人周光福名下位于西宁市××区的不动产（查封期限为三年）；于2020年12月9日扣划了被执行人周光福银行存款428元，扣划了周雪婷银行存款140元，共计568元，已转付申请执行人王风萍。申请执行人王风萍于2020年11月10日以被执行人现下落不明，无财产可供为由，申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执恢463号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十二月十四日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1909号申请执行人：北京塘巢?上品装饰工程设计有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**楼**104。统一社会信用代码：911101056996144785。法定代表人：胡智慧，执行董事。委托诉讼代理人：宋涛，男，1985年6月29日出生，汉族，系原告公司巴东分公司的负责人，住湖北省巴东县。特别授权。被执行人:恩施星州健身管理咨询有限公司，，住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江大道**统一社会信用代码：91422801MA48XPU435。法定代表人：向俊娥，执行董事。被执行人：陈发坤，男，1984年12月4日出生，汉族，被告公司股东，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人北京塘巢?上品装饰工程设计有限公司与被执行人恩施星州健身管理咨询有限公司、陈发坤合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人北京塘巢?上品装饰工程设计有限公司书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十六日书记员  王明超
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道**。代表人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万丽华，女，1981年9月8日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审被告）：陈召，男，1991年9月5日出生，汉族，住大冶市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司因与被上诉人万丽华、陈召机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于2020年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  池国卿审判员  严云峰审判员  曹晓燕二〇二〇年十二月九日法官助理李彦瑾书记员孟楠
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执929号之一 被执行人：蔡贵山，男，汉族，住贵溪市龙虎山镇。 申请执行人邓柏茂申请执行蔡贵山买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人蔡贵山纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蔡贵山在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人蔡贵山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12894号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。法定代表人：贾斐超，系该公司总经理。委托代理人：周杰，山东加舜律师事务所律师。被告：陈英杰，男，汉族，1993年1月7日出生，住山东省莒南县。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所，住所地不详div>原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告陈英杰、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰财产保险有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回对被告陈英杰、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。审判员  高雪飞二〇二〇年十二月八日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24895号申请执行人姚威，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省。被执行人上海臻驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人樊巧侠。申请执行人姚威依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初87533号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人上海臻驰物流有限公司支付104,948.6元。本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海臻驰物流有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户等财产；故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人姚威未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初87533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚威仍享有要求被执行人上海臻驰物流有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海臻驰物流有限公司仍负有继续向申请执行人姚威履行的义务；若申请执行人姚威发现被执行人上海臻驰物流有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十二月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。被执行人：黄来均，男，1972年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：李敏，女，1975年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告黄来均的妻子。被执行人：黄琴，男，1972年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：陈梅，女，1972年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的中国建设银行股份有限公司襄阳分行与黄来均、李敏、黄琴、陈梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初4510号民事判决，执行标的为被执行人龚军应支付申请执行人285539.53元及利息；负担案件受理费32453元、执行费4183元；本院向被执行人黄来均、李敏、黄琴、陈梅送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，扣划了被执行人陈梅银行存款3833.66；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月27日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十四日书记员  朱智赢
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初510号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人唐伟昌，男，1954年11月13日出生于江苏省无锡市，案发时任销售员，住江苏省无锡市惠山区。2020年8月2日因涉嫌犯职务侵占罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年9月8日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人唐伟昌犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院检察官张彬出庭支持公诉，被告人唐伟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月至2018年7月期间，被告人唐伟昌在江苏xx有限公司担任销售员期间，利用职务便利，侵占该公司货款人民币（下同）22万元，致无力偿还。具体分述如下： 1.2016年7月22日，被告人唐伟昌持公司开具的收据，至无锡xx制造有限公司收取银行承兑汇票5万元，后将该承兑汇票兑换现金43500元，用于偿还个人债务。 2.2016年9月5日，被告人唐伟昌持盖有其伪造的江苏xx有限公司财务专用章的收据，至无锡xx制造有限公司收取银行承兑汇票5万元，后将该承兑汇票兑换现金43500元，用于偿还个人债务。 3.2018年2月13日，被告人唐伟昌持盖有其伪造的江苏xx有限公司财务专用章的收据，至江苏x机械制造有限公司收取银行承兑汇票2万元，后将该承兑汇票兑换现金17400元，用于偿还个人债务。 4.2018年7月2日，被告人唐伟昌持盖有其伪造的江苏xx有限公司财务专用章的收据，至江苏x机械制造有限公司收取银行承兑汇票10万元，后将该承兑汇票兑换现金87000元，用于偿还个人债务。 被告人唐伟昌归案后如实供述了自己的罪行；其未退赃。 上述事实，被告人唐伟昌在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的无锡市公安局出具的户口信息、劳动合同书、营业执照、报案材料、往来账项核对函复印件、收据复印件、银行承兑汇票复印件等书证；未到庭证人彭某、臧某等人的证言笔录；被害单位代表严xx的陈述；南通市海门区公安局制作的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单；南通市海门区出具的本案发破案经过及对被告人唐伟昌的抓获经过的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐伟昌作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人唐伟昌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人唐伟昌判处有期徒刑十个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公司、企业的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐伟昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二日起至二○二一年六月一日止。） 二、继续追缴被告人唐伟昌赃款人民币二十二万元，发还与被害单位江苏一重锻造有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十二月二日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1334号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：戴四猛。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人戴四猛信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志峰审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十一日法官助理方家雄书记员肖雅琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢353号之一 申请执行人：张三喜，女，1963年11月29日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。 被执行人：高山，男，1974年02月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人：董乐，女，1984年11月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人张三喜与被执行人高山、董乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1064号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人高山、董乐发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金120000元、利息9942元，承担案件受理费1350元、保全费1120元、执行费1700元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人高山、董乐的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为无证券、无工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行、有车辆登记（董乐名下车牌为鄂Ｂ×××××号小型汽车，未实际控制）。另本院在保全阶段首次查封了被执行人高山名下位于鄂州市花湖开发区××里拉月亮××楼××单元××房及斜屋面层的房产，但该房产不宜处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张三喜与被执行人高山、董乐民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额134112元，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 双
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8368号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：荣进军，男，1971年6月18日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市宏伟区/div>本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人荣进军信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初3915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月九日书记员  吴雨泽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执490号之五申请执行人：杨某，女。被执行人：秦某，男。被执行人：韩某，女。本院在执行申请执行人杨某与被执行人秦某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人秦某、韩某价值1.9千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十日书记员  ：于岩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4080号原告：济源市恒利置业有限公司，住所地：济源市天坛路贾庄村。统一社会信用代码：914190015749547783法定代表人：王世强，公司经理。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：韩庆烈，男，汉族，1936年6月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人：段春朝，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告济源市恒利置业有限公司（以下简称恒利置业公司）与被告韩庆烈排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告恒利置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权、搬离原告所有的房屋（××市××办事处××南、东××东）。2、判决被告支付从2013年1月1日起至2019年12月31日的租金35000元（暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日之后的租金按照每年5000元计算至实际搬离之日止）。事实与理由：济源市化肥厂生活区大伙房于1985年由济源市化肥厂建成，1995年韩庆烈搬进居住至今。该房屋济源市建设委员会颁发产权证，确认包括被告现居住的房屋在内的11幢砖木结构的一层住房，面积为316.35平方米的房屋所有权人为济源市恒利肥业有限公司，土地使用年限自2004年5月10日至2054年3月15日，后由济源市恒利置业有限公司承接，并换发了不定产权证书，使用权由2013年3月26日至2083年3月25日止。多年来，被告居住原告的房屋，未向原告缴纳租金。现原告因开发建设需收回房屋，已多次通过通知、公告等方式通知被告，要求其限期搬离房屋，但被告对原告通知置之不理。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”诉讼中双方当事人对涉案房屋系原济源市化肥厂建设，并分给老干部居住这一事实均无异议，虽然原济源市化肥厂破产，涉案房产作为破产财产处分给原告，但涉案房屋被告一直占用至今，且被告提供有原济源市化肥厂出具的房款收据，本案实际是历史遗留问题引发的纠纷即“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，原告实际承继济源市化肥厂的权利、义务后，其应当向原济源市化肥厂的主管部门申请解决问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济源市恒利置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶审 判 员  周备中人民陪审员  张正常二〇二〇年十二月二日书 记 员  李豆豆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保611号 申请人：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区广东路**格林雅居C1-C4商业楼**。 法定代表人：张爱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，该公司工作人员。 被申请人：陈岳阳，男，1992年1月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人新疆汇丰房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈岳阳472,857.52元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆汇丰房地产开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的472,857.52元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆汇丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈岳阳位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以472,857.52元为限），期限为3年； 二、申请人新疆汇丰房地产开发有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,884元，由申请人新疆汇丰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6572号原告：栾某，住龙口市。被告：孙某某，住河北省唐山市滦南县。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月十一日书记员  于佳琪