河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2964号 原告：晋州市公路路政管理站，地址：晋州市和平街**，统一社会信用代码：121301835738942168。 法定代表人：杨占峰，系该站站长。 委托代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301201511877069，代理权限：一般代理。 被告：李建军，男，汉族，1969年9月29日生，住衡水市阜城县。 被告：阜城纵横运输有限公司，，地址：衡水市阜城县阜城镇刘林桥村统一社会信用代码：91131128MA0EF74A8J。 法定代表人：张华，系该公司执行董事。 被告：河北毅宸货物运输有限公司，，地址：衡水市武邑县106国道西侧杨家庄村南，统一社会信用代码：91131122347604137L。 法定代表人：武学环，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，，地址：河北省衡水市桃城区胜利西路**（丽景名都******）统一社会信用代码：91131102936313477F。 负责人：封宁，系该公司经理。 委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师，执业证号：11311201610471746，代理权限：特别授权。 第三人：一汽租赁有限公司，地址：天津自，地址：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该公司执行董事。 原告晋州市公路路政管理站（以下简称路政管理站）与被告李建军、阜城纵横运输有限公司（以下简称纵横运输公司）、河北毅宸货物运输有限公司（以下简称毅宸运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城支公司）、第三人一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路政管理站委托代理人马庆思、被告人保桃城支公司委托代理人扈博坤到庭参加诉讼，被告李建军、纵横运输公司、毅宸运输公司及第三人一汽租赁公司，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路政管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失共计8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日12时30分许，被告李建军驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车，顺岐银线由西向东行驶至266公里晋州市联合治超站处上磅时，由于操作不当撞倒治超站大棚，造成车辆及大棚损坏的交通事故。该事故经晋州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李建军负此事故全部责任。同时被告李建军驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记在被告纵横运输公司名下，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车登记在被告毅宸运输公司名下，且被告李建军驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告人保桃城支公司处投有保险。另，原告于2020年7月15日向被告李建军下达了责令车辆停驶通知书（电话通知），但在2020年7月17日，被告李建军不顾原告方执法人员的阻拦，在对执法人员人身造成威胁的情形下，带人强行将驾驶车辆开走，其行为严重妨碍了原告方的执法工作。综上，原告认为，被告李建军在此事故中负全部责任，应对原告损失予以赔偿，因被告纵横运输公司、毅宸运输公司作为车辆登记车主，故要求其对上述损失承担连带赔偿责任，被告人保桃城支公司应在保险范围内承担赔偿责任。提供证据如下： 1、事故认定书； 2、勘验笔录； 3、询问笔录； 4、现场笔录； 5、保单； 6、驾驶证、行驶证； 7、由原告自行委托公估公司的公估报告及增值税发票； 8、由本院委托公估公司的公估报告及增值税发票。 人保桃城支公司辩称，因本次交通事故给原告造成的合理合法的损失，应当依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件，在不存在保险条款免赔的情形下，我公司依法赔偿其直接损失，因原告要求损失数额过高，我公司申请对该损失进行重新鉴定，原告主张的鉴定费、诉讼费用等间接损失，我公司不承担。 李建军、纵横运输公司、毅宸运输公司、一汽租赁公司未作答辩。 经审理查明，2020年7月9日12时30分许，李建军驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车，顺岐银线由西向东行驶至266公里晋州市联合治超站处上磅时由于操作不当撞倒治超站大棚，造成车辆及大棚损坏的交通事故。2020年7月15日，晋州市交通警察大队作出第130183420200000966号道路交通事故认定书，认定被告李建军负全部责任。李建军驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车，冀Ｔ×××××所有人系纵横运输公司，冀Ｔ×××××半挂车所有人系毅宸运输公司，在人保桃城支公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。原告于2020年7月9日自行委托河北盛衡保险公估有限公司，对晋州市公路路政管理站的财产损失进行公估鉴定，2020年7月14日河北盛衡保险公估有限公司出具编号为ＳＨ（ＢＤ）2020070066号公估报告，鉴定结论为损失金额74747元，产生公估费3242元。原告要求交通费2011元，无票据。后人保桃城支公司对原告自行委托鉴定的公估结论不予认可，申请重新鉴定。2020年8月28日，本院委托河北得正保险公估有限公司，对晋州市公路路政管理站的财产损失进行重新公估鉴定，2020年10月13日河北得正保险公估有限公司出具报告编号为ＤＺ2020110038号鉴定公估报告，鉴定结论为损失金额68503.56元，产生公估费4400元。被告人保桃城支公司称，该公估报告虽系我公司申请，法院委托鉴定，但该报告认定的损失没有事实及法律依据，因此对该公估报告不予认可。另外，我公司申请的是对损失数额进行鉴定，公估报告中将未计价材料费等损失计算在损失数额中，不符合规定。对于报告中认定的其他损失不应当属于赔偿的范围。对于原告的损失我公司仍然申请法院委托具备被鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方当事人承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”原告自行委托的公估损失数额，因被告人保桃城支公司不予认可，且属于原告单方委托鉴定，因此对原告自行委托的河北盛衡保险公估有限公司出具编号为SH（BD）2020070066号公估报告，不予认定，其支付的公估费3242元，由其自己负担。由本院委托的公估报告，程序合法，计算依据充分，且公估机构由当事人共同选定，因此对河北得正保险公估有限公司出具报告编号为DZ2020110038号鉴定公估报告予以认定，原告财产损失为68503.56元。被告人保桃城支公司对评估报告虽然提出异议，但未提交足以重新鉴定的相应证据，因此对被告的辩驳意见，本院不予采纳。本次事故发生在保险期间内，根据事故责任认定书，李建军事故车辆负此次事故的全部责任，因此该损失应由人保桃城支公司在交强险和三者险保额100万元范围内承担责任。关于公估费4400元，因本案属于机动车交通事故责任纠纷，不属于保险合同纠纷，该损失不属于保险范围，故应由事故责任人被告李建军负担。关于交通费，原告无票据予以证实，故对此项请求不予支持。关于纵横运输公司及毅宸运输公司是否担责的问题，原告没有证据事故车辆挂靠上述公司，故对原告要求二被告承担责任的请求，不予支持。被告李建军、纵横运输公司、毅宸运输公司及第三人一汽租赁公司经本院合法传唤未出庭参加应诉，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔偿原告晋州市公路路政管理站各项损失共计68503.56元； 二、被告李建军向原告晋州市公路路政管理站支付公估费4400元； 三、驳回原告晋州市公路路政管理站的其他诉讼请求。 上述一、二项内容于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 洁 ——