辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民初103号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云,董事长。委托诉讼代理人：张芮晗，该公司员工。委托诉讼代理人：于挺，该公司员工。被告：鞍山海建商品混凝土有限公司，，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村法定代表人：代绍海，总经理。委托诉讼代理人：初广明，该公司员工。被告：辽宁利洲医药物流有限责任公司，，住所地鞍山铁**红旗路南街16甲法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。被告：代绍海，男，1964年5月23日出生，汉族，住址鞍山市千山区。委托诉讼代理人：初广明，该公司员工。被告：代旭，男，1988年1月20日出生，汉族，住址鞍山市千山区。委托诉讼代理人：初广明，该公司员工。原告鞍山银行股份有限公司与被告鞍山海建商品混凝土有限公司（以下简称海建公司）、被告辽宁利洲医药物流有限责任公司（以下简称利洲公司）、被告代绍海、被告代旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于挺，被告海建公司、代绍海、代旭的共同委托诉讼代理人初广明，被告利洲公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令海建公司立即偿还所欠借款本金29485817.15元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计算至2020年8月21日为3319159.30元，之后利息、复利、罚息以《流动资金借款合同》约定计算方式计算至全部债务偿还完毕之日止），本息合计暂时为32804976.45元；2、依法判令利洲公司、代绍海、代旭对上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与海建公司于2018年12月30日签订编号A10101010000520181230007232《流动资金借款合同》（以下简称编号7232《流动资金借款合同》），合同约定贷款期限一年，自2018年12月30日至2019年12月30日，贷款金额为3140万元，贷款年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月付息一次还本。针对此笔款项，原告与被告利洲公司于2018年12月30日签订编号为保字0000520181230006606《保证合同》，约定保证期间为二年，自2019年12月30日至2021年12月30日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带保证责任。原告与被告代绍海、代旭于2018年12月30日签订《保证合同》，约定保证期间为二年，自2019年12月30日至2021年12月30日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。原告于2018年12月30日向被告海建公司按照合同约定发放贷款29485817.15元。截止至2020年8月21日，被告海建公司尚欠原告本金29485817.15元，利息、复利、罚息3319159.30元，本息合计32804976.45元。被告海建公司、代绍海、代旭辩称，对原告诉讼请求没有意见。被告利洲公司辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提供的证据有：编号7232《流动资金借款合同》、贷款借据一份，《保证合同》三份。被告海建公司、利洲公司、代绍海、代旭未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，四被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告与被告海建公司签订编号7232《流动资金借款合同》一份，约定被告海建公司向原告借款3140万元，借款用途为借新还旧，贷款利率为固定利率，年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变。借款期限一年，自2018年12月30日起至2019年12月30日止。借款自实际提款日按月计息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，还约定本合同项下借款为担保贷款。同日，原告与被告利洲公司签订《保证合同》一份，约定被告利洲公司以连带责任保证方式为被告海建公司与原告签订的编号7232《流动资金借款合同》作担保，担保范围包括主合同项下本金（3140万元）及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。若主债权未受清偿，在连带责任保证情形下，债权人在本合同第五条规定的保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，保证债务开始起算和适用诉讼时效。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日，被告代绍海、代旭分别与原告签订《保证合同》以连带责任保证方式为被告海建公司与原告签订的编号7232《流动资金借款合同》作担保，担保范围为借款合同项下的贷款本金人民币3140万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。若主债权未受清偿，在连带责任保证情形下，债权人在本合同第五条规定的保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，保证债务开始起算和适用诉讼时效。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。代绍海、代旭分别在各自《保证合同》中保证人处签字，原告及法定代表人加盖公章。上述合同签订后，原告于2018年12月30日为被告海建公司发放贷款29056853.86元，2019年2月28日为被告海建公司发放贷款279973.72元，2019年3月27日为被告海建公司发放贷款148989.57元，三笔合计原告发放贷款数额29485817.15元。贷款到期日为2019年12月30日，被告海建公司未履行还款义务，各保证人亦未承担保证责任。截至2020年8月21日，被告海建公司尚欠原告贷款本金29485817.15元，利息3319159.30元未还。本院认为，原告与被告海建公司签订的《流动资金借款合同》、与被告利洲公司、代绍海、代旭分别签订的《保证合同》均系各当事人真实意思表示，内容真实不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已经依据合同约定为被告海建公司发放贷款29485817.15元，贷款到期后，被告海建公司未履行偿还义务，属于违约行为，故原告诉请被告海建公司偿还贷款本金29485817.15万元及利息（截至2020年8月21日的利息3319159.30元，之后至款付清之日止的利息按借款合同约定）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告利洲公司、代绍海、代旭分别与原告签订了《保证合同》，承诺为被告海建公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，且约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，各保证人均在其担保范围内承担保证责任，现被告海建公司到期未偿还贷款本金及相应利息，故被告利洲公司、代绍海、代旭应分别在其保证份额内向原告承担连带保证责任；被告利洲公司、代绍海、代旭在实际承担保证责任后有权向被告海建公司追偿。故对原告诉请被告利洲公司、代绍海、代旭在约定的担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上担保人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任.没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，判决如下：一、被告鞍山海建商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告鞍山银行股份有限公司贷款本金29485817.15元及利息（其中，截至2020年8月21日的利息3319159.30元；从2020年8月22日起至款付清之日止的利息，按流动资金借款合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告辽宁利洲医药物流有限责任公司、代绍海、代旭对被告鞍山海建商品混凝土有限公司的第一项给付义务在贷款本金3140万元及利息以及实现债权费用内承担连带保证责任；被告辽宁利洲医药物流有限责任公司、代绍海、代旭在实际承担保证责任后，有权向被告鞍山海建商品混凝土有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205825元，由被告鞍山海建商品混凝土有限公司、辽宁利洲医药物流有限责任公司、代绍海、代旭共同负担。因此款原告已垫付，各被告在履行上述给付义务时加付此款给原告鞍山银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十二月七日法官助理霍健书记员赵婷婷