福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6023号 原告：苏灿文，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童璐，福建力涵律师事务所实习律师。 被告：苏保文，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：邱椿和，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 俩被告的共同委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告：蒋荣花，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 原告苏灿文与被告苏保文、邱椿和、蒋荣花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏灿文及其委托诉讼代理人曾伟源，被告苏保文及其委托诉讼代理人李支森，被告蒋荣花委托诉讼代理人林圆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏灿文向本院提出诉讼请求：一、判令苏保文赔偿苏灿文受伤后造成的各项经济损失共计143023.85元，其中医疗费16279.65元、继续治疗费4000元（牙齿受伤产生的补牙等治疗费用）、营养费2000元、住院伙食补助费1100元（住院22天×50元/天）、护理费10156.2元（2019年度福建省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资61785元，即169.27元/天；福建鼎力司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定护理期60日）、交通费1100元（住院22天×50元/天）、误工费21348元（2019年度福建省城镇非私营单位建筑业在岗职工年均工资64935元，即177.9元/天；福建鼎力司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定苏灿文误工期120天）、残疾赔偿金91240元（参照福建省公安厅交通警察总队《关于传发2020年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年；福建鼎力司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定苏灿文十级伤残，应赔偿2年）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元。以上各项损失共计153023.85元，扣除苏保文已付10000元，尚应赔偿各项经济损失143023.85元。二、判令苏保文支付苏灿文因重新鉴定产生的差旅费301元。三、判令邱椿和、蒋荣花对苏保文的上述第一、二项债务承担连带赔偿责任。 事实与理由：苏灿文自1989年起在龙岩城区居住生活，从事的职业为木工。在此期间，苏保文多次雇请苏灿文从事木工劳务。2020年3月14日，苏保文雇请苏灿文在坐落于龙岩市新罗区木屋，工资按照往常标准支付即270元／日。苏灿文从即日起开始从事木工劳务。2020年3月21日下午，苏灿文在木屋顶上从架的梯子下到地面时，苏保文没有安排人员扶住梯子，导致苏灿文从梯子上摔落地面受伤。当日下午，苏灿文被送至龙岩市第一医院住院治疗。2020年4月11日，苏灿文出院，住院天数22天。经医院诊断，苏灿文的伤情为左桡骨骨折、左侧第4-7肋骨折；右侧第5肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，牙21冠折12牙震荡，右胫骨平台骨折。经出院诊断，医院要求苏灿文暂禁患肢负重，加强肢体功能锻炼，每个月返院复查Ｘ线了解骨折愈合情况，根据复查决定患肢负重时间以及拆除石膏托时间。苏灿文受伤后，苏保文仅预付了医疗费10000元。经了解，苏灿文所做的木屋工程系由邱椿和承包后再发包给苏保文。苏灿文受伤造成的经济损失包括医疗费、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计153023.85元，扣除苏保文已预付的医疗费10000元，其余的赔偿费用143023.85元至今未付。 综上，苏灿文认为苏保文雇请其搭建木屋，苏保文没有从事本案木屋工程建设的施工资质；施工过程中，苏保文未履行安全保障义务导致苏灿文在受雇期间受伤，苏保文作为雇主应赔偿苏灿文因受伤造成的各项经济损失。邱椿和明知苏保文没有从事木屋工程建设的资质或者安全生产条件，仍将该工程发包给苏保文，依法应承担连带赔偿责任。蒋荣花作为本案木屋的业主，明知邱椿和没有从事木屋工程建设资质，仍然将其交由邱椿和建设从而导致本案事故发生，蒋荣花以及邱椿和均具有人员选任过失，亦应承担赔偿责任。 蒋荣花辩称，首先，蒋荣花作为本案木屋的定作人，对定作、指示承揽工作以及选任承揽人均不存在过失，无需承担赔偿责任。由于日常生活需要，蒋荣花在龙岩市新罗区建造小木屋，并将该工程发包给新罗区森博木制品经营部（经营者为邱椿和），该经营部的经营范围为防腐木、户外木制品的批零兼售；承接园艺设计、施工服务等。2020年3月12日，蒋荣花与新罗区森博木制品经营部签订一份《防腐木施工合同》，合同约定小木屋工程由新罗区森博木制品经营部包工包料承包。施工时，新罗区森博木制品经营部应做到文明施工，严格按照安全标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。此后，邱椿和未经蒋荣花同意擅自将上述木屋建设工程转包给苏保文施工。蒋荣花作为定作人，定作的小木屋建设工程符合法律规定，且指示承揽人在施工期间应采取必要的安全措施保障施工安全；蒋荣花选任的承揽人员具有相应资质。换言之，蒋荣花在案涉小木屋的定作、指示以及人员选任上已尽到了充分的审慎义务，不存在任何过失，无需对苏灿文伤后产生的各项损失承担赔偿责任。 对于苏灿文主张的各项经济损失，蒋荣花认为医疗费16279.65元中，其中门诊复查的医疗费2325.79元，但未提供相应的病历证明是由于本案伤情而进行的复查。继续治疗费原则上应待实际发生后另行主张，鉴于苏灿文未提供医疗证明或鉴定结论确定后续需要牙齿治疗费4000元，故该项诉请不应支持。根据司法审判惯例，营养费不应超过医疗费用的10%，苏灿文主张的营养费2000元过高。对苏灿文主张的住院伙食补助费无异议。苏灿文未提供证据证明护理人员的职业和收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按照140元计算为宜。此外，苏灿文未提供证据证明其出院后需要全部护理，故结合伤情蒋荣花认为苏灿文出院后的护理依赖程度应为部分护理，即护理费5740元：140元／天×住院天数22天+140元／天×（60天-住院天数22天）×50%。诉讼中，苏灿文未提供证据证明其支出了交通费用，故根据当地司法实践该部分费用按照10元／天标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工期计算至定残前一天。苏灿文在2020年3月21日受伤，其定残日为2020年7月1日，故苏灿文的误工期为101天。《人体损伤致残程度分级》4.2规定，伤者应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。苏灿文于2020年4月11日出院，出院医嘱每月复查Ｘ线了解骨折愈合情况，根据复查情况决定拆除石膏时间，但苏灿文在2020年6月30日即进行伤残鉴定，鉴定时机过早，可能影响鉴定结论。同时，苏灿文的户籍地为龙岩市永定区，应当按农村居民人均可支配收入19568元／年标准计算残疾赔偿金。苏灿文由于举证需要支出的费用应由其自行承担，且误工期、护理期已有明确的法律规定无需鉴定。苏灿文在本案中因鉴定误工期、护理期而产生的鉴定费应自行承担。苏灿文在提供劳务时未尽到安全注意义务，存在过错，其主张精神损害抚慰金4000元过高。此外，苏灿文从梯子上摔落地面受伤。作为成年人，苏灿文对自身的安全保护应具有足够的认识。事实上，苏灿文自从1989年起即从事木工工作，至今已有20余年工作经验，其相比一般人更应预见到工作中可能发生的危险进而切实做好安全防护措施，但其却疏于防范导致受伤，苏灿文自身也应承担相应责任。 综上，蒋荣花认为其对苏灿文的受伤没有任何过错，对由此产生的各项经济损失不应承担赔偿责任，恳请人民法院驳回苏灿文对蒋荣花的诉讼请求。 邱椿和、苏保文辩称，苏灿文受雇于苏保文，邱椿和与苏灿文之间不具有任何法律关系。本案中，蒋荣花在其家门口搭建小木屋系临时搭盖不属于建设工程范畴。蒋荣花将前述劳务发包给邱椿和，并由苏保文承揽该项目，苏保文雇请了苏灿文一同搭建该木屋。工作期间，苏灿文因自己操作失误导致受伤。苏保文作为接受劳务一方应对苏灿文在工作过程中受到的损害承担赔偿责任；而蒋荣花作为木屋的所有权人也是最终受益者，其对苏灿文在劳务过程中受到的损害也应当予以适当赔偿。 本案中，邱椿和不是接受劳务一方，仅与苏保文之间存在承揽关系。由于本案临时搭建的木屋（高度约为3米，无需审批）并非建设工程故不需要工程资质或劳务资质，邱椿和将该项目交由苏保文施工并无过错。邱椿和将上述木屋项目发包给苏保文后，苏保文雇佣苏灿文从事劳务工作。邱椿和作为本案木屋承揽关系的定作人在定作时不存在指示或选任过失，不应对苏灿文的经济损失承担连带清偿责任。据了解，苏灿文以背向梯子的方式下梯子，导致人向前摔倒受作，苏灿文自身未尽到安全注意义务，且苏保文此前曾多次告诫苏灿文应采取正确方式下梯子，避免摔伤。本案中，苏灿文在下梯子时摔伤，对此其自身存在重大过错。苏灿文应对伤后所产生的各项经济损失承担主要责任。 对于苏灿文主张的医疗费，应以正式发票为准；后续治疗费4000元尚未实际发生，且苏灿文的病历、出院小结等资料均无牙齿受伤的记载，该部分费用不应支持。根据苏灿文的受伤情况及出院小结等综合考虑，营养费按医疗费的7%确定为1000元为宜。住院伙食补助费按35元/天标准以及实际住院天数确定为770元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，苏灿文的护理费按照护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。苏灿文的护理人员系其配偶，故护理标准应按社会服务和生活服务人员收入53160元/年计算，即每天146元；至于苏灿文出院后的护理费用应适用部分护理，该出院部分的护理费为：（60天-住院天数22天）×146元/天×50%。交通费按每天10元计算为220元。苏灿文的误工损失应按社会服务和生活服务人员收入53160元/年计算，即146元/天×120天=17520元。苏灿文在作业时受伤，其伤情并未达到伤残故残疾赔偿金不应得到支持（具体以重新鉴定为准）。苏灿文在诉前自行委托鉴定，鉴定结论并不客观，该鉴定费用应由苏灿文自行承担。本案是由于苏灿文自身的过错导致受伤，其主张精神损失费缺乏事实与法律依据。 综上，邱椿和、苏保文认为苏灿文在从事木工作业时疏于注意自身安全，从而导致受作，对此苏灿文应承担主要责任（系数为60%）；作为接受劳务一方，苏保文应承担次要赔偿责任；蒋荣花作为木屋业主及最终受益人应对苏灿文的经济损失承担适当赔偿责任；邱椿和在本案中无任何过错，苏灿文诉请其担责无理应予驳回。 本院经审理查明以下事实：2020年3月12日，蒋荣花（甲方）与新罗区森博木制品经营部（乙方）签订一份《防腐木施工合同》，合同约定工程名称为小木屋，工程地点位于龙岩市新罗区，工程内容为乙方包工包料，按施工图和效果图施工包好，工程量为投影面积30平方米（详见图示），工程开竣工日期：2020年3月12日至2020年3月22日。乙方派驻工地代表：邱椿和。甲方向乙方提供设计图纸、水电，核定乙方的施工方案，并负责木结构的土建等基础施工及场地清理。乙方编制施工组织方案，由甲方审定后实施。工程结束一年内，乙方负责工程质量维护。甲、乙双方共同确认工程款46000元。此外，前述合同还就工期延误和提前、违约责任以及争议解决方式等事项作出了约定。蒋荣花、邱椿和分别在上述合同中甲方和乙方一栏内签字。邱椿和与蒋荣花订立前述施工合同后，又将合同项下的木屋建设项目交由苏保文承建。在此期间，苏保文雇请苏灿文至龙岩市新罗区从事前述木屋建设项目的木工工作。 2020年3月21日下午，苏灿文在木屋顶上从梯子下到地面时不慎摔落地面受伤。当日下午，苏灿文被送至龙岩市第一医院住院治疗。2020年4月11日，苏灿文出院，住院天数22天。经医院诊断，苏灿文的伤情为左桡骨骨折、左侧第4-7肋骨折；右侧第5肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，牙21冠折12牙震荡，右胫骨平台骨折。经出院诊断，医院要求苏灿文暂禁患肢负重，加强肢体功能锻炼，每个月返院复查X线了解骨折愈合情况，根据复查决定患肢负重时间以及拆除石膏托时间。住院期间，苏灿文于2020年3月24日购买压力绷带花费168元；住院支出医疗费共计13027.42元，门诊复查支出医疗费共计2325.79元。以上三项共计16279.65元。住院期间，苏保文为苏灿文预付了医疗费用10000元。2020年6月30日，苏灿文委托福建鼎力司法鉴定中心对在本案中的伤残程度以及误工期、护理期进行鉴定。2020年7月1日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2020]临鉴字第L363号《司法鉴定意见书》，认定苏灿文的伤残等级程度评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日。为此，苏灿文支付了鉴定费用1800元。 另查明，新罗区森博木制品经营部成立于2016年5月25日，经营者为邱椿和，系个体工商户性质，经营范围为防腐木、户外木制品的批零兼营；承接园艺设计、施工服务。 又查明，2018年1月25日，坐落于龙岩市新罗区地块“永丰鑫城”）2幢1507号房屋（房屋建筑面积：108.74平方米）办理了不动产权证书，权利人为苏灿文。自2017年6月开始2020年上半年，苏灿文陆续缴纳了前述房产的物业费、水电费等费用。 诉讼中，苏保文向本院申请对苏灿文的伤残等级、误工期进行重新鉴定。2020年10月23日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司鉴所临（伤残）鉴字第10455号《司法鉴定意见书》，评定苏灿文左腕关节功能丧失38.07%，构成十级伤残；苏灿文人身损害误工期为120日。为此，苏保文缴纳了司法鉴定费2200元（其中伤残鉴定费1200元、误工期鉴定费1000元）。鉴定期间，苏灿文由于鉴定查体等需要支出了交通费301元。 上述事实，有苏灿文提供的不动产权证书、物业费收款票据、居民生活用电申请表、供用电协议、电费缴费详情、水费转款凭证、木屋现场照片、门诊病历、龙岩市第一医院出院小结、疾病证明书、医疗费票据、住院费用汇总清单、闽鼎[2020]临鉴字第L363号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、微信聊天截图、出租车和动车费发票；蒋荣花提供的《防腐木施工合同》、新罗区森博木制品经营部工商登记信息；本院根据苏保文申请委托福建行健司法鉴定所作出的闽行健司鉴所临（伤残）鉴字第10455号《司法鉴定意见书》以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，蒋荣花与新罗区森博木制品经营部于2020年3月12日签订的《防腐木施工合同》，体现了双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。蒋荣花作为定作人，将诉争木屋交由具有资质并由邱椿和经营的新罗区森博木制品经营部搭建，蒋荣花在施工人员的选任以及定作指示等事项上并无过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，蒋荣花不应对苏灿文诉请的各项经济损失承担赔偿责任。诉讼中，苏保文、邱椿和主张蒋荣花作为木屋业主以及最终受益人应对苏灿文的经济损失承担适当赔偿责任，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。查明事实表明，邱椿和在与蒋荣花订立前述《防腐木施工合同》后，又将合同项下的木屋搭建项目交由苏保文施工建设。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，邱椿和以新罗区森博木制品经营部的名义承揽诉争木屋工程后，又将其转包给苏保文承建。作为自然人，苏保文并无相应资质或安全生产条件对诉争木屋进行施工建设，依据上述司法解释规定，苏保文应当与苏灿文的雇主对讼争经济损失承担连带赔偿责任。诉讼中，各方当事人对在诉争木屋搭建期间，苏保文雇请苏灿文从事木工作业之事实均无异议，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，苏保文作为雇主应对苏灿文伤后所产生的各项经济损失承担相应的赔偿责任。同时，从本案查明的事实来看，苏灿文自1989年起即从事木工工作，其具有丰富的木工从业经验，对在案涉工作中可能存在的危及人身安全的隐患应具有十分清醒的认知。然而，苏灿文在沿着梯子从诉争木屋屋顶下至地面时，缺乏人身安全保护意识，对本案损失的发生具有一定的过错，依法应自行承担30%的民事责任。 对于苏灿文诉请的各项经济损失，本院作出如下认定： 一、医疗费：住院期间，苏灿文购买压力绷带花费168元、住院支出医疗费13027.42元、门诊复查支出医疗费2325.79元，以上三项共计产生医疗费16279.65元，该项损失应予支持。 二、继续治疗费：该部分费用尚未实际发生，且亦无鉴定意见认为今后必然产生该项开支，故苏灿文主张牙齿修补继续治疗费4000元，本院不予支持。 三、营养费：根据苏灿文的伤残情况并参照医疗机构的意见，本院酌定该部分的费用为医疗费的10%，即16279.65元×10%=1628元。 三、住院伙食补助费：该部分费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。苏灿文诉请按50元/天的标准确定该项费用有理，本院予以采纳，即住院伙食补助费为：住院天数22天×50元/天=1100元。 四、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，苏灿文在龙岩市第一医院住院治疗22天，参照当地护工市场护理人员的薪酬，苏灿文主张每天按照169.27元计算住院期间的护理费，本院予以采纳，该部分费用为169.27元/天×22天=3723.94元。此外，根据苏灿文的伤情，其在出院后并不需要全部护理，故苏灿文出院后的护理依赖程度应为部分护理，该部分费用为（60天-22天）×169.27元/天×50%=3216.13元。综上二项，苏灿文护理费共计：3723.94元（住院期间）+3216.13元（出院后）=6940.07元。 五、交通费：根据苏灿文的住院天数，该部分费用本院酌定为：22天×20元=440元。 六、误工费：2019年度福建省城镇非私营单位建筑业在岗职工年均工资64935元（177.9元/天）。同时根据福建鼎力司法鉴定中心以及福建行健司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，均认定苏灿文误工期为120天，故苏灿文的误工费为：177.9元/天×120天=21348元。 七、残疾赔偿金：2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年，且苏保文、邱椿和在诉讼中对按照前述标准计算苏灿文的残疾赔偿金亦无异议（其仅提出苏灿文尚未构成伤残的抗辩，具体以重新鉴定为准），同时根据福建鼎力司法鉴定中心以及福建行健司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，均评定苏灿文的伤残等级为十级，故该项费用为45620元/年×2年=91240元。 八、向福建鼎力司法鉴定中心缴纳的鉴定费1800元：该部分经济损失并非苏灿文受伤后必须支出的费用，且系当事人为完成举证责任应当承担的成本，苏灿文诉请对方当事人赔偿该部分费用无理，本院不予支持。 九、本案进行重新鉴定产生的差旅费301元：该部分损失系苏灿文为配合本院委托的鉴定机构完成司法鉴定而额外产生的费用，且与本案的侵权行为具有因果关系。苏灿文主张对方当事人赔偿该经济损失，理由正当应予采纳。鉴于本院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见与苏灿文自行委托的鉴定单位作出的结论一致，故重新鉴定产生的鉴定费用2200元应由苏保文自行承担。 十、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案中，苏灿文因伤造成的伤残等级为十级，该伤残将导致其劳动能力在一定程度上降低，由此产生的精神痛苦亦将伴随终生，应予抚慰。苏灿文主张精神损害抚慰金4000元，理由充分应予支持。 综上，苏灿文因伤造成的上述各项经济损失共计139276.72元（不含精神损害抚慰金4000元）。其中，苏保文应当赔偿的经济损失为：1.（139276.72元×70%）-苏保文已支付的赔偿款10000元=87493.7元；2.精神损害抚慰金：4000元。邱椿和应对前述经济损失承担连带赔偿责任。苏灿文的其余诉讼请求无理，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、苏保文应于本判决生效之日起十日内赔偿苏灿文医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、重新鉴定期间支出的差旅费等各项经济损失共计87493.7元； 二、苏保文应于本判决生效之日起十日内支付苏灿文精神损害抚慰金4000元； 三、邱椿和应对上述判决主文第一、二项确定的苏保文的债务承担连带赔偿责任； 四、驳回苏灿文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由苏灿文负担544元，苏保文、邱椿和负担1061元。重新鉴定费用2200元，由苏保文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈晓芳（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 六、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。