wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢126号申请执行人：范永兵，男，1990年10月4日出生，汉族，住范县。被执行人：刘宗军，男，1968年3月25日出生，汉族，住清丰县。被执行人：李瑞锋，女，1970年12月22日出生，汉族，住清丰县。被执行人：李胜磊，男，1975年3月12日出生，汉族，住清丰县。被执行人：袁利着，女，1978年9月24日出生，汉族，住清丰县。申请执行人范永兵与被执行人刘宗军等人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1959号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告刘宗军、李瑞锋于本判决生效后十日内偿还原告范永兵借款本金60，000元及利息（利息自2017年3月24日按年利率18%计算至借款付清之日止）；二、被告李胜磊、袁利着对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告刘宗军、李瑞锋负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘宗军等人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人刘宗军等人名下无房产登记。三、前往被执行人刘宗军等人住地进行调查。未发现刘宗军等人有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并纳入失信决定书。五、通过公安局车辆管部门进行调查，有车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为7113.96元。本院对于刘宗军等人名下存款账号于2020年11月26日予以冻结，冻结期限为1年，车辆于12月9日轮候查封，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人范永兵不同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月九日书记员  张 衡
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4969号原告：田常怀，男，1972年6月27日出生，汉族，住天津市河**。原告：韩英，女，1979年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：张向泉，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路**。法定代表人：诸葛环环，职务：总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦******/div>负责人：潘民，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟倩，天津昊哲律师事务所律师。原告田常怀、韩英与被告张向泉、天津吉利优行科技有限公司（以下简称“吉利优行”），被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田常怀、韩英、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人翟倩到庭参加诉讼。被告张向泉、吉利优行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田常怀、韩英向本院提出诉讼请求如下：1．依法判令被告张向泉赔偿二原告车辆停运损失6248元；2．依法判令被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在其保险范围内承担责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田常怀、韩英二人系出租车从业人员，二人驾驶牌照号为津Ｅ0××**的小型客车，客运出租汽车车辆运营证载明的驾驶员为原告田常怀、韩英二人。2020年8月7日1时许，被告张向泉驾驶车牌号为津ＡＤＥ××**小型汽车，在天津市××公寓附近与原告驾驶的津Ｅ0××**小型汽车发生碰撞，被告张向泉车辆的前部与原告车后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局丁字沽大队出具《道路交通事故认定书》，被告张向泉负事故全部责任，原告无责任。该起事故中原告驾驶的车辆造成损坏，造成营运损失6248元，向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告英大泰和保险公司辩称，津ＡＤＥ××**车辆由吉利优行在我司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，三者险保险限额是50万，保险期间自2020年6月29日至2020年12月15日。根据机动车综合商业保险条款第二十六条第一款的规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任，因此原告主张的车辆营运损失属于保险条款中的间接损失，不属于被告的理赔范畴。被告张向泉、吉利优行未出庭应诉。经审理查明：2020年8月7日，张向泉驾驶车牌号为津ＡＤＥ××**小型汽车，在天津市××公寓附近与田常怀驾驶的津Ｅ0××**小型汽车发生碰撞，张向泉车辆的前部与田常怀车后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局丁字沽大队出具《道路交通事故认定书》，张向泉负事故全部责任，田常怀无责任。天津鑫裕飞汽车维修服务有限公司出具《证明》：津Ｅ0××**小型汽车于2020年8月7日至2020年8月18日在该公司进行车辆维修，维修天数11天。津Ｅ0××**小型客车为天津市联众出租汽车有限公司运营的出租车，运营证载明的驾驶员为田常怀、韩英二人。本院认为，相关交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告田常怀、韩英为出租汽车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。因二原告为主、从业关系，对原告主张的停运损失，本院支持4694.3元（103845/365＊11＊1.5）。关于赔偿义务主体，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告英大泰和保险公司天津分公司抗辩原告主张的损失不属于理赔范围，但未举证证明对免责事项尽到提示或说明的义务，故对其抗辩主张不予支持。综上所述，被告英大泰和保险公司天津分公司应赔偿原告田常怀、韩英停运损失4694.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告田常怀、韩英停运损失4694.3元。二、驳回原告田常怀、韩英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张向泉负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年十二月九日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第十六（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十七（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；第十八（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十九（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5292号昆山德洛泰电子科技有限公司:湖南如信科技有限公司：本院执行的申请执行人昆山德洛泰电子科技有限公司与被执行人湖南如信科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1506号之一 申请保全人：北京鑫农普惠企业管理有限公司。 被保全人：毕书信，男，1980年6月22日出生，户籍所在地。 被保全人：富锡娇，女，1984年12月17日出生，户籍所在地。 被保全人：毕诗春，男，1970年7月12日出生，户籍所在地。 申请保全人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被保全人毕书信，富锡娇，毕诗春借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初4079号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人毕诗春在辽宁省农村信用社联合社的账户存款272670.00元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李巍巍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5012号上诉人（原审被告）：于立忠，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：向明江，男，汉族，1965年4月4日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：何强，河南问通律师事务所律师。上诉人于立忠因与被上诉人向明江民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案后，组成合议庭审理了本案。上诉人于立忠，被上诉人向明江的委托诉讼代理人何强参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人于立忠上诉请求：1、撤销淮滨县人民法院2020(2020)1527民初2281号民事判决书。2、改判免除被告与原告及蔡振伟的债务关系。事实与理由:一是被上诉人在上诉人不知情的情况下替上诉人偿还11万元欠款,剥夺了上诉人抗辩权。二是被上诉人偿还蔡振伟借给上诉人11万元存在不合理处，1、上诉人在银行账户没有收到蔡振伟所谓借款10万元；2、蔡振伟说借给上诉人10万元,第一个借条上也是10万元,为什么第二个借条是11万元；3、被上诉人说在2020年7月偿还11万元转账记录也存在异议；4、经查阅中国审判流程信息网,蔡振伟多次起诉别人借他钱,并且利息在3分到6分不等,证明蔡是职业放贷人,被上诉人和蔡是合作关系，不排除他们合伙进行套路贷的可能；三是蔡振伟既然曾经以放贷为生,他不可能无缘无故弄丢借条,上诉人在没有收到款项的情况下给其打出借条,是什么原因?四是法院仅靠一对一的电话录音就判定上诉人没有每个月给蔡振伟五千元钱是不是证据不足。被上诉人向明江答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。向明江向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款11万元；2、本案由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月30日被告于立忠通过原告向明江向蔡振伟借款10万元，并向蔡振伟出具借款协议书及借条，该笔借款由原告向明江提供连带责任保证。因借款协议书及借条丢失，2017年5月24日被告于立忠重新向蔡振伟出具金额为11万元的借款协议书。2020年7月12日原告向明江偿还蔡振伟11万元欠款。之后，被告于立忠未向原告向明江支付欠款。一审法院认为，第一、关于两份借款协议书的效力问题，2015年11月30日的借款金额10万元的借款协议书、借条丢失，2017年5月24日被告于立忠重新向蔡振伟借款金额为11万元的借款协议书，系蔡振伟、被告于立忠真实意思表示，合法有效，根据日常生活经验法则，应以2017年5月24日的借款金额11万元的借款协议书为准；第二、关于被告于立忠称直到2019年3月份每月向蔡振伟支付5000元利息，借款偿还义务已履行完毕的问题，因被告于立忠未提供相关证据予以证明，且蔡振伟不认可，法院不予支持；第三、关于被告于立忠是否应向原告向明江支付借款问题。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告向明江已向蔡振伟偿还借款，已承担保证责任，有权向被告于立忠追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告于立忠在本判决生效后十日内向原告向明江偿还借款110000元。案件受理费减半收取1250元，由被告由于立忠负担。二审查明事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，关于于立忠与蔡振伟借贷关系是否成立问题，由于2015年11月30日的借款金额10万元的借款协议书、借条丢失，2017年5月24日被告于立忠重新向蔡振伟出具伟借款金额为11万元的借款协议书，于立忠重新出具伟借款协议书的行为系对借款的确认，故于立忠与蔡振伟借贷关系成立；关于被告于立忠称直到2019年3月份每月向蔡振伟支付5000元利息，借款偿还义务已履行完毕的问题，因于立忠未提供相关证据予以证实，且蔡振伟不认可，借款凭证上诉人未抽出，对此抗辩不予支持；向明江已向蔡振伟偿还借款，已承担保证责任，有权向于立忠追偿。于立忠无证据证明蔡振伟系职业放贷人。上诉人于立忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人于立忠负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十二月二日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之四十一被执行人：吴会彬，男，汉族，1991年11月05日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴会彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴会彬在中国建设银行6217002250000886088_156_1账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十一日书记员 张宣英
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2188号申请执行人周群华，男，1964年12月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段建行煤支行**，统一社会信用代码91401400776541103C。法定代表人王宗盛，总经理。本院作出的（2020）豫0402民初4026号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市帝荣房地产开发有限公司的财产及收入2213.4元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十二月三日书记员  张洪豪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2226号申请执行人中国银行股份有限公司新乡东风路支行，住所地新乡市牧野区东风路与学院路交叉口西北角。负责人：裴平安。被执行人张芳岭，男，汉族，1964年1月26日出生，住新乡市红旗区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡东风路支行申请执行张芳岭金融借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月9日、2020年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张芳岭名下的财产信息，发现被执行人张芳岭名下涉及案件较多，被执行人有部分银行存款已被多家法院冻结，无股票、无车辆等登记信息，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年12月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张芳岭负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡东风路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月八日代书记员 ：刘建明
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执2186号 申请执行人：张伟，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：屈国梁，男，居民，住邹城市。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人屈国梁借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1097号民事调解书的确认及申请执行人张伟的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执2186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十二月十一日                                         法官助理 石在忠                                         书记员  山江涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2010号申请执行人李志,男,1947年9月29日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人钱义,男,1955年6月12日生,汉族，农民，住昌图县。申请执行人李志与被执行人钱义合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3843号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月十三日书 记 员  王阿娉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3025号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王雅，女，1989年7月26日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费83元，保全申请费166元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 铫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3638号申请执行人：天津鼎元担保有限公司，住所地天津市和平区大沽北路**环球金融中心**。法定代表人：陈国泰，总经理。委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。被执行人：天津市金成达金属结构制造有限公司，，住所地天津小站工业区**路****诉讼代表人：倪玉琴，该公司股东。被执行人：天津福通木业有限公司，住所地，住所地天津市津**双桥河镇东嘴村**iv>法定代表人：赵维强，执行董事兼经理。被执行人：天津瑞祥发工贸有限公司，住所地，住所地天津市津**小站镇黄台村iv>诉讼代表人：倪玉琴，女，该公司股东。被执行人：倪玉琴，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：方莘，女，1993年7月9日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津鼎元担保有限公司与被执行人天津市金成达金属结构制造有限公司、天津福通木业有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、倪玉琴、方莘追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）津0113民初2129号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告天津市金成达金属结构制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津鼎元担保有限公司代偿的银行贷款本金9841671.36元及违约金314933.49元；二、被告天津市金成达金属结构制造有限公司于本判决生效后五日内向原告天津鼎元担保有限公司支付以10156604.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算自2015年3月31日起至2019年8月19日止的利息损失；以及以10156604.85元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起实际付清之日止的利息损失；三、原告天津鼎元担保有限公司对座落于天津市津南区八里台镇天嘉湖路东侧唐津高速南侧国墅苑13-1和13-2房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款，根据各《抵押反担保合同》约定的担保范围在上述第一、二项给付事项范围内享有优先受偿权；被告方莘承担担保责任后有权向被告天津市金成达金属结构制造有限公司追偿；四、被告天津福通木业有限公司、被告天津瑞祥发工贸有限公司、被告倪玉琴对上述第一、二向给付事项承担连带给付责任；被告天津福通木业有限公司、被告天津瑞祥发工贸有限公司、被告倪玉琴承担保证责任后有权向被告天津市金成达金属结构制造有限公司追偿；五、驳回原告天津鼎元担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134294元、保全费5000元及公告费（凭票据），由被告天津市金成达金属结构制造有限公司、天津福通木业有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司、倪玉琴负担；由被告方莘在抵押财产实现的价值范围内负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因抵押的房屋均非本院首封，需要与首封法院协商拍卖事宜，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初2129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月九日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢916号之一申请执行人：孙书改，女性，1972年05月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：冯留根，男性，1963年10月20出生，汉族，住河南省郑州市。孙书改与冯留根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯留根应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因冯留根未按上述生效法律文书履行义务，孙书改向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯留根负有继续向申请执行人孙书改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十日书记员  朱志刚
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2377号 申请执行人：肖建平，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：四川省天星建筑工程有限公司,住所地威远县连界镇学府路**，组织机构代码72088183-8。 法定代表人：刘小强。 本院依据已发生法律效力的（2017）川民再54号民事判决书，于2020年9月7日立案受理肖建平申请执行四川省天星建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的借款1000000元及利息、案件受理费29400元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人四川省天星建筑工程有限公司财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、不动产、车辆、矿产采矿权等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人肖建平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川省天星建筑工程有限公司对尚未履行的款项1000000元及利息、案件受理费29400元继续向申请执行人肖建平清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十二月七日 书记员 罗 皓
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4565号原告:新乡市金门物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路**天隆城**嘉亿首席****。法定代表人：赵敬，总经理。委托诉讼代理人：杨立，系新乡市金门物业管理有限公司员工。被告：刘秉强，男，1961年2月12日出生，住新乡市。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告刘秉强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告新乡市金门物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十二月九日书记员 ：王蒙蒙
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1955号原告刘圣英，女，1971年12月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人田祖午，男，1968年2月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告黄昌顺，男，1963年1月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告刘圣英与被告黄昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘圣英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘圣英撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘圣英负担。审判员  李继春二〇二〇年十二月十一日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5860号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****。 法定代表人：姜积全。 被告：芮洪秋，男，1987年8月30日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告芮洪秋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月四日 书记员  王嘉明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6706号上诉人（原审被告）：刘丕建，男，汉族，1965年5月31日出生，农民，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处沙包村村民委员会，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道沙包村。法定代表人：乔彦伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所律师。上诉人刘丕建因与被上诉人辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处沙包村村民委员会物权保护纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘丕建于2020年12月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘丕建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘丕建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人刘丕建负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  李 军二〇二〇年十二月七日书记员  郑 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5342号 原告：宋乔元，男，1978年10月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，男，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司。 法定代表人：周庆生。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨梅，女，1987年8月14日出生，汉族,该公司员工。 原告宋乔元与被告怀化天庆房地产开发有限公司（以下简称天庆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润奇、被告委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋乔元向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还房价款8457.54元；二、请求法院判令被告向原告返还代收契税2932.01元；三、请求法院判令被告向原告按照同期银行贷款利率支付资金占用费至被告返还完毕上述款项为止（截止到2020年8月5日资金占用费为709.79元）；四、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化天庆房地产开发有限公司辩称：1、本案已过诉讼时效。2、涉案合同第二条明确约定面积差价按合同单价进行多退少补，合同约定面积119.54平方米，实际面积116.81平方米，面积差2.73平方米，实际每平方米单价3098元，故面积差异款项为8457.54元。3、契税与政府部门尚未结算，是否多收待结算后多退少补。4、本案款项不属于借款，不应计算资金占用费。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“天庆大厦”项目中商品房，建筑面积119.54平方米，单价每平方米3098元，总计购房款金额为370335元；实际建筑面积差异的以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补；被告代办不动产权证，原告承担相关办证费用并由被告代为收取;该合同第四条约定契税按总房款2%收取7407元。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款370335元、契税7407元(按实际购房款的2%交纳)等代办证相关费用。被告向政府相关业务部门代缴了契税4474.99元。被告交房给了原告,于2019年3月28日代办好了原告所购商品房的不动产权证，房屋登记建筑面积116.81平方米。 本院认为：原告所购商品房购房款共计370335元,即购房单价为每平方米3098元，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二条明确约定：“本合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补。”根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。”被告应按合同单价退还原告面积差购房款共计金额8457.54元[3098元×(119.54平方米－116.81平方米)]。被告收取原告契税7407元，实际代缴4474.99元，故被告应退还原告契税共计2932.01元(7407元－4474.99元)。根据上诉二审法院本案同类案件判例，对被告预收多收金额差额部分均不支持同期银行贷款利率的资金占用费，故本案原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告提出的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，即从原告知道面积误差之日起，便有权请求被告退还购房款差价，诉讼时效从该日起算。被告未提供原告知悉房屋面积差价及契税差价时间的相关证据，涉案房屋的产权证书办理时间为2019年3月28日，故本院推定原告自房屋产权证书办理之日起才知悉其权利受损，原告的诉讼请求未过诉讼时效，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告宋乔元购房款8457.54元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告宋乔元契税2932.01元，于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告宋乔元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告怀化天庆房地产开发有限公司承担31元，原告宋乔元承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  杨沙沙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3658号原告：大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村**。法定代表人：刘兆生，该公司总经理。委托代理人：乔晓慧，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：沈阳科安消防工程有限公司，，住所地沈阳市沈河区大南街**法定代表人：谭凯，该公司经理。本院在审理原告大连人和消防设备有限公司诉被告沈阳科安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连人和消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取166元，由原告大连人和消防设备有限公司负担。审 判 长  曲 莹人民陪审员  袁晓明人民陪审员  王德国二〇二〇年十二月十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1679号孟津县公安交通警察大队与郭元征行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位全部案件款项，案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10146号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：杨贵勇，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省茂县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杨贵勇合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1117元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十二月九日 书记员  邢鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24951号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市。法定代表人：王婷。原告上海亦旸网络科技有限公司为与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，庭审中上海亦旸网络科技有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈泽婷二〇二〇年十二月四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4697号 原告：西昌市鸿海租赁站（统一社会信用代码：92513401MA63UME2XJ）。经营场所：四川省西昌市安宁镇东山村****。 经营者：许纪华，男，1969年3月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，村民，住四川省西昌市。 被告：四川省宣汉恒升建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91511722210350076N）。住所地：四川省宣汉县东乡镇西街**。 法定代表人：潘晓华，系该公司董事长兼总经理。 原告西昌市鸿海租赁站与被告四川省宣汉恒升建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告西昌市鸿海租赁站于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市鸿海租赁站申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市鸿海租赁站撤回起诉。 本案案件受理费9580.00元，减半收取计4790.00元，由原告西昌市鸿海租赁站负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年十二月九日 书记员  王菲
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1594号申请执行人:程丹霞，女，汉族，1969年5月16日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人:陈新歌，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人程丹霞与被执行人陈新歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新歌于本判决生效之日起十日内向申请执行人程丹霞偿还借款本金92000元及利息（利息自2019年8月2日以92000元为本金按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被执行人陈新歌负担。因被执行人陈新歌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程丹霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月29日向被执行人陈新歌邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3321号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人陈新歌有银行存款。2、查明被执行人陈新歌名下无房产登记信息。3、经查询陈新歌名下无车辆登记信息。4、经查询陈新歌名下无证券信息。5、经查询陈新歌名下无住房公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月11日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意申请对该案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新歌负有继续向申请执行人程丹霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十二月十一日书记员  梅大中
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2615号申请执行人：贺文龙，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：周友权，男，汉族，1991年9月29日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人贺文龙与被执行人周友权劳务合同纠纷一案，我院于2020年6月3日作出的（2020）豫1403民初2298号民事调解书，已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告周友权共欠原告贺文龙劳务费6400元（已经支付1000元）。被告周友权同意于2020年11月1日前一次性向原告贺文龙支付剩余劳务费5400元。二、原告贺文龙自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元。由被告周友权负担。法律文书生效后，被执行人未履行义务,申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年11月3日，12月4日、12月9日分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。经查,无可供执行财产。2、2020年11月3日，本院通过网络查询被执行人名下有车辆，车牌豫Ｎ×××**,但车辆接近报废期限,申请人不要求采取强制措施。3、因被执行人周友权被另案申请执行,本院已通过网络查询,于2020年10月19日对被执行人不动产登记、公积金查询，无任何财产登记信息。4、2020年12月11日，通过手机短信方式，对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示找不到被执行人，也不知道下落，暂提供不出被执行人可供执行财产信息，申请执行人表示因找不到被执行人，无需再到户籍地进行调查。5、2020年12月10日，通过网络关联案件查询，经查，被执行人周友权在本院及梁园区法院作为被执行人共计6件案件。周友权未为申请执行人的案件。二、2020年12月9日,本院向被执行人发出限制高消令。三、因被执行人拖欠为农民工工资，虽执行标的较小，但涉及人数较多。本院已于2020年12月11日通过今日头条予以曝光。同时，本院依据申请人所提供地址到其张贴执行公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2020）豫1403民初2298号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2298号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十二月十一日书记员  徐露颖
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3044号之九被执行人：袁新合，男，汉族，1963年04月07日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁新合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁新合在交通银行62×××28账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年十二月十一日书记员  刘荥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1073号罪犯詹其胜，男，1976年11月11日出生，汉族，小学文化，住云南省镇雄县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）黔06刑初15号刑事判决，认定罪犯詹其胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；被扣押的戒指、观音像玉坠各一枚及40元予以没收，用于折抵相应的罚金（折抵金额以执行程序中确定的最终价格予以折抵）。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付忠庄监狱执行。2018年12月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年8月31日起至2026年12月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹其胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯自2018年6月至2020年7月期间狱内消费8066元，月均310.23元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯詹其胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯詹其胜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月31日起至2026年6月30日止），剥夺政治权利二年及并处罚金15000元（被扣押的戒指、观音像玉坠各一枚及40元予以没收，用于折抵相应的罚金）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月八日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24830号原告张某某，男，汉族，1980年2月3日出生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人刘庆锋，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人叶云冰，河南大周律师事务所实习律师。被告河南省某某有限公司，住所地郑州市。法定代表人徐某某。本院在审理原告张某某诉被告河南省某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2020年12月8日向本院书面申请撤回对被告河南省某某有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告河南省某某有限公司起诉。案件受理费减半收取1004元，由原告张某某负担。审判员 何 萌二〇二〇年十二月八日书记员 武晨晓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再64号本院于2020年12月1日对再审申请人宋华、孙宇、宋美怡与被申请人刘津、张家铭，原审被告天津市茗家房地产经纪有限责任公司，原审第三人李静公司决议纠纷一案作出的（2020）津01民再64号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津01民再64号民事裁定书中第5页第二行“(2016)津0104民初4058号民事调解书”，补正为“(2020)津0104民初4058号民事调解书”；第5页“审判长郭捷审判员于丽英审判员朱菊玲”，补正为“审判长朱菊玲审判员于丽英审判员郭捷”。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十二月二日法官助理杨柳鑫书记员安勇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1952号之二 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，住桐城市文昌大道与文四路交叉口,社会统一信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：安徽信诚电脑有限公司，住桐城市龙眠西路信诚大厦御园**,社会统一信用代码9134088171173713X2。 法定代表人：刘克胜,该公司经理。 被执行人：桐城市金锭商贸有限公司，住桐城市文昌街道滨河广场2301，统一社会信用代码91340881065230130C。 法定代表人：张树生，该公司经理。 被执行人：刘克胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住安徽省桐城市龙眠中路****,社会统一信用代码91340881760844409T。 法定代表人：李永青,该公司经理。 被执行人：安徽桐城市天马商贸有限公司，，住安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会统一社会信用代码9134088178493912XM。 法定代表人：刘珍，该公司经理。 被执行人：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：丁小祥，男，1966年07月09日出生，汉族，，住桐城市文昌街道办事处清风市 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽信诚电脑有限公司、桐城市金锭商贸有限公司、刘克胜、桐城市民生融资担保有限公司、安徽桐城市天马商贸有限公司、张腊梅、丁小祥追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖08民初48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70844000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费350143元，申请执行费138594元。 本案在执行过程中，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司同意撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1952号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐尚红 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23737号原告：中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区****，统一社会信用代码******Q。主要负责人：古小雁。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：秦能创，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区**************，身份证号码440************。原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告秦能创金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告秦能创经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告秦能创向原告偿还贷款本金220000元及暂计至2020年7月28日的利息、罚息、复利共计23781.21元（此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利）；2、被告秦能创向原告支付本案律师费3000元；3、本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由被告秦能创承担。被告秦能创未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年6月13日，被告秦能创作为借款人通过原告的“阳光银行”APP在网上与原告（贷款人）签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：授信期限至2019年7月13日止，授信额度为224000元，贷款用途为装修，贷款利率为浮动利率，随中国人民银行基准利率的变化作调整，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，则合同利率自起息日起满一年按相应基准利率档次执行新的贷款利率，执行日利率为0.02375%，贷款期限自2019年6月13日起至2022年6月13日止；还款方式为按月等额本息还款方式，还款日为每月20日，还款总期数为36期；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由借款人负担。二、履约情况：原告于2019年6月13日向被告秦能创发放贷款220000元。被告秦能创自2019年9月16日开始未按时偿还借款本息。三、欠款情况：暂计至2020年10月27日，被告秦能创尚欠本金219999.27元、利息20972.03元、罚息7483.56元、复利1811.59元。四、律师费用：固定收费3000元。五、宣告贷款提前到期：本院于2020年10月27日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告自2019年9月16日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未还清，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年10月27日提前到期，原告要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的定价基准应转换为1年期LPR。故自2020年10月28日起的罚息应以全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR上浮80％再上浮50%计算，如遇LPR调整，于每年6月13日调整。关于律师费，《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《一般代理协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦能创于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行偿还拖欠本金219999.27元、利息20972.03元、罚息7483.56元、复利1811.59元（罚息、复利暂计至2020年10月27日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR上浮80％再上浮50%计算，如遇LPR调整，于每年6月13日调整，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算）；二、被告秦能创于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5002元、财产保全费1754元，合计6756元，由被告秦能创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙婉仪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1971号之一 申请执行人：钟爱政，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李顺立，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人钟爱政与被执行人李顺立民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初2773号民事调解书，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人李顺立归还借款本金16万元及相应利息。 执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院遂将被执行人纳入限制高消费。期间，本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人李顺立无工商、证券、车辆等登记信息，只有零星银行存款。经线下现场调查，被执行人李顺立名下有与吴香娣共同所有的坐落于武平县的房屋（武房权证城字第××号），该房屋已于2020年10月17日被本院拍卖，获得拍卖款3616000元，拍卖款已进入分配程序。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。另查，被执行人李顺立暂无财产可供执行。本院已通过书面约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案并案执行。本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0824执1171号案件被执行人李顺立相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0824执1171号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0824执1971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 王健彬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1313号之二申请执行人：张书道，男，汉族，1973年9月6日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行张书道与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付张书道工资2588元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张书道向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位424元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，424元系申请人张书道按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人张书道继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月四日书记员  周奕男
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢153号之十五申请执行人王昇，男，1968年10月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人马晋民，男，1976年4月21日生，山西省寿阳县人。被执行人钮巧珍，女，1976年4月5日生，汉族，住寿阳县人。申请执行人王昇与被执行人马晋民、钮巧珍民间借贷纠纷一案，2020年9月4日申请执行人王昇以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年9月7日本院依法向被执行人马晋民、钮巧珍发出恢复执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晋民、钮巧珍至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人钮巧珍在盂县支行账户内存款3716元。本裁定立即开始执行。审判员  李国清二〇二〇年十二月七日书记员  王凯丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2719号 某某银行股份有限公司石家庄分行 程某某 某某银行股份有限公司石家庄分行申请程某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4052号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4052号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月八日 书记员  亢杰镖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2047号申请执行人：王俊山，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省宁陵县。被执行人：陈运有，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省封丘县。关于王俊山申请执行陈运有劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初2940号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人劳务费7,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，王俊山于2020年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年10月20日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年10月21日、2020年11月11日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年10月9日、2020年10月23日、2020年10月26日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年11月17日，委托被执行人户籍地人民法院对执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2803号之二申请执行人：李书涛，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：吴存才，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李书涛与被执行人吴存才民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初91号民事调解书，依照该调解书：被执行人吴存才欠申请执行人李书涛250000元借款，上述借款被执行人吴存才从2020年1月15日起，每月15日前偿还申请执行人3000元，直到该笔借款还完为止。该调解书已经发生法律效力。因被执行人吴存才未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人李书涛向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月18日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年11月18日、2020年12月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询。未查询到有可供执行财产。4、2020年11月20日，在登封市不动产登记中心进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、在被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年12月8日，在郑州市住房公积管理中心登封管理部将被执行人吴存才住房公积金予以冻结，不符合提取提交，暂无法处置。7、2020年12月8日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2803号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月十日书记员  刘洪卫
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0421执917号之三申请执行人：李某某，男，1978年8月6日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，男，1968年1月5日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：孙某某，女，1967年10月20日生，汉族，住河南省宝丰县。李某某与王某某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某某、孙某某自愿偿还原告李某某款共计30万元。具体偿还方式为：被告王某某、孙某某分别于2020年4月30日前偿还原告李某某欠款50000元，于2020年12月31日前偿还原告李某某欠款250000元。如被告王某某、孙某某未按上述约定的还款期限履行给付金钱义务，被告王某某、孙某某应按合同约定另行支付原告李某某违约金10000元。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王某某、孙某某负担。因被执行人王某某、孙某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月22日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某、孙某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．我院已将被执行人孙某某的住房公积金78400元划拨至我院标的款账户，该款已支付给申请执行人。2．我院已将被执行人王某某、孙某某共有的位于宝丰县城关镇县城区为民路中段东侧101、201铺（不动产权证号宝丰12000621、宝丰12000622）和位于宝丰县城区迎宾大道中段南侧（永铭安居小区）2幢2单元502号房产查封，查封的房产系轮候查封，暂不能处置。3．已向被执行人王某某、孙某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、孙某某有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月十日书记员  韩占营
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2040号申请执行人：镇平县卫生健康委员会，住所地镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。被执行人：李磊，男，生于1984年11月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：闵潞言，女，生于1987年1月17日，汉族，住址同上，系李磊妻子。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行李磊、闵潞言为征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324行审387号行政裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，准予执行镇平县卫生健康委员会对李磊、闵潞言夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第387号行政征收决定书。因被执行人李磊、闵潞言未履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月9日向被执行人李磊、闵潞言发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年10月9日、11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李磊、闵潞言名下的财产。经查被执行人李磊、闵潞言名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人李磊、闵潞言有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人李磊、闵潞言名下无不动产登记信息。四、本院于2020年11月5日作出失信决定书，将被执行人李磊、闵潞言纳入失信被执行人名单；于2020年11月5日向被执行人李磊、闵潞言发出限制消费令。五、本院于2020年11月5日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李磊、闵潞言有可供执行的财产，被执行人李磊、闵潞言现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李磊、闵潞言负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十二月九日书记员 陈立志
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2754号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：叶小云，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告叶小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月五日 书记员  王倪萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保584号 申请人：临沂利信铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道利信新材料产业园。 法定代表人：王之后，该公司总经理。 被申请人：江苏德弘诚精密机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪建路**。 法定代表人：胡秀英，该公司执行董事。 申请人临沂利信铝业有限公司因与被申请人江苏德弘诚精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂利信铝业有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏德弘诚精密机械科技有限公司所有的银行存款86万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人临沂利信铝业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏德弘诚精密机械科技有限公司所有的银行存款86万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4820元，由临沂利信铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4432号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李丹，女，1984年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：石刚强，男，1982年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李丹、石刚强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1586号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段**院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，总经理。被执行人：鲁山县正大碳素材料有限公司，住，住所地：鲁山县梁洼镇连沟村册号：410423100000085。法定代表人：李鲁生，总经理。被执行人：李春晓，女，1972年3月29生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司与被执行人鲁山县正大碳素材料有限公司、李春晓追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月24日立案，2020年11月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年12月10日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月十日书记员  刘鑫源
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民诉前调2881号绥中县绥中镇亨通轮胎经销处：你(单位)与冯宏光买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-12-07
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1178号申请执行人：叶县人民法院，住所地：叶县九龙路东段。组织机构代码：114104220054829771。法定代表人：王远蒙。被执行人：薛军辉，男，1981年，4月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：马洪亮，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省叶县。叶县人民法院申请执行薛军辉、马洪亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0422刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告人薛军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人马洪亮犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。因薛军辉、马洪亮未按上述生效法律文书履行义务，叶县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，且马洪亮现外出下落不明。另查明，被执行人薛军辉于2020年5月份死亡。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马洪亮银行卡未发现有可供执行的存款。本院于2020年10月12日、12月8日分别作出（2020）豫0422执1178号之一、之二执行裁定书，冻结了被执行人马洪亮在财付通支付科技有限公司账户及中国工商银行账户。2、本院通过叶县不动产登记中心查询被执行人马洪亮不动产登记情况，并未发现被执行人马洪亮有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，查明被执行人马洪亮名下未登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人马洪亮持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人马洪亮送达了限制消费令、失信决定书，将马洪亮纳入失信人名单。五、2020年12月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除冻结被执行人马洪亮在财付通支付科技有限公司账户及中国工商银行账户外，申请执行人也不能提供被执行人马洪亮其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4000.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，被执行人马洪亮在财付通支付科技有限公司账户及中国工商银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马洪亮负有继续向申请执行人叶县人民法院履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月九日书记员  王晓伟
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执925号 申请执行人：李兴福，男，1974年6月4日生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：周世宏，男，1968年4月9日生，汉族，住金寨县。 被执行人：强义龙，男，1974年11月26日生，汉族，住金寨县。 被执行人：费广根，男，1968年10月1日生，汉族，住合肥市肥东县。 被执行人：付振革，男，1967年8月23日生，汉族，住合肥市肥东县。 申请执行人李兴福与被执行人周世宏、强义龙、费广根、付振革买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周世宏、强义龙、费广根、付振革未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李兴福于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为294000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周世宏、强义龙、费广根、付振革名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人周世宏、强义龙、费广根、付振革纳入失信被执行人名单；2、对被执行人周世宏、强义龙、费广根、付振革发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初952号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 二〇二〇年十二月八日 法官助理邵伟 书记员董长亮（代）
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1108号代胜丽、郭兰菊、代爱琴：代胜丽（申请人）与郭兰菊、代爱琴（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢300号申请执行人本院刑庭移送。被执行人朱帅，男，汉族，1993年6月7日出生。被执行人林迪晴，男，汉族，1992年2月5日出生。被执行人韦荣金，男，汉族，1991年10月5日出生。被执行人史国林，男，汉族，1995年3月11日出生。被执行人周毅，男，汉族，1996年5月29日出生。被执行人骆万松，男，汉族，1996年7月18日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人朱帅、韦荣金、史国林、周毅、林迪晴、骆万松追缴违法所得一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初393号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。经查明被执行人朱帅、韦荣金、史国林、周毅、林迪晴、骆万松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初393号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月二日书记员  李 根
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3543号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，地址开原市新城街保安路**，统一社会信用代码912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：刘小宁，1982年1月20日生，住开原市。本院在审理原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告刘小宁物业服务合同纠纷一案中，原告开原市鑫源物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张亮二〇二〇年十二月十一日书记员  赵娜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执632号之一 申请执行人：顾克云，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖文。 被执行人：杨嘉，女，1978年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人顾克云与被执行人杨嘉借款合同纠纷一案中，执行标的114410元。本案在执行过程中，申请执行人顾克云已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月四日 书记员 高朝兴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6927号上诉人（原审原告）：孙迎，男，汉族，1981年8月8日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连西岗佳艺幼儿园，住所地大连市西岗区纪念街**，统一社会信用代码52210203588057314E。法定代表人：张艳，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：秦芳菲，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。上诉人孙迎因与被上诉人大连西岗佳艺幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人孙迎于2020年12月10日向本院提交了撤回起诉的书面申请，被上诉人大连西岗佳艺幼儿园表示同意孙迎撤回起诉。本院认为,上诉人孙迎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2058号民事判决；二、准许孙迎撤回起诉。一审案件受理费减半收取230元（孙迎已预交），由孙迎负担；二审案件受理费460元（孙迎已预交），减半收取230元，由孙迎负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘 畅二〇二〇年十二月十日书记员  赵 芸
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1273号申请执行人：刘某某，女，1956年8月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1965年4月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：鲁某某，男，1963年10月12日出生，汉族，住舞钢市。公民身份证码410481196310126033。关于刘某某申请执行张某某、鲁某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘某某与被执行人张某某达成和解协议，现申请人刘某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年十二月十日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2033号申请执行人：余帆，男，1989年10月15日生，汉族，住息县。被执行人：马会利，女，1990年5月3日生，汉族，住河南省息县。被执行人：龚雪浦，男，1990年2月24日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人余帆与被执行人马会利、龚雪浦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无银行存款信息，另查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**（开瑞牌）、豫Ｓ×××**（沃尔沃牌），车辆已被查封，但车辆实际未控。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息，在执行过程中已告知被申请人可向本院申请律师调查令调查被执行人财产，申请人未提交申请。三、通过信阳市息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十二月四日书记员  何 鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2240号之十一被执行人：束立长，男，汉族，1984年05月15日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人束立长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束立长在中国农业银行62×××71账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十二月十一日书记员  张宣英
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1210号申请执行人：杨某某1，男，1963年11月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某2，男，1981年3月26日出生，汉族，住舞钢市。关于杨某某1与杨某某2借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：杨某某2于本判决生效之日起十日内向杨某某1偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某某2负担。因杨某某2未按上述生效法律文书履行义务，杨某某1向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人杨某某2仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人杨某某2名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人杨某某2名下登记有车辆信息。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月01日，已告知申请执行人杨某某1有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人杨某某1本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余10025.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某2负有继续向申请执行人杨某某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十二月十日书记员  杜俊浩
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1407号被执行人潘堂发，住湖南省株洲市醴陵市。被执行人潘堂发罚金一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927刑初137号刑事判决书，于2020年11月19日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月19日依法向被执行人潘堂发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年11月19日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行人。三、于2020年12月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年12月9日将被执行人潘堂发拉入失信名单与限制高消费。本案执行标的30000元，实际执行到位0元，被执行人无其他可供执行财产，根据相关法律规定，应终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927刑初137号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十日书记员 姜云青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7093号上诉人（原审被告）：贾某1，男，1951年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人（原审被告）：贾某2，女，1955年4月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。二上诉人共同委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1958年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王雨寒、夏洪梅，河南登法律师事务所律师。原审被告：贾某3，男，1983年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人贾某1、贾某2与被上诉人王某及原审被告贾某3继承纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用审判员独任制审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人贾某1、贾某2及其委托诉讼代理人贺锋，被上诉人的委托诉讼代理人王雨寒、夏洪梅，原审被告贾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1、贾某2上诉请求：二审撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人王某的请求。事实与理由:一、一审认定事实错误。2019年6月1日遗赠人张素英与受遗赠人王某签订的抚养协议应当无效。首先,从证据形式上来讲,王某没有提供视频原件让上诉人贾某1、贾某2质证,一审法院也未告知是否对该视频原件进行核实。该遗赠抚养协议是见证人提某准备并打印的,见证人是接受王某出资聘请并在王某的主持下到场,可见见证人并非与该协议没有利害关系。其次,从证据内容上来看,不能体现遗赠人张素英老人的真实意思表示,张素英老人当时的精神状况只能算作限制民事行为能力人。遗赠抚养协议的内容不见得经过独立思考或者其本身不具备就复杂问题的思考能力。关键的是,由于老人没有阅读能力或阅读能力低下,遗赠抚养协议制作人从未让老人阅读或者向老人宣读。在该视频中有一个特别矛盾的地方是,老人强调的是房子给儿子贾东南,而遗赠抚养协议的内容是给王某,这些缺陷足以认定老人对遗赠抚养协议的内容不是真实意思表示。二、一审认定事实矛盾。一审判决既然记载了2005年2月份张素英老人曾对该房屋做过公证遗嘱,该遗嘱的效力对遗赠抚养协议的内容存在矛盾,二者之间的冲突与影响一审法院未做任何评价。三、一审程序违法，判决结果超出了原告起诉的范围。王某并未起诉对遗留的房屋进行分割,被告也对此未予答辩,而是要求确认房屋归其所有,但一审判决第二项超出请求范围。综上,希望二审予以改判。王某辩称，一审查明事实无误，适用法律准确，请求二审依法驳回上诉人贾某1、贾某2的上诉请求，维持一审判决。贾某3述称，同王某答辩意见。贾某1、贾某2向一审法院起诉请求：一、判令遗赠人张素英所有的位于洛阳市××××号房屋归原告所有；二、判令2019年6月1日遗赠人张素英与受遗赠人王某签订的抚养协议有效。三、本案的诉讼费用由原被告共同承担。一审法院查明：贾汉与张素英二人为夫妻关系，生育有两子一女，长子贾某1，次子贾东南，女儿贾某2。贾汉于1988年9月28日因病去世，贾东南于2019年6月19日去世，张素英于2020年1月18日因病去世。原告王某与贾东南系夫妻关系。另查明，位于洛阳市××××号房屋所有人为贾汉、张素英，性质为房改售房，共有情况为共同共有，产权比例：住户占100%。房屋所有权证号：洛房权证市字第**和洛房权证市字第**。又查明，2005年2月2日，张素英在洛阳市××西区公证处立公正遗嘱一份，主要内容为：因贾东南自1998年以来一直随我共同生活，对我生活照顾较多，所以我决定去世以后，属于我位于洛阳市涧西区××院××号住房（上、下两层）由贾东南继承，其他人不得争执。2019年6月1日，张素英（甲方、遗赠人）与王某(乙方、受赠人）签订遗赠抚养协议一份，主要内容为：甲方所有的位于洛阳市××××号房屋，在甲方死亡后其所属的相应份额全部赠送给乙方，房房产证号：洛房权证市字第**。方应保证在协议生效后对甲方尽到赡养义务。乙方对甲方的赡养义务主要体现在日常生活中照料甲方的饮食起居。乙方应当履行对甲方的赡养义务，若乙方在甲方生前未尽赡养义务的，甲方有权终止协议。该协议因张素英年龄大书写不便，由保姆石雪芝代其签名后，张素英按指印予以确认。一审法院认为,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。2019年6月1日的遗赠扶养协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且有证人证言和视频资料予以佐证，虽协议上由证人石雪芝代张素英签名，但该行为经得了张素英的同意，并由张素英加盖指印，故对该遗赠扶养协议，予以采信。故对原告要求判令2019年6月1日张素英与王某签订的遗赠扶养协议有效的诉讼请求，予以支持。本案争议的房屋系张素英与贾汉共有，张素英有权处置的夫妻共同财产中属于张素英的部分即涉案房产的百分之五十的产权份额。对于贾汉享有的百分之五十的份额由其法定继承人依法进行继承，贾汉的法定继承人有张素英、贾东南、贾某1、贾某2，故张素英、贾东南、贾某1、贾某2各继承本案争议房产百分之十二点五的份额。根据遗赠扶养协议约定，在张素英死亡后其所属的相应份额全部赠送给王某，故王某取得张素英对该房产百分之六十二点五的份额。因贾东南死亡，贾东南应继承房产百分之十二点五的份额由其继承人王某和贾某3继承，因贾某3庭审中同意原告的诉求，应视为其放弃其份额由王某继承，故本案争议房产的份额为王某占百分之七十五，被告贾某1占百分之十二点五，被告贾某2占百分之十二点五。对原告主张本案争议房屋系张素英一人出资购买，不属于夫妻共同财产的意见，证据不足，且与房产登记信息相冲突，不予采纳。对被告认为原告没有尽到生老死葬义务，张素英签订协议时不能独立思考，系限制民事行为人，不是张素英真实意思表示的意见，证据与理由不足，不予采纳。综上依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告王某与张素英于2019年6月1日签订的《遗赠扶养协议》有效。二、被继承人贾汉、张素英名下位于洛阳市××××号房屋（房屋所有权证号：洛房权房房权证市字第**权房权证市字第**）产一处，原告王某享有百分之七十五的产权份额，被告贾某1、贾某2各享有百分之十二点五的产权份额；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费3800元，由原告王某承担2850元，被告贾某1、贾某2各承担475元。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。涉案签订的遗赠扶养协议，有证人证言和视频资料予以佐证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审认定为有效，并无不当。张素英生前签订有遗赠扶养协议，根据法律规定张素英去世后所留的遗产，应当按照遗赠扶养协议办理，故一审对于张素英遗产的处理正确，本院予以认可。贾某1、贾某2的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，贾某1、贾某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人贾某1、贾某2负担。本判决为终审判决。审判员  黄义顺二〇二〇年十二月八日书记员  郭聪颖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1102民初2342号原告：王建华，女，1977年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孟淑平、赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：李松松，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李营，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在受理原告王建华诉被告李松松、被告李营买卖合同纠纷一案后，按原告王建华提供的被告李营住址无法查找到被告李营，原告王建华又无法提供被告李营其他真实存在的信息，属于无明确被告之情形。本院认为，原告王建华的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。预交案件受理费435元，退还给原告王建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光审 判 员  刘 伟人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十二月五日书 记 员  张鹏飞