wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2677号申请执行人：戴美芳，女，1949年5月24日出生，汉族，住如皋市。被执行人：谢国根，男，1951年6月22日出生，汉族，户籍地如皋市，现住靖江市。申请执行人戴美芳与被执行人谢国根为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出(2018)苏1282民初2756号民事调解已发生法律效力，依该调解书：谢国根归还戴美芳借款45000元，约期于2018年12月30日前归还7500元，2019年6月30日前归还7500元，2019年12月30日前归还7500元，2020年6月30日前归还8750元，2020年12月30日前归还8750元，余款5000元于2021年6月30日前还清。款项汇入原告指定的银行账户内（开户行：江苏如皋农村商业银行；户名：戴占虎；账号：62×××74）；若谢国根任有一期未能按约履行，则戴美芳可就下欠全部款项一并申请法院执行。因被执行人谢国根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴美芳向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢国根名下的银行存款、车辆信息，除其退休工资账户已被本院（2020）苏1282执2586号案件冻结，扣划后经分配，已发还给申请执行人760.82元，该退休工资账户本院每年提取一次，依法分配后发还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢国根名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢国根持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年10月13日，本院委托如皋市人民法院代为调查被执行人谢国根户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。6.2020年11月23日，因被执行人谢国根未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年11月20日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人共三起执行案件未履行完毕。8.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人谢国根名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2020年11月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为32500元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位760.82元，剩余31739.18元及相应利息暂未执行到位。本案执行费388元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案扣划被执行人银行存款，经分配后发还本案申请执行人760.82元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初2756号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月一日书记员 朱 婕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执349号 申请执行人马大伟，男，1982年04月03日出生，汉族，住伊春市伊春区。 被执行人黄金龙，男，1985年02月21日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。 申请执行人马大伟与被执行人黄金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据2020年05月22日作出的（2019）黑0702民初1374号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年08月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经查被执行人黄金龙无可供执行财产，申请执行人马大伟也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执349号案件本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 洋
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2024号原告：赵杨，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省原阳县。被告：王忠富，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王豪鸽，女，汉族，1989年4月12日出生，住河南省原阳县，系王忠富妹妹。原告赵杨诉被告王忠富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵杨、被告王忠富及其委托诉讼代理人王豪鸽到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵杨向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失总计40023元（拆车费1700元，鉴定费1500元，交通费2400元，折旧费2000元，修车费33701元）。本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日20时45分许，被告王忠富驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号小型客车，沿新原路由北向南行驶至朱堤桥交叉路口时，因未按信号灯通行且未与前车保持安全距离，与在前行驶的原告李彦华驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，致原告豫Ｇ×××**号小型轿车受损，后经新乡县交警队事故认定，被告王忠富负事故全部责任。事故发生后，原告的车损鉴定为34062元，被告至今未支付任何费用。故为维护原告的合法权益，诉至法院。原告赵杨向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、赵杨行驶证1份；3、王忠富驾驶证、行车证各1份；4、车辆鉴定评估意见书1份、维修清单1份；5、维修费、鉴定费、拆检费各1份。被告王忠富辩称，对原告的诉请有异议，对车辆的拆检有异议，请求法院重新鉴定，赔偿金额和我调查的4S店的金额超出75%，我方要求去郑州或新乡的现代牌轿车专门的修理店维修，对方到一个小的修理厂进行维修，我方不在场，不清楚对方存在不存在扩损。对原告提供的证据，被告王忠富认为，根据当时的录像，原告是闯红灯后急刹车，我方反应不过来，所以撞上了，其他无异议。对修车费有异议，不清楚对方有没有扩损，对方拆检的时候我方不在现场，我们第一时间要求到4S店修车，但是原告方不同意，非要到小的修理厂进行维修，也未通知我方到场。本院认为原告向本院提交的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年3月30日20时45分许，被告王忠富驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号小型客车，沿新原路由北向南行驶至朱堤桥交叉路口处时，因不按信号灯通行且未与前车保持安全距离撞向同方向未按照交通信号灯通行的李彦华驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**号小型客车尾部，造成李彦华、及豫Ｇ×××**号车辆内乘车人韩彦娜、李艳超受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月1日新乡县公安交通警察大队作出第410721420200000223号道路交通事故认定书，认定被告王忠富负事故全部责任，李彦华无责任。韩彦娜、李艳超无责任。豫Ｇ×××**号小型客车车主为原告赵杨。被告王忠富驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**号小型客车在华海保险公司投保交强险，华海保险公司已在交强险限额范围内对原告赵杨予以赔偿。2020年4月16日河南大成机动车鉴定评估有限公司鉴定豫Ｇ×××**号小型客车损失价值为34062元，鉴定费1500元，拆检费1700元。后豫Ｇ×××**号小型客车经原阳县颐兴汽车销售有限公司维修，花费维修费33701元。本院认为，被告王忠富驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号小型客车，撞向李彦华驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**号小型客车尾部，造成李彦华、及豫Ｇ×××**号车辆内乘车人韩彦娜、李艳超受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。且负事故的全部责任，故应当赔偿原告因本次事故造成的经济损失。原告赵杨的豫Ｇ×××**号小型客车损失价值为34062元，但经实际维修花费33701元，二者相差不大，但应以实际维修数额为准。原告赵杨经济损失为：维修费33701元，鉴定费1500元，拆检费1700元，合计36901元。扣除华海保险公司在交强险限额范围内应对原告赵杨予以赔偿的2000元维修费，下余为34901元。原告赵杨所诉交通费2400元和折旧费2000元证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限王忠富于判决书生效后三十日内赔偿赵杨各项损失34901元。二、驳回赵杨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元减半收取401元，由王忠富负担350元，赵杨负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年十二月三日书记员  张孟杰
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执777号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。 被执行人：李某某，男性,汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社申请执行被执行人李某某金融借款纠纷一案，申请执行人扶风县农村信用合作联社依据扶风县人民法院于2020年5月27日作出调解并于当日生效的（2020）陕0324民初459号民事调解书于2020年10月29日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人李某某偿还借款15.85万元及利息，并承担案件受理费1720元。本院当日予以立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人李某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券、自然资源、保险等进行查控，被执行人李某某均无可供执行财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人李某某其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人李某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以谈话形式告知申请执行人扶风县农村信用合作联社。 本院经合议庭合议认为，本案被执行人李某某现无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）陕0324执777号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  牛银杏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢92号之一申请执行人：北京美加投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈丽新，经理。被执行人：拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙），住所地拉萨经济技术开发区。执行事务合伙人：周杰。被执行人：周杰，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第1343号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京美加投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月13日以(2018)京03执876号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第1343号裁决的本次执行程序。后申请人北京美加投资有限公司向本院申请追加周杰为被执行人，本院作出(2019)京03执异259号执行裁定书裁定追加周杰为(2018)京03执876号案件的被执行人，周杰向北京市高级人民法院提起复议，北京市高级人民法院作出（2019）京执复247号执行裁定书裁定驳回其复议申请，(2019)京03执异259号执行裁定书已生效，申请人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年4月27日以(2020)京03执恢92号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙）名下无不动产及机动车登记信息；已扣划并发还申请执行人执行案款人民币109771.56元；已查封被执行人周杰名下位于内蒙古自治区乌海市乌达区的房屋一套，已查封被执行人周杰名下车牌号为×××的车辆一辆，上述财产暂不具备处置条件；在(2018)京03执876号案件执行过程中本院于2018年10月9日冻结了被执行人拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙）持有的北京世纪文创置业有限公司的全部股权，因该股权存在的优先债权远高于本案冻结股权的价值，暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现二被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1343号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 褚晓勇审判员 翟玉明二〇二〇年十二月七日书记员 刘璐璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11159号原告湖南三索物联信息科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段**长沙科技新城。法定代表人王汉其，董事长。被告长沙智尚电气有限公司，，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园法定代表人姚杰，经理。本院在审理原告湖南三索物联信息科技有限公司与被告长沙智尚电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南三索物联信息科技有限公司于2020年12月15日以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告长沙智尚电气有限公司的起诉。本院认为，原告湖南三索物联信息科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南三索物联信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费17437元，减半收取8718.5元，诉前保全费5000元，合计13718.5元，由原告湖南三索物联信息科技有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二〇年十二月十五日书记员  才华姣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终936号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雄，男，1985年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市江夏区。曾因吸食毒品，于2009年11月21日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2011年2月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品，于2011年9月14日被行政拘留15日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年1月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人刘雄犯盗窃罪一案，于2020年10月22日作出（2020）鄂0115刑初379号刑事判决，认定：被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘雄申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115刑初379号刑事判决认定上诉人刘雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘雄表示服判并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘雄撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖瑞文审判员  胡祥新审判员  付鲜莉二〇二〇年十二月三日法官助理高苗苗书记员杜婧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5175号原告：赵建民，男，1955年5月15日出生，汉族。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族。原告赵建民与被告朱纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告赵建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还原告的借款18万元；2、本案在诉讼执行过程中所产生的一切费用由被告承担。本院经审查认为，该民间借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2020年12月3日，常德市公安局武陵分局以涉嫌诈骗对朱纯杰已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回赵建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  沈凌溶二〇二〇年十二月四日代理书记员  朱 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10103号原告：秦丽丽，女，1998年05月29日出生，蒙古族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：陈技为，男，1996年06月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院立案受理原告秦丽丽与被告陈技为民间借贷纠纷一案，原告秦丽丽经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告秦丽丽负担。审 判 长  王忠泽人民陪审员  陈玉红人民陪审员  房丽娜二〇二〇年十二月三日书 记 员  马晓明
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1511号张喜园（申请执行人）、樊振龙（被执行人）：张喜园与樊振龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，张喜园向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1232号之一申请执行人：郭志宏，男，1968年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：魏胜清，男，1973年10月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2020年6月12日作出（2020）鄂0117民初992号民事判决书，已发生法律效力。该判决书要求魏胜清于判决生效之日起十日内向郭志宏偿还借款本金7000元及利息，并承担案件受理费27元。因被执行人魏胜清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志宏于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏胜清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人魏胜清的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人魏胜清暂无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。本案已依法将被执行人魏胜清限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初992号民事判决书本次执行程序。被执行人魏胜清应继续履行（2020）鄂0117民初992号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月五日书记员  熊良雁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2268号 被执行人：李爱平，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地甘肃省岷县，现住哈密市，公民身份证号码：×××被执行人：杜维齐，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍地甘肃省岷县，现住哈密市。被执行人：杜平刚，男，1995年11月10日出生，汉族，户籍地甘肃省岷县，现住哈密市。本院于2020年10月8日受理执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初930号刑事判决书,即执行李爱平、杜维齐、杜平刚罚金刑一案，该案申请执行标的40000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行期限不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日法 官 助 理   排瑞东·吐尔逊书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保177号申请人：董秋生，男，1964年7月19日生，汉族，住平顶山市宝丰县。被申请人：平顶山同信环保科技有限公司，住平顶山市高新区神马大道东段北侧（电气装备科技产业园西500米）。统一社会信用代码：91410400MA40FKKU3H。法定代表人，王廷法申请人董秋生于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山同信环保科技有限公司名下位于平顶山市高新区神马大道东段北侧土地【产权证书编号：豫（2017）平顶山市不动产权第0016299号、豫（2017）平顶山市不动产权第0016302号】予以查封（限额8000000元）。申请人董秋生自愿以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000034）作为担保，并出具担保函（担保限额为8000000元）。经审查本院认为，申请人董秋生为防止被申请人平顶山同信环保科技有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山同信环保科技有限公司名下位于平顶山市高新区神马大道东段北侧土地【产权证书编号：豫（2017）平顶山市不动产权第0016299号、豫（2017）平顶山市不动产权第0016302号】予以查封（限额8000000元）。二、冻结申请人董秋生在大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000034）。案件申请费5000元，由申请人董秋生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月三日书记员  买艳红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初3017号原告：桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村。法定代表人：冯雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：贾晶姣，女，1970年2月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。原告桓仁金山热电有限公司诉被告贾晶姣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告于二○二○年十二月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁金山热电有限公司负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  马晓彦
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3934号原告：伍金凤，女，1974年7月11日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************048。被告:苏焕美，女，1980年2月1日出生，汉族，住台山市海宴镇沙栏墟沙栏盐场宿舍。公民身份号码：440************247。原告伍金凤与被告苏焕美民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告苏焕美下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李锦凡人民陪审员  陈卓惠二〇二〇年九月十一日书 记 员  雷健敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15688号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：欧喜鹏，男，1984年9月12日出生，现住沈阳市于洪区。被告：邵连波，女，1985年12月19日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告欧喜鹏、邵连波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢595号申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人杨健，行长。被执行人鄢列成，男，1957年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人周玲，女，1961年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人鄢列成、周玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初1110号民事判决书，依法向被执行人鄢列成、周玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金人民币16846.69元、银行卡消费金额3447.57元、滞纳金4976.06元、利息6540.52元（截止至2016年11月26日）；此后利息、复利及滞纳金，自2016年11月27日起以实际欠款为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。并承担案件受理费、公告费合计1155元、执行费394元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人鄢列成、周玲的存款或其它应得收入人民币33359.84元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十二月七日书记员  王 力
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1211号之三申请执行人：王荣春，女性，1959年11月16出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1024号   原告:王某，女，1977年11月28日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被告：张某，男，1975年5月2日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县。公民身份号码：×××。   原告王某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费150元，由原告王某负担。   审判员 杨爱芳     二〇二〇年十二月八日   书记员 贺丽丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2028号之一 申请执行人：王永祥，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：罗印，男。1981年9月20日出生，汉族，安省当涂县。 申请执行人王永祥与被执行人罗印民间借贷纠纷一案,（2020）皖0521民初277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,王永祥于2020年9月1日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本院在执行过程中,经多次查询,发现被执行人银行存款过低，又无房产、证券等可执行财产。罗印所有的皖Ｅ×××××号摩托车已报废，本院无法处置。因查未发现可执行财产,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结（2020）皖0521民初277号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,查封、冻结期限届满需要续期的,申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的,可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁 鑫
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初127号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人顾正富，男，1965年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，群众，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月6日被查获，于同年11月16日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】121号起诉书指控被告人顾正富犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人顾正富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月6日17时30分许，被告人顾正富酒后驾驶无号牌三轮摩托车在阜平县上沙沟村路段先后与被害人张某停放的小型轿车（车号为京Ｐ×××××）和被害人贾某停放的小型轿车（车号为京Ｑ×××××）发生事故。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，顾正富血液中乙醇含量为256.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人顾正富到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对以上犯罪事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认定被告人顾正富之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人顾正富拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人顾正富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，已签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控的事实一致。被告人顾正富无机动车驾驶资格。被告人顾正富曾因非法侵入他人住宅被石家庄市藁城区公安局行政处罚。 针对上述事实，被告人顾正富在庭审中亦无异议，且有被害人贾某陈述、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、被害人驾驶证及行驶证复印件、阜平县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、到案经过、无犯罪记录证明、被告人顾正富户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾正富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾正富血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人顾正富自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人顾正富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月15日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑立平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘住山 书 记 员 李珅环
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初3382号 原告:孙秀玲,女,1965年4月28日生,汉族,住吉林省通榆县。 被告：刘艳，女，1972年8月30日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：盖雪峰，男，1969年6月10日生，汉族，住吉林省通榆县。 孙秀玲与刘艳、盖雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀玲的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀玲的撤诉。 案件受理费1470.00元，由原告孙秀玲负担。 审判员  包玉龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张雪莲
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执270号 李红锁、王保霞、闫恩江、马宏发： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1356号之一 申请执行人:马宇森，男，1995年01月04日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。 被执行人：杨忠文，男，1986年04月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：刘敏，女，1991年10月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院在执行申请人马宇森与被执行人杨忠文、刘敏民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初1377号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人马宇森申请被执行人杨忠文、刘敏归还借款本金13000元，返还案件受理费62元，本案执行费95元由被执行人承担。本院2020年10月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨忠文、刘敏履行相应义务。 经过对被执行人杨忠文、刘敏进行财产调查，未发现被执行人杨忠文、刘敏有可供执行的财产。本院已将被执行人杨忠文、刘敏列入限制消费名单及列入失信名单。经征求申请执行人马宇森的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2846号 厦门茶叶进出口有限公司（申请执行人）、黄文生、厦门市湖里区星誉隆便利店（被执行人）： 厦门茶叶进出口有限公司与黄文生、厦门市湖里区星誉隆便利店知识产权与竞争一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门茶叶进出口有限公司（申请执行人）。至此，厦门茶叶进出口有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初7759号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8534号上诉人（原审被告）：胡文革，男，1959年12月23日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李娜（胡文革之外甥女），住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京银丰祥典当有限公司，住所地北京市海淀区交大东路**楼****。法定代表人：冯亚举，经理。委托诉讼代理人：江月盛，男，北京银丰祥典当有限公司职员。委托诉讼代理人：周国志，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲春生，男，1974年11月27日出生，住河北省张家口市康保县。被上诉人（原审被告）：胡标，男，1989年8月7日出生，住密云区。被上诉人（原审被告）：胡源，男，1984年3月11日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告兼以上三被上诉人之委托诉讼代理人）：李娜（仲春生之妻，胡标、胡源之表姐），女，1974年9月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人胡文革因与被上诉人北京银丰祥典当有限公司、李娜、仲春生、胡源、胡标民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡文革于2020年12月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡文革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21061元，减半收取10531元，由上诉人胡文革负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十二月七日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1237号申请人郭留英，男，1985年9月7日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人陈徐，男，1994年3月1日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。关于郭留英申请执行陈徐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初77号民事判决书，判决主要内容为：“被告陈徐于2020年9月30日前支付原告劳动报酬11800元。案件受理费减半收取48元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初77号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月八日书记员 史家川
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3736号原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县向阳东路**。负责人沈加勇，该支行行长。委托代理人李凯，均为该支行员工。被告徐为良，男，1972年10月5日生，汉族，居民，，住所地在安徽省合肥市原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（简称农行建湖支行）与被告徐为良借款合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行建湖支行的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告徐为良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称，请求法院判令被告徐为良立即偿还个人自助小额消费贷款本息79717.53元（本金76129.23元、利息3588.3元，利息暂时算至2020年8月18日的利息），及至履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息、复利等。案件受理费被告承担。被告徐为良未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年9月1日，原告农行建湖支行与被告徐为良签订《个人自助小额借款合同》1份，合同主要约定：自2018年9月1日起至2019年8月31日止，借款人可以在人民币92700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用；单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途综合消费；借款执行利率以借款发放日人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%；还款方式一次性利随本清还款；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截止2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金76129.23元、利息3588.3元，合计79717.53元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的个人自助小额借款合同、贷款结欠本息打印件、还款明细表、资金流向表等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告徐为良签订的个人自助小额借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐为良未按期偿还借款本金76129.23元及约定利息，应负清偿和违约责任。被告徐为良未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐为良应偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金76129.23元、利息3588.3元（计算至2020年8月18日），合计79717.53元；并承担以76129.23元为本金自2010年8月19日起至实际给付之日止按照合同约定的利、罚息计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告徐为良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年十二月一日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初5170号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码:9151110207057661H。 法定代表人:李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。 被告：代成根，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告代成根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人彭凌、宋亮到庭参加诉讼，被告代成根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三江农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款本金80000元并支付期内利息3360.61元及罚息(罚息计算方式：以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍从2020年7月24日计算至本金还清之日止)。事实和理由：2019年9月3日,原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》(合同编号:三江农商信农借【2019】005003-0837号),约定:①原告向被告提供循环使用借款额度人民币80000元,在借款额度支用有效期内,被告可在借款额度80000元内连续申请借款:②借款额度支用期间为2019年9月3日至2022年9月2日;③贷款年利率为浮动利率,即在基准利率水平上上浮30%；④合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;⑤本合同项下贷款按月结息,到期一次性还本,结息日固定为月末20日；⑥被告未按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的,原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订的次日,原告即向被告发放了借款80000元。在上述合同的履行过程中,由于被告未按合同约定履行付款义务,原告多次向其进行了催收,但被告至今仍未履行。原告主张以起诉之日即2020年7月23日为合同到期之日，原告在2020年7月23日向被告宣布贷款到期。在2020年7月23日前以期内利率计算利息，2020年7月23日后以罚息利率计算罚息。由于中国人民银行同期同类贷款利率不再公布，要求以最后一次公布的贷款利率为准，即年利率4.75%，本案执行的贷款利率以月利率5.1458‰。合同约定为浮动利率，确实需要调整的，以次年的1月1日按浮动比例确定新的贷款利率及罚息利率。综上,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，望判如所请。 被告代成根未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告代成根与乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：“乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行向被告代成根提供借款额度80000元；借款额度支用期限自2019年9月3日至2022年9月2日；本合同项下贷款利率为年利率，即基准利率上浮30%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇人民银行基准利率调整，则自次年1月1日起按本合同约定的浮动比例确认贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为月末20日”等内容。2019年9月4日，乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行向代成根发放80000元借款，代成根在《借款借据》上签名确认，《借款借据》载明：“借款人代成根，借款金额80000元，借款日期2019年9月4日，借款到期日2022年9月2日；结息方式按月结息，执行利率5.1458‰”等内容。从2019年11月21日起至今，被告未按约定向乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行支付借款利息，仅在2019年12月21日归还期内利息1.35元。原告提起本案诉讼向被告主张权利，本案的起诉状副本于2020年11月17日送达到被告。 本院认为，乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行系原告的分支机构，原告有权就本案所涉乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》等向被告主张权利。《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行按约发放贷款80000元，被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。被告未按合同约定按时偿还借款利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定并通过向法院提起诉讼的方式宣告贷款提前到期，但应该给被告合理的准备时间，因此，本院依法确认本案贷款全部提起到期的时间为2020年11月20日。原告要求被告偿还其借款本金80000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案借款时间2019年9月4日发生于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消之后，《农户小额信用借款合同》仍约定按照人民银行基准利率执行，借款借据约定执行贷款利率为中国人民银行贷款基准利率的1.3倍即年利率6.175%（月利率5.1458‰），且双方实际履行均是按照此利率履行，故本院认为双方对执行的贷款利率约定明确，本案的贷款利率为月利率5.1458‰、贷款罚息利率为月利率7.7187‰（月利率5.1458‰×1.5倍）。从2019年11月21日起2020年11月20日期间，被告应支付原告期内利息4939.97元（80000元×5.1458‰×12月），扣除被告已经支付的1.35元，被告还应支付原告4938.62元。根据合同约定，被告应支付原告从2020年11月21日起至实际还清本金之日止的逾期还款的罚息，罚息以尚欠本金为基数，按贷款罚息利率即月利率7.7187‰计付。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告代成根在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、期内利息4938.62元及罚息（罚息的计算方式为：从2020年11月21日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金为基数,按月利率7.7187‰计付）； 二、驳回原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元、公告费600元，由被告代成根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  周晓琴 人民陪审员  雷力超 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 阔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4837号被执行人王太富，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。关于王太富犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏0282刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人王太富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12日向被执行人王太富送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年10月13日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王太富名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2020年10月12日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人王太富名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内无不动产登记信息。4、本院于2020年10月16日委托安徽省金寨县人民法院查询被执行人王太富名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。5、本院于2020年11月23日对被执行人王太富采取限制高消费措施，责令被执行人王太富不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282刑初540号刑事判决书中判处被执行人王太富罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月三日书记员  钱海强
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初525号 原告：刘俊银，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：赵从远，男，1979年12月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：赵涛（系被告赵从远之侄子），住云南省宣威市（特别授权代理）。 被告：云南云桥伊路达公路工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区大洛羊（洛羊工贸片区**）。 法定代表人：保明松，该公司经理。 委托诉讼代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所执业律师（特别授权代理）。 原告刘俊银与被告赵从远、云南云桥伊路达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。诉讼过程中，原告申请庭外和解而中止诉讼。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其误将云南云桥伊路达公路工程有限公司当成云南云桥建设股份有限公司提起诉讼，加之其与赵从远已达成庭外和解协议为由而申请撤诉，其申请撤诉理由不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊银撤诉。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告刘俊银负担。 审判员  贺富安 二〇二〇年十二月四日 书记员  卫 冉
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1541号原告：杨文，男，1990年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫丽丽，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。原告杨文与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告杨文申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文撤回起诉。审 判 员  梁 军二〇二〇年十二月二日法官助理  陶 来书 记 员  彭小凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9811号原告：中山凯中有限公司，住所地中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。被告：潼南区容兴超市，经营场所重庆市潼**双江镇双桥路****，统一社会信用代码92500223MA5UB6JP5C。经营者：张兰华，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中山凯中有限公司与被告潼南区容兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中山凯中有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 牟 果人民陪审员 何佳敏二〇二〇年十二月八日法官 助理 李 麟书 记 员 程 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2020）陕0602民初6270号     原告：吴国定，男，汉族，1971年4月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告：李兴莫，男，汉族，1973年10月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   原告吴国定与被告李兴莫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国定、被告李兴莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李兴莫支付原告蔬菜款48500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做蔬菜生意，从2018年8月开始给被告李兴莫开的店供应蔬菜，送到2020年8月，因为被告欠了原告5万元的菜款，所以原告不再给被告的店供应蔬菜，原告多次向被告要求付款，但被告均以没有钱为由，给原告出具了一张5万元的欠条。在2020年9月20日左右，被告给我微信1500元，尚欠原告48500元至今未付，后原告多次要求被告支付货款，但是被告以各种理由推脱，拒不支付。原告无奈之下，只能将其诉至法院。原告认为，原告向被告供应蔬菜，被告理应支付货款，并且被告不支付货款的行为，给原告造成利益损失。被告之行为违背诚信，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故被告特具状诉至贵院。   被告李兴莫辩称，欠原告48500元菜款属实，但现在履行能力有限需要分期偿还。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付蔬菜款48500元有《欠条》为证，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告虽主张分期还款，但未能就还款期限与原告协商一致，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：   被告李兴莫于本判决生效之日起十日内支付原告吴国定48500元。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1013元，原告已预交，减半收取计506.5元，实际由被告李兴莫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 赵涓         二〇二〇年十二月一日     书记员 闫语            1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：胡友华，女，1965年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告胡友华银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执974号 申请执行人吴玉盈，女，1968年2月8日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄明恩，男，1989年9月25日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人吴玉盈与被执行人黄明恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及利息4793.42元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费400元，申请执行费578元；上述款项共计45271.42元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于广西××××路房产一处，但涉案标的与房产价值相差较大，不宜进行拍卖处置；同时，已查封被执行人名下号牌为桂Ｌ×××××本田牌摩托车一辆，但由于无法实际控制车辆，暂无法处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现经过调查，还发现被执行人因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十一年。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 艳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督871号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：杨国强，男，汉族，1971年9月13日生，住万堤镇万北村，身份证号：1321211971××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量56方，折合燃气费113.36元。要求被申请人杨国强给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费113.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费113.36元。 申请费16.7元，由被申请人杨国强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1743号 申请执行人：彭飞跃，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：刘国周，男，汉族，湖南省浏阳市人。 申请执行人彭飞跃与被执行人刘国周民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日作出的（2020）湘0281民初2685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘国周支付案款530530元。本院于2020年11月3日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年10月30日，约谈申请人彭飞跃，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2020年11月4日,向被执行人刘国周邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2020年11月4日、2020年12月12日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人刘国周的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 四、2020年12月14日，本院向浏阳市不动产登记中心对被执行人刘国周的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人刘国周名下有坐落于浏阳市杨花乡老桂村民居委会，林证字（2012）第430900877729号不动产，本院已轮候查封被执行人刘国周名下坐落于浏阳市杨花乡老桂村民居委会，林证字（2012）第430900877729号不动产，查封期限为三年，自2020年12月14日起至2023年12月13日止； 五、2020年12月14日，向浏阳市住房公积金中心管理中心浏阳市管理部查询了被执行人刘国周的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。 六、2020年12月14日对被执行人刘国周适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月14日，本案应执行金额530530元，已执行到位0元，未执行530530元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月十四日 执行员 肖 灿 书记员 秦 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2566号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：孙香兰，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告孙香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初356号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人尚奎鑫，男，1999年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被齐河县公安局取保候审，2020年11月25日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人尚奎鑫犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人尚奎鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年10月9日20时许，被告人尚奎鑫驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿齐河县园区北路由西向东行驶至高速桥西路段时，与由北向南过公路的被害人李某相撞发生交通事故，致李某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，李某因颅脑损伤死亡。经认定，尚奎鑫承担事故的全部责任。案发后，被告人尚奎鑫主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。该案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人尚奎鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚奎鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人尚奎鑫系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人尚奎鑫有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人尚奎鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚奎鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人尚奎鑫主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人尚奎鑫具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚奎鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二〇年十二月二日书记员  王铁军
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4585号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被执行人华凯，男，1989年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2020)赣0502民初2984号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人华凯（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产，被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行15248元及相应利息，执行费129元，截至2020年12月7日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十二月八日书记员  温启翔
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5528号原告黄家荣，男，1987年1月15日出生，汉族，住邵东市。特别授权委托代理人曾仲红，邵东市法律援助中心律师。被告瞿检保，男，1981年9月6日出生，汉族，住邵东市市区。委托诉讼代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。本院在审理原告黄家荣与被告瞿检保民间借贷纠纷一案中，原告黄家荣于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家荣自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的处分，本院应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄家荣撤回起诉。案件受理费5223元，减半收取2612元，由原告黄家荣负担。审 判 员  唐胜二〇二〇年十二月十五日代理书记员  唐敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10117号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街****办公楼**，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：卢颂灯，男，汉族，1992年03月07日出生，住广西桂平市。 原告济南律联投资有限公司与被告卢颂灯追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初4042号原告：湘潭鑫悦物业管理有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山镇昭祥新城****（昭山示范区）。法定代表人：黄湘陵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：刘映平，女，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭鑫悦物业管理有限责任公司（以下简称鑫悦物业公司）与被告刘映平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫悦物业公司委托诉讼代理人陈媛媛、被告刘映平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住宅物业服务费3688.80元（自2018年12月1日起计算至2020年12月31日）；2、判令被告支付原告违约金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘映平系昭祥新城小区4栋2单元0702001号房产业主，产权面积分别为122.96㎡。2018年12月1日，原告与湘潭昭祥置业投资有限公司签订《昭祥新城小区一期前期物业管理服务合同》，约定由原告为昭祥新城小区一期提供物业服务，业主按照高层住宅建筑面积1.2元/月·㎡的标准交纳物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按欠交总金额的3%的标准向原告支付违约金。原告为昭祥新城小区提供物业服务至今，被告拖欠自2018年12月1日起至2020年12月31日期间物业服务费3688.80元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。被告刘映平辩称：一、答辩人未与被答辩人签订过物业服务服务合同，且答辩人系征拆安置户，享受国家政策补贴；二、答辩人自2018年入住昭祥新城小区，至今电动车电瓶被盗2次、电动车被盗1次，但被答辩人均以没有监控为由拒绝提供监控，导致答辩人财产损失5000元；三、物业服务不到位，地下车库垃圾堆积如山、居民门，地下车库垃圾堆积如山人身及财产安全均得不到保障。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。鑫悦物业公司与湘潭昭祥置业投资有限公司签订的《昭祥新城小区一期前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，上述合同对全体业主具有约束力。合同约定由鑫悦物业公司为昭祥新城小区提供物业服务；自接管之日起（2018年12月1日），期限为6年，但合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业合同生效时，合同自动终止；物业费收费标准为：高层住宅1.20元/月·㎡、多层建筑0.60元/月·㎡、商业物业2.8元/月·㎡、其他物业2.8元/月·㎡，电梯房商住房水费由鑫悦物业公司代收代缴；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每一收费年度的首月（每次交费的具体时间）履行交纳义务，入伙时预交一年的物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按欠交总金额的3%标准支付违约金。刘映平系昭祥新城第24栋1单元0101001号房产（建筑面积121.75㎡）买受人。鑫悦物业公司自2018年12月1日起为该小区提供物业服务至今，刘映平拖欠2018年12月1日至2020年12月31日期间物业服务费3688.80元（1.20元/月·㎡×122.96×25月），鑫悦物业公司向其主张物业服务费3688.80元的诉请，符合合同约定，本院予以支持；鑫悦物业公司诉请违约金，因刘映平拖欠物业费事出有因，对原告该诉请，本院不予支持。被告辩称物业服务费均由政府补贴，其不用支付物业服务费，经本院查明的事实，昭祥新城小区业主需先全款交纳物业服务费，再凭物业公司开具的有效票据到镇安置办返还补贴。基于安置区特殊环境，物业费收取困难，为确保小区物业正常运转，政府给予物业公司一定补贴，但该补贴与安置小区业主需交纳的物业服务费不相冲突，故被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称物业各项服务不到位，本院认为，被告称其财产被盗的事实，未向本院提交相关证据予以证实，另，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告认为原告未完全履行物业服务义务，可以要求原告改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务人，以维护其自身权益，但不能免除其交纳物业服务费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘映平于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭鑫悦物业管理有限责任公司物业管理服务费3688.80元；二、驳回湘潭鑫悦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘映平负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十二月二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1138号罪犯张凡，男，1982年9月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年10月29日作出(2015)鄂武昌刑初字第00751号刑事判决，认定被告人张凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。张凡不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2016年2月2日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金一万一千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯张凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张凡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张凡的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7772号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地：沈阳市东陵区万柳塘路**。法定代表人：曹阳，该行行长。委托代理人：王敬羽，该行员工。被执行人：李晓东，男，1990年11月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人李晓东金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7772号一案中，被执行人应给付申请执行人207038.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人李晓东名下有坐落于沈阳市大东区上园路7号7-7-2（面积40.12平方米）的房产，房产前期工作完成后再启动恢复拍卖；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 哲
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初675号原告任心灵，男。，被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。原告任心灵诉被告武汉市青山区人民政府强制拆除房屋行为违法一案，本院于2019年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告任心灵自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告任心灵撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告任心灵负担。审判长 程 艳审判员 杨丰菀审判员 侯士宇二〇二〇年十二月七日法官助理徐洁心书记员范振伦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1732号申请执行人：程建锋，男，1980年8月27日出生，住武汉市新洲区。被执行人：李定华，男，1968年2月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉金陵电线电缆有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城北工业园。法定代表人：李群英，执行董事。本院在执行申请执行人程建锋与被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初566号民事调解书，责令：一、被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司向申请执行人程建锋偿还借款本金60000元及利息；二、被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司加倍向申请执行人程建锋支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司负担案件受理费650元、执行费800元。但被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武汉金陵电线电缆有限公司名下位于武汉市新洲区邾城街城北工业园梧桐东路12号有房产【不动产权证号：鄂（2019）武汉市新洲不动产权第0006282号】，该房产现已被本院轮候查封。本院经调查未发现被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司有可供执行的财产。申请执行人程建锋也未提供被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司的可供执行的财产线索。为督促被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司积极履行义务，本院已对被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司限制高消费，且已依法将被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月三日书记员  琚文豪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新23行终54号 上诉人（原审被告）：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城镇健康西路。 法定代表人：金学兵，该局局长。 行政机关出庭负责人：张敬宏，女，该局党组成员。 委托诉讼代理人：李元麟，男，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）：魏滋盛，男，1965年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审第三人：焦振兴，男，1978年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原审第三人：新疆奇台农村商业银行股份有限公司（曾用名奇台县农村信用合作联社），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县商业街金融大厦。 法定代表人：刘轶全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李全亮，男，该公司工作人员。 原审第三人：魏克强，男，1962年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人奇台县自然资源局因与被上诉人魏滋盛、原审第三人焦振兴、原审第三人新疆奇台农村商业银行股份有限公司、原审第三人魏克强土地使用权登记管理行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 上诉人奇台县自然资源局上诉请求：撤销奇台县人民法院（2020）新2325行初3号行政判决书，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：根据不动产登记规范要求,土地使用证变更登记之前要先办理房产证，在上诉人给焦振兴、魏克强办理土地证变更登记之前,魏克强已经在奇台县房管局将二层砖混结构房产办理了房产证,该房产证载明二层砖混结构的土地状况的地号为奇国土用(九一)2558号，即魏克强在1991年取得的的位××县的408.46平方米的国有土地使用证。因此,上诉人依据房产证办理土地证的过户手续，并无过错。关于该宗地上有砖混结构二层楼和土木结构房屋的问题。并非所有地块上的房屋均有房产证，魏滋盛的私房产权证在上诉人处并无备案，第三人魏克强明知该土地上有两个房产证却未告知上诉人，上诉人对两个房产证不可能知情。上诉人已经审查申请人提交的证件是否真实,对于魏克强隐瞒事实带来的后果，应当由魏克强自己承担。土地证变更手续中没有魏克强的签字,是因为魏克强已经相关事宜授权给李全亮办理，魏克强并非不知道土地变更登记一事。 魏滋盛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案土地上二层楼及平房均在，上诉人未履行调查核实职责。抵账所涉及的仅为二层楼及地下57.2平方米土地。 奇台农商行述称，同意上诉人奇台县自然资源局的意见。 魏克强述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏克强和焦振兴没有发生买卖关系，魏克强抵账给奇台农商行只是二楼层及其下方的地，上诉人应当按照抵账实际情况办理。另因系抵账，奇台农商行进行拍卖，故土地变更办证不需要魏克强签字。 焦振兴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四)的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325行初3号行政判决； 二、发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 审 判 长 岳清文 审 判 员 郑 延 审 判 员 马雪静 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙有静 书 记 员 丁 燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初12649号   原告姚小丽。  委托代理人姚世科。  被告西安左旗商业运营管理有限公司。  负责人李彬彬。  原告姚小丽与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，2020年12月10日，原告姚小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：  本案按原告姚小丽撤诉处理。  本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告姚小丽承担。                                 审  判  员    陈国栋  二 0二0 年 十 二 月 十 日                              书  记  员    祝  谭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3069号之一申请执行人：曹丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住庄河市。被执行人：刘和，男，1965年1月8日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人曹丽与被执行人刘和民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出（2020）辽0283民初1962号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的额：50525.00元及利息。案件受理费525元。执行费658元。本院在本次执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令，轮候查封了被执行人的房屋。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无收益性保险及住房公积金。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林荣祥执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二〇年十二月十日书记员  尹 航
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2089号之一申请执行人：拜亚林，男，1986年6月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地：沁阳市玉溪街**。法定代表人：靳丽萍，该公司董事长。关于拜亚林申请执行沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初2542号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的859000元及利息，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人于2020年10月21日向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人涉案较多，本院已另案将被执行人法定代表人工资银行账户进行冻结，并告知申请人。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有不动产登记信息，均在农商行有抵押，现已另案经淘宝网司法拍卖、变卖中；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、对被执行人名下房产进行拍卖、变卖中，故未对被执行人采取强制措施，已另案对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余859000元及利息未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十二月十二日书记员 张军磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2657号申请执行人:崔志勇,男，1963年11月24日出生,汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:中联汇富资产管理(北京)有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:吴华伟。被执行人:北京泽泽通汽车租赁有限责任公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕泽琼。被执行人:罗志云,男，1979年11月27日出生,汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行崔志勇与中联汇富资产管理(北京)有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司、罗志云民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。执行中,申请执行人崔志勇与被执行人和解并向本院书面撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)京0108执恢2657号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月八日书记员  张振东
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初685号原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道**。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚兰、陈雨濛，湖北伸道律师事务所律师。被告：柯江胜，男，1972年8月16日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司与被告柯江胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司向本院起诉后，未提供被告准确的联系方式和住址，也没有相关证据证实被告确实下落不明，致使本院无法向被告送达开庭传票和应诉相关材料，应视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的起诉。案件受理费750元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 吕 盾二〇二〇年十二月三日书记员 刘仁辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终473号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田鲁状，男，1990年12月8日出生于济宁市任城区，汉族，济宁家和运通物流有限公司驾驶员，住济宁市太白湖新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月13日被取保候审。辩护人马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某（系死者王某之父），男，1947年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原审附带民事诉讼原告人郝某（系死者王某之母），女，1946年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原审附带民事诉讼原告人盛某2（系死者王某之夫），男，1971年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原审附带民事诉讼原告人盛某1（系死者王某之子），男，2015年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人盛某2，男，1971年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区，系盛某1之父。原审附带民事诉讼被告人济宁家和运通物流有限公司。统一社会信用代码：91370811081787270P。住所地山东省济宁市任城区安居街道南环路济鱼路向南500米路东。法定代表人金厚锁，总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司。住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇德吉路198—**。负责人杨力，总经理。济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪一案，于2020年10月9日作出（2020）鲁0811刑初695号刑事附带民事判决书。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月15日15时48分许，被告人田鲁状驾驶鲁Ｈ×××**豪瀚牌重型自卸货车行驶至山东省济宁市车站西路与运河路路口处，在由西向南右转弯过程中，该车与由西向东驾驶电动自行车经过的被害人王某发生碰撞，造成王某死亡的道路交通事故。同年4月22日，经法医鉴定，被害人王某符合巨大外力（如道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑、胸部等损伤而致创伤性休克而死亡。同年5月9日，经交警部门认定，被告人田鲁状驾驶机动车在路口转弯时观察避让不够，措施不当，行车未确保安全的违法行为是上述事故发生的原因，田鲁状承担上述事故的全部责任，被害人王某无责任。事故发生后，被告人田鲁状即被当地派出所带至所内，交警至当地派出所后将其传唤至交警部门，被告人田鲁状归案后能够如实供述罪行。另查明，被告人田鲁状有B2驾驶证，鲁Ｈ×××**豪瀚牌重型自卸货车所有人为济宁家和运通物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原审判决认定上述事实的证据有，济宁市公安局122接处警单、受案登记表、办案说明、户籍信息、驾驶证、车辆信息查询单，驾驶证、行驶至复印件、商业保险单、酒精测试结果单、吸毒现场测试报告书、道路交通事故认定书等书证，被告人田鲁状供述与辩解，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场监控录像光盘等视听资料以及被告人田某的供述与辩解。附带民事诉讼原告人为证明自己主张，提交了常住人口登记表、火化证明、结婚证、亲属关系证明，证实四附带民事诉讼原告人诉讼主体资格及诉讼主张，被告人田鲁状及附带民事诉讼被告人济宁家和运通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司质证后均无异议。原审法院审理认为，被告人田鲁状违反交通运输管理法规，因而发生交通事故事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人田鲁状案发后即被当地派出所控制，后被交警部门传唤，如实供述犯罪事实，其行为不属于自首。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，肇事车辆处于保险期间，因被告人田鲁状犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中超过法律规定赔偿范围的部分，不予支持。根据被告人田鲁状犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、三款、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条的规定，以被告人田鲁状犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、郝某、盛某2、盛某1各项经济损失死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费42044.5元(84089元/12×6个月)，被抚养人生活费173751.5元(26731元×13年/2)共计1062376元，；驳回附带民事诉讼原告人张某、郝某、盛某2、盛某1其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）田某以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，被告人田某具有自首情节，一审判决对田某量刑过重，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田鲁状违反交通运输管理法规，因而发生交通事故事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。被告人田某并非主动到案，依法不构成自首；原审判决对田某量刑时已充分考虑其所具有的量刑情节，故上诉人及辩护人所提“田某具有自首情节、量刑过重”的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年十二月一日书记员  黄利平
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1994号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：黄业辉，男，1972年04月08日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人黄业辉小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0981民初3843号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需较长履行时间，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘邦亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8238号申请执行人：张超男,女，1990年2月23日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人:辽宁海佛科技集团有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：柳入元。本院在执行张超男与辽宁海佛科技集团有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人68284.7元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月四日书 记 员  洪倩萍
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初196号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人陈勇，男，1977年10月10日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县，因涉嫌滥伐林木罪于2020年9月17日被玉龙县森林公安局取保候审。被告人和兴，男，1979年6月24日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县，因涉嫌滥伐林木罪于2020年9月17日被玉龙县森林公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈勇、和兴涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年11月27日进行公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人陈勇、和兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份的一天，被告人陈勇以建房为由向被告人和兴订购木材，并让被告人和兴砍好木材后与其联系。在此期间，被告人和兴独自携带一台油锯和一把斧头先后两次到玉龙县路西村委会瓦盖村五组“拓谷”（纳西语地名）集体林区内的自留山上共砍伐了16棵云南松，并按照被告人陈勇的要求造材成4米长的原木50余件，后以人民币7000元的价格售予被告人陈勇，被告人陈勇驾驶其云Ｌ×××**号东风货车将该木材拉至大理州剑川县出售。经“丽江丽林司法鉴定中心［2020］林司鉴字第087号”林某检验意见书鉴定，被告人和兴滥伐现场内共遗留云南松伐桩16个，立木蓄积为17.9356ｍ3，折合木材材积为10.7614ｍ3，滥伐现场位于玉龙县小班，地类为乔木林，森林类别为一般商品林，土地权属为集体林地。2020年6月份期间，被告人陈勇征得其岳父和某的同意后，独自携带一台油锯和一把斧头先后两次到玉龙县后箐村委会集体林区内其岳父的自留山上共砍伐了18棵云南松，并造材成4米长的原木34件，后用其云Ｌ×××**号东风货车将该木材拉至九河乡出售。经“丽江丽林司法鉴定中心［2020］林司鉴字第085号”林某检验意见书鉴定，被告人陈勇滥伐现场内共遗留云南松伐桩18个，立木蓄积为20.0781ｍ3，折合木材材积为12.047ｍ3，滥伐现场位于玉龙县后箐村委会72林班7小班，地类为乔木林，森林类别为重点公益林，土地权属为集体林地。归案后，两被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为：被告人陈勇、和兴在未办理任何许可手续的情况下，滥伐集体林木，数量较大，两人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人陈勇、和兴刑事责任。本案第一起系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人事前共谋，分工协作，均起到了主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对于主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；归案后，两被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议法庭对被告人陈勇以滥伐林木罪判处一年半以下有期徒刑，并处罚金；对被告人和兴以滥伐林木罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。对二被告人酌情考虑适用缓刑。被告人陈勇、和兴对公诉机关的指控及认定的事实均无异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。经审理查明：2020年5月份的一天，被告人陈勇以建房为由向被告人和兴订购木材，并让被告人和兴砍好木材后与其联系。在此期间，被告人和兴独自携带一台油锯和一把斧头先后两次到玉龙县路西村委会瓦盖村五组“拓谷”（纳西语地名）集体林区内的自留山上共砍伐了16棵云南松，并按照被告人陈勇的要求造材成4米长的原木50余件，后以人民币7000元的价格售予被告人陈勇，被告人陈勇驾驶其云Ｌ×××**号东风货车将该木材拉至大理州剑川县出售。经“丽江丽林司法鉴定中心［2020］林司鉴字第087号”林某检验意见书鉴定，被告人和兴滥伐现场内共遗留云南松伐桩16个，立木蓄积为17.9356ｍ3，折合木材材积为10.7614ｍ3，滥伐现场位于玉龙县小班，地类为乔木林，森林类别为一般商品林，土地权属为集体林地。2020年6月份期间，被告人陈勇征得其岳父和某的同意后，独自携带一台油锯和一把斧头先后两次到玉龙县后箐村委会集体林区内其岳父的自留山上共砍伐了18棵云南松，并造材成4米长的原木34件，后用其云Ｌ×××**号东风货车将该木材拉至九河乡出售。经“丽江丽林司法鉴定中心［2020］林司鉴字第085号”林某检验意见书鉴定，被告人陈勇滥伐现场内共遗留云南松伐桩18个，立木蓄积为20.0781ｍ3，折合木材材积为12.047ｍ3，滥伐现场位于玉龙县后箐村委会72林班7小班，地类为乔木林，森林类别为重点公益林，土地权属为集体林地。归案后，二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：受案登记表及立案决定书、户籍证明及前科情况、抓获经过、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、证人证言、林某鉴定意见书、现场勘查及辨认笔录、被告人的供述及辩解等。上述证据经当庭举证、质证，二被告人未提出异议。本院认为，以上证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为：被告人陈勇、和兴在未办理任何许可手续的情况下，滥伐集体林木，数量较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。在第一起共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为保护环境资源不受侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳)。二、被告人和兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳)。三、作案工具油锯二台、斧头二把依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之次日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和洪生二〇二〇年十二月一日书 记 员  姚惠兰