wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初262号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘某波,男,汉族, 沅江市人，小学文化,无业, 住沅江市。因犯容留他人吸毒罪于2019年10月15日被本院判处有期徒刑八个月；又因本案于2020年8月14日被沅江市公安局刑事拘留,同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕68号                               指控事实                       沅江市XS礼仪文化有限公司(以下简称XS公司)与沅江市HL文化艺术传媒有限公司(以下简称HL公司)为争夺沅江市殡仪馆的演出业务,于2009年1月14日晚上7时左右,XS公司股东刘某云(另案处理)与HL公司董事长聂某春(另案处理)之弟聂某昌(另案处理)、总经理鲁某良(已死亡)组织数十人在沅江市殡仪馆园区内进行械斗,被告人刘某波为帮其哥哥刘某云出头,亦邀集赵某彬(已死亡)、曾某、李某等人赶到沅江市殡仪馆加入斗殴。被告人刘某波见对方人数较多，便跑出了殡仪馆。双方互殴过程中造成刘某云轻微伤、HL公司参与械斗人员高某轻伤。             被告人刘某波于2020年8月12日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       聚众斗殴                               量刑建议                       有期徒刑一年，不适用缓刑。                               被告人意见                       被告人刘某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某波犯聚众斗殴罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某波认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十五条、第四十七条。                               判决结果                       被告人刘某波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年8月11日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 清                         二○二○年十二月二日                         代理书记员 王 婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢656号之三 申请执行人苏建福，男，1965年4月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人吕文东，男，1973年9月7日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人苏建福与被执行人吕文东劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2018）鲁0523民初2620号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为23000元，执行到位8300元，提取申请执行费299元，过付给申请执行人8001元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人银行账户存款情况，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人吕文东在山东广饶农村商业银行股份有限公司岳六分理处905XXXX861账户存款23245.00元（实际控制8297.17元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905XXXX832账户存款23245.00元（实际控制13.10元）、在中国工商银行山东省东营广饶支行开发区分理处161XXXX283账户存款23245.00元（实际控制0.00元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所62×××47账户存款23245.00元（实际控制136.39元），扣划被执行人吕文东银行存款8300元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十二月四日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3989号原告：湖南宝田重工股份有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道。法定代表人：贺胜浩。委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。被告：松滋市八宝农机有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：余兴华。委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，湖北丰年律师事务所律师。原告湖南宝田重工股份有限公司与被告松滋市八宝农机有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湖南宝田重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令松滋市八宝农机有限公司偿还湖南宝田重工股份有限公司货款37,584元；2、请求判令松滋市八宝农机有限公司负担案件受理费。事实与理由：2016年2月23日常德宝田农机销售有限公司（湖南宝田重工股份有限公司为常德宝田农机销售有限公司更名而来）与松滋市八宝农机有限公司签订《经营场地使用合作合同》，以直营合作包干形式进行经营。2016年2月25日和2016年3月8日，湖南宝田重工股份有限公司先后供给松滋市八宝农机有限公司5台I**-230型履带自走式旋耕机和1台I**-190型履带自走式旋耕机，同时配备了相关配件，总货款为289,084元。2016年11月20日松滋市八宝农机有限公司退回4台I**-230型履带自走式旋耕机，退货价款为191,900元。2016年11月3日松滋市八宝农机有限公司付款12,600元，2017年9月26日松滋市八宝农机有限公司付款15,000元，2017年11月5日松滋市八宝农机有限公司付款20,000元，2020年12月8日松滋市八宝农机有限公司付款12,000元，合计付款59,600元。松滋市八宝农机有限公司尚欠湖南宝田重工股份有限公司货款37,584元未付。松滋市八宝农机有限公司辩称，双方于2016年2月23日签订《经营场地使用合作合同》，合同约定管辖法院为常德市鼎城区人民法院，常德市鼎城区既不是合同签订地，也不是合同履行地，也非本案原、被告住所地，该约定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的规定，常德市鼎城区人民法院对本案不享有管辖权。本院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。常德宝田农机销售有限公司与松滋市八宝农机有限公司签订《经营场地使用合作合同》约定管辖法院为常德市鼎城区人民法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，常德市鼎城区既不是合同签订地，也不是合同履行地，也非本案原、被告住所地，与本案争议没有实际联系，双方当事人的约定属于无效协议，不产生法律效力。松滋市八宝农机有限公司住所地为湖北省松滋市新江口镇，本院对本案不享有管辖权。本院依法移送湖北省松滋市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省松滋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年十二月九日法官助理兼书记员杨露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1115号之一原告：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人：崔培军。委托诉讼代理人：杨培，河南晋平律师事务所律师。被告：仁化县华粤煤矸石电力有限公司，住所地广东省仁化县董塘镇河富村鸭子迳。法定代表人：周俭华。原告河南省矿山起重机有限公司与被告仁化县华粤煤矸石电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告河南省矿山起重机有限公司于2020年12月3日以已与被告仁化县华粤煤矸石电力有限公司庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告仁化县华粤煤矸石电力有限公司的起诉。本院认为，原告河南省矿山起重机有限公司申请撤回对被告仁化县华粤煤矸石电力有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省矿山起重机有限公司撤诉。案件受理费5118元(原告已预交)，由原告河南省矿山起重机有限公司负担。审 判 员 周远平二〇二〇年十二月四日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申41号申请人（债权人）：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：彭大成，该公司总经理。被申请人（债务人）：沈阳温泉海乐园有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：钱一心。2020年12月7日，沈阳时代金科置业有限公司以沈阳温泉海乐园有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合重整条件为由，向本院申请对沈阳温泉海乐园有限公司进行重整。本院于当日通知了沈阳温泉海乐园有限公司。本院于2020年12月9日召开听证会，申请人沈阳时代金科置业有限公司，被申请人沈阳温泉海乐园有限公司，被申请人所在地区政府相关部门参加了听证会。各方主体对沈阳温泉海乐园有限公司进入重整均无异议。本院查明：沈阳温泉海乐园有限公司成立于2014年6月30日，住所地为辽宁省新民市兴隆堡镇富康街温泉**路，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为休闲健身、日用百货零售、农业观光果园开发及管理服务、农作物种植、销售。沈阳温泉海乐园有限公司的注册资本为1000万元人民币，股东为沈阳储运集团有限公司。申请人沈阳时代金科置业有限公司向沈阳温泉海乐园有限公司提供温泉海乐园开发项目前期综合管理等服务事项，沈阳温泉海乐园有限公司对欠申请人的3,714,061元债务无异议，经申请人催收，仍未支付。沈阳温泉海乐园有限公司表示申请人对其享有的到期债权属实，企业经营困难、资金短缺，无力清偿到期债务。被申请人沈阳温泉海乐园有限公司2020年10月份资产负债表记载账面资产总额大于负债金额，但根据被申请人利润表、现金流量表等记载，沈阳温泉海乐园有限公司账面资金严重不足、流动资产较少。被申请人2018年度、2019年度和2020年10月的利润表均呈现亏损状态，其净利润分别为-0.04亿元、-0.03亿元、-0.03亿元，公司经营长期呈现亏损状态，扭亏困难且盈利能力不足，主营业务开展面临困境。因到期债务未能清偿，企业陷入一定程度的经营困难，存在不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力的情形。沈阳时代金科置业有限公司向本院提交委托服务合同、发票、记账凭证、沈阳温泉海乐园有限公司资产负债表、现金流量表、利润表、担保明细表和民事裁定书、沈阳温泉海乐园有限公司重整必要性和可行性分析报告等作为证据，经沈阳温泉海乐园有限公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，沈阳时代金科置业有限公司对沈阳温泉海乐园有限公司享有到期债权，依法可以作为申请沈阳温泉海乐园有限公司重整的主体。沈阳温泉海乐园有限公司系注册成立的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。本院作为沈阳温泉海乐园有限公司住所地人民法院，依法对其破产重整享有管辖权。根据本院查明事实，沈阳温泉海乐园有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备重整原因，且具有重整必要性和可行性。故沈阳时代金科置业有限公司申请沈阳温泉海乐园有限公司重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理沈阳时代金科置业有限公司对沈阳温泉海乐园有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 何 阳审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月十四日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4477号 原告：刘宏亮，男，1983年9月8日出生，汉族，个体，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：滕珍淑，女，1989年12月26日出生，壮族，户籍所在地住唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 梁 颖 人民陪审员 何 芳 人民陪审员 梁建华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 崔 耀
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1299号 申请执行人：王彧，男，1987年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：田利，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：戴妍，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0192民初1427号民事调解书，于2020年9月9日立案受理王彧与戴妍民间借贷纠纷一案。立案执行标的1213801.63元及利息，执行费14538元。 执行中，本院依法向被执行人戴妍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人戴妍名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。经查，被执行人名下有位于××街道××路××号××栋××单元××层××号的房产（产权证号：监证1××9），因上述房产设有抵押且本院为轮候查封，无法处置。执行中，本院依法进行查封。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意对终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十二月三日 书记员  万志胜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6022号 申请执行人彭庆红，女，汉族，1996年2月1日出生，住四川省大竹县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 彭庆红与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特460号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特460号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月八日 书记员 冯福嘉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7131号原告：江苏荣海车业科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WPKUY8R，住所地丹阳市界牌镇张家桥**。法定代表人：刘稳稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江峰，该公司职员。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。被告：江苏易行车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NEG8L26，，住所地丹阳市开发区通港西路**法定代表人：贡俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵盼盼，该公司职员。本院在审理原告江苏荣海车业科技有限公司与被告江苏易行车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏荣海车业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2423元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇二〇年十二月八日书记员  吴玉花
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初709号 原告：湖南远东钢模有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区莲花路。 法定代表人：张红卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张聪玲，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司财务，特别授权。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧宿舍**。 法定代表人：陈宗国，该公司执行董事。 原告湖南远东钢模有限公司（以下简称远东公司）与被告中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司（以下简称中铁二十五局）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，原告远东公司申请财产保全，本院作出（2020）湘0382民初709号民事裁定，冻结被申请人中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司银行存款760,000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告远东公司委托诉讼代理人张聪玲、周亮到庭参加诉讼，被告中铁二十五局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告750,216.2元并自2018年12月3日起按照每日利率万分之五支付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建赣州快速路需定作模板，自2017年10月起委托原告为其制作模板，双方于2017年12月5日、2018年3月5日分别签订《物资采购合同》。2017年10月29日、30日、2018年1月6日、16日，原告根据被告的《委托加工函》，加工制作并提供模板，经结算，被告共计应支付原告货款4,390,216.168元，另原告向被告支付了1万元的投标保证金。2020年7月2日，经双方对账确认，被告实际已支付原告365万元，尚欠原告750,216.2元。原告多次催要，但被告至今未付，遂诉至法院。 被告中铁二十五局未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告中铁二十五局因承建赣州快速路委托原告远东公司为其制作模板，2017年10月29日、10月30日，原告远东公司按被告中铁二十五局要求向其提供模板，双方于2017年12月5日补签《物资采购合同》，双方就采购物资名称、品种、质量、价格、结算及付款方式、双方责任进行了约定。2018年1月6日、2018年1月16日，被告中铁二十五局向原告远东公司发出《委托加工函》，由原告远东公司为被告加工制作模板，2018年3月5日双方补签《物资采购合同》，2018年3、4月，原告远东公司按被告中铁二十五局要求向其提供模板。经结算，被告中铁二十五局共计应支付原告远东公司货款4,390,216.168元，上述款项原告远东公司均向被告中铁二十五局出具了发票，被告中铁二十五局收到发票后向原告远东公司回传发票收讫单。另原告远东公司向被告中铁二十五局支付了1万元的投标保证金。2020年7月2日，经双方对账确认，被告中铁二十五局实际已支付原告远东公司365万元，尚欠原告远东公司750,216.2元。原告远东公司多次催要，但被告中铁二十五局至今未付。原告远东公司为追索债权于2020年10月28日向《物资采购合同》约定的管辖法院广州铁路运输法院提起立案申请（立案登记编号为：M11471203605748），2020年10月29日广州铁路运输法院立案审查后，认为被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不是广州市，该院对本案无管辖权，故不予受理该案，遂诉至本院。 上述事实有原告提交《物资采购合同》、《委托加工函》、发货清单、过磅单、结算表、应收账款对账单、保证金转账凭证、发票、发票讫单、付款凭证等书证及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订了《物资采购合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律法规，合法有效，原告远东公司按照被告要求及合同约定向被告中铁二十五局交付所需模板，并已经进行结算，开具了发票，原告远东公司已履行全部义务。被告中铁二十五局未按约定全面履行付款义务，尚欠货款752,016.2元，系违约，应承担本案全部民事责任。另原告远东公司主张被告中铁二十五局应自2018年12月3日起按照每日利率万分之五支付逾期利息至清偿之日止，本院认为，双方签订的物资采购合同未约定逾期付款应支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息；时间从双方对账之日起（即2020年7月2日）计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司自本判决书生效之日起五日内一次性支付原告原告湖南远东钢模有限公司货款752,016.2元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月2日起至清偿之日止计息。 案件受理费11,302元，减半收取5,651元，财产保全费4,320元，合计9,971元，由被告中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3108号原告：随州市森源物业服务有限公司，住所地：随州市北郊黄龙社区明珠广场北侧。法定代表人:侯洪程，经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：唐金昊，男，1986年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市森源物业服务有限公司与被告唐金昊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元,由原告随州市森源物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月八日书记员  金 晶
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2287号之一申请执行人：孙小红，女，1973年10月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人孙小红依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初2486号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款2006000元及相应利息，承担执行费22460元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行2028460元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月27日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十二月三日书记员  曾钰莹
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复202号复议申请人（被执行人）：吕伟，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：陈磊，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王星懿，女，1983年7月4日出生，汉族，住天津市河**。申请人：于翔，男，1984年2月16日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人吕伟不服天津市和平区人民法院（2020）津0101执异204号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市和平区人民法院查明，陈磊与王星懿、吕伟借款合同纠纷一案，该院作出了（2016）津0101民初7062号民事判决书并已生效。王星懿、吕伟未能依法履行，2018年4月24日陈磊向本院申请强制执行。2020年6月15日，陈磊与于翔签订了债权转让协议，将前述债权转让给了于翔。2020年8月18日，每日新报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。天津市和平区人民法院认为，陈磊与于翔签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”陈磊同意变更于翔为本案申请执行人，故对于于翔变更申请执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更于翔为（2018）津0101执1728号案件的申请执行人。吕伟向本院申请复议称，请求撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101执异204号执行裁定书。事实及理由：我并不认同跟陈磊存在债权纠纷，陈磊是通过欺骗、伪造方式获取的借款合同,本身就是触犯法律,但因时间太久,我们无法提供足够证据，导致败诉。现在我还在搜集相关证据,打算向上一级法院和检察院反映。对于徐磊与于翔签订的债权转让协议,我认为是不合规的，希望法院撤回（2020）津0101执异204号执行裁定书。本院查明，天津市和平区人民法院认定事实清楚，复议期间复议申请人未提交新证据，本院对天津市和平区人民法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，陈磊与于翔签订债权转让协议后，履行了债权转让通知义务，并同意在执行程序中变更于翔为本案申请执行人，因此，天津市和平区人民法院所作裁定并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人吕伟的复议申请，维持天津市和平区人民法院（2020）津0101执异204号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月十二日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2449号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该公司职工。 被执行人：徐希洁，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住济，住济南市长清区div> 被执行人：潘燕，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住济，住济南市长清区div> 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与徐希洁、潘燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初182号民事调解书申请执行，本院于2020年8月21日以（2020）鲁0113执2449号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初182号民事调解书确定以下内容：“一、由被告徐希洁于2019年9月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元；二、由被告徐希洁于2019年9月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年12月21日利息82108.16元，并自2018年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率9.33333‰加收50％计算逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；三、由被告潘燕对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3942元减半收取1971元，由徐希洁、潘燕负担”。 本院依法向两被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人潘燕已签收，徐希洁未签收。对被执行人徐希洁本院多次联系其已知的手机号，但均无法接通，又到其居住地进行直接送达未果，且未查询到被执行人下落，本院予以公告送达。但两被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后分五次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到两被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。另查，两被执行人名下无房地产及车辆登记信息。后，均未查询到两被执行人有可供执行的其他财产。 本院对两被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但两被执行人仍未履行义务。 2020年11月22日，到被执行人居住地进行了传统查控，未发现有可供执行的财产线索。截止2020年12月3日，申请执行人申请执行的借款及利息，两被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年十二月三日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6917号申请执行人重庆市永恒物业管理有限公司，住重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。被执行人刘小红，女，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人重庆渝振物业管理有限责任公司申请执行刘小红物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初9297号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人5685.34元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6917号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月三日书记员 李 芮
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执341号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，地址：浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路**网新双城国际****。法定代表人:郑娴娴，公司经理。被执行人：米林宝，男，1993年11月16日生，汉族，住址：平遥县。被执行人：王青花，女，1968年6月6日生，汉族，住址：平遥县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人米林宝、王青花追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第934号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款64652元及违约金；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担仲裁费3230元；负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、不动产、证券、工商登记信息、车辆等信息，除少量银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、查封了被执行人米林宝名下的众泰牌车辆一辆（车牌号：晋Ｋ×××**），未实际控制。4、到被执行人住所地平遥县村委会进行了实地调查，该村支委表示二被执行人是母子关系，被执行人王青花在家务农无收入，被执行人米林宝在外打工，不清楚二被执行人的其他信息。5、到平遥县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人的不动产登记信息。6、向被执行人发出了限制消费令。7、与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，该表示同意终结本次执行程序，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。综上所述，经本院调查,暂未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月8日，我院和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋07执341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  韩丽娜二〇二〇年十二月十日书记员  李宏伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6558号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民。系该公司员工。被告：贺新鸽，女，1981年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民贺新鸽，女，1981年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区崇业办大闵村委会大闵村**，农民。第三人：渭南市临渭区XX社农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角住所地：陕西省渭南市临渭区三贤路与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告贺新鸽、第三人渭南市临渭区XX社农村信用合作联社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十二月九日                          法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2604号 申请执行人：陈伟雄，男，1955年12月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈富强，男，1962年2月8出生，汉族，住广西北海市海城区。 陈伟雄依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3913号民事判决，于2020年8月20日申请执行陈富强民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额20650元及利息。本院于2020年8月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月26日向被执行人陈富强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈富强发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，另案冻结了被执行人陈富强名下的住房公积金，但未符合提取条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈伟雄亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月4日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 婷
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审53号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路**，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，局长。委托代理人付琼，该局工作人员。被执行人京山县罗店镇金时代购物广场（个体工商户），，住所地京山市罗店镇丽梅花园**统一社会信用代码92420821MA48DLL97G。经营者董朝斌，男，1968年2月12日出生，汉族，住京山市。申请执行人京山市市场监督管理局于2020年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月30日作出的京市监处字（2020）33号行政处罚决定。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处字（2020）33号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山县罗店镇金时代购物广场销售已经超过保质期的“光明”牌益生菌风味发酵乳饮品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定，申请执行人京山市市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定对被执行人京山县罗店镇金时代购物广场作出如下行政处罚：没收超过保质期的“光明”牌益生菌风味发酵乳饮品一瓶，并处罚款50000元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山县罗店镇金时代购物广场在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，被执行人京山县罗店镇金时代购物广场于2020年10月27日交纳罚款10000元，剩余部分未自觉履行。本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处字（2020）33号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局于2020年3月30日作出的京市监处字（2020）33号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  李德斌审判员  郭 丹二〇二〇年十二月四日书记员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1278号 申请执行人：李勇，男，土家族，1976年8月6日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。 委托执行代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被执行人：彭源，男，汉族，1984年4月26日出生，重庆市巴**人，住重庆市巴**。 被执行人：河南省万通路桥建设有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。 法定代表人：卓胜。 委托执行代理人:陈**霞，系公司员工。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人彭源、河南省万通路桥建设有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李勇于2017年依据（2016）黔0322民初2384号民事判决书申请执行，人民法院以（2017）黔0322执1743号于2017年8月30日立案执行，执行中冻结了被执行人河南省万通路桥建设有限公司在桐梓县交通运输局的工程款并向申请执行人支付了执行款27万元。后因被执行人河南省万通路桥建设有限公司申请再审，遵义市中级人民法院以（2018）黔03民再149号民事裁定书裁定撤销（2016）黔0322民初2384号民事判决书。后经再审及再审后二审，现申请执行人依据本院作出的（2019）黔0322民初661号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人彭源、河南省万通路桥建设有限公司向申请执行人李勇支付剩余款项384211.95元、迟延履行期间的利息并支付案件受理费9300元、保全费3270元、诉讼保全责任保险费1650元，因被执行人彭源、河南省万通路桥建设有限公司未履行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向申请执行人李勇支付了被执行人万通路桥有限公司在（2017）黔0322执1743号案件中缴纳的82025元。本院通过网上总对总查控系统对二被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人彭源无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院经向重庆市规划和自然资源局查明被执行人彭源名下无不动产登记。经向桐梓县交通运输局调查，被执行人河南省万通路桥建设有限公司有2014年通村油路长塘口至木人台一标段剩余工程尾款316048元，但桐梓县交通运输局未明确该款是否已具备支付条件，故本院未能扣划。 本院对被执行人彭源、河南省万通路桥建设有限公司采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人李勇，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被二执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭源、河南省万通路桥建设有限公司负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨迪 书记员章程
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初202号原告王忠，男，1982年6月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告抚顺市公安局交通警察支队骑警大队，住所地抚顺市新抚区南阳路**。法定代表人陈卫国，系该队大队长。委托代理人黄文秀，系该队工作人员。原告王忠诉被告抚顺市公安局交通警察支队骑警大队道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2020年8月21日在千金乡被被告确认超载，被告对原告下达了行政处罚通知书。原告接到行政处罚通知书后，于当日15时左右到被告处接受处罚。因窗口没有工作人员，原告于2020年8月24日才办理缴纳罚款事宜。但由于原告的驾驶证周期为每年的8月22日。8月24日接受处罚后，导致在原告新的计分周期内被扣6分，影响了原告接下来一年的工作。由于被告没有及时受理原告的处罚，导致原告的罚分不能及时被扣抵，其行为违法应予以纠正。故原告诉至法院，请求法院确认被告不及时受理原告违章罚款行为违法，应依法予以纠正；案件诉讼费由被告承担。被告辩称，原告于2020年8月21日13时10分，在千金乡被被告确认超载，并对原告下达了行政处罚通知书，要求原告于15日内携带机动车行驶证、驾驶证，到被告处接受处理，逾期不处理的，依法承担法律责任。被告作出的处罚行为事实清楚，证据充分。原告称其在8月21日15时30分前往被告处办理违章、缴纳罚款等事宜。被告当日因执行市交警支队下发的紧急任务而全体出动前往新宾县，故窗口暂无工作人员办公。但行政处罚通知书明确载明原告可在15日内办理违章、缴纳罚款等事宜，而且被告于2020年8月24日已为原告办结罚款事宜，并未超出规定期限，未给原告合法权益造成损害，整个处理过程符合法定程序。被告适用《道路交通安全法》第一百零八条规定，无逾期办理违章情况。综上，被告在法定期限内为原告办理完违章罚款事宜，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，被诉的受理违章罚款的行为，是被告针对原告超载行为作出公安交通管理行政处罚决定的一个环节，属于过程性行为，且被告已在法定期限内受理原告办理违章事宜，并向原告作出了公安交通管理行政处罚决定书。故针对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王忠的起诉。案件受理费50元，依法返还原告王忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  关 迎人民陪审员  肖 飞二〇二〇年十二月一日书 记 员  姜 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16626号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员。被告：唐伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执182号 申请执行人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被执行人洛南县华源钼材料工贸有限公司、陕西新信成商贸有限公司、陕西中琪地产有限公司、薛刚、吴宁金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初1589号民事调解书已发生法律效力，被执行人洛南县华源钼材料工贸有限公司、陕西新信成商贸有限公司、陕西中琪地产有限公司、薛刚、吴宁逾期未履行该法律文书所确定的义务，权利人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西新信成商贸有限公司偿还借款本金6000000元及利息、罚金，并承担本案律师代理费61000元；若不能按期履行上述债务，申请执行人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司有权对被执行人陕西中琪地产有限公司抵押的位于洛南县城关街道办中甫街皇城广场小区房权证号分别为：洛房权证城关镇字第200***35号、洛房权证城关镇字第200***37号、洛房权证城关镇字第200***85号、洛房权证城关镇字第200***87号的房产拍卖或变卖的价款在上述债务限额内享有优先受偿权；被执行人薛刚、吴宁对被执行人陕西新信成商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；本案受理费27292.5由被执行人陕西新信成商贸有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洛南县华源钼材料工贸有限公司、陕西新信成商贸有限公司、陕西中琪地产有限公司、薛刚、吴宁送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费57621元。但被执行人仍未履行。经调查后被执行人陕西中琪地产有限公司在洛南县城关街道办中甫街皇城广场二、四楼有面积1163.39平方米四处商铺（房屋所有权证号：洛房权证城关镇字第200***35号、洛房权证城关镇字第200***37号、洛房权证城关镇字第200***85号、洛房权证城关镇字第200***87号）对该上述债务进行抵押担保，后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定对上述房产予以查封，委托陕西嘉隆房地产评估咨询有限公司评估，估价为7852800元，然后挂到网上进行拍卖。一、二次流拍后，双方自愿达成抵押财产协议，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕1021执182号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12103号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**黎明三街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，系原告职员。委托代理人：杨雪娇，系原告职员。被告：毛羽丰，住址：沈阳市大**。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告毛羽丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月八日书记员  兰英赫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3536号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。被告：杨绅，男，1994年6月12日出生，汉族，住址不详，本院在审理原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司诉被告杨绅物业服务合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年十二月八日书记员  宋偲默
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2907号张小明：你申请执行邓春河诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执665号 申请人：宣城市矿源起重机销售有限公司，住所地宣城市泾县泾川镇南华路**。统一社会信用代码91341823MA2T1WFN32。 法定代表人:王子恒，该公司总经理。 被执行人：池州赫赤铸造材料有限公司，，住所地安徽省池州市东至县张溪镇土桥村统一社会信用代码91341721MA2NG1FW9F。 法定代表人：余爱红，该公司总经理。 关于申请执行人宣城市矿源起重机销售有限公司与被执行人池州赫赤铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年9月7日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，因被执行人池州赫赤铸造材料有限公一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人池州赫赤铸造材料有限公其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1040号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1454号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 被执行人：黄建国，男，壮族，1967年3月9日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：吴秀琴，女，汉族，1962年5月6日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市建鑫植物油股份有限公司，，住所地：广西百色市右江区城东工业园内 法定代表人：黄建国，该公司董事长。 被执行人：百色市永栎农林开发有限公司，，住所地：百色市右江区东增路城市花园美泉宫第****** 法定代表人：陆冬玲，该公司总经理。 被执行人：黄冀，女，壮族，1989年11月9日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：梁朝辉，男，壮族，1984年8月3日出生，住广西靖西市。 被执行人：陆冬玲，女，壮族，1988年9月26日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：陆明，男，壮族，1964年5月6日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：黄色兰，女，壮族，1964年10月22日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：韦建意，男，壮族，1974年5月14日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：黄玉相，女，壮族，1982年6月15日出生，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1230号民事调解书，责令被执行人吴秀琴、黄冀、百色市建鑫植物油股份有限公司、陆明、百色市永栎农林开发有限公司、黄建国、梁朝辉、陆冬玲、韦建意、黄玉相、黄色兰偿还申请执行人广西百色右江农村合作银行借款本金5000000元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年7月6日立案执行后，已依法向被执行人吴秀琴、黄冀、百色市建鑫植物油股份有限公司、陆明、百色市永栎农林开发有限公司、黄建国、梁朝辉、陆冬玲、韦建意、黄玉相、黄色兰发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人吴秀琴、黄冀、百色市建鑫植物油股份有限公司、陆明、百色市永栎农林开发有限公司、黄建国、梁朝辉、陆冬玲、韦建意、黄玉相、黄色兰无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人吴秀琴、黄冀、百色市建鑫植物油股份有限公司、陆明、百色市永栎农林开发有限公司、黄建国、梁朝辉、陆冬玲、韦建意、黄玉相、黄色兰无车辆登记信息；3、登记在被执行人吴秀琴、黄冀、百色市建鑫植物油股份有限公司、陆明、百色市永栎农林开发有限公司、黄建国、梁朝辉、陆冬玲、韦建意、黄玉相、黄色兰名下位于房产、商铺、财产已被法院查封，或办有抵押登记，待处置；4、被执行人吴秀琴、黄冀、陆明、黄建国、梁朝辉、陆冬玲、韦建意、黄玉相、黄色兰无工商登记信息，被执行人百色市建鑫植物油股份有限公司、百色市永栎农林开发有限公司有工商登记信息，但已无人办公；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  班利能
来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2705号 申请执行人韦x，男，壮族，1974年12月4日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：覃x，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被执行人韦x，男，壮族,1976年4月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦x依据来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终322号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行韦x民间借贷纠纷一案，本院于同日日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦x发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人韦x名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人韦x有可供执行的财产。本院通过对被执行人韦x户籍所在地居委会的调查，居委会对其财产情况也不了解，本院依法将被执行人韦x纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，未发现被执行人韦x有可供执行的财产。后本院将本案的执行情况告知申请执行人韦x，并对其进行终本约谈，申请执行人韦x表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院作出的（2020）桂1302民终322号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十二月十日 书记员 潘沙城
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1241号 原告：牛旭东，男，1986年12月12日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：刘秀华，女，1965年8月8日出生，汉族，榆社县人，农民。 原告牛旭东诉被告刘秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛旭东撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员 乔国兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20329号申请执行人:北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人:刘春梅，局长。委托代理人:李源，北京市海淀区市场监督管理局北下关市场监督管理所副所长。委托代理人:金志皓，北京市海淀区市场监督管理局北下关市场监督管理所干部。被执行人:北京格林雅缘主食加工部，住所地北京市海淀区大柳树路****平房第2间。经营者:万勇。本院在执行北京市海淀区市场监督管理局与北京格林雅缘主食加工部行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京格林雅缘主食加工部的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京格林雅缘主食加工部发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月七日书记员  张振东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10415号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：胡彩云，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告胡彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6850号原告：无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司，住所地：山东省龙口市东江街道牟黄公路南，统一社会信用代码：91370681MA3C8D2F82。负责人：黄达顺，任总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所律师（实习）。被告：赵晓成，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省龙口市。本院于2020年12月1日立案受理了原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司诉被告赵晓成物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司负担。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1676号 申请执行人：额敏县农村信用合作联社。 住所地：新疆额敏县友好路。 法定代理人：王继国，系该社理事长。 委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被执行人：韩先锋，男性，1970年7月25日生，汉族，系个体，住新疆额敏县； 被执行人：郑芬，女性，1964年10月2日生，汉族，系个体，住新疆额敏县； 被执行人：王钧，男性，1970年10月22日生，汉族，系额敏县自然资源局职工，住新疆额敏县； 被执行人：张超荣，女性，1973年11月19日生，汉族，系个体，住新疆额敏县； 被执行人：吴运奇，男性，1970年8月4日生，汉族，系个体，住新疆额敏县； 被执行人：马丽，女性，1971年3月5日生，汉族，系个体，住新疆额敏县； 被执行人：徐炳忠，男性，1971年2月16日生，汉族，系个体，住新疆额敏县； 被执行人：刘素云，女性，1970年12月29日生，汉族，系个体，住新疆额敏县； 被执行人：韩伟，男性，1990年8月19日生，汉族，系个体，住新疆额敏县； 被执行人：刘婷，女性，1989年11月12日生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的额敏县农村信用合作联社与韩先锋等人借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县农村信用合作联社于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人韩先锋等人向申请执行人额敏县农村信用合作联社支付案款15，374，251元，承担执行费82，774元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年10月21日起多次对被执行人韩先锋等人名下银行、存款、人民银行、互联网银行、等进行查询，反馈被执行人韩先锋等人账户余额38，298元，我院已进行扣划并支付给当事人； 2、2020年10月21日起多次对被执行人韩先锋等人名下保险、证券、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人韩先锋等人无财产可供执行； 3、2020年11月4日，向被执行人韩先锋等人送达执行通知书及报告财产令； 4、2020年12月7日，查封被执行人韩先锋名下位于额敏县额乌路一地段房产及土地一处、被执行人郑芬名下额敏县额乌路一地段房产及土地一处。查封财产已够申请执行标的额，申请执行人表示暂时不用处置； 5、2020年12月12日，本院向被执行人韩先锋等人发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人韩先锋等人暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县农村信用合作联社出示调查材料后，申请执行人额敏县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人韩先锋等人暂无财产可供执行，本院已向被执行人韩先锋等人发出限制消费令。申请人执行人额敏县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人韩先锋等人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3886号 原告：中国农业银行股份有限公司新乐市支行，住所地新乐市礼堂街**。 法定代表人：周东滨，负责人。 委托诉讼代理人：默增利，系原告职员。 委托诉讼代理人：史战稳，系原告职员。 被告：安红亮，男，1992年10月2日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行与被告安红亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业农业股份有限公司新乐市支行撤回起诉。 案件受理费4533.12元，减半收取2266.56元（已减半）由原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十二月九日 书记员 边婷婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民监21号监督机关：黑龙江省北安市人民检察院。原审原告：石磊，女，1981年5月27日出生，汉族，业务员，住黑龙江省北安市。原审被告：宋道伟，男，1976年8月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省尚志市。原审被告：宋鹏飞，男，1974年9月29日出生，汉族，科员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原审原告石磊与原审被告宋道伟、宋鹏飞民间借贷纠纷一案，北安市人民法院于2016年5月6日作出（2016）黑1181民初595号民事调解书。北安市人民检察院以黑北检民监[2020]23118100022号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李佳林审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇二〇年十二月十日书记员  张 驰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2387号 申请执行人：惠州市煌地置业有限公司，住所地：惠州市大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：郑康雄 委托代理人：余万**，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：王朋威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：黄春雷，男，汉族，1987年04月26日出生，住河南省信阳市平桥区，身份证号码：。 申请执行人惠州市煌地置业有限公司申请执行被执行人黄春雷商品房预售合同纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初3294号《民事判决书》向本院申请强制执行，被执行人黄春雷应向申请人惠州市煌地置业有限公司支付欠付购房款120000元及违约金90540元，案件受理费4163.04元、公告费600元由被执行人黄春雷承担。本院于2020年10月23日立案执行，并预估执行费1771元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年7月16日冻结了被执行人黄春雷在（2020）粤1391执105号案拍卖所得价款的执行余额131362.44元，该拍卖余额已转移分配至本案，扣除本案执行费1771元后，余额129591.44元现已发放给申请人惠州市煌地置业有限公司。除外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已发放的129591.44元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2387号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曾祺璠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢323号 申请执行人：胡国平，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：刘学正，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初5113号胡国平与刘学正劳务合同纠纷一案中，2020年7月15日回复执行该案，在执行过程中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，因该房产办理抵押贷款，故上述房产无处置价值，本院对被执行人进行了限制高消费，限制期限为二年，本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经和申请人约谈。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初5113号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 政
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3622号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈卫，男1977年09月30日出生，汉族，住盖州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人哈卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人承担车损35,000元，不承担停运损失。（一审法院多判决44,480元）二、被告承担本案上诉费。事实与理由：一、上诉人认为一审法院采信评估机构对被上诉人车损的评估报告不妥当。上诉人认为该评估价格过高，评估不客观、不真实。1、评估报告中的配件的价格评估过高，上诉人也进行了广泛的询价，均低于评估报告中配件的评估价格，二者中间存在差价。2、评估报告中受损配件并未进行质证，是否是因本起交通事故受损事实不清。3、对于因交通事故损坏的车辆应遵循修复为主的原则进行直接财产损失价格评估。而本案中评估机构对所有配件均采用更换的方式进行评估价格，显然也是不合理的。4、评估机构评估的残值500元过低，且无相关依据，明显不合理。二、一审法院判决上诉人承担停运损失没有事实和法律依据。1、因被上诉人的停运损失系间接损失，根据《保险条款》第26条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，上诉人不承担赔偿责任。一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的》第15条判决上诉人承担赔偿责任，显然是错误的，该解释第15条仅规定停运损失由侵权人赔偿，但是上诉人赔偿的依据是与投保人之间的保险合同，而保险合同中己经明确约定了投保车辆造成第三者的停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。所以，停运损失上诉人不应承担赔偿责任。2、上诉人认为评估机构评定停运损失90天没有任何依据，该评估流于形式，没有任何说服力，不应采信该评估报告。综上，为维护上诉人的合法权益，特依法上诉至贵院，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。哈卫辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。哈卫向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告损失89980元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月1日10时35分许，符某驾驶辽Ｍ×××**号轿车，从北向南行驶至爱大线盖州市处超车时，与从南向北行驶郭好山驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型货车相撞后，又与哈卫实际所有的梁某驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型货车从北向南行驶时相撞，发生道路交通事故，致使符某、梁某受伤，车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字［2019］第0364号道路交通事故认定书，认定符某负本起道路交通事故的全部责任，当事人郭好山、梁某无责任。哈卫车辆损失后，经营口市中级人民法院委托辽宁中源价格评估有限公司予以评估鉴定，该公司于2020年7月13日作出价格评估结论书，其价格评估结论为：辽Ｈ×××**重型半挂牵引车修理费用价格评估金额为49,960元。哈卫因车辆受损的停运损失，经营口市中级人民法院委托辽宁中源价格评估有限公司予以评估鉴定，该公司于2020年7月6日作出价格评估结论书，其价格评估结论为：评估标的的停运损失为29,520元（328元/日×90日）。哈卫共支付评估费7,500元。哈卫花施救费3,000元。另查，哈卫实际所有的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型货车挂靠在盖州市盛达运输有限公司。符某所驾驶的辽Ｍ×××**车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2,000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。一审法院认为，本起交通事故系符某的单一过错造成哈卫车辆受损的后果，应独自承担相应的民事责任。而符某所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，哈卫因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内予以赔偿。对哈卫要求的停运损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，虽保险公司辩称停运损失是间接损失不予理赔，但道交法司法解释明确规定停运损失为财产损失，属于赔偿范围，且保险公司对于停运损失及其他间接损失属于免赔范围没有明确的特别约定，又无其他证据证明已向投保人做了明确的告知义务，故对保险公司该项抗辩，本院不予支持。综上所述，对哈卫的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿原告哈卫各项经济损失82,480元（其中车损49,960元、停运损失29,520元、施救费3,000元）；二、评估费7,500元，由原告哈卫负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862元，由原告哈卫负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及评估报告判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。关于上诉人提出评估价格过高，评定停运损失90天没有任何依据，其不应承担赔偿停运损失责任等相关上诉理由，因其未提供充分证据佐证其主张，且案涉评估报告系本院经司法程序委托作出，程序合法，结论应予采信，又因其没有提供充分证据证明停运损失免赔条款已向投保人履行了明确的告知义务，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十二月四日法官助理宫剑书记员韩璐
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1460号申请执行人：汪丹，女，1971年4月19日生，汉族，住开阳县。被执行人：熊隆兵，男，1982年10月21日生，汉族，住开阳县。申请执行人汪丹与被执行人熊隆兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黔0121民初2631号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人熊隆兵应偿还申请执行人汪丹借款68500元。因熊隆兵未履行偿还义务，汪丹于2020年8月14日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已扣划5177.82元并对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、债权等登记信息。登记在被执行人熊隆兵名下牌号贵Ａ×××**五菱牌轿车、贵Ａ×××**长安牌轿车本院已致函相关部门查找，待实际控制后再予处置。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年十二月八日书记员 秦小梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2505号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王诗文，女，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王诗文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十二月四日书记员 高士林
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1898号 申请执行人：何友勇，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范天芝，男，196年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何友勇与被执行人范天芝金融借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3487号民事调解已发生法律效力，载明被执行人范天芝向申请执行人何友勇返还借款本金150000.00元并支付利息；案件受理费1650元由被执行人范天芝负担。因被执行人范天芝未自动履行给付义务，本案于2020年7月9日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人范天芝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范天芝至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范天芝限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人范天芝名下财产情况如下： 一、查明被执行人银行账户仅有零星存款,本案于2020年12月9日对上述被执行人范天芝相关银行账户进行了限额冻结，申请执行人何友勇明确不予扣划； 二、查明被执行人范天芝与案外人汪大芬所共有的位于四川省绵阳市游仙区××街××号××号楼栋××单元××楼××号（权证号：Ｙ××5）房屋一套由另案首查封并处置，本案参与分配。 三、查明被执行人范天芝在车辆登记机关无登记信息； 四、查明被执行人范天芝在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人范天芝在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人范天芝所在地的相关管理部门，未能发现被执行人范天芝有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人何友勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何友勇明确表示暂不能向本院提供被执行人范天芝有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范天芝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范天芝负有继续向申请执行人何友勇履行债务的义务，被执行人范天芝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何友勇发现被执行人范天芝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何友勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘昱君
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 2020）陕0927执139号 申请执行人：镇坪县金石矿业有限责任公司，住所地：镇坪县。 法定代表人：杨某，男，该公司董事兼总经理。 被执行人：刘遵勋，男，1963年2月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。 本院在执行镇坪县金石矿业有限责任公司与刘遵勋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初270号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人给付砂石料款83886.12元，并支付自2020年4月29日起至给付之日止的利息，利率按15.4%计算，向本院交纳申请费1158元。2020年11月17日，被执行人向本院给付标的款40000元，2020年12月14日，被执行人全部履行完毕下余给付义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人刘遵勋已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927民初270号案件于2020年12月14日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 执行员 谌渝书记员刘定林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3526号罪犯李秀全，男，1977年2月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年5月25日作出（2018）云0129刑初170号刑事判决，以被告人李秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秀全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秀全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秀全减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12788号原告：徐聪，女，1986年9月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕兴路**同程大厦****，统一社会信用代码913205945593070973。法定代表人：吴剑。原告徐聪与被告同程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员费美娟适用小额程序独任审判。2020年12月9日，原告徐聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按徐聪撤诉处理。案件受理费减半收取64元，由原告徐聪负担。审判员  费美娟二〇二〇年十二月九日书记员  谭玉玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1607号 申请执行人：代升芹，男，1962年9月6日生，汉族，住临沂市河**汤河镇前朱井寺村。 申请执行人：代秀花，女，1988年3月15日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：代振凯，男，1970年9月22日生，汉族，住临沂市河**汤河镇前朱井寺村。 被执行人：山东凯特肥业有限公司，住所地：临沂市河**汤河镇前朱井寺村。 法定代表人：高于恩，总经理。 申请执行人代升芹、代秀花与被执行代振凯、山东凯特肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鲁1312民初499号民事调解书，确认代振凯、山东凯特肥业有限公司应偿付代升芹、代秀花31万元及利息，诉讼费、保全费2970元，执行费4550元。2020年9月17日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年9月21日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 本院两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下银行存款18750.75元已被扣划交付申请执行人。 本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告。本案已执行到位18750.75元剩余291249.25元及利息，诉讼费、保全费2970元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 隋 浩 二〇二〇年十二月七日 书记员 顾 彬
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2044号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**。统一社会信用代码：914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈金龙，男，1986年9月12日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告陈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月10日原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回对陈金龙的起诉。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回对被告陈金龙的起诉。本案案件受理费，因适用小额诉讼程序审理减半收取案件受理费25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十二月十日书记员  吴 晗
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保965号申请人：赵洪太，男，1953年4月27日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张进方，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：李爱先，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人赵洪太于2020年12月3日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人张进方、李爱先名下银行存款1万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保449号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张进方、李爱先名下银行存款1万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十二月七日书记员  孟 晖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保1051号之一 申请人：韩应峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：王宝怀，男，1977年12月12日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人韩应峰于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人王宝怀在金融部门的存款9.5万元予以冻结。申请人韩应峰以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（单号为0220370808000402000287）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月9日以（2020）鲁0829财保973号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县大张楼营业所账号为62×××17的存款95000.00元（冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 彭 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵蒙蒙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3542号罪犯刘国荣，男，1967年9月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）曲中刑初字第190号刑事判决，以被告人刘国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人刘国荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年2月20日作出（2012）云高刑终字第1388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。本院于2015年8月28日、2016年12月30日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月24日起至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终1187号 上诉人（原审被告）：李彦明，男，1981年5月24日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被上诉人（原审原告）：李智多，男，1955年7月26日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 上诉人李彦明因与被上诉人李智多赡养纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2020）黑1024民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,李智多三位子女在赡养义务的范围内是一个共同的义务整体，即争议的赡养关系是一个共同的权利义务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，李智多提起赡养纠纷诉讼，一审法院未向李智多释明是否追加其女儿为被告的情况下，判决李彦明支付李智多赡养费，遗漏诉讼参加人，有可能影响他人合法权益，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2020）黑1024民初194号民事判决； 二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。 上诉人李彦明预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 吴    德    刚 审 判 员 杨    弘    智 审 判 员 杨    耀    然 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王    诗    瑶 书 记 员 蒋珊附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3970号 开平市长沙邦群饲料店、开平市吉新农业开发有限公司： 关于执行申请执行人开平市长沙邦群饲料店与被执行人开平市吉新农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在2020年10月16日依据已生效的（2020）粤0783民初617号民事判决书立案执行，依法向被执行人开平市吉新农业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人开平市吉新农业开发有限公司应向申请执行人开平市长沙邦群饲料店支付货款255706元及违约金（从2019年6月19日起计至付清款项之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）、迟延利息，并承担本案执行费3736元。现申请执行人开平市长沙邦群饲料店同意本案以270000元结案，被执行人将执行款273736元汇入法院帐户，扣除案件执行费3736元，余款270000元发放到申请执行人确认的帐户，申请执行人向本院申请执行结案及解除对被执行人的银行帐户冻结和其他强制措施。至此，本院执行（2020）粤0783民初617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4994号 被执行人：许锡溪 本院在执行被执行人许锡溪罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初449号、执行案号：(2020)粤1803执4994号]，被执行人许锡溪已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3274号 黄**强、张松信： 关于执行申请执行人黄**强与被执行人张松信买卖合同纠纷一案，依据生效的（2020）粤0783民初2354号民事调解书，向被执行人张松信发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。即被执行人需向申请执行人支付货款24000元及违约金18100元，并承担本案件申请执行费532元，以上合计共42632元。在执行过程中，被执行人张松信已偿还货款33000元给申请执行人黄**强，被执行人张松信在2020年11月10日转帐7775.86元（自愿多支付532元）给申请执行人黄**强，另法院划拨3473.14元，扣除3274、3275两案执行费1617元后，余款1856.14元发放到申请执行人确认的帐户，申请执行人向本院申请执行完毕结案及解除对被执行人银行存款的冻结、车辆查封。至此，本院执行（2020）粤0783民初2354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛汇金通电力设备股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市杜村镇寺后村。法定代表人：董萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐潮，山东汇融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路**。法定代表人：李永莱，该公司董事长。再审申请人青岛汇金通电力设备股份有限公司（以下简称汇金通公司）因与被申请人国网黑龙江省电力有限公司（以下简称黑龙江电力公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇金通公司向本院申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.汇金通公司出示的图纸是黑龙江电力公司委托设计方设计后交付给汇金通公司的，汇金通公司根据该图纸加工铁塔是正常履行合同义务，汇金通公司已经加工完毕铁塔，黑龙江电力公司以图纸未盖章、未签字、安装铁塔的位置没有拆迁为由拒绝接受铁塔，该依据与事实没有论证。2.二审判决以“图纸来源不清”来推理认定“不成产铁塔”成立是明显的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判由汇金通公司将二基铁塔运输至黑龙江电力公司指定的交货地点验收、黑龙江电力公司向汇金通公司支付货款479548.08元，一、二审案件受理费由黑龙江电力公司负担。本院经审查认为，围绕汇金通公司的再审请求，本案争议焦点为：汇金通公司的诉讼请求应否得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，汇金通公司主张其按照黑龙江电力公司提供的图纸加工铁塔，但黑龙江电力公司否定向汇金通公司提供加工图纸的事实。汇金通公司举示的图纸没有设计师签名和盖章，且东北电力设计院的设计师李野出庭证实案涉项目没有出版正式图纸。黑龙江电力公司另主张曾多次告知汇金通公司的合同签订人李军因改造工程未实施而不要生产加工，而汇金通公司未能联系李军说明情况，故汇金通公司关于向黑龙江电力公司交付铁塔、黑龙江电力公司向其支付货款的诉讼请求所依据的证据并不充分，原审法院据此判决驳回汇金通公司的诉讼请求并无不当。综上，汇金通公司的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛汇金通电力设备股份有限公司的再审申请。审判长 徐   明   珠审判员 付兴驰审判员杨兴明二〇二〇年十二月四日法官助理单萌萌书记员孙玮鸿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3505号罪犯王金礼，男，1960年9月14日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑三初字第69号刑事判决，以被告人王金礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金礼减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7139号申请执行人重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被执行人李滨，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人重庆普华物业管理有限公司申请执行李滨物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初8345号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人1754元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执7139号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月四日书记员 李 芮
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2892号原告：刘斌，男，1969年2月13日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1978年8月11日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告刘斌与被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘斌负担。审判员  罗学玲二〇二〇年十二月十日书记员  张 雪