四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4837号 原告：马培武，男，1972年6月12日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：余露，系重庆星兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吕俊华，男，1986年10月11日出生，土家族，重庆市石柱县人，现住西昌市（户籍住址：重庆市石柱县）。 委托诉讼代理人：曾世雄，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川天天恒欣建筑劳务有限公司,住所地：成都市青羊区。 法定代表人：肖礼（系该公司总经理），男，1981年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：费川林，男，1992年9月4日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，代理权限为特别授权。 原告马培武与被告吕俊华、四川天天恒欣建筑劳务有限公司（以下简称天天劳务公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告马培武的委托诉讼代理人余露、被告吕俊华及其委托诉讼代理人曾世雄到庭参加诉讼，四川天天恒欣建筑劳务有限公司经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马培武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款34000.00元及利息（利息从2019年11月17日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；2.判令被告吕俊华向原告支付因诉讼产生的差旅费暂计2000.00元；3.本案案件受理费由被告承担。庭审原告明确诉请2差旅费金额为729.00元。事实与理由:被告天天劳务公司将四川省凉山州西昌市海滨北路“南台府”项目中10号楼1-4单元房屋修建工程发包给被告吕俊华，2019年5月底被告吕俊华又将其中第3单元发包给原告修建，原告于2019年11月5日完工，经过结算，被告尚欠原告工程款139840.00元，被告吕俊华于结算当日向原告转账5840.00元，并出具欠条一张载明：“今欠到马培武西昌˙南台府工地10#楼3单元工程款134000.00元（大写：拾叁万肆仟元整）……10天内不打款来回路费报销吕俊华2019.11.6.”，后被告天天劳务公司代吕俊华向原告转账支付100000.00元，现尚欠原告34000.00元工程款，原告多次向二被告催讨均无果。故，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望依法审处，并支持原告的诉讼请求。 被告吕俊华辩称：原告在案涉工程中做工是事实，原告主张的劳务费无异议。原告的劳务费由被告吕俊华给付不是事实，被告吕俊华是被告天天劳务公司的班组管理人员，所谓的承包实质被告天天劳务公司的内部绩效管理机制，被告吕俊华从中获取劳务收益，原告的劳务费并非由被告吕俊华发放，原告在起诉状的事实陈述中也承认被告天天劳务公司向其支付100000.00元劳务费的事实，虽然被告吕俊华曾经给付原告5840.00元的劳务费，但给付的实质是被告天天劳务公司当时没有钱给付，被告吕俊华是代被告天天劳务公司垫付，因此原告主张的劳务费应当由被告天天劳务公司进行支付，被告吕俊华没有支付的责任，同理，原告的主张的维权差旅费，原告也应凭真实票据向被告天天劳务公司主张给付，由被告天天劳务公司承担给付责任。 被告天天劳务公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告马培武为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，拟证明：原告作为实际施工人身份信息； 证据2、《欠条》原件1份、《算账明细记录》复印件1份，拟证明：原告承包修建的本案所涉工程，已经与被告达成结算协议，约定付款时间为欠条出具后十日内，逾期不支付完毕应承担原告追偿款项相关的差旅支出费用； 证据3、微信聊天记录复印件1份4页，拟证明：原、被告达成结算协议当日，被告向原告支付了零头部分金额，尚欠134000.00元工程款未付，后超出约定支付期限后，经原告多次催收，被告天天劳务公司向原告支付100000.00元，现仍欠34000.00元未支付； 证据4、差旅费票（登机牌及购票信息各1份），拟证明：原告因追偿工程款来往西昌所产生的差旅费用729.00元。 被告吕俊华对原告马培武提交的证据质证认为：对证据1的证据三性无异议，证明目的有异议，该身份证复印件只能证明原告的身份信息，不能证明原告是实际施工人；对证据2、3的欠条的证据三性无异议，但是该欠条是被告吕俊华的职务行为开具的，不能证明应该由被告吕俊华承担支付责任；算账明细记录系原告自己书写，同时是复印件，不符合证据的规定，不应作为证据使用；对证据4的证明内容、证明目的与本案无相关性；对证据5显示的姓名是余露，非马培武的相关票据，与本案无关。 被告天天劳务公司未对原告马培武提交的证据质证。 被告吕俊华、天天劳务公司未提交证据。 根据原告的举证及被告吕俊华的质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下： 原告提交的证据1，被告吕俊华对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该身份证复印件只能证明原告的身份信息，不能证明原告是实际施工人身份，本院认为，被告吕俊华异议理由成立，对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予采信；证据2《欠条》因被告吕俊华对其证据三性均无异议，本院对该证据的真实性及证明力予以确认；证据2的算账明细记录，被告对其有异议，认为是复印件又系原告自己书写，不应作为证据使用，本院认为，该证据虽系复印件，但该证据能与《欠条》相互印证，因此本院对该证据的真实性及证明力予以确认；证据3，被告吕俊华对其真实性不持异议，但认为证明内容、证明目的与本案无相关性，本院认为，该证据印证了被告吕俊华出具欠条当天通过微信向原告支付算账明细记录上的零头部分金额，与本案具有关联性，但该证据不能证明原告收到100000.00元系被告天天劳务公司支付，因此本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他证据综合判定；证据4，被告吕俊华有异议，认为该证据显示的姓名是余露，非原告本人，该证据与本案无关，本院认为，该证据显示的余露系原告本案的委托诉讼代理人，因此被告吕俊华异议不成立，本院对该证据的真实性及证明力予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年5月底，被告吕俊华将西昌市海滨北路“南台府”项目中10号楼第3单元发包给原告修建，2019年11月6日完工，经原告与被告吕俊华结算，由原告书写的算账单载明：“点工总计：65900元、总产值：169833元、女儿墙：1417元、铁丝：240元、钉子：1170元、总借支91700元，余139840元、差134000元”，被告吕俊华于结算当日通过微信向原告转账5840.00元，并出具内容：“今欠到马培武西昌˙南台府工地10#楼3单元工程款134000.00元（大写：拾叁万肆仟元整），以打款过后作废。10天内不打款来回路费报销”的《欠条》，被告吕俊华在《欠条》上签字、捺手印并注明其身份证号码。原告于2019年12月30日收到银行转款100000.00元，现尚欠工程款34000.00元未向原告支付。 本院认为，从原告马培武举示的原、被告双方确认的算账明细、被告吕俊华向原告支付工程款5840.00元的微信转款记录及被告吕俊华出具的《欠条》，可以看出原告与被告吕俊华建立了口头劳务合同关系，该劳务合同系被告吕俊华个人与原告马培武达成，合同系双方真实意思表示，合法有效。从合同内容看，双方之间系劳务合同关系。所谓劳务合同关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。原告马培武按约定完成西昌市海滨北路“南台府”项目中10号楼第3单元的劳务服务，被告吕俊华应按合同约定支付劳务报酬，被告吕俊华未按合同约定支付劳务报酬的行为已构成违约。庭审中，原告马培武认可被告吕俊华出具《欠条》后，收到工程款100000.00元，余款34000.00元至今未向原告马培武支付，故原告要求被告吕俊华支付拖欠工程款34000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吕俊华向原告出具《欠条》载明“10天内不打款来回路费报销”，按照上述约定，被告吕俊华应当于2019年11月16日前将拖欠原告的134000.00元工程款付清，被告至今未全部支付，其逾期未支付工程款，给原告马培武造成了资金占用利息的损失，原告主张被告支付自逾期付款之日即2019年11月17日起，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止的占用原告资金利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案原告主张的差旅费是否应当支持的问题。本院认为，差旅费属于原告实现本案债权的合理支出项目，在案涉《欠条》中已明确约定“10天内不打款来回路费报销”，根据原告举示的订票信息及登机牌，证实该差旅费已经实际产生729.00元，因此原告的该项主张，本院予以支持。关于原告马培武要求被告天天劳务公司连带支付工程款及资金占用利息的诉讼请求，因其未提交证据证明被告吕俊华与被告天天劳务公司之间的关系，也未提交的案涉工程系被告天天劳务公司承包的相关证据，原告在诉状中称“被告天天恒欣建筑劳务有限公司代吕俊华向原告转账支付10万元”，因其未提交的证据证明该笔款系被告天天劳务公司支付。被告吕俊华抗辩自己系被告天天劳务公司的班组管理人员，其向原告出具《欠条》系职务行为，其向原告转款5840.00元系代被告天天劳务公司垫付的，但其均未提交相关证据证明其抗辩理由。根据合同的相对性原则，被告吕俊华与原告马培武之间达成的案涉口头劳务合同及被告吕俊华向原告的《欠条》，只能约束合同的当事人即被告吕俊华和原告马培武，对被告天天劳务公司没有约束力。对原告主张被告天天劳务公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告天天劳务公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕俊华在本判决生效后10日内支付原告马培武工程款34000.00元，并同时支付自2019年11月17日起以34000.00元为基数按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息； 二、被告吕俊华在本判决生效后10日内支付原告马培武差旅费729.00元； 三、驳回原告马培武的其他诉讼请求。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告吕俊华负担（此款原告已垫付，被告吕俊华在履行上述义务时径直支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 曾 义 二〇二〇年十二月九日 书记员 林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。