湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11462号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所武汉市新洲区齐安大道。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小平，女，1969年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。委托诉讼代理人：姚荣朝，湖北众启盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传勇，湖北众启盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉紫薇都市田园旅游发展有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街仓阳路西。法定代表人：罗金兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱康睿，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡晓文，男，1970年1月15日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市青云谱区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保武汉市新洲支公司）因与被上诉人赵小平、武汉紫薇都市田园旅游发展有限公司（以下简称紫薇都市田园公司）、胡晓文违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。人保武汉市新洲支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案上诉费由赵小平承担。二审中，人保武汉市新洲支公司明确诉请中的改判内容为：1.责任承担比例按50%改判；2.一审法院对赵小平医疗费以外伤亡部分损失的免赔的方式计算错误，应对损失的金额计算10%的免赔。事实和理由：一、赵小平对自身安全未尽到谨慎注意义务，存在重大过错，对其自身损失承担的责任比例不应低于50%。赵小平明知参与网红桥项目过程中存在有从桥上摔下的风险，没有做到充分的自我保护，自身存在过于自信的过失。另外，紫薇都市田园公司及胡晓文在网红桥下铺设有防护软垫，事故发生后也积极履行了救助义务，对游客尽到了相应的安全保障义务，故人保武汉市新洲支公司承担的责任比例不应超过50%。二、一审法院计算人保武汉市新洲支公司承担的伤亡金额错误。一审法院认定赵小平医疗费总金额为118745.87元，伤残总金额为116060.58元（含营养费、伙食补助费及鉴定费等），因医疗限额为50000元/人，扣减免赔额后一审法院判决人保武汉市新洲支公司承担45000元；一审法院判决人保武汉市新洲支公司承担80%赔偿责任，再按照合同约定的免赔额计算，则人保武汉市新洲支公司在人身伤亡责任限额内应承担的赔偿金额为116060.58×80%×（100%－10%）＝83563.62元。以上合计45000元+83563.62元＝128563.62元。一审法院判决人保武汉市新洲支公司承担137848.46元，导致人保武汉市新洲支公司多承担了9284.84元。免赔额是按损失金额的10%免赔，而不是像一审判决对责任限额计算10%的免赔，一审法院认定错误。赵小平辩称，请求驳回全部上诉请求，维持原判。紫薇都市田园公司述称，请求驳回上诉，维持原判。胡晓文提交书面答辩意见称，请求驳回人保武汉市新洲支公司的全部上诉请求，维持原判。赵小平向一审法院起诉请求：1.紫薇都市田园公司赔偿赵小平各项经济损失250917.46元（其中医疗费98862.37元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、误工费30000元、护理费10523.09元、残疾赔偿金75202元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、辅助器具费2300元）；2.判令胡晓文对赵小平损失承担连带赔偿责任；3.判令人保武汉市新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由人保武汉市新洲支公司、紫薇都市田园公司、胡晓文承担。一审法院认定事实：2019年7月27日，赵小平一行到位于武汉市新洲区的紫薇都市田园游玩，赵小平购买紫薇都市田园公司出售的紫薇都市田园门票和夜场游乐套票赏景游玩。当晚七时许，赵小平游玩紫薇都市田园景区中网红桥景点时，在网红桥景点管理人员的摇晃过程中，致赵小平从桥身中部摔落桥下，颈部受伤。赵小平受伤后，当日被送到武汉市青山区普仁医院住院治疗12天，后陆续在湖北省中医院、解放军中部战区总医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗，因伤情严重，于2019年10月9日到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗13天，赵小平共用去医疗费98745.87元。2019年12月3日，湖北中真司法鉴定中心出具鄂中司鉴2019法鉴字第2007号《司法鉴定意见书》，结论为赵小平的损伤致残程度评定为十级伤残，后期治疗费20000元（或据实赔付），误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期90日；赵小平用去鉴定费用2280元。一审法院另查明，胡晓文在紫薇都市田园公司经营紫薇都市田园景区内租赁场地经营网红桥景点，由紫薇都市田园公司统一收费后，胡晓文和紫薇都市田园公司之间按比例分配收益。胡晓文为紫薇都市田园网红桥在人保武汉市新洲支公司投保了公众责任保险，并特别约定：1.累计赔偿限额2000000元，每次事故赔偿限额1000000元，其中每人伤亡赔偿限额500000元；2.每人医疗费用责任限额50000元，每次事故每人医疗费用免赔额500元；3.每次事故免赔额为500元或者损失金额的10%，两者以高者为准；保险期限为2019年5月31日0时至2020年5月30日24时。事故发生后，胡晓文垫付赵小平医疗费6500元。一审法院认为，本案系因安全保障义务引起的责任纠纷。胡晓文在紫薇都市田园公司经营紫薇都市田园景区内租赁场地经营网红桥景点，以紫薇都市田园公司名义对外进行宣传，由紫薇都市田园公司统一收费后，胡晓文和紫薇都市田园公司之间按比例分配收益，虽然网红桥景点由胡晓文单独经营管理，但紫薇都市田园公司以其名义对外进行宣传，参与收益分配，应当视为胡晓文和紫薇都市田园公司共同经营紫薇都市田园网红桥景点。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。胡晓文作为经营管理者，一个从业者，知晓网红桥在游玩过程中是通过摇晃的方式进行，虽然预测到被摔下受伤的可能性，在桥下铺设软性缓冲垫，但其现场管理人员明知赵小平是年龄较大的中年女性，在娱乐过程中猛烈摇晃网红桥，对其存有的危险没有告知，不符合特点的操作过程，未尽到了合理限度范围内的安全保障义务，致赵小平在摇晃过程中摔下受伤，胡晓文应当承担赵小平受伤后造成损失的赔偿责任，紫薇都市田园公司作为共同经营者应当对赵小平损失承担连带赔偿责任；赵小平明知参与网红桥项目过程中存有从桥上摔下的风险，没有做到充分的自我保护，自身存有过于自信的过失，亦有一定的过错。赵小平在网红桥娱乐过程中受伤造成的经济损失，一审法院依法划分责任，由胡晓文承担80%的赔偿责任，赵小平自行承担20%的责任。胡晓文为紫薇都市田园网红桥在人保武汉市新洲支公司投保公众责任保险，且事故发生在保险期内，故人保武汉市新洲支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。一审法院依法认定赵小平受伤造成的损失为医疗费98745.87元，后期医疗费20000元，住院伙食补助费50元×25=1250元，营养费50元×90=4500元，残疾辅助器具（脊椎矫形器）费2300元，鉴定费2280元；赵小平城镇居民户口，定残时年满50周岁，伤残十级，其残疾赔偿金应按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入37601元为标准计算20年，即37601元×20×10%=75202元；赵小平主张护理费应按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年收入42677元计算。鉴定意见中伤后护理时间90日，即42677元÷365×90=10523.1元；赵小平从事个体工商户，主张误工损失应当按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业年收入49656元计算至定残前一日（即2019年7月27日至同年12月2日）共计125天，即49656÷365×125=17005.48元；赵小平伤情构成十级伤残，给其本人带来一定的精神伤害，但主张精神损害抚慰金5000元过高，结合本案实际情况，一审法院酌情认定2000元；赵小平受伤后住院治疗，需要一定的交通费支出，赵小平主张交通费1000元，符合客观实际支出，一审法院予以认定。赵小平受伤造成的损失共计234806.45元，由胡晓文承担80%赔偿责任即赔偿234806.45元×80%=187845.16元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。胡晓文为紫薇都市田园网红桥在人保武汉市新洲支公司投保了公众责任保险，特别约定每次每人伤亡赔偿限额500000元，其中每人医疗费用责任限额50000元（每次事故每人医疗费用免赔额500元），每次事故免赔额为500元或者损失金额的10%，两者以高者为准。赵小平的医疗费98745.87元，后期医疗费20000元，合计118745.87元，属于医疗费赔偿限额，胡晓文承担80%的赔偿责任即118745.87元×80%=94996.7元，超过了医疗费最高赔偿限额50000元中扣除10%的免赔即45000元，由人保武汉市新洲支公司在医疗费赔偿限额内赔偿赵小平45000元；胡晓文承担赔偿损失中扣减医疗费损失187845.16元-94996.7元=92848.46元，未超出总限额扣减医疗费50000元后免赔10%的限额450000元×（1-10%）=405000元，由人保武汉市新洲支公司在伤亡赔偿限额内赔偿赵小平92848.46元；人保武汉市新洲支公司在保险限额内共赔偿赵小平损失45000元+92848.46元=137848.46元，超出保险限额部分187845.16元-137848.46元=49996.7元，由胡晓文承担赔偿责任，胡晓文垫付医疗费6500元可予扣减，胡晓文实际还赔付赵小平损失49996.7元-6500元=43496.7元。《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保武汉市新洲支公司应当承担本案的诉讼费。判决：一、人保武汉市新洲支公司在公众责任保险限额内赔偿赵小平损失137848.46元，此款限于本判决生效之日起十日内一次付清。二、胡晓文赔偿赵小平损失49996.7元，扣减已垫付医疗费6500元，还实际赔偿43496.7元，紫薇都市田园公司承担连带赔偿责任，此款限于本判决生效之日起十日内一次付清。三、驳回赵小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4940元减半收取2470元，由胡晓文负担400元，人保武汉市新洲支公司负担1600元，赵小平负担470元。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，胡晓文作为旅游行业的经营管理者，应当知晓其在紫薇都市田园景区内租赁场地经营网红桥景点，在娱乐过程中是通过摇晃的方式进行，在娱乐过程中猛烈摇晃网红桥，存有一定的危险。但其现场管理人员明知赵小平是年龄较大的中年女性，在其娱乐前，对可能存有的危险没有明确告知，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致赵小平在摇晃过程中摔下受伤，胡晓文应当承担赵小平受伤后造成损失的赔偿责任，紫薇都市田园公司作为共同经营者应当对赵小平损失承担连带赔偿责任。赵小平明知参与网红桥项目过程中存有从桥上摔下的风险，没有做到充分的自我保护，自身亦存在过错。一审法院依照双方在本次事故中的过错责任，确定由胡晓文承担80%的责任，赵小平承担20%的责任并无不当。胡晓文为紫薇都市田园网红桥在人保武汉市新洲支公司投保了公众责任保险，该保险条款中特别约定每次每人伤亡赔偿限额500000元，其中每人医疗费用责任限额50000元（每次事故每人医疗费用免赔额500元），每次事故免赔额为500元或者损失金额的10%，两者以高者为准。一审法院认定赵小平医疗费总金额为118745.87元，伤残总金额为116060.58元（含营养费、伙食补助费及鉴定费等），因医疗限额为50000元/人，扣减免赔额后，确定人保武汉市新洲支公司承担45000元并无不当。一审法院认定胡晓文应承担80%赔偿责任，按照保险合同中约定的免赔额计算，则人保武汉市新洲支公司在人身伤亡责任限额内应承担的赔偿金额应为116060.58元*80%*（100%－10%）＝83563.62元。以上合计45000元+83563.62元＝128563.62元。超出保险限额部分187845.16元-128563.62元=59281.54元，由胡晓文承担赔偿责任，胡晓文垫付付医疗费6500元可予扣减，胡晓文实际还赔付赵小平损失59281.54元-6500元=52781.54元。一审法院判决人保武汉市新洲支公司承担137848.46元错误，本院依法予以纠正。综上所述，人保武汉市新洲支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1683号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起十日内在公众责任保险限额内赔偿赵小平损失128563.62元；三、胡晓文于本判决生效之日起十日内赔偿赵小平损失59281.54元，扣减已垫付医疗费6500元，还实际赔偿52781.54元；四、武汉紫薇都市田园旅游发展有限公司对第二项判决内容承担连带赔偿责任；五、驳回赵小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4940元，减半收取2470元，由胡晓文负担520元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担1265元，赵小平负担685元。二审案件受理费845元，由胡晓文负担188元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担657元。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二〇年十二月十一日法官助理黄旭东书记员房珣