湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2828号原告：谢朝阳，女，1953年2月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。被告：蒋正高，男，1988年12月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：李金，男，1991年10月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**，统一社会信用代码91431300887400098R。负责人：禹桂方，总经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告谢朝阳与被告蒋正高、李金、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月3日受理后，于2020年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人欧园环，被告蒋正高、李金，被告人民保险公司之委托诉讼代理人李唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李金赔偿原告各项损失共计101236.3元，被告人民保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实和理由：2020年3月10日，蒋正高驾驶湘ＫＫ××**号小型轿车在Ｓ328线54.6ＫＭ地段，在超越前方由谢罗坚驾驶并搭乘谢朝阳同向行驶的摩托车后，回归原车道时未与被超车辆拉开充足安全距离，致使摩托车倒地受损，谢罗坚、谢朝阳受伤。被告蒋正高辩称：1、原告部分损失计算有误，营养费按30元/天计算应为2250元，交通费没有正式发票,不应计算；2、答辩人驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险含不计免赔险，答辩人承担的赔偿责任,应由被告人民保险公司承担。被告李金辩称：1、对事故责任划分及原告伤残等级无异议；2、摩托车司机有过错，应承担相应的责任；3、答辩人没有垫付费用。被告人民保险公司辩称：1、湘ＫＫ××**号的小型轿车在答辩人处投保了交强险、商业三责任险50万含不计免赔；2、答辩人不承担非医保费用，主张扣除比例为15%；3、被告蒋正高驾驶车辆驶离现场，依保险合同约定商业三责险免赔；4、本案还有一位伤者谢罗坚，交强险应保留必要份额；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2020年3月10日7时许，蒋正高驾驶湘ＫＫ××**号小型轿车沿Ｓ328线从娄底往湘乡市毛田镇政府方向行驶，途经54.6ＫＭ地段时，在超越前方由谢罗坚驾驶并搭乘谢朝阳同向行驶的摩托车后，回归原车道时未与被超车辆拉开充足安全距离，谢罗坚采取措施不力，致使摩托车倒地受损，谢罗坚、谢朝阳受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定：谢罗坚、蒋正高承担本次交通事故同等责任，谢朝阳无事故责任。原告谢朝阳于受伤当日被送往湘乡市人民医院治疗，共住院13天，花费门诊及住院医药费32078.98元。2020年9月14日，原告在湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费2200元，该所出具的［2020］临鉴字第370号鉴定意见书的鉴定结论为：谢朝阳本次损伤评定为十级伤残；其误工期为210日，护理期为75日，营养期为75日；后续治疗费需壹万肆仟圆左右（或以合理有效的医药费票据为依据）。蒋正高驾驶湘ＫＫ××**号的小型轿车属于被告李金所有，在被告人民保险公司处购买了交强险、50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时因车主李金在车上吃早餐，临时由其朋友蒋正高代替驾驶。事故发生前后，谢朝阳在其户籍所在地生活和居住，属农村居民，从事农业生产，其家庭承包了组上4.77亩农田。三被告未为原告垫付任何费用，庭审中，各被告同意按15%扣除非医保用药。经审查，核定本次交通事故造成的原告各项损失为：1、医药费32078.98元；2、后续治疗费14000元（含取内固定费用10000元）；3、住院期间伙食补助费按50元/天计算为650元（50×13）；4、营养费结合原告伤情并参照鉴定意见及被告方的答辩意见酌情认定为1500元；5、误工费原告已经年满67周岁，考虑到其事故发生前并未丧失劳动能力，并且仍然从事农业生产，本院酌情主张按70元/天计算至定残前一日止，其误工费损失为为13090元（70×187）；6、交通费结合原告住院天数酌情认定为130元；7、护理费参照鉴定意见按居民服务行业标准计算75天为13729元（183.06×75）；8、伤残赔偿金按湖南省农村标准计算13年为20013.5元（15395×10%×13）；9、精神抚慰金认定为5000元；10、鉴定费据票认定为2200元。综上，本次交通事故造成的原告损失总额为102391.48元（医药费32078.98元+后续治疗费14000元+住院期间伙食补助费650元+营养费1500元+误工费13090元+护理费13729元+伤残赔偿金20013.5元+交通费130元+精神抚慰金5000元+鉴定费2200元），其中原告在交强险限额内人身损害赔偿金项目下的损失为61962.5元（医药费10000元+误工费13090元+护理费13729元+伤残赔偿金20013.5元+交通费130元+精神抚慰金5000元）。上述事实有原、被告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆交强险、商业保险单、原告在湘乡市人民医院的病历资料、医药费明细单及医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、农村土地承包经营权证、机动车综合商业险保险条款、投保单、保险公司对蒋正高所作的询问笔录及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的蒋飞高与谢罗坚承担本次事故同等责任，谢朝阳无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告蒋正高驾驶的湘ＫＫ××**号小型轿车在人民保险公司处投保了交强险，故原告在交强险责任限额内的损失61962.5元由被告人民保险公司承担。原告余下损失40428.98元（102391.48-61962.5），属于被告蒋正高应承担的原告损失部分为20214.49元（40428.98×50%）。又因被告李金所有的湘ＫＫ××**号小型轿车在人民保险公司处投保了50万元不计免赔的商业三责险，保险合同约定人民保险公司不承担非医保用药，被告方均同意按15%扣除非医保用药，则被告人民保险公司在商业三责险限额内应替代车主李金赔偿的金额为18558.57元（20214.49-22078.98×0.5×15%，注：医药费扣除交强险部分为22078.98元），以上属于被告人民保险公司应当赔付的原告损失为80521.07元（61962.5元＋18558.57）。原告剩余损失1655.92元（22078.98×0.5×15%）因蒋正高系应李金请求替其临时开车，系义务帮工性质，其对第三人造成的损失依法应由被帮工人李金承担。被告人民保险公司主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。人民保险公司还主张被告蒋正高在事故发生后驾车驶离事故现场，依据保险合同约定，保险公司在商业三责险限额内免责。投保人李金与人民保险公司订立的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条第（二）款第1项之规定，驾驶员在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，造成的人身财产损失，“保险人均不负赔偿责任”。本院认为，对该免责条款应作限制性理解，即只有在造成交通事故后，驾驶人为逃避事故责任，故意驾车驶离现场，保险人才能免责。若超出此限定条件，其格式条款内容明显对投保人不公平，显著加重了合同相对方负担，不当免除己方责任，该免责内容应视为无效条款。从本案看，蒋正高驾驶的湘ＫＫ××**号小型轿车与谢罗坚的车辆没有直接碰撞，没有证据显示被告蒋正高对原告受伤及其受伤与自己不当驾驶行为之间的因果关系在主观上为明知，因而其不属于为逃避责任故意驶离现场，人民保险公司基于该条款的约定主张商业三责险免责理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿原告谢朝阳各项损失共计80521.07元；二、被告李金赔偿原告谢朝阳各项损失1655.92元；三、驳回原告谢朝阳的其他诉讼请求。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：8201********）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1162.36元，由原告谢朝阳负担162.36元，被告李金负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年十二月一日法官助理陈军书记员魏振华