湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初3214号原告：曹新天，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师。被告：陈帮注，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住长沙市望城区。被告：肖国华，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住安化县。原告曹新天与被告陈帮注、肖国华合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新天及其委托诉讼代理人李爽秋，被告肖国华到庭参加诉讼。被告陈帮注经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹新天向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告曹新天与被告陈帮注、肖国华签订的《泥工班组项目劳务合同》；2、判令被告偿还原告欠款11万元，利息32800元（利息按年息24%从2019年4月3日起计算至本息全部归还之日止，暂从2019年4月3日起计算至起诉之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年1月，被告陈帮注、肖国华与原告曹新天签订《泥工班组项目劳务合同》，约定由原告承接两被告在安化县××镇××房扶贫工程的所有泥工项目，原告支付保证金10万元。合同签订后，原告曹新天于2018年1月先后支付给被告陈帮注现金2万元和4万元。2018年3月12日，原告通过微信转账给被告陈帮注（陈帮注微信名：笑看风云）1万元。2018年1月，陈帮注因处理治安纠纷要求原告支付3万元，并指示原告将该笔款直接支付给第三人谌云洲。后因被告原因，该泥工项目未实际施行，但原告已经按照合同约定支付10万元。原告要求被告陈帮注归还，陈帮注主动提出按照月息五分支付所有欠款。2018年8月2日，经双方结算，被告陈帮注向原告出具借条，载明，今借到曹新天人民币11万元整（包含1万元利息），借款最迟到2019年4月2日归还。被告陈帮注出具欠条后，于2018年8月至9月期间支付利息9000元，其余款项至今未付。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为，判决被告陈帮注、肖国华退还原告保证金10万元，支付资金占用期间的利息42800元。被告肖国华辩称，1、陈帮注承接安化县江南镇洞市的扶贫安置房建筑工程的劳务施工业务需转包，被告肖国华介绍原告承包，被告陈帮注与原告曹新天签订了承包合同，合同约定由曹新天交承包保证金10万元，曹新天要求肖国华以共同发包人的名义在合同上签名才愿交保证金，因此，肖国华在合同上以共同发包人的名义签名；2、合同签订的当天，原告给付被告陈帮注2万元保证金，后面的是原告通过微信支付，其中一笔3万元是曹新天为陈帮注代付的纠纷赔偿款；3、2018年8月原告曹新天与肖国华等一同向被告陈帮注催款，被告陈帮注向原告出具了11万元的欠据，肖国华作为一般担保人在借条上签字。综上，肖国华仅从中介绍未收取介绍费，不同意承担连带偿还责任。陈帮注未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告曹新天围绕诉讼请求依法提交了《泥工班组项目劳务合同》、《借条》、微信转账及聊天记录，律师调查笔录及图片等证据，能够证明原告与两被告签订劳务合同，原告按约向被告陈帮注支付合同保证金10万元以及原告向被告陈帮注催讨保证金退款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告曹新天与被告陈帮注经被告肖国华介绍相识。2018年1月9日，被告陈帮注、肖国华将承接的安化县江南镇洞市扶贫项目建筑工程的劳务施工承包给原告曹新天。双方签订了《泥工班组项目劳务合同》。合同约定原告支付保证金100000元，工程自2018年1月进场，至2018年7月7日竣工，若任何一方违约，违约方必须向守约方偿付工程总承包价款5%的违约金，并赔偿因此给对方造成的损失。2018年1月9日至2018年3月12日，原告曹新天先后通过现金以及微信转账等方式共支付被告陈帮注保证金100000元。后因该扶贫项目工程长期未开工，原告要求被告退还保证金。2018年8月2日，经协商，被告退还原告保证金100000元，按月20‰支付资金占用期间的利息，被告陈帮注向原告曹新天出具借条。借条载明“今借到曹新天人民币11万元整，借款最迟到2019年4月2号归还。”被告肖国华作一般担保人在借条上签名。欠款11万元中包含利息1万元。被告陈帮注共向原告支付资金占用期间的利息15000元。本院认为，本案争议焦点如下：一、双方签订的劳务合同是否应解除的问题。当事人协商一致可以解除合同。本案中，原、被告双方签订劳务承包合同后建筑项目长期未开工，且双方于2018年8月2日就该合同保证金退还达成一致意见，被告陈帮注向原告出具了欠据，双方已实际解除案涉合同，不需要再行解除。二、被告肖国华是否应当对保证金退还及资金占用期间的利息给付承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。被告陈帮注实际收取原告保证金100000元，原、被告之间合同解除后，被告陈帮注应将所收取保证金返还原告。对于原告请求被告陈帮注返还保证金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告肖国华与被告陈帮注共同以发包人名义与原告签订合同，两被告之间成立个人合伙关系。被告肖国华虽未实际收取原告的保证金，但是原告向被告陈帮注所交纳保证金系因两被告合伙事务所产生，被告肖国华应当对该合伙债务承担连带清偿责任。故对于原告请求被告肖国华对被告陈帮注的保证金及资金占用期间的利息返还承担连带清偿责任的请求依法予以支持。三、资金占用期间的利息的起算时间以及计算标准问题。首先，关于资金占利息起算时间的问题，根据原、被告之间的约定，工程是2018年7月7日竣工，资金占用利息起算时间可从2018年7月8日计算至原告起诉之日。其次关于资金占用利息计算标准的问题，原告主张，双方按照月利率20‰自2018年1月9日起至2018年8月2日计算利息共计16000元，在借条出具之前被告陈帮注已经给付利息6000元，故剩余未付10000元计入借条。综合被告陈帮注在2018年8月2日向原告转账2000元并备注“这个算利息咯”和原告提交的微信聊天记录等，可以确认双方应支付资金占用期的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十二条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告陈帮注于2018年8月出具借条，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，中国人民银行2019年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。故原告主张的资金占用期间的利息不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，起算时间自2018年7月8日起至原告起诉之日止两年零129天共计36242.7元(100000元*15.4%*2年+100000元*15.4%*129天/365)。原告主张由被告支付资金占用期间的利息42800元，对于超出36242.7元的部分本院依法不予支持，被告陈帮注已经支付15000元，还应支付资金占用期间的利息21242.7元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帮注于本判决生效后十日内返还原告曹新天保证金100000元及资金占用期间的利息21242.7元，合计121242.70元；二、被告肖国华对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告肖国华承担连带清偿责任后，有权向被告陈帮注追偿；三、驳回原告曹新天的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告曹新天承担354元，被告陈帮注承担1000元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年十二月八日法官助理杨灿书记员汤隽