wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初430号原告：张文祥，男，1957年8月17日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告:董玉香，女，1963年2月14日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告:马姗姗，女，1988年3月2日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告张文祥与被告董玉香、马姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文祥及其委托诉讼代理人王林、被告董玉香到庭参加诉讼，被告马姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文祥向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款7万元及利息。事实和理由：原、被告系同村同组隔壁邻居，均丧偶。2018年农历六月初六，原告与被告董玉香开始同居生活。2018年8月27日，被告以女儿马姗姗在灌南与人合伙投资开服装店为由，向原告借款6万元，原告于当日下午在北陈集镇农商行提取现金6万元交给被告董玉香，由被告董玉香交给被告马姗姗。2018年10月8日，被告又以自己的房子装修为由，向原告借款1万元。期间，原告要求被告打借条，被告讲没有必要打借条，孩子都知道认可。2019年春节前，原告需用钱，向被告催要借款，被告以无钱为由拖延至今。为此，原告诉至法院。被告董玉香辩称：1、从2018年5月起，原、被告以夫妻名义开始同居生活，2019年清明节双方也在一起共同度过。共同生活期间，双方互有经济往来，如被告养猪价值约二、三万元，被原告出售和占有；2、共同生活期间，原告没有借款给被告，双方不存在民间借贷关系。被告马姗姗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原告张文祥与被告董玉香系同村同组邻居，均丧偶。2018年农历六月初六，原告与被告董玉香开始同居生活，双方未领取结婚证。原告为证明被告马姗姗因经营缺乏资金向原告借款6万元，提交录音记录优盘及纸质材料各一份。被告质证称该录音证据为偷录形成，也未提供原始载体，不符合证据规则，且原告未提供转账或现金给付证据，不能认定本案存在借贷关系。本院认为，首先，就该证据的合法性问题，该录音虽在被告不知情情况下记录，但该录音并未侵害被告合法权益，也不违反法律禁止性规定，且录音人与原、被告均有亲属关系，录音内容真实无异议，故该证据可以作为定案依据；其次，就该证据的证明目的问题，根据该录音反映的内容，被告董玉香已认可原告已向其现金交付，且该款为借给被告马姗姗使用，故对原告主张被告马姗姗向其借款的事实，本院予以认定；第三，关于借款金额，除原告陈述外，原告还提交江苏省农村信用社（整存整取）储蓄存单和存款利息清单各两份予以印证，该储蓄存单分别记载2018年8月27日原告分别提取存款50000元和10000元，结合被告马姗姗借款事实认定，原告作为居住在乡镇居民，于同一日内分两次提取大额存款，且无巨额开支，应认定该两笔取款即为原告所出借款项。综上，结合原、被告的经济状况、秉性特点等，对原告主张被告马姗姗向其借款6万元的事实，本院依法予以认定。原告还提交存款利息清单两张，证明被告董玉香向原告借款1万元用于房屋装修。被告质证称该票据只是存款利息清单，而不是提款依据，即使有借款也不能证明系借给被告。本院认为，首先被告的辩解有法律依据，应予以采信；其次，即使原告曾交付被告10000元，该笔款项也系用于原告与被告董玉香共同生活支出，现原告主张该笔款项为借款，要求两被告连带偿还，无事实依据，故对原告该10000元的主张，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马姗姗向原告借款60000元，现原告向其索要借款，被告无正当理由拒绝偿还，故对原告要求被告马姗姗偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告董玉香连带偿还该笔借款，因被告董玉香并非借款人，原告该主张于法无据，本院不予支持。关于利息，借贷双方既未约定借款期限，也未约定利率，故本院确定利息从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张文祥60000元及其利息（利息从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告马姗姗负担1329元，被告马姗姗在兑现上述款项时一并给付原告，原告负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  苗仕举人民陪审员  于林林人民陪审员  王井平二〇二〇年十二月三日法官 助理  王广太书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1244号 关于姚红申请执行冯国林、河北卡奇电子科技有限公司、黄伟峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保588号关于申请人徐泳诉被申请人张付秀、刘文江、王珂文民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8465号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹仟万元整（10000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封刘文江持有的河南春润房地产有限公司20%的股权，查封期限两年（2022年12月6日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5987号 原告：厦门亦微新能源汽车有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道**。 法定代表人：吴少怀，总经理。 委托诉讼代理人：赵顶林，男，系厦门亦微新能源汽车有限公司员工。 被告：张镇提，男，1994年9月7日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省诏安县> 本院在审理原告厦门亦微新能源汽车有限公司与被告张镇提车辆租赁合同纠纷一案过程中,厦门亦微新能源汽车有限公司以还需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门亦微新能源汽车有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门亦微新能源汽车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门亦微新能源汽车有限公司负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6076号 原告：永嘉月霜食品有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县北城街道环城北路转角（北城街道后村村民委员会）。 法定代表人：柯剑义，执行董事兼总经理。 被告：宁波新日月酒店物业股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街**第**1617办公室。 负责人：王小荣。 原告永嘉月霜食品有限公司与被告宁波新日月酒店物业股份有限公司温州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告永嘉月霜食品有限公司于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告永嘉月霜食品有限公司申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉月霜食品有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告永嘉月霜食品有限公司负担。 审判员  季章期 二〇二〇年十二月二日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2190号之三 申请执行人：贺艺媛，女，1976年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：黄洪光，男，1977年9月23日出生，汉族，住清远市佛冈县。 贺艺媛与黄洪光民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2020）粤1821民初248号民事判决确定：被执行人黄洪光于判决生效之日起十五日内偿还借款本金48500元及违约金（违约金按年利率24%，从2019年2月27日起计至款项还清之日止）给申请执行人贺艺媛。因被执行人黄洪光没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贺艺媛的申请，申请标的为63664元，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，2020年11月30日，申请执行人贺艺媛与被执行人黄洪光自愿达成执行和解协议如下：一、黄洪光欠贺艺媛借款及违约金共63664元，已偿还55000元，尚欠8664元，此款由被执行人黄洪光于2021年1月30日前付清给贺艺媛。二、本案执行费855元，由被执行人黄洪光负担。申请执行人贺艺媛向佛冈县人民法院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人贺艺媛与被执行人黄洪光双方自愿达成的上述执行和解协议，是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2190号案的执行。 被执行人黄洪光不按照约定履行和解协议的，申请执行人申请执行人贺艺媛可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  欧雪坚
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2467号申请执行人：孙群英，女，汉族，1960年5月2日生，住新安县。被执行人：刘丁峰，男，汉族，1968年3月12日生，住新安县。本院于2020年3月19日作出（2020）豫0323民初62号民事判决书。判决如下：一、限被告刘丁峰于本判决生效之日起十日内向原告孙群英偿还借款本金30万元及利息5万元。二、驳回原告孙群英的其他诉讼请求。因被执行人刘丁峰未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年9月30日向被执行人刘丁峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘丁峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月29日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘丁峰名下的财产。查明被执行人刘丁峰名下银行存款于2020年9月29日、10月26日、12月3日发起网络查控，经查询发现被执行人刘丁峰名下有可供执行的银行存款，余额较少，暂不处置。三、2020年10月14日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘丁峰名下有不动产信息。四、2020年10月14日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人刘丁峰名下有公积金信息。五、2020年11月11日向新安县工商管理局查询，未查询到执行人刘丁峰名下有工商注册信息。六、2020年12月3日通过实地走访等形式对被执行人刘丁峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人刘丁峰名下有可供执行的财产。七、2020年12月4日向被执行人刘丁峰发出限制消费令，2020年12月5日依法将被执行人刘丁峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请人不同意终本，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘丁峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丁峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十二月八日书记员 韩 迪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5053号之一 申请执行人：区颖臻，男，1988年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：罗武学，男，1988年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：张慧卿，女，1987年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人区颖臻与被执行人罗武学、张慧卿民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民再2号民事判决书，被执行人罗武学应向申请执行人区颖臻偿还借款本金440130元及相应利息，被执行人张慧卿对上述借款中50900元及相应利息承担共同清偿责任。但被执行人罗武学至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人罗武学发出限制消费令，并依法将被执行人罗武学纳入失信被执行人名单； 五、被执行人张慧卿在本案的法律义务已全部履行完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案执行到位50000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5053号案件终结本次执行程序。 被执行人罗武学负有继续向申请执行人区颖臻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵耀强
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更246号罪犯马某，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2016年3月30日作出（2016）甘71刑初1号刑事判决，认定罪犯马某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯马某不服，提出上诉。本院于2016年6月29日作出（2016）甘刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付甘肃省武威监狱执行刑罚。执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，依法报送本院审理。本院2020年11月9日受理后，于2020年11月11日至2020年11月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考核成绩合格。在劳动中，能按时按量完成生产任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身变更为十年。甘肃省武威市人民检察院《减刑提请活动检察意见书》审查认为，罪犯马某符合提请减刑条件,未发现减刑建议不当，同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习认真，考核成绩合格，完成了生产任务。在服刑期间共获表扬6次。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、罪犯积分考核汇总表、罪犯自书的认罪悔罪材料、同监服刑罪犯以及管教干警的证明材料等证据证实。另查明，2018年8月3日履行财产性判项300元。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真，考核成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯马某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月4日起至2042年12月3日止），剥夺政治权利终身变更为十年，未履行的部分财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 刘永生二Ｏ二Ｏ年十二月四日法官助理 谈越巧书记员 张 雪
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1428号 申请执行人：陈宗须，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈增粮，男，1978年ｌ1月4日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人陈宗须与被执行人陈增粮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还40000元及利息以及本案的执行费500元和案件受理费728.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它可供执行财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取措施后发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十二月三日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8057号上诉人（原审原告）：姜桂岩，男，汉族，1966年10月16日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙天斌，辽宁士林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅杰，男，汉族，1963年4月13日出生，住大连市中山区。上诉人姜桂岩因与被上诉人傅杰民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜桂岩上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人原系朋友关系，因办事需要，被上诉人陆续从上诉人处共计借款30万人民币；后来在所有借据的基础上，被上诉人给上诉人出具了一个总的30万借条。在此需要说明的是，所有的借条的内容和签字都是被上诉人直接书写的。在一审过程中，被上诉人拒不出庭，一审法院以在所有的借条中，有时写“傅杰”，有时写“付杰”，法院难以判断为一个人为由驳回起诉，认定事实是不符合事实实际，导致适用法律错误。傅杰未提供答辩意见。姜桂岩向一审法院起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息自原告起诉之日起至被告全部还款之日止，按银行同期贷款利率计）；诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2010年1月10日，原告以及案外人陈敬（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，就大连市沙河口区民权街156号一层部分房屋（建筑面积237.48平方米）拆迁赔偿事宜达成协议，约定：本协议签字生效后，甲方分两笔借给乙方人民币4万元（每笔2万元），第一笔借款人民币2万元在本协议签订后2日内给付乙方，第二笔借款在甲方见到大连市国土资源和房屋拆迁办主任汪**……如乙方不能按约定完成本协议第一条、第二条的内容，乙方应在2010年2月10日将该借款4万元返还给甲方。乙方收到甲方的每一笔借款后均应向甲方出具借据”。2010年1月11日，被告出具借据载明：今借到人民币贰万元整。2010年8月27日，付杰出具名为借款的单据，载明“今借姜桂岩人民币壹拾肆万元整”。同年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖协议》就乙方提出为甲方成功买到大良商厦房屋事宜达成协议，约定：乙方完成本协议约定第3条后，甲方向乙方支付人民币200万元作为信息、好处费。2011年9月12日，付杰出具借条载明：今借姜桂岩8万元并就在2011年1月30日前，原告经办的大连隆成建设工程有限公司拿到国家建设部颁发的大连隆成建设公司建筑企业总承包资质一级证书，傅杰借此捌万元不用返还于姜桂岩；若在上述约定时间大连隆成建设工程有限公司没有拿到上述约定的承包资质一级证书，傅杰在2011年1月30日无任何理由一次性返还借姜桂岩捌万正人民币。2016年9月8日，被告出具借条（复印件）载明：付杰借到姜桂岩人民币现金合计13000元整。2016年10月11日，被告出具收借条（复印件）载明：傅杰借到姜桂岩人民币现金5800元整。2016年10月19日，被告出具借条（复印件）载明：今借到姜桂岩人民币现金13500元整。原告庭上阐述因被告出具总借条上述三借条原件均被被告要回。2017年6月22日，大连分行东港支行凭证载明：业务类型系存现，户名傅杰，卡号62×××14，金额人民币10000元。原告庭上主张系其已原告名义存进去的，且当时该笔钱是被告承诺能够给我朋友小孩办理转学的好处费，最后因事情未办成归为借款。2017年6月24日，付杰出具欠条载明：今借姜桂岩人民币300000元，此款全部我付杰收到，以上特此立据。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，结合本案原告提供的借条等证据，上述证据中“傅杰”与“付杰”不一，2017年6月24日出具的欠条借款人系“付杰”、2010年8月27日借款中系“付杰”署名、2011年9月12日的借条中借款人系“付杰”但正文中均系“傅杰”，难以证明“付杰”与“傅杰”系同一人，更难以确定本案被告，故本院认为原告之诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回原告起诉。被告傅杰经合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜桂岩的起诉。案件受理费5800元，免于收取；公告费560元，由原告姜桂岩负担。二审中，上诉人提供大连市中山区人民（2019）辽0202民初2709号民事判决书一份及该案的庭审笔录、证据材料、送达回证、生效法律文书确认书，拟证明被上诉人在另案中向姜珍琦出具的借条与本案相同的签名，生效判决已经认定。本院对生效判决书认定的事实，予以认定。本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案中上诉人一审中提供的相关证据，虽然借条主文中的借款人姓名与签名不同，在被上诉人未出庭对借条进行质证的情况下，应当向当事人释明是否申请对借条的签名进行司法鉴定，以确认相关签名是否系同一人所为，现上诉人提供生效判决认定的事实可认定本案中借条的签名系同一人所书写，故一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9892号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年十二月一日书记员 张 鑫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2772号申请执行人：李国平，男，1978年6月18日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：史太旗，男，1974年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王瑞峰，女，1973年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘俊岭，男，1977年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人李国平与被执行人史太旗、王瑞峰、刘俊岭民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初2610号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请执行标的为487420元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下只有一些零星存款，申请人不要求法院冻结、扣划。2、查明被执行人刘俊岭名下有一部车辆，本案已查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。3、查明被执行人史太旗、王瑞峰名下有一套房产，本案已查封，但系轮候查封，目前尚不能处置。4、查明被执行人名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人名下有保险，申请人称变现价值不大，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不要求对被执行人公告悬赏。六、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月七日书记员  孙孟晨
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执577号之二申请执行人：刘玉刚，男，1971年2月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：董炳祥，男，1963年10月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘玉刚与董炳祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董炳祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董炳祥至今未履行。经查，被执行人董炳祥在中国银行穆棱支行营业部中有存款67.40元、中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行中有存款5014.47元、中国银行穆棱支行营业部中有存款10.31元、中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行中有存款2.49元、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区斜土路支行中有存款230.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人董炳祥在中国银行穆棱支行营业部账号为中存款67.40元。二、划拨被执行人董炳祥在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中存款5014.47元。三、划拨被执行人董炳祥在中国银行穆棱支行营业部账号为中存款10.31元。四、划拨被执行人董炳祥在中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行账号为中存款2.49元。五、划拨被执行人董炳祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区斜土路支行账号为中存款230.48元。本裁定立即执行。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员王艳新二〇二〇年十二月三日法官助理 闫   天   楚书 记 员 贾   长   丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1855号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。负责人：卢铁水,该行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：曹刚，男，1972年12月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人曹刚借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初2701号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹刚在辽阳银行6223992000090×××01账户内存款人民币123203.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年十二月八日书记员  曹 博
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1001号之十一申请执行人于某等33人，男，汉族，住山东省汶上县。申请执行人张某等33人，女，汉族，住山东省。被执行人郭某，男，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人金某，男，住大连市金州区。被执行人王某，女，住济宁市任城区。被执行人某运输外运车队，住所地:辽宁省大连市。被执行人大连某物流有限公司，住所地：大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于某、张某等33人与被执行人郭某、金某、王某、某运输外运车队、大连某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年月日书记员柯华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1856号申请执行人：无锡市融创科技小额贷款有限公司，住所地江阴市临港街道海关大楼。法定代表人：马培林，该公司董事长。被执行人：江阴腾凯经贸发展有限公司，统一社会信用代码91320281660070434H，住所地江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：冯海。被执行人：江阴亿博瑞模塑科技有限公司，住，住所地江阴市临港街道于门村钱家巷**/div>法定代表人：马雪平。被执行人：蔡仁燕，女，汉族，1968年11月28日生，住江阴市。被执行人：马雪平，男，汉族，1970年2月15日生，住江阴市。申请执行人无锡市融创科技小额贷款有限公司（以下简称融创小贷公司）与被执行人江阴腾凯经贸发展有限公司（以下简称腾凯公司）、江阴亿博瑞模塑科技有限公司（以下简称亿博瑞公司）、蔡仁燕、马雪平借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人融创小贷公司的申请，于2020年3月17日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初8633号民事判决书。申请执行标的：1126983元及相应利息。执行过程中，本院依法拍卖被执行人蔡仁燕名下位于江阴市的不动产，拍卖得款1388000元，扣除相应处置费用，本案申请执行人受偿1000081.82元，另于2020年8月14日执行腾凯公司到位30397元，上述款项合计1030478.82元已发放申请执行人。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人马雪平名下位于江阴市房屋并予以轮候查封；查明被执行人蔡仁燕名下（车牌号：苏Ｂ×××**）车辆一台，该车辆已查封但未实际控制。此外，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置和调查，查明被执行人名下设抵押不动产已处置完毕；被执行人名下其它不动产由另案处置。此外，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月四日书记员  丁秋悦
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1560号之一 鞍山万科物业服务有限公司： 鞍山万科物业服务有限公司与李**、孟影其他案由一案，本院作出的（2019）辽0302民初3720号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执保37号 申请人：彭林俊，男，1965年9月12日出生，土家族，住永顺县。 委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所。 被申请人：刘燕萍，女，1988年5月27日出生，汉族，住桑植县。 被申请人：黄某1，女，2008年9月1日出生，白族，住桑植县。 被申请人：黄某2，男，2014年4月3日出生，白族，住桑植县。 申请人彭林俊于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘燕萍、黄某1、黄某2在古丈县人民法院享有的执行标的款28000元。担保人杜晓东自愿以自己所有的湘Ｕ**××××小型普通客车为彭林俊提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人彭林俊与被申请人刘燕萍、黄某1、黄某2因合同纠纷，申请彭林俊以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益收到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘燕萍、黄某1、黄某2在古丈县人民法院享有的执行标的款28000元。冻结期限为一年。 二、查封担保人杜晓东所有的湘Ｕ**××××小型普通客车，查封期限为一年。查封期间担保人杜晓东可以适用该车辆，但不得损毁、转移、变卖该担保物。 案件申请费300元，由申请人彭林俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱天楚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1978号 申请执行人：刘景义，男，1971年10月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴少梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住北海市海城区。 刘景义依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4118号民事判决，于2020年7月15日申请执行吴少梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额100220元及利息。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月17日向被执行人吴少梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴少梅发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘景义亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月1日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2045号罪犯文偶生，男，生于1963年3月5日，汉族，文盲，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年8月27日作出(2015)鄂西陵刑初字第00149号刑事判决，以被告人文偶生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。执行中，2018年12月经本院裁定减去有期徒刑八个月（已缴纳罚金人民币0.7万元）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文偶生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯文偶生在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯文偶生减去剩余刑期。经审理查明，罪犯文偶生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年1月缴纳罚金人民币0.3万元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结罪犯狱内消费核查证明、宜昌市西陵区人民法院于2020年1月14日出具的证明及中国农业银行业务凭证等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯文偶生在服刑期间，确有悔改表现，能部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯文偶生减去剩余刑期；对尚未履行完毕的财产性判项余额仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月八日书记员  熊 浩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4866号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街**。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告:韩冠峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被告韩冠峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计33658.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告因本案支出的律师费。事实和理由：2013年5月27日，被告韩冠峰向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡金卡，原告审查后，向韩冠峰发放了信用卡金卡（卡号为62×××45），截止2020年7月16日，韩冠峰办理的该卡累计欠本金、利息及费用共计33658.02元未偿还，上述款项经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向法院提起诉讼，提交了被告韩冠峰的地址枣阳市西环二路移动公司。本院依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行提供被告韩冠峰的地址通过法院专递邮件向被告韩冠峰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告韩冠峰不在收件地址且无法联系收件人。本案应以被告韩冠峰不明确裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行预交案件受理费321元、财产保全费360元，合计681元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱忠二〇二〇年十二月四日书记员  董珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2776号 申请执行人：仝小兰，女，1972年4月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：黄永刚，男，1968年10月17日出生，住昌吉市。 申请执行人仝小兰与被执行人黄永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄永刚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，要求被执行人黄永刚给付欠款本金102620元，并承担本案执行费1439元。申请执行标的102620元，已执行0元，未执行102620元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月1日、2020年9月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、车辆、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院于2020年7月6日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人黄永刚名下房产登记信息，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年10月29日委托昌吉市人民法院查询被执行人名下房产登记信息，走访了解其财产情况。经反馈被执行人黄永刚名下无房产登记信息，且无可执行财产。 五、因申请执行人仝小兰申请，本院于2020年12月7日限制被执行人黄永刚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月7日告知申请执行人仝小兰，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄永刚有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月七日 书记员 阿拉 米拉
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1423号之一 申请保全人：江育彤，女，2008年7月8日出生，满族，现住东港市。 被保全人：江渊财，男，1982年1月24日出生，满族，现住东港市。 申请保全人江育彤与被保全人江渊财婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初7599号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江渊财在中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的账户存款15000.00元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月二日 书记员  李巍巍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4315号原告：李华，女，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：芦淑华，女，住大庆市龙凤区。被告：袁如月（曾用名袁圆），女，住大庆市萨尔图区。法定代理人：周某（袁如月母亲），女，住大庆市萨尔图区。原告李华与被告芦淑华、袁如月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告李华于2020年12月4日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款1万元，原告李华于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华负担，退还原告李华4304元。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  王 艳人民陪审员  任思奇二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 琦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢252号中国银行股份有限公司某分行、胡某芳：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人胡某芳信用卡纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1813号民事判决书，于2020年11月25日立案恢复执行｛原执行案号为（2020）湘0902执458号｝。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司某分行认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保142号申请人：陈国梁，男，1975年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请人：王立春，男，1978年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。申请人陈国梁根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特252号民事裁定书，于2020年12月10日向本院申请保全，请求对被申请人王立春名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户内金额50000元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王立春（居民身份证号×××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户内金额50000元。案件申请费520元，由申请人陈国梁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   王向成
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1987号 原告：方新民，男，1955年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：居满和保克，男，1964年3月17日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告方新民与被告居满和保克民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告方新民于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告居满和保克的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方新民申请撤回对被告居满和保克的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方新民撤回对被告居满和保克的起诉。本案案件受理费176元，撤诉减半收取88元，由原告方新民负担。审  判  员   叶尔肯夏依扎达二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   吾力佳斯叶尔江
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7187号 原告：丁朝付，男，2000年5月29日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：威宁县财富光头食品加工有限公司。住所地：贵州省威宁县开发区五里岗产业园区。 法定代表人：陈红菊，公司总经理。 统一社会信用代码：915205263142537998。 被告：张丹，男，1973年12月16日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告丁朝付诉被告威宁县财富光头食品加工有限公司、张丹买卖合同纠纷一案中，原告丁朝付以被告已履行部分支付义务，双方私下和解履行为由于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁朝付撤回起诉。 案件受理费217元由原告丁朝付负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  张爱
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2081号之一申请执行人：栾瑞斌，男，1994年12月5日出生，汉族，本科文化程度，河南省郾城县人，无业，住河南省洛阳市西工区。被执行人：符嘉翔，男，1994年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧****街坊**2门**，公民身份号码：××××××********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对符嘉翔采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月一日书记员  孙 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18821号上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地：广东省广州市白云区人和镇人和村。负责人：陈泽洪，行长。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗定全，男，1978年11月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被上诉人（原审被告）：周志扬，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：韦彩凤，女，1983年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被上诉人（原审被告）：许世妹，女，1967年3月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州天赐展示用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街长红村竹仔园苏太路荫发工业区**。法定代表人：韦彩凤。上诉人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行（以下简称农商行经济区支行）因与被上诉人罗定全、周志扬、韦彩凤、许世妹、广州天赐展示用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，农商行经济区支行于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，农商行经济区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二〇年十二月八日书记员  蔡琪敏黄佳媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23921号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人刘传同行政非诉执行一案，被执行人刘传同已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初1157号 原告：杨华平，男，1964年3月7日出生，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：马臣义，男，1952年9月13日出生，住陕西省华阴市，系杨华平表兄。 被告：杨花狗，男，1958年8月10日出生，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：王菊芳，女，1959年10月1日出生，住陕西省华阴市，系杨花狗之妻。 本院在审理原告杨华平与被告杨花狗确认合同有效纠纷一案中，原告杨华平于2020年12月4日提出对被告杨花狗的撤诉申请。 本院认为，原告杨华平自愿明确提出撤回对被告杨花狗的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告杨华平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨华平负担。 审判员  何高峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 琼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢610号申请执行人：徐世豪，男，1996年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：徐光帅，男，1995年8月17日出生，汉族，住登封市。申请执行人徐世豪与被执行人徐光帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2294号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被执行人徐光帅认可欠申请执行人徐世豪借款本金50500元及利息（利息按照月利率1.2%计算，从2018年10月1日起至全部款项清偿完毕之日止），定于2019年7月30日前偿还申请执行徐世豪本金20000元，从2019年8月1日起每月月底前偿还原告本金2000元，直至全部款项清偿完毕之日止，利息随最后一笔本金清偿完毕时一次性支付完毕。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐世豪采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月28日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年10月28日、2020年12月7日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2020年12月7日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人徐世豪享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢610号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月九日书记员  赵世超
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执307号 申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路**。 法定代表人：宋新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，汉族，新疆鑫玉重工机械有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：韩鹏，男，1977年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第739号民事判决书，即新疆鑫玉重工机械有限公司诉韩鹏买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年7月6日指定本院执行，本院于2020年7月17日受理立案。 在执行过程中，本院于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年7月17日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内有存款23,388.78元，本院已依法扣划并支付于申请人；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人名下无登记车辆信息，2020年11月21日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年9月8日对被执行人财产进行传统查控，被执行人韩鹏主动缴纳案款11，000元，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。被执行人现无可供执行的财产。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其他的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的56，175元，已执行到位34，388.78元，执行费743元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区新市区人民法院（2014）新民二初字第739号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马   志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日 法官助理 刘   晓    锋 书 记 员 刘   丽    杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1410号 上诉人（原审被告）：新疆聚芳高科高新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勤经济技术开发区。 法定代表人：游跃翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗斌，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景津环保股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路北首。 法定代表人：姜桂廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄铁柱，山东家硕律师事务所律师。 上诉人新疆聚芳高科高新材料有限公司因与被上诉人景津环保股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆聚芳高科高新材料有限公司的委托诉讼代理人罗斌、张洁，被上诉人景津环保股份有限公司的委托诉讼代理人甄铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆聚芳高科高新材料有限公司的上诉请求：请求法院依法撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801民初7054号民事判决，改判上诉人不支付利息93,308.24元。事实和理由：上诉人对未付货款的金额没有异议，根据双方之间的合同约定双方是分批付款，对第三批货款，上诉人已支付了50万元，被上诉人未开具同等数额的发票，也未收到被上诉人提供的相关技术资料，被上诉人未全面履行相关义务的情况下，原审判定上诉人支付逾期付款利息有误。 景津环保股份有限公司辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，被上诉人按照合同约定履行了合同供货的义务，上诉人未按合同约定支付货款，根据相关法律规定上诉人应支付逾期付款利息，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 景津环保股份有限公司向一审法院起诉请求：被告偿还原告合同欠款982,192元，并支付逾期付款利息150,000元，共计1,132,192元。 一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年6月22日签订了合同，总货款额为3,705,480元的总金额及剩余未支付货款982,192元，双方均认可该事实，原审法院予以确认。 原告计算逾期付款利息方式：2017年11月1日至2019年12月3日，依据中国人民银行贷款基本利率的2倍（982,192×7％×2=137,506.88）。 一审法院认为，双方系买卖合同关系，有设备采购合同、技术协议、当事人陈述为证，被告辩称未在发货单上签字，未拿到发票，但在庭审中，也认可有收到合同中的货物，只是未核对数量，且支付了部分货款。原审法院认为，虽然被告不认可收到一定数量的货物，从原告提供的发货单、收到货物的微信聊天记录、支付相应货款及进行维修的事实，应认定货物已交付，被告未收到货物未进行调试安装等技术帮助的不支付抗辩不能成立，故应支持原告要求被告支付剩余货款982,192元的诉讼请求。原告逾期付款利息应支持982,192×4.75％×2=93,308.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司向原告景津环保股份有限公司支付货款982,192元；二、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司向原告景津环保股份有限公司支付逾期付款利息93,308.24元；三、驳回原告景津环保股份有限公司的其他诉讼请求；以上第一、二项合计1,075,500.24元，由被告在判决书生效后五日内一次性支付给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494.86元，由原告负担375.29元，由被告负担7119.57元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据的。本院查明的事实和证据与原审法院查明的基本一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人新疆聚芳高科高新材料有限公司是否应当向被上诉人景津环保股份有限公司支付逾期付款利息。上诉人新疆聚芳高科高新材料有限公司与被上诉人景津环保股份有限公司签订的《设备采购合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人向上诉人供货，上诉人应按约定支付货款，上诉人对未付货款的金额982,192元认可，本院予以确认。在庭审中，双方均认可上诉人已完成第一、二次付款，上诉人已收到货物。根据双方约定第三次付款的时间为货到买方现场，经买方开箱验收无误，一个月内支付。付款之日起7日内卖方向买方提供等额增值税专用发票。被上诉人在一审提供的发货记录及微信聊天记录及上诉人的陈述，上诉人实际收到货物的时间为2017年10月17日，那么被上诉人应在2017年11月17日向被上诉人支付第三次付款，被上诉人在收到货款7日内向上诉人开具等额的增值税专用发票，但上诉人在2018年6月7日仅向被上诉人支付50万元货款，因此，被上诉人存在逾期付款的行为，上诉人上诉称未向上诉人开具等额发票及未全面履行合同义务的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决上诉人承担逾期付款利息并无不当，本院予以确认。 综上所述，新疆聚芳高科高新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2132.71元，由新疆聚芳高科高新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二〇年十二月五日 书记员 耿荷淼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10509号 被执行人熊九斤，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。 依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0113刑初972号《刑事判决书》，被执行人熊九斤犯盗窃罪，处罚金人民币一千元。因被执行人未按照上述判决退赔，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行退赔义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月五日 书记员  邓颖珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14878号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人曹善建银行卡纠纷一案，被执行人曹善建已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢180号张静、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人张静与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张静申请强制执行办理房屋权属登记手续，现已经本院强制执行完毕。至此，（2020）辽0602执恢180号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1570号原告：西丰县平岗镇人民政府，住所地西丰县平岗镇平岗村。法定代表人：岳强，系镇长。委托诉讼代理人：李龙，系平岗镇政府工作人员。被告：王长江，男，1964年12月27日生，汉族，住西丰县。原告西丰县平岗镇人民政府与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西丰县平岗镇人民政府向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告扶贫互助金人民币1万元整。2、以1万元为基数，逾期资金占用费月率9‰，从2020年1月29日计至债务还清完毕逾期利息。3、由被告负担诉讼费用。事实及理由：王长江于2019年1月28日在西丰县扶贫互助协会借人民币1万元整，借款期限为一年，2020年1月28日之前资金占用费被告已给付原告，2020年1月29日至债务还清完毕逾期资金占用费未给付，有借据为证。现诉请法院判决被告偿还原告西丰县平岗镇人民政府人民币1万元整，并支付逾期利息，以维护原告合法权益。西丰县扶贫互助协会已经核准注销，其债权债务归原告代为管理及分配，由原告做为主体对债权进行清收。被告王长江未到庭，没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日被告王长江与西丰县扶贫互助协会签订借款合同一份，王长江向扶贫互助协会借款10000元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月28日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费。被告已经偿还了借款期限内的资金占用费，现借款期限已届满，被告王长江未偿还借款本金10000元及逾期资金占用费。另查明，西丰县扶贫互助协会已经核准注销，由西丰县平岗镇人民政府作为原扶贫互助协会债权清收主体。本院所确认的上述事实有原告提供的农户借款合同1份、借款借据1张、西委（2019）22号文件1份、西扶办发（2019）109号文件1份及原告陈述笔录在卷佐证，并经本院审查，予以采信和确认。本院认为，被告王长江与西丰县扶贫互助协会签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王长江应按合同约定偿还借款本金及资金占用费，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长江偿还原告西丰县平岗镇人民政府借款本金10,000.00元;二、被告王长江按月9‰向原告西丰县平岗镇人民政府支付借款本金10,000.00元自2020年1月29日起至借款还清之日止的资金占用费。上列一、二项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年十二月三日法官助理李学斌书记员张喆
台安县人民法执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1339号申请执行人：吕海英，女，1969年10月10出生，汉族，住台安县。申请执行人：李红文，男，1968年02月25出生，汉族，住台安县。被执行人：李红伟，男，1974年01月29出生，汉族，住台安县。被执行人：赵彦红，男，1966年05月30出生，汉族，住台安县。吕海英、李红文申请李红伟、赵彦红借款合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初2121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行吕海英同意扣划被执行人李红伟工资用以偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初2121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二〇年十二月十日书记员  宫 亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2356号之二十六被执行人：王庆喜，男，汉族，1965年11月29日生，住东平县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆喜在山东省农村信用社联合社6223190937703715,0101,0账户内存款人民币251300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月三日书记员 张宣英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民辖终442号上诉人（原审被告）：深圳酷比通信股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**金融科技大厦**A，统一社会信用代码：91440300764970525E。法定代表人：于滨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**一社会信用代码：9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人深圳酷比通信股份有限公司（以下简称酷比公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初6314号民事裁定，向本院提起上诉。酷比公司上诉称，1、根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》以侵权行为地建立管辖，一审法院不享有本案的管辖权。针对侵害信息网络传播权民事纠纷的管辖，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《信息网络传播权司法解释》）第十五条已经作出特别规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。......”。根据特别法优于一般法的原则，应当适用《信息网络传播权司法解释》第十五条的规定。在知识产权侵权案件管辖规定中，特别法优于一般法的适用原则已经在多个最高院的案件中得以确认，最高院明确指出，在知识产权侵权案件相关规定已经对侵权行为地作明确规定的情况下，不再依据一般规定中的侵权结果发生地确定。上诉人认为，当同一位阶的规范性文件构成新的一般法与旧的特别法，不能当然以“后法优先于前法”的规则判断法律适用，应当结合制定机关的立法目的进行综合判断。类比最高院在处理《商标民事案件司法解释》与《民诉法司法解释》关系时适用的原则，《商标民事案件司法解释》于2002年10月16日施行，其施行时间远早于《信息网络传播权司法解释》，更远早于《民诉法司法解释》的施行时间。但最高院在处理新的一般法与旧的特别法的关系时，并未考虑新旧法的颁布时间，而是基于“知识产权侵权行为的特殊性”对法律适用加以判断。鉴于本案原告并未证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于一审法院所管辖的常州市内，也无法证明除原告捷成华视公司所在地之外，本案中还存在其他符合《民事诉讼法》规定的使一审法院享有本案管辖权的连接点，申请人认为审法院对本案没有管辖权。2、司法管辖的一般原则为被告住所地原则以及侵权行为发生地原则，作为地域管辖的例外，“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”应谨慎适用。我国《民事诉讼法》已经确定了以被告所在地管辖为原则，原告所在地管辖为例外的确定地域管辖的基本原则，在《民事诉讼法司法解释》生效前，我国仅针对了网络名誉侵权、信息网络传播权侵权以及域名侵权等非常有限的几类通过信息网络实施的侵权行为的地域管辖作出了特殊规定，而该等规定除侵权行为系通过信息网络外，均附加了其他的适用条件：我国立法和司法对于地域管辖的例外情形一直秉持着非常谨慎的态度，对侵权行为地的范围进行限制，并附加了必要的适用前提，以避免架空“原告就被告”的基本原则，将管辖法院的决定权完全授予原告。3、依据《信息网络传播权司法解释》第十五条规定，本案应当由被告所在地的深圳市南山区法院管辖。本上诉人的住所地位于深圳市南山区，常州既不是被告住所地又不是侵权行为地或者结果地，根据《信息网络传播权司法解释》第十五条的规定，如果原告要选择法院管辖，有管辖权的法院应该是深圳市南山区人民法院。捷成公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定了侵权行为地可以作为侵害信息网络传播权的管辖地，并明确侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，但该条款并没有规定实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地是信息网络侵权行为唯一的侵权行为地，该条款是以列举的形式规定实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为侵权行为地之一。而信息网络侵权行为属于侵权行为的一种，其侵权行为地的解释首先应当遵循《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》明确规定了侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，并特别规定，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。故本案中不存在特别法与一般法的冲突，本案中被侵权人住所地属于信息网络侵权行为的侵权行为地之一，一审法院驳回酷比公司对管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人酷比公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑丽艳审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十二月一日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2758号之十五被执行人：刘秀丽，男，汉族，1963年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀丽在中国建设银行6227002220403759066_156_1账户内存款人民币1011291.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十二月四日书记员  张宣英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0110民初20836号 原告：浙江港升控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村. 法定代表人：沈荣泉。 委托代理人：盛建坤、刘松青，浙江富奥律师事务所律师。 被告：郭相椿，男，1950年4月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江港升控股集团有限公司诉被告郭相椿建设工程分包合同纠纷一案，原告浙江港升控股集团有限公司于2020年12月2日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告浙江港升控股集团有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江港升控股集团有限公司撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告浙江港升控股集团有限公司负担。 审判员 马 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄若兰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保62号申请人：通河县士明现代农机专业合作社，住所地：通河县通河镇火炬村太平屯。法定代表人：卢士明，职务：社长。被申请人：黑龙江省岔林河农场，住所地：通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，职务：场长。申请人通河县士明现代农机专业合作社于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省岔林河农场开户于黑龙江通河农村商业银行股份有限公司岔林支行，账号为26×××88的存款421531.75元。申请人通河县士明现代农机专业合作社已向本院提供担保人马金龙名下的坐落于通河县圣格江畔2栋4单元301号【黑（2020）通河县不动产权第0002033号】建筑面积为116.36平方米的房屋一套。经审查，本院认为申请人通河县士明现代农机专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省岔林河农场开户于黑龙江通河农村商业银行股份有限公司岔林支行，账号为26×××88的存款421531.75元；查封担保人马金龙名下的坐落于通河县圣格江畔2栋4单元301号【黑（2020）通河县不动产权第0002033号】建筑面积为116.36平方米的房屋一套。三、以上一、二项查封期限一年。案件申请费2628元，由申请人通河县士明现代农机专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二〇年十二月二日书记员  刘鉴慧
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初350号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄绍敬，男，1972年7月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年11月23日 开庭日期2020年12月2日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕326号起诉书，指控被告人黄绍敬犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄绍敬对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月22日22时许，被告人黄绍敬未取得机动车驾驶资质，醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县东宁西路处被田东 县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄绍敬血液中的乙醇含量为175.52mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄绍敬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达175.52mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元，现又犯危险驾驶罪，依法应从重处罚。鉴于被告人黄绍敬能自愿认罪，依法可从轻处罚。 判决主文被告人黄绍敬犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金3000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日至2021年2月1日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韦卫杰 书 记 员 何韦婕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1540号被执行人：薛海军，男，1983年4月2日出生，汉族，住汤阴县。薛海军罚金、追缴违法所得一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫05刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人薛海军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元;被告人薛海军的违法所得人民币二万元予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履财产刑义务，由本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行存款及网络存款共计516.87元，本院已扣划516.87元并上缴国库。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人薛海军采取了司法拘留的决定，因暂未发现被执行人的下落，司法拘留决定未能实施。待发现被执行人薛海军的执行线索，本院将对其实施司法拘留措施。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛海军负有继续履行判决书中财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月一日书记员  于瑞霖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2462号申请执行人：谭盛琼，女，生于1964年6月20日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：彭小勇，男，生于1972年9月8日，汉族，重庆市渝中区人，住渝中区。关于申请执行人谭盛琼与被执行人彭小勇民间借贷纠纷一案，被执行人彭小勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭盛琼向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、向被执行人彭小勇通过法院邮寄专递送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、多次通过网络查控系统查询被执行人彭小勇银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，划拨了被执行人彭小勇名下存款2069.28元，申请执行人谭盛琼已领取。后续查询中并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人彭小勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人彭小勇暂无可供执行财产，本院通过电话及短信形式向申请执行人谭盛琼告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，其同意本案可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十二月五日书记员 黄小龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4392号之五被执行人：申长有，男，汉族，1970年11月01日生。居民身份证号码4106211970********，住滑县王庄镇王庄集。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申长有在中国邮政储蓄银行6221884970003×××97账户内存款人民币689.10元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十二月七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初8479号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司员工。被告：王明哲，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王明磊，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王明哲、王明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王明哲、王明磊的起诉。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  张贺二〇二〇年十二月一日书记员  王幔
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执411号申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县中心街**。法定代表人蔺建伟，董事长。被执行人刘海玉，男，1971年4月13日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇井家茆村村民，现住该村。被执行人杨玉红，女，1973年5月10日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇井家茆村村民，现住该村。被执行人杨华，男，1980年11月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海玉、杨玉红、杨华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0627民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘海玉、杨玉红支付借款本金220000元及利息（利息从2018年3月28日至2018年8月15日，按照约定展期月利率11.021‰计算，2018年8月16日至实际清偿完毕之日，按照逾期月利率16.5313‰计算），被执行人杨华承担连带清偿责任，被执行人刘海玉、杨玉红承负担案件受理费2300元。被执行人刘海玉、杨玉红依法应承担执行费3200元。在执行过程中：1、本院于2020年10月14日向被执行人刘海玉、杨玉红、杨华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书（电子送达）。2、本院于2020年10月14日通过“总对总”查询了被执行刘海玉、杨玉红、杨华名下的相关财产信息，发现被执行人刘海玉、杨玉红、杨华名下无工商注册信息、无车辆登记信息、无证券信息。3、通过“总对总”查询，本院于2020年11月5日扣划了被执行人刘海玉存款24000.90元，申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司已领取。4、本院于2020年11月16日在甘泉县不动产登记服务中心查询，经查询被执行人刘海玉、杨玉红、杨华无房产登记信息。5、本院于2020年11月25日向被执行人刘海玉、杨玉红、杨华发出了限制消费令，并纳入到最高人民法院失信被执行人名单库（电子送达）。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人刘海玉、杨玉红、杨华名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年十二月四日书记员  李 星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢84号之二申请执行人西安申楚建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门**楼**。法定代表人肖书成，该公司执行董事。被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司，住所地，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街**iv>法定代表人沈红良，该公司经理。被执行人沈红良，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初2122号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉申佳建筑劳务有限公司银行存款397112.17元。本裁定立即执行。执行员 杨 峰二〇二〇年十二月七日书记员 王一帅
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1854号之二十四被执行人：任民有，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任民有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任民有在中国银行CNY0账户内存款人民币1430000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年十二月一日书记员  马 烁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3324号上诉人（原审原告）：潘加娥，女，1970年12月10日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏普乐菲新材料有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区内经五路西侧。法定代表人：刘文新,该公司经理。委托诉讼代理人：严立山，江苏润唐律师事务所律师。上诉人潘加娥因与被上诉人江苏普乐菲新材料有限公司（以下简称普乐菲公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4280号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。潘加娥上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清本案事实，未让被上诉人出示工资表和计件清单，称不是法院受案范围，没有法律依据，请求二审法院支持上诉人上诉。普乐菲公司辩称，上诉人在一审中要求被上诉人为其补缴社会养老保险，而依据苏人社发[2018]32号文第二条，该案依法不属于人民法院受案范围。原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。潘加娥向一审法院起诉请求：判令普乐菲公司补交潘加娥从2011年5月至2020年7月期间的养老保险金；诉讼费由普乐菲公司承担。事实与理由：潘加娥于2011年5月到普乐菲公司包装车间做包装计件工至今，并签订了劳动合同。潘加娥进公司后，普乐菲公司至今没有给缴纳养老保险金，潘加娥多次找普乐菲公司要求依法补交，但普乐菲公司一直不予办理，拒不履行补交养老保险金义务。一审法院经审理认为：当事人提起诉讼的案件必须属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。潘加娥要求普乐菲公司为其补缴2011年5月至2020年7月之间的养老保险的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围，依法不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定驳回潘加娥的起诉。案件受理费5元，退还潘加娥。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。苏人社发[2018]32号《江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省高级人民法院转发人力资源和社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设意见的通知》第二条规定：……，对于劳动者以用人单位未为其建立社会保险账户，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，作为劳动争议处理；对劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理……。根据以上规定可知，对劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费而发生的争议不作为劳动争议处理。本案中上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  黄文波二〇二〇年十二月三日法官助理  袁 萍书 记 员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢200号闫长河、朱本军、朱建华、李宝林：本院在执行申请执行人闫长河与被执行人朱本军、朱建华、李宝林民间借贷纠纷一案过程中，闫长河依据（2019）黑0521民初1103号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十二月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24204号申请执行人:林开涛，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人:摩宝微科（北京）软件技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼******。法定代表人：蓝卫平。被执行人：蓝卫平，男，1973年8月14日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。本院在执行人林开涛与摩宝微科（北京）软件技术有限公司、蓝卫平民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人摩宝微科（北京）软件技术有限公司、蓝卫平存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月三日书记员  王颢然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1509号原告：大庆联源物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城06-08-20，统一社会信用代码：91230603MA1BHWA61D。法定代表人：耿福涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。被告：刘毛毛，女，1982年9月8日出生，汉族，现住大庆市，原告大庆联源物业管理有限公司与被告刘毛毛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，适用普通程序，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆联源物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆联源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费444元，公告费300元，由原告大庆联源物业管理有限公司承担。审 判 长  王红凤人民陪审员  魏丽荣人民陪审员  张庆慧二〇二〇年十二月四日书 记 员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢15号之一申请执行人：青海宝松融资担保有限公司，组织机构代码：69854XXXX，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：余湘军，该公司董事长。委托代理人：魏诚。被执行人：青海紫晨商贸有限公司，组织机构代码：05911XXXX，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：邢健，系该公司总经理。青海宝松融资担保有限公司与青海紫晨商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）宁民二初字第405民事调解书，调解书确认：一、被告紫晨商贸有限公司于2016年4月14日前向原告青海宝松融资担保有限公司偿还代偿款5000000元；二、原告青海宝松融资担保有限公司放弃要求被告青海紫晨商贸有限公司承担违约金131393.12元的诉讼请求；三、本案案件受理费52516元，减半收取26258元由被告青海紫晨商贸有限公司负担，余26258元退还原告青海宝松融资担保有限公司。调解书生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人青海宝松融资担保有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人青海紫晨商贸有限公司商贸有限公司无银行存款也无其他可供执行的财产，2016年8月14日申请执行人将被执行人法定代表人位于西宁市××区商业用房二套、住房**要求评估拍卖。因对该房产评估拍卖程序所需时间较长，故本院于2016年12月16日作出（2016）青01执136号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。后申请执行人青海宝松融资担保有限公司向本院申请恢复强制执行，请求对被执行人青海紫晨商贸有限公司抵押的房产予以拍卖。该案在恢复执行中，申请执行人青海宝松融资担保有限公司于2018年11月26日向本院提出撤回执行申请，本院裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，因无可供执行的财产，青海宝松融资担保有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民二初字第405民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二〇年十二月七日书记员 李 磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被执行人：吴艳峰，1973年7月15日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴艳峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人86737.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月四日书记员  胡默言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保1074号申请人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司董事长。被申请人：童燕，女，汉族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童燕名下价值4,416.06元的财产进行查封、冻结，申请人乌鲁木齐热力（集团）有限公司已向本院提供相应价值的担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人童燕名下价值4,416.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 强二〇二〇年十二月七日书记员 阮文婷审判员
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异95号 案外人林学艺，男，1971年9月28日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请人赵强，男，1981年9月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人白金龙，男，1973年4月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请人赵强与被执行人白金龙义务帮工受害责任纠纷一案中，案外人林学艺于2020年11月16日向本院提出解除对山东华太牌铲车查封的执行裁定书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林学艺诉称，因申请人赵强与被执行人白金龙义务帮工受害责任纠纷一案，阜蒙县法院作出（2020）辽0921执1138号执行裁定书，将案外人林学艺所有的山东华太牌铲车予以查封。2018年3月18日，白金龙向林学艺借款5万元，后因无力偿还，经双方协商将白金龙所有的铲车、玉米机器抵顶给林学艺，因白金龙仍需要使用该铲车、玉米机器，故林学艺以每年租金一万元将其出租给林学艺，并于2019年11月1日签订了《协议书》，该铲车实为案外人林学艺所有。故案外人林学艺向本院提出异议，请求解除对该铲车的查封。 经审查查明，阜蒙县法院于2020年11月16日作出（2020）辽0921执1138号执行裁定书，对白金龙院门口的铲车予以查封。 本院认为，白金龙与林学艺签订的协议书，仅具有证明双方之间存在债权债务纠纷的效力，因合同中对买卖的标的物未作明确约定，故不能证明案涉铲车的归属。根据《物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。铲车作为特殊动产，其所有权应参照动产所有权确认，即依据占有的效力推定所有权。因案外人不能提供充分证据证明其系该铲车的所有权人，故对于案外人林学艺的申请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下： 驳回案外人林学艺的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  翟翠华 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 莹