文书内容湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1743号原告：谭建华，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司，住所地湖南省资兴市新区矿工南路**。法定代表人：李松柏。被告：李松柏，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市新区。原告谭建华与被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司（以下简称中顺焦电公司）、李松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建华、被告中顺焦电公司法定代表人李松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭建华向本院提出诉讼请求：1、判令中顺焦电公司、李松柏偿还谭建华借款2480000元，并自2013年2月1日起按每月未偿还金额4%计算滞纳金至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由中顺焦电公司、李松柏承担。事实与理由：2012年7月31日，中顺焦电公司向邓某借款2480000元，约定2013年1月底前归还，由中顺焦电公司法定代表人和实际控制人李松柏提供担保。借款出借后，经邓某多次催讨，中顺焦电公司及李松柏以各种理由拒绝还款。2020年5月20日，邓某、李松柏和谭建华签订《债权转让协议》，将2012年7月31日借条中所载明的债权转让给谭建华。此后，因中顺焦电公司、李松柏未如约偿还借款，故谭建华诉至法院，望判如所请。中顺焦电公司、李松柏辩称，对谭建华的诉讼请求、事实和理由均无异议，但表示利息无法支付。本院经审理认定事实如下：李松柏与邓某相识。2011年年底，李松柏以中顺焦电公司购煤缺乏资金为由，向邓某提出借款，并承诺支付利息。邓某通过亲友向李某借款2000000元，并将该资金出借给中顺焦电公司、李松柏。2011年12月30日，李某在邓某的授意下通过中国建设银行汇款2000000元至李松柏账户，中顺焦电公司、李松柏亦出具借条给邓某。借款出借后，中顺焦电公司、李松柏仅支付了部分借款利息。2012年7月31日，邓某与中顺焦电公司、李松柏对前期借款本息进行了结算，将前期未付利息480000元计入了本金，并重新签订了一张借条，载明：“郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司向邓某借款贰佰肆拾捌万元整，用作公司作流动资金，借款约定于2013年元月底前还清。如元月份无法偿清，每月按未偿还金额4%计算滞纳金。本笔借款由中顺焦电有限公司股东李松柏承担担保责任。借款单位：郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司；担保人：李松柏，432802196504201099。”借款到期后，中顺焦电公司、李松柏未依约偿还借款本息。2020年5月20日，谭建华（甲方、新债权人）、邓某（乙方、原债权人）、郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司（丙方、债务人）及李松柏（丁方、担保人）四方在资兴市田心村汽车美容俱乐部签订了一份《债权转让协议》，约定：“甲、乙、丙、丁四方在平等自愿、协商一致的基础上，依据合同法等相关法律、法规之规定，就乙方将债权转让给甲方事宜达成如下协议：第一条、甲乙丙丁四方一致确认：乙丙丁三方于2012年7月31日签订的借条有效，借条记载的债权债务关系准确无误；第二条、甲乙丙丁四方友好协商之后一致同意：乙方将第一条所述债权全部转让给甲方行使，丙方按照本协议直接支付给甲方，丁方承担担保责任……第五条、丙丁方承诺并保证：自愿按照本协议向甲方清偿上述债务……。”协议签订后，因中顺焦电公司及李松柏无力偿还借款本息，故谭建华诉至法院。上述事实有身份证明、借条、《债权转让协议》、中国建设银行账户交易明细、证人邓某及李某的证人证言和当事人陈述等证据予以证实，并经本院查证属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金。涉案借条载明的借款本金2480000元，其中包含了前期借款本金2000000元及前期借款利息480000元（2000000元×4%×6个月），根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息,不应认定为后期借款本金。”为此，本案可将利息计入后期借款本金的金额应为154000元（即2000000元×15.4%÷12个月×6个月），故对谭建华主张中顺焦电公司偿还借款本金2154000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于借款利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，谭建华诉请中顺焦电公司自2013年2月1日起按每月未偿还金额4%（即年利率48%）计算滞纳金，其利率标准超过了上述法律规定，故本院酌情认定中顺焦电公司自2013年2月1日起至2020年12月1日按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付谭建华利息2598442元（即2154000元×94个月×15.4%÷12个月），对2020年12月1日以后的利息，以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算，直至借款清偿之日止。李松柏作为担保人在《借条》、《债权转让协议》上进行了签名确认，但对保证方式、担保范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。为此，对谭建华诉请李松柏承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。庭审中，李松柏虽辩称，中顺焦电公司应资兴市人民政府要求停厂，政府曾组织各债权人协调，建议停止收取利息，但对其辩称理由未向本院提交证据佐证，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏于本判决书生效后三十日内偿还原告谭建华借款本金2154000元、利息2598442元（截止2020年12月1日），本息合计4752442元，2020年12月1日以后的利息，以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算，直至借款清偿之日为止；二、驳回原告谭建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26640元，减半收取计13320元，由原告谭建华负担1751元，由被告郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司、李松柏负担11569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二〇年十二月一日法官助理邓美丹书记员吴丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》            第一条  本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。      经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。                  第二条  出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。      ?当事人持有的借条、借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”                  第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。      前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。      第二十八条  借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息,不应认定为后期借款本金。      按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。      《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。