四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初2184号原告：郭建芬，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者，一般代理。被告：方祥武，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省。被告：杨洋，女，1992年3月26日出生，汉族，住四川省。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段**。负责人：康冠庠，总经理。委托诉讼代理人：刘全斌，该公司员工，特别授权。原告郭建芬诉与被告方祥武、杨洋、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建芬的委托诉讼代理人王强、被告方祥武、被告杨洋、被告联合保险公司委托诉讼代理人刘全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项交通事故损失费248561.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日11时许，被告方祥武驾驶川F**号微型轿车从土门场镇方向沿土三路向沿山公路方向行驶，行驶至事故地点逆向行驶时，与相对方向行驶的原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。绵竹市交警大队作出事故认定书，认定被告方祥武负事故全责，原告不负事故责任。2020年8月14日，德阳正源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告之伤被鉴定为十级伤残，误工270天，护理180天，营养180天。由于被告杨洋系川F**号微型轿车的车主，该车在被告联合保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，故要求三被告共同赔偿原告的损失。被告方祥武、杨洋辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定、原告受伤及伤残鉴定等情况属实。该车在被告联合保险公司投保了交强险和100万第三者责任商业险，赔偿责任应由保险公司承担。我方不承担鉴定费、诉讼费。原告在成都住院期间护理费应当按实际支出170.00元/天计算。方祥武垫付了医疗费71837.11元、交通费和过路费1820.00元、住院伙食补助费2010.00元、护理费170.00元/天×33天＋120.78元/天×24天＝8508.72元、现金1300.00元，请求在赔偿金额内予以扣除。被告联合保险公司辩称，对交通事故的经过、事故责任认定、原告受伤及伤残鉴定等情况无异议，被告杨洋在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，事故发生于保险期内，保险公司应予赔偿。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，应由被告方祥武承担。另，原告立案起诉时确定中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司为被告，由于该公司不具有主体资格，请求本案由中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司代替绵竹支公司作为被告，依法承担相应法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日11时许，被告方祥武驾驶被告杨洋所有的川F**号微型轿车从土门场镇方向沿土三路向沿山公路方向行驶，行驶至事故地点逆向行驶时，与相对方向行驶的原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。绵竹市公安局交通局警察大队于2019年4月19日作出道路交通事故认定书，认定被告方祥武在此事故中负全部责任，原告不负事故责任。2020年8月14日，德阳正源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告之伤为十级伤残，误工270天，护理180天，营养180天。被告杨洋所有的川F**号微型轿车在被告联合保险公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，事故发生于保险期内。由于原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，要求三被告共同赔偿原告的前述损失。庭审中，原告新增要求赔偿车辆损失1000.00元的诉讼请求，本院予以准许；被告联合保险公司要求由中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司代替中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司承担本案赔偿责任，原、被告方均无异议，本庭予以准许。另查明，被告方祥武垫付了原告医疗费71837.11元、交通费和过路费1820.00元、住院伙食补助费2010.00元、护理费170.00元/天×33天＋120.78元/天×24天＝8508.72元、现金1300.00元；原告支付医疗费16681.98元。对于原告的损失，双方均无争议的内容是：1、医疗费88519.09元，其中被告方祥武垫付了医疗费71837.11元，原告垫付16681.98元；后续治疗费15000.00元；医疗费按照15%扣除自费药；2、住院伙食补助费67天×30.00元/天＝2010.00元；3、营养费97天×30.00元/天＝2910.00元；4、护理期为住院67天和出院后60天，共计127天。方祥武支付了57天的护理费；5、误工费：146天×151.30元/天＝22089.80元；6、残疾赔偿金：36154.00元/年×20年×10%＝72308.00元；7、精神抚慰金5000.00元；8、鉴定费2600.00元；9、交通费（包含过路费）2000.00元，被告方祥武垫付1820.00元；10、车辆损失1000.00元。双方有争议的内容是：1、护理费如何计算。被告方祥武抗辩原告在成都住院33天期间实际产生了170元/天的护理费并出具了护理费收条佐证，故应当按实际金额扣除其垫付的金额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，方祥武仅提供了一张个人签具的收条且并非医院出具的正式发票，本院对其主张成都住院期间产生了超额护理费的理由不予采信，故护理费按照上一年度服务行业收入计算即120.78元/天，原告护理期127天，故原告的护理费损失为127天×120.78元/天＝15339.06元，方祥武垫付了57天护理费，其金额按照120.78元/天计算，即6884.46元；2、诉讼费、鉴定费由谁承担的问题。原、被告均认为不应承担诉讼费、鉴定费，本院认为，本案事故发生于原告和被告方祥武之间，方祥武负事故全部责任，联合保险公司根据保险合同对诉讼费、鉴定费不予承担赔偿责任，故诉讼费、鉴定费应由被告方祥武承担。由于原告对误工费、护理费、营养费为非必要鉴定项目，因此可以扣除相关鉴定费用即800.00元由其本人承担。本院认为，此次道路交通事故发生于机动车与机动车之间，从而导致郭建芬受伤，事故车所有人杨洋在事故中无过错，故此原告郭建芬的损失应全部由被告方祥武赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，投保了第三者责任商业险的，由保险公司在该责任险范围内承担赔偿责任。本案原告郭建芬因交通事故造成的损害，应当先由被告联合保险公司在交强险中优先赔偿，不足部分由被告方祥武赔偿，投保了第三者责任商业保险的，在限额范围内赔偿。原告在本次交通事故中的各项损失计算为：1、医疗费88519.09元；2、后续治疗费15000.00元；3、住院伙食补助费67天×30.00元/天＝2010.00元；4、营养费97天×30元/天＝2910.00元；5、护理费127天×120.78元/天＝15339.06元；6、误工费146天×151.30元/天＝22089.80元；7、残疾赔偿金36154.00元/年×20年×10%＝72308.00元；8、精神抚慰金5000.00元；9、交通费（包含过路费）2000.00元；10、车辆损失1000.00元。11、鉴定费2600.00元。上述第一项按15%扣除自费药13277.86元，得75241.23元。保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿75241.22元＋上述2-10项，即212898.09元。被告方祥武应承担全部自费药13277.86元＋上述第11项中的1800.00元，即15077.86元，方祥武垫付了医疗费71837.11元＋交通费（包含过路费）1820.00元＋住院伙食补助费2010.00元＋护理费6884.46元＋现金1300.00元＝83851.57元，故联合保险公司应支付方祥武83851.57元-15077.86元＝68773.71元，支付原告212898.09元-68773.71元＝144124.38元，再品迭诉讼费后，保险公司最终支付原告145582.08元，支付被告方祥武67316.01元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，本院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭建芬支付交通事故人身损害保险赔偿金145582.08元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向被告方祥武支付交通事故垫付款67316.01元；三、驳回原告郭建芬的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2514.00元，由原告承担1056.30元，被告方祥武承担1457.70元（已经在赔偿款中品迭，原、被告无须再行缴纳和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇二〇年十二月三日法官助理  李盈月书 记 员  吉 晋