云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1418号上诉人（原审被告）：张恒，男，1983年3月5日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：王平，男，1954年4月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：王军艺，男，1982年12月15日生，系被上诉人王平之子。一般授权代理。委托诉讼代理人：冯家法，男，1967年8月14日生，汉族，系被上诉人王平妻弟。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市开发区虢国路八街坊**院天鹅堡小区******。负责人：范钦佩，副总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1971年5月1日生。一般授权代理。原审被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地;'>住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******>负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，1985年10月5日生。特别授权代理。上诉人张恒因与被上诉人王平、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险三门峡公司），原审被告渤海财产股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张恒，被上诉人王平及其委托诉讼代理人王军艺、冯家法，被上诉人永安保险三门峡公司的委托诉讼代理人李涛，原审被告渤海保险郑州公司的委托诉讼代理人楚培红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张恒上诉请求：改判由永安保险三门峡公司、渤海保险郑州公司赔偿上诉人垫付的医疗费用1082.34元。主要事实及理由：由于疫情，上诉人未能在一审出庭应诉，致使上诉人为被上诉人住院治疗期间所支付的医疗费用相关票据未能提交法院，造成一审未判决保险公司返还垫付费用，据此依法提起上诉，请求中院予以改判。被上诉人王平辩称，其在一审提供的医疗费用和修车费用的发票单据上所有费用均由王平本人支付，张恒没有垫付。被上诉人永安保险三门峡公司辩称，1.涉案车辆在我司承保交强险，我司同意在保险限额内赔偿。2.对于涉及的医疗费用赔偿问题，请提交相关医疗票据予以证实。3.依据保险条款，答辩人不承担本诉的诉讼费用和鉴定费等费用。原审被告渤海保险郑州公司述称，请依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告王平向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费794.52元、误工费1602.60元、护理费1602.60元、营养费500元、交通费200元、车辆修理费1350元，合计6049.72元；被告承担案件受理费。一审法院认定的案件事实：2019年1月10日8时5分许，被告张恒驾驶豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车行驶至西景线Ｋ2408＋100米处时，未与前车保持安全距离，与前方原告王平驾驶的云29×××**号拖拉机（搭载王平之妻冯家枝）发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，王平、冯家枝受伤的道路交通事故。2019年1月11日，祥云县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张恒负事故全部责任，王平、冯家枝无责任。王平伤后到祥云县人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，王平支付ＣＴ费630元、彩超检查费106.40元、挂号费17元、西药费41.12元，合计794.52元。王平到祥云县小华汽车修理店修理受损的云29×××**号拖拉机，支付修理费1350元。事故后，张恒通过微信转款给王平妻弟冯家法1500元、转款给王平儿媳彭艳丽2000元，支付王平、冯家枝上述款项合计3500元。另查明，张恒驾驶的豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车系张恒所有，被保险人张恒在被告永安保险三门峡公司投保了交强险，保险期限自2018年8月16日12时起至2019年8月16日12时止；在渤海保险郑州公司投保了不计免赔商业三者险，保险金额50万元，保险期限自2018年8月23日零时起至2019年8月22日23时59分59秒止。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，张恒驾驶豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车与王平驾驶的云29×××**号拖拉机（搭载冯家枝）发生追尾碰撞，造成王平、冯家枝受伤、拖拉机受损，交警部门认定张恒负事故全部责任。根据上述法律及司法解释规定，王平的合理损失应先由被告永安保险三门峡公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告渤海保险郑州公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告王平的合理损失认定如下：1.医疗费794.52元；2.王平就医发生的交通费酌情认定50元；3.云29×××**号拖拉机修理费1350元；以上三项损失合计2194.52元。王平伤后到医院进行ＣＴ、彩超检查后，仅发生西药费41.12元，未住院治疗，王平未提交证据证明伤后存在误工事实、护理事实及营养必要性，故对王平主张的误工费、护理费、营养费，本院不予支持。上述认定的王平合理损失2194.52元，应先由被告永安保险三门峡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费794.52元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费50元，在财产损失赔偿限额内赔偿修理费1350元，上述赔偿款合计2194.52元。王平的合理损失已由交强险全额赔偿，本案不再适用商业三者险，故被告渤海保险郑州公司不承担赔偿责任。因冯家枝在本次事故中受伤较重，王平与冯家枝系夫妻，故张恒已支付王平、冯家枝的3500元款项本院在冯家枝案中予以处理，本案中不予扣减。综上所述，原告王平的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告张恒、渤海保险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王平医疗费、交通费、修理费合计2194.52元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王平负担25元，由被告张恒负担25元。二审期间，被上诉人王平、永安保险三门峡公司、原审被告渤海保险郑州公司均未提交新证据。上诉人张恒提交医疗门诊收费票据3张，拟证明其为王平垫付部分门诊费用。经质证，各方当事人对该证据均无意见。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，应当作为认定案件事实和裁判的依据。二审经审理查明，上诉人张恒于2019年1月10日为被上诉人王平垫付医疗门诊费541.32元；其他案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，一审法院对本案的裁判理由、赔偿责任主体认定和赔偿数额计算方式正确，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”本案上诉人张恒提出因疫情原因不能提交证据，但即使本人不能到庭，也可以采取邮寄等其他方式提交诉讼证据，故该理由缺乏客观性不能成立，对此本院已予以训诫。由于该证据与案件基本事实有关，且经质证各方当事人对该证据均无异议，故本院予以采纳。各方当事人对一审法院认定的损失无异议，对该部分数额，本院予以确认。现认定被上诉人王平的损失如下：1.医疗费1335.84元（794.52元＋541.32元）；2.交通费50元；3.拖拉机修理费1350元。以上三项损失合计2735.84元，应先由永安保险三门峡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1335.84元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费50元，在财产损失赔偿限额内赔偿修理费1350元，上述损失未超出交强险的赔偿限额，故承保商业险的渤海保险郑州公司不承担赔偿责任。张恒为王平垫付的门诊费541.32元应予返还，由永安保险三门峡公司在应赔付给王平的赔偿款中代扣还张恒。关于张恒已支付王平、冯家枝的3500元款项因与冯家枝案更具关联性，因此在该案中予以处理，本案中不予扣减。综上，上诉人张恒的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初423号民事判决第一项，即“一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王平医疗费、交通费、修理费合计2194.52元”；二、维持云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初423号民事判决第二项，即“二、驳回原告王平的其他诉讼请求”；三、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后三日内向上诉人张恒支付541.32元。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人张恒负担。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇二〇年十二月三日书记员  刘 镠