wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2577号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《深夜地下铁》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员  金宇翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11694号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人刘玥本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5237号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玥银行存款132640.03元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1596号申请人：江西彭氏国药堂饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城大道与四特大道交叉处，统一社会信用代码：91360982589222094H。被执行人：刘常春，男，汉族，1981年10月13日出生，住江西省吉安市泰和县。江西彭氏国药堂饮片有限公司根据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初2711号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人刘常春名下有车一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行162608元，承担执行费2339元，迄今未执行到位162608元，执行费2339元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十二月十五日书记员 : 刘 茜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保894号之一 申请人：济宁山艺雕塑装饰工程有限公司。住所地：山东省嘉祥县石雕城内**。 法定代表人：孙林。职务：总经理。 被申请人：广州市骏泓贸易有限公司，住所地：广州省广州市增城区新塘镇汇太路广场（新塘中学体育馆**）。 法定代表人：叶炳强。职务：总经理。 申请人济宁山艺雕塑装饰工程有限公司与被申请人广州市骏泓贸易有限公司侵权责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请，请求采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市骏泓贸易有限公司在交通银行广州新塘支行账号为441168700018800019281内的存款26000.00元（冻结期限自2020年11月20日至2021年11月20日止）。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年十二月四日 书记员 彭慧莹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执995号 申请执行人中国农业股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县，统一社会信用代码914510222006635709。 法定代表人任得让，行长。 委托代理人何世明，男，1968年7月10日出生，中国农业银行股份有限公司田东县支行职工，住田东县。 被执行人黄晓玲，女，1971年12月21日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人中国农业股份有限公司田东县支行与被执行人阮月香信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初1154号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还卡号为为62×××45信用卡透支本金、利息、违约金等3308.03元；偿还卡号为62×××59信用卡本金、利息、违约金等6002.88元，案件受理费25元，合计9335.91元（利息、违约金暂计至2020年4月30日，2020年5月1日起至实际清偿本金之日止期间的利息、违约金按原合同约定另计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院多方查询没能查找到被执行人，经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月八日 书记员  李冬萍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2121号原告：徐世良，男，汉族，1950年2月19日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：吕传奇，男，汉族，1943年6月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐文，男，汉族，1956年8月29日出生，住河南省新乡县。被告：任某。法定代理人：司中芬，女，汉族，1952年12月24日出生，住河南省新乡县，系任某姑姑。原告徐世良诉被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐世良之委托诉讼代理人吕传奇、徐文、被告任某及其法定代理人司中芬到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐世良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告各项损失赔偿52515.97元。2、原告保留对后续治疗费用的追偿权和评残的诉求。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:在2019年5月28日晚18点10分许，被告任某驾驶比德文二轮电动自行车沿新乡翟坡公路由西向东行驶至新乡南翟坡东口20米处时，将前方步行的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经新乡公安交通警察大队处理作出认定书，认定为被告任某负全责，原告无任何责任。原告自2019年5月28日受伤后，当即住入新乡县人民医院，经诊断除头部外伤处，右股骨转子间骨折，并进行手术治疗。于2019年7月1日出院共住院35天。依照新乡交通道路事故处理认定书，被告应承担原告因受伤后住院治疗所有的各项经济损失赔偿。住院治疗费用:41137.97元、陪护费:4655元、住院伙食补贴费:1050元、营养费:1050元、交通费:55元、打印材料各项费:68元。依赖护理费:4500元(三个月伤筋断骨养伤)共计52515.97元。由于原告所受伤是右股骨转子骨折，手术后，需待一年后再取出内植物。对此需要后续治疗费用，也应由被告承担。根据伤情若需进行评残，我保留诉讼权利进行伤残鉴定。原告认为伤筋断骨通常都是养伤100天，要不然的话会造成后遗症，给以后的生活带来诸多不便。因此，原告诉求中要求依赖护理是应该的，所要求赔偿按3个月的护理是合乎常理、常规的。请法院给予支持，以伤情可由法院酌定。综上所述，本案中被告自发生撞倒撞伤原告后，被告对原告漠不关心，不给予支付应该赔偿给原告的住院治疗等各项费用，为此，原告为维护自身的合法权益生命权和健康权。方将被告诉至人民法院，敬请贵院支持原告诉请，尽快判如所求。原告徐世良向本院提供的证据有：1、交通事故认定书1份；2、收费票据4份，证明1份；3、诊断证明1份；4、病历1份；5、村委会证明1份；6、出租车票据6张；7、打印、复印费票据1份。被告任某辩称，没有什么可说的了，我没有钱。对原告提供的证据，被告任某认为相关证据请法院依法判决和审核。本院认为原告向本院提交的证据中预交款收据不能作为报销凭证，不予采信。购买白蛋白证明系白条，且无主治医师医嘱，病历中也未显示使用白蛋白，故不予采信。村委会证明不能证明原告的收入，不予采信。复印费不属于交通事故赔偿范围，对复印、打印票据不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年5月28日晚20点10分许，司中芬领养的被告任某驾驶比德文二轮电动自行车，沿新乡翟坡公路由西向东行驶至新乡南翟坡东口20米处时，将前方步行的原告徐世良撞倒，造成原告徐世良受伤的人员受伤道路交通事故。2019年6月27日新乡公安交通警察大队作出第410721420190000758号道路交通事故认定书，认定被告任某负事故全部，原告徐世良无责任。原告徐世良受伤后于2019年5月28日至2019年7月1日在新乡县人民医院住院治疗34天，诊断为头外伤、头皮裂伤、右股骨转子间骨折，花费医疗费37837.97元。交通费55元。事故发生后，被告任某垫付原告徐世良款1200元。本院认为，被告任某驾驶比德文二轮电动自行车，将原告徐世良撞倒，造成原告徐世良受伤的人员受伤道路交通事故。且负事故全部责任。故被告任某应当赔偿原告因本次事故造成的经济损失。因被告任某未成年，系限制民事行为能力人，故其造成他人损害的，应由监护人司中芬承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案被告任某年满16周岁，具备驾驶二轮电动自行车的资格，监护人司中芬在本次事故中已尽到监护职责，应当适当减轻其侵权责任。监护人司中芬应当对原告徐世良承担90%的赔偿责任。原告徐世良经济损失为：医疗费37837.97元，住院伙食补助费34天×30元/天=1020元，交通费55元，营养费34天×20元/天=680元，护理费46858元/年÷365天/年×34天=4364.85元，合计43957.82元。司中芬承担部分为：43957.82元×90%=39562.04元。扣除任某垫付款1200元，下余为38362.04元。原告徐世良所诉出院后的护理费、营养费因未进行鉴定，无法确定其护理期限、护理人数、护理依赖程度，以及需要营养期限，故不予支持。所诉误工费证据不足，不予支持。所诉打印、复印费不属于交通事故赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：一、限司中芬于判决书生效后十日内赔偿徐世良各项损失38362.04元。二、驳回徐世良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元减半收取557元，由任某负担420元，徐世良负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年十二月四日书记员  张孟杰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2145号之一 申请执行人杨毅，男，汉族，1976年4月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人蒋隆，男，布依族，1989年12月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于杨毅与蒋隆民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初3509号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，蒋隆须偿还原告杨毅借款本金55000元及利息；给付杨毅预交的案件受理费1150元。后蒋隆未履行生效调解书确定的义务，杨毅向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人蒋隆采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人蒋隆送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人蒋隆发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋隆的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人蒋隆的银行账户，账户余额有90余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。蒋隆名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。蒋隆无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人蒋隆发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人蒋隆发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执2145号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  石承琴 审判员  王 进 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 超
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1638号原告：英山县垠生房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧（莲花小学对面），统一社会信用代码91421124068410903D。法定代表人：童吉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王丹，女，1986年4月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告英山县垠生房地产开发有限公司与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。因被告已按合同约定履行完毕还款义务，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县垠生房地产开发有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告英山县垠生房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1206元，减半收取603元，由原告英山县垠生房地产开发有限公司负担。审判员  查五一二〇二〇年十二月三日书记员  蔡淳睿
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初194号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人殷彤，男，1978年2月21日出生于江西省南昌市新建区，汉族，中专文化，英联马利有限公司员工，住江西省南昌市新建区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被新干县公安局刑事拘留;于2020年9月16日被新干县公安局取保候审;于2020年11月5日被新干县人民检察院决定取保候审，于2020年12月1日被本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人殷彤犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员李财荪出庭支持公诉，被告人殷彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日16时20分许，被告人殷彤在新干县青铜宴饭店斜对面的艾菲幔窗帘店门口，发现邹某（男，44岁）的蓝色两轮电动车停在门口，未拔出钥匙。殷彤在附近观察了几分钟后，顿起盗窃之心。之后，其趁无人之际将该电动车盗走。17时30分许，殷彤将盗得的电动车停放至新干县金川镇中山路中山商务宾馆门口。次日8时30分许，殷彤请中山商务宾馆老板周某和其一起将该电动车装上一辆牌号为京Ｌ×××**的白色面包车上。之后殷彤独自驾驶该面包车，从新干县城沿着105国道往城北方向行驶。在离开新干县城途径一无人居住的房屋时，殷彤将该盗来的电动车藏匿于该处，以便其日后来新干县出差时使用。半个月之后，殷彤再次来新干县出差，其去藏匿电动车的地点寻找电动车，发现电动车不见了。2020年8月3日，经新干县价格认证中心对该被盗的电动车进行价格鉴定，价值为人民币2463元。公诉机关认为，被告人殷彤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值共计人民币2463元，所盗财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷彤认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人殷彤积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，建议判处被告人殷彤拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案情况说明、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、接受证据材料清单、收款收据、无犯罪记录证明、谅解书、收条、证人周某的证言、被害人邹某的陈述、被告人殷彤的供述与辩解、新干县价格认证中心价格认定结论书、殷彤和周某的辨认笔录、邹某两轮电动车被盗时监控录像等证据证实。被告人殷彤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷彤于2020年9月9日在江西龙南火车站被赣州铁路公安处龙南车站公安派出所民警抓获归案。2020年9月13日，被告人殷彤家属赔偿了被害人经济损失3500元，被害人出具了书面谅解书，对被告人殷彤表示谅解。本院认为，被告人殷彤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2463元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人殷彤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，且系初犯，可以从宽处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷彤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年十二月四日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2997号本院对原告柴正栋与被告韩旭、曹小梅、马金涛、枣庄恒合置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0481民初2997号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页中的“案件受理费4300元减半收取2150元，由被告韩旭、曹小梅、马金涛、枣庄恒合置业有限公司负担”应更正为“案件受理费4300元，由被告韩旭、曹小梅、马金涛、枣庄恒合置业有限公司负担”。审 判 长  彭向森人民陪审员  宋 莉人民陪审员  刘念辉二〇二〇年十二月七日书 记 员  程 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4328号 原告：郭月高，男，汉族，1974年5月9日生，住晋州市。 被告：周克辉，男，汉族，1984年6月18日生，住江西省上饶市戈阳县。 本院于2020年12月8日立案受理了原告郭月高与被告周克辉买卖合同纠纷一案，原告郭月高于2020年12月8日向本院提出撤回对被告周克辉的起诉申请。 本院认为，原告郭月高的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭月高撤回对被告周克辉的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告郭月高承担。 审判员  张志学 二〇二〇年十二月八日 书记员  张巧艳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1168号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人尹强被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司尹强与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0145号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人29491.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1211号 徐新波（申请执行人）、崔金峰、王义春（被执行人）： 申请执行人徐新波与被执行人崔金峰、王义春买卖合同纠纷一案，申请执行标的为638695元。经本院立案执行，双方当事人已自行协商解决，双方当事人再无纠纷。至此，申请执行人申请执行的(2019)鲁1623民初231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1533号申请执行人杨振邦，男，1954年4月16日生，汉族，住渑池县。被执行人张保兴，男，1981年8月10日生，汉族，住渑池县。被执行人裴学子，男，1970年3月9日生，汉族，住洛阳市新安县。关于杨振邦申请执行张保兴、裴学子民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人车辆查封，查明被执行人银行存款及支付宝财付通账户共计1280.93元，已扣划1280.93元，支付给申请执行人。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月四日书记员  王志民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4997号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：余汉灵，男，1985年4月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告余汉灵服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费726.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最 高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14359号原告：孟繁成，男，1960年3月23日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告孟繁成与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执667号 移送执行部门广西壮族自治区田东县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄荣松，男，1980年2月3日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的黄荣松贩卖毒品罪一案，田东县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂1022刑初81号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月16日将本案移送执行，现已依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即没收财产40000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄承产 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月三日 书记员  李冬萍
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终387号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马纪锋，男，42岁（1978年4月2日出生），汉族，出生地山西省万荣县，初中肄业，农民，户籍所在地山西省万荣县。2019年1月19日因寻衅滋事被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被羁押，同年1月22日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。 指定辩护人陈珺，北京市一格律师事务所律师。 北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人马纪锋犯盗窃罪一案，于2020年9月8日作出（2020）京0114刑初334号刑事判决。原审被告人马纪锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马纪锋，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定，2016年11月份，被告人马纪锋到北京市昌平区崔村镇香堂村八区三排甲1号，入户盗窃被害人周某、王某家中“海信”牌液晶电视机一台、“联想”牌液晶电脑显示器一个、电脑主机二台、茅台养生酒四瓶、茶叶一盒、电热水壶一个。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的110接警单、接报案经过、到案经过，被害人周某、王某的陈述、辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，搜查笔录，身份查询单、网上比对工作说明、电话记录单，行政处罚决定书，被告人马纪锋的供述与辩解等证据在案证实。 北京市昌平区人民法院认为，被告人马纪锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。根据被告人马纪锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决：被告人马纪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 上诉人马纪锋的主要上诉理由是：原判认定事实有误，其未实施涉案的盗窃行为。 上诉人马纪锋的辩护人的主要辩护意见是:原判认定马纪锋实施盗窃行为的证据不足。马纪锋的供述前后不一，符合常理。在未起获赃物，从马纪锋处找到的鞋样与案发现场的鞋印不符的情况下，仅凭案发现场厨房窗口处遗留的指纹，不能认定马纪锋实施了盗窃行为。 二审审理期间，上诉人马纪锋及其辩护人均未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人马纪锋及其辩护人关于马纪锋未实施涉案的盗窃行为，原判认定马纪锋实施盗窃行为证据不足的上诉理由和辩护意见，经查：马纪锋在一审庭审中详细供述了涉案盗窃事实的全过程，但辩称其仅是旁观了盗窃事实的发生。而结合案发现场提取指纹的位置，马纪锋并非仅是旁观，而是深入他人家中。再结合马纪锋庭前供述的情况，可以排除马纪锋未实施盗窃行为的合理怀疑。马纪锋及其辩护人的该项辩解和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人马纪锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据马纪锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审 判 长 林辛建 审 判 员 鲍 艳 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年十二月八日 法官助理 魏晓田 书 记 员 徐 佳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1947号原告：伍能杰委托诉讼代理人：柯国庆、陈阳（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北鹏凯塑胶有限公司，住所地：大冶市罗桥街办新建村，法定代表人：程凯，系该公司经理。被告：陈剑被告：伍联君，曾用名伍大亮原告伍能杰与被告湖北鹏凯塑胶有限公司、陈剑、伍联君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍能杰及其委托诉讼代理人柯国庆、陈阳到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍能杰向本院提出诉讼请求：1请求判令三被告偿还原告伍能杰借款本金13.4万元;2、本案诉讼费、公告费均由三被告承担。事实与理由：2012年3月12日，陈剑因资金周转需要向伍能杰借款现金20万元，同日，伍能杰通过项祥珍账户以银行汇款的方式将该款项出借给陈剑，约定借款月利率为2%，并由陈剑出具了借条一份，同时陈剑所属单位湖北万顺塑胶有限公司（现名湖北鹏凯塑胶有限公司）在借条上加盖公章确认为共同借款人。2013年11月25日，陈剑因资金周转需要再次向伍能杰借款现金10万元，同日，伍能杰通过银行汇款的方式将9.9万元汇入陈剑账户，同时支付现金借款1000元，约定借款月利率为2%，陈剑于2015年11月5日出具了差欠利息款4.8万元的借条一份。2018年8月5日，伍能杰与陈剑经结算，陈剑向原告出具了差欠借款本息13.4万元的借条一份，约定于同年11月30日一次性偿还，担保人伍联君在该借条上签字提供担保。还款期限届满后，经伍能杰多次催要，三被告至今分文未还，故请求判如所请。三被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料抗辩。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告伍能杰提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈剑差欠伍能杰借款本息13.4万元有其出具的借条、银行转账手续等证据为证，经本院核算，原告主张的利息并未超过法律规定的范围，应予认定，故对伍能杰主张要求陈剑偿还借款本息13.4万元的请求应予支持。2018年8月5日，陈剑作为主债务人与伍能杰进行结算，并未通知原共同借款人湖北鹏凯塑胶有限公司到场参与结算，该公司对该结算行为并不知情，且伍能杰亦未能提供证据证实该公司对此结算行为予以追认，且在庭审中不能作出合理解释，应当视为伍能杰放弃对该公司的债权主张，故本院对伍能杰要求该公司承担民事责任的请求不予支持。同时，2018年8月5日伍联君虽对陈剑差欠伍能杰的借款13.4万元提供担保，但约定的履行期限为2018年11月30日，伍联君的担保期限截至2019年5月30日届满，现伍能杰主张要求伍联君承担担保责任已超过担保时效，故本院对伍能杰要求伍联君承担本案担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑应于本判决生效之日起30日内偿还原告伍能杰借款本息13.4万元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告伍能杰的其他诉讼请求。本案诉讼费用2980元、公告费600元，合计3580元，由原告伍能杰负担50元，被告陈剑负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  李清静人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 玮
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢157号王世跃、江正祥：申请执行人王世跃依照岳阳市君山区人民法院已发生法律效力的（2018）湘0611民初796号民事判决书，向本院申请执行被执行人江正祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法扣划了江正祥金融机构存款19577元执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执234号 申请执行人：罗勇刚，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨仙花，女，1979年5月29日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人罗勇刚与被执行人杨仙花民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）湘1230民初93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨仙花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗勇刚于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年7月15日依法向被执行人杨仙花发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨仙花立即向申请执行人罗勇刚偿还欠款20000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费200.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年7月14日、2020年9月25日、2020年10月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨仙花的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人杨仙花有可供执行的财产。本院于2020年7月15日向市场监督管理局、保险理财、不动产登记中心、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年12月14日向通道侗族自治县菁芜洲镇车控村村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月9日将被执行人杨仙花纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年10月9日依法对被执行人杨仙花采取限制高消费措施。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人罗勇刚，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人罗勇刚没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年12月14日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人杨仙花确无可供执行的财产，或发现的财产法律上、客观上处置不能。申请执行人罗勇刚也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理肖昭珣 书记员 周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2003号申请执行人向红文，男，生于1969年2月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。被执行人秦书文，男，生于1981年9月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。被执行人潘先果，男，生于1981年5月6日，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院受理执行申请执行人向红文与被执行人秦书文、潘先果买卖合同纠纷一案，执行过程中因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人向红文书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1046号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  沈靖杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢653号之二申请执行人：娄龙云，男，1966年9月16日出生，住山东省东阿县。被执行人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，该公司董事长。聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年11月5日冻结被执行人山东聊建集团有限公司名下银行存款，被执行人于2020年11月17日向本院提出申请，因被执行人在青岛银行股份有限公司东营垦利支行开立的账号为82×××13的账户及在中国建设银行股份有限公司阳谷支行开立的账号为37×××70的账户为农民工工资专用账户，故被执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东聊建集团有限公司在青岛银行股份有限公司东营垦利支行开立的账号为82×××13的账户及在中国建设银行股份有限公司阳谷支行开立的账号为37×××70的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月三日书记员  袁 靖
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初385号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人林子均（曾用名林军），男，1991年5月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞322号起诉书指控被告人林子均犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人林子均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月14日22时许，被告人林子均从宋某1处借到一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的白色本田ＣＲ-Ｖ小型轿车后，驾驶该小轿车到北流市，对被害人钟某谎称其是该车车主毛志卿的儿子“毛林”，并以毛林的名义将该车抵押给钟某，骗取了钟某人民币24700元（以下币种同）。林子均得款后用于网上赌博。案发后，公安机关已扣押上述小型轿车并发还给该车所有人。 另查明，案发后，被告人林子均退赔了500元给被害人钟某。 上述事实，被告人林子均在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人钟某的陈述，证人宋某1、朱某、吕某、徐某、宋某2的证言，扣押及发还清单，车辆转让协议书及照片，车辆登记信息，车辆购买发票，被害人钟某支付宝转账截图，林子均指认现场及涉案小轿车的笔录及照片，林子均辨认被害人钟某及证人宋某1、朱某笔录及照片，被害人钟某、证人朱某辨认林子均的笔录及照片，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，以及被告人林子均在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人林子均以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。林子均归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。林子均退赔了被害人部分经济损失，本院在量刑时予以酌情考虑。因被告人的诈骗犯罪行为造成了被害人的经济损失尚未退赔的部分，依法应责令其退赔。根据被告人林子均犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告人林子均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年6月2日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林子均退赔被害人钟某的经济损失人民币二万四千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梁 希 书 记 员 罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢404号申请执行人：邹淑荣，女，汉族，1966年5月10日生，住所地辽宁省本溪市平山区。被执行人：大连美达投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园**15-1。法定代表人：刁学斌，该公司董事长。被执行人：刁学斌，男，汉族，1960年8月15日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2012）大民二初字第72号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2020年8月5日，委托的大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司对被执行人刁学斌所有的位于大连市××山区××号（所有权证号：2003104420的房产进行评估，评估价为434万元。于2020年9月30日在京东网公开对查封的刁学斌的房产进行公告拍卖。现因案外人任艳（系刁学斌配偶）对拍卖款提出执行异议，要求分割，此案正在我院民事七庭审理。因此申请执行人向我院提出终结本次执行申请，待具备条件时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2012）大民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年十二月三日书记员  高乐迪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2776号原告：沈德华，男，1961年11月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：鞍山市龙泉湖旅游度假风景区，住所地：岫岩满族自治县前营镇燕窝村。投资人：顾红梅，女，1981年2月2日出生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。被告：刘存福，男，1961年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。二被告共同委托代理人：赵东晨，该景区工作人员。二被告共同委托代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。本院在审理原告沈德华诉被告鞍山市龙泉湖旅游度假风景区、刘存福劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈德华撤回起诉。案件受理费1637元，减半收取818.50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年十二月四日书记员  姜 楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11775号上诉人（原审原告）：张俊，男，2000年9月20日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：余艳斌，湖北省仙桃市沔州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李猷，男，1985年11月13日出生，汉族，住武汉市汉**。被上诉人（原审被告）：秦芳元，女，1985年10月7日出生，汉族，住武汉市汉**。被上诉人（原审被告）：彭笑，男，1992年6月18日出生，汉族，现住武汉市汉**。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。上诉人张俊因与被上诉人李猷、秦芳元、彭笑债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷，应当依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定对案件进行审理。鉴于，张俊的起诉主张为武房21字第××号《武汉市存量房买卖合同》无效、房屋受让人彭笑未支付合理对价；彭笑抗辩意见为实际购房人为其母亲郑红萍，房屋价格并非武房21字第××号《武汉市存量房买卖合同》载明的50万元而是130万元，通过将其母亲郑红萍对李猷、秦芳元借款债权抵作房款的方式进行支付；本案的主要争议事实至少包括：李猷、秦芳元作为出卖人是否与买受人通过恶意串通方式缔结合同，郑红萍对李猷、秦芳元享有的债权金额，是否达成了债务抵销的合议。但一审法院未通知郑红萍参与本案诉讼，未对上述事实尤其是郑红萍对李猷、秦芳元享有的债权金额和买卖双方达成债务抵销合议的事实进行审查，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初465号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。上诉人张俊预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  吴伶俐审判员  张文浩审判员  申光伟二〇二〇年十二月十五日法官助理胡海洲书记员彭倩雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民抗15号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。原审原告：班国士，男，1984年8月8日出生，汉族，住大连市中山区。原审被告：张德骁，男，1983年7月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：王小雪，女，1987年10月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告班国士与原审被告张德骁、王小雪民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初9084号民事判决，大连市人民检察院依法对本案进行了监督审查。大连市人民检察院认为上述判决适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以大检民监[2020]21020000131号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十二月一日书记员  隋 爽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4047号申请执行人：李某2，男，1991年6月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：李某1，男，2018年6月23日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：李某2，（系申请执行人李某1父亲），自然情况同申请执行人李某2。申请执行人：宋林科，男，1952年4月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：刘淑清，女，1955年9月23日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，住庄河市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市世纪大街一段**楼。法定代表人：董景然，系该公司经理。统一社会信用代码证号：912102837021336683。本院在执行申请执行人李某2、李某1、宋林科、刘淑清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案受理，经审查，该判决书尚未生效。故此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某2、李某1、宋林科、刘淑清的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十二月九日书记员  尹 航
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢241号之一申请执行人人卫大厦有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里****，组织机构代码677401260。法定代表人：孙彦涛。被执行人北京敏行医教信息技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区潘家园南里**楼**01内******MA005PR98。法定代表人：于福东。被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼43。法定代表人：于福东。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2025号裁决已经发生法律效力，申请执行人人卫大厦有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人北京敏行医教信息技术有限公司银行存款人民币10095.04元并发还申请执行人人卫大厦有限公司。本院经调查，未发现被执行人北京敏行医教信息技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京敏行医教信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院于2020年8月14日作出（2020）京03执420号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2025号裁决的本次执行程序。后人卫大厦有限公司依据已发生法律效力的（2020）京03执异383号执行裁定书，以追加了新的被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司为由，向本院申请立案恢复执行。本院于2020年10月13日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人财产情况进行了统查。本院轮候冻结了被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司名下中国建设银行、中国农业银行的两个账户。此外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，二被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2025号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二〇年十二月七日书记员 苏 文
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1253号之二申请执行人：苗利辉，男，汉族，1978年12月9日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行苗利辉与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付苗利辉工资18068元,承担案件受理费283元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人苗利辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位2864元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，2864元系申请人苗利辉按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人苗利辉继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月二日书记员  周奕男
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1212号河南尉氏农村商业银行股份有限公司（申请人）、乔振中、河南省远扬心悦置业有限公司（被申请人）：河南尉氏农村商业银行股份有限公司与乔振中、河南省远扬心悦置业有限公司借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年十二月十四日书记员 ：胡靖文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁广江，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县太平镇人民政府。住所地：河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人王领正，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审申请人鲁广江因诉被申请人原阳县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）、原阳县水利局确认行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。鲁广江向本院申请再审称：一、强制拆除实施行为是独立行政行为，且对申请人直接产生影响，申请人可以对拆除行为单独提起本案诉讼，原审裁定驳回申请人起诉适用法律确有错误，符合再审条件。二、被申请人强制拆除申请人房屋是侵犯申请人新的法益，申请人可以针对拆除实施行为提起诉讼，一审将强制拆除实施行为定性为“行政强制决定书的后期执行问题，不能单独起诉”的认定存在严重错误。三、申请人建设房屋时办理了合法审批手续，属合法建筑。被申请人未经法定程序将申请人房屋予以拆除严重违法，申请人对此可以提起诉讼。申请人建房依法办理了《建筑许可证》，可以证明申请人房屋合法，不违反规划及法律。四、被申请人原阳县水利局及太平镇政府没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。原审认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权属于基本事实认定和法律适用错误。首先，申请人房屋并不在河道管理范围内，被申请人原阳县水利局没有对其合法性进行认定的职权。其次，根据法律规定，被申请人原阳县水利局没有拆除房屋的职权。再次，被申请人太平镇政府没有拆除申请人房屋的职权，且实际拆除了申请人房屋，应确认其行为违法。综上，原审认定房屋拆除行为仅仅是行政强制决定书的执行问题，不具有可诉性，认定事实和适用法律确有错误。请求对本案立案再审。被申请人太平镇政府、原阳县水利局均未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案被诉的强制拆除行为，其拆除主体是否有职权依据、拆除是否违反正当程序、拆除是否超出决定范围、拆除过程中对屋内财产是否审慎保护等，均具有独立的法律意义或能够产生实际上的影响，作为一个事实行为，具有可诉性，明显不能因为审查行政强制决定，便放弃审查行政强制拆除行为，原一、二审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。但是，考虑到鲁广江已经对涉及强制拆除的相关行为提起了系列诉讼，为了及时解决争议，有效保护合法权益，提高司法效率及行政效率，鲁广江可视其他诉讼的具体情况，以建筑材料受到不适当的损害、建筑物内的物品受到损毁等理由，在收到本裁定之日起三个月内重新对强制拆除行为提起行政诉讼。原一、二审裁定虽适用法律错误，但考虑到鲁广江已经具有高效、便捷、对其更为有利的救济途径，本院不再纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁广江的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执1322号 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 法定代表人:彭寿斌。 被执行人：大连荣泰房地产开发有限公司，，住所地大连市甘井子区山东路** 法定代表人：刘林诗。 被执行人：大连北亚房屋开发有限公司，住所，住所地大连市甘井子区山东路**div> 法定代表人：刘本善。 申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连荣泰房地产开发有限公司、大连北亚房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民初3号民事判决书，已发生法律效力,本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人大连圣豪房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。 本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行账户、房屋土地、住房公积金、股息红利、车辆、互联网金融等进行了查询，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向本院递交终结本次执行申请。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解。本院认为，发现的被执行人的财产暂时无法处置，且申请执行人无法提供被执行人新的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，申请人执行人申请符合法律规定，应予以照准。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二〇年十二月十四日 书记员  隋彦妍
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初727号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周云根，男，1962年2月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍在无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪于1990年4月23日被原无锡县人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年；因盗窃于2014年10月9日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年12月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年12月31日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2020年7月28日刑满释放。因本案于2020年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被取保候审，9月30日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕而继续取保候审，12月1日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人周云根犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察官刘媛媛出庭支持公诉，被告人周云根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月间，被告人周云根先后两次至无锡市惠山区北侧一工地工棚内，窃得共计价值人民币1983余元的电缆线。具体分述如下：1.2019年9月上旬的一天，被告人周云根至上述工棚内，窃得被害人郭某存放于该处的共计价值人民币703.40元的ＹＣ3＊16＋2＊10平方毫米电缆线20米。2.2019年9月中下旬的一天，被告人周云根至上述工棚内，窃得被害人郭某存放于该处的共计价值人民币1279.80元的ＹＪＶ4＊25平方毫米电缆线30米。上述事实，被告人周云根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录，证人陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，无锡市惠山区价格认证中心出具的价格认定结论书，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周云根认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人周云根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周云根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周云根认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周云根犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人周云根应当退赔人民币1983.20元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十二月一日书记员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复202号 复议申请人（异议人）：刁光宇，男，1977年1月25日生，汉族，住天津市河**。 申请执行人：代召英，男，1960年11月28日生，回族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。 被执行人：李学伟，男，1989年2月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：李畅，女，1992年7月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。 复议申请人刁光宇不服河北省青县人民法院（以下简称青县法院）（2020）冀0922执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。本案现已审查终结。 青县法院查明，申请执行人代召英与被执行人李学伟、李畅民间借贷纠纷一案，青县法院于2019年6月5日作出（2019）冀0922民初1573号民事调解书，该调解书已生效，青县法院于2019年8月1日立案执行。在审理过程中，青县法院于2019年5月24日依据申请执行人申请，依法查封了被执行人李学伟、李畅名下位于青县英伦国际小区5号楼1单元202室房产一处。青县法院于2019年11月4日作出（2019）冀0922执1058号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李学伟、李畅名下位于青县英伦国际小区5号楼1单元202室房产一处，拍卖工作已完成。异议人提出参与分配申请，要求对上述房产参与分配。青县法院于2020年8月4日作出（2019）冀0922执1058号通知书，不准予异议人参与分配。另查明，被执行人李学伟、李畅名下其他财产青县华联凤凰城小区19号楼1单元1502室房产一处，被执行人李畅名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆、被执行人李学伟名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆已被异议人刁光宇申请执行被执行人李学伟、李畅民间借贷纠纷一案中查封。以上事实有青县法院（2019）冀0922执1058号裁定书、参与分配申请书、执行异议申请书、青县法院（2019）冀0922执1058号通知书等证据证实。 青县法院认为，被执行人的财产不能清偿所有债权的，已经取得执行依据的债权人可向人民法院申请参与分配。被执行人李学伟、李畅名下尚有其他财产青县华联凤凰城小区19号楼1单元1502室房产一处，李畅名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆、李学伟名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆未处置，被执行人有其它财产用来清偿债务，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条之规定，裁定如下：驳回异议人刁光宇的异议申请。 刁光宇向本院申请复议称，一、撤销（2020）冀0922执异21号执行裁定书；二、允许刁光宇参与代召英执行拍卖李学伟、李畅英伦国际5-1-202室房屋一案的分配。事实和理由：（2020）冀0922执异21号执行裁定书认定事实错误，李学伟、李畅的所有财产根本不足以偿还执行债务，刁光宇参与分配符合法律规定，法院不允许刁光宇参与分配没有事实依据和法律依据。刁光宇与李学伟、李畅民间借贷一案，经青县法院审理作出（2019）冀0922民初2362号民事调解书，刁光宇于2019年7月19日向青县法院申请强制执行。目前在青县法院执行李学伟、李畅的法律文书债权数额为810万元，其中包括：代召英20万元、齐作松100万元、段东旭36万元、宋文玉20万元、刁光宇495万元、英伦国际5-1-202室房屋银行抵押贷款60万元、华联凰城小区19-1-1502室房屋银行抵押贷款50万元。目前李学伟、李畅的所有财产价值200万元左右，其中包括：英伦国际5-1-202室房屋，己经拍卖得款112万元。华联凰城小区19-1-1502室房屋价值80万元。李畅名下冀Ｊ×××××长城汽车一辆价值3万元。李学伟名下冀Ｊ×××××五菱汽车一辆价值3万元。李学伟、李畅所有的财产已经远远不足以偿还执行款项，鉴于上述情况，刁光宇于2019年9月向执行法官刘建民以及执行拍卖法官王志才递交了参与分配申请书，请求参与代召英执行拍卖李学伟、李畅英伦国际5-1-202室房屋一案的分配。最高人民法院关于执行民事诉讼法的解释第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序幵始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”（2020）冀0922执异21号执行裁定书认为“李学伟、李畅名下尚有其他财产未处置，有其他财产用来清偿债务，刁光宇的申请不符合参与分配条件”显然是明显错误，李学伟、李畅虽然还有其他财产未处置，但其所有财产只价值200万元而执行债务却高达810万元，已经远远不能清偿所有债权。刁光宇的分配请求符合法律规定，青县法院的行为属于明知违法而故犯偏袒代召英，侵害了刁光宇在内的诸多债权人的利益。综上所述，（2020）冀0922执异21号执行裁定书认定事实错误、违反法律规定。为维护自身合法权益，申请人依法提出复议，请求撤销（2020）冀0922执异21号执行裁定书并允许刁光宇参与代召英执行拍卖李学伟、李畅英伦国际5-1-202室房屋一案的分配。 代召英称，申请人刁光宇无权参与分配。首先，依据最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定第88条，多份生效法律文书确定金钱给付内容的，多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，在本案中刁光宇和代召英是不同案件中的债权人，申请人也没有证据证实其对青县英伦国际小区5-1-202室房屋享有担保物权，而代召英对上述房屋申请保全在先；其次，被执行人李学伟、李畅名下尚有青县华联凤凰城小区19-1-1502室房产以及李畅名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆和李学伟名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆尚未处置，被执行人尚有其他财产用来清偿债权，因此申请人参与分配于法无据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的复议申请，维持原审裁定。 李学伟称，我和李畅只有青县华联凤凰城小区19-1-1502室和青县英伦国际小区5-1-202室两套房产及两辆车（冀Ｊ×××××汽车和冀Ｊ×××××汽车），长城价值3万元，小卡价值2万元，英伦国际拍卖120万元多，其中有抵押贷款60万元，华联凤凰城价值80多万，其中贷款60万元，没有其他财产，只有这些资金，债务共800多万元，给债权人适当分吧，同意申请人参与分配。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定:“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案的争议焦点为李学伟、李畅名下的财产是否不能清偿所有债权。青县法院对李学伟、李畅名下青县华联凤凰城小区19号楼1单元1502室房产以及冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆的价值未予查清，对李学伟、李畅名下有无其他财产，其财产是否不能清偿所有债权，也未予查清。综上所述，青县法院（2020）冀0922执异21号执行裁定认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定,裁定如下: 一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922执异21号执行裁定; 二、发回河北省青县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2251号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市。法定代理人：张佳巍，职务：行长。委托诉讼代理人：尹磊，职务：经理。被执行人：李振涛，男性,1966年1月11日生，汉族，住讷河市。被执行人：何淑荣，女性,1963年9月8日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人李振涛、何淑荣借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执2251号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十二月八日书记员 ： 赵 伟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2423号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：周某某，女，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告周某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十二月一日书记员  初 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32658号之一原告：谭海军，男，1981年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。被告：雷雨涵，女，1986年8月15日出生，汉族，身份证住址陕西省岐山县。被告：肖红文，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。被告：深圳市汗青文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区杨马新村6巷**102，统一社会信用代码91440300MA5DRA4Y64。法定代表人：刘武龙。原告谭海军与被告雷雨涵、肖红文、深圳市汗青文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月16日裁定转为普通程序，并于2020年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告谭海军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谭海军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费574元，由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  彭永梅人民陪审员  陈正时二〇二〇年十二月一日书 记 员  林丹燕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执异20号 异议申请人（被执行人）：陈振华。 委托代理人：李忠勇。 申请执行人：蓝红梅。 被执行人：黄宾。 本院在执行申请执行人蓝红梅与被执行人黄宾、陈振华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈振华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人陈振华称，贵院于2020年7月24日和2020年8月4日分别作出（2020）桂0923执351号之一、之二执行裁定书，裁定查封并准备予以拍卖或变卖异议人陈振华名下位于玉林市××岭××花园××区××房（不动产权证号：玉房字第××号）商品房一套。异议人认为，法院查封并准备拍卖、变卖属异议人所有的房产，违反法律规定，无执行依据，应依法解除查封和拍卖或变卖裁定，停止对上述房产的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序。理由如下：一、严重超标的查封。根据（2019）桂0923民初3047号民事判决书、（2020）桂0923执351号“通知”以及“告知计税评估结果通知书”等证据证明，异议人陈振华应当履行本案的义务是向申请执行人支付借款67340元及利息。而贵院查封并准备拍卖或变卖异议人陈振华名下位于玉林市××岭××花园××区××房产的计税评估价为691261元，已明显高于申请执行人请求的67340元的执行标的，这种查封、拍卖或变卖行为严重违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》以及最高人民法院关于执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产的通知，法释（2016）401号的严禁超范围、超标准查封的强制性规定，严重侵犯了异议人的财产权益，异议人现请求对已查封上述房产予以解封。二、异议人陈振华不应是（2020）桂0923执351号执行案的被执行人。贵院依据博白县人民法院（2019）桂0923民初3047号民事判决书作为执行陈振华财产的执行依据错误。因为该判决认定陈振华与黄宾为夫妻，对黄宾所欠申请执行人蓝红梅借款作为夫妻共同债务，判决陈振华承担共同偿还的责任，无事实和法律依据。陈振华与黄宾于2012年9月10日登记结婚，于2018年12月14日协议登记离婚。而蓝红梅与黄宾的借贷关系发生在2019年7月30日。黄宾所负的债务不是婚姻存续期间的夫妻共同债务，与陈振华无关，不应承担共同偿还的责任。因此，陈振华不是本案的被执行人，该执行裁定裁定陈振华与黄宾共同偿还蓝红梅借款67340元无事实依据。三、异议人陈振华名下位于玉林市××岭××花园××区××房是陈振华个人房产，不是夫妻共同财产。陈振华与黄宾于2012年9月10日登记结婚。而上述陈振华的名下房产于2003年购买，于2008年12月15日取得不动产房权证书。该产权证明书登记房屋所有权人是陈振华，共有人情况“单独所有”。可见，该房产是陈振华的婚前财产，不是夫妻存续期间共同财产。而且在2018年12月14日离婚时双方签订《离婚协议书》分割财产确认，“位于玉林市××岭××花园××区××房（不动产权证号：玉房字第××号）归男方所有”以上事实证明该房产不属于陈振华与黄宾夫妻共同财产。而贵院把异议人陈振华单独所有房产当作夫妻共同财产裁定查封并准备拍卖或变卖，显然违反法律规定，应依法纠正。综上，异议人是案外人，贵院将异议人的房产进行查封并准备拍卖或变卖没有法律依据。为此，根据《民诉法》第225条、第227条的规定提出执行异议，请求法院解除在执行案号（2020）桂0923执351号之一、之二执行裁定书对登记在陈振华名下位于玉林市××岭××花园××区××房（不动产权证号：玉房字第××号）的查封，停止对上述房产的拍卖、变更或以物抵债的执行程序。 本院经审查查明，原告蓝红梅与被告黄宾、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）桂0923民初3047号民事判决书，判决如下：一、被告黄宾、陈振华应于本判决生效之日起十日内返还借款67340元给原告蓝红梅；二、被告黄宾、陈振华支付利息给原告蓝红梅（利息计算：以本金67340元为基数，从2019年11月11日起至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费741.75元（已减半收取），由被告黄宾、陈振华负担。判决生效后，蓝红梅于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2020年7月24日和2020年8月4日分别作出（2020）桂0923执351号之一、之二执行裁定书，裁定查封和拍卖或变卖被执行人陈振华名下的位于玉林市××岭××花园××区××房【不动产权证号：玉房字第××号】商品房，陈振华遂向本院提出执行异议。 另查明，2019年2月28日，陈振华用坐落在玉林市××岭××花园××区××房向玉林市区农村信用合作联社抵押借款400000元，起止日期为2019年2月28日至2022年2月28日。 本院认为，关于严重超标的查封问题：本院查封和拍卖、变卖的陈振华坐落在玉林市××岭××花园××区××房是一个整体不可分割，且陈振华用该房设置了抵押权，根据法律规定拍卖款要优先支付抵押借款本息给抵押权人，还要支付原所有人应承担的税费，辅助拍卖费用，申请执行人实现债权费用，再支付案件本息，因此本案的查封并没有严重超标的，异议人异议不成立。本案执行依据（2019）桂0923民初3047号民事判决书判决主文内容为“一、被告黄宾、陈振华应于本判决生效之日起十日内返还借款67340元给原告蓝红梅；二、被告黄宾、陈振华支付利息给原告蓝红梅（利息计算：以本金67340元为基数，从2019年11月11日起至本息清清偿完毕之日止，按年利率6%计算）”，异议人陈振华是本案被执行人，要承担还款责任，本院对其名下的房产进行查封及拍卖或变卖并无不当，异议人认为本案执行依据错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，陈振华认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，陈振华的异议请求并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”规定情形中当事人、利害关系人提出执行异议的范畴，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈振华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 迪 审 判 员  彭业胜 审 判 员  韦素敏 二〇二〇年十二月三日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执688号之五申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：曹占平，男，1987年9月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初569号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人曹占平辽宁省农村信用社联合社6214490890001023078账户的银行存款806.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十二月四日书记员  张熙越
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1348号申请执行人:马提君,男,1968年7月10日出生,汉族,农民,被执行人:徐庆臣,男,1973年12月10日出生,汉族,农民,本院依据（2019）黑0126民初964号民事判决书依法执行马提君与徐庆臣追偿权纠纷一案，申请执行标的142,770.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐庆臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐庆臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马提君，申请执行人马提君不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初964号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十二月三日()书记员  张春雨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4280号 申请执行人童华，女，1979年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人童华申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司伐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童华于2020年11月13日向成都市新都区人民法院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书。现被执行人暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9368号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐启福
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执722号申请执行人：王海燕，女，1985年9月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡亚平，男，1971年7月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行王海燕与胡亚平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海燕与被执行人胡亚平双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执722号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月一日书记员  聂涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4558号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人李爱龙，男，1972年2月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1229号民事判决，于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人李爱龙无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行13136元及相应利息，截至2020年12月14日已执行0元，执行费97元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十二月十四日书记员  温启翔
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4846号 申请执行人：陈青中，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹任新，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月9日立案受理的申请执行人陈青中与被执行人詹任新买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初4448号民事调解书，被执行人应支付申请执行人饲料款273800元及利息，律师代理费5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1841号 申请执行人：于忠亚，男，满族，1970年10月29日出生，住所地滦平县。 申请执行人：毛羽燕，女，满族，1969年3月24日出生，住所地滦平县。 被执行人：高玉华，女，满族，1953年5月3日出生，住所地滦平县。 被执行人：赵立均，男，汉族，1953年11月9日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人于忠亚、毛羽燕与被执行人高玉华、赵立均民间借贷纠纷一案，申请执行人于忠亚、毛羽燕与被执行人高玉华、赵立均私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1841号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员 曹建华
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初325号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人杨某某，男，1999年6月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，2020年7月26日21时26分许，苗某驾驶“××”牌电动二轮车沿建设路快速车道由东向西行驶至事故地点，与行驶至此准备掉头的被告人杨某某酒后驾驶的鲁Ｃ×××**号“××”牌小型普通客车相撞，造成苗某受伤、两车受损的道路交通事故。被告人杨某某承担事故次要责任。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人杨某某体内乙醇含量为110mg/l00mL;经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为90.29mg/l00mL，系醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、到案说明、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、呼气式酒精检测单、诊断证明书、谅解书、协议书等书证、被害人苗某的陈述、证人刘某、黄某、赵某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某某系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极进行赔偿，酌定从轻处罚。建议本院判处被告人杨某某拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人杨某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年十二月四日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执336号之三 申请执行人：桂林市恭城金茶江实业有限公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇燕新路**。 法定代表人：黄朝阳，该公司执行董事。 被执行人：李文生，男，1964年11月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司与被执行人李文生民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂民再229号民事判决书已发生法律效力，因义务人李文生未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人桂林市恭城金茶江实业有限公司向本院申请强制执行下列事项：一、被执行人李文生向申请执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司返还379530元及利息（按同期银行贷款利率自2019年11月18日起计算至实际清偿之日）；二、退还申请执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司一审案件受理费6202元，二审案件受理费6202元，执行费5527元；三、本案执行费5862元由被执行人承担。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明：1、被执行人李文生名下位于恭城镇滨江苑万福嘉园XXX的不动产【不动产权证书号：恭城房权证恭城镇字第××号、恭城房权证恭城镇字第××号；共有人：陈文凤】，本院于2020年10月23日依法查封上述不动产；2、被执行人李文生名下银行账户内有存款，本院于2020年10月23日依法冻结被执行人李文生名下的银行账户。2020年12月8日,申请执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民再229号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向执行法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十二月八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5315号原告：刘亚军，男，1987年3月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省鄄城县。被告：菏泽市大田房地产开发有限公司，住菏泽市广福街**，统一社会信用代码：91371702759193194W。法人代表人：潘红强，总经理。委托诉讼代理人：张传法，男，汉族，1979年1月4日出生，大田房地产公司运营总监，住，住山东省桓台县/div>原告刘亚军与被告菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军的委托诉讼代理人王延秀，被告菏泽市大田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金21293.44元（自2019年6月1日计算至2020年6月26日）；2、要求被告支付自2020年6月27日起至满足商品房交付条件并书面通知原告办理交房手续之日的逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品楼房一套，双方于2018年11月20日签订合同编号为20181120003《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》，原告共计缴纳房款535011元，被告应于2019年5月31日前交付房屋，但被告至今未向原告交付楼房。原告在诉讼过程中放弃第二项诉讼请求。被告大田公司辩称，原、被告双方签署的房屋买卖合同，约定交房日期是2019年5月31日，合同签署后政府发布了相关的环保政策、高考期间停工通知，山东省启动了重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知，被告的交付日期应当顺延,顺延天数为321天。原告购买房屋所在楼栋已经办理了竣工验收，已经符合了房屋交付条件，在此也通知原告尽快到被告处办理房屋交付手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品房B8幢二单元六层2-601号房一套，双方于2018年11月20日签订《商品房买卖合同(预售)》一份，合同约定：房屋总价款为546471元，交房日期为2019年5月31日前，如逾期交付房屋，被告应自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按约支付了全部价款，被告已于2020年6月26日将房屋交付给原告。另查明，自2018年11月20日至2019年5月31日期间，因政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计64天；自2019年6月7日至6月9日因高考，政府相关部门又要求施工企业停工3天。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的应急响应措施停工，显属非被告所能控制、不能避免并不能克服的客观情况，被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟，故被告的交房日期亦应顺延。自2018年11月20日至2019年5月31日期间，被告因政府停工禁令停工64天，交房日期应顺延64天，在顺延期间，因高考被告又停工3天，交房日期应再顺延3天。经核查，被告自2019年6月1日起至2020年6月26日止，共逾期392天，扣除停工的67天，被告实际逾期325天，违约金数额为17387.86元（535011元×0.1‰×325天）。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘亚军逾期交房违约金17387.86元；二、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告刘亚军负担25元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇二〇年十二月七日法官助理刘丰山书记员李青注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2202号 申请执行人：黄莹呁，女，1991年8月27日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：金秋，男,1992年8月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人黄莹昀与被执行人金秋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产等财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘亚东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6617号 原告：蒋鹏，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。 被告：段佳全，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 被告：周清华，男，1970年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告蒋鹏与被告周清华、段佳全合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告蒋鹏于2020年12月2日向本院提出撤回对周清华、段佳全的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋鹏撤诉。 案件受理费150元，由原告蒋鹏负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十二月二日 书记员 王晓薇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6199号罪犯李跃平，男，1972年9月23日出生，汉族，中专文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年7月10日作出(2018)浙0303刑初79号刑事判决，以被告人李跃平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李跃平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李跃平减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李跃平本次考核期为2018年10月至2020年8月共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李跃平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李跃平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月10日起至2030年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十二月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执468号之一 申请执行人：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司。 法定代表人：王厚友，总经理。 被执行人：马克俭，男，1972年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初599号民事判决书，向被执行人马克俭发出执行通知书，责令被执行人马克俭偿还申请执行人银行借款本息9872.49及按照年利率24%标准支付违约金，负担诉讼费52.41元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款1178.79元，扣除执行费50元，诉讼费52.41元，剩余执行款1076.38元已经发放申请执行人。另我院于2020年11月20日将被执行人限制高消费并纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  马君乔