陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初998号 原告：XX城县凯达汽车贸易有限公司。住所地，陕西省渭南市XX城县。法定代表人：杨云峰，男，系该公司总经理。委托代理人：朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。    被告：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地，陕西省渭南市XX城县。负责人：党军，男，系该公司经理。委托代理人：李花，女，陕西渭临律师事务所律师。    第三人：李永刚，男，1982年10月27日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX第三人：李侠，女，1984年10月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告XX城县凯达汽车贸易有限公司（以下简称凯达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称人保XX城支公司）、第三人李永刚、李侠财产保险合同纠纷一案，本院于2020年07月08日受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告凯达公司委托代理人朱富强与被告人保XX城支公司委托代理人李花到庭参加了诉讼，第三人李永刚、李侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯达公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车2019年8月5日交通事故施救费15000元及车辆损失314679元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日和3月17日，原告分别为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在被告处投保了机动车损失险等险种，陕EXXXXX车的保险期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止，陕EXXXX挂车的保险期限自2019年3月18日起至2020年3月17日止。2019年8月5日19时许，李永刚、李侠雇佣的驾驶员郑某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在XX城县XX镇XX道XX队南处时，与行人阎某甲发生碰撞，造成阎某甲死亡，郑某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经XX城县XX大队认定，郑某某负事故的全部责任。事故发生后，原告花费施救费15000元，车辆被拖回XX城县修理，被告保险公司承诺先提供配件维修车辆，工时费须待修理完后结算，但车辆拆解后，被告反悔，导致车辆无法修理。综上所述，原告所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在被告保险公司投保有车辆损失险，事故发生后，被告应当依法赔偿原告损失，以维护原告的合法权益。被告人保XX城支公司辩称，从事故发生到原告起诉已经隔一年之久，车辆状况被告无法掌控，事故与原告所主张的损失不存在因果关系。从事故成因来看，驾驶员在实习期内驾驶营运车辆和主挂车，属于被告的免赔范围，被告不承担赔偿责任。从鉴定报告看，鉴定机构所出具的评估价格过高，被告不同意按照鉴定数额进行赔偿，若原告按照鉴定报告所鉴定的范围进行了维修，被告公司有权对旧件进行全部回收。被告要求法院支持被告将旧件全部回收的请求。根据原告的诉请，以及相关法律规定，保险公司仅赔偿因维修而实际支出的费用，原告并没有提供维修费用已经支出的事实原件，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人李永刚在答辩期限内未提出答辩意见。第三人李侠在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2019年3月22日，原告凯达汽贸与第三人李永刚、李侠与签订《分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同》，第三人分期付款向原告购买车牌号为陕EXXXXX/陕EXXXX挂东风牌重型半挂牵引车。2019年3月12日和3月17日，原告分别为陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在被告处投保了机动车损失险等险种，陕EXXXXX车的机动车损失保险限额为393000元，保险期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止，陕EXXXX挂车的机动车损失保险限额为97000元，保险期限自2019年3月18日起至2020年3月17日止。2019年8月5日19时许，第三人李永刚、李侠雇佣的驾驶员郑某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车由北向南行驶至201省道冯原部队南处时，因车辆失控后向东侧翻与相对方向路东侧行人阎某甲发生碰撞，造成阎某甲死亡，郑某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经XX城县XX大队认定，郑某某负事故的全部责任。事故施救费花费15000元。事故发生后，被告人保XX城支公司以驾驶员郑某某在事故发生时所持A2驾驶证在实习期内，属于被告免赔范围拒赔。2020年7月8日，原告诉至法院。在案件审理过程中，原告凯达公司申请对陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在交通事故中造成的车辆损失进行鉴定。2020年9月16日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司出具评估报告，评估结论为：陕EXXXXX牵引车损失评估现值为191870元，陕EXXXX挂车损失评估现值为78070元。后2020年10月9日，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司出具增补报告，增补维修费44739元。维修费用总计314679元。原告凯达公司花费评估费9500元。另查明，在与本案涉及的交通事故属同一起交通事故的XX城县人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人阎某乙、陈龙提起附带民事诉讼一案中，被告人保XX城支公司辩称的与本案同一理由商业险拒赔的意见，XX城县人民法院未予支持。后被告人保XX城支公司上诉，渭南市中级人民法院驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提交的分期付款汽车买卖暨保留车辆所有权合同、车辆产权证、保险保单、道路交通事故认定书、渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告、增补报告、鉴定费发票、施救费发票、XX城县人民法院（2020）陕0525刑初4号刑事判决书、渭南市中级人民法院（2020）陕05刑终87号刑事附带民事裁定书以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告凯达公司在被告人保XX城支公司给陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险，原、被告之间的保险合同合法有效。2019年8月5日19时许，驾驶员郑某某驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车由北向南行驶至201省道冯原部队南处时，因车辆失控后向东侧翻与相对方向路东侧行人阎某甲发生碰撞，造成阎某甲死亡，郑某某受伤，车辆损坏的交通事故。在案件审理过程中，原告凯达公司申请对陕EXXXXX/陕EXXXX挂车在交通事故中造成的车辆损失进行鉴定，经鉴定渭南市昌鹏价格评估有限责任公司出具评估报告，该车辆维修费用总计314679元。故原告要求赔偿车辆损失314679元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告承担施救费15000元、鉴定费9500元，属于原告的实际花费，且有发票为据，故本院予以支持。对于被告辩称事故发生时陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车驾驶员郑某某所持A2驾驶证在实习期内，被告就免责事项已尽到说明义务，属于合同约定免赔事由，被告不承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中原、被告之间签订的商业险合同为被告人保XX城支公司提供的格式合同，该合同“责任免除”部分约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”为格式条款。驾驶员取得增驾准驾车型A2驾驶证后，通常理解即可以驾驶相应的准驾车辆。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件《准驾车型及代号》一栏的规定，A2驾驶证准驾车型为牵引车，准驾的车辆包括重型、中型全挂、半挂汽车列车，在申领增驾准驾车型A2驾驶证后，即使在实习期内，驾驶重型半挂牵引车也是符合通常理解和上述规定的；如果按照被告人保XX城支公司对保险合同免责条款的理解，申领增驾准驾车型A2驾驶证后实习期内亦不得驾驶牵引半挂车，一是违背了通常理解，失去了设立增驾实习期的意义，二是加重了被保险人责任，系对被保险人不利的解释。故取得准驾车型A2驾驶证的实习期内驾驶涉案车辆不属于保险免责条款中约定的驾驶牵引挂车的情形。再结合本案原告庭审中提交的与本案同一起交通事故其他案件XX城县人民法院（2020）陕0525刑初4号刑事判决书、渭南市中级人民法院刑事附带民事裁定书中关于被告人保XX城支公司对与本案同一保险合同商业险拒赔意见的认定，故对被告人保XX城支公司辩称意见本院不予支持。至于被告人保XX城支公司辩称鉴定报告中部分零件费用过高的意见，因该鉴定属于本院在审理案件过程中委托鉴定，且该评估机构有相应的鉴定资质，鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告仅提供西安浩方源汽配有限公司销售清单不足以证明其辩称意见，故对被告该辩称意见本院不予支持。被告辩称其不承担鉴定费、施救费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告XX城县凯达汽车贸易有限公司赔偿陕EXXXXX/陕EXXXX挂车车辆损失费314679元、施救费15000元、鉴定费9500元，共计339179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元，减半收取3122.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员   杜宏刚                     二〇二〇年十二月十日                             书 记 员  陈  婷  1