江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2040号 原告：李玉兰，女，1954年9月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：姜辉，江苏戴维律师事务所律师。 被告：邵磊，男，1997年2月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告李玉兰与被告邵磊、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人姜辉、被告邵磊、被告保险公司的委托诉讼代理人王慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告等各项损失合计100947.14元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告邵磊驾驶车牌号苏Ｍ×××××小型客车，沿康居路由东向西行驶至东风路路口右转弯时，与沿康居路由东向西直行的孙鸿生驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损，电动自行车乘客李玉兰受伤。经交警部门认定，邵磊负事故的主要责任，孙鸿生负事故的次要责任，李玉兰无责任。苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 邵磊辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后我垫付了2000元及部分医疗费，请求在本案中一并处理。 保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告各项损失主张过高，我司不承担诉讼费和鉴定费，另外我司要求扣除15%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告邵磊驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，沿康居路由东向西行驶至东风路路口右转弯时，与沿康居路由东向西直行的孙鸿生驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，孙鸿生及乘员李玉兰受伤。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，邵磊负事故的主要责任，孙鸿生负事故的次要责任，李玉兰无责任。事故发生当日，原告李玉兰至泰州市人民医院住院治疗并于2019年11月8日出院，住院合计11天。 受本院委托，靖江市人民医院于2020年6月30日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李玉兰于2019年10月28日交通事故受伤，致右侧第4-8、左侧第5-7肋骨骨折，已构成人体损伤10级伤残；2、关于误工、护理和营养评定：误工日为150天，护理期为30天内限1个人护理，营养期为30天。原告李玉兰为此花费鉴定费1900元。 另查明，被告邵磊系苏Ｍ×××××车辆的登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、急诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断报告、检查报告、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告李玉兰因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。 （一）关于本案的责任承担。 被告邵磊驾驶苏Ｍ×××××车辆发生事故，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因邵磊驾驶汽车负事故的主要责任，故由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担80%的赔偿责任；如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。庭审中，原告李玉兰明确弃向孙鸿生主张赔偿的权利，系原告李玉兰对自身权利的处分，本院予以照准。 （二）关于原告主张的各项损失。 本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下： 1、医疗费合计16746.68元（含被告邵磊垫付的3920.26元），根据医疗机构出具的医疗费票据认定。至于被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，因其未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，被告保险公司请求无事实和法律依据，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费220元（20元/天×11天），原告住院治疗天数为11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定； 3、营养费600元（20元/天×30天），按本地区营养费标准及司法鉴定意见书确定的营养期限认定； 4、护理费3600元【1700元+（30-11）天×100元/天】，原告住院期间的护理费根据护理费票据认定，出院后护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定，扣除掉住院天数； 5、残疾赔偿金78690元，原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，现其主张按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄、伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司虽对司法鉴定书有异议，但未能提供反驳证据予以证明，本院不予采信； 6、精神抚慰金酌定为4000元； 7、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定； 以上损失合计104356.68元，其中交强险限额内损失为96790元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分损失为7566.68元，因被告邵磊负事故的主要责任，由被告保险公司在商业险限额内赔偿6053.34元，综上，被告保险公司在保险限额内共赔偿原告李玉兰各项损失合计102843.34元。因事故发生后，被告邵磊垫付3920.26元，为避免讼累，由被告保险公司从赔偿款中扣减并返还邵磊，扣减后，被告保险公司共应赔偿原告李玉兰98923.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告李玉兰各项损失合计98923.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告邵磊垫付款3920.26元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取452元、鉴定费1900元，合计2352元，由原告李玉兰负担52元，被告邵磊负担2300元（被告邵磊应负担的部分原告已垫付，由被告保险公司从应返还其垫付款中扣减直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王芸 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐韵 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。