wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1889号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地承德市双滦区。 负责人：李庆新，行长。 委托诉讼代理人：王宪，男。 被告：尚越，女，1994年7月9日出生，汉族，户籍所在地承德市滦平县，住承德市滦平县。 原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被告尚越信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行委托诉讼代理人王宪到庭参加诉讼。被告尚越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行向本院提出诉讼请求：判令被告尚越偿还借款人民币本金100954.81元，并支付借款利息711.01元、手续费1200.00元、违约金515.92元，合计103381.74元（计算截止日至2020年8月13日），以及2020年8月13日以后产生的贷款逾期利息、手续费、违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为“判令被告尚越偿还信用卡借款本金90254.81元、透支利息1434.92元、手续费1800.00元、违约金778.42元，合计94268.15元（计算截止日至2020年12月1日），以及2020年12月2日以后产生的透支利息”。事实和理由：2019年4月17日原告与被告尚越签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，被告尚越为债务人，向原告申请借款人民币120000.00元，借款期限伍年，双方约定每月还款2300.00元，还款期限至2024年4月16日。借款人2020年7月10日还款2600元以后，再无还款记录，本案诉讼中被告于11月10日还款2500.00元，于12月1日还款8000.00元。 中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行向本院提交了以下证据： 1、中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表1张； 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表1张； 3、尚越信用卡交易明细2页； 4、原告信用卡系统有关被告业务（时间为2020年12月2日）显示器截屏1页； 5、业务凭证1页； 6、2019年4月23日原告与被告尚越签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同1份14页。 尚越未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年3月28日，被告向原告申请中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务，并申请了中国农业银行金穗贷记卡。在中国农业银行金穗贷记卡申请表第二页载明“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整”。2019年4月23日，原被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，原告对被告的信用卡授予专项商户分期额度120000.00元，分期手续费费率为15%并分期偿还，分期期数60期。该合同载明：持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。被告于2019年6月4日偿还2300.00元；2019年7月6日偿还2300.00元；2019年8月7日偿还2300.00元；2019年9月4日偿还2443.00元；2019年10月6日偿还2300.00元；2019年11月6日偿还2300.00元；2020年3月6日偿还2300.00元；2020年4月3日偿还1000.00元；2020年4月5日偿还2000.00元；2020年5月10日偿还500.00元；2020年5月11日偿还1300.00元；2020年7月10日偿还2600.00元；2020年11月10日偿还2500.00元；2020年12月1日偿还8000.00元。截止2020年12月1日24时，被告尚欠原告分期本金90254.81元、分期手续费1800.00元、分期利息1434.92元、违约金778.42元。 本院认为，原被告所签金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同成立且有效，双方应诚信全面履行。被告未能按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告有权要求提前收回分期资金，即被告应偿还原告透支本金90254.81元、已过期分期手续费1800.00元、已过期分期利息1434.92元、违约金778.42元，并应支付原告自2020年12月2日起至本案执行完毕之日止以透支金额90254.81元为本金按日利率万分之五计算的透支利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚越于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行透支本金90254.81元、已过期分期手续费1800.00元、已过期分期利息1434.92元、违约金778.42元，并支付原告相应透支利息（计算方法：以透支金额90254.81元为本金，自2020年12月2日起至本案执行完毕之日止按日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367.64元，减半收取计1183.82元，由尚越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年十二月三日 书记员  李晓然 ——
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初232号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，中专文化，现住山西省永济市。2020年3月26日因涉嫌介绍卖淫罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉﹝2020﹞122号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月份，肖某某（已判刑）组织郭某（已判刑）、庄某（已行政处罚）、焦某（已行政处罚）在永济市进行卖淫活动，肖某某还发展出租车司机卢某（已行政处罚）等人为其介绍嫖娼人员，每介绍一人抽取50元至150元不等的费用。2019年8、9月份的一天，被告人刘某在开出租车时男乘客提出要找“小姐”，被告人刘某便联系卢某知道了肖某某的联系方式，后被告人刘某将车上男乘客介绍给肖某某进行卖淫嫖娼行为，事后被告人刘某得到100元介绍费。2019年10月份的一天晚上，武某某（已判刑）联系被告人刘某称有两个乘客要找“小姐”，被告人刘某帮其联系肖某某进行卖淫嫖娼行为，后被告人刘某得到100元介绍费。被告人刘某先后介绍嫖客10余人，共获取介绍费1000余元。 同时查明：被告人刘某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑两年，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 本院认为，被告人刘某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚且当庭认罪悔罪，可从宽处罚。被告人的非法所得应予追缴。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、将被告人刘某的非法所得1000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭彩秀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9477号之一 申请执行人伊勇，男，1985年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郑健平，男，1989年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人伊勇与被执行人郑健平借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10553号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10553号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月八日 书记员  王少枫
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢145号 申请执行人：余祥金，1952年12月20日出生，汉族，农民，现住泰宁县。 被执行人：肖来勇，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：聂长文，男，1971年01月13日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 本院在执行申请执行人余祥金与被执行人肖来勇民间借贷一案中，余祥金根据本院作出的（2018）闽0429民初215号民事调解书，向泰宁县人民法院申请恢复强制执行，执行标的为本金40000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖来勇、聂长文银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，并冻结了银行和互联网存款帐户。2020年12月10日，聂长文自行给付余祥金35000元，并就尚差部分的履行时间，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止对（2020）闽0429执恢145号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑更479号 罪犯杨毅，男，1984年9月19日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二O年十一月十二日以罪犯杨毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨毅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯杨毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨毅准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三二年九月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 白 婷
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1630号原告：陈建华，男，1982年3月22日出生，汉族，住秭归县。被告：马学刚，男，1957年8月22日出生，汉族，住秭归县。原告陈建华与被告马学刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告陈建华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建华负担。审判员  易万云二〇二〇年十二〇二〇年十二月一日书记员  陈雪娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异37号异议申请人：付胭，女，1972年4月30日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：杨廷富，男，1968年8月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行杨廷富罚金刑的执行案件过程中，案外人付胭于2020年12月8日提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。异议人付胭请求：解除查封、扣押贵Ｃ×××**大众汽车一辆，并将该返还给异议人付胭。本院查明：在执行杨廷富罚金刑的执行案件过程中，于2020年11月30日以（2020）黔0326执1133号执行裁定书查封、扣押贵Ｃ×××**大众牌小型客车一辆，该车系公安机关侦查阶段扣押，现随案移送到本院。另查明：贵Ｃ×××**大众牌小型客车登记在案外人付胭（系本案异议申请人）名下，行车证上登记时间为2018年4月9日，该车系按揭车辆，按揭期限为三年，按揭款系付胭一直在支付。本院认为：人民法院在执行过程中，查封、扣押刑事案件随案移送的车辆并无不当。机动车系特定动产，其权属应根据登记机关的登记判断。经异议审查，车辆识别号为LSV2A8CA6HN504315，发动机号码R22811的大众牌小型客车，确系异议申请人付胭于2018年4月9日购买并予以登记在其名下，付胭应当为该车辆的权利人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对贵Ｃ×××**大众牌小型客车（车辆识别号为ＬＳＶ2Ａ8ＣＡ6ＨＮ504315）的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李乐乐审判员  王家友审判员  田桂华二〇二〇年十二月八日书记员  申 涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4565号 原告：黄春连，女，1967年6月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该址。 被告：潘志敏，男，1963年2月9日出生，壮族，广西河池市大化瑶族自治县人，现住该址。 原告黄春连与被告潘志敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告黄春连于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春连申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春连撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄春连负担。 审判员  石金前 二〇二〇年十二月八日 书记员  尹灵荷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1597号申请人：江西省物远建筑劳务有限公司被申请人：中城投集团第二工程局有限公司上列当事人因不当得利纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初3548号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中城投集团第二工程局有限公司银行存款人民币504400元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1026号申请执行人薄巨明被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行薄巨明与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2598号原告：襄阳市群富物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区星月巷星月花园。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勤，该公司员工。被告：夏巧玲，女，1978年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市群富物业管理有限公司与被告夏巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告襄阳市群富物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告夏巧玲的起诉。本院认为，原告襄阳市群富物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市群富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市群富物业管理有限公司负担。审判员  杨春辉二〇二〇年十二月八日书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1765号 申请执行人：李玉川，男，1989年11月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马小强，男，1992年1月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人李玉川与被执行人马小强民间借贷纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的财产进行了查控，且实地进行了调查。并向申请人反馈了调查的财产状况，申请人综合考虑其困难诉求及被执行人的财产收入情况，书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新4025执1765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 哦热肯·  艾地力江
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8431号 原告：哈巴河县众固商砼有限公司，住所地阿勒泰。 法定代表人：程龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。 被告：邓和军，男，1972年7月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告哈巴河县众固商砼有限公司与被告邓和军买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告哈巴河县众固商砼有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  梁 坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  纪 虎 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢721号 杨永全、郑伯秀，成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2020年12月3日恢复执行杨永全、郑伯秀申请执行成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第5421号民事调解书，现因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢721号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保367号 申请人：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：曾荣华，执行董事。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被申请人：浙江宏联建设有限公司，住所地浙江省温州市洞头区。 法定代表人：应征宇，执行董事兼总经理。 被申请人：秦洪海，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被申请人浙江宏联建设有限公司、秦洪海租赁合同纠纷一案，申请人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江宏联建设有限公司、秦洪海名下银行存款3211247元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司为本案申请财产保全提供保险保单。 本院经审查认为，三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结浙江宏联建设有限公司、秦洪海名下银行存款合计3211247元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 俞文坚 书 记 员 高雨馨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2659号之七 被执行人：蒙城县宏源种子经营有限公司，统一社会信用代码91341622764775172K，住所地蒙城县许疃镇矿西村委会西侧。 法定代表人：杨凯。 关于申请执行人与被执行人蒙城县宏源种子经营有限公司劳务合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人蒙城县宏源种子经营有限公司在$SQLCSYH.KHZH账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙城县宏源种子经营有限公司在安徽省农村信用社联合社20000103238610300000059账户内存款人民币50094.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2257号原告：灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店，经营场所：灯塔市佟二堡镇**，统一社会信用代码92211022MAOUKX2POT。负责人：单晓琳，该干洗店经营者。被告：刘贵凯，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍住址灯塔市，（缺席）原告灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店诉被告刘贵凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店的负责人单晓琳到庭参加诉讼。被告刘贵凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告干洗加工费欠款4125元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘贵凯于2014年6月19日至2014年10月28日在原告处加工清洗裘皮衣服，加工费合计4125元，有账本为证。原告多次向被告索要欠款，但被告拒绝偿还，并躲避不见。现原告依据相关法律法规之规定，特向贵院依法提起民事诉讼，恳请贵院能够判如所请。被告刘贵凯未作答辩。本院经审理查明：原告灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店于2012年6月4日注册登记并领取营业执照，类型：个体工商户；组成形式：个人经营；业务范围：裘皮、皮革服装干洗、服务。2014年6月19日至2014年10月28日期间，被告刘贵凯多次在原告灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店加工清洗裘皮衣服，包括干洗、刷色、剪毛等，每次加工均由被告处员工在记账凭证上签字，被告拖欠原告加工费合计4125元。原告向被告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、营业执照、记账凭证、户籍证明信、照片等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店与被告刘贵凯之间达成的口头承揽合同，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告刘贵凯应当积极给付报酬，不应无理拖欠。因此，原告要求被告刘贵凯给付加工费4125元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘贵凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘贵凯于本判决生效后三日内给付原告灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店加工费4125元。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘贵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月十四日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1209号申请执行人：赛永锋，男，汉族，1978年11月1日生，住漯河市召陵区。被执行人：孟奎，男，汉族，1986年11月28日生，住漯河市郾城区。赛永锋申请执行孟奎借款合同纠纷一案，本院在执行中因双方达成长期和解协议，申请人终结该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初2985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年十二月一日书记员  周珈亦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15827号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李宗杰，男，1984年4月17日出生，现住沈阳市于洪区。被告：蒋洪亮，女，1984年6月22日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告李宗杰、蒋洪亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民特13号 申请人：陈楠（系赵双印长子），男，1950年11月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：赵双印，女，1928年11月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 代理人：陈兵（系陈楠儿子、赵双印孙子），男，1975年11月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人陈楠申请认定被申请人赵双印无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人陈楠、被申请人赵双印的代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人陈楠诉称，要求确认被申请人赵双印为无民事行为能力并指定申请人为赵双印监护人。事实与理由：2015年被申请人赵双印丈夫陈志忠去世后，赵双印便常年跟随陈楠在保定市莲池区生活。由于目前赵双印年迈体弱，生活不能自理，2018年10月10日，保定德润医院作出诊断证明书，诊断为：1、老年性痴呆（阿尔兹-海默氏病）；2、脑梗死；3、高血压3级很高危，目前丧失生活自理能力，属于丧失行为能力的高龄老人。陈楠作为赵双印的儿子，且常年跟随长子陈楠生活，由陈楠进行照顾监护更为方便，故申请人陈楠请求法院认定被申请人赵双印为无民事行为能力人，并指定申请人陈楠为其监护人。 被申请人赵双印的代理人陈兵称，同意申请人陈楠的诉讼 —2— 请求。 经审理查明，被申请人赵双印系申请人陈楠的母亲，2015年赵双印丈夫去世后，赵双印便常年跟随陈楠在保定市莲池区生活。由于目前赵双印年迈体弱，生活不能自理，2018年保定德润医院诊断为：1、老年性痴呆（阿尔兹-海默氏病）；2、脑梗死；3、高血压3级很高危，目前丧失生活自理能力，属于丧失行为能力的高龄老人。申请人陈楠向法院申请司法鉴定，确认被申请人赵双印为无民事行为能力人。案件审理期间，对被申请人赵双印的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年11月25日该中心出具司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵双印目前为“血管性痴呆”，无民事行为能力。 本院认为，依据冀保精司鉴【2020】精鉴字第301号司法精神医学鉴定意见书，认定被申请人赵双印为无民事行为能力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人赵双印为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 师 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 郑思琦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢406号申请执行人：李卫习，男，1971年2月1日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：鲁利利，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行李卫习申请执行鲁利利不当得利纠纷一案中，本院作出（2016）豫0928民初2515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁利利于判决生效后十日内偿还原告李卫习本金30000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告李卫习向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁利利负有继续向申请人李卫习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十二月十四日书记员 张 毅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4756号 原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：井良珍，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告井良珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十二月八日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书  （2020）陕0602民初2848号 原告：秦小华，女，汉族，1980年9月8日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：吴振振，（又名吴政），男，汉族，1979年12月10出生，陕西省子长市人，现住陕西省西安市雁塔区。本院受理原告秦小华诉被告吴振振民间借贷纠纷一案后，被告吴振振在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地为西安市雁塔区XX路，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原、被告双方对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为债权人诉请被告偿还借款本息，应当以原告所在地为合同履行地。本案原告所在地为延安市宝塔区，即合同履行地在陕西省延安市宝塔区，故本院依法对本案享有管辖权，被告管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告吴振振对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   王  兰   二0二0年八月十一日 书  记  员    任泽鑫     1
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执4370号湖南升隆典当有限责任公司、张小兰：申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人张小兰典当纠纷一案，申请执行人依据长沙市湘江公证处作出的（2020）湘长湘证执字第9号《执行证书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十二月八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15182号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**，统一社会信用代码：91210100059838430U。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被告：王家岩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王家岩物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月九日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初281号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人刘某，女，1984年9月19日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，本科文化，无固定职业，住石河子市，户籍所在地：石河子市。2020年5月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 辩护人刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 辩护人陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告人廖某，曾用名廖某某，女，1962年11月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，住石河子市，户籍所在地：石河子市。2020年5月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 辩护人张伟，新疆宋楠律师事务所律师。 辩护人杨明，新疆初维律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人刘某、廖某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪、检察官助理刘玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘应霞、陈弯弯，被告人廖某及其辩护人张伟、杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月27日，被告人刘某、廖某向张某借款15万元，期限两个月，约定用天富春城X栋X号房屋作抵押，但双方未到房产部门办理抵押登记。二被告人未按期归还，张某向本院提起民事诉讼。2018年12月4日，本院作出（2018）兵9001民初4207号民事判决，判决二被告人归还张某借款15万元，支付利息损失2.7万元。判决生效后，二被告人未履行，张某向本院申请执行。本院受理后依法对被告人资金账户予以冻结。2019年3月27日，二被告人与张某签订《保证还款协议》，约定张某将天富春城X栋X号房产证归还给被告人廖某，廖某在二个月将房屋卖给第三方，卖房款用于归还张某案款。2019年4月28日，被告人廖某以105万元的价格将该房屋出售给周某，当日，周某支付定金1万元。因二被告人名下银行卡被冻结，遂向周某提出以现金方式支付房款，周某于2019年4月29日支付廖某现金44万元，于4月30日支付现金60万元。被告人刘某、廖某将部分资金（40余万元）用于归还银行贷款，剩余资金用于偿还他人未到期债权及自用，拒不执行人民法院生效判决。2020年6月11日，二被告人偿还张某全部案款，张某给二被告人出具书面谅解书。 另查，1、2020年4月7日、17日，被告人刘某、廖某经石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警电话通知，自动投案。 2、二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有移送公安机关侦查函；受案登记表、立案决定书；民事判决书、执行裁定、被执行人财产申报表、财产查询信息、查档证明、商品房预售合同、不动产转入合同、银行汇款单据、银行交易流水；证人张某、周某、宋某、王某1、王某2的证言；被告人供述与辩解；到案经过；常住人口信息表；谅解书；《认罪认罚具结书》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、廖某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 二被告人经公安机关电话通知自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。二被告人在公安机关立案后及时履行人民法院生效判决所确定的返还钱款义务，取得执行申请人张某的谅解，确有悔罪表现。根据二被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。对各辩护人有关上述方面的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人廖某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  邓 江 人民陪审员  许高庆 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王雪萌 1
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初5166号原告：陈健锟，男，1988年3月24日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************755。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告:郑星，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省新田县*********。公民身份号码：431************213。原告陈健锟与被告郑星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈健锟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈健锟撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十二日书记员 雷健敏
陕西省白河县人民法院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0929刑初47号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人刘某某，男，汉族，1990年1月7日出生于陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住安康市汉滨区恒口示范区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年9月23日被白河县公安局刑事拘留，同年9月30日、10月19日、11月17日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。   指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。   白河县人民检察院以白检一部刑诉(2020)20号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员张吉汉依法出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白河县人民检察院指控：2019年5月24日20时许，在白河县XX镇XX村XX道外，刘某某因向元某某索要工资9000元未果，用铁锤将元某某挖掘机的发动机、驾驶室等部位砸坏。刘某某后报警等候警察到场处理。2020年1月6日，经白河县价格认证中心认定被损坏挖掘机损失14737元。因刘某某不按办案民警要求及时到案被上网追逃，2020年9月18日被浏阳市公安局永安派出所抓获。2020年9月30日，刘某某通过公安机关交赔偿款5000元；同年11月10日，刘某某通过本院交赔偿金737元，另自愿补偿元某某6948元，经本院协调双方同意拖欠的工资9000元抵付赔偿款，但未达成和解协议。   白河县人民检察院认为，被告人刘某某因索要工资未果，为泄愤砸坏被害人挖掘机，经鉴定经济损失14737元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处理；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。   被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人方行全辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；被告人刘某某案发后主动报警，到案后如实供述案件事实，构成自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人损失，被害人有一定过错；建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年。   审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：书证，物证，价格认定书，勘查资料，证人龚某甲、龚某乙、龚某丙的证言，被害人元某某的陈述，被告人刘某某的供述，认罪认罚具结书，评估意见书等。    上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。   本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，经鉴定损失14737元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人刘某某案发后在现场等待，到案后如实供述案件事实，但在公安机关侦查中外出未按要求及时到案，经网上追逃到案，不构成自首，但其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；已退赔被害人全部损失并另行赔偿其他损失，本院应予准许，酌情从轻处罚；被害人在案件起因上有一定过错，在量刑时予以考虑。被告人刘某某符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。作案工具依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。   二、作案工具木柄铁锤一把依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。             审判员  熊英俊                                                      二〇二〇年十二月三日       书记员  刘宗涛              1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1521号 申请执行人：李成开，男，1982年10月29日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊宇，广西益远（藤县）律师事务所实习律师。 被执行人：张石兰，女，1985年11月2日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：平南县俊安汽车驾驶学校，住所地广西平南县平南街道平安路**，统一社会信用代码：91450821571817962M。 法定代表人：胡伟伟。 申请执行人李成开依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初2252号及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1599号民事判决书，申请执行与被执行人张石兰、平南县俊安汽车驾驶学校教育培训合同纠纷一案，请求被执行人张石兰赔偿李成开损失193491.87元给申请执行人，平南县俊安汽车驾驶学校对张石兰承担的赔偿责任承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），一审案件受理费2675元，张石兰负担936元，平南县俊安汽车驾驶学校负担936元，被执行人负担执行费2802元。本院于2020年9月16日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张石兰、平南县俊安汽车驾驶学校在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人张石兰、平南县俊安汽车驾驶学校转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共95695元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费2802元后，剩余执行款92893元（含案件受理费1872元）发放给申请执行人李成开。登记在被执行人平南县俊安汽车驾驶学校名下的车牌号分别为“桂Ｒ×××××”、“桂Ｒ×××××”、“桂Ｒ×××××”、“桂Ｒ×××××”东风雪铁龙牌小型轿车；车牌号分别为“桂Ｒ×××××”、“桂Ｒ×××××”、“桂Ｒ×××××”乘龙牌重型普通货车均已查封，但上述七车去向不明，无法进行扣押处理。另，本院查明被执行人平南县俊安汽车驾驶学校名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”东风雪铁龙牌小型轿车为注销状态，无法进行查封；车牌号“桂Ｒ×××××”东风雪铁龙牌小型轿车为注销状态，无法进行查封；车牌号为“桂Ｒ×××××”东风雪铁龙牌小型轿车因达到报废标准，无法进行查封；车牌号为“桂Ｒ×××××”乘龙牌重型专项作业车已办理转移业务，无法进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初595号 原告曹栋、易岳明、曹建武、曹德明、盛静芝诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢775号申请执行人：张雷，男性，1970年02月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：张晓霞，女性，1980年02月16出生，汉族，住许昌市。本院在执行张雷与张晓霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓霞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月十四日书记员  焦元豪
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更546号 罪犯于伟，男，1989年8月20日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年12月22日作出（2015）雁刑初字第00632号刑事判决，以被告人于伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2016年3月7日交付执行。本院于2018年11月9日裁定减刑七个月，刑期自二0一四年十二月十二日起至二0二四年十一月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯于伟确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯于伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年三月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4414号申请执行人张国祥，男，1983年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李纲,男,汉族,1971年9月19日出生,住北京市房山区。被执行人北京天华恒泰建筑工程有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人:王会玉，总经理张国祥与李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3478号民事判决书已经发生法律效力。申请人张国祥于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人李纲给付其劳务费等共计12394元，并要求北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李纲名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人李纲名下银行账户（2020年8月17日冻结，冻结期限12个月）；4、对被执行人李纲采取限制高消费措施；5、将被执行人李纲纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人北京市天华恒泰建筑工程有限公司提出，其在拖欠李纲工程款范围内承担的连带责任已履行完毕，经核实情况属实，现不应再对其进行强制执行。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的12394元（未包含相应利息）。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年十二月三日书记员  张玉敬
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2208号   原告：苏延海，男，1976年1月1日出生，汉族，青海省西宁市湟中区甘河滩镇。   委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。   被告：保善贵，男，1981年4月13日出生，汉族，青海省西宁市湟源县城关镇。   原告苏延海与被告保善贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏延海及其委托诉讼代理人范成孝、被告保善贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏延海向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠付的工程款450000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告将位于青海省海东市乐都区洪水镇的一处警务室的修建工程以包工包料的方式发包给原告施工。原告于2018年8月购买建筑材料并带领建筑队伍进场施工，2018年12月施工完毕。期间，被告累计向原告给付了农民工工资共约420000元，剩余450000元工程款被告未给付。后经原告要求，被告于2020年3月8日向原告出具了工程款支付单据一份，写明了原告完成的涉案工程的总价款为870000元，期间被告支付了部分款项，剩余工程款于2020年8月30日付清的事实。被告在约定的付款时间内未付清剩余款项，原告为维护合法权益，故提起诉讼。   被告保善贵辩称，原、被告起初约定的价格与原告所述不属实，起初约定的总价款是792900元。施工过程中，原告未按施工图纸施工，工程质量粗糙、不合格，且存在严重的瑕疵，中铁八局下发了整改意见书，但原告没有整改，是被告自己整改的，总共花费了103800元，由于原告的工程存在问题，目前中铁八局还没有给被告结算工程款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告苏延海提交的：1、原告的身份证复印件一份；2、原告的信用社银行交易明细一份。被告保善贵提交的：收据三份、收条两份。   对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、原告苏延海向本院提交如下证据：   1、2020年3月8日工程款支付单据一份，旨在证明被告认可涉案工程总价款为870000元及被告已经向原告支付了部分工程款的事实，同时证明剩余款项被告承诺于2018年8月30前付清，逾期未付清及被告承诺工程是否验收与工程款的支付没有关系的事实。被告保善贵质证认为该单据中的备注不是被告书写的，单据内容也不是被告写的，字是被告签的，其他内容正确。该证据记载的总工程款为870000元，承诺于2020年8月30日付清，被告保善贵表示“保善贵”是被告写的，除了备注及单据内容部分，其他内容均属实，故该证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信；2、民工确认工资表一份，旨在证明被告向原告支付民工工资21万余元。被告保善贵对该证据不认可，质证认为该数据与被告统计出的数据不一样，根据被告统计已向原告支付了290000元民工工资。该证据客观证明本案事实，具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   二、被告保善贵向本院提交如下证据：   1、材料包括水泥、沙子的《收据》、现金支出凭证共计十二份，其中水泥收据两份，沙子收据十份，旨在证明被告已经支付的数额，给劳动局交了320000元，退回了49800元，水泥和沙子的费用给掉了，收据显示费用总计8980元。原告苏延海对材料包括水泥、沙子的《收据》、现金支出凭证的三性不予认可，质证认为该证据与本案无关联性。该证据无法显示水泥、沙子等材料用于案涉工程，与本案无关，无法证明本案事实，故对其证明效力本院不予采信；2、维修花费的证明一份四页，旨在证明原告施工一半，未完成施工，施工的质量不合格，导致被告找人新建、补修施工支出费用共计103800元。原告苏延海对该证据的三性不予认可，质证认为该证据为证人证言，但是证人未出庭作证，所以对该份证据的合法性持有异议，内容中标点符号不符合形式要件，证明目的无法达到，亦无其他证据证明花费的这笔钱为103800元，该证据反映出被告虽称未进行验收，但找人进行维修，视为对原告施工完毕的认可，根据证据显示维修是2019年7月，结算单是2020年3月，既然有这笔维修费用，应该在结算时扣除，故该组证据的三性及书写方式均不合法，其中，情况说明中没有签字，系单方制作，对该证据的三性均不认可。该证据为单方证据，且无其他证据相互印证，无法证明本案事实，故对其证明效力本院不予采信；3、收条一份，旨在证明被告交给劳动局320000元，退回49800元，剩余的均以工资的方式发放了。原告苏延海对收条的三性及完整性均不认可，质证认为该证据不清晰，内容看不清楚，且没有原件无法进行核对。该证据内容不清晰，被告未向本院提供证据原件，亦无其他证据相互印证，故对其证明效力本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告达成口头协议，被告将位于乐都区洪水镇警务区修建工程以包工包料的方式承包给原告施工。2020年3月8日，被告向原告出具工程款支付单据一份，载明原告承包乐都区洪水镇警务区的总工程款为870000元，剩余工程款于2020年8月30日付清。另查明，被告已向原告支付工程款432832元，剩余437168元未付。   本案存在如下争议焦点：原告要求被告给付工程款的请求是否合理，被告是否应当给付原告工程款？本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告之间建设工程施工合同关系成立，且已实际履行，双方应按照合同约定全面履行权利义务。本案中，原告按照合同约定进行施工。2020年3月8日，被告向原告出具工程款支付单据一份，载明案涉工程的总工程款为870000元，该单据应视为原、被告双方对案涉工程的结算行为，故被告应按照该单据向原告履行工程款的给付义务，但根据原、被告庭审陈述及出示的证据显示，被告至今未全面履行给付义务，截至目前，被告仅给付原告工程款432832元，剩余437168元未付，故原告主张要求被告给付剩余工程款450000元的诉讼请求部分合理，其合理部分本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告保善贵给付原告苏延海工程款437168元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告苏延海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费8050元，由原告苏延海负担193元，被告保善贵负担7857元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   人民陪审员 李守挺     二〇二〇年十二月二日   法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15143号 原告：杨得珍,女，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：杨罗幺,男，1980年3月28日出生，穿青人,住贵州省大方县。 原告杨得珍诉被告杨罗幺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨得珍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨得珍撤诉。 案件受理费25.00元，由原告杨得珍承担。 审判员  周松 二〇二〇年十二月一日 书记员  王磊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7484号原告：沈阳交专汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区建设南一路**。统一社会信用代码：91210113071537569Y。法定代表人：康宏卓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志祥。被告：沈阳变压器研究院股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路**。统一社会信用代码：91310100117984963P。法定代表人：沈成心，系该公司总经理。原告沈阳交专汽车服务有限公司与被告沈阳变压器研究院股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳交专汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告沈阳交专汽车服务有限公司承担。审判员  刘亚辉二〇二〇年十二月七日书记员  李 雪
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初115号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人乔秀起，曾用名乔二小，男，1989年5月23日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地张家口市康保县，住张家口经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2020年10月16日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】95号起诉书指控被告人乔秀起犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任东梅出庭支持公诉，被告人乔秀起到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年4月5日23时许，被告人乔秀起饮酒后驾驶车牌号为晋Ｂ×××××号灰色丰田小型汽车，沿张家口市桥东区林园路向南，进入建国路，行至市交警三大队附近时被执勤民警查获，呼气酒精检测182ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾，医务人员现场提取其血样两份。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人血液中酒精含量为197ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据，认为被告人乔秀起的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人乔秀起自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年4月5日23时许，被告人乔秀起饮酒后驾驶车牌号为晋Ｂ×××××号灰色丰田小型汽车，沿张家口市桥东区林园路向南，进入建国路，行至市交警三大队附近时被执勤民警查获，呼气酒精检测182ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾，医务人员现场提取其血样两份。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人血液中酒精含量为197ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人乔秀起在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔秀起醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。经征求其所在社区意见，同意对其进行社区矫正。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔秀起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟庆友 人民陪审员  通顺君 人民陪审员  孙丽霞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  高军英
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2121号 马丹、孔凡静： 马丹与孔凡静买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66122.00元。经本院立案执行，双方当事人达成案外和解。至此，马丹向本院申请执行的（2020）辽1002民初1064号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹 博
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执267号 肖芳、张延泽： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27387号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：五河县达成汽车运输有限公司。 与被执行人五河县达成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执27386号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执27387号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人五河县达成汽车运输有限公司账户扣划到执行到款项人民币19.7元作案件受理费。 本院认为，（2018）粤03民终24404号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24404号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5103号原告：重庆一秒广告传媒有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道昌隆路****2-2，统一社会信用代码915002283052295785。法定代表人：彭纯，执行董事。被告：谭鑫，男，1996年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆一秒广告传媒有限公司与被告谭鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。本院在审理过程中，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆一秒广告传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆一秒广告传媒有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  高 建人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  隆洪明二〇二〇年十二月七日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5703号申请执行人：刘福来，男。被执行人：姜广发，男。申请执行人刘福来与被执行人姜广发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初5183号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初5183号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 森
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1198号之三申请执行人：许红军，男性，1971年03月27出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1207号罪犯朱维基，男，1980年1月15日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省阳春市人民法院于2013年8月28日作出(2013)阳春法刑初字第244号刑事判决，认定被告人朱维基犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；2018年11月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金一千元）。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱维基减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯朱维基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱维基在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系绑架罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱维基在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系绑架罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱维基的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月28日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异261号 案外人：杜冬祥，男，1974年1月3日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人杜冬祥于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜冬祥称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区403楼3单元201室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含403楼3单元201室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年3月15日，案外人杜冬祥与嘉润房地产韩城项目部签订《嘉润·彩虹城诚意认购单》，约定由案外人杜冬祥购买坐落于唐山市嘉润·彩虹城403楼3单元201号房产。2012年9月5日，案外人杜冬祥与吴雨霏登记离婚，离婚协议约定涉案房产归案外人杜冬祥。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人杜冬祥向本院提交的认购单等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、支付全部价款，并合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杜冬祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王新蕊 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1778号 原告：曾伟荣，男，1974年12月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：申卫军，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告曾伟荣诉被告申卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告曾伟荣到庭参加了诉讼，被告申卫军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾伟荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币130000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告申卫军于2010年5月8日向原告曾伟荣借款100000元，并写有借条一张，借条写明今借到曾伟荣100000元，借款人申卫军，日期2010年5月8日。被告申卫军于2010年6月2 日向原告曾伟荣借款30000元，并写有借条，借条写明今借到曾伟荣30000元，被告借款后，分文不还，原告多次催还借款，被告拒不还款。综上所述，被告向原告借款130000元，事实清楚，证据确实充分，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告申卫军未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告以建房资金周转为由向原告借款130000元，原告分两次将借款支付给被告，2010年5月8日被告向原告出具第一张《借条》载明：“今借到曾伟荣人民币壹拾万元（¥100000.00元）”，2010年6月25日被告向原告出具第二张《借条》载明：“今借到曾伟荣人民币叁万元整（¥30000.00元）”，两张《借条》落款均有被告申卫军本人签名。原告将借款支付给被告后，被告至今未如约归还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾伟荣与被告申卫军之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告申卫军以资金周转为由向原告曾伟荣借款，原告将借款支付给被告，被告向原告出具了《借条》。被告未能按约定归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申卫军归还原告曾伟荣借款人民币130000元。 本案案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元（原告曾伟荣已预交），由被告申卫军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  吴佩秋 人民陪审员  曾子芯 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨 何
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19892号原告：张连成，男，汉族，1976年6月26日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。本院在审理原告张连成诉被告安徽云电网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张连成的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许张连成撤回对被告安徽云电网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张连成承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执恢1号之三 申请执行人：广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹路鑫天虹物流市场****。 主要负责人：黄酣荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹敦波，该公司员工。 被执行人：十堰市平云工贸有限公司，，住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园**园区 法定代表人：胡建平，该公司董事长。 保证人：胡建平，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。 申请执行人广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司与被执行人十堰市平云工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂7102民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人十堰市平云工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行，双方在执行过程中达成执行和解协议，保证人胡建平为被执行人十堰市平云工贸有限公司提供保证，本院于2019年9月26日终结执行。因被执行人十堰市平云工贸有限公司未履行执行和解协议，本院依申请于2020年6月2日恢复执行，并裁定执行保证人胡建平的财产。 执行过程中，本院向被执行人十堰市平云工贸有限公司及保证人胡建平送达了相关法律文书。本院通过网络查控系统对被执行人十堰市平云工贸有限公司及保证人胡建平的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息进行了查询，轮候冻结被执行人十堰市平云工贸有限公司的银行存款，查封登记在被执行人十堰市平云工贸有限公司名下的四辆车辆，扣押号牌号码为鄂××××××的车辆，其他三辆车辆未实际扣押，扣押被执行人十堰市平云工贸有限公司所有的车架81根、汽车空气悬挂9套、车身玻璃50套。本院根据双方当事人议价结果，依法对扣押的号牌号码为鄂××××××的车辆，以及车架81根、汽车空气悬挂9套、车身玻璃50套在网络司法拍卖平台先后进行了第一次拍卖、第二次拍卖、变卖,均无人竞买已流拍，申请执行人广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司不同意以物抵债。执行人员到被执行人十堰市平云工贸有限公司住所地进行了现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院划拨保证人胡建平的少量银行存款，并强制卖出了保证人胡建平持有的少量股票，查封了保证人胡建平位于湖北省十堰市××区×××××的房屋，但该房屋有抵押，申请执行人广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司同意暂不处置，无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人十堰市平云工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 经过各种执行措施,本案执行到位合计560.62元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司亦未提供其他可供执行的财产或线索。本院依法对申请执行人广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 程 隆 审判员 田发雁 二〇二〇年十二月八日 法官助理王洪 书记员 陈正扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高山，男，1959年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琳，四川博绅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新城万博房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区怡新路**。 法定代表人：杨可，执行董事。 再审申请人高山因与被申请人成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称新城万博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12832号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉房屋是否具备交付条件及高山是否有权解除合同并要求被申请人承担违约责任的问题。首先，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起十五日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。由此可见，商品房交付的前提条件之一是经过建设部门组织的勘察、设计、施工、监理四方验收，并形成验收合格的确认文件，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，双方在合同中约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收合格证明。根据查明的事实，新城万博公司于2017年5月25日取得案涉项目消防验收合格的《建设工程消防验收意见书》，并于2017年6月28日组织了勘察、设计、施工、监理共同参加的竣工验收，结论为质量验收合格，并形成了《竣工验收报告》。因此新城万博公司开发的案涉工程已经验收合格，能够证明2017年6月28日案涉房屋达到了合同约定的取得建设工程竣工验收合格证明的交付条件。由于案涉房屋已经竣工验收合格，高山提出的质量问题并非建筑主体质量问题，其也未举证证明该质量问题，已经达到严重影响其使用的程度，不能据此证明房屋不具备约定交付条件。故原审对高山称因案涉房屋不具备交付条件，应解除合同并要求新城万博公司承担违约责任的主张不予支持并无不当。 高山在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“主要证据未经质证”和第五项“未予调查收集证据事由”的法条，认为原审法院没有到建设行政主管部门调取竣工验收前后的相关资料并质证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定，如前所述，案涉工程已经竣工验收合格，竣工验收备案并不是双方约定的交付条件，工程竣工验收前后的相关材料不属于审理案件需要的主要证据，原审法院未予调取并无不当，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形，高山的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。高山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高山的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年十二月八日 书记员 卫 威
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4450号原告：李汶霖，男，1994年7月31日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：丛霄霞，女，1970年4月13日出生，汉族，无业，现住址。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大**意利黄海明珠**楼**106-206。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。法定代表人：杜坪，该公司董事长。本院在审理原告李汶霖与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汶霖撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年十二月十四日书记员 于春燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终874号上诉人（原审被告）：贵州政君纳米涂料有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区六盘水鑫钢源贸易有限责任公司石材产业园区**。法定代表人：吴道君。上诉人（原审被告）：吴道君，男，1973年6月18日出生，汉族，住贵州省威宁回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：湖南文秀化工有限公司，住，住所地湖南省长沙县?梨街道土岭社区槐树塘组长沙县印刷二厂内）。法定代表人：刘艳文，执行董事兼总经理。上诉人贵州政君纳米涂料有限公司、吴道君因与被上诉人湖南文秀化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7045号民事裁定，向本院提起上诉。贵州政君纳米涂料有限公司、吴道君上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由贵州省六盘水市水城县人民法院管辖。双方的交易地在贵州六盘水水城县内，被上诉人按照上诉人的具体要求，在上诉人处对涂料进行加工调配交货给上诉人使用，因发生产品质量问题后双方才发生纠纷，纠纷地也是贵州六盘水市水城县内。虽被上诉人向原审法院提交了一份《连续采购合同》，但该份合同是无效合同，该份合同无签订日期，且多处空白未予填写，虽然有被上诉人印章，但未经被上诉人法定代表人签字确认，该合同对双方当事人不具有约束力。并且被上诉人提交的证据也未明确其提交的《连续采购合同》证实原审法院对本案有约定管辖权。因此，该合同所约定的管辖权应当无效。二、《对账函》、《还款计划》及《请款函》不能证实被上诉人与上诉人贵州政君纳米涂料有限公司之间存在买卖合同纠纷。《连续采购合同》属于无效合同，对被上诉人与上诉人贵州政君纳米涂料有限公司不产生法律约束力。《还款计划》没有加盖上诉人贵州政君纳米涂料有限公司印章，只是吴道君本人签字，该签字只代表个人行为，不代表公司法人行为。且被上诉人诉称自2019年7月18日对账后上诉人一直未支付过任何款项不是事实，吴道君于2019年8月28日、29日分别支付了8000元和5150元，于2019年10月12日、15日分别支付1600元和320元，欠款部分是因预料出现质量问题，上诉人及时将该情况告诉被上诉人要求解决，但被上诉人未解决，给上诉人造成极为严重的经济损失，被上诉人应当给予上诉人赔偿经常损失。三、两上诉人之间不存在连带责任，依照客观实际事实属于被上诉人与上诉人吴道君之间的实践合同关系，与上诉人贵州政君纳米涂料有限公司没有任何关系。被上诉人的《请款函》属于其单方行为，上诉人并未认可，不具有法律效力。被上诉人与吴道君之间的交易，因产品质量问题给吴道君造成较大经济损失，应当由被上诉人给予相应赔偿。四、被上诉人所提交的其与上诉人贵州政君纳米涂料有限公司无效合同的客观事实，已经证实管辖权异议完全成立，无需再另行举证证实。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7045号民事裁定，裁定本案移送至贵州省六盘水市水城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，贵州政君纳米涂料有限公司（甲方）与湖南文秀化工有限公司（乙方）签订的《连续采购合同》中就争议解决方式约定为：“本合同签订及履行过程中发生争议的，双方协商解决。协商不成的，由合同履行地法院管辖，本合同履行地为乙方总公司所在地”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，且贵州政君纳米涂料有限公司、吴道君与湖南文秀化工有限公司均在合同落款处盖章或签字确认，故该管辖协议对贵州政君纳米涂料有限公司、吴道君、湖南文秀化工有限公司均具有约束力。该《连续采购合同》中明确约定的合同履行地为湖南文秀化工有限公司所在地，其住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案纠纷具有管辖权。关于该《连续采购合同》的合同效力问题、湖南文秀化工有限公司交付的产品是否存在质量问题及民事责任承担主体认定问题等，均应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人贵州政君纳米涂料有限公司、吴道君的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督683号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：苏均，男，汉族，1944年10月10日生，住旧治乡大王庄村，身份证号：1321211944××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量1284方，折合燃气费3441.12元。要求被申请人苏均给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3441.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3441.12元。 申请费16.7元，由被申请人苏均负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢771号申请执行人晋仁宇与被执行人林旭民间借贷纠纷一案，本院执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，申请执行人依据（2017)苏0104民初7672号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为（2018）苏0104执2978号特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执543号之一申请执行人杨德华，男，1965年12月17日出生，汉族，住石首市，被执行人刘新奇，男，1954年11月16日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初1466号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人刘新奇送达执行通知书，责令被执行人刘新奇在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人杨德华土地承包款190750元及利息，但被执行人刘新奇至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘新奇的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，发现被执行人刘新奇在本市有不动产，已被本院查封，暂不便处置；并冻结了被执行人刘新奇在中国工商银行的账户。本院于2020年10月10日将被执行人刘新奇限制高消费并于2020年12月14日将被执行人刘新奇纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人刘新奇暂无其他财产可供执行，申请执行人杨德华也不能提供被执行人刘新奇其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月11日与申请执行人杨德华进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人杨德华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十四日书记员 胡志春
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2549号原告：刘冰，男，1989年3月20日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾德勇、蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。被告：陈凡昌，男，1981年10月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告刘冰诉被告陈凡昌运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托诉讼代理人顾德勇到庭参加诉讼，被告陈凡昌经传公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失46800元。原告当庭将主张的损失金额变更为37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月7日以156000元购得一批口罩，包装成40箱运往浙江义乌转售，但因外包装问题被退回。原告遂于2020年4月9日通过“运满满”平台发布货运订单，将该批口罩从浙江义乌运回常州郑陆镇。后被告接单，但在运途中于嘉兴秀洲发生火灾，造成12箱口罩损毁，原告故此遭受损失。2020年4月10日，原、被告在青龙派出所协商一致，约定由被告承担37000元损失。被告陈凡昌未作答辩。经审理查明，2020年4月7日，原告购得价值156000元的口罩，包装成40箱后运往浙江义乌销售，因外包装问题需运回常州。原告遂于2020年4月9日通过“运满满”平台发布货运订单信息，被告接单后，在将货物运至浙江嘉兴秀洲途中时发生火灾，造成12箱口罩损毁。2020年4月10日，原、被告在常州市天宁区青龙派出所协商，约定由被告承担其中的37000元损失，于当日支付10000元，其余再另行协商。因被告未支付损失款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有货物运输协议、销售合同、送货单、承诺书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与被告间形成运输合同关系，被告作为承运人，应当将货物安全运输到约定地点，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告在运输途中发生火灾，造成部分货物损毁，应当依法予以赔偿。原、被告双方经协商后，对损失赔偿金额及期限已作约定，本院予以确认。现被告未能按约定期限支付赔偿款，属违约行为。综上，原告主张的损失款37000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凡昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘冰支付赔偿款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费700元，合计1425元，由被告陈凡昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  陆 坚人民陪审员  吴海娜二〇二〇年十二月三日书 记 员  俞鑫烨
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2534号之一原告：云南建投第十一建设有限公司。法定代表人：陈鹏飞，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明万辉房地产开发有限公司。法定代表人：李裕华，系该公司执行董事。住所地：云南省昆明市安宁市太平新区。原告云南建投第十一建设有限公司诉被告昆明万辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告云南建投第十一建设有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对昆明万辉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告云南建投第十一建设有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告云南建投第十一建设有限公司撤回对昆明万辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费29608元，减半收取计14804元，保全申请费5000元，合计19804元，由原告云南建投第十一建设有限公司负担。审判员 尹 红 伟二〇二〇年十二月七日书记员 刘杨丁香
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执1976号 申请执行人：刘博，男，汉族，1992年2月8日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：梁景，女，汉族，1991年4月12日出生，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人刘博与被执行人梁景民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘博与被执行人梁景于2020年12月8日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人梁景未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人刘博可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执1976号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  蒋利娟 审判员  陆梦蛟 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7607号长沙市芙蓉区人民法院审结的申请执行人湖南通程典当有限责任公司和被执行人伍良典当纠纷一案的（2020）湘0102民初5419号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年十二月十二日书记员 刘静萱
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3270号申请执行人利川市夕阳红老年公寓有限公司，住所地：利川市都亭教场村**体育路**时代酒店时候。统一社会信用代码：914228026884747996。法定代表人牟凡，总经理。被执行人杨佐高，男，生于1977年7月14日，土家族，湖北省利川市人，市农业农村局职工，现住利川市。被执行人万久辉，女，生于1978年10月26日，汉族，湖北省利川市人，市卫生健康管理局职工，现住利川市。本院受理执行申请执行人利川市夕阳红老年公寓有限公司与被执行人杨佐高、万久辉民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人就该案件达成和解，申请执行人利川市夕阳红老年公寓有限公司书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初5971号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  沈靖杰
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢434号李站伟、王国锋：李站伟芳申请执行王国锋合同纠纷一案，本院于2020年12月11日依法立案恢复执行，原执行案号为（2019）豫0329执1192号，执行依据为（2017）豫0329民初4006号民事调解书，执行标的125000元。截止2020年12月12日已全部执行到位，执行费1775元。至此，申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人王国锋已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年十二月十二日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执696号 关于勐腊县兴城五金机电与云南纳理建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人勐腊县兴城五金机电依据（2020）云2823民初934号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴芝豪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1919号申请执行人：罗先元，男，1967年6月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：胡朝晖，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省红安县。本院于2020年8月12日作出的（2020）鄂0117民初2262号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：胡朝晖偿还罗先元借款本金50000元，利息50000元，共计100000元，定于2020年9月30日前付20000元，2021年5月30日前付30000元，2021年10月1日前付20000元，2022年1月1日前付30000元。因胡朝晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗先元于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人胡朝晖送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人胡朝晖有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月三日书记员  袁火林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14292号 被执行人：吴某，男，2003年10月11日出生，汉族，贵州省威宁县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初259号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2020年12月14日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐智权