河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终765号 原公诉机关河北省涿州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田迎新，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省涿州市，捕前住河北省涿州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于涿州市看守所。 辩护人肖立雪，河北信正律师事务所律师。 河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人田迎新犯故意杀人罪一案，于二0二0年九月二十四日作出（2020）冀0681刑初284号刑事判决。原审被告人田迎新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2000年3月5日凌晨3时许，被告人田迎新因其妻子宋某被陈某夫妇殴打，遂持刀翻墙跳入陈某家中，进入陈某卧室，对正在床上睡觉的陈某头部乱砍，陈某惊醒后反抗致其受伤。田迎新跳墙逃跑，为躲避法律制裁，一直逃离在外二十年之久。案发后，经涿州市公安局法医鉴定，陈某的损伤程度为重伤。被告人田迎新于2020年5月12日被抓获归案。公安机关根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，对被害人陈某的损伤程度进行补充鉴定，鉴定结论为轻伤一级。 另查明，被告人田迎新的亲属与被害人于2020年9月7日达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计8万元，取得被害人的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、刑事案件立案报告表、抓获经过、破案经过证实，公安机关接警后于2000年3月5日立案，被告人田迎新系被抓获到案。 2、被告人田迎新供述、辨认笔录证实，2000年春天，具体时间记不清了，其在北京上班，晚上回家发现家里没有电，其父亲说陈某给断了电，其前妻宋某去找陈某，结果被陈某一家人给打了，现在去医院了。其心里憋屈，躺下也睡不着，越想心里越窝火，当时不知道怎么的冲劲就来了，其去厨房随手拿了把菜刀就直接去陈某家想吓唬吓唬他，从陈某家的东院墙进去，他家的院子里有灯很亮，其直接走到陈某家的中间门，借着院里的灯看见陈某在屋里正在睡觉，就一脚把门踹开，快步向陈某床前走去，踩在了地上的尿盆，陈某醒了，当时其也害怕，就拿菜刀乱砍了两刀，砍在哪，是否砍到人其也不知道，后来听村里人说砍在陈某的脸上，这时陈某拿床边电工的绝缘杆把其手里的刀打掉在地，其转身跑出门外，又从东墙跳了出去。陈某在后面追其，用绝缘杆砸其，但是砸在了墙上，其跳墙时担心陈某追上其，向后看了一眼，就向村北方向跑了。当时其上身穿浅灰色的夹克工作服，下身穿什么记不清了，脚上穿一双黑布鞋。菜刀是一把铁质木把的刀，刀长20公分左右，宽10公分左右，单刃。其去陈某家是骑自行车去的，砍完陈某骑着自行车去北京上班那了，之后几乎不敢回家。其砍完陈某后，其父亲田某找人和陈某说和过，没有说成。陈某家兄弟三人，人高马大，平时其都怕他，白天去其也打不过他，其感觉陈某欺负人，想吓唬吓唬他，出口气，教训他一下。其对陈某损伤程度鉴定结论没有异议。其能辨认出案发的具体位置，能辨认出陈某是被其砍伤的人。 3、被害人陈某陈述，2000年3月5日凌晨2点左右，其和媳妇正在睡觉，忽然听见屋门被人踹开，其就醒了，进来一个人到床前踢翻了床前的一个水盆，其看清是本村的田迎新，他手里拿着一把菜刀，到其床前举起刀冲着其头就砍了一刀，因为当时是头朝东睡，其头向床里一躲，砍在其右侧脸上，其就顺势踹了他一脚，他往后一闪，撞到了茶几上，又上前砍了其两刀，其用右胳膊一挡，砍在了右胳膊上两刀，还砍了右肩膀一刀。其顺手抄起床头边上的棍子打他，没打着，他就跑出去了，其就追，其喊“小新子，你给我站住”，田迎新爬上其家的东墙跑了，其就报了警。当晚警察就去了田迎新家，他没有在家，后来其和大哥也多次去田迎新家和他岳父家，没有找到他。其和田迎新没有矛盾，就是3月4日下午，其在村里查电表，发现田迎新家的电表是倒着转，其把电表给摘了，晚上他媳妇到其家来打架，其媳妇把她拉出其家的院子。其院子里有两个大灯相对照着，院子里不黑，可以看清楚。田迎新当晚身穿一夹克式的褂子，下身穿的应该是蓝色裤子。出事后，田迎新就离开村子，不知道去哪儿了。其出院后，其村的刘某找其和其父亲说田迎新父亲田某想出一万元私了，其不同意，后来刘某就没管这事。其对损伤程度鉴定结论没有异议。 4、证人邱某证言证实，其认识陈某有三十来年了，陈某在2000年左右被人拿刀砍的事其知道，当天其在陈某的家里。2000年3月的一天下午下班后其在陈某家待着，到晚上大概快12点，陈某说太晚了不让其走，其就住在陈某家北房第三间，陈某夫妻住东边两间。凌晨2点左右，其突然听见陈某媳妇大叫“砍人了”，其出来后看见陈某脸上流了很多血，秋衣秋裤也有血，陈某说是小新子砍了他，小新子跳墙跑了。其不认识小新子。 5、证人瞿某证言证实，陈某是其外甥。大概在2000年3月的一天后半夜，其接到陈某电话说他被人拿刀砍了。其立刻赶到他家，看到陈某、陈存（已故）、陈某的媳妇，陈某满脸是血，床上也是血，陈某说是他们村一个叫田迎新砍的他，说当时他正在睡觉，突然听见地上的尿盆响了一声才醒的，这时一个人拿刀砍他，他就躲了一下，砍到他的脸上了，后来陈某追了出去看出来是田迎新，田迎新翻墙跑了。其不认识田迎新。 6、证人王某证言证实，其和陈某是同村的。大概在2000年的一天凌晨，陈某的前妻何小英给其打电话说陈某被人拿刀砍了，让其过去。其到了陈某家后看到屋里到处是血，村医吴保利（已故）正在给陈俊（军）缝合脸上的伤，何小英说是同村的田迎新拿刀砍的陈某，后来警察让陈某去医院，其也跟着去了医院。其认识田迎新，自从陈某被砍后就再也没有见过田迎新，今年春节在村里才见过田迎新一两次。 7、证人张某证言证实，其是陈某的大嫂。大概在2000年的一天凌晨，陈某的前妻何小英给其打电话说陈某被人拿刀砍了，其就和陈某的大哥（已故）到了陈某家，看见陈某家屋门坏了，锁掉地上，屋地上全是血，陈某脸上全是血，脸上的肉翻翻着。陈某说是村里的田迎新拿刀砍的他，田迎新翻墙跑了。后来找来村医给缝合伤口也报警了。陈某出院后，陈某和他大哥经常去找田迎新，但是田迎新跑了，找不到了。 8、证人刘某证言证实，陈某是其村的村民。2000年左右，陈某被砍的时候其不知道，后来陈某出院后，田迎新的父亲田某找其说他儿子田迎新跟陈某打架把陈某拿刀砍了。因为当时其跟陈某的父亲关系比较好，让其跟陈某的父亲说和说和，当时田迎新家出一万元想私了。其找到陈某父亲，陈某家不答应，说不要钱，这事就搁置了，其也没再管这件事。当时田某说是因为田迎新让陈某安电表，陈某不给安，具体记不清了。自从陈某被砍后，其一直没有再看见田迎新，听村里人说是跑了。 9、证人宋某证言证实，田迎新是其前夫，2010年时离的婚。刚结婚那些年田迎新在外地工作，这些年一直在外面打工很少在家，离婚后就不知道他干什么了。陈某是边各村的电工，为人专横霸道。2000年春天的一天晚上，不知什么原因陈某把其家的电给掐断了，其去陈某家问为什么给断电，其和陈某互骂了两句，然后陈某和他媳妇就把其给打了。挨打后其去医院检查，没什么大事就回陶屯村其娘家了，后来这件事就不了了之了，其也没有再找过陈某。其是在2000年夏天，听别人说陈某被田迎新打了，其没有细问。 10、被告人田迎新户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局刑警大队大石桥刑警队出具的情况说明证实，被告人的身份信息。 11、涿州市公安局刑警大队大石桥刑警队出具的情况说明证实，未查询到田迎新的违法犯罪前科。 12、涿州市公安局刑警大队大石桥刑警队出具的情况说明证实，未找到田迎新作案时使用的菜刀。 13、涿州市公安局法医损伤检验鉴定书及补充说明、伤情照片、鉴定机构及人员资质证明、鉴定意见通知书证实，经鉴定，被害人陈某右面部斜行条状疤痕，长度6ＣＭ，分析为刀类锐器所为，参照《人体重伤鉴定标准》之规定，损伤程度为重伤；依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，损伤程度为轻伤一级。鉴定结论已送达当事人。 14、现场勘验记录证实，案发现场的位置情况。 辩护人提交了和解协议书、收条及谅解书证实，2020年9月7日被告人亲属与被害人达成和解，赔偿被害人各项损失共计8万元，取得被害人谅解。 原审法院认为，被告人田迎新故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。因其意志以外的原因而未得逞，致被害人轻伤的后果，系故意杀人未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人对公诉机关指控的事实没有异议，赔偿了被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，认定被告人田迎新犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 上诉人田迎新上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：本案已经超过二十年的追诉期限，不应再追诉；原判决认定田迎新构成故意杀人罪的证据不足，应定性为故意伤害罪；本案公安机关没有及时勘查现场、提取作案工具、病历等，侦查程序存在瑕疵；并提出本案事出有因，田迎新的亲属赔偿了被害人的损失，取得谅解，田迎新如实供述自己的犯罪事实，原判决量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人田迎新故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。因其意志以外的原因未得逞，系未遂。根据在案的被害人陈述、刑事案件立案报告表、破案报告等证据可证实，案发当日被害人报警，公安机关于当日立案侦查，因被告人逃避侦查一直未到案，根据我国刑法的规定，本案不受追诉期限的限制，故对上诉人田迎新上诉及其辩护人的辩护意见提出的本案已经超过二十年的追诉期限，不应再追诉的意见，本院不予采纳；上诉人田迎新因案发前其家人与被害人发生矛盾纠纷，遂深夜翻墙进入被害人家中，并持刀砍向熟睡中的被害人头面部，因被害人反抗致被害人面部受伤，综合分析上诉人田迎新的作案动机、时间、手段、致伤部位等情节，原判决认定上诉人田迎新符合故意杀人罪的构成要件并无不当，故对上诉人田迎新上诉及其辩护人的辩护意见提出的原判决认定田迎新构成故意杀人罪的证据不足，应定性为故意伤害罪的意见，本院不予采纳；本案因上诉人田迎新到案距案发时间二十年之久，侦查机关确实存在现场勘查不及时、未提取作案工具、病历等情形，但根据被害人陈述、证人邱某、瞿某、王某、张某等人证言、涿州市公安局法医损伤检验鉴定书及公安机关出具的说明等证据能够证实，2000年3月5日凌晨3时许，上诉人田迎新因其妻子被陈某夫妇殴打，持刀翻墙跳入被害人陈某家中，进入陈某卧室，对正在床上睡觉的陈某头部乱砍，陈某惊醒后反抗致其面部受伤的事实的存在。原审法院在对上诉人田迎新量刑时，已经充分考虑本案的起因，上诉人田迎新实施犯罪的性质、行为、手段、造成的后果、系未遂及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解等情形，对其减轻判处有期徒刑三年，量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对上诉人田迎新上诉及其辩护人的辩护意见提出的本案事出有因，田迎新的亲属赔偿了被害人的损失，取得谅解，如实供述自己的犯罪事实，原判决量刑过重的意见，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘园园