wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1353号 原告：彰武联信金莹铸造材料有限公司，住所地彰武县兴工路**。 法定代表人：邓宇辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶永泉，系该公司职工。 被告：东营威轼创汽车零部件有限公司，，住所地东营市垦利区广兴路** 法定代表人:刘婷，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。 被告：博马科技（东营）有限责任公司，住所，住所地东营市垦利区开发区广兴路**div> 法定代表人：翁君卓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被告：博马科技（上海）有限责任公司，住所地上，住所地上海市奉贤区工业综合开发区环城北路******B部位v> 法定代表人：MARKFREDERICKWEHNER，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 原告彰武联信金莹铸造材料有限公司与被告东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 彰武联信金莹铸造材料有限公司诉称，原告与被告属于长期供货关系，于2019年3月份起原告陆续向被告提供覆膜砂，但从2019年8月31日之后，被告就开始拖欠货款，至2020年4月30日截止被告累计欠货款107100元，因被告长期拖欠货款，原告无奈停止供货并多次向被告催收货款。后经被告东营威轼创汽车零部件有限公司的法定代表人刘婷为原告出具了一份自诉材料，才得知被告东营威轼创汽车零部件有限公司、被告博马科技(东营）有限责任公司均在同一地点，工作人员一致、企业财产一致，三被告属于内部管理人员、公司资产完全混同的企业，被告东营威轼创汽车零部件有限公司、被告博马科技（东营）有限责任公司仅是博马科技（上海）有限责任公司的一层面纱而己。尤其被告东营威轼创汽车零部件有限公司实际出资是博马科技（上海）有限责任公司，但并未实际出资。因此，依照法律规定，三被告应当承担连带偿还责任。 本院认为，彰武联信金莹铸造材料有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彰武联信金莹铸造材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1231元，全额退回。 审 判 长  王 楠 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  苑明雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢573号申请执行人：郭杰，男，1982年11月27日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡忠直，男，1968年8月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人郭杰与被执行人胡忠直买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1873号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人胡忠直向申请执行人郭杰支付执行款169582.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初1873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月八日书记员 张丽娜
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执171号 申请执行人：方庆,男,1982年10月1日出生,住永丰新城区。 被执行人：任双双,男,1986年7月10日出生,住江油市。 被执行人：王蕊,男,1975年6月7日出生,住江油市。 本院在执行方庆与任双双、王蕊合同纠纷一案中，依法向被执行人任双双、王蕊发出了执行通知书和报告财产令，经网络查控和传统调查发现，二被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人任双双、王蕊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十二月八日 书记员 马邦亮
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1702民初8797号原告:卜林宇，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省安阳县*************，公民身份号码：410************618。委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。被告：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区*******************，公民身份号码：440************732。被告：梁果生，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区*******************，公民身份号码：440************81X。被告：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区******，统一社会信用代码：914************738。法定代表人：邹某1。被告：阳江市中福置业有限公司，住所地：广东省阳江市江城区******，统一社会信用代码：914********0。法定代表人：何某1。原告卜林宇与被告梁棉生、梁果生、深圳市蛇口建筑安装工程有限公司、阳江市中福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告卜林宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜林宇撤回起诉处理。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员黄思常二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22990号之三 被执行人：全必金，男，1978年5月29日出生，身份证住址湖南省慈利县。 关于被执行人全必金诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1643元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月十四日 书记员  利秋怡
湖北省孝感市孝南区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2020)鄂0902司救执72号救助申请人:王，男，日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县邹岗镇紫云村王家。公民身份号码：救助申请人王因与被执行人王军、王丹等交通事故责任纠纷一案，被执行人王军、王丹等未履行支付义务而向本院申请司法救助。经审查查明，2010年2月20日，被告王军驾驶被告王丹所有的丰田小型普通客车沿西周线由邹岗向西河方向行驶，当行至邹岗镇二刘村路段时，因超车驶入公路左侧与对向行驶的原告王金芳所驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该案经孝南人民法院（2012）孝南民初字第00972号民事判决：被告王军、王丹支付原告王金芳13.43万元。判决生效后，王军、王丹未能履行赔偿义务，被执行人无财产可供执行，王本人因此事故受伤导致五级伤残，家庭生活特别困难，故申请司法救助。本院认为，根据查明的事实，王的救助申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五之规定，决定如下：给予王司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十日
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初254号 原告：赵云川，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：宋国勇，男，1985年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 本院在审理原告赵云川与被告宋国勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵云川于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云川在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵云川撤回起诉。 案件受理费338.00元免收。 审判员 吉克拉一 二〇二〇年十二月三日 书记员 阿比吕布 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执282号之一 申请执行人：杨红，女，1968年4月16日出生，汉族，住广东省海珠区。 被执行人：许礼杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于杨红与许礼杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5146号民事调解书已经发生法律效力。许礼杰应支付借款本金653677元及利息、案件受理费2067元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年3月26日在（2020）粤0607执980号案中查封了被执行人许礼杰名下的湘Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年，未能扣留，无法处置。 2．本院于2020年5月7日查封了被执行人许礼杰位于衡阳市××区××星城灏××室的房产，查封期限为三年，经查，上述不动产已办理抵押登记，申请执行人同意暂不处理上述不动产。 3.本院经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人许礼杰除了上述财产及少量小额银行存款外，不能发现其他财产可供执行。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执282号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年十二月十日 书记员  岑亦雯
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初234号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人陈超华，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地山西省晋中市平遥县，现住晋中市平遥县，某投资有限公司员工。2020年4月30日该因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人陈超华犯危险驾驶罪于2020年11月17日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人陈超华及其辩护人孟铁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日23时46分许，被告人陈超华醉酒后驾驶车牌号为晋Ｈ×××××小型轿车行驶至二广高速806ＫＭ处（太谷东收费站）时被民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为254ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经鉴定，陈超华血液酒精含量为175.85ｍｇ／100ｍ1。公诉机关提交了陈超华驾车照片，现场检测报告书及尿检结果照片，呼气式酒精检测仪检测结果及结果确认单、现场呼气检测照片，提取被告人陈超华血样照片，陈超华驾驶证复印件及公安网比对信息，晋Ｈ×××××小型轿车行驶证复印件及公安网比对信息，被告人陈超华的供述及陈述材料，查获经过、调查报告，前科劣迹调查表，被告人陈超华身份证复印件及户籍证明，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第207号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈超华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈超华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈超华拘役二个月十五日，根据社区矫正机构评估情况考虑适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人陈超华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈超华案发后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪态度较好。2、被告人陈超华系初犯、偶犯，无前科，犯罪行为主观恶意较小，社会危害性相对较小，可以从轻处罚。3、被告人陈超华认罪认罚，自愿交纳了罚金，公诉机关量刑建议对陈超华适用缓刑。恳请人民法院考虑本案的具体情况，对被告从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人陈超华积极预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人陈超华违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈超华醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人陈超华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，积极预缴纳罚金，均可对其从轻处罚。根据被告人陈超华的犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈超华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孟计光 二〇二〇年十二月四日 法官助理 弓旭东 书 记 员 刘慢立
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2759号 原告：李亚州，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：周彪，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：吴静，女，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告李亚州与被告周彪、吴静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚州到庭参加了诉讼，被告周彪、吴静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚州向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款33000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在长康镇白马村经营一家沙发厂，2019年9月21日被告周彪到原告处批发沙发到其名下的沙发厂进行售卖，合计金额为88000元。被告当时没钱给原告，向原告出具了一张欠条，但被告一直未还款。原告多次讨要未果，经被告应允，原告到被告的沙发厂拉走了累积金额为55000元的沙发用以抵账，现被告尚欠33000元货款未付。 被告周彪、吴静未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、原告在湘阴县原长康镇（现洋沙湖镇）白马村经营沙发厂，2019年9月21日被告周彪从原告的沙发厂批发了120多套木沙发用以自己在云南经营的沙发厂售卖，货款总价为88000元，被告周彪当场向原告出具了欠条。2、其后，被告周彪一直未支付货款，原告于当年下半年从被告的沙发厂拖走了60多套沙发用以抵作货款55000元，并向被告出具了收条。3、剩余货款被告周彪一直未支付，被告周彪和吴静系夫妻关系，进购沙发时被告吴静陪同被告周彪一起去到了原告的沙发厂。 以上事实有原告提供的欠条、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告进购沙发，虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条证明了双方之间的买卖合同关系客观存在。原告已将沙发交付给被告周彪，已向被告周彪履行了合同义务，被告周彪应向原告支付货款，原告拉回的沙发已经抵作55000元货款，扣除该笔货款被告周彪还应向原告支付33000元，原告要求被告周彪支付货款，符合法律规定，本院依法应予支持。被告吴静与被告周彪系夫妻关系，被告周彪进购沙发时被告吴静也在场，可见，被告周彪向原告进购沙发系两被告夫妻共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告吴静应对被告周彪上述债务承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周彪、吴静在本判决生效后十日内共同向原告李亚州偿还货款33000元。 案件受理费625元,减半收取计312.5元，由被告周彪、吴静共同负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十二月九日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初2151号 原告：曹武芹，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：筠连县凤祥学校，住所地四川省筠连县巡司镇四方街**，统一社会信用代码525115277316074473。 法定代表人：罗家祥，校长。 原告曹武芹与被告筠连县凤祥学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案,依法适用简易程序,公开进行了审理。 被告曹武芹向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告自2014年至2019年8月存在劳动关系；2.由被告赔偿原告误工费5900元、护理费5900元、住院伙食补助金1770元，共计13570元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告招聘原告为职工，从事炊事工作。始初未签订劳动合同，原、被告双方约定月工资1400元。2019年春，原、被告签订了书面合同，原告仍从事炊事员工作。2019年5月17日9时30分许，原告在被告的灶门口捅煤炭时摔倒受伤。原告受伤后被送往巡司镇中心卫生院诊断为：左足内侧楔骨骨折，原告住院59天后出院疗养，被告支付了医疗费，原、被告就原告受伤的损失未达成协议。2020年5月15日，原告向筠连县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年6月30日向原告发送了工伤认定时限中止通知书，告知原告在劳动关系经司法机关确认后，再行认定工伤。为此，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，同年9月2日仲裁委员会作出不予受理通知书，原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。 本院经审查认为，2020年8月28日，原告曹武芹向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2020年9月2日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由作出《不予受理通知书》。原告曹武芹对该决定不服，遂于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年11月7日向本院提出撤诉申请，本院于2020年11月9日作出（2020）川1527民初1828号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。本院于2020年11月12日将该裁定书送达原告。2020年11月25日，原告曹武芹再次诉至本院，本院于2020年11月25日立案受理。因劳动争议纠纷案件为设有仲裁前置程序的特殊类型案件，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定:“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”因此，在本案原告申请撤诉并且本院准予撤诉后，筠连县劳动人事争议仲裁委员会就原告的仲裁申请作出的《不予受理通知书》已经生效，现原告又就申请的仲裁事项再次起诉，不符合起诉条件，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告曹武芹的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹武芹负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年十二月十日 书记员  田 超 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》 第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初870号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，1983年6月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖369号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十二月一日书记员 韩傲婕
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执恢202号刘荣满、王振春：本院执行的刘荣满申请执行王振春劳务合同纠纷一案，经被执行人王振春自动履行，执行金额7080.00元，执行费50.00元，申请执行人刘荣满已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执恢202号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1832号 原告：刘长岭，男，1949年7月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：衡水金桥铸造有限公司，住所地河北省衡水市安平县保衡路北赵院村南。 法定代表人：王俊格，该公司经理。 委托诉讼代理人：王二虎。 原告刘长岭与被告衡水金桥铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘长岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长岭撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二〇年十二月十日 书记员 王子航 ——
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执933号申请人邓昌亮，男，1979年7月10日生，汉族，住淮阳区。被执行人张海仓，男，汉族，1980年7月21日生，住淮阳县。申请执行人邓昌亮诉张海仓民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1603民初2890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海仓应偿还原告邓昌亮借款120000元。因被执行人张海仓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓昌亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下到被执行人张海仓名下有豫Ｐ×××**宝马轿车一辆，但该车已被实际处置，且已被档案查封的财产。未查找到存款、股票等被执行人有价值的可供执行的财产。三、调查被执行人所在行政村干部查询被执行人的财产（如房等）信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执933号案件终结本次执行程序。被执行人张海仓有继续向申请执行人张海仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二〇年十二月十二日书记员  丁腾飞
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初228号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：杨信龙（曾用名杨远方），男，1996年2月10日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。户籍地贵州省桐梓县。曾犯盗窃罪于2017年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。2020年10月13日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）167号起诉书，指控被告人杨信龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人杨信龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日14时许，被告人杨信龙伪装成学生家长，进入桐梓县将军希望小学,趁教学楼一楼办公室无人之机，将陈某放于办公桌上的黑色皮包内的现金1150元盗走。案发后，杨信龙的家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人陈某的谅解。 另查明，被告人杨信龙于2017年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨信龙在归案后自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人杨信龙犯盗窃罪，建议判处杨信龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人杨信龙在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人杨信龙的供述，户籍证明，谅解书，现场勘验笔录、图片，辨认笔录、图片，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨信龙以非法占有为目的，采取秘密手段实施盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨信龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨信龙到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。案发后，被告人杨信龙的家属退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻对被告人杨信龙处罚。被告人杨信龙自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人杨信龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理李娟 书记员曹大宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9691号 原告：荣保娥，女，1958年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。 被告：熊杰，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告荣保娥与被告熊杰买卖合同纠纷一案中，原告荣保娥于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣保娥自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣保娥撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告荣保娥负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年十二月三日 法官助理张景军 书记员张潇
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5493号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈子英，女，1986年4月19日生，汉族，户籍所在地：广东省德庆县***********；现住广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：441************028。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈子英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈子英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号625**********192）透支款本金7969.63元、利息695.82元、违约金440.69元，合计9106.14元（上述款项计至2020年7月9日止，从2020年7月10日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告陈子英于2016年12月30日在我行签名申领一张金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年5月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告陈子英没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年12月30日，被告陈子英向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********192）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与陈子英另外签订协议约定违约金。被告陈子英使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年7月9日，被告贷记卡共拖欠本金7969.63元、利息695.82元、违约金440.69元，合计9106.14元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与陈子英对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人陈子英的义务，剥夺了陈子英就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对陈子英不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求陈子英支付违约金的诉讼请求不予支持。被告陈子英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈子英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********192）透支款本金7969.63元、利息695.82元［上述款项计至2020年7月9日止，从2020年7月10日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共650元，由被告陈子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  洪名钰人民陪审员  蔡祥转二〇二〇年十二月四日书 记 员  曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4725号原告：陈利，男，汉族，1982年4月26日出生，住汝南县。被告：焦永久（又名焦勇久），男，汉族，1985年3月1日出生，住汝南县。被告：段磊，女，汉族,1986年8月27日出生，住址同上。原告陈利与被告焦永久、段磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陈利于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈利撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月九日书记员  李东涛
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5559号原告:邵东市(原邵东县)湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。法定代表人:李忠勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：姚铁成，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告:李明智，男，1980年2月29日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市湘福物业有限公司与被告李明智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，原告邵东市湘福物业有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东市湘福物业有限公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东市湘福物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邵东市湘福物业有限公司负担。审 判 员  王志明二〇二〇年十二月十五日法官助理范张蓉代理书记员  郭 雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6199号原告：刘学齐，男，1982年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：王先锋，男，1973年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告刘学齐诉被告王先锋买卖合同纠纷一案中，原告刘学齐于2020年12月15日向本院提出撤回对被告王先锋起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学齐撤回对被告王先锋的起诉。本案案件受理费人民币314元，减半收取157元，由原告刘学齐承担。审判员  唐全召二〇二〇年十二月十五日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢448号 申请执行人：马立辉，男，1970年3月6日出生，汉族，福建省福鼎市人，湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 法定代表人：吴建先，公司董事长。 本院执行的申请执行人马立辉与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2016）湘1103民初3746号民事判决书。经本院强制执行，被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2016）湘1103民初3746号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日 承办人：伍拥军
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8538号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与李江玲劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月八日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1229号 申请执行人：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村，统一社会信用代91350500597865209B。 法定代表人：游铃华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冯金水，男，1962年4月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人友臣（福建）食品有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2915号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人冯金水的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的94.815万元，未执行94.815万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人友臣（福建）食品有限公司，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈华桦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3927号 本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人谭红颜与被执行人周菲借款合同纠纷一案，于2020年12月15日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕08民申182号 再审申请人（一审被告（反诉原告）、二审上诉人）：曹保和。 被申请人（一审原告（反诉被告）、二审被上诉人）：高香玲。 再审申请人曹保和因与被申请人高香玲房屋买卖合同纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2019年12月20日作出（2019）陕0827民初771号民事判决，宣判后，曹保和不服，上诉至本院，本院经审理作出（2020）陕08民终992号民事判决，终审判决生效后，曹保和不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹保和申请再审称，2005年10月期间，其在龙盟集团房地产集资了两套房产，一套转给冯刚，一套转给高香玲，提交与冯刚之间的房屋转让协议以及冯刚等人的证言证明其与冯刚之间房屋转让的情况，虽与高香玲没有签订协议，但是卖房方式与冯刚是一样的，由于高香玲拒绝支付购房尾款导致在开发商未将业主在房产登记机关备案前更换买主姓名，该责任在高香玲，因此办证流程产生的税费都应由高香玲承担。高香玲拖欠其十年多50000元购房尾款要计息，其在银行贷款条据证实主张利息是合法的。请求撤销二审判决。 本院经审查认为，曹保和与高香玲之间达成的房屋买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按口头约定履行义务。对于曹保和称由高香玲给其交付完全部房款及其他所有费用，再在开发商处更名为条件，因高香玲一直拒付剩余房款，导致在2010年重新登记建房协议时房屋登记在申请人名下，致使产生房屋买卖过户契税等费用问题。根据我国税收法律、行政法规的规定，房屋出卖人依法应当缴纳营业税、个人所得税、土地增值税等，而房屋买受人依法应当缴纳契税、印花税等。故双方应各自负担国家法律、法规规定应缴纳的税款，原审判决认定该事实正确。对于曹保和称因高香玲数十年拒不支付购房尾款，造成其在银行贷款付息的事实，高香玲理应给其支付利息之理由。虽该理由具有一定的合理性，但双方因系口头约定的房屋买卖，曹保和再无直接证据证明双方之间因该房屋买卖约定过迟延支付房款应承担利息的违约责任，故该诉请缺乏相应的证据支持，应予驳回。关于曹保和提交与冯刚之间的房屋转让协议以及冯刚等人的证言证明其与冯刚之间房屋买卖的情况，与本案无关。 综上所述，曹保和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹保和的再审申请。 审判长  李永旺 审判员  胡晓慧 审判员  尚二平 二〇二〇年十二月八日 书记员  高 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4286号之三申请执行人：辽宁光大国际旅行社有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路******。被执行人：邓丙钢，男，1968年12月30日出生，汉族，住所，住所地大连市中山区div>本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓丙钢在招商银行尾号为0005账户内存款人民币16191.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十二月十五日书记员  陈成新
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2098号 申请执行人正安县领杰物业管理有限公司与被执行人张政海服务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3164号民事判决书已发生法律效力。被执行人张政海逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县领杰物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付正安县领杰物业管理有限公司服务费1178元，案件受理费15元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张政海按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2089号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。 二〇二〇年十二月十日
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖64号 四川省宜宾市翠屏区人民法院： 关于张伟涉嫌非法经营罪一案，宜宾市人民检察院以宜检二部商指【2020】10号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十二月四日 抄送：宜宾市人民检察院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2967号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：许建海，男，1969年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院于2020年11月23日作出的（2020）新0109刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初223号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许建海银行和其他金融机构账户存款8,000元（其中案款8,000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   盛庆旺
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4032号原告：李颖，女，1979年3月2日出生，汉族，辽宁广佑律师事务所执业律师，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈婧，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：铁东区本真堂医道馆，住所地辽宁省鞍山铁**解放东路****。经营者：刘静元，女，1985年7月6日出生，汉族，住所，住所地辽宁省鞍山市千山区div>原告李颖与被告铁东区本真堂医道馆服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托诉讼代理人陈婧，被告铁东区本真堂医道馆的经营者刘静元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除李颖、铁东区本真堂医道馆之间服务合同，铁东区本真堂医道馆退还李颖7,856元及利息（利息计算从起诉时起到实际履行之日止，按照全国银行同行业拆借贷款利率支付）；2.请求铁东区本真堂医道馆给付违约损失2,000元，暂共计9,856元；3.本案的诉讼等费用由铁东区本真堂医道馆承担。事实和理由：李颖于2017年至2020年1月份，在铁东区本真堂医道馆处办理理疗、美容服务储蓄次卡共计13,634元。2020年5月至6月间，经营者刘静元将铁东区鑫道堂美容院转让给沈阳圣帝雅美容连锁管理有限公司，铁东区本真堂医道馆已经没有营业场所，导致铁东区本真堂医道馆不能及时给李颖提供服务，已构成违约。现李颖要求与铁东区本真堂医道馆解除双方之间的服务合同并返还办理理疗、美容服务储蓄次卡剩余的7,895元。因铁东区本真堂医道馆单方违约承担违约损失2,000元（因诉讼而造成的误工损失）。铁东区本真堂医道馆辩称，李颖起诉状我不认可，我可以给李颖返钱，但李颖主张的金额不准确。当时李颖在我处做了一次超声刀3,980元，另外这3,980元只是当成了项目金可以做其他项目。另有三套水光针，做的是买赠，但是李颖本人已经到店里开过套盒做过一次了。李颖与我转让的店家又重新改了次数，还有药浴，李颖因为参加了买赠活动，我可以按照单次返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：1.李颖提供的会员档案1份，此证据内容真实、来源合法，与待证的已消费和剩余服务项目、次数有关联，故予以采信；2.李颖提供的委托合同1份、发票1份，此组证据真实、合法，与待证的代理费支出有关联，故予以采信；3.李颖提供的聊天记录1份，此证据真实、合法，与待证的李颖、刘静元就退款事宜协商有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李颖与铁东区本真堂医馆存在服务合同关系，由铁东区本真堂医馆向李颖提供美容相关的服务。2018年5月10日至2020年1月3日，李颖共支付铁东区本真堂医馆13,534元（其中2018年10月23日付294元）。后刘静元将铁**本真堂医馆转让给案外人，同时铁东区本真堂医馆仍存续。李颖与该管经营者刘静元因退款事宜协商，但就数额未达成一致意见。另查明，庭审中，双方均认可御足应返655元，均认可瑶浴剩余13次，对单次价格存在争议，均认可淋巴排毒剩余5次，但淋巴排毒的1,380元系从超声刀的3,980元中扣除；刘静元称擀筋、四季冥休系赠送，故不返还；刘静元称因李颖打开套盒，故对实际交付的2,940元不予返还。另查明，双方在微信协商时，李颖曾将庭审中出示的会员档案发送给刘静元，刘静元对该档案的真实性未提出异议。李颖的会员档案显示：瑶浴2赠1，3,160元，共计30次，剩余13次；卡扣淋巴排毒套1,880元（抵值500现金劵）-1，380元余额1,320元，淋巴排毒剩共10次，剩余余5次；减肥疗程980元换擀筋5次，擀筋剩余2次；水光2,940元／30次水光+200元，共计3，140元，之前光电体验卡欠100元，交现金3,040元,剩余30次；2018年10月23日294四季冥休3次，6次脚疚，赠300元项目劵，四季冥休共9次，剩余5次。本院认为，本案的争议焦点为铁东区本真堂医馆应否退还李颖7,856元并支付利息，应否给付李颖违约损失2,000元。本案中，双方间存在服务合同关系，现铁东区本真堂医馆已被转让，其经营者也同意返款，合同目的已无法实现，现李颖要求解除合同有事实和法律依据，故予以支持。关于退款数额一节。一、关于御足。双方对无争议，应退655元。二、关于瑶浴。根据李颖的会员档案和陈述，瑶浴交款3,160元，30次剩余13次，即李颖已接受服务17次，无法确定哪些赠送的前提下，李颖主张按照3,160元÷30次计算符合常理，故瑶浴应返款3,160元÷30次×13次=1,369.33元，故予以支持。三、关于淋巴排毒。刘静元称淋巴排毒的1380元系从超声刀3，980元中扣除，但根据会员档案，该款系从李颖的卡中扣除，淋巴排毒10次剩余5次，应返款1,380元÷2=690元，故予以支持。四、关于擀筋。刘静元辩称系赠送，但会员档案并无此记录，擀筋付款980元，5次剩余2次，应返款980元÷5次×2次=392元，故予以支持。五、关于水光。李颖为此交款3,040元，对于“光电体验卡欠100元”，按照先付款后提供服务的交易习惯，该款应为光电体验卡欠李颖100元转到水光，故水光款应为3,140元，未使用，故应于退还。六、四季冥休。会员档案中约定“294四季冥休3次，6次脚疚”，故在无其他约定情况下，应视为共计9次，现剩余5次，故应返款294元÷9次×5次=163.33元，予以确认。七、卡内余额。根据会员当中的“卡扣淋巴排毒套1,880元（抵值500现金劵）-1，380元余额1,320元”，该记载应为卡内余额的约定，而会员档案中又有无其他卡内余额的约定，此主张有事实依据，故予以支持。故退款数额应为7,725.33元，予以确认，利息应自2020年9月16日其按照全国银行同行业拆借贷款利率计算至给付之日止。关于李颖主张的1,500元维权损失及交通费500元，对于前者，李颖即是执业律师，且执业年限长于陈婧律师，律师费1,500元花销不是必要花销，故不予支持；对于后者，李颖并未提供证据证明，无事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条第（四）项、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除李颖与铁东区本真堂医道馆的服务合同；二、铁东区本真堂医道馆于本判决生效之日起十日内返还李颖7,725.33元，并支付7,752.33元自2020年9月16日其按照全国银行同行业拆借贷款利率计算至给付之日止的利息；二、驳回李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区本真堂医道馆负担20元，由李颖负担5元。（案件受理费已由李颖预交，执行时，由铁东区本真堂医道馆加付李颖20元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十二月九日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12372号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：于巾涵。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告于巾涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十五日书记员 王姜媛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10508号原告：林士明，男，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告林士明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执649号 申请执行人：吴希怀，男，1970年9月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：王莲香，女，1977年8月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人吴希怀与被执行人王莲香离婚纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1228民初577号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王莲香至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴希怀向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。 本院在执行吴希怀与被执行人王莲香离婚纠纷一案过程中，依法向被执行人王莲香送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月14日向申请执行人吴希怀送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月6日提起总对总网络财产查控；2020年12月10日再次提起总对总网络财产查控；2020年11月6日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年11月6日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年12月10日被执行人王莲香适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2016）湘1228民初577号民事判决书，判决如下：一、王莲香自2016年9月起每月支付400元抚养费至能独立生活时止；二、案件受理费100元，申请执行费194元，由王莲香负担。本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 军
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢246号申请执行人:巩抗民,男,汉族,1960年04月22日出生,住商洛市商州区。被执行人:商洛市田野新型农业开发股份有限公司,住所地商洛市商州区大赵峪街道办事处四山庙村**。法定代表人：苏卫国，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人巩抗民与被执行人商洛市田野新型农业开发股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人巩抗民本次申请执行108197.5元，商洛市田野新型农业开发股份有限公司履行了法律义务，案款已兑付给巩抗民。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执恢246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年十二月八日书记员  苏 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异233号异议人（案外人）：周燕平，女，1989年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区××街道××社区××路××号××栋××号。申请执行人:长沙市天心区南托街道三城建材经营部，住所地长沙市天心区南托街道三城花苑****。经营者：李成群,男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：易建军，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：邹义专，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请人长沙市天心区××街道××城建材经营部（以下简称三城经营部）与被申请人易建军、邹义专买卖合同纠纷一案中，案外人周燕平对本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周燕平向本院提出异议称：贵院查封了易建军名下的位于长沙市望城区××街道××社区××路××号××栋××号房屋，该房屋是异议人与易建军在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。2019年3月1日，异议人与易建军离婚后，涉案房屋分配给异议人，该财产属于异议人个人财产。请求：撤销对长沙市望城区××街道××社区××路××号××栋××号房的评估拍卖,并解除对该房屋的强制执行措施。本院查明，原告长沙市天心区南托街道三城建材经营部与被告湖南六建联旺施工有限责任公司（以下简称联旺公司）、湖南省第六工程有限公司（以下简称省六公司）、易建军、邹义专、厦门航空有限公司（以下简称厦门航空）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）湘0103民初3691号《民事判决书》，判决：一、限被告易建军、邹义专在本判决生效日起十日内共同向原告长沙市天心区南托街道三城建材经营部支付货款948050元；二、限被告易建军、邹义专在本判决生效日起十日内共同向原告长沙市天心区南托街道三城建材经营部支付逾期付款利息40000元和后续利息（以948050元为基数，按每日万分之五标准，从2016年1月15日起计算至款项清偿之日）；三、驳回原告长沙市天心区南托街道三城建材经营部的其他诉讼请求。易建军、邹义专对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。2018年11月1日，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终10027号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未按判决书履行，债权人向本院申请强制执行。本院以（2019）湘0103执1344号立案。2019年6月12日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2019）湘0103执1344号《协助执行通知书》，要求长沙市不动产登记中心：协助查封易建军名下位于长沙市望城区××街道××社区××路××号××庄××栋××号房屋，权证号为××，从2019年6月12日起至2022年6月11日止，冻结期限为三年（已知有抵押）。案外人周燕平向本院提出执行异议。另查明，长沙市望城区××街道××社区××路××号××庄××栋××号房屋权利人为易建军，权证号为××。2019年3月1日，异议人周燕平与被执行人易建军办理离婚手续，双方达成《离婚协议》，明确：房屋位于长沙市枫林三路山水英伦牛津区××栋××房归女方所有。但至异议提出时，上述房产未更名。本院认为，被执行人未依据生效法律文书履行义务，本院依申请执行人申请，采取相应执行措施，符合法律规定。本案中，涉案房屋登记在被执行易建军名下，异议人周燕平与易建军离婚时虽约定将案涉房产归异议人周燕平所有，但双方均未办理相应房屋变更手续，根据《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力的规定，被执行人易建军与异议人周燕平在离婚协议中对案涉房产的约定并未产生物权变动的法律效力，本院依据不动产登记中心的登记对被申请人易建军名下财产予以处置符合法律规定，异议人要求解除对案涉房屋的查封、冻结的请求没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。涉案房产系异议人周燕平与被申请人易建军婚姻关系存续期间购买，按照共同共有的一般原则，异议人周燕平享有涉案房产相应权益，本院在对案涉房屋处置时，应考虑对异议人周燕平所享有的案涉房产相应份额权益的保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人周燕平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年十二月十四日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初10150号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：兰海锋，男，汉族，1989年3月1日出生，住陕西省蓝田县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告兰海锋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费25元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。   审  判  员      刘胜地   二〇二〇年十二月二日  书  记  员      段琳琳  1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5555号原告：邵东市(原邵东县)湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。法定代表人：李忠勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：姚铁成，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：赵亮，女，1991年9月28日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市湘福物业有限公司（以下至判决主文前简称“湘福物业公司”）与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚铁成到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3564元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵亮系邵焦安置房小区2栋2单元1205房业主，该房屋建筑面积为110平方米。原告湘福物业公司与邵东市邵焦安置房小区业主委员会签订的3份《邵焦安置房小区·物业管理服务合同》约定：湘福物业公司为该小区提供物业管理服务，管理期限为2018年2月1日至2021年1月31日，楼梯房的物业费为每月每平方米0.45元，电梯房的物业费为每月每平方米0.9元。合同签订后，原告湘福物业公司依约对服务小区实施规范、完善的物业管理，积极履行了物业服务义务，但在合同履行期间，被告拒不支付2018年2月1日至2021年2月1日期间的物业服务费共计3564元。经原告多次催缴，被告至今未付，故诉请人民法院依法判决。被告赵亮未予答辩。经审理查明：被告赵亮系邵焦安置房小区2栋2单元1205房业主，该房屋(系电梯房)建筑面积为110平方米。原告湘福物业公司是具有合法资质的物业服务有限公司。原告湘福物业公司(乙方)与邵东市邵焦安置房小区业主委员会(甲方)签订的3份《邵焦安置房小区·物业管理服务合同》均约定：湘福物业公司为该小区提供物业管理服务，服务期限为2018年2月1日至2021年1月31日，楼梯房的物业费为每月每平方米0.45元，电梯房的物业费为每月每平方米0.9元，乙方不能完成管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，由此给业主和物业使用人造成的损失由乙方负责。物业服务合同签订后，原告依合同约定履行相关权利和义务，对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了物业管理服务。在合同履行期间，被告赵亮对2018年2月1日至2021年2月1日期间共计36个月的物业服务费3564元(110㎡×0.9元/㎡.月×36个月)经原告多次催收至今未支付。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。邵东市邵焦安置房小区业主委员会在未被小区业主大会撤销或未被有关部门认定成立不合法的情况下，原告湘福物业公司与邵东市邵焦安置房小区业主委员会签订的《邵焦安置房小区.物业管理服务合同》合法有效，对该小区的业主均有约束力。原告湘福物业公司在合同履行期间，有权依照合同约定要求被告赵亮交纳物业服务费，本院对原告湘福物业公司要求赵亮支付物业服务合同签订期间物业服务费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮在本判决生效之日起5日内支付原告邵东市湘福物业有限公司自2018年2月1日起至2021年2月1日止期间的邵焦安置房小区2-2-1205号房的物业服务费3564元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年十二月十五日法官助理范张蓉代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1233号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，住所地盐城市大丰区。负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：丁成泉，男，该行员工。被执行人：皋卫东，男，1970年6月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴荣，女，1977年12月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：皋卫萍，女，1974年5月25日出生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：刘兰根，男，1962年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：田国传，男，1964年3月1日出生，汉族，住盐城市滨海县。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行与被执行人皋卫东、吴荣、皋卫萍、刘兰根、田国传金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人皋卫东于2020年12月9日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1233号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年十二月十日书记员 李一卿
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1432号之十二 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩，该公司北街支行行长。 被执行人：郭智，男，汉族，1991年08月01日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭智在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币75741.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年十二月十日 书记员  马海燕
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4324号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：董业兴,男,2001年6月1日出生于太原市尖草坪区,汉族,大专文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市尖草坪区西焉乡中焉村西街****,现住址山西省太原市尖草坪区南寨天朗美域****楼**1803,居民身份号码1401082***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初612号刑事判决书，于2020年12月14日向被执行人董业兴发出执行通知书，责令被执行人董业兴交纳罚金人民币12000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董业兴名下银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  李 敏
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更414号罪犯罗正师，男，1997年1月17日出生,苗族，贵州省关岭县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2017年2月13日作出(2016)黔04刑初63号刑事判决，认定罗正师犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年6月23日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0424民初465号民事判决书，判令被告人罗正师赔偿民事诉讼原告经济损失人民币260673.25元。判决发生法律效力后交付执行。2020年9月14日,执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗正师能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年7月至2020年2月获表扬5个，履行财产性判项500元。经审理查明，罪犯罗正师在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬5个，履行财产性判项500元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省行政事业单位资金往来结算收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正师在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗正师的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 陈茂华审判员 刘荟宇二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晟书记员刘庭芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3833号罪犯沈宏丽，女，1994年4月4日出生，汉族，出生地内蒙古赤峰市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年11月7日作出(2017)辽02刑初第110号刑事判决，以被告人沈宏丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年12月20日作出(2017)辽刑终第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈宏丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯沈宏丽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈宏丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈宏丽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年12月22日起至2029年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2536号 申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。 地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。 法定代表人胡勇，该公司董事长。 被执行人杨四陆，男，汉族，1984年6月25日出生，户籍所在地湖南省新化县。 被执行人王又花，女，汉族，1990年12月15日出生，户籍所在地湖南省新化县。 被执行人邹斌，男，汉族，1983年9月4日出生，户籍所在地湖南省新化县。 被执行人张婷玲，女，汉族，1987年8月5日出生，户籍所在地湖南省新化县。 湖南娄底农村商业银行股份有限公司与杨四陆、王又花、邹斌、张婷玲金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘1302民初2044号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法立案执行后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商处理为由，于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执2536号一案的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡新燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3265号申请执行人：赵改芹，女，1962年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：严海翠，女，1989年11月8日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：胜利油田胜华通成科技有限公司。住所地：东营市东营区西二路华安街**。统一社会信用代码：913705027697173779。法定代表人：陈光荣，总经理。本院在执行申请执行人赵改芹与被执行人严海翠、胜利油田胜华通成科技有限公司股权转让纠纷一案中，案件双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执3265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月十日书记员 郑乾坤
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民撤1号 原告：启东市东方建筑设备租赁有限公司。住所地启东市寅阳镇建筑站内。 法定代表人:陆胜涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。 被告：孙洪湖，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住青海省格尔木市。 被告：江苏高腾建设工程有限公司。住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园**。 法定代表人：栾德奎，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏广通建设工程有限公司青海分公司。住。住所地西宁市城中区文化街**/div> 负责人：蒋尚林，该公司总经理。 被告：同仁县交通运输局。住。住所地青海省黄南藏族自治州同仁市红旗路同仁市农牧局旁西南方向119米处/div> 法定代表人：韩志远，该局局长。 委托诉讼代理人：唐群，青海雁合律师事务所律师。 原告启东市东方建筑设备租赁有限公司与被告孙洪湖、江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司青海分公司、同仁县交通运输局第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告启东市东方建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费22800.0元，公告费480元由原告启东市东方建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 长 张 桂 英 审 判 员 穆 学 花 人民陪审员 夏吾官却 二〇二〇年十二月八日 法官 助理 先措卓玛 书 记 员 陈 思 超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1503号申请执行人：华洋，男，1997年5月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏菁智信息科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人:张泽兵，执行董事。关于申请执行人华洋与被执行人江苏菁智信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3928号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人华洋向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇二〇年十二月十日书记员  王玮
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0401民初514号 原告：霍尔果斯百年英才教育科技有限公司，统一社会信用代码91654004MA77PF9W21，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市经济开发区兵团分区开元路****科技众创空间**。 法定代表人：杨深，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建昆，北京植德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任珊珊，北京植德律师事务所律师。 被告：中科瑞图（北京）信息科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA004EDRON，住所地，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**（大屯孵化器**）iv> 法定代表人：张洪欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩，北京谱辩律师事务所律师。 原告霍尔果斯百年英才教育科技有限公司与被告中科瑞图（北京）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告霍尔果斯百年英才教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款3100000元；2.判令被告向原告支付自2020年7月1日至实际给付之日止，以人民币3100000元为基数，按照每日万分之一的标准计算的逾期付款违约金（暂计35340元）；3.判令被告向原告支付自2020年7月1日至2020年7月22日，以人民币1000000元为基数，按照每日万分之一的标准计算的逾期付款违约金2100元；4.判令被告向原告支付自2020年7月1日至2020年9月23日，以人民币500000元为基数，按照每日万分之一的标准计算的逾期付款违约金4200元；5.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保险费。事实和理由：2019年，原告与被告签署《采购合同》，合同约定：被告向原告采购《高考管家专业卡》，单价为每张人民币100元，被告共计采购金额为人民币19000000元，原告供货后，被告出具验收单进行验收，交付后不予退货；被告应不晚于2020年6月30日向原告支付第一笔货款，为总金额的40%，即人民币7600000元；被告应不晚于2020年12月31日向原告支付第二笔货款，为总金额的60%，即11400000元；若出现付款违约，被告应按应付款金额每逾期一日万分之一支付违约金给原告。合同签署后，原告按照约定向被告交付了《高考管家专业卡》，被告向原告出具了《验收确认单》，但被告仅向原告支付了第一笔货款中的4500000元，至今第一笔货款还余3100000元未支付，原告遂诉到人民法院。 被告中科瑞图（北京）信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签约地点在北京市海淀区××大厦××层，原告的工作人员告知被告，公司注册地在新疆，，公司注册地在新疆京市海淀区××大厦××层；被告的住所地在北京市朝阳区，故本案应由北京市海淀区人民法院或者北京市朝阳区人民法院管辖。 经查明，原、被告签署的《采购合同》约定，产生争议由原告所在地人民法院解决。原告登记的住所地在新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市经济开发区兵团分区开元路****科技众创空间**，但根据法院实地调查，在该处并未悬挂霍尔果斯百年英才教育科技有限公司的公司标牌，也无人员办公。原、被告的签约地点在北京市海淀区××大厦××层；原告给被告提供的网站“关于我们”所留的公司地址为北京市海淀区××大厦××楼××年英才。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定因合同发生的争议，由原告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的，公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。法人的住所，是指执行法人业务活动处理组织事务的机构所在地。关于原。关于原告公司的住所地，根据现已查明的事实告签约在北京市海淀区××大厦××层，原告对外宣传以北京市海淀区中关村软件园立思辰大厦3层的公司地址为其地址，故原告的主要办事机构所在地应为北京市海淀区××大厦××层，本案应由原告主要办事机构所在地的北京市海淀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告中科瑞图（北京）信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈玉琼 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶春旺
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2432号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：孙毅，男，1981年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告孙毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4094号原告：李伟贞，男，汉族，1969年9月2日出生，住址：鹤山市******************，身份证号码：440************314。被告：张裕大，男，汉族，1974年7月19日出生，住址：开平市三埠街道办事处长沙街市******，身份证号码：440************259。本院于2020年8月18日依法适用普通程序受理原告李伟贞诉被告张裕大民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院以被告已还清欠款为由提出撤回对被告张裕大的起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟贞撤回对被告张裕大的起诉。本案受理费224.962135..13元（原告已预交），减半收取为112.48元，由原告李伟贞负担。原告李伟贞多预交的受理费112.48元，由本院予以退回。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  李蔼娉人民陪审员  莫小奔二〇二〇年十二月二日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初244号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人贺强，男，1991年02月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市，住河北省张家口市。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局察北分局取保候审，同年11月17日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人董跃，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕240号起诉书,指控被告人贺强犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉，被告人贺强及其辩护人董跃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年7月10日21时许，被告人贺强酒后驾驶无号牌机动车由西向东行驶至察北管理区宇一线，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为120mg/100ml；经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为152.64mg/100ml。被告人贺强到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人贺强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺强到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。 被告人贺强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人董跃提出的辩护意见是：被告人贺强到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月10日21时许，被告人贺强酒后驾驶无号牌机动车由西向东行驶至察北管理区宇一线，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为120mg/100ml；经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为152.64mg/100ml。被告人贺强到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人贺强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，查获、提取血样视频，被告人贺强的供述，证人吉某的证言，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字［2020］1457号理化检验报告，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。贺强到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年十二月四日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 ——
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4128号申请执行人：王畅。被执行人：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。申请执行人王畅与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初854号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118民初854号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年十二月八日书记员  回广骐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12330号 申请执行人：郑笑颖、叶建文、颜振华、徐进、夏思远、夏静宇、温丽华、罗斯刚、刘川、李颖、李穗、李剑新、李华勋、李鸿辉、李兵兵（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。 委托代理人：吴志锋，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广东北讯电信有限公司（下称“北讯公司”），住所地广州市番禺区东艺路****（A-14）**，统一社会信用代码91440101304324047B。 法定代表人：陈岩。 关于郑笑颖等15人与北讯公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因北讯公司未履行穗番劳人仲案[2020]11291-11305号《仲裁调解书》确定的义务，郑笑颖等15人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执12318号等15案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其名下位于广州市番禺区东环街东艺路139号14栋1号、2号、201、301、401、501的房屋已被本院（2019）粤0113执8630号案查封并拍卖，得款51200000元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本系列案已申请参与分配。在本院组织分配期间，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执2604号《决定书》，决定将被执行人北讯公司移送破产审查，并书面通知本院中止对北讯公司的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院已决定将北讯公司移送破产审查，并通知本院对有关案件中止执行程序，等待破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执12318号-12332号共15案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的、或案件具备继续执行的条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 斯
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2504号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：林燕尔，女，系该联社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该联社职员。 被告：卢雅芳，女，1993年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：韩炎艺，男，1992年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：徐坤龙，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：罗韵琪，女，1994年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告卢雅芳、韩炎艺、徐坤龙、罗韵琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,南靖县农村信用合作联社行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社行以自愿与卢雅芳、韩炎艺、徐坤龙、罗韵琪庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社行负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执749号申请执行人：戴仲明，男，1950年11月14日出生，住衡东县。被执行人：湖南吉时雨投资有限公司，住所地衡东县城关镇洣江大道**。法定代表人：刘仲平。申请执行人戴仲明与被执行人湖南吉时雨投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初706号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0424民初706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年十二月四日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：周熠
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3609号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄中星，男，1982年8月18日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄中星电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保155号 赵加彬、马国才、许艳华、王丽娜、金吉、郑微： 申请人赵加彬、马国才、许艳华、王丽娜、金吉、郑微与被申请人赵翠红、张德忠、赵东洋、友谊县德中粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向我院申请财产保全，我院作出（2020）黑0522财保24号民事裁定书，查封被申请人赵翠红所有的号牌黑J91D**本田牌越野车一台；查封被申请人赵东洋位于红兴隆北大荒小区85号楼3单元401室房屋；查封友谊农场三分场九队友谊县德中粮食贸易有限公司位于友谊县兴隆镇2委105地籍子区274号院内地磅、房屋；冻结被申请人赵东洋名下中国农业银行股份有限公司的银行卡号为62284526760********内存款300000.00元；冻结被申请人赵翠红名下中国农业银行股份有限公司银行卡号为62284826781********账户内存款300000.00元；冻结被申请人张德中名下中国农业银行股份有限公司银行卡号62284826706********账户内存款300000.00元；查封被申请人赵东洋名下车牌号为黑JP89**的江淮牌越野车一台；查封赵加彬约翰迪尔1204车牌号为黑14J00**的农用车一台；查封刘森峰位于红兴隆局直3委中兴花园小区8栋33号房屋；查封彭东生位于红兴隆局直3委工商南路27-6号一带二房屋；查封马国才名下上汽通用五菱宝骏牌黑JA94**小型普通客车一辆；查封贺庆国名下大众黑J587**小型普通客车一辆。2020年12月12日，本院依法向中国农业银行股份有限公司送达了（2020）黑0522执保155号协助执行通知书及（2020）黑0522财保24号民事裁定书，冻结了被申请人赵东洋在中国农业银行账户银行卡号为62284526760********内存款300000.00元（实际冻结金额1423.51元），轮候冻结了被申请人赵翠红在中国农业银行卡号为62284826781********账户内存款300000.00元（实际冻结金额0元），经查，被申请人张德忠在中国农业银行银行卡号为62284826706********，无此合约号码。本院依法查封了友谊县德中粮食贸易有限公司位于友谊县兴隆镇2委105地籍子区274号院内地磅、房屋；2020年12月14日，本院依法向红兴隆管理局局直不动产登记中心送达了（2020）黑0522执保155号协助执行通知书及（2020）黑0522财保24号民事裁定书，查封了刘森峰位于红兴隆局直3委中兴花园小区8栋33号房屋一处，查封了彭东生位于红兴隆局直3委工商南路27-6号一带二房屋一处；经查询，红兴隆北大荒小区85号楼3单元401室房屋一处并未办理产权登记，且该处房屋购房人也不是赵东洋，故无法办理查封。2020年12月14日，向友谊县交警大队送达了向（2020）黑0522执保155号协助执行通知书及（2020）黑0522财保24号民事裁定书，查封了被申请人赵东洋名下车牌号为黑JP89**的江淮牌越野车一台户籍，查封了被申请人赵翠红所有的号牌黑J91D**本田牌越野车一台户籍；向双鸭山市交通警察大队车辆管理所送达了（2020）黑0522执保155号协助执行通知书及（2020）黑0522财保24号民事裁定书，查封了马国才名下上汽通用五菱宝骏牌黑JA94**小型普通客车一辆户籍；查封了贺庆国名下大众黑J587**小型普通客车一辆户籍；向赵加彬（2020）黑0522财保24号民事裁定书，查封赵加彬约翰迪尔1204车牌号为黑14J00**的农用车一台，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经部分实施完毕，本案按部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13878号之一 申请执行人：广州市海珠区凤阳尚纶恒裕布行，经营场所广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城内**。 经营者：陈裕泉，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：陈晓东、张锐涛，均为广东红棉律师事务所律师。 被执行人：刘斌，男，1986年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告广州市海珠区凤阳尚纶恒裕布行诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区凤阳尚纶恒裕布行于2020年4月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘斌在支付货款391888元，并以391888元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付从2019年4月1日起至款项实际清偿之日止的利息；二、支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，轮候查封了被执行人刘斌名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××的汽车，并参与本院（2020）粤0105执13878号案件拍卖被执行人网签的位于广州市白云区××××××××××车位的拍卖款项的分配，经分配，本案分得31770.39元。上述31770.39元在扣除本次执行费377元后，本院已将剩余款项31393.39元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已轮候查封被执行人所有的车辆，并将拍卖被执行人房产分配所得款项发还申请执行人。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13878号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保686号 申请人：山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区清河街中段路南。 法定代表人：梅贤信，该公司经理。 被申请人：秦立军，男，1969年10月5日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：魏化美，女，1967年1月15日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人山东逸和置业有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦立军、魏化美的银行存款50万元或查封其相应价值财产，申请人山东逸和置业有限公司中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东逸和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦立军、魏化美的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人山东逸和置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十二月一日 法官助理薛新玲 书记员孟静