wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2075号申请执行人陈德梅，女，1969年6月2日生，汉族，住如皋市。被执行人陈仕朋，男，1988年4月3日生，汉族，住如皋市。被执行人严清波，女，1980年6月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈德梅与被执行人陈仕朋、严清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0682民初2886号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：严清波、陈仕朋于判决生效后立即偿还陈德梅借款本金46.5万元。案件受理费10600元，公告费260元，合计10860元，由陈德梅负担3434元，严清波、陈仕朋负担7426元（此款陈德梅已经垫付，由严清波、陈仕朋履行上述给判决义务时一并给付陈德梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金46.5万元、案件受理费及公告费7426元、执行费6986元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能向严清波送达。后本院向被执行人严清波公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月6日冻结被执行人陈仕朋名下银行账户1处、财付通账户3处，被执行人严清波名下财付通账户1处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划。未发现两被执行人有价证券、不动产登记信息。3、于2020年11月26日查封被执行人陈仕朋名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，因该车辆因设立抵押，申请执行人明确表示暂无需处置。未发现被执行人严清波名下车辆登记信息。4、被执行人陈仕朋自述目前在××瓜果市场送卸货，欠债较多，经济状况不佳，暂无力能力，申请执行人对陈仕朋陈述的情况予以确认，明确表示暂不要求对其采取司法拘留措施；经关联案件查询，被执行人严清波在江苏省范围内有大量执行案件，本院委托被执行人严清波住所地街道办事处调查其去向及财产状况，未有反馈。5、依职权将被执行人陈仕朋、严清波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：本金46.5万元、案件受理费及公告费7426元、执行费6986元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封车辆因已设立抵押，申请执行人明确表示暂无需扣押处置。被执行人严清波目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人陈仕朋、严清波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人陈仕朋采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5107号之二 申请执行人：广西南宁绿城物流有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷**，统一社会信用代码914501020527029365。 法定代表人：韦盛彪，总经理。 被执行人:文明，男，1969年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:林明，男，1991年10月25日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人广西南宁绿城物流有限公司与被执行人文明、林明民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初10197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西南宁绿城物流有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3361.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的3361.00元及利息。 本院在执行过程中，已冻结被执行人文明、林明名下银行账户，因足不清偿，暂不进行扣划。查封了被执行人查封被执行人文明名下车牌号为桂Ｊ×××××依维柯牌中型普通客车一辆，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月十日 书记员  钟晓淇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9276号原告：马建强，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：姜金雨，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张零零，女，1986年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马建强与被告姜金雨、张零零买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告马建强于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马建强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建强负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十二月十日代理书记员  王慕曦
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执397号之三 申请执行人王旭芳，女，汉族，1950年8月15日生，山西省左权县人。 被执行人秦书庆，男，汉族，1947年12月29日生，山西省壶关县人。 本院在执行王旭芳与秦书庆婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，冻结执行人执行人退休工资账户，现因被执行人秦书庆未到社保部门验证。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  何国波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2861号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。被执行人：周北生，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：郭宜芙，女，1963年1月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：周广言，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杜庆锋，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周北生、郭宜芙、周广言、杜庆锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0382民初3229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周北生、郭宜芙于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金69535.55元及利息（以20万元为本金，按年利率11.29480%，自2016年4月16日起计算至2017年4月10日止；以20万元为本金，按年利率14.68324%，自2017年4月11日起计算至2018年3月31日；以198789.55元为本金，按照年利率14.68324%，自2018年4月1日起算至2019年2月8日；以197535.55元为本金，按照年利率14.68324%，自2018年2月9日起算至2019年5月6日；以151535.55元为本金，按照年利率14.68324%，自2019年5月7日起算至2019年5月29日；以69535.55元为本金，按照年利率14.68324%，自2019年5月30日起算至实际给付之日止。）。被告周广言、杜庆锋对上述债务的清偿承担连带责任。被告周广言、杜庆锋承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，由被告周北生、郭宜芙、周广言、杜庆锋负担769元，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担437元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月5日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下均无可供执行的存款和房产，无工商登记信息，有两辆机动车申请人明确表示不要求本院予以查封处置；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人名下有部分存款本院已扣划发放申请人，无车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年12月4日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月四日书记员  胡圣龙
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2074号 广西登峰物业管理有限公司、陈积连： 关于申请执行人广西登峰物业管理有限公司与被执行人陈积连物业服务合同纠纷执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11515号上诉人（原审原告）：北京雅尚佳饰商贸有限公司，住所地北京市西城区德外大街****（德胜园区）。法定代表人：乌四香，总经理。委托诉讼代理人：程城，男，北京雅尚佳饰商贸有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1992年3月11日出生，汉族，红星美凯龙家居集团股份有限公司员工，住北京市昌平区。上诉人北京雅尚佳饰商贸有限公司因与被上诉人张鹏劳动合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初26445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制，公开开庭进行了审理。上诉人北京雅尚佳饰商贸有限公司之委托诉讼代理人程城、被上诉人张鹏通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。北京雅尚佳饰商贸有限公司（下称雅尚佳饰公司）上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需向张鹏支付违法解除劳动合同赔偿金8000元，并由张鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司与张鹏解除劳动合同系因张鹏在工作期间严重违反我公司的管理制度，严重失职给我公司造成重大损失，后我公司提出与张鹏解除劳动关系，张鹏也同意解除，因此双方系协商一致解除。张鹏辩称，同意一审判决，不同意雅尚佳饰公司的上诉请求。雅尚佳饰公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付张鹏违法解除劳动合同赔偿金8000元；2.张鹏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张鹏于2019年9月12日入职雅尚佳饰公司任设计师，双方未签订书面劳动合同。雅尚佳饰公司为张鹏缴纳了2019年10月至2020年1月的社会保险。双方约定张鹏月工资8000元，雅尚佳饰公司每月10至15日左右通过银行转账方式支付其上一自然月的工资。张鹏工作至2020年1月18日，2020年1月19日雅尚佳饰公司开始放假，2020年2月份张鹏未复工。雅尚佳饰公司在一审中主张，雅尚佳饰公司解除劳动关系系由于张鹏违反公司规章制度，严重失职，给公司造成重大损害，因此公司与其解除劳动关系。对于该项主张，雅尚佳饰公司提交了一份潘丽出具的书面《证明》，内容为“我是潘丽，是北京雅尚佳饰商贸有限公司的员工，与张鹏之前是同事关系，张鹏因为违反公司的规章制度，严重失职，给公司造成重大损害，公司与张鹏解除劳动合同关系。在壹仟栋、华夏铂宫项目中，张鹏在与公司合作多年的设计师对接时，由于张鹏专业知识匮乏，沟通能力差，工作态度不好，与设计师多次沟通后仍不了解设计师要求，最终导致设计师放弃与公司合作，从而对两个项目造成重大损失。在京润水上花园项目中，客户已经和公司达成合作意向。交由张鹏处理后，由于张鹏工作态度消极，专业知识匮乏，客户对此非常不满，直接与公司终止合作。”潘丽未出庭作证。张鹏对该证据不予认可，称潘丽为雅尚佳饰公司实际老板陈培峰妻子的妹妹，与雅尚佳饰公司有利害关系，且雅尚佳饰公司在这些项目发生问题的当时没有提出解除合同，在2020年2月11日解除劳动关系的时候也未提到这些项目的问题，也未能举证证明这几个项目系由于张鹏的原因造成了损失。根据双方均提交的微信聊天记录显示，2020年2月11日，陈培峰给张鹏发微信，称很多项目签约不理想，公司想找一个新的设计师，通知张鹏从2月份着手找别的工作。张鹏说行，我能理解，现在疫情还很严重，工作也不太好找，您的意思是我能在这呆到几号，陈培峰称就呆到二月结束吧。另查，张鹏向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方于2019年9月12日至2020年2月29日期间存在劳动关系，雅尚佳饰公司支付其违法解除劳动合同赔偿金16000元、未订立书面劳动合同二倍工资差额48000元、加班费6400元。2020年6月30日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2020]第1882号仲裁裁决书，裁决确认双方于2019年9月12日至2020年2月29日期间存在劳动关系，雅尚佳饰公司向张鹏支付未订立书面劳动合同二倍工资差额37517.24元、违法解除劳动合同赔偿金8000元。一审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，雅尚佳饰公司主张其于2020年2月11日提出与张鹏解除劳动关系是因为张鹏严重违反公司规章制度、严重失职给公司造成损失，依据劳动合同法第三十九条第（二）、（三）项的规定解除劳动关系。但雅尚佳饰公司未举证证明其于2020年2月11日与张鹏解除劳动关系时即提出了该项解除理由，且雅尚佳饰公司在仲裁阶段称其系与张鹏协商一致解除劳动关系，雅尚佳饰公司的陈述存在矛盾之处。同时，关于张鹏违反了公司的何种规章制度以及给公司造成了何种损失，雅尚佳饰公司亦未能提交证据予以证明，雅尚佳饰公司现有证据无法证明其解除劳动关系的合法性，法院依法认定雅尚佳饰公司系违法解除劳动关系。经核算，法院认定雅尚佳饰公司应当支付张鹏解除劳动关系赔偿金8000元，对于雅尚佳饰公司不予支付张鹏解除劳动关系赔偿金8000元的诉讼请求，法院不予支持。此外，鉴于雅尚佳饰公司和张鹏均未对仲裁裁决的确认张鹏与雅尚佳饰公司于2019年9月12日至2020年2月29日期间存在劳动关系、雅尚佳饰公司向张鹏支付未订立书面劳动合同二倍工资差额37517.24元向法院起诉，故对于该两项裁决结果，法院予以确认。据此，一审法院于2020年9月判决：一、确认北京雅尚佳饰商贸有限公司与张鹏于二〇一九年九月十二日至二〇二〇年二月二十九日期间存在劳动关系；二、北京雅尚佳饰商贸有限公司向张鹏支付未订立书面劳动合同二倍工资差额37517.24元；三、北京雅尚佳饰商贸有限公司向张鹏支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；四、驳回北京雅尚佳饰商贸有限公司的诉讼请求。如果北京雅尚佳饰商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，雅尚佳饰公司上诉主张与张鹏解除劳动关系系因张鹏在职期间严重失职并给公司造成了重大损失，但雅尚佳饰公司并未就张鹏存在严重失职行为以及给公司造成的损失提供充分有效的证据加以证明，本院对此不予采信。有关雅尚佳饰公司以双方微信聊天记录为由上诉主张其公司与张鹏系协商一致解除劳动关系一节，因聊天记录中系雅尚佳饰公司一方主动提出与张鹏解除劳动关系，并指出了张鹏工作中存在的不足之处，但未见雅尚佳饰公司所述张鹏严重失职、违反公司管理制度的内容；张鹏对于雅尚佳饰公司的解除通知表示接受并不能视为双方具有协商一致解除劳动合同的意思表示，且张鹏提起劳动仲裁的行为明确表明其对于解除劳动关系一事存在异议；故此，本院对雅尚佳饰公司的该项上诉主张不予采纳。综上所述，雅尚佳饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京雅尚佳饰商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十二月八日法官助理 余 未法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2739号 申请保全人:郭纲水、郭荣舜 被申请人：侯宗猛 申请人郭纲水、郭荣舜与被申请人侯宗猛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保938号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月6日立案执行。 在执行中：查封被申请人侯宗猛名下的房屋一套、查封担保财产即登记在担保人孙明霞名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保938号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  栾绍卓
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1628号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人丁传科，男。 被申请人刘艳梅，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人丁传科、刘艳梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁传科、刘艳梅的银行存款30000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘益明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 亮 书 记 员 吴伟豪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢278号申请执行人:王某，女，汉族，生于1978年2月1日，住邓州市。被执行人：尚某，男，汉族，生于1977年9月18日，住邓州市。王某与尚某为婚姻家庭纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的(2017)豫13民终5202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，已扣留被执行人尚某工资，按照每月实际工资收入的60%以及奖金福利的60%，第一期7968.07元已支付申请人，公积金已冻结三年并扣划20000元支付申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十二月十一日书记员  张 磊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初735号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李光国，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。1994年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年2月4日刑满释放。2020年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]706号起诉书指控被告人李光国犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李光国到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月16日6时许，被告人李光国在成都市双流区××街道××路××段××号“石竹轩”茶叶店，通过被损坏的玻璃窗盗走店铺内峨眉山有机茶5盒，被盗茶叶进购价共计人民币2723.4元。案发后，民警从被告人李光国处追回被盗茶叶5盒并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李光国的行为构成盗窃罪，系累犯、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李光国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李光国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李光国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月三日 书记员 张晓凤
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保363号申请保全人陈国辉，男，1984年12月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人李进武，男，1972年10月10日出生，汉族。申请保全人陈国辉与被保全人李进武因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值114.36万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人陈国辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李进武在金融机构的存款人民币1143600.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人陈国辉负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十二月十日书记员  梅 晶
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初564号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人庄宏东，男，1988年11月26日出生于广东省吴川市，公民身份号码440************257，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省吴川市************，现住开平市*********。因本案于2020年11月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人庄宏东犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，指派广东星辉律师事务所的梁荣军律师为被告人提供法律帮助，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人庄宏东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日3时30分许，被告人庄宏东酒后无证驾驶粤G*****号小轿车，行驶至祥龙中路千惠超市路段时,碰撞道路中间护栏，造成交通设施损坏的单方事故。经鉴定，被告人庄宏东的血液酒精浓度为187.31mg/100ml。公诉机关认为被告人庄宏东的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人庄宏东拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人庄宏东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人庄宏东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人庄宏东归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄宏东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年1月27日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年十二月三日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢241号申请执行人：唐金春，女，1962年10月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：杨文波，男，1986年7月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：杨娟，女，1991年6月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨盛柳，又名田连松，男，1947年8月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行唐金春、杨文波、杨娟与杨盛柳刑事附带民事纠纷一案中，依法划拨了被执行人杨盛柳银行存款1460元后，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐金春提出请求撤销本案的执行，待杨盛柳有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年十二月十日书记员  姚慧群
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初4081号 原告：淄博华鼎化工设备制造有限公司。地址：山东省淄博市张店区山泉路**。 法定代表人：田克俭，总经理。 统一社会信用代码：913703032651725293。 被告：河间瀛州化工有限责任公司。地。地址：河间市经济开发区/div> 法定代表人：房永法，总经理。 统一社会信用代码：91130984766632597C。。 本院在审理原告淄博华鼎化工设备制造有限公司诉被告河间瀛州化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博华鼎化工设备制造有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华鼎化工设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下： 准许原告淄博华鼎化工设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费273元、保全费318元由原告淄博华鼎化工设备制造有限公司负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 史晨颖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复544号复议申请人（申请人）：李沈生，男，1963年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：沈阳未来科技有限公司，住所地沈阳市和平区保安寺**。法定代表人：李沈生，该公司经理。被执行人：张一凡，女，1972年3月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。复议申请人李沈生不服沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪区人民法院）于2020年11月4日作出的（2020）辽0114执异237号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人李沈生向于洪区人民法院申请变更其为执行案件的申请执行人。于洪区人民法院经审查认为，申请执行人虽然向申请人李沈生出具了《证明》将案涉债权转让给申请人李沈生，但其并未将转让事宜通知债务人暨被执行人张一凡，该债权转让并未对被执行人发生效力。故该院对申请人李沈生的变更申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，于洪区人民法院裁定如下：驳回李沈生的变更申请。李沈生不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销于洪区人民法院（2020）辽0114执异237号执行裁定，变更其为申请执行人。主要理由：我是申请执行人的大股东和法定代表人，因本案申请执行人准备注销，同意将执行案件的全部债权转让给我，2020年11月12日，我方通过邮政特快将债权转让通知邮寄给被执行人，同时在《沈阳晚报》上刊登了《债权转让通知》，请求将我变更为申请执行人。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”在执行程序中变更当事人为申请执行人应适用上述规定情形，在本院审查期间，复议申请人提供了向被执行人告知债权转让通知的证据材料，故将本案发回重审，发回重审后应查明如下问题：第一、有限责任公司能否将公司债权转让给股东。第二、申请执行人沈阳未来科技有限公司是否对外存在债务。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异237号执行裁定。二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审查。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十二月十日书记员  赵彩彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10187号原告：胡茂涛，男，汉族，1975年1月11日，住华龙区。委托诉讼代理人：李志广、宋湾，河南优诚律师事务所律师。被告：包磊，男，汉族，1981年10月15日出生，住华龙区。被告：徐雪永，男，汉族，1977年4月23日出生，住濮阳市华龙区绿景花园28号楼3单元7号，身份证号：。原告胡茂涛诉被告包磊、徐雪永合伙协议纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告徐雪永的信息，本院无法通知被告徐雪永应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告徐雪永的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告徐雪永的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡茂涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十二月八日书记员  耿秀锋
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执856号 申请执行人：文收良。 被执行人：赵玉英。 本院执行文收良申请执行赵玉英民间借贷纠纷一案，申请执行标的38437元，已执行2000元，执行费477元已缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人履行2000元后再未履行。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、互联网银行存款、工商登记等信息进行网络查控，查无可供执行财产。本院已冻结赵玉英名下账户，并将其列入失信名单、限制高消费。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十二月十日 书记员  李朝晖
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1882号 申请执行人：秦桂霞，女，现住沧州市运河区。 被执行人：王红兵，男，现住沧州市盐山县。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无可处置的不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十二月三日 书记员  张剑锋
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2965号原告：溆浦县碧桂园房地产开发有限公司，地址：溆浦县桔花园村**。法定代表人：叶瀚。被告：朱辉明，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：向利玲，女，1993年3月11日出生，土家族，住浙江省义乌市。原告溆浦县碧桂园房地产开发有限公司与被告朱辉明、向利玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告溆浦县碧桂园房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溆浦县碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许溆浦县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16143元，减半收取计8071.5元，由溆浦县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  吴浩洲二〇二〇年十二月十日法官助理谢田书记员向易娟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初882号原告：惠州市恒信亿丰金属制品有限公司，住所：惠州市惠阳区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林某2，系该公司员工。被告：饶发平，男，汉族，1997年1月6日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司诉被告饶发平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐小波、人民陪审员练建忠、邓远红组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司委托诉讼代理人林柏希到庭参加诉讼，被告饶发平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还支付不当得利本金人民币14449元；二、判令被告向原告支付利息（以14449元为基数，按月利率2%，从2019年11月4日计至实际清偿之日止，暂计288.98元）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告与原告签订《协商解除劳动合同协议书》：双方约定被告与原告解除劳动合同，原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金（除工资外）共计14449元。原告于2019年11月4日向被告中国银行福清支行开立的账号为*******************的账户支付经济补偿金14449元，过程中由于银行系统原因导致原告重复支付该经济补偿金。原告已第一时间通知被告，并请求被告返还重复支付的经济补偿金，但被告拒接电话，拒绝沟通。原告于2019年11月14日向被告发出催款函，被告仍然置之不理，被告没有占有该经济补偿金款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利，依法应当承担返还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，盼请法院维护原告自身利益，判令被告立即返还原告重复支付的经济补偿金以及被告恶意占有期间的利息，以示法律庄严，以维护法纪之威。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、求职申请表；3、劳动合同书；4、协商解除劳动合同协议书；5、被告银行卡复印件；6、银行回单（2份）；7、银行流水（2份）；8、催缴函；9、邮政EMS速递单；10、原告营业执照。11、邮件交寄单（收据）及退件、代收付交易流水、国内支付业务付款回单。被告饶发平没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明，2017年4月6日，被告与原告签订《广东省劳动合同》，劳动合同期限为2017年4月7日至2020年4月6日。2019年10月22日，被告与原告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方的劳动合同及劳动关系于2019年10月22日解除，原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金（除工资外）共计14449元。原告于2019年11月4日向被告在中国银行开立的账号为*******************的账户支付经济补偿金14449元，在支付过程中由于银行系统原因，导致原告在当日间隔很短的时间重复支付该经济补偿金14449元。原告已第一时间通知被告，并请求被告返还重复支付的经济补偿金，但被告拒接电话。原告于2019年11月14日向被告发出催款函，该邮件因无法联系收件人，且该址查无此人被退回。本院认为，本案系不当得利纠纷，原告于2019年11月4日向被告中国银行开立的账号为*******************的账户支付经济补偿金14449元，在支付过程中由于银行系统原因，导致原告在当日间隔很短的时间重复支付该经济补偿金14449元。原告已第一时间通知被告，并请求被告返还重复支付的经济补偿金，但被告拒接电话。原告于2019年11月14日向被告发出催款函，该邮件因无法联系收件人，且该址查无此人被退回。在本案的审理过程中，本院向被告寄送应诉材料，被告拒收邮件，并不到庭说明多领经济补偿金14449元的理由。综上，被告无正当理由多领原告的经济补偿金14449元，原告要求被告返还多领经济补偿金14449元的主张，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，原告要求被告按照月利率2%从2019年11月4日计至实际清偿之日止的主张，于法无据，本院不予支持。被告饶发平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告饶发平应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司经济补偿金14449元；二、驳回原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费162元，公告费560元，由被告饶发平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐小波人民陪审员  练建忠人民陪审员  邓远红二〇二〇年十一月九日书 记 员  彭宜欢
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1684号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。 法定代表人：徐金强，该公司经理。 被执行人：王建兵，男，1982年2月8日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人王建兵保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6198号原告：山东中超房地产开发有限公司，住所地山东省肥城市白云山小区。法定代表人：林忠吉，执行董事。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：李连如，住北京市海淀区。原告山东中超房地产开发有限公司与被告李连如商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东中超房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东中超房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  董慧芳二〇二〇年十二月十六日法官助理王莹书记员赵倩倩
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1622号申请执行人：冉茂英,女,汉族。申请执行人：刘小棉,男,汉族。被执行人：贵州康居置业有限公司，社会统一信用代码91520121072001184C，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路。法定代表人：张向来。被执行人：贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，社会统一信用代码91520103MA6DU7RW6Q，住所地贵州省贵阳市云岩区水东路渔安新城**团******。法定代表人：罗信武。本院在执行冉茂英、刘小棉与贵州康居置业有限公司、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2330号民事判决书。被执行人应给付案件款共计18550.19元，并负担执行费178.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户；3、查封贵州康居置业有限公司开发的开阳县煤炭棚户区改造项目-开洲首府一期（1栋1-9-2、1-5-3、1-4-4,2栋1-15-1,1-9-2,5栋1-3-2,6栋1-23-2号共七套房屋）。4、2020年12月14日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权18550.19元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年十二月十四日书记员  刘佑菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10856号原告：长沙广缘物业管理有限公司,住所地长沙市长沙县星沙镇******。法定代表人：柳建兵。委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系公司员工。被告：喻海洋，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理长沙广缘物业管理有限公司诉喻海洋物业服务合同纠纷一案中，原告长沙广缘物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙广缘物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙广缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙广缘物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年十二月十四日书记员  余银春
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1581号申请执行人：孙某,女性,1990年1月8日出生,住营口市站**。被执行人：张某，男性,1989年5月7日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1581号案件的执行。终结（2020）辽0802执1581号案件中对被执行人张某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月十六日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2961号 上诉人（原审原告）：王亚娟，女，1970年5月11日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：崔建利（系王亚娟丈夫），男，1971年1月4日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤树来，男，1976年1月9日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王静，河北马春如律师事务所律师。 上诉人王亚娟因与被上诉人汤树来排除妨害纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚娟的委托诉讼代理人崔建利、吴海江、被上诉人汤树来及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚娟上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2014年，上诉人将石子加 -2- 工厂承包给刘少文，刘少文经营到2016年1月13日。此后上诉人的石子加工厂再未进行任何经营活动。2017年，被上诉人经上诉人同意临时存放部分石子，2018年因租地合同将于2019年到期，需要提前恢复原貌，上诉人的丈夫崔建利联系被上诉人，让被上诉人将石子运走，被上诉人始终未将堆放的石子运走。一审认定事实明显错误。二、一审适用法律错误。1、上诉人基于对于村民土地的承包租赁而取得了物权，被上诉人侵害上诉人的物权，一审法院应当适用《物权法》第三十五条、第三十七条对上诉人的权利进行保护。2、一审将不应由上诉人承担的举证责任强加给上诉人致使做出了错误的判决。上诉人只需证明侵权或者是妨碍物权的事实存在就达到了举证的要求，而被上诉人一方应当就合法的使用上诉人租赁地的事实及理由承担举证责任。 汤树来答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人往石子厂拉运石子是基于双方签订的协议，按照协议约定向上诉人供应石子，被上诉人不存在侵权行为，且上诉人未产生实际损失，即使产生损失也与被上诉人无关，应驳回上诉人的上诉请求。 王亚娟向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即将堆放在原告租赁的付营村土地上的石子全部运走；2、判决被告赔偿原告租赁费等经济损失65550.00元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2011年5月25日，原告开办了滦平县小营满族乡磊利石子加工厂（系个体工商户）。为了生产经 -3- 营，滦平县小营满族乡磊利石子加工厂租用了付营村部分土地。2011年9月29日，滦平县小营满族乡磊利石子加工厂与被告汤树来签订了协议书，约定由被告汤树来为滦平县小营满族乡磊利石子加工厂供应生产原料。2019年3月14日，原告注销了滦平县小营满族乡磊利石子加工厂，注销原因为停止经营。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王亚娟诉请被告汤树来承担侵权责任，就应当举证证明被告存在过错并且侵害了原告的合法权益。本案中原告王亚娟诉请被告汤树来停止侵害、排除妨碍，立即将堆放在原告租赁的付营村土地上的石子全部运走并赔偿原告租赁费等经济损失65550.00元，就应当举证证明堆放在原告租赁的付营村土地上的石子全部是被告汤树来所有，与案外人刘少文无关。且被告将石子堆放在原告租赁的土地上没有合法、合理的依据，即被告堆放在原告租赁的土地上的石子不是依据双方签订的协议为原告供应的石子，而是暂时借用原告的石子加工厂场地堆放被告的石子。但依据原告庭审过程中的陈述“不管是刘少文还是被告的石子，因为我不清楚他们之间的具体情况，我都要求由被告清理”，可知原告自己也无法确定堆放在原告租赁的付营村土地上的石子是否都是被告所有。且依据原告提供的证据也无法明确证明被告的石子堆放在原告租赁的土地上是基于协议关系还是临时暂放。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告提供的证据不足以证明原告的主张，因此，对于原告王亚娟的诉讼请求，不予支持。依照 -4- 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王亚娟的诉讼请求。案件受理费1439.00元，收取719.50元，由原告王亚娟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王亚娟提交刘少文书面证明一份，拟证明刘少文承包到期后，已将厂子清理干净。被上诉人汤树来发表质证意见称，对上诉人提交证据的真实性、关联性和证明目的均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王亚娟提交的证据与本案不具关联性，本院不予采信。一审认定事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，二审庭审中，双方当事人对被上诉人汤树来在上诉人王亚娟租赁土地上堆放石子的事实均予认可，被上诉人认为其堆放石子的行为系基于双方签订的《协议书》而向上诉人供应生产原料；上诉人主张系被上诉人临时借用其租用的土地堆放石子，故应负责清除并承担因堆放石子导致土地不能如期退租产生的租赁费等损失。经查，上诉人王亚娟虽于2019年3月14日注销了滦平县小营满族乡磊利石子加工厂，但双方当事人均认可在此之前上诉人王亚娟曾将该厂承包给案外人刘少文，刘少文于2016年1月13日又将该厂交回上诉人王亚娟。对于被上诉人堆放争议石子的时间，上诉人主张为2017年，被上诉人主张为2016年，双方均认可石子堆放时间在刘少文将该厂交回上诉人王亚娟之后。本院认为，被上诉人汤树 -5- 来主张其堆放的石子系继续向上诉人王亚娟供应原料，一审中上诉人提交的入库单及被上诉人提交的收据均发生在2015年以前，2016年以后堆放的石子均无入库单、收据等证据证明该批石子已在双方当事人之间进行交接，被上诉人一、二审中也未能提交其他证据证实争议石子系基于协议供上诉人恢复生产而供应。上诉人一审提交的上诉人丈夫崔建利与被上诉人通话录音，被上诉人不认可证明目的但对录音真实性并无异议，其录音内容中虽未明确表明双方系借用土地堆放石子关系，但被上诉人明确承诺由其负责将石子运走，故上诉人请求被上诉人排除妨害、将堆放在上诉人租赁土地上的石子运走的诉讼请求成立。上诉人王亚娟上诉提出应由被上诉人汤树来承担因堆放石子导致土地不能如期退租产生的租赁费等经济损失，本院认为，上诉人认可其准许被上诉人在此临时堆放石子，但并无证据证明双方就堆放期间有书面或口头的明确约定，故其请求被上诉人赔偿损失的上诉请求缺乏事实依据。 综上所述，王亚娟的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1358号民事判决； 二、被上诉人汤树来于本判决生效30日内将堆放在上诉人王亚娟租赁的付营村土地上的石子清理完成，如逾期未能清理，由被上诉人汤树来承担在此之后的土地租赁费等损失； 三、驳回上诉人王亚娟的其他诉讼请求。 -6- 一审案件受理费719.50元，由王亚娟负担359.75元，由汤树来负担359.75元；二审案件受理费1,439.00元，由王亚娟负担719.50元，由汤树来负担719.50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 白云 审判员范典 审判员崔向京 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马           克 书 记 员 李     浩     时
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2568号 罪犯周敏，男，1983年9月15日生，汉族，贵州省印江县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年12月19日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0625刑初145号刑事判决，认定周敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月6日起至2021年6月5日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年3月21日至2019年9月30日获得1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日获得1个表扬；共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯周敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周敏减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周敏减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执602号 申请执行人：胡某某,男性,1990年11月16日出生,住辽鞍山市千山区。 委托代理人：陈焕平，男，1959年5月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被执行人：赵某，男，1980年4月8日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：赵某某，男，1988年10月15日生，汉族，住辽宁省。 本院在执行胡某某与赵某、赵某某民间借贷纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初894号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金120万元及利息、违约金，案件受理费15600元、保全费5000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年10月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年10月19日到本院接受询问，被执行人未到庭接受询问； 2、2020年10月15日、11月19日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年11月12日，本院依法到大石桥市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年12月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年10月20日，冻结被执行人名下银行账户存款，无可供执行账户存款。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0311民初894号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孟 迪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执703号申请执行人张正剑，男，汉族，生于1981年2月14日，住四川省富顺县狮市镇花园村。申请执行人欧亚非，男，汉族，生于1990年9月1日，住四川省自贡市自流井区汇川路雄飞凯悦星城。被执行人周其有，男，汉族，生于1961年7月22日，住四川省富顺县兜山镇铁山村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初396号《民事判决书》，于2020年11月3日立案受理申请执行人张正剑、欧亚非申请执行人被执行人周其友建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人支付工程款55万元；2.由被执行人承担本案诉讼费9560.00元及执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人周其友邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月3日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人周其友有可供执行财产，本案为轮候查封被执行人名下车辆，现由首封法院处置后，申请执行人可自行参与分配。三、本院于2020年11月7日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中未查询到被执行人周其友有可供执行财产。四、本院于2020年12月7日对被执行人周其友采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人周其友名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月十日书记员 杨仁杰
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1446号 原告：常军海，男，1975年5月5日出生，汉族，住所地邯郸市。 被告：焦书伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。 原告常军海与被告焦书伟合同纠纷一案，本院立案后，原告常军海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常军海撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年十二月十日 书记员  高 松 ——
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1866号申请执行人：李仁琴，女，1982年09月19出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：佟新强，男，1992年01月12出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人李仁琴与被执行人佟新强借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0191民初1296号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下暂无可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1866号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2827号 罪犯余荣斌，男，1967年12月5日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省都匀监狱服刑。 2004年8月23日，云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第392号刑事判决，认定余荣斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第2386号刑事裁定，对罪犯余荣斌减为有期徒刑二十年（刑期自2007年5月10日起至2027年5月9日止），剥夺政治权利改为十年；2009年10月28日，本院作出（2009）黔南刑执字第3380号刑事裁定，对罪犯余荣斌减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年8月30日，本院作出（2011）黔南刑执字第3456号刑事裁定，对罪犯余荣斌减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利十年不变；2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第270号刑事裁定，对罪犯余荣斌减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4201号刑事裁定，对罪犯余荣斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更471号刑事裁定，对罪犯余荣斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2021年12月9日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余荣斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2017年9月至2018年2月计分考核周期内获得一个表扬；2018年3月至2018年8月计分考核周期内获得一个表扬；2018年9月至2019年2月计分考核周期内获得一个表扬；2019年3月至2019年8月计分考核周期内获得一个物质奖励；2019年9月至2020年2月计分考核周期内获得一个物质奖励；现共有3个表扬，另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余荣斌文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余荣斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余荣斌减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1148号申请执行人：郑松，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：薛亚斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告郑松与被告薛彦斌、李革民间借贷纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫1728民初2948号民事判决书，判决：限被告薛亚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑松借款本金254100元及利息。案件受理费6255元，减半收取3127.5元，由被告薛亚斌负担。被告薛亚斌未按上述生效法律文书履行义务，原告郑松申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人薛亚斌邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人薛亚斌至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：被执行人薛亚斌有少量银行存款和网络资金，本案已予冻结。2、被执行人无其他财产信息。依托网络查控系统进行了关联案件查询，获悉薛亚斌作为被执行人的案件有多件，多数已终本或终结，名下房产、车辆等财产已被处置。三、到遂平县不动产登记中心对被执行人薛亚斌不动产登记信息进行了查询，无不动产财产登记信息。四、到住房公积金部门对薛亚斌的公积金信息进行了查询，并无公积金信息。五、已将被执行人薛亚斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人薛亚斌暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛亚斌有继续向申请执行人郑松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十二月四日书记员  王文康
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4611号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人刘威，男，1986年6月29日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1213号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人刘威（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产一套，已查封；被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行15278元及相应利息，执行费129元，截至2020年12月1日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十二月三日书记员  温启翔
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9801号原告：王相文，男，1940年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王相文与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执219号申请执行人：陈兴旺，男，1975年3月7日出生，土家族，大专文化，户籍所在地湖南省桑植县，现住张家界。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被执行人：何明勇，男，1973年3月19日出生，土家族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：毛华丽，女，1975年11月11日出生，土家族，高中文化，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行陈兴旺与毛华丽、何明勇民间借贷纠纷一案中，2020年12月8日，双方当事人达成执行长期履行和解协议。本院认为，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)湘0811民初148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十二月八日书记员  吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3977号申请执行人:徐云海,男,1992年8月27日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：陶战海,男,1973年1月8日出生,汉族,住,天津市静海区。申请执行人徐云海与被执行人陶战海借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐云海于2020年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陶战海支付欠款5万元。在执行过程中，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息,已轮候查封被执行人陶战海名下津KSS8**牌车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执3977号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月十日书记员  魏志辉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1504号申请执行人：王明哲。被执行人：王春艳。申请执行人王明哲与王春艳婚姻家庭纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118字第42号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执1504号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十二月三日书记员  回广骐
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2707号之一原告：上高县大庙加油站，住所地：江西省宜春市上高县南港镇庙前村**，统一社会信用代码：91360923MA37PG1F8L。法定代表人：赖学华，系该加油站投资人。被告：李友生，男，1970年11月3日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：何国华，男，1970年6月15日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：何桃发，男，1984年10月10日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。原告上高县大庙加油站（以下简称为大面加油站）与被告李友生、何国华、何桃发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告大庙加油站于2020年12月14日以三被告已付清所有货款为由向本院申请撤诉。本院认为，三被告付清所欠柴油款后，原告大庙加油站向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上高县大庙加油站撤诉。案件受理费1,070元，减半收取535元，由原告上高县大庙加油站承担。审判员  袁耐华二〇二〇年十二月十四日书记员  晏 松
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初786号原告：王军，男，1969年10月25日出生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈俊杰，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：维西万业旅游房地产开发有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县永春乡本村组**，统一社会信用代码：91533423577266110X。法定代表人：陈俊杰，执行董事。被告：云南万业投资有限公司，，住所地云南省昆明市五华区江东华龙人家******法定代表人：陈俊杰，执行董事兼总经理。被告：云南万唐企业管理咨询有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市五华区江东和谐家园****信用代码：915301020569739877。法定代表人：陈俊杰，执行董事兼总经理。原告王军与被告陈俊杰、维西万业旅游房地产开发有限公司、云南万业投资有限公司、云南万唐企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开进行审理，在审理过程中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王军自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取8520元，由原告王军承担。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  付朝红二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈思佳
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3453号   原告：陈应堂，男，汉族，生于1960年8月12日，住甘肃省天水市麦积区。   被告：吕文文，男，汉族，生于1993年9月18日，住甘肃省天水市麦积区。   原告陈应堂与被告吕文文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈应堂于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈应堂的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陈应堂撤回起诉。   案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由陈应堂负担。   审判员 辛朝霞   二〇二〇年十二月十日   书记员 糟希希
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1373号 原告；杨金祥，男，1973年3月16日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，山东方明达律师事务所律师。 被告；付青钢，男，1983年1月17日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：孟德富，男，1977年12月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：常文恒，男，1981年9月25日出生，汉族，住无棣县。 被告：付清岭，男，1983年12月24日出生，汉族，住无棣县。 原告杨金祥与被告付青钢等民间借贷纠纷一案中，原告杨金祥于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨金祥撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨金祥撤回起诉。 案件受理费2525元、保全费1770元，共计4295元，由原告杨金祥负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 菲
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2153号原告陈某。被告孔某。原告陈某诉被告孔某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十二月十日书记员 肖埔乐曦
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1415号云南浩龙房地产开发有限公司与华超检验合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初2076号民事调解书，华超依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十二月十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9722号原告：李洪录，男，1950年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李洪录与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4202号之一原告：李春梅，女，1979男1月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：朱华纲，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜银，广东维强（济南）律师事务所实习律师。被告：徐丽君，女，1986年9月14日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春梅撤诉。案件受理费1250元，由李春梅英负担。审判员 石 建二〇二〇年十二月十日书记员 郑莹莹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初746号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人桑磊，男，1995年10月5日生，汉族，小学文化，务工，户籍在安徽省滁州市明光市。曾因犯盗窃罪于2013年3月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日（不执行）。因本案于2020年3月13日被查获，3月24日被取保候审，同年12月2日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人桑磊犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月13日18时30分许，被告人桑磊在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××**普通二轮摩托车上道路行驶至无锡市惠山区前路段时，与被害人陈某驾驶备案号码为无锡Ｂ******号电动自行车相撞，造成陈某轻微受伤的交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人桑磊血液中乙醇含量为113ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液），属醉酒驾车。案破后，被告人桑磊已赔偿被害人陈某损失，获得了谅解。公诉机关认为被告人桑磊自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人桑磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人桑磊在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人桑磊归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桑磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十二月二日书记员  陆可昕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1802号之一申请执行人：凤冈县邵氏门窗店。住所地：凤冈县龙泉镇体育场社区龙泉大街**。统一社会信用代码为92520327MA6H8HHCXH(1-1)。经营者：邵英，女，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：安文盛，男，1992年11月29日出生，土家族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初62号民事调解书，受理凤冈县邵氏门窗店申请执行安文盛买卖合同纠纷一案，执行内容为：被执行人安文盛给付申请执行人凤冈县邵氏门窗店货款人民币16,858元，支付案件受理费222元，并承担执行申请费153元。在执行中，本院已实施下列措施：1、依法向被执行人安文盛公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、网络查询被执行人安文盛的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记情况，除有零星存款外，均未发现可供执行财产；3、到被执行人安文盛户籍所在地进行了传统调查，被执行人安文盛已外出且下落不明，在户籍所在地无可供执行财产；4、查询被执行人安文盛的房地产登记和住房公积金登记情况，均无登记记录；5、因被执行人安文盛未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、约谈申请执行人凤冈县邵氏门窗店，申请执行人凤冈县邵氏门窗店未能提供被执行人安文盛的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人安文盛无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凤冈县邵氏门窗店在发现被执行人安文盛有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人安文盛应当继续履行本案义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月十四日书记员  曾晓波
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执991号之一 申请执行人：查之梦，女，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈宝贵，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人查之梦与被执行人陈宝贵委托合同纠纷一案，申请执行标的41000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初711号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。被执行人名下粤Ｊ×××××号牌车辆已登记查封，因未能实际扣押而进行处置。另查被执行人在本院尚有其他案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二日 书记员  何 涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7459号申请执行人：及海华，男，1973年6月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：李一夫，男，1991年8月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：李忠祥，男，1960年7月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行及海华与李一夫、李忠祥民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人28895.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十一日书记员  洪倩萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2229号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：赵瑞耀，男，1982年8月21日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人赵瑞耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2020年6月23日向本院申请执行，申请请求为：本金98372.08元、利息883.51元、违约金2316.9元、服务费1632.49元、以98372.08元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费2364元及公告费375元。因被执行人赵瑞耀未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月16日冻结被执行人赵瑞耀名下银行账户14个，冻结时账户余额3963.65元，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月15日。本院将上述冻结账户中3756元扣划回本院，扣除执行费1489元后将剩余案款2267元发还申请执行人。赵瑞耀名下上述账户继续冻结。经查询后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院已作出限制消费令，对被执行人赵瑞耀适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金98372.08元、利息883.51元、违约金2316.9元、服务费1632.49元、以98372.08元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费2364元及公告费375元，现已执行到位本金2267元，未执行103676.98元。应收取执行费1489元，已收取1489元，未收取0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      娄  李                       二Ｏ二Ｏ年十一月十六日                书    记    员      刘  鹏
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4353号申请执行人：蔡建国,男,汉族,1969年4月1日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:宫龙江，男,汉族，1970年6月11日出生，洛阳市洛龙区组。蔡建国诉宫龙江劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0311民初6501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年11月13日向被执行人宫龙江邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人宫龙江未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年11月16日、2020年12月14日对被执行人宫龙江共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人宫龙江名下无证券、股票、车辆,扣划宫龙江银行账户737.10元,本院已将上述情况告知申请执行人。2、2020年11月25日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人宫龙江名无房产登记信息。3、2020年11月25日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人宫龙江名下无公积金登记信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人宫龙江名下财产线索。三、本院于2020年12月11日前往被执行人宫龙江居住地洛阳市洛龙区庞村镇九贤村调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人宫龙江居住在地周边群众进行调查了解，宫龙江是本村村民，有好长时间都没有见他们了，好像是在外地打工，其他情况就不太清楚了，未发现有收入、未发现可供执行财产。四、因被执行人宫龙江违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年11月12日对被执行人宫龙江采取限制高消费措施，对宫龙江已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年12月14日将被执行人宫龙江列入失信被执行人名单，对宫龙江邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月13日申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位737.10元，债权尚余23492.9元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4353号案件终结本次执行程序。被执行人宫龙江负有继续向申请执行人蔡建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月十四日书记员 ：李世超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4795号原告：高炬，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省正阳县。被告：徐脑，女，汉族，1962年6月5日出生，住汝南县。被告：郭振，男，汉族，1990年3月28日出生，住址同上。原告高炬与被告徐脑、郭振民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告高炬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高炬申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高炬撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月九日书记员  李东涛
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2701号原告：周某某，女，1972年11月25日生，汉族，住临猗县。被告：任某某，女，1981年5月28日生，汉族，住临猗县。被告：朱某某，男，1979年3月3日生，汉族，住临猗县。原告周某某与被告任某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告任某某、朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求为：要求被告任某某、朱某某归还借款120000元及利息（从借款之日起计至归还）。事实和理由：任某某、朱某某以企业资金周转为由，于2016年12月5日向周某某借款50000元、2017年3月7日借款20000元、2017年3月21日借款50000元，共计120000元。后周某某多次找二被告催款无果。现周某某要求支持其诉讼请求。任某某、朱某某未进行答辩。为证实其主张，周某某向本院递交以下证据：1、任某某、朱某某立写借据三份，用以证明任某某、朱某某向周某某借款情况。2、银行账户交易明细单一份，用以证明周某某资金来源。任某某、朱某某未提供证据。周某某提供的证据能够证实周某某与任某某、朱某某之间债权债务关系明确，本院依法作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任某某、朱某某向周某某借款三笔，分别为：2016年12月5日借款50000元、2017年3月7日借款20000元、2017年3月21日借款50000元，共计120000元，三笔借款均约定利息为月息1.5分，并立写三份借据，分别为“今借周某某现金伍万元整（￥50000）利息1.5分，购买合同作为抵押身份证：×××、×××任某某、朱某某2016.12.5日”、“今借周某某现金贰万元整（￥20000）利息1.5分，身份证：×××借款人：任某某、朱某某2017.3.7日”、“今借到周某某现金伍万元整（￥50000）利息1.5分，借款人：任某某、朱某某2017.3.21日身份证：×××”。之后，经周某某多次催要，任某某、朱某某分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，任某某、朱某某向周某某借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故周某某要求任某某、朱某某给付借款的请求成立，依法应予支持。双方约定利息为月息1.5分，该约定超过法定利息上限，应按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计，均自借款之日起算至履行完毕止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某、朱某某于本判决生效后五日内给付原告周某某借款120000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计，其中50000元借款的利息自2016年12月5日起计算、20000元借款的利息自2017年3月7日起计算、50000元借款的利息自2017年3月21日起计算，均给付至履行完毕止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告任某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二〇年十二月十五日书记员  冯韵颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执1186号之一 申请执行人：王昭平。 被执行人：衡阳市铧润置业有限公司。 被执行人：彭春。 本院在立案执行申请执行人王昭平与被执行人衡阳市铧润置业有限公司彭春合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月25日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人名下土地暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 赵志平 审判员 彭卫东 二〇二〇年十二月十日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1312号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：符鹏。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人符鹏信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年12月11日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志峰审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年十二月十日法官助理方家雄书记员肖雅琦
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执1005号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：郝家雄 立案时间：2020年12月7日 执行依据：（2015）筠连刑初字第7号 执行依据主文：被告人郝家雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。 申请标的：20000.00元 结案标的：20000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1897号之一申请执行人：李栋君，男，1973年12月30日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：宋来友，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行李栋君与宋来友劳务合同纠纷一案中，执行标的为37190元及利息。具体要素：1、本院于2020年8月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示收件人不在收件地址且无法联系收件人，宋来友未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人宋来友名下账户有零星存款，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。宋来友名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等登记信息。经查，宋来友在江苏省无锡市翠园新村17-101室有房产一套，但尚有3轮抵押，抵押金额为180万元，本院执行的其他案件已将该房产查封，本案未轮候查封。3、本院于2020年8月27日、11月30日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人宋来友财产状况没有变化。4、2020年11月26日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人宋来友名下不动产信息，查无登记。5、在执行过程中，本院于2020年10月9日对被执行人宋来友限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。被执行人宋来友长期在外，可以联系上，其一直承诺尽快支付申请人劳务款，但一直未能兑现。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人宋来友有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十二月三日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。