wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4645号上诉人（原审原告）：张喜才，男，1979年11月3日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田昊，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳华之菱汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**。法定代表人：徐瑞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人张喜才因与上诉人沈阳华之菱汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定双方建立劳动关系时间及劳动合同签订时间均有瑕疵。一审法院认定张喜才请求法院解除劳动合同不属于法院受理的劳动争议案件范围属适用法律错误，一审法院应当进行实体审理。张喜才主张通过申请劳动仲裁解除劳动合同，沈阳华之菱汽车销售有限公司因张喜才连续旷工解除劳动合同，一审法院应对双方解除劳动合同的时间及原因、张喜才主张经济补偿金所依据的事实是否成立作出认定。关于张喜才主张的法定假日和休息日加班费，一审法院应结合张喜才的工作岗位、工资构成，是否签署了入职声明等证据进行裁判。关于张喜才主张的二倍工资差额，2017年11月30日双方劳动合同到期后未再续签，张喜才2019年5月6日取得仲裁委员会不予受理通知书，其主张的是2018年3月至2019年3月期间的二倍工资差额，并未超过仲裁时效，一审法院应合理认定工资基数，依法裁判。关于张喜才主张的2016年至2018年年休假工资，一审法院应合理认定工资基数及享有的年休假天数，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7350号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人张喜才、沈阳华之菱汽车销售有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十二月四日法官助理杨多多书记员谢媛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4678号 原告:王维玉,男,1986年9月22日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告:万传旭,男,1970年11月9日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被告:蒋中玉,男,1975年4月12日出生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告王维玉与被告万传旭、蒋中玉劳务合同纠纷一案过程中，原告王维玉于2020年12月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告王维玉在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王维玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维玉负担。 审判员 周 明 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱路兰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1309号 上诉人（原审原告）：张祖勇，男，1953年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人（原审原告）：李涛，男，1971年1月4日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张祖勇，男，1953年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：新疆煜昆仑建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市文化路三水巷。 法定代表人：吕光容，新疆煜昆仑建设有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆雅迪房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市文化路三水巷。 法定代表人：邢鹏，新疆雅迪房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：范建新，男，新疆雅迪房地产开发有限公司总经理。 上诉人张祖勇、李涛因与被上诉人新疆煜昆仑建设有限公司、新疆雅迪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭于2020年12月3日开庭进行了审理，上诉人张祖勇并作为上诉人李涛的委托诉讼代理人，被上诉人新疆煜昆仑建设有限公司的委托诉讼代理人杨飞，被上诉人新疆雅迪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人张祖勇、李涛与被上诉人新疆煜昆仑建设有限公司签订施工承包合同并进行部分施工，合同解除后，被上诉人新疆煜昆仑建设有限公司、新疆雅迪房地产开发有限公司向上诉人支付了部分款项的事实，各方当事人无异议。上诉人于一审期间提供录音证据证明对工程价款各方未予结算，同时被上诉人新疆雅迪房地产开发有限公司亦提供一审期间未出示的付款证据，故对于上诉人施工工程价款及被上诉人已付款金额等事实一审未予查清。对此，应分配举证证明责任并由各方当事人进一步举证以查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初906号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区塔城市人民法院重审。 上诉人张祖勇、李涛预交的二审案件受理费34,557元予以退回。 审判长  印 新 红 审判员  刘  琳 审判员  古丽格娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙  逊
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执782号申请执行人:刘某群，女，1962年3月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被执行人：刘某鑫，男，1968年12月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人刘某群与被执行人刘某鑫健康权纠纷一案中，现因被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执782号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年十二月四日书记员 曹振宇
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢246号 申请执行人李玲,女性,1970年7月4日出生,绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人梓潼县文昌生猪养殖专业合作社,住梓潼县文昌镇。 本院在执行申请执行人李玲与被执行人梓潼县文昌生猪养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2013）梓民初字第689号民事调解书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款64340元及利息；②、支付违约金6000元；③、案件受理费1150元，执行费955元。在执行过程中，承办人赴被执行人所在地实地查看，并走访当地村民，查明目前该合作社原址已售予他人，其为村民修建的合作猪圈大部分已破损不堪，不具备处置价值。该合作社实际除法人主体未注销外，长期处于无处经营、无人管理、无人生产的状态，且该企业目前无义务承受人，继续执行已无可能。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)川0725执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘双艳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初5386号 原告：李建宝，男，1946年1月13日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：董玉强，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：梁山流畅物流有限公司。住所地：山东省梁山县大路口乡大路口村三角花园向北50米路东，统一社会信用代码：913708323491060789。 法定代表人：姜洪喜，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。 原告李建宝与被告董玉强、梁山流畅物流有限公司（以下简称梁山流畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建宝委托诉讼代理人郑娟，被告人民保险济宁公司委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼，被告董玉强、梁山流畅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李建宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失50000元，庭审中变更为21029元，具体为房屋损失19029元、评估费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月18日18时，被告董玉强驾驶鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，在东平县常口路段由西向东倒车时，撞到原告的房子，造成原告房屋损坏的交通事故，该事故经东平县交通警察大队认定董玉强承担事故全部责任。经查，涉案车辆在被告人民保险济宁公司购买了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。 人民保险济宁公司辩称，如经核实被告证件适格且不存在免赔情形，我公司同意在承保限额内赔偿原告的合法损失，根据保险合同约定，我公司对评估费、诉讼费不予承担。 董玉强、梁山流畅公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、东平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实2019年11月18日18时许，董玉强驾驶鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，在东平县常口路段由西向东倒车时，撞到路边李建宝的房子，造成房屋损坏、车辆损坏的道路交通事故，董玉强承担事故全部责任； 2、东平县常仲口村民委员会出具的证明，证实涉案房屋为原告所有； 3、交强险及商业三者险保单复印件，证实涉案车辆在被告人民保险济宁公司投保交强险及商业三者险100万元； 4、泰安信诚价格评估事务所房屋损失价值评估结论书及评估费发票一张，证实原告房屋损失价值为19029元，支出评估费2000元。 被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为房屋评估金额过高，认可12000元，评估费不予承担。本院认为该评估结论书是经当事人申请后，本院委托的评估机构作出的，评估程序合法，评估人具备相应评估资格，被告未提交有效证据推翻该结论，该评估结论书确定了房屋损失的数额，对原告的请求予以支持。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告为确定赔偿数额而支出的评估费属于合理费用，应由被告保险公司承担。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月18日18时许，被告董玉强驾驶鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在东平县常口路段由西向东倒车时，撞到路边原告的房子，造成原告房屋损坏的道路交通事故，经东平县交通警察大队认定董玉强承担事故全部责任。原告的房屋损失价值经本院委托，泰安信诚价格评估事务所于2020年8月3日出具泰信价评字（2020）第1-095号房屋损失价值评估结论书，认定房屋损失价值为19029元，原告支出评估费2000元。 同时查明，董玉强驾驶的车辆登记在梁山流畅物流有限公司名下，姜洪雨为实际车主，该车在被告人民保险济宁公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持。根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担；超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。由于原告要求的损失未超出保险合同限额，被告董玉强、梁山流畅公司除应承担诉讼费用外在本案中不再承担赔偿责任。 对原告的合理损失本院认定为：房屋损失19029元、评估费费2000元，共计21029元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险范围内赔偿原告房屋损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在商业三者险范围内赔偿原告房屋损失17029元、评估费2000元，共计19029元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费500元减半收取250元，由被告董玉强、梁山流畅物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月二日 书记员 郭晓琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8164号上诉人（原审被告）：安平县熙然丝网制品有限公司。住所地：安平县东寨子村村南100米处。法定代表人：王权威，该公司经理。委托诉讼代理人：李琛，河北饶信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文官，男，1981年7月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人安平县熙然丝网制品有限公司因与被上诉人李文官司定作合同纠纷案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安平县熙然丝网制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1.被上诉人未按合同约定于收货当日书面提出异议，视为认可所收鸡笼的规格；2.被上诉人已经实际使用了案涉鸡笼，不能再就质量提异议；3.案涉合同标的已交付，合同已履行完毕，不存在继续履行的可能。被上诉人李文官不同意上诉人的上诉请求，认为上诉人交付的设备型号与合同约定的型号不一致，构成根本违约，被上诉人要求继续履行合同完全符合法律规定。李文官向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付1.95×0.6×0.35型号鸡笼180组；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原、被告于2019年10月10日签订了定作合同，合同约定：被告给原告定作1.95米×0.6米×0.35米鸡笼180组，每组1250元，加上鸡笼其他配套附属设施等合同总价款为223,000元，约定生产日为45个工作日。2019年11月23日，被告向原告交付鸡笼180组及其他附属设施，并将设备安装完成。2019年11月24日，原告发现被告交付的鸡笼的规格为1.95米×0.6米×0.3米，不是合同上要求的1.95米×0.6米×0.35米。遂即原告就通知被告，被告告知原告是被告自己把型号记错了。时至今日，被告没有给原告调换设备。原告已向被告交付劳动报酬200,000元，尚欠23,000元。现原告诉至法院，要求被告继续履行合同，向原告交付1.95米×0.6米×0.35米型号鸡笼180组。被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。一审法院认为，原、被告之间签订的采购合同，实际上是定作合同，依法成立，应受法律保护。被告向原告交付的工作成果是1.95米×0.6米×0.3米鸡笼180组，而不是合同约定的1.95米×0.6米×0.35米鸡笼。被告交付的工作成果不符合质量要求，被告构成违约，应承担继续履行重作的违约责任。综上所述，一审法院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下：被告安平县熙然丝网制品有限公司于判决发生法律效力后45日内继续履行合同，向原告李文官交付1.95米×0.6米×0.35米型号鸡笼180组。如果未按判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2323元，由被告负担。二审中，上诉人提交一份其法定代表人王权威与被上诉人李文官之间的微信聊天记录，拟证明上诉人于2019年11月15日下午装车送货，被上诉人于2019年11月18日收到货物。上诉人还提交四张聊天记录的照片，拟证明上诉人派工人到被上诉人处安装、调试鸡笼，直至12月5日工人才回家。以上两份新证据共同证明被上诉人在收货后未及时提出规格不符的异议，已经过了异议期。被上诉人认为上诉人未提供原始载体相比对，对新证据的真实性不予认可；对证明内容亦不予认可，因为鸡笼直到11月23日下午才安装完毕，被上诉人当晚发现尺寸不符，次日早上就向上诉人法定代表人提出了异议。因上诉人提交证据仅为打印件，没有原始载体相比对，本院采纳被上诉人的质证意见，对上诉人的新证据均不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当遵照合同约定全面履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。已查明事实可知，上诉人为被上诉人加工鸡笼，双方约定的规格是1.95米×0.6米×0.35米，但上诉人实际交付的鸡笼规格为1.95米×0.6米×0.3米，与约定不符，构成违约。被上诉人在案涉鸡笼安装、调试后发现规格与约定不符，于24小时内通知上诉人并协商调换事宜，属于在规定时间内提出了质量异议，其要求上诉人继续履行合同、交付符合合同约定的标的物的主张有法律依据，一审予以支持并无不当。被上诉人因生产的客观需要已经实际使用了案涉鸡笼，上诉人对于该批鸡笼可另行主张费用，其关于被上诉人实际使用即视为认可、合同已履行完毕的说法没有事实和法律依据，不能成立。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4646元，由上诉人安平县熙然丝网制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十二月三日书记员  于 涵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1300号原告：贾洪伟，男，汉族，1974年2月10日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李革江，男，汉族，1958年2月24日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：韩霞，女，汉族，62岁，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告贾洪伟诉被告李革江、韩霞民间借贷纠纷一案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾洪伟撤回起诉。案件受理费1025元，因原告变更诉讼请求退诉讼费1000元，剩余25元由原告贾洪伟负担。审判长 姜 龙审判员 陈玉芳审判员 何艳红二〇二〇年十二月一日书记员 曲胜泽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1354号 申请执行人：吴宝明，男，1975年10月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被执行人：剧力量文化传媒（成都）有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华新上街****。 法定代表人：曲永麟。 吴宝明与剧力量文化传媒（成都）有限公司劳务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2475号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为377206元，执行费为5558元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人剧力量文化传媒（成都）有限公司法定代表人曲永麟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 梅
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢257号申请执行人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**。法定代表人：汪海洋，该行董事长。委托代理人：熊海明，男。被执行人：熊某林，男。申请执行人湖南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人熊某林金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民督62号支付令，确定由被执行人熊某林偿还申请人湖南某某农村商业银行股份有限公司借款65100元及利息。本院于2020年10月14日恢复立案执行，2020年10月14日向被执行人熊某林发出执行通知书和报告财产令，2020年10月23日向被执行人熊某林发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人熊某林无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结和扣划（791.12元）。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人熊某林无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人熊某林目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十二月二日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1428号黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司、任延辉：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司申请执行任延辉买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3582号民事调解书和申请人的申请，于2020年8月14日立案。申请人申请本案按照和解长期履行的方式终结执行。此次债权实现9811.02元。特此通知。二〇二〇年十二月八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4426号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：胡志红，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告胡志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告于12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年十二月七日 书记员  占婷燕
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执恢23号之十二 申请执行人：李忠红，男，汉族，生于1961年4月25日，陕西省镇坪县人，住镇坪县，个体业主。 被执行人：何建华（曾用名何泽林），男，汉族，生于1972年3月24日，陕西省镇坪县人，住镇坪县农民。 本院在执行李忠红与何建华借款合同纠纷一案中，依据（2014）镇坪民初字00074号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款150000元，并支付自2014年10月15日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息。被执行人未履行。2020年12月7日，本院依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询,查得： 1．在不动产登记中心未查得被执行人有财产登记信息。 2．在工商登记管理部门未查得被执行人有公司注册登记信息。 3．在车辆管理部门查得被执行人有两辆车辆登记信息，分别为2009年3月18日登记注册的猎豹牌K31车辆，牌号：蒙B8XX**；2012年4月23日登记注册的长城牌K31车辆，牌号：陕KXXX**。 4．在保险部门未查得被执行人有保险理财产品。 5．在沪市A股市场未查得被执行人有证券账户持有信息。 6．在陕西农商银行查得被执行人两个存款账户，账户余额分别1399.97元、1342.5元；在农业银行有七个存款账户（其中有两个账户为折卡合一账户），余额分别为23.18元、924.34元、2.31元、781.66元和64.61元；在中国建设银行有一个存款账户，余额为27.08元；在工商银行有一个账户，余额为148.67元。其他银行未查得有存款信息及开户信息。 7．在互联网金融查得被执行人在财付通支付科技有限公司有四个账户，余额分别为64.43元、7.43元、1元和0元；支付宝有两个账户，账户余额都为0元；在网银在线科技有限公司未查得被执行人有开户信息及存款信息。 2020年12月7日，本院依法对被执行人在上述银行开设的九个存款账户予以冻结。同日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。在征询申请执行人意见时，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况进行查询等执行措施和执行手段的真实性。不要求对被执行人现查明的机动车辆采取查封措施，对其他查明的财产不要求采取强制执行措施。确认被执行人确无其他财产可供执行的客观事实存在。同时表示，无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案应执行的标的金额为150000元及利息，已执行到位标的金额为0元，剩余债权标的金额为150000元及利息。 本院认为，现查得被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵永鑫 审判员  刘 旭 审判员  刘晓庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘定林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6952号 申请人：中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行，住安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码913401007050479177。 法定代表人：吴俊 被执行人：刘杰，男，1983年06月14日出生，汉族，住，住安徽省合肥市/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行与刘杰金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，申请执行人申请涉案房产暂不处置，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1651号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  戴志远
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1109-1号申请执行人邹陆军，男。委托代理人郝莎莎，女。被执行人刘庆军，男。被执行人吴利利，女。申请执行人邹陆军与被执行人刘庆军、吴利利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人130000元及利息，并承担案件受理费1515元、保全费1170元。因被执行人刘庆军、吴利利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹陆军向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘庆军、吴利利有银行存款合计11492.45元，本院已扣划11492.45元，扣缴执行申请费202.64元后余11289.81元，已支付给申请执行人。2、查明申请执行人邹陆军诉讼中财产保全了被执行人吴利利的房产，本院予以查封（2023年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下查询未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11492.45元，扣缴执行申请费202.64元后余11289.81元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆军、吴利利负有继续向申请执行人邹陆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年十二月四日书记员  刘正杰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执602号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:迟晓明，男，1979年9月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被执行人:王欢欢，女，1981年2月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人迟晓明、王欢欢金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。现已执行债权0.00元，未执行债权302，388.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈 震
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4608号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：河北省唐山市路**建设南路**,统一社会信用代码：91130200804766714M。 负责人：孟囡，职务：行长。 委托诉讼代理人：王玉洁，河北东晨律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李晓升，男，1967年4月17日生，汉族，该行员工，一般代理。 被告：国伟，女，1992年5月20日生，满族，住河北省迁安市。 原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行（以下简称“农行建南支行”）与被告国伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行建南支行的委托诉讼代理人王玉洁、李晓升到庭参加了诉讼，被告国伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行建南支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡账户本金6785.35元及截至2020年4月15日的利息10075.26元，逾期还款违约金83.78元，以上合计16944.39元；并要求被告支付自2020年4月16日起至贷款本金还清之日止的全部利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告国伟于2014年1月17日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××54，被告自2014年3月5日开始消费，截至2020年4月15日尚欠本金6785.35元、利息10075.26元，逾期还款违约金83.78元，以上合计16944.39元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故提起本诉。 被告国伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告国伟向原告农行建南支行申领了一张卡号为62×××54的信用卡。被告国伟取得上述信用卡后，进行了透支消费。被告在使用上述信用卡过程中存在逾期还款行为，截至2020年4月15日，上述信用卡共拖欠本金6785.35元、利息10075.26元，逾期还款违约金83.78元，以上合计16944.39元。 另查明，经被告国伟签字确认已阅知的申请表及所附的信用卡领用合约、信用卡章程中载明了以下主要内容：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、欠款余额表、账单明细表、历史交易明细表、催收记录明细表等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告国伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告国伟在原告处申请开立信用卡并填写相关信用卡申请表系双方真实意思表示，被告国伟与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效,被告国伟与原告作为合同的当事人均应自觉履行相应义务。原告按约定为被告发放了信用卡，并为被告提供了通过上述信用卡透支消费的服务，即享有按期收回透支款本息之权利，被告未依约偿还透支款本息，已构成违约，原告有权停止该卡使用,并向被告国伟催收、追索信用卡欠款，并要求被告承担违约责任。原、被告约定的每日万分之五的贷款利息不违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告国伟偿还透支款本金6,785.35元、利息10,075.26元，逾期还款违约金83.78元，以上合计16,944.39元并自2020年4月16日起至清偿之日止以拖欠透支款本金为基数按照日万分之五支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行截至2020年4月15日的透支款本金6,785.35元、利息10,075.26元，逾期还款违约金83.78元，以上合计16,944.39元；并自2020年4月16日起至清偿之日止以拖欠透支款本金6,785.35元为基数按日万分之五计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元减半收取112元，由被告国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 成 二〇二〇年十二月一日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6265号之一被执行人：济源市交通局驾驶员培训学校，统一社会信用代码124116007067715369，住所地济源市天坛路东马蓬。法定代表人：张林生。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源市交通局驾驶员培训学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市交通局驾驶员培训学校在中国银行24×××02账户内存款人民币68800.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月三日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16649号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1990年11月30日出生，土家族，住，住所地湖南省石门县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年12月23日，被告刘某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5381********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年12月23日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5381********。刘某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，刘某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5381××××7540号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1586号申请执行人张子亮，男，汉族，1973年11月6日出生，住息县。被执行人徐强，男，汉族，1982年8月18日出生，住。关于张子亮申请执行徐强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的64771元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额存款，无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询。被执行人名下无公积金账户，无不动产登记信息。四、现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月三日书记员 韩海洋
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1374号黄明远：本院执行的申请黄明远妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经强制执行，执行金额10000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2063号 李宏佑（申请执行人）、任光武（被执行人）： 李宏佑与任光武运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20360.00元，其中，申请标的20160.00元，执行费200.00元。本院已于2020年12月2日将该款转付给李宏佑（申请执行人）。至此，李宏佑（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0324民初3282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6036号申请执行人：马珂，女性，1986年07月13出生，汉族，住。被执行人：河南乐果树教育科技有限公司，住所地自作自受郑东新区西州路**豫武花园第**********。法定代表人：李静。被执行人：李静，女性，1987年05月04出生，汉族，住。本院在执行马珂与河南乐果树教育科技有限公司、李静其他案由一案中，被执行人河南乐果树教育科技有限公司、李静未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年十二月四日书记员  裴钰博
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3202号上诉人（原审原告）：池付英，女，1962年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：殷玉成，男，1962年7月15日出生，汉族，系池付英系之夫。被上诉人（原审被告）：方思党，男，1949年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：方斌，系方思党之子。委托诉讼代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人池付英因与被上诉人方思党民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。池付英上诉请求：撤销原判；改判支持上诉人的诉讼请求；被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：（一）上诉人每年都在向被上诉人主张权利，且被上诉人每年都在向上诉人还钱，原审法院认定超过3年诉讼期限的判决违背客观事实；（二）一审中查明的还款事实错误，一是将别的还款纳入本案，二是同一笔钱认定两次，将本案与其他债权债务分辨不清。方思党辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人已经还完多笔款项，不存在欠款事实，根据还款时间推算，最后一笔还款时间为2014年，已超诉讼时效多年，请求维持原判。池付英向一审法院起诉请求：请求判令方思党偿还池付英借款人民币本金107930.66元；方思党支付池付英借款利息247607.73元，并支付以借款107930.66元为基数，从2019年11月1日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费由方思党承担。事实与理由：2012年11月24日，方思党向池付英借款200万元，约定借用六个月，利息为39万元，同年12月18日，方思党再向池付英借款80万元，约定借用六个月，利息为156000元；双方还约定逾期还款按月利率3%承担利息。方思党分四次向池付英还本付息339万元。尚欠池付英借款本金107930.66元，欠利息247607.73元（截止2019年11月1日）。一审法院认定事实：2012年11月24日，方思党向池付英借款200万元并出具借条：“借到池付英女士人民币贰佰叁拾玖万元整（本息共239万元），2013年5月25日还款。逾期按月息百分之叁承担利息。借款人：方思党，2012年11月24日”。同日，池付英丈夫殷玉成分两笔向方思党指定账户转款共计200万元。2012年12月18日，方思党向池付英借款80万元并出具借条：“池付英女士现金玖拾伍万陆仟元，2012年12月18日借至2013年6月18日还清，逾期按月息3%还本付息。借款人：方思党，2012年12月18日”。同日，池付英丈夫殷玉成向方思党指定账户转款80万元。2013年6月5日方思党还款200万元；2013年7月12日方思党还款80万元；2014年2月11日方思党还款40万元;2014年4月24日方思党还款19万元;2013年5月6日方思党通过建设银行向襄阳市宝地房地产开发有限公司（股东为殷玉成、池付英）转款15万元；2014年2月27日方思党通过工商银行向襄阳市宝地房地产开发有限公司转款19万元。后池付英诉至法院，引起诉讼。一审法院认为，方思党最后一笔还款时间为2014年4月24日，本案的诉讼时效期间到2017年4月24日届满。法院立案受理时间为2020年3月24日，池付英未提供该案诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故本案诉讼已超过3年的法定诉讼时效期间，对方思党诉讼时效的抗辩主张，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回池付英的诉讼请求；案件受理费6457元，由池付英负担。本院一审查明的案件事实除“2014年4月24日方思党还款19万元”仅系池付英一审起诉状自认但没有其他证据证实外，其他事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。二审另查明：二审庭审中双方当事人均认可案涉最后一笔还款时间为2014年2月27日，金额为19万元。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案争议的两笔借条上分别约定了还款及还清时间，分别为2013年5月25日及2013年6月18日，而本案双方当事人均认可方思党案涉最后一笔还款时间为2014年2月27日，故本案的诉讼时效期间至2017年2月27日届满。本案一审法院立案受理时间为2020年3月24日，上诉人池付英在本案一、二审审理过程中，均未提供该案诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故一审法院认定本案诉讼已超过3年的法定诉讼时效期间并无不当。上诉人池付英上诉称每年都在向被上诉人主张权利，且被上诉人每年都在向上诉人还钱，没有提供确凿可信的证据证实是还本案争议借款，故该上诉理由没有事实依据，该上诉请求不能成立，本院不予支持；上诉人还上诉称一审查明还款事实错误，一是将别的还款纳入本案，二是同一笔钱认定两次均错误的上诉理由，因双方当事人在二审庭审中均认可最后一笔还款时间为2014年2月27日，金额为19万元，除此以外，上诉人池付英未举证证实本案将其他还款纳入本案，故该上诉请求部分成立，本院据此变更二审查明事实的相关内容。综上，原审判决认定事实有部分出入，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6457元，由上诉人池付英负担。本判决为终审判决。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年十二月二日书记员 彭慧杰
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保123号 高跃志、蒲成勇、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、孙德兴、会理县农业农村局: 申请人高跃志、蒲成勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人会理县农业农村局即将支付被申请人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司的会理县基础农技推广服务体系建设项目施工二标段工程尾款394844元。会理县人民法院作出（2020）川3425民初3440号《民事裁定书》裁定保全。 本院立案后，已向会理县农业农村局送达协助执行通知书等，要求其暂缓向被申请人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司支付关于会理县基础农技推广服务体系建设项目施工二标段工程尾款394844元。 现本案保全措施办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2412号 原告：孙某1，男，2015年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：孙某2（系原告孙某1之父），男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王某，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告孙某1与被告王某抚养费纠纷一案，诉讼中，原告孙某1于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回起诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告孙某1负担。 审判员 叶 波 二〇二〇年十二月四日 书记员 张清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4225号 付某某、付某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的付某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月七日 书记员 邓红梅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1467号申请执行人：吴超，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：江苏省沛县，现住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：董现民，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：内黄县，现住汤阴县（安泰家苑南）。吴超与董现民买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月23日作出的（2020）豫0523民初707号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，董现民应给付吴超货款14.6万元及相关利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1610元。因董现民未按上述生效裁判文书确定履行给付货款本息的义务，吴超向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。查明被执行人董现民与其妻乔东环共有位于汤阴县城关××小区××楼××单元××西××、××西××、××西户有房产三套，本案中作出执行裁定书予以查封后，案外人即被执行人董现民之子董飞虎对2层西户、3层西户房产的查封提出执行异议，认为上述两套房产其已于2017年6月13日与被执行人董现民及共有人乔东环签订了房屋买卖合同，以每套房产22万元的价格予以购买，并办理了房产过户手续，因汤阴县不动产登记中心房产登记错误，现该两套房产所有权人仍未予变更。对此，本院另行组成合议庭进行审查后于2020年10月21日作出（2020）豫0523执异83号执行裁定书，裁定中止对上述两套房产的执行；对于本院查封的1层西户的房产，在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行设定有抵押，并有安阳市殷都区人民法院首轮查封。现中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行已向本院申请强制执行，要求拍卖房产实现抵押权，执行案号为（2020）豫0523执1897号；执行过程中，申请执行人吴超向本院提供执行线索，称被执行人董现民在“汤阴县金滩养殖合作社”有股份20万元，经本院通知该合作社负责人韩庆到法院进行调查，韩庆称与董现民、焦海顺、白玉秋、王建国等人于2010年为套取国家专项补贴准备成立汤阴县金滩养殖合作社，但后因其他原因未能得到国家专项补贴，各人认缴的出资均未到位，合作社根本没有正式运营，只是在工商部门进行了登记。目前“汤阴县金滩养殖合作社”只是一个空壳，没有经营场所，没有资金。其他均未查询到可供执行的财产线索。三、经走访调查，被执行人董现民目前患脑梗塞后遗症，在本院及多家法院作为被执行人的其他案件较多，本案中暂无财产可供执行。本案中已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。四、经告知申请执行人吴超，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未申请律师调查令协助调查。本院于2020年11月30日以手机短信方式告知了申请执行人吴超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴超在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董现民负有继续向申请执行人吴超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十二月三日书记员  江建新
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4698号 原告：杨斌斌，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91140000111071637N，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街**。 法定代表人：蔡英康，董事长。 委托诉讼代理人：张金。 被告：侯文超，男，住荣成市。 原告杨斌斌与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、侯文超劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨斌斌撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告杨斌斌负担。 审判员  于飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  张浩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2510号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街**。法定代表人：陈福刚。被执行人：大连恒祥投资担保股份有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区长江路******法定代表人：刘长明。被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所，住所地辽宁省大连市保税区亮甲店镇金顶村div>法定代表人：王晓霞。被执行人：王晓霞，女性，1976年02月15出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：董军，男性，1972年08月20出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连恒祥投资担保股份有限公司、大连宇丰船舶重工有限公司、王晓霞、董军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连恒祥投资担保股份有限公司、大连宇丰船舶重工有限公司、王晓霞、董军未履行（2017）辽0203民初4403号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓霞在浦发银行75×××31账户内存款人民币14499694.80元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月七日书记员  洪 琛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36797号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐、王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******金海广场808室，统一社会信用代码914***********405Q。法定代表人：何某1。被告：李思娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************，公民身份号码440************643。被告：袁嘉铭，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区新余庆里**之一，公民身份号码440************039。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司、李思娟、袁嘉铭物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年十一月三十日书记员 方紫盈
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于蔡丽娜;章刘珠;邱建伟的（2020）粤1972执保5685号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2592号 上诉人（原审被告）：杜本生，男，1964年4月20日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX4********。 委托诉讼代理人：王敏，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏玉侠，女，1955年7月7日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX5********。 委托诉讼代理人：魏复查，男，1951年9月16日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码：61040XXXX1********，系魏玉侠之兄。 委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61052XXXX4********，系魏玉侠之妹。 上诉人杜本生因与被上诉人魏玉侠民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初919号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜本生上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初919号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方系合伙赌博，一审认定事实不清，把违法赌债认定为民间借贷，适用法律错误。 被上诉人魏玉侠辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 魏玉侠向一审法院起诉请求：1、判令被告杜本生归还本金177700元，逾期按信合贷款利率双倍偿付利息；2、承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年至2013年间，被告杜本生给原告魏玉侠出具借条两份，其中，2012年12月28日借条载明：“今借魏玉侠现金陆万肆仟元正（64000.00），阴历年前还10000.00元，以后逐月还款在每月25日前还款2500元，在二年半之内还清，假如在一年半内未还清，到本生家去，让家人都知道此事，且要账”。2013年8月20日借条载明：“今借魏玉侠现金177700正，壹拾柒万柒仟元正”。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。成年人为完全行为能力人，独立实施民事法律行为。被告杜本生承认借条是自己书写，应对可能产生的法律后果有起码的认知，该借条明确载明“今借魏玉侠现金177700元”，故杜本生应对此承担相应的法律后果，杜本生已归还的500元，应予扣减。该借条未对借款利息进行约定，故对原告的利息请求本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、本判决生效十日内，杜本生归还魏玉侠借款177200元。二、驳回魏玉侠的其他诉讼请求。如未按上述本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1927元，由杜本生负担（该款魏玉侠已向本院全部预交，由杜本生径付魏玉侠）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方之间借贷关系是否合法。关于上诉人杜本生提出双方系合伙赌博，一审认定事实不清，把违法赌债认定为民间借贷，适用法律错误的上诉理由，经查，上诉人杜本生对被上诉人魏玉侠所持借条的真实性表示认可，但其在一、二审中均未能提交该借款系赌债的有效证据，故因证据不足，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人杜本生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3844元，由上诉人杜本生负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执998号 申请执行人刘洪彬，男，1954年2月18日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县城区。 被执行人杜晓华，女，1970年10月16日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县城区。 本院在执行申请执行人刘洪彬与被执行人杜晓华民间借贷纠纷一案中,依据（2020）辽09民终163号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人杜晓华录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人杜晓华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2020）辽09民终163号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽09民终163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘诗瑶
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2114号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 被执行人：许永民，男，1951年3月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：魏明菊，女，1952年11月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人魏明菊、许永民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2016）鲁0829民初1577号民事判决书的确认及申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人魏明菊、许永民应支付给申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人魏明菊、许永民的执行申请,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院(2016）鲁0829民初1577号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月九日  法官助理刘强 书记员 田森
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10589号之一申请执行人：徐军军，男，1985年2月14日生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：上海光恩广告传播有限公司，地址上海市闵行区。单位代表人：张太顺。申请执行人徐军军依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第196号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31632.21元。本院立案后，于2020年9月25日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海光恩广告传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人徐军军对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海光恩广告传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十二月八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2523号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：岳平安，男，1945年9月4日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月三日书记员  王楠楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执5089号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人：陈双全。被执行人周子杰，男，1998年3月1日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人周勇，男，1975年12月24日出生，彝族，住址同上。被执行人周港，男，1986年5月5日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州勇创亨通建设有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**南明聚集区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周勇。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人周子杰、周勇、周港、贵州勇创亨通建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）湘0121民初3952号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人周子杰、周勇、周港、贵州勇创亨通建设有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年9月4日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人周子杰、周勇、周港、贵州勇创亨通建设有限公司于2020年10月30日达成如下执行和解协议：1、被执行人周子杰、周勇、周港、贵州勇创亨通建设有限公司在2020年11月18日前支付申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行欠款600000元；在2020年12月15日前支付30671.05元，余欠部分，按照借款合同的约定足额支付月供。2、如未能按照上述约定的期限履行给付义务，则被执行人周子杰、周勇、周港、贵州勇创亨通建设有限公司同意将SWDM36ZLS00106型旋挖钻机以2080000元的价格抵偿给申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，不足部分，按照生效法律文书确定的数额继续履行。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5089号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十二月九日书记员 余宏伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2504号王玉亮、陈达来白乙拉：王玉亮申请执行陈达来白乙拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈达来白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王玉亮于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制执行，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2515号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙二〇二〇年十二月四日书记员 张 皓
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保232号   申请人：曹江，男，1992年11月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：李强，男，1990年8月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被申请人：时杨，男，1991年12月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被申请人：张非凡，男，1992年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人曹江与被申请人李强、时杨、张非凡非诉财产保全审查一案，申请人曹江以充分保障其合法权益为由，于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人李强、时杨、张非凡名下银行存款共计120,000元，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901112721754）作为担保。   经审查，本院认为，申请人曹江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李强、时杨、张非凡在新疆昭苏农村商业银行股份有限公司的存款共计120,000元。   案件申请费1120元，申请人曹江已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                              审  判  员    李  军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   艾孜力海依萨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初42号之二原告：张彦生，男，1966年3月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告：于景艳，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。委托诉讼代理人：李茂，黑龙江省肇源县三站镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：朱天才，男，1969年10月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市龙凤区兴化村。被告：杨伯冬，男，1986年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区求实路。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09-10商服。法定代表人：王治，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小虎，男，1986年12月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇州县肇州镇。原告张彦生、于景艳与被告朱天才、杨伯冬、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦生、于景艳撤回对被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。审 判 长  黄永亮人民陪审员  王彬彬人民陪审员  焦 杰二〇二〇年十二月四日书 记 员  张春月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4914号上诉人（原审被告）:倪素云，女，1980年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人（原审被告）:颜小波，男，1979年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人（原审被告）:上海奥力必驰新能源有限公司，统一社会信用代码913101145781323841，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路****。法定代表人：梁度娟，该公司执行董事。上诉人（原审被告）:江苏拓驰新能源动力科技有限公司，统一社会信用代码913202063389039526，住所地江苏，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路>法定代表人：颜林茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛(受四位上诉人共同授权委托)，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁畅成(受四位上诉人共同授权委托)，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国强，男，1967年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。原审第三人：无锡联合中小企业创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320200MA1UXPX12U，住所地江苏，住所地江苏省无锡市金融一街**国联金融大厦**>执行事务合伙人：无锡国联产业投资有限公司。委托诉讼代理人：张祯，该公司员工。委托诉讼代理人：代涛，该公司员工。上诉人倪素云、颜小波、上海奥力必驰新能源有限公司、江苏拓驰新能源动力科技有限公司因与被上诉人许国强、原审第三人无锡联合中小企业创业投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初687号之五民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪素云、颜小波、上海奥力必驰新能源有限公司、江苏拓驰新能源动力科技有限公司于2020年11月27日以公安机关已明确本案不符合合同诈骗罪的立案条件，其以一审法院移送公安有误提起上诉已无必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，倪素云、颜小波、上海奥力必驰新能源有限公司、江苏拓驰新能源动力科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许倪素云、颜小波、上海奥力必驰新能源有限公司、江苏拓驰新能源动力科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  缪凌审判员  钱菲审判员  胡伟二〇二〇年十二月一日书记员  周咪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保166号   沙雅鼎盛源农副产品专业合作社，田建强：   申请人沙雅县鼎盛源农副产品专业合作社与被申请人田建强买卖合同纠纷财产保全一案，申请人沙雅县鼎盛源农副产品专业合作社申请冻结被申请人田建强银行存款23177元。经本院立案执行，现已冻结被申请人田建强银行账户12个，额度东街23177元，实际控制436.97元。至此，沙雅县鼎盛源农副产品专业合作社向本院申请执行的(2020)新2924财保104号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执877号申请执行人：陈金山，男，1970年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：崔少宁，男，1980年9月17日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人陈金山与被执行人崔少宁劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初772号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付劳务费50000元及迟延履行期间的债务利息、劳务费占用期间的利息、案件受理费525元、保全费520元并承担本案执行费，但被执行人至今未全部履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警赴不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2020年11月27日拘传了被执行人崔少宁，因疫情影响无法对其采取拘留措施。4、被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年。本院于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院约谈了申请执行人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其被执行人暂时无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月二日书记员  孙亚男
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10549号 原告：纪传珍，女，1985年12月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：杨洪庆，男，1978年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告纪传珍与被告杨洪庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告纪传珍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪传珍申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪传珍撤诉。 案件受理费275元,由原告纪传珍负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年十二月五日 书记员  邢士军
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2803号袁应与徐飞燕、汪懿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39425.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，据此，本院依法裁定终结本案执行程序。特此通知。二〇二〇年十二月四日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢293号王文先、张洪珍与张南基机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计74747.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位74747.33元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2809号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，任董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，系公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市，系公司员工。 被告：郑立强，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告郑立强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告郑立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑立强立即偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计8326.28元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年6月14日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为3663.56元），总共合计约为11989.84元。事实和理由：郑立强因向晋安区秀红寿山石店购买生活服务（专项）资金需要，于2017年6月18日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，小康卡仅用于惠安县农村信用合作联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如郑立强未按协议约定按期偿还应付款项导致厦门市七星通联科技有限公司向惠安县农村信用合作联社承担担保责任代偿的，厦门市七星通联科技有限公司有权以合法手段追偿郑立强应还款项，并要求郑立强按厦门市七星通联科技有限公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由郑立强承担。协议同时约定以郑立强在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。郑立强消费的商品名称为秀红寿山石／Ａ01，商品价款为11800.00元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为773.56元（其中分期本金655.56元，每期手续费118元）。惠安县农村信用合作联社按郑立强的申请，于2017年6月18日将郑立强购货消费申请透支款11800.00元支付给商户晋安区秀红寿山石店（指定收款账户，户主：戴增文，账号：62×××93）。郑立强在消费透支后，仅共偿还6299.31元后，不再履行还款义务。因厦门市七星通联科技有限公司为小康卡持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年6月14日向惠安县农村信用合作联社代郑立强偿还结欠的债务8326.28元。故厦门市七星通联科技有限公司有权向郑立强主张追偿权利，要求郑立强偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿的所有款项。 郑立强未作答辩。 厦门市七星通联科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、小康卡申请表、《七星分期协议》、电子订单信息、担保声明书、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址信息查询、交易明细查询、扣款凭证等证据，经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 据此，本院认定事实如下：郑立强因向晋安区秀红寿山石店购买生活服务（专项）资金需要，于2017年6月18日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，小康卡仅用于惠安县农村信用合作联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如郑立强未按协议约定按期偿还应付款项导致厦门市七星通联科技有限公司向惠安县农村信用合作联社承担担保责任代偿的，厦门市七星通联科技有限公司有权以合法手段追偿郑立强应还款项，并要求郑立强按厦门市七星通联科技有限公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由郑立强承担。协议同时约定以郑立强在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。郑立强消费的商品名称为秀红寿山石／Ａ01，商品价款为11800.00元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为773.56元（其中分期本金655.56元，每期手续费118元）。惠安县农村信用合作联社按郑立强的申请，于2017年6月18日将郑立强购货消费申请透支款11800.00元支付给商户晋安区秀红寿山石店（指定收款账户，户主：戴增文，账号：62×××93）。郑立强在消费透支后，仅共偿还6299.31元后，不再履行还款义务。因厦门市七星通联科技有限公司为小康卡持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年6月14日向惠安县农村信用合作联社代郑立强偿还结欠的债务8326.28元。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司与郑立强及惠安县农村信用合作联社之间所形成的保证借款合同关系，系当事人的真实意思表示,合法有效,本院予以确认。厦门市七星通联科技有限公司在郑立强未能按期足额偿还惠安县农村信用合作联社到期分期欠款的情况下，依约代郑立强履行偿还欠款的义务，现厦门市七星通联科技有限公司主张郑立强偿还代偿款8326.28元合法有理，本院依法予以支持。厦门市七星通联科技有限公司主张自2018年6月14日起至款还清之日止按日万分之五计算资金占用期间的利息损失偏高，本院调整为按厦门市七星通联科技有限公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付的利息。郑立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、郑立强应于本判决生效之日起十五日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款8326.28元，并以代偿款8326.28元为基数，支付自2018年6月14日起至款还清之日止按厦门市七星通联科技有限公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付的利息； 二、驳回厦门市七星通联科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4191号原告：王吉荣，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：占大鹏，女，汉族，湖南省攸县人，系原告妻子。代理权限：特别授权。被告：张兰英，女，汉族，湖南省攸县人。被告：邓岳龙，男，汉族，湖南省攸县人。原告王吉荣与被告张兰英、邓岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法由审判员适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王吉荣、被告邓岳龙到庭参加了诉讼，被告张兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王吉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，被告张兰英因资金周转困难通过李付兰向原告借款2万元。原告向被告张兰英提供借款后，被告张兰英向原告出具借条1份。借条出具后，被告张兰英未向原告偿还借款。2015年12月28日，原告到被告张兰英位于黄丰桥广黄村的家中催收，被告张兰英因患病无力偿还，被告邓岳龙自愿向原告承诺在2016年年底偿还完毕，并签字确认。后经原告催收，二被告未偿还原告借款，故原告起诉至法院。被告邓岳龙辩称，本案借款被告不知情，被告邓岳龙承诺在2016年年底还款属实，但之后原告未向被告邓岳龙催收，本案诉讼时效已过，请求法院驳回原告对被告邓岳龙的诉讼请求。被告张兰英未进行答辩。原告与被告邓岳龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兰英未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供借条1份，被告邓岳龙无异议，但主张诉讼时效已过，本院认为该借条符合证据的有效要件且，本院予以采信。被告邓岳龙提供的离婚证复印件1份，原告无异议且符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2011年9月20日，被告张兰英因资金周转需要通过李付兰向原告借款2万元，原告向张兰英提供借款后，被告张兰英向原告出具借条1份，借条载明：“今借到王吉荣现金贰万元整（20000.00）所借是实具条人张兰英2011年9月20日”。借条出具后，被告未向原告偿还借款。2015年12月28日，原告向被告张兰英催收未果，被告邓岳龙在借条上签字承诺在2016年年底还款，逾期，二被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张兰英向原告借款，原告向被告提供借款，被告张兰英向原告出具借条，被告邓岳龙在该借条上承诺还款，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告张兰英未付分文，系违约，应承担本案违约责任。原告与被告未约定借款利息，但借条注明还款时间为2016年年底，故被告张兰英应支付逾期利息。被告邓岳龙辩称本案起诉时距离被告邓岳龙承诺还款时间已过三年，且原告未向被告邓岳龙催收，本案诉讼时效已过，请求驳回原告对被告邓岳龙的诉讼请求，因原告未提供证据证明其向被告邓岳龙催收的事实，本院对被告邓岳龙的诉讼主张依法予以确认。故对原告要求被告张兰英偿还借款2万元及利息的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告邓岳龙偿还借款2万元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，被告张兰英应偿还原告王吉荣借款本金2万元及逾期利息。被告张兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张兰英在本判决生效之日起十日内偿还原告王吉荣借款本金2万元及利息（按年利率6%从2017年1月1日起计算至还款之日止)；二、驳回原告王吉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告张兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年十二月七日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3120号之一 申请执行人：邓海敏，女，1991年09月27日出生，汉族，住北海市。 被执行人：黄津亮，男，1990年10月19日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人邓海敏与被执行人黄津亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄津亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄津亮报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄津亮未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人黄津亮的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人黄津亮有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人黄津亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄津亮发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人邓海敏的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人黄津亮财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初29602号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区****。负责人：官照先。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所律师。被告：刘波，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：南城金速达物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口大型停车场旁。法定代表人：黄建平。被告：紫金财产保险股份有限公司天河支公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**1316、1317。负责人：胡志强。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路****401-405div>负责人：胡志刚。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告刘波、南城金速达物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司天河支公司、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉处理。审判员  何少英二〇二〇年十一月十八日书记员  樊绮玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2125号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与丁海帜借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁海帜的微信、支付宝、银行账户存款5285.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3209号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6973号原告：张新卫，男，1981年11月7日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市博创纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684575365094T，住所地南通市海门区三星镇叠石村****内**房。法定代表人：吴慧琴。原告张新卫与被告南通市博创纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张新卫于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新卫申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新卫撤诉。审 判 员 吴克宏二〇二〇年十二月一日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1429号之二十六申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：鄄城华昌包装有限公司，统一社会信用代码913717266601661969,,住所地鄄城县经济开发区法定代表人：曹存立，董事长。被执行人：曹存立，男，1950年5月26日出生，汉族，鄄城华昌包装有限公司的法定代表人，住鄄城县。被执行人：秦建民，男，1984年7月25日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：山东德隆发制品股份有限公司，统一社会信用代码913717266635224163,,住所地鄄城县经济开发区法定代表人：曹瑞，董事长山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行鄄城华昌包装有限公司、曹存立、秦建民、山东德隆发制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东德隆发制品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东德隆发制品股份有限公司在山东省农村信用社联合社9170×××47账户内存款人民币3421540.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月八日书记员 魏春埝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保579号 申请人：严明强，男，1970年6月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：于兵，女，1970年6月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人严明强于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于兵400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人严明强提供中国大地财产保险股份有限公司伊宁支公司出具的400,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人严明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于兵所有的车牌号为×××丰田酷路泽车辆的产权变更登记手续（保全价值以400,000元为限），期限为2年； 二、申请人严明强申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,520元，由申请人严明强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5985号 上诉人（原审原告）：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。 委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林梦瑶，女，1989年2月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：李阳阳，男，1990年3月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：何微，男，1984年4月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：楚帅，男，1991年9月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 上诉人保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水联社）因与被上诉人林梦瑶、李阳阳、何微、楚帅金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐水联社的委托诉讼代理人王艳芬，被上诉人李阳阳、何微、楚帅到庭参加诉讼。被上诉人林梦瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水联社上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审裁定认定事实错误。1.本案存在真实借贷关系，上诉人与各被上诉人签署的借款合同、保证合同真实合法有效。被上诉人提交的借款申请资料符合条件，并签署了《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》等相关借贷材料，上诉人依据借款合同约定发放贷款。即使本案的贷款为何云飞涉嫌贷款诈骗案中的一笔贷款，但上诉人对诈骗行为并不知晓，相关合同均系各被上诉人本人所签，各被上诉人系完全民事行为能力人，上诉人有理由相信系其真实意思表示，借款行为与保证行为合法有效。2.一审调取的情况说明不能证实本案贷款与何云飞贷款诈骗案有关，是否有关联应以刑事审理结果为准。3.即便本案贷款与相关刑事案件有关联，亦不影响上诉人请求被上诉人承担民事责任，两案应分别审理。首先，本案与何云飞涉嫌贷款诈骗案主体并不同一，何云飞涉嫌贷款诈骗案相关嫌疑人已经确定，被上诉人并非相关嫌疑人。其次，本案与相关刑事案件不是同一法律事实。上诉人将贷款发放到被上诉人名下账户，至于款项交付后由谁使用，系被上诉人与其他的问题，与上诉人无关。且被上诉人从未披露过实际用款人为何云飞，上诉人对何云飞的诈骗行为不知晓，有权基于信赖利益原则要求合同向对方承担合同义务。再次，本案上诉人与被上诉人存在民商事法律关系，应以民商事法律规范来进行判断。即便诈骗行为与合同行为有牵连，但却系不同的两个行为。最后，根据《全国民商事审判工作会议纪要》第128条规定的精神，民刑交叉发生在同一当事人之间，因不同的法律事实存在民事和刑事法律关系，应分别审理；如当事人不同一，应当分别审理。本案相关刑事案不是同一主体，不是同一法律事实，应当分别审理。第二、一审裁定适用法律错误。1.一审适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回，而本案上诉人同被上诉人建立的金融借款法律关系合法有效，应根据前述法律规定的第一条规定分别进行审理。本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，不存在第一百二十四条规定的不予受理的情形。2.一审裁定将导致上诉人的诉权无法救济。一审裁定没有法律依据，意味着上诉人丧失向被上诉人主张相关责任的权利，意味被上诉人不承担责任。被上诉人应当对自己的行为承担法律责任。 李阳阳辩称，我不承认是我贷的款，当初签字的时候，让我担保，我都没有看见我办的那张卡，我也没有见过钱。 何微、楚帅共同辩称，我们也是受害者，何云飞和信用社里外勾结，他们弄的这个事，而且当时一审也是驳回了信用社的起诉，和我们没有什么关系。 林梦瑶未进行答辩。 徐水联社向一审法院起诉请求：1.依法判令李阳阳、林梦瑶偿还借款本金499999.76元及截止到2020年4月3日的借款利息62031.66元，并自2020年4月4日起至付清止按月利率为8.516938‰计算利息。2.判令何微、楚帅对上述款项承担连带给付责任。3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由李阳阳、林梦瑶、何微、楚帅承担。 一审法院经审查认为，本案徐水联社提起民事诉讼前，何云飞因涉嫌贷款诈骗罪，已于2019年7月5日被公安机关执行逮捕，该笔借款系何云飞贷款诈骗案中涉及的其中一笔借款，所涉及的金融借款行为本身涉及诈骗犯罪，现已由保定市人民检察院提起公诉至保定市中级人民法院，故本案不属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回保定市徐水区农村信用合作联社的起诉。” 本院认为，保定市徐水区公安局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》载明：“李阳阳、林梦瑶、何微、楚帅借款合同，是我单位办理的何云飞贷款诈骗案中其中一笔借款。”而根据保定市人民检察院冀保检公诉刑诉［2020］5号起诉书显示，何云飞涉嫌贷款诈骗一案已经由保定市人民检察院提起公诉至保定市中级人民法院。因此，本案所涉借款已经包含在上述刑事案件中。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼要求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，因本案借款属于何云飞贷款诈骗案件中的涉案款且该案已经进入刑事程序，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，徐水联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李冰洁 书 记 员  王翔翔