wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3921号   申请执行人:昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇镇区榆军路A段**。   被执行人：党志成，男，1993年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：金鑫，男，1998年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与党志成、金鑫借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处作出的（2020）新昌证字第3451号执行证书，于2020年11月17日向本院申请执行。申请执行标的263555元，已执行标的140000元，未执行标的123555元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3853元）。   本案在执行过程中，被执行人在履行140000元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定，被执行人须于2021年6月30日前将剩余案款123555元给付完毕；案外人崔咏梅为办案债务提供担保,并承诺被执行人在协议约定期限内履行义务，逾期履行的担保人自愿清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执3921号案件的执行。   如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   余   岩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3307号 申请执行人：杨陆璐，男，1978年5月16日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 委托代理人：杨馨，系辽宁盛典律师事务所律师。 被执行人：姜华，女，1979年3月13日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人杨陆璐与被执行人姜华债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初6140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人姜华名下坐落于瓦房店市共××办事处西××号房屋，查封期限自2020年11月18日至2023年11月17日，申请执行人暂不申请评估拍卖。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  尹 作
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初7387号原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人；吕淮湘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟艺，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：程兵，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：胡亮，男，1980年5月31日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司与被告胡亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。现武汉天馨物业发展有限公司以被告已经履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年十二月二日书记员  王宝华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6342号原告：陈绪杰，男，1964年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李光碧，男，1997年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘艳，女，1994年6月23日出生，汉族，贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路**。法定代表人：张绍兵，该公司总经理。原告陈绪杰与被告李光碧、刘艳、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈绪杰于2020年12月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绪杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告陈绪杰撤诉。案件受理费150元（已减半），予以退还。审判员  肖朝阳二〇二〇年十二月八日法官助理徐启琼书记员刘应娟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1030号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人刘瑞金被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司刘瑞金与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第223号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人4262.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：（2020）辽1221执1030号开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××21。行号：102233000244
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢889号之一申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：安在川，男性，1976年03月13出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：王波，男性，1978年12月17出生，汉族，住山西省原平市。申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司与被执行人安在川、王波其他案由一案中，魏都区人民法院作出的(2017)豫1002民初5063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金188832.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安在川、王波名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月十四日书记员 李 嫚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4025号原告：郭秀英，女，住湖南省常德市武陵区。被告：朱纯杰，女，住湖南省常德市武陵区。被告：胡国华，男，住湖南省常德市鼎城区。原告郭秀英与被告朱纯杰、胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行了审理。郭秀英向本院提出诉讼请求：1.朱纯杰、胡国华向郭秀英偿还借款本金30万元整；2.朱纯杰、胡国华向郭秀英支付利息（2014年4月26日至2014年7月20日利息为40500元，2014年7月26日至起诉之日利息为289135元（以30万元为基数，利率按LPR四倍），以上利息暂计为329635元）;3.朱纯杰、胡国华承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中，常德市公安局武陵分局于2020年12月3日作出武公（经侦）立字[2020]xx号立案决定书，决定对朱纯杰涉嫌诈骗案进行立案侦查。故本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回郭秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘国英人民陪审员  肖胜春人民陪审员  彭爱华二〇二〇年十二月八日法官助理吴佳颖书记员张思滢
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执285号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司,住所地江西省南昌市东湖区中山路******（第**）。法定代表人：薛光宇，该公司总经理。被执行人：邵维维，男，汉族，1983年7月29日生，住河南省灵宝市。申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95850号裁决书申请执行邵维维借款合同纠纷一案，本院已立案执行。鉴于被执行人邵维维在灵宝市辖区内，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由灵宝市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定南昌随行付网络小额贷款有限公司申请执行邵维维借款合同纠纷一案由河南省灵宝市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月七日法官助理李辉书记员杨鑫
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢18号 申请执行人：会东县明阳开发建设有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇金沙街北段。 法定代表人：汪成先，职务：执行董事。 被执行人：黄龙学，男，1974年6月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行会东县明阳开发建设有限公司与黄龙学房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川3426民初1203号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行的标的为231187.50元，执行费3368.00元。被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、互联网银行、证券、车管、保险等部门进行了财产查询，无可供执行财产。房管部门查询到被执行人在鲹鱼河镇鲹鱼人家6幢2单元4楼3号房屋一套（建筑面积86.650平方米，房管局备案号为2013000095），申请执行人同意暂缓执行该房屋。本院经过现场调查未查到其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1203号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为231187.50元，执行费3368.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 郭 先 红
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1215号 申请执行人：汪利燕，女，1985年2月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孙文正，男，1968年10月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孙寿岭，男，1957年2月9日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人汪利燕与被执行人孙文正、孙寿岭合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为120000元及利息等，已执行5508.49元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙文正、孙寿岭纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1452号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭雅婧
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异77号 案外人：李璇，男，汉族，1986年6月13日生，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人：山西新翔建筑安装工程有限公司，住所地芮城县黄河西街**。 法定代表人：南亚丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。 被执行人：运城市光信房地产开发有限公司，，住所地运城市盐湖区圣惠路明珠小区**综合楼幢**** 法定代表人：姚霞，该公司董事长。 在本院执行山西新翔建筑安装工程有限公司（以下简称：新翔建筑公司）与运城市光信房地产开发有限公司（以下简称：光信房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李璇对本院查封光信房地产公司名下位于运城市北部新区规划曲渠街以北明珠.逸和园小区9号楼1单元401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李璇称,案外人于2016年4月27日和被执行人光信房地产公司签订了《“明珠·逸和园”商品房认购合同书》，案外人按合同约定交纳了全部房款。且出卖人已经按照约定收受购房款。且异议人签订房屋认购合同、支付房款均在申请执行人申请财产保全和贵院采取查封措施之前。该房屋又是异议人用于居住的首套房屋。该房屋现已取得了商品房销售许可证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，异议人就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。请求依法解除查封、中止对案涉房屋的执行。 李璇为支持自己的异议请求，向本院提供了以下证据： 1、2016年4月27日，运明珠·逸和园子字第24号，“明珠·逸和园”商品房认购合同书一份； 2、2016年4月27日，光信房地产开发有限公司出具的，商品房销售收据382132元收据一份； 3、2020年10月29日运城市不动产登记中心出具的，不动产登记资料查询结果证明一份，证明运城市市本级不动产登记资料信息显示李璇无不动产登记信息。 申请执行人新翔建筑公司称，案外人与被执行人光信房地产公司签订的合同是《内部予留房认购合同书》，所签订的合同不属于合法、有效的购房合同；案外人没有证据证明支付光信房地产公司的购房款已经达到总房款的百分之五十，没有转账凭证，不能证明付款情况；异议人没有证据证明其名下没有第二套可供居住的房屋。综上，案外人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，不能排除本案的执行，应依法驳回异议申请。 本院查明，新翔建筑公司与光信房地产公司建设工程合同纠纷一案，仲裁审理中，新翔建筑公司于2018年10月24日向运城仲裁委员会申请财产保全，2018年10月26日运城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查于2018年10月31日作出（2018）晋08财保5号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人运城市光信房地产开发有限公司银行存款4400万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由运城市光信房地产开发有限公司承担。”本院于2018年11月19日作出（2018）晋08执保41号协助执行通知书并向运城市不动产登记中心送达，协助项目“一、协助运城市光信房地产开发有限公司名下位于运城市北部新区规划曲渠街以北明珠.逸和园小区的129套房产…予以查封（其中包括案外人李璇所提异议的明珠.逸和园小区9号楼1单元401号）。三、本次查封期限为三年（自2018年11月20日起至2021年11月19日止）。”运城仲裁委员会于2019年3月8日作出（2018）运仲调字第112号调解书，协议：“五、剩余工程款支付：因申请人山西新翔建筑安装工程有限公司所承建工程至今尚未竣工验收，虽《明珠.逸和园小区工程结算协议》已确认了申请人山西新翔建筑安装工程有限公司所承建工程总造价，但被申请人运城市光信房地产开发有限公司仍需根据工程进度支付相应比例的工程款。《明珠.逸和园小区工程结算协议》签订后一个月内由被申请人运城市光信房地产开发有限公司支付申请人山西新翔建筑安装工程有限公司工程款人民币200万元。……本案仲裁费用283325元，由申请人山西新翔建筑安装工程有限公司承担。本调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。”运城仲裁委员会调解书生效后，被执行人光信房地产公司未自觉履行上述调解书确定的义务申请执行人新翔建筑公司申请本院强制执行。 执行中采取了如下措施：2020年7月22日，本院作出（2020）晋08执256号执行裁定书，裁定：冻结被执行人运城市光信房地产开发有限公司银行存款2500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。期限分别为银行存款一年，动产两年，不动产三年。 同时查明，开发商光信房地产公司与案外人李璇于2016年4月27日签订了明珠.逸和园9号楼1单元401号商品房《“明珠·逸和园”商品房认购合同书》，合同约定总价款为382132元，涉案商品房的用途为住宅；签订合同当天李璇向光信房地产公司支付房款382132元，光信房地产公司收受购房款并向李璇出具收款收据。2020年10月29日运城市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果，证明运城市市本级不动产登记资料信息显示李璇无不动产登记信息。 本院认为：本案的争议焦点是，案外人李璇是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李璇与房地产开发企业光信房地产公司于2016年4月27日签订了明珠.逸和园9号楼1单元401号商品房《“明珠·逸和园”商品房认购合同书》约定了价款、付款方式及期限，也约定了交房时间等主要内容，案外人也依合同向光信房地产公司支付合同约定的总价款，光信房地产公司已经按照约定收受购房款，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的商品房买卖合同。上述合同签订及缴纳房款的行为均在本院2018年11月19日查封涉案房屋之前，且2020年10月29日运城市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果，证明李璇在同一地点名下无其他能够用于居住的房屋,案外人作为消费者购买涉案房屋是为了满足其家庭生活居住需要，在交付购买商品房款项后，其对所购买房屋的权益应当优先保护。关于申请执行人新翔建筑公司所提案外人虽然提供了收款收据，没有转账凭证，不能证明付款情况的意见。申请执行人亦未提供相反证据证明案外人未付购房款及被执行人未收受购房款，申请执行人所提意见理据不足，本院不予采纳。据此，案外人李璇提出的排除执行异议成立，本院予以支持，应中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于运城市北部新区规划曲渠街以北明珠.逸和园小区9号楼1单元401号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 褚 乐
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1306号 申请执行人：黄小东，男，1972年11月22日出生，瑶族，广西平南县人，住平南县。 被执行人：藤县藤州民隆农机商行（个人经营），住所地藤县藤州镇南湖小区**，统一社会信用代码92450422L4363804XW。 经营者：黄厚军，男，1978年11月23日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行黄小东与藤县藤州民隆农机商行买卖合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2020）桂0422民初1045号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人返还申请执行人购机款人民币68000元并补偿申请执行人各项损失经济损失10000元，负担案件受理费1000元、申请执行费1085元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对土地、房产、工商登记等单位登记的被执行人的财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已经将调查被执行人财产情况于2020年12月4日8:30电话告知申请执行人黄小东，申请执行人同意终结本次执行程序。未执行标的79000元及申请执行费1085元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十二月四日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢553号 陈某某、方某某、邹某某 本院执行的陈某某申请方某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邹某某、方某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  丁泽源
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢295号申请执行人：孙国明，男，1978年2月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：齐留辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人孙国明与被执行人齐留辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对齐留辉的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624执恢295案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘烽二〇二〇年十二月十四日书记员  李晨
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终577号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁永凤，女，1977年2月19日出生。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2018年12月11日被羁押；因涉嫌犯诈骗罪、伪造金融票证罪、合同诈骗罪，于2019年1月16日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。指定辩护人李小涵，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人袁永凤犯诈骗罪、伪造金融票证罪一案，于二〇二〇年十月三十日作出（2019）京0111刑初857号刑事判决。原审被告人袁永凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁永凤，审阅其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：一、2014年7月至2015年12月间，被告人袁永凤伙同姚某1（另案处理）在北京市房山区通过使用伪造的供货合同、出库单等，向被害人胡某1虚构被告人袁永凤与“某公司燕山集团”有生意往来的事实，进而获得被害人胡某1的信任，随后被告人袁永凤以与被害人胡某1共同投资，向“某公司燕山集团”供货为由，骗取被害人胡某1钱款共计人民币1457500元。被告人袁永凤将上述款项用于归还个人债务及日常消费；二、2016年2月，被告人袁永凤为向胡某1偿还借款，遂指使他人伪造了一张中国工商银行转账支票（出票日期为“贰零壹陆年贰月零肆日”，收款人名称为“北京某食品有限责任公司”，金额为人民币3542000元，支票背面盖有“北京某食品有限责任公司财务专用章”），随后被告人袁永凤在北京市房山区城关街道羊头岗村路旁将该伪造的银行转账支票交予胡某1。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该支票上的“北京某食品有限责任公司财务专用章”印文与北京某食品有限责任公司提供的样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。被告人袁永凤于2018年12月11日被公安机关查获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人胡某1的陈述，证人胡某2、杨某、张某、姚某2、姚某3、丁某、左某、闫某、王某、曹某、宋某、姚某1、于某、陈某、何某、郑某、李某、梁某的证言，北京某网络技术有限公司、工商银行北京朗琴园支行出具的材料，接报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、情况说明、合同书影印件、出库单影印件、手机短信截图、某公司出具的证明、北京市房山区人民法院出具的回函、公安机关工作记录、银行账户明细、专项审计报告、聊天记录及录音、人口信息查询表、电话查询记录，转账支票、中国邮政储蓄银行进账单回单、退票理由书、发票复印件、北京市工商行政管理局出具的函、北京某食品有限责任公司出具的答复函、证明及印章印文样本、北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被告人袁永凤的供述等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人袁永凤伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，且其伪造金融票证，破坏金融管理秩序，其行为已分别构成诈骗罪、伪造金融票证罪，应依法予以数罪并罚。故判决：一、被告人袁永凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十四万元，剥夺政治权利二年；二、责令被告人袁永凤退赔人民币一百四十五万七千五百元发还被害人胡某1。袁永凤的上诉理由是：被害人的钱系姚某1所借，支票也是姚某1让买的，原判量刑过重。袁永凤辩护人的辩护意见是：袁永凤伪造金融票证只是为了拖延还款时间，主观恶性不大；其个人法律意识欠缺，且是初犯、偶犯，主观恶意不大，没有再犯罪的危险，原判量刑过重，建议二审法院对袁永凤予以从宽处罚。在本院审理期间，袁永凤及其辩护人未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）袁永凤犯诈骗罪、伪造金融票证罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于袁永凤所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，袁永凤伙同他人共同诈骗他人钱款，数额特别巨大，诈骗犯罪既遂后，又伪造金融票证，票面金额达300余万元，不属主观恶性小，社会危害性不大，一审法院根据其犯罪的事实、情节，对其在法定刑幅度内作出了刑事处罚，量刑并无不当，二审无新的再予从宽处罚的理由，袁永凤所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）袁永凤虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，后又伪造金融票证，破坏金融管理秩序，其行为分别构成诈骗罪、伪造金融票证罪，依法均应予惩处并予以并罚。一审法院根据袁永凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回袁永凤的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇二〇年十二月八日法官助理 王芊雯书 记 员 邢冬雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8257号上诉人（原审被告）：邹某1，男，汉族，1976年12月1日出生，住广东省五华县********邹屋，公民身份号码：441************593。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴光，男，汉族，1980年1月5日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************114。委托诉讼代理人：罗祖良，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。原审被告：深圳市创豪建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区********************。法定代表人：邹某1。上诉人邹某1与被上诉人吴光、原审被告深圳市创豪建设工程有限公司（以下简称创豪公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴光向原审法院起诉请求：判令邹某1、创豪公司向吴光支付租金67000元及逾期利息8775元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月11日起计至付清之日止，暂计至2019年12月31日为8775元），暂合计人民币75775元。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限邹某1在判决发生法律效力之日起三日内向吴光支付67000元及利息（以67000元为本金，从2017年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至欠款清偿时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回吴光对深圳市创豪建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回吴光的其他诉讼请求。本案一审受理费847元，由邹某1负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6477号民事判决书。邹某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判邹某1不是原审适格被告，邹某1无需承担任何责任。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误。吴光没有举证证明与邹某1之间存在建筑设备租赁合同关系，吴光也没有证据证明邹某1曾向其支付过50000元。在证据《推土机费用清单》上有三个人的签名，一审法院对另外一个人“邓春良”的身份和地位没有审理查明，吴光也没有陈述“邓春良”在该费用清单上的身份和地位。二、原审庭审没有如实记录。在一审庭审中，吴光曾陈述是其他人雇请其过来干活的，但一审庭审却没有如实记录，邹某1的代理律师在庭审中已经明确提出要求将吴光的陈述记录在案，但原审法院依然没有记录，吴光在一审庭审中的陈述足以证明邹某1不是适格的被告。吴光答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回邹某1上诉，维持原审判决。创豪公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，吴光、创豪公司未向本院提交新的证据。邹某1向本院提交了如下证据：收据，拟证明案涉租金的债权人为周先锋，债务人为林谋勇，吴光不是案涉租金费用的债权人。吴光对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，邹某1及吴光均确认邓春良的身份为财务人员。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕上诉人的上诉，本案二审的争议焦点：邹某1是否应向吴光支付推土机费用清单上载明的余款67000元及利息。针对上述争议焦点，本院认为邹某1应向吴光支付推土机费用清单上载明的余款67000元及利息，理由如下：首先，吴光持有推土机费用清单及收据、送货单的原件。该费用清单及收据、送货单能够相互印证，足以证明吴光有权主张该费用清单上载明的余款。其次，邹某1及吴光均确认邓春良的身份为财务人员。邹某1主张其本人是作为见证人在该费用清单上签名，但其二审提交的证据不足以证明该项主张，本院不予采纳。最后，关于推土机费用余款的金额及利息的计算，原审法院根据双方当事人的诉辩意见和提交的证据对进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，上诉人邹某1的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1694元，由邹某1负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十二月一日书记员  朱光明
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1092号 原告：翁爱华，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：薛庆宝，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住卢龙县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：邓玉阁，河北沙洲律师事务所律师。 被告：刘彩光，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 原告翁爱华与被告刘彩光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告翁爱华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告翁爱华撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告翁爱华负担。 审判员  赵志华 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴英杰
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初772号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘献军,男，1965年2月8日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住魏县。因饮酒后驾驶机动车，2011年8月15日被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年9月26日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）650号                  指控事实              2020年9月20日21时15分许，被告人刘献军酒后驾驶一辆号牌为豫EXXX**的五菱牌小型汽车行驶至姬洪线华诚铁厂西50米路段时被安阳县公安局交通管理大队民警查获。2020年9月23日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：刘献军血液中的乙醇含量为89.2mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘献军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘献军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘献军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年十二月一日                                                书  记  员   周朦胧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终408号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍梓峻，曾用名霍刚，男，1981年8月30日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区开鲁县。2012年11月5日因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元，2016年6月29日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人王敏，天津东法律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人霍梓峻犯诈骗罪一案，于2020年9月9日作出（2019）津0114刑初785号刑事判决。原审被告人霍梓峻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人霍梓峻，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定,2018年5月初，被告人霍梓峻向杜某自称系辽宁巨源恒力发展有限公司法人，要求杜某为其介绍油页岩项目的投资人，杜某将被害人李某1介绍给霍梓峻。后霍梓峻以与北票北塔油页岩综合开发利用有限公司（以下简称北票北塔公司）合作开发油页岩项目为名，编造北票北塔公司要求先支付投资意向金等理由，骗取被害人李某1及其合伙人被害人陈某人民币50万元，被害人李某1在天津市武清开发区××售楼处通过网银将该50万元转给霍梓峻等人控制的银行账户。赃款由霍梓峻用于归还个人债务等。案发后，杜某退赔陈某人民币20万元。2016年7月至2017年4月，霍梓峻在辽宁省沈阳市、大连市××，假意与被害人冷某谈恋爱，并以投资辽宁省锦州市消防基地为名，编造投资方中国银泰集团“戴总”与锦州政府闹矛盾要归还“戴总”投资款、“戴总”已经把4个亿的投资款打入账户但需交个人所得税等理由，多次骗取被害人冷某共计人民币53万元，后霍梓峻归还被害人冷某人民币9万元。被害人冷某发现被骗后，多次向霍梓峻索要钱款未果，后报警。案发后，霍梓峻被抓获归案上述事实，有经原审法院举证、质证，并予以确认的下列证据证实：公安机关出具的案件来源及抓获经过材料，霍梓峻前科材料，被害人李某1、陈某的陈述及辨认笔录，证人王某1、王某2、赵某、李某2、吕某、衣国辉、杜某、孙某等人证言，北票北塔公司证明材料，银行账户明细、借条等书证，被害人冷某的陈述及辨认笔录，证人张某证言及辨认笔录，证人房某、于某、韩某等人证言，银行交易明细、微信、支付宝交易明细等书证，中国银泰投资有限公司、锦州市发展和改革委员会出具的证明材料，被告人霍梓峻的供述和辩解。原审法院认为，被告人霍梓峻以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其已构成诈骗罪，应予依法惩处。霍梓峻曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。霍梓峻系多次诈骗他人，可酌定从重处罚。公诉机关的指控罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十四条的规定，判决：一、被告人霍梓峻犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。责令被告人霍梓峻退赔李某1、陈某人民币30万元、退赔冷某人民币44万元。宣判后，原审被告人霍梓峻以原审判决认定事实错误且量刑过重为由提出上诉，并提出以下具体意见：1.原审判决认定其诈骗冷某的犯罪事实，发生在2017年，属于民事纠纷，且当时已经解决完了，不构成犯罪。2.原审判决认定其诈骗李某1的犯罪事实，应当认为是职务侵占或者挪用资金，不应构成诈骗罪。霍梓峻的辩护人提出以下辩护意见：霍梓峻不是犯罪行为实施的唯一参与者，其他人员也参与了犯罪行为，不应单独对其予以处罚。现在证据能够证明杜某、孙某等人也参与了犯罪，且孙某、杜某多次陪同被害人参观北票北塔公司，两人对所有事情都是知情的，且一直参与推动事情的发展，只是把所有责任推卸到霍梓峻身上。综上，原审判决对霍梓峻的量刑过重，请二审法院依法予以从轻改判。经审理查明，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于原审判决认定上诉人霍梓峻构成诈骗罪是否准确的问题。经查，在案证据能够证明霍梓峻具有诈骗李某1的犯罪事实。首先，在案被害人李某1的陈述、证人吕某、孙某等辽宁巨源恒力能源发展有限公司工作人员证言及相关公司、人员银行交易明细、借条等书证能够证明，霍梓峻实际控制的辽宁巨源恒力能源发展有限公司收取李某1钱款50万元，上述钱款后被霍梓峻等人个人使用。其次，在案李某1的供述、杜某的证言等证据能够证明李某1给予辽宁巨源恒力能源发展有限公司50万元是基于霍梓峻介绍的与北票北塔公司合作开发油页岩项目。再次，北票北塔公司出具的证明材料及公司工作人员王某1、王某2等人的证言能够证明，北票北塔公司没找过霍梓峻对外承包项目，也未与辽宁巨源恒力能源发展有限公司签过合同或协议。综上，上述证据能够证明霍梓峻虚构了与承包北票北塔公司页岩油项目的事实，进而骗取了被害人钱款并挥霍，其行为已经构成诈骗罪。再查，在案证据能够证明霍梓峻具有诈骗冷某的犯罪事实。首先，被害人冷某的陈述、银行交易明细等能够证明霍梓峻向冷某借款的情况。其次，被害人冷某的陈述、证人张某、房某等人的证言能够证明，霍梓峻向冷某借款的理由包括投资辽宁省锦州市消防基地，投资方中国银泰集团“戴总”与锦州市政府闹矛盾要归还“戴总”投资款、“戴总”已经把4个亿的投资款打入账户但需交个人所得税等理由。再次，中国银泰集团、锦州市发展和改革委员会出具的情况说明，证明中国银泰集团无戴姓副总经理以上员工，且该公司未在辽宁省锦州市投资消防项目，锦州市也没有批过消防基金项目。综上，上述证据能够证明霍梓峻虚构投资辽宁省锦州市消防基地等事由，骗取被害人钱款的事实，其行为已构成诈骗罪。综上，对霍梓峻所提相关上诉理由，本院不予采纳。2.关于原审判决对上诉人霍梓峻的量刑是否过重的问题。经查，原审判决在对上诉人霍梓峻量刑时，已经充分考虑了霍梓峻的犯罪数额，累犯情节等，对霍梓峻的量刑并无不当。综上，对霍梓峻及辩护人所提相关理由和意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人霍梓峻以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。霍梓峻曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。霍梓峻多次诈骗他人，酌定从重处罚。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年十二月一日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2119号 申请执行人黄素燕，女，1963年06月24日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人银艳群，女，1987年9月11日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县，现住南宁市武鸣区。 被执行人陆林，男，1982年7月16日出生，住所地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 申请执行人黄素燕与被执行人银艳群、陆林民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人银艳群、陆林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄素燕于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金30000元，缴纳案件受理费309元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人银艳群、陆林在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人银艳群、陆林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄素燕在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3446号 原告：吕宇辉，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：谢雨馨，女，1989年2月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告吕宇辉诉被告谢雨馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吕宇辉于2020年12月3日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕宇辉的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告吕宇辉撤回起诉。 本案案件受理费790元（原告已预交395元），免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十二月三日 书记员  苏志林
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1444号之一 申请执行人：黄海洋，男性,1988年8月20日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：曹师师，男性，1990年03月17出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月五日 书记员 王     中     建
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5517号原告：钱小玲，女，1992年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱起海，男，1966年3月11日生，汉族，系原告的父亲，住常州市金坛区。被告：王文杰，男，1979年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告钱小玲诉被告王文杰定作合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告钱小玲的委托诉讼代理人钱起海，被告王文杰的委托诉讼代理人汤小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告定制家具、吊顶的尾欠款40000元，并按年利率6%承担自2019年2月4日起至付清款项之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告在装修其住所金坛区时，与原告签订购买广东玛格定制家具及吊顶合同一份,总价款270000元。被告于当日支付定金23000元，所定家具运至金坛时支付预付款117000元，该两笔款项原告均开具收款收据。2016年11月10日，家具、吊顶安装验收后被告支付现金50000元。至此，被告共支付价款190000元，尚欠80000元。后经多次催讨，被告并未提出质量问题并于2018年9月1日支付5000元，2019年2月4日支付35000元，尚欠40000元一直未支付。原告催要欠款时，被告要求开具增值税专用发票，但原告系个体工商户不具有开具增值税专用发票的资格。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王文杰辩称：原告主体不符，被告是与金坛玛格定制家具签订的销售合同，原告无诉讼主体资格。对原告陈述的总价款、付款情况没有异议，但双方未进行正式结算，到底欠多少钱不确定。原告定制的家具未提供合格证并存在发霉、泛黄、开裂，门安装参差不齐、鞋柜不能正常使用等严重质量问题，双方未进行验收、结算，原告也未开具增值税专用发票，其仅凭销售合同主张价款，证据不足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原、被告签订了1份《玛格产品定制确认书》，约定由原告向被告提供玛格定制家具，折后总价183000元，被告应支付定金23000元等具体事宜，被告于当日支付定金23000元。2016年10月24日，原、被告签订了1份《中国实木定制家居产品销售合同》，主要约定：定购产品内容详见报价清单；定制产品总价款为人民币240000元；货物接收地点皇家华园6－107；被告应在原告交货并组装完毕后两个工作日内验收完成，如有异议以书面形式提出，被告不验收或认为产品质量有问题却怠于书面通知视为验收合格等具体事实。原告向被告提供了玛格定制家居报价表。上述销售合同签订当日，被告支付预付款117000元。之后，原告按约向被告提供定制家具并进行安装。在此过程，被告又将该房屋吊顶项目交由原告施工，价款为人民币30000元。原告于2016年年底完成上述全部项目。2016年11月10日，被告向原告支付价款50000元。之后，经原告多次催要，被告分别于2018年9月1日、2019年2月4日支付价款5000元、35000元。至此，被告共向原告支付价款230000元，尚有40000元未支付。之后，原告又多次向被告催要上述尾欠款40000元，被告要求原告出具正规手续和增值税发票。被告至今未向原告支付余款。2020年9月25日，原告诉至本院处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告钱小玲与被告王文杰签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。销售合同中甲方一栏为“金坛玛格定制家具”、代表人为钱小玲，金坛玛格定制家具仅系原告钱小玲代理销售的家具品牌，并非单位名称。该销售合同系原、被告双方当事人签订，原告依据该合同向被告主张权利符合法律规定，并不存在原告主体不适格的情形。故被告辩称原告无诉讼主体资格，缺乏依据，本院不予采纳。原告已按约完成交货、安装义务，被告应当履行付款义务。根据销售合同和报价表，应认定原、被告约定的价款270000元为固定价，原告完成约定的项目，被告即应按该价款予以支付。诉讼中，被告对原告陈述的总价款、付款情况没有异议，但辩称双方未进行正式结算、所欠余款不确定，本院不予采纳。被告辩称原告定制的家具未提供合格证、存在严重质量问题并提供了照片。但根据合同约定，被告应在原告交货并组装完毕后两个工作日内以书面形式提出。诉讼中，被告未能举证证明；且根据原告提供的向被告催要欠款的微信截图，被告一直未提出质量问题。故对被告的该项辩称，本院也不予采纳。被告支付价款后，原告应出具相应的销售发票，因原告不具有开具增值税专用发票的资质，故其应向被告出具普通销售发票。综上，原告要求被告支付剩余价款40000元，符合规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告可自起诉之日向被告主张逾期付款的相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起15日内支付原告钱小玲价款人民币40000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担原告自2020年9月25日起至实际付清之日止的利息损失。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元。审判员  袁照华二〇二〇年十二月一日书记员  李佳珠
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1901号曹红、兰考四季温泉洗浴有限公司：本院执行的曹红申请执行兰考四季温泉洗浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人兰考四季温泉洗浴有限公司已经全部履行完毕，且申请执行人曹红已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月八日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执114号之七 被执行人：郭善广，男，汉族，1968年06月07日生，住沂南县（西数第七户）。 关于申请执行人与被执行人郭善广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人郭善广在6223191667213511,0101,0账户内余额人民币333.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭善广在山东省农村信用社联合社6223191667213511,0101,0账户内存款人民币35050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜海波
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1138号申请执行人：付朝远，男，1960年9月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：武宁华诚玻璃制品有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604236909591034。法定代表人：徐世文，该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的武劳人仲案字[2020]第42号仲裁裁决书，于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的5850元，截至2020年12月3日已执行0元，未执行5850元及执行费50元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月27日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月三日书记员 马 雪 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1636号原告：武汉仁信融资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区发展大道**（原常码头**）3栋第2层9号场地。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：钟颖，女，1992年10月13日出生，汉族，居民身份证住址：江西省宜春市奉新县。被告：赵丽华，女，1966年3月6日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省桃源县。被告：钟吉辉，男，1966年3月6日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省桃源县。原告武汉仁信融资担保有限公司与被告钟颖、赵丽华、钟吉辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信融资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告钟颖、赵丽华、钟吉辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计22,468.16元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，以22,468.16元为本金，从2019年7月23日起按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费210元、公告费560元由被告承担。被告钟颖、赵丽华、钟吉辉未作答辩也未提交任何证据。原告武汉仁信融资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实：2017年1月4日，被告钟颖与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支149,000元贷款买车，还款期数为36期，每月20日前还款4,556元。同日原告与被告钟颖签订一份《贷款担保合同》，为被告钟颖上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告赵丽华、钟吉辉出具共同还款承诺书，承诺为被告钟颖上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后被告未按时向银行还款，原告于2019年7月23日代被告钟颖向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计22,468.16元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告钟颖、赵丽华、钟吉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟颖、赵丽华、钟吉辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信融资担保有限公司偿还代垫款项22,468.16元；二、被告钟颖、赵丽华、钟吉辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信融资担保有限公司支付逾期利息。逾期利息以22,468.16元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年7月23日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费560元，由被告钟颖、赵丽华、钟吉辉承担，此款原告已垫付，由被告钟颖、赵丽华、钟吉辉在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月四日书记员 刘曾茜子
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17832号之一原告：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良府又东乐路**万邦商业广场****之二。法定代表人：曾健坤。被告：陈国胜，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告陈国胜因物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为50.02元，由原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司负担。审 判 长  招 才人民陪审员  张玉琴人民陪审员  麦卓兴二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨金凤
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1428号之一 申请执行人：阙福北，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林富淦，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人阙福北与被执行人林富淦民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年12月28日作出的(2018)闽0803民初2308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年9月15日，本院派员入户调查被执行人林富淦财产情况，并在被执行人村部张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人林富淦纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年9月9日、2020年11月27日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人林富淦名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人林富淦名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的10000元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2153号申请执行人：成某某1，男，1954年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉某建筑科技有限公司，住所地武汉市某区。法定代表人：成某某2。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初859号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月28日和同年8月12日、8月26日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、2020年9月1日，经本院调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在其住所地暂无可供立即执行的财产。2020年10月9日，经调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在武汉市黄陂区蔡家榨街黄寺庵村有工程机械：液压机一台、柴油机一台，本院已依法查封上述机械，因机械价值与本案标的差距过大，故暂未予以处置。4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知被执行人财产情况，因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为66813.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初859号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初859号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十四日书记员 应 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8686号 原告：盛奇，男，1979年2月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所律师。 被告：重庆市中恒交通建设工程有限公司，住所地重庆市潼**柏梓镇踏水桥后排******，统一社会信用代码915002232036537812。 法定代表人:李忠发，总经理。 第三人：谭周，男，1987年9月21日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。 原告盛奇与被告重庆市中恒交通建设工程有限公司（以下简称中恒公司）、第三人谭周买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛奇委托诉讼代理人葛凯，第三人谭周到庭参加诉讼。被告中恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盛奇向本院提出诉讼请求：判令中恒公司立即支付其货款114999.8元及利息(以114999.8元为基数，从起诉之日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：中恒公司系永杭高速公路A5标段的承包方，谭周系中恒公司项目购买材料经办人。因工程建设需要，中恒公司从2017年8月开始经常向盛奇购买轮胎等材料，至2018年6月30日，经谭周及中恒公司项目经理、副经理、库房、出纳结算，总计尚欠盛奇材料款311430.8元。后中恒公司分别于2018年7月2日支付盛奇货款100500元、2018年12月19日支付货款100000元、2019年4月30日支付货款72151元，总计支付货款272651元，尚欠38779.8元。2018年6年30日结算后，中恒公司又分别于2018年8月15日、2018年9月26日、2019年5月18日再次向盛奇购买轮胎等材料,三次货款总金额为76220元，再加上之前尚欠的38779.8元，尚欠货款114999.8元。虽经盛奇多次催讨，但中恒公司拒不支付。为维护自身合法权益，现诉至法院。 中恒公司经本院依法送达应诉通知书、盛奇起诉状副本及证据副本后，未作答辩。 谭周述称：其系中恒公司的工作人员，负责采购，中恒公司向盛奇购买材料，欠盛奇货款属实。由于永杭高速公路项目业主欠工程款，故案涉货款无法支付给盛奇。 本院经审理认定事实如下：2017年8月起，中恒公司陆续向盛奇购买轮胎等材料。2018年6月30日，双方进行结算，截至当日总计材料款为311430.8元。中恒公司负责采购经办人谭周及库房、出纳、项目副经理、经理均在结算单上签名。结算后，中恒公司又分别于2018年8月15日、2018年9月26日、2019年5月18日向盛奇购买轮胎等材料,三次货款总金额为76220元。谭周分别在三份出仓单上签名确认。中恒公司分别于2018年7月2日、2018年12月19日、2019年4月30日支付盛奇货款100500元、100000元、72151元。尚欠货款114999.8元，经盛奇催要未果，故诉至本院。 本院认为，中恒公司向盛奇购买轮胎等材料，尚欠货款114999.8元，事实清楚，证据充分，足以认定。中恒公司拖欠盛奇货款，侵犯其合法权益，应限期清偿。盛奇诉请中恒公司支付拖欠货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。中恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆市中恒交通建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付盛奇尚欠货款114999.8元及利息(计算方式：从2020年10月28日起至款清之日止，以114999.8元为本金，按年利率3.85%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费2600元，减半收取为1300元，由重庆市中恒交通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢天浩（代） 附注： 一、本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更434号罪犯撒银刚，男，1983年9月23日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2003年11月13日作出(2003)宝市刑二初字第23号刑事判决，以被告人撒银刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月29日作出(2004)陕刑二初字第33号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月10日依陕刑执字第50号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年11月2日依宝市中法刑二执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2012年8月10日依宝刑二执字第407号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年10月9日依宝中刑减字第310号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2020年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯撒银刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯撒银刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。本院认为，罪犯撒银刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯撒银刚准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3070号 原告:段生满，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：徐国芳，女，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告段生满与被告徐国芳名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在审理过程中，原告段生满于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段生满撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告段生满负担。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年十二月二日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8812号之一申请执行人潘俊佳，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人徐蓉。申请执行人潘俊佳与被执行人九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第319号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计6.4612万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第319号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十二月七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初7172号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号，统一社会信用代码：91370700865422878L。法定代表人：付廷泉，行长。被申请人：曹德伟。被申请人：曹世高。被申请人：马桂欣。被申请人：潍坊恒瑞置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**，统一社会信用代码：913707057986864509。法定代表人：戴文浩，董事长。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人曹德伟、曹世高、马桂欣、潍坊恒瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款369874.57财产。申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹德伟、曹世高、马桂欣、潍坊恒瑞置业有限公司银行存款369874.57元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2369元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十二月八日书记员  李磊
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初361号原告：尹露露，男，1992年5月4日出生，汉族，住阳新县，被告：陈绪仿，男，1963年1月14日出生，汉族，住阳新县，原告尹露露诉被告陈绪仿合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉。本院受理后，按照原告尹露露民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告陈绪仿其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹露露的起诉。案件受理费150元，退还给原告尹露露。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  成传军人民陪审员  何秀开人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月十二日法官助理邢国远书记员梁玉萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保321号 申请人：张涛，男，汉族，1985年11月7日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中文，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：袁鹏，男，汉族，1984年3月23日出生，住成都市青羊区。 本院在审理申请人张涛与被申请人袁鹏买卖合同纠纷一案中，因张涛申请的诉中财产保全中银行账户冻结期限已届满，现申请人张涛于2020年12月8日向本院提出保全申请，要求继续查封被申请人袁鹏的银行账户。 本院认为，申请人张涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予对被申请人袁鹏所有的在成都农村商业银行股份有限公司金牛支行账号6223××××0099内的存款余额在4000000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 名
陕西省眉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0326执恢124号   申请执行人：沈悟，男，生于1950年4月9日，汉族，退休职工，住岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安华西专修大学   组织机构代码：437205850   法定代表人王明亮，校长   住所地：眉县XX镇红河谷   本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326执664号执行裁定书，在执行申请执行人沈悟与被执行人西安华西专修大学劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人劳动报酬及诉讼费共计20004.82元，案件执行费200元。   本院在执行过程中, 经查被执行人无财产可供执行，申请人沈悟现已年迈，家庭生活困难，故申请国家司法救助18000元。现申请执行人已获得司法救助18000元，自愿放弃下余案款2004.82元，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将以职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0326执恢124号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让                             二〇二〇年十二月一日                         法官助理齐 晓 娟   书 记 员 马 晓 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。负责人：赵岩，该行行长。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：李某某，女，1979年12月8日出生，汉族，住凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇二〇年十二月十四日法官助理贾雪书记员高佳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执931号 申请执行人：成宏学，男，1953年7月8日出生，汉族，住所地：贵州省思南县。 被执行人：李呈龙，男，汉族，1976年12月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：任雪飞，男，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省清镇市。 成宏学与李呈龙、任雪飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成宏学于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.支付成宏学人民币118450元及利息。2、负担案件受理费2670元，申请执行费1677元。 执行过程中，本院依法扣划李呈龙银行存款及住房公积金共计81091元且申请人悉数领取后，申请人表明双方私下达成长期和解履行协议。据此，申请执行人成宏学向本院书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月一日 书记员  王子林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执保174号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：叶尔哈不力哈米提，男，1985年4月13日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院于2019年12月20日作出的具有刑事财产刑内容的（2019）新0121刑初178号刑事判决已发生法律效力。为防止被告人包芳停恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶尔哈不力哈米提名下价值3000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩168号 被罚款人：孙国红，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行梅稼骐与孙国红、陈志容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙国红违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人孙国红罚款1000元，限于2020年11月30日之前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保98号申请人刘金伟，男，汉族，住大连市甘井子区。被申请人朱静，女，汉族，住大连市甘井子区。申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下7000000元银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱静名下银行存款7000000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二〇年十二月九日书记员  王静文
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1061号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人杨万军被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司杨万军与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第157号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人22527.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1352号某某房地产开发有限公司：你单位与吴某某、吕某某房屋买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终2305号判决已发生法律效力。申请执行人吴某某、吕某某于二〇二〇年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人某某房地产开发有限公司协助申请执行人吴某某、吕某某办理位于喀左县房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费2603元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月十四日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更491号罪犯马世斌，男，1985年5月29日出生于安徽省萧县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于二〇一五年四月二日作出(2014)宝中刑一初字第00067号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪判处罪犯马世斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于二〇一八年五月三日作出(2018)陕刑34号刑事裁定，将罪犯马世斌的刑罚减为有期徒刑二十二年（减刑后刑期执行至二〇四〇年五月二日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯马世斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马世斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯马世斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马世斌准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二〇三九年九月二日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2231号申请执行人：朱兴红,男,1962年3月25日生,汉族，住靖江市。被执行人：张亚鹏,男,1987年9月13日生,汉族，户籍地靖江市。申请执行人朱兴红与被执行人张亚鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)苏1282民初5524号民事判决已发生法律效力，依该判决书：张亚鹏归还朱兴红借款5万元；案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由张亚鹏负担。因被执行人张亚鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兴红向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚鹏名下的银行存款、网络资金、车辆、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、保险等财产。3.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚鹏名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚鹏持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年11月19日，本院执行干警赴被执行人张亚鹏户籍所在地斜××村村民委员会调查被执行人的财产线索，该户早已拆迁，且未领取安置房，目前无可供执行的财产。6.2020年10月26日，因被执行人张亚鹏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年11月23日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人有其他执行案件。8.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张亚鹏名下的银行存款、网络资金、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆。9.2020年12月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月二日书记员 朱 婕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6716号之一 申请执行人孟递，男，1982年10月16日出生，身份证住址安徽省长丰县。 被执行人深圳市龙华新区大浪米兰快捷酒店，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路凯豪达商业大厦**，统一社会信用代码92440300L150357948。 经营者毛小青。 被执行人毛小青，男，1976年11月9日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人孟递与被执行人深圳市龙华新区大浪米兰快捷酒店、毛小青劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1271号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 少 枫
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1234号之二申请执行人：卢希亭，女，汉族，1974年1月2日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行卢希亭与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付卢希亭工资1200元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢希亭向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位223元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，223元系申请人卢希亭按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人卢希亭继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月一日书记员  周奕男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2512号原告：刘吉国，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北析领律师事务所律师。被告：陈海超，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县。原告刘吉国与被告陈海超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘吉国于2020年12月2日以查明案件事实为由，申请追加武亚娟作为本案共同被告，后刘吉国于2020年12月5日撤回该追加被告申请，本院予以准许。原告刘吉国于2020年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘吉国在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉国撤回起诉。本案案件受理费3798元，减半收取计1899元，由原告刘吉国负担。审判员  林高峰二〇二〇年十二月八日法官助理林敏书记员林敏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1207号之二申请执行人：高晓，女性，1983年11月27出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1392号申请执行人刘文强，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省潢川县。被执行人喻士青，男，汉族，1971年2月6日出生,住河南省潢川县。被执行人刘国言，男，汉族，1970年6月18日出生,住河南省潢川县。本院在执行刘文申请执行喻士青、刘国言借款卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十二月十三日书记员  余文涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特1033号申请人：郭丽梅，女，1971年2月4日出生，汉族，中国石油电能有限公司售电分公司职工，住大庆市让胡路区，被申请人：金晶，女，1947年6月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司装备制造集团退休职工，住大庆市让胡路区，委托代理人：郭维仁（与被申请人系母子关系），男，1973年8月4日出生，汉族，大庆市热力公司第四分公司职工，住大庆市萨尔图区，申请人郭丽梅申请确定监护人一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人郭丽梅称，申请人郭丽梅系被申请人金晶女儿，被申请人于2014年11月11日脑出血，瘫痪成植物人，至今仍在大庆市龙南医院住院，生活不能自理，不能吞咽，意识不清，不能正确表达自己的意愿，为了维护被申请人的合法权益，申请人请求法院指定申请人为被申请人的监护人。代理人郭维仁称，申请人郭丽梅陈述的情况属实，同意指定郭丽梅为金晶的监护人。经审理查明：被申请人金晶，女，1947年6月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司装备制造集团退休职工，住大庆市让胡路区，公民身份号码。2020年11月26日，大庆市让胡路区人民法院作出（2020）黑0604民特1008号民事判决书，判决宣告金晶为无民事行为能力人。另查，被申请人金晶与其配偶郭士学（已于2003年9月30日死亡）育有一子二女，分别为长子郭维仁、长女郭丽娟、次女郭丽梅，被申请人金晶父母已于多年前去世。郭丽娟于2020年11月26日被大庆市让胡路区人民法院判决宣告其为无民事行为能力人。现被申请人金晶的近亲属经协商一致同意由申请人郭丽梅担任被申请人金晶的监护人。在本案审理过程中被申请人金晶的长子郭维仁作为其代理人参加了案件审理，同意由郭丽梅担任金晶的监护人。上述事实，有（2020）黑0604民特1008号民事判决书、（2020）黑0604民特1009号民事判决书、放弃声明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，无民事行为能力人的成年人可以由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人金晶为无民事行为能力人，具有担任监护人资格的近亲属有其长子郭维仁、长女郭丽娟、次女郭丽梅。郭丽娟已于2020年11月26日被本院判决宣告其为无民事行为能力人，已不具备监护能力。现被申请人金晶长子郭维仁同意申请人郭丽梅担任被申请人金晶的监护人，且郭丽梅担任金晶监护人符合相关法律规定，本院不持异议并予以确认。望申请人郭丽梅在担任金晶的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：指定郭丽梅为金晶的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年十二月二日书记员  贾 羽附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执14号之三申请执行人杨丽，女，生于1970年12月8日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人（特别授权）余佳奇、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被执行人林明周，男，生于1971年9月14日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人巴东县云海农副产品综合开发有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路**。法定代表人蔡明新，该公司经理。被执行人张晓萍，男，生于1956年6月2日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人吴晓莉，湖北前锋律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人林明周、巴东县云海农副产品综合开发有限公司、张晓萍借款合同纠纷一案中，于2019年2月1日给被执行人林明周、巴东县云海农副产品综合开发有限公司、张晓萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人没有履行义务。通过执行查控系统查询，被执行人林明周、张晓萍有银行存款共计78904元，本院扣划后已支付给申请执行人。被执行人巴东县云海农副产品综合开发有限公司、林明周、张晓萍无证券、车辆等财产可供执行。本院对被执行人张晓萍在湖北谷城百盛置业有限公司12.86%的股权、在宜昌饭店有限责任公司57.9%的股权进行了冻结，因被执行人提供的会计资料不全无法进行评估拍卖处置，申请执行人杨丽也不同意接受该股权。通过向巴东县不动产登记中心、宜昌市不动产登记中心查询，被执行人巴东县云海农副产品综合开发有限公司名下的土地使用权【土地证号为巴国用（2015）第**】已被湖北省秭归县人民法院、武汉市中级人民法院等多家法院查封。被执行人林明周无不动产登记信息。被执行人张晓萍与郑锦华共有的位于宜昌市西陵区夷陵大道58号房屋已被本院查封，因属共同共有财产，共有人不能协议分割，不宜处置。本院将上述情况告知了申请执行人，并通过手机短信进行了约谈。本院已对被执行人限制了高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂28执14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年十二月十四日书记员  邓 阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5341号 申请执行人：吴林华，女，1967年12月19日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：李晨，男，1993年2月19日生，沭阳县人，住沭阳县。 吴林华与李晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4310号民事判决书已发生法律效力。因李晨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行，申请执行金额为32307元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李晨有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李晨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人李晨联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十二月一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执615号之二申请执行人：江海青，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：何明君，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行江海青与何明君劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何明君名下有位于郧西县城关镇人民路2号7幢1单元202号住宅一套，权证号为郧西县房权证城关镇字第**，建筑面积114.88㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：查封被执行人何明君所有的位于郧西县城关镇人民路2号7幢1单元202号住宅一套（郧西县房房权证城关镇字第**，筑面积114.88㎡），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 诚