wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1428号原告：罗忠祥，男，1967年8月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：满云龙，辽宁昭然律师事务所律师。被告：王鹏，男，1974年12月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告罗忠祥诉被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗忠祥在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗忠祥撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗忠祥负担。审判员  刘丹二〇二〇年十二月十四日法官助理曲文丹书记员于文玲
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1136号 原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈文生，男，1971年6月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。1996年4月因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八年，2001年4月23日刑满释放；2003年12月18日因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑八年，经该院2005年11月7日、2007年11月7日两次裁定减刑后，于2008年4月24日释放。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。 辩护人邵芳，云南胜初律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭秋明，男，1959年8月20日生，汉族，高中文化，云南省昆明市官渡区人，住官渡区。2017年10月19日因犯招摇撞骗罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2018年6月19日释放。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。 指定辩护人浦绍宇，云南民定律师事务所律师。 云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人陈文生、郭秋明犯运输毒品罪一案,于2020年7月27日作出（2020）云29刑初58号刑事判决。认定被告人陈文生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郭秋明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂11542.7克、云Ａ×××××号猎豹汽车一辆、云Ａ×××××号众泰车一辆、黑色ＯＰＰＯ手机一部、黑色华为手机一部，依法予以没收。 宣判后，原审被告人陈文生、郭秋明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈文生、郭秋明，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人陈文生、郭秋明犯运输毒品罪一案的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2020）云29刑初58号刑事判决； 二、发回云南省大理白族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 周岸岽 审判员 阮 鸿 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨 杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1947号 原告：范文举，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：王殿霞，女，住内蒙古自治区。 被告：许洪民，男，住内蒙古自治区。 原告范文举与被告王殿霞、许洪民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告范文举于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范文举的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范文举撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告范文举负担。 审判员  红梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1128号万吉彬、万红：万吉彬与万红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26500元，其中，剩余款项申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月1日将该款转付给万吉彬。至此，万吉彬向本院申请执行的（2020）豫0927民初1722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初907号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人崔永亮，男，汉族，1996年2月15日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人崔永亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔永亮于2020年11月24日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色现代牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人崔永亮的血液中检出乙醇含量为116.22mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人崔永亮到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人崔永亮具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人崔永亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人崔永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月四日书记员  王诗韵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10990号 被执行人郭坤，男，1983年12月5日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0113刑初895号《刑事判决书》，被执行人郭坤犯寻衅滋事罪，应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被害人3523元。因被执行人未按照上述判决退赔，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行退赔义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月五日 书记员  邓颖珊
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2803号原告：林某某，男，1963年2月2日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：才某，女，1979年7月3日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。系原告亲属。被告：孙某某，男，1967年6月7日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。原告林某某与被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告林某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林某某在开庭审理后、本院作出判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，可以准予原告林某某撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告林某某负担。审判员 张 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 贾长军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7960号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区清大街**。法定代表人：王春晖，该行行长。委托代理人：张万龙，该行员工。被执行人：孔德忙,女,1986年5月29日生，满族,住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孔德忙信用卡纠纷（2020）辽0103执7960号一案中，被执行人应给付申请执行人34529.21元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 哲
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1976号被执行人江安心，男，1968年11月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人江高生，男，1963年3月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人黄茂林，男，1991年1月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人程正停，男，1975年6月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人赵晓方，男，1967年9月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市华容区,被执行人吴远山，男，1992年7月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人梅俊，男，1991年4月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人江勋，男，1991年2月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人吴文斌，男，1982年2月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人郭才喜，男，1971年11月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人袁怀顺，男，1993年1月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人周普生，男，1994年4月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初143号刑事判决已经发生法律效力，追缴被执行人江安心、江高生、黄茂林、程正停、赵晓方、吴远山、梅俊、江勋、吴文斌、郭才喜、袁怀顺、周普生责令退赔914607.00元。因被执行人江安心、江高生、黄茂林、程正停、赵晓方、吴远山、梅俊、江勋、吴文斌、郭才喜、袁怀顺、周普生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行该刑事判决的责令退赔部分。本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人江安心、江高生、黄茂林、程正停、赵晓方、吴远山、梅俊、江勋、吴文斌、郭才喜、袁怀顺、周普生的财产进行网络查控，查明被执行人江安心、江高生、黄茂林、程正停、赵晓方、吴远山、梅俊、江勋、吴文斌、郭才喜、袁怀顺、周普生名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0704刑初143号刑事判决中责令退赔部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月一日书记员  廖 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17200号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村本院在执行北京首欣物业管理有限责任公司与北京圆明园花园别墅有限公司物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京圆明园花园别墅有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周海斌采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月五日书记员 刘 莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保351号 梁雪芳、汪春林： 本院执行的梁雪芳申请汪春林不当得利纠纷财产保全一案，执行过程中，申请人向本院撤回起诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2555号之四十一被执行人：赵宝连，男，汉族，1978年02月01日生，住济南市槐荫区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝连在山东省农村信用社联合社6223200813117607,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1791号 申请执行人覃秀艳，女，1975年3月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘华堂，男，1988年6月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于覃秀艳与被执行人潘华堂民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初1624号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘华堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃秀艳于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人潘华堂履行生效文书确定的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2020年12月8日向本院申请撤回（2020）桂0122执1791号的执行。因此，本案以终结执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  莫淑丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2470号 申请执行人：陈万富，男，汉族，1965年10月8日出生，住简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行陈万富与简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人简阳华西特种压缩机有限公司采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的604,900元未履行，执行费8,449元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月一日 书记员  余 飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8852号上诉人（原审原告）：赵书妍，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：北京市隆安律师事务所，住所地北京市朝阳区建外大街**北京国际俱乐部**。负责人：王丹，执行主任。委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市隆安（济南）律师事务所，住所，住所地山东省济南市div>负责人：朱庄义。委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。上诉人赵书妍因与被上诉人北京市隆安律师事务所（以下简称隆安律所）、北京市隆安（济南）律师事务所（以下简称隆安（济南）律所）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初39202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决严重违反法定程序，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初39202号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人赵书妍预交的二审案件受理费8662元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑09刑终63号原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。上诉人（一审被告人）于宝风(曾用名于宝峰),男,1968年4月27日出生,汉族,中专文化,现住七台河市桃山区。1997年因犯抢劫罪,被佳木斯郊区人民法院判处有期徒刑十年,2010年因犯罪故意伤害罪被七台河市桃山区人民法院有判处有期徒刑三年缓刑四年,2017年因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处拘役六个月。2017年6月6日释放。2020年1月9日因本案被新兴公安分局刑事拘留,同年2月11日经新兴区人民检察院批准逮捕,同日由新兴分局执行。现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控于宝风犯盗窃罪一案，于2020年9月12作出（2020）黑0902刑初64号刑事判决书。一审被告人于宝风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取七台河市人民检察院检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定：1.2019年2月3日凌晨,被告人于宝风驾驶其车牌号为黑Ｋ×××**的佳宝V75微型车路过茄子河区二道变电所附近,看见王某的大货车停在路边,将其微型车停在距离大货车附近,看见四周无人,便从其微型车内取出两个50斤空油桶和板手,来到大货车处,用扳手拧下大货车油箱螺丝,盗取大货车油箱内的柴油,两桶,因盗窃后,油箱未拧紧,油全部流走。经七台河市价格认证中心价格认定为人民币2840元。所获赃款被其挥霍；2、2019年9月至10月晚,被告人于宝风两次驾驶其车牌号为黑Ｋ×××**的佳宝V75微型车来到茄子河区东进加油站艳君轮胎行附近,看见轮胎行门前放有钢圈轮毂无人看管,一共盗窃牛某的九个钢圈轮毂,经七台河市价格认证中心价格认定共计人民币670元，所获赃款被其挥霍；3、2019年10月9日凌晨,被告人于宝风驾驶其牌号为黑Ｋ×××**的佳宝V75微型车行至新兴区顺峰停车场院内,看见院内放有2套车某,便将吴某的2套车某搬至其微型车内离开,然后将盗窃来的车某以每斤0.8元钱的价格卖流动废品回收人员,经七台河市价格认证中心价格认定为人民币900元。所获赃款被其挥霍。一审判决认定的上述犯罪事实有公诉机关提交并经一审当庭质证、认证的户籍证明、七台河市公安局新兴分局刑事警察大队受案登记表、七台河市公安局新兴分局刑事警察大队抓获经过、黑龙江省七台河市桃山区人民法院（1997）桃刑初字第17号刑事判决书、七台河市桃山区人民法院（2010）桃刑初字第141号刑事判决书、七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902刑初60号刑事判决书，被害人吴某的陈述笔录、被害人王某的陈述笔录、被害人牛某的陈述笔录，被告人于宝风的供述笔录，七台河市价格认证中心七价认定[2020]年第5号价格认定结论书，中国石油七台河分公司证明，现场勘查笔录、出示现场图及现场照片等证据证实。七台河市新兴区人民法院认为，被告人于宝风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予严处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于宝风有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人于宝风的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，认定被告人于宝风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元；责令被告人于宝风退赔王某经济损失人民币2840.00元；责令被告人于宝风退赔牛某经济损失人民币670元；责令被告人于宝风退赔吴某经济损失人民币900.00元。宣判后，被告人于宝风不服，以量刑过重为由向本院提起上诉。七台河市人民检察院检察员认为，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定于宝风犯盗窃罪的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人于宝风预缴罚金3000元，退赔被害人全部损失并获得谅解。本院认为，上诉人于宝风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审判决认定的事实清楚,定罪准确。一审判决考虑上诉人于宝风有犯罪前科予以从重处罚，在庭审中自愿认罪从轻处罚的情节，对其所判刑罚适当。二审审理期间上诉人于宝风预缴罚金，退赔全部被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902刑初64号刑事判决书第二项即“责令被告人于宝风退赔王田富（公民身份号码：）经济损失人民币2840.00元；责令被告人于宝风退赔牛权（公民身份号码：）经济损失人民币670元；责令被告人于宝风退赔吴义标（公民身份号码：）经济损失人民币900.00元。”二、撤销七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902刑初64号刑事判决书第一项即“被告人于宝风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元。”三、上诉人于宝风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。）本判决为终审判决。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二〇年十二月一日书记员  梁玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4103号之一 申请执行人：四川欢儒建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区磨子街**。 法定代表人：刘宾。 被执行人：绵阳市万福园养老服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村。 法定代表人：何伟。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人四川欢儒建筑装饰工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1225号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳市万福园养老服务有限公司名下的不动产信息、住所地信息等向相关部门进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年12月5日，本案已执行到位0元。以上执行情况情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议后决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2020）川0703民初1225号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年十二月五日 书记员  肖 文
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执272号之一被执行人：潘经安，男，汉族，1973年1月11日生，住湖北省神农架林区。本院在执行被执行人潘经安罚金一案中，于2020年10月20日冻结了被执行人潘经安在湖北省农村信用社联合社81×××47账户内存款人民币2550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘经安在湖北省农村信用社联合社81×××47账户内存款人民币2550.00元。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二〇年十二月八日书记员  钟芩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5265号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告葛志霞，女，1981年1月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告葛志霞信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡透支款本金11625.8元、利息976.89元（利息已算至2019年10月17日）、违约金1532.44元，合计14135.13元。2019年10月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费由被告负担。被告葛志霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月31日，被告葛志霞向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××06）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年10月17日，被告拖欠本金11625.8元、利息976.89元、违约金1532.44元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告葛志霞之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告葛志霞未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告葛志霞未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛志霞偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金11625.8元、利息976.89元和违约金1532.44元，合计人民币14135.13元，并承担本金11625.8元自2019年10月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息（最高不得超过年利率15.4%）。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告葛志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇二〇年十二月十五日书记员  项晓娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1387号之一申请执行人：襄阳立乾机械设备有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园**。法定代表人：樊文俊，该公司总经理。被执行人：祁万忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳立乾机械设备有限公司与被执行人祁万忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1337号民事判决书，判令被执行人祁万忠向申请人襄阳立乾机械设备有限公司支付316010元。现被执行人祁万忠无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳立乾机械设备有限公司与被执行人祁万忠租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈刘坤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3855号之七申请执行人：张守红,女性,1973年12月3日出生,410526197312039668,汉族,住滑县；被执行人：石易奇，男，汉族，1962年08月19日生，住新疆呼图壁县。关于申请执行人与被执行人石易奇借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人石易奇在30×××85账户内余额人民币1250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石易奇在中国工商银行30×××85账户内存款人民币59550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十二月十四日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1207号之三申请执行人：高晓，女性，1983年11月27出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1842号 原告：威县昭辉幼儿园。住所地：河北省邢台市威县中华大街交警队北200米路东。统一社会信用代码：52130533MJ07477285。 法定代表人：李雪俊，该园董事长。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 委托代理人：田秀红。 被告：董胜甫，男，汉族，1987年12月8日出生，中专文化，中共党员，河北省邢台市威县人，现住河北省邢台市威县。 被告：邢耀文，女，汉族，1990年3月24日出生，中专文化，河北省邢台市威县人，现住河北省邢台市威县。 原告威县昭辉幼儿园与被告董胜甫、邢耀文不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县昭辉幼儿园的委托代理人王利龙、田秀红，被告董胜甫、邢耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威县昭辉幼儿园向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告董胜甫退还原告59,500元押金；2、判令被告邢耀文退还原告10,200元押金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董胜甫等家长的孩子自2017年2月开始在原告处学习，被告邢耀文等家长的孩子自2017年4月开始在原告处学习，现被告的孩子都已不在原告处学习。2020年9月29日晚，被告在班级家长群发布不当信息，召集70余名家长，称自己孩子在2017年入学时曾缴纳850元的入学押金，必须立即返还。原告多次向被告声明学校未曾收取过入学押金，但被告坚称已缴纳押金，并称若学校无法提交未曾收取过押金的证据就视为学校收取过押金。原告报警后在民警的调解下，让原告先将被告要求的押金交由被告保管，待双方寻找证据再行解决，原告将59,500元和10,200元暂交于二被告。后调解无果，原告认为被告的行为已经构成不当得利，故诉至法院。 被告董胜甫口头辩称，诉状不属实，我们并非无理取闹，之前多次交涉要求退款，后来还报了警，城关派出所的调解情况为家长们要求返还押金，原告要求派出两个家长代表，后续由派出所调查，若确有押金则由我们把押金返还家长们，另外幼儿园给我们转账时承认有押金。 被告邢耀文口头辩称，当时我的孩子中途转学，退了一部分，后来不承认了，说找山东那边了解下，如果没有退还押金，就让我当着派出所工作人员的面把押金返还家长们。 原被告举证、质证情况： 原告威县昭辉幼儿园提交如下证据：证据一：2020年9月29日的证明原件两份，拟证明在派出所调解要求下，被告收取原告押金情况，其中被告董胜甫收取59,500元，被告邢耀文收取10,200元；证据二：收款凭证两份，拟证明原告将上述款项转账给二被告；证据三：2017年幼儿园招生报名登记表94张，拟证明报名登记表只显示收取每位学生的报名费，未显示收取每位学生的入园押金；证据四：2017年3月-12月的缴费一览表，拟证明收取每位学生的款项明细，未显示收取每位学生的入园押金；证据五：2018年1月-12月的缴费一览表，拟证明原告未曾收取过学生押金；证据六：2019年1月-12月的缴费一览表，拟证明原告未曾收取过学生押金。以上六份证据充分证明原告从未收取过押金，请求二被告返还暂由其保管的款项。 二被告共同质证称，对证据一和证据二无异议，无法确定证据三、四、五、六的真实性，均系原告自己的行为。另原告收款时曾出具收据，但大部分家长丢失，没有保存，即使保存，收据上也没有写明是押金。 本院依法对原被告没有异议的证据一和证据二予以认证。 二被告提交如下证据：证据一：幼儿园创建微信群中，幼儿园方发布的如何处理押金信息记录截屏一份；证据二：家长与马副园长沟通押金退还事宜的聊天记录截屏一份；证据三：家长与幼儿园收费老师的聊天记录截屏一份，拟证明该老师承认有押金的事实。 原告威县昭辉幼儿园质证称，对证据一：退费公示包括两部分内容，一部分是因疫情导致幼儿园不能开学的退费内容，另一部分是幼儿园于6月因疫情闭园后，收取费用的退费明细，内容中有关押金的部分，是因原告于2019年11月14日才接手本园，不清楚之前的收费情况，但后经与前任幼儿园承办人了解，对方将2017年至2019年收费的相关材料移交本案原告，经核实未曾收取过押金，因此不存在返还问题；对证据二和证据三聊天记录截屏的真实性有异议，不能用于证实幼儿园曾收取过押金。 二被告申请证人赵某、董某、袁某出庭，三个证人皆系学生家长，拟证明原告收取过押金。赵某提交2016年1月20日威县超越外国语幼儿园出具的收款收据原件一份，并称2017年5月孩子入园时直接去了威县昭辉幼儿园，两个幼儿园是同一个老板，学址不同，当时说的是押金，什么时候孩子不上了就退钱。董某和袁某称自己的孩子入园时缴纳1050元，其中850元是押金，幼儿园也打条了，现在条找不到了，当时说孩子不上学了退押金，但一直未退。 原告质证称，对赵某提交收款收据的真实性无异议，但收据显示的是威县超越外国语幼儿园，与本案原告无关。威县超越外国语幼儿园与原告确系同一个老板，但两个幼儿园分别收费。本案中，被告未提交任何证据证实原告收取过押金的事实，应承担举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，70余名学生家长与威县昭辉幼儿园就押金问题发生争执，报警后，经城关派出所民警调解，在威县昭辉幼儿园是否应退还家长押金的事实查明前，威县昭辉幼儿园先将59,500元和10,200元分别转到董胜甫和邢耀文的银行账户，约定如后续核实确应退还家长押金，则在公安人员的监督下，由董胜甫和邢耀文将押金返还各位家长，反之董胜甫和邢耀文将押金退还威县昭辉幼儿园，查明事实的最后期限为2020年10月15日。因到期后公安机关未查明威县昭辉幼儿园是否曾收取家长押金，故董胜甫和邢耀文账户中的押金一直未退还。 本院认为，董胜甫、邢耀文所收威县昭辉幼儿园的款项，涉及70余名家长的押金问题，在协议规定的最后期限内，未确定威县昭辉幼儿园是否应退还家长押金，董胜甫、邢耀文应依法将所收威县昭辉幼儿园的款项退还威县昭辉幼儿园，因二人未退还，构成不当得利，故本案案由应定为不当得利纠纷。威县昭辉幼儿园和董胜甫、邢耀文等家长就押金产生的纠纷，属民法调整范畴，从庭审看，威县昭辉幼儿园和董胜甫、邢耀文及证人（学生家长）均承认学校收费时都给家长出具收据，但庭审时，证人仅提交一份2016年1月20日威县超越外国语幼儿园出具的收款收据，且未写明所缴款项系押金，被告称大多数家长丢失收据，因家长未参加本案诉讼，本案中，本院无法查明威县昭辉幼儿园是否应退还家长押金，家长可另行诉讼。威县昭辉幼儿园虽系2019年11月14日从前任手中转接，但其有义务查清事实，如确定前任应退还家长押金，其也应代前任履行退还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告董胜甫于判决生效后十日内退还原告威县昭辉幼儿园人民币59,500元； 二、被告邢耀文于判决生效后十日内退还原告威县昭辉幼儿园人民币10,200元； 三、驳回原告威县昭辉幼儿园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11673号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人林文雄本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5210号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人林文雄银行存款123139.71元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初759号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人汪冠，男，1995年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省，现住宁乡市××区××楼××室。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月25日被宁乡市公安局取保候审；2020年11月30日被宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行。2020年12月7日由本院重新决定取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人汪冠犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员刘传仁、检察官助理杨剑炜出庭支持公诉，被告人汪冠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年10月20日19时许，被告人汪冠醉酒后驾驶号牌为湘Ａ5××**小型轿车沿宁乡市玉潭街道一环路由西往东行驶至“人人乐超市”附近红绿灯路口被公安机关当场查获，经现场呼气酒精检测，汪冠体内酒精浓度为107ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月22日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人汪冠的血液中酒精浓度为117.10ｍｇ／100ｍｌ。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1.书证：户籍资料，查获经过、到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证等；2.证人证言：证人丁某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人汪冠的供述与辩解；4.鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5.视听资料、电子数据：执法记录仪视频。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人汪冠对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人汪冠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1.被告人汪冠到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以依法从轻处罚；2.被告人汪冠自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人汪冠以涉嫌危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人汪冠当庭自愿认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，宁乡市社区矫正管理局向本院出具宁矫调字（2020）375号适用社区矫正调查评估意见：建议适用社区矫正。本院认为，被告人汪冠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人汪冠指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪冠到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪冠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合宁乡市社区矫正管理局向本院出具的建议适用社区矫正的调查评估意见，宁乡市人民检察院提出对被告人汪冠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪冠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年十二月十五日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终978号上诉人（原审被告）：单兴才，男，1970年1月19日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：周林宝，男，1973年7月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周李梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：乔如美，女，1972年10月23日出生，汉族，住东海县。上诉人单兴才、周林宝因与被上诉人周李梅、原审被告乔如美民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初5779号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人单兴才上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的一审部分诉讼请求。事实和理由，1、上诉人没有收到开庭传票及判决书，致上诉人没有到庭抗辩。2、涉案并不是有借贷纠纷，而是所欠货款。3、上诉人偿还10000元应扣除。4、周林宝的担保期已超过，周林宝不应再承担保证责任。上诉人周林宝上诉请求：1、上诉人没有收到开庭传票及判决书，至上诉人没有到庭抗辩。2、担保期间已超过，其保证责任应免除。3、单兴才还款10000元应扣除。被上诉人周李梅辩称，一审程序合法，法院公告。家庭住址和电话都是正常的，不可能收不到。没有周林宝，我也不认识单兴才，我凭什么借钱给单兴才。给我1万元没有人跟我讲一声。这钱是用来买冰箱、空调、空调是用于他们共同的饭店，冰箱是周林宝个人使用的。他们还钱没有跟我讲一声。我哥周某为要这个钱被拘留两次，具体时间我记不清楚了，一审提交了，派出所也有记录。周李梅向一审法院起诉称，1.请求法院判决单兴才归还借款本金26000元，利息14000元，共计40000元。2.乔如美、周林宝对上述款项承担连带还款责任；3.起诉费用由单兴才、周林宝、乔如美承担。事实和理由：2013年12月4日，单兴才借款26000元，约定月息三分，有周林宝提供担保。另查，乔如美系单兴才的合法妻子，借款发生时双方婚姻在存续期间，固乔如美应对上述借款负连带偿还责任。单兴才在法定期限内未答辩。乔如美辩称，1.案涉借款发生于2013年12月4日，而此时乔如美与单兴才已经因为离婚争议分居多时，在此情况下，单兴才的该笔债务不可能是出于为家庭生活需要的目的所负。2.借款时间2013年12月4日据乔如美与单兴才的离婚时间2013年12月6日也只有两天，在此情况下，今基于生活经验判断，该笔债务客观上也不可能实际用于所谓的家庭日常生活。3.乔如美与单兴才离婚时，根据约定，婚姻关系存续期间所有的夫妻共同财产全部归单兴才所有，乔如美净身出户。且双方离婚协议明确约定：“夫妻关系存续期间所产生的债务都有男方偿还，债权都归男方享有”。因此，基于公平、公正的考量，案涉债务也不应由乔如美承担。周林宝在法定期限内未答辩。一审法院经审理认定事实如下,2013年12月4日，单兴才向周李梅借款26000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借周李梅现金贰万陆仟元正，春节之前还清。单兴才320722197001190734,2013年12月4日，担保人：周林宝”。另查，单兴才、乔如美于1993年5月5日登记结婚，2013年12月6日，双方办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中关于债权债务有关问题约定如下：婚姻关系存续期间所产生的债务都由男方偿还；债权都归男方享有。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。单兴才欠周李梅借款26000元，有单兴才出具的借条予以证实，法院予以确认，单兴才应返还借款。关于利息，双方未书面约定利息，周李梅亦未举证予以证明，视为未约定利息，周李梅借期内利息的主张法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利息应自被告逾期还款之日起，按照年利率6%计算。对于乔如美的还款责任的问题，周李梅既无证据证明本案债务用于夫妻共同生活，也无证据证明乔如美对涉案借款知情且认可，即本案债务并非单兴才、乔如美夫妇共同的意思表示，为此法院认为乔如美不承担还款责任。关于周林宝是否承担保证责任，周林宝作为担保人在借条上签字，其与周李梅之间的保证合同成立，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。单兴才、乔如美、周林宝经法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。一审法院遂判决如下：一、单兴才本判决生效之日起十日内给付周李梅人民币26000元及利息（以26000元为基数，自2014年2月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。二、周林宝对上述债务承担连带清偿责任，周林宝承担责任后有权向单兴才追偿。三、驳回周李梅的其他诉讼请求。二审中，上诉人单兴才提供了收条一张及电话录音，证实周李梅的哥哥周某2014年1月30日收到单兴才10000元。周李梅质证意见为：不认可还款一万元，是其哥哥收的，至于电话录音其不知道。一审法院查明的基本事实，本院予以确认。另查明：单兴才于2014年1月30日偿还10000元。有单兴才提供的收条及电话录音予以证实。本院认为，关于上诉人单兴才、周林宝提出的一审没有到庭参加庭审的问题，经查，一审是公告送达，二审中两上诉人也参加了庭审，进行了答辩，充分行使了诉讼权利。关于上诉人单兴才、周林宝提出的偿还10000万元予以扣除的问题，经查，上诉人单兴才提供了周某的收条一份及电话录音，以证实偿还10000元，被上诉人周李梅虽不认可，但庭审中认可委托周某向单兴才要钱，并发生纠纷报警处理。故本院认为，周某收到的10000元应认定为是单兴才偿还周李梅的借款，应从涉案数额26000元中扣除，即单兴才应偿还周李梅16000元。关于周林宝的担保责任问题，经查，涉案借条时间为2013年，2019年起诉，早已超过担保期间，现有证据不能证实周李梅或周某向周林宝要过钱。周林宝不应承担连带还款责任。上诉人单兴才、周林宝的部分上诉请求成立，本院予以采信。综上，上诉人单兴才、周林宝对于已偿还10000万应扣除及周林宝不应承担连带还款责任的上诉请求成立。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初5779号民事判决。二、单兴才应于判决生效之日起十日内偿还周李梅借款16000元及利息（利息自2014年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回周李梅的其他诉讼请求一审案件受理费800元（单兴才预交），单兴才负担500元，周李梅负担300元。二审案件受理费共计1600元（单兴才预交），由被上诉人周李梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十二月五日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；。
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保340号 申请执行人：潘光辉。 被执行人：莫华。 被执行人：广西昭平县松江林化有限公司。 法定代表人：莫华。 被执行人：朱江。 被执行人：林茂华。 本院在执行潘光辉与莫华、广西昭平县松江林化有限公司、朱江、林茂华买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人莫华、广西昭平县松江林化有限公司、朱江、林茂华名下合计6.5万元银行存款，除此之外无其他标的物可实施保全。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保340号案部分保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12495号 原告：肖洋，男，1992年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：杨毅，男，1988年6月27日出生，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告肖洋与被告杨毅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖洋自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告肖洋撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖洋承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4699号原告：钱昊一，男，2017年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：蔡某，女，1978年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：李建学，男，1978年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传勇，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱昊一诉请法院：1、判令被告赔偿原告钱昊一损失32192.81元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年10月4日19时30分，李建学驾驶鄂Ａ×××**重型普通货车与蔡某驾驶无号牌两轮电动车（载乘其子钱昊一）在武汉市新洲区新李线李集街张店中学路段发生道路交通事故，造成钱昊一受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:李建学负事故的全部责任，蔡某不负事故责任，钱昊一不负事故责任;三、受害人概况：钱昊一；四、鉴定结论：钱昊一的损伤不构成伤残；建议给予后期治疗费6000元；自受伤之日起，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：12827元；六、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；七、交通费：300元；八、鉴定费：2300元、钱昊一垫付；九、受害方已获得赔偿情况：李建学垫付了1450元；十、有关保险合同主体：投保人李建学，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**重型普通货车于2019年12月20日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**重型普通货车的所有人、驾驶人为李建学；双方有争议的事项为：十四、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药；十五、钱昊一主张：后续治疗费6000元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可3000元；十六、钱昊一主张：营养费50元/天×60天=3000元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为营养时间过长，认可30日；十七、钱昊一主张：护理费42677元/年÷365天×60天=7015元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为护理时间过长，认可30日。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于李建学负事故的全部责任，蔡某不负事故责任，钱昊一不负事故责任，本院依法划分为：李建学负100%的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。钱昊一按照法医鉴定意见主张后续治疗费、营养时间、护理时间，均符合规定，本院予以支持。本院依法认定钱昊一的损失为：一、医疗费赔偿部分22377元，其中：医疗费12827元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、营养费50元/天×60天＝3000元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的12377元，由李建学赔偿。由于鄂Ａ×××**重型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分7315元，其中：护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费300元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿7315元。法医鉴定费2300元，由李建学负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告钱昊一交强险保险金17315元，第三者责任险保险金12377元，合计29692元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李建学赔偿原告钱昊一法医鉴定费2300元，扣减被告李建学已经垫付的1450元，余款850元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告钱昊一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费605元，减半收取302.50元，由被告李建学负担287元，原告钱昊一负担15.50元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年十二月八日法官助理喻琼书记员吴鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4319号 原告：宁夏回族自治区国营玉泉营农场，所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王占伟，该农场董事长。 委托诉讼代理人：孙正祥，男，该农场总经理助理。 被告：马占仁，男，1965年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场与被告马占仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场负担。 审判员  许继承 二〇二〇年十二月八日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1104号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人魏成华被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司魏成华与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0088号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人69509.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1459号原告：林建平，男，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。被告：李致超，男，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告林建平与被告李致超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告林建平于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建平撤诉。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告林建平负担。审判员 吴 迪二〇二〇年十二月八日书记员 徐英锦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6754号原告：孙洪五，男，1960年10月7日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：邢亚伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住禹州市。被告：王盼盼，女，1986年10月8日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告孙洪五诉被告邢亚伟、王盼盼、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初7706号的原告郑文立诉被告邢亚伟、王盼盼、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一交通事故发生的诉讼，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初7706号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年十二月一日书记员  闫如玉
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执915号之三 申请执行人韩晓杰，女，1968年3月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人张文德，男，1957年5月15日出生，满族，住承德市双滦区。 申请执行人韩晓杰与被执行人张文德借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1851号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年9月17日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款已轮候冻结、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年9月23日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产已轮候查封、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年12月5日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。 六、2020年12月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 七、本院已依法将被执行人限制高消费。 八、本案中查控的被执行人名下的房产,经承德市不动产登记中心双滦分中心已轮候查封，本院对上述房产不具有处置权。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1851号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马 骁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4470号 申请执行人：董佳航。男，1998年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：董国要，男，1968年5月1日出生，汉族，住住广西兴业县。 被执行人:广西南宁市金盈桥市场管理有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**办公综合楼，统一社会信用代码91450102086547268K。 法定代表人：韦春。 本院在执行申请执行人董佳航、董国要与被执行人广西南宁金盈桥市场管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的186670.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的186670.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟晓淇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执467号之一 申请执行人：广西蒙山农联农业科技有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇东平路**，统一社会信用代码91450423MA5KF8ET4R(1-1)。 法定代表人：黄树新。 委托诉讼代理人：刁礼燕，女，1980年6月6日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农联农业科技有限公司员工。 被执行人：周学海，男，1976年6月6日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山农联农业科技有限公司与被执行人周学海买卖合同纠纷一案，依据（2018）桂0423民初653号民事调解书，申请执行标的46374.5元。本案在执行中，经与申请执行人约谈，申请执行人同意先撤回本案的强制执行，由被执行人自行履行义务，如逾期不履行再向法院申请恢复强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及社会公序良俗、侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0423执467号案件的强制执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初73-1号 变更保全申请人（被保全人）：王楷淏，男，1995年1月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被申请人：孙俊荣，女，1963年9月26日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 变更保全申请人王楷淏与被申请人孙俊荣申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月6日作出民事裁定，查封了登记在被申请王楷淏名下的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，查封期限为两年。被保全人王楷淏于2020年12月3日向本院提供10万元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下： 一、扣押申请人王楷淏提交到本院的现金10万元，期限两年。 二、解除对被保全人王楷淏名下车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车一辆的查封。 案件申请费1020元，由王楷淏负担 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董立超 二〇二〇年十二月三日 书记员  关 硕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5905号 原告：丛某，男，1941年3月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：谭某，女。汉族，1949年12月30日出生，现住辽宁省瓦房店市。 原告丛某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  尹同叶 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴晓岩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1226号罪犯刘文文，男，1987年2月24日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年7月6日作出(2010)汉刑初字第394号刑事判决，认定被告人刘文文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金八千元）。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘文文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘文文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘文文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯受禁闭处分一次，本考核期缴纳罚金一万二千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘文文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘文文的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月2日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2828号 原告：贾运东，女，1969年9月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王**汉，男，1967年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住址不祥。 被告：冉英，女，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。 原告贾运东与被告王**汉、冉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾运东的委托诉讼代理人周凤娜到庭参加诉讼，被告王**汉、冉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贾运东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元；2；判令二被告给付原告借款利息59500元，计算至实际给付之日（计算方式：1.2016年借款：100000元×6%÷12个月×37个月=18500元，2017年5月10日-2020年5月9日；2017年借款：50000元×24%÷12个月×41个月=41000元，2017年1月15日-2020年5月14日）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2016年5月10日和2017年1月15日签订借款合同，合同约定：被告从原告处借款100000元和50000元，借款期限为1年。原告按照合同约定向被告交付了借款，时至今日，二被告迟迟未归还借款，原告多次索款未果，遂诉至法院。 王**汉、冉英未做答辩，亦未提供书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王**汉、冉英签名的借款合同两份、银行明细清单一份。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年5月10日，二被告因急需用钱，故向原告提出借款请求。当日，原告通过银行转账的方式将80000元支付到被告王**汉的银行卡内，二被告收到借款后，与原告签订了借款合同，约定：借款金额为100000元，借款期限为1年，合同未约定利息。二被告作为借款人分别在借款合同上签名并捺手印。 之后，二被告再次向原告提出借款请求，原告分别于2016年10月8日、10月29日（分两笔）通过银行转账的方式支付给被告王**汉30000元、14000元（每笔7000元），当日，被告王**汉归还原告7000元。2017年1月5日，原、被告针对该笔借款补打了一份借款合同，约定：借款金额为50000元，借款期限为1年，借款利率为年息3%。 因被告迟迟未归还借款，原告遂诉至法院。 庭审中，原告称剩余借款以现金方式交付给被告，但未能提供相应证据予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，在双方对借款金额发生争议时，不能仅凭借据上的金额认定为实际出借金额。本案中，二被告与原告虽然签订了两份借款合同，但原告实际仅提供了117000元借款（第一笔为80000元、第二笔为37000元），故原告应当对余款33000元是否向二被告实际交付承担举证责任。原告称剩余的33000元系现金交付,对此原告应提供相应证据加以佐证，否则其将承担举证不能的法律后果。本案中，在没有其他证据证实的情况下，应以银行转账凭证的数额117000元认定为实际借款金额。二被告作为借款人，分别在借款合同上签名并捺手印，故二被告理应承担共同还款责任，原告要求二被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在2016年5月10日的借款合同中未约定借款利息，但二被告保证在2017年5月10日前归还借款，根据法律规定，二被告应从2017年5月11日起，以80000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息；因双方2017年1月15日签订的借款合同对借款利率有明确约定，为年息3分，故二被告应从2017年1月16日起，以37000元为基数，按年利率3%向原告支付利息。 综上所述，原告贾运东要求被告王**汉、冉英偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王**汉、冉英偿还原告贾运东借款117000元； 二、被告王**汉、冉英赔偿原告贾运东利息损失18592.50元[（80000元×6%÷12个月×37个月=14800元，2017年5月11日至2020年5月10日）+（37000元×3%÷12个月×41个月=3792.50元,2017年1月15日至2020年5月15日）]。并分别以80000元和37000元为基数，自2020年5月11日和16日起，按照年息6%和3%计算利息至实际还清之日止。 以上两项合计135592.50元，被告被告王**汉、冉英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾运东。 如果被告王**汉、冉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，送达费90元，公告费710元，合计5242元（原告已预付），由被告王**汉、冉英负担，与前款同期给付原告贾运东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  孙爱兰 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  苌 昰 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3988号之一 申请执行人：黄刚，男，1980年11月29日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳金瑞机械有限公司，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷****。 法定代表人：丁华金，该公司总经理。 案由劳动争议 本院受理申请执行人黄刚申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2020）78号仲裁裁决书一案，确认绵阳金瑞机械有限公司支付黄刚案款54455元。本院已通过网络执行查控系统对绵阳金瑞机械有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，并对其不动产进行了查控，经申请人同意未进行住所地调查。本院对绵阳金瑞机械有限公司进行了传唤，其到本院接受了调查询问，称公司未正常经营。在执行过程中，本院查封了绵阳金瑞机械有限公司名下车牌号为川Ｂ××××的车辆（查封期限：2020年10月28日至2022年10月27日），因未实际控制，故未处置。截止2020年12月4日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳金瑞机械有限公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十二月四日 书记员  兰 雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1519号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：郭刚，男性，1981年07月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭艳飞，女性，1986年11月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：徐彦，男性，1970年06月23出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人郭刚、郭艳飞、徐彦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初688号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金298860元及利息、罚息并承担案件受理费2900元，案件执行费4383元。在执行过程中，1、本院向被执行人郭刚、郭艳飞、徐彦电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,上述被执行人未能主动履行义务。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郭刚、郭艳飞、徐彦名下的相关财产信息，发现被执行人郭刚名下在银行账户内有存款，且已被本案冻结、扣划，其他被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内无大额存款。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院通过电话调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人郭刚、郭艳飞、徐彦采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，并要求其提供财产线索，申请人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭刚、郭艳飞、徐彦平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月三日书记员  白志琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3599号 原告：桂林市象山房产管理处，住所地：广西桂林市南环路**桃园大厦**，统一社会信用代码：12450300498669026W。 法定代表人：于宗军，处长。 委托诉讼代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。 被告：蒙赐珍，男，1931年8月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市象山房产管理处与被告蒙赐珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告桂林市象山房产管理处于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市象山房产管理处撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取计155元（原告已预交），由原告桂林市象山房产管理处负担。 审 判 长  龙 英 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄丽莎
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1402民初3829号 原告：王作华，男，1951年12月4日出生，居民身份证号码210719195112042417汉族，农民，住葫芦岛市连山区。 原告：吕生臣，男，1966年6月3日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛中葫矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松北村。 法定代表人：杨树杰，系该公司经理。 原告王作华、吕生臣与被告葫芦岛中葫矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王作华、吕生臣于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王作华、吕生臣申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王作华、吕生臣撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王作华、吕生臣负担。 审判员  李德海 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨**晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14371号原告：张兴燕，女，1974年4月3日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告张兴燕与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5730号之一被执行人郭某，男，2004年10月11日出生，汉族，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初240号刑事判决书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，与姜桥共同退赔被害人李澋经济损失人民币1798元，但被执行人至今仍未履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、收益性保险信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖北省监利县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2020年11月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年12月12日，本案应执行标的11798元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十二月十二日书记员  黄立康
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5565号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。   被告：杜万明，男，1965年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：杜万伟，男，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：杨春华，女，1966年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：刘萍，女，1968年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：杜文成，男，1983年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：杜万雄，男，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：杜惠娟，女，1966年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告杜万明、杜万伟、杨春华、刘萍、杜文成、杜万雄、杜惠娟金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年12月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   刘 莹
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执678号申请人刘某某，男，汉族。被执行人曾某某，男，汉族。申请人刘某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）陕0921民初1138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾某某未自觉履行法定义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日向被执行人曾某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月10日、2020年12月8日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人曾某某名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款(本院已冻结)、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人曾某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位有少量银行存款(本院已冻结)、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年12月8日限制了被执行人曾某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年12月8日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初1138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十二月八日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2667号 原告：张久清，男，1963年1月7日出生，汉族，住辽宁省北票市，现住江西省吉安县。 被告：张欢，男，1989年2月13日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告张久清与被告张欢健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，因原告与被告达成协议，被告已支付原告医疗费用，原告于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张久清撤回对被告张欢的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张久清负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  欧阳璇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1526号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭处生，男，1997年3月5日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1716号起诉书指控被告人郭处生犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人郭处生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月5日17时30分许，被告人郭处生在昆明市盘龙区岗亭旁非机动车车道边盗窃得被害人牛某某停放的一辆棕色嘉陵战速电动自行车，后将该车骑至白云路电动车修理店准备销赃时被民警抓获，查获被盗车辆已发还被害人。经鉴定，该车价值人民币2000元。同日，被告人郭处生被民警抓获。被告人郭处生到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭处生在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录，物证辨认笔录，提取笔录，扣押发还物品清单及被告人郭处生的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭处生无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人郭处生当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。据此，本院根据被告人郭处生犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭处生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十二月一日书记员 文苑融
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初364号   原告：大同华成威创工矿设备有限公司，统一社会信用代码911402000655790256。   法定代表人：武某，经理。   委托诉讼代理人：李某，山西弘嘉律师事务所律师。   被告：袁某，大同市人，住大同市，身份号码×××。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。   负责人：刘某。   委托诉讼代理人：冯某。   被告：都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司。   负责人：胡某，经理。   原告大同华成威创工矿设备有限公司与被告袁某、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司、都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告大同华成威创工矿设备有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，大同华成威创工矿设备有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大同华成威创工矿设备有限公司撤诉。   案件受理费25元，由大同华成威创工矿设备有限公司负担。   审判员 张 珍     二〇二〇年十二月二日   书记员 冯星星
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执恢205号之一 申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路**，统一社会信用代码：91511500073984901Q。 法定代表人：汪开承，董事长。 委托代理人：李庆龙，男，汉族，1988年8月出生，住筠连县。 被执行人：翁义琴,女,1983年8月出生,汉族,住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2018)川1527民初578号民事判决书，于2020年11月4日立案恢复执行申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司与被执行人翁义琴借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金137335.25元及利息、罚息、复利；2.被执行人支付申请执行人垫付案件受理费1992元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行财产。于2020年11月10日启动传统查控和现场调查，查询到被执行人翁义琴名下有位于四川省筠连县××村××组××幢。本院已对被执行人名下的上述房产依法查封，由于该房产系农村集体土地自建房，且另有共有人4人，申请执行人明确表示暂不申请拍卖，故未启动处置程序。 二、本院于2020年11月12日对被执行人翁义琴采取了限制高消费措施。 三、本院于2020年11月12日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱泉霖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1855号 关于申请执行人杨田旺与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4799号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：许敏，该支行员工。 被执行人：李敏峰，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人李敏峰信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初4550号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年10月15日查封被执行人李敏峰所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年10月14日止）；冻结、划拨被执行人银行存款5128元，扣除本案及关联案（2020）闽0802执5669号案件诉讼费、执行费，支付申请执行人执行款4132.5元。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4799号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3130号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2543号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地：沈阳市沈河区十三纬路**。负责人：李野，系该银行行长。委托诉讼代理人：于洋，系该银行员工。被告：左虹，女，1968年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告左虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告左虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金46300元，利息2628.81元，罚息5763.51元，共计54692.32元（给付截止至2019年8月21日）；2.请求法院判令被告给付从2019年8月21日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用；4.依法判令解除原告与被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。事实与理由：2017年5月26日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供46300元借款额度，有效期自2017年5月26日至2018年5月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××51，签约贷款账户为21001037000800000001238819。2017年5月26日，被告申请支用贷款46300元。2018年5月26日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年8月21日，被告仍拖欠该笔贷款本金46300元，利息2628.81元及罚息5763.51元，共计54692.32元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违法了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告左虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告申请开通“借贷通”服务，经原告审核后同意为被告开立其本人名下的贷款账户，贷款账户从属于编号21001037000800000001238819的借款合同，申请贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡为原告尾号2251的银行卡，《中国建设银行借贷通服务协议》第三条第1项约定，借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。同时，被告通过手机银行与原告签订签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款合同约定：原告向被告提供46300元借款额度，有效期自2017年5月26日至2018年5月26日，在额度有效期内，被告可根据需要申请借款，贷款采取固定利率，借款约定还款日为借款额度到期日。约定条款第八条第二项对贷款人在借款人违约的情况下的救济措施作出约定，其中第（四）项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；第（十）项约定，解除合同。2017年5月26日，被告申请支用贷款46300元，贷款账户为21001037000800000001238819，贷款到期日为2018年5月26日。被告支用贷款后未予偿还，截止2019年8月21日，被告拖欠贷款本金46300元，利息2628.81元及罚息5763.51元。原告经催要无果诉至本院。本院认为，被告通过其在原告处以网上银行的方式申请办理“借贷通”义务，与原告达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，系其真实意思表示，被告就此向原告申请“快e贷”贷款，并支用46300元，其与原告之间存在金融借款合同关系。现借款期限已满，被告未偿还借款的行为系违约行为，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金46300元，利息2628.81元，罚息5763.51元，共计54692.32元（暂计止至2019年8月21日，自2019年8月22日至实际清偿之日止的罚息，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求解除合同的请求，现《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款中明确约定原告在被告违约的情况下，有权解除合同，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告左虹之间《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、被告左虹与本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行本金46300元，利息2628.81元，罚息5763.51元，共计54692.32元（暂计止至2019年8月21日，自2019年8月22日至实际清偿之日止的罚息，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，保全费567元，公告费400元，由被告左虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 秦 亮人民陪审员 马增武二〇二〇年十二月四日书 记 员 孙彧闱