湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2104号原告：杨凤英，女，汉族，1966年9月20日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾铁辉（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：张长弓，男，汉族，1978年5月29日出生，住湖南省湘阴县。被告：王必成，男，汉族，1969年7月12日出生，住湖南省湘阴县。原告杨凤英与被告张长弓、王必成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凤英的代理人曾铁辉、被告王必成到庭参加了诉讼，被告张长弓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长弓立即归还原告借款壹万元整；2.判令被告王必成承担此借款本息的连带清偿责任；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年7月20日，被告张长弓找原告借款壹万元，原告不认识张长弓，张长弓就请他的同事王必成作为担保人。当时口头约定月利息百分之四，借款时间为六个月，借款人和担保人向原告出具了借条。被告借款后，向原告按约支付了四个月利息，之后就不接电话、不见面。为了维护自身的合法权益，原告只得诉至法院。张长弓未作答辩。王必成辩称，他与原告是熟人，2017年张长弓找原告借钱，要他做介绍，原告要求他担保。张长弓与原告谈好之后要他陪同过去，过去之后就打条子，原告拿钱给张长弓，最后要走的时候原告说要他担保，要他签字。他说借款只有半年，担保也只担保半年，如果半年之后没有拿到钱，他就不管了。之后他就没有管过这个事情了，张长弓如何付利息他也不清楚。今年法院通知他应诉他才知道这笔钱张长弓还没有偿还。他跟原告说张长弓现在联系不上了。他认为原告与张长弓之间约定的利息很高，达到了400元每月，属于高利贷。根据法律规定，这个借款应当是无效的，法院不应当受理。借款只有半年，他也只担保了半年，他认为已经超出了时效，不应当再承担责任。张长弓自己本身也有偿还能力，就算联系不上，还有财产可以执行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨凤英与被告王必成相熟，王必成与被告张长弓原系同事。2017年7月20日，张长弓经王必成介绍向原告借款并出具借条：“今借到杨凤英现金人民币壹万元整（10000.00元）借款期限2017年7月20日至2018年1月20日。（附联系电话）借款人：张长弓2017年7月20日”。王必成在借条左下方作为担保人签署了名字。该笔借款双方约定月利率为4%，借款是以现金方式交付，王必成陈述原告只交付了9600元给张长弓（预扣了利息400元）,原告陈述是将1万元交付给张长弓后张长弓当场支付了400元利息，且在2017年8月20日、9月20日、10月20日张长弓都通过微信支付了400元利息。之后因张长弓未再还款，原告遂诉至本院。关于原告是否曾要求王必成承担保证责任，原告未提供相应证据。本院认为，杨凤英与张长弓之间的借款有借条予以证实，借款也已经交付，双方之间的借款关系合法有效。至于借款数额，借条载明的金额为1万元，但张长弓当天只取得了9600元，虽然原告陈述是张长弓收到1万元后当场支付了400元利息，但并不能改变张长弓只能就9600元进行资金利用的事实，故本案借款本金仍应认定为9600元。又因张长弓按照月利率4%的标准支付了三次利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，张长弓已付利息中超出年利率36%的部分应冲抵本金。根据原告所述张长弓付利息的时间，以9600元为本金按年利率36%计算，三次付款应冲抵本金的情况依次为：①2017年8月20日支付400元时，应付利息约294元（即9600元×36%÷365天×31天），余款106元（即400元-294元）冲抵本金，该次付款后余欠本金9494元；②2017年9月20日支付400元时，应付利息约290元（即9494元×36%÷365天×31天），余款110元冲抵本金，该次付款后余欠本金9384元；③2017年10月20日支付400元时，应付利息约278元（即9384元×36%÷365天×30天），余款122元冲抵本金，该次付款后余欠本金9262元。故，张长弓尚需偿还借款本金9262元给杨凤英。关于被告王必成是否应承担偿还责任的问题。王必成在借条上作为担保人签字，但未明确保证类型，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王必成应按照连带责任保证承担责任。同时，因借条未明确保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在主债务履行期满后六个月内（即2018年1月21日至2018年7月20日）要求王必成承担责任。但是，王必成否认原告在此期间向其主张过权利，原告又未提供已经主张权利的证据，依法应由原告承担举证不能的法律后果。故，本院认定王必成已免除了保证责任，对原告要求王必成承担责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限张长弓在本判决生效之日起十日内偿还借款本金9262元给杨凤英；二、驳回杨凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由张长弓负担540元，由杨凤英负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  成兵武审 判 员  孟桂芝人民陪审员  徐辉先二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。