wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9703号上诉人（原审被告）：高艳敏，女，1961年12月15日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街**北京银行大厦**。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人高艳敏因与被上诉人北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高艳敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回北京银行全部诉讼请求或发回重审；2.北京银行承担本案全部诉讼费、公告费等费用；3.北京银行赔礼道歉（18家媒体待定）：恶意“夺命”、支持程序违法侵权（索要公告费）等、致各项损失；4.赔偿精神损失费抚慰金（暂定30000元），【恶意“夺命”、支持程序违法侵权（索要公告费）等、导致各项损失......】；5.赔偿本案导致的各项损失（数额待定）。事实与理由：一、一审法院程序严重违法，没有通过任何形式的直接送达之前，竟敢对1000多名被告同时违法侵权公告送达传票。本案在2020年3月31日冯武法官违法公告送达传票之前，没有通过任何形式的送达，更不用说有效及穷尽其他一切手段了。二、一审法院证据使用错误，事实认定不清，恶意枉法裁判。特别提示：领用合约是格式合同，不具备合同的关键要素，侵犯人权，生命权，健康权，名誉权等，没有双方违约责任：违约金、赔偿金、免责等。北京银行辩称，同意一审判决，不同意高艳敏的上诉请求和理由。北京银行向一审法院起诉请求：1.高艳敏偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计65922.02元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.高艳敏承担本案案件受理费、公告费。一审法院经审理认定事实如下：一、高艳敏向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5％计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，高艳敏因透支产生的信用卡欠款共计65922.02元。一审法院认为，高艳敏与北京银行之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，高艳敏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以高艳敏透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：高艳敏于判决生效后10日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计65922.02元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。北京银行在二审中向本院出具说明，明确截至2020年3月5日，高艳敏的信用卡欠款总金额为65922.02元（其中本金部分46751.54元，利息12415.92元，费用6754.56元）；自2020年3月6日起，根据《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》中收费标准中循环信用利率（日利率0.05%，年利率18.25%），欠款中产生的新增利息2702.66元，本金、费用部分未有新增，至2020年12月2日，高艳敏总欠款金额68624.68元（其中本金46751.54元，利息15118.58元，费用6754.56元）；以上总欠款金额后续不会继续增长，欠款金额固定在68624.68元，到高艳敏还清为止。另，二审中高艳敏经本院传票通知未到庭。高艳敏向本院提交延期审理申请、调查取证申请，经审查，其申请调取的证据对认定本案关键事实没有实质影响，申请延期审理理由不充分，故本院对其上述申请均不予准许。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高艳敏自愿向北京银行申办信用卡并签约，与北京银行之间形成信用卡合同关系，双方应当遵守信用卡领用合约有关条款，全面履行自己的义务。现高艳敏透支用卡未按期还款，构成违约，北京银行有权要求高艳敏归还欠款并支付相应利息、违约金，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持，处理正确。高艳敏关于北京银行恶意侵权、恶意诉讼、恶意制造逾期，一审法院程序违法等上诉理由，均缺乏有力证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。根据北京银行二审中出具的说明，2020年3月6日起高艳敏的信用卡欠款金额仅根据《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准中循环信用利率新增利息2702.66元，未新增违约金和其他费用，且此后欠款总金额固定在68624.68元，不会继续增长，本院对此不持异议并据此改判以明确高艳敏实际应履行的判决金额。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。北本院依据北京银行二审中进一步明确的请求金额予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11968号民事判决为：高艳敏于本判决生效后10日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计65922.02元和自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息2702.66元。如果高艳敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费724元以及公告费（以实际发生为准），由高艳敏负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）；二审案件受理费1448元，由高艳敏负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十二月十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3663号 上诉人（原审原告）：李群德，男，1969年12月1日出生，汉族，住射阳县 被上诉人（原审被告）：江苏省临海农场有限公司，住所地江苏省临海农场场部。 法定代表人：朱明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄尘，该公司员工。 委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。 上诉人李群德因与被上诉人江苏省临海农场有限公司（以下简称临海农场）劳动争议纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李群德上诉请求：1.本人一名职工伤残军人，要求单位给予工作权利或条例和地方政府的文件精神发放平均工人工资70%生活费到退休。2.要求单位因不履行优待义务，使本人受损失给予赔偿。3.申请法院对不履行优待义务的临海农场公司和相关人员进行处罚。事实和理由：本人1990年在服役期间头部致残，经评定为二等乙级革命伤残军人（后经射阳县民政局换证为六级伤残）。1992年3月被安排在临海农场下属的江苏省国营临海农场化工厂工作。2002年8月因单位改制注销，经农场安排，本人被转岗至一分场五大队，农场给予我和其他职工同样的11亩土地自交养老和医疗保险，后又强行收回，给予所有职工缴纳保险金。本人未受到任何优待。2016年8月1日本人才知道军人优抚条例相关政策，本人的上述伤残等同于工伤六级，应享受同等工伤人员待遇。后多次打报告申请农场解决工作、生活问题。2017年11月本人虽在临海农场的渔场工作但系打临工行为，不属于农场为本人安排工作。根据《江苏省实施〈军人抚恤优待条例〉办法》第二十三条和《工伤保险条例》第三十六条的规定和盐城市政府及射阳县政府的相关文件精神，临海农场应为应本人安排适当工作，难以安排的，应当按月发放伤残津贴，并按照规定为本人缴纳社会保险。本人因不知政策而未能享受优抚待遇，应属于不可抗力原因，劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制。 临海农场辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原原判。 李群德向一审法院起诉请求：1.要求单位给予本人工作权利，享有正式在职职工的待遇，安排与本人相适应的工作，按月发放工资报酬；2.要求单位补发2002年起按与本人相应工龄级别在职工作人员工资70%，逐年补发生活费。 一审法院认定事实：李群德（苏军J031804）退伍后由江苏省民政厅发给《军人残疾证》，残疾性质：因病，残疾等级：六级。李群德退伍后于1992被安排在临海农场所属江苏省国营临海农场化工厂工作，2002年3月该化工厂改制注销，2002年8月临海农场公司把李群德转岗分流到其所属一分场五大队。之后，李群德一直自谋职业。2017年经李群德提出要求临海农场公司安排其工作，2017年11月份，临海农场公司安排李群德到临海农场公司所属渔场做锅炉工，工作四个月，从2017年11月至2018年2月分别发放工资2900元、3000元、3000元、3000元，2019年2月发放工资1000元。社会保险费（含个人应缴部分）一直由临海农场公司从1992年缴纳至今，但没有发放生活费。李群德向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求临海农场支付相应工龄级别在职工作人员工资70%逐年补发生活费。该委经审理，于2019年4月30日作出射劳人仲案字[2019]第92号仲裁裁决书：不支持李群德的仲裁请求。 一审法院认为，李群德在2002年8月因原单位自主改制而被安排至临海农场公司工作，双方达成由临海农场公司为李群德缴纳社会保险（含个人应缴部分），李群德外出自谋职业的约定。上述约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照协议约定，临海农场公司为李群德缴纳社会保险，李群德外出自谋职业。至2017年，当事人均未提出异议。李群德主张要求临海农场公司支付2002年至2017年的生活费，但上述时间内李群德自述在外自谋职业，必定有一定的收入，其主张要求临海农场公司支付生活费不符合双方的约定，也无事实依据，该院不予支持。2017年11月，应李群德的要求，临海农场公司为其在所属渔场安排了工作，李群德亦参加工作并按月领取了报酬，之后李群德因个人原因未能继续上班，故本院对李群德诉讼主张要求临海农场公司安排工作并领取工资报酬的请求不予支持。2018年3月起，李群德因个人原因无班可上，其主张要求临海农场公司支付生活费没有依据，该院不予支持。李群德为退役伤残军人，临海农场公司应当依法履行军人抚恤优待的责任和义务，本案中本院虽对李群德的诉讼请求未予支持，但双方当事人仍可另行协商其他解决方法也可申请有权部门参与调解，以妥善处理李群德的工作及生活待遇问题。该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《江苏省工资支付条例》第二十六条之规定，判决驳回原告李群德的诉讼请求。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李群德的诉求实质上是主张其为一名退出现役的残疾军人应享受的抚恤优待。 首先，《军人抚恤优待条例》第三十五条规定：“在国家机关、社会团体、企业事业单位工作的残疾军人，享受与所在单位工伤人员同等的生活福利和医疗待遇。所在单位不得因其残疾将其辞退、解聘或者解除劳动关系。”本案中，上诉人李群德的原工作单位临海农场化工厂改制注销后，被上诉人临海农场将李群德转岗分流到其所属一分场五大队，并为李群德缴纳社会保险费（含个人应缴部分）至今。故双方当事人之间的劳动关系并未解除。 其次，《工伤保险条例》第十五条规定，职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的视同工伤，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。上诉人李群德为因病致残的六级伤残退伍军人，故其要求被上诉人临海农场依照《工伤保险条例》第三十六条规定的六级伤残待遇，安排其适当工作，难以安排工作的，按月发给伤残津贴的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 第三、《江苏省实施〈军人抚恤优待条例〉办法》第十二条、第十三条规定：“退出现役的残疾军人，按照国家有关规定向户籍迁入地的县级人民政府民政部门申请转入抚恤关系。经复查鉴定后符合条件的，按照《条例》和本办法规定享受残疾抚恤。”“无工作单位且无固定收入的残疾军人的残疾抚恤金标准，应当以上年度户籍所在地在岗职工平均工资为参照基数，按照省规定的比例确定，实行自然增长，所需经费由中央和地方各级财政共同负担。有工作单位或者有固定收入的残疾军人的残疾抚恤金，按照民政部、财政部规定的标准发放。其工资、离退休费或者基本养老金与残疾抚恤金之和低于前款同等级残疾军人残疾抚恤金标准的，可以向户籍所在地县级人民政府民政部门申请补助，经确认后，应当给予补差。”所以，上诉人李群德如认为自2002年以来未能享受或未全部享受残疾抚恤优待的，可以向有关主管部门申请解决，确定被上诉人临海农场应当履行的军人抚恤优待的责任和义务。 综上，上诉人李群德的上诉理由不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费10元，由李群德负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯殿明 审判员  李汉林 审判员  史宏春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李晨琛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7794号申请执行人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：贾天兵，该分行行长。被执行人：赵桂香，女，1960年1月1日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人赵桂香信用卡纠纷（2020）辽0103执7794号一案中，被执行人应给付申请执行人156040.05元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李雪冰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10608号 原告：许德菊，女，1966年1月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告许德菊与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员  常 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  姚聪晓 速 录 员  林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1183号 申请执行人：铜陵银桥租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇金泰广场**，统一社会信用代码91340700068071470M。 法定代表人：姚智锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被执行人：芜湖联泰架业有限责任公司，住所，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城**社会信用代码91340200691085612T。 法定代表人：王孝林，该公司监事。 本院在执行铜陵银桥租赁有限公司与芜湖联泰架业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他有价值可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 磊
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2447号 原告：李延南，男，1992年1月4日生，汉族，住白山市。 委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。 被告：孟凡君，男，1981年12月20日生，汉族，住白山市。 被告：王岩岩，女，1981年10月20日生，汉族，住白山市。 被告：孟庆有，男，1967年4月6日生，汉族，住白山市。 被告：李家平，男，1970年12月20日生，汉族，住白山市。 被告：吉林星泰集团有限公司，住所：白山市浑江区东兴街**。 统一社会信用代码：91220601723124672B。 法定代表人：孙金宝，该公司董事长。 原告李延南与被告孟凡君、王岩岩、孟庆有、李家平、吉林星泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，李延南经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按李延南撤回起诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李明阳
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保512号 石秀玲： 你诉与韦汉斌、石秀环民间借贷纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2673号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、以632400元为限，对被申请人石秀环名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××36）进行冻结，并已冻结金额53.45元。 二、以632400元为限，对被申请人石秀环名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行，账号：12×××89）进行冻结，并已冻结金额0.00元。 以上冻结的金额为2020年12月4日账户余额，冻结期限至2021年12月4日止。 三、对申请人石秀玲提供担保所有的位于上林县房产（证号：上房权证大字第××号，建筑面积81.17平方米）进行查封，查封期限为自2020年12月8日起至2023年12月7日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执5691号申请人：贺招弟，女。被执行人：孙海江，男。执行中过程中，申请人未能提供其他可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初11077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月九日书 记 员  孔 琳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督416号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：杨长兴，男，1963年3月15日出生，汉族，住大名县旧治乡东杨村，身份证号：1321211963××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人杨长兴共拖欠燃气量171方，折合燃气费458.28元。要求被申请人杨长兴给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费458.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨长兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费458.28元。 申请费16.7元，由被申请人杨长兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5557号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华电泸定水电有限公司，住所地四川省泸定县泸桥镇延安路**。 法定代表人：韦熙，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**。 法定代表人：徐中义，该公司董事长。 一审第三人：中国水利水电建设工程咨询中南有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**博远大廈**** 法定代表人：谢扬军，执行董事兼总经理。 再审申请人四川华电泸定水电有限公司因与被申请人中铁五局集团有限公司及一审第三人中国水利水电建设工程咨询中南有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终46号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川华电泸定水电有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川华电泸定水电有限公司的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初768号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙会全，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2002年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年1月17日被释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人孙会全犯赌博罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员张宏波出庭支持公诉，被告人孙会全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月初至2020年7月20日间，被告人孙会全提供圆桌、凳子、扑克牌等赌博工具，在本市东丽区金钟街金钟新市镇思源东路河堤附近小树林内，以扑克牌“比大点”方式招揽赌博人员苏某、郝富彬、邢某等人进行赌博，并安排孙某2（另案处理）为其从中抽头获利。2020年7月21日，被告人孙会全将该赌局迁至本市东丽区××镇××道附近津蓟高速桥下的小树林内，仍由其提供圆桌、凳子、扑克牌等赌博工具。2020年7月22日，被告人孙会全在上述地点招揽赌博人员张某1、苏某、郝富彬、南某、寇某1、任某、邢某、孙某4、何某等人以扑克牌“比大点”方式进行赌博，并由孙某1（另案处理）帮助其从中抽头获利，后被民警当场查获，查扣赌资人民币98800元、圆桌1张、凳子7把、扑克牌54张、未开封的扑克牌9副。2020年8月7日被告人孙会全主动到公安机关投案。上述事实，被告人孙会全在审理过程中均无异议，且有证人孙某1、于慈朋、孙某2、孙某3、何某、任某、寇某1、南某、邢某、张某1、孙某4、苏某、范某、田某、张某2、陈某、申某、贾某、张某3、赵某1、赵某2、孙某5、郝某、孟某、宋某1、王某、寇某2、宋某2的证言、案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、抓获赌博人员登记表、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科材料、辨认笔录、检查笔录、视听资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙会全以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人孙会全主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙会全犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。）上述罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于振忠二〇二〇年十二月三日书记员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1112号申请执行人徐和贵，男，1944年3月8日出生，汉族，住乐平市。被执行人李银银，男，1970年12月8日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年9月10日对申请执行人徐和贵与被执行人李银银借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李银银偿还申请执行人徐和贵执行款10万元及利息29000元。本案受理费1458元，由被告李银银承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人李银银有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1112号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月三日书记员  蒋含辉
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初961号原告：冯松林，男，汉族，1992年10月16日出生，住址：上海市浦东新区浦发绿城****402，身份证号码：320************75X。被告：林锦涛，男，汉族，1990年9月4日出生，住址：广东省揭西县*************之1，身份证号码：445************338。原告冯松林与被告林锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯松林撤回起诉处理。审判员  曾远君二〇二〇年十二月一日书记员  林少波附：相关司法解释、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执633号之一   申请执行人：旦增求培，男，藏族，1984年4月28日出生，住德令哈市。   被执行人：马瑞君，男，汉族，1982年8月4日出生，住宁夏中宁县。   本院在执行申请执行人旦增求培与被执行人马瑞君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付333125元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年11月24日达成执行和解协议，协议内容不违反法律规定，是当事人的真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执633号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月九日   书 记 员 东珠仁青
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3831号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该行支行长，委托诉讼代理人：邱峰，该支行职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：柳杨，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄佳本，男，生于1975年6月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：向芳，女，生于1987年2月11日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：李艳，男，生于1979年2月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：曾成，女，生于1987年9月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告黄佳本、向芳、李艳、曾成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员阳磊担任审判长，人民陪审员李明祥、向德银参加的合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的委托诉讼代理人柳杨、邱峰出庭参加了诉讼；被告黄佳本、向芳、李艳、曾成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行提出诉讼请求：1、判令黄佳本、向芳共同偿还原告借款本金39621.56元并支付截止到2020年11月12日止的利息17448.34元，并以39621.56元为基数，按月利率12.5‰给付原告逾期利息，至本金清偿时止；2、请求判令被告李艳、曾成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月24日，原告与被告黄佳本、向芳签订了《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款150000元，借款用途为进货，借款期限为2017年11月24日至2018年11月20日，利息按月利率12.5‰计算，逾期利率在借款利率上加收30%。被告李艳、曾成自愿作为担保人，对上述借款承担连带责任，并与原告签订了《保证合同》。原告向被告发放了贷款150000元，履行了放款义务，被告却未按照约定履行义务，保证人也未履行保证义务。被告的违约给原告信贷资金带来很大风险。综上所述，原告认为被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法利益。特提起诉讼，望判如所请。被告黄佳本、向芳、李艳、曾成未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，黄佳本、向芳于2017年9月27日登记结婚。2017年11月24日，被告黄佳本以进货为由，与原告签订了《个人借款合同（生产经营贷款）》，合同约定借款金额为150000元，借款月利率12.5‰，借款期限自2017年11月24日至2018年11月20日，按月等额本息还款（具体还款以还款计划表为准）。罚息利率在借款利率基础上加收30%。若借款人连续三个还款期未按时偿还贷款本息，则贷款人有权宣布合同项下的尚未偿还的贷款本息立即到期，贷款人可提前收回贷款。被告向芳作为共同借款人在合同上签字捺印。同日，被告李艳、曾成与原告签订《保证押合同》，约定李艳、曾成作为连带责任保证人为上述借款本息提供担保，担保的主合同为上述《个人借款合同》，保证范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年11月14日，原告将借款150000元转账给被告黄佳本。借款之后，被告只按还款计划表的规定还款至2018年8月，之后再未按约定足额还款。截止到2020年11月12日，被告尚欠原告借款本金39621.56元及利息17448.34元，原告遂提起诉讼，提出上述请求。以上事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、还款计划表、扣款明细表、账户明细对账单、逾期利息计算表，及原告代理人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了支付贷款150000元的义务后，被告黄佳本应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告向芳作为共同借款人应当对借款承担共同偿还责任。被告李艳、曾成作为该笔借款的连带责任保证人，其保证期限尚未届满，应当承担连带责任保证。被告黄佳本从2018年8月20日就迟延履行债务，已构成违约，根据《个人借款合同》约定，原告可宣布该借款提前到期，并要求被告立即清偿余欠借款本息。截止到2020年11月12日，借款人尚欠原告借款本金39621.56元及利息17448.34元。借款人应当清偿上列债务本息。原告只要求按照借期利率给付逾期利息，是在法律规定的范围内自行处分其民事权益，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄佳本、向芳、李艳、曾成未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄佳本、向芳于本判决生效后十日内共同偿还给原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金借款本金39621.56元，并支付截止至2020年11月12日止的利息13421.80元，并从2020年11月13日起以所欠借款本金39621.56元为基数，按月利率12.5‰给付逾期利息，至本金清偿时止，利随本清。二、被告李艳、曾成对上列债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告黄佳本、向芳、李艳、曾成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  李明祥人民陪审员  向德银二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘峖明
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执恢216号 刘文丽、张云鹤： 本院在执行刘文丽与张云鹤离婚纠纷一案中，经立案执行，被执行人张云鹤已履行完毕给付义务。现终结（2016）鲁1623民初1040号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初6052号原告：刘丹辉，男，1980年2月4日出生，汉族，网约车司机，住天津市河**。被告：黄振祥，男，1974年12月4日出生，汉族，无业，住天津市津**。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。负责人：曹钦成，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。原告刘丹辉与被告黄振祥、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹辉，被告黄振祥到庭参加诉讼。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告停运损失费12802；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月28日，原告驾驶车牌号为津ＡＦ5××**的网约小型轿车被被告驾驶车牌号为津Ｃ1××**轻型货车追尾，造成原告车辆撞上另一车辆。原告被挤在两车中间的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队认定被告负全责，原告无责任。原告车辆修理45天，期间不能正常经营，产生停运损失（284.5元＊45天取整数）12802元。被告黄振祥辩称：对事故经过及责任认定无意见，同意赔偿停运损失，但应当由保险公司承担，愿意承担诉讼费。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人许红邮寄书面答辩意见称：本次事故属实，被告黄振祥驾驶的津Ｃ1××**轻型货车在我方投保交强险、商业三责险。我方已经在交强险限额内赔偿了原告刘丹辉的车辆损失，交强险限额已经用完，且原告诉请也不属于交强险赔偿范围，签辩人不再承担赔偿责任。关于商业险三责险部分，根据保险条款规定，间接损失保险人免责。对于免责条款，我方已经在电子保险单上作了特别约定和重要提示。因此，原告主张的营运损失属于间接损失，我方对投保人关于免责条款尽到了提示及说明义务，我方不应承担赔偿责任。本院认为，发生交通事故时，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。本案中，原告提交了网络预约出租汽车运输证和网络预约出租汽车驾驶员证已证实车辆系运营车辆，应对维修期间的停运损失予以支持。被告黄振祥的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险及30万不计免赔机动车第三者责任保险，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司虽抗辩对免责条款尽到了提示及说明义务，但未提交相关的证据证实，故其免责意见本院不予支持，据此，原告车辆维修期间计45天（2020年9月29日10时25分进厂至2020年11月13日10时17分结算）的停运损失12802元应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额范围内进行赔偿。对被告黄振祥的抗辩意见本院予以支持，本案诉讼费由被告黄振祥承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘丹辉停运损失12802元；二、驳回原告刘丹辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告黄振祥负担（于本判决生效后十五日内执行）。本判决为终审判决。审判员  张双才二〇二〇年十二月十一日书记员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25531号原告：邝锦辉，男，1998年12月20日出生，住广东省珠海市香洲区****************，港澳居民居住证号码820************037。被告：刘润宇，男，1995年12月30日出生，汉族，住河南省光山县*******何岗组，公民身份号码411************530。被告：向斌，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县********，公民身份号码430************216。原告邝锦辉与被告刘润宇、向斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告邝锦辉于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝锦辉申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邝锦辉撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元（原告已预交），由原告邝锦辉负担。审判员  张剑峰二〇二〇年十二月四日书记员  李德莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢993号申请执行人张立有，男，汉族，1975年10月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人倪桂文，男，汉族，1964年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张立有与被执行人倪桂文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10077号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告倪桂文欠原告张立有玉米芯款200000元，于2017年10月30日前付40000元，同年12月30日前付60000元，2018年5月1日前付100000元，若逾任何一期，原告有权就全部债权一次性申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张立有与被执行人倪桂文双方已协商解决。双方自愿自行达成如下和解协议一、被执行人倪桂文应偿付申请人张立有玉米芯款117183.5元。于2021年6月30日向申请人张立有偿付30000元，2021年12月30日前付款30000元，下欠57183.5元于2022年12月31日前一次性履行完毕。二、申请人张立有撤回对（2020）甘0702执恢993号案件的执行。三、若被执行人倪桂文逾期付款，申请执行人张立有可恢复对本案的执行。故申请执行人张立有以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢993号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。执行员  高明涛二〇二〇年十二月四日书记员  张海龙
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2242号原告：刘文斌，男，汉族，1956年2月20日出生，住郎溪县。被告：佘克海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘文斌与被告佘克海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘文斌和被告佘克海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即给付租田租金270元整；2、责令被告立即将原告的水田恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将0.27亩水田租赁转被告，被告将水田改成虾田，养殖龙虾，租赁的价格每亩每年500元。2019年、2020年两年被告未给付租赁费。经原告多次催要，被告至今未向原告支付租赁费。故具状诉请要求被告立即将破坏的水田恢复原状，交还给原告并支付租赁费270元。佘克海辩称；被告将水田转包给了案外人宋邦源，宋邦源挖了50亩田养殖龙虾。被告也起诉了宋邦源，要求宋邦源将破坏的水田恢复原状，交还给被告并支付租赁费，法院判决宋邦源将水田恢复原状并给付一年的承包费。现原告起诉，被告认为谁毁田谁负责，法院判决给付一年的承包费，被告也只能给付一年的承包费。佘克海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、农村土地承包经营权证，证明原告将0.27亩水田租赁给被告。被告向本院提交证据为（2019）皖1821民初2864号民事判决书，证明法院判决宋邦源将水田恢复原状并给付一年的承包费。被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为法院判决后，被告没有将田恢复原子能交给原告，田又被荒了一年，被告应当给两年的租赁费。本院经审查综合分析认为：原告提供的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。被告提供的证据具有真实性，对其证明对象原告的质证意见成立。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告将自己在十字镇双铺村水田0.27亩租赁给被告，被告将租赁原告的水田以及租赁其他农户的水田转租给宋邦源养殖龙虾，后因宋邦源经营亏损，未继续养殖龙虾，被告于2019年11月起诉宋邦源，要求宋邦源将破坏的水田恢复原状，交还给被告并支付租赁费。郎溪县人民法院于2020年1月8日以（2019）皖1821民初2864号民事判决书，判决宋邦源将水田恢复原状并给付一年的承包费25000元。由于被告未将水田恢复原状交付给原告，也未支付租赁费，原告遂具状本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定的协议，双方应依法履行各自义务。原告按协议约定向被告交付了租赁物，被告在租赁期两年后未能及时履行支付租赁费义务，其行为构成违约。原告主张被告给付租赁费270元和被告将租赁土地恢复原状返还给原告诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告认为，被告将水田转包给了案外人宋邦源，应当由宋邦源将破坏的水田恢复原状，交还给原告并支付租赁费。按照法律规定，合同具有相对性，原告将水田租赁给被告，应当由被告履行合同义务，被告起诉宋邦源后，为及时将租赁的水田交付给原告，水田又荒一年，该责任应当有被告承担。故对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告在三十内将租赁土地恢复原状返还给原告刘文斌。二、被告佘克海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘文斌两年的租赁费270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年十二月七日书记员  伏冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑02**执恢175号之一申请人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区金融街。被执行人白云鹏，男，1978年5月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。本院受理﹝2020﹞黑02**执恢175号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第168号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行总额为本金317523.31元及相关利息。在执行过程中，本院调查发现作为抵押物的坐落于龙沙区谊联名居1号楼01单元04层01号房产已经被其他法院查封，暂不具备处置调解，本院依法轮候查封。本院依法查询了被执行人白云鹏名下房产、车辆、存款、股票等，未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2019﹞黑02**执恢175号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月七日书记员 李 峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1155号申请人:邵金梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东宁建建设集团有限公司第三分公司，住所地：济宁市市中区建设路**。法定代表人：颜承华，经理。申请人邵金梅与被申请人山东宁建建设集团有限公司第三分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初663号民事调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人114500元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十二月十一日书记员 盛菲菲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3138号 梁郁垣： 关于广州市规划和自然资源局与你行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8055号行政裁定已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，你应履行缴交罚款5547.86元的义务。因你没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法以（2020）粤0115执3138号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3138号之一 广州市规划和自然资源局： 关于你局与梁郁垣行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8055号行政裁定已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁郁垣应履行缴交罚款5547.86元的义务。因梁郁垣没有履行，经你局申请，本院依法以（2020）粤0115执3138号立案执行。经本院执行，被执行人梁郁垣义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5030号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：刘迎花，女1961年3月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12809号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、刘迎花的存款、收入94659.93元(其中本金93359.93元，执行费1300元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、刘迎花迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、刘迎花相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 军
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院      民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13106号 原告李润枝，男，1992年6月5日出生，汉族，住雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610132710125449Y。法定代表人徐束萍，总经理。委托诉讼代理人党秋萍，女，汉族，系该公司员工，住该公司。原告李润枝与被告西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称“雅荷公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年10月20日原告李润枝以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润枝申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李润枝撤回起诉。案件受理费79936元（原告已预交），退回原告39968元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      王芋人人民陪审员      孙茂祥人民陪审员      王中琴 二〇二〇年十月二十日  法官助理        潘  望书  记  员      白西婷      打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间： 年 月 日1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢736号申请执行人大连德泰物业服务有限公司，组织机构代码证68709127-8，住址大连市甘井子区中华西路**601。法定代表人卢文通，系该公司经理。被执行人戚淑花，女，1948年4月13日生，汉族，，住址大连市沙河口区申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，（2016）辽0211民初5044号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，查封被执行人戚淑花名下房屋，冻结其名下银行账号，申请人以双方正在协商解决为由申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年十二月十一日书记员  张炜谊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1735号申请执行人：南昌天华置业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**,统一社会信用代码：91360106332925245T。法定代表人：王敬伟，任总经理。委托代理人：黄美芳，丛师伟，江西帝衡律师事务所律师。被执行人：陈细岳，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行南昌天华置业有限公司与陈细岳追偿权纠纷一案中，2020年12月9日，申请执行人南昌天华置业有限公司与被执行人陈细岳达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执1735号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇二〇年十二月九日书记员  杨 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3406号之一 申请执行人：骆琳，女，1980年3月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：裴海利，女，1977年3月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：付长青，男，1977年2月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人骆琳据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初568号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人裴海利、付长青立即返还申请执行人骆琳借款本金人民币98000元及承担迟延履行期间的债务利息；二、二被执行人承担本案案件受理费1075元及执行费。 本院在执行中，二被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。本院已轮候查封被执行人名下的房屋，无处置权。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30644号 东莞市住房公积金管理中心、光宝网络通讯（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审1596号行政裁定书】，因被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执949号 申请执行人：杨基平，男性，汉族，1967年3月3日出生，四川省会理县人，村民，住四川省。 被执行人：夏奇志，女性，汉族，1969年9月1日出生，四川省会理县人，职工，住四川省。 杨基平与夏奇志借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨基平于2020年8月6日向本院申请立案执行，要求被执行人夏奇志给付案款41100元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人夏奇志无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人杨基平无法向本院提供被执行人夏奇志新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人夏奇志限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人杨基平于2020年11月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3027号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月九日 书记员  归丽华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12003号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：周卞红，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告周卞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6584号原告:刘柏华，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码441************47X。被告:余汝文，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城澜水管理区增强三村**，公民身份号码441************112。原告刘柏华与被告余汝文租赁合同纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 航二〇二〇年九月二日书记员 黄慧航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执867号申请执行人：钱竹生，男，1959年12月17日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，户籍地：住云南省曲靖市陆良县。被执行人：马鹏明，男，1966年8月6日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：住石林彝族自治县。申请执行人钱竹生与被执行人马鹏明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告马鹏明于判决生效后30日内支付原告钱竹生尚欠的水泥款146695元。案件受理费3234元，由被告马鹏明负担。因被执行人马鹏明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱竹生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初326号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令；；于2020年12月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款149929元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 彪
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初539号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人廖蓬，男，1995年7月29日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，务工，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月30日被抚州市公安局取保候审。2020年12月11日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉[2020] 493号                  指控事实                  2020年09月18日2时许，被告人廖蓬酒后驾驶赣F9XX**小型轿车由绽放酒吧出发沿金巢大道由南往北直行前往名门世家，当日4时许当行驶至抚州市金巢大道“华胜修理厂”路段时被交警依法查获。经鉴定，廖蓬血液酒精含量为196.41mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人廖蓬到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人廖蓬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人廖蓬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖蓬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                           判决结果                            被告人廖蓬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      章燕玲            二〇二〇年十二月十六日      书  记  员      晏  慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30826号 袁沛全，袁丽女： 关于被执行人袁沛全，袁丽女没收财产一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1050号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初1050号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4363号原告：翦红兵，男，1968年12月16日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：赵磊，湖南俊彦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：段建刚，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：段虹，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：梁子杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告翦红兵与被告段建刚、段虹、梁子杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告翦红兵于2020年12月11日以被告已主动偿还债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翦红兵撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告翦红兵负担。审判员  姚运国二〇二〇年十二月十一日法官助理鲁进书记员袁亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琦，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 原审第三人：成都如家酒店管理有限公司，，住所地四住所地四川省成都市青羊区正府街照壁巷**v> 法定代表人：宋红果，执行董事。 原审第三人：上海如家酒店管理有限公司，，住所地上海市徐汇区上中路****** 法定代表人：孙坚，执行董事。 原审第三人：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市成华区天祥街**> 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人张琦因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司及原审第三人成都如家酒店管理有限公司、上海如家酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3389号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属有效。张琦在购买案涉房屋时须同时签订《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》，其在订立合同时已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司按照酒店方需要进行统一管理、装修，以及由成都上层名人酒店管理有限公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同紧密联系，应当统一履行、统一解除。若单独将上述合同分割处理，将导致其余合同的履行存在障碍或无法履行甚至利益失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。至于成都上层名人酒店管理有限公司拖欠委托经营管理费的问题，张琦可另案主张。张琦认为《委托经营管理合同》应予解除，二审适用法律不当的理由不能成立。 综上，张琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张琦的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十二月九日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2294号原告:双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:韩俊芳，女，1953年1月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告韩俊芳物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十二月十六日书记员 雷湘洋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5967号原告：翟同亭，男，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：吴一凡，男，1957年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，职务副总经理。委托诉讼代理人：范亮亮，该公司职员。原告翟同亭与被告吴一凡等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法由审判员商轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟同亭的委托诉讼代理人杨乐升，被告吴一凡到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟同亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告车辆维修费2240元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月17日14时许，原告报警，称其所有的牌照号为津ＧＡＲ7**号小客车在停放于红桥区××小区××号楼附近时遭不明车辆撞击，后经民警调取录像发现系被告吴一凡所有的津ＧＧ××**号车辆造成的，当时驾驶人为被告吴一凡。事故发生后，原告将车辆送至天津市瑞泰汽车销售服务有限公司进行维修，对车辆后保险杠进行了更换、钣金、喷漆等，共计产生维修费2240元。此后原告多次与被告吴一凡进行协商赔偿事宜，均未达成一致意见，故原告起诉来院。被告吴一凡辩称，其并未逃逸，因对交管部门所做的事故认定责任有意见，所以没有与原告达成赔偿意见，现在已经对事故经过和认定结果没有意见，所以同意赔偿，但是应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。被告平安保险公司未出庭，庭前提交答辩状称，被告吴一凡所有的津ＧＧ××**号机动车系在公司投保的交强险，事故发生在保险期间内，对于车辆维修费，同意在交强险限额内赔付2000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。首先，关于原告的车辆维修费：庭审中原告提交了车辆维修结算单和维修发票用以证明其所产生的实际修理费用，且被告对此无异议，故本院对于原告主张的维修费2240元予以确认。其次，关于赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”。本案中，津ＧＧ××**号机动车在被告平安保险公司处投保了交强险，因此被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元；又因被告吴一凡对本次事故承担全部责任，故原告剩余车辆维修费用240元应由被告吴一凡承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告翟同亭赔偿车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告吴一凡向原告翟同亭赔偿车辆维修费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴一凡负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年十二月十一日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执948号申请执行人：郑德刚，男，生于1982年2月21日，汉族，贵州省正安县人,住贵州省正安县。被执行人：贵州省遵义市飞升劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街。法定代表人：谭克江，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的余劳人仲案[2020]13号仲裁调解书，受理了郑德刚申请执行贵州省遵义市飞升劳务有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的：由被执行人支付申请执行人赔偿款101000元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司名下无银行存款及车辆登记信息。二、本院依法委托遵义市播州区人民法院对被执行人房产登记信息进行查询，查明被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司名下无房产登记信息。三、本院执行人员多次电话传唤被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司法定代表人到院办理该案的执行事宜，但其均未到院。四、本院依法将被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院余劳人仲案[2020]13号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年十二月八日书记员  王波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12180号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：任伟，男，汉族，1971年06月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1162号申请人：济南鑫耀工贸有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇街道曹庄村。法定代表人：曹舒新，总经理。被申请人:惠民县昌鑫机械有限公司，住山东省滨州市惠民县清河镇富刘村。法定代表人：陈雷，总经理。申请人济南鑫耀工贸有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠民县昌某机械有限公司名下银行存款136000元或同等值财产进行财产保全。申请人用保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南鑫耀工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠民县昌鑫机械有限公司名下银行存款136000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件保全费1200元，由济南鑫耀工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇二〇年十二月十四日书记员 刘晓婷
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2105号 原告：陈荣祥，男，1980年10月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓帮群，男，1989年8月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，村民，住重庆市大渡口区。 被告：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技七路**，统一社会信用代码：91610000730401455J。 法定代表人：刘炳强，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔晓明，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马明泽，代理权限为特别授权。 被告：荆州市鑫宏建设工程有限公司，，住所地：荆州市沙市区**公路 法定代表人：郭晓平，该公司经理。 被告：邓云祥，男，1963年9月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，村民，住重庆市大渡口区。 原告陈荣祥与被告邓帮群、陕西明泰工程建设有限责任公司、荆州市鑫宏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。依法追加邓云祥为被告参加诉讼，原告陈荣祥于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣祥撤诉。 案件受理费人民币2960元，减半收取计1480元，由原告陈荣祥负担。 审判员  吴雅立 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范沙燕
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执277号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地:河南省商丘市神火大道与南京路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，该行行长。被执行人：虞城县森达工量具厂，住所地虞城县稍岗乡范庄村。统一社会信用代码：91411425066459180C。负责人：王艳华。被执行人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地虞城县工业大道东段。统一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：卢广波职务：董事长。被执行人：王艳华，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省虞城县。被执行人：刘巧连，女，汉族，1981年9月19日出生，住河南省虞城县。中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县森达工量具厂、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王艳华、刘巧连借款合同纠纷一案,商丘市睢阳区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）豫1403民初9005号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未按照生效判决确定的内容履行义务，权利人向睢阳区人民法院申请强制执行，睢阳区人民法院于2020年11月12日以(2020)豫1403执2599号案依法立案执行。因案件需要,2020年11月23日本院作出(2020)豫14执监35号裁定,裁定商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初9005号民事调解书由本院执行,本院于2020年11月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月2日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年11月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经系统反馈，被执行人虞城县森达工量具厂、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王艳华、刘巧连名下银行存款无可用余额，部分银行账户已被多次冻结；无不动产信息；无股权信息；被执行人王艳华名下车辆两台、刘巧连名下车辆一台，本院前往商丘市公安局车辆管理所进行查封时被告知，王艳华名下车牌为豫Ｎ×××**别克牌车辆已经过户、豫Ｎ×××**江淮牌车辆已经报废；刘巧连名下车牌为豫Ｎ×××**解放牌车辆已经达到报废标准；报废车辆车管所不予查封，上述车辆本院无法执行。三、2020年12月1日，依法前往商丘市住房公积金管理中心查询被执行人王艳华、刘巧连名下公积金信息，经查询，王艳华、刘巧连无住房公积金缴存记录。四、2020年12月1日，依法前往虞城县工商和质量技术监督局查询被执行人虞城县森达工量具厂、商丘市金诺信用投资担保有限公司工商信息，经反馈，未发现可供执行财产线索。五、2020年12月8号，前往被执行人虞城县森达工量具厂、商丘市金诺信用投资担保有限公司住所地进行现场调查，经核实，上述公司现未正常经营,未发现可供执行财产线索。六、2020年12月9日，本院依法对被执行人虞城县森达工量具厂、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王艳华、刘巧连采取限制消费措施并将虞城县森达工量具厂、王艳华、刘巧连纳入失信被执行人。七、2020年12月10日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十二月十一日书记员  张 曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保246号 申请人：张和军，男，1961年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王义永，男，1972年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人张和军于2020年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王义永所有的位于宿州市。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王义永所有的位于宿州市（房屋编码：3413023831021600010101）。保全价值800000元。期限三年。 二、查封担保人张磊磊所有的位于宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦2402室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费4520元，由申请人张和军预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙晶晶
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1448号 原告靳宝珍，男1952年9月12日出生，汉族，广平县。 原告靳连杰，男1948年4月14日出生，汉族，广平县。 原告陈治同，男1954年11月18日出生，汉族，广平县。 原告靳书清，男1957年6月20日出生，汉族，广平县。 委托代理人章志峰，河北（十力）广平律师事务所律师。 被告河北金梯牧业有限公司。 法定代表人李浩楠，系该公司董事长。 原告靳宝珍、靳连杰、陈治同、靳书清与被告河北金梯牧业有限公司租赁纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告未在本院规定期限内未缴纳诉讼费，现已逾期多日，原告仍未缴纳本案诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳宝珍、靳连杰、陈治同、靳书清撤回起诉处理。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓
陕西省西安市新城区人民法院 西安市灞桥区人民法院 保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保666号申请保全人:侯小盈你与被保全人刘文祥货款纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保532号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月4日冻结被保全人刘文祥名下的10个银行账户，实际冻结金额5040.99元，冻结期限一年，自2020年12月4日起至2021年12月4日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0二0年十二月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保299号之一申请人：常州南苑塑料有限公司，住所地武进高新技术产业开发区新雅路**，统一社会信用代码：91320412718591225T。法定代表人：徐志平，总经理。委托代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。委托代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被申请人：天津市东宝润滑油脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田红旗路3389﹟，统一社会信用代码：911201166007312617。法定代表人：郑国栋，负责人。申请人常州南苑塑料有限公司与被申请人天津市东宝润滑油脂有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）津0116财保299号民事裁定，冻结被申请人天津市东宝润滑油脂有限公司银行存款200000元。申请人常州南苑塑料有限公司于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市东宝润滑油脂有限公司银行存款200000元的冻结。案件申请费1520元，由申请人常州南苑塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年十二月十一日书记员  陈鲁斌附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5024号原告：宋妍，女，1989年3月17日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告宋妍与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宋妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋妍撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十二月十五日书记员  韩晶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8666号原告：刘振连，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：詹志合，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘振连与被告詹志合健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振连于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘振连申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振连撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘振连负担。审判员 高 杨二〇二〇年十二月十四日书记员 王灿征
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4517号申请执行人：张一。被执行人：张恩杰。申请人张一与被执行人张恩杰借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初10061号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：25588元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十五日书记员  冯圆圆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12428号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：刘恩华，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十六日书记员 李秋颖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2098号之一申请执行人：襄阳市襄州区黄集镇焦氏百佳超市。住所地：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。经营者：谢士华。被执行人：李明，男，1972年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于襄阳市襄州区黄集镇焦氏百佳超市与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民特153号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人襄阳市襄州区黄集镇焦氏百佳超市依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人李明名下网银余额为2806.78元，本院已对其网银帐户予以冻结，并扣划了其中的余额2449.58元。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款15000元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月四日书记员  乔 波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15162号 申请执行人：马兰祥，男，汉族，1950年10月28日出生，身份证住址：山东省成武县。 委托诉讼代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。 被执行人：鲁俊东，男，汉族，1981年11月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人马兰祥与被执行人鲁俊东劳务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人鲁俊东向其支付劳务费10000元（人民币，下同）、案件受理费125元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人鲁俊东主动将执行款10212.4元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款10160元，其中包含迟延履行利息35元；另将执行费52.4元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3925号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江 艺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23149号 杨伟平、陈增玲： 关于于瑞玲与你民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2403号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人王瑞来，男，1970年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与王瑞来、乳山市正华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初2955号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。申请执行人提供的王瑞来名下的房产尚未办理产权登记手续，暂无法处置。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 李 振二〇二〇年十二月十四日书记员 王书山
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2301民初3447号原告：吴启元，男，1966年8月24日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：蔡建林，男，1982年11月1日生，汉族，住云南省楚雄市。原告吴启元与被告蔡建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告吴启元于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启元的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴启元撤诉。案件受理费4435元，由原告吴启元负担2217.5元（已交），退还原告吴启元2217.5元。公告费250元，由原告吴启元负担（已交）。审判长  舒兆锦审判员  高文娟审判员  余红萍二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5211号申请执行人：刘晓宝。被执行人：朱亚鹏。申请执行人刘晓宝与被执行人朱亚鹏民间借贷纠纷一案,（2020）辽0211民初4506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙瑜泽
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终550号 原公诉机关江苏省东台市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于玉柱，男，1995年9月21日生，汉族，初中文化，无业，住河间市。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人于玉柱犯诈骗罪、诬告陷害罪一案，于2020年10月29日作出（2020）苏0981刑初587号刑事判决：一、被告人于玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人于玉柱退赔宗小俊30万元。原审被告人于玉柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于玉柱申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人于玉柱申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人于玉柱撤回上诉。 江苏省东台市人民法院（2020）苏0981刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王劲梅 审判员  陈 杰 审判员  王新房 二〇二〇年十二月八日 书记员  李嘉欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1705号申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦706-1。统一社会信用代码：911201040552814527。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码：91120116712912761A。法定代表人：杨志水，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司职员。申请人天津吉岳通信科技有限公司与被申请人天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15035号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下22645元财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十二月七日书记员 张宝颖
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1691号刘忠垒、湖南省第一工程有限公司：申请执行人刘忠垒申请执行被执行人湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初152号民事判决书的确认及申请执行人刘忠垒的申请，本院在执行过程中，被执行人湖南省第一工程有限公司主动履行了民事判决书确定的全部义务，现已依法发放给申请执行人刘忠垒。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日