wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异86号案外人：中国移动通讯集团河南有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市卫河北路**。统一社会信用代码：9141090071675895XC。负责人：虎威，该公司总经理。委托代理人：谢祥军，该公司职工。委托代理人：杨芃，河南金谋律师事务所律师。申请执行人：河南省恒驷通讯科技有限公司，，住所地郑州市金水区农业路**院**楼******统一社会信用代码：91410105MA3X7M0D7H。法定代表人：梁成四，该公司董事长。被执行人：四川锐锟建设工程有限公司，住所地，住所地成都市武侯区玉林南路********会信用代码：915101076675586517。法定代表人：彭玉坤，该公司总经理。委托代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。本院在执行河南省恒驷通讯科技有限公司（以下简称恒驷公司）与四川锐锟建设工程有限公司（以下简称锐锟公司）劳务合同纠纷一案中，于2020年11月17日作出（2020）豫0928执3284号通知书，通知中国移动通讯集团河南有限公司濮阳分公司（以下简称中国移动濮阳分公司）在收到通知书后的十五日内向申请执行人恒驷公司履行对被执行人锐锟公司到期债务1460000元，将款项转付到濮阳县人民法院案款账户，不得向被执行人锐锟公司清偿。案外人中国移动濮阳分公司于2020年11月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人中国移动濮阳分公司称，一、请求不得执行案外人名下锐锟公司债务1460000元；二、撤销濮阳县人民法院（2020）豫0928执3284号通知书。事实及理由：2020年11月13日，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928执3284号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后又于2020年11月17日通知案外人向恒驷公司履行对锐锟公司到期债务1460000元，并下发（2020）豫0928执3284号通知书。（2020）年11月20日，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928执3284号执行裁定书，裁定驳回恒驷公司对案外人的强制执行申请。案外人不应当向锐锟公司付款，濮阳县人民法院无权要求案外人向恒驷公司履行锐锟公司的到期债务。2014年8月5日，案外人与锐锟公司签订有《中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司与四川锐锟建设工程有限公司关于濮阳分公司家客宽带工程施工框架合同》，约定锐锟公司承建濮阳市五县二区的客家宽带工程，根据合同第8.3条显示付款方式为锐锟公司需要提供符合国家规定的正式发票、付款申请及双方签订的验收证书并确定无误后方可付款。现因锐锟公司无法按约提供增值税发票，付款条件未成就，因此案外人不应向锐锟公司付款，濮阳县法院无权要求案外人向恒驷公司履行锐锟公司的到期债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条之规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，濮阳县人民法院执行行为适用法律错误，采取强制措施错误，请求依法支持申请人的请求。案外人提交以下证据支持其主张：1、（2020）豫0928民初5790号民事判决书复印件一份；2、（2020）豫0928执3284号通知书复印件一份；3、（2020）豫0928执3284号执行裁定书复印件一份；4、中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司与四川锐锟建设工程有限公司关于濮阳市分公司客家宽带工程施工框架合同复印件一份。申请执行人恒驷公司称，案外人与锐锟公司均承认欠申请执行人工程款未付，案外人异议请求不能成立，应予驳回。案外人应当尽快将工程款支付给申请执行人。（2020）豫0928民初5790号民事判决书中案外人承认欠锐锟公司工程款未付，锐锟公司同意由案外人支付给申请执行人。被执行人锐锟公司称，案外人对欠锐锟公司工程款146万元并未提出异议，欠款146万元也是人民法院生效判决认定的事实，案外人仅仅是因为锐锟公司不能按照合同开具发票而拒绝履行执行通知，锐锟公司在诉讼案件开庭过程中已经向法庭说明公司经营遇到重大困难，已经处于停业状态，不可能再按照合同出具发票，同意案外人直接向恒驷公司支付工程款，由恒驷公司向案外人出具合规发票。锐锟公司认为案外人对债务数额本身无异议，不属于最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第63条所指的异议，对其异议申请应当予以驳回。本院查明,恒驷公司与锐锟公司、中国移动濮阳分公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月27日作出（2020）豫0928民初5790号民事判决书，判决：一、被告四川锐锟建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省恒驷通讯科技有限公司1465700.44元；二、驳回原告河南省恒驷通讯科技有限公司对被告中国移动通讯集团河南有限公司濮阳分公司的诉讼请求。判决生效后，锐锟公司未履行，恒驷公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日向中国移动濮阳分公司发出（2020）豫0928执3284号通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条规定，通知中国移动濮阳分公司自收到通知书后的十五日内向恒驷公司履行对锐锟公司到期债务1460000元，不得向锐锟公司清偿。案外人不服该通知书，于2020年11月26日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”根据上述规定，人民法院对被执行人到期债权的执行是基于债权代位权而采取的措施。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查。本案中，案外人中国移动濮阳分公司对到期债权提出异议，则法院对该异议不进行审查。故中国移动濮阳分公司请求撤销（2020）豫0928执3284号通知书的异议请求不属于执行异议的审查范围，应裁定驳回申请。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回中国移动通讯集团河南有限公司濮阳分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长 宋 飞审判员 赵刚身审判员 高剑龙二〇二〇年十二月十日书记员 曹祺嵩
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1029号申请执行人：张永贵,男性,1957年10月26日出生,住罗山县。被执行人：马涛，男性,1987年10月7日生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人张永贵与被执行人马涛房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院强制执行到位11251.00元，余款被执行人与申请人达成履行和解协议，申请人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二〇年十二月九日书记员  林 涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3327号之一移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路**。被执行人徐志宏，男，汉族，1953年3月12日出生，住郑州市金水区。关于本院民庭移送执行的被执行人徐志宏罚金一案中，本院做出的（2020）豫0102司惩44号决定书已经发生法律效力，本院民庭据此移送执行，执行事项为：罚金10000元。本院于2020年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月9日向被执行人徐志宏发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星存款，已实施冻结。三、本院于2020年11月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年12月4日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人徐志宏名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年12月2日查封被执行人徐志宏所有的位于郑州市××文化路××楼××号房屋（不动产权证号：0xxxxxx）一套，查封期限三年，自2020年12月2日起至2023年12月1日止。因上述房屋为轮候查封，暂无法处置。六、本院于2020年12月7日到被执行人徐志宏住所地进行实地调查，未找到其下落及财产线索。六、因被执行人徐志宏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日向被执行人徐志宏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月30日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年11月30日作出拘留决定书，对被执行人徐志宏司法拘留十五日，但因未找到被执行人徐志宏的下落，故未实施。截止2020年12月9日本案被执行人徐志宏应缴纳罚金人民币10000元，已缴纳0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐志宏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月九日法官助理李静书记员王振勇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3605号申请执行人邓彦，女，汉族，1964年6月18日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道。申请执行人邓彦申请执行被执行人河南新基房地产开发集团有限公司委托理财合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓彦50000元，并自2014年10月1日起以50000元为基数按照月息1.5%支付利息至实际清偿完毕之日止。因河南新基房地产开发集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓彦向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款本金50000元及利息及迟延履行金及案件受理费525元及执行费658元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人邓彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月四日书记员  李月辉
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1561号之一 申请执行人：张某。 被执行人：师某。 本院执行的申请执行人张某与被执行人师某民间借贷纠纷一案中,向被执行人师某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人师某名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张慎忠 审 判 员 雒仲学 审 判 员 张国秀 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨世民 书 记 员 张正灵
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1071号 申请人：王霞，女，住山东省东明县。 被申请人:牛景民，男，住山东省。 申请人王霞与被申请人牛景民买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3047号民事判决书,于2020年12月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款22000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款57.38元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执766号 申请执行人：肖云峰，男，1964年12月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县。 被执行人：安从载，男，1973年12月12日出生，汉族，原住勐腊县。 本院在执行申请执行人肖云峰与被执行人安从载民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制措施查明被执行人安从载名下无财产可供执行，且现羁押于西双版纳州强制隔离戒毒所，本院依法回告申请执行人肖云峰执行情况后，申请执行人肖云峰表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴芝豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21877号原告广发银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号(美景花郡)3号楼1-2层，统一社会信用代码91410100869971858N。负责人潘厚钧，负责人委托代理人徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人陈奇苗，河南良承律师事务所实习律师。被告赵志文，住郑州市经济技术开发区。委托代理人吉风琴，女，汉族，1961年7月15日出生，住住郑州市经济技术开发区。被告吉风琴，女，汉族，1961年7月15日出生，住住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告赵志文、吉风琴金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行撤诉。案件受理费减半收取5027元，由原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行自愿负担。审判员 房 舒二〇二〇年十二月七日书记员 胡雪娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2280号 申请执行人：马忠香,男性,1968年8月8日出生,住奇台县。被执行人：俞存义，男性,1974年5月20日生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人马忠香与被执行人俞存义借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   杨   婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3822号原告夏正端，男，1970年3月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告唐世民，男，1969年6月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人唐巨威、曹盼，均系湖南激扬律师事务所律师。唐巨威的代理权限为特别授权，曹盼的代理权限为一般代理。原告夏正端（以下简称原告）与被告唐世民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人唐巨威、曹盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2000000元及利息（按月利率2%计算至借款还清之日止）,并承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，分别2016年8月11日，8月24日向原告累计借款2000000元，约定二个月、三个月归还，口头约定月息3.5分。被告借款后，支付了10个月的利息，借款本金及余欠利息未予归还，严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称,借款金额应以银行转账凭证为准，被告已偿还部分借款，双方未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息，无法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到夏正端人民币壹佰万元整（1000000.00）二个月归还原借款壹佰捌拾万已还捌拾万元整2016.4.11日借款人唐世民2016年8.11日”。原告陈述该笔借款是原有借款1800000元，偿还800000元后重新出具的借条。2016年8月24日，被告再次向原告出具借条，内容为：“借条今借到夏正端人民币壹佰万元整（1000000.00）三个月归还借款人唐世民2016年8.24日”。原告银行账户交易明细（2016年3月1日至2019年3月1日）记载：2016年6月12日，被告偿还原告本金800000元、利息35000元；2016年7月12日，被告支付原告35000元；2016年8月12日，被告支付原告35000元；2016年8月24、25日，原告分别支付被告500000元、465000元；被告认可该2笔资金是2016年8月24日借据的借款，实收965000元，而不是1000000元。原告陈述是扣除了1个月的利息35000元。2016年9月12日，被告支付原告35000元；2016年10月13日，被告支付原告35000元；2016年10月26日，被告支付原告35000元；2016年11月23日，被告支付原告70000元；2016年12月28日，被告支付原告70000元；2017年1月23日，被告支付原告70000元；2017年2月28日，被告支付原告70000元；2017年4月7日，被告支付原告70000元；2017年4月25日，被告支付原告70000元；2017年8月20日，被告支付原告60000元；2017年10月19日，徐佑兰支付原告90000元；2019年2月3日，赵迪牛支付原告50000元。原、被告均认可徐佑兰、赵迪牛所付款项是被告的还款。被告主张除上述还款外，还偿还了借款200000元左右，未提交证据予以证实。2020年8月17日，原、被告协商还款事宜时，被告在上述2份借据上分别签注：“本借款壹年半内还清以后利息另行协商”、“本借款本金未归还两年内还清以后利息另行协商”，原告对被告书写的还款期限不同意，双方引发矛盾，被告报警。益阳市公安局赫山分局龙光桥派出所出警后，告知双方系经济纠纷，可协商或向法院起诉，致原告诉至本院。上述事实有借条、银行账户交易明细、报警案件登记表及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、银行账户交易明细、报警案件登记表等证据予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告2016年8月24日向原告出具借条金额虽为1000000元，但实收965000元，故本院确认该笔借款本金为965000元。原、被告借条上虽未约定利息，但银行账户交易明细所记载的被告还款情况与原告陈述双方约定利息为月利率3.5%相吻合，故本院确认双方借款时有约定利息为月利率3,5%。根据银行账户交易明细记载推算，2016年8月11日借款已支付10个月利息，2016年8月24日借款已支付9个月利息。被告按月率3.5%向原告支付利息，超过相关法律规定的上限月利率3%，其超出部分应折减本金，为95000元（1000000元×0.5%×10月+1000000×0.5%×9月），故被告应偿还原告借款本金为1870000元。原告诉请按月息2分支付利息，不符合新的相关司法解释的规定，在2020年8月20日前可按月息2分计算，以后的本院予以调整。被告主张还偿还了200000元左右的答辩意见，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告唐世民于本判决生效后十五日内偿还原告夏正端借款1870000元及2020年8月20日前利息1458600元，并自2020年8月20日后按2020年银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25000元，减半收取12500元，由原告夏正端负担1500元，被告唐世民负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年十二月五日书记员  邓概
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2096号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：欧阳国利，男，1966年1月23日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与欧阳国利金融借款合同纠纷一案，（2019）周仲裁字第189号周口仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。因欧阳国利未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月9日，本院向沈丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2096号案件的本次执行程序。被执行人欧阳国利负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十二月十三日书记员  张 哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终778号上诉人（原审被告）：济宁市岳信汽车销售服务有限公司，住所地:山东省济宁市金乡县城金曼克大道路西旺角财富广场**楼**。法定代表人：李永。被上诉人（原审原告）：周延红，女，1968年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：南京微萌汽车销售有限公司，住，住所地：南京市江宁区东山汽车4S园临麒路**/div>法定代表人：汪德广。原审被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区长春路**div>法定代表人：尹同跃，董事长。上诉人济宁市岳信汽车销售服务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原告在诉状中所称该起纠纷系网络买卖合同纠纷不属实,该案符合买卖合同纠纷特性,系买卖合同纠纷。依照民事诉讼法第二十三条的规定,被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题,根据民诉法解释第十八条之规定,本案上诉人与被上诉人未明确约定合同的履行地点,被上诉人以支付货款后未取得符合约定的货物为由请求上诉人返还货款,本案双方当事人争议指向上诉人是否按照约定履行了交付货物的义务,故争议标的为“其他标的”。上诉人作为履行义务一方，其所在地山东省金乡县为本案的合同履行地,同时上诉人作为原审被告，住所，住所地亦位于山东省金乡县东省金乡县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原审原告通过微信网络方式与原审被告济宁市岳信汽车销售服务有限公司订立买卖合同，原审被告通过物流将车辆交付，收货地址为河南省郑州市郑东新区正商铂钻，属原审法院辖区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对该案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十二月十一日书记员  李杉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1644号之七 申请执行人：董灿华 被执行人：李顺 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李顺在中国银行206XXX6741CNY0账户内存款人民币401.76元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜文文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2352号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人刘晓冬，男，1990年6月7日生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住吉林省长春市朝阳区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘晓冬罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初41号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王阿娉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2979号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：孙雨，男，1990年6月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告孙雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 铫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：戴松军，该支行行长。被执行人：杨问彬，男，汉族，1978年9月11日出生，住江西省德兴市。中国农业银行股份有限公司上饶广信支行申请杨问彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣1121民初3154号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1387号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年十二月四日书记员  徐从柳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2316号之二十七被执行人：王爱平，女，汉族，1984年04月09日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱平在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十一日书记员 张宣英
陕西省平利县人民法院民事判决书                   （2020）陕0926民初749号 原告：李仕胜，住陕西省。原告：李少明，住陕西省。原告：李少菊，住陕西省。原告共同委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。被告：平利县XX镇XX村XX队，住所地：陕西省安康市平利县XX镇XX村XX组。法定代表人：林小勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，陕西政源律师事务所实习律师。原告李仕胜、李少明、李少菊与被告平利县XX镇XX村XX队（以下简称东山寨修缮队）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少明、李少菊及其委托诉讼代理人吴松林、被告东山寨修缮队委托诉讼代理人唐荣生、郭婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕胜、李少明、李少菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原、被告签订的林地经营权租赁合同无效。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：李仕胜家庭共同承包经营的林地位于平利县XX镇XX村XX组，于2010年11月10日办理了林权证书。2017年6月8日，原、被告签订林地经营权租赁合同，合同约定租赁林地四界，东:李波山界，西:李仕美山界，南:现有平台山尖横过，北:老公路边;租赁期限为10年，自2016年1月1日起至2026年1月1日止，租赁费为壹拾捌万元整，在租赁期内原告确保所出租的林地及场地无任何产权争议，并无条件配合乙方按自行设计施工生产。合同签订后被告将林地用于建设石料厂属于改变林地用途，被告于2019年更换大型矿石开采设备致使林木大量被毁，破坏了生态环境，原、被告流转林地未经村委会同意，综上，合同亦属无效。现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告东山寨修缮队辩称：一、原告与被告签订的林地经营权租赁合同符合《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，不存在无效事由，为有效合同。原告作为完全民事行为能力人与被告进行充分沟通后才签订了林地经营权租赁合同，是双方真实意思表示一致的结果。该合同不属于欺诈、胁迫手段订立的损害国家利益合同，不属于恶意串通损害国家、集体、第三人的利益，也不是以合法形式掩盖非法目的的合同，也没有损害社会公共利益，也没有违反法律法规的强制性规定，不属于合同法第五十二条规定合同无效的情形。故原、被告签订的合同合法有效。二、原告以双方签订的林地经营权租赁合同未经发包方东山寨村村委会同意合同无效的理由不能成立，应予驳回。依据《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的规定，在依法、自愿、有偿的前提下，林地承包经营权人可依法采取多种方式流转林地经营权和林木所有权，其中出租，指的是承包方将部分或全部林地承包经营权，在承包期限内租赁给本集体经济组织以外的单位或者个人，并收取租金的行为。承包方与发包方的承包关系不变，无需经发包方同意；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”原、被告签订的林地经营合同是在双方依法自愿的前提下签订的，且支付了等价的租赁费用，无论是原告还是东山寨村村委会都不能以该合同未经民主程序或者未备案为由主张合同无效。三、被告将林地用于开采建筑石料是经过相关监管部门同意，并取得了安全生产许可证以及采矿许可证，属于依法合规开展的授权经营活动，不违反相关法律法规的禁止性规定，因此原告认为被告改变林地用途的说法是不成立的。综上所述，原告要求确认合同无效的理由没有事实依据和法律依据，且原告确认合同无效的行为属于单方撕毁合同，构成违约，法律应维护正常稳定的经济秩序，保护公民的合法权益，故原告主张与被告合同无效的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：经核实被告提交的采矿许可证、安全生产许可证是真实有效的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订林地经营权租赁合同，被告租赁原告位于XX村XX组窑湾的林地使用，租赁期限为10年，自2016年1月1日起至2026年1月1日止，租金为180000元，租金被告已经按约定时间全部付清。2019年9月20日被告办理的营业执照上记载：“2014年4月4日东山寨修缮队成立；企业类型属个人独资企业；经营范围有建筑石料用灰岩开采、加工、销售；道路货物运输；投资人为汪德运。”2020年9月15日被告更换营业执照，投资人为林小勇。被告办有《采矿许可证》，该证载明采矿权人为东山寨修缮队，开采矿种为建筑石料用灰岩，开采方式为露天开采，矿区面积0.995平方公里，有效期至2021年6月15日。同时，被告还办理了《安全生产许可证》，有效期至2023年1月1日。本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的林地租赁合同是否有效。原告认为双方签订的合同未经发包方东山寨村村委会同意，合同应无效，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”原告上述理由不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告签订林地经营权租赁合同系双方真实的意思表示，合同内容没有上述法律规定的合同无效的情形，是有效合同。即便被告在生产经营过程中若有不规范行为，也有相关的职能部门依法依规监管处理，并不影响双方签订的林地租赁合同的效力。综上所述，原告请求确定合同无效的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照 《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定,判决如下:驳回原告李仕胜、李少明、李少菊的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告李仕胜、李少明、李少菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长   邹  莉审  判  员   王国胜审  判  员   郝  育        二〇二〇年十二月二日  法 官 助 理   王  斐                                 书  记  员  孙鹏飞
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执1768号申请执行人：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）,住濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。委托诉讼代理人：王艳艳，该合作社员工。被执行人：孙春平，女，1984年4月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人：顾新志，男，1966年12月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人：顾相质，男，1986年6月11日生，汉族，住濮阳县。被执行人：王令栓，男，1989年10月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘志防，男，1987年3月25日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）与被执行人孙春平、顾新志、顾相质、王令栓、刘志防借款合同纠纷一案中，通过强制执行共计扣划被执行人存款70858.02元。在强制执行过程中，被执行人顾相质主动履行18500元，剩余部分申请人与被执行人顾相质达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0928执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年十二月十二日书记员  王金东
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2379号原告：高龙奇,男,汉族,1969年2月9日出生,住洛阳高新区。原告:李小玲,女,汉族,1969年10月15日出生,住址同上。被告：李杰,女,1980年3月15日出生,汉族,住洛阳高新区。本院在审理原告高龙奇、李小玲诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告高龙奇、李小玲撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月九日书记员  程静静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9875号原告:融创物业服务集团有限公司沈阳分公司,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******。统一社会信用代码:91210100MA0U4RHLXM。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景海，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁克兢，男，系该公司员工。被告：焦勤亮。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告焦勤亮物业服务合同纠纷一案，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月九日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1517号申请人童炬诉被申请人尹邵华、谭伟红向本院申请诉前财产保全一案，申请人童炬于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8221号申请执行人：湖南运泰利电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路**湘域中央****。法定代表人：李颀，总经理。委托代理人：李白茹（特别授权）、武继良（一般代理），湖南金州律师事务所律师。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区霄云里**v>法定代表人：孙长财本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民重初字第2504号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人北京中关村开发建设股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月十日书记员 钱江凤
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1554号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道**宗地。负责人：许小青，该支行行长。委托代理人：彭樟玉，男，1985年7月16日出生，汉族，住新宁县，该行职工。被执行人：曾刚亮，男，1975年7月3日出生，汉族，住新宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人曾刚亮借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）宁督字第75号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月18日向被执行人曾刚亮发出执行通知书及报告财产令，2020年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年11月12日、2020年12月4日发起总对总网络财产查控，被执行人曾刚亮无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年11月13日限额冻结曾刚亮1个银行账户。于2020年9月17日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，曾刚亮名下无不动产登记信息；2020年9月17日查询被执行人的住房公积金账户，曾刚亮在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年12月4日将曾刚亮纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为39178.72元及利息，该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十二月七日书记员  倪园园
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1632号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘佳，女，1982年9月8日出生，汉族，，住所地青岛市                  立案时间              2020年12月2日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年4月29日作出的3702131725477166《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1330号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张雨婷，女，1998年8月21日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：张林山，男，1973年5月27日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：管海莉，女，1976年1月8日生，汉族，现住怀仁市原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告张雨婷、张林山、管海莉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2188元，原告已缓交，由原告怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨宝春 二〇二〇年十二月七日书记员 乔 俊
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初568号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李明恩，男，1993年6月11日出生于广西壮族自治区百色市田东县，公民身份证号码：452***********，壮族，初中文化，住广西壮族自治区百色市田东县************。2017年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月30日刑满释放；2019年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年3月25日刑满释放。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人李明恩犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，广东祥兴律师事务所吴晓雁律师提供了法律帮助，被告人李明恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日18时许，被告人李明恩独自一人带着扳手和铁撬，去到开平市********************，暴力撬烂挂锁和门锁后进入房内，盗窃了被害人戚某林价值人民币1183元的惠普笔记本电脑1台和现金人民币250元。2020年7月17日12时许，被告人李明恩独自一人带着扳手和铁撬，去到开平市********************，暴力撬烂挂锁和门锁后进入房内，盗窃了被害人林某莉的铂金项链1条、现金人民币1400元和葡币600元（折合人民币507.24元）。被告人李明恩到案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李明恩在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被害人戚某林、林某莉的陈述、被告人李明恩的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人李明恩亦供认在案，足以认定。被告人李明恩自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李明恩有期徒刑九个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人李明恩无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人李明恩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李明恩归案后能如实供述自己的罪行，被告人李明恩自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李明恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李明恩在本判决生效后10日内，退赔被害人戚某林1433元、林某莉1907.24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周秋扶二〇二〇年十二月七日法官助理 梁穗麒书 记 员 黄柳瑜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4176号 原告：王志强，男，汉族，1985年10月18日出生，住河北省邯郸市临漳县。 被告：涿州市业莱美装饰工程有限公司，地址涿州市清凉寺办事处冠云中路**宏远**底商**西侧，统一社会信用代码91130681MA09ELDNXH。 法定代表人：冯文静，该公司执行董事。 原告王志强与被告涿州市业莱美装饰工程有限公司（以下简称业莱美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告业莱美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款共计103000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事家具橱柜销售，2019年8月份开始至2020年7月份期间被告陆续从原告处购买整体橱柜、衣柜等家具用品，该期间被告曾支付过原告部分货款，2020年7月中旬双方经结算被告尚欠原告货款103000元，在原告要求下被告公司于2020年8月8日给原告出具欠条一张，写明欠原告橱柜货款103000元。原告多次向被告催要无果，无奈之下，特诉至法院，望判如所请。 被告业莱美公司未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、2020年8月8日被告书立的欠条一张，拟证明原告给被告安装橱柜完成后被告欠原告货款103000元。原告自述：该欠条系被告公司会计郭强锋出具的，上面加盖有被告公司的公章。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状、未出示证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由此本院认为，原告上述证据其所证明的事实符合本案客观事实，对原告上述证据本院予以采信。 根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原告从事家具橱柜销售业务，2019年8月份至2020年7月份期间，被告陆续从原告处购买整体橱柜等货物，2020年8月8日，经原告与被告方对账，被告方为原告出具《欠条》一份，上书：“今欠王志强爱家橱柜货款103000元。大写：宜拾万零叁仟整。欠款单位：涿州市业莱美装饰工程有限公司。经手人：郭强锋2020.8.8”。至今被告未偿还上述款项。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原被告之间买卖合同已经构成事实上的买卖关系，其行为合法有效。原告按双方约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款之行为构成违约。原告起诉要求被告支付货款103000元并支付利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。结合涉案欠条的内容，本院酌定被告自主张权利之日起（2020年10月15日起）按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涿州市业莱美装饰工程有限公司自本判决生效之日起十 日内向原告王志强偿还货款103000元并支付利息（以103000元为基数，自2020年10月15日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费1180元，由被告涿州市业莱美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十二月四日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保99号 申请人：廊坊市中曼机电设备有限公司，住所地廊坊市广阳区中太新时代商业街第******房，统一社会信用代码：9113100358363635XC。 法定代表人：刘宝霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马继华，河北张克锋律师事务所律师。 被申请人：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区京开兴魏西路（兴丰段）**院**楼用代码：911101151028358265。 法定代表人：吕保明，系该公司总经理。 申请人廊坊市中曼机电设备有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人名下财产40万元或查封其他等额财产。申请人廊坊市中曼机电设备有限公司以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  郑建仿 二〇二〇年十二月四日 书记员  宋文鹰
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执421号申请执行人：温某1，住青海省互助县。委托代理人：温某2，住青海省互助县，系温某1之女。被执行人：贺某，住青海省互助县。本院执行的申请执行人温某1与被执行人贺某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人温某1依据互助县人民法院作出的（2019）青0223刑初105号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款639978.86元并交纳本案执行费8800元。本案在执行中采取执行措施如下：1、2020年4月13日本院对被执行人贺某采取限制高消费措施。2、2020年4月10日开始两次通过全国法院网络总对总执行查控系统查询被执行人贺某名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，其中在青海农商行有存款2085元，本院已扣划并转付申请执行人，其余账户存款金额不足百元,申请执行人温某1因账户余额少，不再要求扣划。3、2020年4月10日本院通过全国法院网络总对总执行查控系统查询贺某名下车辆登记信息，贺某名下有夏利牌车辆一辆，车牌号为×××，本院已冻结其过户手续。4、2020年12月4日本院将被执行人贺某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过传统查控查询被执行人贺某银行存款，其名下除上述存款外无其它存款信息。6、申请执行人温某1无法提供其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人温某1进行终本告知。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人贺某名下无财产可供执行。本案执行到位标的2085元，未能执行到位标的637893.86元，执行费8800元，经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）青0223执421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年十二月七日书记员 杨部国
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2648号申请执行人：洛阳风驰摩托车配件有限公司，统一社会信用代码：91410381685650144C，住所地：偃师市岳滩镇产业集聚区（岳滩镇后马郡村）。法定代表人：郭锋斌，该公司经理。被执行人：偃师市华新摩托车配件厂，注册号：410381630193883，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街工业区。经营者：张瑞平。被执行人：张瑞平，男，1967年6月20日生，汉族，住偃师市。洛阳风驰摩托车配件有限公司与偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2462号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平应向申请执行人洛阳风驰摩托车配件有限公司支付101742元（包含本案执行费1405元）及相应利息。因偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平未按上述生效法律文书履行义务，洛阳风驰摩托车配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月21日向被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平送达了执行通知书，责令被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平未履行义务。二、我院于2020年9月21日向被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平未申报。三、2020年11月5日本院将被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年9月21日、2020年11月13日、2020年12月5日通过执行办案流程系统对被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平名下有银行存款。查询到被执行人张瑞平名下有豫Ａ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车二辆，本院已予以轮候查封，查封届满时间2022年12月10月止，申请执行人应予查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。该查封车辆未实际扣押，暂不能处置。未查到被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平名下有证券信息。五、执行人员到偃师市市不动产登记中心查询被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平不动产登记信息。经查询被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平无不动产登记信息六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张瑞平住房公积金信息。经查询被执行人张瑞平无公积金缴存信息。七、执行工作人员两次到偃师市××赵庄街寻找被执行人偃师市华新摩托车配件厂相关管理人员、张瑞平，均未找到被执行人。八、因被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2648号拘留决定书，决定对被执行人张瑞平拘留15日。执行过程中未能见到被执行人张瑞平，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的101742元（包含本案执行费1405元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位101472元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市华新摩托车配件厂、张瑞平有继续向申请执行人洛阳风驰摩托车配件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员 ：张川川
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2340-2号 申请人田仲英，女，1972年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人马锋，男，1975年4月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人褚静，女，1974年5月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人孟凡友，男，1952年10月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院于2020年10月27日作出的(2020)鲁0405民初2340号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被申请人孟凡友银行存款110000元或解除查封相应价值的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人孟凡友银行存款110000元或解除查封相应价值的财产一宗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 雷
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3835号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。法定代表人：裴泽安，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527568629864k被告：董雅莉，女，汉族，1980年9月1日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告董雅莉物业服务合同纠纷一案中，原告河南泽安物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  董继刚二〇二〇年十二月八日书记员  黄 安
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执532号申请执行人：江才能，男，1981年8月15日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：沈成斌，男，1980年4月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：龙纪会，女，1983年1月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人江才能与被执行人沈成斌、龙纪会民间借贷纠纷一案，申请执行人江才能依据已生效的（2020）云2625民初618号民事调解书，于2020年9月17日向本院申请执行,要求被执行人沈成斌、龙纪会偿还借款本金人民币165000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人沈成斌、龙纪会送达执行通知书、报告财产令，责令其送达之日起立即履行支付申请执行人江才能借款本金及利息人民币165000元，并缴纳案件受理费1800元、执行费2402元。因被执行人沈成斌、龙纪会未按期履行义务，也未报告其财产状况，本院依法对被执行人沈成斌、龙纪会采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人沈成斌、龙纪会的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产情况进行了调查，沈成斌系马关县老君山省级自然保护区管理分局职工，其在该单位有工资及住房公积金，但因被执行人沈成斌、龙纪会在本院涉及案件较多，其工资收入已用于履行本院执行沈成斌的其他案件，住房公积金在另案的执行过程中已被依法冻结，除此外未发现俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人江才能已未向本院提供俩被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人江才能意见，其认可本院对被执行人沈成斌、龙纪会的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执532号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年十二月二日书记员  李文俊
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保121号本院受理的申请保全人任某与被申请人张某某、彭某某财产保全一案，本院依法对被申请人张某某、彭某某名下位于南阳市宛城区东关建设中路126号的房产（产权证号：0901001430-1）予以轮候查封，查封期限为三年；依法对被申请人张某某、彭某某名下银行存款23695.04元予以冻结，冻结期限为一年。至此本院对（2020）豫1327民初3832号民事裁定书已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十二月十一日书记员  赵 克
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5088号 杨某媛： 你(单位)与刘某为抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-12-07
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3409号之一申请执行人：李攀，男，1983年8月26日出生，汉族，住范县。被执行人：牛保东，男，1970年5月18日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人李攀与被执行人牛保东民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛保东应当向申请执行人李攀支付400万元。因被执行人牛保东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李攀于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛保东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人牛保东至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人牛保东名下中国农业银行股份有限公司范县支行62×××19账户内有存款14326.49元，已被其他案件先行冻结，其余账户有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人牛保东名下没有车辆。3、查明被执行人牛保东名下住房公积金有贷款，已冻结，本案无法处置。4、查明被执行人牛保东名下有一套位于濮阳市006街道004街坊泰和花园（137-18）0031栋4单元0302号房产，该房产尚未办理不动产权证，仅备案在牛保东名下，且已被（2020）豫0902执1205号、（2020）豫0902执393号先行查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人牛保东名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险单号为420012037191821、420012037191822、420012037191823的保险金，但牛保东系被保险人，而非投保人，本院无法查封。6、查明被执行人牛保东名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人牛保东的住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的下落。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人牛保东发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2330000元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛保东负有继续向申请执行人李攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月八日书记员  张福卿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8296号申请执行人：王娜，女，汉族，19XX年X月XX日出生，西安市未央区施寨村村民，住该村**，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人：黄君平，男，汉族，19XX年X月XX日出生，西安市莲湖区龙首村**居民，现住西安市莲湖区龙首村**龙御花园小区****，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人：姜蔓，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省西咸新区沣东新城三桥街道西纺X村**X门**，公民身份号码61XXXXXXX********。本院执行的申请执行人王娜与被执行人黄君平、姜蔓民间借贷纠纷一案，申请执行人王娜依据已发生法律效力的（2019）陕01民终10892号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：姜蔓、黄君平支付借款本金100万元及利息348333元（以200万元为基数，从2018年9月16日起按年利率15%计算至判决确定给付之日止），迟延履行期间的利息及执行费用15883元。案件在执行中，申请执行人申请撤回执行。经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执8296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年十二月四日书记员 丁慧琴
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2308号申请执行人:史书清。被执行人:中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2308号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年十二月十日书记员 王文生
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执1368号申请执行人于丽荣/被执行人李树仁、毛淑梅：本院依据（2016）黑0126民初1944号民事调解书，依法受理的于丽荣申请执行李树仁、毛淑梅民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李树仁、毛淑梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人于丽荣向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1437号之一申请执行人刘青霞，女，1973年8月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人刘启，男，1976年8月19日出生，汉族，住平舆县。刘青霞申请执行刘启买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人50423元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆已被本院依法查封。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50423元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1437号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十二月十日书记员  胡前胜
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执异75号   案外人：陕西某甲建工集团有限公司（原名称为：陕西某甲建筑安装工程有限公司，以下简称“某甲公司”）。住所地咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2257。   法定代表人：田某甲，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。   申请执行人：王某甲，女。   被执行人：陕西某乙建设工程有限公司（以下简称“某乙公司”）,住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX402T。   法定代表人：孙某甲，该公司经理。   被执行人：孙某甲，男。   被执行人：王某乙，女。   第三人：陕西某丙科技有限公司（以下简称“某丙公司”），住所地陕西省西咸新区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX486W。   法定代表人：范某甲，该公司董事长。   本院在执行申请执行人王某甲与被执行人某乙公司、孙某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，案外人某甲公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   案外人某甲公司称：1、秦都法院从某丙公司账号扣划某甲公司工程款151万元的执行行为违法，该执行行为明显超出了（2017）陕0402民初2173号民事调解书中当事人的范围，侵犯了某甲公司的权益；2、秦都法院（2020）陕0402执恢285号之十四执行裁定书及协助执行通知书是为了执行生效的（2017）陕0402民初2173号民事调解书作出的，但是该调解书与执行裁定书、协助执行通知书实际执行的企业名称不一致，应予以撤销，故扣划151万元的执行行为也应当依法予以撤销；3、秦都法院从某丙公司账户扣划其待付某甲公司工程款151万元的执行行为没有事实依据，应当依法予以撤销；4、秦都法院扣划金额超出某丙公司与某甲公司对账的金额7722545.85元，应当依法予以返还；5、秦都法院从某丙公司处执行待付某甲公司151万元没有向某甲公司告知，也没有向某甲公司和某丙公司送达执行裁定书及协助执行通知书，其违反法定程序，应当予以纠正；6、某甲公司依据《建设工程施工合同》取得的工程款与孙某甲无关，更与王某甲无关。综上，请求撤销本院依据（2020）陕0402执恢285号之十四执行裁定书及协助执行通知书及本院从某丙公司处执行某甲公司工程款151万元的执行行为，退还违法执行的待付某甲公司的工程款151万元。   申请执行人王某甲称，1、某甲认为我申请执行孙某甲等人，和某甲、某丙都没有关系，所以在某丙扣划应付工程款是错误的，这个观点不正确，因为已经由（2019）陕0402民初3869号民事判决书为证，证明孙某甲是实际施工人，孙某甲在某丙处有未结的工程款，所以秦都法院的执行扣划行为没有任何问题； 2、另外某甲说秦都法院超出某丙应付工程款的总额进行执行，但是有2020年8月3日和2020年9月9日执行法官和某丙工作人员的谈话笔录为证，证明某丙对已扣划的工程款数额无异议，愿意配合法院执行。所以秦都法院于2020年9月10日扣划了某丙的512026.17元，以上能证明秦都法院的扣划金额未超出应付款的总额。3、另外，本次的异议属于重复异议，他们的异议申请里所述的其他理由均与上一次的异议重复，上次的异议已经经过你法院的执行异议之诉予以审理，判决驳回了某甲的请求，且该份判决已经生效，我有一份反映材料，具体以材料为准，其再次提出属于恶意诉讼，阻碍正常的执行行为，浪费司法资源，对我也造成了经济损失，法院应该对其予以制裁，并尽快支付我的案件款。最后，我认为对其的异议不能成立，但是不能用裁定的方式驳回，应该裁定不予受理。   案外人某甲公司为支持其异议请求，提交的证据如下：协助执行通知书三份、《1GW太阳能光伏电池项目一期电池厂房工程施工合同》核算表、（2020）陕0402执恢285号执行裁定书。   申请执行人王某甲提交的证据如下：（2020）陕0402执异39号的执行裁定书及本院2020年8月3日、2020年9月9日的谈话笔录。    本院查明：本院在执行申请执行人王某甲与被执行人某乙公司、孙某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日作出（2020）陕0402执恢285号执行裁定书，裁定“扣留、提取被执行人孙某甲及陕西某乙建设工程有限公司在协助义务人陕西某丙科技有限公司的工程款7722545.8元”，并于2020年7月22日扣划某丙公司相关账户共计945613.35元；于2020年9月10日扣划某丙公司账户512026.17元。某丙公司对所欠工程款及本院扣划金额无异议。   另查明，此前异议人认为该款系对某丙公司享有工程款债权，曾提出执行异议申请排除执行。本院作出(2018)陕0402执异89号执行裁定书，驳回其异议请求，异议人随后提起异议之诉。2020年6月16日本院作出（2019）陕0402民初3869号民事判决书并已经发生法律效力，该判决认定：孙某甲挂靠某甲公司，利用某甲公司的资质，以某甲公司的名义与第三人某丙公司之间签订了建设工程施工合同，孙某甲组织人员进行了具体工程施工，原告某甲公司并未实际参与工程施工，第三人孙某甲才是实际的施工人。某甲公司协助孙某甲办理了相关的独立账户，实际是孙某甲与某丙公司进行相关工程款的结算，工程款项应归孙某甲所有。第三人孙某甲以某甲公司名义与某丙公司签订的建设工程施工合同按照法律规定应为无效合同，某甲公司对案涉某丙公司未付的工程款项并无实际的请求权，其只能向第三人孙某甲主张约定的相应管理费用。   本院认为，（2019）陕0402民初3869号民事判决书已经发生法律效力，认定案涉的工程款系被执行人孙某甲应收工程款，且某丙公司对所欠的工程款数额亦无异议。本案异议人某甲公司再次提出异议对该款主张权利，与（2019）陕0402民初3869号民事判决书认定的事实矛盾，不能成立。异议人对案涉的工程款不享有足以排除强制执行的权益，故案外人某甲公司提出的请求撤销本院依据（2020）陕0402执恢285号之十四执行裁定书及协助执行通知书及本院从某丙公司处执行某甲公司工程款151万元的执行行为，退还违法执行的待付某甲公司的工程款151万元的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：   驳回案外人陕西某甲建工集团有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。     审判长 张扬之   审判员 靳  晨    人民陪审员 杨永红   二0二0年十一月五日   书 记 员  何少波        1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2655号之一被执行人：刘贤才，男，1964年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初119号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人刘贤才有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十二月十日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：贾凌云，该支行行长。被执行人：淇县瑞丰牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇良相村西法定代表人：宋法科，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司淇县支行与淇县瑞丰牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0622民初1462号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告淇县瑞丰牧业有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款239831.51元及利息。因淇县瑞丰牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淇县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无存款登记信息。2、查明被执行人无不动产登记信息。3、查明被执行人无证券登记信息。4、查明被执行人有一辆力帆牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**）,该车辆已被其他案件查封，上述车辆暂不具备处置条件。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人及其法定代表人宋法科发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十二月二日书记员  王 康
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6533号原告：李权（系李家旺之父），男，汉族，1990年7月10日出生，住涡阳县。原告：凡远远（系李家旺之母），女，汉族，1988年8月2日，住涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1979年10月20日出生，住涡阳县。被告：杨新芳，女，汉族，1980年3月20日出生，住址同上。被告：邓书郎内科诊所。负责人：邓书郎。被告：邓书郎，男，汉族，1945年12月20日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。本院审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，开庭后，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审判员 方 理二〇二〇年十二月二日书记员 田浩然
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1009号 申请执行人：曹文花,女，汉族，1983年7月16日生，现住吐鲁番市。 被执行人：吐鲁番艾丁湖旅游有限公司。住所地吐鲁番市。 本院在执行申请执行人曹文花与被执行人吐鲁番艾丁湖旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人曹文花向本院申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定，基于以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                           （2020）辽0112民初8018号 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。 法定代表人：刘雁，系主任。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告王香芝，女，1972年10月5日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告王香芝无因管理纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，本案审理过程中，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  李占龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 瑶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2718号 某某银行股份有限公司石家庄分行 王某某 某某银行股份有限公司石家庄分行申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4022号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4022号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月九日 书记员  亢杰镖
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初163号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人刘某某，女，1967年6月27日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，户籍地辽宁省营口市站**,捕前住江苏省。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月15日被沈阳市，于同年11月20日被沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕,同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人商湛博，系辽宁法朝律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员刘涛、检察官助理李晓程出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人商湛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年10月至2017年3月，经周某（已判决）介绍加入由李某（已判决）组织、领导的“中控国融”传销组织，该组织歪曲国家政策，编造国家项目，在沈阳市浑南区设置办公地点，以推行“母积分”项目为名，承诺高额回报为诱惑，采取会员制模式引诱参加者交纳会费成为会员后，并按照一定顺序组成层级，以发展下线人员数作为计酬及返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加组织。刘某某入会后积极发展史某、沈某1等下线会员，并承担组织听课、宣某等工作，在传销活动中起协调、宣某等职责。经认定，刘某某直接或间接发展下线会员34人，一共涉及8个层级，涉及传销资金数额累计人民币488.5万元，其中返还人民币17.2万元。 被告人刘某某于2019年10月14日被公安机关抓获到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人刘某某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展会员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩护人辩称对公诉机关指控刘某某犯组织、领导传销活动罪没有异议，但存在以下从轻减轻处罚情节：刘某某没有犯组织、领导传销活动罪的犯罪故意，其既没有要求沈某1、史某等人发展下线，也没有暗示沈某1、史某等人发展下线有利可图。未主动向被害人宣某、推销，其与其他被害人均不认识。刘某某参与了传销活动，但并未从中获取利益。其本身也是受害者。刘某某对史某发展下线的行为并不知情。刘某某并不认识除沈某1、史某之外的其他参与传销人员。其他参与传销人员的资金均直接向“公司”交付，刘某某根本不经手，亦不知情。将488.5万全部认定为刘某某的涉案金额既与客观事实不符，亦对刘某某有失公平。刘某某自愿认罪认罚，其家属同意为其缴纳罚金，系偶犯、初犯。应当依法对刘某某从轻处罚，并对其适用缓刑。 本院认为：被告人刘某某组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展会员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出被告人刘某某没有犯罪故意、对史某发展下线不知情、犯罪金额认定与事实不符等辩护意见，经查，依据卷宗证据，被告人刘某某发展了史某、沈某1作为下线会员，二人入会后又分别发展其他下线，其行为符合组织、领导传销活动罪犯罪构成。对辩护人的辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出被告人自愿认罪、系初犯、偶犯，主动缴纳罚金等辩护意见，本院予以采信。被告人刘某某当庭自愿认罪，在共同犯罪中起到次要或者辅助作用，系从犯，且主动缴纳罚金，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到营口市站前区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范莹莹
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3322号 原告罗国荣，男，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人贺嘉凌，湖南联合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告康春光，男，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。 原告罗国荣诉被告康春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗国荣及委托诉讼代理人贺嘉凌、被告康春光的委托诉讼代理人刘德辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金人民币40000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告康春光的答辩要点：1、原告在诉状中陈述，2010年2月26日交给被告的50000元，是入股到新化县温塘镇湘新煤矿的入股股金，如果需要退股，需要湘新煤矿进行清算，本案应当以湘新煤矿作为被告；2、现湘新煤矿正在清算过程中，如果将湘新煤矿作为被告，应当以清算股作为处理，湘新煤矿在清算过程中，按照程序应当先处理工商、农赔、税务以及其他人的合法债务之后，才能结算股金，原告股金最终以最后清算股金为准；3、2019年9月6日出具欠条后，被告口头说明该笔欠款是要等结算之后从关闭资金中予以兑现，也就是说清算没有结束之前，该笔欠款不予支付，且如果是民间借贷的话，被告应当在当天收到相应的借款，而实际上，被告至始至终都没有收到相应借款，本案不应按照民间借贷处理。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告罗国荣与被告康春光系朋友关系。2010年12年26日，原告罗国荣向康春光交纳50000元作为新化县温塘镇湘新煤矿入股资金，康春光向原告罗国荣出具了收据，内容如下：“收据2010年12月26日今收到罗国荣交来湘新煤矿入股资金金额（大写）伍万元整¥50000经手人康春光”。 2、2019年9月6日，被告康春光向原告出具了借条，内容如下：“借条今借到罗国荣人民币肆万元正（¥：40000.00），借款人：康春光2019年9月6日”。 二、双方当事人有争议的事实 1、本案诉争款项40000元是借款还是入股股金。 原告认为，当时50000元作为入股资金给了被告是事实，但收条系被告出具，在2019年9月6日，双方进行了结算后，被告认可欠其40000元，但被告称其资金周转问题，暂时借用，口头承诺2019年9月底偿还，并出具了借条。 被告认为，该笔款项并不是借款，而是煤矿入股股金，出示40000元借条时，是因为原告找被告要求退回股金50000元，被告预估在煤矿清算后可以退还80%，也就是40000元，可在煤矿清算后退还股金，故才出具了40000元借条。 本院认为，被告收取原告50000元作为股金是事实，但2019年9月6日后，原告找被告要求退还股金50000元时，被告承诺偿还40000元并出具了借据，故应当认定40000元转为了借款而并非股金。 2、新化县湘新煤矿是否作为本案被告，是否承担偿还责任？ 原告认为，该笔借款作为煤矿入股给付被告，但系被告个人名义开具的收据，且双方通过结算后，被告书写了借条，借条明确约定了被告向原告借款40000元，已转为被告个人借款。 被告认为，该笔借款系原告交给被告入股至新化县湘新煤矿的入股股金，被告是湘新煤矿整体打包转让后的负责人，对外和在处理湘新煤矿的股权和结算都是代表湘新煤矿，理应当由湘新煤矿作为被告。 本院认为，被告以个人名义收取了原告50000元入股至新化县湘新煤矿的入股股金，且被告于2019年9月6日向原告出具了借条，应当视为转为被告的个人借款，故对其提出应当将新化县湘新煤矿作为被告的抗辩理由，不予认定。 判决的理由与结果 本院认为，本案中，原告罗国荣于2010年12月26日将50000元给付被告康春光作为新化县温塘镇湘新煤矿入股股金，被告康春光以个人名义向原告出具了收据，2019年9月6日在原告多次催讨后，双方通过结算，50000元股金折为40000元借款，被告康春光向原告罗国荣出具了借条，视为双方将该笔40000元剩余股金转换为民间借贷，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告康春光在本判决生效之日起七日内偿还原告罗国荣借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告康春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 武 人民陪审员  袁校华 人民陪审员  曾向颀 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  邓辰星 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执870号之二申申请执行人：王德明，男，1963年10月17日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处泰康路南五巷5附**。被执行人：刘红军，男，1974年5月18日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王德明与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭下达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月二日书记员  张 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10504号原告：杨蜀超，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：陈霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李铁山，湖南人和律师事务所律师。被告：冉毅成，男，1995年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：冉光兴，男，1964年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告杨蜀超、陈霞与被告冉毅成、冉光兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨蜀超、陈霞于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蜀超、陈霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨蜀超、陈霞撤回起诉。本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告杨蜀超、陈霞负担。审判员  张朝晖二〇二〇年十二月八日书记员  张 艺
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5643号申请人：赵现军，男，1987年3月20日生，汉族，住滑县。被执行人：滑县福海里实业有限公司，住所地:滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。法定代表人:赵永旺,职务:法定代表人。申请执行人赵现军申请执行滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年6月9日依法作出（2020）豫0526民特213号民事裁定书，裁定如下：一、被申请人收取申请人预交保证金35000元，双方确认无异；二、上述款项，被申请人于2020年10月1日返还给申请人。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人赵现军向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起一次财产查询；2020年10月20日通过不动产管理中心查询被执行人房产信息。三、本院于2020年10月20日查明被执行人滑县福海里实业有限公司在滑县不动产登记中心未有房屋登记信息。四、2020年12月9日约谈申请人赵现军，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，问其是否需要委托律师申请，但申请人未作明确表示。五、2020年11月06过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院于已于2020年12月10日依法将被执行人滑县福海里实业有限公司纳入失信被执行人名单；于2020年12月10日向被执行人滑县福海里实业有限公司发出限制消费令。七、对滑县福海里实业有限公司法定代表人赵永旺作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，且拒绝在笔录上签字，本案强制终本。本案已执行到位0元，债权尚余35000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县福海里实业有限公司负有继续向申请执行人赵现军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月十日书记员  马 晓
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2365号 申请执行人别思后与被执行人白万菊民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4348号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款4000元、诉讼费88元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。后被执行人将4000元案款直接支付给申请执行人，诉讼费88元申请执行人自愿放弃。本案执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，申请执行人依据西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4348号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执2365号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2124号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。委托代理人：丁晓宇，系公司员工。特别授权。被执行人：李国福。被执行人：杨敏。重庆市中和农信小额贷款有限公司与李国福、杨敏借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国福、杨敏于2019年10月1日前一次性偿还申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金26226元及利息（利息按年利率24%自2018年8月17日起计算至款清之日止）。案件受理费908元，减半收取454元，由二被执行人负担。因被执行人李国福、杨敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且无法联系到被执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，以及委托其他法院查封被执行人财产。1、本院分别于2020年10月21日、2020年12月1日进行网络查控及线下传统查控，扣划被执行人杨敏中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县西坪镇营业所账户及网络银行账户共计1151.82元。另，冻结被执行人李国福中国农业银行股份有限公司西峡县西坪支行账户116.47元，期限自2020年12月2日-2021年12月2日。被执行人杨敏、李国福其他银行卡账户及网络银行账户均无余额。另，未查询到被执行人杨敏、李国福明下有基金、股票、车辆、房产、住房公积金等财产信息。2、根据申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供的李国福、杨敏电话号码，经本院联系，均系空号，无法接通。3、本院到被执行人李国福、杨敏住址信息（西峡县西坪镇薛家湾村一组）进行现场调查，均未找到到被执行人杨敏、李国福。2020年12月1日，本院到被执行人李国福、杨敏所在的西峡县西坪镇薛家湾村民委员会进行调查，村委会干部李倩表示李国福、杨敏长期未在本村居住，无法联系达一年以上，没有回来过本村，并出具书面材料予以证明。三、本院已于2020年11月25日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人李国福、杨敏。四、本院已向被执行人李国福、杨敏发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人李国福、杨敏纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月5日约谈并告知申请人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人李国福、杨敏名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国福、杨敏负有继续向申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十二月五日书记员 刘 琰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1709号之一 申请执行人：周汉尧，男，1967年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿力达尼·胡加提，男，1982年5月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人周汉尧与被执行人阿力达尼·胡加提买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1070号民事判决书己发生法律效力。申请执行人周汉尧于2020年9月17日向本院申请执行，申请被执行人阿力达尼·胡加提给付申请执行人案件款25956元（不含延期利息及案件执行费289元），本院依法立案受理。本案申请执行标的25956元，己执行到位3998元，未执行到位21958元。 在执行过程中，经查询被执行人的银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人下落不明，被执行人名下银行账户存款余额较少，不足以执行本案，名下车辆信息，对被执行人名下位于××县轮候查封。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年12月11日向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十二月十一日 书记员 包  兰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5107号 绥中县乐万家物业限公司： 你(单位)与解金文物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-12-09
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2244号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君。 特别授权委托代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被执行人匡云水，男，1965年5月22日出生，住，住所地隆回县/div> 被执行人阳东亮，男，1990年9月4日出生，住，住所地隆回县/div> 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请匡云水、阳东亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2244号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘国良