河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15983号上诉人（原审被告）：姚奇山，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：郑州三泰农牧科技有限公司，住所荥阳市王村镇房罗。法定代表人：金保华，系公司经理。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南龙图律师事务所实习律师。上诉人姚奇山因与被上诉人郑州三泰农牧科技有限公司（以下简称三泰公司）合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人姚奇山到庭参加诉讼，被上诉人三泰公司的委托诉讼代理人禹群超、孙源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚奇山上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清，片面认定被上诉人的损失与上诉人有关缺乏事实依据。苗木管理的职责应由被上诉人负担；荥阳市王村镇房罗村委出具的证明，不能成为确定死亡树木数据的依据；一审判决认定被上诉人所栽种的树木死亡或者说损失由上诉人造成或与上诉人有关，缺乏事实依据。二、一审判决适用法律错误。一审法院无视事实及法律规定，错误适用酌量权。三泰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。三泰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告树木死亡损失741300元;2、解除双方之间的《林间种植土地使用协议》；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，2019年10月10日，原告郑州三泰农牧科技有限公司（甲方）与被告姚奇山(乙方)签订《林间种植土地使用协议》。协议约定：一、位置及面积：甲方所拥有的土地上种植苗木的林地，大约700亩；使用时间：预计2019年9月30日至2020年10月1日。二、1、费用：除土地使用费免交以外的水、电、农业机械使用与维修、农资等所有与生产相关的费用由乙方自行承担。2、为便于管理，乙方必须向甲方交纳3万元（叁万元）的违约保证金，土地上的杂物清理结束一周后，经甲方验收合格后凭手续退回保证金。3、乙方需在甲方土地上种植不低于15亩的赤松茸作为试验田，全部种植所需材料和销售成本由乙方承担，收益归乙方所有，乙方有义务提供相关数据供甲方参考，并协助甲方做好对外宣传。乙方应提供给甲方部分赤松茸成品，由甲方协助推广销售。该约定为合同签订的基础，如果乙方不能达到种植面积，则合同无效。三、双方权利与义务1、乙方应提供详细的种植作业方案，包括种植作物种类、田间管理方案、浇水除草方案等。征得甲方同意后，严格按照该作业方案实施，如乙方需变更种植方案，则必须征得甲方同意，且该种植作业方案作为本合同附件的一部分。否则视为乙方违约。2、免费对乙方承包地里所种植的林树进行浇灌、除草、打药（树木本身所用药剂由甲方提供，除草药剂由乙方自备）等树间管理。3、乙方在浇灌作物期间，必须保证连同甲方林木一起浇灌，且必须保证有40cm墒情……8、乙方在做田间管理的时候，必须兼顾到甲方树木确保不缺墒、无杂草、以及农药、化肥对苗木没有影响，若因以上因素造成苗木死亡，清点后经双方确认，乙方对甲方所造成的损失按量照价赔偿。赔偿标准为：一年生：白蜡45元／棵，核桃20元／棵，栾树40元／棵，国槐45元／棵，枇杷50元／棵，法桐（米径6cm）50元／棵，法桐（胸径10cm）250元／棵，女贞45元／棵，黄杨及石楠40元／组。二年生：白蜡120元／棵，核桃60元／棵，栾树120元／棵，国槐120元／棵，枇杷130元／棵，法桐（米径6cm）130元／棵，法桐（米径10cm）350元／棵，女贞120元／棵，黄杨及石楠100元／组。四、违约责任:1、甲方应在乙方土地上的杂物清理结束一周，经甲方验收合格后7日内退还乙方保证金，否则甲方应按每日1‰加付乙方利息。2、乙方违约：甲方有权单方面解除合同，并责令乙方清除作物，赔偿对甲方造成的损失。五、合同纠纷的解决办法：本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决；协商不成，双方同意向合同签约地劳动仲裁委员会申请仲裁。合同所涉700亩林地，其中有400亩位于房罗村由姚奇山实际使用。自合同签订至2020年5月，姚奇山在郑州三泰农牧科技有限公司林地间套种花生、豌豆等农作物，收益约十万余元。合同履行过程中，郑州三泰农牧科技有限公司安排有工作人员监督、管理。期间因灌溉成本、耕种等与郑州三泰农牧科技有限公司产生争议，姚奇山疏于对林地的管理，并于2020年5月自行撤离。2020年5月30日，郑州三泰农牧科技有限公司与荥阳市王村镇房罗村民委员会对姚奇山使用的位于房罗村的400亩林地上的死亡树木进行清点，并计算损失，村委在清单上签章。清单上显示：栾树新死亡472棵，单价120元，损失金额56640元；国槐新死亡305棵，单价120元，损失金额36600元；白蜡新死亡2945棵，单价120元，损失金额353400元；核桃树新死亡4911棵，单价60元，损失金额294660元；合计741300元。一审法院认为，郑州三泰农牧科技有限公司、姚奇山自愿签订《林间种植土地使用协议》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。《林间种植土地使用协议》已于2020年10月1日到期，合同终止，无解除合同的基础与必要，针对原告要求解除合同的请求，该院不予处理。姚奇山作为完全民事行为能力人，对签订合同及相应法律后果应当具有一定的认知，其疏于灌溉、管理造成树木死亡，应当依约适当赔偿。但郑州三泰农牧科技有限公司是林木的所有者，《林间种植土地使用协议》不能免除其应有的主要管理义务，而加重姚奇山的管理义务及赔偿责任，且合同实际履行过程中，郑州三泰农牧科技有限公司安排有工作人员监督、管理，在发现树木死亡之初也未采取措施防止损失扩大，郑州三泰农牧科技有限公司应对林木的死亡损失承担主要责任。结合该案实际情况，该院依法酌定由姚奇山赔偿郑州三泰农牧科技有限公司损失60000元，其他损失由郑州三泰农牧科技有限公司自担，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十一条第七项，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姚奇山于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州三泰农牧科技有限公司损失60000元；二、驳回原告郑州三泰农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5607元，由原告负担4957元，被告负担650元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为上诉人姚奇山是否应为涉案树木死亡承担赔偿责任。本案中，双方签订的《林间种植土地使用协议》真实合法有效，上诉人姚奇山未全面履行灌溉、管理义务造成树木死亡，根据协议约定应承担相应的赔偿责任。一审法院结合本案实际情况，认定被上诉人三泰公司对损失承担主要责任，并酌定上诉人姚奇山向被上诉人三泰公司承担60000元损失，并无不当。上诉人姚奇山的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人姚奇山负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年十二月十日法官助理朱家珍书记员李珂