wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2086号申请执行人：张金明，男,1969年9月17日生，汉族，住枣阳市。被执行人：李慧敏，女，1972年4月4出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0683民初2055号民事判决，在执行执行张金明与李慧敏民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人李慧敏的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人李慧敏无房地产登记信息。因被执行人李慧敏下落不明，本院已向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为xxxx元，执行到位金额为xx元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人张金明，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0683民初2055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张金明享有要求被执行人李慧敏继续履行债务的权利，在被执行人李慧敏可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人李慧敏负有继续向申请执行人张金明履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇二〇年十二月十日书记员  赵定刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3996号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被执行人：聂锋中，男，1977年1月26日生，汉族，住山东省东明县。被执行人：段东霞，女，1983年12月8日生，汉族，住山东省东明县。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人聂锋中、段东霞融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司向本院申请执行，该案执行标的为人民币358140元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执3996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执2920号申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托执行代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托执行代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被执行人：河北乐推网络科技有限公司，，住所地河北省盐山县蒲洼城工业区蒲城东路南侧。法定代表人：邢呈军，经理。本院在执行申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人河北乐推网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事执行法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)湘01执2920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  何 鑫二〇二〇年十二月九日法官助理马光祥书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事执行法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执979号申请执行人：王斌，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：付亚军，男，汉族，1978年6月28日出生，住湖南省新宁县。申请执行人王斌与被执行人付亚军民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2020年11月3日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月3日，对被执行人采取限制消费措施。2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月3日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十二月三日书记员  袁茜琚
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2312号 原告：司可心。 被告：王硕。 原告司可心与被告王硕合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告司可心于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司可心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司可心撤回起诉。 本案受理费61.00元，减半收取31.00元，由原告司可心负担。 审判员  柳燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  马硕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3449号 丁天惠，成都智优新材料有限责任公司： 本院于2020年9月15日受理丁天惠申请执行成都智优新材料有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初8454号民事调解书。现因被执行人成都智优新材料有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3449号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2305号 申请执行人:张健，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人:莫剑波，男，1981年09月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:百色市玖玖驾驶员培训有限公司，住所地广西百色市右江区东笋路**中城丽景花园****铺。 法定代表人:莫剑波。 本院立案执行的申请执行人张健与被执行人莫剑波、百色市玖玖驾驶员培训有限公司合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1885号民事判决书，责令被执行人莫剑波、百色市玖玖驾驶员培训有限公司向申请执行人张健返还股权投资款300000元及利息（利息以300000元为基数，按同期银行贷款利率自起诉主张权利的2018年7月5日起计至偿清止），案件受理费6200元。执行过程中，因被执行人莫剑波下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  班利能
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7231号申请执行人：高志璞，女，1982年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：高树雄，男，1986年9月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请执行人：卓颖，女，1989年10月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。高志璞与高树雄、卓颖民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11934号民事判决书已经发生法律效力，高志璞于2020年8月5日申请执行，要求高树雄、卓颖偿还借款等共计10.316万元，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向高树雄、卓颖送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询高树雄、卓颖名下无房产登记信息，本院依法扣划高树雄、卓颖银行存款20185.95元，卓颖名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月27日。高树雄、卓颖经查找无下落。现高树雄、卓颖名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人高志璞申请执行的8.297405万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人高志璞同意，现高树雄、卓颖名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初11934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十二月七日书记员  杜 乐
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2641号申请执行人：李超，男，1985年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：豆红军，男，1979年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李超与被执行人豆红军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0607民特142号民事裁定书已经发生法律效力。2020年12月9日申请执行人李超与被执行人豆红军达成执行和解协议，约定豆红军于2020年12月25日支付尚欠的劳务费3850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0607民特142号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年十二月九日书记员  郝鹏展
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1301号 成都云联机械设备有限公司、张勇： 本院依据已生效的本院（2020）川1524民初697号民事判决书，在执行申请执行人成都云联机械设备有限公司与被执行人张勇委托合同纠纷一案中,现已支付申请人成都云联机械设备有限公司31367.96元（包含案件受理费300元），收取张勇执行费366元。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4300号之二   申请执行人：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**。   法定代表人：郭军，该支行行长。   被执行人：高秀明，男，1977年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，身份证号码：XXX。   被执行人：刘生丽，女，1978年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，身份证号码：XXX。   申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人高秀明、刘生丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14627号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高秀明、刘生丽偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金200000元、利息12154.22元及自2019年9月7日至实际付款之日止的利息（按照《个人借款合同》约定利率计算）。承担案件受理费2241元（由被执行人高秀明、刘生丽负担），依法缴纳执行费3116元。   本案在执行过程中，本院已强制执行到位67124.17元，申请执行人承诺于2021年2月12日还清剩余款项。现申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行向法院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   一、准予申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行撤销该案的强制执行申请。   二、终结（2020）宁0104执4300号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 戴岩松   审判员 曾承富     二〇二〇年十二月三日   书记员 黄茹霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的   ……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3891号 原告陆川县市场服务中心，住所地：陆川县祥和路右**。法定代表人李德运，主任。 委托代理人吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被告丘先伟，男，汉族，1968年9月9日出生，住陆川县 坡镇农贸综合市场，身份证号码：4525271968××××××××。 原告陆川县市场服务中心诉被告丘先伟租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆川县市场服务中心撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4603号之一 申请执行人韩先艮，男1965年01月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马常和，男1962年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行韩先艮与马常和民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的小轿车一辆，其他均未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十一日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民申5号再审申请人（原审原告）：姜琳，男，1973年7月2日出生，住临江市。被申诉人（原审被告）：于继兰，女，1964年12月7日出生，住临江市。再审申请人姜琳因与被申请人于继兰返还原物纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜琳申请再审称，原审判决认定事实正确，适用法律错误。理由如下：原审判决查明，2018年申请人姜琳因民事纠纷在法院审理期间，需要证人出庭提供相关证言。希望通过被申请人于继兰说服证人或者让其女儿为申请人出庭作证，先后送给被申请人于继兰价值100元苹果一箱，临江市万乐福价值300元购物卡一张作为答谢。但是，原审判决确定的案由实属错误，本案依法应属于附义务的赠与合同纠纷，申请人姜琳与被申请人于继兰只是普通邻居，没有任何亲属关系或其他任何特殊交往，如无特别事由不可能发生前述赠与事实。既然是为出庭作证赠送财物，被申请人于继兰作出的承诺却没有履行承诺义务，完全违背了申请人当年作出上述赠与行为的真实目的。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：…（三）不履行赠与合同约定的义务”，被申请人于继兰因未履行申请人姜琳赠与财物时与其约定的特定义务，申请人姜琳有权撤销上述赠与行为。本院经审查认为，申请人姜琳为实现请求被申请人于继兰说服证人出庭为其作证的目的，先后向被申请人于继兰赠送价值100元苹果及价值300元临江市万乐福购物卡，该行为属于自愿赠与，被申请人于继兰在接受赠与的同时，赠与已经完成。申请人姜琳在赠与被申请人于继兰财物的同时没有约定于继兰必须履行的义务，即证人必须出庭作证。本案是基于赠与关系产生的返还原物纠纷，原审确定的案由并无错误，申请人姜琳主张该案为附义务的赠与合同纠纷，并基于该主张要求被申请人于继兰返还400元财物的请求，本院不予认可，申请人姜琳的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜琳的再审申请。审判长  苑克建审判员  闫文龙审判员  刘 洋二〇二〇年十二月六日书记员  秦丽南
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执恢35号 颜建锁、蒲城浦邦建材有限公司： 申请执行人颜建锁与被执行人蒲城浦邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初811号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒲城浦邦建材有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜建锁向本院申请恢复执行，请求被执行人蒲城浦邦建材有限公司向其支付剩余石料款150000元。本院依法受理。 在执行过程中，蒲城浦邦建材有限公司主动向颜建锁履行执行款150000元。案件执行费2150元已由被执行人蒲城浦邦建材有限公司缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人蒲城浦邦建材有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3326号易传培：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年12月8日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2020）湘12民终69号民事判决书所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司支付易传培延期办证违约金29880元，并返还契税、维修基金18000元，承担诉讼费559元，执行费627元。执行过程中。申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司物业费5412.03元、诉讼费12.5元。并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，中院作出的（2020）湘12民终69号民事判决书所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16775号申请执行人：巴德旺，男，1978年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被执行人：新兴铸管建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**601。法定代表人：李伟本院在执行申请执行人巴德旺与被执行人新兴铸管建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月三日书记员  李 叶
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初303号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人孙某，女，1984年6月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地邵阳市大祥区，现住邵阳市双清区。因犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月23日刑满释放。因本案于2020年7月15日被行政拘留十五日，同年7月30日被刑事拘留，同年8月14被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）295号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2020年11月17向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人邹欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日21时许，在邵阳市大祥区××新28栋4单元楼下，公安民警抓获被告人孙某并依法搜缴到其非法持有的净重16.71克甲基苯丙胺片剂和净重3.1克甲基苯丙胺晶体。公诉机关认为，被告人孙某违反国家对毒品管理规定，持有甲基苯丙胺类毒品19.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人孙某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人孙某认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、张某等人的证言、现场检测报告及照片、检验报告、到案经过、刑事判决书、释放证明、指认照片、提取笔录、称量笔录及被告人孙某的供述与辩解及户籍证明等证据。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邹欣伟提出，被告人孙某非法持有毒品数量小，毒品含量低，且没有贩卖行为；到案如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议在有期徒刑八个月以下量刑。本院查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人孙某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人邹欣伟关于被告人孙某如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚的观点成立，本院予以采纳，但不予采纳其建议对被告人在有期徒刑八个月以下量刑的观点。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月15日起至2021年9月14日止。罚金限被告人孙某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  杨晓春人民陪审员  杨 芳二〇二〇年十二月二日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢139号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段**。被执行人：张羲子，女,1992年1月28日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王彦平，男,1962年8月7日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人张羲子、王彦平借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，本院依法查封了被执行人张羲子所有的房产一户并依申请人申请启动拍卖程序，经过二次拍卖后成交，成交价格为1,606,270.5元。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执恢139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年十二月十一日书记员 孙久天
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执916号拜泉县农村信用合作联社、于云龙：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行于云龙借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人于云龙银行存款，执行金额35,200.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执监15号申请执行人：宋若彤，女，2011年6月1日出生，汉族，住安达市万宝山镇兴农村2屯。被执行人：宋民新，男，1987年6月15日出生，汉族，住安达市万宝山镇兴农村2屯。安达市人民法院执行的宋若彤与宋民新抚养费纠纷一案，因被执行人宋民新有履行能力，而未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：安达市人民法院（2019）黑1281民初83号民事判决由本院执行。安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨彦辉审判员  张丽娟审判员  丛开敏二〇二〇年十二月十日书记员  任才圣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8608号 原告陈先甫，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人胡浩、湖南人和人律师事务所律师，一般授权。 被告岳阳市岳阳楼区康王乡乌江村村民委员会，地址岳阳市岳阳经济技术开发区零三一县道。 法定代表人任新民，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人胡新军，湖南人和律师事务所律师，特别授权。 原告陈先甫与被告岳阳市岳阳楼区康王乡乌江村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，原告及委托诉讼代理人胡浩，被告的委托诉讼代理人胡新军到庭参加诉讼。 在审理过程中，原告陈先甫于2020年12月1日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告陈先甫自愿撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈先甫撤回起诉。 本案案件受理费5976元，减半收取2988元，由原告陈先甫负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 学
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3983号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：吴磊君，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴磊君追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴磊君名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴磊君名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月九日 书记员 王丽芃
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保845号 申请人：河北某传媒有限公司，住所地石家庄市高新区。 法定代表人：王某，总经理。 被申请人：石家庄某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：陈某，董事长。 申请人河北某传媒有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人石家庄某房地产开发有限公司价值66000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某房地产开发有限公司名下的银行存款66000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。 案件申请费680元，由申请人河北某传媒有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十二月二日 书记员  李丽丽 ——
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执保8号 申请人：赵海虎，男，1955年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：李祝平，新疆星河律师事务所律师。 被申请人：曹飞，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请人赵海虎与被申请人曹飞等股权转让纠纷一案，申请人赵海虎向本院申请财产保全，本院于2020年12月1日作出的（2020）新民初4号民事裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）新民初4号民事裁定指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。 本裁定立即执行。 审判长 艾尼瓦尔  ·买买提 审判员 吾热亚提 · 艾比布拉 审判员 马        云 二〇二〇年十二月三日 书记员 布热鲁孙·阿他依别克
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4428号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：顾科，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 关于被执行人顾科补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾科逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年11月10日移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人顾科发出执行通知，责令被执行人顾科补缴案件受理费30016元，负担案件执行费350元，以上合计30366元。通过网络查控系统查询其证券、保险、工商、税务、银行、不动产登记中心、网络资金、车管所等部门，并将其限制高消费，依法冻结被执行人顾科名下银行账户（中国工商银行）一个，均未发现被执行人顾科有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人顾科无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4428号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民审判员  黄武宁 人民审判员  余春实 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周伟燊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2057号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：李彦魁，男，1981年4月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：张建萍，女，1976年5月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：张智敏，男，1974年4月21日出生，汉族，住忻州市。被执行人：太原心坐标商贸有限公司，住所地太原市，住所地太原市小店区建设南路******69911XXXX。法定代表人：李彦魁，执行董事兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告李彦魁、张建萍、张智敏、太原心坐标商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初3084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人李彦魁、张建萍、张智敏、太原心坐标商贸有限公司给付人民币本金285000元、利息、罚息、复利共计214802.39元、律师费5000元，负担案件受理费3892元。被执行人依法应承担执行费7470元。本院在执行过程中，已向被执行人李彦魁、张建萍、张智敏、太原心坐标商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李彦魁、张建萍、张智敏、太原心坐标商贸有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李彦魁、张建萍、张智敏、太原心坐标商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李彦魁、张建萍、张智敏、太原心坐标商贸有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3084号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李彦魁、张建萍、张智敏、太原心坐标商贸有限公司负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十三日书记员 李亚南
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初11326号 原告：孙英丽，女，1964年3月10日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市天意福成物业管理有限公司，住所地三河市燕郊高新区学院大街南侧、燕昌路东侧福成·尚街时代广场项目S5-1幢1单元1层商业25号，统一社会信用代码91131082MA0DYMDFXK。 法定代表人：靳翠英。 原告孙英丽与被告三河市天意福成物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案。原告孙英丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙英丽撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5218号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：周春香，女，1997年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：张远芬，女，1963年8月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：余航锋，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：余雷，男，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人周春香、张远芬、余航锋、余雷追偿权纠纷一案，因被执行人周春香、张远芬、余航锋、余雷未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初5135号民事判决书确定的付款义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的68390.19元及利息、诉讼费804元、执行费1139元。本院于2020年8月21日依法受理。在执行中，本院于2020年8月25日向被执行人周春香、张远芬、余航锋、余雷发出执行通知书，因被执行人周春香、张远芬、余航锋、余雷未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周春香、张远芬、余航锋、余雷纳入失信被执行人名单，并对被执行人周春香、张远芬、余航锋、余雷限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人周春香、张远芬、余航锋、余雷的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人张远芬在重庆农村商业银行股份有限公司的银行存款30000元，其中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司29650元；本案收取执行费350元。查询并扣划被执行人周春香在财付通支付科技有限公司的银行存款2006.46元，其中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司1217.46元；本案收取执行789元。查到被申请人周春香所有渝XXX**号“福特”牌小型轿车一辆(有抵押、已查封、未实际控制)。未查到被执行人周春香、张远芬、余航锋、余雷有其他可供执行的财产。致使被执行人周春香、张远芬、余航锋、余雷尚欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司37522.73元及利息、诉讼费804元不能执行实现。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人周春香、张远芬、余航锋、余雷有其他可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也提供不出被执行人周春香、张远芬、余航锋、余雷的财产线索。经向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司仍有权要求被执行人周春香、张远芬、余航锋、余雷继续履行债务，被执行人周春香、张远芬、余航锋、余雷有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人周春香、张远芬、余航锋、余雷有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月八日书记员 陆 攀
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3401民初4709号 原告俄吉木沙各，女，彝族，1967年5月19日出生，四川省昭觉县人，群众，住昭觉县。 被告吉木么比合，女，彝族，1992年3月4日出生，四川省昭觉县人，群众，住昭觉县。 被告乃古比惹，男，彝族，1991年10月15日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告昭觉县吉木三子砂厂，统一社会信用代码：92513431MA6590R46C。 负责人吉木三子，公司经理。 住所地：昭觉县。 委托诉讼代理人吉木小何，男，彝族，1988年9月5日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司越西支公司，统一社会信用代码：91513434MA62H13A6H。 负责人米说则，公司经理。 住所地：越西县。 委托诉讼代理人牛刚，男，汉族，1988年12月2日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 原告俄吉木沙各诉被告吉木么比合、乃古比惹、昭觉县吉木三子砂厂（以下简称砂厂）、中国人民财产保险股份有限公司越西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2019年12月21日早上，吉木么比合驾驶川Ｗ0411**号电动自行车并搭乘俄吉木沙各从西昌市川兴镇街道方向朝西昌市川兴镇新农村方向行驶，09时许当车行驶至西昌市××段××镇新农村路段处左转弯时与乃古比惹驾驶的从凉山州昭觉县方向朝西昌市川兴镇方向行驶的川ＷＫ××××号小型越野客车发生碰撞，造成俄吉木沙各及吉木么比合受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经西昌市公安局交通警察大队第513401120190001000号《道路交通事故认定书》，认定当事人吉木么比合承担此次道路交通事故的主要责任；当事人乃古比惹承担此次道路交通事故的次要责任；当事人俄吉木沙各不承担此次道路交通事故的责任。 被告乃古比惹驾驶的川ＷＫ××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万，发生事故时在保险期内。事故发生时川ＷＫ××××号小型越野客车登记的车辆所有人为昭觉县吉木三子砂厂。 本案在审理过程，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告在本次交通事故中总损失为81879.06元，按照责任由被告中国人民财产保险股份有限公司越西支公司支付原告俄吉木沙各交通事故赔偿金共计52374.72元（赔偿项目：医疗费、营养费、护工费、院外护理、住院伙食补助费、后续医疗费等），扣除被告乃古比垫付的医疗费后支付原告俄吉木沙各31571.11元，支付到原告四川农商银行账号：×××57。以上款项于2020年1月15日前支付。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司越西支公司支付被告乃古比惹20803.61元，支付到乃古比惹的中国农业银行账号：×××79。以上款项于2020年1月15日前支付。 三、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 减半收取案件受理费1624.5元，由原告俄吉木沙各承担1137.15元，由被告乃古比惹承担487.35元(此款已当庭支付原告)。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十二月八日 书记员  安 辉
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初1290号原告：大连乾进国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区虎滩路**1-2。法定代表人：宫旭光，董事长。委托诉讼代理人：周博文，女，1981年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，该公司客户经理。被告：辽宁咪奇食品有限公司。住。住所地：辽宁省营口市西市区新湖大街西段和丰盈路交接处西侧/div>法定代表人：冯沛生。原告大连乾进国际物流有限公司（以下简称乾进物流公司）与被告辽宁咪奇食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。乾进物流公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：乾进物流公司有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大连乾进国际物流有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由乾进物流公司负担。审判员  程鑫二〇二〇年十二月三日法官助理卞鑫书记员梁汇源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢93号 申请执行人：李永科，男，1969年10月11日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：黄益凯，任该公司经理职务。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初452号民事调解书，于二〇二〇年十二月二日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币197258.23元； 二、冻结、划拨被执行人负担的执行费2859.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3048号之一申请执行人：苏州锦富技术股份有限公司，统一社会信用代码9132000075966171X9，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：顾清，该公司董事长。被执行人：北京算云联科科技有限公司，统一社会信用代码911101083398286080，住所地北京市海淀区XXX。法定代表人：雷西武，该公司主要负责人。申请执行人苏州锦富技术股份有限公司与被执行人北京算云联科科技有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8786号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告北京算云联科科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州锦富技术股份有限公司预付款30000000元，以及自2020年2月12日起至实际支付之日止，以30000000元中未付部分为基数，按年利率8%计算的利息。二、驳回原告苏州锦富技术股份有限公司对被告北京诚致友联科技中心（有限合伙）的诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人北京算云联科科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈无联系方式退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年7月22日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京算云联科科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人北京算云联科科技有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人北京算云联科科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月，本院委托当北京市海淀区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31985753.40元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位31985753.40元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月二日书记员  刘 珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终797号上诉人（原审被告）：北京彼岸青滩体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关东里**院506平房。法定代表人：曹利民，执行董事。委托诉讼代理人：李阳，男，1989年4月21日出生，北京彼岸青滩体育发展有限公司员工，身份证住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈晨，女，1986年8月10日出生，北京彼岸青滩体育发展有限公司员工，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京中科益禾农业技术有限公司，，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**711法定代表人：牛昶，总经理。上诉人北京彼岸青滩体育发展有限公司（以下简称彼岸青滩公司）因与被上诉人北京中科益禾农业技术有限公司（以下简称中科益禾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初20133号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。彼岸青滩公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律有误，本案应由彼岸青滩公司住所地或合同履行地人民法院进行审理。首先，彼岸青滩公司的住所地在北京市朝阳区安外小关东里**院506平房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，，本案应移送至彼岸青滩公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖其次，中科益禾公司提供的《北京中科益禾农业技术有限公司销售出库单》（以下简称《出库单》）已经明确购买单位彼岸青滩公司及地址北京市昌平区北七家镇温榆河畔彼岸青滩高尔夫俱乐部，并特别注明取货形式为送货。也就是在购买时已经达成约定或按照交易习惯为彼岸青滩公司向中科益禾公司下订单，中科益禾公司安排其公司员工或第三方公司送货上门到该地址。实际上中科益禾公司也在一审中承认已将上述货物委托第三方送达彼岸青滩公司，因此结合实际情况看，合同履行地是明确的，即为《出库单》注明的北京市昌平区北七家温榆河畔彼岸青滩高尔夫俱乐部，不存在合同履行地未约定或者约定不明的情况。在交货地已经明确的情况下，原审法院仍认为合同履行地约定不明，从而错误地适用《最高人民法院关于适用中科益禾公司答辩称，同意一审法院裁定，请求二审法院驳回彼岸青滩公司的上诉请求。本院经审查认为，中科益禾公司系依据其与彼岸青滩公司之间的买卖合同关系提起本案诉讼，并请求法院判令彼岸青滩公司给付中科益禾公司货款5万元等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，中科益禾公司与彼岸青滩公司未约定履行地点，原审原告中科益禾公司的诉讼请求为彼岸青滩公司向中科益禾公司支付货款5万元，其指向的合同义务内容为彼岸青滩公司按约向中科益禾公司给付货款，该争议标的为给付货币，中科益禾公司为接收货币一方，故中科益禾公司所在地为本案合同履行地。。中科益禾公司的住所地位于北京市通州区故中科益禾公司所在地北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。彼岸青滩公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京彼岸青滩体育发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十二月三日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9866号原告:融创物业服务集团有限公司沈阳分公司,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******。统一社会信用代码:91210100MA0U4RHLXM。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景海，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁克兢，男，系该公司员工。被告：刘刚。被告：杜秀玲。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告刘刚、杜秀玲物业服务合同纠纷一案，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月九日法官助理张歆笛书记员唐璐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执1573号之一申请执行人：柳静，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：湖北金久阳机电有限公司法定代表人：林清阳，公司经理。被执行人：林清阳，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于申请执行人柳静与被执行人湖北金久阳机电有限公司湖、林清阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1772号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林清阳名下所有的鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：002995）、鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：S08518）、鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：084369）车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十二月八日书记员  汪渝钧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢590号之二申请执行人刘伟，男，生于1967年4月25日，汉族，住河南省鲁山县。被执行人周发丽，女，生于1974年10月12日，汉族，住宜城市。被执行人丁利民，男，生于1973年11月6日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2008）宜民三初字第160号民事调解书，在执行申请执行人刘伟与被执行人周发丽、丁利民买卖合同纠纷一案中，因被执行人周发丽、丁利民拒不履行义务，申请执行人刘伟向本院申请要求被执行人周发丽、丁利民偿还其煤款128498元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人周发丽、丁利民送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人周发丽、丁利民名下的财产信息予以查询，被执行人周发丽、丁利民在金融机构、车辆、证券、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院查明被执行人周发丽所有的房产，因该房产现无法处置，本院依法将被执行人周发丽所有的房产予以查封。4、本院已依法对被执行人周发丽、丁利民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周发丽、丁利民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月十二日书记员  邬少云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11306号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路**平安大厦。负责人：石洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁桓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁桓兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春静，女，1977年11月8日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李春静机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2020）辽0181民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人的车损鉴定金额过高，按照该鉴定价格该车辆应当推定全损，没有再维修的必要，根据保险合同，肇事车辆在投保时的车辆实际价值为保险金额，车辆发生交通事故后，车辆的维修金额加上车辆残值应当小于或者等于保险金额，现保险公司按保额赔付，但残值车辆未归保险公司所有，明显有失公平。请求法院判令被上诉人将肇事车辆给付上诉人，上诉人按照保险金额赔付被上诉人。李春静辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的全部请求。李春静向一审法院提出诉讼请求：1、车辆维修费368900元、鉴定费5000元、拖车费1000元；2、由保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月4日，在新民市经济开发区李干沟桥，吴宇新驾驶车辆操作不当与桥相撞，车辆受损，吴宇新受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队作出责任认定，认定吴宇新负事故的全部责任。辽Ａ×××**车系李春静所有，该车在平安保险投保了交强险及商业险50万元及车损险376508元。事故发生在保险合同期内。车辆发生事故后，产生施救费1000元。新民市公安局交通警察大队委托进行车辆损失评估，2019年6月10日，辽宁新立资产评估事务所出具辽新立评字［2019］第30号资产评估报告，辽Ａ×××**华晨宝马BMW7201CX在评估基准日2019年5月25日所表现出的修复价值如下：资产评估总计：人民币368900元。其中固定资产—车辆修复评估值为人民币368900元。评估费5000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人财产的，应依法承担民事责任。本案评估鉴定结论系公安机关委托评估，虽不是法院委托，但所选定的评估机构是有资质的评估机构，其评估结论一审法院予以认可。原告诉请的车辆损失，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、李春静的车辆维修费368900元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车损险限额内赔付；二、李春静的评估费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车损险限额内赔付；三、李春静的拖车费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车损险限额内赔付。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费6947元，减半收到3473.5元，由李春静承担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人保险公司对车损鉴定金额提出异议的问题。因该车辆拟修复价值项目评估报告系由交警部门委托具备评估资质的机构依照法定程序作出。保险公司主张车损鉴定价格过高，但未能提供充分证据反驳该评估报告，亦未能提供相关证据证明鉴定程序存在违法之处。因该车辆在保险公司投保的车损险限额376508元，李春静所主张的费用并未超过该限额，且李春静亦认可保险公司可以将维修后的维修件取走。故一审法院采纳该评估报告意见认定车辆维修价格，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6947元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十二月七日法官助理韩雪书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初803号 原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地河北省邢台市新河县城内新兴街西侧，统一社会信用代码911305308075623039。 负责人：王建新，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟，该行副行长。 委托诉讼代理人：脱文泉。 被告：肖会芝，女，1964年12月28日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告中国农业银行股份有限公司新河县支行与被告肖会芝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 —2— 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司新河县支行撤回起诉处理。 审判员  程思潜 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩佳斐
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执5479号 申请执行人：重庆共展机电有限公司，住所地重庆渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**1-9，统一社会信用代码91500112070321555L。 法定代表人：舒强，执行董事。 委托代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。 被执行人：重庆亚马机械制造有限公司，住，住所地重庆市巴**南泉镇虎啸村6社一社会信用代码91500113060515786W。 法定代表人：王**，经理。 申请执行人重庆共展机电有限公司与被执行人重庆亚马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初1167号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆共展机电有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的为支付货款128265元和资金占用利息、受理费1693元，以及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已将被执行人重庆亚马机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王**限制消费。 本院通过网络查询了被执行人重庆亚马机械制造有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人银行账户存款，实际控制金额为0元；其他未发现到被执行人有可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行调查发现该公司已歇业，此前租赁的厂房已被房主租赁给其他公司，且未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。 本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆亚马机械制造有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇 审判员  李红 审判员  邓莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨平
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1582号 关于何东申请执行宜宾华通速递有限责任公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5939号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1464号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（申请人）、苗春雷（被执行人）：苗春雷与中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初1766号民事调解书，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付15718元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人给付申请人执行款16809元（包括本金15623元、案件受理费95元、迟延利息957元）。执行费134元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1766号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月十一日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1561号之二 申请执行人廖美珍。 被执行人黄六金。 申请执行人廖美珍与被执行人黄六金民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2013年7月16日作出的(2012)象民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄六金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递已向被执行人黄六金邮寄执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、银行存款、住房公积金、桂林市社保退休记录等信息，本案暂无其他可供执行财产； 3.依申请执行人申请，本院已将被执行人黄六金纳入限制高消费及失信被执行人名单； 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索。 本院认为，经本院查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘冬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3387号罪犯沈意超，男，1995年4月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市沾益县人民法院于2014年8月4日作出（2014）沾少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人沈意超犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2017年12月7日、2019年6月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈意超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈意超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈意超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈意超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月17日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执148号 华某依据（2019）苏1322民初3515号民事调解书申请执行徐某离婚纠纷一案，已于2020年12月10日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1436号之五被执行人：张以钢，男，汉族，1976年07月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张以钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张以钢在中国工商银行16×××97账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚安
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2675号 原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。 负责人：李志，行长。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。 被告：王斌，男，汉族，住湘乡市。 原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称农行湘乡市支行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行湘乡市支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的信用卡款18304.47元，包括本金14899.99元并支付利息2476.44元、逾期还款违约金864.54元、其他应收费63.5元（利息暂计至2018年6月8日），2018年6月8日以后的利息以欠付本金14899.99元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，被告向原告申领一张卡号为62533601********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年6月8日，被告欠付原告的信用卡款总计18304.47元，包括本金14899.99元、利息2476.44元、逾期还款违约金864.54元、其他应收费63.5元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。特诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告王斌未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，王斌向农行湘乡市支行申领了一张卡号为62533601********的金穗贷记卡。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 王斌取得上述信用卡以后，进行了多次透支消费。截至2018年6月8日，该信用卡的欠款本金为14899.99元、利息为2476.44元、逾期还款违约金为864.54元、其他应收费为63.5元。 王斌欠款后，农行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向王斌催收，王斌未予归还，农行湘乡市支行遂诉至本院。 本院认为，王斌向农行湘乡市支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡领用合约，后使用信用卡透支消费，双方之间的金融借款合同法律关系成立，双方当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。 王斌使用信用卡透支消费后未按约及时还款的行为构成违约，应当承担向农行湘乡市支行偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金以及其他应收费的民事责任。 王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王斌在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡透支本金14899.99元并支付逾期还款违约金864.54元、其他应收费63.5元及利息（利息包括2018年6月8日之前的利息2476.44元及自2018年6月9日起至透支本金清偿之日止以14899.99元为基数按日利率万分之五标准计算的利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费257.62元，减半收取计128.81元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62374号之二解除保全申请人：深圳市微连接信息技术服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：王卫红，执行董事。委托诉讼代理人：田江涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：互众广告(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：万卫方，董事长。委托诉讼代理人：吕颖，女。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。被告：吴通控股集团股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市>法定代表人：万卫方，董事长。委托诉讼代理人：王焕，女。第三人：云联传媒(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区嘉兴路****)。法定代表人：江兰，执行董事。委托诉讼代理人：杨闻嘉，上海浦银律师事务所律师。第三人：亚洲保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司)。法定代表人：李春霞。委托诉讼代理人：田江涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思明，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0115民初62374号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现申请人深圳市微连接信息技术服务有限公司申请解除对被申请人互众广告(上海)有限公司的财产保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人互众广告(上海)有限公司的银行存款人民币2,277万元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱 俊审 判 员  王薇薇人民陪审员  艾建华二〇二〇年十二月七日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2332号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人舒涛，男，汉族，住湖北省麻城市铁门岗乡。被执行人徐秀荣，女，汉族，住湖北省麻城市铁门岗乡。中国对外经济贸易信托有限公司与舒涛、徐秀荣合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月1日作出的（2019）穗仲案字第15024号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人舒涛、徐秀荣财产所在地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15024号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十二月三日书记员  陈 乔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1333号 上诉人（原审被告）：耿国顺，男，1962年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨芯钰，天山区幸福法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢兵，男，1973年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。 原审第三人：孙同章，男，1972年3月20日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市唐县。 上诉人耿国顺因与被上诉人谢兵、原审第三人孙同章劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2020）新2923民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月3日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿国顺上诉请求：一、确认上诉人耿国顺与被上诉人谢兵劳签订的《劳务分包合同书》无效；二、依法改判谢兵返还耿国顺多支付工程款417,000元。事实和理由：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中耿国顺与谢兵均不符合《建筑业劳务分包企业资质标准》规定的劳务分包企业资质，故2019年4月15日双方签订的《劳务分包合同书》违反法律强制性规定，应当认定无效。耿国顺与谢兵已完成工程量的价款应当据实结算，双方签订的《劳务分包合同书》中约定的单项工程施工的价款明显不公平，评估报告确认谢兵已完工工程量的价款为463,602元，耿国顺已经支付谢兵已完工工程价款886,643元，故谢兵应当返还耿国顺多支付的工程款417,000元，请求二审法院支持耿国顺上诉请求。 谢兵二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人孙同章未提交书面答辩意见。 谢兵向一审法院起诉请求：1.判令耿国顺支付劳务费256,422元；2.判令耿国顺支付停工损失115,950元。 一审法院认定事实：2019年4月15日，谢兵与耿国顺就库车县污水处理厂砖围墙、挡土墙、厂区内道路地坪砼、厂区绿化签订《劳务分包合同书》，合同书约定：1、基础（坑）清平、夯实20元／m；2、围墙模板、挡土墙模板包工，包料含（本方、大板、零星辅材）制作、安装等130元／m（按展开面积算）；3、砖砌体包括倒运总计按171块（外露部分砂浆原浆勾缝）；4、抹灰按20元／㎡。5、防腐按8元／㎡。6、钢筋制作、安装、绑扎、带辅材按1600元／吨；7、混凝土浇筑泵送按60元／㎡，非泵送按100元／㎡；8、厂区内道路地坪砼每平方米每厘米1.5元；9、厂区内绿化按绿化造价的28％计算（不包括机械费）；10、大门／门卫框架结构以包工包料形式本包与乙方600元／㎡；11、付款方式：《经该工程方、监理方验收合格后》，按每月实际完成的工程量，支付80％的人工费，剩余部分完工后十五天内一次性付清；12、在甲方已支付乙方施工进度工程款的情况下，如乙方的施工工人到甲方项目部因工程款滋事，甲方将有权对乙方进行处罚，将对乙方进行10,000元罚款；13、乙方工人进入施工现场施工时必须佩戴安全帽穿劳保鞋服，施工中超过2米高必须穿戴安全带，如甲方管理人员如发现乙方施工人员在现场施工时未佩戴安全帽拍照处罚100元，穿拖鞋及凉鞋拍照处罚200元，高空作业未佩戴安全带拍照处200元；14、本工程定于2019年5月25日完工。合同对违约责任也做了约定。合同签订后，谢兵即进场施工，2019年6月双方发生纠纷后谢兵退出工地。期间耿国顺向谢兵支付工资469，643元，谢兵向耿国顺借支377,000元，2019年9月10日，耿国顺向谢兵支付40,000元劳务费。一审法院认为，双方签订的《劳务分包合同书》，该合同系缔约当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行。本案第三人孙同章系耿国顺安排在施工现场的管理人员，依据其向谢兵出具的工程量清单计算劳务费总计为1,075,595元，减去谢兵借支的377,000元及耿国顺已支付的509,643元，耿国顺还应当支付谢兵劳务费188,952元。因第三人孙同章系耿国顺在工地的管理人员，故其不承担给付义务。对于谢兵要求耿国顺支付停工损失115,950元的诉讼请求，因谢兵提交的证据不能证实在合同履行中，因耿国顺原因导致停工，故对谢兵的该项诉讼请求原审法院不予支持。耿国顺及第三人孙同章未予答辩亦未提交相关证据，且经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、耿国顺于判决生效后十日内支付谢兵劳务费188,952元；二、驳回谢兵的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定的事实及证据与原审认定事实证据一致。 本院认为，本案的争议焦点：1、双方当事人签订的《劳务分包合同书》是否合法有效；2、耿国顺多支付谢兵工程款417,000元是否具有事实依据。耿国顺与谢兵于2019年4月15日自愿签订的《劳务分包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应属合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定，履行各自的权利义务。耿国顺上诉认为双方签订的《劳务分包合同书》，不符合《建筑业劳务分包企业资质标准》规定的劳务分包企业资质，因耿国顺与谢兵均属劳务分包合同的自然人，双方的劳务分包合同内容属正常的劳务市场活动经营范围，并不符合《建筑业劳务分包企业资质标准》规定的劳务分包企业资质范畴，故耿国顺上诉认为双方签订的《劳务分包合同书》无效的上诉理由，本院不予支持。耿国顺同时上诉认为其多支付谢兵工程款417,000元，所依据的证据是其自行委托的涉案工程价格评估报告，该评估报告确认谢兵已完工工程量的价款为463,602元。因双方签订合同时已对涉案的工程量及单价作出明确约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。原审第三人孙同章系耿国顺委托的工地管理人员，孙同章依据双方合同约定的工程量及单价，给谢兵出具的工程量清单计算劳务费总计为1,075,595元，一、二审诉讼期间耿国顺对孙同章的表见代理行为，并未提出异议，且一审诉讼期间耿国顺亦未提出反诉，故原审第三人孙同章给谢兵出具的工程量清单，应当作为涉案工程量的结算依据。耿国顺以自行委托的涉案工程价格评估报告，抗辩双方合同约定的工程量及单价，缺乏事实和法律依据，故耿国顺认为其多支付谢兵工程款417,000元的上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，耿国顺上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4079元，由耿国顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李    伟    力 审 判 员 阿地力.阿布都热依木 审 判 员 高        静 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵    培    培 书 记 员 葛    子    玉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1548号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地河南省濮阳市范县孟楼西街路北主要负责人：钱俊景，该支行行长委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘经魁，男，1967年05月28出生，汉族，住住范县。被执行人：吕召同，男，1958年02月20出生，汉族，住住范县。被执行人：李爱秋，女，1960年08月10出生，汉族，住范县。被执行人：姬常友，男，1962年11月09出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与刘经魁、吕召同、李爱秋、姬常友借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3503号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘经魁偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行支付借款本金10万元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息和逾期罚息，扣除已支付利息10元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被执行人吕召同、李爱秋、姬常友对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人刘经魁追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被执行人刘经魁、吕召同、李爱秋、姬常友负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产，经查询：1、、查明被执行人吕召同银行存款1056.52元，现已交付至申请人指定的账户。三、已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月十二日书记员 刘晓慧
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执426号申请执行人：王本飞，男，1973年12月1日生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：李祥，男，1985年1月16日生，汉族，住玉溪市江川区。王本飞与李祥民间借贷纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2019年5月22日作出（2019）云0421民初392号民事判决书，内容为：“李祥于本判决生效后三十日内偿还王本飞借款本金82100元及利息37766元（以本金82100元为基数按年利率24%计算自2017年4月10日起至2019年3月10日止）；并以未偿还的本金为基数按年利率24%计付自2019年3月11日起至借款还清之日止的利息。”该判决书于2019年6月15日生效，因李祥未履行生效法律文书确定的义务，王本飞于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案。案件执行过程如下：1.2020年6月15日，依法向李祥送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令李祥给付王本飞借款119866元及利息，并承担（2019）云0421民初392号案件受理费1310元、执行费1698元；2.2020年5月13日、2020年8月14日、2020年8月27日、2020年9月14日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询李祥的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，发现李祥名下登记有云Ｆ×××**别克车一辆，本院已依法查封，但未实际控制车辆，此外未发现其他可供执行的财产；3.2020年5月21日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现李祥及案外人华江艳名下登记有位于玉溪市江川区房产，本院已依法查封，此外未发现其他可供执行的房产、土地；4.2020年6月17日通过向李祥居住地基层组织调查，也未发现李祥名下有可供执行的财产；5.2020年9月23日，本院对李祥采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6.2020年12月9日，本院将上述执行情况回告王本飞，王本飞对本院的执行情况和查明的事实无异议，除本院查封的财产外，无法提供李祥名下可供执行的财产或财产线索，且暂不要求处置本院已查封的李祥名下的财产，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十二月九日书记员 刘家俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2588号   申请执行人：陈红，女，1970年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：张志宏，男，1975年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人陈红与被执行人张志宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初11834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行标的209000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为209000.00元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2020年7月8日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账有少量存款，无证券、无车辆登记信息。   3.本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××路房产，本院已查封该房产，因上述房产被多家法院查封，本院无法处置。   4.本院于2020年10月7日走访被执行人的居住地，未发现被执行人。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   景亚平
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6038号之二原告：杨礼平，男，1981年6月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：袁辉，男，住睢宁县，余项不详。被告：朱淼，男，住睢宁县，余项不详。原告杨礼平与被告袁辉、朱淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告杨礼平于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告杨礼平的撤诉申请，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨礼平撤诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告杨礼平负担298元，另一半298元退还原告。审 判 长  吕 超审 判 员  纪永胜人民陪审员  许 卫二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 坤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6213号原告：济南华巽混凝土有限公司，住所地济南高新区巨野河办事处马头山村南两公里处，统一社会信用代码91370100560771794U。法定代表人：鞠永新，执行董事。委托诉讼代理人：曹原，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明胜，山东万吉律师事务所律师。被告：山东泰东建筑工程有限公司，住所地济南市历城区工业北路******，统一社会信用代码913701120761899465。法定代表人：王广周，执行董事兼总经理。原告济南华巽混凝土有限公司与被告山东泰东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南华巽混凝土有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华巽混凝土有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华巽混凝土有限公司撤诉。案件受理费1934元，减半收取计967元，财产保全费1120元，由济南华巽混凝土有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十二月二日书记员  张 明
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4908号原告:蒋少来，男，1968年1月27日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告:黄承义，男，1987年10月13日出生，汉族，住邵东市。原告蒋少来与被告黄承义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告蒋少来到庭参加诉讼，被告黄承义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋少来向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄承义偿还借款30000元；2、判令被告黄承义承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月3日，被告以急需资金为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借条。经多次催收未果，原告遂诉至本院。被告黄承义未予答辩。蒋少来为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、借条等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告蒋少来所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告蒋少来与被告黄承义的借贷合同依法成立，应受法律保护。贷款人蒋少来已按约定向借款人黄承义支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现蒋少来要求黄承义返还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄承义于本判决生效后十日内返还原告蒋少来借款30000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告黄承义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月八日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢151号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。负责人：任轩。职务：行长。被执行人：仲新龙，男，1964年5月13日出生，汉族。被执行人：潘俊娥，女，1968年5月1日出生，汉族。被执行人：仲新麦，男，1968年5月1日出生，汉族。被执行人：王青芳，1978年4月18日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与仲新龙、潘俊娥、仲新麦、王青芳借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王青芳银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马红军二〇二〇年十二月十三日书记员  范 超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4128号原告：联众融资租赁（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，该公司董事长。委托代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：罗启宝，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省津市。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告罗启宝借款合同纠纷一案中，原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联众融资租赁（上海）有限公司申请撤诉意识表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  邓桂花人民陪审员  王桂芬二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28689号之二 申请执行人：王晓亮。 被执行人：速尔快递有限公司。 被执行人：速尔快递有限公司南京分公司。 被执行人：深圳速尔物流有限公司。 申请执行人王晓亮与被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司南京分公司、深圳速尔物流有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1453号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9955.38元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人深圳速尔物流有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处置。本院已查封被执行人深圳速尔物流有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1381号之一 申请执行人：苏立宁，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：何道勇，男，1992年10月22日出生，汉族，住防城港市港口区。 苏立宁与何道勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初2750号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人何道勇未按生效的法律文书履行义务，申请执行人苏立宁于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为25425.24元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人何道勇目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为25425.24元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  凌宜莲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄玉生
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3405号原告：开原市庆云堡镇双楼台村民委员会，住所地开原市庆云堡镇双楼台村。负责人：孟桂军，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：张秀萍，女，1970年6月3日生，满族，农民，户籍地开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。原告开原市庆云堡镇双楼台村民委员会与被告张秀萍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开原市庆云堡镇双楼台村民委员会的委托诉讼代理人李文旭、被告张秀萍及其委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原市庆云堡镇双楼台村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求确认承包合同无效；2.要求退还承包土地；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2006年12月30日、2007年3月10日、2017年12月26日向原告交纳10万元、5万元、5万元三次共计20万元土地承包费，承包开原市庆云镇双楼台村10组土地100亩（北100亩），东至5组机动地（张建平），南至横道，西至通杨家土道北至杨家交界，约定承包期为2006年1月30日开始至2029年12月31日止。该土地是开原市庆云镇双楼台村10组集体土地，任何单位和个人无权对外承包，开原市庆云镇双楼台村、组与被告人的行为侵害了开原市庆云镇双楼台村10组的权利，特提起诉讼请求法院确认承包合同无效，退还承包土地。被告张秀萍辩称：一、原告开原市庆云堡镇双楼台村民委员会违法发包原、被告于2006年1月1日签订的《土地承包合同》土地，系违约行为，应承担赔偿责任。根据原、被告于2006年1月1日签订的《土地承包合同》中第四条第1款的书面约定：“甲方无故终止合同，赔偿乙方2倍经济损失”。原告明知乙方不具有《土地承包合同》中土地的所有权及使用权，还恶意发包给乙方，构成主观恶意欺诈，故应追究原告的民事赔偿责任，并应处以惩罚性违约金；二、被告张秀萍不应承担本案诉讼费用。1.原告系过错方，是原告无权行为所造成的过错，致使本案中的《土地承包合同》无法履行；2.因为是由于原告至今未退还被告张秀萍的承包款项，致使发生了本起诉讼，故被告张秀萍不应承担本案的诉讼费由。围绕诉讼请求，原告向本院提交了农村专用收款收据复印件3张（证明原告共收取被告承包费20万元）；被告向本院提交了土地承包合同原件1份、农村专用收款收据原件1张、铁岭市农村专用收款收据原件2张、欠据复印件1张，经庭审质证，对于双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据本院认定如下：原告提交的5万元欠据复印件1张，原告用以证明该笔承包费系于2007年3月10日向原告交纳。欠据本身就意味着拖欠，并不能证明交款的事实。因此对于原告的证明目的不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀萍与冯振龙系夫妻关系，冯振龙已去世。2006年1月1日，原告开原市庆云堡镇双楼台村民委员会在未召开村民代表会议、未召开村民大会的情况下与冯振龙、被告张秀萍签订了《土地承包合同》1份，双方约定原告将该村楼台北侧的100亩耕地承包给冯振龙与张秀萍经营管理，承包期限二十四年，即从2006年初至2029年末，承包费20万元，另外双方还对权利义务以及违约责任亦做了约定。合同签订后，原告即将土地交付给被告耕种，被告张秀萍分别于2006年12月30日、2007年3月10日、2017年12月26日向原告交纳了承包费10万元、5万元、5万元，合计20万元。另查明，被告承包的该100亩土地的所有人为开原市庆云堡镇双楼台村十组。本院认为，原告开原市庆云堡镇双楼台村民委员会与冯振龙、被告张秀萍签订的《土地承包合同》因违反法律法规的强制性规定、侵犯第三人开原市庆云堡镇双楼台村十组的利益而无效，故对于原告要求确认该份合同无效的诉讼请求本院予以支持。被告因该份合同而取得的对该块土地的承包经营权亦已丧失，被告应将该地块返还给原告。被告所交纳的承包费，扣除实际履行期间应交部分，剩余部分原告应返还给被告。原告作为其十组的管理者及领导者、冯振龙系该村村民、被告当时任原告的会计，双方对于所承包的地块为十组所有都应知道，况且发包亦未经法定程序进行，原被告双方对于签订该份承包合同均有过错，故对于被告要求原告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告开原市庆云堡镇双楼台村民委员会与被告张秀萍签订的《土地承包合同》无效;二、被告张秀萍于本判决生效后立即将承包的该100亩土地返还给原告；三、原告开原市庆云堡镇双楼台村民委员会于本判决生效后5日内返还被告张秀萍承包费75000元（20万元÷24年×9年）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  马泰丰人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年十二月四日书 记 员  鄂美琪