宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3690号原告：丁学霞，女，生于1972年5月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：雍媛，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：李永峰，男，生于1971年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，系三元中泰公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王学玲，女，生于1971年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系三元中泰公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。系被告李永峰妻子，代理权限为特别授权。原告丁学霞诉被告李永峰健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁学霞及其委托诉讼代理人雍媛、被告李永峰及其委托诉讼代理人王学玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁学霞提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告下列各项经济损失共计21051.77元；其中：医疗费7602.77元；住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；护理费120.7元/天×10天=1207元；误工费120.7元/天×60天=7242元；营养费50元/天×30天=1500元；交通费500元；精神损害抚慰金2000元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由:原、被告均系宁夏三元中泰冶金有限公司的职工。2020年5月9日上午13时许，原告与被告在宁夏三元中泰冶金有限公司门口因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤。工友报警后，被告被民警带走。原告被家人送到中卫市人民医院进行治疗，入院诊断为：1、鼻骨骨折；2、脑震荡。原告住院治疗10天后在家休养。在此期间，原告不但承受了身体上的疼痛，还因被告在厂内殴打的恶劣行为遭受了巨大的精神损害。另，原告的伤情被中卫市公安局沙坡头区分局鉴定为轻微伤，被告因殴打原告被处以行政拘留7天、罚款300元的行政处罚.综上所述，原告认为被告殴打原告的行为，严重侵害了原告的健康权等合法权益，对原告造成身体上及精神上的损害理应承担赔偿责任。为此现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定诉至贵院，望从快调判！被告李永峰辩称：1.其与丁学霞均系宁夏三元中泰冶金有限公司的职工。经宁夏三元中泰冶金有限公司安监部调查确认，此次伤害事件的起因在于丁学霞的过错及辱骂行为，其并无过错，其行为属于正当防卫，对于丁学霞受伤的经济损失不应当承担民事赔偿责任。退一万步讲，其行为不能认定为正当防卫，但结合宁夏三元中泰冶金有限公司安监部第36号处罚通报，丁学霞在此次事件中承担主要责任的结论，对于丁学霞合理合法的各项经济损失，其也仅需承担5%-10%的适当责任；2.对于丁学霞的各项经济损失。医疗费、住院伙食补助费应结合丁学霞5月9日的疾病诊断结论依法客观认定；对于误工费、护理费、营养费，结合丁学霞在诉状中阐述的病情为“鼻骨骨折、脑震荡”，该病情不会造成丁学霞需要护理及误工、加强营养的后果。再者，5月9日丁学霞受伤，5月21日中卫市公安局工业园区分局对丁学霞处以行政处罚，5月21日丁学霞的行为能力已正常，丁学霞并没有因为受伤而需护理及持续误工，因此丁学霞主张的60天误工、10天护理、30天营养费与客观事实不符，法院不应支持；对于交通费，如诉状所述，丁学霞的就诊医院为中卫市人民医院，丁学霞的家庭住址为宜居家园，主张的500元交通费显然夸大了其真实的交通支持，不符客观实际。对于精神损害抚慰金，丁学霞站在其头部上方的位置，丁学霞无视厂里的安全规范，将本应保护自己生命的安全帽从高空抛挪砸向其，视工友的安全予不顾，不仅没有在第一时间向其道歉，反而辱骂其，其不应赔付丁学霞精神损害抚慰金；3.其在此次事件中也被丁学霞抓伤，且此次事件让其无法正常面对其他工友及自己的家人。在此，其保留起诉丁学霞赔偿经济损失及精神损失的权利。综上，其与丁学霞都年近50岁，在工作岗位发生此次事件，实属不该，事后，其和丁学霞均受到公司的经济处罚及公安的行政处罚，丁学霞的挑衅是此次事件发生的根本原因，因此丁学霞的损失应由其自行承担，悬请法庭驳回丁学霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一中卫市公安局工业园区分局卫工公（刑）行罚决字(2020)10005（原件）、10007号行政处罚决定书各1份（复印件）；证据二中卫市人民医院疾病证明书1份、住院病案1份（均原件）；证据三医疗费收据1张、门诊收费票据11张（均原件），因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的宁夏医科大学总医院导诊单3张（打印件），结合原告被打致伤后中卫市人民医院的疾病诊断证明，原告的伤情为鼻骨骨折、脑震荡，但原告提交的该证据系其就诊于医科大神经中心内科，且无医嘱及用药明细，无法证明与被告的殴打行为具有关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认,2.原告提交的交通费票据13张（原件），因医科大就诊与本案无关，故时间为2020年5月29日，名称为倪天保、丁学霞的的客运票据、出租车发票，均与本案不具有关联性；其他定额票据的印发日期为2018年、2019年1月，且存在连号，亦与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。但结合原告住院治疗的事实，原告必然支出相应的交通费，本院将酌定予以支持；3.被告提交的宁三元发（2020）第036号处罚通报，结合原告出示的行政处罚决定书，能够印证证明原告对本次纠纷的发生也存在过错，对该证明效力予以确认；其他证明效力因无其他证据予以佐证，本院不予确认。根据双方当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下：2020年5月9日13时许，原告在宁夏三元中泰冶金有限公司的车间门口与被告因琐事发生争吵，后在争吵过程中，被告朝原告的脸上打了一巴掌、鼻子上打了一拳，致使原告面部鼻子处受伤；原告用手抓了被告的脸和脖子，致使被告面部、脖子处受伤。2020年5月9日、5月21日中卫市公安局工业园区分局分别作出卫工公（刑）行罚决字[2020]10005、10007号行政处罚决定书，因被告殴打原告的行为违法，给予被告行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚；因原告故意伤害被告的行为，给予原告罚款肆佰元的行政处罚。原告于2020年5月9日在中卫市人民医院门诊就诊、于2020年5月10日至20日在中卫市人民医院住院治疗10天，被诊断为鼻骨骨折、脑震荡，出院医嘱为注意休息、加强营养；避免受凉、劳累；两周后该科门诊复诊；不适随诊。本院认为，被告李永峰对原告丁学霞进行殴打，致使原告丁学霞受伤的行为，侵犯了原告丁学霞的健康权，对其造成的损失应当承担赔偿责任。被告李永峰提出其行为属于正当防卫、不应承担民事责任的辩解意见，结合本案审理查明的事实，原告丁学霞的行为确有不当之处，但未对被告李永峰进行不法侵害，故被告李永峰的该辩解不能成立，本院不予采纳；被告辩称原告丁学霞在医科大治疗费用与其侵权行为无关的辩解成立，本院予以采纳。结合原告出示的两份行政处罚决定书及被告出示的处罚通报，印证证明原告丁学霞对本次纠纷的发生也存在过错，对其损失也应当自行承担相应责任。综合本案侵权起因、事实、损害后果，双方应当按照各自的过错承担责任，本院酌定确认被告李永峰对原告丁学霞的损失承担60%的赔偿责任、原告丁学霞自行承担40%的责任。关于原告丁学霞在本案纠纷中产生的合理损失，本院作出如下确认：⒈医疗费，原告丁学霞提供的门诊医疗费票据11张金额1218.57元、住院医疗费5327.5元，以上医疗费共6546.07元，本院予以支持；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持；3.误工费，医嘱虽建议休息，但未明确休息的天数，结合原告丁学霞受伤后住院治疗天数以及原告伤情，误工天数本院酌定支持10天。原告诉称以在岗职工年平均工资中的农、林、牧、副渔业日工资120.71元/天计算其误工损失，符合法律规定，故误工费本院酌定支持1207.1元（120.71元/天×10天）；4.护理费1207.1元（120.71元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，结合医嘱嘱咐加强营养及原告受伤部位、年龄因素等，营养费酌定支持75元（15天×5天），6.交通费，根据原告住院治疗支出交通费的必要性和合理性，本院酌定原告的交通费为100元；7.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院不予支持。综上，原告丁学霞的各项损失共计10135.27元。由被告李永峰承担6081.16元（10135.27元×60%）。依照《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李永峰于判决生效之日起十日内赔偿原告丁学霞各项经济损失6081.16元；二、驳回原告丁学霞的其他诉讼请求。如被告李永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁学霞负担107元，被告李永峰负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李艳婷二〇二〇年十二月三日书记员 钟天敏《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。