山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1137号 上诉人（原审原告、反诉被告）：周慧敏，男，1975年4月21日生，汉族，山西省阳泉市人，现住平定县。 委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：阳泉同城货的运输有限公司，住所地阳泉平定县冠山镇前社村。 法定代表人：李怀圣，该公司经理。 上诉人周慧敏因与被上诉人阳泉同城货的运输有限公司合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人周慧敏及其委托诉讼代理人王进来、被上诉人阳泉同城货的运输有限公司的法定代表人李怀圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周慧敏上诉请求：1.依法撤销双方于2018年6月22日所订合同；2.撤销原判，发回重审或改判被上诉人退还上诉人保证金、系统使用费、精神经济损失共计26000元，上诉人不向被上诉人支付加盟费20000元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在明知没有履行条件的情况下，采用欺诈手段与上诉人签订加盟协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该合同应予撤销；2.一审法院审理长达一年有余，严重超审限，程序违法；3.合同订立后，被上诉人迟迟不为上诉人安装中鼎物流网络系统，导致上诉人不具备开展业务的基本条件，为此双方协商解除协议，被上诉人承诺退还保证金及系统使用费，但未予退还；4.一审置本案事实不顾，判令支付加盟费违反法律规定。 阳泉同城货的运输有限公司辩称，1.上诉人称本公司未取得中鼎物流阳泉及平定区域代理权，应当提供证据；2.造成审理时间长，不是答辩人原因；3.上诉人在加盟一个月后提出退网，并未协商解除合同，加盟费是上诉人自愿打的欠条，应该交纳。 周慧敏向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告保证金、系统使用费共25000元；2.判令被告赔偿原告精神、经济损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。 阳泉同城货的运输有限公司向一审法院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付加盟费20000元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月22日，原告（反诉被告即乙方）周慧敏与被告（反诉原告即甲方）阳泉同城货的运输有限公司签订《阳泉同城货的运输有限公司中鼎物流阳泉分拨中心网络加盟协议》，协议就加盟事项、保证金、加盟费、系统使用费、双方权利义务进行了约定。协议载明：“……2.2.1保证金：乙方于本协议签订时，向甲方一次性交纳保证金人民币（大写）贰万元，协议到期或终止后，若无其他扣费，经甲方确认后，三个月退还。2.2.2加盟费：乙方于本协议签订时，向甲方一次性交纳加盟费人民币（大写）贰万元，一经签署此款项不予退还。所欠余款贰万元从乙方中鼎物流系统中发货及落货提成中扣除，直至扣完为止（一年内）。……2.2.4系统使用费、企业邮箱使用费：乙方作为网络信息系统使用者，须于合同签订时，一次性交纳上述使用费人民币（大写）预付款伍千元。……7.4在本协议终止前，双方应保障对方的货物正常运输及配送。如乙方违反本条约定，甲方可不退回乙方保证金余额。如因上述原因导致甲方损失，乙方应全额赔偿。”2018年6月22日，原告（反诉被告）周慧敏向被告（反诉原告）阳泉同城货的运输有限公司交付保证金、系统使用费计25000元，并出具欠条一支，载明：“今欠到阳泉同城货的运输有限公司中鼎物流网络加盟费人民币贰万元整（小写20000元），本人自愿将欠款从中鼎物流系统中发货或落货提成中扣除，直至扣完为止（最迟期限为2019年6月21日前）。若未能在规定期限内从系统中扣完，本人需以现金的方式还清。注：若逾期不还，阳泉同城货的运输有限公司将永久享有追讨权及诉讼追讨的权利。”后在一个月内因没有配送到平定县城的货件，周慧敏也未揽件，并拒绝运送被告派送的盂县区域的货件。2018年7月25日，原告提出不干了，双方就保证金、系统使用费的退还协商未果。 一审法院认为，本案所立案由为海上、通海水域货运代理合同纠纷，实为合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）自愿签订《阳泉同城货的运输有限公司中鼎物流阳泉分拨中心网络加盟协议》，双方均应诚信守约，按照协议履行义务。根据协议约定，原告（反诉被告）于本协议签订之时向被告（反诉原告）一次性交纳保证金20000元，协议到期或终止后，若无其他扣费，经甲方确认后，三个月退还。原告（反诉被告）于协议签订一个月后以未营业赚钱为由要求退还保证金应属违约，其要求被告（反诉原告）退还保证金20000元于法无据，不予支持；原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）退还系统使用费5000元，未提供证据证实被告（反诉原告）未开通系统，属证据不足，应予驳回。被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）给付加盟费20000元一节，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告周慧敏的诉讼请求；二、反诉被告周慧敏应于判决生效之日起十日内支付反诉原告阳泉同城货的运输有限公司加盟费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费450元及反诉案件受理费150元，均由原告（反诉被告）周慧敏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人签订的《阳泉同城货的运输有限公司中鼎物流阳泉分拨中心网络加盟协议》系真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。周慧敏主张上述合同应予撤销的请求，为一审诉讼请求基础上新增的诉讼请求，不属二审审理范围。上述合同约定阳泉同城货的运输有限公司授权周慧敏在平定县区域从事中鼎物流的经营活动，在周慧敏依约交纳保证金、系统使用费后，阳泉同城货的运输有限公司既未为周慧敏安装网络信息系统，也未安排平定区域的物流派送，构成违约。在周慧敏提出解除合同的请求后，阳泉同城货的运输有限公司不再为周慧敏安排物流派送，以自己的行为表明不履行主要债务，鉴于双方合同的有效期为一年，至2019年6月21日期满，双方合同已经终止。合同期内，双方未发生物流业务，不存在任何扣费，阳泉同城货的运输有限公司应当按照合同约定退还周慧敏保证金20000元，并承担因未安装系统而返还5000元系统使用费的责任。周慧敏主张的精神经济损失，因不能提供相应证据，本院不予支持。至于阳泉同城货的运输有限公司主张的加盟费问题，双方合同未能履行的根本责任在于阳泉同城货的运输有限公司的违约行为，周慧敏没有取得加盟的任何利益，对合同不能履行没有过错，阳泉同城货的运输有限公司主张的加盟费不应予以支持。 综上所述，周慧敏的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初648号民事判决； 二、阳泉同城货的运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还周慧敏保证金20000元、系统使用费5000元； 三、驳回周慧敏的其他诉讼请求； 四、驳回阳泉同城货的运输有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费450元及反诉案件受理费150元，共计600元，由阳泉同城货的运输有限公司负担575元，周慧敏负担25元；二审案件受理费600元，由由阳泉同城货的运输有限公司负担575元，周慧敏负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 旭