河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5362号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人孔令辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）周雪洋，男，1994年9月13日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审原告）周建华，男，1970年1月12日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王升，男，1982年12月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）南阳蓝天运输有限公司。统一社会信用代码91411303MA45YGN98D。法定代表人谢常浩，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人周雪洋、周建华、王升、南阳蓝天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人孔令辉，被上诉人周雪洋、周建华的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。被上诉人王升、南阳蓝天运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1.依法撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4656号民事判决，依法改判多判的83860.64元不由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。2.依法判令阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不承担上诉费。事实和理由：一、商业险赔偿比例错误。该案件被害人吴某驾驶的电动车属于大型电动车，符合机动车标准，应当按照机动车认定，其同责，责任比例应当按照50%计算。二、精神抚慰金计算错误。该案件事故认定书认定双方同责，全责情况下精神抚慰金为50000元，同责应计算25000元。三、办理丧葬事宜的开支没有依据。丧葬费已经包含丧葬事宜的所有开支，再进行赔付办理丧葬事宜的开支，属于重复赔付，且周雪洋、周建华没有提供任何证据证实其有办理丧葬花费多少钱。周雪洋、周建华答辩称：一、原审判决认定商业险赔偿比例正确。二、原审判决认定精神损害抚慰金计算正确。周建华、周雪洋在一审期间主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，故并不存在按照责任比例进行计算的问题。三、办理丧葬事宜开支金额认定合理合法。法律规定丧葬费金额为事故纠纷处理地上一年度职工平均工资乘以6个月，不需要证据证实。王升、南阳蓝天运输有限公司未作答辩。周雪洋、周建华向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令王升、南阳蓝天运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿518736.04元。一审法院认定事实：2020年8月10日15时11分许，王升驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶至潢川县桃林铺镇全集村黄湖农场路口时，与由北向西右转弯吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某当场死亡，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王升、吴某承担事故的同等责任。吴某，女，生于1972年12月1日，周建华为其丈夫，周雪洋为其儿子，父母已故。豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车登记车主南阳蓝天运输有限公司，事发时在南阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。2020年9月12日，王升家属王红艳与周雪洋、周建华的谅解申请书载明，王升自愿补偿周雪洋、周建华19万元，包含3万元丧葬费及16万元现金，该款系谅解金而非赔偿款。诉讼中，南阳阳光公司要求对吴某驾驶的电动车属性进行鉴定。一审法院认为，王升驾驶豫Ｒ×××**号车辆违法行驶，致周雪洋、周建华近亲属吴某当场死亡，电动车受损，承担事故的同等责任，王升、南阳蓝天运输有限公司应承担60％的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，吴某死亡的赔偿款为：一、丧葬费31587元；二、死亡赔偿金34200.97元×20年＝684019.4元；三、办理丧葬事宜的合理开支8000元；四、电动自行车损失费2000元；五、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计775606.4元，由南阳阳光公司赔偿510163.84元。周雪洋、周建华的其他请求，无证据证实，一审法院不予支持。王升、南阳蓝天运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其他辩称意见及南阳阳光公司要求对电动车属性进行鉴定的意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：一、限阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付周雪洋、周建华赔偿款510163.84元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回周雪洋、周建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8987元，减半收取4494元，由周雪洋、周建华负担75元，王升、南阳蓝天运输有限公司负担4419元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本相同。本院认为：围绕上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求，本院二审的争议焦点为：一、原审法院责任划分是否适当；二、原审法院认定精神抚慰金、办理丧葬事宜的开支数额是否适当。关于第一个争议焦点：原审法院责任划分是否适当。2020年8月10日15时11分许，王升驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶至潢川县桃林铺镇全集村黄湖农场路口时，与由北向西右转弯吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某当场死亡，电动自行车受损的事实清楚。潢川县公安交警大队出具第4115261202000001221号道路交通事故认定书，该事故认定书显示吴某承担此次事故的同等责任。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》附件二规定：机动车与行人（非机动车）之间公安机关认定责任为同责时，机动车承担损害赔偿责任比例为60%。原审法院依据以上事实认定王升应承担本案事故60%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于第二个争议焦点：原审法院认定精神抚慰金、办理丧葬事宜的开支数额是否适当。精神损害抚慰金的数额，应根据精神损害具有抚慰性、补偿性的特点，并结合经济发展的现状综合考虑，依照适当补偿、限制原则以及公平合理原则予以确定。原审法院认定的本案的精神抚慰金5万元并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原审法院支持精神抚慰金在交强险限额范围内承担，不按照交通事故责任比例分担于法有据，本院予以支持。吴某因本案交通事故造成死亡，原审法院依据周建华、周雪洋提供的交通票据、住宿票据、劳动合同及工资流水等证据酌情认定办理丧葬事宜的合理开支费用8000元并无不当，本院予以支持。对于阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提出该两项费用计算有误的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1897元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年十二月十五日法官助理段昀初书记员朱云飞