常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5117号原告：陈春生，男，1961年2月19日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：闵金柱，男，1990年1月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：李春露，女，1990年9月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**时代商务广场****。负责人：纪洁瑕，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍放。原告陈春生诉被告闵金柱、李春露、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日、2020年12月2日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈春生及其委托诉讼代理人项军，被告闵金柱，被告保险公司的委托诉讼代理人鲍放到庭参加诉讼，被告李春露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失168471.64元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年12月10日15时24分许，被告闵金柱驾驶注册登记为被告李春露的苏Ｅ1××**号小型轿车行驶至金坛区金武线与五家桥村道交叉路口时，与相对方向原告陈春生驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈春生受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，原告陈春生承担事故主要责任，被告闵金柱承担事故次要责任。交通事故发生后，原告陈春生遂被送往常州市金坛区人民医院进行救助，诊断为创伤性蛛网膜下出血等。经查，被告闵金柱驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了相应保险。原告陈春生因交通事故产生了相关损失。现原告陈春生为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，原告陈春生存在闯红灯的行为，但是交通事故责任认定书对该情况未作表述。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。因事故车辆未在有效期内年检，我司在商业险内拒赔。被告闵金柱辩称，对交通事故责任认定有异议，交通事故认定书未载明原告陈春生闯红灯行为。对被告保险公司商业险拒赔有异议。被告李春露未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告陈春生的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年12月10日15时24分许，原告陈春生驾驶电动自行车沿金坛区305县道（金武线）由西向东行驶至五家桥村道交叉路口处左拐时，与相对方向被告闵金柱驾驶的苏Ｅ1××**号小型轿车相碰，致原告陈春生受伤，两车受损。交警部门认定：原告陈春生驾驶非机动车未按照交通信号灯通行且未能做到转弯的非机动车让直行的车辆先行，其违法行为是本次交通事故的主要起因，作用大，承担事故主要责任；被告闵金柱驾驶机动车上道路行驶未能遵守有关交通安全的规定，且行驶证未按期检验，其违法行为与本次交通事故存在因果关系，承担事故次要责任。交警部门认定事实清楚,证据确实充分，责任划分公正，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，对被告方的相应辩称意见不予采纳。2.被告闵金柱驾驶的苏Ｅ1××**号小型轿车登记在被告李春露名下，在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告闵金柱陈述，与被告李春露系夫妻，平时苏Ｅ1××**号小型轿车由本人驾驶。3.原告陈春生受伤后，于2019年12月10日入住常州市金坛区人民医院，于2019年12月25日出院，出院诊断为创伤性蛛网膜下出血、枕骨骨折、头皮血肿、左侧臀部挫伤、左额颞顶亚急性创伤性硬模下出血、右额颞部硬脑膜下积液等。2020年2月26日，原告陈春生入住常州第二人民医院，行慢性硬膜下血肿钻孔引流术，于2020年3月12日出院，出院诊断为双侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿等。经过医院治疗，原告陈春生共计产生医疗费34292.21元。被告闵金柱垫付医疗费773.62元。4.经原告陈春生申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告陈春生的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2020年8月4日出具了鉴定意见：（1）被鉴定人陈春生颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，开颅术后构成十级残疾。（2）被鉴定人陈春生受伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日为宜。原告陈春生支付鉴定费4260元。被告保险公司质证称原告陈春生因慢性颅内出血，经过几个月治疗后才进行开颅手术，伤者评定的两个残疾等级均与颅脑相关，故仅认可一个十级残疾。对此，本院认为，原告陈春生伤残鉴定为本院委托，且通知了被告保险公司派员到场，但被告保险公司基于自身原因未到场，视为其对鉴定参与权和知情权的放弃；鉴定机构参考了出院记录和CT片等影像片，并对原告陈春生进行了查体测量和精神会诊，同时辅助检查了原告陈春生韦氏成人智力测验、韦氏记忆测验、脑电地形图、头颅CT、社会功能缺陷筛选量表、Barthel自理能力评估表等检查项目，纵观整个鉴定内容，内容具体，数据详实，故对原告陈春生提供的鉴定意见予以采信，被告保险公司相应辩称意见不予采信。5.原告陈春生提供误工证明、证人出具的证明主张误工费按照200元/天计算180天为22500元。被告保险公司质证称，原告陈春生应当提供固定的收入流水予以证实其误工情况，被告保险公司认可误工费标准100元/天，为18000元。被告闵金柱质证称，同意被告保险公司意见。诉讼过程中，原告陈春生认可被告保险公司确定的误工损失。综上，原告陈春生的误工损失计算为18000元。6.原告陈春生主张车辆损失1000元，被告保险公司予以认可，该损失本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈春生因交通事故受伤、财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告闵金柱驾驶苏Ｅ1××**号小型轿车与原告陈春生驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定被告闵金柱承担事故次要责任，原告陈春生承担事故主要责任。结合交通事故发生基本情况、本次交通事故原因力大小、当事人双方过错程度和车辆属性综合分析，本院酌定被告闵金柱和原告陈春生交通事故赔偿责任比例为40%：60%。被告闵金柱驾驶的苏Ｅ1××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告陈春生的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失限额2000元）承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司在1000000元不计免赔商业第三者责任险限额内按照40%的赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告闵金柱按照40%的赔偿责任比例承担赔偿责任。被告闵金柱陈述，与被告李春露系夫妻，平时苏Ｅ1××**号小型轿车由其驾驶，原告陈春生也未提供证据证明被告李春露对本次交通事故的发生存在过错，故对原告陈春生要求被告李春露承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于苏Ｅ1××**号小型轿车在事故发生时未年检，是否属于商业险免赔事项，对此，本院认为，首先，保险合同中规定的“未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”，应是指由车辆检验部门对车辆的性能进行检测，防止安全隐患车辆上道路行驶，避免事故发生，不包括更换年检标志。本案中，车辆尚属于6年免检期限内，故不属于商业险免责条款规定的情形；其次，即使事故车辆未检验，对于免责事项被告保险公司也未提供证据证明已经履行了提示和说明义务，故对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：34292.21元，其中扣除的10%非医保用药费用为3429.22元，由被告闵金柱按照40%的赔偿责任比例承担1371.69元。2.住院伙食补助费：1500元。30天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1500元。3.营养费:720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。60天（营养期）*80元/天（当地标准）=4800元。5.误工费：18000元（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：157380.48元。鉴定意见出具时，原告陈春生已年满59周岁，故残疾赔偿金计算20年，伤残系数为0.15，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.15×20=157380.48元。7.交通费：500元。结合原告陈春生的门诊次数和住院天数综合考虑，原告陈春生主张交通费500元基本符合实际情况，本院予以确认。8.车辆损失：1000元（理由同前）。上述总损失:218192.69元，依照规定，其中扣除的10%非医保用药费用为3429.22元，由被告闵金柱按照40%的赔偿责任比例承担1371.69元，与被告闵金柱垫付的773.62元结算后，被告闵金柱尚应赔偿598.07元。余款214763.47元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元（医疗费用限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失限额1000元），在商业险范围内按照40%的赔偿责任比例承担37505.39元。被告保险公司合计赔偿158505.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春生交通事故损失158505.39元。二、被告闵金柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春生交通事故损失598.07元。三、驳回原告陈春生本案其他诉讼请求。案件受理费1835元（已减半收取），鉴定费4260元，合计6095元，由原告陈春生负担339元，被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担5734元，被告闵金柱负担22元（上述费用由原告陈春生预交本院，二被告应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈春生)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年十二月八日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧