山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3542号上诉人（原审被告）：包永梅，女，1975年1月29日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘丽嫒（包永梅之女），住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：山东华亿非融资担保有限公司，住所地山东省乳山市城区恒泰小区****。法定代表人：郝福录，董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。上诉人包永梅因与被上诉人山东华亿非融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包永梅上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人山东华亿非融资担保有限公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由山东华亿非融资担保有限公司负担。事实与理由：1.一审法院认定“被告包永梅委托王丽媛事项”错误，事实上包永梅从未委托王丽媛，一审中山东华亿非融资担保有限公司并未出具委托书。2.2013年6月28日后山东华亿非融资担保有限公司即中断了担保义务，至今已经过7年，早已过诉讼时效期间，山东华亿非融资担保有限公司构成违约，应当退回12年的担保费2496元，后来的几十笔贷款均未按期偿还，给包永梅造成很大的损失，赔偿银行罚息11532.22元，致使包永梅已经黑户多年，山东华亿非融资担保有限公司应向包永梅赔礼道歉，对给包永梅造成的精神伤害给予适当经济补偿。3.按25%计算的违约金也超出国家规定的标准。山东华亿非融资担保有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。山东华亿非融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告垫付的贷款本金13570元及自垫款之日起按月利率2%计算至实际给付之日的违约金、律师代理费3300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原名威海华亿投资担保有限公司，2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司。2009年11月20日，经辽宁省阜新蒙古族自治县公证处公证，包永梅（委托人）与王丽媛（受托人）签订委托书，委托王丽媛代购山东省荣成市月湖新城西区402号楼404室，并办理以下事项：1.签订商品房买卖合同；2.办理所购楼房银行按揭贷款、商品房抵押权抵押登记以及预告登记等相关手续；3.办理与担保公司签订的住房贷款担保合同。2010年7月21日，中国建设银行股份有限公司荣成支行（以下简称建行荣成支行）与原告（保证人）、被告包永梅（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第二十七条至三十条约定：被告包永梅借款20.8万元，用于购买荣成市月湖新城西区402-404号房产，借款期限为120个月（即2010年7月21日至2025年7月21日）；第十二条约定：保证人在本合同项下提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、公告费等）；第三十六条约定：保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。被告包永梅委托代理人王丽媛在合同中的借款人、抵押人处名，原告在保证人处加盖公章。同日，原告（保证人、乙方）与被告包永梅（借款人、甲方）签订担保合同。第十八条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除偿还乙方实际代偿金额外还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金；第十九条约定，因甲方违约所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、执行费、交通费及必要的差旅费用等）均由甲方承担。被告包永梅的委托代理人王丽媛在合同的甲方（借款人）签字处签名。被告在合同履行过程中，自2012年12月23日起拖欠六个月未偿还借款本息，原告分别于2013年2月22日、2013年6月28日替其偿还银行贷款5100元、8470元合计13570元。原告因本次诉讼与山东望生律师事务所签订委托代理合同，需支付律师费3300元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告包永梅委托王丽媛与开发商签订商品房买卖合同、办理所购楼房银行按揭贷款、与原告签订住房贷款担保合同等，该行为产生的民事责任应由包永梅承担。原、被告与建行荣成支行签订的个人购房借款合同，原、被告签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据合同约定，原告为建行荣成支行与被告形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，在被告未按合同约定履行还款义务时，原告按约承担保证责任，符合双方的合同约定。根据原、被告签订的担保合同第十八条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除偿还乙方实际代偿金额外还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金，现原告要求被告偿还原告垫付的贷款并自垫款次日起按月利率2%计付滞纳金，系对自己诉讼权利的处分，且不违背合同的约定，予以支持。原、被告签订的担保合同第十九条约定，诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方（被告）负担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效期间，理由不当，不予支持；被告主张案涉房屋已卖与徐秀琴，其以与徐秀琴约定本案借款由徐秀琴偿还，并要求追加徐秀琴为本案被告参加诉讼，一审法院认为，被告与徐秀琴的约定仅对其合同双方产生法律效力，对原告无约束力，故其该主张，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告包永梅于判决生效之日起十日内偿还原告山东华亿非融资担保有限公司代其向中国建设银行股份有限公司荣成支行垫付的贷款13570元及滞纳金（其中以5100元为基数，自2013年2月25日起，以8470元为基数，自2013年7月1日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告包永梅于判决生效之日起十日内给付原告山东华亿非融资性担保有限公司律师费3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告包永梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。山东华亿非融资担保有限公司提交照片一宗，证实山东华亿非融资担保有限公司于2015年4月18日、2017年3月5日、2019年1月5日将催款函张贴于案涉房屋门口。经质证，包永梅称对证据的真实性无法确认，其从未在该房屋居住过，对催款函的情况不清楚。本院二审审理查明，一审中包永梅对其与建行荣成支行、山东华亿非融资担保有限公司签订的个人住房（商业用房）借款合同的真实性无异议，该借款合同中借款人处注明“王丽媛代包永梅”。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：山东华亿非融资担保有限公司的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间，包永梅应否向山东华亿非融资担保有限公司支付贷款本金及滞纳金。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，山东华亿非融资担保有限公司分别于2013年2月22日、2013年6月28日替包永梅向建行荣成支行偿还银行贷款5100元、8470元，合计13570元后，根据上述法律规定及案涉合同约定，山东华亿非融资担保有限公司即享有向包永梅追偿的权利。包永梅与山东华亿非融资担保有限公司就该13570元并未约定具体给付时间，山东华亿非融资担保有限公司可随时主张权利，其起诉要求包永梅支付其垫付的贷款及滞纳金未超过法律规定的诉讼时效期间，一审法院判决包永梅偿还山东华亿非融资担保有限公司向建行荣成支行垫付的贷款及滞纳金并无不当，本院依法予以维持。关于委托书的问题，包永梅上诉主张其未向王丽媛出具过委托书与事实不符，该上诉理由不成立。综上所述，包永梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由上诉人包永梅负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年十二月八日法官助理李亚男书记员刘亚萍