wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2555号之五十一被执行人：赵宝连，男，汉族，1978年02月01日生，住济南市槐荫区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝连在中国银行240335421864CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初268号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人彭继雄，男，1997年1月29日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，住监利市，务工。因犯盗窃罪，于2015年11月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年1月31日刑满释放；因本案，于2020年1月29日被监利市公安局决定行政拘留，同年2月7日被监利市公安局刑事拘留，同年3月9日被监利市人民检察院决定逮捕，同日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人彭继雄犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因在本案审理过程中被害人柳某1向本院提起附带民事诉讼，经湖北省荆州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。监利市人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人彭继雄及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日1时许，被告人彭继雄在监利市福田寺镇三湾村4组吕某家二楼因拍摄被害人柳某1等人赌博视频与柳某1等人发生争吵。彭继雄与柳某1等人下楼后，两人在吕某家门再次发生争吵并扭打，扭打过程中彭继雄拿刀朝柳某1胸腹部捅了三刀，致柳某1胸腹部受伤。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被鉴定人柳某1的损伤程度为二处重伤二级，一处轻伤二级，伤残程度为十级。案发后，彭继雄主动报案并到监利市公安局投案。被告人柳某1住院期间，彭继雄家属代为支付医疗费16500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发案经过、到案经过、释放证明、诊断证明书、手术记录、病历、行政处罚决定书、关于彭继雄到案经过的情况说明等书证；证人吕某、柳某2、柳某3、杜某1、柳某4、聂某、文某的证言；被害人柳某1的陈述；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人彭继雄的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭继雄故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭继雄被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人彭继雄主动报案并到监利市公安局投案，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出鄂监检一部量建〔2020〕124号量刑建议书认为，被告人彭继雄有1.增加一处重伤二级；2.增加一处轻伤二级；累犯，刑罚执行完毕已满三年不满五年；4.自首；5.持凶器；6.被害人有一定过错；7.自愿认罪认罚情形，建议判处其有期徒刑三年至四年六个月。被告人彭继雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人柳某1对案件的发生和矛盾的激化存在过错，可对被告人彭继雄从轻处罚；2.被告人彭继雄是在受到众人殴打的情况下从地上捡起刀实施伤害，不排除存在防卫过当的情形，建议对其从轻处罚；3.被告人彭继雄具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；4.被告人彭继雄赔偿了被害人柳某1医疗费16500元，可对其酌情从轻处罚。经审理查明，2020年1月29日1时许，被告人彭继雄在监利市福田寺镇三湾村4组吕某家二楼因拍摄被害人柳某1等人赌博视频而与柳某1等人争吵。彭继雄与柳某1等人下楼后，彭继雄与柳某1再次在吕某家门争吵并扭打，扭打过程中彭继雄拿刀朝柳某1胸腹部捅了三刀，致柳某1胸腹部受伤。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被鉴定人柳某1的损伤程度为二处重伤二级，一处轻伤二级，伤残程度为十级。案发后，彭继雄主动打电话报案并到监利市公安局投案。被告人柳某1住院期间，被告人彭继雄的家属代其为柳某1支付了医疗费16500元。另查明，案发后，被告人彭继自动投案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被害人柳某1向本院提起附带民事诉讼后，又申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、发案经过、到案经过、释放证明、诊断证明书、手术记录、病历、行政处罚决定书、关于彭继雄到案经过的情况说明、刑事附带民事诉状、撤诉申请书等书证；证人吕某、柳某2、柳某3、杜某1、柳某4、聂某、文某的证言；被害人柳某1的陈述；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人彭继雄的供述和辩解等证据证实，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第1478号刑事判决书对被告人彭继雄的前罪判处情况亦予确认，足以认定。本院认为，被告人彭继雄故意伤害他人身体，致人二处重伤二级，一处轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭继雄被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭继雄持凶器实施伤害行为，可对其酌情从重处罚。辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人彭继雄在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理，故本院对该点辩护意见予以采纳。辩护人提出的第1点、第4点辩护意见，经查，被害人对本案的发生和矛盾的激化有一定过错，被告人彭继雄赔偿了被害人经济损失16500元，均可对被告人彭继雄酌情从轻处罚，故本院对上述辩护意见均予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，经查，查明的证据、事实不能认定被告人彭继雄持刀伤害他人系防卫过当，故本院对该点辩护意见不予采纳。被告人彭继雄因本案被公安机关行政拘留一日，可折抵刑期一日。公诉机关提出的量刑建议因增加了被告人彭继雄赔偿被害人部分经济损失的量刑情节，本院予以调整，但调整后的刑期仍在建议刑期范围内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭继雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2023年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  肖新成人民陪审员  涂荣洋二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘可伟
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3912号 原告：舒鑫，女，1988年8月17日出生，汉族，住博兴县。 被告：赵治国，男，1977年6月6日出生，汉族，住博兴县。 原告舒鑫与被告赵治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告舒鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒鑫撤回起诉处理。 审 判 员 贾文娟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保160号   秦大红、张俊涛：   秦大红与张俊涛财产保全一案，依据（2020）新2924财保98号民事裁定书，本院对被保全人张俊涛银行账户1户限额冻结14000元，实际冻结14000元。至此，秦大红向本院申请保全的（2020）新2924财保98号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 三 日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4842号 刘海月与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3478号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司25626.16元，已发还刘海月案款25346.16元，收取执行费280元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4842号执行案件、（2020）鲁0112民初3478号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川17**执2078号 申请执行人：陈亭贵，男，1969年12月27日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：曹中君，男，1986年3月20日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郑兴念，男，1970年3月13日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行陈亭贵、曹中君申请执行郑兴念合同纠纷一案，(2020)川1702民初303号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行陈亭贵、曹中君申请执行郑兴念合同纠纷一案中，于2020年11月6日、2020年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  谌 江
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执1067号 本院在执行申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人温淑娟、黄运明、温淑美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温淑娟、黄运明、温淑美违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将温淑娟、黄运明、温淑美纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月四日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督686号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：张运峰，男，汉族，1977年2月5日生，住旧治乡东范庄村，身份证号：1321211977××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量2667方，折合燃气费7147.56元。要求被申请人张运峰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费7147.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张运峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费7147.56元。 申请费16.7元，由被申请人张运峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2555号之五十三被执行人：赵宝连，男，汉族，1978年02月01日生，住济南市槐荫区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝连在中国建设银行6217002340024155923_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执678号之一 申请执行人：吴维健 被执行人：梁淇 被执行人：钟惠琳 被执行人广西炬标投资管理有限公司 三被执行人共同委托诉讼代理人梁某某 申请执行人吴维健与被执行人梁琪、钟惠琳、广西炬标投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院及河池市中级人民法院分别于2019年11月28日、2020年5月20日作出的（2019）桂1202民初2688号、（2020）桂12民终636号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴维健于2020年7月15日向本院申请执行，请求强制被执行人梁琪、钟惠琳、广西炬标投资管理有限公司偿还借款本金500万元及相应利息，负担案件受理费29655元，申请执行费52548元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人梁琪、钟惠琳、广西炬标投资管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人梁琪、钟惠琳、广西炬标投资管理有限公司立即履行上述义务。因被执行人梁琪、钟惠琳、广西炬标投资管理有限公司没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人梁琪、钟惠琳、广西炬标投资管理有限公司的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人钟惠琳（共有人；梁某某）名下的位于南宁市××区××大道××号XX社区XX号楼XX号房，以及被执行人梁淇名下的位于XX社区××区地下室××号车位，目前尚在询价、评估之中，暂无法拍卖、变卖。被执行人广西炬标投资管理有限公司在南宁市××办公室缴纳的1000万元保证金，因项目未能验收竣工等原因，暂不具备退回被执行人广西炬标投资管理有限公司的条件，目前亦无法处置。此外，未发现被执行人梁琪、钟惠琳、广西炬标投资管理有限公司有其他财产可供执行。申请执行人吴维健亦未能提供被执行人梁琪、钟惠琳、广西炬标投资管理有限公司有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人吴维健同意终结本次执行程序。 本院认为，上述不动产尚在询价、评估之中，暂无法拍卖、变卖，未发现被执行人梁琪、钟惠琳、广西炬标投资管理有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人吴维健在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人吴维健尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人梁琪、钟惠琳、广西炬标投资管理有限公司继续清偿。申请执行人吴维健发现被执行人梁琪、钟惠琳、广西炬标投资管理有限公司有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韦德思 书 记 员 吴 洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2031号 申请执行人：张小中，男，汉族，1987年2月18日出生，住桐梓县。 被执行人：陈**，男，汉族，1990年3月25日出生，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张小中与被执行人陈**借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初6683号民事调解书，责令被执行人陈**向申请执行人张小中支付借款6万元、缴纳执行费800元，因被执行人陈**未履行，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院经向桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人名下无不动产登记。 本院对被执行人陈**采取了限制高消费及纳入失信人名单等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人张小中，其对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈**负有继续向申请执行人张小中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨迪 书记员章程
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5213号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。委托诉讼代理人：陈小艳，女，该公司职工。被告：刘春娅，女，1987年2月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告刘春娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月八日书记员 陈燕秋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2402号原告：上海御桥二手机动车经营有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路****。法定代表人：李成琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙召鹏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏程，河南亚太人律师事务所律师。被告：湖北人民车城商业管理有限公司，住所地武，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常兴路**v>法定代表人：包贤芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。原告上海御桥二手机动车经营有限公司与被告湖北人民车城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海御桥二手机动车经营有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海御桥二手机动车经营有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海御桥二手机动车经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海御桥二手机动车经营有限公司负担。审判员  谢燕临二〇二〇年十二月十五日法官助理彭聪书记员张琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6615号原告：武汉新福物业管理有限公司，住武汉市黄陂区法定代表人：林玉玲。被告：杨璇，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉新福物业管理有限公司诉被告杨璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计x元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年十二月二日书记员 张雅平
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1596号之一 申请执行人：杨建召，男，1982年11月24日出生，汉族，，现住晋州市。 申请执行人：张立莎，女，1988年5月8日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：张立红，女，1982年1月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张某1，女，2013年11月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张某2，男，2017年11月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵广为，女，1991年1月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张瑞生，男，1956年12月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘雪联，女，1956年9月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行杨建召、张立莎、张立红与张某1、张某2、赵广为、张瑞生、刘雪联机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人张瑞生的银行存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张瑞生名下的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  孟鹏硕
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初594号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李长燕，女，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1785号起诉书指控被告人李长燕犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人李长燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李长燕的行为已构成妨害公务罪，被告人李长燕自愿认罪认罚，建议判处被告人李长燕有期徒刑六个月。 被告人李长燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人李长燕于2020年9月10日12时许，在本市江干区临丁路公安检查站因驾驶电动自行车在机动车道上行驶被执勤交警拦下，李长燕拒不配合交警执法，抢夺并摔坏交警辅警陈某2佩戴的执法记录仪、扯坏陈某2的制服，抓伤交警郭某右手食指。杭州市公安局江干区分局丁兰派出所执勤民警接警后到达现场处置，被告人李长燕仍拒不配合执法，在被强制传唤过程中，将丁兰派出所辅警马某右前臂咬伤。经鉴定，马某的伤势达轻微伤标准。 上述事实，被告人李长燕在开庭审理过程中并无异议，且有证人陆某、俞某、陈某1、郭某、马某、陈某2的证言、执法记录仪视频、鉴定意见告知单、执法记录仪照片、接受证据材料清单、工作证明、警官证复印件、医疗证明书、门诊病历、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查告知书、户籍证明、归案经过、被告人李长燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李长燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法予以从重处罚。被告人李长燕自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李长燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年十二月一日 代书记员 吴 婧 2
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1444号 申请执行人：张树明，男，1969年12月2日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：江军，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人张树明与被执行人江军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）湘0724民初1029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树明于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本院于2020年10月19日向被执行人江军发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人张树明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人江军有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年11月6日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人江军有不动产登记，未发现被执行人江军有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月27日对被执行人江军采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行6045.3元，尚有73954.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人江军名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人江军有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 何静文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12239号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27175号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初304号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人卢某峰，曾用名卢某，男，1991年5月20日出生于济南市钢城区，汉族，大专文化，莱钢物流发展有限公司日照分公司司机，户籍所在地为山东省济南市钢城区，住日照市岚山区。2020年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局岚山分局取保候审。             被告人王某，曾用名某某、王某冬，男，1992年7月17日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，莱钢物流发展有限公司日照分公司司机，户籍所在地为日照市东港区，住日照市东港区。2020年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局岚山分局取保候审。             辩护人厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]265号                               指控事实                       2013年期间，被告人卢某峰接触到大麻，感觉到新奇和刺激，后逐渐萌生贩卖大麻的想法，卢某峰通过QQ群获知国外大麻种子销售网站，经过互联网翻墙，进入英国一大麻种子销售网站。2020年4、5月份，卢某峰通过比特币付款先后两次从国外卖家购买大麻种子10余粒，国外卖家将大麻种子藏匿于乐高玩具内，邮寄给卢某峰。后卢某峰经常浏览国内外相关网站、钻研大麻种植养护技术，其将购买的大麻种子种植，培育出大麻植株后，被告人卢某峰又对部分成株大麻进行扦插培育，成功培育大麻10余株。             被告人王某与卢某峰系同事关系，被告人王某明知种植大麻贩卖系违法犯罪行为，二人经常通过微信聊天和视频的方式分享大麻种植经验并商量贩卖谋利。2020年6月底，因被告人卢某峰出租房场地受限，卢某峰分多次将部分大麻植株拉至王某家平房内种植。被告人卢某峰与王某两人还商定以零售160元左右、批发75元左右的价格为一克大麻的起售价。因所种大麻刚到收获期，二人尚未将大麻制作成品贩卖，被日照市公安局岚山分局查获。             公安机关对二被告人的住处进行搜查，扣押大麻植株15株，疑似大麻植株组织净重386.54克及大麻制作工具（晒网、风扇、磨烟器、卷烟纸等）一宗。经鉴定，该疑似大麻植株中均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。             2020年9月17日，被告人卢某峰、王某被传唤到案，到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       建议判处被告人卢某峰拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。             建议判处被告人王某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金七千元。                               被告人             意见                       被告人卢某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢某峰、王某犯贩卖毒品罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人卢某峰、王某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人卢某峰、王某均积极参与，不宜区分主、从犯，应结合各被告人的犯罪情节予以量刑。被告人卢某峰、王某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢某峰、王某涉案毒品数量极少，酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人关于王某自愿认罪认罚、有坦白情节、系犯罪未遂等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人卢某峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内卢某峰应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。）             被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内王某应到日照市东港区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王少山                                                 二○二○年十二月四日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 陈 曦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1705号之二 申请执行人：王国华，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王天洪，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周秀春，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王国华与被执行人王天洪、周秀春借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3355号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王天洪、周秀春向申请执行人王国华返还借款人民币660000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费、保全费14500元。因被执行人王天洪、周秀春未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年5月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人王天洪、周秀春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王天洪、周秀春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王天洪、周秀春限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王天洪、周秀春财产情况如下： 一、查明被执行人王天洪、周秀春在银行账户有零星存款，申请执行人王国华表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年5月13日）； 二、查明被执行人王天洪、周秀春有共有的位于四川省南部县南隆镇新安路君临天下小区8号楼（不动产权证书号：201102452）住房**。本院在启动司法拍卖程序时，被执行人王天洪、周秀春向本院提出执行异议，申请中止执行，本院已受理立案审查，申请执行人王国华明确表示等执行异议结果出来之后，才启动司法拍卖程序； 三、查明被执行人王天洪、周秀春名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人王天洪、周秀春在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王天洪、周秀春在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人王天洪、周秀春户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王国华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王国华明确表示暂不能向本院提供被执行人王天洪、周秀春有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王天洪、周秀春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王天洪、周秀春有继续向申请执行人王国华履行债务的义务，被执行人王天洪、周秀春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王国华发现被被执行人王天洪、周秀春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王国华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月七日 书记员 周 勇
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初46号原告汪坤，男，汉族，1962年11月24日出生，住阳新县，委托诉讼代理人俞雪飞，北京市京鹏律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人徐赐俊，阳新县司法局工作人员。委托诉讼代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。第三人阳新县荆头山管理区，，住所地阳新县荆头山农场法定代表人柯秀枝，党委书记。委托诉讼代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。原告汪坤不服第三人阳新县荆头山管理区2020年8月26日作出的《告知书》，以阳新县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汪坤诉称，2020年8月26日，第三人阳新县荆头山管理区向其出具涉案《告知书》，载明因武阳高速工程，被告阳新县人民政府对其实施征收，现其不同意签订拆迁协议，故农场党委决定拆除其房屋。《告知书》落款单位系第三人阳新县荆头山管理区。涉案《告知书》内容系单方面对其房屋作出强制拆除的行政决定，虽然落款系无行政主体资格的第三人，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“……管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”涉案《告知书》实质上系被告阳新县人民政府对其作出的行政决定，属于行政行为，并且该决定与其有直接利害关系，故该《告知书》属于行政诉讼的受案范围，且被告适格。被告阳新县人民政府没有依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定实施征收，农场党委也没有拆除其房屋的法定职权。因此涉案《告知书》系超越职权，违背客观事实，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。综上，请求撤销《告知书》。被告阳新县人民政府答辩称，作出《告知书》的是第三人阳新县荆头山管理区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，原告汪坤直接起诉其，不符合法律规定，请求驳回原告汪坤的起诉。第三人阳新县荆头山管理区述称：一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，房屋征收与补偿的主体是当地县级以上人民政府，其只是阳新县人民政府的下级管理机构，并不具有行政诉讼法上的主体资格。二、被告阳新县人民政府已经发布征地公告，然后按照法定程序实施，其仅是对原告汪坤阻挠国家重点工程建设的行为、后果以及维权渠道进行告知，对原告汪坤不产生行政法的约束力，没有侵犯原告汪坤的任何权益，不具有可诉性。综上，请求人民法院依法裁决。经审理查明，2020年8月26日，第三人阳新县荆头山管理区针对原告汪坤作出《告知书》：“武阳高速工程是湖北省的重点工程……武阳高速工程已进入全面施工阶段，市、县要求所有镇场必须在8月前完成100%的征迁任务。目前我场在全县排名倒数第一，全县未拆房屋6户中我场就有4户，已经严重阻碍了工程进展，形式十分严峻。……但时至今日你仍不同意签订拆迁协议。而高速动工迫在眉睫，农场党委决定拆除你的房屋，是不得已而为之。希望你在8月28日前房屋搬离家里物品配合拆除房屋。农场党委本着以人为本原则，尽最大努力保护你的财产权益建议：一、你可以继续与农场协商或者通过法律诉讼的方式维护你的权益；二、拆迁前协助你搬离房屋内财产到农场安排或你自选的过度房屋；三、可以申请预付评估款给你，做购房或建房的准备金；四、如果你选择异地重建房屋，你有权选定宅基地，或者其他的还建房屋、货币补偿等方式……”另查明，第三人阳新县荆头山管理区系事业单位法人，负责粮食生产、水果种植等业务的管理工作，举办单位为阳新县人民政府，开办资金163万元，资金来源全额拨款。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定，其中第（二）（三）项明确，应有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实依据。行政诉讼中被告适格可分为形式上适格和实质上适格。有明确的被告，即要求原告起诉的被告形式上适格，但并不要求该被告一定正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，被告阳新县人民政府具有唯一性，不会产生歧义和不能识别，故原告汪坤的起诉被告明确。所谓事实依据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。有事实依据，即能初步证明被诉行政行为存在，且由所诉被告实施，即要求所诉的被告实质上适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不能独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。由此可知行政诉讼的被告并非均为机关法人，行政机关组建并赋予行政管理职能且能够独立承担责任机构也可以成为行政诉讼的适格被告。本案中，第三人阳新县荆头山管理区系被告阳新县人民政府组建并赋予管理职能且能够独立承担责任的机构，其以自己的名义作出《告知书》，当事人不服的，应当以该管理区为被告。故原告汪坤关于第三人阳新县荆头山管理区行为后果应当由被告阳新县人民政府承担的主张无法律依据。原告汪坤以阳新县人民政府为被告提起诉讼属于所诉被告不适格的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，在原告所起诉的被告不适格时候，人民法院有释明的义务，告知原告变更被告。该条主要是针对原告起诉的被告形式上不适格的情形。因为一般情况下，形式上是否适格比较易于判断，而实质上是否适格涉及到举证责任的问题，需要结合相关证据来判定。在涉及到被告实质上是否适格的问题上，一般情况下，一审法院不宜进行释明。因为，如果一审法院释明错误，当事人据此变更被告，那就有使诉讼陷入困境的可能，当事人的权益将无法得到及时救济。不予释明，有一审法院直接予以判定，当事人不服时，可以通过上诉途径予以救济。本案中，原告汪坤的起诉涉及到被告实质上是否适格的问题，故法院无向其释明之必要。另外，原告汪坤自认被诉行政由第三人阳新县荆头山管理区所为，只是认为该管理区不是行政诉讼适格被告，故而以阳新县人民政府为被告提起诉讼。由此可知，原告汪坤已经注意到适格被告的问题，并已经作出判断，此时人民法院就此问题亦无过多关注之必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  刘海军审判员  魏美莲二〇二〇年十二月七日法官助理汪静书记员陈雅琪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2538号之一申请执行人：袁林,女,1970年8月21日出生,,汉族,住枣阳市人民路。被执行人：梁书秀,女,1968年9月30日出生,汉族,住枣阳市人民路新天地小区。被执行人：沈军,男,1968年2月24日出生,汉族,住枣阳市人民路新天地小区。本院在执行袁林与梁书秀、沈军民间借贷纠纷一案中，被执行人梁书秀、沈军民未自动履行（2016）鄂0683民初1724号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨梁书秀、沈军的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十四日书记员  张 峰
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执858号 关于申请执行人申请执行靳永祥罚金纠纷一案，（2020）冀0638刑初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳永祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2020）冀0638刑初78号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2020）冀0638刑初78号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔洪瑞
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1384号杨田田申请执行洛阳燚展机械有限公司劳务合同纠纷一案，按照（2020）豫0322民初406号调解书以及申请的要求（其中包含当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月11日已全部执行完毕，该案执行到位标的共计贰仟叁佰玖拾肆圆整特此通知二〇二〇年十二月十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执804号 本院在执行申请执行人李明灯与被执行人李月珍、何乃燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李月珍、何乃燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李月珍、何乃燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1574号申请人江西兰叶新型材料科技有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人江西兰叶新型材料科技有限公司于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7080号 原告：桑悦，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：罗骄阳，男，1986年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所实习律师。 被告：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住所地：绵阳市临园路中段。 法定代表人：张大均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 原告桑悦、罗骄阳诉被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告桑悦、罗骄阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桑悦、罗骄阳撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭翩翩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1788号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：夏克刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行夏克刚罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人夏克刚名下有可供执行的财产，对被执行人夏克刚已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更438号罪犯韩建红，男，1975年3月23日出生于山西省稷山县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)宝刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人韩建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19521.5元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2013)陕刑二终字第26号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月30日依陕刑减字第578号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2018年5月25日依陕03刑更337号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2034年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯韩建红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩建红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯韩建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩建红准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2033年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2198号 申请执行人：薛秀凯，男，汉族，1992年6月17日生，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司，地址晋中市开发区蕴华西街。 法定代表人：杜韶杰，总经理。 关于薛秀凯申请晋中田汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1786号民事调解书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请执行人提出书面申请，请求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初1786号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯可心
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执927号 申请执行人：丁雷，女1966年04月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司，统一社会信用代码91340100713955405R，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区**。 法定代表人：盛恩峰。 申请执行人丁雷与被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院经审理于2020年10月19日作出(2020)皖1824民初1119号调解书。判决调解书生效后，被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁雷于2020年11月4日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司银行存款192000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司银行存款192000元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  方旭
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3202号申请执行人：程诚，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙鹏，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。关于程诚与孙鹏民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初8583号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙鹏于判决生效后十日内偿还原告程诚借款40000元及违约金（以20000元为本金的违约金自2016年11月10日起，其余20000元本金的违约金自2017年1月2日起，按年利率24%计算，分别计算至本息清偿之日止）。因孙鹏未按上述生效法律文书履行义务，程诚向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人孙鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人孙鹏无房产。3.经查，被执行人孙鹏无车辆。4.经查，被执行人孙鹏无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙鹏负有继续向申请执行人程诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十二月十四日书记员  随佳豪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1281号之二 申请执行人：钟增善，男，1965年4月16日出生，汉族，住武平县。 申请执行人：张祥浩，男，1986年9月17日出生，汉族，住上杭县。 委托代理人：黄晓花，女，系张祥浩的妻子。 被执行人：沈炳辉，男，1981年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人钟增善、张祥浩与被执行人沈炳辉林业承包合同纠纷一案中，申请执行人钟增善、张祥浩与被执行人沈炳辉于2020年11月26日达成和解协议，协议约定：一、沈炳辉自愿支付钟增善、张祥浩林权转让款25元，该款分期支付，2020年11月26日支付2.5万元，2020年12月25日之前支付10万元（可扣除上杭县人民法院扣划并支付给申请执行人的29592元），2021年1月25日之前支付12.5万元；二、如沈炳辉未按上述约定履行，则钟增善、张祥浩可申请按原执行依据（2020）闽0823民初1205号民事调解书执行，且被执行人自愿接受法院强制措施及按拒不履行的处罚；三、钟增善、张祥浩同意解除对沈炳辉的强制执行措施，钟增善与张祥浩对执行款的分配比例为6:4。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执243号 申请执行人：王立国，男，1974年5月3日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：陈虎虎，男，1986年11月20日出生，住山西省代县。 申请执行人王立国与被执行人陈虎虎买卖合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初785号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款180000.00元，案件受理费1950.00元，利息27075.00元，负担执行费3035.37元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年12月8日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人陈虎虎限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初785号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  任 硕
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执977号之二申请执行人：仝俊强，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省孟津县。被执行人：李继业，男，汉族，1977年07月04日出生，住河南省伊川县。仝俊强与李继业劳务合同任纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初432号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李继业应向仝俊强支付劳务费7412元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李继业未按上述生效法律文书履行义务，仝俊强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年9月、10月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年11月26日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年12月1日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十三日法官助理朱琳书记员高涵
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1418号 申请执行人：农月好，男，1958年9月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：宁善旺，男，1970年11月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人农月好与被执行人宁善旺刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）桂0721刑初141号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人农月好于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求：1.强制被执行人宁善旺赔偿给申请人经济损失7502.18元（25002.18元减去已经赔偿的17500元）；2.执行费由被执行人负担。本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宁善旺于2020年11月30日就本院（2020）桂0721刑初141号刑事附带民事判决书确定的民事部分义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721刑初141号刑事附带民事判决书民事部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄杏杏 书 记 员 杨 斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初14121号原告：高峰，男，汉族，1982年9月21日出生，住址：沈阳市和平区。被告：谈静，女，汉族，1984年7月1日出生，住址：沈阳市铁**。本院于2020年10月22日受理原告高峰诉被告谈静民间借贷纠纷一案后，原告高峰未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高峰撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年十二月十日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3077号 申请执行人：徐兴祥，男，1951年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人:蒲昌清，男，1969年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人徐兴祥与被执行人蒲昌清民间借贷纠纷一案中，依据(2019)川0116民初8594号民事调解书依法向被执行人蒲昌清发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效调解书确定的内容履行全部义务，但其至今未履行义务。申请执行标的额为527515元，未执行到位。 在执行过程中，经查，（2020）川0116执1362号正在处置被执行人蒲昌清名下成都市双流区东升街道广都大道189号附大成.天府景秀号19栋3单元6楼12号的房屋，本案已申请参与分配。被执行人蒲昌清名下车牌号为川Ａ9××××奥迪牌小型汽车、川ＡＧ××××宝马小型汽车一辆、川ＡＦ××××长安牌小型轿车一辆在本案诉讼阶段已查封，因未实际控制上述车辆，故不具备处置条件。本院对被执行人蒲昌清名下的银行存款等财产状况进行调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人徐兴祥也未能向本院提供蒲昌清有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人蒲昌清采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十二月八日 书记员  汤 薇
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91540000MA6T136R70，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵 鋆
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2572号 原告：付连国，男，1972年11月1日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：郭丽娜，河北马健辉律师事务所律师。 被告：唐山海港渤庆运输有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区华隆市场****，统一社会信用代码：9113029458965011XX。 法定代表人：刘巧静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振生，男，1976年6月25日出生，汉族，该公司员工，住河北省遵化市。 原告付连国与被告唐山海港渤庆运输有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。2020年12月2日，原告付连国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告付连国撤诉处理。 案件受理费5元，由原告付连国负担。 审判员  赵伟华 二〇二〇年十二月二日 书记员  李春华
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5621号原告：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**。负责人：宋晓沛，系该分行行长。委托诉讼代理人：方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：孙瑜，男，1996年11月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：孙永涛，男，1973年6月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告渤海银行股份有限公司大连分行诉被告孙瑜、孙永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方艳梅、李雅楠到庭参加了诉讼，被告孙瑜、孙永涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙瑜偿还剩余贷款本金272511.57元；2、判令被告孙瑜偿还原告至贷款本息付清之日止的利息、罚息（包括复利），均按借款合同约定的计算方式据实计算（暂计至2020年11月29日，利息4773.7元、罚息968.87元）；3、判令被告孙瑜承担原告支付的律师费11577元；4、判令被告孙永涛对上述债务承担连带责任；5、判令原告对被告提供的贷款抵押物大连市高新区房屋享有优先受偿权，享有对该抵押物折价、拍卖、变卖以归还上述诉求款项和相关费用的权利；6、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。被告孙瑜、孙永涛均未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告渤海银行股份有限公司大连分行与被告孙瑜签订编号为CMS010012238号《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：原告向被告孙瑜贷款33万元用于购买住宅，期限20年，自2015年10月23日起至2035年10月23日止，贷款利率采用浮动利率，以4.9%为基准利率，下浮10%。若逾期还款，贷款人有权依照中国人民银行的规定对不能按期支付的利息及罚息计收复利，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项并承担贷款人针对借款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费和旅差费。被告孙瑜自愿以其所有的位于大连市高新区，建筑面积73.14平方米的私有房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，被告孙永涛与原告签署了《个人贷款保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告孙瑜发放全部贷款33万元，被告孙瑜除偿还部分借款外，截止2020年11月29日，尚欠贷款本金272511.57元，利息4773.7元、罚息968.87元。原告遂提起诉讼，并因此支付律师费11577元。本院认为：原告渤海银行股份有限公司大连分行与被告孙瑜签订的个人购房借款合同，与被告孙永涛签订的《个人贷款保证合同》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，其合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。原告按约定将贷款给付被告孙瑜后，其合同义务已经履行，被告孙瑜除偿还部分款项外，尚欠借款本息未予偿还，属违约行为，应承担违约责任。原告要求其偿还剩余借款并按约定支付借款利息、罚息和复利的诉请合理，本院予以支持；被告孙瑜以其房屋为所借款项提供担保并办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求与法有据，本院亦予支持。被告孙永涛为被告孙瑜所借原告款项提供担保，应对被告孙瑜所欠原告之款项承担连带清偿责任。被告孙瑜与孙永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑜偿还原告渤海银行股份有限公司大连分行借款本金272511.57元，并给付截至2020年11月29日尚欠的逾期利息4773.7元、罚息968.87元；二、被告孙瑜给付原告自2020年11月30日起至贷款本息付清之日止，按照个人购房借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息和复利；三、被告孙瑜给付原告因诉讼而支付的律师费11577元；上述一至三项所确定被告孙瑜应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告对大连市高新区房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、被告孙永涛对被告孙瑜所欠原告之上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费5820元，由被告孙瑜和孙永涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  殷晓燕人民陪审员  李 毅二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3346号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街**。负责人王国辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：田海龙，男，1976年8月30日出生，汉族，中国石油大庆炼化公司动力厂循环车间职工，住大庆市让胡路区。被告：刘畅，女，1990年12月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告田海龙、刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司大庆分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大庆分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司大庆分行负担。审判长  李晓艳审判员  刘 影审判员  付 蕾二〇二〇年十二月八日书记员  张亚芳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1104号之二 申请执行人单世雷，男，1991年9月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人滕明星，男，1988年11月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行单世雷与滕明星生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人滕明星保险现金价值。 二、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月二日 书记员  张莹欣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3659号申请执行人：孟庆国，男。公民身份号码：2102251963********。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司。住所地：庄河市昌盛街道张屯村李坎屯。统一社会信用代码：912102836870627097。法定代表人：刘伟，系该公司经理。申请执行人孟庆国君申请执行被执行人大连弘润旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的额：工资119527.18元及利息，案件受理费5元，执行费1693元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十二月八日书记员  王昌伟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初552号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人黄玉亮，男，1972年1月9日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化程度，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年6月25日被执行逮捕。辩护人王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被告人韩宝，男，1982年3月11日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，汉族，小学文化程度，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年6月25日被执行逮捕。被告人于立国，男，1990年11月2日出生于河北省平泉市，满族，初中文化程度，农民，住河北省平泉市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被河南省武陟县公安局抓获，2020年5月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年6月25日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黄玉亮、韩宝、于立国犯销售伪劣产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人黄玉亮及其辩护人王文奎、被告人韩宝、被告人于立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份至5月份，被告人黄玉亮、韩宝、于立国为谋取非法利益，密谋后驾驶车辆到河南省新乡市、焦作市等地市的农村，冒充国家电网、中国移动公司等工作人员，向村民销售假冒上海宇航牌电线，销售金额59050元。经河南省产品质量监督检验院检验，销售的电线为导体直流电阻（20°C）项目不符合国家标准要求。上述事实，被告人黄玉亮、韩宝、于立国在开庭审理过程中无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述、证人姚某1、李某1的证言、被害人杜某1、刘某1、常某、邱某、齐某1、张某1、闫某、孟某、吴某、郑某、李某2、张某2、安某、杨某、赵某1、郭向东、郝某、王某1、赵某2、王某2、聂某、杜某2、谢某、刘某2、张某1、和艳岭、梁某、姚某2、袁某、李某3、张某3、宋某1、宋某2、郭某、齐某2、齐某3、刘某3、牛某、宋某3、耿某、韩某、赵某3、原某、时中俊的陈述、搜查笔录及指认笔录、扣押清单、微信转账记录、微信聊天记录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、检验报告、情况说明、退赔票据、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，河南省武陟县公安局从被告人于立国处扣押伪劣电线10盘、电焊机2台；邱某处扣押伪劣电线49盘、电焊机1台；闫某处扣押伪劣电线14盘；李某2处扣押伪劣电线10盘；郑某处扣押伪劣电线4盘；吴某处扣押伪劣电线10盘、电焊机1台；孟某处扣押伪劣电线9盘；张某2处扣押伪劣电线4盘；赵某1处扣押伪劣电线28盘；郭向东处扣押伪劣电线12盘；郝某处扣押伪劣电线2盘；杨某处扣押伪劣电线6盘；王某1处扣押伪劣电线6盘；赵某2处扣押伪劣电线8盘；王某2处扣押伪劣电线4盘；谢某处扣押伪劣电线26盘、电焊机1个；杜某2处扣押伪劣电线2盘；刘某3处扣押伪劣电线1盘；齐某2处扣押伪劣电线2盘；牛某处扣押伪劣电线8盘；宋某3处扣押伪劣电线24盘；聂某处扣押伪劣电线6盘；安某处扣押伪劣电线11盘；耿某处扣押伪劣电线8盘；刘某2处扣押伪劣电线4盘；和艳岭处扣押伪劣电线8盘；梁某处扣押伪劣电线12盘；宋某1处扣押伪劣电线7盘；宋某2处扣押伪劣电线7盘；郭某处扣押伪劣电线8盘；齐某3处扣押伪劣电线2盘；时中俊处扣押伪劣电线23盘、电焊机1个；李某3处扣押伪劣电线12盘；张某3处扣押伪劣电线14盘。有扣押清单证实。本院认为，被告人黄玉亮、韩宝、于立国为谋取非法利益，销售不合格电线冒充合格产品，销售金额在五万元以上，三被告人的行为均构成销售伪劣产品罪。公诉机关对被告人黄玉亮、韩宝、于立国犯销售伪劣产品罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人黄玉亮、韩宝、于立国在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人黄玉亮、韩宝、于立国到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄玉亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。二、被告人韩宝犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。三、被告人于立国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。四、涉案的电线361盘、电焊机6个，予以没收，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  张家恒人民陪审员  张长兴二〇二〇年十二月二日书 记 员  宋淑平
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢196号 申请执行人:王**，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区。 法定代表人：卢文彬，主任。 申请执行人王**与被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人王**于2017年2月28日向本院申请执行，案号为（2017）鲁1103执277号，执行标的额281931.2元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行前，经本院做督促协调工作,2020年11月10日被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会付清了本案案款281931.2元及利息，并交纳执行费3800元。申请执行人确认放弃其他迟延履行利息，同时申请执行人申请本案结案,屏蔽了被执行人的信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人王**与被执行人日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1398号原告：黄光平，男，汉族。被告：朱家杨，男，汉族。被告：叶润瑞，男，汉族。原告黄光平诉被告朱家杨、叶润瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告黄光平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光平的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄光平撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告黄光平负担。审判员 陈 良二〇二〇年十二月三日书记员 刘继卫
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3197号中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（申请执行人）、王全变、赵改云（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与王某变、赵改云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7689.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位8149.1元，其中，本金7664.56元，利息484.54元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院申请执行的（2020）豫0329民初3474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11628号上诉人（原审被告）：北京舟济科技有限公司，住所地北京市东城区东四北大街********。法定代表人：王桂英。委托诉讼代理人：谭正华，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包瑞雪，北京大成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：曹晓刚，男，互盛（中国）有限公司员工。上诉人北京舟济科技有限公司（以下简称舟济公司）因与被上诉人互盛（中国）有限公司（以下简称互盛公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法适用二审独任制，开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，舟济公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，舟济公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京舟济科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费684元，减半收取342元，由北京舟济科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  白松二〇二〇年十二月八日书记员  刘荧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终890号上诉人（原审被告）：梅红，女，汉族，1966年10月9日出生，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：黄先虎，男，汉族，1965年2月17日出生，住武汉市江夏区。上诉人梅红因与被上诉人黄先虎不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初5391号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。梅红上诉称，被上诉人以返还原物请求之案由向一审法院提起诉讼，一审法院依法应按不动产专属管辖原则进行审理。而案涉房屋位于武昌区首义二巷33号，根据民事诉讼法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故，被上诉人诉上诉人返还原物纠纷一案依据法律规定，一审法院对此无管辖权，依法应由武汉市武昌区人民法院专属管辖。一审法院在上诉人提出管辖权异议时，又变更案由为不得当利，依民事诉讼法第二十一条、第二十三条之规定，径行以被告住所地法院管辖，裁定一审法院有管辖权，并继续审理。一审法院对法律关系分析错误，又变更法律关系有失公平。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由武汉市武昌区人民法院管辖并进行实体审理。黄先虎未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应当根据原告起诉所主张的法律关系确定案由。从原审原告黄先虎起诉时所主张的法律关系可以确定本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告梅红的住所地位于武汉市江夏区，故湖北省武汉市江夏区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。黄先虎在纠纷发生后，向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人梅红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十二月十四日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初451号 原告:李某1、李某2、曾某1、李某2诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初1642号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县文昌东路**。统一社会信用代码：914512296750061552Q。 负责人：侯国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该支行职员。 被告：陆飞宁，男，1981年12月1日出生，壮族，住马山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告陆飞宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾绍流 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韦青霞 书 记 员 黄莉莉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1937号 申请执行人：赵文娱，女，汉族，生于1978年10月12日，住四川省达州市通川区。 被执行人：魏文瑜，女，汉族，生于1966年4月18日四川省达州市通川区魏兴镇四通街159号。 本院在执行赵文娱与魏文瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1724民初2028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文娱于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人魏文瑜偿还借款60000元及利息，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行赵文娱与魏文瑜借款合同纠纷一案，分别于2020年10月13日、2020年12月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人魏文瑜纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 远
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12662号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩爱吉，女，1961年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告韩爱吉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩爱吉的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告韩爱吉的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3027号申请执行人：戎梦丹，男，1991年1月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：宦君，男，1987年9月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人戎梦丹与被执行人宦君装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初3523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付39913元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月28日、2020年11月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年11月25日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有不动产，本院已查封，但因本案标的过小不宜处置。本院于2020年12月1日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3523号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十二月一日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执769号申请执行人：谢继红，男，1954年10月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温有会，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人谢继红依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初447号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知，被执行人温有会未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5.187万元，至2020年12月8日，未执行5.187万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月八日书记员  袁 昱
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初519号 原告:易某1、易某2、盛某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初602号 原告易某1、易某2、段某、易某3、易某4、王某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执1101号之一申请执行人：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地郑州市商都路与心怡路交汇处正岩铂兹中心**。统一社会信用代码：9141010017005153XQ。法定代表人：徐丙辰，董事长。被执行人：开封中房佳和置业有限公司，，住所地开封市龙亭区体育路**院**楼**统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连，总经理。郑州市东城建筑工程配套有限公司申请执行开封中房佳和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初547号民事判决书。本案在审理阶段对开封中房佳和置业有限公司名下银行账户进行了保全查封，保全案号为（2020）豫0202执保153号。现本案已强制执行完毕，故应当解除对开封中房佳和置业有限公司名下银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对开封中房佳和置业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月八日书记员  赵 猛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1788号申请执行人本院刑庭移送。被执行人杨吉高，男，苗族，1974年9月8日出生。我院于2020年12月14日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人杨吉高罚金执行一案，被执行人于2020年12月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月十五日书记员  陈可仁
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1004号之一 申请执行人：张大辉，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：左文武，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人张大辉与被执行人左文武买卖合同纠纷一案的（2019）川0722民初1227号民事判决书已发生法律效力,但被执行人左文武未完全履行生效法律文书所确定的义务，张大辉申请执行，要求左文武给付欠款23000元。本院已经受理。 执行中，本院依职权对被执行人左文武的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现左文武名下有川Ｄ0××××号比亚迪汽车一辆，未发现左文武有其他财产可供执行。川Ｄ0××××号比亚迪汽车一辆未实际扣押到案，本院已在登记机关查封，期限从2020年9月4日至2022年9月4日。到左文武户籍所在地查找，也未发现可以执行的财产线索。申请执行人张大辉未提供财产线索。左文武已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经电话告知张大辉本人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供线索的情况下，经人民法院依职权调查，未发现被执行人左文武有可供执行的财产（车辆未实际扣押到案，视为无财产），因此本案暂时无财产可以执行，申请执行人张大辉认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人张大辉已实现债权0元，未实现债权23000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人左文武有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月二日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）香民初字第3303号 原告：张建新，男，1970年4月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：寇秋梅，女，1983年11月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 原告张建新与被告寇秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告寇秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告承担担保责任，给付原告借款100000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月31日，案外人陈礼胜（已故）因生意周转向原告借款100000元，由被告寇秋梅进行担保，由案外人解磊做证明人。被告寇秋梅与陈礼胜系同居关系（当时原告以为是陈礼胜老婆）。借款后不久陈礼胜因疾病去世，当原告找担保人寇秋梅时，发现其已回东北老家，将原告的电话和微信拉黑。陈礼胜名下的其他财产也已被其他债主拉走。无奈具状起诉担保人寇秋梅，请求判如所请。 被告寇秋梅未答辩。 本院经审理查明：2018年12月31日，陈礼胜向原告张建新借款100000元，并为原告张建新出具借条一份，被告寇秋梅在借条担保人处签名并捺印。上述借款陈礼胜及被告 寇秋梅至今未能偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，陈礼胜从原告张建新处借款，并为原告张建新出具借条，双方债权债务关系明确，被告寇秋梅在担保人处签字，因借条未约定被告寇秋梅承担保证责任的方式，故应按连带责任保证承担保证责任。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告寇秋梅作为连带责任保证人，未与原告张建新约定保证期间，故原告张建新作为债权人，有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借条出具时间为2018年12月31日，借条中未约定还款期限，原告张建新可随时主张权利，现原告张建新主张被告寇秋梅承担还款责任，符合法律规定，故对原告张建新的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇秋梅偿还原告张建新借款100000元。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1070元，共计2220元由 被告寇秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  白海澎 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  李振丹 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  韩 钊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3366号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：马春雷，男,1978年4月23日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告马春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十五日书记员  王丽娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6980号原告：孙传付，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被告：白连军，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙传付与被告白连军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告孙传付于2020年12月3日向本院提出申请，申请撤回对被告白连军的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告孙传付提出撤回对被告白连军起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙传付撤回对被告白连军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙传付承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月三日法官助理  仲其骋书 记 员  周 明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢665号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：赵艳玲，女,1973年5月25日生，汉族，住沈，住沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与赵艳玲借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢665号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4594号 申请执行人：彭日亮，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：袁雨立，广东必至律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]30号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资共计5232元，并承担本案执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8486号原告：湖南海铝精密工业股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区兴业路。法定代表人：周芳坤，系公司董事长。委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。被告：湖南晟达门窗有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道望龙小区****1门**。法定代表人：张松卷。被告：张松卷，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省唐河县。原告湖南海铝精密工业股份有限公司与被告湖南晟达门窗有限公司、张松卷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南海铝精密工业股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南海铝精密工业股份有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南海铝精密工业股份有限公司撤回起诉。本诉案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告湖南海铝精密工业股份有限公司负担。审判员  喻荣杰二〇二〇年十二月三日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。