wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10339号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：何啟星，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司职员。被告：唐有华，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省连州市*************，公民身份号码441************016。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告唐有华于2019年11月21日签订的《个人购房按揭借款合同》；2、被告唐有华偿还借款本金706922.29元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年7月21日为9906.98元，本息合计716829.27元）给原告；3、确认原告对唐有华所有的位于清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林一街29号楼1102房产（粤〔2019〕清远市不动产权第5020772号）享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告唐有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、借款人及借款金额：被告唐有华，710000元；二、贷款发放情况：2020年1月3日，原告发放贷款710000元给被告唐有华；三、借款期限及借款利率：借款期限自2020年1月3日起至2050年1月3日，借款利率为浮动利率，在货款发放日当期LPR的基础上增加79个基点（放款时《借款借据》中约定的借款年利率为5.59%）计息；四、还款方式：等额本息，每月21日为还款日；五、罚息、复利计算标准及违约责任的约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵押权，解除与借款人的借贷关系；六、担保情况：被告唐有华提供其名下位于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林一街29号楼1102的房屋作为其履行本合同的抵押担保，并于2019年12月2日办理了抵押权登记，抵押权权利人为广东清远农村商业银行股份有限公司，抵押担保范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金等费用；七、违约情况：2020年5月开始逾期还款；八、尚欠金额：截止至2020年7月21日，被告唐有华拖欠借款本金706922.29元、利息9906.98元。本院认为，涉案《个人购房按揭借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支行依约发放了贷款给被告唐有华，被告唐有华未按期足额归还借款本息，被告唐有华的行为已构成违约，原告要求解除涉案合同，并诉请被告唐有华归还借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年7月21日，被告唐有华拖欠原告借款本金706922.29元、利息9906.98元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。被告唐有华提供其名下位于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林一街29号楼1102的房屋作抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权成立并依法发生抵押权效力，因此，原告要求对处置上述抵押物的所得价款在涉案借款本息范围内享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告唐有华与原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告唐有华于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金706922.29元及相应的利息（截止至2020年7月21日，利息为9906.98元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告唐有华提供的其名下位于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下翰林一街29号楼1102的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第二判项所确认的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5484元，由被告唐有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月九日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2404号申请执行人：吴明辉，男，1979年3月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路**。法定代表人：汤志明。关于申请执行人吴明辉与被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院以常金劳人仲案字[2019]第1147号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、自本裁决生效之日起十日，被申请常州博瑞油泵油嘴有限公司同意支付申请人吴明辉拖欠工资24150元。二、自本裁决生效之日起十日，被申请常州博瑞油泵油嘴有限公司同意支付申请人吴明辉经济补偿金23793元。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本仲裁裁决书为终局裁决。劳动者如对本裁决不服，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本院仲裁裁决书之日起三十日内向常州市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履制执行。因被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年12月5日申请人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司同意支付25848元，剩下余款在2021年1月1日前支付完毕。因该和解协议的履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院以常金劳人仲案字[2019]第1147号仲裁裁决书对常州博瑞油泵油嘴有限公司的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月五日书记员  王欢庆
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1850号 关于申请执行人李迪与被执行人赵晓雨婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李迪于2020年11月11日向本院请强制执行，请求被执行人给付婚生子赵宸锐抚养费14400元，案件受理费75元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵晓雨已履行高碑店市人民法院（2018）冀0684民初697号民事判决书确定的给付婚生子赵宸锐抚养费14400元，案件受理费75元，申请执行人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初697号民事判决书确定的给付婚生子赵宸锐抚养费14400元，案件受理费75元内容已经全部执行完毕，申请执行人李迪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币116元已由被执行人赵晓雨交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初697号民事判决书确定的给付婚生子赵宸锐抚养费14400元，案件受理费75元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1078号之二申请执行人：易艳鹏、梁刚。被执行人：谢波、济宁市兖州区乐百嘉购物广场有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0812民初3524号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市兖州区乐百嘉购物广场有限公司在你处XXXXXX号账户上存款1000000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十一日书记员  孔令娇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2226号原告：艾德华，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，男，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：讷河市兴旺乡民强村村民委员会，住所地：讷河市兴旺乡民强村。法定代表人：张庆东，职务：村长。委托诉讼代理人：宫克正，男，1951年4月6日出生，汉族，系讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。原告艾德华诉被告讷河市兴旺乡民强村村民委员会（以下简称兴旺乡民强村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告艾德华的委托诉讼代理人关国民、被告兴旺乡民强村的委托诉讼代理人宫克正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾德华向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包地7亩并赔偿经济损失35700.00元（17年×300元×7亩）。事实与理由：原告艾德华系民强村村民与父亲艾国昌、母亲陈秀英、叔叔艾满昌一居共同生活，在1998年二轮土地发包时以一个家庭承包经营户，每人分得土地7亩共计28亩。后原告的父亲艾国昌、母亲陈秀英、叔叔艾满昌相继去世。但被告却将其中叔叔艾满昌7亩地在2003年抽回，原告认为按照《土地承包法》第二十七条。在承包期间内，发包方不得调整承包地；《土地承包发》第三十一条二款承包人死亡是指承包户家庭的人均已死亡的情况。承包耕地、草地的家庭中某一个人死亡，其他成员还在，不发生继承问题，仍由其他成员承包。因此被告在承包期间内将承包地抽回，违反相关法律规定，请求人民法院依法作出公正的判决。被告兴旺乡民强村在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：原告所述与事实不符,1998年二轮土地承包时原告的叔父艾满昌与原告并不是在一个承包户中取得承包土地。艾满昌单独立户，艾满昌去世后被告将艾满昌承包的土地收回符合政策规定，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、承包土地使用权证照片复印件一份，原告以该证据证实原告的叔叔艾满昌与原告是一个承包经营户。虽然证书上没有标明艾满昌的姓名，但是村土地台账上明确表明艾满昌与原告是一个承包经营户，当时村上没有给出具证明，但是原告拍照了。被告认为这份证据并不是经合法程序发放给原告的，因为该证据中没有发证日期，没有证书编号。而且该证中记载的内容与第二轮土地承包的原始台账不符，该证据中也没有明确标注有艾满昌的土地。该证书没有大量的向村民发行，只是由于个别农户用土地抵押贷款个人向村里要的证书，并不是同意发放的。其中记载的内容不完整，不能支持原告的诉讼请求。本院认为该证据的真实性无法证实，本院对该证据不予采信。原告提供的证据二、农村土地承包经营权证照片复印件一份，原告以该证据证实从2005年开始原告叔叔艾满昌的土地被村山抽回，村委会的行为属于擅自解除承包合同。被告认为该份证据的真实性没有异议，但该证据证明了艾满昌的土地和艾国昌的家庭承包土地不是一个户，也不能证明村委会将艾满昌的土地抽回属于违法行为。本院认为该证据与本案不具关联性而不予采信。被告提供的证据一、农村土地承包台账一组三页，证实1998年二轮土地承包时土地承包合同中艾国昌户为三人，分别为艾国昌、艾德华、陈氏，并不包含艾满昌。而按当时的发包标准每人7亩，三人共计21亩。原告方有异议，原告方到村委会查询艾满昌与原告是一个承包经营户，村委会土地台账有明确记载。被告方提供的承包土地承包经营权共有人情况表明了有艾满昌的土地，但是现在被勾划了。被告方提供的这三页并不是村委会的土地台账，而是一个所为的登记表。原告方要求村委会提供98年二轮土地承包土地台账。本院认为该证据系复印件，且无证据证实其出处，故本院对该证据不予采信。被告提供的证据二、讷河市公安局兴旺派出所注销户口证明，被告以该证据证实艾满昌因死亡户口已被注销，本户无其他家庭成员已全户注销。同时也证明原告自述艾满昌与其是一个户口没有事实根据。原告对死亡注销户口真实性没有异议，但是证明问题有异议，证明土地承包合同应该按照二轮土地承包土地台账来确认承包关系。本院对该证据予以采信。通过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：原告艾德华的父亲艾国昌于艾满昌系兄弟关系，艾满昌于2020年7月21日因死亡在公安机关注销户口。现原告以在第二轮土地承包时其叔叔艾满昌的应分耕地同原告家系共同承包，在一个土地证上为由诉至法院，要求被告继续同原告履行艾满昌土地承包关系，并赔偿损失。本院认为,本案的争议焦点为，原告要求被告经济损失的要求是否应当得到支持。原告无证据证明其叔叔艾满昌的土地使用权与原告家庭承包的土地使用权在一个土地使用证上或一个土地承包合同内，故原告要求被告赔偿损失的请求无依据，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，判决如下：原告艾德华要求被告讷河市兴旺乡民强村村民委员会赔偿损失的请求不予支持。案件受理费692.50元，减半收取346.25元，由原告艾德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十二月六日书记员  彭 程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19571号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许锋，男性,1992年11月24日生，汉族，住广西壮族自治区大新县。 在被执行人许锋其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2592号、(2019)粤03民终35020号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2592号、(2019)粤03民终35020号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨顺发
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8859号 原告：祝秋弟，女，1971年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨方亮，男，1992年11月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告祝秋弟与被告杨方亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月八日 书记员  鲍 新
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3797号 原告：宋新美，女，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：章悦、桂卉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州鼎富房地产开发有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街******。 法定代表人：李尚明，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛、高坡，公司员工。 被告：上海房多多网络科技有限公司，住所，住所地：上海市静安区广中西路****div> 法定代表人：金治国，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 原告宋新美与被告杭州鼎富房地产开发有限公司（以下简称鼎富公司）、被告上海房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章悦、被告鼎富公司的委托诉讼代理人高坡、被告房多多公司的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年9月8日，原告作为购房者前去被告鼎富公司开发的千岛湖镇湖滨悦居售楼处看房。当日，原告向被告鼎富公司支付了定金20000元用订购该小区3幢506室房产；同时，原告在被告鼎富公司的强行要求下与被告房多多公司签订了《房多多会员增值服务协议》，并向被告房多多公司支付了咨询服务费100000元。2020年10月3日，原告与被告鼎富公司签订《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告鼎富公司开发的位于淳安县××镇××幢××室房产，总价款为1117406元。但事实上，被告房多多公司在原告购买房产过程中，未向原告提供任何咨询服务，被告鼎富公司通过被告房多多公司变相收取咨询服务费的行为属于捆绑销售行为，该《房多多会员增值服务协议》应当予以解除。故原告起诉要求：1、判令解除原告与被告房多多公司签订的《房多多会员增值服务协议》；2、判令被告鼎富公司、被告房多多公司共同返还咨询服务费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告鼎富公司辩称，原告以《房多多会员增值服务协议》作为起诉依据，则被告鼎富公司与原告之间没有合同关系，原告将鼎富公司列为本案被告，主体不适格；被告鼎富公司未向原告收取咨询服务费亦未通过被告房多多公司收取咨询服务费，原告要求被告鼎富公司返还咨询服务费无事实和法律依据；被告鼎富公司未要求原告与被告房多多公司订立合同亦未要求原告向被告房多多公司支付咨询服务费，原告与被告房多多公司签订相关协议并支付服务费系双方自行协商并自愿履行的结果，被告鼎富公司不存在捆绑销售的行为。另被告鼎富公司在销售房产的过程中，对被告房多多公司介绍的客户在同等条件下给予一定的优惠。要求法庭驳回原告对被告鼎富公司的诉讼请求。 被告房多多公司辩称，双方签订的增值服务协议系双方真实意思表示，被告已按约提供了服务，原告自愿支付相应的费用，双方合同关系合法有效且已履行完毕。被告鼎富公司在销售房产过程中，被告房多多公司进行了宣传推广。原告购买房产过程中，被告房多多公司进行了接待、带领看房并促成原告与被告鼎富公司买卖关系的成立且房价予以优惠。被告从未以任何形式强迫或欺骗原告订立协议和支付款项。原告在签订商品房买卖合同和在交房过程中也未对房屋价款和服务费用提出异议。原告现要求解除合同，不符合法定解除的条件。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年9月8日，原告与被告房多多公司签订《房多多会员增值服务协议》。协议约定：原告意向房源信息为3-506；原告在协议签订时，须通过房多多指定的第三方支付平台支付100000元作为会员增值服务费，每一笔会员增值服务费仅可享受房多多提供的一套房屋的优惠。会员增值服务费不构成房价款的一部分。同日，原告向被告房多多公司支付增值服务费100000元，并向被告鼎富公司支付20000元定金用于认购房产。2018年10月3日，原告与被告鼎富公司签订《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告鼎富公司开发的位于淳安县××镇××幢××室房产，总价款为1117406元，合同现已履行完毕。现原告以被告房多多公司未提供任何服务为由诉至法院，要求解除《房多多会员增值服务协议》并要求二被告共同返还咨询服务费100000元。 本院认为，原告宋新美与被告房多多公司签订的《房多多会员增值服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。《房多多会员增值服务协议》中明确载明：“每一笔会员增值服务费仅可享受房多多提供的一套房屋的优惠，会员增值服务费不构成房价款的一部分”，对此原告在签订该协议时应清楚明了。原告作为心智健全的成年人，之所以愿意向被告房多多公司支付100000元服务费，其主要目的在于享受由此带来的购房优惠，故原告理应对是否能够就此享受优惠以及优惠的幅度是否值得其为此花费100000元服务费有一个相对充分的认识和比较。换言之，原告在与被告鼎富公司签订《浙江省商品房买卖合同》及支付购房款时，若案涉房屋的成交价未能达到被告房多多公司承诺的优惠价，则原告理应不会购房或者提出异议，但原告未能举证证明。现《浙江省商品房买卖合同》业已履行完毕，故原告以被告房多多公司未提供服务为由要求解除《房多多会员增值服务协议》，依据不足，本院不予支持。被告鼎富公司不是案涉协议的相对方，原告要求其承担返还责任的依据不足，本院亦不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋新美的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋新美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪睿 二〇二〇年十二月三日 书记员  邵露 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2617号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**，统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张陶。 被告：李兵，男，生于1975年3月19日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员石安全担任审判长、与人民陪审员郭华、人民陪审员王蓉组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张陶到庭参加了诉讼，被告李兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李兵于2016年2月21日在原告处贷款50000元用于住房建设，该笔借款合同约定2018年2月20日到期，借款人长期未按合同约定归还利息，且本金已逾期。该笔贷款现已严重违约，现依照相关法律提起诉讼，恳请营山县人民法院依法判令被告偿还拖欠的贷款本金及利息，以保护原告的合法权益。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县太蓬乡红花村村民委员会证明等证据予以佐证。 被告李兵未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 经庭审质证，合议庭评议认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告李兵与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告李兵在原告单位借款50000元，用于建房。约定月利率为7.9167‰，结息方式为按季结息，贷款期限从2016年2月21日起至2018年2月20日。签订合同当日，原告向被告李兵（银行卡号为5062××××1920）发放了贷款50000元。被告自2016年3月21日至2017年3月21日陆续向原告偿还借款利息5198.63元，但被告至今未偿还在原告单位的借款本金及剩余借款利息，原告遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李兵签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李兵承担违约责任。现借款已到期,原告有权按合同约定收回全部借款本、息，故原告要求被告李兵立即全部偿还借款本金及利息并承担本案费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兵在本判决发生法律效力后立即向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息(1.利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止；2.已还利息5198.63元在执行中应予以扣减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪了，依法追究刑事责任。 审 判 员  石安全 人民陪审员  郭 华 人民陪审员  王 蓉 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨涵滟
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审43号 申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道**。 法定代表人：王少云，该局局长。 委托代理人：叶海，该局工作人员。 委托代理人：朱井原，该局工作人员。 被执行人：江苏金坛大乘爱车服务有限公司，住，住所地常州市金坛区科教路**/div> 法定代表人：吴潇。 申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局与被执行人江苏金坛大乘爱车服务有限公司申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案,本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，常州市金坛区人力资源和社会保障局于2020年5月22日作出坛人社察理字[2020]第4号劳动保障监察行政处理决定书，认定江苏金坛大乘爱车服务有限公司拖欠徐进等115名职工2019年7月至2020年2月工资251.567万元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。上述事实有营业执照、授权委托书、询问笔录、工资表、考勤表、改正指令书、行政处理告知书、送达回证等材料予以证实。常州市金坛区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，作出如下处理决定：责令江苏金坛大乘爱车服务有限公司在收到本决定书之日起15日内支付115名职工2019年7月-2020年2月工资共计251.567万元，并按照应当支付工资金额的50%加付赔偿金125.7835万元，两项共计377.3505万元。2020年5月22日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向江苏金坛大乘爱车服务有限公司送达了该行政处理决定书。2020年11月12日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向江苏金坛大乘爱车服务有限公司送达了催告通知书，限其于收到催告通知书之日起10日内支付拖欠的职工工资251.567万元以及加付赔偿金125.7835万元。江苏金坛大乘爱车服务有限公司既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行行政处理决定书确定的义务，常州市金坛区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求江苏金坛大乘爱车服务有限公司支付拖欠的112名职工工资1990959元及加付赔偿金995479.5元。 本院经审查认为，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第4号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资1990959元，加付赔偿金995479.5元，合计2986438.5元）。 本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人江苏金坛大乘爱车服务有限公司负担。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  樊文娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 敏
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异579号案外人：刘韫夺，男，1988年2月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：营口中泰房地产开发有限公司，住，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村/div>法定代表人：赵音，总经理。本院在审理申请人交通银行股份有限公司营口分行与被申请人营口中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘韫夺向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘韫夺称，2019年1月10日，案外人刘韫夺与被申请人签订《商品房认购协议》，该协议约定案外人刘韫夺购买中泰家园小区7-北1车库面积为21.87平方米，车库总价款为135000元，交付车库时间为2019年10月31日。合同签订后案外人刘韫夺于2019年1月10日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为刘韫夺出具135000元的专用收款收据。被申请人于2019年10月31日将该车库交付给了案外人刘韫夺，并于2019年11月19日办理了相关入户手续，案外人刘韫夺已经占有该车库，请求解除对案外人刘韫夺购买的中泰家园小区7-北1车库的查封。申请人称，对被申请人名下的财产查封采取保全措施合法，案外人刘韫夺只是与被申请人签订了认购协议并非正式买卖合同，案外人刘韫夺是否实际占有该房屋并未提交缴纳水、电、暖、物业费等相关证据，亦未办理合同备案。请求驳回案外人刘韫夺的异议请求。经审理查明，2020年7月1日，申请人向本院申请保全，本院于2020年7月2日作出（2020）辽08民初180号民事裁定，裁定：冻结被申请人银行存款5000万元或查封其等值财产，于2020年7月7日查封了被申请人所有的115套住宅、门市及车库，案外人刘韫夺于2020年12月7日对中泰家园小区7-北1车库向本院提出执行异议。另查明，2019年1月10日，被申请人与刘韫夺签订《中泰家园认购协议》，该协议约定刘韫夺自愿认购中泰家园小区7-北1车库面积为21.87平方米，价款135000元。案外人刘韫夺于2019年1月10日将全部车库款交付给被申请人，同日被申请人为刘韫夺出具135000元的专用收款收据。被申请人于2019年11月19日为刘韫夺办理了入户手续。本院认为，本案争议的焦点是案外人刘韫夺的异议请求能否阻止人民法院的执行。根据异议审查结果表明，本案是金钱债权的执行，且案外人（买受人）是对登记在被申请人名下的商品房提出的异议。根据法律规定，案外人理由必须符合下列情形其权利方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人刘韫夺在人民法院查封之前与被申请人签订了《中泰家园认购协议》，交足了全部房款135000元，被申请人为刘韫夺开具了收款收据，且已经办理了入户手续。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，属法律必须保护的消费者权益。因此，案外人刘韫夺所提异议请求理由正确，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对中泰家园小区7-北1车库的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十二月七日法官助理李雨晴书记员乔欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16272号 上诉人（原审被告）：汪德阳，男，1998年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川大塔机械设备有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**1B（栋）****。 法定代表人：龚蛟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李云，四川明炬律师事务所律师。 上诉人汪德阳因与被上诉人四川大塔机械设备有限公司（以下简称“大塔公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。本案现已审理终结。 汪德阳上诉请求：依法改判确认汪德阳与大塔公司自2018年11月起存在劳动关系。事实与理由：汪德阳在大塔公司的工地上跟随大塔公司的员工张红工作，接受张红和大塔公司的管理，从事塔机的操作工作，与大塔公司建立了劳动关系。 大塔公司辩称，大塔公司并不清楚汪德阳在从事该公司的塔机操作工作，也没有经济上的从属关系，汪德阳与大塔公司之间没有建立劳动关系。汪德阳实际是张红的学徒。 大塔公司向一审法院起诉请求：判令大塔公司与汪德阳不存在劳动关系。 一审法院经审理查明，四川鼎恒建设工程有限公司系三道堰中学项目总包单位。2018年5月28日，四川鼎恒建设工程有限公司与大塔公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定由大塔公司负责提供塔机、操作人员，并负责塔机维护保养和检修。2019年1月21日17时左右，汪德阳在塔机上受伤。其联系在该工地另一台塔机上操作的张红后，张红同他人将汪德阳送至四川现代医院治疗。 2019年7月2日，郫都区应急管理局执法大队接到汪德阳的举报。2019年7月19日，该执法大队对大塔公司法定代表人龚蛟作询问笔录，龚蛟称：汪德阳不是其公司员工而可能是其工人张红叫过来的工人；汪德阳受伤系张红告知他塔机伤到了一个人；其就让张红送医治疗，其通过张红支付了汪德阳医疗费3万左右。2019年7月19日，该执法大队对朱涛作询问笔录，朱涛称：其是四川鼎恒建设工程有限公司三道堰中学项目技术负责人；汪德阳是塔机这边的人，保险上记录显示其是2018年10月20日左右进场；张红说的汪德阳是他带的徒弟，应该是学塔机检修；汪德阳确定的工种应该是塔机维修工。2019年11月4日，成都市郫都区应急管理局出具《关于汪德阳受伤举报的调查情况》。 2019年8月23日，汪德阳向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与大塔公司自2018年11月起存在劳动关系。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出仲裁裁决，确认汪德阳与大塔公司自2018年11月起存在劳动关系。大塔公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院另查明，2019年1月5日，张红通过微信向汪德阳转账2000元；2019年2月14日，张红通过微信向汪德阳转账1500元。 一审法院认定上述事实的依据有：郫劳人仲裁字（2019）第305号仲裁裁决书、安全生产行政执法询问笔录、成都市郫都区应急管理局关于汪德阳受伤举报的调查情况、当事人主体信息以及当事人的一审陈述等。 一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。首先，根据对朱涛作的询问笔录及张红当庭证言，以及汪德阳对其报酬金额由少到多的变化的陈述，再结合成都市塔机驾驶员行业的工资收入情况高于汪德阳自述金额，且汪德阳无塔机操作资质的情况，故可以认定汪德阳系随张红学习的塔机学徒的事实；同时，汪德阳与张红关于汪德阳受伤时与张红处于不同塔机的一致陈述，可以确认当时汪德阳并未在张红带领下进行塔机检修。其次，虽案涉工地的塔机由大塔公司提供，大塔公司也在与四川鼎恒建设工程有限公司合同中约定由其提供操作人员并负责塔机维护保养和检修，但不能据此直接认定塔机的操作、检修人员直接与大塔公司具有劳动关系；大塔公司关于其法定代表人龚蛟关于“我的工人张红”的陈述系其不懂专业术语而只是对业务关系的描述的解释具有现实合理性；同时，汪德阳也未提供充分证据证明张红系大塔公司工作人员，故不能认定张红与大塔公司存在劳动关系。其三，一审庭审中，张红也确认其在汪德阳受伤前并未告知大塔公司汪德阳的相关情况，汪德阳也并未提供证据证明其与大塔公司就劳动报酬标准、劳动内容、劳动期限等事宜与大塔公司达成合意并接受大塔公司的日常管理。综上，不能认定汪德阳与大塔公司存在劳动关系。至于汪德阳与大塔公司或张红间是何关系，应另案解决。大塔公司的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。 综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：确认大塔公司与汪德阳之间不存在劳动关系。 在本院审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实和采信证据与一审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本院认为，是否建立劳动关系，应当综合考虑双方关系，工作内容，管理方式等多项因素。首先，汪德阳系跟随张红进入工地进行工作，大塔公司对汪德阳在该工地工作并不知情，汪德阳也没有举证证实其系以大塔公司员工的身份参与案涉工地的工作。其次，汪德阳称其从事塔车的操作工作，但是其并不具备相应的工作资质，不能说明其具体从事的工作内容。此外，汪德阳也没有证实其到案涉工地工作系接受大塔公司的安排，以及在平时的工作中接受大塔公司的管理。双方也没有发放对应的工资报酬。因此，一审法院认定汪德阳与大塔公司没有建立劳动关系，并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，汪德阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人汪德阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡炀威 二〇二〇年十二月三日 书记员  李倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23808号申请执行人：白鹤飞，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被执行人：国信金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。本院在执行白鹤飞与国信金融信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人国信金融信息服务（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对芦胜楠采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月五日书记员 刘 莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1279号申请执行人胥辉斌，男，1976年1月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人李英明，男，1981年12月29日出生，汉族，余干县人，住江西省余干县。胥辉斌依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初551号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李英明发出执行通知书，被执行人李英明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李英明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人李英明在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人李英明发出限制高消费令。本案申请执行人胥辉斌申请执行26.7万元及利息，未执行26.7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李英明其他可供执行财产，于2020年11月25日，向申请执行人胥辉斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李英明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人胥辉斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胥辉斌享有要求被执行人李英明继续履行债务的权利，被执行人李英明负有继续向申请执行人胥辉斌履行债务的义务。申请执行人胥辉斌发现被执行人李英明有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月五日书记员  全 武
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1794号 申请执行人：王佐华，男，汉族，1969年8月15日出生，住辽宁省新民市。 被执行人：蒋桂芬，女，汉族，1970年6月4日出生，住高碑店市。 被执行人：李德良，男，汉族，1970年8月12日出生，住高碑店市。 申请执行人王佐华与被执行人蒋桂芬、李德良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款14000元，缴纳执行费110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月2日本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人蒋桂芬、李德良限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4178号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘卫国
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2615号 原告牛书凯，男，1971年4月6日出生，汉族，晋州 市槐树镇相邱村。 被告孟祥宝，男，1978年5月19日出生，汉族，天津市河**。 原告牛书凯与被告孟祥宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛书凯到庭参加诉讼，被告孟祥宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛书凯向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告购货款17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2019年5月份，被告通过电话和微信联系原告，被告向原告销售钢材，原告共计向被告支付25000元，后发现被告无法向原告交付货物。原告要求被告退款，被告同意退款，经原告多次催要，被告退还原告8000元。现尚欠原告17000元。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2019年9月2日原告通过微信两次转账给付被告10000元、15000元，共计25000元。 2、2019年5月9日-2019年12月10日原被告微信聊天记录。证实被告收到原告购货款后未发货，被告退还原告8000元。 被告孟祥宝未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定的事实：原、被告之前有业务往来，2019年5月，被告通过电话和微信联系原告，双方达成了原告向被告购买钢材的口头协议，原告共计向被告支付25000元，被告无法向原告交付货物。后原告要求被告退款，被告同意退款。经原告多次催要，被告退还原告8000元，尚欠原告17000元。 本院认为，债务应当清偿。原告购买被告货物，被告不能给付原告，同意退还原告货款，原被告买卖关系转变成债权、债务关系。原告请求被告退还货款17000元，证据充分，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告孟祥宝于本判决生效之日起十日内给付原告牛书凯人民币17000元。 案件受理费425元，由原告负担200元，被告负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  吕文灿 ——
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2225号 原告：张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司，住所地河北省张北县张北镇顺达汽配城**楼底商。 法定代表人：王亚茹。 委托诉讼代理人：石志军，公司职员。 被告：赵兴国，男，1994年04月07日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：田振青，女，1972年06月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司与被告赵兴国、田振青追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告7133.28元；2、由被告承担本案的诉讼费等各项费用。事实和理由：2016年10月25日，二被告与张北信达村镇银行股份有限公司签订借款合同（汽车贷），借款金额24000元，期限36个月，原告方为借款保证人。合同签订当日，银行为二被告发放了该笔借款，但二被告未按照约定偿还贷款，后原告为二被告偿还了银行7133.28元。现提起诉讼，要求二被告依法偿还我公司垫付款。 本院经审查认为，原告起诉被告，根据诉状中所列明的被告信息，本院无法与二被告取得联系，被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈利娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢947号 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋新辉、任志臻、李兴海借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2006)费民初字第1835号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人蒋新辉、任志臻、李兴海已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2006)费民初字第1835号民事判决书已确定的被执行人蒋新辉、任志臻、李兴海应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5403号王小男：关于被执行人王小男罚金、责令退赔一案，执行标的共计罚金5000元及退出违法所得1000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年12月9日将上述款项上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初450号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5884号原告：朱英红，女，1970年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。被告：李元盈，男，1966年4月23日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东新水工工程咨询有限公司，住所地济南市历城区黄台南路**福润康城**楼**，统一社会信用代码9137011206118689X5。法定代表人：李雨霏。被告：孙丽，女，1971年3月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告朱英红与被告李元盈、山东新水工工程咨询有限公司、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告朱英红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱英红撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年十二月三日书记员  于金勇
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2373号 申请执行人：席西安,男性,1972年6月2日出生,住奇台县。被执行人：张长忠，男性,1963年7月15日生，汉族，住奇台县。席西安诉张长忠借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人席西安向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执2373号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   李   帆
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执恢68号之二 申请执行人湖南省桃江县农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：黎君辉，该行董事长。 被执行人胡喜林，男，汉族，1968年7月9日出生，住桃江县桃花江镇。 被执行人林惠群，女，汉族，1969年12月24日出生，住桃江县桃花江镇。 被执行人胡翊廷，男，汉族，1989年3月24日出生，住桃江县桃花江镇。 湖南省桃江县农村商业银行股份有限公司申请胡喜林、林惠群、胡翊廷金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人胡喜林、林惠群、胡翊廷所欠申请执行人湖南省桃江县农村商业银行股份有限公司借款本金6,000,000元，扣除已偿还现金1,960,000元，以胡喜林房屋抵偿1,880,000元后，尚欠借款本金2,160,000元，利息另行协商，被执行人胡喜林、林惠群、胡翊廷定于2020年12月25日前履行完毕，案件执行费47,575元，由被执行人胡喜林、林惠群、胡翊廷承担。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初1091号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1673号申请执行人：贺济省，男，1974年2月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：杨红清，男，1967年7月5日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人：李雪意，女，1969年12月28日生，汉族，娄底市人，住址同上。本院在执行申请执行人贺济省与被执行人杨红清、李雪意追索劳动报酬纠纷一案中（应执行标的额：234850元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初441号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：被执行人杨红清、李雪意名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券，亦无工商登记。经约谈申请执行人贺济省，其表示提供不出被执行人杨红清、李雪意的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人杨红清、李雪意的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十二月十二日代理书记员  夏 添
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执134号之一 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住所地双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，系该社理事长。被执行人：康一丹,女,1962年2月25日出生,汉族,无职业，住辽宁省大连市沙河口区联合路87-3-3-1。被执行人：张铁,男,1965年12月11日出生,汉族,无职业，住辽宁省大连市沙河口区联合路87-3-3-1。 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人康一丹、张铁借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2020年12月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 威
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5018号 李炜： 你(单位)与戴财民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-12-01
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3100号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：彭小玲，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李泽友，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告彭小玲、李泽友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曹佩珊（代）
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1882号之一申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人乔志军，董事长。被执行人赵亮明，男，1979年5月18日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人崔牛林，男，1961年8月1日生，汉族，住晋中市榆次区。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司与赵亮明、崔牛林借款合同纠纷一案，山西省晋中市鼎信公证处作出的(2020)晋中鼎执字第48号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年8月7日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月13日冻结被执行人名下保单，冻结期限一年。于2020年12月11日冻结被执行人崔牛林名下银行账户，冻结期限一年。于2020年11月6日档案查封被执行人赵亮明名下车牌号为晋Ｋ×××**野马牌汽车一辆，查封期限两年。查封车辆并未实际扣押，申请执行人也无法提供车辆下落和其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人名下银行账户、保单，档案查封了被执行人名下车辆。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)晋0702执1882号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月十一日书记员 温昊然
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1899号 上诉人（原审原告）：宋桂香，女，1959年6月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕宝龙，男，1966年1月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 法定代表人：王昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。 上诉人宋桂香因与被上诉人吕宝龙、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋桂香于2020年12月4日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋桂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋桂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费二百一十元，减半收取一百零五元，由上诉人宋桂香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李颖 审判员  刘杰 审判员  刘颖 二〇二〇年十二月四日 书记员  王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执999号申请执行人魏成富被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行魏成富与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1847号 申请执行人：李品品,女,汉族,1986年11月生,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽海聚玖力电子有限公司，住所地淮北市经济技术开发区。 法定代表人：吴高涛，系该公司董事长。 本院在执行李品品与安徽海聚玖力电子有限公司劳动争议一案中，责令被执行人安徽海聚玖力电子有限公司自收到通知书之日起向申请执行人李品品支付工资4555元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年10月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽海聚玖力电子有限公司4605元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十二月二日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽13刑终378号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东阳，男，1990年7月9日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于凌源市看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1979年11月29日出生于辽宁省凌源市，汉族，农民，住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人刘东阳犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月14日作出（2020）辽1382刑初151号刑事附带民事判决。原审被告人刘东阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘东阳。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月7日22时许，被告人刘东阳同刘某2一同唱歌后，送刘某回其位于凌源市住宅楼下时，被在楼下等候的被害人陈某1发现，因刘某2前夫陈某1怀疑被告人刘东阳与刘某2有男女关系，被害人陈某1遂将被告人刘东阳驾驶的辽Ｎ×××**黑色比亚迪轿车拦住，要求被告人刘东阳下车，被告人拒不下车后，陈某1将该车把手拽掉并用脚踢踹车门，随后被告人刘东阳故意驾车将被害人陈某1撞伤，被害人被撞倒地后，被告人遂驾车离去。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：陈某1受伤致左腕月骨骨折，评定为轻微伤；左鼻骨、左上颔骨额窦、鼻中隔骨折，符合轻伤二级；左侧第4、5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级；右胫骨骨折，评定为轻伤一级。2019年12月2日凌源市公安局东城派出所办案民警电话通知刘东阳自行到东城派出所接受处理。2019年12月3日，刘东阳到东城派出所投案，并供述其驾车撞伤陈某1的事实经过。另查明，被害人陈某1受伤后到凌源市中心医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折（左侧4、5、6肋），闭合性胸部外伤，左侧腕关节月骨骨折，右侧胫骨平台骨折，右侧关节积液，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。住院治疗22天。花费医疗费人民币20,644.09元、误工费人民币1,914元、护理费人民币2,838元、住院伙食补助费人民币1,100元、司法鉴定费人民币1,000元，合计人民币27,496.09元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘东阳的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定：一、被告人刘东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年6月2日止）。二、被告人刘东阳赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费人民币20，644.09元，误工费人民币1，914.00元，护理费人民币2，838.00元。住院伙食费人民币1，100元。司法鉴定费人民币1，000元，合计人民币27，496.09元。此款于判决生效后10日内给付。三、随案移送被告人刘东阳所有的辽Ｎ×××**号黑色比亚迪轿车一辆，依法没收。上诉人刘东阳的上诉理由是，其系自首，原判量刑重。经二审审理查明，原判认定上诉人刘东阳的上述犯罪事实清楚。有下列证据证明：1、被害人陈某1陈述：2019年10月7日晚，我回到凌水湾二期11号楼我家里，到家后下楼等前妻刘某1，等了几分钟，刘某1坐一辆黑色轿车停在12号楼下，从副驾驶下车，我看见司机拽刘某1了，我就跑到驾驶室一侧拽门把手让司机下车，我想问问他和刘某1是啥关系，司机不下车，我就把门把手拽掉扔地上了，我又跑到副驾驶一侧，车门也没打开，我也把副驾驶车门拽掉扔地上了，我又跑回副驾驶一侧踹了正驾驶车门几脚，司机拿起电话在车里说要报警，然后我就站在车头前不让他走，等着报警警察来处理，这时候他发动着车，然后先往后倒车，又开车直接撞向我，撞到我腿部，我被撞趴在车前机盖上，反弹后仰倒地，躺在地上我站不起来，胸腿疼，头疼，这时对方开车绕过我，开车跑了。2、证人刘某1证实：昨天我约我朋友刘某3一起去喝酒唱歌，大概晚上9点多唱完歌刘某3送我回家，刚下车，陈某1突然从暗处跑出来把车拦住，并问我跟司机是什么关系，然后用拳头砸车窗，踹车门，拽门把手，并且让刘某3下车，刘某3没下车，他就站在车头前，后来刘某3车往前开一下把陈某1撞倒，陈某1站不起来了。陈某1拦着并砸刘某3车是因为我和陈某1已经离婚有三个月了。陈某1怀疑我和刘某3有男女关系。3、证人陈某2证实：我爸和我妈已经离婚了。那天晚上我爸回来我就给我妈打电话，她说一会回来。大约过了二十多分钟，我在屋里听见咣的一声，我到楼下看到有一辆黑色轿车正倒车。我跑过去看到我爸在地上坐着，当时鼻子流血，一手撑着地，一手捂着胸口，挺痛苦的表情。4、被告人刘东阳供述：2019年10月7日18时许，我与网友刘丽去歌厅唱了大概两小时的歌，然后我送她回家，到楼下时，有个男子跑到我车前用拳头砸我车玻璃，用脚踹我的车门，用手拽我的车门把手，拽掉后随手扔了，之后刘丽就从旁边拉着这名男子，这名男子让我下车，我把车门锁上报警，还没等我与警察说完话，那个男的从道边捡起一块砖头向我走过来，当时我害怕就开车撞倒了他。我从他旁边开车跑了。我撞的大概是他腹部位置。5、案件来源及到案经过证实，案件的发生及被告人陈某1被传唤到案情况。6、凌源市中心医院法医鉴定意见，陈某1左腕月骨骨折为轻微伤；左鼻骨、左上颔骨额窦、鼻中隔骨折为轻伤二级；左侧第4、5、6肋骨骨折为轻伤二级；右胫骨骨折为轻伤一级。7、扣押笔录和清单证实，被告人刘东阳驾驶的黑色比亚迪轿车一辆8、监控视频光盘一张，证实案发现场情况。9、凌源市中心医院诊断书，住院病志，医疗费收据证实，陈某1住院治疗花费及应得到误工、伙食补助、护理等赔偿费用情况。上述证据均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人刘东阳未提出新的证据。本院认为：上诉人刘东阳因琐事，驾驶机动车故意撞伤陈某1身体，并致轻伤后果，其行为确已构成故意伤害罪。应予刑罚处罚。上诉人刘东阳经公安机关电话传唤后主动到案，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人刘东阳提出有自首情节，原判量刑重的上诉理由，经查，原判对上诉人刘东阳自首情节已经予以评价。原判根据上诉人的犯罪事实及被害人过错，对上诉人刘东阳量刑并无不当，故对上诉人刘东阳的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二〇年十二月七日书记员  褚鹏达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21385号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：雷俊，男，1989年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124275.19元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币27407.56元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月九日 书记员  利秋怡
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2502号 原告：靳春伟，男，1978年1月9日出生，汉族，现住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：何明环，河北中宇律师事务所律师。 被告：郑永，男，1974年1月21日出生，汉族，现住河北省行唐县。 第三人：行唐县只里乡北高里村村民委员会，住所地行唐县只里乡北高里村。 法定代表人：白建民，该村民委员会主任。 原告靳春伟与被告郑永、第三人行唐县只里乡北高里村村民委员会（以下简称北高里村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告靳春伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永排除妨碍，清除其在原告承包地上的建筑物和树木；2、判令被告向原告赔偿损失4000元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原告与第三人签订《旧村承包合同》，原告取得北高里村旧村二方58亩土地承包经营权，承包期自2018年10月8日至2028年10月8日。被告郑永在原告承包的土地上建有应当清除的建筑物和树木，占地约2亩。原告及第三人多次要求被告拆除清理，被告拒不清理。被告的行为已经侵犯了原告的承包经营权，并给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院起诉，愿判如所请。 经本院组织现场勘验，原告靳春伟与被告郑永发生争议的土地，位于行唐县北高里村旧村建成区范围内，东至南北向的道路，南至孙少永旧宅院，西至祖黑球地（种植杨树，地面低于争议地约1米），北至东西向的产业路，东西宽28.4米，南北长约30米（至产业路计31.6米，按双方当事人共认，发包时是以产业路南边所栽植树木的北边为界）；郑永现在争议地上垒建砖墙（东距道路3米，东西25.4米），砖墙以北种有杨树2棵，以南种有白菜、萝卜等蔬菜，再往南堆有玉米秆；郑永另在孙少永房北种有杨树1棵，房西种有杨树3棵。 本院经审查认为，原告靳春伟与被告郑永发生纠纷的土地原属旧村建成区范围，在第三人北高里村委会发包给原告靳春伟时，没有将该宗地先行收回再予以发包，之后原告也没有实际占有使用。因此，原告虽持有与第三人签订的旧村承包合同，但未实际取得案涉诉争土地的承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决，故原告要求交付土地，应当向作为发包方的第三人主张或者在第三人收回土地后再行主张。在第三人没有收回诉争土地并交付原告的情况下，原告以其与第三人签订的承包合同直接起诉并要求被告承担侵权责任，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靳春伟的起诉。 案件受理费100元，原告实际交纳50元，本裁定生效后退还原告靳春伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。 审判员  高永会 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 欢 ——
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2182号之一申请执行人：王锁柱，男，1956年5月5日生，汉族，住金坛区。被执行人：戴勤峰，男，1984年3月12日生，汉族，住金坛区。关于王锁柱与戴勤峰建筑设备租赁合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3836号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告戴勤峰、蒋伟于本判决生效之日起十日内向原告王锁柱支付租金人民币7230元。二、被告戴勤峰于本判决生效之日起十日内向原告王锁柱支付租金人民币36737.2元。三、驳回原告王锁柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564元（已减半收取），由原告王锁柱承担97元，被告戴勤峰承担467元，被告蒋伟对其中76元与戴勤峰共同承担（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有不动产，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十日书记员  王欢庆
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执保77号本院刑事审判三庭：你庭移送执行的冻结山西古冶实业（集团）有限公司等16名被保全人银行账户一案，我局已将16名被保全人193个银行账户冻结完毕，其中白某某冻结金额48774.17元，吕某某冻结金额2381.93元，任某某冻结金额342847.76元，山西古冶实业（集团）有限公司冻结金额0元，苏某某1冻结8461768.12元，苏某某2冻结13225.48元，王某某1冻结228085.97元，王某某2冻结57.51元，王某某3冻结1015.62元，王某某4冻结1275187.06元，王某某5冻结126087.67元，张某某1冻结4.5元，张某某2冻结55.48元，张某某3冻结417.15元，闫某某冻结128023.45元。冻结账户详见附表。本案现已执行完毕。附：711案件冻结账户一揽表 二〇二〇年十二月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9018号申请执行人潘德忠。被执行人易江。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3323号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取易江的银行存款或应当履行义务部分的收入597761元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月十四日书记员  姜 丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2488号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:王玉梅，女，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十二月二日书记员 高士林
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4538号原告西岗区习德酱酒经销处，经营场所辽宁省大连市西岗区菜市街******。经营者王大明，男，1983年9月28日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告某公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人高某。原告西岗区习德酱酒经销处与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理。在审理过程中，原告西岗区习德酱酒经销处以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西岗区习德酱酒经销处撤回起诉。案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由原告西岗区习德酱酒经销处负担。审 判 长  张春艳审 判 员  李 健人民陪审员  田云碧二〇二〇年十二月七日书 记 员  张新传
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保156号 民二庭： 你庭移送的申请人深圳市深益自动化技术有限责任公司与被申请人益阳景民药业股份有限公司买卖合同纠纷保全一案，已于2020年12月7日按裁定内容进行了网络查询，冻结了被申请人益阳景民药业股份有限公司的银行存款共计28209.85元，因账户余额不足，已做额度冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市塘街道办事处衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托代理人：李瑞麒。委托代理人：刘海成（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。被告:姚瓒，男，汉族，1991年10月13日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告姚瓒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告姚瓒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即归还本金9594.69元，利息1048元，费用3234.02元，共计欠款13876.71元，利息计算至2020年9月15日止。2020年9月15日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止。二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为6259********张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和费用。已逾期8期没有归还，截至2020年9月1日止欠本金9594.69元，利息1048元，费用3234.02元，共计欠款13876.71元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告姚瓒未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告姚瓒在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。被告姚瓒借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告邮政银行邵东支行要求被告姚瓒按合同约定清偿欠款本金9594.69元，利息1048元，费用3234.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚瓒于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行截至2020年9月15日止的透支本金9594.69元，利息1048元，费用3234.02元等共计13876.71元，后期利息按本金9594.69元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告姚瓒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2919号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男。 被告：程春燕，女，1981年12月25日出生，汉族，住盐边县。 被告：易遵火，男，1980年8月18日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告程春燕、易遵火物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈章源
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执646号之一申请执行人:冯某某，男，1987年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。张某某，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省资溪县人，身份证号3625291978********，住江西省资溪县马头山镇彭坊村水车小组**。本院在执行（2020）赣0681执646号申请执行人冯某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初2137号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6500元及迟延履行期间的利息，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月九日书记员  姜真英
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1204号申请执行人：庞景朝，男，汉族，生于1967年7月26日，住河南省内乡县。被执行人：陈文生，男，汉族，生于1958年7月12日，住河南省内乡县。被执行人：陈震，男，汉族，生于1983年9月14日，住河南省内乡县。申请人庞景朝申请执行被执行人陈文生、陈震为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初2105号民事判决书于2020年09月15日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈文生、陈震于判决书生效后十日内偿还原告庞景朝借款10万元及利息15000元。因被执行人陈文生、陈震未按上述生效法律文书履行义务，申请人庞景朝向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人陈文生有位于县城南大街延伸段，面积194.01平方米，证号：0104580房产已查封（已抵押、暂无法处置）。3.查明被执行人名下无汽车。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈文生、陈震纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人庞景朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执1204号案终结本次执行程序。被执行人陈文生、陈震负有继续向申请执行人庞景朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年十二月十二日书记员  张俊柯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1490号 申请保全人东港市大东区吉祥石材店。住所地东港市。 被保全人祝佳远，男，1994年6月23日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人东港市大东区吉祥石材店与被保全人祝佳远承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初4901号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1490号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 飞 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓晓飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3621号上诉人（原审被告）：刘志达，男，1973年2月25日出生，汉族，个体，现住新疆和田市。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1966年6月21日出生，汉族，个体，现住大石桥市。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市老边区路南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李家辉，男，1972年7月18日生，汉族，个体，现住营口市站**。上诉人刘志达因与被上诉人李斌、李家辉合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院的（2020)辽0802民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志达撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘志达承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十二月四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2860号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人宋文俊，男，汉族，1980年4月28日出生，，住所地湖南省汝城县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋文俊金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第901号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第901号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5320号原告：黄玉山,男,1968年1月12日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：边文正,男,1975年10月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告:孙后刚,男,1989年3月14日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市来安路军分区。被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县新华南路，统一社会信用代码913411241527804990G。法定代表人:汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。被告：滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司，住所地安徽省滁州市徽州南路**,统一社会信用代码913411003943197932。法定代表人:陈士清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑾，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。原告黄玉山诉被告边文正、孙后刚、安徽华丰建筑装饰有限公司、滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄玉山于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予黄玉山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄玉山负担。审判员 唐 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 单玉春附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11846号长沙市中级人民法院审结申请执行人尹金秋与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘01民终2004号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3462号之一   申请执行人：新市区泰安八巷众鑫建材租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区泰安八巷**。   经营者：张迎超，男，1983年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李喜坡，男，1972年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：曲良峰，男，1967年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人新市区泰安八巷众鑫建材租赁站与被执行人李喜坡、曲良峰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初11520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案申请执行标的87000元，执行到位0元，未执行到位87000元。   本案于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2020年11月3日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息等财产线索。   2020年12月11日，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执3462号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   叶斯哈提
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2515号原告：刘长岭，女，1974年4月26日出生，汉族，高中文化，个体，现住集贤县。委托诉讼代理人：刘天岭，女，1978年10月25日出生，汉族，高中文化，个体，现住集贤县。被告：集贤县峰源自来水公司，住所地集贤县福利镇前进街。法定代表人：高玉国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原告刘长岭与被告集贤县峰源自来水公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在诉讼过程中，原告刘长岭撤销了要求被告集贤县峰源自来水公司赔偿80000元损失的诉讼请求。原告刘长岭于2020年12月7日提出撤诉申请。本院认为，原告刘长岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长岭撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘长岭负担。原告刘长岭已预交1800元，应当退还原告刘长岭1750元。审 判 长  李丽辉审 判 员  马洪涛人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  沈紫嫣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保72号申请人：郭敬君，男，汉族，1984年1月12日出生。被申请人：胡小康，男，汉族，1982年11月3日出生。被申请人：黄晶晶，女，汉族，1990年7月12日出生。申请人郭敬君因民间借贷纠纷于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡小康、黄晶晶银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭敬君以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000157的保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭敬君的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡小康、黄晶晶银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人郭敬君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  王 冰人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年十二月七日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初2190号 起诉人：绵阳市瑞佳建材经营部。住所地：绵阳市桃源路****。 执行事务合伙人：蒲平，经理。 2020年12月3日，本院收到起诉人绵阳市瑞佳建材经营部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人朱清支付货款84863.71元及逾期利息；2、判令被起诉人承担起诉人因维权而产生的合理费用。事实和理由：2015年5月28日，起诉人与被起诉人签订《工程用管材、管件购销合同》（以下简称“《合同》”）。《合同》约定起诉人向被起诉人提供相关产品，并约定了双方权利义务、付款方式等。《合同》签订后，起诉人按约履行了义务，但被起诉人怠于履行付款义务。2019年9月23日，双方签订《结算对账单》，双方对欠付货款金额及利息计算方式进行了确认，但被起诉人至今未履行付款义务。故起诉人诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《结算对账单》第四条约定：“因本协议发生的争议可向绵阳高新技术产业开发区人民法院进行起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方当事人应约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然双方当事人在《结算对账单》中约定由绵阳高新区法院管辖，但与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖区域内。故本院没有管辖权，本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人绵阳市瑞佳建材经营部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年十二月十日 书记员 谭维维
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3455号 原告王涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住文安县。 被告岳卫东，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。 原告王涛诉被告岳卫东承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王涛于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王涛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王涛负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年十二月八日 书记员 高煦然
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6550号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，重庆市南川区公路运输有限责任公司经理。诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：冯德书，男，汉族，1974年9月2日出生，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码915001196992557002。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告冯德书、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  严 波二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执430号申请执行人：汪某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人：陈某，男，1969年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁金源酒业有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：贾某某，系该公司经理。被执行人：辽宁御硒酒业有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：徐某，系该公司经理。被执行人：王某某，男，1966年11月29日出生，满族，住辽宁省。申请执行人汪某某、陈某与被执行人辽宁金源酒业有限公司、辽宁御硒酒业有限公司、王某某执行一案，北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民特14号民事裁定书、锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07执监11号已经发生法律效力，因被执行人辽宁金源酒业有限公司、辽宁御硒酒业有限公司、王某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日立案。经法院查询被执行人银行存款、工商信息、车辆信息、股票信息及不动产信息，被执行人无大额银行存款，案外人刘芬名下的房屋已张贴迁出公告，待到期后视疫情情况是否符合强制执行案件再作处分，北镇市盈月农业科技有限公司的担保财产土地，经法院查询未查到档案，材料不齐全，暂无法进行评估。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月十四日书记员  扈 航
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3001号申请执行人：李自鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：何兴付，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：李显吉，男，1970年3月27日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：陈显自，女，1963年12月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：李聪，男，1991年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张磊，男，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2953号民事判决书，立案受理申请执行人李自鹏、何兴付、李显吉、陈显自、李聪申请执行被执行人张磊劳务合同纠纷一案，被执行人张磊应支付申请执行人李自鹏、何兴付、李显吉、陈显自、李聪案款17800.00元，诉讼费164.00元，并承担执行费169.00元。本案在执行过程中，被执行人张磊未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人张磊在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人张磊有可供执行的财产。2020年9月29日本院依法将被执行人张磊纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年12月11日，本院对申请执行人李自鹏、何兴付、李显吉、陈显自、李聪进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李自鹏、何兴付、李显吉、陈显自、李聪发现被执行人张磊有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十二日书记员 余贵永
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10011号原告：荆蕾，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：徐啟龙，男，住天津市南开区。原告荆蕾与被告徐啟龙相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告荆蕾于2020年12月2日以被告主体不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许荆蕾撤诉。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告荆蕾负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年十二月二日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。