wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3251号 原告：惠民县林木产业发展中心，住所地：惠民县东门大街**，统一社会信用代码：123716214946201619。 法定代表人：张洪民，主任。 委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 原告：惠民县胡集镇人民政府，住，住所地：惠民县胡集镇驻地一社会信用代码：11371621004378262X。 法定代表人：高传伟，镇长。 委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 被告：惠民县润声建筑工程有限公司，住，住所地：惠民县皂户李镇皂户李村一社会信用代码：91371621334393617A。 法定代表人：路海涛，执行董事。 原告惠民县林木产业发展中心、惠民县胡集镇人民政府与被告惠民县润声建筑工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县林木产业发展中心、惠民县胡集镇人民政府的共同委托诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼，被告惠民县润声建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《惠民县滨惠大道绿色廊道建设协议》，判令被告交回土地；2.判令被告交付自2019年11月21日至实际交回土地之日的土地承包费；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，原被告签订《惠民县滨惠大道绿色廊道建设协议》，协议第五条约定：“造林主体(被告)以中标价格于每年11月20日前交付县林业局下年度土地承包费”。被告没有按照约定交付土地承包费。协议第六条第二款第四项约定：“对造林主体(被告)...不按时缴纳土地承包费的行为，乙方会同甲方有权收回土地另行发包建设，废止本协议，所交土地承包费不予退还。”根据协议约定，被告已经构成违约，违约程度达到约定的解除条件。另被告的违约造成甲方无法向流转土地的村民支付土地流转费，严重影响社会稳定，为此，依法起诉，请予审裁。 被告惠民县润声建筑工程有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月16日，原告胡集镇人民政府（甲方）、惠民县林业局（乙方，2019年1月11日更名为：惠民县林木产业发展中心）与被告惠民县润声建筑工程有限公司（丙方）签订《惠民县滨惠大道绿色廊道建设协议》，该协议约定：由丙方承包经营位于胡集镇滨惠大道两侧、北侧从与麻店镇交界处至南北河，南侧从与麻店镇交界处至杲仁强地，面积446.4亩，协议期限为2017年11月23日至2027年11月22日，共计10年，丙方按每年每亩300元标准缴纳土地承包费，每年共计应缴纳承包费133920元。该协议第五条约定约定：“造林主体以中标价格于每年11月20日前交付县林业局下年度土地承包费”；该协议第六条第二款第四项约定：“对造林主体不按标准建设，不按管理机制执行，不按时缴纳土地承包费等行为，乙方会同甲方有权收回土地另行发包建设，废止本协议，所交土地承包费不予退还。”上述协议签订后，被告惠民县润声建筑工程有限公司未按约定向原告缴纳2019年11月20日之后应交土地承包费。 以上事实，有原告提供的《惠民县滨惠大道绿色廊道建设协议》及当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，被告惠民县润声建筑工程有限公司与原告惠民县林木产业发展中心、惠民县胡集镇人民政府所签订的《惠民县滨惠大道绿色廊道建设协议》，客观存在，是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方应按协议约定履行。被告惠民县润声建筑工程有限公司未按协议约定缴纳承包费，已构成违约，经原告催要在合理期限内未履行（逾期时间长达一年以上），原告要求解除合同，于法有据，应予支持。上述合同解除后，被告应按合同约定返还所承包的土地。被告所欠土地承包费应按合同约定支付至被告交回土地之日止。被告惠民县润声建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告惠民县胡集镇人民政府、惠民县林木产业发展中心与被告惠民县润声建筑工程有限公司签订的《惠民县滨惠大道绿色廊道建设协议》； 二、被告惠民县润声建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告惠民县胡集镇人民政府土地446.4亩（位于胡集镇滨惠大道两侧、北侧从与麻店镇交界处至南北河，南侧从与麻店镇交界处至杲仁强地）； 三、被告惠民县润声建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠民县林木产业发展中心支付承包费（自2019年11月21日起至实际交还土地之日止，按约定计算的应付承包费）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告惠民县润声建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2803号 原告：安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会，住所地安徽省淮南市李郢孜镇赖山村赖山集，统一社会信用代码54340404ME2005930K。 法定代表人：杨维然，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王**，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告：王宏玲，女，1962年11月16日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：杨锋，男，1987年10月5日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会与被告王宏玲、杨锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王健雯 二〇二〇年十二月五日 书记员  江 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2457号上诉人(原审原告)：张惠兵，男，1969年8月20日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张健，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省金宏建筑安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区杨桥办事处人民路**（杨桥办事处对面）。法定代表人：杨凤兰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南山峰置业有限公司。住所地：河南省长葛市新区公务员小区**楼****。法定代表人：王文站，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。上诉人张惠兵因与被上诉人河南山峰置业有限公司、河南省金宏建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5797号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人张惠兵预交的二审案件受理费46781元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月七日书记员  李 萍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3309号 申请执行人：申洋，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李**，男，汉族，居民，住日照市。 申请执行人申洋与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，本院同日立案。 查明本案被执行人李**应给付申请执行人申洋执行款135000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人李**偿还申请执行人申洋执行款31000元,剩余执行款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人李**缴纳本案执行费1925元，现申请执行人申洋向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3309号申请执行人申洋与被执行人李**民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10453号 原告：郭彩霞，女，1963年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 被告：黄晓军，男，1966年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙伯耕，男，1956年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭彩霞与被告黄晓军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。12月9日，原告郭彩霞申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郭彩霞自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭彩霞撤诉。 本案应收案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告郭彩霞负担。 审 判 长  周迪光 人民陪审员  钟伟平 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  骆 珂
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2569号申请保全人：徐奎，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市谷里镇东高平村幸福路**，现住泰安市岱岳区。被保全人：泰安新兴保达置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地（办公室西侧**）。法定代表人：周国森，任总经理。本院在保全申请保全人徐奎与被保全人泰安新兴保达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安新兴保达置业有限公司银行存款32787.82元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月九日书记员  彭霄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2959号之一申请执行人：邬立忠，男，1975年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：武波，男，1962年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区和平小。本院依据（2013）外民三初字第886号民事判决书执行邬立忠与武波借款合同纠纷一案，申请执行标的31110元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十二月十日书记员  刘 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4908号 被执行人：王光萍，女，1966年9月17日出生，汉族，户籍所在地合肥市瑶海区。 本院作出的（2014）皖0102刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王光萍至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王光萍银行存款30000元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20081号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**楼**。法定代表人：仇伟华，董事长委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市蓝艺雕塑工程有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐科技园龙门商务大厦A605iv>法定代表人：周留超。原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告深圳市蓝艺雕塑工程有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。原告已预交受理费1150元，扣减其应负担的受理费，其余1125元予以退还。审判员 刘    依二〇二〇年十二月一日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤（兼）
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1784号之一 原告：张敏，女，汉族，1988年8月18日出生，住邵阳市双清区。 原告：张丽，女，汉族，1985年8月21日出生，住广东省东莞市。 被告：何成富，男，汉族，1974年12月3日出生，住重庆市梁平县。 原告张敏、张丽与被告何成富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张敏、张丽于2020年12月7日向本院提出对被告何成富撤诉的申请。 本院认为，原告张敏、张丽自愿撤回对被告何成富的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏、张丽撤诉。 案件受理费338元，由原告张敏、张丽承担。 审判员  殷飞龙 二〇二年十二月七日 法官助理张浩涵 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1005号之一申请执行人廖建忠。被执行人刘鑫国。被执行人刘东红。被执行人黄惠权。被执行人湖南鑫德农产品开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷南路**印象天心公寓**。法定代表人孟满鑫。申请执行人廖建忠与被执行人刘鑫国、刘东红、黄惠权、湖南鑫德农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0102民初991号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人刘鑫国、刘东红、黄惠权、湖南鑫德农产品开发有限公司未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2018年11月26日立案执行，2019年3月5日终结本次执行程序。2020年9月9日恢复执行程序。本院于2020年9月10日向申请执行人廖建忠送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了刘鑫国、刘东红、黄惠权、湖南鑫德农产品开发有限公司名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息，2020年9月23日，网络扣划被执行人刘鑫国账户*元，已全部退还申请执行人；于2020年9月12日向长沙市不动产登记中心查询刘鑫国、刘东红、黄惠权、湖南鑫德农产品开发有限公司的不动产状况；于2020年10月11日分别向湖南省保险行业协会、长沙市住房公积金管理中心查询刘鑫国、刘东红、黄惠权、湖南鑫德农产品开发有限公司的收益类保险、住房公积金情况；均未发现可供执行财产。本院于2020年10月15日约谈了申请执行人，告知本院已穷尽所有执行措施，并将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：截止2020年12月11日，本案应当执行标的金额为1944589元（未计算迟延履行期间的利息），已经执行到位元，尚有1923066.16元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月十七日书记员 梁佳辉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2377号 原告：XXX有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：XXX，系经理。 委托诉讼代理人：XXX，男，XXXX律师事务所律师。 被告：XXXXXXX有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：XX，男，系经理。 本院受理原告XXX有限公司诉被告XXXX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李明阳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1929号 林准成、李伟群、梁确平、吴小令： 本院在执行申请执行人林准成与被执行人李伟群、梁确平、吴小令买卖合同纠纷一案，被执行人李伟群、梁确平、吴小令已履行了（2020）粤0785民初123号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0785执1929号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执527号申请执行人：韩珍，男，1937年6月5日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201111855352。被执行人：王俊伟，男，1973年9月1日出生，汉族，现住河南省项城市。申请执行人韩珍与被执行人王俊伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出了（2019）辽0292民初823号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的：一、偿还韩珍借款17万元及利息及迟延履行期间的债务利息。二、给付韩珍案件受理费3700元，公告费690元。三、执行费2450元（未交）。本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2020年10月15日发起网络查询。本院于2020年10月19日轮候查封被执行人王俊伟名下坐落于XXXXXXX街4-6号房屋（建筑面积：169.82平方米），期限为三年。于2020年12月10日限制被执行人王俊伟高消费并将其纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月十七日书记员  贾晓磊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1685号之二申请执行人：唐高尚被执行人：刘五文申请执行人唐高尚与被执行人刘五文民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）湘1021民初788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘五文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐高尚2020年10月1日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月30日，本院向被执行人刘五文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人唐高尚送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人刘五文的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2020年10月13日对被执行人刘五文的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年10月13日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人刘五文名下的房产及土地信息，经反馈无可供执行的财产。于2020年11月30日走访调查被执行人刘五文的居住地，查明被执行人刘五文现瘫痪在床。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日本院对被执行人刘五文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月1日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为163000元，已执行到位0元，尚有163000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘五文负有向唐高尚继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十二月一日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申51号 再审申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场****。 法定代表人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：张恬，男，系该公司员工。 被申请人（原审原告）：刘邱荣，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被申请人（原审被告）：何大春，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被申请人（原审被告）：成都新元素物流有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道长顺路二段**div> 法定代表人：曹安平。 委托诉讼代理人：金彪，男。 被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**中铁瑞城大厦**v> 法定代表人：罗渝钦，总经理。 委托诉讼代理人：何娟，女，系天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司员工。 被申请人（原审被告）：四川璠瑜物流有限责任公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市金堂县金龙镇场镇 法定代表人：袁仕坤。 再审申请人永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川公司）与刘邱荣、何大春、成都新元素物流有限公司（以下简称新元素物流公司）、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称天安财保成都中支公司）、四川璠瑜物流有限责任公司（以下简称璠瑜物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市罗江区人民法院（2019）川0626民初572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人永安财保四川公司请求：1.本案进入再审程序；2.撤销（2019）川0626民初572号民事判决，并依法改判（争议金额1479.93元）。事实和理由：本案为五车事故，交通事故责任认定书裁定我司承保标的车川ＡＶ××××车承担事故全部责任，其余四车不承担责任。刘邱荣驾驶车辆号牌为川Ａ**××××号，其余三者车牌号为川Ｆ2××××、川ＦＴ××××、川Ｆ8××××。依据相关法律法规，事故赔偿中损失应先在交强险分项限额内足额赔偿，不足部分再由商业险进行赔偿。（2019）川0626民初572号民事判决书中未对川Ａ**××××号、川ＦＴ××××、川Ｆ8××××三车交强险无责赔偿限额进行分摊赔付计算，申请人因此多承担了1479.93元。 审查查明，2018年8月15日何大春驾驶新元素物流公司所有的川ＡＶ××××重型半挂牵引车牵引的四川璠瑜物流有限责任公司所有川Ａ××××挂重型平板自卸半挂车沿108国道由德阳方向往罗江方向行驶,与前方同方向行驶的由刘邱荣驾驶的川ＦＱ××××小型普通客车相撞,两车相撞后川ＦＱ××××小型普通客车与前方同方向行驶的由陈旭驾驶的川ＦＴ××××轻型普通货车相撞,川ＦＴ××××轻型普通货车又与前方向同向行驶由吴明乐驾驶的川Ｆ8××××小型普通客车相撞。何大春驾驶的车辆相撞后越道路中心实线驶向对方车道与对向行驶由林泉驾驶并搭乘曾利、张凯敏的川Ｆ2××××重型普通货车相撞。此次交通事故造成五车受损,刘邱荣、林泉、曾利、张凯敏受伤。德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定何大春承担事故的全部责任。川ＡＶ××××重型半挂牵引车在永安财保四川公司投保了交强险,在天安财保成都中支公司投保了商业险。 本院认为再审申请人永安财保四川公司请求和理由在本案中不能成立。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。从以上法律、司法解释、条例规定可以看出，法律对道路交通事故的被害人赔偿做了特别规定。其次，本案属于多车相撞而引发的交通事故，何大春驾驶川ＡＶ××××车在与刘邱荣驾驶的川ＦＱ××××小型普通客车相撞后，致使川ＦＱ××××、川ＦＴ××××、川Ｆ8××××连环相撞，川ＡＶ××××车越过中心线又与对向行驶的川Ｆ2××××相撞，川ＡＶ××××车在此次交通事故中负事故全责任，从事故发生的原因、过错责任承担看，再审申请人永安财保四川公司负有在交强险分项限额内赔偿受害人的义务。第三，川Ｆ2××××、川ＦＴ××××、川Ｆ8××××投保的交强险公司非本案必要的诉讼参加人。原审原告在原审时未起诉其余三车投保的交强险保险公司，属对自己的诉权作出了处理和选择。同时，在原审中也未要求追加被告，且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定本案也不属于人民法院依职权应当追加当事人情形。最后，本案交通事故所有被害人损失相加未超过永安财保四川公司交强险分项限额，客观上无追加的必要。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初2801号原告：颜卫文，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住岷县。被告：颜万明，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：陈改芳（系颜万明妻子），住岷县。原告颜卫文与被告颜万明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜卫文、被告颜万明委托诉讼代理人陈改芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜卫文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建房款7，000元，给付原告建筑器材钢模板三块、大板三块、小方木三十根折价款690元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告对由支付原告建房款7，000元的诉讼请求变更为由被告支付原告建房款6，000元。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年4月份，被告修建自家房屋，经与原告口头协商，将房屋的木活部分包工包料交由原告施工，口头约定每间房屋1，400元，四间房屋共计5，600元，楼梯1，200元，两个飘窗400元，让去200元，只算200元，共计7，000元，双方同时约定工程完工付钱。2020年5月份工程完工后，被告却找借口不付钱，并将原告施工器材三块钢模板、三块大板、三十根小方木占据自己使用，上述器材价值690元。后经村委会调解，被告虽认可上述事实，但却以工程质量有问题为由拒不支付。被占据的器材已被被告用坏。原告无奈之下依法提起诉讼，望判准原告的诉讼请求。颜万明辩称，原告所述不属实。双方约定工程款7，000元属实，但原告将被告家80公分的楼梯做成了100公分，将被告的房屋少做了一道梁，屋顶前檐的栏板没有做，房外门口的楼梯也没有做，故没有向原告支付工程款。原告所述的三块大板、三十根小方木并不在我家，三块钢模板在我家，并不是被告扣留的，是原告当时没有拆下来，原告还拉走了被告的七十根小方木。现要求原告将楼梯和圈梁重新修好，将倾斜的前檐柱子重新修理，被告就将钱支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的李勤朝书面证明不予认可，因李勤朝未出庭作证，其证言不能作为认定案件事实的根据，被告的异议成立，对该证据不予采信。经审理查明，原、被告系同村村民。2020年4月份，被告修建自家房屋，经原、被告口头协商，将房屋的木活部分包工包料交由原告施工，工程价款7，000元。工程完工后付钱。原告开始施工，于同年5月份停工，将三块钢模板、十五根小方木留在被告家中。后被告以工程质量有问题未向原告支付工程款。2020年6月19日，经岷县十里镇曹家村委会调解，双方未达成协议。现争议的房屋已由被告居住使用。本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原、被告在工程款结算过程中发生纠纷，争议的焦点在于工程是否完工应否给付工程款的问题，被告认为房屋存在质量问题，必须重新修理完毕才算完工。本院认为，首先双方并未就房屋施工的质量标准和施工细节作出具体约定；其次争议房屋现已由被告管理使用，被告在未提供充分证据证明房屋存在安全隐患和使用价值的重大折损的情况下，可视为已竣工验收；第三被告如坚持认为房屋存在工程质量问题，亦可另行主张解决。现原告要求被告支付建房款6，000元，低于双方约定的金额，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许；其主张的三块钢模板现存放于被告家中，应由被告返还原告；其主张由被告返还三块大板、三十根小方木，被告只认可十五根小方木，除此之外原告亦无相应证据证实，故应由原告返还被告十五根小方木。被告主张原告拉走其七十根小方木亦无相应证据证实，依法不予认定。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告颜万明于本判决生效之日起十日内支付原告颜卫文建房工程款6，000元，返还原告颜卫文钢模板三块、小方木十五根；二、驳回原告颜卫文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，颜卫文负担5元，颜万民负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包军平人民陪审员  樊金明人民陪审员  乔东霞二〇二〇年十二月四日（）书记员郎秀娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5593号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨汉斌，男，1961年12月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告杨汉斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费141元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2779号原告：费书革，男，1967年1月5日出生，满族，住清原满族自治县。被告：霍飞，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。被告：杨辉，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市。原告费书革诉被告霍飞、杨辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费书革到庭参加诉讼，被告霍飞、杨辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告费书革诉称：被告杨辉、霍飞夫妇承包抚顺新钢铁有限责任公司煤气管道改造工程。原告因有木工技术，于2018年5月8日受雇于二被告为其打工。原告从2018年5月8日至2018年5月24日共工作16天半，每天工资240元，共计3960元。事后虽经原告多次讨要，被告杨辉因拒不支付原告等人的劳动报酬，被望花区法院判处有期徒刑两年。而被告霍飞与杨辉共同承包该工程，日常工作也是由她管理，理应承担共同责任。现原告诉至本院，请求判令二被告立即给付原告工资款3960元；诉讼费由被告承担。被告霍飞未答辩。被告杨辉未答辩。经审理查明：原告自述于2018年5月经人介绍到抚顺新钢铁煤气管道改造工程工作，并与被告口头约定日工资240元，现向二被告主张尚欠18天的工资。庭审中原告提供证人张某的证言，证明原告从事木工工作。开庭前经本院核查，被告杨辉表示没有雇佣过原告，不认可原告的诉讼请求。本院认定的上述事实有原告提供证人证言及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关于原告要求二被告给付工资款3960元的诉讼请求，庭审中原告提供的证人证言证明其从事木工工作，但对于欠付原告工资金额表示不清楚，原告亦未提供其他证据予以佐证，且被告杨辉对此不予认可，故原告的该项请求因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告费书革的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费书革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 月
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1379号   申请执行人：乔燕斌，男，1983年2月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村居民，住清徐县。   被执行人：董根平，男，1970年11月14日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   乔燕斌与董根平民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16600元。被执行人依法应承担案件执行费149元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人申请人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知其申请人，申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月十一日   书记员 梁鹏帅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1457号申请执行人：王敏杰，男，1972年11月生，汉族，新乐市人。被执行人：牛永召，男，1987年10月生，汉族，新乐市人。被执行人：李丹丹，女，1991年5月日生，汉族，新乐市人。本院在执行王敏杰与牛永召、李丹丹借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请人王敏杰于2020年11月9日申请执行，2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，限被执行牛永召、李丹丹三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法定文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛永召名下冀AV78**北京现代牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年十二月十日书记员 李会锋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保18号申请人高小鹏，男，汉族，1982年4月12日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人康海飞，男，汉族，1981年5月15日出生，住府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人高小鹏与被申请人康海飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封登记在被申请人康海飞名下的丰田牌小型车辆（车牌号：陕KXXX**）一辆，并提供登记在担保人胡鑫名下的起亚牌小型越野客车（车牌号：陕KXXX**）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被申请人康海飞名下的丰田牌小型车辆（车牌号：陕KXXX**）一辆，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人康海飞名下的丰田牌小型车辆（车牌号：陕KXXX**）一辆，查封期限为三年。二、查封登记在担保人胡鑫名下的起亚牌小型越野客车（车牌号：陕KXXX**）一辆作为担保，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年三月二十五日书记员  郭荣霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2316号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。被执行人方勇关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与方勇借款纠纷一案，本院（2020）黑0604民初2316号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十二月九日书记员  赵玉萍
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢913号申请执行人：吴海宽，男，1962年12月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：吕华荣，男，1965年1月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：孔芳，女，1965年7月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴海宽与被执行人吕华荣、孔芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初4312号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吕荣华、孔芳于本判决生效后七日内给付申请执行人吴海宽货款67150元。被执行人承担案件受理费、公告费合计2038元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院作出（2018）苏1281执2388号终结执行裁定书。现因被执行人至今未履行给付义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费907元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对登记在被执行人吕华荣名下车牌号为苏Ｍ×××**海马牌、苏Ｍ×××**奥迪牌汽车各一辆，本院于2020年10月19日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月2日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人吕华荣名下车牌号为苏Ｍ×××**海马牌、苏Ｍ×××**奥迪牌汽车各一辆，本院于2020年10月19日予以查封，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初4312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十五日书记员  杨正松
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5601号之一 原告：漳州鸿基房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道**永鸿御景湾**东侧，统一社会信用代码913506817960874898。 法定代表人：林文平，执行董事。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被告：丁进锋，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县。 原告漳州鸿基房地产开发有限公司与被告丁进锋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 漳州鸿基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款22712.97元及违约金暂计1526.56元（暂计至2020年7月17日）。2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费等合理费用6000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原、被告双方经协商一致签订了《商品房买卖合同》，买卖合同约定被告通过申请银行按揭付款的方式从原告处购买漳州开发区附中路5号永鸿厦门湾南岸51幢2504室商品房，房屋总价1565415元。被告支付首笔购房款475415元，其余购房款1090000元通过申请银行贷款支付。2017年5月4日，被告与第三人签订《借款合同》，原告作为阶段性担保人，完成贷款金额为1090000元整。自2019年11月起，被告未向第三人按期还本付息。第三人要求原告履行担保义务，代被告偿还本息、罚息，截止至2020年3月31日，共计代为偿还22712.97元。原告依据《商品房买卖合同》及补充协议的约定要求向被告追偿代偿款项22712.97元，并按日计算支付代偿款总金额0.6‰的违约金暂计1526.56元（暂计算至2020年7月17日，实际应计至代偿款项全部付清之日止）。另，依据《商品房买卖合同》及附件十一补充协议第3条第2款第（5）点的约定，因被告原因导致原告承担担保责任的，被告还应承担原告在承担担保责任及向被告追责过程中产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费等费用。原告为本案特委托律师代为参与诉讼，故因此支付的律师费6000元应由被告承担。被告的行为已属违约，严重损害原告的合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告漳州鸿基房地产开发有限公司与被告丁进锋追偿权纠纷一案，因被告丁进锋的户籍所在地为福建省寿宁县，而非龙海市辖区，且原告也未能提供证据证明被告丁进锋的经常居住地在龙海市辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下： 本案移送福建省寿宁县人民法院审理。 审 判 员 曾聪明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 王慧婷
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执1143号 东至县东晨汽车服务部、魏巍： 本院立案执行的申请执行人东至县东晨汽车服务部与被执行人魏巍买卖合同纠纷一案，申请执行标的13000元。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12409号 申请执行人：李叶惠，女，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人：深圳市古稻林餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**百旺信工业园**501，统一社会信用代码：914403000939083169。 法定代表人：宁佐成。 申请执行人李叶惠与被执行人深圳市古稻林餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］5607号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠薪资3571.43元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市古稻林餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡芳芳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004财保35号申请人：刘素荣，女，1947年12月15日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被申请人：纪德横，女，1978年12月29日出生，汉族，现住辽阳市。申请人刘素荣于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪德横名下的银行存款30万元予以冻结，申请人刘素荣提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为担保，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘素荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人纪德横名下的银行存款30万元予以冻结，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴忧二〇二〇年十二月十一日书记员  姚先
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6628号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：李均，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月八日书记员  周一凡
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初23837号 原告：罗永明，女，1948年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：郑强，男，1991年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。 被告：重庆耀悦汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾****，统一社会信用代码不详。 负责人：王夕健，职务不详。 被告：重庆耀悦汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道德龙花园，统一社会信用代码不详。 法定代表人：文成亚，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**，统一社会信用代码不详。 负责人：罗强，职务不详。 原告罗永明与被告郑强、重庆耀悦汽车运输有限公司万盛分公司、重庆耀悦汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗永明撤回起诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘岚岚
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0326执691号    申请执行人梁义堂，男，生于1966年3月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人段广林，男，生于1970年11月15日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1425号民事调解书，在执行申请执行人梁义堂与被执行人段广林健康权纠纷一案中，申请执行人梁义堂申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款5000元，申请执行费50元。   本院在执行过程中，经查被执行人段广林无存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人段广林未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款5000元，已执行到位案款0元，未执行案款5000元。经征得申请执行人梁义堂同意终结本次执行程序，待被执行人段广林有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院 (2020)陕0326执691号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年十二月八日     法官助理蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2032号之十三 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：徐彬，董事长。 被执行人：蒋典军。 关于申请执行人与被执行人蒋典军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人蒋典军账户内余额人民币6356.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋典军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币130203.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杜文文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14446号上诉人（原审被告）：沈阳恒宇房产物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区步云山路**。法定代表人:张宪光,该公司经理。委托诉讼代理人：刘培方、徐艳华，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱绍全，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。上诉人沈阳恒宇房产物业管理有限公司因与被上诉人朱绍全劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳恒宇房产物业管理有限公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：我方与朱绍全不存在劳动关系，不应支付朱绍全垫付的养老保险费81,152.63元。朱绍全辩称，同意一审法院判决。朱绍全向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳恒宇房产物业管理有限公司给付朱绍全垫付的社会养老保险费，沈阳恒宇房产物业管理有限公司应缴纳部分的保费72,152.63元及滞纳金9,000元，合计81,152.63元;2.请求法院判令沈阳恒宇房产物业管理有限公司协助朱绍全办理退休手续;3.请求法院判令沈阳恒宇房产物业管理有限公司给付朱绍全延迟办理退休的养老金损失，从2017年5月31日至沈阳恒宇房产物业管理有限公司实际为朱绍全办理退休时止；4.沈阳恒宇房产物业管理有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:朱绍全原为沈阳机床第三实业有限公司员工，沈阳机床第三实业有限公司为朱绍全缴纳养老保险及医疗保险至2004年8月。2004年7月6日，因沈阳机床第三实业有限公司破产，朱绍全被调到沈阳恒宇房产物业管理有限公司，但沈阳恒宇房产物业管理有限公司未给朱绍全安排实际工作。2004年9月，沈阳恒宇房产物业管理有限公司开始为朱绍全缴纳医疗保险，并缴纳至2020年5月，但沈阳恒宇房产物业管理有限公司未给朱绍全缴纳养老保险。因没有单位为朱绍全缴纳养老保险，朱绍全的养老保险账户变更为社保自收个体业主性质。2017年5月31日，朱绍全达到法定退休年龄。2019年6月27日，朱绍全自行补缴了2004年9月至2017年5月的养老保险金共计129,567.67元，其中社会统筹金额为72,152.63元，个人缴纳金额为48,415.04元，滞纳金9,000元。另查，2019年8月8日，朱绍全向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为“返还垫付养老保险金72,152.63元及滞纳金9,000元”。该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］760号不予受理通知书，朱绍全不服，故诉至法院。在本案审理期间，该院调取朱绍全人事档案中记载，2004年7月6日，沈阳机床第三实业有限公司、沈阳恒宇房产物业管理有限公司及沈阳市皇姑区房产局在朱绍全填写工人调动工作审批表上签章；沈阳恒宇房产物业管理有限公司在朱绍全的录用职工登记表上签章。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。朱绍全于2004年7月调到沈阳恒宇房产物业管理有限公司，双方建立劳动关系。虽沈阳恒宇房产物业管理有限公司主张朱绍全未到其单位报到，未办理工作调动手续，但在朱绍全的人事档案记载中，朱绍全已办理了工人调动工作审批表和录用职工登记表，故该院对沈阳恒宇房产物业管理有限公司该项抗辩意见不予采纳。虽沈阳恒宇房产物业管理有限公司主张朱绍全从未到沈阳恒宇房产物业管理有限公司工作，但亦未提供证据证明其为朱绍全实际安排了工作，且沈阳恒宇房产物业管理有限公司于2004年9月起为朱绍全缴纳医疗保险至2020年5月，沈阳恒宇房产物业管理有限公司亦未针对朱绍全不上班作出过任何处理决定或解除劳动关系的相关手续，故朱绍全所述其未上班系因沈阳恒宇房产物业管理有限公司未给其安排工作较为符合日常逻辑。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，为劳动者缴纳社会保险是其应尽的法定义务，在沈阳恒宇房产物业管理有限公司没有为朱绍全缴纳养老保险的情况下，朱绍全以灵活就业人员方式自行缴纳，现朱绍全请求沈阳恒宇房产物业管理有限公司予以返还，该院予以支持，养老保险费中个人承担部分，应由朱绍全自行承担。关于朱绍全主张的要求沈阳恒宇房产物业管理有限公司办理退休问题及要求沈阳恒宇房产物业管理有限公司给付自2017年5月31日起至退休时止养老金的问题。因办理退休属行政行为，不属于人民法院民事案件受案范围，能否办理退休应由相关行政机关认定，故该院对朱绍全要求办理退休请求不予审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故朱绍全应待相关行政机关认定不能办理退休手续后再主张退休金损失，或办理退休金手续后再主张未及时办理退休的相关退休金损失。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：一、沈阳恒宇房产物业管理有限公司返还朱绍全垫付的养老保险费81,152.63元（72,152.63元+9,000元）；二、驳回朱绍全其他诉讼请求。案件受理费10元，均由沈阳恒宇房产物业管理有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳恒宇房产物业管理有限公司是否应承担朱绍全垫付的养老保险的问题。沈阳恒宇房产物业管理有限公司主张与朱绍全不存在劳动关系，但在朱绍全的人事档案记载中，朱绍全已办理了工人调动工作审批表和录用职工登记表，且沈阳恒宇房产物业管理有限公司于2004年9月起为朱绍全缴纳医疗保险至2020年5月，故一审法院认定朱绍全与沈阳恒宇房产物业管理有限公司存在劳动关系，判决沈阳恒宇房产物业管理有限公司返还朱绍全垫付的养老保险费并无不当。本院对沈阳恒宇房产物业管理有限公司的上诉请求不予支持。综上所述,沈阳恒宇房产物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳恒宇房产物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年十二月十五日法官助理黄琳书记员佟雪峰
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初5195号 原告：姚累，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。 被告：渝水区白竹路城中老味餐饮店，住所地：江西省新余市渝水区白竹路。统一社会信用代码：92360502MA363J0U1H。 经营者：罗奇，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：王成，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告姚累（下称原告）与被告渝水区白竹路城中老味餐饮店（下称第一被告）、王成（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款6666元，并自原告起诉之日起，以6666元为基数，按年利率6%计算逾期利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月，第一被告向原告购买干货，第一被告共计拖欠原告货款6666元。因原告多次催讨货款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。 二被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 经审理查明，2019年12月至2020年1月，第一被告向原告购买干货，第一被告共计拖欠原告货款6666元。因原告多次催讨货款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。 另查明，第一被告系个体工商户，第二被告、罗双喜系第一被告员工。 以上事实，有收款收据和庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一被告向原告购买干货，并拖欠原告货款6666元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向第一被告提供了货物，第一被告应当履行货款支付义务，故原告关于第一被告应支付货款6666元的主张，于法有据，本院予以支持。原告关于第二被告应承担责任的主张，因第二被告系第一被告员工，其在收货单上签字的行为系职务行为，故本院不予支持。原告关于第一被告应自原告起诉之日起，以6666元为基数，按年利率6%计算逾期利息至货款付清之日止的主张，第一被告未向原告支付货款，属违约行为，故第一被告应自原告起诉之日即2020年7月3日起，以6666元为基数，按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告渝水区白竹路城中老味餐饮店应于本判决生效之日起十日内向原告姚累支付货款6666元，并自2020年7月3日起，以6666元为基数，按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。 二、驳回原告姚累的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告渝水区白竹路城中老味餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  张 昱 人民陪审员  李云云 人民陪审员  熊园兰 二〇二〇年十二月九日 法官助理雷佳 书记员李丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2397号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告彭达学，1982年12月18日出生，住湖北省来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告彭达学供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。本页无正文审判员  曾志二〇二〇年十二月十四日书记员  银倩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1795号申请执行人：雷怡，男，汉族，1989年6月23日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：范建伟，男，汉族，1980年10月25出生，住湖南省湘阴县。申请执行人雷怡与被执行人范建伟民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷怡于2020年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范建伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人范建伟仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人范建伟名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人范建伟发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2020年11月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本息16，800元及后段利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初1531号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人范建伟负有继续向申请执行人雷怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月五日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6237号申请执行人：江阴市长泾振红铸件厂，住所地江阴市长泾镇南国村红旗。投资人：翁昌杰。委托代理人：韩惠祥，男，1965年4月21日生，汉族，住江阴市，系该村委推荐。被执行人：江阴市博涛包装机械有限公司，住所地江阴市顾山镇北国新南街**。法定代表人：鲍晓鹰，江阴市博涛包装机械有限公司执行董事。申请执行人江阴市长泾振红铸件厂与被执行人江阴市博涛包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初8508号民事调解之规定，被执行人应归还申请执行人铸件款68737元及相应利息、违约金10000元、诉讼费2460元。因被执行人江阴市博涛包装机械有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市长泾振红铸件厂向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人江阴市博涛包装机械有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款2475元（已发还申请执行人）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市长泾振红铸件厂，并要求其向本院提供被执行人江阴市博涛包装机械有限公司可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市长泾振红铸件厂明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市长泾振红铸件厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市博涛包装机械有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项（已发还申请执行人）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市长泾振红铸件厂对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8508号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月二日书记员  张 柯
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1283-2号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址：洛阳市涧**黄河南路**。被执行人：魏红霞，女，汉族，1970年9月2日出生，住孟津县。被执行人：洛阳津兴农业开发有限公司，地址：孟津县会盟镇台荫村，法定代表人：陆利峰。被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住址：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****，法定代表人：王静辉。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请执行魏红霞、洛阳津兴农业开发有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1836民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息和车辆信息，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月14日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳市创业贷款担保中心提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十四日书记员  郭艳红
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4625号原告：麦植华，男，汉族，1981年6月29日出生，住广东省鹤山市***********之三408房，公民身份号码：440************814。被告：麦闰威，男，汉族，1984年4月3日出生，住广东省鹤山市******民委员会八字门七队3巷37号，公民身份号码：440************313。原告麦植华与被告麦闰威买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告麦植华到庭参加诉讼，被告麦闰威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告麦植华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款9309元及利息300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告麦闰威无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实2020年3月4日，被告向原告购买渔产。原告与被告当面添加微信好友，原告当即通过微信聊天向被告发送渔产清点记录及货款数额给被告。被告对货款数额19309元予以确认。2020年3月12日，被告通过微信转账向原告支付10000元，余款9309元。经原告催收，被告于2020年3月19日向原告承诺支付利息300元。被告尚欠原告货款9309元及利息300元，经追讨后未果，原告遂向本院提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订买卖合同，但根据原告提供的微信聊天记录，足以证明被告向原告购买货物及尚欠货款的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收到本案应诉资料后没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确信。原告已依约为被告提供渔产，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任，故原告请求被告支付9309元货款，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题。被告在微信聊天记录中承诺支付原告300元利息，故原告请求被告支付利息300元，符合双方的约定，本院予以支持。被告麦闰威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告麦闰威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦植华支付货款9309元及利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告麦闰威负担。原告麦植华已预交受理费25元，本院予以退回；被告麦闰威应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十二月十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
中华人民共和国江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6157号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江承成，江苏博爱星律师事务所律师。被告：新北区奔牛飞飞名妆馆，住所地中华人民共和国江苏省常州市新**奔牛镇奔牛路**。经营者：冷文亚，女，1982年12月20日生，住中华人民共和国江苏省常州市新**。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告新北区奔牛飞飞名妆馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)以双方已达成和解协议并履行完毕由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年十二月十四日书 记 员  芮梦厦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1345号原告：江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇杨场村**。法定代表人：孟宣东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被告：龙游鑫恒建材有限公司，住所地衢州市龙游县浙江龙游经济开发区龙山路**申通电子商务产业区**。法定代表人：李梅，该公司经理。被告：李梅，女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告江苏汇力玻璃科技有限公司诉被告龙游鑫恒建材有限公司、李梅买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汇力玻璃科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏汇力玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由原告江苏汇力玻璃科技有限公司负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  张凤莲人民陪审员  赵庆营二〇二〇年十二月九日法官 助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1740号 移送单位保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴谏，男，1978年7月22日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 关于我院刑事审判庭移交吴谏罚金一案，本院作出的（2020）冀0606刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，本案标的款为罚金2000元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月14日向被执行人吴谏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，未发现被执行人吴谏名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人吴谏名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、2020年9月28日，本院依职权将执行人吴谏纳入失信人名单，并限制其高消费。 4、2020年12月6日，本院执行干警到被执行人吴谏住所地保定市莲池区走访，据村民说对其财产情况不清楚，不了解。 6、本案标的款为2000元，本案已履行到位0元，剩余2000元未履行到位。 综上所述，本院已对被执行人刘友名下财产进行查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十二月七日 书记员  辛 杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2865号被执行人：乔雷雷，男，1990年7月7日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行被执行人乔雷雷罚金（诈骗罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初234号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为5000.00元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的5000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文审判员 戴 超审判员 翟亚波二〇二〇年十二月九日书记员 杨 露江苏省常州市武进区人民法院合议庭评议笔录(2020)苏0412执2865号案由：罚金（诈骗罪）时间：二Ｏ二Ｏ年十二月九日地点：本院执行局合议人员:陈文、戴超、翟亚波承办人：陈文记录人：杨露陈文：被执行人乔雷雷罚金（诈骗罪）一案，本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5000.00元。本人建议依照法律规定终结本次执行程序，提交合议庭合议。翟亚波：同意承办人意见，终结本次执行程序。戴超：同意承办人意见，终结本次执行程序。统一意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初234号裁判文书的本次执行程序。合议庭成员签名：常州市武进区人民法院执行局终结本次执行程序案件审批表(2020)苏0412执2865号案由罚金（诈骗罪）立案日期2020年8月10日被执行人乔雷雷执行依据(2020)苏0412刑初234号执行标的5000.00元到位金额执行情况略，详见执行案卷内执行过程材料和结案报告。终本方式当事人申请（）/依职权（）纳失、限高是否已办理是决定文书是否发送是主办执行人员意见建议终本结案。签名:2020年月日员额法官合规确认经复核已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条规定的条件。员额法官：2020年月日合议情况经合议一致同意裁定对本案终结本次执行程序，已制作评议笔录并由合议成员全部签名。现层报审批。主办法官：2020年月日终本组意见签名：2020年月日局长意见同意合议意见。签名：2020年月日分管院长意见同意合议意见。签名：2020年月日备注提示：终本裁定制作后必须寄达申请执行人。常州市武进区人民法院结案报告(2020)苏0412执2865号一、当事人情况被执行人：乔雷雷，男，1990年7月7日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。二、执行依据情况常州市武进区人民法院(2020)苏0412刑初234号法律文书。三、执行过程情况被执行人乔雷雷罚金（诈骗罪）一案，本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。特此报告。二Ｏ二Ｏ年十二月九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2561号上诉人（原审被告）：钟考明，男，1976年7月5日生，汉族，住遂川县。上诉人（原审被告）：郭华英，女，1978年8月30日生，汉族，住遂川县。郭华英的委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李招香，女，1975年1月16日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县于田法律服务所法律服务工作者。上诉人钟考明、上诉人郭华英因与被上诉人李招香加工合同合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟考明，上诉人郭华英的委托诉讼代理人郭晓华，被上诉人李招香及其委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟考明上诉请求：1．改判在原审判决的基础上核减24,664元；2．一、二审案件受理费由李招香负担。事实与理由：一、被上诉人李招香加工的迷彩服质量太差，导致上诉人对外销售的迷彩服返工退货，上诉人损失共计24,664元，该损失应在一审认定的货款中予以核减；二、上诉人的行为代表江西衣加衣服饰织造有限公司，相应的法律后果应由江西衣加衣服饰织造有限公司而非上诉人承担。李招香辩称：江西衣加衣服饰织造有限公司实际上是钟考明自己经营投资，遂川县人民法院已生效的（2019）赣0827民初557号判决已确认该事实，本案诉争的加工费系钟考明与答辩人结算，以前的加工费也一直由钟考明个人支付，故本案加工费应由钟考明支付。郭华英辩称：对钟考明的上诉无意见。郭华英上诉请求：1．改判上诉人无需在本案中担责；2．一、二审案件受理费由被上诉人李招香负担。事实和理由：一、钟考明的行为代表江西衣加衣服饰织造有限公司，相应的法律后果应由江西衣加衣服饰织造有限公司承担，上诉人郭华英未参与江西衣加衣服饰织造有限公司、钟考明的任何经营活动，其对任江西衣加衣服饰织造有限公司监事一事不知情，也未领取任何报酬，一审认定郭华英承担本案责任缺乏事实依据；二、本案原审被告不适格，江西衣加衣服饰织造有限公司是本案适格被告。李招香辩称：所欠迷彩服加工费5,472元产生于钟考明、郭华英婚姻关系存续期间，属于夫妻债务，一审认定郭华英对5,472元加工费承担共同给付责任正确。钟考明辩称：对郭华英的上诉无意见。李招香向一审起诉请求：一、请求判令钟考明、郭华英给付衣服加工承揽货款59,604元；二、本案诉讼费由钟考明、郭华英负担。一审法院认定事实：李招香及钟考明均从事服装加工行业。2017年5、6月期间，钟考明邀请李招香为其赶制一批迷彩服，加工费为每件32元，共计加工796件，加工费为25,472元，钟考明已付2万元给李招香，尚欠5,472元；2018年4、5月期间，钟考明邀请李招香为其赶制一批款号“8841619”男童梭织中长棉褛，加工费为每件26元，共计加工2082件，加工费为54,132元，该款分文未付。以上加工费，李招香通过微信多次向钟考明催索，钟考明在微信中对于加工费金额未提实质性异议，另提到厂家退了些衣服，厂家没说是由于质量问题，只说销售不好，公司倒闭；并多次承诺所欠款一定会还，不会赖账，但是短时间内没办法解决。另查明，李招香与钟考明从2015年起开始服装加工合作，且每次都没有签订书面合同，服装加工费也是钟考明个人支付给李招香。钟考明与郭华英于2018年2月14日办理离婚登记手续。郭华英担任过江西衣加衣服饰织造有限公司监事。一审法院认为，根据双方之间的交易习惯及付款行为，可以确认本案系李招香与钟考明个人之间成立承揽加工合同。钟考明抗辩系公司之间的承揽合同关系，未提供证据证明，不予采纳。李招香通过微信明确要求钟考明支付尚欠的服装加工款59,604元，钟考明在微信聊天中未提出实质性的抗辩；并多次承诺所欠款一定会还，不会赖账，但是短时间内没办法解决。钟考明抗辩称李招香所加工服装存在质量问题、返工、货期延误等，被定作厂家扣款共计20,500元，应由李招香承担。但钟考明未提供证据证明其在李招香起诉前向李招香提出过质量、返工、货期等相关问题的异议，且该抗辩意见与其在与李招香微信聊天中所说内容相悖，不予采纳。钟考明抗辩称“8841619”男童梭织中长棉褛加工费为每件24元，未提供证据证明，不予采纳。综上，钟考明还应支付李招香加工费59,604元。其中所欠迷彩服加工费5,472元系产生于钟考明、郭华英婚姻关系存续期间，且郭华英担任过服饰公司监事，可印证钟考明所从事服装加工业是家庭共同投资经营行为，故该欠款属夫妻共同债务，郭华英应对该5,472元承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、钟考明自判决生效之日起十日内支付李招香59,604元；郭华英对其中5,472元欠款承担共同给付责任。二、驳回李招香的其他诉讼请求。案件受理费1,292元，减半收取计646元，由钟考明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，钟考明自认其与郭贞亮是江西衣加衣服饰织造有限公司的实际出资人，钟喜凤、钟传根仅是公司营业执照上登记的股东，钟考明主动联系李招香加工服装，且个人通过现金的方式支付加工费。二审期间，钟考明对其“免除上诉人对合同金额的给付责任”的上诉请求予以放弃，其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案的争议焦点为：1．钟考明欠付李招香的加工费如何认定？2．郭华英应否对5,472元迷彩服加工费承担共同给付责任？根据钟考明、李招香之前的交易习惯、钟考明个人支付李招香现金及双方对本案加工款的微信聊天记录，可确认本案系李招香与钟考明个人之间的承揽加工合同，钟考明主张李招香与江西衣加衣服饰织造有限公司构成承揽合同关系，未提供证据证实，不予采纳。故一审将钟考明而非江西衣加衣服饰织造有限公司列为被告符合法律规定。李招香通过微信向钟考明提交本案加工费的结算方式且要求钟考明拖欠的服装加工费59,604元，钟考明微信聊天时对服装加工费金额未予异议且多次承诺会偿还欠款，视为其对服装加工费予以认可。钟考明主张李招香加工的迷彩服质量太差，其对外销售的迷彩服返工退货，导致的损失24,664元应由李招香承担。钟考明未提供依据，其应承担举证不能的法律后果，对该主张不予采信。钟考明所欠迷彩服加工费5,472元产生于2017年即钟考明、郭华英婚姻关系存续期间，钟考明从事服装加工业是家庭共同投资经营行为，故一审认定该欠款属夫妻共同债务，判决郭华英对该5,472元承担共同还款责任并无不当。综上所述，上诉人钟考明、郭华英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人钟考明负担416元，郭华英负担50元。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  肖永兰二〇二〇年十二月四日法官助理郭琴书记员纪慧
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执235号申请执行人：吴继青，男，1991年2月20日出生，汉族，村民，住湖北省巴东县。被执行人：李晓龙，男，1993年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人吴继青与被执行人李晓龙劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李晓龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二〇年十二月九日法官助理廖蒙书记员陈卓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2781号之一申请执行人管世现，男，1966年5月13日生，汉族，住苏州市。委托代理人彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人董福山，男，1948年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。管世现与董福山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9729号民事判决已经发生法律效力。依该判决，董福山应于该判决生效之日起十日内支付管世现价款58000元及以该款为基数自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。因董福山未履行该生效法律文书确定的义务，权利人管世现向本院申请执行。本院已于2020年7月8日立案执行，执行标的58000元及迟延利息，执行费770元。案件执行过程如下：1.2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年7月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年11月3日期满），仅冻结零星银行存款（不足100元），尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年7月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院至其户籍地调查，未发现可供执行财产线索。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5.2020年11月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人表示对上述执行情况没有异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十一日书记员  姚 迪
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初12165号 原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大北关街**。 法定代表人：王**慧，职务：董事长。 委托代理人：齐军，男，1975年10月28日出生，系该公司经理。 被告：孟辉，住址：沈阳市大**。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 王 驰 二〇二〇年十二月九日 书记员 李秋颖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1410号申请执行人：许寰家,男,1975年2月5日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：李军，男,1972年9月22日生，汉族，住盖州市。本院在执行许寰家与李军借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初1298号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请人许寰家向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月17日对其作出拘留决定，因被执行人李军下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年08月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年08月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初1298号判决书，被执行人李军应当如期给付申请执行人许寰家所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1410号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十二月七日书记员  孙玉林
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3874号陈霞英、常州市永冠纺织有限公司：关于陈霞英申请执行常州市永冠纺织有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初3611号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6387号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会，，住所地沂水县崔家峪镇下泉村 负责人：车艳，该村委会支部书记。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会立即偿还借款本金4900元、截止到2020年9月30日所欠利息13995.62元及自2020年9月30日以后合同约定的相关利息；2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年11月26日，被告沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会以周生杰名义向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为10.695%o，由王观福自愿为其提供担保，2006年11月26日到期，现结欠本金4900元及合同约定利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会未按合同约定清偿贷款本息，原告于2018年12月3日向其催收，被告盖章予以确认。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同引起的纠纷，原告仅起诉债务加入人沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会，未起诉合同的相对人即借款人和担保人，被告主体不适格，且因沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会对借款的由来、过程、款项的发放及使用提出异议，因无金融借款合同的相对主体，导致我院无法对借款合同签订的真实性、效力等事项进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2768号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：谢愉，女，1975年11月5日生，汉族，住常州市新**。中国平安财产保险股份有限公司与谢愉保证保险合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初6479号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人谢愉于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司37575.83元，并支付该款自2016年6月6日起按年利率24％计算至款项还清之日止的违约金；被执行人谢愉于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1421.61元；被执行人谢愉于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司律师费损失500元；案件受理费525元，公告费600元，以上合计1125元，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司负担24元，由被执行人谢愉负担1101元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月九日书记员 朱晔成
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢976号之一申请执行人：王学义,男,1951年7月27生,住许昌县。被执行人：蒋付建，男性,1956年12月24生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王学义与被执行人蒋付建其他案由一案中，我院作出的（2004）魏半民初字085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金29788.11元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋付建名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢976号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月十六日书记员  杨亚举
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初845号 原告：靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东路。 负责人：陈南华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈靖，女，1982年2月22日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：宋永平，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司与被告宋永平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司以尚需收集新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司撤诉。 案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由原告靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司通道分公司负担。 审 判 员  潘 勇 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  吴春利 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1471号   申请执行人:徐某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市彬州市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   徐某某与马某合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5107号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为: 被告马某于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐某某33000元，并退还押金3000元。案件受理费762.5元，由被告马某承担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息2580元（2019年6月25日暂计至2020年7月30日）；负担本案执行费490元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年7月28日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年7月30日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人马某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年12月10日，本院查询了被执行人马某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年12月15日，本院通过约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的36000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位36000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1471号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十二月十五日   书 记 员  李冲