山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋08执异81号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市迎泽区康乐街**。 负责人：孔晓湘。 委托诉讼代理人：高岩楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘泽宇，山西达道律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临猗支行。 法定代表人：潘新刚，支行行长。 被执行人：山西华晋纺织印染有限公司。 法定代表人：荆英强，董事长。 被执行人：山西澳迩药业有限公司。 法定代表人：周建耀，董事长。 被执行人：江苏新创雄铝制品有限公司。 法定代表人：韩宏伟，总经理。 被执行人：荆英杰，男，1967年7月9日出生，住临猗县。 被执行人：荆英强，男，1969年5月10日出生，住临猗县。 被执行人：荆广仓，男，1946年10月2日出生，住临猗县。 被执行人：梁兰草，女，1947年3月4日出生，住临猗县。 被执行人：张志华，女，1969年1月1日出生，住临猗县。 被执行人：武爱玲，女，1969年9月26日出生，住临猗县。 在本院执行中国建设银行股份有限公司临猗支行与山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、江苏新创雄铝制品有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、梁兰草、张志华、武爱玲借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年11月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司称，2017年12月28日，中国建设银行股份有限公司山西省分行与申请人签订了《债权转让协议》，将中国建设银行股份有限公司山西省分行受托处置的对山西华晋纺织印染有限公司的案涉债权转让给了申请人。2018年4月11日，中国建设银行股份有限公司山西省分行与申请人在《山西经济日报》上对案涉债权转让事宜发布了债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知了各被执行人。申请人成为案涉债权的合法债权人，并享有该债权的所有相关权利。 中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提交的证据有：《债权转让情况说明》、《资产转让合同》（合同编号：CCB2016006）1份（复印件）、《资产明细表》1份（复印件）、《资产转让协议》（合同编号：华融汇通受托资产SX2017）1份（复印件）、《标的债权清单》1份（复印件）、《债权转让协议》1份（复印件）、《标的资产清单》1份（复印件）、《中国建设银行股份有限公司山西省分行与中国华融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收公告》1份（复印件）、《中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》1份（复印件）、《华融汇通资产管理有限公司、中国建设银行股份有限公司山西省分行与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》1份（复印件）。 本院查明，中国建设银行股份有限公司临猗支行与山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、江苏新创雄铝制品有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、梁兰草、张志华、武爱玲借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年12月27日作出(2016)晋民初45号民事判决书，判令：一、山西华晋纺织印染有限公司在本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司临猗支行偿还贷款本金293657955.21元，截止2016年12月20日利息10662038.24元。逾期利息在借款利率上加收50％计算，从2016年12月21日至实际付清日止；二、山西澳迩药业有限公司、江苏新创雄铝制品有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、梁兰草、张志华、武爱玲对上述第一债务中2015年3月24日至2015年11月23日的10笔借款总计25865.79552万元及利息承担连带偿还责任；三、山西华晋纺织印染有限公司以其抵押房产、土地和机器设备对上述第一项债务承担抵押担保责任，中国建设银行股份有限公司临猗支行就拍卖、变卖抵押物所得价款在上述债权范围内优先受偿；四、荆英杰以其抵押房产对上述第一项债务中2014年12月10日至2015年4月29日的7笔借款总计本金20800万及利息承担抵押担保责任，中国建设银行股份有限公司临猗支行就拍卖、变卖抵押物所得价款在上述债权范围内优先受偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上第二、三、四项各被告承担担保责任以最高额担保合同约定的限额为限。判决生效后，中国建设银行股份有限公司临猗支行向山西省高级人民法院申请执行，2017年8月7日山西省高级人民法院作出（2017）晋执20号执行裁定：本案指定由运城市中级人民法院执行。本院于2017年9月15日作出（2017）晋08执157号裁定：冻结被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、江苏新创雄铝制品有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、梁兰草、张志华、武爱玲的存款350000000元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。因被执行人暂无可供执行财产，本案所涉及的抵押财产已被他案查封、扣押、冻结。本院于2017年12月7日作出（2017）晋08执157之一号裁定：终结本次执行程序。 同时查明，2016年9月21日，中国建设银行股份有限公司广东省分行代表中国建设银行股份有限公司山西省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让合同》（合同编号：CCB2016006）并附《资产明细表》，将中国建设银行股份有限公司临猗支行对山西华晋纺织印染有限公司(2016)晋民初45号案债权包括抵押权等从权利一并转让给中国华融资产管理股份有限公司，双方于2016年11月9日在《山西经济日报》刊登《中国建设银行股份有限公司山西省分行与中国华融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收公告》；2016年11月18日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订《资产转让协议》并附《标的资产清单》，将上述债权包括抵押权等从权利一并转让给华融汇通资产管理有限公司，双方于2017年1月20日在《中国经济导报》刊登《中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年12月28日，华融汇通资产管理有限公司(转让方)与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司(受让方)、中国建设银行股份有限公司山西省分行（受托方）签订《债权转让协议》并附《标的债权清单》，将上述债权包括抵押权等从权利一并转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，并于2018年4月11日在《山西经济日报》刊登《华融汇通资产管理有限公司、中国建设银行股份有限公司山西省分行与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年9月24日，中国建设银行股份有限公司临猗支行出具《债权转让情况说明》对上述债权转让予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国建设银行股份有限公司广东省分行代表中国建设银行股份有限公司山西省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让合同》，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订《资产转让协议》，华融汇通资产管理有限公司(转让方)与中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司(受让方)、中国建设银行股份有限公司山西省分行（受托方）签订《债权转让协议》将案涉债权包括抵押权等从权利一并转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，系各方真实意思表示，符合法律规定，且向被执行人履行了告知义务，中国建设银行股份有限公司临猗支行亦对上述债权转让书面予以确认。本案债权转让事实清楚，符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。故申请人申请变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司为（2016）晋民初45号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  裴黎杰 审判员  文明军 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  褚 乐