辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7302号上诉人（原审被告）：大连圆通速达速递有限公司，住所地：大连市甘井子区营城东路**，统一社会信用代码：91210211MA0UXCGM9R。法定代表人：曾洪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永亮，男，1994年12月28日生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳爽（杨永亮之妻），女，1995年11月25日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。上诉人大连圆通速达速递有限公司（以下简称圆通公司）因与被上诉人杨永亮合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圆通公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回杨永亮的诉讼请求、驳回起诉或发回重审。事实和理由：案涉《合作协议》第十五条明确约定：“本协议在履行中发生纠纷，协商不成的，双方同意由圆通公司调解处理，并接受圆通公司的处理结果。一方不执行处理结果的，对方可诉请甲方所在地人民法院裁决”。依据此项约定，应当驳回杨永亮的起诉；一审法院径行作出判决，显然是错误的。杨永亮通过签订《合作协议》，承担了圆通公司南沙分部区域快件揽收和派送业务。在案涉《合作协议》签订前，该区域的快件揽收和派送业务，是由案外人于海峰承担，杨永亮通过与于海峰的私人关系，从于海峰手中兑接了快递业务。依据圆通公司与于海峰签订的《合作协议》的约定，加盟金不予退还，按照业务转接的习惯和常理，要由杨永亮向于海峰补偿。故杨永亮与圆通公司签订的《合作协议》中才将加盟金约定为“零元”。而一般情况下，补偿加盟金的方式，是由下家（承接人）在业务办理费用中支付，本案案涉揽收、派件费就是这种情况，故本案应列于海峰为第三人，方能查明这一节事实。快递业务是在全国范围内的圆通速递平台上开展的，执行圆通总部极其严格的财务管理制度，揽收和派送费实行的是日结日清，不可能有拖欠情形。杨永亮辩称，不同意圆通公司的上诉请求。合同文本系圆通公司制作、书写、打印，是格式条款，《合作协议》第十五条的规定不是法律规定的调解前置程序。杨永亮承接的业务，是与案外人于海峰以及圆通公司三方分别达成的协议，于海峰将快递业务转给了杨永亮经营，方式是于海峰返还经营权给圆通公司，圆通公司又直接与杨永亮签订合同授权杨永亮从事快递业务。正因为签订了格式合同，才会出现合作协议中加盟金为0元的约定。至于杨永亮与案外人于海峰之间属另外的法律关系，与本案无关，圆通公司主张追加于海峰为第三人于法无据。圆通公司应对快递费进行结算并履行支付义务。圆通公司所述已支付完毕或扣除抵顶的加盟费，均未提供证据。杨永亮向一审法院起诉请求：圆通公司支付派送费412,640.20元及利息（自2019年8月1日至圆通公司付清之日止，按照年利率4.75%的2倍计算）。一审判决认定事实：2019年2月28日，案外人于海峰作为转让人、杨永亮作为责任人、圆通公司作为接收人签订《转让协议》，内容为“因本人于海峰个人原因，将南沙分部经营权无条件整体区域返回给大连园通速达速递公司，于海峰必须保证杨永亮在2019年5月1日前的正常运营，这期间的罚款由于海峰负责”。同日，杨永亮与圆通公司签订《合作协议》，约定圆通公司授权杨永亮承担南沙分部的圆通公司快递的揽收和派件业务。双方均应按《结算办法》向对方支付费用。派费结算为实际派件时间的第三月结算。任一方不履行本协议义务或者履行本协议义务不符合约定，给对方造成损失的，除向对方赔偿损失外，还应当支付违约金，违约金数额应按照因违约所造成的损失的2倍数额计算。协议签订后，杨永亮自2019年3月1日开始负责南沙分部的揽收及派件业务。圆通公司公司组建了“大连圆通数据群”的微信群，在微信群中，圆通公司公司员工每天发布签收率表，统计各个网点的派送件数，根据该表格，杨永亮2019年3月至7月的派件数为294,743件。圆通公司未支付杨永亮2019年3月至2019年7月的派件费412,640.20元（294743件×1.4元/件）。一审法院认为，杨永亮与圆通公司于2019年2月28日签订《合作协议》，约定杨永亮承担南沙分部的圆通公司快递的揽收及派件业务。协议签订后，杨永亮自2019年3月开始揽收及派件，至2019年7月，杨永亮共计派件294,743件，对应的派件费412,640.20元圆通公司至今未予支付，故对杨永亮主张圆通公司支付412,640.20元派件费，予以支持。关于杨永亮主张圆通公司给付利息（自2019年8月1日至款项付清之日止，按照年利率4.75%的2倍计算）一节，双方在协议中约定，任一方不履行本协议义务或者履行本协议义务不符合约定，给对方造成损失的，除向对方赔偿损失外，还应当支付违约金，违约金数额应按照因违约所造成的损失的2倍数额计算。圆通公司未按协议约定向杨永亮支付派费，应当依协议约定支付违约金，故对杨永亮主张圆通公司按照银行贷款利率2倍支付利息，予以支持。关于起算点，双方约定派费结算为实际派件时间的第三月结算，故杨永亮主张的利息起算点应调整为2019年10月1日。关于圆通公司辩称其将杨永亮应得派件费按照杨永亮的要求支付给了案外人于海峰一节，首先，庭审中，杨永亮主张其并未授权圆通公司将其应得派件费给付他人；其次，圆通公司亦未提供证据证明其依据杨永亮的授权将杨永亮的派件费给付了于海峰，并且圆通公司在庭审中自己亦不能确认是否给付于海峰及对应的具体金额，即使真如圆通公司所述，其将杨永亮的派件费给付了于海峰，也与本案杨永亮无关，其应依据协议约定向杨永亮支付派件费。故对圆通公司的辩解，不予采信。判决：大连园通速达速递有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨永亮派件费412,640.20元及利息（自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,931元（杨永亮已预付），由大连园通速达速递有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付杨永亮。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付派件费及数额。关于上诉人主张的应由圆通公司调解处理的前置程序一节，如果根据协议条款表面意义理解，案涉《合作协议》第十四条约定的事项为如上诉人与被上诉人发生纠纷协商不成，由上诉人调解处理并接受上诉人的处理结果，如一方不执行处理结果，对方可诉至上诉人所在地人民法院。首先，双方发生矛盾由矛盾一方调解处理的约定本不具有执行力；其次，该条款仅为约定条款，本身不具备法律强制力。据此，上诉人主张被上诉人未经调解程序不具有诉权无事实和法律依据，本院不予支持。根据案涉《转让协议》和《合作协议》的约定，上诉人与被上诉人就南沙区域内快递揽收和送达业务开展合作，上诉人授权被上诉人从事南沙分部快递业务。对于被上诉人因快递揽收和送达行为而应获得的派件费，上诉人应按案涉《合作协议》中约定的标准和时间向被上诉人支付。被上诉人在一审中提供了上诉人工作人员在大连圆通业务群中发送的南沙分部的业务数据，上诉人虽不认可该数据，但未提供证据加以反驳，故本院对杨永亮主张的工作量予以确认。上诉人在一审中对杨永亮主张的1.4元/单的派件费计价标准提出异议，但作为《合作协议》的一方主体和快递业务的授权方，上诉人却无法说明其公司认可的派件费标准。上诉人在一审时主张大连地区的快递业务自2019年3月起由案外人杨相清（音译）承包经营，但未提供证据加以证明。二审中，上诉人又主张自2019年下半年开始圆通快递开始实行总部直营且其公司全部账目已上交总公司。上诉人作为一个独立的民事主体，现仅以其不掌握数据为由提出抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人作为一方当事人，在其不认可对方主张的情况下，对提供反驳性证据负有举证责任，所谓圆通总部收回经营权不是其举证不能的合理理由，其请求法院到圆通总部调取相关数据亦不应被准许。上诉人在二审中还主张案涉期间的派件费已支付给案外人于海峰，但根据案涉《转让协议》和《合作协议》的约定及双方实际履行情况，被上诉人并非从于海峰处直接受让获得南沙区域的快递业务，而系于海峰将原承包业务交还上诉人后，被上诉人直接从上诉人处获得。换而言之，2019年3月至7月期间南沙区域的快递业务合作发生与上诉人和被上诉人之间，于海峰与上诉人是何关系、上诉人是否把派件费支付给于海峰，不影响被上诉人向上诉人主张权利。对于上诉人所主张的加盟费，案涉《合作协议》中约定的加盟费为零，上诉人主张应扣除加盟费无事实和法律依据，本院不予支持。经本院审查，一审判决认定的上诉人应支付的派件费金额412,640.20元准确无误，本院予以确认。关于利息的计算方式，上诉人未按照案涉《合作协议》约定的时间向被上诉人支付派件费已构成违约，则一审法院自上诉人应向被上诉人支付派件费的期限届满之日起认定上诉人应向被上诉人支付的利息的起始时间并无不当；案涉《合作协议》对于违约金数额作出了“按照因违约所造成的损失的2倍数额计算”的约定，故一审法院采用全国银行间同业拆借中心贷款市场报价2倍计算利息亦属合理。综上所述，圆通公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,931元，由上诉人大连圆通速达速递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月三日书记员 赵 芸