湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2884号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭炼，男，1983年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭三友，男，1966年3月7日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人彭炼因与被上诉人彭三友身体权纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人彭炼及其委托诉讼代理人王云志，被上诉人彭三友及其委托诉讼代理人陈翔鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭炼上诉请求：改判本人只赔偿彭三友744.41元（20463.12元-2971.72元-10047.3元）×10%。事实和理由：一、引起纠纷是马春艳用木棍击打刘玉庆，引起打架升级的是彭三友，刘玉庆和本人均是自卫。二、疫情期间，彭三友没有收入，不应支持误工费。彭三友治疗青光眼、高血压，皮外伤不可能住院17天，其支出医疗费6944.9元不合理。彭三友辩称，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。彭三友向一审法院起诉请求：判令彭炼赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各种损失共计32155.99元，诉讼费用由彭炼承担。彭炼向一审法院提出的反诉请求：判令彭三友赔偿医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等损失6023.29元，由彭三友负担诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月4日下午五时许，彭炼、刘玉庆夫妇与隔壁叔爷彭三友、马春艳夫妇因大场上摆放的柴草引发口角，马春艳拿木柴掍打在刘玉庆头上，后彭炼、刘玉庆、彭三友、马春艳发生互殴，冲突中刘玉庆、马春艳两人摔倒在地上，彭炼将彭三友摔倒在地上，造成多人身体受到不同程度损伤，经英山县人民医院司法鉴定所鉴定，彭三友、马春艳、彭炼受损伤程度均为轻微伤。彭三友受伤后，在英山县人民医院住院治疗17天，诊断：1、右眼钝挫伤；2、右眼眶骨折；3、口唇挫裂伤；4、右眼玻璃体混浊；5、原性高血压，建议休息三个月，加强营养。用去医疗费6944.3元，鉴定费300元。彭炼受伤后，在英山县人民医院检查治疗，用去医疗费183元，在英山县××××卫生室治疗，用去医疗费414元。2020年4月17日，英山县公安局对彭炼作出行政拘留五日的行政处罚决定，对彭三友作出罚款200元的行政处罚决定。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用。双方提供的英山县公安局行政处罚决定书，予以采纳。彭三友主张的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、出院小结和诊断证明等相关证据认定为6944.3元；误工费根据彭三友的住院时间、诊断证明医嘱时间和户籍性质确定，认定为10047.3元（107天×93.9元）；护理费根据住院时间确定，认定为1811.52元（17天×106.56元）；住院伙食补助费根据住院时间确定，认定为850元（17天×50元）；营养费参照医疗机构的意见确定，认定为510元（17天×30元）；鉴定费认定为300元，各项损失共计20463.12元。彭炼主张彭三友赔偿医药费597元，鉴定费300元，彭三友认为村卫室414元的票据无效，但结合鉴定意见书、药费处方笺证实受伤治疗的事实，故该医药费予以认定；彭炼请求的其他损失没有合法依据，不予认定。彭三友、彭炼因纠纷引发互殴，受害人对损害的结果亦有过错，应减轻侵权人的责任。遂判决：一、彭炼在判决生效后十日内赔偿彭三友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14324元；二、彭三友在判决生效后十日内赔偿彭炼医药费、鉴定费合计269元；三、驳回彭炼的其他诉讼请求。本院二审期间，彭炼向本院提交了以下证据：证据一、汪大霞等四人出具的证言一份。拟证明本次纠纷系彭三友夫妻引起。证据二、王成生出具的证言一份，拟证明本次纠纷系彭三友夫妻引起，二人出院后仍在干农活。证据三、彭家畈村卫生所出具的证明一份。拟证明彭炼受伤后建议全休一周，彭三友不应休息三个月。彭三友未向本院提交证据。经庭审质证，彭三友认为彭炼提交的证据一、证据二不是新证据，证据形式不合法，且证人身份信息不明，证言内容不符合客观事实；证据三不属二审新证据，证据形式不合法，证明上无证明人签字，不能达到证明目的。本院认为，彭炼提交的证据一、证据二，无证人的身份信息，且证人未出庭，无法核实是否系证人本人所书写，亦无证据予以佐证，故本院不予采信；证据三系医疗机构对彭炼伤情出具的证明，不能证明彭三友的误工时间，本院对该份证据亦不予采信。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，本案有以下三个争议焦点：一、一审对责任比例划分是否适当。本案纠纷中，虽然马春艳先拿木柴棍打在刘玉庆头上，但在此之前，彭炼、刘玉庆夫妇与隔壁叔爷彭三友、马春艳夫妇因大场上摆放的柴草引发口角，双方均有责任，此后双方进行了互殴，导致彭三友与彭炼不同程度受伤，一审法院根据本次纠纷的具体情况和当事人的过错程度酌定彭炼承担70%责任，彭三友承担30%责任并无不当。彭炼认为其属自卫，一审责任比例划分不当的上诉理由不成立，本院不予支持。二、一审对彭三友的医疗费计算是否有误。彭炼上诉认为彭三友治疗费用应该剔除部分检查费用和检查项目，因彭三友入院记录及英山县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均载明，彭三友眼部受伤、原性高血压，其住院检查项目和治疗药物均系医生根据病情决定检查项目和用药，均属彭三友无法掌控，且彭炼亦未举证证明彭三友的治疗项目和药物与其伤情无关，故本院对彭炼认为彭三友医疗费计算有误的上诉理由不予支持。三、一审对彭三友的误工费计算是否有误。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，彭三友系农业户口，其因本次纠纷受轻微伤，住院治疗17天，英山县人民医院出具的诊断证明书建议休息3个月，故一审按2019年度湖北省农业年平均工资收入计算彭三友107天的误工费正确。彭炼认为不应支持彭三友误工费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，彭炼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在未全部支持彭三友诉讼请求、未全部支持彭炼反诉请求的情况下漏判驳回彭三友的其他诉讼请求、驳回彭炼的其他反诉请求，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初703号民事判决第一项、第二项，即“一、彭炼在本判决生效后十日内赔偿彭三友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14324元；二、彭三友在本判决生效后十日内赔偿彭炼医药费、鉴定费合计269元”；二、撤销湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初703号民事判决第三项，即“三、驳回彭炼的其他诉讼请求”；三、驳回彭三友的其他诉讼请求；四、驳回彭炼的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由彭三友负担50元，彭炼负担100元；一审反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由彭三友负担50元，彭炼负担100元。二审案件受理费300元，由彭炼负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  张 敏二〇二〇年十二月四日法官助理江乐芳书记员刘雄