wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2469号申请执行人：李祖国，男，地址信阳市浉河区。被执行人：信阳市长立置业有限公司。住所地信阳市。法定代表人王天红。被执行人：张毅，男，地址信阳市浉河区。李祖国与信阳市长立置业有限公司、张毅建设工程施工合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2469号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市长立置业有限公司、张毅需双倍返还申请人李祖国定金110万元及经济损失50万元。因被执行人信阳市长立置业有限公司、张毅未按上述生效法律文书履行义务，申请人李祖国向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月7日向被执行人信阳市长立置业有限公司、张毅发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年9月7日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人李祖国本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市长立置业有限公司、张毅负有继续向申请执行人李祖国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十二月一日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年12月1日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2469号李祖国申请执行信阳市长立置业有限公司、张毅建设工程施工合同纠纷一案。张驰：今天我们合议李祖国申请执行信阳市长立置业有限公司、张毅建设工程施工合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人信阳市长立置业有限公司、张毅有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2469号本次执行程序。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1138号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，负责人：魏宝兴。 被告：史贺宝，男，1970年2月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告史贺宝追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。于2020年12月1日通知其按规定七日内预交诉讼费用，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未如期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉处理。 审判员  晁阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执恢1402号   申请执行人：银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城区永康北巷银河家园****楼**写字楼。   法定代表人：刘俊桥,该公司总经理。   被执行人：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇109国道东侧塞上翡翠城销售中心。   法定代表人：杨学成，该公司总经理。   申请执行人银川现代电梯有限公司与被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14413号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人告宁夏汇力房地产开发有限公司支付申请执行人银川现代电梯有限公司电梯安装费88万元、违约金176000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费13447，向本院缴纳执行费13094元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月8日立案恢复执行。   本院在执行银川现代电梯有限公司与被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104执恢1402号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 吴 楠   审判员 龙文臣     二〇二〇年十二月八日   法官助理 冯双德   书记员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的。   ……
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁14民终3734号 上诉人（原审被告）：陈忠全，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会，住所地山东省乐陵市黄夹镇陈孙社区。 负责人：王志胜，主任。 委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 上诉人陈忠全因与被上诉人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会（以下简称陈孙管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈忠全上诉请求：1.依法撤销山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1273号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人及其法定代表人主体不适格。社区管理委员会属于基层群众性自治组织，其主任应由本居住区居民选举产生，但王志胜作为社区主任不是依法产生的。本案中拆迁、安置、补偿、开发社区楼房等所有协议也不是和被上诉人所签。二、一审判决没有查清案件事实。被上诉人一审主张的拖欠楼房款数额没有证据支持。一审法院认为上诉人方因有应拆而未拆的旧房，未获得政府相应补偿，导致欠款120719元，被上诉人主张欠款数额已在“大喇叭”上公布，结合被上诉人的证据和上诉人的陈述及自认数额，对欠款数额予以认定（一审判决第3页）。该认定缺乏相应证据支持，拖欠数额具体怎么算出来的，是否正确，是否有依据，一审开庭时均未查明。三、一审时，上诉人方向法院提供了五张照片，证明涉案楼房质量不合格，小区内楼房是否验收合格才交付使用，小区内道路高低不平，杂草丛生，一审法院没有向上诉人方做任何释明，对上诉人方的答辩理由置之不理，程序不合法。 乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理得当。上诉人上诉没有事实及法律依据，理由不成立，应依法驳回。 乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即清偿拖欠的楼房差额款120719元及资金占用利息38026.48元（按年利率6%自2015年1月1日起计算至起诉之日5年零3个月），两项合计158745.48元。逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清为止。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：乐陵市黄夹镇人民政府响应上级政府号召，经讨论决定合村并居建设社区。社区建成后交乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会管理。被告陈忠全原为黄夹镇陈家村村民享受政策在拆迁安置之内。被告2013年搬入社区新居已居住多年。被告应拆除三套旧房而只拆了二套，尚有一套旧房至今未拆，未获得相应的补贴，导致欠楼房价款为120719元，被告对欠款数额不予认可。被告主张：“按照第一次陈孙社区大喇叭上公布的欠款6万元，再拿6万元我是认可的。”原告提供欠款一览表佐证，并主张在拆迁及安置过程中相关事项及欠款数额均在村中公示和大喇叭上通知。被告主张原告起诉已过诉讼时效，原告不予认可，主张因被告有房未拆向被告主张过多次，被告认可原告找过其多次，因原告未拿出让其信服的依据，所以未交欠款。被告提供照片5张楼顶有漆面脱落现象，证明楼房存在质量问题要求扣减欠款，原告不予认可。原告主张被告按照民间借贷的法律规定，资金占用期间按年利率6%计算支付利息，被告从2015年1月1日起计算至起诉之日为5年零3个月，利息为38026.48元要求被告支付，被告不予认可。 一审法院认为，基层政府或村民委员会依据政策管理村民集体性事务，多数村民同意即可决定执行。黄夹镇人民政府组织实施拆迁安置政策，社区建成后交由社区管理委员会管理，有证明为证，原告管理期间主张权利是其履行职务，不违反法律规定，原告享有诉讼主体资格，一审法院予以认定。被告已拆迁部分旧房搬入新居，被告以事实行为表明接受、服从基层组织决定且已履行合同的主要内容，形成口头合同关系，一审法院予以认定。原告主张被告尚欠楼房款120719元，被告不予认可。被告因有应拆而未拆的旧房，未获得政府相应的补贴，导致欠款为120719元，原告主张欠款数额已在“大喇叭”上公布。结合原告的证据和被告的陈述及自认的数额，对欠款数额一审法院予以认定。原告主张被告偿还欠款120719元，一审法院予以支持。被告主张原告起诉已过诉讼时效，被告自认原告找过其多次，且原告对社区管理事项及催要欠款在“大喇叭”上通知，被告亦认可该方式。因此，被告主张一审法院不予支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息，因双方未作约定，一审法院不予支持。被告主张楼房存在质量问题，属另一法律关系且被告未提起反诉，本案不予处理，被告可组织证据依法主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告陈忠全偿还原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会楼房款120719元，于本判决生效后五日内过付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元、保全费1314元，由被告陈忠全负担。 本院认为，陈孙管委会二审期间陈述称，涉案房屋是乐陵市黄夹镇人民政府拆迁安置的。但是，陈孙管委会未能举证证明拆迁安置主体，不能证明陈孙管委会已经合法取得了主张楼房价款的权利，因此，不能认定陈孙管委会对于本案诉讼标的享有诉讼利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1273号民事判决； 二、驳回被上诉人（原审原告）乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会的起诉。 一审案件受理费3475元，退还被上诉人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会；一审案件保全费1314元，由被上诉人乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会负担；上诉人陈忠全预交的二审案件受理费2714元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王子超 审判员  王 芳 审判员  宋珊珊 二〇二〇年十二月八日 法官助理王一琪 书记员袁博宇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执676号申请执行人钟彦和，男，1965年2月24日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人李有，男，1975年6月14日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人钟彦和与被执行人李有追偿权纠纷一案中，依据已经生效的本院（2019）黑0221民初215号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，通过全国执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等财产进行了查询，发现被执行人名下财付通有存款966.96元，本院依法冻结、扣划、并发放给申请执行人。无其他可供执行财产。本院经过传统查控，发现被执行人名下有一处房屋，经与申请执行人调查核实，价值超过本案执行标的，因申请人与被执行人有另一执行案件在后，本案中申请人申请查封此房产，但暂不申请处置。本院经过传统查控轮候冻结被执行人直补账户。综合上述调查，本案暂无可供执行财产，经过约谈申请人，同意终结本次执行程序。2020年9月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制高消费。2020年11月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月5日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的实施无异议，申请查封被执行人房屋但暂时不申请处置，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人存款966.96元，并支付给了申请执行人，查封了被执行人的房屋，因申请人暂不申请处置，且冻结的直补账户为轮候冻结，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 沙庆岭审判员 米志刚二〇二〇年十二月六日书记员 赵殿奎
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1983号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，住所地:甘肃省酒泉市玉门市柳湖乡，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。 负责人：景伟，系该支行行长。 被执行人：王廷武，男，1961年11月15日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：李梅林，女，1966年8月12日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：李万荣，男，1970年1月26日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：陈占科，男，1979年8月8日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：俞小红，男，1985年12月5日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被执行人王廷武、李梅林、李万荣、陈占科、俞小红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王廷武、李梅林、李万荣、陈占科、俞小红履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行案件款191526.46元的给付义务，并承担执行费2773元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执1983号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十二月十日 书记员  柴 安
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1476号 被执行人：韦顺武，男，1987年8月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行韦顺武罚金一案，于2020年11月19日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）黔2726刑初41号刑事判决书，被执行人韦顺武应履行缴纳罚金6000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书、传票。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局、税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行账户无存款。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、工商银行及独山县麻万镇三里村村民委员会发出协助执行通知书。查明被执行人无不动产登记信息及理财类产品的情况。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 六、被执行人违反财产申报制度，本院决定对其处以拘留15日，因未找到被执行人，尚未实施。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月五日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1084号 陈敏、 张振： 陈敏申请执行与张振民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初3035号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月五日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执401号之一 申请执行人：胡晓波，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：周和珍，男，1952年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。 被执行人：罗丽琴，女，1952年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。 被执行人：周玥琨，女，2003年8月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：周俊宇，男，2008年3月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人胡晓波与被执行人周和珍、罗丽琴、周玥琨、周俊宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2018）湘1026民初1454号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓波向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人周和珍、罗丽琴、周玥琨、周俊宇送达了执行通知书。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日、2020年11月17日再次提起查询，均查询到被执行人周和珍、罗丽琴、周玥琨、周俊宇在遗产范围内无财产可供执行；于2020年4月16日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现有房产可供执行，该房产经本院采取评估、拍卖措施，未能处置变现，经本院询问申请执行人胡晓波，申请执行人胡晓波不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月11日对周和珍、罗丽琴适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额109200元，已执行到位0元，尚有109200元未执行到位，执行费1538元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执937号孙洪英、薛金勇：本院执行的申请执行人孙洪英与被执行人薛金勇婚姻家庭纠纷一案，被执行人薛金勇自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额6，050.00元，执行费50.00元，6,000.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初字第16142号原告任柳青，女，汉族，1966年10月23日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人张映光，系原告丈夫。被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店，住所地沈阳市铁**。投资人才淑芹。委托代理人柳金廷，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。本院立案受理了原告任柳青诉被告沈阳市金碧海洋之星度假酒店劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任柳青及其委托代理人张映光、被告委托代理人柳金廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告支付原告工薪报酬1750元；2、判令被告赔偿原告医疗费43112.94元，住院护理费910元，住院伙食补助费700元，误工损失费10500元，交通费700元；合计57672.94元；3、诉讼费用由被告承担。工薪报酬按照每个月3500元标准，实际工作15天计算得出。医疗费是根据医院出具的发票计算实际支出。其他诉讼请求按照相应标准计算得出。交通费是预估的。通过微信，2019年7月8日见到厨师长于世龙，7月9日正式上班，在面点房，有一个面点大工宁龙飞，7月23日上午做面点的时候机器把我的手夹了，情急之下宁龙飞和一个男同事送我到维康医院，医生说我们这治不了，得去八院，然后我去的八院，随后厨师长吴刚到了，吴刚预付了一些费用。受伤后去后厨四楼找过管理人员，于世龙和吴刚，吴刚说领导不在，正在研究，一直拖，后来被告停业了找不到人了。有点名册，在后厨一个人处保管，几乎每天都点名。没有开过工资。大约早上八九点，每天工作12小时。我是在被告单位的地方打工，承包的事情我不知情。受伤了没人管了，我只能找到被告单位，吴刚、宁龙飞。我们当时认为吴刚就是被告酒店的管理人员，吴刚当时也承诺协调这个事情，我认为吴刚就是领导。我在被告处打工，受伤，承包的事情我不管，但是被告应当为我负责。不能说在被告的地方打工受伤没人管了。被告辩称，被告的经营模式一直是餐饮部（后厨及员工食堂），对外承包，原告由后厨承包人招聘，工资由后厨承包人发放，原告的用工主体是后厨的承包人，与被告没有用工关系。原告应向承包人主张权利。被告的主体不适格。在我出具的判决书中法院审理查明，合同期满后双方未再续签合同，但双方仍按原合同履行至2019年9月份，且判决被告向赵巍支付2019年9月份工资。原告受伤后直到后来提出索赔，一直是向后厨的厨师长主张，并未向被告主张过，证明原告明知后厨是个人承包的，是与我公司分离的，用工关系与用工地点没有关系。病案记录系原告就医时的自述，不能证明客观事实。经审理查明，结合关联案件审理情况。原告诉讼来院提交的证据其中有：微信通讯记录截图一份，内容记载是“金碧海洋之星厨务群”群名下“厨师长于世龙”作出的“七月份四楼厨房卫生间值班表”，另有原告因2019年7月23日手指被压面机压伤就诊诊断、医疗支出等证据。后原告任柳青向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，被仲裁部门以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告不服，即来本院提起民事诉讼，要求被告支付原告工薪报酬、医疗费等。被告出具由沈阳市金碧海洋之星度假酒店（甲方）与赵巍、徐宁（乙方）签订的承包厨房协议书复印件一份，其中第一条有承包期限于2-18年1月1日起至2018年12月31日止内容，第二条有甲方将座落于沈阳市金碧海洋之星度假酒店厨房承包给乙方的内容，第四条承包方式中第1项有由乙方派人，不计为酒店员工的内容，第七条乙方权利义务第7项有乙方自行负责乙方工作人员自身安全，如果在店内工作期间或非工作期间，有乙方原因发生人员意外伤亡，由乙方自行承担责任。合同期满后，双方未再续签合同，但双方仍按合同履行至2019年9月份。另查明，原告自述入职是通过微信由厨师长面试录用，原告另自述其受伤后是由厨师长吴刚预付了一些费用，且原告自述月工资是由于世龙口头约定。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、不予受理通知书、微信通讯记录截图、承包厨房协议书复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告是否属于被告公司的员工。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。中华人民共和国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合原告入职经过、受伤后由厨师长吴刚垫付医疗费用、自述平日考勤制度以及被告所提供承包厨房协议等证据，均不足以证明原告系被告的员工。故对原告向本案被告主张工资、医疗费用等诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告任柳青承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十二月三日法官助理王楠书记员岳明
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执899号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：李小常，男，1955年4月16日出生，汉族，住淇县。被执行人李小常罚金一案，本院作出的（2019）豫0622刑初171号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李小常犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因李小常未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李小常无证券，无银行存款。2、查明被执行人李小常无房产、不动产登记信息。3、查明被执行人李小常无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月一日书记员  段亚光
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2939号原告：何某，男，汉族，1983年3月30日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏泽友律师事务所实习律师。被告：殷某，男，汉族，1963年9月27日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：蔡某，女，汉族,1963年1月5日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。本院于2020年5月7日依法立案受理了原告何某与被告殷某、蔡某分家析产纠纷一案，本案在审理过程中，原告某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某向本院申请撤回对被告殷某、蔡某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告殷某、蔡某的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 员  何剑波人民陪审员  汤巧兰人民陪审员  周正富二〇二〇年十二月八日书 记 员  蒋毅凌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4071号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：黄某某，女，1991年10月12日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1661号之一 申请执行人：陈秀莲，女性，1961年04月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：梁洪玲，女性，1969年09月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人陈秀莲与被执行人梁洪玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初323号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被执行人梁洪玲于判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息给申请执行人陈秀莲。因被执行人梁洪玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有金额较小的零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1661号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十二月九日 法官助理李建政 书记员梁华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保937号申请人：杨贵荣，男，1984年11月2日生，汉族，住贵州省。委托代理人：刘涛。代理权限为特别授权代理。被申请人：冯齐，男，1986年5月1日生，住贵州省德江县。申请人杨贵荣以即将向法院提起对冯齐的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人冯齐名下价值12万元的财产采取保全措施。申请人杨贵荣提供太平财产保险公司清镇支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨贵荣申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯齐名下银行存款12万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1120元由申请人杨贵荣缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月七日法官助理李艳书记员许馨月
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2102号 申请执行人：陈天平，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李北辰，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何雪梅，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈天平与被执行人李北辰、何雪梅“借款合同纠纷”一案中，经查，巴中市中级人民法院2016年5月30日作出的（2016）川19民终192号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾能远至今未履行义务。执行中，双方就执行事宜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执2102号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚 凡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执恢105号 申请执行人：姚淳，男，侗族，1989年1月10日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州市世晨投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳世贸广场**楼**房。 法定代表人：邹勇超。 被执行人：东莞市恩房网络科技有限公司，住所，住所地：东莞市南城街道新城社区元美东路东侧商业中心C505div> 法定代表人：黄玉华。 关于申请执行人姚淳与被执行人惠州市世晨投资有限公司、东莞市恩房网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2017）粤1391民初2995号民事判决书向本院申请强制执行被执行人惠州市世晨投资有限公司、东莞市恩房网络科技有限公司履行如下生效裁判义务：惠州市世晨投资有限公司向姚淳返还定金200000元，东莞市恩房网络科技有限公司向姚淳返还服务费20000元。在原案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人偿还10000元后未按照和解协议继续按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日立案恢复执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下的银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，除已冻结的银行账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执恢105号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执338号之一申请执行人：平武县住房和城乡建设局，住所地四川省绵阳市平武县。负责人：陈洋，该局局长。被执行人：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：柳安旭。平武县住房和城乡建设局与被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）川0727民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司按期向本院申报了财产，但未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司法定代表人柳安旭限制高消费。本院通过申请执行人提供的线索以及线下查控，查询到被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司名下有数处房产。鉴于被执行人系房地产开发公司，本院对查询到的房产进行了逐一核实，并组织申请执行人平武县住房和城乡建设局与被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司也逐一进行了核对。现查实被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司名下实有房产富华小区二期（在建工程）房产。其中，房屋已抵押给四川平武农村商业银行股份有限公司，暂不具备处置条件；另房屋系在建工程，无法进行处置。此外，通过网络执行查控系统查询，本院对被执行人绵阳市富华房地产开发有限责任公司的银行存款、网络资金、车辆、保险、证券等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施，但无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年十二月一日书记员  贾炳锐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2881号申请执行人北京乐桥燃气设备有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街********。法定代表人周克非，总经理。被执行人李宏斌，男，1970年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。北京乐桥燃气设备有限责任公司与李宏斌租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京乐桥燃气设备有限责任公司于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李宏斌给付109420元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人李宏斌名下银行账户,期限为一年,自2020年7月15日起至2021年7月14日止,余额不足；对被执行人李宏斌采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位13470元，未执行到位标的95950元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十二月五日书记员  李立娟
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2883号原告：何春枚，女，1969年2月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃(特别授权)，男，湖南溆江律师事务所律师。被告：田修国，男，1968年7月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告何春枚与被告田修国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告何春枚于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春枚撤诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告何春枚负担。审 判 员  蒋建林二〇二〇年十二月一日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3787号 原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市信都区中华小区**。 法定代表人：曹振林，公司经理。 委托诉讼代理人：孙风丽，公司员工。 被告：郝小梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市城建开发物业有限责任公司与郝小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市城建开发物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韩振花 书 记 员 郑领华 ——
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3960号原告谷玉云，女，1997年8月16日出生，汉族，住邵东市。委托代理人尹柔，湖南白泉律师事务所律师。被告龙波（曾用名龙鑫鑫），男，1994年10月30日出生，汉族，住邵东市。原告谷玉云与被告龙波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员唐胜担任审判长，与人民陪审员吕小华、龙芝兰组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告谷玉云及其委托代理人尹柔到庭参加诉讼，被告龙波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷玉云诉称，被告自称从事汽车销售。2019年12月6日，原告经朋友介绍欲从被告处购买一辆新款白色大众POLO顶配轿车，当日，原、被告通过微信协商，约定：购车总价款103900元，原告在交清购车款后，被告应在2019年12月20日将车辆开回邵东交给原告。后原告依约将103900元购车款支付给被告（2019年12月7日转账1万元、2019年12月10日转账2万元、2019年12月11日转账2万元、2019年12月15日转账2万元、2019年12月18日转账3.39万元），但被告未在约定时间将车辆开回邵东交给原告。2019年12月23日，双方经协商，被告同意将购车款全部退还给原告，但此后一直以各种理由拖延。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告依约将全部购车款支付给被告，被告一直未依约交付车辆，其行为已构成根本违约并致合同目的不能实现。故请求人民法院依法判令解除原、被告之间的汽车买卖合同；被告向原告返还购车款103900元及利息2787.12元（以103900元为基数按银行同期贷款利率4.35%自2019年12月23日暂计至2020年8月1日，此后利息以103900元为基数按银行同期贷款利率4.35%支付至全部清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告龙波未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2019年12月6日，原告通过朋友介绍向被告购买一辆轿车，双方经微信聊天约定购车款为103900元，被告将车开至邵东交付给原告，后原告分别于2019年12月7日、2019年12月10日、2019年12月11日、2019年12月15日、2019年12月18日将购车款1万元、2万元、2万元、2万元、3.39万元转至被告指定账户，被告未将车辆交付给原告，经原告多次催促交付，被告于2019年12月23日承诺如车没到，就退还购车款，原、被告双方买卖合同就此解除。因被告至今未将购车款退还给原告，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、微信聊天记录、转账记录以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告通过朋友介绍向被告购买车辆，原告按约将购车款103900元支付给被告，而被告未按约将车辆交付给原告，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应按约定履行相应的义务。被告在收到原告购车款后，未向原告交付车辆，经原告多次催促交付车辆，被告因无法交付车辆，于2019年12月23日答应退还购车款，双方合同就此解除，故原告要求判令解除原、被告之间的汽车买卖合同的诉讼请求，本院无需另行判决。因被告未按约向原告交付车辆，被告理应向原告返还购车款并承担违约损失，故原告要求被告返还购车款103900元的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告要求按银行同期贷款利率4.35%计付利息，实为被告应承担其未按约履行义务的违约损失，且未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙波在本判决生效之日起15日内返还原告谷玉云购车款103900元并支付资金占用期间利息（利息自2019年12月23日起按年利率4.35%计算至购车款全部付清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  唐 胜人民陪审员  吕小华人民陪审员  龙芝兰二〇二〇年十二月七日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3514号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。被告：崔东泉。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司诉被告崔东泉物业服务合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年十二月八日书记员  宋偲默
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22956号原告罗某某，男，汉族，住址四川省南充市顺庆区。被告深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人邓某某。委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。原告罗某某诉被告深圳某某有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告罗某某，被告委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医药费4000元、后续治疗费6000元，工资6000元，共计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原告于2019年12月3日在被告处入职上班，在2019年12月17日上班时，被告一员工恶语中伤原告并将原告打倒在地，致使原告右臂受伤；原告报警。故原告向法庭提出上述诉讼请求。被告辩称：原告在上班时间与被告另一名员工范某某发生口角后，双方打斗，该事件已经经过横岗派出所的处理并结案。原告主张要求被告承担相应的赔偿责任，没有任何事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工。在2019年12月16日23点上夜班时，原告与被告另一员工范某某发生争吵，最终两人打斗。发生打斗后，原告去医院进行了各项CT检查和心电图检查，医生处理意见中并未载明原告因打斗受伤。2019年12月25日，被告将原告及范某某解雇。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其支付医药费及后续治疗费，应当证明被告对其实施了侵权行为或者被告在原告受伤过程中存在过错；但原告在本案中提交的证据均无法证明存在上述事实；同时，原告未能证明其医疗费与2019年12月16日发生的打斗事件存在因果关系，亦未能证明实际产生了医药费4000元及后续治疗费6000元，故原告主张医疗费及后续治疗费的诉请，没有事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的工资问题，非本案审理范围，原告可就工资问题向劳动仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  艾小亮二〇二〇年十二月四日书记员  陈树秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1903号之一申请执行人：朱传中，男，1956年12月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：潘祖锡，男，1963年9月14日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。被执行人：张玉萍，女，1964年3月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人朱传中与被执行人潘祖锡、张玉萍借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初5217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱传中于2020年11月9日向本院执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日向被执行人潘祖锡、张玉萍公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘祖锡、张玉萍存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，查明被执行人潘祖锡名下有车牌号码为湘CH01**新感觉牌普通二轮摩托车，该车辆未能实际控制且年限较长，无处置价值。于2020年11月9日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人潘祖锡、张玉萍名下公积金，查明被执行人名下无公积金。于2020年11月11日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人潘祖锡、张玉萍名下房产，查明被执行人名下有房产，该房产另案拍卖中。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月14日对潘祖锡、张玉萍适用限制高消费措施。本院于2020年12月14日谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日本案应当执行的标的本金金额为770000（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有770000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月十四日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4017号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：程某，女，1985年5月24日，汉族，住安徽省舒城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2400号 案外人：满世贵，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南，住所地四川省南充市顺庆区龙吟街** 法定代表人：唐作银，职务不详。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都高新区孵化园****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈春兰，职务不详。 被执行人：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司，住所地四川省成都高新区中和大，住所地四川省成都高新区中和大道二段****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐丹，职务不详。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐刚，职务不详。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）与被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司（以下简称凤凰公司）、四川鹰金钱食品有限公司（以下简称鹰金钱公司）、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案中，案外人满世贵对执行位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人满世贵称，争议房屋是万事兴公司代政府修建的拆迁还房，房屋的实际所有人是满世贵不是万事兴公司，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，浙商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称浙商银行郫县支行）与万事兴公司、思凯公司、凤凰公司、鹰金钱公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川01民初851号民事判决：一、万事兴公司应于该判决生效之日起十日内向浙商银行郫县支行归还借款本金205368614元，并支付利息（从2016年12月21日起至2017年2月14日期间按年利率7.2050%计算，从2017年2月15日起按逾期利率即在年利率7.2050%的基础上上浮30%计算利息至清偿之日止，并按合同约定对应付未付利息计算复利）；二、浙商银行郫县支行对万事兴公司设置抵押的位于南充市顺庆区××路××号××层××号××房权证顺字第0××3号、建筑面积6766.60平方米）商业用房、南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼2层1号（南房权证顺字第0××6号、建筑面积9925.64平方米）商业用房及房屋占用范围内的土地在最高额3亿元范围内享有优先受偿权；三、浙商银行郫县支行对万事兴公司设定质押的万事兴公司与南充润泰商业有限公司之商业用房租赁合同项下自2016年7月22日起至2024年7月21日期间的应收账款享有优先受偿权；四、思凯公司、唐作银、陈春兰、唐刚对万事兴公司的上述债务在27500万元限额内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向万事兴公司追偿；五、凤凰公司、鹰金钱公司对万事兴公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向万事兴公司追偿；六、驳回浙商银行郫县支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2017年12月4日立案受理了浙商银行郫县支行的强制执行申请，执行案件案号：（2017）川01执2988号。执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）川01执异2183号执行裁定：变更华融资产四川分公司为（2017）川01执2988号执行案件的申请执行人。后本院又作出（2017）川01执2988号之四执行裁定，与本案有关内容为：查封万事兴公司所有的位于南充市××房产，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2004年4月8日，南充市房地产管理局向满世贵出具《南充市拆迁房屋权属认定书》，确认其原有住房位于南充市顺庆区××镇××村2社，建筑面积182.80平方米，告知其办理拆迁补偿手续和新安置房屋所有权证。2015年3月21日，南充市顺庆区人民政府北城街道办事处向南充市房地产管理局出具《关于办理集体土地范围内因政府拆迁涉及还房房屋共有产权及共有房屋分割登记的证明》，确认满世贵拆迁还房共计二套，其中一套即为争议房屋。后满世贵占用使用争议房屋至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《南充市拆迁房屋权属认定书》《关于办理集体土地范围内因政府拆迁涉及还房房屋共有产权及共有房屋分割登记的证明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，满世贵在法院查封之前已拆迁原有住房置换了争议房屋，且满世贵提供的证据能够证明其在本院查封前已占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年十二月七日 书记员 沈 巧
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3227执恢10号   申请执行人：芒力克·麦提图尔荪，男，维吾尔族，1987年04月07日出生   被执行人：民丰县鑫昊机动车检测有限公司，法定代表人：王敬雯   案由：建设工程合同纠纷   依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的(2018)新3227民初245号民事调解书,申请执行人芒力克·麦提图尔荪于2020年11月30日申请强制执行。   执行过程中，本院于2020年11月30日送达执行通知书、财产报告令，于2020年12月11日双方自愿达成协议，被执行人民丰县鑫昊机动车检测有限公司于2021年1月25日之前付清执行案款55000.00元，以申请执行人芒力克·麦提图尔荪给向我院申请撤诉强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款，裁定如下：   申请执行人芒力克·麦提图尔荪准许撤诉申请强制执行的(2020)新3227执恢10号案件终结执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   布威阿依谢姆·赛伊迪   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   努日耶 · 加 马力
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初1500号原告：鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司，住所地:鹤岗市南山区24委南山**综合楼**。法定代表人：郭军民，职位:经理。委托代理人：腾继臣，该单位副经理。委托代理人：王占军，该单位法律顾问。被告：鹤岗市新农农机农民专业合作社，住，住所地：鹤岗市兴安区红旗镇新农村/div>法定代表人：芦福忠，职务：负责人。被告：鹤岗市庆丰玉米专业合作社，住，住所地：鹤岗市兴安区红旗镇新农村/div>法定代表人：芦福忠，职务：负责人。原告鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司与被告鹤岗市新农农机农民专业合作社、鹤岗市庆丰玉米专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原、被告已自行协商处理，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费21,838.26元，减半收取10,919.13元由原告鹤岗市鑫鹏混凝土制造有限公司负担交纳。审 判 长  付庆伟审 判 员  戚秋敏人民陪审员  张 于二〇二〇年十二月八日书 记 员  常迎滨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10416号 东莞市华俊强金属制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人惠州市众鑫机电设备有限公司与被执行人东莞市华俊强金属制品有限公司执行一案，东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16757号民事判决书、东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1967号民事民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10416号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1873号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地：肇州县朝阳乡政府对面。法定代表人：衣震，职务：行长。委托诉讼代理人：叶春雨，男，1990年6月9日生，汉族，该单位职工，住肇州县，被告：于志国，男，1980年1月27日生，汉族，农民，住肇州县，被告：于海艳，女，1982年4月14日生，汉族，农民，住肇州县，被告：于真海，男，1963年3月7日生，汉族，农民，住肇州县，被告：于清艳，女，1963年12月29日生，汉族，农民，住肇州县，原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告于志国、于海艳、于真海、于清艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤回起诉处理。审判员  崔玉波二〇二〇年十二月八日书记员  王 乐
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执319号之一 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地:蒙山县蒙山镇五福路**。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长 被执行人：莫喜隆，男，1967年3月29日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县，现住广西蒙山县。 被执行人：覃美群，女，1970年6月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县，现住广西蒙山县。 关于申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人莫喜隆、覃美群借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行标的93072.7元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为93072.7元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄登远 审判员  唐天来 审判员  黄 珏 二〇二〇年十二月四日 书记员  尹 恒
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2977号 申请执行人：王国峰，男，1978年9月24日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：季宝国，男，1969年12月1日生，汉族，户籍地大连市金州区。 本院在执行王国峰与季宝国居间合同纠纷（2020）辽0281民初1001号民事判决书一案中，王国峰申请执行的标的为22000元及利息、案件受理费350元。本院在执行过程中，于2020年12月8日扣划了被执行人银行存款3969元，并已支付给申请执行人，申请执行人预交了执行费50元。经执行系统总对总、点对点等再未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 左 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执550号申请执行人：任思亮，男，1973年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙梦龙，男，1985年3月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人任思亮与被执行人王辉、孙梦龙民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王辉、孙梦龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人任思亮于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立执前调案件执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月12日查询了被执行人王辉、孙梦龙的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人王辉、孙梦龙名下无财产可供执行。本院于2020年7月20日责令被执行人王辉、孙梦龙申报财产，被执行人王辉、孙梦龙拒不申报财产。本院于2020年9月10日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人王辉、孙梦龙的不动产登记信息，被执行人王辉、孙梦龙名下无房产登记信息。本院于2020年9月28日以拒不申报财产决定对被执行人王辉、孙梦龙拘留十五日，因疫情原因暂未予实施。本院于2020年11月26日将被执行人王辉、孙梦龙纳入限制消费令名单。经查，被执行人王辉、孙梦龙暂无财产可供执行，申请执行人任思亮未能提供被执行人王辉、孙梦龙的其他财产状况或线索,本院（2019）鲁0404民初1403号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2020年12月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人任思亮，申请执行人任思亮同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王辉、孙梦龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1403号民事判决书本次执行程序。对申请执行人任思亮尚未实现的债权，应由被执行人王辉、孙梦龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月一日书记员  李 飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1511号 原告：钟玉普，男，1964年生，汉族，住址铁岭县。 被告：冯娟，住址铁岭新区。 原告钟玉普与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，被告给付原告借款1.5万元，利息按本金1.25倍计算从2016年8月12日开始至给付之日止，2,被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月12日原告交给被告1.5万元，约定利息是本金的1.25倍，但没有按约定给付利息，当时本村村民苑英奇在场。经多次索要拒绝给付本金及利息，后来苑英奇在2020年1月10日出具“证实”一份，证明冯娟收钱的事实。为维护原告合法权益故起诉。 本院经审查认为，原告钟玉普提供的被告冯娟地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告钟玉普的起诉。 诉讼费176元，已经减半收取88元，退还原告钟玉普。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2453号 原告:山西河津农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省河津市新耿南街**,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:吴建民,董事长 被告：胡高军,男,1977年12月19日生，汉族,住河津市。 被告：张力,男,1977年3月18日生，汉族,住万荣县。 被告：河津市万客源贸易有限公司,,住所地:河津市紫金北街中兴西路口西南角统一社会信用代码:×××。 法定代表人:张振清 本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告胡高军、张力、河津市万客源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西河津农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 柴泽飞 书 记 员 张晓萍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3475号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路**，统一社会信用代码9143042179474377X。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被告：凌辉，男，1956年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告凌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年十二月三日法官助理张岳峰书记员彭洁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6468号 原告：张淑蕊，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘林，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告张淑蕊诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张淑蕊撤回起诉。 案件受理费44元，由原告张淑蕊负担。 审判员  李悦超 二〇二〇年十二月一日 书记员  郝韶阳
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2444号 申请执行人：刘保民，男，1963年11月15日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：仝先，男，1962年4月20日出生，汉族，住睢宁县。 申请执行人刘保民与被执行人仝先间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初3134号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告仝先于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款178000元。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，发现被执行人的银行账户已被本院另案冻结。未发现其他可供执行的财产线索。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年十二月三日 书记员  秦 镛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1280号某某房地产开发有限公司：你单位与张某某所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初2532号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人某某房地产开发有限公司协助申请执行人张某某办理位于喀左县财富领域小区12号楼1单元9层01091号房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费2560元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月一日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执621号申请执行人：翟玉莲，女，1967年4月20日出生，汉族，住加格达奇区。被执行人：杨涛，女，1969年2月22日出生，锡伯族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人翟玉莲与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执621号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2020）黑2701民初446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇二〇年十二月九日书记员  叶铭欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10595号原告：郑建波，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：陈研君，女，1988年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告郑建波与被告陈研君不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告郑建波于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑建波的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建波撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由郑建波负担。审判员  李剑二〇二〇年十二月七日法官助理施小垚书记员白函
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审379号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：牟某某，女，1993年9月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年10月21日作出的丹振城管罚决字【2019】2-206号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5874号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司前海分行,住所地：深圳市前海深港合作区XXX路**XXXX公馆****，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：李迅，行长。 委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：赵广才，男，1985年6月24日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：寰安置业（深圳）有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：赵富莉。 被执行人：肖佳银，女，1987年6月11日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司前海分行与被执行人赵广才、寰安置业（深圳）有限公司、肖佳银金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2328号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4205500.56元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月29日依法受理。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人肖佳银名下位于深圳市前海XXXX商务中心二期XX房产【购房合同编号：深（前海）网预买字（2018）第XXXX号】位于深圳××合作区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2328号裁决由深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月三日 书记员 林   宝   川
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督1501号申请人：重庆置信物业服务有限公司贵州分公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花街道麓湖园小区****。统一社会信用代码:91501321MA6J067307。负责人：郭占江，该公司经理。委托诉讼代理人：宋梅，该公司员工。被申请人：田继平，男，汉族，1970年5月18日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人重庆置信物业服务有限公司贵州分公司与被申请人田继平申请支付令一案，本院于2020年11月24日受理后，于2020年11月24日发出（2020）黔0321民督1501号支付令，限令被申请人田继平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人田继平于2020年12月4日以申请人重庆置信物业服务有限公司贵州分公司未按合同约定履行服务义务为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人田继平后，田继平在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督1501号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人重庆置信物业服务有限公司贵州分公司负担。审判员  李延川二〇二〇年十二月七日法官助理李家凤书记员郭正艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13479号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：程顺喜，男，1973年7月8日生，汉族，住湖北省红安县。被告：方芳，女，1983年6月20日生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告程顺喜、方芳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院于2020年12月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月十日书记员 原誉中
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2615号 原告：凤城市四门子镇湾垅地村十组，住所地：凤城市四门子镇湾垅地村**。 村民代表人：李华，1955年2月19日出生，满族，农民，住凤城市四门子镇湾垅地村**，公民身份号码：2106211955********。 被告：张忠明，男，67岁，满族，农凤城市村十组。 被告：张豹，男，38岁，满族，凤城市村十组。 原告凤城市四门子镇湾垅地村十组与被告张忠明、张豹返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告凤城市四门子镇湾垅地村十组向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告湾垅地村十组岭道沟下老刘房身西台蚕场地43亩；2、依法判令二被告支付自2003年至2018年的蚕场承包费30000元，每年按2000元计算，2019蚕场承包费5000元；3、判令二被告承担支付原告调研、认定案涉土地边界四至、承包合同依据等事项支付的交通费、误工费11000元；4、判令二被告支付原告起诉聘请律师的法律服务费5000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，自2003年起，被告张豹以其当兵退伍后国家政策允许湾垅地村委会分地为由，占用原告蚕场43亩左右，经营至今。2017年末，张豹私自制作承包合同，让原告村组的村民签名，并向原告成员支付承包费。二被告无理占用原告的蚕场，应予退还。并应当支付占用案涉蚕场承包费35000元，同时支付处理此事相关费用。 本院经审查认为：民事诉讼应当由适格的原告提起，以村民组名义提起诉讼，应当由其主要负责人根据村民小组会议的决定提起，而不能采取推选诉讼代表人的形式进行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告凤城市四门子镇湾垅地村十组的起诉。 案件受理费1080元，已收取540元，退还原告凤城市四门子镇湾垅地村十组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张章成
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0923执234号河南南乐农村商业银行股份有限公司：你单位申请本院执行与孟祥孔、彭俊珍、杨国普、李瑞凯金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人孟祥孔、彭俊珍、杨国普、李瑞凯的财产状况。如不能提供有关被执行人孟祥孔、彭俊珍、杨国普、李瑞凯财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：张晓飞联系电话：0393622****书记员 ：运克成
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1691号申请执行人：任玉兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：吴运德，男，1963年2月3日出生，汉族，住襄州区。被执行人：邵根福，男，1958年7月21日出生，汉族，住襄州区。关于申请执行人任玉兰与被执行人吴运德、邵根福代位权纠纷一案，根据本院作出的（2018）鄂0607民初3410号民事判决书，被执行人吴运德、邵根福应支付申请执行人借款400000元，承担案件受理费7300元。在执行中，被执行人邵根福已按判决承担了案件受理费7300元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人吴运德名下银行、互联网银行均无可供执行财产。被执行人吴运德名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人吴运德有其他可供执行的财产。2020年11月16日本院对其发出限制消费令。因被执行人吴运德暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周  长  胜审判员 樊其勇审判员审判员 李正军审判员二〇二〇年十二月十一日书记员 刘    斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保316-4号申请人：朝阳市豪德广场海辉地板销售处，住。经营者：耿东。被申请人：李恩迁，男，1958年4月23日出生，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初333号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李恩迁的银行存款10,633元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李恩迁57×××81账户内的银行存款10,633元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  许 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽，女，汉族，1980年8月5日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朴明哲、祝德欢，辽宁嘉亨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔艳华，女，汉族，1975年5月15日出生，住大连市经济技术开发区。再审申请人周丽因与被申请人崔艳华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周丽申请再审称：法庭已经认定上诉人向被上诉人出借并实际支付100万元的事实。对该笔款项的性质，被上诉人出具的借条明确证明是借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，上诉人要求被上诉人偿还100万元欠款合理合法，应该被予以支持。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，自然人之间的民间借贷，系借款的实际交付为法律行为成立、生效的要件。周丽主张其与崔艳华存在民间借贷关系，作为贷款一方，周丽有责任提供证据，证明案涉借款的交付事实。一审诉讼中，再审申请人周丽向法院提交了崔艳华2018年8月8日出具的“借条”及其在中国建设银行的个人活期账户交易明细。银行交易明细仅反映出周丽于2017年9月30日，自2018年1月21日向崔艳华转款总计1，127，000元。崔艳华于2018年5月8日至2018年12月10日向周丽账户存入157,540元，而未能证明周丽已向崔艳华交付了800万元借款本金的事实。周丽主张崔艳华对800万元中的100万元享有到期债权，请求偿还，现有证据条件下，不应得到支持。一审法院亦确定周丽在有其他证据后，可依证据实际反映的法律关系，另行主张权利，此系对当事人纠纷处理作出的程序指引，符合同类争议的处理常规，并无不当。再审期间周丽未能提供新的证据，周丽的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周丽的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年十二月七日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执828号之一 申请执行人：高波，男，1981年10月1日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 委托代理人王群永（系高波岳父），男，1955年10月16日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人：常远，男，1989年1月9日出生，汉族，张家口市万全区。 被执行人：周丽艳，女，1988年10月22日出生，汉族，张家口市万全区。 本院在执行高波与常远、周丽艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结二被执行人工资，并扣划后，按规定给付申请人部分执行款，给付二申请人生活费；本院依法评估、拍卖被执行人常远名下位于张家口市万全区房屋，经过两次拍卖均流拍，二次流拍价为472880.16元，经征求双方意见申请人愿意以二次流拍价接收该房屋抵顶债务；本院继续冻结二被执行人的工资；经查控二被执行人现无其他银行存款、理财产品、住房、汽车、保险产品；申请人现不能提供其他可供执行的财产；经申请人申请本院将二被执行人列入失信被执行人，并限制高消费；经征求申请人意见，其不同意先终结本次执行程序，但二被执行人现却无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  王凯隆 二〇二〇年十二月四日 书记员  李晓钟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢409号申请执行人：陈玉华，女，汉族，1971年5月6日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：姜雷，男，汉族，1961年10月27日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：庞秀萍，女，汉族，1964年3月19日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3813号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款308625.85元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3813号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十二月十日书记员  何海霞
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执957号 卢毅、钟山县天泽菌业科技发展有限公司： 本院执行的卢毅申请钟山县天泽菌业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人钟山县天泽菌业科技发展有限公司自动履行，执行金额4553元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5337号原告：陈明君，男，1971年4月17日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。被告：李春晓（曾用名李春小），男，1964年4月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告陈明君与被告李春晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈明君及其委托诉讼代理人吴建芬、被告李春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的预付款705477元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2020年4月，原告向被告购买熔喷布类产品，并按约定向被告指定的收款人交付了预付货款共计200万元，但被告仅交付了部分货物（价值594253元），且交付的货物中存在质量问题，原告多次向被告要求退换货，并要求被告退回其余预付款，但被告仅退回了70万元，尚余705477元预付款至今未退回，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李春晓辩称，被告与原告原先不认识，经人介绍原告到被告处购买熔喷布，当时给被告的价格是60万元一吨，双方对质量标准等未进行约定。原告支付了预付款，说在一个月到一个半月之内把货交完，被告陆续交付了600公斤货物。后被告通知原告来拿货，原告来挑选货物后表示不要该货，也未说具体原因，被告就将该货物给了其他客户。几天后又通知原告来拿货，原告说不要了，只是说口罩出现了问题。后再三催促原告拿货，原告没有来拿货让退钱给他，因当时货源很好，就退了一部分钱给他，后来再叫原告来拿货，都没有来。截至目前，货物还在仓库里，被告要求原告继续按现有的金额将货物拿回。经审理查明，2020年4月19日，原告需要熔喷布类产品，通过微信与被告联系，双方商定后，2020年4月23日至24日，原告通过吴俊庆账户转账给被告指定的张芸账户100万元、20万元、30万元、50万元，共计200万元。后被告供给了原告价值594253元的货物，被告退还给原告70万元，其余705747元是继续供货还是退款双方未能协商一致。原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告打款200万元给被告，可以证明原告向被告购买熔喷布类产品，已形成事实上买卖合同法律关系。从双方的微信聊天记录看，原告打给被告200万元款项后，被告供给了原告价值594253元的货物，并退还了原告70万元，原告多次向被告催促交货或退还其余款项705747元，被告都未能及时全部交付货物也未能给付余款705747元，可认定被告违约，原告有权要求被告返还货款705747元。现原告要求被告返还货款705477元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李春晓于本判决生效之日起15日内返还原告陈明君货款人民币705477元并承担利息（自2020年10月9日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5428元（减半收取），由被告李春晓负担（该款原告已预交，被告本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费人民币10856元。审 判 员  莘 祥二〇二〇年十二月七日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3959号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**。 被执行人：周培章，男，汉族，1975年07月11日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人周培章罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初241号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周培章的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人周培章高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金2000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3959号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴义鑫
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终441号 上诉人（原审原告）：郭孝领，男，1975年1月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区利国镇人民政府，住所地徐州市铜山区利国镇。 法定代表人：苗永建，该镇镇长。 原审第三人：徐州铁矿集团有限公司，住所地徐州利国铁矿院内。 法定代表人：夏文喜，该公司董事长。 上诉人郭孝领因与被上诉人徐州市铜山区利国镇人民政府（以下简称利国镇政府）、原审第三人徐州铁矿集团有限公司行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年10月30日，墓山后存量建设用地清理工作领导小组对郭孝领作出《违法建设自行拆除通知书》，载明“你户(单位)未经批准擅自在墓山后建设建筑物系属于违法占地违法建设行为，特责令你于2019年11月2日前自行拆除违法建筑物和构筑物，退出违法占地，否则后果自负”。利国镇政府及徐州铁矿集团有限公司在落款处加盖公章。后利国镇政府对相关建筑物予以拆除。现郭孝领就《违法建设自行拆除通知书》向原审法院提起本案行政诉讼，同时，郭孝领还就利国镇政府的强制拆除行为向原审法院提起行政诉讼，要求确认该强制拆除行为违法。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，当事人提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件；行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，利国镇政府作出的《违法建设自行拆除通知书》系根据上述行政强制法相关程序规定在强制拆除前通知当事人限期自行拆除的行为，系行政机关为拆除而进行的准备性工作，系过程性行为，对当事人权利义务产生实际影响的是后续的强制拆除行为。因郭孝领已经对涉案强制拆除行为提起行政诉讼，其又针对房屋强制拆除过程中的自行拆除通知行为单独提起诉讼，无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回郭孝领的起诉。本案不收取案件受理费。郭孝领预交的案件受理费50元由原审法院退还。 郭孝领上诉请求：撤销徐州铁路运输法院作出的(2020)苏8601行初41号行政裁定，依法改判或指令原审法院重新审理，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人所作《违法建设自行拆除通知书》性质上属于行政命令，其作为被上诉人强拆的依据，对上诉人的权利义务产生了实际影响，效力未被后续拆除行为吸收，不能将其简单的认定为过程性行为，该《通知书》具有可诉性。具体理由如下：一、《违法建设自行拆除通知书》对上诉人的权利义务产生了实际影响，效力未被后续拆除行为吸收，原审法院认定事实错误、适用法律错误。《违法建设自行拆除通知书》在性质上属于行政命令行为，该行为一经作出便为行政相对人设定了义务，无论该行政行为是否合法，若行政相对人不执行行政主体的命令，就会受到行政强制执行的后果。因此，该《通知书》系行政执法过程中的一种独立的行政行为。如果行政相对人的合法行为被行政主体错误实施了责令停止的命令，就会导致行政相对人的合法权益受到侵害。具体到本案，被上诉人下达《违法建设自行拆除通知书》中指出上诉人“未经批准擅自在墓山后建设建筑物等属于违法占地违法建设行为”，并责令上诉人“于2019年11月2日前自行拆除违法建筑物和构筑物，退出违法占地，否则后果自负。”根据上述内容明显可以看出，该《通知书》作为一个独立的行政行为，客观上会妨碍上诉人对土地正常使用，对上诉人造成经济方面的损失，对上诉人的权利义务产生实际影响，增设了上诉人的义务负担。二、对该《通知书》的合法性审查是认定被上诉人拆除行为合法性的关键和必要前提，只有将其确认违法并撤销后才有确认被上诉人强拆行为违法的可能。该《通知书》作出后，行政机关即实施强制拆除行为，该《通知书》为被上诉人强制拆除行为的实施依据，是行政强制执行行为的基础，故对该《通知书》的审查为确定强制拆除行为是否合法的关键。法院只有依法审查了该《通知书》，将其确认违法并撤销后才有确认强拆行为违法的可能，才能够对强拆行为进行全面的审查，并非一定等到行政行为终了、确定后，行政机关最终作出的行为才可诉，拆除通知的行为走向的是既定的方向即强制拆除实施行为，出于保护相对人合法权益的立法目的，司法权在此时介入，判定其可诉有利于保护相对人，法院应选择适当时机进行审查，也可以在根源处将违法行政行为予以纠正，这样才能充分保证对当事人被损害权利的救济。综上，《违法建设自行拆除通知书》作为一种独立的行政行为具有可诉性，被上诉人作出该《通知书》程序违法、缺乏事实和法律依据，应当予以撤销。原审法院认为限期拆除通知行为不属于人民法院的受案范围，明显认定事实不清、适用法律错误，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 利国镇政府未提交书面答辩意见。 徐州铁矿集团有限公司未提交书面意见。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，利国镇政府作出的《违法建设自行拆除通知书》虽然要求上诉人自行拆除违法建筑物和构筑物并退还违法占地，但是上诉人并未因此自行拆除建筑物和构筑物、退还土地，故该通知书并没有对上诉人的权利义务产生实际影响。实际上，真正影响上诉人权利义务的是利国镇政府后来实施的强制拆除行为，而上诉人已经对该强制拆除行为提起行政诉讼，在此情况下，其对强制拆除前的通知行为提起行政诉讼，不具有权利保护的必要性且易形成诉累，一审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 涛 审 判 员  周美来 审 判 员  李帅胜 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王昌奇 书 记 员  郁梦晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7428号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人:郭琦，该行行长。被执行人：刘杰，女，1963年3月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘杰信用卡纠纷（2020）辽0103执7428号一案中，被执行人应给付申请执行人97619.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十二月十日书 记 员  安 迪
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执458号申请执行人:芜湖市中级人民法院民事审判二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:广州市施达升设备制造股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。芜湖市中级人民法院民事审判二庭与被执行人广州市施达升设备制造股份有限公司追缴诉讼费一案，执行过程中，本院依法对被执行人广州市施达升设备制造股份有限公司名下财产进行了调查，经查，广州市施达升设备制造股份有限公司名下无银行存款、无车辆，无房产，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年十二月八日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。