辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2075号原告：刘立刚，男，1977年4月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：张立超，男，1983年10月12日出生，满族，住辽宁省铁岭市开原市。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街******。负责人：尹哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆明，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河，住所地沈阳市沈河区北站一路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦锋，系该公司员工。原告刘立刚与被告张立超、富德财产保险股份有限公司沈阳支公司（下称富德保险公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张嘉彧与被告张立超、富德保险公司委托诉讼代理人孙庆明、渤海保险公司委托诉讼代理人秦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗68170.52元、二次手术费9760元、营养费7250元、伙食补助7250元、护理费18658.6元、器具费630元（含拐杖、轮椅）、误工费41001元、交通费3000元（含救护车费160元）、残疾赔偿金127280元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费22,203元、财产损失2000元、复印费30元，按照事故责任主次划分共计253651.18元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日18时40分左右，在开原市和谐家园小区东门，被告张立超驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车由南向北行驶掉头时，与后方由南向北行驶原告刘立刚骑的无号牌两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告刘立刚受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张立超承担此次事故的主要责任，原告刘立刚承担次要责任。原告此次伤情主要诊断为xxxxxx。故起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告的各项合理损失。被告张立超辩称，我是第一责任人，我需要承担的责任一定尽力去做，诉讼费用我同意承担。被告富德保险公司辩称，本案事故车辆辽Ｍ×××**号车，在我公司投保交强险，保险期限是2018年12月24日到2019年12月23日，我公司已向原告垫付10000元的医疗费。被告渤海保险公司辩称，辽Ｍ×××**车辆在我公司投保商业第三者责任险100万不计免赔，对原告因本次事故造成的合理损失我公司同意在保险合同约定范围内承担，因张立超在本次事故中负主要责任，我司同意按照70%进行赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提供的交通事故认定书一份，旨在证明被告张立超承担主要责任，原告承担次要责任。三被告均无异议，本院对该证据真实性及证明目的予以采信。2．对原告提供的开原中医医院住院病案一份、医疗费票据4张、汇总单，旨在证明事故发生后原告被送至该医院治疗情况，原告住院145天，二级护理，花费68170.52元，出院时在医嘱中记载加强营养。被告富德保险公司对真实性无异议，请法庭核实划分。被告渤海保险公司同意被告富德保险公司意见，根据病历长期医嘱显示，原告的最后一次点滴时间为2019年11月25日，之后均是外用药，原告的住院时间过长，医疗费用我司同意按照医保标准进行赔偿，非医保范围内费用应予以扣除，营养费主张过高，我司同意每天20元。被告张立超无异议。本院对该证据真实性及证明目的予以采信。3．对原告提供的鉴定意见书及鉴定费收据，旨在证明原告为xx伤残，二次手术费9760元，鉴定费1800元。被告富德保险公司称对于原告主张的xx伤残我公司认可，但是依据《人体损伤致残程度分级》鉴定时机的要求，原告需要进行二次手术，所以原告没有达到鉴定时机，鉴定程序虽然合法，但是鉴定人应当做出独立客观的意见受理还是不受理，所以我方坚持认为鉴定程序不正确，但是原告发生的二次手术费是必然发生的，我方认可。被告渤海保险公司有异议，称原告鉴定时属于内固定在位，我司认为内固定在位影响关节活动度，应在内固定取出后再行鉴定，根据伤残评定规则，伤残评定应在康复治疗完毕方可评定，原告主张伤残应视为治疗终结，不同意赔偿二次手术费，根据原告的伤情，我司认可十级伤残。被告张立超无异议。因被告富德保险公司、被告渤海保险公司在本院给定的时间内未提出鉴定人出庭接受质询的书面申请，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。4．对原告提供的器具费收据2份，旨在证明买轮椅、拐杖花费630元。被告富德保险公司无异议。被告渤海保险公司对真实性无异议，但轮椅应提供医生医嘱意见。被告张立超无异议。轮椅、拐杖花费是该次交通事故引起的必要支出，故本院对该组证据真实性及证明目的予以采信。5．对原告提供的误工证明、营业执照（复印件），旨在证明原告受伤前在开原热电厂工作，月工资4100元，伤后工资500元，误工41001元。被告富德保险公司对真实性有异议，对原告主张的天数认为过高，我公司认为应按照三期评定标准在误工期最高上限标准内进行赔偿。被告渤海保险公司有异议，原告提供的证明不能体现原告的工资，且无单位办理人的签名电话号，原告应提供正规的劳动合同，出事前三个月的银行流水，否则我司同意按农林牧渔业标准，原告主张的误工天数过长，应提供医院医生连续的休息诊断书，否则只同意赔偿住院期间的。被告张立超无异议。因误工证明无单位办理人签名，故本院对该组证据的证明目的不予采信。6．对原告提供的被扶养人证明2份、呼海芹、刘发身份证复印件，证明原告的父母呼海芹、刘发（均75岁以上），扶养人有原告和原告的姐姐，按5年计算的扶养的费用是22203元。被告富德保险公司称不能证明被扶养人关系情况，认为缺少户口本，需要补充。被告渤海保险公司称原告的父母均是农民，有土地作为生活来源，应提供失地证明，原告伤情等级是九级，我司不同意赔偿被扶养人，另原告应提供户口信息证明扶养义务人有几个。被告张立超无异议。因经本院审查，刘发非开原市兴开街道办事处许家台村民委员会村民，故本院仅对呼海芹作为被扶养人的证明内容及证明目的予以采信。7．对原告提供的施救费发票，旨在证明花费施救费240元。被告富德保险公司、被告渤海保险公司、被告张立超均无异议。本院对该证据真实性及证明目的予以采信。8．对原告提供的救护车费收据，旨在证明花费救护车费160元。被告富德保险公司、被告渤海保险公司、被告张立超均无异议。本院对该证据真实性及证明目的予以采信。9．对原告提供的复印费收据，旨在证明花费复印费30元。被告富德保险公司称复印费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被告渤海保险公司意见与被告富德保险公司意见一致、被告张立超无异议。因病历复印费属实际支出，故本院对该份证据的真实性及证明目的予以采信。10．对被告富德保险公司提供的支付凭证，旨在证明我们公司垫付了10000元。原告称情况属实。被告渤海保险公司、被告张立超均无异议。本院对该证据真实性及证明目的予以采信。11．对被告张立超提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路客运承运人责任保险保险单，旨在证明事故车辆投保了交强险、商业险100万不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担。原告、被告富德保险公司、被告渤海保险公司均无异议。本院对该组证据真实性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月10日18时40分左右，在开原市和谐家园小区东门，被告张立超驾驶辽Ｍ×××**号小型轿车由南向北行驶掉头时，与后方由南向北行驶的原告刘立刚骑的无号牌两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告刘立刚受伤的后果。原告受伤后在开原市中医医院住院治疗145天，二级护理，诊断为，xxxxxx。经开原市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张立超承担此次事故的主要责任，原告刘立刚承担次要责任。另查明，肇事车辆辽Ｍ×××**号小型轿车在被告富德保险公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），在被告渤海保险公司投保商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。经原告申请，本院依法委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2020年9月8日作出鉴定：1．被鉴定人刘立刚因交通事故受伤，xx伤残。2．二次手术取右胫骨内固定费用9760元。被告富德保险公司已支付原告治疗费10000元。原告刘立刚的合理经济损失为299331.98元，其中医疗费68170.52元、二次手术费9760元、护理费18658.6元（128.68元/天×145天）、住院伙食补助费7250元（50元/天×145天）、营养费7250元（50元/天×145天）元、误工费38861.36元（128.68元/天×302天）、精神损害抚慰金酌定7000元、残疾赔偿金127280元（31820元/年×20年×20%）、被扶养人呼海芹生活费11101.5元（22203元/年×20%×5年÷2）、器具费630元、交通费500元（含120救护车费160元）、鉴定费1800元、病历复印费30元、财产损失1040元（含施救费240元）。本院认为，本案的争议焦点之一为原告刘立刚误工费计算标准及误工期限，本案原告刘立刚因伤残持续误工，误工时间可以自事故发生之日计算至定残前一日，计302天，故本院对原告误工期限302天予以保护。原告虽向法庭提供了开原宏达热电有限公司误工证明及营业执照，因误工证明无单位办理人签名及工资流水等证据佐证，故对原告要求按照每月4100元标准计算误工费的诉讼请求不予采信，原告的误工费可参照辽宁省2020年度交通事故赔偿标准中，居民服务业标准128.68元/天，予以保护。本案的争议焦点之二为原告主张的被扶养人的扶养费是否应予保护，原告虽提供了开原市市兴开街道办事处许家台村民委员会对其父母呼海芹、刘发二人均无劳动能力，无经济来源的证实，经审查，刘发非开原市兴开街道办事处许家台村民委员会村民，刘发需要扶养的证据不足，本院无法支持，本院对原告母亲呼海芹需要抚养的事实予以认定。原告的护理费应参照辽宁省2020年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准128.68元/天给付。住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差补助每天50元给付。另原告住院病志中有加强营养的医嘱，故原告住院期间营养费按50元/天给付。原告虽未提供交通费票据，但结合原告住院治疗的实际情况，酌定保护500元。对于鉴定费、诉讼费的负担，鉴定费在本案中属必要支出，应由二保险公司负担，被告张立超答辩愿负担诉讼费，本院予以认可。结合原告刘立刚九级伤残、事故责任等因素，精神抚慰金酌定保护7000元。原告主张财产损失2000元，但未举证，被告富德保险公司认可施救费240元、电动车损800元，计1040元，本院予以采信。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告张立超承担此次事故的主要责任（占70%），原告刘立刚承担次要责任（占30%）。本次交通事故发生在保险期限内，故应由被告富德保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，由被告渤海保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，依据道路交通事故认定责任比例70%予以赔偿。被告富德保险公司对原告的医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费在交强险限额赔偿10000元，精神抚慰金、伤残赔偿金等在交强险限额赔偿110000元，财产损失在交强险限额赔偿1040元，合计121040元。被告渤海保险公司对原告的剩余损失178291.98元（299331.98元-121040元），按照70%承担赔偿责任，应当赔偿124804.39元（178291.98元×70%）。因原告刘立刚的经济损失未超过辽Ｍ×××**号小型轿车保险理赔额度，故被告张立超在本案中不承担赔偿责任。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失245844.39元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘立刚合理经济损失121040元（已付10000元）；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘立刚合理经济损失124804.39元；三、被告张立超在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，由被告张立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十二月七日法官助理赵晗书记员付姣姣