wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）辽02委赔48号赔偿请求人：梁晓平，女，1960年4月1日出生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人：倪文娟，辽宁法大律师事务所律师。赔偿义务机关：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区天津街**。负责人：张永庆，院长。委托代理人：梁永园，该院工作人员。委托代理人：孙海英，该院工作人员。赔偿请求人梁晓平因二审改判无罪申请赔偿义务机关大连市中山区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关大连市中山区人民法院收到赔偿申请后未予处理，赔偿请求人梁晓平向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人梁晓平的申请事项为，请求赔偿义务机关大连市中山区人民法院赔偿因二审被改判无罪赔偿其人身自由赔偿金150142.75元、精神损害抚慰金52549.96元。其所依据的事实与理由为，赔偿请求人梁晓平因涉嫌贪污罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2016年6月21日、2017年8月2日被取保候审，2018年8月2日被监视居住，2019年2月11日被取保候审。大连市中山区人民法院于2016年11月28日作出（2015）中刑初字第383号刑事判决，判决赔偿请求人犯贪污罪。后大连市中级人民法院于2019年5月28日作出（2017）辽02刑终256号刑事判决，判决撤销大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第383号刑事判决，改判赔偿请求人无罪。因此，从2015年4月15日被拘留之日起至2016年6月21日被取保候审日止，赔偿请求人共计被错误羁押433日。依据《国家赔偿法》第十七条、第二十一条之规定，赔偿请求人有向赔偿义务机关大连市中山区人民法院取得赔偿的权利。依照《国家赔偿法》第三十三条之规定和最高人民法院于2020年5月18日发布的关于国家赔偿金标准的通知，赔偿请求人应取得人身自由赔偿金150142.75元（433日×346.75元/日）；依照《国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，因赔偿请求人及近亲属均遭受严重的精神损害，赔偿请求人认为，其应取得精神损害抚慰金52549.96元（150142.75元×35%）。赔偿请求人于2020年8月28日向赔偿义务机关大连市中山区人民法院提出了国家赔偿申请，该院于2020年8月29日收到申请材料，但该院未在《国家赔偿法》第二十三条规定的二个月期限内作出是否赔偿的决定。故，现依据《国家赔偿法》第二十四条的规定，向贵院提出国家赔偿申请，请求贵院依法作出赔偿决定。经审理查明，2016年11月28日，大连市中山区人民法院作出（2015）中刑初字第383号刑事判决，判决被告人梁晓平犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月零七天，并处罚金人民币十万元。2019年5月28日，本院作出（2017）辽02刑终256号刑事判决，判决上诉人梁晓平无罪。赔偿请求人梁晓平已向赔偿义务机关大连市中山区人民法院提出国家赔偿申请。赔偿义务机关于2020年8月29日收到了赔偿申请书特快专递，但未予立案。认定上述事实的证据有赔偿申请书、大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第383号刑事判决书、本院（2017）辽02刑终256号刑事判决书、特快专递物流单等在卷为凭。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定，“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”该规定第一条第（三）项规定，“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：…（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；…”援引前述条文至本案，本案赔偿请求人梁晓平向赔偿义务机关大连市中山区人民法院提出国家赔偿申请，其作为（2015）中刑初字第383号刑事判决被告人，具备法律规定的主体资格，其申请亦有具体的申请事项和理由，属于上述法律规定第一条规定的情形，因此，赔偿义务机关大连市中山区人民法院对于赔偿请求人梁晓平的国家赔偿申请，依法应予立案审查。本案赔偿请求人梁晓平于2020年8月29日向赔偿义务机关大连市中山区人民法院提出赔偿申请，赔偿义务机关在收到其国家赔偿申请后，未予受理、审查，亦未作出不予受理决定，应视为赔偿义务机关对该国家赔偿申请不予受理。该院不履行法律赋予先行处理职责的行为，应予纠正。综上所述，为保护赔偿请求人依法行使申请赔偿的权利，保证国家赔偿程序的完整，促使赔偿义务机关履行法定职责，本案应指令由赔偿义务机关作出决定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：指令赔偿义务机关大连市中山区人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月四日附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。2、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》（法释〔2012〕1号）第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢1105号申请执行人：展召阳，男，1973年12月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人：肥城市桃园镇桑杭村民委员会，住所地肥城市桃园镇桑杭村。法定代表人：郭泗友，村主任。本院（2006）肥民初字第151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十二月七日法官助理王栋书记员李丹丹
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1288号 申请执行人:冯坤，男，1984年12月10日生，汉族，住泗水县。 被执行人:腾鹤，男，1983年2月18日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人冯坤与被执行人腾鹤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人冯坤申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初2430号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执813号张代林：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291刑初75号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4703号孙荣权（申请执行人）、郝为（被执行人）：孙荣权与郝为婚姻家庭纠纷一案，申请执行办理房屋更名过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙荣权（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初4318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年十二月五日书记员 ：李忠海
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1553号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。 负责人：杨涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李凤茹，四川印诺律师事务所律师。 被告：黄乾森，男，生于1988年12月7日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告黄乾森追偿权纠纷一案，本案于2020年11月19日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回起诉处理。 审判员  罗志强 二〇二〇年十二月二日 书记员  李正洪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16056号原告：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。诉讼委托代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司职员，住安徽省芜湖市无为县。诉讼委托代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：重庆安钛驰科技开发有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝**东湖南路**东湖雅苑小区****iv>法定代表人：陈远福，总经理。被告：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈远福，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杭州傲途资产管理有限公司与被告重庆安钛驰科技开发有限责任公司、姜国清、汪倩、陈远福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杭州傲途资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州傲途资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范立莉二〇二〇年十二月七日书记员  李晓媛
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3352号许向科、李静丹、李建新、曹花娥：申请人许向科依据已发生法律效力（2020）豫0329民初1217号民事判决书，于2020年11月30日向本院申请执行。现被执行人李静丹、李建新、曹花娥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李静丹、李建新、曹花娥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6697号 原告：曹静雯，女，2002年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王司田，男，1985年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告曹静雯诉被告王司田机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告曹静雯于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹静雯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹静雯撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘程 代理书记员  高欢
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3510号之四被执行人：肖仙佐，男，汉族，1970年07月23日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖仙佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖仙佐在浦发银行37×××47账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十二月三日书记员  邹 云
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1947号申请执行人：牛国立，男，1960年6月24出生，汉族，住鲁山县。被执行人：姬海坡，男，1967年12月12出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人牛国立与被执行人姬海坡民间借贷纠纷一案中，因申请执行人牛国立申请撤销该案件的执行，故此案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下终结本院（2020）豫0423执1947号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十日书记员  李培辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6681号之二申请执行人：武丽，女，1986年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：朱某，女，2011年9月17日生，汉族，住江阴市。法定代理人：黄某，男，1950年12月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏成明，男，1962年7月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱如萍，女，1967年1月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人武丽与被执行人朱某、夏成明、朱如萍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5710号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱某、夏成明和朱如萍应在继承夏立莹遗产范围内返还武丽合伙款210000元。案件受理费由朱某、夏成明和朱如萍共同负担2007元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明案涉遗产主要为存款18万元及车牌号为苏Ｂ×××**宝马车的理赔款，被执行人朱某、夏成明、朱如萍均放弃继承夏立莹遗产。本案已执行到位60000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供案涉遗产范围的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，案涉遗产已经进行分配，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现其他遗产范围内有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月七日书记员  袁 婷
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢288号申请执行人石方红，女，1967年7月30日出生，土家族，住永顺县。被执行人何春莲，女，1967年2月3日出生，土家族，住永顺县。被执行人王自力，男，1967年5月4日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人石方红与被执行人何春莲、王自力民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1935号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何春莲、王自力没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人石方红于2020年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理执行。经查被执行人王自力在新城指挥部有征地补偿款，本院于2020年8月5日对被执行人王自力在新城指挥部征地补偿款的账户予以冻结，申请执行人石方红于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人石方红与被执行人何春莲、王自力民间借贷纠纷一案，被执行人王自力在新城指挥部征地补偿款的账户已冻结，申请执行人石方红向本院申请撤回执行申请，其请求符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋祖文二〇二〇年十二月十日法官助理杨晓蓉书记员向钦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1420号   申请执行人：薛玉军，男，1978年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：陈雪丽，女，1973年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人薛玉军与被执行人陈雪丽借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院作出的（2020）新2901民初252号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈雪丽未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人薛玉军向本院申请强制执行，本院已于2020年6月3日依法立案执行，本案执行标的为270000元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年6月23日向被执行人陈雪丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。   二、本院分别于2020年6月4日、2020年6月24日、2020年7月27日、2020年8月27日、2020年9月27日、2020年10月7日、2020年11月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统向证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行网络资金、车辆等部门发出查询通知，并于2020年7月6日、2020年9月22日分别向辖区内不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询被执行人陈雪丽名下的财产情况，经查结果如下：   1.查明被执行人陈雪丽在中国农业银行股份有限公司阿克苏火车站支行、工行新疆阿克苏东大街支行、工行新疆阿克苏分行牡丹卡业务部、中国建设银行股份有限公司阿克苏民主路支行、财付通支付科技有限公司有账户，但余额不足，本院已将其中的1553.85元划拨并发放申请执行人薛玉军，并对上述账户进行额度冻结。   2.查明被执行人陈雪丽名下有××道铺的房产，该房未办理产权登记证书，且被阿克苏地区中级人民法院查封，本院已轮候查封。   3.查明被执行人陈雪丽名下无有价证券。   4.查明被执行人陈雪丽名下有×××号起亚牌汽车，本院已轮候查封，但车辆未实际控制，无法处置。   5.查明被执行人陈雪丽未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人陈雪丽名下无住房公积金。   7.查明被执行人陈雪丽名下无收益性保险。   三、2020年12月2日，本院依法对被执行人陈雪丽采取了限制高消费措施。   四、2020年11月25日本院约谈了申请执行人薛玉军，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况向申请执行人进行了告知，申请执行人薛玉军对以上执行措施均无异议。经约谈，申请执行人薛玉军对被执行人陈雪丽无财产可供执行的财产调查结果无异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的标的尚有268446.15元及执行费3950元未能执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈雪丽有可供执行的财产，申请执行人薛玉军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人薛玉军未受偿的债权被执行人陈雪丽负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 日   书  记  员   吕 红
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1742号何曼曼、岳朝合：何曼曼（申请人）与岳朝合（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15807号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：许章达，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11078号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许章达给付理赔款71341.32元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由许章达负担案件的受理费947元。被执行人许章达依法应承担本案执行费1178元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年11月26日对被执行人名下尾号3779的广发银行账户进行了扣划，实扣1032.62元；于2020年11月26日对被执行人名下尾号4647的中国民生银行账户进行了扣划，实扣1453.48元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余361.10元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许章达名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2930号 申请人：张建帮，男，1936年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 申请人：崔淑芝，女，1939年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被申请人：许云理，男，1969年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张建帮于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许云理在银行的存款1200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许云理在银行的存款1200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张建帮、崔淑芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年十二月七日 书记员  李大涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2641号 关于申请执行人朱玉洁与被执行人桂林粉霸食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2020〕第1064号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林粉霸食品有限责任公司已履行全部执行案款，现该案已履行完毕，桂林市劳人仲字〔2020〕第1064号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字〔2020〕第1064号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1528号 申请执行人：湖南迪迈森科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道八一路**湖南省信息研究院**。 法定代表人：陈建勋，该公司经理。 被执行人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路**iv> 法定代表人：刘康林，该公司经理。 申请执行人湖南迪迈森科技有限公司与被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘1103民初5764号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南迪迈森科技有限公司于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月20日，本院向被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月14日、2020年11月13日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年7月22日到永州市不动产登记中心查询被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司房产信息，发现被执行人名下有房产，因另案查封本案无法处置；2020年10月12日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年10月12日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月2日，本院限制被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司高消费。 本院于2020年12月2日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额本金为615510元，未执行到位任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴雪芳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1301号申请执行人：钱学斌,男,1986年6月19日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：领航通用航空有限公司，社会统一信用代码91110108067292351H，住所地：北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园****。法定代表人：高玉海，职务经理。本院在执行申请执行人钱学斌与被执行人领航通用航空有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年十二月七日书记员  刘鸣宇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3737号 原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市信都区太行路**阳光印象小区**楼****，统一社会信用代码911305037681347510。 法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹怀民，男，该公司员工。 被告：王文阁，女，1966年9月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：王汝军，男，住邢台市信都区。 邢台银典物业服务有限公司与王文阁、王汝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台银典物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台银典物业服务有限公司承担。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁 ——
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢376号申请执行人：方学斌，男，1966年3月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市飞龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码：91422801760679044A。法定代表人：周晓峰，该公司总经理。关于申请执行人方学斌与被执行人恩施市飞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。现申请执行人方学斌自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月七日书记员  陈放
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2813号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人刘春阳，男，汉族，1974年1月19日出生，，住所地湖南省邵东县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘春阳金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第853号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第853号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4037号原告：林丽，女，1981年12月10日生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，该公司法律顾问。原告林丽与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年7月至9月（第三季度）租金共计10,544.27元；2、判令被告支付2020年10月1日至实付租金的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月16日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定，原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层337号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止，其中，2018年1月1日起至2020年12月31日的租金标准为每季度10,544.27元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。被告丰跃公司辩称，按原、被告的合同约定，被告是应当按时支付每季度租金，但由于被告的经济状况不好，现在确实未支付。本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，原告林丽与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层337号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。合同中还约定，2018年1月1日起至2020年12月31日的租金标准为每季度10,544.27元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告约定每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告未能支付2020年第三季度的租金，应当向原告支付该租金，金额为10,544.27元，且违约金按逾期支付金额的0.03%支付。原告主张2020年第三季度租金的逾期时间自2020年10月1日起计算于法有据，本院予以认可，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告林丽2020年第三季度的商铺租金10,544.27元；二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告林丽2020年第三季度租金10,544.27元的违约金按每日0.03%计，从2020年10月1日起算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  谢瑶俊二〇二〇年十二月一日法官助理齐秋瑾书记员应玉龙法律附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2974号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路**，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人佘丽琴，系该支行行长。被执行人王琛，男，汉族，1989年5月9日出生，住湖南省怀化市。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与王琛金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年十二月九日代理书记员  邱 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5219号申请执行人：黑龙江省大正添城汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路1公里。法定代表人：陈鹏，职务：总经理。被执行人：闫微微，女，1988年11月7日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初1182号刑事判决书执行黑龙江省大正添城汽车销售有限公司与闫微微责令退赔一案，申请执行标的为3150000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人闫微微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月21日、2020年12月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人闫微微工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人闫微微无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年12月2日将被执行人闫微微采取限制消费措施，2020年12月2日将被执行人闫微微纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫微微确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省大正添城汽车销售有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5219号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十二月二日书记员 于 瀛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执1034号 申请执行人：刘江，男，1971年1月13日出生，住庆安县。 被执行人：阚凤双，男，1990年2月25日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人刘江与被执行人阚凤双劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘江与被执行人阚凤双达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初369号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年十二月十日 书记员  翁怡萱
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5924号原告：薛国芳，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：常州螳螂艺站装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇贤南路**。法定代表人：薛文娟。被告：王建新，男，汉族，住常州市金坛区。被告：薛文娟，女，汉族，住常州市金坛区。原告薛国芳与被告常州螳螂艺站装饰工程有限公司、王建新、薛文娟劳务合同纠纷一案，薛国芳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛国芳的申请对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛国芳撤回起诉。案件受理费人民币175元（已减半），由原告薛国芳负担。审 判 员 黄贤二〇二〇年十二月八日法官助理 朱凡书 记 员 韦玮
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保121号申请人：杨娟，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。被申请人：陈仁刚，男，1962年7月11日出生，汉族，住青海省西宁市。申请人杨娟根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特281号民事裁定书，于2020年12月6日向本院申请保全，请求对被申请人陈仁刚名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额35410元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈仁刚（居民身份证号×××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社账户内金额35410元。案件申请费374元，由申请人杨娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日书  记  员   王向成
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执584号 申请执行人：侯仁芳，女，1979年2月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：赵树义，男，1964年8月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人侯仁芳与被执行人赵树义借款合同纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执584号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 伟
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更290号 罪犯彭宣言，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2017年1月10日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯彭宣言因犯非法拘禁罪、强奸罪、寻衅滋事罪，于2016年12月19日被湖北省仙桃市人民法院以（2016）鄂9004刑初624号刑事判决判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。2019年4月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年5月13日止。2020年11月11日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第221号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯彭宣言自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯彭宣言减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2020年11月25日作出鄂汉检执检减意[2020]165号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯彭宣言在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯有故意犯罪前科，犯非法拘禁罪、强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚被判处有期徒刑五年六个月，犯罪性质恶劣，考核期间多次违反监规纪律，其中2019年6月20日因相互争吵被扣教育改造分10分，2019年8月18日因暴力违纪被扣教育改造分20分，2019年12月13日因违反会见规定被扣教育改造分10分。综合考察罪犯彭宣言犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，执行机关对其报请减刑八个月幅度偏高，建议对罪犯彭宣言在有期徒刑七个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯彭宣言在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，因违纪被扣分后，能接受教育改造，服管服教，以《服刑人员行为规范》约束言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，参加高等自学考试取得合格成绩，参加职业技术培训取得资格证书；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年11月表扬，2019年3月表扬，2019年7月表扬，2019年10月表扬。该犯2019年6月20日因与他犯争吵被扣教育改造分10分，2019年8月18日因暴力违纪被扣教育改造分20分，2019年12月13日因违反会见规定被扣教育改造分10分。该犯有故意犯罪前科，犯非法拘禁罪、强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚被判处有期徒刑五年六个月。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实有关于罪犯彭宣言的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯彭宣言在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯有故意犯罪前科，犯非法拘禁罪、强奸罪、寻衅滋事罪数罪，考核期间多次违反监规纪律，其中有一次暴力违纪被扣20分等情形，在减刑时应当从严把握。鉴于罪犯彭宣言的剩余刑期已不足六个月，依法可以对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯彭宣言减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十二月三日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6826号申请执行中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：齐小兵，总经理。被执行人杨国军，男，1970年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。申请人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人杨国军保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请执行,申请执行标的金额73259.8元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施；4、本院依法冻结被执行人杨国军银行账户（自2020年11月16日至2021年11月15日止）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的73259.8元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年十二月九日书记员  张逢运
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4539号原告:十堰市峰阁科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路****（1-2）-16门。法定代表人：宋教琴，该公司经理。被告：叶根华，男，汉族，1970年1月16日生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**负责人：张笑。原告十堰市峰阁科工贸有限公司（以下简称峰阁科工贸公司）与被告叶根华、武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称峰阁十堰分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峰阁科工贸公司的法定代表人宋教琴、被告叶根华及其委托的诉讼代理人轩传到庭参加了诉讼。被告峰阁十堰分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告峰阁科工贸公司向本院提出诉讼请求：1、不支付叶根华一次性伤残补助金49500元，工伤医疗补助金44670元，伤残补助金66320元，门诊检查费718.8元，停工留薪期工资40500元。事实与理由：十堰市茅箭仲裁委员会于2019年9月5日作出茅劳人仲裁字[2019]125号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金49500元，工伤医疗补助金44670元，伤残补助金66320元，门诊检查费718.8元，停工留薪期工资40500元。因叶根华受伤前平均工资是3681.20元，叶根华2017年11月受伤，停工留薪期满后因无法回原单位上班，与用人单位实质性的劳动关系已解除。因此应支付叶根华伤残补助金40497.82元、工伤医疗补助金33560元、伤残补助金53696元、停工留薪期工资14726.48元。叶根华受伤期间在医院所有费用已由峰阁十堰分公司全部承担，叶根华718.8元的医疗费不认可。叶根华的劳动合同是与峰阁十堰分公司签订，工资是由峰阁十堰分公司发放，峰阁科工贸公司只是受峰阁十堰分公司委托，自2017年7月1日起为峰阁十堰分公司的劳务工办理商业保险、申报工资及申报商业保险的伤残待遇。因此叶根华的工伤赔偿费应由峰阁十堰分公司支付。被告叶根华辩称：仲裁裁决准确，请求驳回峰阁科工贸公司的诉讼请求。被告峰阁十堰分公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年5月20日，叶根华被派遣到东风汽车有限公司通用铸锻厂车间工作。工资由峰阁十堰分公司发放。2017年11月11日，叶根华在工作时受伤致右胫腓骨开放性骨折、比目鱼肌断裂。被送往国药东风医院住院治疗55天，住院医疗费由用人单位支付，叶根华自行支付了医疗费718.80元。峰阁科工贸公司提供了2017年5月20日峰阁十堰分公司与叶根华签订的《劳动合同》，及峰阁十堰分公司委托峰阁科工贸公司为派遣到东风汽车通用铸造厂车间的劳务工办理商业保险、申报工伤保险待遇等事宜的《授权委托书》。叶根华称其签订《劳动合同》时用人单位栏是空白的。2018年1月17日，十堰市人力资源和社会保障局认定叶根华所受伤为工伤，峰阁科工贸公司提供了相关依据并被认定为用人单位。2019年6月18日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定叶根华劳动能力为捌级伤残。叶根华支出鉴定费100元。叶根华受伤后未再上班，其受伤后从峰阁十堰分公司处领取了2万元借款或赔偿款。2019年7月25日，叶根华以峰阁科工贸公司为被申请人，向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除双方间的劳动关系；2、裁决峰阁科工贸公司支付叶根华各项工伤待遇共计226160元。2019年9月5日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲裁字[2019]125号裁决书，裁决：1、峰阁科工贸公司与叶根华终止劳动关系；2、峰阁科工贸公司支付叶根华各项工伤待遇共计208408.80元（其中：一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金44670元、一次性伤残就业补助金66320元、停工留薪期工资40500元、门诊检查费718.80元、护理费5500元、住院伙食补助费1100元、鉴定费100元），扣除叶根华已领取的20000元，峰阁科工贸公司还应支付188404.80元。峰阁科工贸公司公司不服，遂诉诸本院。诉讼过程中峰阁科工贸公司申请追加峰阁十堰分公司为被告，经本庭询问，叶根华当庭表示应由峰阁科工贸公司承担责任，未要求峰阁十堰分公司承担责任。本院认为：叶根华被派遣到东风汽车有限公司通用铸锻厂工作，工资由峰阁十堰分公司发放，峰阁十堰分公司与叶根华签订有劳动合同，但叶根华称签订劳动合同时未明确用人单位名称。峰阁科工贸公司代峰阁十堰分公司为叶根华等被派遣劳务工办理保险、工伤待遇申报等职责。峰阁科工贸公司、峰阁十堰分公司均行使了部分用人单位职能。峰阁科工贸公司在工伤认定中提供资料且已被认定为叶根华的用人单位，现再提起诉讼要求不承担支付工伤保险待遇的法律责任，本院不予支持。叶根华不要求峰阁十堰分公司承担责任系其自由行使其民事权利，本院予以尊重。叶根华因工伤致捌级伤残，其要求解除劳动关系，由峰阁科工贸公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇符合法律规定。叶根华的本人工资应以其工伤事故发生前的实际平均工资计算，但其2017年5月、2017年11月未工作满月，应以其实际工作日期予以折算。经核算其月平均工资应为4689元/月。叶根华仲裁主张按4500元/月核算应予准许。参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，叶根华的停工留薪期可酌定为10个月。劳动仲裁裁决叶根华的医疗费718.80元系其自行支付的门诊检查医疗费，并非由用人单位垫付，峰阁科工贸公司要求不予承担本院不予支持。故叶根华的工伤保险待遇应认定为：一次性伤残补助金49500元（4500元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金44670元（4467元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金66320元（4467元/月×16个月，以叶根华请求为限）、停工留薪期工资40500元（4500元/月×9个月）、护理费5500元（100元/天×55天）、住院伙食补助费1100元（20元/天×55天）、医疗费718.80元、鉴定费100元，合计208408.80元。扣除叶根华已领取的20000元，还应支付188408.80元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,判决如下：一、原告十堰市峰阁科工贸有限公司与被告叶根华间的劳动关系终止；二、原告十堰市峰阁科工贸有限公司支付被告叶根华工伤保险待遇188408.80元；三、驳回原告十堰市峰阁科工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告十堰市峰阁科工贸有限公司负担。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 芳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3029号之四被执行人：郑洪剑，男，汉族，1978年11月19日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑洪剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪剑在中国民生银行50×××17账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执852号申请执行人：张冠军，男，1962年4月21日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张冠军与被执行人岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）辽0323民初1270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年十二月九日法官助理姜赫贺书记员刘阳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2351号原告：张美根，女，1979年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：沈水妹、高江涛，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘正超，男，1985年12月29日出生，汉族，身份证地址云南省安宁市。本院在审理原告张美根诉被告刘正超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告张美根于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张美根申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美根撤诉。本案诉讼费494元，减半收取为247元，由原告张美根负担。审判员  范玉二〇二〇年十二月二日书记员  文薇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保956号申请人：郭倩，女，1987年7月17日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孟宪辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：高丽君，女，1981年4月28日出生，汉族，住阳谷县。申请人郭倩于2020年10月21日因不当得利纠纷向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人孟宪辉、高丽君名下银行存款115000元的。申请人已向本院提供担保。现被申请人孟宪辉、高丽君以申请人撤诉为由申请解除对被申请人银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）鲁1521财保373号之一，被申请人孟宪辉、高丽君申请解除对银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人孟宪辉、高丽君名下银行存款115000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月一日书记员  孟 晖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6654号原告:吴正妙,女,1938年1月12日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨虎，天津晨虎律师事务所律师。被告:李衍,男,1949年7月15日出生,汉族，住天津市河**。原告吴正妙与被告李衍保证合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。吴正妙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令李衍支付吴正妙人民币200000元整；2.本案诉讼费用由李衍承担。事实及理由:吴正妙于2018年10月12日与海南中巨元小额贷款有限公司签订《中巨元债权转让协议》,由海南中巨元小额贷款有限公司向作为受让方的吴正妙转让债权20万元整。2018年10月12日,吴正妙与中商玖仪（天津）信息咨询有限公司签订《投资信息与管理服务合同》,约定“甲方委托乙方向可以投资的金融机构或其他资金投向方联系和安排的20万元人民币,期限12个月的投资,乙方接受该委托。2019年8月12日,中商玖仪（海南）信息咨询有限公司与乙方吴正妙签订《协议书》,表明“因乙方客户在甲方的撮合下于2018年10月12日借给海南中巨元小额贷款有限公司20万元未还。现甲乙双方协商一致,由甲方代替海南中巨小额贷款有限公司还剩余款项,约定甲方于2019年8月12日起至2020年2月28日向乙方付清借款余额共20万元”。中商玖仪（海南）信息咨询有限公司及法定代表人于2019年6月17日向吴正妙出具《承诺书》,同意“于2019年6月25日兑付投资款20万元整。吴正妙与李衍李衍是邻居,李衍是中商玖仪（天津）信息咨询有限公司业务员。2016年李衍带领吴正妙至位于河西区××大厦中商玖仪（天津）信息咨询有限公司办公地点,向吴正妙宣传该公司经营实力。2016年10月12日,吴正妙使用兴业银行账户通过转账方式将20万元投资款转入上述公司。本案李衍李衍于2018年10月13日向吴正妙出具《承诺书》,表明“兹有中商玖仪咨询有限公司收受吴正妙债权投资款贰拾万元,如果公司发生兑付困难,本人愿意在出事之后一个月替还本资”。吴正妙认为,李衍劝诱吴正妙向案涉中商玖仪（天津）信息咨询有限公司（以下简称玖仪公司）投资20万元,并承诺按年利率百分之十向吴正妙支付利息。后玖仪公司无法偿还吴正妙。依李衍作出的书面承诺,其同意于玖仪公司兑付困难时由李衍承担债务。2019年6月17日玖仪公司向吴正妙出具《承诺书》,却并未履行。李衍还款条件业已成就。吴正妙多次催促李衍还款,均被拒绝,不得已,特向贵院起诉,请依法判处。本院经审查认为，本案涉及中商玖仪（海南）信息咨询有限公司【曾用名为中商玖仪（天津）信息咨询有限公司】非法吸收公众存款案，该案已于2019年6月3日,由天津市公安局河西分局立案侦查（津西公（济）立字（2019）2271号）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。吴正妙可待相关刑事案件处理完毕后另行向李衍主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴正妙的起诉。案件受理费4300元，向吴正妙退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十二月一日书记员  何欣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初334号原告：于云雷，男，1989年1月2日出生，居民身份证号码320724198901026313,汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县新安镇于营村****。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：林海，男，1987年9月2日出生，居民身份证号码320724198709024211,汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县五队乡六队村1组483号。原告于云雷与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于云雷及其委托诉讼代理人梅涛到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于云雷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款61500元本金及利息（从起诉之日起按照银行同期拆借中心公布的利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告林海因其老婆开服装店缺少资金向原告借款，2017年7月起，原告通过刷信用卡、向亲友借款加上自有资金共借给被告91500元现金，后被告于2017年11月13日出具借条及收条交原告收执。借款后被告分三次向原告偿还了3万元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未偿还。被告林海未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年7月被告林海因其妻子开服装店需要资金向原告借款，之后原告通过刷信用卡、向亲友借款加上自有资金共出借给被告91500元现金，未约定还款期限及利息，被告于2017年11月13日出具91500元借条、收条交原告收执，被告于2019年年初、2019年年底、2020年大年三十各向原告还款1万元，剩余款项原告多次催要未果。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告林海向原告借款91500元用于生意周转并向原告出具借条、收条，该行为未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告已偿还3万元款项，故对原告要求被告偿还剩余借款61500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海于本判决发生效力之日起十日内偿还原告于云雷借款本金61500元及利息（利息以61500元为本金自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告林海负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  钱 英人民陪审员  李树志人民陪审员  程玉超二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[最高人民法院民间借贷司法解释]第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1542号 上诉人（原审被告）：邢瑞，男，1980年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人（原审被告）：石兴圣，男，1972年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人（原审被告）：赵宏江，男，1979年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人（原审被告）：罗宁西，男，1965年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：沙湾县柳毛湾镇皇渠村村民委员会。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县柳毛湾镇皇渠新村王家庄小组。 法定代表人：王月军，该村村委会书记。 委托诉讼代理人：白建军，男，1963年10月6日出生，沙湾县柳毛湾镇皇渠新村工作队队员,住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人邢瑞、石兴圣、赵宏江、罗宁西因与被上诉人沙湾县柳毛湾镇皇渠村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初113号民事判决； 二、发回沙湾县人民法院重审。 二审案件受理费11736元退还上诉人邢瑞、石兴圣、赵宏江、罗宁西。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二〇二〇年十二月五日 法官助理  潘  伟 书 记 员  朱 丽 萍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3493号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：王雪姣，该银行职员。 被告：郑佳宁，男，汉族，1991年10月25日出生，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告郑佳宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋 琼
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2824号申请执行人：王静，女，1995年5月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张海洋，男，1978年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。王静与张海洋民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民特61号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张海洋应向申请执行人王静支付14618元（包含本案执行费118元）及相应利息。因张海洋未按上述生效法律文书履行义务，王静向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月10日向被执行人张海洋送达了执行通知书，责令被执行人张海洋在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人张海洋未履行义务。二、我院于2020年10月10日向被执行人张海洋发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人张海洋未申报。三、2020年11月17日本院将被执行人张海洋纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年10月10日、2020年12月8日通过执行办案流程系统对被执行人张海洋的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人张海洋名下有银行存款。查询到被执行人张海洋名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，本院已予以查封，查封届满时间2022年11月29日，申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。该查封车辆未实际扣押，暂不能处置。未查到被执行人张海洋名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人张海洋不动产登记信息。未查询到被执行人张海洋名下有不动产登记信息。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张海洋住房公积金信息。经查询被执行人张海洋无公积金账户信息。七、执行人员两次到偃师市××××镇孙坡村寻找被执行人张海洋，均未找到被执行人张海洋。八、因被执行人张海洋拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2824号拘留决定书，决定对被执行人张海洋拘留15日。执行过程中未能见到被执行人张海洋，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的14618元（包含本案执行费118元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位14618元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海洋有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月八日书 记 员 ：张川川
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1493号 申请执行人：高亚龙，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：谷萍红，女，1970年6月5日生，汉族，住淮安区。 申请执行人高亚龙与被执行人谷萍红民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5759号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，谷萍红共欠高亚龙借款本金15万元，从2020年起每年6月20日之前给付本金1万元，每年12月20日之前给付本金1万元，直至本金还清为止；如谷萍红有一期不按时足额给付，高亚龙有权就剩余款项向法院申请强制执行，并要求给付利息（从2019年9月27日起以剩余本金为基数以月息2分的标准支付利息直至本金还清为止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年10月26日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的180000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5759号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4030号 许先果、李磊、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的许先果等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南和立东升实业集团有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 廖 理 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年十二月八日 书记员 易美霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6637号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊，男，该公司职工。被告：巫霞，女，1973年9月15日出生，汉族，系重庆市铜梁区××业主。本院在审理重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与巫霞物业服务合同纠纷一案中，重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月八日书记员  曹漓萍
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执2097号河南省赛为汽车贸易有限公司：申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司申请执行被执行人徐其兰、王建立追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2564号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年12月2日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人徐其兰、王建立名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年十二月二日()执行员 ：杨森1383944****书记员 ：刘杰1523880****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2285号 罪犯郭学磊，男，1982年7月24日生，汉族，湖北省红安县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年9月12日作出（2018）苏0509刑初1413号刑事判决，认定被告人郭学磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年9月12日起至2021年9月9日止。被告人郭学磊不服，提出上诉。2018年11月21日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭学磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯郭学磊减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭学磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯郭学磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭学磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员 高白菊
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异51号案外人：刘金芳（被执行人徐敏的妻子），1963年9月11日出生，汉族，彩屯矿退休，现住址本溪市平山区。申请执行人：安树忠，男，1959年7月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住址本溪市明山区。被执行人：徐敏，男，1968年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住址本溪市平山区。被执行人：柳志臣，男，1948年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住址本溪市明山区。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初740号民事调解书，申请执行人安树忠申请执行被执行人徐敏、柳志臣民间借贷纠纷一案中，案外人刘金芳于2020年10月27日向本院递交执行异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘金芳称：请求撤销（2019）辽0502执908号执行裁定书，解除对异议人工资账户的冻结。事实与理由：一、贵院冻结异议人个人的工资账户，没有法律依据，作出冻结个人财产的法定依据应当是平山区人民法院（2019）辽0502民初740号民事调解书中确定的针对安树忠的两名还款义务人，即徐敏和柳志臣，而不是异议申请人刘金芳，调解书中没有涉及异议人的任何民事责任。因此，法院作出裁定冻结异议人工资账户，没有法律依据，应当撤销。二、冻结异议人工资账户的理由与事实相悖。异议人与还款义务人徐敏是夫妻关系，但是，“调解书”中法院已经查明确认借款是个人做“生意急用钱”，而非用于家庭生活用款，不是夫妻共同债务。这个问题，在2014年柳志臣的“说明”中已经证明了，这笔借款是当年矿山生产，徐敏向安树忠借的，徐敏家没有开矿山，给柳志臣用的，说明上柳志臣承认为用款人，而且还偿还了12万元利息。因此，法院以异议人为徐敏的妻子为由裁定冻结异议人的工资账户与事实相悖，无法律依据，应当立即撤销该裁定。综上所述，事实已经证明了，异议人在该案件中是案外人，根据最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；异议人作为“案外人”依据该规定法院应该立即撤销或解除对异议人工资账户的冻结，维护异议人的合法权益。被执行人徐敏答辩：我与刘金芳是夫妻关系，与柳志臣是朋友关系。2018年3月17日，因柳志臣承包矿山生产流动资金不足，要求我帮忙临时借用50万元急用。于是我找到安树忠，以我个人名义从安树忠手中借款50万元，由柳志臣担保，此款直接给付了柳志臣用于矿山生产了。我借此款，刘金芳完全不知情，也没有用于家庭生活和其他所需，与刘金芳和家庭毫无关系。事后柳志臣偿还了利息12万元，因为柳志臣生产情况不好，余欠款本息至今没还上，这笔欠款与刘金芳没有关联性，没有关系。被执行人柳志臣答辩：我和徐敏是朋友，我曾在牛心台承包一个矿山，因为资金短缺，找到徐敏请求他帮助借50万元款，用于解决生产急需。徐敏从安树忠手里借到50万元给我，我给做了担保，我将50万元全部用于自己的矿山生产。这件事徐敏的爱人刘金芳完全不知道，后来我偿还了12万元利息。但因一直亏损和其他原因的影响，剩余借款本息至今没有还上。借款与刘金芳毫无关系。本院（2019）辽0502民初740号民事调解书认定，被执行人徐敏于2018年3月27日因做生意急需用钱向申请执行人安树忠借款共计50万元，约定分次还清借款，第一笔借款还款日期约定为2018年12月末共还款15万元，第二笔偿还15万元，第三笔偿还20万元，如到期不还，可按三分利息计算，到期后，被执行人徐敏未尽到还款责任，被执行人柳志臣未尽到担保责任。申请执行人来院起诉后，双方达成调解协议，被执行人徐敏、柳志忠分期偿还申请执行人借款50万元及利息。被执行人徐敏、柳志臣未按调解协议履行义务，安树忠申请执行。在执行过程中，本院于2020年8月26日冻结了被执行人徐敏的妻子异议人刘金芳在中国银行的工资存款账户。对此案外人刘金芳向本院递交执行异议书。本院认为，因为被执行人徐敏没有履行偿还借款本息的义务，本院采取冻结其妻子刘金芳的工资存款，而异议人刘金芳的工资属于夫妻共同财产，属于可以执行的财产，故本院的冻结措施是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回刘金芳的异议。如异议人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年十二月二日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1016号之一申请执行人：孙青，男，1958年10月3日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人：徐州中浙房地产开发有限公司，住所地：邳州市、黄河西路北侧。法定代表人：戚邦俭，该公司董事长。申请执行人孙青与被执行人徐州中浙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初10771号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告徐州中浙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙青款项600万元及利息（利息以600万元为基数，自2015年12月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在恢复执行过程后，本案司法拍卖了被执行人徐州中浙房地产开发有限公司所有的位于邳州市运河街道城市绿堡花苑一期2-1-223、2-1-224、2-1-225、2-1-226不动产四处，每处不动产拍卖成交价值为511000元，合计为2044000元。上述2-1-223号不动产系（2016）苏0382执4746号案件首封，该笔拍卖价款已转移分配作为该案执行款，扣除本案拍卖佣金3000元，余款1530000元作为本案执行案款。本案暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现申请执行人同意被执行人分期履行，在两年内付清本案余款。因本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2020）苏0382执恢1016号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月一日书记员  王伟超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14335号 申请执行人：陈俊喜，男，1963年11月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：苏奎，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省四充县。 被执行人：东莞市精益家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路。统一社会信用代码为91441900696481438P。 法定代表人：涂佳永，该公司总经理。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]179号仲裁裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工人工资62517.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞市精益家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2020）粤1972执394号案件于2020年6月15日拍卖了被执行人的位于东莞市××镇南区工业园金石家具第三工厂二楼（B栋）的成品及半成品一批，拍卖得款51360元，优先支付评估费514元、拍卖服务费614元、诉讼费9209元、执行费1761元，剩余款项39262元用于清偿被执行人所负债务。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了3914元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 另对被执行人东莞市精益家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市精益家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了3914元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  周文俊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5155号原告：魏某，男，1972年11月29日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区联盟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX魏某。委托诉讼代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。被告：李某，男，1976年12月23日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。 被告：袁某，男，1975年9月14日生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX袁某。原告魏某诉被告李某、袁某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人汤小娟，被告李某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承揽费用40666.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息年息3.85%计算，从2020年6月15日起至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告李某原为某医院某公司的法定代表人，该公司于2017年7月21日办理了注销登记。为解决综合楼屋面防水事宜，2018年3月6日，原告和李某所雇员工袁某签订了一份《防水施工合同》，合同约定：原告承包某医院综合楼屋面防水，工程价款为每平方45元，工程价款共计40666.5元，工期为2018年3月8日至2018年3月13日，工程款支付方式为工程完工后2个月内被告一次性付给原告，工程质保期为2年。工程结束后，2018年3月15日双方就屋面防水做了实际测量，并出具了《工程验收单》、结算单，确认了维修施工质量合格及施工面积为903.7平方米，单价45元每平方米，总价40666.5元。原告完成了自己的工作内容，被告应当按照合同约定向原告支付报酬，但一直未支付，故为维护其合法权益，诉至法院。被告李某辩称：原告所述与事实情况不符，防水合同上没有某医院的公章，故其不认可施工合同的真实性。被告袁某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经合议庭综合评议、认定，对当事人所举证据本院认定如下：一、原告所举的某医院某公司企业信息，因被告李某认可该证据的真实性，且符合证据的形式要求，故本院依法对该证据的真实性予以确认。二、原告所举的《防水施工合同》、《工程验收单》、某医院楼顶屋面防水实测单复印件，因该三份证据被告李某均不予认可，且三份证据中袁某签名均不相同，原告亦无其他有效证据予以佐证，故本院依法对该三份证据不予确认。三、原告所举的《结算单》，因该证据内容为原告个人单方面出具，亦无其他有效证据予以佐证，本院依法不予确认。经审理查明：原告魏某称其与原某医院某公司法定代表人李某所指派的员工袁某于2018年3月6日签订了《防水施工合同》，合同双方为咸某医院某医院与魏某，合同约定由原告魏某承包某医院综合楼屋面防水工程。2018年3月15日，原告自行对该工程进行了结算。另查，某医院某公司于2017年7月21日注销。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告魏某未提举有效证据证明本案与二被告之间的关联，亦未提举有效证据证明其所称的屋面防水工程已竣工结算或具备结算条件，现有证据亦无法明确其所称的屋面防水工程实际发生的工程量或使用情况，故对原告的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费816元（案件受理费原告已预交），由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红      二〇二〇年十一月二十日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮  1
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢68号申请执行人韩军伦与被执行人李兵胜买卖合同纠纷一案，沁水县人民法院于2017年9月18日作出（2017）晋0521民初418号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人韩军伦申请，该院立案执行，本院于2018年2月1日依法提级执行。本院在执行过程中，双方于2018年7月12日达成和解。后因被执行人李兵胜未按和解协议履行，我院依法恢复执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人李兵胜8495元（已发放申请执行人），申请执行人于2020年11月25日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：沁水县人民法院（2017）晋0521民初418号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：糜燕，女，1966年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德勤，男，1940年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈允，女，1972年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人糜燕因与被申请人陈德勤、陈允返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 糜燕申请再审称，一、原审法院认定基本事实缺乏证据证明。首先糜燕的意愿是购买住房。由于糜燕的丈夫陈传宝经济条件很差，没有支付购房款和装修费及购买家电等能力，于是陈传宝与糜燕商议，由糜燕负责筹款。糜燕在南宁市陆续向他人借了近50万元款项，除去支付给卖房人陈江**36万元外，其余用于涉案房产的装修和购买家电等必需品。其次，糜燕的丈夫陈传宝并没有赠与的意思表示。陈传宝通过QQ的方式给糜燕发送买卖房屋的合同稿件上案涉房产的各种信息包括付款约定等均齐全，足以证明陈传宝和糜燕是涉案房屋购买人，买房用于家庭居住。原审认定是糜燕帮丈夫陈传宝出资购买房屋并赠与缺乏证据证明。二、原审适用法律确有错误。1.根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。糜燕不远千里,将在南宁市按照自己的喜好购买的瓷砖、家电等物品长途跋涉托运送至哈密市，只可能是为了自己买房生活使用，而不可能是给他人的赠与。陈传宝与陈德勤系父子关系，有赠与的可能性。陈德勤有六个子女，在哈密市北郊有一套带院子的平房独自生活，但陈传宝的经济能力极差，原审判决所认定的赠与财物均来源于糜燕的高额负债。2.赠与是一方负义务，一方纯获利的合同。赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，如受赠人不表示接受赠与，该赠与也不成立。因此，发生矛盾争议时，应当是两方均应举证，而不是将举证责任推给一方。陈德勤没有接受赠与的意思表示。陈德勤在与糜燕的闲聊电话录音中明确表示，当时并不同意糜燕和陈传宝在哈密市购买住房，但他们两人非要买房。原审判决以糜燕不能举证为由认定赠与合同成立错误。三、原审判决对于糜燕要求被申请人赔偿糜燕多年的索款费用12000元未予处理不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”糜燕在一审中的诉讼请求系主张陈德勤返还其投入涉案房屋的装修、家电等费用及利息和索款费用。陈德勤在原审答辩中则称其几个子女出资装修系赠与，已履行并生效。案涉房屋买卖合同签订于案外人陈江**与陈德勤之间，糜燕与其已故丈夫陈传宝均非房屋买卖合同相对人，案涉房屋购买后，陈德勤的子女将案涉房屋进行了装修。陈德勤与其子女对于房屋装修等费用并无书面协议，原审综合案件事实认定系子女为孝顺父亲出资装修应视为赠与行为符合人之常情，且陈德勤已实际入住，表明陈德勤已接受赠与。糜燕称陈德勤没有接受赠与的意思表示与事实不符。糜燕申请再审期间提交的其与陈德勤等因陈传宝的遗产继承纠纷案件的生效法律文书在本案诉讼前即存在，故不属于新证据，且继承纠纷案件的法律文书内容未涉及装修费用，亦不能够证明糜燕在本案中的关于房屋装修及家电费用的主张成立。糜燕诉讼中提交的陈传宝通过QQ的方式给其发送买卖房屋的合同稿件上涉及案涉房屋的信息并不能够印证糜燕在本案中的诉讼请求成立。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原审对举证责任分配并无不当。糜燕申请再审中提出的案涉房屋的实际购买人问题并非本案审查范围，故其该理由本院不予审查。因糜燕主张返还装修出资的请求不成立，显然其索款损失亦缺乏成立的基础，原审已判决驳回其诉讼请求，并不存在对其索款费用未予处理的问题。 综上，糜燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回糜燕的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十二月九日 书记员 古 丽 娜 · 居 马 肯
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执826号 被执行人：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市黎口街茗豪花园项目部，社会统一信用代码：914402825764242441。 法定代表人：熊祥明。 被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司欠缴诉讼费一案，根据已发生法律效力的南雄市人民法院（2018）粤0282民初745号民事判决书于2020年7月17日立案执行，本院向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币8262元，并承担本案执行费50元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，经查询发现被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司名下有坐落于南雄市××××ＬＫ-01-01地块，已查封处理。但由于施工未完成，未办理相关权证，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖政芳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3565号申请执行人郑玉芝与被执行人于淑娟、丛小岭、路桂萍诈骗罪责令退赔一案，执行依据为（2019）苏0681刑初708号刑事判决书，执行过程中被执行人主动将500元交至法院账户，我院将案款发放给申请执行人，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十二月三日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执460号之七 申请执行人：刘俊闯，男，1991年1月21日生，汉族，住成安县。 被执行人：于海峰，男，1982年10月3日生，汉族，住成安县。 申请执行人刘俊闯与被执行人于海峰民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月123日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金6535元及利息，案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结了被执行人于海峰所有网络资金账户；轮候查封了被执行人于海峰名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不能处置变现。 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，轮候查封，预查封了被执行人于海峰名下位于成安县，暂不具备处置权。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年10月15日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年12月1日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人于海峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月2日我院执行员与申请执行人电话约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初539号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年十二月二日 书记员 ：王振亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21579号申请执行人：云南南天电子信息产业股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区产业研发基地。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐宏灿，董事长。被执行人：内蒙古天一环境技术有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区众生大厦**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜飞，总经理。本院在执行云南南天电子信息产业股份有限公司与内蒙古天一环境技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人内蒙古天一环境技术有限公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人内蒙古天一环境技术有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人内蒙古天一环境技术有限公司的法定代表人杜飞纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十二月三日书记员  姚春雨