北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3274号上诉人（一审被告）：北京留链科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：塔依尔江·努力。被上诉人（一审原告）：深圳市知图科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21v>法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，深圳市知图科技有限公司员工。上诉人北京留链科技发展有限公司（以下简称北京留链公司）与被上诉人深圳市知图科技有限公司（以下简称深圳知图公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初12911号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京留链公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判驳回深圳知图公司的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人并未侵犯被上诉人信息网络传播权，涉案行为属于“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”构成合理使用。首先，涉案公众号为公益性质；其次，上诉人转发时也转发了作者名称、作者姓名；再次，本案属于“趋利式诉讼”；最后，上诉人第一时间删除了涉案文章。二、一审法院判赔数额过高。深圳知图公司答辩称：不同意上诉人的全部上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。深圳知图公司向一审法院起诉请求：1.判令北京留链公司停止在微信公众号Linkline上使用深圳知图公司图片（图片编号为：9J8A0630、9J8A8660、9J8A0567、9J8A8432-2、9J8A8130）的行为；2.判令北京留链公司赔偿深圳知图公司的经济损失8000元及为调查、制止侵权所支付的合理费用2000元（人工调查费1500元以及保全费用500元），共计10000元；3.本案诉讼费由北京留链公司全部承担。庭前深圳知图公司撤回第一项诉讼请求。事实与理由：深圳知图公司依法取得了涉案图片的信息网络传播权。北京留链公司在其微信公众号Linkline上发布的题为《全家人健身对比照刷爆朋友圈！暖心又励志??运动的力量》一文擅自使用了深圳知图公司享有独占性信息网络传播权的图片共33张，北京留链公司作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接侵权责任，为维护深圳知图公司的合法权益，特提起诉讼，除本案涉案图片外，另有28张图片另案起诉。一审法院认定事实如下：一、涉案摄影作品详情图片编号为：9J8A0630、9J8A8660、9J8A0567、9J8A8432-2、9J8A8130，系小野杰西（厦门）服饰有限公司委托摄影师刘亚分别于2017年拍摄，由小野杰西（厦门）服饰有限公司拥有全部著作权，并发表于微信公众号和微博中。该公司2019年10月8日签署授权委托书，将上述图片的独占性信息网络传播权授予本案深圳知图公司，特别授权针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以深圳知图公司的名义采取法律措施维权并有权获得赔偿。授权期限自合同生效之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。深圳知图公司当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品原图信息及相应的授权书及委托创作说明。二、侵权事实微信公众号Linkline系北京留链公司运营，2019年11月7日，深圳知图公司委托代理人使用可信时间戳进行电子证据保全，该时间戳证书记载2019年10月19日该公众号上发布的题为《全家人健身对比照刷爆朋友圈！暖心又励志??运动的力量》一文，未经许可使用深圳知图公司享有独占性信息网络传播权的涉案图片5张。庭审中，经核实涉案作品已经删除，深圳知图公司申请撤回第一项诉讼请求。深圳知图公司就合理费用未提交相关票据。一审法院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，深圳知图公司提交了涉案图片的委托拍摄作品说明、授权委托书、原图信息展示等证据，在北京留链公司无相反证据的情况下，一审法院认定深圳知图公司享有涉案图片独占性信息网络传播权，有权对北京留链公司提起诉讼。北京留链公司未经许可，使用深圳知图公司享有信息网络传播权的涉案图片作为文章配图使用，该行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了深圳知图公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。北京留链公司主张其系转载，但在转载前未核实作品授权情况且未取得著作权人同意，北京留链公司另主张其转载的目的处于个人学习等合理使用范畴，但据深圳知图公司保全证据看，涉案文章中大量发布同一系列的图片几十张，且未取得许可和授权，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得图片，符合信息网络传播权的构成要件，超出了个人学习研究的范畴。涉案作品发表在小野杰西的微信公众号中，可以视为作品发表的情况，深圳知图公司取得了涉案作品的信息网络传播权，有权对侵权行为提起诉讼，与起诉数量没有关联，对北京留链公司答辩意见不予采纳。鉴于北京留链公司已经删除涉案作品，深圳知图公司撤回了第一项诉讼请求，一审法院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于深圳知图公司未能提交证据证明其经济损失及北京留链公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、许可使用费、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。深圳知图公司还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交相关票据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，北京留链公司赔偿深圳知图公司经济损失3000元；二、驳回深圳知图公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、被诉行为是否构成侵权；二、一审法院判赔数额是否适当。一、被诉行为是否构成侵权北京留链公司未经许可，使用深圳知图公司享有信息网络传播权的涉案图片作为文章配图使用，该行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了深圳知图公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。关于北京留链公司主张的涉案行为构成合理使用，对此，本院认为，北京留链公司系在公众号文章中使用涉案图片，不符合著作权法规定的“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”之情形，故该行为不构成合理使用，北京留链公司相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否适当关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、许可使用费、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素情节酌定经济损失3000元并无不当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京留链科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十二月八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博