甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2020）甘05民终754号上诉人（原审被告）：马某1，住武山县。委托诉讼代理人：马某2（系马某1儿子），住武山县。被上诉人（原审原告）：兰某1，住武山县。被上诉人（原审原告）：晋某1，住武山县。被上诉人（原审原告）：兰某2，住武山县。被上诉人（原审原告）：晋某2，住武山县。被上诉人（原审原告）：晋某3，住武山县。被上诉人（原审原告）：晋某4，住武山县。以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：苟某（系兰某2女婿），住武山县。上诉人马某1因与被上诉人兰某1、晋某1、兰某2、晋某2、晋某3、晋某4生命权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某1及其委托诉讼代理人马某2，被上诉人兰某1，被上诉人兰某1、兰某2、晋某1、晋某2、晋某3、晋某4的委托诉讼代理人苟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人马某1上诉请求：1.依法撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初781号民事判决书，依法将该案发回重审或改判驳回六被上诉人一审全部诉讼请求；2.依法判令一、二审诉讼费用全部由六被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明晋某5的死亡原因。一审法院仅依据被上诉人提供的医院检查申请书来证明晋某5系摔伤，而医院的申请书仅仅是医院根据患者家属的陈述所做的记录，而非医生通过诊断得来，该证据内容无法查证。并且该证据也无法证明晋某5的死亡原因系摔伤所致。二、晋某5的死亡与上诉人之间没有因果关系，一审法院判定上诉人承担晋果军死亡的赔偿责任，无事实依据。晋某5的死亡原因系跌落主席台导致还是其本身人体存在问题，而或过量饮酒致死，一审法院均未予以查证。三、上诉人对晋某5不存在法定安全注意义务，一审法院适用法律错误。根据我国侵权责任法，只有宾馆、商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，才承担安全保障义务。在本案中，上诉人为儿子举行婚礼，仅仅邀请了亲朋来参加婚礼，并未面向社会公众举办，该活动系上诉人的个人事务，不属于法律、行政法规所调整的群众性活动的范围。因此，对于成年人的晋果军，上诉人不应承担安全保障义务。被上诉人兰某1、晋某1、兰某2、晋某2、晋某3、晋某4辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判；一、二审诉讼费由上诉人承担。上诉人应当承担赔偿责任，理由如下：第一，2020年1月12日答辩人兰某1丈夫晋某5（已死亡）受上诉人马某1邀请，前去上诉人马某1家里当案盘，在当地但凡村民家中有婚丧嫁娶等红白喜事，都要请人做案盘，案盘的具体工作就是帮助主人家借桌子、板凳、碗筷、买菜、礼薄记录、招呼客人、发烟敬酒，尤其结婚更是要用酒招待客人，喝酒很正常，晋某5早上11点左右前去上诉人家里帮忙，中午15时20分许，在上诉人家里搭的台子上摔下来，后送医院经抢救无效死亡。本案是上诉人邀请晋某5为其帮忙当案盘，晋某5是在给上诉人提供帮助过程中摔伤，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，上诉人应当承担责任。第二，晋某5在为上诉人帮忙时，上诉人搭建的台子不安全，存在可能踩空踏空的危险，上诉人也没有提示晋某5，因此，上诉人应当承担责任。第三，原一审中，答辩人的证人证明，晋某5系上诉人叫去帮忙当案盘，且证人证明晋某5离开自己家后就直接去上诉人家里帮忙，上诉人在没有任何证据的情况下，故意歪曲案件基本事实，凭空捏造成晋某5系从别处喝酒后窜到他家，纯粹是为了逃避责任。第四，本案基本事实除了答辩人一审时提供的证人知道实情外，整个村里人都知道，晋某5到上诉人家里帮忙当案盘，且晋某5是从早上11点左右一直给上诉人帮忙，直到下午三点多从上诉人家里搭的台子上摔下来不治身亡。兰某1、晋某1、兰某2、晋某2、晋某3、晋某4向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3000元、丧葬费36852元、死亡赔偿金176082元、被抚养人生活费90646元、办理丧葬支出食宿、交通等费用10000元、精神损害抚慰金20000元，总计337580元的70%计236306元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在一审庭审中，变更诉讼请求为要求被告赔偿原告356491.1元的70%即249543.77元。一审法院认定事实：2020年农历腊月20日，被告在家里给儿子娶媳妇，15时20分许，晋某5醉酒后从被告家里搭的主席台上摔下来，后送至武山县人民医院、天水市第一人民医院抢救，2020年1月15日医治无效死亡。双方因其余赔偿费用发生纠纷，原告于2020年7月1日诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计249543.77元。上述事实有当事人的陈述、证人证言及双方举证的证据予以证实。一审法院认为，1、关于晋某5与被告马某1是否存在雇佣关系的问题，根据当地习俗，红白事务上，同村及关系好的朋友帮忙均属于约定俗成的，不属于雇佣关系，故被告马某1与晋果军并不构成劳务雇佣关系，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条。2、关于晋某5死亡的赔偿问题，公民的生命权收到法律保护，晋某5作为完全民事行为能力人，应当知道醉酒的危险性，其本人饮酒与伤亡后果具有最直接、最主要的因果关系，自身具有重大过失，故其应当承担主要责任。关于被告马某1的责任，晋某5系醉酒后参加被告儿子的婚礼过程中从被告家里搭的主席台上跌落致死，虽然不能要求被告对当天参加婚礼的每一个人都尽到安全保护义务，但晋某5在醉酒后的行为，被告马某1仍应尽到安全注意义务，故被告应当承担次要责任。综合庭审情况认为，由被告马某1承担20%的民事赔偿责任较为适宜。参照甘肃省2020年职工平均工资77336元/年、农村居民人均纯收入9628.9元/年、农村居民人均生活消费支出9693.9元/年的标准，晋某5因生命权受到侵害而产生的合理费用为：医疗费1634元、丧葬费38668元（77336÷12×6）、死亡赔偿金192578元（9628.9×20）、被扶养人生活费87245.1元（9693.9×18÷2）、交通费500元（酌情认定），以上合计320625.1元。原告要求被告赔偿被抚养人生活费18735.97元的请求，已无事实依据，不予支持。对于原告要求被告赔偿办理丧葬支出10000元和精神损害赔偿金20000元的请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告马某1于本判决生效之日起三十日内支付原告兰某1、晋某1、兰某2、晋某2、晋某3、晋某4医疗费1634元、丧葬费38668元、死亡赔偿金192578元、被扶养人生活费87245.1元、交通费500元，以上合计320625.1元的20%即64125.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告马某1负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：晋某5与马某1系同村邻居。2020年1月12日，晋某5受马某1邀请，前往马某1家参加马某1儿子婚礼，当天15时20分许，晋某5不慎从马某1家搭建的约0.8米高的婚礼主席台上摔下，后送至武山县人民医院、天水市第一人民医院抢救，2020年1月15日医治无效死亡。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为马某1应否对晋某5的死亡承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”我国民间举办婚嫁喜事有邀请亲朋好友、邻里街坊参加的传统习俗，受邀者前往祝贺属人情交往之常情。晋某5与马某1系同村邻居，晋某5受马某1邀请参加其儿子婚礼，晋某5在参加婚礼过程中不慎摔伤死亡。对于晋某5的死亡结果，马某1和晋某5在主观心理上既没有故意也没有过失，均不具有可归责性，晋某5的死亡实属意外事件。为了倡导和谐、友善的社会主义核心价值观，弘扬人与人之间人情交往的美德与善德，基于公平原则，考虑当事人的财产状况等案件实际情况，由马某1对晋某5死亡损失给予适当的补偿为宜。综上所述，上诉人马某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初781号民事判决；二、马某1于本判决生效之日起三十日内一次性补偿兰某1、晋某1、兰某2、晋某2、晋某3、晋某450000元；三、驳回兰某1、晋某1、兰某2、晋某2、晋某3、晋某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1280元，减半收取640元，由马某1负担；二审案件受理费1280元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长 田 力审判员 田东生审判员 王红岩二〇二〇年十二月七日法官助理 王瑞玉书记员 张心若