天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5939号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦**。主要负责人：孟庆涛，经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素萍，女，1969年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周震坤，男，1997年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宁，女，1994年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志刚，男，1988年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）因与被上诉人张素萍、周震坤、周宁、郑志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财险石家庄支公司上诉请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1807号民事判决书，依法改判或发回重审（争议金额81856.8元）。2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：事故发生时，郑志刚没有取得从业资格证，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。伤残赔偿金系因伤残导致的收入损失，周春江在本案诉讼以前已去世，因交通事故造成的损失并未实际发生。根据司法解释的规定，精神损害抚慰金不得让与或继承，本案诉讼时周春江已去世，其家属无权主张精神损害抚慰金。张素萍、周震坤、周宁辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。郑志刚未到庭，亦未提交书面意见。张素萍、周震坤、周宁向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付三原告家属周春江伤残赔偿金及精神抚慰金共计95510元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张素萍、周震坤、周宁分别为周春江的妻子、儿子、女儿。2018年5月20日，郑志刚驾驶其所有的冀Ｂ5××**、冀Ｂ××**重型货车，沿杨玉公路由西向东行驶至3公里900米处，遇前方顺行李福军驾驶的冀冀ＢＭ××**型货车躲闪情况减低车速，郑志刚车辆躲闪过程中驶入逆行，其车前部右侧与李福军车左后部相撞，后郑志刚车辆失控又与对行驶入逆行周春江驾驶的津津ＡＮ××**冀冀Ｅ××**型货车前部相撞，造成三方车辆损坏、周春江受伤的交通事故。经公安蓟州分局交警支队认定：郑志刚负事故全部责任。周春江受伤后被送往天津市蓟州区人民医院门诊治疗，开支医疗费5380.22元。依周春江申请，依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，该所2019年3月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周春江所患：左侧第3-7肋骨及右侧5-7肋骨骨折诊断成立；周春江肋骨骨折损伤符合十级伤残；误工期120天、营养期60日、护理期60日。周春江因此次事故产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费，合计30999.42元，已在（2019）津0119民初12524号生效民事判决中已经赔付，现三原告就周春江因此次事故产生的伤残赔偿金和精神抚慰金损失诉至一审法院，郑志刚所有的事故车辆在阳光财险石家庄支公司投保交强险赔偿限额还剩余87380.8元，事故发生在保险期内。另查，周春江于2019年4月25日因意外死亡。一审法院认为，郑志刚驾驶其所有的冀Ｂ冀Ｂ5××**货车与周春江驾驶的车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故应对周春江的损失承担全部赔偿责任，事故车辆在阳光财险石家庄支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。阳光财险石家庄支公司主张对于伤残赔偿金因在原告起诉时，周春江已经死亡，因此对于伤残赔偿金、精神抚慰金不同意赔偿。一审法院认为周春江虽然在定残后去世，但通过鉴定能够确定本次交通事故给周春江造成的伤残等级，因交通事故系侵权的损害赔偿，在交通事故发生时，侵权人与被侵权人之间的债权债务关系已经发生，之后的诉讼行为是为确定侵权人给被侵权人造成损失的具体数额，并非债权债务关系在诉讼中才产生，加之伤残赔偿金的具体数额在伤残评定之日就已经被固定下来，固定的赔偿标准乘以规定的年限，不因受害人实际存活的年限的变动而改变。三原告主张精神抚慰金亦是如此。周春江死亡后，三原告作为法定权利人，其有权要求侵权人承担相应的赔偿责任，故对阳光财险石家庄支公司的主张不予支持。被告阳光财险石家庄支公司主张扣除无责车辆在交强险限额，三原告亦同意扣除无责车辆在交强险限额，不违反法律规定，一审法院照准。三原告损失依法核实为：伤残赔偿金85952元（42976元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计90952元。周春江已死亡，张素萍、周震坤、周宁作为被害人近亲属提起赔偿诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内给付三原告损失90952元的90%即81856.8元，于本判决生效之日起30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告负担。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。关于免责问题。上诉人主张郑志刚没有取得从业资格证，未提交相应的证据，亦未提交保险合同关于从业资格的免责约定，且（2019）津0119民初12524号生效民事判决已确认上诉人应赔偿原审原告相关损失。上诉人主张不承担本案赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金问题。周春江因交通事故受伤形成侵权之债，在事故发生时已形成。周春江在尚未实际获得残疾赔偿时死亡，不影响该侵权之债，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。精神损害抚慰金的请求权具有人身依附性。根据司法解释的规定，除赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉外，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。周春江在本案立案前因意外已去世，本案现有的证据不能证明存在上述除外情形，故一审法院判令上诉人赔偿原审原告精神损害抚慰金不当，本院予以纠正。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1807号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内给付三原告损失85952元的90%即77356.8元，于判决生效之日起三十日内付清；三、驳回张素萍、周震坤、周宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费378元，由张素萍、周震坤、周宁负担。二审案件受理费756元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  刘宝莉审判员  刘洪雨二〇二〇年十二月八日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……