wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申333号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张亭新，男，汉族，1984年9月1日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：薛方安，定陶白云法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李春信，男，汉族，1959年2月5日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：崔斌，男，汉族，1960年1月1日出生，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人张亭新与被申请人李春信民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁17民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亭新申请再审称，（一）原一、二审判决认定张亭新与李春信之间具有借贷关系缺乏证据证明。再审申请人张亭新向被申请人李春信出具的借条系入伙资金。再审申请人张亭新与被申请人李春信及案外人周顺合伙开办驾校，系合伙关系，因张亭新不识字，涉案三份借条均由被申请人李春信亲笔书写，张亭新仅在借条下面签名。张亭新收到李春信交纳的涉案三笔款项后告知驾校会计周顺并计入记账单。且记账单仅是流水账，有相应的支出票据对应，不需李春信签字认可。（二）提交新证据记账单、出账单、借支单、个人出资支出汇总单、琉璃瓦厂驾校每人对钱名单、驾校招收学员名单（入账单）、合伙人周顺证言及相应支出票据，能证实张亭新与李春信及案外人周顺系琉璃瓦厂驾校合伙人，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。审查再审申请期间，再审申请人张亭新提交如下证据：证据一、张亭新身份证复印件；证据二菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终701号民事判决书；证据三、周顺身份证复印件一份、证明两份，证明周顺与张亭新、李春信于2017年8月份开始合伙开办驾校，涉案借款系张亭新收取李春信交纳的入伙资金，该款项已入账且用于交纳畅达驾校保证金、购买车辆等；证据四、借支单一份共5页，证明李春信于2017年9月17日领取驾校利润2000元，从而证明李春信、张亭新、周顺三人合伙开办驾校；证据五、记账单一份共3页，证明张亭新于2017年8月21日收取李春信20000元用于购买驾校车辆，且已入账；证据六、入账本一份共40页，证明三人合伙开办的驾校已经实际运营，大约招收学员110余人，与李春信领取利润相互印证，证明涉案借款实为入伙资金；证据七、出账本一份共39页，证明三人合伙开办驾校招收学员时支出的费用明细，从而证明三人合伙开办驾校及实际运营的事实；证据八、瓦厂驾校出资支出明细一份共2页，证据九、瓦厂驾校每人对钱名单一份，两份证据证明李春信（老李）共投资35300元，涉案款项35000元是入伙资金，而非借款；证据十、菏泽中院2019年4月17日调查笔录第4页，证明李春信领取的2000元是利润而非工资；证据十一、场地租赁合同一份、证明三人系合伙关系；证据十二、菏泽畅达驾校有限公司收据一份，证明张亭新于2017年8月17日收取李春信的5000元交到了畅达驾校作为保证金，从而证明该款项是入伙资金而不是借款；证据十三、涉案收条三份，证明涉案三笔款项均系李春信交纳的入伙资金，而非张亭新借款。被申请人李春信质证认为，对证据一的真实性没有异议。对第二份证据菏泽市中级法院判决书没有异议。对第三份证据真实性有异议，证明人周顺与再审申请人明确是合伙人，该证据不能起到法律效力。对于第四份证据真实性有异议，借工资属实，（利润余额）不是被申请人的字。对第五份证据不清楚，没有被申请人的签字。对证据六的真实性有异议，均非本人所写。对证据七不清楚，没有被申请人签字。对证据八、九出资证明真实性有异议，因为再审申请人给被申请人出借的是借条不是合伙协议的钱。对证据十菏泽市中级人民法院的调查笔录真实性没有异议。对证据十一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，合同并未履行。对证据十二真实性没有异议，对其证明目的有异议，这个钱不是被申请人交的合伙的钱。对证据十三再审申请人借被申请人的钱是真实的，借的现金10000元、20000元都是真实的，钱的用途不清楚。李春信提交证据2017年9月9日甲方于同、乙方周顺、张亭新场地租赁合同，证明这份合同是与于同签的，与被申请人李春信无关。张亭新质证认为，对合同的真实性没有异议，实际履行的是我方提交的证据十一，合同的场地不是于同自己的，是于同和刘明、李春信的场地，李春信想入股所以签订了为期一年的合同，甲方是于同、刘明，乙方是张亭新、李春信、周顺，李春信领取利润余额，借支现金，也能看出三人是合伙关系，也与租期一年的租赁合同相印证。本院经审查认为，李春信提交的涉案借条均载有张亭新签名，张亭新对签名的真实性并无异议，亦认可已实际收到涉案借条款项，借款合同合法有效，双方借贷关系明确。张亭新主张涉案借条款项实为入伙资金，已用于购买驾校车辆，但李春信予以否认，且张亭新借款用途并不影响其与李春信之间的借贷关系成立。故原一、二审判决认定张亭新与李春信之间具有借贷关系事实依据充分，并无不当。张亭新于审查再审申请期间提交的记账单、出账单、借支单、个人出资支出汇总单、琉璃瓦厂驾校每人对钱名单、驾校招收学员名单（入账单），均系案外人周顺单方记录，并无李春信签名，现李春信对上述证据均不予认可，不能证明张亭新与李春信系合伙关系，亦不能证明涉案借款系李春信交纳的入伙资金，并不足以推翻原判决。综上，张亭新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张亭新的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月三日法官助理相光强书记员毕昊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2828号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁一，男，1970年4月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：尤小芳，男，1961年6月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：戴月霞，女，1972年2月9日出生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行丁一、尤小芳、戴月霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7324号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、丁一于判决生效后十日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款499989.14元，支付利息28140.12元，承担自2019年9月17日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（2019年9月17日至2019年10月14日以50万元为基数计算；2019年10月15日至还清之日以499989.14元为基数计算），并承担律师代理费30000元。二、尤小芳、戴月霞对丁一的上述第一项债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4691元，保全费3320元，合计人民币8011元，由丁一、尤小芳、戴月霞负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁一、尤小芳、戴月霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款5712.48元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人戴月霞、丁一所有的位于金坛区的不动产，本案一审已查封，查封期限自2019年11月22日起至2022年11月21日止；被执行人戴月霞所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，本院于2020年9月4日予以了查封，查封期限至2022年9月3日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月九日书记员  张宇航
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初498号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人汪富全，男，1978年9月14日出生，汉族，高中文化，系武汉汪氏九鼎贸易有限公司股东，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区，现租住十堰市茅箭区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人汪富全犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人汪富全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日22时许，十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所民警曹毅带领该所辅警薛某在依法处置被告人汪富全酒后寻衅滋事的警情时，汪富全不听民警劝阻，对薛某头部实施殴打。后民警依法对汪富全实施强制传唤，在带离过程中，汪富全又在警车内将薛某膝部咬伤。经法医鉴定，薛某系人咬伤致左膝部皮肤破损，其损伤程度属于轻微伤。案发后，被害人薛某对汪富全表示谅解。公诉机关提交了如下证据证实：1.户籍信息等书证；2.证人王某波等人的证言；3.被害人薛某的陈述；4.被告人汪富全的供述和辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。公诉机关认为，被告人汪富全使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪富全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪富全拘役四个月（如果审前社会调查适用非监禁刑，则可适用缓刑）。被告人汪富全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2020年9月1日，十堰市茅箭区公安司法鉴定中心出具《（茅）公司鉴（法）字［2020］150号》法医学人体损伤程度鉴定书：伤者薛某系人咬伤致左膝部皮肤破损，其左膝部所受损伤程度现鉴定为轻微伤。2020年9月22日，薛某出具谅解书，其中载明“……酒醒之后汪富全曾多次向本人道歉，积极提供医疗费用，我从对方的行为中感受到其深深的悔意，我愿意原谅其行为对我的伤害，对其表示谅解”。在案件审理过程中，经本院委托，十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具对被告人汪富全的调查评估意见书，评估意见为建议适用非监禁刑。本院认为，被告人汪富全以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人汪富全暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪富全犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年十二月七日书记员  郑龙附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6066号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：孟亮，男，1985年4月12日生，汉族，住江西南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7129号民事判决书，于2020年11月25日向被执行人孟亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟亮在银行存款13267.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  万金金
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执685号移送执行人禄劝彝族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人赵正才，男，1956年7月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院刑事审判庭移送执行被执行人赵正才刑事罚金执行一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01刑终1185号刑事裁定书及本院作出的（2019）云0128刑初121号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月21日对生效法律文书判处的罚金立案执行。执行期间，本院对被执人赵正才发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定缴纳的罚金7万元，并报告财产，同时对其提起网络及传统查询。现因被执行人仍在服刑，其名下虽有可供执行财产线索，但设有抵押，且被多家法院查封。后经征询其家属，其家属也不愿带其履行该义务，故在执行过程中无法实质处置。综上，本院认为，在执行过程中虽查询到被执行人赵正才有可供执行财产线索，但由于所查明财产设有抵押，同时被多家法院查封，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执685号案件本次执行程序。被执行人赵正才负有继续履行其应承担的义务。若发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学审判员  徐 维执行员  唐建军二〇二〇年十二月一日书记员  角利波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终842号上诉人（原审被告）：王文涛，男，汉族，1990年8月7日出生，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：杨浩，男，汉族，1989年12月21日出生，住武汉市江岸区。原审被告：靳永建，男，汉族，1984年5月5日出生，住武汉市武昌区。原审被告：付东伟，男，汉族，1977年11月13日出生，住武汉市洪山区。原审被告：殷顺，男，汉族，1979年12月29日出生，住武汉市汉阳区。上诉人王文涛因与被上诉人杨浩、原审被告靳永建、付东伟、殷顺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1075号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。王文涛上诉称，一、原审法院认为《武汉腾峰达建设机械有限公司原股东会决议》与杨浩提供的《借条》无关联性，属于基础事实认定有误。1、杨浩并不否认《武汉腾峰达建设机械有限公司原股东会决议》与杨浩提供的《借条》之间的关联系，其认可股权转让款即为《借条》中的借款。2、杨浩提供的证据无法证明借款人已经收到借款，无法证明借贷法律关系的存在。3、上诉人提供的《武汉腾峰达建设机械有限公司原股东会决议》及转账凭证是证明45万元形成的唯一理由，如果法院否认两者之间的关联系，那么将造成上诉人重复支付的可能，这与事实情况也是相背离的。二、本案基础法律关系为股权转让纠纷，属于一般合同纠纷，应适用被告所在地法院管辖。本案应由上诉人所在地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省东明县人民法院管辖。杨浩未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉所主张的法律关系确定案由。本案中，杨浩向原审法院诉称，靳永建、付东伟、殷顺、王文涛系武汉腾峰达建设机械有限公司股东，因经营资金周转需要向杨浩借款45万元，并出具借条，后经多次催要未果，故起诉维护自己的合法权益。杨浩的上述主张，符合民间借贷法律关系的特征，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现杨浩起诉请求判令靳永建、付东伟、殷顺、王文涛履行偿还借款本金及利息的义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，杨浩作为接收货币一方，其所在地武汉市江岸区田园小区29号楼2单元201室应为本案合同履行地。故湖北省武汉市江岸区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。杨浩在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王文涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十二月一日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1696号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街**。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，满族，1974年6月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：肖某，男，1983年06月15出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人肖某行政非诉执行一案中，被执行人应交罚款500元，并承担本案执行费。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款550元，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603行审144号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年十二月一日 书记员 ： 徐 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23040号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:赵海军，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市西平县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴赵海军罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵海军的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十二月八日书记员 王 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2419号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李远辉借款合同纠纷财产保全一案中，经查李远辉无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3510号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1958号之二十五被执行人：周小新，女，汉族，1987年01月04日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小新在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币171270.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222财保8号 申请人：齐美红，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 担保人：张守兵，男，1976年4月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：骆俊，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人齐美红于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求在230000元范围内冻结被申请人骆俊的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。申请人齐美红与担保人张守兵以其名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇繁阳小区东XX号楼XXX室的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人齐美红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人齐美红与担保人张守兵共有的位于安徽省芜湖市繁昌区繁阳镇繁阳小区东XX号楼XXX室的不动产。 二、在230000元范围内冻结被申请人骆俊的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 审判员  程是珍 二〇二〇年十二月四日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢63号之十五 申请执行人：郭某，住贵德县。 委托代理人：蔡某，住贵德县。系郭某妻子。 被执行人：马某1，住贵德县，住贵德县，住贵德县，住贵德县，住贵德县。 被执行人：马某2，住贵德县。 被执行人：马某3，住贵德县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人马某1、马某2、马某3买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马某1、马某2、马某3发出执行通知书、报告财产令，但被执行人马某1、马某2、马某3未履行义务。执行中，本院对被执行人马某1采取了拘留措施，被执行人马某1拘留期间，被执行人马某2到本院履行执行款20000元，本院从被执行人马某1、马某2银行账户中划拨执行款4891.68元，综上，本案执行到位24891.68元，剩余25257.84元未执行到位，到位执行款申请执行人郭某已领取，剩余未到位的执行款，申请执行人郭某与被执行人马某1、马某2经平等、自愿协商已达成分期履行和解协议，同时申请执行人郭某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十二月三日 书记员 马 雨 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1476号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长。被执行人：郑丽莉，女，汉族，1975年5月5日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：李天文，男，汉族，1986年11月14日出生，住址辽宁省沈阳市浑**。依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（143）号裁决书，本院于2020年9月21日立案执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人郑丽莉、李天文仲裁裁决纠纷执行一案。经查，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（143）号裁决书主要内容为：一、郑丽莉给付代偿款284437.11元、违约金53331.13元、律师代理费16010.73元，共计353778.97元；二、李天文对上述代偿款、违约金及律师代理费共计353778.97元承担连带给付责任；三、仲裁费11905元，由郑丽莉、李天文承担10082元，大庆市日昇昌融资担保有限公司承担1823元。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因各被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人郑丽莉、李天文的财产进行了全方位查询。未查询到被执行人名下的金融理财产品及可控制的其他不动产、动产等财产线索。被执行人名下银行账户余额亦不足以清偿债务。通过传统查询的方式，经到沈阳市不动产登记中心查询，未发现各被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产；经到沈阳市车辆管理所查询，发现被执行人郑丽莉及李天文名下车辆共计三台，进行了轮候查封。执行期间，本院依照申请执行人的申请，将各被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司表示提供不出被执行人郑丽莉、李天文的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；房产查询说明；执行决定书、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（143）号裁决书，被执行人郑丽莉、李天文应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人郑丽莉、李天文纳入失信被执行人名单。对被执行人郑丽莉、李天文采取限制消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条二款的规定，裁定如下：终结本院(2020)辽01执1476号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年十二月××日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5516号长沙盛福建材有限公司，喻跃武：本院执行的申请执行人长沙盛福建材有限公司与被执行人喻跃武建设工程合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16251号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：周林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伽钰，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：胡春兰，女，1974年1月9日出生，住址四川省遂宁市船山区。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告胡春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告辽宁振兴银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁振兴银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张宏力二〇二〇年十二月九日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执590号 申请执行人王国，男，苗族，1984年3月19日生，贵州省晴隆县人，农民，初中文化，住贵州省晴隆县。 被执行人陆绍鉴，男，布依族，1990年6月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初590号民事判决书，依法向被执行人陆绍鉴发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳动报酬16800元并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费420元并交纳申请执行费152元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院依法对被执行人陆绍鉴银行账户进行司法网络查询，未查询到被执行人其他银行存款；本院到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人陆绍鉴房屋不动产登记情况、又到黔南州住房公积金管理中心贵定县管理部调查被执行人缴纳住房公积金情况、再到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司、中国人寿保险股份有限公司贵定支公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人陆绍鉴名下无房屋登记信息、无公积金缴纳记录、无保险理财产品。本院向被执行人父亲陆永森进行调查，其表示陆绍鉴结婚在贵定居住，很少回家，不清楚其财产情况。本院于2020年9月24日依法将被执行人陆绍鉴限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年12月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初590号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘 福
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5422号原告：程福兰，女，1964年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：马秋英，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告程福兰与被告马秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月1日，原告程福兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程福兰撤诉处理。案件受理费275元，由原告程福兰负担。审判员  林海建二〇二〇年十二月一日书记员  曹景港
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书             （2020）新2824财保101号     申请人：巴州羌诚能源商贸有限公司，住所地新疆巴州若羌县团结路玉源坊**。   法定代表人：杨超，该公司总经理。   被申请人：新疆新龙乙源建筑工程有限责任公司，住所，住所地库尔勒市梨香路财富公馆**楼****div>   法定代表人：焦朝军。   被申请人：焦朝军，男，1976年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人：林军，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。   申请人巴州羌诚能源商贸有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新龙乙源建筑工程有限责任公司、焦朝军、林军名下银行、微信、支付宝账户存款2,180,000元进行冻结。申请人巴州羌诚能源商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆新龙乙源建筑工程有限责任公司、焦朝军、林军名下银行、微信、支付宝账户存款2,180,000元，期限一年。   案件申请费5,000元，由申请人巴州羌诚能源商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨春燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日     书  记  员   董宇航
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林桂清，男，1977年11月4日生，汉族，住江西省安远县。委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文东，男，1981年6月18日生，汉族，住江西省安远县。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。再审申请人林桂清因与被申请人陈文东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林桂清申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。理由是：1.2015年林桂清与陈文东、陈海龙等人合伙做脐橙生意，因需资金周转，林桂清等八人向农村信用社申请了贷款，每人以个人名义各申请到了50万元贷款，实行联保。2016年8月9日林桂清名下的50万元贷款由信用社发放并直接支付（受托支付）给了作为第三方的钟文通账上，在无任何实体交易的情形下，当日钟文通将50万元贷款通过杜甲锋的ＰＯＳ机刷卡支付给了陈文东个人的信用社账号62×××82账上。2017年4月7日作为贷款组长的陈文东，将50万元人民币从其个人的信用社账户62×××96转入林桂清信用社账号138200121004004006296的存折用于归还贷款，因林桂清不在安远县本地，陈文东持有林桂清的存在也无法操作归还贷款。2017年4月10日陈文东再次从其个人的信用社账户62×××96转账50万元进入林桂清在信用社的内部还款账号1382001201606090159741，归还了林桂清的50万元贷款。2017年5月13日林桂清和陈文东进行了个人之间的结算（结算清单为陈文东书写），结算清单中林桂清的支出592763元，包括了陈文东于2017年4月7日转账给申请人的50万元，剔除陈文东代林桂清的收入210830元，林桂清应当归还381933元给陈文东，因林桂清经济困难，陈文东当时微信支付了11000元，现金2000元给林桂清，同时归还了账号138200121004004006296的存折给林桂清，林桂清写了张395000元的借条给陈文东。2017年4月10日陈文东转入林桂清银行贷款内部账户的50万，因没在林桂清账上停留直接归还了银行50万元贷款，结算时就没有进行清算。2017年6月14日林桂清将信用社账号138200121004004006296的存折里所有的存款506100元人民币转到了陈文东62×××82的账户，用于归还其借款395000元，余款111100元借支给陈文东使用。林桂清转账还款后要求陈文东归还借条，陈文东回复款已还，借条他会撕掉。2.上述全部经济往来和结算属于林桂清和陈文东个人之间的行为。2017年上半年八人联保贷款的合伙生意结束，该合伙进行了清算，合伙账目清算清楚，未涉及陈文东于2019年8月9日接受的50万元款项。2017年下半年至2018年林桂清和陈文东等12人另外组成了合伙体经营脐橙生意，因该次合伙的结算出现争议，陈文东遂拿出前面已偿还的395000元的借条起诉林桂清。陈文东和案外人钟文通恶意串通，拒不承认自己接受了2015年8月9日林桂清的50万元银行贷款，意图侵吞该笔款项。陈文东一开始谎称林桂清2017年6月14日归还的506100元是四川采购商的货款，在毫无证据的情形下又变更为：是林桂清为归还案外人唐胜根的款项而向其借款。其说法前后矛盾且毫无客观事实。林桂清向一审法院提交了证据可以证实：2017年2月2日唐胜根通过陈文东的POS机刷卡12.8万元进入陈文东账户，同日给付2.2万元现金给陈文东，2017年8月27日申请人从信用社贷款15万元还给了唐胜根，唐胜根据此给申请人出具了收条。该笔款项与归还陈文东的506100元款项无事实牵连。3.上述收支情况：陈文东于2016年8月9日接受了林桂清500000元银行贷款，2017年6月14日接受了506100元，共计收入1006100元，而陈文东虽然于2017年4月7日给付了500000元给林桂清，经2017年5月13日结算林桂清欠陈文东395000元，2017年4月10日陈文东帮助归还银行贷款500000元，共计支出895000元。由此，可知陈文东多收取了申请人105000元。林桂清于2019年6月通过起诉钟文通获取了钟文通于2016年8月9日将50万元贷款转给陈文东的相关凭据，属于本案的新证据，该证据足以证明林桂清并未欠陈文东任何款项。4.陈文东虚假诉讼，应当追究其法律责任。陈文东拒不承认接收了2016年8月9日银行发放的50万元贷款，且持已经清偿完毕的39.5万元的借条向人民法院起诉申请人，违背诚实信用的民事规则，误导法院作出错误判决，明显属于虚假诉讼，依法应当追究法律责任。本院经审查认为，本案的事实是，因林桂清需要偿还银行贷款，2017年4月7日陈文东向林桂清尾号6296存折转款50万元，由于林桂清本人不在安远，无法用该存折的存款归还贷款，4月10日陈文东又向安远农商银行支付50余万元代林桂清还贷款；同年5月13日，陈文东与林桂清进行结算，根据林桂清提供的对账单，林桂清的支出为592763元，林桂清的收入为210830元，收支相抵为381933元，因林桂清经济困难，陈文东用微信和现金支付给林桂清13000元，因此，林桂清向陈文东出具了金额为395000元的借条。当时，林桂清尾号6296的存折还在陈文东手里。6月14日，林桂清从尾号6296存折转款506100元给陈文东。林桂清认为，6月14日转给陈文东的506100元就是归还案涉借条的借款395000元。陈文东则认为，林桂清6月14日支付的506100元是归还其4月7日转账给林桂清存折的50万元，而不是归还案涉借条的借款395000元。林桂清又称陈文东4月7日转给其的50万元是其2016年8月9日从银行贷款50万元出来经钟文通转账给陈文东，陈文东应当归还给林桂清的款项。对林桂清的这一辩解，陈文东提交2016年8月8日起代林桂清归还银行贷款50万元的凭证，证实2016年8月9日林桂清贷款50万元出来后转账给了陈文东是因为陈文东先代其归还了贷款50万元，故林桂清的辩解不能成立。本院认为，双方在2017年5月13日进行结算时，林桂清自称经济困难，还向陈文东借了现金13000元，当时其尾号6296的存折尚有现金50余万元，如林桂清不欠陈文东其他款项，其完全可以用该笔现金归还陈文东案涉借条的395000元债务，没有必要向陈文东出具借条。因此，陈文东主张4月7日转给林桂清的50万元双方在5月13日结算时没有计算在内是因为林桂清的存折还在其手里，林桂清2017年6月14日转给其的506100元系归还其4月7日的转给林桂清的50万元及利息，符合常理。林桂清主张2017年6月14日转给陈文东的506100元就是归还案涉借条的借款395000元，很不符合常理。因此，原审判决林桂清向陈文东归还借款395000元并无不当。综上所述，林桂清的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林桂清的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十二月三日书记员  龙 羽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4550号原告：常州恒翔花木专业合作社，住所地常州市新**。法定代表人：戴红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。被告：句容市茅山镇大地绿化园林场，住所地句容市春城。经营者：王小平，男，1968年6月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏刘洪律师事务所律师。原告常州恒翔花木专业合作社诉被告句容市茅山镇大地绿化园林场合作经营纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原被告之间的土地租赁关系，由原告直接向句容市郭庄镇百里村委员会、句容市郭庄镇方溪村委员会、句容市边城镇青山村委员会和友谊村村民委员会租赁土地或按土地租赁（或承包）合同约定的土地租金标准、亩数支付相应的租金；2.请求判决确认以被告名义租赁的句容市郭庄镇百里村委员会1365亩土地中的986.54亩土地上栽种的榉树均属原告所有（具体位置以原告的手绘图标注为准）；3.请求判决确认以被告名义承包的句容市郭庄镇方溪村委员会823.31亩土地中的515.34亩土地上栽种的榉树均属原告所有（具体位置由航拍图标注为准）；4.请求判决确认以被告名义承包句容市边城镇青山村委员会和友谊村村民委员会1392亩土地中的965.33亩土地上栽种的榉树及浙江楠均属原告所有（具体位置以原告的手绘图标注为准）；5.被告收取的句容市农林项目补贴其中应由原告享受230万元；6.请求判决被告停止对原告土地承包经营活动的侵权行为并赔偿侵权造成的损失204000元；7.本案诉讼费用（含受理费、保全费、保险费等）由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月16号签订合作经营协议书一份，约定被告租赁经营句容市郭庄镇百里村委员会的土地与原告合作，合作方式为“甲乙方分块经营，甲乙方对各自经营部分各自承担投资、履行管理职责，承担经营风险，享受经营成果”。后被告又以同样的方式将其于2014年10月22日与句容市郭庄镇方溪村委员会签订的土地流转合同承包土地823.31亩中的515.34亩转租给原告栽种榉树。2018年8月30日，原、被告双方又签订协议一份，约定被告在2014年1月1日与句容市郭庄镇百里村委员会签订了土地租赁协议书，被告实际租赁土地1365亩，将其中的986.54亩转租给原告栽种榉树，转租期限为拾年，自2014年1月1日至2023年12月31日止；2014年10月22日被告与句容市郭庄镇方溪村委员会签订了土地流转合同，被告实际承包土地823.31亩，将其中的515.34亩转租给原告栽种榉树，转租期限为拾年，自2014年10月22日至2024年10月21日止。原告已按协议书和土地流转合同全额支付了土地租赁费及相关其他费用给被告负责人王小平。明确原告“在百里村民委员会栽种的986.54亩榉树和在方溪村民委员会栽种的515.34亩榉树所有权”归原告所有，相关成本、管理实际均由原告承担。原、被告双方于2019年5月18日再签订协议，约定被告将其承包句容市边城镇青山村委员会和友谊村村民委员会1392亩土地中的965.33亩流转给原告栽种榉树及浙江楠，期限为拾年，分别自2019年1月7日至2028年12月30日止和2019年5月17日至2028年12月7日止。原告即投入人财物从事承包经营。但自今年2月起，被告以转租土地的四至不明为由提出各种非分要求，在原告拒绝后便多次指使员工实施阻碍原告对外销售、阻碍原告除草等经营管理活动，并进行偷挖榉树、偷摘树木标牌、挖断道路等破坏活动，造成原告直接经济损失204000元。虽经多次报警但仍未能阻止被告的侵权行为，严重损害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，当事人依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，虽各个法律关系之间具有事实上的关联性，但若非基于同一事实或者诉讼标的并非同一或同类，经人民法院释明后，当事人仍不分别起诉的，可以裁定驳回起诉。本案原、被告之间基础法律关系是基于合作经营协议形成的合作经营法律关系。现原告诉请要求解除土地租赁合同并要求直接向案外人的三方村委会交付租金，与本案并非基于同一当事人和同一法律事实、法律关系，原告要求确认三处土地上的苗木也分别指向不同的讼争标的，原告要求的农业补贴和要求被告承担的侵权责任与本案基础法律关系则属不同法律事实、法律关系、不同的诉讼标的。因此，原告就其提出的诉讼请求应当分别起诉。本案审理中，经本院释明后，原告仍不分别起诉，本院依法裁定驳回起诉，原告可就其不同的诉请分别主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告常州恒翔花木专业合作社的起诉。案件受理费26832元，此款本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮审 判 员  房 婷人民陪审员  陈玉娟二〇二〇年十二月十日书 记 员  樊 静
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保238号 李朝军、绵阳市海川爆破工程有限公司、陈晓玲、高思铝： 李朝军申请解除对绵阳市海川爆破工程有限公司、陈晓玲、高思铝建设工程合同纠纷保全措施一案，我院现已解除对绵阳市海川爆破工程有限公司、陈晓玲、高思铝车辆的查封，本案查封的房产已于2019年3月29日查封到期，已自动解封无需再做解封手续。至此，李朝军向本院申请执行的(2016)川0726民初479号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1791号申请执行人崔晓军，女，1987年3月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人宋晓艳，系辽宁正然律师事务所律师。被执行人于斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人田世国，男，1974年9月23日出生，满族，住大连市中山区。申请执行人崔晓军与被执行人于斌、田世国民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月11日作出（2016）辽0202民初字1343号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年十二月一日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保258号   申请人：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结西街**。   负责人：王立宁，该公司经理。   委托代理人：向静雯，女，1995年5月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司员工，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：余玲，女，1972年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余玲价值90,142.69元银行存款或等额其他财产采取保全措施。申请人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司自愿以其公司资产提供财产保全责任担保。   本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人余玲价值90,142.69元银行存款或等额其他财产。   案件申请费921元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   周晶
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2843号申请执行人：尹希成,男性,1946年4月29日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人：大连山海商贸有限公司，社会统一信用代码912102136740561073，住所地大连市旅顺口区永兴路**。法定代表人：周志峰。申请执行人尹希成与大连山海商贸有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终5511号，判令被执行人向申请人支付欠款35300.00，现该已发生法律效力。因被执行人大连山海商贸有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹希成于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行37973.58元，执行费469元由被执行人大连山海商贸有限公司承担。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽02民终5511号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 涛二〇二〇年十二月三日书记员 陈相易
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1626号之八十五被执行人：朱来广，男，汉族，1968年10月29日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱来广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来广在中国农业银行62×××77账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月四日书记员 张宣英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16705号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高纯瑞，男，1979年12月5日生，蒙古族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张笑博，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告张笑博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月二日书记员  胡 月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10854号上诉人（原审原告）：于凤禅，男，1981年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王化龙，男，1982年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张会巧，女，1985年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人于凤禅因与被上诉人王化龙、张会巧民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于凤禅上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院开庭审理；本案一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。一审法院只是进行了形式上审查，即认为本案不属于经济案件有经济犯罪嫌疑而裁定驳回，没有对事实进行实质性审理。王化龙被诈骗一案与本案无关，属于不同的法律关系。2.一审裁定适用法律错误。本案应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定继续审理。王化龙、张会巧辩称，同意一审裁定。于凤禅向一审法院起诉请求：1.判令王化龙、张会巧偿还借款本金2139000元，并支付利息（以2089000元为基数，自2016年12月26日起计算至实际给付之日；以50000元为基数，自2017年1月20日起计算至实际给付之日。均按照月利率2%计算）；2.判令王化龙、张会巧支付评估费8800元；3.判令于凤禅对王化龙位于北京市丰台区青塔西里4号院3号楼3门32号房屋拍卖款享有优先受偿权；4.诉讼费由王化龙、张会巧承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经法院向北京市公安局丰台分局刑事侦查支队核实，该支队已对王化龙被诈骗一案立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，故将本案全卷材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回于凤禅的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院根据公安机关受理王化龙所报其被诈骗一案的情况，认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回于凤禅的起诉，将本案有关材料移送公安机关，并无不当。于凤禅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月二日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2274号申请人：赵某某，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：李某某，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月30日向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 峥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2486号申请执行人刘赛男，女，1988年12月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张磊，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人刘赛男与被执行人张磊离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初1012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张磊至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。要求被执行人支付XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年11月10日、2020年12月4日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初1012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十二月四日书记员  黄 一
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢15号 申请执行人：旺苍青林医院。 住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道马家渡**。 法定代表人：青喜贵，院长。 被执行人：李健，男，生于1977年4月8日，汉族，，住四川省旺苍县 本院在执行旺苍青林医院与李健建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人李健名下无银行存款、机动车、公司等财产可供执行，经对被执行人李健所有的位于旺苍县××镇××路的不动产的进行一拍、二拍、变卖，因无人竞买而流拍。已对被执行人李健采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁 锟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3173号 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**园辉新都****。 法定代表人金园姣，董事长。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人张志波，男，1973年5月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3312号民事判决书，于2020年9月22日申请执行张志波民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还55436.61元及利息、案件受理费1245.82元、公告费260元。本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院已依法于2020年8月6日将张志波名下位于北海市××路××新都××单元××号房屋挂在淘宝网网络司法拍卖平台进行网络司法拍卖，2020年8月7日买受人尹秋良以448669元的最高价格竞得。扣除中国工商银行北海分行的抵押权309948.39元、拍卖辅助费用1794元、退税28890.12元，本院（2020）桂0502执1236号案件分得执行款36872.79元，该案执行完毕；本院（2020）桂0502执恢311号案分得执行款43190元，该案执行完毕；本案分得执行款27973.7元。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的执行，本案余下执行款将先与被执行人进行协商解决，若协商不成再申请恢复执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  李永证
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2176号 申请执行人:叶桃枝，女，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：鲁猛，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：邹其华，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：齐华强，男，1983年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被执行人：国任财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路中华苑**综合楼**。 负责人：杨晓社，公司总经理。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城**楼**。 负责人：陈冬元，公司总经理。 本院在执行申请执行人叶桃枝、鲁猛与被执行人邹其华、齐华强、国任财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，国任财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司已履行全部义务，申请人撤销对以上二保险公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初420号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月五日 代理书记员  李泽鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执686号移送执行人禄劝彝族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人付国敏，女，1989年9月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县。本院刑事审判庭移送执行被执行人付国敏刑事罚金执行一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01刑终1185号刑事裁定书及本院作出的（2019）云0128刑初121号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月21日对生效法律文书判处的罚金立案执行。执行期间，本院对被执人付国敏发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定缴纳的罚金6万元，并报告财产，同时对其提起网络及传统查询。现因被执行人仍在服刑，其名下虽有可供执行财产线索，但设有抵押，且被法院查封。故在执行过程中无法实质处置。被执行人还涉及追缴违法所得案件，后经征询其家属，其家属也不愿带其履行该义务，综上，本院认为，在执行过程中虽查询到被执行人付国敏有可供执行财产线索，但由于所查明财产设有抵押，同时被多家法院查封，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执686号案件本次执行程序。被执行人付国敏负有继续履行其应承担的义务。若发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学审判员  徐 维执行员  唐建军二〇二〇年十二月八日书记员  角利波
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执2116号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：杨国西，男，1963年1月1日生，汉族，住方城县。被执行人：王自祥，男，1981年3月22日生，汉族，方城县号,被执行人：王书英，女，1960年10月9日生，汉族，住方城县。被执行人：冯倩倩，女，1990年1月16日生，汉族，住方城县,被执行人：丁文东，女，1984年10月9日，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人杨国西、王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告杨国西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金24万元及利息；2014年3月21日起至2015年3月21日期间利息按合同约定利率10.8‰（月利率）计付，2015年3月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告杨国西、王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东负担。因被执行人杨国西、王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨国西、王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人杨国西名下有银行存款合计1634.97元，被执行人王自祥名下有银行存款1147元，被执行人丁文东名下有银行存款3558.01元，本院已扣划6335.01元，扣缴执行费3578元后余2757.01元，已支付给申请执行人。被执行人王书英、冯倩倩名下无银行存款。2、经查明被执行人行人冯倩倩名下有一辆2003年登记的车牌号为豫Ｒ×××**的北京现代汽车，杨国西名下有一辆2012年登记的车牌号为豫Ｒ×××**的时风牌汽车。因车辆实际价值太低且未能实际控制，申请人申请暂不处置上述车辆。王自祥、王书英、丁文东名下无车辆登记信息。3、经查明被执行人杨国西名下所有的位于方城县古××村××组（权证号码：1201003541号）。现因该房产属于农村集体土地，无法进行处置，申请人申请暂不处置该房产。本案已予以查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东名下无房产登记信息。4、经查明被执行人杨国西、王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东名下无股权登记信息。5、经查明被执行人王自祥名下所有的保险变现价值过低，申请人申请暂不处置。三、已向被执行人杨国西、王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，多次查找未能找到，被执行人杨国西、王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东躲避执行，下落不明故无法实施拘留，且家中无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位6335.01元，扣缴执行费3578元后余2757.01元，已支付给申请执行人，本案债权尚余244954.99元及利息未能实现。2020年12月2日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执2116号执行案件的执行程序，待本案被执行人杨国西、王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东、有其他财产可供执行后再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已告知方城县农村信用合作联社可申请律师调查令，调查被执行人名下可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执2116号执行案件的本次执行程序。被执行人杨国西、王自祥、王书英、冯倩倩、丁文东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年十二月四日书 记 员  姬重起
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22380号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2706号原告：张×，山西省吕梁市临县车赶乡马家圪垛村人身份证号：×××.被告：廖×，重庆市大足区人，现住吕梁市.原告张×与廖×租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 成 杰二〇二〇年十二月二日书记员 高若岚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2636号申请执行人：张建峰，男，汉族，生于1981年5月9日，住邓州市。被执行人:张丽红,男,汉族,生于1971年10月2日,住邓州市。关于张建峰申请执行张丽红为不当得利纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人还款2万元，余款部分双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十二月九日书记员 易蒙阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2219号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：孟江坤，男，1996年03月09出生，汉族，住川汇区。本院在孟江坤罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初348号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款12000元，被执行人已履行00元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年11月3日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初348号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十二月四日书记员 曹俊峰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1770号申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla，任公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：鲁倩，女，汉族，生于1989年4月7日，住邓州市。关于捷信消费金融有限公司与鲁倩为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1381民初1031号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人鲁倩至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人鲁倩暂无可供执行财产。三、依法将被执行人鲁倩纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的上述执行情况，并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索。通过短信形式对申请人进行了约谈，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁倩负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月五日书记员  袁 中
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3125号之四被执行人：高祥，男，汉族，1990年11月20日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高祥在中国工商银行16×××16账户内存款人民币27813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2982号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人：刘福生，该公司董事长。 被执行人：哈哈尔别克·木拉提别克，男，1992年6月25日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：叶斯哈提，男，1991年10月27日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：别尓德古丽·卡西太，女，1990年9月9日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：哈德力，男，1975年10月17日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：古力旦·那几吾拉，男，1985年3月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行哈哈尔别克·木拉提别克、叶斯哈提、别尓德古丽·卡西太、哈德力、古力旦·那几吾拉金融借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4058号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行。申请执行标的126,989.72元，已执行标的0元，未执行标的126,989.72元。 本案在执行中，申请执行人已与被执行人协商为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄 建 荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1234号之二 申请执行人：卢向德 被执行人：蔡玉龙 被执行人：卢涛帅 申请执行人卢向德与被执行人蔡玉龙、卢涛帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人蔡玉龙、卢涛帅向申请执行人卢向德偿清借款本金200000元及该借款本金截止2020年3月25日的利息85000元（免2020年3月26日至同年8月31日的借款利息），本息共计285000元。2020年9月1日起的利息以尚欠本金为基数按年利率24%计付至借款本金偿清之日止；二、承担案件执行费2788元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费4196元。 在执行过程中，双方当事人经协商一致，达成执行和解，故强制执行已不必要，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执175号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2663号上诉人（原审原告）：康昭连，男，1970年2月3日生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审被告）：李公柏，男，1978年12月7日生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审被告）：曾群，女，1978年9月6日生，汉族，住江西省万安县。上诉人康昭连因与被上诉人李公柏、曾群房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康昭连于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康昭连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人康昭连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,412元，减半收取1,706元，由上诉人康昭连负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  吴富强二〇二〇年十二月一日法官助理郭琴书记员纪慧
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执775号申请人执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。被执行人：李盛东，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：朱续美（李盛东妻子），女，1980年3月30日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈兵，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：向雪萍（陈兵妻子），女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张吉春，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：唐全秀（张吉春妻子），女，1965年6月13日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人李盛东、朱续美、陈兵、向雪萍、张吉春、唐全秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1757号民事判决书，要求被执行人李盛东、朱续美偿还借款本金150000元及利息87501.53元（利息暂算至2019年8月21日，之后利随本清），本息合计237501.53元；陈兵、向雪萍、张吉春、唐全秀承担连带清偿责任。本院已受理。本案执行过程中，向被执行人李盛东、朱续美、陈兵、向雪萍、张吉春、唐全秀送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费2431元、申请执行费3463元。逾期后，被执行人未履行。本院通过网络系统查控，冻结、扣划了被执行人朱续美银行存款12888.89元；陈兵银行存款411.62元；向雪萍银行存款2002元；张吉春银行存款47918.07元。以上共计63220.58元。本院收取了案件受理费2431元，申请执行费3463元，剩余执行款57326.58元申请执行人已领取。经调查，六被执行人无工商、不动产、机动车登记信息；通过走访六被执行人户籍所在地村委会调查得知，被执行人李盛东、陈兵长期在外务工；六被执行人在其村组均无可供执行财产。本院已将六被执行人纳入全国失信被执行人名单、并发出限制消费令。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的借款本息180174.95元及后期利息保留债权。案件受理费2431元、申请执行费3463元，被执行人已交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 穆晓红二〇二〇年十二月八日书记员 刘一攀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2293号之二 申请执行人：徐学东，男，1953年12月11日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张奎栋，男，1970年5月17日生，汉族，住桓台县。 申请执行人徐学东与被执行人张奎栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁0321民初230号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐学东向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理，执行标的8000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月24日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局，冻结被执行人存款400.00元。 3、2020年9月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年10月10日，经桓台县公积金管理处查询，被执行人名下无公积金信息。 5、2020年10月10日，前往桓台县自然资源局，轮候查封被执行人名下房产一套。 6、2020年12月9日，前往被执行人所在地进行线下调查，未发现可供执行财产。 7、2020年12月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的8000.00元，除冻结被执行人存款400.00元、轮候查封被执行人名下房产一处。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7899号原告：王某1，男，2014年2月12日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：曹某，系王某1母亲，女，1992年2月28日出生，汉族，住址同上。被告：王某2，女，2010年8月28日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：王某3，系王某2父亲，男，1986年2月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，系王某2母亲，女，1988年11月4日出生，汉族，住址同上。被告：王某3，男，1986年2月13日出生，汉族，住址同上。被告：李某，女，1988年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、李某健康权纠纷一案,原告于2020年10月20日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原王某1豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 邸建二〇二〇年十二月五日书记员代 飞
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初298号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人解某（曾用名解柯恒，绰号“和尚”），1981年6月18日出生，身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市华阳镇解巷自然村**。被告人解某曾因寻衅滋事，于2004年8月13日被句容市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2010年8月1日被句容市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；于2010年12月14日被句容市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；于2014年8月2日被句容市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；于2014年8月18日被句容市公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年7月31日被句容市人民法院判处有期徒刑七个月，2006年12月19日释放。被告人解某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月6日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人解某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。遵照江苏省镇江市中级人民法院指定管辖决定，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市润州区人民检察院指控：2020年6月11日晚至7月19日上午，被告人解某在其居住的句容市华阳镇解巷自然村126号自己家中卧室内，先后三次容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。2020年8月5日，被告人解某因吸毒被公安机关抓获，到案后，被告人如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关提交了书证；证人刘某的证言；被告人解某的供述和辩解；辨认笔录;检查笔录;鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人解某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人解某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人解某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月11日晚至7月19日上午，被告人解某在其居住的句容市华阳镇解巷自然村126号自己家中卧室内，先后三次容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。具体犯罪事实如下：1、2020年6月11日晚，被告人解某在句容市华阳镇解巷自然村126号自己家中卧室内，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺一次。2、2020年7月1日晚，被告人解某在句容市华阳镇解巷自然村126号自己家中卧室内，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺一次。3、2020年7月19日上午，被告人解某在句容市华阳镇解巷自然村126号自己家中卧室内，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺一次。2020年8月5日，被告人解某因吸毒被公安机关抓获，到案后，被告人主动供述了侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的人员基本信息、刑事判决书等书证；证人刘某的证言；被告人解某的供述和辩解；被告人对购毒地点、对证人的身份信息、证人对购毒地点、对证人的身份信息等辨认笔录;公安机关依法对被告人手机进行检查的检查笔录;由江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；证人提供的抖音视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人解某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人解某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人解某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  沈网兰人民陪审员  孙敬凤二〇二〇年十二月二日法官 助理  王 超书 记 员  张梦南附：本案援引的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条【毒品的范围】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执934号申请执行人舞阳县金龙混凝土有限公司。住所地：舞阳县解放路南段路西。被执行人陆红伟，男，1966年7月5日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县金龙混凝土有限公司与陆红伟买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初3017号民事判决书已经发生法律效力。因陆红伟未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县金龙混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户。2.查封被执行人房产。3.经核实被执行人车辆已不存在。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。陆红伟负有继续向申请执行人舞阳县金龙混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年十二月五日书记员  路文明
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢698号 申请执行人雷春杰，女，1982年1月10日出生，汉族，无业，住东港市。 被执行人于春富，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，户籍地东港市。 被执行人隋忠艳，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，户籍地同上。 雷春杰与于春富、隋忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）东民初4852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院经审查后于当日立案。 本案在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，仅发现二被执行人所有的位于东港市前阳镇××村房字房屋，已被我院查封，再无其他可供执行财产。据二被执行人户籍地村委会证实，二人早已下落不明，于该地无可供执行的财产。 本院认为，二被执行人现下落不明，且暂无可执行的财产。经约谈，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序暂无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志义 审判员  赵春杨 审判员  夏 炎 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙丽新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初14991号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。被告：杨黄娟，女，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告杨黄娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员 娄 婷二〇二〇年十二月四日书记员 赵芳源
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保922号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：努力山木·阿巴斯，女，1959年10月05日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人再依南木·牙森名下的银行存款6.12元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人再依南木·牙森名下银行存款6.12元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1935号申请执行人徐怀华，男，1987年6月12日生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人杨金戈，男，1987年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人刘如春，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人徐怀华、杨金戈与被执行人刘如春劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年1月16日作出的（2019）苏0681民初8786号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘如春于2020年5月31日前一次性支付申请人徐怀华劳务费183200元、支付申请人杨金戈劳务费66800元，如被执行人逾期未付或未足额支付，则申请人有权向法院申请强制执行，并要求被告支付从2020年6月1日起至实际还款之日止、以实际欠款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案受理费减半收取2478元（申请人已预交），由被执行人刘如春负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币252478元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，文书由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人刘如春名下若干银行账户，已委托财付通公司、支付宝公司所在地法院额度冻结刘如春名下账户。经查被执行人刘如春名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，已委托被执行人车辆所在地法院代为查封刘如春名下苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号车辆（查封期限为二年：2020年11月29日至2022年11月28日）；车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。无房产登记。3、本院已委托被执行人实际居住地法院代为查找核实被执行人财产及下落。经反馈，未发现人员下落，暂无实际可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额252478.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初8786号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月一日书记员  朱晶晶
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初389号公诉机关利川市人民检察院。被告人杨怀术，男，1990年4月16日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，2013年6月13日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月12日被利川市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人覃黎，湖北丽川律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人杨怀术犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院立案后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人杨怀术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年6月至8月，被告人杨怀术在利川城区趁人不备秘密窃取他人手机共计3部、以试车为由骑走他人摩托车不归还共计8辆、以借手机为由从他人微信账户里套现人民币（以下所有货币单位均为人民币）300元。综上，杨怀术先后共计12次窃取他人财物获得赃款2750元，经利川市价格认定中心认定，3部手机价值共计5618元、4台两轮摩托车价值共计3776元、另4台两轮摩托车未能进行价格认定。具体事实如下：1.2020年7月一天下午，杨怀术在利川市和平路统一车行看中了被害人张某1的一辆红色架子二手摩托车，以试车为由将车骑走未归还，后以人民币230元的价格出售给利川市仿古巷谭勇废品店。2.2020年7月5日中午，杨怀术在利川市和平路光登车行看中了被害人周某的一辆红色架子二手摩托车（号牌为鄂Ｑ×××**），以试车为由将车骑走未归还，后以260元的价格按废品出售给和平路邓艮桂废品店。3.2020年7月10日下午，杨怀术在利川豪爵车行看中了被害人黎某的一辆蓝色架子二手摩托车，以试车为由将车骑走未归还，后以300元的价格出售给南门桥下仿古巷叶金琼废品店。4.2020年7月22日13时许，杨怀术在利川市胜利路242号隆鑫车行看中了被害人罗某的一辆银白色五羊宗申弯梁二手摩托车，以试车为由将车骑走未归还，后以160的价格出售给西门老桥下徐玲美废品店。5.2020年7月24日10时许，杨怀术在普庵三岔路口老贺车行看中了被害人贺某的一辆红色大阳牌二手架子摩托车（号牌为鄂Ｑ×××**），以试车为由将车走骑未归还，后以260元的价格出售给西门永顺巷杨正帮废品店。6.2020年7月25日16时许，杨怀术在旅游路路口国忠电摩配店看中了被害人胡某的一辆红色二手架子摩托车，以试车为由将车骑走未归还，后以280元的价格出售给金鞍巷2-18号李卫平废品店。7.2020年8月2日下午14时许，杨怀术在沿江路江北街6号庹安家二手摩配店看中被害人庹安家的一辆蓝色二手踏板摩托车，以试车为由将车骑走未归还，后被车主庹安家追回。8.2020年8月5日8时许，杨怀术在新世纪网吧睡觉起来，看见被害人陈某在57号桌放着一部黑色苹果XR手机，趁陈某睡觉之时将其拿走，于当日以300元的价格出售给天桥南侧丁一平二手手机回收店。9.2020年8月6日11时许，杨怀术在北门老街民族旅社看见同室的被害人姚某一部黑色华为“畅享牌”手机在床头柜充电，趁姚某睡觉之时将其拿走，于当日以200元的价格出售给天桥南侧丁一平二手手机回收店。10.2020年8月7日22时许，杨怀术以借用被害人付某手机登录支付宝为由，将付某手机骗到手后，以买烟为名将付某微信钱包里的钱在水果店套现300元未归还。11.2020年8月8日6时许，杨怀术在丹桂园感觉网吧二楼最里面的一台电脑前，看到被害人牟某的一部蓝色华为Nova6手机正在充电，趁牟某睡觉之机将其拿走，后以280元的价格出售给天桥南侧丁一平二手手机回收店。12.2020年8月11日12时许，杨怀术在利川市兴光车行看中了被害人张某2的一辆黑色弯梁二手摩托车，以试车为由将车骑走未归还，后以180元的价格出售给农贸城刘英废品店。审查起诉中，被告人杨怀术认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。利川市人民检察院提出对被告人杨怀术判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人杨怀术在开庭审理过程中没有异议，对证明犯罪事实的证据亦无异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人杨怀术于2020年8月11日被办案民警在本市西门桥下抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨怀术所盗窃的3部手机已被利川市公安局毛坝派出所起获并发还给被害人（其中被害人姚某因在外务工，办案民警已通知其在返回利川后再自行去领取）；所盗窃的一辆豪爵牌蓝色架子二轮摩托车、一辆豪爵牌红色架子二轮摩托车、一辆五本黑色架子二轮摩托车已被办案民警起获并分别发还给被害人黎某、周某、张某2；所盗窃的一辆宗申牌银白色二轮摩托车已被被害人罗某领回。本院认为，被告人杨怀术多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨怀术在三个月时间内实施盗窃12起，应当认定为“多次盗窃”，应酌情从重处罚；被告人杨怀术有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨怀术到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其所盗赃物部分被起获返还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。对其违法所得，应责令退赔被害人。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨怀术犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年6月10日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨怀术退赔被害人张某1损失人民币230元；退赔被害人老贺车行贺某损失人民币878元；退赔被害人胡某损失人民币942元；退赔被害人付某人民币300元；追缴被告人杨怀术违法所得人民币400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二〇年十二月一日书记员  何 雷
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执642号申请执行人：廖小平，男，1973年08月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所。被执行人：湖北利晟工业园有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区**路南侧，统一社会信用代码：914210005798804488。法定代表人：王三华。申请执行人廖小平与被执行人湖北利晟工业园有限公司建设工程合同纠纷一案，本案诉讼保全阶段查封了登记在案外人王春花名下用作担保的位于江陵县郝穴镇西湖路（鑫欣休闲购物广场二期）的房屋（江陵房权证郝穴镇字第**）及位于沙市区长港路太阳城二期法兰克福庄园的房屋（荆州房房权证沙字第**）本案立案执行后，申请执行人廖小平申请解除对该房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对登记在案外人王春花名下位于江陵县郝穴镇西湖路（鑫欣休闲购物广场二期）的房屋（江陵房权房权证郝穴镇字第**）于沙市区长港路太阳城二期法兰克福庄园的房屋（荆州房权证房权证沙字第**）。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二〇年十二月九日书记员 马静芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3854号之四申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市人民路**中银大厦**。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人王维东，男，1963年11月20日出生，汉族，住所地大，住所地大连市西岗区v>被执行人郑岩，女，1969年6月5日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维东在交通银行尾号为8106账户内存款人民币939929.68元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十二月八日书记员  陈成新