wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3928号原告：王大龙，男，1992年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳嘿尬网络科技有限公司,住所地:辽宁省沈阳市沈河区万寿寺街**（1-7轴、A-C轴、1-5轴、C-K轴、1-4轴、K-L轴）360室。法定代表人：刘凯,系该公司董事长。委托诉讼代理人:殷成君,系该公司员工。原告王大龙与被告沈阳嘿尬网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大龙到庭参加诉讼。被告沈阳嘿尬网络科技有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王大龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告第一项至第七项费用合计85613.58元，具体如下：一、请求判决被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金40000元工作年限一年零三个月，月平均工资8000元，2.5个月2倍工资40000元；二、请求判决被告向原告支付2019年9月01日至2019年11月28日的正常工作时间工资24000元月工资8000元3月;三、请求判决被告向原告支付2019年11月28日至今停工工资，首1月正常全额工资，其他月份按照沈阳市最低保障标准1810元月，共11620元；四、请求裁决被申请人支付申请人休息日加班费8827.58元，2019年3月29日至2019年11月28日加班合计12天，企业微信有考勤记录；五、请求裁令被申请人支付申请人2018年11月22日至今的未休带薪年休假5天工资1166元；六、请求依法判决被告向原告缴纳2019年9月1日至今社会保险费养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险及住房公积金；七、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月22日入职被告处，任前端开发职位，约定原告正常工作时间月工资为8000元，缴五险一金。2019年2月，原告与被告签订劳动合同，但合同上只填写了原告的个人信息，签字，盖手印等，并未填写劳动合同签订的时间，工资等内容，说后续由被告处补全，并且并未给原告一份合同。事实上，缴纳的五险一金并不是全额缴纳，而是以最低标准缴纳，工资分成两部分，一部分以工资卡形式转入，一部分以现金形式发放附件有部分月份工资条照片。2019年7月18日，第二次签订劳动合同，合同上只填写了原告的个人信息，签字，盖手印等，并未填写劳动合同签订的时间，工资等内容，并未给原告一份合同。2019年10月20日，本该发放2019年09月份的工资，未发放，多次询问下，2019年11月4日，以打款未到账为由拒付工资；2019年11月27日，通知停工放假。2019年9月，2019年10月，2019年11月共三个月的工资一直拖欠未发放。2020年1月21日，询问工资的事情，没有得到回复，直至今日，一直拖欠工资未发放。被告沈阳嘿尬网络科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王大龙2018年11月22日入职被告沈阳嘿尬网络科技有限公司,从事前端开发工作,并签订劳动合同。合同约定每月工资8000元，缴五险一金。被告沈阳嘿尬网络科技有限公司为原告王大龙缴纳了2018年12月到2019年8月的社会保险。被告沈阳嘿尬网络科技有限公司拖欠原告2019年9月，2019年10月，2019年11月共三个月，2019年11月27日，通知停工放假。2020年4月1日,原告王大龙与被告沈阳嘿尬网络科技有限公司解除劳动关系。原告王大龙解除劳动关系前的月平均工资为8000元；同期最低工资标准：1810元。原告王大龙于2020年2月27日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委于2020年2月27日作出沈河劳人仲不字(2020)第100号仲裁裁决书,裁决:不予受理。原告王大龙不服该仲裁裁决,向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。本院认为，1、关于原告要求被告赔偿解除劳动合同经济补偿金40000元问题。原告因被告不再为原告开工资与被告被迫解除劳动合同，故被告应给予原告经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。至于经济补偿金数额，原告解除劳动合同前的平均工资为8000元，在被告处工作一年零五个月。原告经济补偿金12000元；2、关于原告要求被告支付2019年9月至2019年11月拖欠工资18000元问题，因原告未提供此期间在岗工作的证据，故本院按同期最低工资标准1810元计算，原告2019年9月至2020年4月1日的工资10860元（1810*6）。3、关于原告要求被告支付加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中,原告提交的证据均不足以证明其存在延时、休息日和法定节假日加班的情况，应当承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。4、关于原告带薪年假的诉请。《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日起施行，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告于2020年2月27日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。经核算，原告2019年应当享有带薪年假5天，未休年假5天，未休年假工资计算基数为8000元；2020年未休年假折算为1天，原告要求带薪年假工资1166元，本院予以支持；5、关于原告要求被告支付2019年9月至今社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）及住房公积金的补偿金问题。因该问题不是劳动争议案件审理范围，故本院对此不予审理。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告沈阳嘿尬网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王大龙支付经济补偿金12000元;二、被告沈阳嘿尬网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王大龙支付2019年9月至2020年4月1日的工资10860元；三、被告沈阳嘿尬网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王大龙支付带薪年假工资1166元；四、驳回原告王大龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳嘿尬网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  朱福涛人民陪审员  秦 亮二〇二〇年十二月二日书 记 员  孙彧闱
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执713号之一   申请执行人：张学庆，男，汉族，1982年4月29日出生，住德令哈市。   委托代理人：张学英，女，汉族，1978年11月6日出生，住德令哈市。   被执行人：海西州建筑工程有限责任公司，所在地德令哈市新源路安泰大厦**。   法定代表人：王东华，该公司董事长。   委托代理人：张全，该公司职员。   本院在执行申请执行人张学庆与被执行人海西州建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后向被执行人海西州建筑工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现申请执行人张学庆与被执行人海西州建筑工程有限责任公司于2020年12月4日达成分期还款协议，该协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执713号案件的执行。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月四日   书记员 汪正凯
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1201号 原告：昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**新城国际小区******。 负责人：侯云凤，经理。 委托诉讼代理人：黄声伟（公司员工），男，1977年4月5日生，汉族，住重庆市巴**。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：普娇洋（公司员工），女，1987年8月26日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：一般授权。 被告：金艳满，男，1989年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司与被告金艳满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月3日，原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十二月三日 书记员  李进琴
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1451号申请执行人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，住新宁县。被执行人：邓旭，男，1985年10月9日出生，汉族，住新宁县。被执行人：邓平炎，男，1988年9月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李建，男，1987年11月13日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐芳，女，1988年9月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：杨金明，男，1989年1月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：郭华应，男，1987年12月23日出生，汉族，住新宁县。申请执行人徐林静（以下简称申请执行人）与邓旭、邓平炎、李建、唐芳、杨金明、郭华应（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2020年9月1日制作的（2020）湘05民终1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐林静于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人徐林静送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年11月3日、11月25日提起总对总网络财产查控，发现被执行人邓平炎名下47个银行帐户（含微信、支付宝账户）合计有存款不足百元。发现邓平炎名下登记有车牌号为湘Ｅ8××**大众牌汽车一辆。另未发现其他财产信息。发现被执行人邓旭名下36个银行帐户（含微信、支付宝账户）合计有存款13000余元，已被在先执行案件冻结。发现邓旭名下登记有车牌号为湘Ｅ8××**梅赛德斯-奔驰汽车一辆、车牌号为湘Ｅ8××**桑塔纳牌汽车一辆，在先执行案件中已经查明，该梅赛德斯-奔驰汽车抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，湘Ｅ8××**桑塔纳牌汽车因达到报废标准而无登记信息。另未发现其他财产信息。发现被执行人郭华应名下27个银行帐户（含微信、支付宝账户）合计有存款7000余元，名下登记有车牌号为湘Ｅ8××**卡宴汽车一辆、车牌号为湘Ｅ8××**大众汽车牌一辆，另未发现其他财产信息。经本院进一步查询，发现郭华应名下登记的车牌号为湘Ｅ8××**卡宴汽车无登记信息。发现被执行人李建名下19个银行帐户（含微信、支付宝账户）合计有存款400余元，名下登记有车牌号为湘Ｅ8××**杰德牌汽车一辆，另未发现其他财产信息。经本院进一步查询，发现李建名下登记的车牌号为湘Ｅ8××**杰德牌汽车无登记信息。发现被执行人唐芳名下21个银行帐户（含微信、支付宝账户）合计有存款600余元，另未发现其他财产信息。发现被执行人杨金明名下30个银行帐户（含微信、支付宝账户）合计有存款不足百元，名下登记车牌号为湘Ｅ8××**吉利牌汽车一辆、车牌号为湘ＥＣ××**宝马汽车一辆，另未发现其他财产信息。经本院进一步查询发现杨金明名下登记的车牌号为湘Ｅ8××**吉利牌汽车、车牌号为湘ＥＣ××**宝马牌汽车均无登记信息。本院于2020年11月5日向新宁县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，发现登记在被执行人邓旭与案外人唐文静名下共同共有位于新宁县××镇××路××小区××栋××室房屋一套，该房屋已经在先执行案件拍卖，拍卖款已经在各债权人之间分配完毕，本案申请执行人徐林静分配到259924元。发现登记在被执行人郭华应与案外人刘艳青名下共同共有位于新宁县××镇××栋××室，被广州市白云区公安局查封，有抵押登记的二处房屋。被执行人邓平炎、李建、唐芳、杨金明名下没有不动产登记信息。本院于2020年11月5日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，发现邓旭住房公积金余额122318.29元，发现邓平炎住房公积金余额22284.69元。被执行人李建、唐芳、杨金明、郭华应名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，经本院调查，发现被执行人邓旭系国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司职工，月实领工资、奖金等收入约5000元左右。被执行人邓平炎系新宁县金石镇人民政府职工，月实领工资、奖金等收入约2500元左右。被执行人李建、唐芳、杨金明无固定职业，没有稳定的收入来源。被执行人郭华应涉嫌犯罪被广州市公安机关羁押。本院于2020年11月4日冻结被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年11月4日起至2021年11月3日止，申请执行人徐林静如果认为到期需要续冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年12月9日扣划被执行人郭华应网络账户内存款7449.19元并发放给了徐林静。本院于2020年11月17日查封被执行人邓平炎名下登记车牌号为湘Ｅ8××**大众牌汽车、查封被执行人邓旭名下登记车牌号为湘Ｅ8××**梅赛德斯-奔驰汽车、查封郭华应名下登记车牌号为湘Ｅ8××**大众汽车，上述车辆查封期限均为两年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止，申请执行人徐林静认为到期需续查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提交续查封的书面申请。本院于2020年11月12日轮候查封登记在被执行人郭华应与案外人刘艳青名下共同共有，位于新宁县××镇××栋××室，被广州市白云区公安局在先查封，有抵押登记的二处房屋。本院于2020年11月25日冻结被执行人邓旭、邓平炎在邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部住房公积金账户。因不符合住房公积金提取条件，暂不能处置。本院于2020年11月27日对被执行人邓旭、邓平炎、李建、唐芳、杨金明、郭华应限制高消费。本院在执行过程中要求徐林静提供被执行人的财产线索，但是徐林静未提供出有价值的财产线索。本院于2020年12月8日以面谈方式告知申请执行人徐林静本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人目前无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。徐林静对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为本金950000元及利息，执行到位267373.19元。经申请执行人徐林静同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年十二月九日法官助理万卷书记员曾卉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初1049号 申请人:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢，该公司员工。 被告：李德平，男，1963年8月26日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：陈瑚娣，女，1967年2月2日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县，系李德平之妻。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人李德平、陈瑚娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0529财保143号民事裁定：冻结被申请人李德平、陈瑚娣在银行的存款50000元，查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。申请人于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第一百六十六条第一款(二)项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李德平、陈瑚娣银行存款50000元的冻结； 二、解除对申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年十二月九日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的； (二)申请人撤回保全申请的； (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执252号之二 申请执行人：陈某某，男，1977年07月08出生，汉族。 被执行人：刘某，女，1980年05月27出生，汉族。 本院在执行陈某某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0202民初552号民事判决已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的151956.75元，向本院缴纳案件执行费2179元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘某某名下的众泰牌陕A3ZC**号、江铃牌陕AZ35**号车辆，现因案件全部执行完毕，依法应解除对刘某名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某名下众泰牌陕A3ZC**号、江铃牌陕AZ35**号车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈凯英
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执309号之一申请执行人：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园******，统一社会信用代码：91410300740731044T。法定代表人：郭继光，总经理。被执行人：艾国正，男，1975年1月29日生，汉族，住河南省嵩县。河南豫康源建设工程有限公司与艾国正建设工程合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初704号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，要求被执行人艾国正支付申请人河南豫康源建设工程有限公司工程款43717元及相应利息，并承担一审案件受理费981.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南豫康源建设工程有限公司向本院申请强制执行艾国正本息共计85801.9元（利息暂算至2020年7月10日）及案件受理费981.5元，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月12日向被执行人艾国正邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，艾国正名下无工商登记、无证券、无房产；艾国正名下车牌号豫Ｃ×××**汽车已被本案查封，查封期限两年（2020年12月2日至2022年12月1日），但未实际扣押，暂无法执行；艾国正名下银行存款已被冻结，并扣划2626.34元交付申请人。三、于2020年11月17日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人艾国正名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人艾国正名下无公积金及房产。四、于2020年11月20日到嵩县不动产登记局查询被执行人艾国正名下房产信息，经查询，艾国正名下无房产。五、于2020年11月20日通过实地走访的形式，到被执行人的住所地了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余84157.06元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月1日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十二月一日书 记 员 ：权亚静
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保39号申请人：哈巴河县王者建材店，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县民主西路桦林嘉苑小区**楼西数第三间。经营者：姜小梅，女，1972年5月14日，汉族，住新疆维吾尔维吾尔自治区哈巴河县塞外明珠小区**楼****。被申请人：刘书杰，男，1967年2月13日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区北屯市iv>申请人哈巴河县王者建材店根据已经生效的哈巴河县人民法院作出的（2020）新4324民初797号哈巴河县王者建材店诉刘书杰买卖合同纠纷一案，于2020年12月13日向本院申请保全，请求保全被申请人银行存款4,674元。本院经审查认为，申请人哈巴河县王者建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘书杰银行账户的4,674元，冻结期限为1年，即2020年12月13日至2021年12月12日。案件申请费66.74元，由申请人哈巴河县王者建材店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   胡晓雪
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执749号之一 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行，住所地广东省德庆县凤村镇凤晖路**，统一社会信用代码91441226568291904K。 负责人：陈沛东，该行行长。 被执行人：何振杰，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陆雅茹，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行与被执行人何振杰、陆雅茹金融借款合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1309号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金45000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年10月21日以（2020）粤1226执749号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，期限为一年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1568号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地河南省濮阳市范县孟楼西街路北主要负责人：钱俊景，该支行行长委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘纪换，男，1967年02月22出生，汉族，住范县。被执行人：盛秋平，女，1971年09月13出生，汉族，住范县。被执行人：马振辉，男，1984年05月06出生，汉族，住住范县。被执行人：李凤春，女，1980年10月06出生，汉族，住范县。被执行人：刘锋，男，1980年02月28出生，汉族，住范县。被执行人：刘占平，男，1976年02月14出生，汉族，住范县。被执行人：何哲光，男，1981年09月05出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与刘纪换、盛秋平、马振辉、李凤春、刘锋、刘占平、何哲光借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3514号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纪换、盛秋平偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行支付借款本金10万元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息和逾期罚息，扣除已支付利息0.95元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被执行人马振辉、李凤春、刘锋、刘占平、何哲光对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人刘纪换、盛秋平追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被执行人刘纪换、盛秋平、马振辉、李凤春、刘锋、刘占平、何哲光负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李凤春银行存款687.76元，现已交付至申请人指定的账户中。2、查明被执行人刘占平银行存款558.68元，现已交付至申请人指定的账户中。3、查明被执行人何哲光银行存款10582.86元，现已交付至申请人指定的账户中。三、已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月十二日书记员 刘晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1565号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**（2门、3门），统一社会信用代码91210100396178517R。负责人：王琳琳，系该支行行长。被执行人：葫芦岛天沐置业有限公司，住所，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市钓鱼台办事处海河桥居委社会信用代码为81211481318696247U。法定代表人：马印芳，系该公司经理。被执行人：宏运集团有限公司，住所，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路**楼社会信用代码为912114007323079130。法定代表人：张新建，系该公司经理。被执行人：中宏龙马集团有限公司，住所地，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海滨路**楼**会信用代码为91211400797671302P。法定代表人：陈宏，系该公司执行董事兼经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与被执行人葫芦岛天沐置业有限公司、宏运集团有限公司、中宏龙马集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民初1074号民事判决书，于2020年10月16日立案执行。2020年8月31日辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民初1074号民事判决书主要内容为：一、葫芦岛天沐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行《固定置产暨项目融资借款合同》(编号为沈光银新世界贷字2016-003)项下拖欠的贷款本金290999386.52元及利息、罚息及复利（截止2020年6月24日，利息、罚息合计34656081.51元，自2020年6月25日起的利息、罚息、复利按照《固定置产暨项目融资借款合同》及《人民币对公贷款存量浮动利率转换变更协议》约定的计息办法另行计付至实际清偿之日）；二、葫芦岛天沐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行偿付其为实现债权支付的律师代理费50000元；三、葫芦岛天沐置业有限公司不履行上述给付义务时，中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行有权就宏运集团有限公司持有的鞍山银行股份有限公司股权13200万股（质权登记编号A2103002016000380）折价或者以拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿；四、宏运集团有限公司、中宏龙马集团有限公司对葫芦岛天沐置业有限公司的上述给付内承担连带保证责任；承担保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向葫芦岛天沐置业有限公司追偿；五、案件受理费1672577元，保全费5000元，由葫芦岛天沐置业有限公司、宏运集团有限公司、中宏龙马集团有限公司共同承担。在执行程序中，依法向各被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因各被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，对查询到的各被执行人的房屋、土地分别进行了查封及轮候查封。被执行人无银行存款；现申请执行人也暂未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；查封及轮候查封各被执行人财产的裁定书、协助执行通知书；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，本院已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的其他可供执行财产。本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施；现申请执行人对已查封的各被执行人财产暂不申请进行处置，继续查找各被执行人的相关财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1565号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二〇年十二月四日书记员  丁志国
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保577号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与保定市昊毅商贸有限公司、李立红、蒋虎军、蒋毅、蒋皓执行财产保全一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行向本院申请财产保全，2020年12月3日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3396号、（2020）冀0684民初3396号之一民事裁定书，将被申请人蒋虎军名下位于白沟镇××路西侧房产及土地进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执818号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖丽水，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人肖丽水罚金一案中，据（2020）粤1226刑初113号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3500元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2020年11月13日以（2020）粤1226执818号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执818号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执100-3号申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。负责人邹立宏,该行行长。被执行人黄石市龙苑宾馆有限责任公司，住，住所地：湖北省黄石市颐阳路**/div>法定代表人刘东云，该公司经理。被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司，住所，住所地：湖北省黄石市黄石港区颐阳路**div>法定代表人卫魁，该公司经理。被执行人黄石市飞龙贸易有限责任公司，住所地，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道**iv>法定代表人李志强，该公司经理。被执行人卫魁，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人刘东云，女，1971年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行依据已经发生法律效力的湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终60号民事判决书，向湖北省黄石市黄石港区人民法院申请执行被执行人黄石市龙苑宾馆有限责任公司、黄石市龙洋汽车贸易有限公司、卫魁、刘东云履行偿还借款本金4,000,000.00元及利息168,933.32元、逾期罚息996,800.00元、复利46,556.22元（利息、罚息、复利算至2017年6月1日），共计5,212,289.54元之义务（申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行在被执行人黄石市龙苑宾馆有限责任公司未偿还上述款项范围内，对黄石市飞龙贸易有限责任公司所有的位于湖北省黄石市西塞山区湖滨大道733-3-5号房屋折价或拍卖、变卖后，所得价款4,000,000.00万元范围内享有优先受偿权）,黄石港区人民法院已立案受理。2019年4月8日，本院依法将该案提级执行。在执行中，本院对被执行人黄石市飞龙贸易有限责任公司所有的位于黄石市西塞山区湖滨大道733-3-5号商业房产进行评估、拍卖。经过二次公开拍卖及变卖，均无人竞买流拍。嗣后，经申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行同意，本院裁定将上述商业房产，以第二次拍卖保留价3,404,698.00元，抵偿被执行人黄石市龙苑宾馆有限责任公司、黄石市龙洋汽车贸易有限公司、黄石市飞龙贸易有限责任公司、卫魁、刘东云所欠申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄石市龙苑宾馆有限责任公司、黄石市龙洋汽车贸易有限公司、卫魁、刘东云名下财产，包括银行存款、不动产、车辆、互联网银行、有价证券等，未发现其有其他可供执行财产。同时，本院执行人员前往被执行人黄石市龙苑宾馆有限责任公司、黄石市龙洋汽车贸易有限公司住所地，被执行人卫魁、刘东云居住地进行调查，亦未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人黄石市龙苑宾馆有限责任公司、黄石市龙洋汽车贸易有限公司、卫魁、刘东云纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行亦向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行也未能向本院提供有效财产线索，其亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月九日书记员  杨 康
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1277号 申请保全人：特变电工山东沈变电气设备有限公司，住所地新泰市新汶工业园翟良路**，统一社会信用代码91370982334439750G。 法定代表人：麻宝忠，董事长。 被保全人：陕西振力电力科技有限公司，住所地西安市未央区凤城二路**，统一社会信用代码916100006641269411。 法定代表人：周玲莉，执行董事。 本院审理原告特变电工山东沈变电气设备有限公司与被告陕西振力电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月3日作出的（2020）鲁0982民初8849号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陕西振力电力科技有限公司的银行存款人民币377000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十二月五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初2012号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白启和，男，1964年9月27日出生，汉族，住陕西省绥德县名州镇。 被告：刘刚，男，1983年2月25日出生，汉族，陕西省张家砭乡郝家桥村人，居民，住该村。 被告：张文丽，女，1983年6月2日出生，籍贯、住址同上，居民。 被告：刘波，男，1984年4月8日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡郝家桥村人，居民，住该村。 被告：袁换妮，女，1985年6月4日出生，汉族，籍贯、住址同上。 被告：米岗，男，1983年10月19日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡米家硷村村人，居民，住该村。 被告：康艳艳，女，1986年7月11日出生，汉族，籍贯、住址同上。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告刘刚、张文丽、刘波、袁换妮、米岗、康艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武到庭参加诉讼。被告刘刚、张文丽、刘波、袁换妮、米岗、康艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚、张文丽偿还借款本金299797.02元及利息（利息从2019年12月27日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算）。2、判令刘波刘波、袁换妮、米岗、康艳艳对被告刘刚、张文丽上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告刘刚、张文丽因服装门市进货向原告绥德农商银行借款300000元。2018年12月18日，原告绥德农商银行与被告刘刚、张文丽签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为300000元；借款月利率为9.3‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率13.95‰计收）。被告刘波、袁换妮、米岗、康艳艳分别与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告刘波、袁换妮、米岗、康艳艳为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。前述合同签订后，原告绥德农商银行依约发放了借款，被告刘刚、张文丽只偿还了部分本金及利息。剩余借款本金299797.02元及相应利息未向原告偿还。原告多次向被告催要未果，提起诉讼。 被告刘刚、张文丽、刘波、袁换妮、米岗、康艳艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉称及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年12月18日，被告刘刚、张文丽因服装门市进货向原告绥德农商银行借款300000元。2018年12月18日，原告绥德农商银行与被告刘刚、张文丽签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为300000元；借款期限为12个月，自2018年12月18日起至2019年12月17日止；借款利息为月利率9.3‰；逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率13.95‰计收）。被告刘波、袁换妮、米岗、康艳艳分别与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告刘波、袁换妮、米岗、康艳艳为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年12月18日，原告绥德农商银行依约向被告刘刚、张文丽发放了借款300000元。借款后，被告刘刚、张文丽在2019年12月26日向原告偿还借款本金202.98元，并偿还了截止2019年12月26日的利息。剩余借款本金299797.02元及相应利息，原告向被告索要未果。形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告刘刚、张文丽签订的《个人借款合同》属于主合同；被告刘波、袁换妮、米岗、康艳艳分别与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》，为原告绥德农商银行与被告刘刚、张文丽所签订的主合同即《个人借款合同》提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告刘刚、张文丽发放了贷款，履行了合同出借义务，被告刘刚、张文丽应履行按期还款付息义务。本案中，被告刘刚、张文丽虽然偿还了部分借款本金及利息，但其未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告刘刚、张文丽应依原告绥德农商银行请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告刘刚、张文丽偿还原告借款本金299797.02元及利息（利息从2019年12月27日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告刘波、袁换妮、米岗、康艳艳对被告刘刚、张文丽上述债务承担连带保证责任问题。被告刘波、袁换妮、米岗、康艳艳作为被告刘刚、张文丽上述借款连带责任保证人，被告刘刚、张文丽未按合同约定偿还原告借款本息，被告刘波、袁换妮、米岗、康艳艳应按照《个人保证担保合同》的约定对被告刘刚、张文丽的上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告刘波、袁换妮、米岗、康艳艳对被告刘刚、张文丽上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘波、袁换妮、米岗、康艳艳承担保证责任后，有权向被告刘刚、张文丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘刚、张文丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金299797.02元及利息（利息从2019年12月27日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算）。 二、被告刘波、袁换妮、米岗、康艳艳对被告刘刚、张文丽上述债务承担连带责任。 三、被告刘波、袁换妮、米岗、康艳艳承担保证责任后，有权向被告刘刚、张文丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘刚、张文丽、刘波、袁换妮、米岗、康艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年十二月三日 书记员  马富强
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执2283号关于申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人戴桂福、欧阳彩虹征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审384号行政裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初186号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某，女。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘志伟、张妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日8时45分，被告人刘某无证驾驶两轮电动车由南向北行驶至法库县慈恩寺乡汪户屯村内时，将由东某横过公路的被害人金某撞上，致金某经抢救无效死亡的交通事故，后法库县交警大队认定刘某负此事故主要责任。案发后，被告人刘某委托父亲刘某2报警，刘某在案发现场等待。经沈阳佳实司法鉴定所（沈佳司鉴所【2020】法毒（酒）鉴字第3317号司法鉴定意见书）鉴定：在送检的刘某血液检材中未检出乙醇（酒精）。经沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所（沈金鉴【2020】综字第20774号司法鉴定意见书）鉴定：1、车辆安全技术状况鉴定，两轮电动车，照明及信号装置齐全完整，方向把转动灵活，制动装置齐全有效。2、事故时两轮电动车行驶速度约为30km/h。3、事故接触部位位于两轮电动车前侧右部；接触点位于南北路中心线东侧车道内，距南北路东线2.5m，距两轮电动车翻倒地划痕点位置1.7m。4、事故时两轮电动车由南向北骑行，碰撞瞬间行人由东某行走。5、事故两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。经辽宁省法库县公安司法鉴定中心（（辽法）公（刑技）鉴（法医）字【2020】31号法医学尸体检验鉴定书）鉴定：金某胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。经法库县公安局交通警察大队（第2101242020000026号道路交通事故认定书）认定：刘某负此事故的主要责任；金某负此事故的次要责任。2020年9月15日，被告人刘某赔偿被害人家属450000元，并取得谅解，同年10月16日，被告人刘某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、案件来源、到案经过，驾驶人信息查询单，居民死亡法医学证明书，道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辽宁省法库县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证人杨某证言，被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇二〇年十二月一日书记员  高 源本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7800号原告：张朝义，男，1966年3月5日生，汉族，住睢宁县。被告：李红州（李洋），男，1977年5月4日生，汉族，住睢宁县。原告张朝义与被告李红州劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张朝义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朝义撤回起诉处理。审 判 员 温海亭二〇二〇年十二月十日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4940号 原告：四川皇钻半岛物业有限责任公司，住所地：眉山市东坡区滨湖路南四段左岸半岛售楼部。 法定代表人：涂立华。 委托诉讼代理人：蒋岷燕，公司员工，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：梁秀芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川皇钻半岛物业有限责任公司与被告梁秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告四川皇钻半岛物业有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川皇钻半岛物业有限责任公司自愿申请撤回对被告梁秀芳的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川皇钻半岛物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川皇钻半岛物业有限责任公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 捷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4136号 原告：成都龙海湖建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省彭州市升平镇墓山村****。 法定代表人：阮志友，职务不详。 被告：四川华泰建设有限责任公司，，住所地：四川省成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场******** 法定代表人：蒲亮亮，职务不详。 原告成都龙海湖建筑机械租赁有限公司与被告四川华泰建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告成都龙海湖建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都龙海湖建筑机械租赁有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2298号之一申请执行人：王荣华，女，1967年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成街****502门。被执行人：周凤兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十五道街**。本院依据（2018）黑0104民初1953号王荣华与周凤兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的153860元。本院立案执行后，依法向被执行人周凤兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人周凤兰在银行有存款340.31元，现已扣划至本院并已返还至申请执行人指定账户。本院已作出执行决定书，将周凤兰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周凤兰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王荣华，申请执行人王荣华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初1953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年十二月十日书记员  罗 燕
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1011号申请执行人刘海波被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行刘海波与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10646号 原告：谷立秋，男，1986年7月7日生，住山东省青岛市胶州市。 被告：霍景赟，女，住山东省青岛市。 本院在审理原告谷立秋诉被告霍景赟劳务合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷立秋负担。 审判员  许龙飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 旭
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6517号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，重庆市南川区公路运输有限责任公司经理。诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：赵立民，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司经理。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告赵立民、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  严 波二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1412号之三被执行人：李保银，女，汉族，1966年04月10日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保银在山东省农村信用社联合社6223191708715607,0101,0账户内存款人民币33035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十二日书记员  李亚安
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12006号原告宋国林，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，住所地长沙县。委托代理人戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被告肖时阳，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告宋国林诉被告肖时阳民间借贷纠纷一案，原告宋国林于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖时阳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国林撤回起诉。本案受理费3650元，减半收取1825元，财产保全费1357元，共计3182元，由原告宋国林负担。审判员  李文斌二〇二〇年十二月十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终348号 上诉人（原审原告）陈校南，男，1945年1月1日生，汉族，住常州市新**。 上诉人（原审原告）陈凤英，女，1956年8月9日生，汉族，住常州市新**。 被上诉人（原审被告）常州市自然资源和规划局，住所地常州市新**太湖东路****楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 上诉人陈校南、陈凤英与被上诉人常州市自然资源和规划局土地登记审批一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2017年12月5日，陈凤英向常州市武进区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销原武进市人民政府于1998年10月向陈网大颁发的武集建1998字第xxxxx号集体土地建设用地使用证。陈凤英诉称陈网大的土地使用证用地面积161㎡，宗地图显示该用地面积包括了陈凤英的墙壁，该墙已在陈凤英的土地使用权面积范围内，应在陈网大的土地使用权证中扣除10.244㎡。该案中被告常州市国土资源局辩称陈网大于1997年5月提出集体土地使用权登记申请，原武进市国土资源局对登记申请和地籍调查结果进行审核后认为符合登记要求，报原武进市人民政府批准，向陈网大颁发了建设用地使用证。常州市国土资源局提交了陈凤英本案诉争的土地登记审批表、土地登记申请表、地、地籍调查表房建设用地审批表等证据，上述证据均被法院采信。2018年6月19日，武进法院作出（2017）苏0412行初113号行政判决书，认为常州市国土资源局未举证证明原武进市人民政府在颁证之前依法履行公告程序，属于程序违法，且客观上涉案土地证与陈凤英持有的土地证发证面积出现重叠，应予撤销，故判决撤销原武进市人民政府颁发的武集建1998字第xxxxx号集体土地建设用地使用证。经上诉，常州市中级人民法院于2019年6月26日作出（2018）苏04行终201号行政判决，查明“1997年5月25日，陈网大向国土部门提出土地登记申请，并提供了《武进县九里乡民房建设用地审批表》一份，同年6月15日，原武进市国土管理局对坐落在九里乡人民路45号的集体土地进行地籍调查，在编号为44-3-44地籍调查表的界址标示中载明了界址点号为144、119的界址间距为“18.8m”,界址线位置为“中”。经原武进市国土管理局对该土地登记申请进行审核后，由原武进市人民政府批准：“同意登记准予发证”，遂于1998年10月向陈网大颁发了武集建（1998）字第xxxxx号《集体土地建设用地使用证》，将坐落在九里乡人民路45号地号为4403044使用权面积161平方米的集体土地使用权登记颁证给陈网大”。二审法院认为被诉建设用地使用证颁证时并不存在与其他土地使用证面积重合的情况，原武进市国土管理局对陈网大申请登记的土地使用权进行审核，在审核结果未公告的情况下即认定该宗地界址清楚无争议，并建议予以登记，违反了《国家土地管理局土地登记规则》第十五条第一款的规定，属程序违法，但不应以此撤销建设用地使用证。故二审法院判决撤销一审判决，确认原武进市人民政府颁发武集建1998字第xxxxx号集体土地建设用地使用证的行政行为违法。本案中，陈校南、陈凤英的诉讼请求为撤销编号4403044土地登记审批表（2000年7月1日）。 原审法院认为，从上述关联案件的举证、庭审、法院裁判文书等证据可以看出陈凤英主张的编号4403044土地登记审批表是陈网大武集建1998字第xxxxx号集体土地建设用地使用证颁发的证据材料，已经过庭审质证和认定，系建设用地使用证颁发的过程性材料。从常州市自然资源和规划局的答辩意见来看，编号4403044土地登记审批表是对原1996年武进县九里乡民房建设用地审批表的确认，相关用地审批程序已被（2018）苏04行终201号行政判决确认违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”据此，陈凤英起诉要求撤销的案涉土地审批表已被生效裁判羁束，陈凤英的起诉应裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，原审法院裁定驳回陈校南、陈凤英的起诉。 上诉人陈校南、陈凤英上诉称，原审法院采用（2018）苏04行终201号行政判决不准确。综上，上诉人请求撤销江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初84号行政裁定；撤销原武进市人民政府于2000年7月1日作出的编号4403044土地登记审批表；撤销（1998）字第xxxxx号集体土地建设用地使用证；确认武进区法院37号之一的陈网大签字认可界址线119、144界址线位置墙壁外的事实等；被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人常州市自然资源和规划局二审未向本院提交答辩意见。 本院认为，本案中，陈校南、陈凤英的诉讼请求为撤销编号4403044土地登记审批表（2000年7月1日）。根据在卷材料显示，编号4403044土地登记审批表是陈网大武集建（1998）字第xxxxx号集体土地建设用地使用证颁发的过程性材料，而针对武集建（1998）字第xxxxx号集体土地建设用地使用证的颁发行为是否合法的问题，陈校南、陈凤英已经提起（2017）苏0412行初113号行政诉讼，该案二审（2018）苏04行终201号行政判决确认原武进市人民政府颁发武集建（1998）字第xxxxx号集体土地建设用地使用证的行政行为违法。本院认为，陈校南、陈凤英提起本案诉讼的标的已受（2018）苏04行终201号行政判决所羁束，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定裁定驳回陈校南、陈凤英的起诉并无不妥。另，本院对于上诉人在上诉状中所列的超出其在一审诉状中所列的诉请不予理涉。 综上，上诉人陈校南、陈凤英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李连求 审判员  刘 颖 审判员  王碧野 二〇二〇年十二月二日 书记员  张茹佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3538号罪犯赵继岗，男，1987年1月13日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）德刑一初字第158号刑事判决，以被告人赵继岗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵继岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵继岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵继岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵继岗减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2026年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3064号 申请人：王善军，男，1967年10月9日生，住荣成市。 被申请人：王茂付，女，1937年7月6日生，住荣成市。 本院在审理王善军与王茂付所有权纠纷一案中，经查，王善军在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4359号民事裁定书，裁定冻结王茂付银行账户存款共计45000元。2020年12月02日，王善军向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王茂付银行账户存款共计45000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 帅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1959号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：黄显斌，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与黄显斌供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十日法官助理何丽群书记员李越
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1524号 帅荣华、杨静： 申请执行人帅荣华与被执行人杨静离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2397号民事调解书的内容，被执行人杨静应协助申请人帅荣华办理位于四川省都江堰市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的过户手续。案件进入执行程序后，本院依法向都江堰市不动产中心发出协助执行通知书，都江堰市不动产中心已接收并办理不动产权证书的过户，收取执行费50元，案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2846号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行。负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，该银行职员。被执行人：李开利。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李开利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0591民初10402号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李开利应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金42820.45元及截至2019年12月16日的利息3554.54元、罚息1553.38元、复利513.11元，并赔付原告自2019年12月17日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.5%计算的罚息、以未付利息及罚息为基数按年利率22.5%计算的复利。案件受理费946元，保全费478元，合计1424元，由被告李开利负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年7月7日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人中国工商银行账户有存款2584.94元，中国银行有存款552.08元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年7月15日，本院委托被执行人户籍地霸州市人民法院查询被执行人在当地的房产登记情况，反馈其名下无不动产登记。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2020年12月9日，本院扣划被执行人银行存款3137.02元，扣缴本案执行费648.00元，余款2489.02元已发还申请执行人。8、2020年12月10日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49865.48元，已执行到位案款2489.02元。执行费648.00元已缴纳。尚有47376.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年十二月十日书记员  刘汉义
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2636号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王某某，男，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十日书记员  袁 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24183号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额程序。亦旸公司诉称，要求判令新泰广电：1.立即停止在域名为XXXXX.XXX的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2.赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。事实和理由：案外人宋某某系“XXXXX”系列图片(以下简称涉案图片)的原始著作权人，2018年7月10日亦旸公司经授权取得上述作品的独占性信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现新泰广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院。新泰广电在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐汇区人民法院对本案不具有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人法院管辖。信息网络侵权行为实施地，包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。实施侵权行为的计算机信息设备所在地在泰安市，被侵权人宋某某为山西长治人，被诉侵权人也不在徐汇区，虽然亦旸公司住所地在徐汇，但亦旸公司不是真正的被侵权人，本案应当以宋某某作为被侵权人。因此，徐汇区既非侵权行为所在地，也不是被告所在地，对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的泰安市中级人民法院审理。本院经审查认为，新泰广电的管辖异议不成立。本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，亦旸公司主张经著作权人宋某某授权、获得对涉案图片享有独占性的信息网络传播权，而新泰广电未经许可擅自使用亦旸公司享有独占性信息网络传播权的图片，即构成对亦旸公司的侵权，亦旸公司作为主张被侵权一方，其住所地金山区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，金山区的第一审知识产权案件由徐汇区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回新泰市广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执恢45号申请执行人：汤阴县亿家种植专业合作社，地址：汤阴县古贤镇北周流村。法定代表人：王海芹，该公司经理。被执行人：河南豫丰农业集团有限公司（原河南省豫丰农产品有限公司），地址：郑州市金水区纬五路**院**楼**。汤阴县亿家种植专业合作社与合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523民初3262号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，河南豫丰农业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人汤阴县亿家种植专业合作社托管收益906950元及整地费用42680元。判决生效后，因河南豫丰农业集团有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，汤阴县亿家种植专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有车辆登记信息，该车辆已被查封，并向被执行人发放交车通知书。查明被执行人名下登记无房产信息。查明被执行人名下无银行存款。未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。三、向被执行人发出限制消费令。本院经过电话联系调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人明确表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫丰农业集团有限公司负有继续向申请执行人汤阴县亿家种植专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月一日执行员  运士博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢310号 申请执行人：杨军，男，1966年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：王平，公司董事长。 本院在执行杨军与巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2016）内0826民初2523号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案款22700元、执行费241元。 执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月16日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年12月4日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  王晶玉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异146号异议人（申请执行人）：东风汽车有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：竺延风，系该公司董事长。委托代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：袁园，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：十堰市五湖商务酒店有限公司，住所地十堰市张湾区车城西路**。法定代表人：吴生珍，该公司董事长。第三人：吴生珍，女，汉族，1945年5月19日出生，住湖北省郧西县城关镇邓家。第三人：周成武，男，汉族，1981年3月17日出生，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人东风汽车有限公司（以下简称东风公司）与被执行人十堰市五湖商务酒店有限公司（以下简称十堰五湖公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人东风公司向本院申请依法追加第三人吴生珍、周成武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人东风公司请求事项：请求人民法院依法追加吴生珍、周成武为本案被执行人，承担（2017）鄂0303民初1098号民事判决书确定租金给付义务中被执行人十堰五湖公司不能清偿部分的补充赔偿责任。事实和理由：我公司于2017年4月起诉被执行人十堰五湖公司，要求其履行（2017）鄂0303民初1098号民事判决书确定的支付房屋租金等义务。2018年2月12日，被执行人十堰五湖公司向工商登记部门申请减资，其中周成武减资955.5万元，吴生珍减资24.5万元，注册资本由1000万元减至原始金额20万元，并向工商登记部门出具《情况说明》一份，载明公司无对外债务。周成武、吴生珍在明知我公司对其享有债权的情况下作出虚假承诺，并且从未通知过我公司，仅通过十堰晚报刊登了公告。根据《中华人民共和国公司法》等相关规定，公司减资应当通知债权人，周成武、吴生珍作为股东应当对公司的通知义务尽到合理注意义务，其减资行为损害了我公司债权实现，故请求法院裁定被执行人十堰五湖公司股东周成武、吴生珍在公司减资数额范围内对被执行人十堰五湖公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本院查明，关于申请执行人东风公司与被执行人十堰五湖公司房屋租赁合同纠纷一案，2019年3月14日，申请执行人东风公司依据本院作出的已生效的（2017）鄂0303民初1098号民事判决向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人十堰五湖公司继续履行2014年9月29日与申请执行人东风公司签订的《十堰东翔商务宾馆委托经营合同》；二、被执行人十堰五湖公司支付申请执行人东风公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的房屋租金925000元，并承担违约金170000元；三、被执行人十堰五湖公司支付申请执行人东风公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的单身宿舍租金32000元。在执行过程中，申请执行人东风公司申请依法追加第三人周成武、吴生珍为本案被执行人，要求其在被执行人十堰五湖公司减资数额范围内承担补充赔偿责任。并向本院提供了十堰市行政审批局出具的十堰五湖公司企业信息查询单、公司登记（备案）申请书、变更登记审核表、股东会决议、有关债务清偿及担保情况说明等资料，该资料显示十堰五湖公司注册资本为20万元，股东为周成武和吴生珍，认缴数额分别为：周成武认缴19.5万元、吴生珍认缴0.5万元。2016年7月11日，被执行人十堰五湖公司变更注册资本至1000万元，认缴数额分别为：周成武认缴975万元、吴生珍认缴25万元。2017年12月8日，被执行人十堰五湖公司召开股东会决议：公司注册资本由1000万元减少至20万元，认缴数额分别为：周成武认缴19.5万元、吴生珍认缴0.5万元，并于2018年2月12日经十堰市行政审批局核准变更。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。涉及本案，申请执行人东风公司对被执行人十堰五湖公司债权已于2017年7月23日经本院（2017）鄂0303民初1098号生效民事判决确认，被执行人十堰五湖公司未就减资事项通知申请执行人东风公司，并且在明知对申请执行人东风公司负有未履行债务情况下于2018年2月6日向工商登记部门作出虚假说明，被执行人十堰五湖公司的减资程序存在瑕疵，作为被执行人十堰五湖公司股东的周成武、吴生珍主观上存在过错，客观上损害了十堰五湖公司的债务偿还能力，损害了被执行人十堰五湖公司债权的实现，本质上造成同股东抽逃出资相同的法律后果。故申请执行人东风公司申请追加周成武、吴生珍为本案的被执行人的申请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人周成武、吴生珍为本案被执行人。二、被执行人周成武、吴生珍应在本裁定生效后十五日内在减资数额范围内（其中周成武955.5万元、吴生珍24.5万元）向申请执行人东风汽车有限公司履行被执行人十堰市五湖商务酒店有限公司（2017）鄂0303民初1098号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二〇年十二月十日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8200号申请执行人：李涛，男，1972年11月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳康逸中医有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路**。法定代表人：李艳。本院在执行申请执行人李涛与被执行人沈阳康逸中医有限公司劳动争议一案中，沈阳康逸中医有限公司欠李涛工资款项共计3210元，经双方协商一致，欠款分6期还清。沈阳康逸中医有限公司每月28日前（2020年12月开始）将535元汇入到李涛指定银行卡（银行名称：农村信用社，卡号：62×××87），逾期未汇，同意恢复原判决执行。李涛承诺并保证所欠工资款项真实准确，没有欺诈行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初7254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  冯 凯二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡默言
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2085号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人刘益，男，1975年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告刘益借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出（2019）晋0106民初6487号民事判决书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币236035.87元（本金155692.76元、利息74083.11元、案件受理费1707元、执行费3255元、保全费1298元）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所及房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门反馈被执行人刘益名下有房产位于太原市万柏林区新晋祠路300号6幢2单元33层3302号，经与太原市不动产登记中心核实，该房产系被执行人刘益与案外人郭霓共同共有，且本案执行标的较小，考虑到执行效益，申请人同意暂不对该房产进行处置。车辆管理部门反馈被执行人刘益名下有车牌号为×××号车辆。本院依法对该车辆进行查封，因该车辆未被我院实际控制，暂不具备处置条件。执行中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人刘益进行查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘益纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人平安银行股份有限公司太原分行，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋0106民初6487号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人刘益负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十二月二日书记员 程 洋
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终348号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨芝顺，男，1976年9月19日出生，籍贯安徽省宿县，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，暂住地吉林市昌邑区。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人杨芝顺犯故意毁坏财物罪一案，于2020年9月29日作出（2020）吉0202刑初287号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人杨芝顺有期徒刑八个月。被告人杨芝顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。对上诉人杨某撤回上诉的要求，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨芝顺撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 卢永强审判员 陈 迪二〇二〇年十二月四日书记员 王薪雄（此件2页，共印15份）
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执225号申请执行人张某某，女，汉族，1970年8月10日出生，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。申请执行人于某某，女，汉族，1992年6月2日出生，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人孙某某，男，汉族，1972年3月30日出生，住址黑龙江省佳木斯市。被执行人杨某某，男，汉族，1959年10月1日出生，住址黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人黑龙江省某建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人：王某某，该公司董事长。申请执行人于某某、张某某与被执行人孙某某、杨某某、黑龙江恒泰建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双鸭山市中级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）黑05民终413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张某某、于某某于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请书。本院认为申请执行人提出撤回执行申请符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0505执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月八日书记员 刘彦泽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4232号 原告贾会敏，女，1969年4月10日出生，汉族，晋州市。 委托代理人贾军涛，河北宗典律师事务所，律师。代理权限：一般代理。 被告张恒，男，1973年1月14日出生，汉族，石家庄市裕华区。 原告贾会敏与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾会敏到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元及截止2020年10月25日的借款利息212400元。2、依法判令被告偿还原告借款本金200000元的利息自2020年10月26日起至借款本息偿还完毕之日止期间按月息利率1.5%计算。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币500000元，期限6个月，借款用途为资金周转及家庭消费，借款利息为月息1.5%。借款到期后，原、被告双方于2015年6月25日签署《还款合同》，约定被告应于2015年12月15日前还清全部欠款。2016年5月17日双方再次签订《还款合同》，约定被告应在2016年8月30日将全部欠款付清。2016年11月7日双方再次签订《还款合同》，双方共同确认截止到2016年11月7日，被告尚有本金人民币400000元、利息35350元未支付，并约定被告在2016年11月15日之前将上述欠款中的利息35350元一次性全部支付给原告，剩余本金400000元于2017年1月7日之前全部给付原告，双方约定的利息为月息1.5%。上述借款由公证处公证。被告于2017年1月24日、2017年5月24日、2017年12月14日、2018年8月13日分四次偿还原告200000元。截止到2020年10月25日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息214240元未予偿还。 原告为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告贾会敏、被告张恒的身份证复制件各一份。 2、（2016）冀石国证民字第6743号公证书一份。证实原、被告双方2016年11月7日在公证处公证下签订《还款合同》，双方共同确认截止到2016年11月7日被告尚有本金人民币400000元、利息35350元未支付，并约定被告在2016年11月15日之前将上述欠款中的利息35350元一次性全部支付给原告，剩余本金400000元于2017年1月7日之前全部给付原告，双方约定的利息为月息1.5%。 3、原告贾会敏中国农业银行个人账户明细。证实被告于2017年1月24日、2017年5月24日、2017年12月14日、2018年8月13日分四次向原告偿还欠款，共计200000元。 被告张恒未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告双方于2014年9月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限6个月，借款用途为资金周转及家庭消费，借款利息为月息1.5%。借款到期后，原被告双方于2015年6月25日签署《还款合同》，约定被告应于2015年12月15日前还清全部欠款。2016年5月17日双方再次签订《还款合同》，约定被告应在2016年8月30日将全部欠款付清。2016年11月7日双方再次签订《还款合同》，双方共同确认截止到2016年11月7日，被告尚有本金人民币400000元、利息35350元未支付，并约定被告在2016年11月15日之前将上述欠款中的利息35350元一次性全部支付给原告，剩余本金400000元于2017年1月7日之前全部给付原告，双方约定的利息为月息1.5%。上述借款由公证处公证。被告于2017年1月24日、2017年5月24日、2017年12月14日、2018年8月13日分四次偿还原告200000元。截止到2020年10月25日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息214240元未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对当事人约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告签订了还款合同，被告理应按合同约定偿还原告本金及利息，被告未按约定偿还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付借款本金及利息，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告张恒于本判决生效之日起十日内给付原告贾 会敏人民币200000元。 二、被告张恒于本判决生效之日起十日内给付原告贾会 敏自2014年9月15日至2020年10月25日的利息人民币214240元。 三、被告张恒于本判决生效之日起十日内给付原告贾会 敏以本金200000元为基数，自2020年10月26日起按月利率1.5%计算至该笔债务履行完毕之日止的利息。 案件受理费7486元，减半收取3743元、保全费2582元，共计6325元由被告张恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  高宁宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12907号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀南路**东侧**。负责人：张伟，行长。委托代理人：刘金龙，兴业银行股份有限公司北京分行职员。被执行人：致生联发信息技术股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**2613div>法定代表人：卜巩岸，董事长。被执行人：卜巩岸，男，1962年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：曹昀，女，1962年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行兴业银行股份有限公司北京海淀支行与致生联发信息技术股份有限公司、卜巩岸、曹昀金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人致生联发信息技术股份有限公司、卜巩岸、曹昀的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人致生联发信息技术股份有限公司、卜巩岸、曹昀发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月五日书记员  张振东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3946号申请执行人：黄庆新，男，1971年6月26日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：鲍玉发，男，1964年11月9日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2020）津0112民初7103号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人借款21000元。本院于2020年11月3登记立案,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、公积金、关联案件等财产线索的调查及现场调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十二月九日书记员  焦博尧
辽宁省阜新市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽09执146号之一 申请执行人：阜新四方建设工程有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区经纬路**。 法定代表人：崔良大，系该公司总经理。 委托代理人：龚学勤，系该公司项目经理。 委托代理人：张绍文，辽宁公明律师事务所律师。 被执行人：阜新城市投资建设（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区解放大街八一路南。 法定代表人：吴兴文，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人阜新四方建设工程有限公司与被执行人阜新城市投资建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜新仲裁委员会（2017）阜仲字第216号裁决书，于2020年12月1日立案，2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院根据申请执行人阜新四方建设工程有限公司委托代理人龚学勤提供的财产线索，于2020年12月1日作出（2020）辽09执141号执行裁定书，裁定冻结被执行人阜新城市投资建设（集团）有限公司在阜新四方建设工程有限公司账户上的管理费28873703.34元，冻结期限为一年。本院于2020年12月2日向阜新四方建设工程有限公司送达该裁定书和协助执行通知书，阜新四方建设工程有限公司总经理崔良大和财务工作人员反馈实际冻结0元，并在回执上写明被执行人阜新城市投资建设（集团）有限公司与申请执行人阜新四方建设工程有限公司无管理费，也不存在其他费用。 本院于2020年12月8日到阜新市不动产登记中心查询被执行人阜新城市投资建设（集团）有限公司名下有无房产、土地使用权登记。阜新市不动产登记中心反馈被执行人阜新城市投资建设（集团）有限公司名下无不动产信息登记记录。 本院向申请执行人阜新四方建设工程有限公司释明后，申请执行人阜新四方建设工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请，同意终结执行。申请撤回执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结阜新仲裁委员会（2017）阜仲字第216号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  路井昌 审判员  苏贺宇 审判员  李 颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘梓彬
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执1033号 雷某某、刘某某：申请执行人雷某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初581号民事调解书已发生效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人赵刚卫给付案件款8000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已履行案件款8000元，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执1033号执行案件执行完毕，于2020年 12月4日结案。  二〇二〇年十二月四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初966号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路**。负责人：邓范春，行长。被告：张春艳，男，1975年5月4日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告张春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇二〇年十二月十一日书记员  于芳卉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：于冬月，女，住沈阳市皇姑区鸭绿江街城建北尚****。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于冬月信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24420号关于申请人北京叶尚启动科技有限公司与被执行人北京嘉丰投资顾问有限责任公司合同纠纷一案，该（2020）京0108民初40155号法律文书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：强制将北京嘉丰投资顾问有限责任公司名下位于北京市海淀区XXX号楼不动产【所有权证号：市海国（军）移字第01861号】过户至北京叶尚启动科技有限公司名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇二〇年十二月九日书记员  李 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终2021号上诉人（原审原告）:郭成斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师委托诉讼代理人：张梓旸，辽宁宸瀚律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）:乔胜杰，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：付希国，男，1963年3月3日出生，满族，辽宁省合同法研究会推荐，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地:现住沈阳市沈河区。法定代表人：叶青，系该公司法人。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师上诉人郭成斌因与被上诉人乔胜杰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审中提供腾飞物流公司证明一份、发货单和签收单共计9组、银行流水等新证据，证明上诉人驾驶的车辆在一个月期间的营运额13万左右，并且在一审时上诉人亦对停运损失申请鉴定。一审法院存在对停运损失认定事实不清。本案发回重审后，应查清停运的实际损失及停运的实际天数，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5135号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。二审案件受理费1800元，退回郭成斌。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十二月七日法官助理韩雪书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。