wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3066号 原告：马艳伟，男，1987年11月30日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孙天翔，河北强合律师事务所律师。 被告：林振伟，男，1990年7月12日出生，住平泉市。 原告马艳伟与被告林振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳伟及其委托诉讼代理人孙天翔到庭参加诉讼，被告林振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艳伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款70000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因买车资金不足在原告处借款70000.00元，并于2020年4月5日为原告出具借据一张，原告多次要求被告偿还借款无果，依法提起诉讼。 林振伟未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告林振伟于2019年8月25日至2020年4月1日多次向原告马艳伟借款，累计借款70000.00元，借款的方式是以微信转账方式为主，并有少量现金交付。被告于2020年4月5日向原告出具借据一份，并约定还款日期为2020年10月5日。原告称被告偿还利息3000.00元。庭审中原告方要求被告承担逾期还款的违约责任。 本院认为，被告向原告借款70000.00元的事实，由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告称被告偿还利息3000.00元，但因原告没有出具相关证据予以证明双方约定了借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故被告偿还原告的3000.00元应视为偿还本金。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予以支持，故被告应自2020年10月6日起至履行完毕之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告林振伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告马艳伟人民币67000.00元，并同时向原告支付自2020年10月6日起至履行完毕之日以67000.00元为基数计算的利息,利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、保全费820.00元由被告林振伟负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告马艳伟。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元减半收取计775.00元、保全费，由原告负担33.00元，由被告负担742.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭永青
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审88号 申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地：无棣县海丰十六路油区大厦。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人付林传。 委托代理人石金泉。 被执行人范福兴，男，1991年6月25日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年12月1日向我院申请执行对被执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被执行人范福兴送达了棣综执罚决字（2020）168号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字（2020）168号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字（2020）168号行政处罚决定书； 二、限被执行人范福兴于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用467平方米土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 姝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16858号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。被执行人：章谅，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与章谅追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人章谅纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月三日书记员 刘 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初8048号 原告：绵阳市方元农机有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**，统一社会信用代码915107036922924615。 法定代表人：何安强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 被告：张仕白，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告绵阳市方元农机有限责任公司（简称方元农机公司）与被告张仕白分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方元农机公司的委托诉讼代理人张婷、被告张仕白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张仕白向原告支付货款人民币16730元及该款项自2018年11月13日起至付清之日止，按月利率1.5%计算的资金利息。（利息暂算至起诉之日约5771元。）；2.依法判令被告张仕白向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月13日，被告在原告处购买农机因资金不足欠付货款16730元，现约定的还款期限届满后，经原告多次催要被告至今未付，原告委托四川仁聚律师事务所进行诉讼催收。原告认为被告的行为对原告的合法权益造成巨大损害，特起诉来院，请求依法判决。 被告张仕白辩称，2018年11月13日在原告处买拖拉机，买的时候原告方说让我找一个农村户口的人，以他的名义申请顶包骗取农机补助，我向原告提供了赵启荣的名字和电话，钱打到赵启荣的账户上了，公司要求我把补助款打回去，我问了相关人士，别人告诉我这是骗取农业资金，让我先不忙退回去，钱现在还在赵启荣账户上。购买机器我支付了28500元，拖拉机买回去赵勇驾驶第一天就坏了，通知原告修了2次，后面他们就不来修了，最后赵勇没开了我让潘大路开了几天，拖拉机经常坏没法开，我找当地人修了后我就把拖拉机以2万元卖了，两个驾驶员开了不到30天。原告的诉讼请求我不认可，请求法庭驳回。 本院经审理认定以下事实：2018年11月13日，原、被告双方签订《购销协议》，约定被告作为买方在原告处购买农机，农机型号为RD504拖，总价45230元，付款金额为28500元，借款金额为16730元，并约定买方在得到国家农机购置补贴时即时向原告付清借款。前述《购销协议》还约定买方在得到国家农机购置补贴后五日内应向卖方付清借款，逾期未还款从借款之日起每月按借款金额的1.5%计息，若双方发生经济纠纷在卖方所在地人民法院诉讼，买方应承担由此给卖方造成的包括律师费、诉讼费在内的各种损失。同日被告出具《借条》，载明“今借到方元农机公司现金16730元，大写壹万陆仟柒佰叁拾元整还款时间2019年元月30日前（逾期不归还从借款之日起每月按借款金额的1.5%计息）”，并在借条下方备注：此款是借的补贴款，按实际补款为准。 另查明，原告协助被告通过案外人赵启荣账户申报农机补贴16730元，赵启荣已收到农机购置补贴款合计16730元。 还查明，2020年8月1日，原告与四川仁聚律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所通过诉讼向被告催收本案所涉款项，双方约定律师服务费为5000元。2020年11月30日，四川仁聚律师事务所向原告出具金额为5000元的律师费发票一张。 庭审中，被告申请证人出庭作证，证明案涉农机交付后反复出现故障，无法正常使用。原告对证人证言不予认可。 本院认为，原被告合作套取农机补贴16730元的行为已经涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回绵阳市方元农机有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄园智
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6562号上诉人（原审原告）：刘庆九，男，1969年4月14日生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：孙运生，男，1961年1月17日生，汉族，住辽宁大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。原审第三人：王华，男，1978年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原审第三人：麻金婷，女，1985年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人刘庆九因与被上诉人孙运生、原审第三人王华及麻金婷案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，刘庆九一审诉请“1.判令停止对辽Ｂ×××**号车辆的强制执行；2.解除对该车辆的查封；3.确认刘庆九对案涉车辆享有所有权”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规规定，案外人执行异议之诉纠纷案件的审理范围限于“确权”和“能否排除执行”（解除车辆查封不属于该类纠纷案件的审理范围）。本案中，刘庆九基于“其对辽Ｂ×××**号车辆享有所有权”提起本案诉讼，应首先查明案涉车辆的所有权，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，除法律另有规定外，不予支持”之规定，车辆物权的转让，自交付时发生法律效力，一审仅依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案涉车辆“确权”欠妥。其次，本案中，刘庆九是否支付对价款、车辆何时交付刘庆九占有等基本事实尚需查明。综上，一审判决适用法律存在不妥之处，且尚有基本事实需要查明，故应撤销一审判决，将本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5314号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人刘庆九预交的二审案件受理费8050元，予以退回。审判长  王家永审判员  阎 妍审判员  毕春燕二〇二〇年十二月十四日书记员  王 阳
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初787号 原告易某1、易某2、谭某某、易某3诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6757号原告：樊海全，男，1952年3月24日出生，汉族，住禹州市。被告：李亚新，男，2002年7月25日出生，汉族，住禹州市。被告：李松周，男，1963年7月31日出生，汉族，住禹州市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼农信大厦****。负责人：冯明昌，任分公司总经理。原告樊海全与被告李亚新、李松周、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告樊海全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊海全撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二〇年十二月一日书记员  闫如玉
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执251号 申请执行人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司，住所：四川省梓潼县长卿镇南桥十二社，统一社会信用代码：91510725205650226G。 法定代表人：魏发成，该公司董事长。 被执行人：梓潼县惠农农业发展有限公司，住所：四川省梓潼县宏仁乡场镇，统一社会信用代码：9151072577296757XL。 法定代表人：唐智勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2019川07**民初958号民事判决书，在执行四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司与被申请人梓潼县惠农农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付工程款221472.77元及相应利息；2、退还保证金58000元及相应利息；3、案件受理费2578元、保全费1796元、执行费4092元。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月13日、5月25日、6月10日、9月22日、10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无银行开户信息，无车辆登记信息。 通过梓潼县不动产登记中心查询到梓潼县惠农农业发展有限公司名下有位于梓潼县××乡××栋××楼××号房屋，并予以已查封，查封期限三年，自2020年5月18日至2023年5月17日。 2020年12月7日我院收到申请人提交的终结本次执行的申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘双艳
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢495号 中国农业银行隆回县支行、胡联芳、王艳华、陈燕霞： 申请执行人中国农业银行隆回县支行与被执行人胡联芳、王艳华、陈燕霞借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人胡联芳、王艳华、陈燕霞依据(2013)隆民二初字第262号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2836号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，董事长。被告：杨才跃，男，1960年3月12日出生，住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告杨才跃金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年十二月十五日书记员  赵玉鹏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢656号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：毕胜，男,1969年11月22日生，汉族，住沈，住沈阳市于洪区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与毕胜借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1023号之一申请执行人：雷衍庭，男，1987年1月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：施旭，男，1986年2月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人雷衍庭与被执行人施旭民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初785号民事调解书，本院于2020年10月19日立案执行。向被执行人施旭送达执行通知书，责令被执行人施旭分期给付申请执行人雷衍庭借款750000元,案件受理费5650元，财产保全费4270元，担保费1500元，共计11420元，并承担执行费10014.2元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年12月14日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初785号民事调解书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十二月十四日代理书记员  雷 澎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督401号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：陈群生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。被申请人：刘刚，男，1959年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司与被申请人刘刚申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出（2020）鄂0102民督401号支付令，限令被申请人刘刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘刚在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督401号支付令自行失效。申请费1095元，由申请人上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月四日书记员  舒龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12420号原告：辛钊，男，1990年1月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：湖南领旺电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨世纪广场第****（集群注册**）。法定代表人：袁翌腾，总经理。原告辛钊（以下简称原告）与被告湖南领旺电子商务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告2019年12月23日至2020年1月12日期间拖欠的工资4200元。事实和理由：原告于2019年12月23日入职被告，从事团队管理岗位，双方未签订书面劳动合同，但约定工资发放为微信方式支付8000元。原告于2020年1月12日离职。被告未按约定即每月15日支付原告劳动报酬，期间一直搪塞拖延至今，多次承诺后未履行诺言，经营场所变更无从查询。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的劳动人事争议仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、《入职邀请函》、微信聊天记录，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年12月23日，原告入职被告处，担任团队经理一职，月薪为底薪8000元+提成。原告诉称其于2020年1月12日离职后多次就诉争期间的工资与被告沟通未果，原告于2020年11月6日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：被告支付原告2019年12月23日至2020年1月12日期间拖欠的工资4200元。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，做出《不予受理案件通知书》。原告不服，向本院提起诉讼，请求依法裁决。本案在审理过程中，本院与被告的法定代表人袁翌滕电话联系，其对被告欠付原告工资4200元的事实无异议。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告自2019年12月23日起至2020年1月12日期间在被告处工作，月工资由底薪8000元+提成构成，故原告主张被告支付其该期间的工资4200元，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南领旺电子商务有限公司于本判决生效后3日内支付原告辛钊工资4200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南领旺电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年十二月三日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依发出支付令《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1883号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。负责人：韩杰，行长。被申请人：陈光磊，男，1987年1月1日出生，现住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人陈光磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈光磊银行存款75000元或查封相应价值的财产。申请人用其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈光磊的财产在价值75000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1326号之一 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 负责人：周红斌，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋培,该行职员。 被执行人：刘桂秀，女，汉族，1974年05月22日生，住全州县。 被执行人：蒋顺荣，男，汉族，1982年2月25日生，住全州县。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与被执行人蒋顺荣、刘桂秀借款纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘桂秀的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘桂秀在银行的存款10350.73元。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3224号原告:陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：顾维龙，该公司董事长。委托代理人：王龙龙，该公司职工，特别授权代理。被告：马少峰，男，住青铜峡市。原告陕西百乐实业发展有限责任公司与被告马少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陕西百乐实业发展有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西百乐实业发展有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陕西百乐实业发展有限责任公司负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十二月一日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4335号之一申请执行人孟远,女,汉族,1997年3月5日出生,住山西省太原市小店区北营街办黑驼村下黑驼****，身份证号1401051***********。被执行人李亚,男,汉族,1990年6月28日出生,住山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村西街**，身份证号1401061***********。原告孟远诉被告李亚借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)晋0106民初1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟远于2020年11月26日向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李亚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，将其名下位于太原市敦化南路100号62幢2单元1层0103号房产查封，将其名下车牌号晋AP11**的车辆在车管所查封，除上述财产之外，其余部门和单位的回复结果显示被执行人李亚没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李亚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)晋0106民初1786号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李亚负有继续向申请人孟远履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月十四日书记员 郭 梁
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终894号上诉人（原审被告）：任东平，男，1950年12月21日生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：吴明学，男，1950年8月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。上诉人任东平因与被上诉人吴明学民间借贷纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任东平上诉请求：1．改判任东平归还的3.6万元为借款本金。事实和理由：任东平在2012年自2020年期间实际共归还吴明学16.6万元，吴明学陈述任东平已支付13万元利息，剩余3.6万元为归还借款本金。吴明学辩称，如果任东平有凭证证明其已归还款项，我方认可，但应按照先息后本的顺序抵充。吴明学起诉请求：1．判令任东平归还借款本金43万元，支付利息33.44万元（按月利率1%计算，自2011年5月26日至2020年5月26日，共计108个月），及至实际支付全部本息之日止的利息；2．本案诉讼费用由任东平承担。一审法院查明，2011年3月10日，任东平向吴明学借款33万元，约定月利率1%。2011年5月26日，任东平第二次向吴明学借款10万元，约定月利率为1%，并约定在2011年8月30日归还。后任东平共支付了利息13万元。2017年12月29日，任东平出具书面承诺书，承诺在2018年底前归还50%借款，余款在2019年底前还清。后吴明学多次向任东平催讨借款本息，任东平以各种理由拒绝归还。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。吴明学与任东平的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予以保护。虽然33万元的借条上未约定还款期限，但根据法律规定吴明学可以随时向任东平主张偿还借款，10万元的借款到期后，任东平一直以各种理由拒还，已经构成违约，故吴明学主张任东平偿还借款43万元的诉请，于法有据，予以支持。关于利息的计算问题，吴明学主张以43万元本金为基数按月利率1%自第二笔款项的借款日，即2011年5月26日起计算至2020年5月26日止共计108个月的诉请符合法律规定及双方约定，予以支持，经计算并减去已支付的13万元利息，截至2020年5月26日，任东平尚需支付吴明学利息共计33.44万元，剩余利息应以43万元本金为基数按月利率1%自2020年5月27日起计算至本金付清时为止。任东平经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：任东平于本判决生效之日起十日内偿还吴明学借款43万元并支付利息33.44万元，共计76.44万元，并以43万元本金为基数，按月利率1%自2020年5月27日起计算支付至本金还清之日止的利息。如任东平未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,722元，由任东平负担。二审期间，任东平向本院提交：1．银行转账7笔，任东平通过银行转账向吴明学转款7.6万元；2.收条4张，吴明学收取现金3.5万元；3．现金转账2万元，任东平通过柜台现金转账至吴明学2万元；4．现金存款1笔，任东平通过银行存入吴明学账户1万元；5．转账凭证（凭证看不清），任东平转款2.5万元。吴明学质证称，对证据1、证据2的真实性、合法性和关联性无异议，证据3的收款账户不是吴明学的账户，证据3与本案无关，证据4只能证实任东平存入现金1万元至自己的账户证据4与本案无关，证据5的真实性无法确认。本院确认证据1、证据2的真实性、合法性和关联性，经到银行核实，证据3所涉账号的户名不是吴明学，证据3与本案无关，证据4只能证明任东平向自己的账户存入1万元现金，与本案无关，证据5的内容不能显示，故无法确认证据5的真实性。本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：除一审判决认定的还款13万元外，任东平是否还向吴明学归还3.6万元借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”任东平称其已向吴明学归还16.6万元，其中3.6万元为归还借款本金，13万元为归还借款利息。依照前述法律规定，任东平对其前述主张，有责任提供证据，现任东平提交的证据不足以证明其在归还13万元利息外，还归还了3.6万元本金。任东平依法应承担举证不能的法律后果，故对任东平的上诉主张不予支持。综上所述，任东平的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人任东平负担。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十二月二日法官助理吴娜书记员邹慧贤
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2268号申请执行人：银川市西夏区司美克装饰材料经营部，住所地银川市西夏区西夏建材城1厅**。经营者：程付梅，女，1983年11月21日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：汪国斌，男，1983年8月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2020年10月13日作出的（2020）鄂0117民初3112号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：汪国斌于判决生效之日起十日内向银川市西夏区司美克装饰材料经营部支付货款83179元及逾期付款利息（利息以83179元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月19日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。因汪国斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市西夏区司美克装饰材料经营部于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人汪国斌送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人汪国斌可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月五日书记员  袁火林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12264号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29808号民事判决，在执行上海卢彤健康科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1271号申请执行人：屈小玲，女，生于1989年4月30日，汉族，住邓州市。被执行人：屈东博，男，生于1982年10月15日，汉族，住邓州市。被执行人：周青海，男，生于1974年9月6日，汉族，住邓州市。被执行人：屈堂印，男，生于1972年5月20日，汉族，住邓州市。屈小玲与屈东博、屈堂印、周青海为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初4564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵玉法、宋玉静向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产登记信息，车辆价值不大，已冻结部分银行账户，无证券登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已通过电话及短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人拒绝前来约谈，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈堂印、周青海、屈东博负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人屈小玲发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十二月八日书记员  董小玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23938号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：郑炽恩，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地广东省中山市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与郑炽恩金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员 石雨骏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6175号申请执行人付晓艳，女，1980年9月3日出生，住黑龙江省黑河市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人付晓艳与北京易盟天地信息技术股份有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1447号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款33066.86元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1447号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月八日书记员 郭雅文
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1226号 申请执行人韦梅兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人何灿，男，1991年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人何梅凤，女，1993年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人何敏凤，女，1995年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 韦梅兰、何灿、何敏凤委托代理人何梅凤，女，1993年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人徐焕光，男，1999年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人徐式俭，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人韦梅兰、何灿、何梅凤、何敏凤与被执行人徐焕光、徐式俭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初1125号民事判决书，徐焕光、徐式俭连带赔偿各项经济损失共441351.28元给韦梅兰、何灿、何梅凤、何敏凤，并负担受理费4941元，财产保全费3020元，执行费6520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，查明本院于2020年5月19日以（2020）桂0921民初1125号民事裁定查封了登记在被执行人徐式俭名下江淮牌小汽车桂Ｋ-×××××（暂未能扣押）。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 另查明，被执行人徐焕光因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年七个月，现在广西西江监狱服刑。 3、向被执行人徐焕光、徐式俭发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年11月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额441351.28元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费4941元，财产保全费3020元，执行费6520元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢636号 申请执行人：张建，男，1986年7月2日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：吴绍芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行张建申请执行吴绍芳、王鹏借款合同纠纷一案，(2017)川1702民初1950号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 本院在执行张建申请执行吴绍芳、王鹏借款合同纠纷一案中，因另一案对被执行人的房屋依法进行了司法拍卖，本案参与分配，并将分配款支付本案申请执行人。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月一日 书记员  谌 江
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1633号潘菊霞：潘菊霞与许然然劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1810.00元。经本院立案执行，现已执行到位1810元，本院已于2020年12月14日将该款转付给潘菊霞。至此，潘菊霞向本院申请执行的（2020）豫0322民初1299号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢554号 崔某某、黎某 本院执行的崔某某申请黎某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黎某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  丁泽源
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执3836号 申请执行人：朱金凤，女，1964年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 委托代理人：李城儒，男，1987年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳市大东区意莱恩橱柜店，住所地：大**白塔路**。 经营者：温田文。 被执行人：温田文，男，1972年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。 申请执行人朱金凤申请执行被执行人沈阳市大东区意莱恩橱柜店、温田文买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人朱金凤向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人沈阳市大东区意莱恩橱柜店、温田文送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初128号民事判决书所确定的给付欠款64000元、受理费1400元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年12月7日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年9月8日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3836号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘玉娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9761号 原告：徐华军，男，1965年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙春利，男，1982年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙凤来，男，1974年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐华军诉被告孙春利、孙凤来民间借贷纠纷一案，因本案的被告孙春利涉嫌违法犯罪被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜宏虹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢949号颜开：成世光、望城县三益加油站、成林：本院执行的颜开申请成世光、望城县三益加油站、成林民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4717号之一 原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县 法定代表人：史德才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：永州市盛唐农机专业合作社，住所地湖南省永州市。 法定代表人：唐长意，该合作社社长。 被告：唐长意，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地湖南省永州市。 原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告永州市盛唐农机专业合作社、唐长意买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒金竹机械制造有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒金竹机械制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒金竹机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1143.5元、财产保全费1025元，合计2168.5元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十二月八日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32720号 申请执行人陈丽娟，女，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道桃花路**赛格储运大厦****，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人郑大伟。 申请执行人陈丽娟与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8724号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87222元，本院于2020年11月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二日 书记员  金智敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2131号之一 申请执行人：田玉明，男，1989年9月16日出生，回族，个体，现住乌鲁木齐市。 被执行人：妥建勇，男，1993年3月22日出生，回族，职员，现住乌鲁木齐市。 本院在执行田玉明申请执行妥建勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付0元，就剩余案款双方于2020年12月13日达成和解协议，申请人于2020年12月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执2131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员   熊 鹰 审  判  员   唐 明 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十二月十三日 书  记  员   维娜拉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7321号原告：谭莉，女，1981年6月27日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：谭宗凡，男，1946年9月15日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：张明，湖北将来律师事务所律师。被告：利川市都亭街道办事处龙潭社区村民委员会，住所地利川市都亭街道办事处龙潭社区**。法定代表人：杨大燕，该社区主任。原告谭莉诉被告利川市都亭街道办事处龙潭社区村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告谭莉于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭莉申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭莉撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告谭莉负担。审判员  郑兴才二〇二〇年十二月十五日法官助理赖永超书记员冉群慧
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异33号 异议人（案外人）：毛周林，男，1951年3月12日出生，汉族，住江苏省怀安市淮阴区。 异议人（案外人）：毛周武，男，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：杨艳猛，男，1984年2月18日出生，汉族，住泊头市。 在本院执行杨艳猛与江苏三淮建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人毛周林、毛周武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毛周林、毛周武称，贵院2020年11月18日作出（2020）冀0981执恢90号公告，将位于江苏省淮安市淮阴区办公楼查封、评估，拟进行拍卖，异议人依法提出执行异议，理由如下：一、2006年9月28日，淮安市淮阴区建设局与淮安市甄阳区市政建设工程有限公司签订《产权转让合同》，将其所属的江苏三淮建设工程有限公司作价100万元转让给甄阳公司，2016年7月，甄阳公司法定代表人毛周林以个人名义向建设局交纳了这100万元转让费，同时建设局将三淮公司包括办公楼在内的资产移交给毛周林占有、使用。2006年7月甄阳公司名称变更为江苏同力建设工程有限公司。2013年12月26日，同力公司进行股权转让，原股东毛周林、毛周武将其持有的同力公司全部股权转让给刘勇、邓玉琼，双方订立《股权转让协议书》，其中第五条约定建设局与甄阳公司于2006年9月28日签订的《产权转让合同》中的权利与义务归毛周林、毛周武所有和承担。根据上述各合同约定，办公楼自建设局移交至今，一直由毛周林、毛周武占有、使用。二、办公楼的所有权因土地性质问题，一直登记在淮阴县建筑工程公司（后变更为三淮公司）名下，异议人多年来一直找建设局协商处理过户变更登记事项，但问题一直没有得到解决。因此，办公楼产权不能过户的原因及责任不在异议人。综上，异议人是办公楼的合法所有权人，该办公楼已不属于三淮公司的资产，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，贵院应立即停止对该办公楼的执行。并提供了工商局对江苏三淮建设工程公司注销核准通知书、对甄阳公司变更为同力公司通知书、毛周林交纳企业改制费票据、淮阴区建设局和甄阳公司的产权转让合同、毛周林毛周武与刘勇邓玉琼的股权转让协议书等证据。 本院查明，杨艳猛与江苏三淮建筑劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2010年6月22日作出（2009）冀民再终字第222号民事判决书，判决江苏三淮建筑劳务有限公司给付杨艳猛租金481463.36元；给付杨艳猛自2005年6月23日至本判决生效之日止的租金及违约金；江苏三淮建筑劳务有限公司与曙光控股集团有限公司共同给付杨艳猛租赁物损失800000元；江苏三淮建筑劳务有限公司给付杨艳猛运费6700元。判决生效后，杨艳猛申请强制执行。本院于2014年8月13日作出（2010）泊执字第899-1号执行裁定书，追加第三人江苏三淮建设工程公司为本案被执行人。2020年7月20日，本院作出（2020）冀0981执恢90号之二号执行裁定书，拍卖被执行人江苏三淮建设工程公司所有的位于江苏省淮安市淮阴区，建筑面积1118.09平方米办公楼、证号94淮房字第××号，房产占有的土地使用权面积340.2平方米。并于2020年11月18日发出（2020）冀0981执恢90号拍卖公告。为此，异议人向本院提出上述执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。我院依照执行程序依法拍卖被执行人江苏三淮建设工程公司名下房产，虽然异议人称该房产已和淮安市淮阴区建设局签订《产权转让合同》，并由其实际占有，但根据房屋所有权证和国有土地使用证登记薄，该房产登记权利人仍为淮阴县建筑工程公司和江苏三淮建设工程公司。异议人向本院提供的证据尚不能证明其系该房产的权利人，尚不能排除本案的执行。为此，本院依法拍卖江苏三淮建设工程公司名下房屋，符合法律规定。异议人向本院所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回毛周林、毛周武的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张秀平
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4515号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范红飞，男，1991年1月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告范红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告范红飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金6104.87元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年9月28日，共计借期利息382元、罚息142.93元、复利18.71元；之后的罚息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费280元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，被告范红飞与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金6950元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告范红飞在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，其行为构成根本违约，原告依约宣布本贷款提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证、开业批复文件复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告范红飞身份证复印件1份，拟证明被告范红飞基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明本案被告范红飞与莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据复印件6份及放款凭证复印件1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告范红飞的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、个人借款额度合同、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为280元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告范红飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月2日，被告范红飞以在线点击的方式与莱商银行签订了一份个人借款额度合同，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月2日至2020年3月23日原告分六次向被告发放了贷款本金共计6950元，并明确该笔借款利率均为年利率18.72%，逾期利率均在原借款利率基础上加收50%，还款方式均为等额本息还款。被告范红飞偿还部分借款本金845.13元、利息138.92元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2020年12月2日，被告范红飞结欠原告借款本金6104.87元、利息798.95元（含借期利息、逾期利息、复利），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告范红飞与莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告范红飞借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款，本合同项下贷款自起诉状送达至被告之日（送达日为2020年11月13日）起提前到期。故原告要求被告偿还借款本金6104.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年12月2日为798.95元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为280元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费280元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范红飞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范红飞在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金6104.87元；二、限被告范红飞在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年12月2日为798.95元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告范红飞在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二〇年十二月三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执666号之四申请执行人：重庆市康安房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路**，统一社会信用代码：915002247562187635。法定代表人：贺顺忠，系该公司总经理。被执行人：胡灼平，男，汉族，生于1984年11月6日，住广东省开平市塘口镇龙和水二村。被执行人：罗发燕，女，汉族，生于1976年12月9日，住四川省江安县水清镇土桥村土桥子组。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初988号《民事判决书》立案受理重庆市康安房地产开发有限公司申请执行胡灼平、罗发燕追偿权纠纷一案，在执行中，本院已依法轮候查封了：被执行人罗发燕、胡灼平共同名下位于宜宾市南溪区罗龙街道北滨路康安·江城住房一套；二、被执行人罗发燕、胡灼平共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道文兴街商业服务房一套，现因申请执行人申请暂不处置，且双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定规定，裁定如下：终结(2020)川1503执666号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应于逾期履行之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年十二月八日书记员  钟 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2539号 申请执行人：曾玉玲，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西陆川县，现住玉林市。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路**。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆。 申请执行人曾玉玲与被执行人金旺角实业发展集团有限公司合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金旺角实业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾玉玲向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司的财产情况。经查明，被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2539号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈文双
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9567号上诉人（一审被告）：曾衬兴，女，汉族，1968年7月26日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************727。被上诉人（一审原告）：蔡元开，男，汉族，1951年1月4日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为442************71X。上诉人曾衬兴因与被上诉人蔡元开民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蔡元开向一审法院起诉，请求：1.曾衬兴向蔡元开偿还借款100000元；2.曾衬兴向蔡元开支付借款利息，自2018年4月2日开始计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月1日为11500元；3.曾衬兴承担一审的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：一、限曾衬兴于判决发生法律效力之日起五日内向蔡元开归还借款本金70000元；二、限曾衬兴于判决发生法律效力之日起五日内向蔡元开支付利息（以70000元为本金，从2020年1月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；三、驳回蔡元开的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1265元，由蔡元开负担439元，曾衬兴负担826元。蔡元开已预交上述费用。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7771号民事判决书。曾衬兴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：曾衬兴与蔡元开于本案借款之时并没有约定借款利息，且在借款之后也无补充协议约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，一审法院在曾衬兴与蔡元开没有约定利息情形下，判令曾衬兴支付利息，且按年利率6%支付利息是没有事实和法律依据的。现行中国人民银行贷款利率标准，也没有达到年利率6%的标准，一审判决按6%标准支付利息明显是没有依据的。蔡元开未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，争议焦点为曾衬兴是否需向蔡元开支付利息，本院对此分析如下：曾衬兴以双方未约定利息为由主张其无需向蔡元开支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审结合双方微信聊天内容，认定案涉借款期限至2019年12月，曾衬兴应当从2020年1月1日起，以70000元为本金，按年利率6%的标准支付利息，理据充分，本院予以维持。综上，曾衬兴的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曾衬兴负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十二月一日书记员  张明明刘席滔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24677号原告：谢某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：江某某，广东鹏商律师事务所律师。被告：江西某某有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：王某某。被告：田某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。原告谢某与被告江西某某有限公司、田某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢某及其委托诉讼代理人江某某到庭参加诉讼。被告江西某某有限公司、田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江西某某有限公司返还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按年利率24%的标准从2019年9月18日起计至还清本金之日止）；2.被告田某某对被告江西某某有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告田某某系朋友关系。2019年3月18日，原告与两被告签订了合同编号为YLDZ20190318001的《借款合同》，合同约定被告江西某某有限公司向原告借款2000000元，用于工业厂房一期建设，约定借款期限为半年，年利率为24%，按月支付，被告田某某为江西某某有限公司的还本付息义务承担连带担保责任。2019年3月19日，原告分两笔将借款转入江西某某有限公司指定的银行账户。但被告并未按照约定履行偿还义务，原告据此诉至本院提出上述诉请。两被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月18日，被告江西某某有限公司作为借款人、被告田某某作为担保人与原告签订一份《借款合同》，约定江西某某有限公司向原告借款2000000元用于工业厂房一期建设；借款期限为半年；利率为24%，支付方式为按月支付，利率起息日为入账日计起；田某某承担连带责任，在江西某某有限公司不能到期清还本金及利息时，田某某要承担清还本金及利息的责任。原被告均在合同落款处签名盖章予以确认。合同签订后，原告于2019年3月19日通过银行转账方式将上述借款分两笔支付至江西某某有限公司指定的银行账户，江西某某有限公司向原告出具一份《收款收据》确认收到借款。2019年3月28日，案外人蔡某某通过银行转账方式向原告汇款243333元，原告主张其中240000元系用于一次性支付案涉借款的半年利息。后因被告未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有《借款合同》、转账记录、《收款收据》、银行流水等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告江西某某有限公司向原告借款2000000元、被告田某某提供担保的事实，故双方之间的借贷关系及保证关系依法成立，受法律保护。关于本金。原告主张被告曾通过案外人蔡某某支付240000元，该款项是用于一次性支付案涉借款在借款期限内的利息。但本院认为，合同约定利息支付方式系按月支付，并未约定被告需一次性付清借款期限内的全部利息。鉴于原告无法提交直接证据证明其主张，故本院认定该款项须先支付利息后再扣减本金。经核算，案涉借款截至2019年3月28日的利息为13150.68元【2000000元×24%÷365天×10天】，付息后的226849.32元扣减本金后，尚有借款本金1773150.68元。现借款期限已届满，江西某某有限公司需向原告偿还上述剩余本金1773150.68元。关于利息。结合原告的主张及前文认定的本金数额，本院认定被告江西某某有限公司需以1773150.68元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付从2019年9月19日起计至还清本金之日止的利息。关于被告田某某的担保责任。因《借款合同》约定田某某需在被告江西某某有限公司不能到期偿还案涉借款本息时承担清还本息的责任，并非约定田某某需承担保证责任直至主债务本息还清时。故本院认定双方约定田某某的担保责任为连带责任、保证范围为借款本金及利息、并未约定保证期间。因此田某某的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，而原告并未在保证期间内要求田某某承担保证责任，故原告的该项诉讼请求本院无法支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江西某某有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢某借款本金1773150.68元及支付利息（该利息以1773150.68元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月19日起计至还清本金之日止）；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元（原告已预交），由原告谢某承担1510元，由被告江西某某有限公司承担11810元。原告预交的受理费11810元本院予以退回，被告江西某某有限公司应于本判决生效之日起七日内缴纳其应承担的案件受理费11810元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月五日书记员 李开影
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1016号之一 赵某： 你与中国建设银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2062号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2062号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12429号原告：李庚，男，1999年5月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。被告：长沙麻雀房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放西路**国金中心Ｔ１大楼****。法定代表人：段熠曲，总经理。委托诉讼代理人：朱剑（），男，1994年2月2日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：吴耿，男，1996年11月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李庚诉被告长沙麻雀房地产经纪有限公司、吴耿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告李庚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庚撤回起诉。本案受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告李庚负担。审判员  孙满平二〇二〇年十二月十五日书记员  和 阳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2435号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：刘某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十二月一日书记员  初 彤
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1983号被执行人吴远山，男，1992年7月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初143号刑事判决已经发生法律效力，被执行人吴远山追缴违法所得16000.00元。因被执行人吴远山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行该刑事判决的追缴违法所得部分。本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人吴远山的财产进行网络查控，查明被执行人吴远山名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0704刑初143号刑事判决中追缴违法所得部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月一日书记员  廖 丽
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5841号 陈伟祥、陈建英: 本院立案执行广州市从化区人民法院与陈伟祥、陈建英受理费一案，本院已于二〇二〇年十二月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1560号申请执行人：唐振华，男，1990年10月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：孙孝智，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。本院在执行申请人唐振华诉被执行人孙孝智民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示因已冻结被执行人的银行卡，该案执行过程较长，申请暂按和解长期履行方式终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1631号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十二月十五日书记员  谭 珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2406号 原告：折建红，男，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被告：白军平，男，1980年6月3日出生，汉族，住石河子市。 原告折建红与被告白军平运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告折建红于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许折建红撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 雅 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11103号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区**********************。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，女，该公司员工。被告：叶丽珍，女，1977年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440**************。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告叶丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十四日书记员  李泳琪
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行初54号 原告张学怀，男，汉族，1960年8月29日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告张社岭，男，汉族，1980年2月9日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告魏县综合行政执法局。 住址：魏县经济开发区魏州东路3007。 法定代表人邵魁军，男，局长。 原告张学怀、张社岭诉被告魏县综合行政执法局要求撤销被告作出的魏综执罚责拆通（2020）0175号《责令限期拆除违法建筑通知书》诉讼一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告是在行政案件宣告判决或者裁定前自愿申请撤回起诉的，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许张学怀、张社岭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张学怀、张社岭负担。 审 判 长  李胜涛 审 判 员  陈合强 人民陪审员  王晓龙 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  乔小雪 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27156号原告：劳鉴龙，男，1961年7月24日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：蒋世豪，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，董事长。委托诉讼代理人：李丰收，男，该公司员工。原告劳鉴龙与被告中冶建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告劳鉴龙于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳鉴龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告劳鉴龙负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十二月一日书记员  彭云青
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3761号 原告：荣成福海物业服务有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路**，统一社会信用代码：91371082684815787D。 法定代表人：毕建东，经理。 被告：宋修阳，男，汉族，1982年7月5日出生，住荣成市。 原告荣成福海物业服务有限公司与被告宋修阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告荣成福海物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成福海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成福海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费44元（系减半收取），由荣成福海物业服务有限公司负担。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 穆海清
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢442号 申请执行人:刘美华，女，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鼎盛商贸有限公司，住所地永州市冷水滩区顺德摩尔财富中心******。 法定代表人：秦灵芝，系该公司经理。 本院执行的申请执行人刘美华与被执行人永州市鼎盛商贸有限公司劳动争议纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终956、957号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终956、957号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十二月八日 承办人：蒋雄文
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初760号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人武某某，男，1992年5月7日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省衡水市。2016年12月8日因饮酒后驾驶机动车被河北省石家庄市辛集市公安局交通管理大队暂扣驾驶证六个月，罚款1000元。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月25日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员张拴力、曹向荣出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年7月18日0时10分许，被告人武某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市翟营大街由北往南行驶至塔南路北100米处时突然停车，驾驶人武某某从主驾驶位置下车就往北跑。随后石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤人员立即追赶武某某，在100米处控制住武某某，并带至停车位置，询问武某某是否驾驶该车辆，武某某否认。民警与指挥中心联系查询天网信息，天网照片显示被查获前武某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，武某某看后，承认自己饮酒后驾驶车辆。民警对其用呼气式酒精测试仪检测，结果为104ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的武某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为ｌ15.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一至规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役2个月，并处罚金。 被告人武某某对起诉书指控的事实没有异议，主要辩称我当时没有看见有人查车，我是返回去拿电瓶，我没有跑。庭审后被告人武某某提交书面认罪书，表示自己当时看见有交警查车后逃避检查的事实。 经审理查明，2020年7月18日0时10分许，被告人武某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市翟营大街由北向南行驶至塔南路北100米处时发现交警在前方查酒驾，遂从主驾驶位置下车就往北跑。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤人员立即追赶，在米处控制住武某某，并带其至停车位置，询问武某某是否驾驶该车辆，武某某否认。后经民警与指挥中心联系查询天网信息，天网照片显示被查获前武某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，武某某看后，承认自己饮酒后驾驶车辆。民警现场对其用呼气式酒精测试仪检测，结果为104ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的武某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为ｌ15.22ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场笔录、查获及抽血视频光盘、武某某驾驶该车辆的卡口照片、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行车轨迹查询、工作说明、情况说明；证人何某、刘某证言；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；被告人武某某的供述；被告人武某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，被查获后逃避检查，依法从重处罚。庭审中被告人武某某表示自愿认罪，但没有如实供述自己逃避检查的事实，在庭审后提交书面认罪书，如实供述了自己逃避检查的事实，表示认识到了自己的错误，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  李兆元
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2800号 原告：陈霞东，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李年丹，安徽佑正律师事务所律师。 被告：杨世友，男，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。 负责人：储满霞。 原告陈霞东与被告杨世友、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈霞东于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈霞东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈霞东负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年十二月三日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执856号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：肖忠生，男，1965年1月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张凤杰，女，1968年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：肖成文，男，1989年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人肖忠生、张凤杰、肖成文借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执856号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十二月十四日 书记员  樊 鑫
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1547号 申请执行人：刘宏文，男，1982年7月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人：蔡康平，男，汉族，1979年1月20日生，赣州市南康区人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6818号民事判决书，依法向被执行人蔡康平发出执行通知书，但被执行人蔡康平至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人蔡康平所有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡康平所有的荣威牌小型轿车一辆。 二、查封期限为贰年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖、年检等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  徐渊龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2964号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地：商丘市青云街**,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长被执行人：商丘市得志食品有限公司，，住所地商丘市睢阳区归德路东工贸路北新世纪幼儿园**统一信用代码91411403MA3X4MK44J。法定代表人：金先锋，职务：总经理。被执行人：金先锋，男，回族，1975年9月30日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：马海燕，女，回族，1978年9月25日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行被执行人商丘市得志食品有限公司、金先锋、马海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初1214号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人名房产，因该查封为轮候查封暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2964号案的本次执行程序。被执行人商丘市得志食品有限公司、金先锋、马海燕借款负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月十二日书记员 孙 达
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3912号之二申请执行人：肖宝成，男，1959年9月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被执行人：邵兹民，男，1973年8月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘春红，女，1983年5月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：初本伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人肖宝成与被执行人邵兹民、刘春红、初本伟追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出的（2020）辽0283民初4299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖宝成于2020年10月16日再次向本院申请执行。执行标的额98833.10元及利息。执行费1382元（未交）。本院在执行过程中，2020年10月27日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月九日书记员  尹 航
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执1076号 高安市丰园汽运有限公司、张绍庆、黄紫倩： 本院执行的申请执行人黄紫倩申请执行被执行人高安市丰园汽运有限公司、张绍庆机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行案款2525元及执行费50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8131号申请执行人：周金川,男，1983年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人:王永昊，男，1987年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行周金川与王永昊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53387元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月四日书 记 员  洪倩萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4812号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，董事长。委托诉讼代理人：刘爽、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被告：张包香，女，1975年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告武汉众邦银行股份有限公司与被告张包香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理过程中，原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对张包香的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取786元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  彭文珍二〇二〇年十二月一日书记员  王 帆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14965号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段**，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。 被告：万州区钟鼓楼自悠然餐饮店，住，住所地重庆市万州区一社会信用代码92500101MA60ATH347。 经营人：郑理芬，女，1972年5月6日出生，汉族。 原告重庆市大管家物业管理有限公司诉被告万州区钟鼓楼自悠然餐饮店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆市大管家物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市大管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告重庆市大管家物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1184号 被执行人戈林平： 被执行人戈林平罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初26号、怀化市中级人民法院（2020）湘12刑终326号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金200000元并追缴违法所得800000元。被执行人已主动缴纳罚金200000元及缴纳违法所得800000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执异30号异议人（案外人）赵丹，女，1978年12月3日生，满族，住西丰县。申请执行人马重阳，男，1992年9月9日生，满族，住西丰县。被执行人赵欣，女，1979年6月13日生，满族，住西丰县。被执行人赵文彪，男，1986年2月21日生，满族，住西丰县。本院在执行申请执行人马重阳与被执行人赵欣、赵文彪民间借贷纠纷一案中，于2020年10月26日作出（2020）辽1223执718号之十三执行裁定书，裁定冻结被执行人赵文彪在中国银行310370935394CNYO账户内存款人民币269553元。异议人（案外人）赵丹于2020年11月18日向本院递交执行异议申请书，提出账户内卡号62×××67赵文彪名下银行卡一直由异议人使用，卡内的存款系异议人的业务费用，不是赵文彪的存款。请求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日进行了公开听证。异议人赵丹于2020年12月15日向本院递交撤回异议申请。本院认为，在执行异议审查期间，异议人赵丹申请撤回异议，不违反法律规定，亦未侵害其他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许赵丹撤回执行异议。审 判 长  郑维顺人民陪审员  龚秀峰人民陪审员  李桂硕二〇二〇年十二月十五日书 记 员  富 蕾
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2204号原告:金万国，男，1973年7月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省房县。委托诉讼代理人：付晓（系原告金万国的妻子），女，1972年6月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、撤诉，代为参加诉讼，代收法律文书。被告：徐传兵，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告金万国与被告徐传兵合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，被告徐传兵已自愿支付原告金万国部分欠款，故原告金万国自愿放弃诉讼并向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告金万国自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金万国撤回起诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告金万国负担。审判员  许宝林二〇二〇年十二月一日法官助理李超书记员任志华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢204号之一申请执行人：庞彦娟，女，1969年9月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。被执行人：荣军，男，1970年12月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：范祥程，男，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。申请执行人庞彦娟与被执行人荣军、范祥程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案恢复执行。申请执行人请求评估拍卖被执行人荣军名下的房产以偿还：1、借款本金282165.34元及利息、逾期利息173686元。2、由被执行人范祥程支付律师代理费25192，二被执行人负担案件受理费8516元、财产保全费3120元。3、加倍支付迟延履行金。本案执行经过如下：1、2020年5月22日，在本院主持下，申请执行人与被执行人荣军对登记在被执行人荣军名下坐落于烟台市北马路75号内1611号和1163号二套房产进行议价确认总价值分别为2138160元和2184960元，双方议定各按总价下浮20%确定保留价进行拍卖，如流拍则再下浮20%进行二次拍卖。2020年7月9日，本院发出公开拍卖公告并分别以1368422.40元和1398374.40元作为保留价首次拍卖，因无人竞买流拍。同年7月27日本院发起二拍又因无人竞买而流拍。2020年9月14日，本院以第二次拍卖流拍价作为起拍价进行公开变卖，至2020年11月13日期间届满，公开变卖亦因无人出价未成交。2020年12月1日，申请执行人向本院明确表示不接受上述房产作价抵偿债务。又查，申请执行人在诉讼中对被执行人荣军名下坐落于烟台市芝罘区佳苑街111号4单元内1号房产申请了轮候查封，但该房产暂不宜执行，除以上外，被执行人目前再无财产可供执行，申请执行人也不能提供。2、2020年6月23日，本院将上列被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。3、2020年12月1日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行到位标的为：1、借款本金282165.34元及利息、逾期利息173686元。2、支付律师代理费25192元、案件受理费8516元、财产保全费3120元。3、加倍支付迟延履行金。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月七日书记员  李俊鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2820号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：高某某，女，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁 静