wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1811号申请执行人：吴锦亮，男，汉族。被执行人：贵州水之源生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91520100018464024N。本院在执行吴锦亮与贵州水之源生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初655号民事调解书，被执行人应给付案件款40459元及承担执行费507元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行零星存款；4、现场实地查明，被执行人无其他可供执行财产；5、2020年12月7日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权40459元案件款及执行费507元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年十二月八日书记员  刘佑菊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初10059号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：杨恭伟。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杨恭伟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月九日法官助理张歆笛书记员唐璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5292号上诉人（一审原告）顾振，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街**。法定代表人李纪恒，部长。上诉人顾振因行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行初96号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年6月4日，中华人民共和国民政部（以下简称民政部）作出民复驳字〔2020〕5号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（一）项规定，行政复议申请符合下列规定的应当予以受理：有明确的申请人和符合规定的被申请人。《中华人民共和国残疾人证管理办法》（以下简称残疾人证管理办法）第四条规定，残疾人证由中国残疾人联合会（以下简称中国残联）统一印制，套印中国残联印章。地。地方残疾人联合会下简称地方残联）负责发放和管理。第七条第一款规定，县级残疾人联合会负责残疾人证的申办受理、核发管理等工作。第十条规定，有条件的地方可将残疾人证申办受理、发放等工作下放到乡镇（街道）残疾人联合会。本案中，核发残疾人证的主体为地方残联，申请人对徐清舒残疾人证核发行为不服，应以符合残疾人证管理办法规定的主体作为被申请人，民政部并非符合规定的被申请人。申请人以民政部作为被申请人提起行政复议，不符合行政复议法及复议法实施条例规定的受理条件。此外，行政复议法第十五条第一款第（三）项规定，对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议议法实施条例第二十八条第（六）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。本案中，发放残疾人证的主体为地方残联，申请人对其发放残疾人证的行为不服提起的行政复议申请，亦不属于本机关职责范围。综上，根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回申请人顾振提出的行政复议申请。顾振不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，责令民政部重新作出复议决定。一审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，该解释第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”，该解释第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。《中国残疾人联合会章程》第十九条规定，“省（自治区、直辖市）、地（市、州、盟）、县（市、区、镇）、乡（镇、街道）设残疾人联合会。地。地方各级残疾人联合会是中国残联的地方组织同级政府领导下工作，接受上级残联指导”。本案中，顾振因对地方残联发放和管理残疾人证的行为不服向民政部申请行政复议，不符合行政复议法第十五条第一款第（三）项之规定，民政部明显不具有顾振所要求履行的对涉案复议申请作出复议决定的职责，被诉决定书对顾振的权利义务不产生实际影响。顾振针对被诉决定书所提本诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回了顾振的起诉。顾振不服，向本院提起上诉称，一审裁定违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误，应该依法撤销，请求撤销一审裁定，指令继续审理或提审。民政部未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时根据残疾人证管理办法第七条第一款的规定，县级残联负责残疾人证的申办受理、核发管理等工作。本案中，顾振对地方残联核发的残疾人证不服，应按行政复议法的相关规定，向直接管理该法律法规授权组织的地方人民政府或地方人民政府工作部门申请行政复议，其以民政部为被申请人向民政部提出本次行政复议申请，显然不符合行政复议法规定的受理条件，民政部所作被诉复议决定未对顾振的合法权益产生实际影响，一审法院据此裁定驳回顾振的起诉正确，本院应予维持。综上，顾振的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月七日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3454号 曾忠荣、黄秀蓉，成都智优新材料有限责任公司： 本院于2020年9月15日受理曾忠荣、黄秀蓉申请执行成都智优新材料有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初8462号民事调解书。现因被执行人成都智优新材料有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3454号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3965号申请执行人：沈阳天雄信息技术开发工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**信息产业大厦**。被执行人：辽宁亿老信息科技有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村iv>本院在执行申请执行人沈阳天雄信息技术开发工程有限公司与被执行人辽宁亿老信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人841360.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十日书 记 员  董家彤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保358号 申请保全人曲某，男,1957年9月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请保全人曲某1，男，1959年2月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人曲某2，男，1954年2月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的曲某、曲某1与曲某2遗产继承纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 莹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3705号 原告：邢台普旭物业服务有限公司，统一社会信用代码91130501MA08HL7179，住所地河北省邢台经济开发区英华大街聚龙小区**楼****。 法定代表人：张德惇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云静，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。 被告：靳伟娜，女，1990年9月26日出生，汉族，群众，户籍地河北省石家庄市桥**，现住河北省邢台市。 原告邢台普旭物业服务有限公司诉被告靳伟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告邢台普旭物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邢台普旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台普旭物业服务有限公司负担。 审 判 员 程秀君 二〇二〇年十二月七日 法官助理 崔文晶 书 记 员 贾春霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3745号申请执行人：江苏嘉宝装饰工程有限公司，住所地丹阳市,统一社会信用代码91321181795366005X。法定代表人：眭卫平，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：江苏领塑新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1UTDHR98，住所地丹阳市。法定代表人：刘金忠。江苏嘉宝装饰工程有限公司与江苏领塑新材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）苏1181民初10830号民事判决发生法律效力后，因江苏领塑新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏嘉宝装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款772000元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年10月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年12月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人的法定代表人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初10830号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十二月二日书记员 王雪薇
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1599号   申请执行人: 邢某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吴某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住兴平市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   邢某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4520号民事调解书已发生法律效力，该调解内容为:一、被告吴某某自调解书生效之日起每月月底之前支付原告当月利息4000元，共计10000元，共计14个月;（自2019年8月起暂计算至2020年10月）。被执行人吴某某已履行款项利息46000元（2019年8月起至2020年9月30日期间内）。二、被告吴某某于2020年2月25日之前支付借款本金200000元；案件受理费2189元，被告吴某某承担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息16096.5元（2019年8月29日暂计至2020年11月9日）,本案执行费3324元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年8月12日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年8月13日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人吴某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年12月2日，本院查询了被执行人吴某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年12月9日，本院通过约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的204000.00元，实际执结到位12540.36元，尚未执行到位191459.64元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1599号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十二月九日   书 记 员  李冲
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢262号姜纪营、彭相睿、武继赟：姜纪营与彭相睿、武继赟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16069元，其中，本金11258元，利息4742元，执行费69元。本院已于2020年12月2日将该款转付给姜纪营。至此，姜纪营向本院申请执行的(2018)豫0927民初2489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16653号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年9月24日出生，汉族，住，住所地湖南省安乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年6月15日，被告刘某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年6月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。刘某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，刘某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6252××××6650号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终9278号上诉人（原审原告）黄健康，男，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：洛阳泰盟机械制造有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区青城路**，统一社会信用代码91410300683165911M。法定代表人：俞涛涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被上诉人（原审被告）：胡筱，女，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人黄健康因与被上诉人洛阳泰盟机械制造有限公司（以下简称泰盟公司）、李涛、胡筱民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织各方当事人进行了调查询问。上诉人黄健康和被上诉人泰盟公司的委托诉讼代理人杨紫到庭参加调查询问，被上诉人李涛、胡筱未到庭。本案现已审理终结。黄健康上诉请求：1.撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8731号民事裁定，改判泰盟公司、李涛、胡筱承担连带清偿责任至本清息止；2.要求对以“民间借贷纠纷”已立案的债务人出具的《借据》、《承诺函》、《收益确认书》及李涛担保书证的效力进行认定；3.请求明确本案原审两级法院民诉裁定称“…具有关联性，应一并处理”的路径、方式、方法即依法维权的“正确姿态”；4.请求依法调取本案关联的被重庆江北区经侦支队扣押及保管，由维权代表人刘照国等与黄静共同亲赴泰盟公司承认收到重庆债权人共计930万元借款的证明。事实和理由：1.本案现有证据即泰盟公司的《借据》、华都公司的《承诺函》以及已支付三个月利息的《收益确认书》和李涛以个人资产担保的法律书证等，足以证明本案属于法律允许的民间借贷行为。2.一审裁定以“属于重复诉讼及驳回诉讼”，是认定事实不清，适用法律错误。华都公司的刑事诉讼已经两级法院审结，但至今并未对黄健康的借款作出任何形式的处理、退赃、退赔，因此，被害人因应承担刑事责任的被告人未能返还财务而遭受的经济损失可依据法律规定另行提起民事诉讼，有管辖权的法院应当依法受理，且一审裁定重复起诉的证据并不充分，本案不属于重复诉讼的范畴。3.维权代表人与黄静曾找到泰盟公司，由该公司签章出具收到重庆债权人共计930万元借款的证明，该证明现由重庆江北区经侦支队扣押并保管，请二审法院予以调取。泰盟公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。黄健康向一审法院起诉请求：判令泰盟公司、李涛、胡筱归还借款1万元并支付利息（以1万元为基数，从2017年3月7日起至付清之日止，按年利率24%）。一审法院认为，本案应驳回起诉。一、黄健康于2015年3月13日向江北区人民法院提起民事诉讼，要求华都公司、李涛、泰盟公司支付借款1万元及利息，该院以华都公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，华都公司与泰盟公司、李涛的有关行为具有关联性为由已经驳回起诉，并经二审予以维持。黄健康在本案中再次提起民事诉讼，两案系基于同一事实，且现无证据表明华都公司涉嫌非法吸收公众存款案已经处理完毕，本案属于重复诉讼，应驳回起诉。二、江北区人民法院曾先后作出刑事判决，认定叶国平、李涛注册成立华都公司，并以为泰盟公司等筹集资金为由指使黄静等人非法吸收公众存款，并判决责令退赔相关投资人尚未追回的经济损失。黄健康在本案中提起的民事诉讼中涉及的款项属于上述犯罪数额，本案不属于民事案件受理范围，且款项已经在刑事判决中予以处理，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，本案不应重复处理，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄健康的起诉。本院认为，首先，黄健康举示的证据不能证明另案处理的叶平国、李涛等人的刑事案件已经审结，即华都公司涉嫌非法吸收公众存款案是否已经全案处理完毕的事实无法确认，以及泰盟公司在华都公司刑事案件中是否涉嫌犯罪也无法确认，故黄健康再次提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条重复起诉的情形。其次，黄健康在本案中请求返还的款项属于刑事判决中判令被告人黄静退赔的损失范围，该款项已经在刑事判决中予以了处理，故必须在经过依法追赃而被害人的损失仍不能得到全额弥补的情况下，黄健康才可以另行对相关责任人提起民事诉讼，现黄健康并无证据证明已经经过该法定程序，故黄健康在本案中诉请的款项依法不属于民事案件受理范围。综上所述，黄健康的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师玉婷审 判 员 景 象审 判 员 李 娅二〇二〇年十二月十日法官助理 马金明书 记 员 冉梦云
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1123号 原告：李琼，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200610658348，特别授权。 被告：李伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告李琼与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李琼撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月九日 书记员  王格格
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24379号之一原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告新泰广电，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年12月4日原告上海亦旸网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月四日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2756号被执行人：王桂芬，男，1965年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院依据（2017）黑0104刑初394号刑事判决书执行王桂芬罚金纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款905.66元，尚欠19094.34元，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初394号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十二月五日书记员  赵丹
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3960号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**。 被执行人：罗强，男，汉族，1994年05月23日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人罗强罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初192号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人罗强高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本次执行中，被执行人有本金10000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3960号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 竹 审判员 吴**斌 审判员 胡克中 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴义鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执604号 申请执行人：翟成富，男，1962年10月9日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陈维喜，男，1971年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人翟成富与被执行人陈维喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2020)苏0191民初1103号民事调解书已生效，依该调解书：一、陈维喜支付翟成富劳务报酬58666元，定于2020年4月30日前支付20000元、2020年5月30日前支付20000元、2020年6月30日前支付18666元；二、若陈维喜未按上述约定足额支付款项，则翟成富可就陈维喜全部未付款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取634元，由陈维喜负担。因陈维喜未完全履行生效法律文书确定的义务，翟成富向本院申请执行，要求陈维喜支付48666元。本院于2020年6月22日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下有少量银行存款，且银行账户大多已被他案冻结；有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号长安牌汽车两辆，本院已于2020年7月31日轮候查封，但未实际控制，亦无处置权，无法处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、申报财产、履行义务，被执行人陈维喜于2020年7月21日到庭，称其名下只有第一项中的两辆长安汽车，无其他财产，之后陈维喜自行给付翟成富5000元。 三、本院执行人员于2020年9月22日前往陈维喜的住处：南京市江宁区秣陵街道沐和苑3幢×××室将其拘传至本院，其于当天交付了10010元，并保证于2020年10月1日前至少付30000元，之后每月月底前至少付20000元。陈维于2020年9月30日汇30000元至其一中国农业银行账户，但该账户有其他法院在先冻结，本院轮候冻结了579元，本院于2020年10月26日将579元扣划至本院账户；2020年10月30日，陈维喜向其一中国邮政储蓄银行汇款10000元，账户余额为10150元，本院于2020年11月2日扣划10150元至本院账户。上述案款共计20739元，因陈维喜在本院有多个作为被执行人的案件，案款需作分配，本案申请执行人翟成富分得2739元。 四、本院于2020年8月27日将陈维喜纳失信被执行人名单，并对其限制高消费。 五、2020年12月5日，本院依法通过司法网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，未发现可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位7739元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位7739元；另本院轮候查封了被执行人名下的车辆，因未能实际控制，且无处置权，暂无法处置；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初1103号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6915号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人（特别授权）：王娇，湖北夷水律师事务所律师。被告：陈世勇，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，原告东风汽车财务有限公司与被告陈世勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费487元，减半收取计243元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年十二月八日法官助理周晓兰书记员(兼)  周晓兰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1869号原告：李吉祥，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省苏仙区。被告：郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区林业局内。法定代表人：张志远，系该公司执行董事。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区相山大道。法定代表人：朱新星。原告李吉祥与被告郴州碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李吉祥经本院通知未在规定的时间内向本院预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李吉祥撤回起诉处理。审判员  李江林二〇二〇年十二月十四日法官助理蒋钰菊书记员朱承翔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保41号之十申请保全人：童凤羽,男,汉族,1955年10月19日出生,住朝阳市××××号。被保全人：孙明,男,汉族,1971年5月27日出生,住朝阳市××××芹菜沟村本院依据（2020）辽1303民初83号民事裁定书，裁定如下：“对孙明名下40000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人孙明银行574211010100201507存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年十二月九日书记员  陈景奇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8262号原告：信版（济南）文化传播有限公司，住所地住所地山东省济南市章丘区相公庄街道郝庄二村太平街**。法定代表人：李清秀，经理。被告：上海某某信息科技有限公司。法定代表人：丁某某，经理。原告信版（济南）文化传播有限公司与被告上海某某信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告信版（济南）文化传播有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信版（济南）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由信版（济南）文化传播有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十二月三日法官助理刘艺书记员孙方卉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3248号申请执行人：李良，男，1977年4月13日出生，汉族，住山西省宁武县，身份号码：×××。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝丽峰，总经理。原告李良与被告山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初2536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李良于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币租金2300000元，违约金643701元，案件受理费14194元，执行费31813元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西同至人购物中心有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西同至人购物中心有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初2536号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西同至人购物中心有限公司负有继续向申请执行人李良履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月五日书记员 程 洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1566号申请执行人:许晓庆，女，1984年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人许晓庆与被执行人孙国喜借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙国喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许晓庆于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人孙国喜给付欠款本金1,000,000元,利随本清，并承担案件受理费18,840元，保全费5,000元，执行费12,638元。本院于2020年8月10日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙国喜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人孙国喜名下有房产及车辆一台，且房产已被本院保全查封，除此外未发现被执行人孙国喜名下有银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人许晓庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙国喜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人许晓庆与被执行人孙国喜自愿达成和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年十二月十四日书记员  王璐瑶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2017号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张国伟，男，1990年1月10日出生于河南省伊川县，汉族，户籍地河南省伊川县。被告人张国伟犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）晋0106刑初685号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月16日就被告人张国伟财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张国伟发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的追缴赃款人民币5822250元分别发还各被害人的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张国伟没有可供执行的财产。本院在执行中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人张国伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106刑初685号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张国伟有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张国伟负有向各被害人退赔赃款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月五日书记员 李诗屿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6788号原告：朱爽，女，汉族，1992年10月8日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：朱宝祥，男，汉族，1965年3月27日出生，住址：沈阳市铁**。被告：周硕，男，汉族，1984年10月2日出生，住址：沈阳市沈河区。原告朱爽与被告周硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓宏涛任审判长并主审，与审判员王德寿、审判员栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱爽向本院提出诉讼请求：被告赔偿漏水造成的损失2万元、因漏水无法居住造成的损失、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告住在沈阳市大东区，被告住在原告楼上沈阳市大东区东望北街117-58#1-2-2号，2020年5月15日由于被告住宅内自来水的水龙头未关闭，造成漏水，致使原告屋内棚顶、墙壁纸、地板、床、家具、橱柜全部泡在水中，造成2万元经济损失。我去被告家看了，漏水时被告也不知道，是邻居通知被告回来后，一楼的邻居给关的水龙头。被告周硕辩称：原告所述的事实无异议，下午两点我接到邻居电话回家，对于原告提出的赔偿请求，我同意赔偿，但是不同意赔偿原告请求的金额，我只同意给原告2000元赔偿。本案原被告围绕诉讼请求提交了房产证、照片、视频、票据等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系楼上楼下邻居，2020年5月15日，因被告未关闭水龙头，造成原告房屋被淹，原告受损部位为墙壁及顶棚，地板、床、家具均过水，经评估，损失价格为6526.43元。本院认为，因被告未关闭水龙头导致漏水，对原告造成的侵害存在过错，原告要求被告赔偿经济损失6526.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告周硕于本判决生效后十日内赔偿原告朱爽经济损失6526.43元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由被告周硕承担，评估费2000元，由原告朱爽承担1000元，被告周硕承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年十二月十一日书记员  付 赢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9623号上诉人（原审原告）：许小兰，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：重庆安邦房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**恒大中渝广场******，统一社会信用代码91500242065680641C。法定代表人：贺寅宇，经理。上诉人许小兰因与被上诉人重庆安邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许小兰在收到法院依法送达的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  向 川审 判 员  章兴东二〇二〇年十二月三日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执监16号 异议人（案外人）：唐云兰，女，生于1978年，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。现住成都市天府新区。 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：聂凌云，男，生于1973年，汉族，户籍地巴中市巴州区。 本院依据（2019）川19刑终175号刑事判决在执行聂凌云犯非法吸收公众存款罪罚金、退赔一案中，经异议人唐云兰执行异议申请，于2020年10月15日作出（2020）川1902执异122号执行裁定书。经审查，该执行异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条赋予异议人唐云兰相应的救济权利和救济途径不当，系适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年10月15日作出的（2020）川1902执异122号执行裁定书。 二、异议人唐云兰的执行异议申请由本院重新审查。 审判长 魏 铭 审判员 王丽萍 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨俊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15887号 原告：王科，男，1991年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杜世迪，男，1994年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王科与被告杜世迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月2日，原告王科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告王科负担。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年十二月二日 代书记员 谢露露
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3140号被执行人：鲁林，男，1987年8月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省公安县。被执行人鲁林为贩卖毒品、没收财产一案，泰州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)泰中刑初字第0017号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第二项内容：鲁林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依职权于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、工商、房地产、人行等信息，并委托被执行人户籍地法院调查其财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2012)泰中刑初字第0017号刑事判决书第二项中关于没收财产部分的执行程序。若发现被执行人有藏匿财产，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月八日书记员 朱 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执3938号   申请执行人：魏金昌，男，1980年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   被执行人：陆智，男，1983年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：XXX。   申请执行人魏金昌与被执行人陆智建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17570号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陆智支付申请执行人魏金昌剩余劳务费221129.88元、违约金10000元，并按年利率5%支付剩余款项自逾期之日起至实际付款之日的利息（利息待核算）。承担案件受理费3058元，依法缴纳执行费3413元，以上共计237600.88元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下1个银行账户，我院已于2020年6月18日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3413元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二〇年十二月二日   法官助理 刘晨羽   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终290号上诉人（原审原告）王福珍，女，1953年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人周莹（系上诉人之女），1997年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津经济技术开发区永丰街**。法定代表人张健，局长。委托代理人胡珍。委托代理人周长安。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道**法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人张树茂。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人王福珍因政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告于2019年6月3日通过滨海新区政务网向被告天津市滨海新区公安局（以下简称滨海新区公安局）提交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，内容为：“请公开贵机关将本人确定为‘重点人员’的决定的信息。所需信息的形式要求与原件核对无误，按1：1的比例的纸质文字复印件，加盖公章及骑缝章，邮寄给申请人。”被告滨海新区公安局经检索，于2019年6月21日作出被诉《信息不存在告知书》，内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，经核实，您申请公开的信息不存在。”后该局于2019年6月24日邮寄送达原告。原告不服，申请行政复议。被告天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）于2019年8月8日收到原告补正后的行政复议申请后，因案情复杂决定延期30日，后于2019年11月1日作出被诉《行政复议决定书》，维持了被诉《信息不存在告知书》。原告不服诉至一审法院。以上事实，有各方当事人的陈述，原告提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》《信息不存在告知书》《行政复议决定书》，被告滨海新区公安局提交的《天津市滨海新区公安局提交申请政府信息公开核查答复情况通知单》《关于对王福珍依申请公开相关信息的核查情况》、顺丰速运邮寄凭证及查询记录，被告滨海新区政府提交的《行政复议申请书》《行政复议申请补正通知书》及补正材料、《行政复议答复通知书》等证据为证。一审法院认为，原告王福珍向滨海新区公安局提出政府信息公开申请，要求公开其被确定为“重点人员”的决定的信息。该信息涉及其他信访过程中有关单位的信访处理行为，依法不属于行政机关在履行行政职责过程中制作保存的政府信息，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。况且，被告滨海新区公安局受理原告王福珍的政府信息公开申请后，对其申请公开的政府信息进行了合理正当的检索查阅，并未发现其所申请公开的政府信息。被告滨海新区政府作出的行政复议决定维持了滨海新区公安局作出的《信息不存在告知书》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第（七）项的规定，原告对该行政复议决定的起诉应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款、第一百三十六条第（七）项之规定，裁定驳回原告王福珍的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王福珍不服一审裁定上诉称，上诉人所申请的信息来源于2019年4月26日上午，在塘沽轻轨九号线内民警用上诉人身份证号，在其携带的警务通系统上核查出的信息，且上诉人信访反映的问题与本案无关，并无法律规定公安局警务通系统中的信息属于信访信息。一审裁定认定事实错误、适用法律错误，审判程序违法。综上，上诉人请求二审法院：1.依法确认天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初414号行政裁定违法并予以撤销；2.查清事实直接审理本案并作出支持上诉人一审诉讼请求的判决；3.本案两审诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人滨海新区公安局辩称，上诉人多次违反《信访条例》到非信访接待场所进行信访活动，反映其所谓人权被迫害的问题，上诉人申请公开的事项涉及信访处理行为，不属于行政机关在履行行政管理职责中制作或者保存的政府信息，不属于政府信息公开范畴。并且我局出于谨慎负责的态度，在收到上诉人申请后亦进行了检索，未发现上诉人申请公开的信息，故告知上诉人其申请的信息不存在。综上，被上诉人滨海新区公安局请求二审法院：驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。被上诉人滨海新区政府辩称，一审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本机关作出的复议决定正确，上诉人申请公开的信息不属于政府信息。被上诉人滨海新区政府请求二审法院：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案上诉人向被上诉人滨海新区公安局申请公开“贵机关将本人确定为‘重点人员’的决定的信息”，系以申请政府信息公开的名义要求获取信访信息，超出了政府信息公开制度的功能和目的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。一审法院以上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二〇年十二月四日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4172号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：吴某，男，1988年12月19日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9612号 申请执行人：宋某，女，1968年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：张某，男，1971年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人宋某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4004号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张某应向申请执行人支付750000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张某有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院依法对上述车辆档案进行锁定，因未找到车辆下落，暂不予处置；查明被执行人张某名下有位于广州市花都区镜湖路2号2区8栋201房的房产，被本院（2019）粤0114执保1130号于2019年8月7日首先查封，本案依法对上述房产进行评估拍卖。在拍卖过程中，被执行人张某提出执行异议，本院依法对该执行异议立案审查，案号为（2020）粤0114执异484号。本案的执行需等待执行异议的处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述暂不能处置的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十二月八日 书记员 肖园园
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10194号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：邹琼肖，女，汉族，1983年06月28日出生，住广东省恩平市。 原告济南律联投资有限公司与被告邹琼肖追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初228号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人孟某涛，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省建昌县人，住建昌县。因犯盗窃罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6800元，因犯盗窃罪于2013年1月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2600元，因犯盗窃罪于2018年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因本案于2020年8月2日建昌县公安局抓获，8月3日被刑事拘留，9月3日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人孟某涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院指派检察员李军昌、检察官助理孙立春出庭支持公诉，被告人孟某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，1、2019年11月中旬的一天凌晨一、二点钟，被告人孟某涛在建昌县的一个抽屉内盗窃现金59.5元；2、2019年11月中旬的一天半夜12时左右，被告人孟某涛在建昌县人民医院一楼ＣＴ办公室抽屉内盗窃一部粉红色OPPOr11手机，经建昌县检验检测认证中心认定该手机在价格基准日价值为人民币433元；３、2020年7月29日凌晨３时左右，被告人孟某涛在建昌县下看到一辆白色标致408轿车车窗未关，将身子探进该车，将副驾驶手扣内的钱包拿出，把钱包里面的1600余元现金偷走，钱包扔回车内；４、2020年8月1日凌晨二、三点钟，被告人孟某涛为了实施盗窃，将停放在建昌县勃宇花园39-1号楼外的白色奥迪A5轿车后侧两块玻璃用玻璃刀划坏，右后侧玻璃的下金属条薅掉，上金属条被划坏，金属条边上的漆掉了一块，被告人孟某涛未能进入该车内，经建昌县检验检测认证中心认定车辆被损坏物品在价格基准日总价值人民币10826.38元。上述被盗财物共计价值约2042.5元，被损坏车辆损失价值10826.38元。指控认为，被告人孟某涛窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。被告人对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：1、2019年11月13日凌晨1时许，被告人孟某涛潜入建昌县，在办公桌一个抽屉内盗窃现金59.5元；2、2019年11月15日24时许，被告人孟某涛潜入建昌县人民医院一楼ＣＴ办公室，将办公桌抽屉内盗窃一部粉红色OPPOｒ１１手机窃走。经建昌县检验检测认证中心认定，该手机价值为人民币433元；３、2020年7月29日凌晨３时许，被告人孟某涛在建昌县下，看到一辆白色标致408轿车车窗未关，将身子探进车内，将副驾驶储物箱内的一个钱包拿出，将里面的1600余元现金偷走，将钱包扔回车内；４、2020年8月1日凌晨3时许，被告人孟某涛为了窃取财物，将停放在建昌县勃宇花园39-1号楼外的白色奥迪A5轿车（牌照辽Ａ××××**）后侧两块车窗玻璃用玻璃刀划坏，将右后侧车窗玻璃的下金属条薅掉，上金属条划坏，金属条边上的漆损坏，被告人孟某涛未能进入该车内。经建昌县检验检测认证中心认定，车辆被损坏物品总价值人民币10826.38元。上述事实，被告人孟某涛在法庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害陈某1琪陈某2舒陈某3玲、王占有的陈述，价格认定结论书，车辆维修发票、购车发票，前科劣迹查询，户籍证明，刑事判决书，监控视频，指认现场视频，车辆照片，玻璃刀相片，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某涛多次盗取他人财物，数额较大，并存在以破坏性手段窃取财物行为，触犯了《中华人民共和国刑法》的规定构成盗窃罪，应该受到刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孟某涛因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孟某涛当庭认罪悔罪，可以对其酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月2日起至2022年3月1日止.罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  陶晓明人民陪审员  王墨痕二〇二〇年十二月二日书 记 员  许春环
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3550号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 被执行人：何章涛，男，汉族，1982年6月15日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人何章涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月28日、2020年11月5通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 潘德丽 审判员 万斌红 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3295号原告：刘志民，男，1978年5月8日出生，汉族，住被告：李树波，男，1980年9月2日出生，汉族，住被告：褚洪侠，女，1980年4月5日出生，汉族，个体户，现住原告刘志民诉被告李树波、褚洪侠借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金及利息共计1030000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年至2017年二被告累计从原告处借款800000元人民币，经双方结算，至2020年10月3日被告累计欠原告本金及利息共计1030000元人民币。借款期限届至后，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，被告李树波、褚洪侠住址信息不明确，原告不能提供被告明确住址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘志民的起诉。案件受理费7035元（原告预交），退回原告刘志民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月四日书记员  陈 扬附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先于执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员和书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当立案登记。对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6287号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，营业场所新民市民族街1号。负责人：邢延兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓侠，女，该公司员工。被告：宋连君，女，汉族，1970年9月29日出生，住址辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告宋连君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  张春红二〇二〇年十二月二日书记员  王海滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新01行终152号   上诉人（原审原告）：王虹，女，1989年1月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：腊正平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南站路**。   法定代表人：阿巴拜克力祖农，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局局长。   委托诉讼代理人：彭丽娜，女，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局行政许可审批中心副主任，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王革委，男，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局法制科科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人王虹因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局（下称沙区市监局）工商行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初164号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了询问。上诉人王虹的委托诉讼代理人腊正平、被上诉人沙区市监局委托诉讼代理人彭丽娜、王革委到庭参加询问。本案现已审理终结。   原审法院认定，2015年9月9日，乌鲁木齐德源汇通电子科技有限公司向工商登记机关原沙依巴克区工商行政管理局申请变更登记，并提交乌鲁木齐德源汇通电子科技有限公司变更登记申请。变更项目内容：原登记内容法定代表人朱怀林；拟变更内容：王虹。2015年9月9日，原沙依巴克区工商行政管理局将王虹变更登记为乌鲁木齐德源汇通电子科技有限公司的法定代表人。王虹于2020年9月30日提起诉讼。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的五年属于最长起诉期限，从被诉行政行为作出之日起算，该最长起诉期限不因任何其他原因中断或延长。本案中，王虹于2015年9月9日被变更登记为乌鲁木齐德源汇通电子科技有限公司法定代表人，王虹于2020年9月30日向原审法院提起诉讼，其提起诉讼自该行政行为作出之日起已超过五年，王虹的起诉已经超过法律规定的最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定裁定：驳回王虹的起诉。   王虹不服，提起上诉称，一、一审法院在未开庭审理，且案件未进入实体审理的情况下即裁定驳回起诉，程序违法。二、诉讼时效的审查属于实体法的范畴，一审法院不应依职权主动进行审查。诉讼时效是实体法中被告享有的抗辩权，一审法院并未开庭审理，原审被告也未主张诉讼时效的情况下，直接裁定驳回起诉，侵害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院：1．撤销原审法院（2020）新0105行初164号行政裁定。2．指令有管辖权的人民法院进行实体审理并支持上诉人的诉讼请求。   被上诉人沙区市监局辩称，一、上诉人的起诉已过诉讼时效。根据行政诉讼法的规定，上诉人于2015年9月9日办理的法定代表人变更登记，2020年9月30日提起的本案诉讼，明显超过六个月的诉讼时效。二、我局2015年9月9日作出的变更登记行为，申请人材料齐全，符合法定形式和法定程序，也严格履行了审查义务。三、上诉人的诉讼对象有误。根据法律规定，上诉人应当将乌鲁木齐德源汇通电子科技有限公司原法定代表人作为诉讼对象。请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求。   本院经审理确认原审法院认定的案件事实。   本院认为：一、起诉期限是人民法院受理原告起诉的法定条件，属于事关起诉人的起诉能否进入实体审理的程序性事项。人民法院有权主动审查原告起诉是否超过法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院经阅卷并询问被上诉人沙区市监局认定：上诉人王虹的起诉超过法定起诉期限，未经庭审质证程序，迳行作出驳回起诉裁定，不违反法定程序。王虹以此为由，要求本院撤销一审裁定的上诉理由不能成立。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，上诉人王虹无法举证其有符合本法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因的证据，对此上诉理由，本院不予采纳。上诉人王虹向一审法院提起的本案诉讼，超过法定的最长起诉期限五年，依法应予驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序并未违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   李 婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保832号申请人：刁涛，男，1984年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：孙煜坤，男，1992年3月28日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人刁涛于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙煜坤银行存款44000.00元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人刁涛已提供担保。本院经审查认为，申请人刁涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙煜坤银行存款44000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙煜坤相应价值的其他财产。案件申请费460.00元，由申请人刁涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年十二月九日法官助理顾媛媛书记员王慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12707号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市**宁夏路****楼**。 主要负责人：周开林，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市，系永安财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈学华，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：吕珊，山东道安（平度）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢文杰，山东道安（平度）律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）与被上诉人陈学华财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为案情还未查清，一审法院对事实认定不清。首先，本次事故的真实性存在重大风险，本案涉及的车辆是2013年12月初登的营转非车辆，该车于2018年6月19日在上诉人处购买交强险、第三者责任险，于2018年12月18日在上诉人处追加投保车辆损失险，2019年5月25日出险，临保险期不足一月，出险三天后，即5月28日才通知上诉人发生事故并报公安部门，而此时事故第一时间的情况已无法有效查实，上诉人至今对该事故的风险仍在排查中。因此，上诉人认为本案事故事实还未查清，对于本次事故的成因应在公安机关侦查后予以确认。其次，一审法院对于评估费的认定存在错误。一审法院认定的评估费包括被上诉人单方委托评估所产生的评估费及上诉人申请法院委托评估所产生的评估费，而被上诉人单方委托评估并不符合法律规定，一审判决也并未采用该评估结论，且该评估报告存在多处瑕疵，因此被上诉人单方委托评估所产生的费用不应被认可。 陈学华辩称：一审法院认定事实清楚，事发后被上诉人既报警也报保险公司，当时保险公司一个姓曲的、姓卢的经理都到过现场，且给被上诉人作了笔录，不存在被上诉人事发三天后才通知的情况。上诉人发生事故并报公安机关的事实有平度市公安局田庄派出所处警证明为证。一审法院根据重新评估的数额与被上诉人自行委托评估数额之比分担评估费并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 陈学华向一审法院起诉请求：1.判令永安保险公司支付保险金80000元；2.本案诉讼费用由永安保险公司承担。 一审法院认定事实：陈学华提交下列证据：1.出警证明一份，证明事故发生的经过情况；2.商业险保单抄件一份，证明涉案车辆鲁Ｄ×××××号轿车在永安保险公司投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为127250.24元；3.机动车行驶证一份，证明涉案车辆的基本情况；4.机动车驾驶证一份，证明陈学华的驾驶员情况；5.机动车损失价格评估报告一份及评估费发票一份，证明涉案车辆因本次事故造成的损失共计81000元，花评估费4050元。永安保险公司质证认为：对证据1-4没有异议，对证据5有异议，系单方委托，对鉴定费不认可，应该陈学华自己承担，对鉴定结果也不认可。对有争议的证据，认定如下：永安保险公司对陈学华提交的车损评估意见提出异议，并申请重新评估，经一审法院委托青岛中商保险公估有限公司重新评估，陈学华的车辆损失为64100元。陈学华支出评估费4050元，永安保险公司支出评估费4000元。 一审法院认为：陈学华与永安保险公司签订的保险合同为有效合同。陈学华的车辆出现保险事故后，永安保险公司应当依照合同的约定赔偿。陈学华的车辆损失经有资质的鉴定部门重新评估后为64100元，一审法院予以认定。对于陈学华支出的评估费4050元与永安保险公司支出的评估费4000元，应当由双方按比例分担（重新评估的数额与陈学华自行委托评估的数额之比），由永安保险公司承担6370元，陈学华承担1680元，兑除永安保险公司已经支出的4000元，永安保险公司还需承担2370元。陈学华的损失共计为66470元，没有超出保险限额。永安保险公司不承担诉讼费的主张不成立，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决:一、永安保险公司赔偿陈学华保险金66470元，于判决生效后十日内付清；二、驳回陈学华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈学华负担153元，由永安保险公司负担747元，于判决生效后十日内交纳。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”平度市公安局田庄派出所出具的《处警证明》已经明确记载了案涉保险事故的发生经过，永安保险公司主张本案的案情尚未查清，但并未提供相反的证据推翻《处警证明》所记载的案件事实，应承担不利的法律后果。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的费用，应当由保险人承担。一审判决永安保险公司按比例承担评估费，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵彩玉 书记员 吴珊珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2760号之二申请执行人:天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，总经理。被执行人：章国强，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：黄莺颖，女，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名天津市津房置业担保股份有限公司）与被执行人章国强、黄莺颖追偿权纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）津0101执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十二月三日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执933号申请执行人：黄石市市场监督管理局，住所地黄石市颐阳路**。法定代表人：吴金文，局长。被执行人：黄石市恒润工贸有限公司，住，住所地湖北省黄石市花湖锁前村**/div>法定代表人：胡蕙兰。本院作出（2020）鄂0203行审5号行政裁定书已发生法律效力。本院于2020年9月15日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经过依法调查查明，被执行人黄石市恒润工贸有限公司无银行存款、无房产登记信息、无公积金账号信息、无车辆登记信息、无证券信息、无税务登记信息、无网络资金。已依法对被执行人黄石市恒润工贸有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十二月十日书记员 李 琼
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2759号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吕雪阳，男，住所地密山市。被告：宫有志，男，1968年7月2日生，住所地密山市。被告：于洪军，男，1966年6月8日生，住所地密山市。被告：张礼范，女，1966年4月10日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行）与被告宫有志、于洪军、张礼范借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苑司新二〇二〇年十二月十一日书记员  荆 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24391号之一原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告新泰广电，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年12月4日原告上海亦旸网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月四日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2905号 任丘市人民法院： 本院受理的任丘市人民法院移交诉讼费案，已按生效法律文书确定的义务履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执55号之五 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人刘某某，男，1993年出生，汉族，户籍所在地甘肃省临泽县，因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑二年二个月。 关于刘某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2018）桂0512刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年1月20日移送立案执行，追缴罚金63万元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘某某在广西北部湾银行南宁市凤翔支行10×××14账户的存款3.95元、中国工商银行北京定福庄支行02×××26账户的存款22.51元、中国工商银行湖北省武汉市东湖开发区支行32×××24账户的存款26.09元、北海市区农村信用合作联社高德信用社85×××18账户的存款1.94元、兰州农村商业银行安宁支行东路支行62×××85账户的存款1.9元、甘肃银行张掖分行88×××10账户29.89元；划拨其名下的财付通资金3.08元。划拨的款项共计89.36元，已作为刘某某的罚金上缴国库。 生效判决附件二冲抵刘某某罚金的银行存款及孳息中，建设银行62×××05账户的余额为0，招商银行62×××62账户的余额为0；交通银行52×××85账户、建设银行62×××94账户未能在执行查控系统中查询到相关信息。 生效判决附件二确认公安机关查封在案的位于北海市××海路南××新都××单元××号房屋冲抵刘某某的罚金。本院作出（2020）桂0512执55号之一执行裁定书，委托广西精锤拍卖有限公司作为司法辅助机构，于2020年07月17日通过人民法院网络司法拍卖平台（淘宝网）发布公告，拍卖了该房屋，2020年08月21日以360000元成交。拍卖价款中，支付了司法辅助费1590元、个人所得税10800元、物业费3646.8元，余款343963.2元因债权人中国建设银行股份有限公司申请优先受偿，本院予以提存。 经查，被执行人刘某某名下在太平人寿保险有限公司累计纳税保费6184，保单编号0×××10，保险账户价值6184元。因无法查询保险种类，本院未能执行。 被执行人刘某某名下查无车辆登记信息、无住房公积金开户记录、无证券数据、无工商注册信息、无房地产权、无建设用地宅基地使用权、无土地所有权、无构建筑物所有权、无林权、无海域使用权，其名下支付宝账户余额为0，网银在线(北京)科技有限公司账户余额为0。 现被执行人刘某某尚有罚金629910.64元未缴纳。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并发布限制消费令，限制其高消费及其他非工作生活需要的消费。 本院认为，鉴于被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某有可供执行的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  钟瑞燕 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508破26号申请人：苏州通嘉贺贸易有限公司清算组，住所地苏州市南环东路**苏州市公共交通管理中心北塔**。负责人：徐亚军，该清算组组长。被申请人：苏州通嘉贺贸易有限公司，，住所地苏州市三香路****法定代表人：胡贵香。申请人苏州通嘉贺贸易有限公司清算组（以下简称“清算组”）以被申请人苏州通嘉贺贸易有限公司（以下简称“通嘉贺公司”）现有资产不能清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人通嘉贺公司破产清算。本院查明，2020年9月29日，本院裁定受理苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称“广银小贷公司”）申请被申请人通嘉贺公司强制清算一案，并指定江苏大名大律师事务所律师徐亚军、沈金荣、董翔、顾军、颜娟、杜文燕、钱吟秋担任通嘉贺公司清算组成员。被申请人通嘉贺贸易公司于2007年6月15日设立，公司经营期限至2017年6月14日届满，公司登记地址苏州市姑苏区三香路174号3层，法定代表人胡贵香，公司注册资本为100万元，经过公司股权变更，公司现股东为胡贵香（出资额50万元）、刘盛财（出资额50万元），公司经营范围：销售五金机械、建材、电子元器件、辅助材料及配件、五金制品、塑料制品、非危险化工原料、包装材料、无尘耗材、化妆品；自营和代理各类商品和技术进出口业务（国家禁止或限定进出口的商品和技术除外）。登记机关为苏州工商行政管理局金阊分局。2012年12月28日，因通嘉贺贸易公司未依法参加2011年度检验，苏州工商行政管理局金阊分局作出金工商案（2012）第01517号行政处罚决定书，决定吊销通嘉贺贸易公司营业执照。根据工商登记信息，通嘉贺贸易公司在吊销营业执照后未成立清算组。根据清算组提交的工作报告，清算组接受法院指定后，在全国企业破产重整案件信息网公告通嘉贺公司强制清算信息，并通知通嘉贺公司债权人收到债权申报通知后45日内向清算组申报债权。截至2020年12月3日，共有2家债权人向清算组申报债权，债权申报总金额为31749329.41元。经清算组审查，确认债权金额为23419951.72元，其中税务优先债权金额为65112.48元，普通债权金额23354839.24元，不予确认债权金额8329377.69元。另，清算组审查认定无职工债权。经清算组调查，通嘉贺公司名下无不动产、车辆、对外投资、知识产权等登记信息，也无银行存款余额。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定：企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。本案中，清算组作为通嘉贺公司强制清算的清算责任人，有权向人民法院申请破产清算。清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现通嘉贺公司现有资产不足以清偿全部债务，通嘉贺公司具备破产原因。通嘉贺公司系依法设立的有限责任公司，登记地为苏州市姑苏区，本院对该案具有管辖权。综上，清算组申请通嘉贺公司破产清算符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人苏州通嘉贺贸易有限公司清算组对被申请人苏州通嘉贺贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3392号申请执行人：李磊，男，1987年10月31日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海申好电子科技有限公司，住所地：威海市文登区龙山办南源大厦**。法定代表人：徐海峰，经理。申请执行人李磊与被执行人威海申好电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2020）第344号仲裁裁决书】，本院依法立案执行。现威海申好电子科技有限公司履行了与李磊有关给付金钱义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2020）第344号仲裁裁决书确定的威海申好电子科技有限公司应当履行的与李磊给付金钱义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年十二月十日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1759号 上诉人（原审原告）：姜延冰，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，住陕西省延安市安塞区北区原法院隔壁。委托诉讼代理人：秦岭、王小伟，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安塞利剑工贸有限公司。住所地：陕西省延安市安塞区。统一社会信用代码：91610624MA6YEOGM70。法定代表人：米永涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：米永涛，男，1987年10月8日出生，汉族，个体，现住延安市安塞区。上诉人姜延冰因与被上诉人安塞利剑工贸有限公司（以下简称利剑公司）、米永涛买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院(2020)陕0603民初288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜延冰及其委托诉讼代理人秦岭、王小伟，被上诉人利剑公司的法定代表人米永涛、米永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜延冰的上诉请求：一、请求依法撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初288号民事判决书第二项并依法改判由两被上诉人共同支付上诉人代为垫付的材料、设备款共计852033元。二、请求依法判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：1、一审法院认定姜延冰与米永涛之间存在合伙关系明显错误，2018年6月30日二人签订的《转让协议》，上诉人已经履行付款义务，只是未进行股权变更登记，依法没有对抗第三人的效力，一审认定为个人合伙协议明显不当，因二者没有共同投资、共同经营、共担风险的合意；2、上诉人在一审中提供的证据充分证明了上诉人垫付利剑公司和米永涛852033元的事实，一审法院以证据不足和不属于本案审理范围为由驳回上诉请求明显不当。 利剑公司辩称，一审判决公平合理，请求维持一审判决。米永涛辩称，一审判决公平合理，请求维持一审判决。姜延冰向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告欠款人民币879948元。2、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月3日，被告利剑公司注册成立，公司类型：有限责任公司（自然人独资），被告米永涛现系利剑公司法定代表人（总经理）。2018年6月30日，被告米永涛与原告姜延冰签订《转让协议书》，协议约定：“现有（利剑公司）股份自2018年6月30日前由甲方（米永涛）独资控股所有，甲方愿意将股权以人民币5000元有偿赠与乙方（姜延冰）50%，法人不作变更，自2018年6月30日以后的一切经济债务均由甲乙双方共同承担，利益共享。”同年7月7日，原告通过微信转账支付给被告米永涛股权转让款5000元。在合伙经营期间，原告代付（国生杰）铲车款48800元、代购皮卡车一辆44500元（姜延冰转账给王某某16800元）、代购两部华为手机款8350元、代付（盖天存）材料款15000元。2018年12月20日至2019年1月18日间，原告分9次向被告利剑公司转账支付561710元。原告通过微信给被告米永涛（微信昵称“@@@”）转账84次，转账金额为159813元。另查明，被告米永涛多次在原告处购买设备、材料，并在销货清单上签名确认，货款累计：35175元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告米永涛出售设备、材料，被告米永涛在销货清单上签名确认，双方形成了买卖合同关系，对此事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，对原告请求被告米永涛支付货款的主张，本院予以支持。对原告请求被告利剑公司支付货款的主张，因销货清单中利剑公司未加盖公章，原告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予支持。关于原告请求二被告支付其代付设备、材料款的主张，庭审中，被告对原告代付的（国生杰）铲车款48800元、（盖天存）材料款15000元及代购的皮卡车一辆44500元（姜延冰分三次转账给王某某16800元）、华为手机两部8350元的事实均予以认可，本院对上述事实予以确认；但上述代付款属原告与被告米永涛合伙清算范畴，不属买卖合同审理范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，对原告请求二被告支付其代付设备、材料款的主张，本院不予支持。原告可另案诉讼。关于原告请求二被告支付其代付的靖边县乔广权井控设备修理厂材料款6600元、高峰氧气乙炔门市乙炔款7260元、转账9笔561710元、微信转账159813元（从中扣除被告米永涛转回的2400元）的主张，庭审中，被告对此不予认可，因上述款项亦不属买卖合同审理范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，本院不予支持。原告可另案诉讼。关于原告请求被告承担保全费的主张，因保全案件为合伙协议纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定。判决：一、由被告米永涛给付原告姜延冰货款35175元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告姜延冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，由被告米永涛承担518.80元，原告姜延冰承担11281.20元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点是：一、上诉人姜延冰与被上诉人安塞利剑工贸有限公司、米永涛之间的法律关系应当如何认定；二、被上诉人是否应当返还上诉人支付的费用852033元。关于焦点一，依据《转让协议书》来看，协议书中约定“……法人不作变更，自2018年6月30日以后的一切经济债务均由甲乙双方共同承担，利益共享”，可以看出姜延冰和米永涛是以合伙的合意签订了该《转让协议书》，故上诉人姜延冰与被上诉人米永涛之间是实质上的合伙关系，二人分别持有被上诉人利剑公司50%股份；依据上诉人姜延冰在一审中提供的销货清单可以看出，上诉人姜延冰与被上诉人米永涛之间还存在买卖合同纠纷。关于焦点二，原审法院将上诉人姜延冰主张的852033元分为三部分：第一部分为基于姜延冰与米永涛之间买卖合同发生的35175元，案涉销货清单上有米永涛签名，但无利剑公司的公章，故该买卖合同双方系姜延冰和米永涛，与利剑公司无关，原审法院处理正确；第二部分为基于姜延冰和米永涛合伙关系的代付款项，不属买卖合同审理范围，原审法院不予支持，已告知其依法另诉；第三部分是剩余款项包括代付两笔、转账九笔以及微信转账159813元，亦不属买卖合同审理范围，原审法院不予支持，也已告知其依法另诉。故上诉人姜延冰以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，原审法院对其主张区分法律关系后分别处理正确，姜延冰的上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人姜延冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12320元，由上诉人姜延冰负担。本判决为终审判决。    审判长郭丹审判员郑晓梅审判员王欣  二〇二〇年十二月七日 法官助理高颖书记员沙文华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2725号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：乌日古丽·吐尔逊，女，1984年7月20日出生，维吾尔族，户籍所在地同现住地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人乌日古丽·吐尔逊责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人乌日古丽·吐尔逊应给付罚金一万元，退赔李珂蕤2400元、徐佳1200元、周如梦533元、李倩茹1100元、夏玉莹2167元、孟睆500元、车薇200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年10月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结乌日古丽·吐尔逊名下银行账户两个（余额共计51.4元），未发现其他可供执行的财产；三、2020年10月19日委托新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院到被执行人乌日古丽·吐尔逊的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年11月2日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月三日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2583号 某某银行股份有限公司某某分行 赵某 孟某某某某银行股份有限公司某某分行申请赵某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4188号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4188号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十日 书记员  亢杰镖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初6611号原告：重庆崇景建设有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道**土星商务大厦****，统一社会信用代码915001017116844455。法定代表人：徐长春，重庆崇景建设有限公司执行董事。委托诉讼代理人：邱兴宇，重庆崇景建设有限公司员工。被告：重庆德丰建筑节能技术发展有限公司，住所，住所地重庆市渝**新南路******12-1社会信用代码915000006965747739。法定代表人：李寿勤，重庆德丰建筑节能技术发展有限公司总经理。原告重庆崇景建设有限公司与被告重庆德丰建筑节能技术发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告重庆崇景建设有限公司在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆崇景建设有限公司撤回起诉处理。审判员  袁经盛二〇二〇年十二月十日书记员  王 琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1990号 申请执行人：肖燕燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：唐晓波，男，1965年4月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：朱彦岐，男，1967年7月10日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：孙延民，男，1959年2月16日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：朱国芝，女，1966年3月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区闫营子村，统一社会信用代码：9113080510911313XX。 法定代表人：朱国芝，职务：经理。 本院在执行申请执行人肖燕燕与被执行人唐晓波、朱彦岐、孙延民、朱国芝、承德市汇远建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年9月2日做出的（2019）冀0802民初2797号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖燕燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年12月8日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年12月8日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人肖燕燕与被执行人唐晓波、朱彦岐、孙延民、朱国芝、承德市汇远建筑安装有限责任公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢553号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、广西鸿源先科股份有限公司、左良超、黄贵宾： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请广西鸿源先科股份有限公司、左良超、黄贵宾金融借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3974号 原告：滕开波，住招远市。 被告：温欣雨，住招远市。 本院在审理原告滕开波诉被告温欣雨民间借贷纠纷一案中，原告滕开波于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕开波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕开波撤诉。 案件受理费减半收取计319元，由原告滕开波负担。 审 判 员  张 平 二〇二〇年十二月三日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建