湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1818号上诉人（一审被告）：陈洪兵，男，1977年5月13日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴风锐，男，1972年12月21日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。一审被告:周丽萍（陈洪兵之妻），女，1981年7月11日出生，汉族，住阳新县。上诉人陈洪兵因与被上诉人吴风锐、一审被告周丽萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈洪兵上诉请求：1、依法撤销湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4591号民事判决，驳回吴风锐的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由吴风锐承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方不存在民间借贷关系，是吴风锐为应付其妻子请求陈洪兵出具的《借条》，243000元并没有实际交付，《借条》上的“月息2份”字样也不是其书写。吴风锐辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴风锐向一审法院起诉请求：请求依法判令陈洪兵、周丽萍偿还欠款243000元及利息。一审法院认定事实：2016年2月18日，陈洪兵出具借条向吴风锐借款243000元。借条载明：今借到吴北人民币贰拾肆万叁仟元整，月息2分。后吴风锐多次找陈洪兵、周丽萍催讨上述借款，陈洪兵、周丽萍至今未还。另查明，吴北是吴风锐的乳名，与吴风锐系同一人。吴风锐、陈洪兵在2013年11月期间系合伙关系。陈洪兵与周丽萍系夫妻关系。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，吴风锐对陈洪兵欠其借款243000元的事实向一审法院提交了陈洪兵向吴风锐出具的借条等证据证明。经庭审核实，对该事实一审法院予以认定。理由如下：1，借款原始凭据由吴风锐持有；2，借款人吴北与吴风锐是同一人；3，虽然吴风锐未就款项交付提交相关证据证明，但吴风锐对此作出了合理说明，并明确指出该借款为多次现金交付给陈洪兵的事实，且对部分资金来源有相关的证人证言予以证实；4，借条上注明的“今借到”充分说明吴风锐已经收到借款的事实，也符合当地的借款交易习惯；5，吴风锐、陈洪兵原来系合伙关系，更能说明借款的真实存在的可能性；6，陈洪兵抗辩借贷行为尚未发生的理由为不是陈洪兵的真实意思表示，因吴风锐与其妻子吵架，为了应付吴风锐的妻子而出具借条。该理由不符合常理；且陈洪兵未在事后提出异议并采取相关的救济措施也不符合常理。本案中，吴风锐、陈洪兵对借款期限约定不明，因此，吴风锐按照法律规定可以催告陈洪兵在合理的期限内返还借款。陈洪兵未返还借款，属于违约行为，应按照双方约定和法律规定承担偿还借款本金以及利息的民事责任。故对吴风锐要求陈洪兵偿还借款本金以及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案债务虽然发生在陈洪兵与周丽萍夫妻关系存续期间，但借款时周丽萍并不知晓，吴风锐无证据证明周丽萍事后对该借款行为予以追认；陈洪兵借款用途以及涉案借款是否用于家庭生活或共同生产经营等，周丽萍不知晓，吴风锐也无证据证实。故该借款不能认定为夫妻共同债务。因此，对吴风锐要求周丽萍承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，吴风锐、陈洪兵对借款利率的约定符合法律规定，对吴风锐要求陈洪兵支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。按照法律规定，吴风锐主张陈洪兵按照双方约定的借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，对吴风锐要求陈洪兵承担逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，吴风锐要求陈洪兵偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。吴风锐要求周丽萍承担偿还借款本金以及利息的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈洪兵于判决生效后十日内偿还吴风锐借款本金243000元及利息（以借款本金243000元为基数，按照月息20‰的利率标准计算利息，利息自2016年2月18日开始计算至借款还清之日止）。二、驳回吴风锐对周丽萍的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是陈洪兵出具243000元《借条》是不是其真实意思表示。本案中，吴风锐提供了陈洪兵借款243000元的《借条》，陈洪兵也自认该《借条》是其本人书写，只是应吴风锐请求，为骗取吴风锐妻子而出具的，不是其真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈洪兵没有提供证据证明其出具《借条》时曾受到欺诈、胁迫和乘人之危，其出具《借条》行为应认定为真实意思表示行为。同时，陈洪兵认为“月息2份”不是其书写，但没有申请司法鉴定。故陈洪兵认为一审判决认定事实不清，双方不存在民间借贷关系，是吴风锐为应付其妻子，请求陈洪兵出具的《借条》，243000元并没有实际交付，“月息2份”字样也不是其书写的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，陈洪兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4946元，由陈洪兵承担。本判决为终审判决。审判长  朱兴国审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十二月七日书记员  孟 楠