四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5819号 原告：李文俊，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：李文会，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：李文秀，女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 三原告的共同委托诉讼代理人:陈永聪，云南景凤律师事务所律师，执业证号××。 被告：汪从江，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李熊，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，统一社会信用代码91530600916977110L，住所地云南省昭通市昭阳区环城东路**。 负责人：谢茂坤，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 原告李文俊、李文秀、李文会与被告汪从江、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文俊、李文秀、李文会及原告李文俊、李文秀、李文会的共同诉讼代理人陈永聪、被告汪从江及其诉讼代理人李熊、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文俊、李文秀、李文会向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币740841元（死亡赔偿金650772元、抢救费436元、丧葬费34633元、交通费5000元、精神抚慰金50000元）；2.判令两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：三原告为死者李兴明的法定继承人。2018年12月18日，被告汪从江驾驶号牌为云ＣＶ××××的小型面包车在宜宾县横江古镇游客中心门口，因车速过快撞向李兴明、李兴文、李梦瑶，导致李兴明死亡的事实。经宜宾县公安局交通管理大队出具的事故认定书，被告汪从江负事故全部责任，李兴明无责。事故导致三原告各项经济损失合计740841元；经查被告汪从江在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原告认为，被告汪从江的行为导致李兴明死亡，给三原告造成了极大的伤害和损失，应当对其损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应在保险责任限额内承担赔付责任。三原告为维护自身的合法权益，特具状起诉来院，请求法院查明事实，依法判决。 被告汪从江辩称，死亡赔偿金按农村标准计算；被告支付了30000元给原告，请求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给被告汪从江；交通费不认可；被告汪从江其他意见与保险公司的答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；原告诉请的死亡赔偿金应适用农村居民标准计算；交通费过高，请求法院根据案件事实进行调整；保险车辆投保了交强险以及商业三者险限额100万元及不计免赔，保险公司在保险限额内承担合同责任，超出保险限额不予赔偿；保险公司不承担诉讼费，丧葬费按死亡时的丧葬费标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告李文俊、李文秀、李文会的身份证复印件、李兴明户籍证明，四川省宜宾市叙州区横江镇油房村村民委员会出具的证明2份，宜宾市公安局交通管理大队第511521120180000250号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、尸体处理通知书2份、道路交通事故尸表检验分析意见书复印件1份，宜宾县金州医院门诊发票4张，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件。被告汪从江提交了收条1张、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。对以上证据，经本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年12月18日09时0分，汪从江驾驶云ＣＶ××××号小型面包车沿宜凤路由小岸坝往横江方向行驶，车辆行驶至××路××凤仪）28ｋｍ＋300ｍ（横江古镇游客中心门口）时，与道路右侧的行人李兴明、李兴文、李梦瑶相撞后，车子发生侧翻又与停在公路外左侧的电动三轮车、川Ｑ1××××号牌普通摩托车相撞，造成行人李兴明经抢救无效死亡和李兴文、李梦瑶、汪从江受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经宜宾县公安局交通管理大队认定：汪从江承担事故全部责任，李兴明、李兴文、李梦瑶不承担事故责任。原告受伤后被送往宜宾市叙州区金州人民医院抢救，产生抢救费423.18元。李兴明于2018年12月18日因抢救无效死亡。 另查明，李兴明系四川省宜宾市叙州区居民。2018年12月1日，李兴明因征地转为城镇居民。李文俊、李文会、李文秀系李兴明子女。李兴明死亡后，被告汪从江支付了丧葬费等费用30000元。云ＣＶ××××号小型面包车系被告汪从江所有。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司承保了云ＣＶ××××号小型面包车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险期间为自2018年5月11日17时起至2019年5月11日17时止，商业第三者险保险期间为自2018年5月12日0时起至2019年5月11日24时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任险赔偿限额1000000元。本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，汪从江驾驶云ＣＶ××××号小型面包车与行人李兴明、李兴文、李梦瑶相撞，致李兴明抢救无效死亡、李兴文、李梦瑶、汪从江受伤、车辆受损，各方当事人对李兴明因交通事故受伤后抢救无效后死亡的事实及交通事故的责任划分均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李兴明因交通事故死亡给三原告造成的损失应该首先由承保云ＣＶ××××号小型面包车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在交强险分项责任范围内赔偿，超出部分，由被告汪从江赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司承保了云ＣＶ××××号小型面包车的商业第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在商业第三者责任险限额内代汪从江赔偿。 原告因李兴明死亡的各项损失分析为：1.关于死亡赔偿金。李兴明在发生交通事故前已因征地从农村户籍转为城镇居民，有公安机关出具的证明证实，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算，李兴明死亡时已年满62周岁，死亡赔偿金应计算18年，即650772元（36154元/年×18年）。2.关于丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案中，2018年12月18日，李兴明因此次交通事故死亡后，被告汪从江于2018年12月19日向李兴明的儿子暨本案原告之一李文俊支付了30000元，李文俊向汪从江出具收条一张，收条载明：“今收到汪从江垫付李兴明死亡后续丧葬等费用30000.00元（大写：叁万圆整），其中含丧葬费29335.5元。”李文俊在收款人处签名捺印。被告汪从江、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司认为已按事故发生时的丧葬费标准支付原告丧葬费29335.5元，不应再按新标准计算死者的丧葬费。本院认为，本案中死者李兴明的儿子李文俊不能代表其余两个姐妹，也无特别授权代理的权利代理，如认定为李文俊全权代表本案其余二原告，则损害了其余二原告的合法权益。故，本案的丧葬费标准适用四川省2019年年度职工月平均工资标准，并计算六个月，但被告汪从江已预付的赔偿款30000元应在赔偿总额中扣除。3.关于处理丧葬事宜的交通费。李兴明死亡，其亲属办理丧葬事宜必然产生误工和交通费，原告诉请赔付处理丧葬事宜产生的费用符合客观实际，也符合法律规定，应予支持，但原告主张5000元过高，也没有提供所产生费用的证据，根据本案实际，本院酌定支持误工费计算3人3天，按照每天120元计算，即120元/天×3天×3人）=1080元；交通费酌情支持1000元。4.原告李文俊、李文会、李文秀请求的精神损害抚慰金适当，本院依法予以支持；原告李文俊、李文会、李文秀因李兴明发生交通事故死亡产生的合理损失为：医疗费423.18元、死亡赔偿金650772元（36154元/年×18年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34633.50元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费1080元（120元/天×3天×3人）、交通费酌情支持1000元，合计737908.68元。在事故发生后，被告汪从江已向原告李文俊支付了30000元赔偿款，此费用应在原告李文俊、李文会、李文秀应得赔偿款中予以扣除，品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司还应赔付原告李文俊、李文会、李文秀损失707908.68元，支付被告汪从江已预付的赔偿款30000元。 关于本案的保险金如何分配的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本次交通事故同时造成付李兴明死亡、李兴文和李梦瑶受伤，三人应按比例分享保险金。其中李兴明死亡案经济损失为737908.68元，李兴文案经济损失为324455.14元，李梦瑶案经济损失为10248.67元。以上赔偿总金额为1072612.49元，未超出本案机动车强制保险及第三者商业保险责任限额范围总金额120000元+1000000元=1120000元。故，原告李文俊、李文会、李文秀的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在交强险限额和商业三者险限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文俊、李文会、李文秀损失707908.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效后十日内支付被告汪从江30000元； 三、驳回原告李文俊、李文会、李文秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11208元，减半收取计5604元，由被告汪从江负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄显芳