江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2338号原告：刘广友，男，1944年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告：李龙花，女，1944年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：伏健，男，1983年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**中信大厦**。负责人：张如旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，该公司员工。原告刘广友、李龙花与被告伏健、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，分别于2020年7月30日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘广友、李龙花及其共同委托诉讼代理人范立彬，被告天安保险公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。被告伏健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广友、李龙花向本院提出诉讼请求：1.撤销两原告与被告天安保险公司盐城支公司2019年9月17日签订的调解赔偿协议两份；2.判令被告赔偿原告刘广友、李龙花因交通事故造成的各项经济损失合计20505.38元[赔偿原告刘广友车辆损失700元；赔偿原告李龙花医疗费4305.38元（不包含已获得赔偿的423.59元）、护理费14300元、营养费900元、交通费300元，合计20505.38元]；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日10时35分许，伏健驾驶苏Ｊ×××**号小客车，沿县城道路湖中路由南向北行驶，行至向阳渔港门前路段斑马线处，与刘广友驾驶的电动三轮车（李龙花乘坐人）发生相撞致刘广友、李龙花受伤，双方车辆损坏。后经交警大队作出事故认定，被告伏健负事故全部责任，刘广友、李龙花无事故责任。后在事故后六天，两原告与被告平安保险公司签字各赔偿700元。在签字后，由于原告李龙花的伤势变化严重，被诊断为第二、三、四肋骨骨折等，瘫痪在床上近百天，经治疗花去医疗费4305.38元，另外三车轮维修了700元。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告伏健未作答辩，亦未提交证据。被告天安保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审查。2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.事故发生后，伤者刘广友经治疗后已与我司达成人伤处理，我司已赔偿医疗费687元，一次性赔偿700元。伤者李龙花经治疗后与我司达成人伤处理，我司已赔偿医疗费423.59元，一次性赔偿700元。另伤者车辆我司已经赔偿700元。因上述赔偿均经两原告签字认可。对于两原告的再次主张，特别是李龙花的损失其提供的证据材料中，明显漏交了一份建湖县医院的首次门诊病历。该病历明确诊断了该伤者的受伤部位，其受伤的部位为右髋部及右手，对于其主张的肋骨骨折，因首次门诊病历体检时医生所做的检查胸廓挤压征阴性，如存在隐形骨折，应当为阳性，故原告应当提供证据证明其本次诉讼主张系因案涉交通事故造成。否则我司不承担赔偿责任。4.原告主张的医疗费票据真实性无异议，金额由法院依法审核，但应扣除医保统筹已报销的费用，并对其在私人诊所自购药票据不予认可；修理费700元我公司已经赔付完毕，原告不应重复主张；交通费均为定额手撕票，明显为后补无效票据，且票据存在连号，明显与事实不符。综上，对原告主张的赔偿，我司均不予认可。经审理查明：2019年9月13日10时35分左右，伏健驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿县城道路（建湖）湖中路由南向北行驶，行至向阳渔港门前路段斑马线处，与刘广友驾驶电动三轮车（李龙花系该车乘坐人）发生相撞，致刘广友及乘坐人李龙花受伤，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出第320925420190006910号道路交通事故认定书，认定：伏健负事故的全部责任，刘广友、李龙花无事故责任。2019年9月13日，原告李龙花在建湖县人民医院门诊病历上记载：“外伤后右髋部及右手疼痛，活动受限半小时余……胸廓挤压征阴性……”。2019年9月20日，原告李龙花因身体胸部疼痛加重，至建湖县人民医院诊治。其门诊病历记载：“患者一周前发生车祸，致左侧胸部疼痛，当时无昏迷，未予重视，现自感疼痛加重……诊断为胸外伤”。后经CT检查，检查报告单记载：“……左侧第2、4肋骨质欠连续，骨折？”后经治疗，2019年10月24日，原告李龙花再次至建湖县人民医院复查，其CT检查报告单记载：“……左侧第2、3、4肋骨陈旧性骨折”。从2019年9月20日至2020年4月28日，原告李龙花在建湖县人民医院门诊治疗，共计用去医疗费2453.38元。另查明，2019年9月17日，原告刘广友与被告平安保险公司达成赔偿协议，赔偿原告刘广友医疗费687元、赔偿金700元。同日，原告李龙花与被告平安保险公司达成赔偿协议，赔偿原告李龙花医疗费423.59元、赔偿金700元。另被告平安保险公司赔偿原告刘广友车辆维修费700元。又查明，肇事车辆苏Ｊ×××**号小型轿车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、门诊病历、疾病诊断书、检查报告单、医疗费票据、保险公司案件处理确认书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告伏健驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，与原告刘广友驾驶的电动三轮车（李龙花系该车乘坐人）发生相撞，致刘广友及乘坐人李龙花受伤，双方车辆均不同程度损坏。公安部门作出事故责任认定：伏健负事故的全部责任，刘广友、李龙花无事故责任。原告刘广友、李龙花因本次事故造成的合理损失，依法应获得赔偿。2019年9月17日，原告刘广友与被告平安保险公司签订了赔偿协议一份现原告刘广友诉请撤销该赔偿协议，因上述协议的签订系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原告刘广友亦未能提交有效证据证明该协议存在可撤销事由，故本院认定该赔偿协议成立并生效，原告刘广友的上述主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。2019年9月17日，原告李龙花亦与被告平安保险公司签订赔偿协议一份。但随即于2019年9月20日发现自身胸部疼痛加剧，并进行医治。现原告李龙花诉请因上述协议签订时存在重大误解情形，请求予以撤销。经查，原告李龙花在事故发生后一周发现胸部疼痛加剧，经CT检查，存在肋骨骨折情形。因肋骨骨折成因系受到外力撞击，骨折端向内折断，部分患者存在被撞数小时内无明显症状的表征，随着时间推移，如未接受治疗，疼痛将逐渐加重。综合本案已查明的事实，本院认定原告李龙花肋骨骨折的伤情系案涉交通事故所致。因原告李龙花在与被告平安保险公司签署赔偿协议时缺乏对自身伤情的正确评估，未能预见后续伤情加重情况，确存在重大误解事由，故其主张撤销上述赔偿协议，本院依法予以支持。综上，依据相关法律规定，本院认定原告李龙花因本起交通事故造成的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内赔偿，如有不足，由被告伏健承担赔偿责任。原告李龙花主张的医药费，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为2453.38元；原告主张的护理费、营养费过高，结合原告的年龄、肋骨等处受伤及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，本院酌情支持其护理费4800元（60天×80元/天）、营养费900元（60天×15元/天）；原告主张的交通费，虽未提交有效证据佐证，考虑原告伤情及治疗、康复检查的需要，本院酌情予以支持。另原告刘广友诉请判令赔偿其车辆维修费损失700元，因被告平安保险公司前期已赔付其车辆维修损失700元，且其提交的维修票据时间为2020年3月2日，距离事故发生时间较长，未能证明该项损失与案涉交通事故有关，故对其上述主张，本院依法不予支持。综上，原告李龙花因交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费2453.38元、护理费4800元、营养费900元，合计8153元（以整数计，下同）。被告伏健经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告李龙花与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2019年9月17日签订的赔偿调解协议。二、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告李龙花因交通事故造成的各项经济损失7453元（8153元-保险公司已赔付700元）,上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘广友、李龙花的其余诉讼请求。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告刘广友负担96.5元，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董学斌二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙耀华书 记 员 周 蒙