河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4345号原告：栗亚杰，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省息县。原告：王雅涵，女，汉族，2011年5月23日出生，住河南省息县。原告：王淑涵，女，汉族，2013年12月26日出生，住河南省息县。原告：王永樂，男，汉族，2016年11月21日出生，住河南省息县。三原告的法定代理人：栗亚杰，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省息县，系三原告母亲。原告：高文敏，女，汉族，1966年3月8日出生，住河南省息县。原告：王金峰，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省息县。六原告委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。被告：王保国，男，汉族，1966年8月13日出生，住河南省息县。被告：倪国丽，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省息县。二被告委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被告：信阳豫发食品有限公司，统一社会信用代码914115280754445462，地址息县产业集聚区立翔大道北侧。法定代表人：王保国。委托诉讼代理人：王保国，系公司法定代表人。原告栗亚杰、王雅涵、王淑涵、王永樂、高文敏、王金峰诉被告倪国丽、王保国、信阳豫发食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗亚杰、王雅涵、王淑涵、王永樂、高文敏、王金峰的共同委托诉讼代理人陈俊、被告倪国丽、王保国的共同委托诉讼代理人崔松林、被告信阳豫发食品有限公司的委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗亚杰、王雅涵、王淑涵、王永樂、高文敏、王金峰向本院提出诉讼请求：1.判令倪国丽、王保国、信阳豫发食品有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计944513.32元；2.本案诉讼费等费用由倪国丽、王保国、信阳豫发食品有限公司承担。事实与理由：2020年7月31日,倪国丽、王保国因信阳豫发食品有限公司厂房水槽漏水,雇请王金峰、受害人王超和另一工人前去维修。倪国丽、王保国只是安排王超等人维修厂房,解决厂房水槽漏水问题,但未有提供防护设施和施工防护工具。因周边无防护设施,施工中受害人王超不慎从房顶跌落地面,当场死亡。倪国丽、王保国雇请受害人为其维修厂房,双方之间形成劳务关系。倪国丽、王保国明知受害人等无专业施工资质,作为接受劳务一方的被告,应当为提供劳务的受害人提供相应的生产设施并采取充分的安全保护措施,以免提供劳务者遭受损害。倪国丽、王保国非但未提供安全生产设施,还离开施工现场,也未尽到对劳务活动的监督、指导、管理和控制义务,终至于意外发生导致受害人死亡。对此,倪国丽、王保国应承担主要乃至于全部的过错责任。受害人王超年仅30岁,又留有3个年幼的孩子,最小的3岁,最大的不满10岁。王超的突然离世,对于家庭和三个孩子来说不啻于晴天霹雳,家里的顶梁柱轰然倒塌,生活来源顿时无着落。对于原告的损失,倪国丽、王保国理应承担相应的赔偿责任;信阳豫发食品有限公司作为劳务的受益人,应与倪国丽、王保国一起共同赔偿原告的损失。由于倪国丽、王保国拒绝履行赔偿义务,原告特提起民事诉讼，请求法院贵院依法查明事实，判如所述。倪国丽、王保国辩称，王保国及信阳豫发食品有限公司不是本案适格被告。倪国丽与受害人王超之间不存在雇佣关系，故不应当对受害人王超的死亡承担责任。王金峰作为受害人的雇主应当承担赔偿责任。倪国丽与王金峰之间成立承揽合同关系，王金峰作为承揽人自行提供工具、人员，以劳动成果对定做人倪国丽负责，且倪国丽不存在选任过错，不应承担赔偿责任。受害人王超自身及雇主王金峰对事故的发生具有重大过错。王保国和倪国丽基于人道精神已经垫付66000元抢救及丧葬费用。信阳豫发食品有限公司辩论意见与倪国丽、王保国辩论意见一致。本院经审理认定事实如下：王保国系息县豫发食品厂法定代表人，倪国丽系其妻子。2020年7月31日，因息县豫发食品厂厂房房顶水槽漏水，倪国丽找到王金峰为其维修，并约定完工后向王金峰支付全部款项。之后王金峰带领其儿子王超及王永兴自带工具到息县豫发食品厂对屋顶水槽进行维修。在维修屋顶水槽过程中，王超不慎从房顶摔下死亡。事故发生后，倪国丽立即向公安机关报案，公安民警到达现场后，同意了王金峰不要求公安机关处理的意见。倪国丽与栗亚杰（系王超的妻子）于2020年8月3日就王超修厂房坠落死亡一事，初步达成协议，主要内容为王保国代表信阳豫发食品有限公司支付临时补偿金66000元，栗亚杰在收到此款五日内将王超安葬。王保国于2020年7月31日和2020年8月3日分两次将临时补偿金支付到位。双方就后续赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院，要求判如所述。上述事实有原、被告身份证复印件、户口薄复印件、协议、收据、接处警登记表、公安询问笔录、社区证明、现场照片和视频、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，倪国丽找到王金峰对厂房屋顶水槽进行维修，王金峰带领王超、王永兴三人以自己的技术和劳力独立施工，修理完成后给付报酬，与三被告不存在控制、支配和从属关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”和第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”的规定，该协议的行为特征符合承揽合同的法律特征，三被告与王金峰之间形成的系承揽合同关系。王金峰带领王超、王永兴对厂房进行修理，厂房修理完工后，倪国丽将工钱支付给王金峰，而非将工钱分别支付给三人，王超、王永兴受雇于王金峰，王金峰与王超、王永兴之间属于雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定。本案中，王金峰作为承揽人在对屋顶水槽进行维修时未做好安全防护工作，结果致使王超不慎摔下造成死亡的后果，定作人不承担赔偿责任。原告诉称三被告对承揽人的选任有过失，但由于本案中王金峰本人开设有金属焊接的门店，对厂房屋顶水槽的维修是就水槽处金属挡板进行更换和维修，倪国丽选任王金峰符合常人的认识和理解，且原告未提供证据证明三被告的选任过失，该诉称本院不予支持。三被告虽无过错，但王超是在为其维修厂房屋顶水槽时死亡，其作为受益者，应当对原告进行适当补偿，关于其应承担的补偿责任，本院认为10%为宜。王保国作为信阳豫发食品有限公司的法定代表人，其家属倪国丽为了维修该公司厂房才找到王金峰进行作业，因此本案中的赔偿主体为信阳豫发食品有限公司。本案王超的赔偿标准如下：1、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元；2、丧葬费：67268元/年×0.5年=33634元；3、被扶养人生活费：296616.2（已扣除被扶养人生活费超出部分98872元）（长女21971.57元/年×9年×100%÷2人=98872.06元、次女21971.57元/年×12年×100%÷2人=131829.42元、儿子21971.57元/年×15年×100%÷2人=164786.77元）；4、处理丧葬事宜费用酌定为5000元；5、精神抚慰金50000元。以上各项合计1069269.6元。被告信阳豫发食品有限公司承担1069269.6元×10%=106927元（结果取整）。现信阳豫发食品有限公司已经支付临时补偿金66000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告信阳豫发食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告栗亚杰、王雅涵、王淑涵、王永樂、高文敏、王金峰补偿款40927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13244元，减半收取6622元，由原告栗亚杰、王雅涵、王淑涵、王永樂、高文敏、王金峰负担3311元，被告信阳豫发食品有限公司负担3311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费13244元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十二月三日法官助理李振书记员沙莎