wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4255号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗俊江，男，1970年8月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人罗俊江因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证 费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零 六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 梁冰冰
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执17427号江志强：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江志强代为求偿权纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初11011号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取诉讼费436元。至此，（2020）闽0203执17427号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1406号之二申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。被执行人：刘伟,女,1989年9月20日出生,汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：张盼,女,1990年8月12日出生,汉族，住河南省夏邑县。被执行人：河南融安利网络安全设备有限公司，统一社会信用代码914101086948720999。住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角圣佳酒店**。本院在执行河南息县农村商业银行股份有限公司与刘伟、张盼、河南融安利网络安全设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年12月15日向本院提出终结执行申请，内容如下：关于息县农商行诉刘伟、张盼、河南融安利网络安全设备有限公司借款合同纠纷一案，经协商，被执行人同意对其股权进行拍卖后抵偿债务。现申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初2298号判决的执行。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月十五日书记员 韩海洋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢176号申请执行人：海南中和农信小额贷款言有限公司。法定代表人：刘文东，系该公司经理。被执行人：赵艳，女，1980年5月12日生，住。被执行人：周世宏，男，1979年10月14日生，住。被执行人：韩丽波，女，1960年5月25日生，住清河区。被执行人：吴文波，男，1960年5月6日生，住清河区。被执行人：刘雅萍，女，1984年12月30日生，住铁岭市清河区。被执行人：黄金丹，男，1981年1月21日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人赵艳、周世宏、韩丽波、吴文波、刘雅萍、黄金丹借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3395号民事判决书生效后，被执行人赵艳、周世宏、韩丽波、吴文波、刘雅萍、黄金丹未履行生法律文书确定的义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的14162.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人赵艳、周世宏、韩丽波、吴文波、刘雅萍、黄金丹送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵艳、周世宏、韩丽波、吴文波、刘雅萍、黄金丹的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人赵艳、周世宏、韩丽波、吴文波、刘雅萍、黄金丹的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人赵艳、周世宏、韩丽波、吴文波、刘雅萍、黄金丹采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年12月09日对申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司委托代理人王文忠进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司委托代理人王文忠表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人赵艳、周世宏、韩丽波、吴文波、刘雅萍、黄金丹名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十二月十一日书记员  韩亚臣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊文才，男，1970年6月27日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王德保，男，1954年9月29日出生，汉族，住商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程明和，男，1968年10月26日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻太兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，商城县吴楚法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：王德敏，女，1967年6月13日出生，汉族，住商城县。再审申请人樊文才因与被申请人程明和、喻太兵及原审被告王德敏房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人樊文才申请再审称，1.一审法院认为“本案件所涉及的房屋租赁合同虽已被信阳市浉河区人民法院认定为无效合同，但原告请求依据合同约定要求支付房屋占用使用费，不违反法律规定”是错误的。被申请人隐瞒真相，虚构事实，以违法私建的房屋对申请人承诺证件齐全，诱骗申请人承租，其房屋精装修，开办宾馆，造成申请人一百多万的巨大损失。依据《合同法》第五十八条，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。2.后三年的房租经双方协商，口头协议下调为每年三万元，被申请人收回房屋的第一、二两层门面房，自行出租。3.由于被申请人一直不出面协商宾馆设施补偿及宾馆交接事宜，故申请人一直在宾馆守护等待，此期间不应认定为申请人占用、使用案涉房屋。4.被申请人逼迫申请人在《交接协议书》上签字的本意就是给付申请人70000元，该事就此了结，以后互不牵扯。5.2019年9月，被申请人将该案起诉于商城县人民法院，本案的事发地、涉案宾馆的所在地、当事人打工、居住地均在河区，一审却在商城县人民法院不合理。综上，特申请对本案再审。被申请人程明和、喻太兵辩称，1.双方之间签订租赁期限为五年的《租房合同》虽被法院认定无效，但申请人占有并使用该房屋是客观事实，应当支付房屋占有使用期间的费用；2.申请人再审申请中陈述后三年房租降为每年三万元，没有书面证据予以佐证也不符合客观事实；3.《聚贤宾馆协议书》是申请人在约定房屋租赁到期后就其房屋内相关物品及附属设施等折算共计7万元，系双方真实意思表示，申请人签订协议后，被申请人通过转账支付7万元履行协议约定义务，双方完成交接工作，对装修装饰等设施已经作出处置性约定；4.一、二审法院审理过程认定事实清楚，采信证据正确，两级法院作出的判决公平公正。本院经审查认为，申请人和被申请人签订有房屋租赁协议，虽然因房屋未取得相关证书法院认定租赁协议无效，但当事人请求支付房屋占用费，有法律依据。原审判决房屋占有人在使用房屋期间按照合同约定支付房屋占用费符合法律规定。申请人称后期租金按每年3万收取，没有证据证明。另外，2018年9月27日，双方签订的交接协议只是处理了房屋的固定设施及租赁房屋添置的物品，作价达成协议，并未对房屋租赁期间的使用费用进行协商处理。从双方交接的协议书的内容上来看，申请人占用被申请人的房屋时间从2013年9月至房屋交接之日也就是签订协议时，协议的第4条也明确约定：本协议为聚贤宾馆及物品移交协议…，并未涉及房屋占用期间的使用费问题。申请人认为该协议已经履行就不欠被申请人的房租使用费，双方在宾馆交接时已经扯平了，不存在拖欠房租之事，显然不符合原审判决查明认定的事实。关于申请人认为该案不应由商城县人民法院审理问题，经审查一审办理程序合法，且申请人在一审时并未提出异议。综上，原判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当。樊文才申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊文才的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十二月四日法官助理陈霞书记员颜俊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民辖终36号 上诉人（原审被告）：陈长学，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省宜宾市南溪区，公民身份号码：×××11。 被上诉人（原审原告）：四川沁春建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段**西部视屏商贸城******，统一社会信用代码：91511500337855012R。 法定代表人：丁井森，总经理。 上诉人陈长学因与被上诉人四川沁春建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。 陈长学上诉的请求:撤销一审裁定，将本案移送宜宾市仲裁委员会审理。事实与理由，一审法院认为仲裁约定无效，驳回陈长学的管辖权异议系认定事实不清、适用法律错误。广西五鸿建设集团有限公司与四川沁春建筑劳务有限公司约定在履行合同时发生争议任何一方不愿意和解、调解或和解、调解不成的，由四川省宜宾市社会保障局劳动仲裁委员会申请仲裁。该约定对仲裁机构名称约定不明确，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，本案系商事仲裁，宜宾市仅有一个商事仲裁委员会即宜宾市仲裁委员会，故本案应当由宜宾仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程劳务分包合同纠纷，广西五鸿建设集团有限公司与四川沁春建筑劳务有限公司约定在履行合同时发生争议任何一方不愿意和解、调解或和解、调解不成的，由四川省宜宾市社会保障局劳动仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认为选定了仲裁机构。”一审法院根据本案情况认为该约定为劳动争议仲裁委员会并无不当。本案系商事仲裁，不属于宜宾市劳动人事争议仲裁院的业务范围，故案涉合同的仲裁约定无效。四川沁春建筑劳务有限公司请求通过诉讼方式解决纠纷,一审法院对本案行使管辖权。陈长学对本案管辖权提出的异议不能成立、上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇十二月三日 法官助理涂万民 书记员陈昱彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2869号 罪犯邓名玖，男，1968年7月31日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省都匀监狱服刑。 2014年12月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第1156号刑事判决，认定邓名玖犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；涉案赃款348.48万元依法追缴并发还南明区房屋征收管理局。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月25日起至2023年6月24日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2552号刑事裁定，对罪犯邓名玖减去有期徒刑八个月；2019年4月16日，本院作出（2019）黔27刑更708号刑事裁定，对罪犯邓名玖减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月24日止）。 2020年11月27日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯邓名玖在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓名玖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年9月至2019年2月计分考核周期内获得1个表扬；2019年3月至2019年8月计分考核周期内获得1个表扬；2019年9月至2020年2月计分考核周期内获的1个表扬。现共有3个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓名玖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯邓名玖假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯邓名玖予以假释（假释考验期至2022年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30981号 被执行人王敏，男，1988年7月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2271号刑事判决书，对被执行人王敏并处罚金5000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年11月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人王敏名下有可供执行财产。（二）于2020年11月19日依法委托被执行人王敏所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30981号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶玮杰
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执恢611号 申请执行人：曹**芳，男，1968年9月1日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：王秋兴，男，1966年7月5日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：王灵芝，女，1968年8月13日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人曹**芳与被执行人王秋兴、王灵芝民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初5925号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王秋兴、王灵芝向申请执行人曹**芳支付执行款117101.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)苏0412民初5925号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 超 审判员 翟亚波 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月十二日 书记员 张丽娜
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18破申13号 申请人：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**。 法定代表人：徐林，系该公司董事长。 被申请人：四川云翔纸业有限公司，住，住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗/div> 法定代表人：胡殖彰。 四川省雅安市名山区人民法院在执行（2016）川1803执795号案过程中，查明被执行人四川云翔纸业有限公司（以下简称云翔公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经询问，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司（以下简称雅安农商行）同意将执行案件移送破产审查。该院经审查作出执行决定书，于2020年12月10日将相关执行案件移送我院进行破产清算审查。 经审查查明，本院已于2020年12月9日以（2020）川18破申7号裁定书，裁定受理申请人雅安市商业银行股份有限公司名山支行对被申请人四川云翔纸业有限公司的破产清算申请，并指定四川省雅安市名山区人民法院审理该案。 本院认为，云翔公司已进入破产程序，雅安农商行对云翔公司享有的债权应通过破产程序申报，故对雅安农商行的申请不再受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，以及《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下： 对雅安农村商业银行股份有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  宋卫春 审判员  郑菲菲 审判员  文 茜 二〇二〇年十二月十日 书记员  廖云莹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申83号再审申请人（一审被告）：大庆庆强光伏科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街少儿影视中心（电影公司）综合楼商服1门。统一社会信用代码：91230624MA1AUW076D。法定代表人：蒋庆堂，职务：执行董事兼总经理。被申请人（一审原告）岳奇，男，1991年6月16日出生，蒙古族，个体，住大庆市让胡路区，再审申请人大庆庆强光伏科技有限公司（以下简称庆强公司）因与被申请人岳奇借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2020)黑0604民初563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人庆强公司申请再审称：1、一审判决认定事实不清，申请人与被申请人之间不存在借款合同关系。被申请人出借的款项没有进入申请人账户，申请人没有收到该款项。2、被申请人诉请的150万元属于岳志明作为股东对申请人公司的入股投资款。岳志明与岳奇系父子关系，岳志明明确表示该笔借款作为其对申请人公司的投资入股款，有书面《确认书》为证。因此岳奇要求申请人承担还款责任的请求不成立。申请人请求再审本案。本院经审查认为：本案性质为借款合同纠纷，岳奇提交的借据、收据、银行转账记录、承诺书能够证明双方借款合同关系成立。岳奇已履行了出借义务，庆强公司应按约定承担还款义务。关于庆强公司抗辨的该借款已转化为投资入款的问题。因《确认书》是庆强公司股东所签订的，其效力仅及于股东。岳奇并非庆强公司股东，因岳奇不同意《确认书》所载的内容，因此该《确认书》对岳奇不发生效力。原审判决程序合法，判决并无不当。庆强公司的再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人庆强公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大庆庆强光伏科技有限公司的再审申请。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月二日法官助理李威书记员于琦
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1380号周梦林、吴新辉：关于申请执行人周梦林与被执行人吴新辉劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1562号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告梁应先买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，于2020年12月10日召集双方进行了调解。经调解，被告梁应先自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款151元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁应先承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年十二月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初370号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人李洋，男，25岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。本院于2020年11月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉。被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2020年10月2日19时49分许，被告人李洋饮酒后驾驶湘Ｊ2××**的小型轿车，沿常德市鼎城区金霞路由西向东行驶至鼎城区金霞路远观酒店路段时，被设卡路查的常德市鼎城区公安局交警大队善卷中队执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测其结果为141毫克／100毫升，随后办案民警将被告人李洋带至常德市第四医院南区抽取血样，经鉴定，送检的被告人李洋的血液中检验出乙醇成分，乙醇浓度为198毫克／毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人李洋到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、证人黎某的证言、视频资料、户籍信息表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李洋的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李洋拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾泽栋人民陪审员  吉海英人民陪审员  张劲松二〇二〇年十二月三日法官助理何易书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申4293号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘江媛，女，1983年4月10日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人刘江媛因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱 琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁冰冰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1768号申请执行人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人许天许，男,汉族,2000年8月5日出生,住商水县。本院在执行申请人西华县人民法院刑事审判庭移送被执行人许天宇罚金一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月4日向被执行人许天宇送达了执行通知书和报告财产令，被执行人许天宇收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年11月15日向被执行人许天宇发出限制高消费令，并依法将被执行人许天宇纳入失信被执行人名单；3、2020年9月3日、2020年9月23日、2020年11月10日、2020年12月9日对被执行人许天宇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、2020年12月10日对被执行人许天宇房产登记、土地部门及住房公积金进行了查询，经查询未发现被执行人不动产及住房公积金登记信息。5、2020年12月10日对被执行人户籍所在地进行调查；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十二月十四日书记员  李云龙
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终618号上诉人（原审原告）于光清，女，1952年9月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。上诉人（原审原告）徐波，女，1976年6月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。上诉人（原审原告）徐光，女，1987年5月30日出生，汉族，住辽宁省长海县。三上诉人共同委托诉讼代理人张德茂，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县东山D园**。法定代表人傅吉堂，该局局长。委托诉讼代理人孙华琛，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原审第三人徐立刚，男，1965年1月29日出生，汉族，住长海县。上诉人于光清、徐波、徐光因诉被上诉人长海县自然资源局、原审第三人徐立刚行政登记纠纷一案，不服长海县人民法院（2020）辽0224行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，第三人徐立刚与徐立发（已故）系同胞兄弟，徐立刚为弟弟。原告于光清系徐立发（已故）妻子，原告徐波、徐光系原告于光清和徐立发的长女、次女。1985年8月5日徐立发取得了位于长海县小长山岛镇××村海带××屯房屋的房产执照（长海农房第**），载明：“共有人（户）数：三；间数：肆”。1989年7月22日长海县土地管理局将该房屋所在的集体土地建设用地使用证登记在徐立刚名下。2001年6月8日被告在换发全国统一房屋权属证书时，经徐立发申请，为徐立发焕发了该房屋的房屋使用权证（证号：长房：长房权证小私字第**989年6月30日徐立发经申请，取得了位于长海县××郭家庙屯集体土地建设用地使用权，载明：“土地用途：建房；用地面积：239.5平方米；用地类别：住宅。”2020年5月19日原告向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告作出案涉的土地使用证登记时间为1989年。原告于2020年5月19日提起行政诉讼，原告已经明显超过了二十年起诉期限，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于光清、徐波、徐光的起诉。上诉人于光清、徐波、徐光上诉称，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。主要事实和理由：徐立发于1985年继承其母唐玉花四间宅基房并取得了房产执照(长海(长海农房第**节事实有长海县(2016)辽0224行初2号行政裁定书予以确认。其于2001年6月8日在换发全国统一房屋权属证书时，换发了新的房屋所有权证(证号：长房权证小：长房房权证小私字第**12月11日，上诉人到不动产登记中心办理变更登记时，工作人员告知其该房屋的土地使用权证于1989年登记在原审第三人徐立刚名下。首先，该具体行政行为没有生效，任何行政行为都要送达才能生效。上诉人及原审第三人均未收到该土地证，原审第三人也就是该具体行政行为的相对人徐立刚在原审中承认，自己从未收到也不知道有该土地证。也就是说，该行政行为没有送达，没有履行送达程序的行政行为是没有生效的行政行为，没有生效也就不存在诉讼时效的问题。其次，该行政行为程序违法。依据《农村宅基地管理办法》第十七条规定，农村村民申请宅基地，应当向村民委员会提出书面申请，由县土地主管部门进行审核。下发土地证是行政机关依相对人的申请而作出的行政行为，没有相对人申请，行政机关是不能依职权核发的。而原审第三人从未向土地管理部门提出申请，在被上诉人向法院提交的申请书中也没有原审第三人徐立刚的签字，原审第三人在原审中也承认自己从未向土地管理部门提出过申请。该行政行为程序严重违法，违法作出的行政行为是无效的，无效的行政行为自始无效，自然也不存在诉讼时效的问题。综上，被上诉人的具体行政行为因程序违法且未送达而无效，故不存在诉讼时效的问题，继而上诉人有权要求被上诉人撤销登记在原审第三人名下的土地使用权证，并登记在上诉人名下。被上诉人长海县自然资源局辩称，不同意三上诉人的上诉请求，同意原审裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，涉案原审第三人名下的021020155号土地使用权初始申请时间为1988年12月14日，初始登记时间为1990年11月2日，至本次起诉，超过二十年。原审第三人徐立刚未向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的最长起诉期限属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而延长，也不因当事人知道被诉行政行为内容的时间而改变。本案中，被诉登记行为的作出时间为1989年7月22日，上诉人提起本案诉讼的时间为2020年5月，距离该行政行为作出已超过二十年，因此，根据上述法律规定，对上诉人的起诉人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，据此，上诉人提起本案行政诉讼不符合法定条件，依法应驳回其起诉。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十二月十日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽03执恢12号申请执行人：鞍山市明泰物资有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**。法定代表人：董明，经理。被执行人：营口顺恒源经贸有限公司。。住所地：营口市西市区和平街平顺路法定代表人：刘堂顺，经理。被执行人：辽宁丰华发展集团经贸有限公司。。住所地：营口**经济开发区西江街法定代表人：刘堂顺，经理。本院在执行申请执行人鞍山市明泰物资有限公司与被执行人营口顺恒源经贸有限公司、辽宁丰华发展集团经贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2014）鞍民三初字第6号民事调解书执行本案，并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2020年12月2日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人在本院限定期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年十二月十日法官助理方可书记员由理
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2861号申请执行人：李平珍被执行人：孙耀武本院在执行李平珍申请执行孙耀武为借款合同纠纷一案中，划拨被执行人孙耀武在邓州市住房公积金管理中心收入壹拾玖万伍仟元整，并支付给申请执行人李平珍，余款部分申请人自愿放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2861号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初3005号原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：丛轶。委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，住泰来县。被告：汤旭，男，1989年12月16日出生，住泰来县。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告汤旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十二月十日书记员  姚雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7511号原告：马志强，男，汉族，1966年9月26日生，住河南省汝州市。被告：蔡鹏飞，男，汉族，1987年12月20日生，住河南省汝州市。被告：蔡会平，女，汉族，成年，住xx。被告：陈见民，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告马志强与被告蔡鹏飞、蔡会平、陈见民合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡鹏飞、蔡会平、陈见民的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志强负担。审判员  张红克二〇二〇年十二月二日法官助理李亚菲书记员王雪玲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤080执1484号 申请执行人：冼某，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吴景辉，男，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人冼某与被执行人吴景辉机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0803民初628号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人吴景辉应向申请执行人冼某赔付292475.45元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人吴景辉依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月八日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢868号 申请执行人王春清，女，1978年4月29日出生，汉族，丹东市兄弟建材有限公司经理，现住东港市。 被执行人姜萍，女，1964年8月31日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东港市支行部门经理，现在东港市。 被执行人宋玉荣，男，1958年10月23日，汉族，丹东市华夏电器厂厂长，现住东港市。 被执行人丹东市华夏电器厂。住所地东港市菩萨庙镇菩萨庙村。 法定代表人宋玉荣，系厂长。 被执行人丹东市华夏铸业有限公司。住所地东港市菩萨庙镇菩萨庙村。 法定代表人宋玉荣，系厂长。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日作出（2017）辽0681民初721号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，冻结被执行人姜萍银行工资账户，依法对被执行人姜萍、宋玉荣、丹东市华夏电器厂、丹东市华夏铸业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  高玉滨 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓晓飞
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1248号 刘俊雄、邓小飞、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的刘俊雄、邓小飞申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李国会 书记员李艳芬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2600号之二申请执行人:孙茂磊,男性,370421196605027412,滕州市。被执行人：杨运河，男，汉族，1979年02月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨运河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨运河在财付通支付科技有限公司085e9858ec775a6553d57fb0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2020.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十六日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初502号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人娄远舟，男，1973年5月16日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。曾因犯盗窃罪，先后于2003年被判处有期徒刑一年，于2008年被判处有期徒刑三年，于2012年被判处有期徒刑一年，于2013年被判处有期徒刑七个月，于2014年被判处有期徒刑二年二个月，于2017年被判处有期徒刑一年，于2019年4月16日被邵东市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人娄远舟犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，被告人娄远舟自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人娄远舟判处有期徒刑十个月。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人娄远舟的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员曾良平、检察官助理李霞出庭支持公诉，被告人娄远舟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年10月11日凌晨1点钟左右，被告人娄远舟至邵东市城区五金城，将被害人李某经营的上强工具店后卷闸门破坏，进入该店实施盗窃，在该店书桌抽屉内盗取人民币1514元。2020年10月15日，被告人娄远舟被抓获归案。上述事实，被告人娄远舟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证且查证属实的关于被告人娄远舟抓获经过、图片、户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证；证人黄某、赵某的证言；被害人李某的陈述;被告人娄远舟的供述和辩解;监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄远舟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人娄远舟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人娄远舟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人娄远舟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人娄远舟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人娄远舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月16日起至2021年8月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二〇年十二月十五日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22789号 原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。 被告：苏雪梅，女，1962年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成都合力物业服务有限公司与被告苏雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1869.64元，减半收取计934.82元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月十日 书记员  李玉洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2976号之二 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：彭支树，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省高县。 被执行人：曾祥容，女，汉族，1972年5月4日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初2356号民事判决书，于2020年7月29日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行彭支树、曾祥容金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金350000元及截止2019年3月21日的利息、复利86291.13元；自2019年3月22日至本金还清之日止的利息、复利，利息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按月利率10.6281‰计算；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3922元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年7月30日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院依法裁定拍卖被执行人彭支树、曾祥容名下的位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇正街庆兴园二期Ｃ幢2层33、34号房屋（房权证号：宜县房权证柏溪镇字第2××1、2××2，宜县房权证柏溪镇字第2××1、2××2），一拍二拍均流拍，申请执行人不同意对流拍财产进行以物抵债和强制管理。 四、本院于2020年12月7日对被执行人彭支树、曾祥容采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终3083号 上诉人（原审被告）：江西可伟资产管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区团结路**滨江**小区写字楼**。统一社会信用代码：91360100MA35HA9N24。 法定代表人：张可伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裴春水，男，1959年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现住住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：吁爱红，女，汉族，1963年1月8日出生，住江西省南昌市西湖区，系被上诉人的配偶。 上诉人江西可伟资产管理有限公司因与被上诉人裴春水房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭采用阅卷、笔录的形式进行了不开庭审理，本案现已审理终结。 江西可伟资产管理有限公司提出上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判为支付租金17.6万元。事实与理由：上诉人从未逾期拖欠房租，然而因为疫情原因上诉人复工困难，请求法院考虑上诉人经营状况异常艰难这一情况，酌情减免2个月的房租。 裴春水辩称：我不同意给上诉人减免租金。 裴春水向一审法院起诉请求：1、判令原审被告向原审原告支付房屋租金26.4万元（2020年2月—2020年7月，共6个月）及逾期支付租金的违约金2728元（违约金计算方法：按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2020年7月6日）；2、本案受理费由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：裴春水与案外人吁爱红为夫妻关系。坐落于南昌市西湖区的非住宅，房屋所有权人登记为案外人吁爱红。江西可伟公司于2016年4月注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本1000万元人民币，经营范围为投资管理、投资咨询、财务咨询、信息技术咨询服务、软件开发。2018年6月1日，裴春水（甲方）与江西可伟公司（乙方）签订《滨江壹号写字楼租赁合同》，合同主要约定如下：“甲方将上述九间建筑面积共计664平方米的房屋出租给乙方使用；租赁期限自2018年7月1日至2023年6月30日，租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：1、擅自将房屋转租、分租、转让。……3、拖欠租金一个月以上的；租金每月44000元，免租期一个月，免租期为2023年6月；租房押金132000元；租金按月支付。”合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2018年6月1日，原审被告支付了租房押金132000元。2020年1月之前，原审原、被告均按合同履行了各自合同义务。自2020年2月始，原审被告开始拖欠租金至今。2020年6月1日，原审原告向原审被告邮寄了《关于要求支付房屋租金的催告函》。期间，原审原、被告曾就租金支付事宜进行过协商，但未达成一致意见。原审原告经催索未果，故向一审法院提出如上诉请。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。2018年6月1日，裴春水与江西可伟公司签订的《滨江壹号写字楼租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江西可伟公司应依合同约定履行交纳租金的义务。2020年2月，江西可伟公司开始拖欠租金不付，违反了双方合同的约定，原审原告诉请要求原审被告支付拖欠的租金，于法有据，一审法院应予支持；2020年2月以来，突如其来的新冠××疫情，给企业的生产经营确实带来不利影响，但原审被告不能以此为理由，在疫情防控形势向好，各行各业均复工复产后仍不交纳租金。考虑新冠××疫情的影响，在疫情防控期间被告对租赁房屋的使用受到一定限制的具体情况，对因疫情带来的损失，原审原告酌情承担一部分，免除原审被告一个月的房屋租金为宜，这也是原审原告为防疫做贡献；对于原审被告所拖欠租金的违约金，一审法院亦不支持原审原告的诉请。原审被告抗辩要求解除合同，但未提起反诉，本案不予审理。希望原审原、被告从双赢角度考虑，消除分歧，妥善处理后续纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：一、江西可伟资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向裴春水支付租金人民币22万元（2020年2月至2020年7月期间6个月的租金，其中免除1个月租金）；二、驳回裴春水的其他诉讼请求。本案由裴春水预交的案件受理费5300元、诉讼财产保全费1840元，合计7140元，由江西可伟资产管理有限公司负担，限随上述款项一并支付。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 双方当事人对一审查明事实均无异议和补充，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：裴春水与江西可伟公司签订的《滨江壹号写字楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江西可伟公司应依合同约定履行交纳租金的义务。2020年2月以来，突如其来的新冠××疫情，给企业的生产经营确实带来不利影响，考虑新冠××疫情的影响，上诉人在疫情防控期间对租赁房屋的使用受到一定限制的具体情况，一审法院综合考虑双方当事人情况，已经减免了上诉人一个月的房屋租金，且未判决逾期支付租金的违约金，一审法院判决并无不当。上诉人要求减免两个月房屋租金的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元（江西可伟资产管理有限公司已预缴），由江西可伟资产管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1240号原告崔作国，男，1972年4月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人梁佳璇，系辽宁卜公律师事务所律师。委托诉讼代理人吴鹏飞，系黑龙江光大律师事务所律师。被告：孙志凯，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告崔作国诉被告孙志凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁佳璇、吴鹏飞到庭参加了诉讼。被告孙志凯经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2019年5月22日20时许，在大连市中山区石葵路与石葵秀景小区门口交叉路口，因车辆行驶纠纷，被告驾驶摩托车故意撞击原告驾驶的出租车（车牌号辽Ｂ×××**），造成出租车的前保险杠划损，而后被告又采取脚踹、拳击的方式对原告进行殴打，造成原告头部、胸部外伤。被告的违法行为被大连市公安局中山分局处以15日行政拘留并处200元罚款。原告维修车辆花费500元；到医院治疗花费1024.99元；因车辆维修停运一天、误工25天，造成营运损失4850元，但被告却一直没有赔付。故起诉，要求被告赔偿医疗费1024.99元、停运损失4850元、修车费500元。被告孙志凯经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年5月22日20时许，在大连市中山区石葵路与石葵秀景小区门口交叉路口，因车辆行驶纠纷，被告孙志凯驾驶摩托车故意撞击原告崔作国驾驶的出租车（车牌号辽Ｂ×××**），造成出租车的前保险杠划损，而后被告又采取脚踹、拳击的方式对原告进行殴打，造成原告头部、胸部外伤。2019年5月23日，大连市公安局中山分局作出行政处罚决定书，决定给予被告孙志凯行政拘留十五日并罚款200元的行政处罚。事件发生后，原告于5月23日到大连辽南骨伤医院进行治疗，分别于5月24日、5月27日、6月3日到大连市第二人民医院门诊进行治疗，诊断为头外伤，原告花费医疗费共计1024.99元。2019年6月1日，原告将受损的出租车（车牌号辽Ｂ×××**）送至沙河口区事平汽车服务中心进行维修，6月2日车辆维修完毕，花费维修费500元。经查，大连市巡游出租汽车单车日均营运收入为350元；大连市区出租汽车驾驶员日均营运收入为180元。本院所确认的上述事实，有原告提供大连市公安局中山分局行政处罚决定书、急诊、门诊病志、医疗费单据、诊断（证明书）、沙河口区事平汽车服务中心结算单、大连增值税普通发票、出租汽车承包合同、机动车辆行驶证、出租车辆营运证、大连市出租汽车协会出具的出租汽车驾驶员日营收入参考标准、出租汽车日营运收入参考标准，大连市公安局中山公安分局公安行政案件卷宗及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，自然人依法享有生命健康权及财产权。行为人损害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告因与原告发生车辆行驶纠纷殴打原告，对原告的身体造成了伤害、财产造成损失，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张的医疗费1024.99元，系原告为了治疗伤情所花费，应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的停运损失费4850元，因原告的车辆系出租营运车辆，车辆维修期间产生的停运损失应当由被告负责赔偿。其中原告为修理车辆停运一天，按照大连市出租汽车协会出具的参考标准，350元停运损失当认定为原告的合理经济损失。另外，原告因受伤需要休息，虽然原告没有向本院申请司法鉴定来确定原告伤情的合理休治时间，但考虑到原告的伤情，结合本案的实际情况，参考原告提供的医院诊断书，本院酌情确定原告的合理休治时间以7天为宜，按照大连市出租汽车协会出具的参考标准，出租车驾驶员日均营运收入为180元，原告的误工损失应当认定为1260元（7天X180元/天）。原告为维修受损车辆花费修理费500元，应当认定为原告的合理经济损失。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志凯赔偿原告崔作国医疗费1024.99元、停运损失费350元、误工费1260元、车辆修理费500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  李严军人民陪审员  毕克利二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1865号 申请执行人：叶兴文，男，汉族，1959年5月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人：张国春，女，汉族，1962年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人：薛秀莲，女，汉族，1992年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县盐池县。 被执行人：叶瑞，男、汉族，1966年11月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：陈秀梅，女，汉族，1967年4月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：韩雪静，女，汉族，1987年6月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：叶甜甜，女，汉族，2011年11月2日出生，学生，住宁夏回族自治旗盐池县。 被执行人：叶浩宇，男，汉族，2015年3月2日出生，学生，住宁夏回族自治区盐池县。 叶甜甜、叶浩宇法定代理人：韩雪静，女，汉族，1987年6月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县迁户小区**。公民身份号码6127261987********。系叶甜甜、叶浩宇母亲。 本院在执行申请执行人叶兴文、张国春、薛秀莲与被执行人叶瑞、陈秀梅、韩雪静、叶甜甜、叶浩宇机动车交通事故责任纠纷一案中，执行内容为五被执行人在继承叶树明遗产范围内承担赔偿487056.47元的责任。经查，叶树明无遗产可供执行，三申请执行人也无法提供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0323执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十二月四日 书记员 卢 敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30883号 韦生宗： 关于执行你方罚金一案[执行依据为（2020）粤19刑终850号刑事裁定书]，被执行人韦生宗已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2450号原告：沈阳桃李面包有限公司，所在地：沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：吴学群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵健雄，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。被告：大商（本溪）商业大厦有限公司，所，所在地：本溪市平山区解放北路2段**/div>法定代表人：张永强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑淑杰，辽宁铭旗纳律师事务所律师。原告沈阳桃李面包有限公司与被告大商（本溪）商业大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳桃李面包有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳桃李面包有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳桃李面包有限公司撤回起诉。案件受理费574元（原告已预交），减半收取，由原告沈阳桃李面包有限公司负担。审判员  王丰二〇二〇年十二月十一日法官助理李飞书记员杨思琪
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1736号原告：崔红灿，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被告：陈动斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤服务所法律工作者。原告崔红灿诉被告陈动斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员岳鸿远适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔红灿及其委托诉讼代理人李明玉，被告陈动斌及其委托诉讼代理人吴爱国均已到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款69000元。2、要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息至实际付款日。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系生猪养殖户，被告从事屠宰生意。2019年底，被告在原告位于获嘉县亢村的猪场处拉走原告生猪价值69000元。被告现在却以与原告儿子之间存在经济纠纷，拒绝支付原告的买猪款。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法裁判。被告辩称:请求法院依法驳回原告对被告的起诉，被告不存在欠被告货款的事实。一是被告从未在原告处拿货物，原告的这批猪款是给其儿子送的货物，被告与其儿子是合伙做的屠宰生意。该款项已全部被其儿子带走。原告单独起诉被告主体缺失，基于以上理由请依法驳回原告的诉求。原告崔红灿向本院提供的证据材料有：1、被告爱人贾新向原告出具的对账单，证明应付原告猪款69040元；2、原告和被告微信聊天、语音聊天的证据，证明原告向被告供猪的事实，且猪款是69000元并未支付。被告陈动斌向本院提供的证据材料有：第一组证据崔磊的媳妇和贾新的聊天记录5份，证明他们是合伙关系；1、2019年10月23日凌晨的聊天记录。证明两家是合伙，深夜在对账。2、是对账单，证明双方10月11日到18日利润分红是16430元对账后应付崔磊家收益。3、农村信用社转账记录。证明双方合伙收益转到董亚昆（系崔磊的爱人）。4、10月6日的对账单。是董亚昆多收的买货款，减去利润，给被告妻子（贾新）结算单。5、农村信用社转账记录。是董亚昆多收的买货款，减去利润，给被告妻子转款55350元。第二组证据2份，1、崔磊和贾新的聊天记录。崔磊说让贾新先把他爸以前的猪款给他，投资款等两天再去要。2、转款截图，证明被告将欠原告的钱打给了原告，不再欠他款的事实。第三组崔磊和被告的聊天记录，证明双方是合伙，崔磊自己去进猪花7万元，却拖欠投资款。第四组证据6份，是崔磊和贾新的微信聊天。1、是崔磊卖的货的底。还没有给钱，让发给他货单，他去要账。第五组证据，一份是原告与被告的聊天记录。证明两家合伙，原告要求结算，同时证明他儿子不出面是父子恶意串通来损害被告的合法权益。第六组证据，证明被告不欠他猪款69195元。二是原告将该货计算在崔磊的账上，经手人也是崔磊。本院经审理认定事实如下：原告崔红灿系生猪养殖户，被告陈动斌从事生猪屠宰生意。2019年10月份至阴历年底，被告陈动斌与原告崔红灿之子崔磊合伙从事屠宰生意，被告爱人贾新和原告的儿媳负责财务工作，原告崔红灿为陈动斌和崔磊供应生猪，2020年1月13日的对账单载明：崔磊家应付69040元，现崔磊下落不明，崔磊父亲崔红灿于2020年10月9日诉至本院，请求：1、要求被告归还欠款69000元。2、要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息至实际付款日。3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告之子崔磊与被告陈动斌系合伙关系，崔磊系原告崔红灿唯一的儿子。原告崔红灿起诉要求被告归还欠款69000元，其提供的证据是一份微信截图，一份通话录音。微信截图显示应付崔磊家69040元，通话录音中被告也没有认可欠原告69000元的猪款，而是称是崔磊的投资款。被告称崔磊拿走80多万元，现下落不明，原告也称联系不到崔磊。根据本案案情，原告的二组证据均不能证明被告欠原告69000元的事实，应承担举证不能的责任，其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔红灿的诉讼请求。案件受理费1525元，依法减半收取762.5元，由原告承担，退回原告762.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二〇年十二月十日书记员  徐镜尧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1075号之一申请执行人：冯尚飞，男，1979年6月7日出生，汉族，住处浙江省临海市。被执行人：孙明月，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人冯尚飞与被执行人孙明月承揽合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人孙明月追偿权纠纷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人孙明月追偿权纠纷有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院虽查封房产，但由于申请执行标的仅为40000元，且在执行中，被执行人直接给付申请执行人16700元，该案不便处置被执行人房产。未发现被执行人孙明月追偿权纠纷其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103民初376号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  顾 陶二〇二〇年十二月二日书记员  张 燚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1172号之八申请执行人杨心林,男,1991年5月7日出生,汉族,住博爱县。被执行人冯明,男,1989年7月1日出生,汉族,住博爱县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0822民特152号民事裁定书，立案执行申请执行人杨心林与被执行人冯明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人于2020年12月6日达成执行和解协议分期还款，因履行期限过长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年十二月十四日书记员  曹梦林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11767号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码512301197908160319。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳建斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张黎，女，该公司员工被告：刘竞，男，汉族，1987年03月21日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告刘竞、物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初49号原告马江龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告马江龙诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告马江龙于2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马江龙自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马江龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马江龙负担。审判员  杨杰英二〇二〇年十二月十日书记员  姚艳蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1490号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人：李征。被执行人刘利溶，女，1976年3月4日出生，汉族，住，住湖南省常德市鼎城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘利溶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初1673号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘利溶存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人刘利溶收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘悦二〇二〇年十二月四日代理书记员  曾胜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3583号上诉人（原审原告)：中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**七纬路****。主要负责人：吴坤镛，总经理。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玮，男，1978年6月11日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。上诉人中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司（以下简称中粮物业）因与被上诉人张玮劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中粮物业上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判中粮物业无须给付张玮违法解除劳动合同赔偿金161100.23元；一、二审诉讼费用由张玮承担。事实和理由：一审法院对被上诉人违纪事实认定不清，被上诉人无故旷工达5日以上，系严重违纪行为，上诉人有权解除劳动合同并无需支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院对被上诉人在上诉人处工作年限认定错误，上诉人与案外人业务、账目等均相互独立，上诉人与被上诉人系重新建立劳动关系，工作年限不应连续计算。张玮辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求驳回上诉,维持原判。中粮物业向一审法院起诉请求：1.依法判决中粮物业无需向张玮支付违法解除劳动合同赔偿金；2.本案的诉讼费用由张玮承担。一审法院认定事实：2018年6月，张玮与中粮物业签订了无固定期限劳动合同一份，张玮的工作岗位为项目经理。2019年7月，中粮物业向张玮发出《解除劳动合同通知书》，以张玮30日内连续旷工超过5天严重违纪为由解除了与张玮的劳动合同。中粮物业认可在2019年6月时存在三种考勤管理方式，即纸卡打卡、指纹打卡、人脸识别打卡。另查明，张玮2011年4月入职天津粮滨投资有限公司（以下简称粮滨公司），与该公司签订过两份劳动合同。中粮物业与粮滨公司同属一个集团公司，张玮在粮滨公司与中粮物业的工作地点、工作内容没有变化，在入职中粮物业时粮滨公司未给予张玮经济补偿。张玮于2019年7月23日向河东区劳动人事争议仲裁委员会以中粮物业为被申请人提起仲裁，要求：支付赔偿金、工资差额、防暑降温费、带薪年假工资等。该委于2019年9月26日作出（2019）第1634-1号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2019年6月工资差额2532.52元，2018年6月至2019年6月未休年假工资差额6481.04元，以上两项共计9013.56元。同日，该委还做出（2019）第1634-2号仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金161100.23元。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。中粮物业主张不应支付张玮违法解除劳动合同赔偿金，主张张玮违反公司制度，其公司作出的解除行为合法。张玮辩称，其采用纸质打卡的方式进行了打卡，不存在旷工行为。通过庭审调查可以确认中粮物业在2019年6月期间存在三种打卡方式，中粮物业作为用人单位未能向一审法院提供属于其掌握管理的全部打卡方式的考勤记录，对此应当承担不利后果，一审法院对张玮主张的打卡方式予以确认，认定张玮不存在旷工行为，中粮物业作出的解除劳动合同行为属于违法解除。中粮物业应当向张玮支付违法解除劳动合同的赔偿金，一审法院对中粮物业的诉讼请求不予支持。对于赔偿金的金额中粮物业不予认可，认为应当按照张玮在其公司的工作年限进行计算，张玮主张其自2011年4月入职与中粮物业公司同属同一集团公司的粮滨公司进行工作，系应公司要求调整到中粮物业工作，其未与粮滨公司办理过任何解除劳动合同的手续，其在两个公司的工作内容没有变化应当连续计算工作年限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，张玮调整到中粮物业工作符合上述规定的情形，中粮物业也未能提供张玮入职其处系新入职的招工手续，故张玮的赔偿金年限应自2011年4月起计算。对于赔偿金金额，张玮对仲裁裁决的161100.23元没有异议，该金额低于中粮物业主张的按照张玮2018年7月至2019年6月期间应得工资计算后的金额，一审法院对该金额予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决：一、驳回中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司的诉讼请求；二、判决生效之日起十日内，中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司给付张玮违法解除劳动合同的赔偿金161100.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人以被上诉人旷工严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，应就被上诉人旷工的事实承担举证责任。上诉人虽主张被上诉人在2019年6月存在连续5天以上未进行面部打卡情况，应认定此期间被上诉人旷工达5天以上。但根据仲裁、一审庭审时双方陈述及在案证据，上诉人在此期间系实行三种打卡方式，被上诉人亦举证证明此期间其系纸质打卡，故上诉人主张被上诉人严重违反公司制度，依据不足，上诉人因此解除劳动合同应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于工作年限，上诉人虽称其与案外人粮滨公司业务、账目等均独立，但其与粮滨公司同属一个集团公司，且其作为用人单位亦未提供被上诉人入职其公司的招录手续。而被上诉人主张其系应公司要求调整到上诉人处工作，工作年限应自2011年入职粮滨公司时起算，故一审法院依据被上诉人的工资基数所计算的上诉人应向被上诉人支付的违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，中粮物业的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月八日法官助理王玉晓书记员回桂月
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2245号申请人张爱峰，男，1963年11月26日生，汉族，居民，住临清市。被执行人庞茂华，男，1964年2月19日生，汉族，居民，住临清东方。被执行人聊城庞氏商贸有限公司，住所地临清市青年路东方家具城**。法定代表人庞茂华，该公司经理。被执行人孔祥良，男，1977年9月12日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初944号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞茂华、聊城庞氏商贸有限公司、孔祥良的银行存款202900元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十二月一日书记员  刘新园
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1380号 申请人：泸州艺桥吊装工程机械有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码91510504MA67DN4DXQ。 法定代表人：谢俊尧。 被申请人：四川省正和邦联建设工程有限公司，住所四川省，住所四川省成都市金堂县赵镇古城街**用代码91510121689920033B。 法定代表人：郑素琼。 申请人泸州艺桥吊装工程机械有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省正和邦联建设工程有限公司所有的价值7万元的财产进行查封、冻结。担保人周兰自愿提供其所有的车牌号川ＥＢ××××号小型普通客车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川省正和邦联建设工程有限公司所有的价值7万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）； 二、查封担保人周兰所有的车牌号川ＥＢ××××号小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  黎蕊
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初267号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人钟成良，男，1979年7月25日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地四川省金堂县。因犯盗窃罪，于2017年6月9日被四川省金堂县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。2019年10月7日因盗窃被金堂县公安局行政拘留十四日。2019年10月21日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2020年12月9日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 被告人刘顺华，男，1966年11月10日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月7日因盗窃被金堂县公安局行政拘留十四日。2019年10月21日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人钟成良、刘顺华犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人钟成良、刘顺华到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年10月6日14时许，被告人钟成良、刘顺华等五人经预谋，到金堂县××镇××小区，将被害人谢某某放于小区内的一台发动机搬到被告人钟成良的三轮车上后盗走，在离开小区时，被群众发现，被告人钟成良、刘顺华现场被挡获，其余涉案人员逃走。经金堂县物价局认定，被盗发动机二手市场价格为人民币4320元。 就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟成良、刘顺华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议以盗窃罪判处被告人钟成良拘役四个月，并处罚金1000元；判处被告人刘顺华拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人钟成良、刘顺华对起诉指控的事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、被盗发动机已发还被害人谢某。2、被告人钟成良已被先期羁押46日，应予折抵刑期。 上述事实，有被告人钟成良、刘顺华的供述、指认笔录、辨认照片；被害人谢某的陈述；证人叶某、黄某、朱某某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场示意图、金堂县价格认证中心关于被盗柴油发动机的价格认定结论书及通知书；被告人钟成良的前科材料及释放证明、被告人钟成良、刘顺华的行政处罚决定书；被告人钟成良的释放证明书；被告人钟成良的前科材料；情况说明；二被告人的常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟成良、刘顺华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人钟成良、刘顺华盗窃犯罪成立，本院予以支持。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被盗发动机已被追回并发还被害人，被害人损失得到了挽回，酌情可对二被告人从轻处罚。被告人钟成良有犯罪前科，本次犯罪主观恶性较大，应予从重处罚，不宜适用缓刑。被告人刘顺华本次犯罪为初犯，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟成良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，钟成良先期羁押46日，应予折抵刑期，即刑期从2020年12月9日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、被告人刘顺华犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年十二月十日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初2836号 原告：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道**，统一社会信用代码91341200581544398A。 法定代表人：杨涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 被告：储继勇，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳海洋文化科技馆有限公司，，住所地阜阳市颍州区文峰办阜南路**市工商培训中心统一社会信用代码9134120032795165XN(1-1), 法定代表人：刘丽影，该公司执行董事。 被告：安徽安美达护栏有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳市工业园繁华路**社会信用代码91341200672648352J(1-1)， 法定代表人：刘丽影，该公司执行董事。 被告：刘丽影，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：储蓓蕾，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司（以下简称阜鑫小贷公司）诉被告储继勇、阜阳海洋文化科技馆有限公司（以下简称海洋馆公司）、安徽安美达护栏有限公司（以下简称安美达公司）、刘丽影、储蓓蕾民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告海洋馆公司、安美达公司、刘丽影、储继勇、储蓓蕾下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告阜鑫小贷公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告海洋馆公司、安美达公司、刘丽影、储继勇、储蓓蕾经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还借款本金500000元及利息445666.67元（月利率2%暂自借款之日至2020年4月30日，余息计算至还清之日止）；2、依法判令各被告承担诉讼费、担保费、保全费及执行费等与诉讼有关的费用；依法拍卖被告的担保财产，原告有优先受偿权。事实与理由：2016年9月1日被告储继勇与原告签订借款合同，借款金额伍拾万元，月利率为1%，借款期间2016年9月1日起至2016年11月1日。原告当日转账履行了借款义务。同日被告安美达公司、被告刘丽影为被告储继勇与原告签订保证合同为被告提供担保。借期届至，被告储继勇没有及时偿还借款。2018年10月16日，各被告出具还款计划，约定月利率3%，2019年12月30日之前还清所借款项本息。被告海洋馆公司、安美达公司、刘丽影、储继勇、储蓓蕾为被告储继勇的借款提供还款担保。时至今日，被告储继勇没有履行合同义务，各被告没有承担连带还款责任。原告在追索无果的情况下，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告海洋馆公司、安美达公司、刘丽影、储继勇、储蓓蕾在庭审后递交书面答辩状共同辩称：1、答辩人刘丽影、储蓓蕾不是本案适格的被告，他们分别是阜阳海洋文化科技馆有限公司、安徽安美达护栏有限公司的法定代表人，其签字是履行职务行为；2、保证人阜阳海洋文化科技馆有限公司、安徽安美达护栏有限公司的保证责任已经超过保证期限，应当免除其保证责任；3、被答辩人提供的还款计划上储蓓蓄的签名是伪造的并不是答辩人储蓓蕾本人签名及按指印，且超过了保证期限，储蓓蕾依法不应当承担保证责任。答辩人储蓓蕾要求对还款计划上的签名进行笔迹鉴定，以证明不是本人签名及按指印。综上所述，被答辩人的起诉超过了诉讼时效，其无权再向答辩人主张债权，保证人的保证责任也已经超过了保证期限，强烈要求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述,本院认定案件事实如下：2016年9月1日，被告储继勇与原告阜鑫小贷公司签订借款合同，合同约定：被告储继勇向原告阜鑫小贷公司借款金额伍拾万元，月利率为1%，借款期间2016年9月1日起至2016年11月1日。原告阜鑫小贷公司当日转账支付到被告储继勇账户，同日被告海洋馆公司、被告安美达公司与原告阜鑫小贷公司签订保证合同，保证合同约定，被告海洋馆公司、被告安美达公司自愿为被告储继勇的上述借款提供连带责任的担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的所有费用。借款到期后，被告储继勇未按约定还本付息，被告海洋馆公司、被告安美达公司亦未承担保证责任。2018年10月16日，经原告阜鑫公司催要，与被告储继勇、海洋馆公司、安美达公司、刘丽影、储蓓蕾达成《还款计划》，内容为：被告储继勇在2016年9月1日向原告阜鑫公司的借款50万元未能偿还，借款利息约定为月利率3%，被告储继勇承诺在2018年12月30日前偿还3万元，从2019年1月开始，每月付清当月利息，在2019年12月30日之前还清所有借款本息，被告海洋馆公司、安美达公司、刘丽影、储蓓蕾承诺为被告储继勇的还款提供连带责任的担保，担保期间为三年。后被告储继勇再次未按《还款计划》约定偿还借款本息，被告海洋馆公司、安美达公司、刘丽影、储蓓蕾亦未按约定承担连带清偿的保证责任，故原告阜鑫公司诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告储继勇向原告阜鑫小贷公司借款50万元并约定支付利息，事实清楚，证据充分，对原告阜鑫公司要求被告储继勇偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告海洋馆公司、安美达公司、刘丽影、储蓓蕾与原告阜鑫公司达成《还款计划》，自愿对被告储继勇的借款50万元承担连带保证责任，在被告储继勇不能还款的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告刘丽影、储蓓蕾在《还款计划》中以保证人的名义签字，应认定为个人行为，其辩解是职务行为的理由与本院查明的事实不符，依法不予采信；被告海洋馆公司、安美达公司先后签订了保证合同及《还款计划》，在《还款计划》中再次承诺对被告储继勇的借款50万元承担保证责任，保证期限为三年，至原告起诉时并未超过保证期限，其辩解理由不能成立；被告储蓓蕾辩称还款计划上的储蓓蕾签名，并不是其本人所签，因其未在法定期限内提出鉴定，其要求进行鉴定的请求，本院不予支持。被告储继勇、海洋馆公司、安美达公司、刘丽影、储蓓蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储继勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜鑫小贷公司借款本金500000元及利息（利息以50万元为基数，自2016年9月1日起，按年利率24%计算，计算至借款本息还清之日止）； 二、被告阜阳海洋文化科技馆有限公司、安徽安美达护栏有限公司、刘丽影、储蓓蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费12500元，财产保全申请费5000元，合计17500元，由被告阜阳海洋文化科技馆有限公司承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张新宏 人民陪审员  王文昌 人民陪审员  李彩云 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  樊长龙
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2841号原告：邵阳市宝庆汽车超市有限公司，统一社会信用代码：914305007483993653，住所邵阳市双清区宝庆东路169号（武冈分公司的地址湖南省武冈市新东西路168号力天汽车城旁），法定代表人：肖时勇，该公司负责人。特别授权委托诉讼代理人：龙民刚，男，汉族，湖南省武冈市人。一般授权委托诉讼代理人：龙民学，男，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系龙民刚的哥哥。被告：潘秋姣，女，汉族，1960年7月26日生，住湖南省武冈市，现住广东省东莞市。一般授权委托诉讼代理人：李洪贵，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原告邵阳市宝庆汽车超市有限公司与被告潘秋姣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵阳市宝庆汽车超市有限公司的特别授权委托诉讼代理人龙民刚、一般授权委托诉讼代理人龙民学，被告潘秋姣及其一般授权委托诉讼代理人李洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市宝庆汽车超市有限公司向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令立即解除原、被告签订的《铜宝新城商业商铺租赁合同》（简称《租赁合同》）；2、请求判令被告立即退还原告交纳的2020年4月至2020年9月的租金9845元；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年7月21日，原告与被告签订《铜宝新城商业街商铺租赁合同》，约定由原告租赁被告所有的位于武冈市××街××栋××号门面用于开班邵阳市宝庆汽车超市有限公司武冈分公司，租期五年，自2015年10月1日至2020年9月30日。合同签订后，原告如约租赁该门面经营汽车生意，并每年按时交付租金。2020年3月30日，原告按时将剩余的租金交纳，但是被告约在未通知原告的情况下，与2020年4月18日将该门面租又租赁给张国栋，把原告的东西清空，并将该门面实际交付给了张国栋使用。在此种情况下，原告自知要求被告履行合同约定已不可能，遂要求被告将原告租金退回，但被告拒不退还，原告多次找被告协商未果。被告潘秋姣辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，原告在诉状中称被告未通知原告的情况下就把原告的东西清空，系捏造事实，理由如下：一、原告今年4月4日因搬迁了汽车，腾空了被告的门面和其他人的门面，主动将被告门面钥匙交给了隔壁醉有味饭店老板张富军，表明了原告已经放弃了租赁门面的使用权，终止了《租赁合同》。二、《租赁合同》没有约定原告中途退租（解除合同）要被告退回剩余租金；三、原告的诉讼行为是虚假诉讼行为，损害了被告名誉并给被告造成经济损失，应当受到拘役、管制以及罚金和承担赔偿被告损失的责任，停止侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的铜宝新城商业街商铺租赁合同、租金付款凭据以及门面租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据在查明事实中予以认定。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2015年7月21日，原告（甲方）与被告潘秋姣（乙方）签订了《铜宝新城商业街商铺租赁合同》，约定甲方承租乙方铜宝新城商业街7栋35号商铺，租期五年，自2015年10月1日至2020年9月30日止。商铺租赁采用先缴纳租金后使用原则。乙方租金于每年8月31日前以现金方式一次性支付下年度租。2020年3月30日，原告邵阳市宝庆汽车超市有限公司通过中国建设银行网上银行向被告潘秋姣转账9845元，用来支付2020年4月至2020年9月的门面租金。2020年4月18日，被告潘秋姣未与原告邵阳市宝庆汽车超市有限公司协商，潘秋姣委托证人方某将35号门面出租给了案外人张国栋，并签订了《门面租赁合同》，租赁期限为3年，自2020年5月1日至2023年4月30日止。第一年租金为18800元。被告潘秋姣已将该门面实际交付给了张国栋使用。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定全面履行义务。现被告按《租赁合同》的约定向原告支付了自2020年4月至9月30日的租金。现被告已足额支付租金至合同期届满，原告在被告租赁期间将门面租赁给第三人并将该门面实际交付给第三人使用（自2020年5月1日至2023年4月30日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”故对原告要求被告退还自2020年5月1日起至2020年9月30日止五个月的租金8204元（9845元÷6×5）的诉讼请求，本院予以支持。又原告起诉时双方签订的《租赁合同》期限已届满，且该门面已租赁给第三人并已实际交付使用，故解除合同已无必要。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘秋姣限本判决生效后十五日内退还原告邵阳市宝庆汽车超市有限公司门面租金8204元；二、驳回原告邵阳市宝庆汽车超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告邵阳市宝庆汽车超市有限公司承担15元，被告潘秋姣承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周丽峰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  王 洪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9618号原告：康维金，男，1943年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告康维金与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。