wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1283号申请执行人:会泽雪岩汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6KL8FU3Y。法定代表人唐友华，系该公司总经理。委托代理人浦仕晶，特别授权代理。被执行人:蒋先坤，男，汉族，1996年8月2日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人会泽雪岩汽车服务有限公司与被执行人蒋先坤租赁合同纠纷一案中，申请执行人会泽雪岩汽车服务有限公司依据发生法律效力的（2020）云0326民初429号民事判决书，要求被执行人蒋先坤履行执行款29724元。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋先坤发出执行通知，被执行人蒋先坤逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人蒋先坤的财产情况如下：名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人蒋先坤纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人会泽雪岩汽车服务有限公司，申请执行人会泽雪岩汽车服务有限公司表示不要求处置被执行人蒋先坤名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十二月十日书记员  郭飞鸿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执1610号 申请执行人毛x，男，1992年10月1日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦x，男，1985年5月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人翚x，男，1987年2月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人毛x依据本院作出的（2019）桂1302刑初813号刑事附带民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行韦x、翚x附带民事赔偿纠纷一案，申请标的：31416元及利息，本院于2020年7月16日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦x、翚x发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人韦x、翚x名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人韦x、翚x有可供执行的财产。本院通过对被执行人韦x、翚x户籍所在地居委会的调查，居委会表示无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人韦x、翚x纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，也未发现被执行人韦x、翚x有可供执行的财产，本案申请执行人毛x的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人毛x，并对其进行电话终本约谈，申请执行人毛x表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302刑初813号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄 河
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4141号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：戚某，男，1991年7月3日，汉族，住安徽省长丰县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人戚某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戚某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人戚某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25192号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王冰，行长。 诉讼代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司员工。 被告：董润军，男，1956年01月4日出生，汉族，住黄岛区。 被告：董桂江，男，1969年12月30日出生，汉族，住，贡口村。 被告：王建，男，1974年5月5日出生，汉族，住。 原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告董润军、董桂江、王建金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 健
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7245号原告：杨林，男，生于1981年12月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：黄伟，女，生于1989年2月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系原告之妻。特别授权代理。被告：何安友，男，生于1978年1月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨林诉被告何安友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告何安友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年2月19日，被告因差资金周转，向原告借款4000元，通过微信转账支付。2019年2月20日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今借到杨林人民币4000元整，2019年2月20日2019年底还清欠条人：何安友”。到期后原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告利益，特诉至法院。被告何安友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年2月19日，被告因差资金周转，向原告借款4000元，原告当日通过微信给被告转账4000元。2019年2月20日，被告给原告出具欠条一份，其上载明“欠条今借到杨林人民币4000元整，2019年2月20日2019年底还清欠条人：何安友”。原告多次催要借款未果，为维护原告利益，特诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条、微信转账记录及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告何安友向原告杨林借款人民币4000元的事实，有原告提供的欠条及微信转账记录予以证实，足以认定，双方借贷关系成立，被告理应履行还款义务，故原告要求被告何安友偿还借款人民币4000元的请求，本院予以支持。被告何安友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何安友于本判决生效之日起五日内向原告杨林偿还借款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何安友承担。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年十二月十日书记员 安识文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2337号申请执行人罗永胜，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区潘塘街。申请执行人周丹，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区潘塘街。被执行人武汉中博置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：周昌良，该公司董事长。罗永胜、周丹与武汉中博置业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2020）武仲裁字第000000371号仲裁裁决已发生法律效力。权利人罗永胜、周丹于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉中博置业有限公司住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000371号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十二月三日书记员  陈 乔
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1664号申请执行人：张代平，女,1966年4月12日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张代清，女，1971年11月5出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张代平与张代清民间借贷纠纷一案中，张代平于2020年12月11日向本院申请撤回对张代清的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2016）鄂06民终2448号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。‘审判长  刘东武二〇二〇年十二月十一日书记员  赵定刚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2782号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李某某，男，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十二日书记员  袁 静
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3126号原告：刘帅红，男，1983年2月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李广文。被告：孙晓伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞邦泰物流有限公司。住栖霞市庄园街道文化路**，组织机构代码：91370686MA3BYCXQ3X。法定代表人：王海峰。被告：杭州百世网络技术有限公司。住。住浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦****织机构代码：91330108665221182C。法定代表人：陈微。原告刘帅红与被告孙晓伟、栖霞邦泰物流有限公司、杭州百世网络技术有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费，减半收取后25元，由原告负担。审判员  王典生二〇二〇年十二月八日书记员  董江波
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4115号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：柳利萍，女，1983年12月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黎斌，男，1984年6月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中银消费金融有限公司与被告柳利萍、黎斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费4165.04元，减半收取2082.52元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  陈 旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4688号申请执行人：秦征宇，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘国荣，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人秦征宇与被执行人刘国荣借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人915644.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十日书 记 员  董家彤
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执539号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RnmanWijdyla，职务：董事长。被执行人：张文浩，男，1990年8月22日出生，住所地山东省德州临，住所地山东省德州临邑县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>捷信消费金融有限公司与张文浩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7338号裁决书，于2020年11月10日立案执行。执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院撤销执行申请，本院经审查后认为，捷信消费金融有限公司提出撤销执行申请是其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宝栋审判员  包 磊审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  张雅晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24586号上诉人（原审原告）：深圳数翔科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**，统一社会信用代码91440300MA5F63YR88。法定代表人：杨希。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖志闯上诉人深圳数翔科技有限公司（以下简称“数翔公司”）因与被上诉人廖志闯劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人数翔公司上诉请求：撤销一审判决第三至六项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由详见上诉状。被上诉人廖志闯辩称，一审证据充分，请法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。数翔公司一审诉请判令：1.数翔公司无需向廖志闯支付违法解除劳动合同的赔偿金67116元；2.数翔公司无需向廖志闯支付2019年度的未休年假工资差额8228.78元；3.数翔公司无需向廖志闯支付2019年3月1日至2019年12月6日期间的休息日加班工资6171.59元；4.数翔公司无需向廖志闯支付2019年双薪16042.46元。一审判决主文：一、数翔公司于判决生效之日起10日内支付廖志闯2019年11月1日至2019年12月6日期间的工资22249.36元；二、数翔公司于判决生效之日起10日内支付廖志闯2019年11月报销款3485.16元；三、数翔公司于判决生效之日起10日内支付廖志闯2019年双薪16042.46元；四、数翔公司于判决生效之日起10日内支付廖志闯2019年度未休年休假工资差额8228.78元；五、数翔公司于判决生效之日起10日内支付廖志闯2019年3月1日至2019年12月6日期间休息日加班工资6171.59元；六、数翔公司于判决生效之日起10日内支付廖志闯违法解除劳动合同赔偿金67116元；七、驳回数翔公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（数翔公司已预交），由数翔公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付2019年双薪；二、上诉人应否向被上诉人支付2019年度未休年休假工资差额；三、上诉人应否向被上诉人支付休息日加班工资；四、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点一，上诉人主张双薪为奖励性质，不应支付。本院认为，双方签订的《劳动合同》载明，对工资的其它约定中年底双薪为劳动者一个月的基本工资（第13薪：随每年第12月工资发放，如工作不满一年按实际工作月度折算）。上诉人主张双薪为奖励性质与《劳动合同》约定不符，本院不予采信。一审认定上诉人应向被上诉人支付2019年双薪理据充分，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人未申请过年休假，且被上诉人履行劳动合同未满一年。本院认为，双方于仲裁时确认被上诉人于2019年度存在4天未休年假，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付2019年度未休年休假工资差额理据充分，上诉人上述主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。关于争议焦点三，上诉人主张其已安排补休，上诉人支付被上诉人的基本工资远高于本地职工平均工资，发生争议之前，也从未拖欠过工资，所以对被上诉人为数不多的加班，上诉人认为不应支付额外工资。本院认为，双方于仲裁时确认被上诉人剩余5天加班未调休，上诉人既未能提供证据证明其已安排被上诉人补休该5天加班时间，也未能提供证据证明其已足额支付被上诉人加班工资，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付休息日加班工资理据充分，上诉人上述主张缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点四，上诉人主张因资金链断裂，决定停止运营，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方协商变更合同未果，因此与被上诉人解除劳动合同不属违法解除劳动合同。本院认为，首先，根据一审查明的事实，上诉人于2019年12月6日向被上诉人出具《协商变更劳动合同意向书》，载明将劳动者的月工资标准变更为上海市最低工资标准，取消原劳动合同约定的奖金、津贴及补贴等。被上诉人在“不同意协商变更劳动合同内容（签名）”处签名。当日，上诉人出具《解除劳动合同通知书》。上诉人仲裁时称其因资金链断裂、经营不善，于2019年11月27日由董事会决议停止经营并宣布停止经营。上诉人未能提供证据证明其在主张的决定停止经营之日起至出具《协商变更劳动合同意向书》之前与被上诉人协商变更过劳动合同的内容，仅于12月6日径直向被上诉人发出上述《协商变更劳动合同意向书》，将被上诉人工资变更为被上诉人无法接受的最低工资标准，并于当天就作出解除劳动合同的决定，故无法认定其有与被上诉人充分协商变更劳动合同。其次，上诉人于二审时确认其主张合法解除劳动合同的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，根据该规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上诉人未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同，亦未能提供证据证明其已额外支付劳动者一个月工资。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，其目的在于避免用人单位随意解除劳动合同，保障劳动者的劳动权利和生存权利。即便上诉人尚未成立工会组织，也应当通过告知并听取职工代表意见或者向当地或行业等工会组织征求意见的变通方式履行法定程序。上诉人未听取职工代表意见或者征求工会组织意见，径直解除劳动合同，一审认定上诉人解除劳动合同不符合法定程序，构成违法解除，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人主张其系合法解除劳动合同缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳数翔科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1466号 原告：詹世权，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省珙县。 被告：牟永波，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省珙县。 本院在审理原告詹世权与牟永波运输合同纠纷一案，原告詹世权于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告詹世权撤回起诉。 案件受理费30元，由原告詹世权承担。 审判员  何利平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕世程
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4903号原告：董兰江，男，1957年2月2日出生，汉族，住淄川区。被告：司衍茂，男，1965年5月14日出生，汉族，住淄川区。原告董兰江与被告司衍茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告董兰江于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董兰江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董兰江撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由董兰江负担。审判员  谭爱努二〇二〇年十二月一日书记员  张 翠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25819号原告:苏立民,男,1954年9月15日生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广双，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告:天津开发区宝利亚房地产开发有限公司,住所地天津市开发区洞庭路**。法定代表人：霍汉祥,董事长。委托诉讼代理人：鞠立，该公司员工。本院在审理原告苏立民诉被告天津开发区宝利亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏立民撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币178元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年十二月七日书记员  崔 斌
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1021号 申请执行人：李三志，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：吴栋才，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人李三志与被执行人吴栋才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘1026民初1251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人吴栋才送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年09月08日、11月19日两次发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），未发现可供执行财产。于2020年9月14日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等财产信息，均未发现可供执行财产。并向被执行人工作单位汝城县政府办离退休干部党支部进行调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年12月8日对被执行人吴栋才适用限制高消费措施。于2020年12月9日将被执行人吴栋才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月8日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的本金50000元，并按年利率6%支付2018年8月14日至借款清偿之日的利息，公告费560元、执行费658元、案件受理费1325元合计52543元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月九日 法官助理  詹 斌 书 记 员  谢石浓 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保977号申请人：郑召亮，男，1974年5月9日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷万盛砼业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。法定代表人：刘爱丽被申请人：王天胃，男，1980年9月9日出生，汉族，住阳谷县。申请人郑召亮于2020年12月7日因劳务合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人阳谷万盛砼业有限公司、王天胃名下银行存款140万元。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保460号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷万盛砼业有限公司、王天胃名下银行存款140万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十二月八日书记员  孟 晖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8689号原告：穆仁合，男，1971年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区马家湾组。身份证号码：5221211971********。被告：张金文，男，1962年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居狮子杠组。身份证号码：5221211962********。被告：张建敏，女，1988年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居**。身份证号码：5221211988********。本院在审理原告穆仁合诉被告张金文、张建敏民间借贷纠纷一案过程中，穆仁合向本院提出诉讼保全申请，请求：1、依法冻结被申请人张金文、张建敏的银行存款人民币240000.00元或查封相应价值的资产。2、保全费由被申请人张金文、张建敏承担。3、人民法院依职权利用网络执行查控系统，对裁定保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的保全措施。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：穆仁合的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统，冻结被申请人张金文、张建敏的银行存款人民币240000.00元或查封相应价值的资产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年十二月十一日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保628号稷山县龙升纸箱厂：本院翟店审判团队于2020年12月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2059号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人吴文杰银行账户上的62000元银行存款；二、查封担保人任金林所有的晋MR57**傲虎牌轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人吴文杰名下的账户已以62000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年12月9日起至2021年12月8日止；二、查封担保人任金林所有的晋MR57**傲虎牌轿车一辆，期限为一年，自2020年12月10日起至2021年12月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2339号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：胡柱，1988年9月30日出生，住湖北省来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告胡柱供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十日书记员 潘家培
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1640号申请执行人：周平会，女，1969年3月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，经营者：马宇宙，男，生于1966年8月29日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，被执行人：王义玲，女，生于1967年12月29日，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市，申请执行人周平会与被执行人马宇宙、王义玲因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初6515号民事判决书立案执行。被执行人马宇宙、王义玲未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次线上网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，发现被执行人名下登记有不动产并已查封，另案已进入处置程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请人周平会同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十日书记员  伍辰
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢51-3号申请执行人中色（宁夏）东方集团有限公司（原申请执行人石嘴山市有色金属化工供销有限责任公司），住所地：宁夏回族自治区石嘴山市冶金路**。法定代表人钟景明，系该公司董事长。被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司，住，住所地：湖北省黄石市下陆区蜂烈山村/div>法定代表人郭炳葵，该公司总经理。被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路**/div>法定代表人郭中凯，该公司董事长。被执行人黄石市海观山宾馆有限责任公司，住所地，住所地：湖北省黄石市黄石港区天津路**iv>法定代表人柯红叶，该公司董事长。依据宁夏回族自治区高级人民法院已经发生法律效力的（2014）宁民商初字第3号民事判决书，申请执行人中色（宁夏）东方集团有限公司向本院申请恢复执行被执行人黄石市鑫兴工贸有限责任公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司偿付欠款304,000,000.00元、利息1,813,100.00元及滞纳金10,000,000.00元，共计315,813,100.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中色（宁夏）东方集团有限公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商初字第3号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月三日书记员  杨 康
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执493号   申请执行人：张东华，男，1969年6月12日出生，汉族，昭苏县阿克达拉镇居民。   被执行人：余世华，男，1967年9月10日出生，汉族，伊宁市居民，住伊宁市。   本院在执行张东华与余世华劳务合同纠纷一案中，2020年10月8日，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终267号民事调解书，依法向被执行人余世华发出了执行通知，责令被执行人余世华立即履行给付义务，即缴纳案件款20000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案受理费1800元，执行费200元。2020年12月13日，因申请执行人张东华书面提出撤回对本案的强制执行申请。   本院认为，申请人张东华书面提出撤回对本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终267号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   马 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17098号 原告：李振来，男，生于1980年3月6日，汉族，贵州省毕节市大方县人，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：周礼贵（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：罗治军，男，生于1982年4月28日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李振来诉被告罗治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告李振来于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李振来申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振来撤诉。 案件受理费2,150.00元（已减半），由原告李振来承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡 薇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2721号原告：柳利涛，男，1991年7月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚、孙召新，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：林卫东，男，1963年10月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐源声，山东广耀律师事务所律师。原告柳利涛与被告林卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日止按合同约定月利率2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款人民币17万元与原告签订借款合同，约定借款自2014年12月10日起至2015年2月10日止，按月息2%计息，合同签订时原告当即付现金17万元给被告。此款原告数次索要，但被告均以种种理由拒付至今。被告辩称：没有收到原告的款项，被告先后多次在原告拿的借款合同和借条上签字，但实际上没收到任何款项，原告在提交的证据材料中显示借款金额为47万元，无论是原告诉请中的17万元还是证据材料中显示的47万元，原告都没有转账记录，原告没有证据证明其有出借能力，尤其是该笔款项数额巨大，在借款合同的时间上显示为2014年，当时原告只有23岁，原告没有相应的收入及银行凭证来证明其有出借巨款的能力，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供借款合同一份；借条一份、胡桂涛出具的证明一份予以采信。对被告借原告现金17万元，并约定按月利率2%计算利息的事实予以认定。本院认为，被告林卫东借原告款170000元，有借款合同、借条、胡桂涛证词为证，事实清楚，关于利息的约定没有超出法律规定范围，原告的诉讼请求，应予支持。因借条明确载明“今借到柳利涛现金人民币壹拾柒万元”，被告作为成年人，应该具有相应的文字理解能力，故其“没有收到原告任何款项”的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告林卫东于本判决生效后十日内偿还原告款170000元及利息（以17万元为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后1850元，保全费1870元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王典生人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  孙 平二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈丽娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3025号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：彭月明，男，1967年3月16日出生，汉族，住山西省原平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告彭月明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金389914.05元、利息359876.41元、案件受理费4895元、律师费5000元、执行费9727元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人彭月明的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人彭月明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初300号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人彭月明负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月六日书记员 程 洋
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执恢37号申请执行人：抚顺市新宾抚银村镇银行股份有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇。法定代表人：房永良，系董事长。被执行人：景元民，男，1953年9月3日出生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：朱晓庆，女，1959年10月1日出生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：清原满族自治县盐业专营有限责任公司，住所地：清原镇铁北街。被执行人：郑伟，男，1982年9月2日出生，朝鲜族，现住抚顺市清原县。被执行人：李姝，女，1981年12月19日出生，满族，现住抚顺市清原县。本院在执行抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司申请执行景元民、朱晓庆、清原满族自治县盐业专营有限责任公司、郑伟、李姝借款合同纠纷一案中，申请执行人抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司本院依据新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初733号民事调解书于2020年7月15日向本院申请恢复执行，执行标的为340.748446万元、执行费36475元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务但被执行人未履行，经本院网络查询被执行人有部分银行存款已冻结、无金融理财业务，向清原满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在不动产登记中心有抵押给申请人房产土地，2020年7月15日申请人抚顺市新宾抚银村镇银行股份有限公司向我院申请评估拍卖被执行人清原满族自治县盐业专营有限责任公司抵押房地产，我院经抚顺中院摇号选定辽宁金桥房地产评估有限公司对该房地产进行评估，2020年8月12日辽宁金桥房地产评估有限公司对该房地产进行评估，至今申请人抚顺市新宾抚银村镇银行股份有限公司经多次催促未交纳评估费，辽宁金桥房地产评估有限公司已做退件处理,2020年11月17日申请人抚顺市新宾抚银村镇银行股份有限公司与被执行人清原盐业专营有限责任公司双方达成和解，被执行人每月偿还申请人22610元直到债务履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初733号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二〇年十二月八日书 记 员  于海龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初610号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈某，男，1985年2月18日，汉族，初中文化，农民，因犯抢劫罪，于2012年7月2日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月26日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年8月21日至25日，被告人陈某多次到郴州市××人民医院住院部盗窃病人及其家属的手机，具体事实分述如下： 1、2020年8月21日5时许，被告人陈某来到郴州市××人民医院骨科楼住院部21楼，从72床盗走了被害人游某的一台ＯＰ**牌手机。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、户籍证明、报案记录、住院证明、现场指认笔录、监控视频制作笔录、光盘及截图、价格认定结论书及通知书、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 2、2020年8月25日3时许，被告人陈某来到郴州市××人民医院住院部6楼，从过道60床盗走了被害人陈某的一台苹果牌7ｐｕｌｓ型手机。经认定，被盗手机价格为1770元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、监控视频制作笔录、光盘及截图、价格认定结论书及通知书、被告人陈某的供述、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。 当日4时许，陈某又来到该院住院部8楼，从过道80床盗走了被害人黄某的一台ｏｐ**牌Ａ11型手机。经认定，被盗手机价格为880元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场指认笔录、监控视频及制作笔录、截图、价格认定结论书及通知书、被告人陈某的供述、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。 3、2020年8月27日6时许，被告人陈某在郴州市××人民医院住院部19号楼寻找盗窃目标时被群众抓获。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被告人陈某的供述、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。 被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，并签具了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陈某多次在医院盗窃病人及其家属的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈某有前科，可对其从重处罚。被告人陈某多次在医院盗窃病人及其亲属的财物，可酌情从重处罚。公诉机关认为被告人陈某具有多次在医院盗窃病人及家属财物、有前科、认罪认罚的量刑情节，提出对其处八个月以上一年以下有期徒刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人陈某退赔一台ＯＰ**牌手机、价值一千七百七十元的一台苹果牌7ｐｌｕｓ型手机、价值八百八十元的一台ｏｐ**牌Ａ11型手机分别返还给被害人游某、陈某、黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审405号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：刘某，女，1965年5月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年5月6日作出的丹振城管罚决字【2019】1-066号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异306号异议人(被执行人)艾文宾，男，1966年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人隋晓明，男，1986年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，户籍地辽宁省灯塔市。本院在执行隋晓明与艾文宾民间借贷纠纷一案中,异议人艾文宾对法院执行中于2020年11月23日作出并张贴（2019）辽0105执3963号腾房公告，责令被执行人艾文宾于十日内迁出法院己保全查封的其名下坐落于沈阳市于洪区陵西街25-2号271房屋不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。异议人艾文宾称,法院执行行为存在瑕疵，没有裁定进入拍卖程序就要求异议人腾房，案涉房产系被执行人唯一住房，不应强制迁出进行拍卖，且违反了解决临时住房在先原则和有益执行原则，案涉房产系夫妻共同财产，不能执行配偶享有份额。要求撤销腾房公告、终止对沈阳市××××号271房屋的执行、由申请执行人承担全部执行费用。本院查明,本案执行依据为（2019）辽0105民初5161号民事调解书，主文为：一、被告艾文宾偿还原告隋晓明借款人民币120000元，此款被告分4笔给付原告，即于2019年5月起至2019年8月止，每个月15日前偿还原告人民币30000元。二、被告艾文宾如未按上述指定日期还款，以实际未还的全部数额为基数，从逾期之日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准给付原告利息。三、原、被告无其他纠纷。经隋晓明申请，本院立（2019）辽0105执3963号案件执行。本院执行中于2020年11月23日作出并张贴（2019）辽0105执3963号腾房公告，责令被执行人艾文宾于十日内迁出法院己保全查封（2019年4月16日、辽01**民初5161号）的其名下坐落于沈阳市××××号271房屋本院认为,发生法律效力的判决、调解当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行被执行人名下可供执行的财产，但应保留被执行人及所扶养家属的生活必须费用。对于共同财产中属于被执行人的份额，人民法院有权强制执行，共有人应向执行实施机构主张在拍卖款中保留自己份额的权利。金钱债权执行中，对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请执行人按照当地廉租住房面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院可以执行。人民法院依公权在执行、拍卖被执行人房产中，全流程均可责令被执行人迁出拍卖房产，且依法保护当事人、共有人、抵押权人的程序及实体权利。异议人的异议请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人(被执行人)艾文宾的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二〇年十二月九日书记员  姬硕
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1161号 原告：郑加坪，男，1969年2月5日出生,汉族，住四川省屏山县。 原告:杨永富，男，1970年3月20日出生,汉族，住四川省屏山县。 被告:刘建华，男，1978年9月1日出生,汉族，住成都市锦江区。 原告郑加坪、杨永富与被告刘建华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告郑加坪、杨永富到庭参加诉讼，被告刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑加坪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠款50,000元、利息2,940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月,被告将屏山县太平超限站堡坎工程委托给原告郑加坪、杨永富共同修建；2018年1月，该工程完工并通过验收，经结算工程价款（包括材料款、民工工资）共140,000元，有被告出具的欠条为凭。经多次催收后，被告于2018年5月16日通过银行转账还款90,000元，至今尚欠原告工程款50,000元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘建华未作答辩。 原告郑加坪围绕其诉讼请求举证如下： 第一组证据：身份证，拟证明原告的身份信息的事实。 第二组证据：欠条一份，拟证明原告与被告对工程进行结算，2018年4月19日被告向原告出具了欠条的事实。 第三组证据：检测报告2份，拟证明原告所做的工程是合格的事实。 本院认为原告出示证据《欠条》、《检测报告》真实性、合法性、关联性均能够证明本案工程欠款事实的发生，各证据能够相互印证形成完整的证据链，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条规定，对上列证据本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，原告郑加坪、杨永富与被告刘建华口头约定，被告刘建华将屏山县太平超限治超点升级改造项目的堡坎交由原告郑加坪、杨永富负责修建，总价款140,000元，工程完工验收合格后将价款全部付清。 2018年4月19日，郑加坪、杨永富、刘建华进行结算后，刘建华向郑加坪、杨永富出具《欠条》一份，欠条主要内容为：今欠到杨永富、郑加坪二人共同修建太平超限站堡坎工程款壹拾肆万元整，小写140,000元，此款于2018年5月15日前支付壹拾万元整，于2018年6月30日前付肆万元整，此款为最终结算，不提供税票，刘建华签名，2018年4月19日。 2018年5月25日，2018年5月30日刘建华通过银行转账的方式向郑加坪的账户分别转账50,000元、40,000元。 截止庭审辩论终结之日，被告尚差欠原告工程款共计50,000元。 本院认为，原、被告之间工程欠款事实清楚，证据确实充分。原告为被告修建堡坎完工验收合格后，被告应依约履行给付工程款的义务。原、被告双方于2018年4月9日结算后，被告向原告出具了欠条一份，被告与原告重新约定了案涉工程款的履行期限，双方约定的履行期限已届满，原告仅收到90,000元的款项，剩余款项50,000元被告仍未履行给付义务构成违约，被告刘建华应承担继续履行给付义务的违约责任,故本院对原告请求被告归还欠款50,000元的请求予以支持。关于原告要求被告给付利息2,940元（利息计算方式为：自2018年7月起，以欠款本金50,000为基数，年利率2.94%计算至2020年7月），本院认为，原告主张的逾期利息没有超过2020年一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，故对原告主张的逾期利息的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘建华于本判决生效之日起十日内给付原告郑加坪、杨永富欠款本金50,000元、利息2,940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元（原告已预交），由被告刘建华于本判决生效之日起十日内直接向原告郑加坪、杨永富支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1878号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3060号民事判决书,受理任霞申请执行欧昌松变更子女抚养关系纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧昌松付给申请执行人任霞子女抚养费人民币2,500元（2020年5月算至2020年9月止），并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人欧昌松私下支付了1,400元给申请执行人任霞，到本院履行了1,100元，执行费50元已向本院缴纳。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16624号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：何某某，男，1986年8月10日出生，汉族，住，住所地湖南省衡阳县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年4月13日，被告何某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告何某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年4月13日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。何某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向何某某发卡后，何某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，何某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××5358号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执819号之一 申请执行人：颜海凤，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：邱志坚，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人颜海凤与被执行人邱志坚民间借贷纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初271号民事判决书，被执行人邱志坚向申请执行人颜海凤偿还借款本金100000元。因被执行人邱志坚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人邱志坚送达执行通知书等法律文书，2020年11月13日被执行人邱志坚向申请执行人颜海凤偿还借款本金5000元。2020年12月1日经双方协商达成长期履行的和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  蒋先昧 书 记 员  林 晨 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15873号之二 申请执行人江西联晟电子股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人吕景武。 被执行人谭兴辉，男,汉族，1981年7月25日出生，身份证住址住湖北省巴东县。 申请执行人江西联晟电子股份有限公司深圳分公司与被执行人谭兴辉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币109339.2元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15873号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币4335.82元，扣除案件受理费1726元、执行费50元，申请人实际领款2559.82元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨顺发
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2703民初38号原告：中国电信股份有限公司新林区分公司。住所地，新林区新林镇。负责人：梁洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。被告：蔡芬，女，汉族，住新林区。原告中国电信股份有限公司新林区分公司与被告蔡芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司新林区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼到法院后，与被告蔡芬已经和解。原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司新林区分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司新林区分公司负担。审判员  李光二〇二〇年十二月十四日书记员  姜珊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4121号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：王爱连，女，1954年5月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：钟泰发，男，1954年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中银消费金融有限公司与被告王爱连、钟泰发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2026.62元，减半收取1013.31元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  陈 旭
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1161号申请执行人：张克会，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：陈军，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人张克会与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初1528号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克会2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月18日，本院向被执行人陈军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月17日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、车辆、证券等部门均无登记信息。2020年11月17日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年12月7日向怀化市住房公积金溆浦县管理部查询被执行人的住房公积金缴纳信息，2020年12月9日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年12月10日本院对被执行人陈军适用限制消费措施。2020年12月10日将被执行人陈军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，被执行人陈军应给付申请执行人张克会借款10000元，并承担迟延履行期间的债务利息122元，缴纳案件受理费25元，执行费50元，共计10197元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十二月十日书记员  戴洁玲
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执230号 申请执行人：任涛，男,1981年12月12日生，汉族。 被执行人：刘艳，女,1981年2月2日生，汉族。 申请执行人任涛与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初729号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向任涛归还欠款90000元，负担案件受理费1025元，向本院缴纳案件执行费1265元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人刘艳名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、本院传唤被执行人刘艳到庭接受调查询问，其表示现无偿还能力。 4、经传统查控，被执行人刘艳住房公积金账户有余额，本院依法冻结扣划被执行人刘艳公积金账户2000元支付给申请人。 5、本院于2020年12月8日前往被执行人刘艳所在社区调查，铜川市王益区红旗街街道办事处育才社区称，该社区不掌握被执行人刘艳的财产情况亦无法提供其财产线索。 6、本院已通过全国网络对被执行人刘艳发布限制消费令。 7、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过终本约谈告知申请执行人任涛，其未提供新的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。 8、本案应执结标的91025元，已执结标的2000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人刘艳名下有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 琦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之八十五被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国建设银行6217000210021706170_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十一日书记员 张宣英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢1226号之二   申请执行人：银川市中小企业信用担保中心，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街****。   法定代表人：王喆，主任。   被执行人：宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖塞上凝聚力**楼**营业房。   法定代表人：王旭萍，该公司经理。   被执行人：王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市金凤区   申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏雅璇装饰工程有限公司、王旭萍追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第553号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人银川市中小企业信用担保中心贷款款项3598215.97元，违约金107946.48元，案件受理费18375元，执行费39645元，以上共计3764182.45元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月13日恢复立案执行。   本案在执行过程中，被执行人王旭萍提供抵押的其名下位于银川市金凤区XXX室房产经本院依法启动评估、拍卖程序，经竞买以762366元成交，本院向被执行人王旭萍发放生活费、房屋租赁费70000元，向陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司支付物业费、水费7565.7元，扣除本案执行费39645元，剩余645155.3元已向申请执行人发放。被执行人王旭萍提供抵押的其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号营业房（产权证号：X**）房产，本院依法启动评估、拍卖、变卖程序，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买流拍，申请执行人向本院申请以变卖流拍价1755537元接受以物抵债。现被执行人名下已无其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结（2019）宁0104执恢1226号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅     二〇二〇年十二月八日   书记员 王经国   附：相关法律条文   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0922执533号申请执行人：李国伟，男，汉族，1977年9月10日生，小学文化，务农，住云县。被执行人：杨归秀，女，1983年8月12日生，彝族，文盲，务农，住云县。申请执行人李国伟与被执行人杨归秀离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）云0922民初207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为6000元。本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年7月16日、8月14日两次对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院对被执行人名下账户进行差额冻结。三、本院已于2020年7月29日、8月5日向云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局查询被执行人房产、土地登记情况，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。四、本院于2020年9月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2020年11月26日到被执行人居住地云县独木委会进行周边调查，查明被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行标的为6000元执行到位0元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年12月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年十二月七日法官助理郑国波书记员廖兴强
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3977号 原告：方玉，男，汉族，住青岛市。 被告：刘珊，女，汉族，住招远市。 原告方玉与被告刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方玉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方玉负担。 审判员  李天增 二〇二〇年十二月四日 书记员  王雪巍
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3429号原告：马如仓，男，1946年2月11日出生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。被告：赤烈，男，1984年7月20日出生，藏族，青海省曲玛莱县人，住青海省格尔木市。原告马如仓与被告赤烈民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告马如仓于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告当庭履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马如仓撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马如仓负担。审 判 员 仲 继 红二〇二〇年十二月九日法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9751号原告：常兴健，女，1976年2月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。被告：付颖，女，1975年11月26日出生，满族，住内蒙古通辽市。被告：左志勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。二被告委托诉讼代理人：黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。原告常兴健与被告付颖、左志勇合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王丽媛独任审理，公开开庭进行了审理。原告常兴健的委托诉讼代理人吉布胡冷、被告付颖、左志勇的委托诉讼代理人黄子青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常兴健向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告之间签订的2013年12月31日《北京市小客车指标租赁协议书》及2014年12月19日《北京市小客车指标租赁协议》无效；2．请求判令被告退还原告小客车指标租赁费共计人民币22200元。事实与理由：原告与被告于2013年12月31日签订《北京市小客车指标租赁协议》，原告租赁被告小客车指标一年，租金7200元整。第二年，2014年12月19日，双方又签订《北京市小客车指标租赁协议》，租期一年，租金15000元。以上租金原告已经支付，有被告出具的收条。往后，双方虽然没有签订书面协议，但原告一直使用，也陆陆续续支付租金，2017年1月，被告强行将原告的车辆开走，至今未还。原告认为，被告把小客车指标出租的行为违反了法律规定，双方之间指标租赁合同关系应属无效，被告应当返还原告租赁费。因被告强行将原告的车辆开走，产生了车辆使用费及车辆贬值的经济损失，应当由被告承担。故依法提起诉讼，望判如所请。付颖、左志勇辩称：同意第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求，原告的车辆在被告处存放期间，产生了本来应当由原告承担的保险费、保养费等相关费用，上述费用由被告垫付，同意以此折抵原告主张返还的租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年12月31日，常兴健（承租人）与付颖（出租人）签订《北京市小客车指标租赁协议》。协议约定，常兴健租用付颖汽车指标，使用期为一年，每月付给付颖600元租金。当日，付颖出具《收条》一份，载明：今收到常兴健指标租金7200元，大写柒仟贰佰元整。关于合同的主体，常兴健与付颖均认可双方之间存在合同关系。关于左志勇的签字，原被告双方均陈述，左志勇系付颖的代理人，其不是合同一方主体。2014年12月19日，常兴健（承租人）与付颖（出租人）签订《北京市小客车指标租赁协议》。协议约定：常兴健暂时租用付颖汽车指标使用，车牌号为×××，使用期限为一年整，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止；年租费15000元整（大写人民币壹万伍仟元整）。当日，付颖出具《收据》，载明：今收到常兴健交给付颖车辆指标使用费用，车牌号为×××，使用期限为一年整，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。年租费15000元整。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。北京市为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，规定北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度，需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。而常兴健与付颖2013年12月31日签订的《北京市小客车指标租赁协议书》及2014年12月19日签订的《北京市小客车指标租赁协议》，其目的是为了租赁北京市小客车配置指标进行使用，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序。因此，双方签署的北京市小客车指标租赁协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。常兴健共向付颖支付了22200元，现合同被确认无效，付颖应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常兴健与付颖于2013年12月31日以及2014年12月19日签订的《北京市小客车指标租赁协议》无效；二、付颖于本判决生效后十日内退还常兴健小客车指标租赁费22200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由付颖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王丽媛二〇二〇年十二月十日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡书 记 员 马瑞辉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执471号之九申请执行人：四川省自贡开明防水材料有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：许多友，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许多友在中国农业银行的银行存款160488元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 希
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15199号申请执行人：薄海波，男，1982年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：胡小伟，男，1976年3月13日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人薄海波与被执行人胡小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35295号民事判决书已经生效，该判决书确定：一、胡小伟于本判决生效之日起七日内给付薄海波借款500000元及利息（以500000元为基数，自二〇一九年一月四日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利率以不超过年利率6%为限）；二、胡小伟于本判决生效之日起七日内给付薄海波借款50000元及利息（以50000元为基数，自二〇一九年十一月二十六日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；三、驳回薄海波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由胡小伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由胡小伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人胡小伟名下无可供执行的工商、证券、房产、车辆、互联网银行、银行余额等财产。本院轮候查封被执行人名下房产一处；档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。3.本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并邮寄送达。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35295号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十二月五日书记员 胡欣蕾
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执814号之一 申请执行人：黄孙远，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住福建省。 被执行人：戴仕铭，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院于2020年4月16日作出的（2020）闽0429民初192号民事判决书已发生法律效力。因戴仕铭未履行生效法律文书确定的缴纳民间借贷9000元的义务，申请执行人黄孙远于2020年8月12日向本院申请执行，要求戴仕铭偿还借款本金30000元、利息22340元。同日，本院予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人戴仕铭未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人戴仕铭发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下工商登记、税务登记等信息，未发现被执行人戴仕铭名下有公司股权等可供执行的财产或财产权益。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息，未发现被执行人戴仕铭名下有可供执行的大额的银行存款、网络资金和保险、证券资产。 5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下车辆、不动产等信息。本院已查封其名下闽Ｇ×××××福田牌汽车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人戴仕铭名下有可供执行的不动产等财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，申请执行人黄孙远在申请执行时未提供被执行人可供执行财产的线索，至今也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人戴仕铭未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，除查封戴仕铭名下车辆外，未发现被执行人戴仕铭有其他可供执行的财产。本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人戴仕铭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15495号申请执行人：李志亮，男，汉族，1984年11月16日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京平安快轿科技有限公司，住所：北京市丰台区外环西路**院**楼****。法定代表人：付友忠，总经理。申请执行人李志亮与被执行人北京平安快轿科技有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2021）第207号调解书，调解书确定:北京平安快轿科技有限公司于二〇二〇年十一月十五前一次性，支付李志亮二〇二〇年十月一日至二〇二〇年十月三十一日的工资一千五百四十元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人北京平安快轿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京平安快轿科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、银行、证券、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字（2021）第207号调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月七日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保87号吉林市高新区不动产登记中心：我院对申请保全人鲍秋丽与被保全人李利友财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221财保56号民事裁定书确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年十二月十日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1690号 原告:詹云志，女，1964年2月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系曾礼之妻。 原告:黄秀章，女，1937年11月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系曾礼之母。 原告:曾康华，男，1984年8月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系曾礼之子。 原告:曾玉娟，女，1989年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系曾礼之女。 被告：曾德良，男，1982年2月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在审理原告詹云志、黄秀章、曾康华、曾玉娟与被告曾德良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告詹云志、黄秀章、曾康华、曾玉娟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹云志、黄秀章、曾康华、曾玉娟提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹云志、黄秀章、曾康华、曾玉娟撤诉。 案件受理费4480元，免收。 审判员  孙文富 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄月玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4163号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陶某，男，1984年9月1日，汉族，住安徽省天长市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2173号上诉人（原审原告）：龙思遥，男，1986年12月20日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：建水县恒业房地产开发有限公司，住所地：建水县临安镇西部区清远路。法定代表人：马恒丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人龙思遥因与上诉人建水县恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙思遥以双方达成调解为由，于2020年12月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，龙思遥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初207号民事判决；二、准许龙思遥撤回起诉。一审案件受理费50元，由龙思遥负担；二审案件受理费100元，减半收取计50元，由建水县恒业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十二月四日法官助理董祎书记员朱蔼玲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初651号原告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，公司董事长。委托诉讼代理人：赵镭，公司行政人资部部长。被告：魏冬梅，女，1969年5月20日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东兴煤化工有限公司与被告魏冬梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告佳木斯东兴煤化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯东兴煤化工有限公司撤回起诉处理。审判员  孙迎秋二〇二〇年十二月八日书记员  高 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11341号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。被执行人文湘权。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8098号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人文湘权发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人文湘权的存款、收入112872.7元（利息暂计算至2020年5月21日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月十四日书记员  杨慧芳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执719号 申请执行人：包头市瑞信担保有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：刘某某。 被执行人：包头市华通达汽车贸易有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：刘某某。 被执行人：刘某某，男，汉族，住包头市。 被执行人：姜某，女，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人包头市瑞信担保有限责任公司与被执行人包头市华通达汽车贸易有限责任公司、刘某某、姜某追偿权纠纷一案中，人民法院认为此案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执719号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘锦涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24179号之一原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告新泰广电，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年12月4日原告上海亦旸网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月四日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执697号 本院执行的（2020）湘1123执697号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已经履行完毕全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3647号原告：魏文艳，女，1976年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨镇，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈明，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：安陆市建权建筑劳务有限公司，住所地湖北省安陆市棠棣镇天灯村****。法定代表人：陈明。被告：云梦珞珈房地产开发有限公司，住所地湖北省云梦县吴铺镇赵许村龙岗大道**。法定代表人：刘酸。原告魏文艳与被告陈明、安陆市建权建筑劳务有限公司、云梦珞珈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告魏文艳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏文艳撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告魏文艳负担。审判员  王明华二〇二〇年十二月九日书记员  易慧频
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执315号郭孝洋、何伟：郭孝洋与何伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10080元。本院已于2020年4月14日将该款转付给郭孝洋。至此，郭孝洋向本院申请执行的（2019）豫0927民初3376民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初945号原告：李恩文，男，1962年8月21日出生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：李恩进，男，1967年7月16日出生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原告李恩文与被告李恩进侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩文、被告李恩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告家所转包的李恩发去世后其名下的一块座基地并拆除被告在此地所建的猪圈；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：本村五保户李恩发去世后，经村委会商议决定，根据国家政策把李恩发名下的所有土地转包给本村人管理使用。2018年1月19日，本村开会并开始转包，原告户以1000元的转包金转包了与其户相连的一块座基地，四至为：左至李恩进家房檐滴水沟，右至出路边，上至原告户猪圈粪坑边，下至李恩村家房檐滴水沟（原李恩发管理到哪，转包后即到哪）。2018年3月，李恩进在原告转包过来的这块地靠近他家那边的地上盖了猪圈。当时，原告的妻子多次跟被告说那块地原告家已转包过来了，不要在地上盖猪圈，但被告仍一意孤行的把猪圈盖好了。后来，原告多次找被告协商但均无果。2019年3月19日和4月7日，水平村委会、涌宝镇司法所分别对该纠纷进行调解，原、被告双方仍未能达成调解协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李恩进辩称，现在原告和被告争执的土地以前是大伯爷家堂哥李恩发家的自留地，李恩发在世的时候答应给被告种菜使用，是归被告管理使用的，被告还补给李恩发500元钱，但是当时没有写过收据。李恩发去世后，土地应该归被告管理使用，原告的诉讼请求不成立，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的“关于查家组李恩文和李恩进纠纷一案”的调解记录复印件1份、本院依职权调查并制作的现场草图1份、现场照片16张，上述证据经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的水平村委会查家组民主会议记录复印件1份，来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以采信；本院庭后依职权向水平村委会查家组组长李光毕所作的调查笔录1份，与原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李恩文与被告李恩进同属云县涌宝镇水平村委会查家组村民，诉争的土地原系查家组村民李恩发的自留地，与原、被告两家房屋相邻。2017年左右，李恩发去世。因李恩发生前为五保户，所以其去世后查家组于2018年1月19日召开村民会议，对原李恩发户承包的山林、土地等进行处置，其中与原、被告家相邻的土地（座基地）以1000元的价格转租给原告李恩文管理使用，当时未到实地对具体埂界进行指认，仅释名其四至埂界以原李恩发耕种到过的边界为准。被告李恩进对原告的诉讼请求均不予认可，认为未侵占到原告转租的土地，其管理使用的是李恩发生前交由自己管理使用的土地，且其已向李恩发支付过500元钱，自己对该土地具有合法的管理使用权。现争议地块由被告耕种管理，其在该争议地块上还建盖了木结构猪圈一间。李恩发在世时，本案争执地块中现被告建盖猪圈旁邻侧已筑有篱笆一堵。该纠纷经村委会、司法所等调解无果后，原告遂诉至法院，望判如所请。本院认为，依法取得的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。权利人有权要求停止侵害、排除妨碍。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李恩进辩称诉争的土地系李恩发生前交由其管理使用，且已向李恩发支付过500元钱的主张，虽被告未能举证证明，但李恩发在世时现双方争议的土地边侧已筑有篱笆，其生前已同意将该案诉争地块部分交由被告耕种管理的可能性较高，根据诉讼证据“高度的盖然性”认证规则，本院予以采纳。现原告起诉主张被告构成侵权，要求被告归还该地块并拆除其上所建盖的猪圈的诉讼请求依据不足，根据“谁主张、谁举证”的原则，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李恩文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李恩文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  陈朝富审 判 员  张学乔人民陪审员  郭丙云二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李文波书 记 员  刘柱杰
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执异5号案外人：德兴市福泰广场商业店铺业主委员会，住所地江西省德兴市银城街道福泰商业广场**。负责人：李振亚，该业主委员会主任。申请执行人：王祯祥，男，1963年7月24日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：德兴市全福兴商业经营管理有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银城南路与聚远大道交汇处福泰商业广场第****商铺，统一社会信用代码：91361181MA35JP5Y9P。法定代表人：李振中。在本院执行申请执行人王祯祥与被执行人德兴市全福兴商业经营管理有限公司劳动争议一案中，案外人德兴市福泰广场商业店铺业主委员会对裁定冻结其存款21，564.16元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人德兴市福泰广场商业店铺业主委员会称，2019年11月6日，邓文锋受南昌莱盛商业运营管理有限公司（以下简称莱盛公司）法定代表人宋德来委托支付德兴福泰广场投标保证金。2019年12月6日，德兴市福泰广场商业店铺业主委员会（以下简称福泰业主委员会）与莱盛公司签订了一份承包合同，该承包合同约定了福泰业主委员会指定收款账户，即开户行德兴市蓝海村镇银行，户名德兴市全福兴商业经营管理有限公司（以下简称全福兴公司），账号11×××40.莱盛公司分别于2019年11月7日，2020年1月10日，两次从邓文锋银行账户转入上述指定账户保证金各50万元，合计100万元。2020年1月15日，全福兴公司与莱盛公司签订了一份财务权益确认书，确认由全福兴公司支付莱盛公司69万元。2020年1月16日，福泰业主委员会与全福兴公司签订了一份借款协议，约定借款金额69万元，并从上述指定账户（即代管账户）中给予转付。2020年1月16日，按借款协议的约定从全福兴公司账户转至莱盛公司指定账户69万元。全福兴公司于2020年5月14日、15日共计归还福泰业主委员会借款23.05万元，尚欠45.95万元。福泰业主委员会名下存款不是全福兴公司的财产。请求中止执行并解除冻结福泰业主委员会的银行存款。本院查明，申请执行人王祯祥与被执行人全福兴公司劳动争议一案，德兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决全福兴公司支付王祯祥违法解除劳动合同赔偿人民币21，344元。本院立案执行后，已向被执行人全福兴公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁决书所确定的义务。被执行人全福兴公司已于2020年3月21日将其账户全部资金1，825，157.84元全额转入福泰业主委员会账户，并于2020年5月14日和15日共转入230，500元。2020年10月15日本院裁定冻结福泰业主委员会的银行存款21，564.16元。本院认为，全福兴公司将其账户资金全部转入福泰业主委员会账户，本院裁定冻结福泰业主委员会的银行存款21，564.16元并无不当，案外人福泰业主委员会的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回案外人德兴市福泰广场商业店铺业主委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年十二月八日书记员  李乐勇
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1388号原告：梁小妹。被告：钟茂。原告湖梁小妹诉被告钟茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告梁小妹于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁小妹撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告梁小妹承担。审判员 刘 姝二〇二〇年十二月九日书记员 石云璇附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。