wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执719号   被执行人：史某，湖南省常德市临澧县人,现在青海省建新监狱服刑。   本院执行的被执行人史某组织卖淫一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）青0202刑初73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人史某被判处罚金20000元，因其未缴纳，本院刑事审判部门移送执行。本院于2020年8月7日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年8月11日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人史某至今未履行。本院于2020年8月10日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人史某名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券、税务、工商登记等信息。经查被执行人史某名下仅有零星存款，故本院未采取强制措施；本院于2020年10月14日向被执行人史某的户籍所在地湖南省常德市临澧县人民法院委托调查不动产登记中心、宅基地登记信息、家中有无可供执行的财产信息，经查被执行人史某名下无产权登记信息；于2020年11月5日将被执行人史某限制高消费，于2020年12月10日将被执行人史某纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人史某确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时追缴。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年十二月十日   书记员 李 瑛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2287号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。被执行人：啜利强，男，1979年3月30日出生，汉族，太原市小店区宏伟七波辉专卖店总经理，住山西省清徐县。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告啜利强借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人啜利强给付人民币275103.67元，负担案件受理费4671元。被执行人依法应承担执行费4027元。本院在执行过程中，已向被执行人啜利强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人啜利强名下的位于太原市平阳路65号9号楼6单元5层0504号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人啜利强名下的×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人啜利强没有其他可供执行的财产。由于被执行人啜利强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人啜利强发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初216号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人啜利强负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东 二〇二〇年十二月十日书记员 张志超
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0724民初1407号 原告：白金彪，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。 委托诉讼代理人：白沈霞，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。系原告姐姐。 被告：芦世林，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，现住沽源县。 委托诉讼代理人：芦飞，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。系被告儿子。 原告白金彪与被告芦世林返还土地纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告白金彪于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白金彪撤诉。 案件受理费100元，由原告白金彪负担。 审判员  刘满昌 二〇二〇年十二月四日 书记员  张海萍 ——
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初2099号原告：中国工商银行股份有限公司砚山支行，住所地云南省砚山县江那镇锦山社区砚华东路**。负责人：范波，该支行行长。委托诉讼代理人：黄祖玲、王卿，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：马梦叶，女，1980年9月18日生，回族，云南省文山市人，住云南省砚山县。被告：马金虎，男，1977年11月5日生，回族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被告：云南拓远房地产开发有限公司，，住所地云南省砚山县江那镇龙头街**法定代表人：侬开明，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司砚山支行（以下简称“砚山工行”）与被告马梦叶、马金虎、云南拓远房地产开发有限公司（以下简称“拓远公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。砚山工行向本院提出诉讼请求：1.判决解除砚山工行与马梦叶、马金虎于2014年4月22日签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判决马梦叶、马金虎偿还砚山工行借款本金277592.61元，利息82900.21元，本息合计360492.82元（当前贷款利率为5.39%，罚息利率在贷款利率基础上加收30%计算，暂算至2020年10月21日，2020年10月22日起的利息、罚息按执行时新的市场报价利率（ＬＰＲ）加基点执行，实际计算至还清全部本息为止）；3.判决砚山工行对处置马梦叶、马金虎所提供的抵押物，即位于砚山县所得价款享有优先受偿权；4.判决拓远公司对马梦叶、马金虎所欠全部借款本息承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由马梦叶、马金虎、拓远公司承担。事实和理由：2014年4月22日，砚山工行与马梦叶、马金虎、拓远公司签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称“合同”），约定：马梦叶、马金虎向砚山工行贷款330000元用于购买商铺，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。若借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息及复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。还款方式为按月等额本息还款，若借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同并宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。马梦叶、马金虎以其位于砚山县为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。此外，拓远公司为合同项下的主债权提供连带责任保证。上述合同签订后，砚山工行按照合同约定向马梦叶、马金虎发放了贷款。但马梦叶、马金虎截止2020年10月28日已连续42个月未按照合同约定还款。虽经砚山工行多次催要，马梦叶、马金虎至今未履行还款义务，已构成违约，根据合同约定和法律规定，特诉至法院。本院经审查认为，按照砚山工行诉状上拓远公司的住所已无法找到该公司，且砚山工行未能再提供拓远公司及其法定代表人侬开明准确的送达地址和其他联系方式，致本院无法向拓远公司送达传票等相关诉讼材料通知其应诉，可以被告不明确为由裁定驳回砚山工行的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司砚山支行的起诉。案件受理费3354元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 祥二〇二〇年十二月二日书记员 唐明泽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7996号 原告：彝良县红岩采石场，统一社会信用代码：91530628MA6K8E6G7P。负责人：李华武。 住所地：云南省昭通市彝良县。 委托代理人：罗远航，云南意衡律师事务所律师，执业证号：15306201811046545。特别授权代理。 被告：贵州广安达劳务有限公司，统一社会信用代码：91520181337270428Ｄ。法定代表人：李果。 住所地：贵州省贵阳市。 原告彝良县红岩采石场诉被告贵州广安达劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已支付材料款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彝良县红岩采石场撤回起诉。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告彝良县红岩采石场承担。 审判员  何贵荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  管 应
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初4077号原告：孔细菊，女，1967年5月23日出生，汉族，住平江县。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系一般授权代理。被告：汤华清，男，1970年6月5日出生，汉族，住平江县。委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，系一般授权代理。被告：方佳辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住平江县。原告孔细菊与被告汤华清、方佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孔细菊及其委托代理人吴员辉、被告汤华清及其委托代理人钟跃龙、被告方佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币80000元并偿还原告利息（月利率1.2%自2019年2月14日计算至债务全部清偿之日）；由被告方佳辉承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告方佳辉系同村村民。2017年原告与被告方佳辉闲谈中提到如果有靠得住的人自己有几万元可以出借。2018年2月14日，被告方佳辉打电话给原告，介绍被告汤华清向原告借款，原告因此与被告汤华清相识。当时被告汤华清提出要借100000元，因原告没有这么多钱，只出借80000元给被告汤华清。被告汤华清当即向原告出具借条，被告方佳辉在借条上签字担保。此后被告仅将利息支付至2019年2月14日，未偿还本金，原告多次催讨未果，故起诉。原告提交证据如下：1.原告身份信息、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告汤华清向原告借款8万元，由方佳辉提供担保的事实。被告汤华清辩称：借钱属实，2019年已经付过一年利息。被告汤华清提交证据如下：1、微信转账记录，证明被告汤华清从2018年3月19年到2020年1月21日，微信转账共18000元，另支付现金5560元，共23560元。被告方佳辉辩称：方佳辉只是介绍人，借款与方佳辉无关。被告方佳辉未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。二被告对原告提交的证据1均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认证意见如下：对原告提交的证据2，被告汤华清无异议，被告方佳辉认可借条签名的真实性，但主张借条中“担保人”三个字并非被告方佳辉所写，本院认为，二被告认可借条及签名的真实性，故对该证据本院予以采信。对被告提交的证据1，原告认可转账的数额，但主张有部分转账属于被告汤华清通过原告向案外人熊早红支付的另外一笔借款的利息，本院认为，原告认可转账的数额，故本院对该证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔细菊与被告方佳辉系同村村民，因此熟识。被告方佳辉与被告汤华清相识后，介绍被告汤华清向原告孔细菊借款。2018年2月14日，被告汤华清向原告孔细菊借款人民币80000元，并出具借条一张，载明“今借到孔细菊人币：捌万元整￥80000元（利息1分2厘）汤华清条2018年2月14日”。被告汤华清书写完借条内容后，原告孔细菊要求被告方佳辉也在被告汤华清的借条上签名，被告方佳辉遂在借条上签下“方加辉”。此后，自2018年3月19日至2020年1月21日，被告汤华清以微信转账形式向原告支付共计人民币18000元。庭审中，被告汤华清主张另以现金形式向原告偿还借款人民币5560元。原告认可被告汤华清给付原告现金5560元，但认为该5560元已计入被告已清偿的利息之中。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告汤华清向原告立据借款，双方已构成借款合同关系，被告汤华清应履行还款义务。借款期初本金依据借条认定为80000元。借条中约定借款利息为月利率1.2%，换算年利率为14.4%，未超过法定合理范围，故被告汤华清应按此支付利息。双方未约定偿还款项不足清偿全部借款本息时的清偿顺序，故被告汤华清已支付给原告的23560元，应优先抵减利息。自2018年2月14日至2020年1月21日，共计23个月零7天，按23个月计算利息为80000×1.2%×23=22080元，应优先从被告汤华清已支付的23560元中抵减，抵减后尚余1480元，应抵减本金，即被告汤华清尚欠原告借款本金为78520元。原告主张已支付的23560元中有部分款项属于被告汤华清与案外人熊早红的借款利息，只是通过原告进行支付。本院认为，原告的主张仅有自己的陈述，并无其他证据可以佐证，被告对此亦不认可，故本院对原告的这一主张，不予支持。原告还主张被告方佳辉应承担连带担保责任。被告方佳辉抗辩称自己仅仅是介绍人，在借条上签字时借条上也没有“担保人”的字样，不应承担担保责任。本院认为，虽然原、被告均认可借条中“担保人”字样并非被告方佳辉所书写，而系被告汤华清所写，但并不能仅凭此即推定被告方佳辉在借条上签字这一行为不具有担保的意思表示。如被告方佳辉签名时借条上已有“担保人”字样，则被告方佳辉在借条上签字的行为无疑属于对借款进行担保的意思表示；即使被告方佳辉签名时借条上并无“担保人”字样，从原、被告的借款经过来看，原告孔细菊与被告汤华清此前并不相识，二人系经被告方佳辉介绍后才相识，原告对被告汤华清的了解均来自于被告方佳辉，也是基于对被告方佳辉的信任才向被告汤华清发放借款，被告方佳辉也曾经向被告汤华清询问过还款付息的进度，依据以上借款经过并结合社会经济活动的实践经验，原告在借条书写完后要求被告方佳辉在借条上签字这一行为，应视为原告要求被告方佳辉对借款作出担保；而被告方佳辉作为完全民事行为能力人，应知晓在借条上签字所可能产生的法律后果，而其仍接受原告的要求并在借条上签字，且其签字时未注明介绍人或见证人之类的字样，因此被告方佳辉在借条上签字这一行为应视为其接受原告的要求对借款进行担保。故本院对其抗辩主张不予支持，被告方佳辉应承担担保责任。因双方未明确约定承担担保责任的方式，故被告方佳辉应按连带责任保证方式承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告汤华清在本判决生效后三十日内偿还原告孔细菊借款本金人民币78520元并按月利率1.2%支付利息（以78520元为本金自2020年1月22日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；被告方佳辉对该笔借款承担连带清偿责任；二、驳回原告孔细菊的其余诉讼请求。上述给付义务，请给付义务人履行至履行款账户。履行款账户如下（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800********，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告汤华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  林雄文二〇二〇年十二月十日法官助理刘咏冬代理书记员  罗 杰
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执699号 申请执行人：刘某,男性,住青海省西宁市。 被执行人：张某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李鸿鹏
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖35号 四川省泸州市龙马潭区人民法院： 杜崇刚涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。 二〇二〇年十二月三日 抄送：泸州市人民检察院
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12197号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，汉族，1986年12月29日出生,系沈阳黎明物业管理有限公司职员，住址：沈阳市大**。被告：贾平，住址：沈阳市大**（幻景家园）。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告贾平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年十二月九日书记员  王 姣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9870号原告：李圣全，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李圣全与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1398号之一申请执行人：刘君宁，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘继锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。刘君宁与刘继锋民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10684号民事调解书已经发生法律效力。刘君宁于2020年6月29日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执1398号，执行标的55525元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下登记有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆、红旗牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，本案的查封均为轮候查封（2022年12月7日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查询到被执行人有5207.21元银行存款，本院依法予以冻结、划拨，扣除733元执行费后余款4474.21元已发还给申请执行人。二、2020年7月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年7月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月4日，查明被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。查明被执行人在巩义市不动产登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心登记有位于巩义市杜甫路45号12号楼付26号[不动产权证号：豫（2017）巩义市不动产权第0007173号]房产一套，本院已轮候查封（2023年12月7日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年8月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年12月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有14067元银行存款、445.67元互联网银行存款，共计14512.67元。本院依法划拨后，已将14512.67元执行款发还给申请执行人。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权18986.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月十五日书记员  周占通
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1007号申请执行人：灵宝市人民法院,11411282005822441R,住灵宝市函谷北路与寺河路交叉口；被执行人：刘俊,男性,1985年2月17日出生,420222198502170418,汉族,住湖北省大冶市。本院在执行灵宝市人民法院与刘俊罚金一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  盛红波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢228号之一申请执行人：汪前进，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：熊寿元（熊春元），男，1955年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市。被执行人：王昱，男，1969年7月26日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。申请执行人汪前进依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2015）余民一初字第890号民事判决书于2020年7月23日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月23日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊寿元、王昱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人熊寿元、王昱名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人公告发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行46.44万元，截至2020年12月10日未执行46.44万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十二月十日书记员  洪黎明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执6371号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张尚宇，男，1992年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张尚宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，执行到位标的7075元，转本院执行费1633元，案件受理费1475元，执行案款3967元已转交申请执行人领取，其余未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年12月4日，被执行人应向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金102807.71元（106774.71元-3967元）、利息7081.07元、分期手续费7683.24元、利息（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6371号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年十二月四日书记员  郭 凤
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1575号之二十九被执行人：冯春利，男，其他，1978年01月23日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区杏山街道七里河村。关于申请执行人与被执行人冯春利行政非诉执行一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人冯春利在621336220×××68账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯春利在中国农业银行621336220628166×××68账户内存款人民币17918.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十二月十一日书记员  郑辉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2674号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：曲英芳，男，1948年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与曲英芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初933号民事判决书申请执行，本院于2020年9月16日以（2020）鲁0113执2674号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初933号民事判决书确定以下内容:“一、限被告曲英芳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金2510.79元；二、限被告曲英芳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年2月21日的利息16298.82元；三、限被告曲英芳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按月利率8.8500‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告曲英芳负担”。 本院依法向被执行人曲英芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人未签收以上法律文书，后多次查询被执行人联系方式，但查询未果。本院已予以公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人曲英芳名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人曲英芳银行存款1815.86元。该款项已转付本案执行费287元外，剩余案款1528.86元，因申请执行人同意不再退还本案的案件受理费，故本院已向其予以支付。另查，被执行人曲英芳名下无房地产、车辆登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人曲英芳采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行全部义务。 2020年10月28日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月8日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人曲英芳的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十二月八日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督359号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：范洪明，男，汉族，1984年1月4日出生，住大名县大街镇范庄村，身份证号：1304251984××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量921方，折合燃气费2468.28元。要求被申请人范洪明给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2468.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范洪明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2468.28元。 申请费16.7元，由被申请人范洪明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宪普 二〇二〇年十二月八日 书记员  王丹丹 ——
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2769号之五申请执行人:倪敏,女性,370481196801141243,滕州市。被执行人：郭丽莉，女，汉族，1965年05月26日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭丽莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽莉在中国建设银行6230942170000856707_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十六日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1550号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区东风北路**。 负责人：廖晓煌，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：李海春，女，汉族，1985年2月12日出生，住衡阳市衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被告李海春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉处理。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月五日 法官助理帅亚 书记员徐斐
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1866号之一申请执行人：中国煤炭地质总局一一九勘探队，住所地：河北省邯郸市高开区科技路**。统一社会信用代码：91130400105530542G。负责人：马文其，队长。委托代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司，住所地：汝阳县柏树乡漫流村。统一社会信用代码：91410326726990023Q。法定代表人：曹焕举，董事长。申请人中国煤炭地质总局一一九勘探队与被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，现因该案指定管辖，本院作出的（2020）豫0326民初691号民事调解书，由河南省郑州市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，裁定如下：本院（2020）豫0326执1866号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘亚清
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6408号 原告：瓦房店旺牧兽药店，住所地瓦房店市西长春路西段**楼**。统一社会信用代码：912102813114956373。 投资人：司霞，该药店经理。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：宫桂珍，女，1968年7月18日出生，汉族，现住庄河市。 原告瓦房店旺牧兽药店与被告宫桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告瓦房店旺牧兽药店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告货款14524元及利息（利息自2019年11月28日至被告支付上述全部货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告之间在2019年期间发生业务往来，原告销售给被告兽类药品。截止2019年11月28日，被告尚欠原告货款14524元。经原告催要，被告以无款为由拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告提交的被告人口基本信息及本院到庄河市公安局长岭镇派出所查询，确认庄河市长岭镇有宫桂珍二人，人口基本信息分别为：户主郝涛宾，妻子姓名宫桂珍，出生日期1968年7月18日，女，公民身份号码2102251968××××××××，户口地地址庄河市；户主徐家江，妻子姓名宫桂珍，出生日期1961年8月26日，女，公民身份号码2102251961××××××××，户口地地址庄河市。在庄河市人民法院送达团队向本案被告（户口地地址庄河市长岭镇广大村宫桂珍）送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，本案被告否认饲养过鸡及购买过原告药品，经送达人员到本案被告所在村委会进行核实，村委会工作人员告知本案被告确未养过鸡。原告提交起诉状中被告联系电话及2019年10月15日瓦房店旺牧兽药店批发销售票复印件上写明的电话157××××3726是户口地地址庄河市宫桂珍丈夫徐家江的联系电话。故原告主张本案被告支付药品款，属于被告主体不适格，应驳回对本案被告宫桂珍的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告瓦房店旺牧兽药店的起诉。 案件受理费减半收取82元（瓦房店旺牧兽药店已预交），退还原告瓦房店旺牧兽药店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张宝兰 二〇二〇年十二月二日 书记员  李江红
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4376号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：谭宁波，男，1977年11月8日出生，汉族。 住广东省开平市。 关于谭宁波罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初698号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭宁波应缴纳罚金5000元。因被执行人谭宁波逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2020年11月9日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年11月11日向谭宁波发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令其缴纳罚金5000元，上缴国库，但被执行人谭宁波仍未履行。本院于2020年11月9日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法裁定冻结并扣划被执行人谭宁波在银行（含网络资金）的存款共2881.51元，该款项已开支，上缴国库。另本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人谭宁波没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4376号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄志业
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15947号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：侯明，男，1991年4月13日出生，蒙古族，住朝阳市北票市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告侯明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告侯明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告侯明向原告归还欠款本金8000元，利息1748.09元（含罚息、复利），共计9748.09元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；2.请求贵院判令被告侯明承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求贵院判令被告侯明承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年9月4日，被告侯明通过民生银行手机银行向原告申请贷款，原告授信被告侯明额度金额8000元，授信品种为A508004-月供贷，额度起止期限自2016年9月4日至2019年9月4日。2018年1月26日，原告通过被告侯明注册的民生银行手机银行向其发放贷款金额8000元，贷款起息日为2018年1月26日，到期日为2019年1月26日，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月10日，贷款执行利率为9.0045%，出现未按时还款情况以13.50675%的利率计收罚息。被告于2019年1月10日出现逾期，未履行其还款义务，致使原告资金受损。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告侯明向原告归还其欠款本金8000元，利息1748.09元（含罚息、复利），共计9748.09元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；此外，原告为实现对被告侯明之债权，委托辽宁东祥律师事务所代为处理本次诉讼，支出律师费1000元，该笔费用系原告为实现债权的合理支出费用，故请求贵院判令此笔费用由被告侯明承担。被告侯明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年9月4日，被告侯明通过民生银行手机银行向原告申请贷款，并与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为8000元，借款额度有效期限自2016年9月4日至2019年9月4日止，原告于2018年1月26日向被告发放贷款8000元，贷款起息日为2018年1月26日，到期日为2019年1月26日；贷款采用固定利率，贷款期限内贷款利率不变，年利率按照9.0045%执行；贷款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率浮动50%，罚息执行利率13.50675%；还款方式是按期付息到期还本，扣款日为每月10日；本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日起生效。合同又约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，并有权要求被告对已经提取的全部或部分借款提前偿还。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、被告从2018年12月10日开始拖欠银行贷款，截止至2020年12月2日，被告尚欠原告本金8000元，利息91.72元，罚息2321.79元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告侯明签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告侯明未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人额度借款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求借款人偿还本息及实现权利的相关费用。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告侯明偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯明于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金8000元，利息91.72元，罚息2321.79元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起按《个人额度借款合同》及借据详细信息约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告侯明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，保全费117元，均由被告侯明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  雷中贤人民陪审员  路 宏二〇二〇年十二月七日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9721号原告：李平，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李平与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1500号之一 申请执行人：刘洪岐，男，生于1986年9月15日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州高登刷新装饰工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外丽阳灯饰建材市场B2-1。 法定代表人：王淋，经理。 刘洪岐申请执行达州高登刷新装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初558号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人退还申请执行人装修款2万元及违约金1440元，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年7月22日立案执行。 本院于2020年7月27日、2020年8月25日及2020年10月14日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 在执行中，本院依据申请执行人提供的线索，依法提取被执行人在案外人处的保证金10000元，扣除被执行人应承担的执行费50元，申请执行人受偿9950元。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1500号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 威
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申84号再审申请人（一审被告）：辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会。住所地辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村。法定代表人：孟凡泽，职务村委会主任。委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，辽宁仁源律师事务所律师。被申请人（一审原告）肇源县二站镇华鑫石磨面粉加工厂，住所地黑龙江省肇源县二站镇利民村。经营者：李萍，女，蒙古族，1964年03月19日出生，个体业主，住黑龙江省肇源县。再审申请人辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会（以下简称金胡新村）因与被申请人肇源县二站镇华鑫石磨面粉加工厂（以下简称华鑫面粉厂）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院(2020)黑0622民初419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金胡新村申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人没有向被申请人赊购过面粉，被申请人也没有证据证明向申请人交付过面粉。原审判决程序违法。张志通不是不是金胡新村的法定代表人，其签字不能代表金胡新村。原审判决适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：本案性质为买卖合同纠纷，华鑫面粉厂提交的出库单、物流货物协议书、录音资料等证据能够证明双方之间的买卖合同关系成立，华鑫面粉厂已按约定交付货物，金胡新村应按约定支付货款。张志通作为金胡新村村委会工作人员，使华鑫面粉厂有理由相信张志通的行为是代表金胡新村的职务行为，而非个人行为。原审判决程序合法，判决并无不当，金胡新村的再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人金胡新村的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁省鞍山高新技术产业开发区齐大山街道金胡新村村民委员会的再审申请。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十二月二日法官助理李威书记员于琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4187号 本院于2020年12月05日立案执行的申请执行人邓丽超、张贞亮与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执717号申请执行人淮阳区自然资源局，统一社会信用代码：11411727MB1720034U，法定代表人:李成，该局局长。委托代理人：曾祥辉，男，该局工作人员。被执行人淮阳区兴建新型墙体材料有限公司。法定代表人贾勇，男，汉族，1974年11月11日生，住淮阳区。申请执行人淮阳区自然资源局与被执行人淮阳区兴建新型墙体材料有限公司非诉行政执行纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1603行审5号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，淮阳区兴建新型墙体材料有限公司应支付申请人淮阳区自然资源局款138168元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人淮阳区自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人淮阳区兴建新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人淮阳区兴建新型墙体材料有限公司在金融机构无银行存款。2、查明被执行人淮阳区兴建新型墙体材料有限公司名下无车辆登记信息。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人淮阳区兴建新型墙体材料有限公司居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特511号 申请人：陈三反，男，1971年12月29日出生，汉族，现住鄯善县。申请人：鄯善县智峰矿产开发有限责任公司，住所地鄯善县。法定代表人：张伟职务：总经理委托代理人：顾卫国，男，1965年4月3日出生，汉族，住鄯善县，系鄯善县智峰矿产开发有限责任公司职工。本院于2020年12月15日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年12月15日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人鄯善县智峰矿产开发有限责任公司欠申请人陈三反劳务费5300元，于2020年12月31日之前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年12月15日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字447号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   伊再提古丽·艾力
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1317号申请执行人：魏炫伊，女，汉族，生于1990年8月15日，住河南省社旗县。被执行人：魏世铎，男，汉族，生于1972年10月5日，住河南省社旗县。申请人魏炫伊与被执行人魏世铎民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。；经车辆登记部门查询到魏世铎名下共有三辆机动车，现已查封，且系轮候查封，暂无法处理。三、经到被执行人居住地调查了解，被执行人及其家属常年外出，暂无可供执行财产；四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月二日书记员  常 亮
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执4548号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。 负责人：谌媛，该分行副行长。 被执行人罗良琪，男，1991年4月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初373号民事判决，于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人罗良琪有房产，已查封，因轮候查封，本案暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行21233元及相应利息，截至2020年12月08日已执行0元，执行费218元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年12月04日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  郭河华 审判员  姜 波 二〇二〇年十二月八日 书记员  温启翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0624行审9-1号行人：大庆市杜尔伯特生态环境局（原杜尔伯特蒙古族自治县环境保护局）。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇府前路。统一社会信用代码：11230624ＭＢ0332662Ｅ。法定法定代表人：付国宝，该局局长。被申请执行人：史家亮，男，1982年3月16日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人大庆市杜尔伯特生态环境局于2020年12月2日向本院申请强制执行其作出的杜某罚[2019]第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人大庆市杜尔伯特生态环境局称，2019年11月21日，该局对被申请执行人史家亮经营的无名造纸厂未批先建、擅自生产、直排污水的违法行为作出杜某罚[2019]第004号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制罚款14000元的行政处罚。经审查查明，2019年11月14日，申请执行人接到群众举报，位于一心乡勇敢村大五面井屯有一无名造纸小作坊生产黄纸，污染环境。经依法查明，史家亮在一心乡勇敢村大五面井屯开办无名造纸厂，未办理环保审批手续，未建设污水处理设施，擅自建设并生产，生产废水排至厂房南侧未采取有效防渗措施的水泥池内。申请执行人认为，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2019年11月21日对被申请执行人作出杜某罚[2019]第004号行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2020年6月1日向被申请执行人邮寄送达了催告通知书，因地址不详被退回。申请执行人于2020年7月28日在杜尔伯特政府网上向被申请人再次进行了公告送达催告通知书。公告期满后，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行杜某罚[2019]第004号行政处罚决定书的内容。本院认为，申请执行人作出的杜某罚[2019]第004号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市杜尔伯特生态环境局作出的杜环罚[2019]第004号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晓明审判员  白 玫审判员  白玉学二〇二〇年十二月十四日书记员  田 欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。4.《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1541-1号申请执行人：张浩新，男，1959年7月7日出生，住河南省潢川县。被执行人：潢川县隆古乡徐庄村村民委员会。法定代表人：吴国强，男，该村委会主任。住所地：潢川县隆古乡徐庄村。本院执行申请人张浩新申请执行潢川县隆古乡徐庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潢川县隆古乡徐庄村村民委员会于本判决书生效后十日内支付拖欠张浩新工资款25622.04元。因被执行人潢川县隆古乡徐庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人张浩新向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日向被执行人潢川县隆古乡徐庄村村民委员会发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控查明被执行人潢川县隆古乡徐庄村村民委员会名下无可冻结存款。三、2020年12月10日裁定冻结潢川县隆古乡徐庄村村民委员会在潢川县隆古乡财产税账户资金25622.04元及利息。四、2020年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人潢川县隆古乡徐庄村村民委员会有继续向申请人张浩新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 赵文涛
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1537号申请人：王运锁，男，汉族，生于1970年5月5日，住唐河县。被执行人：南阳市巨鑫兔业有限公司，住所地社旗县产业集聚区宏达路。被执行人：王龙海，男，汉族，生于1964年1月18日，户籍地湖北省潜江市。申请执行人王运锁与被执行人南阳市巨鑫兔业有限公司、王龙海买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人已履行10000元，现双方当事人已达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2020）豫1327执1537号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十二月九日书记员  常 亮
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执209号之七被执行人：王羊生，男，汉族，1943年11月22日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县吉圪垛**。关于申请执行人与被执行人王羊生侵权及其他民事一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人王羊生在6217991730006297409账户内余额人民币36.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王羊生在中国邮政储蓄银行6217991730006297409账户内存款人民币8314.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年十二月十四日书记员  张 鹏
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2714号上诉人（一审被告）：崔田德，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（一审被告）：李怀脉，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住莒县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：张学福，1965年5月22日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（一审被告）：莒县小店镇金墩社区脉住墩村（股份）经济合作社，住所地小店镇金墩社区脉住墩村，统一社会信用代码N2371122MF0075672Q。法定代表人：崔田波，负责人。上诉人崔田德、李怀脉因与被上诉人张学福、莒县小店镇金墩社区脉住墩村股份经济合作社（以下简称脉住墩村合作社）餐饮服务合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔田德、李怀脉上诉请求:1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.判令张学福承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审认定崔田德、李怀脉承担案涉餐饮费错误。崔田德、李怀脉在莒县小店镇金墩社区脉住墩村任职期间，在张学福经营的餐馆招待相关人员，自2011年至2013年共欠餐饮费7526元，该费用并非崔田德、李怀脉的个人债务，崔田德、李怀脉书写证明是履行职务行为，该证明虽未加盖公章，但案涉餐费已在脉住墩村合作社下账，应由脉住墩村合作社承担还款义务。张学福提供的证明也明确说明系原脉住墩村委所欠餐费，而非崔田德所欠。2.一审判决崔田德给付利息没有事实及法律依据。3.崔田德、李怀脉系案涉餐饮合同的经办人而非欠款人。一审认定崔田德、李怀脉付款后再向脉住墩村合作社报销错误，应由脉住墩村合作社付款后，如有证据证实涉案餐费是崔田德、李怀脉个人债务，脉住墩村合作社可向崔田德、李怀脉追偿。张学福答辩称：崔田德、李怀脉在用餐单据上签字，其应承担付款责任。脉住墩村合作社未答辩。张学福向一审法院提出诉讼请求：判令崔田德、李怀脉、脉住墩村合作社支付餐饮费7526元及利息。事实和理由：崔田德与李怀脉因村务招待在张学福经营的饭店用餐，欠餐饮费9526元，支付2000元后，余款未付。崔田德一审辩称：欠款属实，但钱是村里公事欠的，应由村里支付。李怀脉一审辩称：同崔田德答辩意见。脉住墩村合作社一审辩称：脉住墩村合作社不是合同相对方，餐饮费应由崔田德、李怀脉个人承担。一审法院经审理认定事实如下：崔田德、李怀脉在村委或者村党支部任职期间，于2011年至2013年期间在张学福经营的餐馆用餐，共欠餐饮费7526元，由崔田德、李怀脉于2013年12月13日出具证明一份，载明：脉住欠张学福2011年至2013年生活费7526元。崔田德、李怀脉称该款系因公招待支出，应由脉住墩村合作社支付。上述证明所载债务经崔田德和李怀脉签字，但未加盖脉住墩村合作社公章。一审法院认为：本案是餐饮服务合同纠纷，根据张学福、崔田德、李怀脉、脉住墩村合作社的陈述及提供的证据，崔田德、李怀脉以村委名义出具欠款证明，但未在证明中加盖公章，故合同相对方为张学福与崔田德、李怀脉，该7526元餐饮费欠款应由崔田德、李怀脉个人承担。关于利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。崔田德、李怀脉付款后，如确因公务招待支出且符合相关政策，可向脉住墩村合作社按程序予以报销。对于张学福诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、崔田德、李怀脉于判决生效后十日内给付张学福餐饮费7526元及利息（利息自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回张学福对脉住墩村合作社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔田德、李怀脉负担。二审过程中，崔田德、李怀脉提交2020年9月3日中共莒县小店镇委员会小发2020第67号文件，证实案涉款项并非崔田德、李怀脉个人债务，而是脉住墩村合作社的债务。结合崔田德、李怀脉一审提交的小店镇经管站出具的证明，能够认定本案所欠餐费是脉住墩村合作社所欠，崔田德、李怀脉系履行职务行为。该文件主要载明，2012年6月至2013年10月，时任小店镇脉住墩村党支部书记崔田德与村委成员多次公款吃喝，以村集体名义拖欠饭店17361元，崔田德以因公事就餐为由拒绝支付该款项，给予崔田德党内严重警告处分。张学福对该证据不予认可，主张该证据中并未提及其饭店名称，该证据无效。本院认为该证据仅载明崔田德拖欠费用，并未明确即为案涉餐费，且数额与案涉餐费不一致，不能确认与本案的关联性，对该证据不予采信。经审查一审证据查明，崔田德、李怀脉一审提交莒县小店镇财政经营服务中心出具的证明两份。其中，落款2020年5月13日的证明载明：经查阅脉住墩村2015至2019年凭证，2020年该村一直未到经管站下账，未发现张学福生活费9835元入账。因该村的记账凭证从2015年以后由镇经管站保存，2015年以前的查阅不到。因此2014年崔田德签字的单据9835元查阅不到。落款2020年5月18日的证明载明：经查阅脉住墩村2009至2013年5月期间，因村情复杂，村里账目一直未入账，2017年及2019年前后两次对该时间段内的收入支出进行理顺，凭证单据一直存放在两个铁皮箱里。经查阅单据发现欠张学福生活费7893元，欠张学福生活费10335元。两份证明均加盖莒县小店镇财政经营服务中心公章，但均无经办人签字。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：崔田德、李怀脉应否给付张学福主张的餐费。崔田德、李怀脉认可用餐及餐费未付的事实，但主张用餐及向张学福出具证明均系履行职务行为，其仅为经办人，其应对此承担举证证明责任。崔田德、李怀脉提交的莒县小店镇财政经营服务中心出具的两份证明虽加盖公章，但均无经办人签字，且两份证明内容前后矛盾，对该两份证明不予采信；提交的2020年9月3日中共莒县小店镇委员会小发2020第67号文件未能证明与本案的关联性；崔田德、李怀脉未能提交其他有效证据佐证其主张，结合张学福提交的用餐单据及崔田德、李怀脉出具的证明中均未加盖脉住墩村合作社公章的事实，应认定其该项主张不能成立，一审判决其给付餐费及迟延付款利息并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔田德、李怀脉负担。本判决为终审判决。审判长  唐玉国审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十二月十日法官助理吴丹书记员赵鑫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执996号之一申请执行人：肖某某，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：湖南一兴酒店用品集团有限公司，地址：湖南省衡阳市石鼓区五一路附**安置楼****门面。法定代表人：胡兰兰。申请执行人肖某某与被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司劳动争议纠纷一案的衡石劳人仲字第（2020）87号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司未履行判决，申请执行人肖某某于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人肖某某工资XX元，承担执行费XX元，以上共计XX元。本院于2020年11月27日向申请执行人肖某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月10日、12月10日对被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司名下有银行存款、有价证券，汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司有住房公积金存款。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司有收益类保险。本院对被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月10日本院向被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月10日本案应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月十日书记员  何雨峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4220号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：余某某，女，1990年9月26日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙蓓蓓
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执519号 申请执行人:钟亚，男，1977年8月11日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李娜，女，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 被执行人：李伦阳，男，1957年3月13日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人钟亚与被执行人李伦阳建设工程合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年7月14日作出（2020）湘1228民初854号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李伦阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖子平、李春志向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院在执行钟亚与被执行人李伦阳建设工程合同纠纷一案过程中，2020年10月10日依法向被执行人李伦阳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人钟亚送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日提起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产；于2020年12月8日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存，信息结果显示无缴存记录；2020年10月21日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询不动产，被执行人李伦阳名下有坐落于怀化市迎丰西路商业服务房屋两套，分别为107房、108房；有坐落于怀化市鹤城区武陵路503室成套住宅一套；有坐落于怀化市湖天开发区正清路期房711号、712号、713号、714号；我院于2020年11月30日对107房和108房进行查封，于2020年11月16日对期房711号、712号、713号、714号进行查封，于2020年11月19日对鹤城区武陵路503室进行查封，查封性质均为轮候查封，暂时无法处置。 另外，本院在执行过程中，于2020年12月9日对被执行人李伦阳适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 综上，本院于2020年12月8日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示不同意。 本院认为被执行人李伦阳名下房产均已被其他法院先行查封，本院全部查封均为轮候查封，暂时无法处置。且被执行人李伦阳暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10082号申请执行人蔡祥。被执行人张伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17708号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟在银行的存款21073元或查封被执行人张伟相当于21073元的财产（暂未计算迟延履行期间债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月十日书记员  卢晓立
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1268号申请人：徐兴胜，男，1998年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县，公民被申请人：司保国，男，1977年3月24日出生，汉族。居民，住阳谷县阿城镇柴楼村**，公民身份证号码：372522197703242210。申请人徐兴胜与被申请人司保国机动车交通事故责任纠纷一案,申请人徐兴胜于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人司保国驾驶的车牌号鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车/鲁PN**重型仓栅式半挂车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁鲁Ｐ×××**型半挂牵引车/鲁鲁PN**型仓栅式半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年十二月三日书记员  刘兆欢
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1499号申请执行人邓龙权，男，1963年5月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人蒋苏生，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人邓龙权与被执行人蒋苏生刑事附带民事赔偿一案,武冈市人民法院(2020)湘0581刑初117号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋苏生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓龙权于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋苏生的财产进行了查证，并于本院于2020年11月18日向被执行人蒋苏生送达执行通知书及财产报告令。于2020年11月18日、2020年12月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人蒋苏生的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年11月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十二月九日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8833号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万金娥，女，1957年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告万金娥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金5968.95元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息2112.29元，滞纳金、违约金及其他费用合计1014.51元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××61），截至2020年7月3日被告欠款共计9095.75元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万金娥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金5968.95元；二、被告万金娥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告万金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1914号 上诉人（原审原告）：孙玉保，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：安徽箬岭建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇洪东路电商楼。 法定代表人：袁煜琳。 被上诉人（原审被告）：邓修发，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：章荣玉，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人孙玉保与被上诉人安徽箬岭建筑工程有限公司、邓修发、章荣玉工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。 孙玉保上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案重审。事实和理由：一审根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定驳回起诉，属于适用法律明显错误；法律未规定工伤认定为诉讼的前置程序，本案符合受理条件；人民法院直接处理类似案件，可快速化解争议，减少当事人诉累。 孙玉保向一审法院提出诉讼请求：判令各被告支付其工伤保险待遇127563元。 一审法院经审查认为：本案中孙玉保未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即要求各被告承担工伤保险待遇赔偿责任未经工伤认定的前置程序，其起诉不符合民事案件的受理范围，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回孙玉保的起诉。一审受理费已减半收取1425元予以退还。 本院审查认为，根据《工伤保险条例》相关规定，劳动者向用人单位主张工伤保险待遇的前提是经过工伤认定程序，孙玉保径直提起诉讼要求赔偿“工伤保险待遇损失”缺乏法律依据，不符合工伤保险待遇纠纷案件的受理条件，一审裁定驳回起诉正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十二月十日 书记员  崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1364号任七帮、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部：本院执行的任七帮申请执行中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部主动履行义务，申请执行人任七帮已领取执行款项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2303号 原告：李青，女，1964年3月2日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：王毓，女，1994年11月2日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告李青与被告王毓股权转让纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李青撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  梁 坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  纪 虎 1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3569号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：谭万，男，1968年5月4日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告谭万电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执400号之一 申请执行人：谢冰，男，1982年4月6日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：石欢巧，系申请执行人谢冰妻子，代理权限为特别授权。 被执行人：吴长林，男，1985年12月27日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人谢冰与被执行人吴长林民间借贷纠纷一案，申请执行人谢冰依据已经发生法律效力的（2020）湘1230民初480号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案，并于2020年11月4日依法向被执行人吴长林发出执行通知书等执行文书，责令被执行人吴长林立即向申请执行人谢冰偿还借款本金15100.00元及利息2000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费156.50元。在执行过程中，双方当事人于2020年12月9日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人吴长林共欠申请执行人谢冰借款本金15100.00元，利息2000.00元及迟延履行期间的债务利息。现双方当事人确定被执行人吴长林尚欠申请执行人谢冰本息共计18000.00元，双方当事人对此尚欠数额均无异议，剩余部分利息申请执行人谢冰自愿放弃。二、双方当事人约定被执行人吴长林于2021年1月起每月扣留被执行人吴长林的工资收入1500.00元用于还款，直至扣满18000.00元为止。三、申请执行费156.50元，由被执行人吴长林负担。四、如被执行人吴长林不按照双方达成的执行和解协议履行，申请执行人谢冰可以按照（2020）湘1230民初480号民事调解书所确定的内容向法院申请恢复执行。2020年12月9日，申请执行人谢冰向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理肖昭珣 书记员 周琴 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7899号原告：粟云静，女，1980年5月2日出生，汉族，住淅川县。被告：李弦，男，1989年4月15日出生，汉族，住邓州市。原告粟云静与被告李弦为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月3日，原告粟云静以起诉时原告姓名误写为“栗云静”、被告承诺于2020年12月5日支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律强制性规定，且被告未提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许粟云静撤诉。案件受理费25元，由粟云静负担。审判员 王 伟二〇二〇年十二月三日书记员 岳芳芳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2385号之五被执行人：张永，男，汉族，1969年04月03日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永在山东省农村信用社联合社9040×××00账户内存款人民币3840400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4467号原告：刘红，女，1990年6月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳,辽宁吉祥轩律师事务所执业律师。被告：周燕，女，1973年1月25日出生，汉族，住庄河市。被告：钟兴仁，男，1966年3月9日出生，汉族，住庄河市。原告刘红与被告周燕、钟兴仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘红于2020年12月16日向本院申请变更诉讼为还款1万元之后提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红负担。审判长 刘 锋审判员 于银珍审判员 于政伟二〇二〇年十二月十六日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9681号原告：段录章，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告段录章与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1554号申请执行人：裴松伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：宋五喜，男，1985年5月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人：河南金华建筑工程有限公司，住所：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李凤海，任执行董事。裴松伟与宋五喜、河南金华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2010）豫0725民初4110号民事判决书已经发生法律效力。因宋五喜、河南金华建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，裴松伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋五喜、河南金华建筑工程有限公司负有继续向申请执行人裴松伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  殷宪峰
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终119号抗诉机关应县人民检察院。上诉人（原审被告人）高雄，男，1966年1月2日出生，汉族，小学文化程度，应县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2020年6月27日被应县公安局取保候审。应县人民法院审理应县人民检察院指控的原审被告人高雄犯危险驾驶罪一案，于2020年9月11日作出（2020）晋0622刑初111号刑事判决，以被告人高雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原公诉机关应县人民检察院提起抗诉。原审被告人高雄以原判量刑重为由提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察官郭雪莲出庭支持抗诉，上诉人高雄到庭参加了诉讼。二审庭审后，上诉人高雄申请撤回上诉，向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人（原审被告人）高雄申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高雄撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓燕审判员 张向阳审判员 谭彩霞 二〇二〇年十二月三日书记员 王 芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11739号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡绍辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3561号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡绍辉银行存款146466.88元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15766号上诉人（原审原告）：李金旭，男，1944年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人（原审原告）：李妍茹，女，1970年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：李智军，男，1974年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。三上诉人共同委托诉讼代理人:王飞飞，河南亚太人律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨柳，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李金玉，男，1949年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:赵帅印，河南商都律师事务所律师。原审原告李金旭、金改莲与原审被告李金玉排除妨害纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2020年10月22日作出（2020）豫0104民初6623号民事裁定。诉讼过程中金改莲死亡，李金旭、李妍茹、李智军作为其继承人依法参加诉讼，并向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。李金旭、李妍茹、李智军上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与涉案房屋具有明确的权属关系，具备适格的诉讼主体资格，其起诉不应被驳回；2、上诉人为陇海里x号院x号楼x号房产的合法权利人，被上诉人依法应排除妨害，返还房产；3、请求二审法院查明事实，依法裁判，维护上诉人的合法权益。李金玉辩称，涉案房屋在1990年就置换给了被上诉人，被上诉人是该房屋的所有权人。上诉人并非涉案房屋所有权人，其不具有诉讼主体资格，其主张被上诉人强行占有涉案房屋的事实不属实，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。李金旭、金改莲向一审法院起诉请求：1、被告搬离并返还原告位于郑州市××里××院××楼××号的房产；2、被告支付占有原告位于郑州市管城回族区南乔家门x号附x号院内自建房产期间所产生的占用费44044元（自1990年2月6日计算至2002年12月12日）；3、被告向原告支付陇海里x号院x号楼x号房屋的占用费86854.24元（自2015年7月9日暂计算至2020年8月9日）；4、被告返还占有原告位于郑州市管城回族区x号附x号院内的公租房和自建房产期间所产生的拆迁过渡费、拆迁费、征购费等收益共计10000元；5、被告支付原告利息损失60992.21元（暂计算至2019年8月20日，2019年8月20日之前按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上费用暂计至201890.45元；6、被告承担诉讼费。一审法院认为，二原告要求被告排除妨害并支付多项费用，应出具其对涉案房屋享有权属的证明。但二原告向法庭提交的关于涉案房屋的《拆迁安置通知单》中拆迁户是“李智军”、《兑换产权结算凭证》中产权人也是“李智军”，因此，二原告未能证明其与涉案房屋之间具有明确的权属关系，故本案原告主体不适格，原告的起诉，应被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金改莲、李金旭的起诉。本院认为，上诉人在一审中提交的关于涉案房屋的《拆迁安置通知单》中拆迁户是李智军、《兑换产权结算凭证》中产权人也是李智军，现李智军已作为继承人参加诉讼，其与本案有直接利害关系。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6623号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年十二月三日书记员  许瑶瑶
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1586号申请执行人：扑克良，男性，1984年08月26出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘永辉，男性，1962年09月27出生，汉族，住大石桥市。申请执行人扑克良与被执行人刘永辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽0882民初4951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行刘永辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扑克良于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘永辉发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4951号民事判决书，被申请执行人刘永辉应当如期给付申请执行人扑克良所欠款项20,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘永辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1586号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月九日书记员  张 余