wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初389号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈育军，男，1967年10月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人陈育军犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉,被告人陈育军及其辩护人王洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日10时许，被告人陈育军驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿Ｇ359国道由六靖往陆川县方向行驶，行驶至北流市路段时，由于陈育军驾车未注意观察路面情况确保安全驾驶，致使与同方向行驶的被害人覃某1所驾驶的无号牌电动两轮摩托车发生碰刮，导致覃某1倒地后被货车碾压致死。经法医鉴定，覃某1系因道路交通事故造成重型胸部损伤及上臂创伤性休克而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，陈育军负事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈育军的行为构成了交通肇事罪，其具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人陈育军定罪处罚。 被告人陈育军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人王洪提出的辩护意见是，1.陈育军之前无违法犯罪记录，有自首情节，且认罪认罚，并已与肇事货车所有人赔偿被害人家属6万元，认罪态度好；2.肇事货车所有人已经投保了足额的强制险和商业险，完全能够足额赔偿被害方的经济损失，陈育军也十分愿意赔偿被害方的经济损失，但是由于被害人家属要求的赔偿金额过高，导致双方就赔偿方面无法协商解决，被害人家属拒绝接受保险公司的赔偿款；3.陈育军是专职司机，家庭收入都是靠陈育军。综上，请求对陈育军从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了收条及支付宝转账电子回单复印件、授权委托书，欲证明陈育军本人已赔偿被害人家属3万元，并委托辩护人与被害人家属协商赔偿问题。 经审理查明，2020年7月14日10时许，被告人陈育军驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿Ｇ359线由北流市六靖镇往陆川县方向行驶，覃某1驾驶无号牌电动两轮摩托车同方向行驶在陈育军的右前方，双方行至Ｇ359线438ＫＭ＋250Ｍ即北流市路段时，由于陈育军驾车未注意观察路面情况确保安全驾驶，致使陈育军所驾车辆与被害人覃某1所驾的无号牌电动两轮摩托车发生碰刮，导致覃某1倒地后被桂Ｋ×××××号重型自卸货车碾压，造成覃育英当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，覃某1系因道路交通事故造成重型胸部损伤及左上臂创伤性休克而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，陈育军承担该起事故的全部责任，覃某1无事故责任。 另查明： 1.2020年8月20日，被告人陈育军接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 2.事故发生后，被告人陈育军及肇事货车所有人已赔偿被害人覃某1家属经济损失人民币6万元。 上述事实，被告人陈育军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人甘某、覃某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验表、道路交通事故车辆技术检验报告及事故车辆检验照片，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，被害人家属出具的收条，以及被告人陈育军在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 对辩护人向法庭提交的收条及支付宝转账电子回单复印件、授权委托书，经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为，被告人陈育军在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。陈育军接到办案民警电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，陈育军赔偿了被害人家属部分经济损失，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。辩护人提出陈育军之前无违法犯罪记录，有自首情节，且认罪认罚，并已赔偿被害人家属部分经济损失，认罪态度好，请求对陈育军从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出肇事货车所有人已经投保了足额的强制险和商业险，完全能够足额赔偿被害方的经济损失，陈育军也十分愿意赔偿被害方的经济损失，但是由于被害人家属要求的赔偿金额过高，导致双方就赔偿方面无法协商解决，被害人家属拒绝接受保险公司的赔偿款的辩护意见，经核查，肇事货车所有人确实已经为该车投保了强制险和商业险，但民事赔偿方面双方无法达成协议，亦未经有关单位作出认定，故目前尚无法确定被告人方完全能够足额赔偿被害方的经济损失，因此，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人以陈育军是专职司机，家庭收入都是靠陈育军为由请求对陈育军从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。对辩护人请求对陈育军适用缓刑的辩护意见，经核查，本案事故发生后，陈育军虽然积极赔偿了被害方部分经济损失，并积极与被害方协商解决民事赔偿，但双方未能就民事赔偿达成协议，至今尚未赔偿清被害方全部经济损失，亦未取得被害方的谅解，综合考虑全案事实和量刑情节，对陈育军不宜适用缓刑，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。根据被告人陈育军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陈育军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 俞钦莹 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特647号 申请人：宋德文，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 申请人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子河东新区**。 法定代表人：牛攀宇，总经理。 本院于2020年12月10日立案受理申请人宋德文与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月18日经特邀调解员许华彬主持调解，达成调解协议如下： 一、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司向宋德文支付劳务费11747.5元（从2021年3月起至12月止于每月26日前支付1174.75元）； 二、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司未按期足额支付劳务费应另行支付资金占用利息（以未支付劳务费为基数，按照年利率3.85%计算自2019年8月10日起至实际支付之日止），且宋德文可以就全部未支付款项向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋德文与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司于2020年11月18日经特邀调解员许华彬主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱李月
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3425号原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦,统一社会机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司理事长。委托代理人孔维祥，系公司员工，特别授权代理。被告卢勇，男，1990年07月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告卢勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孔维祥到庭参加了诉讼，被告卢勇下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，诉讼须知、举证通知书、开庭传票等有关法律手续，公告期满，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为1、：判令被告卢勇还原告借款本金300000元；2、判令被告卢勇支付原告截止2020年8月17日的利息4862.630元，罚息10773元，并支付自2020年8月18日是起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告卢勇负担。本院审理认定的事实如下：2017年11月27日，被告卢勇（甲方）与原告（乙方）签订了《自然人最高额循环借款合同》，（合同编号：2102017112700041），授信额度为300000元，借款借据约定借款金额为300000元，借款期限为2018年4月23日至2020年4月22日，月利率为7.98‰，用途为生活消费，还款方式按月付息，一次还本（上述约定均以借款借据为准）。合同同时约定，甲方发生不按时归还借款本息等违约情形，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年4月23日向被告发放300000元贷款。被告卢勇从借款至2020年3月20日止支付利息5339.37元，之后未支付利息。借款到期后，截止2020年8月17日，被告尚欠原告本金300000元、利息4862.63元、罚息10773元。原告经多次催收未果，诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件两份、《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》、银行流水、欠款明细表、还款明细表以及庭审笔录在卷佐证，能证明本案案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告与原告签订《自然人最高额循环借款合同》和《借款借据》，该合同系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告依约向被告发放了借款300000元，履行了合同义务；被告在借款期内（2020年3月20日前）支付了利息5339.37元外，后期利息再未支付，借款到期后，也未履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约。原告主张被告偿还其借款本金300000元，按合同、借款借据约定支付贷款利息4862.63元、罚息10773元，本院予以支持；原告主张自2020年8月18日起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计收复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢勇于本判决生效后20日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金300000元；二、被告卢勇于本判决生效后20日内支付原告开阳县农村信用合作联社借款期内利息4862.63元、罚息10773元。并支付从2020年8月18日起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿完毕之日止的罚息，同时计收复利。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，由被告卢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年十二月二日书记员  林 欣
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初444号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人欧阳某某，曾用名欧阳某甲，男，1985年12月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桂阳县，因犯盗窃罪，于2015年7月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。2020年10月17日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年10月30日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年12月1日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月6日中午，被告人欧阳某某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，从桂阳县人民医院东院往桂阳县汽车北站方向行驶，途经汽车北站路段时，与张某驾驶的货车发生碰撞，造成两车受损、欧阳某某受伤的道路交通事故。经认定，欧阳某某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人欧阳某某血液中乙醇定性呈阳性，定量为167.10ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人欧阳某某与张某就民事部分达成了赔偿协议。 上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、车辆照片、刑事判决书、赔偿协议书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人张某的证言、被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人欧阳某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人欧阳某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期4天，即自2020年12月1日起至2021年1月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二〇年十二月九日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速道路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执631号申请执行人：刘素，女，1967年9月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人：周超，女，1986年7月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘素与被执行人周超返还原物纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民特22号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人周超未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘素于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立执前调案件执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月31日查询了被执行人周超的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，被执行人周超名下无财产可供执行。本院于2020年9月10日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人周超的不动产登记信息，被执行人周超名下无房产登记。本院于2020年9月21日将被执行人周超纳入限制消费令名单，于2020年12月6日将被执行人周超纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周超暂无财产可供执行，申请执行人刘素未能提供被执行人周超的其他财产状况或线索,本院（2020）鲁0404民特22号民事裁定书确定的义务全部未执行到位。本院于2020年12月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘素，申请执行人刘素同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周超暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民特22号民事裁定书本次执行程序。对申请执行人刘素尚未实现的债权，应由被执行人周超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月七日书记员  李 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3080号 被执行人：蒋远伟，男，1998年9月14日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，现在黎塘监狱服刑。 被执行人：黄湘杰，男，1999年3月3日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市东兴市，现在黎塘监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初600号刑事判决和（2019）桂0502刑初600号刑事附带民事判决，于2020年9月14日立案执行被执行人蒋远伟、黄湘杰赔偿、罚金一案，追缴被执行人蒋远伟罚金4000元上缴国库，蒋远伟、黄湘杰共同赔偿被害人许涛本61660.05元和赔偿被害人李盛龙36252.46元。 本案在执行中，本院于2020年9月21日向被执行人蒋远伟、黄湘杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人蒋远伟、黄湘杰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了被害人许涛本、李盛龙。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢195号申请人：秦文瑞被执行人：罗凤琴申请人秦文瑞申请执行被执行人罗凤琴合同纠纷一案，河南省濮阳市中意公证处作出的（2016）濮意证执字第70号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人申请法院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2019豫09**执恢195号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月九日书记员  陈 政
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1842号申请人：王俊海，男,汉族,1974年3月5日出生,住甘肃省天水市。申请人：李明明，男,汉族,1982年9月8日出生,住甘肃省天水市。被执行人：青海居高房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100579920550L），住所地：西宁市城**昆仑东路**。法定代表人：余建波，该公司总经理。申请人王俊海、李明明与被执行人青海居高房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2860号民事调解书已发生法律效力，申请人王俊海、李明明于2020年09月17日向本院申请执行。现本案以自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14470号原告：中山市大海饲料有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：黎耀良，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：梁柳嫦，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省中山市xxxx。原告中山市大海饲料有限公司与被告黎耀良、梁柳嫦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月1日，原告中山市大海饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市大海饲料有限公司撤诉处理。案件受理费5196元，减半收取计2598元（已由原告中山市大海饲料有限公司预交），由原告中山市大海饲料有限公司负担。审判员  廖志湄二〇二〇年十二月一日书记员  陈伟华郭君意
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2019号申请执行人：何永超，男，1985年9月24日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵文科，男，汉族，1982年2月22日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人何永超与被执行人赵文科借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初420号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款8.69万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（扣划银行存款5000元）、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月1日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月一日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1646号之一申请执行人：范某某，女，1963年11月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某，男，1976年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终900号民事判决书，依法受理范某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人李某偿还申请执行人范某某借款145500元及利息（利息以145500元为基数，按每年24%的利率从2015年5月起计算至清偿之日止）。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）一审案件受理费人民币3210元、二审案件受理费3210元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1646号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2350号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：金中林，1962年11月19日出生，住湖北省来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告金中林供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十日书记员 潘家培
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执311号 李喜发、张利京： 本院立案执行的申请执行人李喜发与被执行人张利京健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人张利京已经按（2019）桂0330民初771号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4249号 原告刘邵硕，男，1998年2月24日出生，汉族，住高碑店市。 被告张雪，女，2001年1月25日出生，汉族，住高碑店市。 刘邵硕与张雪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。2020年12月4日，原告刘邵硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘邵硕撤诉处理。 案件受理费88元（已减半收取），由原告刘邵硕负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十二月四日 书记员  程 赛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3651号原告赵术玲，女，1977年11月13日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告李树林，男，1957年1月8日生，汉族，供销社退休职工，现住绥化市北林区。本院在审理原告赵术玲与被告李树林民间借贷纠纷一案的过程中，原告赵术玲以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵术玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵术玲撤回起诉。案件受理费650元，由原告赵术玲。审判员  杜胜磊二〇二〇年十二月十日书记员  赵迷龙
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2353号 原告：西昌月城公共交通有限公司，住所地四川省西昌市胜利北路公交停车场，统一社会信用代码91513401MA63TMGN90。 法定代表人：杨雨非，董事长。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地四川省西昌市北碧府路**康宏国际写字楼****，统一社会信用代码91513400913003257R。 负责人：胡山，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛刚，男，代理权限为特别授权。 原告西昌月城公共交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告西昌月城公共交通有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌月城公共交通有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌月城公共交通有限公司撤诉。 案件受理费2615.00元，减半收取计1307.50元，由原告西昌月城公共交通有限公司负担。 审判员  田野 二〇二〇年十二月二日 书记员  鲁辉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4479号   申请执行人：张万芳，女，1957年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   被执行人：高鑫，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。   申请执行人张万芳与被执行人高鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18636号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高鑫偿还申请执行人张万芳借款15万元，并按月利率2%支付上述借款自2015年6月12日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费6006元，公告费300元，依法缴纳执行费5014元，以上共计161320元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下3个银行账户，我院已于2020年9月1日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费5014元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 曾承富     二〇二〇年十二月七日   法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初196号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人尹某某，男，1970年4月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，户籍所在地葫芦岛市建昌县，住建昌县。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，8月17日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日9时许，被告人尹某某酒后无证驾驶三轮电动车在建昌县小学路段行驶，由于行迹可疑，被交警拦截检查，经现场呼气式酒精检测，尹某某酒精含量为198mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：尹某某血液中乙醇含量为182mg/100ml。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，尹某某所驾驶的大江牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。上述事实，被告人尹某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，驾驶人信息查询及审查记录、呼气式检测报告单，前科劣迹查询及审核记录、呼气式检测、车辆照片、抽血照片，酒精含量鉴定检验报告，机动车性能检验鉴定报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。鉴于被告人尹某某认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人尹某某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰人民陪审员  张文杰人民陪审员  沈 华二〇二〇年十二月八日书 记 员  许春环
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1426号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初385号民事调解书，于2020年10月9日立案执行冯永和与吴建良建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人吴建良已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费950元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12741号之一原告：涂翰岳，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙市格林顿酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路**紫铭大厦****。法定代表人：邓素英。本院在审理原告涂翰岳诉被告长沙市格林顿酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 莉人民陪审员  黄新建人民陪审员  李淑琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  石海莉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执458号 申请执行人仇景华，女，1963年4月28日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人李泉林，男，1974年9月21日出生，汉族，住伊春市伊美区。 申请执行人仇景华与被执行人李泉林保证合同纠纷一案中，申请执行人仇景华依据2020年4月20日作出的（2019）黑0702民初1973号民事判决书，已发生法律效力，申请人执行人仇景华于2020年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，经查被执行人李泉林无房产、无车辆、无可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单中，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执458号本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0103刑初1203号自诉人ＲＯＨＵＬＬＡＨＲＥＺＡＩ，中文名荣贺，男，阿富汗国籍，1990年5月11日出生，住云南省昆明市五华区。被告人周洪武，男，汉族，1969年12月20日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县。自诉人荣贺以被告人周洪武犯诽谤罪为由，于2020年9月1日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人荣贺对被告人周洪武提起的刑事自诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人荣贺对被告人周洪武的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  秦冬冬审判员  杜 冰审判员  吴春燕二〇二〇年十二月七日书记员  赵兵兵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1646号 张绍国依据（2019）苏13民终3621号民事判决书申请执行马红、马成周民间借贷纠纷一案，已于2020年12月10日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2410号 申请执行人：孔祥伦，男，1955年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙仁航，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。 本院在执行孔祥伦与被执行人孙仁航买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐凤鸣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1041号 申请执行人：潘显国，男，生于1956年5月3日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 被执行人：梁修春，男，生于1977年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初1724号民事调解书，于2020年4月1日立案受理潘显国申请执行梁修春借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人梁修春应支付申请执行人潘显国债务33130元及利息（从2016年8月1日起按年利率6%计算资金占用利息）、垫付的诉讼费用388.5元。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询查明，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、本院到不动产登记部门查明，被执行人梁修春名下有位于重庆市大渡口区××镇××路××号××幢××房屋一处，本院已对该处房产进行查封，该处房产非本院首查封，本院无权处置。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1724号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十二月八日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢194号 李远荣、会理县全通矿产品有限责任公司： 李远荣申请执行会理县全通矿产品有限责任公司运输合同纠纷一案，根据申请人的申请，申请执行标的额为10209.72元，本院立案执行。执行过程中，申请执行人李远荣自愿放弃执行金额5118.36元及相应利息，被执行人会理县全通矿产品有限责任公司给付李远荣5091.36元案款。现会理县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）川3425民初1581号民事调解书中确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6260号原告：郭琳琳，女，1988年1月26日出生，汉族，住肥城市。被告：韩志磊，男，1998年2月20日出生，汉族，住肥城市。原告郭琳琳与与被告韩志磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郭琳琳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩志磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭琳琳撤诉。财产保全费53元，由原告郭琳琳负担。审判员  李青二〇二〇年十二月十一日法官助理温洪丽书记员石文娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23943号上诉人（原审被告）：李本华，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。委托代理人：王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱丽，女，1979年4月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人李本华因与被上诉人李爱丽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初5885号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年9月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李本华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十二月三日书记员  梁穆娥
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1363号 原告：余志豪，男，1994年3月2日生，汉族，住四川省越西县。 被告：王荣，男，1966年5月4日生，汉族，住四川省广安市。 原告余志豪与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告余志豪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余志豪撤回起诉处理。 审判员 周 婧 二〇二〇年十二月二日 书记员 吴轩飏
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626财保7号 申请人：四川亿立达科技有限公司，住所地绵阳市涪城区一环路西段**。 法定代表人：陈建江，执行董事。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被申请人：添宝建筑集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区发展街**。 法定代表人：钟伟，总经理。 委托诉讼代理人：严洪贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：姜启伟，男，公司员工。 被申请人：西南财经大学天府学院，，住所地四川省绵阳市科创园区九洲大道中段 法定代表人：蒲果泉，校长。 委托诉讼代理人：罗宏，男，公司员工。 申请人四川亿立达科技有限公司与被申请人添宝建筑集团有限公司、西南财经大学天府学院民间借贷合同纠纷一案，申请人四川亿立达科技有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人添宝建筑集团有限公司在西南财经大学天府学院1100000元应收账款。 本院经审查认为，四川亿立达科技有限公司与添宝建筑集团有限公司、西南财经大学天府学院民间借贷合同纠纷一案，本院已于2020年11月23日作出（2020）川0626民初483号民事调解书，申请人四川亿立达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人添宝建筑集团有限公司在被申请人西南财经大学天府学院1100000元应收账款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏东洁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩燕军，女，汉族，1966年5月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明周，男，回族，1970年5月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原审被告：孙凤琴，女，汉族，1957年8月5日出生，现在山东省女子监狱服刑。原审第三人：韩光信，男，汉族，1958年10月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人韩燕军因与被申请人赵明周、原审被告孙凤琴、原审第三人韩光信案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁17民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩燕军申请再审称，（一）韩燕军在原审中提交的晁爱金与刘庄大队签订的购买涉案房产所占地皮的买卖合同、王效玉等人出具的证明，以及孙凤琴关于对涉案房产不享有所有权的自认，可以证实涉案房产系韩光信的婚前个人财产，原审认定涉案房产系韩光信与孙凤琴的共同财产，缺乏证据证明。（二）韩光信与孙凤琴在分居期间已对共同财产作出分割，二人均认可涉案房产系韩光信婚前个人财产，且涉案房产也登记在韩光信个人名下，原审却认定双方在离婚时未对共同财产作出分割，缺乏证据证明。（三）韩光信在原审中已对涉案房产买卖协议签订时间标注为1998年作出合理解释，且即使买卖行为发生在2009年，也系韩光信对其个人财产的处置行为，合法有效。（四）孙凤琴与韩光信离婚后，曾在2011年发生民间借贷关系，赵明周与孙凤琴亦在2012年发生借贷关系。涉案房产买卖行为发生在上述两笔借贷关系之前，不会存在韩燕军与韩光信恶意操作，以规避孙凤琴对外债务清偿的情形。韩燕军对涉案房产的物权优先于赵明周的债权，应当受到保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，首先，韩燕军主张其在1998年与韩光信签订了涉案房产的买卖协议，但经鉴定该协议的出具时间系2009年5月份左右。韩燕军后又主张该协议系其补签，前后陈述矛盾。其次，韩燕军主张其自1998年起便一直居住在涉案房屋内，并未提供充分证据予以证实。最后，韩燕军未能提供证据证实非因其自身原因导致在其购买涉案房屋后的十余年间仍未办理过户手续。原审综合以上情形，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，认定韩燕军对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实清楚，适用法律正确。涉案房产是否系韩光信与孙凤琴的夫妻共同财产亦不影响原审关于韩燕军是否对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益的认定。韩燕军的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩燕军的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月九日法官助理宋妍书记员古津宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被告：陆文笑。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后通知原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于七日内预交案件受理费8658元，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年十二月八日书记员 田春晖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执899号之二申请执行人：于永宽，男，1985年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于继双，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：何继斌，男，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于永宽与何继斌民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1854号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于永宽于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，立案标的62985元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十二月四日书记员  季春佳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初5099号原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129。统一社会信用代码：91350200671287962L。法定代表人：陈淑武，系该公司总经理。委托代理人：叶庆坚、魏琴，系该公司员工。被告：江西飞尚科技有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区玉湖路**。统一社会信用代码：913601215535126980。法定代表人：刘文峰。本院在审理原告厦门四信通信科技有限公司与被告江西飞尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门四信通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  饶淑芬二〇二〇年十二月八日法官助理罗薇书记员魏默涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12355号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4030号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2143号 原告：泊头市新盛建筑器材租赁站，住所地泊头市104国道。统一社会信用代码：92130981MA08TBJ14 经营者：苏吉军，男，1970年1月14日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：伊犁福达房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县榆群翁回族乡中阿布拉什村。统一社会信用代码：91654021580200366P 法定代表人：胡学敏，董事长。 泊头市新盛建筑器材租赁站与伊犁福达房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泊头市新盛建筑器材租赁站于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市新盛建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费10308.4元，由泊头市新盛建筑器材租赁站负担。 审 判 员 李红梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1594号 申请人：临沂交运集团费县运输有限公司,住址：费县北外环与西外环交汇处西南角,法定代表人：赵文华。 被申请人：汤可战，男，1967年2月17日生，汉族，住址：江苏省邳州市。 申请人临沂交运集团费县运输有限公司因诉前财产保全于2020年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人汤可战驾驶的苏ＣＢ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人汤可战驾驶的苏ＣＢ××××／苏Ｃ××××挂号重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 邵 月
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1887号原告：湖北翱呈建设工程有限公司（以下简称翱呈公司），住所地松滋市新江口街道民主路**。法定代表人：李明汉，翱呈公司总经理。被告：马德怀，男，1966年2月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告翱呈公司与被告马德怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告翱呈公司在本院依法向其送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北翱呈建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 王书琦
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初682号原告：雷朝春，男，1966年1月15日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，户籍地及住址屏边县。被告：田维凤，女，1966年5月10日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，户籍地及住址屏边县。原告雷朝春、田维凤与被告陶绍祥、陶绍福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告雷朝春、田维凤于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷朝春、田维凤撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷朝春、田维凤撤回起诉。案件受理费人民币4300元，已免收退回原告雷朝春、田维凤。审 判 长  徐发言审 判 员  邵丽萍人民陪审员  张国华二〇二〇年十二月三日书 记 员  张艾妮
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执恢233号之一 申请执行人：高奎教,男性,1971年4月17日出生,住费县。 被执行人：李玉军，男性,1967年3月25日生，汉族，住费县。 关于高奎教与李玉军民间借贷纠纷一案，本院生效的（2018）鲁1325民初1702号民事判决书确认：李玉军于本判决生效后十日内偿还高奎教借款59500元。诉讼费642.5元由李玉军负担。案件终结执行，现恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行存款。未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：债权59500元及利息，均未受偿。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月七日 书记员  巩家宾
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢962号 中国农业银行股份有限公司费县支行、王京华、尹传俊、尹传奎、乔善龙： 申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王京华、尹传俊、尹传奎、乔善龙借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初2031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2016）鲁1325执1356号。2016年9月8日以（2016）鲁1325执1356号之一执行裁定书裁定终结中国农业银行股份有限公司费县支行与王京华、尹传俊、尹传奎、乔善龙借款合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。2020年12月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢962号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王京华送达了执行通知书和报告财产令。被执行人王京华将案款支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2031号民事判决书确定的被执行人王京华、尹传俊、尹传奎、乔善龙应履行的义务全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费570元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2031号民事判决书确定的被执行人王京华、尹传俊、尹传奎、乔善龙应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3650号原告：克东县易源水利钻井有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：朱继宝，职务经理。被告：哈尔滨华海光伏发电设备制造有限公司北安分公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：徐强，职务总经理。原告克东县易源水利钻井有限责任公司与被告哈尔滨华海光伏发电设备制造有限公司北安分公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告克东县易源水利钻井有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告克东县易源水利钻井有限责任公司撤回起诉。案件受理费3668元，减半收取计1834元，由原告克东县易源水利钻井有限责任公司负担。审判员  刘福发二〇二〇年十二月九日书记员  高淑环
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执647号 申请执行人：张瑞春，女，1972年3月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，个体工商户。 被执行人：李莉，女，1976年10月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，中国邮政集团公司湖南省沅陵县分公司职工。 申请执行人张瑞春与被执行人李莉买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1256号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李莉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张瑞春于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李莉送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李莉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李莉无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年8月6日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人李莉无房产登记信息。2020年12月7日我院对申请执行人进行短信约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李莉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张瑞春发现被执行人李莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯泽丹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6542号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912100007387985575。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。 被执行人：闫峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：吴晓姝，女，1979年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：李宁，男，1978年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：刘羽，女，1983年3月3日出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫峰、吴晓姝、李宁、刘羽金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6542号一案中，被执行人应给付申请执行人730225.24元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 哲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2860号申请执行人:崔学强，男，汉族，1980年11月16日出生，汉族，天津市人，住天津市西青区。被执行人：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区**。申请执行人崔学强与被执行人天津市博爱生物药业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2020）第278-1号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人崔学强于2020年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市博爱生物药业有限公司支付欠款8755.74元。在执行过程中，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户3个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十二月二日书记员  回广骐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24177号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额程序。亦旸公司诉称，要求判令新泰广电：1.立即停止在域名为XXXXX.XXX的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2.赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。事实和理由：案外人宋某某系“XXXXX”系列图片(以下简称涉案图片)的原始著作权人，2018年7月10日亦旸公司经授权取得上述作品的独占性信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现新泰广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院。新泰广电在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐汇区人民法院对本案不具有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人法院管辖。信息网络侵权行为实施地，包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。实施侵权行为的计算机信息设备所在地在泰安市，被侵权人宋某某为山西长治人，被诉侵权人也不在徐汇区，虽然亦旸公司住所地在徐汇，但亦旸公司不是真正的被侵权人，本案应当以宋某某作为被侵权人。因此，徐汇区既非侵权行为所在地，也不是被告所在地，对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的泰安市中级人民法院审理。本院经审查认为，新泰广电的管辖异议不成立。本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，亦旸公司主张经著作权人宋某某授权、获得对涉案图片享有独占性的信息网络传播权，而新泰广电未经许可擅自使用亦旸公司享有独占性信息网络传播权的图片，即构成对亦旸公司的侵权，亦旸公司作为主张被侵权一方，其住所地金山区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，金山区的第一审知识产权案件由徐汇区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回新泰市广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3071号 申请人：荣成市王连洪波建材店，住所地荣成市王连街道王家庄村。 被申请人：宋志强，男，1968年9月30日生，住荣成市。 本院在审理荣成市王连洪波建材店与宋志强买卖合同纠纷一案中，经查，荣成市王连洪波建材店在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6894号民事裁定书，裁定冻结宋志强银行账户存款共计3500元。2020年12月03日，荣成市王连洪波建材店向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋志强银行账户存款共计3500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 帅
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖84号 本溪市南芬区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人姜忠彬涉嫌犯诈骗罪一案进行审判。 二〇二〇年十二月十四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3041号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：樊平，男，1982年4月10日出生，汉族，住蒙古乌兰察布市商都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告樊平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初3964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人樊平给付人民币本金220000元、利息、罚息共计194244.79元、律师费5000元，负担案件受理费6235元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费6943元。本院在执行过程中，已向被执行人樊平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人樊平没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人樊平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人樊平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3964号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人樊平负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长   张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十三日书记员 李诗屿
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执3225号 林孝波、四川西林凤腾通用航空有限公司、肖菲： 林孝波、四川西林凤腾通用航空有限公司、肖菲借款合同纠纷的诉讼费一案，申请执行标的共计76066元。经本院立案执行，现已执行到位76066元。本院已将该款上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初139号文书确定的诉讼费76066元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2050号申请执行人：梁海军，男，1966年2月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张涛，男，1968年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行梁海军与张涛民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2049号民事判决书，被执行人张涛应支付借款本金150000元及利息，案件受理费2600元，财产保全费4770元。经本院发起网络总对总查控，查找到被执行人张涛名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××**思威牌小型普通客车一辆，因该车未能实际控制，无法处置。经查，张涛名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，张涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无其他车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。2020年12月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，因被执行人张涛暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月三日书记员  李爱民
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1794号之三 申请执行人彭仁国，男，生于1950年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人彭炉生，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人彭利红，女，生于1980年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人苏强，男，生于1987年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人吴泳鸿，女，生于1987年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3565号民事判决书，于2020年7月24日立案受理了申请执行人彭仁国申请执行彭炉生、彭利红、苏强、吴泳鸿民间借贷纠纷一案，被执行人彭炉生、彭利红、苏强、吴泳鸿于本判决生效后十日共同向申请执行人彭仁国偿还借款本金200000元及利息。本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息、无公积金信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人现没有被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）广安民初字第3565号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨川民
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1130号申请人：济南晶博电子有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：韩绍才，总经理。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被申请人：山东省阳信铭泰电气有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业二路西首路北。法定代表人：劳春燕，经理。申请人济南晶博电子有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省阳信铭泰电气有限公司银行存款16万元。申请人济南晶博电子有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人济南晶博电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人山东省阳信铭泰电气有限公司银行存款16万元，期限为一年。案件申请费1320元，由申请人济南晶博电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十二月九日法官助理齐硕书记员张荣茂
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1993号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某，该支行行长。委托诉讼代理人：陈某，该支行客户经理。被告：苏某，女，1995年1月18日出生，汉族，住甘肃省华亭市，公民身份号码：×××。被告：袁某，男，1968年7月15日出生，汉族，住甘肃省华亭市，公民身份号码：×××。被告：贺某，男，1964年3月18日出生，汉族，住甘肃省华亭市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行（以下简称农行华亭支行）与被告苏某、袁某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华亭支行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告苏某、袁某、贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏某归还原告借款本金47800元，利息5820.73元（利息暂算至2020年6月8日，以后利随本清）；2.被告袁某、贺某为苏某贷款提供连带保证责任，归还苏某所欠全部贷款本金和利息；3.被告苏某承担因诉讼产生的全部费用。当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告苏某归还原告借款本金34700元，利息8050.04元（利息暂算至2020年10月27日，以后利随本清）。事实与理由：被告苏某于2018年6月15日在华亭农行安口支行签订贷款合同，合同金额100000元，贷款由袁某、贺某保证担保，贷款期限三年（2018年6月15日至2019年6月2日），一次性还本按月还息。至贷款到期，苏某仍有部分本机及利息未还，原告遂起诉至法院。被告苏某、袁某、贺某均未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告苏某、袁某、贺某于2016年6月3日同原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元，借款人可在100000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，实际借款期限和起止日期以借款凭证为准；执行年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。被告袁某、贺某为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期限为借款期限届满之日起二年。同时，合同的通用条款还对借款人违约处理等其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，被告在2018年6月15日前还能按照约定按期偿还借款本息，但从2018年6月15日原告发放100000元借款后，至借款到期之日被告仅偿还部分本息，因被告尚欠本金34700元及利息8050.04元经原告催收未果，遂起诉法院。上述事实，有原告陈述及提交的《农户贷款借款合同》复印件、电子借据打印件、利息试算清单打印件、还款明细清单打印件等证据，经审查，上述证据与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告农行华亭支行与被告苏某、袁某、贺某签订的《农户贷款借款合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告苏某提供了农户贷款人民币100000元，履行了合同义务，被告苏某未按约定按期偿还借款，其行为已构成实质违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告袁某、贺某自愿为该笔借款提供连带保证责任，故对原告要求被告袁某、贺某对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。被告袁某、贺某承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告苏某、袁某、贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某偿还原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行借款本金34700元，支付利息8050.04元（利息暂算至2020年10月27日，以后利随本清），合计42750.04元，限判决生效后三十日内付清；二、被告袁某、贺军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告苏某、袁某、贺某承担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年十二月十日书记员 袁浩杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终462号上诉人（原审被告）：张琦，男，1944年1月25日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审被告）：张秀珍，女，1947年10月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张胜杰（系张秀珍之子），住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津市公安局监所管理总队，住所地天津市西青区中北镇大卞庄村。主要负责人：王洪良，总队长。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。上诉人张琦、张秀珍因与被上诉人天津市公安局监所管理总队返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张琦、张秀珍上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人现住房屋是单位给退役军人安置的住房，至今已达42年之久；因单位福利分房面积不达标，单位时任领导承诺可继续在××道××号住，直至解决不达标问题后再搬离；上诉人自建面积共约50平米，应另外给予补偿，此房屋非办公用房；上诉人名下虽有一处房产，但实际由上诉人长子购买居住；上诉人在此居住42年说明被上诉人认可上诉人对该房的居住使用权。天津市公安局监所管理总队辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市公安局监所管理总队向一审法院起诉请求:1.请求法院依法判令二被告将其使用的河北区××道××号房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令二被告从其使用的河北区××道××号房屋及房屋所占用的土地上迁出；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：坐落河北区××道××号系由天津市公安局承租的直管公产房屋，建筑结构为砖混，建筑面积共计6916.31平方米，房屋坐落的土地面积为9835.49平方米，该地块由天津市公安局各下属部门使用。张琦原系天津市公安局干部，现已退休。70年代，经天津市公安局相关领导同意，将河北区××道××号××队大楼外平房一间（面积约12平方米）交由张琦一家居住，该平房未办理有关审批及权属证明。该案审理过程中，经法院现场勘验，绘制平面示意图一张，双方均无异议。根据平面示意图显示，此12平方米平房一间位于河北区××道××号××队大楼外，四至范围：东至缉毒队大楼，西至建昌道，南至服务公司和红光中学，北至安康医院。张琦与其配偶张秀珍除使用该平房一间外，与该平房相连的面积约16平方米平房一间、面积约8平方米厨房一间及与该平房相临的面积约25平方米院落一个，现均由张琦与其配偶张秀珍居住使用。另查，天津市公安局出具情况说明，因工作需要，河北区××道××号区域内部分房屋交由其下属天津市公安局监所管理总队控制使用，包含现由张琦居住使用的砖混平房，天津市公安局监所管理总队对上述房屋享有占有、使用、收益的权利。天津市公安局监所管理总队据此提起本案诉讼。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。坐落河北区××道××号建筑的承租人和该建筑所占用土地使用权人均为天津市公安局，天津市公安局对上述土地及土地上建筑依法享有占有、使用、收益的权利。天津市公安局将该区域内包含现由二被告居住使用的平房的部分房屋交由其下属单位原告控制使用，原告由此对涉案房屋所在土地享有占有、使用、收益的权利。现原告因二被告使用的房屋及院落所坐落的地块要进行统一规划，故起诉要求二被告从其使用的房屋、院落及房屋、院落所占用的土地上迁出。虽然涉诉房屋及院落未办理有关审批及权属证明，但天津市公安局作为平房及院落被占用土地的合法使用权人，有权授权原告要求二被告从涉诉房屋、院落所占用的土地上迁出。因被告张琦名下有自己的住房，已具备腾房条件，故对于原告要求二被告从涉诉房屋、院落所占用的土地上迁出的主张，依法予以支持。至于被告张琦提出天津市公安局领导承诺什么时候安置住房什么时候腾空涉案房屋的主张，未提交证据证明，且原告未予确认，法院无法采信。就被告张琦提出的单位福利分房问题，与本案不是同一法律关系，可另案解决，本案不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条之规定，判决：“本判决生效后三十日内，被告张琦、张秀珍从河北区××道××号××队大楼外最里侧平房三间及院落所占用的土地上迁出。案件受理费减半收取40元，由被告张琦、张秀珍负担，此款于本判决生效后十五日内给付原告。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应腾交涉诉土地。天津市公安局系诉争土地的使用权人，天津市公安局依法对诉争土地享有占有、使用、收益的权利。诉争房屋及院落建设在该诉争土地范围内，被上诉人经天津市公安局授权对诉争房屋等享有上述权利，因此被上诉人有权要求二上诉人从涉诉房屋、院落所占用的土地上迁出。上诉人主张因安置住房问题单位时任领导承诺可继续在××道××号居住，直至解决住房问题后再搬离，被上诉人未予认可，上诉人亦未能提供证据证明，本院不予采信。上诉人张琦名下有自己的住房，已具备腾房条件，其主张该房实际由上诉人长子购买居住不予腾房的理由不能成立，本院不予支持。另，一审法院认为上诉人张琦提出的单位福利分房问题，与本案不是同一法律关系，可另行解决，本案不予处理并无不当。综上所述，张琦、张秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张琦、张秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年十二月八日书记员  苏彦文
河北省晋州市人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）冀0183刑初279号 晋州市人民检察院：    你院以晋检公诉刑诉【2019】327号起诉书指控被告人刘哲犯非法吸收存款罪一案，根据石家庄市中级人民法院（2020）冀01刑辖157号指定管辖决定书，本案改由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：该案卷宗四卷 二〇二〇年十二月七日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执443号之一申请执行人：贺利军。被执行人：陕西成江建设集团有限公司。本院在执行贺利军与陕西成江建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贺利军于2020年9月21日依据已经发生法律效力的延长县人民法院（2020）陕0621民初1353号民事调解书，要求被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程支付300000元，并承担受理费11400元及执行申请费。本院于2020年9月21日立案执行，于当日向被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月21日通过总对总司法网络平台查询被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程名下无工商登记及房产信息。于2020年9月22日冻结了被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2020年9月25日向被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程无可供执行财产，申请执行人贺利军无法提供被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月八日书记员  古江伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保316-6号申请人：朝阳市豪德广场海辉地板销售处，住。经营者：耿东。被申请人：李恩迁，男，1958年4月23日出生，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初333号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李恩迁的银行存款10,633元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李恩迁62×××04账户内的银行存款10,633元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  许 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11016号 原告柯亚，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告杨骆军，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告柯亚诉被告杨骆军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按柯亚撤诉处理。 案件受理费122元，减半收取61元，由柯亚负担。 审判员  范淳杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  王海燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保599号 申请人：张付友，1977年4月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：何涛，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人张付友于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人何涛的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张付友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人何涛所有的价值120000元的财产。 案件申请费1120元，由申请人张付友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙悦雯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2895号之一 申请执行人：穆世清，男，1963年3月24日出生，回族，住安徽省定远县。 申请执行人：柯登荣，女，1963年3月26日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人穆世清、柯登荣与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为便于处置被执行人资产，现将本案进行并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执2895号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月十日 书记员  季红梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9740号 原告：曾仕德，男，1988年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：吴江，男，1988年8月12日生，汉族，户籍地兴义市，现住兴义市。 被告:杜荣静，女，1991年3月6日生，汉族，户籍地兴义市，现住兴义市。 原告曾仕德与被告吴江、杜荣静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年12月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，曾仕德以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾仕德撤回起诉。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由曾仕德负担。 审判员 毛 玉 二〇二〇年十二月三日 书记员 冯明星
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2652号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：周某某，女，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告周某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十日书记员  袁 静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2818号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人肖玉艳，女，汉族，1987年6月27日出生，，住所地湖南省涟源市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖玉艳金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第858号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第858号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1460号 浦北县人民法院刑庭、莫贻烽： 本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行莫贻烽违法发放贷款罚金纠纷一案，经被执行人莫贻烽自动履行，已缴纳罚金100000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月七日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3283号原告：黄亚兵，男，汉族，1979年9月10日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张国庆，男，汉族，1970年10月18日出生，住罗田县。原告黄亚兵与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告黄亚兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄亚兵撤回起诉处理。审判员  龚格林二〇二〇年十二月四日书记员  何 晴
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执464号申请执行人：曹晓昇，男，1989年3月18日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市东华苑小区底商铺。被执行人：杨春有，男，1980年5月7日生，汉族，内蒙古自治区人，现住怀仁市怀鹅路林业局。曹晓昇与杨春有民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元，案件执行费50元。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年十二月十日书记员  冯晓靖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12686号原告：陈君明，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市南开区诗琪琪理发店，住所地天津市南开区王顶堤迎风道**。经营者：袁志明，男，1990年12月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告陈君明与被告天津市南开区诗琪琪理发店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈君明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈君明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈君明负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年十二月九日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行,住所地沈阳市沈河区沈阳路**。被执行人：朴菊花,住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人朴菊花金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人134183.29元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十日书 记 员  董家彤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2860号之一申请执行人：李变莉。被执行人：胡骏。申请执行人李变莉与被执行人胡骏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7721号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告胡骏于本判决生效之日起十日内归还原告李变莉借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率0.026%计算，从2018年7月15日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，公告费600元，合计1122元，由被告胡骏负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人李变莉于2020年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的33602元，被执行人应当负担执行费404元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月9日、2020年11月26日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款1156.81元；三、2020年11月9日、2020年11月26日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2022年11月16日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年11月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人均无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年12月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年12月9日，优先扣除本案执行费404元，本案实际执行到位752.81元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7721号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月九日书记员  杨嘉明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执357号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：冯大清，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人冯大清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人冯大清名下的位于广西桂林市××开发区“××”××单元××、××号房屋以清偿本案债务，经过一拍、二拍及变卖程序，均未拍卖成功。申请执行人拒绝接收以物抵债及管理，本院将根据市场变化在条件成熟的时候重新启动评估拍卖程序，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员 石瑾瑄
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1360号 申请执行人：李士平，男1968年03月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：申忠方，男1993年06月15日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 上述申请执行人李士平与被执行人申忠方返还原物纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申忠方的银行存款或其他财产权890元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭灏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6438号 原告：崔某1，男，2012年3月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：仲某，女，1946年8月16日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：崔某2，男，1964年7月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告崔某1与被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人仲某及其委托诉讼代理人张也到庭参加诉讼，被告崔某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告之母王满与被告崔某2未办理结婚登记手续，于2012年3月27日生育原告崔某1，原告崔某1系王满与被告崔某2的非婚生子，原告法定代理人仲某系原告外祖母。原告提交的残疾人证显示，2012年2月9日原告母亲王满为精神残疾贰级。崔某1自出生后一直跟随外祖母仲某生活，由外祖母抚养。 本院认为，本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告依法应承担抚养非婚生子崔某1的义务。关于抚养费数额问题，原告未提交被告的收入，结合当地生活消费支出情况及孩子抚养的实际需要，综合考虑原告母亲王满精神残疾及外祖母年老的实际情况，原告主张被告每月支付抚养费1000元至原告起诉之日（被告支付抚养费的期限为2012年3月至2020年11月），符合法律规定和客观实际，本院予以支持。被告崔某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某2于判决生效之日起十日内按照每月1000元的标准，支付原告崔某1自2012年3月至2020年11月的抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告崔某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿