wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2391号上诉人（原审原告）：石淑层，女，1932年4月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张虹霞（系上诉人之女），住天津市河**。委托诉讼代理人：张文霞（系上诉人之女），住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市中环房地产建设开发有限公司，住所地天津市河**徽州道**。法定代表人：蔡中兰，总经理。委托诉讼代理人：耿艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭彦，女，该公司职员。上诉人石淑层与被上诉人天津市中环房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石淑层的委托诉讼代理人张虹霞、张文霞，被上诉人天津市中环房地产建设开发有限公司的委托诉讼代理人耿艳、郭彦到庭参加诉讼。诉讼过程中，石淑层申请撤回对天津市中环房地产建设开发公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。石淑层上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案并不存在事实上不能履行的事由。所谓事实上不能履行是指履行在事实上不能做到，或者已经没有意义。双方系房屋买卖合同关系，上诉人已交付房款及相关税费，被上诉人将房屋交付给上诉人并配合上诉人办理过户手续是被上诉人的法定责任，即便被上诉人拒绝履行，上诉人可以依据胜诉判决到房管部门单独申请办理手续，相关法律、法规对此类历史遗留问题有明确规定，本案不属于事实不能履行的情形；被上诉人天津市中环房地产建设开发有限公司系天津市中环房地产建设开发公司权利义务的承接者，应当履行办理过户手续的合同义务；上诉人自1992年即实际占有使用房屋至今，为唯一的权利人，涉诉房屋已不存在他项权利，符合过户条件。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。天津市中环房地产建设开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。石淑层向一审法院起诉请求：1.天津市中环房地产建设开发公司、天津市中环房地产建设开发有限公司配合石淑层将天津市河西区××号房屋过户至石淑层名下；2.本案诉讼费用由天津市中环房地产建设开发公司、天津市中环房地产建设开发有限公司负担。一审法院认定事实：1999年12月27日天津市中环房地产建设开发公司作为卖方（合同甲方）与作为买方的张书坤（合同乙方）签订《公有住房预约买卖协议书》，约定甲方将天津市河西区××间号住宅房屋出售给乙方，协议书第二条载明：“应付购房款20486元，由乙方按约定购房办法付清房款。应付购房款金额（大写）壹万柒仟伍佰捌拾柒元整。其中：1、1999年12月31日前交付购房款总额30%，金额为4702元；2、2000年6月30日前交付购房款总额35%，金额为5485元；3、2000年12月31日前交付购房款总额%，金额为7400元”。上述约定中“房款总额30%”均为打印，“房款总额35%”的数字“35”为手写，“2000年12月31日前交付购房款总额%”中付款比例处空白，未填写。协议书第三条还约定，购房人付清剩余房款时，应一次性交纳174元的住房共用部位和共用设施维修基金。天津市房改出售公有住房个人维修基金专用发票显示，2000年12月20日张书坤向天津市中环房地产建设开发有限公司支付174元。天津市房改出售公有住房专用发票显示，2000年12月20日张书坤向天津市中环房地产建设开发有限公司支付17413元。落款时间显示为1999年7月9日的协议书载明，天津市中环房地产建设开发公司（甲方）与天津市中环房地产建设开发有限公司（乙方）经协商，达成如下协议：1.1999年7月10日以后，甲方的一切债权债务、待建的开发项目及物业管理工作全部由乙方负责接管，并承担法律责任；2.甲方的所有职工全部由乙方接收；3.本协议双方签字盖章生效后，乙方进行甲方的收尾工作，进行资产清理，负责更名、过户等手续，并负完全责任。天津市河西公证处（2018）津河西证字第6510号公证书查明张书坤2012年11月28日因病去世，福至里15-201-204房产属于张书坤与石淑层的夫妻共同财产，其中一半属于张书坤的遗产，该公证书证明：“被继承人张书坤生前购买的坐落于天津市河西区××房产一处的一半为张树坤的遗产由继承申请人石淑层继承”。现天津市河西区绍兴道福至里15-19号均登记在天津市中环房地产建设开发公司名下，并未办理分户产权证等后续手续。一审法院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，天津市河西区绍兴道福至里15-19号均登记在天津市中环房地产建设开发公司名下，并未办理分户产权证等后续手续，即使石淑层能够证实天津市中环房地产建设开发公司、天津市中环房地产建设开发有限公司应当为其办理诉争房屋的过户手续，事实上也不能履行，故对石淑层的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“驳回原告石淑层的诉讼请求。案件受理费80元、公告费600元，由原告石淑层负担。”二审中，上诉人向本院提交天津市不动产登记申请书，证明天津市电子仪表工业总公司下属的其他公司已办理相关产权证书；提交网络下载关于单位集资建房补款可办产权证的文件，证明涉诉房屋符合文件政策，可以办理过户。经质证，被上诉人认为上述证据与本案无关联。本院认证意见为，天津市不动产登记证书与本案缺乏关联性，不能作为本案定案依据；网络下载关于单位集资建房补款可办产权证的文件亦不能充分证明本案的待证事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，天津市中环房地产建设开发有限公司系天津市中环房地产建设开发公司的债权债务承接主体，应当承担天津市中环房地产建设开发公司相应的民事责任。现上诉人向天津市中环房地产建设开发有限公司主张办理天津市河西区绍兴道福至里15-201-204房屋产权过户手续。经查，天津市河西区绍兴道福至里15-19号整栋楼房均登记在天津市中环房地产建设开发公司名下，并未办理分户产权证等后续手续，目前涉诉房屋尚不具备办理企业房改售房的条件，涉诉合同在客观事实上不能履行，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，石淑层的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人石淑层负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年十二月十日书记员  姬诚心
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1740号申请执行人：张海霞，女，1966年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：司勋，男，1979年3月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：胡璁，男，1969年9月8日出生，汉族，住平顶山市。关于张海霞与司勋、胡璁民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1746号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告司勋于本判决生效后十日内偿还原告张海霞借款本金280.5万元及利息（以280.5万元为基数，按照年利率6%自2014年11月13日起支付至清偿完毕之日止）；二、被告胡璁对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任；因被执行人未履行义务，张海霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人司勋所有的车辆一辆（车牌号为：豫Ｄ×××**，车辆品牌为五菱牌；），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年12月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人胡璁所有的住房公积金，本院已轮候冻结（2023年12月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余280.5万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司勋、胡璁负有继续向申请执行人张海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  朱玉豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3986号原告：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市上海路金座。负责人：王泉志，系该行行长。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜超辉，男，汉族，1961年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：韩秀真，女，汉族，1963年5月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告招商银行股份有限公司十堰分行与被告杜超辉、韩秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司十堰分行的委托诉讼代理人云万荣、被告杜超辉出庭参加了诉讼，被告韩秀真经本院合法送达未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜超辉、韩秀真立即偿还原告贷款本金46888.82元，2020年7月3日前利息2689.6元，自2020年7月4日起按年息9.7875%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告杜超辉因资金周转向原告申请额度为30万元的个人消费信用“随借随还”贷款。2017年3月7日，原告与被告杜超辉签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告杜超辉提供30万元可循环使用、授信额度内的贷款，授信期间60个月即自2017年3月7日至2022年3月7日，逾期利率在执行利率水平基础上加收50%，未偿还的利息按日计收复利。在前述授信额度下，原告与被告杜超辉签订《个人贷款随借随还协议书》，约定由被告杜超辉在授信额度内定向使用资金限额，贷款期限为1年，利率按同期贷款利率上浮50%，到期后是否延期由贷款人根据借款人的使用情况决定，可不再签订延期协议。协议签订后，被告杜超辉在授信额度内使用了该限额，但自2019年10月开始，被告杜超辉不能按时偿还贷款，经催要无果。被告韩秀真作为被告杜超辉的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，现诉至法院，请求判如所请。经庭审中原告与被告杜超辉共同双方确认，被告杜超辉已经偿还原告诉请的全部贷款本金及利息、罚息，双方债权债务已经结清。本院经审查认为，被告已经清偿原告诉请的全部贷款本金、利息及罚息，双方债权债务已经结清，原、被告双方权利义务终结，原告诉讼目的已经实现，原告诉请的债权不复存在，原告与本案已无直接利害关系，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费1040元，退还原告招商银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月四日书 记 员  司培延本案涉及法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2645号申请执行人张彦兴，男，1978年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人包查英，女，1978年7月26日生，彝族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，申请执行标的额为本息74000元，承担执行费50元，以上款项合计7450元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人包查英未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人包查英银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2645号执行案件的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月七日书记员 袁 鑫
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1018号 申请执行人：吴民聪，男，1955年12月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈炳真，男，1978年2月3日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人吴民聪与被执行人陈炳真借款合同纠纷一案中，申请执行人吴民聪撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 琳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初11033号原告：厦门推呀推网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。法定代表人：李林，该公司总经理。被告：张斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。原告厦门推呀推网络科技有限公司与被告张斌劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案。2020年12月16日，原告厦门推呀推网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门推呀推网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门推呀推网络科技有限公司负担。审 判 员 李艳斐二〇二〇年十二月十六日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更378号罪犯余文虎，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）赣02刑初10号刑事判决，认定被告人余文虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余文虎不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年3月21日作出（2016）赣刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余文虎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余文虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年06月至2020年06月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余文虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十二月九日起至二〇四二年十二月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十二月九日书记员  万 俊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4473号原告：刘玉梅，女，1961年4月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告刘玉梅与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘玉梅到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计5437.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金1591.20元、缴纳契税3087.83元、代办费400元、手续费198.9元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2018年原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金，契税，不动产登记费。原告找到被告协商退还被告已收取的费用。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋不动产权证、收据作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用5437.93元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，刘玉梅与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定刘玉梅购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在刘玉梅入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税3087.83元、办产权证手续费198.9元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金1591.20元，合计5437.93元。因鲍氏房地产公司一直未办理，刘玉梅自行办理了本案房屋的产权证，并领取了不动产权证书，权利人是刘玉梅。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还刘玉梅，故刘玉梅诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，刘玉梅在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，刘玉梅在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的5437.93元费用。刘玉梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘玉梅契税3087.83元、产权证手续费198.9元、登记费80元、代办费400元、他权费80元、房屋维修基金1591.20元，共计5437.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年十二月一日法官助理乔晨书记员胡天阳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3830号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道****楼，统一社会信用代码9142022231648892X7。（以下简称雅洁物业）法定代表人：宋治水，总经理。委托诉讼代理人：乐进才，男，1963年1月14日出生，汉族，住阳新县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：朱秋香，女，1974年6月12日出生，汉族，住阳新县，原告雅洁物业与被告朱秋香服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，适用简易程序，依法公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人乐进才到庭参加诉讼,被告朱秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅洁物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年6月拖欠的物业费2010元及滞纳金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告居住小区××阳新县双牛湖滨花园业主委员会签订了《双牛湖滨花园物业服务合同》，双方约定：由原告在阳新县兴国镇双牛湖滨花园小区为该小区的业主提供物业服务，服务内容为提供卫生服务等，收费标准为每平方米0.35元等。被告是该小区28栋1单元402室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，但没有按时交纳物业费，被告自2015年7月至2020年6月，累计欠物业服务费2010元。期间原告多次找被告催讨，被告至今未付。被告朱秋香未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日、2018年7月1日、2019年6月30日，原告与阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会分别签订了双牛湖滨花园物业服务合同。三份合同内容一致。双方约定：原告为阳新县兴国镇双牛湖滨花园小区为该小区的业主提供物业服务；服务内容包括卫生保洁服务等；业主按建筑面积以及双方约定的价格支付物业服务费;服务期限为一年等。合同签订后，原告履行了保洁服务等部分合同义务。被告居住在阳新县××镇××牛湖滨花园小区××单元××室。2015年7月至2020年6月期间，原告多次找被告催缴物业服务费，被告拒绝支付物业服务费。原告遂诉至法院，要求被告支付物业服务费。另查明，原告无证据证明阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会是合法成立；原告无证据证明被告是阳新县××镇××牛湖滨花园小区××单元××室的业主；原告无证据证明其得到相关物价部分的收费许可；原告无证据证明被告居住的房屋的建筑面积；原告无证据证明被告已经支付的物业服务费以及下欠的物业服务费的具体数额。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，因原告无证据证明原告无证据证明阳新县兴国镇双牛湖滨花园业主委员会是合法成立，因此，该物业服务合同效力待定。因原告无证据证明被告是阳新县××镇××牛湖滨花园小区××单元××室的业主，故不能按照法律法规规定认定被告是承担合同中约定的支付物业服务费的责任主体。因原告无证据证明原告得到相关物价部分的收费许可；被告居住的房屋的建筑面积；被告已经支付的物业服务费以及下欠的物业服务费的具体数额。综上，原告主张被告支付截止2020年6月拖欠的物业费2010元的诉讼请求，因无充足证据证实，故本院依法不予支持。对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方没有约定，也无事实依据，且没有法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，因原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求不符合法律规定，故本院依法不予支持。被告朱秋香未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳新雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十二月九日法官助理陈洁书记员梁玉萍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1028号申请执行人：张晨玲，女，1978年11月6日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。申请执行人张晨玲与被执行人大连北城生态科技发展有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字【2020】第0056号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45,060.12元，承担执行费576元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年十二月十五日书记员 殷海云
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢32号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：913508228579483190。 法定代表人：吴培超，行长。 委托代理人：邱伟洪，该行员工。 被执行人：李雪萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢万照，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李汉加，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林财珍，女，1953年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人李雪萍、谢万照、李汉加、林财珍金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年12月7日作出的(2015)永民初字第2581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为1848729.25元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人李雪萍纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2020年1月15日、2020年4月9日、2020年12月14日先后三次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息，经查明：被执行人李雪萍、谢万照、李汉加、林财珍名下无车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人李汉加、林财珍名下坐落于龙岩市永定区店面（产权证号：永房权证凤字第××号，土地证号：永国用（2009）第ＳＰ14**），该店面移交拍卖后以人民币1501990元拍卖成功，扣除司法拍卖辅助款3500元，转扣（2016）闽0803执188号案件执行费20887元，剩余1477603元已支付给本案申请执行人。此外，因被执行人谢万照为龙岩市公安局永定分局民警，申请执行人同意暂不对被执行人谢万照采取纳入失信名单和限制高消费措施，并同意解除对李雪萍银行账户的冻结作为其生活费。本院已向被执行人谢万照的单位发送协助执行通知书扣留、提取其工资，待扣划后将按照债权比例进行分配。本院已于2017年11月9日、2018年12月19日、2020年3月23日、2020年3月23日10月27日扣划并分配被执行人谢万照名下工资存款45147元、77505元、33626元、20299元。另查明，被执行人谢万照、李汉加、林财珍名下其余银行账户仅有极少量存款，本院均已依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位1654180元，剩余194549.25元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，所在地鞍山市。法定代表人：刘镇。被执行人：李妮，女，1983年1月23日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与被执行人郭洋洋金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金29548.63元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利。执行过程中，1.本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月3日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年12月间，本院电话传唤被执行人郭洋洋，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金29548.63元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十二月七日代理书记员  姚月萍
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8227号 原告：牟声彬。 被告：谢谋林。 本院在审理牟声彬与谢谋林合伙协议纠纷一案中，原告牟声彬于2020年12月4日以与被告谢谋林达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟声彬撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟声彬撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告牟声彬承担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4454号之一申请执行人余海游，男，1976年1月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人吴奇，男，1986年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。余海游与吴奇劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初5372号民事判决已经发生法律效力。因吴奇未依生效法律文书履行义务，权利人余海游向本院申请执行,要求吴奇支付29161元。本院于2020年10月28日立案，执行标的29161元，执行费337元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人吴奇名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人吴奇名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二〇年十二月二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4842号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司，住所麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城******），统一社会信用代码91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余赟，男，汉族，1991年8月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：倪珊，女，汉族，1990年3月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告余赟、倪珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费元减半收取计25元，由原告负担。审判员  戴英二〇二〇年十二月十一日法官助理邱黎书记员戴坤
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢329号 杨志刚、黄斌： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理邝威 书记员黄瑶
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1333号 原告：王东臣，男，1957年2月28日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。 住所地：枣强县人民东街**。 法定代表人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 原告王东臣与被告国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东臣及委托诉讼代理人于国华、被告枣强供电公司委托诉讼代理人周晓璞、潘惠展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告于1973年2月1日至1999年6月30日存在劳动关系。事实与理由：原告于1973年2月1日入职被告单位，未签订劳动合同，于1999年6月30日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿，被告的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。 枣强供电公司辩称，原告与我单位不存在劳动关系，其主张缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：由枣强县农电管理站1991年4月向原告颁发的电工证。被告提交了证据一、能源部颁发的《乡电管站管理办法》（能源农电[1989]1286号）；证据二、枣强县电力局枣电字[1999]4号文件和国办发（1998）134号及国发（1999）2号文件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证意见如下：该电工证发证日期在1999年之前，且加盖的公章为农电管理站，与我单位无关，对其关联性不予认可，不能起到与我单位构成劳动关系的证明作用。对被告提交的证据，原告质证意见如下：证据一、二系政府文件，对真实性认可，但对证明目的和关联性不认可。该证据能说明乡村电管站系1999年供电企业改革前是原告的实际用人单位，原告与乡电管站存在事实上的劳动关系，被告承接了乡村电管站的管理职能与企业职能，是最终供电系统的管理职权单位，应对其前身即乡村电管站的实际用工行为承担义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：电工证，具有真实性，予以采信。被告提交的证据一、二，系国务院制定的行政法规，而制定行政法规是宪法赋予国务院的一项重要职权，也是国务院推进改革开放，组织经济建设，实现国家管理职能的重要手段，其制定的行政法规可有具体的行政和业务单位具体操作执行，具有普遍约束力；被告提交的枣强县电力局枣电字[1999]4号文件，系根据国务院令等文件精神，为适应电力企业改革发展新形势的需要，根据工作实际所制定的文件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王东臣于1973年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，但不包括本案的原告。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。原告王东臣等15人2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向原告王东臣等15人出具枣劳人仲案(2020)2号不予受理通知书。现原告要求确认与被告存在劳动关系为由向本院提起诉讼，被告称原、被告不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。 本院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。农电管理体制改革后，供电企业对电管站符合条件并通过考核的人员进行了接受及录用，但对于未录用的乡电管站人员，由于缺乏相应政策规定，其用工性质一直未做明确。本案原告系在农电管理体制改革时，未被原枣强县电力局录用的乡镇电管站人员。根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》及《河北省乡镇电管站改革实施细则》，被告与枣强县乡镇电管站进行体制改革，其改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，并非企业自主改制，而原、被告之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王东臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马书峰 审 判 员  马春光 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张树花 ——
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执4号之三申请执行人：李寿林，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：裴学全，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行李寿林与裴学全民间借贷纠纷一案中，被执行人裴学全未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月15日依据申请执行人李寿林的申请，冻结了被执行人裴学全在武汉颐和尚景酒店管理有限公司的30%股权及分红款，冻结期限已届满，因被执行人裴学全仍未完全履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人裴学全在武汉颐和尚景酒店管理有限公司的30%股权及分红款，冻结期限为三年。二、提取被执行人裴学全在武汉颐和尚景酒店管理有限公司、宜昌颐和生态园酒店管理有限公司的股份分红款600万元。当事人申请续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕舒婷二〇二〇年十二月四日书记员  田礼民
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1598号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告陈国锋修理合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月11日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告陈国锋已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4151号原告：刘小兵，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省房县。原告：刘先嗣，男，2000年7月12日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘小兵，原告刘先嗣父亲。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：赵明，男，1958年6月7日出生，汉族，住湖北省房县。原告刘小兵、刘先嗣与被告赵明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵、刘先嗣委托诉讼代理人刘小兵，被告赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兵、刘先嗣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原2019年6月2日至2020年9月2日十五个月房租45000元另加2019年6月2日至2020年6月2日45000元未交房租的违约金6460元共计51460元（另房租结算至交房之日）；2.判令被告退回房屋，解除租赁合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年6月2日与原告监护人刘小兵签署一份租房合同，每年6月2日交付房费租期四年，2018年6月2日至2019年6月2日房费已交。2019年6月2日至今房租未交。按约定是每年6月2日交下一年的房租。根据合同内容被告承诺按期交纳房租，如违反合同按国家相关规定解决。被告赵明辩称：涉案房屋的实际购买人是刘小兵和杜德风，租房合同也是与刘小兵签订，此案与刘先嗣无关。原告诉状所称案情与客观事实不符。原被告签订房屋租赁合同约定时间为2018年7月2日至2022年7月2日，原被告约定时间为2018年6月2日至2022年6月23日，因原告在签订合同时其子刘先嗣尚在高三备考，房屋还要继续使用，所以将合同中约定时间更为为7月2日，租房截止时间不是9月2日，应该是8月25日。被告不存在拖欠原告房租，也不存在违约。2013年刘小兵、杜德凤夫妇陆续向被告借款，一直未还本息。2018年7月2日，原告和被告签订了房屋租赁合同，约定以原告借款的部分利息抵付应交纳的房租。后原告称孩子上大学需要偿还房贷，要求被告先支付第一年的房租，后期房租用借款利息抵付。被告就支付了第一年的房租3万6千元。2019年6月，房县人民法院作出（2019）鄂0325民初800号民事判决，判令刘小兵、杜德凤于判决生效后一个月内偿还被告借款本金35万元，以及2013年3月2日至2019年6月2日期间的借款利息45万元，并支付自2019年6月3日起至清偿之日为止的利息（以35万元借款为本金为基数，按照年利率18标准计算）。根据该判决，刘小兵一家每年应该支付被告63000元的利息，已经远超原告依据租赁合同约定的房屋租金。该判决生效后，刘小兵、杜德凤拒不执行判决，为此被告申请执行，被告以75万元竞得刘小兵、杜德凤所有的位于茅箭区××街办××路××号房屋。刘小兵、杜德凤在折算房屋价值和被告居住期间的租金后，原告仍欠被告借款本金51万余元。原告与被告已就房屋租金抵偿部分利息达成一致意见，应当认定被告支付租金的义务已经完成。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告刘小兵和被告赵明签订了《租房合同协议书》。协议约定，原告将其位于十堰市江苏路东正国际17号楼2单元902室（以下简称涉案房屋），约定租赁期限为四年，从2018年6月2日起至2022年6月2日，每年租金为36000元。协议签订后，原告于2018年6月17日将房屋交付被告赵明。被告赵明支付原告第一年租金36000元。后期房租未支付。另查明，赵明和原告刘小兵、杜德风（刘小兵妻子）民间借贷纠纷一案，湖北省房县人民法院于2019年5月28日作出（2019）鄂0325民初800号民事判决书，判决刘小兵、杜德风于判决生效后一个月内偿还赵明借款本金35万元、以及2013年3月2日至2019年6月2日期间利息45万元，并支付自2019年6月3日起至清偿之日为止的利息（以35万元为基数，按照年利率18%标准计算）。判决生效后，刘小兵、杜德凤拒不执行判决，赵明向房县人民法院申请强制执行。房县人民法院于2020年7月1日委托京东拍卖网拍卖涉案房屋，2020年8月2日，赵明以750000元的最高价竞得。2020年8月25日，房县人民法院作出（2019）鄂0325执951号之四执行裁定书，裁定：一、涉案房屋所有权归买受人赵明所有，该房产所有权自交付时起转移给买受人赵明，自该裁定送达赵明时其转移；二、买受人可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。赵明认为原告借款可以用于抵扣后期未支付的房屋租金，原告不认可，引发诉讼。本院认为：原告刘小兵与被告赵明签订的《租房合同协议书》，属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效,对双方当事人均具有法律约束力。赵明租赁原告房屋应当支付租赁费用，双方均认可租赁起始时间为2018年6月17日，且第一年租金已付清，故原告主张的租金本院予以支持43700元（2019年6月17日至2020年9月2日）。因赵明依法竞买涉案房屋，双方租赁合同已解除，原告请求腾退房屋、支付违约金本院不予支持。赵明和刘小兵的借款关系和本案非同一法律关系，且双方未就借款抵扣房租达成一致意见，对赵明的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘先嗣、刘小兵和被告赵明签订的《租房合同协议书》解除；二、被告赵明于本判决生效之日起十日内支付原告刘先嗣、刘小兵房屋租赁费43700元；三、驳回原告刘先嗣、刘小兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取计543.5元由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二〇年十二月十四日书记员  陈梓烨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1412号申请执行人：李千军，男，1983年08月出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被执行人：郭文正，男，1991年05月出生，汉族，住安阳县。申请执行人李千军与被执行人郭文正买卖合同贷纠纷一案，安阳县人民法院2019年12月21日作出的（2019）豫0522民初6146号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告郭文正于2020年2月28日之前负责将冀Ｄ×××**号货车营运证办理好交付给原告李千军；如果被告郭文正未在前述时间内办好营运证并交付给李千军，则被告郭文正于2020年3月10号之前将购车款10300元返还给原告李千军；在被告郭文正将购车款10300元返还给原告李千军同时，原告李千军将冀Ｄ×××**号货车返还给郭文正，同时原告李千军协助郭文正办理机动车过户手续，办过户费被告郭文正负担；案件受理费1180元，由被告郭文正承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月3日、9月29日、10月20日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年8月3日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2020年10月12日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行有16690存款，2020年11月9日已划拨，其它账户只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人名下有车牌号为冀Ｄ×××**红岩牌汽车、冀Ｄ×××**红岩牌汽车、苏Ｅ×××**哈弗牌汽车，因未实际控制该车暂不具备处置条件，查工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2020年12月10日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计104180元，已执行到位30000元，本案债权尚有74180元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月十六日书记员  李何言
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4526号申请执行人：新乡县农村信用合作联社,住所地新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。负责人：王晓民，任理事长。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：秦书方。被执行人：张克翔，男，汉族，1984年8月8日出生，住延津县。被执行人：魏红霞，女，汉族，1985年5月1日出生，住址同上。本院在执行新乡县农村信用合作联社与新乡市晟源房地产开发有限公司、张克翔、魏红霞借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院做出的（2020）豫0721民初916号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、张克翔、魏红霞于判决书生效之日起十日内偿还688071.43元及利息、案件受理费5340.5元、保全费4270元、执行费9377元。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、张克翔、魏红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年10月28日向新乡县人民法院申请强制执行。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司涉案众多。为同一执行，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾，2020年11月25日，新乡市中级人民法院下达（2020）豫07执监118号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院和新乡县人民法院穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、张克翔、魏红霞负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  石 琦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7086号 原告：王朋，男，1994年7月23日生,汉族，住青州市。 被告：赵德平，男，1975年1月30日生，汉族，住青州市。 被告：杨娜，女，1987年7月15日生，汉族，住青州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市益王府路东青花园第******沿街房，统一社会信用代码9137078178347341XD。 负责人：孙玉鹏，经理， 原告王朋、赵德平与被告杨娜、中华联合财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王朋、赵德平在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朋、赵德平撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月一日 书记员  司书珍
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执323号之一 申请执行人：王照亮，男，1959年3月8日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：杨兴明，男，1957年3月6日生，汉族，住贵州省镇远县。 申请执行人王照亮与被执行人杨兴明民间借贷纠纷一案，被执行人杨兴明未履行贵州省镇远县人民法院（2016）黔2625民初347号民事判决书确定的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2020）黔26执他6号执行裁定书指令由本院执行，本院于2020年9月10日立案执行。 依照贵州省镇远县人民法院（2016）黔2625民初347号民事判决书,杨兴明应偿还王照亮借款本金60000元、支付违约金10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元、公告费230元和申请执行费950元。 在执行过程中，本院调查了被执行人的存款、不动产、车辆和有价证券情况。杨兴明有少量存款，其在镇远县青溪镇文化街有原不动产权证号为20××29、20××29-2现重建未完工的房产一栋。被执行人无车辆和有价证券信息。申请执行人认为被执行人重建的房产手续不全，不愿意对该房产进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到位任何财产。被执行人已被限制高消费并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年十二月十七日 书记员 倪祖祥
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5305号原告：建湖县永安物业管理有限公司，住所地建湖县新世纪花园小区物管处。法定代表人：高红娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：周明亮，男，1972年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县永安物业管理有限公司与被告周明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告建湖县永安物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县永安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建湖县永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由建湖县永安物业管理有限公司负担。审判员  程爱民二〇二〇年十二月十六日书记员  孙明杰
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1945号上诉人（原审被告）：江西龙鼎集团德兴市南方矿山建设有限公司，住所地：江西省德兴市银城北路银山矿区，统一社会信用代码：91361181054402689E。法定代表人：蒋志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：万婕，江西得其门律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱礼勤，男，1966年8月28日生，汉族，住址江西省乐平市。上诉人江西龙鼎集团德兴市南方矿山建设有限公司因与被上诉人朱礼勤劳动合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院(2020)赣1181民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院按照上诉人江西龙鼎集团德兴市南方矿山建设有限公司提交的授权委托书上委托诉讼代理人的地址和电话，依法向其送达了开庭传票，定于2020年12月8日下午2:30在本院第十一审判法庭公开开庭审理本案。上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西龙鼎集团德兴市南方矿山建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西龙鼎集团德兴市南方矿山建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇二〇年十二月十四日书记员  叶丽君
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1732号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女。 被告：杨才发，男，1955年8月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：伍世珍，女，1955年10月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告杨才发、伍世珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告杨才发、伍世珍已向原告四川欣悦物业管理有限公司支付下欠的物业费。故四川欣悦物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年十二月三日 法官助理 胡 静 书 记 员 刘媛妮
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执427号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路**。 主要负责人：胡瑜飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，该行职工。 被执行人：施光建，男，1952年6月26日出生，汉族，住津市。 被执行人：施勇，男，1972年12月18日出生，汉族，住津市。 被执行人：黄生志，男，1974年3月26日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人施光建、施勇、黄生志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人施光建、施勇、黄生志于2020年12月11日达成执行和解协议后向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王健清 书记员李熠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1652号申请人：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人：中国银行沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：沈阳工业供销总公司，住，住所地：沈阳市沈河区大南街**/div>被执行人：沈阳市工业产品销售中心，住所，住所地：沈阳市沈河区大南街**div>申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳工业供销总公司、沈阳市工业产品销售中心借款合同纠纷一案，依据本院（2003）沈中民（3）合初字第30号民事判决书，本院于2003年10月29日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第1368号。在执行中，申请人禹源东申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2003年6月23日作出（2003）沈中民（3）合初字第30号民事判决书，主文内容为：“一、被告沈阳工业供销总公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行沈阳市分行贷款本金160万元；二、被告沈阳工业供销总公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行沈阳市分行本金的利息，（80万元从1997年6月有18日起、80万元从1997年10月31日至判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）：上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；三、被告沈阳市工业产品销售中心对上述（一）、（二）项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费34049元，由被告沈阳工业供销总公司承担。”另查，2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并对债务人进行了通知；2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给东信联合资产管理有限公司；2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订了《单户资产转让协议》，将本案债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并对债务人进行了通知；2012年6月有10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订了《债权转让及催收通知》，将本案债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并对债务人进行了通知；2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订了《单户资产转让协议》，将本案债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并对债务人进行了通知；2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并对债务人进行了通知；2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给禹源东，并对债务人进行了通知。2020年11月27日，辽宁人信金控管理有限公司出具《情况说明》，对上述债权转让行为予以书面认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请人禹源东申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人禹源东为本院（2003）沈法执字第1368号案件的申请执行人，在其受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月二日书记员 李春蕊
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1120号 申请人：王兆建,男，1970年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：陈太伟，男，1970年3月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：临沂双利运输有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才八路与京沪高速交叉口东南、即聚才八路南约100米处。 法定代表人：王开电，经理。 申请人王兆建于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈太伟驾驶的鲁Ｑ2××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值41000元的财产进行保全，申请人王兆建以现金4100元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈太伟驾驶的鲁Ｑ2××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值41000元的财产。 案件受理费430元，由申请人王兆建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张如莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4638号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赵晶，男，1987年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1053号之三申请执行人：曾朝良,男,1970年12月19日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行曾朝良与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在中国银行12***0账户内存款人民币10056.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1366号申请执行人：毛和厚，男，1962年10月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：孟琳，女，1993年8月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：孟婷，女，2000年11月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人毛和厚与被执行人孟琳、孟婷被继承人债务清偿纠纷一案，安化县人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘0923民初2258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孟琳、孟婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛和厚于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人毛和厚送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月6日，本院向被执行人孟琳、孟婷送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孟琳、孟婷的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年11月5日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人孟琳、孟婷不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月6日，对被执行人孟琳、孟婷采取了限制高消费措施。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为20,000元，已执行到位0元，尚有20,000元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十二月十一日书记员 谌俏云
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢198号申请人：石金桥，男，汉族，1962年2月12日出生，住河南省郑州市。被执行人：张晓东，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省太康县。本院在执行石金桥与张晓东不当得利纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月11日，向被执行人张晓东送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年8月27日，向被执行人张晓东发出限制消费令，并依法将张晓东纳入失信被执行人名单；3、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年11月11日、2020年12月9日向金融机构查询被执行人张晓东的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年12月3日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年9月25日向被执行人张晓东所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人张晓东的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初2511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  宋卫华二〇二〇年十二月十六日书记员  程习斐
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3294号 原告：杨通铃，男，1977年10月6日出生，汉族，住福安市。 被告：施友峰，男，1964年6月4日出生，汉族，住福安市。 原告杨通铃与被告施友峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨通铃撤回起诉。 本案受理费978元，减半收取为489元，由原告负担。 审判员  林志坚 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6789号原告：杜培然，男，1958年7月28日生，汉族，住麒麟区。委托代理人：魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：彭琼贵，男，1971年12月10日，住麒麟区。被告：云南建设投资控股集团有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K5LY033。委托代理人：屈生集，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告杜培然与被告彭琼贵、云南建设投资控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月5日原告杜培然以该案漏列当事人，需核实并补充证据再诉讼为由，提出撤诉申请。本院认为，原告以需核实当事人再诉讼申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜培然撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜培然负担（已交纳）。审判员 叶 莲二〇二〇年十二月五日书记员 张雪薇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1841号之一 申请执行人：枣庄银行股份有限公司文化路支行。 被执行人：山东泰一工业有限公司、李长伟。 关于申请执行人枣庄银行股份有限公司文化路支行与被执行人山东泰一工业有限公司、李长伟借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0402民初3449号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人山东泰一工业有限公司在你处904010100018600640408号账户上的股权及收益2400万股。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 帅
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初486号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李峰，男，1981年12月1日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，群众，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，农民，2020年4月17日因涉嫌赌博罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人李峰犯赌博罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员李全文、检察官助理屈京依法出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，2020年4月12日至4月15日，被告人李峰在赵某甲（已不诉）及违法行为人侯某某、张某甲的协助下，以盈某某为目的，在渭南市经开区XX乡XX村XX组赵某甲家中，于每晚21时起，先后四次纠集杨某某、赵某乙、张某乙等人，用麻将牌以“推对子”的形式聚众赌博，从中抽头渔利17100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，户籍材料，扣押收缴清单，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任；被告人李峰自愿认罪认罚，量刑建议为一年二个月。被告人李峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月12日至4月15日晚21时左右，被告人李峰在渭南市经开区XX乡XX村XX组赵某甲（已不诉）家中，在违法行为人候晓璇、张某甲的协助下，以盈某某为目的，先后四次组织杨某某、赵某乙、张某乙等人，用麻将牌以“推对子”的形式进行赌博活动，直到同年4月16日被公安民警查获，现场查获赌资及抽水获利5300元，查获作案工具麻将牌40张、麻将桌一台。被告人李峰从中抽头渔利17100元。2020年5月9日，被告人李峰之家属退缴违法所得1520元。公安机关随案移交赌资及违法所得11020元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，证人赵某甲、侯某某、张某甲、张某乙、杨某某、赵某乙等人的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书，收款收据凭证，现场指认笔录及照片，户籍证明与被告人李峰的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李峰以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利1万余元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人李峰在侦审期间能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李峰在案发后能够积极退缴违法所得，依法可酌情轻处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法扣押作案工具麻将牌一副、麻将桌一台，由渭南市公安局临渭分局依法予以没收。三、公安机关移交的赌资及违法所得共计11020元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长       郭  宁人民陪审员       李继峰人民陪审员        郗登科二O二0年十二月十日  法官助理    刘 通书  记  员       刘  丹附：本案适用的法律条文  《中华人民共和国刑法》 第三百零三条  以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。  第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条    罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻；  (二)有悔罪表现；  (三)没有再犯罪的危险；  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 202005024861981120133610502198112015611202011031
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢128号宋国君、于玲、永吉县北大湖镇北来顺商场、吉林市鑫诚小额贷款有限公司、江门辉、江门育、谢明心：申请执行人宋国君与被执行人于玲、永吉县北大湖镇北来顺商场、吉林市鑫诚小额贷款有限公司、江门辉、江门育、谢明心民间借贷执行一案，本院作出的（2015）吉高新民一初字第353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的债务人于振43461元，已支付给申请执行人，申请执行人宋国君认可本案本次执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保623号 申请人：伊宁市华捷物业服务有限责任公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路4巷**利达商务综合楼**。 法定代表人：祖力甫哈尔汉杰尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔卫星，男，该公司员工。 被申请人：伍旭峰，男，1988年7月29日生，汉族。 申请人伊宁市华捷物业服务有限责任公司于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伍旭峰67,731.66元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市华捷物业服务有限责任公司提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的67,731.66元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市华捷物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伍旭峰位于×××房产的产权变更登记手续（保全价值以67,731.66元为限），期限为3年； 二、申请人伊宁市华捷物业服务有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费697.32元，由申请人伊宁市华捷物业服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5789号原告:沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人:马文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理。被告:李秀红，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告李秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。审判员  梁大光二〇二〇年十二月二日书记员  高 原
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执103号 胡林富（申请执行人）、姆坡史体（被执行人）： 胡林富与姆坡史体运输合同纠纷一案，申请执行标的共计26500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27073.00元，其中，案款26500.00元，诉讼费275.00元，执行费298.00元。本院已于2020年12月08日将该款转付给申请执行人胡林富；同日，把诉讼费和执行费依法上缴国库。至此，申请执行人胡林富向本院申请执行的(2020)川3431民初161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保222号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文超，男。 被申请人：潘安宁，男，1966年1月10日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人潘安宁的银行存款45408.8元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘安宁的银行存款45408.8元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费474元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执741号 申请执行人：邓邦富，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李亚宁，男，汉族，生于1988年9月8日，住四川省平昌县。 本院执行邓邦富与李亚宁租赁合同纠纷一案，所依据的（2020）川0503民初1044号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定了李亚宁之义务：李亚宁应向邓邦富支付租金50000元。被执行人李亚宁自动履行10000元后，未按前述生效法律文书的规定履行义务，徐泽祥向本院申请强制执行，请求依法强制执行李亚宁立即支付申请人邓邦富剩余款项40000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院立案执行，案号：（2020）川0503执741号。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。领取本裁定书时，申请人的上述合法债权未实现。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，请求将李亚宁列入失信人员名单，本院审查后予以了准许，将李亚宁纳入失信被执行人名单（失信期限2年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月四日 书记员  李昭详
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1476号之一申请执行人：宋彦忠，男，汉族，1951年7月26日生，开封市人，高小毕业，退休工人，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市达人实业集团有限公司。统一社会信用代码：9141020033011799X8。住所地：开封市鼓楼区五一路**。法定代表人：袁明。本院在执行的宋彦忠与开封市达人实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1564号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、本判决生效之日起十日内，被告开封市达人集团实业有限公司支付原告宋彦忠工资18750元；二、驳回原告宋彦忠的其他诉讼请求。案件受理费817元，减半收取为408.50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。］。因被执行人开封市达人实业集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人宋彦忠于2020年11月9日向本院申请执行（执行费181.00元）。执行过程中，双方于2020年12月15日达成执行和解协议，后本案申请执行人宋彦忠于2020年12月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回（2020）豫0204民初1564号民事判决书的执行并解除开封市达人实业集团有限公司银行账号及其他财产的查封、冻结措施，经本院审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、解除被执行人开封市达人实业集团有限公司的银行存款查封、冻结措施；二、终结（2020）豫0204民初1564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李先龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2032号 原告：李永金，男，1975年7月16日出生，回族，无固定职业，住克拉玛依市。 被告：奴尔木哈麦提·巴合提白克，男，1983年5月18日出生，哈族，无固定职业，住石河子市。 原告李永金与被告奴尔木哈麦提·巴合提白克修理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年12月10日，原告李永金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李永金撤诉处理。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  聂 燕 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3803号罪犯高琳，女，1990年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)辽03刑初第35号刑事判决，以被告人高琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2018年5月23日作出(2018)辽刑终第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯高琳获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高琳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年9月30日起至2023年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11090号之一原告：江阴市博强装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MQ53117，住所地江苏省江阴市顾山镇万兴村庄头上**。法定代表人：王敏，江阴市博强装饰材料有限公司总经理。被告：福建鑫博泰节能门窗有限公司，统一社会信用代码91350521MA31XBHCXJ，住，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇灵山村后坑黄**/div>法定代表人：孙淑英，福建鑫博泰节能门窗有限公司总经理。本院在审理原告江阴市博强装饰材料有限公司与被告福建鑫博泰节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市博强装饰材料有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市博强装饰材料有限公司以双方当事人已自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市博强装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取930元，财产保全费845元，合计1775元（此款江阴市博强装饰材料有限公司已预交），由江阴市博强装饰材料有限公司负担。审判员  金晓二〇二〇年十二月十四日书记员  陈霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初657号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李志强，男，1999年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖南省郴州市永兴县，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，住湖南省郴州市永兴县。因犯盗窃罪，于2016年9月5日被郴州市苏仙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年10月11日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年1月14日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2020年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月17日被郴州市公安局北湖分局逮捕，现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）671号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月份以来，被告人李志强为谋取毒资，在郴州市城区内多次盗窃，且数额较大，具体犯罪事实如下： 1、2019年6月，被告人李志强在郴州市北湖区××镇××宿舍内，将被害人罗某的一台价值1000元的小米牌红米Ｎｏｔｅ7ｐｒｏ型手机、被害人周某的一台价值1848元的小米牌红米Ｋ20ｐｒｏ型手机盗走； 2、2019年6月25日，被告人李志强窜至郴州市北湖区××路阿卷数码手机店，将被害人王某放在维修台上的一台价值5800元的苹果牌ＸＳ型手机盗走； 3、2019年9月底，被告人李志强窜至郴州市北湖区××宿舍，将被害人陈某的一台电脑主机盗走，后以1000元价格销赃。经鉴定，被盗走的电脑配件价值共计745元。 被告人李志强到案后如实供述了上述犯罪事实，在公诉阶段自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、购买发票、视听资料及截图、前科材料、证人邓某及张某的证言、被害人周某及罗某和王某等人的陈述、被告人李志强的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李志强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关认为被告人李志强具有坦白、累犯、吸毒劣迹等量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑一年四个月、并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李志强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年12月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人李志强退赔价值人民币1000元的手机一台返还给被害人罗某，退赔价值人民币1848元的手机一台返还给被害人周某，退赔价值人民币5800元的手机一台返还给被害人王某，退赔价值人民币745元的电脑配件返还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯勋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3727号之一 被执行人：曹兴国，男，汉族，1971年11月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：唐孝斌，男，汉族，1982年11月8日出生，住湖南省新化县。 本院在执行被执行人曹兴国、唐孝斌罚金一案，因移送材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 唐勇林 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 鑫
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5705号 原告：冯清云，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：贾祥安，男，汉族，居民，住沂水县北坛新区。 委托诉讼代理人：徐廷锋、赵玉珍，山东廷锋律师事务所，律师。 原告冯清云与被告贾祥安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯清云、被告贾祥安及委托诉讼代理人赵玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯清云向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或到令被告支付告工程费用7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月日签订《发包合同书》，合同约定由原告为被告提供装修工程，工程费用共计72200元，工程完工后，原告多次向被告索要工程费用，被告只支付给原告65000元，剩余款项均以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法庭查明事实真相.依法支持原告的诉讼请求。 被告贾祥安答辩如下：1.原告所诉没有事实依据，原、被告之间并未签订发包合同书；原告所诉剩余装修工程款根据被告父亲生前陈述，装修款项已全部付清；2.诉讼主体不适格。原告所诉的发包合同，被告并非合同一方当事人，装修事宜均为被告父亲操办，被告对此并不知道，也并未参与其中，即原、被告之间并未产生法律关系，因此原告无权向被告主张权利；3.原告按照和案外人贾枚军即被告父亲的约定，提供的装修存在严重质量问题，此情形原告已构成违约，原告应承担对装修进行整改重修的责任和相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1.销货清单一组。证明共计装修材料费72000余元。 证据2.录音一宗。证明原告与被告父亲协商6000元，双方清结，但是被告一直未支付。 被告对原告的证据质证并发表质证意见： 对证据1看不清楚无法质证。销售单据上没有被告的签字确认，只是原告的一种事实陈述，和本案不具关联性。 对证据2不予认可，电话录音完全听不清，不能达到原告的证明目的。 被告为证明自己的主张向法庭提供装修图片一宗，证明原告所提供的装修存在质量问题。 原告对被告提供的证据发表质证意见：对该证据不予质证，被告从来没有打过电话让我去维修过，后以种种理由不支付装修款。 根据原、被告各方提供的证据，双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告系从事室内装修业务，2018年10月份经过被告的亲戚贾祥凯（位于被告楼上）介绍，为被告贾祥安位于北坛新区D3楼601室的楼房进行装修，当时并没有签订合同书，只是口头约定装修价格在60000—70000左右，在装修过程中，因被告在外地工作，由案外人贾枚军即被告父亲负责装修的事务，被告贾祥安仅负责与原告一起选购材料种类。一共装修接近三个月时间，后经原告单方面核算销货清单共花费装修款72200元，2018年年底被告父亲贾枚军支付给原告65000元，双方均予认可。对于剩余的7200元装修款，原、被告双方意见存在分歧。 另查明，原告提供的《销货清单》，字迹模糊不清，无被告及被告父亲的签字。原告提供的与被告父亲的通话录音亦无明确确认尚欠装饰装修款的数额。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告提供的《销货清单》，字迹模糊不清，无被告及被告父亲的签字。原告提供的与被告父亲的通话录音亦无明确确认尚欠装饰装修款的数额。故对原告要求被告支付尚欠装饰装修款7200元的诉讼主张，本院不予认定；待原告提供充分证据后，可另行主张权利。 综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯清云的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2565号 厦门友盾科技有限公司、文晓虎： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人文晓虎支付令一案，申请执行标的为1300元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人文晓虎支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2565号【原审案号：(2020)闽0205民督271号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初24925号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：王怀清，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告王怀清追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理。原告西安海荣房地产集团有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未到庭预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安海荣房地产集团有限公司撤回起诉处理。审  判  员    任瑞鑫                                    二0二0年十二月八日 书  记  员    张  锐  1