wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1996号 申请执行人：陈美华，女，1972年12月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：郭辉，男，1983年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：李雯霜，女，1986年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行陈美华与被执行人郭辉、李雯霜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初2483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执2483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈海波
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9593号原告：叶树花，男，1941年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告叶树花与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1375号之三 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：蒋光明，男，汉族，1963年05月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋光明在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币301355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年十二月十日 书记员  熊 伟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1726号 申请执行人：张振华，男，1992年1月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李孟滩，男，1991年7月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张振华与被执行人李孟滩买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1324号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人李孟滩应支付72017元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人张振华。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1726号案终结本次执行程序。 被执行人李孟滩负有继续向申请执行人张振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁晓姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3836号罪犯胡阳，女，1990年2月8日出生，满族，出生地辽宁省满族宽甸自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年7月21日作出(2014)沙刑初字第387号刑事判决，以被告人胡阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑六个月；2019年6月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯胡阳获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡阳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月14日起至2021年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳智勇，男，1971年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余小燕，女，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团。 再审申请人岳智勇因与被申请人余小燕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳智勇申请再审称：1．一审判决程序违法。一审法院未保证岳智勇15日答辩期，岳智勇请求一审法院保证其答辩期，但一审法院以本案适用小额诉讼程序为由予以拒绝，显属程序错误。2．一、二审法院认定事实不清。余小燕提交的《欠条》系2017年9月6日出具，但岳智勇与余小燕至2019年8月之前素不相识，该《欠条》系龙鼎信息咨询有限公司因经营需要向余小燕借款10万元，余小燕要求公司法定代表人出具《欠条》，岳智勇虽为该公司法定代表人，但其不控制公司也不经营公司，公司业务均由岳成波管理。余小燕一、二审未提供证据证明其将10万元转入岳智勇或者龙鼎信息咨询有限公司账户中。3．一、二审法院适用法律错误。二审法院应当排除岳智勇的自认，自认的条件是案件当事人对事实进行认可，但本案中龙鼎信息咨询有限公司不是案件当事人。民间借贷作为实践性合同，一、二审法院在没有审查余小燕2017年9月6日向岳智勇出借10万元事实的情形下，直接认定岳智勇仍欠付余小燕借款本金及利息共计83600元，显属错误。综上，岳智勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，1．一审法院根据案情，依法适用简易程序审理本案，并未适用小额诉讼程序，故一审法院审理程序并无不当。2．根据余小燕提交的《欠条》，可以证实10万元的借款人为岳智勇，而余小燕提交的银行流水记录进一步证明，岳智勇借款后，向余小燕按月支付了部分利息，且双方都认可岳智勇于2019年10月30日向余小燕支付本金20000元，以上证据证实余小燕向岳智勇出借10万元的事实，故原审法院判决岳智勇支付本金及利息共计83600元，并无不当。 综上，岳智勇的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回岳智勇的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 戴   昀   杞 审判员 艾合买提江·亚森 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘   新   宇
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0205执391号之三申请执行人：杨天国,男,1959年7月15日生,汉族,住河南省开封市禹王台区。申请执行人：杨龙华，女，回族，1986年9月27日生，住址同上。被执行人：宋玉建，男，1974年11月12日生，住河南省开封县。被执行人：张玉钢，男，1984年11月24日生，住河南省开封县。杨天国、杨龙华与宋玉建、张玉钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:判决生效后五日内向，宋玉建、张玉钢赔付杨天国、杨龙华各项损失557,615.96元。因宋玉建、张玉钢未按照上述法律文书履行义务，杨天国、杨龙华向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋玉建、张玉钢送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券管理部门、保险业管理部门、中国人民银行等发出查询通知。实地前往开封市不动产登记管理部门、祥符区不动产登记管理部门、开封市住房公积金管理部门发出查询通知。1.经向金融机构、网络支付机构查询，查明二被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金。2.经向自然资源部、开封市不动产登记管理部门、祥符区不动产登记管理部门查询，查明二被执行人名下无可供执行的不动产。3.经向车辆登记部门查询，查明被执行人张玉钢名下有车牌号为豫Ｆ×××**汽车一辆，双方当事人就该车辆达成和解协议，由被执行人张玉钢自行变卖，变卖款30000元已交付申请执行人。二被执行人名下无其他可供执行的车辆。4.经向开封市住房公积金管理部门查询，查明二被执行人名下无可供执行的公积金。5.经向证券管理部门、保险业管理部门查询，查明二被执行人名下无可供执行的证券、保单。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人进行了查找，调查了其财产状况，查明被执行人宋玉建因犯交通肇事罪正在服刑，未发现二被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对二被执行人妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经本院约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋玉建、张玉钢有继续向申请执行人杨天国、杨龙华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵俊磊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4258号 原告：周巧娜，女，汉族，1988年2月18日生，住晋州市。 委托代理人：张改领，女，汉族，1964年10月27日生，住晋州市晋州镇西关村，系周巧娜母亲，代理权限：特别授权。 被告：晋州市晋州镇西关村村民委员会，地址：晋州市晋州镇西关村。 法定代表人：甄拥军，主任。 周巧娜与晋州市晋州镇西关村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周巧娜于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周巧娜撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周巧娜负担。 审判员  王新法 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 洁
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1539号之一 申请保全人姜作义，男，满族，1991年8月13日出生，现住凤城市。 被保全人田兆东，男，汉族，1975年12月15日出生，现住东港市。 申请保全人姜作义与被保全人田兆东劳动合同纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字{2020}146-167号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人田兆东在丹东银行股份有限公司东港迎宾支行的账户存款135130.00元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李巍巍
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5220号 谭杰、刘红军： 关于喻麒麟与谭杰、刘红军承揽合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人喻麒麟已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21421号原告:广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：周甜,女，1990年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告周甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执922号申请执行人叶国庆，男，1972年9月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人陈玉林，男，1975年11月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人陆素芳，女，1976年11月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人叶国庆与被执行人陈玉林、陆素芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0581民初3101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶国庆于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人陈玉林、陆素芳送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，查明被执行人陆素芳在武冈市有房产一处，本院已依法查封，客观上存在处置不能，另无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年12月14日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月14日，本案应当执行的标的金额本金754473.6元，已执行到位0元，现尚有754473.6元本金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月十四日代理书记员  曾娜黎
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张蓓 被告人基本情况 被告人李腾，男，1998年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】206号指控事实 2020年5月22日22时许，被告人李腾酒后驾驶陕AXXXXX号紫黑色二轮摩托车沿渭南市高新区XX路由北向南行驶至XX路与310国道丁字南时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李腾血液中乙醇含量为125.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，该陕AXXXXX号车牌信息系伪造、变造的机动车牌证。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初554号被告人意  见被告人李腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人李腾违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李腾犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李腾酒后驾驶摩托车时使用伪造、变造的机动车牌证，依法应从重处罚。鉴于被告人李腾在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人李腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军  二0二0年十二月十六日 法 官  助 理    崔  蕊               书   记   员    李沙沙           2020050255419980902610XXXXXXXXXXXXXXX202012141
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2013号申请执行人：杨金乡，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：孙启东，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：李跃军，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李申，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人孙启东、杨金乡、李跃军与被执行人李申劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初899号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月十日书记员  高金莹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭伟，女，1945年7月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周立新，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安国政，男，1957年11月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 二审上诉人（一审原告）：周玉萍，女，1972年12月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 二审上诉人（一审原告）：周钰，女，1975年3月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 二审上诉人（一审原告）：金辉，男，1975年12月15日出生，回族，住山东省新泰市。 再审申请人郭伟、周立新因与被申请人安国政及二审上诉人周玉萍、周钰、金辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭伟、周立新申请再审称，（一）二审前，周立新提交了请求法院调查收集证据的申请，法院未调查收集。安国政主张12万元是购房款，出具了新泰市桂隆房地产开发有限公司（以下简称新泰桂隆公司）负责人耿佃柱的12万元收交公司财务入账的证言，但没有相关的财务凭证、收据、合同等原件作为事实依据。对此，一审时原告要求法院调查收集原始凭证以辨真伪，但一审法院未调查收集。二审法院不予准许调查取证申请、不依法查明涉案12万元资金流向等法律事实，而根据现有证据直接做出判决，不仅在实质上违反了法定程序．也导致案件基本事实认定错误。（二）二审法院采信的安国政一审委托诉讼代理人与郭伟的电话录音和新泰桂隆公司出具的证明未经当庭质证。一是郭伟的电话录音和新泰桂隆公司出具的证明，二审时未向当事人出示，内容真伪未经质证；二是出具证言的新泰桂隆公司负责人耿佃柱与安国政存在利害关系，一二审耿佃柱始终无正当理由不出庭作证；三是采制郭伟录音涉及的一审被告委托诉讼代理人郑国华二审未出庭接受质询。原审法院将以上证据作为定案根据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，第九十条第(三)项、第七十六条之规定。（三）二审剥夺上诉人的辩论权利。2020年6月5日9：00二审开庭，10：05结束。一小时时间里，上诉人周立新多次表达辩论意愿，却遭制止。审判员只允许上诉方代理律师按其提问作答和提交文字材料，剥夺上诉人辩论权利和真实完整陈述案件的权利，违反法定程序。（四）二审判决书认定的安国政一审委托诉讼代理人与郭伟的电话录音，郭伟认可购房事宜，缺乏证据证明。首先，安国政提交的郭伟录音与涉案12万元款项无关，录音证据应完整，真实清晰地反映双方之间债权债务关系和其他民事内客，但郭伟录音中标的不明、问答含混不清，缺乏完整性和关联性。录音中郭伟从未自认12万元是购房款。其次，原审认定的录音中郭伟认可购房事宜缺乏证据和事实支持。购房是购谁的房子，房子在何地方、金额多少、与涉案12万元关联何在，以上所列疑问原审没有查清。安国政也无证据证明其主张的郭伟认可购房事宜与新泰桂隆公司证明有关。原审在事实不清的情况下，选择性将12万元款项与郭伟认可购房划上等号，认定事实错误。最后，郭伟录音是安国政一审委托诉讼代理人郑国华通过诱导取得，原审未甄别排除。综上，原审未综台考虑安国政电话录音的恶意动机，对诱导通话断章取义，选择性解释和认定为郭伟认可购房事宜，将事实不清、存有疑点的录音作为定案依据，认定事实错误，显失公平。（五）二审采纳的新泰桂隆公司出具的证明是伪造的。新泰桂隆公司证明的“2#楼中一套”现实中不存在。二审后郭伟等人持判决书到翟南小区了解情况没有“2#楼中一套”，既无这个单元也无这个房号，是安国政与他人串通编造的虚假房产，开发商新泰桂隆公司早不知去向。再审申请人在提交二审书面材料中已对该房产真实性提出异议，原审在未核实证明中“2#楼中一套”的真伪、且安国政无证据证明其所王张的“2#楼中一套”真实存的前提下，认定12万元购买该房产的事实错误.新泰桂隆公司证明与安国政借条自相矛盾。安国政借款签字时间是2012年9月1日，而证明称2012年10月份期间，安国政为我公司派驻翟南小区的项目经理，收取周庆恒房款(2#楼中一套)计12万元整，据此确认安国政借款时身份不是翟南小区项目经理。新泰桂隆公司证明的合理性明显有悖常理。该公司负责人耿佃柱证言称“12万元已入公司账”，以此主张12万元是购房鼓，但没有入账凭证、收据、合同等原件作为事实依据。（六）二审适用法律确有错误。首先，本案法律关系为民间借贷，再审申请人提交了确凿充分证据，安国政分别于2012年9月1日、2015年5月20日、20l8年6月23日出具借条，且每张后续借条注明前次出具借条时间，被申请人岳母王凤英作为中间人的催款证明证实借贷事实；金辉录音中安国政多次承诺还款。其次，区分借款与购房款的关键在于查明12万元资金流向，安国政无充分证据证明自己主张的12万元是购房款且新泰桂隆公司入账的事实存在。第三，原审未调取新泰桂隆公司财务流水及凭证原件以查证涉案12万元资金流向等法律事实，错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决驳回诉讼请求没有法律依据。郭伟、周立新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。 安国政提交意见称，一二审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回郭伟、周立新的再审申请。 本院经审查认为，郭伟、周立新等人一审提起诉讼，主张安国政分次向其亲属周庆恒借款、双方存在120000元借贷关系，安国政对此不予认可，辩称双方之间并非真实的借贷关系，实际系周庆恒购买新泰桂隆公司开发的房屋，其已经将120000元购房款交到新泰桂隆公司，安国政为此提交了其委托诉讼代理人与周庆恒配偶郭伟之间的电话录音，新泰桂隆公司分别于2019年4月26日、2019年6月1日出具的证明等。在以上通话录音中郭伟认可购房事宜，在以上证明中新泰桂隆公司证实安国政为其公司派驻翟南小区建设项目经理、收取周庆恒房款计12万元已交公司财务入账。一二审根据双方当事人的举证、诉辩主张对本案事实进行分析判断，认定郭伟、周立新等人所主张涉案款项的性质并非借款、其亲属周庆恒与安国政不存在借贷合意、判决驳回郭伟、周立新等人的诉讼请求，并无不当。综合本案案情，一二审未依郭伟、周立新等人的申请到新泰桂隆公司调取该公司有关原始凭证，亦无不当。郭伟、周立新主张新泰桂隆公司出具的证明是伪造的，并未提交有效证据证实，其主张本院不予支持。对于一二审程序，一二认定事实的主要证据经过了证据质证，亦不存在剥夺当事人辩论权利的情形，诉讼程序并无不当。综上，郭伟、周立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭伟、周立新的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理徐元强 书记员王真真
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2864号之一申请执行人：周红伟，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李建辉，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行周红伟与李建辉追偿权纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3310号民事判决书已经发生法律效力。因李建辉未按上述生效法律文书履行义务，周红伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2864号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月10日、2020年12月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年11月13日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月18日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李建辉名下无房产及公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十一日书记员  王俊武
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢307号申请执行人何于富，男，1963年8月23日出生，土家族，住永顺县。被执行人鲁开青，男，1964年7月29日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的何于富申请执行鲁开青民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鲁开青没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请恢复执行，本院予以受理。在执行过程中给被执行人鲁开青送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络查控，查明被执行人鲁开青的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无财产可供执行。2020年12月15日，本院约谈了申请执行人何于富，告知了其上述执行情况，同时对被执行人适用限制消费及纳入失信被执行人的强制措施。本院所采取的上述措施，被执行人无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或申请执行人提供其可供执行财产后再予以恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月15日，生效法律文书（2016）湘3127民初91号民事判决书确定的标的为5万元及利息（利息从2010年11月11日起按年利率24%计算，利随本清，被执行人鲁开青已支付的4000元利息应扣减），案件受理费1050元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二〇年十二月十五日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1949号被执行人：柴红梅，女，1979年8月12日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：冯岩，男，1978年9月16日生，汉族，住焦作市山阳区。关于柴红梅、冯岩罚金一案，焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08刑终103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人冯岩缴纳罚金1500元，柴红梅缴纳罚金1500元，共同退赔被害人2970元，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年11月2日、2020年11月26日、2020年12月12日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院向银行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向保险公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年12月15日，执行标的为5970元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人柴红梅、冯岩名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十五日书记员  宋 琪
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执490号之二申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭新焱，男，1973年2月12日出生，满族，住锦州市凌海市。被执行人：贾志鑫，男，1968年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初338号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新焱的辽宁省农村信用社联合社6214490890004968089银行存款275000.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十二月七日书记员  张熙越
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初978号原告蒋咏，男，1963年12月30日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人朱琳、系辽宁益众律师事务所律师。委托代理人管晓峰，系辽宁益众律师事务所律师。被告王愚，男，1958年1月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。被告韩雅芹，女，1959年12月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告王天赐，男，1990年9月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。第三人孙云波，男，1979年11月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告蒋咏与被告王愚、韩雅芹、王天赐，第三人孙云波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋咏及其委托代理人朱琳、管晓峰，被告王愚之委托代理人胡青军、被告韩雅芹、王天赐，第三人孙云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王愚因家庭购房需要，分别于2018年11月16日、12月28日分两次向原告蒋咏总计借款50万元，王愚为此向蒋咏出具了两份借据，并要求蒋咏将款项打入被告王天赐账户。借款当日，蒋咏通过辽宁鸿兴泰茶叶有限公司及第三人孙云波账户将人民币50万元汇到王愚指定的王天赐账户（其中2018年11月16日汇入30万元，12月28日汇入20万元）。双方约定：王愚于2019年9月18日前将借款50万元全部还清。但时至今日，王愚通过微信转账、王天赐通过银行转账向蒋咏仅还款16.5万元，尚欠33.5万元。经蒋咏多次向王愚、王天赐催要，二被告至今仍未履行还款义务。另，因王愚的借款用于为其与其妻子韩雅芹的婚生子购买房屋，所以该债务应当属于王愚与韩雅芹的共同债务。请求法院判定被告偿还借款335000元，违约金25000元，律师费21000元，共计381000元；本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。被告王愚辩称：在2018年11月和12月确实存在着本案原告分两次注入到王愚持有的王天赐的卡。此卡是王愚由于生意需要以其侄子王天赐名义开的银行卡，是王愚一直持有此卡，本案与王天赐无关。这个款是合伙做生意倒卖液态碱的款项，双方是合伙经营，并不是借款，不存在逾期利息的问题，双方应该是进行清算，并不是原告陈述的偿还借款。被告韩雅芹辩称：本人对王愚、蒋咏之间是否有债务关系不知情。即使该债务成立，也不能不应认定为我和王愚的夫妻共同债务。理由如下：1、王愚签署欠条时未告知过我，欠条上没有我的签名，我对该笔债务并不知情，该钱款也未转入我的银行账户。2、该笔债务并未用于家庭日常生活，50万元钱款数额巨大，明显超出日常生活的范畴，2016年至今我未购置过大额不动产。自2016年9月起，为照顾我孙子、孙女，我便长期与儿子、儿媳住在一起，与王愚几乎没有共同生活开销，我也有劳保固定收入，故不论该笔借款是否真实存在都没有用于家庭日常生活。3、民事诉状中称王愚因子女购房向蒋咏借款50万，情况不属实，房产证可以证明我儿子的住房购买时间为2013年，房产登记为2014年，时间远早于借款时间。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻存续在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不应支持。债权人未能提供证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的任何证据，基于以上情况望贵院驳回原告把该债务作为夫妻共同债务，把我作为债务连带责任人的诉讼请求。被告王天赐辩称：我不知情。当初银行卡短信提醒并不是设到我的手机说，所以我不知情，这个卡一直由王愚使用，是否进钱我不清楚，我也没有花这个钱。本案与我无关，我不应承担任何责任。第三人孙云波述称：原告是我老板，我是他鸿兴泰茶叶有限公司的员工，老板让我干什么我就什么。在2018年12月28日转了20万元，从我卡中转的，转到了原告指定的账户，钱是原告的钱，放在我的卡中了。经审理查明：原告与被告王愚原系生意伙伴。2018年11月16日，被告王愚出具借据载明：“2018年11月18日借款36万元，2019年9月18日还清。逾期按5%付息。”当日，原告通过辽宁鸿兴泰茶叶有限公司账户向被告王天赐账户转款人民币300，000.00元。同年12月28日，被告王愚出具借据载明：“2018年12月28日借款24万元，2019年9月18日还清。逾期按5%付息。”同日，原告第三人孙云波账户向被告王天赐账户转款人民币200，000.00元。借款到期后，被告王愚通过微信转账、王天赐通过银行转账于2019年12月向蒋咏共计还款165，000.00万元，余款335，000.00元至今未还。辽宁鸿兴泰茶叶有限公司、第三人孙云波分别出具情况说明，证实其2018年11月、12月向王天赐转款30万元、20万元为蒋咏个人款项。本院所确认的上述事实，有借据、电子银行回单、微信聊天记录及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王愚向原告借款并留有借据，应当按照约定如期偿还，到期不还属违约行为，应当按照约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款并给付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，要求给付律师费的请求，证据不足，本院不予支持。该借据上没有被告韩雅芹签名，原告也未能举证证明该债务用于家庭共同生活和共同生产经营活动，故原告要求被告韩雅芹偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王愚借用被告王天赐银行卡使用，被告王天赐即不是共同借款人，也不是担保人，原告仅凭款项转到王天赐银行卡中便要求被告王天赐承担偿还责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告王愚关于此款是合伙做生意的款项，是合伙经营，并不是借款的辩解，因双方合伙做生意的时间为2017年，且王愚出具的一份借据已证明2017年1月5日向蒋咏借款356.5万元现已全部结清，案涉借款有借据和转款凭证在案为凭，足以证明借款事实，被告王愚的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王愚于本判决生效后十日内偿还原告蒋咏借款人民币335，000.00元及利息25，000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取3507.5元，诉讼保全费3520元，共计7027.5元，由被告王愚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年十二月十六日代书记员 徐 杉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢148号申请执行人：赵密芳,女,1965年9月28日出生,住商州区。被执行人：李红亮，男,1983年6月9日生，汉族，住商州区。赵密芳与李红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初233号民事调解书已经发生法律效力，李红亮未自觉履行义务，赵密芳向本院申请执行。本院在执行过程中，通过网络查询，从被执行人李红亮的银行账户及住房公积金中共扣款25000元，已经给申请执行人赵密芳领取，剩余案款双方当事人达成和解协议，每月从李红亮的工资里扣留2500元，直至案款扣够。本案以和解方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小玉二〇二〇年十二月一日书记员  林 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7399号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，该行行长。被执行人：侯腾。被执行人：侯煦东。被执行人：蒋红英。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5361号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯腾、侯煦东、蒋红英在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人侯腾、侯煦东、蒋红英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月十日书记员 钱江凤
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3429号 杜文胜： 申请执行人杜文胜申请执行被执行人许彭城买卖合同纠纷一案，申请执行标的232548.20元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2227号之一申请执行人：杨世昌，男，1982年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陆敏，男，1965年6月10日生，汉族，住钟楼区。申请执行人杨世昌与被执行人陆敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0412民初8608号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当支付申请执行人款项48093.58元，案件诉讼费用3579元，合计51672.58元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人陆敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世昌向本院申请强制执行，本院已于2020年6月11日立案执行。立案执行后，本院向被执行人陆敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人陆敏银行存款合计13900元（已发放申请执行人）。另外，本院依法冻结了被执行人陆敏名下多个银行账户，冻结期限至2021年6月16日止。经向车辆管理部门查询，本院依法查封被执行人陆敏名下的车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，查封期限至2022年9月17日止，上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人陆敏名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人陆敏有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，未查找到被执行人陆敏下落，亦未查找到可供执行的财产或财产线索。经申请执行人杨世昌申请，本院依法将被执行人陆敏纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位13900元，未收取执行费。上述执行情况已向申请执行人杨世昌告知并征求其意见，杨世昌表示暂不能提供被执行人陆敏可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陆敏有其他可供执行的财产，申请执行人杨世昌亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆敏确有可供执行的财产，申请执行人杨世昌可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十二月八日法官助理  杨永强书 记 员  杨 露
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2597号之十六被执行人：刘洪岭，男，汉族，1969年04月28日生，住；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪岭在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币262552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0221民初1920号原告：杨秀凤，女，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张浩亮，社区推荐代理人，代理权限为特别授权。被告：潘复星，男，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告杨秀凤与被告潘复星民间借贷纠纷一案中，原告杨秀凤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀凤自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨秀凤撤回起诉。案件受理费1150元，由原告杨秀凤负担。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年十二月八日书记员  黄 伟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2598号之十三被执行人：公桂莲，女，汉族，1957年07月11日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人公桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公桂莲在中国银行240341594283CNY0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10023号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：王玉贵，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：邓宗杰，该分行职员。被告：石秋丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住清远英德市*******委会楼子组，公民身份号码441************840。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告石秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告石秋丽向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金26707.32元及利息2842.10元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年7月21日，之后发生的利息另计），本息合计29549.42元；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邓宗杰到庭参加诉讼，被告石秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被某1未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告石秋丽，2014年11月5日；二、放款（还款）卡号：621*************070；三、授信额度：50000元；四、月利率及还款方式：1.1%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年11月18日至2019年11月18日；七、逾期时间：2019年12月9日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年11月23日，本金26707.32元，利息1969.01元，罚息2215.95元，复利349.55元。本院认为，被告石秋丽向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告石秋丽没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年11月23日，被告石秋丽欠原告借款本金26707.32元，利息1969.01元，罚息2215.95元，复利349.55元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石秋丽于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金26707.32元及利息、罚息和复利（截止至2020年11月23日，利息1969.01元，罚息2215.95元，复利349.55元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由被告石秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 谭    文    雅二〇二〇年十二月十日书记员 刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢360号申请执行人：金山，男，1981年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：龙嘉环保集团有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，组织机构代码74871580-7。法定代表人：张志龙，该公司董事长。被执行人：张志龙，男，1962年9月8日生，居民身份证号码320223196209081292，汉族，住宜兴市。被执行人：陈爱平，女，1963年9月9日生，居民身份证号码320223196309091287，汉族，住宜兴市。金山与龙嘉环保集团有限公司（以下简称龙嘉公司）、张志龙、陈爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）宜商初字第0185号民事判决书已发生法律效力，因龙嘉公司、张志龙、陈爱平未履行生效法律文书确定的义务，金山向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日通过短信送达形式向被执行人龙嘉公司、张志龙、陈爱平送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人龙嘉公司、张志龙、陈爱平未实际履行。2、本院于2020年6月17日、同年5月14日，同年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙嘉公司、张志龙、陈爱平名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人龙嘉公司、陈爱平名下无房产登记信息，本院依法对被执行人张志龙名下的位于碓坊路21号3幢301室（所有权号：A0034490）房产一套进行评估、拍卖，现已拍卖成交，尚在分配中。4、本院于2020年12月10日对被执行人龙嘉公司及其法定代表人、张志龙、陈爱平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月8日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宜商初字第0185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二〇年十二月十日书记员  张乐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5719号之一申请人：秦彦山，男，1984年02月09日生，汉族。住滑县慈周寨乡。被执行人：毛辉，男，1980年05月27日生，汉族。住上官镇东太和村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛辉在中国银行363662108564CNY0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十二月十日书记员  王 萌
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1818号 申请执行人：施俊新，男，1968年3月16日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：王昭，男，1967年10月21日出生，汉族，干部，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：尚玉琪，男，1961年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：姚战友，男，1968年3月18日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人施俊新与被执行人尚玉琪、王昭、姚战友借款合同纠纷一案中，因被执行人尚玉琪在中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司有到期债权，该笔债权已保全，现双方当事人正在进行诉讼，需等待诉讼结果，无法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0323执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 卢 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21407号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，职务不详。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司，，住重庆市渝**委托诉讼代理人：杨晓龙，男，广州天力物业发展有限公司重庆分公司，，住青海省格尔木市被告：唐茂英，女，1993年11月17日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区被告：左献圜，男，1993年1月25日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告唐茂英、左献圜物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12201号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，汉族，1986年12月29日出生,系沈阳黎明物业管理有限公司职员，住址：沈阳市大**。被告：刘桂岩，住址：沈阳市大**（幻景家园）。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘桂岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年十二月九日书记员  王 姣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7876号 申请人罗新娣与被申请人郭磊、钟淑芬民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执945号之一申请执行人：黄程，女，1991年2月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：张敏敏，女，1991年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人黄程与被执行人张敏敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初756号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无财产可供执行。本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，2020年12月8日本院电话及短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月八日书记员  汪 亮
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9738号原告：李德兵，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李德兵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初666号原告：武汉和腾科技投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道****。法定代表人：梅淑明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。被告：武汉长港房地产开发有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**中原大厦****iv>诉讼代表人：姚佳欣，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：张俊、万晓芬，湖北创智律师事务所律师。原告武汉和腾科技投资管理有限公司与被告武汉长港房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审查过程中，原告武汉和腾科技投资管理有限公司于2020年11月10日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院经审查认为：原告武汉和腾科技投资管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉和腾科技投资管理有限公司撤回起诉。审判长  褚金丽审判员  赵文莉审判员  王 勇二〇二〇年十二月三日法官助理郭锐敏书记员何晋林
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执921号之一申请执行人：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：徐元秀，该公司执行董事。委托代理人：高博。被执行人：李某某，男，XX，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2018年10月15作出（2018）湘0407民初937号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司于2020年11月2日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月2日、12月14日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人李某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，查封了被执行人所有的牌照号为湘Ｄ9××**的车辆，并向交警部门申请协助查控车辆。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人李某某名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2020年12月14日本院对被执行人李某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司向书面向本院申请暂不冻结、提取被执行人李某某的工资收入并申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓霞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4212号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市被告:张生，男，1955年1月14日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市被告:郑志杰，女，1982年1月4日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市被告:孙永禄，男，1961年4月7日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告张生、郑志杰、孙永禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告张生、郑志杰、孙永禄经本院合法传唤，未出庭参加诉讼奎。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告张生给付拖欠原告的货款5，280.00元，按月利2分利计算，给付原告自2016年3月24日起至欠款实际给付日的违约利息，被告郑志杰、孙永禄对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日被告张生在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款2，240.00元、农技一号二遍追肥核价款2，240.00元，农技一号口肥王800.00元，化肥款合计5，280.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑志杰、孙永禄自愿为张生欠款提供担保。现被告张生未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张生、郑志杰、孙永禄未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告张生、郑志杰、孙永禄签字的购货协议一份，拟证明被告张生、郑志杰、孙永禄的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告张生欠化肥款的事实及郑志杰、孙永禄承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明张生收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告张生、郑志杰、孙永禄未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年3月24日被告张生在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款2，240.00元、农技一号二遍追肥核价款2，240.00元，农技一号口肥王800.00元，化肥款合计5，280.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑志杰、孙永禄自愿为张生欠款提供担保。现被告张生未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有张生的签字，在负连带责任担保人处有郑志杰、孙永禄的签字。2016年3月24日，被告张生在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告张生未给付货款，被告郑志杰、孙永禄未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与被告张生签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，张生收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即55个月利息为1，368.51元（5，280.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×55个月=1，368.51元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；由于购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，被告郑志杰、孙永禄自愿担保，故原告公司要求被告郑志杰、孙永禄为被告张生的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。经本院合法传唤被告张生、郑志杰、孙永禄未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5，280.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告张生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，368.51元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2016年4月计算至2020年11月止，5，280.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×55个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告郑志杰、孙永禄对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张生负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年十二月四日书记员  刘多松
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3135号 被执行人：朱红震，男，1986年2月4日出生，户籍地安徽省阜阳市。 本院依法执行被执行人朱红震责令退赔一案，该案作出的（2020）鄂0111刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，暂无其他财产可供执行。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓晨雨
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初5519号 原告：山东郓城福乐养老公寓有限公司。住所地：郓城唐塔街道七里铺社区。统一社会信用代码：91371725328428473Y。 法定代表人：仝兰云，职务:经理。 委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。 被告：刘宝兵，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告山东郓城福乐养老公寓有限公司与被告刘宝兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东郓城福乐养老公寓有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郓城福乐养老公寓有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东郓城福乐养老公寓有限公司撤诉。 案件受理费3915元，由山东郓城福乐养老公寓有限公司负担。 审判员  朱远昌 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑妨妨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11704号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：陈敬芳，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。被告：曾建，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告陈敬芳、曾建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更387号 罪犯李爱军，男，1973年8月28日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院于2009年6月4日作出（2009）铜中刑初字第19号刑事判决，以被告人李爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，没收个人财产五万元，并处罚金一千元（已缴）。判决发生法律效力后于2009年6月18日交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年9月21日作出（2016）黔06刑更448号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年10月25日作出（2018）黔06刑更223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2009年1月19日起至2021年5月18日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李爱军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李爱军符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。2020年4月15日罪犯李爱军向本院缴纳没收个人财产3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于罪犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李爱军减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利四年不变。没收个人财产五万元不变（已缴3600元）。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即现刑期自2009年1月19日起至2020年12月18日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  王电赏 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  向宇宏
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执862号申请执行人贾全生，男，1954年10月10日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县凹底镇关村村民委员会，住所地：闻喜县。法定代表人：董正，村委主任。申请执行人贾全生与被执行人闻喜县凹底镇关村村民委员会合同纠纷一案，运城市中级人民法院（2020）晋08民终1759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾全生于二0二0年十月十二日向本院立案执行。于二0二0年十一月三十日向被执行人闻喜县凹底镇关村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，限期履行，但被执行人闻喜县凹底镇关村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闻喜县凹底镇关村村民委员会银行存款4950元。本裁定送达即生效。执行员  陈拥军二〇二〇年十二月十日书记员  韩 洲
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1174号 申请执行人辽阳美易家广场市场管理服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。 法定代表人：佟桂芳，该公司执行董事。 被执行人蔡荣，男，1983年3月23日生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人辽阳美易家广场市场管理服务有限公司与被执行人蔡荣合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的：1967262.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年7月6日向被执行人蔡荣发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院于2020年7月6日、2020年12月15日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本案于2020年11月3日划拨蔡荣名下银行存款51740.74元至本院账户内。 三、本院于2020年8月17日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年8月17日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年8月17日向辽阳市行政登记中心查询被了执行人名下注册公司信息；于2020年8月17日向辽阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息情况。 四、2020年12月16日，本院电话约谈了申请执行人代理人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1174号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902初6389号 原告巴中艾林实业有限公司，住所：四川省巴中市巴州区江北大道西段**。 统一社会信用代码：915119005821567092。 法定代表人林树贵，该公司董事长。 委托代理人邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托代理人张琼，四川舟楫律师事务所律师。 被告恒丰银行有限公司成都分行，，住所：四川省成都市高新区永丰路** 统一社会信用代码：915101006604717641。 负责人房毅，该分行行长。 委托代理人米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人付虹丹，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 第三人四川省艾林投资集团有限公司，住，住所：四川省成都市武侯区人民南路四段**附********/div> 统一社会信用代码：91510000206446120H。 法定代表人法定代表人林树贵，该公司董事长。 第三人成都聚金辉商贸有限公司，住所：四川省，住所：四川省成都市武侯区科华北路******** 统一社会信用代码：91510100696284629A。 法定代表人朱豪杰，该公司总经理。 原告巴中艾林实业有限公司与被告恒丰银行有限公司成都分行、第三人四川省艾林投资集团有限公司、成都聚金辉商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中，被告恒丰银行有限公司成都分行于2020年11月29日向本院提出管辖权异议。 本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，因恒丰银行有限公司成都分行作为本案被告，按照上级法院的通知要求，现将本案移送至济南铁路运输中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至济南铁路运输中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  董全成 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩卫东
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执666号申请执行人范垂恒，男，1945年生，住辽宁省铁岭县。被执行人范士艳，女，1971年生，住沈阳市沈河区。关于范垂恒与范士艳返还原物纠纷一案。铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221民初2104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范垂恒于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明申请执行人范垂恒与被执行人范士艳在收到判决书后在铁岭××腰堡镇人民调解委员会就判决书的执行，达成了第2019027号《人民调解协议书》，双方对判决书的履行达成了分期给付的协议，该协议系双方真实意思表示，无瑕疵。被执行人范士艳已经按协议履行全部内容，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2019）辽1221执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 欢
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执540号申请执行人于某某，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住义县。被执行人胡某某，男，1969年9月25日出生，汉族，职员，住义县。申请执行人于某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于某某于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某立即给付执行款504400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人胡某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月十五日书记员  孙思博
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9579号原告：任天珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告任天珍与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3125号之一 原告:淄博瑞能热电科技有限公司。住所地，淄博高新区东吕村工业园东首。 法定代表人：闫万河，执行董事兼经理。 被告：淄博宏润供热技术有限公司。住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇双凤生活区双罗路**。 法定代表人：杨慧，执行董事。 本院于2020年8月5日作出(2020)鲁0391财保447号财产保全的裁定,依法对被告淄博宏润供热技术有限公司的银行存款68104.44元或相应价值的财产进行了查封和冻结。原告淄博瑞能热电科技有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，申请解除对被告淄博宏润供热技术有限公司的银行存款68104.44元或相应价值的财产保全。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告淄博宏润供热技术有限公司的银行存款68104.44元或相应价值的财产的查封和冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王秀秀
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特443号申请人：韩玉凤，女，1986年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**××。被申请人：王二燕，女，1954年7月19日出生，汉族，住天津市河**××。代理人：王伏蓉（系王二燕妹妹），女，1957年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人韩玉凤申请认定被申请人王二燕无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩玉凤称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人因患精神分裂症，丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人王二燕的代理人王伏蓉称，申请人所述属实，同意申请人做被申请人的监护人。经审理查明：被申请人王二燕，女，1954年7月19日出生，汉族，住天津市河**××。王二燕与韩海良系原配夫妻，生育一女即韩玉凤，韩海良于2016年12月11日死亡，王二燕父母均已死亡。王二燕被诊断患有精神分裂症。经申请人申请，本院委托天津天宏司法鉴定中心对王二燕的民事行为能力进行鉴定，天津天宏司法鉴定中心出具津天宏［2020］精神病鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断王二燕精神分裂症，目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具津天宏[2020]精神病鉴字第406号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人王二燕目前的精神状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王二燕为无民事行为能力人；二、指定申请人韩玉凤为被申请人王二燕监护人。本判决为终审判决。审判员  吴凤侠二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1221号 移送执行人：平和县人民法院交通审判庭。 被执行人：车流州，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵定县。 平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初217号刑事判决书判处车流州拘役一个月（刑期至2020年8月22日止），并处罚金人民币5000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人车流州有可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628刑初217号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 琳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2726号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该行行长。 被执行人：钟浩，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人钟浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人钟浩履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金116494.33元、利息19827.08元、违约金6293.38元及手续费9501.50元（以上利息暂计至2019年2月12日，之后的利息、复利按合同约定另计，违约金计至2018年6月4日止，以上利息、复利、违约金、手续费总计不超过年利率24为限）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3342元、公告费390元、执行费（预估）2238元。因被执行人钟浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年11月11日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月17日向被执行人钟浩发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人钟浩无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟浩名下所有的炫威牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，该车辆目前去向不明，暂未能实际扣押，且该车辆由本院另案[（2019）粤0902执1565号一案]首次查封，暂无法处理。待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.未查找到被执行人钟浩有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人钟浩居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟浩有其他可供执行的财产及下落。 四、已依法向被执行人钟浩发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了被执行人查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2726号案件终结本次执行程序。 被执行人钟浩负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余季霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13618号 上诉人（原审被告）:徐某1，男，汉族，1933年2月3日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：徐某富（徐某1之子），住胶州市。 委托诉讼代理人：鲁小明，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某2，男，汉族，1974年11月5日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 上诉人徐某1因与被上诉人徐某2继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐某1及其委托诉讼代理人徐某富、鲁小明，被上诉人徐某2及其委托诉讼代理人姜顺启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉及的遗嘱真伪不明，被上诉人负有证明为真的举证责任。上诉人一家长期照顾徐某明，徐某明生前未立遗嘱，上诉人依法为徐某明的法定继承人。徐某明生前生活不能自理，生前最后一次病历中记载肢体活动不良，说明其已经不具有书写及表达能力，涉案遗嘱真实性存疑，不应采信。本案涉案遗嘱属于遗赠，被上诉人并未在法定时间内作出接受赠与的意思表示，应视为放弃遗赠。 徐某2辩称，被上诉人一直与祖母、徐某明共同生活，徐某明一直由被上诉人照顾，徐某明的遗嘱为其真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 徐某2向一审法院起诉请求：依法判令确认徐某明与徐某2双方签订的分家析产协议书合法有效，其四间房屋（房屋价值1万元）归原告所有；确认徐某明四间房屋由原告继承；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案涉案房屋（坐落于胶州市系被继承人徐某明所有。2019年9月17日徐某明去世，生前无子女，父母均已去世。徐某2系徐某明的侄子，徐某1系徐某明的弟弟，原、被告属于叔侄关系。原告提交的证据：被继承人徐某明本人2019年8月15日自书的遗嘱一份、内容为“本人房屋全部给徐某2徐某明2019年8月15日”，并附书写遗嘱现场照片四张，结合原告提交的住院病例及门诊病例，徐某明出具遗嘱时系其真实意思表示，且符合农村的现实情况，不违背公序良俗，故法院对原告提交的遗嘱的合法性及真实性予以认可。徐某2提交的徐某明于2019年8月24日至2019年9月5日在青岛市胶州中院医院的门诊病例及住院病例并未载明徐某明精神及智力有问题，出院情况载明“患者一般情况可，…患者经积极治疗，现病情尚稳定。”根据原告提交的证据王家村善行义举四德榜照片一张，其上载明“徐某2：该村民一直照顾瘫痪在床，生活不能自理的大伯（即徐某明），什么事情都亲力亲为，为其提供衣食起居，并且出资让大伯入住敬老院，提高了大伯的生活质量，尽到了自己的孝心。”另外，徐某2提交的证据分家析产协议书一份、王家村村委2013年5月21日出具的证明一份、王家村村民委员会2018年10月15日出具的证明一份，徐某1提交的证据王家村村委会于2020年3月25日出具的《证明》一份（唐某、王某为见证人）、王某于2020年3月24日出具的《证明》一份，以上证据均系胶州市九龙街道办事处王家村村委、胶州市九龙街道办事处王家村村文书唐某、胶州市九龙街道办事处王家村妇女主任王某作为见证人或直接出具的证明，徐某2与徐某1以上提交的证据相互矛盾，胶州市九龙街道办事处王家村村委、唐某、王某出具证明后另行出具证明否认之前出具的证明，相互矛盾，其出具的证明真实性法院无法确认，故对以上证据法院均不予以认可。 一审法院认为,遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人徐某明的遗嘱合法有效，故涉案房屋根据遗嘱应由徐某2继承所有，故对原告的诉讼请求，法院依法予以支持。判决：本案讼争房屋归徐某2继承所有（坐落于胶州市，集体土地使用证号：2000集用字第**）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.2020年12月5日胶州市福康老年公寓出具的证明一份，证明徐某明生前已经生活不能自理，不具备书写遗嘱的能力，徐某明是否能够正确表达内心意志、是否能书写遗嘱均不能证实，说明被上诉人提供的遗嘱系伪造；2.徐某明生前于1977年前后书写的字样一份，证明该份字样明显与被上诉人提供的遗嘱字样不是出自同一人之手，证明被上诉人提交的徐某明的自书遗嘱系伪造；3.赵某贞（徐某明、徐某1、徐某锋的姨妈）证言视频及书面记录一份，证明1978年前后，徐某明的父亲已经去世，徐某明、徐某1、徐某锋（徐某2父亲）兄弟三人与此三人的母亲曾有分家协议，由于徐某明常年卧病且没有婚娶也没有子女，兄弟三人的父亲也已经去世，于是约定由徐某锋、徐某1共同赡养扶养三人的母亲及徐某明，其中徐某锋主要赡养徐某明，徐某1主要赡养母亲，并约定徐某明名下的涉案房屋共四间，该房屋主要由徐某1等人建造，各方同意徐某1拥有其中二分之一，徐某锋拥有另外二分之一，依据分家协议，徐某1对涉案房屋的二分之一拥有所有权。被上诉人对证据1真实性没有异议，但对证明事项有异议，认为该证明不能证明徐某明在2019年9月17日之前不能书写遗嘱的事实，徐某明的病历证明其神志清，具有书写遗嘱的能力，上诉人提交的证据1不具有证明力；证据2不能证明该文字是徐某明书写；对证据3的视频内容有异议，其不能证明分家内容的真实性，上诉人没有分家单，且上诉人一直没有与其母亲一起生活，被上诉人记事起一直与徐某明及其祖母一起生活，其祖母去世后，2000年3月份涉案房屋已确权给徐某明所有，徐某明自书遗嘱处分自己的财产合法有效。本院认为，证据2真实性无法确认，本院不予采信；对证据1、3的效力将结合其他证据予以评析。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。本案的争议焦点问题为涉案房屋的所有权归属及徐某明遗嘱的效力。经查，涉案房屋登记在徐某明名下，上诉人主张其中2间为其分家所得，但其在一审期间及上诉状中从未主张，亦未提供分家单或分家人等证据予以证实，其提交的证人证言系听上诉人母亲曾经说过，真实性不能证实，结合上诉人一审中从未主张分家的事实，一审认定涉案房屋归徐某明所有并无不当，上诉人主张其中2间归其所有没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张徐某明的遗嘱真伪不明，但其提供的证据并不能证实徐某明书写遗嘱时不能自主表达真实意思、不能书写遗嘱，被上诉人一审期间提供的照片、病历等证据足以证实徐某明书写遗嘱时意识清醒，遗嘱是其真实意思表示，一审法院据此采信遗嘱并判决涉案房屋归被上诉人所有并无不当，本院予以维持。涉案房屋一直由被上诉人控制，并不需要被上诉人另行作出接受遗赠的意思表示，上诉人主张被上诉人没有依法在2个月时间内作出接受遗赠的意思表示没有事实依据，本院不予支持。 综上，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0825执恢1549号 申请执行人：霍民生，男，汉族，1970年10月21日出生，住定边县定边镇天康小区。身份证号码：612726197010210079被执行人：赵华东，男，汉族，1984年9月10日出生，住定边县贺圈集镇监所东。身份证号码：612726198409104512申请执行人霍民生与被执行人赵华东民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1957号民事调解书，该调解书确定由被执行人赵华东偿还申请执行人霍民生借款60000元及利息，并承担案件受理费650元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年11月25日向被执行人赵华东发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本案在首执过程中，已对被执行人赵华东的银行存款账户予以冻结，经查，被执行人银行存款账户中有部分存款，本院于2020年11月25日对被执行人赵华东在定边农村商业银行账号2710032601109000532400中的余额1100元、账号2710031001109002609451中的余额15400元予以划拨，并向申请执行人支付。3本院于2020年12月1日通过全国网络查控系统对被执行人赵华东名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人赵华东的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。4. 本院于2020年12月1日对被执行人赵华东适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵华东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   霍彩霞    二○二○年十二月四日 书记员    解向龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1339号原告:吴喜刚，男，1966年11月11日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：韩志坚，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市新力源建筑安装工程有限公司，住所地大庆市红岗区萨大路东侧。法定代表人：张玉新，职务总经理。原告吴喜刚与被告大庆市新力源建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告吴喜刚于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴喜刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴喜刚负担。审 判 长  邱 剑人民陪审员  孙彦红人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年十二月十六日法官助理张纪元书记员刘莹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特71号申请人：潘斌，男，1978年4月15日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：康丽，女，1977年5月16日生，汉族，住河南省确山县。本院于2020年12月1日立案受理申请人潘斌与被申请人康丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人康丽民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人康丽于2020年11月30日前偿还申请人潘斌20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘斌与被申请人康丽于2020年11月26日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年十二月七日书记员  赵保