云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6185号原告：孙宝生，男，1955年3月28日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，从事餐饮业，住云南省曲靖市麒麟区，现住麒麟区。委托代理人：李梦娟，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：杨双凤（实习律师），云南大韬（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告：唐丽琼，女，1973年10月30日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，务农，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光保险昆明支公司）。负责人：任昭洁，总经理。统一社会信用代码：91530111697972837Q。地址：云南省昆明市。委托代理人：肖霞，系公司员工。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称中财保曲靖分公司）。负责人：王逢辰，经理。统一社会信用代码：9153030070909882717P。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：赵艳秋，系公司员工。（特别授权）原告孙宝生诉被告唐丽琼、阳光保险昆明支公司、中财保曲靖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙宝生的委托代理人李梦娟、杨双凤，被告唐丽琼及其委托代理人刘泉生，被告阳光保险昆明支公司的委托代理人肖霞、被告中财保曲靖分公司的委托代理人赵艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝生向本院提出诉讼请求：1.原告孙宝生损失的医疗费15579.45元、后期治疗费7200.00元、误工费29406.00元、护理费5674.92元、住院伙食补助费4400.00元、营养费2200.00元、残疾赔偿金54357.00元、交通费1000.00元、鉴定费1800.00元，共计121617.37元，先由被告阳光保险昆明支公司、中财保曲靖分公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告唐丽琼承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告唐丽琼驾驶云Ｄ×××**机动车沿曲靖市沾潦线由北向南行驶至Ｋ23＋100Ｍ时，与原告孙宝生所骑电动自行车发生碰撞，造成原告孙宝生及孙怡涵、张馨叶受伤，车辆部分受损的道路交通事故。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队就事故作出了第530302420190012160号《道路交通事故认定书》，认定被告唐丽琼负全部责任，原告孙宝生无责任，孙怡涵、张馨叶无责任。此次事故造成孙宝生、孙怡涵、张馨叶受伤入院治疗，原告孙宝生之损伤程度经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后期医疗费7200.00元。据此，被告应当赔偿如下损失：医疗费15579.45元，护理费5674.92元，住院期间伙食补助费4400.00元，营养费2200.00元，误工费29406.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金54357.00元，后续治疗费7200.00元，伤残等级鉴定费1800.00元，共计费用121617.37元。综上，此次交通事故致原告孙宝生受伤，原告依法应得到相应赔偿。云Ｄ×××**机动车在被告阳光保险昆明支公司投保了交强险，在被告中财保曲靖分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，依法应在交强险及商业三者险保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告唐丽琼承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐丽琼辩称：一、原告的起诉遗漏了重要的原告主体。本次交通事故造成三人受伤。除原告孙宝生以外，还有孙怡涵、张馨叶。产生的费用全部由答辩人垫付。具体情况如下：两次为孙宝生垫付住医疗费34129.81元、门诊医疗费1403.50元，合计36290.31元；为受害孙怡涵垫付住院医疗费2766.42元；门诊医疗费173.00元，合计2939.42元；为受害者张馨叶垫付住院医疗费5642.48元，门诊医疗费392.88元，合计6035.36元；为孙宝生垫付摩托车修理费1800.00元。答辩人除垫付47065.09元外，还为原告孙宝生提供了18天护理。答辩人为上述三人垫付了相关费用，并对其进行了护理，此损失应当在本案中一并处理，由保险人赔付。请求法院依职权通知张馨叶和孙怡涵参加本案诉讼。二、原告提出的赔偿项目部分错误，部分无法律依据和事实依据。（一）原告对医疗费的主张是错误的。原告的两次医疗费均是答辩人全额垫付。原告对医疗费的主张没有事实依据和相应证据予以支撑。（二）原告对误工费的主张没有事实依据和法律依据。原告已是年满65周岁的老年人，依据事实和法律不可以主张误工费。更关键的是原告于2019年11月25日出院，之后并没有发生伤情复发而再次住院或者连续就医的情形。其申请法医鉴定的恰当时间应在受伤满三个月之后的时间内进行。但原告却拖延至2020年5月27日，足足拖延了三个月之久。即使原告是60周岁以下的成年劳动力，其拖延鉴定期间的损失也应视为其擅自扩大的，应当由其承担。（三）护理费的主张与客观事实相背。原告在住院期间，答辩人曾亲自对其护理了18天，产生的护理费应当由保险人予以赔偿给答辩人。（四）管养费的主张过高，每天只能按30.00元计算。（五）主张的伤残赔偿金错误。原告提交的身份信息，其为农业人口，根据云公交(2020)64号文件精神，应当按2020年全年农村常住居民支配收入11902.00元计算赔付。根据最高院有关人身赔偿司法解释的规定，残金赔偿金只能计算15年，即赔偿17853.00元。（六）主张的交通费200.00元与事实不符。从原告住所地至曲靖城往返10次仅需要40.00元。（七）主张的精神损害抚慰金没有法律依据和事实依据。一是十级残，没有给原告留下后遗症和功能性障碍。二是残疾赔偿金实质上具有精神损害抚慰金的性质。因此，精神损害抚慰金的主张与事实和法律相悖。被告阳光保险昆明支公司辩称：被告唐丽琼在答辩人处购买了交强险，事故也发生在保险期内，答辩人愿意在合理合法范围内予以赔偿，其余意见在质证阶段再详细陈述。被告中财保曲靖分公司辩称：云Ｄ×××**在答辩人处投保商业三者险，且事故发生在保险期间内，愿意在商业险范围内予以赔偿，其余意见在质证阶段再详细陈述。原告孙宝生围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份、被告企业信用信息公示，用以证明原、被告的信息及诉讼主体资格适格。2.曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，用以证明被告唐丽琼于2019年10月12日驾驶云Ｄ×××**机动车发生碰撞，造成原告受伤，部分车辆受伤的道路交通事故。本次交通事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告唐丽琼负事故全部责任，原告孙宝生无责任。3.住院证2份、出院小结2份、医疗费发票3份、曲靖市人民医院的医疗费缴费单据，用以证明原告孙宝生于2019年10月12日到曲靖市人民医院治疗，2019年10月30日转入曲靖市人民医院康复科继续治疗，2019年11月25日出院，共计住院治疗44天，原告用去医疗费15579.45元。医嘱列明“在院陪护一人，加强营养，注意休息”，原告在院就医时需要护理陪护人员，且需要加强营养，产生营养费损失。4.曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票，用以证明原告之损伤程度经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，损伤属拾级伤残，后期治疗费需要7200.00元，用去鉴定费1800.00元。5.租房协议1份、房东身份证复印件1份、益宁街道金江社区居民委员会证明、个体户营业执照，用以证明原告同儿子孙克芳于2019年7月30日起共同经营曲靖市麒麟区老刘烧烤店，其收入来源于城镇。原告自2019年5月起便租住麒麟区吴双德家，孙宝生的残疾赔偿金应按2019年城镇常住居民人均可支配收入基数计算。被告唐丽琼围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.被告的身份证复印件，用以证明被告主体资格适格。2.交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实。3.曲靖市人民医院出院通知书、疾病证明书，用以证明原告住院期间的伤情状态及本身具有基础性疾病。4.曲靖市人民医院收费票据，用以证明答辩人为原告孙宝生垫付住院医疗费19307.36元。5.曲靖市人民医院住院病人费用清单5页，用以证明答辩人为原告孙宝生垫付住院医疗费19307.36元。6.曲靖市人民医院收费票据，用以证明答辩人第二次垫付医疗费15422.45元。7.曲靖市人民医院住院病人费用清单，用以证明被告第二次垫付医疗费15422.45元。8.曲靖市人民医院收费票据8张，用以证明答辩人为原告孙宝生垫付门诊医疗费用1403.50元。9.收款收据1张，用以证明答辩人为原告孙宝生支付摩托车修理费1800.00元。其余两被告未向本院提交证据。经质证，被告唐丽琼就原告所举证据发表如下质证意见：1.证据1、2的三性均无意见。2.证据3的三性无意见。其中出院入院小结没有意见，两张门诊发票没有意见，住院费发票是加盖印章的复印件不认可，医疗费发票是唯一性，复印的不可代替原件。记载的金额是原告缴纳的，发票原件在答辩人处，但是在原告将票据给唐丽琼的时候，唐丽琼就把钱给了原告。缴费票据的三性没有意见，但是被告唐丽琼已将钱给了原告。3.证据4三性没有异议，证明目的没有意见。4.证据5不足以证明原告应该按照城镇标准赔偿伤残费。房租协议证明是2019年5月份开始在城市居住，发生交通事故是2019年10月份，显然事故发生时，原告只在城镇居住了六个月，居住期间达不到法定标准，不能按照城镇标准赔偿。金江社区出具的证明形式不合法，三性不予认可，只有公安机关对居民的居住情况作出证明才是合法有效的。个体户营业执照一份，经营者是孙克芳，本案没有证据证明他们有亲情关系，或是一家。营业执照记载成立的时间是2019年7月30日，显然至事故发生之日也才经营了三个月，即使他们双方是一家人，也只在城镇居住生活三个月之久，居住未达一年以上。经质证，被告阳光保险昆明支公司、中财保曲靖分公司就原告所举证据发表如下质证意见：1.证据1、2、3没有意见。住院费发票原件在被告唐丽琼处，稍后再发表质证意见。2.证据4中的司法鉴定书没有意见，鉴定费发票不予认可。3.证据5的质证意见与和被告唐丽琼代理律师的意见一致。经质证，原告对被告唐丽琼所举证据发表如下质证意见。1.证据1、2、3的三性无异议，但原告身体没有基础性疾病。2.证据4、5的三性无异议。3.证据6的三性无异议，其证明内容完全是虚假的，唐丽琼根本没有支付医疗费15422.45元，该笔费用是原告的儿子孙克芳支付的。4.证据7、8、9无异议。经质证，被告阳光保险昆明支公司、中财保曲靖分公司就被告唐丽琼所举证据无异议。通过质证，本院就证据予以认定：一、对原告所举证据的认定1.被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.被告对证据3中的住院费发票复印件有异议，认为不能证明是原告支出的医疗费，被告唐丽琼认为是其支付的。此质证意见仍是对原告产生住院费额没有异议，双方的分歧是谁支付的，所以，证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告对证据3的其余证据无异议。本院就证据3予以确认并在卷佐证。3.证据4中鉴定意见书，被告无异议。被告阳光保险昆明支公司、中财保曲靖分公司对鉴定费发票虽有异议，但对证据的三性未提出异议，均认为鉴定费不在其赔付范围内。本院就证据的三性予以确认并在卷佐证。4.证据5中的证明，有出具单位的印章，且出具人员签名，符合证据的形式要件。同时，被告对证据5的质证意见没有否认原告居住于城镇。所以，证据的5能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，就证据的证明力，本院结合全案事实综合认定。二、就被告所举证据认定原告及被告阳光保险昆明支公司、中财保曲靖分公司对被告唐丽琼所举证据的三性无异议，本院予以确认并在卷佐证，就证据6的证明力，本院结合全案事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月12日，被告唐丽琼驾驶云Ｄ×××**号机动车沿曲靖市沾潦线由北向南行驶至Ｋ23＋100Ｍ时，与原告孙宝生所骑电动自行车发生碰撞，造成原告孙宝生及孙怡涵、张馨叶受伤，车辆部分受损的道路交通事故。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队就事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告唐丽琼负全部责任，原告孙宝生无责任，孙怡涵、张馨叶无责任。原告受伤后到曲靖市人民医院住院治疗，2019年10月30日转到该院康复科继续治疗11月25日，共计住院治疗44天，转康复科前原告治疗产生的医疗费及门诊费20710.86元是被告唐丽琼支付的。原告转科治疗产生医疗费15422.45元。经诊断为：左额颞部急性创伤性硬脑膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、头部皮膜挫伤。原告出院后复查支付门诊费157.00元。医嘱列明：定期追踪复查头颅ＣＴ，不适随诊，在院陪护一人，加强营养，注意休息。经原告委托，曲靖珠源司法鉴定中心于2020年5月28日就原告的损伤程度及后期治疗费作出鉴定意见书，认为原告的损伤为拾级伤残，需要后期医疗费7200.00元。原告支付鉴定费1800.00元。被告唐丽琼向原告支付修理费1800.00元被告唐丽琼驾驶的云Ｄ×××**机动车在被告阳光保险昆明支公司处购买了交强险，在被告中财保曲靖分公司处购买了商业三者险，商业三者险的保险责任限额是300000.00元，事故发生在保险期限内。原告与他人签订租房协议从2019年5月到2020年10月31日居住于麒麟区吴双德家房屋。其儿子孙克芳在城内经营一家烧烤店。本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护，因身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。交警部门根据交通违法事实，依照法律、法规、规章认定被告唐丽琼承担事故的全部责任，被告唐丽琼就原告造成的损失依法承担赔偿责任。被告阳光保险昆明支公司是涉案肇事车辆的交强险承保保险公司，交通事故属保险事故，应当在承保的交强险保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告中财保曲靖分公司是涉案肇事车辆的商业三者险承保保险公司，交通事故属保险事故，其应当在承保300000.00元责任限额范围内对原告造成的损失承担赔偿责任。交通事故导致另外人员损伤，经本院征询受害者的法定代理人，其不愿加入本案诉讼，被告主张漏列当事人的观点不成立。原告转科治疗产生的医疗费15422.45元，原告与被告唐丽琼均认为是其支付的。被告唐丽琼认为其在向原告索要此收据用于向保险公司主张理赔时向原告支付了现金15422.45元，而原告则认为被告唐丽琼没有支付。被告唐丽琼虽持有此收据原件，但此款是原告支付的，被告唐丽琼仅以持有原件予以抗辩，抗辩理由不成立，即此医疗费是原告支付的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据受害人的误工时间和实际收入状况确定，持续误工的可以计算至定残前一天；护理费根据护理人员或者护工的收入状况、护理期限确定，原则上护理人员为一人；根据受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用，结合交通费票据凭证予以确定交通费；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费根据伤残情况，参照医疗机构的意见予以确定；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配性收入，计算至定残前一日，六十周岁以下计算20年，六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。原告请求的住院费、门诊费15579.45元，本院予以确认；原告请求的护理费5674.92元、后期治疗费7200.00元、住院伙食补助费4400.00元、营养费2200.00元、鉴定费1800.00元，有疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费收据佐证且符合相关法律规定，本院予以支持；原告提交的证据5证明其在城镇生活、居住，收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按城镇相关标准计算，原告年龄已满65周岁，按19年计算，本院支持残疾赔偿金54357.00元（36238元/年×15×0.1）；由于原告未提交交通费票据，本院根据原告的住院情况、护理情况及鉴定情况，酌情支持500.00元；原告租房居住在外是为了生活所需，其虽然超过60周岁，仍可以主张误工损失，但原告提交的证据不足以证明其出院后继续存在误工的事实，本院结合医院医嘱，误工期确认90天，按2019年年度农、林、牧、渔业在岗年平均工资49268.00元计算，即误工费12148.27元。被告唐丽琼主张其对原告进行了护理18天，原告仅认可4天，扣除相应4天的护理费，在上述确认的护理费5674.92元的基础上扣除4天的，扣除后护理费为5159.00元。根据上述分析与认定的事实，本院确认原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费36290.31元（含被告唐丽琼支付的20710.86元）、后期治疗费7200.00元、误工费12148.27元、护理费5159.00元、住院伙食补助费4400.00元、营养费2200.00元、残疾赔偿金54357.00元、交通费500.00元、鉴定费1800.00元，共计损失124054.58元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承保保险公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人予以赔偿。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费损失50090.31元属交强险医疗费用项下的，保险公司赔偿限额为10000.00元，被告阳光保险昆明支公司应当赔偿10000.00元；除鉴定费外的其余损失72164.27元属交强险死亡伤残项下的，保险公司赔偿限额为110000.00元，被告阳光保险昆明支公司赔偿72164.27元；被告中财保曲靖分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿40090.31元，余下的鉴定费1800.00元，由被告唐丽琼承担。由于原告未就财产损失主张权利，加之其也不能提供修理费产生的依据，故原告支付的修理费1800.00元予以抵销被告唐丽琼承担的鉴定费1800.00元，被告唐丽琼不需再赔偿鉴定费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙宝生医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等经济损失82164.27元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于本判决发生法律效力后三十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙宝生医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失40090.31元；三、驳回原告孙宝生的其他诉讼请求。从上述赔付款中扣除被告唐丽琼支付的20710.86元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  曹利静人民陪审员  晋 红二〇二〇年十二月七日书 记 员  高吉瑞