wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3123号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高明军，男，1958年3月27日出生，汉族，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者，住辽宁省法库县。被告：王晓光，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳新利达物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新利达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新利达物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二日法官助理娄颖书记员周佳鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢540号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、曹凤、广西鸿源先科股份有限公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请曹凤、广西鸿源先科股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4110号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告：赵旭，女，1976年1月5日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。被告：罗洋，男，1975年3月5日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告赵旭、罗洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告委托代理人周聪、被告赵旭、罗洋均到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2017.8.1-2019.7.31的物业费6923元，滞纳金690元，合计：7613元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系鞍山市铁东区唯美林语小区19#1052、19#1062业主，房产建筑面积为49.65、142.67平方米，2014年8月1日被告在入住该小区时与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元。但被告从2017年8月1日至2019年7月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至贵院，请法院判决被告支付物业费及总额30%的滞纳金。被告赵旭、罗洋答辩意见为：1、请提供物业收费资质与服务资质。2、前期物业合同和房产局备案合同不符。3、根据《鞍山市普通住宅区物业服务收费等级标准》举证爱家物业提供唯美林语小区物业服务项目有哪些？4、举证爱家物业人员配备情况，物业实际提供服务与备案提供服务标准不相符。5、提供爱家物业服务有限公司实际缴纳社保情况。6、房屋渗漏，物业不能及时修好损坏的房屋公共区域，造成室内漏雨无法居住。7、园区广告、灯箱广告、电梯广告取水点是否经过招标如园区？8、园区消防通道不畅，消防门长期锁闭，车库、楼道均未配备灭火器。9、地、地下车库不开空气循环库门经常敞开业主安全无保障。10、园区绿化未达标。11、《国务院物业管理条例》第24条国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离原则。实际控制人和受益人相同，属违反合同法情形之一。12、物业非执法机构，无权收取滞纳金。13、《前期物业服务合同》之附件3中第10条：电脑网络线移动联通电信，实际禁止移动入小区，与合同不符。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山爱家物业服务有限公司为唯美林语小区的物业服务公司，二被告系唯美林语小区业主，在该小区有两套房屋。其中一处房屋房籍号为42-108-52-1062，建筑面积为49.65平方米平方米、另一处房屋的房籍号为42-108-52-1052号，建筑面积为142.67平方米。原告与二被告签订《前期物业服务合同》两份，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理，每月1.5元/平方米。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。2017年8月1日至2019年7月31日期间，二被告未交纳物业费用。上述事实有原、被告当庭陈述、原告起诉状、被告答辩状在卷为凭。原告提供的证据有：房屋买卖合同二份、前期物业管理服务合同二份、资质证书一份、收费许可证一份、物业服务费催缴函二份、照片二张。二被告质证意见为：四份合同无异议且签字均系本人签字，收费许可证和资质证书已过期，催缴通知书没看见过，照片上的门也不知道是谁家的。原告提供的以上证据相互佐证，能够证明被告欠缴物业费的事实，予以采信。被告赵旭、罗洋提供证据有：前期物业合同一份、房产局备案合同一份、官方网络查询《物业服务收费管理实施办法》及附件一份、企业信用报告两份、招标文件一份、照片一组、光盘一份，拟证明物业服务不到位。原告的质证意见为：1、两份合同不符是因为2015年之后房产局出了一份网签版统一合同，网签合同附加了之前签定物业服务合同的项目；2、被告提供的证据虽称在官网下载，但没有正式的文件号；3、物业公司法人李影，开发商法人李兆彦不是一个人；4、当时开发商负责招标，我们是按照物业合同履行义务；5、照片没有意见，视频真实性无异议，消防设施正在整改中，安保问题回去整改。本院认为，被告提供的上述证据，不能相互佐证，达到被告证明目的，不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起，按合同约定为唯美林语小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。根据物业合同中约定的物业费每平方米1.5元/月。被告欠缴时间为2017年8月1日至2019年7月31日期间，共计24个月。被告应缴纳物业费为1.5元/月/平方米×24个月×49.65平方米=1787元。1.5元/月/平方米×24个月×142.67平方米=5136元。共计：6923元。故本院对原告要求二被告缴纳6923元物业费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张二被告支付滞纳金690元（按总额30%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于被告赵旭、罗洋辩称提出的原告提供的物业不到位，不符合约定，所以不缴纳物业费一节。若原告提供的物业服务业主不满意业主可通过召开全体业主大会，成立业主委员会的形式与自己选聘的物业公司签订合同，不建议采用以不缴纳物业费的方式主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵旭、罗洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2017年8月1日至2019年7月31日期间房籍号为42-108-52-1062和42-108-52-1052房屋的物业费共计6923元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告赵旭、罗洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十二月一日书记员  邸诗棋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1776号 案外人：张晓艳，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：四川红泰房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********iv> 法定代表人：赵兵。 被执行人：成都红泰企业管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市温江区天府镇天府街v> 法定代表人：赵燕，执行。 被执行人：成都市港泰投资有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办事处高碑村**v> 法定代表人：赵燕，执行。 被执行人：四川平峰林业产业有限公司，住所地四，住所地四川省平武县平通镇桅杆村v> 法定代表人：熊建华，执行。 被执行人：成都骏士豪诚贸易有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办事处高碑村**v> 法定代表人：罗仁付，执行。 被执行人：四川博基建筑工程有限公司，住所地四，住所地四川省成都市青羊区清江东路**v> 法定代表人：黄勇，执行董事。 被执行人：四川常青腾园林绿化工程有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区太平园西路**v> 法定代表人：林涛，执行董事。 被执行人：赵秦，女，1985年4月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：赵兵，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与四川红泰房地产开发有限公司（以下简称红泰房产公司）、成都红泰企业管理有限责任公司、成都市港泰投资有限责任公司、四川平峰林业产业有限公司、成都骏士豪诚贸易有限责任公司、四川博基建筑工程有限公司、四川常青腾园林绿化工程有限公司、赵秦、赵兵公证债权文书一案中，案外人张晓艳对本院执行位于成都市金牛区××路××号××大厦××幢××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张晓艳异议称，其于2019年10月15日与红泰房产公司签订两份《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已付清全部购房款，未办理过户系因争议房屋尚未办理竣工验收备案。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2020年1月16日作出（2020）川成蜀证执字第60号执行证书，载明：被执行人为红泰房产公司、成都红泰企业管理有限责任公司、成都市港泰投资有限责任公司、四川平峰林业产业有限公司、成都骏士豪诚贸易有限责任公司、四川博基建筑工程有限公司、四川常青腾园林绿化工程有限公司、赵秦、赵兵，执行标的：截止至2019年12月9日，尚欠借款本金456912949.36元、利息135007010.34元、复利856652.14元、罚息2899212.67元；实现债权的相关费用；哈行成都分行对红泰房产公司抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。因未按执行证书履行，本院立案受理了哈行成都分行的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1735号。执行中，本院于2020年7月8日作出（2020）川01执1735号执行裁定：一、查封被执行人红泰房产公司所有的位于成都市金牛区××路××号“港泰通航大厦”的房产（详见附件）；二、查封被执行人赵兵所有的位于成都市青羊区百卉汇路21号1栋-1楼34号的车位（备案号：390783）；三、查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，张晓艳与红泰房产公司于2019年10月15日签订两份《四川省商品房买卖合同（预售）》购买前述争议房屋，房屋价款为39万元，张晓艳已付清全部购房款。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，张晓艳虽在法院查封前已与红泰房产公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，支付全部价款，但其未提交证据证明其在法院查封前已占有使用争议房屋，其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张晓艳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年十二月七日 书记员 荣之灵
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5596号 原告：李建，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐珊珊，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：付朋，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：张成全，山东成全律师事务所律师。 被告：沂水鼎升机械有限公司，住所地：沂水县龙家圈工业园。 法定代表人：付朋。 原告李建与被告徐珊珊、付朋、沂水鼎升机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告徐珊珊、付朋委托诉讼代理人张成全到庭参加诉讼，被告沂水鼎升机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还拖欠原告的加工费285000元及利息。2、诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在电镀加工业务，截止2018年12月31日被告拖欠原告电镀加工费285000元，经与被告核对无误后，三被告共同为原告出具欠条。经不断催要，被告总以很快就有钱支付了为由拖延，近日原告得知被告已将主要资产转移。为此，特向贵院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告徐珊珊、李建辩称，原告所述的是事实，2019年的时候转账给原告3000元，实际欠款282000元，据二被告陈述临时想拖拖时间今年年底还一部分，明年年底还一部分，后年还清。 被告沂水鼎升机械有限公司未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事电镀加工。被告付朋、徐珊珊系夫妻关系。付朋系被告沂水鼎升机械有限公司法定代表人。沂水鼎升机械有限公司生产液压油缸。自2014年始，原告为被告公司生产的产品进行电镀加工，截止2018年12月31日，被告累计拖欠原告加工费285000元未付，被告徐珊珊出具欠条一份交原告持有，该欠条载明：“至2018年12月31日，欠李建电镀加工款合计：￥285000元正。大写：贰拾捌万伍仟元正徐珊珊、付朋2018年12月31日”。徐珊珊本人及代付朋在欠条上签字，付朋随即在欠条上加盖沂水鼎盛机械有限公司财务专用章。2019年9月12日，被告付朋通过微信转账还款3000元，余款至今未还，原告诉至法院要求处理。 2020年10月21日，经原告申请，本院依法查封付朋、徐珊珊所有的位于沂水县××街××花园小区××号楼××楼××室，查封期限为三年，保全价值25万元；查封付朋、徐珊珊所有的奥迪牌轿车（车牌号：鲁Ｑ9××××），查封期限为两年，保全价值5万元。保全价值共计30万元。原告支付案件申请费2020元、诉讼财产保全责任保险费900元。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定履行了加工义务，被告应支付相应的报酬。经双方对账结算，三被告自2014年至2018年12月31日共欠原告加工费285000元，事实清楚，证据确凿，三被告对欠款事实无异议，本院依法予以确认。关于欠款利息，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的该笔借款利息可从其到法院起诉之日算至实际给付之日。对于原告主张的诉讼财产保全责任保险费，因双方对该费用的承担未作约定，且该费用不属于违约后必然发生的损失，对于原告该主张，本院不予支持。被告沂水鼎盛机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐珊珊、付朋、沂水鼎升机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建加工费282000元及利息（利息计算：自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。 二、驳回原告李建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2788元、保全费2020元，由被告徐珊珊、付朋、沂水鼎升机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1300号原告：中光通信科技（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼2A。诉讼代表人：卢林。委托诉讼代理人：宋青、张致远。被告：长沙高新技术产业开发区管理委员会，，住所地湖南省长沙市河西麓谷大道**负责人：郭力夫，主任。委托诉讼代理人：唐学锋、唐皇，均系湖南天地人律师事务所律师。第三人：湖南湘江新区管理委员会财政局，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路**div>负责人：邱兵东，局长。委托诉讼代理人：汪又山。原告中光通信科技（湖南）有限公司与被告长沙高新技术产业开发区管理委员会，第三人湖南湘江新区管理委员会财政局对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中光通信科技（湖南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中光通信科技（湖南）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹 彦审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇二〇年十二月三日法官助理徐鹏宇书记员杨念
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2443号申请执行人:王培，男，1964年10月6日出生，汉族,农民，住湖北省巴东县。被执行人：宋发松，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人王培与被执行人宋发松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初1357号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王培与被执行人宋发松达成执行和解协议，申请执行人王培向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执2443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年十二月十一日书记员  向正浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢329号申请执行人：田建林，男，1965年11月1日生，汉族，住林州市。被执行人：李中玉，男，1988年11月2日生，汉族，住林州市。本院在执行田建林与李中玉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款59600元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月17日、2020年9月15日、2020年11月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆已查封，未实际扣押，有冻结扣划部分存款，无其它可执行财产。3、本院于2020年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月十三日书记员  李 扬
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2639号申请执行人：冯本明，男，1972年3月15日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：豆红军，男，1979年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人冯本明与被执行人豆红军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0607民特141号民事裁定书已经发生法律效力。2020年12月9日申请执行人冯本明与被执行人豆红军达成执行和解协议，约定豆红军于2020年12月25日支付尚欠的劳务费17700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0607民特141号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年十二月九日书记员  郝鹏展
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审373号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：白某某，男，1972年7月27日出生，住辽宁省丹东市。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年10月28日作出的丹振城管罚决字【2019】2-250号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2908号何伟：你申请执行王新辉等诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执758号 关于景洪市富森林贸易有限公司申请执行西双版纳勐腊县木美木业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人景洪市富森林贸易有限公司依据（2020）云2823民初939号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2020年12月3日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗永生
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1154号 原告：王树恒，男，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马先鹏，河北国器律师事务所实习律师。 原告：刘璞，女，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马先鹏，河北国器律师事务所实习律师。 原告：王亚利，女，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马先鹏，河北国器律师事务所实习律师。 原告：索林，男，现住张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马先鹏，河北国器律师事务所实习律师。 被告：闫建平，男，现住张家口市桥**。 被告：河北燎原建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇区创业东大街**办公楼****。 法定代表人：闫永智，该公司董事长。 原告刘璞、王树恒、王亚利、索林与被告闫建平、河北燎原建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告刘璞、王树恒、王亚利、索林诉称：1、判令被告闫建平给付电线电缆款67151元；被告河北燎原建筑安装有限公司对此债务承担连带给付责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：四原告系原张家口冀东普天线缆有限公司全部四位股东，该公司已于2015年11月25日合法注销。被告河北燎原建筑安装有限公司系张家口圣鑫房地产开发有限公司建设的张家口市怀安县左卫新城住宅小区一期工程的总承包单位，被告闫建平系其分包项目的第三施工队之独立实际施工人。2014年5月29日原张家口冀东普天线缆有限公司与被告闫建平签订电线电缆购销合同一份。原告如约于2014-2015年间向被告供货。被告闫建平已给付原告材料款50000元。截止2015年6月1日原告与闫建平结算，尚欠67151元。购销合同约定由供货方人民法院管辖，供货方原张家口冀东普天线缆有限公司住所地为张家口高新区。原告故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据张家口市桥西区工人新村街道印台沟社区居民委员会给我院开具的行政管辖情况说明，远大盛和苑小区内所有底商和以居民住房登记的商户注册均由张家口经济开发区工商管理局注册，归属经济开发区管理。根据2014年5月29日签订的《电线电缆购销合同》的约定，解决纠纷应向供货方所在地即张家口经济开发区人民法院提起诉讼，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送张家口经济开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李怀福 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王昕妤 书 记 员 李 玥
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2942号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区青年路5号1幢1层1004号，统一社会信用代码×××。负责人：冯利军，行长。被执行人魏非，男，1975年12月16日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司太原分行与被告魏非借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初1300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金1857941.04元、利息365346.95元、律师费4000元、公告费390元、案件受理费22758元、保全费5000元、执行费24565元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈有房产，本院依法对被执行人魏非名下位于长风西街16号15幢1单元14层1402号房屋进行查封，经与太原市不动产登记中心工作人员核实，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人魏非的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人魏非纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初1300号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人魏非负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月九日书记员 程 洋
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4084号 申请执行人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院**文宇楼**。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人:梁光建，男，1990年4月16日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人红花岗区潮人酒吧与被执行人梁光建合同纠纷一案中，因双方当事人拟达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执4084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2333号申请执行人武汉中粮肉食品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：周宇，该公司总经理。被执行人武汉华商盛世商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：高永华，该公司总经理。武汉中粮肉食品有限公司与武汉华商盛世商业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月12日作出的（2020）武仲调字第000000667号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉中粮肉食品有限公司于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉华商盛世商业发展有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁调解执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000667号仲裁调解执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十二月三日书记员  陈 乔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4546号 原告：石河子市宏诚伟业建材有限公司，法定代表人：姚巍，该公司总经理。住址：新疆石河子市总场北泉镇双泉集汇泉路**。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王龙江，该公司董事长。住。住址：新疆石河子市城区22小区北子午路**/div> 被告：白进，男，汉族，1971年7月30日出生，住新，住新疆石河子市div> 原告石河子市宏诚伟业建材有限公司与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、被告白进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市宏诚伟业建材有限公司撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张腾
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3834号 珠海市交通运输局、万载县安正汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人万载县安正汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1177号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]09069号《行政处罚决定书》确定的事项。万载县安正汽运有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人万载县安正汽运有限公司已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2634号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：朱某某，女，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告朱某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十日书记员  袁 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执10688号申请执行人王延玉，女，1992年11月27日出生，住山东省无棣县。委托代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被执行人北京康源汇行科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：许蕊，总经理。王延玉与北京康源汇行科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15445号民事调解书生效后，王延玉向本院申请强制执行，要求北京康源汇行科技有限公司给付各项费用3万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，实际经营地点不明。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15445号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十二月十日书记员  刘钊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2629号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：宋祥云，男，1963年12月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院于2020年12月2日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告宋祥云信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费2717.6元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3427号罪犯黄志超，男，1992年2月21日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）云03刑初99号刑事附带民事判决，以被告人黄志超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币105758.07元。宣判后，被告人黄志超对刑事判决不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月13日作出（2018）云刑终165号刑事判决，以被告人黄志超犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币105758.07元（已履行）。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄志超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄志超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月21日起至2031年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12258号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27523号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终467号上诉人（原审被告）：厦门育哲集团有限公司，统一社会信用代码91350212705407353X，住所地厦门市同安区银湖路**莲福大厦****。法定代表人：林丽珠，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：常州金博兴机械有限公司，统一社会信用代码913204123310887994，住所地常州市，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区法定代表人：汪加毅，该公司执行董事兼总经理。上诉人厦门育哲集团有限公司因与被上诉人常州金博兴机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6614号之一民事裁定，向本院提起上诉。厦门育哲集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人间关于（2020)苏0412民初6614号买卖合同纠纷一案，上诉人即被告的住所地为厦门市同安区，合同标的机器设备约定的交货地点亦在上诉人处，实际交付地点也在厦门市同安区，即合同履行地为厦门市同安区。且被上诉人交付的设备亦存在严重的质量问题，由设备交货地点的法院管辖和审理将有利于案件事实的查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案有管辖权的法院应为厦门市同安区人民法院，常州市武进区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院即厦门市同安区人民法院进行审理。被上诉人常州金博兴机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“解释”）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”对上述解释第十八条关于合同履行地确定原则，应当根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。由于本案系常州金博兴机械有限公司起诉请求厦门育哲集团有限公司支付货款，双方争议标的为给付货币，常州金博兴机械有限公司作为接受货币一方，本案合同履行地为常州金博兴机械有限公司所在地，故常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。上诉人厦门育哲集团有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖天存审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十二月七日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4600号彭杰苏州起麦电子商务有限公司：申请执行人彭杰与被执行人苏州起麦电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3566元。经本院立案受理，现已执行到位3566元。本院于2020年12月2日将上述款项退付申请执行人。至此，彭杰向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2450号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20537号之二 申请执行人：尹锦华。 被执行人：文泰森。 申请执行人尹锦华与被执行人文泰森借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1208200.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项1328.82元，已全部划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已第五顺位轮候查封被执行人文泰森名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执257号 被执行人：袁东东，男,1990年7月21日生，汉族。 本院刑事审判庭移送执行的袁东东罚金一案，本院作出的（2020）陕0202刑初24号刑事判决已发生法律效力。因被执行人袁东东未履行刑事判决所确定的义务，本院强制执行罚金款，责令袁东东缴纳罚金25000元。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人袁东东名下的财产。经查，被执行人袁东东名下银行账户余额2562.60元，本院依法扣划。其名下工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、经传统查控，被执行人袁东东名下无房产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年12月8日调查了被执行人袁东东所在社区，经铜川市新区正阳路街道世纪花园社区居委会调查得知：被执行人袁东东最近六个月未与社区联系，未在该辖区居住，无财产可供执行。 5、本院已通过全国网络对被执行人袁东东发布限制消费令。 6、本案应执结标的25000元，已执行2562.60元，未执结标的22437.40元。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人袁东东名下有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈凯英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初10824号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李凤杰，女，1965年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，，住所地：沈阳经济技术开发区花海路**统一社会信用代码：91210106594114303N。法定代表人：刘迎春。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李凤杰、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费2903元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李学佳二〇二〇年十二月十一日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4631号原告：贵州正航众联电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********，统一社会信用代码915201003373620904。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201010351942。委托诉讼代理人：徐采，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201202011193453。被告：贵阳华坤置业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路东欣苑********一社会信用代码91520112MA6JBBUH5L。法定代表人：胡建生，该公司总经理。原告贵州正航众联电力建设有限公司与被告贵阳华坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州正航众联电力建设有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州正航众联电力建设有限公司申请撤回对被告贵阳华坤置业有限公司的起诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州正航众联电力建设有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2866元、财产保全费1995元，共计人民币4861元，由原告贵州正航众联电力建设有限公司负担。审判员  梁国辉二〇二〇年十二月七日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1617号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县。负责人姜家睿，系该行行长。委托代理人王志恒，系该行正式员工。被执行人周善武，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人杯秀红，女，1965年3月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被执行人李东平，男，1974年12月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被执行人卢兴丽，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人张连会，男，1966年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。被执行人吴桐，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人周善武、杯秀红、李东平、卢兴丽、张连会、吴桐借款合同纠纷一案中，因上述被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人吴桐名下有机动车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人吴桐名下机动车一台，车牌号为辽Ａ×××**。查封期限贰年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年十二月十一日书记员  王德春
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：李林华，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人李林华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李林华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款58,954.03元。已执行0元，未执行58,954.03元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴小媛
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1839号之一 申请执行人：路心法，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住滕州市。 被执行人：盛明存，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人路心法与被执行人盛明存机动车交通事故责任纠纷一案，本院生效的（2020）鲁1325民初1103号民事判决书确认，被执行人赔偿损失183407.01元；案件受理费1932元。2020年9月1日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月3日通过法院短信链接方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且虚假向本院报告财产。 2020年9月1日、当月23日、当年10月10日、当年11月7日、当月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2020年9月8日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年9月18日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年10月22日向被执行人发出限制消费令；2020年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人虚假报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月七日 书记员 公绪锦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6343号解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，该行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被申请人：茹润红，女，1975年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：崔清媛，女，1994年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被申请人茹润红、崔清媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)津0101财保189号民事裁定书，裁定冻结被申请人茹润红、崔清媛名下银行存款596554.36元或查封其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行于2020年12月7日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人茹润红、崔清媛名下银行存款596554.36元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 芳二〇二〇年十二月七日书记员 孙准旭附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1092号之十二申请执行人：富顺县汇鑫投资担保有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：谭英云。被执行人：马仁明，男，汉族，1972年10月29日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马仁明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马仁明在财付通支付科技有限公司08***com账户内存款人民币3.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十二月十四日书记员 张胜贵
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执706号 双牌县泷泊镇江西村第六村民小组、湖南省鸿鑫投资开发有限公司： 本院执行的申请执行人双牌县泷泊镇江西村第六村民小组与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执487号易进秋、曹雪平：申请执行人易进秋依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初671号民事判决书，向本院申请执行被执行人曹雪平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年11月25日、30日强制扣划被执行人曹雪平银行存款共8050元至本院履行款专户，本院于2020年12月9日将执行款8000元支付给易进秋，上缴财政执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民再38号再审申请人（案外人）：孙贵军，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住宜昌市伍家岗区。被申请人（原审原告）：向明军，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住当阳市。被申请人（原审被告）：孙杰，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住宜昌市伍家岗区。原审被告：孙贵军，男，1972年12月28日出生，公民身份号码4206211972********，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄阳区龙王镇吴马营**。再审申请人孙贵军因与被申请人向明军、孙杰、原审被告孙贵军民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初628号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月3日作出（2020）鄂05民申15号民事裁定提审本案，再审期间中止原判决的执行。本院2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙贵军（1968年生）申请再审称：1.向明军将案涉50万元出借他人，涉嫌抽逃出资。2.原判决认定孙贵军自愿出具《保证书》与基本事实不符，且孙贵军对孙杰同向明军签订《合资经营合同》并不知情；孙贵军未参加原审诉讼、未对向明军提交的证据进行质证，原审未保障其辩论权利。3.向明军未经公司其他股东同意将案涉50万元出资出借他人，其将出资转化为借款应当适用《中华人民共和国公司法》相关规定，而原判决仅依据向明军提交的证据将本案定性为民间借贷纠纷与事实不符。4.因借款合同无效，保证合同当然无效。5.原判决对孙贵军的身份信息记载错误。故请求本院撤销原判决，重新审理本案；诉讼费用由孙杰和向明军负担。本院再审认为：1.原审缺席判决违反法定程序。从原审卷宗来看，原审法院立案时，并未要求作为原告的向明军提交被告孙贵军的个人身份证明材料；向孙贵军2019年3月18日邮寄诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，于2019年5月14日向孙贵军邮寄原审民事判决书，签收人均为杨某，但杨某的身份未经核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条之规定，向当事人送达法律文书应首先适用直接送达；直接送达有困难的，可以邮寄送达；通过直接送达、经当事人同意的传真（电子邮件）送达、邮寄送达等无法送达的，公告送达。向明军在起诉状中明确记载了孙贵军的身份情况及相应电话号码，原审既没有核实孙贵军的身份也没有直接送达，在没有证据证明直接送达存在困难的情况下向孙贵军邮寄参加诉讼的法律文书，且在未对签收人身份进行核实的情况下缺席审理并作出判决，客观上剥夺了当事人参加诉讼、行使辩论权等诉讼权利，违反法定程序。2.孙贵军的身份情况存在重大疑问。根据起诉状记载，孙贵军1972年12月出生，湖北省襄阳市人，户籍地襄阳区××组，公民身份号码4206211972********，原审法院据此立案、缺席开庭审理并作出判决。根据法律规定，人民法院开庭审理、作出裁判时，应当对当事人的身份进行核实，即原告诉状（起诉书）中记载的当事人与原告提交的相关证据中签名（涉及）的当事人是否同一，必须进行严格审查。经查，2019年8月，孙贵军（1968年生）向本院递交再审申请书。2020年5月9日，原审法院作出（2019）鄂0582民初628号民事裁定，将原判决书载明的孙贵军的个人信息补正为“1968年12月18日出生，公民身份号码4206201968********，户籍地老河口市航空路××号”。本院认为，原审法院在判决生效且孙贵军（1968年生）申请再审后才以孙贵军个人信息错误裁定补正，既不严肃，程序上也存在重大瑕疵。根据民事诉讼法的规定，补正裁定是对判决书、裁定书中的笔误比如漏写漏算或者个别文字错误进行补正，本案中当事人的身份信息存在重大出入，不属于可以通过补正裁定解决的问题。综上所述，本院再审认为，原判决违法缺席判决，违反法定程序；对当事人身份未经核实进行判决，且在判决书生效后以裁定方式补正判决书中当事人的身份信息，存在重大瑕疵，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销当阳市人民法院（2019）鄂0582民初628号民事判决和民事裁定。二、本案发回当阳市人民法院重审。再审案件受理费7470元（孙贵军已预交），予以退还。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十二月四日法官助理王春柳书记员胡雁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2822号 何某： 你(单位)与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-12-01
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7919号之一原告：许仕明，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。被告：山东松阳建设工程有限公司，住所地山东省济南市市中区岔路街**楼南段**。法定代表人：孙亚南，总经理。被告：张寿麟，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告许仕明（以下简称原告）与被告山东松阳建设工程有限公司、张寿麟建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许仕明撤诉。案件受理费2972元，因撤诉减半收取计1486元，由原告许仕明负担。审 判 长  朱晓云人民陪审员  王灵芝人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年十二月八日书 记 员  廖薇薇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘馥瑜，四川结贤律师事务所律师。 被告：邱飞，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗丹，女，1990年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告邱飞、罗丹追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月一日 书记员 赖宏志
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2791号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：旷能平，男，1980年12月10日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告旷能平借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年十二月三日书记员 赫皓兰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5135号原告：邓寿桥，男，汉族，1968年10月12日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：赵美珍，系湖南宏彦律师事务所律师。被告：尹存华，男，汉族，1971年9月16日出生，住邵东市。被告：赵楚花，女，汉族，1973年2月17日出生，住址同上。系被告尹存华之妻。原告邓寿桥与被告尹存华、赵楚花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓寿桥及其委托代理人赵美珍到庭参加了诉讼，被告尹存华、赵楚花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓寿桥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金10万元，支付利息30800元（利息按年利率15.4%自2018年7月25日计算至2020年7月25日，以后利息另计）。事实和理由：2018年7月25日，二被告因经商需要资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定月利率1.5%。被告出具借条后，经原告邓寿桥多次催讨至今未归还。被告尹存华、赵楚花未予答辩。经审理查明：原、被告系同乡关系，两被告系夫妻，2018年7月25日,二被告因经商需要资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了借条约定：“今借到邓寿桥人币拾万元整（100000），月息1.5%（壹分伍厘），尹存华、赵楚花，2018.7.25”。被告出具借条后，经原告多次催讨至今未归还，双方酿成纠纷。庭审中，原告表示借条上“赵楚花”的签名是被告尹存华所签，根据原告提交的原告与被告赵楚花的微信聊天记录，被告赵楚花对该笔借款知情并认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告邓寿桥提供的借条、银行取款记录、原告与被告的微信记录结合原告当庭陈述，可以确认其与尹存华之间的民间借贷关系依法成立生效。被告尹存华应在原告邓寿桥催收借款后的合理期限内归还借款。被告尹存华未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。根据原告与被告赵楚花的微信聊天记录，可以确认被告赵楚花对该笔借款知情并认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。现原告邓寿桥要求被告尹存华、赵楚花共同归还借款本金10万元诉讼请求,本院予以支持。同时原告要求按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹存华、赵楚花于本判决生效后十日内归还原告邓寿桥借款本金人民币100000元及利息30800元（利息按年利率15.4%自2018年7月25日计算至2020年7月25日，以后利息另计）。本案诉讼费2916元，由被告尹存华、赵楚花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年十二月七日代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12921号原告:北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚报大厦**。负责人：王书彧，总经理。委托诉讼代理人：张蕊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张楠，女，该公司职员。被告：许雯，女，1989年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司与被告许雯劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司于2020年12月9日以公司原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京途牛国际旅行社有限公司天津分公司负担。审判员  刘喆二〇二〇年十二月九日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初15862号原告：杨犇犇，男，1987年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：周薇薇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：郑莉燕，女，1988年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：杨捷，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：吴昌达，浙江六和律师事务所律师。本院在审理原告杨犇犇诉被告郑莉燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨犇犇在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑莉燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨犇犇撤回对被告郑莉燕的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨犇犇负担。审判员 王 强二〇二〇年十二月三日书记员 赵佳甜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5929号原告：仁怀市大唐门业经营部，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道姜家寨小区，统一社会信用代码92520382MA6DTKXB25。经营者：李娅蓝，女，1991年8月29日出生，汉族，住贵州仁怀市。被告：佛山市顺德区中天建筑设计工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区大观路**，统一社会信用代码91440106MA59E5T17Y。法定代表人：黄政荣。被告：秦海东，男，1994年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告仁怀市大唐门业经营部与被告佛山市顺德区中天建筑设计工程有限公司广州分公司、秦海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告仁怀市大唐门业经营部于2020年12月3日以原、被告通过自行和解方式处理本纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仁怀市大唐门业经营部向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市大唐门业经营部撤回起诉。案件受理费656元（已减半），退还原告仁怀市大唐门业经营部。审判员  廖必林二〇二〇年十二月三日书记员  黄 莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3326号申请执行人商丘佳宜物业有限公司。住所地商丘市睢阳区北关二街西100米路南。统一社会信用代码914114030874520689。法定代表人王丽，职务经理。被执行人付玉萍，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省商丘市。申请人宋林欣申请执行人商丘佳宜物业有限公司与付玉萍服务合同纠纷一案，（2020）豫1402民初1880号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告付玉萍给付原告商丘佳宜物业有限公司2020年3月1日前物业管理费9119元及滞纳金（滞纳金按日万分之四计算，自2020年3月24日起诉之日起至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。因付玉萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋林欣向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，付玉萍名下。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，付玉萍名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人付玉萍下落或可供执行财产。五、已向被执行人付玉萍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付玉萍负有继续向申请执行人宋林欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月十二日书记员  许永军
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1678号 申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地江西省赣州市兴国县将军大道**金茂大厦。 法定代表人：李永新，公司董事长。 被执行人：朱振华，男，1967年12月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：梅征，女，1968年8月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：朱承沛，男，1941年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，住上海市松江区。 被执行人：孙静文，女，1944年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被执行人朱振华、梅征、朱承沛、孙静文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初1661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月七日 书记员 高逸成
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1873号之三 申请执行人：王正涛，男，生于1970年1月27日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：徐志明，男，生于1963年3月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李金容，女，生于1976年5月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：资阳金江投资有限公司，住所地：资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场5（F）**。统一社会信用代码：91512000060331151J。 法定代表人：徐志明，执行董事。 被执行人：四川朗智建设工程有限公司。住所。住所地：眉山市东坡区东坡大道东湖广场*****单元****社会信用代码：915114005842329399。 法定代表人：徐志明，总经理。 被执行人：王兴华，男，生于1952年10月6日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨二勇，男，生于1965年10月7日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初4054号王正涛与徐志明、李金容、资阳金江投资有限公司、四川朗智建设工程有限公司、王兴华、杨二勇民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1421民初4054号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 政
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执364号之一 申请执行人：李某某，男，1974年出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：荣永东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈某某，女，1987年出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈某某的银行存款。经查，被执行人陈某某无其他银行存款、无财付通余额、无支付宝余额、无可供执行车辆、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无金融理财产品。本院已对被执行人陈某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，执行到位金额为0.00元，剩余未执行金额为101150元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 彭克武
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初3192号 原告：禄国才，男，1969年2月28日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 特别授权委托诉讼代理人：杨成勇，男，1969年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：四川能达建筑工程有限公司，地址：四川省仪陇县新政镇康宁路一段**（宏德苑******）。 法定代表人：谭锋，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐纯林。 被告：陈忠源，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：王华友，男，1982年5月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 特别授权委托诉讼代理人：孙光德，男，1975年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告禄国才与被告四川能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）、陈忠源、王华友劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄国才及特别授权委托诉讼代理人杨成勇，被告能达公司特别授权委托诉讼代理人唐纯林，被告陈忠源，被告王华友特别授权委托诉讼代理人孙光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禄国才提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告人工工资37000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月王华友系原告到会理县做《会理县截污干管工程》，发包方是会理县自来水公司，承建方是能达公司，委托陈忠源、陈忠红把工程分包给王华友，王华友把城河二线17＃-21＃段面劳务内部分包给原告，原告带领李华、夏发康等17个工人，还有挖机进场施工，所做的工程有管道安装、破碎石方、挖方、土石方转运，二次、三次清挖基础淤泥，二次转运管道，18＃挡水坝等工程，所做工程都是在监理及几方施工人员及代表的监督下完成的。现还拖欠原告工人工资37000元，以欠条2张及结算依据为证，上面有王华友、陈忠源的签字及捺印。经多年催讨无果，现提起诉讼。 被告能达公司答辩称：禄国才所称的在王华友处承包了城河二号线17＃-21＃段劳务分包，王华友在2015年向凉山州中级人民法院提起民事诉讼，要求能达公司支付会理县城市生活污水截污干管工程王华友施工部分应得工程款，因王华友工程施工是与案外人马源玲签订的施工合同，没有能达公司及相关人员的签字确认，能达公司对王华友获得工程施工的合法性、正当性提出异议，并上诉至四川省高级人民法院。2018年6月11日四川省高级人民法院作出（2018）川民终243号民事判决书，以证据不足、事实不清为由，撤销凉山州中级人民法院（2015）川凉民初字第177号民事判决书，将本案发回重审。禄国才所述的劳务承包过程，实际上就是王华友违法转包的行为，所造成的法律后果应由他们承担，与能达公司无关。禄国才称，二张欠条及结算依据是王华友、陈忠源的签字，但并没有能达公司的签字确认，证明禄国才结算的欠款金额与能达公司无关。从王华友出具结算欠条时间与陈忠源签字确认的时间计算，禄国才的主张超过了法律规定的诉讼时效。禄国才主张的劳务费，应在王华友的工程款中获取，不能向能达公司主张，应驳回原告的诉讼请求。 被告陈忠源答辩称：我和他们没有任何合同关系，如果原告主张的是事实，结算已包含在王华友与能达公司工程款中，原告只能向王华友主张，我和王华友没有关系，不应起诉我，请驳回其诉讼请求。 被告王华友答辩称：他们是在18号地段工地的工程上做工，工程是完工了的，包括能达公司施工组监督下完成的拦水坝等一系列工程，他们的起诉真实。 经审理查明：能达公司经招投标承建会理县污水处理厂截污干管工程。王华友系该案涉工程段实际施工人。王华友不具备用工主体资格，在施工过程中将自己实际施工的工程违法分包给没有用工主体资格的禄国才。禄国才组织工人完成了分包的劳务工程后，原告与王华友进行了结算，王华友于2012年9月13日向禄国才出具了欠条一份，欠条载明“今下欠禄国财（才）会理县污水管道18号＃人工工资37000元，拦水坝工程。”双方未约定履行期限。陈忠源于2012年10月23日在该欠条上签字同意在王华友工程计量款中扣支。陈忠源原系该能达公司承建工程项目部的劳务负责人。 上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的王华友出具的欠条，被告能达公司提交的支付民工工资的情况说明（禄国才与朱**全的民工工资合并统计）及领条在案佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，建筑领域的农民工在付出劳动后获取报酬应当受到法律的保护。本案原告在王华友施工段组织工人完成了王华友施工段的劳务工程，王华友应当支付欠付的人工工资，本院对原告要求支付人工工资的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。案涉欠款由王华友与禄国才结算，并由王华友出具欠条，王华友应承担清偿责任。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”的规定，能达公司系案涉工程的总承包企业，其工程分包行为违反法律的强制性规定，应与王华友承担清偿拖欠民工工资的连带责任，陈忠源不是本案的责任主体，不承担本案的清偿责任。关于能达公司提出的诉讼时效问题，王华友向原告出具的欠条中，双方并未约定履行期限，现原告提起诉讼未超过诉讼时效。能达公司提出已向原告支付部分款项，并向本院提交了支付民工工资的情况说明及领条，证明禄国才未领取，而是由朱**全领取了民工工资15000元，此款应在朱**全领取的款项中扣除，能达公司的辩解意见本院予以采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王华友在本判决生效之日起30日内向原告禄国才支付劳务工资37000元； 二、被告能达公司在上述第一项确定的范围内向原告禄国才承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费363元，由被告王华友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴雅红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11748号上诉人（原审被告）：胡*华，男，1971年6月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：胡*贵，男，1968年2月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。上诉人胡*华与被上诉人胡*贵劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。胡*华上诉请求：请求撤销原审判决，另行对本案作出公正的判决。事实和理由：胡*贵所主张的胡*华差欠的泥工工资款，系在江夏区安山街青春村建设农庄所欠。该农庄系胡*华和案外人罗时谋、高*军合伙经营，工程完工后案外人高*军于2019年元月12日向胡*贵出具了一张金额为86595元的欠条，胡*华在不知情的情况下在同日又给胡*贵出具了一张金额为111595元的欠条，因案外人高*军已向胡*贵支付25000元，和高*军出具的欠条金额86595相加金额为111595，与胡*华出具的欠条金额一致，故应认定胡*华出具欠条与高*军出具的系就同一欠款重复出具的欠条比较符合情理，故原审判决对这一事实认定错误，导致作出错误的判决。胡*贵辩称，胡*华上述事实不真实和理由完全不成立，胡*华还有合伙人共同建造产生的劳务费，产生的费用前阶段，2016年胡*华参加了，2017年和2018年因为胡*华是老师要教书就没有参与建房管理，后面的账罗时谋、高*军负责，与胡*贵结算的时候总计176870元，建造房子建筑材料是胡*贵购买的，购买砖款46320元，共计223190元。2019年1月12日三个合伙人罗时谋、高*军、胡*华，就和胡*贵就这个债务进行了处分，罗时谋出地基不出钱，胡*华和高*军分摊材料费和劳务费，分别出具欠条。因为高*军之前给了25000元胡*贵。维持原判，驳回胡*华请求。胡*贵向一审法院起诉请求：1.判令胡*华支付差欠的泥工工资111,595元及逾期付款利息5425元（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由胡*华承担。一审法院认定事实：胡*贵于2016年底起，组织人员为胡*华所述的其与罗时谋、高*军合伙的案涉工程进行泥工作业，该工程已于2018年完工。2019年1月12日，胡*华向胡*贵出具的欠条，载明：“今欠到泥工工资壹拾壹万壹仟伍佰玖拾伍元整（￥111,595元）。今年底付清。欠款人：胡*华，2019年元月12日”。当天，高*军亦向胡*贵出具欠条，载明：“今欠到泥工工资捌万陆仟伍佰玖拾伍元整（￥86,595元）。年底付贰万元，剩余9月前一次性付清。欠款人：高*军。2019年元月12日”等事实予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，一、胡*华出具欠条与高*军出具欠条是否重复的问题。一审法院认定如下：依据胡*华提交的2016年2月23日至7月4日期间的记账记录，最后一页核算约有208个大工，237个小工（绝大部分为男小工），即使按照胡*华的陈述，女小工每天120元的劳务费，男小工是每天150元，大工是每天200元，核算劳务费大约为77,000多元，但这仅仅是四个多月的劳务费，因为该记录载明的时间不含2016年7月到2018年完工期间的劳务量，反而胡*贵所主张的欠款金额与胡*华、高*军两个所出具的欠条总金额是更靠近的，且胡*华认为欠款重复开具，未提交其他证据予以进一步证实，故胡*华主张欠条重复开具的理由与其提交的证据不能相互印证，一审法院不予采信。二、胡*华已支付的20,000元是否应予扣减的问题。双方当事人对胡*华于2016年6月8日通过罗时谋向胡*贵支付20,000元的事实无争议，但该笔款项的支付系胡*贵组织劳务施工初期，远远早于双方结算的时间，且胡*华亦无其他证据证明该笔款项在双方结算应予核减但未予核减，故对胡*华提出应扣减20,000元的辩称，一审法院不予支持。一审法院认为，胡*贵与胡*华之间虽未签订劳务合同，但胡*贵于2016年底起，组织人员为胡*华经营的农庄进行泥工作业，双方之间成立劳务合同关系。胡*华于2019年1月12日向胡*贵出具的欠条，载明欠付泥工工资壹拾壹万壹仟伍佰玖拾伍元整（￥111,595元），并承诺于年底付清，系双方对劳务合同的结算，合法有效，胡*华应该按照欠款的约定履行还款义务。胡*华怠于履行给付义务对胡*贵造成了资金占用损失，故对胡*贵请求胡*华支付逾期付款利息，一审法院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于胡*贵请求的利息计算方式一审法院依法予以调整。综上所述，胡*贵的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二条之规定，一审判决如下：胡*华于本判决生效之日起五日内向胡*贵支付111,595元及利息（以111,595元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。一审案件受理费2,640元，减半收取1,320元，由胡*华负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡*华上诉主张其向胡*贵出具的欠条为重复出具，但并未提供确实、充分的证据予以证明。胡*华二审期间称出具借条时并未与高*军、罗时谋沟通，“事后高*军说我打重了欠条，所以就没有付款”，但该说法并无证据或者证人予以证明。胡*华亦没有与同为合伙人的罗时谋谈及此事。一审已经对是否属于重复开具欠条，进行了详细阐明，一审此节认定清楚。胡*华的上诉请求及理由，均无事实和法律依据，本院不能予以支持。综上所述，胡*华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由胡*华负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年十二月九日法官助理李健伟书记员程玉
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6255号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912100007387985575。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。 委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。 被执行人：尹红钰，男，1988年1月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尹红钰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6255号一案中，被执行人应给付申请执行人379377.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 哲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6457号原告：翟某安，男，汉族，1967年1月4日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告翟某安与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告翟某安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟某安撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6775号 原告：广元市鑫业建材有限责任公司，公司所在地：广元市利州区大石镇光荣村。 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：四川鼎能建设（集团）有限公司，公司所在地：成都市青羊区金泽路1号1栋13层。 法定代表人：王传斌。 本院在审理原告广元市鑫业建材有限责任公司与被告四川鼎能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告广元市鑫业建材有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川鼎能建设（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原告以被告已庭外和解并履行完毕为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广元市鑫业建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费558.00元，由原告广元市鑫业建材有限责任公司承担。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴小沛
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终1009号 上诉人（一审原告）向瑞平，男，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚某某，局长。 委托代理人杨洁，该局工作人员。 委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。 上诉人向瑞平诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿规自局）政府信息公开答复一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。经审查，上诉人向瑞平申请公开的事项为“确定《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中‘证载耕地面积、已征耕地面积、剩余耕地面积、人均耕地面积、被征收耕地、被征收非耕地和补征地耕地和0.5倍耕地之和’（重点公开原磨盘村三组）的事实根据”,该申请事项虽名为政府信息公开申请，但实质上属于咨询，是上诉人就《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中相关事宜向被上诉人长寿规自局提出询问，被上诉人长寿规自局对此作出的被诉《关于向瑞平申请政府信息公开答复书》，属于对咨询事项的答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回向瑞平的起诉，并无不当。但一审法院认定上诉人的申请事项属于需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析情形的理由不当，本院对此予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  李雪莲 审 判 员  罗 红 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2765号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人鲁俊杰，男，汉族，1995年4月22日出生，，住所地湖南省株洲市石峰区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人鲁俊杰金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1204号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第1204号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1342号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨良远，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：宋小东，男，汉族，住洪雅县。 本院在执行杨良远、宋小东罚金一案中，移送机关于2020年11月25日向本院申请强制执行（2020）川1423刑初162号刑事判决书中确定的由被执行人杨良远缴纳罚金4000元，由被执行人宋小东缴纳罚金4000元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人杨良远、牟志洪无正式工作，无固定收入来源。经本院穷极所有措施查无可供执行财产,本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  余 博
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执461号 申请执行人伊春市宝林汽车租赁有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 法定代表人谢爱华。 被执行人姜昆鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 申请执行人伊春市宝林汽车租赁有限责任公司与被执行人姜昆鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出的（2020）黑0717民初1183号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人伊春市宝林汽车租赁有限责任公司于2020年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王磊名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜昆鹏名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）黑0717执461号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2351号申请执行人：张冲，男，1988年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨许峰，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省新野县。关于申请执行人张冲与被执行人杨许峰机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初5561号民事判决书，被执行人杨许峰应支付申请执行人各项损失634686.81元，承担案件受理费12508元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人杨许峰名下银行、互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨许峰有其他可供执行的财产。2020年11月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人杨许峰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周  长  胜审判员 樊其勇审判员审判员 李  正  军二〇二〇年十二月三日书记员 段  军  波
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3573号罪犯张记坤，男，1977年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年2月24日作出（2012）昆铁刑初字第11号刑事判决，撤销对罪犯张记坤的假释，以被告人张记坤犯盗窃罪、流氓罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。本院于2015年8月28日、2016年12月30日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张记坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张记坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张记坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张记坤减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月11日起至2021年9月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保980号申请人：王红玉，女，1983年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：殷凤凯，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省。被申请人：李祥虎，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人王红玉于2020年12月7日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人殷凤凯、李祥虎名下银行存款11200元。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保455号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷凤凯、李祥虎名下银行存款11200元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十二月八日书记员  孟 晖
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执3086号 唐庆： 你在申请执行兰静、唐瑞见、唐协玲、唐协华民间借贷纠纷一案中，于2020年12月11日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的时效（两年）内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日