湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初1333号 原告：姚胜良，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。 被告：周海波，男，1976年10月20日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：刘一萍，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告姚胜良与被告周海波、刘一萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日、12月2日公开开庭进行了审理。原告姚胜良到庭参加诉讼，被告周海波、刘一萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚胜良诉称，他与被告周海波系多年朋友。2016年4月，原告与被告周海波合伙经营挖掘机，期间经营尚好。经原、被告双方于2018年2月14日共同协商，原告退出合伙，由被告周海波一人独自经营挖掘机。当时正值春节，来不及清算，被告周海波先行向原告支付20000元。同年6月4日在被告周海波家中，原告与被告对合伙期间经营进行了清算，最终协商确定由周海波退还原告180000元，除去先期支付的20000元，还需给付160000元。因周海波一时无法退出现金，便向原告出具一张金额为160000元的欠条，并承诺于2019年2月1日前付清。若逾期，还需从订立欠条之日起按银行贷款利率4倍给付利息，如果因诉讼给原告造成的损失也由周海波负担。同时被告周海波的妻子刘一萍作为担保人在该欠条上签名。期间原告仅于2018年9月及同年12月13日共计收到被告周海波还款20000元。该欠款逾期后，通过原告向被告催讨付款，被告周海波分别于2020年1月24日支付利息7000元，同年6月以信用卡兑现方式还款30000元。截止目前，被告周海波尚欠原告110000元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1、二被告连带偿还原告欠款110000元，从2018年6月4日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息；2、二被告承担律师费5000元，并承担案件受理费。 原告姚胜良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、2018年6月4日被告出具的欠条一张，拟证明2018年6月4日，原告因退出与周海波挖掘机合伙，清算最终确定周海波退给原告160000元，因当时周海波一时无法退出现金，周海波出具了一张欠原告160000元的欠条，并承诺于2019年2月1日前付清，若逾期还需从签订欠条之日起给原告按银行贷款利率4倍支付利息，若诉讼造成原告经济损失也由周海波承担的事实； 2、微信截图复印件两张，拟证明2018年12月13日收到周海波转账10000元，2020年1月24日收到周海波转账7000元的事实； 3、《委托代理合同》及发票各一份，拟证明姚胜良因周海波欠款纠纷一案委托湖南湘州律师事务所代理，律师代理费5000元的事实。 被告周海波、刘一萍未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 本院审查认为，被告周海波、刘一萍未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3，经本院审查，这份证据具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 原告与被告周海波为朋友关系。双方于2016年4月起至2018年2月14日合伙经营挖掘机。后经双方协商，原告决定于2018年2月14日退出合伙经营，因当时正值春节，双方未及时对合伙期间事务进行清算。当日晚被告周海波通过微信先行向原告支付退伙资金20000元。同年6月4日在被告周海波家中，原告与被告对合伙期间经营事务进行了清算，最终协商确定由周海波向原告支付退伙费用180000元，抵扣2月14日支付20000元，还需给付160000元。因被告周海波资金周转困难，便向原告出具一张金额为160000元的欠条，该欠条载明：“本人周海波于2016年4月与姚胜良一起合伙做挖掘机经营，现姚胜良退出合伙，由本人独自经营挖掘机，经退伙清算，应退给姚胜良人民币壹拾陆万元（160000.00元），因暂时资金困难，无法现在退出资金，故立据欠到姚胜良退伙费用人民币壹拾陆万元（160000.00元），限于2019年2月1日前付清，若逾期未付的，还需按本欠条所签订之日起法律允许的最高利率四倍承担利息，并用本人经营的挖掘机（型号为：徐工265，标300）和本人与妻子在菖蒲塘所居住的房屋做担保。如果由此所发生的一切损失由本人周海波自行承担，如果由此所发生需要由法院判决而造成姚胜良经济损失也由本人周海波全部承担。”同时被告周海波的妻子刘一萍作为担保人在该欠条上签名、按手印，表示“同意用挖掘机和所居住的房屋为姚胜良退伙欠款作担保”。此后，原告分别于2018年9月及同年12月13日收到被告周海波还款共计20000元。该欠款自2019年2月1日逾期后，通过原告向被告催讨，被告周海波分别于2020年1月24日支付7000元，同年6月以信用卡兑现方式还款30000元。截止目前，被告周海波共计向原告支付57000元，尚有103000元未付清而致诉讼。 另查明，2020年9月23日，原告姚胜良与湖南湘州律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南湘州律师事务所代理其与被告周海波、刘一萍欠款纠纷一案，约定代理费5000元。同日湖南湘州律师事务所向姚胜良开具了金额5000元发票1张，姚胜良向湖南湘州律师事务所支付了律师代理费5000元。 本院认为，本案为原告姚胜良与被告周海波共同合伙经营挖掘机，双方之间系合伙关系，其合伙关系依法受法律保护。双方于2018年2月14日口头协商，原告退出合伙，致使合伙事宜终止，双方已形成事实上的散伙。原告与被告散伙后，应对合伙期间的财务进行清算，对合伙盈亏予以分配。原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，被告于2018年6月18日出具了《欠条》，视为原告与被告对合伙期间的财务进行清算。原告主张被告周海波于2020年1月24日支付7000元为利息，因原告未向本院提交证据证明这笔资金的性质为利息，故本院将这笔资金作为被告还款予以认定。除此之外，原告前后还收到被告周海波三次还款共计50000元，上述四次累计还款57000元。现原告持被告出具的欠条作为清算依据，主张被告支付欠款110000元，经本院庭审核实被告欠付原告退伙费用160000元，扣除已支付57000元，尚有103000元未支付，故本院对原告提出被告支付110000元的诉讼请求中的103000元予以支持，诉讼请求中超出部分不予支持。其次，关于原告主张按照欠条约定从2018年6月4日起按照银行同期贷款利率的4倍并按照被告付款时间和数额分阶段计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应分别以本金160000元为基数，从2018年6月4日起至2018年8月31日止；以本金150000元为基数，从2018年9月1日起至2018年12月13日止；以本金140000元为基数，从2018年12月14日起至2020年1月24日止；以本金137000元为基数，从2020年1月25日起至2020年5月31日止；以本金103000元为基数，从2020年6月1日起至实际履行之日止均参照原告2020年10月起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。再次，原告主张的律师费系为实现债权而支出的费用，收费符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》等的相关规定，合同（欠条）约定由周海波承担，姚胜良已实际支付，故对原告提出由被告周海波支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，原告要求被告刘一萍同被告周海波连带偿还原告借款本息的诉讼请求，本院认为虽然该笔欠款发生在被告周海波与刘一萍夫妻关系存续期间，但被告刘一萍仅作为担保人，在欠条上签字确认，应视为其真实意思表示，确认其对被告周海波与原告因解除合伙协议而产生的债务提供担保，但未约定担保方式。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘一萍应对被告周海波的还款义务承担连带保证责任。被告刘一萍承担连带保证责任后，有权向被告周海波追偿。被告周海波、刘一萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周海波于本判决生效后30日内向原告姚胜良支付欠款103000元； 二、被告周海波于本判决生效后30日内分别以本金160000元为基数，从2018年6月4日起至2018年8月31日止；以本金150000元为基数，从2018年9月1日起至2018年12月13日止；以本金140000元为基数，从2018年12月14日起至2020年1月24日止；以本金137000元为基数，从2020年1月25日起至2020年5月31日止；以本金103000元为基数，从2020年6月1日起至实际履行之日止均参照原告2020年10月起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告姚胜良支付利息； 三、被告周海波于本判决生效后30日内向原告姚胜良支付律师代理费5000元； 四、被告刘一萍对上述一、二、三项确定的被告周海波还款义务承担连带清偿责任。被告刘一萍承担保证责任后，有权向被告周海波追偿； 五、驳回原告姚胜良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告姚胜良负担70元，由被告周海波、刘一萍负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 董  贵  方 二〇二〇年十二月二日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。