广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1712号 原告：覃庆日，男，1954年5月16日出生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：莫东贵，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：融安县保安大宅水电站。住所地：广西融安县大将镇保安村大宅屯。统一社会信用代码：92450224MA5L156M2J。 经营者：贾权。 第三人：韦日恩，男，1942年3月20日出生，壮族，高中文化，退休干部，原住广西融安县长安镇立新街**，现住广西融安县。 原告覃庆日与被告融安县保安大宅水电站（以下简称：大宅水电站）、第三人韦日恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃庆日及其委托诉讼代理人莫东贵、第三人韦日恩到庭参加诉讼。被告大宅水电站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃庆日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元、务工费2578元，共计22578元；2.判令被告支付给原告借款利息54187.20元（ 借款本金22578元×月利率2%×10年）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东，被告在困难时向原告借款20000元用于支付村民征地补偿款，请原告丈量村民补偿地的务工费2578元，共计22578元，当时被告无钱支付已转为欠款，原告多年追偿未果。根据被告2012年6月28日签订的《租赁合同》第二条第5点规定，“乙方负责偿还甲方向各股东所借的高利息借款本金及利息”。被告欠原告款项22578元，按照月利率2%计算利息，从2010年10月25日起至2020年10月25日止，拖欠原告款项长达10年，利息共计54187.20元。为此，原告向人民法院起诉，请求判令被告立即还清长期拖欠原告款项本金及利息共计76765.20元，依法维护原告的合法权益。 被告大宅水电站未作答辩。 第三人韦日恩述称：1.本人只是本案的第三人，不是被告。2.本人与本案诉讼毫无关系，借款是被告借的，原告应当向被告追款，本人没有还款义务。3.从2005年1月至2012年6月28日，本人担任被告的会计职务，之后，贾权租赁大宅水电站经营，根据《租赁合同》，当时大宅水电站的借款应该由贾权偿还，与本人无关。4.在本人担任被告的会计期间，当时被告只是借了原告20000元，约定月利息是3分，这些欠款应该由被告偿还，而且所欠的3分利息欠款与原告诉请的2分利息欠款是两回事，本案的事情与本人无关。5.当时并没有讲过务工费利息是2分还是3分。6.大宅水电站于2012年6月28日租赁给贾权经营，关于《租赁合同》的事情，经过融水县人民法院、柳州市中级人民法院处理，认定《租赁合同》是有效的。现在原告诉请的欠款，与本人毫无关系，因为在2012年6月28日之后，本人已不再担任被告的任何职务，也不参与被告的经营活动，原告与被告发生的事情，本人不知道，也与本人无关。 原告覃庆日提供如下证据：1.原告、第三人的居民身份证、被告的工商注册登记信息复印件，证明原告、被告及第三人的身份信息情况。2.银行转账凭证、欠款单复印件，证明原告将20000元从板榄信用社转账到被告的账户，原告原来在大宅水电站做事，帮忙测量土地，按每天50元支付务工费，原告的务工费是2578元，当时被告无钱支付，就写了一张欠条给原告。3.明细账册复印件，证明原告将20000元交给被告的会计、出纳，入账到被告的账户。4.大宅水电站投资入账明细表复印件，证明原告在大宅水电站的投资情况。5.书面《证明》复印件，证明被告的会计、出纳认可被告欠原告借款20000元、务工费2578元。6.《租赁合同》复印件，证明欠款是20000元，月利息是3分，根据合同约定，欠款应该由被告偿还。 被告大宅水电站、第三人韦日恩均未提供证据。 被告大宅水电站未到庭参加诉讼，对原告覃庆日提供的证据未质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。第三人韦日恩的质证意见：证据1，无异议。证据2，无异议，是事实。证据3，无异议，认可账本记载的内容，这笔钱进了被告的账户，已经用于大宅水电站的建设，这是事实。证据4，无异议，是事实。证据5，无异议，认可这份书面《证明》上的签名，是被告欠这笔钱，不是会计、出纳欠的。证据6，无异议，根据《租赁合同》第二条第5点，欠款及利息应该由贾权偿还，与第三人无关，当初账本上记录有利息是按3分计算的。本院认为，原告覃庆日提供的证据，能够证实原、被告之间存在借款的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2005年1月，大宅水电站开始筹建，实行股份制经营管理模式。第一期入股投资人数为11人，经过股东会议商定，股金分为1 1股，每股金额确定为205000元，股金不够就贷款解决。之后，因当时农村信用社贷款政策有变化，无法贷款。2008年10月，进行第二期入股投资，经过股东会议商定，增加股金，每股金额确定为245000元，因股东入股投资金额有多有少，投资款仍然不够。2009年10月，进行第三期入股投资，经过股东会议商定，每股金额确定为200000元，如果股东不愿意入股投资，就算借款，确定借款利息按照月利息3分计算，当时入股投资及借款的人数为24人。 2005年3月6日，原告通过银行转账方式第一次转款100000元给被告当时的会计韦日恩（账号为22×××29）。2007年10月25日，原告通过银行转账方式第二次转款20000元给被告当时的法定代表人韦宇（账号为22×××78）。2008年9月9日，原告通过银行转账方式第三次转款120000元给被告（账号为22×××40）。原告在大宅水电站入股投资款共计240000元。 原告在大宅水电站工作期间，参与大宅水电站征收土地丈量工作，务工费共计2578元。2010年10月24日，因大宅水电站无钱支付，会计韦日恩出具一份欠款单给原告，载明内容“覃庆日交来大宅水电站出差单据款项人民币2578元”，在单据的“备注”栏处特别注明“尚未付款给覃庆日，有收入时支付”。韦日恩在单据的“经手人”处签名。2010年10月25日，原告通过融安县板榄信用社转款20000元到被告的账户（账户名为融安县大宅水电站，账号为22×××40），该款记录在被告的账本里，记载内容为“借覃庆日款，月息3分，交土地费”。对被告尚欠原告的借款20000元、务工费2578元，共计22578元，被告当时的会计韦日恩、出纳云顺忠均出具书面材料予以证实。 2010年，大宅水电站建成，2011年开始发电经营。之后，因原来的征地问题有纠纷，大宅水电站停止发电。为使大宅水电站尽快恢复生产发电，产生经济效益，2012年4月28日，经过被告股东会议讨论决定，被告全体股东同意将大宅水电站租赁给贾权经营。2012年6月28日，大宅水电站股东（甲方）与租赁人贾权（乙方）签订一份《租赁合同》，约定内容：标的是大宅水电站（含机房、水轮发电机两台、控制设备、拦河大坝、升压站、1.3公里10KV并网输电线路），经营方式是租赁经营、独立核算、自负盈亏；租赁期限是20年，从2012年7月1日起至2032年6月30日止，租赁期间，乙方免交租金给甲方；乙方每年10月前负责支付甲方与村民签订的土地、水田补偿金给各村民；乙方负责支付甲方2012年7月以前所欠各村民的土地租赁费；乙方负责偿还甲方向各股东所借的高利息借款本金及利息；……此协议从签字之日起生效，本协议一式共28份，原股东各持一份，乙方持两份。在该《租赁合同》尾部，被告的原股东覃庆日、贾权、韦日恩等22人在甲方（股东）处签名、按手印，租赁人贾权在乙方处签名、按手印。 之后，被告其他股东的款项都已经清偿完毕，只有原告的借款20000元和务工费2578元未清偿。原告多次找过被告、贾权、韦日恩，要求偿还拖欠的借款及务工费均未果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：根据工商注册登记信息记载，大宅水电站属于个体工商户性质，经营者是贾权，组成形式是个人经营，成立日期、注册日期均是2017年3月14日，核准日期是2017年3月15日，登记状态是存续（在营、开业、在册），经营范围是水力发电、售电。 本案争议焦点：1.涉案借款20000元是谁借的？应该由谁偿还？2.原告诉请的务工费2578元属于什么性质？应该由谁支付？3.原告诉请要求被告给付欠款及利息是否有依据？4.本案第三人应该承担什么法律责任？ 本院认为：一、关于涉案借款问题。大宅水电站初建时实行股份制经营管理模式，由股东入股投资进行经营，经过股东会议多次商议，最后确定入股股金的每股金额，愿意入股的投资人为股东，不愿意入股的投资人所投资的款项视为借款，按照月利息3分计算。原告多次向被告投入款项，其中涉案的20000元明确为借款，有融安县板榄信用社的转款凭证、被告的账本、被告的会计及出纳分别出具的投资入账明细表、书面《证明》等证据予以证明，能够相互印证，形成完整证据链，足以认定。根据《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告、被告双方行为符合上述法律规定，双方形成借款合同法律关系，该借款合同自款项到达被告的账户时成立，双方的借贷行为意思表示一致、真实，没有违反国家法律的强制性规定，应当认定合法有效。根据大宅水电站股东与贾权签订的《租赁合同》第二条约定，涉案借款20000元应当由贾权负责偿还。大宅水电站经过工商注册登记，属于个体工商户性质，经营者是贾权，采取个人经营方式，而且经营情况是存续状态。故涉案借款20000元应当由被告偿还。 二、关于涉案务工费问题。原告在大宅水电站工作期间，参与大宅水电站征收土地丈量工作，务工费共计2578元。因被告无钱支付一直拖欠，有被告的会计韦日恩、出纳云顺忠分别出具的欠款单、投资入账明细表、书面《证明》等证据予以证明，能够相互印证，形成完整证据链，足以认定。根据《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利 和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告、被告双方行为符合上述法律规定，双方形成债权债务法律关系，故涉案务工费2578元，应当由被告给付。 三、关于诉请依据问题。1.关于欠款本金问题。根据查明的事实和认定的证据，能够证明被告尚欠原告借款20000元、务工费2578元，共计22578元。多年来，被告一直拖欠未给付，其行为违反了借款合同约定和诚实信用原则，也侵犯了原告的财产权利。根据《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告应当承担清偿欠款的法律责任。原告诉请要求被告给付欠款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 2.关于欠款利息问题。根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告拖欠原告的借款和务工费多年一直未给付，造成原告的财产受到损失，应当予以赔偿。原告诉请要求被告给付借款利息54187.20元（借款本金22578元×月利率2%×10年），合情合理合法，本院予以支持，但原告计算的利息数额不正确，本院予以纠 正。第一，对借款20000元，在借款时双方对利息有明确约定，按照月利息3分计算，约定的利息违反了法律及相关司法解释的规定，超过法定部分的利息约定无效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修正）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故原告诉请要求被告支付从2010年10月25日起至2020年10月25日止的借款利息，按照月利息2分计算，本院不予认定。借款20000元的利息分为两个时间节点分段计算，即以本金20000元为基数，自2010年10月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第二，对务工费2578元，当时双方对逾期给付务工费的利息问题没有明确约定，故原告诉请要求被告支付从2010年10月25日起至2020年10月25日止的务工费利息，按照月利息2分计算，本院不予认定。务工费2578元的利息从原告主张权利之日起计算，即以本金2578元为基数，自2020年10月26日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 四、关于本案第三人法律责任问题。原告的借款是被告所借，该款项用于大宅水电站的建设，原告为被告征收土地做丈量工作，务工费应当由被告给付。本案第三人担任被告的会计职务，只是负责被告的财务管理工作，大宅水电站租赁给贾权经营管理后，本案第三人不再担任被告的会计职务，也没有参与被告的经营管理活 动。根据《民法总则》第一百三十一条规定，民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。本案第三人根据被告的工作安排，负责管理被告的账目及其他财务，是履行职务行为，在执行职务中，没有证据证明本案第三人侵犯了原告的合法权益，被告拖欠的借款及务工费均与本案第三人个人无关。故本案第三人对涉案款项不应当承担法律责任。在起诉和庭审中，原告均认为是被告拖欠借款及务工费，与本案第三人个人无关，只是要求本案第三人证实被告拖欠借款及务工费的事实，并没有向本案第三人主张权利，本院予以认定。本案第三人主张，其对被告拖欠原告的借款及务工费，不应当承担还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告融安县保安大宅水电站偿还原告覃庆日的借款20000元并支付逾期还款利息（利息以本金20000元为基数，自2010年10月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告融安县保安大宅水电站给付原告覃庆日的务工费2578元并支付逾期付款利息（利息以本金2578元为基数，自2020年10月26日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告覃庆日的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应当于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1719元，减半收取计859.50元，由被告融安县保安大宅水电站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇二〇年十二月二日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗