wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初778号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苗小强,男，1986年10月16日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月5日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）758号                  指控事实              2020年10月30日21时42分许，被告人苗小强酒后驾驶车牌号为冀DXXX**的北京现代牌小型汽车行驶至安阳县崔家桥镇何村路段时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。2020年11月3日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：苗小强血液中的乙醇含量为105.3mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人苗小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苗小强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人苗小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年十二月一日                                                书  记  员   周朦胧
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执216之二号 申请执行人：柯曾强，男，1988年11月9日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 委托代理人：陈孝连，女，1966年10月15日生，汉族，住址同上，系申请执行人柯曾强之母。 被执行人：邹定哲，男，1958年2月27日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 申请执行人柯曾强与被执行人邹定哲房屋买卖合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的(2019)陕1025民初963号民事调解书已生效。因被执行人邹定哲未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人柯曾强向本院申请强制执行，要求被执行人邹定哲退还购房款75000.00元及利息，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人邹定哲向本院缴纳50500.00元（购房款50000.00元、律师费500.00元），申请执行人柯曾强已将上述款项领取，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人邹定哲在2021年2月5日前给付申请执行人柯曾强剩余购房款25000.00和律师费5000.00元，在2021年5月30日前给付申请执行人柯曾强利息20000.00元；申请执行人柯曾强放弃剩余利息10100.00元及迟延履行期间的债务（利息按照月息1%的标准支付自阴历2017年7月1日至退还之日止的利息，阴历2017年7月1日至2020年12月8日止的利息30100.00元）；二、如被执行人柯曾强未按期履行和解协议第一项，则以本金25000.00元为标准，按月息1%支付自2020年12月9日至还清之日止的利息。被执行人邹定哲承担执行费1025.00元。申请执行人柯曾强以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执216号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  阮国旗
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初502号原告：湖北力驰工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路**（黑马物流**），统一社会信用代码91420500096217000P。法定代表人：刘君健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永松，该公司法务，特别授权代理。被告：周国良，男，汉族，1962年11月8日出生，户籍地杭州市江干区。原告湖北力驰工程机械有限公司与被告周国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告湖北力驰工程机械有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北力驰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北力驰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北力驰工程机械有限公司负担。审判员  宁晓云二〇二〇年十二月十五日书记员  陈春艳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2093号之一 申请执行人：金建斌，男性,1967年9月22日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：马旭，男性，1983年07月18出生，汉族，住河南省。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月五日 书记员 王     中     建
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1233号之二申请执行人：赵小月，女，汉族，1963年3月23日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行赵小月与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付赵小月工资1200元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵小月向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位223元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，223元系申请人赵小月按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人赵小月继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月一日书记员  周奕男
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1471号 申请执行人河南晶锐新材料股份有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧。 法定代表人：司治华，系该公司总经理。 被执行人任丘市十方钻头制造有限公司，住所地任丘市吕公堡镇南宋村东 法定代表人：崔艳宾。 被执行人崔艳宾，男，1982年2月16日出生，汉族，现住任丘市。 申请人河南晶锐新材料股份有限公司与被执行人任丘市十方钻头制造有限公司、崔艳宾买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付975000元，缴纳执行费12150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人崔艳宾有车牌号为冀Ｊ×××××、宁Ａ×××××汽车并查封； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本案中查封的被执行人崔艳宾有车牌号为冀Ｊ×××××、宁Ａ×××××汽车财产，因未实际控制所以无法处置； 六、2020年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年12月5日本院经与申请执行人微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人任丘市十方钻头制造有限公司、崔艳宾限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初209号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初1028号原告：王某，女，1984年12月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：刘某，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费303.00元由原告负担。审判员 祝 颖二〇二〇年十二月十四日书记员 李敬波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7085号 原告：罗伟，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原告：罗来全，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所实习律师。 被告：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住所地：绵阳市临园路中段。 法定代表人：张大均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 原告罗伟、罗来全诉被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告罗伟、罗来全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伟、罗来全撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭翩翩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执602号彭云华、单三平：申请执行人彭云华依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611民初1047号民事调解书，向本院申请执行被执行人单三平房屋买卖合同纠纷一案，单三平之子单福在民事调解书确定的履行期间内自动履行了义务，于2020年11月25日向本院执行款履行专户转入157000元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11383号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：申国锋，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：周念武，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周金辉，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）与被告周念武、周金辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行星沙支行委托诉讼代理人申国锋到庭参加了诉讼，被告周念武、周金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行星沙支行向本院请求判令：1、立即解除原告与被告周念武签订的《中国银行个人一手住房／商业用房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期。2、被告周念武立即偿还原告未到期借款本金104518.91元，逾期本金1889.16元，利息741.51元，拖欠罚息31.42元，本息合计人民币107181元（利息及罚息暂计至2020年7月7日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）。3、被告周念武承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额的5%计提的律师费人民币5359元，以上2、3项合计人民币112540元。4、原告对被告周念武、周金辉提供抵押的位于长沙经济技术开发区××道××号××期××栋××层××号房的房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。5、被告周金辉在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同偿还责任。被告周念武、周金辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．原告中国银行星沙支行（贷款人）与被告周念武（借款人、抵押人）、周金辉（抵押人）、华润置地（湖南）有限公司（保证人）签订了《中国银行个人一手住房/商业用房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：（1）周念武向中国银行星沙支行贷款247000元，贷款期限：180个月。（2）还款时间：每月15日，还款方式：按月等额本息还款法。（3）贷款利率：贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为4.2075‰。（4）若借款人未按合同约定时间（或期限）还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息计收复息，直至借款人清偿逾期本息为止，对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收利息。贷款逾期罚息利率按合同利率加收50%执行。遇贷款罚息利率调整，本合同项下的罚息和复息按中国人民银行有关规定计收。（5）借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部的款提前到期，并向借款人和担保方通过各种方式催收（包括电话、上门、催收函/律师函、媒体曝光、支付令依法诉讼等方式），直至收回全部贷款本息（包括逾期利息及罚息）。而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（6）订立、执行本合同所需有关费用，包括本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，由借款人负责支付。双方另有约定的除外。（7）抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、保全费用、律师费用、公证费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。（8）抵押担保;借款人周念武、周金辉以其名下位于星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润凤凰城二期1栋2708号房产提供抵押担保，并于2010年7月10日办理了抵押登记，他项权证证号：××号，抵押权人中国银行星沙支行。被告周念武、被告周金辉向原告中国银行星沙支行出具《贷款申明》，载明：借款人周念武（与周金辉为夫妻关系）…作为具有完全民事行为能力的借款人及房产共有人…一旦借款人不能按期还款，借款人及房产共有人自愿承担一切法律责任，并不得以任何理由抗辩；此申明是不可撤销的，直到还清贵行全部贷款本息、罚息及实现贵行债权所需要的一切费用等时为止。2．2010年8月3日，原告中国银行星沙支行向被告周念武发放了贷款247000元。3．截至2020年7月7日，被告周念武、周金辉尚欠原告中国银行星沙支行贷款本金106408.07元及利息（含罚息）772.93元。4．原告中国银行星沙支行为实现债权委托律师向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，一、被告周念武、周金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告周念武提供了贷款，按约定履行了合同义务，被告周念武应按合同约定偿还贷款本息等。被告周念武未按期还款，违反了合同约定，被告周金辉作为共同借款人应对被告周念武的上述债务承担共同偿还责任。原告中国银行星沙支行按照合同约定要求解除《贷款合同》、偿还贷款本金106408.07元、利息（含罚息）及债权实现费用，符合法律规定，本院予以支持。二、原告向被告主张的实现债权的律师费5359元，该费用过高，本院酌情调整为2000元。三、以不动产进行抵押的，抵押权自登记时生效。原、被告双方就抵押房屋办理了他项权证，故对原告中国银行星沙支行要求就已办理抵押登记的房屋优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告周念武签订的《中国银行个人一手住房/商业用房贷款合同》解除。二、限被告周念武、周金辉在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行支付贷款本金106408.07元及利息（含罚息），利息算至2020年7月7日为772.93元，2020年7月8日之后的利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止。三、限被告周念武、周金辉在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行支付维权费用2000元。四、如被告周念武、周金辉未按上述期限履行还款义务，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行对被告周念武、周金辉所有的抵押物即位于星沙街道办事处东三线西、规划行政支线北、星沙大道东、望仙路南华润凤凰城二期1栋2708号不动产【权证号：××长国用（2013）第7039号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担75元，由被告周念武、周金辉负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十二月五日书记员  陈洋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3059号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：余新富，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。被告：常州固隆机械设备有限公司，统一社会信用代码91320404595579233L，住所，住所地江苏省常州市钟楼区米市河****div>法定代表人：张树红，该公司经理。委托诉讼代理人：朱本路，男，1995年9月20日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安财保常州支公司”）与被告余新富、常州固隆机械设备有限公司（以下简称“固隆公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安财保常州支公司的委托诉讼代理人陆军、被告固隆公司委托诉讼代理人朱本路到庭参加诉讼。被告余新富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保常州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余新富赔偿原告垫付赔偿款40906.9元；2.判令被告常州固隆机械设备有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日5时55分，被告余新富驾驶被告常州固隆机械设备有限公司名下的苏Ｄ6××**号重型货车，在金坛区××镇××村××路段，与步行的于荣生发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队金坛大队认定，余新富负事故全部责任。苏Ｄ6××**号重型货车在原告处投保了交强险。事故发生后，于荣生向法院提起诉讼，经金坛区人民法院（2019）苏0413民初4252号判决，原告已在交强险内依法赔偿于荣生相关损失。根据相关规定，因被告余新富系无证驾驶，原告赔偿后依法取得了追偿权，故原告有权要求被告承担垫付的全部赔偿款。现特向贵院起诉，望判如所请。被告余新富未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。被告固隆公司辩称：被告余新富驾驶的车辆是挂靠在其公司名下，车辆并不是其公司所有，挂靠协议中明确事故责任由余新富个人承担，故其公司不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年6月21日5时55分，被告余新富驾驶苏Ｄ6××**重型货车行驶至常州市金坛区××镇××村××路段，与步行的于荣生发生交通事故，致于荣生受伤。该事故经交警认定，被告余新富承担事故的全部责任。事故发生后,于荣生以平安财保常州支公司为被告向常州市金坛区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼,该院于2019年8月13日作出（2019）苏0413民初4252号民事判决书，认定被告余新富驾驶的苏Ｄ6××**车辆在保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内;被告余新富驾驶苏Ｄ6××**车辆发生交通事故时系无证驾驶;苏Ｄ6××**车辆登记在被告固隆公司名下，遂判决由平安财保常州支公司支付于荣生交通事故损失40457.9元，并负担该案诉讼费449元。嗣后，平安财保常州支公司按该判决履行了上述赔款支付义务。另查明，2012年7月12日，被告余新富与固隆公司签订《车辆挂靠协议》，约定：余新富从2012年7月12日起自愿将自费购买的苏Ｄ6××**车辆挂靠固隆公司，余新富自己负责安全事故的经济责任和法规责任。上述事实,有原告方提供的道路交通事故认定书、民事判决书、付款凭证、车辆挂靠协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予以支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告余新富无证驾驶被保险机动车发生交通事故，致使于荣生受伤，原告依据生效判决向于荣生赔偿各项损失40457.9元,原告据此向侵权人余新富主张追偿，本院予以支持；但原告主张该案诉讼费449元的诉请，因无合同约定及相应法律规定，本院不予支持；被告余新富将其涉案车辆挂靠在被告固隆公司名下，原告要求被告固隆公司对上述款项承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告固隆公司提出挂靠协议约定事故责任由余新富个人承担，其公司不承担连带责任的意见，鉴于该约定系其内部挂靠协议,不能对抗第三人,对其抗辩意见本院不予采纳。被告余新富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩权利,因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告余新富于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款40457.9元。二、被告常州固隆机械设备有限公司对上述第一项被告余新富应承担的债务承担连带责任。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，公告费600元，合计1424元（原告已预交），由原告负担50元，被告余新富负担1374元，被告常州固隆机械设备有限公司承担连带责任(被告负担之款原告同意本院不再退还,由被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  管锦花人民陪审员  杨文娟二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张春美书 记 员  朱 靓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3841号之一 申请执行人：昌吉市广润建材有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇东五工村。 法定代表人：施炎炎，系该公司经理。 统一社会信用代码：916523006702260172。 被执行人：杨朝强，男，1967年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉市广润建材有限公司与杨朝强买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初4946号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元。 本案在执行中，因申请人以与被执行人达成执行和解协议，协议内容：被执行人杨朝强偿付申请执行人昌吉市广润建材有限公司案款50650元，该款被执行人须于2021年6月30日前全部付清。因该协议系长期协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3841号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 刚
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2521号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91540000MA6T136R70，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵 鋆
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执959号之三 被执行人：饶勇，曾用名饶昌勇，男，1974年12月2日生，贵州省独山县人，布依族，住所地独山县，现在福泉监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行的饶勇罚金一案，于2019年10月15日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2018）黔2726刑初125号刑事判决书，被执行人饶勇应履行缴纳罚金470545.5元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月22日以向被执行人饶勇服刑监狱通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户有部分存款，已划拨135149.53元。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险，登记注册有贵Ｊ×××××长安谛艾仕牌轿车，该车已被我院扣押并拍卖，拍卖得款68000元，扣除车辆评估费4000元后，实际得款64000元。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人饶勇在独山县，已对该房屋进行查封，但该房屋为被执行饶勇妻子及未成年女儿唯一居住房，经商县人民检察院，暂不对该房屋进行处置。此外无其他财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人有公积金，划拨得款73692.66元，此外未发现有其他可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 上述执行得款272842.19元，至此本案被执行人仍有案款197703.31元未履行。 本院认为，经本院执行，已经对饶勇名下各类财产进行执行、处置，已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务，一旦发现有财产可供执行，本院将立即恢复执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月四日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7859号上诉人（原审原告）：王越，女，1975年6月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张富全，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于帅，女，1992年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭超，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人王越因与被上诉人于帅不当得利纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王越及其委托诉讼代理人张富全、被上诉人于帅的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王越上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中，2015年11月上诉人王越因办理移民，转款给被上诉人于帅15万元，但被上诉人时至今日并未为上诉人办理移民手续，实际上被上诉人既无办理移民资质也无办理移民能力，导致上诉人的移民目的无法实现，符合不当得利目的不达的特征。二、上诉人的诉请是基于法律事实，人民法院应该以审查事实为基础进行裁判，而不应以案由来审理案件。本案的事实是上诉人因为办理移民转账给被上诉人15万元，而被上诉人并未成功为上诉人办理移民，被上诉人理应返还上诉人15万元，被上诉人一审第一次庭审中抗辩已返还13.3万元，第二次庭审中上诉人对其中的10万元进行了解释，目前证据显示双方转款差额13.7万元，所以本案应在查清该节事实的基础上进行裁判，而不应通过案由论述来审理，否则会增加当事人的诉累，也不利于双方争议的解决。三、上诉人的诉请并未超过诉讼时效。诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案中上诉人在转款时并不知道被上诉人不能为上诉人办理移民，转款后长期未能成功办理移民才让上诉人发现权益受损，所以诉讼时效应从上诉人起诉时计算。于帅辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院审理事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的全部诉讼请求。王越向一审法院起诉请求：判令被告返还款项15万元并支付利息，利息以15万元为基数，自2015年11月16日起按银行同期贷款利率计算至全部款项结清日止。一审法院认定事实：2015年11月16日，原告王越通过其名下中国银行账户向被告于帅转账四次，金额分别为5000元、5万元、5万元、45000元，共计15万元。附言处均记载：王越移民款。2016年1月29日，被告于帅通过其名下平安银行账户向原告王越转账29000元。2016年7月14日，被告于帅通过其名下平安银行账户向原告王越转账4000元。2016年8月11日，被告于帅通过其名下平安银行账户向原告王越转账10万元，共计13.3万元。另查，2015年9月15日，原告王越通过其名下中国银行账户向被告于帅分两笔转账共计7万元，附言：石永利澳洲婚姻款。2015年11月11日，原告王越通过其名下中国银行账户向被告于帅转账5万元，附言：石永利尾款。2016年8月11日，原告王越名下中国银行账户收到被告于帅转账10万元。2016年8月15日，原告王越通过其名下中国银行账户分两笔向案外人石永利转账10万元；同日，原告王越在同一账户取款2万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据，使他人受有损失而自己获得的一种利益。一方得利与另一方受到损失存在因果关系，且一方得利无法律上的原因。不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，本案系给付型不当得利纠纷案件，原告作为给付款项的一方，其是有意识、主动实施的付款行为，其作为使财产发生转移变动的民事主体，以不当得利起诉，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，其应对给付原因或目的进行举证，同时应证明自身给付原因的欠缺以及对方取得利益的不当性，即原告作为给付一方仍应对不当得利“没有合法根据”这一法律构成要件承担举证责任。而本案中，原告王越向被告于帅转账即给付款项时明确标注王越移民款，其给付目的明确，现无证据证明原告给付被告款项系没有合法依据，被告因此受领原告款项，并不存在不正当取得利益的情形。另被告对于原告的主张不予认可且提出已过诉讼时效的抗辩主张，因案涉款项转账时间已超过3年，原告未提供证据证明存在引起时效中止或者中断等情形，故对于被告关于时效的抗辩主张，予以采纳。因此，对于原告要求被告返还不当得利即其于2015年的转账15万元及相应利息的请求，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：驳回原告王越的诉讼请求。案件受理费2000元（原告已预付），由原告负担。本院经审理查明：一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审审理过程中，上诉人主张向被上诉人转账15万元的理由是委托被上诉人办理澳洲移民手续，双方之间是委托法律关系；被上诉人主张案涉15万元系上诉人及其前夫为办理移民手续支付给被上诉人的订金，在此之前上诉人和上诉人的前夫、被上诉人和被上诉人的前夫曾一起到澳洲考察并产生一定花销。根据上诉人与被上诉人的陈述，能够认定双方当事人对案涉15万元的款项用途均认可系为上诉人办理移民手续，现上诉人以未实际办理移民手续为由要求被上诉人返还15万元，应属双方之间委托办理移民手续过程中产生的争议，不属于因存在不当得利事实产生的争议。一审审理过程中，上诉人坚持以不当得利法律关系进行诉讼，一审法院据此驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人与被上诉人之间就委托办理移民事宜产生的退款争议应另行解决。就该法律关系中上诉人主张权利是否超过诉讼时效，不属于本案不当得利纠纷审查范围，本案双方当事人不存在不当得利事实，对上诉人依据不当得利法律关系在本案中主张返还15万元及利息的诉讼请求是否超过诉讼时效，一审判决亦不宜一并予以审查和认定，对此部分内容，本院予以纠正。综上所述，王越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人王越负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年十二月四日书记员 牛超群
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1481号 申请执行人：陈敏，女，1991年12月12日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。 被执行人：苏桂超，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈敏与被执行人苏桂超机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈敏向本院申请强制执行，要求被执行人苏桂超赔偿12972.5元并支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费866元和执行费95元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人苏桂超名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。现被执行人苏桂超已全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏桂超名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十二月一日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1468号之一 申请执行人：陆某某，男，1956年5月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陆某1，男，1970年9月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：卢某某，女，1971年3月12日生，汉族，广西桂林市临桂区。 申请执行人陆某某依据本院（2020）桂0312民初1367号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行被执行人陆某1、卢某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额159215元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年10月28日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆某1银行存款9138元至本院账户，申请执行人已填写领款单领取了上述案款。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十二月十三日 书记员 黎梅珍
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初12号公诉机关明水县人民检察院被告人赵某某，男，1963年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省绥化市明水县，现住山东省寿光市，因涉嫌敲诈勒索，于2019年10月1日被明水县公安局刑事拘留，2019年10月14日经明水县人民检察院批准逮捕，现羁押于明水县看守所。辩护人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新型冠状病毒肺炎疫情原因，于2020年2月3日裁定中止审理，2020年10月20日裁定恢复审理。分别于2020年10月23日、2020年12月4日两次公开开庭审理了本案，明水县人民检察院指派检察员任力彬出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2006年至2017年期间，被告人赵某某多次以进京上访为手段，举报给时任明水县通达镇新胜村支书姜某施加信访压力，以同意息诉罢访为条件，迫使被害人姜某在2017年10月22日支付赵某某20万元人民币。赵某某在通过上访的方式得到非法利益后，为勒索到更大的利益，在2018年至2019年9月17日期间继续进京上访。被告人赵某某于2019年10月1日被公安机关抓获。公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。当庭表示认罪认罚。被告人赵某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人赵某某没有非法占有的目的，是姜某自愿给付的；二、被告人赵某某获取的20万元并不是采取威胁和要挟的方法索取的；三、被告人赵某某全部退赃、退赔，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节；四、被告人赵某某能够当庭自愿认罪，认罪认罚；五、被告人平时表现一直较好，无劣迹前科，此次犯罪系初犯、偶犯，没有从重、加重处罚情节；六被告人表示愿意缴纳罚金，具有悔罪表现。对被告人判处缓刑不至于再危害社会，请求判处被告人赵某某三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2006年至2017年期间，被告人赵某某多次以进京上访为手段，举报给时任明水县通达镇新胜村支书姜某施加信访压力，以同意息诉罢访为条件，迫使被害人姜某在2017年10月22日支付赵某某20万元人民币。赵某某在通过上访的方式得到非法利益后，为勒索到更大的利益，在2018年至2019年9月17日期间继续进京上访。另查明，被告人家属代为退赔了全部经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人赵某某于2019年10月1日被公安机关抓获。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人赵某某的供述；2、被害人姜某的陈述；3证人吴某、宋某、贾某、朱某的证言；4、息访承诺书；5、收到证；6、常住人口基本信息；7、到案经过；8、谅解书及返款手续。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议判处被告人赵某某三年有期徒刑，缓刑五年，予以采纳。被告人辩护人的辩护意见客观有理部分予以支持。被告人赵某某积极退赔了经济损失，并且认罪认罚，同意缴纳罚金，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑年三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜成海人民陪审员  王 聪人民陪审员  玄利群二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐煦程
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2085号申请执行人：南京银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212826754895610，住所地靖江市。负责人：万玉新，行长。被执行人：江苏大润机械制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：侯金华。被执行人：江苏安达钢结构建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321282141128681J，住所地靖江市。法定代表人：刘明，执行董事。被执行人：侯剑，男，1986年3月8日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：任钰，女，1985年12月10日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：侯明武，男，1959年9月29日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：倪桂华，女，1958年12月22日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：侯强，男，1983年2月18日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：姚鹤平，女，1984年9月4日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司靖江支行与被执行人侯剑、任钰、侯明武、倪桂华、侯强、姚鹤平、江苏大润机械制造有限公司、江苏安达钢结构建筑工程有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2085号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十二月一日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初373号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区天阳超市有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区丰泽大街。 法定代表人：郭雪梅。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告石家庄市栾城区天阳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 审 判 员  彭 鑫 人民陪审员  刘国章 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郄张雨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1615号申请人：顾占生被申请人：李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初2277号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司银行存款人民币22681元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初96号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人刘军，男，1990年2月25日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住新干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被新干县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月1日被新干县公安局刑事拘留，于2020年6月8日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。于2020年11月30日被本院决定取保候审。辩护人习建，江西赣泰律师事务所律师。新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员谢志军出庭支持公诉。被告人刘军及辩护人习建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日22时50分许，被告人刘军驾驶Ｄ11Ｙ13小车沿105国道由南向北行驶，至105国道新干县工商局路段，因未确保安全左拐弯行驶，与张某1驾驶的赣Ｄ×××**三轮摩托车相撞，造成张某1受伤及两车受损的道路交通事故。2019年7月16日，经对刘军事发时提取的血液进行检测，其血液中酒精含量为145.8ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月2日，张某1的伤情经鉴定为重伤二级。新干县公安局交警大队对此次事故作出事故认定，认定被告人刘军负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘军主动投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：1.书证:受案登记表、立案决定书、电话查询记录、归案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、预收住院费收据、情况说明等;2.证人张某2、李某、郑某等人的证言;3.被告人刘军的供述与辩解;4.现场勘验笔录;5.鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，犯罪嫌疑人刘军能主动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘军有期徒刑十个月。被告人刘军对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。庭审过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关的指控无异议。被告人刘军系初犯，具有自首、认罪认罚和积极赔偿并取得谅解的量刑情节，应当从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人刘军从轻处罚。经审理查明的事实、证据与指控一致。另查明，在本案诉讼当中，被告人刘军家属与被害人张某1达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人张某1向本院出具了谅解书，对刘军的行为予以谅解。公诉机关调整了量刑建议，建议判处被告人刘军拘役六个月。本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军在肇事后，主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，且积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，可从宽处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志勇人民陪审员  沈爱红人民陪审员  郑劲华二〇二〇年十二月二日书 记 员  傅莲莲附：相关法律规定链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初764号 原告易配仙、易铭祥、胡汉波、胡铭华诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3824号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，被告：年阳阳，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告年阳阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年十二月七日代书记员  孟嘉祺
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2143号 申请执行人翟志锋，男，1978年9月22日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人谢宏彬，男，1983年9月19日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人黄慧丹，女，1983年7月23日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人翟志锋与被执行人谢宏彬、黄慧丹民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初3653号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢宏彬、黄慧丹未履行生效文书确定的义务，申请执行人翟志锋于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人谢宏彬、黄慧丹履行生效文书确定的义务（即向申请执行人返还借款192540元及利息、律师费12500元，负担案件受理费5496元、保全费1953.5元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢宏彬、黄慧丹在不动产、银行、车辆、工商等方面进行调查，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢宏彬、黄慧丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟志锋在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  莫淑丽
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1673号 申请执行人：黄石市万安三杰建筑起重设备租赁有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区青山桥路**。 法定代表人：梅伟山，该公司总经理。 被执行人：湖北华盛远发建筑工程有限公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路**狮城风华新都**楼******> 法定代表人：华绪远。 关于申请执行人黄石市万安三杰建筑起重设备租赁有限公司与被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初4228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本案于2019年7月7日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月07日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。 本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初4228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈凯波
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终3406号 上诉人（原审被告）：张锐，男，1986年5月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王殿祥，男，1971年4月10日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 原审被告：杜程鹏，男，1986年5月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原审被告：王志成，男，1985年10月10日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原审被告：白丽媛，女，1987年5月4日出生，回族，个体，住丰宁满族自治县。 上诉人张锐与被上诉人王殿祥及原审被告杜程鹏、王志成、白丽媛民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张锐于2020年12月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1788.00元，减半收取894.00元，由上诉人张锐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵      萌      萌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6926号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季婧妍，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 被告：单其林，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，暂住江苏省太仓市。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告单其林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，以双方已进行和解为由申请撤回本案起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。（已交纳）  审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十二月一日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7266号申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区凤城四路世融家城小区。被执行人：西安市未央区草滩大食堂有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办阳光大道未央湖游乐园向北XX米。统一社会信用代码91610112MA6TYP4709。法定代表人：吕转利。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区草滩大食堂有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]103号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审244号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付王阳涛、王增涛等8人2019年7月1日至2019年8月29日工资共计58150元，受理费50元，并承担本案执行费用773元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人吕转利（身份号码：61XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  朱爱芝人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年十二月一日书 记 员  李薇娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保342号申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家**，统一社会信用代码：92520602MA6DWM3F6K。经营者：谢荣均，男，汉族，生于1973年10月17日，个体工商户，住重庆市璧山区。申请人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市碧江区茅溪村喻家坪组鹭鸶岩水厂后面，统一社会信用代码：92520602MA6DWP571M。经营者：陈贵刚，男，汉族，生于1968年6月21日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人贵州省松桃综合建筑有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路，统一社会信用代码：91520628215241186J。法定代表人刘志常，总经理。本院受理申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站、铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站与被申请人贵州省松桃综合建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站、铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站于2020年11月30日向本院申请解除财产保全，立案庭于2020年12月1日立案后移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人已履行义务，申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站、铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站请求解除对被申请人贵州省松桃综合建筑有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保515号执行裁定对被申请人贵州省松桃综合建筑有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值22万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十二月一日书记员  李林林
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终264号 上诉人（原审原告）杨明喜，男，1955年11月9日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）邢台市襄都区柴家庄社区居民委员会，住所地邢台市襄都区柴家庄村,统一社会信用代码证号551305020787800005。 法定代表人柴永会，该居民委员会主任。 上诉人杨明喜因诉被上诉人邢台市襄都区柴家庄社区居民委员会（以下简称柴家庄居委会)履行补偿协议一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初50号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，杨明喜系柴家庄居委会居民，2013年1月，柴家庄居委会村民代表决议“本社区征收全村土地价格统一为5.5万元/亩”，该决议上有31人签名，一审庭审中，柴家庄居委会认可没有形成其他决议。2013年8月30日，杨明喜与柴家庄居委会签订了一份补偿协议，主要内容包括“柴家庄居委会一次性将占地款给杨明喜，每亩按5.5万元计算，杨明喜应得占地款140800元；杨明喜方未享受低保的人口资格核定和低保标准确定，由双委班子召集村民代表会议决定并办理低保；本次征用杨明喜责任田2.56亩，每亩按5.5万元发放；今后如发生不同地价，按最高标准执行并补偿差价。”该协议签订后，柴家庄居委会将协议约定“低保费”、土地补偿款已经给付杨明喜方。自2019年10月，柴家庄居委会未向杨明喜发放“低保费”，形成本诉。 原审认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第三条规定，居民委员会协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、优抚救济等项工作。本案中，柴家庄居委会为配合政府征地工作，与杨明喜签订了补偿协议，该协议应认定为行政协议。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条规定，涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定。2013年1月，柴家庄居委会村民代表决议“本社区征收全村土地价格统一为5.5万元/亩”，2013年8月30日，杨明喜与柴家庄居委会签订的补偿协议主要内容除“柴家庄居委会一次性将占地款给杨明喜，每亩按5.5万元计算，杨明喜应得占地款140800元”以外，还有关于“低保”和今后如发生不同地价，按最高标准执行并补偿差价的约定，但“低保”和补偿差价未经居民会议讨论决定，该补偿协议关于“低保”和补偿差价的约定没有遵循法定程序，故杨明喜要求柴家庄居委会给付的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条的规定，判决驳回杨明喜的诉讼请求。 上诉人杨明喜不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，以管理性程序为由驳回上诉人依据合法有效的《补偿协议》提出的全部诉讼请求，从根本上剥夺了上诉人的居民待遇权利，裁判结果严重错误。被上诉人和被征地户村民先后于2013年和2019年签订了两份协议，2013年签订的协议是被上诉人向全体村民发布明白纸、公开信并经村民代表讨论通过后形成的。当时在讨论土地征收补偿方案时召开双委会、村民代表大会、党员会，经过反复讨论、研究制定出符合广大居民利益的方案，并将形成的补偿方案以向全体居民下发《公开信》、《明白纸》的形式充分保障了全体居民的知情权，且没有任何集体组织成员提出反对意见，案涉补偿协议是有效的。二、一审法院认定事实相互矛盾。一审法院认为案涉协议为行政协议，没有否认协议的效力，但却认定案涉补偿协议中办理“低保”和土地差额未经法定程序，上诉人不能接受。三、一审判决在被上诉人明确同意支付上诉人土地补偿款差额的情况下，全部驳回一审诉讼请求显属不当。 被上诉人柴家庄居委会未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”因此，行政协议一方当事人为行政机关；该行政主体行使的是行政职权；协议的目的是为了实现行政管理或者公共服务目标；协议的主要内容约定是行政法上的权利义务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。”根据上述法律规定，村民委员会或者居民委员会作为行政诉讼的被告，需要依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责为前提。如果村民委员会或者居民委员会系受行政机关的委托作出行为，应当以委托的行政机关为被告。本案中，上诉人杨明喜和被上诉人柴家庄居委会于2013年8月30日签订案涉《补偿协议》，该协议载明：“经社区双委会、党员大会、村民代表会议讨论通过甲乙双方同意达成以下协议：一、其他项目征地或者开发补偿款由居委会、村监会、占地户代表共同掌控管理使用……四、从签订协议之日起，乙方未享受低保的人口资格核定和低保标准确定由双委班子召集村民代表大会决定，享受低保的截止时间和二环路、邢州路占地户享受政府低保的截止时间一致……”柴家庄居委会作出的公告、柴家庄社区党员、村民代表民主议事议政明白纸、柴家庄居委会致全体村民公开信及一审庭审及询问笔录可以证实，案涉补偿协议中涉及的“低保”并非政府办理的低保，而系柴家庄居委会负担的所谓村“低保”。占地款数额系柴家庄居委会确定的土地补偿数额。故，案涉协议中有关占地款数额及以后发生不同地价，按照最高标准执行并补差额和村“低保”办理等约定，系柴家庄居委会在村集体土地被征收后，对政府拨付征地补偿款的分配问题，属于村委会或者居委会自治的范围。因此，柴家庄居委会并非行政机关，其与杨明喜签订案涉补偿协议没有法律、法规、规章授权其履行该行政管理职责，亦未受行政机关的委托，案涉协议也未商订具有行政法上权利义务内容，故柴家庄居委会与杨明喜签订案涉补偿协议，不属于行政协议。上诉人杨明喜提起本诉，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，应当驳回上诉人杨明喜的起诉。杨明喜与柴家庄居委会的案涉协议争议，可通过民事诉讼另行救济。综上所述，一审法院认定案涉协议为行政协议并判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初50号行政判决； 二、驳回杨明喜的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初433号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人魏少龙，男，1974年9月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被湘乡市公安局决定取保候审。2020年11月27日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人魏少龙犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年12月3日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人魏少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年7月24日20时43分许，被告人魏少龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿湘乡市大将路自南向北途经湘乡市妇幼保健院地段时被执勤民警查获。后经湖南锦程司法鉴定中心测定，魏少龙血液中乙醇浓度为91.47mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏少龙的行为构成危险驾驶罪；并提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过等书证，鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人魏少龙的供述与辩解等证据。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人魏少龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、量刑建议在开庭审理过程中均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人魏少龙醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人魏少龙如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人魏少龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏少龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王许强 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1098号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人赵丙志被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司赵丙志与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0202号（终）仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人6661.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3270号周燕、怀化宏宇房地产开发有限公司：周燕与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已经主动履行5274元（含案件受理费25元、执行费50元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3942号 申请执行人：苏皊，女，1976年8月10日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：肖跃斌，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 苏皊与肖跃斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0581民初8773号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告肖跃斌给付原告苏皊货款21266元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由被告肖跃斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理，执行标的22192元。   案件执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月27日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年11月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并称被执行人下落不明，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的22192元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执恢99号潞城市成家川街道办事处窑上村村民委员会：你单位与王胜利合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初227号判决已发生法律效力。申请执行人王胜利于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人王胜利支付执行款18000元及利息。负担案件受理费125元，执行费170元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2549号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：杜荣沟，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告杜荣沟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8340号上诉人（原审原告）：李圣民，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：王建箫，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚敏，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住庄河市（饲养狐狸基地）。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人李圣民因与被上诉人李亚敏买卖合同纠纷案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李圣民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审的全部诉讼请求。主要事实和理由：本案第一次开庭时被上诉人认可了上诉人出售玉米的事实和玉米的价格，只是辩称自己并非买受人，不应承担案涉货款给付责任。其在第二次庭审中突然拿出一张收条，不能作为认定案件事实的依据。首先，被上诉人举证已经过了法定期限；其次，该收条经鉴定并不是上诉人书写的，一审法院认定是孙淑东书写的收条显然是错误的，据此片面认定上诉人收取了被上诉人3万元现金也是错误的。在收条不是李圣民书写，签名不是李圣民所签，一审法院对于收条由谁书写未能查明，应当就孙淑东签字与其他收条上字迹形成时间是否一致再行鉴定。被上诉人李亚敏不同意上诉人李圣民的上诉请求，主要答辩意见如下：一审判决认定的数额是正确的，但认定双方之间存在买卖合同关系是错误的，答辩人不予认可但也没有上诉。答辩人的证据是在举证期限届满前提交的，且与案件事实有直接关系，一审为了减少诉累予以审理，符合法律规定。李圣民向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告玉米款51,000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年9月7日，被告从原告处赊购玉米42,500斤，双方约定每斤价款1.20元，合计货款51,000元。被告并于赊购当日向原告出具欠款凭证一份。内容如下：“李圣民卖玉米42,500斤×1.20元=51,000元，合计伍万壹仟元整。款没付。经手人：李亚敏。2015年9月21日。”此款后经原告多次催要无果，现原告持诉称理由诉至法院。在诉讼中，被告提供孙淑东（系李圣民妻子）、李圣民签字的收条一份，证明被告已将其中3万元的玉米款给付，原告对该收条提出异议并申请笔迹鉴定，经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.《收条》中“收款人”处“孙淑东”的签名是孙淑东本人书写；2.《收条》中“收款人”处“李圣民”的签名不是李圣民本人书写的。鉴定费用2400元。一审法院认为，买卖合同的构成要件包括：1.订约主体存在双方或多方订约当事人，且当事人具有行为能力；2.订约当事人对合同的主要条款达成合意；3.双方当事人订立合同必须是依法进行的；4.合同成立应具备要约和承诺阶段。本案原、被告均为具有完全民事能力人，具备订约的主体资格；被告向原告出具的欠款凭证中对赊购玉米的数量、单价、总货款等均进行了明确的约定，说明双方对合同的主要条款达成合意；原、被告间的民事行为符合法律规定；原、被告间的买卖交易行为具备要约和承诺阶段。故一审法院确认原、被告间存在买卖合同关系。现原告持被告出具的欠款凭证向被告主张给付货款的主张，合理合法，应予支持；但被告提供的收条中证实原告已收到玉米款3万元，原告虽不予认可，且称该份证据系孙淑东书写，并不代表原告李圣民收到3万元玉米款的事实，但孙淑东与本案原告系夫妻关系，其有权代表原告收取款项。原告也提供不出该3万元用于其他款项支付，故该收条中的3万元应当予以扣除。原告提出被告提供的该份证据已过举证期限，不应采纳，但该证据已经庭审质证，且该证据对案件事实有重要的证明作用，对案件的处理结果有直接影响，故对原告的该项主张亦不予以采纳。被告收到玉米后，理应及时给付余下货款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告主张被告承担逾期利息，因双方订立合同时并未约定，现原告要求被告给付自起诉之日（即2020年4月2日）始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，予以调整，即被告应当自起诉之日（即2020年4月2日）始至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率承担利息。关于被告称玉米是卖给案外人张敏，其为经手人，不是买卖合同的一方当事人，原告要求被告承担还款责任没有法律依据的辩解意见，因被告未提供证据证明实际买主为张敏，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。综上所述，对原告李圣民合理部分的诉讼请求，予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李亚敏于判决发生法律效力之日起10日内给付原告李圣民货款21,000元，并承担该款自2020年4月2日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2938元（案件受理费538元，鉴定费2400元），由原告负担2716元，由被告负担222元。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李圣民向李亚敏交付玉米，李亚敏向李圣民出具欠款凭证，双方成立买卖合同关系，一审对双方关系的认定无误，本院予以确认。根据欠款凭证的内容可知，李亚敏确认收到李圣民交付的玉米合计42,500斤，价值51,000元。双方未约定款项给付时间，李圣民有权随时主张。现李亚敏在一审中提交了一份李圣民妻子孙淑东签字确认的收条，记载李亚敏已给付3万元，一审扣除3万元已付款后，判令李亚敏向李圣民偿还余款21,000元，并承担相应利息并无不当，本院予以维持。对于李圣民提出的收条未在举证期内提交，收条上“李圣民”签字不真实，收条不应被采信的上诉理由，一审法院已经进行详细论述，本院不再赘述。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人李圣民负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年十二月十四日书记员  任建芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3163号申请执行人：庞哲,女性,1986年6月18日出生,住甘井子区。被执行人：郑华，女性,1961年2月9日生，汉族，住普兰店区。被执行人：姜秀荣，女性,1931年10月4日生，汉族，住普兰店区。申请执行人庞哲与郑华、姜秀荣为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初893号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款105823.85元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人郑华、姜秀荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人庞哲于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人郑华、姜秀荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人郑华、姜秀荣的财产进行网络查询和传统查询，并未查出可供执行的财产，现申请人申请撤回执行请求。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214民初893号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 陈 锋二〇二〇年十二月十四日书记员 张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11419号原告：李天明，男，汉族，1961年10月12日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区北温泉街道金刚村村民委员会，住所地重庆市北碚区。负责人：李亮。被告：重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处，住所地重庆市北碚区。负责人：吕玉春。原告李天明与被告重庆市北碚区北温泉街道金刚村村民委员会、重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处房屋恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告李天明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告李天明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李天明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李天明负担。审判员 弋 萌二〇二〇年十二月四日书记员 张圆圆
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执恢466号申请执行人：李文，男，1960年8月9日出生，汉族，住湖南省苏仙区。申请执行人：麻静，男，1971年1月2日出生，回族，住湖南省苏仙区。被执行人：谢国华，男，1954年8月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：陈旭兰、女，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人李文、麻静与被执行人谢国华、陈旭兰民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民二终字第151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢国华、陈旭兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文、麻静向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谢国华、陈旭兰发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢国华、陈旭兰的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人谢国华、陈旭兰适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为593350元，已执行到位494900元，尚有98450元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢466号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 龙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1764号申请执行人：丁先明,男，汉族，1965年5月25日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：张开华，男，汉族，1966年1月21日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。丁先明与张开华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初1195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁先明于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人张开华送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、张开华向丁先明给付本金253750元及利息（利息自2015年6月1起按月息15%计算至还款之日止）；二、张开华承担诉讼费4475元，执行费3706元。但被执行人张开华未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张开华所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人张开华应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2017）鄂1181民初1195号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张开华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张开华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月八日书记员  倪蔼霖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异191号异议人（被执行人）：庄河市城山镇恒利村民委员会。住所地：庄河市城山镇恒利村。统一社会信用代码542102835082641116法定代表人：姜铭公，系该村委会主任。申请执行人：丛学圣，男，1951年10月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251951××××××××在本院执行申请执行人丛学圣与被执行人庄河市城山镇恒利村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人庄河市城山镇恒利村民委员会对本院执行冻结其在金融机构账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1.申请撤销庄河市人民法院（2020）辽0283执866号执行裁定书；解除对其账户34×××17和34×××68的冻结；3.中止庄河市人民法院（2020）辽0283执866号执行裁定书的执行内容。事实和理由：丛学圣申请执行我村民间借贷纠纷一案[庄河市人民法院（2019）辽2083民初5035号民事判决书]，庄河市人民法院作出（2020）辽0283执866号执行裁定书，冻结我村账户34×××17和34×××68，并扣划账户内存款60000元至庄河市人民法院执行款账户。鉴于我村两个账户内资金均为上级政府指明用途的专项资金，其中：大连市委组织部对村党总支专项补助3000元、中心户长款6000元、疫情防控资金7650元、发展壮大集体经济60000元、新农村建设款647.68元、清垃圾以奖代补19000元、党建广场5000元、整村推进款1507元、卫生经费6450元、垃圾分类款50302元、4232工程款17090元、公益林款135374.22元、土地确权6932.66元、滑子蘑补贴1671元、残联经费300元、政府补助216000元、办公楼扩建补助241900元、大连市交通运输局扶贫款50000元、河道清理6300元、幸福院30000元、党员教育经费13544.2元、公益扶贫款213580元、总计1092248.76元。现提出执行异议，请予以支持。申请执行人未作答辩。本院查明，原告丛学圣（本案申请执行人，下同）与被告庄河市城山镇恒利村民委员会（本案异议人，下同）等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽2083民初5035号民事判决，一、被告庄河市城山镇恒利村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛学圣欠款23613.43元，并承担该款自2002年4月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2020）辽0283执866号执行裁定，冻结庄河市城山镇恒利村民委员会在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。被执行人名下的案涉账户34×××17和34×××68被本院冻结。2020年6月11日，本院裁定扣划被执行人庄河市城山镇恒利村民委员会在银行账户内存款60000元至庄河市人民法院执行款账户。审查过程中，异议人向本院提供了科目明细账、现金收入凭证、转账凭证、现金收入凭证、大连增值税普通发票和现金付出凭证等证据，旨在证明被冻结的案涉账户内存款系上级政府指明用途的专项资金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，异议人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。异议人称，案涉被冻结账户内存款系上级政府指明用途的专项资金，虽向本院提供了科目明细账、现金收入凭证、转账凭证、现金收入凭证、大连增值税普通发票和现金付出凭证等证据，但上述证据并不足以证明其主张，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人庄河市城山镇恒利村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十二月九日书记员  曲丽坤
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2936号原告：李爱国，男，1963年1月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：李烈忠，男，1966年7月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。原告李爱国与被告李烈忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。依法适用简易程序。原告李爱国于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱国申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱国撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李爱国负担。审 判 员  肖锡林二〇二〇年十二月三日法官助理李璐代理书记员  龚 克附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执保178号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：沙依兰别克，男，1996年03月20日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治昌吉回族自治州。 本院于2020年11月17日作出的具有刑事财产刑内容的（2020）新0121刑初72号刑事判决已发生法律效力。为防止被告人包芳停恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人沙依兰别克名下价值3000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 健
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3867号原告建湖县锡城劳务有限公司，住所地在江苏省建湖县湖中南路**。法定代表人熊学群，该公司总经理。委托诉讼代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告浙江百搜专猎人力资源有限公司，住，住所地在浙江省杭州市萧山区钱江世纪城左右世界****/div>法定代表人罗绍军，该公司总经理。被告罗绍军，男，1980年12月1日生，汉族，居民，住所地在，住所地在浙江省长兴县v>原告建湖县锡城劳务有限公司（以下简称锡城劳务公司）与被告浙江百搜专猎人力资源有限公司（以下简称百搜专猎公司）、罗绍军居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡城劳务公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼,被告百搜专猎公司、罗绍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锡城劳务公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即返还原告35000元，赔偿原告损失35000元，合计70000元；并承担本案保全费和诉讼费。事实与理由：2020年8月4日，原被告签订劳务输送委托协议一份，约定由被告负责向原告输送劳务人员，原告每月给付被告1400元招聘费用，同时给付被告代理招聘费用每人1400元，被告应在当月20日前安排输送劳务人员到原告处，原告在确认无误后在当月25日前将招聘费用汇至被告的账户。协议还约定原告先付55000元作为首次意向合作押金，2020年8月4日先付35000元，余款20000元在被告安排劳务人员到达盐城后当日支付。合同签订后原告法定代表人熊学群用微信向被告罗绍军转账35000元，原告付款后被告并没有输送劳务人员到原告处。被告百搜专猎公司、罗绍军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年8月4日，被告百搜专猎公司（乙方）与原告锡城劳务公司（甲方）签订劳务输送委托协议一份，协议约定：合同期限为2020年7月25日至2021年7月24日，乙方负责输送务工人员到甲方指定用人单位务工，由甲方统一调度安排；甲方按照每月1400元的标准结算招聘管理费用给乙方；乙方代理招聘（劳务中介费）的返费为1400元/人，在项目款项汇入甲方账户后五个工作日内返费给乙方；支付时间：每月的20日甲方双方对账上月在职人员和总工时，确认无误后，甲方应在每月25+5号前统一安排代理劳务输送费用汇入乙方账户；双方首次合作，甲方在双方协议签署后，乙方出具名单，甲方先行支付预付款￥55000元给乙方作为首次意向合作押金，2020年8月4日先支付￥35000元，余下￥20000元在乙方安排务工人员到达盐城后，当日支付给乙方；若甲方不能安排乙方出具名单人员入职的，乙方根据甲方违约造成的损失，向甲方追缴损失赔偿￥3500元；反之，乙方未能安排人员，导致甲方造成损失的，甲方同样要求乙方承担￥35000元的损失。协议签订后，原告的法定代表人熊学群通过微信向被告百搜专猎公司的法定代表人罗绍军转账35000元，但被告一直未能安排劳务人员至原告处，故诉至法院。本院在审理过程中，原告明确表示要与被告解除合同关系，被告称自己拿出去的钱也没有拿回来，这个项目不能认定被告单方违约，请求法庭调解。以上事实，有原告提交的合同、微信截屏、营业执照、被告公司工商信息及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告锡城劳务公司与被告百搜专猎公司之间设立的居间合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于被告百搜专猎公司的原因导致合同不能履行，原告据此要求解除双方之间的合同关系并要求被告返还劳务中介费35000元和承担违约责任不违反法律和合同的约定，应予支持。被告百搜专猎公司的相应的辩称没有证据证实，本院不予采纳。但原告要求被告罗绍军承担责任，因罗绍军不是合同的当事人，故原告的此项诉请本院不予支持。原告按照合同的约定主张的违约损失35000元，但未向法庭提供相应损失的证据，依据本案的合同性质、合同的履行情况，以及被告百搜专猎公司占用原告资金的实际情况，酌情支持3500元。被告百搜专猎公司、罗绍军未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江百搜专猎人力资源有限公司返还原告建湖县锡城劳务有限公司劳务中介费35000元及违约损失3500元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告建湖县锡城劳务有限公司对被告罗绍军的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由原告建湖县锡城劳务有限公司负担695元，由被告浙江百搜专猎人力资源有限公司全负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二〇年十二月四日书记员  项晓娟