安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2683号 上诉人（原审原告）：庞飞，男，1996年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司,住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。统一社会信用代码：91440101890455911C。 负责人：李旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:蒋亚威，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。 被上诉人(原审被告):江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司,,住所地江西省高安市荷岭镇统一社会信用代码：913609835535417043。 法定代表人：王国军，该公司总经理。 上诉人庞飞、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因与被上诉人蒋亚威、江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞飞及其委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇、上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人邢丹到庭参加诉讼。被上诉人蒋亚威、江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 庞飞上诉请求：1.依法撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初356号民事判决，改判支持庞飞一审一审全部诉讼请求，共计104870元，不服一审金额为59170元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。根据事故时间及修理厂维修证明能够清晰反映出停运时间从2019年4月10日至2019年5月28日,共计49天。一审在被告未抗辩、未举证的情况下，认定停运时间为15天，属认定事实错误。原告损失的项目分为停运损失、物损、评估费、人伤,其中物损部分分为装载机损失、时风农用三轮车损失、大号水桶、翻斗车、搅拌机输送架，一审仅处理装载机损失，未对其他损失处理，属于认定事实错误,遗漏诉讼请求。上诉人庞飞在一审中举证的医疗费损失为实际损失，未在一审中处理。综上,请求二审法院支持庞飞的上诉请求。 中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司辩称：1.停运系间接损失，根据保险条款约定，不应由保险人赔偿。另，庞飞所举证据不能证明车辆停运的确切时间，且明显与实际不符，应当改判驳回庞飞的该项诉请。2.庞飞并未举证证明存在其他损失，应自行承担不利后果。3.庞飞的诉讼请求中并未主张医疗费，一审法院并未违反"不告不理"原则。综上，庞飞的上诉请求及理由均不能成立，依法应当驳回其上诉请求。 中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司上诉请求：1.依法撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初356号民事判决，改判中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司不承担被上诉人的各项损失。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担被上诉人的车物损失没有法律依据。由于本案驾驶员蒋亚威驾驶营运车辆时没有取得合法的从业资格证,根据《机动车商业第三者责任险保险条款》的规定,驾驶出租机动车或运营机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,造成人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿。且投保单能够证明已就保险的免责条款尽到告知说明义务。（二）一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担被上诉人的营运损失没有法律依据。根据《机动车商业第三者责任险保险条款》的规定,被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失,保险人不负责赔偿。且投保单能够证明已就保险的免责条款尽到告知说明义务。（三）评估费属于间接损失,根据保险合同的约定,该费用不属于保险的理赔范围。 蒋亚威未到庭，亦未提交答辩意见。 江西瑞州汽运集团瑞腾气运有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 庞飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车物损失、营运损失及评估费用共计104870元；2.依法判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月10日6时左右，被告蒋亚威驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿307省道从东向西行驶至城父东中国石油加油站路口时，遇原告庞飞驾驶小型工程车拖挂一辆时风三轮车，撞上三轮车后尾部发生交通事故，造成三车不同程度受损，原告受伤，三轮车上若干物品损坏。该事故经交警部门认定，被告蒋亚威负事故全部责任，原告庞飞无责任。原告庞飞所有明宇Ｊ15型装载机在本次事故中受损，于2019年4月11日-2019年5月28日在亳州市谯城区亚隆汽车维修厂修理，庞飞实际支付维修费用22000元。安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司受庞飞委托，于2019年6月12日作出同正行公估亳州分公司［2019］0612005号评估报告，对庞飞明宇Ｊ15型车辆交通事故车物损失进行价格评估，估损总值为37650元；于2019年6月12日作出同正行公估［2019］0612006号价格评估报告，对庞飞所属装载机事故后车辆营运损失进行评估，评估认定该装载机日运营毛收入为1600元，日运营成本320元，日纯收入1280元，评估结论为：明宇牌Ｊ15型装载机停运期间（2019年4月10日至2019年5月28日）的停运损失价值为62720元（1280元／天×49天）。庞飞为此支付评估费4500元。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处投保有交强险、第三者责任保险100万，并投保不计免赔险种。江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司在交强险及商业险投保单的投保人处加盖公章，但保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》未有江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司签章。以上事实由原告提交的居民身份证、驾驶证、出库凭证、维修厂证明、证人张某1、张某2、吕某、周某的庭审证人证言、评估报告二份及评估费发票、保险单二份、维修费收据及维修明细，及保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及投保单，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故，本案庞飞主张车物损失、营运损失及评估费用，一审法院予以支持。车物损失应以实际维修费用为准，即22000元。根据本起事故车辆的受损情况和所需的必要维修时间，一审法院院酌情认定停运时间为15天较为合理，故庞飞的营运损失本院认定为19200元（1280元/天×15天）。关于原告诉求损失，一审法院认定如下：车物损失22000元、营运损失19200元、评估费4500元，合计45700元。庞飞并未在诉讼请求中主张医疗费，一审法院在本案中不作处理。对于庞飞的医疗费损失，可以另案主张。关于责任主体问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司仅在投保单的投保人处加盖公章，《机动车综合商业保险免责事项说明书》未有江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司签章。中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司所提供证据不足以证明其已向投保人送达了保险免责条款，且已就免责条款事宜向投保人作出了明确说明，相关免责条款不产生效力。保险公司主张不承担本案的诉讼费用及评估费用，于法有悖，本院不予支持。故中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应承担庞飞车物损失22000元、营运损失19200元、评估费4500元，合计45700元。被告蒋亚威、江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司在本案中不再承担赔偿责任。江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司未在举证期限内、及2020年3月11日的庭审中提交相关材料，一审法院于2020年3月13日收到江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司相关人员通过EMS邮寄的追加被告申请书、答辩状及汽车租赁合同。江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司怠于行使诉讼权利，应对其行为承担不利后果，对于其于庭后提交的申请及相关证据材料，法院不予准许、采信。蒋亚威、江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起五日内，支付原告庞飞保险金45700元。二、驳回原告庞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告庞飞负担465元，由被告中国中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担359元。 本院二审期间，当事人均无新证据提交，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于本案停运损失，结合日常车辆维修及车辆营运的实际情况，一审判决酌情认定停运时间为15天存在一定的合理性，本院予以维持。关于本案车物损失，庞飞上诉称一审仅处理其装载机损失，未对其他损失予以处理，经查，案涉事故认定书载明蒋亚威驾驶货车遇庞飞驾驶的小型工程车拖挂一辆三轮汽车，该起交通事故造成三车不同程度受损，以及三轮车上若干物品损坏，一审判决仅依据庞飞的装载机维修清单认定其全部车物损失，确有不当，本院予以纠正，对庞飞上诉称其车物损失应为37650元的主张，本院予以支持。关于医疗费，因庞飞起诉请求未主张医疗费，故一审对医疗费损失未予处理并无不当。中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司上诉称，根据保险条款规定，对驾驶员蒋亚威未取得从业资格证，造成庞飞的车物损失，及对停业损失、评估费等间接损失，保险人均不负责赔偿。驾驶员是否持有道路运输从业资格证与保险事故的发生不具有因果关系。评估费用系庞飞为确定其损失而支出的必要、合理费用。本案中，投保人江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司仅在投保单的投保人处加盖公章，《机动车综合商业保险免责事项说明书》未有江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司签章。中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司所提供的证据不足以证明其已就上述免责条款内容向投保人作出明确说明，故对其关于车物损失及停运损失、评估费不予赔偿的上诉请求，本院不予支持。被上诉人蒋亚威、江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，庞飞的部分上诉请求成立，对成立部分予以支持；中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初356号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起五日内，支付庞飞保险金61350元。 三、驳回庞飞的其他诉讼请求。 一审案件受理费824元，由庞飞负担324元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担500元；二审案件受理费692元，由庞飞、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司分别负担692元。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年十二月二日 法官助理李英进 。书记员祝琦 附相关法条： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。