wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7101刑初26号                            公诉机关                       沈阳铁路运输检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人杨爱冬，男，1970年3月4日出生。                               辩护人                       无                                           公诉机关             指控情况                                     、                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沈铁检一部刑诉［2020］26号                                                       指控事实                                                                                                                         指控事实                       2020年10月26日17时54分，值乘沈阳北至深圳的Z188次列车乘警赵某接列车长朱某电话报称：列车自南昌站开车后，有一名男性旅客酒后在14号车厢内大声喧哗，影响其他旅客休息。乘警赵某、袁某在13号车厢（餐车）找到醉酒男子。经盘查，该人叫杨爱冬，乘警对其进行劝说后，杨爱冬情绪稳定。乘警赵某、袁某在13号车厢内看护杨爱冬至醒酒。19时20分，杨爱冬情绪突然激动，向12车厢方向跑去，乘警赵某、袁某上前查看情况。在乘警对其进行盘问时，杨爱冬趁其不备，用手将乘警赵某的警裤扯坏，乘警赵某、袁某当即对其进行制止，在制止过程中，杨爱冬用左拳击打赵某右侧面部四下并将赵某头部的护目镜打坏，又将赵某警用肩章扯坏，将赵某双手及袁某右手抠坏，将袁某右前臂以及左小腿踹至淤青。                               指控罪名                       妨害公务                               量刑建议                       建议判处被告人杨爱冬有期徒刑八个月。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人杨爱冬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨爱冬犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨爱冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。                                                       判决结果                                   被告人杨爱冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 陈 曦                         二〇二〇年十二月三日                                     法 官助 理 杜 佳             书 记 员 周旋（代）
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6187号 原告：倪素芳，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：徐林，男，汉族，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 原告倪素芳与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 倪素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及诉讼后的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告岳母，2019年8月15日，被告因购买房产向原告倪素芳借款，原告通过中国建设银行将5万元汇入被告账户。2020年9月7日，被告与原告女儿因夫妻感情不和离婚，婚后双方共同购买的房产一套归男方所有，但前提是因购房向原告借的5万元及向原告大女婿季文借的2万元均由被告负责偿还，被告同意后，与原告女儿办理了离婚登记手续，并承诺在出售房产后立即归还借款，但在原告女儿配合被告办理完售房、房款全部汇入被告账户后，被告拒绝归还原告借款。 徐林辨称，是收到了原告的5万元，但该5万元已经归还，因在2016年4月20日，原告向被告的父亲借款10万元，双方同意从该10万元借款中支付5万元给被告，致使被告不欠原告的钱 本院经审理认定事实如下：原告的女儿白寒月与被告于2018年3月27日领证结婚，于2020年9月7日双方办理离婚手续。2019年8月15日，原告向被告汇款5万元。 上述事实，有当事人陈述、离婚协议书复印件（民政局复印件）、汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，借贷关系的形成应有双方借贷的合意，原告现以汇款凭证来证明原、被告之间存在借贷关系，系证据不足。现被告抗辨，原告曾于2016年借其父亲10万元，该5万元双方同意还此笔借款中的5万元。本案中，原告所举的汇款凭证并不能证明原、被告之间存在借贷合意，故原告对与被告之间存在借贷关系仍应承担举证责任，若不能举证，则应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告归还该笔款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告倪素芳的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告倪素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执676号 蒋晓梅、全州县新城房地产开发公司： 本院执行的申请人蒋晓梅与被执行人全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经划拨被执行人全州县新城房地产开发公司名下银行存款，申请人领取45834元，上缴执行费588元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1027号 被执行人：梅桂龙，男，汉族，1983年2月出生，住鱼台县。 执行梅桂龙盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 瑞
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2154号 申请执行人邓汉义，男，1975年10月23日出生，壮族，住南宁市。 被执行人周锦，女，1961年8月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院执行的申请执行人邓汉义与被执行人周锦租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2018）桂0122民初121号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周锦未履行生效文书确定的内容，申请执行人邓汉义于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人周锦履行生效文书确定的义务（即向申请执行人返还100000元定金、租金200000元和其他费用10000元，赔偿转租合同违约金损失30000元及支付资金占用利息，负担案件受理费8112.5元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人财产被其他法院首先查封，正在商请移送。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周锦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓汉义在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  莫淑丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4232号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：赵晓华，女，45岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告赵晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。 宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3083元、滞纳金1664元，合计4747元。事实与理由：被告居住于昌德湖畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二〇年十二月七日 书记员  李宇
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执658号 申请执行人：高某某，男性，汉族。 被执行人：彭某某，男性,汉族。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人彭某某已私下向申请执行人高某某全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已无对被执行人彭某某可供执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月五日 书记员  牛银杏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2835号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，董事长。被告：谢宏伟，男，1971年2月19日出生，住所：。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告谢宏伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年十二月十五日书记员  赵玉鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执917号申请执行人：姚转红，女，汉族，1971年9月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市河之南文化酒店有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区七里堡黄河边。法定代表人：吴玉玲，系总经理。本院在执行姚转红与三门峡市河之南文化酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚转红书面同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  苏 阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执939号申请执行人：王建峡，女，汉族，1972年1月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市河之南文化酒店有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区七里堡黄河边。法定代表人：吴玉玲，系总经理。本院在执行王建峡与三门峡市河之南文化酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王建峡书面同意撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  高艺帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25107号之一 申请执行人：李文浩，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地湖北省天门市。 被执行人：黄荣辉，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 原告李文浩诉被告黄荣辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2740号民事判决书已发生法律效力。权利人李文浩于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计197149.19元。本院于2020年10月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执25107号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十二月一日 书记员 戴党平
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1285号之一 申请执行人：临湘市桥头社区食堂，地址：临湘市长安街道办事处桥头社区居委会办公楼。 经营者：王安龙，男，1970年2月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：何庆，男，1983年7月12日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市桥头社区食堂与被执行人王安龙餐饮服务合同纠纷一案，临湘市人民法院于2020年4月29日作出（2020）湘0682民初815号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市桥头社区食堂向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本院向被执行人何庆平送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何庆未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人临湘市桥头社区食堂的王安龙，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人何庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾梦子
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2107号 申请执行人：喻红波，男性,1973年10月16日生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：郭大鹏，男性，1979年01月30出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人：林艳，女性，1981年05月31出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人喻红波与被执行人郭大鹏、林艳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初6133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，轮候查封被执行人名下房产，暂无其余足额银行存款及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 攀
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初622号 原告:易某、殷某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1116号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。 负责人：林野，该支行行长。 被执行人：陈升利，男，1972年6月22日出生，满族，住凤城市。 被执行人：吴**军，男，1971年6月25日出生，满族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人陈升利、吴**军金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02168号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月3日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人陈升利、吴**军送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十二月十日 书记员代 文 东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3372号原告：关随生，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县**********，公民身份号码410************015。委托诉讼代理人：刘静，女，系原告的妻子。被告：陶孝华，男，1975年9月12日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县**************，公民身份号码532************317。被告：王孝芝，女，1979年12月7日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县**************，公民身份号码532************524。原告关随生与被告陶孝华、王孝芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陶孝华、王孝芝下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2020年11月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告关随生的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告陶孝华、王孝芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关随生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶孝华、王孝芝偿还欠款117000元；2.案件诉讼费由两被告负担。原告主张的事实与理由：被告陶孝华、王孝芝在2017年12月30日向原告借款117000元，借款到期后两被告一直拖延还款，故提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告陶孝华、王孝芝在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了三张《借条》作为证据。上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年1月19日，被告陶孝华作为借款人向原告关随生出具《借条》，表明借到关随生现金100000元，在2016年1月19日至2016年10月19日期间还清。因被告未按期归还上述款项，期间两被告又另行向原告借款40000元，同时两被告另欠下原告货款，原告与两被告对账后，2017年12月30日，被告陶孝华、王孝芝作为借款人，向原告关随生再次出具《借条》，表明2017年12月30日借到原告关随生现金168000元，在2018年1月1日至2019年1月1日期间还清。其后，被告陶孝华、王孝芝陆续向原告归还了部分款项，尚欠117000元未归还。由于原告对两被告的还款能力缺乏信心，2020年1月16日，被告陶孝华的女儿陶宾给原告的儿子关旭乐出具了《借条》，在该借条上被告陶孝华以担保人的身份确认尚欠原告的借款金额为117000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系依法受法律保护，被告陶孝华、王孝芝向原告关随生借款，原告依法履行了出借款项的义务，不存在法律规定的合同无效的情形，双方的借贷关系合法有效，被告负有及时归还借款的义务。原告提供的证据可以证实被告陶孝华、王孝芝尚欠原告的借款117000元且已届还款期限。虽然被告陶孝华的女儿陶宾于2020年1月16日另给原告的儿子关旭乐出具了《借条》，但本案的借贷关系实际发生在原告与两被告之间，原告主张由两被告归还117000元借款符合法律规定，本院予以支持。被告陶孝华、王孝芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶孝华、王孝芝应于本判决生效之日起十日内共同向原告关随生偿还借款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告陶孝华、王孝芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖连载人民陪审员  钟赞庭人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈惠玲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1100号之一 原告：刘文义（又名刘文艺），男，1963年10月16日出生，汉族，住安平县。 被告：安平县金鼎钢材物资有限公司。住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。统一社会信用代码：911311257434061409。 法定代表人：张志广。 被告：张志广，男，1962年2月25日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告刘文义与被告安平县金鼎钢材物资有限公司、张志广民间借贷纠纷一案中，原告刘文义于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告刘文义向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘文义撤回起诉。 案件受理费55340元，减半收取27670元，由原告刘文义负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3305号 申请执行人：武汉市洪山区应急管理局，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路**。 法定代表人：金昆玲。 被执行人：武汉市得兴广告有限责任公司，住，住所地武汉市洪山区广埠屯武汉电脑大世界******/div> 法定代表人：徐阿莉。 申请执行人武汉市洪山区应急管理局与被执行人武汉市得兴广告有限责任公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 攀
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12035号之一 申请执行人：严炳英，女，汉族，1966年1月22日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：肖龙星，男，汉族，1999年11月15日出生，住湖南省新田县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12596号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月14日。 三、执行内容：申请执行人严炳英要求被执行人肖龙星支付款项7331.31元、加倍支付迟延履行期间的债务利息108元及诉讼费598.76元，本院已立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本案于2020年11月19日冻结了被执行人在中国银行63×××97账户（冻结额度8088.07元，实际冻结到0.49元）、在支付宝（中国）网络技术有限公司2088932431172697账户（实际冻结到2961.11元）、在财付通支付科技有限公司085e9858eb63432fd9c4397d1@wx.tenpay.com账户（实际冻结到7.24元），后本案扣划了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司2088932431172697账户2961.11元、在财付通支付科技有限公司085e9858eb63432fd9c4397d1@wx.tenpay.com账户7.24元，合计2968.35元，本案收取执行费50元，剩余2918.35元作为执行款支付给申请执行人。同时，申请执行人应在期限届满前30天申请续冻上述账户，逾期未续结的自行承担解除冻结的风险。 另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执12035号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月十三日 书记员  陈裕强
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5914号 原告：袁良科，男，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱善艮，男，汉族，1981年1月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：衡宇建设集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路，统一社会信用代码91341525733022565X。 法定代表人：王宇，执行董事兼总经理。 袁良科诉朱善艮、衡宇建设集团有限公司（以下简称衡宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁良科的委托诉讼代理人刘自亮、潘忠国到庭参加诉讼。被告朱善艮、衡宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁良科向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即给付原告工程尾款360000元。2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2016年10月8日六安市裕安区重点工程建设管理局向被告二衡宇建设集团有限公司(变更名称前为安徽六安市飞宇建设工程有限公司)下达中标通知书，通知被告二中标六安市裕安区百建路(赛分路一振华南路)长景路(平桥大道一兰迪西路)道路施工工程。后被告一和原告签订了工程承包合同，将上述路段的绿化工程分包给原告施工，约定工程价款为3600000元，工程审计结算后付至90%，余款10%待质保期结束后一次性支付。2018年6月上述道路工程竣工验收合格，2018年12月28日六安市裕安区投资审计中心出具审计报告，2020年6月29日，工程通过终验。根据原被告双方合同的约定，余款10%即360000元待质保期结束后一次性支付。 被告朱善艮、衡宇公司未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、身份证复印件、企业信息信息查询单，证明原被告诉讼主体适格。 二、工程承包合同，证明被告和原告签订了工程承包合同，将六安市裕安区百建路(赛分路一振华南路)长景路(平桥大道一兰迪西路)道路施工工程的绿化工程分包给原告施工，约定工程价款为3600000元，工程审计结算后付至90%，余款10%待质保期结束后一次性支付。 三、工程竣工验收报告书，证明案涉工程已经验收合格，并交付使用。 四、六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初2994号民事调解书，证明目的：原告曾于2019年起诉被告支付工程进度款，后双方签订民事调解书，但余款10%即360000元并不在调解范围内。 五、原告与被告一的结算书以及结算清单，证明在工程通过审计后经过了简要的结算。 六、审计报告复印件，证明案涉工程于2018年12月27日通过裕安区投资审计中心审计。 七、和解协议书，证明在2019年5月9日原告第一次起诉两被告时当时起诉金额为314万元（并不包含质保金部分），经过各方调解被告二支付原告工程款251万元，有争议的部分各方搁置同时明确了质保金在质保期满后可另案主张。 被告朱善艮、衡宇公司未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2018年6月11日，朱善艮作为甲方与袁良科作为乙方签订《工程承包合同》，甲方愿意将百建路（赛分路——振华南路）道路工程中的绿化施工由乙方负责施工。承包方式，包工包料、包工期、包质量、包安全，质量要求合格。开工时间2017年12月2日至2017年12月31日。合同价款360万元（不包含税金及管理费）。质量保修期依据安徽六安飞宇建设工程有限公司与建设单位签订的施工合同保修期为准，质量保修期自竣工验收合格之日起计算。付款方式，主体工程完成后付至合同价的50%，工程竣工验收后付至合同价的70%，审计结算后付至审计价的90%，余款10%作为质保金，待质保期满后，一次性无息付清。工程竣工后，乙方因积极申办竣工验收和工程决算，双方末次结算办理完毕和乙方提供如下满足要求材料后，甲方按双方约定的原则支付下余工程款，竣工结算由乙方自行负责上报，最终结算价款依审计价格（绿化部分直接费）同比例下浮。合同还约定其他事项。 2018年12月27日，六安市裕安区投资审计中心出具审计报告，百建路(赛分路一振华南路)、长景路(平桥大道一兰迪西路)道路施工工程审定工程造价为51802484.90元，其中百建路绿化工程造价4146279.45元审定价4076964.69元。 2019年1月29日，安徽锦裕建设公司作为甲方与袁良科作为签订《绿化结算单》，最终确定价3599799元，依据中标价4146279.45元降浮13.18点即为结算金额。 2019年5月9日，袁良科向本院起诉，要求朱善艮、衡宇公司支付工程款314万元及其利息。 2019年5月23日，衡宇公司作为甲方与袁良科作为乙方签订《和解协议》，乙方袁良科施工百建路（赛分路——振华南路）绿化工程造价金额为324万元，……，对双方无争议的尚未支付工程款确定为251万元。甲方同意分三期向乙方付清……。对各方暂存争议的已付款部分，待甲方、乙方与安徽锦裕建设公司及朱善艮核实财务账目后，再另行协商解决。除此之外，甲乙双方不存在其他纠纷，乙方不得再向甲方主张如何其他权利。涉案工程的质保金未包含在本次诉讼内。 2020年6月29日，百建路工程绿化单项验收合格（终验）。《绿化单项验收报告书（终验）》显示，百建路、长景路工程建设单位为裕安区重点局，施工单位为六安市飞宇建设有限公司。开工日期为2016年11月，完工日期为2018年5月，保质期2年，工程造价52912001.55元，其中绿化4178639.42元。施工单位能按设计图纸和合同要求进行施工，招标的工程量已基本完成，并与2018年6月通过初验，2019年5月通过中验。 另，衡宇公司原名为六安市飞宇建设有限公司。朱善艮为安徽锦裕建设公司的法定代表人。 本院认为：债务应当及时清偿。原告施工工程已过质保期，其要求被告支付工程尾款，应予支持，工程尾款为3599799元-3240000元计359799元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱善艮应予本判决生效之日起十日内支付原告袁良科工程尾款359799元； 二、被告衡宇建设集团有限公司对上述工程款在欠付工程款范围内承担清偿责任； 三、驳回原告袁良科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十二月一日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0623执415号 张福兵： 申请执行人吉林省长白森林公安局与被执行人张福兵行政处罚一案，执行标的40660元，经本院立案执行，已到位执行款40660元。至此（2018）吉0623行审127号行政裁定书和长森公（治）林罚决字[2017]第6091号林业行政处罚决定书确定的罚款40660元已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1875号 申请执行人：唐梅,女,生于1976年3月5日,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市凯旋酒店有限公司。住所地：达州市踢出去翠屏路**。 法定代表人：苟红洪东 本院在执行唐梅申请执行达州市凯旋酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2019)川1702民初4541号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行唐梅申请执行达州市凯旋酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日、2020年12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8093号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行被执行人长沙市华凯化工贸易有限公司被执行人唐利群被执行人罗建英本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终8089号民事裁定书于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市华凯化工贸易有限公司、唐利群、罗建英的银行存款或扣留、提取其收入33159718.65元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即，发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月十五日书记员 刘静萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4252号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：王超，男，1987年6月27日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王超信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4252号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 菲 罗 热
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9270号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人余相明，男，1979年04月09日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，，地址新津县五津镇兴园3路**附**** 法定代表人：奉均华。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与余相明、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3730号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的61617.10元及利息等。 执行中，本院查封被执行人余相明名下车牌号为川Ｑ1××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3730号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈远勇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终382号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋德新，男，44岁（1976年9月8日出生），汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，务工，户籍所在地吉林省长春市南关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2015年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人宋德新犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月7日作出（2020）京0108刑初675号刑事判决。原审被告人宋德新不服，提出上诉。本院于2020年10月10日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人宋德新，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2019年6月6日，被告人宋德新在河北省廊坊市燕郊，以人民币2200元的价格向刘某贩卖可疑白色晶体2包。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重分别0.64克、0.75克。二、2019年6月12日，被告人宋德新在河北省廊坊市燕郊，以人民币1100元的价格向刘某贩卖可疑白色晶体2包，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.76克、0.78克。三、2019年7月1日，被告人宋德新在河北省廊坊市燕郊，以人民币1800元的价格向孙某贩卖可疑白色晶体3包。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.37克、0.22克、0.56克。2019年7月4日，被告人宋德新在河北省廊坊市燕郊上上城理想新城被公安机关抓获，另从其家中起获白色晶体1包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.8克。被告人宋德新到案后如实供述了上述犯罪事实。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人宋德新的供述，证人刘某、孙某、任某、胡某的证言，起获毒品照片，微信聊天记录，微信转账记录，毒品检验报告，搜查笔录，扣押笔录，工作说明，受案登记表，前科材料，到案经过及被告人宋德新的身份信息等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人宋德新多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人宋德新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人宋德新到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，判决：一、被告人宋德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。二、在案扣押的毒品及吸食工具依法予以没收，手机一部作为证物予以保存。上诉人宋德新提出的上诉理由是：原判量刑过重。辩护人对原判事实、证据、定罪均无异议。其在量刑方面的主要辩护意见为：宋德新认罪态度好，已不具有社会危害性，且其本身患有疾病，也是毒品的受害人，请求二审再对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，原判在量刑时已经充分考虑了宋德新系累犯、毒品再犯，到案后如实供述，认罪态度较好等法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋德新多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。宋德新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于宋德新到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据宋德新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，赃证物处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年十二月八日法官助理 郭 悦书 记 员 潘萌萌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6425号 原告：周友珍，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦冉，四川嘉州律师事务所律师。 被告：成都南玉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********，统一社会信用代码：91510105396910923X。 法定代表人：潘成辉。 原告周友珍与被告成都南玉商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周友珍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告周友珍负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年十二月八日 书记员  王乔嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3303号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉江南雅居装饰设计工程有限公司，住，住所地武汉市洪山区白沙洲大道**荷景苑********/div> 法定代表人：李志兵。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉江南雅居装饰设计工程有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 攀
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1158号之一申请执行人：尹玉晶，女性，1980年03月14出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十五日书记员  杨楠
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1533号之十六申请执行人：徐先行，男，1950年11月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：万战昌，男，汉族，1958年08月28日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初404号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万战昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万战昌在银行账户内存款人民币1000元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月四日书记员  何召阳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1803号之三申请执行人：丛寿光，男，1977年3月25日生，汉族，住海阳市。被执行人：于洋，男，汉族，1978年10月26日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在山东省农村信用社联合社910020400010100189131,0账户内存款人民币92922.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十二月四日书记员  王晓波
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民申30号 再审申请人（一审被告／一审反诉原告、二审上诉人）：柏国金，女，1961年8月1日出生，苗族，住湖南省桑植县。 被申请人（一审原告／一审反诉被告、二审被上诉人）：柏国富，男，1965年2月24日出生，苗族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：周金平，女，住湖南省桑植县，系柏国富之妻。 委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 石家应（一审原告／一审反诉被告、二审被上诉人）：女，1933年3月10日出生，苗族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 再审申请人柏国金因与被申请人柏国富及二审被上诉人石家应共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）湘08民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，柏国金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 许 竞 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十二月一日 法官助理朱琳 书记员石青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1432号之一原告：韶关市鼎信三江物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远东，广东天行健律师事务所实习人员。被告：赖嘉琪，女，汉族，1993年9月24日出生，住韶关市浈江区******************，公民身份号码：440************625。委托诉讼代理人：张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司与被告赖嘉琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计136元，由原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  钟佩英人民陪审员  梁秋婷二〇二〇年十二月四日书 记 员  钟 婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2806号申请执行人闫存民，男，1963年11月6日出生，汉族，住邹平市。被执行人郭其禄，男，1970年9月9日出生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人闫存民与被执行人郭其禄买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二〇年十二月四日书记员  李德敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3406号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：赵洪武，男，1956年6月4日出生，满族，退休职工，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告赵洪武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年十二月十日 书记员  李宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执667号申请执行人周妮，女，生于1992年2月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人刘彬，男，生于1993年11月28日，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人周妮与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇二〇年十二月十二日书 记 员  于 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11471号 申请人东莞市远鑫新材料有限公司与被申请人佛山市耐康鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更795号罪犯黄山，男，1972年4月17日生,云南省昭通市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年5月15日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第49号刑事判决，认定黄山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）黔高刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更699号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黄山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯黄山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄山减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年4月20日起至2035年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督79号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠,执行董事。被申请人：刘颐,男，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人刘颐申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，在2020年11月19日，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人刘颐还未收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11109号申请执行人：北京安方电磁屏蔽技术开发中心，住所地北京市海淀区丰德东路**院**楼****。法定代表人：于天荣，董事长。被执行人：北京亿诚森管理咨询有限公司，住，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼**1208-105/div>法定代表人：温忠孝。被执行人：北京华久教育咨询有限公司，住所，住所地北京市海淀区丰德东路**院**楼**5001div>法定代表人：温忠孝。本院在执行北京安方电磁屏蔽技术开发中心与北京亿诚森管理咨询有限公司、北京华久教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  崔少晖
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1023号申请执行人郭广伟被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行郭广伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初749号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人蔡鹏，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月27日被荥阳市公安局取保候审，2020年11月20日被逮捕。指定辩护人薛保庆，荥阳市法律援助中心指派律师。指定辩护人张银娟，荥阳市法律援助中心指派实习律师。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人蔡鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人蔡鹏及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月21日21时许，被告人蔡鹏酒后驾驶一辆豫Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车，沿荥阳市龙港路自西向东行驶至万山路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血。经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人蔡鹏血液中的乙醇含量为126.74mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人蔡鹏的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据，指控被告人蔡鹏之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人蔡鹏对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月21日21时许，被告人蔡鹏酒后驾驶一辆豫Ａ×××**雪佛兰牌小型轿车，沿荥阳市龙港路自西向东行驶至万山路交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血。经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人蔡鹏血液中的乙醇含量为126.74mg/100ml。上述事实，被告人蔡鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡鹏的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人蔡鹏归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年11月20日起至2020年12月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十二月三日书记员  王 巍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢275号申请执行人吴渊，男，生于1989年5月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人舒江，男，生于1985年6月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人朱梁军，男，生于1994年6月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人吴渊与舒江、朱梁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初2755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月6日来院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月11日向被执行人舒江、朱梁军邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人舒江、朱梁军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人舒江、朱梁军名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未反馈联系信息。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有15800元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初2755号民事判决书的本次执行程序。被执行人舒江、朱梁军负有继续向申请执行人吴渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月三日书记员  魏大树
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1198号罪犯姚传法，男，1987年5月25日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2016年11月23日作出(2016)鄂0583刑初165号刑事判决，认定被告人姚传法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。姚传法不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月27日以（2017）鄂05刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年6月减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月13日止。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚传法减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯姚传法在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚传法在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚传法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚传法的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2497号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：盖永福，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告盖永福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十二月四日书记员 高士林
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1126号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人王启威被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司王启威与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0100号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人50163.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1835号申请执行人：庆安年发农机经销有限公司,住庆安县,法定代表人周树娟；被执行人：于洋,男性,汉族,1990年12月20日出生,住庆安县；被执行人：于长海,男性,汉族,1967年10月8日出生,住庆安县。本院在执行庆安年发农机经销有限公司与于洋、于长海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：于洋、于长海给付申请执行人庆安年发农机经销有限公司执行款15000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人于洋、于长海未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人于洋、于长海证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现名下有存款并扣划，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年12月01日，本院做出决定对被执行人于洋、于长海限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月30日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十二月一日书记员  白玉峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3571号原告：于志忠，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住集贤县。原告：孙晓飞，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：李艳红，女，1963年6月1日出生，汉族，集贤县通达四平薄膜经销处业主，住集贤县。被告：林口县柳树镇鹏发生物菌经销处，住所林口县柳树镇柳堡村。法定代表人：黄朋，系该经销处经理。原告于志忠、孙晓飞与被告李艳红、林口县柳树镇鹏发生物菌经销处产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于志忠、孙晓飞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于志忠、孙晓飞撤诉。案件受理费614.00元，减半收取计307.00元（原告已预交），由于志忠、孙晓飞负担。审判员  高峰二〇二〇年十二月一日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4681号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：李栋明，住广东省台山市******福山庄小区延电2D201。原告广州长建物业管理有限公司与被告李栋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年十一月二十三日书记员  伍慧仪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7106号 原告：叶双庆，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：倪清河，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门闽帝建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里****。 法定代表人：倪清河，该公司董事长。 被告：厦门市捷安建设集团有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路****div> 法定代表人：陈金德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。 原告叶双庆与被告倪清河、厦门闽帝建设工程有限公司、厦门市捷安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。叶双庆于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，叶双庆向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶双庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶双庆负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十二月八日 书记员  丁 君 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初731号 原告：雷光先，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳。 被告：泸州旺鑫机械租赁有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县二郎镇土城村****，统一社会信用代码91510502MA64DCQ27X。 法定代表人：时齐，职务公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 原告雷光先与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷光先的委托诉讼代理人李妍妍、李佳佳和被告泸州旺鑫机械租赁有限公司的委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷光先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告承担土地侵权赔偿责任，赔偿原告土地损失2556.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一户在土城村十组依法承包了土地。2019年7月开始，被告在二郎镇土城村十组开展采矿项目，需占用该组长湾子、生土坳、石灰坳等地的土地，被告将项目启动后通过本村村委会告知原告等土地承包人用地事宜，被告以每亩土地每年租金600元的单价租赁原告等户的土地十年。由于被告用地系破坏性使用，土地无法恢复原状，原告不同意被告使用原告依法承包的土地。2019年9月，被告不顾未取得土地承包人的同意肆意破坏原告承包的耕地，原告多次阻拦未果，现已造成原告一户承包的地名为长湾子（地块号为**）共0.08亩的土地严重破坏，且无法恢复原状。原告认为，原告一户依法享有的土地承包经营权受法律保护，被告在明知原告不同意被告使用土地的情况下强行破坏原告承包地的行为已经违法，其依法应当按照泸州市古蔺县范围内政府土地（耕地）征收安置补偿标准31960元／亩的标准承担赔偿责任。 被告泸州旺鑫机械租赁有限公司辩称，原告农地承包权证上所载明的土地面积与实际土地面积差异较大。被告并非擅自使用原告土地。企业作为原土城镇人民政府和土城村村民委员会的招商引资项目，在彼此达成合意后，涉及村组通过召开村民小组会议、上门征求农户意见、电话联系在外务工村民等形式，集体形成了同意按每年非耕地500元／亩、耕地600元／亩的租金标准将土地使用权出租予被告的决议。决议形成后，超过80%的承包户与被告建立了土地租赁合同关系，并领取了一次性租赁10年的租赁费。作为集体的一员，原告应该接受该集体决议的约束。被告使用原告土地确有改变土地现状的事实，但被告使用土地到期后,会依照相关政策和法律进行复垦,被告也要交纳复垦保证金,故被告要求参照征地补偿标准进行赔偿无事实依据。原告的土地在被告使用前已多年未耕种,被告给付租金并未对原告利益造成实质性损害。被告不是征地主体，且被告对土地并非永久使用，故参照征地标准赔偿，对被告不公平。被告设立采石厂的目的是为了降低企业所在地用砂石成本，具有公益性质。 本院经审理认定事实如下：原告雷光先系古蔺县二郎镇土城村**村民，以家庭承包的方式取得了本组位于长湾子（登记面积：0.08亩）的土地承包经营权，承包期起止时间为1999年12月31日至2029年12月30日。被告泸州旺鑫机械租赁有限公司经营范围为碎石、石粉、机制砂、砂石生产加工及销售等。2019年3月21日，泸州市自然资源和规划局向社会公开挂牌出让原古蔺县土城镇（现二郎镇）土城石灰岩矿采矿权。2019年5月6日，泸州市自然资源和规划局与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司签署了《采矿权出让成交确认书》。2019年6月13日,泸州市自然资源和规划局与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司签订了《泸州市古蔺县土城镇石灰岩矿采矿权挂牌出让合同书》，被告泸州旺鑫机械租赁有限公司取得古蔺县原土城镇石灰岩矿采矿权，涉案土地位于矿产开采范围内。2019年7月24日，原土城镇土城村村民委员会作为甲方与被告泸州旺鑫机械租赁有限公司作为乙方就土地租赁相关事宜签订了《协议书》。后被告泸州旺鑫机械租赁有限公司与土城村十组中的三十三户农户达成土地流转租赁协议，协议中的土地面积为双方认可的折算面积，租金为耕地每年每亩600元、荒地每年每亩500元。2019年9月，被告泸州旺鑫机械租赁有限公司未经批准便按照采矿需要对原告雷光先位于矿区内的承包地进行使用，现土地地貌已改变，致使不能辨认涉案土地四界。 本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、如何确定本案中涉案土地的面积。对此评议如下：本案中，原告的承包土地登记表明确记载长湾子承包土地面积共计为0.08亩，被告并没有提供足够充分的证据证明原告承包地登记面积有误，且被告与土城村十组其他农户达成的土地面积折算共识系合同当事人双方的自认，不能作为认定非合同方的原告所承包土地面积的依据。根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，涉案土地应以农地承包权证中记载的面积为准，即本案中涉案土地面积为0.08亩。二、原告主张侵权赔偿金额按照泸州市古蔺县范围内土地征收安置补偿标准计算是否应得到支持？对此评议如下：本案中,被告泸州旺鑫机械租赁有限公司虽已取得古蔺县原土城镇石灰岩矿采矿权，但未依法办理用地手续，在未经原告雷光先同意的情况下占用其承包地，应当承担民事责任。但被告泸州旺鑫机械租赁有限公司不是土地征收的适格主体，原告雷光先主张按照泸州市古蔺县范围内政府土地征收安置补偿标准承担赔偿责任于法无据，且原告未提供涉及土地的其他损失的证据，致使土地损失具体金额不能确认，故对原告诉请侵权赔偿金额按照泸州市古蔺县范围内土地征收安置补偿标准计算的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷光先的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告雷光先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3475号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李存,女,汉族,1981年1月15日出生,户籍地山西省太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告李存金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初4655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李存发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李存没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李存发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初4655号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李存负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月八日书记员 郭 梁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3557号 申请执行人：沧州渤海新区互益化工有限公司，住所地河北省沧州渤海新区化工产业园区，统一社会信用代码：91130911073743649W。 法定代表人：董志杰，董事长。 被执行人：上海赛格实业集团有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路**，统一社会信用代码：9131000074267977XF。 法定代表人：叶健宏，总经理。 申请执行人沧州渤海新区互益化工有限公司与被执行人上海赛格实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0983民初5674号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款336600元及利息。被执行人依法承担执行费5079.03元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为336600元及利息、执行费5079.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李建锟
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行审141号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：王鹏，该局工作人员。委托代理人：王柳春，该局工作人员。被执行人：丁文斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人丁文斌不履行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》所确定的义务，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年11月25日，洪山区人力资源局接到包某兵投诉，称东湖金茂府项目承包人丁文斌拖欠工资，有工资欠条作为证据。2019年11月27日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年12月11日，洪山区人力资源局向丁文斌作出洪劳社监询【2019】0832号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求丁文斌于2019年12月11日向洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2020年1月1日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监令【2019】0259号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令丁文斌于2020年1月4日前足额支付包某兵劳动报酬，但丁文斌未按期支付劳动者包某兵劳动报酬。2020年1月9日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监先告【2020】0002号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知其存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年5月11日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，要求丁文斌在2020年5月26日前支付劳动者包某兵12743元劳动报酬。2020年6月8日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监催【2020】0009号《行政决定履行催告书》。因丁文斌在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》，洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付包德兵12743元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《立案审批表》、劳动者包德兵身份证复印件及结算单、《调查（询问）通知书》、《调查（询问）笔录》、《调查询问通知书送达回执》、《授权委托书》、《限期改正指令书》及《限期改正指令书送达回执》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》、《事先告知书送达回执》。和本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。丁文斌经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年5月11日对被执行人丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付劳动者包德兵劳动报酬12743元的行政处理行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二〇年十二月三日书记员 王 欢
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初779号 原告：欧阳敏，女，1972年5月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：朱桂凡，男，1958年7月21日出生，汉族，住所地江西省九江市彭泽县。 原告欧阳敏与被告朱桂凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告欧阳敏于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳敏撤诉。 案件受理费减半收取95元，由原告欧阳敏负担。 审 判 长  盛晓晨 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  张义法 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵 佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1126号 申请执行人：钟玉英，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：杨奇勇，男，汉族，住广西东兴市。 申请执行人钟玉英与被执行人杨奇勇买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初430号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请人借款本金32400元并支付利息，并负担案件受理费305元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆;另查明被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 陪 审 员 何远娴 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1699号申请执行人：孙盼，女，1990年6月10日出生，住武汉市新洲区。被执行人：李定华，男，1968年2月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉金陵电线电缆有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城北工业园。法定代表人：李群英，执行董事。本院在执行申请执行人孙盼与被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初745号民事调解书，责令：一、被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司向申请执行人孙盼偿还借款本金159500元；二、被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司加倍向申请执行人孙盼支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司负担案件受理费1745元、执行费2319元。但被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武汉金陵电线电缆有限公司名下位于武汉市新洲区邾城街城北工业园梧桐东路12号有房产【不动产权证号：鄂（2019）武汉市新洲不动产权第0006282号】，该房产现已被本院轮候查封。本院经调查未发现被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙盼也未提供被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司的可供执行的财产线索。为督促被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司积极履行义务，本院已对被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司限制高消费，且已依法将被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月三日书记员  琚文豪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2890号原告：涂可可，女，汉族，住武汉市蔡甸区,被告：中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区。负责人：何泽兵。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石煜坤，湖北维思德律师事务所律师。被告：李卫，女，汉族，住武汉市蔡甸区,原告涂可可与被告中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行、李卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告涂可可于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告涂可可自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告涂可可撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂可可负担。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月七日书记员  王 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4340号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人欧阳晶妮与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3677号之一 被执行人：欧阳露兵，男，汉族，1993年3月1日出生，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人欧阳露兵罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。由于欧阳露兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年10月向被执行人欧阳露兵发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年10月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳露兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人欧阳露兵有可供执行的财产。 四、2020年10月，本院对被执行人欧阳露兵采取限制高消费措施。 五、2020年10月，本院对被执行人欧阳露兵可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年12月8日，本案申请执行标的金额为10000元，尚有10000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月八日 书记员 张宇兴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1802号申请执行人孟庆敏，女，1984年9月15日出生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住临清市。被执行人杨印垒，男，1978年12月14日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初1164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟庆敏于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人孟庆敏于2020年12月7日以该案双方正在协商解决为由向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初1164号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年十二月七日书记员  王 珏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1396号之一 申请执行人：孟某，男，汉族，1986年9月7日出生，住沈阳市于洪区。 被执行人：刘某某，男，汉族，1972年2月24日出生，住辽宁省西丰县。 关于申请执行人孟某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）辽0603民初1480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，已查封被执行人刘某某所有的车牌号为辽Ａ×××××东风牌车辆一辆，经询问申请执行人意见，暂不需要处置。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额总计76870元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1480号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姜丽萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15853号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张立利，男，1985年3月10日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告张立利物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2413号之一 申请执行人:林宝喜，男,1963年04月01日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林丽华,女，1975年09月13日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行林宝喜与林丽华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款,本院已对被执行人的相关账户采取了冻结措施。被执行人所有的罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城滨海商业街B区2号楼09号于2015年9月14日注销登记、罗源县凤山镇三中路2号万豪小区20号楼201单元于2016年12月1日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12845号 原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街****。 统一社会信用代码：91210114MA10J8BN2D。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：毕书贤，男，1984年6月6日出生，住河南省驻马店市上蔡县。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告毕书贤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。 原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 王艺宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4074号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟锋，男，1988年5月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5564号民事判决，于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行284542元及相应利息，截至2020年12月3日已执行0元，未收执行费4168元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月三日书记员  温启翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4591号之一申请执行人苏同超，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南成亚置业有限公司，住所地驻马店市新蔡县蔡州名门小区**楼**101-102，统一社会信用代码：91410100779401990B。被执行人李雪梅，女，1955年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李汉成，男，1949年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人苏同超与被执行人李雪梅、李汉成、河南成亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初13820号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李雪梅、李汉成、河南成亚置业有限公司支付申请执行人苏同超3550000元及利息。因被执行人李雪梅、李汉成、河南成亚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏同超向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初13820号民事调解书的本次执行程序。被执行人李雪梅、李汉成、河南成亚置业有限公司有继续向申请执行人苏同超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十四日书记员 王瑞华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4362号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人曹震、梁敏利与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日