常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6297号原告：尚跃珍，女，1940年3月24日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：何燕，女，1989年4月27日生，汉族，住常州市金坛区，系原告尚跃珍外孙女。原告：何夕平，男，1968年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告：何燕，女，1989年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告何夕平、何燕共同委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被告：包玉泉，男，1989年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：孙杰，男，1990年3月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告尚跃珍、何夕平、何燕诉被告包玉泉、孙杰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚跃珍的委托诉讼代理人何燕，原告何燕及其与原告何夕平的共同委托诉讼代理人王静，被告包玉泉，被告孙杰，被告保险公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚跃珍、何夕平、何燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故损失784882.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月4日19时15分许，包玉泉驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿常州市金坛区江南路由南向北行驶至北溪城××交叉路口北侧路段时，遇何夕平驾驶常州Ｙ356555号电动自行车（搭载蒙梅）沿常州市金坛区江南路西侧机动车道由北向南行驶至事发路段向东左转弯，小型轿车右前部与电动自行车右侧相撞，致何夕平、蒙梅受伤，两车损坏，造成交通事故。蒙梅经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，包玉泉、何夕平各承担事故同等责任，蒙梅不承担事故责任。经查，被告孙杰为苏Ｄ×××**小型轿车的登记车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为蒙梅唯一法定继承人，现诉诸法院，请求依法判决。被告包玉泉辩称，其对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，其垫付了30000元。被告孙杰称其没有异议。被告保险公司辩称：其对事故发生及责任认定无异议，事故发生之后垫付了1万元给另一伤者何夕平，但与本案无关。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告保险公司不承担诉讼费。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1.2020年9月4日19时15分许，包玉泉借用孙杰所有的苏Ｄ×××**小型轿车沿常州市金坛区江南路由南向北行驶至北溪城××交叉路口北侧路段时，遇何夕平驾驶常州Ｙ356555号电动自行车（搭载蒙梅）沿常州市金坛区江南路西侧机动车道由北向南行驶至事发路段向东左转弯，小型轿车右前部与电动自行车右侧相撞，致何夕平、蒙梅受伤，蒙梅经抢救无效于次日死亡，两车损坏，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，何夕平与包玉泉各承担事故同等责任，蒙梅不承担事故责任。2.事故发生后，蒙梅即被送至常州市金坛区人民医院救治，入院诊断：多发伤、失血性休克、创伤性脾破裂、腹腔积血、盆腔积血、右侧股骨开放性骨折等。2020年9月5日，蒙梅经抢救无效死亡。蒙梅因救治产生了医疗费75508.93元。3.蒙梅，女，1963年2月13日生，居民身份证号码5224261963********,2020年9月5日因道路交通事故死亡。何夕平、蒙梅系夫妻关系，生育一女何燕。尚跃珍系蒙梅母亲。4.涉案交通事故另一位伤者何夕平要求在交强险责任限额范围内为其预留15000-20000元。5.包玉泉经允许驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车所有人为孙杰，该车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元第三者责任商业险且含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，包玉泉持有与准驾车型相符的驾驶证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蒙梅因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。本起事故包玉泉、何夕平各承担事故同等责任，蒙梅不承担事故责任。结合交通事故发生时双方过错程度和本次交通事故发生原因力的大小，原告主张超出交强险限额部分，按60%主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。包玉泉驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元商业第三者责任保险。蒙梅死亡造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额范围内赔偿；仍有不足部分，由被告包玉泉按责承担赔偿责任。本起事故造成的具体损失如下：1.医疗费：蒙梅因救治产生了医疗费75508.93元，有票据为凭，本院予以确认。被告保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，故扣除医保外用药7550.89元。2.住院伙食补助费：50元。3.营养费：12元。4.护理费：100元。5.死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金1049203.2元，符合法律规定，本院予以支持。6.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张蒙梅的丧葬费48263.5元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：依据该起事故造成蒙梅死亡的损害后果，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合有关规定，本院予以确认。8.受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用：根据法律规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，赔偿义务人应予赔偿。蒙梅的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他必要、合理费用，本院酌定共计3000元为宜。上述各项损失共计1226137.63元，其中所扣除的医保外用药费用7550.89元，应由被告包玉泉按照60%责任比例赔偿4530.53元。其余1218586.74元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告105000元（为另一伤者何夕平预留15000元），超出部分1113586.74元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照60%责任比例承担赔偿责任，即赔偿668152.04元。被告保险公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告合计773152.04元。被告包玉泉需赔偿原告4530.53元，因其已先行垫付了30000元，故原告应向其返还25469.47元。为避免讼累，此款由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除并直接返还给被告包玉泉为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内向原告尚跃珍、何夕平、何燕赔偿交通事故损失人民币773152.04元，其中该款给付原告尚跃珍、何夕平、何燕747682.57元，给付被告包玉泉25469.47元，均于本判决生效之日起十五日内给付完毕。二、驳回原告尚跃珍、何夕平、何燕其他诉讼请求。案件受理费人民币5825元（已减半收取），由原告尚跃珍、何夕平、何燕负担87元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担5738元（此款原告尚跃珍、何夕平、何燕已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的费用于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇二〇年十二月七日书记员  李敏