吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2995号 原告：付敬楠，男，汉族。 原告：李明城，男，汉族。 共同委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：磐石市明城物资供销有限公司。 法定代表人：于晓伟，经理。 被告：磐石市明城物资供销有限公司舒心养老院。 法定代表人：于晓伟，经理。 原告付敬楠、李明城与被告磐石市明城物资供销有限公司（以下至判决主文前简称“明城物资供销公司”）、磐石市明城物资供销有限公司舒心养老院（以下至判决主文前简称“舒心养老院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告付敬楠、李明城及其共同委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告明城物资供销公司、被告舒心养老院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付敬楠、李明城向本院提出诉讼请求：要求明城物资供销公司、舒心养老院立即给付工程尾欠款4,000,000.00元。事实和理由：舒心养老院系明城物资供销公司投资兴办的社会养老服务行业，属于明城物资供销公司的分支机构。2014年7月20日，付敬楠、李明城挂靠磐石市建华建筑工程有限公司以付敬楠、李明城个人名义与明城物资供销公司签订了磐石市明城物资供销有限公司舒心养老院建筑工程承包合同。按照合同约定，付敬楠、李明城于2014年8月1日开始施工，到2015年6月30日前按质按量、包工包料完成施工任务。期间，由发包方按照施工进度划拨工程款。依照合同书第八条第六款，尾欠工程款应于2016年1月1日起至2016年12月31日止计息支付。工程如期竣工后，经相关部门验收合格，取得房屋产权证书并实际投入运营，但明城物资供销公司未按合同约定支付尾欠工程款。2018年7月24日，经与明城物资供销公司据实结算后，明城物资供销公司给付敬楠、李明城出具一张欠据，内容为：欠李明城、付敬楠承包舒心养老院工程款人民币肆佰万元整￥4,000,000.00元，2018年末全额还清，并加盖了舒心养老院的公章。因明城物资供销公司、舒心养老院至今未曾给付所欠工程款，故付敬楠、李明城诉至法院。 明城物资供销公司、舒心养老院未作答辩。 付敬楠、李明城围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，付敬楠、李明城提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。明城物资供销公司、舒心养老院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，明城物资供销公司（承建方、甲方）与付敬楠、李明城（承包方、乙方）签订了《合同书》，约定由付敬楠、李明城承包磐石市明城镇舒心养老院工程，承包内容为：1.主体框架结构，本工程为大包即包工包料；2.土建工程、水暖（给水、排水）及所有电器照明（不包括电梯安装），消防水池费用双方各承担50%。承包价格为：1,350.00元/平方米（不含建筑税），面积以测绘为准。工程开工日期暂定2014年8月1日，完工日期定为2015年6月30日。结算方式：1.工程在基础完工后，甲方向乙方付1,000,000.00元；2.工程在三层完工后，甲方向乙方付1,000,000.00元；3．工程在六层完工后，甲方向乙方付1,000,000.00元；4.2015年12月31日前，甲方向乙方付2,000,000.00元；5.工程交工验收前一切工程所用资金由乙方自行解决；6.剩余工程款项从2016年1月1日起至2016年12月31日付款并计息，按一分利息计算。合同签订后，付敬楠、李明城按合同约定组织施工，并经验收合同。2016年3月10日，明城物资供销公司取得舒心养老院的房屋所有权证书，建筑面积为：5,898.05平方米。2018年7月24日，经双方核算，明城物资供销公司的法定代表人于晓伟为付敬楠、李明城出具欠据一份，载明：“磐石市明城物资供销有限公司欠李明城、付敬楠承包舒心养老院工程款人民币：肆佰万元整，￥4,000,000.00元，2018年末还款，全额还清，于晓伟（签名），磐石市明城物资供销有限公司舒心养老院（公章），2018.7.24。”欠据出具后，明城物资供销公司未按约定支付剩余工程款。庭审中，付敬楠、李明城自述，案涉工程的工程款总额为7,960,000.00元，明城物资供销公司已支付3,960,000.00元，尚欠4,000,000.00元，且舒心养老院已于2015年10月正式开业。 本院认为，1.关于合同的效力问题。本案中，付敬楠、李明城系自然人，其以个人名义承揽磐石市明城镇舒心养老院工程，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程……”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”付敬楠、李明城与明城物资供销公司签订的《合同书》应为无效。2.关于欠付工程款的数额问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，付敬楠、李明城已按合同约定完成施工，明城物资供销公司已将工程接收并投入使用，并取得了房屋所有权证书，明城物资供销公司理应承担给付工程款的义务。2018年7月24日，明城物资供销公司的法定代表人于晓伟以明城物资供销公司的名义为付敬楠、李明城出具了欠付舒心养老院工程款4,000,000.00元的欠据，其行为属于职务行为，行为的法律后果应由明城物资供销公司承担。因双方已对欠付工程款的数额进行了核算，在双方核算后，明城物资供销公司未另行支付工程款，故本院对明城物资供销公司尚欠付敬楠、李明城工程款4,000,000.00元的事实予以确认。约定期限届满后，明城物资供销公司未按约定支付剩余工程款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对付敬楠、李明城要求明城物资供销公司支付工程款4,000,000.00元的诉讼请求予以支持。3.关于舒心养老院应否承担给付责任的问题。舒心养老院虽为明城物资供销公司设立的分公司且欠据中加盖了舒心养老院的公章，但舒心养老院并非案涉工程的发包人，且欠据中并未标明舒心养老院系欠款人，付敬楠、李明城亦未提供相应的证据证明舒心养老院自愿承担上述债务，故本院对付敬楠、李明城要求舒心养老院承担给付责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、磐石市明城物资供销有限公司于本判决生效之日起十日内支付付敬楠、李明城工程款4,000,000.00元； 二、驳回付敬楠、李明城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19,400.00元，由磐石市明城物资供销有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  李想