贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执复217号复议申请人（被执行人）：重庆同泽房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝**两路双龙大道**。法定代表人：余志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲小平、罗胜文，均为贵州黔北律师事务所律师。申请执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，，住所地：重庆市万州区王牌路**法定代表人：刘一丁。复议申请人重庆同泽房地产开发有限公司（以下简称重庆同泽房地产公司）不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2020）黔03执异570号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵义中院在执行重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称重庆渝万建设公司）申请执行重庆同泽房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月11日作出(2020)黔03执132号《缴纳执行款通知书》，要求重庆同泽房地产公司在收到通知之日起7日内将工程款本金及迟延履行期间的债务利息共计1190463.06元支付到该院一案一帐户上。重庆同泽房地产公司提出执行异议，请求纠正(2020)黔03执132号《缴纳执行款通知书》中通知缴纳执行款的金额错误，将应缴纳的执行款金额变更为31914.69元。事实和理由：1、(2020)黔03执异132号《缴纳执行款通知书》中认定异议人应缴纳的执行款1190463.06元错误，本案的一般债务利息只能计算到2019年9月10日。当天异议人收到重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江法院）作出的（2019）渝0110执1801、1802、1803号执行裁定和协助执行通知书，要求将胡在平挂靠重庆渝万建设公司的工程款800万元支付到綦江法院帐户。2019年10月16日，异议人又收到习水县人民法院（以下简称习水法院）作出的（2019）黔0330财保59号民事裁定和（2019）黔0330执保223号协助执行通知书，要求协助冻结申请执行人重庆渝万建设公司在异议人公司的工程款3557090元。异议人为了履行上述文书的义务，未敢向重庆渝万建设公司付款。2020年5月26日和5月28日，按遵义中院的要求，异议人将执行款5863834.77元打入遵义中院账户。因此，一般债务利息只能计算到2019年9月10日，为612383.02元，不应计算到2020年5月26日，遵义中院计算日期错误。2、本案不应计算迟延履行期间的债务利息，遵义中院要求异议人缴纳自动履行期间届满到2020年5月26日迟延履行期间的债务利息221655.65元错误。异议人收到綦江法院和习水法院的协助执行通知后，负有依法协助执行的义务，不能将工程款主动支付给重庆渝万建设公司，否则就是违法对抗法院的协助执行。3、异议人按照綦江法院的协助执行通知书已支付75万元，应从应支付给重庆渝万建设公司的一般债务利息中予以扣除。综上，本案异议人应付重庆渝万建设公司工程款的一般债务利息为612383.02元，应付保证金的一般债务利息为112812.50元，应付执行款56719.17元，合计781914.69元，扣除已支付綦江法院的75万元，还应支付执行款31914.63元。重庆渝万建设公司在异议中答辩认为，异议人所提理由不能成立，请求予以驳回。遵义中院查明，重庆渝万建设公司与重庆同泽房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出（2019）黔03民终64号民事判决。2020年3月10日，遵义中院立案执行，执行案号是(2020)黔03执异132号。在执行过程中，被执行人重庆同泽房地产公司分别于2020年5月26日和5月28日支付执行款220万元和3663834.77元，共计5863834.77元。后因双方对应支付余款存在争议，该院于2020年8月11日作出(2020)黔03执异132号《缴纳执行款通知书》，要求异议人在收到通知之日起7日内支付工程款本金及迟延履行期间的债务利息共计1190463.06元。另查明，申请执行人重庆渝万建设公司与他人存在纠纷，綦江法院于2019年9月5日作出（2019）渝0110执1801、1802、1803号执行裁定和协助执行通知书并于2019年9月10日向重庆同泽房地产公司发出，裁定书的主文是“提取被执行人胡在平在重庆同泽房地产开发有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司建设工程习水项目“同泽时代”的挂靠工程款收入800万元”，协助执行通知书的内容是要求协助执行“你单位在支付被执行人胡在平挂靠工程款时，将本院提取的被执行人胡在平挂靠工程款800万元付至本院账户”。后綦江法院又向重庆同泽房地产公司发出2020年6月14日作出的（2018）渝0110执4322号协助执行通知书，内容为“扣留、提取被执行人胡在平在重庆同泽房地产开发有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司建设工程习水项目“同泽时代”的挂靠工程款的利息收入75万元，并请你单位将该收入款项75万元直接支付至本院”。因另一纠纷，习水法院于2019年10月16日向重庆同泽房地产公司发出（2019）黔0330财保59号民事裁定和（2019）黔0330执保223号协助执行通知书，裁定主文和协助执行通知书的内容是“冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在重庆同泽房地产开发有限公司的工程款人民币3557090元，期限1年”。该院另查明，在异议审查中，经与执行实施部门核对，(2020)黔03执异132号《缴纳执行款通知书》中认定申请人应缴纳的执行款金额1190463.06元的计算过程：5863834.77（已支付款项）-56719（执行费）-26868（案件受理费）-324994（鉴定费）-5000（保全费）-799275.91（工程款本金一般债务利息）-112812.50（保证金利息）=4538165.36元。工程款本金(5506972.77-4538165.36元=968807.41元，即还差工程款本金968807.41元，工程款本金的迟延履行期间的利息221655.06元，被执行人还应该支付工程款本金及迟延履行期间的债务利息共计1190463.06元。遵义中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，因本案被执行人未按生效文书履行义务，其应当按照规定承担迟延履行期间的债务利息。1、关于其他法院冻结期间是否应当计算利息的问题：根据綦江法院（2019）渝0110执1801、1802、1803号执行裁定及协助执行通知书和（2018）渝0110执4322号协助执行通知书，綦江法院要求本案的被执行人将相应的支付款进行提取付至綦江法院帐户，而是要求其在需要支付的时候付至该执行法院的帐户。无论是綦江法院的执行文书，还是习水法院的执行文书，有关的裁定书和协助执行通知并没有要求重庆同泽房地产公司不执行或暂时不执行本案的执行依据贵州省高级人民法院（2019）黔03民终64号民事判决。故异议人重庆同泽房地产公司认为利息的计算时间应计算至其收到綦江法院的执行裁定和协助执行通知书的时间，即计算至2019年9月10日的理由不能成立，不予支持。2、异议人重庆同泽房地产公司向綦江法院支付的75万元是否应当扣除的问题。根据綦江法院发出的文书，该法院要求提取的是另案被执行人胡在平的款，而并未要求提取申请执行人重庆渝万建设公司在重庆同泽房地产公司的应收款项，至于胡在平与重庆同泽房地产公司是否存在未给付权利义务，与本案无关，不在本案的审查范围，不予评价。由于胡在平不是贵州省高级人民法院（2019）黔03民终64号民事判决一案的当事人，既不是该案的权利人，也不是该案的义务人，故綦江法院的执行不影响本案当事人重庆渝万建设公司与重庆同泽房地产公司的权利义务关系，重庆同泽房地产公司向綦江法院履行协助义务，支付75万元工程款，并不能视为其是对贵州省高级人民法院（2019）黔03民终64号民事判决的履行。重庆同泽房地产公司认为应当从本案的执行款中予以扣除的理由，不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，作出（2020）黔03执异570号执行裁定，驳回异议人重庆同泽房地产公司的异议申请。重庆同泽房地产公司不服，向本院申请复议，请求撤销遵义中院（2020）黔03执异570号执行裁定，纠正遵义中院(2020)黔03执132号《缴纳执行款通知书》中缴纳执行款金额的错误，将应缴纳的执行款金额变更为31914.69元。除异议中所提理由外，还提出以下理由：1、遵义中院（2020）黔03执异570号执行裁定认为遵义中院(2020)黔03执132号《缴纳执行款通知书》中的执行款金额1190463.06元，包括工程款本金968807.41元及迟延履行期间的利息221655.06元，认定事实错误。遵义中院第一次送达给复议申请人的《缴纳执行款通知书》要求交纳的执行款合计5863834.77元，包括工程款本金5506972.77元，案件受理费26868元，鉴定费324994元，保全费5000元，复议申请人已按通知书将5863834.77元支付到遵义中院执行账户上，申请执行人重庆渝万建设公司、被执行人重庆同泽房地产公司双方在执行笔录中也确认支付的5863834.77元中包括工程款本金5506972.77元。不存在还应支付工程款本金968807.41元。2、遵义中院（2020）黔03执异570号执行裁定鼓励复议申请人不执行綦江法院、习水法院的执行裁定及协助执行通知书不符合法律规定。綦江法院的执行裁定及协助执行通知书明确载明提取重庆同泽房地产公司与重庆渝万建设公司建设工程习水项目“同泽时代”工程款收入800万元。习水法院民事裁定冻结重庆渝万建设公司在重庆同泽房地产公司的工程款3557090元，期限一年。复议申请人不得不按照民事诉讼法及司法解释的规定协助执行。2020年4月，复议申请人收到遵义中院执行通知之日，就向执行法官报告了綦江法院、习水法院要求协助执行的情况，并不是不愿意履行本案，而是不知道向谁履行，并提供了綦江法院、习水法院要求协助执行的相关文书，请求遵义中院协调綦江法院、习水法院如何履行。遵义中院执行法官答应协调，因一段时间后没有结果，遵义中院执行法官让申请人将执行款打到遵义中院。2020年5月26日、28日，复议申请人便按遵义中院执行通知书载明的执行款项5863834.77元全部打到遵义中院账户。3、遵义中院（2020）黔03执异570号执行裁定不认可因协助执行支付给綦江法院的75万元应从执行款中扣除错误。2020年6月14日，复议申请人收到綦江法院（2018）渝0110执4322号协助执行通知书，6月23日、7月2日按綦江法院协助执行通知书的要求支付给綦江法院75万元，綦江法院致函遵义中院表明该75万元是綦江法院执行案件的被执行人胡在平挂靠重庆渝万建设公司建设工程习水项目“同泽时代”工程款本金5506972.77元所产生的利息，不是其他款项。重庆渝万建设公司对綦江法院的执行有异议，应依法向綦江法院提出执行异议。遵义中院不认可这75万元应抵扣本案执行款，要求复议申请人继续支付75万元给重庆渝万建设公司，复议申请人便多承担了75万元。本院认为，遵义中院2020年7月21日接待笔录载明，重庆同泽房地产公司、重庆渝万建设公司对被执行人重庆同泽房地产公司支付的5863834.77元包括工程款本金5506972.77元、案件受理费、鉴定费、保全费予以确认。但遵义中院（2020）黔03执异570号执行裁定仍认定重庆同泽房地产公司还差重庆渝万建设公司工程款本金968807.41元，工程款本金的迟延履行期间的利息221655.06元，被执行人还应该支付工程款本金及迟延履行期间的债务利息共计1190463.06元，属于事实不清。对于被执行人重庆同泽房地产公司按照綦江法院协助执行通知书要求已支付的执行款75万元，遵义中院应当审查该款是否为重庆同泽房地产公司应当支付给重庆渝万建设公司的工程款，遵义中院异议裁定不予审查不当。另，本案执行依据为本院（2019）黔民终64号民事判决，异议裁定将本案执行依据表述为（2019）黔03民终64号民事判决有误，且将(2020)黔03执132号《缴纳执行款通知书》表述为(2020)黔03执异132号《缴纳执行款通知书》，亦有误，本院予以纠正。综上，遵义中院（2020）黔03执异570号执行裁定认定基本事实不清，应当发回遵义中院重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03执异570号执行裁定；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨飞雁审判员  张信梁审判员  刘 芬二〇二〇年十二月七日法官助理周书德书记员杨成