wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2513号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人葛晨，男，1990年9月27日生，汉族，无业，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市闵行区。被执行人江宁明，曾用名加罗木萨杰古，男，1990年6月29日生，彝族，无业，户籍所在地四川省冕宁县，现住上海市闵行区。被执行人康尚伟，男，1987年2月14日生，汉族，农民，户籍所在地江西省铅山县，现住浙江省杭州市萧山区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人葛晨、江宁明、康尚伟罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初210号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王阿娉
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1476号 申请人张满涛，男。1983年8月24日出生，汉族，住任丘市。 被执行人梁伟琛，男。1992年10月16日出生，汉族，住任丘市。身份证号。 申请人张满涛与被执行人梁伟琛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1699号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月29日本院经与申请执行人电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人梁伟琛限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1476号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  苗崇健
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626执保375号申请人：罗少奇，男，汉族，1951年9月17日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南湘禹水电建设开发有限公司，住所地：平江县开发区天岳大道振兴综合楼**，统一社会信用代码：9143062671703833XB。法定代表人：吴长凯。被申请人：平江县教育局，住所地：平江县三阳乡平源村，统一社会信用代码：11430626MB0U3075XG。法定代表人：刘日新。申请人罗少奇因建筑工程施工合同纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人湖南湘禹水电建设开发有限公司、平江县教育局银行存款3650000元或等值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司为该次财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘禹水电建设开发有限公司、平江县教育局银行存款3650000元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年十二月八日书记员  彭诚
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初6459号原告:杨通,男,汉族,1988年1月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告:李恒军,男,汉族,1989年4月1日出生,住安徽省宿州市灵璧县,原告杨通因与被告李恒军民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，原告杨通到庭参加诉讼，被告李恒军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨通诉称：1.请求判决被告偿还借款30000元并承担借款利息(借款利息按照银行间拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍标准计算,时间从2017年4月1日开始计算至被告偿清借款之日止)起诉时暂计为人民币1000元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告从事装修装潢行业,2017年4月1日被告因资金周转需要(装修买材料)向原告借款人民币本金30000元,原告当天就将该借款交付给被告,被告为原告出具借条一张,约定借款期限自2017年4月1日起至2017年11月30日一次性还清,如果逾期本人愿意承担一切法律责任。后借款期限届满后,原告多次向被告催要,但是被告置之不理,无奈原告为了维护自己的合法权益,根据相关法律规定,具状起诉,请求贵院依法判决。李恒军未作答辩，也未提供证据。本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告系朋友关系,2017年4月1日,被告因资金周转需要从原告处借款30000元,当天原告将30000元现金交给被告,被告出具借条,借条内容是,借条本人李恒军今借到杨通人民币叁万元,30000.00元,借款期自2017年4月1日起至2017年11月30日一次性还清。借款人李恒军2017年4月1日。到期后,被告没有偿还。原告遂于2020年10月28日起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本息等事宜。本院认为：综合原告举证及诉讼意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息请求是否应当得到全部支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当及时归还借款;因此本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持;关于借款利息,原.被告在借款时未约定借款利息,因此本院对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求不予支持。诉讼中被告李恒军没有到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恒军于本判决生效后十日内偿还原告杨通借款人民币30000元；二、驳回原告杨通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  傅勇二〇二〇年十二月四日书记员  张琼
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5072号 原告：李锦超，男，1992年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和浩特分公司）,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李锦超提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计117909元；二、诉讼费由被告方承担。 被告人保财险呼和浩特分公司辩称：蒙Ａ×××××号车在我公司投有限额为177399.6元的车辆损失险，保险期间自2019年8月20日至2020年8月19日。请求法院核实驾驶人驾驶证，车辆行驶资格是否合法有效，在无法定拒赔及约定免赔的基础上，应在涉案车辆的投保限额内计算原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，对于原告主 2 张的损失应当提供车辆的维修发票和维修清单，证实原告的实际损失。 案件事实 经审理查明，原告李锦超所有的蒙Ａ×××××号车在被告人保财险呼和浩特分公司投保车辆损失险，理赔限额为177399元，未投保不计免赔，保险期间自2019年8月20日0时至2020年8月19日24时。 2020年8月2日22时25分，贾黎芬驾驶蒙Ａ×××××号车在荣乌高速公路乌海方向653公里与耿人宜驾驶鲁Ｕ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损、路产损失、蒙Ａ×××××号车乘车人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理并出具事故认定书，认定贾黎芬负事故的全部责任，耿人宜无责任。 原告李锦超系蒙Ａ×××××号车登记所有人，该车因交通事故受损。由本院委托，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为：蒙Ａ×××××号车车损金额为110580元，鉴定费5529元。被告人保财险呼和浩特分公司对该鉴定报告不予认可，但未申请鉴定人员出庭，亦未提交证据予以否认。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李锦超因此次事故造成的损失为： 1、车损110580元（依据河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确定）； 2、鉴定费5529元（依据鉴定费票据予以确定）； 3、施救费1800元（依据施救费票据予以确定）； 3 综上，原告李锦超各项损失共计117909元。被告人保财险呼和浩特分公司辩称，因该车未投保不计免赔，故对于原告损失应免赔20%，并提交保险条款一份，其中第十一条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……负事故全部责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”。 裁判理由与结果 本院认为，原告李锦超作为蒙Ａ×××××号车的所有人，与被告人保财险呼和浩特分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内受损，应属被告保险责任。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，被告人保财险呼和浩特分公司虽不予认可，但未申请鉴定人员出庭，亦未提交证据予以否认，故对该鉴定报告，本院予以采纳。蒙Ａ×××××号车未投保不计免赔，依据保险合同的约定，应免赔20%。对于原告损失117909元，被告人保财险呼和浩特分公司应在蒙Ａ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告各项损失共计94327.20元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后十日在蒙Ａ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告李锦超保险金共计94327.20元； 二、驳回原告李锦超的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费1329.09元，由原告李锦超承担229.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担1100元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  李庆娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1590号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区**负****及****。法定代表人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被告：刘林峰，男，1982年5月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告刘林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告协商，被告已付清拖欠物业服务费，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员  王天保二〇二〇年十二月十日书记员  李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3615号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：王鲜新，男，1985年5月3日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告王鲜新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9745号原告：闫文章，男，1945年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告闫文章与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1324号 申请执行人：黎辉，男，汉族，1991年1月20日生，住四川省广汉市。 被执行人：毛方全，男，汉族，1972年6月6日生，住四川省绵竹市。 2020年10月15日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款23524.68元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1851号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月八日 书记员  李璇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执80号之一 申请执行人：马占侠，女，1955年11月24日，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区六马路银行家住宅楼。 被执行人：韩树文，男，1974年12月8日，汉族，系双鸭山市市区农村信用合作联社干部，住双鸭山市尖山区建设路宝泰家园**楼****。 关于马占侠与韩树文借款合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）黑05执监3号执行裁定书，裁定该案件由本院继续执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一是马占侠在双鸭山农场信用社的贷款由韩树文负责偿还，具体数额以信用社贷款余额为准；二是韩树文的工资收入全部给马占侠抵偿剩余债务。现申请执行人马占侠同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 威
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7367号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马万满，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马万满物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马万满的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马万满的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十二月三日 书记员 白璇（代）
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3329号原告冀东峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被告任保安，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告田娜，女，1983年10月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告冀东峰与被告任保安、田娜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告冀东峰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀东峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀东峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀东峰负担。审判员 张 君二〇二〇年十二月十日书记员 魏璐璐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初885号原告：惠州市恒信亿丰金属制品有限公司，住所：惠州市惠阳区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：林某2，系该公司员工。被告：廖聪益，男，汉族，1997年7月28日出生，住址：广东省紫金县。原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司诉被告廖聪益不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐小波、人民陪审员练建忠、邓远红组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司委托诉讼代理人林柏希到庭参加诉讼，被告廖聪益经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还支付不当得利本金6656元；二、判令被告向原告支付利息（以6656元为基数，按月利率2%，从2019年11月4日计至实际清偿之日止，暂计133.12元）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告与原告签订《协商解除劳动合同协议书》：双方约定被告与原告解除劳动合同，原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金（除工资外）共计6656元。原告于2019年11月4日向被告中国银行深圳大鹏支行开立的账号为*******************的账户支付经济补偿金6656元，过程中由于银行系统原因导致原告重复支付该经济补偿金。原告已第一时间通知被告，并请求被告返还重复支付的经济补偿金，但被告拒接电话，拒绝沟通。原告于2019年11月14日向被告发出催款函，被告仍然置之不理，被告没有占有该经济补偿金款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利，依法应当承担返还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，盼请法院维护原告自身利益，判令被告立即返还原告重复支付的经济补偿金以及被告恶意占有期间的利息，以示法律庄严，以维护法纪之威。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、求职申请表；3、劳动合同书；4、协商解除劳动合同协议书；5、被告银行卡复印件；6、银行回单（2份）；7、银行流水（2份）；8、催缴函；9、邮政EMS速递单；10、原告营业执照；11、邮件交寄单（收据）及退件、代收付交易流水、国内支付业务付款回单。被告廖聪益没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明，2018年8月27日，被告与原告签订《广东省劳动合同》，劳动合同期限为2018年8月27日至2021年8月26日。2019年10月22日，被告与原告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方的劳动合同及劳动关系于2019年10月22日解除，原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金（除工资外）共计6656元。原告于2019年11月4日向被告在中国银行开立的账号为*******************的账户支付经济补偿金6656元，在支付过程中由于银行系统原因，导致原告在当日间隔很短的时间重复支付该经济补偿金6656元。原告已第一时间通知被告，并请求被告返还重复支付的经济补偿金，但被告拒接电话。原告于2019年11月14日向被告发出催款函，被告仍然拒收。本院认为，本案系不当得利纠纷，原告于2019年11月4日向被告在中国银行开立的账号为*******************的账户支付经济补偿金6656元，在支付过程中由于银行系统原因，导致原告在当日间隔很短的时间重复支付该经济补偿金6656元。原告已第一时间通知被告，并请求被告返还重复支付的经济补偿金，但被告拒接电话。原告于2019年11月14日向被告发出催款函，被告仍然拒收。在本案的审理过程中，本院向被告寄送应诉材料，被告仍然拒收，并不到庭说明多领经济补偿金6656元的理由。综上，被告无正当理由多领原告的经济补偿金6656元，原告要求被告返还多领经济补偿金6656元的主张，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，原告要求被告按照月利率2%从2019年11月4日计至实际清偿之日止的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告廖聪益应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司经济补偿金6656元；二、驳回原告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告廖聪益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐小波人民陪审员  练建忠人民陪审员  邓远红二〇二〇年十一月九日书 记 员  彭宜欢
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1384号申请执行人：刘振平，男，1961年11月16日生，住开原市。被执行人：许鲍，男，1972年11月15日生，住铁岭市。被执行人：徐进辉，男，1963年5月20日生，住开原市。申请执行人刘振平与被执行人许鲍、徐进辉合伙协议纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的：100000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月14日向被执行人许鲍、徐进辉发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许鲍、徐进辉的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人许鲍、徐进辉名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年10月16日依法冻结了被执行人许鲍、徐进辉的银行账户；4.本院依法对被执行人许鲍、徐进辉采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人许鲍、徐进辉的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年12月12日对被执行人许鲍、徐进辉进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年12月14日，本院对申请执行人刘振平进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人刘振平同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人许鲍、徐进辉名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1384号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十二月十六日书记员  宋永强
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢417号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：沈阳市大**东顺城街**。法定代表人：李佩歧，职务：行长。被执行人：吴宝盛，男，1980年10月28日出生，汉族,住址:沈阳市苏家屯区。被执行人：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市新城子区太阳街**/div>法定代表人:李嘉权，职务：董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人吴宝盛、辽宁瑞成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,于2020年7月8日在本院立案执行，申请执行标的为173092.40元。在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年12月15自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢417号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 郑 阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7596号原告：李国万，男，1972年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘金荣，男，1978年4月18日出生。本院在审理原告李国万与被告刘金荣民间借贷纠纷一案过程中，原告李国万于2020年12月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国万撤回本次起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李国万负担。审判员  罗维涛二〇二〇年十二月十日书记员  张守松
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8584号原告：山东同晟融资担保有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水开发区府前街经贸局办公楼**。法定代表人：逯光玖，总经理。委托诉讼代理人：孙晓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。被告：济南中森机械制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。被告：济南中新能源工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：崔健，董事长。被告：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。被告：孙笠，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。原告山东同晟融资担保有限公司与被告济南中森机械制造有限公司、崔健、济南中新能源工程有限公司、孙笠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东同晟融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东同晟融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王建国二〇二〇年十二月十五日法官助理王博书记员于继芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28734号原告：陈练辉，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市**************之3，公民身份号码：445************816。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市*滘牛魔王牛肉火锅店，住所：广东省东莞市*滘镇道滘振兴路****。经营者：戴凌志。被告：戴凌志，男，1995年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城盛世华**楼****，公民身份号码：441************918。以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。原告陈练辉诉被告东莞市*滘牛魔王牛肉火锅店、戴凌志劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。陈练辉向本院提出诉讼请求：1.东莞市*滘牛魔王牛肉火锅店、戴凌志按照协议支付陈练辉2020年7月20日至12月31日违约金193200元；2.东莞市*滘牛魔王牛肉火锅店、戴凌志赔偿陈练辉损失43200元（按照协议总金额216000元的20%计算违约金即216000元×20%=43200元）；3.东莞市*滘牛魔王牛肉火锅店、戴凌志承担本案诉讼费。事实与理由：陈练辉与戴凌志经他人介绍认识，戴凌志是东莞市*滘牛魔王牛肉火锅店经营者。2020年7月1日，陈练辉与东莞市*滘牛魔王牛肉火锅店签订《厨房承包协议》，协议规定：陈练辉承包东莞市*滘牛魔王牛肉火锅店“牛肉店”厨房服务，东莞市*滘牛魔王牛肉火锅店每月支付陈练辉工资36000元。2020年7月20日，在陈练辉无任何违反协议情况下，东莞市*滘牛魔王牛肉火锅店未经任何协商解除与陈练辉签订的承包协议。陈练辉认为，东莞市*滘牛魔王牛肉火锅店肆意违反双方签订的协议行为属于严重违约，侵害了陈练辉的合法权利，故陈练辉提起诉讼。本院经审查认为，陈练辉与东莞市*滘牛魔王牛肉火锅店、戴凌志在庭审中均确认双方之间是劳动合同关系，并非劳务合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本案应由劳动仲裁部门先行处理后，陈练辉才能向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回陈练辉的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈练辉的起诉。本案不收取诉讼费用。原告陈练辉已预交的诉讼费2423元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年十一月六日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2122号申请执行人：白宁，男，1988年7月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：何健，男，1989年12月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县新维家全屋定制店，住所地新野县汉华街道办事处人民路北段。统一社会信用代码92411329MA9F6UJR3Q。经营者：陈博，男，1992年1月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人白宁与被执行人何健、新野县新维家全屋定制店买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应返还申请执行人白宁100**元及利息，并负担案件受理费25元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人何健、新野县新维家全屋定制店的经营者陈博发出限制消费令，并依法将被执行人何健、新野县新维家全屋定制店纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人白宁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何健、新野县新维家全屋定制店的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白宁未能向本院提供被执行人何健、新野县新维家全屋定制店其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权10000元及利息，未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何健、新野县新维家全屋定制店负有继续向申请执行人白宁履行债务的义务，被执行人何健、新野县新维家全屋定制店自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人白宁发现被执行人何健、新野县新维家全屋定制店有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月十一日书记员 万春磊
福建省福安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0981刑初530号 自诉人郑彩云，女，1970年3月15日出生，汉族，住福安市。 自诉人王康平，男，1960年5月6日出生，汉族，住福安市。 被告人缪松荣，男，1948年7月6日出生，住福安市。 被告人许廷锦，男，1954年4月8日出生，住福安市。 （上述俩被告人的信息系自诉人自述） 自诉人郑彩云、王康平于2020年11月27日以被告人缪松荣、许廷锦犯虚假诉讼罪；被告人许廷锦犯盗窃罪、诽谤罪，向本院提起控诉。 本院经审查后认为，自诉人提起的虚假诉讼、盗窃犯罪不属于人民法院自诉案件的受理范围；自诉人关于诽谤罪的控诉，本院认为根据自诉人提交的证据尚不足以证实被告人许廷锦犯诽谤罪。经本院释明，自诉人仍不愿撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关 于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人郑彩云、王康平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内通过本院，或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  林 妹 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年十二月十日                            本件与原本核对无异                书记员刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1362号之一 申请执行人：税平，男，汉族，1981年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:邓华，男，汉族，1978年6月10日出生，住四川省。 被执行人：陈杰，女，汉族，1976年3月8日出生，住四川省江安县。 关于税平申请执行邓华、陈杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初6081号民事判决，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网对被执行人邓华、陈杰所有的位于四川省江安县6-6房屋进行拍卖，2020年12月5日，买受人宋晓清（公民身份号码：512529195602××××）以332000元竞得上述房屋。竞拍成交后，买受人宋晓清按时向本院缴纳了购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、被执行人邓华、陈杰名下的位于四川省江安县6-6房屋［产权证号：房权证江安字第2××2号；土地证号：江国用（2013）第0&tim**;×4号］的所有权及相应的其他权利归买受人宋晓清（公民身份号码：512529195602××××）所有。 二、买受人宋晓清可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21667号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，组织机构代码66640280-7。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：宋巧龄，女，汉族，1995年04月10日出生，住重庆市长寿区。被告：陈洁，男，汉族，1993年08月08日出生，住重庆市长寿区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与陈洁,宋巧龄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月二日书记员  徐家佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7518号原告：陈召平，男，1942年8月9日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈淑粉，女，1972年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区,系原告女儿。被告：胡恒刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈召平与被告胡恒刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。2020年12月10日，原告陈召平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈召平撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈召平负担。审 判 长  孙金龙人民陪审员  闫德武人民陪审员  张 锋二〇二〇年十二月十日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13581号 上诉人(原审原告)：俞xx，男，1985年2月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：金xx，女，1962年12月21日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原审第三人：招商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路****楼**。 负责人：王新，行长。 原审第三人：邵xx，女，1976年7月17日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人俞xx因与被上诉人金xx、原审第三人招商银行股份有限公司青岛城阳支行、原审第三人邵xx房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人俞xx向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人俞xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人俞xx撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人俞xx负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月二日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢324号之二申请执行人大庆美佳丽新型材料有限公司被执行人刘立军申请执行人大庆美佳丽新型材料有限公司与被执行人刘立军买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘立军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十二月八日书记员  宋美超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13687号原告：王之洁，女，1985年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：赵春龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王之洁诉被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告武文垒、赵春龙经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月21口与被告签署鱼乐贝贝龙湖店课程售协议，交款3161元人民币。现根据店内提供的总账表格可证明原告所交款共计游泳课次数为98次（其中37次为第一次从其他人转让卡次，不包含在第二次续卡卡次），据此可计算出3161/61=51.8,单次游泳课程费用为51.8元。根据店内提供的总账表格结果可证明，原告剩余的游泳课次数为55次，可计算得出被告应归还原告55*51.8=2850.08元人民币费用。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告缴纳的鱼乐贝贝游泳费用共计人民币2850.08元整;2、诉讼费及相关费用由被告承担。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月21日，原告为其子女潘笑羽在位于沈阳市和平区兴岛路94号6门的鱼乐贝贝处报名游泳培训课程，并向鱼乐贝贝缴纳培训费3161元。另查明，鱼乐贝贝（个体工商户）的经营者为案外人朱小姝，该店于2016年12月6日设立，并已于2019年4月30日注销。2019年5月30日，创赢鱼乐贝贝（个体工商户）在原址设立，经营者为本案被告武文垒。原告子女继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。因新冠疫情原因，原告子女的游泳培训课程延期至2021年5月31日。2020年6月22日，创赢鱼乐贝贝因“经营不善”经市场监管部门核准注销。截至原告向本院提起本案诉讼，原告子女的课程尚余55次。现原告要求解除案涉课程培训合同，并由被告武文垒退还相应费用。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、协议书、收款收据、上课记录、短信截图、微信截图、会员卡截图、工商登记信息及本院调取的创赢鱼乐贝贝工商登记档案材料等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告武文垒经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告与朱小姝开办的个体工商户鱼乐贝贝达成的游泳课程培训协议系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。鱼乐贝贝于2019年4月30日注销，创赢鱼乐贝贝于一个月后在原址设立，但原告子女仍继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。据此事实，并结合本院从市场监管部门调取的鱼乐贝贝的工商档案材料，朱小姝亦在其2019年4月30日向市场监管部门出具的《清算报告》中表明“注销后在开业经营期间出现的任何债权债务，由武文垒本人负责”，综合上述情况，可以认定鱼乐贝贝与原告之间的合同权利义务关系在其注销后由创赢鱼乐贝贝承继。现创赢鱼乐贝贝于2020年6月22日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，在现有证据无法证明创赢鱼乐贝贝系被告武文垒家庭经营的情况下，故在该个体工商户注销后，应由经营者即被告武文垒个人承担责任。关于被告武文垒应向原告退费的金额一节。根据剩余课程信息统计表记载，原告子女尚余课程55次，故原告主张的该项退费金额为2850.08元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张解除案涉课程销售协议一节，根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现因创赢鱼乐贝贝已注销，原告的合同目的已无法实现，故其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与沈阳市和平区鱼乐贝贝婴幼儿用品店达成的游泳课程培训协议；二、被告武文垒于本判决生效之日起十日内退还原告王之洁课程培训费2850.08元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武文垒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  李秋月人民陪审员  宋娇妍二〇二〇年十二月三日法官助理马文姣书记员柴萌萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9662号原告：汪克永，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪克永与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4493号之七 申请执行人：麦堃雄，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：吴文富，男，1992年121月19日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人麦堃雄与被执行人吴文富借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4259号民事调解书，被执行人吴文富欠申请人麦堃雄借款30000元，定于2020年1月起每月25日前清还3000元，2020年6月25日前全部还清，不得拖欠。如被执行人任何一期逾期还款，申请人有权申请执行。案件受理费275元（申请人已预付），由被执行人负担。申请人自愿垫付本院，被执行人吴文富在2019年12月25日前直接给付申请人。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法扣划被执行人开设在银行账户内存款共401.98元，补缴案件受理费87.5元[（2020）粤0781执4578号]，余款314.48用于支付本案部分申请执行费（申请执行费共354元，尚欠39.52元）。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 翁颖娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1220号申请执行人：王新春，男，汉族，1963年2月24日生，住河南省长葛市。被执行人：岳宝恒，男，汉族，1973年4月26日生，住河南省长葛市。本院在执行王新春与岳宝恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082民初494号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下有零星存款，申请执行人要求暂不处置。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、公积金等登记信息。3、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳宝恒负有继续向申请执行人王新春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十五日书记员  李 琳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2428号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代表人：王加贝，男，系该银行行长。委托代理人：顾孝东，男，系该银行员工。被执行人：郑德刚，男,1972年1月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：于庆侠，女,1976年4月12日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：李道岭，男,1971年3月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：辛玉侠，女,1971年5月6日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：赵忠宝，男,1968年8月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：姜淑华，女性,1969年10月13日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人郑德刚、于庆侠、李道岭、辛玉侠、赵忠宝、姜淑华借款合同纠纷一案中，因被执行人现无全部可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十二月十日书记员 ： 吕 浩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1333号申请执行人：李增运，男，1963年5月19日出生，汉族，住单县；。被执行人：孟凯，男，1986年12月8日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人李增运与被执行人孟凯买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未自动履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将本案的执行进展情况，采取的财产调查措施、查明的被执行人财产状况等告知了申请执行人。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，认可本院的调查及处置措施，同意终结本次执行程序。至此，申请执行人尚有债权10750元及相应利息未实现。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十二月四日书记员 贾泽富
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初3084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地：湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城**起凤苑****。 负责人：陈东，行长。 委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈卫红，该银行员工。一般代理。 被告：曹**文，男，1975年5月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：彭军，女，1970年9月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告曹**文、彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2020年12月14日向本院提出申请撤回对被告曹**文、彭军的起诉。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行向本院申请撤回对被告曹**文、彭军的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回对被告曹**文、彭军的起诉。 本案案件受理费减半收取2，000.64元，财产保全费1，520元，合计3，520.64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行负担。 审 判 员 李建强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11053号 申请人东莞市大岭山祥飞机械厂与被申请人东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司、东莞市骏智机电科技有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司加工合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执868号申请人：元谋泓业建筑设备租赁有限公司,住所地元谋县元马镇大沟村（瓦窑箐），统一社会信用代码91532328343636043Q。法定代表人：郭文强，公司经理。委托诉讼代理人：郭文琼（，女，1969年9月20日出生，初中文化，住重庆市大足区。现住元谋县。特别授权代理。被执行人：闫豹，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，住甘肃省西市安定区。元谋泓业建筑设备租赁有限公司申请执行闫豹建筑设备租赁合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初690号民事判决书确定的事项，本案执行标的为12039.36元，申请执行费为81元，合计12120.36元。在执行过程中，已执行到位692.13元，尚未执行到位11428.23元，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人闫豹于2021年2月30日前支付申请人1428.23元，剩余10000元在2021年10月30日前全部履行完毕；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2020）云2328民初1020号民事判决书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执978号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十二月三日书记员  李浩伦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执10675号申请执行人孙宝臣，男，1982年5月5日出生，住山东省莱州市。委托代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被执行人北京康源汇行科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：许蕊，总经理。孙宝臣与北京康源汇行科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15777号民事调解书生效后，孙宝臣向本院申请强制执行，要求北京康源汇行科技有限公司给付各项费用3万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，实际经营地点不明。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15777号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十二月十日书记员  刘钊
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1147号 申请执行人：陈万顺，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：周先念，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县鑫兴电器经营部，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道。 经营者：伍云刚，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人陈万顺与被执行人洪雅县鑫兴电器经营部劳动争议纠纷执行一案，陈万顺依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2020）川14民终461号民事判决书向本院申请强制执行，要求洪雅县鑫兴电器经营部支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、检查费、停工留薪期工资、交通费共计564330.2元。本院于2020年9月15日立案执行。 执行过程中，被执行人洪雅县鑫兴电器经营部经营者伍云刚于2020年11月2日缴纳案款30000元、2020年11月16日缴纳案款20000元，上述案款共计50000元已发放申请执行人陈万顺。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人洪雅县鑫兴电器经营部及其经营者伍云刚有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人洪雅县鑫兴电器经营部及其经营者伍云刚限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人陈万顺并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人陈万顺认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人洪雅县鑫兴电器经营部及其经营者伍云刚有可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  祁明跃 二〇二〇年十二月二日 书记员  孔令军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15764号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：宋双占，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告宋双占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告宋双占经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告宋双占向原告归还欠款本金23000元，利息12854.29元（含罚息、复利），共计35854.29元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；2.请求贵院判令被告宋双占承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求贵院判令被告宋双占承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，被告宋双占通过民生银行手机银行向原告申请贷款，原告授信被告宋双占额度金额23000元，授信品种为A508004-月供贷，额度起止期限自2016年8月29日至2019年8月29日。2016年8月29日，原告通过被告宋双占注册的民生银行手机银行向其发放贷款金额23000元，贷款起息日为2016年8月29日，到期日为2017年8月29日，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月10日，贷款执行利率为9.0045%，出现未按时还款情况以13.50675%的利率计收罚息。被告于2017年1月10日出现逾期，未履行其还款义务，致使原告资金受损。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告宋双占向原告归还其欠款本金23000元，利息12854.29元（含罚息、复利），共计35854.29元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；此外，原告为实现对被告宋双占之债权，委托辽宁东祥律师事务所代为处理本次诉讼，支出律师费1000元，该笔费用系原告为实现债权的合理支出费用，故请求贵院判令此笔费用由被告宋双占承担。被告宋双占未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年8月29日，被告宋双占通过民生银行手机银行向原告申请贷款，并与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为23000元，借款额度有效期限自2016年8月29日至2019年8月29日止，原告于2016年8月29日向被告发放贷款23000元，贷款起息日为2016年8月29日，到期日为2017年8月29日；贷款采用固定利率，贷款期限内贷款利率不变，年利率按照9.0045%执行；贷款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率浮动50%，罚息执行利率13.50675%；还款方式是按期付息到期还本，扣款日为每月10日；本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日起生效。合同又约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，并有权要求被告对已经提取的全部或部分借款提前偿还。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、被告从2016年11月10日开始拖欠银行贷款，截止至2020年12月2日，被告尚欠原告本金23000元，利息1494.57元，罚息13807.02元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋双占经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告宋双占签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宋双占未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人额度借款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求借款人偿还本息及实现权利的相关费用。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告宋双占偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋双占于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金23000元，利息1494.57元，罚息13807.02元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起按《个人额度借款合同》及借据详细信息约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告宋双占于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，保全费379元，均由被告宋双占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐迈人民陪审员  海波人民陪审员  路宏二〇二〇年十二月八日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初618号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人黄治平，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区，居住地与户籍地一××。因盗窃、吸毒行为，分别于1995年9月20日、1998年10月8日、2003年4月、2008年2月1日经常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年、三年、一年；因盗窃、吸毒行为，分别于2011年12月25日、2014年5月23日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、罚款两百元；因犯猥亵儿童罪，2009年12月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2002年1月10日被本院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年8月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年8月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人黄治平犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐良杰出庭支持公诉。被告人黄治平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日21时许，被告人黄治平步行经过常德市武陵区××街××服装店门口，见店内柜子上放有一女士挎包，伺机进入店内将被害人吴某的挎包盗走。黄治平将包内的现金300元及一部苹果6Ｓ、一部苹果7ＰＬＵＳ手机拿走后，将挎包及包内的一把凯迪拉克汽车钥匙等物品丢弃在附近的垃圾桶内（挎包及钥匙已发还给被害人）。经鉴定，被盗的挎包（814元）、凯迪拉克汽车钥匙（720元）、苹果7ＰＬＵＳ手机（1110元）、苹果6Ｓ手机（600元）共计价值人民币3244元。另查明：被告人黄治平于2020年12月2日在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人黄治平在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表，立案决定书，户籍资料，发票，相关照片，证人胡某、丁某的证言，被害人吴某的陈述，价格认定结论书及监控视频，被告人黄治平的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄治平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄治平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄治平到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄治平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人龙强退赔被害人吴某经济损失人民币2010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年十二月二日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执2016号 申请执行人：徐磊，男，1982年12月8日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省讷河市法院家属楼**楼****。 被执行人：徐建华，女，1957年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市北方新城高层****。 被执行人：徐国山，男，1969年8月5日出生，汉族，无职业，住黑，住黑龙龙江省讷河市北方新城高层****iv> 被执行人：讷河市通达米业有限公司，住黑，住黑龙江省讷河市铁路街路南）统一社会信用代码：9123028157422875X7。 关于徐磊与徐建华、徐国山、讷河市通达米业有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初804号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐建华、徐国山、讷河市通达米业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经协商自愿达成执行和解协议，被执行人徐建华于2021年3月30日开始每月末给付申请执行人徐磊叁仟元整（3，000.00元整），被执行人徐建华于2021年11月30日前结清全部欠款，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2016号案件的执行程序。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向法院申请恢复对原法律文书执行。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 阳
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1062号 原告：王波，男，汉族，1982年5月17日出生，榆社县人。 被告：陈会峰，男，汉族，1968年8月9日出生，榆社县人。 诉讼委托代理人：陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 被告：榆社县野狼山庄屠宰有限公司（以下简称屠宰公司）所在地：榆社县云竹镇东庄村。 法定代表人：贾志仁，总经理。 原告王波与被告陈会峰、屠宰公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理， 原告王波向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告工资27200元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月至10月底，被告雇佣原告在野狼山庄屠宰有限公司从事屠宰工作，约定每月工资3000元，2017年10月，被告陈会峰给付原告工资2000元后，剩余27200元，被告拒绝给付，故起诉。 被告屠宰公司辩称，本案为劳动者追索劳动报酬，属于劳动争议，依据法律规定，应当先行劳动仲裁，人民法院依法应不予受理，已经受理的应当驳回。本案已过诉讼时效。，本公司不欠原告劳动报酬。 本院经审查认为，原告提出诉讼请求为二被告立即支付原告工资。被告屠宰公司辩称双方的争议为劳动争议应当先行劳动仲裁，人民法院依法应不予受理，已经受理的应当驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。第七十九条规定劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的可以向劳动争议调解委员会申请仲。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告之间的争议属于劳动争议，仲裁为人民法院受理的前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告王波的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月四日 书记员  乔 璟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6341号 原告：张锦文，女，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：杨文静。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****，统一社会信用代码：913304027964921693。 代表人：范新福。 委托诉讼代理人：吴玲玲,浙江远行律师事务所律师。 原告张锦文诉被告唐军、桐乡市申通快递有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月13日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判。审理中张锦文申请撤回对唐军、桐乡市申通快递有限公司的起诉，本院经审查予以准许。本院于同年11月26日、12月8日公开开庭进行了审理。张锦文委托诉讼代理人杨文静、阳光嘉兴公司委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦文起诉请求判令（变更后）：被告即时赔偿其医药费、伤残补助费等共计319731.12元,阳光嘉兴公司在强制险及商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年6月19日7时37分许，唐军驾驶登记所有人为桐乡市申通快递有限公司的浙Ｆ1××××号轻型厢式货车从桐乡市濮院镇紫云小区驶往桐乡市振东物流园，沿紫金路由东往西行驶至桐乡市濮院镇紫金路与恒兴路转盘地方时，与张锦文驾驶的防盗登记牌为嘉兴Ｅ503697号电动自行车发生刮擦，造成张锦文受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，唐军负事故的主要责任，张锦文负事故的次要责任。张锦文伤后经住院治疗32天，支付医疗费124422.88元。事故前张锦文在浙江某科技股份有限公司从事总装车间辅助工工作，事故前每月平均工资为2445.80元，工资发放延后三个月。 2020年6月5日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，张锦文因本次交通事故脑挫伤后综合征构成9级伤残，支付鉴定费3323元。2020年7月31日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，张锦文车祸致左侧硬膜外血肿行开颅术后，构成10级伤残，建议伤后误工期8个月（包括住院时间）、护理期3个月（包括住院时间）、营养期2个月，支付鉴定费1900元。 浙Ｆ1××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于阳光嘉兴公司。事故后阳光嘉兴公司已支付张锦文10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、个人账户明细等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认张锦文损失共计371321.48元。其中：1、医疗费用计算为126837.88元。包括：医疗费125196.33元，其中住院费用中伙食费436.40元系重复计算予以扣除，住院费用共计算为101743.19元。其中嘉兴市康慈医院门诊费用923元应计入鉴定费中，其中2019年6月19日门诊费用中614.50元因发生退费予以扣除，门诊费用共计算为7429.69元。其中2019年6月28日门诊费用1200元车费、2019年7月10日1800元救护车费用，结合转院治疗时间、伤情，予以认定。其中外购药品人血白蛋白及小牛血清去蛋白肠溶胶囊共12250元，结合伤情、购买时间、药品功效等因素，予以认定。综上，医疗费计算为124422.88元；住院伙食补助费615元，诉请金额合理；营养费2400元，确定为1800元（30元/天×60天）。2、伤残赔偿计算为238260.60元。包括：残疾赔偿金198600.60元（60182元/年×15年×22%），结合事故前张锦文经常居住地、收入来源形式、城乡统一代码等因素，按照城镇标准计算合理；护理费13860元（154元/天×90天），参照统计标准，计算合理；误工费21192元，结合事故前工作事实、年龄等因素，本院酌定为16000元（2000元/月×8）；精神损害抚慰金12000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为8800元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费3000元，结合住院治疗情况，酌定为1000元。3、财产损失计算为1000元，即车辆损失费1000元，诉请合理。4、其他损失计算为5223元，即鉴定费4300元，计算有据；另嘉兴市康慈医院门诊费用923元亦应计入。 上述损失，由阳光嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿121000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分245098.48元（不含鉴定费5223元）的80%计196078.78元，由阳光嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿。综上，阳光嘉兴公司合计赔偿张锦文317078.78元，扣除已支付10000元，尚需支付307078.78元。阳光嘉兴公司主张扣除非医保费用,依据不足,不予采纳。阳光嘉兴公司主张扣除ICU期间的护理费，因张锦文受伤后进入ICU治疗计10天，且家属需要在外等候，结合伤情，对上述异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告张锦文307078.78元； 二、驳回原告张锦文其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1998元，减半收取999元，由原告张锦文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十二月八日 （代）书记员  沈婷婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终841号上诉人（原审原告）：潘景志，男，1968年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王新革，鸡西市鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李洪运，男，1957年5月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人潘景志因与上诉人李洪运民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李洪运未能通过一审法院的安检致使其未参加庭审，应认定原审判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初948号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人潘景志预交的二审案件受理费1,950.00元予以退回；上诉人李洪运预交的二审案件受理费1,950.00元予以退回。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年十二月三日书记员  李 木
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申59号 再审申请人（原审被告）：蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张能才，男,1969年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W（10-10）。 法定代表人：吴晓东，该公司董事长。 原审被告：李向阳，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：蔡昌胜，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 再审申请人蔡昌明因与被申请人张能才、安徽同济建设集团有限责任公司及原审被告李向阳、蔡昌胜买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2019年9月30日作出的（2019）皖1503民初3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡昌明申请再审称，申请人系安徽同济建设集团有限责任公司员工，是涉案工程的负责人而不是实际施工人；即使申请人与安徽同济建设集团有限责任公司之间存在内部承包合同，也只是内部约定，实属非法转包。在其他案件中，六安中院和省高院确认被申请人在欠付工程款的范围内承担给付责任，并非申请人承担全部责任，原审判决申请人承担给付责任无事实和法律依据等。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求：依法撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初3643号民事判决并依法改判或发回重审；一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，最高人民法院法释〔2008〕14号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“民事诉讼法”规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。在本案中，申请人申请再审所提交的“建设工程开工报告”等，在原审中已经提供并经质证；申请人提交的本院（2020）皖15民终2060号民事判决书，不符合前述司法解释的规定，不能作为“新证据”。申请人在原审诉讼过程中，经法院依法传唤，不到庭参加诉讼，不举证、不答辩，在收到原审民事判决书后，不按照正常诉讼程序行使上诉权。综上，申请人申请再审所提出的理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡昌明的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年十二月三日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初51号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人高士峰，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省鸡西市滴道区，住黑龙江省鸡西市滴道区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月2日被鸡西市公安局直属分局取保候审。2020年11月25日本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人高士峰犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员曲权威出庭支持公诉，被告人高士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日20时35分许,被告人高士峰驾驶达到报废标准的黑Ｄ×××**号小型轿车沿滴道区北环路由东向西行驶,当车辆行驶至滴道区北环路加油站南侧路面上时与相对方向由刘某驾驶的黑Ｇ×××**号微型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏,黑Ｇ×××**号微型轿车上两名乘车人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后,高士峰弃车离开事故现场。后又主动到滴道交警队接受调查。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，高士峰血液中乙醇含量为192.43612mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经侦查,被告人高士峰于2019年11月4日被鸡西市公安交通警察支队滴道大队传唤到案。公诉机关认为，被告人高士峰的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人高士峰能够如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。上述事实，被告人高士峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、查获经过、受案登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；证人于某、商某,4的证言；被害人刘某的陈述；被告人高士峰的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高士峰的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高士峰在道路上醉酒驾驶机动车并负造成交通事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，应从重处罚。被告人高士峰案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高士峰积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人高士峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人高士峰犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高士峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日至2021年3月7日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年十二月四日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3674号申请人：张涛，男，1982年6月29日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王德普，男，1949年9月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：季世运，女，1951年2月7日出生，汉族，，住天津市津**。本院于2020年10月13日立案执行张涛与王德普、季世运民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为12万元，发还8721.75元。本院向被执行人王德普、季世运发出执行通知书并责令被执行人王德普、季世运报告财产。2020年10月15日向被执行人发出限制消费令。2020年10月28日轮候查封被执行人季世运名下津南区北闸口镇裕盛东路北侧泽惠园29-1,2-1602不动产一处，查封期限三年，暂无法处置；经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月八日法官助理牛铎霖书记员崔琳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3049号龚建芬/汤泽民、安徽普力德特种设备有限公司、常州市武进华盛织布厂：关于申请执行人龚建芬与被执行人汤泽民、安徽普力德特种设备有限公司、常州市武进华盛织布厂民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初4594号民事调解书已发生法律效力，标的共计33656350.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，不再向本院申请强制执行。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初4594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终386号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）羊建华，男，1974年2月9日出生于四川省雅安市，汉族，农民，小学文化，住四川省雅安市汉源县。因犯盗窃罪于2014年5月6日、2014年12月5日分别被判处拘役五个月，并处罚金1000元；有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人羊建华犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2020）川1521刑初249号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，并责令退赔被害人经济损失。被告人羊建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）羊建华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人羊建华犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人羊建华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人羊建华撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  夏 源
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初739号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人曹德华，男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区。2005年11月3日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月26日刑满释放。2020年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]698号起诉书指控被告人曹德华犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人曹德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年7月9日8时许，被告人曹德华在成都市双流区西航港川大南路二段临江××小区××期××栋××单元××宿舍内，趁室友被害人张某熟睡之机，将其放在床铺枕头边的1部黑色苹果Ｘ手机盗走，后被告人曹德华欲将盗窃手机销赃时被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。案发后，民警已将被盗手机追回并发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人曹德华的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹德华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹德华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年十二月三日 书记员 张晓凤
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2597号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司员工，一般代理） 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司员工，一般代理） 被告：戴化光，男，1969年10月20日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：湛中艳，女，1975年12月28日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告戴化光、湛中艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。被告戴化光、湛中艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99953.61元，利息52258.95元，本息合计152212.56元，并自2020年9月18日起以系统利息为准支付利息至贷款全部清偿之日止；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2016年3月31日,被告戴化光以需资金周转为由向原告下辖机构静河支行申请贷款100000元，贷款期限12个月，月利率为9.6787‰。被告湛中艳在原告处签署了共同借款人面谈书一份。贷款发放后被告不能按期还本，截至起诉之日被告共拖欠借款本金99953.61元，利息52258.95元，已构成违约。 被告戴化光、湛中艳均未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、2016年3月30日被告戴化光和湛中艳签署了《湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录》。同日，被告戴化光与原告共同签订了《个人借款合同》，约定被告戴化光向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.6787‰，还款方式为借款到期一次性还清。2、2016年3月31日，被告戴化光签署了湖南省农村信用社借款借据。3、截至2020年9月18日被告戴化光尚欠借款本金99953.61元，利息52258.95元。4、被告戴化光与被告湛中艳系夫妻关系。 以上事实有原告湘阴农商行提供的两被告身份证、《湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录》、《个人借款合同》、湖南省农村信用社借款借据、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告戴化光与原告湘阴农商行签订《个人借款合同》有双方签字确认及原告湘阴农商行的公司盖章，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及有违公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立并生效。原告于2016年3月31日向被告戴化光发放了100000元贷款，双方之间的借贷关系真实可信、应予认可。原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告戴化光应依约履行还款义务。截至2020年9月18日被告戴化光尚欠借款本金99953.61元，利息52258.95元，原告要求被告戴化光还本付息于法有据，本院予以支持，2020年9月18日之后的利息按借款合同约定利率计算。 被告湛中艳虽未与被告戴化光一同签订借款合同，但在《湘阴县农村信用社贷前调查面谈记录》上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告湛中艳应对被告戴化光上述借款及利息承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴化光、湛中艳在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99953.61元，利息52258.95元，本息合计152212.56元元，并自2020年9月19日起至借款清偿日止，以99953.61元为基数，按原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司系统利息标准向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取计1672元，由被告戴化光、湛中艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十二月八日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。