湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初655号原告：岳阳永昌物流有限公司，住所地:岳阳市云溪区云溪街道办事处胜利村方王组**，统一社会信用代码：91430600055843072R。法定代表人：丁光辉，总经理。委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石春华，岳阳楼区求真法律服务所法律工作者，被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，，住所地:上海市黄浦区中山南路**统一社会信用代码：91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：肖翔宇，该公司员工。原告岳阳永昌物流有限公司（下称“永昌公司”）与被告海通恒信国际租赁股份有限公司（下称“海通公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌公司的法定代表人丁光辉、委托诉讼代理人宋先肆、石春华，被告海通公司委托诉讼代理人肖翔宇均通过互联网络出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因非法扣押原告湘Ｆ2××**、湘Ｆ××**油罐车造成停运损失356321.22元（起算从2018年10月1日起至2019年6月15日止）。2、请求判令被告支付原告到益阳提取涉案车辆花费的加油费600元，提车人员工资400元，更换车辆轮胎和车辆修理费4310元，合计5310元。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月16日，原告永昌公司停放在岳阳云港化工物流有限公司停车场内的运营车辆湘湘Ｆ2××**湘湘Ｆ××**罐车，被被告指使岳阳市场业务人员不顾停车场人员阻拦而强行非法扣押开走，并同时将原告停放的湘Ｆ湘Ｆ2××**车驾驶室车门及设施强行撬坏。为此，原告于2018年10月16日向岳阳市云溪区人民法院以财产损害赔偿纠纷案起诉，主张车辆停运损失102200.66元（算至2018年9月30日止）。该诉讼主张得到一、二审法院的生效裁判支持。因被告非法扣押原告的车辆至2019年6月15日，原告主张被告后续扣车期间（2018年10月1日至2019年6月15日）停运损失和车辆维修损失。被告海通公司答辩称：1、案涉车辆系案外人从被告处融资租赁使用，租赁期间所有权属于被告所有。根据被告所交两份证据，足以证明案涉车辆系案外人丁前从被告处融资租赁使用的。根据我国法律规定及相关合同约定，在租赁期间，案涉两台车辆的所有权归属于被告所有。本案原告仅为车辆的登记方，根据《挂靠协议》，原告不享有车辆的所有权和收益权，其起诉没有任何法律和事实依据。2、海通公司有权取回车辆，其取车行为符合法律规定和合同约定，并未侵犯永昌公司的权利。我国合同法第248条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。海通公司在本案中的取车行为，系因案外人丁前未按时支付租金所致《融资回租合同及相关文件》约定：丁前若存在违约行为，海通公司可立即采取相应措施暂时性收回租赁物件或使租赁物件不能使用。所以，海通公司取回车辆的行为系维护自身权益的正当行为，并未侵犯永昌公司的权利。且《挂靠协议》已明确永昌公司仅为挂靠方，其仅享有向丁前收起管理费的权利，对涉案车辆不享有所有权、使用权、收益权等权利。原告不具有本案诉讼请求权。3、海通公司的取车行为并未超出私力救济的范围。“法无禁止即可为”。首先，回租合同赋予海通公司在丁前未按时支付租金时有取回车辆的权利；其次，海通公司取车前已履行告知义务，其行为合理、合法。根据庭审调查，以及举证、质证的情况，本院经审理查明事实如下：2018年7月16日凌晨3时许，被告海通公司指使岳阳市场业务人员强行扣押开走永昌公司名下的、停放在岳阳云港化工物流有限公司停车场内的运营车辆湘Ｆ湘Ｆ2××**Ｆ湘Ｆ××**车，并同时将原告停放的另一台湘Ｆ2湘Ｆ2××**驾驶室车门撬坏。岳阳云港化工物流有限公司在场员工龙明炎向公安机关报警。接警后，岳阳市公安局云溪分局云松派出所经调查了解，认为海通公司与永昌公司有债务纠纷，故作了其他处理。永昌公司认为海通公司以债务纠纷为由，非法扣押和损害永昌公司正在营运的车辆，侵犯了永昌公司的财产权，造成了损失，遂于2018年10月16日向本院提起诉讼，要求海通公司返还非法扣押原告所有的车辆；赔偿扣押期间（暂计算至2018年9月30日）非法扣押原告所有的车辆所造成的停运损失费102200.66元，扣押期间停车费7050元；赔偿其撬坏的湘Ｆ2湘Ｆ2××**驶室车门修理费2500元；由海通公司承担本案诉讼费。本院于2018年12月6日作出（2018）湘0603民初659号民事判决：1、海通公司向永昌公司返还其扣押的湘Ｆ2湘Ｆ2××**×湘Ｆ××**；2、海通公司赔付永昌公司车辆停运损失费102200.66元、停车费7050元、车辆维修费2500元，合计111750.66元。海通公司不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳中院于2019年5月8日作出（2019）湘06民终597号民事判决：驳回上诉，维持原判。后海通公司申请再审，2020年4月27日，岳阳中院作出（2020）湘06民再11号民事判决：维持本院（2019）湘06民终597号民事判决。该判决查明：永昌公司提交了涉案车辆首付款的付款凭证，涉案车辆购车发票登记的购买人是永昌公司。海通公司对此不予认可，但无证据予以否认。案外人丁前与永昌公司法定代表人系亲属关系，还款是永昌公司每月打款到丁前个人账户后，再由丁前从自己的账户还款给海通公司指定的账户。丁前自本案纠纷发生至今，未向海通公司主张权利。另查明：湘Ｆ**湘Ｆ2××**×湘Ｆ××**于2016年10月12日在岳阳市××队车辆管理所登记的所有权人为永昌公司。另一台湘Ｆ2**湘Ｆ2××**记在永昌公司名下。上述涉案车辆购车发票登记的购买人亦为永昌公司，根据相关付款凭证，载明永昌公司系车辆首付款人。2016年10月18日，海通公司债务出租人，案外人丁前作为承租人，双方签订了《融资回租合同及相关文件》。该回租合同约定：海通公司与丁前系融资租赁合同关系；丁前需按时向海通公司缴纳租金，否则，海通公司有权取回租赁车辆。海通公司作为甲方、永昌公司作为乙方、案外人丁前作为丙方，三方签订了《租赁车辆委托管理协议》。该协议约定：在承租期内，甲方以融资租赁方式向丙方出租车辆，丙方作为承租人，选定乙方作为租赁车辆的挂靠单位，租赁车辆的所有权归海通公司所有。但该委托管理协议无签订时间、生效期间，亦无具体车辆信息。2019年6月15日，被告海通公司将扣押的涉案车辆放行，原告永昌公司派工作人员前去取回车辆，花去油费600元、人员工资400元、车辆维修费用4310元。根据原告提供的财务资料，涉案车辆湘Ｆ2**湘Ｆ2××**×湘Ｆ×***016年12月份的营运总收入为124000.62元，纯利润为41432.7元。本院认为，本案系侵权诉讼，争论焦点有二。其一，案涉车辆所有权属于谁。涉案车辆湘Ｆ2×**湘Ｆ2××**×湘Ｆ××**2××××湘Ｆ2××**原告永昌公司名下。根据我国物权法以及机动车管理法规规定，机动车所有权登记是法定要式行为，登记部门登记簿上载明的所有权人的证明效力，明显高于其他证据的证明效力。被告海通公司亦未提供涉案车辆因法定事由应当转移登记至被告名下的证据。被告与案外人丁前签订的《融资回租合同及相关文件》虽约定涉案车辆所有权归被告所有，但原告不是该合同的相对方，原告不认可该合同，根据合同相对性原则，该合同约定对原告不产生法律效力。即使被告海通公司坚持认为该回租合同对原告产生效力，被告可以以提起诉讼、申请财产保全等合法程序主张权利，对涉案车辆依法行使扣押权。被告在本案中采用私自强行扣押，或撬坏正在运营的车辆的行为明显违法，应予制止。《租赁车辆委托管理协议》虽有海通公司作为出租人，案外人丁前作为承租人，永昌公司作为赁车辆的挂靠单位的内容，但该协议无签订时间、生效期间，亦无具体车辆信息，只能视为一个意向性协议。并不能证明涉案车辆适用该协议。根据岳阳中院作出（2020）湘06民再11号民事判决认定：涉案车辆是永昌公司支付首付款、购车发票登记的购买人是永昌公司、每月还款也是永昌公司，考虑到案外人丁前与永昌公司法定代表人系亲属关系，自本案纠纷发生至今，未向海通公司主张权利的事实，根据民事诉讼证据的盖然性原则，应当认为丁前是代表永昌公司购买涉案车辆更符合客观实际。仅依据《租赁车辆委托管理协议》不足以认定涉案车辆只是挂靠在永昌公司名下，从而否认永昌公司对涉案车辆的营运权、收益权。综合分析全案的证据和事实，应当认定原告永昌公司对涉案车辆享有所有权、营运权、收益权。被告在本案中采用私自强行扣押，或撬坏原告正在运营的涉案车辆的行为，侵犯了原告的财产所有权、营运权、收益权。被告依法应赔偿原告车辆扣押期间停运损失、提取被扣押车辆费用及车辆维修费用。停运损失应按原告提供的利润标准，自2018年10月1日起，计算至放行车辆之日的2019年6月15日为止。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海通恒信国际租赁股份有限公司赔偿原告岳阳永昌物流有限公司车辆扣押期间停运损失352177.95元（自2018年10月1日起，至2019年6月15日为止，按每月41432.7元计算）。二、被告海通恒信国际租赁股份有限公司赔偿原告岳阳永昌物流有限公司提取扣押车辆油料费600元、人工费400元、车辆维修费4310元。以上一、二两项，合计357487.95元，限被告海通恒信国际租赁股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告岳阳永昌物流有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6724.48元，减半收取3362.24元，由被告海通恒信国际租赁股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二０二〇年十二月八日书记员  程雪晴附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。