wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29276号原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司，住所地深圳市福田区。负责人林某，系公司总经理。委托代理人程某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告冉某某，男，汉族，身份证住址甘肃省合水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称中国太平洋财险公司）诉被告冉某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某某到庭参加诉讼。被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月1日，被告驾驶甘Ｍ×××**号车在龙岗区方向行驶时，该车车头与停放路边由粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车头与同方向停放中的粤Ｂ×××**号车车尾，粤Ｂ×××**号车继续向前与同方向停放中的粤Ｓ×××**号车车头，造成四车受损的道路交通事故，经交警认定，被告负全部责任。粤Ｂ×××**在原告处投保了商业险。本次事故造成粤Ｂ×××**车辆产生维修费55614元、施救费200元。被告车辆仅投保交强险，被告向粤Ｂ×××**车支付交强险限额2000元后，怠于向其支付剩余赔偿款，粤Ｂ×××**车车主向原告申请代位求偿，原告根据保险合同的约定，于2019年11月2日支付了赔款53814元，因被告负全部责任，且未投保商业险，原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对被告的追偿权。原、被告因协商不成，为维护原告合法权益故诉求：一、被告向原告支付53814元，并支付自原告起诉之日起至被告实际付款之日止的同期人民银行贷款利率利息；二、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年10月1日17:20许，被告冉某某驾驶甘Ｍ×××**号车在深圳市龙岗区方向行驶时，车头与停放路边的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车向前，车头与同车道前方停放的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车继续向前与同方向前方停放的粤Ｓ×××**号车车头发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，其他车辆无责任。原告系粤Ｂ×××**号小型轿车的保险人，提交了电子保单。另为证明被保险车辆的维修救援情况，提交了加盖深圳市某某有限公司的《维修结算单》，实付金额56705，进厂时间2019年10月5日，完工时间2019年10月15日，含两项护理费用合计678元。深圳市某某服务有限公司出具53120元的劳务维修发票，原告解释理赔时扣除了维修清单中的清洗部分和名为更换、实为维修的差额部分。深圳市某某有限公司出具的200元拖车费发票，另有深圳市某某有限公司出具的技术服务费494元的发票，原告解释此为右前大灯的外派维修费，虽无法提交维修单位的维修记录和清单，但更换前大灯的总成价格为6918元，为减少损失最终做维修处理。前述维修结算单显示被保险车辆需更换左前大灯，拆装右前大灯，但配件明细中没有右前大灯的物资名录，左后灯的总成价为1201元。2019年10月28日被保险车辆的被保险人钟某某向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》，并出具《机动车辆索赔权转让书》。2019年11月4日原告向被保险人钟某某支付53814元。原告庭后确认2019年10月31日进行了估损，确定了换件金额43790元、外修494元、维修工时10830元、辅材500元，无施救费用，修理费总额55614元。原告确认已收到肇事车交强险赔付的2000元。以上事实，有交通事故认定书、保险金支付凭证、估损清单、维修清单和发票、索赔申请书、索赔权转让书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依据法律规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被保险车辆受损有事故认定书为证，对于维修数额，原告已经提交了维修清单和发票，估损清单、外派维修单和拖车费发票，被告收到本院材料后未提交任何证据或提出抗辩，且根据第三方的维修明细显示涉案车辆维修项目较多，具体维修部位与车辆事故状态大体匹配，原告在理赔时也实际勘验并提出了保养的部分，因此在无相反证据的情况下，本院采信原告主张的维修费55120元。至于外派维修费494元和拖车费200元，有发票为证，原告庭后也作出合理说明，被告亦未提出任何相反意见，综上，原告已经履行了向涉案车辆被保险人钟某某赔付保险金的义务，其有权向实际侵权人即被告追偿，原告主张被告在赔付钟某某保险金53814元的范围内承担责任并自起诉之日（2020年8月13日）起按照同期贷款利率请求支付利息，并无不当，2019年8月20日之后同期贷款利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院依此调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉某某应于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司保险赔偿款53814元；二、被告冉某某应于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司上述赔偿款的利息（自2020年8月13日起计至被告付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元（原告已预缴），由被告冉某某负担，被告冉某某应于本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十二月三日本院与原本核对无异书记员 全柳茵
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3275号之一申请人王欣，男，1979年10月22日出生，汉族，住利川市，被执行人李静平，女，1973年9月12日出生，苗族，住利川市，被执行人张怀，男，1973年12月6日出生，土家族，住利川市，本院受理执行申请执行人王欣与被执行人李静平、张怀民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二日书记员  沈靖杰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1027号之一 申请执行人：罗清河，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：汤正鳌，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：汤宏，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人罗清河与被执行人汤正鳌、汤宏民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初1575号民事判决已经发生法律效力，因汤正鳌、汤宏至今未履行生效法律文书确定的给付义务，罗清河申请执行，要求汤正鳌、汤宏给付欠款91000元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人汤正鳌、汤宏的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除了汤宏名下有川ＢＴ××××号东风牌汽车外，未发现可以执行的财产信息，汤正鳌的银行账户被其他执行案件在先冻结，川ＢＴ××××号东风牌汽车本院已经在登记机关查封（期限从2020年11月5日至2022年11月5日）但未实际扣押在案。汤正鳌、汤宏已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经告知申请执行人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现汤正鳌、汤宏有可以执行的财产（车辆未实际扣押在案，视为无财产），罗清河认可本院的调查，现本案本次暂无财产可以执行，本案符合终结本次执行程序的条件。罗清河本次实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人汤正鳌、汤宏有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督853号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：崔景亮，男，汉族，1957年4月24日生，住万堤镇冀台村，身份证号：1321211957××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量84方，折合燃气费225.12元。要求被申请人崔景亮给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费225.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔景亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费225.12元。 申请费16.7元，由被申请人崔景亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621财保464号 申请人:石彬，男，1985年11月6日生，汉族，住惠民县。 被申请人：吉云海，男，1989年3月26日生，汉族，住地惠民县。 被申请人：高莹，女，1985年7月2日生，汉族，住惠民县。 被申请人：王福朋，男，1988年11月15日生，汉族，住惠民县。 被申请人：张新新，女，1987年7月30日生，汉族，住惠民县。 本院在审理申请人石彬与被申请人吉云海、高莹、王福朋、张新新合同纠纷一案中，申请人石彬于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王福朋、张新新夫妻位于滨州市××路××号××期××号楼××单元××室楼房××，查封吉云海、高雪颖夫妻位于滨州市滨城区××路××号楼××单元××室楼房××。并已提供担保。 本院认为，申请人石彬提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王福朋、张新新夫妻位于滨州市××路××号××期××号楼××单元××室楼房××； 二、查封吉云海、高莹夫妻位于滨州市滨城区××路××号楼××单元××室楼房××； 三、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 蕊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2435号之四被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币10273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0829财保35号 申请人：刘自国，男，汉族。 被申请人：陈凤英，又名陈风英，女，汉族。 被申请人：贾安增，男，汉族。 申请人刘自国于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾安增、陈凤英位于平陆县张村镇沙口村第三居民组的宅院及院中主房五间、厨房、卫生间、围墙等附属建筑物。申请人刘自国提供其在山西平陆农村商业银行股份有限公司西街分理处的20万元存款担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。为确保因申请人申请错误造成被申请人损失能够得到赔偿，对申请人刘自国提供担保的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾安增、陈凤英位于平陆县张村镇沙口村第三居民组的宅院及院中主房五间、厨房、卫生间、围墙等附属建筑物，期限为三年。 二、冻结申请人刘自国在山西平陆农村商业银行股份有限公司西街分理处账号上的存款70000元、账号上的存款70000元、账号上的存款60000元，期限为一年。 案件申请费1480元，申请人刘自国已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  关晓梅 审判员  王智宽 审判员  白卫峰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄 青
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异205号 案外人：高莹杰，女，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被执行人：丹东日月鑫置业有限公司，，住所地辽宁省丹东市国瑞路** 法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高莹杰对本院作出的（2020）辽06执313号之一执行裁定继续查封坐落于丹东市振兴区国瑞路9号1单元1501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人高莹杰称：国瑞路9号1单元1501室的业主是高莹杰，该房屋原购买人为徐永多，购买时间为2011年5月12日。2015年7月28日，徐永多将该房屋卖给高松。2018年3月22日，高松又将该房屋卖给高莹杰，并在丹东日月鑫置业有限公司办理了更名手续，2018年9月21日高莹杰办理了入住手续。这是高莹杰第一套住宅，办理入住手续后高莹杰就对房屋进行了装修入住。故请求法院停止对该房屋的查封和拍卖。 本院查明，本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中天建设集团有限公司于2017年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产。 2017年10月13日，本院作出（2017）辽06民初74号民事裁定，冻结被告丹东日月鑫置业有限公司银行存款3900万元或查封其相应价值的财产，并查封了包括涉案房屋在内的部分房屋。2020年9月2日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终383号民事判决，该判决已发生法律效力。中天建设集团有限公司申请执行，本院立案执行。2020年9月22日，本院作出（2020）辽06执313号之一执行裁定，继续查封包括涉案房屋在内的75套房屋。 另查，2011年5月12日，丹东日月鑫置业有限公司与徐永多（买受人）签订了一份《西湖城认购合同》，约定：买受人自愿认购出卖人开发的西湖6号楼1单元1501室住宅。丹东日月鑫置业有限公司向徐永多出具了房款收款收据。后徐永多将房屋卖给高松，丹东日月鑫置业有限公司于2015年7月28日向高松出具该房屋房款收据，金额608974元。高松又将房屋卖给高莹杰，丹东日月鑫置业有限公司于2018年3月22日向高莹杰出具该房屋房款收据，金额608974元。 2018年9月21日，丹东日月鑫置业有限公司为高莹杰出具该房屋进户通知单。同日，丹东和家物业服务有限公司向高莹杰出具了物业服务费收据。 2020年11月9日丹东市不动产登记中心的丹东市个人房屋信息自助查询结果证明显示高莹杰无房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中涉案房屋经多次转卖，案外人高莹杰是在涉案房屋被查封后购买的涉案房屋。即使高莹杰交付了购房款，且名下无其他用于居住的房屋，但高莹杰未在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。综上，案外人所提异议情形不符合上述法律规定，案外人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人高莹杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于国兴 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理梁文玉 书记员王翌
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终446号 上诉人（原审原告）李中杰，男，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区公安局，住所地河北省石家庄市栾城县康威大街**。 法定代表人吕立科，该局局长。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局，住所地石家庄市桥**元南路**。 法定代表人黄三平，该局局长。 委托诉讼代理人李凯，该局法律顾问。 委托诉讼代理人曹荣阔，该局工作人员。 上诉人李中杰不服被上诉人石家庄市栾城区公安局（以下简称栾城区公安局）、石家庄市公安局行政处理决定一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111行初14号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，根据生效的（1997）栾行初字第13号判决书及其卷宗材料可以认定，原告李中杰1995年7月份，因涉嫌嫖娼被原栾城县公安局方村分局治安处罚，口头责令其罚款缴纳5000元，后又通过他人补缴罚款2000元。李中杰不服原方村分局的处罚行为，多次要求栾城县公安局及石家庄市公安局复查此案。1996年1月20日石家庄市公安局责成栾城县公安局复查此案。栾城县公安局于1996年1月26日以同样的内容报告石家庄市公安局并函告河北省国税局，内容为：“经重新核查案卷材料，李中杰嫖娼行为认定不了，我局认定撤销对李中杰的治安处罚”。栾城县公安局一直未制作复议决定书，也未退还罚款。1997年10月，原告向栾城县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告对原告的处罚是违法的、无效的；2、判决被告返还收取原告的7000元；3、判决被告赔偿原告因其非法行为给原告造成的损失10244.08元；4、判决被告赔偿原告的名誉损失，挽回影响。审理中，原告变更请求：增加赔偿精神损失3万元之请求，放弃追要误工费之请求。栾城县人民法院经过审理于1997年10月作出（1997）栾行初字第13号判决书。该判决认定栾城县公安局及方村分局在处理李中杰治安处罚一案中执法程序违法，撤销了对李中杰的罚款行为并责令栾城县公安局返还原告罚款7000元。其他诉讼请求未予支持。又查明，河北省国税局于一九九六年四月十六日作出了冀国税监发[1996]10号“关于给李中杰同志撤销副主任科员、降级处分的决定”。该决定陈述了“1995年9月19日栾城县公安局方村分局函告河北省国税局的内容”及“1996年3月26日，石家庄市公安局的批示及建议”。再查明，原河北省栾城县公安局现已更名为石家庄市栾城区公安局；原河北省栾城县人民法院现已更名为石家庄市栾城区人民法院；原河北省栾城县公安局方村分局已划归石家庄市裕华分局。 原审法院认为，原栾城县公安局的案情通报行为及石家庄市公安局的批示、建议行为系对中纪法[1989]7号《中共中央纪律检查委员会最高人民法院最高人民检察院公安部关于纪律检查机关与法院、检察院、公安机关在查处案件过程中互相提供有关案件材料的通知》指示精神的落实，是行政机关内部之间的案情沟通、通报行为，并不对外发生法律效力，不属于可诉的行为。河北省国税局依据自己的职权通过调查、审查核实后作出了冀国税监发[1996]10号决定，该决定在河北省国税局与原告间直接产生权利义务。栾城县公安局所作治安处罚行为对原告产生的影响已由生效的（1997）栾行初字第13号判决书解决。退一步讲，即使原告认为河北省国税局在对李中杰作出冀国税监发[1996]10号处理决定中引述的被告通报、批示、建议行为对其产生影响具有可诉性，其也应当在起诉期限内起诉。根据当时《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，河北省国税局在冀国税监发[1996]10号决定中引用被告通报、批示、建议的时间为1996年4月16日，距本案起诉时间已有二十三年之久，故原告的起诉已超过未告知起诉期限情形下两年最长起诉期限及不知道具体行政行为情况下最长五年的起诉期限。原告主张与被告之间的民事争议，因原告在本案中起诉被告通报、批示、建议的行为属于不可诉的行为，故原告主张的民事争议应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告李中杰的起诉。案件受理费50元，予以退回。 上诉人李中杰认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违背法定程序，上诉至本院，请求撤销原裁定，责令原审法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人栾城区公安局未进行答辩。 被上诉人石家庄市公安局答辩称，内部批示不属于行政诉讼法调整范围，且李中杰的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：...（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定...”本案中，被上诉人作出的通报、批示、建议等，系内部公文流转行为。河北省国税局引述被上诉人通报、批示、建议对李中杰作出冀国税监发[1996]10号处理决定，该决定为行政机关对行政机关工作人员的人事处理行为，公文流转及人事处理行为依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人李中杰的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邸亮 审判员 徐进富 审判员李文华 二〇二〇年十二月一日 书记员 姚慧敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执893号 申请执行人：黄金发 被执行人：邱玮 被执行人：韦桂文 本院在执行申请执行人黄金发与被执行人邱玮、韦桂文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1121民初223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款20000元及利息，案件受理费150元，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人目前没有其他的财产可供执行，申请执行人对法院调查被执行人财产情况以予认可。 在执行过程中，被执行人邱玮提出没有能力一次性付清，要求分期分批履行，并承诺每月履行1000元。申请执行人表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人分期分批给付的，视为双方就履行本案义务达成和解协议，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执893号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1462号原告：王森平，男，1978年8月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：张洋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：团风县鑫旺药业有限公司。住所地：团风县团风镇团黄路。统一社会信用代码：91421121764122067N。法定代表人：祝少先。原告王森平与被告团风县鑫旺药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王森平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王森平撤回起诉处理。审判员  蔡芬二〇二〇年十二月二日法官助理罗静兼书记员
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢159号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：张世伟，职务：职员。被执行人：杨殿军，男性,1983年2月13日生，汉族，住，住讷河市同心乡/div>被执行人：高冬梅，女性,1983年1月11日生，汉族，住，住讷河市同心乡/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨殿军、高冬梅借款合同纠纷一案中，申请人申请持续冻结其银行卡账户并终结（2020）黑0281执恢159号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十二月八日书记员 ： 赵 伟
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更625号 罪犯张杰，男，1990年7月29日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化，原居住地陕西省凤翔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2018年3月1日作出（2018）陕0113刑初125号刑事判决，以被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2018年6月5日交付执行。刑期自二0一七年八月三十一日起至二0二八年二月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯张杰确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已缴纳三千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二七年七月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执558号之三申请人:贵州雨润禾农业科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲区新蒲镇实地蔷薇国际**第******。法定代表人：李松江。被执行人：贵州宏华农业发展有限公司，住所，住所地：贵州省务川县涪洋镇当阳村桐砚组代表人：杨志宏。本院依据（2019）黔0326民初1297号民事调解书于2020年5月11日立案受理了贵州雨润禾农业科技发展有限公司申请执行贵州宏华农业发展有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行金额842020元以及相应利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了贵州宏华农业发展有限公司的培植大棚、土地手续，培植大棚系政府扶贫资金修建，土地系租赁所得，现在没有支付租赁费。执行过程中依法查封并拍卖被执行人的机械设备，但是无人买受流拍，申请人不接受用机械设备以物抵债。本院已限制被执行人高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的合法财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十二月十五日书记员  张尉尉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖15民终3347号 上诉人（一审原告）：霍山县磨子潭供销合作社，住所地安徽省霍山县磨子潭镇，统一社会信用代码91341525MA2N83NXX6。 法定代表人：王建明，该供销合作社主任。 被上诉人（一审被告）：李维鸿，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：金从革，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人霍山县磨子潭供销合作社因与被上诉人李维鸿、金从革返还原物纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 霍山县磨子潭供销合作社上诉请求：1.依法撤销安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初1423号《民事裁定书》;2.指令霍山县人民法院继续审理;3.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定以“本案不属于人民法院受理案件范围”为由驳回起诉,属认定事实错误。司法解释之所以规定落实房产政策，单位内部占房腾房纠纷不属于人民法院管辖,是因为单位与职工个人之间不属于平等主体,因由具有时效性、地域性的政策解决问题上升到法律层面解决效果不彰。而本案被上诉人李维鸿于1992年调离本单位,现业已退休并居住于六安城区,所占有的上诉人房屋业已腾空并于2013年售卖、交付被上诉人金从革。其售卖房屋对象即被上诉人金从革是社会上的个人,其行为属于市场行为,不属于单位内部事务,不是占房、腾房纠纷。本案因被上诉人李维鸿的售卖行为已由内部纠纷转化为外部纠纷,不平等主体转变为平等主体。基于上诉人与两被上诉人系平等主体,本案纠纷已无法通过内部政策、单位调剂解决,司法机关应予介入。二、上诉人的原审请求依法应予维护。1.被上诉人李维鸿居住期间对房屋的维修、添附行为依法不能改变上诉人的权利属性。李维鸿即使历史上存在维修行为是为了实现其居住价值,其回报已在其居住利益中体现(单位未收取房租),其投入已随着时间推移消耗殆尽。比照租赁关系的相关法律规定,返还租赁物时添附无偿移交或自行拆除。被上诉人李维鸿原审期间的相关抗辩没有法律依据。2.两被上诉人2013年就所涉房屋签订的《房屋出让协议》应依法确认为无效，两被上诉人应立即返还讼争房屋及土地。根据法律规定,无权处分的行为无效。因合同无效所造成的损失根据过错由责任人承担。 磨子潭供销社向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还原告房屋；2．依法判令被告支付占用房屋租金34344元；3．由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：李维鸿于1979年到原告磨子潭供销社工作。1986年，磨子潭供销社将位于霍山县磨子潭电站工区内五间自建房屋中的西起三间房屋分给李维鸿居住。1992年李维鸿调离磨子潭供销社，到霍山县大别山中药材公司工作，仍属供销系统的职工。1993年，李维鸿居住的三间房屋出现横梁开裂、沿河的根基石头被水冲垮等问题。李维鸿遂找到磨子潭供销社的时任领导，提出房子居住危险，要求供销社及时维修。因当时供销社资金困难，没钱维修房屋，时任磨子潭供销社领导班子集体商量决定，房屋给李维鸿居住了，维修也由李维鸿自己负责。后李维鸿分别于1993年、2006年对房屋及周边进行了维修、修缮，并在院落加盖了房屋。2013年，李维鸿与金从革签订了《房屋出让协议》，约定：李维鸿将位于磨子潭电站内的住房转让给金从革，房屋出让金为65000元，不包括土地使用权款，并约定了付款办法、交房日期等。协议签订后，金从革支付了价款，李维鸿交付了房屋，房屋后一直由金从革占有居住。另查明，磨子潭供销社于2013年7月取得案涉房屋所在土地的土地使用权属证书。 一审法院认为，本案李维鸿占有原告磨子潭供销社房屋是基于李维鸿曾是磨子潭供销社职工这一事实。李维鸿虽于1992年调离磨子潭供销社，但仍属供销系统职工，且在其调离后，于1993年，当时的磨子潭供销社领导仍承诺李维鸿对房屋一直享有居住权。基于此，李维鸿才对争议房屋长期占有、使用，而后又进行处分。故，本案的基础纠纷是职工李维鸿与单位磨子潭供销社之间因单位内部分房给职工居住而引起的占房纠纷，属于单位内部房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本案不属于人民法院受理案件范围，应由单位内部或其主管部门解决。经一审法院审判委员会讨论决定，驳回霍山县磨子潭供销合作社起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告霍山县磨子潭供销合作社的起诉。 本院经审查认为，李维鸿原系霍山县磨子潭供销合作社职工，案涉房屋系霍山县磨子潭供销合作社于1986年分给李维鸿居住，李维鸿虽于1992年调离磨子潭供销社，但仍属供销系统职工，且1993年当时的磨子潭供销社领导仍承诺李维鸿对房屋一直享有居住权，期间李维鸿亦多次对涉案房屋进行修缮，现上诉人因该涉案房产提起诉讼，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4818号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司，住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城******），统一社会信用代码：91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘娟，女，汉族，1985年9月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年十二月七日法官助理叶劲岐书记员戴琨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2978号申请执行人冉瑞均，男，生于1964年11月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人龚述平，女，生于1982年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。冉瑞均与龚述平合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初1586号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚述平负有向冉瑞均给付50525.00元的义务。因龚述平未按上述生效法律文书履行义务，冉瑞均向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。从被执行人的财付通账户中扣划存款2467.62元，已通知申请人领取。除此未查询到其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能联系上被执行人，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2978号案件的本次执行程序。被执行人龚述平负有继续向申请执行人冉瑞均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月二日书记员  沈靖杰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执962号 周琼秋、冼桂物、潘华： 关于申请执行人周琼秋与被执行人冼桂物、潘华所有权确认纠纷一案。本院于2020年11月27日划拨被执行人冼桂物名下银行账号存款1350元；于2020年11月27日划拨被执行人潘华名下银行账号存款2000元，共划扣3350元（含本案标的、执行费等）至田东县人民法院一案一账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2493号 原告：刘秀，女，生于1988年4月16日，汉族。 被告：何丽，女，生于1990年9月17日，汉族。 原告刘秀诉被告何丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘秀到庭参加了诉讼，本案被告何丽经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金1680元；2、如被告未按期支付欠款，要求判令被告按照年利率15.4%，支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系汉台区酒水经营者，2019年10月份原告经朋友介绍认识被告，被告称有酒席需要用酒，在原告店铺取走酒水若干，被告未付款。经原告多次催要，被告下欠1680元未付，为维护原告合法权利，现诉至法院，请法院依法支持原告诉请。 被告何丽虽缺席但通过电话向本院辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但已经向被告支付货款，双方无债权债务关系。 经本院审理查明及认定的事实：原告系酒水经营者，被告以酒席需要用酒水，于2019年在原告处取走酒水若干，未支付货款。后经原告催要，被告何丽于2019年12月3日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘秀六年西凤酒货款人民币共计6696元，约定2019年12月6日归还”。约定付款期限届满后，被告尚欠1680元未付。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告常驻人口详细单、欠条以及本院收集的电话询问笔录等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付相应价款。本案中，被告购买原告的酒水后应当及时向原告支付相应货款，现被告购买原告物品后向原告支付部分货款，剩余货款1680元未付，原告要求被告支付欠付货款之诉请本院予以支持；被告辩称已原告支付货款，但被告未到庭且未向本院提交其与原告之间无债权债务关系之证据，本院对此不予采纳；原告主张被告承担相应的债务利息的请求,因双方就买卖合同逾期支付货款的利息无明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告何丽于本判决生效之日起十日内向原告刘秀支付货款人民币1680元整； 二、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。 （如被告何丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告何丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年十二月一日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1165号 申请执行人：梁秀艳，女，京族，住广西东兴市。 被执行人：刘维勇，男，京族，住广西东兴市。 被执行人：陆志艳，女，京族，住广西东兴市。 申请执行人梁秀艳与被执行人刘维勇、陆志艳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初709号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人购房款445338元并支付违约金216000元，负担案件受理费6580元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 陪 审 员 何远娴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3275号原告：李海涛，男，汉族，1979年10月5日出生，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：李海涛，男，汉族，1979年2月9日出生，初中文化，司机，住青铜峡市。本院在审理原告李海涛与被告李海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。2020年12月3日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李海涛撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告李海涛负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十二月三日书记员 邓秋娇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3337号上诉人（原审被告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏江扬线缆有限公司，住所地江苏省扬州市科技园路**。法定代表人：丁文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司与被上诉人江苏江扬线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初307号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32446，减半收取16223元，由上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  朱卫芳审 判 员  丁奕帆二〇二〇年十二月三日法官助理  李珍珠书 记 员  梅诗媛
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1668号 原告：刘祖平，男，汉族，1979年8月30日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被告：石擎，女，汉族，1972年1月11日出生，住四川省兴文县。 原告刘祖平与被告石擎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祖平的委托诉讼代理人吴洪轩到庭参加诉讼，被告石擎经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元，资金占用期间利息从借款之日起按照年利率6%计算至本金还清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2015年5月30日被告向原告借款现金人民币10000元，并当场出具借条一张，借款出借后至今，原告多次催收借款未果，故诉讼来院，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告石擎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日被告向原告借款现金人民币10000元，并出具借条一张。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借条及庭审中原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约归还，经原告多次催收而未及时归还，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款10000元的请求予以支持。对于原告要求原告支付资金占用利息的请求，因借条上没有约定利息，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下： 被告石擎于本判决生效后十日内归还原告刘祖平借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费520元，由被告石擎承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 罗 政 人民陪审员 梁 勇 人民陪审员 鞠家才 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 刘 颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5572号原告李家银，男，汉族，1965年8月14日出生，住信阳市罗山县。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师。被告李登杰，男，汉族，1957年1月10日出生，住信阳市罗山县。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。第三人何玲，女，汉族，1969年10月7日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告李家银与被告李登杰、第三人何玲因房屋买卖合同纠纷一案中，原告李家银书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家银撤诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二〇年十二月三日书记员  李 捷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵祥云，女，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦长源，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏贤凤，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人赵祥云因与被申请人秦长源、晏贤凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2019)鄂05民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵祥云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审称：一、二审判决认定“2012年下半年，晏贤凤与赵祥云等11人合伙做‘银行过桥资金’生意”与事实不符。1.从2012年9月23日至2014年5月15日赵祥云与晏贤凤的资金往来情况来看，双方之间借款、还款、付息情况是清楚的。2.截至目前，被申请人都无法对所谓11个人合伙的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项有一个说明。3.证人证言亦不能证明双方系合伙或代理关系。4.《投资费用签收表》、《投资明细表》不能证明双方系合伙关系或代理关系。请求撤销一、二审判决，并予以再审。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵祥云主张其与秦长源、晏贤凤成立民间借贷关系，仅提供银行转账明细表，并无借据、收据、欠条等债权凭证。秦长源、晏贤凤抗辩双方并非民间借贷关系，而是晏贤凤与赵祥云等人共同筹集资金对外投资理财，并提交了赵祥云签字认可的《投资收益费用签收表》、《赵祥云投资明细表》；彭君杨、易秦、谢红斌的证人证言；晏贤凤与案外人谢红斌签订的《借款合同》、《确认书》、银行转账凭证、借据等证据。秦长源、晏贤凤提供上述证据证明其主张后，赵祥云仍应就借贷关系的成立承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。经原审法院释明后，赵祥云既不能提交证据证明其诉讼请求，亦不按原审查明的基础法律关系变更诉讼请求，原审判决驳回赵祥云的诉讼请求，并无不当。赵祥云的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵祥云的再审申请。审判长  余惠明审判员  李治国审判员  高 倩二〇二〇年十二月一日书记员  卢孟惟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2912号 申请执行人:贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。 法定代表人：罗勋。 委托代理人：李德林，男，公司员工。 委托代理人：邓晓雨，女，公司员工。 被执行人：常燕平，男，汉族，1981年9月21日出生，住内蒙古包头市九原区。 被执行人：何京霖，女，汉族，1978年5月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际******，统一社会信用代码：915203005566136380。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4723号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、被执行人常燕平、何京霖支付申请执行人贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司借款本金38903.02元、利息48635.35元（利息暂计算至2018年6月19日，从2018年6月20日起至贷款还清之日止，按11.55‰计算）；二、被执行人遵义市弘元担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、一审案件受理费1990元，由被执行人常燕平、何京霖承担，二审案件受理费1990元，由被执行人遵义市弘元担保投资有限公司承担，执行费（据实收取）由被执行人常燕平、何京霖、遵义市弘元担保投资有限公司承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，并予以扣划6321.69元，其余账户仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人常燕平、何京霖、遵义市弘元担保投资有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4723号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月二日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2951号 申请执行人:昌吉市鸿祥运输有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：张倩，该公司经理。 被执行人：拜克宝拉提，男，1990年9月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉市鸿祥运输有限公司与拜克宝拉提挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初6778号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的13113元，已执行标的1548.68元，未执行标的11564.32元（不含迟延履行期间债务利息及执行费97元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执2951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨   慧
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初1345号原告：万保华，男，1976年2月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌县。被告：万苏文，男，1977年1月19日生，汉族，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。原告万保华诉被告万苏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日组织原、被告双方进行诉前调解，并于2020年12月2日立案受理，现已审理终结。原告万保华诉讼请求：1、判决被告支付原告借款70000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月5日向原告借款人民币70000元，并出具欠条1份。原告经过多次上门、电话催收，被告一直未支付。为此原告要求被告支付借款70000元，请人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告万苏文欠原告万保华借款70000元，由被告万苏文在2020年12月30日前付清给原告万保华。二、原告万保华放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费775元（已减半收取），由被告万苏文负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十二月二日书记员  林妥娇
四川省达州市达川区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川1703刑监3号 原审被告人杜波犯盗窃罪一案,本院于2020年5月26日作出（2020）川1703刑初162号刑事判决,认定被告人杜波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。判决已经发生法律效力。2020年11月12日，经院长发现，本案对缓刑考验期的判决违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定。本院认为：（2020）川1703刑初162号生效裁判文书的的判决内容在适用法律上有错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，本案由本院决定进入再审。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定,决定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十二月一日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执794号之一申请执行人：凤翔县东关冠森建材店，住所地凤翔县东关冠森家具城。法定代表人：易晓侠,女，1975年5月13日生，住陕西省凤翔县。被执行人：杨正鑫，男,1987年12月30日生，住河北省沧州市吴桥县。本院在执行凤翔县东关冠森建材店与杨正鑫买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人杨正鑫名下无银行存款及机动车辆等财产，且其在外地，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十二月一日书记员  张笑尘
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2870号之二申请执行人:唐玉峰,男,1982年5月26日出生，住滕州市。被执行人：闵锐，男，汉族，1989年04月06日出生。住北京市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁04民终2169号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵锐在中国工商银行02000Xxx32账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十二月十二日书记员  姜 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8875号之一申请执行人潘俊佳，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人徐蓉。申请执行人潘俊佳与被执行人九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第707号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计7.434984万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第707号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十二月七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执594号之一 申请执行人：段建立，男，1966年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：李强，男，1945年11月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行段建立与李强买卖合同纠纷一案中，因李强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李强在中国邮政储蓄银行的存款1585元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初9602号之一原告：杨海军，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省平昌县************，公民身份号码为513************950。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被告：东莞清溪兴业印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区**********。法定代表人：马某1。本院在审理原告杨海军诉被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，原告杨海军于2020年11月10日向本院申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉，且原告杨海军于2020年11月10日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨海军撤诉处理。本案受理费5元（已减半收取），由原告杨海军负担。（本页无正文）审 判 长 龙 为审 判 员 谭 艺人民陪审员 方 块二〇二〇年十一月二十日书 记 员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1329民初4517号原告：白顺增，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住新野县。被告：李云正，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住新野县。原告白顺增与被告李云正劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告白顺增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包新甸铺镇中心小学房屋墙体粉刷工程，雇佣原告从事粉刷工作。工程结束后，经结算，被告应支付原告劳动报酬20000余元，被告支付部分报酬后，下余7000元未支付。原告多次催要无果后，被告于2019年9月5日出具欠条一份，但仍不支付。故向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李云正于2021年2月11日前付清原告白顺增务工费用7000元双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告白顺增负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇二〇年十二月四日书记员  丁奥孔
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初268号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人龚永俊，男，1999年1月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年9月24日被取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人龚永俊犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉，被告人龚永俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年7月30日晚，被告人龚永俊与被害人沈某、宋某、伏某先后在玉溪市江川区大街街道老河咀村、江川区江城镇龙街两地的烧烤摊吃烧烤时均饮酒。同年7月31日2时许，被告人龚永俊驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车载沈某、宋某、伏某三人由玉溪市江川区龙街沿翠大线向大街方向行驶，当日2时24分许，车行至玉溪市江川区翠大线Ｋ15＋500米处时，被告人龚永俊所驾车辆向右驶出路面与路边固定物相撞，造成龚永俊轻伤一级、沈某和伏某轻伤二级、宋某轻微伤及路边灯杆、电杆、房屋、花盆、车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人龚永俊送检血液中乙醇含量为144.72ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，被告人龚永俊承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人龚永俊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成多人受伤及公私财物受损的危害后果，承担事故的全部责任，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚永俊归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人龚永俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人龚永俊判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、报警记录、查获经过、被告人龚永俊的供述与辩解、证人施某的证言、被害人郭某、沈某、伏某、宋某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、法医临床鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、微信聊天记录截图、银行存款回单、户口证明等证据。被告人龚永俊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人龚永俊在案发后赔偿了被害人沈某损失3万元、被害人郭某损失1800元。本院认为，被告人龚永俊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担此事故的全部责任，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人龚永俊归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龚永俊犯罪后赔偿了被害人的部分损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚永俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人龚永俊具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚永俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年十二月一日书记员  杭 玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之三十一申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月23日拍卖被执行人的和田羊脂玉吉祥龙镂空挂件一件。2020年11月23日买受人万俊以1090元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：和田羊脂玉吉祥龙镂空挂件一件的所有权归买受人万俊所有。和田羊脂玉吉祥龙镂空挂件一件所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1078号申请执行人：刘希佐，男，1966年8月15日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李明，男，1981年1月18日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人刘希佐与被执行人李明买卖合同纠纷一案中，经承办法官多次沟通协调，被执行人作出还款承诺并争得申请执行人同意，双方达成长期履行的和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2832号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 崔汝伟二〇二〇年十二月三日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3636号 原告：龚卿泉，男，1991年9月13日生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：袁小辉，江西赣润律师事务所律师。 被告：胡良斌，男，1985年5月6日生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。 原告龚卿泉诉被告胡良斌合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告龚卿泉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告龚卿泉申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚卿泉撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告龚卿泉负担。 审判员 梁 斌 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄隆辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15519号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 被告：杨存孟，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告杨存孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：张加宝，男,1995年11月4日生，汉族，住广，住广东省惠州市博罗县div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与张加宝借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3611号原告：陈彩乔，女，1974年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市*****好泰禾红群府2栋3103房，公民身份号码：441************582。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告陈彩乔与被告广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月30日，原告陈彩乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈彩乔撤诉处理。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告陈彩乔负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15749号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：史维显，女，1993年7月12日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告史维显物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1048号申请执行人李坤森被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行李坤森与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1202号之一申请执行人：刘英，女性，1984年01月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2682号申请执行人：高长福,男性,1948年12月4日出生,汉族，住普兰店市。委托代理人：高燕，系高长福女儿。被执行人：张连英，女性,1948年6月12日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：许云超，男性,1980年4月26日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人高长福与张连英、许云超为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2794号民事判决书，判令被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，现已发生法律效力。因被执行人张连英、许云超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高长福于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人张连英、许云超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人张连英、许云超的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人拒不配合申请执行人办理房屋过户手续，本院作出执行裁定书、协助执行通知书后，房屋登记部门需要当事人提供规划局的规范方案。本院于2020年12月15日电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，并同意本案终结本次执行程序，待过户条件成就后再申请恢复执行。本院于2020年11月11日将被执行人张连英、许云超纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人张连英、许云超拒不配合申请执行人办理房屋过户手续，本院执行过程中已作出执行裁定书、协助执行通知书送至房屋登记部门，因其他原因导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现过户条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十二月十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1034号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人高佰文被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司高佰文与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第74号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人44400.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1817号之十一被执行人：付度关。关于被执行人付度关犯受贿罪、犯串通投标罪、犯赌博罪一案的涉财产执行，本院作出的（2019）鄂0602民初299号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付度关在襄阳市住房公积金中心账户内住房公积金94000元。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十二月八日书记员  张红玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执632号之三申请执行人：唐书莲,女,生于1974年3月29日,住四川省宜宾市南溪区九龙村。被执行人：顾兴富,男,生于1971年10月5日,住四川省宜宾市南溪区仙临镇光荣村。被执行人：王朝兵,男,生于1973年6月12日,住四川省仁寿县文公镇岔河村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初450号《民事判决书》，于2020年10月9日受理申请执行人唐书莲申请执行被执行人顾兴富、王朝兵买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制被执行人顾兴富、王朝兵履行支付申请人货款72320元、违约金7232元及案件受理费1788元的义务；2.支付迟延期间的债务利息；3.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年10月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人王朝兵有银行存款2907元，已扣划支付给申请执行人，于2020年10月12日启动传统查控和现场调查，未发现有其他可供执行财产。三、本院于2020年10月22日对被执行人顾兴富、王朝兵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月7日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月七日书记员 杨仁杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申68号申请人：彭波，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：文正茂，上海段和段（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，上海段和段（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南湘农农资物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人：蔺武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨武伟，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人彭波以被申请人湖南湘农农资物流有限公司无法清偿到期债务为由，向本院申请对湖南湘农农资物流有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人彭波于2020年11月18日向本院申请撤回对被申请人湖南湘农农资物流有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，彭波请求撤回对湖南湘农农资物流有限公司的破产清算申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人彭波撤回对被申请人湖南湘农农资物流有限公司的破产清算申请。审 判 长  邓文莉审 判 员  曹 彦审 判 员  旷学瑛二〇二〇年十二月一日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10020号原告：薛某，女，1979年7月23日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被告：徐某1，男，1976年10月21日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。原告薛某与被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人何暖，被告徐某1及其委托诉讼代理人沈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1、女儿徐冰洁的抚养权变更为原告；2、被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在××××年结婚，婚后生养大女儿徐某2（现20岁），小女儿徐冰洁，2017年4月10日双方协议离婚，约定二女儿归被告抚养，但离婚后小女儿一直与原告住在一起，原来被告还出点学费，其他一分钱都不承担，今年连小女儿的学费都不出，现小女儿不肯到被告处居住，故诉至法院。徐某1辩称：1、双方离婚协议约定徐冰洁由被告抚养，在没有重大变化或者对女儿不利前提下不应变更抚养关系；2、原告再婚后无正当工作，且又生育了一子，现不满二周岁，不可能全身心照顾徐冰洁；3、被告有稳定工作，有足够的经济基础、时间和精力养育女儿。综上，原告要求变更抚养关系不符合法律规定。如果法院认为要变更抚养关系，被告要求以周末到被告家居住的方式每月探视2次。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，薛某与徐某1自愿离婚时约定，双方婚内育有两名子女徐某2（现已年满18岁）、徐冰洁（2010年10月3日出生）均由男方抚养，并承担两女儿的所有抚养费，女方可以随时探望孩子。离婚后，徐冰洁跟随徐某1短暂生活数月后即于2017年年底与薛某共同生活至今。上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，薛某陈述，其再婚后又生育一子，现3岁，平时歇在家带两个孩子，大女儿跟随被告生活，再婚配偶之前无子女。徐某1陈述，他在沪宁钢机工作，月收入5000元左右，年底奖金要根据效益，有时有、有时无，每天上班11小时，休息时间不固定，再婚后未再生育子女，再婚配偶有一小孩，已17岁在外读书。审理中，本院依法对徐冰洁作询问笔录，其称：爸爸妈妈离婚后随爸爸住了几天，很快就被妈妈接走了，妈妈对她很好，她愿意和妈妈生活。本院认为，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，薛某与徐某1虽在离婚时约定徐冰洁由徐某1抚养，但实际自2017年年底起徐冰洁已随薛某生活至今，已适应现有的生活环境、生活条件，在上述条件没有发生重大变化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利，且徐冰洁已满十周岁，其愿意随薛某生活的意见，亦应予考虑，故对薛某要求女儿徐冰洁由其抚养的请求，本院予以支持。徐某1作为徐冰洁的父亲，不直接抚养子女的，应依法承担抚养费，根据徐冰洁的实际生活需要、本地生活水平以及徐某1的经济能力等因素综合考虑，本院酌情确定徐某1每月负担徐冰洁抚养费1000元，直至其独立生活时止。徐某1有探望女儿的权利，薛某亦同意其提出的探望方式。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：一、徐冰洁由薛某抚养至其独立生活时止，期间由徐某1自2020年12月起负担徐冰洁抚养费每月1000元，于每月的25日前支付。二、徐某1每月探望徐冰洁2次，探望方式为徐某1于周末将徐冰洁接至其处居住探望。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取80元，由徐某1负担。薛某同意其预交的诉讼费由徐某1向其直接支付，本院不再退还，由徐某1于本判决发生法律效力之日起十日内向薛某支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二〇年十二月七日书记员  史文意
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10502号原告：戴元生，男，1951年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师所律师。被告：王仁凤，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：戴丹（被告丈夫），男，住重庆市渝中区。第三人：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道**，注册号5001082100673。法定代表人：葛剑平，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。原告戴元生诉被告王仁凤、第三人重庆万名物业发展有限责任公司所有权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告戴元生于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴元生撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告戴元生负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二〇年十二月七日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4929号 原告：罗永德，男，汉族，生于1966年8月31日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈忠益，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 被告：杨天顺，男，汉族，生于1972年10月2日，住四川省阆中市。 原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠益到庭参加诉讼，被告杨天顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告合作费用35000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡人，经朋友介绍合伙做工程。2016年10月29日二人签订合伙协议，约定共同在内蒙古东建新能源发电塔座（地址：乌兰察布市××）施工，被告给原告出具收条一张，收到原告现金50000元，用于察右后旗工地合作费用，内容约定只要进入现场施工后，此款不予退还，如果没有正常进入施工，被告全额退款。后经原告了解，根本没有此工程，被告累计退还原告15000元，尚欠原告35000元未退还，原告数次催收无果，遂起诉至法院。 被告未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理查明：原、被告系同乡人，经朋友介绍合伙做工程，2016年10月29日二人签订合伙协议，约定共同在内蒙古东建新能源发电塔座（地址：乌兰察布市××）施工，被告给原告出具收条一张，内容载明：“今收到罗永德现金伍万元（50000元），用于察右后旗工地合作费用，只要进入现场施工后，此款项不予退还，如果没有正常进入施工，杨天顺必须全额退还杨天顺201610月29日”。后经原告了解，此工程不存在，被告累计返还原告15000元，尚欠原告35000元未退还，原告数次催收无果，遂起诉来院。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、协议、收条及当事人的陈述等为据。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收取原告合作费用，但工程并未正常进行，按约定被告应当退还原告合作费用，原告主张被告立即退还合作费用35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因收条未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利息6%给付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨天顺退还原告合作费用35000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐开国 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈红伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2637号申请人蔡某某、熊某某。被执行人尹某某。本院在执行申请人蔡某某、熊某某与被执行人尹某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十二月三日书记员  曾 菁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3284号被执行人朱国华，男，1982年9月16日出生，汉族，住如皋市本院刑事审判庭移送执行的朱国华罚金、责令退赔一案，本院（2020）苏0682刑初670号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止，罚金在本判决生效后立即缴纳）。责令朱国华继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币五千元，发还给被害人郑某人民币四千五百元、发还给刘某人民币五百元。（于判决生效后立即执行。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月13日受理后，由顾红波执行。移送执行标的为：罚金15000元，退赔5000元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、被执行人目前在监狱服刑，2020年11月23日本院至被执行人住所调查，其社区人员反映被执行人朱国华家庭经济状况一般，母亲患有癌症，未发现可供执行的财产线索。4、本院向如皋市看守所发送委托调查函，至今未反馈有可供执行财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人目前正在服刑，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初670号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月三日书记员  杨亚萍
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢141号申请执行人：张帅，男，1987年9月5日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人:河南智信面业有限公司，住所地:汝南县金铺镇陈庄村，统一社会信用代码：411727000006469。法定代表人：王金花，该公司经理。被执行人:冯海洋，男，1991年1月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人:王金花，女，1987年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:冯智信，男，1972年1月1日出生，汉族，住汝南县。张帅与河南智信面业有限公司、冯海洋、王金花、冯智信借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初241号民事判决、（2018）豫1727民再4号民事判决已发生法律效力,于2020年7月2日恢复执行。申请执行债权为给付金钱1565000元及利息（月息2分）。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年7月、12月，本院通过执行网络查控系统进行了两次查询，查询结果是：（1）网络资金和银行账户余额较少，冻结王金花在中国工商银行存款54551.75元；（2）冯智信名下登记的豫Ｑ×××**牌号长安牌汽车，注册时间2006年10月，没有处置价值。王金花名下登记“吉利”牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），于2020年7月28日在驻马店市××支队车管所办理查封登记，没有查到车辆下落；（3）没有查到冯智信、冯海洋、王金花的证券、保险、工商登记等信息。2、依据张帅申请，本院委托武汉市江岸区人民法院办理查询被执行人冯海洋、王金花、冯智信名下房产登记，查到冯海洋名下登记房屋一套（位于武汉市江夏区水晶郦都********，合同备案号：夏111140161）。本院委托武汉市江夏区人民法院查封该套房屋（轮候查封）；3、依据张帅申请，本院于2020年7月21日查封被执行人王金花名下登记的房屋一套【不动产登记号：（2018）上蔡县不动产第0001390号】4、本院经临柜查询，于2020年7月21日查封王金华名下预登记房屋三套（预告登记号：20140622，备案登记号：上201505010005、上201507280003）；5、2020年12月8日，本院查封冯智信名下位于汝南县金铺镇陈庄村陈庄12组房屋一套（房产证号：00××**），查封河南智信面业名下土地、房产（（位于汝南县金铺镇陈庄村开龚路东侧，为轮候查封；6、2020年7月28日，本院向驻马店市住房公积金管理中心汝南县管理部查询，未查到冯海洋、王金花、冯智信的开户信息。二、本院向申请执行人张帅送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产和执行不能风险。在规定的期限内，张帅没有提供其他可供执行财产或财产线索。三、本院向冯海洋、王金花、冯智信、河南智信面业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人冯海洋、冯智信、河南智信面业有限公司未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施。五、执行过程在中，驻马店市中级人民法院于2020年10月20日,驻马店市中级人民法院作出（2020）豫1727执复83号执行裁定：撤销本院追加王金花为被执行人的（2020）豫1727执异17号裁定，现在重新审查当中。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，查询被执行人财产状况。张帅对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。张帅未实现金钱债权数额为156.65万元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查封、冻结王金花的财产（资金、车辆、房屋），因追加当事人的程序没有终结，暂不具备处置条件，查封的其他房屋属于轮候查封，也暂不具备处置条件。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初241号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十二月十四日法官助理姚威书记员田泽旭
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3377号原告：徐敏，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：周安然，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告徐敏诉被告周安然合同纠纷一案，本院立案后，原告徐敏于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐敏撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许徐敏撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告徐敏负担。审判员  聂长明二〇二〇年十二月二日书记员  闵 敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4883号原告：杨运希，男，1968年7月28日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张志峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：杨占勇，男，1984年6月10日生，汉族，住河南省内黄县。被告：冉玲蕊，女，1986年11月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：内黄县城关镇童蒙双语幼儿园，地址：内黄县城关镇碾头村北段西侧。法定代表人：冉玲蕊。原告杨运希与被告杨占勇、冉玲蕊、内黄县城关镇童蒙双语幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运希及其委托诉讼代理人张志峰到庭参加了诉讼，被告杨占勇、冉玲蕊、内黄县城关镇童蒙双语幼儿园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运希向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告偿还原告借款本金6.5万元及利息暂计30300元（第一笔借款，以5万元为基数，从2018年9月3日起暂计至起诉之日止为24000元，第二笔借款，以1.5万元为基数，从2019年2月1日暂计至起诉之日起止为6300元，两项利息合计为30300元。）后续利息计算按照月利率2分标准计算至债务全部清偿之日止。以上本息合计暂计为95300元。二、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼保全费用）由三被告共同承担。事实与理由：被告杨占勇与被告冉蕊系夫妻关系，二人共同出资设立内黄县城关镇童蒙双语幼儿园。2018年9月3日，因内黄县城关镇童蒙双语幼儿园经营需用钱，被告杨占勇、冉蕊向原告杨运希借款5万元现金，约定利率为月息2分，并出具《借条》一张，内黄县城关镇童蒙双语幼儿园在《借条》上加盖了公章。2019年2月1日，因该幼儿园经营需要，被告杨占勇、冉蕊再次向原告杨运希借款1.5万元现金，利息按以前借款约定利率计算，内黄县城关镇童蒙双语幼儿园在《借条》上加盖公章。2020年6月19日，经原告杨运希催要，被告杨占勇向原告杨运希出具《承诺书》一份，承诺在一个月内先向原告偿还借款2万元。但承诺还款期限到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨占勇、冉玲蕊、内黄县城关镇童蒙双语幼儿园未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨占勇和被告冉玲蕊共同出资经营内黄县城关镇童蒙双语幼儿园，因幼儿园经营需要，被告杨占勇、冉玲蕊、内黄县城关镇童蒙双语幼儿园向原告杨运希借款，并出具借条两张，第一份借条日期为2018年9月3日，借款金额为50000元，约定利息为月息2分；第二份借条日期为2019年2月1日，借款金额为15000元，以上两份借条均有三被告签字和盖章确认。2020年6月19日被告杨占勇就上述两份借条所确定的债务出具了一份承诺书，承诺书约定被告杨占勇一个月内先偿还20000元。后经原告多次催要，借款本息被告至今未支付。另查明，原告杨运希于2020年9月1日向本院申请财产保全，并为此支付保全费973元。上述事实，有原告提交的借条、承诺书及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告杨占勇、冉玲蕊、内黄县城关镇童蒙双语幼儿园共同出具的借条两张及被告杨占勇出具的承诺书，且被告不到庭应诉，故本院应当对该证据的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告款65000元至今未还的事实，被告杨占勇、冉玲蕊、内黄县城关镇童蒙双语幼儿园应当承担还款责任。关于原告诉请的的利息，2018年9月3日借款本金50000元的利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，明确了借贷关系发生在2019年8月20日之前的利率不得超过原告起诉时以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，故原告诉请借款本金50000元的利息应调整为原告起诉时（2020年8月27日）一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；2019年2月1日借款本金15000元的利息，因双方未约定利息，原告亦未提供相关证据证实双方关于利息的约定，故对于原告该部分的利息请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占勇、冉玲蕊、内黄县城关镇童蒙双语幼儿园应于本判决生效后三十日内共同偿还原告杨运希借款本金65000元及利息（以借款本金50000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍,自2018年9月3日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元、保全费973元，由被告杨占勇、冉玲蕊、内黄县城关镇童蒙双语幼儿园共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月三日书记员  康中亚
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终199号上诉人（一审原告）冯加兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人方贤根、方正，均系湖北方式律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阳新县韦源口镇人民政府，住所地阳新县韦源口镇胜利街**。法定代表人张远波，镇长。委托诉讼代理人陈迪林，镇政府工作人员。上诉人冯加兴因房屋拆迁行政强制一案，不服阳新县人民法院（2020）鄂0222行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人冯加兴向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人冯加兴的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2020）鄂0222行初5号行政裁定；二、准许上诉人冯加兴撤回起诉和上诉。本裁定为终审裁定。审判长  池国卿审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十二月十四日法官助理汪静书记员石敏
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢426号 申请执行人：陈卿，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被执行人：林文庆，男，汉族，1957年8月28日出生，住址：福建省浦城县。 申请执行人陈卿与被执行人林文庆买卖合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第407号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈卿申请，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的为29000及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人林文庆有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林文庆纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人林文庆可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林文庆有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2531号之一 申请执行人:陈言锐，男,1954年03月09日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:尤光妹，女，1968年11月07日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行陈言锐与尤光妹民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款,本院已对被执行人的相关账户采取了冻结措施。被执行人所有的福建省罗源县于2012年9月5日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异253号 案外人：刘启增,男，1950年12月23日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：王隽，女，1966年5月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行王隽与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人刘启增于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘启增称，贵院在执行（2019）冀02执2150裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区307楼3门302号房产的执行。 本院查明，王隽诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月7日作出（2012）北民初字第2068号民事调解书。该调解书生效后，王隽申请强制执行。2016年2月18日，本院作出（2013）北执字第589号和（2014）北执字第82号裁定书，依法查封嘉润房地产开发的位于韩城外）全部房产及地下室，307楼全部房产及地下室；查封期限3年。2019年1月25日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执2150号执行裁定书，续行查封上述房产，查封期限3年，自2019年1月29日至2022年1月28日。 另查明，2007年3月15日，案外人刘启增与嘉润房地产韩城项目部签订《嘉润·彩虹城诚意认购单》，约定由案外人刘启增购买坐落于唐山市嘉润·彩虹城307楼3单元302号房产。2007年3月13日，嘉润房地产韩城项目部为其出具的“认购金2套160000元”收据一份。2012年5月20日，嘉润房地产韩城分公司出具“307-3-302房款127652元”收据一份。2013年9月，案外人刘启增交纳物业费、供暖费、公共维修基金、契税等入住费用。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人刘启增向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘启增的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王新蕊 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕