辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复511号复议申请人（被执行人、异议人）：周亚瑞，男，1983年4月16日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：王命达，男，1984年9月29日出生，汉族，住址北京市朝阳区。复议申请人周亚瑞不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑区人民法院）于2020年9月2日作出的（2020）辽0105执异207号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人周雅瑞向皇姑区人民法院提出异议称,申请执行人王命达申请执行的依据是（2019）辽01民再115号民事裁定书，该裁定未明确权利义务主体，且无任何给付内容，不符合申请执行的条件；依据（2015）皇民三初字第295号民事判决书的执行案件没有被裁定终结和撤销，（2019）辽01民再115号民事裁定书不是实体终局处理；（2019）辽01民再115号民事裁定书不是据以执行回转的新的法律文书；（2019）辽01民再115号民事裁定书己查明认定了王命达天津蓝信公司涉嫌非法集资的行为，法院应移送公安检察机关；异议人已另诉，王命达己被天津市公安局河西分局经侦支队立案侦查，实体终局处理前，己执行财产应处于中止状态。要求撤销该院（2020）辽0105执2763号执行回转案件，将有关材料移送天津市公安局河西分局经侦支队。皇姑区人民法院查明，周雅瑞诉王命达民间借贷纠纷一案，本院亍2015年3月9日作出（2015）皇民三初字第295号民事判决书，判决主文为：一、被告王命达于本判决生效后十日内偿还原告周雅瑞借款本金××元。二、被告王命达于本判决生效后十日内给付原告周雅瑞借款本金××元的利息（自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止，按月利息2%计算）。经周雅瑞申请，该院立（2015）皇执字第1181号执行案件执行，且于2015年5月28日扣划王命达银行存款××元，于2015年6月24日给付周雅瑞。皇姑区人民法院另查明，2019年11月21日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民再115号民事裁定书，撤销该院（2015）皇民三初字第295号民事判决书，经王命达申请，该院立（2020）辽0105执2736号执行案件对（2015）皇执字第1181号执行案件已执行款项执行回转。皇姑区人民法院认为,执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对己被执行的财产，人民法院应作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。异议人（被执行人）周雅瑞的异议请求没有法律依据。其异议请求事项应通过申请另案保全或公安机关扣押的渠道实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十三条之规定,皇姑区人民法院裁定如下:驳回异议人（被执行人）周雅瑞的异议请求。周雅瑞不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销皇姑区人民法院（2020）辽0105执2736号执行案件及（2020）辽0105执异207号执行裁定，将有关资料移送天津市公安局河西分局经侦支队。主要理由：一、皇姑区人民法院（2020）辽0105执异207号执行裁定认定本案执行回转适用《民事诉讼法》第二百三十三条属于适用法律错误。本案应适用执行规定第109条。二、（2020）辽0105执异207号执行裁定认定事实不清，王命达及其天津蓝信公司涉嫌非法集资，该案应当中止执行移送天津市公安局河西分局经侦支队。复议申请人于2020年8月7日向天津河西分局经侦发送EMS件提交了本案王命达天津房产和东源万福园墓地股权的详细资料，申请河西经侦对该案财产进行判断处置。皇姑区人民法院应当中止执行将材料移送河西分局。本案执行标的都是非法集资财物。本院查明的事实与皇姑区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，原告周雅瑞诉被告王命达民间借贷纠纷一案，皇姑区人民法院于2015年3月9日作出（2015）皇民三初字第295号民事判决书，判决主文为：一、被告王命达于本判决生效后十日内偿还原告周雅瑞借款本金××元。二、被告王命达于本判决生效后十日内给付原告周雅瑞借款本金××元的利息（自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止，按月利息2%计算）。上述判决生效后，王命达向本院申请再审，本院于2015年12月10日作出[2015]沈中立民申字第935号民事裁定书，裁定驳回再审申请人王命达的再审申请。皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第295号民事判决生效后，周雅瑞向皇姑区人民法院立案执行，皇姑区人民法院立案执行，执行案号为（2015）皇执字第1181号，在执行中，皇姑区人民法院于2015年5月28日扣划被执行人王命达银行存款××元，皇姑区人民法院于2015年6月24日给付周雅瑞。沈阳市人民检察院于2018年11月30日作出沈检民（行）监[2018]21010000526号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2019年11月21日作出（2019）辽01民再115号民事裁定书，裁定如下：一、撤销皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第295号民事判决；二、驳回周雅瑞的起诉。依据本院（2019）辽01民再115号民事裁定书，王命达向皇姑区人民法院申请执行，皇姑区人民法院于2020年7月23日立案执行，执行案号为（2020）辽0105执2736号。在执行中，皇姑区人民法院于2020年8月4日向周亚瑞作出（2020）辽0105执2736号《执行通知书》及《报告财产令》、《限制消费令》，并对已执行款项立案执行回转。根据复议申请人周亚瑞提供的《立案告知书》中记载，2017年6月29日，天津市公安局河西分局作出立案告知书，主要内容为：你报称的王命达非法集资一案，我局认为符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，立为执行案件侦查。特此告知。本院认为，关于复议申请人周雅瑞所提应撤销皇姑区人民法院（2020）辽0105执2736号执行回转案件之主张，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十六条规定:“法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定。”依照上述规定并结合本案事实，皇姑区人民法院据以执行的皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第295号民事判决被本院作出（2019）辽01民再115号民事裁定书予以撤销，故皇姑区人民法院以（2020）辽0105执2736号执行案件对（2015）皇执字第1181号执行案件执行回转符合上述规定，对于复议申请人该复议主张，本院不予支持。关于复议申请人周亚瑞所提皇姑区人民法院应将有关资料移送天津市公安局河西分局经侦支队之主张，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，当事人、利害关系人如果认为执行法院采取的具体执行措施等执行行为违反法律规定，可以依法向执行法院提出书面异议，若异议成立或部分成立，其救济方式为裁定撤销或者变更已作出的相关执行行为，即执行异议、复议程序针对的是执行法院已经作出的执行行为，是对已经存在的执行行为予以审查，并非依当事人申请而径行作出执行行为的程序，因此复议申请人周亚瑞在执行异议复议程序中提出将有关材料移送天津市公安局河西分局经侦支队的请求不属于执行异议复议程序的审查范围，对于其该项请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人周雅瑞的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十二月四日书记员  赵彩彤