陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2865号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区**。 法定代表人：孙伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：查建仁，男，1942年11月3日出生，汉族，住三原县，居民。 委托诉讼代理人：董伟平，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚晨，男，1998年7月13日出生，汉族，住三原县，居民。 被上诉人（原审被告）：王佳伟，男，1998年6月3日出生，汉族，住三原县，村民。 上诉人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人查建仁、龚晨、王佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人薛伟、王栋，被上诉人查建仁的委托诉讼代理人董伟平到庭参加诉讼，被上诉人龚晨、王佳伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉请求：1、依法发回重审或依法改判一审判决，驳回被上诉人的不合理诉讼请求，争议金额：357954.43元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决依据的事实不清；2、被上诉人查建仁作为具有完全民事行为能力的自然人事发时的状态是属于自甘风险的行为，造成的损失应该由其本人承担；3、一审判决依据查建仁出具的复议后的事故认定书不能作为确定的依据；4、一审判决认定的损失与本次事故无关，应当由被上诉人查建仁自行承担；5、一审判决确定的护理费缺乏事实依据和法律依据。 被上诉人查建仁辩称：上诉人所说的交通事故认定书不能作为认定依据不成立，认定书经过复核重新做了一份之后双方均没有提起异议，视为双方认同此认定书。也没有证据说明认定书不能作为依据。医院诊断说明被上诉人交通事故之前身体健康，因为事故病情非常严重，之后好转更说明身体本身很好。一万两千多的护理费我们一审已经提交了相关证据，可以形成有效证据链，综上，我们认为一审事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。 查建仁向一审法院提出诉请:1、判令三被告共同向原告赔偿前期医疗费332509.25元（扣除了龚晨已垫付的费用）、护理费12670元、营养费2760元、住院伙食补助费9200元，共计357139.25元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院查明事实：2020年4月14日晚，龚晨驾驶登记在王佳伟名下的陕AXXX**汽车沿三原县池阳大街由东向西行驶至生司街巷口时与沿池阳大街生司街口斑马线由南向北至中心隔离栏后又沿机动车道向西行走的行人查建仁发生相撞事故，致查建仁受伤、车辆受损。事故发生后三原县公安局交通警察大队对该起事故作出了（2020）058号认定书，认定龚晨负此事故的主要责任，查建仁负此事故的次要责任，该事故认定书下发后，双方均向咸阳市交警支队提出复核，2020年5月12日交警支队以咸公交复字结论（2020）第040号决定，责令三原县交警大队对此事故重新调查认定。2020年5月18日三原县公安局交通警察大队对该起事故作出了（2020）080号认定书，认定龚晨负事故的全部责任，查建仁无责任。事故发生后，查建仁立即被送往三原县医院进行治疗，被诊断为重度颅脑损伤、硬膜下血肿、额骨骨折、左额部皮裂伤、闭合性胸部损伤、右侧液气胸、多发肋骨骨折、闭合性腹部损伤、肾挫伤。住院一天后被转入西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为右侧血气胸、肺部感染、急性呼吸衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性广泛前壁心梗、心功能ⅠI级、右侧肱骨干骨折、右侧腓骨骨折、右侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，住院共计89天。多次住院原告共花医疗费339884.43元，期间被告龚晨支付了7375.18元。就剩余费用各方协商无果后查建仁诉讼来院。另查，陕AXXX**号车俩的所有权人为王佳伟，龚晨在借用该车辆过程中发生交通事故。2020年1月27日，王佳伟为事故车辆在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险、200万元的第三者责任险及不计免赔附加险。再查，6月5日到7月16日陕西泰心康护护理服务有限公司派员对查建仁进行护理，查建仁支付护理费12670元。又查，查建仁诉讼前曾向本院提出诉前财产保全，交纳保全费3000元。以上事实有各方陈述及原告提供的交强险及商业险保单的复印件、住院病案五套以及相应的诊断证明及出院证、保全费票据及被告龚晨提供的三原县医院的用药清单及缴费票据在卷佐证。对原告提供的交通事故认定书两被告均不予认可，本院审查认为，该事故认定书来源合法、内容真实，予以认定；对原告提供的医疗费票据、费用清单的真实性两被告不持异议，但认为该票据中有治疗与本次交通事故无关的费用，对此，两被告均未提供证据加以证实，故对被告的该质证意见本院不予采纳；对原告提供的护理费票据、情况说明两被告认为无护理合同，不予认可，本院审查认为，该证据相互关联，相互印证，能够证明原告待证之事实。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，三原县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书客观真实，本院予以采信。依据该事故认定书，本次交通事故给原告造成的经济损失龚晨理应承担赔偿责任，但王佳伟为事故车辆在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险及商业险，故天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例由龚晨赔偿。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费339884.43元；2、护理费12670元；3、营养费2700元（90天×30元）；4、住院伙食补助费2700元（90天×30元）。据此，原告在交强险的医疗费项下花费345284.43元（339884.43元＋2700元＋2700元)，超出了交强险医疗费项的最高赔偿限额，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险限额内赔偿10000元，由于龚晨负本次事故的全部责任，故剩余335284.43元保险公司应在商业第三者责任险限额内全部赔偿；在交强险的死亡伤残项下原告花费12670元，未超出交强险死亡伤残项的最高赔偿限额，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险限额内赔偿；保全费3000元亦为原告的实际损失，由于天安财产保险股份有限公司西安中心支公司不承担该笔损失，故该部分损失应由龚晨承担。综上，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿22670元（10000元＋12670元）。在商业第三者责任险限额内向原告赔偿335284.43元，共计357954.43元，扣除龚晨已付的7375.18元，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司应再向原告赔偿350579.25元。由于龚晨支付的费用属于垫付行为，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司应返还于龚晨。对原告要求被告王佳伟承担赔偿责任一节，由于龚晨系借用王佳伟的车辆，王佳伟在本案中无过错，依据《侵权责任法》第四十九条之规定，王佳伟不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后30日内被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告查建仁赔偿350579.25元；二、限判决生效后30日内被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司向被告龚晨返还7375.18元；三、限判决生效后30日内被告龚晨向原告查建仁赔偿保全费3000元；四、驳回原告要求被告王佳伟承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元减半收取3365元，被告龚晨负担3258元，原告查建仁负担107元。 在二审中，当事人各方均没有新证据提交。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。涉案事故发生后，三原县公安局交通警察大队对该起事故作出了（2020）058号认定书，该事故认定书下发后，双方均向咸阳市交警支队提出复核，2020年5月12日交警支队以咸公交复字结论（2020）第040号决定，责令三原县交警大队对此次事故重新调查认定。2020年5月18日三原县公安局交通警察大队对该起事故作出了（2020）080号道路交通事故认定书，该认定书送达后，双方均没有在法定期限内申请复核，视为双方认同此认定书。故（2020）080号道路交通事故认定书来源合法、内容客观、真实，本院依法予以确认。侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。（2020）080号道路交通事故认定书，认定龚晨负事故的全部责任，查建仁无责任。而龚晨所驾驶的案涉车辆在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险及商业险，故一审法院判决天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例由龚晨赔偿，依法并无不妥；天安财产保险股份有限公司西安中心支公司所坚持的事故损失应由被上诉人查建仁本人承担及事故认定书不能作为定案依据的主张，本院依法不予支持。查建仁因本次交通事故所受损失有住院病案、诊断证明、出院证、保全费票据、用药清单、缴费票据、护理费票据、情况说明等为证，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司虽对一审判决认定的损失与护理费有异议，但却不能提供充分、有效的证据予以证明，本院依法不予采信。 综上所述，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6730元，由上诉人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵晓霄 1