wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19744号原告：程理，男，汉族，1974年9月1日出生，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。被告：浙江长兴电云新能源科技有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖新地中心****统一社会信用代码91330522MA2B4U9H0C。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告程理诉被告安徽云电网络科技有限公司、浙江长兴电云新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程理的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许程理撤回对被告安徽云电网络科技有限公司、浙江长兴电云新能源科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告程理承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民监16号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：中国某泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区房管局**。负责人张利，该行行长。委托诉讼代理人:于晓东、孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。原审被告：张某，男，汉族，1958年2月24日出生，住泰安市泰山区。原审被告：贺某，女，汉族，58岁，住址同上。原审被告：冯某，男，汉族，1968年10月10日出生，住泰安市泰山区。原审被告：张某，女，汉族，1970年10月12日出生，住址同上，与被告冯某系夫妻关系。原审原告中国某泰安岱岳支行与原审被告张某、贺某、冯某、张某金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）岱商初字第646号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2020）37090300009号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  宗振昌法官助理王新二〇二〇年十二月九日书记员  徐 婧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：洪某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告洪某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民特37号申请人：李雪菲，女，1987年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被申请人：李纪宇（申请人之父），男，1961年9月9日出生，汉族，住所地鞍山市铁**。委托代理人：刘丽欣，女，1968年5月19日出生，系李纪宇妻子。申请人李雪菲申请宣告被申请人李纪宇无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李雪菲向法院提出申请称，请求依法认定被申请人李纪宇为无民事行为能力人，同时指定李雪菲为李纪宇的监护人。事实和理由：被申请人于2020年8月26日突发重大疾病，送往医院急救，被诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、右侧大脑中动脉瘤、破裂、脑疝、应激性溃疡、误呼吸性××。现处于昏迷状态。被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明，被申请人的母亲和配偶均同意放弃对其监护的权利。根据李纪宇实际的健康状况，特申请宣告李纪宇为无民事行为能力人，同时指定李雪菲为其监护人。李纪宇的委托诉讼代理人刘丽欣称，认可李纪宇为限制民事行为能力人，同意李雪菲为李纪宇的监护人。经审理查明：被申请人李纪宇，男，1961年9月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。申请人李雪菲是被申请人李纪宇的女儿。2020年12月2日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李纪宇患器质性智能损害，目前受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。李纪宇现有一女儿李雪菲、妻子刘丽欣、母亲张秋梅、（父亲李润生已去世）一致同意并要求法院指定李雪菲为李纪宇的监护人。本院认为：李纪宇经依法选定的有资质的司法鉴定机构鉴定，认定为无民事行为能力，因司法鉴定意见书具有证据效力，故可以认定李纪宇为无民事行为能力人。另李纪宇的妻子刘丽欣，女儿李雪菲、母亲张秋梅，一致同意由李雪菲担任李纪宇的监护人并请求法院指定李雪菲为李纪宇的监护人。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李纪宇为无民事行为能力人；二、指定李雪菲为李纪宇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  贾春玲二〇二〇年十二月十五日代理书记员  董晓明
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6656号原告：李伟，女，1984年2月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县，系社区推荐。被告：李传军，男，1969年7月16日生，汉族，住睢宁县。原告李伟与被告李传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告李传军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元及利息（利息以5万元为本金，自2012年9月25日起按照月利率2%，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因购车、开厂所需于2012年9月25日向原告借款5万元，2014年6月20日借款3万元，口头约定月利息2分。被告至今没有偿还。特提起诉讼，诉请如前。被告李传军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告因需分别于2012年9月25日向原告借款5万元，2014年6月20日借款3万元，借款时均出具借条，均未约定借款利息及期限。后经原告索要，被告偿还原告30000元，余款50000元未有偿还。故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要未足额清偿借款，依法应当承担民事责任。被告已经偿还借款30000元，原告要求被告偿还下余借款50000元的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持；原告的其余主张证据不足，本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告自起诉之日起给付资金占用期间损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟偿还借款本金50000元及资金占用期间损失（以50000元为基数，自2020年9月21日起，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，分别由原告李伟负担375元；被告李传军负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年十二月七日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1669号之一 申请人：许见喜,男，1991年1月2日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人:黄昌胜,男,1970年2月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请人许见喜与被执行人黄昌胜劳务合同纠纷一案中，本院已将黄昌胜列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1933号民事判决书书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 晟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5067号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告谢俊伟，男，汉族，1984年1月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告谢俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依法受理，但原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告谢俊伟金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二〇年十二月十四日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16125号上诉人（原审原告）：翟某1，女，汉族，1973年12月6日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚光，男，汉族，1973年12月31日出生，住址河南省濮阳市华龙区，系翟某1丈夫。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1973年2月1日出生，住址郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州宣健企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区东明路**索克大厦**，统一社会信用代码：91410105MA4563N49R。法定代表人：王一昂，执行董事兼总经理。上诉人翟某1因与被上诉人刘某1、被上诉人郑州宣健企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人翟某1及委托诉讼代理人石旭升、郭亚光，被上诉人刘某1到庭参加诉讼，被上诉人郑州宣健企业管理咨询有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟某1上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判二被上诉人支付违约金63679.92元或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。翟某1从未跟宣健公司、刘某1达成过解除合同的合意，本案系宣健公司、刘某1单方解除合同，应按合同约定向翟某1支付违约金。二、因被上诉人宣健公司、刘某1违约，翟某1损失房租租金148586.48元、物业费38400元，应由被上诉人承担。三、被上诉人宣健公司、刘某1单方退租，构成违约，应承担违约责任。一审适用法律错误，应当予以撤销。四、翟某1签订合同时给被上诉人两个月的免租期，被上诉人享受了免租期，应承担违约金。刘某1辩称，没有违约，不应支付违约金。郑州宣健企业管理咨询有限公司未到庭答辩。翟某1向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付违约金63679.92元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年11月26日，原告翟某1（甲方）与被告郑州宣健企业管理咨询有限公司（乙方）签订《郑州华润大厦房屋租赁合同》一份，租赁期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止，房租为每月21226.64元，房屋租赁押金为21226.64元，合同另约定：在租赁期间，任何一方提前终止合同，需提前6个月书面通知对方，经双方协商一致后签订终止合同书，若双方不能达成一致，则本合同继续有效。任何一方擅自终止合同则视为违约，双方约定的赔偿金额为63679.92元。2019年12月4日，原告翟某1的丈夫在微信中问被告刘某1案涉房屋的门锁密码，表示为了出租需要密码打开房门带租客进入看房，被告告知其案涉房屋的密码，原告丈夫称“房间已经空了”、“最好在年前租出去，大家都少受损失”。后原告以被告提前退租构成违约为由诉至本院，要求被告支付违约金。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据证明则当事人应当承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告双方在2019年12月4日的微信沟通中已经达成了解除合同的合意，且被告已经将案涉房屋腾空，并将案涉房屋的门锁密码告知原告，由原告方带领其他租客进入看房，双方系合意解除合同，且被告未提出异议，被告交于原告的21226.64元押金被告也未向原告退还，被告向原告支付房租至2020年1月31日，但实际仅使用到2019年11月30日，被告认为押金及其已预交但未实际使用的两个月房租应作为提前解除合同对原告的补偿，故被告并未因此向原告主张退还。在双方合意解除合同长达九个月之后，原告诉至本院要求被告支付提前解除合同的违约金，有违诚实信用原则。合同约定提前退租需提前6个月提出，结合本案及现实情况，要求承租人在6个月之前就预知到自己要提前退租，实属苛刻，且有违公平原则。故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翟某1的诉讼请求。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告翟某1负担；剩余696元，待判决生效后退回原告翟某1。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于涉案房屋租赁合同的合意解除。刘某1与翟某1之夫郭亚光在2019年12月4日、12月5日的微信记录中，刘某1已经表达了退租的意思表示，并将房屋清空，将房屋密码告知郭亚光，郭亚光带客户看房，之后刘某1未再实际使用房屋。一审认为双方已经达成解除房屋租赁合同的合意，并无不当。二、关于翟某1诉请的未提前6个月解除合同的违约金63679.92元是否应当支持。刘某1在房屋租赁合同履行中提前解约；翟某1在与刘某1合意解除合同达9个月之后诉至法院主张提前解除合同的违约金，均有悖于诚信原则。但综合考虑合同约定的需提前6个月解除合同，条件亦过于苛刻、有失公平，且被上诉人在租期届满前提前2个月告知不再续租，及房屋租赁押金21226.64元已经扣除的事实，上述已弥补上诉人所受损失，被上诉人已承担违约后果，一审法院未予支持上诉人翟某1的诉讼请求并无不当。故上诉人翟某1的该项上诉理由不予采纳。翟某1的其他上诉理由，亦不能成立，不予采纳。综上所述，翟某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由上诉人翟某1负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十二月十一日书记员  李丰汝
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3417号 本院于2020年12月14日对原告天津市秀兵箔艺科技发展有限公司与被告天津浩泰源装饰工程有限公司、张健装饰装修合同纠纷一案，（2020）冀0903民初3417号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0903民初3417号民事调解书中“审判员张清会”补正为“审判长张清会、人民陪审员杨玉琴、人民陪审员齐雪华”。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  齐雪华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  祁海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 （2020）鲁1302执5633号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 被执行人孙玉圳，男，1988年1月25日生，汉族，山东省临沂市人，住临沂市费县。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队移送执行的孙玉圳罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初1681号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2020年8月28日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金1000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初1681号刑事判决书申请的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  都其阳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执1296号申请执行人：柏锋祯，男，1987年1月9日生，汉族，住河北省大名县。被执行人：李志刚，男，1973年1月29日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人柏锋祯与被执行人李志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内给付原告柏锋祯油款35040元。二、驳回原告柏锋祯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，已减半收取，财产保全费50元，合计388元，由被告李志刚负担。因李志刚未按上述生效法律文书履行全部义务，柏锋祯向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李志刚名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取扣划措施。查到被执行人名下登记有车牌号为豫Ｊ×××**的桑塔纳牌汽车一辆，登记于1995年，未被实际控制，申请执行人书面表示该车登记年限已久，不需要法院再采取查封措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志刚负有继续向申请执行人柏锋祯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月十六日书记员  张世雷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3656号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳。法定代表人阎鸿飞。被执行人：信阳市新杰农业开发有限责任公司。住所地信阳。法定代表人陈新杰被执行人：宋世杰，男，地址信阳市浉河区。被执行人：湛祥玲，女，地址信阳市浉河区。被执行人：陈发宝，男，地址信阳市浉河区。被执行人：陶明喜，男，地址信阳市。被执行人：刘凤礼，女，地址信阳市。被执行人：信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司。住所地信阳。法定代表人张新丽被执行人：信阳市爱你爱车汽修有限公司。住所地信阳。法定代表人宋世杰。被执行人：陈新杰，男，地址信阳市浉河区。被执行人：李云，女，地址信阳市浉河区。被执行人：张新丽，女，地址信阳市浉河区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行与被执行人信阳市新杰农业开发有限责任公司、宋世杰、湛祥玲、陈发宝、陶明喜、刘凤礼、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司、信阳市爱你爱车汽修有限公司、陈新杰、李云、张新丽金融借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十二月八日书记员 张 驰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1115号之一申请执行人:交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500879121064D。责任人：黄骏。被执行人:宜昌隆润福马汽车销售有限公司，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**统一社会信用代码914205007446360871。法定代表人：施扬。被执行人:湖北省信达投资担保有限公司，住，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人：董劲。被执行人:宜昌隆润福达贸易有限公司，住所，住所地宜昌市伍临路****楼社会信用代码91420500688474393P。法定代表人：施扬。被执行人:施扬，男，1968年8月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人:李丽娟，女，1975年12月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人:张海蓉，女，1978年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人:吴亮，男，1978年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人:苏美娃，女，1973年2月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人:刘勇，男，1969年7月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌隆润福达贸易有限公司、施扬、李丽娟、张海蓉、吴亮、苏美娃、刘勇金融借款合同纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十二月二日法官助理郭玉坤书记员周墨
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2571号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：王东，系该银行行长。被告：宋铁峰。被告：李秋松。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告宋铁峰、李秋松借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费210元，原告缓交，不予收取。审判员 刘 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 刘芳池
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15375号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：亢娇飞，女，1984年4月24日出生，现住沈阳市于洪区。被告：史永哲，男，1984年11月23日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告亢娇飞、被告史永哲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1651号 移交执行人本院刑庭。 被执行人罗木兴，男,汉族，1978年10月3日生，住江西省都昌县。 本院在执行已经生效（2020）粤0507刑初473号刑事判决书中缴纳罚金内容过程中，被执行人罗木兴未履行缴纳罚金5000元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人罗木兴有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄成杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15238号原告：佐晓明，男，1982年7月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张若海，男，1983年11月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告佐晓明与被告张若海委托合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐晓明到庭参加诉讼。被告张若海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款34950元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日，原告找被告办出国劳务，原告交给被告现金5000元。2018年1月20日，原告交给被告现金15000元。2019年10月19日，原告通过微信转账交给被告7000元。2019年10月19日，原告通过微信转账交给被告3000元。2019年10月23日，原告通过微信转账交给被告950元。2019年11月1日，原告通过微信转账交给被告14000元。原告共给付被告44950元。由于被告长时间未能办理成功，被告于2020年1月8日答应全额退款。2020年6月6日，被告出具欠条一份，约定2020年6月30日全额退款。2020年7月6日，被告给付原告10000元。原告多次催要欠款无果，故起诉至人民法院。被告张若海未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、微信截图、交易明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告佐晓明委托被告张若海办理出国劳务事宜，原告给付了被告相关费用44950元。被告未能完成受托事宜。2020年6月6日，被告为原告出具“欠条”一份，注明：因办理出国劳务，被告欠原告45000元，被告于2020年6月30日前给付原告全部欠款。后被告给付了原告10000元，被告尚欠原告34950元。原告催要剩余欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的委托合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定给付原告欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款34950元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张若海于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告佐晓明欠款34950元；二、驳回原告佐晓明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告张若海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7809号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：曹铁，该银行行长。被执行人：李春华，女，1974年4月8日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人李春华金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7809号一案中，被执行人应给付申请执行人409065.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李雪冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5281号 申请执行人：赵立彬，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人赵立彬与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2668号申请执行人：张喜雄，男被执行人：李杰，男申请执行人张喜雄与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年7月24日作出的（2020）湘0481民初4582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月17日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月17日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月17日，本院对被执行人及其高管采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的本金8.6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十二月十一日书记员 蒋永生
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1636号大连合生兴业房地产开发有限公司：被执行人大连合生兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月10日作出（2020）辽0212民初1885号民事判决书，已发生法律效力，依据审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连合生兴业房地产开发有限公司履行义务，本院作出（2020）辽0212民初1885号民事判决书确定的大连合生兴业房地产开发有限公司承担案件受理费75元内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  邹德伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12304号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:刘晓光，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十一日书记员  刘思楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终25742号上诉人（原审原告）：广东上城建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：黄佳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：熊小兰，女，住江西省南昌市安义县。原审第三人：广州市万茂房地产有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：陆文军，该公司董事长。上诉人广东上城建设有限公司因与被上诉人熊小兰、原审第三人广州市万茂房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，采用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广东上城建设有限公司以案件的客观事实发生变化为由，于2020年12月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东上城建设有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东上城建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费1513.12元，减半收取756.56元，由广东上城建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闫 娜二〇二〇年十二月十日书记员 冯冠豪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：范某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告范某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执196号之一原公诉机关：六盘水市人民检察院。被执行人：孙庆华，男，1968年6月17日出生，汉族，原住贵州省安顺市西秀区，现在监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的没收被执行人孙庆华个人全部财产一案，本院作出的（2012）黔六中刑三初字第28号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被执行人无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案强制执行，执行标的为没收被执行人孙庆华个人全部财产。立案执行后，本院采取了以下执行措施：（一）向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书；（二）通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、网络资金、证券、工商登记、税务、车辆等财产信息进行查询，经协助查询单位反馈，被执行人无上述财产信息；（三）到被执行人户籍地安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经安顺市经济技术开发区不动产登记中心反馈，被执行人名下有房产一套，经本院调查，该房产于2007年因被执行人离婚约定归其子所有；（四）到执行人户籍地贵州省安顺市西秀区调查，被执行人在当地无财产可供执行；（五）本院到贵州省王武监狱对被执行人进行讯问，被执行人称其无财产可供执行。本院认为，本案没收的是被执行人在刑事裁判生效时合法所有的财产，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黔02执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年十二月七日法官助理舒章书记员陈政
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5197号 原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地广饶县花苑路**，统一社会信用代码91370523768702704T。 委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被告：赵树贵，男，住广饶县。 原告东营温馨物业管理有限公司与被告赵树贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告东营温馨物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营温馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营温馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东营温馨物业管理有限公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年十二月十七日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3090号 申请人：威海建德物资有限公司，住威海市。 被申请人：王丽，女，住威海市。 本院在执行被申请人租赁合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1217.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月八日 书记员 邹佳含
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                             (2020)陕0825民初4830号 原告蒋某某，男.被告汤某某，男.原告蒋某某诉被告汤某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告蒋某某诉称，2017年11月20日被告向原告借款13500元，约定2019年分三次偿还，原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款13500元；由被告承担本案的诉讼费。原告蒋某某向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、欠据一支，证明2017年11月20日被告欠原告工程款13500元的事实。被告汤某某未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2016年原告承接被告移民搬迁工程给被告盖房，2017年11月20日被告就欠款13500元向原告出具欠据一支，并约定2019年分三次还清，经原告催要未果，涉诉法院。本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护。本案中原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，被告未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为其对原告所诉事实的默认，故原告的诉求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汤某某于本判决生效后三日内偿付原告蒋某某工程款13500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   王  军                                  审  判  员   蔡济宇                                  人民陪审员   程晓润   二〇二〇年十一月六日 书  记  员   张艳玲   - 1 -
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20229号之一 申请执行人：温洁婷，女，1972年4月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 委托代理人：黄典枝、杨柳青，均是广东法仪律师事务所律师。 被执行人：卢志荣，男，汉族，1968年8月29日出生，住址广州市海珠区。 被执行人：黄幼芬，女，汉族，1974年4月3日出生，住址广州市海珠区。 原告温洁婷诉被告卢志荣、黄幼芬买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温洁婷于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人：一、返还货款188860元和利息（以188860元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月28日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；二、支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已轮候查封了被执行人卢志荣名下位于广州市天河区天××××××××××房的1/7产权份额、轮候查封了卢志荣名下粤Ａ×××××的车辆一台。另查明，被执行人卢志荣、黄幼芬所有的位于广州市海珠区瀛南大街九巷1号房的产权、被执行人卢志荣所有的位于广州市天河区××××××××××房的1/7产权份额、被执行人卢志荣名下粤Ａ×××××的车辆一台、被执行人卢志荣、黄幼芬所有的位于广州市海珠区××××××××××房内的家具一批，已由本院（2019）粤0105执791号执行处置，需等待上述案件处理变现后再行分配款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下房产、车辆，因被执行人有房产、车辆、家具已由本院另案处置，需等待财产处理变现后再行分配款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20229号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4947号 原告：邓永杰，男，生于1993年6月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：张军峰，男，生于1973年12月20日，汉族，住安徽省郎溪县。 原告邓永杰诉被告张军峰劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娣到庭参加了诉讼，被告张军峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12,000元，并从2020年11月19日起按年利率6%计息至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣、朋友关系，被告从事建筑工程施工等工作，原告从事吊装工作。2020年被告承包“阆中市梁山关污水处理厂”管道安装整治工程时，被告雇佣原告从事吊装工作，后欠下吊车费加人工费合计12,000元，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到邓永杰阆中市梁山关污水处理厂工资壹万贰千元整（12000）。后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告为维护自身合法的民事权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张军峰雇佣原告邓永杰到其承包的工地从事吊装工作，经结算，被告下欠原告工资12,000元未支付，被告向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资欠款。原告要求被告从2020年11月19日起按年利率6%计息至还清之日止，因双方未约定付款时间和利息，故应从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张军峰于本判决生效后十日内向原告邓永杰支付工资欠款12,000元，并从2020年11月25日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张军峰负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨孜孜
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0124执1664号申请执行人：李海军,男,1967年7月12日出生,住辽宁省法库县。被执行人：李明涛，男,1973年8月6日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李海军与被执行人李明涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李海军与被执行人李明涛已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李健荣二〇二〇年十二月十六日书记员  马林林
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初699号原告：高晓琴，女，1991年4月16日生，汉族，住本市矿区。被告：白俊杰，男，1989年6月1日生，汉族，住本市平定县。原告高晓琴与被告白俊杰合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2019年12月20日作出（2019）晋0303民初1268号民事判决书，判决驳回了原告高晓琴的诉讼请求。原告高晓琴不服该判决，于2019年12月31日向阳泉市中级人民法院提起上诉。阳泉市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）晋03民终357号民事裁定书，认定原判事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法于2020年9月25日另行组成合议庭公开开庭审理了本案。庭审结束后，原告高晓琴于2020年12月9日向本院提交撤诉申请，称其就财产损失将另行提起侵权之诉，故申请撤诉。本院认为，原告高晓琴的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓琴撤诉。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由原告高晓琴负担。（本页无正文）审 判 长  李 军人民陪审员  陈占斌人民陪审员  常巍东二〇二〇年十二月九日书 记 员  武中麟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6811号 申请执行人刘华辉，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人詹坚俊，男，1994年7月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人刘华辉与被执行人詹坚俊股权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2641号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付股权转让款69000元及逾期利息（暂计）3126.56元、受理费763元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  任盛轩
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1416号 原告：李艳济，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，现住沽源县。 被告：甄凡，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：徐晓丽，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。 李艳济与甄凡、徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李艳济于2020年12月3日向本院提出对被告甄凡、徐晓丽的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳济撤回对被告甄凡、徐晓丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳济负担。 审判员 罗 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 冯立媛 ——
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执899号之一 被执行人：周国民，男，汉族，住金溪县合市镇。 申请执行人金溪县捷达装潢部申请执行周国民买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人周国民纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周国民在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人周国民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1279号申请执行人：余胜文，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：徐建武，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李放龙，男，1965年6月5日出生，汉族。申请执行人余胜文、徐建武与被执行人李放龙合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李放龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余胜文、徐建武于2020年7月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李放龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李放龙仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人李放龙名下无车辆。3、查明被执行人李放龙名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李放龙发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年11月30日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有2.8万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1279号案件终结本次执行程序。被执行人李放龙负有继续向申请执行人余胜文、徐建武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月三日书记员  刘晓康
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1647号之二申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托代理人：李广政，该公司员工，特别授权。委托代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被执行人：洛阳润亨商贸有限公司。。住所地：汝阳县人民路东段云梦馨安家园**法定代表人：王小辉，该公司经理。被执行人：汝阳县顺达耐磨材料商贸有限公司。住所。住所地：汝阳县城关镇居委会**div>法定代表人：谷少官，该公司负责人。被执行人：河南昊豫实业有限公司。住所地。住所地:郑州市郑东新区商都路北、站南路**楼******iv>法定代表人：王雪霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王小辉，男，1979年6月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人：谷少官，男，1992年2月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王雪霞，男，1970年10月23日生，汉族，住汝阳县。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳润亨商贸有限公司、汝阳县顺达耐磨材料商贸有限公司、河南昊豫实业有限公司、王小辉、谷少官、王雪霞借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应连带偿还申请执行人借款990万元及利息、罚息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年10月21日、11月11日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院委托郑州市二七区人民法院于2020年11月3日将被执行人王雪霞名下的豫Ａ×××**号大众牌汽车予以轮候查封，查封期限二年，查封到期后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请；未实际扣押车辆。河南昊豫实业有限公司名下的豫Ａ×××**号大众汽车已于2019年10月23日过户。4、本院委托郑州市二七区人民法院于2020年11月3日将被执行人王小辉名下的豫Ａ×××**号车辆予以查封，查封期限二年，查封到期后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请；未实际扣押车辆。5、本院委托北京市朝阳区人民法院查封王雪霞名下的京Ｌ×××**号机动车，但该车辆已过户他人。6、本院于2020年11月22日将被执行人谷少官在中国工商银行的账户（17×××66）、中国建设银行的账户********）予以冻结，实际分别冻结1007.89元、544.3元；将王小辉在中国邮政储蓄银行的账户********）予以冻结，实际冻结5770.36元；上述账户冻结期限一年，冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻结申请。冻结款项已扣划缴纳本案执行费。7、本案向汝阳县自然资源局查询被执行人名下的不动产登记情况，被执行人王雪霞名下登记有不动产[位于汝阳县城杜康大道路北（不动产权证号：房权证汝阳字第**）、汝阳县城杜康大道东段路北企业局家属楼西单元西门（不动产权证号：房房权证汝阳字第**）汝阳县城刘伶路人民路交叉口富凯天下1号楼301号（不动产权证号：YH1302210005）]，谷少官有位于汝阳县城滨河景苑11号楼2单元2607号的不动产，本院于2020年11月19日向汝阳县自然资源局发出协助查封通知书，予以登记查封；申请执行人同意对谷少官房产暂缓处置。上述财产查封期限三年，查封期限届满后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请；其他被执行人名下无不动产登记信息。8、本院于2020年11月4日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。9、本院于2020年12月15日通过执行查控系统向中国人民银行查询被执行人的开户情况，未发现可执行的财产。10、本院于2020年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人及被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。11、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人共实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十六日书记员  陈如意
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8812号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q法定代表人：刘永兰。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被告：姚中才，住遵义市播州区。其余身份信息不详。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告姚中才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。此页无正文审判员  王莹二〇二〇年十二月十四日法官助理冷静书记员杨璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9921号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所：岳阳市鹰山社区****。 法定代表人：梁钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：覃文忠，男，汉族，1972年9月11日出生，住岳，住岳阳市岳阳楼区div> 本院在审理原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告覃文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  余金秋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1981号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光。被执行人：崔彦富，男性，1982年05月14出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张美英，女性，1982年11月16出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王公社，男性，1982年10月13出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘云龙，男性，1968年08月15出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与崔彦富、张美英、王公社、刘云龙借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初2509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔彦富、张美英、王公社、刘云龙向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付156380.23元及逾期利息。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年10月23日、2020年11月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款。2020年10月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人无房产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十二月十一日书记员 穆广通
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1618号李兵伟、张海龙：我院受理李兵伟; 张海龙调解协议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）青0105民特18号民事裁定书，确定张海龙给付李兵伟劳务费35700元,本案执行费436元。共计36136元。在执行中，被执行人张海龙于2020年12月15日已付给申请人李兵伟35700元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十二月十五日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1557号申请执行人：付志刚，男，1973年7月25日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：温美龙，男，1985年10月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人付志刚与被执行人温美龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人付志刚自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年十二月三日书记员  周志鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢961号 本院于2020年6月3日立案执行的申请执行人赵中耀与被执行人李欣欣借款合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：林一凡，男，1985年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林一凡金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6032号一案中，被执行人应给付申请执行人57354.69元及利息等相关费用，已执行到位4151元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月九日书 记 员  李雪冰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1578号申请执行人：邹春戈,男性,1966年9月25日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张海凤，女性,1970年12月19日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行邹春戈与张海凤借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4585号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张海凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人邹春戈向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张海凤发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月17日对其作出拘留决定，因被执行人张海凤下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年08月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年08月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4585号判决书，被执行人张海凤应当如期给付申请执行人邹春戈所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张海凤有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1578号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十二月七日书记员  孙玉林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执528号之一 申请执行人：葛洲坝新疆供热有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：齐联合，该公司总经理。 被执行人：新疆杰威科技有限责任公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园********/div> 法定代表人：彭英，该公司总经理。 申请执行人葛洲坝新疆供热有限公司与被执行人新疆杰威科技有限责任公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初445号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆杰威科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛洲坝新疆供热有限公司向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）新01执监340号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初445号民事判决由乌鲁木齐市中级人民法院执行。本案申请执行标的77315.82元，已执行标的0元，未执行标的77315.82元。 在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年5月12日向被执行人新疆杰威科技有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；提级执行后，本院于2020年12月8日再次通过法院专递向被执行人新疆杰威科技有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆杰威科技有限责任公司名下的财产信息；提级执行后，本院于2020年12月7日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆杰威科技有限责任公司名下的财产信息。经过两次查询，发现被执行人新疆杰威科技有限责任公司名下无不动产、证券、保险、车辆、对外投资和网络资金登记信息；发现其名下银行账户仅有少量存款，申请执行人葛洲坝新疆供热有限公司已知悉，并同意暂不扣划。 3、乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年5月19日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆杰威科技有限责任公司名下不动产登记信息；提级执行后，本院于2020年12月8日再次前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆杰威科技有限责任公司名下不动产登记信息，均未发现被执行人新疆杰威科技有限责任公司名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年12月9日前往被执行人新疆杰威科技有限责任公司的住所地乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园********进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。 5、因被执行人新疆杰威科技有限责任公司违反财产报告制度，本院于2020年12月15日依申请执行人葛洲坝新疆供热有限公司的申请，将被执行人新疆杰威科技有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月15日。 6、本院于2020年12月15日依申请执行人葛洲坝新疆供热有限公司的申请限制被执行人新疆杰威科技有限责任公司法定代表人彭英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人葛洲坝新疆供热有限公司，其对本院的调查结果无异议，且表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆杰威科技有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人葛洲坝新疆供热有限公司认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘若昱 审判员  丁 悦 审判员  张杰磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宋陇刚
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2492号上诉人（原审原告）：颜小桃，男，1983年9月1日生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：周燕飞（系颜小桃配偶），女，1988年2月12日生，汉族，住江西省永新县。上诉人（原审被告）：永新县群德商贸城开发有限公司，住所地：江西省永新县埠前镇湘赣国际商贸城****，统一社会信用代码91360830096623180J。法定代表人：钟文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺新华，男，1966年5月9日出生，汉族，住江西省永新县，该公司法务人员。委托诉讼代理人:钟季平，江西赣中律师事务所律师。上诉人颜小桃因与上诉人永新县群德商贸城开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜小桃、永新县群德商贸城开发有限公司均自愿接受一审判决结果，先后于2020年11月19日和2020年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜小桃、永新县群德商贸城开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人颜小桃、永新县群德商贸城开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人颜小桃负担25元，上诉人永新县群德商贸城开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  肖永兰审判员  吴富强二〇二〇年十二月四日书记员  刘 璐
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保109号 申请人：岳宁羊，男，1955年3月2日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：岳志辉（系岳宁羊侄子），男，1979年10月28日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：张建达，男，1992年11月6日出生，汉族，住衡水市冀州市。 被申请人：石家庄天翔汽车运输有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南大街。 法定代表人：任香国，该公司经理。 申请人岳宁羊于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张建达驾驶的被申请人石家庄天翔汽车运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆（保全标的额80000元），期限为一年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张建达驾驶的被申请人石家庄天翔汽车运输有限公司所有的车牌号为冀Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人岳宁羊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十二月二日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1542号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：张岚。被执行人：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3法定代表人：刘东启，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初（2017）辽0102民初2319号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款1760000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年11月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十二月十四日书记员 尹孝男
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初5084号 原告：伍某，女，1991年3月8日出生，汉族，住阳新县。 被告：黄某1，男，1990年12月19日出生，汉族，住大冶市。 原告伍某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子黄某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元直至黄某2年满18周岁。婚生女黄某3由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年举行婚礼同居生活，婚姻基础较差，××××年××月办理结婚登记，婚后生育一女一子。由于双方常年在外打工，分居多年。结婚至今感情纠纷不断，经常吵架，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。 被告黄某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月，原、被告通过QQ聊天相识后开始在网络上交往，同年底双方见面后确立恋爱关系。2012年3月双方在被告家中按当地习俗举办婚礼后同居生活。××××年××月××日原告生育一女，取名黄某3。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭经济等琐事时有争吵。2018年初，双方一同前往浙江温州打工，打工期间双方共同生活，后因被告怀孕双方一同回到被告老家。原告在家待产，被告再次外出打工。××××年××月××日，原告生育一子，取名黄某2。其子出生6个多月后被告在外打工回家，双方因家庭琐事再次发生争吵后，原告回到娘家居住，随后前往浙江湖州打工，自此双方分居至今。期间，两个子女一直随被告父母生活。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。同时请求由原告抚养儿子黄某2，由被告抚养女儿黄某3。诉讼中，经本院做双方当事人和好工作无效。 本院认为，原、被告系自由恋爱，且在举办婚礼同居生活三年多后办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方因家庭经济等琐事时有争吵，加之各自在外打工聚少离多，以致夫妻之间日渐疏远产生隔阂，夫妻感情出现裂痕。但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方夫妻感情状况不属《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中认定夫妻感情确已破裂的情形，只要双方加强交流与沟通，均以积极的态度消除隔阂，修复夫妻感情出现的裂痕，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。本院真诚希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，互相包容与体谅，相互扶助，进一步培育夫妻感情，争取早日和好。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告伍某与被告黄某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告伍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  张苏宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜 雯
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1552号上诉人（原审被告）：孙宪春，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，该社理事长。委托诉讼代理人：刘中哲，男，彰武县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。原审第三人：刘忠，男，1973年1月26日出生，汉族，彰武农村信用合作联社信贷员，住辽宁省彰武县。上诉人孙宪春因与被上诉人彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）及原审第三人刘忠金融借款合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人孙宪春，被上诉人信用社的委托诉讼代理人刘中哲、刘宏艳，原审第三人刘忠到庭接受询问。本案现已审理终结。孙宪春上诉请求：1、请求确认被上诉人与上诉人订立的贷款合同无效；2、请求确认被上诉人与上诉人未订立的质押合同无效；3、请求判决被上诉人向上诉人履行给付其所为已打入上诉人存折的50000本金；4、请求判令被上诉人向上诉人给付逾期付款违约金40320元人民币；5、请求判决被上诉人向上诉人履行支付货物孳息5320元人民币；6、请求判决被上诉人向上诉人赔偿被其扣划的养牛补助款8000元人民币。事实和理由：1、原审庭审中孙宪春提出反诉，但原审法院释明其反诉事实与本案不是同一法律关系，可另行起诉，驳回了孙宪春的反诉于法无据，然而，本反诉恰是针对该贷款合同书成否与效力作出的，却被一审法院予以驳回，侵犯了上诉人的诉权。判决书第二页与其部门规定的借款必须遵循以下条款自相矛盾；2、借款人必须遵循“要在到期前15天前”，而非是被上诉人自行确定的2013年4月12日前的15天向贷款人申请履行手续。况且上诉人已经在反诉状中以进入2016年，被申请人才来找我反诉人签订“转下年”合同，原合同已失去原应有的效力，对原合同的还款期限作出了根本的修改变更，因而被上诉人所谓的“转下年”无效。一审判决书第三页上第二行的证明，应记载在上诉人的《贷款使用登记薄》上，而没有记载的与事实不符。上诉人《贷款使用登记簿》上仅有2007年3月12日的证明，改变上诉人贷款养殖的使用意图。没有孙宪春与被上诉人订立的书面合同，况且被上诉人为孙宪春另开一户违反金融违法行为处罚办法。上诉人有依据请求被上诉人履行支付被其打入存折的5万元本金及孳息。信用社起诉我于2011年4月12日借款50000元不属实，借的贷款钱我没看见，也没到我手，当时信贷员刘忠说让我顶个名，本金利息都不用我还，我就签个合同，以后的事我都不知道。信用社辩称，原审判决正确，该存折是上诉人本人亲笔签名开户的。刘忠述称，我放款直接打在他账户了。信用社向一审法院起诉请求：１.请求人民法院判令孙宪春偿还贷款本金50000元；2、孙宪春按约定给付利息至给付之日止；3、孙宪春支付违约金至给付之日止；4、孙宪春承担诉讼费用。一审法院认定事实：孙宪春于2011年4月12日在彰武县农村信用合作联社阿尔乡信用社借款50000元，约定年利率10.08%，到期日为2013年8月24日，利息结清至2013年6月26日。贷款到期后，经多次催收，孙宪春未能偿还借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，彰武县农村信用合作联社提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证已载明借款金额、借款期限，未违反法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。审理中，孙宪春声称第三人刘忠向其借用贷款，经质证，其与刘忠并无证据佐证其主张。孙宪春承认借款凭证签名是本人书写，并且知悉签字代表“借款”的意义。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作为本案被告的孙宪春否认借款系本人所用，则需要提供证据证明其自己的主张。庭审中经询问孙宪春不对取款凭证签名申请进行笔迹鉴定，故对孙宪春的辩解意见不予支持。庭审中孙宪春提起反诉，经本院释明其反诉事实与本案不是同一法律关系，可另行起诉。孙宪春主张该借款合同是担保贷款合同，但并没有担保人，主张贷款不合法，认为合同无效，该主张于法无据，本院不予支持。审理中，彰武县农村信用合作联社主张贷款到期后，逾期贷款利率按原利率加收50%计算，因双方未约定，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙宪春偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金50000元，自2013年6月27日起至执行之日止起按年利率10.08%支付利息。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告彰武县农村信用合作联社、被告孙宪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙宪春负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中孙宪春否认借款系本人所用，主张刘忠让其签合同，借款被刘忠取走了，孙宪春则需要提供证据证明其主张的事实，本案中只有孙宪春本人陈述，刘忠对其主张不予认可，而孙宪春承认借款凭证等贷款手续签名是其本人书写，其又未提供其他充分的证据证明贷款被刘忠取走的事实，依据现有证据无法证明上诉人的主张，故本院对其提出的贷款被刘忠所用的主张不予支持。孙宪春主张该借款合同未订立质押合同，主张贷款不合法，认为合同无效，该主张于法无据，本院亦不予支持。孙宪春主张的信用社应给付其贷款50000元及款违约金40320元、货物孳息5320元、扣划的养牛补助款8000元的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙宪春负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年十二月十六日书记员  范云鹏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执959号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该社工农信用社职员。 被执行人：麻绍彬，男，1968年7月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：姜中玲，女，1966年1月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙亚学，男，1963年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人麻绍彬、姜中玲、孙亚学借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲文秀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1512号申请人湖南茂恒电力商贸有限公司与被申请人湖南省直建筑安装工程有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值1300000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初10191号民事裁定书，于2020年12月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1512号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异999号 异议人（被执行人）：唐山晔联管件有限公司，住所地河北省滦县新城平大公路**。 法定代表人：黄于朔。 委托代理人：吕连根、焦银忠，河北世纪联合律师事务所律师。 申请执行人：陈明月，男，1986年10月18日出生，汉族，现住河北省滦县。 被执行人：张小蕊，女，1978年6月17日出生，汉族，现住河北省滦县新城平大公路**。 在本院执行陈明月与张小蕊、唐山晔联管件有限公司（以下简称晔联公司）借款合同纠纷一案中，被执行人晔联公司对（2012）唐执字第174-5号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人晔联公司称，请求：1.撤销唐山中院（2012）唐执字第174-5号执行裁定。2.将裁定所涉土地、房产恢复到异议人名下。你院出具（2020）冀02执异309号执行裁定，撤销了原174-4号执行裁定，我方认为该异议违法。主要理由是：一、价格已发生很大变化，裁定书仍依据5年前的评估拍卖价格，折价作为抵债价格依据是错误的。唐山市中惠土地评估公司2015年1月29日出具评估报告，评估土地价格为2362.43万元。另由唐山神州惠泽房地产评估公司出具评估报告，地上建筑的评估价格为1185.59万元。但174-5号执行裁定完全不顾及在5年后土地价格已经发生新的变化，不顾及所在区域已规划为商住性质用地的现实，没有经过新的评估，也未征求异议人的意见，仍然按照5年前失效的土地评估价格折价抵顶债务。二、174-5号执行裁定，以982.9万元将办公楼、宿舍楼等四栋建筑交付陈明月，陈明月将982.9万元交付法院，这是一种变卖行为，价格仍然是依据5年前已经失效的评估价格，在流拍的基础上折价，如同没有评估就直接变卖，变卖前也没有发出变卖公告，程序错误。 本院查明，陈明月与张小蕊、晔联公司借款合同纠纷一案，本院于2012年3月9日作出（2011）唐民初字第152号民事判决，判令：一、被告晔联公司于本判决生效后10日内偿还原告陈明月借款人民币2600万元，并自2011年5月31日起至2011年6月29日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。二、被告晔联公司以2600万元为基数，自2011年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告陈明月违约金至付清之日止。三、被告张小蕊对判项一、二债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈明月的其他诉讼请求。晔联公司、张小蕊不服该判决上诉至河北省高级人民法院，该院于2012年10月24日作出（2012）冀民一终字第115号民事判决，一、维持唐山中院（2011）唐民初字第152号民事判决第三项、第四项；二、变更唐山中院（2011）唐民初字第152号民事判决第一项为：晔联公司于判决生效后10日内偿还陈明月借款人民币2491.8333万元，并自2011年5月31日起至2011年6月29日止安中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、变更（2011）唐民初字第152号民事判决第二项为：晔联公司以2491.8333万元为基数，自2011年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金至付清之日止。该案进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人晔联公司名下位于滦县新城平大一号土地使用权【土地证号：滦国用（2003）第&tim**;×号】。执行机构于2014年11月10日分别委托唐山中惠土地评估有限公司、唐山神舟惠泽房地产评估咨询有限公司对上述土地使用权及土地上建筑物进行评估，评估公司于2015年1月29日分别出具唐山中惠【2015】（估）字第004号、唐神舟惠泽估字【2015】第010号评估报告。其中，滦国用（2003）第××号土地估价结果为：2362.43万元，地上建筑物估价结果1185.58万元。评估报告有效期均为一年。2015年11月27日，上述标的分别在《河北青年报》、人民法院诉讼资产网、河北法院网、河北产权网发布了拍卖公告，并定于2015年12月14日15时30分在人民法院诉讼资产网上以电子竞价的方式，依法进行司法拍卖。案涉标的经两次拍卖均流拍，流拍价款为3015.8万元，其中土地2032.9万元，房产982.9万元（房产被另案查封）。申请执行人陈明月同意以物抵债，2016年9月29日，执行机构作出（2012）唐执字第174-4号执行裁定，主要内容为：一、将被执行人晔联公司名下位于滦县新城平大一号土地使用权【土地证号：滦国用（2013）第&tim**;×号】以人民币2032.9万元价值抵偿给陈明月。财产权自本裁定送达给陈明月时转移；二、申请执行人陈明月可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2019年月日，晔联公司对该裁定不服，向本院提出执行异议，经本院及河北省高级人民法院的审查，最终本院作出（2020）冀02执异309号裁定，认为地上建筑物应当随土地使用权一并处分，故撤销了本院（2012）唐执字第174-4号执行裁定。2020年9月11日，执行机构再次作出（2012）唐执字第174-5执行裁定，主要内容为：一、将被执行人晔联公司名下位于滦县新城平大一号土地使用权【土地证号：滦国用（2013）第&tim**;×号】以人民币2032.9万元价值抵偿给陈明月。二、将被执行人晔联公司名下位于滦县新城平大一号的办公楼【房产证号：滦证1263号】、宿舍楼【房产证号：29××39号】及两栋警卫房以982.9万元价值交付给陈明月。三、陈明月将房屋拍卖款982.9万元交至法院。四、土地使用权及房屋所有权自本裁定送达申请执行人陈明月时转移。申请执行人陈明月可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。陈明月已按该裁定的要求，向本院交付房屋拍卖款982.9万元。 本院认为，执行机构于2015年12月14日对案涉房产和土地进行了司法拍卖，流拍后，申请执行人陈明月同意以流拍价抵顶债务，并承诺按受偿比例承担晔联公司拖欠的职工工资等费用。但因当时房产由另案查封，且另案一直处于诉讼阶段，不具备一并处置的条件，故执行机构作出（2012）唐执字第174-4号执行裁定，仅将土地使用权以流拍价款抵顶相应债务、未对地上建筑物如何处分作出说明。因此，在晔联公司提出异议后，本院作出（2020）冀02执异309号执行裁定，撤销了（2012）唐执字第174-4号执行裁定。现执行机构按照土地使用权与地上建筑物、构筑物及附属设施一并处分原则，重新作出（2012）唐执字第174-5号执行裁定，仍是基于2015年12月14日的拍卖结果，是对（2012）唐执字第174-4号执行裁定的纠正，并不需要重新评估土地和房产的价值。因此，晔联公司的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回唐山晔联管件有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 王 楠 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘奕宏
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1323号原告：周爱琴，女，1978年5月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：苏林龙，男，1966年3月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告周爱琴与被告苏林龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱琴及其委托诉讼人孙来明、被告苏林龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14万元及利息32340元（利息暂时计算至2020年8月2日），合计172340元，并继续按约定利率承担利息至所有款项还清为止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告称自己做生意，资金周转还缺部分钱，因被告和原告的丈夫系同村同族人，原告就同意借钱并于当日通过网上银行转账10万元至被告账户，约定月息2分，被告于2017年左右付了原告2万元利息，之后在没有还款。在原告的多次催促下，经双方结算，被告于2019年2月2日出具借条一份，写明借原告14万元，月息2分，借期1年。但时间已过，被告仍没有还款。特具状起诉，望判如所请。被告苏林龙辩称：借款本金是10万，4万元属于利息，愿偿还10万本金。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明：原告与被告存在借贷法律关系，被告于2019年2月2日向原告出具了借条，对原告借款确认；证据三、银行流水清单，证明：原告于2015年12月3日向被告转账10万元。被告苏林龙在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告苏林龙对原告提供的证据不持异议，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。综上，本院对以下事实予以确认：2015年12月3日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款10万元，双方口头约定月息2分。同日，原告通过网上银行向被告转账10万元。被告在向原告支付了2万元的利息后，其余款项未再支付。2019年2月2日，经双方结算后，被告向原告出具尚欠本息合计为14万元的借条一份，载明“今借到周爱琴现金人民币大写壹拾肆万元整，月息2分，借期一年，借款人：苏林龙”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条，其前期利息的约定符合当时有关司法解释的规定，双方之间形成新的借贷关系，该借贷关系合法有效，被告逾期没有还款，属被告违约，因此，对原告要求被告按借条约定偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息2分，超出了现行司法解释有关借款利率上限的规定，本院对其超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏林龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告周爱琴借款14万元并支付利息（利息自2019年2月3日起以14万元为基数，按照原告起诉时人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍支付至本息清偿为止）；二、原告周爱琴的其它诉讼请求本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1873.4元，由被告苏林龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年十二月三日书记员  黄梓铫
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初616号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人袁某，男，1987年11月14日出生，汉族，专科文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，2020年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）428号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年6月27日20时50分许，被告人袁某酒后无证驾驶湘ＬＣ××××号小型越野客车沿郴州市人民西路由西往东行驶，行驶至人民西路与龙泉路交叉路口时，被郴州市公安局交通警察三大队执勤民警查获，被告人袁某现场呼气式酒精测试仪检测结果为147ｍｇ／100ｍｌ。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为135.15ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人袁某到案后如实供述了上述事实。被告人袁某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，且有立案决定书、查获经过、执法记录仪视频截图、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、委托书、鉴定意见、信息查询结果单、被告人袁某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人袁某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人袁某有坦白、认罪认罚、驾驶时酒精含量为135.15mg/100ml的量刑情节，建议本院对被告人袁某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3783号罪犯刘素丽，女，1964年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)辽14刑初第39号刑事判决，以被告人刘素丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2018年3月12日作出(2017)辽刑终第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘素丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘素丽获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘素丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘素丽减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年9月25日起至2026年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君