湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1679号 原告:李吉元，男。 委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：何金泰，男。 委托诉讼代理人：刘四平，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。 负责人：禹桂方，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李吉元与被告何金泰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保财险娄底市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉元及其委托诉讼代理人李华、被告何金泰的委托诉讼代理人刘四平、太平洋财险上海市分公司的委托诉讼代理人姚静、人保财险娄底市分公司的委托诉讼代理人贺陵郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔偿原告李吉元26600元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业险范围内代被告何金泰按照40%标准赔偿原告16693.7元，以上共计43293.7元；2．本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：2019年11月17日11时36分许，原告李吉元搭乘胞弟李胜元(已在事故中死亡)的三轮摩托车沿嘉禾县桂嘉公路由东往西方向行驶至桂嘉路与禾仓路交叉路段时，与被告何金泰驾驶的湘LA98**小轿车相碰撞，当场造成三轮车上的李胜元、李吉元及其他三名乘客受伤、两车受损、李胜元经抢救无效死亡的交通事故。事故经嘉禾县交通警察大队认定:三轮摩托车司机李胜元负主要责任、被告何金泰负次要责任、原告李吉元及其他三名乘客无责任。原告受伤以后被及时送往嘉禾县人民医院抢救治疗，先后住院31天，出院诊断:1、右侧额颞顶骨硬膜下血肿;2右侧多肋骨骨折(4、5、6、7、12左侧5肋骨骨折);3、双肺下叶挫裂伤;4、头皮裂伤；:5、多处软组织挫裂伤等。原告住院花费医药费21264.85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付了医药费10000元，其余费用都是原告自己垫付的。原告的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。遵照医嘱原告还需要视情况进行后续治疗。被告何金泰的车辆湘LA98**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司入了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司入了100万元的商业险，事故发生时均在保险期内。事故发生后，原告多次与被告何金泰协商赔偿事宜，被告何金泰以其有保险为由，希望原告走司法途径解决。原告的损失包括医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、法医鉴定费、交通费、后续治疗费共计有78334.25元，原告明确表示放弃对于胞弟(死者)李胜元应当承担的主要责任部分的赔偿，仅要求三被告对于交强险及次要责任部分进行赔偿，赔偿明细及说明附后。特此起诉，望判如所请。 何金泰辩称已支付原告医疗费5000元，应予以扣减，由保险公司支付给何金泰。各项赔偿费用过高请予以核减。何金泰已经投保，原告的损失按责任的划分和比例由保险公司承担赔偿责任。责任划分何金泰是次要责任，被告只承担10%的责任。 太平洋财险上海市分公司辩称：被告的保险单、驾驶证、行驶证真实合法有效，在此基础上保险公司愿意承担相应的赔偿责任。何金泰仅在我司投保交强险，本司只在交强险范围内承担赔偿责任。我司已向李吉元先行垫付了1万元，应予以扣减。本次事故造成一死四伤，现死者家属与李吉元已向法院提起诉讼，恳请法庭依法核实其他三名伤者是否明确表示放弃向我司主张赔偿责任后依法判决交强险赔偿限额范围内的各赔偿权利人的相应份额。原告的诉请各项赔偿请求明显过高，且医疗费应扣除15%的非医保费用，剔除住院费用明细中无关无必要性花费，后续医疗费以实际发生为准，鉴定费、诉讼费系原告自行扩大损失费用，不属于保险公司承担，应由实际侵权人承担。 人保财险娄底市分公司辩称：本起事故的真实性无异议。原告诉请的责任赔偿比例不符合交通事故的事实。本案保险公司承担的责任比例不应当超过10%，第二原告诉请的赔偿主体出现了遗漏，本案保险公司仅在次要责任的范围内承担民事赔偿。第三原告诉请的各项费用明显高出本次事故应当赔偿的数额。其中部分损失没有事实依据、超出法律规定的范围。第四本案根据保险公司与被告何金泰签订的保险合同关于医疗费自付部分应当核减15%的超同类医保费用。第五本案的诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担，本案娄底公司非实际侵权人对于本案没有过错，不应该承担上述费用。 本院经审理查明：2019年11月17日11时36分许，李吉元搭乘其胞弟李胜元(已在事故中死亡)的三轮摩托车沿嘉禾县桂嘉公路由东往西方向行驶至桂嘉路与禾仓路交叉路段时，与何金泰驾驶的湘LA98**小轿车相碰撞，当场造成三轮车上的李胜元、李吉元及郭太凤、罗栋良、李佳玲受伤、两车受损、李胜元经抢救无效死亡的交通事故。事故经嘉禾县交通警察大队认定:三轮摩托车司机李胜元负主要责任，被告何金泰负次要责任，原告李吉元、郭太凤、罗栋良、李佳玲无责任。原告受伤以后被及时送往嘉禾县人民医院治疗，先后住院31天，出院诊断:1、右侧额颞顶骨硬膜下血肿;2右侧多肋骨骨折;3、双肺下叶挫裂伤;4、头皮裂伤；5、多处软组织挫裂伤等。原告住院花费医药费21264.85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付了抢救费10000元，何金泰为原告垫付了医药费5000元，其余费用由原告预付。原告的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。李吉元起诉中明确表示放弃对于胞弟(死者)李胜元应当承担的主要责任部分的赔偿请求，仅要求三被告对于交强险及次要责任部分进行赔偿。本案经本院调解未果。 另查明，案涉湘LA98**小轿车车辆登记所有人为何金泰。该车在太平洋财险上海市分公司投保了交强险、在人保财险娄底市分公司投保了商业第三者险（保险金额100万元）。本次交通事故发生在保险公司承保的保险期限内。本次交通事故导致李胜元经抢救无效死亡，现李胜元的继承人已向法院起诉要求三被告赔偿其相关损失，本案其余伤者明确放弃对何金泰车辆所购交强险的索赔。李胜元在本次事故中产生的经济损失为700503.84元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下为7304.34元，财产损失赔偿限额项下为2400元,其余损失690799.5元。 又查明，《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019—2020）》中城镇居民人均可支配收入为39842元，城镇居民消费性支出为26924元，职工年平均工资为77563元。 以上事实有嘉禾县交警大队的道路交通事故认定书、原告的病历及医疗费发票、鉴定结论、保单、收条等证据材料及当事人的陈述予以证实。 本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当予以赔偿。本案的焦点问题是：一、本案李吉元合理损失的确认；二、何金泰、太平洋财险上海市分公司、人保财险娄底市分公司应否承担赔偿责任，承担比例是多少。 关于焦点一。对原告的各项经济损失，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院》的规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019—2020）》，结合本案事实予以确认。本案中，原告因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费21264.85元。2.住院伙食补助费3100元（100元/日×31日=3100元）。3.营养费930元（即30元/日×31日=930元）。4.后续治疗费原告未向本院举证证明，不予认可。5.护理费3720元。原告诉请按照120元每天计算，未超过相关行业劳务费标准，120元/日×31日=3720元。6.误工费4609.4元。原告诉请按照150元每天计算，超过农、林、牧、渔业标准，对诉请的住院期间的误工费按农、林、牧、渔业标准计算，超过部分不予支持，54272元/年÷365×31日=4609.4元。7.伤残赔偿金27889.4元。李吉元事发时年满73周岁，故计算7年。39842元/年×7×10%=27889.4元。8.精神抚慰金5000元。9.交通费本院酌情确定500元。10.鉴定费850元。以上1-10项合计67863.65元。 关于焦点二。本院认为，本案事故经嘉禾县公安局交通警察大队认定，李胜元负此事故主要责任，何金泰负此事故次要责任，李吉元、郭太凤、罗栋良、李佳玲不负此事故责任，该责任认定客观真实、程序合法，本院予以确认。根据本案的具体情况，对事故造成李吉元的损失以何金泰承担30%的赔偿责任为宜，其余70%的责任由李胜元承担，现李吉元已放弃对李胜元的赔偿请求，系对其自身权利的合法处分，本院不予干预。对原告在本案中所造成的损失,先由太平洋财险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿,但应为死者李胜元的继承人郭太凤、李本芳、李勇军（另案起诉）预留份额；剩余部分,按照责任划分确定赔偿额。原告因本次事故造成的各项损失共计67863.65元，其中医疗费用赔偿限额项下为25294.85元（医疗费21264.85元+住院伙食补助费3100元+营养费930元），已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由太平洋财险上海市分公司赔偿7759.35元（已为另案原告预留2240.65元）；死亡伤残赔偿限额项下为42568.8元（伤残赔偿金27889.4元+误工费4609.4元+护理费3720元+精神抚慰金5000元+交通费500元+鉴定费850元），已超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由太平洋财险上海市分公司赔偿6385元（已为另案原告预留103615元）。扣除已支付的10000元，被告太平洋财险上海市分公司应在交强险责任限额内共计赔偿原告4144.35元（14144.35元-10000元）。原告的损失扣除在交强险责任限额内赔偿的14144.35元，剩余损失53719.3元（67863.65元-14144.35元），应由人保财险娄底市分公司承担30%的赔偿责任即16115.79元（53719.3元×30%）,其余37603.51元(53719.3元×70%)损失由于原告自行放弃对李胜元的诉请,由原告自行承担。故,扣除何金泰已经垫付的5000元,人保财险娄底市分公司还需赔偿原告11115.79元(16115.79元-5000元)。被告太平洋财险上海市分公司、人保财险娄底市分公司提出不承担本案诉讼费的辩解意见，因两个保险公司在交通事故中无过错，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李吉元损失人民币4144.35元。 二、限本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李吉元损失人民币11115.79元。 三、限本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司转付给被告何金泰5000元（被告何金泰应当承担的案件受理费未扣除）。 四、驳回原告李吉元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取441元，已由原告李吉元预交，由原告李吉元负担286元，由被告何金泰负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐丽香 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据 为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。