wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢551号之一申请执行人：恩施州鑫润建材有限责任公司，住所地：恩施市大龙潭村，统一社会信用代码：91422801582459873W。法定代表人：蔡志红，该公司总经理。被执行人：赵金波，男，生于1987年11月23日，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，本院在执行申请执行人恩施州鑫润建材有限责任公司与被执行人赵金波买卖合同纠纷一案中，被执行人赵金波未履行恩施市人民法院判决书所确定的义务。申请执行人恩施州鑫润建材有限责任公司申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在银行开立有账户，但无大额银行存款；2、未查询到被执行人有证券、保险、工商登记信息。被执行人赵金波名下有车牌号为鄂Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆、鄂Ｑ×××**江淮牌轻型普通货车一辆，本院已采取查封措施，但因为车辆流动性大，暂未能扣押处置；通过传统查控：登记在被执行人赵金波名下有一套房产位于恩施市××小镇××单元××室（共同所有），已被本院查封，现因其共同所有人黄维提出异议之诉，现正在审理中。且未查询到被执行人赵金波名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人恩施州鑫润建材有限责任公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年十二月十二日书记员 戈娅莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1205号 上诉人（一审被告）：余超群，女，1971年6月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：罗晖智，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈志勤，女，1970年3月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海涛，广西文威律师事务所实习律师。 上诉人余超群因与被上诉人陈志勤民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人罗晖智、欧婉璐，被上诉人及其委托诉讼代理人梁远行、温海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余超群上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人所持的借据不能真实反应借款的实情；2、一审在被上诉人没有完成充分举证的情况下，将举证责任转移给上诉人，属于适用法律错误；3、内容为“余超群还欠款肆 -2- 仟元整……”的字据应被认定是双方最后结算确认欠款的凭证，而且在字据后，上诉人已分两次还清该4000元欠款。 被上诉人口头答辩称：一审判决正确，请求二审维持一审判决。 陈志勤向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金127000元并从2020年4月1日起按年利率6%计付利息直至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈志勤与被告余超群为初中同学关系。2015年4月3日，被告向原告立下《借据》给原告收执，载明：“本人：余超群向：陈志勤借到人民币现金共：壹拾壹万110000元整元整，用于资金周转。特立此据！20150403：柒仟元整20141013：壹万元整20130625：玖万叁仟元整合共：壹拾壹万元借款人：余超群20150403.日”。2015年12月25日，被告向原告立下另一《借据》给原告收执，载明：“现本人余超群向陈志勤借到人民币现金：壹万元整。（¥10000元）。至此，借款共计：拾叁万贰仟元整。（¥132000元）此据！借款人：余超群189××××82332015.12.25”。该借据下方用铅笔写有“（曾用名余卓桦189××××8233）”字样。2018年3月5日，原告写下内容为“余超群还欠款肆仟元整，此据。陈志勤.2018.3.5”的字据给被告收执。因被告借款后一直未偿还完借款，故原告诉至法院。庭审过程中，被告表示其从2013年起至2018年3月已每月向原告归还的部分借款，其不确定归还的是利息还是本金，至2018年3月时还余有4000元没有归还，因此要求原告写下内容为“余超群还欠款肆仟元整……”的字据，但之前的还款均无原告出具的收条，原告也拒绝让被告拿回之前其立下的借条。原告表示，本案两张借据是后一张借据覆盖了前一张借据，其与被告未约定过利息和还款期限，其未收到过被告所称的从2013年起至2018年3月每月的还款，被告只在2017年10月归还过3000元，2018年10月归还过2000元。另外，原告认为内容为“余超群还欠款肆仟元整……”的字 -3- 据是表示被告归还了原告4000元欠款，并承认2018年3月5日得到了被告的4000元，扣除被告归还的所有款项后，被告还应归还123000元（132000元-3000元-2000元-4000元）。原、被告均认可涉案的借款、还款均为现金往来。 一审法院认为，原告主张被告向其借款132000元，提供了借据予以证实，被告亦予认可，故双方的借贷关系事实清楚，该院予以确认。被告辩称其已还清原告借款，但未提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，该院不予支持，故被告认为其只剩余有4000元未归还给原告，该院亦不予认可。因原告承认被告归还过共9000元款项（3000元+2000元+4000元），系原告自认，该院予以认可。综上，被告尚应归还原告借款123000元（132000元-9000元）。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告自起诉之日即（2020年4月1日）起归还其欠款的主张，合理合法，该院予以支持。因双方没有证据证明双方约定有利息，故原告诉请利息从2020年4月1日起按年利率6%计付至借款实际清偿之日止的主张合理合法，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告余超群应于本案判决生效之日起十日内向原告陈志勤偿还借款本金123000元及利息（利息以实际欠款为基数按年利率6%自2020年4月1日起计付至借款实际付清时止）。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告余超群负担。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人是否尚欠被上诉人的借款。根据本案的事实证据，被上诉人主张上诉人向其借款132000元，提供了上诉人签字捺印的借据予以证实，足以认定。一审予以认定正确，本院予以维持。被上诉人对其提供的两张借据作出了 -4- 说明，解释两张借据是后一张借据覆盖了前一张借据。本院结合两张借据的内容及金额记载，确认被上诉人的说明合理，应予采纳。被上诉人承认上诉人三次归还借款共9000元，应予认定。一审对此予以认定正确，本院予以维持。上诉人认为借据不能反映真实借款的实情，并主张“还欠款4000元整”的字据是双方结算尚欠金额的确认，同时主张该尚欠4000元在随后亦已还清，上诉人对其主张均没有提供证据证实，其主张亦缺乏合理性，故上诉人依法应承担举证不能的不利后果，对上诉人的主张，应不予支持。一审判决上诉人应向被上诉人偿还尚欠本金和利息正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2840元（上诉人已预交），由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 -5- 二〇二〇年十二月一日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； -6- （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执2320号之一申请执行人：冯海印，男，1950年9月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。申请人冯海印依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1471号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年11月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人名下财产情况如下：1、被执行人名下多个银行账户存款余额共计不到1100元且无变动（因数额较小未冻结扣划）；2、被执行人名下的龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等多处房产，因基本上设置了抵押和另案多轮查封，本案暂无法处置；3、被执行人在外投资股权权益，如九江民生文化旅游发展有限公司等，本院在协调、对接，待可执行时再行依法处理；4、无车辆、保险、证券、网络资金（支付宝、财付通）等财产信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款957635元及相应利息，承担执行费11976元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行969611元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月27日以12368司法公益服务平台短信方式，告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二〇年十二月三日书记员  曾钰莹
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3197号孙斌本院依据已经发生法律效力（2019）冀01刑终345号，于年月日向被执行人孙斌发出执行通知书，责令被执行人孙斌，但被执行人孙斌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙斌银行存款元本裁定送达后立即生效。[执行员]二〇二〇年十二月二日书记员  吴琼
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1803号之七申请执行人：丛寿光，男，1977年3月25日生，汉族，住海阳市。被执行人：于洋，男，汉族，1978年10月26日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币92922.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十二月四日书记员  王晓波
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5357号 原告：张志平，男，侗族，1967年10月22日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司。 法定代表人：周庆生。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨梅，女,该公司员工。 原告张志平与被告怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润奇、被告委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房价款18187.33元；2、判令被告向原告返还代收契税637.99元；3、判令被告向原告按照同期银行贷款利率支付资金占用费至被告返还完毕上述款项为止（截止到2020年8月5日资金占用费为1233.78元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化天庆房地产开发有限公司辩称：1本案已过诉讼时效，2.涉案合同第二条明确约定面积差价按合同单价进行多退少补，合同约定面积79.8平方米，实际面积75.41平方米，面积差4.39平方米，实际每平方米单价2848元，故面积差异款项为12502.72元。3.契税与政府部门尚未结算，是否多收待结算后多退少补。4.本案款项不属于借款，不应计算资金占用费。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“天庆大厦”项目中商品房，建筑面积79.8平方米，单价每平方米2848元，总计购房款金额为227270元；实际建筑面积差异的以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补；被告代办不动产权证，原告承担相关办证费用并由被告代为收取;该合同第四条约定契税按总房款2%收取4545元。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款227270元、契税4545元等代办证相关费用。被告向政府相关业务部门代缴了契税3907.01元。被告已向原告交付房屋,于2019年3月28日代办好了原告所购商品房的不动产权证，房屋登记建筑面积75.41平方米。 本院认为：原告所购商品房购房款共计227270元,即购房单价为每平方米2848元，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二条明确约定：“本合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补。”，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。”，被告应按合同单价退还原告面积差购房款共计金额12502.72元[2848元×(79.8平方米－75.41平方米)]。被告收取原告契税4545元，实际代缴3907.01元，故被告应退还原告契税共计637.99元。根据上诉二审法院本案同类案件判例，对被告预收多收金额差额部分均不支持同期银行贷款利率的资金占用费，故本案原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告提出的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，即从原告知道面积误差之日起，便有权请求被告退还购房款差价，诉讼时效从该日起算。被告未提供原告知悉房屋面积差价及契税差价时间的相关证据，涉案房屋的产权证书办理时间为2019年3月28日，故本院推定原告自房屋产权证书办理之日起才知悉其权利受损，原告的诉讼请求未过诉讼时效，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告张志平购房款12502.72元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告张志平契税637.99元，于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告张志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151元，由被告怀化天庆房地产开发有限公司承担99元，原告张志平承担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  袁 婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6171号 原告：赵先昌，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：罗作荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告赵先昌与被告罗作荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵先昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金10万元，利息以10万元为基数按月利率1.28%计算，自2017年3月4日起至2020年11月3日止，计息43520元（已经扣除已支付的20000利息按月利率2%计算）,本息合计143520元，后期利息以未归还本金为基数月利率1.28%计算至本息付清之日止。2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年3月份被告因工程资金周转需要，通过他人引荐向原告借款10万元，被告收取现金后向原告出具了借条并约定利率，此后原告经多次催讨被告只支付2万元利息，为了保护原告的合法权益，故特诉至法院望判如所请。 罗作荣辨称，我已经归还了2万元本金，现只欠8万元的本金，利息应按年利率15.4%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告向原告出具借条，借条上载明，今借到赵先昌人民币壹拾万元整，利息2分，借款人：罗作荣签名。后罗作荣于2020年1月22日还款2万元。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈金龙向原告出具借条，原告将借款交付给被告后。原告与被告之间即形成民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。本案中被告陈述与原告口头商定所归还的2万元是为归还本金，但当庭并未得到原告的认可，根据合同法相关规定，先息后本的原则，被告所归还的2万元，按照所归还的时间应当认定为归还利息。被告所归还的2万元折算成为10个月的利息。自2018年1月6日未归还的利息，原告现诉请按月利率1.28%计算，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗作荣于本判决生效后三十日内给付原告赵先昌借款本金10万元及利息（按月利率1.28%，自2018年1月6日起计算至实际付清时止）。 二、驳回原告赵先昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告罗作荣负担（原告已预交，被告在履行给付借款时，一并将该笔受理费直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执3365号 申请执行人：龙岩市兴弘泰汽车配件有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环西路**中南康佳楼，统一社会信用代码91350800MA2XNTMB58。 法定代表人蔡晓丽，总经理。 被执行人：俞成灯，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年7月27日立案受理的申请执行人龙岩市兴弘泰汽车配件有限公司与被执行人俞成灯买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初5067号民事调解书，被执行人应支付申请执行人欠款本金19396元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3365号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十二月二日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢121号 申请执行人：廖纯楠，男，1998年7月15日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：廖任辉，男，1997年8月25日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人廖纯楠与被执行人廖任辉人格权纠纷一案，根据（2018）桂1122民初27号生效民事调解书，被执行人廖任辉应向申请人廖纯楠支付经济损失9000元，承担案件受理费70元。由于被执行人廖任辉未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人廖纯楠于2020年10月27日向我院提出恢复强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人廖任辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人廖任辉未履行全部义务，并未向本院报告财产情况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人廖任辉名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人廖任辉所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人廖任辉的下落及可供执行的财产。 （四）已向被执行人廖任辉发出限制消费令，并将被执行人廖任辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢121号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执恢163号申请执行人：顿雪芹，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。被执行人：绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡面春路****，统一社会信用代码：9111000066468808X1。法定代表人：武少国，该公司总经理。本院在执行申请执行人顿雪芹与被执行人绿能高科集团有限公司股权纠纷一案中濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初4147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十二月八日书记员  范甫娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2670号上诉人(原审被告)：胡川，男，1991年2月28日出生，汉族，职业无业，现住麻城市，委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：胡帆，男，汉族，1987年12月9日出生，职业无业，现住麻城市，法定代理人：何某，女，汉族，1965年5月出生，现住麻城市，系胡帆之母。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人胡川因与被上诉人胡帆排除妨害纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡川上诉请求：1、撤销湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1153号民事判决；2、依法确认本人与母亲何某签订的协议书合法有效；3、请求上级人民法院本着以人为本的原则，调和此家事纠纷或发回重审。事实和理由：1、本案起因是两人的母亲何某想迅速变卖该房产，如果该房产被变卖，会造成两兄弟居无定所。胡帆现由姨妈照料，但姨妈已近六旬，胡帆将来如何生活无法确定。2、一审对涉及兄弟、母子之间的纠纷，未做细致的调解工作，导致矛盾加剧。本人现无经济能力购房，搬出去也无处安身，该房屋为上下三层，本人居住一间，实质对哥哥没有任何妨碍。综上，请求二审支持胡川的上诉请求。胡帆答辩称，胡川上诉所称不属实，一审法院已经查清事实。1、双方矛盾经过麻城市龙池桥办事处、村委会、社区、龙池桥派出所、龙池桥司法所调解，就财产分割以及胡川将其母亲打伤的赔偿事情达成了协议；2、胡川将胡帆和何某打伤以后，胡帆和何某只能居住在何某的姐姐家中；3、没有任何人想卖掉涉案房屋，这只是胡川的推脱；4、胡川将自己所有的宅基地变卖以后并没有给胡帆和法定监护人一分钱。胡帆向一审法院起诉请求：1、依法确认胡帆的法定监护人何某与胡川签订的协议书合法有效，并要求胡川搬出现居住的房屋；2、本案的诉讼费用由胡川承担。本案在审理过程中，胡帆变更诉请，撤回第一条中要求确认协议书合法有效的诉请，仅要求胡川搬出现居住的房屋。一审法院认定事实：胡帆系精神残疾二级，何某系其法定监护人，胡帆与胡川系兄弟关系。2019年8月22日何某与胡川签订了《协议书》，该协议书中就涉案的位于麻城市龙池桥办事处西畈社区8-161号房屋约定“乙方胡川于2019年12月30日之前搬出现居住的房屋”。2019年10月1日因胡帆发病，胡川将其撵出居住的涉案房屋，胡帆自此之后未在涉案房屋居住。2019年12月30日胡川未按协议约定搬出房屋一直居住至今。2020年3月26日胡帆办理了涉案房屋的（2020）麻城市不动产权第0001287号不动产权证书。2020年4月21日胡帆诉至一审法院，请求判如诉请。一审法院认为，本案在审理过程中，胡帆变更诉请要求胡川搬出涉案房屋，按胡帆变更后的诉请，本案诉争关系实为排除妨害纠纷。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案所涉房屋按照产权登记为胡帆名下，双方虽为亲兄弟关系，但胡帆的法定监护人何某与胡川之间就涉案房屋的处置达成协议，协议中约定胡川应在2019年12月30日前搬出涉案房屋，胡川未按约定时间搬出并将胡帆撵出，侵害了胡帆的合法权益，胡帆作为权利人可以请求排除妨害。故对胡帆要求胡川搬出涉案房屋的诉请，一审法院依法予以支持。遂判决：胡川于判决发生法律效力之日起30日内搬出胡帆所有的位于麻城市龙池桥办事处西畈社区8-161房屋。案件受理费100元，由胡川负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。一审查明的事实属实。本院认为，胡帆已取得涉案房屋的所有权，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。该房屋现被胡川占有，其要求胡川搬出该房屋请求正当合法。一审判决由胡川搬出涉案房屋，处理正确，本院予以维持。胡川认为母亲何某想变卖该房产，其该说法未提供证据予以证实。其认为自己搬出后无居所，可以在该房屋居住一间，因胡川在当地基层组织参与下达成协议，已承诺于2019年12月30日前搬出该房屋；在诉讼过程中，本案经一审调解、二审调解均未能达成一致意见，故其该上诉理由亦无法得到支持。综上，胡川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡川负担。本判决为终审判决。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年十二月一日书记员  杨 丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1036号之一申请执行人：王家全,男,1944年4月15生,住天津市南开区。被执行人：河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳。申请执行人王家全与被执行人河南迎泽实业有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫1023民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金479663.5元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南迎泽实业有限公司借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚举书记员  王治斌
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执700号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路**,统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业,该公司董事长。 委托代理人韦元理，广西马山农村商业银行员工。 被执行人蓝海忠，男，1959年04月05日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人韦月川，女，1962年09月21日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与蓝海忠、韦月川金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初318号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为3914.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人蓝海忠、韦月川无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十二月二日 书记员 林枝新
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2603号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《有一种爱叫做放手》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员  金宇翔
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3312号原告：李文海，男，汉族，1955年9月18日出生，广东省化州市人，住址广东省化州市************，公民身份号码：440************415。委托诉讼代理人：何卓明，广东前瞻律师事务所律师。被告：胡潇，男，汉族，1986年9月28日出生，广西南宁人，住址广西南宁市江南区******，公民身份号码：452************315。原告李文海与被告胡潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文海及其委托代理人何卓明到庭参加诉讼，被告胡潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款450000元及利息30000元给原告2020年7月利息10000元、8月利息10000元、9月利息10000元；从2020年10月1日起至实际履行之日止的利息，以450000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原被告双方签订《林木转包合同书》，约定被告将其取得的位于化州市******委会、百坦一队、百坦三队、百坦四队、百坦五队、白石七队的九江坑头约420亩林地转让给原告，由原告进行采伐经营，原告支付款项并办理林木采伐相关手续后，得知被告将该林地转让给第三方，随与被告协商该林地处理事宜，经双方协商并于2019年9月18日签订《林地承包终止合同》，约定由原告将该林地以900000元回售给被告，合同签订后，被告支付了450000元给原告。2020年7月9日，原、被告双方就尚欠的450000元进行协商，被告出具一份《还款计划书》，确认被告尚欠原告450000元，被告承诺在2020年12月31日前全部还清45万元给原告，其中7、8、9月三个月每月各还款2万元，每月的2万元中有1万元是支付利息的。10月、11月各还款14万元，余下的欠款在12月全部还清。还款计划书签订后，被告胡潇没有按约定支付尚欠的款项致发生纠纷，原告于是向法院提起诉讼。被告胡潇未作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告李文海的举证1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、《还款计划书》，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；并证实被告尚欠原告450000元、利息30000元；3、《林木转包合同书》、《林地承包终止合同》，证明被告以90万元从原告处回购该林地，仅支付45万元，尚欠45万元。（二）被告的质证被告胡潇没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告胡潇没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原被告双方签订《林木转包合同书》，约定被告将其取得的位于化州市******委会、百坦一队、百坦三队、百坦四队、百坦五队、白石七队的九江坑头约420亩林地转让给原告进行采伐经营。事后，原告得知被告欲将该林地转让给第三方，随与被告协商该林地处理事宜，经双方协商并于2019年9月18日签订《林地承包终止合同》，约定由原告将该林地以900000元回售给被告，被告分期支付。在2020年7月9日，双方又签订了《还款计划书》约定被告先支付450000元给原告，尾款及利息分别在2020年7月、8月、9月、10月、11月及12月按计划支付。但被告从2020年7月起并没有按照《还款计划书》偿还过欠款，原告追诉无果逐向本院提起诉本院认为，原被告双方签订的《林地承包终止合同》和《还款计划书》是双方的真实意思表示，依法应受法律保护。在2019年9月18日原告已经履行《林地承包终止合同》，将合同涉及的林地承包经营权回售给了被告。而在2020年7月至8月期间，被告却违反还款计划，视为违约，虽然《还款计划书》约定最后的还款期限是2020年12月，但因为被告已经违反了前期的约定，因此，原告可以自行解除《还款计划书》。现原告在诉讼中请求被告立即偿还欠款45万元及利息3万元（从2020年7月算至9月的约定利息），且从2020年10月1日起以450000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，本院认为符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：被告胡潇于本判决生效之日起十日内偿还欠款450000元及利息30000元给原告李文海；且从2020年10月1日起以450000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款项之日止给原告李文海。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4250元，由被告胡潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年十二月一日法官助理 莫富淋书 记 员 劳锦华
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2653号 原告：沧州市睿欣财务咨询服务有限公司 法定代表人：李睿，经理。 委托诉讼代理人：马明、朱金锋，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沧州兴通体育用品有限公司 法定代表人：刘猛，经理。 原告沧州市睿欣财务咨询服务有限公司与被告沧州兴通体育用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明、朱金锋到庭参加诉讼，被告沧州兴通体育用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市睿欣财务咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告财务代理费16900元；2、诉讼费及律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告双方通过口头约定，原告为被告提供税务申报服务，之后，被告一直未支付2017年8月至2020年4月的财务代理费，经原告多次催讨，2020年4月21日被告出具欠条，欠条内容为：“沧州兴通体育用品有限公司欠沧州市睿欣财务咨询服务有限公司自2017年8月至2020年4月财务代理费16900元”。经原告与被告多次协商，被告至今未支付该款。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告沧州兴通体育用品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沧州市睿欣财务咨询服务有限公司为被告沧州兴通体育用品有限公司提供税务申报服务，2020年4月21日被告为原告出具欠条，欠条内容为：“欠 2 条，今有沧州兴通体育用品有限公司欠沧州市睿欣财务咨询服务有限公司自2017年8月至2020年4月财务代理费16900元，金额大写：壹万陆仟玖佰元整，沧州兴通体育用品有限公司（盖章），刘连松（签字），2020年4月21日”以上由原告的当庭陈述、原告提供欠条一张等证据予以证实。 本院认为，民事法律行为应当得到法律保护。原告沧州市睿欣财务咨询服务有限公司为被告沧州兴通体育用品有限公司提供财务服务，被告欠原告代理费16900元，事实清楚、证据充分，原告主张被告给付16900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沧州兴通体育用品有限公司给付原告沧州市睿欣财务咨询服务有限公司代理费16900元，以上待该判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩旭          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7645号 原告：张蓉，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：何元均，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张蓉与被告何元均定作合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告张蓉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张蓉撤诉。 案件受理费25元，由张蓉负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1242号罪犯杨次洲，男，1969年11月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2015年7月16日作出（2014）鄂荆州中刑初字第00054号刑事附带民事判决，认定被告人杨次洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令杨次洲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万一千六百零八元五角。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2015年12月7日以(2015)鄂刑三终字第00142号刑事判决，认定杨次洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。二审期间，杨次洲的亲属已赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失十八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨次洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨次洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨次洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨次洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨次洲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执565号之三 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地：广西防城港市港口区鱼峰路**。统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行行长。 委托代理人：罗勰，该行员工。 委托代理人：杨杰辉，该行员工。 被执行人：曹云花，女，汉族，1971年3月12日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人曹云花、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初927号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的167125.98元及利息，申请执行费2407元。本院于2020年10月27依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书在指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院现已对其采取限制消费措施。 经调查，发现防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元7层702号房登记在曹云花名下，本院于2020年12月1日以（2020）桂0621执565号之一执行裁定查封了上述房产，但拍卖条件不成熟，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行同意暂不处置上述房产。2020年12月7日，本院划拨曹云花银行存款、财付通账户余额共计1028.96元，现其账户已无余额。另在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下车辆、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为166097.02元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月七日 书记员  宁向盈
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执986号申请执行人：胡亮，男，1982年4月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：黎明珠，男，1972年2月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黄丽平，女，1974年1月21日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。本院在执行胡亮与黎明珠、黄丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡亮与被执行人黎明珠、黄丽平双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执986号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月四日书记员  聂涛
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执1012号 申请执行人：肖得华，女。 被执行人：张军，男。 申请执行人肖得华与被执行人张军民间借贷纠纷一案,祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款376,200元，并承担诉讼费10,660元及执行费，本院依法立案执行。 2020年11月2日，本院向申请执行人肖得华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日向被执行人张军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月3日发起总对总网络财产和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、金融理财、保险产品等情况。通过上述查控，发现被执行人目前无可供执行财产。 本院于2020年12月14日依法约谈申请执行人肖得华，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人张军的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。 本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的为被执行人偿还借款376,200元，并承担诉讼费10,660元及执行费5702元。经本院执行，目前未发现被执行人张军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 李 全 审 判 员 周 虹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 徐 茜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢298号之一 申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住南城县王府大街******，统一社会信用代码：91361021094736093W。 被执行人：李长文，男，1959年8月11日出生，汉族，住江西省，住江西省广昌县v> 被执行人：薛广英，女，1966年4月16日出生，汉族，住江西省，住江西省广昌县v> 被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日出生，汉族，住江西省，住江西省广昌县v> 被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住所地江，住所地江西省广昌县工业园区内信用代码：91361030550879929B。 被执行人:江西长兴农贸集团有限公司，住所地江，住所地江西省广昌县莲乡大道出口处旁），统一社会信用代码：91361030705781476H。 本院在执行申请人南城汇融小额贷款有限公司与被执行人李长文、薛广英、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执恢298号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  严如黛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执866号 申请执行人：田英力，女，1969年8月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：田志胜，男，1975年10月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人田英力与被执行人田志胜之间合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初2762号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息，并缴纳受理费2300元、执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年8月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2020年10月19日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2020年11月2日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年12月1日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金100000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2762号民事调解书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月一日 书记员  李志浩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1534-2号被执行人：吕凤菊，女，汉族，1954年1月21日出生，住河南省临颍县。被执行人：刘明安，男，汉族，1952年4月22日出生，住河南省临颍县。吕凤菊、刘明安罚金一案，河南省临颍县人民法院所作出的（2020）豫1122刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因吕凤菊、刘明安未按上述生效法律文书履行义务，刑事案件移交执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计26574.42元，本院已扣划26574.42元，已退赔给受害单位漯河市养老保险中心郾城分中心。三、通过村委调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位26574.42元，本案案件款尚余62286.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕凤菊、刘明安负有继续履行生效法律文书规定的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十二月十二日书记员 关 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31745号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李承良，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，身份证号码430************236。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李承良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********277）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金55543.02元、利息293元、分期手续费204元、违约金336.29元。利息暂计至2020年6月24日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月9日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年6月24日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李承良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55543.02元，以及利息、分期手续费、违约金共计833.29元（截至2020年6月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元、财产保全费584元，合计1793元，由被告李承良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2601号涟水县捷达汽车客运有限公司：张娟：本院于2020年8月27日立案执行涟水县捷达汽车客运有限公司与张娟财产损害赔偿纠纷一案，申请执行依据（2020）苏08民终813号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执837号之四十九申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行，住所地：滕州市大同北路嘉誉商贸城**。负责人：杜斌，行长。被执行人：滕州润丰科技开发有限公司，住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：王志勤，总经理。被执行人：滕州圣诺研磨有限公司，，住所地：滕州市级索级翔工业园区法定代表人：高祥瑜，执行董事。被执行人：滕州宝源精密机械有限公司，，住所地：滕州市界河镇西柳泉村法定代表人：王德山，总经理。被执行人：王志勤，男，1944年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：宋士娥，女，1946年2月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：高祥瑜，男，1968年3月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：娄来美，女，1965年3月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：魏光亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘洪宾，男，1960年11月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李雨龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王逢，男，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初6649号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王逢在中国银行21×××13账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十二月十四日书记员  姜倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖362号原告中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人朱强标，该银行行长。被告黄恩富。原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告黄恩富信用卡纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉称，2017年3月28日，被告黄恩富向原告所属中国银行股份有限公司东山支行申请领用信用卡，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）、违约金（即滞纳金）进行了约定。后原告所属东山支行向被告黄恩富发放了信用卡。被告使用原告所属东山支行发放的信用卡进行消费，但自2019年2月至今，被告未能依约偿还款项，原告经多次催收未果，遂诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款本金、利息及违约金；二、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告黄恩富在答辩期对管辖权提出异议认为，因黄恩富的户籍地位于贵阳市云岩区，故请求将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。贵州省贵阳市南明区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被告向中行东山支行申请信用卡时，双方在《南航明珠中银信用卡领用合约》第二十三条约定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理。协商不成，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”上述合约的甲方即中行贵阳市东山支行，其住所地位于贵阳市云岩区，故本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。遂于2020年7月30日作出（2020）黔0102民初7728号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。贵州省贵阳市云岩区人民法院收到该移送案件后，经审查认为，《领用合约》中载明的甲方为“中国银行”，未具体指明系中国银行哪一家分支机构，也未约定“甲方”系指具体办理该信用卡业务的经办机构，根据在卷材料也无法明确本案被告系向中行贵阳市东山支行申领信用卡，且被告亦未以此为由提出管辖权异议申请。现中国银行股份有限公司贵州省分行作为本案原告提起诉讼，应当认定其为《领用合约》中的甲方，其住所地法院即贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，不应移送该院管辖。遂于2020年11月12日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。案涉《南航明珠中银信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明，甲方为中国银行，乙方为申请人。该《领用合约》第二十三条约定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理。协商不成，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。中国银行股份有限公司贵州省分行住所地位于贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。关于贵阳市南明区法院认为案涉《领用合约》的甲方即为中行贵阳市东山支行，其，其住所地位于贵阳市云岩区本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖的观点。本院认为，案涉《领用合约》仅载明甲方为中国银行，并未明确系该银行下属任何分支机构。且根据在卷证据材料显示，原告中国银行股份有限公司贵州省分行亦对被告黄恩富拖欠的款项进行集中清算，现其作为原告提起诉讼，应受《领用合约》中关于管辖条款的约束。综上，贵阳市南明区人民法院作为合同约定管辖法院对本案有管辖权，其将本案移送贵阳市云岩区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月七日书记员  罗娇娇
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3165号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1640号 原告：潘伯水，男，汉族，1968年8月9日出生，住址：河北省邢台市威县。 被告：潘士绪，男，汉族，1993年5月14日出生，住址：河北省邢台市威县。 被告：高学书，女，汉族，1970年4月12日出生，住址：河北省邢台市威县。 原告潘伯水与被告潘士绪、高学书扶养纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，定于2020年12月1日10时在威县人民法院第一审判庭开庭审理，并依法向原告潘伯水、被告潘士绪、被告高学书送达开庭传票等手续。2020年12月1日10时，原告潘伯水经传票传唤未按时到庭，本庭于2020年12月1日10时59分开庭。原告潘伯水于2020年12月1日11时35分到达威县人民法院，本庭依法对其进行询问并记录。原告潘伯水表示其因身体残疾行动不便导致未能按时到庭，自己身患脑血栓和股骨头坏死慢性疾病，因未曾想过根治，故没有近年的诊断证明，但一直都在威县医院看病，医院里面都有记录。因发生交通事故，现需要进行手术将腿部内固定钢板取出，本次诉讼的主要目的也是让二被告帮助其进行手术，因目前没有其他亲属能够帮助其进行手术。 原告潘伯水曾于2020年6月23日向威县人民法院提起赡养诉讼，诉请：1.依法判令被告潘士绪承担原告医疗费；2.判令被告潘士绪协助原告办理住院治疗手续并承担住院护理义务；3.诉讼费由被告潘士绪负担。本院于2020年6月23日作出（2020）冀0533民初1012号民事裁定书，裁定对潘伯水的起诉，本院不予受理。 另经本庭与被告高学书多次联系沟通，其称与儿子潘仕绪在北京打工，因被告对他们实施家庭暴力，两人均不愿意回家。 本院认为，原告所诉属家庭内部纠纷，家庭成员之间本应互谅互让，和睦相处，互相帮助，互相扶持，产生矛盾也应先行调解解决，现原告将被告诉至法院，但并没有相应的证据支持，原告认为被告构成遗弃，应把二被告抓回，不属民事管辖范围。因原告在庭审时未按时到庭，应依照法律规定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告潘伯水撤诉处理。 案件受理费50元，由原告潘伯水负担。 审 判 长 宋文生 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 ——
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2702号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，地址：河南省濮阳市台前县新区纬六路**。法定代表人刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1984年8月5日出生，汉族，地址：河南省台前县。被告：李某某，男，1964年3月3日出生，汉族，地址：河南省濮阳市台前县。被告：李某某，女，1962年4月18日出生，汉族，地址：河南省濮阳市台前县。被告丰某某，男，1956年6月8日出生，汉族，地址：河南省濮阳市台前县。在审理原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告李某某、李某某、丰某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2017年8月18日,被告李某某、李某某以买房为由,向我行吴坝支行申请借款本金44万元,月利率:5‰,使用期限12个月,被告丰某某自愿承担连带保证责任。经审查,被告李某某、李某某符合借款条件,我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将44万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约,尽管原告工作人员多次催收,但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,请求：1.责令被告李某某、李某某立即还清借款本金439674.26元及利息罚息77760.76元(利息均从起息日始暂算至2020年7月28日),2020年7月28日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取,直至本息还清为止；2.责令被告丰某某承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告李某某、李某某、丰某某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月三日书记员  陈祥东
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4347号原告：常德市公共交通有限责任公司，住湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区常德大道**。法定代表人：沈小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄双，湖南经卫律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李文国，男，住湖，住湖南省常德市武陵区div>委托诉讼代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。原告常德市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）与被告李文国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。公交公司的委托诉讼代理人马伟、黄双，李文国及其委托诉讼代理人张丽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公交公司向本院提出诉讼请求：1.李文国向公交公司支付垫付的事故赔偿款67833.56元；2.本案诉讼费由李文国承担。李文国辩称，1.公交公司主张的追偿权已过法律规定的三年诉讼时效；2.公交公司主张的垫付金额与实际赔付给受害人家属的赔偿金额不相符；3.从事故发生至今，公交公司从未因赔偿事宜向李文国追偿。经审理查明，本院确认案件事实如下：李文国原系公交公司一分公司15路车（车牌号为湘Jxxx**）承包人。2005年1月1日14时许，李文国驾驶车牌号为湘Jxxx**的15路公交小客车沿朗州路由北向南行驶至与紫菱路交叉路口时，由于李文国驾车注意观察不够，且行经交叉路口未按规定减速慢行，为避让对向行使的左转弯车辆，将车开上道路右侧人行道，将在该处人行道上正常行走的行人杨满珍撞伤，又撞倒芷兰小区围墙，致使杨满珍经医院抢救无效于当日死亡，湘Jxxx**号小客车上11名乘坐人不同程度受伤，湘Jxxx**号小客车受损，该处芷兰小区围墙撞垮的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定：李文国负该事故的全部责任。事故发生后，公交公司于2005年12月31日支付了赔偿款。以上事实有《承包经营合同》、《交通事故认定书》、记账凭证、到庭当事人的陈述及辩解等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定,诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算两年。根据已查明的事实，公交公司于2005年12月31日进行了赔付，故公交公司向李文国主张权利的诉讼时效期间应从2006年1月1日开始计算。因公交公司未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向李文国有过追讨行为，或存在其他导致诉讼时效中止或中断的事由，故本院认定公交公司于2020年10月23日向本院提起诉讼，已超过两年诉讼时效期间。对于李文国于本案中提出的公交公司的起诉已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院予以采纳。对于公共公司提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回常德市公共交通有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由常德市公共交通有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年十二月三日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1354号 汪彩霞： 本院作出的申请执行人汪彩霞与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执1354号 临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文： 本院作出的申请执行人汪彩霞与被执行人临澧万禾餐饮娱乐有限公司、陈德文追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）临劳人仲字36号仲裁调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1924号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：邹纯元，男，1976年3月28日出生，汉族，住临澧县。 被告：叶菲，女，1979年10月7日出生，汉族，住临澧县。 被告：谭灵铭，男，1983年4月26日出生，汉族，住临澧县。 被告：辛艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住临澧县。 被告：曹卫东，男，1973年8月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：郭敏，女，1981年2月23日出生，汉族，住临澧县。 被告：常德妃诺商贸有限公司，住，住所地临澧县安福镇安福路居委会九龙路**/div> 法定代表人：邹纯元，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告邹纯元、叶菲、谭灵铭、辛艳、曹卫东、郭敏、常德妃诺商贸有限公司金融借款、连带保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2019年11月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行以与被告邹纯元自行协商处理并已还清贷款本息为由，向本院申请撤回对邹纯元、叶菲、谭灵铭、辛艳、曹卫东、郭敏、常德妃诺商贸有限公司的起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤诉。 案件受理费1887元，减半收取计943.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。 审判员  谌官忠 二〇二〇年十二月二日 书记员  祁 翔
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行初22号原告：何志林，男，1957年10月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：天门市公安局交通警察支队，地址：天门市竟陵办事处三乡路。法定代表人：罗才学，该支队支队长。原告何志林不服被告天门市公安局交通警察支队行政处罚决定及请求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告何志林诉称：2019年9月7日，原告驾驶KM1877号小型轿车前往天门市办事，途径武大线时，被告认定原告在该线98公里处超速50％，作出罚款500元、扣12分的处罚决定。原告认为：原告正常行驶，未出现超速现象；被告认为原告存在超速行为，应提交证据证明是否存在不合理的断崖式限速或设备故障、误读信息。故请求法院：1、撤销被告的行政处罚决定书：2、向原告赔礼道歉，赔偿原告损失10000元：3、承担本案诉讼费。原告何志林在提起诉讼时，向本院提交了身份证、驾驶证、车辆行驶证、车辆年检信息的复印件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原告提出要求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求，应载明该文书的编号，从而明确具体的诉讼请求，然通过本院释明，原告也不能加以确定，故本院认为原告提出的该诉讼请求不具体；原告在提起行政诉讼时，应提交行政机关的书面决定加以证明被诉行政行为存在，而原告未能提交该书面决定，属事实根据缺乏。综上，本院认为原告提起本案诉讼的诉讼请求不具体、没有事实根据，不符合法定的起诉条件。原告如收到行政机关的行政处罚决定书后不服可另外依法提起诉讼。视此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告何志林的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  马黎明人民陪审员  李爱美人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年十二月一日书 记 员  彭子涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6227号罪犯胡涛，男，1997年4月3日出生，土家族，文盲，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年7月4日作出(2018)浙0784刑初669号刑事判决，以被告人胡涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡涛减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡涛本次考核期为2018年9月至2020年8月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月6日起至2025年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十二月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13350号之一 原告：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园**楼****之四，统一社会信用代码91350203575042420E。 法定代表人：邹晓丹，总经理。 委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：北京酷我科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161社会信用代码91110108783208448C。 法定代表人：杨靖，董事长。 委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艺，公司员工。 原告厦门君臣文化传媒有限公司与被告北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门君臣文化传媒有限公司于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门君臣文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门君臣文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门君臣文化传媒有限公司负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年十二月八日 法 官 助 理  许于静 代 书 记 员  洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7002号原告：大连晟鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91210211554967264F），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村（水玉翠源小区）。法定代表人：孔凡鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石春晖，男，1983年4月25日生，汉族，系大连晟鑫物业管理有限公司法务，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂（统一社会信用代码92210211MA0UHXL78R），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧，男，1987年6月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连晟鑫物业管理有限公司与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连晟鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人石春晖到庭参加诉讼。被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连晟鑫物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告违约并解除租赁合同；2、判令被告支付房租120,000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2019年1月1日签订房屋租赁合同，原告将位甘井子区号公建租给被告使用，租赁期限一年即自2019年1月1日至2019年12月31日止，双方约定的年租金为120,000元。现被告无故拖欠房租，原告多次催要被告均不予理睬。为维护原告合法权益，请依法支持原告全部诉讼请求。被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂未出庭应诉，亦未向本院递交答辩意见。经审理查明：2019年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，议定：原告将管理使用的位于甘井子区公建的第四层（建筑面积778平方米）和5号公建半地下（建筑面积480平方米）租给被告做服装加工和职工住宿使用；租期一年，自2019年1月1日至2019年12月31日；租金为一年120,000元，自2019年5月30日开始每月支付租金15,000元，直到2019年12月30日前全部付清为止；双方还就违约责任、水电费交纳以及合理使用等事项进行了约定。协议签订后，原告按约交付公建给被告使用，被告接收公建实际经营使用了10个月左右，期间并未向原告支付任何租金。协议约定的租赁期限届满后，原告多次向被告索要120,000元租金，但均遭到被告的拒绝。原告索款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提交的《房屋租赁协议书》以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告因加工服装需要租用原告管理使用的相关公建进行生产经营，该租赁协议出自双方真实意愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该租赁协议生效。被告实际接收并租用案涉公建后，其理应按照双方约定及时足额向原告支付租金，借故长期拖欠实属无理。现，原告请求被告给付租金并解除双方签订的租赁协议，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和抗辩，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连晟鑫物业管理有限公司与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂在2019年1月1日签订的房屋租赁协议。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂给付原告大连晟鑫物业管理有限公司房租120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元（原告预交），由被告担负（此款应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十二月七日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1956号 申请执行人：秦向峰，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：建平县洪红山九鼎歌城，住所地建平县红山街道利民社区万方汇购物广场**。 申请执行人秦向峰与被执行人建平县洪红山九鼎歌城劳动争议纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初5267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）未查询到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1956号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  张 凯 执行员  王东辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴佳朋
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724财保9号申请人：郑州市某某化工有限公司。法定代表人：邢某某委托诉讼代理人：朱某某，河南某某律师事务所律师。被申请人：河南某某环保材料有限公司。法定代表人：栗某某申请人郑州市某某化工有限公司于二〇二〇年十二月三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南某某环保材料有限公司在金融机构的存款4300000元，或查封其名下价值4300000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为租赁合同纠纷一案，因情况紧急提起的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南某某环保材料有限公司在金融机构的存款4300000元，或查封其名下价值4300000元的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州市某某化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿德行二〇二〇年十二月三日书记员  张 雯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4796号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一信用代码：914211810823025971.法定代表人：宛仲明，该公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被告:张庆军，男，汉族，1982年8月9日出生，湖北省麻城市人，住。本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告张庆军物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张庆军的起诉。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤回对被告张庆军的起诉。案件受理费25元由原告湖北安尔福物业服务有限公司承担。审判员  蔡永光二〇二〇年十二月四日书记员  戴 琨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2841号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，董事长。被告：王兴胜，男，住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告王兴胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年十二月十五日书记员  赵玉鹏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1917号申请执行人：李兴海，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省建始县。经常居住地：湖北省恩施市。被执行人：宋崟，男，1992年8月7日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖南省邵阳市大祥区。关于申请执行人李兴海与被执行人宋崟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2823民初1917号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人宋崟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中查明，被执行人宋崟长期外出务工，且名下无财产可供执行，申请执行人李兴海同意本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1917号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十二月十五日书记员  向 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15943号申请执行人武建凯，男，1994年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人千索科技发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区小屯路****楼E222。法定代表人：段利梅。武建凯与千索科技发展（北京）有限公司劳动纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]4961号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：千索科技发展（北京）有限公司分五次支付武建凯劳动报酬共计二万三千四百五十四元，分别于二〇二〇年九月三十日前，第一次支付武建凯劳动报酬三千八百一十元三角；于二〇二〇年十月二十八日前，第二次支付武建凯劳动报酬三千八百一十元三角；于二〇二〇年十一月二十七日前，第三次支付武建凯劳动报酬三千八百一十元三角；于二〇二〇年十二月二十八日前，第四次支付武建凯劳动报酬三千八百一十元三角；于二〇二一年一月二十八日前，第五次支付武建凯劳动报酬七千六百二十元六角；二、武建凯自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。权利人于2020年11月30日就七月、八月应给付劳动报酬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、互联网财产、证券信息；3、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月14日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]4961号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15635号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：宋洋，男，1984年5月20日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告宋洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8536号原告：长沙易德塑业有限公司，住湖南省宁乡市大成桥镇梅鸣村水公组。法定代表人：卢伊伊，系公司总经理。被告：黄正阳，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省。原告长沙易德塑业有限公司与被告黄正阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长沙易德塑业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙易德塑业有限公司以双方达成一致调解意见为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙易德塑业有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告长沙易德塑业有限公司负担。审判员  喻荣杰二〇二〇年十二月八日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保209号 申请人宋小海与被申请人张学义民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月17日作出（2020）冀0632民初1814号民事裁定书，要求冻结被申请人张学义的银行存款100000元，并于2020年11月17日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十二月二日
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执恢56号张某（申请执行人）、韩某（被执行人）：张某与韩某继承纠纷一案，申请执行标的共计72150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70982.25元.本院已于将该款转付给张某（申请执行人）。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0905民初137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月十四日书记员  高翔宇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执842号申请执行人：徐艳丹，女，1979年5月21日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇新泉小区**楼****。被执行人：刘志强，男，1966年8月10日出生，汉族，住拜泉，住拜泉县拜泉镇星火街一委**iv>被执行人：张艳华，女，1965年8月4日出生，汉族，住拜泉，住拜泉县拜泉镇星火街一委**iv>本院在执行申请执行人徐艳丹与被执行人刘志强、张艳华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231民初842号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十二月一日书记员  孙明石
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11976号申请执行人:胡志锋，男，汉族，1981年2月18日出生，住北京市海淀区。被执行人：宝丽艳（北京）健康技术服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：路保利，总经理。被执行人：张斌，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，公民身份号码×××。被执行人：路保利，女，1981年10月16日出生,汉族，户籍地河南省林州市。本案在执行胡志锋与宝丽艳（北京）健康技术服务有限公司、张斌、路保利民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十四日书记员  崔杉杉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1973号本院立案执行的申请执行人湘潭润华物业管理有限公司与被执行人张萱辉服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2428号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十二月一日书记员  初 彤
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1595号之一申请执行人耿**，男，汉族，生于1966年10月6日，住商水县。申请执行人耿**，男，汉族，生于1980年10月24日，住商水县。被执行人商水县**粮食购销有限公司。统一社会信用代码9141162378809577XC。法定代表人谢**，公司经理。住所地：巴村镇。申请人耿**、耿**申请执行商水县**粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1802号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告商水县**粮食购销有限公司本判决生效后10日内支付原告耿**、耿**工程款158万元及违约金48.6万元。因被执行人商水县**粮食购销有限公司未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人耿**、耿**向本院申请强制执行2066000元及利息，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日，依法向被执行人商水县**粮食购销有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县**粮食购销有限公司的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县**粮食购销有限公司有存款53000元，已予以划拨，并交付申请人。并于2020年9月22日对其账户予以轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起一年.申请人续行冻结的，应自查封期限届满前三十日向本院书面提出继续冻结的请求。其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人商水县**粮食购销有限公司名下有不动产，本院已于2020年11月4日予以查封（因土地性质不宜处置），查封期限三年，申请人续行查封的，应自查封期限届满前十五日向本院书面提出继续查封的请求。3、查明被执行人商水县**粮食购销有限公司在中储粮周口直属库有收粮保证金，本院已于2020年11月13日向中储粮周口直属库发出协助执行通知书，对该保证金予以冻结，停止向被执行人商水县**粮食购销有限公司支付，待条件许可时予以提取。三、通过对被执行人商水县**粮食购销有限公司住所地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人商水县**粮食购销有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县**粮食购销有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53000元。本案剩余债权本金2013000元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1595号案件本次执行程序。被执行人商水县**粮食购销有限公司负有继续向申请人耿**、耿**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十二月十二日书记员  李玉稻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1373号之一原告：葛奇峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住所地：江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被告：武汉冠龙商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园中路**光谷软件园********-11。法定代表人：胡晓峰。原告葛奇峰诉被告武汉冠龙商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，依法适用普通程序由审判员李海燕独任进行审理。原告葛奇峰于2020年12月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告葛奇峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛奇峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告葛奇峰负担。审判员  李海燕二〇二〇年十二月七日书记员  万依依
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川15**执3010号之一 申请执行人：蒋中荣，男，1941年10月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：谢兴云，女，1940年3月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋明忠，男，1961年6月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋素忠，男，1963年10月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋均忠，男，1969年1月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于蒋中荣、谢兴云申请执行蒋明忠、蒋素忠、蒋均忠赡养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蒋中荣、谢兴云于2020年11月13日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3922号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民2471号之二 解除保全申请人：叶文辉，男，汉族，1970年5月23日生，现住淄博市张店区。 被申请人：山东世通公路建设有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路**，统一社会信用代码：913703008631068398。 法定代表人：孙大江，董事长。 被申请人：中冶路桥建设有限公司，住，住所地：桓台县果里镇泰山路**一社会信用代码：91370300MA3Q05DL4N。 法定代表人：冷明泽，执行董事。 申请人叶文辉与被申请人山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0321执保1180号执行裁定，对被申请人山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司银行存款340000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人叶文辉于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人叶文辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司银行存款340000元的冻结或相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  王**军 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘格格