湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2357号原告：李学伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。被告：肖炳根，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人毛毅，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。被告：李杏，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：肖应仁，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘宏，女，1981年8月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：张小红，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王宗佑，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：邢秋君，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：乐东利益槟榔加工专业合作社。住所地：海南省乐东县利国镇利红路琼脂厂铺面。法定代表人：肖炳根。被告：琼中湘源槟榔加工专业合作社。住所地：海南省琼中县长征镇长征管理区收胶站。法定代表人：肖应仁。被告：乐东湘源槟榔种植专业合作社，住所地：海南省乐东县大安镇西黎村委会第二小组三角路坡地。法定代表人：肖炳根。原告李学伟与被告肖炳根、李杏、肖应仁、刘宏、张小红、王宗佑、邢秋君、乐东利益槟榔加工专业合作社（以下简称“乐东利益合作社”）、琼中湘源槟榔加工专业合作社（以下简称“琼中湘源合作社”）、乐东湘源槟榔种植专业合作社（以下简称“乐东湘源合作社”）典当纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学伟的诉讼代理人张志军、被告肖炳根的委托诉讼代理人毛毅、被告王宗佑到庭参加诉讼，被告李杏、肖应仁、刘宏、张小红、邢秋君、乐东利益合作社、琼中湘源合作社、乐东湘源合作社经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李学伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖炳根向原告偿还借款12000000元以及资金占用费1000000元，本案其他被告对上述全部债务承担连带清偿责任；2、判令本案被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月20日，被告肖炳根将其自有的动产作为当物质押给湖南通程典当有限责任公司，以动产典当的方式向其借款12000000元，并约定最高当金额度为15000000元。同日，原告与被告等民事主体分别签订了保证函，对被告肖炳根在2018年8月20日至2019年8月19日期间发生的全部债务(最高当金额度15000000元，实际发生额度1200000元)承担连带共同保证责任，保证期间为典当期限届满后三年(保证期间届满日为2022年1月16日)。典当借款期限届满，由于被告肖炳根无力偿还债务，湖南通程典当有限责任公司与原告协商：由原告出资12000000元购买湖南通程典当有限责任公司对被告肖炳根的全部债权及从属的担保权利，双方并就此签订了一份《债权转让协议》，湖南通程典当有限责任公司通过法律规定的方式和程序将债权转让通知书送达了本案各被告，但被告肖炳根至今未向原告偿还借款，本案其他被告也未替肖炳根偿还借款，原告曾多次催要，但被告均以各种理由搪塞，造成纠纷。被告肖炳根、王宗佑辩称：同意归还本金12000000元，但原告要求支付资金占用费1000000元没有法律依据，应予驳回。被告李杏、肖应仁、刘宏、张小红、邢秋君、乐东利益合作社、琼中湘源合作社、乐东湘源合作社未作答辩。经审理查明：2018年8月20日，被告肖炳根将其自有的动产（存放于湖南省京阳物流有限公司的槟榔干果若干）作为当物质押给湖南通程典当有限责任公司，以动产典当的方式向其借款12000000元，并约定最高当金额度为15000000元。同日，湖南通程典当有限责任公司与被告李杏、肖应仁、刘宏、张小红、王宗佑、邢秋君、乐东利益合作社、琼中湘源合作社、乐东湘源合作社分别签订了保证函，被告李杏、肖应仁、刘宏、张小红、王宗佑、邢秋君、乐东利益合作社、琼中湘源合作社、乐东湘源合作社对被告肖炳根于2018年8月20日至2019年8月19日期间在湖南通程典当有限责任公司发生的全部债务(最高当金额度15000000元，实际发生额度1200000元)承担连带共同保证责任，保证期间为典当期限届满后三年(保证期间届满日为2022年1月16日)。典当借款期限届满，由于被告肖炳根无力偿还债务，湖南通程典当有限责任公司与原告协商：由原告出资12000000元购买湖南通程典当有限责任公司对被告肖炳根的全部债权及从属的担保权利，双方并就此签订了一份《债权转让协议》，湖南通程典当有限责任公司通过法律规定的方式和程序将债权转让通知书送达了本案被告。此后被告肖炳根未向原告偿还借款，本案其他被告也未替肖炳根偿还借款。经湖南省京阳物流有限公司、湖南通程典当有限责任公司、海南永青绿色农业食品加工有限公司万宁分公司（槟榔干果仓储保管方）协商，被告肖炳根出质的槟榔干果抵销所欠冷库租金，未用于归还本案被告所欠的债务。经原告多次催要，被告未予支付欠款，造成纠纷。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用费1000000元的诉讼请求。以上事实有动产典当借款合同、动产最高额质押合同、保证函、付款回单、债权转让协议、电子银行业务回单、公证书、顺丰快递单、协议书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告肖炳根与湖南通程典当有限责任公司签订动产典当借款合同后，湖南通程典当有限责任公司将债权转让给本案原告李学伟，并将债权转让的事实通知了借款人，原告李学伟依法取得向本案各被告追偿债权的权利，本院对原告李学伟要求被告肖炳根归还借款本金12000000元、本案其他被告承担保证责任的诉讼请求予以支持；诉讼中原告自愿放弃1000000元资金占用费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖炳根于本判决生效之日起5日内归还原告李学伟借款12000000元，被告李杏、肖应仁、刘宏、张小红、王宗佑、邢秋君、乐东利益槟榔加工专业合作社、琼中湘源槟榔加工专业合作社、乐东湘源槟榔种植专业合作社负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49900元，由原告李学伟负担3838元，被告肖炳根、李杏、肖应仁、刘宏、张小红、王宗佑、邢秋君、乐东利益槟榔加工专业合作社、琼中湘源槟榔加工专业合作社、乐东湘源槟榔种植专业合作社负担46062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月九日法官助理李旭辉书记员黄蕾附法律条文；《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。