四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1902号 原告：长宁中成村镇银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道一段。 法定代表人：王远庆，董事长。 委托诉讼代理人：毛万霞，公司职工。 委托诉讼代理人：王茂霖，公司职工。 被告：李中华，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县（原井江乡兴田村****）。 被告：长宁县李中华食品厂，住所地长宁县长宁镇开佛工业集中区**。 投资人：李中华。 被告：长宁县中小微企业互助会，住所地长宁县长宁镇慈竹路**。 法定代表人：李秋卫，理事长。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 原告长宁中成村镇银行股份有限公司（以下简称长宁中成银行）与被告李中华、长宁县李中华食品厂（以下简称食品厂）、长宁县中小微企业互助会（以下简称互助会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告长宁中成银行委托诉讼代理人毛万霞、王茂霖，被告李中华及食品厂投资人，被告互助会委托诉讼代理人杨德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁中成银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中华向原告归还欠款310245.08元（其中：借款本金299662.42元、截止2020年9月14日本金罚息10582.66元）及至全款还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告互助会承担连带担保责任给付原告第一项请求金额；3、判令被告食品厂承担连带担保责任给付原告第一项请求金额；4、确认原告在合同期满之后90个工作日后有权从被告互助会账户扣收相应本金、罚息、诉讼费及原告其他实现债权的费用。5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告李中华与原告签订《个人借款合同》，同日，被告食品厂、互助会与原告签订《保证合同》，为被告李中华贷款提供连带责任保证；同日，被告互助会还与原告签订《担保保证金质押合同》。原告将贷款300000元发放至被告李中华账户。《个人借款合同》约定，被告李中华向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2019年3月20日至2020年3月19日止；借款利率为年利率6.525%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2020年3月19日贷款合同到期后，被告李中华开始拖欠利息及本金。原告经多次催收无果，依法提起诉讼。原告长宁中成银行为证明其诉讼请求，向本院提供《个人借款合同》、《保证合同》、《担保保证金质押合同》、转款及收款依据等证据。 被告李中华及食品厂辩称：贷款和担保是事实，没有及时归还贷款是因为生产受疫情影响。 被告互助会辩称：被告李中华未能按期还款系受疫情影响，不应认定为违约；案件事实由人民法院认定；答辩人不负担诉讼费用。 本院组织当事人在开庭审理中进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，具体事实如下： 原告长宁中成银行与被告李中华于2019年3月2日签订中成长个借CI20190319000041号《个人借款合同》，主要内容：第一条，借款金额为300000元；第二条，借款用途为流动资金，具体为购买原材料；第三条，借款期限为12个月，即从2019年3月20日至2020年3月19日；第四条，贷款利率为固定利率，年利率6.525%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日为每月20日。同日，被告食品厂、互助会与原告长宁中成银行签订中成长公保CI20190319000041号《保证合同》，主要内容，第一条，保证人提供连带责任保证；第二条，保证范围，包括债权本金300000元及利息、违约金等其他款项、实现债权与担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；第三条，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起二年；第十条，对于保证人在本合同项下的全部应付款项，保证人以签订本合同的方式授权债权人从保证人在长宁中成银行及其分支机构开立的账户中划收相应款项，且无须提前通知保证人；第十一条，保证担保的债权同时还有抵押、质押等其他担保方式的，债权人有权直接要求保证人承担责任，而无须先行行驶抵押权或质押。同日，被告互助会还与原告长宁中成银行签订中成长保质CI20190319000041号《担保保证金质押合同》，主要内容，第二条，甲方（互助会）按担保余额的20%提交保证金，存放于本协议指定的保证金账户；第三条，甲方按约存入足额资金60000元；第六条，剩余款项按先还息后还本、利随本清的原则偿还；第七条，甲方担保的借款人在主合同项下债务到期且借款人未清偿债务后五个工作日内，乙方（长宁中成银行）有权根据甲方应承担的保证责任金额，直接扣划该笔贷款对应的保证金用于代偿，在该笔贷款对应的保证金无法完全清偿债务，且甲方未在30个工作日内对该笔贷款进行清偿时，乙方有权从甲方担保保证金任意账户内扣划甲方应承担的保证责任金额用于偿还借款人的到期债务，无需征得甲方同意，但在完成扣划后3个工作日内将扣划情况告知甲方，并要求甲方在5个工作日内补充。原告长宁中成银行于2019年3月21日将贷款300000元发放至被告李中华账户。2020年3月19日贷款合同到期，被告李中华欠原告长宁中成银行借款本金299662.42元。被告李中华在贷款合同到期后，开始拖欠原告长宁中成银行本金及罚息，仅在2020年5月19日支付4000元。 本院认为，原告长宁中成银行与被告李中华签订的《个人借款合同》合法有效，被告李中华应当按照《个人借款合同》的约定支付利息及本金。被告李中华未能按约定支付利息并归还借款本金，其行为已构成违约，应当依法承担责任。按照《个人借款合同》关于“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”的约定，被告李中华应自2020年3月20日起按年利率9.7875%支付罚息，贷款逾期后支付的款项按约定先支付罚息。 被告食品厂、互助会与原告长宁中成银行签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照约定履行相应的义务。被告食品厂、互助会负有连带清偿责任的义务。被告食品厂、互助会承担保证责任后，有权向被告李中华追偿。 被告互助会与原告长宁中成银行签订的《担保保证金质押合同》合法有效。原告长宁中成银行可按约定划收被告互助会相应款项支付被告李中华应还款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告李中华于本判决生效之日起十日内向原告长宁中成村镇银行股份有限公司支付借款本金299662.42元及罚息（以欠借款本金299662.42元为基数，从2020年3月20日始按年利率9.7875%计算至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述罚息计算至本金付清之日止；被告李中华在贷款逾期后支付的款项按约定先支付罚息）； 二、被告长宁县李中华食品厂、长宁县中小微企业互助会对被告李中华上述第一条确定的债务承担连带清偿责任；被告长宁县李中华食品厂、长宁县中小微企业互助会承担保证责任后，有权向被告李中华追偿。 案件受理费2977元，由被告李中华、被告长宁县李中华食品厂、长宁县中小微企业互助会负担2977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邵子强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨孟林