wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢69号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县仡山亮化广告制作店，经营场所道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道**门面。经营者：杨红涛，男，1989年1月8日，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：贵州众恒中药发展有限公司。住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人周恒，该公司总经理。被执行人：陈楠清，男，1975年5月15日出生，汉族，住道真自治县。道真仡佬族苗族自治县仡山亮化广告制作店与贵州众恒中药发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2456号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：贵州众恒中药发展有限公司支付道真仡佬族苗族自治县仡山亮化广告制作店制作费42050元，承担案件受理费425元。因贵州众恒中药发展有限公司未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县仡山亮化广告制作店于2020年1月2日向本院申请执行。执行中双方达成执行和解协议，第三人陈楠清承诺对以上债务代为履行。本院于2020年4月9日依法裁定终结执行。后陈楠清代为履行10000元，被执行人对余款未予履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请恢复执行。本院依法裁定追加第三人陈楠清为本案的被执行人。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、被执行人众恒公司名下无银行存款。被执行人陈楠清名下仅有零星存款，但不足以履行本案义务，经告知申请执行人后未予处置。2、被执行人众恒公司名下无车辆登记信息，被执行人陈楠清名下有车牌号为贵Ａ×××**不型汽车一辆，本院依法采取查封措施并予以扣押。被执行人陈楠清承诺筹款履行本案义务。经征询申请执行人意见，其同意暂不处置。3、被执行人陈楠清名下无工商登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无房产等不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执执恢69号案件终结本次执行程序。被执行人贵州众恒中药发展有限公司、陈楠清负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年十二月一日书记员  邹林志
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3427号 申请执行人:昌吉州道路运输管理局。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路**。 法定代表人：潘易，该单位局长。 被执行人：潘存江，男，1988年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市奇台县，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉州道路运输管理局与潘存江行政处罚一案，因被执行人未履行昌吉州道路运输管理局作出的新昌运罚（2019）0322号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年10月16日、2020年11月29日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下有×××号雪佛兰汽车一辆，登记日期为2008年，已无处理价值，被执行人名下无银行、证券、保险、工商、互联网银行登记信息； 2、2020年10月17日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下登记有位于××县房产一套，已委托奇台县法院办理查封手续，申请人暂不申请处置。 3、2020年12月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  曹 斌 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 曦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8261号上诉人（原审被告）：大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区迎宾路１号。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔双鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世江，男，1960年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。上诉人大连棒棰岛宾馆有限公司因与被上诉人刘世江服务合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连棒棰岛宾馆有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一审认定案涉073I会员卡受让于高华友，案外人于英向高华友转账18万元用于支付会员转让费，以上认定没有事实和法律依据。上诉人的会员没有高华友这个人，073I会员卡原持有人是黄斌，而不是高华友。上诉人未收取被上诉人会费，无据向其退款。被上诉人刘世江不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。刘世江向一审法院起诉请求：判令被告返还原告入会费9万元。一审法院经审理查明，原告与被告签订《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》，该合约书未注明签署日期，文本为填充式合约文本，约定原告成为该俱乐部个人终身会员，卡号为073I，入会费金额处注明为转让；会员入会费系原告加入俱乐部为会员所付之费用，无论在任何情况下均不予退还；被告保证大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部属于被告所有等。被告为原告出具了卡号为073I的《会员证书》一份，内容为本俱乐部已收到您的入会费，从即日起您已具有大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部个人会员资格。此后，原告以会员身份在该俱乐部进行高尔夫运动，每次运动的费用，均按约定享有一定的折扣，并享有相关的会员服务。关于原告交纳的入会费金额，原告称其会员卡系2014年6月10日从案外人高华友处支出18万元受让而来，并提供了2014年6月10日通过其妻子于英银行账户转款18万元给高华友的凭证。被告不予认可，但被告既未提供高华友的相关交费凭证，亦未提供原告刘世江的相关交费凭证。在合同履行过程中，根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，因涉及占用国家级风景名胜区二级及以上保护区，2016年9月26日，大连市接待办公室向被告发出《关于立即组织实施棒棰岛高尔夫球场清退工作的通知》，要求被告自2016年9月27日起停止经营。后该球场实际停止经营至今。另查，大连棒棰岛宾馆于2019年4月4日变更名称为大连棒棰岛宾馆有限公司。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。本案中，被告根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，停止球场经营，从而使双方的合同订立目的不能实现，合同已无法继续履行，故原告要求被告返还入会费的诉请，应予支持。关于原告主张的支付18万元会员费的事实，原告提供了通过其妻子银行账户转款给高华友的18万元的转账凭证，被告不予认可，但被告作为合同的当事人和收款方，既未提供高华友的相关交费凭证，亦未提供原告刘世江的相关交费凭证，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的此节事实予以采信。关于被告应返还的具体金额，由于该会员资格原告已实际使用了一段时间，再综合考量高尔夫特殊的服务特点及消费方式、球场营业期限等，依据公平原则，被告应向原告返还全部入会费的50%为宜，故原告要求被告返还会费9万元，于法有据，应予支持。案涉合约书文本为被告提前拟定的填充式文本，为格式化合约文本，合约书中关于任何情况下均不予退还会员费的约定，系提供格式条款一方即被告免除其责任、排除对方主要权利的约定，该条款应为无效。另外，案涉高尔夫俱乐部是被告的内设机构，无论是自营还是外包，该俱乐部的对外责任均应由被告承担。被告与大连松树谷高尔夫管理有限公司关于“独立承担一切法律责任”的约定不能对抗第三人。同时，根据合同相对性原则，签订合约书、颁发会员证的主体都是被告，原告向被告主张合同权利有法律依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告大连棒棰岛宾馆有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘世江入会费9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告大连棒棰岛宾馆有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审法院查明，上诉人与被上诉人签订了《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》，入会费金额处注明“转让”，上诉人还向被上诉人出具了卡号为073I的《会员证书》一份，内容为：“本俱乐部已收到您的入会费”。上诉人无据反驳上述合约、会员卡、《会员证书》及其中记载内容的真实性，本院对一审查明的前述事实予以确认。上诉人与被上诉人签订合约并向其发放会员卡的行为，说明上诉人认可被上诉人通过受让会员卡而取得了棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部的会员身份，理应遵照合约提供服务，承担相应的义务。至于上诉人是否向转让人支付了费用，是其与转让人之间的债权债务关系，并不影响被上诉人会员身份的取得，上诉人不能以此为由拒绝承认双方的服务合同关系。现案涉高尔夫球场已停止经营，会员加入案涉高尔夫俱乐部的合同目的已不能实现，上诉人理应根据会员入会后实际消费情况，将会费余额返还给会员。但被上诉人未能举证证明其具体消费情况，上诉人作为记账系统的掌控方也未能举证证明被上诉人消费余额为多少。被上诉人参考已生效判决，主张上诉人退还一半会员费是对自己权利的处分且不明显过高，一审支持其主张并无不妥，本院予以维持。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人大连棒棰岛宾馆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十二月三日书记员  李 波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2139号之三申请执行人：李辉，男性，1966年10月06出生，汉族，住广东省江门市台山市。被执行人：大连中智工程材料制造有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街**。法定代表人：马力。本院在执行李辉与大连中智工程材料制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中智工程材料制造有限公司未履行（2020）辽0203民初2704号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连中智工程材料制造在中国工商银行34×××21账户内存款人民币116239.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月七日书记员  洪 琛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1256号申请执行人：刘玉梅，女，汉族，1952年7月4日出生，住河南省潢川县。被执行人：信阳南海房地产开发有限公司，住所地：潢川县京九大道新一中南对面。法定代表人：冯厚元，男，该公司董事长。本院在执行刘玉梅申请执行信阳南海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案件正在办理房屋产权登记手续中，申请人刘玉梅于2020年12月3日向本院申请撤销对被执行人信阳南海房地产开发有限公司的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十二月三日书记员 陈小龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2356号之四十被执行人：刘元吉，男，汉族，1960年05月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元吉在山东省农村信用社联合社909060400010500039850,0账户内存款人民币251300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月四日书记员 张宣英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30179号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：何**，男，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈秀英，女，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告何**、陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年8月至2019年4月的物业费5715元，公摊费225元，水费980元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄的具体地址，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月一日 书记员  李文婧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道**许继花园。被执行人：郭京帅，男性，1993年02月08出生，汉族，住河南省禹州市**。被执行人：孙莲君，女性，1996年10月16出生，汉族，住河南省禹州市**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人郭京帅、孙莲君借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002执1544号执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭京帅、孙莲君银行存款3016144元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月七日书记员  杨亚举
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4550号 原告：石桂花，女，1964年6月6日出生，回族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：程占林，男，1963年3月21日出生，汉族，住定州市。 原告石桂花与被告程占林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石桂花及其委托诉讼代理人刘福祥到庭参加诉讼、被告程占林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石桂花向本院提出诉讼请求：一、要求赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、物品损失费用等共计24375元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，原告找被告要求退还劳务中介费与被告发生争执，被告将原告打伤，住院治疗花去医药费11331.82元。定州市公安局对被告做出行政处罚决定书，给予被告十日行政拘留，罚款1000元行政处罚。原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、物品损失费等被告至今不予给付，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉 —2— 讼，要求依法支持原告诉讼请求。 被告程占林未予答辩。 经审理查明：2020年3月13日14时许，原被告因劳务中介费发生纠纷并打架，被告将原告打伤并住院治疗。2020年5月9日定州市公安局作出定公（号）行罚决字（2020）0432号行政处罚决定书，决定对程占林行政拘留十日，并处罚款壹仟元整。原告于2020年3月13日到定州市人民医院门诊治疗，后转至保定法医医院，经诊断：多发软组织损伤，共花费医药费10336.82元，住院9天，住院时医嘱二人护理。另原告花费司法鉴定费400元。 以上事实有当事人陈述、诊断证明、病历、医药费票据、行政处罚决定书等予以证实。 本院认为，被告程占林将原告石桂花打伤，事实清楚，证据充分，应予认定。对于原告方造成的损失，应由被告程占林赔偿。原告方的损失为：医药费10336.82元、误工费参照农林牧渔业收入标准计算为28201元／年÷365天×9天＝695.4元、护理费参照居民服务业标准计算为42115元／年÷365天×9天×2人＝2076.9元、住院伙食补助费为100元/天×9天＝900元、营养费酌定每天20元计20元/天×9天＝180元、交通费酌定200元，以上共计14389.12元。原告未提供出院后需护理且持续误工、持续治疗、手机被损坏的充分证据；原告的伤情也未构成伤残，故对原告要求给付出院后护理费、误工费、手机损失、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十 —3— 四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程占林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计14389.12元，于本判决生效后七日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由原告负担84元，被告负担121元；保全费270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  孙丹丹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2655号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403003109307208。负责人：孙建平，董事长。被执行人：龚建梅，女，1971年7月30日生，汉族，户籍地常州市武进区，现暂住常州市武进区。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与龚建梅保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初2376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初2376号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月五日书记员 李晓英
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2738号上诉人(原审被告):江苏大才建设集团有限公司,统一社会信用代码：913201151356359198,住所地：南京市江宁区陶吴镇集镇。法定代表人：潘光林，该公司执行董事。委托代理人：杨顺，北京观韬中茂（南京）律师事务所。被上诉人(原审原告）：东海县龙海置业有限公司,统一社会信用代码91320722061867660G,住所地：东海县西发区淮海路**。法定代表人：靳德旺，该公司总经理。委托代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才集团公司）因与被上诉人东海县龙海置业有限公司（以下简称龙海置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大才集团公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未全面客观的认定案件事实，判决错误。1.上诉人与被上诉人之间的工程价款是否含税，并未审查清楚。在没有当事人认可，也无税务征收机关认定工程价款含税的情况下，一审法院判决上诉人开具符合要求的增值税专用发票没有事实和法律依据。2.一审判决上诉人向被上诉人开具9531450元发票与事实不符。根据一审法院（2019）第6030号民事判决，被上诉人应向上诉人支付907万元工程款，即使上诉人应开具发票，也只能开具907万元发票。3.根据《营业税改征增值税试点实施办法》增值税纳税义务、扣缴义务发生时间为：纳税人发生应税行为并收讫销售款项的当天，但上诉人至今未收到907万元工程款，因此开具发票给被上诉人的条件尚未成就。2019年底前，一审法院作出6030号判决后，强行要求被上诉人将907万元工程款汇入一审法院银行账户，上诉人多次要求一审法院将该工程款发放给大才集团，但一审法院至今未予发放，给上诉人造成了极大的资金压力和利息损失。综上，一审事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实。被上诉人龙海置业公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，1.双方之间的合同明确约定上诉人应该向被上诉人开具工程款发票。根据合同法，合同权利义务终止，不影响清理结算条款的效力。合同终止后，双方应该依照诚实信用的原则依据交易习惯，履行协助义务。2.双方共同确认的事实，包含了工程款总额5850万，已开发票数额48998550元，未开发票数额即被上诉人的诉求。3.上诉人欠开发票金额为9531450，而非907万元。907万仅是双方最后一笔工程款实际支付的金额。该笔工程款依照一审法院的要求直接向一审法院支付，被上诉人以及上诉人也曾经多次要求一审法院支付该笔工程款，但这并不构成上诉人拒开发票的理由。涉及涉案工程工程款的案件，在一审法院有多件，上诉人所称的907万元工程款，事实上不可能依照这个金额完全向上诉人支付，但是上诉人仍应该就该工程款的全部金额向被上诉人开具工程款发票。龙海置业公司向一审法院起诉请求：1.判令大才集团公司向其开具9531450元增值税专用发票；2.判令大才集团公司承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2016年9月1日，龙海置业公司与大才置业公司签订《建设工程施工合同》，约定大才集团公司承建东海晶福苑小区11一14#楼及地下车库工程，工程内容包括土建及水电安装工程，工期650日，计划开工日期2016年12月18日，计划竣工日期2018年9月28日，工程质量符合国家验收标准和规范，合同价款103500000元，价格形式为固定总价合同（含11%税），因合同有关事项发生争议，由工程所在地人民法院管辖。涉案工程施工一段时间后停滞，双方委托江苏诚信工程咨询管理有限公司对已完成的工程进行审核，2019年4月29日，委托江苏诚信工程咨询管理有限公司出具审核报告，东海晶福苑小区11一14#楼及地下车库工程由大才集团公司承建，送审价为61083165.30元，审定价为58500000元，双方在工程结算审定单上盖章签字予以确认。当日，双方签订《合同解除协议》，约定双方解除2016年9月1日签订的《建设工程施工合同》，双方互不追究责任，经江苏诚信工程咨询管理有限公司评估，双方共同确认，东海晶福苑项目工程款5850万元。2017年7月21日至2019年7月23日，龙海置业公司已付大才集团公司48998550元，扣除相关资金占有利息费用，双方一致确认尚欠工程款907万元。庭审中，双方一致确认已经开票数额为48998550元，未开票数额为9531450元。一审法院认为：开具发票是建筑工程承包人应尽的义务。龙海置业公司将工程发包给大才集团公司施工，因合同解除进行了结算，双方一致确认已经开票数额为48998550元，未开票数额为9531450元。对于未开具发票的9531450元，大才集团公司应当开具9531450元增值税专用发票给龙海置业公司，因此对龙海置业公司的诉讼请求，依法予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决大才集团公司于判决生效后十五日内向龙海置业公司开具9531450元增值税专用发票。案件受理费11670元，减半收取5835元，由大才集团公司负担（龙海置业公司已支付，待大才集团公司向龙海置业公司开具增值税专用发票时一并付给龙海置业公司）。本院二审期间，双方当时人均未提交新的证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，开具发票是双方约定的上诉人大才集团公司应承担的合同义务，故其应当按照合同履行。因上诉人在一审法院就涉案工程纠纷诸多，剩余部分工程款，被上诉人龙海置业公司已经按照一审法院指示汇入一审法院指定银行账户，完成全额付款义务，故上诉人至今没有全额收到涉案工程款，系因上诉人自身原因造成，不能以此作为其拒绝开具涉案发票的理由。且上诉人在一审庭审中对未开票金额为9531450元亦表示认可，故一审法院据此判定上诉人向被上诉人履行开具9531450元增值税专用发票义务并无不当。综上，上诉人大才集团公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11670元，由上诉人江苏大才建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年十二月七日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1010号 申请执行人：阿依古丽艾合买提，女，1974年9月30日出生，维吾尔族，现住新疆吐鲁番市。 被执行人：新疆盛达丽服饰有限公司。住所地吐鲁番市高昌区阳凤凰城艾德莱丝路**。 法定代表人：岳景亮，职务董事长。 本院在执行申请执行人阿依古丽艾合买提与被执行人新疆盛达丽服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人阿依古丽艾合买提向本院申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定，基于以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执1010号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1341号申请执行人：程现楼，男，汉族，1963年8月30日生，住河南省伊川县。被执行人：程灵伟，男，汉族，1972年12月6日生，住河南省伊川县。程现楼与程灵伟借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2018)豫0329民初864号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书内容被执行人程灵伟应偿还申请人程现楼借款81500.00元及利息。因被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行存款金额太少，暂未扣划，执行人名下无车辆信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人程灵伟居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人作出拘留决定书，因未找到被执行人，未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院采取的执行措施，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额0元，本案债权尚余81500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月八日书记员  杨 昊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5892号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道北山路****。社会统一信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托代理人：刘婕，系该公司员工，女，汉族，1982年2月16日出生，户籍地址：辽宁省大连市甘井子区。被告：曲天伟，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市金州区，现住址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告大连金州新天地广场物业管理有限公司起诉曲天伟物业服务合同纠纷一案中，原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤回对被告曲天伟的起诉。审判员  黄爱华二〇二〇年十二月九日书记员  孙欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2834号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：秦坤，男，1984年8月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人秦坤借款合同纠纷一案，（2019）新0102民初7519号民事调解书已发生法律效力，因被执行人秦坤未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为31651.26元，执行费375元。已执行回0元，未执行回31651.26元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年7月7日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦坤名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2020年9月7日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人秦坤名下无房产登记信息； 四、2020年10月21日，本院作出限制消费令，对被执行人秦坤限制消费并已发布。 五、2020年10月20日，本院到被执行人居住地社区调查，未发现可供执行财产。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人秦坤有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月七日 书记员 菲 罗 热
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保117号申请人：刘建平，女，汉族，1958年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇桦林小区**楼****，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请人：楚格拉·索勒坦拜，女，哈萨克族，1969年6月3日出生，住新，住新疆维吾尔自治区青河县光明小区**楼****疆维吾尔自治区青河县。申请人刘建平根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特280号民事裁定书，于2020年12月6日向本院申请保全，请求对被申请人楚格拉·索勒坦拜（公民身份号码×××）名下青河县农村信用合作联社账户内金额65129元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人楚格拉·索勒坦拜（公民身份号码×××）名下青河县农村信用合作联社账户内金额65129元。案件申请费671元，由申请人刘建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   沙吾列·喀马勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日书  记  员   努尔江·拜木拉提
-------------广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执983号 申请执行人叶冠伟申请执行被执行人东莞顺为广告有限公司、广州顺为信息科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞顺为广告有限公司、广州顺为信息科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1036号 申请执行人：吉木萨尔县卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。 法定代表人：李勇奇，该委员会主任。 被执行人：陈红山，男，1973年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县卫生健康委员会与被执行人陈红山行政纠纷一案，本院作出的（2019）新2327行审7号行政裁定书已发生法律效力。2020年7月16日，权利人吉木萨尔县卫生健康委员会向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即：交纳社会抚养费22,696元、执行费240元，合计22,936元。 本院执行过程中，于2020年7月17日向被执行人陈红山送达执行通知书等法律文书；自2020年7月17日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人陈红山的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人陈红山的财产信息；2020年11月26日陈红山履行案款5,950元；2020年11月28日陈红山履行案款400元；2020年11月25日将陈红山纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人陈红山再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭小倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3633号申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市兴林路西段。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，该社职工。被执行人：赵俊成，男，汉族，1970年12月27日生，住林州市。被执行人：闫海亮，男，汉族，1972年4月1日生，住林州市。被执行人：宋军海，男，汉族，1977年4月29日生，住林州市。被执行人：崔文孝，男，汉族，1979年3月6日生，住林州市。被执行人：林州市泰鸿建材制造有限公司，住所地林州市临淇镇张家岗村。法定代表人：闫海亮。林州市农村信用合作联社兴林路信用社与赵俊成、闫海亮、宋军海、崔文孝、林州市泰鸿建材制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）豫0581民初4478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵俊成于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社借款本金人民币300000元并支付利息（其中2019年5月20日之前的利息为219785.5元，2019年5月21日以后的利息，按本金30万元，利率在原借款合同约定的利率基础上加收50%计算）；二、被告闫海亮、宋军海、崔文孝、林州市泰鸿建材制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵俊成追偿；案件受理费9053元，由被告赵俊成、闫海亮、宋军海、崔文孝、林州市泰鸿建材制造有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵俊成名下福田牌车牌号：豫Ｅ×××**汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十二月四日书记员  万彦言
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1063号 申请执行人：程丽，女1983年09月23日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼。 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人程丽与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司劳动争议一案，本院经审理于作出绩劳仲字（2020）第73号仲裁裁决文书民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程丽于2020年12月2日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款1458.38元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款1458.38元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  方旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初8325号原告：马顺安，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张茹，女，1961年6月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。本院在审理原告马顺安诉被告张茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告马顺安于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马顺安的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马顺安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告马顺安负担。审判员  施建军二〇二〇年十二月四日书记员  俞小丹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执878号 申请执行人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县东归大道北侧·新城时代大厦综合楼**。法定代表人：樊文萍，系该合作社理事长。被执行人：刘剑，男，1983年7月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：吴悦，女，1980年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被执行人：刘霞，女，1985年7月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：马旭，男，1981年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：吕川，男，1985年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：赵霞，女，1988年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：尤宏君，男，1980年11月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人和静县农村信用合作联社与被执行人刘剑、吴悦、刘霞、马旭、吕川、赵霞、尤宏君借款合同纠纷一案中，和静县公证处于2020年9月2日作出(2020)新和静证执字第180号执行证书已发生法律效力，申请执行人和静县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月14日已依法受理。案件受理后，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即:被执行人于2020年11月19日向申请人和静县农村信用合作联社支付150,000元,于2021年11月30日前将剩余欠款全部履行完毕，并对刘剑向申请人还款一事找到担保人黄云华，如被执行人刘剑未在约定的时间及金额向申请执行人支付，申请执行人有权恢复对案件的执行并追加黄云华为被执行人。申请人和静县农村信用合作联社于2020年11月19日书面作出撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的444,007.71元，执行到位150,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新2827执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   刘志青
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖16刑终465号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜家伟，男，汉族，1985年10月5日出生于安徽省亳州市，中专文化，无业，住亳州市谯城区。2014年7月28日因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人杜家伟犯盗窃罪一案，于2020年11月7日作出（2020）皖1602刑初841号刑事判决。宣判后，杜家伟以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人杜家伟申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜家伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杜家伟撤回上诉。 亳州市谯城区人人民法院（2020）皖1602刑初841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二〇年十二月七日 法官助理石矗 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书                                           （2020）陕0702执保450号   申请执行人陕西吉锐电器线缆制造有限公司与被执行人陕西宝润房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年11月26日作出（2020）陕0702民初5930号民事裁定书，申请人于2020年12月1日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人陕西宝润房地产开发有限公司在陕西农村信用合作联社扶风县XX社XX街XX社（账号为2703041801201000007881）账户的存款663429.45元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控，轮候冻结），冻结期限为一年（自2020年12月3日至2021年12月3日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人陕西宝润房地产开发有限公司在陕西农村信用合作联社扶风县XX社XX街XX社（账号为2703041801210000000510）账户的存款663429.45元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控，轮候冻结），冻结期限为一年（自2020年12月3日至2021年12月3日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人陕西宝润房地产开发有限公司在长安银行扶风县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXX4254）账户的存款663429.45元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控，轮候冻结），冻结期限为一年（自2020年12月3日至2021年12月3日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保450号案件执行实施完毕，于2020年12月3日结案。         二〇二〇年十二月三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8578号原告：高明星，男，1981年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连人和宜居空间装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区正仁街****，统一社会信用代码：91210203MAOUR1BH3M。法定代表人：马卫国，系执行董事。原告高明星与被告大连人和宜居空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二〇年十二月七日书记员  王志伟
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1973号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。负责人：卢铁水,该行行长。委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：许英，女，1976年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，，住所地：辽阳市文圣区庆阳街西段法定代表人：林龙生，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人王春雨、许英、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初2650号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许英在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币288031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年十二月八日书记员  曹 博
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执462号申请执行人：陈新平，男，1968年9月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：邓中茂，男，1978年11月11日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：衡山嘉豪建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金盛华城盛景园小区****。法定代表人：邓中茂，执行董事。本院在执行申请执行人陈新平与被执行人邓中茂、衡山嘉豪建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新平于2020年12月1日向本院书面请求撤回对被执行人邓中茂、衡山嘉豪建筑工程劳务有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执462号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  周志文二〇二〇年十二月三日法官助理袁校根书记员曾萼            校对责任人：周志文                    打印责任人：曾 萼      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2229号 申请执行人：陈金全，男，汉族，1982年1月10日生，住淮安区。 被执行人：张健，男，汉族，1988年1月29日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人陈金全与张健装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人张健的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十二月四日 书记员  贾 雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执829号申请人张永，男，1958年12月7日生，汉族，住昆明市富民县。被执行人邓子林，男，1984年12月27日生，汉族，住昆明市富民县。申请人张永申请执行邓子林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为474778元，申请执行费7022元。富民县人民法院于2020年7月16日依法予以受理后。因被执行人与该院干警系亲属关系，经该院向昆明市中院人民法院提出申请，要求回避该案件的执行。后于2020年9月2日经昆明市中级人民法院指定到本院执行。本院于2020年7月6日受理后，对被执行人提起网络及传统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。后经本院电话通知双方当事人到本院接受询问，被执行人表示现无能力偿还本案其应履行的义务。后申请人提供被执行人新的财产线索，要求进行核实。经本院实地进行核查后，发现其所提供可执行线索均无法实执。综上，本案未查询到被执行人有可供执行的财产线索，对申请人所提供可执行的线索，经本院实地进行核实后，均因其在诉讼前灭失。后于2020年12月2日经本院对申请人张永进行约谈，其表示对本院所查明及核实的财产情况表示认同，因其暂不能提供被执行人新的财产线索，同意本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执829号案件本次执行程序。被执行人邓子林负有继续向申请执行人张永履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年十二月二日书记员  角利波
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初6073号 原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。 法定代表人：由淑杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。 委托诉讼代理人：隋惠阳，男，1966年5月11日出生，汉族，该公司经理，现住东港市。 被告：翟明华，女，1965年5月14日出生，汉族，无业，现住东港市。 原告东港市康德物业服务有限公司与被告翟明华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋惠阳、被告翟明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费2956.98元。事实与理由：被告居住在东港市小区，2015年10月1日经业主委员会研究同意原告进驻小区进行依法、依规开展物业管理服务收费。其收费标准按东港市物价局规定的标准每平方米0.7元，被告居住建筑面积为82.84平方米，每月物业费为57.98元。被告2015年10月1日至2019年12月31日未交纳物业费共计2956.98元（57.98元/月×51个月）。 被告辩称，我确实是涉案小区x区x号楼x单元xxx室的业主，我在2001年购买该小区房屋，面积是82.84平方米。我不同意交物业费，理由是：1、我家丢东西，楼体掉皮，我找物业时，物业不管；2、原告要求我支付2015年至2017年的物业费我不同意，这两年我都不在家住，我认为我不应交物业费；3、原告什么时候进驻小区的，我都不知道，我也不知道有业主委员会，成员都有谁我都不清楚；4、小区卫生差、物业管理不到位。 本院经审理认定事实如下：被告翟明华系东港市A区x号楼x单元xxx室（建筑面积82.84平方米）业主。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》一份，确定2015年10月1日至2020年10月1日期间，由原告为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），无故不按时缴纳物业管理费者按物价局批示的0.7元收取。2015年9月15日，东港市物价局作出东价费备[2015]10号《关于“世纪新村”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务收费标准为0.7元/月/平方米。 2015年10月1日至2019年12月31日，被告作为小区业主未向原告交纳此期间的物业服务费，按每月每平方米0.7元计算，被告应付物业费为2956.98元（82.84平方米×0.7元/平方米/月×51个月）。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市小区业主委员会与原告签订涉案物业服务合同后，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。被告辩称在出现墙体掉皮和业主丢东西等问题时物业不处理，小区存在卫生差等物业管理不到位的问题，原告否认，被告未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。被告有关其2015年至2017年期间未在小区居住，故不应交纳物业费的抗辩意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故被告的该项抗辩意见无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告翟明华于本判决生效后十日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2956.98元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王艺潼 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 晨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1995号申请执行人：董少峰，男，汉族，1982年5月28日出生，住河南省伊川县。被执行人：董崇辉，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省伊川县。关于董少峰与董崇辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初2872号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，董崇辉应于判决生效后向董少峰支付20225元、执行费203元。因董崇辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人董少峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人董崇辉名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2020年11月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县江左乡江左村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年11月27日告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2020年11月27日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董崇辉负有继续向申请执行人董少峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月一日书记员  李 璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2109号之二十八被执行人：段仰宁，女，汉族，1981年10月22日生，住户籍山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段仰宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段仰宁在中国工商银行16×××09账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月三日书记员 张宣英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢555号申请执行人：王惠芬，女，1971年6月8日生，汉族，住常州市新**。被执行人：王新平，男，1963年8月21日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王惠芬与被执行人王新平其他合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2005)武民一初字第1799号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王新平向申请执行人王惠芬支付执行款10710.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2005)武民一初字第1799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月七日书记员 张丽娜
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5318号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。 负责人：李辉，行长。 被执行人:刘强，男，1983年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:刘毅，男，1980年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:韩秀国，男，1981年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人刘强、刘毅、韩秀国金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初8332号民事判决，本院向刘强、刘毅、韩秀国发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，2020年12月2日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交书面申请，载明被执行人已按照（2018）鲁0112民初8332号民事判决书履行了还款义务，本院转执行费1470元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2018）鲁0112民初8332号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初8332号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11162号原告：长沙华润节能科技有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区坪头北路**。法定代表人：王洪安。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：湖南味然餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**长房天翼未来城****。法定代表人：谢蔚然。原告长沙华润节能科技有限公司与被告湖南味然餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告长沙华润节能科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙华润节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙华润节能科技有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告长沙华润节能科技有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十二月三日书记员 石海莉
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0812执1849号之十八 申请执行人：宋永年 被执行人：宋丹丹，女，汉族，1990年08月01日生，住济宁市兖州区。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人宋丹丹在中国银行205236xxxx0账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年十二月五日 书记员  郭宁宁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4194号原告：河南中旺物业管理有限公司，住所地郑州市**碧云路美好佳苑**楼******，统一社会信用代码：914113250808110802。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师。被告：杨红玉，男，汉族，1984年2月13日出生，住内乡县。原告河南中旺物业管理有限公司与被告杨红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南中旺物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南中旺物业服务有限公司负担。审判员  张松哲二○二○年是十二月二日法官助理刘蔚书记员常康朔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终251号原公诉机关来凤县人民检察院。上诉人（原审被告人）向前，男，1963年9月10日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日被来凤县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人钟华旭，湖南芙蓉律师事务所律师。辩护人廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田永俊，外号“矮子”，男，1965年3月30日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日被来凤县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人向前、田永俊犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月27日作出（2020）鄂2827刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人向前、田永俊均不服，提出上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人向前、田永俊，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，被告人向前于2018年信访反映的五项问题，旧司镇人民政府调查后，于2018年10月31日逐项作了回复。向前于2019年10月23日再次信访反映前述问题。2019年12月20日，旧司镇人民政府调查后再次有针对性地回复了向前。期间，向前因对前述信访事项答复不服，多次到北京、武汉等地上访。在田永根故意伤害田某2一案被法院依法判决后，被告人田永俊认为其父亲田某2死得太蹊跷、太冤枉，上访要求重新调查其父亲死亡一案，期间，田永俊多次到北京上访。上访期间，为稳控向前、田永俊二人，旧司镇人民政府先后派出工作人员对二人进行劝访工作，经反复做劝访工作后，二人要求旧司镇人民政府补偿其上访产生的相关费用后才愿意与工作人员返回来凤。后旧司镇人民政府迫于维稳压力向向前、田永俊支付相关费用，具体事项如下：1、2019年10月22日，向前到北京上访，后旧司镇工作人员到北京劝返，向前要求给其补偿上访费用并乘坐飞机返回，工作人员迫于无奈满足其无理要求，为向前购买机票，返途经湖南省张家界市，向前要求在张家界景区游玩三日，2019年10月28日，向前返回来凤县城，2019年10月30日，向前要求旧司镇政府报销其前往北京、武汉上访产生的1250元费用。旧司镇政府为了稳控向前，按其要求给其1250元。2、2019年11月10日，向前、田永俊到北京上访，后旧司镇工作人员到北京劝返，11月13日，向前、田永俊提出乘坐飞机去重庆游玩才能返回，工作人员迫于无奈满足其无理要求为其购买了机票，11月14日，向前、田永俊二人前往重庆景区玩耍。11月19日，向前以到北京上访为要挟，要求旧司镇政府解决家庭困难。旧司镇政府迫于无奈，给予向前1000元。3、2020年1月5日，向前、田永俊到北京上访。后旧司镇工作人员到北京劝返，向前、田永俊要求给二人过年费才能返回，工作人员迫于无奈满足二人无理要求，承诺给予向前20000元现金，给予田永俊7000元现金，并在北京先期给予向前现金15000元、田永俊现金5000元。2020年1月14日，向前、田永俊返回来凤县，旧司镇政府无奈继续支付向前现金5000元、田永俊现金2000元。原判决认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，来发改审批[2011]128号文件、旧政文[2011]38号文件、旧政办法[2011]50号、51号文件、旧政发[2011]43号文件、旧司乡房屋拆迁安置补偿方案，关于向前信访问题调查汇报，差旅审批单、差旅费报销明细表、机票、住宿费发票、餐饮发票、油票、来凤县国库集中支付凭证，领条，情况说明等书证；证人吴某、张某、段某、田某1等的证言；被告人向前、田永俊的供述与辩解等。原审法院根据以上事实和证据依法判决：一、被告人向前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人田永俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、对于被告人向前违法所得22250元、被告人田永俊违法所得6000元均依法予以追缴，发还给被害人来凤县旧司镇人民政府。上诉人向前提出：一审判决认定事实不清，量刑过重。请求二审法院依法改判向前无罪。1.向前的行为不符合寻衅滋事罪的主客观要件，其行为不构成寻衅滋事罪。向前上访是因为自己的房屋、猪圈等被拆迁了，自己又没有领取到补偿款才上访的，具有一定的合法性，不构成非访。现有证据不足以证明向前主观上具有非法占有的目的。2.向前领取的接访工作人员给的20000钱是工作人员自愿给的，不是向前索取的，有通话录音证实，其余款项的领取没有证据证实，认定向前强拿硬要的证据不足。3.向前的主观恶性不大，在维权过程中没有过激行为，没有造成任何严重后果。上诉人田永俊提出：一审判决认定事实错误，定罪量刑不当，请求二审法院依法改判田永俊无罪。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。本院认为，上诉人向前、田永俊在北京上访期间，要求支付其上访期间产生的住宿费、生活费等开支，不支付就不回去，留在北京为要挟，分别强行向前来接访的工作人员硬要公私财物共计22250元、6000元，其行为均已构成寻衅滋事罪。向前、田永俊到案后，虽然对定性有异议，但均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人向前、田永俊的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年十二月四日法官助理黄薇薇书记员许娜书记员肖佩佩
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执1405号 申请执行人：张春叶，女，1987年2月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地：武冈市，住武冈市。 被执行人：龙湘军，男，1974年3月20日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地：洞口县，住武冈市。 本院在执行申请人张春叶诉被执行人龙湘军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2516号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐少勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭 珍
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执556号 申请执行人：刘某某,女,1983年1月13日出生,住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：孟某某，系陕西泰普律师事务所律师。 被执行人：陈某某，男,1962年7月17日生，汉族，居民身份证号码6121331962********，住富平县金龙大道。 本院在执行刘某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人陈某某名下位于富平县杜村镇车站大街鑫瑞园商业东区1#-1-1-2层门店东起第三间（房屋所有权证号：01308878-1）、富平县杜村镇车站大街鑫瑞园商业东区3#商住楼-北-6-北（房屋所有权证号：01005276）、富平县杜村镇车站大街鑫瑞园商业东区1#商住楼东起第五间商铺（房屋所有权证号：01308878-3）、富平县杜村镇车站大街鑫瑞园商业东区1#商住楼东起第四间商铺（房屋所有权证号：01308878-2）、富平县杜村镇望湖路（国有土地证号：富国用2006（2**）号，房屋所有权证号：**）的房产。除上述财产，被执行人陈建斌名下暂未发现可供执行的财产。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人陈建斌进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。 现被执行人陈建斌名下暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执556号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年十二月二日 书记员 周立勇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5385号 原告：顾前江，男，1983年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张薇，贵州群众律师事务所律师。 被告：肖先荣，男，1987年11月25日生，汉族，住贵州省织金县。 原告顾前江与被告肖先荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告顾前江于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾前江自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾前江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾前江负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭 鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢498号 申请执行人：郝凤莲，女性，1975年06月20出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：张晓刚，男性，1973年04月17出生，汉族，住内蒙古鄂尔我斯市。 申请执行人郝凤莲与张晓刚合同、无因管理、不当得利一案中，(2014)达法民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款200000.00元。根据申请执行人郝凤莲的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张晓刚采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢498号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月三日 书记员 石 丽 琴
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3330号上诉人（原审原告）：黄金艳，女，1985年1月2日出生，汉族，住乳山市。上诉人（原审原告）：王一凡，男，1985年6月12日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：陶目，男，1987年2月13日出生，汉族，住乳山市。上诉人黄金艳、王一凡因与被上诉人陶目返还原物纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初127号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王一凡上诉请求：撤销一审裁定，改判继续审理。事实和理由：1.本案系民间借用合同纠纷，(2019)鲁1083民初127号民事判决认定陶目自2018年8月18日下午从王一凡、黄金艳处借用鲁Ｋ×××**江淮七座商务车（以下简称案涉车辆），形成借用合同关系，但陶目作为借用人并未如约归还车辆，构成违约，现王一凡、黄金艳要求返还车辆，符合人民法院受案范围；2.陶目并非河南新乡公安局洪门分局刑事案件的犯罪嫌疑人，该车亦非从陶目手中扣押，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第三款的规定，属适用法律错误。陶目辩称，案涉车辆确仍被河南公安局扣押，但河南公安机关曾于2020年7月通知提车。王一凡、黄金艳解释，河南公安机关是通知陶目一行人中的司机去提车，且需要办理公安机关有关罚款等手续。王一凡、黄金艳向一审法院起诉请求：1.陶目返还王一凡、黄金艳鲁Ｋ×××**七座江淮商务车一辆；2.诉讼费用由陶目承担。一审法院经审理查明：王一凡、黄金艳系夫妻关系，原经营饭店生意，其夫妻共同财产有登记于王一凡名下的鲁Ｋ×××**小型普通客车一辆。后陶目与冯致远、陶泽海等人在驾驶使用该车辆过程中，被河南省新乡市公安局洪门分局以涉嫌刑事犯罪扣押该车辆。一审经审查认为，王一凡、黄金艳要求陶目返还的车辆，已被河南省新乡市公安局洪门分局扣押，该车辆尚待公安机关处理，且陶目现事实上并未占有该车辆，因此王一凡、黄金艳起诉要求陶目返还案涉车辆，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向扣押该车辆的公安机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄金艳、王一凡的起诉。本院认为，案涉车辆现由河南公安机关扣押，是否能够取回、如何取回均需要按照公安机关有关程序处理。据此，黄金艳、王一凡有关返还车辆的诉请，非民事案件受案范围，一审对此认定，并无不当。综上，黄金艳、王一凡的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽萍审判员  于大海审判员  郭林涛二〇二〇年十二月三日书记员  刘双双
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4736号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中山南路支行，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********。负责人殷卫红，该行行长。被执行人贵州业泰贸易有限公司，地址在贵阳市，地址在贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人王磊。被执行人龙大芬，女，1972年6月2日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王磊，男，1970年12月10日生，满族，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5597号民事判决书，已向被执行人贵州业泰贸易有限公司、龙大芬、王磊发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中山南路支行贷款本金0元及截止2019年2月25日罚息、复利共计26794.99元、违约金5100元、律师费1594.75元，并承担受理费636元、执行费412元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州业泰贸易有限公司、龙大芬、王磊至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州业泰贸易有限公司、龙大芬、王磊到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州业泰贸易有限公司、龙大芬、王磊名下的财产，查询到被执行人贵州业泰贸易有限公司、龙大芬、王磊名下房屋一套、车辆两辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州业泰贸易有限公司、龙大芬、王磊发出限制消费令，并将被执行人贵州业泰贸易有限公司、龙大芬、王磊纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州业泰贸易有限公司、龙大芬、王磊有可供执行的财产，被执行人贵州业泰贸易有限公司、龙大芬、王磊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5597号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州业泰贸易有限公司、龙大芬、王磊负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州业泰贸易有限公司、龙大芬、王磊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州业泰贸易有限公司、龙大芬、王磊有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月七日书记员 唐云彤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5487号原告：靳致毅，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：段莹、王志敏，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。原告：董卫忠，男，1976年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：段莹、王志敏，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：冯振峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：濮阳县中燃能源发展有限公司，地址：濮阳县南环路中段。统一社会信用代码：91410928MA44G23Q24。法定代表人：蔡德山。委托诉讼代理人：俞典，男。系公司员工。原告靳致毅、董卫忠与被告冯振峰、濮阳县中燃能源发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告靳致毅、董卫忠于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳致毅、董卫忠以所诉当事人中有列错的第三人为由向本院撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。现原告靳致毅、董卫忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳致毅、董卫忠撤诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，由靳致毅、董卫忠负担。审判员  李晓亮二〇二〇年十二月七日书记员  戚金霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1150号之一申请执行人：王国才，男性，1963年01月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张明泉，男性，1964年09月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李改兰，女性，1964年04月10出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王国才与被执行人张明泉、李改兰借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2019)豫1002民初4650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金101150.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张明泉、李改兰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月四日书记员 李 嫚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11590号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：王川林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王海明,男,1977年11月5日出生,汉族,住福建省厦门集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司（以下简称佰仕达物业公司）与被告王海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佰仕达物业公司的委托诉讼代理人张静蓉到庭参加诉讼。被告王海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 佰仕达物业公司向本院提出诉讼请求：王海明向佰仕达物业公司支付2018年6月1日至2019年8月31日期间物业服务费1184.49元及逾期付款违约金（以每月物业服务费为基数，按日千分之一的标准，自逾期三十日后计算，计至实际支付之日止）。佰仕达物业公司当庭变更诉讼请求：王海明向佰仕达物业公司支付2018年6月1日至2019年8月31日期间物业服务费1184.49元及逾期付款违约金（以每月物业服务费为基数，按月2%的标准，自逾期三十日后分段计算，计至实际支付之日止）。 案件事实 本案查明的事实如下：佰仕达物业公司为集美区庄园新城（乐活小镇）小区提供物业服务。 一、物业服务合同签订时间：佰仕达物业公司于2018年6月1日与集美区庄园新城（乐活小镇）业主委员会签订《庄园新城（乐活小镇）委托物业服务合同》。 二、物业服务期间：合同约定的服务期间为2018年6月1日至2023年5月31日；实际服务期间为2018年6月1日至2019年8月31日。 三、讼争房屋地址：厦门市集美区。 四、讼争房屋面积：87.74平方米。 五、物业费收费标准：小高层住宅区物业服务费0.9元/平方米每月。 六、物业费缴交期限：每月交纳一次，于每月25-31日前缴交当月物业管理服务费，业主可自愿按季、年交纳。 七、违约责任：业主或物业使用人不按规定交纳各项管理费用，佰仕达物业公司可追缴并收取自逾期三十日后按日千分之一计算的滞纳金。 八、物业费欠缴情况：自2018年6月1日至2019年8月31日止的物业服务费1184.49元（87.74平方米*0.9元每月每平方米*15个月）。 裁判理由 本院认为，佰仕达物业公司为王海明居住的小区提供了物业管理服务，有权向王海明收取物业服务费。佰仕达物业公司主张王海明未缴交2018年6月1日至2019年8月31日止的物业服务费，王海明未提出反对意见，故佰仕达物业公司主张王海明支付自2018年6月1日至2019年8月31日止的物业服务费1184.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。因物业服务是一种针对多数主体的持续性服务，服务水平的评价具有一定的时间性，佰仕达物业公司理应就业主未交纳费用的情形及时向业主催交，以便及时辨明业主未交纳的事由。佰仕达物业公司未能提供其起诉前有效催交的相关证据，但其提起诉讼的行为可视为向王海明催要款项，故其请求的逾期付款违约金应自起诉之日即2020年10月22日开始计算为宜。合同约定逾期三十日缴交物业服务费的，按日千分之一计算收取逾期付款违约金，佰仕达公司自愿将标准下调至按月2%计算，于法不悖，本院予以支持。综上，王海明应向佰仕达物业公司缴交物业服务费1184.49元并支付逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2020年10月22日起计至实际支付之日止）。 王海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王海明于本判决生效之日起十日内向厦门佰仕达物业管理有限公司支付自2018年6月1日至2019年8月31日止的物业服务费1184.49元并支付逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2020年10月22日起计至实际支付之日止）； 二、驳回厦门佰仕达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果王海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担2元，由王海明负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十二月三日 书记员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5579号 原告：李蘇稶，男，1967年11月27日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马小梅，新疆庭州律师事务所律师。 被告：昌吉吉瑞祥福嘉房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市昌五路****6丘******。 法定代表人：胡建新，系公司执行董事。 本院在审理原告李蘇稶与被告昌吉吉瑞祥福嘉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李蘇稶撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告李蘇稶负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢179号申请执行人：刘青团，女，汉族，1961年11月12日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：彭培强，男，汉族，1980年02月16日出生，住洛龙区。本院在执行刘青团与彭培强借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终386号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭培强至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月18日向被执行人彭培强邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月18日、2020年7月17日、2020年9月21日、2020年10月22日、2020年11月27日共计提起五轮网络查控,2020年6月19日、2020年7月17日、2020年10月22日提起三轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人多个银行账户共计3023.89元，申请人已领取。2.2020年6月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人彭培强与妻子田乐颖名下共有的位于洛阳市洛龙区金城寨街78号2幢1-1001号房产，已查封，系轮后查封，本院暂无法处置。3.2020年6月24日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人彭培强名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2020年10月20日本院执行干警到洛龙区××街××号进行现场调查,未找到被执行人，经询问附近居民得知被执行人彭培强早已不该地址居住。未找到其他财产线索。2、自2020年1月15日起，被执行人彭培强自动履行执行款共计430000元。3、经关联案件查询，被执行人彭培强在本省有两起案件。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1.本院于2020年8月3日对被执行人彭培强采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年7月28日对被执行人彭培强列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。3．由于被执行人彭培强传唤不到，下落不明，2019年3月2日本院对被执行人彭培强做出拘留决定，并向公安机关申请对被执行人采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年11月19日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位433023.89元,本案债权尚余407169.11元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执恢179号案件终结本次执行程序。被执行人彭培强负有继续向申请执行人刘青团履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月七日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3145号原告：鲍世敏，男，1946年5月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：鲍世国，男，1948年1月13日出生，满族，农民，住普兰店市。原告：于淑兰，女，1950年11月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：矫立家，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。四原告共同委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：普兰店区双塔福鑫石材加工厂，住所地：大连市普兰店区双塔镇邓店村。统一社会信用代码：92210282MAOWQ9E79X。经营者：迟延福，男，1979年2月19日出生，汉族，住普兰店市。原告鲍世敏、鲍世国、于淑兰、矫立家诉被告普兰店区双塔福鑫石材加工厂为排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍世敏、鲍世国、于淑兰、矫立家撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  李发科人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇二〇年十二月八日书 记 员  孔 鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3399号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地：北票市城管管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王红军，男，1984年7月18日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告王红军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费不予收取。审判员  傅国臣二〇二〇年十二月七日书记员  郭 静
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初3219号 原告:李某，男，1981年7月3日出生，汉族，住陕西省岚皋县城关镇。 委托诉讼代理人：张佩某，女，汉族，1979年9月15日出生，住址同原告李某。 被告:朱世某，男，1979年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。 委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。 被告:朱纪某，男，1954年10月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。 委托诉讼代理人：朱世某，男，1979年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。 被告:胡代某，女，1980年4月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。 委托诉讼代理人：朱世某，男，1979年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇高俭村**。公民身份号码：6124011979********。系被告胡代某丈夫。 原告李某与被告朱世某、朱纪某、胡代某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张佩某，被告胡代某、朱纪某及其委托诉讼代理人朱世某，被告朱世某的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告朱世某立即偿还原告李某借款本金680000元及逾期利息17226元并承担起诉之日至给付之日止期间逾期利息；被告朱纪某、胡代某对此债务负连带责任；二、本案保全费及诉讼费用由三被告负担。事实及理由：原告与被告朱世某系朋友关系。被告朱世某因做生意资金周转困难于2018年1月30日向原告借款50万元，借款期限一年，约定月利率2%。双方签订书面借款合同，原告按期向被告提供了借款。借款到期后被告称资金紧张，双方又于2019年2月17日重新签订了借款合同，期限一年。2019年11月份被告称做生意失败无力偿还原告借款，经原、被告双方结算后确认，截止2019年11月24日被告朱世某共欠原告借款本金人民币680000元。原、被告双方重新签订了合同，约定被告朱世某于2020年2月23日前偿还，被告父亲朱纪某、妻子胡代某作为保证人对此债务提供还款担保。借款到期后原告多次催要，被告均表示无力给付，双方协商多次无果。原告于2020年5月6日向安康汉滨区法院申请诉前财产保全，并依法提供了保函。安康市汉滨区人民法院依法查封了被告朱世某名下车牌号为陕GOA3**的大众牌小轿车一辆；查封了被告位于安康市恒口镇高俭村六组的砖混结构房屋一栋。之后原告又多次与被告协商，被告均以无钱给付为由拒不还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 三被告共同辩称，被告朱世某实际借款金额为37万元，经过几次变更借据，本金加利息累计为68万元。因朱世某父亲有病，无奈向原告出具借条。被告欠账还钱，请法院根据实际情况判决。被告朱世某已经向原告偿还了利息43200元。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证、银行转账明细及手机银行转账记录本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李某提交三份借款合同及书面证明，用以证明双方之间发生借贷关系及借贷金额且三被告之间存在连带保证责任。被告对该组证据真实性无异议但对证明目的提出异议，认为实际借款金额为37万元。因以上证据与原告提交的其他证据能够相互印证的证明原、被告之间累计借款本金数额确为47万元，且双方对利息及本金已经进行核算并重新出具借据以及被告胡代某、朱纪某提供担保这一事实，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告朱世某系同学关系。自2016年起，被告朱世某因资金周转向原告借款，截止2019年2月17日前，原告李某通过转账及现金交付累计向被告朱世某出借本金47万元。原告李某与被告朱世某先后签订数次书面借款合同，其中2018年1月30日借款合同及之前借款合同均对借款利率约定为年利率24%且对借款本金及利息进行核算，将利息计入本金后重新签订借款合同。2019年2月17日，被告朱世某与原告李某签订书面借款合同，约定将之前借款本金及利息核算为60万元并重新签订借款合同，该笔借款利息约定为年利率20%。2019年11月24日，原告李某与被告朱世某就2019年2月17日借款进行核算后将产生的利息计入借款本金并重新签订借款合同，该借款合同明确双方借款金额为68万元并由胡代某、朱纪某作为保证人提供担保。截止起诉前，被告朱世某累计向原告支付前期借款利息共计43200元。借款合同约定借款期限届满后，被告朱世某未偿还借款，现原告李某诉至本院，提出如下诉讼请求：一、要求被告朱世某立即偿还原告李某借款本金680000元及逾期利息17226元并承担起诉之日至给付之日止期间逾期利息；被告朱纪某、胡代某对此债务负连带责任；二、本案保全费及诉讼费用由三被告负担。 另查明，原告李某于2020年5月6日向本院申请对被告朱世某、朱纪某、胡代某名下财产在68万元限额内进行诉前保全，本院于2020年5月7日作出民事裁定书，对朱世某名下小轿车一辆、朱纪某名下高俭村六组房屋及朱世某、胡代某名下部分银行存款进行了查封或冻结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱世某因资金周转向原告李某借款，原告李某向被告朱世某交付借款并与被告朱世某先后数次签订书面借款合同，双方之间形成民间借贷关系。原、被告在借款时约定将上一期借款本金产生的利息按照年利息24%计入下一笔借款本金，其约定未违反法律强制性规定，故原告现依据书面借款合同主张借款本金按照68万元计算，其诉讼请求应予支持。被告胡代某、朱纪某在借款合同中保证人一栏签名且对保证责任未做特别约定，故本院对其保证责任按照连带保证予以确认。原告李某请求三被告支付借款逾期利息，因其提交的借款合同中对借期内利息有明确约定，故本院依照法律规定对其以此标准主张的逾期利息予以支持。被告朱世某在庭审中关于签订借款合同并非自愿的辩解因缺乏证据支持，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十八条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  曾修科 人民陪审员  王全军 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  马合肥 1
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初22600号原告：永川区腾龙五金经营部，住所地重庆市永川区昌州大道**，统一社会信用代码92500118MA5U8QW955。经营者：代大友，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师事务所律师，特别授权。被告：重庆拓达建设(集团)有限公司，住所，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏。原告永川区腾龙五金经营部与被告重庆拓达建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告永川区腾龙五金经营部撤回起诉。案件受理费减半收取405.5元，由原告永川区腾龙五金经营部负担。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年十二月一日法官助理  鄢 梦书 记 员  陈江游