安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1005号原告：来安县温鑫建材有限公司,住所地:来安县大英镇五金村联合组,社会统一信用代码:9134112258302998X7(1-1)。法定代表人:徐小红,该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省涡阳县胜强汽车运输有限公司,住所地:安徽省涡阳县龙山镇龙北村S202线西侧,社会统一信用代码:91341621MA2MYMT35W。单位负责人:张强,该公司总经理。被告:焦作市弘运汽车运输服务有限公司,住所地:河南省武陵县三阳乡三阳转盘南200米,社会统一信用代码:91410823559606863Q。单位负责人:于四虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：柴兴国，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址:焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：91408007571140182。单位负责人：刘建玲，公司总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，地址:焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间，统一社会信用代码：914108005569453251。单位负责人：贺彦霄，公司总经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被告:英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址:焦作，地址:焦作市山阳区塔南路丰收社区****上下两层门面房用代码：914108000834717200。单位负责人：李晓磊，公司总经理。委托诉讼代理人：张临帆，河南天基律师事务所律师。原告来安县温鑫建材有限公司诉被告安徽省涡阳县胜强汽车运输有限公司、焦作市弘运汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告来安县温鑫建材有限公司的委托诉讼代理人李昌林、被告安徽省涡阳县胜强汽车运输有限公司的法定代表人张强、焦作市弘运汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人柴兴国、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托诉讼代理人尚春、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人许学斌、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人张临帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月8日原告将货物交由被告安徽省涡阳县胜强汽车运输有限公司运输。2019年07月8日22时12分,王永军驾驶的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**号重型半挂车在343国道35KM+466M处时与刘国华(事故中已去世)驾驶一辆皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**号重型半挂货车发生交通事故,造成车辆燃烧,两车及所载货物不同程度损坏。事故发生后,经泗县公安局交通管理大队第341324120190000167号道路交通事故认定书作出了认定,王永军承担事故次要责任,刘国华承担事故主要责任。另查,王永军驾驶的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**号重型半挂车车辆所有人为被告焦作市弘运汽车运输服务有限公司,该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投了交强险及商业险货物运输保险。刘国华驾驶的皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**号重型半挂货车车辆所有人为被告安徽省涡阳县胜强汽车运输有限公司。综上所述,在该起事故中原告所造成的损失,被告理应承担赔偿责任。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失暂定30000元,待评估后确定具体赔偿数额;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为货损30294元，评估费5000元。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况，2、两车辆驾驶证、行驶证、保单，证明刘国华具有合法驾驶资格及案涉车辆投保情况；证明双方车辆所有人为第一被告和第二被告；证明豫Ｈ×××**投保情况；3、送货单，证明刘国华驾驶车辆货物属于来安县建材公司；4、评估报告及评估费发票，证明刘国华驾驶车辆货损30294元，支出评估费5000元。被告安徽省涡阳县胜强汽车运输有限公司辩称：事故后为了降低货损通知货主，把货物运走，货主说不要了；刘国华在我司挂靠，没有和原告签订运输合同。被告安徽省涡阳县胜强汽车运输有限公司提供证据：1、挂靠协议书一份。被告焦作市弘运汽车运输服务有限公司辩称：同人保答辩意见。被告焦作市弘运汽车运输服务有限公司提供证据：车辆买卖协议书一份，证明车辆于2019年5月28日卖给王红宾。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：1、根据事故中各方过错，应由刘国华承担全责；2、原告现有证据不能证明对涉案货物具有所有权，求偿权；3、在刘宗玉、王兰香等三人起诉我司事故一案中，委托鉴定机构评估皖Ｓ×××**号车辆，车损为27块预制板，合计2160元，已经按照该价格判决，焦作运输公司承担相应赔偿责任；本案不应另行判决，我司重复赔偿，驳回对我司的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供证据：安徽同正行评估报告一份，证明在皖13**民初4348号案件中贵院采纳该报告认定弘运公司及保险公司承担货物损失；不应在要求重复赔偿；2、根据该报告第六页最后一行及第七页前两行，制作该报告时评估机构现场清点货物，认定水泥板27块，结合现场照片来看数量合理，该车货物损失应以该数据为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称：同人保答辩意见，诉讼费不属于我司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司没有提供证据。被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1、原告货损已另行主张过，原告无权重复主张；2、即使承担责任，也是我司免赔范围，不涉及我司赔偿；3、驳回对我司诉求，见书面答辩状。被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供证据：1、2019皖13**民初4348号判决书，证明原告主张货损，已经鉴定过判决，原告重复主张；2、英大投保单，证明肇事车辆在我司投保超过100万元才予以理赔，本案中不涉及我司赔偿。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年7月8日原告将货物交由被告安徽省涡阳县胜强汽车运输有限公司运输。2019年07月8日22时12分,王永军驾驶的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**号重型半挂车在343国道35KM+466M处时与刘国华(事故中已去世)驾驶一辆皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**号重型半挂货车发生交通事故,造成车辆燃烧,两车及所载货物不同程度损坏。事故发生后,经泗县公安局交通管理大队第341324120190000167号道路交通事故认定书作出了认定,王永军承担事故次要责任,刘国华承担事故主要责任。王永军驾驶的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**号重型半挂车车辆所有人为被告焦作市弘运汽车运输服务有限公司,该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投了交强险及商业险货物运输保险。刘国华驾驶的皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**号重型半挂货车车辆所有人为被告安徽省涡阳县胜强汽车运输有限公司。另查明：在本院受理原告刘宗玉、王兰香、秦素云诉被告王红宾、焦作市鸿运汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2019）皖1324民初4348号，原告已对毁损的货物主张赔偿，货物损失经安徽同正行保险公估有限公司现场评估，损失为2160元，该案已判决将货物损失2160判决赔偿给原告，并经宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2900号终审判决书予以确认。本院认为：根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案属于该条规定的情形，属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，当事人的诉权已被生效的法律文书所确认，不得再行提起诉讼，应依法驳回原告的起诉。故，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：驳回原告来安县温鑫建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年十二月二日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮