wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民申35号 再审申请人（一审被告）：成都奥丽斯钢铁有限公司，公司住所地：四川省成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：郭玉涛，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被申请人（一审原告）：四川中航明杰建设工程有限公司，公司住，公司住所地：四川省西昌市文汇小区****iv> 法定代表人：黄宣文，总经理。 再审申请人成都奥丽斯钢铁有限公司与被申请人四川中航明杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都奥丽斯钢铁有限公司申请再审称，1、一审判决认定事实错误，申请人并没有违反合同约定，被申请人要求解除合同没有事实依据。一审判决认定“中航明杰公司按约向奥丽斯公司支付了钢材款，奥丽斯至今未按约履行给付钢材的义务，构成违约”，属于认定事实错误。根据双方签订的《钢材购销合同》第七条对于付款方式的约定：“双方同意付款方式为款到发货…”，中航明杰公司向奥丽斯公司支付的15万元是合同定金。一审判决认定该款项为钢材款属于认定事实错误。按照合同约定，应当是中航明杰公司先向奥丽斯公司支付货款后，奥丽斯公司再发货。中航明杰公司并没有向奥丽斯公司支付货款，只是支付了定金。中航明杰公司违反了合同约定，其要求解除合同没有事实依据。2、一审判决适用法律错误，奥丽斯公司不应双倍返还中航明杰公司定金，若中航明杰公司坚持解除合同，则该15万元定金应当不予返还。中航明杰公司向奥丽斯公司支付的15万元是合同定金，适用定金罚则。因中航明杰公司未向奥丽斯公司支付货款，奥丽斯公司未收到货款也不能向中航明杰公司提供钢材，是中航明杰公司违反了合同约定。请求撤销（2019）川3401民初5199号民事判决书，并依法改判申请人不承担任何责任。 被申请人四川中航明杰建设工程有限公司答辩称，1、被答辩人滥用司法资源提起再审，应驳回被答辩人的再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款及第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。被答辩人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中被答辩人无正当理由未提起上诉，法院不应再为其提供特殊的救济机制，应当驳回再审申请，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的被答辩人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。2、原审法院事实认定清楚，法律适用正确。双方签订的合同中约定“双方同意付款方式为款到发货，甲方以银行转账、现金等方式汇入乙方指定账户。”该条约定的款到发货并非指全部的货款，而是答辩人支付一定金额的货款（即定金）后，被答辩人就应当发货。答辩人按约向被答辩人支付了15万元定金后，通过微信联系被答辩人发货，被答辩人也明确回复可以发货且还提供微信聊天记录表示被答辩人已经发货，而实际上被答辩人并未发货，妄图通过欺诈的方式拖延时间，恶意侵吞答辩人支付的15万元定金。故答辩人诉请解除合同并双倍返还定金有事实依据。3、被答辩人目前已涉多起诉讼纠纷并作为被执行人进入执行程序，早已丧失商业信誉，其通过签订合同收取定金的欺诈行为有恶意侵害答辩人合法权益及虚假诉讼之嫌。故请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，申请人成都奥丽斯钢铁有限公司与被申请人四川中航明杰建设工程有限公司于2019年8月9日签订的《钢材购销合同》中虽约定“1、本价格为：合同固定价，购买方预先支付￥150000.00（壹拾伍万元整）定金”及“七、付款方式：双方同意付款方式为款到发货，甲方以银行转账、现金等方式汇入乙方指定账户。”，但签订后同后，申请人成都奥丽斯钢铁有限公司在双方的微信联系中未坚持款到发货，并已同意先发货。甚至在已同意退还被申请人四川中航明杰建设工程有限公司的定金、双方合同终止后，未按约退还被申请人四川中航明杰建设工程有限公司的定金，申请人成都奥丽斯钢铁有限公司的上述行为已构成违约。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定判令申请人成都奥丽斯钢铁有限公司双倍返还被申请人四川中航明杰建设工程有限公司定金30万元并无不妥。且《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度。当事人对一审判决不服的，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。本案中，申请人成都奥丽斯钢铁有限公司在收到一审法院的传票后，无正当理由未到庭参加诉讼且在收到一审法院的民事判决书后，虽提起上诉，又无正当理由不按规定预交案件上诉费，应视为其对一审判决结果的认可，亦是对自身诉讼权利的正常处分。故申请人成都奥丽斯钢铁有限公司认为其并未违约，不应承担任何责任的申请理由不能成立，本院不予支持。 再审审查期间，申请人成都奥丽斯钢铁有限公司未提供足以推翻原判决的证据，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人成都奥丽斯钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回成都奥丽斯钢铁有限公司的再审申请。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十二月八日 书记员 尹  高  杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5962号原告：左向前，男，1986年1月1日出生，汉族，郑州市中原区人，住郑州市中原区。被告：李香红，女，1971年4月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在审理原告左向前诉被告李香红合同纠纷一案中，原告湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左向前提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左向前撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告左向前负担。审判员  刘让武二〇二〇年十二月十四日法官助理黄辉书记员罗燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2686号原告:雷云霞，女，1969年6月9日生，住所地密山市。委托诉讼代理人:韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。被告:李航，男，1992年10月4日生，住所地密山市。原告雷云霞与被告李航身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。雷云霞于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷云霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告雷云霞撤回起诉。案件受理费25.00元，由雷云霞负担。审判员  吕建人二〇二〇年十二月八日书记员  荆 瑶
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执583号之一申请执行人：冯建亭。被执行人：闫峰。本院在执行冯建亭申请执行闫峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯建亭于2020年11月4日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初928号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人闫峰偿还申请执行人借款本金90000元及按年利率15.4%支付利息从2018年7月1日起至实际履行之日止，并承担案件受理费1530元及执行申请费。本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月4日向被执行人闫峰送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人闫峰在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年11月4日通过总对总司法网络平台查询被执行人闫峰车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人闫峰名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年11月17日向被执行人闫峰发出限制消费令。2020年12月7日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）申请执行人冯建亭同意冻结被执行人闫峰的工资账户，直至偿还完申请执行人冯建亭借款本金90000元及利息60000元，剩余利息申请执行人冯建亭自愿放弃，不再追偿；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人冯建亭自愿放弃、不再追偿（三）被执行人闫峰担案件受理费1530元及执行申请费1250元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 敏
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审149号申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。法定代表人步士锋，局长。委托代理人孔祥勇，该局工作人员。被执行人山东天工机电设备有限公司，住所地邹城市中心店镇工业园区，统一社会信用代码913708837445147416。法定代表人张岩（原张潜），经理。申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局申请强制执行济环邹罚〔2019〕26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年6月21日，申请执行人现场调查发现，被执行人管道加工车间南20m处的垃圾暂存点内混合存放有烟盒、冰糕纸、饮料瓶等生活垃圾和沾染有蓝色油漆的塑料彩条布、少量漆渣、内壁附着有黄色油漆的废油漆桶等危险废物，存在将危险废物混入非危险废物中贮存的违法事实，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款“禁止将危险废物混入非危险废物中贮存。”的规定。2019年7月2日，申请执行人制定行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，并于2019年7月3日向被执行人送达。被执行人在法定期限内申请听证，申请执行人于2019年7月12日依法组织了听证。2019年7月23日，申请执行人制发济环邹罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处一万元罚款，并于2019年7月30日向被执行人送达。2020年2月26日，申请执行人向被执行人送达济环邹催字〔2019〕26号行政强制执行催告书，但被执行人未履行义务。2020年4月30日，申请执行人向本院申请强制执行。经本院行政争议审前和解中心主持和解，申请执行人济宁市生态环境局邹城市分局与被执行人山东天工机电设备有限公司于2020年8月20日达成（2020）邹行和字第02号行政和解协议，该协议中约定申请执行人同意被执行人缓期缴纳罚款及加处罚款，具体缴纳日期为2020年10月31日前交清。因被执行人到期仍未履行义务，申请执行人于2020年11月18日再次向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的济环邹罚〔2019〕26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。而且，申请人与被执行人达成和解协议，已经对被执行人的缴款期限进行了宽限，但被执行人到期仍未缴纳罚款，本院亦多次打电话联系被执行人履行义务，被执行人仍迟迟不履行，既浪费了行政和司法资源，又违反了诚实信用原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人济宁市生态环境局邹城市分局2019年7月23日作出的济环邹罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》中罚款1万元的行政处罚及加处罚款1万元，共计2万元（大写：贰万元整）。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  韩殿伟二〇二〇年十二月三日法官助理马远芳书记员王丹丹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2922号 原告：李治金，男，1943年11月28日出生，汉族，住陕西省靖边县苗家湾，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高仁章，男，1949年11月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李治金与被告高仁章健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李治金经传票传唤到庭参加了诉讼，被告高仁章经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3926.1元、误工费2050元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通食宿费1000元，共计8776.1元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月21日，在靖边县人民法院审理李治金与高仁章民间借贷纠纷一案时，双方在调解过程中高仁章殴打了李治金，致原告李治金受伤住院，后经靖边县博爱医院诊断，原告李治金患有耳鸣、高血压、冠心病等。原告在靖边县博爱医院住院十多天，花费医疗费3926.1元。原告认为自己年事已高，本就患有严重高血压、冠心病等，经不得外力刺激，被告的殴打行为致原告耳鸣、高血压、冠心病复发，住院十多天花费巨额医疗费。后原告与被告协商赔偿事宜未果，故涉诉本院。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：靖边县人民法院谈话笔录一份，证明被告殴打原告的事实。第二组证据：病历、诊断证明，费用清单各一份，证明原告受伤住院治疗花费3926.1元。被告高仁章未到庭答辩，未向法庭提交证据。本院对当事人举证的证据作如下认定：对于原告向法庭举证的第一组证据及第二组证据，因其来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证、法庭认证查明以下事实：2020年5月21日，在靖边县人民法院审理李治金与高仁章民间借贷纠纷一案时，被告高仁章在调解过程中殴打了原告李治金，致原告李治金受伤住院。后原告李治金被送往靖边县博爱医院接受治疗。原告李治金被诊断为：耳鸣、高血压、冠心病。原告共住院10天，花费医疗费3926.1元。后原告与被告协商赔偿事宜未果，故涉诉本院。另查明，原告李治金的损失为：医疗费3926.1元、护理费1000元（10天×100元）、住院伙食补助费500元（50元×10天），共计5426.1元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李治金与被告高仁章发生纠纷，后高仁章殴打了原告李治金，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告赔偿原告的全部损失，本院予以支持。对于营养费，因原告提交的医嘱没有记载加强营养，故对该诉讼请求，本院不予支持。因原告年满60周岁以上，且未提交证据证明有误工损失，故对原告请求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因其未提供证据予以佐证，故本院对其不予支持。故原告李治金的医疗费3926.1元、护理费1000元、住院伙食补助费500元共计5462.1元由被告高仁章赔偿。被告高仁章经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李治金的各项损失共计5426.1元由被告高仁章赔偿。二、驳回原告李治金的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高仁章承担100元，由原告李治金承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    苏 海 生人民陪审员    马 建 军人民陪审员    付 永 刚   二0二0年十二月三日 书  记  员    白 春 梅  20200824292219431128612XXXXXXXXXXXXXXX19491121612XXXXXXXXXXXXXXX20206112020714392612050100050030010008776120205213926139261202052110392613926110001010050050105426160392611000500526215426115010050001
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8951号 原告：谢某，男，1985年5月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王玉，福建天岩律师事务所律师。 被告:吴某，女，1987年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦新，福建岩风律师事务所实习律师。 本院在审理原告谢某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以其愿与被告自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢某负担。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢天浩(代)
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3612号 原告：栗凯轩，男，1994年6月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：姚兆娟、韩彤，河北浩博律师事务所律师。 被告：栗彦明，男，1970年8月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告栗凯轩与被告栗彦明赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，公开进行了审理，现已审理终结。 栗凯轩向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告支付原告自2015年7月2日至2020年7月2日的生活费共计6万元；2、判令被告将位于展览馆后街7号天兆华庭4-2-4号房产过户至原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告母亲王素芬于2015年7月2日协议离婚，二人自愿签订的《离婚协议书》中约定：“ｌ、婚生子栗凯轩已成年，跟随女方生活，男方每月支付生活费壹仟元，于每月5号之前付清，直至孩子独立生活为止；2、夫妻双方共同所有的位于丛台区所有，男方配合婚生子栗凯轩办理过户手续。”上述赠与事项原告亦表示接受。但至今被告未支付原告任何生活费，亦未将《离婚协议书》中所约定房产过户至原告名下。 现原告正处于大学学习期间，学习生活开销较大，母亲难以独自支撑，且如无固定住房，更不利于原告日后的学习生活。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判令被告履行《离婚协议书》中的赠与义务。望贵院判如所请。 经审理查明，本案涉案房屋，原告以案外人的身份，在邯郸市邯山区人民法院提起执行异议之诉，该案正在审理中。 本院认为，邯郸市邯山区人民法院审理的原告提起的执行异议之诉，需要对栗彦明赠与给栗凯轩的房产是否有效进行审理并作出判决，根据一事不再理的审判原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下： 驳回栗凯轩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李紫伶
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2597号 申请执行人:林守东，男,1983年1月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:薛勇，男，1967年09月09日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行林守东与薛勇买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇凤凰城9号楼102单元于2017年3月22日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8422号原告：李某，男，1975年2月6日出生，汉族，住西藏工布达江县。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年1月5日出生，汉族，住济源市。本院于2020年11月13日立案受理了原告李某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  张清琴二〇二〇年十二月八日书记员  马康妮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。负责人：赵岩，该行行长。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：高某，男，1991年3月9日出生，满族，住北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇二〇年十二月十四日法官助理贾雪书记员高佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3002号申请执行人：沈建新，男，1989年3月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：孙亮，男，1985年11月1日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人沈建新与被执行人孙亮为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3002号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月一日书记员 陈 亮
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复111号复议申请人（申请执行人）：宋立亮，男，汉族，1935年3月7日生，住东海县。委托诉讼代理人：宋红卫（系宋立亮儿子），男，汉族，1967年5月25日生，住东海县。被执行人（异议人）：宋海燕，女，1964年12月2日生，汉族，住东海县。复议申请人宋立亮不服江苏省东海县人民法院（以下简称东海县法院）(2020)苏0722执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年8月3日，东海县法院对宋立亮诉宋朝羽、宋某1玲、宋海燕、宋红卫、宋某2赡养费纠纷一案，作出(2018)苏0722民初5483号民事判决：宋朝羽、宋某1玲、宋海燕、宋红卫、宋某2自2018年8月起每人每月支付宋立亮赡养费200元，对宋立亮医保报销之外的医疗费每人承担五分之一。根据宋立亮的申请，东海县法院于2020年5月12日立案执行，执行案号(2020)苏0722执1799号。同日向被执行人宋海燕发出执行通知书，责令宋海燕履行下列义务：一、向申请执行人支付2019年12月、2020年1月赡养费共计400元。二、承担本案执行费50元。宋海燕提出异议称，请求中止对(2020)苏0722执1799号案件的执行。事实和理由，宋海燕将2019年11月、12月的赡养费从银行卡汇到宋立亮的银行卡上400元。2020年1月24日，本人回家过年，亲自交给父亲宋立亮1月、2月的生活费400元，宋立亮按了手印为证。本人和宋某1玲一起去给的，宋某1玲可以作证。宋海燕已经履行了执行标的款，请求法院依法保障异议人的合法权益。宋海燕提交以下证据材料：1、江苏东海农村商业银行的汇款凭条，证明2019年11月27日宋海燕向宋立亮尾号为91的账户汇款400元；2、宋某1玲笔记本中的记录，其中记载：宋海燕法院判每月给200元生活费，2020年元月24日400元。东海县法院认为，本案的争议焦点是，宋海燕是否已经履行(2018)苏0722民初5483号民事判决确定的向申请执行人宋立亮支付2019年12月、2020年1月赡养费的义务。关于宋某1玲笔记本中记载“宋海燕法院判每月给200元生活费，2020年元月24日400元”。东海县法院向申请执行人宋立亮核实，宋立亮未予明确认可，且无其他证据佐证，故对宋海燕提出已支付2020年1月份赡养费的意见，东海县法院不予支持。宋海燕提交江苏东海农村商业银行的汇款凭条，证实其于2019年11月27日向宋立亮尾号为247491的账户汇款400元，能够证明其支付了2019年12月份的赡养费200元。需要说明的是，申请执行人宋立亮已提供其银行账号，东海县法院建议赡养义务人按时通过转账方式支付赡养费和医疗费用。综上，东海县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条的规定，于2020年8月31日作出(2020)苏0722执异78号执行裁定：对东海县法院(2020)苏0722执1799号执行通知书第一项变更为：“被执行人宋海燕向申请执行人宋立亮支付2020年1月份的赡养费200元”。宋立亮不服上述裁定，向本院申请复议称，宋海燕给付方式是打款在我父亲尾号4247491卡上，宋海燕2019年11月27日汇款400元是支付2019年10月、11月的赡养费，12月份没给。宋海燕说过年给了400元，没给。要求支付。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，在本院受理的(2020)苏07执复116号宋立亮与宋艳玲赡养费纠纷执行复议一案中，宋立亮在复议申请书中明确自认宋海燕已经给付2019年9月、10月的赡养费，给付方式为向宋立亮银行账户支付。而根据宋海燕提供的书面材料，其称于2019年9月16日通过现金方式支付400元，并且提供了加盖宋立亮指印的赡养费给付记录。另外，在执行异议审查过程中，承办法官就是否要继续执行征询宋立亮的意见，宋立亮表示以前的不要了，弄得乌烟瘴气，丢人败坏。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋海燕主张其已支付了2019年12月份的赡养费200元，其提供的江苏东海农村商业银行的汇款凭条，证实其2019年11月27日向宋立亮尾号为91的账户汇款400元，宋海燕称该400元为11月、12月的赡养费。对于该400元，虽然复议申请人认为是2019年10月、11月的赡养费，但宋海燕提供的宋立亮捺印的给付赡养费记录可以印证，其已于2019年9月份给付2019年10月的赡养费,故宋海燕于2019年11月27日向宋立亮账户所汇400元可以认定为11月、12月的赡养费。且根据宋立亮本人的意见，即便以往的赡养费用未支付，其亦可放弃。希望宋立亮的各赡养义务人体谅其对家庭和睦的期望，让其安享晚年。为免除不必要的纠纷，建议各赡养义务人以后通过转账方式及时支付赡养费和医疗费用。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回宋立亮的复议申请，维持江苏省东海县人民法院(2020)苏0722执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二〇年十二月八日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执271号之二申请执行人：邵阳华信房地产咨询有限公司。法定代表人：李文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。被执行人：邵阳市天扬房地产开发有限公司。法定代表人：谢力军，该公司总经理。本院在执行申请执行人邵阳华信房地产咨询有限公司与被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人邵阳华信房地产咨询有限公司支付佣金及溢价提成款580000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案仲裁费12613.5元及本案申请执行费。被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵阳华信房地产咨询有限公司与被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司正在协商和解之中，申请执行人邵阳华信房地产咨询有限公司于2020年12月12日向本院提交了撤销执行申请书，申请撤销（2020）湘05执271号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘05执271号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十二月十二日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1841号申请人：韩洪利，男，汉族，1967年9月16日出生，住淄博市张店区。被申请人：张勇兴，男，汉族，1974年8月19日出生，住泰安市泰山区。申请人韩洪利于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并提供担保。本院经审查认为，申请人韩洪利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇兴名下银行存款40万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十二月七日书记员 范方伊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢598号之一 申请执行人：黄铁军,男,1984年3月30日出生,汉族,住柳州市城中区. 被执行人：灵川县金海房地产开发有限公司,住桂林市灵川县灵川镇. 被执行人：金涛,男,汉族,住柳州市柳**. 被执行人：金捍泽,男,汉族,住柳州市柳**. 被执行人：熊红敏,女,汉族,住柳州市柳**. 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊红敏所有的柳州市××南区××房产以清偿债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十二月三日 代书记员 韦佳佳
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020）闽0524民初5054号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地福建省泉州市安溪县湖上乡湖上村街道**。             负责人：苏忠丁，任该行行长。                               被告                       陈聪威，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。             纪宏平，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈全胜，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行以拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                                             二〇二〇年十二月一日                                     书 记 员 苏 小 清
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终12993号上诉人（原审被告）：范波，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黎健，湖南人和律师事务所律师。上诉人范波因与被上诉人陈超民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范波未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二〇年十二月七日法官助理李银龙书记员彭硕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2988号 上诉人（原审被告）：刘新强，男，1950年2月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘细华（系刘新强女儿），女，1976年3 月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周扬烽、林长青，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人刘新强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2434号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘新强自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的上诉。本院经审查认为，刘新强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘新强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费237.3元，减半收取118.65元，由上诉人刘新强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林天明 审 判 员 翁国山 审 判 员 林容萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄丽云 书 记 员 林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审90号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人武汉柒合兴制造有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区索河镇龙霓山村/div>法定代表人杨光新。委托代理人杨光平，该公司总监。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉柒合兴制造有限公司作出的蔡自然资规罚（2020）1019号《行政处罚决定书》中第三项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的2322㎡建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2020）1019号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2019年10月，被执行人武汉柒合兴制造有限公司未经批准擅自占用索河街石山堡村集体土地4.14亩建工业厂房，符合规划的建筑物面积为441㎡，不符合规划的建筑物面积为2322㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成了非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2020年8月15日对被执行人作出蔡自然资规罚（2020）1019号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的4.14亩集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的441㎡建筑物；3、限期拆除在非法占用的土地上新建2322㎡建筑物，恢复土地原状；4、对其非法占用土地的行为，按30元/㎡的标准处以罚款捌万贰仟捌佰元整。被执行人武汉柒合兴制造有限公司在法定期限内对第3项内容也未提起行政诉讼,经催告后也未履行行政处罚决定中确定的该项义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉柒合兴制造有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定第3项，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第3项处罚决定内容未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行行政处罚决定确定的该项义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2020）1019号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的2322㎡建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 李巧玲二〇二〇年十二月八日法官助理陈思书记员张明敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁国防，男，汉族，1977年4月21日出生，住河南省原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县太平镇人民政府。住所地：河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人王领正，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审申请人鲁国防因诉被申请人原阳县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）、原阳县水利局确认行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。鲁国防向本院申请再审称：一、强制拆除实施行为是独立行政行为，且对申请人直接产生影响，申请人可以对拆除行为单独提起本案诉讼，原审裁定驳回申请人起诉适用法律确有错误，符合再审条件。二、被申请人强制拆除申请人房屋是侵犯申请人新的法益，申请人可以针对拆除实施行为提起诉讼，一审将强制拆除实施行为定性为“行政强制决定书的后期执行问题，不能单独起诉”的认定存在严重错误。三、申请人建设房屋时办理了合法审批手续，属合法建筑。被申请人未经法定程序将申请人房屋予以拆除严重违法，申请人对此可以提起诉讼。申请人建房依法办理了《建筑许可证》，可以证明申请人房屋合法，不违反规划及法律。四、被申请人原阳县水利局及太平镇政府没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。原审认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权属于基本事实认定和法律适用错误。首先，申请人房屋并不在河道管理范围内，被申请人原阳县水利局没有对其合法性进行认定的职权。其次，根据法律规定，被申请人原阳县水利局没有拆除房屋的职权。再次，被申请人太平镇政府没有拆除申请人房屋的职权，且实际拆除了申请人房屋，应确认其行为违法。综上，原审认定房屋拆除行为仅仅是行政强制决定书的执行问题，不具有可诉性，认定事实和适用法律确有错误。请求对本案立案再审。被申请人太平镇政府、原阳县水利局均未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案被诉的强制拆除行为，其拆除主体是否有职权依据、拆除是否违反正当程序、拆除是否超出决定范围、拆除过程中对屋内财产是否审慎保护等，均具有独立的法律意义或能够产生实际上的影响，作为一个事实行为，具有可诉性，明显不能因为审查行政强制决定，便放弃审查行政强制拆除行为，原一、二审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。但是，考虑到鲁国防已经对涉及强制拆除的相关行为提起了系列诉讼，为了及时解决争议，有效保护合法权益，提高司法效率及行政效率，鲁国防可视其他诉讼的具体情况，以建筑材料受到不适当的损害、建筑物内的物品受到损毁等理由，在收到本裁定之日起三个月内重新对强制拆除行为提起行政诉讼。原一、二审裁定虽适用法律错误，但考虑到鲁国防已经具有高效、便捷、对其更为有利的救济途径，本院不再纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁国防的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6871号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路751号甲，统一社会信用代码：91370700865423539R。主要负责人：孙秋平，行长。被申请人：高春花。被申请人：李海涛，1984年7月20号。被申请人：山东万锦置业发展有限公司，驻潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。法定代表人：田泽喜，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人高春花、李海涛、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款453707.68元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高春花、李海涛、山东万锦置业发展有限公司银行存款453707.68元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2789元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十二月四日书记员  李磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执保166号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：加勒哈斯杰恩斯汗，男，1995年4月5日出生，哈萨克族，户籍地为新疆额敏县。 本院于2018年12月24日作出的具有刑事财产刑内容的（2018）新0121刑初145号刑事判决已发生法律效力。为防止被告人加勒哈斯杰恩斯汗恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人加勒哈斯杰恩斯汗名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人木加勒哈斯杰恩斯汗名下价值8，000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 健
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执469号 申请执行人：袁美燕，女，1986年11月28日出生，汉族，住广西凌云县。 委托代理人一：蔡挺成，男，1971年10月21日出生，凌云县泗城镇解放社区居委会委员，住广西凌云县金城湾花园****。 委托代理人二：陈其枫，男，1989年10月21日出生，住广西凌云县金城湾花园****。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：李翠妹，该公司董事长。 委托代理人：潘启录，男，1961年8月12日出生，壮族，住广，住广西巴马瑶族自治县司法律顾问。 本院在执行申请执行人袁美燕与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初48号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗光吉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3066号申请执行人谭元燕，女，生于1979年4月22日，土家族，农民，住利川市。被执行人廖生伟，男，生于1969年2月28日，土家族，农民，住利川市。谭元燕与廖生伟劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖生伟负有向谭元燕给付17123元的义务。因廖生伟未按上述生效法律文书履行义务，谭元燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3066号案件的本次执行程序。被执行人廖生伟负有继续向申请执行人谭元燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月三日书记员  沈靖杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5295号上诉人（一审原告）董全花，女，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人初军威，代区长。委托代理人徐佳楠，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人董全花因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。董全花向一审法院起诉称，2014年2月，北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会（以下简称纪家庙村委会）在没有与其签订于家胡同53号院任何补偿协议、没有任何补偿的情况下，将于家胡同53号院落房屋及设施拆除。从2014年房屋院落被强拆，董全花通过各种方式维权。纪家庙村委会、北京市乾景百合房地产开发有限公司始终拒绝说明没有给予53号院被腾退人任何补偿的真实情况，拒绝给予董全花腾退补偿。2020年4月28日，董全花再次以邮寄的方式向丰台区政府区长申请履行监督管理职责，责成纪家庙村委会、北京市乾景百合房地产开发有限公司：1.出示于家胡同53号院腾退所有材料原件；2.与董全花签署于家胡同53号院《房屋腾退补偿安置协议书》。但丰台区政府未对董全花的申请作出答复。故董全花诉请一审法院：1.判令丰台区政府对董全花提出的履责申请不予答复违法；2.判决丰台区政府对董全花提出的履责申请作出答复；3.本案诉讼费用由丰台区政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，董全花与丰台区政府均认可涉案腾退项目系由纪家庙村委会启动、组织实施的宅基地腾退。董全花亦述称其针对于家胡同53号院腾退补偿问题多次进行信访及诉讼。一审法院认为，现行法律法规并未规定区政府具有责成村委会、房地产开发公司出示腾退材料原件并与董全花签署房屋腾退补偿安置协议书的职权，本案现有证据亦不能证明丰台区政府实施或参与实施涉案腾退项目。故董全花的申请事项不属于丰台区政府的法定职权范围，其起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，董全花的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款规定，裁定驳回董全花的起诉。上诉人董全花不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销一审裁定。丰台区政府同意一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，董全花与丰台区政府均认可涉案腾退项目系由纪家庙村委会启动、组织实施的宅基地腾退。董全花亦述称其针对于家胡同53号院腾退补偿问题多次进行信访及诉讼。本院认为，现行法律法规并未规定区政府具有责成村委会、房地产开发公司出示腾退材料原件并与董全花签署房屋腾退补偿安置协议书的职权。依据现有证据亦不能证明丰台区政府实施或参与实施涉案腾退项目。故，董全花要求不具有法定职责或给付义务的行政机关履行相关行政职责的起诉，不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。一审法院裁定驳回董全花的诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董全花的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月七日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2870号之六申请执行人:唐玉峰,男,1982年5月26日出生，住滕州市。被执行人：王慎富，男，汉族，1963年06月12日生。住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁04民终2169号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王慎富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王慎富在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币2941500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十二月十二日书记员  姜 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27046号上诉人（原审被告）：邓紫力委托诉讼代理人：郑彩娥，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鲜花，广东雄师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何旭斌委托诉讼代理人：张勃，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人邓紫力因与被上诉人何旭斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初23968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人邓紫力收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓紫力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十二月八日书记员 陈晓莹（兼）
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初289号 公诉机关广东省连州市人民检察院。 被告人陈军，男，1983年10月15日出生，公民身份号码441************916，汉族，小学文化，广东省连州市人，户籍所在地广东省连州市保安镇梅田村委会梅田村二区***，现租住广东省连州市******华锐商行楼上603房。2020年6月20日因盗窃、吸食毒品被连州市公安局行政拘留；2020年7月30日因吸食毒品被连州市公安局行政拘留十日。因本案于2020年8月9日被连州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于连州市看守所。 广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z261号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，l.2020年7月26日凌晨2时许，被告人陈军贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘某全，通过微信收取毒资人民币300元; 2.2020年7月27日晚上7时50分许，被告人陈军贩卖毒品甲基苯丙胺给刘某全，收取毒资900元，其中700元是通过微信收取，200元是现金收取。 另查明，2020年7月29日，被告人陈军向公安机关自动投案，公安机关在被告人陈军租住的连州市***华锐商行楼上603房查获毒品甲基苯丙胺1.95克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、微信个人信息及微信转账记录截图、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证人刘某全、陈某花的证言，被告人陈军在侦查阶段的供述，指认笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，清远市********清公（司）鉴（化）字〔2020〕210号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈军认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年10月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，上缴国库） 二、查获被告人陈军的毒品甲基苯丙胺1.95克，作案工具手机1台、电子称2台、锡纸1卷、自制冰壶1个、透明包装袋70个，予以没收，由连州市公安局依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 煜 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈伟超 附相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3277号之一 申请执行人：庾志江，男，汉族，1972年1月8日出生，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：陈达钦，系广东名道律师事务所律师。 被执行人：张法明，男，汉族，1967年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：曾南娇，女，汉族，1982年4月16日出生，住广东省云浮市云安县。 被执行人：东莞市浩庆纸业有限公司，住东莞市长安镇厦岗第四工业区，统一社会信用代码：91441900749156904D。 法定代表人：张法明。 申请执行人庾志江与被执行人张法明、曾南娇、东莞市浩庆纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初33648号、（2019）粤19民终10907号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张法明应向申请执行人庾志江归还借款本金500万元及支付利息，被执行人东莞市浩庆纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人庾志江对被执行人曾南娇名下位于东莞市寮步镇横坑社区银湖花园5号别墅04房、东莞市寮步镇横坑社区银湖花园3号别墅03房、东莞市寮步镇横坑社区银湖花园3号别墅02号房享有抵押权。本案受理费83696.98元、执行费53973元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张法明、曾南娇、东莞市浩庆纸业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.于2020年11月18日轮候查封了被执行人张法明名下位于东莞市××福××大厦北楼××号的房产，查封期限为叁年；2.于2020年11月18日轮候查封了被执行人张法明名下位于东莞市××福××大厦北楼××号的房产，查封期限为叁年；3.于2020年11月18日轮候查封了被执行人张法明名下所有的位于东莞市东城区××大厦××号铺的房产，查封期限为叁年；4.于2020年11月18日轮候查封了被执行人张法明名下所有的位于东莞市东城区××大厦××号铺的房产，查封期限为叁年；5.于2020年11月18日轮候查封了被执行人张法明名下所有的位于东莞市××××号铺的房产，查封期限为叁年；6.于2020年11月18日轮候查封了被执行人张法明名下所有的位于东莞市东城区××西××商铺××号的房产，查封期限为叁年；7.于2020年11月18日轮候查封了被执行人张法明名下所有的位于东莞市××商铺××号的房产，查封期限为叁年；8.于2020年11月18日轮候查封了被执行人张法明名下所有的位于东莞市××商铺××号，查封期限为叁年；9.于2020年11月18日轮候查封了被执行人张法明所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年；10.于2020年11月18日轮候查封了被执行人张法明所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年。由于上述财产均为轮候查封，本院暂无法处置；11.扣划了被执行人银行存款3210.10元；12.拍卖了被执行人被执行人曾南娇名下所有的位于东莞市××横坑社区××湖花园××别墅××房、东莞市XX横坑社区XX湖花园XX号别墅XX号房及家私家电、东莞市XX横坑社区XX湖花园XX号别墅X号房及家私家电，拍卖所得款共有8064284元，扣除评估费13111元，拍卖费32328元，执行费67072元，申请执行人可得款项7951773元。本院已将上述执行到位款项共7954983.10元划付给申请人庾志江。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月27日向申请执行人庾志江告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3277号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  黎晓东
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1925号 上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇中和村。 法定代表人：马文鑫，支队长。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东美电贝尔科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路******。 法定代表人：蒙锡苏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队（以下简称武警丹东支队）因与被上诉人广东美电贝尔科技集团股份有限公司（以下简称美电贝尔公司）买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武警丹东支队的委托诉讼代理人沈琳薇，被上诉人美电贝尔公司的委托诉讼代理人姜春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武警丹东支队上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据双方签订的《购销合同书》约定，未达货款给付期限。2016年5月17日，双方签订《购销合同书》，约定上诉人采购4台监门哨哨位集成箱主机。但被上诉人一审中未能举证证明其向上诉人履行了交付合同约定货物的义务，且合同中未对给付价款期限予以明确，故上诉人有权行使不安抗辩权，拒绝支付合同价款。二、被上诉人未按合同约定开具合法发票。根据《购销合同书》第一条约定，备注以上价格含普票。因此，被上诉人有义务按照合同约定向上诉人开具增值税普通发票，由于被上诉人拒绝履行开具发票的义务，故上诉人有权拒绝支付相应价款。 美电贝尔公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1、《购销合同书》虽然未约定付款期限，但根据法律规定，被上诉人随时有权要求上诉人履行。因此，上诉人认为未达到货款给付期限无事实和法律依据；2、上诉人支付货款是合同主要义务，被上诉人开具发票属于附随义务，被上诉人并非不开具增值税发票，而是根据惯例当上诉人准备付款时，将开票的抬头给被上诉人，被上诉人才开具发票。因此，上诉人以被上诉人没有开具发票拒绝付款是毫无道理的。 美电贝尔公司向一审法院起诉请求：请求被告支付货款172000元。 一审法院认定事实：：2016年5月17日，原、被告签订《购销合同书》一份，合同约定：原告为被告提供4台监门哨哨位集成箱主机，每台单价43000元。货款总价为172000元。双方当事人对给付货款的时间未作明确约定。合同签订后，原告为被告制造4台监门哨哨位集成箱主机，并已交付给被告实际使用。但是，被告至今未按合同约定给付上述货款。 一审法院认为，原、被告签订的《购销合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。生效合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定行使权力履行义务。原告按照合同的约定，履行了交付被告设备的义务后，被告即应当向原告支付货款。故对原告要求被告给付货款172000元的诉讼主张，该院予以支持。法律规定当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，关于被告的涉案合同并未明确给付时间，故不同意原告的诉讼请求的辩解意见，该院不予采纳。关于被告辩解的原告未向被告开具发票，故不同意原告的诉讼请求的意见，相悖于市场交易习惯，该院不予采纳。判决：被告中国人民武装警察部队丹东支队于本判决生效后10日内给付原告广东美电贝尔科技集团股份有限公司货款172000元。案件受理费1870元，由被告中国人民武装警察部队丹东支队负担（原告已预交）。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人对签订的《购销合同书》的效力均不持异议，即应按合同约定履行各自的义务，被上诉人已按照合同约定交付了4台监门哨哨位集成箱主机，上诉人已实际投入使用，即应履行支付货款的合同义务。虽然双方在合同中未明确约定付款期限，但根据法律规定，被上诉人可以随时要求上诉人付款，上诉人以付款期限不明确为由，拒绝支付货款于法无据，本院不予支持。又因付款系主合同义务，开具发票为附随义务，只有在上诉人履行了合同主义务即支付货款的前提下，才有权要求被上诉人履行开具发票的附随义务，上诉人以被上诉人未开具发票作为拒绝支付货款的理由，既与法律规定相悖，又与交易习惯不符，同样不能得到支持。 综上所述，中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3740元，由中国人民武装警察部队辽宁省总队丹东支队负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕姝 审判员  于军 审判员  康璐 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈泉妤 书记员王晓宇
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1678号申请执行人：何江宁,男性,1964年10月5日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：黄志君，男性,1965年9月25日生，居民身份证号码2321261965********，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；依富，男性,1969年4月29日生，居民身份证号码2321031969********，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；常广友，男性,1963年3月21日生，居民身份证号码2321271963********，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行何江宁与黄志君、依富、常广友借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黑8109民初1613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年十二月八日书记员  宋旗
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3273号谌任远、李艳、怀化宏宇房地产开发有限公司：谌任远、李艳与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已经主动履行21537元（含案件受理费164元、执行费220元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0682执1791号 申请执行人：刘军，男，1977年2月24日出生，满族，住凤城市。 被执行人：焦成巍，男，1954年1月16日出生，满族，住凤城市。 关于刘军申请执行焦成巍买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦成巍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘军于2020年10月14日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人焦成巍送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人的财产进行了查控，申请执行人刘军于2020年12月10日在询问笔录上签字并申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 爽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执206号 申请执行人：王海军，男，1970年5月30日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：庄占生，男，1965年6月24日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人王海军与被执行人庄占生借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  马云龙 审判员  赵雅洲 二〇二〇年十二月七日 书记员  任 硕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1035号之一申请执行人：马秀珍,女,1961年1月18日生,住天津市河**。被执行人：河南迎泽实业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳。申请执行人马秀珍与被执行人河南迎泽实业有限公司其他案由一案中，魏都区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）豫1023民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1209294元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南迎泽实业有限公司其他案由名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚举书记员  王治斌
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2630号 原告：陈某，女，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：黄某3，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：何某，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：吴某，女，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：黄某1，女，2010年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：黄某2，女，2017年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告黄某1、黄某2的法定代理人：吴某，女，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系二被告的母亲。 原告陈某与被告吴某、黄某3、何某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告陈某于2020年12月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某承担。 审判员  刘娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈业 书记员陈业（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1656号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司工作人员。被告：张某波，男，汉族，1977年4月30日出生。被告：张某霞，女，汉族，1980年3月8日出生。被告：杨某某，男，汉族，1980年6月3日出生。被告：张某军，南，汉族，1973年7月28日出生。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告张某波、张某霞、杨某某、张某军金融借款纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某波、张某霞归还原告借款本金98988元及利息8573.29元；2.依法判令被告杨某某、张某军对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告张某波、张某霞向原告申请借款99000元，并承诺共同归还款责任及利息。2018年4月29日，双方签订《贷款合同》，约定：贷款金额为99000元，贷款期限为：20418年4月29日至2019年4月28日，贷款利率为年利率11.32%，逾期贷款罚息利率为本合同的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。2018年4月29日，被告杨某某、张某军与原告签订《保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证。原告按约向被告张某波支付了贷款，各被告未按约定履行还款及担保责任。故提起诉讼。本院认为，原告起诉被告归还借款，但经本院向原告调查确定被告已归还了该借款，本案已不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告夏县农商行的起诉。案件受理费1226元，退还原告夏县农商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月四日书记员 任婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2507号 原告：马聚奎，男，1924年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：马聚荣，女，1943年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：马际花，女，1950年3月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。 被告：马风奎，男，1951年4月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李连洲，男，1956年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马永兴，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 原告马聚奎、马聚荣、马际花与被告马风奎、李连洲共有纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人刘守富、被告马风奎、被告李连洲的委托诉讼代理人马永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马聚奎、马聚荣、马际花向本院提出诉讼请求：1、判令被告马风奎擅自处分三原告父母遗产的行为无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：三原告与被告马风奎系亲生兄弟姊妹关系。父亲马金生于1998年因病去世，母亲张玉枝于1988年因病去世。父母早年在原邯郸县并建有房屋若干间，1984年ｌ0月26日，原邯郸县人民政府为该块宅基地颁发了编号为053385号《宅基地使用证》。该使用证户主为马金生，宅基地四至为东至马超敬，南至马良，西至大街，北至马振邦。该宅基地总面积为208.33平方米。 2015年10月份，原邯郸县住房和城乡建设局按照市政府的统一规划，对东军师堡村整体拆迁改造。原告在看到拆迁指挥部公布的《邯郸县东军师堡村改造工作示意图》后，发现原本登记在父亲马金生名下的宅基地被写成了本村村民马小刚的名字了。三原告与被告马风奎以马小刚为被告提起了宅基地使用权（农村房屋买卖合同）纠纷的诉讼。在诉讼过程中，被告马小刚向法庭提交了被告马风奎与被告李连洲于2004年8月9日签订的《证明》，三原告对这份所谓的《证明》根本一无所知。 综上，三原告认为该房屋系父母生前所有，父母早己去世，且生前并未留下任何遗嘱，兄弟姐妹四个也未分家析产，按照《继承法》的规定，兄妹四个都有按份额继承的权利。所以，被告马风奎个人不具有处分权，由此可见，被告马风奎与李连洲2004年8月9日签订的所谓《证明》均不具有任何法律效力，且二被告的行为侵犯了三原告的合法权益，为此，根据有关法律规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护三原告的合法权益。 马风奎辩称，在2004年以前，我在李连洲那里借了5万元，当时经济条件不允许，我一直还不了他钱。后来李连洲找到我，让我把宅基地卖了。当时，李连洲是村里的支部书记，他让我写了个条子（证明），写了条子后就不让我管了，至于卖的什么情况我不知道，我就给他写了一个条子，详细内容忘了。当时宅基地上有房子，是我父亲留下的。我姊妹四个，就是原、被告四人。我父母都去世了，去世后遗产也没有分割过，也没有处理过这些事。 李连洲辩称，1、被告李连洲不是本案的适格主体，不应参加诉讼。本案三原告主张判令被告马风奎擅自处理父母的遗产行为无效，该请求与李连洲没有任何关系，李连洲与原告及被告马风奎没有血缘关系，也没有法律意义上的继承关系，将其列为被告没有法律依据，应依法驳回。2、三原告所述，2004年8月9日出具的证明，被告李连洲不知情，更不知晓证明内容，故依此要求被告李连洲承担法律责任无法律依据。3、原、被告争议的遗产，编号为053383号宅基地，已于2015年10月29日由邯郸县兼庄乡政府及东军师堡村委会联合确权给案外人马美义。该宅基地使用权、收益权已不属于原、被告父亲马金生所有，故三原告将不是遗产的宅基地作为遗产，申请主张权利没有法律依据，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同袍姊妹关系。原、被告的母亲张玉枝于1988年去世；父亲马金生于1998年去世。马金生去世后，留有一处房产，位于邯郸县，该宅基地使用证登记在马金生名下。马金生去世后，马金生所遗留的遗产未分割继承。 2004年8月19日，被告马风奎出具了一份《证明》，其内容为：我自愿将自己祖产分得的南北街路东房产壹处，全权委托连周（洲）变卖处理，而后立正式字据，目前连周（洲）代我全权处置。 本院认为，原、被告系同胞姊妹关系。本案中，被继承人马金生所遗留的遗产，位于邯郸县地上的房产一处，未分割继承，应属于原、被告四人共同共有。2004年8月19日，被告马风奎在未征得其他共有人同意的情况下，向被告李连洲出具的《证明》，擅自处分了共有人的共有财产，侵犯了原告三人的财产所有权，被告马风奎出具的《证明》无效。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、确认马风奎于2004年8月19日出具的《证明》无效； 二、驳回马聚奎、马聚荣、马际花其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由马风奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇东市人民法院 （2020）黑1282执737号 申请执行人：王建辉，男，汉族现住肇东市 被执行人:张景泉，汉族，现住黑龙江省五大连池市 关于王建辉申请张景泉借款合同纠纷一案，肇东市人民法院于2019年9月26日作出的(2019)黑1282民初3999号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张景泉在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王建辉送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。并约谈申请执行人王建辉，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2020年12月1日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为24000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽敏 审判员  刘德来 审判员  郭瑞江 二〇二〇年十二月一日 书记员  潘 嵩
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3899号上诉人（一审被告）：李兴军，男，1964年4月6日生，汉族，现住长春市绿园区西新镇开原一委。委托诉讼代理人：鲁冠，吉林鹏信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘洪滨，男，1977年6月9日生，汉族，住吉林省大安市惠阳街六委**。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人李兴军因与被上诉人刘洪滨建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李兴军上诉请求：1.请求撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3783号民事判决，依法改判驳回刘洪滨诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用程序违法。一审法院审理适用简易程序违法，严重超期，不应当适用简易程序审理。在庭审之前，上诉人已经向法庭提出请求鉴定人出庭，但是法庭称得有书面申请，但时间已经不允许了，上诉人自己写了一份，结果以不符合格式，而没有提交上，上诉人失去了对鉴定人当面询问的机会。一审所依据的工程造价鉴定报告违法，一审法院判决书依据的工程造价鉴定机构的鉴定报告超出司法辅助办公室司法鉴定委托书的范围。对于安全文明施工费事项，上诉人与被上诉人在两份承包合同书没有相关条款，而且司法鉴定委托书也没有提及这方面的评估鉴定，属于超范围鉴定，一审法院不应当支持。2.一审依据工程造价鉴定报告结算工程款项不合法，被上诉人在2019年5月22日与上诉人签订合同约定结算价款为31.50元每平方米，5月23日开始施工，后因被上诉人方面工人不足，无法按期完成工作量，6月16日续签第二份合同，约定的价格增加到35元每平方米，双方都在合同文本上签字,合同对双方具有约束力，既然被上诉人是自愿签署合同，就应当按照合同结算工程款项，上诉人也履行了给付工程款的义务，而且在被上诉人没有对自己施工的工程面处理完毕（没有拆模，涨模没有处理）的情况下，上诉人按照合同结算并多支付了工程款项。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，之规定应当按照合同结算工程价款。上诉人虽然在证据交换期间同意工程的造价评估，但是并没有同意依据该造价评估结算工程款项，鉴定报告中也明确说明“本次鉴定结论仅作为委托方受理的刘洪滨建设工程施工合同纠纷一案，提供参考依据”。故一审法院不应当依据造价鉴定报告审理此案。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条的规定作出的判决.第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”,照该法条判决应当按照合同约定结算工程价款，不应当按照工程造价鉴定报告结算工程款项。刘洪滨二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘洪滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告工资款128000元（以评估为准）；2.本案诉讼费用及评估费用由被告承担。庭审中刘洪滨变更诉讼请求的金额为165355元。一审法院经审理查明：2019年5月22日、2019年6月16日，原告刘洪滨与被告李兴军两次签订《承包合同书》，合同就承包内容、工程款支付方式等做了约定。原告进场施工至2019年6月28日，原、被告解除承包合同并形成新大塞维利亚小镇已完工程面积确认单。在施工期间及合同解除后，被告给付原告工程款合计232515元。经刘洪滨申请，一审委托吉林瑞麟工程咨询有限公司对刘洪滨承包的合隆镇新大房地产塞维利亚小镇B15、B17、B18栋实际施工面积及价格进行鉴定，鉴定结论为：总价为397870元。一审法院认为：原告刘洪滨与被告李兴军作为没有建筑施工资质的自然人之间签订的《承包合同书》依法无效，但无效合同承包人请求支付工程款符合法律规定。因原告陈述的建筑物基础层是施工难度最大的部分符合常理，按均价计算工程款显失公平，且被告在庭前证据交换时亦明确表示同意对原告施工部分进行造价鉴定，故对被告要求按照合同约定单价结算工程款的抗辩主张不予支持。被告尚欠原告工程款应确认为165355元（397870元-232515元），故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，判决如下：被告李兴军于本判决生效之日给付原告刘洪滨工程款165355元。案件受理费3607元，减半收取计1803元及鉴定费4000元，由被告李兴军负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：刘洪滨无施工资质，其与李兴军签订的两份承包合同书均属无效合同。虽然双方在合同中约定了施工单价，但因双方未能全部履行协议，且均不能提供充分证据证实不能履行的过错在于对方，鉴于刘洪滨施工基础难度大的情况下，一审法院准许以定额标准对刘洪滨已完工程进行造价鉴定并无不当，而李兴军在一审中并未对鉴定意见所采用的计价标准提出异议，一审法院依据此鉴定意见确定刘洪滨已完工程造价为397870元，进而确定欠款数额适当。至于李兴军主张其曾向一审法院要求鉴定人出庭，一审法院未予准许程序违法一节，因未提供证据证实其向一审法院申请，庭审笔录中亦无记载，故本院不予支持。至于李兴军主张一审法院适用简易程序审理超审限问题，因案件事实清楚，诉争金额不大，且双方同意对刘洪滨已完工程造价进行鉴定，鉴定期间亦应扣除审限，故一审法院适用简易程序审理并无不当，并不存在超审限问题。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3607元，由上诉人李兴军负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年十二月十五日书记员 张维峰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3203号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。法定代表人：夏高波，公司董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所。被告：吴志成，男，1977年1月20日出生，苗族，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称“天环公司”）与被告吴志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周靖、被告吴志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费1789.08元及违约金1127.12元（违约金暂计至2020年8月31日），合计2916.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金桥世纪山水置业有限公司委托天环公司为世纪山水全体业主提供前期物业服务，被告与天环公司签订了《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》（以下简称“协议”），应依协议约定之义务，按时足额缴纳物业服务费用。天环公司履行上述生效协议约定之义务，但被告至今仍未缴纳2016年7月1日至2017年11月30日的物业管理费1789.08元。原告多次催收，被告至今未履行清缴义务。根据协议约定，被告应支付欠缴物业费1789.08元及违约金1127.12元（暂计至2020年8月31日），合计2916.2元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，视为放弃该项权利。原告提交了下列证据：1、收楼会签单；2、前期物业服务协议；3、手机短信截图。本院对真实性、合法性、关联性均以采信。本院经审理查明如下法律事实：2012年12月9日，被告作为业主与原告签订了前期物业服务协议，约定按1元每平方每月收费，被告住房为13栋1504房，105.24平方米。此后，被告欠2016年7月1日至2017年11月30日的物业管理费一直未交，原告于2020年7月短信通知未果后便诉至本院。另查明，在物业服务过程中，确实存在车辆管理不到位、电梯卡人、可视电话坏了没有维修等问题。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告应按协议约定缴纳从2016年7月1日至2017年11月30日的物业管理费1789(105.24×1×17)元。因原告在物业服务过程中也存在物业服务未到位问题，故不宜认定被告拒交物业管理费构成违约，根据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志成向原告湖南天环物业管理有限责任公司缴纳物业管理费1789元，限在本判决生效后10日内付清。二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年十二月十五日书记员  陈玫君附法律条文《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执922号 被执行人：刘畅，男，汉族，1983年1月17日生，住四川省广汉市。 2020年7月27日，根据四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初231、236号刑事判决书移送执行，要求被执行人履行该刑事判决书所确定罚金200000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初231、236号刑事判决书刘畅应缴罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书再次移送执行，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月八日 书记员  李璇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢仕刚，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱吕蓉，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 再审申请人谢仕刚因与被申请人朱吕蓉、江春凤民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1265号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，原裁定认定本案民间借贷与射洪县恒金投资有限责任公司融资行为具有密切关联性及可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人谢仕刚提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢仕刚的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2050号关于申请执行人北京某物业管理有限公司与被执行人栗某物业服务合同纠纷一案，（2019）内0204民初3810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京某物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初3810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京某物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3810号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6882号申请执行人：苗宏伟，男。被执行人：周霞，女。申请执行人苗宏伟与被执行人周霞合同纠纷一案，本院（2020）辽0211民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初223号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年十二月十四日书记员  隋俊杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1796号申请执行人：罗元金，男，1972年2月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：张元华，男，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2020年6月9日作出的（2020）鄂0117民初112号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：张元华于判决书生效之日起十日内向罗元金支付劳务款人民币26979元及逾期付款利息（以26979元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。因张元华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗元金于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人张元华送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人张元华可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，该案短期内无法执结，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月六日书记员  袁火林
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保833号 刘广东： 本院执行的刘广东与刘延庆、刘禹辰民间借贷纠纷诉讼保全一案，本案已一、解除查封刘延庆名下的位于文圣区丰乐委住宅（辽市房权证辽市字第××号、建筑面积147.14平方米）一处；二、解除查封刘延庆名下的位于白塔区住宅（辽市房权证辽市字第××号、建筑面积61.25平方米）一处；三、解除查封刘禹辰名下辽Ｋ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4848号原告：王树英，女，1974年10月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告:姚华，男，1974年7月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市宜星贸易服务有限公司。住所地:贵州省铜仁市碧江区**公路旁武陵山（国际汽车城）。法定代表人：周绍侠，该公司经理。原告王树英与、姚华与被告铜仁市宜星贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告王树英于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树英的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树英撤回起诉。案件受理费已收取2969元，应收取25元，由原告王树英负担，应退还原告王树英2944元。审判员  张莎二〇二〇年十二月一日法官助理雷琴书记员柳丹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1800号之一 申请执行人：陈小龙，男，1973年3月18日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：吴家隆，男，1975年9月15日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人陈小龙与被执行人吴家隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1763号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴家隆未履行生效法律文书所确定的义务，陈小龙于2020年10月23日申请强制执行，申请执行标的为50000元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向吴家隆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书;多次查询了吴家隆的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，吴家隆无银行存款、车辆，查封吴家隆坐落上杭县［不动产权证号（XXX）XXXX号］房产，陈小龙明确表示暂不要求处置吴家隆房产。除此之外，吴家隆无其他财产可供执行，陈小龙也无法提供吴家隆有可供执行财产的线索。因吴家隆未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对吴家隆列为失信被执行人并进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查吴家隆的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过面对面形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5949号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：陈蔚，行长。被执行人：宋某3，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：宋某1，女，2010年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：宋某3，系宋某1之父，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：宋某2，女，2003年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：宋某3，系宋某2之父，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人宋某3、宋某2、宋某1金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初11009号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初11009号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月三日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢3号 申请执行人：山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，组织机构代码：16576032-3。 法定代表人：赵华涛，董事长。 被执行人：巴里坤银鑫矿业投资有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县军民团结路，统一社会信用代码：91652222679253417Q。 法定代表人：王志民，董事长。 本院于2020年1月7日立案执行的申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2015）乐商初字第773号民事调解书，就申请执行人申请执行的债权537520元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年12月4日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司暂无履行能力，名下无可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年12月4日本院依法对被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司采取了限制高消费措施； 5.2020年12月4日，本院约谈了申请执行人山东矿机集团股份有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告，不申请被执行人矿产。 综上，该案自2020年1月7日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月四日 书记员 于全龙