辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1553号 上诉人（原审原告）：李广富，男，1956年1月15日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张晨子，男，1982年4月11日出生，汉族，辽宁省辽河人民法院干警，住盘锦市兴隆台区。系李广富女婿。 被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1961年2月17日出生，汉族，盘锦市税务局员工，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：阚跃武，男，1966年8月21日出生，汉族，住盘锦市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路**。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 上诉人李广富因与被上诉人王洪波、阚跃武、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李广富的委托诉讼代理人张晨子到庭参加诉讼。被上诉人王洪波、阚跃武、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人李广富上诉请求：请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人误工费11,660元、护理费11,520元、被扶养人生活费44,406元。事实和理由：1.关于误工费，事故发生时上诉人63岁，并未丧失劳动能力，上诉人妻子为一级伤残，生活不能自理，没有收入来源，上诉人的养老保险收入仅一千余元不足以支付家庭日常开销及医疗费开销，为此上诉人一直打零工补贴家用，事故发生时也正是上诉人去卖废品的途中遭遇车祸，因上诉人打零工，无法提供相关证据证明受伤期间的误工收入情况，上诉人要求按照盘锦市最低工资标准赔偿误工费11,660元（53元/天×220天）。2.关于护理费，上诉人出院时医嘱卧床休息30天，结合医嘱和上诉人的伤情，上诉人回家卧床休养期间，生活无法自理，仍需人护理，因此护理费应按90天算，上诉人的妻子为一级伤残，生活不能自理，上诉人为其主要监护人，上诉人住院期间妻子无人照顾，因此上诉人不仅本人需要护理，上诉人妻子在家也需要护理，必然产生费用，因此要赔偿上诉人妻子的护理费，护理费应按二人标准赔付，即上诉人卧床30天及上诉人住院期间妻子60天的护理费共计11,520元（128元/天×90天）。3.关于被扶养人生活费，上诉人妻子张丽华至2017年12月之前为低保户，且没有养老保险，仅有社区基本医疗保险，结合上诉人的妻子身体情况为一级伤残已经30多年，没有自理及劳动能力，依法应赔偿被扶养人生活费44,406元（22,203×20年×10%）。综上，请二审法院查明事实，依法判决。 被上诉人王洪波、阚跃武未出庭，未提供书面答辩意见。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，1.上诉人李广富已经达到退休年龄，享受养老保险待遇，其未提交劳动合同和工资流水等证据证明其存在实际误工损失，一审法院未支持误工费合理合法。2.上诉人李广富护理天数应以住院天数为准，出院仍需护理的应该有医疗机构出具意见，上诉人出院医嘱、诊断书等证据没有出院后需要护理的记载，因此出院后的护理费不应得到支持。上诉人妻子并不是本案伤者，其护理费没有事实及法律依据。3.上诉人未提交任何其妻子张丽华无其他生活来源的证据，因此，不应该给付被扶养人生活费，即使赔付被扶养人生活费，其妻子张丽华的子女也有抚养义务，也应支付一部分费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 原审原告李广富向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计205,590.32元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月5日14时7分左右，被告王洪波驾驶辽Ｌ×××××号本田雅阁牌小型轿车（车辆所有人为被告阚跃武），沿兴油大街由东向西行驶至迎兴岗时与原告驾驶的自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，后经辽河公安局交警支队认定，被告王洪波负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告阚跃武的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司处投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告受伤住院，经诊断为腰椎体骨折1处，腰椎弓根骨折3处，共住院治疗65天，出院后遵医嘱卧床休养30天，治疗期间共花费医疗费等各项经济损失合计239,487.90元，被告王洪波在原告入院治疗期间垫付医疗费40,000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在原告入院治疗期间垫付医疗费10,000.00元。原告出院后，经辽河公安局交警支队委托，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成十级伤残，并需要二次手术取出固定骨骼用的钢针及钢板，因原告本人年事已高，并且受伤部位为脊柱主干神经附近，手术难度较大，经咨询相关医疗专家，鉴定结论所载二次手术费用远远不够，预估二次手术需花费80,000.00元左右。因被告王洪波承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，要求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失合计205,590.32元（计算方式为各项费用总额319,487.90元乘以80%，减去被告方已赔付的5万元），请法院依法判决。 一审法院认定事实：2019年3月5日14时07分，被告王洪波驾驶被告阚跃武所有的辽Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区兴油大街由东向西行驶至迎兴岗时与原告李广富所骑自行车碰撞，发生交通事故，致李广富受伤。经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：王洪波承担此次事故的主要责任，李广富承担此次事故的次要责任。 事故发生后，原告李广富在盘锦市中心医院住院治疗65天，一级护理2天，二级护理63天。出院主要诊断为：腰椎骨折L2、其他诊断为腰椎骨折L3、强直性脊柱炎、头部损伤、颈部损伤、踝部挫伤、腰部脊髓损伤。2019年10月16日，经辽河公安局交通警察支队事故处理大队委托辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告李广富外伤致腰1椎体骨折，腰3椎弓根骨折，脊髓损伤，手术治疗，为十级伤残；外伤致腰1椎体骨折，腰3椎弓根骨折，脊髓损伤，手术治疗，骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约人民币7800元。 肇事车辆辽Ｌ×××××雅阁轿车的车辆所有人为被告阚跃武，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和第三者责任保险500,000.00元。本次事故发生在保险有效期限内。 本次事故给原告李广富造成经济损失为：医疗费78,988.80元；护理费16,800.00元[280元/天×60天]；住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）；营养费1950元（30元/天×65天）；伤残赔偿金54,094.00元（2020年全体居民人均可支配收入31,820.00元/年×17年×10%）；二次手术费7800元；精神抚慰金6000元；医疗器械1750元（脊椎矫正器1600元+手扶支架150元），护理用品500元（防褥疮垫），交通费200元；财物损失1350元（衣物损失200元+自行车损失150元+手机损失1000元）。以上共计175,932.80元。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为原告垫付10,000.00元，被告王洪波为原告垫付40,000.00元医疗费。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案肇事车辆辽Ｌ×××××小型轿车司机即被告王洪波负本次事故的主要责任，该车辆所有人为被告阚跃武，因庭审中没有证据证明被告阚跃武作为车辆所有人对损害的发生有过错，故被告阚跃武对该起事故不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险有限公司盘锦市分公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制险122,000.00元的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在机动车第三者责任保险的责任限额范围内按70%比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被告王洪波按责任比例70%予以赔偿。关于原告主张的误工费，因原告年龄超过六十周岁，且未能提供证据证明其有固定收入，故对误工费不予支持。关于原告主张的手扶支架和防褥疮垫，根据原告的病情实际情况，这两项费用虽没有发票，但系必要合理支出，故酌定为手扶支架150元，防褥疮垫500元。关于原告主张的被扶养人生活费，原告的妻子虽为一级伤残人员，但根据法律规定被扶养人是指受害者依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告未能提供证据证明其妻子无其他生活来源，故对该诉请无法支持。对于原告主张的衣物损失200元、自行车损失150元和手机损失1000元，虽未提供证据，但结合事故发生时原告的受伤情况，对原告的以上财物损失予以确认。关于营养费，因原告腰椎体骨折，长期医嘱记录单中记载全流食或半流食，对原告营养费的主张予以支持。关于二次手术费，原告主张80,000.00元，但原告并未提供相关的证据予以证明，且原告提供的鉴定意见书中评估二次手术费为7800元，被告对此二次收费费用予以认可，故确认二次手术费为7800元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在肇事车辆辽Ｌ×××××所投保的交强险限额内赔偿原告李广富90,194.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告李广富各项经济损失10,017.16元【（175,932.80元-已赔付90,194.00元）×70%-已垫付10,000.00元-王洪波垫付40,000.00元】，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告后，免除被告王洪波在此范围内相应的赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内给付被告王洪波已垫付的费用40,000.00元；三、被告阚跃武不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3196元（缓交至执行），减半收取1598元，由被告王洪波负担1152元，由原告负担446元；鉴定费1720元，由被告王洪波负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李广富提供如下证据：1.盘锦市兴隆台区兴隆街道办事处钻工村社区居民委员会出具的情况说明证明上诉人的妻子张立华肢体一级残疾，生活需要照顾，2017年12月前为低保户，妻子张丽华没有养老保险。2.盘锦市医疗保障事务服务中心兴隆台分中心出具的张丽华参保情况单据证明上诉人妻子张丽华仅有社区基本医疗保险，没有养老保险。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司质证认为，对情况说明真实性没有异议，认为情况说明只能证明2017年12月之前张丽华为低保户，并不能证明在涉案事故发生时张丽华无任何收入来源；对医保查询单的真实性没有异议，这份证据只能证明社保参保情况，并不能证明张丽华无任何收入来源。 对以上证据予以采信。二审查明上诉人李广富1956年1月15日出生，妻子张丽华1965年12月16日出生，肢体一级伤残，上诉人李广富与妻子张丽华的女儿李楠1988年6月22日出生。被扶养人生活费为22,203元（22,203元×20年×10%÷2人）；医疗费78,988.80元；护理费16,800.00元[280元/天×60天]；住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）；营养费1950元（30元/天×65天）；伤残赔偿金54,094.00元（31,820.00元/年×17年×10%）；二次手术费7800元；精神抚慰金6000元；医疗器械1750元（脊椎矫正器1600元+手扶支架150元），护理用品500元（防褥疮垫），交通费200元；财物损失1350元（衣物损失200元+自行车损失150元+手机损失1000元）。以上共计198,135.8元。其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，道路交通事故认定书确定本案肇事车辆司机被上诉人王洪波负本次事故的主要责任，上诉人李广富负本次事故的次要责任，该车辆所有人为被上诉人阚跃武，因没有证据证明被上诉人阚跃武作为车辆所有人对损害的发生有过错，故车辆所有人阚跃武对该起事故不承担赔偿责任。被上诉人中国人民财产保险有限公司盘锦市分公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制险122,000.00元的责任限额范围内予以赔偿，上诉人李广富主张的财物损失1350元在交强险财产损失2000元范围内予以支持，上诉人李广富主张的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用合计101,247元，在死亡伤残赔偿限额110,000元内予以支持，上诉人李广富主张医疗费在交强险医疗费限额10,000元予以支持，不足部分由保险公司在机动车第三者责任保险的责任限额范围内按70%比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被上诉人王洪波按责任比例70%予以赔偿。关于上诉人李广富提出要求误工费的上诉请求，误工费系因误工而减少的实际收入，但上诉人已经超过六十周岁，已达到退休年龄，在二审期间其没有提供证据证明其有工作单位及工资收入，未提交误工证明等证据，对其主张误工费的上诉请求不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人支付其出院后30天的护理费及其妻子60天的护理费的上诉请求，上诉人出院记录没有说明其需要护理，医嘱及诊断书也未确定出院后上诉人需要护理及护理期间，其妻子虽肢体一级伤残，但其同住近亲属可以护理，且其主张没有事实和法律依据，故对该上诉理由不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。上诉人李广富的妻子张丽华肢体一级伤残，生活不能自理，不具备劳动能力，之前一直靠低保维持生计，夫妻之间有相互扶养义务，因此次交通事故造成上诉人李广富十级伤残，李广富作为家庭主要收人来源，被扶养人生活费应予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”，故被抚养人生活费为22,203元（22,203元×20年×10%÷2人）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1387号民事判决第二、三项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内给付被告王洪波已垫付的费用40,000.00元；被告阚跃武不承担赔偿责任”； 二、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1387号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在肇事车辆辽Ｌ×××××所投保的交强险限额内赔偿原告李广富90,194.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告李广富各项经济损失10,017.16元【（175,932.80元-已赔付90,194.00元）×70%-已垫付10,000.00元-王洪波垫付40,000.00元】，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告后，免除被告王洪波在此范围内相应的赔偿责任”； 三、变更辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1387号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在肇事车辆辽Ｌ×××××所投保的交强险限额内赔偿李广富112,597元，在第三者责任险限额内赔偿李广富各项经济损失9877.16元【（198,135.8元-112,597元）×70%-已垫付10,000.00元-王洪波垫付40,000.00元】，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿李广富后，免除王洪波在此范围内相应的赔偿责任。 四、驳回李广富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一审案件受理费3196元（缓交至执行），减半收取1598元，由被告王洪波负担1152元，由原告负担446元；鉴定费1720元，由被告王洪波负担。二审案件受理费1489.65元,由上诉人李广富承担1134.65元,由被上诉人王洪波承担355元。 本判决为终审判决。 审判长  李玉新 审判员  韩雪姣 审判员  董千里 二〇二〇年十二月一日 书记员  柳思宇