wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保179号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：何桥林，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人何桥林名下银行存款8878.46元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何桥林名下银行存款8878.46元。冻结期限为1年。 案件申请费108元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民辖终136号 上诉人（原审被告）：张吉飞，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：陈善文，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：陈任务，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：陈安中，男，1959年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：陈丕业，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：陈丕文，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原审被告：刘江**，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 上诉人张吉飞因与被上诉人陈善文、陈任务、陈安中、陈丕业、陈丕文、原审被告刘江**合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年十月二十日作出的（2020）湘1121民初3107号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张吉飞上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到山东省胶州市人民法院审理。其主要理由为：上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人的住所地为山东省胶州市，故本案应由山东省胶州市法院管辖。 本院经审查认为，双方系因合同纠纷提起的诉讼，根据法律的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因上诉人的经常居住地为山东省胶州市，而其他被告的住所地均在祁阳县，故湖南省祁阳县与山东省胶州市法院同时对本案有管辖权，现祁阳县人民法院已先立案，故本案由祁阳县人民法院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 唐 英 审判员 柏国平 二〇二〇年十二月七日 书记员 蔡思瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2564号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：王宁一，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王宁一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初928号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人梁宣，男，1994年3月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年8月25日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院被判处有期徒刑七个月；2018年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年3月12日刑满释放。2020年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30036号起诉书指控被告人梁宣犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人梁宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 1.2020年8月13日，被告人梁宣来到南昌市青山湖区被害人蔡某经营的“铅山米粉店”内，窃得人民币980元及联想笔记本1台（未估价）。 2.2020年8月14日，被告人梁宣来到南昌市青山湖区被害人李某经营的“域上干果店”内，窃得收银台上ＯＰＰＯＲ11手机1部（价值人民币976元），案发后，所窃手机被公安机关收缴并发还李某。 2020年8月17日，被告人梁宣被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人梁宣在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关向法庭提交的并经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过、指认现场照片、价格认定决定书、判决书及释放证明、扣押及发还清单等书证，证人叶某的证言，被害人李某、蔡某的陈述，被告人梁宣的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人梁宣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。 本院认为，被告人梁宣以非法占有为目的，采取秘密手段二次窃取他人财物，价值人民币1956元及联想笔记本电脑一台，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千五百元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年6月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年十二月一日 法官助理 熊 桢 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4216号 巢桂良、彭江: 本院立案执行广州市从化区人民法院与巢桂良、彭江受理费一案，本院已于二〇二〇年十二月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1532号之二申请人丁章宽，男，汉族，1956年6月19日出生，住清丰县。被执行人安纪奎，男，汉族，1973年4月23日出生，住清丰县。申请人丁章宽与被执行人安纪奎买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初2510号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告安纪奎于本判决生效后十日内支付原告丁章宽饲料款98645元。案件受理费2266元，由被告安纪奎负担。因安纪奎未履行上述判决书确定的义务，丁章宽于2020年8月26日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，安纪奎未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明安纪奎名下无车辆。查明安纪奎名下无存款。三、前往被执行人安纪奎居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人安纪奎发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现被执行人安纪奎有房产登记信息。六、已告知丁章宽申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月七日书记员  王华强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5704号 申请执行人鲜沂岐，女，汉族，1999年1月2日出生，住四川省南部县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 鲜沂岐与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特510号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特510号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月八日 书记员 冯福嘉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初549号原告：刘体华，男，1973年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：刘丹，女，1996年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：甘功友，男，1948年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：娄金莲，贵州筑尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞承杰，贵州筑尚律师事务所律师。被告：遵义市新蒲新区管理委员会，住所地：遵义市新蒲新区行政办公中心。负责人：曹继才，管委会党工委书记。被告：遵义市新蒲新区管里委员会新中街道办事处，住所地：遵义市红花岗区新龙大道东。法定代表人：李双双，办事处主任。原告刘体华、刘丹、甘功友起诉被告遵义市新蒲新区管理委员会、遵义市新蒲新区管里委员会新中街道办事处房屋征收补偿一案，向本院提起诉讼。在本院接待原告刘体华的过程中，通过询问了解并结合原告提交的证据，经释明案涉房屋征收搬迁安置补偿协议已经按照约定履行完毕。为此，原告刘体华当即表示没有诉的必要，其代表其女儿即原告刘丹、其父亲即原告甘功友申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘体华、刘丹、甘功友撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘体华、刘丹、甘功友负担。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十二月一日法官助理文竹书记员王毅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1372号罪犯尚世健，男，1989年10月5日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年6月24日作出（2014）海刑二初字第00233号刑事判决，以被告人尚世健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月4日作出（2017）辽07刑更1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯尚世健在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯尚世健获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯尚世健在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚世健减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月28日至2024年4月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22874号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾庆强，男，1976年11月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人曾庆强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务与另一案件系同一执行依据，应予合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容应与其他案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵 武
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执恢137号   申请执行人：曹天锁、高凤娥；   被执行人：屈贵荣、王春风；   曹天锁、高凤娥与屈贵荣、王春风民间借贷纠纷一案，申请标的为65000元本金及利息4000元、案件受理费1458元，公告费360元、保全费670元、执行费为875元，共计72363元，剩余部分放弃。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，至此，曹天锁、高凤娥向本院申请执行的（2008）乡民初字第511号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二○二〇年十二月四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特1034号申请人：郭丽梅，女，1971年2月4日出生，汉族，中国石油电能有限公司售电分公司职工，住大庆市让胡路区，被申请人：郭丽娟，女，1969年1月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司装备制造集团退休职工，住大庆市让胡路区，委托代理人：郭维仁（与被申请人系姐弟关系），男，1973年8月4日出生，汉族，大庆市热力公司第四分公司职工，住大庆市萨尔图区，申请人郭丽梅申请确定监护人一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人郭丽梅称，申请人郭丽梅系被申请人郭丽娟妹妹，被申请人患精神分裂症，从1986年患病至今，病情反复，长期不能治愈，不能清楚表达自己的意愿，更不能控制自己的行为，为了维护被申请人的合法权益，申请人请求法院指定申请人为被申请人的监护人。代理人郭维仁称，申请人郭丽梅陈述的情况属实，同意指定郭丽梅为郭丽娟的监护人。经审理查明：被申请人郭丽娟，女，1969年1月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司装备制造集团退休职工，住大庆市让胡路区，公民身份号码。2020年11月26日，大庆市让胡路区人民法院作出（2020）黑0604民特1009号民事判决书，判决宣告郭丽娟为无民事行为能力人。另查，被申请人郭丽娟未婚，无子女，其父亲郭士学（已于2003年9月30日死亡）与其母亲金晶育有一子二女，分别为长子郭维仁、长女郭丽娟、次女郭丽梅。金晶于2020年11月26日被大庆市让胡路区人民法院判决宣告其为无民事行为能力人。现被申请人郭丽娟的近亲属经协商一致同意由申请人郭丽梅担任被申请人郭丽娟的监护人。在本案审理过程中被申请人郭丽娟的弟弟郭维仁作为其代理人参加了案件审理，同意由郭丽梅担任郭丽娟的监护人。上述事实，有（2020）黑0604民特1008号民事判决书、（2020）黑0604民特1009号民事判决书、放弃声明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，无民事行为能力人的成年人可以由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人郭丽娟为无民事行为能力人，具有担任监护人资格的近亲属有其母亲金晶、妹妹郭丽梅、弟弟郭维仁。金晶已于2020年11月26日被本院判决宣告其为无民事行为能力人，已不具备监护能力。现被申请人郭丽娟弟弟郭维仁同意申请人郭丽梅担任被申请人郭丽娟的监护人，且郭丽梅担任郭丽娟监护人符合相关法律规定，本院不持异议并予以确认。望申请人郭丽梅在担任郭丽娟的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：指定郭丽梅为郭丽娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年十二月二日书记员  贾 羽附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初1095号 原告：乌鲁木齐新华联物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**万泰大厦**。 法定代表人：张峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李江，男，系该公司员工。 被告：潘华，男，1979年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告乌鲁木齐新华联物业服务有限公司与被告潘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告乌鲁木齐新华联物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告潘华的起诉。 本院认为，原告乌鲁木齐新华联物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐新华联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告乌鲁木齐新华联物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐新华联物业服务有限公司自行负担。 审判员  常冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴骏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执恢221号之二申请执行人：李喆俊，男，1981年8月2日生，汉族，住上海市浦区。委托代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：彭华中，男，1983年8月8日生，汉族，住无锡市新吴区。关于李喆俊与彭华中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0214民初3204号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、彭华中于本判决发生法律效力之日起十日内向李喆俊归还借款本金353446元及逾期还款利息（以353446元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费7196元，减半收取3598元，财产保全费2770元，合计6368元（此款已由李喆俊预交），由李喆俊负担641元，由彭华中负担5727元。因彭华中未履行生效法律文书确定的义务，李喆俊向本院申请强制执行，本院立案受理后，2019年9月23日，申请执行人李喆俊与被执行人彭华中自行达成执行和解协议。后因被执行人彭华中未能依约履行，李喆俊于2020年9月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的为264461元及迟延履行利息。执行中，本院依法对彭华中名下财产情况进行了调查，情况如下：彭华中名下无可供执行的银行存款，彭华中名下有公积金存款3000元，因公积金为正常缴存状态，不符合扣划条件，暂未扣划；有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院已于2020年12月1日轮候查封；有坐落于无锡市新吴区房屋一套，其上设有抵押，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司无锡分行和吴纪录，抵押数额分别为870000元和600000元，本院已于2018年6月28日查封，查封期限三年，李喆俊因考虑到房产上的抵押数额已超过房产价值，故申请不处置该房产。根据无益拍卖禁止原则，本院暂不对该房产进行处置。本院至彭华中住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向彭华中发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有264461元及迟延履行利息未执行到位。本院向李喆俊发出执行情况告知书、风险告知书，要求李喆俊提供彭华中可供执行的财产线索。李喆俊明确表示彭华中并无其他可供执行财产，不申请对彭华中进行执行悬赏，并同意本院终结本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对彭华中的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0214民初3204号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈继灵
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：张惠芳，女，1978年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张惠芳银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢357号 申请执行人:陈平,男,1966年3月16日生，汉族，住泗水县。 被执行人:张立文,男,1966年10月29日生，汉族，住泗水县。 申请执行人陈平与被执行人张立文民间借贷纠纷一案，申请执行人陈平于2020年7月6日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2011）泗商初字第97号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款11228元。本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月12日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年7月6日通过总对总网络查控提起查询被执行人张立文的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，仅有零星存款，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年8月10日、2020年9月28日和2020年11月5日、2020年12月2日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人张立文银行存款、车辆登记、工商登记等信息，仅有零星存款，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年11月15日到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人张立文名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年12月3日依法将被执行人张立文纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日依法向被执行人张立文发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过到院谈话的方式告知了申请执行人陈平，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年12月1日，申请执行人陈平在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权，未受偿11228元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2011）泗商初字第97号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初95号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人权利国，男，1960年9月21日出生于河北省尚义县，汉族，中专文化，群众，个体户，住河北省尚义县。2020年8月5日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被逮捕，同年8月31日变更为取保候审；同年11月5日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年11月27日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人权利国犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人权利国到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，自2017年7月起，被告人权利国通过非正规渠道采购无质量合格证明的“蚁力神”、“黑倍王”、“顶级伟戈”性保健品，在尚义县其经营的佰汇大药房诚信店销售牟利。2020年8月2日，王飞（化名）花费80元从诚信药店购买“蚁力神”、“黑倍王”各一瓶。2020年8月3日，尚义县公安局在接到举报后对佰汇大药房诚信店进行搜查，当场查获性保健食品“蚁力神”29瓶、“黑倍王”19瓶、“顶级伟戈”1盒，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，蚁力神”、“黑倍王”两种性保健食品中均检出含有西地那非西药成分。公诉机关认为，被告人权利国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议适用简易程序，判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关当庭提供了证人证言，被告人供述与辩解，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，搜查、扣押、辨认笔录，扣押决定书、清单，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实指控事实。 被告人权利国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人权利国利用其经营的药房通过非正规渠道采购无质量合格证明的含有有毒、有害物质的性保健品予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。尚义县人民检察院指控被告人权利国犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，对被告人可从轻处罚。被告人权利国犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人权利国犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元，于判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的性保健食品“蚁力神”30瓶、“黑倍王”20瓶，予以没收（由扣押机关尚义县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭进文
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3360号原告：佳木斯市鸿华路桥有限公司，统一社会信用代码9123080076922437XX,住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路**。法定代表人：曹正鑫，职务总经理。被告：郅军，男，1957年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯市鸿华路桥有限公司与被告郅军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月17日立案，原告佳木斯市鸿华路桥有限公司于2020年12月8日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告佳木斯鸿市华路桥有限公司的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯市鸿华路桥有限公司撤诉。案件受理费50元由佳木斯市鸿华路桥有限公司负担。审判长 高 冬审判员 吕 强审判员 王玉梅二〇二〇年十二月八日书记员 李 巍
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审223号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李月强，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市。 申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105010622号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月1日作出渝交执罚【2020】10105010622号行政处罚决定书，决定对被执行人李月强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李月强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105010622号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105010622号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105010622号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年十二月六日 书记员  徐 亚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1170号 申请执行人：李家勇，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：李莉，女，1988年7月27日出生，汉族，居民，户籍所在地东平县，现住东平县（门市名称鸭爪爪火锅店）。 申请执行人李家勇与被执行人李莉民间借贷纠纷一案,山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终2324号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李莉银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月八日 书记员  李新新
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2804号 原告：四川维嘉丽贸易有限公司，住所四川省成都市金牛区沙河源街道古柏中心村**，统一社会信用代码91510106MA61RMD25L。 法定代表人：冉士皋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹静，男，）。 被告：峨眉山康成大药房，，住所四川省峨眉山市绥山镇书院街**统一社会信用代码91511181MA66F9WB3M。 投资人：袁海涛，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省，住四川省峨眉山市v> 原告四川维嘉丽贸易有限公司与被告峨眉山康成大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告四川维嘉丽贸易有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川维嘉丽贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川维嘉丽贸易有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告四川维嘉丽贸易有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执979号 申请执行人：桂林和创食品有限公司。住所：灵川县灵川镇朱家村，统一社会信用代码：91450323090704641P。 法定代表人：李加宝，总经理。 委托代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被执行人：陈金方，男，1973年6月1日出生，汉族，住址：贵州省织金县。 本院执行申请执行人桂林和创食品有限公司与被执行人陈金方买卖合同纠纷一案，申请执行标的为140000元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人未能按生效法律文书履行义务。经本院“四查两查”，被执行人无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19999号申请执行人：任珊珊，女，1993年1月6日出生，汉族，住山东省东阿县，公民身份号码×××。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼******。法定代表人：王海涛本院在执行申请执行人任珊珊与被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月八日书记员  李 叶
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1440号之二 申请执行人:张玉，男，汉族，1966年2月4日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：韩超，男，汉族，1984年7月13日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李娇，女，汉族，1986年5月23日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人张玉与被执行人韩超、李娇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初233号民事判决书，责令被执行人履行案件款797860元，并承担执行费10379元，被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人韩超、李娇限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初233号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月一日 书记员  李江海
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16947号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：崔可，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告崔可物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执288号申请执行人：张强，男，1977年8月10日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人：骆志平，女，1980年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：连云港南茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700753208041N,住所地连云港市东海县。申请执行人张强、骆志平与连云港南茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出了（2020）连仲字第0058号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人住所所在地均在连云港市东海县人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人张强、骆志平与被执人连云港南茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，[执行依据为：（2020）连仲字第0058号裁决书]，由连云港市东海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十二月七日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1657号原告：汪春英，女，1940年1月28日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：公安县通运公共汽车有限责任公司（统一社会信用代码9142102270697072XL），住所地公安县斗湖堤镇公石路**。负责人：龚亚波，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：曾超，系公安县通运公共汽车有限责任公司安全科长，特别授权。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师，一般代理。原告汪春英诉被告公安县通运公共汽车有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪春英于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪春英撤回起诉。案件受理费2548元，依法减半收取1274元，由原告汪春英负担。审判员  陶业龙二〇二〇年十二月七日书记员  魏文菁
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执665号之一 申请执行人：霍淑珍，女，1958年8月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王铁珺，男，1966年9月17日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人霍淑珍与被执行人王铁珺借款合同纠纷一案中，申请执行人霍淑珍同意等被执行人王铁珺的工资收入偿还完其它案件的借款后，再用王铁珺的工资收入偿还自己的借款。本案申请执行标的65712.50元，已执行0元，未执行65712.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1110号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振兴 审判员  邹立新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戈均海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执19638号刘云锋、余建军：关于刘云锋申请执行余建军劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2069号之一 原告：湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区东风路**。 法定代表人：蒋国安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 被告：邵阳市志成置业有限公司，住，住所地邵阳市双清区佘湖新城南建筑装修机具总厂内）。 法定代表人：杨开成，该公司董事长。 第三人：薛宇歌，女，1999年3月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院于2020年11月5日受理了原告湖南六顺建设有限公司诉被告邵阳市志成置业有限公司、第三人薛宇歌债权人撤销权纠纷一案。原告湖南六顺建设有限公司于2020年12月8日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告、第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南六顺建设有限公司撤诉。 本案受理费100元，由原告湖南六顺建设有限公司负担。 审 判 长  唐 红 人民陪审员  刘巧超 人民陪审员  阳寿元 二〇二〇年十二月八日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保645号 梁世雨、郑国超： 本院执行的梁世雨申请郑国超劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2536号原告：周成军，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市，被告：王国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，十堰市技师学院老师，被告：王建惠，女，1977年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市，被告：付司宇，男，1988年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告周成军诉被告王国庆、王建惠、付司宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告周成军于2020年11月30日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告周成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周成军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周成军负担。审判员  陈旗红二〇二〇年十二月一日书记员  李黎明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16024号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市云岩区北京路**。负责人：申亚舟。被告：贵阳高新万友磨料磨具厂，组织机构代码91520115766086135W。被告：唐红花，女，1966年11月14日出生，汉族，住云岩区。被告：刘高山，男，1963年10月05日出生，苗族，住贵阳市云岩区。被告：贵州盛达卓越装饰工程有限公司，组织机构代码91520103594156625D。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行与被告贵阳高新万友磨料磨具厂、唐红花、刘高山、贵州盛达卓越装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司云岩支行撤诉。案件受理费12730元，减半收取6365元，由贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1815号 申请执行人：白永国，男，1956年10月06出生，满族，住河南省桐柏县。 被执行人：郭晓红，女，1966年03月26出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人白永国与被执行人郭晓红民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区作出的（2020）辽1202民初998号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金可供执行，被执行人名下无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金6.5万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓调查情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 苗铁钢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11662号 申请人东莞市雷塑建材有限公司与被申请人广东演景电力科技有限公司、邱世翻买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6490号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：李备战，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李备战及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十二月十五日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2504号 原告：张龙友，女，1952年4月6日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐瑷，重庆天宸律师事务所实习律师，一般授权。 被告：钟兴俊，男，1990年7月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：付生秦，男，1970年3月10日出生，汉族，双流县人，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：石迎宏，男，1991年12月6日出生，汉族，双流县人，住四川省双流县。特别授权，翁婿关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市。 负责人：李森林。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告张龙友诉被告钟兴俊、付生秦、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月3日以涉及后期治疗问题为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张龙友撤回起诉。 本案诉讼费240元，由原告张龙友负担。 审判员 蒋 春 燕 二〇二〇年十二月三日 书记员 欧阳秋霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚彬，男，1971年5月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任立中，男，1950年6月21日出生，住河南省。刘亚彬因与任立中民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘亚彬申请再审称，原一审判决认为双方签订的协议书无效适用法律错误。二审判决认为“不宜将协议书作为确认双方权利义务的依据”是适用法律错误。根据协议书约定，申请人欠被申请人2912000元，被申请人仅主张1928794.09元属于对自己权利的处分，不足部分可以另行提起诉讼。一审合议庭成员应当回避未回避，程序违法。本院经审查认为，本案一审合议庭并无法律规定回避情形，刘亚彬称一审程序违法的申请理由不能成立。刘亚彬称2016年12月13日的1928794.09元的借据系在被骗的情形下出具，缺乏事实依据。2020年1月11日双方签订了《协议书》，根据该《协议书》的内容，双方互负履行义务，但双方当事人未明确约定履行义务的具体时间及先后顺序，刘亚彬和任立中均称应当由对方先履行义务，且对履行时间在二审开庭时也不能达成一致意见。二审认定该协议书“不具备履行条件”并无不当。综上，刘亚彬的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亚彬的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月二日书记员 申亚楠
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执恢13号申请执行人张红俊，男，1976年3月3日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人刘红潮，男，1972年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人鲁新占，男，1976年5月13日出生，汉族，住确山县。被执行人聂文静，女，1980年12月16日出生，汉族，住确山县。被执行人河南省汉泓实业有限公司，住所地：确山县。法定代表人刘红潮，该公司经理。被执行人确山县汉泓双语实验学校，住所地：确山县。法定代表人刘红潮，职务校长。确山县人民法院（2015）确民初字第00252号民事裁定发生法律效力后，于2020年6月3日就张红俊与鲁新占、聂文静、刘红潮、河南省汉泓实业有限公司、确山县汉泓双语实验学校一案立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。二、在诉讼阶段，由于案外人提起执行异议之诉，现有财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，由于案外人提起执行异议之诉，现有财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）确民初字第00252号民事裁定的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十二月一日书记员  王玖玲
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终4580号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1984年11月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘某，女，1984年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人张某1因与被上诉人潘某婚约财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人吴儒风、被上诉人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1.撤销原审判决,发回重审或依法改判。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，对于影响彩礼返还的因素未作出客观评定。上诉人与被上诉人××××年3月相识，2017年8月已经开始分居生活，共同生活时间并不长，双方并未形成稳定的感情。被上诉人收取12万元的彩礼后，以各种借口拒绝与上诉人办理婚姻登记手续，甚至小孩出生后，被上诉人直接带走小孩，不再与上诉人共同生活，不让上诉人探望小孩，被上诉人一系列态度的转变恰恰都发生在收取彩礼之后，不得不引起上诉人的怀疑。本案审理的是婚约财产纠纷，并非同居关系纠纷，不应当作为影响返还彩礼的因素。即使考虑，事实上小孩出生的医药费、举办婚宴等大额开销均由上诉人支付，被上诉人还收取了所有礼金，这些费用远远高于被上诉人所列举的生活费等。上诉人家庭困难，部分彩礼是上诉人父亲向他人借取才凑齐的。2.一审判决有违公序良俗原则。上诉人家庭虽不富裕，但对其婚姻大事倾其所有，然而最终结局却是举办了体面的婚礼，支付了高昂的彩礼，被上诉人却拒绝与上诉人办理结婚手续，也不再与上诉人同居。一审判决被上诉人仅需返还1.5万元，显然纵容了随意悔婚、骗婚的行为，有违《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第十条的立法本意。3.按照一审判决支持比例，本案诉讼费承担方式计算有误。本案诉争标的12万元，支持了上诉人1.5万元，案件受理费减半收取1350元，按支持比例上诉人应当承担诉讼费1181元，被上诉人应承担169元。 潘某辩称，1.其与上诉人在共同生活中产生矛盾最终没有领取结婚证。小孩出生满月后不再与上诉人共同生活也是因为双方矛盾造成的分居，这些与彩礼没有关系。2.一审法院于××××年××月24日出具（2017）苏0925民初4120号民事调解书，在该案庭审中其已经说明了12万元已经用于共同生活，当时上诉人对此并没有异议。12万元的具体用途如下：举行婚礼时购买了3万元的结婚用品：包含婚纱照、结婚戒指、定制西服套装以及婚宴的喜糖等；盐城租住的房屋3万元（含房租费、水电费、燃气费以及网费）；日常生活费用3.6万元；怀孕期间直至小孩出生花费2.34万元（包含怀孕期间的各项检查费用、生产费用、营养费以及小孩所需的费用）；其为上诉人购买日常用品支付了7800元，合计127000元，有房租合同，信用卡账单明细包含了部分以上消费64000元，支付宝给上诉人支付的费用5460元，其他费用支付方式为现金、支付宝和银行卡。 张某1向一审法院起诉请求：1.判令潘某返还张某1彩礼12万元；2.本案诉讼费由潘某承担。 一审法院认定事实：潘某与张某1于××××年初同居生活，后按农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日，生男孩张某2胜。2017年8月，潘某与张某1开始分居生活，非婚生子张某2胜一直随潘某生活。张某2胜于2017年9月13日起诉张某1要求支付抚养费，建湖县人民法院于××××年××月24日出具（2017）苏0925民初4120号民事调解书一份，张某1同意自××××年××月起每月给付张某2胜生活费1000元，教育费、医疗费凭正规票据由潘某与张某1各半负担。在该案庭审中，潘某陈述收到了12万元礼金属实，返还给张某1320元。举行婚礼时买了3万元结婚用品，在盐城租住房屋花费3万元，生活费用3.6万元，怀孕到小孩出生共花费23400元，为张某1花费7800元购买日常用品。潘某于××××年××月××日起诉张某1请求法院判令非婚生子女张某2胜抚养权归其所有、判令张某1向其返还张某2胜出生证明的原件，建湖县人民法院于2019年5月30日作出（2019）苏0925民初3189号判决，潘某与张某1的非婚生子张某2胜随潘某生活，张某1于判决发生效力之日起十日内将张某2胜的出生证明交给潘某。 一审另查明，张某1给付张某2胜抚养费至2019年之前，从2019年1月1日起没有再给付。 一审法院认为，张某1向潘某给付彩礼后，双方虽未办理结婚登记手续，但已按农村风俗举办婚礼，共同生活的时间较长，且已生育子女，张某1亦同意自××××年××月起每月给付共同生育男孩张某2胜生活费1000元，教育费、医疗费凭正规票据由潘某与张某1各半负担。一审法院综合考虑双方未办理结婚登记手续的原因、共同生活的时间、张某1家庭经济情况、财产使用情况，特别是已共同生育孩子等因素，对张某1支付的12万元彩礼，酌定潘某向张某1返还1.5万元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、潘某于判决发生法律效力之日起十日内返还张某11.5万元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张某1负担1262元，潘某负担88元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人因订立婚约而给付彩礼的,应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，潘某与张某1于××××年初同居生活，后按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居期间生一男孩张某2胜，同居一年半以后潘某与张某1分居，非婚生子张某2胜一直随潘某生活。潘某认可收到张某1礼金12万元，但认为其为举办婚礼、在盐城租房生活和生育花费所支出的费用已超过礼金数额，对此张某1并不予认可，但也没有提供有效证据予以否定。一审综合潘某与张某1同居时间较长、且生育一子、未办理结婚登记的原因、给付彩礼数额以及当地的风俗习惯等因素，判决潘某酌情返还张某11.5万元并无明显不当。关于本案诉讼费分担问题，一审存在笔误，已作出补正裁定。综上，张某1的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨曦希 审 判 员 周联联 审 判 员 陆 霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 仓媛园 书 记 员 陈 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9249号申请执行人：张凤珍，女，1963年1月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：郑艳茹，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。本院在执行申请执行人张凤珍与被执行人郑艳茹民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初32107号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、郑艳茹于本判决生效后七日内给付张凤珍借款本金700000元；二、郑艳茹于本判决生效后七日内给付张凤珍借款利息（以700000元为基数，自2018年11月30日起计算至款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，保全费4590元，由郑艳茹承担（与本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人郑艳茹寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑艳茹名下的财产信息。本院轮候查封被执行人北京市昌平区房产一套，被执行人郑艳茹名下无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人郑艳茹采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32107号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十二月四日书记员 付博镓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3997号 申请执行人成都百斯林建材有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。统一社会信用代码：91510106MA61TMBM7T。 法定代表人田洪刚。 被执行人四川蜀锦城建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路********。统一社会信用代码：91510106MA62PFE30K。 法定代表人黄林双。 申请执行人成都百斯林建材有限公司申请执行四川蜀锦城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5892号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川蜀锦城建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都百斯林建材有限公司于2020年11月4日向成都市新都区人民法院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5892号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐启福
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初865号   原告：阿卜杜米吉提·穆太力普，男，1993年3月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村**。   法定代表人：郭乐乐，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭利平，男，该公司员工。   原告阿卜杜米吉提·穆太力普与被告和田昆和鸽业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿卜杜米吉提·穆太力普以其已与被告和田昆和鸽业有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿卜杜米吉提·穆太力普撤诉。   本案免交案件受理费。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   陈明燕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2782号上诉人（原审原告）：希杰欧利芙洋网聚株式会社，住所地大韩民国首尔市龙山区。法定代表人：具昌根，总裁兼首席执行官。法定代表人：李京裴，代表理事。委托诉讼代理人：王莹，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传梅，女，汉族，1987年2月15日出生，北京路浩律师事务所实习律师，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人希杰欧利芙洋网聚株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：希杰欧利芙洋网聚株式会社。2．申请号：26960455。3．申请日期：2017年10月19日。4．标志：5．指定使用商品（第3类、类似群0301-0303；0305-0309）：香波等。二、引证商标一1．申请人：查仲华。2．申请号：20403250。3．申请日期：2016年6月23日。4．专用期限至2027年8月13日。5．标志：6．指定使用商品（第3类、类似群0301-0309）：香皂等。三、被诉决定：商评字[2019]第103372号《关于第26960455号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月15日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定:驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。四、其他事实希杰欧利芙洋网聚株式会社在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议。希杰欧利芙洋网聚株式会社不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审判决作出之时，引证商标一为有效的在先商标，尚未转让至希杰欧利芙洋网聚株式会社名下。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。希杰欧利芙洋网聚株式会社虽提交了共存同意书，但仅凭该共存同意书，无法判断其是否属于引证商标一所有人的真实意思表示。希杰欧利芙洋网聚株式会社虽主张诉争商标经过使用，已经形成了较高的知名度，但其并未提交相关证据予以证明。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回希杰欧利芙洋网聚株式会社的诉讼请求。希杰欧利芙洋网聚株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一在构成要素、呼叫、整体外观和视觉效果上区别明显，未构成近似商标。二、引证商标一所有人已经出具共存同意书，该共存同意书是引证商标一所有人的真实意思表示。三、引证商标一所有人已经将引证商标出售给希杰欧利芙洋网聚株式会社，已经向国家知识产权局递交了转让申请。四、引证商标一并未实际使用，诉争商标与引证商标一并不存在实际混淆的可能性。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，希杰欧利芙洋网聚株式会社补充提交了商标转让证明和引证商标一商标信息页，证明引证商标一已经转让至希杰欧利芙洋网聚株式会社名下，引证商标一已经不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上述事实，有商标转让证明、商标信息页在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，希杰欧利芙洋网聚株式会社提交的证据可以证明引证商标一已转让至希杰欧利芙洋网聚株式会社名下，故引证商标一已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，希杰欧利芙洋网聚株式会社的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由希杰欧利芙洋网聚株式会社负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初12196号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第103372号《关于第26960455号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就希杰欧利芙洋网聚株式会社针对第26960455号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由希杰欧利芙洋网聚株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十二月八日书记员 宋 爽
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1322刑初261号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人廖海楼，男，1977年8月13日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县水晶乡故土村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月25日被象州县公安局取保候审。2020年12月4日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月4日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人廖海楼犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议本院对廖海楼判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人廖海楼对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。廖海楼已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年11月27日20时许，被告人廖海楼回本村即象州县 水晶乡故土村廖某周家与廖某周、廖某琅、李某鹏等人饮酒。廖海楼饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号“东风”牌小型普通客车搭乘李某鹏从村里出发，沿Ｙ033（罗秀至水晶）由南往北方向行驶。同日23时许，廖海楼驾车行驶15公里200米处与对向由覃某富驾驶的车牌号为象州37732“小飞哥”牌电动车发生碰撞，造成覃某富受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。不久，覃某富的亲属赶到现场，廖海楼在覃某富亲属的要求下将覃某富送到金秀县人民医院桐木分院救治，双方因交纳押金一事发生争议，随后覃某富亲属打电话报警交通民警接警后赶到桐木医院找廖海楼接受调查，发现廖海楼有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对廖海楼进行呼气酒精含量检测，结果为117ｍｇ／100ｍｌ。之后，交通民警依法委托医院医务人员对廖海楼抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出廖海楼体内血液酒精含量为142.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。因事故发生后，现场未得到有效保护，公安交通管理部门无法作出责任认定。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，覃某富本次损伤受到的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人廖海楼归案后,如实向交通民警供述其与廖林周、廖林琅、李德鹏等人饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。本案在审理过程中，廖海楼主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人廖海楼的行为已构成危险驾驶罪。被告人廖海楼在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人轻伤二级，依法应当对其从重处罚。被告人廖海楼归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人廖海楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（八）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭德安 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （八）其他可以从重处罚的情形； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3030号申请执行人向信桂，女，生于1967年7月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人罗光平，男，生于1945年10月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行向信桂与罗光平刑事附带民事纠纷一案中，申请人向信桂同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802刑初58号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  魏大树
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1125号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人冯文山被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司冯文山与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第63号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人52024.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3124民初1115号   原告：王蒲芳，女，汉族，1971年11月18日出生，泽普县赛昂汽车服务有限公司员工，住陕西省榆林市，现住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：贺建强，男，汉族，1970年4月15日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告王蒲芳诉被告贺建强健康权纠纷一案，本院于2020年12月5日依法登记立案。在本院依法向原告王蒲芳发出诉讼费缴费通知书后，原告王蒲芳以原、被告之间已达成协议，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告贺建强的起诉，且未在7日内预交案件受理费25元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。   本院认为，原告王蒲芳未在7日内预交案件受理费25元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王蒲芳撤回起诉处理。   审  判  员   张       磊                                                                                                                        二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 二 日                                                                                                                  书  记  员   阿米那木·赛达买提
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13318号原告：李晓伟，男，1955年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔博文、李百荣，均系辽宁若一律师事务所律师。被告：付海英，女，1966年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李晓伟与被告付海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟及其委托诉讼代理人李百荣、被告付海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告欠款50万元；2、判令被告抵押给原告的房屋按约定抵偿给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月11日签订《借款合同》，双方约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款50万元，借款期限一个月，以甲方实际汇出借款之日起算。原告在2020年6月15日转帐给被告30万元，在2020年7月16日转帐给被告5万元，在2020年8月18日转帐给被告10万元，2020年8月19日转账给被告5万元，共计50万元。目前还款期已过。借款合同第四条还约定：乙方以位于皇姑区，沈房权证皇姑字第**房屋全部份额进行担保，乙方保证不能按期偿还时将属于乙方的全部份额优先抵偿给甲方，甲乙双方认可属于乙方该房屋的全部份额作价50万元。现合同到期，被告无力偿还原告欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，我向原告借了50万元，因为现在房屋已经升值了，所以我要求原告再给我打15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告原系同事关系，2020年6月11日，被告因治病急需钱向原告借款，双方签订《借款合同》，其中约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款50万元；借款期限一个月：自2020年6月11起（以甲方实际汇出借款项之日起算）至2020年7月10日止；还约定：乙方以位于皇姑区，沈房房权证皇姑字第**屋全部份额进行担保，乙方保证不能按期偿还时将属于乙方的全部份额优先抵偿给甲方，甲乙双方认可属于乙方该房屋的全部份额作价50万元。合同签订后，原告于2020年6月15日通过银行转款给被告30万元、2020年7月16日通过银行转款给被告5万元、2020年8月18日通过银行转款给被告10万元、2020年8月19日通过银行转款给被告5万元，共计50万元。截止目前，被告未能偿还原告借款本金。另查，被告抵押给原告的房产未办理抵押登记。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了给付被告50万元借款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于优先受偿权的问题。因被告抵押房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对该房产不享有优先受偿权，故对原告第二项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付海英于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓伟借款本金500000元；三、驳回原告李晓伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告付海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年十二月七日书记员 李晨煜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1360号申请执行人：张凤，女，1987年9月29日出生，身份证号：2323211987********，汉族，海伦市人，住海伦市东林乡平安村。被执行人：薛志强，男，1995年2月19日出生，身份证号：2323211995********，汉族，海伦市人，住海伦市东林乡平安村。本院在执行申请执行人张凤申请执行与被执行人薛志强借款合同纠纷一案中，经双方协商，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十二月十四日书记员  侯中国
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1775号申请执行人：章材，男，1983年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王家法，男，1991年8月13日出生，汉族，海口市秀英区人，住海口市秀英区。本院于2019年5月30日作出的（2019）鄂0117民初1640号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：王家法于判决书生效之日起十日内偿还章材借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月31日计付至2016年8月15日止的利息为295.89元，以30000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月28日计算至清偿借款之日止）。因王家法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章材于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人王家法送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人王家法可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月五日书记员  袁火林
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2600号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被执行人：杨华，男，1973年5月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：席艳红，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郑卫华，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮海东路新世纪城市。被执行人：张丽莉，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住淮安市淮海东路新世纪城市。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华等金融借款纠纷一案，涟水县人民法院2019年3月11日作出的(2019)苏0826民初1095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、截止2018年10月10日，被告杨华、席艳红欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元，利息和逾期利息72278.83元，合计872278.83元，该借款本息被告杨华、席艳红于2019年9月10日前一次性付清，2018年10月11日起至贷款还清之日止的利息按合同约定计算；如被告杨华、席艳红未按期履行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司可就剩余款项申请执行。二、被告郑卫华、张丽莉对被告杨华、席艳红所欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息承担连带还款责任。案件受理费12523元减半收取6251.5元，由被告杨华、席艳红负担（于本协议生效后三日内给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封郑卫华、张丽莉名下已被抵押的位于淮安市经济开发区水渡口大道××楼××室房屋××与张丽莉名下苏Ｈ×××××机动车一部，因该房屋处于抵押且轮候查封状态，查封车辆未能实际控制，本院未对上述财产采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不符合处置条件的房屋及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初1095号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十二月七日法官助理刘崇昆书记员张莉
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执820-2号申请执行人：肖明星，女，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。被执行人：赵武，男，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。肖明星依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初975号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赵武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人具有赣Ｈ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但现无法查找其车辆下落，本院向有关部门发出协助执行通知书，对以上车辆进行查封。2020年12月8日本院扣划被执行人赵武公积金账户余额11900元。2020年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15246.5元，截至2020年12月8日已履行11900元，未执行3346.5元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年十二月八日书 记 员  崔 璇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保148号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：苏玉兰，女，1978年08月22日出生，仡佬族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人苏玉兰名下银行存款11236.27元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏玉兰名下银行存款11236.27元。冻结期限为1年。 案件申请费132元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1369号 申请人：董现宝，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。 被执行人：日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇上涧村。 诉讼代表人（负责人）：李光科，该村党支部书记。 本院在执行申请人董现宝与被执行人日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙小凡
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1036号申请执行人：段宾涛，男，汉族，1981年2月22日出生，住新乡县。被执行人：刘文超，男，汉族，1990年3月20日出生，住卫辉市。关于段宾涛申请执行刘文超借款合同纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初1161号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、刘文超应偿还段宾涛欠款11540元。具体还款方式如下：刘文超分别于2020年7月至2020年9月，每月月底前偿还段宾涛欠款3000元，剩余欠款2540元于2020年10月底前还清。二、刘文超如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则段宾涛可申请执行下欠的全部款项。三、其他问题，双方互不追究。四、案件受理费44元，由段宾涛承担。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下仅有零星存款无别可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1036号案件本次执行程序。被执行人刘文超有继续向申请执行人段宾涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月十四日书记员 李文江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23078号之一 申请执行人：张灿光，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：吴志伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人张灿光与被执行人吴志伟民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤1971民初26036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴志伟应偿还申请执行人张灿光本金200000元、利息93264元、迟延履行金4375元（利息、迟延履行金暂计至2020年7月29日）、诉讼费5020元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人未在期限内提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月一日 书记员  李文威
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1539号 关于申请执行人全春杰与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司涿州工程装备分公司劳动争议、人事争议一案，涿劳人仲案[2020]65-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司涿州工程装备分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全春杰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司涿州工程装备分公司已自动履行完毕。 本院认为，（涿劳人仲案[2020]65-2号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人全春杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案[2020]65-2号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执345号 申请执行人李海原。 被执行人覃乃山。 申请执行人李海原与被执行人覃乃山民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1381民初597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人覃乃山发出执行通知书，责令被执行人覃乃山支付给申请执行人李海原借款本金42000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费837.5元、申请执行费543元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初283号原告江苏嘉煜建设有限公司，统一社会信用代码×××973，住所地靖江市城北园区王庄村华家场**。法定代表人展卫民，董事长。被告靖江市孤山镇人民政府，，住所地靖江市清河路**法定代表人刘昭东，镇长。被告靖江市城市管理局，统一社会信用代码×××097，住，住所地靖江市江平路**/div>法定代表人黄洪涛，局长。原告江苏嘉煜建设有限公司诉被告靖江市孤山镇人民政府、靖江市城市管理局行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年10月28日立案。审理中，原告申请追加靖江市人民政府为共同被告。经本院释明，原告坚持追加共同被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第一项规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送泰州市中级人民法院管辖。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  马晓祥人民陪审员  徐宏春二〇二〇年十二月七日法官 助理  肖云璐书 记 员  杨 洁附法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初8761号原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼**501），统一社会信用代码：916108007941177449。法定代表人：李瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：谢磊，该公司职工。被告：张某。本院在审理原告榆林市绿源物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市绿源物业有限公司于2020年12月2日以其计划与被告张某进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市绿源物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市绿源物业有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费20元，由原告榆林市绿源物业有限公司负担。审 判 长  纪润梅人民陪审员  李洋洋人民陪审员  宋炳成二〇二〇年十二月二日书 记 员  马彩丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3855号 申请执行人：常熟市服装城林峰服饰商行，统一社会信用代码92320581MA1PF02C4X，住所地常熟市九龙市场****店面。 法定代表人：黄运林。 被执行人：季贵，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 常熟市服装城林峰服饰商行与季贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的(2019)苏0581民初9029号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告季贵支付原告常熟市服装城林峰服饰商行货款28975元并支付利息（以28975元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、保全费330元、公告费600元，合计1458元，由被告季贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，执行标的30433元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月22日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、2020年11月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的30433元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初384号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王先清，男，1964年11月27日出生，汉族，文盲，山东省莘县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被范县公安局刑事拘留3天，于2019年12月2日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人王先清提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕397号                   指控事实              2019年11月20日16时许，被告人王先清饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至范县颜村铺乡姬楼村东边南北路处，被范县公安局颜村铺派出所民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王先清血液中的乙醇含量为107mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人王先清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王先清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王先清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                      二〇二〇年十二月三日                                          书  记  员   刘换霞