wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1906号 申请执行人：徐维，男，1987年1月4日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：梁久民，男，1985年1月2日出生，住承德市滦平县（乐龙溪主题酒店）。 本院在执行过程中，依职权向被执行人梁久民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1906号申请执行人梁久民徐维与被执行人梁久民民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 审 判 员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  初文鹏
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6665号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人：王铁阳，男，1982年10月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王铁阳信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人186548.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 范思思
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2421号之六被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币15348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更437号罪犯扁根成，男，1960年8月1日出生于陕西省渭南市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)渭中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人扁根成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日依陕刑减字第165号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2017年11月14日依陕03刑更440号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2034年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯扁根成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯扁根成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯扁根成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯扁根成准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2033年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2061号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人旷云军，男,1972年1月14日出生，公民身份号码430************012，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳县************。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。同年10月4日被本院取保候审。辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告人钟桂芳，男,1982年8月6日出生，公民身份号码430************27X,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省浏阳市***************。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何胜兰，广东孚道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人周江成，男,1983年2月5日出生，公民身份号码430************254，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省浏阳市*************。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈奕，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z306号起诉书指控被告人旷云军、钟桂芳、周江成犯非法经营罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份开始，被告人旷云军受“何总”指使，在中山市三乡镇前陇工业区******仓库帮其存储香烟并负责接货、出货等工作。2020年5月17日晚上11时许，被告人钟桂芳、周江成受雇驾驶粤A*****小汽车以及另外两台车（在逃）从福建省运输假烟到中山市。5月18日早上6时许，上述车辆陆续到达三乡镇西山村路段，被告人旷云军负责接应，将车辆开到上述仓库内进行卸货。当日7时许，公安人员联合烟草专卖局执法人员查获上述仓库及车辆，当场抓获被告人旷云军、钟桂芳、周江成等人，缴获被告人钟桂芳、周江成驾驶的粤A*****小汽车及车内假烟等物品一批（车内有假烟750条，价值人民币112845元），在上述仓库内缴获香烟一批（内有假烟6500条，价值人民币977990元）。归案后，被告人旷云军如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人旷云军、钟桂芳、周江成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获及缴获经过、扣押决定书、笔录、清单、处理清单，广东省中山市烟草局移送案件材料，烟草专卖价值情况等材料、证明、机动车查询材料、车辆轨迹、沿途监控、情况说明、办案说明、户籍材料、微信截图、指认笔录、指认照片，证人张风华、陈荣耀、税其德的证言及辨认笔录，被告人旷云军、钟桂芳、周江成的供述及辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人旷云军、钟桂芳、周江成无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，其中被告人旷云军情节特别严重，被告人钟桂芳、周江成情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的赃物和作案工具，依法予以没收。被告人旷云军、钟桂芳、周江成在共同非法经营犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻或者从轻处罚。被告人旷云军、钟桂芳、周江成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人旷云军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人旷云军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人旷云军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳；但指控被告人钟桂芳、周江成犯罪情节特别严重的意见，经查，案发当天共有3辆车运香烟交付给被告人旷云军，被告人钟桂芳、周江成只是其中的第3辆，仓库中储存的香烟现在证据不能证明是与被告人钟桂芳、周江成有关，被告人钟桂芳、周江成只对现场在其车辆上缴获的750条香烟负责，涉案金额为人民币112845元，属于情节严重。三名辩护人均提所缴获的香烟还没有销售，被告人是犯罪未遂的意见，经查，非法经营属于行为犯，着手实施犯罪即犯罪既遂。该辩护意见，本院不予采纳。三名辩护人所提被告人是从犯，有坦白情节；被告人钟桂芳、周江成犯罪金额是112845元，不属于情节特别严重；被告人旷云军的妻子在其被羁押期间被他人杀害，其需要抚养未成年子女的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人旷云军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人钟桂芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人周江成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的伪劣卷烟7250条和作案工具智能手机3部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  李渭宜人民陪审员  叶 彬二〇二〇年十二月二日书 记 员  缪慧莹林雪莲
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初572号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人郭某，男，1989年3月27日出生，初中文华，河北省石家庄市无极县XX人，住本村。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被廊坊市次安次区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年12月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市无极县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，于2019年4月12日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月8日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人郭某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1166号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月、侯寓晗出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2020年6月9日凌晨1时许，被告人郭某和李某（另案处理）同骑一辆踏板摩托车从无极出发到藁城区胜利西路附近，随后二人将摩托车停至市南胡同西侧东西小道，随后步行至藁城区老百货家属楼小区内盗窃一辆金彭牌电动三轮车（经价格鉴定价值1360元），并将该电三轮藏匿至市南胡同空地处，随后二人又步行至藁城区老法院家属楼小区，在老法院小区楼东头单元门口盗窃一辆黑色澳柯玛电动车（经价格鉴定价值280元），随后又将电车藏匿至市南胡同空地处，并将该电车装到金彭电三轮上，随后二人又返回老百货家属楼小区内盗窃一辆粉色爱玛牌电动车（经价格鉴定价值1935元），并将该两辆电车全部藏匿至市南胡同空地处，随后郭某与张某先行用金彭电车将摩托车拖拽至市府西路路北便道上后，又将偷来的新日牌黑色电动车（经价格鉴定价值1880元）用摩托车拖拽至市府西路往东150米路南小区藏匿，随后又用同样的方法将爱玛电车拖拽至市府西路路北小区内藏匿，在该小区内，被告人郭某和李某被藁城区公安局巡警大队当场抓获。所盗窃的四辆电车经价格鉴定，总价值为5455元人民币。 公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郭某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明：2020年6月9日凌晨1时许，被告人郭某和李某（另案处理）同骑一辆踏板摩托车从无极出发到藁城区胜利西路附近，随后二人将摩托车停至市南胡同西侧东西小道，随后步行至藁城区老百货家属楼小区内盗窃一辆金彭牌电动三轮车（经价格鉴定价值1360元），并将该电三轮藏匿至市南胡同空地处，随后二人又步行至藁城区老法院家属楼小区，在老法院小区楼东头单元门口盗窃一辆黑色澳柯玛电动车（经价格鉴定价值280元），随后又将电车藏匿至市南胡同空地处，并将该电车装到金彭电三轮上，随后二人又返回老百货家属楼小区内盗窃一辆粉色爱玛牌电动车（经价格鉴定价值1935元），并将该两辆电车全部藏匿至市南胡同空地处，随后郭某与张某先行用金彭电车将摩托车拖拽至市府西路路北便道上后，又将偷来的新日牌黑色电动车（经价格鉴定价值1880元）用摩托车拖拽至市府西路往东150米路南小区藏匿，随后又用同样的方法将爱玛电车拖拽至市府西路路北小区内藏匿，在该小区内，被告人郭某和李某被藁城区公安局巡警大队当场抓获。所盗窃的四辆电车经价格鉴定，总价值为5455元人民币。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、关于爱玛电动自行车等物品的价格认定结论书； 3、扣押物品、发还物品、文件清单； 4、现场勘验笔录； 5、辨认现场笔录； 6、人身检查笔录； 7、指认涉案电车、电三轮笔录； 8、接受证据材料清单； 9、抓获证明； 10、个人电子档案、户籍证明信； 11、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书； 12、证人李某的证言； 13、受害人马某、袁某、申某、王某的陈述； 14、被告人郭某的供述，我和我妻子今天弄的电车和电三轮是我收的别人的。不想说收的谁的。我给一个叫“刘某”的人收的电车。刘某应该是无极人，我们是在两个月之前在一个公园里认识的。刘某带我到藁城的一个小区认了几辆电车，刘某让我今天凌晨这段时间去把电车弄走，每一辆电车我给了刘某100块钱的定金，今天凌晨的时候我就过去弄走了三辆电车和一辆电三轮。电车和电三轮没锁。刘某带我去的那个小区里，推到了那个小区往北200米的路边上。我弄电车和电三轮的时候，我媳妇李某她在放摩托车的地方看着我俩骑得摩托车。刘某说电车白天不在，晚上在，就让我晚上来。刘某没有联系方式。就是在无极的公园里见面的。就是在无极的一个公园里等着他，碰巧就能等到，就是这么巧。我和我媳妇骑得摩托车是我媳妇找人买的二手摩托车，找谁买的我不清楚。我媳妇不认识刘某，也没见过，我随身携带的十几把钥匙也是一种金属，我见到了就捡了，攒够一定数量就找个价格高的地方卖了，钥匙是我从垃圾站捡的，我从垃圾站捡了钥匙，在把钥匙卖到废品站，我随身携带的钳子，改锥等工具是用来修理我媳妇购买的二手摩托，我随身携带的帽子和手套是晚上天冷，戴着帽子和手套暖和，我今天凌晨戴着口罩，带着一个黑色帽子，一副黑色手套，上身是黑色短袖Ｔ恤，下身黑色长裤，一双黑色皮鞋，晚上觉得不冷，就不穿外套，戴手套戴帽子是因为晚上天冷。我偷了一辆电动三轮车，三辆电车。和我妻子李某一起偷的电车和电三轮。偷的电车和电三轮的地方就是我带你们去指认现场的那几个地方。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年4月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  吴 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督376号申请人：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区永清路**永清汇大厦****。负责人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李睿，男，该公司工作人员。被申请人：李霞，女，1974年10月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：谭小龙，男，1977年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉新福物业管理有限公司与被申请人李霞、谭小龙申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日发出（2020）鄂0102民督376号支付令，限令被申请人李霞、谭小龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李霞、谭小龙在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督376号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月二日书记员  舒龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28507号原告：马某某，男，回族，身份证住址深圳市福田区。被告：杨某，男，汉族，户籍住址四川省简阳市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求被告：1.偿还原告借款本金40000元；2.被告以40000元为基数，按月利率2%支付原告借款利息，直至本息还清之日止，截止2020年6月20日暂计利息23480元，减去已付利息3800元，还需支付利息19680元；3.被告承担本案全部诉讼费。本院经审理查明，2017年12月21日，原被告签订一份《资金借贷合同》，约定：原告向被告出借3万元，借款期间自2017年12月21日至2018年6月20日止，每月分红600元。原告以现金方式出借该款项。2018年3月8日，原告以现金方式再向被告出借1万元，双方认可以每月200元的标准支付利息，后被告仅向原告支付了2500元利息，此后未再履行付息还本义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上查明的事实有《借条》等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，并提交《资金借贷合同》予以佐证，鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定双方之间存在民间借贷关系，受法律保护。原告主张向被告出借4万元款项，本院予以确认。现相关借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张要求被告需以3万元为本金，按照月利率2%的标准向其支付从2018年4月16日起计至款项还清之日止的利息，需以1万元为本金，按照月利率2%的标准向其支付从2018年4月9日计至款项还清之日止的利息，原告的该项诉讼请求未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨某应于本判决生效之日起三日内偿还原告马某某借款本金4万元及支付利息（利息以3万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年4月16日起计算至款项还清之日止；以1万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年4月9日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费646元（原告已预交），由被告杨某承担，被告杨某应于本判决生效之日起三日内向原告迳付该受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月一日书记员 曾巧婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5948号 原告：李志强，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：黄志平，江苏合晟安律师事务所律师。 被告：许小五，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告李志强与被告许小五民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及自2019年10月25日起至2020年10月24日止利息24000元；2、判令被告支付2020年10月25日起至实际归还之日止利息（以本金100000元按月息2%计算）;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍在无锡相识，被告从事拆迁有关的工作，后被告于2019年2月24日以其拆迁生意需要资金周转为由向原告短期借款100000元，并约定月息两分，借款期限3个月左右。当日原告向被告账户转账100000元，被告出具书面借条。后借期届满，原告多次催讨均未果。 许小五辨称，我是收到了10万元，但我是通过张坤虎介绍的，我是按月息3分付了5、6个月的利息，后期张坤虎也向我催讨了，我没钱也就没有支付了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告向原告出具借条一份，借条上载明，许小五因生意需要向李志强借款人民币壹拾万元整，月息2分，借款人许小五签名，并写明身份证号码和手机号码。当日通过银行向被告汇款10万元。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后。原告与被告之间即形成民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。对于被告当庭所陈述已给付5、6月的利息，被告也予以认可。现原告诉请自2019年10月25日起计算利息的诉请，本院予以确认。后期未支付的利息应按照全国银行间同业拆借款中心2020年11月公布的1年期的贷款利率的4倍来确定利率。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许小五于本判决生效后三十日内给付原告李志强借款本金10万元及利息（按全国银行间同业拆借款中心2020年11月公布的1年期的贷款利率的4倍，自2019年10月25日起计算至实际付清时止）。 二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告许小五负担（原告已预交，被告在履行给付借款时，一并将该笔受理费直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执1129号 本院在执行申请执行人李标全与被执行人韦欢良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人韦欢良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦欢良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月四日
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初163号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人刘小祥，男，1994年1月27日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月4日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 被告人刘盛，男，1992年4月3日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因犯诈骗罪于2019年7月26日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 被告人陈勇，男，1987年7月22日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月30日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】170号。 指控事实： 一、刘小祥贩卖毒品部分 2020年7月26日下午，被告人刘小祥和陈勇一起来到安源区金源宾馆4028房间，刘小祥将200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给刘盛。当晚22时许，刘盛通过支付宝将下午购买毒品的200元毒资转给陈勇，随后陈勇将该200元通过支付宝转账给刘小祥。2020年7月28日，公安机关将刘小祥抓获，并从其身上搜获毒品冰毒2.31克。 二、刘盛容留他人吸毒部分 2020年7月24日下午，被告人刘盛在安源区金源宾馆4028号房间容留陈勇一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年25日中午、26日下午，被告人刘盛在上述地方容留陈勇、刘小祥一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年27日凌晨，被告人刘盛上述地方容留陈勇一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 三、陈勇容留他人吸毒部分 2020年7月4日、9日、14日、22日，被告人陈勇在其位于安源区山下村自建房6楼的家中四次容留刘盛一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 指控罪名：被告人刘小祥贩卖毒品、被告人刘盛、陈勇容留他人吸毒。 量刑建议： 一、被告人刘小祥犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人刘盛犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳三万元）。 三、被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人刘小祥、刘盛、陈勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实： 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘盛因犯诈骗罪于2019年7月26日被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。期间被告人刘盛于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2019年6月24日被执行逮捕，同年7月31日因判决缓刑被释放，共羁押46天。 判决理由： 公诉机关指控被告人刘小祥犯贩卖毒品罪，刘盛、陈勇犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小祥、刘盛认罪认罚，且具有如实供述情节；被告人陈勇认罪认罚，且具有自首情节。对三被告人均可以从轻、从宽处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十七条《最高人民法院（关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释）》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 一、被告人刘小祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、被告人刘盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，撤销江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03刑终148号刑事判决书中关于被告人刘盛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元的缓刑部分，与本案所犯容留他人吸毒罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押46天，即自2020年7月30日起至2023年6月13日止。罚金已缴纳三万元，剩余部分限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 三、被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二〇年十二月一日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1032号 申请执行人张小向，女，1984年10月16日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道**。 法定代表人农金相，该公司执行董事。 关于申请执行人张小向与被执行人广西佳名数码科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，田东县劳动争议仲裁委员会于2019年7月1日作出的东劳人仲字【2019】第37号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西佳名数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务：即向申请执行人张小向支付拖欠的工资4800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担申请执行费50元，以上款项共计4850元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李冬萍
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2441号 原告:重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇真武支街。 法定代表人：杜锦强，公司负责人。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告:王民泉，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：袁明琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告王民泉、袁明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员  胡文波 二〇二〇年十二月八日 书记员  苟 芹
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更497号罪犯张小洁，男，1985年9月5日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于二〇一五年十一月十二日作出(2015)宝中刑一初字第000032号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪判处罪犯张小洁有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1万5千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一八年十一月七日作出(2018)陕03刑更471号刑事裁定，将罪犯张小洁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二〇二九年六月六日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇二〇年十一月十二日以罪犯张小洁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小洁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张小洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张小洁准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二〇二八年九月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执595号刘安林、常建国：申请执行人刘安林申请执行常建国建设工程合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初104号民事调解书已发生法律效力。被执行人常建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘安林向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人刘安林建房款22475元。本院于当日立案执行，于2020年11月9日向被执行人常建国发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人常建国于2020年12月8日向申请执行人刘安林支付案件款22475元及迟延履行期间的债务利息834元。被执行人常建国承担案件执行申请费219元及申请执行费237元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常建国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月八日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初79号 原告：岳玉峰，男，1938年3月7日生。 被告：沈阳市住房制度改革办公室，地址：沈阳市沈河区大西路**。负责人傅卓林。 第三人：沈阳市现代化农业研发服务中心，地址：，地址：沈阳市于洪区黑山路**李素臣。 第三人：沈阳市房产局，地址：，地址：沈阳市沈河区大西路**陈杰。 委托诉讼代理人李声远，辽宁弘立律师事务所律师。 原告岳玉峰诉被告沈阳市住房制度改革办公室、沈阳市现代化农业研发服务中心、沈阳市房产局不履行特定职责一案，本院于2020年11月23日立案受理。 原告岳玉峰诉称，请求判定被告对原告房改房产权确认。 本院经审查认为，本案涉案房屋坐落于沈阳市××号，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，本案不属于沈阳铁路运输法院受理行政案件的管辖范围，该案应移送至有管辖权的法院审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院。 案件受理费50元，退回原告岳玉峰。 审判长  路刚 审判员  王巽 审判员  陈曦 二〇二〇年十二月八日  法官助理杜佳  书记员周旋
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执663号 申请执行人黄一敬，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇，现住洋县戚氏街道办事处，农民。 委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。 被执行人司文华，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处，农民，系死者杜志军之妻。 被执行人杜鹃，女，汉族，陕西省洋县人，住、职同上，系司文华、死者杜志军之女。 被执行人周珍珍，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处流浴村**，系死者杜志军之母。 申请执行人黄一敬依据本院生效的（2019）陕0723民初1594号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行与被执行人司文华、杜娟、周珍珍、杜本连机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为77678.15元，本院于同日立案受理。执行中，本院以（2020）陕0723执313号执行裁定驳回申请人申请，申请人黄一敬向汉中市中级人民法院提起复议；汉中市中级人民法院以（2020）陕07执复15号执行裁定，撤销洋县法院（2020）陕0723执313号执行裁定，发回洋县人民法院重新审查，本案在重新审查中，依法组成合议庭进行了听证，申请人黄一敬及其委托代理人常敏安，被执行人司文华、杜娟、周珍珍均参加了听证。 听证中申请人认为：死者杜志军在洋县戚氏办事处后村8组司文华、杜娟现居住的房屋中及洋县纸坊街道办事处塔浴村3组（现纸坊街道办事处流浴村14组）周珍珍现居住的房屋中有份额，应当认定为杜志军遗产。但未提供任何证据（在原诉讼中亦未提供任何相关证据） 听证中，三被执行人认为：死者杜志军没有遗产，三被执行人也不继承。并提供了户口本及戚氏办后村村委的证明，证明杜志军的户口一直在纸坊办塔浴村，后村8组的房产与杜志军没有关系；纸坊办塔浴村3组房产属杜家大家庭共有。 本案在执行中查明，1、生效的法律文书给三被执行人确定的给付内容为：“被告司文华、杜娟、杜本连、周珍珍在继承遗产范围内赔偿原告黄一敬77678.15元”，但文书中并未对死者杜志军遗产、继承人及四个义务人各自实际继承遗产情况作表述。2、执行中申请执行人仍不能提供杜志军的遗产及三被执行人实际继承遗产的线索、事实。3、三被执行人否认继承杜志军的遗产。4、申请人黄一敬曾以司文华、杜娟、杜本连、周珍珍为被执行人向本院申请强制执行[（2020）陕0723执行313号执行案件]，本院以上述3点理由，以（2020）陕0723执313号执行裁定书驳回申请人的执行申请。5、汉中市中级人民法院以（2020）陕0723执313号执行案件中将杜本连（执行中已死亡）列为被执行不当为由，以（2020）陕07执复15号执行裁定：撤销洋县法院（2020）陕0723执313号执行裁定，发回洋县人民法院重新审查。 听证中查明：（1）死者杜志军第一顺序法定继承人为：父亲杜本连（已于2020年1月病故）、母亲周珍珍、女儿杜娟（与前妻所生）、妻子司文华；（2）2007年7月24日，杜娟的伯父杜瓜娃将户口由四郎乡塔浴村迁户至洋县戚氏街道办事处后村**，杜瓜娃为户主，并将杜娟、司文华户口一并迁入；后以杜瓜娃名义在戚氏街道办事处后村八组15号修建三间两层楼房一栋及小房一间；（3）在三被执行人祖籍原四郎乡塔浴村**（现纸坊街道办事处流浴村**），原大家庭成员有：司文华、周珍珍、杜本连、（已死亡）、杜志军、杜瓜娃（杜志军之兄）、杜志新（杜志军之弟）、杜仍娥（杜志军之姐）、杜仍侠（杜志军之妹）在80年代共同修建的时间砖木结构瓦房；在90年代修建的三间一层砖混结构楼房，该两处房屋无产权证明，且三被执行人明确表示不继承杜志军的份额。 综上所述，本案执行依据确定三被执行人在继承杜志军遗产范围内承担赔偿责任，但未查明死者杜志军遗产及三被执行人实际继承遗产情况，申请人也未提供遗产线索，故本案执行内容不明确。现在纸坊街道办事处流浴村虽有杜志军份额，但三被执行人明确表示不继承，且该处房产地理位置交通不便，暂不具有执行价值及执行条件。执行中未找到杜志军的其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘旭审判员刘人杰人民陪审员陈彦娥 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴              昊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4785号 原告：柴子坤，女，汉族，1987年9月5日生，住定州市。 被告：河北锦虎房地产开发有限公司，住所地：定州市北城区东门街宝塔花园**，统一社会信用代码：91130682798401793X。 法定代表人：杨进虎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 柴子坤与河北锦虎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柴子坤于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴子坤撤回起诉。 案件受理费13528元，减半收取6764元，由原告柴子坤负担。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴双双
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7990号上诉人（原审原告）：重庆中迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500109083052307B。法定代表人：邱洪，总经理。委托诉讼代理人：张美君，重庆瑞月永华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王甫，男，苗族，1972年1月10日出生，住重庆市彭水县。上诉人重庆中迈建筑劳务有限公司（以下简称中迈建筑公司）因与被上诉人王甫确认劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初17615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中迈建筑公司上诉请求：撤销原裁定并指令原审法院对本案进行审理。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理……。该条款适用的前提是仲裁裁决书未载明裁决书类型，而本案中，裁决书明确载明不服本裁决，可于裁决书送达之日起十五日内，向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。该内容赋予了中迈建筑公司的诉权，故裁决书应为非终局裁决。依据《人力资源社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》，加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接，逐步建立健全裁审受理范围一致、裁审标准统一、裁审程序有效衔接的新规则。而南岸区人民法院在仲裁明确赋予中迈建筑公司诉权的情况下，裁定驳回起诉明显属于裁审不一致，有违该意见之精神。王甫辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中迈建筑公司向一审法院起诉请求：2020年5月20日，王甫因与中迈建筑公司发生工伤保险待遇劳动纠纷，故申请至重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会，请求解除中迈建筑公司与王甫之间的劳动关系。2020年7月1日，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会做出渝南岸劳人仲案字（2020）第651号《仲裁裁决书》，该裁决第二项认定的王甫工资标准过高，加重了中迈建筑公司的负担。同时，由于中迈建筑公司受伤后，王甫已经向中迈建筑公司支付了赔偿款25000元，该款项应当在工伤保险待遇中予以扣除。为维护自身合法权益，中迈建筑公司起诉至法院，请求判决：1.确认中迈建筑公司与王甫于2020年5月20日解除劳动关系，终止工伤保险待遇；2.撤销渝南岸劳人仲案字（2020）第651号仲裁裁决第二项内容；3.本案诉讼费用由王甫承担。一审法院经审理查明，2020年5月20日，王甫以中迈建筑公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、王甫与中迈建筑公司解除劳动关系，终止工伤保险关系；2、中迈建筑公司向王甫支付一次性伤残补助金92340元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇41040元、护理费3900元、住院伙食补助费208元、鉴定费400元、交通费1000元、生活津贴9336.6元、后续治疗费15000元。2020年7月1日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会做出渝南岸劳人仲案字（2020）第651号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方终止工伤保险关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金61326元、一次性就业补助金61326元、一次性医疗补助金27256元、护理费2080元、停工留薪期待遇27256元、鉴定费400元、住院期间伙食补助费208元；三、驳回申请人其他请求事项；四、上述费用179852元，被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。中迈建筑公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至该院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项系劳动者要求用人单位支付工伤保险待遇的范畴，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故渝南岸劳人仲案字（2020）第651号《仲裁裁决书》属于终局裁决。中迈建筑公司作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向该院起诉不符合法律规定，中迈建筑公司可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回中迈建筑公司的起诉。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，重庆市南岸区人事争议仲裁委员会做出的，渝南岸劳人仲案字（2020）第651号仲裁裁决虽载明，不服本裁决，可于本裁决收到之日起十五日内，向重庆市南岸区人民法院提起诉讼等内容，但该内容并非仲裁裁决载明的裁决类型。一审法院认定该仲裁裁决属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定的，仲裁裁决书未载明裁决为终局裁决或非终局裁决的情形并无不当。而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议应属于终局裁决之内容，本案争议事项符合终局裁决的类型条件。基于裁审标准统一、裁审程序有效衔接之宗旨，一审法院依据法律规定，认定涉案争议属于终局裁决事项，并告知用人单位应按照法律规定，自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，适用法律正确。中迈建筑公司认为一审法院认定终局裁决错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，中迈建筑公司要求撤销原裁定，指令原审法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年十二月一日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3029号 申请执行人：鞠科，男，汉族，住荣成市。 被执行人：徐宝，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018)鲁1082民初6342号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付借款本金2000元，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 本院于2020年9月15日、2020年10月13日、2020年12月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年9月21日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018)鲁1082民初6342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 耀
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5030号申请执行人：周来珍，女，1969年4月19日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人：刘国强，男，1966年7月17日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。关于周来珍与刘国强民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初1714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周来珍向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘国强电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘国强未实际履行。2、本院于2020年10月23日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国强名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明刘国强名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月22日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人刘国强名下的不动产信息、住房公积金信息，查明刘国强名下无财产可供处置。4、本院于2020年11月30日对被执行人刘国强适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年12月8日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初1714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十二月八日书记员 姚凯迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33024号 申请执行人曾吉琼，女，汉族，1987年10月14日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人深圳市辉煌品牌管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区中心三路**卓越时代广场二翱**办公楼131，统一社会信用代码91440300MA5FNDTL7D。 法定代表人刘朝英。 申请执行人曾吉琼与被执行人深圳市辉煌品牌管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案【3164】号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18403元，本院于2020年11月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  金智敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1893号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：策勒县腾飞建材厂，住所地新疆维吾尔自治区和田地区策勒县策勒镇二闸口。 经营者：王展鹏，男，1964年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金龙，男，1969年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金达鑫工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路华景滨河公寓****。 法定代表人：王洪旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市和墨路军分区农场**院div> 负责人：杨兵，该公司经理。 第三人：策勒县水利局，住所，住所地新疆维吾尔自治区和田地区策勒县玛合玛勒南路**div> 负责人：祁振东，该局局长。 委托诉讼代理人：李传军，男，1967年4月20日出生，汉族，该单位会计，住新疆维吾尔自治区和田地区策勒县，该公司员工。 再审申请人策勒县腾飞建材厂、王金龙与被申请人新疆金达鑫工程建设有限公司（以下简称金达鑫公司）、新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司（以下简称金达鑫和田分公司）、第三人策勒县水利局买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 策勒县腾飞建材厂申请再审称，二审法院认定王金龙为实际施工人违反证据规则。无论王金龙是涉案工程的项目经理还是借用公司资质的挂靠行为，金达鑫公司和金达鑫和田分公司均应当承担相应的法律责任。王金龙将其从策勒县腾飞建材厂购买的砂石料全部用于涉案工程，该工程的全部款项已经由策勒县水利局结算给该工程的中标单位，金达鑫公司和金达鑫和田分公司收到结算款后，向策勒县腾飞建材厂支付了100000元砂石料款，证明其认可王金龙是公司的挂靠人，即本案的买卖合同的相对方是策勒县腾飞建材厂和金达鑫和田分公司，故二审判决对于本案买卖合同法律关系主体认定错误。 王金龙申请再审称，王金龙向策勒县腾飞建材厂购买砂石料用于涉案工程，金达鑫和田分公司认可王金龙的购买行为并已按照欠条向策勒县腾飞建材厂支付了100000元的砂石料款，说明其认可王金龙实施的代表公司的法律行为，剩余拖欠的砂石料款应当由公司承担。策勒县水利局已经将工程款全额支付给金达鑫和田分公司，但其至今没有与王金龙进行结算，王金龙不应当承担砂石料款的给付义务。 本院经审查认为，2011年11月21日，金达鑫公司中标策勒县水利局发包的涉案工程，该工程由金达鑫和田分公司承建，后金达鑫和田分公司与王金龙签订《项目承包合同》，约定王金龙按审计合同总价款的3%向金达鑫和田分公司交纳管理费。该工程施工过程中，王金龙以个人名义向策勒县腾飞建材厂购买271000元砂石料并出具欠条，该欠条上没有加盖金达鑫公司及金达鑫和田分公司的印章，故二审依据买卖合同的相对性认定应当由王金龙承担付款责任，并无不当。金达鑫和田分公司应王金龙的要求通过其公司账户以转账方式向策勒县腾飞建材厂支付100000元，代付其个人欠款，策勒县腾飞建材厂亦认可抵消王金龙的债务。故二审法院没有支持策勒县腾飞建材厂及王金龙要求金达鑫公司及金达鑫和田分公司承担付款责任的主张，并无不当。 综上，策勒县腾飞建材厂、王金龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回策勒县腾飞建材厂、王金龙的再审申请。 审判长  崔文举 审判员  戴昀杞 审判员  郭宣宣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘新宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初5267号 原告：高某，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，户籍地嘉祥县，现住金乡县。 委托诉讼代理人：刘罡，山东暋城律师事务所律师。 被告：贾某1，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人:石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。本院于2020年11月9日立案受理原告高某与被告贾某1 离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告高某与被告贾某1离婚。 二、婚生男孩贾某2、女孩贾一轩由被告贾某1抚养，原告高某一次性支付贾某2、贾一轩的抚养费75000元（当庭交付完毕）。 三、原告与他人生育子女，系离婚过错方，原告高某一性支付给被告贾某1精神损害抚慰金50000元（当庭交付完毕）。 四、原告高某付清上述款项后，被告贾某1对原告表示谅解，被告不再追究原告及李豹重婚罪的刑事责任、不再对原告及李豹提起刑事自诉。 五、其他别无争执。 六、案件受理费减半收取计150元，由原告高某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张建良 二〇二〇年十二月四日 书记员  解林晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢768号申请执行人汪君伟，男，汉族，1984年11月4日生，住址湖南省怀化。被执行人汪辉，女，汉族，1973年10月23日生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人周丽珍，女，汉族，1946年1月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人汪君伟与被执行人汪辉、周丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初44号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月19日立案恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2020年11月9日，本院续查封被执行人周丽珍房产三套，因土地为划拨，暂无法处理（申请人同意暂不处理）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月21日，本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年十二月三日书记员  杨弼仁
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终127号上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路**。法定代表人：蒙贵飞。被上诉人（原审原告）：余光浩，男，1969年4月22日生，汉族，住江西省于都县。原审被告：于都县桂都建筑工程有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇建国路**。法定代表人：刘聪。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人余光浩、原审被告于都县桂都建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的上诉请求为：撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。主要事实和理由：上诉人的住所地为广西南宁市，根据法律规定，本案应由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。被上诉人余光浩未提交书面答辩状。原审被告于都县桂都建筑工程有限公司未提交书面意见。本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告于都县桂都建筑工程有限公司、案外人陈志兴与被上诉人余光浩之间签订的《借款合同》是各方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，对各方均具有法律约束力。该合同第五条约定：甲、乙、丙三方在履行本合同中发生争议，可由双方协商解决；协商不成的，向乙方（余光浩）所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。当事人就纠纷解决的协议管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，江西省于都县人民法院对本案具有管辖权。且原审被告于都县桂都建筑工程有限公司向被上诉人余光浩借款用于于都县人民医院工程施工，本案合同履行地为江西省于都县，故江西省于都县人民法院对本案具有管辖权。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司主张将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  李 鸿审判员  李 婷二〇二〇年十二月一日法官助理尹小芳书记员赖富民
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1746号申请执行人：刘润平，男。被执行人：张晓丰，男。申请执行人刘润平与被执行人张晓丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2015）甘民初字第6822号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决涉及给付内容如下：被执行人张晓丰自判决发生法律效力之日起10日内给付申请人刘润平货款1489419元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18200元、其他诉讼费50元，合计18250元，由被执行人张晓丰负担。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案恢复执行。申请执行人的执行请求为：1、要求被执行人立即支付欠款190万元人民币；2、要求被执行人支付执行费。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，总对总系统反馈被执行人名下有辽Ｂ×××**及辽Ｂ×××**两辆车，经本院到大连市公安局交通警察支队车辆管理所现场核实，辽Ｂ×××**名称与车主不符，本院已依法对辽Ｂ×××**采取查封措施，因不知车辆下落，且已抵押，申请人不要求本院启动评估、拍卖程序，已告知申请人查封期限。本院依法查询了被执行人名下人行账户、住房公积金，并三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商信息、保险信息，未发现其他可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第6822号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周 远
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6845号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区四平路33号，统一社会信用代码：91370700865423432E；负责人：张健，行长。被申请人：冯龙峰。被申请人：冯爱华。被申请人：马新民。被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东潍坊金融服务区1号楼A座1606/1607。法定代表人：赵培强，董事长。被申请人：山东弘润置业有限公司，驻潍坊市滨海经济开发区海汇西路99号。法定代表人：董华友，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人冯龙峰、冯爱华、马新民、山东黑石融资担保发展有限公司、山东弘润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款284555.93元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯龙峰、冯爱华、马新民、山东黑石融资担保发展有限公司、山东弘润置业有限公司银行存款284555.93元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1943元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十二月二日书记员  李磊
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民特13号申请人申志元，男，1947年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人高二妮，女，1947年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系申志元之妻。委托诉讼代理人申铁毛，男，1957年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。系申志元兄弟。申请人申志元、高二妮申请宣告申红五失踪一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人申志元、高二妮称，其与申红五系父子、母子关系。2015年3月10日申红五外出打工，一去不返与家人再无联系，之后家人和亲朋好友打听寻找均无音讯，至今下落不明满两年。特提出对申红五依法宣告失踪。经审理查明，下落不明人申红五，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省××××古泉山村王彦庄，系申请人申志元、高二妮的儿子。2015年3月10日申红五离外出务工，至今下落不明。申请人申请宣告申红五失踪后，本院于2020年9月3日在《检察日报》上发出寻找申红五的公告，法定公告期三个月，现已届满，申红五仍然下落不明。本院认为，被申请人申红五自2015年3月10日离家出走至今下落不明已超过二年。经本院发出寻人公告，无申红五本人或知悉其生存现状的人与本院联系，公告期间届满后申红五仍然下落不明。申请人申志元、高二妮申请宣告申红五失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告申红五失踪。本判决为终审判决。审判员  王胜娇二〇二〇年十二月四日书记员  韩婷婷
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1287号申请执行人：钟彦和,男性,汉族,1965年2月24日出生,住龙江县。被执行人：李有,男性,汉族,1975年6月14日出生,住龙江县。本院在执行钟彦和与李有借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十二月十二日书记员  矫 健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2222号申请执行人：张斌彦，男,1939年08月26日出生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：王爱民，男,1969年5月26日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。张斌彦与王爱民民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1248号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王爱民应给付欠款3万元及利息并承担诉讼费。因被执行人王爱民未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张斌彦向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱民仍负有继续向申请执行人张斌彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年十二月五日书记员  刘 健
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2119号之一被执行人：张学威，男，汉族，1976年04月04日生。居民身份证号码，住锦州市古塔区长江里5－14号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学威在中国农业银行6230522200022510970账户内存款人民币183615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十二月十四日书记员  郑辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执961号申请执行人：敖瑜，男，1976年3月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：汪斌，男，1969年7月7日出生，汉族，贵州省岑巩县人，农民，住岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1493号民事调解书，于2020年9月17日立案执行敖瑜和汪斌租赁合同纠纷一案，本案申请执行金额为62331元，执行中扣划案款12920元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人汪斌均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人系外地人，不在本地居住生活，职业和收入不详。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十二月六日书记员  梁晓东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3049号之一申请执行人：李卫星，男，汉族，1981年5月4日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南万建房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**（常德商会大厦****）。法定代表人：马萍。被执行人：湖南万建工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛朝阳。申请执行人李卫星与被执行人湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司劳动争议纠纷一案，常德市人事争议仲裁委员会作出的（2020）常劳人仲字89号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫星于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月27日，本院向被执行人湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月23日向申请执行人李卫星送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月24日、2020年12月12日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司的银行账号，查明被执行人名下有银行存款39000元，与另案分配、本案受偿金额为13000元已支付给申请人；本院亦进行了传统查控，于2020年11月24日查询了被执行人湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司的住房公积金、房产，查明被执行人湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司名下无可供执行的财产；于2020年12月3日查询了被执行人湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司的金融、保险理财产品，但未发现被执行人湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司有其他可供处置的财产；此外未发现被执行人湖南万建房地产开发有限公司、湖南万建工程有限公司有其他可供执行的财产。2020年12月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年12月11日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿13000元，未受偿149300元。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为162300元，已执行到位13000元，尚有149300元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执3049号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4021号 原告：内江市佳园物业管理有限公司，住所：内江市东兴区西林新区太白路**。 法定代表人：钟志君。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：宋铃铃，女，彝族，1994年6月6日出生，户籍地四川省叙永县，现住内江市东兴区。 原告内江市佳园物业管理有限公司与被告宋铃铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张惠萍到庭参加诉讼。被告宋铃铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告内江市佳园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1628.37元及违约金488元。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《天和新城前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按照房屋建筑面积60.31平方米，以每月每平方米1.50元向原告计付物业管理费，并约定逾期支付应向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务。被告自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费1628.37元未支付，原告催缴无果。 被告宋铃铃未作答辩。 本院认为，双方当事人签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金的请求，考虑到本案的实际情况，本院酌情按所欠物业费的10%予以支持。 依照《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋铃铃自本判决生效之日起十日内向原告内江市佳园物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1628.37元，违约金162.83元，合计1791.20元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋铃铃负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐贤春 附：相关法律条文 一、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初358号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人张某，男，1983年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邢台市信都区，现住邢台市信都区。2020年8月6日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。2020年11月4日被邢台市信都区人民检察院取保候审。同年11月17日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2020年1月21日16时许，被告人张某无证驾驶无号牌电动三轮车载袁某，沿邢台市信都区新苗街由西向东行驶至中兴路小学南门时，与行人霍某发生交通事故，致霍某受伤经抢救无效死亡，车损坏。经认定，张某负此事故主要责任。案发后，被告人张某已赔偿被害方损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案证明、户籍证明信、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、死亡医学证明、注销证明、邢台县公安局物证鉴定书、邢台县中心医院司法鉴定意见书及补正说明、北京龙晟交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频光盘、邢台市桥西区中兴街道中桥社区居民委员会证明、证人袁某、王某的证言、被告人张某供述与辩解、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月21日16时许，被告人张某持准驾车型不符驾驶证驾驶无号牌三轮机动车载袁某，沿邢台市信都区新苗街由西向东行驶至中兴路小学南门时，与行人霍某发生交通事故，致霍某受伤经抢救无效死亡，车损坏。经认定，张某负此事故主要责任。案发后，被告人张某拨打报警电话，并在现场等候。邢台市公安局于2020年7月10日决定对张某交通肇事案立案侦查。2020年7月14日，被告人张某经公安机关电话传唤到案。2020年10月13日被告人张某的亲属对被害方的损失进行了赔偿，并取得谅解。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶三轮机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张某案发后在现场等待民警，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人通过赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人持准驾车型不符驾驶证驾驶无号牌三轮机动车发生事故，酌定对其从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，并结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年十二月三日 书记员 王灿钊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5994号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙华升支行，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路**长城非常生活**。负责人：盛昊宇。被执行人：黄彩云，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华升支行与被执行人黄彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6440号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日和12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年11月16日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月25日，本院向被执行人户籍地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月25日，本案轮候查封了被执行人名下位于万家丽南路二段999号格澜郡138栋1802的房屋（权证号码：7×**），查封期限三年，本案无处置权。2020年11月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月3日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的额为492515.74元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为492515.74元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月六日书记员 唐佳琪
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保104号 申请人：滦南县顺丽汽车装具店，住所地滦南县倴城镇中大街西侧**路南。统一社会信用代码：92130224MA09T7NWON。 经营者：张万民，男，1968年10月29日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：汤凤伟，女，1982年12月9日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被申请人：王茂平，男，1989年9月8日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：夏冰艳，女，1989年8月10日出生，汉族，现住滦南县。 申请人滦南县顺丽汽车装具店与被申请人王茂平、夏冰艳合同纠纷一案，申请人滦南县顺丽汽车装具店于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏冰艳名下的冀B6C2**商务车档案手续，保全金额110938元。申请人滦南县顺丽汽车装具店已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中 —2— 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人夏冰艳名下的冀B6C2**商务车档案手续，保全金额110938元。 案件申请费1074元，由申请人滦南县顺丽汽车装具店负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邢宝华 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋孟杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更486号罪犯张旭，男，1993年10月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)宝刑一初字第第00013号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯张旭无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿73741元（已履行）；陕西省高级人民法院经过二审审理，于二〇一二年十一月十六日作出(2012)陕刑一终字第00192号刑事判决，对罪犯张旭改判为有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二〇一五年一月二十八日、二〇一六年十月八日、二〇一八年十一月七日分别作出(2015）宝中刑执字第00067号刑事裁定、(2016)陕03刑更731号刑事裁定、(2018)陕03刑更539号刑事裁定，将罪犯张旭的刑罚分别减去有期徒刑十一个月、减去有期徒刑十一个月、减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二〇二四年二月一日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇二〇年十一月十二日以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张旭自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张旭准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二〇二三年七月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1214号罪犯杨平，男，1972年1月9日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2015年1月16日作出(2014)鄂公安刑初字第00261号刑事判决，认定被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨平的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年2月25日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2396号申请执行人：恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人：桓光友，男，1961年11月23日出生，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市自然资源和规划局与被执行人桓光友违法占地行政非诉一案中，本院（2020）鄂2801行审7号行政裁定书已发生法律效力。被执行人已足额缴纳罚款，未自行拆除违法占地建筑。依据恩施市人民政府《市政府专题会议纪要》[2020]33号文件第三条——关于土地行政非诉执行案件“裁执分离”事宜的相关要求。违法占地建筑的强制执行由市政府相关部门组织实施。经合议庭合议认为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款，《人民法院办理执行案件规范》第125条第十五款之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 伍 辰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1631号 申请执行人：姜求春，男，1981年11月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：祁圣贵，男，1970年5月14日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人姜求春与被执行人祁圣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘0724民初310号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，祁圣贵应清偿姜求春医疗费、营养费等31745.56元、诉讼费1676.5元，合计33422.06元，承担本案执行费401元。由于被执行人祁圣贵未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。 2020年10月26日，本院向被执行人祁圣贵送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月26日向申请执行人姜求春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人祁圣贵暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日约谈申请执行人姜求春，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人祁圣贵的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年12月1日对被执行人祁圣贵拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年12月12日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月12日约谈申请执行人姜求春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额33422元，已执行9000元，未执行部分24422元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十二月十二日 书记员 吴棋辰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4510号 原告赵青峰，男，1971年10月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告赵迎新，男，1973年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市晨坤建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村，统一社会信用代码911308027484792695。 法定代表人贺振明，职务经理。 三原告委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村，统一社会信用代码54130802055483054G。 法定代表人董海龙，职务村主任。 委托代理人应杰，河北山庄律师事务所律师。 第三人承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村。 负责人李建富，职务项目经理。 本院在审理原告赵青峰、赵迎新、承德市晨坤建筑安装有限公司与被告承德市双桥区水泉沟镇水泉沟村村民委员会、第三人承德市三普建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2020年12月6日向本院提出对第三人承德市三普建筑安装工程有限公司的撤诉申请。本院认为， 原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵青峰、赵迎新、承德市晨坤建筑安装有限公司撤回对第三人承德市三普建筑安装工程有限公司的起诉。 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月六日 书记员  崔诗宜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7600号原告唐乔云，女，生于1952年3月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）刘刚，男，生于1975年2月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告唐乔云之子。被告刘棋山，男，生于2010年3月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。法定代理人毛某，女，生于1979年7月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告刘棋山之母。法定代理人刘某，男，生于1980年11月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告刘棋山之父。本院在审理原告唐乔云诉被告刘棋山健康权纠纷一案中，原告唐乔云于2020年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原告唐乔云以漏列当事人需补正为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴昌民撤回起诉。案件受理费1128元，减半交纳564元，由原告唐乔云承担。审 判 长  陈小平人民陪审员  徐 乐人民陪审员  王本琴二〇二〇年十二月十四日书 记 员  于 洋
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初304号公诉机关松滋市人民检察院。被告人王建成，男，1981年2月19日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，住松滋市。2001年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2007年5月因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年；2012年9月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2019年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月9日被松滋市公安局监视居住，同年10月29日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王建成犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日，被告人王建成入住本市新江口街道“惠顾住宿”宾馆。4月7日，王建成邀约吸毒人员文某、付某、梅某到宾馆203房间吸食毒品，付某于当日到宾馆203房间与王建成会面。4月8日上午9时许，文某、梅某来到宾馆203房间，文某拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），王建成从床头柜里拿出自制的吸毒水壶和锡纸，文某、梅某、王建成、付某四人采用烫吸的方式先后吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后上述四人被松滋市公安局民警查获。经公安机关对现场扣押的疑似毒品进行检验，检出甲基苯丙胺。经现场毒品尿样检测，四人的检测结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、毒品尿样现场检测报告书及其他证明材料；2.证人文某、付某、梅某的证言；3.现场勘验笔录；4.讯问同步录音录像光盘；5.被告人王建成的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王建成违反国家毒品管理规定，在租住的宾馆房间内一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王建成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人王建成曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判刑，属毒品再犯，应当依法从重处罚。其归案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王建成有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王建成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证确认的：1.受立案文书、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、毒品尿样现场检测报告书、前科刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人文某、付某、梅某的证言；3.现场勘验笔录及照片；4.讯问同步录音录像光盘一张；5.被告人王建成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建成违反国家毒品管理规定，在租住的宾馆房间内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王建成在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人王建成曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判刑，属毒品再犯，应当依法从重处罚。其归案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第三百五十六条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王建成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  佘成义二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23220号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：关树崑，男，1969年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月七日书记员 储志蕊
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初739号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1986年11月5日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住址：河北省邯郸市，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月26日被石家庄市公安局交管局取保候审。2020年11月19日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、池梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月8日22时许，李某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××轻型厢式货车，行驶至石家庄市裕华区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为81.46ｍｇ／ｌ00ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、接受交通违法处理期限告知单、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  李兆元
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6398号原告:中国银行股份有限公司利川支行，住所地：湖北省利川市都亭六合街**华盛五星公馆，统一社会信用代码：91422802883110800B。负责人：毛海益，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：陈利，男，1991年10月15日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：杨玉琴，女，1991年10月20日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告中国银行股份有限公司利川支行诉被告陈利、杨玉琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后依法由审判员冉艳蓉适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告中国银行股份有限公司利川支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司利川支行自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司利川支行撤诉。案件受理费547元，减免收取50元，由原告中国银行股份有限公司利川支行承担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年十二月十四日书记员  周晓兰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2367号 申请执行人：杨丽，女性,1963年4月17日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉市洪山区韵莲莎美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园******。 法定代表人：李刚。 被执行人：李刚，男性，1989年06月14出生，汉族，住武汉市东湖开发区。 申请执行人杨丽与被执行人武汉市洪山区韵莲莎美容美发店、李刚合同纠纷一案中，申请执行人杨丽于2020年08月11日向本院申请强制执行本院作出的(2020)鄂0111民初1752号民事判决书。本院于2020年08月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉市洪山区韵莲莎美容美发店、李刚名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 薇 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保167号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：勾仕德，男，1981年10月05日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人勾仕德名下银行存款6027.67元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人勾仕德名下银行存款6027.67元。冻结期限为1年。 案件申请费82元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2624号 申请执行人:雷利文,男，1965年05月03日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人:雷建春,男，1979年11月11日出生，畲族，住福建省罗源县。 本院执行雷利文与雷建春追偿权纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。本案被执行人雷建春与（2020）闽0123执2621号案件被执行人相同，现案件与（2020）闽0123执2621号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案与（2020）闽0123执2621号案件并案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。