四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初5050号 原告俄木尼歪，女，汉族，1956年6月30日出生，四川省布拖县人，群众，住布拖县。 委托诉讼代理人特久此日，男，彝族，1981年3月1日出生，四川省布拖县人，群众，住布拖县，代理权限为特别授权。 原告四川省西昌市汽车运输（集团）有限公司布托分公司，统一社会信用代码：915134297729867548。 负责人曲木沙曲，公司经理。 住所地：布拖县。 委托诉讼代理人曲木沙曲，男，彝族，1982年1月7日出生，住四川省布拖县，代理权限为特别授权。 被告拉尔拉日，男，彝族，1962年5月20日出生，四川省昭觉县人，群众，住昭觉县。 被告昭觉县短途客运有限责任公司，统一社会信用代码：915134316735220303。 负责人海来尔者，公司经理。 住所地：昭觉县。 委托诉讼代理人刘虎，男，汉族，1975年4月3日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市，代理权限为特别授权。。 被告中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司，统一社会信用代码：91513431452859350N。 负责人陈昌林，公司经理。 住所地：昭觉县。 委托诉讼代理人牛刚，男，汉族，1988年12月2日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市，代理权限为特别授权。。 委托诉讼代理人李飞，男，汉族，1988年12月19日出生，四川省会理县人，群众，现住西昌市，身份证号码：513426198812××××代理权限为特别授权。 原告俄木尼歪、四川省西昌市汽车运输（集团）有限公司布托分公司（以下简称西昌市汽车运输布拖分公司）诉被告拉尔拉日、昭觉县短途客运有限责任公司（以下简称昭觉短途公司）、中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俄木尼歪的委托诉讼代理人，原告西昌市汽车运输布拖分公司的委托诉讼代理人、被告拉尔拉日、昭觉短途公司委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求：一、判令被告支付各项赔偿金共计人民币39920元，鉴定费4000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司在保险赔付范围内直接支付原告。 三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月18日08时许，拉尔拉日驾驶并搭乘阿支日牛、拉尔日也的车牌号为川ＷＪ××××的小型客车由昭觉县方向往西昌市市区方向行驶，当车行驶至省道307线（泸州—盐源）普诗乡路段时与对向由尔古史布驾驶并搭乘约则么惹牛的车牌号为川Ｗ6××××的大型客车发生碰撞，造成三人受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故，由西昌市公安局交通警察大队出具第513401420190005369号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人拉尔拉日承担此次道路交通事故的全部责任，当事人尔古史布、阿支日牛、拉尔日也、约则么惹牛不承担此次道路交通事故的责任。交通事故发生后川Ｗ6××××的大型客车经保险公司定损后送修理厂修理，2019年10月12日修理完毕交给原告。原告的车辆是从事客运营运的，由于被告拉尔拉日的行为致使原告的车辆停止营运24天，损失惨重。根据《民法通则》第117条的规定，以及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，被告拉尔拉日系川ＷＪ××××的小型客车的车主，被告昭觉县短途客运有限责任公司系川ＷＪ××××的小型客车的挂靠公司，二被告依法应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现诉请法院判决三被告赔偿原告的停运损失39920元。 被告拉尔拉日辩称：事故发生时车上两个人受伤，我现在方承担不起，我们购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告昭觉短途公司：本次交通事故，拉尔拉日是我公司挂靠关系，车辆在中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司够买了交强险及商业三者险及乘坐险，本次是在客运中造成的，原告的损失应该在保险范围内理赔。 被告保险公司辩称：我公司根据机动车综合商业险保险条款第二章第26条第一款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，我公司不承担赔偿。 二原告对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：证据1道路交通事故认定书，证明被告在本次交通事故中负全部责任，原告无责任；证据2中巴车股份转让协议书，客车车辆风险抵押承包经营合同，车辆行驶证，证明俄木尼歪转让川Ｗ6××××的大型客车给特久此日，俄木尼歪与四川省西昌市汽车运输（集团）有限公司布托分公司就该车签订了抵押承包经营合同，该行驶证登记的所有人为四川省西昌市汽车运输（集团）有限公司布托分公司；道路运输证、公司营业执照、四川省道路客运班线经营许可证明，证明原告是具有客运资质的公司，该车属于客运车辆。证据3西昌市信达机动车鉴定意见书及发票，四川省西昌市汽车运输（集团）有限责任公司的证明三份，证明营运损失为39920元，鉴定费4000元。 其他当事人对原告提供的证据进行质证，被告拉尔拉日的质证意见是：证据1、2无异议，证据3真实性没有异议，但车辆营运损失过高，我们不承担，我们购买了保险，应该由保险公司承担。 被告昭觉短途公司对原告提交的证据的质证意见是：证据1、2无异议，证据3不予质证，被告拉尔拉日和我公司只是挂靠关系，应该由被告拉尔拉日自己承担。 被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：：对证据1、2无异议，证据3本公司不予赔付，所以我公司不予质证。 被告昭觉县短途客运有限责任公司向本院提供以下证据，在案佐证：证据1客运车辆融资经营合同，证明被告拉尔拉日和我公司签订了挂靠合同；证据2保险代抄单，证明被告拉尔拉日车辆在中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司购买了交强险及商业险、乘运险。 其他当事人对被告昭觉县短途客运有限责任公司提供的证据进行质证意见均为无异议。 被告保险公司向本院提供以下证据，在案佐证：机动车商业保险条款；证明我公司根据机动车综合商业险保险条款第二章第26条第一款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，我公司不承担赔偿。 二原告对被告保险公司提供的证据的质证意见：我们是无责方，依法该谁承担就谁承担。 被告拉尔拉日及昭觉短途公司对被告保险公司提供的证据的质证意见：保险公司没有给我们说过明确的保险条款，该买的保险我都买了，所以该保险公司承担。 原、被告提供的上述证据具有真实性、合法性与本案有关联性，能证明本案的事实，且形成证据锁链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日08时许，拉尔拉日驾驶并搭乘阿支日牛、拉尔日也的车牌号为川ＷＪ××××的小型客车由昭觉县方向往西昌市市区方向行驶，当车行驶至省道307线（泸州—盐源）普诗乡路段时与对向由尔古史布驾驶并搭乘约则么惹牛的车牌号为川Ｗ6××××的大型客车发生碰撞，造成三人受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故，由西昌市公安局交通警察大队出具第513401420190005369号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人拉尔拉日承担此次道路交通事故的全部责任，当事人尔古史布、阿支日牛、拉尔日也、约则么惹牛不承担此次道路交通事故的责任。交通事故发生后川Ｗ6××××号大型客车经保险公司定损后送修理厂修理，2019年10月12日修理完毕交付原告。原告的车辆是从事客运营运的，由于被告拉尔拉日的行为致使原告的车辆停止营运24天，经西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，川Ｗ6××××东风牌大型客车的停运经济损失为39920元。鉴定费4000元。 另查明，川Ｗ6××××号大型客车系挂靠在四川省西昌市汽车运输（集团）有限公司布托分公司的客运车辆。川ＷＪ××××的小型客车挂靠在昭觉县短途客运有限责任公司的客运车辆，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险100万，含不计免赔。 本院认为：本案争议的焦点是原告要求的停运损失是否应在保险公司的理赔范围。被告拉尔拉日驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成本次交通事故的全部原因，因此应承担本次交通事故的相应的赔偿责任。交警队作出的交通事故认定符合法律规定，与事实相符，本院予以采信。因此被告拉尔拉日承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。被告拉尔拉日驾驶的WJD196的小型客车在被告保险公司购买了交强险及第三者商业险，其赔偿部分应由被告保险公司首先在保险范围内赔偿，不足部分由被告拉尔拉日赔偿。被告拉尔拉日驾驶的车辆与被告昭觉县短途客运有限责任公司是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告昭觉县短途客运有限责任公司在本案中应承担连带赔偿责任。 所有人为四川省西昌市汽车运输（集团）有限公司布托分公司的川Ｗ6××××东风牌大型客车是从事旅客运输的经营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”的规定合理的停运损失侵权人应当赔偿。停运损失是因交通事故产生的直接损失，而非被告保险公司认定的间接损失，并且庭审中被告保险公司未提供停运损失为间接损失以及保险合同中明确约定停运损失不属于保险合同赔偿范围的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定,被告保险公司也没有证据证明向投保人提示并明确说明了停运损失属于免除保险人责任的条款，因此被告保险公司拒赔停运损失的主张本院不予支持。本案中，根据鉴定意见确定川Ｗ6××××号大型客车修理期间的停运损失为39920元，且本案其他当事人对该金额无异议，本院予以认定。鉴定费4000元不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告拉尔拉日和被告昭觉县短途客运有限责任公司承担。原告的总损失合计43920元（停运损失费39920元、鉴定费4000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条、第十五条的规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司赔偿原告四川省西昌市汽车运输（集团）有限公司布托分公司39920元，在本判决生效后十日内支付。 二、由被告拉尔拉日赔偿原告四川省西昌市汽车运输（集团）有限公司布托分公司4000元，被告昭觉县短途客运有限责任公司承担连带赔偿责任，在本判决生效后十日内支付。 减半收取案件受理费538元，由被告拉尔拉日和昭觉县短途客运有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十二月三日 书记员  安 辉 附适用条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。” 第十五条:“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”