天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6180号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路**增**。负责人：马建源，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周同粮，男，1989年4月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宝明，男，1976年2月17日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司，，住所地天津市武清区杨村镇杨北公路南侧**法定代表人：沙美玉，总经理。委托诉讼代理人：时炳立，男，该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称太平财险天津武清支公司）因与被上诉人周同粮、陈宝明、天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司（以下简称君利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平财险天津武清支公司上诉请求：1．请求依法改判或发回重审（异议金额60,919.5元）；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人周同粮并未向法庭提交其父母丧失劳动能力的客观证据，其父母年龄超过60并非丧失劳动能力的充分条件，其父母的被扶养人生活费不应得到支持。一审判决上诉人支付被上诉人周同粮的被扶养人生活费超过每年城镇居民消费性支出。周同粮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈宝明未答辩。君利公司辩称，事故车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险，上诉人应在保险范围内承担赔偿责任。周同粮向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费56,257.71元、住院伙食补助费6,600元、营养费6,000元、护理费15,019.2元、误工费40,051.2元、残疾赔偿金92,238元、精神抚慰金5,000元、被扶养人生活费107,914.1元、鉴定费3,500元、交通费2,000元，共计334,580.21元；2．上述保险不足支付部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3．上述保险赔偿金仍不足部分，由被告陈宝明、被告天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司承担赔偿责任；4．精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；5．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月18日9时许，陈宝明驾驶津Ｃ3××**号三一牌重型特殊结构货车，沿知行道由东向西行驶至广义路与知行道交口处右转弯时，与直行周同粮骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，周同粮受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队作出认定：陈宝明驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为，负全部责任，周同粮无责任。事故发生后，周同粮被送往天津市武清区××人民医院住院治疗，原告伤情诊断为：1．右下肢挤压伤；2．右足第二跖骨基底骨折；3．右足第二趾骨末节基底骨折；4．左足第三趾骨末节基底骨折；5．右足跟骨骨折；6．右侧距骨骨折；7．右侧内踝骨折；8．右足外侧楔骨撕脱骨折等。周同粮于2019年12月23日出院，住院治疗66天，花费医疗费56257.71元。经周同粮申请，法院委托天津市天意物证司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2020年7月28日出具司法鉴定意见书：周同粮右足损伤符合十级伤残；周同粮应自外伤之日起误工期需240日、护理期需90日、营养期需120日。周同粮为此支付鉴定费3500元。事故车辆津Ｃ3××**号三一牌重型特殊结构货车在太平财险天津武清支公司投保了机动车交强险和商业三者险。太平财险天津武清支公司要求在周同粮主张的医疗费超过交强险部分中扣除10%非医保用药，但未提供周同粮支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准和数额的相关证据，故对太平财险天津武清支公司的意见不予采纳；周同粮的误工期，系审理中，经周同粮申请，一审法院委托有资质的天津市天意物证司法鉴定所经法定鉴定程序鉴定后得出，程序合法，太平财险天津武清支公司虽认为上述期间过长，但未提供足以推翻上述鉴定结论的证据，故一审法院对天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明力予以确认；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，太平财险天津武清支公司不予赔偿的理由不成立，一审法院不予采信；周同粮的父母在事故发生时均已超过60周岁，且原告提供了鹿邑县生铁冢镇民政所及鹿邑县生铁冢镇孔楼行政村村民委员会共同出具的证明，证明二人无劳动能力，无生活来源，太平财险天津武清支公司主张不同意给付二人被扶养人生活费的理由不成立，一审法院不予采纳；原告主张的营养费、交通费，一审法院将根据原告的伤情及合理复查情况，酌情予以认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据武清交警支队出具的事故认定书认定陈宝明负事故全部责任，因陈宝明、君利公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及进行相应抗辩，应视为其放弃诉讼权利和实体权利，二者之间的关系可另案解决。陈宝明作为事故车辆的驾驶人，应对周同粮的合理损失承担赔偿责任，基于其驾驶车辆的投保情况，周同粮的全部损失应由太平财险天津武清支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由太平财险天津武清支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。周同粮主张的医疗费，一审法院凭票支持56,257.71元；周同粮主张住院伙食补助费6,600元、护理费15,019.2元、残疾赔偿金92,238元、精神损害抚慰金5,000元，太平财险天津武清支公司没有异议，一审法院予以尊重，对原告主张的上述损失予以支持；周同粮按照天津市居民服务业标准主张误工费，符合法律规定，根据鉴定结论误工期240天，一审法院对周同粮主张的误工费40,051.2元，予以支持；周同粮主张的被扶养人生活费107,914.1元，符合法律规定，一审法院予以支持，并将被扶养人生活费计入伤残赔偿金计算，周同粮的伤残赔偿金总额为200,152.1元；一审法院根据周同粮的伤情，结合其营养期间120天，酌情支持其营养费4,000元；周同粮主张的鉴定费3,500元，一审法院凭票予以支持；周同粮主张的交通费，一审法院根据其伤情及合理复查情况，酌情支持1,000元。综上所述，一审法院判决：“一、周同粮的各项损失医疗费56,257.71元、住院伙食补助费6,600元、营养费4,000元，合计66,857.71元，扣除太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10,000元后，不足部分56,857.71元，由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；二、周同粮的各项损失误工费40,051.2元、护理费15,019.2元、残疾赔偿金200,152.1元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元，合计261,222.5元，由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，不足部分151,222.5元，由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；三、周同粮的损失鉴定费3,500元，由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至三项合计，由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司于判决生效后10日内赔偿周同粮321,580.21元；四、驳回周同粮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由陈宝明负担955元，周同粮负担31元。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人周同粮的被扶养人即其父周国之、其母李翠荣的生活费及支付数额。本案事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险并不计免赔，上诉人应依法依约定履行赔偿义务。周同粮因本次事故受伤，经其申请，一审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，上诉人对鉴定意见并无异议。周同粮因此次事故受伤致残，其父周国之、其母李翠荣均已超过六十周岁，一审法院依据鉴定意见并结合周同粮提交的鹿邑县生铁冢镇民政所及鹿邑县生铁冢镇孔楼行政村村民委员会共同出具的证明，按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出计算周同粮被扶养人周国之、李翠荣的生活费并无不当，上诉人对计算方式和计算标准亦无异议，本院予以确认。上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，太平财险天津武清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409元，由太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……