wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3617号之一申请执行人：常州鲜味园食品有限公司，统一社会信用代码91320413681638375J，住所地江苏省常州市金坛区华阳中路**。法定代表人：郭丽丽。被执行人：毛智斌，男，1968年10月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。关于常州鲜味园食品有限公司与毛智斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初6569号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：毛智斌应于本判决生效之日起十五日内向常州鲜味园食品有限公司支付货款人民币36800元并支付逾期付款利息损失（以36800元为基数，自2019年9月3日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。毛智斌如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币720元，由毛智斌负担。此款常州鲜味园食品有限公司已预交，毛智斌应与上述义务同时履行，一并给付常州鲜味园食品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人毛智斌发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人毛智斌名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。根据被执行人的不履行情况，本院于2020年11月21日依法对其采取限制高消费措施。本院通过委托平台专门查询了被执行人在江苏省泗洪县辖区内名下不动产登记信息，2020年11月24日经反馈未查到被执行人在江苏省泗洪县辖区内有不动产登记信息。目前被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。2020年12月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州鲜味园食品有限公司认可被执行人毛智斌暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0413民初6569号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1578号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地范县杨集乡北街路西。主要负责人：葛广柱，该支行行长委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：高昌东，男，1969年03月01出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与高昌东借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3430号民事判决书已发生法律效力。被执行人高昌东偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2015年9月29日起至2017年9月29日止按月利率10.7325‰计算；自2017年9月30日起按月利率16.09875‰计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被执行人高昌东负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高昌东银行存款20472.21元，现已交付至申请人指定的账户中。三、已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月十二日书记员 刘晓慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4808号原告：雷静，女，1988年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区。被告：赵莹，女，1997年5月19日出生，汉族，户籍住址：贵州省六盘水市钟山区。本院立案受理原告雷静诉被告赵莹民间借贷纠纷一案，后，原告雷静以找不到被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷静撤诉。案件受理费减半收取198元，由原告雷静负担。审 判 长  刘正艳人民陪审员  陆安仙人民陪审员  喻国全二〇二〇年十二月三日法官助理冉红霞书记员张廷露
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1364号 申请执行人：瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司，住所地：瑞昌市金桥大市场**23-25。统一社会信用代码：91360481MA35H07F。 法定代表人：刘万圣，该公司经理。 被执行人：谈云辉，男，汉族，1981年11月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年11月3日立案受理申请执行人瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司申请执行被执行人谈云辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款40,308元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有其他财产可执行。本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有其他财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 薇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2337号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：赵水云，1962年7月17日出生，住湖北省来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告赵水云供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十日书记员 潘家培
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3843号原告：刘宏玉，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：唐亮，大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：上海来伟建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JX1BW0F,住所地上海市崇明区城桥镇聚洲村******。法定代表人：邱建文，该公司执行董事。被告：上海德洋建筑装潢有限公司，统一社会信用代码913102303125366131，住所地上海市，住所地上海市崇明县北沿公司******（上海崇明森林旅游园区）法定代表人：江陶生，该公司执行董事。第三人：许献桃，男，1962年7月30日出生，汉族，住南京市六合区。原告刘宏玉与被告上海来伟建筑劳务有限公司、上海德洋建筑装潢有限公司，第三人许献桃建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年12月2日，原告刘宏玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏玉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏玉撤诉。案件受理3900元，减半收取1950元，由原告刘宏玉负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年十二月三日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民监8号监督机关：黑龙江省北安市人民检察院。原审原告：冯都兰，女，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原审被告：倪思东，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原审原告冯都兰与原审被告倪思东民间借贷纠纷一案，北安市人民法院于2014年12月15日作出（2014）北商初字第393号民事调解书。北安市人民检察院以黑北检民监[2020]23118100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李佳林审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇二〇年十二月十日书记员  张 驰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初6095号                               立案             时间                       2020年12月1日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：李尚民，男，1969年10月17日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家**，公民身份号码3701211969********。                               被告                       被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码54370112ME02833988。             法定代表人：李尚忠，主任。                               原告             诉讼             请求                       1.请求人民法院依法判令济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称“小李家村委会”）偿还利息（以借款本金8630.64元为基数，按月息1.5%计算,自2007年3月27日起至2020年4月29日止）。2.本案诉讼费由小李家村委会承担。                               被告             答辩             意见                       小李家村委会认可李尚民所主张的事实。因村里没钱，故未支付李尚民借款利息。                               法院             认定             事实                       2007年3月27日，小李家村委会因资金需要，向李尚民借现金8630.64元，并出具《济南市历城区村集体经济组织统一收款收据》一份，该收据载明“为归还原借款借到尚民本金及利息8630.64元，利息1.5%，经收人李树国,收款单位李绍山”。2020年7月14日，本院作出（2020）鲁0191民初3462号民事判决，判决小李家村委会偿还李尚民借款本金86340.64元及利息，按月息1.5%，自2020年4月30日计算至还清之日止。该民事判决书现已生效。另查明，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会在划归高新区代管后变更名称为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。                               裁判             理由                       合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向李尚民借款未偿还构成违约的事实，有小李家村委会出具的收据及（2020）鲁0191民初3462号民事判决书予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限”。故李尚民要求小李家村委会偿还利息，以借款本金8630.64元为基数，按月息1.5%,自2007年3月27日起至2020年4月29日止的诉讼请求，本院支持以借款本金8630.64元为基数，自2007年3月28日起至2020年4月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚民利息(以借款本金8630.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算,自2007年3月28日起至2020年4月29日止)；             二、驳回原告李尚民其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计154元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 严 士 焱                                                 二○二○年十二月八日                         书 记 员 宫 献 珍
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵12执复14号 申请复议人（被执行人）：李明君，男，1954年11月20日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所律师。 申请复议人（被执行人）李明君因追缴违法所得一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202执异23号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李明君于2020年12月5日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，李明君在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的（2020）兵1202执异23号执行裁定； 二、准许李明君撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆红 审判员  杨伟新 审判员  马占文 二〇二〇年十二月八日 书记员  付 灵
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2417号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳栋，男，系公司员工。 被告：杨志辉，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告杨志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。 审判员  滕国庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  张怀莺
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2429号 原告：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住所地：慈利县零阳镇永安村碧水园小区**。 法定代表人：蒋瀚锋，总经理。 被告：卓志保，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司与被告卓志保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卓志保的起诉。 本院认为，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司负担。 审判员  向春云 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4292号申请执行人：浙江荣皇金属材料有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道龙栖街**新盛佳苑****。法定代表人：仇静，该公司总经理。被执行人：宁夏永源铁合金有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东升大厦**>法定代表人：赵松林，该公司执行董事。申请执行人浙江荣皇金属材料有限公司与被执行人宁夏永源铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3443号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏永源铁合金有限公司退还申请执行人浙江荣皇金属材料有限公司货款160000元、违约金40000元。承担案件受理费2300元，依法缴纳执行费2935元，以上共计205235元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下1个银行账户，我院已于2020年8月25日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人宁夏永源铁合金有限公司名下宁AX**车户，我院已于2020年8月27日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2935元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二〇年十二月七日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24378号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额程序。亦旸公司诉称，要求判令新泰广电：1.立即停止在域名为XXXXX.XXX的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2.赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。事实和理由：案外人宋某某系“XXXXX”系列图片(以下简称涉案图片)的原始著作权人，2018年7月10日亦旸公司经授权取得上述作品的独占性信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现新泰广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院。新泰广电在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐汇区人民法院对本案不具有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人法院管辖。信息网络侵权行为实施地，包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。实施侵权行为的计算机信息设备所在地在泰安市，被侵权人宋某某为山西长治人，被诉侵权人也不在徐汇区，虽然亦旸公司住所地在徐汇，但亦旸公司不是真正的被侵权人，本案应当以宋某某作为被侵权人。因此，徐汇区既非侵权行为所在地，也不是被告所在地，对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的泰安市中级人民法院审理。本院经审查认为，新泰广电的管辖异议不成立。本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，亦旸公司主张经著作权人宋某某授权、获得对涉案图片享有独占性的信息网络传播权，而新泰广电未经许可擅自使用亦旸公司享有独占性信息网络传播权的图片，即构成对亦旸公司的侵权，亦旸公司作为主张被侵权一方，其住所地金山区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，金山区的第一审知识产权案件由徐汇区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回新泰市广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2542号 原告：朱菊英，女，1967年4月21日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被告：资中县火车坝搬装运输公司，住所地资中县重龙镇站南街**。 法定代表人：陈维久，经理。 委托诉讼代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 原告朱菊英与被告资中县火车坝搬装运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，原告朱菊英于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱菊英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱菊英撤诉。 案件受理费1485元，由原告朱菊英负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈章源
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢857号 简阳市西冷换热器厂： 申请执行人简阳市西冷换热器厂与被执行人四川德隆玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川德隆玻璃制品有限公司已向申请执行人简阳市西冷换热器厂履行完毕本院（2019）川0180民初2632号民事判决书确定的付款义务，并负担本案申请执行费2,783元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1165号 上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1953年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高小琴，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人王丽娜因与被上诉人高小琴民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王丽娜上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人不是本案适格主体。本案的事实是被上诉人所在公司成都善介文化传播公司蒋总与上诉人达成口头协议，由该公司无息出借100万元给上诉人用于投资西藏日喀则江孜老街项目。为做账方便该公司将第一笔款10万元打入被上诉人银行卡，再委托被上诉人将该款转给上诉人。本案实际出借人是被上诉人所在公司。2、一审适用法律错误。本案双方之间既无民间借贷的合意，也无借和贷的事实。 高小琴答辩称，要求上诉人按时还款，其上诉请求不成立，应予驳回。 高小琴一审诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元；2.判令被告以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付原告自起诉时起至实际还款日止的利息。 一审认定事实如下：2018年11月2日，高小琴通过其中国建设银行账号6217××××0234向王丽娜账号×××58分两次各转款50000元，同日，王丽娜在原告出具的《借款单》上签字捺印，《借款单》约定：“日期：2018年11月2日，借款方：王丽娜，身份证号：310104195308××××，开户银行：中国银行，账号：×××58；出借方：高小琴，转账账户（建行）：6217××××0234，支付方式建行手机银行转账，借款事由用于藏香项目临时周转资金，借款金额人民币100000元（大写：壹拾万元整）。注：附借款人身份证复印件！借款人（签字）：王丽娜日期：2018年11月2日”。至今，王丽娜未偿还高小琴上述借款。 一审认为，高小琴向王丽娜履行了付款义务后，王丽娜自愿在《借款单》上签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方民间借贷关系依法成立。双方未在《借款单》上约定还款时间，高小琴可随时要求王丽娜在合理期限内返还，现王丽娜经催告仍未还款，故对高小琴要求其偿还借款本金的诉讼请求，一审予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，高小琴所主张的利息可从其起诉之日即2020年7月1日开始按照年利率6%计算利息。高小琴主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因该利率标准系浮动利率，因此本案的利率标准应以年利率6%为限。王丽娜辩称高小琴不是本案适格主体，本案实际借款人系成都善介文化传播有限公司，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见不予采信。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王丽娜在本判决生效之日起十五日内偿还原告高小琴借款本金100000元及利息，利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算利息至还清本金时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王丽娜负担。 二审中双方未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中双方争议焦点为：高小琴与王丽娜之间是否建立10万元的民间借贷关系。本案业已查明，高小琴于2018年11月2日向王丽娜转款10万元，同日王丽娜向高小琴出具金额为10万元的借款单。王丽娜认可该事实，但主张实际出借人系高小琴所在的公司，高小琴予以否认。一方面，王丽娜未举示证据证明该事实，对此应由其承担举证不能的责任。另一方面，不论高小琴出借的款项是否来源于其所在公司，高小琴与王丽娜之间出借款项和借款单的形成事实清楚无争议，本案亦并无证据证明高小琴所在公司就本案借款向王丽娜主张权利。王丽娜该主张依据不足，本院不予采信。本案双方之间建立10万元民间借贷关系证据确凿，一审对双方关系的认定并无不当。高小琴据此要求王丽娜归还借款应予支持。 综上，王丽娜上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王丽娜负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 辛利平 审判员 覃 棱 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15388号原告：沈阳鑫安泊停车服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：姜敏，该公司经理。委托诉讼代理人：沈宏岩，该公司工作人员。被告：陶永贞，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳鑫安泊停车服务有限公司诉被告陶永贞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫安泊停车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫安泊停车服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十二月一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1105号申请人：赵淑娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。被申请人：毕彦华，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人赵淑娟于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕彦华银行存款20万元。申请人赵淑娟以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人赵淑娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结被申请人毕彦华银行存款20万元，期限为一年。二、查封申请人赵淑娟名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人赵淑娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十二月七日法官助理齐硕书记员颜世宝
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1073号之二申请执行人：黄海兵，男，汉族，1980年2月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：耿钐，男，汉族，1989年10月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘伟，男，汉族，1981年3月6日出生，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人黄海兵与被执行人耿钐、刘伟民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）鄂0303民初3034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄海兵于2020年8月10日本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、向申请执行人黄海兵支付借款48500元及利息、案件受理费2740元、执行费669元等；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1.本院向被执行人耿钐、刘伟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人耿钐、刘伟未实际履行。2.本院向申请执行人黄海兵送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人黄海兵未向本院提供被执行人耿钐、刘伟可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人耿钐、刘伟的相关财产状况。被执行人耿钐、刘伟名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，被执行人耿钐所有的、位于十堰市××江街办神××已抵押给他人，且已被另案首先查封，本院已做轮候查封，暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人耿钐、刘伟采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人耿钐、刘伟住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人黄海兵。综上，被执行人耿钐名下房屋暂不能且无益处置。申请执行人黄海兵提供不出被执行人耿钐、刘伟其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人耿钐、刘伟有其他可供执行的财产线索。被执行人耿钐、刘伟名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人黄海兵释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月七日书记员 余知雨
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保522号     保全中心：   关于申请人姚王顺与被申请人党孟良财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保97号民事裁定书，我局已对被申请人党孟良银行存款、网络资金在380000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年12月11日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终200号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）乐开庆，男，1992年1月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无固定职业，现居住在阳新县。2010年因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2011年因吸毒被行政拘留十日；2016年因吸毒被强制戒毒二年。2012年因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月13日被阳新县公安局监视居住，同年6月24日经阳新县人民法院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人程梦，湖北人本律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人乐开庆犯交通肇事罪一案，于2020年9月24日作出（2020）鄂0222刑初232号刑事判决。原审被告人乐开庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月20日，被告人乐开庆无机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车，由阳新县城北经济开发区华仁北郡往官桥村乐东八方向行驶。23时15分许，该车行驶至阳新县经济开发区华仁北郡售楼部路段时，与对向明某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成明某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人乐开庆驾车逃逸。3月24日，被告人乐开庆的父亲乐某1在阳新县公安局接受询问时替被告人乐开庆顶包。3月26日被害人明某1经阳新县人民医院抢救无效死亡，同日被告人乐开庆到阳新县公安局投案自首。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告人乐开庆负事故全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：被害人明某1符合车祸致全身多处损伤、小肠破裂，最终因呼吸循环衰竭死亡。另查明，被告人乐开庆及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议书，并已支付了部分赔偿款，取得了谅解。上述事实，有经原审庭审质证的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、照片、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人乐某1、乐某2、明某2、马某、刘某、陈某的证言，被害人明某1的陈述，被告人乐开庆的供述与辩解，黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2020]痕鉴字179号、[2020]病鉴字33号司法鉴定意见书，道路交通事故勘查笔录等证据予以证实。原判认为，被告人乐开庆违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乐开庆在案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人及其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议并已支付部分赔偿款，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人乐开庆无驾驶资格驾驶机动车，在事故后由人顶包，且有前科劣迹，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，以被告人乐开庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人乐开庆上诉提出其被监视居住两日可折抵刑期一日；具有自首、赔偿、谅解情节，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人乐开庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人乐开庆及其辩护人提出其被监视居住两日可折抵刑期一日，原判量刑过重的相关上诉理由，经查认为，乐开庆被监视居住地为其在湖北省阳新县经济开发区官桥村乐家庄13号家中，不属于应当折抵刑期的指定居所监视居住情形。其违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判考虑其具有自首、部分赔偿、谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，在法定刑以下判处有期徒刑一年六个月，量刑并不过重。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 贾华斐审判员 宾 欣二〇二〇年十二月三日法官助理艾楠书记员付晓
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执792号之六被执行人：耿佃友，男，汉族，1981年11月26日生，住临沂市兰陵县。关于申请执行人与被执行人耿佃友罚金一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人耿佃友在16×××71账户内余额人民币1785.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿佃友在中国工商银行16×××71账户内存款人民币68540.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十二月九日书记员  孙 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2718号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：刘宗保，男，1992年1月17日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省房县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告刘宗保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告刘宗保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计6,392.37元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，从2020年1月22日起以6,392.37元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费25元、公告费560元由被告承担。被告刘宗保未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2018年5月28日，被告刘宗保与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支51,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款1,556元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年1月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计6,392.37元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宗保于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项6,392.37元；二、被告刘宗保于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息以6,392.37元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告刘宗保承担，此款原告已垫付，由被告刘宗保在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月八日书记员 刘曾茜子
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2596号原告:郑丽卫，女，汉族。被告：兰国军，男，汉族。被告：李艳明，女，汉族。原告郑丽卫诉被告兰国军、李艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告郑丽卫撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年十二月十四日书记员  李宏宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1065号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。法定代表人关浩，系该行行长。被执行人孙松柳，女，1982年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙松柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为本金60万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执恢1065号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年十二月十四日书记员  邓晓楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9276号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人蒋先龙，男，1972年09月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，，地址新津县五津镇兴园3路**附**** 法定代表人：奉均华。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与蒋先龙、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8769号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的217564.22元及利息等。 执行中，本院查封被执行人蒋先龙名下车牌号为川ＺＳ××××号、川ＺＶ××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8769号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈远勇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执439号之六申请执行人：朱晓刚，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。被执行人：龚全章，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龚全章在中国工商银行的银行存款148750元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 希
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保354号 申请执行人：李优生 被执行人：王雪亭 申请执行人李优生与被执行人王雪亭财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年12月4日作出的（2020）冀0821财保354号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821财保104号民事裁定书保全完毕， 予以结案。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋玉龙
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2387号 原告中国电信股份有限公司乐业分公司，住乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人罗明杰 被告戴秋月，女，成年人，住，住乐业县/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告戴秋月电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告中国电信股份有限公司乐业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐云波
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3178号 原告：王某，男，1930年3月4日出生，汉族，住凤城市。 被告：赵某，女，1941年1月29日出生，汉族，住凤城市。 原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。 审判员  于忆书 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李佳熹
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初191号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人邵某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员赵舒出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年2月间，被告人邵某以非法占有为目的，多次以能为他人找工作、办理驾驶证以及有口罩货源为由，骗取他人钱款，所得赃款全部被其个人挥霍。具体犯罪事实如下：1、2019年10月16日，被告人邵某以能安排沈阳市公安局辅警工作为由，骗取被害人黄某六千元。2、2019年10月16日至29日间，被告人邵某以能恢复被吊销的驾驶证为由，分三次共计骗取被害人杨某九千五百元。3、2019年10月24日，被告人邵某以能恢复被吊销的驾驶证为由，骗取被害人孙某三千元。4、2019年11月29日，被告人邵某以能免试办理驾驶证为由，骗取被害人刘某1三千元。5、2019年12月19日，被告人邵某以能免试办理驾驶证为由，骗取被害人马某三千元。6、2020年2月13日，被告人邵某以有口罩货源可以销售为由，骗取被害人周某七万元。综上，被告人邵某共计骗取被害人黄某、杨某、孙某、刘某1、马某、周某九万四千五百元。2020年7月17日，被告人邵某被公安机关抓获。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、户籍信息表，黄某、杨某、孙某、张某1、马某转账给邵某的的微信截屏，刘某1与邵某的微信聊天记录截屏、刘某2与张某1的微信聊天截屏、马某与邵某、张某2的微信聊天记录截屏，周某给柳某转账七万元的转账明细，被害人黄某、杨某、孙某、刘某1、马某、周某陈述，证人柳某证言，被告人邵某的供述，柳某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人邵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年7月18日起至2024年1月16日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人邵某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人黄某经济损失六千元、退赔被害人杨某经济损失九千五百元、退赔被害人孙某经济损失三千元、退赔被害人刘某1经济损失三千元、退赔被害人马某经济损失三千元、退赔被害人周某经济损失七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  丁 超人民陪审员  陈红利二〇二〇年十二月二日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2199号罪犯杜春凤，男，生于1995年9月1日，汉族，大专文化程度，河南省新蔡县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2018年4月20日作出(2017)鄂0111刑初1311号刑事判决，以被告人杜春凤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜春凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杜春凤在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杜春凤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜春凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯杜春凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，因该犯犯罪对象系未成年人，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杜春凤的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23939号上诉人（原审被告）：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇二街**301（部位**）。法定代表人：柯宗贵，该公司总经理。委托代理人：刘永刚，系该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：广州远超信息科技有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安创新大厦**v>法定代表人：关锐明，该公司副总经理。上诉人蓝盾信息安全技术有限公司因与被上诉人广州远超信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2020）粤0112民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年8月10日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝盾信息安全技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年十二月三日书记员  梁穆娥
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢275号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：冯守用，该公司总经理。被执行人：关俊涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：关军伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行襄阳市中昌实业有限公司与关俊涛、关军伟追偿权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2636号民事判决书，被执行人关俊涛、关军伟应支付借款本金76750元及利息，案件受理费1708元。经本院发起网络总对总查控，关俊涛、关军伟名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，关俊涛、关军伟名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。2020年12月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，因被执行人关俊涛、关军伟暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月三日书记员  李爱民
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执759号 申请执行人：江西祥安消防技术工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360100705582338A。 被执行人：吴勇，男，汉族，1960年10月24日生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人江西祥安消防技术工程有限公司与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，被执行人吴勇至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴勇在银行的存款人民币1016816元或扣留、提取其收入1016816元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2529号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住辽宁省大连市中山区长江路**。被执行人：蒋月娥，女,1962年12月16日生，汉族，，住辽宁省大连市沙河口区本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人蒋月娥侵权(写明案由)一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0203执2529号案件的执行。终结（2020）辽0203执2529号案件中对被执行人蒋月娥的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年十二月十四日书记员  马靖宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4215号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中科创中药产业集团有限公司。 法定代表人曾勇，系该公司总裁。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中科创中药产业集团有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1614号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费，被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1614号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 威
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1179号之三十申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：樊兆萍，女，1959年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张茂强，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张茂军，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘海更、樊兆萍、张茂强、张茂军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂军在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1887480.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月十日书记员 魏春埝
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1182号 移送执行人：四川天府新区成都片区人民法院。 被执行人：张义林，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 张义林罚金一案，依据四川天府新区成都片区人民法院已发生法律效力的（2020）川0192刑初37号刑事判决书，本院已立案执行，立案执行标的3000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。、 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月二日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3483号罪犯陈理，男，1991年8月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年2月27日作出（2012）呈刑初字第55号刑事判决，以被告人陈理犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）昆刑少终字第27号刑事判决，维持对原审被告人陈理的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。本院于2015年8月28日、2016年12月30日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈理减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月27日起至2029年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2998号 申请执行人：杨超,男性,1990年3月14日出生,住四川省资中县； 申请执行人：李洪超,男性,1977年8月11日出生,住四川省资中县； 申请执行人：杨宗彬,男性,1985年3月5日出生,住四川省资中县； 申请执行人：杨昆,男性,1995年1月17日出生,住四川省资中县； 申请执行人：杨燕金,男性,1981年7月7日出生,住四川省资中县； 申请执行人：陈长命,男性,1984年9月13日出生,住四川省资中县； 申请执行人：杨礼,男性,1975年5月16日出生,住四川省资中县； 申请执行人：杨陈,男性,1981年4月9日出生,住四川省资中县； 申请执行人：李凯,男性,1987年12月20日出生,住四川省资中县； 申请执行人：张素银,男性,1970年9月11日出生,住四川省简阳市； 上述申请人的委托代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被执行人：陈必勇,男性,1974年9月9日出生,住四川省仁寿县； 本院于2020年10月21日立案执行杨超等与陈必勇劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初488号民事调解书确定的支付申请人工资130200元及利息以及案件受理费1791元、保全费1340.26元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初488号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴俊鹏
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2696号申请执行人：马正康，男，1957年11月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：郎金海，男，1974年10月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：宫于兰，女，1976年2月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人马正康与被执行人郎金海、宫于兰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020)苏1282民特176号民事裁定书已发生法律效力，依该裁决书：马正康与郎金海、宫于兰于2020年6月17日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人郎金海、宫于兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马正康向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人郎金海名下有车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车一辆，本院于2020年10月19日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封期限两年，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、人行等信息及财产情况。3.本院于2020年10月14日向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年12月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年12月8日，本院通过全省关联案件系统查询被执行人在全省的执行案件，发现被执行人郎金海在全省有2个案件未履行完毕。7.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为20840.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余20840.00元及相应利息暂未执行到位。本案执行费213.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民特176号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月十日书记员 朱 婕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3123号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孔凤美，女，1977年5月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1258号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保2090号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十二月八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2773号之一 申请执行人：何纯秀，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：袁小东，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何纯秀与被执行人袁小东借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2020)川1321民初317号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人袁小东于判决生效后十日内返还给申请执行人何纯秀借款本金127000元并支付逾期利息和违约金。因被执行人袁小东未按上述法律文书履行义务，申请执行人何纯秀向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人袁小东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人袁小东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人袁小东限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人袁小东名下财产情况如下： 一、查明被执行人袁小东在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结， 申请执行人何纯秀应在冻结到期前十五日申请续行冻结; 二、查明被执行人袁小东与案外人共同共有的位于的南部县南隆镇城郊晓霞村10社1幢3层Ｂ号自建房住宅一套（产权证号：2××6），本院已依法查封（2022年12月24日查封期限届满），因该房屋系被执行人袁小东与案外人共同共有，未能确定被执行人袁小东所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 三、查明被执行人袁小东有位于南部县××镇××街××小区××房楼××号房屋一套（权证号：0007685（合同）），本院已依法预查封，待转为正式查封再进行处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁小东名下的财产，但未查找到被执行人袁小东有可供执行的财产； 五、通过移动执行APP平台对被执行人袁小东居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人袁小东可供执行的财产。 本院已向申请执行人何纯秀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何纯秀不能向本院提供被执行人袁小东的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁小东有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁小东负有继续向申请执行人何纯秀履行债务的义务，被执行人袁小东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何纯秀发现被执行人袁小东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何纯秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月五日 书记员 任钊民
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2952号原告：董仲礼，男，1969年7月9日出生，汉族，住大庆市大同区，被告：德州亚太空调设备有限公司，住所地德州市经济开发区北园路。本院在审理原告董仲礼诉被告德州亚太空调设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董仲礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告董仲礼负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 扬
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初3399号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦。统一社会信用代码:91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文利、曹松岳，河南南修谨律师事务所律师，一般代理。被告：孙勇，男，汉族，1984年2月17日出生，住罗山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告孙勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年11月30日以与被告达成和解且被告已赔付为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员 詹 峰二〇二〇年十二月一日书记员 胡宝定
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1683号申请执行人：蒋权,男性,汉族,1969年10月5日出生,住庆安县；被执行人：王志,男性,汉族,1977年1月2日出生,住庆安县。本院在执行蒋权与王志提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：王志给付申请执行人蒋权执行款43374.15元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人王志未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人王志证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年12月13日，本院做出决定对被执行人王志限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  王庆文二〇二〇年十二月十三日书记员  白玉峰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1623号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张现计，男，1990年1月21日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131008659854《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3547号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王丽，女，1980年7月29日出生，汉族，住山西省太原市，公民，住山西省太原市原告中银消费金融有限公司与被告王丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初7580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金111266.64元、利息及滞纳费44665元、案件受理费1643元、保险费300元、律师费4349元、保全费1267元、迟延履行利息4497元、执行费2349元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈有房产，本院依法对被执行人王丽名下位于复地路2号19幢2单元2层0201号房屋进行查封，因本案标的较小，考虑到执行效益，经与申请人协商同意，暂不对该房产进行处置。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人王丽的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王丽纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初7580号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王丽负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月九日书记员 程 洋
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执632号   小八录、没牙：   小八录与没牙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已于2020年12月12日将该款转付给小八录。至此，小八录向本院申请执行的（2020）青2822民初129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十二日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1534号申请执行人：彭仕勇，男，汉族。委托代理人：任荣幸，男，汉族。被执行人：司仕琼，女，汉族。本院在执行彭仕勇与司仕琼婚姻家庭纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初461号民事调解书，被执行人应给付案件款30000元、承担执行费350元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行零星存款及网络财付通零星存款；4、现场实地查明，被执行人无房产及公积金；5、查封被执行人名下车辆一辆，但未实际抑制车辆；6、2020年12月10日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权30000元案件款、执行费350元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年十二月十日书记员  刘佑菊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4488号申请执行人王长勇，男，1970年9月5日生，汉族，住大连市中山区。被执行人许传炜，男，1974年9月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人陈美清，女，1973年11月27日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王长勇与被执行人许传炜、陈美清民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初2654号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执4488号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。通过扣划二被执行人网络资金账户存款的方式，执行到位款项人民币1888.49元。本院通过网络查控，现二被执行人的存款账户内可用余额均不足七百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；被执行人许传炜名下有车辆登记，但未实际扣押；二被执行人名下有不动产登记，但本案无处置权；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人王长勇反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月十四日书记员  王 宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2499号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告周洪喜，男，1972年12月30日出生，汉族，现住巴彦县。被告李贤，女，1971年3月3日出生，汉族，现住巴彦县。被告侯佩昌，男，1962年4月5日出生，汉族，现住巴彦县。被告周云芝，女，1956年1月23日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与周洪喜、李贤、侯佩昌、周云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  祁钰二〇二〇年十二月二日书记员  黄岩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保680号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林旭，男，汉族，1984年10月12日出生，居民，住洞口县。 被申请人：唐丽霞，女，汉族，1987年7月30日出生，居民，住洞口县，系林旭之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人林旭、唐丽霞诉前财产保全一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0525财保680号民事裁定，冻结被申请人唐丽霞在中国农业银行深圳光明支行账号为6228××××8014的存款70790元。2020年11月5日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐丽霞在中国农业银行深圳光明支行账号为6228××××8014的存款70790元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范世栋，男，汉族，1973年7月3日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保强，男，汉族，1977年8月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:高磊,菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。再审申请人范世栋因与被申请人张保强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终1972号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范世栋申请再审称，（一）有新证据案涉工程业主方于2020年1月3日出具的证明可以证实范世栋并未实际使用案涉塔机，足以推翻原判决。案涉塔机在案涉工地前后被多人使用，范世栋只是短暂接手，因案涉工地业主没有把工程项目承包给范世栋，范世栋并没有实际使用张保强的塔机，2014年8月份该塔机被案外施工人实际使用并支付租赁费用，案涉工程塔机有远程电脑无线控制设施，张保强可以随时控制塔机的启停，范世栋或其他人不可能在欠费情况下使用。范世栋和张保强在2015年2月18日进行过占用期间租赁费用的结算，已经履行完毕占用期间的塔机租金。（二）原一、二审判决认定范世栋于2017年对塔机使用进行了报停缺乏证据证明。张保强只是单方口述，没有任何证据能够加以证明，其主张的联系电话和联系人均不是范世栋。范世栋自2015年2月18日对塔机占用期间的费用进行结算后，范世栋和张保强就没有再联系过。（三）张保强只是口头主张了租赁报停时间和报停电话，但没有提交任何证据，根据民诉法“谁主张、谁举证”的原则，被申请人对自己口头主张的报停时间应当进行举证，如没有证据应承担举证不能的法律后果，一审判决以范世栋没有相反证据从而支持了张保强的口头主张。对于张保强虚构的报停时间，张保强不能举证加以证明，同样对于莫须有的事情，范世栋亦无法举证。一审判决事实认定部分记载“原告称该塔机于2015年10月31日停用，因被告未就此提交合同终止履行等相反证据，本院对于该塔机租赁起至时间予以确认。从2014年4月17日起至2015年10月31日止共1293天。”对于一审法院该部分的错误认定和计算，二审法院也没有进行核查纠正。审查再审申请期间，范世栋提交案涉工程业主方2020年1月3日出具的证明一份，证明再审申请人范世栋没有承包案涉工程，虽然和被申请人张保强签订了塔机租赁合同，但范世栋并没有实际使用，并将占用期间的租赁费于2015年2月18日支付了3万元，自此双方没有联系过。案涉工程的业主了解到该工程被周家益承担，后续费用均由周家益和塔机所有人张保强支付结算，被申请人张保强在一、二审期间作了不实陈述。张保强质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明形成时间是2020年1月3日，不属于新证据，只有经办人签字没有负责人签字，不符合证据的形式要件，并且经办人签字是否系彭崇超本人所签无法核实，被申请人张保强只是将案涉塔机租赁给了再审申请人范世栋，双方之间存在租赁合同关系，张保强与他人不存在合同关系，该证明的出具单位无法证明与本案有关联性，被申请人张保强不认识周家益，双方亦未联系过。本院经审查认为,首先，张保强作为甲方（出租方）与范世栋作为乙方（承租方）于2014年4月9日签订的案涉塔机租赁合同，系双方真实意思表示，双方对其真实性均无异议，原一、二审判决认定案涉合同除第四条第5款约定外并不违反法律禁止性规定，均为有效并无不当。案涉租赁合同约定塔机启用时间为2014年4月17日，并未约定报停时间，春节期间报停30天，报停期间不计算租赁费。因此，在范世栋报停前，其应按照合同约定向张保强支付使用案涉塔机期间的租赁费用。鉴于范世栋未提交证据证明其报停的具体时间，张保强自认案涉塔机于2017年10月31日停用，故二审判决认定案涉塔机租赁起止时间系从2014年4月17日起至2017年10月31日止，事实依据充分，并无不当。一审判决认定案涉塔机租赁截止时间有误，二审判决已依法予以纠正，且一审判决认定案涉塔机实际租赁时间为1203天，且以此计算租赁费用并无不当。其次，张保强作为出租方自认案涉塔机于2017年10月31日停用，范世栋作为承租方主张张保强虚构租赁时间，但未提交证据证明，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定认定范世栋未提交证据证明案涉租赁合同的终止时间早于2017年10月31日，适用法律正确，也无不当。最后，范世栋于审查再审申请期间提交了鄄城历山地热有限公司出具的证明一份，载明“2014年5月初，该施工项目有周家益承揽，施工所用塔机等施工设备由周家益自行联系使用，设备租赁费用由周家益和塔机所有人进行支付结算。”但该证据无法证明案外人周家益对此表示认可,及周家益实际租赁了案涉塔机并向张保强支付了相应租赁费，不足以推翻原判决。综上，再审申请人范世栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范世栋的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月十日法官助理相光强书记员毕昊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2763号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吕雪阳，男，住所地密山市。被告：王玉石，男，1981年9月6日生，住所地密山市。被告：乔春丽，女，1983年3月27日生，住所地密山市。被告：刘志兴，男，1975年3月8日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行）与被告王玉石、乔春丽、刘志兴借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二〇年十二月十一日书记员  荆 瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1332号 上诉人（原审原告）：孙建洪，男，1968年12月8日出生，汉族，建筑工人，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被上诉人（原审被告）：阿瓦提县天晨林果业开发农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 法定代表人：聂保鹰，理事长。 委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。 上诉人孙建洪因与被上诉人阿瓦提县天晨林果业开发农民专业合作社（下简称天晨合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人孙建洪、被上诉人天晨合作社的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建洪上诉请求：依法撤销阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初552号民事判决并依法改判。事实和理由：孙建洪与天晨合作社于2012年8月25日签订合同，约定将天晨合作社的红枣加工厂厂房周围的水泥地面工程以80元每平方承包给上诉人进行施工，在该项目施工完毕后，天晨合作社又增加了工程项目即将红枣加工厂门卫室房、大门地面、围墙、路岩石、柱子、花池、棚子柱子等工程项目承包给孙建洪实际施工，施工完毕后经孙建洪结算总工程款为478,012元，天晨合作社已向上诉人支付了237,855.5元，尚欠240,156.50元。该事实有实际施工的照片以及参与施工的工人的证人证言均可证明上诉人确实完成了增加的工程项目。孙建洪与天晨合作社对增加的工程量虽未能及时签订合同，但孙建洪施工过程中天晨合作社并未进行反驳，表示天晨合作社默认接受孙建洪完成增加的工程项目，双方的合同成立并且需要履行义务的，孙建洪认为天晨合作社应当支付未付的工程款240,156.50元，请求二审法院查明事实，支持孙建洪的上诉请求。 天晨合作社辩称，孙建洪与天晨合作社之间的工程，在2013年已经完工，天晨合作社在2012年至2013年间，已将全部工程款195,000元予以付清，孙建洪已将工程交付天晨合作社使用至今，孙建洪的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。 孙建洪向一审法院起诉请求：判令天晨合作社支付孙建洪工程款240,156.5元。 一审法院认定事实：2012年8月25日，双方当事人签订合同，约定：“甲方：阿瓦提县天晨林果业开发农民专业合作社，乙方：孙建洪，经甲乙双方共同协商并一致同意，就红枣加工厂厂房周围的水泥地面工程一事，达成以下约定：一、甲方将位于××县红枣加工厂约2000平方米的水泥凝泥土地面承包给乙方。二、乙方承包的工程为包工、包料，按每平方米80元结算。乙方必须保质保量地完成该项目工程。三、承包项目要求：1．对不平整的土地面进行土方挖取、平整。2．沙子垫层60厘米以上。3．连砂石垫层5厘米以上。4.15厘米厚度混凝土水泥地面。5．地面边角加厚到30厘米。6．地面要求平整、光滑、不反沙。7．混凝土搅拌要求：2袋水泥1罐料。四、乙方工程施工时，甲方预付给乙方工程款20000元（贰万元整），剩余工程款按工程进度支付，质量保留金10%。五、工程施工过程中，不能因原材料的短缺停工。六、工程施工过程中，对地埋设施不能造成损坏，如有损坏照价赔偿，确保地埋设施工程正常施工。七、施工过程中如有争议，双方协商解决。”合同签订后，孙建洪打地坪2000平方米，同年11月完工。自2012年9月11日至2013年1月31日，天晨合作社已付工程款195,000元。一审法院认为，本案争议焦点为：天晨合作社是否应当支付工程款240,156.5元。孙建洪与天晨合作社签订合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙建洪提供的红枣加工厂工程账目及工程结算账目既没有天晨合作社的盖章，也无该社法定代表人的签字，因双方对工程款未进行结算，故该证据不能作为结算的依据；孙建洪称其为天晨合作社打地坪4000平方米，还干了修围墙、路岩石的工程，其对合同约定以外的2000平方米地坪、修围墙、路岩石的工程未提供证据予以证明。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。本案中，合同对工程价格有约定，应当按照合同约定结算工程款，合同约定2000平方米的水泥凝泥土地面，每平方米80元，工程款合计160,000元，天晨合作社提供证据证明其已付清工程款160,000元。综上，孙建洪要求天晨合作社支付工程款240,156.5元的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙建洪的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审认定事实证据一致。 本院认为，本案争议焦点：孙建洪主张的工程款240,156.50元是否有事实依据。孙建洪与天晨合作社自愿签订的红枣加工厂合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应属合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定，履行各自的权利义务。孙建洪上诉主张天晨合作社尚欠其工程款240,156.50元，其提供的证据为其自己计算的工程结算账目单，该工程结算账目单上没有天晨合作社的印章及法定代表人的签名确认，故该工程结算账目单不能作为本案的定案依据。因双方签订的施工合同约定了工程量面积为2000平方米，单价每平方米80元，合计工程价款为160,000元，天晨合作社提供的孙建洪已收工程款收据的金额合计195,000元，故孙建洪主张天晨合作社尚欠其工程款240,156.50元，证据不足；孙建洪同时诉称施工过程中对工程量进行了追加，但双方没有签订合同，对追加的门卫室房、大门地面、围墙、路岩石、柱子、花池、棚子柱子等工程，孙建洪在一、二审诉讼期间，均未向法庭提供证据予以证明，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，故其上诉理由本院不予支持。 综上所述，孙建洪上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4902元，由孙建洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李   伟   力 审 判 员 阿依努尔·阿布都拉 审 判 员 高       静 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵   培   培 书 记 员 葛   子   玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢127号申请执行人王辉，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人裴敏，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被执行人刘刚，男，1970年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，王辉与刘刚建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0114民初1769号民事判决书已经发生法律效力。权利人王辉于2018年10月11日向本院申请执行,申请执行人王辉与被执行人刘刚达成执行和解协议并向本院书面申请撤回案件执行，本院于2019年2月21日作出的（2018）鄂0114执974号执行裁定书终结（2018）鄂0114民初1769号民事判决书的执行。因被执行人刘刚未按和解协议履行义务，申请执行人王辉于2020年9月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年9月11日向被执行人刘刚送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘刚在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人王辉与被执行人刘刚重新达成执行和解协议，内容为：被执行人刘刚下欠申请执行人王辉本金68300元及利息，诉讼费1004元，于2021年2月12日前还清。本院认为，申请执行人王辉与被执行人刘刚在本案执行中已达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初1769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖胜祥审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年十二月十日书记员  王 哲
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行初223号 原告邹景锐，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处，住所地重庆市巴**李家沱街道巴南大道**。 法定代表人肖山，主任。 原告邹景锐诉被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处政府信息公开一案，本院已受理。原告邹景锐于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹景锐自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邹景锐撤回起诉。 案件受理费50元，由原告邹景锐承担。 审判长 杨 竞 审判员 严江露 审判员 霍袁平 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终3531号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐成工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   法定代表人：谢筱琼，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐沧龙物业服务有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路辅道**疆亿源花园小区******/div>   法定代表人：张双，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：张毅波，男，1962年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐成工有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审第三人：新疆疆诚房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**嘉和园小区**综合楼**写字间iv>   法定代表人：张诚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。   上诉人乌鲁木齐成工有限责任公司（以下简称成工公司）因与被上诉人乌鲁木齐沧龙物业服务有限公司（以下简称沧龙物业公司）、原审被告张毅波、原审第三人新疆疆诚房地产开发有限公司（以下简称疆诚房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，沧龙物业公司要求成工公司支付物业服务费的依据系其与疆亿源花园小区业主委员会签订的多份物业服务合同，但成工公司认为其作为涉案小区最大的业主对成立业主委员会的事宜不知情，该业主委员会亦未在社区备案，故上述物业服务合同对其没有约束力。一审判决对成立疆亿源花园小区业主委员会是否符合程序的事实未查清，若该业主委员会的成立不符合法定程序，则沧龙物业公司提交的其与疆亿源花园小区业主委员会签订的物业服务合同未成立，该合同对成工公司不具有约束力，在此情形下，则应当对收费标准予以查实确定。另，成工公司对沧龙物业公司提供物业服务的范围、内容等均提出异议，一审判决对上述事实亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初1474号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。   上诉人乌鲁木齐成工有限责任公司预交的二审案件受理费2,170.28元由本院予以退回。   审  判  长   卫杨   审  判  员   焦玉   审  判  员   高茜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   杨晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2743号被执行人：孙加镇，男，1997年1月25日出生，汉族，住吉林省德惠市天台。被执行人：孙增雷，男，1993年9月25日出生，汉族，住吉林省德惠市天台。被执行人：杨月红，男，1994年9月3日出生，汉族，住天津市宝坻区王卜庄。被执行人：彭芳卷，男，1998年7月12日出生，汉族，住甘肃省西和县江。被执行人：孙佳雷，男，1997年8月27日出生，汉族，住吉林省德惠市天台镇。本院依据（2019）黑01刑终879号刑事判决书执行孙加镇、孙增雷、杨月红、孙佳雷、彭芳卷罚金纠纷一案，申请执行标的210000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款105000元，尚欠105000元，被执行人孙增雷退赔、罚金已交完，被执行人杨月红、彭芳卷退赔已交完，罚金未交。被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01刑终879号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十二月十日书记员  赵丹