河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6082号 上诉人（原审被告）：卢海明，男，1954年10月24日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：卢艳飞，男，1982年8月9日出生，汉族，系卢海明之子。 被上诉人（原审原告）：刘祥珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：卢亚川，男，1991年3月20日出生，汉族，系刘祥珍之子。 上诉人卢海明因与被上诉人刘祥珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢海明上诉请求：一、依法撤销定兴县人民法院作出的（2020）冀0626民初257号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院办案草率，认定事实错误，导致判决错误。1、一审法院在质证、认证的过程中，偏袒被上诉人，在没有人证、物证、视听影像资料的情况下，作出了认定错误事实的判决。2、一审法院不经调查，仅以派出所委托有关部门作出的鉴定结果作为定案的依据。被上诉人的鉴定结果存在很多的疑点，首先，派出所的所长与被上诉人有亲属关系，本应 —2— 回避此案，反而帮助被上诉人弄虚作假，卷宗显示：3月12日被上诉人在派出所填写表格，有被上诉人的亲笔签字，而在同一天上午，被上诉人便在定兴县医院住院，可见有一样肯定是错误的，因为同一个人不可能在同一时间的两个相距几十里的地方出现。鉴定结果显示被上诉人的伤残等级为10级，被上诉人第六肋骨骨折，仅凭一根肋骨骨折不能达到伤残10级。上诉人与被上诉人之间就是发生了口角，根本没有身体的接触，肋骨不可能骨折，更不够10级伤残，做伤残鉴定的人不是被上诉人，而是他人代替的，上诉人要求对被上诉人的伤残做二次鉴定。3、一审法院以定兴县公安局（2020）0061号行政处罚决定书、定兴县公安局行政拘留执行通知书作为定案的依据是错误的。定兴县公安局定兴公（张）刑罚决字（2020）0061号）行政处罚决定书和定兴县公安局定兴公（张）执通字（2020）0046号行政拘留执行通知书，被拘留人和被处罚人均是本案的上诉人，上诉人根本就不知道有这么回事，更没有见过行政处罚决定书和拘留决定书。2020年1月23日，定兴县公安局的处罚决定书对上诉人罚款500元，没有通知让上诉人交罚款。2020年1月23日，定兴县公安局的拘留决定书，对上诉人决定拘留十日，自2020年1月23日起至2020年2月2日止，没有通知过上诉人，上诉人也没被拘留过。综上所述，请求二审法院改判或发还重审，维护上诉人的合法权益。 刘祥珍答辩称，1、被上诉人和派出所所长没有任何关系。2、被上诉人签字是由其儿子全权代理的，被上诉人肋骨骨折一根是轻微伤，并不是上诉人说的十级伤残。3、行政处罚决定书，被上诉人对第一次处罚决定书进行行政复议，复议机关加重了对上诉人的处罚。一审判决合理合法。 —3— 刘祥珍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7768元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费4033元、护理费1744元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元，共计18445元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘祥珍与被告卢海明为同村村民，两家南北相邻，卢海明居南，刘祥珍居北，中间隔一条胡同，双方对胡同的土地使用权存在争议。另有，卢海明家房屋东侧有一块闲散地，为定兴县张家庄乡东陶沈村所有，双方对该地块的使用权亦有争议。2019年3月11日15时许，卢海明找到刘祥珍家，指责刘祥珍拆了他垒在胡同里的矮墙、拔了他种在自家房屋东侧的树，双方言语不和发生肢体冲突，刘祥珍在冲突中受伤。刘祥珍因伤于2019年3月12日至2019年3月28日在定兴县医院住院治疗，诊断结论为：1、右侧第6肋骨骨折；2、背部多发软组织损伤；3、左上肢软组织损伤。处理意见为：休息3周，不适随诊。刘祥珍在与卢海明冲突结束后报警，定兴县公安局张家庄派出所在调查中，分别对当事人刘祥珍、卢海明和证人卢某进行了询问，并委托定兴司法医学鉴定中心对刘祥珍的损伤程度进行了鉴定，鉴定结论为：刘祥珍之损伤伤情属轻微伤。2019年6月29日，定兴县公安局张家庄派出所作出定兴公（张）行罚决字﹝2019﹞0294号行政处罚决定书，决定对卢海明罚款500元。刘祥珍对该处罚决定不服，向定兴县公安局申请复议，定兴县公安局于2020年1月23日作出定兴公（张）行罚决字﹝2020﹞0061号行政处罚决定书，决定卢海明行政拘留10日，并处罚款500元。该行政处罚决定书在查明部分明确：2019年3月11日下午，卢海明和邻居刘祥 —4— 珍因宅基地发生矛盾，后卢海明将刘祥珍打伤。 一审法院认为，原告刘祥珍与被告卢海明发生肢体冲突的地点系在刘祥珍家院子里，当时刘祥珍的公公卢某正在家中，2019年3月12日定兴县公安局张家庄派出所向卢某调查取证时，卢某称“卢海明在阳台上用双手抓住刘祥珍的双手，卢海明用脚踹了刘祥珍的腰部一脚，然后我就上前去把卢海明的手掰开了”，该证言内容与2019年3月28日刘祥珍在派出所的陈述一致，考虑刘祥珍“右侧第6肋骨骨折”的损伤事实，并结合定兴县公安局定兴公（张）行罚决字﹝2020﹞0061号行政处罚决定书认定的事实，一审法院认定原告刘祥珍的损害后果系由被告卢海明殴打所致，卢海明依法应当承担赔偿责任。根据原告刘祥珍提供的证据，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定刘祥珍的具体损失为：1、医疗费6267．29元。根据正式医疗费票据确定；2、鉴定费1500元。根据鉴定费票据确定；3、住院伙食补助费1600元。刘祥珍因伤于2019年3月12日入院，2019年3月28日出院，实际住院16天。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算，住院伙食补助费为100元×16天﹦1600元；4、误工费2378．24元。刘祥珍实际住院16天，出院时医疗机构建议休息3周，本院据此认定刘祥珍的误工期为37天。参照河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元计算，误工费为23461元÷365天×37天﹦2378．24元；5、护理费1744元。考虑刘祥珍“右侧第6肋骨骨折”，住院期间确需人员护理，其主张参照河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准，按护理人员1人，每天109元计算16天，该主张不违反法律规定，本院 —5— 准许。109元×1人×16天﹦1744元。上述损失共计13489．53元，由被告卢海明承担。刘祥珍主张营养费800元，因医疗机构并未出具需要加强营养的医疗意见，不予支持；刘祥珍主张交通费500元、财产损失1000元，证据不足，不予支持；刘祥珍主张精神损害抚慰金1000元，因其伤情属于轻微伤，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告卢海明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥珍医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计13489．53元。二、驳回原告刘祥珍的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘祥珍负担81元，由被告卢海明负担219元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人刘祥珍主张上诉人卢海明将其打伤，请求卢海明赔偿相应损失，在一审中提供了定兴县公安局定兴公（张）行罚决字【2020】0061号行政处罚决定书、定兴县公安局张家庄派出所对刘祥珍、卢某的询问笔录、定兴司法医学鉴定中心出具的伤情鉴定报告等证据，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链条，证实上诉人卢海明造成被上诉人刘祥珍受伤的事实。上诉人卢海明虽对上述证据不予认可，但未对涉案行政处罚决定书依法提起复议或行政诉讼，亦未在法定 —6— 期间内对涉案伤情鉴定报告提出书面重新鉴定申请，故一审法院根据上述证据，结合刘祥珍提供的医疗费票据、住院治疗等事实，判令卢海明赔偿刘祥珍13489.53元，于法有据，并无不当。综上所述，卢海明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人卢海明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十二月一日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼