wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1413号 原告：李国兰，女，1968年3月16日生人，满族，待业，住河北省承德市高新区。 被告：李玉杰，男，1978年2月19日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：李志新，女，1977年11月1日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 原告李国兰与被告李玉杰、李志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兰、被告李玉杰到庭参加了诉讼，被告李志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款135000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告李玉杰的姑姑，李志新系李玉杰妻子，2006年7月至2008年3月11日，原被告经对账确认，被告总计欠原告借款人民币90000.00元，当时有李志新的签字，2009年被告养猪时又向原告借款5000.00元，2010年初，被告经营瓶厂周转时向原告借款人民币20000.00元，2013年年初被告夫妻盘烧烤店时向原告借款人民币20000.00元，以上总计135000.00元，该款原告年年向被告讨要，被告均以生活困难暂时还不上拖延至今，故诉至法院。 被告李玉杰辩称，对于借款都认可，我尽快还款。 被告李志新未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告李国兰为证明其主张向本院提交以下证据：1、2008年3月11日经对账李志新签字给庞四出具的欠条复印件一张（与原件核实后，原件取回），证明二被告欠款90000.00元；2、2009年5月11日被告李玉杰出具的借条原件一张，证明被告当时买狗向我借款5000.00元；3、2010年4月20日被告出具的借条原件一张，证明被告瓶厂进货向我借款20000.00元；2013年5月17日被告李玉杰出具的借条原件一张，证明被告开烧烤店租房向我借款20000.00元；4、信用卡交易明细二张。 被告李玉杰对于原告提交的证据的质证意见为：均认可，无异议。 被告李玉杰未向本院提交相关证据。 经本院审理查明：原告李国兰系被告李玉杰的姑姑，被告李玉杰与李志新于2000年7月21日登记结婚，2020年7月28日法院判决二被告离婚。2006年至2008年，被告李玉杰与庞四互有资金往来，经核算后，2008年3月11日被告李志新在双方往来账目上签字。2009年5月11日，2010年4月20日，2013年5月17日，被告李玉杰分别向原告借款5000.00元、20000.00元和20000.00元，并分别向原告出具了借条，借条中均注明借款用途，借款人均在借条中签名确认。现原告诉至法院要求被告偿还借款135000.00元并承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉杰于2009年5月11日、2010年4月20日、2013年5月17日分三次总计向原告借款45000.00元，有被告李玉杰为原告出具的欠条为证及被告李玉杰的当庭认可事实清楚，证据充分，被告李玉杰应负偿还责任，故对于原告要求被告李玉杰偿还借款45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款90000.00元的诉讼请求，因本案原告为李玉杰，而往来账目中注明是欠庞四的款项，原告庭审时未能提交证据证明庞四与本案原告系同一人，故原告的该项请求，原告可另行主张权利。关于原告要求被告李志新承担偿还责任的诉讼请求，被告李玉杰借原告李国兰的45000.00元借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但庭审中原告未提供证据证明该借款用于家庭共同生活，且被告李玉杰借款后未经被告李志新的追认，故对于原告要求被告李志新承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。故综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告李玉杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告李国兰借款45000.00元； 被告李志新对上述款项不承担偿还责任； 驳回原告李国兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500.00元，原告李国兰负担1025.00元，被告李玉杰负担475.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏丽丽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5797号原告:魏某，女，1970年4月30日出生，汉族，住河南省息县。被告：路某1，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省息县。原告魏某与被告路某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿路某2，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，后在一起同居生活，并于××××年××月××日生育长子路枭，后双方于××××年××月××日在息县民政局补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育长女路曼。由于原、被告双方认识时间较短，草率结婚，相互之间缺乏了解。婚后由于双方性格不合，无共同语言，加之缺乏沟通，并未建立起夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事争吵，有时经常上升为家庭暴力，后生活无法继续。2020年7月，被告因琐事同原告争吵，被告再次殴打原告，被告殴打原告的行为彻底伤透了原告的心，原告再也无法忍受。现原告深感夫妻感情确已破裂，无法共同生活，无奈，原告诉至法院，请求判如所诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告魏某起诉的路某1的住所等基本信息均不明确，且无法提供路某1其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十二月十二日法官助理孙春雨书记员王铁军
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏07行初12号原告梅建峰，男，1984年12月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人陈川,江苏海郡律师事务所律师。被告中华人民共和国连云港海关，住所地连云港市连云区中华西路**。法定代表人陈新东，关长。委托代理人宋峰，工作人员。委托代理人孔祥翔，江苏法德东恒（连云港）律师事务所律师。本院在审理原告梅建峰与被告中华人民共和国连云港海关行政处罚一案中，原告梅建峰于2020年12月11日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告梅建峰撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梅建峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅建峰负担。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 黄文波二〇二〇年十二月十一日书记员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执491号 申请执行人：王某某，男,汉族，1980年10月16日生，小学文化，居民身份证号码6106321980********，住陕西省黄陵县某某镇某某村。 被执行人：程某某，男,汉族，1973年9月3日生，初中文化，居民身份证号码6106321973********，住陕西省黄陵县某某镇某某村。 本院在申请执行人王某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年7月4日作出的(2018陕06**民初715号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人程某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2020年9月8日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人王某某的申请符合立案条件，本院于2020年9月8日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗负责办理，要求被执行人程某某支付申请人案件款58000元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人程某某履行给付义务，并承担案件受理费625元，执行费770元。在执行过程中，本院于2020年9月9日、2020年9月27日、2020年10月16日、2020年11月19日、2020年12月8日对被执行人程某某进行5次网络查控，反馈结果显示被执行人程某某名下无存款、互联网金融等财产信息，经本院调查被执行人名下无不动产登记信息，2020年11月10本院干警前往被执行人户籍所在地调查，经与该村村委会干部谈话了解到，被执行人程某某系该村贫困户，生活困难，且被执行人长期在外，不在该村居住，在该村亦无财产。本院依法扣划被执行人程某某银行账户余额6300元，其母彭某某通过黄陵县某某镇某某村村委会向本院提供其贫困户信息，所扣划金额内含其母彭某某低保金及耕地地力金1800元，请求退还其母彭某某低保金及耕地地力金1800元，经本院与该村村委会相关人员沟通，调查结果属实，本院告知申请人王某某实际情况，申请人同意退还，本院已于2020年11月26日退还被执行人程某某之母彭某某低保金及耕地地力金1800元，其母于同日领取。剩余案件款本院已发放申请人。执行人程某某已被本院依法限制高消费。经与申请人王某某谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0632执491号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  牛 涛 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  马桐桐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2534号原告:宋某，男，1995年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：于某，男，1990年1月16日出生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张某，女，1990年5月9日出生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：某公司，住所地长春市净月经济开发区。负责人：董永波。原告宋某与被告于某、张某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十二月十一日书记员  陶祥曦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10555号 原告：李某1，男，2006年9月14日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1968年6月17日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4055号申请人：东莞市天加实业有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐荣喜，系广东东方星联律师事务所律师。被申请人：东莞市铭莹光电科技有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇田美社区***********。法定代表人：关某1。申请人东莞市天加实业有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市铭莹光电科技有限公司相应价值人民币58716元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院提供了保额为58716元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市天加实业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市铭莹光电科技有限公司相应价值人民币58716元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十二月十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执576号韩季平、杨国飞：申请人韩季平与被执行人杨国飞借款合同纠纷一案，申请人韩季平于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的44400元，并承担本案执行费566元。经本院立案执行，被执行人将全部执行款44966元交至本院，申请人将案款44400元全部领走。至此，韩季平向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初359号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年十二月十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6073号 上诉人（原审被告）：张亮亮，男，1983年2月14日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被上诉人（原审原告）：王玉明，男，1968年8月25日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 上诉人张亮亮因与被上诉人王玉明民间借贷纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张亮亮、被上诉人王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮亮上诉请求：查明事实，依法改判上诉人不承担还款责任，驳回被上诉人诉讼请求或发还重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、上诉人自2013年4月24日向被上诉人借款贰万元，双方口头约定借款期限2个月，未约定利息。一审开庭时，被上诉人承认借款期限为2个月，并承认七八年没有向上诉人主张过债权，本案被上诉人起诉已超过诉讼时效。二、被上诉人为什么七八年一直未主张债权，真实情况是上诉人于2013年7月8日通过银行转账已经还清了该笔借款，由于双方系朋友关系，被上诉人未将借条还给上诉人，自己承诺将借据自行销毁，上诉人信以为真，就没再追问。综上所述，请二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。 王玉明辩称，我一直向上诉人要钱，后2017年、2018年开始不接电话。后来上诉人把该号码卖给别人了，找不到他了我才起诉他。我要求法院判决上诉人按照同年银行利率支付利息，并按照通货膨胀赔偿我的损失。 王玉明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元，自2013年4月起按月息2分给付利息至债务全部清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王玉明与被告张亮亮经朋友刘建国介绍相识后，被告从原告经营的选厂向外运输、贩卖精粉。2013年4月24日，被告以现有运输车辆过小，需换大车为由，向原告借现金人民币2万元，并出具了借条，借条中未载明借款期限及利息。之后，原告多次催要，被告至今仍未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张亮亮向原告王玉明借款2万元，并出具借条，原告履行了给付义务，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。对被告提出确实存在本案涉及的借款，但已经偿还的辩解，经查，在合理期限内，被告未提交任何证据予以证实，故对被告的辩解，不予采信。原告提出双方口头约定月息为2分，被告予以否认，因原告未能提供其他证据予以证实双方对利息的约定，故对原告要求被告按月息2分支付利息自借款之日起至债务全部清偿之日止的诉讼请求，不予支持。原、被告就借款未约定还款期限及利息，则被告应按年利率6%支付自原告起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张亮亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王玉明借款2万元，并按年利率6%支付自2020年8月14日起至本案执行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张亮亮承担。 二审中，上诉人张亮亮提交转账记录，证明2013年7月8日转给被上诉人2万元，银行告知我2015年的转账记录不显示对方账户。被上诉人王玉明质证称，该证据无法证明给我转的账，也不是我的卡号。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”，上诉人张亮亮在上诉状中主张本案已经超过诉讼时效，但其在一审中并未就本案诉讼时效问题提出抗辩，故对上诉人此项主张不予支持。涉案借条未书面约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被上诉人王玉明可随时要求上诉人偿还借款。上诉人主张其已经偿还借款并提交银行转账记录为证，但转账记录未显示对方账号，且上诉人未撤回借条的行为于常理不符，故上诉人提交的证据不足以证实其已偿还被上诉人借款，其主张不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人张亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张亮亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初698号之二原告：缪苏美，女，1972年2月22日生，汉族，农民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明启峰机械化工程有限公司。住所地云南省昆明市高新区海源中路**汇金城市商业广场**商务公寓第****。统一社会信用代码91530100686178726F。法定代表人：杨雪峰，男，1969年1月10日生，汉族，该公司执行董事兼总经理，住云南昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王长友，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋皓宇，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：瞿仕法，男，1976年5月19日生，汉族，农民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘勇军，北京京师(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告缪苏美与被告昆明启峰机械化工程有限公司、第三人瞿仕法劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告缪苏美于2020年11月25日以被告昆明启峰机械化工程有限公司已履行和解协议内容为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告缪苏美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪苏美负担。审 判 长  王艳审 判 员  李丽人民陪审员  华强二〇二〇年十二月九日书 记 员  旃宏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3302号申请执行人：郑忠秋，男，汉族，1989年09月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人：张建，男，汉族，1985年12月13日出生，住重庆市璧山区。郑忠秋与张建运输合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初4112号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为郑忠秋与张建运输合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月九日书记员  王 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20669、20670号 申请执行人:深圳市华芯盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋六路**厂房**401A，社会统一信用代码91440300MA5F2A7A4D。法定代表人：涂玉华。 被执行人:深圳市华星晨电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石路**安讯创新产业园******，社会统一信用代码91440300358757710G。法定代表人：俞华女。 上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初5105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华星晨电子有限公司应支付84214.00元、受理费1237.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  赵 武
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1489号之一 申请执行人：赵鹏，男，1991年5月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：李志强，男，1974年10月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。 被执行人：陈满意，男，1973年2月5日出生，汉族，临湘市。 申请执行人赵鹏与被执行人李志强、陈满意民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初950号民事判决书发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行。 本院向被执行人李志强、陈满意送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李志强、陈满意未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李志强、陈满意适用限制消费措施。 本院于2020年12月11日约谈申请执行人赵鹏，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李志强、陈满意有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2534号申请人：王某。委托诉讼代理人（特别授权）：薛某。被申请人：李某。申请人王某与被申请人李某担保物权纠纷一案，申请人王某于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由XXX为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某的财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人王某财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱云二〇二〇年十二月九日书记员  邵明轩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21372号原告：张洪波，男，1975年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙荣嘉，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。被告：邱国强，男，1948年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：罗学秀，女，1957年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：邱兴静，女，1982年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张洪波与被告邱国强、罗学秀、邱兴静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张洪波于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张洪波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张洪波负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年十二月九日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3472号之一移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：仇荣臻，男，1991年9月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的仇荣臻犯危险驾驶罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的(2020)苏0411刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人仇荣臻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏D592**号车辆，查封期限二年，自2020年12月10日至2022年12月9日，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411刑初190号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十二月十四日书记员 张 霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｄ5××**号车辆，查封期限二年，自2020年12月10日至2022年12月9日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初757号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，河北悦宾律师事务所实习律师。 被告：石家庄炳辰贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**开泰街**留营市场调料****。 法定代表人：刘玉娟。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告石家庄炳辰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯日欣
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2599号 原告：曹于建，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：吴玉泽，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：谭立申，男，1972年12月14日出生，住玉田县。 原告曹于建与被告谭立申买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹于建的委托诉讼代理人吴玉泽到庭参加诉讼、被告谭立申经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹于建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠料款47000元。事实和理由：被告谭力申于2017年10月10日从原告处购买低压料并出具欠条一张，载明今欠低压料款47000元。被告谭立申至今尚未给付原告欠款，故原告依法提起诉讼，要求被告谭立申偿还欠款并承担诉讼费用。 —2— 谭立申未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹于建经营塑料颗粒生意。2017年10月10日，被告谭立申从原告处购买塑料颗粒并于当日出具欠条一张，载明：“今欠料款47000元整，计肆万柒仟元谭立申2017年10月10号”。被告谭立申至今尚未给付欠款。 本院认为，原告曹于建与被告谭立申在平等自愿的基础上建立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告曹于建已向被告交付货物，被告谭立申理应及时给付货款。被告谭立申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告曹于建的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭立申给付原告曹于建料款47000元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告谭立申负担，于本判决生效之 —3— 日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李宝敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1017号之一申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：确山县龙山路北段**。统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。被执行人邓小元，男，汉族，1969年6月20日生，住河南省确山县。被执行人张国勤，女，汉族，1965年1月5日生，住河南省确山县。被执行人张国华，女，汉族，1971年11月5日生，住河南省确山县盘龙镇和平街朗陵大道四胡同**，身份证号码：4128211971********。本院（2019）豫1725民初3736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓小元、张国勤、张国华至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人202495.08元，并负担案件受理费2168.5元、执行费2937元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年9月15日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人邓小元、张国勤、张国华银行卡余额都不足百元；二、2020年10月13日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人邓小元、张国勤、张国华银行卡余额都不足百元；三、2020年12月1日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人邓小元、张国勤、张国华银行卡余额都不足百元；四、2020年9月23日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人邓小元名下有车辆一台、车牌号为豫Ｑ×××**，被执行人邓小元名下有不动产一套、产权证号为000101998号，被执行人邓小元名下无住房公积金，被执行人张国勤、张国华名下无车辆、无房产不动产、无住房公积金；五、2020年12月8日，对被执行人邓小元、张国勤、张国华限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年9月23日，在执行过程中查到被执行人邓小元名下的房产一套，产权证号为000101998号，这套房产已被本院其他案件进行拍卖，正在过户中；七、2020年9月24日，在执行过程中查到被执行人邓小元名下的车辆，车牌号为豫Ｑ×××**，于2019年3月7日过户给他人。截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月15日对申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人马春雷做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人马春雷表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人邓小元、张国勤、张国华的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十二月十六日书记员 张竞文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10443号 原告：李春江，男，1982年9月24日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李春江与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1879号 移送人：芜湖市繁昌区人民法院，住安徽省繁昌区。 被执行人：方东流，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌县人民法院(2020)皖0222民初1321号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2513号民事判决书，于2020年12月2日向被执行人方东流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方东流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方东流银行存款人民币2840元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 晟
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初173号公诉机关武定县人民检察院。被告人樊得权，男，1960年3月9日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月7日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉【2020】112号起诉书指控被告人樊得权犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人樊得权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日18时30分许，被告人樊得权饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车在武定县“好新家”超市门口倒车过程中，车尾撞在了停在路边董建号驾驶的浙Ｃ×××**号汽车尾部后，被告人樊得权驾车离开现场。经事故认定，被告人樊得权负事故全部责任。经检验鉴定，被告人樊得权静脉血样中检出乙醇成分，其含量为234.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人樊得权的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人樊得权拘役四个月，并处罚金。被告人樊得权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊得权犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊得权能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊得权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十二月七日起至二0二一年四月六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年十二月七日书记员  张秀琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3099号之二申请人韩菊意，男，1967年2月16日生，汉族，住辉县。被执行人王天平，男，1982年1月20日生，汉族，住辉县。韩菊意申请执行王天平民间借贷纠纷一案，申请人韩菊意依据生效的（2020）豫0782民初3051号民事判决书，于2020年10月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人王天平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人韩菊意借款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费142元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人王天平名下存款予以限额冻结，划拨5500元，已给付申请人。未发现被执行人王天平可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人王天平可供执行的财产线索。已与申请人韩菊意进行终本约谈。本院依法对被执行人王天平采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月九日书记员 王介宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10623号 原告：李淀海，女，1988年10月16日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李淀海与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢320号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人开封金麦粮油有限公司。统一社会信用代码914102126881995987。住所地开封市祥符区杜良乡转盘向东一公里路北/div>法定代表人王君毅，任总经理。被执行人开封市银地房地产开发有限公司。统一社会信用代码91410200715698633T。住所地开封市银地商务广场****/div>法定代表人王根生，任总经理。被执行人王君毅，男，汉族，1989年8月4日出生，住，住河南省开封市金明区/div>被执行人李亚航，女，汉族，1987年9月2日出生，住，住河南省开封市金明区/div>被执行人李会战，男，汉族，1971年10月28日出生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被执行人杨树立，男，汉族，1973年9月30日出生，住，住河南省开封市金明区/div>被执行人王根生，男，汉族，1958年7月1日出生，住，住河南省开封市金明区/div>被执行人曾春霞，女，汉族，1966年1月10日出生，住，住河南省开封市金明区/div>本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行开封金麦粮油有限公司、开封市银地房地产开发有限公司、王君毅李亚航、李会战、杨树立、王根生、曾春霞借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2670号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月十六日书记员 阴利剑
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4388号 原告：向文甲，男，1968年1月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：龚明德，男，1978年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 第三人：正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：郑继洋，该公司董事长。 统一社会信用代码：91520324MA6DW9CPXY（1-1）。 住所：贵州省正安县明星居委会。 原告向文甲与被告龚明德、第三人正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用普通程序公开进行审理。原告向文甲于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告向文甲撤回起诉。 案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，由原告向文甲负担。 审 判 长  李 兰 人民陪审员  严建霞 人民陪审员  付 松 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  骆海兵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执982号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁津县支行。住所地：山东省宁津县中心大街。负责人：武海涛，该行行长。被执行人：宋焕风，女，1983年10月6日生，汉族，住河南省台前县。被执行人：郭庆申，男，1968年2月9日生，汉族，住山东省东平县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁津县支行与被执行人宋焕风、郭庆申借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2020）鲁1422执982号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇二〇年十二月十四日书记员  赵新新
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1789号 申请执行人饶纪军，男，1979年6月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人李显，男，1973年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人代军，男，1983年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人代远飞，女，1973年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人杨家举，男，1978年6月9日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人李孝俊，男，1985年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈军，男，1985年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于饶纪军、李显、代军、代远飞、杨家举、李孝俊与陈军追索劳动报酬纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2332号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，陈军支付原告饶纪军、李显、代军、代远飞、杨家举、李孝俊劳务报酬133000元，并以133000元为基数，从2020年4月20日起按照年利率6%计算资金占用利息至债务履行完毕之日止；给付饶纪军、李显、代军、代远飞、杨家举、李孝俊预交的案件受理费1671元、保全费1281元；向饶纪军、李显、代军、代远飞、杨家举、李孝俊加倍支付迟延履行期间的债务利息。后陈军未履行生效判决书确定的义务，饶纪军、李显、代军、代远飞、杨家举、李孝俊向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈军采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈军送达执行通知、财产报告令后，因陈军下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人陈军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人陈军的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人陈军的银行账户，陈军银行存款有900元（但本案实际控制金额为0，或因陈军有其他未履行案件导致该账户已被其他案件冻结），申请人请求法院暂不对上述存款扣划。执行过程中查明，陈军名下有车牌号为贵Ｆ×××××的铃木牌车辆及车牌号为贵Ｆ×××××的力帆牌车辆一台，本院已依法查封。陈军无房产登记信息、无工商登记信息。在户籍地调查，查明陈军在户籍地有自建房屋**（该房屋系**砖混结构房屋，有一个地下室），该套房屋本院已经另案查封并正在处置之中。除此以外陈军不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人陈军发出执行通知后，因陈军下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人陈军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1789号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 豪
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4430号 申请执行人浙江老鹰半导体技术有限公司，社会统一信用代码91330681MA2BE7WP4B，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道**。 法定代表人：施松刚。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内 法定代表人：叶双喜。 本院在执行浙江老鹰半导体技术有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执672号之一申请执行人：黄永超，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：汪衍飞，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人黄永超与被执行人汪衍飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0304民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄永超依法向本院申请执行，要求被执行人汪衍飞支付欠款本金30000元。被执行人汪衍飞依法应承担诉讼费550元、执行费250元。执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人汪衍飞送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无房产、存款、车辆、工商等登记信息。3、在执行过程中，本院对被执行人汪衍飞采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案除申请执行人黄永超暂不要求处理的证卷外，被执行人汪衍飞名下暂无财产可供执行，申请执行人黄永超书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 权 彬审判员 张 磊二〇二〇年十二月十日书记员 孟志鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3042号申请执行人：朱祥，男，汉族，1989年7月13日出生，住涟水县。被执行人：顾明星，男，汉族，1989年4月2日出生，住涟水县。朱祥与顾明星装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初3193号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行中,申请执行人涟水县岔庙镇人民政府与被执行人郑建春于2020年11月13日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执3042号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十二月一日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6423号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7307号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：17319062。3．申请日期：2015年6月30日。4．标志：5．指定使用商品（第11类，已核准部分，类似群1101；1106-1108；1112）：灯；运载工具用灯；电吹风；加热装置；自动浇水装置；打火机。指定使用商品（第11类，未核准部分，类似群1104-1106；1108-1111）：电炊具；冰箱；空气调节装置；供暖装置；浴室装置；水净化装置；电暖器。二、引证商标七1．注册人：覃清兰。2．注册号：11909272。3．申请日期：2012年12月18日。4．初审公告日期：2014年2月27日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群1104-1106；1108-1111）：煤气热水器；燃气炉；电热水器；电炊具；冷冻设备和机器；厨房用抽油烟机；水分配设备；卫生器械和设备；消毒碗柜；电暖器。三、引证商标十1．注册人：覃清兰。2．注册号：16702870。3．申请日期：2015年4月14日。4．初审公告日期：2017年9月20日。5．专用期限至2027年12月20日。6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1104；1106；1108；1110）：水分配设备；电热水壶；电压力锅（高压锅）；厨房炉灶（烘箱）；微波炉（厨房用具）；空气净化装置和机器；风扇（空气调节）；水净化装置和机器；润湿空气装置；饮水机。四、引证商标十一1．注册人：覃清兰。2．注册号：14109118。3．申请日期：2014年3月4日。4．初审公告日期：2016年11月13日。5．标志：6．核定使用商品（第11类，类似群1104；1106；1108；1110）：电压力锅（高压锅）；电热水壶；空气净化装置和机器；风扇（空气调节）；织物蒸汽挂烫机；水管龙头；饮水机；微波炉（厨房用具）；润湿空气装置；厨房炉灶（烘箱）。五、被诉决定：商评字[2020]第88016号《关于第17319062号“小米智能家庭MI及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月16日。国家知识产权局以诉争商标在复审商品上的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：诉争商标在“灯；运载工具用灯；电吹风；加热装置；自动浇水装置；打火机”商品上的注册申请予以初步审定，在其余复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。六、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标指定使用的其余复审商品与各引证商标核定使用的商品属于类似商品且诉争商标与各引证商标构成近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，各引证商标仍为合法、有效的在先申请或在先注册商标，仍构成诉争商标在其余复审商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在其余复审商品上与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：各引证商标权利状态均尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，小米公司提交了引证商标七、十一的商标流程页截图、国家知识产权局于2020年6月24日作出的商评字[2020]第171076号《关于第16702870号“小米”商标无效宣告请求裁定书》（简称第171076号裁定）等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有小米公司第171076号裁定等证据予以佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。小米公司虽提交第171076号裁定并主张引证商标十已被无效宣告，但其未提交证据证明该裁定已生效。截至目前，引证商标七、十、十一仍为合法、有效的在先申请或注册商标，仍构成诉争商标在其余复审商品上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15627号原告：潘国英。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智磊，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：黄传格。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。原告潘国英与被告黄传格、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院于2020年12月3日向原告潘国英送达预交诉讼费通知书，原告潘国英未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，并向本院表示撤回对被告的起诉，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告潘国英撤回起诉处理。审判员  刘伍雄二〇二〇年十二月十一日书记员  李慧霞
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初140号 原告：郭碧霞，女，1950年6月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王明军。 被告：乐山市住房和城乡建设局，住所地四川省乐山市市中区滨河路**，统一社会信用代码11511000008551464K。 法定代表人：杜驰，该局局长。 委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。 原告郭碧霞诉被告乐山市住房和城乡建设局拆迁安置行政裁决一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年10月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告郭碧霞自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告郭碧霞撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告郭碧霞负担。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  马加林 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴 思
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2540号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：王东，系该银行行长。被告：李庆华，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告李庆华借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费511元，原告缓交，不予收取。审判员 高 放二〇二〇年十二月十六日书记员 刘芳池
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保225号申请人孙占林，男，1964年10月4日出生，汉族，个体，现住鹤岗市绥滨县。被申请人廉为东，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院受理了申请人孙占林与被申请人廉为东机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）黑0523财保24号民事裁定书，查封了登记在廉为东名下的黑Ｊ×××**号重型半挂牵引车车籍档案，查封期限二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523财保24号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年十二月九日书记员  朴明志
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14914号申请执行人博科思睿（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**832。法定代表人：任兰，经理。被执行人北京华网汇通技术服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区西坝河西里******/div>法定代表人：黄永国，董事长。博科思睿（北京）科技有限公司与北京华网汇通技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13603号民事调解书,已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、北京华网汇通技术服务有限公司向博科思睿（北京）科技有限公司支付服务费共计190000元（于二〇二〇年十月三十一日前支付900000元；于二〇二〇年十二月三十一日前支付100000元）；二、若北京华网汇通技术服务有限公司未按上述约定按期足额支付款项，则博科思睿（北京）科技有限公司有权就全部未支付款项申请强制执行；三、案件受理费2050元，由博科思睿（北京）科技有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日通过邮寄方式向被执行人北京华网汇通技术服务有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月13日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人北京华网汇通技术服务有限公司在兴业银行等4家银行开有账户17个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未查找到被执行人北京华网汇通技术服务有限公司的车辆、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13603号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十二月九日书记员 刘佳怡
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地：北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗树和，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人刘瑞峰、被上诉人宗树和的委托诉讼代理人李安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年10月13日15时00分许，在路段处，张宝华驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号挂车组，行驶至路段超车时，与原告宗树和驾驶的三轮车相撞，致原告宗树和受伤，双方车辆受损。此事经北票市公安交通警察大队事故认定书认定，张宝华承担本起事故的全部责任，原告宗树和无事故责任。同日，原告宗树和入北票市中心医院住院治疗至2019年12月11日，共住院59天。经诊断：脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、肋骨骨折（左5、6、8）、××、胸腔积液。医嘱：二级护理，普食。支付门诊医疗费1,544.81元、住院医疗费25,885.67元,合计27,430.48元。肇事辽Ｎ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告支付道路施救费500元。原审法院认为：北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对事故发生的经过，事故的成因及责任划分并无不当，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故造成原告受伤住院治疗，张宝华所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内承担赔偿责任。原告所支付医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告未提交证明实际误工损失的充分证据，故误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元核定每日81元计算，误工天数以住院天数59天为准。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为500元。伙食补助费按每日30元计算。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司出具材料证明原告宗树和驾驶的三轮车因此次事故遭受损失为500元，原告对此予以认可。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告宗树和医药费10,000元、护理费8,496元（二级护理59天×1人×144元）、误工费4,779元（59天×81元）、交通费500元、车辆损失费500元、道路施救费500元，以上合计24,775元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告宗树和医药费17,430.48元（27,430.48元-10,000元）、伙食补助费1,770元（59天×30元），以上合计19,200.48元；三、驳回原告宗树和的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的主要上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人未提交有关误工费一项的任何证据，被上诉人是农业户口，事发地是在农村，被上诉人就在农村生活并从事农业生产工作，其误工费应当按照农、林、牧、渔业48元每日的标准进行计算，不应按照全体居民人均可支配收入的标准计算，一审误工费计算错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人宗树和答辩称。上诉人提出的农林牧渔业属于行业区分，被上诉人无职业，户口在农村，职业一栏写的是农民，但并不是行业标准，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收据、门诊病历、住院病案等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点为被上诉人宗树和误工费计算标准的法律适用问题。《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入和全体居民人均消费性支出标准适用范围为伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和被抚养人生活费的计算，对于误工费数额的计算应仍按照行业标准进行确定。本案中，被上诉人宗树和生活在农村，无职业，以务农为主要生活来源，应按照农、林、牧、渔业每年17,599元标准计算误工费，本案被上诉人的误工费数额应为2,832元（59天×48元）。原审法院对误工费数额计算有误,本院依法予以纠正。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北票市人民法院（2020）辽1381民初290号民事判决第（二）项、第(三)项；二、变更北票市人民法院（2020）辽1381民初290号民事判决第（一）项为：“上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿被上诉人宗树和医药费10,000元、护理费8,496元（二级护理59天×1人×144元）、误工费2,832元（59天×48元）、交通费500元、车辆损失费500元、道路施救费500元，以上合计22,828元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。二审案件受理费899元，由被上诉人宗树和负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十二月十七日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23690号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5。统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，重庆惠今科技有限公司员工。被告：雷付祥，男，汉族，1989年09月22日出生，住重庆市开县。原告重庆惠今科技有限公司与被告雷付祥合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月九日书记员  徐家佳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8343号上诉人（原审原告）：孙轶哲，女，1972年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：庄河市农业农村局，住所地庄河市世纪广场**，统一社会信用代码：112102830016525887。法定代表人：田文江，该局局长。上诉人孙轶哲因与被上诉人庄河市农业农村局社会保险纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙轶哲于2020年12月9日提出撤回其上诉的请求。本院认为，孙轶哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙轶哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十二月九日书记员  贾仕祯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7621号上诉人（原审被告）：黄兴，男，汉族，1992年1月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金海湖新区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邱若娱，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨开美，女，苗族，1962年4月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金海湖新区。上诉人黄兴因与被上诉人杨开美民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人黄兴上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人未提供任何债权凭证和其他证明债权存在的证据，仅申请三位证人出庭作证。三位证人均认识被上诉人，其中证人马某、杨某与被上诉人是医生和病人的关系，均不认识上诉人，能准确叙述三年前的具体行为场景，以及上诉人称谓、原话和被上诉人对话的原话，描述黑色口袋、两沓钱，未打借条等事实，本身不符常理。二证人证言不具备客观性，不能作为认定事实的依据。证人熊某的陈述与客观事实不符，上诉人支付给熊某的彩礼62800元，其中40000元从信用社贷款，8000元向上诉人二哥所借，其他向上诉人大哥所借，没有向被上诉人借过钱。原判认定双方存在借贷关系证据不足。被上诉人杨开美二审答辩称，借款属实，请求维持原判。原审原告杨开美向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告借款20000元整；2.判令被告以20000元为基数从2017年12月起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年冬，被告黄兴因与熊某办理结婚事宜，到原告开办的诊所向原告借款人民币20000元，原告将借款给付了被告，但至今被告仍未归还该借款。故原告提起诉讼，请求判如所诉。一审法院认为，根据《合同法》的规定，当事人应当全面履行合同义务，另自然人之间的借款合同未约定利息的视为无利息。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，双方形成借款合同关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告黄兴在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨开美支付借款本金共计人民币20000.00元（大写：贰万元整）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费162.00元（已减半），由被告黄兴承担。二审中，上诉人申请证人黄某、韩某作证：1.黄某证实：黄兴的婚事是我操办，彩礼钱全部是我家拿的，当时彩礼钱不够，向大儿子拿了1万多，具体金额记不清了，向二儿子拿了几千元，具体金额记不清，向信用社贷款4万元。2.韩某证实：黄兴的婚事是我操办，彩礼钱和办酒花的钱全部是我和丈夫拿了，我家没有向杨开美借款。被上诉人杨开美质证：证人证言是虚假的，钱是黄兴亲自拿的。依上诉人黄兴申请，本院向岔河镇人民调解委员会调查，该委员会出具了《关于杨开美与黄兴借款纠纷一事情况说明》。上诉人黄兴质证：对真实性不持异议，该证据仅能证明双方因本案在诉前由相关部门组织进行调解的事实，熊某是利害关系人，其在调解时陈述不客观真实，与一审庭审时的陈述一致，不能作为定案依据。该说明不能证实上诉人曾到被上诉人家借过钱。被上诉人杨开美质证：对该情况说明的真实性无异议，对内容无异议，属实。钱是黄兴借的，是拿给黄兴的。本院认证：证人黄某、韩某是黄兴父母，系利害关系人，二人证实的内容是黄兴的彩礼钱是二人所出。黄兴申请证人出庭作证以此推翻杨开美关于借钱用于向熊某家送彩礼的主张。黄兴在一二审中，均称派出所及人民调解委员会处理时，熊某承认钱是她借的。但黄兴的陈述与人民调解委员会出具的情况说明内容矛盾，黄某、韩某的证言不能合理解释杨开美多次到其家中追要借款双方发生纠纷的真实原因，本院不予采信。岔河镇人民调解委员会出具的《关于杨开美与黄兴借款纠纷一事情况说明》证实了调解时双方陈述的事实及意见，符合证据三性，本院予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：杨开美主张的借款关系是否成立并生效。杨开美主张黄兴向其借款20000元用于送彩礼，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证，也未提供金融机构的转款凭证证明向黄兴支付款项的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”杨开美为证明其主张的借款关系的成立，陈述了借款的经过及发生纠纷的情况，称经当地派出所及人民调解委员会处理过，申请借款时在场人马某、熊某、杨某出庭作证，证人均证实看到黄兴借款20000元的事实。二审中，黄兴称经派出所及人民调解委员会处理时，熊某承认该20000元是其所借，且有书面记录，申请本院调取相关处警记录及调解记录。本院向岔河派出所及岔河镇人民调解委员会调查，当时均没有制作书面记录，岔河镇人民调解委员会出具了《关于杨开美与黄兴借款纠纷一事情况说明》，情况说明证实杨开美、熊某调解时陈述的内容与庭审中陈述的内容一致，同时证实黄兴称熊某承认是其借钱不属实。上述证据能相互印证，达到高度盖然性的证明标准，可以认定杨开美主张黄兴向其借款20000元的事实真实存在。黄兴及其父母否认曾向杨开美借款20000元，但不能合理解释杨开美多次到其家中追要借款双方发生纠纷且经派出所及人民调解委会处理的真实原因。黄兴在否认自己借款的同时，称熊某在派出所及人民调解委员会调解时承认是其向杨开美借款20000元，经本院调查，黄兴的陈述不属实，人民调解委员会出具的情况说明证实熊某在调解时称是黄兴借款用于送彩礼。黄兴不如实陈述双方发生纠纷的经过，违背了诚实信用的原则。综上，上诉人黄兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人黄兴负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二日书记员  张钦越
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执恢303号     申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地：蒲城县。   法定代表人：张伟军，系改行行长。   委托代理人原疆，系该行职工。    被执行人郭小红，男，汉族，住蒲城县。   被执行人代小红，女，汉族，住蒲城县。   被执行人王向文，男，汉族，住蒲城县。   被执行人雷惠民，男，汉族，住蒲城县。   被执行人姚梅，女，汉族，住蒲城县。   被执行人赵迎春，女，汉族，住蒲城县。   本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与郭小红、代小红、王向文、雷惠民、姚梅、赵迎春金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2728号民事判决书，确认的执行标的为案款727457.12元及利息（利息未计算），案件受理费11074元，执行费9674元，在执行中，本院已向被执行人雷惠民、赵迎春发出了搬迁公告，因搬迁期限较长，申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司同意终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢303号案件终结执行。   若被执行人不搬迁需要强制执行时，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。                                审 判 长 宋 彦 文                                审 判 员 付 宏 建                                审 判 员 王 军 洲        二〇二〇年十二月十五日       书 记 员 孙 泽 山
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1809号 上诉人{原审被告（反诉原告）}许碧宇，女，汉族，陕西省咸阳市人，无业 上诉人（原审被告）许碧萧，男，汉族，陕西省咸阳市人，系许碧宇之弟。二上诉人共同委托诉讼代理人刘峰，陕西松意律师事务所律师。 被上诉人{原审原告（反诉被告）}王丽，女，汉族，1990年8月14日 委托诉讼代理李晓丽，委托诉讼代理人刘佳， 上诉人许碧宇、许碧萧与被上诉人王丽因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1689号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人许碧宇、许碧萧的委托诉讼代理人刘峰，被上诉人王丽的委托诉讼代理人李晓丽、刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1689号民事判决。 二、发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。 二审诉讼费5942.50元依法退还。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲  二○二○年十二月十日  书记员 何苗
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4536号申请执行人：赵进义，男，1971年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：沈保钦，男，1973年3月5日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王慧敏，女，1975年10月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人赵进义与被执行人沈保钦、王慧敏追偿权纠纷一案中，申请执行人赵进义与被执行人沈保钦自愿达成执行和解协议，申请执行人赵进义自愿撤回对被执行人沈保钦、王慧敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月八日书记员  付华欣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢333号 申请执行人：方丽，女，1969年11月2日出生，汉族，住武昌区。 被执行人：湖北楚天森科贸易有限公司，住所地武汉市江汉区香港路******。 法定代表人：高香林。 被执行人：高香林，男,1972年2月11日生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人方丽与被执行人湖北楚天森科贸易有限公司、高香林劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位1303元，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十二月九日 书记员  詹玉婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10288号申请执行人：林钟铭，男，1955年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42794号民事判决，在执行林钟铭与许镇昭民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人许镇昭发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区伟业路XXX号、广东省汕头市潮阳区文光平东吴厝池北四巷7号、广东省汕头市潮阳区文光街XXX委中山东路北八巷3号房产，上述房产本院均已轮候查封。本院另查实被执行人名下牌照号码为沪DHXX**车辆，上述车辆本院他案已查封。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1152号之一 申请执行人：孙连成，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：范伟，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初336号民事判决书，在执行孙连成与范伟民间借贷纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年11月5日向被执行人范伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初336号民事判决书所确定的义务。 2、2020年11月5日、12月4日分别对被执行人范伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询,无财产信息。 3、2020年11月16日到淮北市不动产登记中心查询被执行人范伟的房产信息，无房产信息。 4、2020年12月9日裁定冻结被执行人范伟的银行存款，但其账户余额极少。 5、2020年12月9日电话通知申请执行人孙连成可以向我院申请悬赏执行被执行人范伟。 6、2020年12月9日将被执行人范伟限制高消费。 我院已将对被执行人范伟的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人孙连成进行了通报。本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范伟有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙连成发现执行人范伟有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十二月九日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢124号   靳生德、张毓林：   申请执行人靳生德与被执行人张毓林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，已强制执行到位30000元，剩余70000元被执行人张毓林暂无履行能力，本院于2018年7月10日终结本次执行程序，现因被执行人张毓林有可供执行财产，本院于2020年12月8日恢复执行，被执行人张毓林已全部履行完毕。至此，申请执行人靳生德向本院申请执行的（2018）青2221执51号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4327号原告:刘宇，男，1984年12月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨，天津华盛理律师事务所实习律师。被告：杨威恒，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：王艳妹，河东区津东法律服务所法律工作者。被告：中州伟业（天津）建设工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路绿泊庭院8-5。法定代表人：杨威恒。委托诉讼代理人：王艳妹，基本情况同上。第三人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉，女，该公司职员。原告刘宇与被告杨威恒、被告中州伟业（天津）建设工程有限公司（以下简称中州公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，追加天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，刘宇及其委托诉讼代理人王西平、高晨，杨威恒及其委托委托诉讼代理人王艳妹，中州公司的法定代表人杨威恒及其委托委托诉讼代理人王艳妹，建工公司的委托诉讼代理人王芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：1.杨威恒、中州公司连带给付刘宇60000元；2.杨威恒、中州公司连带给付刘宇利息（以60000元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.诉讼费由杨威恒、中州公司负担。事实和理由：2017年8月2日，建工公司与中州公司签订天津医科大学总医院滨海医院配套公寓项目的《建设工程施工劳务分包合同》，刘宇作为建工公司的项目经理在上述项目为建工公司垫付了100000元项目开办费，应由建工公司报销。经刘宇同意，建工公司将此100000元债务全部转移给中州公司，中州公司承诺承担100000元债务。2017年10月，中州公司法定代表人杨威恒向刘宇支付20000元。2017年11月25日杨威恒向刘宇书写80000元借条，承诺于2018年7月25日一次性还清。2019年2月4日，杨威恒指示中州公司监事案外人杨碧向刘宇指定的银行账户汇款20000元，余款60000元经多次催要，杨威恒、中州公司至今未付，故成讼。杨威恒、中州公司共同辩称，1.刘宇没有证据证明其实际支出了项目开办费100000元，且与证人有利害关系；2.杨威恒、中州公司与刘宇不存在债权债务关系；3.借条系被迫出具，杨威恒已向刘宇及其母交付120000元，借条未及时收回；4.刘宇与建工公司及证人串通，涉案工程建工公司仍欠中州公司工程款未付；5.涉案100000元刘宇已收取，有收条为证；6.建工公司庭审时对全部事实均不知情。综上，请求驳回刘宇的诉讼请求。建工公司述称，建工公司与中州公司的合同条款是真实的，但合同经办人员已离职，故对具体操作不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，建工公司（甲方）与中州公司（乙方）签订《天津医科大学总医院滨海医院配套公寓工程主体一次结构分包合同补充条款》，该合同补充条款一、承包范围及造价：2、造价（30）载明：“造价中包含乙方需给付甲方开办费不含税238887元，按建筑面积23元/㎡计算，此笔费用在合同签订后支付给甲方”。2017年11月18日，建工公司天津医科大学总医院滨海医院配套公寓项目经理部出具《收据》，载明：“今收到天津中州伟业建筑工程有限公司（负责人高庆涛）人民币贰万元整作为天津医科大学总医院滨海医院配套公寓项目前期部分开办费，特此证明”。庭审中，刘宇承认该20000元杨威恒已向其支付。2017年11月25日，建工公司天津医科大学总医院滨海医院配套公寓项目经理部出具《收据》，载明：“今收到天津中州伟业建筑工程有限公司（负责人高庆涛）人民币捌万元整作为天津医科大学总医院滨海医院配套公寓项目前期部分开办费，特此证明”。同日，杨威恒向刘宇出具《借条》，载明：“借款人杨威恒于2017年11月25日向出借人刘宇借款人民币（大写）捌万元整，小写80000元，借款期限8个月，于2018年7月25日一次还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据”。借条出具后，杨威恒于2019年2月4日委托杨碧向刘宇指定的案外人李金娟账户转账20000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘宇主张涉案100000元开办费债务系由建工公司转移给中州公司，但未提交该100000元款项其确已实际支出的转账记录或发票等有效证据，且经法庭询问，建工公司表示对该100000元款项刘宇是否垫付以及债务转移的事实均不清楚。依照上述法律规定，刘宇应承担本案举证不能的不利后果，其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘宇的全部诉讼请求。案件受理费1434元，由刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  张俊云二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5613号之一 原告：沈连娣，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孟钢杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：叶晓燕，女，1998年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告沈连娣为与被告叶晓燕不当得利纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告于2020年12月7日以被告已返还涉案款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告沈连娣以被告叶晓燕已返还涉案款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈连娣撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告沈连娣负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10921号 原告：陈锦峰，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建省瑞福建设发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**第****。 负责人：蔡敦乙。 原告陈锦峰与被告福建省瑞福建设发展有限公司厦门分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陈锦峰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈锦峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈锦峰撤诉。 案件受理费113.1元，减半收取计56.55元，由原告陈锦峰负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1551号 申请执行人：万又刚，男，1972年7月1日出生，汉族，现住武汉市洪山区。 被执行人：周凌钏，女，1980年3月23日出生，土家族，户籍所在地：贵州省思南县。 关于申请执行人万又刚与被执行人周凌钏借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0111民初290号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月18日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月18日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款1906.01元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初290号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈凯波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1135号之一 申请执行人:黄天胜，男，1979年1月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄民帅，男，1984年1月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区，现下落不明。 申请执行人黄天胜与被执行人黄民帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄民帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄天胜于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行债务期间的债务利息；三、支付律师费1800元、案件受理费189元、公告费650元及本案执行费50元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人黄民帅邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院派员到申请执行人提供的被执行人所在地进行调查，没有发现其本人，亦未发现有财产线索。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年12月9日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人黄天胜表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制黄民帅的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄明许有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人黄明许其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十二月九日 书记员 李卫奕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1753号申请执行人：段兰龙，女，XXXXXXX，汉族，住江西省XXXXXX。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡伟博服饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省XXXXXX。法定代表人：沈伟伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人段兰龙与被执行人无锡伟博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年9月2日作出（2019）苏0206民初608号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡伟博服饰有限公司于本判决生效后10日内向段兰龙支付工资2450元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2450元，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡伟博服饰有限公司（以下简称伟博公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明伟博公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至伟博公司住所地无锡市惠山区实地调查，发现无人办公，遂张贴公告。经向房东调查，其称伟博公司已经搬掉，还结欠其租金，不知道其下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因伟博公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位工资2450元、相应迟延履行期间债务利息、案件受理费50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月十一日书记员  周 彬
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1117号 申请执行人：李文峰。 被执行人：张涛。 本院在执行李文峰与张涛借款合同纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28506号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘俊达，男性,1993年3月29日生，汉族，住湖南省永兴县。 在被执行人刘俊达借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7028号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7028号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7051号原告：连云港丰禄商贸有限公司，住所地连云港市海州区解放路**振兴汽车城**楼**门面。法定代表人：邱俊人，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被告：王益献，男，1966年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港丰禄商贸有限公司与被告王益献买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，原告连云港丰禄商贸有限公司于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港丰禄商贸有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港丰禄商贸有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十二月十日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1675号申请执行人：郑永锋，男，1977年09月26出生，朝鲜族。被执行人：曹云平，男，1986年07月18出生，朝鲜族。郑永锋与曹云平借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）辽1202民初2425号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中：申请人郑永锋与被执行人曹云平达成和解协议，被执行人曹云平于2021年1月前偿还申请人郑永峰25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1202民初2425号民事判决书的执行程序。二、如被执行人不履行和解长期履行协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后恢复即发生法律效力。审判员  高春发二〇二〇年十二月十七日书记员  郑龙峰