wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初126号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人谢敏亮，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年6月19日被该局执行逮捕，于2020年12月3日被本院取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人谢敏亮犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人谢敏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日21时许，被告人谢敏亮无证驾驶报废的号牌为湘Ｆ2××**的三轮摩托车沿Ｘ072线由南往北行驶至岳阳市君山区广兴洲镇××街路段时，将行人肖某撞倒后驾车逃逸。经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，被告人谢敏亮负此次事故全部责任，肖某无责任。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人肖某所受损伤构成重伤二级。2020年6月1日，被告人谢敏亮被公安机关传唤到案，且在本院立案前已赔偿被害人肖某医药费人民币（以下币种均为人民币）8万元。本案在审理过程中，2020年12月2日，被告人谢敏亮及其近亲属与被害人肖某的近亲属达成和解协议，被告人谢敏亮的近亲属于当日代为支付了赔偿款10万元，被告人谢敏亮取得了被害人肖某及其近亲属的谅解。上述事实，被告人谢敏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、身份证复印件、到案经过、机动车基本信息、现场照片、视频监控录像截图、指认照片、行程图、调解协议、收条等书证，证人冯某的证言，被害人肖某的陈述，岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2020］交鉴字第241号、岳平司鉴所［2020］临鉴字第241号《司法鉴定意见书》，提取笔录、现场勘查记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢敏亮违反交通运输管理法规，明知是已报废机动车且无驾驶资格而驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢敏亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人谢敏亮有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人谢敏亮与被害人肖某的近亲属达成和解协议，共赔偿被害人损失18万元，并取得了被害人肖某及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢敏亮犯罪情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢敏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君人民陪审员  纪介一人民陪审员  张 君二〇二〇年十二月三日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15944号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵灵山，男，1966年11月6日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告赵灵山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告赵灵山经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赵灵山向原告归还欠款本金4676.14元，利息310.55元（含罚息、复利），共计4986.69元（前述数额截止至2020年6月9日，自2020年6月10日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；2.请求贵院判令被告赵灵山承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求贵院判令被告赵灵山承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，被告赵灵山通过民生银行手机银行向原告申请贷款，原告授信被告赵灵山额度金额5000元，授信品种为A508004-月供贷，额度起止期限自2016年10月29日至2019年10月29日。2018年10月20日，原告通过被告赵灵山注册的民生银行手机银行向其发放贷款金额5000元，贷款起息日为2018年10月20日，到期日为2019年10月20日，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月15日，贷款执行利率为9.0045%，出现未按时还款情况以13.50675%的利率计收罚息。被告于2019年10月20日出现逾期，未履行其还款义务，致使原告资金受损。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告赵灵山向原告归还其欠款本金4676.14元，利息310.55元（含罚息、复利），共计4986.69元（前述数额截止至2020年6月9日，自2020年6月10日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；此外，原告为实现对被告赵灵山之债权，委托辽宁东祥律师事务所代为处理本次诉讼，支出律师费1000元，该笔费用系原告为实现债权的合理支出费用，故请求贵院判令此笔费用由被告赵灵山承担。被告赵灵山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月29日，被告赵灵山通过民生银行手机银行向原告申请贷款，并与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为5000元，借款额度有效期限自2016年10月29日至2019年10月29日止，原告于2018年10月20日向被告发放贷款5000元，贷款起息日为2018年10月20日，到期日为2019年10月20日；贷款采用固定利率，贷款期限内贷款利率不变，年利率按照9.0045%执行；贷款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率浮动50%，罚息执行利率13.50675%；还款方式是按期付息到期还本，扣款日为每月15日；本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日起生效。合同又约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，并有权要求被告对已经提取的全部或部分借款提前偿还。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、被告从2019年10月20日开始拖欠银行贷款，截止至2020年12月2日，被告尚欠原告本金4676.14元，罚息648.96元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵灵山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵灵山签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵灵山未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告赵灵山偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵灵山于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金4676.14元，罚息648.96元（以上本金、罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起按《个人额度借款合同》及借据详细信息约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告赵灵山于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，均由被告赵灵山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  雷中贤人民陪审员  路 宏二〇二〇年十二月七日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初732号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王治国（曾用名王志国），男，1987年1月24日出生，居民身份号码3708811979********，汉族，本科文化，中共党员，工程师，户籍所在地江苏省新沂市新安镇嶂苍村，现暂住江苏省睢宁县梁集镇刘场村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。                               辩护人                       卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕616号                               被告人及辩护人意见                       被告人王治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王治国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王治国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人王治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月十四日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执739号 申请执行人:吴祖忠，男，1960年7月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：南京佑康运输服务有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇天马商贸城宝信贸易。 法定代表人：高小华，该公司经理。 被执行人：朱志祥，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人吴祖忠与被执行人南京佑康运输服务有限公司、朱志祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人南京佑康运输服务有限公司、朱志祥名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南京佑康运输服务有限公司的银行存款1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十二月八日 书记员  汪大维
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执4312号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。 负责人：谌媛，该分行副行长。 被执行人袁华，男，1983年8月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1232号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人袁华的车辆（赣Ｋ×××××）已查封，未能扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行25633元及相应利息，截至2020年12月08日已执行0元，执行费284元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年12月04日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  郭河华 审判员  姜 波 二〇二〇年十二月八日 书记员  温启翔
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3494号 申请执行人:王柱。 被申请执行人：朱志祥、侯飞。 申请执行人王柱与被申请执行人朱志祥、侯飞民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5169号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年11月24日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月12日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王柱，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5169号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人王柱尚未实现的债权，应由被执行人朱志祥、侯飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  李** 审判员  李中伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐 弟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8033号原告：庄永宁，男，1967年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：庄伟新（系庄永宁之子），男，住天津市东丽区。被告：徐六忠，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省宜春地区上高县。庄永宁与徐六忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告庄永宁于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄永宁撤诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告庄永宁负担。审判员 权 欣二〇二〇年十二月十日书记员 张凯华
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1010号 申请执行人:湛江市广源投资发展有限公司，住所地湛江市赤坎区军民路**。 法定代表人:项光湛。 被执行人:广东华威饼业股份有限公司，，住所地湛江市霞山区人民大道南 法定代表人:林丽清。 被执行人:广东湛宝食品工业公司，，住所地湛江市赤坎区南方路六横路 法定代表人:杨建英。 申请执行人湛江市广源投资发展有限公司与被执行人广东华威饼业股份有限公司、广东湛宝食品工业公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1854号民事判决已经发生法律效力，依该判决，被告广东华威饼业股份有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市广源投资发展有限公司借款本金269万元及以269万元为基数，从1997年11月21日起计算至2019年4月10日止按照年利率9.9％计算的利息以及从2004年11月21日起计算至2019年4月10日止按照每日万分之四计算的罚息。上述利息、罚息合计以不超过年利率24％为限；被告广东华威饼业股份有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市广源投资发展有限公司借款本金314万元及以314万元为基数，从1997年11月18日起计算至2019年4月10日止按照年利率8.64％计算的利息以及从2004年11月18日起计算至2019年4月10日止按照每日万分之四计算的罚息。上述利息、罚息合计以不超过年利率24％为限；原告湛江市广源投资发展有限公司对已办理抵押登记手续的广东湛宝食品工业公司名下的位于湛江市赤坎区南方六横路的土地使用权及地上29幢房屋，在判项的债务范围内以其拆价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。本院于2020年7月1日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院拟通过有关交易机构拍卖抵押房地产。因该抵押土地属划拨性质，根据相关规定，本院向湛江市自然资源局发出征询函，该土地是否属于贵局依法回收范畴，本院能否对该抵押土地使用权进行拍卖；2020年9月24日，湛江市自然资源局关于湛江市霞山区人民法院拍卖赤坎南方六横路，南方五横路土地使用权征求意见的复函：该宗地属于《2020年市直国有土地收储计划表》中待收储的土地之一，经征求市土储中心意见并请示市政府，按《文件呈批表》（综四B20635）批示精神，决定由市土地储备中心牵头会同有关单位依法依规收回该宗涉案土地使用权及地上29栋房屋。因该房地产政府决定回收，暂无法处置。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员  林 超 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款笫－项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保234号 杨桂英（申请保全人）、四川宏利通医药贸易有限公司（被保全人）： 申请人杨桂英与被申请人四川宏利通医药贸易有限公司财产保全一案，申请保全标的190,000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0902民初5552号   原告：钟某富，男，汉族，陕西省安康市人。   诉讼委托代理人：张某，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：侯某兵，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   原告钟某富与被告侯某兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告钟某富于2020年12月9日书面向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告钟某富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告钟某富撤诉。   案件受理费减半收取200元，由原告钟某富负担。     审判员  陈扬杰          二〇二〇年十二月九日     书记员  毛芋      1
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5267号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路**。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告李娟，女，1989年4月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告李娟信用卡纠纷一案中，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，在收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管维文二〇二〇年十二月十日书记员  项晓娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢75号申请执行人：吕杰,男性,1988年7月18日出生,住营口市站**。被执行人：刘伟，男性,1970年7月16日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行申请执行人吕杰与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执恢75号案件的执行。终结（2020）辽0802执恢75号案件中对被执行人刘伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保883号 张航、黄壮敏、黄海伍： 本院执行的张航申请黄壮敏、黄海伍其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民特4号 申请人：梁友显，男，1968年6月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：李亚云，女，1972年10月15日出生，壮族，农民，原住广西隆林各族自治县。 申请人梁友显与被申请人李亚云申请宣告公民死亡一案，本院于2020年11月24日立案。申请人梁友显于2020年11月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人梁友显撤回申请。 审 判 员 王建修 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0428执恢486号 申请执行人将乐县卫生健康局、被执行人杨泽彪、邓丽芸： 本院执行的申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人杨泽彪、邓丽芸行政非诉执行一案，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 本院（2015）将执审字第115号行政裁定书已执行完毕。［即本院(2015)将执字第1026号执行案件已执行完毕。］ 二〇二〇年十二月十四日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5399号原告：王某，男，汉族，1955年7月15日出生，住商水县。被告：徐某，女，汉族，1958年8月4日出生，住商水县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍结婚，开始同居生活，婚后生育子女均已经成年结婚。原告常年在外打工，被告在家怀疑原告生活作风问题，经常生气，感情彻底破裂，已无和好希望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐某辩称：原告王某所诉属实，我愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某提出离婚，被告徐某同意离婚；二、原告王某于2021年12月30日前给付被告徐某生活资助费20000元。双方其他无纠缠。案件受理费150.00元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年十二月一日书记员  张 彬
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保68号 申请人：闻喜县桐城腾飞粘合剂厂，住所地：闻喜县。 投资人：程小歪。 被申请人：闻喜县欣欣胶合板厂，住所地：闻喜县。 投资人：雷文洲。 被申请人：雷文洲，男，汉族，闻喜县居民。 申请人闻喜县桐城腾飞粘合剂厂于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闻喜县欣欣胶合板厂、雷文洲的银行存款140000元予以冻结或相应价值财产予以查封。担保人程小歪以其名下山西闻喜农村商业银行股份有限公司存款60000元提供担保，担保人程统伟以其名下晋MCWX**号雷克萨斯牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闻喜县欣欣胶合板厂、雷文洲的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。 二、对担保人程小歪名下山西闻喜农村商业银行股份有限公司存款60000元予以冻结。 三、对担保人程统伟名下晋MCWX**号雷克萨斯牌小型普通客车一辆予以查封。 案件申请费1220元，暂由申请人闻喜县桐城腾飞粘合剂厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 范 倩 二〇二〇年十二月一日 书记员 段丽丽
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保216号 宗祥彬（申请保全人）、周帮淑（被保全人）： 申请人宗祥彬与被申请人周帮淑财产保全一案，申请保全标的250,000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3747号申请执行人：李琳，女，1987年4月30日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港全程汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320700662748325E，住所地海州区。法定代表人：汤维波，公司总经理。李琳与连云港全程汽车销售服务有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第558号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月八日书记员  沈 笑
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4594号原告：李良稳，男，1956年9月9日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡光理，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省光山县。被告：吴玉辉，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告李良稳与被告吴玉辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李良稳及其委托诉讼代理人胡光理到庭参加诉讼，被告吴玉辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李良稳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资款3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告为其承揽的工程修路，工程完工后，经原、被告双方结算。被告应支付原告的工资款为3000元，因被告当时无力付款，后被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，金额为3000元，然而欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付工资款。故为此诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告出具的欠条原件一张。被告吴玉辉未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，被告吴玉辉雇佣原告李良稳为其承揽的工程修路。工程完工后经双方结算，被告吴玉辉应为原告李良稳支付工资款3000元，因被告暂时无力支付工资款，后被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张：“欠条，今日下欠李良稳现金叁仟元,2019年2月2号，吴玉辉”。后原告多次催要被告一直拖延支付，故原告诉讼至法院。本院认为：被告吴玉辉雇佣原告李良稳从事修路工作，经结算后为原告出具欠条一张，真实可信，双方形成合法的雇佣关系。被告吴玉辉应按照约定支付报酬，被告吴玉辉欠款不还，有违诚信。原告持据请求被告支付劳动报酬，合法有据，对此本院予以支持。被告吴玉辉经本院依法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉辉偿还原告李良稳所欠工资款3000元，并于本判决生效后三日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉辉承担。本判决为终审判决。审判员  汪安强二〇二〇年十二月三日书记员  李曙光
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5196号 申请执行人：吴世全，男性，1984年08月10日，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州泊客物业管理有限公司，住所地：广州番禺区南村镇捷顺路******。统一社会信用代码：914401013474566649。 法定代表人：彭进光。 吴世全申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初3009号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人广州泊客物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人吴世全赔偿免租期租金损失4500元；二、被执行人广州泊客物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人吴世全赔偿维修期租金损失1500元；三、被执行人广州泊客物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人吴世全赔偿软装配置损失10000元；案件受理费减半收取计521元，由申请执行人吴世全负担353元，被执行人广州泊客物业管理有限公司负担168元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院通过电话约谈向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5196号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 铭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4876号原告：刘珂君，男，1987年2月19日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：潘树华、苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告：任伟，男，1958年1月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：环绿生态景观建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132010076526469XM，住所地：南京玄武区玄武大道******。法定代表人：万成兴，总经理。委托诉讼代理人：张重，公司员工。被告：郑州市惠济区林业和园林局，统一社会信用代码：11410108749206350R，住所地：河，住所地：河南省郑州市惠济区开元路**>负责人：金艳玲，局长。委托诉讼代理人：张铭、张飞，上海段（郑州）律师事务所律师。第三人：刘瑶，男，1988年1月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯中超，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告刘珂君诉被告任伟、环绿生态景观建设集团有限公司、郑州市惠济区林业和园林局、第三人刘瑶建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘珂君撤诉。案件受理费减半收取16197元，由原告负担。审 判 长  吕岳督人民陪审员  周运保人民陪审员  侯淑先二〇二〇年十二月八日书 记 员  王珊珊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢83号 申请执行人：张海涛，1981年8月12日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：崔宇航，男，1991年9月25日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人张海涛与被执行人崔宇航借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  马云龙 审判员  赵雅洲 二〇二〇年十二月十日 书记员  任 硕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8661号原告：李某1，男，汉族，1958年7月21出生，住大连市沙河口区。原告：李某2，女，汉族，1963年11月8日出生，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：海英，辽宁京桥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：金燕，辽宁京桥律师事务所律师。被告：李某3，男，1960年1月14日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，二原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费200元（二原告已预付），已减半收取，由二原告共同负担。审判员 孙 莹二〇二〇年十二月八日书记员 张彦勃
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1297号 罪犯尕让德甲，男，1978年9月21日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省。 曾因犯盗窃罪于2002年8月9日被四川省红原县人民法院判处有期徒刑六年。因盗窃罪，经四川省红原县人民法院于2018年11月2日以（2018）川3233刑初34号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年6月1日起至2021年11月30日止，并处罚金8000元，退赔被害人80000元。尕让德甲未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2020年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尕让德甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯尕让德甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尕让德甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尕让德甲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十二月四日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4551号 原告：陈万东，男，1974年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢千，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：大连远洲大酒店有限公司，住所地瓦房店市世纪广场**。 统一社会信用代码：91210281683015681A。 法定代表人：牟谷敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。 原告陈万东与被告大连远洲大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年12月15日第二次庭审中，原告陈万东将原诉讼请求减少为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈万东的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈万东撤诉。 案件受理费8200元，收取原告陈万东25元，余8175元退还原告陈万东。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  代 翼 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  尹丽葵
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2031号申请执行人：柯希平，女，1984年2月20日生，汉族，陕西省安康市人，住贵州省金沙县。被执行人：郑生林，男，1990年3月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3147号民事判决书，受理了柯希平申请执行郑生林民间借贷纠纷一案，被执行人郑生林应偿还申请执行人柯希平借款本金人民币24200.00元，负担诉讼费210.00元，执行费263.00元；在执行过程中，被执行人郑生林已履行了16332.08元，双方于2020年12月15日达成和解履行协议，由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，若被执行人郑生林未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年十二月十五日书记员  吴 茂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执8318号本院执行的申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人陈宏金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年十二月九日书记员  卢晓立
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6306号 上诉人（原审原告）：天津市广宝货物运输有限公司，住所地：天津市宁河区岳龙镇人民政府院内。 法定代表人：唐广全，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地：唐山市汉沽农场光明路**。 负责人：蒲全，该公司经理。 上诉人天津市广宝货物运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部人身保险合同纠纷一案，不服河北省汉沽农场法庭（2019）冀0207民初20349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天津市广宝货物运输有限公司上诉请求：1、依法撤销唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20349号民事裁定。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：刘宝巨系上诉人雇佣的大车司机，上诉人给所有司机投保了意外伤害险，保险内容包含意外身故，刘宝巨的死亡赔偿金连同刘宝巨投保的意外伤害险20万元，上诉人提前垫付给了刘宝巨的妻子冯自霞，虽然冯自霞是继承人之一，但代表全体继承人收到了上诉人赔偿刘宝巨的死亡赔偿金（包括保险公司应理赔的20万元）。虽然刘宝巨有其他法定继承人，但上诉人已经对刘宝巨的死亡进行赔偿。总之，上诉人诉被上诉人要求对上诉人的工人刘宝巨死亡赔偿不违背法律规定。上诉人一审起诉是在2019年，不应适用简易程序审理，而上诉人收到一审判决是在2020年8月18日，原审的审理程序不合理。庭审过程中，上诉人补充上诉理由：一审判决书第六页“长女刘桐畅”，实际是刘宝巨的孙女，一审法院认定错误，刘桐畅并不是合法继承人之一。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部答辩称，上诉人混淆了投保人与被保险人的法律地位，本案中上诉人为投保人，根据保险法规定投保人是与保险人协商确定保险范围、签署投保单、缴纳保费的行为义务主体，而被保险人是享有主张保险人给付保险金的权利主体，被保险人死亡的，由受益人享有主张保险人给付保险金的权益，因此上诉人所说的花钱为刘宝巨投保，并不影响其作为投保人的法定地位，因其并非被保险人也非受益人，不具有诉讼资格。上诉人向刘宝巨家属履行赔偿义务不能认定为垫付保险金。无论是保险法还是本案所涉及的保险合同均没有赋予投保人垫付保险金的权利，是否主张理赔以及是否属于保险责任是被保险人、受益人与保险人之间的权利义务。一审法院已经认定刘宝巨是在上车时从车上坠下受伤，该种情况并非基于被保险人工作性质所需的保障范围。因此无论上诉人是否为适格主体，刘宝巨的死亡事故并不属于保险单特别约定所列明的保障范围，我司没有给付保险赔偿义务。 天津市广宝货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告垫付的刘宝巨意外伤害保险理赔款20万元。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月2日，原告作为投保人为其公司包括刘宝巨在内的52名司机在被告公司投保了《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险单中记载：“受益人信息—1.身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金。2.除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人；保障内容—1.按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，没人保险金额人民币200000元，每次事故门、急诊限额人民币500元，每次事故免赔额人民币100元，给付比例80%；保险期间—自2018年3月5日零时其至2019年3月4日二十四时止；特别约定—根据《附加约定或调整责任期间保险条款》，本保险合同仅承保被保险人驾驶或乘坐机动车，在车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受的意外伤害。”经查，在该份保单中未填写身故保险金受益人信息。2018年12月2日，原告司机刘宝巨在唐山市开平区利国脱硫厂上自罐车时不慎从车上坠下受伤，经开平医院抢救无效死亡。另查，原告就其诉讼请求提供了一份收款人为‘冯自霞’的收条，收条记载：“今收到天津市广宝货物运输有限公司垫付的刘宝巨的意外伤害理赔款人民币贰拾万元整，小写200000元（注待保险公司理赔后，该贰拾万元款项给付天津市广宝货物运输有限公司）。收款人冯自霞收系刘宝巨妻子2019.1.24”；庭审中，冯自霞作为原告证人出庭陈述，在本院庭审笔录第五页、第六页分别记载：“审判人员问：你为原告出庭作证想证明什么事？证人：证明把钱给我了，已经给了55万元，剩下的原告承诺保险公司报多少给我多少。……审判人员问：这个陈述内容和你签的收条不相符，你有无合理解释？证人：我不能做出合理解释。审判人员问：这55万元是转账还是现金给你的？证人：是我和亲兄弟和小叔子去厂子拿的现金55万元。……被告代理人问：这笔钱分几次给的，具体金额多少钱，是给的赔偿钱还是保险钱？证人：两次，第一次40万元，第二次20多万元，具体金额多少我记不清了……”被告当庭对收条提出异议，认为刘宝巨的法定继承人并非‘冯自霞’一人，其证言与收条记载内容不一致，且当庭陈述的原告已给付的款项前后也不一致。再查,刘宝巨生前与冯自霞系夫妻关系，二人生一子一女，长子刘明，长女刘桐畅。一审法院认为，原被告签订的《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》中未填写身故保险金受益人信息，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”，刘宝巨身故后，保险金做为刘宝巨的遗产应由其法定继承人（配偶、父母、子女）继承，原告提供的收条中只有‘冯自霞’一人签字，而刘宝巨的法定继承人并非‘冯自霞’一人，另外，冯自霞的当庭证言与其书写的收条记载内容不一致，且当庭陈述的原告已给付的款项前后也不一致，综上，原告提交的证据不能足以证明其已取得了诉争的保险金请求权，不属于本案适格的原告，依法应驳回原告起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告天津市广宝货物运输有限公司的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于上诉人的诉讼主体资格，上诉人天津市广宝货物运输有限公司虽提交收条证明其已垫付死者刘宝巨的意外伤害理赔款，但收条中只有刘宝巨之妻冯自霞一人的签字，缺少刘宝巨其他法定继承人的签字，不足以证明其已取得了诉争的保险金请求权，故上诉人天津市广宝货物运输有限公司不属于本案适格的原告，一审法院驳回天津市广宝货物运输有限公司的起诉并无不妥。一审法院用民事判决书作出驳回起诉裁定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院予以纠正。综上，天津市广宝货物运输有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐铭悦 ——
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢420号王浩、郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司：关于执行申请执行人王浩与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年六月十四日制作的（2017）湘1003民初1677号民事判决书。被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司已履行完毕生效法律文书确定的交款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。该执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十二月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1079号之一 申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。 地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。 法定代表人胡勇，该公司董事长。 被执行人谢初容，女，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人谢玲，女，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人谢齐荣，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 湖南娄底农村商业银行股份有限公司与谢初容、谢玲、谢齐荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)湘1302民初1895号民事判决书和（2019）湘1302执1040号之二执行裁定书于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月9日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日向被执行人谢初容、谢玲、谢齐荣送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月10号通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中已将被执行人谢初容、谢齐荣名下房产评估拍卖，成交价格为635715元，扣除评估费9949元、辅拍费5000元、执行费8700元后，剩余612066元支付给申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。 2020年12月15日，本院对被执行人谢初容、谢玲、谢齐荣采取了限制高消费措施。 本院于2020年12月8日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人谢初容、谢玲、谢齐荣名下的其他财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的为借款本金1200000元及利息，现已执行到位612066元，目前也并未发现被执行人谢初容、谢玲、谢齐荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1302民初1895号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡新燕 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2895号 原告：安道刚，男，1976年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县，村民，现羁押于会理县看守所。 被告唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现羁押于宁南县看守所。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告安道刚与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭继夏担任审判长，与审判员黄正江、臧赟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安道刚的特别授权委托代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金10000元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告罗国彩、唐善会辩称：收取的入股资金开发是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。 本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括原告安道刚在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，原告安道刚、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为：原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告安道刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  臧 赟 二〇二〇年十二月一日 书记员  周婷婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2250号之十三被执行人：王军，男，汉族，1991年08月17日生，住湖北省罗田县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王军在中国工商银行20×××57账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：0278893****
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初490号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人田超，男，1987年3月20日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，公司职工，群众，户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因犯寻衅滋事罪于2010年8月11日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人田超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月13日20时39分许，被告人田超饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，顺临淄区杨坡路由北向南行驶至临淄大道路口以南路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人田超血液中乙醇含量为98.21mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人田超的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人田超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田超系自首，且自愿认罪认罚，具有犯罪前科，犯罪情节较轻，建议判处被告人田超拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人田超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人田超经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田超自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王国明 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  王一涵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24937号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、夏晨： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏晨小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24937号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1692号申请人：卓玉山，男，1962年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：芝罘区薛海霞装饰材料商场，住所地烟台市芝罘区嘉禾乐天五金区**。经营者：薛海霞，经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月十日书记员 郭琪（代）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异156号异议人（申请执行人）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街**。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所。被执行人：于超，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东乳山市。被执行人：安青，女，1965年10月31日出生，汉族，住山东乳山市。被执行人：王海军，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东乳山市。被执行人：侯世俭，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（乳山农商行）与被执行人于超、安青、王海军、侯世俭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1003执831号执行裁定书，本案执行完毕。申请执行人乳山农商行对本院终结执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人乳山农商行称，对执行项目中的借款本金及费用无异议，对利息的执行标准有异议，利息计算应当按照合同约定的利率支付利息、罚息等直至付清为止，而本案只是按照合同约定的利率计算利息，没有计算被执行人应承担的罚息及复利。这种情况下终结执行，给申请执行人造成极大的利息损失。要求继续执行本案利息部分。本院查明，申请执行人乳山农商行与被执行人于超、安青、王海军、侯世俭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2016）鲁1003民初字2122号民事判决书，已经发生法律效力。经乳山农商行申请，本院依法立案执行。乳山农商行要求被执行人偿还借款本金20000.00元及利息、律师费1500.00元、案件受理费338.00、公告费560.00元。执行中，2020年3月13日申请执行人乳山农商行与被执行人于超达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人借款本金20000元、利息15000元，于2020年3月30日前付清（当时预估于超的住房公积金余额35000.00）；剩余利息按正常年贷款利率计算，于2023年12月30日前付清。乳山农商行委托诉讼代理人常大杰及被执行人于超在和解笔录上签字。后被执行人于超同意提前结清借款本金和其他诉讼费。经计算，被执行人于超应偿还申请执行人借款本金20000.00元、律师费1500.00元、案件受理费338.00元、公告费560.00元、借款利息30066.75元（按年利率13.446%，自2009年7月21日至2020年7月28日止），合计52464.75元，本院从扣划于超的公积金款发放给乳山农商行。2020年7月28日本院作出（2020）鲁1003执831号执行裁定书，裁定（2016）鲁1003民初2122号民事判决书执行完毕。执行费687.00元，由被执行人于超负担。乳山农商行提出上述异议。本院认为，本院在执行过程中，被执行人按照双方当事人自愿达成的和解协议履行义务，履行完毕后本院裁定本案执行完毕，于法有据，并无不当。异议人要求继续执行，无事实及法律依据。故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回山东乳山农村商业银行股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  陈传毅书 记 员  蔡方圆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7296号申请执行人：吕荣生，男，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆星佰诚企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥**，统一社会信用代码91500106MA5YUP05XN。法定代表人：张淑琴，该公司总经理。本院在执行申请执行人吕荣生与被执行人重庆星佰诚企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1148号民事调解书，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无存款、车辆、房地产，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年12月8日，被执行人尚欠申请人7360元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7296号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十二月八日书记员 谭金平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10614号原告：吴春艳，女，1982年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高长远，男，1984年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李建，男，1977年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州骏驰驾驶员培训有限公司，住所地徐州市铜山郑集镇工业园区**。法定代表人：吴春艳。本院在审理原告吴春艳诉被告高长远、李建、徐州骏驰驾驶员培训有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年11月23日通知原告吴春艳在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告吴春艳未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周提海人民陪审员  华 萍人民陪审员  蔡 芳二〇二〇年十二月八日法官 助理  宋 琳书 记 员  徐雨辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3851号 上诉人（原审原告）：龙秀进，男，1966年5月22日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙再凯，男，1984年12月17日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审被告）：独山县影山镇翁台村罗坪村民小组。 代表人：龙再营，该组组长。 上诉人龙秀进因与被上诉人龙再凯、独山县影山镇翁台村罗坪村民小组（以下简称“罗坪组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服独山县人民法院于2020年10月26日作出（2020）黔2726民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人龙秀进向本院提出上诉请求：依法撤销独山县人民法院（2020）黔2726民初2150号民事裁定，发回重审。 事实及理由：一、上诉人的涉案林地系自国家实行包产到户开始，就一直由上诉人种植，之后于1991年由上诉人自行购买杉树种植并管护，于2008年由独山县政府林业部门登记在土地登记簿上。独山县政府下设林业部门负责管理林地权属登记事项，而独山县林权管理服务中心又是林业局的一个职能部门，专门负责提供林权登记查询情况，该《林权证明》系独山县林权管理服务中心经过核实涉案林地登记簿而作出，当然能作为认定土地权属的依据。另外，其作为县政府授权下设的管理职能部门，作出的《林权证明》代表县政府，内容当然有效。二、根据《物权法》第14条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，根据物权公示原则，土地登记簿实质上成为林权归属的法律根据，它具体地实现着不动产登记的公信力，人们要根据不动产登记簿来确定某人是否对某项不动产享有权利，进行不动产物权的设立和转移，法院也只能根据不动产登记簿对不动产物权进行保护。对权利人而言，不动产登记簿是权利人就不动产所享有权利的权威性证明文件，具有最高的证明效力。不动产登记簿通过确认不动产权属状态，赋予权利人对于其所享有的不动产物权以法律上的认可。然而，一审法院却错误的认定只有县政府颁发的林权证书才是确认土地权属的唯一法律依据，上诉人在庭审中多次提醒法庭，政府颁发林权证的登记行为仅具有公示、宣告作用，本身不具有行政确权功能，具有确权功能的是该涉案林地登记簿，而《林权证明》系独山县林权管理服务中心经过核实涉案林地登记簿的内容后作出，当然具有确认权属功能。另外，不动产物权的公示方式是依法登记，而不是一审法院认为的只有颁证才算公示。三、针对一审法院认定只有颁发的林权证才能确认为权属归属依据的错误事实，上诉人还特意在中国裁判文书网判例指导上查询到最高人民法院作出（2017）最高法行申3761号行政裁定书，该最高院案例指导观点也是认为颁发林权证的登记行为仅具有公示、宣告作用，不具有行政确权功能，具有确认不动产权属功能的是不动产登记簿。 被上诉人龙再凯、罗坪组二审未答辩。 原审原告龙秀进向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告的土地征收款102473.3元；2、判令被告按年利率6%支付资金占用费(以102473.3元为基数，自2018年8月1日起计算至款项全部退还完毕之日止)；3、被告承担本案所有的诉讼费用。 事实和理由:2017年5月至2018年6月，三独高速公路建设工程先后两次征用原告位于“纠的”(地名)林地共5.474亩土地，每亩土地征收补偿款为18720元。林木补偿款己经全部支付给了原告，但是土地征收补偿款却迟迟不发，之后原告去征收单位询问了才知晓，被告龙再凯利用期间系罗坪组组长职务便利，擅自将原告的土地征收款全部拿走，领款之时并未得到村民授权委托，两次土地征收款共计102473.3元，领款之后被告罗坪组村民开会决定将该征收款存于独山辉达农业农民专业合作社，拟用于公共建设。此款经原告多次要求两被告归还，被告以该土地系集体所有，征收款应归集体所有为由，拒绝将款项退还给原告。该土地自国家实行包产到户开始，就一直由原告种植，之后于1991年由原告自行购买杉树种植并管护，直到2017年土地被征收，期间国家林业部门也对该山林进行登记确认为原告的责任山。 原审被告罗坪组辩称：涉案林地系被告罗坪组所有，1995年原告未经组集体同意擅自毁掉原来林木重新种植树木，未有任何部门向原告颁发林权证书，2017年三独高速征用涉案林地时，时任组长龙再凯代表组集体与征收部门签订征收补偿协议，原告已领取该土地上附属物补偿款，林地补偿款102473.3元应归组集体所有，原告无权独自享有，综上，被告不存在对原告侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。 原审被告龙再凯未作答辩，亦未提供证据。 一审法院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由；国家实行农村土地承包经营制度，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告主张被告归还被征收涉案林地的补偿款，首先应明确原告是否对涉案林地享有使用权，因涉案林地的权属性质为农民集体所有，原告仅以独山县林权管理服务中心出具的林权证明为主张权利的依据，该林权证明不属林权证书，不能作为认定土地权属的法律依据，应视涉案林地的使用权属不明，对土地权属的争议不属民事法律调整范围，原告应向相关行政部门申请确权，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告龙秀进的起诉。本案案件受理费1175元，予以免收，应退还。 经二审审查，二审中当事人没有提供新证据。 本院经审查认为：颁发林权证的行政登记行为，仅有公示、宣告作用，不具有行政确权的功能，同时，颁发林权证也要依据相关的林权登记资料来颁发。本案中，上诉人对本案双方争议的林地，已提供有独山县林权管理服务中心出具的林权证明，从该林权证明记载的内容来看，其证明的内容来源于林权登记资料，且出具该林权证明的部门也系政府下属负责林权管理服务部门，故该林权证明能作为涉案林地的权属依据，即本案中双方争议的林地权属明确，属于民事案件调整范围，一审以涉案林地的权属不明，裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。 综上所述，上诉人龙秀进的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院（2020）黔2726民初2150号民事裁定； 二、本案由独山县人民法院继续审理。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 皓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10357号之二申请执行人吕磊，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被执行人尹振中，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市。关于吕磊诉尹振中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7903号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告尹振中于本判决生效后十日内偿还原告吕磊借款本金300000元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3107元，由被告尹振中负担。因尹振中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有豫Ａ×××**小型汽车一辆，我院于2020年9月16日依法轮候查封；扣划被执行人名下网络存款20016.28元，已发放至申请人；此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人尹振中房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年8月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人尹振中公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年12月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年9月15日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月25日到本院接受询问，被执行人尹振中未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月15日对被执行人尹振中采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为20016.28元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹振中负有继续向申请执行人吕磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月九日书记员 杨振宇
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行赔初95号 原告房永刚，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。 被告睢宁县姚集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县姚集镇府前街东侧。 法定代表人王峰，该镇镇长。 出庭应诉负责人徐龙，该镇副镇长。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 原告房永刚诉被告睢宁县姚集镇人民政府行政赔偿一案,本院于2019年9月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告房永刚的委托代理人刘博韬，被告睢宁县姚集镇人民政府的出庭应诉负责人徐龙及委托代理人赵从秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房永刚诉称，原告的房屋位于江苏省徐州市睢宁县姚集镇房湾村。因徐州市睢宁县古黄河环境修复及中低产田改造PPP项目的建设，姚集镇及房湾村工作人员对原告房屋进行拆迁，并于2018年5月1日将原告房屋强制拆除。原告诉睢宁县姚集镇人民政府行政强制一案，徐州铁路运输法院于2019年3月1日作出（2018)苏8601行初1207号《行政判决书》，确认该拆除行为违法。2019年5月26日，原告以中国邮政EMS快递方式向被告递交书面《行政赔偿申请书》及附件证据材料。被告于次日签收后，未在法定期限内作出是否赔偿的决定，侵害了原告的合法权益。综上，请求：判决被告依法赔偿因其违法强拆行为给原告造成的经济损失共计1268450元（详见财产损失清单）。 被告睢宁县姚集镇人民政府辩称：一、本案是村民委员会与村民之间的纠纷，不属于国家赔偿受案范围。姚集镇房湾村村民委员会为改善村民居住环境，提高村民生活质量，打造最美乡村、生态乡村，宜居乡村。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定及村民议事规则，召开了村民代表会议，决定对该村村民房屋实施拆迁改造。绝大多数村民在规定的期限内签订补偿安置协议，主动完成搬迁。该村为了使已经搬迁的村民尽快上房，通过会议研究决定对原告房屋实施拆除，故涉案行为属于村集体经济组织处理的内部事务。二、睢宁县姚集镇人民政府作为本案被告不适格。原告提交的证据不能直接证明被告工作人员曾参与或组织实施拆除行为，睢宁县姚集镇人民政府非本案适格被告。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院审理查明：原告房永刚系睢宁县姚集镇房湾村**的村民，在其所在村集体拥有宅基地〔集体土地使用证号为睢土集用XX第XX号；面积为234m²；四至分别为东邻房某1、西邻空地（空地的西邻是房某1）、南邻路、北邻黄河堰〕并建有房屋一处。2018年5月1日，上述涉案房屋因地区改造项目被拆除。后原告以涉案房屋系被告睢宁县姚集镇人民政府强制拆除且拆除行为违法为由，向本院提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法。本院经审理，于2019年3月1日作出(2018)苏8601行初1207号行政判决，确认被告睢宁县姚集镇人民政府于2018年5月1日拆除原告房永刚位于江苏省睢宁县姚集镇房湾村四组的房屋（土地使用证号为睢土集用XX第XX号）的行为违法。判决作出后，双方均未上诉，判决已生效。2019年5月26日，原告向被告邮寄《行政赔偿申请书》后获赔未果，提起本案行政赔偿诉讼，诉请如前。 2020年11月12日，睢宁县姚集镇人民政府作出姚行赔决字［2020］2号行政赔偿决定书，针对原告赔偿请求，决定：一、赔偿原告经济损失共计142666.01元（房屋及附属物、装饰装潢损失87162元，利息损失10459.77元，搬迁补助费1370.56元，临时安置补助费38375.68元，误工费1500元，其他财产损失3798元）；二、提供房湾村安置小区选房名额一个。该赔偿决定载明如不服决定，可在收到决定之日起三个月内向法院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。该法第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。从本案事实证据看，该强拆行为确已造成原告损失，被告对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给原告造成的合法权益损失进行赔偿。被告应主动与原告就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障原告合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待原告起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。 本案诉讼过程中，被告睢宁县姚集镇人民政府已于2020年11月12日作出姚行赔决字［2020］2号《行政赔偿决定书》，该决定针对原告在本案中的各项赔偿请求均予以回应，并告知了诉讼权利。被告作出前述赔偿决定书的行政行为系新作出的具体行政行为，亦是直接对原告实体权益产生最终影响的行政行为，原告收到该赔偿决定后，若不服可自收到该赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。在前述行政赔偿决定已经做出的情况下，根据行政行为公定力原则，在有权机关确认其违法或撤销前，其当然发生法律效力，原告如对该赔偿决定的赔偿方式、项目、数额有异议的，应当另行提起行政诉讼，阻却该决定效力，若被动等待该赔偿决定超过起诉期限，将直接影响原告的权益，亦将阻却本案的实体审理。且该决定系在本案庭审结束后作出，系另一独立的行政行为，本院亦提倡行政机关主动作为，积极主动回应行政相对人的赔偿诉求，人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关首次判断权，不宜在行政机关作出赔偿决定的情况下，无视行政机关在决定中赋予行政相对人的再行起诉权利，在本案中对原告赔偿诉求重复评判。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告房永刚的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杭 宇 附：本裁定适用的相关法律依据: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初3672号 原告：许力，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：袁嘉敏，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：彭海生，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：周征新，安徽安东律师事务所律师。 本院在审理原告许力与被告彭海生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许力撤回起诉。 案件受理费23136元，减半收取11568元，保全费5000元，共计人民币16568元，由原告许力负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  胡决心 人民陪审员  汪选德 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王庭玉
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1526号 原告：张国强，男，1988年6月5日生，汉族，住子长市栾家坪便民服务XX村**。 被告：陕西雄飞煤炭运销有限公司。 住所地：子长市XX街道齐家XX社区XX超市旁。 法定代表人：马雄雄，该公司董事长。 原告张国强诉被告陕西雄飞煤炭运销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告张国强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决由被告向原告清付劳务费83200元；二、请求依法判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告公司的法人代表马雄雄与原告协商，由原告给被告公司在延川县乾坤湾山上安装二十套彩钢房，原告包工包料。房子安装好后，经原被告结算，被告共欠原告工程款113200元。此后经原告多次催要，被告只给付了原告3000元，但拒绝给付下余款项，也不出具欠条。后经原告与马雄雄微信聊天，被告确认欠原告工程款83200元的事实。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告张国强不能提供被告陕西雄飞煤炭运销有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陕西雄飞煤炭运销有限公司的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张国强的起诉。 案件受理费1880元，于本裁定生效后退还原告张国强。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3135号 申请执行人汲梅村，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人白光辉，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人汲梅村与被执行人白光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1311民初3936号民事判决书已发生法律效力，权利人汲梅村于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵 鸣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3454号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师。 被告：周武，男，1984年11月22日出生。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农业银行湘潭岳塘支行）诉被告周武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行湘潭岳塘支行的委托诉讼代理人徐玉莲到庭参加诉讼，周武经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1.周武立即偿还拖欠农业银行湘潭岳塘支行信用卡款38554.73元，包括本金32568.09元并支付利息4639.23元、滞纳金975.31元、其他应收手续费372.1元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计算至2020年5月31日止，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、判令周武承担本案的诉讼费、公告费等农业银行湘潭岳塘支行为实现债权而支出的合理费用。 周武未答辩亦未提交证据。 根据法庭调查，本院确认以下案件事实： 2016年12月23日，周武向农业银行湘潭岳塘支行申请办理金穗贷记信用卡，并提交了相关申请资料，周武在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利与义务、申请人、持卡人的权利与义务等进行了约定。其中，该合约第四章第二十二条就贷记卡计息规定进行了约定。农业银行湘潭岳塘支行对周武的申请审查后，予以了批准，并为周武办理了卡号为62599601********的金穗贷记信用卡一张。周武激活并于2017年1月16日开始使用该信用卡，周武自2019年4月9日起未按约定足额归还信用卡，此后周武开始逾期还款。截至2020年5月31日止，吴进拖欠信用卡本金32568.09元、产生利息4639.23元、滞纳金975.31元、其他应收手续费372.1元，合计38554.73元。 上述事实有农业银行湘潭岳塘支行向法庭提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《行驶证》、《交易历史明细》、《催收记录》、《截至2020年5月31日止欠款证明》等证据予以证实，本院对农业银行湘潭岳塘支行提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可并佐卷在案。 本院认为，周武向农业银行湘潭岳塘支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并办理信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，周武在享有信用卡透支权利的同时应该履行及时还款义务。本案中，周武透支信用卡后没有及时归还透支款项，构成违约，应当承担还本付息的相应违约责任，农业银行湘潭岳塘支行有权要求周武偿还借款本金及所欠的利息、手续费。因此，对于农业银行湘潭岳塘支行主张周武偿还截止至2020年5月31日的透支本金32568.09元、产生利息4639.23元、其他应收手续费372.1元并主张自2020年5月31日起按合同约定日利率万分之五计算至实际清偿之日止的后续利息，该项请求符合合同约定和法律规定，予以支持。关于本案滞纳金的问题，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且本案中约定日利率万分之五的利息足以弥补因周武违约而产生的损失，故对农业银行湘潭岳塘支行诉请的滞纳金，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周武于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行一次性归还透支本金32568.09元、产生利息4639.23元、其他应收手续费372.1元，合计37579.42元（利息暂计至2020年5月31日止，后续利息应以本金32568.09元为基数，自2020年5月31日起按合同约定日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由周武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十二月九日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1108号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人张泽宇，男，1989年7月8日出生于辽宁省康平县。公民身份号码2101231989********，汉族，专科文化，无职业。户籍所在地辽宁省康平县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月30日由沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）671号起诉书指控被告人张泽宇犯危险驾驶罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人张泽宇到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年8月23日1时许，被告人张泽宇酒后驾驶辽Ａ×××**号小型机动车，经吉力湖街、阳光路、二环路行至沈阳市和平区南京桥附近时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人张泽宇血液中检出酒精成分，其含量为120.8mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人张泽宇的供述等证据证实，足以认定。被告人张泽宇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张泽宇身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张泽宇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张泽宇到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十二月二日法官助理任英杰书记员张婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10519号原告：林乐章，男，1952年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告林乐章与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6400号原告：汪芳芳，女，住连云港市海州区。被告：连云港青舍公寓管理有限公司，住所地连云港市海州区苏宁广场**楼****。法定代表人：韩磊。原告汪芳芳与被告连云港青舍公寓管理有限公司（以下简称青舍公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告汪芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金3000元、押金1000元、水电费600元，共计4600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月9日，被告将新海花园B2-1-401室租与原告使用，双方约定房屋租金每月600元，租期6个月，并签订租赁合同。合同履行后，由于被告未支付新海花园B2-1-401室房主租金，原告被房主驱赶搬出。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，被告青舍公寓在本院有多起案件，案情高度相似，经了解，除本院受理的纠纷外，被告青舍公寓还与多人有经济纠纷，且均为收取款项后不见踪影，被告搬离营业场所，法定代表人亦无法联系，综合关联案件及本案送达中反映的问题，本院认为被告青舍公寓有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百七十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告汪芳芳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告汪芳芳。本裁定一经作出即生效。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月四日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1185号 蔡建培： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2020年11月5日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初244号刑事判决书，确定你应支付罚金3000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金3000元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初244号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢325号申请执行人：张新忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人张新忠与被执行人张磊劳务合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初1477号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行张磊应履行标的为借款67256元、案件受理费2758元。因张占兵未按上述生效法律文书履行义务，李华军向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:关于你申请执行张磊履行（2017）豫0403民初1477号民事判决书确定义务一案，现将法院执行情况向你告知如下一、2020年9月15日，向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。已对被执行人张磊作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张磊无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张磊无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、公积金管理中心等部门发出查询通知，查询结果为被执行人张磊名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张磊的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张磊名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人张磊的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为张磊名下无公积金；并将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人张磊住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人张磊发出限制消费令。六、告知申请执行人有权利向执行法院申请律师调查令，通过委托律师调查被执行人的财产线索。七、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。2020年12月11日，本院向申请执行人张新忠通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张新忠不能提供被执行人张磊有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张新忠该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张新忠表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款67256元、案件受理费2758元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张磊有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张新忠，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初1477号民事判决书的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞代理审判员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曹肃文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2131号之一 申请执行人张雪燕，女，生于1990年9月10日，汉族，甘肃省天水市人，住本区。 被执行人周正，男，生于1991年7月27日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人张雪燕与被执行人周正民间借贷纠纷一案中，于2020年12月9日将被执行人周正名下的住房公积金予以冻结,除此之外,被执行人周正再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人周正可供执行的财产线索，致使本案借款21400元、利息1284元、案件受理费168元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  程 晨
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4363号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：关永健，男，1982年1月28日出生，汉族。 住广东省开平市。 关于关永健没收财产一案，本院作出（2019）粤0783刑初223号刑事判决书已发生法律效力，被执行人关永健应缴纳款项20000元（没收财产），上缴国库。因被执行人关永健逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2020年11月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年11月11日向关永健发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令其缴纳款项20000元（没收财产），上缴国库，但被执行人关永健仍未履行。本院于2020年11月6日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法裁定冻结被执行人关永健在银行（含网络资金）的存款共8.98元，因冻结金额较少，暂不作扣划。另本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人关永健没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4363号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄志业
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2821号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：左兵亚，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人左兵亚为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人左兵亚所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2821号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15981号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠。被告：吴必香，女，1977年06月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告吴必香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告平安银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由平安银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月十日法官助理杨韵雯书记员颜文权