广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9587号原告：广东领益智造股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*****。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人:卢玲玲、王江琴，均系该公司职员。被告：江西昌龙电机有限公司，住所地江西省九江市都昌县*********。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西逑是律师事务所律师。原告广东领益智造股份有限公司诉被告江西昌龙电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢玲玲、王江琴，被告的委托诉讼代理人黄孝朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币110466.80元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以110466.80元为基数，自2019年3月1日起计算至2019年8月20日，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方为买卖合同关系，原告出售磁石予被告，交易结算方式为月结30天。合作期间，原告曾于2018年12月4日、12月10日、12月11日、12月12日、12月14日、12月20日向被告送货，被告员工收到货物后均于销售发货单上签字确认。双方于2019年1月10日进行对账，被告员工对2018年12月份对账单上的“上月欠款金额1,215,044.68元、本月份发货金额193,872.65元、本月欠款余额1,308,917.33元”等信息均无异议，并签字“核对无误，可以开票”。原告于2019年1月28日开具发票号码为07153769、07153770两份发票。根据双方约定，被告应于2019年2月28日前结清以上款项，但截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款110466.80元。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告于拖欠货款期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告所遭受损失。被告迟延付款构成违约，原告因此起诉。原告向本院提供的证据如下：《企业信用信息公示报告》，《销售发货单》，《对账单》，《增值税专用发票》，微信聊天记录，往来账记录，退货表格。被告辩称，原告承诺退还被告支付的模具费71000元，另外被告退货39466.80元，原告对退货检测后，该货没有退还给我方。扣除上述模具费71000元及退货货款39466.80元后，被告已经支付全部货款。我方没有拖欠原告货款，请驳回原告诉请。被告向本院提交证据如下：营业执照，微信聊天记录，结算及协议表，发票，退货单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核各方当事人提交的证据，并结合各方当事人的庭审意见，本院查明：自2012年开始，原告与被告就存在交易往来。双方当事人没有签订合同，也没有约定违约责任。近年的交易情况为被告员工通过微信发送订单给原告员工，原告再根据订单为被告生产模具，并出售用于模具从事生产的磁石给被告，被告收货后双方财务对账，确认无误后30天内支付货款。经庭审确认，截至庭审时止，在未扣除模具费及退货的情况下，被告拖欠原告货款总额为110466.8元。2019年1月28日，原告开具了增值税发票给被告。在原告追讨货款过程中，被告要求原告让利返还模具费，被告只同意在后续的订单中以折扣的方式来逐步抵扣模具费。2019年9月10日，双方（被告加盖公章）确认有争议的模具费共为71000元，经协商，原告同意以产品折扣的方式返还被告已经支付的模具费，对于被告拖欠的货款，被告则同意分期支付，最后一期于2019年12月31日前付清。后因被告未依约付清货款，被告于2020年10月向原告下单，原告没有接受该订单，模具费的争议未能解决。此外，在买卖磁石过程中，双方对货物的质量问题产生争议。1.被告认为其中货值17600元有质量问题，原告将该部分货物从被告处运走，至今存放在原告处，原告在诉讼中确认同意在货款总额中扣减该17600元；2.被告认为另有货值39466.8元有质量问题，原告将该部分货物从被告处运走，原告检测后认为货物不存在品质问题，但被告拒绝受领，至今该批货物仍存放在原告处。本院认为：被告下单委托原告生产模具、磁石，被告拖欠磁石货款未付，本案为承揽合同纠纷。在审理中，双方当事人亦确认本案为承揽合同纠纷，本院立案时定性有误，现予订正。双方当事人对拖欠的货款总额110466.8元并无争议，且原告亦确认同意扣减有品质问题的一批货款17600元，扣减之后，货款总额为92866.8元。本案争议的焦点有两个：一、应否在货款中扣减模具费71000元；二、应否在货款中扣减有质量争议的39466.8元。对于第一个焦点问题，双方当事人于2019年9月10日签署了书面文件，被告承诺在2019年12月31日前付清货款，而原告承诺在后续的订单中以产品折扣的方式返还模具费。文件签订后，被告没有依照约定付清货款，其应承担违约责任。被告没有举证证实其在2019年9月10日至2019年12月31日期间下单，故导致未能“以产品折扣方式返还”模具费的责任不能归责于原告，本院不予认定直接在拖欠的货款中扣减模具费71000元。对于第二个焦点问题。原告从被告处运走货值39466.8元货物后，原告虽称单方检测了产品并认为不存在质量问题，但其意见未能得到被告认可，且没有经过第三方检测，在质量问题存疑的情况下，原告未能完成质量证明责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，被告有权合理选择退货、减少支付价款等。原告运走该批货物后，该批货物至今未重新交付给被告。在双方当事人履行方式不明确的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项的规定，应按照有利于实现合同目的的方式履行，原告运走货物后，理应运回货物给被告，至今未予运回，应当在货款中予以扣减。综上所述，货款总额92866.8元，扣减39466.8元后，被告应支付承揽货款53400元给原告。双方当事人于2019年9月10日约定于2019年12月31日前付清货款，被告逾期未付，应自2020年1月1日起计付逾期利息损失给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西昌龙电机有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53400元及利息损失给原告广东领益智造股份有限公司（利息损失自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计至付清之日止）；二、驳回原告广东领益智造股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2659.93元，由原告广东领益智造股份有限公司负担1374.93元，由被告江西昌龙电机有限公司负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  林振超人民陪审员  吕超强二〇二〇年十二月十四日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹