河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1831号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽明，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。 被告：刘庆伟，男，汉族，1982年10月18日出生，住河北省安国市药市。 被告：赵丹，女，汉族，1986年7月6日出生，住河北省安国市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘庆伟、赵丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人吴泽明到庭参加诉讼，被告刘庆伟、赵丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求 人民法院判令二被告向原告支付理赔款人民币37522.33元；2、判令二被告向原告支付逾期保险费4876.67元；3、判令二被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项42399元为基数，按照年利率24%，计算自2018年5月22日起计算至全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月21日为20351.52元）以上费用暂共计为62750.52元；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告刘庆伟与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为70000元，借款期限为36个月，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险（《平安个人贷款保证保险单》以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。重庆金安小额贷款有限公司按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按照借款合同履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年5月22日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照日千分之一向保险人交纳违约金”。被告赵丹系被告刘庆伟妻子，该债务发生在婚姻存续期间且借款用于日常消费，根据《婚姻法》相关规定应当为夫妻共同债务。 基于以上事实及保险合同约定，原告履行保险责任后有权向而二被告索要理赔款、未付保险费及违约金，但二被告至今未向原告履行任何还款义务。为此，原告特依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘庆伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵丹未到庭，庭前向法庭陈述称，其与刘庆伟不是夫妻关系，只是普通朋友关系。 原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》、出借流水、《平安个人贷款保证保险单》、交易明细、理赔确认书、代偿流水及民生银行的理赔确认书、逾期保费明细等。 被告刘庆伟庭前提交证据：建设银行账户交易明细一套。 原告平安保险公司对被告刘庆伟提交证据的真实性不认可，称该证据未加盖银行印章，且该组证据只能证明被告在借款期间曾向原告偿还过借款本息及支付过保险费，原告起诉的是被告未偿还的借款本息和未交纳的保险费及违约金等，与被告提交的银行明细无关联性。 上述证据经本院审查，结合原告陈述，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性予以认定，可以作为有效证据依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告刘庆伟与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，被告 刘庆伟向金安小贷公司借款70000元，借款期限36个月，借款用途为购物。本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行，以等额本息还款方式分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日。同时就该笔借款，被告刘庆伟作为投保人，以中国民生银行及指定受让人和金安小贷为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保金单》（以下简称“保险单”），“保险单”约定：保证保险金额共为83230元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额1320元，保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴费日期：银行扣款之日。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。” 签订借款合同当日，金安小贷公司向被告刘庆伟发放贷款70000元，但被告刘庆伟未依按约定履行全部还款义务。原告于2018年5月22日向被保险人进行了理赔，理赔金额共计37522.33元。另，被告应每月缴纳1330元的保险费，被告所欠保费从2018年3月3日(第20期)计算到代偿日2018年5月22日止，共计4876.76元。原告理赔后，被告至今仍未给付原告理赔款和未付保费及违约金。 另，经我院依法调取刘庆伟的婚姻登记信息查明，被告刘庆伟与被告赵丹不具有夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系是双方当事人的真实意思表示、内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在未按《借款合同》约定向重庆金安小额贷款有限公司、民生银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人代偿款项共计37522.33元，依法取得对案涉债务的追偿权，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿赔偿款项，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。原告主张二被告是夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，但经我院依法核实，二被告并非夫妻关系，且被告赵丹没有在该借款合同中签名认可，事后也并未追认，故对原告的此项主张本院不予支持。 原告平安保险公司依约代为清偿了被告刘庆伟对金安小贷公司的贷款共计37522.33元，故本院对该项诉讼请求 予以支持；关于原告要求被告支付未支付的保费4876.67元，根据双方保险单约定，债权、债务关系明确，被告应该及时履行支付义务，本院对该项诉讼请求予以支持；原告主张以理赔款及未付保费总和42399元为基数计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金计算方式过高，违反了相关法律规定，应调整到原告起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年5月23日起至全部款项还清之日止。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未向本院提交律师费票据等证明，故本院不予支持。被告刘庆伟、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，按现有证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘庆伟给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37522.33元； 二、被告刘庆伟给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保险费4876.67元； 三、被告刘庆伟应以理赔款及未付保险费总和42399元 为基数给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金自2018年5月23日起按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算起至款项还清之日止； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效后七日内给付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告刘庆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年十二月四日 书记员 吴祺帆