陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2725号 上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司咸阳支行，住所地：咸阳市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1853。 法定代表人：王书敏,该支行行长。 委托诉讼代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琦，陕西渭民律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳金翔商贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4476。 法定代表人：赵前进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳福园房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400623255341P。 法定代表人：史东芳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：田秀云，女，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石湘葵，女，汉族，1968年11月19日出生，身份证住址为咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：王东莲，女，汉族，1965年10月19日出生，身份证住址为吉林省蛟河市，身份证号：220XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：周玉兰，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址为湖北省秭归县，现住咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：谭本刚，男，土家族，1979年9月3日出生，身份证住址为湖北省巴东县，现住咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXX********。 上诉人兴业银行股份有限公司咸阳支行（以下简称兴业银行咸阳支行）因与被上诉人咸阳金翔商贸有限公司（以下简称金翔商贸公司）、咸阳福园房地产开发有限责任公司（以下简称福园房地产公司）、石湘葵、王东莲、周玉兰、谭本刚借款合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴业银行咸阳支行的委托诉讼代理人黄平、刘琦，被上诉人金翔商贸公司的委托诉讼代理人樊徐立，被上诉人福园房地产公司的委托诉讼代理人田秀云到庭参加诉讼。被上诉人石湘葵、王东莲、周玉兰、谭本刚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行咸阳支行上诉请求：撤销一审判决，改判为金翔商贸公司偿还上诉人借款本金3967900元及利息（暂计算至2020年1月31日，之后的利息按照合同约定计算至清偿完毕之日），福园房地产公司、石湘葵、王东莲、周玉兰、谭本刚承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决以考虑到金翔商贸公司受疫情影响到正常营业的事实，对上诉人要求金翔商贸公司承担2020年2月至2020年8月之间的利息和罚息一节不予支持，没有法律依据，且到目前为止某某相关部门也没有要求金某某机构对因疫情影响免除借款人利息的规定。一审判决对上诉人要求福园房地产公司、石湘葵、王东莲、周玉兰、谭本刚承担连带清偿责任不予支持没有依据。适用法律不当，本案为金某某借款纠纷，不是民间借贷纠纷，不应适用民间借贷司法解释。 金翔商贸公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决答辩人自2020年9月开始向上诉人支付利息合法有效。一审遵循《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的规定的指导意见》，既体现了法律规定，又体现了人文关怀，上诉人作为金某某服务机构，更应落实国家金某某政策，支持小微企业发展。目前关于民间借贷利率规定不超过一年期市场报价利率LPR的四倍，一审适用法律正确。 福园房地产公司辩称，依据《最高额抵押合同》第二十二条第五款约定，抵押额度有效期为2016年2月25日至2017年2月24日，答辩人抵押担保诉讼时效已过，不应该承担担保责任。 石湘葵、王东莲、周玉兰、谭本刚未答辩。 兴业银行咸阳支行向一审法院起诉请求：判令上述被告立即归还拖欠原告的借款396.79万元及至实际还款日前所产生的利息、罚息(截止2020年1月31日)合计132.82万元,之后的利息罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日。原告为实现上述债权所产生的一切费用(包括且不限于诉讼费、公告费、律师费等)由被告承担。 一审法院认定事实：载明查明的本案事实与原告的诉讼事实一致。 一审法院认为，2016年2月26日原告与金翔商贸公司签订的《流动资金借款合同》及2016年2月26日原告与福园房地产公司签订的《最高额抵押合同》，王东莲与原告于2016年2月26日签订的《最高额保证合同》和石湘葵与原告于2016年2月26日签订的《最高额保证合同》，周玉兰与原告于2016年12月19日签订的《最高额保证合同》和谭本刚与原告于2016年12月19日签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思的表示，内容合法，不违反法律行政法规的规定，为有效的合同。合同签订后，原告依约履行了借款义务，借给金翔商贸公司人民币400万元。后金翔商贸公司违约，未按约定向原告按时归还借款，其行为已构成了违约，应履行向原告付清借款本金及利息的义务，原告主张的利息（含违约金）金额，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。故对原告要求被告金翔商贸公司归还拖欠原告的借款396.79万元及至实际还款日前所产生的利息、罚息(截止2020年1月31日)合计132.82万元的诉讼请求予以支持，其他被告应履行合同约定的上述贷款的担保责任。考虑到金翔商贸公司受疫情影响到正常营业的事实，对原告要求金翔商贸公司承担2020年2月至2020年8月之间的利息和罚息一节不予支持。对原告要求的其他诉讼请求因无有证据及法律依据不予支持。关于金翔商贸公司辩称对利息有异议一节，因未提供证据，对其辩称意见不予采信。被告石湘葵、王东莲、周玉兰、谭本刚经本院传票传唤不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条规定,判决：一、2016年2月26日兴业银行咸阳支行与金翔商贸公司签订的《流动资金借款合同》有效；二、2016年2月26日兴业银行咸阳支行与福园房地产公司签订的《最高额抵押合同》有效；三、2016年2月26日兴业银行咸阳支行与王东莲签订的《最高额保证合同》有效；四、2016年2月26日兴业银行咸阳支行与石湘葵签订的《最高额保证合同》有效；五、2016年2月26日兴业银行咸阳支行与周玉兰签订的《最高额保证合同》有效；六、2016年2月26日兴业银行咸阳支行与谭本刚签订的《最高额保证合同》有效；七、金翔商贸公司在本判决生效后十日内偿还兴业银行咸阳支行借款本金人民币3967900元及利息人民币1328200元。福园房地产公司、石湘葵、王东莲、周玉兰、谭本刚对上述借款本金承担连带责任；八、金翔商贸公司自2020年9月开始向兴业银行咸阳支行支付利息（利息按照合同约定计算）至清偿完毕之日；九、驳回兴业银行咸阳支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币16754元，由金翔商贸公司承担。 本院对一审查明的基本事实予以确认。二审另查明：兴业银行咸阳支行与金翔商贸公司签订的《流动资金借款合同》还约定：借款利率为定价基准利率＋3.7%，属固定利率（借款期间利率不变），定价基准利率为LPR1年期限档次。借款人未按期又未就展期适宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。各《最高额保证合同》约定的保证期间为两年，自每笔主债务履行期限之日起计。 本院认为，案涉当事人间签订的借款合同及各担保合同均具有法律效力。借款人金翔商贸公司应当按照借款合同约定向兴业银行咸阳支行清偿拖欠的借款本金及利息，抵押担保人福园房地产公司及保证担保人石湘葵、王东莲、周玉兰、谭本刚应当按照相应担保合同的约定向兴业银行咸阳支行承担被担保债务即金翔商贸公司拖欠借款本息的连带清偿责任。兴业银行咸阳支行在一审起诉时主张了自借款发放之日起至清偿之日止的所有约定利息和罚息，一审判决以疫情影响企业正常经营为由未支持2020年2月1日至2020年8月31日期间的利息清偿及担保责任、未支持2020年9月以后的利息担保责任，经审查，金翔商贸公司和各担保人的清偿责任期限均在疫情影响之前，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的规定的指导意见》不适用于本案，兴业银行咸阳支行的上诉请求有事实和法律依据，应予以支持，一审判决该节判项应予改判。金翔商贸公司和福园房地产公司的抗辩理由依法均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初600号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。 二、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初600号民事判决第七项、第八项、第九项。 三、金翔商贸公司在本判决生效后十日内偿还兴业银行咸阳支行借款本金人民币3967900元及利息（以3967900元为基数，按LPR1年期限档次定价基准利率＋3.7%计算利息，从2016年3月1日计算至2017年2月29日；以3967900元为基数，在LPR1年期限档次定价基准利率＋3.7%基础上上浮50%计算利息，从2017年3月1日计算至付清之日止）。福园房地产公司、石湘葵、王东莲、周玉兰、谭本刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 一审案件受理费16754元，二审案件受理费16754元，均由被上诉人金翔商贸公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年十二月八日 书记员  田钰仓 1