湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初334号原告：袁伟红，女，1969年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉市新洲区谷一韩式自助餐厅，住所地武汉市新洲区阳逻街阳光大道摩尔城**。经营者：严晓春，女，1970年1月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。原告袁伟红与被告武汉市新洲区谷一韩式自助餐厅（以下简称谷一韩式餐厅）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅菁适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告袁伟红及其委托代理人刘英、被告谷一韩式餐厅的委托代理人周忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失116385.6元（1、医疗费16408.85元、2、后期医疗费3000元、3、伤残赔偿金68910元、4、误工费38691÷365*300天=31800元、5、护理费106.5*120=12780元、6、住院伙食补助费50*28天=1400元、7、营养费50*120=6000元、8、鉴定费2300元、9交通费1000元、10、精神损害抚慰金2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日原告经其丈夫吕建勇介绍到被告处从事清洁工的工作，当日原告经被告员工安排清洁被告餐厅大厅的地面卫生。原告在清理垃圾的过程中，因垃圾过多，地面湿滑，导致原告摔倒受伤。原告摔倒受伤后，被告派两名员工将原告送回家。原告丈夫见原告伤势过重，立即要求送至湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗。原告的伤情经医院诊断为左股骨颈骨折，原告住院治疗18天后出院。2018年10月29日原告再次住院进行左侧股骨胫骨折术后内固定器材取出术，住院10天，出院诊断为左侧股骨胫骨折术后，高血压病。原告两次住院扣除医保报销后医疗费为16292.03元。2019年8月21日原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为10级伤残，后续医疗费3000元，自受伤之日起误工休息时间为300日，护理时间120日，营养时间120日。原告系被告的员工，受伤系工作期间造成，被告应当承担赔偿责任，故原告诉至法院提出前述诉请。原告袁伟红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证复印件、不动产证复印件及入住证明。证据二、被告个体工商户登记信息。证据三、原告住院病历、用药清单及住院发票。证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证据五、支付宝收款记录。证据六、（2019）鄂0117民初3786号案件中录音的文字资料。被告谷一韩式餐厅在庭审中辩称，依法驳回原告对被告的各项诉讼请求。原告既不是被告的员工也不是被告的雇员，原告的损伤与被告没有关系，原告在哪里摔伤的不清楚，没有证据证实原告是在我方店内摔伤。原告的病历显示是因交通事故致伤，我方不应当承担任何责任。被告谷一韩式餐厅未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告质证意见如下：被告对原告提交的对证据一中原告身份证复印件无异议，证明原告搬进阳逻街一个月就受伤了，原告受伤前一年并不在阳逻居住；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，原告的损伤与被告没有关系；对证据四无异议，原告的损伤与被告没有关系；对证据五、六真实性无异议，但不能证实原告的受伤是在被告的店内受伤，原告的受伤与被告没有关系。经质证，原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据一证明原告于受伤前一个月搬到阳逻来居住，原告在搬来阳逻之前一年在何处居住原告没有提交证据予以证实。对原告提交的证据三能够证明原告受伤的部位为左侧股骨受伤，原告自诉受伤为摔伤，原告治疗的费用扣除医保报销后原告自付的医疗费为16292.03元。对原告提交的证据四能够认定原告的损伤为10级伤残，后续医疗费3000元，自受伤之日起误工休息时间为300日，护理时间120日，营养时间120日。对证据五能够认定被告的经营者严晓春向原告支付了3000元，该费用原告认为是被告赔偿原告受伤损失的费用，被告认为该费用系原告丈夫吕建勇到被告店内扯皮，被告为了正常经营而向原告支付的费用，被告不认为该笔费用系赔偿原告所受损失的费用，本院对该笔费用是否为原告在被告店内受伤，被告向原告赔偿的医疗费，被告对该费用系医疗费予以否认，且无其他证据予以佐证，故本院对原告拟要证明的该费用系被告赔付给原告的医疗费的证明目的，本院不予采信。对证据六本院认为该通话录音中可以确认的事实为原告确实系在被告的店内摔倒受伤，至于原告为什么会到被告的店里，原告是在做什么事情摔倒，原告与被告是否有劳动关系该通话录音中均无法证实。根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：2017年8月21日原告在被告店内摔倒受伤。原告摔倒受伤后到湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗。原告的伤情经医院诊断为左股骨颈骨折，原告住院治疗18天后出院。2018年10月29日原告再次住院进行左侧股骨胫骨折术后内固定器材取出术，住院10天，出院诊断为左侧股骨胫骨折术后，高血压病。原告两次住院扣除医保报销后医疗费为16292.03元。2019年8月21日原告的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为10级伤残，后续医疗费3000元，自受伤之日起误工休息时间为300日，护理时间120日，营养时间120日。2017年9月8日被告的经营业主严晓春通过支付宝向原告转款3000元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，公共场所的管理人违反安全保障义务导致他人损害的，应当承担侵权责任，但公共场所的管理人所负的安全保障义务应当符合社会一般价值判断，并非发生了损害事实，安全保障义务即应当承担全部或者主要的赔偿责任。本案中，被告谷一韩式餐厅作为饭店的经营者，应当在合理的限度内保障顾客的人身安全，未尽到合理限度的安全保障义务的，应当承担赔偿责任。原告袁伟红作为成年人，在被告店内摔倒受伤，被告未提交证据证明其已尽到了安全保障义务，故应认定原告的受伤与被告未尽合理的安全保障义务之间有因果关系，其应当承担相应的民事赔偿责任。依据上述法律规定，结合双方的过错程度和本案的具体情况，对原告袁伟红的损失，本院酌情确定被告谷一韩式餐厅承担20%的赔偿责任，其余损失由原告袁伟红自行负担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告袁伟红得所请求的项目及数额为：1、医疗费16408.85元；2、后续医疗费3000元；3、住院伙食补助费50元/天×28天＝1400元；4、营养费50元/天×120天＝6000元；5、残疾赔偿金被告认为原告系农业户口，应按照农村居民标准计算，本院认为原告系失地农民，且收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，计算式为34455元/年×20年×10％＝68910元；6、护理费38897元/年÷365天×120天＝12788.05元；7、交通费1000元；8、误工费因原告袁伟红无固定工作，但常在城镇打零工，故其误工费应根据居民服务业在岗职工人平均年工资计算，计算式为38691元/年÷365天×300天＝31800.82元；9、精神抚慰金原告袁伟红的伤残构成十级残疾，被告的侵权行为已给原告造成了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿其精神损失2000元的诉讼请求本院予以支持；10、鉴定费2300元。上述损失合计145607.72元。故被告谷一韩式餐厅应当向原告袁伟红赔偿各项经济损失共计29121.54元（计算式为145607.72元×20%＝29121.54元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区谷一韩式自助餐厅于本判决生效之日起十日内向原告袁伟红给付赔偿款29121.54元，扣减已经给付的3000元，还应赔偿26121.54元。二、驳回原告袁伟红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告武汉市新洲区谷一韩式自助餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年十二月二日书记员  陶康