辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初519号原告：王迎辉，男，1979年12月4日出生，锡伯族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙丹丹（原告妻子），1981年10月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。被告：韩文章，男，1973年5月28日出生，汉族，司机，住辽宁省庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司，住所地辽宁省庄河市新华路二段**。负责人：白宏仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住，住所地锦州市太和区市府路**/div>法定代表人：颜德志，该中心负责人。原告王迎辉与被告韩文章、中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎辉及其委托诉讼代理人孙丹丹、杨学友，被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。被告韩文章、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎辉当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等184403.46元，另要求被告支付鉴定期间支出费用931.16元（医药费325.6元、交通费162元、伙食补助费100元、误工费343.56元）。2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年4月11日13时20分许，原告驾驶电动自行车沿延安路由东向西行驶至锦铁三街交叉路口时，车前轮与路面铺放钢板发生碰撞，造成电动自行车侧翻后，造成原告被同向行驶的被告韩文章驾驶的辽Ｂ×××**号大型普通客车右前轮碾压受伤及电动自行车损坏的交通事故。经凌河交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告韩文章与原告各负此事故同等责任。原告送锦州医科大学附属第一医院就治，确诊：左侧臂丛神经损伤，左肩胛骨粉碎性骨折，左尺骨中段粉碎骨折，左桡骨中段粉碎骨折，左手撕脱伤，左侧1-6肋骨骨折，双侧创伤性胸腔积液等，住院99天，垫付医疗费125999.42元。辽Ｂ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市分公司投保了“交强险”，商业三者险，事故发生在保险合同期限内。经原告起诉，贵院作出（2019)辽0703民初2217号民事判决，因原告臂丛神经损伤需一年后鉴定，故贵院只判决被告给付原告医疗费、护理费、部分误工费、财物损失费等59268元。原告本次起诉后经北京迪安司法鉴定所鉴定，原告左侧臂丛神经损伤遗留左手部分肌瘫，左侧1-6肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折遗留功能障碍受限分别评定为九级、十级、十级，故请求法院主持公平正义，支持原告正当合法的诉讼请求。被告韩文章未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司辩称，凌河区人民法院（2019）辽0703民初2217号判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿40332元，在第三者责任险范围内赔偿原告18936元，在第三者责任险范围内赔偿第三人垫付的121607.05元，本次原告的诉讼合理合法的损失我公司同意在剩余的保险范围内予以赔偿。原告的本次诉讼费、鉴定费本公司不予以承担。原告的具体的损失在质证时予以核实。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、住院病历、交通事故责任认定书、判决书、营业执照、租房协议、房权证、鉴定意见书、票据、出生证明、户口本、证明、身份证复印件、退休保险金银行卡流水、收款收据、照片、微信聊天记录、车票，被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司提交了司法鉴定书等证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：2019年4月11日13时20分许，原告王迎辉驾驶电动自行车沿延安路由东向西行驶至锦铁三街交叉路口时，电动自行车前轮与路面铺放钢板发生碰撞，造成电动自行车及原告一同向左侧发生侧翻，倒地后原告身体左侧被同向行驶的被告韩文章驾驶的辽Ｂ×××**号大型普通客车右前轮碾压，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。原告王迎辉当日被120急救中心送至锦州医科大学附属第一医院骨创伤病房治疗，诊断为左侧臂丛神经损伤，左肩胛骨粉碎性骨折；左尺骨中段粉碎骨折，左桡骨中段粉碎骨折，左手撕脱伤，左侧1-6肋骨骨折，额部头皮血肿，双侧创伤性胸腔积液，鼻中隔右偏，胸骨骨折，失血性休克，左胸壁血肿。住院99天（2019年4月11至2019年7月19日），住院期间一级护理19天、二级护理80天，2019年7月19日原告王迎辉出院，出院诊断：左侧臂丛神经损伤，左肩胛骨粉碎性骨折；左尺骨中段粉碎骨折，左桡骨中段粉碎骨折，左手撕脱伤，左侧1-6肋骨骨折，额部头皮血肿，双侧创伤性胸腔积液，鼻中隔右偏，胸骨骨折，失血性休克，左胸壁血肿。住院治疗期间原告王迎辉支出医药费共计121770.97元（包含120急救费200元），另有第三人为原告垫付医药费121607.5元。此后原告遵医嘱复查共计支付费用745.49元，并另行在锦州康复医院进行康复治疗共计支付费用3483元。2019年5月8日锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第210703120190000069号交通事故认定书，被告韩文章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在此事故中负同等过错；原告王迎辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，在此事故中负同等过错。被告韩文章的车辆挂靠于案外人大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险100万元（不计免赔），交强险责任限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，该起交通事故发生在保险期限内。原告王迎辉系凌河区王记茶叶店的个体业者，系批发零售业经营，其育有一女王硕然，于2005年12月13日出生。2019年11月4日，原告王迎辉因交通事故责任纠纷将被告韩文章、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心诉至本院，2019年12月20日，本院作出（2019）辽0703民初2217号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王迎辉40332元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王迎辉18936元；三、被告韩文章于本判决生效后三日内赔偿原告王迎辉224元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内给付第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医药费1万元；在商业第三者责任险限额内给付第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医药费111607.5元；五、驳回原告王迎辉的其他诉讼请求。”该判决已生效并给付完毕。现交强险中死亡伤残赔偿余额为70868元，医疗费用赔偿已支付完毕。本案在审理过程中，原告王迎辉申请人民法院委托鉴定机构对其左侧丛神经损伤、左肩胛骨粉碎性骨折、左手撕脱伤、左侧1-6肋骨骨折伤残程度进行评定。2020年5月11日，本院委托锦州市中级人民法院技术处摇号确定锦州市中心医院法医司法鉴定所对该申请进行鉴定，2020年6月8日，锦州市中心医院法医司法鉴定所由于设备所限退回司法鉴定委托。2020年6月11日，本院委托锦州市中级人民法院技术处摇号确定北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所对该申请进行鉴定，2020年8月10日，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人王迎辉交通事故致左尺桡骨中段骨骨折并臂丛神经损伤目前遗留左手部分肌瘫、左侧1-6肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折术后目前遗留左肩关节功能受限，分别构成九级、十级、十级伤残。鉴定期间花费检查费325.6元，鉴定费用3750元由原告缴纳。2020年9月14日，被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司申请对原告王迎辉的误工期间进行司法鉴定，2020年9月24日，本院委托锦州市中级人民法院技术处摇号确定中国医科大学司法鉴定中心对该申请进行鉴定，2020年11月9日，中国医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王迎辉误工期为365日。原告王迎辉为此产生交通费162元。本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告韩文章驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，据此认定被告韩文章承担此事故的同等过错；原告王迎辉驾驶非机动车在划分为机动车道、非机动车道和人行道的道路，未实行分道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，在此事故中负同等过错。上述认定具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。又因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任。关于原告主张的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准；关于原告主张的误工费，原告提交的证据证明原告从事的行业情况，但不能证明其收入情况，故应参照2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准结合鉴定确定的误工时间除去已给付的129天误工费综合认定，关于原告主张的因鉴定产生的原告王迎辉及其妻孙丹丹的误工费，无事实及法律依据，不予支持；关于原告主张的伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算；关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告的身心造成了较为严重的损害后果，结合本地平均生活水平等因素，应酌情给付15000元为宜。关于原告主张的被扶养人生活费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄内增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人王迎辉女儿王硕然，2005年12月13日出生，给付抚养费应按照五年计算。关于王迎辉父亲王新民及母亲李桂芳扶养费，因王新民及李桂芳不符合法律规定的给付扶养费条件，故不予支持；关于原告主张的鉴定费，系原告为确认其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司负担；关于原告主张的交通费，系因鉴定所产生的合理支出，应以车票为凭予以支持；关于原告诉求的住院伙食补助费，无事实及法律依据，不予支持；关于原告主张的财产损失费，因已在生效判决中处理并给付完毕，故不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王迎辉因交通事故造成的经济损失共计97426.62元（赔偿明细表附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王迎辉70868元；二、原告王迎辉因交通事故造成的经济损失共计97426.62元（赔偿明细表附后），在扣除交强险赔付70868元后，余额为26558.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王迎辉26558.62元；三、驳回原告王迎辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由原告王迎辉负担2608元；由被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司负担1118元，鉴定费3750元由被告中国人民财产保险股份有限公司庄河市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年十二月七日法官助理王欣宇书记员石百慧原告经济损失赔偿明细表一、医药费：325.6元二、误工费：57089元÷365天×（365-129）天=36912.34元三、伤残赔偿金29701元×20年×22%（20%+1%+1%）=130684.4元四、精神损害赔偿金：15000元五、被扶养人生活费：王硕然21398元×5年÷2人×22%=11768.9元六、交通费：162元共计194853.24元×0.5=97426.62元交强险各分项赔偿明细1、交强险死亡伤残赔偿项：误工费36912.34元+伤残赔偿金130684.4元+被扶养人生活费11768.9元+交通费162元=179527.64元×0.5=89763.82元；（已超过剩余交强险70868元限额）；２、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费325.6元×0.5=162.8元（已超过交强险赔付限额）；商业险赔偿明细（97426.62元-70868元）=26558.62元