wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1316号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司普洱分行。负责人：李亦菲，系该分行行长。住所地：云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：91530800555107194D。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李文昌，男，1986年10月2日生，哈尼族，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行与被执行人李文昌信用卡纠纷一案，申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行于2020年8月10日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初836号民事判决书，于2020年8月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人李文昌向申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行偿还欠款24757.59元及支付委托代理费2500.00元合计27257.59元，并负担案件受理费257.00元、执行费309.00元。但被执行人李文昌至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李文昌在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人李文昌所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李文昌采取限制高消费惩戒及纳入失信被执行人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行，申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行释明被执行人的财产情况，申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十二月八日书记员 刀嘉炜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25119号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市。法定代表人：王婷。原告上海亦旸网络科技有限公司为与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，庭审中上海亦旸网络科技有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈泽婷二〇二〇年十二月四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5769号上诉人（原审被告）：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼**11，统一社会信用代码911100006995754210。法定代表人：刘兴亮，经理。委托诉讼代理人：赵辉，男。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。法定代表人：窦彦红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆仙厨餐饮管理有限公司，，住所地重庆市江**北城二路**北滨太阳城**27-6统一社会信用代码915001127907490311。法定代表人：田夏雨，职务不详。上诉人中吉财富融资担保有限公司因与被上诉人普洛斯商业保理（重庆）有限公司、重庆仙厨餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中吉财富融资担保有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中吉财富融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中吉财富融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8185元，减半收取4092.50元，由上诉人中吉财富融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年十二月二日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执3287号 申请执行人：王燕来，男，1987年3月10日生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：秦玉团，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人王燕来与被执行人秦玉团买卖合同纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初12212号民事调解书〕中,于2020年9月7日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经法院执行总对总查控系统及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨吉庆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6002号 原告：安徽创润涂料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村，统一社会信用代码913415003952834543。 法定代表人：王敬全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：杨明和，男，汉族，1968年12月3日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告安徽创润涂料有限公司诉被告杨明和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽创润涂料有限公司的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告杨明和经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽创润涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14254元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事建筑涂料的销售工作。被告因承建工程需要，多次从原告处购买建筑涂料。原告向被告提供涂料合计价款32554元，后被告仅向原告支付18300元，尚欠原告涂料款14254元未付。原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告杨明和电话辩称：是我本人以及我工人签字的送货单据我都予以认可，但送货单上未签字的我不予认可。 原告安徽创润涂料有限公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、供货单十一份，证明被告从原告处购买涂料合计32554元，后被告偿还给原告18300元，剩余14254元至今未付；4、微信聊天记录一份，证明被告认可尚欠原告货款一万多元未付。 被告杨明和未举证、质证。 本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告从事建筑涂料的销售工作。被告因承建工程需要，多次从原告处购买建筑涂料。原告向被告提供涂料合计价款32554元，后被告仅向原告支付18300元，尚欠原告涂料款14254元未付。经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告根据送货单以及聊天记录要求被告偿还货款14254元，被告电话辩称不认可其中未签字的两张送货单，分别是2017年10月29日的1304元以及2017年11月16日的4500元，但被告在与原告的聊天记录中认可尚欠原告一两万多元的货款未付，若去除未签字的送货单的金额，则被告应当仅欠原告货款8450元，与被告认可的一两万元情况不符，故本院认定被告尚欠原告货款14254元。原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明和应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告安徽创润涂料有限公司货款14254元； 二、被告杨明和应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告安徽创润涂料有限公司逾期利息，自2020年10月13日起以14254元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十二月七日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7138号原告：居言杭，男，1972年12月28日出生，汉族，住东海县。被告：张连华，男，1967年3月16日出生，汉族，住东海县。被告：王凤英，女，1966年10月12日出生，汉族，住东海县。被告：张广启，男，1940年8月10日出生，汉族，住东海县。原告居言杭与被告张连华、王凤英、张广启民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告居言杭于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许居言杭撤诉。案件受理费3534元，减半收取计1767元，由居言杭负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月二日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3431号申请执行人袁德明，男，汉族，1965年08月12出生，住平桥区。被执行人：信阳凯米特环保工程有限公司。法定代表人：李宗文。本院在执行袁德明与信阳凯米特环保工程有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）豫1502民初6786号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金2万元及利息，按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年11月6号向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，2020年12月5日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年12月5日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月五日书记员  黄俊霖
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4497号原告：饶奋山，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：何昕阳，女，1978年6月26日生，汉族，住四川省成都市新都区。原告饶奋山与被告何昕阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。饶奋山向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还婚内债务85000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，其与何昕阳相识，2016年2月29日登记结婚。双方从相识到结婚时间短促，感情基础较差，婚后多为家庭琐事吵闹不休。2016年12月，何昕阳因夫妻感情不和离开其住所回成都原籍生活，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。其与何昕阳共同生活期间，其为何昕阳偿还婚前购房贷款6万元，何昕阳向其借款共计8.5万元。2017年至今，其多次通过电话、微信向其商讨离婚事宜并催要还款，何昕阳对离婚无异议，但对于婚内债务却拒绝偿还，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据饶奋山提供的何昕阳的地址进行送达，但未能送达成功。经本院释明，饶奋山未能提供何昕阳的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告饶奋山的起诉。案件受理费1925元，退还给原告饶奋山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十二月三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4933号原告：刘治国，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号：xxx。被告：李红燕，女，1979年5月16日出生，汉族，系宁夏艾润科技有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区，身份证号：xxx。原告刘治国与被告李红燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院主持调解，被告已将货款全部向原告给付完毕。故原告遂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍二○二○年十二月八日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条款：《最高人民法院若干问题的意见》
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执982号之三申请执行人：廉梦君，女，1960年7月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：杜艳萍，女，1969年12月23日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人廉梦君与被执行人杜艳萍借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1457号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年十二月七日书记员  李令琼
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4112号原告:贾守勤，女,1967年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:陈锡梅,安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏文明,安徽丰乐律师事务所律师。被告:滁州市第一人民医院，住所地滁州市琅琊区鼓楼路忠佑巷**，统一社会信用代码12341100486089737H。法定代表人:刘家珍，该院院长。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高如丽，该院职工。原告贾守勤与被告滁州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贾守勤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾守勤的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾守勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾守勤负担。审判员 毛 峰二〇二〇年十二月八日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执556号申请执行人：丁治国，男，1970年1月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张道海，男，1988年7月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人丁治国与被执行人张道海买卖合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人张道海向申请执行人丁治国偿还欠款91090元,支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2077元、执行费1266元。在案件执行过程中，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十一日法官助理刘振中书记员吴雪菀
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2308号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立保，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆三河建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 法定代表人：何帮志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成国，男，新疆三河建设工程有限责任公司工程部经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建武，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东喜，男，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人陈立保因与被申请人新疆三河建设工程有限责任公司、张建武、王东喜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终828号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，陈立保于2020年12月10日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，陈立保撤回再审申请系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈立保撤回再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李        雯 书 记 员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢522-1号申请执行人：张成石，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王瑞波，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：临沂瑞博木业有限公司。关于申请执行人张成石与被执行人王瑞波、临沂瑞博木业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月7日，以（2020）鲁1325执恢522号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了张成石转入郭大兴在金融机构的存款869600元。现双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除郭大兴在金融机构的存款869600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙侠二〇二〇年十二月九日书记员  赵凡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2467号 申请执行人：吴招喜，男，1974年8月21日出生，汉族，住址：江西省赣州市于都县。 委托代理人：曾文东、钟卓志，广东指针律师事务所律师、实习律师。 被执行人：深圳市美华食品有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道松白路新汽车站写字楼**603。统一社会信用代码：91440300MA5DKR086L。 法定代表人:张宏。 被执行人：张宏，男，汉族，1975年9月10日出生，住所地：陕西省澄城县。 申请执行人吴招喜申请执行被执行人深圳市美华食品有限公司、张宏合同纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2018）粤1391民初3229号《民事判决书》向本院申请强制执行，被执行人深圳市美华食品有限公司、张宏应向申请人吴招喜支付营业款60650.48元及利息、返还合同费5000元及押金5000元。案件受理费998元由被执行人深圳市美华食品有限公司、张宏承担。本院于2020年11月5日立案执行，并预估执行费975元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2467号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曾祺璠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5519号 原告：叶秋楠，男，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市大渡口区。 被告：张超，男，汉族，1989年3月31日出生，住辽宁省长海县。 原告叶秋楠与被告张超产品责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告叶秋楠撤回对被告张超的起诉。 本案受理费239元，由原告叶秋楠自愿承担。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2684号洛阳龙腾融智信息技术有限公司、无锡微电子科研中心（中国电子科技集团公司第五十八研究所）：洛阳龙腾融智信息技术有限公司于2020年9月22日申请执行无锡微电子科研中心（中国电子科技集团公司第五十八研究所）合同纠纷一案，按照（2020）豫03民终4738号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：肆佰柒拾壹万捌仟叁佰叁拾玖元整（其中包括执行费肆万捌仟陆佰零肆元）。特此通知二〇二〇年十二月十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1424号之四被执行人：李瑞，男，汉族，1987年03月27日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在中国工商银行12×××84账户内存款人民币48123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚安
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24972号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市。法定代表人：王婷。原告上海亦旸网络科技有限公司为与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，庭审中上海亦旸网络科技有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈泽婷二〇二〇年十二月四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执118号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，公司执行董事兼经理。 委托代理人：汤建林，该公司法案执行经理。 被执行人：陈文拓，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈文拓国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出的（2020）南仲案字第2502号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、陈文拓向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4019.87元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月28日起至清偿借款之日止）。二、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案仲裁费120元，由陈文拓承担。因被执行人陈文拓在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，案号为（2020）粤17执118号。 案件执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初692号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1968年11月13日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月24日被沈阳市，同年12月1日被沈阳市公安局铁西分局取保候审。同年11月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）270号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日22时45分，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车由南向北行驶至沈阳市铁西区兴华街北二路路口南侧时，追尾正在路口等信号灯的刘凯驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车，辽Ａ×××**号小型汽车又追尾同样正在路口等信号灯的周俊峰驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车，事故致三车辆损坏。经认定，被告人王某某对此次交通事故负全部责任。经认定，涉案的辽Ａ×××**号小型汽车车损金额为人民币6982元，辽Ａ×××**号小型汽车车损金额为人民币9984元，辽Ａ×××**号小型汽车车损金额为人民币462元。经法医鉴定，在被告人王某某静脉血样中检出酒精成分，含量为265mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人如能赔偿损失并足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人王某某拘役二个月。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，并积极赔偿各被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23至2021年1月14止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年十二月三日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1071号之一申请执行人:陈开明，男，汉族，1954年07月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：邱万金，男，汉族，1971年09月30日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱万金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱万金在中国建设银行62*****_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十二月十四日书记员 张胜贵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1979号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：王强，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王强供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十日法官助理何丽群书记员李越
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终115号上诉人（原审被告）：吉林省百年六福堂药业有限公司，住所地长春九台经济开发区兴北路南丙五路西。法定代表人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州华贸包装机械有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡东王屯村**。法定代表人：郑玉书，该公司经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。上诉人吉林省百年六福堂药业有限公司因与被上诉人锦州华贸包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉林省百年六福堂药业有限公司上诉请求：1、依法撤销锦州市古塔区人民法院（2020)辽0702民初1406号民事裁定。2、将本案移送长春市九台区人民法院管辖。3、案件受理及相关费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向锦州市古塔区人民法院提出了管辖权异议，要求将该案移送长春市九台区人民法院管辖。锦州市古塔区人民法院（2020)辽0702民初1406号民事裁定书，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为应予撤销，理由如下：一、根据我国相关法律规定，本案应由长春市九台区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论被告住所地还是合同履行地均为长春市九台区，因此应由长春市九台区人民法院管辖。本案中，合同已约定标的物交付地为长春，已明确合同履行地为长春市九台区，且根据标的物性质，其到达收货地后必须要进行设备安装、调试，否则根本不能履行协议。二、为便于查明本案事实，合理使用司法资源、降低司法成本、配合全民抗疫，以及结合合同纠纷由合同履行地管辖的立法初衷，本案应由长春市九台区人民法院管辖。上诉人为国有控股医药类生产企业，企业资质优秀，经营状态良好。被上诉人为能向上诉人销售标的设备，与一般设备交易习惯截然不同（医药生产企业采购，业内常态为全款一次性付清才供货），仅收取标的设备小比例货款就送设备上门，充分说明上诉人资金流充沛、诚信度极高备受市场认可。上诉人与被上诉人发生合同纠纷的真正原因是：被上诉人严重违约，提供的设备不符合约定标准，经被上诉人多次维修、调试仍不能正常使用，导致机器设备保持原样闲置。基于上述事实，上诉人需申请人民法院委托司法鉴定机构对标的设备进行司法鉴定，以确认被上诉人违约，其提供的标的设备不能达到合同约定的98%合格率。由于本案标的物为大型加工生产线型综合性机器设备，若由锦州市古塔区人民法院继续审理，则大型生产设备的司法鉴定程序将徒增上诉人与被上诉人的费用负担（往返超千公里的路某、住宿费就不可小觑）。同时疫情期间，各方多位人员跨省进行数次流动进厂鉴定，也事实上增加上诉人作为抗疫重点生产加工企业的诉累及其他流动人员产生的未知风险，并客观增加人民法院的审判时间、审判难度，与最高法院倡导的法治为民、法治便民、法治高效精神相违背。同时上述事实与理由也是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷中合同履行地人民法院管辖的初衷。综上，上诉人为维护合法权益，向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。被上诉人锦州华贸包装机械有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方签订的《工矿产品购销合同》中没有约定合同履行地，且被上诉人锦州华贸包装机械有限公司是出卖方，为接收货币一方，按照上述法律规定，被上诉人所在地为合同履行地，其所在地在锦州市古塔区，故锦州市古塔区人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年十二月十一日法官助理胡占福书记员王佳惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1337号之二 申请执行人广西桂林博望园房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区环城南三路**，统一社会信用代码：914503005745832250（1-1）。 法定代表人：沈汝灏，执行董事。 被执行人黄杨喆。 申请执行人广西桂林博望园房地产开发有限公司申请执行黄杨喆追偿权纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、向被执行人黄杨喆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务、报告财产，被执行人不在原址居住，邮件已退回，被执行人至今未履行义务； 2、本院对被执行人名下财产进行了查证：经查，被执行人目前无可供执行的银行存款、证券股票、工商登记、住房公积金、银行理财产品、车辆、互联网银行，被执行人名下有位于象山区环城南××房，该房屋已被另案查封，因房屋价值与本案标的差距较大，本案不宜处置，本院已告知申请执行人另案处理房产时有参与分配的权利； 3、在执行过程中，本院再次传唤黄杨喆对财产情况、收入情况作出说明，但手机号码未能联系上其，寻找亦无果； 4、本院已冻结查询到的被执行人黄杨喆的银行账户、互联网银行，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人黄杨喆目前没有其他可供执行的财产,且被执行人现行踪不明，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘冬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15386号原告：沈阳鑫安泊停车服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：姜敏，该公司经理。委托诉讼代理人：沈宏岩，该公司工作人员。被告：张爱军，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳鑫安泊停车服务有限公司诉被告张爱军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫安泊停车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫安泊停车服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十二月一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2769号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吕雪阳，男，住所地密山市。被告：曾繁辉，男，1974年12月29日生，住所地密山市。被告：于涛，男，1985年2月1日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行）与被告曾繁辉、于涛借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二〇年十二月十一日书记员  荆 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20896号之一原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴某某，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琪，上海市佳信达律师事务所律师。被告：申铁龙，男，1970年12月28日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告申铁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国银行股份有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上海市徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费1,377元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行负担。审判员  江国荣二〇二〇年十二月四日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12400号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4082号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民监5号监督机关：黑龙江省北安市人民检察院。原审原告：石磊，女，1981年5月27日出生，汉族，业务员，住黑龙江省北安市。原审被告：李春晓，男，1993年5月2日出生，满族，工人，住黑龙江省双鸭山市。原审被告：张可新，男，1986年3月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审原告石磊与原审被告李春晓、张可新民间借贷纠纷一案，北安市人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑1181民初393号民事调解书。北安市人民检察院以黑北检民监[2020]23118100015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李佳林审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇二〇年十二月十日书记员  张 驰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4390号之二 被执行人：屠建平，男，汉族，1962年12月20日生，住枣庄市市中区。 本院于2020年11月26日以(2020)鲁0402执保1155号保全裁定对屠建平买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行屠建平买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人屠建平在中国银行223432635501CNY0账户内存款人民币349.00元。 本裁定立即执行。 审判员 温 鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员 邢再宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2165号上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区兴艳金属门窗厂，住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村。经营者：鲁兴海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张迪，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊男，系辽宁腾达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳北方卫生防疫消杀站，住所地沈阳市铁**保工南街**16门。法定代表人：李振刚，系该站站长。委托诉讼代理人：金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美霞，系辽宁迅驰律师事务所实习律师。上诉人沈阳市辽中区兴艳金属门窗厂（以下简称兴艳门窗厂）因与被上诉人沈阳北方卫生防疫消杀站（以下简称北方消杀站）定作合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，兴艳门窗厂与北方消杀站所签订的《购销合同》中只约定了提货方式为送货，而未约定运费和税款负担问题，原审未能结合北方消杀站的付款和兴艳门窗厂提供的李振刚与鲁兴海通话录音对此进行综合认定，进而对于北方消杀站于2018年6月19日给兴艳门窗厂转款57085元是否为支付兴艳门窗厂所主张的货款及是否应予扣减问题简单作出认定，按照北方消杀站自认数额判决北方消杀站支付货款不妥。重审后，可根据兴艳门窗厂申请调查令调取该厂2016年银行流水和2018年北方消杀站针对货款的缴税记录，全面审查证据，综合认定案件事实，基于当事人诉请，裁决本案纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8613号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。沈阳市辽中区兴艳金属门窗厂预交的二审案件受理费4662元予以退回。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十二月九日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1054号申请执行人：李某某,男,汉族，1962年10月5日出生,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：谢某昌，男,汉族，1985年10月28日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行李某某与谢某昌人格权纠纷一案中，云南省曲靖市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）云0324民终1187号民事判决书已发生法律效力。申请人李某某于2020年8月10日申请强制执行，在执行过程中，申请人李某某与被执行人谢某昌达成和解长期履行协议，申请人李某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年十二月十一日书记员  胡灿光
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初394号原告：北京大凤太好环保工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦维国，男，该公司营销部经理。委托诉讼代理人：郝建平，北京市一格律师事务所律师。被告：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：孙宝权，该公司经理。委托诉讼代理人：赵成龙，男，该公司工程项目部部长。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。原告北京大凤太好环保工程有限公司与被告中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械清洗分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，本案与（2020）吉0203民初393号、395号、396号案件当事人相同，诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，经询问双方当事人，双方当事人均表示同意合并审理，故将本案并入（2020）吉0203民初393号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）吉0203民初393号案件审理。审 判 员  果 丹二〇二〇年十二月八日代理书记员  郗瑞娜
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4498号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄正青，该行洋溪支行行长。系特别授权。 被告：罗满仁，男 被告：曾伟长，男 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗满仁、曾伟长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄正青到庭参加了诉讼，被告罗满仁、曾伟长经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告罗满仁、曾伟长偿还原告借款本金40536元，利息（包括逾期加收利息）120元，共计本息40656元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。 被告罗满仁、曾伟长未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年10月16日，被告罗满仁以养殖为由，向原告所属洋溪支行申请借款43000元。同日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗满仁签订了《借款合同》（贫困农户小额信用贷款合同编号：（1889031400）借字〔2017〕第00000415号），合同约定：借款金额43000元，借款用途养牛，还款日期为2020年10月16日。借款年利率4.74996%（月利率3.9583‰），借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告罗满仁在《借款合同》的借款人处签字捺手印。当日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾伟长签订了《保证合同》（合同编号：（1889031400）保字〔2017〕第00000091号），保证合同约定：保证合同的主合同为（1889031400）借字〔2017〕第00000415号借款合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项目下的之外本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。被告曾伟长在《保证合同》的保证人处签字捺手印。合同签订当日，原告所属洋溪支行依约履行了合同义务，被告罗满仁立下借据并办理了借款的相关手续，借据载明借款到期日为2020年10月16日，还款方式为一次性，被告曾伟长亦在借据上签字捺手印。被告罗满仁借款后，合同期内的利息先由被告罗满仁偿付，再由政府贴息。借款逾期后，被告罗满仁偿还借款本金2464元，余欠借款本金40536元一直未予偿还。截止至2020年11月2日，被告罗满仁欠逾期利息及逾期加收利息120元，未予清偿。经原告多次催讨两被告仍未予偿还，原告遂于2020年11月27日诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告罗满仁向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属洋溪支行立据借款，并签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告罗满仁从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息的责任。原告要求被告罗满仁偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告曾伟长与原告签订《保证合同》系双方真实意思表示，被告曾伟长依约承担连带保证责任，故其应对被告罗满仁在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾伟长在承担连带保证责任后，可向被告罗满仁追偿。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告罗满仁、曾伟长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗满仁于本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40536元，并支付计算至2020年11月2日的逾期利息及逾期加收利息120元，本息共计40656元。此后利息按合同约定的月利率3.9583‰并加收30%的标准计算支付至借款还清日止。 二、由被告曾伟长对被告罗满仁的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告曾伟长在承担连带责任后有权向被告罗满仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816元，因适用简易程序，减半收取408元，由被告罗满仁、曾伟长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5952号 申请人：郁秀学，女，汉族，1966年11月25日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 被申请人：莒南县恒兴食品有限公司，住所地：莒南县十字路街道大埠南村北侧，统一社会信用代码：91371300740206610U。 被申请人：王民，男，汉族，1958年10月1日出生，居民，住莒南县。 郁秀学与莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司、王民借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为5050000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000744）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-0**，查封期限三年。 二、查封被申请人莒南县恒兴食品有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，不动产证号为：鲁（2017）莒南县不动产权第0××6号，查封期限三年。 三、查封被申请人王民享有所有权的位于莒南县××号楼××室房××室××一处，查封期限三年。 四、冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在山东家育种猪繁育有限公司100%股权1000万股，冻结期限二年。 五、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 六、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××镇××南养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 七、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××庄××区养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 八、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于相沟镇老子峪养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 九、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于坊××镇××村家育养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 上述财产在查封冻结期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1325号
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1501号申请执行人:柳某，女，1946年4月22日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：白燕，1974年6月26日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：白某，男，1947年6月16日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。申请执行人柳某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2009）朝双民二初字第00453号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳某于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人白某给付欠款46,500元，并承担诉讼费650元，保全费2,320元，执行费598元。本院于2020年7月24日立案。执行过程中，本院依法向被执行人白某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人白某名下有工资账户，本院已依法冻结，除此外未发现被执行人白某名下有银行存款、住房公积金、房产、车辆、金融理财、股息红利、保险收益等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人柳某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人白某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，此案暂用被执行人白某的工资款偿还欠款，双方达成和解长期履行，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年十二月十四日书记员  王璐瑶
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2882号 原告：张明明，女，1977年11月18日出生，汉族，群众，大专文化，自由职业者，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王继丰、王利军，河北兴天律师事务所律师。 被告：陈晓红，男，1972年7月20日出生，汉族，群众，现住邢台市信都区。 张明明与陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张明明于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明明撤诉。 案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由原告张明明负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年十二月十日 书记员 张立威 ——
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1407号 申请执行人：邱婉珍。 被执行人：邱凤容。 申请执行人邱婉珍与被执行人邱凤容民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)闽0921民初1908号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40000元，本院于2020年10月19日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人邱凤容有房产可供执行，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为418524元；因系列案件，申请执行人分配5388.35元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢273号申请执行人：王玉梅，女，汉族，无职业，1980年12月28日出生，大庆市萨尔图区，申请执行人：朱璇，女，汉族，无职业，1994年3月29日出生，住大庆市萨尔图区，被执行人：郭振刚，男，汉族，齐齐哈尔碾子山区财政局干部，1971年4月8日出生，住齐齐哈尔碾子山区富强街道中兴街**楼****，被执行人：林井旺，男，汉族，无职业，1975年11月2日出生，住齐齐哈，住齐齐哈尔碾子山区v>被执行人：霍兆云，女，汉族，无职业，1975年3月15日出生，住齐齐哈，住齐齐哈尔市碾子山区v>被执行人：李铁成，男，汉族，1972年9月22日出生，齐齐哈尔市里斯区地方税务局干部，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：关向东，男，1971年5月28日出生，住齐齐哈，住齐齐哈尔市碾子山区v>大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第987号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款3831980元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第987号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十二月十日书记员  何海霞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执471号之一 申请执行人：李杰，男，汉族，生于1977年2月11日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：何明洋（曾用名：何玉明），男，汉族，生于1972年2月11日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初1431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金100000元及相应利息；2、案件受理费2500元；3、执行费1400元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：申请人自愿同意被执行人于2021年2月10日前支付申请人100000元。被执行人未缴纳案件受理费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执471号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 飞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终119号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾宝川，男，1977年6月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯盗窃罪，于1997年8月20日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，于2006年9月11日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因犯盗窃罪，于2009年5月19日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，经旌阳区人民检察院批准，于2020年5月21日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。 辩护人古红，四川公达信律师事务所律师。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院起诉指控原审被告人曾宝川犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）川0603刑初324号刑事判决，宣判后，原审被告人曾宝川不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定，1.2019年11月28日凌晨4时许，被告人曾宝川伙同刘刚（另案处理）驾驶川ＦＡ××××白色汽车（已发还给车辆所有人）到德阳市旌阳区××路××路××路灯下方电缆线共计45.53米（已发还）。经鉴定，该处被盗电缆线价格为5450元人民币。2.2019年10月5日凌晨，被告人曾宝川伙同刘刚驾驶川ＦＡ××××白色汽车到德阳市旌阳区××路××花园小区段，盗窃该处路灯下方电缆线约90米。经鉴定，该处被盗路灯电缆线价格为6536.7元人民币。3.2019年10月6日至10月8日期间凌晨，被告人曾宝川伙同刘刚驾驶川ＦＡ××××白色汽车到德阳市旌阳区××路××路路段北侧，盗窃该处路灯下方电缆线约389.7米。经鉴定，该处被盗路灯电缆线价格为28304元人民币。 2019年11月28日凌晨5时许，德阳市公安局特巡警支队民警在德阳市旌阳区××镇××村××组杨吉祥废品收购站将刘刚抓获，并现场查获作案驾驶的川ＦＡ××××汽车、川ＦＸＨ5**车牌、金属棍、断线钳及同日被盗的8根电缆线共计45.53米（已发还）。 上述事实，有一审庭审终公诉机关提供、经多媒体示证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、询问笔录、现场勘验材料、情况说明、涉案物品照片、辨认现场笔录及照片、被告人的供述和辩解、证人证言、监控视频、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人曾宝川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计40290.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，该院予以支持。关于被告人曾宝川否认实施盗窃的辩护意见与该院查明事实不符，不予采纳。被告人曾宝川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人曾宝川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；二、被告人曾宝川与（2020）川0603刑初212号被告人刘刚在本判决生效后十日内共同退赔中国华西企业股份有限公司人民币六千五百三十六元七角、共同退赔德阳市旌阳区黄河新区开发建设委员会人民币二万八千三百零四元；三、扣押在案的供犯罪所用的汽车牌照二张、金属棍二根、断线钳二把予以没收。 宣判后，上诉人（原审被告人）曾宝川以一审认定事实不清、证据不足为由提出上诉，其主要理由：1.2019年10月5日凌晨和2019年10月6日至8日期间凌晨的案发经过，监控视频显示疑似本人曾在现场逗留，并无其他相关证据链条；2.2019年10月6日至8日期间凌晨这笔，庭审中警方提供的证据显示电缆线长度为5根路灯间隔距离，取最大值应为160M，但一审判决采信鉴定的电缆线长度为389.7米，大大超过5根路灯间隔距离，存在极大矛盾。 辩护人认为本案证据足以证实曾宝川20**年11月28日与刘刚共同实施盗窃的事实，但认定曾宝川实施2019年10月5日、2019年10月6日至8日两笔盗窃行为的证据不足。 检察机关未提出意见。 二审期间，上诉人、辩护人及检察机关均未向本院提交新的证据。二审查明的事实、证据与一审无异，本院依法予以确认。 关于上诉人（原审被告人）曾宝川提出的2019年10月5日凌晨和2019年10月6日至8日期间凌晨，监控视频显示疑似其曾在现场逗留，并无其他相关证据链条的上诉意见，辩护人提出曾宝川及刘刚均否认实施2019年10月5日、2019年10月6日至8日期间的盗窃行为，卡口照片、轨迹图片、法医物证鉴定等均属于间接证据，不能形成证据锁链的辩护意见，经查，在案的卡口监控、视频截图、车辆行驶轨迹图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据相互印证，形成了完整的证据锁链，证实上诉人曾宝川伙同刘刚驾驶川Ａ**××××轿车于2019年10月5日凌晨、2019年10月6日至8日期间到案发路段盗窃电缆线的事实，上诉人曾宝川以及辩护人所提的相关上诉、辩护意见不能成立。 关于上诉人（原审被告人）曾宝川提出的2019年10月6日至8日期间凌晨这笔，一审判决认定电缆线长度为389.7米与实际不符的上诉理由，经查，在案证据关于该处被盗窃电缆线长度，有被害人陈述、现场勘验、情况说明、电缆线购买发票等证据证实，具体长度系根据现场勘验的路灯间距离计算得出，根据被害人陈述、情况说明及常某，电缆线长度应大于路灯间距，但从有利于被告人角度，本案以实际勘验的路灯间距作为计算长度依据符合法律规定，一审判决认定电缆线长度为389.7米的事实认定准确，上诉人曾宝川的上诉意见不能成立。 关于辩护人所提鉴定缺乏实物，也没有被盗电缆样本，得出的价格不具有客观性的辩护意见，本院认为，本案鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，鉴定方法科学合理，对辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾宝川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计40290.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）曾宝川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。综上，原判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  阳 霖 审 判 员  田成冕 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张 彬 书 记 员  赵 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1889号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地伊宁市。 主要负责人：冶生中，该分行行长。 委托诉讼代理人：闵学智，该分行员工。 被执行人：巴吾尔江马哈提，男，1976年6月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 本院依据发生法律效力的（2020）新4002民特30号民事裁定书，于2020年10月20日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人巴吾尔江马哈提民间信用卡纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人巴吾尔江马哈提于2020年12月10日达成执行和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐      明 审判员 熊      鹰 审判员 叶   民   元 二〇二〇年十二月十一日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10179号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街****办公楼**，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：练维彬，男，汉族，1992年9月19日出生，住广东省。 原告济南律联投资有限公司与被告练维彬追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12925号 原告：付霞，女，1992年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：叶永涛，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 以上二原告委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛。 原告付霞、叶永涛与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付霞、叶永涛共同委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付霞、叶永涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除付霞、叶永涛与乐翊公司签订的《会籍合同》；2.判令乐翊公司退还付霞、叶永涛支付的会费4749元并自提起诉讼之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向付霞、叶永涛支付违约金。事实和理由：2020年1月12日，付霞、叶永涛与乐翊公司签订《会籍合同》，办理会员卡，并缴纳4749元会费。合同签订后至今，乐翊公司因装修原因未能如期开业，会员无法进入门店进行健身活动。为维护权益，诉至法院。 乐翊公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月12日，付霞、叶永涛与乐翊公司签订《会籍合同》，约定付霞、叶永涛向乐翊公司购买健身会所会员服务，会费为4749元。合同签订后，付霞、叶永涛于当日向乐翊公司支付会费4749元。 截至2020年12月2日，乐翊公司一直未能按约提供健身场所服务。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。付霞、叶永涛与乐翊公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同签字盖章即成立生效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。乐翊公司收取费用后长期未按合同约定提供健身场所，致使付霞、叶永涛无法进行健身活动，现付霞、叶永涛主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。付霞、叶永涛主张乐翊公司向其退还会费4749元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。 关于违约金。付霞、叶永涛与乐翊公司签订的《会籍合同》中未明确约定违约金及计算标准，其要求乐翊公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金无事实依据，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告付霞、叶永涛与被告成都乐翊科技有限公司2020年1月12日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告付霞、叶永涛退还4749元； 三、驳回原告付霞、叶永涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  何梦婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19115号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、姚世忠： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚世忠小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19115号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2559号原告：包君，男，1969年3月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高树风，男，1979年1月9日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告包君与被告高树风民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告未缴纳案件受理费。原告包君于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告包君撤诉。审判员  高虹二〇二〇年十二月四日书记员  刘亮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2179号之一申请执行人：王俊勇，男，1980年4月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：梁福年，男，1959年2月4日出生，汉族，户籍地新疆昌吉市，现住天津市津**。本院在执行王俊勇申请执行梁福年合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，执行到位金额28136.11元，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十二月八日书记员  王金荣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5470号原告：肥城通达驾驶员培训有限公司，住所地肥城市济兖路西老城一建**，统一社会信用代码913709833492580204。法定代表人：赵桂军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋洪岩，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张继阳，山东秉真律师事务所律师。被告：肥城易通汽车驾驶培训有限公司，，住所地肥城市新城街道办事处太平村统一社会信用代码91370983664414724Q。法定代表人：张现良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝山，男，该公司副经理。被告：魏传厚，男，1950年7月29日出生，汉族，务农，住肥城市。被告：王光芹，女，1952年6月24日出生，汉族，务农，住肥城市。原告肥城通达驾驶员培训有限公司与被告肥城易通汽车驾驶培训有限公司、魏传厚、王光芹、排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告肥城通达驾驶员培训有限公司于同年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城通达驾驶员培训有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城通达驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肥城通达驾驶员培训有限公司负担。审判员 郝 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 李春艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2770号之一 申请执行人：刘淑群，女，1971年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：赵忠柏，男，1970年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行刘淑群申请执行赵忠柏买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2020)新2301民初55号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的25,902元，已执行标的0元，未执行标的25,902元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1.2020年9月1日、2020年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已冻结。被执行人名下无证券、保险、车辆等财产登记信息； 2.2020年9月1日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3.2020年12月4日，依法将被执行人赵忠柏纳入失信被执行人名单。2020年12月4日，依法将被执行人赵忠柏限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄 建 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初711号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郭奇，男，1992年5月13日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省新化县。因本案于2020年6月2日被抓获，6月3日被刑事拘留，6月11日被取保候审。辩护人聂聪，湖南真泽律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2020]697号起诉书指控被告人郭奇犯敲诈勒索罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人郭奇及其辩护人聂聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月2日，被告人郭奇在长沙市芙蓉区××路××房，以其拍摄的性爱视频要发到网上为威胁，敲诈勒索卖淫女孙某人民币10000元。公诉机关认为被告人郭奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款的规定，构成敲诈勒索罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人郭奇及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。郭奇的辩护人辩称，郭奇能自动投案系自首；敲诈勒索犯罪未遂；已得到被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月2日凌晨，被告人郭奇在长沙市芙蓉区××路××栋的畅想林夕酒店20028房内，通过网络招嫖的方式联系到卖淫女，后郭奇将事先准备的小型摄像头安装在房内，欲拍摄与卖淫女的性爱视频以此敲诈勒索卖淫女的钱财。2时许，孙某来到该房间，郭奇先支付给孙某4000元嫖资，两人发生了性关系。事后，郭奇以要将其拍摄的性爱视频发布到网上相要挟，逼迫孙某交出10000元。为逃避打击，郭奇还给孙某出具了一张欠条并要求孙某将收取的4000元嫖资留下。随后，孙某以筹钱为由离开房间。郭奇不断打电话威胁孙某，孙某即报警。15时许，郭奇在接到公安机关的电话传唤后主动到定王台派出所接受调查，并供述了其敲诈勒索的事实。公安机关在其行李箱内查获作案工具摄像头、内存卡。6月3日，孙某出具了对郭奇的谅解书。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2020年6月2日2时许，公安干警接到报警称有人敲诈勒索，15时许，干警通过电话联系郭奇，郭奇自行到派出所接受调查，当即承认了敲诈勒索犯罪的事实；3、被害人孙某的陈述证明，2020年6月2日1时30分许，她按照安排到芙蓉区××座××房卖淫，男子给了她4000元嫖资，双方发生性关系后，男子告诉她全程拍摄了性爱的视频，要她拿1万元给男子，不然就把视频发到网上，后男子写了一张借条，她借口筹钱离开房间并将4000元嫖资还给了男子。后男子一直打电话要钱，她报警；4、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、扣押物品照片证明，干警从郭奇处扣押摄像头、内存卡等物；5、被告人郭奇写的欠条；6、别人孙某出具的谅解书；7、郭奇在长沙畅享林夕酒店开房记录；8、被告人郭奇的供述及其户籍材料证明，郭奇已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人郭奇以非法占有为目的，使用威胁的方法敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭奇已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。郭奇在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对郭奇的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审前调查，被告人郭奇符合社区矫正条件，对郭奇适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二〇年十二月四日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法相关条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）新22行终7号 上诉人（原审原告）李兴普，男，1958年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。委托代理人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。委托代理人范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈密市伊州区花园乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区花园乡夏马勤恰尔巴格村****。法定代表人阿依先木古力·司马义，该乡乡长。委托代理人马金云，男，该乡副乡长。委托代理人热衣汗古丽·卡得尔，女，该乡司法所所长。上诉人李兴普因城乡建设行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王一江，被上诉人哈密市伊州区花园乡人民政府（以下简称花园乡政府）的委托代理人马金云、热衣汗古丽·卡得尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2016年3月23日，花园乡政府作出花园乡责限拆字2016（第2号）责令限期拆除违法建设通知书，于当日送达给李兴普本人，该通知书认定：“经查，李兴普未经批准，在花园乡三村西戈壁电厂南侧擅自占用800㎡土地建设房屋，占地面积800平方米，未办理规划手续的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的相关规定。依据本法的有关规定，现责令你在收到本通知之日起3日内自行拆除或申请乡人民政府帮助拆除违法建筑物，恢复土地原状。逾期不拆除的，又不申请助拆的，将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，依法组织相关部门对你违法建设进行拆除，一切损失由你自行承担”。2016年3月31日，花园乡政府又作出花园乡限催拆字2016（第2号）限期拆除违法建筑催告书，当日送达给李兴普本人，因李兴普一直未履行自行拆除上述违法建筑或申请花园乡人民政府帮助拆除的义务，花园乡政府于2016年4月6日作出花园乡强拆字2016（第02号）强制拆除决定书，以留置送达形式向李兴普送达该决定书，后花园乡政府又于2016年4月20日发出通知，内容与强制拆除决定书内容基本相符，并于2016年5月5日对本案所涉房屋进行了拆除。李兴普诉至原审法院，要求判令花园乡政府具体行政行为违法，依法撤销花园乡政府2016年4月20日发出的“通知”及2016年4月6日作出的“花园乡强拆字2016（第02号）强制拆除决定书”，责令花园乡政府赔偿李兴普经济损失150,000元。另查，哈密市中级人民法院在审理（2017）新22行终12号即李兴普诉花园乡政府撤销花园乡限催拆字2016（第2号）限期拆除违法建筑催告书一案中，依法向哈密市伊州区花园乡土地管理所调取了由哈密地区城乡规划编制领导小组、哈密市人民政府（现哈密市伊州区人民政府）编制的《花园镇城市规划区示意图》，该《示意图》显示涉案彩板房所在的南湖电厂在花园乡规划区内。花园乡政府对该《示意图》的真实性、关联性、合法性均予以认可；李兴普对该证据不予认可。因该《示意图》可以客观反映出涉案彩板房所在南湖电厂在花园乡政府规划区范围内，故对该证据予以确认。原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”，第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”，第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”，花园乡政府依据上述法律规定，作出花园乡强拆字2016（第02号）强制拆除决定书，被拆除的位于哈密市××区西戈壁电厂南侧的彩板房，未办理相应的规划手续，该房屋虽经李兴普民事诉讼并以调解方式确认由李兴普向案外人刘永清支付对价，但这仅是反映李兴普取得了对该房屋的实际占有权利，并不因支付对价而消除其违法状态，亦不能改变该房屋系违法建筑的事实，故李兴普认为涉案房屋系其合法取得即不属于违法建筑的理由无法律依据。因此，花园乡政府有权依据法律规定责令其限期改正，逾期不改正的，可以拆除，花园乡政府作出的花园乡强拆字2016（第02号）强制拆除决定书及通知，符合相关法律规定，李兴普认为花园乡政府具体行政行为违法，要求撤销花园乡政府作出的花园乡强拆字2016（第02号）强制拆除决定书及通知，并赔偿李兴普经济损失150,000元没有法律依据，其理由不能成立，原审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告李兴普的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李兴普负担。李兴普不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，判令花园乡政府行政强拆行为违法，赔偿李兴普15万元损失。事实和理由：一、花园乡政府作出的行政行为违法。2016年4月6日作出的强拆字2016（第02号）强制拆除决定书送达程序不合法，且没有现场笔录。二、被拆迁房屋是李兴普花15万元取得的，被非法拆除应予以补偿。花园乡政府辩称，我乡依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，于2016年3月23日向李兴普下达了《责令限期拆除违法建设通知书》。李兴普未给本乡提供合法的土地登记及房屋产权证明材料。经催告，李兴普逾期未履行限期拆除决定，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，我乡作出强制执行决定，在李兴普仍未提供合法的土地登记及房屋产权证明材料，我乡依法进行对违法建筑进行拆除。请求法院驳回李兴普的上诉。原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。据此，花园乡政府具有对本辖区内违法建设进行查处的法定职责。李兴普在花园乡三村西戈壁电厂南侧的彩板房未取得许可和审批手续，属于违法建设。花园乡政府作出责令限期拆除违法建设通知后，李兴普未在法定的期限内拆除，花园乡政府有权依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定强制执行。李兴普上诉认为，强制拆除决定送达程序不合法，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。花园乡政府在电话通知李兴普不到场的情形下，在相关人员的见证下采取留置方式送达，并进行了现场拍照，符合民事诉讼法关于送达的规定。花园乡政府对案涉违法建设进行拆除的行为符合法律规定。该违法建设虽系李兴普购买所得，但李兴普对该建设无任何许可、审批手续及权属证明的事实是明知的，其购买行为不能改变违法建设的性质。李兴普请求花园乡政府赔偿损失15万元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李兴普负担。本判决为终审判决。审  判  长   周    丽     敏审 判  员  古丽合尼木     尼牙孜审  判  员   阿不都如苏力 达尔古西二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   马怡冉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1685号詹云峰：关于你危险驾驶罪罚金一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521刑初89号刑事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。詹云峰罚金5000元全部缴纳。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初374号 原告：吉某，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：才某，住青海省兴海县。 被告：格某，住青海省兴海县。 原告吉某与被告格某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉某以与本案有关联的另一案正在审理中待该案审结后再行起诉为由撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉某撤诉。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告吉某负担。 审 判 员 斗  吉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执819号被执行人：陆思梵，男，1993年8月7日出生，汉族，租住黄石市西塞山区，户籍所在地为大冶市，本院作出(2017)鄂0203刑初141号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十日书记员 李 琼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6829号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某某，女，系该公司客服主管。被告：郝某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3565号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：景凤兰，女，1968年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告景凤兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初7600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人景凤兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人景凤兰没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人景凤兰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初7600号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人景凤兰负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月九日书记员 郭 梁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2394号 申请执行人：惠州市煌地置业有限公司，住所地：惠州市大亚湾南山国际大厦******。 法定代表人：郑康雄 委托代理人：余万**，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：王朋威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：曹勤花，女，汉族，1974年09月05日出生，住深圳市龙岗区，身份证号码：。 申请执行人惠州市煌地置业有限公司申请执行被执行人曹勤花商品房预售合同纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初3297号《民事判决书》向本院申请强制执行，被执行人曹勤花应向申请人惠州市煌地置业有限公司支付欠付购房款158000元及违约金118879.2元，案件受理费5109.78元、公告费600元由被执行人曹勤花承担。本院于2020年10月23日立案执行，并预估执行费2356元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年7月13日冻结了被执行人曹勤花在（2020）粤1391执104号案拍卖所得价款的执行余额212892.35元，该拍卖余额已转移分配至本案，扣除本案执行费2356元后，余额210536.35元现已发放给申请人惠州市煌地置业有限公司。除外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已发放的210536.35元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2394号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曾祺璠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2776号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：唐海洋，男，1978年3月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告唐海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人宋济廷到庭参加诉讼，被告唐海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告唐海洋于2017年1月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告唐海洋偿还原告借款本金6577.28元、利息、罚息404.05元、复利11.83元，合计6993.16元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日）,并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告唐海洋赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告唐海洋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年1月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告唐海洋签订《个人信用贷款合同》一份；2.借款本金：47000元；3.借款期限：36个月，自2017年1月25日起至2020年1月25日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.违约责任：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放借款人尚未使用的贷款、要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.欠款情况：截止至2020年1月14日，被告唐海洋尚拖欠贷款本金6577.28元，利息、罚息404.05元，复利11.83元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告唐海洋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告唐海洋未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。现贷款期限已届满，被告唐海洋应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告唐海洋偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐海洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金6577.28元，利息、罚息404.05元，复利11.83元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告唐海洋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费90元，均由被告唐海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2067号之一原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省攀枝花**。委托诉讼代理人：刘道奇，男，1950年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花**。系被告父亲。委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告刘展宏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计3237元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年十二月三日书记员  周娅娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2762号之一 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人任斌、王丽昕，四川谦益律师事务所律师。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，，住所地四川省青神县南城协兴工业园 法定代表人：李丹妮。 被执行人洪雅圣地农业科技发展有限公司，，住所地四川省洪雅县花溪镇场镇老街（镇政府办公楼**）， 法定代表人：李丹妮。 被执行人四川宽庭玩具有限公司，，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村 法定代表人：李丹妮。 被执行人李丹妮，女，1971年6月30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人李丹，女，1988年8月28日出生，摩梭人，居民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被执行人吴秀华，女，1950年3月29日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院在执行（2020）川1421民初199号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与眉山宽庭环保家居用品有限公司、洪雅圣地农业科技发展有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮、李丹、吴秀华金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李丹妮、吴秀华名下的房产。现因被执行人李丹的户籍登记有误，生效法律文书的义务主体与实际不符，属义务主体不明确。与申请人沟通后，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执2762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐煜伦