辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初695号原告：闫忠春，男，1970年2月12日出生，汉族，住西丰县。委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：马跃，男，1989年2月1日出生，住昌图县。被告：史书明，1963年10月17日出生。委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸******。负责人：徐绍刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周起航，系该公司员工。被告：李辉，男，1964年4月7日出生，住开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**/div>负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，系该公司员工。原告闫忠春与被告马跃、史书明、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（下称华安公司）、李辉、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，适用普通程序，于2020年8月20日变更合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告闫忠春委托诉讼代理人张嘉彧与被告史书明委托诉讼代理人史书敬、华安公司委托诉讼代理人周起航、平安公司委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告马跃、李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫忠春向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费52829.8元、二次手术费8230元、伙食补助费2650元、护理费7077.4元、器具费136元、误工费45000元、交通费2500元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，财产损失费2000元、其他（复印费28元，床费100元）128元，按同等责任划分后共计155595.6元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日10时10分许，原告闫忠春驾驶辽11－×××**号手扶拖拉机由东向南转弯行驶至沈平线170公里Ｇ229（1227公里+150米）开原市益民超市门口时，与由南向北行驶的被告马跃驾驶的辽Ｍ×××**重型货车相撞后，辽Ｍ×××**重型货车侧翻将李辉停放的辽Ｍ×××**小型轿车砸坏，致闫忠春受伤，三方车辆部分损坏。经开原市公安局交警大队调查，认定原告闫忠春承担同等责任，被告马跃承担同等责任，被告李辉无责任。综上，恳请法院判决被告赔偿原告各项合理损失。被告马跃未答辩、未举证。被告史书明辩称，马跃驾驶车辆与原告发生交通事故，经开原交警队做出同等责任划分，在华安保险公司投保了交强险、三者险50万不计免赔，对原告的合理损失应该由保险公司进行赔偿，另外我方向李辉赔偿车损35000元，向孟屯村委会赔偿物损25000元，施救费7000元，车辆修理费5000元及17天的车辆营运损失，上述费用除保险人承担责任外，另外50%的赔偿责任应由原告予以赔偿，华安保险公司在赔偿原告合理损失应当给我方留出损失份额，马跃是我方的雇员，是在执行职务期间发生的事故，责任应由我方和保险公司承担。被告华安公司辩称，本案事故车辆辽Ｍ×××**车辆，在我公司投保交强险、三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不同意承担，我公司已经垫付10000元。被告李辉未答辩、未举证。被告平安公司辩称，辽Ｍ×××**小型车辆在我公司投保交强险、三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，因我司机动车与原告方无直接接触，原则上应不进行对原告进行赔付，如法院不采纳我司意见，判决应按原告方合理损失情况按总额的十一分之一赔付且不超过交强险范围赔付，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告闫忠春提供的医疗费收据8张、住院病案2份、明细2份、门诊病历1份，旨在证明原告支出医疗费52829.8元，住院53天，一级护理2天，二级护理51天。被告华安公司对真实性无异议，但认为计算时应扣除住院垫付的10000元医药费。被告平安公司与被告史书明均无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。2．对原告提供的伤残等级鉴定意见书1份及鉴定费收据1份，旨在证明花费鉴定费1800元，伤残等级为xxxxxx、二次手术费为8230元。被告华安公司对真实性无异议，认为鉴定费为间接损失，不在我公司理赔范围内。被告平安公司无异议。被告史书明对真实性无异议，认为对此产生的费用及赔偿费用应由被告华安公司承担。本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。3．对原告提供的误工证明1组、劳动合同1份，旨在证明原告受伤前月工资4500元，在西丰县汽车配件商店工作，误工共计45000元。被告华安保险对真实性无异议，但按照中华人民共和国公共安全行业标准，人身损害误工期对于原告伤情手术治疗后误工期应为150天，且原告从事汽车维修行业，属于居民服务业，每天误工标准应为128.68元。被告平安公司同被告华安保险意见一致。被告史书明无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。4．对原告提供的交通费票据1组，旨在证明交通费2500元（含120的救护费300元）。被告华安公司对真实性有异议，请法院酌定。被告平安公司、被告史书明均无异议。因原告主张的交通费2500元过高，本院酌定保护500元。5．对原告提供的复印费收据2张，旨在证明支出复印病案费28元。被告华安公司对三性无异议，间接损失费用不在我公司理赔范围内。被告平安公司与被告华安公司意见一致。被告史书明无异议。因复印费属合理、必要支出，故本院对该份证据的真实性及证明目的予以采信。6．对被告史书明提供的交通事故和解协议书、收据2张，旨在证明被告史书明向无责的李辉和孟家屯村委会赔偿了车损35000元和物损25000元。原告对赔偿事实无异议，但该赔偿数额没有经过原告确认，所以对赔偿数额的合理性是有异议的，我们的意见是对于车辆损失以及孟家屯的财产损失去掉交强险赔偿的部分以及无责赔付的部分，剩余数额应当以第三方的定损标准来计算，其中一半由原告承担，对此我们愿意同被告史书明以及华安公司进行协商。被告华安公司、平安公司均无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日10时10分左右，原告闫忠春驾驶辽11－×××**号手扶拖拉机由东向南转弯行驶至沈平线170公里Ｇ229（1227公里+150米）开原市益民超市门口时，与由南向北行驶的被告马跃驾驶的辽Ｍ×××**重型货车相撞后，辽Ｍ×××**重型货车侧翻将被告李辉停放的辽Ｍ×××**小型轿车砸坏，事故造成三方车辆部分损坏及孟家沟村路边沟、树木、草坪损坏，闫忠春受伤的后果。原告受伤后在开原市中心医院住院治疗19天，一级护理2天，二级护理17天。主要诊断为xxxxxx，于2019年9月23日转院至沈阳虹桥中医医院住院治疗34天，二级护理。主要诊断为，xxxxxx。经开原市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告闫忠春承担同等责任，被告马跃承担同等责任，被告李辉无责任。肇事车辆辽Ｍ×××**重型货车实际车主为被告史书明，被告马跃系被告史书明雇佣的司机，该肇事车辆在被告华安公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。辽Ｍ×××**小型车辆在被告平安公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。经原告申请，本院依法委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2020年5月9日作出鉴定：1．xxxxxx。2．二次手术取左第1跖骨内固定费用：8230元。被告华安公司已支付原告治疗费10000元。原告闫忠春的合理经济损失为173146.48元，其中医疗费52829.8元、二次手术费8230元、伙食补助费2650元（50元/天×53天）、护理费7077.4元（128.68元/天×2人×2天+128.68元/天×51天）、残疾赔偿金63640元（31820元/年×10%×20年）、精神抚慰金2500元、鉴定费1800元、误工费31655.28元（128.68元/天×246天）、交通费500元、器具费136元、复印费28元、床费100元、财产损失2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告闫忠春与被告马跃的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方发生交通事故，经交警队认定，原告闫忠春承担同等责任，被告马跃承担同等责任，被告李辉无责任。本院对责任认定予以确认。原告提供的病志、医疗费收据，经审查，医疗费为合理医疗费用，予以采信，应予赔偿。关于误工费用问题，原告闫忠春提交了工作证明和劳动合同，其工作性质为居民服务业，采纳华安公司的抗辩意见即应参照辽宁省2020年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准128.68元/天给付至定残前一日，计246天，金额为31655.28元。原告住院期间的护理费应参照辽宁省2020年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准128.68元/天给付。原告的住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助每天50元给付。关于精神抚慰金，原告主张5000元过高，结合原告的伤残情况及事故责任酌定保护2500元。关于交通费，原告主张2500元过高，但结合原告住院治疗的实际情况交通费酌定给付500元。对原告提出的车辆损失2000元，被告无异议，本院予采信。对于本案诉讼费、鉴定费、复印费应由谁承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。本案中，华安公司称，诉讼费、鉴定费、复印费均属于间接损失，不在保险范围内，不同意承担。但均没有证据证明已经向被告史书明陈述了该条款免除保险人责任的涵义，不能证明尽到了提示说明义务，故本院对被告华安公司的抗辩，不予支持，该节费用应由被告华安公司承担。因辽Ｍ×××**重型货车在被告华安公司投保交强险12.2万元和商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。辽Ｍ×××**小型车辆在被告平安公司投保交强险12.2万元和商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。故对原告的经济损失应由被告华安公司在交强险限额122000元内和被告平安公司交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。超出部分的损失，被告华安公司在第三者责任险，按50%的比例赔偿，即21278.24元【（173146.48元+案件受理费3410元-122000元-12000元）×50%】。故被告华安公司应当赔偿原告经济损失为143278.24元（122000元+21278.24元）。因原告的经济损失未超过保险理赔额度，故被告马跃、史书明、李辉在本案中不承担赔偿责任。对被告史书明向无责的李辉和孟家屯村委会赔偿车损和物损一节，因原告对赔偿数额有异议，且被告史书明未提出反诉，其可另案诉讼。被告马跃、李辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，原告闫忠春要求赔偿合理经济损失155278.24元的诉讼请求，本院应予支持，因华安公司为原告垫付治疗费10000元，应予以扣除，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫忠春合理经济损失143278.24元（已付10000元，含案件受理费3410元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫忠春合理经济损失12000元；三、被告马跃、史书明、李辉在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十二月七日法官助理赵晗书记员付姣姣