浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15022号 原告：吴亚丙，男，1969年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：方培龙，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波奉化鑫韵磁材切片厂（统一社会信用代码为91330283551142777K），住所地：宁波市奉化区莼湖镇冒头村外屋**。 投资人：方培龙，该厂厂长。 被告：太平财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司（统一社会信用代码为9133021836880310663），，住所地：宁波市奉化中山东陆**金成大厦****** 负责人：王亚晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛舒怡，该公司员工。 原告吴亚丙与被告方培龙、宁波奉化鑫韵磁材切片厂、太平财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴亚丙的委托诉讼代理人朱惠，被告宁波奉化鑫韵磁材切片厂的投资人兼被告方培龙，被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人毛舒怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚丙向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费26896元、营养费6000元、误工费38141元、住院伙食补助费3600元、住院护理费7710元、出院护理费2400元、残疾赔偿金129772元、被扶养人生活费17861.2元、交通费1000元、鉴定费3231元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费2000元，合计243611元，由被告太平财产保险公司在保险限额内先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，其余损失由被告方培龙、宁波奉化鑫韵磁材切片厂赔偿80%。事实和理由：2019年11月4日15时30分，被告方培龙驾驶浙ＢＰ××××号小型客车与骑电动自行车的原告在鄞州区沿海中线41ＫＭ＋150Ｍ处发生碰撞，造成原告受伤。事故经公安交警部门认定，原告负次要责任，被告方培龙负主要责任。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。因原告与三被告协商不成，故向法院起诉。 被告方培龙、宁波奉化鑫韵磁材切片厂答辩称：对事故发生的事实和责任认定均无异议，事发后已垫付医疗费20000元，请求依法判决。 被告太平财产保险公司答辩称：对事故造成原告受伤，以及交警部门对事故责任认定的事实没有异议，事故后被告保险公司已垫付医疗费10000元。对原告主张的部分损失有异议，认为误工费、护理费、营养费、电动车损失费的金额过高，对被扶养人生活费不予认可。请求依法判决。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月4日15时30分，被告方培龙驾驶浙ＢＰ××××号小型普通客车沿沿海中线由北仑驶往奉化方向，途径沿海中线41ＫＭ＋150Ｍ处，与驾驶电动自行车从左往右横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。本次事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，原告负事故的次要责任，被告方培龙负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往宁波市××医院住院治疗，于2019年12月10出院，住院36天，出院后又多次门诊，共花去医疗费56897.24元。2020年9月3日，经原告自行委托，宁波安康医院司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：原告颅脑外伤致精神障碍，与交通事故系直接因果关系，评定伤残等级为十级伤残。2020年9月18日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见，建议原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，包括住院期间。 另查明，肇事的浙ＢＰ××××号小型普通客车系被告宁波奉化鑫韵磁材切片厂所有，该车在被告太平财产保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告方培龙、宁波奉化鑫韵磁材切片厂垫付了医疗费20000元，被告太平财产保险公司垫付了医疗费10000元。 关于原告的具体损失认定如下： 1.关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据共计56897.24元，其中非医保费用11068.3元。 2.关于护理费，参照司法鉴定意见，确定护理期限为60天，原告住院36天，原告主张其已支付护理费7710元，但并未提供付款凭证，且未提供正规发票，故不予认定。本院按宁波市上一年度社会在岗职工平均工资标准计算住院期间的护理费为7560元；出院后的护理天数为24天，属于部分护理，酌情确定护理费标准为每天80元，计1920元，合计护理费9480元。 3.关于误工费，根据原告提供的当地村委会的证明，其系水产养殖户，但未提供收入证明，故参照宁波市上一年度社会在岗职工平均工资标准计算，其误工期限根据司法鉴定意见确定为180日，故认定原告的误工费为38141元。 4.关于被扶养人生活费，原告因交通事故造成十级伤残，其根据自身的伤残程度主张被扶养人生活费，本院予以支持。被扶养人为原告的父母，扶养人数为3人，故本院确定被扶养人生活费为17861.2元。 5．关于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为500元。 6.关于精神损害抚慰金，根据原告的损害后果以及事故双方当事人的过错程度，酌情确定为3000元。 7.关于电动自行车损失，原告主张2000元，但未提供相应的证据，故本院按被告太平财产保险公司的定损金额，认定电动自行车损失为1680元。 原告主张的住院伙食补助费3600元、营养费6000元、残疾赔偿金129772元、鉴定费3231元，均符合法律规定，本院予以确认。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、宁波市××医院的出院记录、医疗费发票、宁波安康医院司法鉴定所及浙江中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、宁波市鄞州区咸祥镇芦浦村村委会的证明、收款收据，被告太平财产保险公司提供的机动车保险投保单及保险条款，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本案中，被告太平财产保险公司作为肇事机动车交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内赔偿原告的损失。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告方培龙、宁波奉化鑫韵磁材切片厂作为机动车一方承担主要责任，故由被告太平财产保险公司在商业三者险限额内对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告方培龙、宁波奉化鑫韵磁材切片厂在保险范围以外承担80%的赔偿责任。被告太平财产保险公司认为，医疗费项目中的非医保部分、鉴定费不属保险公司理赔范围，应由被告方培龙、宁波奉化鑫韵磁材切片厂赔偿。本院认为，被告太平财产保险公司提供的机动车投保单能够证明其已对相关免责条款进行了告知提示义务，故本院对被告太平财产保险公司的辩称理由予以采信，该两项费用应由被告方培龙、宁波奉化鑫韵磁材切片厂赔偿。原告在本案中造成的损失合计270162.44元，被告太平财产保险公司需在交强险责任限额范围赔偿121680元（含精神损害抚慰金3000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿134183.14元的80%，计107346.51，合计应赔偿229026.51元，其已垫付的医疗费10000元可予抵扣。剩余的非医保医疗费及鉴定费合计14299.3元，由被告方培龙、宁波奉化鑫韵磁材切片厂赔偿80%，计11439.44元，其已垫付的20000元可予抵扣，多余部分原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司在保险范围内赔偿原告吴亚丙损失229026.51元,扣除已赔付的10000元，尚应赔偿219026.51元； 二、被告方培龙、宁波奉化鑫韵磁材切片厂赔偿原告吴亚丙其余损失11439.44元，扣除其已赔付的20000元，原告吴亚丙需返还被告方培龙、宁波奉化鑫韵磁材切片厂8560.56元； 上述两项均限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告吴亚丙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5538元，减半收取2769元，由原告吴亚丙负担442元，被告太平财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司负担2327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年十二月三日 代书记员 谢露露