湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2926号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司,住所地：江西省九江市长虹大道**。统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:曾旺安，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）:熊利勇，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江市公司）因与被上诉人曾旺安、熊利勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人民财保九江市公司上诉请求:1.依法撤销原判，发回重审；2.本案所涉诉讼费用由曾旺安、熊利勇承担。事实与理由：一审法院程序不合法。一审中，人民财保九江市公司向一审法院申请重新鉴定，并详细列明了理由。伤者胫骨平台及腓骨头骨折，对位线良好，且胫骨(大腿主骨)并没有骨折，也没有内固定在位。经我司医审岗实地核堪，对肢体活动度影响达不到25％。同时曾旺安伤残鉴定系单方委托鉴定，不符合程序。人民财保九江市公司向一审法院提交书面材料却被驳回，一审法院未准许人民财保九江市公司对曾旺安受伤部位重新鉴定。人民财保九江市公司认为一审法院驳回其申请重新定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定:当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。综上，人民财保九江市公司认为曾旺安鉴定结果错误，并未达到十级伤残的鉴定等级，一审法院未正确审查人民财保九江市公司提出重新鉴定中请的合理要求，径采信曾旺安提交的鉴定报告的结论，属于查明事实不清，请二审法院查清事实后撤销原判，发回重审。曾旺安、熊利勇均未作答辩。曾旺安向一审法院起诉请求:1.判令熊利勇、人民财保九江市公司赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计78848.06元；2.本案诉讼费用由熊利勇承担。一审法院认定事实：2019年5月31日18时05分许，在湖北大道××港东路××组路段，熊利勇驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**小车沿三列村三组村道由东向西行驶至东港路交汇处左转弯时，与正常行驶的曾旺安驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**二轮摩托车发生碰撞，致曾旺安与二轮摩托车乘坐人张玉梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，曾旺安被送往黄梅县第三人民医院及九江市中国人民解放军第一七一医院治疗。伤情诊断为：右胫骨平台及腓骨头骨折。共住院30天，用去医药费用9255.96元。出院时医嘱:1.休息三个月；2.加强营养，不适随诊。本事故经黄梅县公安局小池滨江新区分局交通民警队认定熊利勇负事故的全部责任，曾旺安、张玉梅无责任。另曾旺安伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.右侧胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折致右膝关节活动功能障碍为十级伤残；2.后期治疗费1000元左右；3.护理期为90日。曾旺安支出鉴定费用2500元。另查明，1.曾旺安系黄梅县小池镇张东垸村**农业居民。2.鄂Ｊ×××**小车在人民财保九江市公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。3.本案同一事故中受伤的张玉梅已同时起诉,张玉梅诉讼中表示同意曾旺安医疗费用及残疾赔偿金费用在鄂Ｊ×××**小车投保的交强险限额内优先赔付。一审法院认为，黄梅县公安局小池滨江新区分局交通民警队作出的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为熊利勇与曾旺安、张玉梅事故责任划分的依据。熊利勇作为事故的全部责任人应对其侵权造成的曾旺安损失承担全部赔偿责任。对于熊利勇赔偿责任的分担，因鄂Ｊ×××**小车在人民财保九江市公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人民财保九江市公司在交强险限额内承担赔偿责任。又因本次事故造成曾旺安、张玉梅二人同时受伤，对于二人在交强险项下的赔偿数额本应按各自的损失比例确定，由于张玉梅同意曾旺安医疗费用及残疾赔偿金费用在交强险限额内优先赔付。故先由人民财保九江市公司在交强险限额内优先赔付曾旺安的损失，余额部分再对张玉梅进行赔付。对于曾旺安超出交强险限额内的损失，由人民财保九江市公司在商业三者险范围内按熊利勇的责任比例予以赔偿。对于曾旺安保险责任外的损失，则由熊利勇按其责任比例承担。对于曾旺安因交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2019）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下:医疗费9255.96元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1600元、护理费9590.40元[38897元/年(2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业收入）÷365天/年×90天]、误工费11269.20元[34280元/年(2019年度湖北省农、林、牧、渔业收入）÷365天/年×120天（按住院天数加医嘱建议计算）]、伤残赔偿金29956元[14978元/年(2019年度湖北省农村居民人均可支配收入）×20年×10%]、交通费600元、车辆损失760元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元（根据熊利勇的过错程度及其给曾旺安造成的后果酌定），以上合计71031.56元。其中由人民财保九江市公司在交强险限额内赔偿曾旺安损失65175.60元[（医疗费用10000元+伤残赔偿金费用54415.60元（护理费9590.40元+误工费11269.20元+交通费600元+伤残赔偿金29956元+精神损害抚慰金3000元）+财产损失760元]，由人民财保九江市公司在商业三者险范围内赔偿曾旺安损失3355.96元（总损失71031.56元－交强险赔付65175.60元-鉴定费2500元），合计68531.56元。由熊利勇承担曾旺安保险责任外损失2500元（鉴定费）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,并参照(2019)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、由人民财保九江市公司在交强险限额内赔偿曾旺安损失65175.60元。二、由人民财保九江市公司在商业三者险范围内赔偿曾旺安损失3355.96元。三、由熊利勇赔偿曾旺安损失2500元。四、驳回曾旺安的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1771元，减半收取计885.50元，由曾旺安负担35.50元，熊利勇负担850元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审未准许重新鉴定是否违反程序。人民财保九江市公司上诉主张一审未准许其重新鉴定不合法，一审中人民财保九江市公司以伤者右胫骨平台及腓骨头骨折，但复查显示对位线良好，对右膝关节活动度影响较小，达不到十级伤残影响右膝关节活动度25%的要求为由申请重新鉴定；二审又以经我司医审岗实地核勘，对肢体活动度影响达不到25％为由认为曾旺安不构成十级伤残。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”黄冈楚剑法医司法鉴定所经检测计算曾旺安右膝关节活动功能丧失达25%以上，小于50%。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，评定其伤残程度为十级。人民财保九江市公司一审申请重新鉴定主张的事实没有证实存在鉴定意见明显依据不足的情形，二审其主张曾旺安肢体活动度影响达不到25％又未提交证据证实，曾旺安亦未予认可。人民财保九江市公司的重新鉴定申请无符合上述规定的情形，故对其该项上诉主张本院不予支持。一审未准许人民财保九江市公司重新鉴定，并无不当，本院予以维持。综上所述，人民财保九江市公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1771元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年十二月九日书记员  严锦霞