甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1687号 原告：江某，男，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县，现住甘肃省康乐县。 委托代理人：石某，女，汉族，初中文化程度，住甘肃省临夏市，现住甘肃省康乐县，系原告之妻。 被告：马某，男，回族，住甘肃省康乐县。 委托代理人：马启林，系临夏龙首律师事务所律师。 原告江某诉被告马某身体权纠纷一案。本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江某的诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费等共计318419.25元：2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾因装饰装修工作相识，2020年6月27日被告致电原告，原告是给被告店铺开业之后去维修导致受伤的。要求次日去被告经营的店铺（位于康乐县医院内）帮忙修整柜子。原告依照被告通知的时间，前往店铺修整柜子。原告持磨光机修整柜面时，原本负责看护的被告哥哥不知所踪，致使工作当中磨光机掉落砸伤原告。受伤后，被告的哥哥将原告送至康乐县人民医院接受治疗，因伤情严重医生建议转院，当天转院至兰州大学第二医院；入院后接受手术治疗，于2020年07月10日出院，在家休养、医院随诊至今。转院后，家属因经济状况困难请求被告支付部分医疗费时被拒，至今被告从未致电询问过原告的病情，此举令原告无比难过。原告认为，自己应被告的请求前去帮忙，系帮工行为。被告在过程中受益，在帮工过程中导致原告人身安全受到损害，被告应当依照法律规定赔偿原告的各项损失。综上所述，原告无奈之下诉诸贵院，望人民法院查明案情，切实维护原告的合法权益，判如所请。 被告马某辩称：他就原告诉他身体权纠纷一案，现依法予以答辩。答辩请求：1、本案系加工承揽合同纠纷，原告起诉案由错误，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：一、他与原告系加工承揽合同纠纷。原告的诉请没有任何事实以及法律依据。他与原告于2020年5月14日达成口头加工承揽合同，双方约定由原告承揽他位于康乐县人民医院院内的店铺，合同约定加工承揽的总费用为7000元，工期不得超过1周，为了保证施工进度原告工人数量不得少于3人，他与原告达成口头协议后，原告自行雇佣3名工人进场施工，他通过微信转账的方式支付原告承揽合同款。本案中他作为定做方只要求原告承揽方按时交付定作物，由原告自行雇佣工人完成工作，自行规定每天的工作时间，自行管理其雇佣的工人。原告作为具有完全民事行为能力人的承揽方自行在施工过程中因没有尽到注意义务导致自身受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，为此原告无任何事实、法律依据要求他承担赔偿责任。二、除上述观点外，他对于本案保留以下答辩意见：1、对于本案损害结果的发生，原告自身存在重大的过错行为。2、关于赔偿数额，原告不构成伤残，无权主张伤残赔偿金、被扶养人生活费以及误工费、护理费、伙食费。3、住院期间误工费、护理费计算不符合客观事实、不明确。4、原告主张产生的交通费无任何有效票据予以佐证。5、原告主张产生的后续治疗费应当以实际产生的为准。综上，原告向他主张的诉求无事实和法律依据，依法应驳回其对他的诉求。故恳请贵院酌情考量本人的答辩意见并依法作出裁判。 原告江某向本院提交的证据有： 1、康乐县人民医院DR影像报告单、转诊转院审核备案表、转院告知书、兰大二院检验报告、住院收费票据复印件、出院证明、费用结算清单，证明原告受伤先后在康乐县人民医院、在兰大二院住院12天并花去医药费44612.62元的事实。 2、甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书，证明该鉴定所出具的鉴定意见是：（1）被鉴定人江某因事故致左侧开放性下肢骨折；左侧胫骨骨折；趾肌腱断裂，伤后行“胫骨骨折切开复位内固定术、左骨骨折切开复位内固定术+肌腱缝合术”，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.9.223）“四肢长管状骨骨折内固定或外固定支架术后”之规定，构成九级伤残。（2）被鉴定人江某因事故致趾肌腱断裂，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》不构成伤残。（3）被鉴定人江某该项后续治疗费用约人民币陆仟元至捌仟元整（¥：6，000-8,000），（4）被鉴定人江某误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。 3、鉴定费发票复印件，证明原告花去鉴定费3100元的事实。 被告马某向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。 2、视频、装修照片3张，证明原告在维修店铺期间，是原告自己操作不慎导致受伤，且店内人员一直在现场，出事故后立即跑去拉下电闸的过程。 3、微信聊天记录，证明双方约定承包工程，并约定完工后给付费用7000元，先于5月23日给付了1000元，因工程未合格，原告来维修，于6月28日给付了6000元，分两次给清承包费。 被告对原告提交的证据1中的病历、住院事实认可，但对医药费发票因是复印件不予认可；对证据2不认可，认为鉴定是原告自行委托鉴定的、对鉴定伤残等级都不予认可；对于证据3因是复印件不予认可。原告对被告提交的证据1认可无异议，对证据2的证明目的有异议，认为店内人员在发生事故后跑掉了。对证据3真实性认可，证明目的有异议，认为原告只是帮工行为，但被告支付的7000元并不属于工资。本院对原告提交的证据均予以认可，其中医药费发票经查证是医院出具的电子发票。鉴定费发票后期原告提交了原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的视频、照片、通过微信支付7000元给原告的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月27日，原告为被告经营的店铺（位于康乐县医院内）修整柜子。原告持磨光机修整柜面时，磨光机掉落砸伤原告。受伤后，被告将原告送至康乐县人民医院接受治疗，因伤情严重医生建议转院，转院至兰州大学第二医院；于2020年6月28日入院接受手术治疗，住院12天后，于2020年7月10日出院，花去医药费44612.62元。2020年10月10日甘肃利安司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为：（1）被鉴定人江某因事故致左侧开放性下肢骨折；左侧胫骨骨折；趾肌腱断裂，伤后行“胫骨骨折切开复位内固定术、左骨骨折切开复位内固定术+肌腱缝合术”，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.9.223）“四肢长管状骨骨折内固定或外固定支架术后”之规定，构成九级伤残。（2）被鉴定人江某因事故致趾肌腱断裂，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》不构成伤残。（3）被鉴定人江某该项后续治疗费用约人民币陆仟元至捌仟元整（¥：6，000-8,000），（4）被鉴定人江某误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告受伤先后在康乐县人民医院治疗、在兰大二院住院12天花去医药费44612.62元，护理费154元×12天=1848元，误工费1848元，伙食补助费100元×12天=1200元，营养费20元×12天=240元，残疾补偿金38515.6元（农村9628.9元×20年×0.2），后续治疗费应按7000元计算，出院后的误工费为80天×154元=27720元，护理费90天×154元=13860元，营养费90天×20元=1800元，以上费用共计138644.22元。2020年10月21日，原告江某向本院提起诉讼。 本院认为，原告所述其为被告帮工的理由不能成立，因被告提供的证据表明，其为原告支付过工资。原告是为被告提供有偿服务，且原告也在庭审过程中陈述其是为被告店铺装修工程进行维修的。原告在施工过程中受伤，属于意外事故，是自己操作不慎导致的，该次事故的主要过错责任在原告本人，被告虽然无过错，但其是接受劳务的一方，原告是在为其提供劳务的过程中受到损害的，被告也应承担一定的赔偿责任。故原告受伤产生的医药费、护理费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用，应由原告自己承担各项费用的70%，被告承担30%的责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马某给付原告江某医药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、营养费、后续治疗费等共计41593元，于本判决生效后十五日内付清。 鉴定费3100元，由原告承担2170元，由被告承担930元。 案件受理费1792元，由原告承担1254.4元，由被告承担537.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉梅 人民陪审员  马菊芳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  马燕琴