湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2613号原告：肖善文，男，1974年12月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘放，湖南森力律师事务所律师。被告：贺益田，男，1963年11月16日出生，汉族，住邵东市。被告：湖南金益房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。法定代表人：贺益群。系该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：周超，湖南云天律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。原告肖善文与被告贺益田、湖南金益房地产开发有限公司（以下至主文判决前简称“金益公司”）保证合同纠纷一案，原告肖善文于2018年12月4日向本院提起诉讼，要求被告贺益田、金益公司对涉案借款本息承担支付责任。2019年3月29日，本院作出（2018）湘0521民初4676号民事裁定，驳回原告肖善文的起诉。2019年4月24日，原告不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终844号民事裁定，撤销本院作出的（2018）湘0521民初4676号民事裁定，发回本院本院重新审理。本院受理后，重新组成合议庭进行审理。于2019年7月22日，作出（2019）湘0521民初2251号民事裁定，驳回原告肖善文的起诉。原告肖善文不服，向湖南省邵阳市中级人民法院上诉。2019年9月5日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终1706号裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告遂向湖南省高级人民法院申请再审。2020年4月26日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民再54号裁定书，撤销邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1706号民事裁定和本院（2019）湘0521民初2251号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员石崇、曾解能组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖善文的委托诉讼代理人刘放，被告贺益田及其委托诉讼代理人周超、温定军，湖南金益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周超、温定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖善文诉称，2012年9月1日，借款人冒海涛以参与开发建设娄底市“金益紫檀”小区项目急需资金周转为由，向原告借款500万元，约定按月利率4.5%计付利息，半年付息一次，借期一年。被告贺益田、金益公司自愿对该笔500万元的借款本息承担连带担保责任，原告将借款通过银行转账的方式汇入借款人冒海涛指定的账户。借款到期后，借款人仅支付了半年利息135万元（即2013年3月1日支付100万元，同年3月13日支付35万元），经原告多次催收，借款人至今未偿还原告的借款本金及尚欠利息，二被告也拒绝承担担保责任。2015年1月28日，原告向湖南省邵阳市中级人民法院起诉，因借款人冒海涛涉嫌非法吸收公众存款罪，故湖南省邵阳市中级人民法院以原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为由，作出驳回原告起诉的裁定。现借款人冒海涛的刑事案件已判决，且2015年9月1日最高人民法院又作出了新的司法解释，原告的起诉已符合法律规定。故诉至法院，请求判决：被告贺益田、金益公司偿还原告500万元借款本金及利息680万元，利息以500万元为基准，按月利率2%从2013年3月1日计算至2018年11月1日，后期利息顺延；本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告贺益田、金益公司辩称，一、本案不属于民事案件的受理范围，法院不应受理；二、本案属重复起诉，应裁定驳回原告的起诉；三、原告肖善文的诉讼请求已超过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求；四、湖南省高级人民法院（2020）湘民再54号民事裁定书错误。经审理查明，2012年9月1日，借款人冒海涛以参与开发建设娄底市“金益紫檀”小区项目急需资金周转为由，向原告借款500万元，约定按月利率4.5%计息，半年结息一次，借期一年，后原告将借款通过银行转账的方式汇入借款人冒海涛指定的账户，借款人冒海涛向原告肖善文出具借条，被告金益公司于2012年9月1日召开公司股东会，决定：以公司名义为借款人冒海涛向原告肖善文借款500万元提供担保，被告贺益田为共同担保人；金益公司在归还冒海涛的借款或分红时，冒海涛应得的部分优先偿还原告肖善文的此笔借款，金益公司可将以上款项从公司或项目部（开平、中大公司）账户直接支付给肖善文并记入冒海涛的往来账，冒海涛对此无异议。2012年9月18日，冒海涛向肖善文另借款1270万元。2013年2月3日，湖南中大建筑有限公司金益项目部向原告汇款120万元，2013年3月19日被告金益公司向原告汇款200万元。后借款人冒海涛向原告汇款250.9万元。还款时间分别为2013年3月1日还款100万元，3月13日还款35万元，4月5日还款50万元，4月16日还款35.9万元，5月3日还款30万元。另查明，2013年12月18日，原告向邵阳市中级人民法院起诉借款人冒海涛偿还借款及被告贺益田、金益公司承担保证责任，因借款人冒海涛涉嫌非法吸收公众存款罪，故邵阳市中级人民法院于2014年10月13日作出驳回原告肖善文起诉的裁定。原告肖善文不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2014年12月12日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。2015年1月28日，原告肖善文又以同一事实与理由向湖南省邵阳市中级人民法院起诉被告贺益田、金益公司，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年6月1日作出驳回原告起诉的裁定。以上事实有原、被告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、企业注册登记资料、借条复印件、银行流水复印件、刑事判决书、《调查笔录》、《谈话记录》、《证明》及银行流水凭证、金益公司2012年9月1日《公司股东会决议》、湖南中大建筑有限公司转账凭证及证明、金益公司转账凭证、（2013）邵中民二初字第59-3号民事裁定书、（2014）湘高法民一终字第201号民事裁定书、（2015）邵中民二初字第52号民事裁定书、（2018）湘0521民初4676号民事裁定书、（2019）湘05民终844号民事裁定书、（2019）湘0521民初2251号民事裁定书、（2019）湘05民终1706号裁定书、（2020）湘民再54号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等在卷证实，本院予以认定（以上复印件均与原件核对无异）。本院认为，本案系保证合同纠纷。2012年9月1日，借款人冒海涛向原告肖善文借款500万元并向原告出具借条，双方约定月利率4.5%，半年结息一次。被告贺益田、金益公司在借条上的担保人处签名、盖章，系其真实意思表示，除双方的借款利率不符合法律规定外。其他的条款不违反法律规定，被告贺益田、金益公司的保证行为有效，且借条上未约定保证方式，故被告贺益田、金益公司应对该500万元借款承担连带保证责任。2013年2月3日，湖南中大建筑有限公司金益项目部向原告汇款120万元，因此时冒海涛所借的500万元借款尚未到约定的结息日期，且冒海涛认可该笔款项系归还所借肖善文1270万元的借款本息。故该120万元应认定系冒海涛归还肖善文借款1270万元的本息。2013年3月19日被告金益公司向原告汇款200万元。后借款人冒海涛向原告汇款250.9万元。还款时间分别为2013年3月1日还款100万元，3月13日还款35万元，4月5日还款50万元，4月16日还款35.9万元，5月3日还款30万元。根据2012年9月1日借款人冒海涛和原告肖善文在借条中的约定（2013年3月1日结息），借款人冒海涛于2013年3月1日向原告肖善文还款的100万元及3月13日还款的35万元应先扣除上述500万元借款中的相应利息后折扣借款本金。2013年3月19日被告金益公司向原告汇款的200万元，根据2012年9月1日被告金益公司的股东会决定，亦应认定是归还还借款人冒海涛向原告借款500万元的借款本息。因约定的借款月利率4.5%违反国家法律对借款利率的规定，本院核定借款月利率按2%计算，截止2013年3月1日，500万元的借款本金产生利息60万元（500万元*6个月*2%），余款40万元应折抵借款本金，即此时借款人冒海涛尚欠原告肖善文借款本金460万元。截止2013年3月13日，460万元的借款本金产生利息3.68万元（460万元*12天*2%）。余款31.32万元折抵借款本金，即此时借款人冒海涛尚欠原告肖善文借款本金428.68万元。截止2013年3月19日，428.68万元的借款本金产生利息1.7147万元（428.68万元*6天*2%），故此时借款人冒海涛尚欠原告肖善文借款本金230.3947万元[428.68-（200万元-1.7147万元）]。冒海涛所欠原告肖善文的借款本金应由连带责任保证人即两被告支付给原告，其他冒海涛支付给肖善文的款项按照先息后本的原则，应认定是冒海涛支付肖善文所借1270万元的利息。被告贺益田、金益公司辩称，本案不属于民事案件的受理范围，法院不应受理及本案属重复起诉，应裁定驳回原告的起诉，湖南省高级人民法院（2020）湘0521湘民再54号裁定已对此进行阐释说明，本院不再赘述。故对二被告的该辩称意见，本院不予采纳。对于被告辩称的原告肖善文的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的主张，因原告肖善文自2013年12月18日以来，陆续向法院提起诉讼主张权利，均导致诉讼时效中断，重新计算诉讼时效，故两被告的该辩称理由，不符合法律规定，本院不予采纳。至于两被告提出的湖南省高级人民法院（2020）湘民再54号民事裁定书错误，其应另行主张权利，本院无权处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十六条之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：一、限被告贺益田、湖南金益房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告肖善文偿还借款本金230.3947万元及利息（利息以本金230.3947万元为基准按月利率2%自2013年3月20日计算至本金230.3947万元全部清偿之日止）；二、驳回原告肖善文的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92600元，由原告肖善文负担42600元，被告贺益田、湖南金益房地产开发有限公司负担50000元。财产保全费5000元，由被告贺益田、湖南金益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  羊健辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  曾解能二〇二〇年十二月三日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。