辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终3492号上诉人（原审被告）:范艳秋，女，1975年11月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）:苗振清，男，1968年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:任义，男，1973年5月7日出生，满族，住址辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）:杜鳌，男，1985年7月2日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）:薛丹，女，1963年12月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）:杜士威，男，1962年9月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）:李世新，男，1975年9月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）:任玲，女，1976年4月9日出生，满族，住址辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）:岫岩满族自治县华艺鼎峰汽车贸易服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇法定代表人:范艳秋。上诉人范艳秋因与被上诉人苗振清、任义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县华艺鼎峰汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。范艳秋上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，在查明事实后依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、2018年5月29日上诉人范艳秋向被上诉人苗振清借款350000元，约定利息21.6%。苗振清为其办理了银行卡，并将350000元转到卡上，说要先收一部分砍头息，范艳秋同意。后苗振清用POS机将59500元利息刷走，范艳秋在打出银行流水时才知道利息转到了沈阳市美驿汇鑫鑫莲瑞汽配经销处，账号：88×××22D050131349。故范艳秋的实际借款金额为290500元。2、一审法院根据被上诉人苗振清提供的证据认定上诉人欠本金为291666元，只偿还了二期借款本金及利息不正确。实际上诉人已于2018年6月28日偿还本利35467元、7月28日偿还本利35467元、8月29日偿还本利28000元、9月25日偿还本利7467元，共计本利106401元。故范艳秋尚欠本金为184099元。3、一审法院判决余款利息按年24%计算不同意，应按双方合同约定为年21.6%计算。苗振清辩称，同意一审判决。1.59500这个利息并不是我们收取的，通过流水显示不是苗振清的卡，另外据被上诉人苗振清了解上诉人在借款时与中介公司存在中介服务合同，该笔钱是否是中介公司收取应当由上诉人提供证据。2.上诉人所述的还款金额与被上诉人苗振清在一审时提供的还款流水完全一致，不存在多还的事实，故二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人任义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县华艺鼎峰汽车贸易服务有限公司未参加庭审，未发表答辩意见。苗振清向一审法院起诉请求：2018年5月29日，苗振清与范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司签订一份借款合同。约定苗振清出借给范艳秋、任义人民币350000元。借款利息为年21.6%（即每年75600元）。借款用途为：用于被告公司经营使用。借款期限从2018年5月29日起至2019年5月28日止。另外合同还约定如果范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司逾期还款，除每日加收2倍利息外，在合同履行期届满后每日另加收0.3%的罚息以及20%违约金。同时由被告三至八对上述借款本息、罚息、违约金等苗振清实现债权的相关费用承担连带保证责任。借款合同另约定，范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司按等额本息的方式进行还款，分12期还清，每期还款本金29167元、利息6300元，合计35467元。借款合同签订后，苗振清于当日通过银行转账的方式向范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司支付了借款本金350000元。范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司仅还苗振清两期借款本息，至今已连续逾期。保证人也没有承担上述保证义务。范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司的行为已经严重违反了合同约定，应承担逾期还款的违约责任。关于苗振清主张的利息问题，因合同中既约定了利息又约定了逾期罚息及违约金。三项金额合计已经超过法律保护的年利率24%的利息，超过部分放弃主张。诉讼请求：1、判令范艳秋、任义连带偿还借款本金291666元；2、判令范艳秋、任义支付上述本金的利息，自2018年7月29日至还清之日止，按年利率24%计算；3、判令被告三至被告八对上述二项承担连带保证责任；4、诉讼费由范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司承担。一审法院认定事实：2018年5月29日，苗振清与范艳秋签订一份《借款合同》，任义作为共同借款人，杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县华艺鼎峰汽车贸易服务有限公司作为保证人，均在合同上签字、盖章。该合同约定：范艳秋向苗振清借款350000元，借款用于岫岩满族自治县华艺鼎峰汽车贸易服务有限公司扩大经营，借款期限为12个月，即2018年5月29日至2019年5月28日，借款利息约定为年21.6%，即每年75600元。还款时间每月28日16点前，还款方式为等额本金及利息还款、按月还款，范艳秋每月应还本金29167元，利息6300元；合同约定的共同债务人任义对本债务承担连带责任；合同约定杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县华艺鼎峰汽车贸易服务有限公司作为范艳秋的借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限为主债务履行期届满之日起两年。范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司违反合同约定，逾期或未按约定金额归还借款本息，则苗振清可要求范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司立即偿还部分或全部借款本金及利息，按合同借款本息总额2倍支付违约金，依据合同及保证条款要求保证人履行保证责任；若借款期满后仍不还款的，每逾期一日按借款总额的0.3%加收罚息；未按约定批次足额还款本息的，应承担未还款项本息总额20%的违约金。签订借款合同当日，苗振清以银行转账的方式向范艳秋给付借款350000元，范艳秋、任义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县华艺鼎峰汽车贸易服务有限公司向苗振清出具《收据》载明：兹以银行转账形式收到苗振清350000元整。另查明，范艳秋通过银行转账的方式按期向苗振清偿还借款本金及利息共两期，在此之后范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司均未向苗振清偿还过借款本息。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据苗振清提供的借款合同及双方的转账记录，可以认定苗振清与范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司之间系借款合同关系，因合同期限已届满且范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司未按合同约定还款，范艳秋、任义尚欠苗振清本金291666元，苗振清要求其按照合同约定还清剩余的本金，于法有据，一审法院予以支持。关于苗振清主张范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司支付还款的利息一事，结合双方约定及相关法律规定，一审法院支持以剩余本金291666元为基准，按照年利率24%计，自2018年7月29日起算至借款全部还清为止。关于苗振清主张杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县华艺鼎峰汽车贸易服务有限公司对借款的本息承担连带保证责任一事，因借款合同中约定有上述六被告作为保证人的保证方式及期限，现苗振清在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范艳秋、任义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苗振清借款本金人民币291666元；二、范艳秋、任义于本判决发生法律效力之日起十日内给付苗振清借款利息（以本金291666元为基准，按年利率24%计，自2018年7月29日起至实际付清之日止）；三、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县华艺鼎峰汽车贸易服务有限公司对本判决的第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回苗振清的其他诉讼请求。如范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5937元，由范艳秋、任义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县华艺鼎峰汽车贸易服务有限公司承担。（苗振清已预付，范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司直接给付苗振清）二审中，上诉人范艳秋、被上诉人苗振清、任义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县华艺鼎峰汽车贸易服务有限公司均没有向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。另查，上诉人主张其于2018年6月28日偿还本利35467元（即每月本金29167元+利息6300元），于2018年7月28日偿还本利35467元，于2018年8月29日偿还28000元，2018年9月25日偿还7467元。被上诉人苗振清对该事实予以认可。本院认为，关于上诉人主张本案借款存在砍头息的问题。上诉人范艳秋提出其收到借款350000元后，被上诉人苗振清用POS机刷走利息59500元，该款转到了沈阳市美驿汇鑫鑫莲瑞汽配经销处。但被上诉人苗振清对此予以否认，并提出350000元借款借期为一年，年息是21.6%，每个月应还的本金为29167元，应还利息为6300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现上诉人对沈阳市美驿汇鑫鑫莲瑞汽配经销处代被上诉人苗振清收取砍头息59500元的事实，并未提供证据予以证明，且本案每月应还的本金数额、利息数额及本金利息相加的数额，均与上诉人主张的砍头息59500元不一致，故上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人尚欠本金数额的问题。上诉人主张其于2018年6月28日偿还本利35467元（即每月本金29167元+利息6300元），于2018年7月28日偿还本利35467元，于2018年8月29日偿还28000元，2018年9月25日偿还7467元。被上诉人苗振清对该事实予以认可，并提出因第三笔、第四笔付款金额之和为35467元，故认可上诉人共计偿还了三个月的本息，结合本案借款总额为350000元，扣除已还的三笔本金87501元（即29167*3），上诉人尚欠本金为262499元。本院对该数额予以确认，并对原审法院确认的尚欠本金数额调整为262499元。关于本案利息如何计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方借款利息约定为年21.6%，并约定如上诉人未按约定偿还本息，应承担每日0.3%罚息及未还款项本息总额20%违约金等违约责任，原审法院一并按年利率24%计算尚欠本金的利息并无不当。但因被上诉人苗振清于二审中确认上诉人已偿还了3个月的利息，并认可本案合同期内的利息按约定利息主张，自2019年5月29日至实际付清之日按年利率24%主张，故本院对利息的计算调整为自2018年8月29日起至2019年5月28日按年利率21.6%计算，自2019年5月29日至实际付清之日按年利率24%计算。综上所述，上诉人范艳秋的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初5235号民事判决第四项；二、变更沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初5235号民事判决第一项为：范艳秋、任义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苗振清借款本金人民币262499元；三、变更沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初5235号民事判决第二项为：范艳秋、任义于本判决发生法律效力之日起十日内给付苗振清借款利息（以本金262499元为基准，自2018年8月29日起至2019年5月28日按年利率21.6%计算，自2019年5月29日至实际付清之日止按年利率24%计算）；四、变更沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初5235号民事判决第三项为：杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县华艺鼎峰汽车贸易服务有限公司对本判决的第二项、第三项承担连带给付责任；五、驳回范艳秋其他上诉请求。如范艳秋、仁义、杜鳌、薛丹、杜士威、李世新、任玲、岫岩满族自治县花艺鼎峰汽车贸易服务有限公司未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5937元，由上诉人范艳秋负担3000元，被上诉人苗振清负担2937元。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十二月七日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。