河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2182号 原告：刘会权（曾用名刘惠权），男，汉族，1939年11月10日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘粤波，男，汉族，1966年1月1日出生，住邯郸市丛台区，系原告之子。 委托诉讼代理人：苗信，河北邯邦律师事务所律师。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区陵西大街**芯城小区**楼****，统一社会信用代码：911304035782113067。 负责人：刘春江，该公司经理。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司，，住所地：石家庄桥**红旗大街**翰林观天下小区商务楼******统一社会信用代码：91130100570096278F。 法定代表人：刘春江，该公司执行董事。 原告刘会权与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎分公司）、河北融鼎房地产开发有限公司（以下简称融鼎公司）民间借贷纠纷一案，2020年7月7日本院立案受理后，2020年8月4日通过人民法院专递邮件对二被告进行了邮寄送达，但被退回。2020年9月3日对二被告依法直接送达未果，本院已张贴送达通知书，并拍照记录在案。2020年9月11日本院依法在“法治日报”对二被告公告送达了“民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票”。公告期满后，2020年11月30日本院依法适用普通程序，由审判员兰光明担任审判长，与审判员张建周，人民陪审员张云霞依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘粤波、苗信到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对二被告依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘会权向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告融鼎分公司偿还原告借款本金130000元及利息51080元（按月利率1%从2018年1月30日计算至2020年5月30日止，之后利息按2%计算至实际付清日止）；2、判令第二被告融鼎公司对上述借款本息不足以承担部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2014年初被告在邯郸市丛台区有一块土地搞房地产开发，名称为融鼎北苑。2014年6月25日被告融鼎分公司向原告借款本金1万元，双方约定：借款月利率2%，借款期限为6个月。之后，被告融鼎分公司在2014年9月12日向原告借款1万元，约定借款月利率为2%，借款期限为6个月。2014年11月13日被告融鼎分公司向原告借款1万元，约定借款月利率为1%，借款期限为6个月。2014年12月2日被告融鼎分公司向原告借款7万元，约定借款月利率为1.2%，借款期限为12个月。2015年2月20日被告融鼎分公司向原告借款1万元，约定借款月利率为1%，借款期限为12个月。2015年4月15日融鼎分公司向原告借款2万元，约定借款月利率为1%，借款期限为12个月。上述借款合同和借据加盖融鼎分公司公章。在上述借款期限内，被告欠原告利息14680元。后原告多次向两被告催要借款本息未果，2015年3月份融鼎分公司以《关于员工借款还本还息的管理办法》的形式向原告承诺：保证在2017年底前全部还清。但两被告并没有履行诺言，从2018年1月30日起按月利率1%计息至2020年5月30日止欠原告利息36400元。综上，二被告向原告借款事实清楚，借款合同合法有效，应当受到法律保护。为此原告诉至法院，要求判如所请。 被告融鼎分公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 被告融鼎公司在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，2014年6月25日原告刘会权（乙方、出借方）与被告融鼎分公司（甲方、借款方）签订《借款合同》，主要约定：“1、甲方向乙方借到人民币10000元整，月利息是借款总金额的2%，即每月200元，每月6日至10日付息，2、借款期限6个月，自2014年6月25日至2014年12月25日，3、借款用途，甲方应合法使用借款，不得用作违法活动。4、如甲方未按期足额支付乙方任何一期利息或本金，除所签定利息外，每日按借款额的0.5‰违约金支付乙方，本合同由甲方名下所有资产作为抵押。5、如乙方违约，要求提前返还借款，乙方必须在一周之内告知甲方，甲方接到乙方告知在七个工作日内退还乙方本金，存期不满三个月按银行同期活期利息支付，满三个月以上，甲方支付乙方利息1分。”当日被告融鼎分公司收到借款10000元后，给原告出具加盖有公司财务专用章的收款收据。之后，2014年9月12日、11月13日、12月2日，2015年2月20日、4月15日原告刘会权与被告融鼎分公司又分别签订除借款金额为10000元、10000元、70000元、10000元、20000元，月息为2%、1%、1.2%及借款期限不同外，其他内容相一致的《借款合同》五份，被告融鼎分公司又给原告出具加盖公司财务专用章的收款收据五份，共计向原告借款130000元，借款期限届满后，被告仅支付原告利息2000元，借款本金130000万元及其他利息至今未还，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，被告融鼎分公司系被告融鼎公司的依法设立的分支机构。在开庭审理中原告当庭陈述：“每份借款合同均成出借之日起至2016年4月15日止，按合同约定的利率支付利息。从2016年4月15日起至2018年1月30日期间，被告承诺不再支付利息，对此期间原告不主张利息。自2018年1月30日起利率降为月息1%，原告按月息1%主张利息”，并同意扣除被告已支付的利息2000元。 再查明，本案系在2020年8月20日最高人民法院作出《关于修改民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前立案受理。 为证明以上事实，原告刘会权向本院提交了借款合同六份、收款收据六份、关于员工还本还息的管理办法、被告融鼎分公司及融鼎公司的工商档案信息在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证权利。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告刘会权向本院出具了与被告融鼎分公司签订的《借款合同》六份，被告共计收到原告130000元借款后，分别给原告出具的收款收据六份及关于员工借款还本还息的管理办法等证据在卷为证，充分证实原告与被告融鼎分公司之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告融鼎分公司系被告融鼎公司经工商机关注册登记后，依法设立的分支机构，原告要求被告融鼎公司对其下设分公司从事民事活动所产生的民事责任依法予以承担，符合法律规定，本院予以支持，因此被告融鼎分公司依法应当以其管理的财产偿还原告借款本金130000元及其利息，不足以承担的，由被告融鼎公司承担。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在2014年6月25日、9月12日签订《借款合同》中约定的利率为月息2%，同时又约定如甲方违约，每日按借款额的0.5‰违约金支付原告，合到月息1.5%，二者相加达到月息3.5%，对超过法律规定年利率24%（月息2%）以上部分的利息，本院不予支持。之后原、被告双方签订四份《借款合同》中约定的利率分别为月息1%、月息1.2%，符合法律规定，本院予以支持，原告当庭主张，对上述六份合同均从出借之日起至2016年4月15日止，按合同约定的利率支付利息；并自愿放弃2016年4月15日至2018年1月30日期间的利息；并认可从2018年1月30日之后利率降为月息1%，原告同意至借款本金清偿之日止，按月息1%主张利息，本院予以支持。 因此，被告应自2014年6月25日起至2016年4月15日止，以借款本金10000元为基数，按月息2%计算向原告支付利息； 自2014年9月12日起至2016年4月15日止以借款本金10000元为基数，按月息2%计算向原告支付利息； 自2014年11月13日起至2016年4月15日止，以借款本金10000元为基数，按月息1%计算向原告支付利息； 自2014年12月2日起至2016年4月15日止，以借款本金70000元为基数，按月息1.2%计算向原告支付利息； 自2015年2月20日起至2016年4月15日止，以借款本金10000元为基数，按月息1%计算向原告支付利息； 自2015年4月15日起至2016年4月15日止，以借款本金20000元为基数，按月息1%计算向原告支付利息； 自2018年1月30日起至借款本金130000元偿还完毕之日止，按月息1%计算向原告支付利息； 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（二）、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 一、限被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会权借款本金130000元，并自2014年6月25日起至2016年4月15日止，以借款本金10000元为基数，按月息2%计算向原告支付利息；自2014年9月12日起至2016年4月15日止以借款本金10000元为基数，按月息2%计算向原告支付利息；自2014年11月13日起至2016年4月15日止，以借款本金10000元为基数，按月息1%计算向原告支付利息；自2014年12月2日起至2016年4月15日止，以借款本金70000元为基数，按月息1.2%计算向原告支付利息；自2015年2月20日起至2016年4月15日止，以借款本金10000元为基数，按月息1%计算向原告支付利息；自2015年4月15日起至2016年4月15日止，以借款本金20000元为基数，按月息1%计算向原告支付利息；自2018年1月30日起至借款本金130000元偿还完毕之日止，按月息1%计算向原告支付利息，但应扣除被告已支付的利息2000元； 二、被告河北融鼎房地产开发有限公司在被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司管理的财产不足以偿还原告上述借款本金130000元及利息时向原告刘会权承担偿还责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，减半收取计1961元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，预缴上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  兰光明 审 判 员  张建周 人民陪审员  张云霞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周 莹 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。” 第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”