广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2836号原告：黄伟进，男，汉族，1993年1月28日出生，广东省化州市人，住址广东省化州市*********，公民身份号码：440************774。委托诉讼代理人：李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖媚，广东橘洲律师事务所实习律师。被告：广东粤讯文化传播有限公司（下称被告一），住所广东省化州市*****岸北堤，统一社会信用代码：91440982MA4X90302R。法定代表人：陈俊熹。被告：陈俊熹（下称被告二），男，汉族，1991年10月28日出生，广东省化州市人，住址广东省化州市*************，公民身份号码：440************218。被告：黄钰茵（下称被告三），女，汉族，1991年9月16日出生，广东省化州市人，住址广东省化州市***********，公民身份号码：440************462。原告黄伟进与被告广东粤讯文化传播有限公司、陈俊熹、黄钰茵买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟进的委托代理人李秋媚、黄清媚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟进向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告拖欠货款16968元及利息(利息以9235元为基数按年利率24%自2019年12月1日计算至付清款项之日止；以7733元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年7月1日计算至2019年8月19日；以7733元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清款项之日止。利息暂计至2020年8月10日为1798.32元);以上合计18766.32元。2、判令被告二和被告三对上述债务承担连带责任。3、判令本案的诉讼费用由被告一、二、三共同承担。事实与理由：原告在广东省化州市鉴江桥头处以“广东省化州市洋诚广告喷绘工厂”为字号，经营广告印刷工厂，并与被告一素有业务来往，原告向被告一提供印刷产品服务。2019年2月底,原告找到被告一要求结清2019年1月和2019年2月款项共计16968元，被告一以经营状况不佳、客户未结款为由拖欠原告货款，让原告给予合理时间，待被告一收回其客户欠款后再结清原告余下款项。原告考虑到大家曾是生意伙伴关系，给予了半年的时间给被告一，但是被告一仍然拖欠不还，要么不接电话，要么以各种借口拖延。2019年6月30日，原告找到被告一的法定代表人被告二，要求被告一结清所有欠款，被告一仍然没有结清欠款给原告，经协商，被告二签下了9235元欠款的欠条并承诺于2019年11月30日前偿还全部欠款。逾期未还,每拖延一天，加付欠款额10%利息。另外拖欠的7733元广告供应材料及劳务费是被告一客户化州市揽景华庭的欠款，被告二在2019年6月30号口头承诺会在当天收到该款项并在当天偿还给原告，故这部分欠款未签欠条确认。后来被告二没有信守承诺，原告并未收到被告二承诺当天就偿还的7733元欠款。经多次催款，被告一仍未付清欠款，截止至起诉之日，仍欠原告货款共16968元。另外，被告一广东粵讯文化传播有限公司由2名股东组成，被告二陈俊熹持股比例90%，被告三黄钰茵持股比例10%，被告二陈俊熹与被告三黄钰茵系夫妻关系，且被告一广东粵讯文化传播有限公司设立于被告二和被告三双方婚姻存续期间。依中华人民共和国婚姻法第十七条之规定，除本法第十八条规定的财产及第十九条规定的约定财产制外，夫妻在婚姻存续期间所得财产归夫妻共同共有。设立公司的夫妻实际上是一个集合整体，其法定代表人陈俊熹的意思表示就是公司的意思表示。签订欠条时，被告二陈俊熹以法定代表人名义签下欠条未加盖公司公章，所以原告将陈俊熹、黄钰茵及陈俊熹作为法定代表人的广东粵讯传媒有限公司作为诉讼主体，要求他们承担法律后果及承担付款责任。原告认为，根据合同法等有关规定，原告与被告一已形成承揽合同关系，原告已向被告一交付了印刷成品，被告一、二、三应及时支付货款。被告一、二、三拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特具此状，望判如所请。被告广东粤讯文化传播有限公司未作答辩。被告陈俊熹未作答辩。被告黄钰茵未作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告黄伟进的举证1、《欠条》；2、原告与被告的电子对账表；3、微信聊天记录；4、企业查询信息；5、原告身份证信息；6、两被告的身份信息；7、（2020）粤0982民初2294号民事裁定书。（二）被告的质证三被告没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证三被告没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的七份证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在广东省化州市鉴江桥头处以“广东省化州市洋诚广告喷绘工厂”为字号，经营广告印刷工厂。被告一为文化传播有限责任公司，原告与被告一之间有业务往来，原告向被告一提供印刷产品服务。在2019年2月底,原告找到被告一要求结清2019年1月和2019年2月款项共计16968元，被告一以经营状况不佳、客户未结款为由拖欠原告货款。在2019年6月30日，原告找到被告一的法定代表人被告二，要求被告一结清所有欠款，经协商，被告二签下了9235元的欠条并承诺于2019年11月30日前偿还全部欠款。逾期未还,每拖延一天，加付欠款额10%利息。另查明，被告一另又拖欠原告7733元广告供应材料及劳务费，是被告一客户化州市揽景华庭的欠款。该部分欠款没有在欠条中显示，但被告二与原告的微信聊天记录中提及，被告二并无否认。再查明，被告一广东粵讯文化传播有限公司由2名股东组成，被告二陈俊熹持股比例90%，被告三黄钰茵持股比例10%。本院认为，原告与被告一之间形成了买卖合同关系，原告主张被告一拖欠的货款共计16968元及利息，有提供的欠条、电子对账单、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。被告二陈俊熹虽然作为被告一的法定代表人，但其在欠条上签名并未加盖公司公章，应当视为其个人对被告一的债务的共同分担。原告主张陈俊熹为共同被告，符合法律规定。关于被告三黄钰茵应否承担法律责任的问题？本院认为被告一作为有限责任公司，具有独立的法人资格，虽然黄钰茵作为股东之一，其并没有在欠条上签名确认进行债务分担，因此，该债务不应当由黄钰茵承担。原告主张被告黄钰茵与被告陈俊熹是夫妻关系，但原告不能提供证据予以证实，对原告的该主张不予认定，原告请求被告黄钰茵承担承担连带责任的请求没有事实与法律依据，对原告的该请求本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、被告广东粤讯文化传播有限公司、陈俊熹在本判决生效之日起十日内支付货款16968元及利息(利息以9235元为基数按年利率24%自2019年12月1日计算至付清款项之日止；以7733元为基数按同期中国人民银行公布的货款基准利率自2019年7月1日计算至2019年8月19日；以7733元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清款项之日止)给原告黄伟进。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134.6元，由被告广东粤讯文化传播有限公司、陈俊熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年十二月二日法官助理 莫富淋书 记 员 劳锦华