wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7182号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：秦阳华，女，1986年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告秦阳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人李琪，被告秦阳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫广电物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月1日至2020年6月30日期间的物业费5,749.11元；2、判令被告从2018年4月1日起至还清之日按照年利率6%支付违约金（暂计算至2020年6月30日为416.35元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付2018年4月1日至2019年10月31日期间的物业费4,045.67元；2、判令被告从2018年4月1日起至还清之日止按照年利率6%支付违约金（暂计算至2020年6月30日为372.98元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为兰亭时代小区物业服务方，被告为兰亭时代一期××栋××单元××房业主，双方存在物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应按照2.5元/平方米向原告缴纳物业费，但被告自2018年4月1日起便拒绝交纳物业费，原告多次催要未果。经查，上述房产，被告于2019年10月14日转移登记。被告秦阳华辩称，案涉房屋于2019年年底出售，2020年1月之后所产生的物业费由新业主承担；邻居××业主擅自将入户门改为外开门，影响出行安全，向原告反映后，原告未解决；开发商安装的进户主水管破裂，导致其财产损失，原告未解决漏水问题，且破坏了室内厨房及入户门处地砖未恢复。本院经审理查明，秦阳华系广电兰亭时代一期××栋××单元××室的业主，该房屋建筑面积为85.17平方米。2019年10月14日，因秦阳华出售该房屋，上述房屋所有权人变更。2014年1月4日，鑫广电物业公司与秦阳华签订一份《武汉市前期物业管理服务协议》，约定鑫广电物业公司为秦阳华位于武汉市汉阳区江城大道与四新大道交汇处广电兰亭时代××栋××单元××室的住宅提供物业服务；秦阳华交纳物业管理服务费的标准为2.5元/㎡/月，按季度缴交，每季度首月15日之前交纳该季度费用；秦阳华不按该协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，鑫广电物业公司有权要求秦阳华补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金；该协议还约定了双方的权利义务以及物业管理服务内容、服务质量等事项。2018年元月，秦阳华所在的××室入户水管发生渗漏，秦阳华向鑫广电物业公司反映后，鑫广电物业公司联系该房屋开发商工作人员进行维修。但开发商工作人员在挖开秦阳华所在的××室的厨房地砖以及入户门之外的公共过道地砖后，未进行后续维修及地砖修复，秦阳华自行进行了维修及修复。秦阳华向鑫广电物业公司交纳物业费至2018年3月31日，此后未向鑫广电物业公司交纳物业费，鑫广电物业公司催要未果，引起诉讼。本院认为，鑫广电物业公司与秦阳华签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。鑫广电物业公司按约履行了物业服务义务，秦阳华应按约向鑫广电物业公司支付物业费。案涉房屋所有权人于2019年10月14日发生变更，鑫广电物业公司主张秦阳华支付物业费至2019年10月31日，秦阳华答辩自愿承担至2019年12月31日的物业费，故秦阳华应支付2018年4月1日至2019年10月31日的物业费4,045.58元。秦阳华辩称其邻居××业主将入户门改为外开，影响出行安全，鑫广电物业公司未处理。因鑫广电物业公司并非执法机关，并无强制执行力，其已向该业主下达整改通知并向社区等部门进行报告，履行了物业服务合同中对违章装修行为进行劝阻及报告的合同义务。该问题系秦阳华与××业主之间的相邻权纠纷，若秦阳华认为其权益受损，可另行主张权益。秦阳华以此拒缴物业费，本院不予支持。秦阳华还辩称入户水管破裂导致其财产损失，根据庭审双方当事人的陈述以及本院实地调查情况，秦阳华辩称的入户水管破裂导致的漏水发生在××室进户水表至入户门之间。根据《武汉市城市供水用水条例》第十条规定“城市公共供水设施和自建的对外供水设施，从取水口至进户总水表（含进户总水表）分别由城市公共供水企业和自建设施对外供水企业管理和维护；从进户总水表至用户由所有权人或管理单位管理和维护。”该段水管应由秦阳华所有，应由其进行管理和维护。但该段水管铺设在入户门之外的公共走道之下，该公共走道又属于鑫广电物业公司管理维护的公共部分。因双方当事人均未提交证据证明该段水管漏水原因，责任方不明，对于案涉漏水的责任方以及责任承担问题，秦阳华可另行向责任方主张权益，本案中不予处理。但鑫广电物业公司在上述漏水事件中，未及时发现公共区域的漏水问题，在开发商未完成后续维修情形下未采取有效措施防止漏水导致的业主损失扩大，存在过错，本院酌定秦阳华按照应交物业费的95%向鑫广电物业公司支付物业费，即秦阳华向鑫广电物业公司支付2018年4月1日至2019年10月31日的物业费3,843.30元。鉴于秦阳华并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除秦阳华支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、秦阳华向武汉鑫广电物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年10月31日的物业费3,843.30元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦阳华负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十二月三日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11612号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人邵江。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5116号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵江银行存款138798.58元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更462号罪犯贾晓东，男，1987年4月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年三月五日，本院作出（2012）宝刑一初字第00007号刑事判决，以被告人贾晓东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年五月十二日，本院作出（2016）陕03刑更212号刑事裁定，对罪犯贾晓东减去有期徒刑一年十一个月。二O一八年十一月七日本院作出（2018）陕03刑更466号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二三年六月十四日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯贾晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾晓东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯贾晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贾晓东准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月十四日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年十二月三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1089号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人李艳安被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司李艳安与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第41号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人16955.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2193号 中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、黄韦： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人黄韦保险代位求偿权纠纷一案，被执行人黄韦已履行完毕了阳春市人民法院（2020）粤1781民初609号民事民事调解书确定的义务，申请执行人已向本院提交了结案申请。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢487号 中国农业银行股份有限公司隆回县支行、阳俊杰、阳华军、肖翠红: 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被执行人阳俊杰、阳华军、肖翠红借款合同一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2016）湘0524民初957号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1087号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人王秀丰被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司王秀丰与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第192号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人8842.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1249号 申请执行人：王成学,男,1964年8月15日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：绥阳县私立航新中学，住所地：绥阳县风华金承村。社会统一信用代码：52520323580661429B。 法定代表人：梁杰,该校校长。 申请执行人王成学与被执行人绥阳县私立航新中学承揽合同纠纷一案，执行标的为58023.45元。2020年12月15日，申请执行人王成学向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 帅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3246号之一 申请执行人:山东瑞程公路工程有限公司。 被执行人：任维俊、任中华、陈小燕、刘丰菊、沂水县宏兴矿业有限公司、莱芜市俊峰物流有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终11548号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丰菊名下银行存款4994.14元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十二月四日 书记员 邵淑宁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢119号之四申请执行人陈维叶，男。被执行人罗学通，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第76号民事判决书，在执行申请执行人陈维叶与被执行人罗学通合同纠纷一案中，被执行人罗学通未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人罗学通银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查得被执行人罗学通在哈尔滨银行账户内有存款。本院于2020年8月10日冻结了被执行人罗学通在鸡西市哈尔滨银行开户的账户，于2020年10月15日委托当地法院扣划了被执行人罗学通银行存款942.88元和73.49元，均已发放给申请执行人，为查得被执行人有其他可供执行财产。经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金经办中心、证券有限公司、社会保险事业管理局、富德生命人寿保险股份有限公司、中国人寿保险进行传统查询，查得被执行人罗学通公积金账户内有住房公积金，本院于2020年9月11日向鹤岗市公积金管理中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人罗学通在鹤岗市公积金管理中心的公积金账予以行冻结。本院于2020年8月31日将被执行人罗学通限制高消费。本院经向申请执行人约谈，并告知上述财产调查信息及采取的措施，申请执行人提供不出被执行人的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的71,550.00元，已执行1,016.37元，未执行70,533.63元。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法（（2015）兴安商初字第76号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十二月一日书记员 姜源波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7493号原告：万邦文，男，1963年12月30日，汉族，住江苏省睢宁县。被告：陈维峰，男，1979年12月23日，汉族，住山东省莒县。被告：莒县新悦物流有限公司，统一信用代码913711225978422773住所地：山东省日照市莒县状元社区陈家庄子村。法定代表人：许宝山，该公司经理。被告：中国人民财产保险公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县长岭镇葛家洙流村原告万邦文诉被告陈维峰、莒县新悦物流有限公司、中国人民财产保险公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，并通知原告在七日内交纳案件受理费，但逾期后原告未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告万邦文撤回起诉处理。审判员  张晓军二〇二〇年十二月十二日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省富某某县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3475号 原告：范某某，男，汉族，，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：张某某，富某某县城关法律服务所法律工作者。 被告：权某某，男，汉族，住陕西省白水县。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市。 负责人：侯某某，任总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，陕西某某律师事务所律师。 原告范某某与被告权某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、被告权某某、被告李某某、被告保险公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，原告范某某、被告保险公司负责人侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计33717.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日6时许，被告权某某驾驶陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车由西向东行至富某某县庄里镇富安二路与工业二路交汇处时，与崔健驾驶的皖某某牌号小型客车（乘坐人：范某某、薛某某、范某某）相撞，致某某、范某某、薛某某、范某某四人受伤，车辆受损的道路交通事故。经富某某县公安局交警大队认定，崔健负本起事故主要责任，被告权某某负事故次要责任，范某某、薛某某、范某某无责任。事发后，原告范某某被先后送往富某某第二人民医院、怀远上和医院救治，住院治疗共计38天，经诊断为：右耳廓撕裂伤、闭合性胸部损伤、肋骨骨折等。经查，权某某驾驶的陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车实际车主为被告李某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告权某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。事发时被告持有A2驾照，虽在实习期内，但依法能够驾驶重型半挂牵引车，只是不能单独驾驶上述车辆进入高速公路。本案保险公司依法应当承担赔偿责任。 被告李某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。被告系陕某某重型半挂牵引车实际车主，权某某系被告雇佣的司机。上述车辆办理了道路运输证且在有效期内，其余同被告权某某答辩意见。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。陕某某重型半挂牵引车在被告保险公司仅投保有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。因涉案车辆驾驶员权某某在实习期内发生事故，且大荔宏亮汽车销售服务有限公司未能提供车辆道路运输证，故保险公司对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。 原告范某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据。被告权某某、李某某、保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告权某某、李某某、保险公司对原告向本院提交的第1组证据（原告身份证复印件）、第2组证据（道路交通事故认定书）、第3组证据（医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单）、第4组证据（居委会证明）、第6组证据（被告权某某驾驶证及陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车车辆行驶证复印件）、第7组证据（交强险保单复印件）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第5组证据中，安徽大禹司法鉴定所出具的皖大禹司[临鉴]字[2020]第183号司法鉴定意见书，并非原告在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由人民法院依法委托后所作出。被告保险公司虽对原告误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天的鉴定结论提出异议，却未提交任何证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质或者存在不能作为证据使用的其它情形。在本院充分释明后，也明确表示不申请重新鉴定，依法应视为其自愿放弃相关民事权利，故本院对司法鉴定意见书予以采信。原告向本院提交的鉴定费票据，系正规增值税发票，能够证明其在司法鉴定过程中支出鉴定费660元的事实，本院对上述票据亦予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于被告李某某系陕某某重型半挂牵引车实际车主，被告权某某系其雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告李某某作为接受劳务一方，应依法承担侵权责任，对交强险赔付不足部分根据事故双方各自的责任比例予以赔偿。原告因本起交通事故遭受的损失，其中门诊及住院医疗费共计9217.18元；住院伙食补助费按照80元/天的标准计算，原告受伤后住院治疗38天，住院伙食补助费应为80元/天×38天=3040元；营养费按照30元/天的标准计算，原告营养期限依照司法鉴定意见为60天，医疗机构也已出具明确医嘱要求加强营养，故营养费应为30元/天×60天=1800元；根据司法鉴定意见，原告误工期限为120天，误工费参照2019年度陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年某某均工资计算，应为31325元÷365天×120天=10298.6元；护理费按照100元/天的标准计算，原告护理期限根据司法鉴定意见为60天，护理费应为100元/天×60天=6000元；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为500元；鉴定费按照票据记载金额，应为660元。以上各项损失共计31515.78元。由于本起事故伤者崔健、范士培、薛培玉亦向本院提起诉讼（已另案处理），故应当按照本案原告范某某与崔健、范士培、薛培玉的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，原告范某某的上述损失应当首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿5966元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿17458.6元，以上在交强险限额范围内共计应向原告赔偿5966＋17458.6=23424.6元。由于被告权某某承担本起事故次要责任，故被告李某某应向原告赔偿（31515.78-23424.6）×30％=2427.35元。被告保险公司以被告权某某在实习期内发生事故且车主未能提供涉案车辆道路运输证为由，主张在交强险责任限额范围内免除相应赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿原告范某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计23424.6元； 二、被告李某某赔偿原告范某某各项损失共计2427.35元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告范某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元减半收取，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝 珊
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1092号之三申请执行人：魏巍。被执行人：程涛、王亚琳。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初622号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在你处XXXXXX号账户上存款900000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 沙
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初647号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某某，女，1999年2月9日生，汉族，初中文化，暂住地常州市钟楼区，户籍地江苏省东台市。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官丁栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日1时28分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车在常州市天宁区Ｔ酒吧西侧通道倒车时，所驾车辆右侧前轮碰擦被害人李某停放的苏Ｄ×××**小型轿车左侧后部，致两车轻微受损，发生道路交通事故，张某某负事故全部责任。经检验，被告人张某某当时的血样中乙醇含量为90.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶。被告人张某某自动投案，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。被告人张某某赔偿了被害人李某的损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人张某某的供述笔录、被害人李某的陈述、证人刘某、谈某等人的证言笔录、谅解书、检验报告、事故责任认定书、监控视频、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。审理期间，被告人张某某预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张某某自动投案并如实供述其酒后驾驶机动车的事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱兆林二〇二〇年十二月八日法官助理 邹 鑫书 记 员 阮 柯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1721号申请人新化县卫生健康局。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘丹，男，1984年2月4日出生。被申请人赖银燕，女，1990年1月29日出生。2020年11月30日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘丹、赖银燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹、赖银燕的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十二月一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保732号 申请人：承德丰泰建设集团有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇永安街**。。 被申请人：崔振利 申请人承德丰泰建设集团有限责任公司与被申请人崔振利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3521号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年12月3日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民事3521号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙海涛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1486号 申请执行人：张凤奇，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，河北省玉田县人，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县中标商贸有限责任公司，住所地：滦平县三地沟门村。统一社会信用代码：91130824573874119W。 法定代表人：任凤忠，职务：经理。 本院在执行申请执行人张凤奇与被执行人任凤忠、滦平县中标商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张凤奇与被执行人任凤忠、滦平县中标商贸有限责任公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1486号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑江龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢427号 申请执行人：尹君亮,男性,1963年4月20日出生,住贵州省遵义市播州区。 被执行人：马明义，男性,1958年2月22日生，汉族，住遵义市红岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院生效的(2005)红民一初字第735号民事判决书，受理申请执行人尹君亮申请执行马明义欠款纠纷一案，执行内容为：被执行人马明义在本判决生效后十日内偿还申请执行人尹君亮欠款人民币38700元及利息，并承担案件受理费1560，其他诉讼费310元，合计1870元。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人尹君亮于2020年9月22日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢427号案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二年十月二十二日 书记员  朱华宇
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1832号 申请执行人莫海宁，男，1981年12月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄景川，男，1974年4月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人莫海宁与被执行人黄景川民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初1154号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄景川未履行生效文书确定的义务，申请执行人莫海宁于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人黄景川履行生效文书确定的义务（即向申请执行人返还借款本息70000元），本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下不动产，目前不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  莫淑丽
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1656号 原告：张莉新，男，1966年9月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李振泉,河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚松，河北蓝岛律师事务所实习律师。 被告：张井卫，男，1972年6月15日出生，满族，市民，住承德市双桥区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区头道沟家园居住小区**104铺、301铺、302铺、401铺、402铺。统一社会信用代码：91130802794194221D。 负责人：赵清泽，经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1993年9月1日出生，汉族，该公司职员，住河北省承德市兴隆县。 原告张莉新与被告张井卫、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉新及委托诉讼代理人李振泉、王亚松、被告张井卫、被告大地保险公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失：医疗费4933.94元、鉴定费1366.00元、误工费29028.57元、残疾赔偿金71476.00元、交通费1500.00元、护理费6000.00元、伙食补助费1500.00元、营养费600.00元、精神抚慰金5000.00元，以上合计121404.51元，该损失的90%即109264.06元由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内承担，交强险赔偿范围外的损失由被告张井卫承担；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月11日14时许，原告所乘坐的张凯旋驾驶的小型客车冀Ｈ×××××在双滦区口左转弯时与被告张井卫驾驶的冀Ｈ×××××重型货车相刮撞，后冀Ｈ×××××重型货车又与宋建军驾驶的冀Ｈ×××××大型客车相撞，造成三车受损，原告亦因此受到严重伤害。经承德市公安局交通警察支队直属三大队第130803420190000687号道路交通事故认定书认定，本次事故中当事人张凯旋负主要责任，被告张井卫负次要责任，当事人宋建军无责任，原告无责任。原告于事故发生当日至承德市中心医院检查，当时查出胸骨骨折，后于2019年12月2日复查时发现右侧3-5肋骨、左侧5-7肋骨骨折。经承德市交通警察支队三大队委托双滦司法医学鉴定中心对原告进行伤残程度评定，鉴定原告为十级伤残。 原告张莉新为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据： 1、书证据道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生过程及被告应承担的责任； 2、书证承德市中心医院诊断书、病历及报告单，拟证明原告受伤情况； 3、医疗费票据共11张，拟证明原告花费医疗费用4933.94元； 4、交通费票据共15张，拟证明原告产生的交通费用； 5、双滦司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告损伤程度属于伤残十级； 6、鉴定费票据1张，拟证明原告花费鉴定费1366.00元； 7、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告损伤程度属于伤残十级。 被告张井卫对事实和损失均无异议，但应由被告大地保险公司赔偿。 被告大地保险公司辩称，对本次事故发生的真实性无异议，对责任认定无异议，张井卫在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。我公司对合法损失部分同意赔偿，本案中应扣除无责赔付的10%后，因本案中有另外一人受伤，请法院判决时预留数额。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日14时许，原告乘坐张凯旋驾驶的小型客车冀Ｈ×××××号在双滦区口左转弯时与被告张井卫驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车相刮撞，后冀Ｈ×××××号重型货车又与宋建军驾驶的冀Ｈ×××××号大型客车相撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队第130803420190000687号道路交通事故认定书认定，本次事故中当事人张凯旋负主要责任，被告张井卫负次要责任，当事人宋建军无责任，原告无责任。原告在承德市中心医院住院治疗，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残。给原告造成的经济损失医疗费4917.44元、误工费11749.48元（年35738.00元÷365天×鉴定误工日期120日）、护理费6000.00元（日100.00元×鉴定护理日期60日）、交通费1200.00元（酌定）、残疾赔偿金71476.00元（年35738.00元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元，合计100342.92元，其中10%原告另行主张权利，应赔偿损失为90308.28元（100342.92元×90%）。被告张井卫驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车在被告大地保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告乘坐张凯旋驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车与被告张井卫驾驶的冀Ｈ×××××号重型货车发生交通事故，张凯旋负主要责任，被告张井卫负次要责任，冀Ｈ×××××号重型货车在被告大地保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告大地保险公司应当在保险理赔范围内承担责任，对原告的合法主张，本院予以支持，其他主张无事实和法律根据，本院不予支持。被告辩解案外人宋建军受伤，应留出一定交强险理赔数额，因冀Ｈ×××××号小型客车及冀Ｈ×××××号重型货车的中驾驶人均存在过错，均应由其投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，且总数不能超过一人的交强险理赔数额，本案中尚有近25%的交强险理赔数额未实际用于理赔，故对被告该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张莉新医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共100342.92元的90%，计90308.28元。 二、驳回原告张莉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取423.16元，鉴定费1366.00元，计1789.16元，由被告张井卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二〇年十二月二日 书记员  董学孟
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑更454号 罪犯高连生，男，1971年5月17日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯高连生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高连生自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯高连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下： 对罪犯高连生准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二七年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2394号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告孙玉华，1972年12月6日出生，住湖北省来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告孙玉华供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。本页无正文审判员  曾志二〇二〇年十二月十四日书记员  银倩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5207号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道**3-9-6，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，女，该公司员工。被告：马保健，男，1966年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告马保健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈晓梅
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2020）陕0602民初6135号     原告：赵兴海，男，汉族，1965年9月7日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。   被告：左家平，男，汉族，1971年6月15日出生，现住延安市宝塔区。   被告：胡雅婷，女，汉族，1980年6月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   原告赵兴海与被告左家平、胡雅婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴海、被告胡雅婷到庭参加诉讼，被告左家平经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告工费34330元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告左家平和胡雅婷系夫妻关系，二人经常承包一些零散家装小工程。原告系木工，因此二被告承包家装工程后，会雇佣原告干木工活。2018年－2019年原告共给被告干了二十几户木工活，2019年10月23日经双方结算，被告共欠原告工费34300元，被告出具了书面欠条。原告就被告下欠的工费多次讨要，二被告总是找各种理由推诿，无奈之下原告只能诉至法院，请求贵院依法查明事实，公正裁判。   被告左家平未到庭，也未提交书面答辩意见。   被告胡雅婷辩称，不认识原告，对原告起诉的事情不知情，不认可原告的诉讼请求。   根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2019年10月23日，左家平向赵兴海出具《欠条》一份，内容为“本人左家平342522197106152713欠赵兴海安装费（2018-2019年）人民币￥34330元，叁万肆仟叁佰叁拾元正”。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，左家平经传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利与辩论权利，根据赵兴海提交的《欠条》本院对赵兴海主张的欠款事实予以认定，被告左家平应当按照《欠条》约定向赵兴海支付欠款。关于胡雅婷是否承担还款责任的问题，胡雅婷未在借条上签字，现有证据不足以证明该债务用于左家平与胡雅婷共同生活、共同经营或者双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，对赵兴海要求胡雅婷承担还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百 零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告左家平于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴海34330元；   二、驳回原告赵兴海其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费658元，原告已预交，减半收取计329元，实际由被告左家平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 赵 涓         二〇二〇年十二月一日      书 记 员 闫 语            1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2751号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：欧运姣，女，1968年5月20日出生，汉族，住永州市宁远县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人欧运姣信用卡纠纷一案中，永州市祁阳县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）湘1121民初2308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为220700.54元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11885号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：崔利，职务系行长。被告：李金澄，男，1968年5月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳于洪阳光医院，住所地沈阳市于洪区。被告：李忠柏，男，1958年1月4日出生，汉族，沈阳市沈北新区。原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行与被告李金澄、沈阳于洪阳光医院、李忠柏借款合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的李金澄地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇二〇年十二月一日书记员  曹 慧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6122号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，女，该分行员工。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：王斌，男，1992年4月3日出生，汉族，住常州市高新区。被告：罗芝兰，女，1964年3月8日出生，汉族，住常州市高新区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王斌、罗芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁玉玲、龚倩华，被告罗芝兰到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌、罗芝兰立即偿还原告贷款本息合计334612.01元，其中本金319083.39元，利息15528.62元（暂计至2020年8月25日），以及从2020年8月26日起至实际还清全部款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2、判令被告王斌、罗芝兰承担原告律师代理费20000元及本案诉讼费用及保全费；3、如被告王斌、罗芝兰不能履行上述债务，判令原告就上述款项有权对第一被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告起诉的基本事实：《个人住房（商业用房）借款合同》编号：0011284851、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行2、借款人：王斌、罗芝兰3、贷款本金、期限、利率：贷款本金400000元，期限为2014年2月8日起至2034年2月8日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调5%，逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。4、欠款情况：截止2020年11月8日，尚欠借款本金306397.1元（原告起诉后，被告于2020年11月25日归还2020年11月8日前的欠款本息合计31517.83元）。5、实现债权的费用：律师费20000元6、抵押人：王斌、罗芝兰7、抵押财产：常州市高新区8、抵押担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。9、是否办理抵押登记：已办理，常房权证武字第0×**号。被告罗芝兰辩称，原告没有打电话给我，后来知道后我也找过银行还过。被告王斌未作答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。原告已按照合同约定履行了向被告王斌、罗芝兰发放贷款400000元的义务，但被告王斌、罗芝兰自2019年9月起开始逾期归还欠款本息，根据双方借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部剩余贷款本息。被告仅于2020年10月22日归还6800元，2020年11月25日归还2020年11月8日前的欠款本息合计31517.83元，故对原告要求两被告归还借款本息合计334612.01元的诉讼请求，本院支持的金额为借款本金306397.1元及自2020年11月9日起按合同约定计算的利息（包含罚息）。原告与两被告就本案所涉的债务将其所有的常州市高新区的房屋设定以原告为权利人的抵押权，并办理了抵押登记。因此，在两被告未按约归还借款本息时原告有权以上述抵押房屋进行折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。关于原告所主张的实现债权的费用20000元，本院酌情调整为15000元。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》四十一条、四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、罗芝兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金306397.1元及自2020年11月9日起至实际给付之日止按合同约定标准继续计算的利息（包含罚息）；二、被告王斌、罗芝兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行律师代理费15000元；三、如被告王斌、罗芝兰未履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权依法对座落于常州市高新区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取3310元，保全费2420元，合计5730元（原告已预交)，由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 璐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4295号 原告:中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821X19742231X。 负责人：李伟坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄海森，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西大将房地产开发有限公司，住，住所地广西平南县平南街道朝阳路一社会信用代码：91450821723064446Q。 法定代表人：李荣坚，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司平南支行与被告黄海森、广西大将房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司平南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司平南支行撤回起诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年十二月四日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12007号上诉人（原审原告）：李金锦，女，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李妮妮，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师。上诉人李金锦为与被上诉人张浩合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李金锦上诉请求：撤销一审判决，判决张浩返还李金锦5万元。事实和理由：一、一审法院将本案的法律关系定性为合伙纠纷错误。1.李金锦在立案时的案由为股权转让合同纠纷，且本案在武汉市中院审理管辖权异议时，也是将本案案由定为股权转让合同纠纷。一审法院将本案案由更改为“合伙纠纷”，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条之规定。2.李金锦与张浩签订的《股权转让协议》并不符合合伙协议的构成要件。（1）根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定：“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。”因此合伙人订立合伙协议的目的往往是为了成立李金锦入伙与张浩共同开办合伙企业。案涉项目是由阿芙罗医美公司和张浩共同投资合作的（合资），不存在李金锦与张浩共同开办项目这一说法。（2）由于《股权转让协议》中约定“出资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，以其总出资为限对本项目承担责任。”双方承担的是有限责任，违反我国合伙企业法的规定，因此该协议不符合合伙协议的构成要件。3.该《股权转让协议》实质上是李金锦与张浩按“股份制”来对阿芙罗医美公司口腔项目进行合作经营，而不是一审法院认定的合伙经营。是由阿芙罗医美公司、李金锦以及张浩三人按“股份制”共同投资经营，而非一审法院认定的合伙。其次，根据协议内容来看，协议内容中并未出现合伙的相关事宜，无论是股权转让、利润分配以及后续投资经营等等都是按照《中华人民共和国公司法》的相关规定进行约定，符合公司法意义上的股权转让，本案应属股权转让合同纠纷，一审法院认为该协议为合伙协议没有任何依据。4.张浩享有的是阿芙罗医美公司口腔项目的股份，该《股权转让协议》转让的也是该项目的股权，与阿芙罗医美公司的股权没有任何关系。该项目的股份和该公司的股份是两个概念。二、一审法院认为《股权转让协议》有效错误。一审法院认为《股权转让协议》系李金锦与张浩就阿芙罗医美公司口腔项目部分进行投资合作达成的合意，意思表示真实是错误的。在订立合同过程中，李金锦是基于张浩享有阿芙罗医美公司的股份的事实而与其签订《股权转让协议》，而实际上张浩并不享有该公司的股份，享有的是该项目的股份，李金锦与张浩签订该项目的《股权转让协议》并非其真实意思表示，且张浩存在欺诈的故意，依据合同法该协议应当无效。综上所述，本案无论是股份转让方式还是后续经营利润分配以及责任承担等等应属股权转让合同纠纷，且合同无效，张浩应当返还李金锦合同价款5万元。张浩辩称，《股权转让协议》实质为书面合伙协议，李金锦与张浩为合伙关系，李金锦请求返还款项无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李金锦向一审法院起诉请求：1.判令李金锦、张浩签订的《股权转让协议书》无效；2.判令张浩一次性返还李金锦合同价款5万元；3.本案诉讼费等相关费用由张浩承担。一审法院认定事实：李金锦、张浩于2018年8月14日分别签订了《股份转让协议书》，协议约定张浩将投资的武汉市阿芙罗医疗美容门诊部有限公司（以下简称阿芙罗医美公司）口腔项目部分转让给李金锦，李金锦出资5万元占项目5%股份，张浩提供美容牙科经营场所、仪器设备，并提供医院资源给李金锦使用。李金锦于2018年8月28日通过银行一次性转账5万元给张浩。后李金锦得知，阿芙罗医美公司根本没有经过卫生行政部门核准登记的口腔科诊疗科目，无权经营口腔项目。李金锦多次要求张浩返还合同款项，张浩均予以拒绝。为此，李金锦诉至法院。另查明，阿芙罗医美公司于2016年7月14日成立，其股东为白金庄、马先雄，2019年5月10日该公司注销登记。一审法院认为，根据查明的事实，当事人双方争议的焦点是本案法律关系的定性问题和本案《股权转让协议书》的法律效力问题。其一、本案法律关系的定性问题阿芙罗医美公司的工商登记资料反映，张浩不是阿芙罗医美公司股东，即张浩并不持有该公司的股权，因此，双方签订的所谓《股权转让协议书》不能构成公司法意义上的股权转让，其实质为李金锦与张浩签订的一份李金锦入伙共同开办阿芙罗医美公司口腔项目的合伙协议，故本案的法律关系应定性为合伙纠纷。其二、本案《股权转让协议书》的法律效力问题。本案《股权转让协议书》系李金锦与张浩就阿芙罗医美公司口腔项目部分进行投资合作达成的合意，意思表示真实，所合作的口腔项目不违反法律规定，因此，该协议应属有效。李金锦主张该口腔项目未经有关部门批准，违反法律强制性规定，双方签订的该协议书无效，本院认为开办该项目不违反法律规定，只是需要经过相关部门审批，但该项目的审批与否，并不影响当事人双方合伙开办该项目的意愿，因此，李金锦主张该协议书无效，没有事实和法律依据。鉴于本案为合伙纠纷，合伙人若退伙和收回入伙投资，依法需进行合伙清算，从而确定盈余分配及债务的承担，因此，李金锦主张张浩返还合同价款5万元，没有法律和事实依据。综上所述，李金锦的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回李金锦的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李金锦负担。二审中，当事人没有提交新证据。李金锦与张浩对一审查明事实无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，李金锦与张浩签订的《股份转让协议书》载明张浩将投资的阿芙罗医美公司口腔项目部分转让给李金锦，同时协议对上述法律规定的出资数额、盈余分配、债务承担等事项进行了约定，该协议符合上述法律规定的个人合伙的特征。李金锦主张其与张浩订立的系股权转让协议，但《股份转让协议书》已明确载明转让的内容为阿芙罗医美公司口腔项目，协议内容并不涉及该公司股权。故虽然协议名称中含有股份字样，但协议本质上系李金锦与张浩之间建立合伙关系的合伙合同。李金锦主张张浩不享有阿芙罗医美公司的股份，李金锦与张浩签订该项目的《股权转让协议》并非其真实意思表示，且张浩存在欺诈的故意。由于《股权转让协议》不涉及阿芙罗医美公司股权，李金锦也不能举证证明张浩曾表示其持有阿芙罗医美公司股权，且李金锦基于此前提签订《股权转让协议》，故李金锦主张张浩存在欺诈，证据不足，本院不予采纳。李金锦以此为由主张《股份转让协议书》无效，提出张浩返还其出资款5万元的请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，李金锦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李金锦负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年十二月十四日法官助理庄敏书记员黄雪纯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1300号某某房地产开发有限公司：你单位与孙某某、沈某某所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初2497号判决已发生法律效力。申请执行人孙某某、沈某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人某某房地产开发有限公司协助申请执行人孙某某、沈某某办理位于喀左县财富领域小区12号楼1单元16层01163号房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费2560元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月一日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4211号 申请执行人:遵义慧升达商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江大道双瑞钢材市场旁。 法定代表人：袁洪凯。 委托代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 被执行人：陆安荣，男，1971年11月19日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：王小波，男，1982年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人遵义慧升达商贸有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5520号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人陆安荣、王小波支付申请执行人遵义慧升达商贸有限公司货款277496.08元及2019年11月10日之前的资金占用费23158.4元，合计300654.48元，并从2019年11月11日起至实际清偿之日止以277496.08元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向申请人承担逾期付款的资金占用费。案件受理费3155元、保全费2220元由被执行人陆安荣、王小波负担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，有少量银行存款（已冻结，无扣划必要），无车辆信息，无房屋信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3172号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：王红军，男，1995年11月1日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省浠水县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告王红军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告王红军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计4,564元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，从2020年3月31日起以4,564元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费25元、公告费560元由被告承担。被告王红军未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2018年9月30日，被告王红军与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支87,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2,667元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月31日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计4,564元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告王红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红军于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项4,564元；二、被告王红军于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息以4,564元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告王红军承担，此款原告已垫付，由被告王红军在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月四日书记员 刘曾茜子
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2108号 原告：彭泽县弘原物业服务有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：913604300781468000C。 法定代表人：殷平，系该公司总经理。 被告：王世成，男，汉族，1958年8月7日生，住江西省九江市彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告王世成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告彭泽县弘原物业服务有限公司于2020年12月15日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭泽县弘原物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取即48元，由原告彭泽县弘原物业服务有限公司负担。 审判员 方 皓 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈玉琪
伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0718执233号申请执行人：叶春亮,男,1986年2月6日出生,住伊美区五六小区。被执行人：叶满林，男,1967年4月14日生，汉族，住伊春市乌翠区。被执行人：魏霞，女,1968年3月9日生，汉族，住伊春市乌翠区。本院在执行申请执行人叶春亮与被执行人叶满林、魏霞借款合同纠纷一案中，申请执行人叶春亮与被执行人叶满林、魏霞达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0718执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国昌审判员  庞志军审判员  于汶倩二〇二〇年十二月三日书记员  孔祥磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申64号再审申请人（原审被告）：黄未申，男，1965年3月19日出生，汉族，河北省邯郸市大名县龙王庙镇西木堤村农民，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：杨士强，北京三久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，北京三久律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：邓晓民，男，1984年10月16日出生，汉族，甘肃省镇原县临泾乡席沟圈行政村旧庄自然村农民，住甘肃省镇原县。再审申请人黄未申因与被申请人邓晓民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）京0106民初13362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄未申申请再审称，请求1.撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初13362号民事判决书；2.中止北京市丰台区人民法院依据此判决产生的（2020）京0106执7772号民事强制执行程序。事实和理由：（2018）京0106民初13362号民事判决存在实体和程序的重大错误。1.申请人直到执行法官通知才知道本案，剥夺申请人一切诉讼权利，程序违法，判决书记录了申请人电话号码，电话畅通，公告送达不合法。2.实体认定错误，申请人与被申请人没有关系，不应承担赔偿责任。邓晓民称，不同意。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄未申主张公告送达不合法本院不予采信；主张申请人与被申请人没有关系，不应承担赔偿责任，原审根据当事人陈述和经审查确认的证据认定了事实，本院对黄未申此项主张不予采信。本院认为，原审认定事实正确，程序合法。黄未申申请再审的理由不成立。综上所述，黄未申的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄未申的再审申请。审判长  王建中审判员  綦宗霞审判员  冯大伟二〇二〇年十二月八日书记员  陈 莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2398号 原告：曾显刚，男，1944年8月5日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告：曾耀宽，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告曾显刚诉被告曾耀宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曾显刚于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾显刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾显刚承担。 审判员  黄文霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄粲杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20423号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区人民法院。 被执行人：张益标，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于本院移送执行张益标罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1926号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张益标应缴纳罚金30000元。因被执行人张益标逾期未缴纳上述罚金，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20423号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈 婷 恩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4371号之二 申请人：贾超超，男，汉族，1991年2月4日出生，住保定市莲池区。 被申请人：刘彬彬，男，汉族，1990年11月3日出生，住保定市莲池区。 原告贾超超诉被告刘彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贾超超于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾超超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾超超撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由原告贾超超负担。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 芳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5157号 原告：张振信，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县，经常居住地福建省厦门市同安区东宅村行军塘**。 被告：陈安辉，男，1988年8月14日出生，汉族，住，住福建省厦门市翔安区/div> 原告张振信与被告陈安辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张振信向本院申请撤回对被告陈安辉的起诉。 本院审查认为，原告张振信向本院提出撤回对被告陈安辉的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张振信撤回对被告陈安辉的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告张振信负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16225号 原告孙传华，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告贾迎春，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告孙传华诉被告贾迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙传华到庭参加诉讼。被告贾迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孙传华诉称：2019年10月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定利息三分，借期一个月。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款20000元，并支付该款自2019年10月30日起至实际履行日止按年利率16.8%计算的利息。庭审中，原告变更利息的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，其余不变。 被告贾迎春未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贾迎春于本判决生效后十日内返还孙传华借款20000元，并支付该款自2019年10月30日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如贾迎春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由贾迎春负担。该款孙传华已预交，由贾迎春于本判决生效后十日内直接支付给孙传华。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 王海燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5342号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋美澄，女，汉族，1985年5月20日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：颜宇丹，广东丹柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京柱，广东丹柱律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市玉龙宫实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：杨进辉，董事长。委托诉讼代理人：丁飞，男。上诉人宋美澄因与上诉人深圳市玉龙宫实业发展有限公司（以下简称玉龙宫公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，本院向深圳市规划和自然资源局发函询问某某花园X栋21Ａ、栋2Ｃ、X栋7Ａ、X栋7Ｂ、X栋17Ａ、X栋17Ｂ是否存在处罚涉及的违建行为。深圳市福田区规划土地监察局复函称：1、经查询相关案件材料，深圳市福田区规划土地监察局于2013年8月13日向玉龙宫公司作出的《行政处罚决定书》（深福规土监决字〔2013〕第Ａ0XX号）认定玉龙宫公司未经规划主管部门批准，擅自在某某花园一期1-5栋（宗地号：Ｂ402-××1）原建筑物上违法加建面积17168.58平方米，其中包括X栋21Ａ房产，违建位置详见深圳市房屋建筑面积测绘报告Ｅ-5页。2、未查询到有涉及X栋2Ｃ、X栋7Ａ、X栋7Ｂ、X栋17Ａ、X栋17Ｂ房产违建的行政处罚记录。本院将上述复函送达玉龙宫公司、宋美澄质证，玉龙宫公司提交质证意见称坐落于Ｂ402-0XXX地块的X栋2Ｃ、X栋7Ａ、X栋7Ｂ、X栋17Ａ、X栋17Ｂ房屋户型、面积等与X栋21Ａ大致相同，存在违规加建情形，同样由施工单位按照施工图纸和其他房屋一次性建成，与所在楼盘构成无法分割的整体结构。X栋2Ｃ、X栋7Ａ、X栋7Ｂ、X栋17Ａ、X栋17Ｂ房屋包括加建面积在内，整体建设在整栋楼盘的承重梁、柱等框架结构之上，每户具体的加建面积与X栋21Ａ加建面积的比例大致相当。玉龙宫公司向本院提交了涉案房屋所在楼层的施工图、竣工图，经初步比对，施工图、竣工图存在不一致的地方。本院认为，根据深圳市福田区规划土地监察局复函内容可知，涉案房产某某花园一期X栋21A房产存在违法加建行为。玉龙宫公司主张X栋2C、X栋7A、X栋7B、X栋17A、X栋17B也存在违规加建，具体的加建面积与5栋21A加建面积的比例大致相当，并提交了X栋2C、X栋7A、X栋7B、X栋17A、X栋17B房屋所在楼层的施工图、竣工图，经对施工图、竣工图进行初步比对，二者确实存在不一致的地方。另案王哲等人诉请玉龙宫公司继续履行合同、立即交付房产，故另案应先查清相关房产是否按照规划进行建设，是否存在违法加建的情况。另案中，一审法院未查清相关房产是否存在违法加建，属于基本事实未查清，应发回重审。考虑到涉案房产与X栋2C、X栋7A、X栋7B、X栋17A、X栋17B房产情况类似，为统一处理，本案一并发回重审。重审时除考虑本案与其他案件一并处理外，还应注意涉案房产违建如何拆除、如何交付的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11434号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人宋美澄预交的二审案件受理费72910元，上诉人深圳市玉龙宫实业发展有限公司预交的二审案件受理费13880元，本院均予以退回。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年十二月二日书记员 崔艳慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1384号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：杜良平，男，1993年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杜良平申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，申请人于2020年12月7日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1384号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年十二月七日书记员  刘颖
河北省唐山市中级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)冀02刑监5号 原审被告人杨海勇因犯贩卖毒品罪一案，河北省唐山市丰润区人民法院于2019年3月26日作出（2019）冀0208刑初109号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，杨海勇的贩毒行为，被唐山市路北区人民法院和唐山市丰润区人民法院分别量刑惩处，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款，决定如下： 一、本案由本院提审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2556号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄家宇，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄家宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢 燕
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执392号申请执行人袁利，女，1971年10月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人辽阳市弓长岭区汤圣瑶池温泉洗浴中心。住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。投资人：李向海，系该公司经理。本院于2020年11月5日作出（2020）辽1005执392号执行裁定书，冻结被执行人辽阳市弓长岭区汤圣瑶池温泉洗浴中心的银行存款，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款、第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人辽阳市弓长岭区汤圣瑶池温泉洗浴中心银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓峰审 判 员  任嘉琦二〇二〇年十二月十四日代理书记员  钱 浩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执1003号申请执行人：孙承浩，汉族,住所地:鞍山市立山区。被执行人：刘业光，，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人孙承浩申请执行被执行人刘业光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日做出的（2020）辽0323民初1557民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年9月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被地人向出执行通知书，财产报告令，责令被执行人期限内履行义务，被执行未履行。本院依法通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到被执行人财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，也未查到有可供执行的财产。在执行中依法查封了被执行人刘业光的轿车一辆及木削机二台、转送带二台、地磅秤一台。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示暂不要求处理上述财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查封，并对其信用进行惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。待上述财产可处理时再恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1557民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年十二月十五日书记员  尹岩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1877号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:王晓，男，1983年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人王晓信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1022号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王晓应偿还透支款13317.23元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1877号案终结本次执行程序。 被执行人王晓负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁晓姗
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初192号之三解除保全申请人：镇江市政建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市京口区丹徒路**。法定代表人：沈远，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜，江苏如炬律师事务所律师。被申请人：西安建工市政交通集团有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区太白南路**西安建工集团大楼**/div>法定代表人：张超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽华，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：西咸新区交融建设管理运营合伙企业（有限合伙），地址，地址在陕西省西咸新区沣东新城规划红光大道以南协同创新港研发中试**楼******div>执行事务合伙人：西安建工交融企业管理有限公司。委托诉讼代理人：刘丽华，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：冯巍，男，汉族，1983年5月13日生，户籍地在广东省深圳市福田区，现住西安市高新区。原告镇江市政建设集团有限公司与被告西安建工市政交通集团有限公司、西咸新区交融建设管理运营合伙企业（有限合伙）、冯巍企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏11民初192号民事裁定，冻结被申请人西安建工市政交通集团有限公司、西咸新区交融建设管理运营合伙企业、冯巍银行存款人民币合计1亿元或查封、扣押等值财产。原告镇江市政建设集团有限公司于2020年12月4日向本院申请解除对全部被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告镇江市政建设集团有限公司申请解除对西安建工市政交通集团有限公司、西咸新区交融建设管理运营合伙企业（有限合伙）、冯巍的财产保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对西安建工市政交通集团有限公司、西咸新区交融建设管理运营合伙企业（有限合伙）、冯巍的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年十二月四日书记员  唐亚维
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1034号之十八 被执行人：董远芳，女，土家族，1981年01月04日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董远芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董远芳在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币64.07元。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冉 珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5925号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴胜祥，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，住武汉市黄陂区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告吴胜祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费155元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
辽宁省开原市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1282行审19号申请执行人：开原市市场监督管理局，住所地开原市文化路**。法定代表人：王昕晖，系该局局长。委托代理人：朱成博，系该局光明分局局长。委托代理人：魏明宇，系该局政策法规岗位负责人。被执行人：肖利六，男，汉族，1969年9月9日生，住址湖南省衡南县。申请执行人开原市市场监督管理局于2020年12月2日向本院申请强制执行开市监罚决字[2019]300号行政处罚决定。申请执行人查明，肖利六于2019年8月来到我市打着以“振兴老工业基地”的旗号及中国民生保障网络平台的虚拟空间,通过多种渠道介绍、诱惑他人参与投入3360元就可以挣钱的方式进行传销活动，投入上交后就返给360元，再介绍1人再返360元的计算方法进行传销，当事人身上的26800元是8个下线人员交上来的传销费用，每人3360元×8人＝26800元。申请执行人对被执行人作出开市监罚决字[2019]300号行政处罚决定：一、没收非法财物26800元；二、罚款100000元,逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，肖利六于2019年8月来到我市打着以“振兴老工业基地”的旗号及中国民生保障网络平台的虚拟空间,通过多种渠道介绍、诱惑他人参与投入3360元就可以挣钱的方式进行传销活动，投入上交后就返给360元，再介绍1人再返360元的计算方法进行传销，当事人身上的26800元是8个下线人员交上来的传销费用，每人3360元×8人＝26800元。申请执行人依据《禁止传销条例》第七条、第二十四条，《铁岭市工商系统行政处罚自由裁量权实施标准》第18序号第二十四条第一阶次的规定，对被执行人肖利六作出开市监罚决字[2019]300号行政处罚决定，一、没收非法财物26800元；二、罚款100000元,逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，并于2020年4月15日缴纳人民币26800元罚款。现申请执行人向本院申请执行行政处罚第二项，即罚款人民币100000元，并加处罚款人民币100000元。本院认为，申请执行人开原市市场监督管理局作出的开市监罚决字[2019]300号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人开原市市场监督管理局作出的开市监罚决字[2019]300号行政处罚决定第二项，即罚款人民币100000元，并加处罚款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世宾审判员  王 莹审判员  高 琳二〇二〇年十二月七日书记员  高 巍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执989号 申请执行人：杨卫山，男，1973年5月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 被执行人：王书乙，男，1985年12月5日出生，满族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行杨卫山与李蕊、王书乙不当得利纠纷一案中，因被执行人名下房产已经被本院其他多案件查封，等待房产拍卖后进行参与分配，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初848号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月四日 书记员  李志浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2200号 申请执行人：姜某某，男，1986年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：白某，男，1981年12月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人姜某某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0602民初1000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某某于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人白某送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日、2020年8月5日、2020年10月19日和2020年12月2日四次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等，于2020年7月27日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年7月27日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现被执行人名下的住房公积金金额仅为1200余元，且已停缴，暂时无法处置，于2020年7月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。本院调查得知，被执行人白某现正在外地因病接受治疗。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月15日对被执行人白某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为21711元，已执行到位0元，尚有21711元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王青霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1832号 申请执行人肖超云，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人广东玖美新材料有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路******。 法定代表人成基男。 关于申请执行人肖超云与被执行人广东玖美新材料有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]13-19号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付20950元并承担本案执行费214元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人广东玖美新材料有限公司的法定代表人成基男限制高消费并对被执行人广东玖美新材料有限公司纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人广东玖美新材料有限公司银行存款243724.61元及拍卖了其所有的办公设备一批所得款67400元，扣除执行费4063.96元、评估费674元、拍卖辅助费774元后，本案分配得款11914.47元，该款已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年11月24日向申请执行人肖超云告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未向法院提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1832号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十二月一日 书记员 林 仲 平
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执恢1号之二 申请执行人：广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹路鑫天虹物流市场****。 主要负责人：黄酣荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹敦波，该公司员工。 被执行人：十堰市平云工贸有限公司，，住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园**园区 法定代表人：胡建平，该公司董事长。 保证人：胡建平，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区旧街街旧街居委会东环大道**。 本院在执行申请执行人广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司与被执行人十堰市平云工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人十堰市平云工贸有限公司未履行本院作出的（2019）鄂7102民初7号民事判决书所确定的义务，本院于2019年5月13日依法查封了登记在被执行人十堰市平云工贸有限公司名下的号牌号码为鄂××××××的车辆，并扣押了被执行人十堰市平云工贸有限公司所有的车架81根、汽车空气悬挂9套、车身玻璃50套。本院根据双方当事人议价结果，依法对登记在被执行人十堰市平云工贸有限公司名下的号牌号码为鄂××××××的车辆，以及被执行人十堰市平云工贸有限公司所有的车架81根、汽车空气悬挂9套、车身玻璃50套在网络司法拍卖平台进行了拍卖、变卖,因无人应买而变卖不成。申请执行人广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人十堰市平云工贸有限公司名下号牌号码为鄂鄂××××××车辆的查封； 二、解除对被执行人十堰市平云工贸有限公司所有的车架81根、汽车空气悬挂9套、车身玻璃50套的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 程 隆 审判员 田发雁 二〇二〇年十二月四日 法官助理王洪 书记员 陈正扬
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢118号 申请执行人：甘和建，男，1976年7月30日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：甘丽团，女，1977年12月6日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 被执行人：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号，统一社会信用代码914501005572243864。 法定代表人：周志征，总经理。 申请执行人甘和建、甘丽团与被执行人广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西聚宏房地产开发有限公司未自动履行南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6091号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4741号】向本院移送执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）桂0123执424号。执行中，本院于2020年6月23日裁定终结本次执行程序。2020年8月2日，甘和建、甘丽团以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人甘和建、甘丽团申请的内容，被执行人广西聚宏房地产开发有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执恢118号案件【原执行案号：（2020）桂0123执424号】执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢624号 申请执行人新都区新繁镇远朋建材经营部，住所地成都市新都区新繁镇外东街**。 经营者：夏远明。 被执行人成都文龙家具有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区新繁镇清白街村> 法定代表人：邓明远。 被执行人史涛建，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人新都区新繁镇远朋建材经营部与被执行人成都文龙家具有限公司、史涛建买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终18183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都文龙家具有限公司、史涛建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新繁镇远朋建材经营部于2020年11月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终18183号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐静