天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2503号原告：苏铁牛，男，1964年4月16日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：张东方，男，1994年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：田程，该公司员工。原告苏铁牛与被告张东方、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称大家保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏铁牛委托代理人张蕾，被告张东方，被告大家保险天津分公司委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏铁牛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张东方赔偿各项损失，包括医疗费27240.95元，住院伙食补助费1900元，营养费5000元，误工费36416.9元，护理费36416.9元，交通费1834.2元，以上共计108808.95元；2、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司在承保范围承担先予赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告张东方驾驶津ＲＶ××**号小型客车在海源道团结路交口东南角便道上倒车时，所驾车左后部与原告苏铁牛相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2019年9月3日作出《道路交通事故认定书》，认定：张东方负全部责任，苏铁牛无责任。津ＲＷ3**号车辆的登记所有人系案外人张俊华。保险公司应当在承保范围内承担先予赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，愿判如所请。被告张东方辩称，事故发生后，给原告打电话从来不接。事故当天，我及时拨打120，送原告去人民医院。去完医院后，我们去交警队找交警，交警说看完病后再开事故认定书，后来联系不上原告。大家保险天津分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和三者险（50万元），投保不计免赔，保险期间自2019年2月20日至2020年2月19日。现经庭前核对，涉案车辆登记在案外人张俊华名下，被保险人是张俊华。本次交通事故发生后，我司接到被告张东方的报案，并前往现场进行查看，后期我司相关人员对于被保险人张俊华回访后就本案零结，不同意承担本案的赔偿责任。我们认为原告治疗情况不能证实与交通事故之间的关联性，应该通过鉴定的方式查明治疗合理性。此外，事故车辆的行驶证及被告张东方的驾驶证信息需要在诉讼过程中进行核实。我们认为原告主张的事故发生之后的治疗以及理疗过程不能够完全的证实与本次交通事故之间存在关联性，这属于原告自身的举证，而并非我司需要提供反证去证实的项目，而且我司认为治疗的经过属于与本案的争议焦点，应当通过专业的鉴定予以判断，而且该治疗的时间以及过程直接影响了涉案的误工期和护理期的计算。原告主张的误工费并没有专业的鉴定机构对其作出一个时长的认定，我司对其误工期的主张不认可，且原告并没有提交工资流水及其他的证据可以证明主张的误工期内确系存在收入减少。针对护理问题，原告主张是由家属进行护理，但在其举证的过程中，其主张人员与原告是同一辆出租车的从业者，二人不可能在这么长时间内都没有收入，假设原告是其家属护理，那么原告去医院的就诊均应该是家属驾驶涉案的运营车辆对其的来往就诊，那么就不应当有交通费。护理费、营养费没有相应的医嘱，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，张东方驾驶津ＲＶ××**号小型客车在海源道团结路交口东南角便道上倒车时，所驾车左后部与苏铁牛相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2019年9月3日作出《道路交通事故认定书》，认定：张东方负全部责任，苏铁牛无责任。事故发生后张东方拨打120，苏铁牛被送至天津市人民医院，诊断为头部损伤，下腹部软组织挫伤等伤情。苏铁牛于2019年9月5日，9月7日，9月19日、10月10日、10月17日，多次至天津市人民医院门诊诊疗，经检查诊断为胸部外伤、股骨外侧踝骨挫伤、右膝关节腔积液、颈椎间盘突出等伤情；于2019年10月24日至2019年11月12日在天津市人民医院治疗，主要诊断为颈椎病、腰痛、膝关节损伤、腹部损伤。出院后，原告多次进行门诊复诊。审理中，苏铁牛未对营养期、误工期、护理期申请司法鉴定。大家保险天津分公司申请对苏铁牛2019年9月3日之后的用药及各种检查与2019年9月3日发生的交通事故是否具有关联性予以鉴定。经当事人协商同意，本院委托天津中慧物证司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年8月28日出具不予受理告知书，内容为：经文证审查，超出我所的鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”之规定，此案不予受理；鉴定材料一退回。案经调解，苏铁牛与大家保险天津分公司之间存在差距，未达成协议。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的医疗费及营养费、误工费、护理费等损失是否合理；二被告是否应予赔偿。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。公民合法的民事权益应受法律保护。交通事故发生后，原告当天到医院就诊，之后多次门诊及住院治疗，审理中向法庭提交了诊疗的相关证据。根据事发时视频证据，结合苏铁牛的诊疗过程，二被告对原告治疗项目不予认可，应对其抗辩主张负有举证责任。经双方协商选定鉴定机构后，鉴定机构无法鉴定，将材料退回。故对原告合理的诉讼主张，应予支持；二被告应当承担举证不能的不利后果。关于原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费：关于该项费用，原告实际支付的医疗费金额为27240.95元，各方对此金额无异议，予以认定。2.住院伙食补助费，原告根据住院天数主张住院伙食补助费1900元，予以认定。3.营养费，根据原告的伤情及举证情况，对营养费的金额酌情认定，金额为1500元。4.误工费，根据原告伤情及提交的诊断证明，原告主张参照诊断证明计算128天的误工损失，予以认定；原告从事的行业为交通运输行业，其主张的金额为36416.9元，予以支持。5.护理费，根据原告的伤情及举证情况，原告护理期按照实际住院天数19天予以认定；原告主张按照交通运输业收入标准支付，举证不充分，护理费参照居民服务业标准计算，金额为3170.8元。6.交通费，根据原告治疗过程及举证情况，酌情支持1500元。综上，关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的合理损失为医疗费27240.95元，住院伙食补助费1900元，营养费1500元，误工费36416.9元，护理费3170.8元，交通费1500元，共计71728.65元，大家保险天津分公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告苏铁牛医疗费27240.95元，住院伙食补助费1900元，营养费1500元，误工费36416.9元，护理费3170.8元，交通费1500元，以上共计71728.65元；二、驳回原告苏铁牛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计411.5元，由原告苏铁牛负担131.5元，张东方负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年十二月二日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。