江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3881号原告罗新布，男，1955年12月1日生，汉族，江西省瑞金市。委托代理人谢明，江西南芳律师事务所律师。被告罗振华，男，1985年1月27日生，汉族，江西省瑞金市。委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。原告罗新布与被告罗振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新布及其委托代理人谢明，被告罗振华的委托代理人刘克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新布向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计53343.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月20日晚上6时许，因荒地权属问题，被告及其父母到原告家理论，继而与原告产生冲突，被告对原告实施了殴打行为。当日原告并未报警。次日下午13时许，原告做清明（民间扫墓活动）经过被告家门前时，被告母亲钟冬娣拉住原告，不让原告离开，双方再次产生冲突。被告对原告再次实施了殴打行为，导致原告受伤，当场昏迷。当日原告被送入瑞金市中医院抢救治疗，住院53天后病情好转出院。被告因打伤原告，被瑞金市公安局行政拘留了5日。2020年5月20日，瑞金市公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，认定原告的损伤程度为轻微伤。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故此起诉，请求法院判如所请。被告罗振华辩称：一、答辩人认为原告主张由答辩人赔偿其人身损害各项费用53343.94元的诉求不能成立，依法不应支持：1、本案纠纷起因是原告故意损毁答辩人的果树及蔬莱而引起，而且原告先动手打伤答辩人的母亲钟冬娣，有意挑起事湍，原告应承担本案纠纷发生的完全责任。这一事实在九堡派出所的询问笔录中有反映。事实是2020年3月20日答辩人的母亲钟冬娣发现在自家的房屋后荒地上种植的火龙果和血洁蔬菜被人损毁，经了解是原告偷偷将答辩人种植的火龙果和血洁蔬菜损毁的，答辩人的母亲钟冬娣在责问原告时，原告也承认了损毁的事实，答辩人要原告去村委会评理，可原告不但不去村委会说理，反而推打答辩人母亲，将答辩人母亲推打到水沟里，造成答辩人母亲受伤。答辩人母亲受伤后到瑞金市中医院住院治疗，花去医药费用3106.38元。答辩人母亲的医药用应由原告赔偿。3月21日原告做清明路过答辩人家门口时，答辩人责问原告为何殴打其母亲时，原告不但不认错，反而觉得有理，并先推答辩人，在这种情况下答辩人才用巴掌打了两下原告的脸。由此可见是原告横蛮无理损毁答辩人农作物在先，有意挑起纠纷并先动手打答辩人母亲引起的纠纷。所以对于此次纠纷，是原告的过错导致的，原告应承担完全责任；2、原告有意扩大事态，原告与答辩人发生纠纷后，实际上双方并没有受到什么伤，可原告有意到医院住院，经医院通过各项检查，结果除腰部有点青紫痕外，其它并没有外伤，瑞金市公安局法医鉴定中心对其伤情也鉴定为轻微伤，本来这点外伤并没必要入院治疗，如果需要也是800元以下的费用，更不需要住院53天时间。原告只是借此机会入院治疗其老年性高血压，糖尿病等疾病，所以原告提出花费了22722.94元医疗费用，这费用不是治疗其在本案纠纷中所受伤的费用，而是治疗其老年性高血压，糖尿病等疾病的费用，因此这笔费用应当剔除。二、答辩人认为:原告提出的赔偿损失清单总的费用水份过大，在7项赔偿栏目中大部分项目是依法不能支持的。一是医药费22722.94元中大部分是治疗原告老年性疾病花去的费用，其它用药的参与度在80%以上。二是误工费不能计算，因为原告今年已是65周岁的人，已经超过法定退休年龄，况且原告一贯在家游手好闲，没有做事，所以按照司法审判实践不能计算误工费。三是精神抚慰金不能计算，因为原告的伤是轻微伤，精神抚慰金是要造成严重伤害，且构成伤残等级的才能主张，没有评定伤残的，不能主张精神抚慰金。四是护理费、伙食补助费、营养费应扣除原告住院治疗其它疾病的住院时间，再算实际疗伤的时间。五是交通费应以实际票据为准，1000元显然过高。应予以剔除。综上，答辩人认为:引起本案纠纷的是原告，先动手打人的也是原告，原告应在本案中承担主要责任，原告有意扩大事态，仅受轻微伤而长期在医药住院治疗老年性疾病，其费用应由原告自己承担。原告提出的赔偿项目及数额不符合法律规定，依法不应支持。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告罗新布围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息表打印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、瑞金市公安局受案登记表复印件、行政处罚决定书复印件、询问笔录复印件各1份，证明：（1）原告遭到被告的殴打，造成原告受伤的事实。（2）因被告殴打原告的行为，瑞金市公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚；4、瑞金市公安局司法鉴定文书复印件1份、医疗费发票1份、住院病历资料复印件1份，证明：（1）原告受伤治疗情况，原告的损伤程度鉴定为轻微伤。（2）因被告殴打原告，导致原告受伤昏迷，在瑞金市中医院共住院治疗53天，花费医疗费22722.94元。对于原告罗新布的上述证据，被告罗振华质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对其证明对象有异议，从该组证据中的询问笔录可以看出被告没有打原告的头部，只是用巴掌扇了原告两下，原告的脑震荡是其高血压加上情绪激动所致。并且从该组证据可以看出纠纷引起是因原告先损毁被告的农作物，当被告知道后责问原告为何要损毁其农作物，原告不但不承认错误反而推打被告的母亲钟冬娣，使矛盾纠纷升级，说明原告存在过错在先。被告在其母亲钟冬娣遭到原告殴打后责问原告，在这种情况下双方产生的纠纷，所以原告对本案纠纷发生负有主要责任；对证据4中的司法鉴定文书的三性没有异议，但是从该鉴定文书可以看出原告的伤情是腰部表皮伤，并未伤及头部。对医疗费发票及病历资料的真实性、合法性无异议，对其证明对象和关联性有异议，从该份证据可以看出原告在住院治疗的是老年性疾病的用药，从疾病证明书也可以看出原告患有高血压、糖尿病等多种疾病，原告的用药，被告不予承担。原告治疗其他病的费用需要鉴定其他用药的参与度，如果按照鉴定文书所鉴定的轻微伤，一般用药费用在800元以下，不可能花费2万多元，所以应当剔除不合理的部分。从病历资料可以看出，原告在本案纠纷中并未导致严重的外伤。被告罗振华针对自己的反驳主张，向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、瑞金市中医院出院证明书1份，证明被告母亲被原告打伤后到瑞金市中医院住院治疗，经诊断为腰背部软组织损伤；3、费用发票1份，证明被告的母亲被原告打伤后到瑞金市中医院治疗两天，花去医疗费3106.38元，应当由原告赔偿；4、照片6张，证明原告损毁的被告农作物的地点是在被告屋后的空地上及被告母亲被原告打伤的现场；5、瑞集建（92）字第15011708号集体土地建设用地使用证复印件1份，证明我方提交的照片上的房屋是被告合法拥有的房屋，被告在其屋后种植农作物是合理合法的。对于被告罗振华的上述证据，原告罗新布质证认为：对证据1无异议；对证据2本身的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，该证据是被告母亲受伤，和本案不具有关联性，如钟冬娣认为原告对其造成伤害可以另行起诉维护自己的权利，并且该证据不能反映客观事实，根据我方在派出所调取的案外人罗长生等人的询问笔录均可以反映被告罗振华及其母亲于2020年3月20日和21日反复对原告进行殴打，被告母亲钟冬娣的伤情是其殴打原告时，原告为了挣脱撒开钟冬娣的手，钟冬娣自身重心失衡摔倒，并非原告的过错；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，其医药费的产生并非原告的过错，与原告无关；对证据4的三性均有异议，该证据无法证明原告损毁了被告的农作物，假如被告的农作物存在损毁的事实，被告应当选择报警，而不是无端的猜测原告就是损毁的实施者，也更不能殴打原告；对证据5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据与本案不具有关联性。在诉讼过程中，被告罗振华于2020年8月19日申请对原告的医疗费用22722.94元的合理性进行了司法鉴定。江西求实司法鉴定中心受本院委托，于2020年10月10日作出鉴定结论：对被鉴定人罗新布的医疗费合理性进行审查，核减金额为人民币肆仟零柒拾肆圆贰角（￥4074.20），余所花费的医疗费均与本次外伤有关。对于江西求实司法鉴定中心的鉴定结论，原告罗新布质证认为：对其合法性、真实性无异议，但对其关联性有异议，我方认为该鉴定意见中所核减的金额4074.2元过高，该鉴定被告对高血压用药进行了核减，因为原告在受伤之前不存在高血压疾病，是因为被告的伤害行为导致原告受到刺激，血压过高。因此该项疾病的用药损失不应当剔除。对于江西求实司法鉴定中心的鉴定结论，被告罗振华质证认为：对其三性均无异议，这说明原告在治疗过程中用了大量治疗糖尿病、高血压、重度脂肪肝的药物，这些是原告的自身疾病，从原告入院记录可以反映原告的高血压病史有十余年，糖尿病病史有两年多，所以说明这些是原告的固有疾病。鉴定出来的医治高血压、糖尿病等的费用应当由原告自行承担。在诉讼过程中，原告罗新布申请了对其所受伤害是否构成伤残及其等级进行了司法鉴定，赣南医学院司法鉴定中心受本院委托，于2020年11月11日作出鉴定结论：罗新布的损伤未达伤残等级评定标准。对于赣南医学院司法鉴定中心的鉴定结论，原告罗新布质证认为：我方对赣南医学院司法鉴定中心《鉴定意见书》的三性无异议，但是产生的鉴定费用应当由被告承担，因为该项费用是原告的直接损失。对于赣南医学院司法鉴定中心的鉴定结论，被告罗振华质证认为：对赣南医学院司法鉴定中心《鉴定意见书》的三性无异议。从该鉴定意见可以看出原告的伤情不构成伤残标准，属于轻微伤，而且在进行鉴定之前，法院工作人员已和原告说明其伤情无法鉴定为伤残，是原告执意要鉴定，所以鉴定费用应当由原告自行承担。本院经审查原告罗新布的上述证据认为，原告的证据1、2均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性并无瑕疵，且被告不持异议，可予采信；原告的证据3来源于瑞金市公安局，其真实性、合法性及关联性没有瑕疵，可予采信；原告的证据4分别来源于瑞金市公安局司法鉴定中心和瑞金市中医院，被告对其中的鉴定文书的真实性、合法性及关联性无异议，因此对该组证据中的鉴定文书可予采信。对于来源于瑞金市中医院的病历资料及医疗费用，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性持有异议，本院将结合其他证据对其关联性进行综合审查，再作决定。本院经审查被告罗振华的上述证据认为：被告的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性并无瑕疵，且原告不持异议，可予采信；被告的证据2来源于公立医疗机构，原告方对其真实性、合法性并无异议，其关联性方面经本院审查，与本案纠纷的起因有一定联系，应予采信；被告的证据3与本案原告提起的诉讼没有关联性，被告并非证据所列费用的赔偿权利人，本院在本案中不予审查采信；被告的证据4因没有拍摄的时间、地点说明，在没有其他证据补强的情况下，本院不予审查采信；被告的证据5与本案不具有关联性，本院不予审查采信。本院根据以上已采信的证据，结合原、被告的相关陈述，对本案事实认定如下：2020年3月20日，原告罗新布因被告罗振华一家没有根据其限定的时间将争议荒地上种植的果蔬移栽，遂将其铲除。当日傍晚6时许，被告罗振华及其父母到原告罗新布家理论，被告罗振华曾与原告罗新布有身体对抗性接触，但未造成后果。次日13时许，原告罗新布去清明扫墓路过原告罗振华门前时，被告母亲钟冬娣先与原告罗新布存在肢体冲突，在钟冬娣被原告罗新布挥甩而仰面倒在旁边水沟上后，被告罗振华先是把钟冬娣从水沟上抱起，然后追上原告罗新布，与其发生肢体冲突。原、被告在发生肢体冲突过程中，被告罗振华曾摆手掴了原告罗新布的脸部，导致原告罗新布倒地昏迷。原告罗新布经送瑞金市中医院急诊、治疗，入院西医诊断：1、脑震荡；2、高血压病；3、糖尿病；4、重度脂肪肝；5、高脂血症。入院中医诊断：头部内伤病、气滞血瘀。原告罗新布在瑞金市中医院住院治疗53天后，于2020年5月13日好转出院。出院诊断：1、脑震荡；2、睾丸鞘膜积液；3、尿路感染；4、高血压病；5、糖尿病；6、重度脂肪肝；7、高脂血症。出院中医诊断与入院中医诊断一致。出院医嘱：注意休息，增强营养，调整饮食结构，减少脂肪摄入；适当锻炼，慎避风寒，注意保暖；注意监测血糖、血压，必要时内科治疗；阴囊不适感加重时复查阴囊B超；不适随诊。原告罗新布因治疗花费治疗费22422.94元、支付救护车出诊费用300元，合计支出医疗费22722.94元。因原告罗新布的治疗除涉案外伤外，还有其他疾病，因此被告罗振华在诉讼过程中申请了对其用药合理性的司法鉴定，经鉴定，核减了4074.20元。即原告罗新布的医疗费只能支持18648.74元。原告罗新布曾申请对自己的伤情是否构成伤残及其等级进行司法鉴定，结论为未达伤残等级评定标准。本院认为，被告罗振华与原告罗新布即使存在荒地纠纷，双方也应当寻求合法的途径和方式解决，被告罗振华在处理荒地纠纷过程中，两次与原告罗新布发生肢体冲突，最终造成原告罗新布倒地昏迷，被送医住院的伤害后果，被告罗振华因此应承担本案的赔偿责任。同时，原告罗新布在解决双方荒地纠纷过程中，不依据维持现状的土地纠纷处理原则，擅自先行将被告罗振华家种植在争议荒地上的果蔬铲除，是导致本案纠纷发生的直接诱因，其在与被告罗振华的母亲钟冬娣发生肢体冲突时，因处理不慎导致其母亲钟冬娣摔倒跌入水沟，进一步激化了矛盾，引发本案原、被告之间的肢体冲突。因此，原告罗新布也存在一定程度的过错，因此可依法减轻被告罗振华的赔偿责任，具体减轻赔偿的幅度以20%为宜。对于原告罗新布的具体损失，本院认定如下：1、医疗费可认定为18648.74元；2、对于误工费问题，因被告罗振华没有证据证明原告罗新布享受了养老保险，被告罗新布仍需要通过自己的劳动维持基本生活，因此可以在考虑其劳动能力比正常青壮年劳动力更弱的情况下，参照2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员中的农、林、牧、渔业就业人员的年平均工资31905元的70%予以酌定，即按年工资22333.5元（日工资61.19元）予以支持。对于误工时间，因被告住院53天还包括了治疗其原有的其他疾病的时间，因此误工时间可酌定为43天。因此误工费可酌定为2631.17元；3、护理费按2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员中的农、林、牧、渔业就业人员的年平均工资31905元（日均工资87.41元）的标准，酌情支持43天，即3758.63元；4、营养费按每天30元酌情支持43天，即1290元；5、住院伙食补助费也按每天30元酌情支持43天，即1290元；6、交通费因原告没有提供完整的交通费票据，可酌情支持400元。鉴于原告罗新布的伤情未达到伤残等级评定标准，尚未造成其严重精神损害，因此对于原告罗新布要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告罗振华应当在判决生效后十日内赔偿原告罗新布医疗费18648.74元、误工费2631.17元、护理费3758.63元、营养费1290、住院伙食补助费1290元、交通费400元等合计28018.54元的80%，计人民币22414.83元；二、驳回原告罗新布其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元（原告罗新布已预交），鉴定费2160元（原告罗新布预交了700元、被告罗振华预交了1460元），合计2727元，由被告罗振华负担240元，由原告罗新布负担2487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年十二月三日书记员  丁至宇