营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4911号原告：王俊邦，男，1956年8月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：姚家明，男，1964年11月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住。被告：于道颖，男，1969年12月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告姚家明、于道颖委托诉讼代理人：张春玲、喻世海，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：焦振平，男，1964年8月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽阳市宏伟区。原告王俊邦与被告姚家明、于道颖、焦振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊邦、被告姚家明、被告焦振平、被告于道颖及被告姚家明、于道颖委托诉讼代理人张春玲、喻世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款利息85.8万元；2、请求判令三被告连带偿还原告借款利息，利息自2017年6月7日起至2019年5月17日止，以200万元本金为基数，按年利率24%计算；3、请求判令三被告连带偿还原告借款利息，利息自2017年6月7日起至2019年5月17日止，以100万元本金为基数，按年利率24%计算；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：三被告于2014年5月7日向原告借款100万元，约定月利息2分，原告将100万元款项通过银行汇至被告于道颖账号。三被告又于2014年7月15日向原告借款200万元，约定月利息2分，原告将200万元款项汇至被告姚家明银行账户，由被告焦振平为原告出具借条。借款发生后三被告陆续支付原告部分利息，截至2017年6月7日三被告尚欠85.8万元利息，由被告姚家明出具借条。2019年5月17日三被告偿还原告本金300万元及利息20万元，剩余利息均未偿还。为了保障原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告姚家明、于道颖辩称，1、答辩人已全部偿还被答辩人的借款本金和利息，原来的借款关系已履行结束，欠付利息的事实不存在。2、欠条（85.8万元）没有写债权人，实际上是答辩人姚家明给于道颖出具的，与被答辩人王俊邦无关。该欠条是被答辩人王俊邦从答辩人于道颖车中拿走的本来属于于道颖的欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉的规定。被答辩人不具有债权人资格，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，其中第二项是：出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理的。所以请求法院对被答辩人起诉的目的予以审查。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，原告应就借贷关系的成立承担举证征明责任。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。所以被答辩人王俊邦应当就85.8万元利息的欠条、100万元、200万元的借款及利息的成立和生效的事实承担举证责任，即该欠条及100万元、200万元的借款及利息是怎么得来的、85.8万元的利息是怎么计算出来的，被答辩人王俊邦应当举证证明，否则将承担举证不能的法律后果。且被答辩人要求的利息标准明显高于2020年8月20日最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》4、答辩人与被答辩人均是自然人，双方之间原有的借款权利义务已经履行完毕，且双方对借款利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，被答辩人仅凭欠条且不是答辩人姚家明出具给被答辩人的，不应简单地将欠条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。被答辩人不能合理的说明所主张的欠款资金来源，不符合日常经验和高度盖然性标准，存在明显不合理性，应认定欠款不存在。原借款本息已经还清，双方均为自然人且对利息没有约定，被答辩人要求按年利率24%给付利息的请求不符合法律规定。所以被答辩人的诉讼请求1手以驳回，_诉讼费应由被答辩人承担。补充答辩意见如下：该借款与第二被告无关，基于合同的相对性第二被告未在欠条上签字或在借款关系的文件上签字，不是该借款关系的债务人。不存在任何支付利息的责任。原告主张的利息起算时间2017年6月7日起已经超过了诉讼时效。被告焦振平辩称，该欠款和我有点关系，但关系不大，我和第一被告代表公司向原告借款200万，200万元已经打给姚家明名下，当时有抵押物，我从公司开了三套房子，抵押给原告，后来抵押物已经被公司收回，200万元已经还了，但是怎么还的我不清楚，我现在不在公司上班了，100万元我不清楚。200万元用于给农民工开工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告姚家明系朋友关系，被告姚家明与被告于道颖系亲属关系，被告焦振平与被告于道颖系合伙关系。被告姚家明与被告于道颖于2014年5月7日从原告处借款100万元用于公司经营，双方约定了利息，于当日原告将100万元通过辽宁省农村信用社电汇给被告于道颖，被告姚家明为原告出具收据。被告姚家明与被告焦振平于2014年7月15日从原告处借款200万元用于被告焦振平和被告于道颖合伙的公司经营，于当日原告指派案外人宋扬将200万元通过辽宁省农村信用社转账至被告姚家明账户，被告焦振平为原告出具收据一张。后三被告陆续向原告偿还利息，截至2017年6月7日，经被告姚家明与原告对账，尚欠原告利息85.8万元，被告姚家明为原告出具了据，载明：“2017年6月7日人民币捌伍万捌仟元整此款系借款利息（利息不生息）￥858000元。”被告姚家明在经手人处签字捺印。同日，被告姚家明与原告签订了保证合同，对200万元的欠款承担保证责任，写明200万元月息三分。后三被告又于2019年5月17日偿还原告320万元，其中本金300万元、利息20万元。原告自认在借款之初，被告按照本金200万元、月息三分给付过原告三个月利息，余下均按2分给付。上述事实，有原、被告身份证复印件、收据原件、情况说明原件、转账凭证两份复印件、借据一张、保证合同一份、收据复印件三份、清华府邸认购书复印件三份、明细一张及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告提供的转款凭证足以证明原告与三被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。原告称85.8万元的利息系按照300万元一起计算的，从还款中亦可以看出三被告是按照300万元一起清偿原告借款。至于共偿还多少利息及偿还100万元及200万元本金的利息各多少均未提供相关证据。原告提供的被告姚家明出具的欠据，载明尚欠利息85.8万元，且在该据上签字捺印，对于被告于道颖称该据系原告从其车内包中偷走的说法，因被告于道颖未报警亦未有其他证据证明，故对该说法本院不予采信。因三被告于2019年5月17日偿还原告利息20万元，且三被告在借款之初按照本金200万元、月息三分偿还过原告利息3个月，月息3分超过法律规定，应将其三个月按月息三分多偿还的6万元予以扣除，故对原告要求三被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持59.8万元（85.8万元-20万元-6万元），因被告焦振平仅参与借款200万元，故其仅对39.87万元（59.8万元×200万元÷300万元）承担连带偿还责任。对于自该据出示后至偿还本金前的利息，因其中100万元系原告打到被告于道颖账户，故自2017年6月7日起至2019年5月17日止100万元本金的利息应由被告于道颖与被告姚家明共同偿还。关于200万元系原告通过案外人转到被告姚家明账户，且被告焦振平出具收据，该款项用于被告焦振平和被告于道颖共同合伙的经营中，被告于道颖予以认可，且被告姚家明在针对该款项的保证合同上签字，故自2017年6月7日起至2019年5月17日止200万元本金的利息应由被告于道颖、焦振平、姚家明共同偿还。原告称借款约定月利息为2分，三被告称借款100万元约定月利息为3分、200万元约定月利息为3.5分，但姚家明与原告签订保证合同约定焦振平200万元利息为3分，而原告的诉讼请求为月息2分，视为原告对自己权利的合理支配，符合法律规定，本院认定自2017年6月7日起至2019年5月17日止借款按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚家明、于道颖于本判决生效后10日内偿还原告王俊邦欠款59.8万元，被告焦振平对上述欠款中的39.87万元承担连带偿还责任。二、被告姚家明、于道颖于本判决生效后10日内给付原告王俊邦自2017年6月7日起至2019年5月17日的利息，利息按照本金100万元、利率按月息2分计算。三、被告姚家明、于道颖、焦振平于本判决生效后10日内给付原告王俊邦自2017年6月7日起至2019年5月17日的利息，利息按照本金200万元、利率按月息2分计算。案件受理费12380元，由被告姚家明、于道颖、焦振平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 董 虹审判员 丁玉玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。