湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3922号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：孙强，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：龙丽竹，女，1982年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告孙强之妻。 被告：龙坤，男，1984年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告孙强、龙丽竹、龙坤金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告孙强、龙丽竹、龙坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙强、龙丽竹偿还原告借款本金10万元，至2020年8月31日止的利息6892元，此后利息按约定利率上浮30%计付至本息还清之日止；2、判决被告孙强、龙丽竹承担律师代理费6000元；3、判决被告龙坤对上述借款本息及律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告孙强在原告所辖的长铺支行借款10万元，年利率为10.94%。借款后，被告孙强没有按约定向原告支付利息。至2020年8月31日，被告欠原告本金10万元，利息6892元。被告孙强、龙丽竹系夫妻关系，被告龙坤系本笔借款的连带责任保证人。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孙强、龙丽竹、龙坤未应诉、未做答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人借款合同，拟证明被告借款的事实；3、保证合同，拟证明被告龙坤为借款提供担保的事实；4、借据，拟证明被告借款的事实；5、委托合同及转账凭证，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实；6、利息清单，拟证明被告孙强支付利息的情况;7、宣布贷款提前到期通知书，拟证明被告违约原告宣布贷款提前到期。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告孙强因从事运输需要资金向原告借款，被告孙强与原告所辖的长铺支行签订个人借款合同，双方在合同中约定：被告孙强在原告处借款10万元，借款期限为36个月。借款自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，合同约定年利率为10.944%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担包括诉讼费、财产保全费、律师费及其他应付的费用。合同还约定，借款人如违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即收回未偿还款项。同日，被告龙坤与原告签订《保证合同》，被告龙坤自愿为被告孙强在原告处所借的上述借款提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、差旅费、律师费），保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告孙强发放借款10万元，被告孙强、龙坤均在借款借据上签字并按指印。借款后至2020年6月21日，被告孙强向原告支付利息19883.55元。此后，被告孙强没有按约定向原告支付借款利息。至2020年8月31日，被告孙强欠原告借款本金10万元、利息6892元，本息合计106892元。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费6000元。 另查明，2020年8月29日，因被告孙强未按约定向原告支付利息，原告向被告孙强宣布案涉借款提前到期，因被告孙强外出，不在其合同约定的联系地址，原告将《宣布贷款提前到期通知书》送达给被告孙强所在村的村委会。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。原告按约向被告孙强发放了贷款，被告孙强未按照借款合同的约定履行及时支付利息的义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方签订的借款合同的约定，借款人如未按期偿还利息，贷款人可宣布借款立即到期并收回未偿还款项。因此，原告与被告孙强签订的借款合同，在《宣布贷款提前到期通知书》送达给被告孙强时即视为合同到期，根据合同约定，本案所涉合同的借款到期日为2020年8月29日，原告可要求被告立即偿还借款本息并按合同约定向被告收取罚息。故对原告要求被告孙强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在上述合同中，对原告为实现债权的律师代理费进行了约定，考虑到本案的实际情况及当地的经济发展水平，律师代理费本院酌定支持3000元。案涉借款虽然发生在被告龙丽竹与被告孙强婚姻关系存续期间，但被告龙丽竹未在借款合同上签字确认，且原告亦未举出案涉借款用于夫妻共同生活或夫妻共同经营的证据，故案涉借款不应认定为被告孙强与被告龙丽竹的夫妻共同债务，被告龙丽竹不负有共同偿还的义务。被告龙坤自愿为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙强于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2020年8月31日止的利息6892元，本息合计106892元；2020年9月1日起的利息，以100000元为基数，按年利率10.94%上浮30%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。 二、被告孙强于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费3000元。 三、被告龙坤对上述第一项、第二项借款本息和实现债权的律师代理费承担连带偿还责任；被告龙坤承担连带责任后，可以向被告孙强追偿。 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2557.84元，减半收取1278.92元，由被告孙强、龙坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  段绍怀 二〇二〇年十二月七日 法官助理尹彩琼 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。