wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4359号再审申请人（原审第三人）：成新桥，男，1957年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曾维春，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成卫明，男，1959年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成卫国，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审被告、二审被上诉人：成让，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审被告、二审被上诉人：吴丽辉，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审第三人：成平秀，女，1954年6月26日出生，汉族，现住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人成新桥因与被申请人曾维春、成卫明、成卫国，一审被告、二审被上诉人成让、吴丽辉，原审第三人成平秀合作建房纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成新桥申请再审称，（一）原审判决对《建房协议书》的效力认定错误，严重损害了成新桥的合法权益。1.成新桥有新证据足以证实《建房协议书》系协议当事人之间恶意串通签订，严重损害了成新桥的合法权益，应予认定无效。2.成卫国、成卫明不具有签订《建房协议书》的主体资格，无权对原拆除重建的房屋进行处分。（二）原审认定事实与真实事实相悖，严重影响判决的合法性。（三）即使认定《建房协议书》有效，原审判决返还拆迁款的面积计算存在严重错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求对本案依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》已经赋予了当事人不服一审判决上诉的权利，当事人如果认为一审判决错误，应当依法提起上诉，即当事人应当首先选择常规救济程序。本案一审判决作出后，成新桥并未提起上诉，应视为接受一审判决结果。再审程序是特别救济程序，作为未上诉的一方当事人，成新桥提出再审请求，明显与其一审判决后未上诉的诉讼权利处分行为相悖，且二审法院维持一审判决，未改变一审判决结果，故成新桥对二审生效判决不享有再审利益，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成新桥的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十二月七日法官助理戈凯书记员何正浩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3982号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人张宝军，男，1985年2月16日出生，汉族，临时工，住山西省临县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告张宝军金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)晋0106民初4377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张宝军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张宝军没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张宝军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)晋0106民初4377号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张宝军负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月十四日书记员 郭 梁
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执609号之一申请执行人尹赋斌，男，1971年9月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人陈建红，男，1972年11月25日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行尹赋斌与陈建红民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年7月3日至2020年11月19日分六次查询存款余额均不足，被执行人陈建红名下房产已查封暂具备执行条件、名下的车辆申请执行人要求不予查封；又分别利用该系统对被执行人陈建红发布《限制消费令》。现查明被执行人陈建红无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十二月七日书记员 尹学昌
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1555号之一 申请执行人：郭爱国，男性,1972年1月6日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：杨英英，女性，1980年06月01出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月五日 书记员 王     中     建
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2389号原告：陈炬辉，男，1981年10月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：黄青，男，1989年5月18日生，汉族，湖北省仙桃市人，住本县。原告陈炬辉与被告黄青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并按全国银行业同业拆借报价利率4倍计算利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金正在需要提出向原告借款。2020年6月13日，原被告达成借款协议，约定借款本金为10万元，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，并约定月息2分，借期2个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无力还款为由拒绝偿还。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告黄青辩称，借条是我出具的，钱也转给我了。但是我收到钱后立即就把钱转给夏斌了。我们三个人当时是约着一起去放水，结果放出去的钱收不回来。我现在确实是没钱。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月13日，被告黄青出具借条向原告陈炬辉借款100000元，约定借款期限二个月，月利率20‰。后经原告催讨，被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了借款期限和利息，到期后经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该借款已支付利息至2020年7月底，并提供了部分微信及支付宝转账记录，但因原、被告间互相转账极为频繁，被告不能证明该款项系支付本案涉诉借款利息，其辩解理由本院不予采信。原、被告间约定利率过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持。依相关法律规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，即年利率15.4％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告黄青偿还原告陈炬辉借款本金100000元，并自2020年6月13日起按年利率15.4％支付利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十二月二日书记员  王力超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15158号 原告：周芝训,女，1976年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：杨罗幺,男，1980年3月28日出生，穿青人,住贵州省大方县。 原告周芝训诉被告杨罗幺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周芝训提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周芝训撤诉。 案件受理费25.00元，由原告周芝训承担。 审判员  周松 二〇二〇年十二月一日 书记员  王磊
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3116号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2567号 某某银行股份有限公司某某分行 王某某 葛某某 某某银行股份有限公司某某分行申请王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6447号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6447号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十四日 书记员  亢杰镖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1077号罪犯刘建华，男，1968年7月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2018年5月2日作出(2018)鄂1083刑初98号刑事判决，认定被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2021年3月10日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，缴纳罚金三万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘建华的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1523号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人：刘雄，系该支行行长。被执行人：赵占雄，男性，1980年09月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：倪翠，女性，1979年08月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵俊连，女性，1982年04月19出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被执行人赵占雄、倪翠、赵俊连金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初912号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及利息、罚息并承担案件受理费3650元，案件执行费5900元。在执行过程中，1、本院向被执行人赵占雄、倪翠、赵俊连电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,上述被执行人未能主动履行义务。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人赵占雄、倪翠、赵俊连名下的相关财产信息，被执行人赵占雄、倪翠、赵俊连名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内无大额存款。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询发现被执行人赵占雄名下车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车辆暂不作处置。本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院通过电话调查被执行人户籍所在地，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人赵占雄、倪翠、赵俊连采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵占雄、倪翠、赵俊连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月三日书记员  白志琴
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4652号原告：安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地南陵籍山西路市民服务中心，统一社会信用代码113402237373218028。责任人：昂圣芹。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：安徽华顺塑业有限公司，住所地南陵县经济开发区标准化厂房，统一社会信用代码91340223MA2MWHPXON。法定代表人：杨仁磐。原告安徽南陵经济开发区管理委员会（以下简称“南陵经开区管委会”）与被告安徽华顺塑业有限公司（以下简称“华顺塑业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵经开区管委会委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼，被告华顺塑业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南陵经开区管委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付开发区蓝领公寓租金177552元、物业费12528元（截止到2020年9月14日），合计190080元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系南陵县招商引资企业，根据政策许可，被告可以承租使用南陵县经济开发区蓝领公寓（原承租24套，陆续退还后，现剩余2套）。截止到2020年9月14日，被告累计拖欠租金及物业费合计190080元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告诉求。被告华顺塑业公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日,原告南陵经开区管委会与被告华顺塑业公司签订《南陵经济开发区蓝领公寓租赁合同》，约定：原告将2幢1层102-1011号及10幢5层501-5014号共计24套房屋租赁给被告，作为住宿公寓使用，合计租用建筑面积1052m2，租金按照每月每平方米6元（含税）标准在合同签订之日起10个日历日之内缴纳租金。被告在承租期间，应根据其与蓝领公寓物业管理公司所签订《永生物业（蓝领公寓）物业管理服务协议》约定内容执行，并按时缴纳物业管理费、水费、电费、网络通信费等相关费用。租赁上述公寓使用计算时间自2016年9月15日至2017年9月14日止，被告在蓝领公寓租赁合同到期前30日，如不需要继续承租房屋的，应当书面告知原告，并办理如下退房手续：结清所承租房屋租金、物业管理费、水电费，交回所退房屋钥匙，双方终止租赁合同。2012年12月12日，原告向被告发送询证函，载明：根据市委第三专项巡察组巡察要求，我司现委托芜湖振诚会计师事务所对截止2019年9月蓝领公寓房租进行清理审计，截止2019年9月应收贵单位租金合计187920元，已收租金合计10368元，欠缴租金177552元（详见附表），并附华顺塑业公司蓝领公寓房租缴纳情况明细表，被告在信息证明无误盖章并由其法定代表人杨仁磐签字确认。被告所欠物业费截止2020年9月14日为12528元，已由原告为其垫付。对所欠原告租金177552元及为被告垫付的物业费12528元，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原告的企业信息、《南陵县经济开发区蓝领公寓租赁合同》、询证函及所附房租缴纳情况明细表等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《南陵县经济开发区蓝领公寓租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。被告承租原告房屋后应按租赁合同约定及时缴纳租金和物业费，截止2019年9月，被告欠原告租金177552元及为其垫付物业费12528元，合计190080元，被告至今未付，显属违约，故原告要求被告支付所欠租金及物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽华顺塑业有限公司给付原告安徽南陵经济开发区管理委员会房屋租金177552元及物业费12528元，合计190080元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元（已减半收取），由被告安徽华顺塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年十二月十四日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5354号 原告：余园，女，侗族，1987年12月31日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司。 法定代表人：周庆生。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨梅，女,该公司员工。 原告余园与被告怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润奇、被告委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余园向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房价款6555.76元；2、判令被告向原告返还代收契税3664.22元；3、判令被告向原告按照同期银行贷款利率支付资金占用费至被告返还完毕上述款项为止（截止到2020年8月5日资金占用费为618.56元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化天庆房地产开发有限公司辩称：1本案已过诉讼时效。2.契税与政府部门尚未结算，是否多收待结算后多退少补。3.本案款项不属于借款，不应计算资金占用费。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“天庆大厦”项目中商品房，建筑面积138.09平方米，单价每平方米2888元，总计购房款金额为398803元；实际建筑面积差异的以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补；被告代办不动产权证，原告承担相关办证费用并由被告代为收取;该合同第四条约定契税按总房款2%收取7976元。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款398803元、契税7976元(按实际购房款的2%交纳)等代办证相关费用。被告向政府相关业务部门代缴了契税4302.78元。被告交房给了原告,于2019年3月28日代办好了原告所购商品房的不动产权证，房屋登记建筑面积135.82平方米。 本院认为：原告所购商品房购房款共计398803元,即购房单价为每平方米2888元，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二条明确约定：“本合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准，并按合同单价进行多退少补。”，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。”，被告应按合同单价退还原告面积差购房款共计金额6555.76元[2888元×(138.09平方米－135.82平方米)]。被告收取原告契税7976元，实际代缴4302.78元，故原告请求被告退还契税3664.22元，本院予以支持。根据上诉二审法院本案同类案件判例，对被告预收多收金额差额部分均不支持同期银行贷款利率的资金占用费，故本案原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告提出的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，即从原告知道面积误差之日起，便有权请求被告退还购房款差价，诉讼时效从该日起算。被告未提供原告知悉房屋面积差价及契税差价时间的相关证据，涉案房屋的产权证书办理时间为2019年3月28日，故本院推定原告自房屋产权证书办理之日起才知悉其权利受损，原告的诉讼请求未过诉讼时效，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告余园购房款6555.76元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告怀化天庆房地产开发有限公司退还原告余园契税3664.22元，于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告余园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告怀化天庆房地产开发有限公司承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  袁 婷
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执965号之一申请执行人：沈国兰，女，1960年6月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：吴熙熙，男，1984年2月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：吴沈，男，1956年9月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：雷星星，男，1988年11月7日出生，畲族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初701号民事调解书，于2020年9月30日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明并查封被执行人不动产一处，但该不动产已抵押且因被执行人涉嫌刑事犯罪被公安机关查封，目前刑事案件未审结，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的96498.45元、利息及延迟利息，截至2020年12月1日已执行0元，未执行96498.45元、利息、延迟利息及执行费1347元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月26日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月一日书记员 马 雪 芳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1911号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：徐友剑，男，1971年6月18日出生，壮族，住广西马山县。 被告：李月莲，女，1975年8月27日出生，壮族，住广西马山县。 被告：李宁川，男，1973年1月6日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告徐友剑、李月莲、李宁川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告徐友剑已经结清所欠贷款为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费752元，减半收取计376元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 曾海丹 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陆凤城 书 记 员 曾海恩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终911号 上诉人（原审被告）：同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区珠山湖大道**。 法定代表人：吴杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北金天燕霄医药有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**财库国际商务中心****/div> 法定代表人：侯孟清，该公司执行董事。 上诉人同济堂医药有限公司因与被上诉人河北金天燕霄医药有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。 同济堂医药有限公司上诉称，一、虽然上诉人与被上诉人签订的两份《销售合同》都已约定：“本合同如发生争议，双方尽量协商，若协商不成，由销方所在地法院裁判解决”，但是根据本案情况，无论是货物运输清点、钱款支付等与查明案件事实相关的重要基本情况均在上诉人所在地完成。二、根据《最高人民法院出台关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的规定，本案由武汉市蔡甸区法院管辖更符合意见宗旨。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。 河北金天燕霄医药有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且若合同没有约定履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故答辩人所在地法院石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回被答辩人的管辖异议申请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人在原审起诉要求上诉人支付所欠货款本金及利息。涉案两份《销售合同》第十一项均载明“本合同如发生争议，双方尽量协商解决，协商不成的，由销方所在地的法院裁判解决”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。本案的销方为被上诉人，其所在地在石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心，属裕华区法院辖区。故，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月八日 书记员  党翠艳
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2841号 申请人：卢梦慈，女，1970年12月9日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：何健立，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省恩平市。系原告的丈夫。 被申请人：何练洪，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请人卢梦慈与被申请人何练洪民间借贷纠纷一案，申请人卢梦慈于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何练洪名下价值60000元的财产。担保人何健立自愿提供其名下的坐落于恩平市恩城的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人何健立名下的坐落于恩平市的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）。查封期限为三年； 二、冻结被申请人何练洪名下的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费620元，由申请人卢梦慈预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 冯艳权   书记员  吴敏仪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执980号 申请执行人中国农业股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县，统一社会信用代码914510222006635709。 法定代表人任得让，行长。 委托代理人何世明，男，1968年7月10日出生，中国农业银行股份有限公司田东县支行职工，住田东县。 被执行人农少将，男，1987年9月24日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 关于申请执行人中国农业股份有限公司田东县支行与被执行人农少将信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初1043号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向你行偿还卡号为62×××41信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等共3609.05元，案件受理费25元，合计3634.05元（利息、违约金、手续费暂计至2020年4月17日，2020年4月18日起至实际清偿本金之日止期间的利息、违约金、手续费按原合同约定另计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月八日 书记员  李冬萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3364号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：顾婷，女，1992年1月1日生，汉族，住苏州市常熟市。被执行人：盛远科，男，1989年9月30日生，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾婷、盛远科金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初9876号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾婷、盛远科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金138250.65元，并赔付原告截至2019年12月13日的利息16411.39元、罚息7055.28元、复利1783.55元，及自2019年12月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按《个人担保贷款合同》约定罚息利率计算的罚息、以未付利息为基数按《个人担保贷款合同》约定罚息利率计算的复利（以年利率24%为限）。二、被告顾婷、盛远科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2300元。三、如被告顾婷、盛远科未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告顾婷所有的牌号为苏Ｅ×××**，发动机号为CNY029829的奥迪牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告顾婷、盛远科负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人顾婷、盛远科住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人同住成年家属拒收”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年8月7日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾婷、盛远科名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被冻结，无扣划价值。此外，被执行人盛远科名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆、被执行人顾婷名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾婷、盛远科名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾婷、盛远科名下的不动产，反馈显示二被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年8月18日，本院查封了被执行人顾婷名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限为2020年8月18日至2022年8月17日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年10月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询显示被执行人顾婷、盛远科在苏州市范围内有多起诉讼和执行案件，其中数起案件因未发现可供执行财产及二被执行人下落不明而被裁定终结本次执行程序。8、2020年11月23日，本院查封了被执行人盛远科名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年11月23日至2022年11月22日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。9、2020年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的187173.2元，实际执行到位0元，剩余187173.2元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十二月一日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更653号 罪犯张军路，男，1989年02月21日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2011年06月09日作出（2011）咸秦刑初字第00228号刑事判决，以被告人张军路犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月。判决发生法律效力后于2011年06月30日交付执行，本院于2015年06月12日裁定减刑一年九个月；2017年12月02日裁定减刑六个月。刑期自二0一一年二月十八日起至二0二一年六月十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年11月5日提出减刑意见书，认为罪犯张军路确有悔改表现，于2020年11月9日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张军路减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7634号上诉人（原审被告）：马顺银，男，汉族，1967年12月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张志勤，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，重庆渝府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊海琼，男，汉族，1966年4月28日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张志勤，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，重庆渝府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹铁梅，女，汉族，1971年6月12日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李康，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文志同，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。上诉人马顺银、熊海琼因与被上诉人曹铁梅劳务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初1864号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人熊海琼未在规定期限内向本院缴纳上诉费，本院按自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马顺银于2020年12月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，马顺银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马顺银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人马顺银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年十二月一日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4857号   申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。   法定代表人：李祝民，该分行行长。   被执行人：郭登山，男，1963年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人郭登山信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初290号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭登山偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金8049.28元、利息12150.587元（截止2019年11月20日）、违约金和增值服务费690.4元，并支付自2019年11月21日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行）（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费161元，依法缴纳执行费216元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。   本院在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）宁0104执4857号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 吴 楠   审判员 龙文臣     二〇二〇年十二月一日   法官助理 冯双德   书记员 吴 岳   附：相关法律条文   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2191号之一申请执行人：白建强，男,1964年1月30日生，汉族，住枣阳市北城北关**。被执行人：耿帮秀，女，1952年08月23出生，汉族，住枣阳市人民法院家属院。被执行人：严长礼，男，1964年03月12出生，汉族，住枣阳市城西幼儿园南边。本院在执行白建强与耿帮秀、严长礼借款合同纠纷一案中，被执行人耿帮秀、严长礼未自动履行（2019）鄂0683民初5144号判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨耿帮秀、严长礼的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十四日书记员  张 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初5409号 原告：张鹏飞。 被告：李常志。 原告张鹏飞与被告李常志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张鹏飞于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏飞撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张鹏飞负担。 审判员  杨相国 二〇二〇年十二月三日 书记员  马明彤
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终106号上诉人（原审原告）：卜维波，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：临沂市容悦网络科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路与新华一路交汇向南路西万阅城****。法定代表人：郭海庆。上诉人卜维波因与被上诉人临沂市容悦网络科技有限公司（以下简称容悦公司）买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4033号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，被告在商品详情页面处约定将卖家发货地作为双方合同履行地，并在购买特别约定处明示产生纠纷由卖方所在地临沂市兰山区人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地、约定管辖法院所在地均在临沂市兰山区人民法院。故采纳被告提出的管辖权异议，裁定本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。上诉人卜维波上诉称：被告在天猫店铺中的“网购特别约定”系单方面作出，从未与其进行任何形式的协商，也未采取合理方式提请本人注意，该条款排除和限制了消费者选择管辖法院的权利，应属无效霸王条款。本案系网络买卖案件，送货地应视为合同履行地，原审法院有管辖权。请求撤销原审裁定，由上诉人所在地的益阳市赫山区人民法院继续审理。本院认为，本案双方当事人通过淘宝网络平台达成交易，本案系买卖合同纠纷。因网络购物具有便捷性、广泛性的特征，商家将其产品详情、相关购物条款等通过网页展示在网络平台，其面向不特定的潜在客户，不可能与每一位达成交易的客户协商买卖条款，这是网络购物的性质所决定。本案中，被上诉人容悦公司在其商品详情页面注明“一旦买家购买本店产品并订单付款成功，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方之间的合同履行地”，并在购买特别约定处明示“对本公司网上所销售的产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地临沂市兰山区人民法院诉讼解决”。可见容悦公司对相关管辖条款作了合理提示，上诉人卜维波下单购买，视为接受该条款。本案约定的合同履行地、管辖法院地均在容悦公司住所地山东省临沂市兰山区，双方当事人应当遵守。故原审法院对本案没有管辖权，上诉人卜维波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年十二月四日书记员  付 丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3558号原告：焦娇，女，汉族，1984年3月2日出生，住鞍山市立山区。被告：张玉良，男，汉族，1962年4月1日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告焦娇与被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告焦娇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，焦娇撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦娇撤诉。案件受理费50，减半收取25元，保全费520元，由焦娇负担（焦娇在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额50000元减至10000元，焦娇已按照诉讼请求数额50000元交纳案件受理费1050元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还1025元）。审 判 长  段岩人民陪审员  黄杰人民陪审员  杨苗二〇二〇年十二月一日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1177号之一 原告：姚瑞波，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李森辉，男，1997年1月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告姚瑞波与被告李森辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姚瑞波于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚瑞波以与被告李森辉自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚瑞波撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），财产保全费620，合计1270元，由原告姚瑞波负担。 审 判 长 李   永   鑫 人民陪审员 吴   章   才 人民陪审员 谷   志   气 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 刘楠附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2598号上诉人（原审被告）：宜昌绿牌环境技术有限公司，住所地当阳市玉阳办事处金桥工业园区，统一社会信用代码91420582055401493D。法定代表人：汪涛。委托诉讼代理人：周浩、蒋露，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：当阳市国有资产经营公司，住所地当阳市子龙路**，统一社会信用代码91420582753422339X。法定代表人：吴岐。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。上诉人宜昌绿牌环境技术有限公司（以下简称绿牌环境公司）与被上诉人当阳市国有资产经营公司（以下简称当阳国资公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绿牌环境公司上诉请求：1、撤销湖北省当阳市人民法院2020年9月30日作出的(2020)鄂0582民初696号民事判决书的第一项，并改判绿牌环境公司无须向当阳国资公司偿还借款126万元或者依法发回当阳市人民法院重新审理。2、判令本案一审、二审诉讼费用由当阳国资公司承担。事实及理由:1、126万元不是借款，是地方政府征收土地后政府留存的返还款，是待省政府返还款批下来后再与地方政府结算。《宜昌绿牌环境技术有限公司关于借款的请示》（以下简称“请示”）上列明的注册资金验收需要只是财政局付款的名目。2、当阳国资公司的诉讼请求已超过诉讼时效。即使按照借款请示中的约定，该款项系临时借用，验资完毕、公司注册成功，借款即应当如数返还。绿牌环境公司已于2012年10月10日有效设立，但当阳国资公司怠于行使其民事权利，直至2020年5月14日才诉至法院主张权利，且期间未发生导致时效中止或中断的情形，当阳国资公司的诉讼请求早已超过二年诉讼时效期间。当阳国资公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定，应当维持。126万元是绿牌公司向当阳国资公司的借款，用途是办理工商注册验资，并承诺在工商注册之后归还，双方没有约定还款期限，当阳国资公司可以随时主张，起诉没有超过诉讼时效。当阳国资公司向一审法院起诉请求：1、判令绿牌环境公司偿还当阳国资公司借款本金1860000元；2、诉讼费用由绿牌环境公司负担。一审法院认定事实：当阳市财政局系当阳国资公司的主管单位。2012年10月17日，绿牌环境公司向当阳市财政局提交了一份《宜昌绿牌环境技术有限公司关于借款的请示》，载明：“深圳市力曼环境技术有限公司于2012年7月6日正式与当阳市人民政府签订投资生产环保产品项目协议，因宜昌绿牌环境技术有限公司注册需验资资金126万元，特申请临时借用，待公司验资注册完毕后归还”。当阳市财政局批示同意由当阳国资公司出借借款，当阳国资公司于次日将126万元通过电汇方式汇入了深圳市力曼环境技术有限公司账户。2014年7月21日，绿牌环境公司向当阳市财政局提交了一份《借款申请》，载明：“……因目前资金有些困难还有部分设备没有采购到位，特申请到市财政局借款陆拾万元整，用于后续设备采购，三个月后归还”。当阳市财政局领导批示“同意，从国资融资中借款……督促三个月内收回”。当阳国资公司于次日将60万元汇入了绿牌公司账户。此后绿牌公司未向当阳国资公司偿还上述两笔借款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。绿牌环境公司向当阳市财政局借款，当阳市财政局通过当阳国资公司向其出借借款，当阳国资公司与绿牌环境公司之间成立借款合同关系。绿牌环境公司借款后未依约向当阳国资公司偿还借款，系违约行为，现当阳国资公司主张绿牌环境公司偿还借款，符合法律规定。关于绿牌环境公司辩称的当阳国资公司起诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，绿牌环境公司于2014年7月21日向当阳市财政局申请借款60万元，并承诺三个月归还，当阳市财政局领导批示同意后向绿牌环境公司出借了60万元，故绿牌环境公司应于2014年10月21日前向当阳国资公司偿还上述60万元，其未依约还款，当阳国资公司在所提交的证据不足以证明存在导致诉讼时效中断的事由的情况下，最迟应于2016年10月21日起诉。当阳国资公司于2020年5月14日起诉至人民法院，超过了诉讼时效。故对于绿牌环境公司针对当阳国资公司起诉该笔60万元借款已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。关于126万元借款，虽然绿牌环境公司在借款时承诺待注册验资完成后归还，但双方并未明确还款期限，应视为不定期借款，当阳国资公司可以随时主张绿牌环境公司返还借款，故此笔借款起诉并未超过诉讼时效。关于绿牌环境公司辩称的案涉的借款实际上系当阳市财政局应当返还给绿牌环境公司的招商引资补贴款，因其未提交相关证据予以证明，故对其抗辩不予采纳。综上，绿牌环境公司应向当阳国资公司偿还借款126万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、宜昌绿牌环境技术有限公司偿还当阳市国有资产经营公司借款126万元；二、驳回当阳市国有资产经营公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为1、案涉126万元是否是绿牌环境公司向当阳国资公司的借款；2、当阳国资公司起诉绿牌环境公司还款是否已过诉讼时效。1、案涉126万元是否是绿牌环境公司向当阳国资公司的借款。根据在卷证据《宜昌绿牌环境技术有限公司关于借款的请示》载明：“因宜昌绿牌环境技术有限公司注册需验资资金126万元，特申请临时借用，待公司验资注册完毕后归还。”，该《请示》关于借款的意思表示真实、明确、具体，不违反法律、行政法规的强制性规定，且当阳国资公司履行了出借的义务，本院对借款行为的效力予以确认。绿牌环境公司主张该126万元不属于借款，而是当阳市财政局招商引资的补贴款，但绿牌环境公司未提交证据证明，应当承担举证不能的责任，对绿牌环境公司该上诉主张本院不予支持。2、当阳国资公司主张绿牌环境公司还款是否已过诉讼时效。根据《宜昌绿牌环境技术有限公司关于借款的请示》以及批复的内容，绿牌环境公司向当阳国资公司的借款并未约定还款期，当阳国资公司可以随时主张绿牌环境公司返还借款，故此笔借款起诉并未超过诉讼时效。综上所述，绿牌环境公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21540元（宜昌绿牌环境技术有限公司已预交），由宜昌绿牌环境技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鄢睿审判员  罗娟审判员  陈璐二〇二〇年十二月八日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
湖南省芷江侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1228执690号本院于2020年12月14日立案受理的张伟申请执行湖南大世界生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南大世界生态农业发展有限公司已支付申请执行人张伟土地租金和恢复原状费用共计7365.2元，并承担执行费50元，案件受理费29.5元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执578号申请执行人何春风。被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。本院依法受理的申请执行人何春风与被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月一日书记员  李 桐
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执617号 申请执行人韦美香，女，1963年7月30日出生，壮族，住马山县。 被执行人李夏玲，女，1982年9月18日出生，壮族，住马山县。 被执行人罗永忠，男，1982年4月10日出生，壮族，原户籍登记地为马山县，住马山县。 本院在执行申请执行人韦美香与被执行人李夏玲、罗永忠借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出的（2020）桂0124民初776号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李夏玲、罗永忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦美香于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李夏玲、罗永忠履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李夏玲在中国农业银行马山新兴分理处的账户，冻结了被执行人罗永忠在广西马山农村商业银行的账户，但以上余额均不能满足申请标的。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人李夏玲、罗永忠没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为8902元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执617号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇二〇年十二月八日 书记员  林枝新
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢228号之一 申请执行人：王大富，男性,1965年3月9日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：李卫明，男性，1965年03月09出生，汉族，，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月五日 书记员 王     中     建
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初418号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：龙翔，男，1980年12月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，中专文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯危险驾驶罪于2015年10月19日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；此次又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月15日被该局取保候审，同年10月15日被永州市冷水滩区人民检察院继续取保候审；2020年11月19日本院作出逮捕决定，2020年11月30日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人龙翔犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年11月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡华清出庭支持公诉，被告人龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月24日15时许，被告人龙翔酒后无证驾驶无号牌二轮车（车架号尾数：452xx）行驶至永州市冷水滩区××路××路××队执勤民警抓获，并对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人龙翔血液中乙醇含量为204.11ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人龙翔驾驶的无号牌二轮车隶属机动车范畴。 上述事实，被告人龙翔在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询单、户籍资料、现场照片、刑事判决书、鉴定结论通知书等书证，鉴定意见，被告人龙翔的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人龙翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙翔犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龙翔曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，此次又犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。被告人龙翔犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龙翔当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人龙翔判处拘役五个月，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙翔犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月30日起至2021年4月25日止。以前羁押的4日已折抵。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  刘 艳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执718号之十四 申请执行人：鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司,住鞍山市千山区鞍海路**； 被执行人：李丽,女,1962年3月21日出生,汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初899号判决，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋贺
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1807号原告：刘显风，女，1972年5月17日出生，汉族，个体，住望奎县大连华府**。被告：王立丰，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住望奎县。刘显风与王立丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘显风于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘显风撤诉。案件受理费802元由原告刘显风负担。审判员  王晓东二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 岩
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执421号 朱爱庚、邹红梅、湖南为百科技有限责任公司: 申请执行人朱爱庚、邹红梅与被执行人湖南为百科技有限责任公司合同纠纷一案，本院通过立审执调解程序，双方当事人达成了调解，被执行人已于2020年11月20日支付人民币50000元。调解内容已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8982号申请执行人：长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部，经营场所长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场******。经营者：张昌平，男，汉族，1985年3月11日出生。被执行人：钟畅，男，汉族，1973年8月3日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初16807号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟畅的银行存款或应当履行义务部分的收入62248.44元（利息暂计算至2020年7月6日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人在上述范围内应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十二月二日书记员 石登波
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2840号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，董事长。被告：王学江，男，1968年9月10日出生，住所：。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告王学江金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年十二月十五日书记员  赵玉鹏
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初706号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人崔宽，曾用名崔宪，男，1985年12月6日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地湖南省。2015年3月17日因吸毒被原宁乡县公安局行政拘留十日，2015年4月9日因吸毒被原宁乡县公安局责令社区戒毒三年，2016你那8月24日因吸毒被原宁乡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年11月19日经本院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人崔宽犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、助理检察员杨剑炜出庭支持公诉。被告人崔宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月10日20时许，被告人崔宽无驾驶资格醉酒后驾驶湘Ａ0××**小车沿宁乡市玉潭街道紫金路行驶至花明路交叉路口时被民警现场查获，经呼气酒精测试，其体内酒精浓度为115ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月13日经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人崔宽血液中酒精浓度为131.78ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人崔宽在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料，查获经过，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询单,血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书等；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人崔宽的供述与辩解；4、鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5、视听资料、电子数据：执法记录仪视频等。本院认为，被告人崔宽醉酒驾后驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人崔宽无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且因吸毒被多次行政处罚，应依法从重处罚。案发后被告人崔宽如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔宽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人崔宽判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年十二月三日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1884号申请人：韩恒，男，1955年6月5日出生，现住博山区。被申请人：孙来志，男，1964年2月25日出生，现住淄川区。申请人韩恒与被申请人孙来志劳务合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙来志银行存款13000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001604）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙来志的财产在价值13000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1734号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：郑福龙，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告郑福龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  祝丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1305号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、赵群： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人赵群物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初2000号民事判决，申请执行标的为:被执行人赵群向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司支付物业服务费及相关费用合计1458.8元；支付迟延履行期间加倍债务利息71.2元；负担案件受理费20元、申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵群银行存款1600元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院作出的（2019）桂1202民初2000号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执193号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：郑源，男，1972年10月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市邕宁区畅达制衣厂，住，住所地：南宁市邕宁区蒲津路**一社会信用代码92450109L220307134。 经营者：郑源，男，身份信息同上。 被执行人：南宁市盛源服装店，住所地，住所地：南宁市邕宁区蒲津路**会信用代码92450109MA5LCBHRXD。 经营者：郑源。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人郑源、南宁市邕宁区畅达制衣厂、南宁市盛源服装店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑源、南宁市邕宁区畅达制衣厂、南宁市盛源服装店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人南宁市邕宁区畅达制衣厂向申请执行人偿还代偿款1027585元并支付利息；二、被执行人郑源、南宁市盛源服装店对第一项申请内容债务承担连带偿还责任；三、被执行人郑源向申请执行人偿还代偿款3294800元并支付利息；四、被执行人南宁市邕宁区畅达制衣厂、南宁市盛源服装店对第三项申请内容的债务承担连带偿还责任；五、被执行人郑源名下位于南宁市××区××路××房地产［土地证编号：南宁国用（2014）第××号；房产证编号：邕房权证字第××号］的拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权［不动产登记证明编号：（1）桂（2017）南宁市不动产证明第0048090号，抵押方式：最高额抵押，最高债权数额：2679900元，债权起止时间：2017年3月1日起至2020年2月28日止；（2）桂（2017）南宁市不动产证明第0067127号，抵押方式：最高额抵押，最高债权数额：3000000元，债权起止时间：2017年3月1日起至2020年2月28日止］；六、被执行人共同承担案件受理费21679元；七、本案执行费由被执行人负担；八、被执行人加倍支付迟延履行债务利息。立案后，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院委托南宁市百越郡房地产咨询有限公司对被执行人郑源名下位于南宁市××区××路××房地产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号，国有土地使用证号：南宁国用（2014）第××号】进行拍卖，经拍卖，最后以4560000元由广西途昊贸易有限公司（社会统一信用代码：914501000790875589）拍卖成功。经核算，截止2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人利息1161233元（1、以代偿款13712.34元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期利率4.75%的四倍计算，自2018年12月21日起计算至2020年9月21日的利息为4559元；2、以代偿款1013872.66元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期利率4.75%的四倍计算，自2019年4月17日起计算至2020年9月21日的利息为275041元；3、以代偿款3294800元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期利率4.75%的四倍计算，自2019年4月24日起计算至2020年9月21日的利息为881633元）、借款本金4322385元、案件受理费21679元、执行费52448元、迟延履行期间债务利息198937元，上述款项合计5750682元。本案拍卖款4560000元，不足以清偿债权，该案被执行人郑源虽有其他执行案件，但本案的申请执行人设立有抵押权，依法享有优先受偿权，其他案件申请执行人均为普通债权不享有优先受偿，故本案不存在案款分配的问题，因此支付网拍辅助服务费7560元，收取本案执行费52448元及扣除税费136800元后，余款4363192元支付给申请人广西中小企业融资担保有限公司。需要说明的是，该房产需要被执行人郑源交纳的个人所得税已经由买受人广西途昊贸易有限公司委托其公司员工魏广城（公民身份号码4509231993××××××××）代为缴纳，按照规定该税费应处分给买受人广西途昊贸易有限公司委的公司员工魏广城。本院也通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，经查被执行人名下的其他房产暂时还无法处理，经申请执行人同意，本案按终结本次执行程序方式结案。现本院已依法向被执行人郑源发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案拍卖款4560000元支付本案网拍辅助服务费7560元、收取本案执行费52448元、将被执行人郑源应当缴纳个人所得税136800元退给买受人广西途昊贸易有限公司员工魏广城（公民身份号码4509231993××××××××）后将余款4363192元处分给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，本案以终结本次执行程序结案。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月八日 书记员 李卫奕
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初429号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人王松强，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，经常居住地南昌县小蓝经开区，户籍所在地福建省南平市建瓯市。2020年7月31日，因涉嫌危险驾驶罪被江西省南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]2834号起诉书指控被告人王松强犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人王松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日21时35分许，被告人王松强醉酒后驾驶闵Ａ315ＡＵ小车在南昌市青云谱区行驶，至青云谱区城南佳园附近时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人王松强血样乙醇含量为125.93ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月31日9时许，被告人王松强经传唤归案。 公诉机关认为，被告人王松强醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王松强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个十五天，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王松强的基本信息、归案经过等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，同步录音录像,认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王松强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经审前调查，被告人居住地的社区矫正监管机构对被告人进行审前社会调查评估，监管机构出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人的社区矫正改造。 本院认为，被告人王松强醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王松强归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王松强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  陈 维 人民陪审员  熊友根 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  傅 珺
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0824民初4275号     原告：闫禄，男，汉族，1979年7月21日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：梅东，男，1976年02月28日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:李**,系陕西辅衡律师事务所律师。   原告闫禄与被告梅东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告闫禄、被告梅东的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付蔬菜款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年间被告在原告所开设的蔬菜门市购买蔬菜，购买蔬菜完毕后，后经原告与被告结算，被告下欠原告蔬菜款共计27000元，被告于2013年6月22日给原告出具了欠款条据一支，证明欠款的事实，被告当时言明几天内支付蔬菜款，到期后原告找到被告索要蔬菜款，被告一直推诿，后被告给原告支付了7000元的蔬菜款，之后经原告多次找到被告索要剩余蔬菜款，被告总是以各种理由推诿，至今未付，故涉诉至本院。   被告梅东辩称：双方约定于农历2013年6月21日至23日还清，本案已过诉讼时效。   原告闫禄围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即欠据一支，因该组证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。   根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：   被告梅东经营一家农家乐，一直在原告处购买蔬菜、调料、肉等，后经结算被告共欠原告货款27000元，并于2013年6月22日向原告出具欠据一支，约定于农历2013年21日至23日还清，因欠据出具前被告向原告支付了7000元，原告给被告出具了7000元的收条一支，但被告在给原告出具欠据时称7000元的收条已丢失，所以双方在27000元的欠款条据中备注 “收条丢失，如出现收条作废”。   另查明：2013年 12月17日，原告向靖边县人民法院起诉，因找不到被告无法送达传票，原告于2014年申请撤回对被告的起诉。   本院认为，被告从原告处购蔬菜、肉食等货物，形成合法买卖合同关系，并给原告出具欠据一支，证明被告下欠原告货款的事实，双方买卖关系明确。故原告请求被告支付货款的诉请本院予以支持。双方虽约定了还款期限，但原告在还款期限届满后向靖边县人民法院提起诉讼，证明原告一直在主张权利，故被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：   由被告梅东于本判决生效后十日内偿还原告闫禄货款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审判员陈 海 金         二〇二〇年十二月四日                                 书记员 王 瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3747号 原告：刘态，男，1977年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈国森，男，1976年1月23日出生，汉族，住广西陆川县。 原告刘态诉被告陈国森装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘态，被告陈国森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘态向本院提出变更后诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修拖欠的装修款人民币35000元；2、本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月份为被告装修陆川县，原告已按照双方约定完成全部装修，被告于2017年年末已搬入居住使用，其装修款总共39968元，已支付原告4968元，剩余35000元一直拖欠未结，原告多次向被告催收未付，被告于2020年1月13日写下欠原告欠条一张，但至今一直拖欠未付。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈国森辩称，欠原告35000元是事实，但现在本人经济比较困难，无法支付欠款给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘态提交的下列证据：1、原告身份证；2、送货单；3、结算单；4、欠条，被告陈国森均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘态通过他人介绍认识被告陈国森。2017年7月份，被告陈国森因装修坐落于陆川县的需要，请原告进行装修。原告随后包工包料为被告的房屋进行装修并按照双方约定完成了全部装修，总装修款为39968元。2017年年末，被告搬入装修好的房屋居住使用后，陆陆续续支付了部分装修款给原告。经原告多次向被告催讨，被告于2020年1月13日向原告出具《欠条》，确认欠原告装修款37500元的事实。被告出具《欠条》及原告起诉后，被告支付了部分欠款给原告，尚欠35000元装修款至今未支付。 另查明，原告刘态虽从事室内装饰装修业务，但不具备室内装修资质资格。 本院认为，根据建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条：“凡没有《建筑业企业资质证书》或建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，装饰装修合同属于建设工程施工合同的一种。原告作为本案房屋装修工程的承包人未取得建筑施工企业资质，也不具备室内家装资质，而为被告进行房屋室内装修，违反法律、行政法规强制性规定。因此，原、被告之间形成的装饰装修合同为无效合同。原告虽无室内装修资质，但其已经完成装修房屋工程任务，并将装修房屋交付给被告，被告接受后已经搬入装修好的房屋居住使用，应视为其验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应支付约定的装修款给原告。现被告未支付拖欠的装修款35000元给原告，已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的装修款35000元合法有理，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈国森支付拖欠的装修款35000元给原告刘态。 上述判决限被告陈国森于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费725元，减半收取363元（原告已预交），由被告陈国森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执152号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路**，统一社会信用代码91350622856666686P。 法定代表人：林坤喜，任行长。 委托诉讼代理人：吴耀全，男，1968年4月27日出生，汉族，住云霄县，该公司员工。 被执行人：张静琳，女，1987年7月27日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云霄支行与被执行人张静琳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张静琳偿还中国建设银行股份有限公司云霄支行借款本金136094元并支付利息（截止2017年10月25日利息款13789.01元）；若张静琳到期未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司云霄支行有权以张静琳址在云霄县将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号的房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因该房产价值远大于申请执行人中国建设银行股份有限公司云霄支行申请强制执行被执行人偿还借款本金136094元及利息的标的额。经查，被执行人张静琳没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3400号上诉人（原审原告）：连云港金明物业服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：王金明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘业主委员会。上诉人连云港金明物业服务有限公司（以下简称连云港金明公司）因与被上诉人海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘业主委员会民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金明公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘（园）业主委员会不具备诉讼主体资格与事实不符，是错误的。本案借款事实清楚。一审法院认定被上诉人不具备诉讼主体资格，适用法律不当、裁判错误。连云港金明公司一审诉讼请求：判决被告给付连云港金明公司借款4300元，2019年7月4日利息200元，合计4500元（自2019年7月22日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利息四倍计算)。一审法院经审查认为，海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉园业主委员会不具备诉讼主体资格，连云港金明公司起诉海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉园业主委员会不符合法律规定，应当驳回连云港金明公司的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定：驳回连云港金明公司的起诉。案件受理费50元，退还连云港金明公司。本院认为：连云港金明公司在本案中将海州区（原新浦区）新城社区盛世嘉缘业主委员会列为被告，但该业主委员会于2011年成立，至连云港金明公司提起本案诉讼时，该业主委员会任期已届满，新的业主委员会尚未产生，本案无明确的被告，连云港金明公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，上诉人连云港金明公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十二月八日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢74号申请执行人:徐伟明，男，1990年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄国栋，男，1976年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐伟明与被执行人黄国栋民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初2276号民事判决书，应执行人民币11800元及债务利息，案件受理费108元，执行费77元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月26日，向被执行人黄国栋邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人黄国栋无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人黄国栋名下无不动产登记信息；四、2020年12月3日，依法将被执行人黄国栋纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、2020年12月3日，约谈申请执行人徐伟明，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢74号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月三日书记员 徐飞洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1617号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：敖广辉，男，1978年7月18日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告敖广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘佳良
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3954号申请执行人：刘蒋，男，1982年01月15出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：许昌思达尔装饰工程有限公司，住所地许昌市魏文路东侧新天下。法定代表人：段亚静。本院在执行刘蒋与许昌思达尔装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付58850.79元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十二月十四日书记员  张军强
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。负责人：赵岩，该行行长。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：韩某某，男，1979年11月12日出生，汉族，住阜新市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇二〇年十二月十四日法官助理贾雪书记员高佳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5856号原告：朱会远，男，1985年8月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，山东誉众法律服务所法律工作者。被告：王云龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住肥城市。被告：尹利利，女，1988年12月8日出生，汉族，住肥城市。原告朱会远与被告王云龙、尹利利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会远的委托诉讼代理人李昌海到庭参加诉讼。被告王云龙、尹利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱会远向本院提出诉讼请求：1.请求判决王云龙、尹利利支欠款2360元；2.本案诉讼费由王云龙、尹利利负担。事实和理由：2013年朱会远向王云龙、尹利利经营的菜馆供应生物燃油，经结算，尹利利出具欠条四张，欠款合计2360元。后朱会远多次催要未果。为此，特具状起诉，望判如所请。王云龙未作答辩。尹利利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年期间朱会远多次向尹利利出售生物燃油，但双方均未签订书面买卖合同。后经双方结算，尹利利向朱会远出具欠条四份，欠款数额共计2360元。后朱会远多次向王云龙、尹利利催要上述欠款未果。另查明，王云龙与尹利利系夫妻关系。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，尹利利向朱会远购买生物燃油，尚欠货款2360元未支付，由朱会远提交的欠条四份等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现朱会远要求尹利利支欠款2360元，符合法律规定，本院予以支持。王云龙与尹利利系夫妻关系，且在朱会远委托诉讼代理人李昌海向王云龙催要欠款时，王云龙对涉案欠款予以认可，应认定涉案欠款系王云龙与尹利利的夫妻共同债务，王云龙应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王云龙、尹利利自本判决生效之日起十日内，支付朱会远欠款2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王云龙、尹利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恒章二〇二〇年十二月八日书记员  周 慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8805号原告：张蓓蕾，女，1980年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：赵巍，女，1978年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张蓓蕾与被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二〇年十二月十四日书记员  王志伟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2849号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：孙波，系原告单位职工。被告：吴振山，男，汉族，1956年7月21日出生，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司诉被告吴振山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告河南延津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段连芳二〇二〇年十二月三日法官助理申长健书记员孟坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2056号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张璋，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳花溪艺领秀唱吧。。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村汽贸城加油站旁领秀俱乐部）。经营者：霍正宇。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳花溪艺领秀唱吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇二〇年十二月十四日书记员  余良慧书记员  曾明睿
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保92号 申请人：刘云，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住所地河北省巨鹿县。 委托代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被申请人：路照，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。 被申请人：胡秀梅，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。 申请人刘云因民间借贷纠纷于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人路照、胡秀梅名下价值100万元的财产。申请人刘云以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的保险金额100万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘云的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人路照、胡秀梅名下价值100万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋