安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6450号 原告：穆军，男，1976年12月2日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：茆燕燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张学东，男，1994年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告穆军与被告杭大福、茆燕燕、刘勇、张学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告穆军到庭参加诉讼。被告杭大福、茆燕燕、刘勇、张学东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆军向本院提出诉讼请求：依法判决被告杭大福、茆燕燕、刘勇立即偿还借款110万元并承担利息（利息按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心贷款利率市场报价的4倍计算）；依法判决被告张学东对其中的60万元本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月14日和2018年5月24日被告从原告处分二次借款共计160万元并由被告向原告出具了借条，其中2018年5月25日的借款由被告张学东提供连带担保责任。事后被告偿还了100万元中的50万元借款。余款经原告多次催促，被告推诿至今未能偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉请求法院依法判决。 被告杭大福、茆燕燕、刘勇、张学东均未予答辩。 原告穆军围绕诉讼请求提交如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 二、借据两份，证明被告杭大福、茆燕燕、刘勇、张学东借款的事实； 三、银行转账凭据二份，证明出借人履行出借款交付凭据； 被告杭大福、茆燕燕、刘勇、张学东未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一予以采信；对原告提交的证据二、证据三，因证据之间能相互印证，且四被告未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杭大福、茆燕燕、刘勇因资金周转需要,于2018年2月14日向原告穆军借款100万元，并由借款人出具借条一张，载明“借条茆燕燕、刘勇、杭大福（共同借款人姓名），今借到穆军（出借人姓名身份证号：3411251976××××××××）人民币（大写）壹佰万圆整，即1000000.00元，用于周转，利率为每月3%；共同借款人同意此笔借款转至茆燕燕账户，收款银行：定远农商行，账号：62×××86；借款人承诺全部本息于2018年2月26日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款本息，借款人承诺除继续承担约定利息，另向出借人支付本借款金额每逾期一日千分之六的违约金，直至全部借款本息还清之日……共同借款人：茆燕燕、刘勇、杭大福借条出具时间：2018年2月14日”；被告杭大福、茆燕燕、刘勇另于2018年5月25日向原告穆军借款60万元，并出具借条一张，由被告张学东作为连带责任保证人签字，借条载明：“借条杭大福、刘勇、茆燕燕（共同借款人姓名），今借到穆军（出借人姓名身份证号：3411251976××××××××）人民币（大写）陆拾万圆整，即￥600000.00元，用于周转，利率为每月3%；共同借款人同意此笔借款转至刘勇账户，收款银行：定远农商行，账号：62×××28；借款人承诺全部本息于出借人通知还款三日内一次性偿还，如不能按期足额归还借款本息，借款人承诺除继续承担约定利息，另向出借人支付本借款金额每日千分之六的违约金，直至全部借款本息还清之日。连带责任担保人确认：……担保期限为借条出具之日起到借款本息偿还期限届满后两年时止，担保范围包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……共同借款人：杭大福、刘勇、茆燕燕连带责任担保人：张学东借条出具时间：2018年5月25日”，上述两次借款均已银行转账方式交付。后被告在偿还2018年2月14日所借100万元借款中的50万元本金后，对于下剩借款本息拖延未付，现原告诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告杭大福、茆燕燕、刘勇因资金周转需要分两次共向原告穆军借款160万元，并向原告出借条，原告杭大福、茆燕燕、刘勇与被告穆军之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杭大福、茆燕燕、刘勇在偿还50万元借款后，未予偿还下剩110万元借款本息的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。对于原告的利息请求，因双方在借条中已明确约定借款利息为月利率3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（原告起诉时1年期LPR为3.85%，四倍上限为15.4%）”，原告主张按2020年9月20日贷款市场报价利率四倍确定的利率计算利息，因该时间段利率为1年期LPR不高于3.85%，故被告应偿还的利息分别为：自2018年2月26日起以50万元为基数，按照年利率15.4%计算至本息偿清之日止；自2020年11月6日（即起诉之日）起以60万元为基数，按照年利率15.4%计算至本息偿清之日止。被告张学东自愿作为连带责任保证人为该笔借款提供担保，与原告之间形成合法有效的保证合同关系，对双方具有法律约束力，故被告张学东应对60万元借款本息承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杭大福、茆燕燕、刘勇、张学东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告杭大福、茆燕燕、刘勇于本判决生效后十日内偿还原告穆军借款本金110万元及利息（其中50万元借款本金，利息自2018年2月26日起以50万元为基数，按照年利率15.4%计算至本息偿清之日止；其中60万元借款本金，利息自2020年11月6日起以60万元为基数，按照年利率15.4%计算至本息偿清之日止）； 二、被告张学东对本判决第一项借款中的60万元本金及利息（自2020年11月6日起以60万元为基数，按照年利率15.4%计算至本息偿清之日止）承担连带清偿责任。被告张学东承担保证责任后有权向被告杭大福、茆燕燕、刘勇追偿； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告杭大福、茆燕燕、刘勇共同负担6700元，由杭大福、茆燕燕、刘勇、张学东共同负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  徐友高 二〇二〇年十二月八日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。