广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1359号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：卢港，男，1981年10月11日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾圆媛，女，1990年3月8日出生，该公司员工。 被告一：玉林市福绵管理区华林永昌塑料袋加工厂，住，住所地广西玉林市福绵管理区福绵镇福绵服装工业小区册号450908600055669。 经营者：王家传。 被告二：王家传，男，1974年7月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告三：广西玉林市凡誉贸易有限公司，住，住所地广西玉林市民主北路**岭南都会商品交易中心****册号450900200058076。 法定代表人：何祥荣。 被告四：广西万嘉房地产有限公司容县分公司，住所地广西，住所地广西容县容州镇国中路新都商贸城****用代码914509215984059767。 负责人：黄广云。 被告五：广西万嘉房地产有限公司，住所地广西南，住所地广西南宁市西乡塘区鲁班路**瀚林华府**瀚仁阁**代码91450000576838631D。 法定代表人：何仁昌。 被告六：赵霞，女，1967年4月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被告七：何祥荣，男，1990年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告八：何凡，男，1969年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告八的委托诉讼代理人：唐成，广西万通律师事务所律师。 被告九：徐云峰，男，1975年5月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告十：张春明，男，1963年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告十一：何仁昌，男，1961年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告一至七、九至十一的共同委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被告十二：何雲程，男，1992年2月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告十二的委托诉讼代理人：被告何凡（父子关系）。 第三人：玉林市金玉小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉东新，住所地广西玉林市玉东新区玉东大道口南侧，统一社会信用代码91450900MA5K98UA8G（1-1）。 法定代表人：吴文东。 委托诉讼代理人：梁小洁，女，1985年8月13日出生，该公司员工。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告玉林市福绵管理区华林永昌塑料袋加工厂（以下简称永昌加工厂）、王家传、广西玉林市凡誉贸易有限公司（以下简称凡誉公司）、广西万嘉房地产有限公司容县分公司（以下简称万嘉容县分公司）、广西万嘉房地产有限责任公司（以下简称万嘉公司）、赵霞、何祥荣、何凡、徐云峰、张春明、何仁昌、何雲程，第三人玉林市金玉小额贷款有限公司（以下简称金玉公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理,后转成普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾圆媛、卢港，被告万嘉公司的法定代表人暨被告何仁昌，被告永昌加工厂、王家传、凡誉公司、万嘉容县分公司、万嘉公司、赵霞、何祥荣、徐云峰、张春明、何仁昌的共同委托代理人覃健文，被告何雲程的委托诉讼代理人暨被告何凡，被告何凡的委托诉讼代理人唐成，第三人金玉公司的委托诉讼代理人梁小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告永昌加工厂偿还代偿款本金13911000元及相应利息391032.49元（利息暂计至2020年4月25日），共计14302032.49元（利息计算方式：以代偿款13911000元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍，从2020年3月3日代偿之日起暂计至2020年4月25日止的利息为13911000元×4.75%×4倍÷365天×54天=391032.49元，此后利息继续按该标准计至该被告付清所有款项之日止）;2.被告王家传偿还代偿款本金6020800元及相应利息97157.57元（利息暂计至2020年4月25日），共计6117957.57元（利息计算方式：以代偿款6020800元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍，从2020年3月26日代偿之日起暂计至2020年4月25日止的利息为6020800元×4.75%×4倍÷365天×31天=97157.57元，此后利息继续按该标准计至该被告付清所有款项之日止）；以上两项共计20419990.06元。3.被告凡誉公司对第1、2项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告万嘉容县分公司所有的预售备案给原告的位于容县X1栋1层1-64号、153号共65套商铺（房屋预告登记号：房预容县字第2015X5号至2015X03号、2015X18号至2015X30号、2015X32号至2015X53号、2015X55号至2015X75号）处置所得价款享有优先受偿权；5.被告万嘉公司、赵霞、何祥荣、何凡、徐云峰、万嘉容县分公司、王家传、张春明、何仁昌、何雲程对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；6.本案案件受理费、保全费及公告费等费用由十二被告共同承担。 事实与理由：2016年1月29日，原告（甲方）与被告永昌加工厂、王家传、原玉林市立韬商贸有限责任公司（目前已注销，以下简称原立韬公司）、凡誉公司（乙方）签订一份编号为2016年玉最高额委保字第0101号《最高额委托担保合同》，合同约定：乙方委托甲方为其向银行、农信社、小额贷款公司及其他甲方认可的机构或个人（以下称“授信机构”）等申请授信提供连带责任保证担保，委托担保最高债权余额20000000元，担保范围为乙方在2015年6月1日至2019年1月15日期间与授信机构签订的授信合同，并约定乙方如果未按期履行债务致使甲方代偿的违约条款。合同第四条4.12中约定“乙方各主体之间就本《最高额委托担保合同》项下的所有责任和义务相互承担连带保证责任”，即约定了乙方就委托担保合同项下的所有责任和义务相互承担连带保证责任。2016年1月29日，原告与被告万嘉容县分公司签订了编号为2016年玉最高额抵字第0101-1号《最高额抵押反担保合同》，被告万嘉容县分公司以其依法所有国有土地使用权提供一次抵押反担保，该土地位于容县X，土地证号为容国用（2012)第X号，土地面积为6146.61平方米，且办理了抵押登记，后因原告与被告万嘉容县分公司达成预售位于容县X1栋1层1-64号、153号共65套商铺，并解除了以上抵押登记。 2016年1月29日，原告与被告万嘉公司、赵霞、何祥荣、何凡、徐云峰、万嘉容县分公司、王家传、张春明、何仁昌、何雲程分别签订了《最高额保证反担保合同》（编号：2016年玉最高额保字第0101-1号至0101-11号），为主合同即2016年玉最高额委保字第0101号《最高额委托担保合同》所约定的永昌加工厂、王家传、原立韬公司、凡誉公司的债务提供连带责任保证反担保。 2017年6月12日，被告永昌加工厂与金玉公司签订编号为2017年金玉贷字第0312号《金玉公司贷款合同》，约定：金玉公司借款9000000元给被告永昌加工厂，借款期限12个月，期限自2017年6月12日至2018年6月11日，借款月利率1.8%。同日，原告与金玉公司签订了编号为2017年金玉保字第0312号《金玉公司保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款届满之日起两年。上述合同签订后，金玉公司向被告永昌加工厂分四次共发放了该笔贷款9000000元，分别为2017年6月12日发放了800000元、2500000元、700000元共三笔；2017年9月8日发放了5000000元一笔。2017年10月13日，被告王家传与金玉公司签订编号为2017年金玉贷字第0386号《金玉公司贷款合同》，约定：金玉公司贷款4000000元给被告王家传，贷款期限3个月，期限自2017年10月13日至2018年1月12日，月利率1.8%。同日，原告与金玉公司签订了编号为2017年金玉保字第0386号《金玉公司保证合同》，为被告王家传向金玉公司的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款届满之日起两年。上述合同签订后，同日，金玉小贷公司向被告王家传发放了该笔贷款4000000元。上述贷款到期后，被告永昌加工厂、王家传仍无力偿还案涉贷款本息。2020年1月3日，金玉公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿2017年金玉贷字第0312号《贷款合同》、2017年金玉贷字第0386号《贷款合同》项下债务。2020年3月3日，原告按《代偿通知书》要求，向金玉公司代偿了13911000元，2018年金玉贷字第0312号《贷款合同》项下债务已结清。2020年3月26日，原告按《代偿通知书》要求，向金玉公司代偿了6020800元，2017年金玉贷字第0386号《贷款合同》项下债务已结清。故，提起本案诉讼。 被告永昌加工厂、王家传、凡誉公司、万嘉容县分公司、万嘉公司、赵霞、何祥荣、张春明、徐云峰、何仁昌辩称，请求驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1.原告提交的证据1《最高额委托担保合同》中约定担保本金为20000000元，涉及到本案和（2020）桂0921民初1358号、1360号三件案，对担保人而言，最高限额应该是本金20000000元及利息，超出部分担保人不应当承担偿付原告代偿款的责任。2.原告承担的代偿责任，根据证据1约定，仅是承担20000000元及利息，若原告代偿金额超出了其应代偿的限额，超出部分应当由原告自行承担。3.本案涉及金玉公司的相应贷款合同，约定利率1.8%，属于高额利率贷款，超出有关规定，约定利率属于无效，原告代偿后，被告不能按期归还代偿款，原告主张的利息、违约金过高，逾期违约金应按实际损失，按全国银行间同业拆借中心的市场贷款报价利率，最多不超过130%，不应按银行同期同类贷款利率的四倍。4.借款人为王家传的借款本金4000000元，原告提交的证据8《代偿通知书》证明王家传已还本金4000000元，仅欠利息84000元，原告代偿金额超出84000元部分应当由原告自行承担。5.对原告当庭变更的诉讼请求4不符合法律规定不应得到支持，享有优先受偿权必须先行办理抵押登记。6.原告没有证据证明如何计算代偿款项，为被告代偿第三人的款项事实不清。 被告何凡辩称，请求驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1.对原告代偿款本金金额13911000元有异议，原告代王家传偿还本金4000000元及利息2020800元，与金玉公司发出的代偿通知书记载的84000元金额不符，应以代偿通知书为准，超出部分不认可。2.原告代偿本金基数的变化应当以扣减后实际代偿本金金额为基数进行计算，此外，原告与金玉公司的控股公司均为广西金融投资集团有限公司，两者存在关联关系，金玉公司在未经催告、诉讼程序的情况下，直接向原告主张借款本金利息及罚息，原告也直接按代偿通知书记载的金额向金玉公司履行保证责任，再以代偿款为本金按同期同档贷款利率四倍向被告主张利息，导致借款超过法定月利率的范围，严重增加被告负担，存在该两公司恶意串通损害被告利益的情形。3.原告代偿本金超越委托权限，代偿款本息超出20000000元部分不予认可，《最高额委托担保合同》及《最高额保证反担保合同》均为原告提供的格式合同，且合同约定了最高保证金额为20000000元，在此情况下，原告在合同中涉及到超出20000000元担保金额的条款属于加重合同相对人责任的条款，应属于无效条款，因此，即便被告最终应承担连带清偿责任，也应当在不超出20000000元的范围内承担。4.其对本案借款及原告的代偿行为不知情，且何凡作为连带保证人，未收到过原告代偿的书面催告，对于原借款合同期限届满及代偿行为发生后产生的费用应该由原告承担。5.原告与第三人存在关联关系，第三人未在借款期限届满后向借款人及除原告外的保证人发出催告，且在原告代偿还借款本息后，在此基础上再次计算利息，对于扩大部分损失不应由被告何凡承担，根据最新民间借贷规定，借款利息、罚息、代偿款利息计算方式均不应超过原告起诉时一年期的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），超出部分被告何凡不认可。6.原告变更的诉讼请求4，有可能导致抵押物相较于原抵押的价值有所减少，若发生上述情形，产生的相应损失差额不属于被告何凡承担连带责任的范围，该损失应该由原告自行承担。7.凡誉公司、原立韬公司、永昌加工厂已经于2017年2月24日偿还了借款本金2000万元和利息，之后重新借款，不知道谁借的，原告也从来没有通知过何凡、何雲程。同时，《最高额委托担保合同》中王家传的签名是在其他三个主体之后签名形成，不认可王家传的借款4000000元。8.何雲程与本案无关，该签名及指模不是本人所签、所捺印，不知道存在该担保合同。 被告何雲程辩称，与何凡的答辩意见一致。 第三人金玉公司述称，其发放借款给被告永昌加工厂、原立韬公司是事实，原告在接到其送达的《代偿通知书》后，也全部实际进行了代偿，属于真实存在的情况，认可原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系于2002年11月13日登记成立的有限责任公司，经营范围包括贷款担保、票据承兑担保等，系广西金融投资集团有限公司的全资子公司，于2018年9月30日取得融资担保业务经营许可证。第三人金玉公司系于2015年9月23日登记成立的有限责任公司，经营范围为办理各项小额贷款，其他经自治区金融办批准的业务等，股东为广西金融投资集团有限公司、黎文霞。被告万嘉容县分公司系被告万嘉公司的分公司。原立韬公司于2003年10月27日登记成立的有限责任公司，并于2018年7月10日办理注销登记。 2016年1月29日，原告（甲方）与被告永昌加工厂、王家传、凡誉公司、原立韬公司（乙方）签订一份编号为2016年玉最高额委保字第0101号《最高额委托担保合同》，合同约定：1.乙方委托甲方为其向银行、信用社、小额贷款公司等及其他甲方认可的机构或个人（以下称“授信机构”）申请授信提供保证担保，委托担保最高债权余额20000000元。2.担保范围为乙方已与授信机构签订的债权发生期间为2015年6月1日至2019年1月15日的授信合同。3.最高债权余额是指原则上乙方在任一时点尚未清偿的所有本金数额不超过该限额，在该限额内，乙方对已清偿的本金额度可申请循环使用。最高债权余额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额约定前提下，授信机构保证合同中约定的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用以及其他乙方的应付费用，均为乙方委托甲方担保的范围。4.保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用以及其他乙方应付的费用。5.乙方各主体之间就本《最高额委托担保合同》项下的所有责任和义务相互承担连带保证责任。6.如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。7.本合同项下的乙方所有义务和责任，由乙方或第三方反担保人向甲方提供反担保，详见另行签订的相关担保合同。8.如甲方代偿，甲方有权自主选择执行各项反担保受偿的顺序。 同日，原告与被告万嘉容县分公司签订了编号为2016年玉最高额抵字第0101-1号《最高额抵押反担保合同》，约定：万嘉容县分公司以其所有位于广西容县X国有土地使用权【证号：容国用（2012)第17120871号】提供抵押反担保。双方并于2016年2月17日办理抵押登记【证号：容县他项2016第0121号】。后因被告万嘉容县分公司将其名下的位于容县X1栋1层1-64号、153号共65套商铺【房屋预告登记号：房预容县字第2015X5、2015X02、2015X01、2015X00、2015X9、2015X8、2015X7、2015X6、2015X03、2015X18、2015X19、2015X20、2015X21、2015X22、2015X23、2015X24、2015X25、2015X26、2015X27、2015X28、2015X29、2015X30、2015X32、2015X33、2015X34、2015X35、2015X36、2015X37、2015X38、2015X39、2015X40、2015X41、2015X42、2015X43、2015X44、2015X45、2015X46、2015X47、2015X48、2015X49、2015X50、2015X51、2015X52、2015X53、2015X55、2015X56、2015X57、2015X58、2015X59、2015X60、2015X61、2015X62、2015X63、2015X64、2015X65、2015X66、2015X67、2015X68、2015X69、2015X70、2015X71、2015X72、2015X73、2015X74、2015X75号】预售给原告，双方解除对以上抵押物的抵押登记。 同日，原告分别与被告万嘉公司、赵霞、何祥荣、何凡、徐云峰、万嘉容县分公司、王家传、张春明、何仁昌、何雲程签订了编号为2016年玉最高额保字第0101-1、0101-2、0101-3、0101-4、0101-5、0101-6、0101-8、0101-9、0101-10、0101-11号《最高额保证反担保合同》，约定：1.各保证人为主合同2016年玉最高额委保字第0101号《最高额委托担保合同》所约定的凡誉公司、永昌加工厂、王家传、原立韬公司的债务提供连带责任保证。2.保证范围为债务人不按期向授信机构履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权。乙方以连带责任保证方式就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用以及主合同约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等提供保证担保。3.乙方的保证期间为甲方待债务人代偿之日的次日起两年。4.债务人不按期履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后有权直接向乙方追偿，乙方应按本合同约定的保证范围立即向甲方清偿。 2017年6月12日，被告永昌加工厂与金玉公司签订编号为2017年金玉贷字第0312号《金玉公司贷款合同》，约定：1.金玉公司借款9000000元给永昌加工厂。2.借款期限12个月，自2017年6月12日至2018年6月11日。3.借款月利率1.8%。4.首期结息日为贷款发放当日，下期结息日为上一期结息日后推一个结息期。5.贷款逾期后除继续按本合同的约定利率计收利息外，同时按照本合同第六条6.5条款计收罚息。贷款逾期的，按逾期天数计收罚息，罚息每日按贷款本金的日万分之五计收；拖欠贷款利息的，按拖欠天数计收罚息，罚息每日按拖欠利息的万分之五计收；属于其他违约情形的，按贷款本金的5%收取违约金。同日，原告与金玉公司签订了编号为2017年金玉保字第0312号《金玉公司保证合同》，约定：1.原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。2.当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。3.保证期间为贷款届满之日起两年。上述合同签订后，第三人金玉公司分四次向被告永昌加工厂发放了该笔贷款共9000000元：签订合同当日发放了800000元、2500000元、700000元共三笔；2017年9月8日发放了5000000元一笔。 2017年10月13日，被告王家传与金玉公司签订编号为2017年金玉贷字第0386号《金玉公司贷款合同》，约定：1.金玉公司贷款4000000元给王家传。2.贷款期限3个月，自2017年10月13日至2018年1月12日。3.月利率1.8%。4.首期结息日为贷款发放当日，下期结息日为上一期结息日后推一个结息期。5.贷款逾期后除继续按本合同的约定利率计收利息外，同时按照本合同第六条6.5条款计收罚息。贷款逾期的，按逾期天数计收罚息，罚息每日按贷款本金的日万分之五计收；拖欠贷款利息的，按拖欠天数计收罚息，罚息每日按拖欠利息的万分之五计收；属于其他违约情形的，按贷款本金的5%收取违约金。同日，原告与金玉公司签订了编号为2017年金玉保字第0386号《金玉公司保证合同》，约定：1.为王家传向金玉公司的该笔贷款提供连带责任保证担保。2.当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。3.保证期间为贷款届满之日起两年。上述合同签订后，同日，第三人金玉公司向被告王家传发放了该笔贷款4000000元。 以上贷款到期后，因被告永昌加工厂未还清以上借款本息。第三人金玉公司于2020年1月3日向原告发出了《代偿通知书》，明确：原告与第三人签订编号为2017年金玉保字第0312号《金玉公司保证合同》约定为永昌加工厂与第三人签订的编号为2017金玉贷字第0312号《金玉公司贷款合同》贷款业务提供连带责任保证。根据约定，该笔贷款分别于2018年6月11日、2018年9月7日到期，请原告履行连带责任保证义务，于2020年1月31日前将以上贷款：贷款本金9000000元，贷款余额9000000元，欠息4911000元，本息合计13911000元划至指定账户代偿债务人所欠贷款本息。2020年3月3日，原告根据以上《代偿通知书》要求将13911000元转至第三人金玉公司指定账户。当日，第三人金玉公司出具一份《结清证明》给原告收执，载明：永昌加工厂与其签订的2017金玉贷字第0312号《金玉公司贷款合同》项下的9000000元贷款已经于2020年3月3日还款本金9000000元，利息4911000元，现贷款已结清。 另，因被告王家传未能依约清偿其所借款项，第三人金玉公司于2020年1月3日向原告发出了《代偿通知书》，明确：原告与第三人签订编号为2017年金玉保字第0386号《金玉公司保证合同》约定为王家传与第三人签订的编号为2017金玉贷字第0386号《金玉公司贷款合同》的贷款业务提供连带责任保证。根据约定，该笔贷款于2018年10月12日到期，请原告履行连带责任保证义务，于2020年1月31日前将以上贷款：贷款本金4000000元，贷款余额4000000元，欠息2020800元，本息合计6020800元划至指定账户代偿债务人所欠贷款本息。2020年3月26日，原告根据以上《代偿通知书》要求将6020800元转至第三人金玉公司指定账户。当日，第三人金玉公司出具一份《结清证明》给原告收执，载明：王家传与其签订的2017金玉贷字第0386号《金玉公司贷款合同》项下的4000000元贷款已经于2020年3月26日还款本金4000000元，利息2020800元，现贷款已结清。 另查明，从本案和（2020）桂0921民初1360号一案，在2016年玉最高额委保字第0101号《最高额委托担保合同》项下有如下借款：1.2017年6月12日，被告永昌加工厂与第三人金玉公司签订编号2017年金玉贷字第0312号《金玉公司贷款合同》，约定借款9000000元；2.2017年10月13日，被告王家传与第三人金玉公司签订编号2017年金玉贷字第0386号《金玉公司贷款合同》，约定借款4000000元；3.2017年2月23日，被告凡誉公司与第三人金玉公司签订编号2017年金玉贷字第0244号《金玉公司贷款合同》，约定借款7000000元，被告凡誉公司于2017年3月11日还款5000000元，尚欠2000000元；4.2018年3月9日，被告凡誉公司与第三人金玉公司签订编号2018年金玉贷字第0032号《金玉公司贷款合同》，约定借款5000000元。 以上事实有原告提供的《最高额委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、不动产证、《最高额保证反担保合同》10份、《金玉公司贷款合同》2份、《金玉公司保证合同》2份、《代偿通知书》3份、《代偿凭证》2份、《代偿结清证明》2份，被告提供的原告、第三人金玉公司及被告原立韬公司的工商登记信息和庭审笔录两份、庭后质证笔录予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。各方当事人签订的《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《金玉公司贷款合同》、《金玉公司保证合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”本案中，第三人金玉公司分别依约履行发放贷款的义务后，被告永昌加工厂、王家传未能依照合同约定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。第三人有权根据《金玉公司保证合同》约定，在债务人永昌加工厂未能按照主合同约定还本付息时，直接向保证人原告追偿。原告根据第三人的《代偿通知书》分别于2020年3月3日履行了返还本金9000000元、利息4911000元合计13911000元和于2020年3月26日履行了返还本金4000000元、利息2020800元合计6020800元的义务后，有权根据《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》约定向被告永昌加工厂追偿。关于王家传的借款，被告抗辩《代偿通知书》载明仅欠利息84000元，被告王家传已经还清借款本金4000000元及其余利息。从庭审查明可知，第三人已经对仅欠利息84000元的《代偿通知书》进行了合理说明，被告亦未能提供证据证实王家传已经还清尚欠的借款本金4000000元及其余利息，应就其该抗辩承担相应不利后果。同时，被告抗辩原告主张的代偿款没有证据证明。从原告提供的证据可知，关于借款人为永昌加工厂的借款9000000元，因《金玉公司贷款合同》约定月利率1.8%，根据《代偿通知书》，经核算分别自2017年6月12日、9月8日发放借款4000000元、5000000元至2020年3月3日还款9000000元止计息天数分别为963天、875天，利息分别计为2889000元、2100000元合计4989000元；关于借款人为王家传的借款4000000元，经核算自2017年10月13日发放借款4000000元至2020年3月26日还款4000000元止计息天数为840天，利息计为2016000元。因第三人陈述称以上借款被告永昌加工厂、王家传均未支付过利息，被告永昌加工厂、王家传亦未能提供证据证实支付过利息，应就其抗辩承担相应不利后果，依法认可被告永昌加工厂尚欠利息4989000元、2016000元。另，被告何凡、何雲程抗辩已经于2017年2年24日还清以上借款，对本案借款不知情，因其未能提供相关证据本院对其该抗辩不予采纳。此外，被告抗辩原告主张的最高债权余额已经超过了20000000元，对超出部分不予认可。综合查明事实可知，原告主张按照2016年玉最高额委保字第0101号《最高额委托担保合同》项下债权，原告在任一时点尚未清偿的所有本金没有超过20000000元，即没有超出双方约定范围，对被告该抗辩不予采纳。综上，本院依法支持被告永昌加工厂返还原告代偿本金9000000元、利息4989000元，被告王家传返还原告代偿本金4000000元、利息2016000元。 关于原告主张的利息，虽然《最高额委托担保合同》均约定了被告永昌加工厂、王家传应以原告代偿总额当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，但是被告抗辩原告主张的利息实际为违约金，约定过高，应按照实际损失不超过全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率130%，同时被告何凡、何雲程抗辩借款利息、罚息、代偿款利息计算方式均不应超过原告起诉时一年期的贷款市场报价利率的四倍。本院认为，因原告作为从事金融业务的公司，经营范围包括了贷款担保等业务，本院综合原告造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错、预期利益等因素，依法酌情支持分别以代偿本金9000000元、4000000元为基数，自代偿之日即2020年3月3日、2020年3月26日起至还清之日止，以代偿当日全国银行间同业拆借中心发布的一年期的贷款市场报价利率4.05%的四倍，即年利率计为16.2%计付利息。 关于被告凡誉公司是否对上述债务承担连带清偿责任方面，因《最高额委托担保合同》明确约定了被告凡誉公司、永昌加工厂、王家传之间就本《最高额委托担保合同》项下的所有责任和义务相互承担连带保证责任。故，原告主张被告凡誉公司就以上债务承担连带清偿责任，合法合约，本院应予支持。因原立韬公司已经注销，原告当庭表示撤回对原立韬公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 关于原告主张的对被告万嘉容县分公司所有的预售备案给原告的位于容县X1栋1层1-64号、153号共65套商铺处置所得价款优先受偿方面，因原告没有证据证实就以上65套商铺签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，而是通过预售备案登记给原告，故，原告主张就以上65套商铺处置所得价款优先受偿，于法无据，本院依法不予支持。 关于原告主张被告万嘉公司、赵霞、何祥荣、何凡、徐云峰、万嘉容县分公司、王家传、张春明、何仁昌、何雲程对上述债务承担连带清偿责任方面，因以上被告分别就《最高额保证反担保合同》承诺了为主合同2016年玉最高额委保字第0101号《最高额委托担保合同》所约定的永昌加工厂的债务提供连带责任保证。被告何凡、何雲程抗辩被告永昌加工厂、王家传的借款与其无关，因其未能提供相关证据予以证实，本院对其该抗辩依法不予采纳。故，原告主张以上被告就永昌加工厂、王家传应返还以上债务承担连带清偿责任，合法合约，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、第四十二条第一款、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告玉林市福绵管理区华林永昌塑料袋加工厂应于本判决生效之日起十五日内返还原告广西中小企业融资担保有限公司代为被告玉林市福绵管理区华林永昌塑料袋加工厂偿还第三人玉林市金玉小额贷款有限公司借款本金9000000元、利息4989000元合计13989000元和支付利息损失（计算办法：以9000000元为基数，自2020年3月3日起至还清之日止，按年利率16.2%计付）； 二、被告王家传应于本判决生效之日起十五日内返还原告广西中小企业融资担保有限公司代为被告王家传偿还第三人玉林市金玉小额贷款有限公司借款本金4000000元、利息2016000元合计6016000元和支付利息损失（计算办法：以4000000元为基数，自2020年3月26日起至还清之日止，按年利率16.2%计付）； 三、被告王家传、广西玉林市凡誉贸易有限公司、广西万嘉房地产有限公司容县分公司、广西万嘉房地产有限公司、赵霞、何祥荣、何凡、徐云峰、张春明、何仁昌、何雲程对第一、二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费143900元、保全费5000元，合计148900元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担511元，被告玉林市福绵管理区华林永昌塑料袋加工厂、王家传、广西玉林市凡誉贸易有限公司、广西万嘉房地产有限公司容县分公司、广西万嘉房地产有限公司、赵霞、何祥荣、何凡、徐云峰、张春明、何仁昌、何雲程负担148389元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃日凤 人民陪审员  孔黎娜 人民陪审员  黄治秋 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  莫水清 书 记 员  姚倩琴