辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复72号复议申请人（被执行人）：北票市龙潭镇永丰建材厂，住所地辽宁省北票市龙潭镇正北沟村。投资人：李志会，厂长。申请执行人：姜日欣，男，1958年6月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。原审异议人：辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司，住所地辽宁省北票市龙潭乡大杖子村。法定代表人：夏良岷，总经理。复议申请人北票市龙潭镇永丰建材厂不服辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜日欣与北票市龙潭镇永丰建材厂（以下称永丰建材厂）合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院以（2020）辽1381执1089号案件立案执行。执行过程中，案外人辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司（以下称二道沟矿业公司）提出异议。执行法院查明，申请执行人姜日欣与被执行人北票市龙潭镇永丰建材厂合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽1381民初2411号民事判决书。判决如下：一、被告北票市龙潭镇永丰建材厂给付原告姜日欣垫付款人民币30万元；二、被告北票市龙潭镇永丰建材厂赔偿原告姜日欣违约金的人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元由被告北票市龙潭镇永丰建材厂负担6341元，原告姜日欣负担15609元。被告北票市龙潭镇永丰建材厂不服该判决，上诉到朝阳市中级人民法院。2020年7月7日，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终1227号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维护原判。2020年7月17日，申请执行人姜日欣依据（2019）辽1381民初2411号民事判决书向我院申请立案执行。我院于当日以（2020）辽1381执1089号立案执行。另查明，2018年8月6日，本院作出（2018）辽1381财保46号民事裁定书，裁定“冻结被申请人北票市龙潭镇永丰建材厂在辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司押金1000000元”。2019年7月31日，本院作出（2019）辽1381民初2411号民事裁定书，继续冻结（2018）辽1381财保46号案件中北票市龙潭永丰建材厂在辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司的押金人民币1000000元。2020年7月29日，本院作出（2020）辽1381执1089号执行裁定书，依法冻结（2019）辽1381民初2411号民事裁定书中北票市龙潭镇永丰建材厂在辽宁二道沟黄金矿业有限公司的押金人民币1000000元。又查明，自2017年12月起，异议人辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司将生产出来的毛石提供给被执行人北票市龙潭镇永丰建材厂，北票市龙潭镇永丰建材厂向辽宁二道沟黄金矿业有限公司交纳押金100万元。执行法院认为，本案当事人对于被执行人北票市龙潭镇永丰建材厂向异议人辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司交纳押金100万元的事实无异议。该100万元押金应为被执行人北票市龙潭镇永丰建材厂的除动产、不动产以外的其他财产权。依据相关法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院冻结被执行人北票市龙潭镇永丰建材厂在辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司的押金100万元符合法律规定，异议人辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司的异议请求。永丰建材厂向本院申请复议称，请求撤销一审法院执行裁定书，依法查清事实，确认案涉保证金为物权，依法不得执行，或者纠正原裁定的错误救济途径，依法给予当事人提起诉讼的权利。理由是：根据物权法及担保法等相关规定，案涉保证金已经具备担保物权性质，而姜日欣和永丰建材厂之间的法律关系仅为债权法律关系，而且不是农民工工资和劳动报酬等特别债权，仅仅是普通债权，依照物权优于债权原理，该保证金不能作为执行财产；并且，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定，该执行标的足以排除强制执行的民事权益的，人民法院可以依法判决不得执行该执行标的。本案中在申请执行异议之际，已经明确提出了该执行标的具有物权属性问题，因此，即便不予支持申请，也应该依法交代当事人提起民事诉讼确定的权利。关于该案，如果准予执行，除了可能损害我公司利益以外，已经直接侵害了我公司的合法权利，势必给我厂带来向二道沟金矿进行重复给付的责任，这是对我厂的合法权利的严重影响，也是我厂申请复议的原因所在。同时，就本案据已执行的案件，我厂已经向辽宁省高级人民法院申请再审，就相关联案件，永丰建材自身已经以原告身份、以姜日欣为被告向北票市人民法院提起诉讼，已经庭审完毕，不日将作出判决，如果我厂的再审申请或者起诉得到人民法院支持，一旦准予执行，必将产生执行回转等实际问题，造成司法资源浪费和当事人诉累。姜日欣答辩称，我与复议申请人永丰建材厂合同纠纷一案，复议申请人永丰建材厂应该无条件服从已经生效的法律判决，应当自动履行生效的法律判决。复议申请人没有履行生效判决的诚意，编造种种理由予以搪塞，复议申请人的申请理由是不能成立的，理由如下：1、复议申请人在辽宁二道沟金矿有限公司的保证金，其所有权归复议申请人所有，当时保证金的期限为二年，即2018年和2019年，已经超过了期限。此外，复议申请人与龙潭镇镇正北沟村委会的纠纷案件中已经执行了保证金中近10万元。复议申请人也不存在重复给付之情况。2、复议申请人向辽宁省高级人民法院申请再审，根据法律的规定，申请再审并不影响生效法律判决的执行。3、至于相关案件复议申请人另行起诉问题，并不能否认和干扰已经生效法律判决的正常执行。总之，复议申请人的复议理由缺乏事实根据和法律依据，其复议理由不能成立，人民法院应该依法驳回。二道沟矿业公司答辩称，我公司请求：1、法院依法撤销北票市人民法院（2020）辽1381执异26号执行裁定。根据物权法及担保法等相关规定，案涉保证金已经具备担保物权性质，而姜日欣和永丰建材之间的法律关系，仅为债权法律关系，是普通债权，依照物权优先于债权原理，该保证金不能作为执行财产，该执行标的足以排除强制执行的民事权益的，人民法院可以依法判决不得执行该执行标的。本案中申请人在申请之际，已经明确提出了该执行标的具有物权性质问题，因此，即便不予支持申请，也应该依法交待当事人提起民事诉讼确定的权利。同时，关于相关联案件，北票市龙潭镇永丰建材厂已经向辽宁省高级人民法院申请再审，如果准予执行，一旦发生案件纠正，必将产生执行回转等实际问题，造成司法资源浪费和当事人诉累。2、我公司与永丰建材厂系合作关系且在合同履行期内争议100万元为履行合同的保证金，目的是为了保证永丰建材厂在履行合同中所产生的费用从中扣除。目前我公司与永丰建材厂尚在合同履行期，对于所发生的费用并未结算，因此保证金不能确定为永丰建材厂的财产，故法院无权冻结上述款项。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被执行人在二道沟金矿账户内的押金能否冻结、扣划问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案申请执行人、被执行人和二道沟矿业公司对该笔资金的保证金性质均不持异议，故二道沟矿业公司作为该笔资金的质权人对保证金所担保的事项没有履行完毕前享有质权。人民法院在执行案件中，依照相关法律规定，对被执行人名下所有的财产可采取查封冻结等控制措施，包括在其名下的保证金账户资金，但应当允许保证金合同约定权力即质权的行使。执行法院驳回异议人二道沟矿业公司要求解除账户冻结、中止执行该笔资金的异议请求符合法律规定，本院予以支持；复议申请人永丰建材厂关于不能扣划该笔资金的理由因执行法院并未采取扣划措施，故不予审查；其关于保证金是物权和应当给予当事人提起诉讼的权利的意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回北票市龙潭镇永丰建材厂的复议申请，维持辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十二月十四日法官助理赵杨书记员栾岚