大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5636号原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，系该分行行长。委托诉讼代理人文婷，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人李洁，辽宁华夏律师事务所律师。被告袁小兵，男，1966年9月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告王艳，女，1968年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告袁小兵、王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文婷到庭参加诉讼。被告袁小兵到庭参加诉讼，被告王艳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余分期本金43897.82元，分期手续费8665.03元，至2020年5月22日的利息3406.61元，还款违约金7757.00元，以上共计63726.46元；及自2020年份5月23日至实际还清日止，按合同约定的费率标准计算的利息、违约金、复利。2.判令被告赔偿原告律师代理损失2071元。3.被告依法承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年4月5日，被告袁小兵向中国银行股份有限公司东港支行（以下简称“东港支行”）申请信用卡，办理“易达钱”分期业务，分期金额20万元，手续费支付方式为分期付款，分期数36期，还款方式为全额还款，资金用途为装修，分期手续费率12%。并签署《“易达钱”领用合约》，约定：“分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期末还本金和应付末付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%)，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取停止甲方易达钱的使用等措施。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还，分期付款各类手续费、利息、随借随还本金(如适用）、分期欠款本金”。同日，签署《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定：“申请的分期金额20万元，分期期数36期，分期手续费分期收取，分期业务手续费率12%，分期手续费24000元。第三条违约责任“1、如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期业务，提前还清欠款。2、分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，被告必须全部结清欠款”。至2020年5月22日，被告未按约定履行还款义务已达241天。故原告依约要求被告按约定结清全部欠款。至原告起诉前，被告尚欠原告本金43897.82元、分期手续费8665.03元，至2020年5月22日的利息3406.61元、违约金7757元，以上共计63726.46元。2019年1月1日，东港支行与原告签订债权转让协议，约定将包括本案所涉债权在内的1652笔银行卡业务债权人权益转移至原告名下，并于2020年5月与原告发布联合公告。因此本案诉讼主体为中国银行股份有限公司大连中山支行。2020年6月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生律师费损失2071元。被告袁小兵与被告王艳系夫妻关系，且该笔借款用于家庭装修，故二被告对该欠款应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还欠款本金43897.82元，分期手续费8665.03元，至2020年5月22日的利息3406.61元，还款违约金7757.00元，以上共计63726.46元；及自2020年5月23日起至实际欠款还清之日止，按合同约定的费率标准计算的利息、违约金及复利；2、被告赔偿原告律师代理费损失2071元。经审理查明，2017年4月5日，中国银行股份有限公司大连东港支行与被告袁小兵签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司易达钱领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定中国银行股份有限公司大连东港支行向被告袁小兵提供20万元分期额度，用于装修建材，分期期数36期，分期手续费率为12%，分期手续费24000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。《易钱达领用合约》中约定：“如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。”“对于应还未还的款项自应还款日起按日利率万分之五计收复利。”“甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”依照合同约定，东港支行向被告发放了全部贷款，计发额度20万元。被告袁小兵自2019年7月23日起开始逾期未还款，截至2020年5月22日，被告袁小兵尚欠本金43897.82元、利息3406.61元、违约金7757元、分期手续费8665.03元未还，合计63726.46元。借款时，被告袁小兵与被告王艳系夫妻关系，《中国银行“易达钱”申请表》上联系人信息中，王艳的签名系袁小兵签写。2020年5月21日，原告与东港支行发布联合公告，将东港支行名下部分银行卡业务债权人权益转移至原告名下，其中包括本案所涉债权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司易达钱领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中银信用卡交易明细、信用卡催收管理系统截屏、委托代理协议、辽宁华夏律师事务所开具的发票、债权转让协议、半岛晨报中东港支行银行卡业务债权人权益变更公告、袁小兵与王艳的婚姻证明及原被告陈述笔录等在案为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，被告袁小兵填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，被告签字承诺遵守合约之规定，在其透支信用卡之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费及至欠款还清之日的利息、复利、违约金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告袁小兵与被告王艳系夫妻关系，本借款发生于二人夫妻关系存续期间，袁小兵在签订合同时声明该笔借款用途为装修，但被告袁小兵称合同中联系人信息一栏王艳签字系袁小兵书写，对于该项签字原告表明：“联系人签字处不知道是谁签的，应该是袁小兵签的。”原告也表示对该项签字不申请司法鉴定。原告无证据证明该签字是王艳所签，也无证据证明王艳对该笔款项存在明知，无证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，故王艳对该笔欠款不承担共同还款责任。原告要求被告赔偿律师代理费损失2071元的诉讼请求，符合双方签订的《中国银行股份有限公司易达钱领用合约》的约定，本院予以支持。对于要求被告袁小兵给付自2020年5月23日起至实际欠款付清之日止的违约金一项，无事实和法律依据，本院不予支持。被告袁小兵到庭参加诉讼，被告王艳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，本院应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁小兵偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行贷款本金43897.82元；二、被告袁小兵给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截至2020年5月22日的利息3406.61元、违约金7757.00元、分期手续费8665.03元；三、被告袁小兵给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2020年5月23日起至实际欠款付清之日止，以贷款本金43897.82元、利息3406.61元为基数，按《中国银行股份有限公司易达钱领用合约》中约定的利率计算的利息及复利；四、被告袁小兵给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费2071元。上述第一至四项中被告应偿付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行其他诉讼请求。案件受理费1440元，由被告袁小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  盛 君人民陪审员  明 月二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 静