山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3719号 上诉人（原审原告）：秦立刚，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：齐伟，男，1983年11月06日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 上诉人秦立刚因与被上诉人齐伟民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 秦立刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费用及产生的一要费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.上诉人与被上诉人的借款凭证虽未约定利息，但双方系口头约定利息，被上诉人还款中部分小额还款属于支付上诉人借款利息，被上诉人在部分小额还款时曾标注过属于支付利息，原审时上诉人也提交过该部分聊天记录，用以证实小额还款属于支付利息。根据双方的交易习惯，一般都是大额或超大额的借贷或归还，双方之间不存在小额的借贷及归还，所以被上诉人辩称的是归还本金，未约定利息是错误的，与双方交易习惯不符，也与正常的民间借贷习惯不符。原审法院却未能查清事实，导致错误的认定被上诉人支付的利息属于偿还本金。2.关于上诉人向被上诉人书写的80000元收到条，起因是被上诉人向上诉人表示想偿还80000元的债务，要求上诉人向被上诉人出具收到条。同时上诉人、被上诉人与孟庆红有租赁合同纠纷，书写该收到条时租赁合同纠纷正在诉讼进程中，被上诉人在收到上诉人书写收到条后表示：“收到条中的80000元用于替上诉人偿还孟庆红”，但是上诉人、被上诉人等人与孟庆红的纠纷经淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1137号裁定书裁定已驳回孟庆红的起诉，所以收到条中的80000元被上诉人并未实际交付于上诉人，也没有必要向案外人孟庆红支付。原审时上诉人对该收到条提出异议，但原审法院并未审查被上诉人如何交付收到条中的款项，被上诉人应当对如何交付收到条款项再行举证证实。3.被上诉人举证的还款明细中包含2014年12月31日唐铭向上诉人借款60000元并由被上诉人承担担保责任的借条。其中的60000元还款应认定为被上诉人承担的担保责任，原审庭审时上诉人提供证据证实以上事实，但原审法院对此事实并未查清，将此金额作为被上诉人偿还上诉人的债务，是对事实的错误认定，不利于保护债权人的利益。综上，原审法院未查明本案的真实情况，认定事实错误。为维护原告的合法权益。 齐伟辩称，一审法院判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，具体理由如下：一、一审上诉人提交的债权凭证均没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。被上诉人根据自己的经济状况分批次不同数额偿还上诉人借款符合实际情况，上诉人主张小额还款属于归还借款利息与事实不符，也未提供证据予以证实，该其主张不应得到支持。二、上诉人为被上诉人书写的800O0元收条系被上诉人还款凭证，上诉人与案外人孟庆红之间的纠纷与本收条无关，案涉收到条并没有注明上诉人在上诉状第二项中主张的内容。同样，上诉人主张的被上诉人还款6万元（2018年4月28日）与案外人唐铭无关，该款项系被上诉人通过银行转账归还上诉人，还款时，双方均没有替还他人偿还款项的意思表示，上诉人也没有提供证据证实该6万元还款系被上诉人履行担保责任，故上诉人的该两项主张不能成立。综上所述，请求二审人民法院依法查清本案事实，驳回上诉人的上诉请求。 秦立刚向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金130000元并支付利息（利息计算以130000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；2.本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：齐伟分五次向秦立刚借款，共计280000元，被告为原告出具借据五份，分别为：2012年1月20日借款20000元，未约定借款期限及利息；2017年11月21日借款20000元，通过银行卡转账交付，未约定借款期限及利息；2018年1月9日借款60000元，通过手机银行转账交付，未约定借款期限及利息；2018年3月10日借款100000元，约定于2018年6月11日归还，到期后本息总计归还103000元，通过手机银行转账交付98000元；2018年5月1日借款80000元，通过银行卡转账70000元，未约定借款期限及利息。齐伟向秦立刚借款后向原告还款情况：一、银行转账还款110400元：2018年4月28日还款60000元、2018年8月21日还款30000元、2019年2月2日还款20400元；二、微信转账对账单还款40000元：2018年7月11日还款10000元、2018年11月27日还款10000元（一次1000元、一次9000元）、2018年12月4日还款10,000元（一次2000元、一次8000元）、2018年12月5日还款10000元（一次1000元、一次9000元）；三、对账单外微信转账还款26100元：2016年4月29日还款2000元、2016年5月5日还款800元、2017年4月24日还款1000元、2017年8月28日还款1000元、2018年4月29日还款3000元、2018年6月2日还款1500元、2018年7月1日还款1500元、2018年7月17日还款4200元（微信转账给原告之妻史新艳）、2018年10月8日还款2000元、2018年11月1日还款1000元、2019年7月26日还款1100元、2019年8月30日还款4000元、2019年8月31日还款3000元；四、2018年7月25日现金还款10000月；五、2018年7月19日还款80000元，有原告书写的收条予以证实；六、车辆租赁费还款15000元；以上六项共计281500元。一审法院认为，秦立刚与齐伟之间的民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护。齐伟向原告借款280000元，有被告书写的借条及银行交易明细可以证实。秦立刚主张齐伟归还的小额款项系偿还借款利息，齐伟不予认可，秦立刚未能提供确凿证据证实其主张，一审法院不予采信。本案中，秦立刚主张借款本金130000元及自起诉之日至债务实际清偿之日的利息，根据齐伟提交的相关证据足以证实其已全面履行了还款义务。故秦立刚要求齐伟偿还借款本金130000元并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决：驳回原告秦立刚的诉讼请求。案件受理费2900元适用简易程序减半收取1450元，由原告负担。 二审中，上诉人秦立刚提交证据一、提交2019年3月17号15时50分秦立刚和齐伟的通话录音，录音可以证明他这80000元钱没有还到我手中，通话录音中，被上诉人称给上诉人还了8万元外欠账，齐伟所说的外欠账是（2020）鲁03民终1137号民事裁定书，已经判决的上诉人不需要承担任何赔偿责任的一笔款项；证据二、提交借据原件两份，被上诉人在一审所提供的还款明细中包括以前借款8万元有借据为证；证据三、提交微信聊天记录，通过上诉人与被上诉人微信截屏可以证明小额转账部分全部属于支付利息，不能认定为归还本金。被上诉人齐伟经质证意见为，证据一的录音不仅不能证实上诉人的主张，而且该录音中上诉人明确认可被上诉人应欠上诉人不到20000元钱，然后用车的租赁费抵顶，并且在录音中上诉人忘记了给被上诉人打的8万元的收条的事。证据二的第一份借条，金额为6万元的借条与本案无关，第二份借条时间为2011年8月24日，上诉人在一审起诉状当中主张的并没有该笔借款，秦立刚一共是主张了五笔，并没有该笔，上诉人可以另案主张，被上诉人再提供相应的证据进行抗辩。证据三的微信截图双方之间的一小部分借款存在利息，被上诉人不否认，有利息的在上诉人提供的借条中已经明确本金利息都结算在内，包含上诉人起诉的数额当中，并且该聊天记录也不能证实上诉人主张的6万元系被上诉人履行了担保责任，没有这样的内容。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，上诉人秦立刚所提交主张权利的涉案借条中未明确约定借款利息，其亦无充分证据予以证实被上诉人所归还的小额款项均为归还的借款利息，且被上诉人对此亦不予认可，因此，上诉人的该上诉请求本院不予支持。2018年7月19日，上诉人向被上诉人书写收条的800O0元，借条明确载明了款项用途，因上诉人无充分证据证实该800O0元款项不真实，且被上诉人对此亦不予认可，其上诉主张本院不予采信。关于被上诉人银行转账6万元（2018年4月28日）是否为偿还涉案借款的问题，该款项系被上诉人通过银行转账归还上诉人，双方均没有替他人偿还款项的意思表示，上诉人也没有提供证据证实该6万元还款系被上诉人履行担保责任。因此上诉人该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，秦立刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人秦立刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  马士军 审判员  翟雪利 二〇二〇年十二月三日 书记员  周 琳