新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初2号 原告：王珍，男，1941年12月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。 被告：德州威柯瑞机械科技有限公司，住所地中国山东武城甲马营工业园。 法定代表人：王俊英，董事长。 委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。 被告：姜峰，男，1975年1月26日出生，汉族，住石河子市。 原告王珍与被告德州威柯瑞机械科技有限公司（以下简称德州公司）、被告姜峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于2016年8月4日作出（2016）兵9001民初477号民事判决，原告王珍对该判决不服上诉至第八师中级人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）兵08民终739号民事判决。原告王珍对该判决不服申诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团，该院于2018年3月26日作出（2017）兵民申561号民事裁定，指令第八师中级人民法院再审本案。2018年8月27日，第八师中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）兵08民再4号民事裁定，撤销第八师中级人民法院（2016）兵08民终739号民事判决、石河子市人民法院（2016）兵9001民初477号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告王珍委托诉讼代理人王芬兰、被告德州公司委托诉讼代理人张华、被告姜峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王珍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告姜峰签订的购买电动车合同；2.判令被告返还购车款35000元；3.判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2015年7月17日，原告以35000元的价格，在被告姜峰处购买了一辆“威柯瑞”电动车，即“老年代步车”。原告到交警大队咨询后才知，被告德州公司（原德州公司）生产的“威柯瑞”电动汽车，未申报国家工信部汽车产品公告，不符合办理车辆注册登记的法规要求，不能办理牌照，不能上路行驶，如果上路行驶会导致扣留车辆并处以200元罚款，无证驾驶此类车辆，将视情节轻重处以200至2000元罚款，直至拘留处罚。原告购买被告德州威柯瑞科技有限公司生产的、被告姜峰出售的“威柯瑞”电动汽车，根本无法上路行驶，违背了原告购买该车的最初目的，即购买电动车上路行驶的目的。因此要求依法解除双方签订的合同，为维护原告消费者的合法权益，现诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担利息5916.80元(2015年8月-2019年10月，25000元×4.75%×51个月=5046元，2017年12月-2019年10月，10000元×4.75%×22个月=870.80元，合计5916.80元)、损失491元；二被告承担连带责任；原告退还所购车辆。 德州公司辩称，被告德州公司不具备本案诉讼主体资格。德州公司是生产商，销售商是被告姜峰。原告与被告姜峰签订的购买电动车合同合法有效，被告姜峰在向原告销售该车辆时已经向原告详细讲解涉案车辆基本情况。原告对此了解。原告本身无机动车驾驶证，在购买时是以同样的类型电动车在被告姜峰处置换，而不是全款。德州公司生产的电动车已经在工信部备案，是合法生产。原告在2018年已经向被告姜峰履行了剩余车款支付，并且已经履行完毕。原告并未申请再审。原告方所诉诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。被告姜峰从德州公司处购车，自行往外销售。德州公司不应承担连带责任。 姜峰辩称，是原告找姜峰买电动车的，不是姜峰找原告买的，原告用其四轮电动车置换的涉案电动车。姜峰未答应给原告办理牌照之类的事情。原告一直开无牌的四轮电动车，对国家政策很了解，并不是原告代理人所述不知情。原告购车价款是35000元，原告的旧电动车抵款5000元，支付现金20000元，欠10000元。不存在损失。姜峰是代理商，德州公司是生产商，姜峰认为应当共同承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交收条一份，证实被告姜峰出具收条，收到原告25000元。经质证。被告德州公司对其真实性无异议。被告姜峰认可原告支付车款20000元现金，5000元是旧车置换。经审查，因二被告认可该证据，故本院对该证据予以认定。2.原告提交购买电动车合同一份，证实车型及车款，原告购买新车但是涉案车辆是旧车。经质证，被告德州公司认为合同是后补的，与当时卖车的事实不符，合同是原告提供的。认可被告姜峰的签字，对合同内容有异议。被告姜峰对真实性认可，原告拿来的合同被告姜峰签的字。经审查，因被告姜峰认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。3.原告提交录音资料一份，证实车辆是旧车，行驶了3000多公里。经质证，被告德州公司认为电话录音内容不清晰，对其真实性不认可，认为其内容与本案无关，原告与其子对车款有异议，对车能不能上牌照上路是明知的，原告无证据证明涉案车辆行驶3000多公里。原告与被告姜峰之间的合同合法有效。被告姜峰认可录音中是被告姜峰的声音，但没有证明力。录音中说的很清楚新车48000元，给原告特价35000元，这个车不可能行使3000多公里。经审查，因被告姜峰认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以认定。4.原告提交（2019）浙1021民初2315号判决书一份，证实被告德州公司并未取得生产许可。经质证，被告德州公司认为原告从网上下载的文书，应当核实其真实性。此判决只是个案，与本案不一样，不能证实原告的诉讼请求。被告姜峰与被告德州公司代理人的意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月17日，原告王珍与被告姜峰签订一份购买电动车合同，合同约定：“一：甲方（姜峰）卖于乙方（王珍）一辆四轮一手电动车，由于乙方未付清车款，甲方暂且扣留车辆合格证、车门钥匙、启动钥匙以及遥控锁钥匙各一把，待余款付清一并给齐。二：甲方必须保证卖于乙方的四轮电动车不是丢失盗抢以及扣押车辆，如有问题由甲方负责。三：甲方卖于乙方车辆之后如出现丢失、盗抢、交通事故甲方将不再承担，由乙方自行解决。四：车辆在乙方购买后保修期内出现质量问题甲方要及时给于帮助与修复。五：写清车辆的一切信息。四轮电动车品牌威柯瑞，颜色蓝色，生产地山东，电瓶数量五块，合格证号MH516255874056，车架号WKRBEV213100731，车辆单价1辆（35000）。六：本车辆是甲方以叁万伍仟元整卖于乙方的，乙方已付贰万伍仟元整，欠款壹万元整，未付款的部分乙方给甲方已打欠条，余款付清乙方拿回欠条。七：双方以平等，真实，互信为基础签署本合同。八：本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，自签字之日起生效。（备注：空白处需贴双方身份证）。”在合同签订之前，被告将车辆交付给原告。同年7月17日，被告给原告出具收条一份内容为：“今收到王珍购买威柯瑞老年代步车壹辆，车款贰万伍仟元整（25000）。”原告以自有的一辆旧四轮电动车作价5000元抵做该车部分车款，同时支付现金20000元。2015年7月14日，原告给被告出具欠条一份，内容为：“今欠到购买姜峰威柯瑞蓝色四轮电动车一辆，欠姜峰1万元整（壹万元整）于2015年12月底付清。”2016年1月13日，原告诉至本院，要求与二被告解除购买电动车合同。被告姜峰于2016年7月12日诉至本院，要求原告王珍支付剩余车款10000元。本院于2017年3月15日作出（2016）兵9001民初4861号民事判决，判决本案原告王珍支付被告姜峰购车款10000元，利息351元，案件受理费50元、送达费90元。原告王珍合计支付被告姜峰10491元。被告姜峰称原告王珍抵做车款的旧电动车已报废。 另查明，2015年6月中国人民银行同期贷款基准利率为4.75%。 本院认为，销售者应保证其销售的产品必须具备应当使用的性能。被告姜峰销售的四轮电动车未经国家工信部《道路机动车辆企业及产品公告》目录中的企业和产品，亦未提供车辆出厂合格证，其车辆不符合国家强制性要求而无法办理车辆注册登记，亦不能上路行驶，不具有该车辆的使用性能，故原告无法上路行驶，失去该车辆的应有功能和使用价值。被告姜峰构成根本性违约，致使原告不能实现合同目的，故其主张解除合同有法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还购车款且原告返还所购车辆的主张本院予以支持。被告姜峰应返还原告已支付的现金20000元，原告以旧电动车抵车款5000元，因被告姜峰将该旧电动车报废无法返还，故被告姜峰应返还该车同等价款5000元。对被告姜峰通过诉讼取得的车款10000元、利息391元、案件受理费50元、送达费90元，合计10491元应一并返还原告。故被告姜峰应返还原告购车款35000元，损失491元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告姜峰应赔偿原告的利息。对原告主张利息5916.80元{2015年8月-2019年10月，25000元×（4.75%÷12个月）×51个月=5046元，2017年12月-2019年10月，10000元×（4.75%÷12个月）×22个月=870.80元}符合法律规定，本院予以支持。对原告王珍主张返还在被告姜峰处所购买的电动车的请求符合法律规定，本院予以支持。被告德州公司系生产商，不是本案电动车买卖合同的相对人，不具有被告主体资格。对原告要求被告德州公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王珍与被告姜峰于2015年7月17日签订的购买电动车合同； 二、被告姜峰于本判决生效后十五日内返还原告王珍购车款35000元，损失491元，合计35491元； 三、被告姜峰赔偿原告王珍利息5916.80元； 四、原告王珍于本判决生效后十五日内返还被告姜峰威柯瑞四轮电动车； 五、驳回原告王珍要求被告德州威柯瑞机械科技有限公司公司承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，送达费180元，合计1105（原告王珍已交纳，含一审案件受理费425元、送达费90元），由被告姜峰负担，与前款同期给付原告王珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  仇 伟 人民陪审员  沈国庆 二〇二〇年十月十日 书 记 员  聂 燕 1