河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5822号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张德丰、张瑞芳，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵合金，男，1958年10月6日出生，汉族，住卫辉市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公（以下简称英大泰和新乡公司）与被上诉人赵合金机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和新乡公司委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼，被上诉人赵合金经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和新乡公司上诉请求：一、依法撤销卫辉市法院（2020）豫0781民初1852号民事判决，发回重审或依法改判。二、本案的一审、二审诉讼费用由赵合金承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、赵合金在第一住院治疗时大量住院天数中断，存在挂床现象，相关期间的费用不应予以支持，且赵合金于事故发生前即具有腰椎间盘突出与本次交通事故无关，对相关治疗费用应予扣除。2、赵合金第二次、第三次住院治疗均系对腰椎间盘突出的治疗，该旧疾与本次交通事故无关，且病历资料的治疗经过亦可予以印证。相关医疗费用、交通费用、住院伙食补助费等费用应由赵合金自行承担，相关误工期、护理期、营养期应予扣除，与此相应的费用亦不应予以支持。一审法院认定事实不清，将三次治疗产生的相关费用均认定由上述人承担，系认定事实错误。二、一审法院认定的各项损失数额没有事实及法律依据，依法应予撤销，发回重审或依法改判。一审法院因对三次治疗的事实认定存在错误，必然导致相关损失数额的认定错误。1、医疗费及检查费应扣除后两次相关治疗费用，第一次的治疗费及检查用亦应扣除非因本次交通事故造成的疾病的相关治疗费用，而一审法院将三次治疗及检查费用均判决由英大泰和新乡公司承担，毫无事实及法律依据。2、住院伙食补助费、交通费、营养费计算天数有误，应予第一次住院天数为标准，并扣除挂床期间的天数。3、事故发生时，赵合金已年满61周岁，对误工费不应予以支持。且赵合金仅名下承包有4亩多地，是否由其本人耕种无法查明，且4亩地月收益不可能达到近4,000元，一审法院未考虑实际情况，即草率作出判决。且此次事故仅造成赵合金轻微擦伤，一审法院认定误工期计算天数亦存在明显不合理，依法应予改判。4、赵合金仅有轻微擦伤，且后两次住院治疗与本次交通事故无关，护理期应以第一次住院治疗的期间为标准，扣除挂床期间的天数予以计算。6、车辆损失系赵合金单方鉴定，英大泰和新乡公司未曾参与，程序违法，鉴定结论亦未显示所鉴定车辆信息，无法确定是否系事故车辆，不能作为认定车损的依据，车损费用不应予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销原判，发回重审或依法改判，以维护法律的公平公正。赵合金未到庭答辩称。赵合金向一审法院起诉请求：要求英大泰和新乡公司赔偿其医疗费87,194.41元，住院伙食补助费每天50元计算96天为：50元/天×96天=4,800元，营养费每天20元计算96天为：20元/天×96天=1,920元，误工费按2019年农、林、牧、渔业每天121.4元计算186天为：121.4元/天×186天=22,580.4元，护理费按2019年居民服务业每天125.14元计算150天为：125.14元/天×150天=18,771元，交通费每天20元计算96天为：20元/天×96天=1,920元，救护费500元，车损1,792元，施救费400元，车损评估费400元。一审法院认定事实：2019年12月21日14时25分许，刘儒彪驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车，沿卫辉市下街北关与纺织路口200米小辛庄路段开车门时，与同方向赵合金驾驶二轮电动车发生相撞，造成赵合金受伤，两车受损的道路交通事故，赵合金三次住院共计96天，花费医疗及检查费87,194.41元，医院诊断赵合金为头部外伤，多发软组织损伤，腰4、5椎间水平马尾、终丝损伤，最后一次住院，出院医嘱证明赵合金出院后需要休息3个月，院外休息期间需要人员陪护。事故经卫辉市公安交警大队认定，刘儒彪承担本次事故的全部责任，赵合金不承担本次事故的责任。刘儒彪驾驶的车辆在英大泰和新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险。审理中，赵合金与刘儒彪、郑新亮就保险公司赔偿外达成调解，赵合金对刘儒彪、郑新亮提出撤诉，法院予以准许。赵合金要求赔偿同起诉要求。一审法院认为，刘儒彪驾驶车辆与赵合金驾驶二轮电动车发生交通事故，造成赵合金受伤，现赵合金要求赔偿符合相关法律规定，法院予以准许；赵合金要求赔偿医疗及检查费87,194.41元，住院伙食补助费每天50元计算96天为：50元/天×96天=4,800元，营养费每天20元计算96天为：20元/天×96天=1,920元，误工费按2019年农、林、牧、渔业每天121.4元计算186天为：121.4元/天×186天=22,580.4元，护理费按2019年居民服务业每天125.14元计算150天为：125.14元/天×150天=18,771元，交通费每天20元计算96天为：20元/天×96天=1,920元，车损1,792元，施救费400元，车损评估费400元，符合相关法律规定，法院予以支持；赵合金要求赔偿救护费500元，缺乏事实和法律依据，该项费用法院不予支持。因刘儒彪驾驶的车辆在英大泰和新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，英大泰和新乡公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元，误工费22,580.4元，护理费18,771元，交通费1,920元，车损1,792元，施救费208元，计55,271.4元；在商业第三者责任险限额内赔偿赵合金医疗费77,194.41元，住院伙食补助费4,800元，营养费1,920元，施救费192元，车损评估费400元，计84,506.41元，二项共计139,777.81元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿赵合金医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费55,271.4元；在商业第三者责任险限额内赔偿赵合金医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车损评估费84,506.41元，二项共计139,777.81元。二、驳回赵合金的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,106元，由赵合金承担。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：关于是否存在挂床，及治疗与交通事故无关的疾病的问题。英大泰和新乡公司上诉称医嘱显示赵合金住院天数不连续，存在挂床。及赵合金本身有腰椎间盘突出，××的治疗与交通事故无关。本院认为，挂床现象不存在，因仅从医嘱显示的住院天数不连续，就判断其有挂床牵强，且也未能提交其它证据予以佐证。不存在治疗与交通事故无关的疾病，因交通事故造成赵合金腰部受伤，其治疗有××，应与交通事故有关。且也未能提交相关证据予以证明其治疗了与交通事故无关的疾病。故英大泰和新乡公司该上诉理由不足，本院不予采纳。关于对各项费用的计算是否正确的问题。英大泰和新乡公司上诉称一审对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费的计算有误。本院认为，因不存在挂床及治疗与交通事故无关的疾病，支持医疗费且不扣除挂床费用，及对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费期限的核算不扣除挂床时间并无不当。住院伙食补助费、营养费及交通费计算的标准，是参照豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》执行的。误工费，提交了土地承包经营权证、村委会的证明，能证明赵合金在事故发生前从事劳动情况。故英大泰和新乡公司该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于车损鉴定能否作为认定车损的依据的问题。英大泰和新乡公司上诉称车损鉴定不能作为定损依据，因系单方委托。本院认为，因根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，当事人单方委托有关部门所作出的鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应作为认定案件事实的依据。故英大泰和新乡公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,096元，由英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年十二月四日书记员  姜雪云