常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2742号原告：洪小娣，女，1948年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：任锁保，男，1952年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：薛锁保，男，1945年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生。原告洪小娣诉被告任锁保、薛锁保、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪小娣的委托诉讼代理人汤国斌，被告任锁保，被告薛锁保，被告人保公司的委托诉讼代理人尹茹芯，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告洪小娣的委托诉讼代理人汤国斌，被告任锁保，被告薛锁保，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪小娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失255644.17元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年4月30日8时55分，被告任锁保驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车沿金茅线由西向东行驶至13ＫＭ处路口时，遇被告薛锁保驾驶无号牌电动三轮车（搭载原告洪小娣）沿金茅线南侧非机动车道由西向东行驶至事发地点向左借道欲通过道路中央隔离豁口，小型轿车右前部与电动三轮车左侧发生碰撞，致被告薛锁保和原告洪小娣受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，被告任锁保和被告薛锁保承担事故同等责任，原告洪小娣无责任。原告洪小娣伤情经诊断为右额颞部硬膜下血肿、右额颞枕叶脑挫裂伤、左额枕部脑挫裂伤等。事故车辆在被告人保公司投保了相应保险。原告洪小娣因本次交通事故产生了相关损失，现为维护原告洪小娣的合法权益，诉至法院，要求依法判决。第三人紫金公司述称，交通事故发生后垫付49927.34元，要求在本案中一并处理，优先偿还垫付款。被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告任锁保驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。超过交强险部分的损失商业险按照不超过50%的赔偿责任比例承担赔偿责任。本次交通事故中涉及两个伤者，由法院核实交强险限额是否需要为另一伤者预留。原告洪小娣部分诉请费用过高。被告人保公司垫付10000元。被告任锁保辩称，同意被告人保公司答辩意见。被告任锁保不承担诉讼费和鉴定费。被告任锁保垫付12977.77元。被告薛锁保辩称，对交通事故责任认定有异议。交通事故发生时，被告任锁保没有让右手车辆先行，且没有注意观望并减速，导致其车辆直接撞到被告薛锁保驾驶的事故车辆尾部，故被告薛锁保在本次交通事故中不承担责任。原告洪小娣住院期间护理费均由被告薛锁保支付，出院后也由被告薛锁保服侍，故护理费均为被告薛锁保支付。原告洪小娣住院及后期生活费用均由被告薛锁保支付，故其营养费和住院伙食补助费均应视为被告薛锁保支付。被告薛锁保支付了医疗费6353.96元和住院期间部分护理费3740元。当事人围绕原告洪小娣的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年4月30日8时55分许，被告任锁保驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号的小型轿车沿金茅线由西向东行驶至13ＫＭ处路口时，遇被告薛锁保驾驶无号牌电动三轮车（搭载原告洪小娣）沿金茅线南侧非机动车道由西向东行驶至事发地点向左借道欲通过道路中央隔离豁口，小型轿车右前部与电动三轮车左侧发生碰撞，致被告薛锁保和原告洪小娣受伤，两车受损。经交警部门调查，被告任锁保驾驶机动车通过路口，疏于观察，未能做到按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，与交通事故发生存在因果关系，承担事故同等责任；被告薛锁保未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，未能做到借道通行时让所借道路内行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第（一）项之规定，承担事故同等责任。原告洪小娣在本次交通事故中无责任。交警部门出具的事故认定书充分考虑了事故双方的过错行为，适用法律正确，本院予以采信，对被告薛锁保辩称其无责任的相应意见，本院不予采纳。2.被告任锁保驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。3.原告洪小娣受伤后，于2019年4月30日入住常州市金坛区人民医院，行右侧开颅探查+血肿清除+去骨瓣减压术，于2019年5月26日出院，出院诊断为右额颞部硬膜下血肿、右额颞枕叶脑挫裂伤、左额枕部脑挫裂伤、左侧小脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤等。经过医院治疗，原告洪小娣共计产生医疗费79369.51元。第三人紫金公司垫付49927.34元。被告任锁保垫付12977.77元。被告薛锁保垫付10093.96元（医疗费6353.96元和原告洪小娣住院期间护理费3740元）。被告人保公司垫付原告洪小娣医疗费用10000元。被告薛锁保同意交强险限额优先由原告洪小娣使用。被告薛锁保辩称住院及后期伙食补助费、营养费以及出院后护理费用均由其支付，其未提供相应证据，原告洪小娣也仅认可住院期间的部分护理费用由被告薛锁保垫付，故对被告薛锁保该辩称意见，本院不予采纳。4.经原告洪小娣申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告洪小娣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2020年5月29日出具了鉴定意见：（1）.被鉴定人洪小娣因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；右侧额颞部开颅术后构成十级残疾。（2）.被鉴定人洪小娣受伤后需设置的误工期以受伤后至评残前一日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告洪小娣支付鉴定费4650元。被告人保公司对鉴定意见无异议。5.原告洪小娣提供土地承包经营权证书主张误工费按照60元/天计算393天为23580元。被告人保公司提供车险伤者询问笔录抗辩原告洪小娣交通事故发生前不工作，故不认可误工损失。原告洪小娣认为，家里农田一直由其打理，农村七十多岁了仍在劳动属普遍现象且由子女赡养不代表不进行农田种植了。对此，本院认为，结合原告洪小娣提供的现有误工费证据和当事人双方关于误工费的抗辩陈述可以证明原告洪小娣交通事故发生前有一定的收入，但是原告洪小娣提供的证据不足以证明其主张的误工费损失金额，本院酌定其误工费标准按照金坛区最低工资标准1830元/月作出调整，按照800元/月计算为宜。误工费计算为800元/月*393天（原告洪小娣主张）=10480元。6.原告洪小娣主张护理费按照100元/天计算90天为9000元。被告薛锁保提供原告洪小娣的护理明细单主张其已支付原告洪小娣住院期间部分护理费3740元。被告保险公司质证称，被告薛锁保提供的护理明细单非正式发票，其真实性无法确认。结合原告洪小娣的受伤部位、残疾等级，被告薛锁保提供的护理证据和当事人双方关于护理费的质证陈述综合分析，本院认定如下：原告洪小娣住院期间伤情较重，结合其残疾等级，其护理费标准适当高于当地护理费标准符合实际情况，结合双方的举证和抗辩情况，本院酌定原告洪小娣住院期间的护理费标准按照120元/天计算为宜，住院期间护理费计算为120元/天*26天（住院天数）=3120元，余下护理期间64天（90天-26天）按照当地护理费标准80元/天计算为宜，护理费计算为64天*80元/天（当地护理费标准）=5120元。上述护理费合计为3120元+5120元=8240元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告洪小娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告任锁保驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车与被告薛锁保驾驶无号牌电动三轮车（搭载原告洪小娣）发生交通事故，经交警部门认定被告任锁保和被告薛锁保承担事故同等责任，原告洪小娣无责任。结合本次交通事故发生情况、车辆属性、当事人双方程度和原因力大小综合分析，本院酌定被告任锁保和被告薛锁保的交通事故赔偿责任比例为50%：50%。被告任锁保驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告洪小娣的损失由被告人保公司在交强险限额内（医疗费用限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失限额2000元）承担赔偿责任；超出部分由被告人保公司在1000000元不计免赔商业第三者责任险限额内按照50%的赔偿责任比例，被告薛锁保按照50%的赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告任锁保和被告薛锁保各按照50%的赔偿责任比例承担赔偿责任。被告人保公司辩称被告薛锁保在本次交通事故中负事故同等责任，要求其返还垫付给被告任锁保部分车辆损失，对此，本院认为，本案处理的是原告洪小娣主张的交通事故损失，所涉法律关系为侵权法律关系，与被告人保公司诉请的法律关系非同一法律关系，本案不予处理。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：79369.51元，其中扣除的10%非医保用药费用为7936.95元，由被告任锁保和被告薛锁保各按照50%的赔偿责任比例分别承担3968.47元。2.住院伙食补助费：1300元。26天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1300元。3.营养费:1080元。90天（营养期）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：8240元（理由同前）。5.误工费：10480元（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：141642.43元。鉴定意见出具时，原告洪小娣已年满71周岁，故残疾赔偿金计算9年，伤残系数为0.3，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.3×9=141642.432元。原告洪小娣本案中仅主张141642.43元。7.精神损害抚慰金：15000元，根据原告洪小娣的伤残程度确定。8.交通费：600元。原告洪小娣主张交通费1000元，被告人保公司认可400元。结合当事人双方主张和抗辩意见，综合原告洪小娣门诊次数和住院次数，本院酌定交通费600元。上述总损失为257711.94元，依照规定，其中扣除的10%非医保用药费用为7936.95元，由被告任锁保和被告薛锁保各按照50%的赔偿责任比例分别承担3968.47元。余款249774.99元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费用限额10000元；伤残限额110000元），在商业险限额内按照50%的赔偿责任比例承担64887.49元，被告薛锁保按照50%的赔偿责任比例承担64887.49元。被告人保公司合计赔偿184887.49元，扣除其已经垫付的10000元，被告人保公司尚应赔偿174887.49元；被告任锁保赔偿3968.47元，与其已经垫付的12977.77元结算后，原告洪小娣应当返还9009.3元；被告薛锁保合计赔偿68855.96元，与其已经垫付的10093.96元结算后，被告薛锁保尚应赔偿58762元；第三人紫金公司垫付49927.34元，原告洪小娣应当予以返还。综上，为方便履行，由被告人保公司赔偿原告洪小娣交通事故损失115950.85元，支付第三人紫金公司交通事故垫付款49927.34元，支付被告任锁保交通事故垫付款9009.3元；被告薛锁保赔偿原告洪小娣交通事故损失58762元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪小娣交通事故损失115950.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司交通事故垫付款49927.34元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告任锁保交通事故垫付款9009.3元。四、被告薛锁保于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪小娣交通事故损失58762元。五、驳回原告洪小娣本案其他诉讼请求。案件受理费5135元，鉴定费4650元，合计9785元，由原告洪小娣负担842元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担6694元，被告薛锁保负担2249元（(上述费用由原告洪小娣预交本院，二被告应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告洪小娣)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王囡囡人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年十二月一日法官 助理  何 龙书 记 员  陈雨婧