四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初2021号 原告：秦永超，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：文燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。公司住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街**附**第**。 负责人：杨静，副总经理。 委托诉讼代理人：林俊。 原告秦永超与被告文燕、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永超的委托诉讼代理人李文贵、被告文燕、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦永超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告文燕赔偿原告住院期间伙食补助费1410元，护理费4700元，误工费4700元，交通费500元，残疾赔偿金72308元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元等，合计90418元；2.被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告驾驶川ＱＢ××××号普通两轮摩托车从长宁县硐底镇方向沿省道309线（古蔺-高县）往龙头镇方向行驶，当日14时30分左右，当车行驶至省道309线（古蔺-高县）22ＫＭ＋900Ｍ处时，与前方由文燕驾驶正在左转弯过程中的川Ｊ**××××号电动二轮车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。长宁县普仁医院诊断为：内踝骨折，皮肤裂伤，全身多处软组织伤，原告住院治疗47天于2020年5月13日出院，产生医疗费9247元。2020年3月31日，长宁县公安局交通管理大队第511524120200000093号道路交通事故认定书，认定原告与文燕分别承担此次事故同等责任。文燕就川Ｊ**××××电动二轮车驾驶人向保险公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。2020年8月17日，四川鑫正司法鉴定所经长宁县人民法院委托，对原告因本次事故受伤评定为10级伤残，后期医疗费需2000元。该鉴定意见客观、科学，人民法院应予以采信，并作为定案依据。综上所述，原告为维护其合法权益，依照我国《民事诉讼法》第119条等相关规定，请求支持原告的诉讼请求。 文燕辩称，无异议。 锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1.答辩人就本案所涉交通事故的发生以及公安交警部门对该次事故的责任认定没有异议，同等责任，被答辩人应当承担60%责任。2.答辩人对本案另一被告在答辩人处购买了非机动车辆第三者责任保险的事实没有异议。3.保险责任限额，根据答辩人与本案另一被告文燕签订的保险合同约定，答辩人锦泰保险公司的保险责任为【电动自行车投保凭证(责任限额/保险金额)】答辩人只承担每次事故赔偿限额5万元，其中医疗费用每次赔偿限额0.5万元、财产损失每次赔偿限额0.5万、残疾赔偿限额4万。4.根据保险合同绝对免赔情况：“……负同等事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的10%，两者以高者为准”故答辩人在本案中仅在保险责任分项限额内按照保险合同承担赔偿责任。5.根据诉状自诉2019年8月29日发生交通事故，请求法院确认诉讼及事故真实性；6.答辩人只能依据与投保人即被告签订的保险合同约定承担保险责任，对超出保险合同约定的部分不予认可。其中损失认定方面：被答辩人在诉请的赔偿清单中列明的医疗费用项目有“医疗费9247元（未见正式发票不予认可）、住院伙食补助费1410元、后续医疗费2000元、续医费、鉴定费800元”。根据答辩人与被告签订的保险合同约定：责任限额/保险金额：每次事故赔偿限额5万元，其中医疗费用每次赔偿限额0.5万元……；免赔：非机动车辆第三者责任保险:……负全部事故责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的10%，两者以高者为准……之约定，答辩人在本案中就医疗费用承担的保险责任限额5000.00元，但该案被答辩人对秦永超住院医疗费无证据予以核实其具体金额，现有医疗费项目能确定金额为4210元，答辩人赔付金额为4210*40%(同责)*(1-10%约定免赔)=1515.6元；死亡伤残项目部分，残疾赔偿金，根据答辩与被告签订的《锦泰财产保险股份有限公司非机动车辆第三者责任保险条款》附录2伤残赔偿比例表约定，十级伤残对应的赔偿比例为1%。为此，答辩人在本次事故中应承担的保险损失为723.08元；护理费、误工费损失认定无异议；精神损害抚慰金，关于精神损害抚慰金的问题，根据答辩人与被告签订的《锦泰财产保险股份有限公司非机动车辆第三者责任保险条款》第八条（五）项约定，答辩人不应当对被答辩人的精神损害抚慰金承担保险责任；交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中因乘坐交通工具而实际发生的费用。《人伤损害赔偿解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合”。由于被答辩人未能出示合法有效的票据，该举证不能的后果应当由被答辩人承担，答辩人不承担保险责任；鉴定费、案件受理费，由于答辩人不是本案的实际侵权人，答辩人对被答辩人该项诉请不予认可。综上死亡伤残项目部分我司赔付为：（723.08+4700+4700）*40%*（1-10%约定免赔）=3644.3元，总额赔偿4108.30元。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；道路交通事故责任认定书；锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司信息；鉴定意见书、鉴定费票据。 原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 文燕未提交证据。 锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2020年3月27日，原告驾驶川ＱＢ××××号普通两轮摩托车从长宁县硐底镇方向沿省道309线（古蔺-高县）往龙头镇方向行驶。当日14时30分许，当车行驶至省道309线（古蔺-高县）22ＫＭ＋900Ｍ处时，与前方由文燕驾驶正在左转弯过程中的川Ｊ**××××号电动二轮车相撞，造成秦永超、文燕受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县普仁医院住院治疗。诊断为：内踝骨折（右侧）、皮肤裂伤（右侧内踝）、全身多处软组织疾患。原告住院47天于2020年5月13日出院，产生医疗费9247元。2020年3月31日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120200000093号道路交通事故认定书。认定秦永超与文燕分别承担此次事故同等责任。经原告申请，本院委托，四川鑫正司法鉴定所于2020年8月17日对原告的伤残、后续医疗费评定作出川鑫正鉴［2020］临鉴字第0280号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.秦永超本次交通事故伤后，右侧内踝骨折致右踝关节活动功能丧失程度达50%以上，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。2.秦永超本次交通事故伤出院后继续进行门诊治疗，后期医疗费约需人民币2000元。原告支付鉴定费1800元。原告诉讼来院。 本院认为，秦永超因本次交通事故身体受到伤害、依法应当获得赔偿。原、被告对长宁县公安局交通管理大队作出第511524120200000093号道路交通事故认定书无异议。对该证据，本院依法予以采信。即秦永超与文燕分别承担此次事故同等责任。根据本案实际情况，在赔偿比例上，由原告承担60%，文燕承担40%。原、被告对四川鑫正司法鉴定所作出的川鑫正鉴[2020]临鉴字第0280号司法鉴定意见书均无异议。对该证据，本院予以采信。虽然被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认可被告文燕在其购买了非机动车辆第三者责任保险，但原、被告均未提交证据予以证明，庭审中，被告间对其免责条款、告知义务等争议较大，本案可就被告文燕赔偿原告的损失后，另案就保险合同向锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请理赔或诉讼。原告有关赔偿，本院依法确定如下: 1.医疗费，原告未主张。 2.住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）。 3.护理费4700元。 4.误工费4700元。 5.残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）。 6.续医费，原告未主张。 7.精神损害抚慰金，原告因本次道路交通事故遭受精神损害，并造成严重后果。本院确定精神损害抚慰金为5000元。 8.鉴定费1000元，因原告对后续医疗费未请求。因此，对其后续医疗费的评定费用，本院不予支持。 9.交通费，原告虽未提供票据，但原告受伤后住院、出院以及对其伤残鉴定，必然产生费用，本院酌情认定交通费200元。 以上共计89318元，由被告文燕赔偿原告35727.20元（89318元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告文燕于本判决生效后十日内赔偿原告秦永超住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计35727.20元； 二、驳回原告秦永超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由秦永超负担618元，由文燕负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁彬