新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1331号 上诉人（原审被告）：阿瓦提县泰丰源畜禽养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县塔木托拉克乡英买里村二小队。 法定代表人：武开慧，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建洪，男，1968年12月8日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 上诉人阿瓦提县泰丰源畜禽养殖农民专业合作社（以下简称畜禽合作社）因与被上诉人孙建洪建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人阿瓦提县泰丰源畜禽养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人李铮，被上诉人孙建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 畜禽合作社上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判畜禽合作社向孙建洪给付工程款12,840元。事实和理由：畜禽合作社向孙建洪实际支付工程款的数额为555,000元，而原审认定已付工程款为153,000元，认定事实错误。畜禽合作社向法庭提交了18份收条、孙建洪中国农业银行卡复印件16份，收条均为孙建洪本人签字，且庭审质证中孙建洪对收条的真实性均予以认可。本案孙建洪与阿瓦提县天晨果业开发农民专业合作社因工程款纠纷也有一起诉讼，经阿瓦提县人民法院作出（2020）新2928民初522号民事判决书，该案中阿瓦提县天晨果业开发农民专业合作社向法院提交了向孙建洪支付工程款的收条收据，证明该合作社已向孙建洪付清了全部工程款，而该部分的收条与本案上诉人向法庭提交的收条不存在重复提交的情形。因此，以阿瓦提县天晨果业开发农民专业合作社为付款人出具的收条与本案具有关联性，且在孙建洪不能证明阿瓦提县天晨果业开发农民专业合作社与存在其他债权债务纠纷的情形下，应当认定该部分工程款为本案畜禽合作社向孙建洪支付的工程款。 孙建洪辩称，孙建洪收的钱均有本人的签字，应当以孙建洪出具的收据为准，畜禽合作社提供的有些收据，不是双方合同里的费用，而是其他工程的单据，请求二审法院查明事实，公正判决。 孙建洪向一审法院起诉请求：判令畜禽合作社支付工程款436,926.2元。 一审法院认定事实：2013年7月12日，双方当事人签订工程承包合同，约定：“甲方：阿瓦提县泰丰源畜禽养殖农民专业合作社，乙方：孙建洪，经甲乙双方共同协商并一致同意，签订以下合同：一、承包方式：1．承包建设地点，塔木托拉克乡十二大队。2．甲方提供砖块、沙子。3．乙方提供其余的所有原材料，材料为（正规材料）。二、承包价格：1．合作社员工住房147平方米，承包价格为每一平方米520元，质量要求按抗震安居工程进行施工，房顶10公分彩钢结构、外墙乳胶漆、内墙白涂料、室内水泥地面、炉灶、火墙、电、供水、排水、防盗门、塑钢窗、化粪池等。2．合作社养殖房585平方米／2个约1170平方米，承包价格为每一平方米420元，质量要求基础大放脚、钢筋圈梁、墙体24﹢抗震柱、房顶10公分彩钢（18公斤压力）结构。3．合作社圈舍45米／8米／4个约1440平方米，建设时价格再协商。”合同签订后，孙建洪按照约定修建员工住房147平方米，盖羊圈2个1170平方米；同年9月完工，该工程已交付使用。自2014年5月-2018年7月，畜禽合作社已付工程款153,000元。畜禽合作社于2013年6月3日成立；2018年4月27日，畜禽合作社的法定代表人由唐维红变更为武开慧。一审法院认为，本案争议焦点为：畜禽合作社是否应当支付工程款436,926.2元。孙建洪与被告畜禽合作社签订工程承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙建洪提供的工程账目既没有畜禽合作社的盖章，也无该社法定代表人的签字，因双方对工程款未进行结算，孙建洪以工程账目认定工程总价款为628,215.2元无法律依据，故该证据不能作为工程款结算的依据；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款本案中，工程承包合同对工程价格有约定，应当按照合同约定结算工程款”，合同约定员工住房147平方米，承包价格为520元／㎡，工程款计76,440元；养殖房585平方米2个1170平方米，承包价格为420元／㎡，工程款计491,400元。综上，工程价款合计567,840元，扣除畜禽合作社已付工程款153,000元，孙建洪要求畜禽合作社支付工程款436,926.2元的诉讼请求，原审法院支持其中的414,840元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决：阿瓦提县泰丰源畜禽养殖农民专业合作社给付孙建洪工程款414,840元，此款于判决生效后三日内付清。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定：2013年7月13日，畜禽合作社支付孙建洪工程款60,000元，2014年5月28日支付10,000元，2014年6月2日支付10,000元，2014年10月11日支付10,000元，2014年10月31日支付20,000元，2014年11月21日、27日支付30,000元，2014年12月23日支付100,000元，2015年3月18日支付10,000元，2015年4月2日支付10,000元，2015年5月11日支付30,000元，2016年11月28日支付30,000元，2017年1月16日支付50,000元，2017年1月25日支付40,000元，2017年7月4日支付20,000元，2018年1月29日支付20,000元，2018年7月15日支付3000元，2020年6月11日支付10,000元，以上孙建洪合计收到畜禽合作社支付的工程款463,000元，其中有170,000元的收条中收款名称为阿瓦提县天晨果业开发农民专业合作社，孙建洪在承包畜禽合作社上述工程的同时，在2012年8月25日，还承包了阿瓦提县天晨果业开发农民专业合作社红枣加工厂的工程，畜禽合作社与阿瓦提县天晨果业开发农民专业合作社属关联合作社。 本院认为，本案的争议焦点：孙建洪主张的工程款436,926.2元是否具有事实依据。孙建洪与畜禽合作社签订的工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效合同，双方当事人应当依照合同的约定，履行各自的权利义务。双方合同明确约定合作社员工住房147平方米，每平方米单价520元，工程款计76,440元；养殖房1170平方米，每平方米单价420元，工程款计491,400元，合计工程款为567,840元，现该工程畜禽合作社已投入使用，双方当事人均无异议，畜禽合作社应当按照合同约定，向孙建洪支付工程款。根据畜禽合作社提供的孙建洪出具的工程款收条合计金额为463,000元，其中170,000元收条写的是收到阿瓦提县天晨果业开发农民专业合作社工程款，孙建洪一审起诉自认收到的工程款为191,289元。在（2020）新2928民初552号孙建洪诉阿瓦提县天晨果业开发农民专业合作社工程款诉讼案中，阿瓦提县天晨果业开发农民专业合作社提交了向孙建洪支付工程款的收条，证实阿瓦提县天晨果业开发农民专业合作社已付清全部工程款，该案中孙建洪出具的工程款收条与孙建洪出具的170,000元收条，在时间、数额上不存在重复提交，孙建洪也未提供证据证明其与阿瓦提县天晨果业开发农民专业合作社存在其他债务债权纠纷，故孙建洪向畜禽合作社出具的170,000元工程款收条，应当认定为畜禽合作社向孙建洪支付的工程款，加上孙建洪收条中注明的收到畜禽合作社支付工程款293,000元，孙建洪合计收到工程款463,000元，依据双方合同约定的工程量面积和单价，总工程款为567,840元，扣减孙建洪收到的工程款463,000元，剩余104,840元畜禽合作社应当向孙建洪支付，畜禽合作社的部分上诉理由本院予以采信。 综上所述，畜禽合作社的上诉请求部分成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初548号民事判决； 二、阿瓦提县泰丰源畜禽养殖农民专业合作社给付孙建洪工程款104,840元，此款于判决生效后三日内付清; 三、驳回孙建洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费3927元，由孙建洪负担942.48元，阿瓦提县泰丰源畜禽养殖农民专业合作社负担2984.52元；二审案件受理费7330元，由孙建洪负担1759.2元，阿瓦提县泰丰源畜禽养殖农民专业合作社负担5570.8元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李   伟   力 审 判 员 阿依努尔·阿布都拉 审 判 员 高       静 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵   培   培 书 记 员 葛   子   玉