wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：赵凯旋、林志鹏，均系广东众达律师事务所律师。被告：熊浩，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县***********，公民身份号码：430************552。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告熊浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵凯旋、林志鹏到庭参加诉讼，被告熊浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计106048.48元（截至2019年12月16日，欠款本金66263.34元，利息12745.12元，违约金22457.94元，现金分期手续费4050元，账单分期手续费532.08元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2010年4月15日；三、卡号：439**********395；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月23日，被告尚欠欠款本金66178.34元，利息13486.97元，现金分期手续费4050元，账单分期手续费532.08元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告熊浩于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66178.34元，利息13486.97元，现金分期手续费4050元，账单分期手续费532.08元，并自2020年11月24日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420.97元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担513元，被告熊浩负担1907.97元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  庄乐波审判员  张小弟审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23696号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5。统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，重庆惠今科技有限公司员工。被告：牟美玲，女，汉族，1992年03月22日出生，住四川省巴中市平昌县。原告重庆惠今科技有限公司与牟美玲合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月九日书记员  徐家佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21628号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会代码：91340000752990334U。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，安徽事茂律师事务所律师。被告:张亮节,男,1984年10月23日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告洪喆物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告于2020年12月11日撤回对被告洪喆的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告洪喆的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴慧玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12957号申请执行人：庄华，男，1980年8月10日出生，汉族，北京翔鲲水务建设有限公司职员，住北京市昌平区。被执行人：徐智，男，1976年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人庄华与被执行人徐智民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初3181号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：徐智于本判决生效之日起七日内向庄华偿还借款本金89000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年十月二十九日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费560元，均由徐智负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人徐智发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过法院网络执行查控系统查询被执行人徐智名下的财产信息。经查，被执行人徐智名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本案扣划了2181.86元并发还申请执行人，剩余案款本案申请执行人未实际受偿。4.本院已经对被执行人徐智采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人发出了限制消费令。5.经本院核实，被执行人徐智已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3181号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3495号原告：王金标，男，1969年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：余会钱，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：柯原，男，1966年6月7日出生，汉族，湖北省人，户籍所在地：湖北省大冶市，现住福建省石狮市，原告王金标与被告柯原加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员何金平提担任审判长，与人民陪审员陈君梅、周晓秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金标及其委托诉讼代理人李苏华到庭参加诉讼，被告柯原经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费118800元及逾期利息（利息以118800元为基数按年利率6%计算，2018年12月5日至2020年4月4日计16个月利息9504元，2020年4月5日之后利息以同样标准计算至款项付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系长期从事服装中加工业务，2018年3月，被告前来抚州寻找服装加工经营者，经案外人徐瑞其（音，下称徐总）介绍，原告与被告相识，后双方口头约定，由原告为被告加工20万件服装，原告提供人工及机器，原材料由被告提供，加工完成后由原告负责托运给被告，单价按4.5元/件计算(如订单不到10万件则每件加收0.1元加工费)。一周后，被告就将布料运至原告处，但仅加工4万元服装后被告便停止委托，后原被告双方经结算，被告应支付原告加工费198800元整，但被告仅支付了8万元，剩余部分仍拖欠。2018年12月初原告为催收剩余加工费与徐总两人前往被告处，同年12月5日被告向原告出具欠款凭证并承诺当年年底先支付8万元整，但被告将原告的加工费拖延至今未付。综上所述，为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，向贵院提起诉讼，请求支付原告全部诉讼请求。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告王金标身份证复印件，被告柯原人口信息复印件；拟证明原被告主体资格。证据二、欠款凭证，拟证明被告于2018年12月5日向原告出具欠款凭证，确认拖欠原告加工费为118800元整，经原告多次催收至今未付。证据三、江西盛龙物流公司发货单12张，拟证明原告自2018年3月31日至2018年5月9日通过江西盛龙物流公司向被告托运已经加工好的服装的发货单（该12张发货单仅是到物流公司找到发货单的一部分）。被告柯原未作答辩，亦未提供任何证据材料。对原告提交证据分析认定如下：原告所提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：2018年3月份原告经朋友介绍与被告产生业务往来，原告为被告加工T恤衫，双方口头约定原告提供人工及机器，原材料由被告提供，加工完成后由原告负责托运给被告，不到十万件按每件4.6元每件计费，超过10万件按4.5元每件计费，最后原告只加工了不到5万件，原告按双方约定通过物流公司送货至被告处，被告收取货物，经双方结算加工费共为198800元。被告在收到加工服装后仅支付了原告加工费8万元，尚有118800元未付。2018年12月5日原告在朋友帮助下在福建省石狮市海西电商园运营总部9楼905被告经营场所找到被告，被告向原告出具了一份欠款凭证，上写明：“欠款凭证，今欠到王金标加工原加工T恤加工款合计人民币壹拾壹万捌仟捌佰元整。（￥118800、00），欠款人：柯原，2018、12、5”。被告出具欠条后却一直未支付所欠款项，原告经催问无果，遂诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告加工T恤，双方之间开形成了加工承揽合同关系，原告按被告要求完成工作，并交付工作成果，被告应当支付相应报酬。被告仅支付部分加工费，尚欠118800元加工费未付，现原告要求被告支付，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，予以支持；原告同时要求被告以118800元为基数按年利率6%计算，从2018年12月5日至2020年4月4日计16个月利息9504元，2020年4月5日之后利息以同样标准计算至款项付清为止，双方虽未约定支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应在承揽人交付工作成果时支付，本案中涉案欠条系在原告交付工作成果后出具，已超过交付工作成果时间，故起算时间合法；至于逾期利率原告要求按年利率6%，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯原在判决生效后十日内一次性支付原告王金标加工费118800元及逾期付款利息（以本金118800元为基数，按年利率6%，从2018年12月5日起算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告柯原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平人民陪审员  陈君梅人民陪审员  周晓秀二〇二〇年十二月十日书 记 员  许紫宸
贵州省余庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0329执1169号 申请执行人：张国模,男性,1974年3月22日出生,住余庆县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：罗龙江，男性,1977年6月25日生，汉族，住余庆县。。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初868号民事调解书，于2017年1月11日立案受理了袁方强申请执行蒋永强、罗万祥民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款50000元、承担案件受理费650元和申请执行费。本案在执行中，申请执行人袁方强与被执行人罗万祥自行达成执行和解协议，约定：1、由罗万祥在2017年2月28日前偿还袁方强借款35000元，其余款项袁方强自愿放弃；2、若罗万祥逾期未履行完毕，则袁方强有权申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人袁方强自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0329执1169号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长              审判员              审判员              二〇二〇年十二月十五日 书记员 wangbo
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2383号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街**13-18、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。 负责人：丁一，该支行行长。 委托代理人：林春友，该支行员工。 被执行人：陈江海，男，1959年5月19日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑金兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈江海、郑金兰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款432599.16元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人陈江海、郑金兰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。 本案在执行过程中，已依法对被执行人陈江海名下所有的址在德化县的房产【房屋所有权证：房权证德房证字第××、07××11号；土地使用证：德国用（2005）第28073、28074号】进行查封，但因该房产已拆迁，不具备变现条件。另在本案中被执行人已履行部分义务，其中申请执行人本次受偿91636.25元，被执行人尚欠340962.91元及利息至今未能全部履行。经查证，被执行人陈江海、郑金兰暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  林昆印
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督693号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：贾晓雨，男，1982年4月10日出生，汉族，住大名县旧治乡李四牌村**，身份证号：1304251982××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人贾晓雨共拖欠燃气量68方，折合燃气费180.28元。要求被申请人贾晓雨给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费180.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾晓雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费180.28元。 申请费16.7元，由被申请人贾晓雨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：万某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告万某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7970号 原告：黄家连，女，1954年11月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住：贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守志，遵义市播州区。（特别授权）。 被告：王长美，女，1977年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：吴志强，男，1971年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告黄家连诉被告王长美、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告黄家连以双方已自行和解为由于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告黄家连撤诉。 退还原告黄家连预交的案件受理费968.00元。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十二月三日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1404号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人谭运宝，男，1983年12月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市。因盗窃，于2008年12月15日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因收购赃物，于2009年4月29日被上海市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因赌博，于2016年7月14日被江苏省丹阳市公安局罚款人民币一百二十元。因犯盗窃罪，于2017年5月27日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被宜兴市公安局指定居所监视居住，于同年11月6日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1461号起诉书指控被告人谭运宝犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人谭运宝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月至7月期间，被告人谭运宝先后四次翻围墙进入宜兴市徐舍镇翔圩村高铁制板厂内，用断线钳剪断电缆，窃得不同规格电缆线3种，剥得废铜丝的重量为329.6千克，物品合计价值人民币13513.6元。2020年7月30日，被告人谭运宝被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关提交了被害单位工作人员杨克胜的陈述，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，相关辨认笔录及摄影照片，路面监控视频、现场称重视频，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过及补充说明材料等证据，被告人谭运宝亦作有供述，足以认定。公诉机关认为被告人谭运宝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其曾因违法、犯罪被处罚，应予从重处罚；且具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人谭运宝判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭运宝对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭运宝构成盗窃罪，应予惩处。被告人谭运宝曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚，现又实施犯罪，应予酌情从重处罚。被告人谭运宝归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭运宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵50日，即自2020年11月6日起至2021年7月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币13513.6元，责令被告人谭运宝退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年十二月九日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执665号申请执行人：王宪壹，男，汉族，1937年8月4日生，农民，住哈尔滨市平房区。委托代理人王维平（系王宪壹之子）被执行人：苏勇，男，汉族，1971年12月28日生，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1329号民事调解书执行申请执行人王宪壹与被执行人苏勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户28470元，案款27820元已给付申请执行人，执行费650元被执行人已缴纳，本案剩余未执行标的22180元。申请执行人撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1329号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十二月十日书记员  王海艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6430号原告：郑某柏，男，汉族，1950年10月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告郑某柏与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告郑某柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某柏撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执209号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码91371100567702249J。 负责人：李军，行长。 委托代理人：胡冰，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被执行人：日照市正瑞经贸有限公司，住，住所地日照经济技术开发区北京路**西岸国际中心**一社会信用代码913711007731912240。 法定代表人：孙明元，经理。 被执行人:沂南中联水泥有限公司，住所地临，住所地临沂市沂南县马牧池乡信用代码913713216980763058。 法定代表人：杨振军，执行董事。 被执行人：日照市华凯汽车销售有限公司，住所地日，住所地日照经济技术开发区汽车商贸城信用代码91371100771000893A。 法定代表人：宓锋浩，执行董事兼总经理。 被执行人：山东省九方物流有限公司，住所地日，住所地日照经济技术开发区北京路**西岸国际中心**信用代码91371100552223245Y。 法定代表人：孙明元，执行董事兼总经理。 被执行人：宓培春，男，汉族，1971年4月27日出生，住山东省莒县。 被执行人：孙同香，女，汉族，1975年4月2日出生，住山东省莒县。 被执行人：孙明元，男，汉族，1951年7月19日出生，住山东省莒县。 被执行人：薛颜美，女，汉族，1949年7月23日出生，住山东省莒县。 被执行人：宓福桐，男，汉族，1993年5月28日出生，住山东省莒县。 被执行人：宓锋浩，男，汉族，1995年9月2日出生，住山东省莒县。 兴业银行股份有限公司日照分行与日照市正瑞经贸有限公司、沂南中联水泥有限公司、日照市华凯汽车销售有限公司、山东省九方物流有限公司、宓培春、孙同香、孙明元、薛颜美、宓福桐、宓锋浩金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月17日作出的（2019）鲁11民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：偿还借款本金58979997元及相应利息、罚息、复利；承担案件受理费、保全费、执行费；支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，于2020年7月10日向各被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人沂南中联水泥有限公司报告了财产但未主动履行法律文书确定的义务，其余被执行人均未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统发起多次查询，查询结果显示被执行人日照市正瑞经贸有限公司、日照市华凯汽车销售有限公司、山东省九方物流有限公司、宓培春、孙同香、孙明元、薛颜美、宓福桐、宓锋浩名下银行账户仅有零星余额，无证券、保险等财产可供执行。通过日照市不动产登记中心查询，被执行人山东省九方物流有限公司、孙明元、薛颜美名下无房地产登记信息；日照市正瑞经贸有限公司名下有产权证号鲁（2018）日照市不动产证明第0008996号的房地产信息1条，该预告登记房产设有抵押且已被另案查封；宓培春名下有产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0021784号及0021701号的房地产信息2条，0021701号房产已登记为“司法裁定待过户”状态，0021784号房产另案首封（共2条查封记录）；宓福桐名下有产权证号20131015033号的房地产信息1条，该房产设有抵押且被另案首封；宓福桐名下预告登记证号SY2015030349、SY2015030350、SY2015030351、SY2015030352、SY2015030353、SY2015030354、SY2015030355、SY2015030356、SY2015030363的房产设有预抵押且已被另案查封。关于查控系统反馈的被执行人名下登记车辆，本院赴日照市车管所调取核实了相关车辆的查封档案，所有车辆均已被多案多次查封。 本院于2020年9月1日作出（2020）鲁11执209号执行裁定书，裁定拍卖被执行人日照市华凯汽车销售有限公司名下位于日照市××、××路北，产权证号20110809033/20110809035项下的房产，以及不动产权证号日开国用（2008）第896号项下的土地使用权。该房地产在淘宝网司法拍卖平台经两次拍卖均流拍，申请执行人暂不要求继续变卖。该房产系申请执行人兴业银行股份有限公司的抵押物，申请执行人表示该房产抵押的最高额800万元可从本案中暂予扣除。 鉴于被执行人日照市正瑞经贸有限公司、山东省九方物流有限公司、宓培春、孙同香、孙明元、薛颜美、宓福桐、宓锋浩名下无财产可供执行，根据（2019）鲁11民初237号民事判决书判项第七项、第八项被执行人沂南中联水泥有限公司就案涉两笔借款合同应分别在不超过42050000元/42891000元的范围内承担50%的补充赔偿责任。本院于2020年9月23日组织沂南中联水泥有限公司与兴业银行股份有限公司日照分行进行了会面商谈，将案件执行情况告知沂南中联水泥有限公司，沂南中联水泥有限公司的委托代理人阅看了卷宗并对其他被执行人当前无财产可供执行表示认可。双方当场及事后就如何履行问题均未达成一致意见，本院于2020年10月14日向沂南中联水泥有限公司送达了履行通知书，责令其自收到通知后七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行履行（2020）鲁11执209号一案截至2020年10月10日应承担的补充赔偿责任31392837.5元。沂南中联水泥有限公司收到通知后逾期未主动履行，本院遂于2020年10月27日作出（2020）鲁11执209号之一执行裁定书，划拨了被执行人沂南中联水泥有限公司已被诉中保全冻结的莱商银行临沂分行、中国农业银行沂南支行、中国建设银行沂南支行三个银行账户中的存款合计25707820.67元。后被执行人沂南中联水泥有限公司针对扣划其莱商银行临沂分行账户中的存款11692820元提出了执行异议，现该异议程序尚未最终结束。 2020年11月30日，申请执行人向本院递交申请，表示本案中因沂南中联水泥有限公司针对扣划其莱商银行临沂分行账户中的存款11692820元提出了执行异议且异议程序尚未结束，同意将该笔款项法院提存，剩余扣划款项扣除执行费后支取，并申请终结本次执行程序。本院于2020年12月3日作出限制消费令,将被执行人日照市正瑞经贸有限公司、沂南中联水泥有限公司、日照市华凯汽车销售有限公司、山东省九方物流有限公司、宓培春、孙同香、孙明元、薛颜美、宓福桐、宓锋浩限制高消费及其他消费活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴 飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5070号之一 申请执行人：喻焕娥，女，汉族，1975年4月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘东海，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄映兰，女，汉族，1980年12月28日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7550号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15149号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、执行内容：1.被执行人黄映兰、刘东海向申请执行人喻焕娥偿还借款本金3450000元及利息。 2.申请执行人喻焕娥对位于东莞市××××号银湖山庄405座702室的房屋（粤房地产权证莞字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在1500000元债权范围内享有第二顺位优先受偿、在2300000元债权范围内享有第三顺位优先受偿权。 3.被执行人刘东海、黄映兰负担案件受理费36480元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人刘东海名下位于东莞市××××号银湖山庄405座702的房产份额（房产证号为24××36），查封期限至2023年5月7日止。 本院依法查封被执行人黄映兰名下位于东莞市石鼓社区居民委员会石鼓圩的土地（产权证号为粤（20**）东莞不动产权第0066436号）。查封期限至2023年5月7日止。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月25日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5070号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月七日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7900号原告：李喜朋，男，1987年11月20日出生，汉族，住邓州市。被告：裴玉梅，女，1982年9月10日出生，汉族，住淅川县。本院在审理原告李喜朋诉被告裴玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告李喜朋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李喜朋撤回起诉处理。审判员  金莉莎二〇二〇年十二月九日书记员  丁 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2606号申请保全人：陈运昌，男，1990年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安新兴保达置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：周国森，任总经理。本院在保全申请保全人陈运昌与被保全人泰安新兴保达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安新兴保达置业有限公司银行存款32471.76元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十一日书记员  彭霄
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3775号被执行人：付斌，曾用名付彬，男，1986年9月27日出生，汉族，住沈阳市大**。本院（2020）辽0104刑初200号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年9月3日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付斌送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人付斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人付斌暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3775号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月三日书记员  张竞文
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督329号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王树杰，男，1962年5月12日出生，汉族，住大名县大街镇菅庄村**，身份证号：1304251962××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王树杰拖欠燃气量125方，折合燃气费335元。要求被申请人王树杰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费335元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王树杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给 —2— 付申请人大名华润燃气有限公司燃气费335元。 申请费16.7元，由被申请人王树杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2811号原告：肖云，女，汉族，1966年9月15日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告：张银莲，女，汉族，19年月日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。公民身份号码。原告肖云诉被告张银莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。在审理过程中，原告肖云于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖云的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖云撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告肖云负担。审判员  张珣二〇二〇年十二月八日书记员  石晶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1439号 原告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区中华路****。 法定代表人：宋睿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘振海，男，该公司职工。 被告：韩金凤，女，1970年7月27日出生，住牡丹江市阳明区。 原告牡丹江市英华房地产开发有限公司与被告韩金凤商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告牡丹江市英华房地产开发有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市英华房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓卫平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马龙君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24904号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟敏，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：吴铁汉，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省临颍县**********，公民身份号码411************。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告吴铁汉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费992元，减半收取计496元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交496元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年十一月六日书记员  陈 盈黄怡凤
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1707号 原告：李玉川，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：谢火生，男，1948年9月28日出生，汉族，退休干部，住福建省将乐县，系将乐县漠源乡大坊村民委员会推荐。 被告：将乐县恒盛笋竹专业合作社，住所地福建省将乐县漠源乡（政府后楼），统一社会信用代码：93350428676532306B。 法定代表人：吴顺仔。 原告李玉川诉被告将乐县恒盛笋竹专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李玉川及其委托诉讼代理人谢火生到庭参加诉讼，被告将乐县恒盛笋竹专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉川向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告“管理费”人民币36,000元、损失19,485元和诉讼费590元，合计人民币56,075元。事实和理由：2014年4月18日李玉川在申请将乐县农村信用社贷款18万元，将乐县农村信用合作联社硬性要求将乐县恒盛融资担保有限公司提供担保，并要拿出20%的反担保金给将乐县恒盛笋竹专业合作社，无奈李玉川只好同意信用社，其要求在信用社通盘操作下，贷款的当天反担保金3.6万元，转到了将乐县恒盛融资担保有限公司的下属机构将乐县恒盛笋竹专业合作社。至于担保金由谁收取以及收款收据写什么内容，李玉川没有在意，心想拿到贷款到外地开小吃店就行了，故没有看收条和内容。第二天李玉川领取了货款14.4万元，到浙江做沙县小吃。2015年4月20日李玉川归还了除反担保金以外的贷款本息，同时要求信用社自行收回贷款反担保金。信用社工作人员口头说贷款没有李玉川什么事了，却扣划了李玉川社保卡中存款6,613.61元。2018年5月10日将乐县农村信用社起诉要求李玉川归还借款35,695.87元及利息12,871.5元，合计48,967.37元。李玉川如实向法庭陈述了贷款的经过，并向法庭提供了将乐县恒盛笋竹专业合作社出具的管理费发票证明管理费实际是反担保金。李玉川从来没有与将乐县恒盛笋竹专业合作社发生承包与被承包之间的关系。管理费其实就是反担保金，将乐县恒盛笋竹专业合作社出具的所谓管理费，根本是无中生有是一种欺骗行为。李玉川认为管理费是反担保金，应当将该款归还李玉川以及赔偿李玉川造成的利息和诉讼费损失。 将乐县恒盛笋竹专业合作社未作答辩。 经审理查明，2014年4月25日李玉川向将乐县农村信用合作联社贷款18万元，并与将乐县农村信用合作联社、将乐县恒盛融资担保有限公司签订了一份《保证借款合同》，由将乐县恒盛融资担保有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。2014年4月28日将乐县恒盛笋竹专业合作社收取了李玉川3.6万元。同日，将乐县恒盛笋竹专业合作社出具一张收款收据给李玉川，该收据载明将乐县恒盛笋竹专业合作社于2014年4月28日收到3.6万元，交款人为李玉川，款项科目为预收竹山管理费。另查明，李玉川未将其毛竹山交给将乐县恒盛笋竹专业合作社管理，将乐县恒盛笋竹专业合作社并未对李玉川毛竹山进行管护。上述事实有李玉川提供的居民身份证、《保证借款合同》、收款收据、将乐县农村信用合作联社业务凭证、（2018）闽0428民初818号民事判决书、将乐县漠源乡大坊村民委员会证明等证据予以证明。将乐县恒盛笋竹专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合李玉川及其委托诉讼代理人谢火生在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，不当得利指的是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。将乐县恒盛笋竹专业合作社未对李玉川贷款提供担保，也从未对李玉川毛竹山管理，却以预收竹山管理费为名收取了李玉川3.6万元，取得该款3.6万元既无合同约定，也无法律根据，应予返还给李玉川。对于李玉川主张其损失19,485元和诉讼费590元，属于本院作出的（2018）闽0428民初818号将乐县农村信用合作联社诉李玉川、倪水妹、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中李玉川、倪水妹应当履行的义务，与将乐县恒盛笋竹专业合作社无关，故本院不予支持。将乐县恒盛笋竹专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 将乐县恒盛笋竹专业合作社应于本判决生效之日起二十日内返还李玉川不当得利3.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,202元，减半收取计601元，由将乐县恒盛笋竹专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二〇年十二月七日 书记员  揭泽华 附：主要法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7011号原告：茂名市佳源物业管理有限公司。住所地：茂名市**************。法定代表人：林某1。诉讼代理人：陈小丽，该公司员工。被告：陈华顺，男，汉族，1985年8月7日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：450************038。原告茂名市佳源物业管理有限公司诉被告陈华顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。因被告已交清所欠费用，于2020年12月7日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市佳源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年十二月七日书记员 方远雁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执810号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，住绥中县。 负责人：郝云峰，系支行行长. 被执行人：郭鉴霆，1983年2月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号2114211298302100016. 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初4543号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人郭鉴霆借款合同纠纷一案，申请执行标的额为175万元及利息。具体执行过程如下： 于2020年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐长东 陪审员  王维涛 陪审员  孙海波 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 欢 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2518号原告：台安县大台蛋托厂。住所地：辽宁省台安县新台镇大台村。经营者：金学震，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被告：鞍山市鑫澜禽蛋销售专业合作社。住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村。法定代表人：盛世成。被告：盛世成，男，汉族，系鞍山市鑫澜禽蛋销售专业合作社法定代表人。住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告台安县大台蛋托厂诉被告鞍山市鑫澜禽蛋销售专业合作社（以下简称鑫澜合作社）、盛世成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者金学震到庭参加诉讼，被告鑫澜合作社、盛世成经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月24日至2020年8月26日，二被告从我厂购买蛋托，二被告给付一部分货款后，尚欠372878元。2020年8月26日，被告盛世成给我厂出具了一份欠据。此后，二被告没有给付货款。被告盛世成是鑫澜合作社的法定代表人，出具了欠据，应对该货款承担给付责任。故此，我厂提起诉讼，请求判决二被告给付货款372878元。被告鑫澜合作社、盛世成在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告鑫澜合作社在原告处赊购蛋托，截至2020年8月26日，尚欠原告货款372878元，并由鑫澜合作社的法定代表人盛世成为原告出具欠据一份,欠据中欠款单位一款写明鑫澜合作社。上述欠款经原告索要未果，故诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的欠据一份及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告鑫澜合作社在原告处购买蛋托，应支付全部货款，现被告鑫澜合作社欠货款372878元未付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告鑫澜合作社给付货款有理，本院予以支持。因被告盛世成系鑫澜合作社的法定代表人，欠据上载明的欠款单位为鑫澜合作社，故被告盛世成在欠据上签名属于职务行为，其民事义务应由鑫澜合作社承担，故原告要求被告盛世成给付货款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市鑫澜禽蛋销售专业合作社于判决生效后十日内给付原告台安县大台蛋托厂货款372878元；二、驳回原告要求被告盛世成给付货款的诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元由被告鞍山市鑫澜禽蛋销售专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十二月一日书记员  李靖漪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特1623号申请人：向耘，女，1964年5月15日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被申请人：刘英秀，女，1933年4月19日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。诉讼代理人：向泽辉（刘英秀之女），女，1971年8月20日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。诉讼代理人：向文红（刘英秀之女），女，1967年8月31日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。申请人向耘申请认定刘英秀为无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人向耘称，2020年7月3日，被申请人刘英秀被陆军军医大学第一附属医院（西南医院）确认为老年痴呆患者，丧失民事行为能力。被申请人刘英秀的父母已先于被申请人刘英秀去世。被申请人刘英秀的配偶向福安于2019年4月9日去世。被申请人刘英秀共育有三个女儿，分别为大女儿向耘，二女儿向文红、三女儿向泽辉。现大女儿向耘申请宣告被申请人刘英秀为无民事行为行为能力人，并指定向耘为监护人。向文红和向泽辉称，申请人向耘所述情况属实，对宣告刘英秀为无民事行为能力人并指定向耘为被申请人刘英秀监护人无异议。经审理查明：被申请人刘英秀父母已去世。被申请人刘英秀的配偶向福安于2019年4月9日去世。被申请人刘英秀共育有三个女儿，分别为大女儿向耘，二女儿向文红、三女儿向泽辉。被申请人刘英秀2020年7月3日就诊西南医院，诊断：老年痴呆；脑萎缩。目前不识亲人，生活不能自理，无法正常沟通交流。精神检查：意识清楚，定向力差，接触被动，问话能答，时答非所问，内容简单，无法正常沟通交流。情感基本适切，记忆、智能差，无自知力。体格检查：未见明显异常。结合其生活自理能力、社会适应能力和目前检查，综合评估其智能障碍为中度。经向耘申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对刘英秀的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2020年11月11日出具鉴定意见，认为：被鉴定人刘英秀罹患阿尔茨海默病，目前智能、记忆严重受损，言语理解及表达能力差，不能表示自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）评定被鉴定人刘英秀目前无民事行为能力。鉴定结论为：1、被鉴定人刘英秀诊断：阿尔茨海默病。2、被鉴定人刘英秀目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被申请人刘英秀经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力人，该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。向耘作为刘英秀的女儿，负责照顾其生活，现请求宣告被申请人刘英秀为无民事行为能力人，并由其担任被申请人刘英秀的监护人的诉讼请求理由正当，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘英秀为无民事行为能力人；二、指定向耘为刘英秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  王娜二〇二〇年十二月七日书记员  林丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1224号之二申请执行人：崔丽波，女，1975年12月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。被执行人：赵福盛，男，1975年10月28日出生，身份证住址天津市北辰区。现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人崔丽波与被执行人赵福盛运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初5881号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵福盛的银行存款5,951.4元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十二月十日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民特151号 申请人：周秀红，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被申请人：何平，男，汉族，2002年8月16日出生，住四川省金堂县。 申请人周秀红申请宣告被申请人何平无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周秀红称，何平于2002年8月16日出生，其系何平母亲。2012年4月11日，周秀红与何平父亲何明贵因感情不和在西充县民政局协议离婚，约定何平由何明贵抚养。2019年4月13日，何平患上××，4月23日在金堂县××医院住院治疗，2019年8月9日治愈出院。2020年3月，何平再次犯病，至今在金堂县××医院住院治疗。 经审理查明，周秀红与何明贵于2002年8月16日生育何平、2008年7月20日登记结婚，2012年4月11日协议离婚，离婚时二人商定何平由何明贵抚养，周秀红不承担抚养费。后何平随何明贵生活，何明贵外出务工期间，周秀红的母亲蒋云芳协助照管过一段时间。 2019年4月13日，何平精神和行为出现异常，被周秀红送至成都市××人民医院治疗，被诊断为急性短暂性精神障碍，门诊开具口服药奥氮平片。4月23日，何平被周秀红送往金堂县××医院住院接受治疗，到8月9日病情好转后出院，出院诊断为急性精神分裂症样××性障碍，医嘱：1.在医生指导下长期坚持服药，如有不适随时来诊；2.每月定期精神科门诊复诊，带齐病历资料；3.定期监测血糖、血脂、血常规、肝肾功及心电图；4.家属保管药物，监督患者服药，切忌自行减药或停药；5.加强锻炼、社区康复；6.出院带药利培酮片。2019年9月14日，何平随何明贵侄儿乘坐飞机前往福建何明贵务工的地方。与何明贵生活期间，何平因故停药后再次发病并脱离何明贵的监管四处流浪。在北京流浪期间被送往当地医院住院治疗20余天，后该医院与何平户籍地金堂县三溪镇人民政府取得联系，政府工作人员于2019年12月将何平接回。2020年3月20日，何平再次被周秀红送往金堂县××医院住院治疗，至本案开庭审理时病情仍未好转。8月26日，中国残疾人联合会认定何平为三级精神残疾人。9月8日，周秀红委托成都蓉城司法鉴定中心对何平进行民事行为能力鉴定，结论：在住院期间为无民事行为能力。 另查明，何平诉何明贵抚养费纠纷一案，本院穷尽所有方式无法向何明贵送达应诉材料，遂采取公告方式向其送达，审理过程中何明贵出现，但是拒绝出庭应诉。本院审理本案过程中，询问何明贵对鉴定结论的意见，其没有明确表示有无异议。 本院认为，何平因患急性精神分裂症样××性障碍，经具有鉴定质证的成都蓉城司法鉴定中心鉴定为“在住院期间为无民事行为能力”，其母亲周秀红、父亲何明贵对医院诊断和司法鉴定结论无异议，故周秀红申请宣告何平无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告何平为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  艾茹志
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执697号之一申请执行人悦达资本股份有限公司，统一社会代码为91320991582312775A，住所地在江苏省盐城市盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人上海蓝鲸国际贸易有限公司，统一社会代码为91310105568023803U，住所地在上海市长宁区。法定代表人洪建国，该公司执行董事。被执行人洪建国，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住上海市闵行区。申请执行人悦达资本股份有限公司与被执行人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0991民初390号民事判决书，该判决书载明：一、被告上海蓝鲸国际贸易有限公司于判决生效后十日内向原告悦达资本股份有限公司支付代为办理进口货物垫付的货款4675094.17元及利息（利息的计算方法为：以4675094.17元为计算本金，自2018年11月7日起至实际付款之日止，其中2018年11月7日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告上海蓝鲸国际贸易有限公司于判决生效后十日内向原告悦达资本股份有限公司支付进口货物代理费46750元；三、被告洪建国对被告上海蓝鲸国际贸易有限公司上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任；四、驳回原告悦达资本股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48427元，财产保全费人民币5000元，合计53427元,由被告上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国负担51396元，原告悦达资本股份有限公司负担2031元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年8月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人名下有财产信息。3、2020年11月12日，本院承办人员至常熟市不动产登记中心××了被××人××中××大厦××、××、××室房产，查封期限三年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止，但三套房屋均有150万元抵押，抵押的他项权人为重庆市农产品集团国际贸易有限公司。4、2020年12月9日，本院将被执行人上海蓝鲸国际贸易有限公司法定代表人洪建国登记为限制高消费人。5、2020年12月9日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人表示对查封的房产不予处置拍卖，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示是否终结本次执行程序，由法院依法处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月九日书记员  顾城安
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4530号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段**。 负责人：于洋，该行行长。 被执行人：周永泉，男，1963年8月4日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市宁津镇龙泉海水养殖场，，住所地荣成市宁津街道办事处龙泉村 法定代表人：周永泉，场长。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人周永泉、荣成市宁津镇龙泉海水养殖场金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人交付执行案款7249.62元，该案己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执4530号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 贝
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10792号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区*******************办公楼601。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。被告：佛冈县石角镇宇扬玩具行，住所地清远市佛冈县**********。经营者：杨迎春。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告佛冈县石角镇宇扬玩具行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月七日书记员  刘绮文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6549号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：王换婷，女，1991年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王换婷、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十二月十一日                          法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执48号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院，地址鹤岗市向阳区二马路。被执行人金奎祥，男，1957年4月22日出生，汉族，大学文化，原系黑龙江省农垦哈尔滨管理局党委书记（副厅级），住黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路**金桂园小区海棠阁******。金奎祥罚金一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402刑初17号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的3,000,000.00元。执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款记录，无房产登记信息，无证券登记信息，无车辆，其名下暂无财产可供执行，本案执行到位金额2,493,898.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十二月七日书记员  曾 强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保857号 申请人：张奎成。 被申请人：周洪江。 被申请人：山东恒景置业有限公司。 被申请人：山东海邦制药有限公司。 申请人张奎成于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周洪江、山东恒景置业有限公司、山东海邦制药有限公司的银行存款4800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张奎成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周洪江、山东恒景置业有限公司、山东海邦制药有限公司的银行存款4800000元。 二、如被申请人周洪江、山东恒景置业有限公司、山东海邦制药有限公司的银行存款不足4800000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 晨
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4490号之三被执行人：杨永岩，男，汉族，1977年09月24日生，住济宁市.本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永岩在山东省农村信用社联合社******账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即.审判员  孙守虎二〇二〇年十二月十四日书记员  宫 冰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2959号原告：邢淑珍，女，汉族，1946年3月5日出生，现住哈尔滨市南岗区。被告：李福祥，男，汉族，1963年10月22日出生，现住肇东市。原告邢淑珍与被告李福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢淑珍到庭参加诉讼，被告李福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告人偿还购买原告人煤炭欠款本金人民币1,234,500.00元；2、要求被告给付原告违约赔偿款人民币100,000.00元；3、要求被告依法赔偿由于长期拖欠煤款给原告造成的经济损失人民币200,000.00元；4、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告分别于2012年至2014年两个取暖期购买原告经销的煤炭3300多吨，用于五站镇冬季供暖，煤款价值1,900,000.00余元人民币，被告只付给原告煤款660,000.00余元人民币，还欠煤款人民币1,234,500.00元，2014年4月取暖期结束后，原告多次找被告人催要所欠煤款，被告找各种理由借口推拖，2014年12月30日，经见证人协调，双方协商签订了《还款协议书》，被告承诺于2015年8月底前分三次还清所欠的全部煤款，然而，被告拒不履行协议约定，之后，原告每年多次找被告催要欠款，被告以肇东市五站镇政府投资建设学校的资金拨下来首先偿还原告煤款等理由和借口推拖至今未还，无奈之下，原告只好提请诉讼，维护自己的合法权益和经济不受损失。被告李福祥未提交答辩状，未在举证期限内向本院提供证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李福祥于2012年至2014年期间共在原告邢淑珍处购买煤炭3300多吨，并出具欠据20张，煤款总价人民币1,900,000.00余元，被告先后偿还原告660,000.00余元，剩余煤款总价1,234,500.00元，2014年12月30日，原、被告签订还款协议，经双方协议，被告李福祥同意在2015年2月19日春节前还款234,500.00元，2015年5月份之前还款600,000.00元，剩余500,000.00元在2015年8月份之前还清，如不按照上述约定按时还清，李福祥应再赔偿损失100,000.00元，逾期后虽经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的还款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按协议约定给付欠款及赔偿款，被告未按约定给付欠款，系故意违约，原告主张被告赔偿由于长期拖欠煤款给原告造成的经济损失200,000.00元，没有事实及法律依据，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至煤款付清之日止给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福祥于本判决生效后五日内给付原告邢淑珍煤款1,234,500.00元、违约赔偿款100,000.00元及利息（以1,234,500.00元为基数，自2015年8月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,405.00元，由被告李福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年十二月十一日书记员  刘丹丹
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终277号上诉人（原审原告）：高尚君，男，汉族，1959年7月26日出生。住址：辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区新兴街道办事处。所在地：鞍山市铁**营崔路**。法定代表人：付忠斌，职务主任。委托诉讼代理人：崔潇文，系该街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人高尚君因诉鞍山市铁东区新兴街道办事处给付救助款一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，原告高尚君起诉被告鞍山市铁东区新兴街道办事处克扣低保救助款，要求给付，但并未向本院提供被告实施了克扣行为的证据。且被告亦辩称未实施这一行为。故原告的起诉无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条的规定，裁定驳回原告高尚君的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。上诉人高尚君不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人诉被上诉人克扣救助款一案，于2020年8月3日向海城市人民法院提起行政诉讼。上诉人提出2016年原告由于因经济情况及自身有重大疾病，丧失体力劳动，按照国家规定享受国家低保辅助，而且上诉人从2016年就享受该国家政策，每年国家救助金都有增长，但被上诉人在无任何理由的情况下克扣上诉人救助金，克扣金额高达35000元之多，已经严重侵害了上诉人的合法权益。一审中被上诉人认为自己不是发放低保金主体是错误的，上诉人己经在被上诉人处领取过低保金，完全能够证明被上诉人就是合格的发放主体，所以并不存在起诉主体错误问题。对于时效问题,面对最低生活保障，上诉人虽然没有通过诉讼方式主张权利，但也一直向被上诉人主张克扣款项，并不存在时效已过的问题。综上:请求二审法院在依法查清案件事实的基础上，正确适用法律，依法改判或发回重审。上诉请求：1、一审法院不应裁定驳回上诉人的行政诉讼请求。2、请求二审法院依法撤销海城市人民法院（2020)辽0381行初172号行政裁定书，依法改判或发回重审。被上诉人鞍山市铁东区新兴街道办事处答辩称，服从一审裁定，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”就本案而言，高尚君起诉要求给付最低生活保障待遇，应当先行向要求履职行政机关提出申请。因当事人通过信访反映问题与向法院提起诉讼系以不同途径主张权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”，故当事人不能以通过信访反映问题替代依法向行政机关提出履职申请。因高尚君在本案提供证据不能证明已先向要求履职行政机关提出申请，故对其在本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉。对高尚君就本案提出上诉，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年十二月十一日书记员  韩 健
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4582号 被执行人:廖象庭，男，1984年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人廖象庭罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初202号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人廖象庭应缴纳罚金3000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因廖象庭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4582号案件终结本次执行程序。 被执行人廖象庭负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二日 书记员  林雁苑
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1523-3号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：陈政宏，该公司员工。被执行人：河南省金冠木业有限公司，住所地河南省临颍县杜曲现代家居产业园金冠大道**，统一社会信用代码：9141112206649324XG。法定代表人：张国如，该公司经理。被执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地河南省临颍县人民银行**，统一社会信用代码：9141112269486825XN。法定代表人：王德功，该公司总经理。被执行人：郭小平，女，汉族，出生年月：1968年12月25日,住址：漯河市召陵区。被执行人：张国如，男，汉族，出生年月：1967年11月28日住址：漯河市召陵区漓江路204号院6号楼1单元201号。中原银行股份有限公司漯河分行与河南省金冠木业有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、郭小平、张国如借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫1103民初874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告河南省金冠木业有限公司于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金100万元及利息（利息、罚息、复利自2019年12月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市农信信用担保有限公司、郭小平、张国如对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省金冠木业有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、郭小平、张国如未按上述生效法律文书履行义务。中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年8月20日、2020年9月11日、2020年10月22日、2020年12月2日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年8月20日、2020年9月11日、2020年10月22日、2020年12月2日通过网络查询被执行人郭小平有存款可供执行，本院已采取冻结划拨7597元，其他被执行人无银行存款可供执行。2.2020年8月20日、2020年9月11日、2020年10月22日、2020年12月2日查询河南省金冠木业有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、郭小平、张国如无车辆信息。3．2020年12月7日已向被执行人河南省金冠木业有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、郭小平、张国如发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。4．2020年12月3日到漯河市不动产登记中心查询被执行人有房产可供执行，但被临颍法院处置，其他被执行人暂无不动产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7597元，本案债权尚余1004753元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金冠木业有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、郭小平、张国如负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月十四日书记员 张怀军
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1654号申请人焦作市中站区福望建筑设备租赁站，住所地：焦作市中站区朱村乡启心村东地。被执行人张延旗，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人焦作市中站区福望建筑设备租赁站与被执行人张延旗借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月9日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年9月3日、2020年10月9日、2020年11月9日、2020年11月30日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、保险、理财、公积金等财产。查封被执行人名下车辆，因系轮后查封，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年12月11日，申请执行标的56728.68元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月十一日书记员  柳 娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2390号 申请执行人：徐时琼，女，1983年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李明亮，男，1975年03月28日出生,住陕西省城固县。 关于申请执行人徐时琼与被执行人李明亮借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐时琼向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李明亮的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为33160元，未执行金额为33160元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十二月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12045号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：胡建容，女，汉族，1977年11月18日出生，住四川省南部县。原告重庆希博物业管理有限公司与被告胡建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1261号 申请执行人：黄相瑜 被执行人：广西明建房地产开发有限公司 法定代表人：潘某某 申请执行人黄相瑜与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初877号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执1261号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金3101元；支付迟延履行期间加倍债务利息159.55元；负担案件受理费57元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西明建房地产开发有限公司银行存款3367.55元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初877号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韦江卫 书 记 员 任 珺
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1545号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人董坤良诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1369号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月10日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人董坤良在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人董坤良在金融机构和互联网银行有存款13356.99元。2020年12月10日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1369号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1369号民事裁定书已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月十一日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1443号 申请执行人：马彩霞，女，1962年9月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：黎忠平，男，1975年6月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 申请执行人马彩霞申请执行被执行人黎忠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初514号民事调解书，被执行人黎忠平应给付申请执行人马彩霞借款本金10000元及相应利息，承担案件诉讼费208元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年11月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年11月10日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人外出务工，家中父母年迈体弱，妻子在家料理家务，其子商在读书。无财产可供执行。 3、本院于2020年11月11日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年11月26日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人无银行存款，其名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 5、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1854号之六十四被执行人：任民有，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任民有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任民有在工商银行内账户内存款人民币89359.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年十二月八日书记员  马 烁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢521号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽经济开发区二纬路**财智大厦**一、二层底商。负责人：郑江山，行长。委托诉讼代理人：王长胜，男。委托诉讼代理人：李萌，男。被执行人：王芃皓，男，1988年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李君，女，1989年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人王芃皓、李君金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初3678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市南开区青川路与宜宾道交口西北侧晴川花园6-1-1503房产为被执行人王芃皓名下所有。本院裁定拍卖上述房产，2020年10月2日以3130206.34元最高价拍卖成交。其中，40623元转本案执行费，发还被执行人王芃皓租金151200元，余款2938383.34元全部发还申请执行人浙商银行股份有限公司天津东丽支行。2.牌照号为津MJ33**车辆为被执行人王芃皓名下所有，因查找不到上述车辆，本院已查封上述车辆底档。3.被执行人王芃皓、李君名下有少量银行账户存款，本院已采取查控措施。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索并认可本院查询结果，本院已将被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十二月十一日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2327号罪犯马新立，男，汉族，1974年6月29日出生，小学肄业，河南省中牟县人。现在郑州市监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫0185刑初564号刑事判决，认定马新立犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。刑期自2018年3月30日起至2021年3月29日止。判决生效后，于2019年3月4日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯马新立自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年2月17日至3月3日，李广太、贾彦奎先后五次分别伙同马书奇、马新立等六人到郑州市郑东新区豫兴办事处岗吴村天府路某施工工地，为取得该工地土方工程承包权，纠集村民对施工工人进行辱骂、殴打，阻拦工地正常施工，并强迫土方工程承包方退出该工程。经鉴定，天府路中学项目土方工程承包方停工损失为264100元。另查明，马新立、李广太等七人赔偿被害人张某等四人的全部损失，并取得了谅解。河南省登封市人民法院于2019年1月22日出具赃款、罚金及财产缴付执行情况的说明证明马新立已缴纳罚金人民币20000元。罪犯马新立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年11月，2020年4月共获得表扬二次。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，分别为:优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马新立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马新立减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年十二月十一日书记员 闫记坤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1764号异议人（被执行人）：沈阳百田房产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街**。法定代表人：朱政，该公司总经理。委托代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：宋朕，男，1979年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（**）被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生。被执行人：王爽，女，1975年12月25日出生。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛、王爽公证债权文书一案中，异议人沈阳百田房产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈阳百田房产开发有限公司称，请求不得查封申请人名下的位于皇姑区××剩余××33163.4平方米土地，并解除查封。主要事实与理由：1、因解遗办证的需要，我公司的国有土地使用权证将原一、二期国有土地使用权证以及三期末下证（含未拆迁面积）的国有土地使用权合并为整个国有土地使用权证，不宜人为拆分土地面积并查封。在信达公司向沈阳中院申请强制执行之时，贵院就已经查封了我公司新汉城项目的一期和二期的国有土地使用权证，合计土地面积为61134.8平方米，该一期和二期的项目已经全部建成多年，并已经交付给业主，土地原始出让时，政府因各种原因造成多年无法办理房产证，经过百田公司一直向市政府反映情况和努力解决百姓办证的困难，根据2019年7月14日沈阳市人民政府办公室发布的《2019年第八次规划业务会议纪要》(第57号)文件内容，将原有的两个土地证合并，并将三期未拆迁完毕28899平方米的土地面积整合在一起，三证合一之后整体下发一个国有土地使用权证的面积为94298.20平方米，下发国有土地使用证的时间为2020年1月16日(但整合后的土地证并未发放到我公司，尚不属于我公司所有)，目的就是为老百姓通过解遗方式办理房产证，目前，虽然贵院查封的土地面积除去了自然人已经取得的房屋所对应的土地61134.8平方米，但是仍然影响了3000余户业主办理房产证，连一期二期二手房交易也受到了阻碍，产权人也向相关部门信访投诉。需要重点强调的是，虽然法院查封的是申请人位于皇姑区××剩余××33163.4平方米的土地，但是，该部分土地上仍然涵盖了未拆迁部分的面积及近千户回迁安置居民的产权。因被拆迁户没有得到拆迁补偿，而且，因土地调规造成的用地范围发生了重大的变化，目前的情况无法界定新土地证哪些土地面积属于百田公司，哪些土地面积属于未拆迁户及回迁安置居民，无法界定权利人，就这一情况，贵院执行局也要求相关的房产土地部门进行划分，但是，相关部门也没有做出明确的答复，也没有办法进行划分，百田公司认为土地面积不应该被查封，也影响其余未拆迁人及回迁安置居民的权利。2、百田公司已经向信达公司偿还了部分债务，剩余债务为2700万元左右，而法院查封土地面积为33163.4平方米，价值约为1.5亿元至1.8亿之间(不包括地上物的价值)，已经严重超过标的额，属于超标的查封。信达公司依据(2016)沈二证执字第1号《执行证书》申请执行，沈阳市中级人民法院作出了(2016)辽01执555号执行裁定书，裁定将宋涛名下的两处房产的所有权及土地使用权转移给信达公司，其中一处位于沈阳市和平区市府大路230号，建筑面积933.66平方米，另一处位于沈阳市和平区市府大路236号，建筑面积8627.68平方米，总计作价102318527元，用以抵偿百田公司欠信达公司的债务，上述两处房产的所有权及使用权自裁定送达信达公司时发生转移。现该裁定已经送达给信达公司，上述两处房产的所有权及使用权已经转移给信达公司，百田公司已经向信达公司偿还了102318527元。而百田公司应向信达公司支付的欠款本金和违约金合计为129342200元，最终百田公司尚欠信达公司的欠款金额为2700万元左右。而法院查封土地面积为33163.4平方米，价值约为1.5亿元至1.8亿之间(不包括地上物的价值)，远远大于百田公司欠款，该查封已经严重超过标的额，属于超标的查封，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定。本院查明，上列当事人因公证债权文书一案，依据（2016）沈二证执字第1号执行证书，本院于2016年9月8日立案执行，执行案号为（2016）辽01执555号。在执行中，本院于2020年3月25日作出执行裁定书，查封沈阳百田房产开发有限公司位于皇姑区××路南[土地证号辽（2020）沈阳不动产权第x号，总面积94298.2平方米（其中除去自然人已经取得的房屋所对应的土地61134.8平方米）]剩余的33163.4平方米土地。本院于2020年7月13日在协助执行通知书中注明：本查封不影响相关群众通过解疑程序办理不动产权证。沈阳市不动产登记中心于2020年7月31日向本院作出《关于沈阳百田房地产开发有限公司土地查封问题的函》贵院于2020年3月25日向市不动产登记中心送达了(2016)辽01执555号的裁定及协助执行通知书，对沈阳百田房地产开发有限公司对应位置在沈阳市皇姑区××路南的94298.20平方米的剩余33163.4平方米土地面积进行查封登记。由于该土地项目为政府解疑项目，大量房屋已建成，且卖给老百姓，为了不影响老百姓解疑办理不动产证，对于查封我们多次与贵院沟通希望明确土地查封范围，6月底，贵院来更改了查封内容，由“查封33163.4平方米土地更改为其中除去自然人已取得的房屋对应土地之外的剩余土地”，但仍未明确查封的土地范围，我中心只能查封整宗土地。解疑房屋均坐落于贵院查封的宗地上，因房地一体原则，已导致百姓无法办理不动产登记。不动产登记中心已配合贵院及申请执行人，对开发单位未建设部分确定了范围，请贵院明确是否可按范围对剩余未开发土地进行查封。如贵院未明确查封土地的范围，不动产登记中心需解疑办证申请人向贵院提出执行异议，依据贵院明确可以办证的房屋清单，办理不动产登记。本院认为，本院查封土地登记在被执行人沈阳百田房产开发有限公司名下，该地块为整体地块。在被执行人沈阳百田房产开发有限公司未履行生效判决确定的给付义务时，执行法院查封其名下土地并无不当。关于异议人提出的沈阳市人民政府办公室发布的《2019年第八次规划业务会议纪要》(第57号)文件内容，将原有的两个土地证合并，并将三期未拆迁完毕28899平方米的土地面积整合在一起，三证合一之后整体下发一个国有土地使用权证的事项，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自登记时发生效力。本案中，异议人提供的证据为会议纪要，仅凭该项证据不足以证明所查封土地发生变化，故本院对异议人的该项理由不予采纳。关于异议人提出的的超标的查封问题，本院认为，该地块为整体地块，应一并处置，被执行人亦不能提供其他财产可供执行，因此不能认定本案存在超标的查封的问题。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳百田房产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十二月八日书记员 李春蕊
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢98号申请执行人：七台河龙宇建材有限责任公司。法定代表人：张亚君。被执行人：佳木斯宏兴建筑工程有限责任公司七台河分公司。法定代表人：关树峰。本院在执行七台河龙宇建材有限责任公司与佳木斯宏兴建筑工程有限责任公司七台河分公司一案中，因被执行人营业执照被吊销后由于佳木斯宏兴建筑工程有限责任公司已被佳木斯市人民政府决定出售，故其应为清算义务人。参照公司法的有关规定，其未提供通知债权人公告。现因追加的被执行人佳木斯市人民政府提出执行异议，该案正在程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）桃商初字第119号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  刘颜德审判员  苗晓东二〇二〇年十二月九日书记员  吴 雪
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执804号申请执行人：刘存生，男，1958年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：于静涛，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：谢淑芬（谢玉芬），女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于刘存生与于静涛、谢淑芬买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行刘存生与于静涛、谢淑芬买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下无车辆、无房产、无有价证券、扣划的银行存款669.69已支付给申请人，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十二月十六日书记员  翟永明
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3689号原告：朱烈禄，男，汉族，1970年11月30日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：廖海涛，男，汉族，1985年7月4日出生，住江西省吉安市泰和县。原告朱烈禄与被告廖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月9日，朱烈禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱烈禄撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱烈禄负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年十二月九日书记员  肖婷婷