wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执934号申请执行人：黄中华，男，1979年12月26日生，汉族，上高县人，住址：上高县。被执行人：李林明，男，1986年2月15日生，汉族，上高县人，住址：上高县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初704号民事判决书。黄中华于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李林明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人李林明无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行4162元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行4162元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 龚 定
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0118执577号之一   申请执行人:刘安礼，男，汉族，1959年04月03日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张向旭，男，汉族，1973年10月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘安礼与被执行人张向旭借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）陕01民终2202号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款250000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费4025元、执行费3710元。   执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执577号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                  审判员  武 轩   二Ｏ二Ｏ年十二月十日                  书记员  杜 娟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1621号 申请执行人：贵州省遵义市正安县凤仪街道山奇社区居民委员会。 住址：贵州省正安县西门开发区。 统一社会信用代码：555203245983616512。 法定代表人：刘国庆，系该居民委员会主任。 被执行人：贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司。 住址：遵义市正安县城南新天3号楼33号。 社会统一信用代码915203246975413918。 法定代表人：么大璞，系该公司经理。 本院在执行申请执行人贵州省遵义市正安县居民委员会与被执行人贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，由被执行人贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司在2021年6月30日前支付申请执行人租金160560.00元。申请执行人同意被执行人履行方案。如被执行人未在规定时间内履行，申请执行人可向我院恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0324执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇二〇年十二月十日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2825号申请执行人江苏辉阳装饰装璜工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨正建，董事长。被执行人如皋市居民委员会，住所地如皋市。法定代表人孙建。申请执行人江苏辉阳装饰装璜工程有限公司与被执行人如皋市如城街道红星社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)苏0682民初5817号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、如皋市如城街道红星社区居民委员会于本判决生效后十日内给付江苏辉阳装饰装潢工程有限公司工程欠款762803.78元、利息（自2014年12月10日起至2015年3月30日止，以1850767.03元为本金，按年利率6%计算；自2015年3月31日起至2015年6月18日止，以1250767.03元为本金，按年利率6%计算；自2015年6月19日起至2015年8月21日止，以1442803.78元为本金，按年利率6%计算；自2015年8月22日起至2016年2月5日止，以1342803.78元为本金，按年利率6%计算；自2016年2月6日起至2016年8月31日止，以1142803.78元为本金，按年利率6%计算；自2016年9月1日起至2018年1月15日止，以1062803.78元为本金，按年利率6%计算；自2018年1月16日起至2018年2月12日止，以962803.78元为本金，按年利率6%计算；自2018年2月13日起至2018年3月27日止，以862803.78元为本金，按年利率6%计算；自2018年3月28日起至实际给付之日止，以762803.78元为本金，按年利率6%计算）。二、如皋市如城街道红星社区居民委员会赔偿江苏辉阳装饰装潢工程有限公司损失200000元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费21760元，减半收取10880元，由江苏辉阳装饰装潢工程有限公司负担4060元，由如皋市如城街道红星社区居民委员会负担6820元（此款已由江苏辉阳装饰装璜工程有限公司先行垫付，如皋市如城街道红星社区居民委员会于本判决生效后一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案受理，由张小海执行。申请执行标的为：工程欠款762803.78元及利息、损失200000元、案件受理费6820元，执行费为19834元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。3、双方当事人达成和解，被执行人承诺于2021年1月底前给付申请执行人本案全部款项，申请执行人同意本案终结执行（长期和解）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但双方约定的履行时间较长，近期尚无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5817号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十日书记员 杨亚萍《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7532号申请执行人邹慧如。被执行人李广崇。申请执行人邹慧如与李广崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月22日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有牌照为湘XXX**的宝马牌小车一辆，本院已依法查封，目前暂未扣押该车，被执行人名下无存款、工商、证券、保险、不动产、互联网资金信息。2020年12月9日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为20,388元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年十二月九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15043号原告：张志祥，男，1970年3月3日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。原告：徐爱芳，女，1960年6月24日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。共同委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张燕，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南省第一人民医院。统一社会信用代码：12530000431201816X。住所地：昆明市金碧路**。法定代表人：蒋立虹，职务：院长。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丁文，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。原告张志祥、徐爱芳与被告云南省第一人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张志祥、徐爱芳于2020年12月1日向本院申请撤回对被告云南省第一人民医院的起诉。本院认为，原告张志祥、徐爱芳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志祥、徐爱芳撤回对被告云南省第一人民医院的起诉。案件受理费减半收取483元（原告已预交），已减半收取，由原告张志祥、徐爱芳承担。审判员  张宗波二〇二〇年十二月一日书记员  李玲玉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1494-4号申请执行人：常永立，男，1980年5月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵喜军，男，1984年3月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：璩杉杉，女，1990年4月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝延军，男，1985年1月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行常永立与赵喜军、璩杉杉、郝延军追偿权纠纷一案中，申请执行人常永立与被执行人郝延军达成和解协议后自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人常永立的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1494号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十二月十日书记员  王伟伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**。法定代表人：薛健。被执行人：蒋敬，男，1986年6月30日生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周浩，女，1984年11月3日生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人蒋敬、周浩借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0058号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋敬、周浩向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款955825.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月十四日书记员 包俊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13407号 原告：徐涛，男，汉族，1985年5月10日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡晓东，男，汉族，1991年8月10日出生，贵州省遵义市人，诉状住址贵州省遵义市红花岗区虾子镇米兰社区石桥组。 本院在审理原告徐涛与被告胡晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告徐涛自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐涛撤回对被告胡晓东的起诉。 案件受理费减半收取650.00元，由原告徐涛承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈宗梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2545号 原告：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托诉讼代理人：单百权，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被告：钟立东，男，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院受理原告彰武县农村信用合作联社与被告钟立东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告彰武县农村信用合作联社于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费7265元，减半收取3633元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30531号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张明星。 在被执行人张明星借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2138号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨诗豪
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执恢127号 申请执行人：讷河市鲲鹏建筑工程有限责任公司，住讷河市西南街聚福苑小区**楼******，统一社会信用代码：91230281MA18XB188N。 法定代表人：李维军，职务：公司执行董事。 被执行人：马剑，男，1984年11月30日出生，汉族，讷河市鲲鹏建筑工程有限责任公司股东，住黑龙，住黑龙江省讷河市学田镇光荣村**iv> 关于讷河市鲲鹏建筑工程有限责任公司与马剑所有权纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初4840号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，由于被执行人马剑下落不明，本院已将被执行人亢德义纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人讷河市鲲鹏建筑工程有限责任公司有在案件终结本次执行后发现被执行人马剑线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢127号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 阳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2351号原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司，住所地：林甸县。统一社会代码：91230623083233722U。法定代表人：王春丽，女，该公司经理。被告：于辉，男，成年，汉族，个体，住林甸县。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司与被告于辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县中泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄德广二〇二〇年十二月十三日书记员  刘 坤
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2715号 原告：熊柏涛，男，1993年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：赵炎林，男，1992年10月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 原告熊柏涛与被告赵炎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告熊柏涛到庭参加诉讼、被告赵炎林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告熊柏涛向本院提出诉讼请求：判令被告赵炎林偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：被告赵炎林因急需经营资金向我借款，我于2018年7月8日向赵炎林转款30000元，赵炎林于2018年7月9日向我出具借据，约定年利率20%，约定2019年5月8日还款。借款到期后，此款多次催讨未果，请求法院依法判决。 被告赵炎林未予答辩。 熊柏涛围绕诉讼请求依法提交了证据，赵炎林未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。熊柏涛提交的证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赵炎林因急需经营资金向熊柏涛借款，熊柏涛于2018年7月8日向赵炎林转款27000元，赵炎林于2018年7月9日向熊柏涛出具借据是30000元，加了3000元利息，约定年利率20%，2019年5月8日还款。逾期后此款多次催讨未果，致使诉争发生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵炎林与熊柏涛签订借款合同向熊柏涛借款27000元，约定了利率及还款日期，赵炎林应当按约足额偿还借款及利息。熊柏涛要求赵炎林偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但约定利率过高，对超过利率的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵炎林于本判决生效之日起十日内偿还熊柏涛借款本金27000元及相应利息（利息按年利率15.4%自2018年7月8日计算至借款清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由赵炎林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭雄飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈晓婷
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1511号之一 申请执行人刘萍，女，土家族，1976年6月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人彭亚林，男，汉族，1981年4月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 刘萍与彭亚林民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日经本院审结，该案（2020）湘1302民初119号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人刘萍与被执行人彭亚林达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执1511号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初320号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孟凡奎，男，1954年1月23日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人孟凡奎犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人孟凡奎及其指定辩护人刘春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日13时50分许，被告人孟凡奎酒后驾驶无牌三轮摩托车沿金乡县金张路由北向南行驶至化雨路口南处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，随后办案民警将孟凡奎带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孟凡奎血液中检出乙醇成分含量为141mg/100ml。被告人孟凡奎属醉酒驾驶。被告人孟凡奎到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人孟凡奎在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人孟凡奎对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认为被告人孟凡奎到案后如实供述其罪行，具有坦白情节；自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；平常表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小；其酒后驾驶被当场查获，没有造成交通事故或危害他人财产和人身安全的社会危害后果，社会危害性相对较小。建议法院综合上述情节对被告人孟凡奎从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孟凡奎在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孟凡奎到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人孟凡奎的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟凡奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十二月一日法官助理杨承志书记员刘皖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11887号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路****，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：卿必珍，女，该公司员工。被告：龙杰,男，汉族，1983年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告龙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江保亿物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执326号 杨某某、泾阳县某某公司： 申请执行人杨某某与被执行人泾阳县某某公司劳动争议一案，凤县人民法院（2020）陕0330民初535号民事判决书已发生法律效力。泾阳县某某公司未履行该判决书确定的义务，杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款280元，承担执行费50元，本院依法受理。 执行中，本院于2020年12月3日扣划被执行人泾阳县某某公司银行存款。申请执行人杨某某于2020年12月10日领取了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院(2020)陕0330执326号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4393号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：刘晓波，男，生于1988年，住巴中市巴州区。 本院在移送执行刘晓波追缴诉讼费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2586号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴纳生效法律文书所确定的涉诉讼费义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2586号民事判决书涉诉讼费执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月八日 书记员  王茂林
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5398号原告：贾文奎，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵姝婷，系辽宁邦德信律师事务所实习律师。被告：黎学南，男，1947年12月16日出生，汉族，住大连市金州区。被告：管秀丽，女，1985年6月22日出生，汉族，住庄河市。被告：大连英达因私出入境服务有限公司，住所地大连市金州区光明街道国防路****。法定代表人：黎学南。原告贾文奎与被告黎学南、管秀丽、大连英达因私出入境服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月26日立案。原告贾文奎于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文奎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾文奎撤回对被告黎学南、管秀丽、大连英达因私出入境服务有限公司的起诉。案件受理费1295元（原告已预交），减半收取647.5元，由原告贾文奎负担。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇二〇年十二月十五日书 记 员  万 汇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1322号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司,住昌吉市。 法定代表人：马莉，总经理。 委托诉讼代理人：张铭晗，男，哈萨克族，该公司职员。 被执行人：李凡明，男,1975年3月7日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：陈伟，女,1973年4月28日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被执行人李凡明、陈伟借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2019)新2323民初2808号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的65044.66元，本院依法立案受理。本案申请执行标的65044.66元，已执行3700元，未执行标的61344.66元，执行费元876元未交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年12月15日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邵宏亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终537号上诉人（原审被告）：沈阳风景园林股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**（2201）。法定代表人：赵宇明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子川，男，1996年2月11日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：抚远瀚景生态景观有限公司，住，住所地抚远市老区三委新世纪家园**/div>法定代表人：张瀚文，该公司总经理。上诉人沈阳风景园林股份有限公司因与被上诉人抚远瀚景生态景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11783号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳风景园林股份有限公司上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11783号民事裁定书；将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案实为买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。一审法院认定案涉合同性质为建设工程施工合同错误，本案不应适用不动产专属管辖规定。首先，一审法院仅以双方签订的《合同协议书》内容确定被上诉人采用原位修复—底泥固化技术现场施工与事实情况不符。被上诉人仅向上诉人供应药剂，并未采用原位修复—底泥固化技术进行具体施工，被上诉人所提供证据材料中亦无任何证据予以支持。其次，被上诉人提交的增值税专用发票中明确显示“货物或应税劳务、服务名称为凝聚剂”，而非工程款。最后，在被上诉人所提交的增值税专用发票中税率一栏可以看出，被上诉人供应凝聚剂的税率为17%，即在2017年税改之前，销售材料费对应税率为17%。上诉人与被上诉人双方之间是买卖合同法律关系，一审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷错误，不属于专属管辖范畴，本案应由被告住所地沈阳市和平区人民法院审理被上诉人抚远瀚景生态景观有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《合同协议书》为依据，要求上诉人给付工程款及利息，向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。双方签订的《合同协议书》约定工程名称为于洪区造化排干黑臭水体综合整治工程（第一至四标段），工程地点位于沈阳市于洪区，工程内容为供应药剂，提供现场施工指导，采用原位修复—底泥固化技术，去除底泥中有机质，消减黑臭。同时约定工程质量符合第三方检测关于底泥的验收标准并验收合格，水体在无外源污染的前提下不黑不臭标准。依据被上诉人的主张及双方合同约定，本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程地点位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张双方为买卖合同法律关系，本案由其住所地沈阳市和平区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张本案由沈阳市和平区人民法院审理不成立，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十二月二日书记员  杜倩倩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初13253号 原告杜尚伟，男，1968年11月2日出生，满族，住辽宁省。 委托代理人王兴文、张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。 被告南通五建控股集团有限公司，统一社会信用代码：913206231386705175，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路**。 法定代表人曹卫东。 委托代理人吴家庆、吴碧希，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告杜尚伟与被告南通五建控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判。 原告杜尚伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计289316元；2、请求法院判令被告支付原告伤残赔偿金176216元；3、请求法院判令被告给付精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。 本院经审查认为，根据被告南通五建控股集团有限公司（甲方）与南通五建二次结构施工班组（乙方）签订的《建筑工程内部劳务承包专项协议》第八条4项的约定:乙方进驻施工的现场人员必须随身携带身份证。有关的地方要求的暂住证、务工证、操作证、岗位证等相关证件，由乙方自行办理，并把有关证件复印件和身份证义气交甲方主管人员进行登记备案。否则，引起的相关责任和费用由乙方负责；第十一条约定：乙方必须在工人进场时办理工伤保险及意外险（费用由班组自理，已包含在总价中），南通五建二次结构施工班组负责人为杜世君。原告杜尚伟要求赔偿事宜，已向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，该院已作出判决，现处于二审期间，未解决完毕。无法证明原告杜尚伟与被告南通五建控股集团有限公司之间存在劳务关系，故原告杜尚伟的起诉，属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定之规定，裁定如下： 驳回原告易宝华的起诉。 案件受理费1947元，退还给原告杜尚伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李占龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2522号原告：溧阳市耘驰电梯有限公司，地址：江苏省溧阳市别桥镇兴城西路****。法定代表人：冯云，该公司总经理。被告：湖北天奥电梯有限责任公司，地址：，地址：湖北省武汉市武昌区中北路**龙源国际广场**iv>法定代表人：杜维平，该公司总经理。原告溧阳市耘驰电梯有限公司诉被告湖北天奥电梯有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告溧阳市耘驰电梯有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北天奥电梯有限责任公司的起诉。本院认为，原告溧阳市耘驰电梯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告溧阳市耘驰电梯有限公司撤回对被告湖北天奥电梯有限责任公司的起诉。本案受理费753.00元，简易程序减半收取为376.50元，由溧阳市耘驰电梯有限公司承担。审判员  陈国胜二〇二〇年十二月十日书记员  汪柏源
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2667号之四被执行人：刘进厂，男，汉族，1984年11月23日生，住江苏省新沂市；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘进厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘进厂在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2351号 本院在执行申请人福建尚龙新材料科技有限公司与被申请人潍坊市暖力生物科技有限公司、潘小永财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1385号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2351号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特54号申请人：胡延玲，女，1953年10月23日出生，回族，住沈阳市沈河区。被申请人：胡延萍，女，1963年9月27日，回族，现住沈阳市和平区。申请人胡延玲申请确定监护人一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。申请人胡延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人胡延玲提出的申请事项：指定胡延玲为胡延萍的监护人。事实与理由：申请人胡延玲与被申请人胡延萍是姐妹关系，因被申请人精神残疾人生活不能自理，没有民事行为能力需要人监护，现申请人为被申请人财产代管人，并指定监护人。经审理查明：被申请人胡延萍，女，1963年9月27日，回族，现住沈阳市和平区，公民身份号码2101021963********。2020年11月30日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所（2020）精鉴字第525号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人患精神分裂症；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定其为无民事行为能力。申请人胡延玲系被申请人胡延萍的姐姐。被申请人胡延萍的父母及哥哥胡宝明、胡宝刚、姐姐胡延文俱已去世。被申请人胡延萍未婚无子女。被申请人胡延萍现由申请人胡延玲照顾日常生活。被申请人胡延萍的哥哥胡宝森、胡宝臣、胡宝田均同意由胡延玲担任监护人。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、身份证、户口簿、死亡证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人胡延萍的父母及二哥一姐俱已去世。被申请人胡延萍未婚无子女。被申请人胡延萍现由申请人胡延玲照料日常生活。因胡延玲自愿担任其监护人，同时胡宝森、胡宝臣、胡宝田亦同意胡延玲担任其监护人。故对胡延玲申请担任胡延萍监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：确定申请人胡延玲为被申请人胡延萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏博群二〇二〇年十二月三日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初241号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人童喜民，男，1969年9月9日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人童喜民犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人童喜民及其辩护人慕雨薇到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人童喜民借用武汉新源鸿达建设工程有限公司（以下简称“新源鸿达公司”）的资质，从武汉建工第三建筑有限公司承接了湖北省武汉市新洲区双柳街滨湖村新农村建设一期工程中四标段的工程。后童喜民将工程中的油漆、泥工、木工等项目分别交给多个班组进行施工。2018年2月，童喜民承接的工程全面停工。因拖欠多名劳动者工资，童喜民于2019年1月3日被投诉至武汉市新洲区人力资源和社会保障局（以下简称“新洲区人社局”），次日被立案调查。2019年1月11日，新洲区人社局向新源鸿达公司送达了《劳动保障监察调查（询问）通知书》，童喜民予以签收，但随后不再接听劳动部门电话。新洲区人社局在多次通知新源鸿达公司法定代表人胡某及童喜民签收《劳动保障监察责令改正书》未果的情况下，于2019年3月13日将《劳动保障监察责令改正书》张贴于滨湖村新农村建设项目现场，责令新源鸿达公司及童喜民于2019年3月22日前支付滨湖村新农村建设项目四标段冯磊、张某2等117人工资1664521元，并多次以短信的形式告知童喜民和胡某。此后，新洲区人社局工作人员又分别于2019年3月26日、4月3日、4月9日电话联系童喜民，要求其至新洲区接受调查询问，童喜民均未前往，并关闭常用通讯工具、离开经常居住地，逃避支付劳动报酬。2019年5月16日，新洲区人社局认定童喜民所负责的滨湖村新农村建设项目四标段仍拖欠97名劳动者工资共计1243941元，将本案移送武汉市公安局新洲区分局。公安机关于同月20日受案，22日立案侦查。2019年9月22日，民警在武汉市东湖风景区喻家湖路团山隧道路口执勤时查获童喜民。同日，童喜民被刑事拘留。截止目前，童喜民仍拖欠李某班组劳动报酬213240元，拖欠童某班组劳动报酬24100元，拖欠林某班组劳动报酬26160元，拖欠刘某1班组劳动报酬114975元，拖欠王某劳动报酬2000元，拖欠韩某劳动报酬5000元，拖欠兰某、刘某3、翟某三人劳动报酬94058元，共计479533元。另，童喜民拖欠姚某、程某1班组劳动报酬尚待结算，在责令支付明细外还拖欠汪某1父子及涂某劳动报酬未支付。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、童某、王某、韩某、兰某、姚某、程某1、林某、刘某1、汪某1、涂某、汪某2、乐某、尹某、张某1、刘某2等人的陈述，涉嫌犯罪案件移送审批表，涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察举报（投诉）登记表，举报人身份证明，劳动保障监察调查（询问）通知书及送达回执，营业执照，法人授权委托书，建筑工程劳务施工承包协议书，拖欠农民工工资花名册，劳动保障监察调查（询问）笔录，劳动保障监察调查终结报告，劳动保障监察责令改正书及送达回执，应付工资明细，送达记录短信及照片，联系记录，工程进度款结算清单，欠条、记账凭证等欠薪证明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童喜民以逃匿的方法拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为侵犯了正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，已构成拒不支付劳动报酬罪。童喜民在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人童喜民有坦白情节、认罪态度好、系初犯等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项、第三条第一款第二项、第四条、第七条规定，判决如下：一、被告人童喜民犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年12月21日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人童喜民支付李某班组劳动报酬二十一万三千二百四十元，童某班组劳动报酬二万四千一百元，林某班组劳动报酬二万六千一百六十元，刘某1班组劳动报酬十一万四千九百七十五元，王某劳动报酬二千元，韩某劳动报酬五千元，兰某、刘世文、翟胜利三人劳动报酬九万四千零五十八元；结算后据实支付所拖欠程某1班组、姚某、汪某1父子及涂某班组的劳动报酬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莅人民陪审员  黄凤莲人民陪审员  夏玉环二〇二〇年十二月十日书 记 员  洪 媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4861号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街**，统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人:黄建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川凯晴律师事务所律师。 被告：陈会英，女，1979年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：胡益全，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告陈会英、胡益全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月一日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11648号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告:颜丽姣，住址：沈阳市大**。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告颜丽姣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十一日书记员  兰英赫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12796号原告：湖南银旺置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都商务大楼**。法定代表人：黄金。委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南商鹿科技股份有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区迎霞路****div>法定代表人：李峰。原告湖南银旺置业发展有限公司诉被告湖南商鹿科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告湖南银旺置业发展有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南银旺置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南银旺置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费282元，因撤诉减半收取141元，由原告湖南银旺置业发展有限公司负担。审判员  孙满平二〇二〇年十二月十日书记员  和 阳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执843号之一申请执行人：李XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：陶XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人李XX与被执行人陶XX健康权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初624号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人陶XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李XX向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院向被执行人陶XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人李XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年10月14日、12月14日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人陶XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月2日告知申请执行人李XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年12月14日本院对被执行人陶XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十二月十五日书记员  王燕娥
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初4274号 原告：金寨县鑫海铝塑门窗厂，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区宏伟印务院内，统一社会信用代码：92341524MA2QGHEU2R。 经营者：李明玲，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：陈从文，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：潘孝六，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董才成，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告金寨县鑫海铝塑门窗厂与被告陈从文、潘孝六、董才成买卖合同纠纷一案中，因原告金寨县鑫海铝塑门窗厂在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王伦坤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沈杰 书记员翁仕娟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3511号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告李国祥，男，1934年5月4日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李国祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1896号之一申请执行人：李长彬，男，1985年5月12日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：宋来友，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行李栋君与宋来友劳务合同纠纷一案中，执行标的为9000元及利息。具体要素：1、本院于2020年8月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示收件人不在收件地址且无法联系收件人，宋来友未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人宋来友名下账户有零星存款，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。宋来友名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等登记信息。经查，宋来友在江苏省无锡市翠园新村17-101室有房产一套，但尚有3轮抵押，抵押金额为180万元，本院执行的其他案件已将该房产查封，本案未轮候查封。3、本院于2020年8月27日、11月30日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人宋来友财产状况没有变化。4、2020年11月26日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人宋来友名下不动产信息，查无登记。5、在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人宋来友适用限制高消费措施，并于10月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。被执行人宋来友长期在外，可以联系上，其一直承诺尽快支付申请人劳务款，但一直未能兑现。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人宋来友有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十二月三日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26945号 郏宣平： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人郏宣平一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26945号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15096号原告：王春玲，女，汉族，1981年12月20日生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：陈志萍，女，汉族，1965年3月17日生，现住址：云南省昆明市五华区。原告王春玲诉被告陈志萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后。原告陈志萍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春玲要求撤回对被告陈志萍的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春玲撤回对被告陈志萍的起诉。本案在审理过程中，原告王春玲申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计33元（原告已预交），实际应收取25元，由原告王春玲负担，剩余8元退还原告王春玲。审判员  石晶晶二〇二〇年十二月二日书记员  李捷颖
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6287号原告：济南东鲁物业服务有限公司，住所地济南市高新区南胡村村委会院内办公楼**。法定代表人：曹玉燕。被告：郭淑豪，女，汉族，1989年8月1日出生，住济南市高新区。原告济南东鲁物业服务有限公司与被告郭淑豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东鲁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由济南东鲁物业服务有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十二月五日书记员  曹文雯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1800号申请执行人：刘钧，男，1976年9月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：吴杰，董事长。被执行人：吴杰，男，1974年12月28日出生，汉族，居民身份证的号码321027197412286955，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：高霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人刘钧与被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司、吴杰、高霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1002民初2817号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行；2、依法对被执行人采取限制高消费措施；3、依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，扬州市广陵区人民法院作出的（2020）苏1002破申2号民事裁定书受理了扬州市金宝来旅游用品有限公司的破产清算申请，其财产暂不具备处置分配条件；未发现被执行人吴杰、高霞名下有可供执行的财产；4、对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月五日书记员  王瑾瀚
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保125号本院受理的申请保全人韩某与被申请人杨某财产保全一案，裁定对被申请人杨某名下银行账户存款35900元依法冻结，经在网络总对总查控中查询，仅查询到有少许银行存款，本案无标的物可实施保全，依法予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 克
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10526号原告：杨应芬，女，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告杨应芬与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9305号原告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：胡洪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：天津鲁能置业有限公司商业管理分公司，住所地天津市南开区水上东路绿荫广场1和**。负责人：柳世春。被告：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第**（02-12）。法定代表人：曲勇。第三人：天津沃美影院管理有限公司，住所地天津市南开区鲁能城购物中心****商铺。法定代表人：韩彪。原告中国建筑技术集团有限公司与被告天津鲁能置业有限公司商业管理分公司、被告天津鲁能置业有限公司、第三人天津沃美影院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，2020年12月2日，原告中国建筑技术集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，由原告中国建筑技术集团有限公司负担。审判员 王 冠二〇二〇年十二月二日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3948号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：刘秀兰，女，1950年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告刘秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十二月十六日书记员 李荣娜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1500号之一申请执行人：冯丽刚,男,汉族,1976年11月1日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：黄德成,男,汉族,1964年7月7日出生,住河南省焦作市。本院在执行申请执行人冯丽刚与被执行人黄德成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0811民初1283号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告黄德成应自本判决生效之日起五日内向原告冯丽刚返还借款本金30000元并支付利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯丽刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告黄德成负担。因被执行人黄德成未按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯丽刚于2020年7月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人黄德成名下无房产、无车辆、无工商登记等信息。查明被执行人黄德成名下有住房公积金，已被本院查封，查封期限为三年2020年8月12日至2023年8月11日止，因数额较少，暂不处置。3、本院依法冻结被执行人黄德成名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年7月10日-2021年7月10日止,冻结期限为2020年11月9日-2021年11月9日止，冻结期限为2020年10月14日-2021年10月14日止申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人黄德成有其他可供执行的财产。四、已向被执行人黄德成发出限制高消费令。五、已将被执行人黄德成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人黄德成的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人黄德成暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄德成负有继续向申请执行人冯丽刚履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月十一日书记员  王鹏州
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异239号本院受理申请执行人吴野楠子与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月1日作出（2020）辽0104执异239号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1848号申请执行人：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路**。法定代表人：隋喜民。被执行人：程宏伟，男性，1969年01月23出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：李淑波，女性，1968年09月16出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：李茂全，男性，1972年02月28出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司与被执行人程宏伟、李淑波、李茂全租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行内容为：李茂全、程宏伟、李淑波给付辽宁恒力工程机械有限公司尚欠租金57.8485万元及利息（利息自2012年7月21日起算至本判决确定给付之日止，利率按日万分之四计算，以10万元为限）；案件受理费10586元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人程宏伟、李淑波、李茂全发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人程宏伟、李淑波、李茂全发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人程宏伟、李淑波、李茂全查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司享有要求被执行人程宏伟、李淑波、李茂全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执1848号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司发现被执行人程宏伟、李淑波、李茂全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十五日书记员  高智鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3399号上诉人（原审原告）：徐大伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：焦作市欣宜超市有限公司。住所地：河南省焦作市示范区碧莲路文汇路交叉口焦作恒大城楼盘恒大影城**。法定代表人：孙琳芳，经理。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。上诉人徐大伟因与被上诉人焦作市欣宜超市有限公司（以下简称：欣宜超市）租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）豫0811民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐大伟上诉请求：1、根据实际情况公平公正判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人要求欣宜超市赔偿其经济损失13000元，一审法院以上诉人没有证据证明其主张，负有举证责任当事人应当承担不利后果，一毛钱不赔，有失公允。合同中约定，甲乙双方在经营过程中如因双方原因造成双方无法正常经营，所带来的一切损失由责任方承担，并负责损失的赔偿，2019年2月28日上诉人续交租金和物业费17000元，2019年5月份被上诉人要求上诉人停业，停业期间被上诉人承诺停业期间一天赔偿100元也有录音为证，停业也是事实，包括之前停水停电被上诉人装修整改造成上诉人无法经营也是事实，也有微信聊天证明，一审法院认为上诉人没有证据一毛钱不赔偿，上诉人买冰淇淋机6780元、茶吧机制冰机8000元，其他开水机、果糖机、封口机、收款机零零散散的其他设备，单单进一次货上万元。违约金一审法院以不解除合同情况下和没有租给他人不予支持，上诉人从2019年8月份就已经和被上诉人协商赔偿一事，明确告知被上诉人不赔偿无法再经营了，被上诉人不赔偿，店铺根本无法经营。涉案合同中有约定，因为谁的原因造成损失就由谁承担。欣宜超市辩称，上诉人所述完全不是事实，在一审庭审中也没有向法庭提交任何证据证明其主张。一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。欣宜超市未向任何人承诺停业一天补偿100元，双方签订的合同约定的租金是24800元每年。但允许被上诉人干到2020年10月1日，合同顺延至2020年10月1日，交一年钱干两年，不存在任何补偿损失。徐大伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿商铺经济损失13000元，赔付违约金50000元，共计63000元、；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定，2018年6月20日，徐大伟（承租方、乙方）与欣宜超市（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定：乙方承租甲方坐落于恒大影城一楼1022#商铺，面积为27.62平方米；租期一年，自2018年6月20日至2019年6月19日，另约定筹备期1个月，试营业1个月，租期顺延；租金每年24860元，为半年交；乙方向甲方或第三物业管理者支付水、电费、房产、土地使用税及其他产生的直接费用，物业管理费10元/平方米，空调费10元/平方米。甲乙双方在经营过程中如因对方原因造成双方无法正常经营，所带来的一切损失由责任方承担，并负责损失的赔偿。若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，并有五万元的违约金。2018年6月20日，徐大伟向欣宜超市支付柜台押金5000元、消防押金500元，以及上半年的租金，共计17930元。2019年2月28日，徐大伟向欣宜超市支付17000元。2019年2月28日，欣宜超市向徐大伟出具的收据载明租金、物业费续至2020年10月1日。2019年5月23日，徐大伟按照欣宜超市的要求停业。2019年8月10日，欣宜超市通知徐大伟营业，徐大伟以物料损坏、欣宜超市承诺赔偿10000元没有支付、无力经营为由没有开业。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，徐大伟要求欣宜超市赔偿其经济损失13000元，其应当对因欣宜超市原因造成的具体损失及损失数额等提供证据加以证明，但其均未能提供有效证据予以证明，故该院对该诉请依法不予支持。对徐大伟要求欣宜超市赔付违约金50000元的请求，根据双方签订的《商铺租赁合同》约定，若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，并有五万元的违约金。而徐大伟未提供任何证据证明欣宜超市有提前解除合同或租给他人的情况，故其要求欣宜超市赔付违约金50000元，不符合事实和合同约定，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告徐大伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计688元，由原告徐大伟负担。二审中，上诉人徐大伟提供照片10张。证明：涉案店铺确实被盗，造成徐大伟的损失，但是被上诉人一直未给其说法。被上诉人欣宜超市质证称，10张照片是2020年3月20日拍摄，2020年3月20日当天上诉人报警称涉案店铺被盗，现金被盗造成损失，但是上诉人不要求公安机关处理。上诉人自2019年8月10日起就未营业，不可能产生店铺被盗，即使被盗，也应由公安机关作处理，公安机关没有做处理是因为上诉人不让处理，充分说明被盗的事实不客观，不真实。本院对当事人提供的证据认证如下：徐大伟提供的证据不能证明是欣宜超市对其造成的损失，依法不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。证据是认定案件事实的依据，根据损失填平原则，权利人损失是多少，就应得到多少赔偿。徐大伟请求欣宜超市赔偿经济损失13000元，其中3000元为被盗损失，10000元为2019年5月23日至2019年8月10的停业损失，但未能对因欣宜超市的原因造成的损失及损失数额提供有力证据，一审对该请求未予支持，处理并无不当。双方签订的《商铺租赁合同》约定，若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，并有五万元的违约金。根据该约定，适用该违约责任的前提是，欣宜超市在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，在本案中欣宜超市不存在提前解除合同或租给他人的情况，故徐大伟请求欣宜超市赔付违约金50000元，不符合合同约定。综上所述，徐大伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人徐大伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年十二月三日书记员 王向静
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之三十 申请执行人：许某，男，1962年9月29日生，汉族， 住祁县昭馀镇虹桥路22号。 被执行人：郝某，男，汉族，1980年01月07日生，住祁县城昭馀镇韩家庄村开放西街**。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝某在中国建设银行6227000340671602XXX账户内存款人民币3985.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  李永孝
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执119号 申请执行人：陈旭，住址：辽宁省本溪市平山区。 被执行人：本溪隆大房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：黄维程，该公司总经理。 被执行人：王鹭云，住址：浙江省温州市瓯海区。 本院在执行陈旭申请执行本溪隆大房地产开发有限公司、王鹭云借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日轮候查封了本溪隆大房地产开发有限公司3辆小汽车、于2020年11月26日轮候查封了本溪隆大房地产开发有限公司所有的坐落于本溪市明山区XX路X栋X层X门共建房产、X栋X层X门共建房产，坐落于本溪市明山区XX路XX园********房产、X单元X层X号房产。本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人本溪隆大房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，穷尽财产调查措施，未发现本溪隆大房地产开发有限公司、王鹭云有其他可供执行的财产。本院对本溪隆大房地产开发有限公司及被执行人王鹭云依法采取限制消费措施。上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人本溪隆大房地产开发有限公司、王鹭云有可供执行财产，在对被执行人采取了限制消费措施后，本案符合终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学勇 审判员  骆殿贵 审判员  佟秀莲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏 莱 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保700号申请人：彭某，男，汉族，1991年12月18日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：邓翠连，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国豪，北京盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：邢某，男，汉族，1988年8月25日出生，住长沙市芙蓉区。申请人彭某向清远仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邢某的银行存款364430元，或查封、扣押其价值相当的财产。清远仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书、证据、财产保全责任保险保单保函等材料提交本院。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为彭某的本次财产保全提供财产保全责任保险（保单号为118181919202000××××）。如申请人彭某诉讼财产保全申请错误致使被申请人邢某遭受损失，经人民法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司湖南分公司在保险合同约定的赔偿限额内向被申请人进行赔偿。保险期间为自被保险人向仲裁委员会提出仲裁财产保全申请且经人民法院准予保全裁定生效之日起至保全损害之债诉讼时效届满且生效法律文书申请执行时效届满之日终止。本院经审查认为，彭某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邢某的银行存款364430元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2342元，由彭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年十二月四日法官助理叶倩书记员颜滔
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保75号 申请人:忻城县锦滨物业管理有限公司，住广西忻城县城中路**。 法定代表人：莫向良，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被申请人：莫夏武，男，1984年1月3日出生，，住广西忻城县 忻城县锦滨物业管理有限公司与莫夏武合同纠纷一案中，申请人忻城县锦滨物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莫夏武的银行账户予以冻结。本案在执行过程中，本院向忻城县农村信用合作联社送达协助执行通知书、民事裁定书，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出（2020）桂1321财保47号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜婉婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2634号之一申请执行人：隋连科，男，1931年10月09出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：隋燕，女，1951年12月29出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行隋连科与隋燕其他案由一案中，经查，被执行人隋燕未履行（2016）辽0203民初1321号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人隋燕银行存款2100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十二月三日书记员  马靖宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1770号之二申请执行人：代中杰，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：王春友，男，1972年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：王根现，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王现广，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵雪芹，女，1979年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。关于代中杰、王春友、王根现申请执行王现广、赵雪芹买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年12月2日达成解决方案，同日，申请执行人于向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月八日法官助理刘晓露书记员张艳涛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2024号申请执行人：范某，男，1993年08月05日出生，汉族，住固始县。被执行人：王某，女，1989年05月05日出生，汉族，住固始县。本案执行的申请执行人范某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，因王某已经支付申请执行人范某申请的执行标的款41350元，不应再申请执行，申请人的申请不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回范某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  喻国俊二〇二〇年十二月九日书记员  郑海涛
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2641号原告：江门市三汇电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：黄威。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：珠海市朗领电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇联港工业区**********厂房二楼中区及东区车间。法定代表人：李裕丰。原告江门市三汇电子有限公司（以下简称“三汇公司”）诉被告珠海市朗领电子科技有限公司（以下简称“朗领公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告三汇公司的委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告朗领公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告三汇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币88651.8元及逾期付款利息（每月应付款从欠款之日起，按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2020年8月26日为964元，合计89615.8元）；二、本案的案件受理费、保全费和保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，被告向原告购买材料。现经对帐确认，被告尚欠原告货款人民币88651.8元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。为此，原告为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定向法院提起诉讼，请依法判决。被告朗领公司没有提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朗领公司于2020年多次向三汇公司购买感光干膜等材料，三汇公司提交了2020年5月至2020年6月收货单位为朗领公司并加盖有朗领公司仓库收货专用章或有签名确认的《送货单》共9张。2020年5月9日，朗领公司在三汇公司出具的《2020年5月份对账单》上加盖财务专用章，该对账单总金额为79520.86元。而后朗领公司在三汇公司出具的《2020年6月份对账单》上加盖财务专用章，该对账单显示2020年5月份结欠货款79520.86元，本月货款39130.94元，累计结欠货款118651.8元。两份对账单均备注有“月结30天”。三汇公司表示，2020年5月份的货款，朗领公司已支付了30000元，因剩余款项迟迟未付，故提起本案诉讼。经本院释明，三汇公司庭审中主张2020年5月余款49520.86元的逾期利息从2020年7月1日起计至清偿之日止；2020年6月货款39130.94元的逾期利息从2020年8月1日起计至清偿之日止。三汇公司确认朗领公司至庭审之日止尚未向其支付涉案货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点为:被告应否向原告支付货款88651.8元及其利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，三汇公司与朗领公司虽未签订书面买卖合同，但涉案的送货单、对账单等证据及原告在庭审中的陈述可以证明双方之间存在买卖合同关系。由于朗领公司已在累计货款为118651.8元的对账单上签字确认，且涉案双方已约定月结30天，故朗领公司依法应依约定进行付款。现确认朗领公司已支付了2020年5月份的货款30000元，三汇公司确认朗领公司至庭审之日止尚未向其支付涉案货款，且上述货款均已至付款期间，故三汇公司关于朗领公司应向三汇公司支付剩余货款88651.8元（118651.8元-30000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，朗领公司收取三汇公司的货物并对账确认后，至今尚欠三汇公司货款88651.8元，故三汇公司主张朗领公司以2020年5月余款49520.86元（79520.86元-30000元）为基数从2020年7月1日起计付逾期利息至清偿之日止；以2020年6月货款39130.94元为基数从2020年8月1日起计付逾期利息至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故朗领公司向三汇公司支付的涉案货款逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，三汇公司为主张权利在本案中申请财产保全并委托中国人民财产保险股份有限公司江门分公司提供担保支出诉讼保全责任保险费800元，属于其维权支出必要费用，三汇公司主张朗领公司向其赔偿800元保险费于法有据，本院予以支持。被告朗领公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市朗领电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市三汇电子有限公司支付涉案货款88651.8元以及逾期支付货款的利息（以5月货款49520.86元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；以6月货款39130.94元为基数自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）和保险费800元。二、驳回江门市三汇电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告珠海市朗领电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040.4元，适用简易程序减半收取1020.2元，保全申请费916.1元，合计共1936.3元，由被告珠海市朗领电子科技有限公司负担。原告江门市三汇电子有限公司已预交的案件受理费、保全申请费合计1936.3元，本院予以退还；被告珠海市朗领电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院补交案件受理费、保全申请费合计1936.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初13872号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：左连航，男，1992年1月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：沈阳新奉基房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市浑南新区临波路**统一社会信用代码：91210112731027987M。法定代表人：苏贺。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告左连航、沈阳新奉基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤诉。案件受理费4902元（减半收取计2451元）、保全费1721元，均由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十二月十一日法官助理郭玲书记员高千惠本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2589号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该行行长。被执行人：薛山，男，1970年11月3出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人薛山金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）辽0203民初5288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十六日书记员  王瑞媛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6497号 原告：王树友，男，生于1956年8月15日，汉族，住巴中市巴州区。 委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：胡鹤龄（曾用名胡建），男，生于1979年8月16日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：李佩芸（曾用名李琼），女，生于1979年6月1日，汉族，住巴中市巴州区。 原告王树友与被告胡鹤龄、李佩芸民间借贷纠纷一案，原告王树友于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王树友撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告王树友负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6980号申请执行人彭雨田。被执行人长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司。被执行人李小明。被执行人周罗香。被执行人张爱兰。被执行人胡清娥。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12931号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙市诚信机动车驾驶员培训有限责任公司、李小明、周罗香、张爱兰、胡清娥在银行的存款584160元（利息及迟延履行债务利息计算至2020年5月22日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十二月十日书记员  卢晓立
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5672号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该社主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，系特别授权。被告徐开元，男，汉族，1969年6月7日生，住信阳市浉河区。被告陈有洲，男，汉族，1971年3月4日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告徐开元、陈有洲金融借款纠纷一案，本院于2020年10月30日日立案后，依法进行审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：①判令被告徐开元偿还借款本金150万元及利息（利息从2009年1月10日至2010年9月3日按月息9.945‰、2010年9月4日至本金还清之日止按月息14.917‰计算）；②判令被告陈有洲对上述债务承担连带清偿责任；③请求法院依法确认原告对权属于被告徐开元、陈有洲名下位于信阳市浉河区浉河港乡马家畈村油坊组房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权（房产证号：信房权证浉河区字第**、第××号、第××号）；④判令被告承担原告实现债权所产生的费用。事实与理由：2007年8月31日，被告徐开元、陈有洲与我社下属的三里店信用社签订一份《个人抵押借款合同》，约定：被告徐开元向原告借款150万元，贷款期限2007年8月31日至2010年8月31日，固定月利率9.945‰，结息日为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告徐开元、陈有洲用其名下位于信阳市浉河区浉河港乡马家畈村油坊组的房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：抵字第0056号）。合同签订后，我社依约发放了借款，被告仅结息至2009年1月10日，借款到期后亦没有按合同约定还本付息。本案审理过程中，被告徐开元、陈有洲以本案超诉讼时效为由提出抗辩。本院经审查认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社对其诉讼请求未提供本案纠纷尚处诉讼时效期间或诉讼时效中断的证据，尚不具备提起本案诉讼的充分条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费18300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十二月四日书记员  胡鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢527号申请执行人周梦蕾。被执行人周凤庭。被执行人胡驱腾（曾用名：胡金亮）。本院在执行申请执行人周梦蕾与被执行人周凤庭、胡驱腾（曾用名：胡金亮）民间借贷纠纷一案中，申请执行人周梦蕾依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8302号民事判决书于2020年9月8日向本院申请恢复执行，该判决书主要内容：一、被告周凤庭向原告周梦蕾偿还借款本金700000元并按照月息2%支付自2016年11月28日起至借款还清之日止的利息；二、被告周凤庭向原告周梦蕾支付律师费40000元；以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。三、被告胡金亮对被告周凤庭的以上债务，承担连带清偿责任。四、驳回原告周梦蕾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告周凤庭、胡金亮承担。本案在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年9月14日和11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人周凤庭、胡驱腾（曾用名：胡金亮）名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年12月8日冻结了被执行人的微信账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年9月15日将被执行人周凤庭、胡驱腾（曾用名：胡金亮）列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9106号原告：湖南星邦智能装备股份有限公司（原名湖南星邦重工有限公司），住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**。法定代表人：刘国良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴林辉，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南习创医疗科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**div>法定代表人：王山鸿。原告湖南星邦智能装备股份有限公司（以下简称“湖南星邦公司”）与被告湖南习创医疗科技有限公司（以下简称“湖南习创公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南星邦公司委托诉讼代理人吴林辉到庭参加诉讼，被告湖南习创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南星邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南习创医疗科技有限公司向原告返还场地押金20000元；2、判令被告支付卷闸门转让费1800元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，原告湖南星邦公司与被告湖南习创公司签订《厂房租赁合同》，约定被告向原告出租厂房一处，位于长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**习创医疗生产车间的东边区域，建筑面积2000平方米，期间自2018年3月15日至2019年3月14日，月租金24000元，年租金288000元。合同签订后，原告依约向被告支付了押金20000元。2018年6月19日，双方就租赁厂房签订《厂房租赁合同补充协议》，约定将原租赁期限变更为2018年6月19日至2019年6月19日。2018年12月1日，双方再次签订《厂房租赁合同补充协议》，约定每月每平方米的租金为11.28元，月租金22560元，年租金270720元。上述合同签订后，原告按约支付了所有租金，租赁合同期限届满后，原告办理了离场，双方约定原告购买的卷闸门按1800元转卖给被告。2019年11月6日，原告向被告发出询证函，经双方对账后，被告确认尚欠原告场地押金20000元，卷闸门转卖费1800元，合计21800元。后原告多次向被告催要还款未果,故依法提起诉讼。被告湖南习创公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年2月24日，原告湖南星邦公司（乙方）与被告湖南习创公司（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定：“1、甲方出租给乙方的厂房坐落在长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道东098号习创医疗生产车间的东边区域，租赁建筑面积为2000平方米；2、厂房租赁自2018年3月15日至2019年3月14日止，租赁期为一年；3、甲、乙双方约定该厂房租赁每月每平方米建筑面积租金为含税价12元，月租金为24000元，年租金为288000元，为确保房屋及附属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算，乙方应支付给甲方押金20000元。”合同签订后，被告将房屋交由原告使用，2018年6月19日双方就租赁房屋签订《厂房租赁合同补充协议》，约定：“1、厂房实际交付验收日期为2018年6月19日，租金、水电费自租赁物实际交付验收之日起计算；2、原合同规定的租赁期变更为2018年6月19日至2019年6月19日止，租赁期为壹年；3、其他条款内容维持原合同约定不变”。2018年12月1日，原告湖南星邦公司（乙方）与被告湖南习创公司（甲方）再次签订《厂房租赁合同补充协议》，约定：“1、甲乙双方约定该厂房租赁每月每平方米建筑面积金额为含税价11.28元，月租金为22560元，年租金为270720元，本合同租金金额为含税价，甲方为乙方开具厂房租金10%增值税专用发票；2、首期租金及押金由乙方于合同签订后15内支付给甲方第一年租金的50%及押金（贰万）共计155360元，六个月后支付剩余50%即135360元，甲方应开具增值税专用发票”。合同签订后，原告湖南星邦公司于2018年3月6日、12月27日分别向被告湖南习创公司支付厂房租赁费用164000元、126720元。上述房屋租赁合同期满后，原告湖南星邦公司离场并于2019年11月6日向被告湖南习创公司发送《询证函》，载明：“截止至2019年10月31日，贵公司与湖南星邦公司往来款中存在两笔贵公司应付星邦重工的款项：1、场地押金20000元；2、交接场地时，星邦转卖给习创卷闸门价值1800元”。被告湖南习创公司收到该函后，加盖公章予以确认。后原告多次向被告催要上述款项未果，遂酿成诉讼。另查明，2019年12月9日，湖南星邦重工有限公司更名为湖南星邦智能装备股份有限公司。以上事实，有原告向本院提交的厂房租赁合同、厂房租赁合同补充协议、银行转账凭证、询证函等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南星邦公司与被告湖南习创公司签订的《厂房租赁合同》、《厂房租赁合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行合同约定的事项。被告湖南习创公司向原告湖南星邦公司提供租赁厂房后，原告湖南星邦公司按约向被告支付了房屋租金及押金，房租租赁合同履行期限届满后，经原、被告双方对账核算，被告湖南习创公司确认应返还原告厂房租赁押金及支付卷闸门转卖费用，双方未约定该费用的支付期限，本院依法认定被告湖南习创公司应于双方对账确认之日即2019年11月6日向原告支付上述费用，故原告要求被告返还租赁场地押金、支付卷闸门转让费用的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十二条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南习创医疗科技有限公司在本判决书生效之日起5日内返还原告湖南星邦智能装备股份有限公司场地押金20000元；二、被告湖南习创医疗科技有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告湖南星邦智能装备股份有限公司卷闸门转让费1800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告湖南习创医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年十二月十日书记员  邓杏锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。