河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初285号 原告：王利江，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告：刘志海，男，1966年7月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告王利江与被告刘志海股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利江及其委托诉讼代理人杜新月、被告刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2016年2月24日原被告双方签订的股权转让协议书有效；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告将自己在保定鸿太汽车运输有限公司拥有的股权转让给原告，原被告双方在博野县城签订了股权转让协议书。该协议书系双方自愿签订，协议书第一条股权转让金额人民币12.5万，第三条规定原告自本协议签订之日向被告一次性付清转让款。原告依据该协议已向被告支付了股权转让款12.5万元。故原告依法请求法院确认股权转让协议书有效。 被告刘志海辩称，股权转让协议是假的，我这有鉴定意见书，鉴定笔体、手印都不是我的，这是伪造的，不真实，是无效的。 本院经审理认定事实如下：原告王利江向本院起诉，称2016年2月24日，被告将自己在保定鸿太汽车运输有限公司拥有的股权转让给原告，请求确认2016年2月24日原被告双方签订的股权转让协议书有效，向本院提供了如下证据：1、王利江身份证复印件证明原告主体资格；2、股东会决议复印件，载明：2016年2月24日在保定鸿太汽车运输有限公司会议室召开股东会会议，会议由公司执行董事刘志海召集和主持，刘英顺记录。本次会议已于15日前以口头形式将会议的时间、地点、所议事项通知了全体股东。会议应到6人，由原来股东刘志海、刘英顺以及新增股东王利江、孙庆博、徐连虎、高路军全部出席。持股比例100%。会议就保定鸿太汽车运输有限公司变更股东、法定代表人、公司经营范围等问题，股东按出资比例行使了表决权。代表100%表决权的股东赞同，会议通过如下决议：一、同意公司股东由刘志海、刘英顺变更为王利江、孙庆博、徐连虎、高路军。二、同意公司经营范围由普通货运（道路运输经营许可证有效期至2016年3月2日）。（国家法律、行政法规规定禁止经营的除外；涉及专项审批项目，未经批准不得经营）变更为普通货运。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）三、同意公司股东刘志海的部分股权12.5万元转让给新增股东王利江，王利江现有股权12.5万元，持股比例为25%；股东刘志海的部分股权12.5万元转让给新增股东孙庆博，孙庆博现有股权12.5万元，持股比例为25%；股东刘英顺的部分股权12.5万元转让给新增股东徐连虎，徐连虎现有股权12.5万元，持股比例为25%；股东刘志海的部分股权10万元、刘英顺的部分股权2.5万元共计12.5万元转让给新增股东高路军，高路军现有股权12.5万元，持股比例为25%；均以货币形式转让。四、同意公司法定代表人由刘志海变更王利江，公司监事由刘英顺变更为孙庆博。五、同意公司免去刘志海执行董事职务，免去刘英顺监事职务。六、同意公司重新选举王利江为公司执行董事兼经理，执行董事为公司法定代表人，任期三年；重新选举孙庆博为公司监事，任期三年。七、同意公司修改保定鸿太汽车运输有限公司章程，并通过公司章程修正案。八、同意委托王利江办理本公司变更登记事宜。九、其他登记事项不变。股东签名：王利江、徐连虎、高路军、刘英顺、刘志海、孙庆博，保定鸿太汽车运输有限公司2016年2月24日。 3、2016年2月24日股权转让协议书复印件，该协议书载明：转让方（以下简称甲方）：刘志海，身份证号码：1306371966××××××××，受让方（以下简称乙方）：王利江，身份证号码：1306371973××××××××，甲乙方本着平等自愿原则，经过充分友好协商达成如下协议：第一，股权转让金额人民币12.5万元。甲方在保定鸿太汽车运输有限公司的部分股权12.5万元，占企业总股本的25%转让给乙方，以货币形式转让。第二，股权转让方式：乙方以现金形式购买甲方在保定鸿太汽车运输有限公司25%的股权，收购总价款12.5万元。第三，股权转让时间：乙方自本协议签字之日向甲方一次性付清转让款。第四，违约责任：甲乙双方应严格遵守本协议规定的各项条款，如有违约，应按有关法律法规的规定追究对方责任。如给一方造成经济损失有权要求对方赔偿，赔偿合同总价款10%的违约金。本协议自双方签字之日起生效。转让方：刘志海受让方：王利江2016年2月24日；4、2017年11月27日保定鸿太汽车运输有限公司营业执照复印件一份，证明法定代表人为王利江，转让协议书在工商局已备案。 原告起诉后，本院给被告刘志海送达了相关手续及证据，被告刘志海对原告提供的上述“股东会决议”、“2016年2月24日股权转让协议书”两份证据上的签字和按印否认是其书写和按印,并申请鉴定，经依法委托，天津市开平司法鉴定中心于2020年11月10日和2020年11月12日出具津开平【2020】痕迹鉴字第13号和【2020】文书鉴字第114号司法鉴定意见书，结论为:2016年2月24日股权转让协议书上转让方处，刘志海签名字迹不是刘志海所写，署名上的指印不是刘志海所留、股东会决议股东签名处刘志海的签名字迹不是刘志海所写。 开庭审理过程中，原告为证实2016年2月24日股权转让协议书的效力，又提供一份“2016年2月25日签订的股权转让补充协议书”，主张该补充协议是对2016年2月24日股权转让协议的追认，该补充协议载明：甲方（转让方）：刘志海身份证号：1306371966××××××××、刘英顺身份证号：1306371959××××××××；乙方（受让方）：王利江身份证号：1306371973××××××××、孙庆博身份证号：1306371971××××××××、徐连虎身份证号：1102211967××××××××、高路军身份证号：1306371968××××××××。甲、乙双方于2016年签订股权转让协议书，现经协商，达成如下补充协议，作为对原协议的补充，与原协议具有同等法律效力。一、协议签订之前甲方个人及鸿太运输公司的所有债权债务、经济纠纷、民事纠纷及其他一切纠纷均由甲方负责，与乙方无关，也不得牵涉到乙方。如因此引起乙方的经济损失或其他损失，由甲方负责全部赔偿。二、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效，效力相同。与其他材料一并存档。甲方（转让方）：（签字）刘志海、刘英顺；乙方（受让方）：（签字）王利江、徐连虎、高路军、孙庆博，2016年2月25日。被告刘志海认可该补充协议，但称该补充协议与2016年2月24日股权转让协议书无关，该补充协议是针对的其签过字的转让协议和股东会转让协议，原告应拿出真实的转让协议。 另，在开庭审理过程中，原被告一致认可未对股权转让金额人民币12.5万进行过协商，不存在原告给付或付清被告转让款12.5万元的事实。 原告起诉同时申请法院调取博野县工商行政管理局保定鸿太汽车运输有限公司的注册档案，本院调取了该档案中的“公司登记申请、变更登记、法定代表人信息、股东出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、公司章程修正案、股权转让协议书、营业执照”。经质证，原告无异议。被告刘志海称，假的，没有我签字手印，营业执照是真的。 开庭审理时，原告称，工商局主动给我们起草的协议书、保定鸿太汽车运输有限公司股东会决议，我们没有协商这些事。工商局大厅给我们一些材料让我们签字，我就签字了。 开庭审理过程中，原告针对2016年2月24日协议不再要求确认了，直接要求确认2016年2月25日的补充协议。 本院认为，原告提供的2016年2月24日签订的股权转让协议，a、被告刘志海否认；b、经鉴定，上面的署名并非是其书写和按印；c、原告称该协议是被告刘志海授权委托的人签的字，但未提供授权委托书；d、经开庭审理，双方一致认可该股权转让协议内容中股权转让金额人民币12.5万、原告给付或付清被告转让款12.5万元的事实不存在，亦即原告起诉书中事实及理由部分不属实;e、2016年2月25日的补充协议虽然被告刘志海承认，但其否认是对2016年2月24日签订的股权转让协议的补充协议，经查，该补充协议中并未写明所补充的内容是针对原告提供的2016年2月24日签订的股权转让协议。因此，本院不能认定2016年2月24日签订的股权转让协议效力。原告转而请求确认2016年2月25日的补充协议的效力，本院认为，补充合同是主合同的从合同，补充合同依附于主合同而成立，没有主合同就不会产生从合同，根据民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，据此，原告应提供双方一致认可的“股权转让协议书”，才能审查“股权转让补充协议书”是否有效，原告未提供该证据，要求确认股权转让补充协议书的效力没有道理，对其主张不予支持。 综上所述，原告的起诉，事实不清，证据不足，对其请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 鉴定费12000元，由原告王利江负担。 案件受理费减半收取1400元，由原告王利江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王平勋 二〇二〇年十二月四日 书记员代 凯 静 ——