云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2327号原告（反诉被告）：云南谦源经贸有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道东凤路****办公室。法定代表人：江仙华，副总经理。委托诉讼代理人：石俊，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：安宁坤城经贸有限公司。住所：云南省昆明市安宁市兴屯******201/div>法定代表人：陈美英，执行董事。委托诉讼代理人：高园镇，云南望舒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓刚，公司员工，特别授权代理。原告（反诉被告）云南谦源经贸有限公司（以下简称“云南谦源公司”）与被告（反诉原告）安宁坤城经贸有限公司（以下简称“安宁坤城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）云南谦源公司委托诉讼代理人石俊，被告（反诉原告）安宁坤城公司委托诉讼代理人高园镇、邓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）云南谦源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方于2019年6月5日签订的《磷矿石购销合同》。2.依法判令被告立即向原告返还货款1000000元。3.依法判令被告向原告支付违约金100000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原、被告双方签订《磷矿石购销合同》，合同签订后，原告按照约定向被告支付了货款1000000元，被告收到货款后却未按约定向原告交付磷矿石。原告曾多次催促被告交货，但被告至今仍拒绝履行交货义务。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告（反诉原告）安宁坤城公司辩称：本诉原告所诉的被告违约，是与事实不符的，原告的诉求不符合法定解除的情形，事实与理由的陈述与合同相关约定的事实不符，无任何证据支持。本案是原告违约不履行合同，责任在原告。原告主张被告未按约供货，但是合同约定是先款后货，被告一直催促原告提货，所以应驳回原告的诉请。反诉原告安宁坤城公司向本院提出反诉诉讼请求：1.双方订立的《磷矿石购销合同》有效，继续履行。2.判决反诉被告违约，应按合同约定向反诉原告支付合同金额10%的违约金2650000元。3.案件受理费全部由反诉被告承担。事实与理由：2019年6月5日，反诉原告与反诉被告签订《磷矿石购销合同》，付款方式为先款后货，交货方式为乙方自提或委托第三方运输单位运输。反诉被告为了表示其要在安宁找矿石加工场地和做磷矿石生意的诚意，在合同签订后，一并向反诉原告开具了代表其公司洽谈“磷矿石加工水洗厂租赁合同”的授权委托书，在2019年6月5日当天就安排向反诉原告转账支付含首年租厂租金和部分货款的1000000元款项。反诉原告收到反诉被告支付的款项，确认了反诉被告购进磷矿石及确实想要找加工场地的意思真实，反诉原告即积极联系租厂事宜和张罗组织供货，并在此后多次联系反诉被告告知租厂和供货的事宜。但是，反诉被告却以种种理由拖延，不来接手己联系好的加工厂房场地和不按磷矿石购销合同约定前来提货或办理委托运输，致使反诉原告一直无法交货，造成反诉原告严重经济损失，已经违反了双方订立的《磷矿石购销合同》，应按合同的约定承担违约责任。反诉原告为了维护自身的合法权益，现依法提出反诉，请求人民法院依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告云南谦源公司辩称：反诉被告从未委托反诉原告洽谈租厂合同的相关事宜，反诉被告与反诉原告之间不存在委托关系，反诉原告陈述的委托关系与本案无关。反诉被告向反诉原告支付的货款，并不包含租金。反诉原告在收到反诉被告支付的1000000元款项后，一直拒绝交货，处于无货可交的状态，是反诉原告违约，请求法庭依法驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，安宁坤城公司（甲方）与云南谦源公司（乙方）签订了《磷矿石购销合同》，约定云南谦源公司向安宁坤城公司购买磷矿石（低镁矿），规格P2O5≥29%，数量10万吨，含税单价为265元/吨，按实际发货数量结算金额，付款方式为先款后货。合同第三条：“交（提）货方式：实际数量以乙方指定收货场过磅单据为准。”第四条：“运输方式及到达站（港）的费用负担：乙方自提或者委托第三方运输单位运输，乙方自行承担相关运费。”第八条：“违约责任：本合同条款约定事项，违约方须向守约方支付本合同金额10%的违约金，守约方有权解除本合同”。2019年6月6日，云南谦源公司向安宁坤城公司转账支付了1000000元，转账附言“货款”。2020年5月20日，云南谦源公司向安宁坤城公司寄送了《催告函》，要求安宁坤城公司在接到函件后7日内交付《磷矿石购销合同》约定的货物，并注明了云南谦源公司联系人鲍雷及其联系电话。本院认为，云南谦源公司与被告安宁坤城公司签订的《磷矿石购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。庭审查明，2019年6月6日，云南谦源公司向安宁坤城公司转账支付了1000000元，转账附言为“货款”，但安宁坤城公司称该款除货款外，还包含租金等其他费用。对此，安宁坤城公司提供的案外人李萍出具的《收条》，案外人邓刚与云南谦源公司签订的《租厂合同》等证据，均不能证实其辩解理由，本院不予采信。本院确认，2019年6月6日云南谦源公司向安宁坤城公司支付的1000000元为《磷矿石购销合同》货款。根据合同约定，付款方式为先款后货，则在云南谦源公司支付货款后，安宁坤城公司应当向云南谦源公司提供对价的磷矿石。因《磷矿石购销合同》中未对磷矿石交付期限进行约定，安宁坤城公司可以随时履行交货义务，云南谦源公司在给安宁坤城公司必要准备时间的前提下也可以随时要求安宁坤城公司履行交货义务。由于安宁坤城公司一直未交货，2020年5月20日云南谦源公司发出《催告函》，但安宁坤城公司在收到《催告函》后并未按期供货，亦未与云南谦源公司指定的联系人联系供货事宜。安宁坤城公司反诉称已经积极备货，并通知云南谦源公司提货，云南谦源公司未提货的行为违反合同约定，应对其承担违约责任。但安宁坤城公司提供的证据均不能证实安宁坤城公司已经向云南谦源公司明确指示了提货地点及提货数量，本院对安宁坤城公司的该诉请，不予支持。安宁坤城公司在收到云南谦源公司货款，并经催告后，一直未履行供货义务的行为，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”云南谦源公司要求解除与安宁坤城公司2019年6月5日签订的《磷矿石购销合同》，有事实和法律依据，本院支持。2020年10月27日，安宁坤城公司委托诉讼代理人领取《民事诉状》副本之日，视为云南谦源公司解除合同的通知到达安宁坤城公司，双方签订的《磷矿石购销合同》于2020年10月27日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”云南谦源公司要求安宁坤城公司返还货款1000000元并支付违约金100000元的诉讼请，有合同和法律依据，本院支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本诉部分：一、原告云南谦源经贸有限公司与被告安宁坤城经贸有限公司2019年6月5日签订的《磷矿石购销合同》于2020年10月27日解除。二、由被告安宁坤城经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南谦源经贸有限公司返还货款1000000元。三、由被告安宁坤城经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南谦源经贸有限公司支付违约金100000元。反诉部分：驳回反诉原告安宁坤城经贸有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费7350元，由被告安宁坤城经贸有限公司负担。反诉案件受理费14000元，由反诉原告安宁坤城经贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年十二月三日书记员  杨 莲