四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初618号 原告：周林，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：谢永慧，女，1991年4月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：梁朝兵，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省珙县。 上列二被告委托诉讼代理人：何沛，珙县法律援助中心律师。 原告周林与被告谢永慧、梁朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林，被告谢永慧、梁朝兵及其委托诉讼代理人何沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金50000元及2019年11月26日起至2020年3月1日止，按月息2%计算的利息3000元，共计53000元，以后的利息计算至本金付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日被告谢永慧找到原告以家庭急用资金为由向原告借款40000元，由于原、被告之间属多年朋友关系，被告曾多次向原告零星借过款，原告出于对朋友的信任和帮助朋友救急，答应借款给被告，当天被告向原告出具借条，借得现金40000元。2019年11月29日被告再次出具借条向原告借得现金10000元。该两笔借款均约定：月息2%，被告以其名下所有资产住房及名下车辆做抵押，并在借条中叙明借款用于临时性短期借款，如债权人急需资金，借款人将毫无保留于三日之内将该笔借款如数归还。后原告因急用资金多次找到被告归还借款未果，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告谢永慧辩称，我与周林不认识，也不是朋友，是通过钟林锋介绍认识的。钟林锋听说我想借钱用，便介绍认识了做小额贷款的周林。在2019年11月26日借第一笔款4万元之前我与周林没有经济往来。2019年11月26日，当时我向周林借款4万元，打了借条，在借条上签字按手印的时候周林把4万元现金放在我的旁边拍了视频，在我签完字按完手印后周林就拿了1万元现金走，他说这1万元是利息。所以4万元的那笔借款我实际上只得到了3万元现金，钟林锋在现场，但估计钟林锋不愿意出庭作证。周林后来跟我说，他拿回去的1万元分了2000元给钟林锋。2019年11月29日借款1万元，在打了借条后，周林将钱给我了，但是我后来分两次拿了5000元现金还给了周林，没有打收条。2019年12月中旬我给了周林项链一条，要求按购买价品跌借款。我向周林借款实际借款为3万元和1万元，以微信方式归还了47120元，另分两次还了5000元，实际已经还了周林66020元，实际借款为4万元，多拿了26020元，我保留起诉周林不当得利的权利。周林诉称未还款是虚假的，涉嫌虚假诉讼。周林行为涉嫌套路贷。 被告梁朝兵辩称，周林从2019年12月20多号开始多次跑我家来收钱，采取暴力的方式，造成了很大的干扰，很多邻居都知道，还报过警，在我父亲过世的那天，周林和他朋友还跑到殡仪馆来闹过事。对于周林主张是我们夫妻共同债务，我没有什么意见。虽然借钱的时候我不知道，但是周林找了我，我也在积极的处理这些事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：谢永慧提交的与周林的微信聊天记录复印件，周林对真实性有异议。本院认为，谢永慧提供的聊天记录系复印件，未提供原始载体予以核实，故对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢永慧通过案外人钟林峰介绍，与原告周林认识后，2019年11月26日谢永慧向周林借款40000元，并出具《借条》一份，约定月利率为2%，并约定：“该笔借款，经本人同意，该借款属于临时性短期借款，经双方协商达成一致，如债权人急需资金，借款人将毫无理由于三天之内将该笔借款如数归还”。借款时，双方录制有视频为据。之后，谢永慧于2019年11月29日再次向周林借款10000元，谢永慧向周林出具《借条》一份，约定事项与前一借条的内容一致。2019年12月2日谢永慧通过微信联系周林，问周林“如果你帮我借1万可以不？”，周林回复“估计困难”。 自2019年11月29日起，周林通过其微信向谢永慧转账共计12900元，分别为：2019.11.29转账4000元；2019.11.30转账1000元；2019.12.1转账500元；2019.12.2转账100元；2019.12.7转账2000元；2019.12.8转账2000元；2019.12.9转账200元；2019.12.11转账600元；2019.12.12转账1000元、1000元；2019.12.13转账500元。双方均确认，周林向谢永慧转账的12900元不是借款，是用于谢永慧信用卡过账。 谢永慧通过微信号×××、×××分别向周林转账共计46020元，其中：微信号为×××向周林转款合计43420元，分别为：2019.11.29转账4000元；2019.11.30转账1000元，2019年12月2日转账500元；2019.12.4转账5010元；2019.12.7转2500元；2019.12.8转账4500元；2019.12.9转账4500元、200元；2019.12.10转账5000元；2019.12.11转账210元；2019.12.12转账11000元；2019.12.13转账5000元；微信号为×××向周林转款合计2600元，分别为：2019.12.2扫二维码付款500元，2019.12.7扫二维码付款1500元；2019.12.20转账100元，2019.12.22转账500元。关于上述转款，谢永慧陈述除2019年12月9日转账的200元、12月11日转账的210元外，其余均为偿还周林的借款本金。周林对该陈述不予认可。 庭审中，原、被告确认，除案涉的两笔借款外，在2019年12月11日谢永慧还向周林借款10000元，该笔借款已经偿还；除2019年11月26日、11月29日及12月11日的借贷关系以外，双方不存在其他借贷关系。 2019年12月中旬，谢永慧向周林交付金项链一条。谢永慧主张以购买价品跌本案的借款，周林不予认可。 2019年12月下旬，周林向被告主张要求还款。 再查，被告谢永慧与被告梁朝兵原系夫妻关系，双方于2015年12月16日办理结婚登记手续，于2019年12月24日办理离婚登记手续。 本院认为，被告谢永慧向原告周林分两次借款共计50000元的事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确。关于周林是否收取了10000元砍头息的问题，谢永慧主张借条金额为40000元的借款，实际得到的本金为30000元，但未提供证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采纳。故本院认定本案的借款本金为50000元。 发生借贷时，谢永慧与梁朝兵系夫妻关系，梁朝兵对周林主张案涉借款为夫妻共同债务无异议，且梁朝兵亦与周林沟通还款事宜，故本案借款应为谢永慧、梁朝兵夫妻共同债务，周林请求二被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。 关于谢永慧向周林的微信转账46020元，谢永慧认为除410元（210元+200元）外，均为归还周林的借款，周林对该意见不予认可。本院认为，双方均确认除案涉借款及2019年12月11日的10000元借款外，不存在其他的借贷往来，且周林向谢永慧微信转账的12900元系用于谢永慧信用卡过账，不涉及本案借款，则谢永慧主张向周林的微信转款45610元（46020元－410元）为归还周林案涉借款的理由成立，本院予以支持。周林主张谢永慧向其微信转账的款项，有的是自己现金交付给谢永慧过账、或偿还公司借款后，谢永慧又通过微信转给自己的，有的转款原因记不清了。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周林对其陈述为现金交付给谢永慧后，谢永慧再通过微信转款给自己的事实未能提供证据证明，对上述转款的性质亦未提供证据予以证明，故对周林的上述主张，本院不予支持。关于周林向谢永慧转款的12900元，双方均确认不是借款，系用于谢永慧信用卡过账，在本案中，周林亦未主张此款为借款，故对该款项，本院不予审查。关于谢永慧2019年12月12日向周林微信转账的11000元，周林主张该款为归还2019年12月11日的借款。本院认为，周林、谢永慧在庭审中均确认除案涉的借款外，另外发生在2019年12月11日的借款本金为10000元，该笔借款已现金方式偿还。周林在之后的陈述中主张该笔借款为11000元，认为谢永慧在2019年12月12日微信转账的11000元是归还的该笔款项，但周林对自己的主张未提供证据予以佐证，故对该意见，本院不予支持。谢永慧主张案涉借款中2019年11月29日借款本金10000元已经偿还，但未提供证据予以佐证，故对该意见，本院不予支持。谢永慧主张2019年12月中旬向周林交付的金项链为抵偿本案的借款，但谢永慧所提供的证据不足以证明其主张，故对该意见，本院不予支持。谢永慧主张原告涉嫌套路贷，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，案涉借款约定月利率为2%，故周林主张按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，周林于2019年12月下旬开始向被告主张要求还款，周林自认借款期限为一个月，借款期限应为2019年11月26日至2019年12月底，则借款期间的利息为1000元（50000元×2%）。因谢永慧向周林的转款为45610元，扣除利息后，剩余部分应扣减借款本金，则尚欠借款本金为5390元[本金50000元-（已付45610元-利息1000元）]。原告请求计算至2020年3月1日止的利息3000元，其合理部分，本院予以支持，其利息应为216元（5390元×2%×2月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢永慧、梁朝兵于本判决生效后十日内偿还原告周林借款本金5390元及截止2020年3月1日止的利息216元；从2020年3月2日起的利息，以借款本金5390元为基数，按月利率2%为标准，计算至本金付清之日止； 二、驳回原告周林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（原告已预交），由原告周林负担513元，被告谢永慧、梁朝兵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李玉兰 二〇二〇年八月三日 书记员  张 洁