wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特2043号申请人：秦懋文，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被申请人：傅接群，女，1930年9月13日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。诉讼代理人：秦懋惠（傅接群之女），女，1964年10月30日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。申请人秦懋文申请认定傅接群为无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人秦懋文称，2019年8月，被申请人傅接群因脑出血后意识不清醒，无能力进行交流，需加强呼吸道、胃管、尿管等护理，加强营养保持、维持水电解质平衡、积极预防并发症。重庆市第七人民医院诊断：1、右侧基底节区脑出血；2、高血压3级，很高危；3、应激性溃疡；4、吸入性肺炎；5、电解质代谢系统；6、贫血（中度）；7、低蛋白血症；8、冠状动脉硬化性心脏病，心房颤动。现丧失民事行为能力。被申请人傅接群的父母已先于被申请人傅接群去世。被申请人傅接群的配偶秦学金于1996年12月18日去世。被申请人傅接群共育有三个子女，分别为儿子秦懋文，女儿秦懋惠、儿子秦懋盛。现其儿子秦懋文申请宣告被申请人傅接群为无民事行为能力人，并指定秦懋文为监护人。秦懋惠称，申请人秦懋文所述情况属实，对宣告傅接群为无民事行为能力人并指定秦懋文为被申请人傅接群的监护人无异议。经审理查明：被申请人傅接群父母已去世。被申请人傅接群的配偶秦学金于1996年12月18日去世。被申请人傅接群育有三个子女，分别为分别为儿子秦懋文，女儿秦懋惠、儿子秦懋盛。被申请人傅接群2020年7月12日因脑溢血至重庆市第七人民医院住院，诊断“1、右侧基底节区脑溢血；2、高血压3级，很高危；3、应激性溃疡；等等。”住院24天，出院仍意识不清，不能言语交流。出院后一直无法交流，也无表情变化，其一般常识、计算力、言语理解及表达能力极差，智能严重受损，表情淡漠。体格检查:口角右歪，左侧躯体偏瘫，检查不合作，余未见异常。经秦懋文申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对秦懋文的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2020年11月24日出具鉴定意见，认为：被鉴定人秦懋文罹患器质性智能损害（极重度疾呆），受此影响，被鉴定人傅接群言语表达能力、理解能力等严重受损，无法表示自己的意思，也无法辩认自己的权利和义务，无法完全独立、理智地维护自己的合法权益及利益，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）评定被鉴定人傅接群目前无民事行为能力。鉴定结论为：1、被鉴定人傅接群诊断：器质性智能损害(极重度痴呆）。2、被鉴定人傅接群目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被申请人傅接群经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力人，该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。秦懋文作为傅接群的儿子，负责照顾其生活，现请求宣告被申请人傅接群为无民事行为能力人，并由其担任被申请人傅接群的监护人的诉讼请求理由正当，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、傅接群为无民事行为能力人；二、指定秦懋文为傅接群的监护人。本判决为终审判决。审判员  王娜二〇二〇年十二月八日书记员  林丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2887号之二申请执行人：杨冬，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星凯货运代理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺畅路底商**。法定代表人：王卫国，经理。申请执行人杨冬与被执行人天津星凯货运代理有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初3749号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人于2021年1月10日前给付申请执行人欠款10万元。和解协议达成后，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3749号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十二月十六日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3246号原告：王双喜，女，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：王杨，男，1983年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告王双喜与被告王杨返还原物纠纷一案中，原告王双喜于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王杨的起诉。本院认为，原告王双喜的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王双喜撤回对被告王杨的起诉。案件受理2900元，减半收取后为1450元，由原告王双喜负担。审 判 长  远立华人民陪审员  杨春荣人民陪审员  李淑芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙凤琳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书2020豫16**执2268号申请执行人：沈某某，男，汉族，1985年06月20日出生，住河南省项城市。申请执行人：位某某，男，1975年06月02出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人沈某某与位某某借款合同纠纷一案，申请人沈某某向本院提起撤销执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执2268号的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十二月十六日书记员  齐冉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6082号 原告：济南知否文化传播有限公司，住所地：山东省济南市长清区茵云湖街道炒米店村大学路与104国道交叉口东北200米。 法定代表人：刘亚玲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：佛山市禅城区鼎峰世礼工艺品经营部，住所地：佛山市禅城区季华西路****1606之**单元。 法定代表人：王学东。 原告济南知否文化传播有限公司诉被告佛山市禅城区鼎峰世礼工艺品经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南知否文化传播有限公司于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告济南知否文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南知否文化传播有限公司撤回对被告佛山市禅城区鼎峰世礼工艺品经营部的起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南知否文化传播有限公司负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十二月十四日 书记员  亓新秀
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3379号申请执行人：于振勇，男，1974年3月4日生，汉族，住文登区。被执行人：李燕，女，1983年1月20日生，汉族，住威海市。申请执行人于振勇与被执行人李燕借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4813号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4813号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月九日法官助理张博书记员吴梦苑
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2004号原告：葫芦岛银行股份有限公司建昌支行，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街三段**，统一社会信用代码91211400768323667E。负责人：赵凯，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114199810398758。委托诉讼代理人：田成林，男，1969年3月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：李运军，男，1972年2月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：王绍霞，女，1973年1月23日出省，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉被告王绍霞、李运军借款合同纠纷一案，本院2020年9月15日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田成林、李伟，被告李运军到庭参加诉讼。被告王绍霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告一偿还贷款本金40万元及截止到2020年8月31日的利息204,636.70元；二、原告要求被告一从2020年9月1日起至实际给付之日止以本金40万元为基数按固定利率14.4%给付违约利息；三、原告要求被告一从2020年9月1日起至实际给付之日止以应付未付利息为基数按固定利率14.4%给付复息；四、原告要求被告一、被告二以其共同所有的位于建昌县药王庙镇本街两个二层商用楼（120平方米、房屋所有权证号村房字第**；240平方米、房屋所有权证证号村房字第**及土地使用权为抵押物优先偿还；五、被告承担诉讼费和邮寄费。事实和理由：原告是经中国人民银行批准从事存、贷业务的商业银行。2015年12月7日被告一从原告处贷款40万元，借款用途“偿还贷款”，借款期限为一年（从2015年12月7日至2016年12月7日），约定固定利率9.6%，到期还本，按月结息，借款逾期罚息按固定利率上浮50%（即14.4%）计算，原告与被告一于2015年12月7日签订了一份《个人借款合同》，合同编号JY01041512070002，原告于2015年12月10日给被告一放款。为了保证贷款安全性，被告一、被告二用其共同共有的位于建昌县药王庙镇本街两个二层商用楼（120平方米、房屋所有权证号证号村房字第**40平方米、房屋所有权证号村证号村房字第**地使用权作为抵押物提供担保，为此原告与被告一、被告二于2015年12月7日签订了《抵押合同》，合同编号Y6606010064818，合同约定被告自愿用其楼房及土地使用权作为抵押物，连带优先偿还被告的贷款本金、利息、罚息、复息、及原告实现债权的一切费用等，同时办理他项权证。借款到期后被告没有偿还，原告年年多次向被告主张权利，可被告一直未付，其行为属于违约行为。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李运军辩称，借款是事实，我不是不给，暂时没有。被告王绍霞未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年12月7日被告李运军以偿还原账号01×××19号项下贷款为由，与原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行签订《借款合同》。合同约定，李运军向葫芦岛银行股份有限公司建昌支行贷款40万元，贷款期限为2015年12月7日至2016年12月7日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率9.6%，按月还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日计收复利，按实际逾期天数计算。李运军作为借款人签字。同日，被告王绍霞、李运军用其位于建昌县，村房字，村房字第**积为240平方米；建昌县药王庙镇本街115-2，村房字第，村房字第**筑面积为120平方米），与原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押房屋的所有权人王绍霞、李运军，抵押房屋他项权证号分为建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号。后原告履行了借款义务，将贷款交付给李运军的个人账户。借款期间，被告李运军未偿还借款本金及利息。至2020年8月31日，此笔借款尚欠本金40万元，尚欠利息（含罚息、复利）204,636.70元。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，葫芦岛银行股份有限公司建昌支行与李运军签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。葫芦岛银行股份有限公司建昌支行发放贷款之后，李运军应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，李运军未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求被告李运军偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%及复利的规定，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告按合同约定计算相关利息、罚息、复利，应予支持。本案中，原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行与被告王绍霞、李运军签订的《抵押合同》主体适格，内容合法，抵押标的为2套房屋及土地使用权，房屋所占用的土地为集体土地，用途为商用。依担保法规定，“以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押”。被抵押人的抵押房屋用途商用，办理了抵押登记。乡镇企业行业门类很多，包括农业、工业、交通运输性、建筑性及商业、饮食服务、修理等企业，认定抵押房屋商业用途，属乡镇企业范畴。双方意思表示真实一致，办理了抵押登记，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护。被告王绍霞、李运军作为抵押人，在借款合同约定的期限届满未给付借款的情况下，应当履行抵押人的义务，抵押权人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行对抵押房屋具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告李运军于本判决生效后30日内给付原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行借款本金40万元及利息、罚息、复利（截止到2020年8月31日利息204,636.70元；自2020年9月1日起，以40万元为本金，按合同约定年利率加罚息利率合计14.4%计算至本金清偿之日止；自2020年9月1日起以应付未付利息为基数，按复利年利率14.4%计算至本金清偿之日止）。二、原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行对被告王绍霞、李运军的2套抵押房屋及土地使用权（村房字第×（村房字第××号、村房字第**围内享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,846元，减半收取4,923元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇二〇年十二月二日书记员  李祥荟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢374号申请执行人：杨育林，男，1971年8月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：吴立新，男，1958年10月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：湖南强友建筑工程有限公司，住所地：湘乡市经济开发区镇湘路**。组织机构代码：75337622—1.申请执行人杨育林与被执行人吴立新、湖南强友建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3313号民事判决书确认，两被执行人应共同偿还申请执行人170万元及利息。两被执行人陈建荣未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。根据申请执行人陈述，被执行人湖南强友建筑工程有限公司已偿还了101万元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月8日约谈申请执行人代理人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人谢春华同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2020年12月8日，本案应执行标的69万元，已执行到位0元，仍有69万元未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十二月十四日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                           (2020)陕0204民初2940号   原告：许鹏，男，汉族，1982年3月26日生，住陕西省富平县。   被告：陈双峰，男，汉族，1980年9月13日生，住铜川市耀州区瑶区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。住所地：陕西省渭南市富平县。   负责人：薛天虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：樊恺，该公司工作人员。   本院在审理许鹏与陈双峰、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许鹏于2020年12月3日向本院提出撤回对陈双峰起诉的申请。   本院认为，许鹏自愿申请撤回对陈双峰的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许许鹏撤回对陈双峰的起诉。   本案诉讼费免收。   审判员    张梅     二〇二〇年十二月三日     书记员   杨笑
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1928号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：张为海，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与张为海供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月九日法官助理何丽群书记员李越
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1434号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道**。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：叶永茂，男，1994年8月29日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖宝辉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执3090号申请执行人：穆永春,男性,1970年2月4日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：车鹏家，男性,1980年12月4日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人穆永春与被执行人车鹏家民间借贷纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执3090号案件中对被执行人车鹏家的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书送达之日起，被执行人未履行和解协议，二年内可申请执行。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十二月十一日书记员  何姗姗
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执544号之二 申请执行人贾某。 被执行人周某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3630号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11043号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：詹晓蕾，女，汉族，1983年11月8日出生，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告詹晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告詹晓蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告詹晓蕾于2018年6月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告詹晓蕾偿还原告借款本金81438.88元、利息、罚息4018.85元、复利134.78元，合计85592.51元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告詹晓蕾赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告詹晓蕾经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告詹晓蕾签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：159000元；3.借款期限：36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年5月25日，被告詹晓蕾尚拖欠贷款本金81438.88元、利息、罚息4018.85元、复利134.78元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告詹晓蕾签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告詹晓蕾未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告詹晓蕾偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告詹晓蕾于2018年6月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告詹晓蕾于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金81438.88元、利息、罚息4018.85元、复利134.78元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月25日），并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告詹晓蕾于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，保全费876元，均由被告詹晓蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21835号上诉人（原审原告）：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地：广州市番禺区福涌村福龙路民营工业区一街**。法定代表人：简玉艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王云平，女，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人广州市金通达滤清器制造有限公司（以下简称金通达公司）因与被上诉人王云平劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初5352号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。金通达公司上诉请求：1、改判金通达公司与王云平2014年2月14日-2017年1月1日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由王云平承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、金通达公司在王云平2017年1月入职时已依法为其参加了社会保险。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，用人单位对劳动者进行用工管理是劳动关系建立的必要条件，社会保险缴纳记录是认定劳动关系的重要凭证。王云平的劳动关系存续时间应以金通达公司依法为其参加社会保险时间为准。本案中王云平主张其为2014年2月14日入职缺乏事实依据。二、一审法院仅仅以《离职工资结算表》上王云平自行填写的入职时间为认定王云平的入职时间是错误的。在庭上金通达公司亦没有确认王云平提交的《离职工资结算表》。该《离职工资结算表》仅仅是作离职工资核算之用，而并非王云平自行填写的入职时间的确认。结合王云平的银行交易明细，可看出有部分的转账记录非金通达公司转账，而是案外人以个人名义转，且转账的人，金通达公司并不知晓，第三人的转账记录不能视为金通达公司向王云平发放报酬的依据。王云平未提交答辩意见。金通达公司向一审法院起诉请求：1.判令金通达公司与王云平2014年2月14日至2017年1月1日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由王云平支付。一审法院查明的事实：1.王云平的社保缴费历史明细表显示金通达公司于2017年1月开始为王云平购买社保。2.王云平的广州农村商业银行交易历史明细表显示，金通达公司在2014年12月30日已通过银行转账的方式向王云平发放备注为“工资”的款项，金通达公司对该证据的真实性确认，但表示2015年的工资发放记录是断开的，有部分转账的备注是“工资”，但发放的账号并没有显示是金通达公司，且有银行交易不代表该时间段双方存在劳动关系，劳动关系是建立在用人单位对劳动者进行用工管理上。一审法院认为，缴纳社会保险费用的起始时间不必然等同于劳动者的入职时间，且双方确认真实性的银行交易历史明细表显示了金通达公司在其主张的王云平入职时间之前已向王云平支付工资，金通达公司未能就该情况作出合理说明或举证，一审法院对金通达公司关于王云平在2017年1月入职的主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，金通达公司未能提供证据证明王云平的入职、离职时间，应承担举证不能的不利后果，一审法院对王云平关于双方存在劳动关系的期间的主张予以采信。本案中，王云平同意仲裁裁决中关于确认其与金通达公司在2014年2月14日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系的决定，一审法院对此予以确认。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等规定，判决如下：一、确认广州市金通达滤清器制造有限公司与王云平在2014年2月14日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系。二、驳回广州市金通达滤清器制造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州市金通达滤清器制造有限公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于入职时间的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查。本案中，金通达公司未能提供相关入职登记资料等证据证明王云平的入职时间，银行交易历史明细表显示了金通达公司在其主张的王云平入职时间之前已向王云平支付工资，金通达公司未能就该情况作出合理说明或举证，金通达公司应承担举证不能责任。结合王云平的工资发放、离职结算表等证据，一审法院采信王云平的主张，认定王云平与金通达公司在2014年2月14日至2020年2月17日存在劳动关系并无不当。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。金通达公司上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市金通达滤清器制造有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二〇年十二月八日书记员  吴 桐
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2645号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地：大厂县城北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人：李西法，职务总经理。 委托诉讼代理人马楠,河北新新律师事务所律师。 被告刘庆刚，男，1958年11月15日出生，汉族，现住。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告刘庆刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院请求撤回对被告刘庆刚的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取85元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨一然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异200号异议人（被执行人）：广东省广晟酒店集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路**广州凯旋华美达大酒店**。法定代表人：许波，董事长。委托诉讼代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。申请执行人：刘青山，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区明月一路******iv>法定代表人：唐靖，执行董事。委托诉讼代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘青山与被执行人广东凯旋世纪酒店管理有限公司（以下简称凯旋公司）房屋租赁合同纠纷一案中，本院依刘青山的申请，于2020年9月30日作出（2020）湘0102执4365号之一执行裁定书，裁定追加广东省广晟酒店集团有限公司（以下简称广晟公司）为被执行人。广晟公司不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广晟公司提出异议请求：1.撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102执4365号之一《执行裁定书》，改判不得追加异议人为被执行人；2.本案费用由刘青山承担。事实与理由：异议人提供了异议人与凯旋公司自2015年至2019年年度审计报告，足以证明异议人与凯旋公司之间财产独立，不存在财产混同；凯旋公司部分审计报告内的财务报表缺少法定代表人和主管会计工作负责人、会计机构负责人的签字并不影响该审计报告的法律效力，而且未签名的财务报表瑕疵已经补正；异议人和凯旋公司财务负责人为同一人不影响两者之间的财产独立性。刘青山辩称：1.广晟公司提出的执行异议申请不符合法律规定的受理条件，应当裁定不予受理或驳回申请；2.（2020）湘0102执4365号之一执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，广晟公司的申请没有事实和法律依据。本院查明，原告刘青山因与被告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店、湖南瑞地投资置业有限责任公司、凯旋公司发生房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年12月10日作出（2017）湘0102民初8740号民事判决书，判决解除刘青山与湖南瑞地投资置业有限公司凯瑞大酒店签订的租赁合同；凯旋公司赔偿刘青山装修损失302500元及经营收入损失1191500元。判决生效后，凯旋公司未依法履行，刘青山向本院申请强制执行。执行过程中，刘青山以凯旋公司与广晟公司财产混同为由向本院申请追加广晟公司为本案的被执行人。2020年9月30日本院作出（2020）湘0102执4365号之一执行裁定书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条裁定追加广晟公司为本案被执行人，自裁定生效之日起对凯旋公司承担的义务承担连带赔偿责任，并明确“如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。现广晟公司对追加裁定不服，应以申请追加人为被告向本院提起执行异议之诉。因此本案不属执行异议的受理范围，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回广东省广晟酒店集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二〇年十二月七日法官助理吉江艳书记员王萍附引用法律条文原文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。被执行人：李涛。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与李涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7702号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付16221.24元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执621号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：潘盛林，男，1985年7月16日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：江**春，女，1987年2月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：江山建，男，1958年7月3日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初661号民事判决书，在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人潘盛林、江**春、江山建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人潘盛林达成了和解协议，现申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  周佩兰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢301号 申请执行人：石想来，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：邵红兵，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 石想来申请执行邵红兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初6594号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，邵红兵归还石想来借款17000元，于本判决生效之日起10日内支付给石想来，案件受理费225元，由邵红兵负担。因邵红兵未按（2019）苏0585执143号执行裁定书中的和解协议履行义务，根据石想来的申请，本院于2020年7月8日立案恢复执行，执行标的16225元。 执行案件过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年7月8日、2020年9月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年10月13日，本院到被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 4、2020年12月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16225元，尚未执行到位16225元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初6594号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月十五日    书记员  陆纯哲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8913号原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。法定代表人:刘永兰。委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。被告：陈开群，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告陈开群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯先书二〇二〇年十二月十一日法官助理王光元书记员李梅
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1083民初1459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。负责人：陈虎。委托诉讼代理人：李友双，该行职工。委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。被告：李洪成，男，1970年7月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：李兰姣，女，1970年12月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：卢国荣，男，1958年9月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：宿秀兰，女，1959年11月22日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告李洪成、李兰姣、卢国荣、宿秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友双、被告李洪成到庭参加诉讼，被告李兰姣、卢国荣、宿秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪成、李兰姣偿还借款本金46586.74元；2、判令被告李洪成、李兰姣偿还自2019年4月27日至本金实际还清之日止的利息（按合同约定逾期利率15.60%计算）；3、判令被告卢国荣、宿秀兰对被告李洪成、李兰姣以上诉讼请求承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2018年4月26日，被告李洪成、李兰姣、卢国荣、宿秀兰与原告分别签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，借款100000.00元，年利率为12%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告李洪成、李兰姣尚欠贷款本金46586.74元及利息。被告卢国荣、宿秀兰为李洪成、李兰姣贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。原告认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告李洪成、李兰姣发放了贷款，但被告李洪成、李兰姣却未能按期履行，此行为已经构成严重违约。故依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，请求依法公正判决。被告李洪成辩称，借款是事实，因家庭原因未能及时还款。被告李兰姣、卢国荣、宿秀兰才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原、被告均应按照合同履行。原告所举张的债权事实成立，依法被告李洪成、李兰姣应偿还所欠原告借款本金及利息，被告卢国荣、宿秀兰应承担保证责任。对原告主张由李洪成、李兰姣偿还借款本息，由被告卢国荣、宿秀兰承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪成、李兰姣于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金46586.74元及利息（自2019年4月27日起至借款还清之日止按合同约定逾期利率15.60%计算）；二、被告卢国荣、宿秀兰对上述第一项被告李洪成、李兰姣的还款承担连带清偿责任；三、被告卢国荣、宿秀兰承担保证责任后，有权向被告李洪成、李兰姣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964元，减半收取482元，由被告李洪成、李兰姣、卢国荣、宿秀兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡端平二〇二〇年十二月十一日书记员  朱宇莎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7297号之一申请执行人:刘琳羽，女，1979年4月8日生，汉族，住郑州市。被执行人:孙为财，男，1976年3月10日生，汉族，福建省福清市号。关于刘琳羽申请执行孙为财借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人705744.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘琳羽向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙为财的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙为财有继续向申请执行人刘琳羽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十日书记员  郭笑成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2996号 申请人：上海侨光电器集团有限公司淄博销售分公司。住所地，淄博市张店区新村西路**。 法定代表人：郑建安，总经理。 被申请人：山东茂洋机电工程有限公司。住所。住所地，济南市历下区山东路**数码港大厦2-605div> 法定代表人：李翠玲，总经理 被申请人：淄博兴益电气自动化有限公司。住所地。住所地，淄博开发区政通路**高创园******iv> 法定代表人：刘晓辉，总经理。 申请人上海侨光电器集团有限公司淄博销售分公司与被申请人山东茂洋机电工程有限公司、淄博兴益电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东茂洋机电工程有限公司、淄博兴益电气自动化有限公司在银行（或其他金融机构）存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东茂洋机电工程有限公司、淄博兴益电气自动化有限公司在银行（或其他金融机构）存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3520元，由申请人上海侨光电器集团有限公司淄博销售分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十二月九日 书记员  崔 楠
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2615号 原告：东营市河口家和工程处，住所地东营市河口区海宁路南首西侧。统一社会信用代码：91370503763665107M。 法定代表人：李振花，经理。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 被告：东营市河口区新户镇临湖新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇南六合村。 法定代表人：王甲峰，村主任。 原告东营市河口家和工程处与被告东营市河口区新户镇临湖新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市河口家和工程处的法定代表人李振花及其委托诉讼代理人宋景叶到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇临湖新村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，东营市河口区新户镇南六合村民委员会与山东胜利中通工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定山东胜利中通工程有限公司承包“河口区新户镇2015年农村公路畅通工程第二标段—南六合村路”工程，工程内容为施工图纸、工程量清单及招标文件规定的内容，合同价款为194326元，资金来源为上级财政补助和自筹，工程款的支付方式为2015年底前将上级补助资金一次性拨付施工单位，其余款项依据村财务状况于2015年底前拨付至工程款的80%，2016年底前拨付至工程款的97%，余款工程保修期满后2017年底前一次性付清。 工程完工后，东营市河口区新户镇南六合村民委员会委托山东中联工程造价咨询有限公司东营分公司对涉案工程进行审核，2016年1月31日，该公司出具《新户镇2015年农村公路畅通工程第二标段南六合村道路工程结算审核报告》，审定涉案工程的造价为178930.22元。原告认可东营市河口区新户镇南六合村民委员会已向山东胜利中通工程有限公司支付工程款110000元。后，山东胜利中通工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将山东胜利中通工程有限公司对东营市河口区新户镇南六合村民委员会享有的剩余工程款68930.22元的债权及相关的其他权利转让给原告，并将《债权转让通知书》以邮寄方式送达至东营市河口区新户镇南六合村民委员会。 另查明，现东营市河口区新户镇南六合村民委员会已合并至被告东营市河口区新户镇临湖新村村民委员会。 本院认为，东营市河口区新户镇南六合村民委员会与山东胜利中通工程有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。因山东胜利中通工程有限公司已将剩余债权68930.22元转让给原告，并已通知东营市河口区新户镇南六合村民委员会，故东营市河口区新户镇南六合村民委员会应向原告履行付款义务。现东营市河口区新户镇南六合村民委员会已合并至被告处，被告应当承担上述付款义务，故原告要求被告支付工程款68930.22元及利息，本院予以支持。根据涉案合同的约定，上述利息应按合同约定的付款时间及比例分段计算，关于利息的计算标准，应按照法定标准计算，即自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市河口区新户镇临湖新村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告东营市河口家和工程处工程款68930.22元及利息（计算方式：1、以33144.18元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、以30418.13元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;3、以5367.91元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由被告东营市河口区新户镇临湖新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王洪双 二〇二〇年十二月七日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4401号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****16-12，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋蕾蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师，一般授权。被告：邓传奇，男，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告邓传奇服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓传奇的起诉。本院认为重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2301号原告：史某某，男，汉族，1988年7月27日出生，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张桂宁，山东朗耀律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，1968年10月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。原告史某某与被告袁某某民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告史某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。本案诉讼费375元，由原告史某某负担。审判员  周广华二〇二〇年十二月九日书记员  闫 超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12516号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑**美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，蒙古族，住址：，系该单位员工。被告：班超，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告班超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年十二月十七日书记员  张 薇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初4081号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：黄晨博，系该公司职工。被告：石建英，女性，1969年07月21日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：朱序梅，女性，1967年11月04日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高锦艳，女性，1982年06月13日出生，汉族，住横山区北大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：朱子世，男性，1966年12月22日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝继荣，男性，1980年10月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝振斌，男性，1967年12月21日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与高锦艳、郝继荣、郝振斌、石建英、朱序梅、朱子世借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年十二月八日 书  记  员    李  慧  1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1112-1号   申请执行人：张小赖，男，1952年7月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县集义乡集义村村民委员会，住所地清徐县集义乡集义村。   法定代表人：李瑞春，村委会主任。   本院在执行申请执行人张小赖与被执行人清徐县集义乡集义村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人于2020年12月9日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初568号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月十日   书记员 梁鹏帅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19686号原告：彭阳明，男，汉族，1973年5月22日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。被告：浙江长兴电云新能源科技有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖新地中心****统一社会信用代码91330522MA2B4U9H0C。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告彭阳明诉被告安徽云电网络科技有限公司、浙江长兴电云新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭阳明的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许彭阳明撤回对被告安徽云电网络科技有限公司、浙江长兴电云新能源科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告彭阳明承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执833号 申请执行人：孙国平，男，1990年3月17日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：崔玉成，男，1987年2月14日出生，汉族，住天祝县。 申请执行人孙国平与被执行人崔玉成承揽合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙国平于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月13日依法向被执行人崔玉成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔玉成向我院交纳应给付申请执行人孙国平的玻璃安装款11240元，并负担案件受理费41元、执行费69元，但被执行人崔玉成至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，我院于2020年12月9日从被执行人崔玉成名下已被我院依法冻结的银行账户内划拨案款1246.33元及费用110元至我院执行案款专户，该笔案款我院已于2020年12月11日转至申请人孙国平提供的银行账户内。除此之外经查被执行人崔玉成再无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人孙国平亦未提供被执行人崔玉成有可供执行财产的线索。我院于2020年11月17日冻结了被执行人崔玉成的银行存款账户，并,将被执行人崔玉成列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人崔玉成暂无财产可供执行，申请执行人孙国平亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李积珍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12331号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:孙英亮，住址:沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙英亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十一日书记员  刘思楠
都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执752号   申请执行人:高某1，女，2005年3月14日出生，土族，青海省都兰县察汗乌苏镇下西台村102号。公民身份号码：×××。   法定代理人：高某2，男，1991年3月15日出生，土族。公民身份号码：×××。   被执行人:马某，女，1993年3月10日出生，汉族，现住甘肃省通渭县。公民身份号码：×××。   高某2与被告马某婚姻家庭纠纷一案，本案涉案标的共计9300元。我院于二〇二〇年十一月十九日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人马某名下银行账户进行了冻结，在执行程序中申请人高某2自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执752号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 俄 却 吉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12191号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：候思，女，汉族，1987年06月03日出生，住重庆市北碚区。被告：赖鑫，女，汉族，1987年06月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告候思、赖鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7102民初37号原告（反诉被告）：宜昌鄂西铁服商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道宜昌东火车站。法定代表人：向晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晶洋，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉武铁旅服传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武南三村**。法定代表人：谢家华，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁智，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉武铁旅服传媒有限责任公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市宜昌火车站。负责人：别敏华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所律师。原告宜昌鄂西铁服商业管理有限公司与被告武汉武铁旅服传媒有限责任公司、武汉武铁旅服传媒有限责任公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月3日，被告武汉武铁旅服传媒有限责任公司、武汉武铁旅服传媒有限责任公司宜昌分公司对原告宜昌鄂西铁服商业管理有限公司提起反诉，本院经审查后予以准许，并将本诉和反诉合并审理。2020年11月11日，原告宜昌鄂西铁服商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。2020年11月26日，反诉原告武汉武铁旅服传媒有限责任公司、武汉武铁旅服传媒有限责任公司宜昌分公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜昌鄂西铁服商业管理有限公司、反诉原告武汉武铁旅服传媒有限责任公司、武汉武铁旅服传媒有限责任公司宜昌分公司分别提出撤诉、撤回反诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告宜昌鄂西铁服商业管理有限公司撤诉；二、准许反诉原告武汉武铁旅服传媒有限责任公司、武汉武铁旅服传媒有限责任公司宜昌分公司撤回反诉。本诉案件受理费87620元，减半收取计43810元，由原告宜昌鄂西铁服商业管理有限公司负担；反诉案件受理费30397元，减半收取计15198.5元，由反诉原告武汉武铁旅服传媒有限责任公司、武汉武铁旅服传媒有限责任公司宜昌分公司负担。审判长  戴蓉审判员  梁辉审判员  张磊二〇二〇年十二月四日法官助理谢艳艳书记员刘华芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2337号 原告：位晓利，男，1986年10月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清,总经理。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 原告位晓利与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 位晓利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告经济损失暂计127878.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日15时18分许，白月涛驾驶鲁ＭＮ××××号车行驶至沾化区新沙路黑龙桥北侧时，由于车辆排气管道高温引燃麦田秸秆等可燃物，导致鲁ＭＮ××××号车燃烧至报废。该事故由滨州市沾化区消防救援大队出具火灾事故认定书。事故发生时原告已在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司为鲁ＭＮ××××号车投保交强险、车损险、第三者责任险并不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，特请求贵院受理并依法作出判决。 本院经审查认为，位晓利提供的现有证据不能确定涉案车辆的财产价值，其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告位晓利的起诉。 案件受理费1429元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  范晨煊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4873号申请执行人尹德祥，男，1975年10月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人王琴芳，女，1966年3月15日生，汉族，住宜兴市。尹德祥与王琴芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初5336号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：王琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹德祥4300元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无其他财产可供执行。3、本院于2020年10月15日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月10日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十二月十一日书记员  李伟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1669号之一被执行人：姬丽莎，女，1974年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行姬丽莎罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年9月8日、2019年10月9日、2020年11月20日、2020年12月9日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户及财付通账户。3、本院于2020年9月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无可供执行房产、公积金、理财产品、保险产品。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月十一日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8684号原告:黄代财，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告:徐明谋，男，1977年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆博大市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路****26-4，统一社会信用代码91500103798045151A。法定代表人:李伟。原告黄代财与被告徐明谋、重庆博大市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告黄代财于2020年11月30日向本院提交申请，申请撤回对被告徐明谋、重庆博大市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告黄代财自愿撤回对被告徐明谋、重庆博大市政工程有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄代财撤回对被告徐明谋、重庆博大市政工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取406.25元，由原告黄代财承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年十二月二日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：赵某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告赵某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执497号申请执行人李某，男。被执行人杨某某，女。申请执行人李某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初334号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人李某与被执行人杨某某达成执行和解协议，协议内容为“被执行人杨某某向申请人李某支付6000元抚养费，下余3000元于2021年9月1日前一次付清”，协议达成后被执行人杨某某通过微信转账方式向申请人李某支付6000元后，申请执行人李某向本院书面递交了请求撤销本次执行的申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执497号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年十二月三日书记员  刘留
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6551号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街****，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司经理。原告委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王国辉，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告王国辉为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为若庭外和解不成再来起诉。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉理由符合法律规定，撤诉行为本身未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。审判员  张庆和二〇二〇年十二月十日法官助理吴双书记员韩旭
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1693号 申请人：连云港鲁碧新型建材有限公司，统一社会信用代码91320700557054110W,住所地连云港经济技术开发区朝阳工业园虎山路北侧。 法定代表人:梁尚杰,总经理。 委托诉讼代理人：方东林、吴文娟，江苏向德律师事务所律师。 被申请人:宿迁明远建设有限公司，统一社会信用代码91321391666378886B,住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路**。 法定代表人：刘启岩，执行董事。 申请人连云港鲁碧新型建材有限公司与被申请人宿迁明远建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。申请人连云港鲁碧新型建材有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁明远建设有限公司名下银行存款148万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，保单号码66108128020200000018，保险期间自2020年12月5日0时起至2021年12月4日24时止，保函有效期自人民法院受理财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由人民法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止失效。 本院经审查认为，申请人连云港鲁碧新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁明远建设有限公司名下的银行存款1480000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人连云港鲁碧新型建材有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  戴培培 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  金 全 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  许 婕 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执1037号之三申请执行人：彭德新，男，生于1962年11月14日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东大街**。法定代表人：颜寒，系公司董事长。委托代理人：曹向红，系湖北陵燕律师事务所律师，粤能（房县）生物质能发电有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、反驳执行请求，代为执行和解、提供证据，代收法律文书。关于申请执行人彭德新与被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。执行期间，双方当事人于2020年12月11日达成执行和解协议，协议约定：粤能（房县）生物质能发电有限公司同意偿还彭德新借款本金1900000元，2020年9月30日之前利息667000元；定于2023年9月30日之前履行；并且从2020年10月1日起按年息15.4%承担利息，直至利随本清。本院经审查，当事人双方达成的协议系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325执1037号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 玲
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初178号公诉机关武定县人民检察院。被告人王国福，男，生于1989年12月6日，苗族，小学文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年9月30日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王国福犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人王国福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年9月19日16时42分许，被告人王国福饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至武定县狮山镇复兴街县医院门口路段时，与前方陈某驾驶的ＥＣＴ347号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经检验鉴定，被告人王国福静脉血样中检出乙醇成份，其含量为123.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经认定，被告人王国福对该起道路交通事故承担事故全部责任。上述事实公诉机关提供了接处警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人王国福的供述，被害人陈某的陈述，证人胡某的证言，提取血样登记表，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，鉴定意见书等，并认为被告人王国福醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国福醉酒驾驶普通二轮摩托车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后认罪认罚，主动如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人全部损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王国福二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王国福对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王国福犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。被告人王国福驾驶二轮摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚，被告人王国福到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人全部损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王国福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年十二月九日书记员  龚杰雯
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4141号原告：李文雷，男，1989年11月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：山东金泽消防工程有限公司东营分公司，住所地:东营市东营区东二路**，统一社会信用代码:91370502MA3N3Q9G9X。主要负责人：姚辽宁，经理。被告：山东金泽消防工程有限公司，住，住所地：德州市经济开发区康博大道**一社会信用代码：913714000534376449。法定代表人：沙志勇，经理。原告李文雷与被告山东金泽消防工程有限公司东营分公司、山东金泽消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李文雷于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文雷撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由李文雷负担。审判员  张磊二〇二〇年十二月十日法官助理郑文超书记员祁际
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4267号 申请执行人张开斌，男1969年02月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：崔豪，男1979年5月02日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地：合肥市瑶海上大兴镇漕冲村丰收组**。 法定代表人：阎成刚。 本院在执行张开斌与崔豪、合肥市瑶海区城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人崔豪、合肥市瑶海区城建投资有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初753号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人匡促英，女，1968年5月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省双峰县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月1日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。辩护人刘富强，湖南民声律师事务所律师。被告人尹丹，女，1993年9月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省双峰县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月19日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审。辩护人曾方萍，湖南民声律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人匡促英、尹丹涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人匡促英及其辩护人刘富强、被告人尹丹及其辩护人曾方萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月18日14时30分左右，娄底市公安局娄星分局大科派出所民警即被害人梁某与李某1及协警即被害人李某2在值班期间，接到报警后身穿警察制服、驾驶警车赶至娄星区君临天下小区Ｂ座楼下，处理张某与袁芳香、被告人匡促英纠纷一事。处理过程中，梁某表明警察身份后，依法口头传唤匡促英到大科派出所接受处理，匡促英拒不配合。随即梁某对匡促英进行强制传唤，匡促英在反抗过程中用拳头殴打李某2。与此同时，匡促英儿媳即被告人尹丹见状，亦上前抓扯李某2的头发。梁某、李某2即对尹丹进行控制，尹丹将梁某的左手大拇指咬伤，匡促英见状又过来对梁某、李某2进行殴打，并将梁某的右手无名指咬伤。随后民警将匡促英、尹丹合力制服，并带回大科派出所接受调查。经鉴定，被害人梁某、李某2的伤情均为轻微伤，匡促英在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。案发后，被告人匡促英、尹丹赔偿了被害人梁某、李某2的经济损失，取得了被害人对其的谅解。另查明，2019年11月29日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，匡促英诊断为脑外伤所致精神障碍，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人匡促英、尹丹在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、梁某警官证复印件、梁某、李某2受伤照片、被害人梁某、李某2的陈述、证人张某、匡某、李某1、汪某、彭某等人的证言、被告人匡促英、尹丹的供述、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书，执法现场视频、谅解书相关证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人匡促英、尹丹是否适宜社区矫正进行社会调查。娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社评字第277号、第278号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人匡促英、尹丹适用社区矫正。本院认为，被告人匡促英、尹丹采取暴力的手段攻击依法执行公务的民警，其行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，被告人匡促英、尹丹起了主要作用，均系主犯。被告人匡促英、尹丹到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人匡促英、尹丹积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人匡促英的辩护人提出被告人匡促英有坦白情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，同时匡促英于2010年发生交通事故，被湘雅医院鉴定为意识障碍，身体、精神状态不好，请求法庭适用缓刑的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人尹丹的辩护人提出被告人尹丹有坦白情节、认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，一时冲动发生此次事件，且有两个年幼的小孩需要照顾，请求对被告人尹丹判处缓刑的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人匡促英有期徒刑九个月、判处被告人尹丹有期徒刑八个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人匡促英、尹丹的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人匡促英、尹丹宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人匡促英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人尹丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十二月十五日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初177号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人朱振振，男，1987年12月20日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，户籍所在地高唐县，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。辩护人李伟、李宁，山东金城法苑律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人朱振振犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人朱振振及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人朱振振和被害人刘某1确立恋爱关系并同居，后于2020年4月3日分手。分手后，被告人朱振振仍纠缠刘某1，并在快手、微信上辱骂、恐吓刘某1。2020年4月30日，刘某1向高唐县公安局梁村派出所报案，5月24日高唐县公安局梁村派出所调解处理。2020年6月3日上午，在高唐县赛石花朝园小区附近公路上，被告人朱振振驾车将刘某1逼停，并将刘某1带至其家中，对刘某1进行恐吓。2020年6月5日下午，在高唐县第二实验小学门口，被告人朱振振强行拉拽刘某1，因刘某1的嫂子郝某赶到，被告人朱振振离开。2020年6月15日18时50分许，在国道105线高唐县附近，被告人朱振振驾车将刘某1逼停，持刀强行将刘某1拽上车，并砍爆刘某1所骑的电动车轮胎，后将刘某1拉至山东省夏津县。期间二人在车上发生争吵，被告人朱振振掐刘某1的脖子，撕坏其内衣，6月16日7时许，刘某1趁机逃脱。同日，被告人朱振振到高唐县公安局投案自首。案发后，刘某1对被告人朱振振予以谅解。被告人朱振振拦截、辱骂、恐吓被害人刘某1的行为，致使刘某1无法正常上班，严重影响了其工作和生活。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱振振持凶器拦截、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱振振系自首、自愿认罪认罚、取得被害人的谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人朱振振有期徒刑一年。被告人朱振振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人朱振振系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，被害人具有一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的物证刀具、长安汽车、电动车和轮胎的照片，书证被告人朱振振的电子档案、受案登记表、发破立案经过、抓获经过、视听资料制作情况、高唐县公安局治安调解协议书、保证书、谅解书、高唐县公安局发还物品清单、情况说明，证人朱某1、李某、朱某2、张某、郝某、刘某2、贾某、吕某、施某、于某、范某的证言，被害人刘某1的陈述，现场勘验笔录及现场照片、刑事现场指认笔录及指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单及发还清单，被告人朱振振发的快手截图、被告人朱振振和证人张某的微信聊天记录、被告人驾驶白色“长安”牌汽车的行驶轨迹和截图、“二年级6班数学群（99）”微信群聊天记录，案发现场监控录像光盘，被告人朱振振的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振振拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱振振投案自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。被害人在处理二人关系时未出现过错行为，也未实施过激行为，不具有刑法意义上的过错，辩护人所提“被害人具有一定过错”的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对被告人朱振振适用缓刑的意见，与其犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱振振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。）二、扣押在案的刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  刘 辉人民陪审员  刘玉武二〇二〇年十二月四日书 记 员  石恒晓
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1869号 原告：沐占久，男，汉族，1953年4月24日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告：段秀香，女，汉族，1955年11月1日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告：沐某1，男，汉族，2011年8月17日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 法定代理人：何某，女，汉族，1983年6月29日出生，住吉林省榆树市。系原告沐某1之母。 原告：沐某2，男，汉族，2011年8月17日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 法定代理人：何某，女，汉族，1983年6月29日出生，住吉林省榆树市。系原告沐某2之母。 原告：何某，女，汉族，1983年6月29日出生，住吉林省榆树市。 五原告委托诉讼代理人：高恬，吉林常春律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：唐文岐，吉林常春律师事务所律师。 被告：曹喜东，男，汉族，1970年12月17日出生，住长春市二道区。 被告：吉林省兄弟运输有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：马龙。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告沐占久、段秀香、沐某1、沐某2、何某与被告曹喜东、吉林省兄弟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案并依法向原告沐占久、段秀香、沐某1、沐某2、何某送达受理案件缴费通知书。因原告沐占久、段秀香、沐某1、沐某2、何某未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沐占久、段秀香、沐某1、沐某2、何某撤回起诉处理。 审 判 员 苗秀秀 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5932号原告：重庆中防德邦防水技术有限公司，住重庆市潼**梓潼组团江北分区**地块（****），统一社会信用代码915002233048139323。法定代表人：周程明，公司董事长。被告：田志领，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆中防德邦防水技术有限公司与被告田志领买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告重庆中防德邦防水技术有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆中防德邦防水技术有限公司撤回起诉。案件受理费1521.58元，减半收取760.79元，由原告重庆中防德邦防水技术有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年十二月七日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3637号   原告：秦某，女，1962年6月12日生，汉族，现住晋城市。   被告：尚某，男，1984年8月24日生，汉族，现住晋城市。   原告秦某诉被告尚某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告秦某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦某自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告秦某撤诉。   案件受理费155元，由原告秦某负担。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年十二月二日   书记员 孙 悦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1245号 申请执行人：宽城宏源汽车修理厂，住所地：宽城满族自治县宽城镇北局子村驰宇汽车修理厂院内。 统一社会信用代码：92130827MA085BG11X 经营者：郝庆军，男，1974年9月17日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王君，男，1958年6月2日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人宽城宏源汽车修理厂与被执行人王君合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初1364号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年09月16日向本院提出执行申请，要求被执行人王君给付宽城宏源汽车修理厂3.4086万元，被执行人依法应承担执行费411元。 在执行过程中，1.本院于2020年09月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月16日、2020年11月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王君名下的相关财产信息，扣划被执行人银行存款4415元（扣除执行费后本院依法兑付申请执行人）、无工商登记信息、无收益类保险投保信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年12月01日将被执行人王君纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宽城宏源汽车修理厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1364号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯荣生
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2527号 申请执行人：刘建，男，1963年3月5日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：姜志勇，男，1975年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人刘建与被执行人姜志勇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初69号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人姜志勇返还申请执行人刘建借款本金320000元及利息、逾期利息15000元，承担诉讼费13775元，以上合计333775.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人姜志勇纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执2527号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十二月九日 书记员  王子