广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初115号 原告：唐伍军，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：莫万彬，广西金桂律师事务所律师。 被告：蒋海飞，男，1987年1月4日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：雷启蕃，广西正宪律师事务所律师。 原告唐伍军与被告蒋海飞健康权纠纷一案，本院2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告唐伍军的委托诉讼代理人莫万彬与被告蒋海飞及其委托诉讼代理人雷启蕃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29862.01元、住院伙食补助费1800元、误工费9200元、营养费1920元、交通费人民币500元、住宿费500元、住院护理费3600元、伤情鉴定费800元、精神损害赔偿金25000元、后续治疗费10000元，共计83182.01元；2、本案诉讼费由被告承担；3、残疾赔偿金待定残后 另行计算。事实与理由：2019年5月3日下午14时左右，原告在全州县凤凰服务区往湖南方向的中国石油加油站旁被被告打伤下颌及全身多处，次日，原告受伤局部肿痛明显，被送到兴安界首骨伤医院住院，诊断为：左侧下颌角骨折及全身多处软组织挫伤。经手术治疗，于2019年5月15日出院，出院后由于伤口感染，于2019年5月18日至2019年5月23日再次到兴安界首骨伤医院住院治疗，诊断为：左侧下颌角骨折内固定术后感染。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定原告身体损害构成轻伤二级。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。 原告唐伍军对其主张提交如下证据： 证据一，原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二，司法鉴定意见书，拟证实原告被被告打伤及造成的损害。 证据三，原告唐伍军在兴安界首骨伤医院的两次入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书，拟证实原告的损害。 证据四，原告在兴安界首骨伤医院的门诊发票，拟证实原告医药费依据。 证据五，原告在兴安界首骨伤医院第二次住院发票，拟证实原告医药费依据。 证据六，原告在兴安界首骨伤医院第一次住院发票，拟证实原告医药费依据。 证据七，鉴定费发票，拟证实鉴定费来源。 证据八，原告在兴安界首骨伤医院两次住院费的清单，拟证实医药费来源。 证据九，原告在兴安界首骨伤医院的门诊病历，拟证实原告的损害事实。 被告蒋海飞辩称，1、原告先动手打被告，造成被告受伤，原告故意挑起本案发生，具有重大过错；2、原告所诉的经济损失过高；3、被告已经受到刑事处罚，是对原告的精神抚慰，原告要求的精神损失费应驳回；4、原告没有伤残鉴定，应驳回伤残赔偿金；5、被告亦被原告打伤，支出医疗费400元。 被告蒋海飞对其主张提交如下证据： 证据十，（2019）桂0324刑初218号刑事判决书、（2020）桂03刑终92号刑事判决书，拟证实原告先动手殴打被告，激发矛盾，故意挑起争端，导致本案发生，原告过错在先，对损害结果的发生有重大过错。 被告蒋海飞认为：证据一，真实性无异议。证据二，真实性无异议，但司法鉴定意见书不能证明原告是被被告打伤。证据三，对入院记录、出院记录、出院证真实性无异议，但仅能证实原告住院16天，不能证明原告的伤是被告造成。2019年5月23日的疾病诊断证明书中医生签名与主治医生签名不符，被告对其三性有异议。证据四，真实性无异议。证据五，真实性无异议。证据六，没有原件，如果原告拿原件进行了报销，则应当扣除。证据七，真实性无异议。证据八，真实性无异议，但有与本案无关联的用药，不是本案损害造成的费用。证据九，三性均无异议。 原告唐伍军认为：证据十，真实性、关联性无异议，但不能达到被告的证明目的。 对于前述证据，本院认为： 证据一、二、四、五、七、八、九，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 证据三，被告对入院记录、出院记录、出院证真实性无异议，本院对入院记录、出院记录、出院证真实性予以认定；对于疾病诊断证明书，因加盖兴安界首骨伤医院公章，本院对其真实性予以认定。 证据六，因加盖兴安界首骨伤医院公章，本院对其真实性予以认定。 证据十，因原告对其真实性无异议，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2019年5月3日14时许，原告唐伍军与被告蒋海飞在凤凰高速服务区（桂林往全州方向）的加油站内，为争抢加油卡套现的货车客源产生争吵并打架。打架过程中，原告先踢了被告一脚，被告随后用右手朝原告脸部打了一拳，致原告下巴受伤。原告受伤后于2019年5月4日被送往兴安界首骨伤医院住院治疗至2019年5月15日，花费医药费27995.6元，医院入、出院诊断：中医：地阁骨折—气滞血瘀；西医：1.左侧下颌骨角骨折、2.全身多处软组织挫伤。备注：1.住院期间留陪护人员壹名；2.建议休息1个月，加强营养；3.骨折愈合后建议取出内固定物，其医疗费用约壹万元。2019年5月18日原告唐伍军再次到兴安界首骨伤医院进行住院治疗至2019年5月23日，花费医药费1866.41元，医院入、出院诊断：颌面部痈—风热外袭证、西医：下颌骨骨折内固定术后感染。诊断证明书说明：1.住院期间留陪人壹名；2.建议休息壹个月，加强营养。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告唐伍军外伤损伤程度属于轻伤二级。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。本案中，原告唐伍军与被告蒋海飞在凤凰高速服务区（桂林往全州方向）的加油站内，为争抢加油卡套现的货车客源产生争吵并打架。原告在争吵过程中先踢被告一脚，致使矛盾升级，原告的行为不当，错误在先，对引起双方冲突后果负有责任。而被告对原告的不当行为未冷静处理，不应该在被原告踢一脚挑衅后，与原告打架并致使原告受轻伤。原、被告因争抢客源而打架斗殴的行为对原告受伤后果均有过错，本院认为本案纠纷属于双方当事人混合过错，双方争吵过程中原告先踢被告一脚，错误在先，而被告在打架过程中致原告轻伤，后果严重，被告过错程度相对较重，本院酌情确认被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。 关于原告唐伍军住院治疗的天数。本案中，原告唐伍军于2019年5月4日被送往兴安界首骨伤医院住院治疗至2019年5月15日，住院11天，2019年5月18日原告唐伍军再次到兴安界首骨伤医院进行住院治疗至2019年5月23日，住院5天，故原告唐伍军两次住院治疗的天数共为16天。 关于原告唐伍军的后续治疗费用及残疾赔偿金。在本案审理过程中，原告唐伍军向本院提出申请：申请法院委托有资质的司法鉴定机关对申请人伤残等级及后续医疗费进行鉴定。经我院委托鉴定机构及组织原、被告双方选取鉴定机构对原告唐伍军的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，鉴定机构均因原告唐伍军现在广西桂中监狱服刑，广西桂中监狱不允许外部人员进入监狱内部与服 刑人员接触，不予受理，故对于原告唐伍军的后续治疗费用及残疾赔偿金，本案不作处理，由当事人另行处理。 关于被告主张因被原告打伤，支出医疗费400元要求处理，因无证据证实，本院不予支持。 关于原告主张的各项损失费用，根据原告的起诉和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》计算，本院对原告的合理损失确认如下： 1、医疗费，27995.6元+1866.41元=29862.01元； 2、住院伙食补助费，（11+5）天×100元/天=1600元； 3、误工费，原告主张其在外地打工，误工费为48天×200元/天=9200元。原告两次住院天数共16天，第一次住院，医院建议休息一个月，2019年5月15日出院至第二次住院2019年5月18日，原告休息的2天应当计算在误工期限内，第二次住院后出院，医院建议休息一个月，因此，误工期为16天+2天+30天=48天，因原告没有提供充足证据证明其工作收入情况，本院认定误工费按农业标准计算：（16+2+30）天×48166元/年÷365天=6334.08元，对原告主张过高部分不予支持； 4、营养费，因已支持原告的住院伙食补助费，本院酌情支持营养费30元/天，（16+30）天×30元/天=1380元，对原告主张过高部分不予支持； 5、交通费，因原告没有提供充足证据证明其支出500元交通费，根据原告的伤情及去往医院治疗的路程，本院酌情支持交通费200元； 6、住宿费，因原告没有提供充足证据证明，本院不予支持； 7、护理费，原告主张护理费18天×200元/天=3600元，但未提供充足证据证实护理人的工作收入情况，本院按照农业标准认定护理费16天×48166元/年÷365天=2111.36元，对原告主张过高部分不予支持； 8、鉴定费，800元； 9、精神损害抚慰金，原告主张25000元。原、被告打架致原告受伤，经鉴定损伤程度属于轻伤二级，后果严重，原告应得到精神损害赔偿，根据双方的过错程度及当地的生活水平，本院酌情支持赔偿5000元精神损害抚慰金，对原告主张过高部分不予支持； 10、后续治疗费在本案中不作处理。 原告的上述1-8项的损失合计42287.45元,原告自行承担40%的责任为42287.45元×40%=16914.98元。被告承担60%的责任为42287.45元×60%=25372.47元，加上精神损害抚慰金5000元被告应赔偿原告的经济损失为30372.47元。 为维护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告蒋海飞赔偿原告唐伍军各项经济损失共计30372.47元； 二、驳回原告唐伍军的其他诉讼请求。 案件受理费1880元，由被告蒋海飞承担686.45元，原告唐伍军承担1193.55元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1880元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 审 判 员  王春林 人民陪审员  王利平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘军艳