wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1634号鞠东轩：被执行人鞠东轩物业服务合同纠纷一案，我院于2020年8月4日作出（2020）辽0212民初604号民事判决书，已发生法律效力，依据审判庭的移送，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人鞠东轩履行义务，本院作出（2020）辽0212民初604号民事判决书确定的鞠东轩承担案件受理费50元内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二〇年十二月十四日书记员  殷海云
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执3003号申请执行人：杨同杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住商丘市。被执行人：田玉华，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。经审查，申请执行人杨同杰与被执行人田玉华租赁合同纠纷一案，被执行人田玉华身份信息不正确，属当事人身份不明，应予驳回杨同杰的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨同杰的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 嫘
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 董双武、刘剑峰： 本院立案执行的（2020）黑0691执1182号申请执行人董双武与被执行人刘剑峰婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人刘剑峰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘剑峰名下银行存款52778.08元，现执行款52133.08元已向申请执行人董双武发放完毕，并交纳执行费645元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆市高新区人民法院作出的（2019）黑0691民初2500号民事判决书部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1437号之二申请执行人麻文建，男，1968年03月18出生，汉族，住卢氏县。被执行人张文科，男，1967年10月11出生，汉族，住卢氏县。关于麻文建申请执行张文科买卖合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1152号民事判决书，执行内容为：50050元及利息，案件受理费525.5元。因张文科拒不履行判决确定的义务，麻文建向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月14日向被执行人张文科公告执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月19日、2020年12月5日分别四次向金融机构查询张文科的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。反馈显示被执行人张文科无财产可供执行。3、2020年12月7日向不动产登记管理部门查询被执行人张文科的房地产登记情况，显示无房产信息。4、2020年12月7日，因被执行人张文科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张文科限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。5、2020年12月14日，因被执行人张文科拒不履行判决义务，本院对其采取控制措施。6、2020年10月21日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文科负有继续向申请执行人麻文建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段    宇    飞审判员 宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年十二月十五日书记员 张    海    龙
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1649号之一原告：马良，男，汉族，四川省泸县居民。特别授权委托诉讼代理人：梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。被告：昆明英志商贸有限公司。统一社会信用代码：91530113MA6KUYKY88。住所：云南省昆明市东川区乌龙镇水井村坝塘小组三江口**。法定代表人：王颖。被告：陈贵祥，男，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县居民。特别授权委托诉讼代理人：武其远，云南辞宏律师事务所律师。原告马良与被告昆明英志商贸有限公司、陈贵祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告马良于2020年12月9日以本案属于专属管辖为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马良撤诉。案件受理费6280元免征。审 判 长  张 英人民陪审员  赵德荣人民陪审员  高永刚二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘刚芬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11747号原告：邵洪玉，女，1988年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王秀强，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地山东省阳信县。原告邵洪玉与被告王秀强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邵洪玉于2020年12月9日以重新准备证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵洪玉撤诉。案件受理费，减半收取计40元，由原告邵洪玉负担。审判员  程明二〇二〇年十二月九日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4407号原告：鞍山邑晟物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**卫钢街**。法定代表人：李明涓，该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：张健，女，1976年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山邑晟物业服务有限公司（以下简称邑晟物业公司）与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告邑晟物业公司委托诉讼代理人王欢、张建国，被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邑晟物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费1,886元；2.支付物业管理费滞纳金2,320元；3.张健承担本案诉讼费用。事实和理由，邑晟物业公司系鞍山铁东区金汇小区的物业管理服务公司，张健系本小区业主，依据邑晟物业公司与该小区的社区居委会签订的物业服务合同，被告应支付物业费。而张健拒不交纳，至今累计欠缴费用及滞纳金总计4,206元，现依据《物业服务合同》和《物业管理条例》等相关法律、法规，特起诉至人民法院，请人民法院依法判决被告交纳物业费及滞纳金4,206元，并判令被告承担本案诉讼费。张健辩称，不同意给付物业费，因为物业合同是邑晟物业公司与社区签订的，该合同无效，另外邑晟物业公司服务标准未达到收费标准，邑晟物业公司未作为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.邑晟物业公司提供的备案函、物业服务合同、房屋登记卡各1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；2.邑晟物业公司提供的物业费计算明细、催款通知单，真实、合法，与待证的欠交物业费的事实与金额有关联，予以采信；3.张健提供的照片打印件20张，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邑晟物业公司为鞍山市铁东区金汇小区提供物业管理服务的物业公司,张健系该小区业主。2019年5月13日，鞍山市铁东区对炉街道办事处团结社区居委会与邑晟物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为5年，自2019年6月13日至2024年5月12日。物业服务费由邑晟物业公司按建筑面积以1元/平方米/月向业主收取。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为以签订合同日期顺延。另查明,张健在邑晟物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为157.24平方米，物业费1元/平方米/月。自2019年5月13日至2020年5月13日,张健未向邑晟物业公司交纳物业服务费1,886元（计算方式为：157.24平方米×1元/平方米/月×12个月）。本院认为，依据《辽宁省物业管理条例》第三十条、第三十四条规定，业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。本案中，案涉金汇小区尚未成立业主大会并选举业主委员会，由鞍山市铁东区对炉街道办事处团结社区居委会代行业主委员会职责，与邑晟物业公司签订《物业服务合同》，对业主具有约束力。该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。邑晟物业公司履行了提供物业服务的义务,张健没有按时支付物业服务费。故对邑晟物业公司要求张健给付拖欠的物业服务费1,886元的诉讼请求,本院予以支持。关于邑晟物业公司主张的滞纳金一节,鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，本院不予支持。关于张健提出追加团结社区居委会为第三人参加诉讼一节，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，团结社区居委会不是本案必须共同进行诉讼的当事人，张健的申请理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条规定,判决如下:一、张健于本判决生效之日起十五日内向鞍山邑晟物业服务有限公司支付物业管理费1,886元；二、驳回鞍山邑晟物业服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张健负担11元，由鞍山邑晟物业服务有限公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马庆尧二〇二〇年十二月十五日法官助理朱天明书记员刘怡微
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1043号讷河市洪江农机有限责任公司、刘铁全、孔令军、左振龙、黄喜威：本院受理讷河市洪江农机有限责任公司与刘铁全、孔令军、左振龙、黄喜威买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40，451.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51，890.00元，其中，本金40，451.00元，利息11，439.00元。本院已于2020年12月5日将该款转付给讷河市洪江农机有限责任公司。至此，讷河市洪江农机有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑0281民初5311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1548号申请人湖南省沙田建筑工程有限责任公司诉被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人湖南省沙田建筑工程有限责任公司于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执453号申请执行人：张某某，女性，1954年12月03出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：庞某某，男性，1969年01月14出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404民初1055号民事判决书立案执行张某某与庞某某买卖合同一案，申请执行标的额为21349元。具体执行过程如下。于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年12月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十二月十六日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保565号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行。住所地：东营市东营区汾河路伟浩假日广场**。统一社会信用代码913705003130639261。 负责人：吕珊珊，行长。 被申请人：东营市亿能金属有限责任公司。住。住所地：东营市东营区东城商贸城广厦园**一社会信用代码9137050076666605XP。 法定代表人：张长忠。 被申请人：东营市鸿翔置业有限公司。住所。住所地：东营市东营区运河路**社会信用代码91370500534149363。 法定代表人：张长忠。 被申请人：张长忠，男，1971年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：韩爱花，女，1972年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：李雪冰，男，1985年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行与被申请人东营市亿能金属有限责任公司、东营市鸿翔置业有限公司、张长忠、韩爱花、李雪冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款515万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市亿能金属有限责任公司、东营市鸿翔置业有限公司、张长忠、韩爱花、李雪冰名下的银行存款515万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司八分场支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵成城
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7468号郭迅、陕西文双建筑科技有限公司：本院在执行申请执行人郭迅与被执行人陕西文双建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初8509号民事调解，于2020年10月29日向本院申请执行，执行标的为11000元。执行中，本院已执行回案款11000元并发还于申请执行人郭迅。本案执行费65元被执行人陕西文双建筑科技有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8509号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1252号之一申请人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，该行行长。被申请人：李修顶，男，1972年6月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市荆河东路水泵区。被申请人：王延飞，女，1974年7月18日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人枣庄银行股份有限公司滕州支行与李修顶、苗庆梅、王延飞等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0481财保1252号民事裁定，对被申请人山东净化环保设备有限公司、滕州东方机床有限公司、李修顶、王延文、苗庆梅、王延飞3135600元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。枣庄银行股份有限公司滕州支行于2020年12月3日向本院申请解除对被申请人李修顶、苗庆梅、王延飞银行存款的冻结。本院经审查认为，枣庄银行股份有限公司滕州支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李修顶、苗庆梅、王延飞3135600元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二〇年十二月三日书记员  龙敏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执19404号 关于唐山市丰南区人民法院申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司缴纳案件受理费一案，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2718号上诉人（原审被告）：周成忠，男，1936年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：崔小虹，女，1963年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人周成忠因与被上诉人崔小虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周成忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担责任。事实和理由：崔小虹没有证据证明其车辆损失，做车损鉴定是其个人行为，道路交通事故认定书也没有车辆送检修记录，一审法院判决周成忠支付崔小虹车损鉴定费及修车费用没有法律依据。道路交通事故认定书中认定周成忠负全部责任，周成忠对此不予认可。崔小虹称系周成忠刮碰了其车辆不属实，实际情况是崔小虹开车从机动车道到人行道未鸣笛、减速，刮碰了周成忠的电动车。根据民事诉讼法第六十四条、六十八条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据；证据应在法庭上出示，并由当事人相互质证，未经当事人质证的证据不得作为认定案件事实的依据。一审中并没有让崔小虹出示证据，也没有进行辩论，一审判决错误。崔小虹辩称，崔小虹的车在行驶中因右转进入右转车道，所有右转都在非机动车道上，周成忠的车起步时未观望直接撞到了崔小虹前车门上，造成双方车辆不同程度的损害。崔小虹请求鉴定费及车辆损失合理合法。周成忠对交通事故认定书不服，但该交通事故认定书已经复议。一审判决正确。崔小虹向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令周成忠赔偿崔小虹车辆损失费共计1700元；2.本案诉讼费由周成忠承担。一审法院认定事实：2020年1月23日11时30分许，周成忠骑乘四轮低速电动车，沿中原油田中原路文明路口西南侧停车位左转道上时，与崔小虹驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车沿中原路南侧右转车道由西向东行驶发生刮碰，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后河南省中原油田公安局交通管理支队于2020年1月23日作出第419701420200000072号道路交通事故认定书，认定当事人周成忠的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，当事人周成忠负全部责任，当事人崔小虹无责任。一审法院认为，本次交通事故经公安机关认定周成忠负事故的全部责任，崔小虹无责任，经审查并无不当，依法予以采纳。周成忠对崔小虹因交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。崔小虹请求的其车辆损失1500元，车辆损失评估费200元，共计1700元，根据濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的评估报告评估车损数额和评估费票据数额依法予以认定。崔小虹要求周成忠赔偿损失共计1700元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：周成忠赔偿崔小虹车辆损失共计1700元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周成忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于道路交通事故认定书，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，河南省中原油田公安局交通管理支队于事故当日作出道路交通事故认定书，认定周成忠负事故全部责任。周成忠不服事故认定书，提出复核申请，河南省中原油田公安局交通管理支队于2020年2月19日作出道路交通事故复核结论，决定维持上述事故认定书。周成忠虽对事故认定书不予认可，但未提供相反证据推翻，一审法院确认事故认定书的证明力并无不当。周成忠因过错侵害崔小虹财产权益，故应对崔小虹的损失承担赔偿责任。关于车辆损失及鉴定费，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，周成忠虽对崔小虹提供的车辆损失鉴定报告书持有异议，但未提交足以反驳该鉴定报告书的证据，且一审中也未申请重新鉴定，因此一审法院根据该鉴定报告书认定车辆损失为1500元并无不当。鉴定费200元系崔小虹为确认其车辆损失支出的必要合理费用，一审法院支持崔小虹该项诉讼请求，亦无不当。另外，经查阅一审卷宗，一审法院开庭审理本案时组织周成忠对崔小虹提供证据进行质证，并组织进行法庭辩论，双方当事人在法庭笔录上签字捺印。周成忠上诉主张一审法庭没有让崔小虹出示证据，也没有进行辩论，没有事实依据。综上，周成忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周成忠负担。本判决为终审判决。审判长 王 利 霞审判员 李 瑞 玲审判员 张 志 启二〇二〇年十二月八日书记员 ?苏瑞亚
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执663号之一申请执行人单建明，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘凤水，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘丽荣，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人单建明与被执行人刘凤水、刘丽荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0424民初977号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。信息显示被执行人在银行有账号但余额较少，本院已冻结，车辆在外地已查封，申请人同意暂不需要采取其他措施，另未发现被执行人其他可供执行财产。2020年12月15日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时约谈了申请执行人单建明，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人刘凤水、刘丽荣目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年十二月十五日            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静       书记员  赵静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初290号之一本院于2020年12月2日对原告冯兴强与被告赵劲飞、赵守华、十堰华飞房地产开发有限公司、湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司、十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店、张晶民间借贷纠纷、债务转移合同纠纷一案，作出的(2020)鄂0302民初290号民事判决书中，文字有遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书第七页第十行中的“利息计算方式：”后遗漏“截至2018年11月30日前的利息为1046.04万元（即2161.84减去1115.8万元）；”。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  石 珍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11967号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：唐成华，男，汉族，1967年09月20日出生，住北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告唐成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4200号 本院于2020年12月05日立案执行的申请执行人史云南与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8354号 申请执行人张经纬，男，1947年9月15日出生，汉族，广州市海珠区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 申请执行人张经纬与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3943号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付款项、滞纳金、利息共计65000元的义务，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 执行员  韩升忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程其伟
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执195号申请执行人：刘全银，男，1951年11月7日生，汉族,农民，广灵县壶泉镇三庄村人，现住该村。被执行人：山西广灵县天鼎铸造厂，住所地广灵县国防路东。法定代表人：许力，该厂厂长。申请人刘全银申请执行被执行人山西广灵县天鼎铸造厂金钱给付纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。经审查，被执行人山西广灵县天鼎铸造厂于2005年9月8日被广灵县工商局企业吊销，被执行人山西广灵县天鼎铸造厂主体不适格。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：驳回刘全银的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇二〇年十二月十一日书记员  刘小泽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执258号 被执行人：张虎，男，汉族，1985年10月11日出生，小学文化，无业，住所地湖南省吉首市，现在赤山监狱服刑。 本院（2013）州刑二初字第5号刑事附带民事判决书和湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑三终字第162号刑事裁定书已生效，对张虎犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。2016年12月28日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘刑更1031号刑事裁定，将罪犯张虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2020年9月10日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘刑更686号刑事裁定，对罪犯张虎由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。 2020年9月9日，本院刑事审判第二庭将前述法律文书中涉财产刑部分移送执行，其中，本案执行内容为对张虎罚金2万元。本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人张虎发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人张虎的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、工商登记等情况进行了传统查询，未发现被执行人张虎有可供执行财产,本案移交执行时也没有提供可供执行财产的线索。 本院认为，本案应当执行标的金额为2万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应当再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  向美蓉 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡 晓
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4422号原告：黄胜瑞，女，汉族,生于1986年10月18日，住址：西峡县。被告：张克军，男，汉族。住址：西峡县。原告黄胜瑞与被告张克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄胜瑞于同月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜瑞以双方自行协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄胜瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告黄胜瑞自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年十二月七日书记员  杨元晨
建昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1422刑初136号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人苑某，男，1968年6月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，户籍所在地葫芦岛市建昌县，住建昌县。委托代理人霍佰厚，系辽宁明澈律师事务所律师。被告人袁某某，男，1964年11月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，无业，户籍所在地葫芦岛市建昌县，住建昌县。因本案于2020年6月29日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，7月10日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人王世英、李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。诉讼期间，被害人苑某提起附带民事诉讼，要求被告人袁某某予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、代理检察员郑艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苑某及其委托代理人霍佰厚、被告人袁某某及其辩护人王世英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人袁某某于2019年10月5日21时许与附带民事诉讼原告人苑某在淑平家园超市打麻将期间发生口角，而后二人在超市外发生厮打，袁某某用拳头将苑某右眼打伤，苑某用凳子将袁某某打伤。附带民事诉讼原告人苑某当晚被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为：“右眼球破裂伤，右眼虹膜脱出，右眼晶体脱位，右眼玻璃体脱出，右眼前房积血，右眼视网膜脱离，糖尿病，脑萎缩，筛窦炎”，住院44天，二级护理，共花医疗费9,190.19元。2020年5月11日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定苑某民右眼损伤程度为重伤二级。2020年6月29日，被告人袁某某到公安机关投案。诉讼中就本案民事赔偿问题双方未能达成一致意见，被告人袁某某家属将拟判决赔偿款已交至本院。上述事实，被告人袁某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害苑某民的陈述，证白某军证言，《司法鉴定意见书》，案发现场视频光盘苑某民住院诊断书、病案、医疗费单据，调解笔录，汇款单，被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某与附带民事诉讼原告苑某民因在打麻将期间发生口角，后二人在超市外发生厮打，互有伤害故意，袁某某用拳头苑某民右眼打伤，经司法鉴定苑某民身体损伤程度为重伤二级，被告人袁某某的行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人袁某某2020年6月29日到公安机关投案，但未如实陈述案件事实，其称“我用拳头打了他两拳，打在哪记不清了，但是没有打到他的眼睛，他不知道怎么就倒地上了，然后他又起来拿凳子打了我四五下”，该供述既否认了其用拳头打苑某民右眼的事实，又苑某民倒地后起来又用凳子打其四、五下的事实，该供述与现场视频监控所记载的事实不符，无法认定其有自首情节。被告人袁某某认罪认罚，同意赔偿被害苑某民现已发生的经济损失，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。被害苑某民因被告人袁某某的犯罪行为而导致的直接物质损失，要求被告人袁某某予以民事赔偿，于法有据，其诉讼请求，依法支持苑某民在与袁某某等人打麻将过程中，因嫌袁某某打麻将慢而发生口角，以致后来双方引发厮打苑某民的言行于本案的起因有一定责任，应自行承担部分民事责任，并应减轻袁某某的部分刑事责任。综上所述，根据查明的案件事实、性质、情节，罪刑法定，罚当其罪，不枉不纵。被告人袁某某应吸取本案教训，中，遇事冷静、理智处理，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2024年2月28日止。）二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告苑某民医疗费9,190.19元、误工费3,835.84元（31820÷365天×44天）、护理费5,662.14元（46970÷365天×44天）、伙食补助费4400元（100元×44天）、交通费1000元，总计24,088.17元的80%,即19,270.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰人民陪审员  沈 华人民陪审员  张文杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  许春环
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初719号 原告：李义海，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住承德市承德县。 被告：范登军，男，1972年8月26日生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被告：梁月钗，男，40岁，汉族，农民，住河北省石家庄市。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地张家口市经济开发区世纪豪园**。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。 原告李义海与被告范登军、梁月钗、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义海，被告中顺汽车服务有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告范登军、梁月钗经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费58790元、救援费3000元、车辆损失评估鉴定费5000元、车辆运营损失费73500元、车辆运营损失鉴定费4000元，合计144290元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月26日11时40分许，被告范登军驾驶福田牌重型自卸货车（冀Ａ×××××）在行驶至尚义县路段时，将原告驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××）碰撞，造成原告车辆受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范登军应负事故的全部责任，原告无责任。被告范登军驾驶的事故车辆在被告中顺汽车服务有限公司投保了商业责任险，事故发生在保险期限内。之后，强险部分已经赔付，剩余部分损失，被告中顺汽车服务有限公司应当在承保范围内承担赔偿责任。依照相关法律规定，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告范登军、梁月钗、中顺汽车服务有限公司在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××）的所有人和驾驶人。被告梁月钗系福田牌重型自卸货车（冀Ａ×××××）的登记车主，被告范登军系该车辆的驾驶员。2020年5月18日，福田牌重型自卸货车（冀Ａ×××××）在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了强制责任险，在被告中顺汽车服务有限公司投保了机动车三者责任安全统筹险及不计免赔险，其中机动车三者责任安全统筹险限额为100万元。 2020年8月26日11时40分许，被告范登军驾驶福田牌重型自卸货车（冀Ａ×××××）沿尚义县北环由西向东行驶，行驶至尚义县左转弯时，与沿该路段由东向行驶的原告李义海驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××）发生碰撞，造成两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范登军应负事故的全部责任，原告李义海无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费3000元。原告的事故车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为58790元，车辆营运损失为1050元／天。同时，支出车辆损失鉴定费5000元、车辆营运损失鉴定费4000元，合计9000元。原告的事故车辆经尚义县南壕堑镇卫芳汽车修理部2020年9月25日至同年11月3日40天的修理，已修理完毕。 本院认为，被告范登军与原告李义海发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告范登军应负事故的全部责任，原告李义海无责任。由于被告范登军系雇用的司机，而且该事故车辆在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告中顺汽车服务有限公司分别投保了强制责任险和机动车三者责任安全统筹险及不计免赔险，故华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在强制责任险财产损失2000元范围内承担原告车辆损失的赔偿责任，已实际赔付。剩余部分车辆损失由被告中顺汽车服务有限公司在该车辆机动车三者责任安全统筹险限额内承担全部赔偿责任。 原告主张的事故车辆损失费58790元，有张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估报告，应予认定。被告中顺汽车服务有限公司主张，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失数额偏高，不予认可的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的车辆施救费3000元，被告中顺汽车服务有限公司无异议，应予认定。原告主张的事故车辆损失鉴定费5000元，有相关鉴定机构的鉴定费票据，应予认定。被告中顺汽车服务有限公司主张，鉴定费不属承保理赔范围，不予赔偿的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的车辆运营损失费73500元（1050元／天×70天）、车辆运营损失鉴定费4000元，计77500元，被告中顺汽车服务有限公司主张，依据保险合同相关条款的约定，该部分损失应由车辆的实际所有人承担赔偿责任的理由，符合相关规定，应予支持。因被告范登军、梁月钗并非福田牌重型自卸货车（冀Ａ×××××）的实际所有人，庭审后原告申请撤回对该二被告的起诉，待确定实际所有人后，另行主张权利，本院准许。 综上所述，原告的车辆损失费58790元、施救费3000元、鉴定费5000元，计66790元，华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司已在强制责任险范围内赔偿原告2000元。剩余的车辆损失费、救援费即64790元（66790元-2000元），由被告中顺汽车服务有限公司在机动车三者责任安全统筹险限额内承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中顺汽车服务有限公司在机动车三者责任安全统筹险限额内赔偿原告李义海的车辆损失费58790元、施救费3000元、鉴定费5000元，计66790元中的64790元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由原告李义海负担67元，被告中顺汽车服务有限公司负担718元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛鹏秀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终916号上诉人（原审被告）：长沙市深长快速干道有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区鸭塘嘴。法定代表人：王惠鸿，董事长。被上诉人（原审原告）：屈彩霞，女，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人长沙市深长快速干道有限公司因与被上诉人屈彩霞劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10837号民事裁定，向本院提起上诉。长沙市深长快速干道有限公司上诉称：上诉人注册地址为岳麓区鸭嘴塘，但因政策调整，为便于高速公路管理，实际自2000年开始即一直在开福区××街道捞刀河收费站办公，因此，上诉人实际住所地位于开福区。上诉人就该情况提交了长沙市开福区××街道中青社区居民委员会开具的《证明》，上诉人电费缴费凭证及完税证明。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10837号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。本案中，上诉人长沙市深长快速干道有限公司系本案用人单位，其注册地址位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。长沙市深长快速干道有限公司虽上诉主张其实际办公地点位于湖南省长沙市开福区，但其提交的长沙市开福区××街道中青社区居民委员会出具的《证明》不符合上述法律规定的证明材料形式，其提交的电费缴费发票及税收完税证明不足以证明其主要办事机构位于湖南省长沙市开福区，故上诉人长沙市深长快速干道有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审105号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人枣庄市市中区齐村镇王沟村委会，住所地枣庄市市中区王沟村。 被执行人山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地枣庄市经济开发区谷山路**。 法定代表人张向乾，经理。 本院在审查申请执行人枣庄市市中区自然资源局申请执行被执行人枣庄市市中区齐村镇王沟村委会、山东枣庄长城建筑集团有限公司行政处罚过程中，2020年12月3日申请执行人以强制执行申请未到法定申请日期为由，向本院申请要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出的撤回执行申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人枣庄市市中区自然资源局撤回执行申请。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2776-1号 原告：张某 被告：李某。 原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）冀0434财保358号民事裁定，查封／冻结被告李某价值60000元的财产。原告于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告与被告已达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告李某的银行存款60000元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 案件保全费620元，由张某负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢亚敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114财保181号申请人：孟庆海，男，土家族，生于1967年7月14日，住重庆市黔江区。被申请人：福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市集美区侨英路****之一，统一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国伟。申请人孟庆海根据重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初1960号民事判决书，于2020年12月10日向本院申请保全，请求对被申请人福建省交建集团工程有限公司名下价值383400元财产予以冻结。本院审查认为，关于申请人孟庆海与被申请人福建省交建集团工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初1960号民事判决书已经发生法律效力且债务履行期限已过，申请人孟庆海可持该生效法律文书申请强制执行，不符合执行前财产保全申请要求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人孟庆海的执行前财产保全申请。执行前财产保全费2437元，已退还申请人孟庆海。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郎卓章二〇二〇年十二月十日法官助理 庞 建书 记 员 石妮娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初2048号 原告：哈密市轩墨工程建设有限公司，住所地新疆哈密市伊州区北出口教师基地6-9-24。统一社会信用代码91652200MA78CWMH9J。 法定代表人：朱小江，总经理。 委托诉讼代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告:北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******。统一社会信用代码9111010867662100XY。 法定代表人：王东，董事长。 被告：新疆生产建设兵团红星发电有限公司，住，住所地新疆哈密市伊州区二道湖工业园区一社会信用代码91652200313472826B。 法定代表人：李辉，董事长。 原告哈密市轩墨工程建设有限公司与被告北京北科欧远科技有限公司、新疆生产建设兵团红星发电有限公司加工合同纠纷一案,本院于2020年11月27日立案。原告哈密市轩墨工程建筑有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市轩墨工程建设有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密市轩墨工程建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告哈密市轩墨工程建设有限公司负担。 审 判 员 侯保生 二〇二〇年十二月三日 法官助理 田玉洁 书 记 员 孙千惠 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异982号案外人：田丰秋，男，1990年9月1日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人：曲德吉，男，1961年3月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：侯伟传，男，1954年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段**。法定代表人：李会文，总经理。本院在执行申请执行人曲德吉、侯伟传与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田丰秋对本院执行位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段57—6号2单元11层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田丰秋称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2016年8月15日，大连得利电梯制造有限公司将诚泰公司抵顶给大连得利电梯制造有限公司的案涉房屋卖给了案外人，并将案涉房屋交付给案外人，田丰秋已经全额交付购房款并实际入住。因诚泰公司原因，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告曲德吉、侯伟传诉被告诚泰公司、第三人大连东辰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2018年11月26日作出（2017）辽民终749号民事判决，一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00170号民事判决书；二、诚泰公司于本判决生效后10日内给付原告曲德吉、侯伟传工程款21668930.36元；三、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款利息（以21668930.36元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月25日计算至实际付清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220196元、保全费5000元，曲德吉、侯伟传承担88428元，诚泰公司承担136768元。二审案件受理费123093元由诚泰公司承担。案件进入执行程序后，本院于2016年1月12日对被执行人诚泰公司名下位于瓦房店市岭东街道办事处东长春路二段共计102套房屋（含案涉房屋）予以查封，查封期限自2016年1月12日至2019年1月11日，后本院又作出（2019）辽02执10号协助执行通知书，对上述房屋进行继续查封，查封期限自2019年1月11日至2022年1月10日。上述房屋已由有关部门协助本院登记查封。在本院审查期间，田丰秋为证明其主张，提供如下证据：2016年4月25日大连得利电梯制造有限公司与诚泰公司签订的抵房协议书，约定诚泰公司将案涉房屋抵顶给大连得利电梯制造有限公司；大连得利电梯制造有限公司与田丰秋签订的房屋买卖契约，约定大连得利电梯制造有限公司将案涉房屋卖给田丰秋；大连得利电梯制造有限公司为田丰秋出具的时间为2016年8月15日、2017年5月10日等日期的专用收款收据；田丰秋于2019年缴纳案涉房屋供暖费等收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据田丰秋提供的诚泰公司与大连得利电梯制造有限公司签订的抵房协议书、大连得利电梯制造有限公司与田丰秋签订的房屋买卖契约以及田丰秋在申请书中的陈述，该两份协议均签订在本院查封之后，且田丰秋提交的用以证明居住的证据时时间亦在法院查封之后，故田丰秋提出的排除执行的异议请求，不符合上述规定，本院不予持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回田丰秋的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年十二月二日书记员  杨 宁
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执523号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳尤旺。（特别授权）被执行人：赵洪军，男，1977年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。被执行人：翁明先，女，1979年11月２0日出生，汉族，贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。被执行人：陈考荣（曾用名：陈考云），男，汉族，1962年3月21日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：王仕有，女，汉族，1962年5月15日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：张艳，女，汉族，1986年8月18日，四川省简阳市人，住四川省，现住贵州省余庆县。被执行人：刘光勤，男，汉族，1976年4月4日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：姚茂军，男，汉族，1967年7月4日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：李克英，女，汉族，1971年7月16日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的余庆县人民法院(2018)黔0329民初2377号民事调解书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行赵洪军、翁明先、陈考荣、王仕有、张艳、刘光勤、姚茂军、李克英借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金274.25万元及利息，案件受理费14370元。在执行过程中，本院采取了如下的执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书等法律文书；2、于2020年3月27日、6月30日等多次启动“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人赵洪军、翁明先的各银行账户余额不足50元；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制高消费；4、对被执行人用于抵押的房产进行了评估、拍卖，拍卖款2593228元扣除预留房屋租金后均用于执行该案。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0329民初2377号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年十二月十六日书记员王波
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢157号 申请执行人李志佐，男，1970年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被执行人许小市，女，1979年出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人穆宝军，男，1973年出生，汉族，住阳泉市城区。 申请执行人李志佐与被执行人许小市、穆宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第392号民事判决书确认，被执行人许小市、穆宝军于本判决生效后十日内偿还申请人李志佐借款2300000元，并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决书生效后，被执行人未履行义务，因被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。后申请人于2020年11月27日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人许小市、穆宝军银行存款3137707元【含案件受理费25200元，财产保全费5000元，执行费25400元，利息2300000元×4.9%÷365天×2533天=782107元】。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周崇亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜晓杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执588号之十二申请执行人：李国星，男，1979年2月11日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。被执行人：陈波波，男，汉族，1979年06月30日生，住X县**楼****。关于申请执行人与被执行人陈波波借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人陈波波在X账户内余额人民币0.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈波波在中国工商银行X账户内存款人民币8437.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十二月二日书记员  杨 琦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8635号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组。 负责人：汪厚新，该支行行长。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王献忠，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被告王献忠金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行的起诉。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行已交纳的案件受理费2755元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十二月四日 书记员  方 力
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初5198号 原告：郭芳兰，女，1978年11月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。 被告：渝水区白竹路城中老味餐饮店，住所地：江西省新余市渝水区白竹路。统一社会信用代码：92360502MA363J0U1H。 经营者：罗奇，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：王成，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告郭芳兰（下称原告）与被告渝水区白竹路城中老味餐饮店（下称第一被告）、王成（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款13838元，并自原告起诉之日起，以13838元为基数，按年利率6%计算逾期利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月，第一被告向原告购买猪肉类食品，第一被告共计拖欠原告货款13838元。因原告多次催讨货款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。 二被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 经审理查明，2019年12月至2020年1月，第一被告向原告购买猪肉类食品，第一被告共计拖欠原告货款13838元。因原告多次催讨货款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。 另查明，第一被告系个体工商户，第二被告、罗双喜系第一被告的员工。 以上事实，有收款收据和庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一被告向原告购买猪肉类食品，并拖欠原告货款13838元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向第一被告提供了货物，第一被告应当履行货款支付义务，故原告关于第一被告应支付货款13838元的主张，于法有据，本院予以支持。原告关于第二被告应承担责任的主张，因第二被告系第一被告员工，其在收货单上签字的行为系职务行为，故本院不予支持。原告关于第一被告应自原告起诉之日起，以13838元为基数，按年利率6%计算逾期利息至货款付清之日止的主张，第一被告未向原告支付货款，属违约行为，故第一被告应自原告起诉之日即2020年7月3日起，以13838元为基数，按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告渝水区白竹路城中老味餐饮店应于本判决生效之日起十日内向原告郭芳兰支付货款13838元，并自2020年7月3日起，以13838元为基数，按全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。 二、驳回原告郭芳兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告渝水区白竹路城中老味餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  张 昱 人民陪审员  李云云 人民陪审员  熊园兰 二〇二〇年十二月九日 法官助理雷佳 书记员李丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3810号之一申请执行人都邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦******。负责人钱寥，该公司经理。委托代理人赵晶晶，该公司员工。被执行人苏州市济森货运有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**法定代表人唐孝萍。都邦财产保险股份有限公司苏州分公司与苏州市济森货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8325号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市济森货运有限公司应于判决生效之日起十日内返还都邦财产保险股份有限公司苏州分公司13200元并承担诉讼费1030元。因苏州市济森货运有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人都邦财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，要求苏州市济森货运有限公司支付14230元及相应利息。本院于2020年9月15日立案，执行标的14230元及相应利息，执行费113元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年9月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况;查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车两辆（查封限期至2022年9月27日止），车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。4.2020年12月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除查封的车辆无法处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十二月十日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1898号之七申请人刘要培，男，汉族，1976年9月13日出生，住清丰县。被执行人韩国跃，男，汉族，1959年2月20日出生，住清丰县。本院立案执行的申请人刘要培与被执行人韩国跃借款合同一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初3755号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩国跃未履行判决书确定的义务。申请人刘要培于2020年11月26日向本院申请执行。执行中查明，申请人刘要培于2020年12月7日以双方私下已经和解为由，自愿向法院提出撤回申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初3755号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月七日书记员  王华强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10431号 原告：李某1，女，2004年2月12日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1970年9月12日出生，汉族，住南安市。系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1295号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人:尚修欣。被执行人:安春艳。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初2457号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为260万元及利息、诉讼费27600元。被执行人尚修欣、安春艳一直未履行全部付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人尚修欣、安春艳名下有极小额银行存款，申请人不申请扣划，本院未予扣划，被执行人尚修欣名下有位于日照市东港区河山镇的楼房一套，本院予以查封并进入评估拍卖程序。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执1295号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月四日书记员  陈 龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7754号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：赵凯旋、林志鹏，均系广东众达律师事务所律师。被告：罗盛悦，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************152。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告罗盛悦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵凯旋、林志鹏到庭参加诉讼，被告罗盛悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计117975.25元（截至2019年12月16日，欠款本金31829.41元，利息23347元，滞纳金62678.84元，取现手续费120元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2010年10月12日；三、卡号：518**********563；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月23日，被告尚欠欠款本金31829.41元，利息23347元，取现手续费120元及截至2016年12月31日的滞纳金62678.84元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告罗盛悦于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31829.41元，利息23347元，取现手续费120元及截至2016年12月31日的滞纳金62678.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2659.51元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交）,由被告罗盛悦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  庄乐波审判员  张小弟审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4651号原告：梁某某。被告：刘某某。原告梁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵明阳二〇二〇年十二月十一日书记员  刘士光
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1745号之一原告：刘德萍，女，汉族，住抚顺市东洲区。被告：王丽丽，女，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。原告刘德萍与被告王丽丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月19日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘德萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘德萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取150元。审 判 长  张 杨审 判 员  谭 欣审 判 员  董琳琳二〇二〇年十二月一日代理书记员  吴 鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6101号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林忠良，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李学友，女，1963年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二再审申请人共同的委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张光英，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人林忠良、李学友因与被申请人张光英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林忠良、李学友申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院均以再审申请人林忠良自认：“被申请人购房款已付清”为由，判决驳回林忠良、李学友的诉讼请求错误。林忠良的自认系时间久远的错误记忆，被申请人张光英实际上尚有122800元未付清。林忠良的自认是在其他案件中的自认，不是在本案诉讼过程中的自认。李学友对张光英付清房款没有自认。本案不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条。（二）一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，即认定张光英已付清房款，根本没有证据证明。被申请人张光英没有合理陈述已支付122800元的事实，也未提供证据证实。按照交易习惯，已支付的房款应该有林忠良、李学友出具的收条。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求法院再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人张光英是否付清购房余款，是否应当承担违约责任。根据原审查明的事实，林忠良、李学友与张光英于2007年3月23日签订《房屋买卖协议》约定按照222800元的价格将案涉房屋卖给张光英。该协议未违反法律的强制性规定，属于双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人均具有合同约束力。在一审法院受理的（2019）川0503民初687号张光英诉林忠良房屋买卖合同纠纷案中，张光英起诉要求林忠良履行案涉房屋的过户义务，后张光英撤回对林忠良的起诉。在该案诉讼过程中，林忠良向一审法院提交了《情况说明》，该《情况说明》中载明：“……张光珍购房款分几次付完。……”、“……于2010年：张光珍的购房款已付完……”。同时，在该案庭审中，林忠良也在回答承办人询问案涉房款是否付清时陈述“于2009年时已分期付清。”《情况说明》是林忠良在打印材料上手书个人签名后主动提交给人民法院的，庭审笔录是林忠良核对无误后签字确认的，两份材料中关于张光英付清房款的表述一致，能够相互印证，可以构成林忠良对于己不利事实的自认，林忠良称其在另案的陈述不能认定为本案自认的再审理由不能成立，本院不予支持。林忠良称其是因为时间久远导致错误自认的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的撤销自认的条件，该再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人李学友没有自认的问题，案涉房屋系林忠良、李学友二人以个人名义修建，二人也是《房屋买卖协议》的签订方和共同共有登记权利人，李学友对于在2007年将房屋卖给张光英，2014年将房屋交付张光英居住至今的事实应当知情，李学友是否自认不能对抗善意购买人张光英。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”张光英无需再对是否付清剩余房款承担举证责任，林忠良、李学友称张光英未举证和合理解释的再审理由不能成立，本院不予支持。因林忠良已经自认张光英的购房款已付清，林忠良、李学友称张光英因尚未付清房款而承担违约责任的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，一、二审法院依据林忠良的自认，结合张光英协议签订后取款汇款以及2014年林忠良将房屋交付给张光英并由其居住至今的事实作出的张光英已支付完毕购房款故不承担违约责任的认定正确，本院应予维持。 综上所述，林忠良、李学友申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林忠良、李学友的再审申请。 审 判 长  康 英 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年十二月二日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  陈 莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执4833号申请执行人：赵桂兰，女，1932年10月12日出生，满族，住址：沈阳市大**。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街**。申请执行人赵桂兰与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执4833号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十二月十日书记员 刘 悦
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执855号之四被执行人：陈啟海，男，汉族，1959年09月02日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈啟海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈啟海在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1341.34元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月十五日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1773号 申请执行人：润战海，男，1955年08月05出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：姜天福，男，1970年08月27出生，汉族，住敦煌市阳关西路面粉厂路口敦煌市。 本院在执行申请执行人润战海与被执行人姜天福借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1773号立案执行，执行标的：25708元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2379号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：孙玉财，男，1955年11月14日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告孙玉财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业）的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告孙玉财经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2016年8月1日至2020年7月30日（共计4年）物业费共计2,916.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.80元收取。被告的住宅面积为75.96平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2016年8月至2020年7月的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，由原告诉至法院。 孙玉财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙玉财系清原镇龙呈金湾小区XX号楼X单元XXX室业主，该住宅建筑面积为75.96㎡。2015年8月1日，原告华运物业与桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同第五条约定了物业服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日；第七条约定了多层住宅按0.80元/平方米/月的标准收取物业费。被告孙玉财从2016年8月1日至2020年7月30日拖欠物业费2,916.00元(0.80×75.96×48)。 本院认为，桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。故原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙玉财于本判决生效后立即给付清原满族自治县华运物业管理有限公司自2016年8月1日至2020年7月30日拖欠的物业费2,916.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由孙玉财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王博
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2236号广州鸿盛置业集团有限公司：关于你方申请执行广州太古美术馆艺术文化有限公司、广州思惑文化有限公司、朱柳金财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初31077号生效裁定书，并于2020年12月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年十二月十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5355号申请执行人孙军，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人李沛霖，女，1986年9月25日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人李建，男，1958年6月15日出生，汉族，住所地大连市。本院于2020年10月10日立案执行孙军与李沛霖、李建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十二月十四日书记员  闫 蕊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1527号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：济宁吉祥绿色生态科技有限公司。被执行人：济宁仁基置业有限公司。被执行人：张吉洋，男，1966年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张浩，男，1989年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁吉祥绿色生态科技有限公司、济宁仁基置业有限公司、张吉洋、张浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤回对济宁吉祥绿色生态科技有限公司、济宁仁基置业有限公司、张吉洋、张浩的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执恢1527号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十二月十四日书记员  曹 阳
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2526号 原告:中国农业银行股份有限公司河津市支行,住所地:河津市新耿北街世纪家园南,统一社会信用代码:×××。 负责人:柴明泽,行长 被告:高锐强,男,1988年3月29日出生,汉族,现住河津市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司河津市支行与被告高锐强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司河津市支行未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初895号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。法定代表人：余炼，系该行董事长。委托诉讼代理人：邹从华，男，该行不良资产事业部副主任。被告：陈欢，女，1986年2月1日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：冷超军(被告陈欢妹夫)，男，1988年4月6日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：陈丽，女，1989年2月23日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：冷超军，男，1988年4月6日出生，汉族，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告陈欢、陈丽、冷超军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹从华、被告冷超军到庭参加诉讼，被告陈欢、陈丽经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欢清偿原告小微贷本金117059.5元、利息5624.68元，罚息592.16元及截止2020年1月8日之后的本金、利息及罚息；2、判令被告陈丽、冷超军承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告陈欢向原告借款20万元用于经营周转，双方约定月利率11‰，借款期限60个月，还款方式按月等额分期还款。被告陈丽、冷超军为保证人。至今，被告陈欢仅偿还了本金82940.5元及2019年5月8日之前的利息。被告陈欢、陈丽未提出答辩意见。被告冷超军辩称，该笔贷款已经偿还了17万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2016年12月15日，被告陈欢与原告嘉鱼农商行签订了《个人借款合同》一份，约定：“借款用途为资金周转；借款金额20万元整；借款期限60个月；还款方式为按月等额本息还款法；借款利率为月利率11‰；发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定的金额、约定的时间支付本合同项下的借款本金、利息……；借款方违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：。宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。同日，被告陈欢在《借款凭证》上签字，该借款凭证载明：“借款金额20万元，发放日期2016年12月15日，到期日期2021年12月14日，年利率13.2%。”。原告依约向被告陈欢发放了贷款，借款后，被告陈欢仅偿还了本金82940.5元及2019年5月8日之前的利息，还下欠本金117059.5元及2019年5月8日之后的利息未付。同日，被告陈丽、冷超军与原告嘉鱼农商行签订了《保证合同》一份，约定：“为确保乙方（嘉鱼农商行）债权的实现，甲方（陈丽、冷超军）自愿提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。”本院认为，原告嘉鱼农商行与被告陈欢签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款20万元给被告陈欢的义务，被告陈欢依合同约定具有偿还到期债务的义务。被告陈欢在偿还了部分本金及利息后未继续履行约定的还款义务已构成违约。双方在合同中明确约定被告陈欢未按照约定的金额、约定的时间支付借款本金、利息，原告有权要求被告陈欢立即偿还余下全部借款本息。因此原告请求被告陈欢偿还余下本金117059.5元及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈丽、冷超军与原告签订的《保证合同》同样是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力，依法应承担连带清偿责任。被告冷超军辩称其已偿还了17万元，因未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见不予采纳，被告陈丽、冷超军应按合同约定承担连带保证责任，保证范围包括本金、相应的利息及实现债权的诉讼费等。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈欢于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金117059.5元及自2019年5月9日起的利息、罚息（按原、被告双方签订《个人借款合同》约定的方式计算）。二、被告陈丽、冷超军对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告陈欢、陈丽、冷超军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  雷申升人民陪审员  李德芦二〇二〇年十二月一日书 记 员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初2404号原告：李长礼，男，汉族，1975年3月2日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：张怀民，男，汉族，1966年1月11日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。原告李长礼与被告张怀民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长礼、张怀民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张怀民给付原告苹果欠款11120.25元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，被告张怀民购买了原告的苹果，共计价值73120.25元，双方约定现款交易，但随后被告却在装完后给付原告52000元，后又通过银行转账给付10000元，下欠11120.25元一直以各种理由推脱，至今未付。现原告李长礼依法提起诉讼。被告张怀民承认原告李长礼在本案中所主张的事实，但认为， 2015年原告用了他一部分纸箱子，具体多少个不太清楚，一个箱子包含条板价值5.5元，要给他返还这部分钱；并且因为当年他实在赔的太多了，希望能少给原告一部分。本院认为，被告张怀民承认原告李长礼在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间就买卖合同履行合同过程中形成的合同之债，被告应当承担继续履行的责任，故对原告李长礼请求被告张怀民给付欠款的诉求，本院予以支持：对被告辩称因其没有还款能力的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳；对其辩称要求原告返还纸箱款的辩解意见，因双方对该事实争议大，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告张怀民给付原告李长礼欠款11120.25元。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张怀民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员     陈  晓  莉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员     孟      飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特296号申请人：大家据小镇（北京）文化发展有限公司，住北京市房山区法定代表人王艳，总经理。委托诉讼代理人：王蔚，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人：孙泽龙，1993年3月4日出生，男，汉族，住内蒙古包头市青山区。申请人大家据小镇（北京）文化发展有限公司（以下简称大家据公司）与被申请人孙泽龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。大家据公司称，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）对本案分别作出终局裁决与非终局裁决，且本案终局裁决中的裁决项目必须以非终局裁决中的裁决项目生效为前提，现大家据公司已经就非终局裁决提起诉讼；大家据公司认为房山区仲裁委针对本案所作的终局裁决违反法定程序，造成效力冲突，故以适用法律错误为由申请撤销京房劳人仲字[2020]第2081-2号仲裁裁决。经审查查明：孙泽龙主张其于2018年9月18日入职，岗位为平面设计师，月工资8000元，因大家据公司拖欠工资中断社会保险无奈于2020年7月27日离职，故申请劳动争议仲裁请求：1.确认2018年9月18日至2020年7月27日与大家据公司存在劳动关系；2.支付2019年12月1日至2020年7月27日期间拖欠工资36118.5元；3.支付2018年9月18日至2020年7月27日期间未调休假期工资2133.29元；4.支付2018年9月18日至2020年7月27日期间未休年休假工资5517.5元；5.支付2018年9月18日2020年7月27日期间解除劳动关系经济补偿金16000元。大家据公司不认可孙泽龙主张的解除原因。房山区仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第2081-1号仲裁裁决书，裁决确认孙泽龙与大家据公司于2018年9月18日至2020年7月27日期间存在劳动关系，大家据公司向孙泽龙支付2019年12月1日至2020年7月27日期间工资33127.13元；房山区仲裁委同时又作出京房劳人仲字[2020]第2081-2号仲裁裁决书裁决大家据公司向孙泽龙支付2019年9月19日至2020年7月27日期间未休年休假工资2942.56元，大家据公司向孙泽龙支付2018年9月18日至2020年7月27日期间解除劳动合同补偿金16000元。大家据公司不服上述两份仲裁裁决，就京房劳人仲字[2020]第2081-1号仲裁裁决提起诉讼，就京房劳人仲字[2020]第2081-2号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除法律另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日其发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据本案查明情况，房山区仲裁委在本案中分别作出终局裁决与非终局裁决，确有适用法律不当之处。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2020]第2081-2号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人孙泽龙负担（已交纳）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3740号原告：陈鹰，男，1977年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告陈鹰与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，原告陈鹰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鹰撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8674号原告：赵某。被告：张某。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告赵某于2020年12月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告赵某申请撤回对被告张某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。案件受理费27元，由原告赵某负担。审判员  刘德贵二〇二〇年十二月九日书记员  李 阳
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执531号之三 被执行人王峰，男，汉族，1985年3月26日生，山西省左权县人。 本院在执行王峰罚金纠纷一案中，在执行过程中，分别通过多次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。被执行人王峰无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  何国波
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2677号 原告:幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，职务：总裁。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，现住北京。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田丁娟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢70号申请执行人朱勇,男,1962年11月18日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。朱勇与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第324号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的44865.53元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  郭 计审判员  张 浩二〇二〇年十二月七日书记员  刘俊青
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19800号原告：于兆君，男，满族，1979年11月3日出生，住辽宁县宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。本院在审理原告于兆君诉被告安徽云电网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于兆君的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许于兆君撤回对被告安徽云电网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于兆君承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8908号原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:91520301722184403Q（1-1）。法定代表人:刘永兰。委托诉讼代理人:王涛，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。特别授权。被告：陈江浪，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告陈江浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯先书二〇二〇年十二月十一日法官助理王光元书记员李梅
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1381民初5021号 原告：马某1，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：宋某1（曾用名宋某2），男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告马某1与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女马某2随原告生活，被告每月支付1000元生活费至18周岁为止，教育费、医疗费凭票据一人一半；3.本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月份经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在阆中市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女马某2。婚后原、被告夫妻感情尚好。但因个性不合，双方时有纠纷。被告常年在广东中山工作，原告在成都生活，夫妻间聚少离多，夫妻两人争吵趋多，双方感情出现裂痕。2018年底开始分居生活至今，夫妻形同路人，此后也没再联系。原告认为，双方草率结婚，婚后彼此又不能宽容，导致夫妻感情出现破裂，没有和好的可能。为此，原告提起诉讼。 被告宋某1辩称，我们之间还没有达到离婚的地步，只是家庭细节矛盾。我不同意离婚，原告还会起诉，早迟都是离。针对这种情况，我真心想要娃娃，要小孩的抚养权。我的收入要比原告高些，这有利于小孩的生活。结婚时我父母给了50000元的彩礼，希望法院能够适当返还。 经审理查明：原、被告于2016年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在阆中市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女马某2。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。2018年底原、被告开始分居生活至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1提出离婚，被告宋某1表示同意； 二、婚生女马某2随原告马某1生活，由被告宋某1每月支付生活费1000元（自2021年1月起至该女独立生活时止，按月支付），教育费（不含各类培训和补课费，幼儿园阶段的费用按照思依公立幼儿园的收费标准）和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；被告享有探望子女的权利（每年暑假在被告方居住两周，每年寒假在被告方居住一周，其余时间的探望由原、被告自行协商），原告负有协助的义务。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，由原告马某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二〇年十二月七日 书记员 柯懿洋