抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初750号原告：尚影杰，女，1974年8月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：尚尔刚，男，1978年4月1日出生，汉族，住（系原告弟弟）。被告：李晨辉，男，1963年10月1日出生，满族，住抚顺市顺城区。第三人：中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段**。负责人：金鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，系该公司员工。原告尚影杰诉被告李晨辉、第三人中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚影杰委托诉讼代理人尚尔刚、被告李晨辉、第三人中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚影杰诉称：原告尚影杰系辽Ｄ×××**号出租车的车主，2018年12月18日早8时许，原告雇用的司机尚尔刚驾驶辽Ｄ×××**号斯柯达牌出租车沿抚顺市沈抚大道由西向东行驶杏坛街时，与被告李晨辉驾驶的辽Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，该起事故不仅造成原告的车辆损坏，而且造成原告车内乘客死亡的严重后果。经抚顺市公安分局交通警察支队开发区认定，被告李晨辉对上述事故承担主要责任，原告尚影杰负次要责任。事故发生后，原告的辽Ｄ×××**号出租车被送到4S店维修，共发生大修费用12170元，自2018年12月18日至2019年2月18日修理及立案侦查共60日，按抚顺市出租车行业收入标准，同机每天收入为230元，60日共计13800元，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告辽Ｄ×××**出租车维修款共计12170元中所产生的保险赔偿外的直接经济损失5325元；2、依法判令被告立即赔偿原告辽Ｄ×××**出租车停运的直接损失（2018年12月18日起至2019年2月18日止，每天230元共计60天），合计13800元；3、起诉费用由被告承担。被告李晨辉辩称：对原告诉讼请求，应该赔偿的合理损失我同意赔偿，但是我认为：原告的出租车在交通队扣期间停运损失应由交通队负责，另外，原告到4S店修车，如果车辆修好了，原告没有及时取，等原告取车的时候再开发票，车辆修好后未及时取的损失我不同意赔偿，我的车辆也被撞坏，修车发生费用7980元，原告尚影杰及保险公司应按责任赔偿。第三人中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司述称：辽Ｄ×××**出租车在我公司投保交强险和商业险，在保险期限内，2018年12月18日发生交通事故，经交警认定原告负此次事故次要责任，被告负主要责任，我公司已对双方车辆的损失按照事故责任比例履行赔偿责任。原告诉请的停运损失不在我公司赔偿范围。本院经审理查明：原告尚影杰系辽Ｄ×××**号斯柯达牌出租车的所有人，挂靠于抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司进行营运，雇用司机尚尔刚驾驶该营运车辆。2018年12月18日早8时许，尚尔刚驾驶辽Ｄ×××**号出租车沿抚顺市沈抚大道由西向东行驶至杏坛街路口向南右转时，与被告李晨辉由东向西行驶的捷达牌辽Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成辽Ｄ×××**号出租车乘客邓国全经抢救无效后死亡、双方车辆损坏。经抚顺市公安分局交通警察支队开发区出具《道路交通事故认定书》认定：被告李晨辉负此起事故主要责任，对方司机尚尔刚负次要责任。事故发生当日，原告尚影杰的辽Ｄ×××**号出租车先被送至抚顺市公安分局交通警察支队开发区停车场扣押，2019年1月11日后送至抚顺广联达汇能汽车销售服务有限公司维修，修理部位：1、左前叶子板；2、左前叶子板内衬；3、左前门；4、左前门限位器；5、左前框密封条；6、左后门；7、左后门限位器；8、左后门密封条；9、左后门折页上；10、左后门折页下；11、左侧围；12、后杠；13、左后尾灯；14、左前门框玻璃绒条，计14个部位零件金额9090元。更换以上14个部件中的7个部件及喷漆，发生工时费3080元，共计12170元。2019年2月18日修理完毕，原告尚影杰将车辆取出。另查明，被告李晨辉驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车在亚太财产保险股份有限公司投保交强险，损坏后发生修理费7980元，辽Ｄ×××**号出租车在第三人中华联合财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，事故发生时，双方车辆均在保险期间。亚太财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内赔偿辽Ｄ×××**号出租车车辆维修款2000元，该款项支付给被告李晨辉，第三人中华联合财产保险股份有限公司对被告李晨辉辽Ｄ×××**号车辆维修损失已在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者险限额内赔偿5980元的30%，即1794元，以上两笔款项均支付给尚尔刚。因车辆维修及停运损失赔偿问题，本案原、被告双方协商未成，原告尚影杰遂诉至本院。诉讼过程中，原、被告双方各持已见，本院调解未成。本院所确定的上述事实，有原告提交的《道路事故责任认定书》、抚顺广联达汇能汽车销售服务有限公司修车款发票及结算单、证明，以及抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司收入证明等证据及原、被告双方的陈述笔录等，以上证据经开庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任予以赔偿。本案被告李晨辉驾驶车辆与原告尚影杰的出租营运车辆发生碰撞，经抚顺市公安分局交通警察支队开发区出具《道路交通事故认定书》认定：被告李晨辉负事故主要责任，原告尚影杰所雇佣的司机负次要责任，经审查该认定并无不当，本院予以采信。本案被告李晨辉的车辽Ｄ××××**号小型轿车在亚太财产保险股份有限公司投保交强险，原告尚影杰辽Ｄ××××**号出租车在第三人中华联合财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，事故发生时，双方车辆均在保险期间内，双方车辆的保险公司均对对方的车辆损失在交强险财产损失2000元范围内予以赔偿，本案原、被告双方事后均未将2000元损失给付对方，应相互抵销。原告尚影杰主张车辆维修费用12170元，并提供车辆维修结算单、发票等证据，对其数额本院予以确认。关于原告尚影杰主张的13800元，虽提供出租公司出具的收入证明，但依据本地区出租车行业营运收入的实际情况，原告主张的停运损失时间虽然为60日，系对本人权利的自由处分，但其赔偿计算标准过高，其停运损失应酌情按每日200元计算，即60日×200元/日=12000元。第三人中华联合财产保险股份有限公司在商业险范围内按30%责任已赔偿的被告李晨辉车辆损失1794元，原告尚影杰未给付被告李晨辉，应从中扣除，即被告李晨辉应赔偿原告尚影杰的车辆维修损失及停运损失计算方法为：（车辆维修损失12170元-交强险财产损失已赔偿2000元）×70%-1794元＋车辆停运损失12000元×70%=13725元，本院对原告尚影杰其他超出此数额的赔偿请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告李晨辉于本判决生效后10日内赔偿原告尚影辽Ｄ××××**号出租车维修及停运损失13725元；二、驳回原告尚影杰其它诉讼请求。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费278元由原告尚影杰承担83元，由被告李晨辉承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 屈 波人民陪审员 佟 艳人民陪审员 吕成民二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王 迪