wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民4025号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。被告阚亮，男，1980年9月19日生，汉族，农民，，住黑龙江省杜尔伯特蒙古被告吴凤君，男，1974年4月27日生，蒙古族，农民，，住黑龙江省杜尔伯特蒙古被告包胜君，男，1987年7月8日生，汉族，农民，，住黑龙江省杜尔伯特蒙古本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告阚亮、吴凤君、包胜君买卖合同纠纷一案中，原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的起诉。已收取的案件受理费25.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年十二月八日书记员  刘多松
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初4908号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2020年11月17日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位              原告              靳启明，男，1957年6月20日出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：靳帅彭，系原告之子。                  被      告                    张丙仁，男，1962年11月14日出生，汉族，住偃师市。                        原告诉讼请求                    1、判令被告支付欠原告款9700元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。                        被告答辩意见                          被告张丙仁未向本院提出答辩意见。                              法院认定事实                                被告在原告处购线，截止2017年1月16日，共计欠原告线款9700元。后经原告多次讨要未果，故起诉至本院，请求判如所请。                                    裁判理由                          被告购买原告线，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                              裁判依据                                      《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、                              裁判 主文              被告张丙仁于本判决生效之日起五日内支付原告靳启明货款9700元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月17日起算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告张丙仁负担。                        权利告知                     本判决为终审判决。                                     审判      组织              审判员  马永旭            二0二0年十二月七日            书记员  杨鹏媛
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执257号之三申请执行人：杜赛伟，女，汉族，1991年5月10日出生，住所河北省石家庄市裕华区。被执行人：武汝延，男，汉族，1968年8月13日出生，住所河北省石家庄市桥**。被执行人：裕华珍蓝房产经纪服务部，住所地裕华区万达广场****商住楼****。经营者：孟令珍。本院在执行申请执行人杜赛伟与被执行人武汝延、裕华珍蓝房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第613号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜赛伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络查控系统对被执行人武汝延名下的银行存款、车辆、证劵等信息进行了查询,依法对其名下的房产、住房公积金、收益类保险等进行了调查，查封了被执行人武汝延名下位于石家庄市桥西区的房产后未发现其他有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院对其限制了高消费。因被执行人名下房产暂时无法处置，我院与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本院认为，关于申请执行人杜赛伟与被执行人武汝延、裕华珍蓝房产经纪服务部借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人名下房产暂时无法处置，且未能查到其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十二月七日书记员  崔 钰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5410号原告：臧伟坚，男，1986年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：蒋建峰，男，1982年4月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中华联合财产保险公司有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码913202007615486872，住所地无锡市广瑞路**宝锡大厦**。负责人：陈益平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，男，1983年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告臧伟坚与被告蒋建峰、中华联合财产保险公司有限公司无锡市惠山支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告臧伟坚的委托诉讼代理人郭新华、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼，被告蒋建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧伟坚向本院提出诉讼请求：要求蒋建峰、中华联合财险公司支付修车费25000元、拖车费700元及评估费1250元，以上费用合计26950元，该费用由中华联合财险公司在交强险限额内承担2000元，其余费用24950元由蒋建峰承担。事实及理由：2020年5月25日，蒋建峰驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿无锡市惠山区前洲镇由东向西行驶至惠洲大道时，撞击同向前方正在等红灯的臧伟坚驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，蒋建峰未立即报警，驾车逃逸。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，蒋建峰负事故的全部责任，臧伟坚不负责任。Ｂ2Ｖ5Ｋ7的小型客车在中华联合财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。其因本案事故产生车辆维修费、评估费等各项费用合计26950元，要求中华联合财险公司在交强险限额内赔偿，其余费用由蒋建峰承担。被告蒋建峰未作答辩。被告中华联合财险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，B2V5K7车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿2000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日23时30分许，蒋建峰驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿无锡市惠山区前洲镇由东向西行驶至惠洲大道时，撞击同向前方正在等红灯的臧伟坚驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，蒋建峰未立即报警，驾车逃逸。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，蒋建峰负事故的全部责任，臧伟坚不负责任。Ｂ2Ｖ5Ｋ7车辆登记在蒋建峰名下，该车在中华联合财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，臧伟坚称，事故发生后，蒋建峰逃逸，交警委托评估公司对其车辆所受的损失进行了评估，评估结束后其车辆进行了修理，且事故发生后为清理路障，其车辆从事故发生地被拖送至指定停车场，后从该停车场被拖送至评估公司，故其因本案交通事故产生车辆修理费、评估费及拖车费等损失。为证明上述事实，臧伟坚向本院提交江苏理道评估鉴定服务有限公司于2020年6月12日出具的评估鉴定咨询报告及增值税专用发票，其中评估报告载明被评估车辆为苏Ｂ×××**车，评估基准日为2020年5月25日，估损金额合计25000元（已扣除残值294元），发票载明拖车费合计700元、评估费1250元、车辆维修费25000元。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故发生后，臧伟坚为及时定损，委托有资质的评估公司对车辆损失进行评估，评估报告载明车辆损失为25000元，且为维修车辆臧伟坚亦实际支出25000元，从清理路障、评估损失到维修车辆，该期间内支出的拖车费、评估费及维修费合计26950元均系臧伟坚因案涉事故产生的损失，结合事故认定书及保险情况，臧伟坚要求中华联合财险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，其余费用24950元由蒋建峰赔偿的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险公司有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿臧伟坚2000元；二、蒋建峰于本判决生效之日起十日内赔偿臧伟坚24950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由中华联合财产保险公司有限公司无锡市惠山支公司负担17元，由蒋建峰负担220元。该款已由臧伟坚预交，本院不再退还，华联合财产保险公司有限公司无锡市惠山支公司、蒋建峰应负担的部分由其直接支付给臧伟坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 马英峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1399号之一被执行人：于晓帆，男，1989年8月19日生，汉族，户籍地山东省威海市乳山市。被执行人于晓帆罚金一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初285号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，经查，被执行人有少量银行存款，本院于2020年11月2日划拨被执行人于晓帆银行存款2488.26元，余款2511.74元再未查找到有可供执行的财产。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴卫灿审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇二〇年十二月八日书记员  由秀莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4583号 原告：阜阳旺达包装材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华街道创业园蔡辛路**，统一社会信用代码91341200080309090H。 法定代表人：付亮军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵飞飞，该公司法律顾问。 被告：阜阳市盈田智能科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**安徽颍东经济开发区徽清科技园******，统一社会信用代码91341200MA2RF8PE24。 法定代表人：李孝胜，该公司执行董事。 本院在审理原告阜阳旺达包装材料有限公司诉被告阜阳市盈田智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳旺达包装材料有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告阜阳市盈田智能科技有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳旺达包装材料有限公司撤回对被告阜阳市盈田智能科技有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告阜阳旺达包装材料有限公司负担。 审判员  郭春宇 二〇二〇年十二月一日 法官助理王玉洁 书记员来阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11648号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人顾延。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5187号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾延银行存款192069.31元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异249号 案外人：张学东，男，1976年3月6日生，汉族，现住唐山市路**。 案外人：刘莹，女，1978年5月6日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人张学东、刘莹于2020年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张学东、刘莹称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区403楼5单元601室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含403楼5单元601室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人张学东、刘莹提交了其与嘉润房地产签订购买唐山市丰润区房产的《商品房买卖合同》，总房款111499元。2007年7月3日，嘉润房地产韩城项目部为其出具“今收到403-5-601房款认购金50000元”收据一份。2008年11月17日，嘉润房地产韩城分公司为其出具“今收到403-5-601房款61499元”收据一份。2011年12月15日，案外人张学东、刘莹交纳公共维修基金、契税、供暖费、物业费等。上述事实有案外人张学东、刘莹向本院提交的《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张学东、刘莹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王新蕊 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异89号案外人：宋金生，男，1952年5月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。案外人：章爱英，女，1955年8月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：王志保，男，1965年8月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：宋华军，男，1978年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：张小艳，女，1989年6月22日生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行王志保与宋华军、张小艳民间借贷纠纷一案中，案外人宋金生、章爱英对执行位于新余市渝水区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋金生、章爱英称，申请执行人王志保与被执行人宋华军、张小艳等人一案，渝水区人民法院经王志保申请，冻结了宋华军位于新余市渝水区，案号为（2019）赣0502执保2508号，但上述房产中的302、402室（下称涉案房产）属异议人的财产，与宋华军无关。新余市渝水区办事处堆上管理处已出具了相关证明，法院查封涉案房产损害了案外人的物权。综上，案外人宋金生提出以下异议：立即停止对位于新余市渝水区的执行，并解除对上述房产的查封。本院查明，2019年11月27日，本院作出（2019）赣0502执保2508号执行财产，裁定“一、冻结被申请人宋华军银行存款481662元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被申请人宋华军、张小艳银行存款628338元或者查封、扣押其同等价值的财产。”2019年12月25日，新余市渝水区街道办事处堆上管理处（下称堆上管理处）向本院出具证明，证明宋华军系位于新余市渝水区的所有人。2019年12月26日，本院依据（2019）赣0502执保2508号执行裁定书在新余市渝水区办堆上管理处查封了涉案房产。案外人宋金生、章爱英向本院提出异议，并提交了新余市渝水区办堆上管理处2020年6月4日的证明。另查明，（2020）赣0502执异30号执行异议案件中，钟花女提出包括涉案房产在内的位于新余市渝水区都是钟花女个人所有，在钟花女与宋华军离婚时已经分割给了钟花女。被执行人宋华军，自2016年至今，在我院执行立案多个案件。本院在执行阶段也有案件轮候查封了涉案房产，其中（2019）赣0502执112号案件，申请执行人为廖小根，该案件的起诉时间早于钟花女与被执行人宋华军协议离婚的时间。本院认为，本案的争议焦点在于宋金生、章爱英是否有权排除对涉案房产的执行。本院认为，涉案房产登记在宋华军名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断……”，堆上管理处查封前已认可宋华军系涉案房产的所有人，并协助本院予以了查封，案外人无权排除对涉案房产的执行，且在（2020）赣0502执异30号案件中，钟花女也提出包括涉案房屋在内的8套房屋均是其与宋华军离婚时分割给钟花女的，故对于案外人宋金生、章爱英提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人宋金生、章爱英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  彭 卿二〇二〇年十二月一日书记员  游辉辉
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2269号 叶克豪（申请执行人）、叶约珥（被执行人）： 叶克豪与叶约珥继承纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给叶克豪（申请执行人）。至此，叶克豪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初618号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2255号原告：灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店，经营场所：灯塔市佟二堡镇**，统一社会信用代码92211022MAOUKX2POT。负责人：单晓琳，该干洗店经营者。被告：陈长俊，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍住址灯塔市，（缺席）原告灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店诉被告陈长俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店的负责人单晓琳到庭参加诉讼。被告陈长俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告干洗加工费欠款2085元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈长俊于2015年3月21日至2015年6月8日在原告处加工清洗裘皮衣服，加工费合计2085元，有账本为证。原告多次向被告索要欠款，但被告拒绝偿还，并躲避不见。现原告依据相关法律法规之规定，特向贵院依法提起民事诉讼，恳请贵院能够判如所请。被告陈长俊未作答辩。本院经审理查明：原告灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店于2012年6月4日注册登记并领取营业执照，类型：个体工商户；组成形式：个人经营；业务范围：裘皮、皮革服装干洗、服务。2015年3月21日至2015年6月8日期间，被告陈长俊多次在原告灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店加工清洗裘皮衣服，包括干洗、刷色、剪毛等，每次加工均由被告处员工在记账凭证上签字，被告拖欠原告加工费合计2085元。原告向被告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、营业执照、记账凭证、户籍证明信、照片等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店与被告陈长俊之间达成的口头承揽合同，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告陈长俊应当积极给付报酬，不应无理拖欠。因此，原告要求被告陈长俊给付加工费2085元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈长俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈长俊于本判决生效后三日内给付原告灯塔市佟二堡镇中意皮草干洗店加工费2085元。案件受理费50元，公告费600元，由被告陈长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月十四日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初258号 原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。 法定代表人：古润金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正义律师事务所。 被告：六安市金易大药房，住所地安徽省六安市皖西西路**，统一社会信用代码91341502728521140X。 投资人：吕斌。 被告：吕斌，男，1982年5月29日生，汉族，住安徽省六安市。 原告完美（中国）有限公司与被告六安市金易大药房、吕斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告完美（中国）有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，完美（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十二月七日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9362号之一申请人：江苏致园景观设计有限公司，住所地江苏省盐城市。被申请人：怡艾景观设计(上海)事务所，住所地上海市崇明区。被申请人：宋宪安，男，1959年4月5日生，汉族，住陕西省西安市。原告江苏致园景观设计有限公司与被告怡艾景观设计(上海)事务所、宋宪安服务合同纠纷一案，原告江苏致园景观设计有限公司与被告怡艾景观设计(上海)事务所、宋宪安服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)沪0151民初9362号民事裁定书，冻结被申请人怡艾景观设计(上海)事务所、宋宪安名下银行存款人民币51880元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产。2020年12月7日，申请人以被申请人怡艾景观设计(上海)事务所已履行付款义务为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人怡艾景观设计(上海)事务所、宋宪安名下银行存款人民币51880元的冻结措施或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 韩 啸二〇二〇年十二月八日书记员 赵国华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初3011号原告：姜巍，女，1981年8月18日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：荣文秀，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告姜巍与被告荣文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，适用简易程序进行审理。原告姜巍于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜巍以被告荣文秀自行协商，现双方已经解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜巍撤诉。案件受理费25元，由原告姜巍负担。审判员  丁品学二〇二〇年十二月十四日书记员  李仕军
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初581号 原告：张家口金鹰物业服务有限公司，住所地张家口市桥**张宣公路**。 法定代表人：赵联，董事长。 委托诉讼代理人：王瑞，河北海龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫新明，河北海龙律师事务所律师。 被告：张晓宇，男，1985年10月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张家口金鹰物业服务有限公司与被告张晓宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，诉讼中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口金鹰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口金鹰物业服务有限公司负担。 审 判 长 吴 夺 人民陪审员 唐 忠 人民陪审员 王 亮 二〇二〇年十二月一日 法官 助理 李美琴 书 记 员 李燕茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13511号申请执行人：张瑀，男，1987年8月2日出生，汉族，住北京市崇文区。申请执行人：王京华，女，1959年11月26日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：马节，女，1980年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人张瑀、王京华与被执行人马节房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初9521号民事判决书确定：一、张瑀、王京华与马节所签《北京市存量房屋买卖合同》（编号WAE1910230047）及《补充协议》于2020年8月27日解除；二、马节于本判决生效后7日内配合张瑀、王京华办理合同编号为C1853235的网上签约撤销手续；三、马节于判决生效后7日内给付张瑀、王京华违约金100000元；四、驳回张瑀、王京华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27760元，由马节负担（于本判决生效后7日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人马节发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人马节未向本院履行相关义务。2、对于民事判决书第二项“二、马节于本判决生效后7日内配合张瑀、王京华办理合同编号为C1853235的网上签约撤销手续”确定的内容，本院已强制执行完毕。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人马节的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人马节名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年11月3日止；本院已依法查封被执行人马节名下×××车辆，查封期限至2022年10月27日止，但是本院并未实际控制该车辆；被执行人马节名下无其他可供执行的财产。4、本院于2020年11月23日将被执行人马节列入限制消费名单。5、根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日将被执行人马节列入失信被执行人名单。6、申请执行人未提供被执行人马节的有效财产线索，无可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9521号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民初1271-1号原告：陈兴银，男，1969年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市乌江镇乌江居，现住遵义市播州区马蹄镇街上，居民身份证号码：5221211969********。被告：吴鹏，男，1994年2月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅台镇河岸街**，居民身份证号码：5221301994********。本院在审理原告陈兴银与被告吴鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2020)黔0321民初1271号民事裁定，裁定内容为：一、对被告吴鹏的住房公积金账户予以冻结,冻结金额以208,000.00元为限；二、对原告陈兴银所有的贵CTS5**号北京现代牌轿车一辆（发动机号：FA760586）予以查封。现原告陈兴银于2020年12月10日向本院申请解除对其所有的贵CTS5**号北京现代牌轿车一辆（发动机号：FA760586）的查封。本院经审查认为，本案经调解后已于本院（2020）黔0304执1533号案中执行完毕。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条:“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，裁定如下：解除对原告陈兴银所有的贵CTS5**号北京现代牌轿车一辆（发动机号：FA760586）的保全查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭仕康二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘国亚书 记 员 赵 辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8154号上诉人（原审被告）：杨灿，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚晓春，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘嘉辽，男，1990年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。上诉人杨灿因与被上诉人潘嘉辽抵押权纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨灿上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人父亲潘可桃与上诉人之间的借款不止一笔数额极大，被上诉人用房产为其父亲的借款提供担保的行为也不止本诉一次。被上诉人用其名下案涉房屋作价300万元为其父亲的多笔借款提供300万元限额的抵押担保，被上诉人作担保及其父亲潘可桃在上诉人处借款达几千万，此笔借款至今未偿还。该抵押权并没有针对其中哪笔借款设定抵押，被上诉人仅以其中单笔借款请求上诉人解除抵押没有事实依据。一审庭审中上诉人就此抗辩意见提供了足够的证据材料，证明此节事实而一审法院仍错误判决，应予纠正。潘嘉辽辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实和适用法律正确，应当予以维持。理由：案涉房屋担保是为潘可桃向杨灿借款所提供，借款的时间是2013年1月14日，提供担保的时间与借款时间相同，是为该笔借款提供的担保，同时根据（2019）辽02民再154号民事判决认定，潘可桃对杨灿的500万借款已偿还，对其担保责任予以免除，据该事实可以认定潘嘉辽对杨灿没有任何的债权债务的义务，也免除了担保责任，所以杨灿应配合潘嘉辽办理房屋担保登记的注销。潘嘉辽向一审法院起诉请求：判令被告立即配合原告解除原告所有的位于庄河市房屋的抵押登记。一审法院认定事实：2013年1月14日，潘可桃、潘嘉辽与被告杨灿签订借款协议，约定潘可桃向杨灿借款人民币500万元，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月14日止，借款到期后，潘可桃必须一次性偿还杨灿借款，否则将赔偿对方人民银行同期基准利率四倍，并加收贷款利息的30%违约金。潘嘉辽作为担保人签名、捺指印。同日，潘嘉辽对其所有的坐落于庄河市房屋办理抵押登记，房屋他项权利人为杨灿，债权数额为300万元。当日，潘可桃收到借款并出具借据。2013年9月5日，潘可桃通过哈尔滨银行向杨灿转款人民币570万元。后双方因该笔借款是否偿还发生争议，杨灿诉至一审法院，一审法院于2016年5月3日作出（2015）庄民初字第6000号民事判决，判决：一、潘可桃于判决发生法律效力之日后十日内偿还杨灿借款300万元，潘嘉辽对上述借款依法承担连带清偿责任；二、潘可桃不履行上述第一项确定义务时，杨灿有权对潘嘉辽用于借款抵押担保的房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、潘嘉辽承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决生效后，潘可桃、潘嘉辽不服，向一审法院申请再审。一审法院经再审，于2018年12月18日作出（2018）辽0283民初15号民事判决，判决：一、驳回再审原告潘可桃、潘嘉辽的再审请求；二、变更（2015）庄民初字第6000号民事判决第一项、二、三条为：1、再审原告潘可桃于本判决发生法律效力之日起十日内给付再审被告杨灿259.08万元；2、再审原告潘嘉辽对前款义务承担连带责任保证，实际承担保证责任，可向再审原告潘可桃追偿；3、驳回再审被告杨灿的其他诉讼请求。潘可桃、潘嘉辽不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽02民再154号民事判决书，确认潘可桃对杨灿的500万元业已偿还完毕，潘嘉辽的担保责任亦予以免除，遂判决撤销前述判决，驳回杨灿的诉讼请求。一审法院认为，案涉抵押登记时间与案涉500万元借款日期均为2013年1月14日，原告陈述其房产系为案涉500万借款提供担保，符合日常生活经验，且已经大连市中级人民法院生效判决确认。被告提供的证据不能证明原告为其他债权承担抵押担保责任，故对其辩解意见一审法院不予采信。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中业经大连市中级人民法院判决确认，潘可桃借款已还清，潘嘉辽的担保义务亦予免除。即主债权因借款偿还完毕而消灭，抵押权也应随主债权的消灭而消灭，故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。据此，一审法院判决:被告杨灿于判决发生法律效力之日起十日内协助原告潘嘉辽办理解除设立庄河市号房屋（他项权利证号庄房他证庄字第××号号）的抵押登记手续。案件受理费50元，由被告杨灿负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，案涉房屋办理抵押登记的时间与500万元借款协议签订时间一致，均为2013年1月14日，被上诉人陈述案涉房屋系为该笔案外人潘可桃借款提供担保，被上诉人的该主张已经本院业已生效的（2019）辽02民再154号民事判决予以确认。上诉人主张被上诉人除为上述500万元借款提供抵押担保外，还为其父亲潘可桃多笔借款提供抵押担保，为证明其主张上诉人提供了六份被上诉人作为担保人签字的借款协议，但六份借款协议中均无被上诉人以房屋作为抵押担保的约定内容，被上诉人不认可上诉人的该主张，上诉人亦未能提供充分证据证明被上诉人为其他债权承担抵押担保责任，故上诉人的主张不应予以支持。本院（2019）辽02民再154号民事判决已经确认潘可桃对上诉人的500万元偿还完毕，被上诉人的担保责任亦予以免除，一审判决依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，以主债权消灭为由，认定抵押权也随之消灭，具有事实和法律依据，应予维持。综上所述，上诉人杨灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人杨灿负担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 季 烨审判员 吕 瑛二〇二〇年十二月十四日书记员 牛超群
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3230号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十二月二日书记员  曹 亮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2850号申请执行人：昆山市柯尼卡商贸有限公司，统一社会信用代码9132058333099380X3，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴冬花。被执行人：江苏立德精密模具有限公司，统一社会信用代码91321191079911711K，住所地丹阳市开发区。法定代表人：包建忠。申请执行人昆山市柯尼卡商贸有限公司与被执行人江苏立德精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付37820元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日、2020年11月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年11月31日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年11月31日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1640号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十二月一日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2166号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：马晓东，男，1992年12月21日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：太原市万柏林区，现住太原市。   我院在执行被执行人马晓东罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年9月4日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年9月8日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文   执行员 马勇   执行员 蔡保泉   二〇二〇年十二月十二日   书记员 赵斌
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3168号原告：龙北川。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910102286。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴萍，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202011208386。代理权限为特别授权。被告：王达林。原告龙北川与被告王达林合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龙北川于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙北川自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙北川撤诉。案件受理费1075元（原告已预交），减半收取计537.5元，由原告龙北川负担。审判员  罗爱东二〇二〇年十二月十四日书记员  朱丽萍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1690号 起诉人：连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会，住所地连云港市高新区花果山街道花果山北路**。 法定代表人：郁正年，主任。 委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。 2020年12月4日，本院收到连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会的起诉状，起诉人连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某购买宅基地的协议无效；2、被告立即交出所占集体宅基地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，被告通过非法手续购买了原告的宅基地，并在宅基地上进行非法建设。后虽经原告多次告知、阻止，被告未自行拆除。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予判决。 本院经审查认为，起诉人连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会主张被告于2005年通过非法手续购买了起诉人的宅基地，并在宅基地上进行非法建设。起诉人要求法院判令被告购买宅基地的协议无效，但仅提交内容为“房基青苗补偿费”的内部结算凭证，未提供双方存在宅基地买卖协议的证据，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项关于起诉必须有具体的事实、理由的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十二条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地，擅自将农民集体所有的土地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，均由县级以上人民政府相关部门处理，起诉人要求被告立即交出所占集体宅基地的诉求应通过有关行政机关处理，其起诉同时不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项关于起诉应属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。综上，起诉人连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会的起诉不符合法律规定的起诉条件，故对起诉人连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会向本院提起的民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项和第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人连云港高新技术产业开发区花果山街道小村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第六十七条县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。 县级以上人民政府农业农村主管部门对违反农村宅基地管理法律、法规的行为进行监督检查的，适用本法关于自然资源主管部门监督检查的规定。 土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。 第七十四条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第八十二条擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告方提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告方向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告方向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告方向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告方申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告方在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191财保67号 原告：东风汽车财务有限公司,住湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被告：黄银贵，男，1990年2月10日出生，汉族，，住云南省昭通市巧家县 被告：方燕梅，女，1997年7月16日出生，哈尼族，，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县 本院在审理东风汽车财务有限公司与黄银贵、方燕梅诉前财产保全一案中,依法向原告东风汽车财务有限公司送达了交纳诉讼费用通知。但其未在规定的七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。 审判员  郑健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王腾
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执943号之十被执行人：李某英，女，汉族，1977年10月09日生，居民身份证号码，住郧西××××镇卧龙岗村**。关于申请执行人与被执行人李某英劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人李某英在621799520×××47账户内余额人民币2.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某英在中国邮政储蓄银行62179952002×××47账户内存款人民币13711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十二月十四日书记员  于聪聪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6278号原告：杨晨，男，1994年9月29日生，汉族，住睢宁县，送达地址睢宁县兴美城市广场大食代美食广场。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告：丁鹏，男，1981年8月28日生，汉族，住睢宁县，送达地址睢宁县光华小区光华社区居家养老服务中心2楼205室。第三人：邱晓，女，1980年9月6日生，汉族，住睢宁县睢城镇邱洼村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。原告杨晨与被告丁鹏、第三人邱晓保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晨及其委托诉讼代理人姚旭，被告丁鹏，第三人邱晓及委托诉讼代理人王为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销2018年6月30日原告为被告履行房屋买卖合同而签订的担保合同；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，被告丁鹏与第三人邱晓签订一份房屋买卖合同，约定被告丁鹏将其所有的位于睢宁县住房出售给第三人邱晓，原告在合同上签名，为被告履行合同提供担保。被告丁鹏在合同第二条的约定中承诺，其对上述房屋有完全的处理权，保证没有其他人合法追索，并愿意把拆迁协议原件和拆迁款付款凭证原件交给买方邱晓保管等，若不兑现承诺，愿意承担违约责任。原告相信了被告的承诺，在合同上签名，为被告履行合同提供担保。合同约定的房屋交付条件成就后，第三人邱晓要求被告丁鹏交付房屋，才知道在签订合同书之前，被告已经将涉诉房屋卖给他人，且他人已装修入住，合同履行不能。邱晓提起诉讼时原告才知道在签订房屋买卖合同时，被告隐瞒了已经将房屋卖给他人的事实。原告认为，被告使有欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下提供的担保，该担保合同依法是可撤销的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告丁鹏辩称：我之前没和担保人联系过，我也不知道他怎么突然来给我担保，来到后也没怎么和我交流，就签合同时和我打下招呼。之前开庭原告说1万元是说我借给他的，我感觉他给我担保，我也就随着他意思说是借给他，开庭前原告给我打电话说他好心给我担保，让我什么事都揽下来，把他撇出去。实际上1万元是原告为我担保的好处费，没说是借的。第三人辩称：在本案的保证法律关系中邱晓是债权人，丁鹏是债务人，杨晨是保证人，根据担保法解释第四十条规定，主合同债务人采取欺诈胁迫等手段使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈胁迫事实的，按照担保法第三十条规定处理，民法总则第149条规定第三人实施欺诈行为使一方在违背真实意思情况下实施的民事法律行为对方知道或应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销，在本案中原告不论是否存在被欺诈的情况，都不能损害善意相对人即本案第三人的利益，即保证合同是有效的，原告不享有撤销权，请求法院依法驳回原告的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告丁鹏与第三人邱晓签订房屋买卖合同一份，约定由被告将位于睢宁县住房出售给第三人，成交价格为49.5万元，付款方式为签署当日付首付款25万元，剩余房款24.5万元两次给付，第一笔录22.5万元于2018年7月18日之前付清，第二笔押2万元于过户后付清。因涉案房屋系拆迁安置房，第三人邱晓要求被告丁鹏找人提供担保，丁鹏与其朋友联系要求为其提供担保未果，原告杨晨听说后前去提供担保，并在房屋买卖合同书上签字担保，未写明担保方式、范围和期限。合同签订后第三人邱晓支付被告丁鹏47.5万元。被告丁鹏将拆迁补偿安置协议书及拆迁补偿费付款凭证交付给第三人邱晓。2020年5月第三人邱晓去办理上房手续时得知涉案房屋已被他人装修入住，邱晓于2020年9月7日提起诉讼，要求解除与丁鹏之间的房屋买卖合同；判令丁鹏返还购房款47.5万元并给付违约金9.9万元，杨晨承担连带返还责任。在该案的审理中，丁鹏自认房屋在出售给邱晓之前已出售给案外人，因缺少资金另将房屋出售给邱晓。杨晨遂认为，其在提供担保前如知道房屋已出售的事实就不会提供担保，因受丁鹏的欺诈才提供的担保。杨晨提起本案诉讼，要求撤销担保合同。本院认为，根据本院审理查明的案件基本事实来看，被告丁鹏在与第三人签订购房协议前，已将案涉房屋进行出售并收取了房款，其隐瞒房屋已出售的信息，将涉案房屋一房多卖，存在非法骗取他人钱款的嫌疑，且数额较大，故本案被告丁鹏可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中关于审理经济纠纷案件中发现刑事犯罪应当及时移送侦察机关的司法解释，本案不宜适用民事诉讼程序进行审理。故，本案应裁定驳回起诉并移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨晨的起诉。本案案件受理费减半收取4363元，退还原告杨晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新娟二〇二〇年十二月二日书记员  刘 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1373号 申请执行人：李晓平，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：余开新，男，1983年10月24日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人李晓平与被执行人余开新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0821民初2921号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂0821民终1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金116000元并支付利息（另计）,负担案件受理费2620元及执行费1640元。本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并分别扣划了被执行人名下银行存款1200元、250元、190元，以上合计1640元。上述案款用于缴纳本案执行费1400元。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十二月七日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执恢43号申请执行人：王有琴，女，1963年12月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：曹良群，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人王有琴申请执行曹良群民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且申请人自愿撤回执行申请，本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1526执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 昊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1166号罪犯程华武，男，1982年9月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2018年10月17日作出(2018)鄂1022刑初246号刑事判决，认定被告人程华武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。程华武不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年12月10日以（2018）鄂10刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程华武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯程华武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程华武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程华武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程华武的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初759号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：武川县凤群义乌小商品超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇昌兴西街路北门脸房。经营者：付建。原告江苏雪豹日化有限公司与被告武川县凤群义乌小商品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月6日，原告江苏雪豹日化有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 常 明审判员 段惠智审判员 韩 韬二○二○年十二月一日法官助理 黄 琳书记员 袁江微
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2083号原告：辛德芳，男，1967年10月4日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市依安县。被告：于昊锐，自然信息不详。原告辛德芳诉被告于昊锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法公开进行审理。原告辛德芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠的劳务费25987元，2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告方不能提供被告的准确联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告辛德芳的起诉。案件受理费450.00元，待本裁定生效后退还原告辛德芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李福龙审判员  高舒展审判员  马丽丽二〇二〇年十二月二日法官助理刘芳汇书记员奚方
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1152号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行公司股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道**。 负责人黄巍，行长。 被执行人马良文，男，1972年7月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人曹江，男，1963年6月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人文明理，女，1962年5月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人郭奎，男，1965年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被执行人邹雪琴，女，1971年6月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2020）川内大证第2951号执行证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行公司股份有限公司内江市东兴区支行与被执行人马良文、曹江、文明理、郭奎、邹雪琴金融借款合同纠纷一案中，经网络查控系统查询及向申请执行人了解，五被执行人的一套营业用房贷款抵押给申请执行人，正在由本院通过司法拍卖变现后清偿债务，暂无需执行其他财产。目前本院已对五被执行人采取限制高消费措施，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1152号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 如需执行五被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员雷建军 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗 婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1539号之二 申请执行人：陈世俊，男性,1979年6月30日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：高昌玉，女性，1965年05月29出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：李金勇，男性，1977年09月23出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：韩德理，男性，1961年04月15出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月二日 书记员 王     中     建
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执恢249号申请执行人：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：马金波，男，1972年3月2日出生，汉族，讷河农商银行职员，住讷河市。关于申请执行人郑国英与被执行人马金波借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初799号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已查封被执行人马金波所有的位于讷河市五一区书香花园四期19号楼05单元02层01号楼房，被执行人马金波暂无其他财产可供执行，申请执行人郑国英同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢249号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 松
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢313号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街**原金利商场。负责人：陈爱铭，系该行行长。委托代理人黄晓宇，系该公司资产保全员。被执行人向仍娥，女，1965年9月6日出生，土家族，住永顺县。被执行人吴太纲，男，1983年5月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人李永桃，女，1969年3月11日出生，汉族，住永顺县。中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行申请执行向仍娥、吴太纲、李永桃借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书(2018)湘3127民初139号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月16日立案执行。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2020)湘3127执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十二月十四日书记员  向 钦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8290号原告李莫权，男，生于1970年2月10日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡集镇，统一社会信用代码:91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告李莫权诉被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加评议的合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李莫权的委托代理人成民兴，被告恩施市永福汽车营运有限公司的法定代表人李天麒及其委托代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莫权诉称，2015年6月，原告为了承包被告客运车辆进行运营给被告垫付了所承包车辆的购车款及该车辆办理登记的费用49500元左右。同月，原告与被告签订《车辆承包经营合同》，约定：被告购买所需客运车辆；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；原告不得私自转让车辆。承包期间，原告严格履行合同义务，按期向被告交纳承包经营费用、安全管理费、车辆保险费、车辆安全检测费和GPS流量费等费用，一直接受并服从被告的管理。但原告为被告垫付的购车款及登记费用，被告至今未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的购车款及车辆登记费用49500元，本案诉讼费由被告承担。被告恩施市永福汽车营运有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符。被告是具有县内班车客运资质的公司，原告为了合法经营，自行购买车辆并承担登记费用，依法向被告交纳相关费用并与被告签订《车辆承包经营合同》，不存在原告为被告垫付购车款及车辆登记费用的事实。而且前述合同签订后，原、被告均按照合同履行了相应义务，被告对原告经营的车辆的运营路线、安全教育进行了管理，如期兑现了车辆政策性燃油补贴，双方一直无争议。综上，原告要求被告支付垫付的购车款及车辆登记费用既无客观事实，也无合同约定，因此，原告起诉的事实及理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月1日，原告与被告签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定：被告购买所需客运车辆（五菱牌LZW6450BF小型面包车，牌照号鄂Ｑ×××**）；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利，原告不得转租、转包、转让车辆；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；合同期限为4年（2015年5月1日至2019年4月30日），承包费用18000元。2019年4月30日，原告与被告对前述《车辆承包经营合同》进行了续签，期限为2年（2019年4月30日至2021年4月30日），承包费用10000元，其他条款未变。现原、被告就案涉合同的承包费用发生纠纷，且不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。另查明，案涉鄂Ｑ×××**号五菱牌LZW6450BF小型面包车实际由原告购买并归其所有，现登记在被告名下，原、被告之间实为挂靠关系。以上事实，有《车辆承包经营合同》，恩施市交通运输局《信访事项处理意见书》，以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然签订有《车辆承包经营合同》，约定案涉车辆产权归被告所有，但根据审理查明的事实，该车辆实际由原告购买后登记在被告名下，产权仍归原告所有，原、被告之间系挂靠关系，并不存在原告为被告垫付购车款及登记费用的事实，双方不构成任何形式的债权债务关系。同时，原、被告规避《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条关于客运车辆禁止挂靠经营的规定，其行为无效，应由交通运输部门进行处理，但也不是被告向原告支付购车款及登记费用的理由。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其实，原、被告争议的焦点是承包费用是否过高的问题，审理中，原告明确表示不变更诉讼请求，对该争议，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李莫权的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李莫权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  瞿 佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1070号罪犯吴长元，男，1977年8月29日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2017年3月21日作出(2017)鄂0583刑初25号刑事判决，认定被告人吴长元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年6月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴长元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯吴长元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴长元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴长元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴长元的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3469号原告：朴英华，女，1978年3月9日出生，汉族，个体业主，住辽宁省营口市西市区。原告：辛义，男，1976年5月25日出生，汉族，个体业主，住辽宁省营口市西市区。被告：营口市站前区玖晟地板商行，住所地辽宁省营口市站**居然之家家居建材有限公司红运店**楼**1401-1-1-039。统一社会信用代码92210802MA100TTP7E。经营者：韩宝龙，经理。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口市站前区大像地板店，住所地营口市站**辽河大街**。统一社会信用代码：92210802MA0Y9GNH63。经营者：金阳，经理。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。本院在审理原告朴英华、辛义诉被告营口市站前区玖晟地板商行、营口市站前区大像地板店买卖合同纠纷一案过程中，二原告与二被告达成和解，故二原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴英华、辛义撤诉。案件受理费减半收取186元，由二原告承担。审 判 员 徐 波人民陪审员 李 红人民陪审员 尹乃丽二〇二〇年十二月三日法官助理于士超书记员陈思
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3177号之一申请执行人：徐娜，女，汉族，1989年10月28日出生，住南阳市。被执行人：栗天强，男，汉族，1978年8月9日出生，住南阳市。徐娜与栗天强借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2002号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人徐娜支付本金13900元及利息[利息计算方式以本院（2020）豫1303民初2002号民事调解书表述为准]等。因被执行人栗天强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐娜向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月10日依法向被执行人栗天强送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人栗天强于执行过程中自动履行3000元，下余款项被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人栗天强的财产。1、经查，被执行人栗天强名下无网络资金、银行存款、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人栗天强名下有车牌号为豫Ｒ×××**的奇瑞牌小型汽车一辆；车牌号为豫Ｒ×××**的长安牌小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，均为轮候查封，暂无法处置。3、经网络查控，查明被执行人栗天强名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人栗天强有2件其他作为被执行人的案件，1件终结本次执行程序，1件强制执行完毕。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人栗天强名下有位于河南省南阳市××区车站××路××单元××房产××套，房产证号为18××21（合同号），本院已于2020年9月18日对上述房产进行查封，系轮候查封，且有共有人，有抵押，暂无法处置。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。四、本院2020年9月10日依法向被执行人栗天强发出了限制消费令。本院已告知申请执行人徐娜本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人徐娜也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月14日约谈了申请执行人徐娜，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为13900元及利息[利息计算方式以本院（2020）豫1303民初2002号民事调解书表述为准，已执行到位的3000元应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗天强负有继续向申请执行人徐娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孟令源
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初592号原告：李某，男，1951年8月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：才建会，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王某，女，1949年10月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员江国庆、程文华参加的合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人才建会到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月经组织批准同意结婚，但未在婚姻登记机关注册登记，婚后育有一子一女，现均已成家。后原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂。2005年原、被告协商一致，双方同意解除事实婚姻关系，并分割了夫妻共同财产（含卖房款、家用电器），此后原、被告一直分居生活，至今已有15年。原、被告分居期间，虽都在黄石市生活，但却从未见过面，双方互不尽夫妻义务，事实婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现原、被告均年事已高，无子女抚养及财产分割问题，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义于××××年××月开始同居生活，同居期间育有一子一女，现均已成年。原、被告同居初期夫妻感情尚可，后由于相互理解与体谅不够，夫妻常为生活琐事发生矛盾并于2005年分居至今。因原、被告分居期间互不来往，夫妻关系无以维系，原告为此向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告未办结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，但由于周围群众认为其是夫妻关系，且原告起诉时双方均符合结婚的法定条件，故其同居关系应认定为事实婚姻关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，后期因生活琐事发生矛盾于2005年分居至今，双方互不来往长达十余年，其夫妻感情确已破裂，原告为此要求离婚符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某与被告王某离婚。案件受理费200元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  江国庆人民陪审员  程文华二〇二〇年十二月八日书 记 员  雷美柠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初549号 原告：冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住承德市。 原告：功振国，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：张学伟，男，1980年3月19日出生，汉族，监狱服刑。 被告：刘西友，男，1954年8月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 媛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4195号 原告：四川省内江市诚善物业有限公司，住所内江市中区。 法定代表人：于小斌，公司经理。 委托诉讼代理人：陈自勇，公司员工。 被告：黎兆国，男，1964年5月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川省内江市诚善物业有限公司与被告黎兆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川省内江市诚善物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以与被告黎兆国协商和解，被告交纳了拖欠的物管费为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省内江市诚善物业有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川省内江市诚善物业有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾梓宸
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5749号上诉人(原审被告)：张彪，男，汉族，1995年2月20日出生，住河南省长垣市蒲**。委托诉讼代理人：许国臣，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴永杰，男，汉族，1975年7月2日出生，住河南省长垣市。上诉人张彪因与被上诉人吴永杰民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后依法组成合议庭,开庭审理了本案，上诉人张彪的诉讼代理人许国臣,被上诉人吴永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张彪上诉请求：1.请求撤销河南省长垣市人民法院所作（2020）豫0728民初3423号民事判决，发回重审或依法改判驳回吴永杰的诉讼请求。2.判令吴永杰承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定借贷关系成立，属事实认定错误。一审法院在吴永杰未提供借据及交付证据就认定双方借贷关系成立是错误的，一审法院并没有审查关于涉案借款的交付问题以及出借人的出借能力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人应当提供借据、收据、欠条等证据，本案中吴永杰并没有提供借据等证据证明张彪实际收到案涉借款，一审法院认定借贷关系成立是错误的，应依法予以改判。庭审中，张彪补充事实和理由称，微信收款部分已经还清，微信收款是10000元，认可10000元的借贷关系，对于另外10000元没有实际交付。吴永杰辩称，张彪所述不属实，一审判决正确，请求维持原判。吴永杰向一审法院起诉请求：1.请求判令张彪偿还借款17000元。2.本案诉讼费用张彪承担。一审法院认定事实：张彪因资金紧张，向吴永杰借款，吴永杰通过微信转给被告款10000元，现金支付10000元，共计20000元。后经吴永杰多次催要张彪偿还3000元，下剩17000元张彪至今未付。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。张彪借吴永杰款20000元，已偿还3000元，下剩17000元未付，事实清楚，张彪应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张彪于判决生效之日起十日内偿还吴永杰借款17000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由张彪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张彪为支持其上诉请求，申请证人张某出庭作证，证明案涉款项已经还清。吴永杰对证人证言发表质证意见称，对证人证言不认可。经审查，张某与张彪系父子关系，且张某对于案涉借款及张彪具体还款情况并不清楚，且经庭后询问张彪本人，其称张某对于其还款并不知情，对于张某的证人证言本院不予采纳。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，在2019年1月10日双方聊天记录中显示，张彪称：“不知道咋开口，还差1W，没凑够了。俺战友说年前年后给我了，你看能帮我凑点不能叔。年前年后左右给你……”2019年1月12日双方聊天记录显示，张彪称：“叔，你看他能不能直接给你转微信不能，你说怎么用了么。我怕问俺姨”。吴永杰称：“我给他说好了，不让他说”。同日，张彪问：“叔，不中你问问到哪了……”吴永杰回答称：“估计他还没去了，邮政还没上班了吧”“我让他跟你联系了，我问问”。2019年12月1日，在吴永杰向张彪催款过程中，张彪称“嗯嗯，实在不行打官司，没法，一直拖”，吴永杰称“你家连一万七千块钱都找拿不出来呀，你先把我的钱给了，你们该打官司打官司。”二审庭审中，吴永杰称张彪一共向其借款两次，一次手机转账，一次现金支付，现金支付系其外甥开车送到张彪店里的。庭后，经询问张彪本人，其称一共借了10000元，还了5000元现金，3000元微信转账，还款时间是2019年8月份，并称其还款其父亲不知道，也没有说过，借钱是因为其女朋友父亲住监狱，但其女朋友不知道借钱的事情。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于案涉借款数额的认定及张彪是否已清偿案涉借款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴永杰提交其与张彪微信转账凭证及双方聊天记录，证明其与张彪之间存在真实有效的民间借贷法律关系，要求张彪偿还案涉剩余借款17000元。张彪一审无正当理由未到庭参加诉讼，其上诉主张只认可10000元转账、对于10000元现金不认可且案涉款项已清偿。根据吴永杰与张彪的微信聊天记录内容显示，该记录较为全面客观的反映了双方借款及吴永杰向张彪催要款项的相关事实，在聊天记录中，张彪在转账10000元后，又要求借款10000元且请求吴永杰帮助借款，之后双方关于该笔10000元款项交付多次进行交流且与吴永杰二审庭审中对于该笔现金交付的具体情况陈述较为一致，且在吴永杰催款过程中，张彪对于借款事实及剩余借款数额均未提出异议，在张彪未提交有效证据支持其主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。吴永杰主张存在10000元现金借款的事实，具有高度可能性，本院对上述事实予以确认。关于案涉款项是否偿还的问题，根据庭后对张彪本人询问，其对于还款情况的陈述与庭审中证人证言、代理人陈述均不一致，亦不能对其微信聊天中陈述作出合理解释，也未提交有效证据证明其还款事实，应承担举证不能的不利后果。结合案涉现有证据及各方陈述，一审判令张彪偿还案涉款项并无不当，本院予以维持。张彪的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人张彪负担。本判决为终审判决。审判长  尚志东审判员  冯艳婷审判员  浮代飞二〇二〇年十二月一日书记员  刘林琦
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初286号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈成进，男，1961年5月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，中共党员，农民，捕前任北流市山围村滑石河组组长，住北流市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住，同年8月10日被取保候审。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞242号起诉书指控被告人陈成进犯挪用资金罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人陈成进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月份，被告人陈成进利用其担任北流市山围村滑石河组组长的便利，私自将该组的集体资金16万元借给陈某使用，至2018年10月29日，陈某才将所借的16万元及利息归还。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈成进的行为已构成挪用资金罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款的规定，对被告人陈成进定罪处罚。 经审理查明，被告人陈成进从2000年3月起担任北流市山围村滑石河组组长。2015年12月，陈成进利用其管理该组财务的职务便利，私自将该组的集体资金16万元借给陈某使用。2018年10月29日，陈某将其所借的16万元及利息归还给北流市山围村滑石河组。 -2- 另查明： 1.2020年5月25日，被告人陈成进接到北流市监察委工作人员的电话后，主动到北流市政府配合调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2.2020年6月2日，北流市山围村滑石河组对被告人陈成进的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人陈成进在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人许某、陈某的证言，中共北流市纪律检查委员会谈话笔录，陈某出具的借条，银行存折票据，证人许某、陈某分别辨认陈成进的笔录及照片，陈成进辨认证人陈某的笔录及照片，北流市公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，北流市山围村滑石河组出具的谅解书，以及被告人陈成进在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈成进利用其担任北流市山围村滑石河组组长的职务便利，挪用该组的集体资金借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的行为，已触犯刑律，构成了挪用资金罪。陈成进犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。陈成进在案发前主动归还了所挪用的集体资金，并取得了被害单位的谅解，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。综上，根据被告人陈成进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，判决如下： 被告人陈成进犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月7日起至2021年5月22日止。先前被羁押的15日已折抵刑期。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李广健 审 判 员  刘小文 人民陪审员  罗昭玲 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  梁 希 书 记 员  罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 -4- 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 -5- 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法”的数额标准规定的二倍执行。 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1428号之一申请执行人：秦新华，男，1967年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：李朝阳，男，1972年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人秦新华与被执行人李朝阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日做出的（2020）鄂0117民初1329号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日向被执行人李朝阳发出执行通知书，责令被执行人李朝阳向申请执行人秦新华偿还借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、975元、执行费665元。本院在执行过程中，轮候查封被执行人李朝阳名下车辆，在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人李朝阳有其他可供执行的财产。申请执行秦新华亦不能提供被执行人李朝阳有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人李朝阳积极履行义务，本院已将被执行人李朝阳纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月二日书记员  李明超
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1078号 申请执行人:思南县塘头镇叶祖斌副食店，经营场所：贵州省铜仁市思南县。 经营者：叶祖兵，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人:徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 思南县塘头镇叶祖斌副食店与徐进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人思南县塘头镇叶祖斌副食店于2020年8月18日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人徐进送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人货款6000元；2、负担执行申请费50元。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行查询和传统调查，被执行人徐进名下有位于思南县邵家桥镇邵家桥村新街组房屋一栋，已以物抵债给贵州思南农村商业银行股份有限公司，其名下贵****10福迪牌货车已于2020年10月12日查封，但未实际控制，无法处置。除上述财产外，徐进名下无其他可供执行的财产。被执行提供徐进在邵家桥镇移民街还有房屋一栋，但其村委会证明，房屋没有任何产权证，是否被徐进转卖给他们不清楚。且本案执行标的6000元，与房屋价值差距过大，申请人也不要求处置该房屋。因被执行人徐进怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发出限制高消费令和列入失信被执行人名单以示信用惩戒。经征求意见，申请执行人思南县塘头镇叶祖斌副食店同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月三日 书记员  邵中齐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1246号罪犯崔轶涵，男，1986年7月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省襄阳市中级人民法院于2016年5月17日作出(2015)鄂襄阳中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人崔轶涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元。被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2018年2月2日作出(2016)鄂刑终266号刑事判决，维持对崔轶涵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔轶涵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯崔轶涵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯崔轶涵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金二万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯崔轶涵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯崔轶涵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1300号申请执行人：王肖博,男,1986年5月3日出生,汉族,住河南省南乐县。被执行人：毋必武，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于王肖博与毋必武劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1552号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告毋必武于本判决生效后十日内支付给原告王肖博劳务费38000元。……案件受理费375元，由被告毋必武负担。”因毋必武未按上述生效法律文书履行义务，王肖博向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人毋必武银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.经委托被执行人户籍地人民法院查询，查明被执行人毋必武名下无不动产登记信息。3.查明被执行人毋必武名下无车辆登记信息。4.查明被执行人毋必武名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋必武负有继续向申请执行人王肖博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十二日书记员  尹宇川
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6870号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路751号甲，统一社会信用代码：91370700865423539R。主要负责人：孙秋平，行长。被申请人：周璐璐。被申请人：山东隆畅投资担保有限公司，驻青州市宋城8C-5室。法定代表人：吴志刚，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人周璐璐、山东隆畅投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款201186.81元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周璐璐、山东隆畅投资担保有限公司银行存款201186.81元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1526元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十二月四日书记员  李磊
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1053号 申请执行人：山东大正汽车产业园发生在有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 被执行人：安龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：王彦丽，女，1986年4月1日出生，住山东省定陶县。 本院在执行申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司与被执行人安龙，王彦丽追偿权纠纷一案中，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司自愿撤回对被执行人安龙，王彦丽的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初3460号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振