朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1797号原告：牟丽丽，女，1981年12月5日出生，汉族，朝阳县信用社职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：王国东，男，1973年5月3日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。原告牟丽丽与被告王国东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）辽1302民初1665号民事判决，原告牟丽丽不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）辽13民终699号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟丽丽及委托代理人柳强，被告王国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟丽丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告王国东立即返还借款200,000元，并按约定支付利息；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年10月1日，被告以急需用钱为由向原告借款200,000元，并为原告出具借条一张，双方约定月息3分，按季结息。原告多次向被告催要借款，但被告均以各种借口不予偿还，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王国东辩称，原告所诉200,000元借款属实，但是诉讼请求不属实。我于2011年10月1日借的钱，2012年3月22日我贷款还了原告100,000元本金，每月给6,000元利息，从刚开始借款时给到2014年年底。后期我又分两次给原告100,000元本金，2013年8、9月份，在冬梅足院的门口给的50,000元，还有一次2013年春节前我跟侯春光在一起，给了他50,000元。给完之后我还欠她点利息，我在2014年又给他一年利息，但不是一次性给的，有时候15,000元，有时候20,000元，具体记不清了。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交以下证据予以证明，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交下列证据：1、借据一张，证明2011年10月1日，原告出借被告王国东借款本金200,000元，月利息3%，同日被告出具借据一张；2、被告支付利息明细表一份，证明被告支付给原告的利息情况，截至到2019年8月末，被告尚欠原告借款本金138,075元、利息110,440元，本息合计248,515元。还利息明细和还利息明细表中的汉字序号一至十二是相互对应的；3、原告与被告王国东通话录音记录、短信记录、中国建设银行个人活期帐户交易明细各一份，证明原告牟丽丽2018年分四次通过电话、短信等方式向被告王国东催要借款的情况，被告王国东于2018年12月30日通过其帐户（62×××16）转帐给原告5,000元利息；4、2019年4月17日与证人段某的通话录音，证明段某与王国东关系密切，是长年的经济合作伙伴关系，不适合做本案的证人。被告王国东质证意见，对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性有异议，2012年3月22日，我已经支付100,000元本金，为什么还要算到2012年6月份，剩余本金已经分两次给付了，现在起诉200,000元就有问题，现在要求130,000元也是有问题的。对证据3的真实性有异议，短信和通话记录是2018年打的，2011年借款，2019年才起诉我，原告变着法的要通话记录，我的短信记录，还有帐号，原告说有病了，在当时我还清本金的前提下，我欠原告点利息，原告一直想催要利息，我当时没有钱，就说分批给她，原告说有病了，我说给原告拿点钱，具体没说钱的数目。对证据4的证明问题有异议，段某与我与原告是同样的关系，段某是原告父亲的司机。段某在20万元支款凭条上签字，说明当时那个时间原告找段某，她说让把这笔钱给她留下，所以段某才在借款支取凭证上签字，原告与段某的录音说明这个钱我已经还给原告了。被告王国东向本院提交以下证据：1、2012年3月22日王祥华的借款凭证，当时操作员是牟丽丽，有牟丽丽的章，证明牟丽丽那天在上班，段某是支款人。这笔钱200,000元通过段某拿出来给我了，我还了牟丽丽100,000元。2、证人段某、李某的证人证言，证明王祥华应名贷款200,000元，实际使用人为王国东，段某支取后给了被告，被告给了原告100,000元。原告牟丽丽质证意见，对借款凭证真实性没有异议，只能证明是王祥华的取款凭证。对证人证言有异议，证人段某与本案有直接利害关系，与被告是多年借贷合作伙伴关系，从中收取利息，存在经济往来，不适合做证人。证人李某与被告是同学关系，存在利害冲突，不适合做证人。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年10月1日，被告以急需用钱为由向原告借款200,000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借牟丽丽人民币贰拾万元整，￥200,000，（月息3分）按季结息”。借条未约定还款期限，后原告催要借款未果，诉至本院。审理中，原告向本院提交了被告支付利息明细表，载明“一、201110-201206,60000元；二、201208,10000元；三、201209,10000元；四、201211,10000元；五、201212,10000元；六、201301,10000元；七、201303,10000元；八、201305,10000元；九、201309,10000元；十、201311,10000元；十一、201505,2000元；201510,50000元；201510,50000元；十二、201605,10000元；201705,5000元；20181230,5000元”。原告变更诉讼请求，要求被告给付截止到2019年8月31日借款本金138,075元，利息从2011年10月1日至2019年8月31日止，未给付的利息按月息2分计算为110,440元，本息合计为248,515元。2019年9月1日起以138,075元为基数，未给付的利息按月息2分计付至本金还清之日止。被告对原告提交的支付利息明细表的真实性有异议。被告提出已还清原告借款本金，只是尚欠原告部分借款利息，并提交了2012年3月22日以王祥华名义在朝阳县农村信用合作联社柳城信用社取款200,000元的凭证，凭证上载明操作员为牟丽丽，客户确认签名处签名为段某；审理中，被告申请的证人段某、张某、李某出庭作证，证明张某为被告王国东办理了一笔借款，应名借款人为王祥华，2012年3月22日，证人段某用自己的身份证件代替被告王国东支取了200,000元，并在现场看见被告王国东将100,000元交付给原告牟丽丽。2015年10月19日，被告以王晓雷的名义向原告建设银行账户转账100,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牟丽丽向本院提交证据及双方陈述的事实证明，双方借贷关系存在，合法有效。被告为原告出具的借条约定月息3分，根据审理民间借贷的司法解释相关规定，对被告已付的利息按月息3分计付，未付利息按月息2分计付。原告自认被告已付利息计算至2016年3月，自2016年4月起以后利息按月息2分计付。现原告诉请被告偿还借款本金138,075元，利息110,440元，并2019年9月1日起至本金还清之日止按月息2分计付利息的主张，有证据证明法律规定，本院予以支持。被告王国东未向本院提交还款的相关证据，对其提出的2012年3月22日以应名借款人王祥华贷款偿还原告100,000元借款本金的抗辩意见，本院认为，该笔贷款不是以被告名义所贷，也不是由被告支取，取款时被告亦未在场，故不能证明原告知道被告该笔贷款；被告提出是证人段某将该笔贷款支出后，并在场将借款中的100,000元付给原告。证人段某庭审中陈述其与被告系认识20多年的朋友，其虽称与原告是同事关系，并与原告父亲搭过伙，原告从小就认识，但仅有证人证言而没有其他证据予以佐证，该笔还款过程不能形成完整的证据链条；同时，被告在偿还此笔大额款项时没有要求原告出具收条或更改借条，明显有悖常理。故被告的该抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：被告王国东自本判决生效之日起10日内偿还原告牟丽丽借款本金138,075元，利息110,440元，合计人民币248,515元；并自2019年9月1日起以本金138,075元为基数，按月息2分计付利息至本金还清之日止。案件受理费4,300元(原告预交),保全费1,520元，合计5,820元，由被告王国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  乔丽丽二〇二〇年十二月二日法官助理刘晓华书记员陈丽华