wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14475号上诉人（原审原告）：胡俭，男，1958年5月8日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区平罗街道育新路**。负责人：杨育林，该单位监狱长。委托诉讼代理人：寇新磊，男，该单位工作人员。上诉人胡俭因与被上诉人辽宁省沈阳第一监狱劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡俭上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.确认胡俭、辽宁省沈阳第一监狱于1975年12月至1998年存在劳动关系；2.辽宁省沈阳第一监狱将胡俭的档案丢失，应赔偿胡俭退休后给其造成的损失847,200元。辽宁省沈阳第一监狱辩称，同意一审法院判决。胡俭向一审法院起诉请求：1.请求依法确认胡俭、辽宁省沈阳第一监狱于1975年12月至1998年存在劳动关系；2.依法判令辽宁省沈阳第一监狱因档案丢失给胡俭退休后造成的损失847,200元；3.诉讼费由辽宁省沈阳第一监狱承担。一审法院认定事实:胡俭系部队退伍军人,入伍前系沈阳市苏家屯区下乡知识青年。1982年退伍安置至沈阳劳改分局，1983年，胡俭系辽宁省沈阳第二劳动改造管教大队六中队管教分队长。一审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中，胡俭主张其与辽宁省沈阳第一监狱在1975年12月至1998年之间存在劳动关系，应提供证据证明其与第一监狱存在劳动关系的事实。胡俭现提供的证据仅能证明其在1982年退伍安置至沈阳劳改分局，1983年任辽宁省沈阳第二劳动改造管教大队六中队管教分队长，但不能证明沈与辽宁省沈阳第一监狱存在劳动关系，亦不能够证明辽宁省沈阳第一监狱有保管胡俭档案的义务，且因第一监狱保管不善导致胡俭档案丢失。故现胡俭主张确认与辽宁省沈阳第一监狱存在劳动关系、并要求第一监狱赔偿其损失的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡俭的诉讼请求。案件受理费10元，由胡俭承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡俭虽主张其与辽宁省沈阳第一监狱在1975年12月至1998年之间存在劳动关系，但其提供的证据仅能证明其1982年退伍安置至沈阳劳改分局，1983年任辽宁省沈阳第二劳动改造管教大队六中队管教分队长，现其没有向法庭提供充分有效的证据证明其与辽宁省沈阳第一监狱存在劳动关系。同时胡俭没有证据证明其存有档案，且档案存放在辽宁省沈阳第一监狱处，辽宁省沈阳第一监狱对其档案负有保管义务并将其档案丢失。故一审法院判决驳回胡俭的诉讼请求并无不当。本院对胡俭的上诉请求不予支持。综上所述,胡俭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡俭负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年十二月十一日法官助理黄琳书记员佟雪峰
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执819号申请执行人：刘金宝，男，1981年10月2日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇宝泉名苑****楼****。被执行人：寇红军，男，1985年2月25日出生，汉族，个体，住拜泉县鼎富新城。本院在执行申请执行人刘金宝被执行人寇红军买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，具备执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执819案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十二月十日书记员  吴兆龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢592号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，被执行人：杨恩，男，生于1981年4月2日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，申请执行人李德明与被执行人杨恩因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初591号民事判决书立案执行。被执行人杨恩未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人李德明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十一日书记员  伍辰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2005号上诉人（原审被告）：朱岩，男，1979年5月15日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李彦清，辽宁知理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁荣越农业科技有限公司，住所地锦州市凌河区紫荆街道金屯村。法定代表人：潘静，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯吉荣，该公司经理。上诉人朱岩因与被上诉人辽宁荣越农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2020)辽0781民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱岩上诉请求：1.请依法撤销一审法院判决书第一项；2.被上诉人赔偿上诉人经济损失；3.本案的诉讼费被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是生产化肥的企业，2019年3月22日上诉人向被上诉人经理冯吉荣购买《15-15—25》化肥，冯吉荣于2019年3月22日用自己的车装10吨化肥送到上诉人处，上诉人问冯吉荣咋用磷酸二胺改装袋子，他说为了省钱来年给我换包装。上诉人买后卖给农户使用，同一块地施被上诉人化肥产量低，没有收成，农户不给钱，很多农户没给钱。2020年4月勉强收1.2万元，考虑与冯吉荣是朋友关系给了他说你家化肥质量不好，农户没有收成不给钱，勉强收着1.2万元给你，咱算两清，我那还有很多没卖，冯吉荣表示同意。事后有的人对我说，你给了他钱他该告你了，此话真的他告我了，我向法庭提供被上诉人违规证据，提出了化肥的质量问题，被上诉人讲化肥包装是我为了省钱才用，讲的全是谎话，不守诚实信用欺骗，给我造成了经济损失应该赔偿，一审判决给他两万元不正确，请二审法院查明事实，依法判决。二审审理期间上诉人明确其上诉请求就是不应当给付欠款2万元。辽宁荣越农业科技有限公司辩称，我公司的肥是定制的肥料，按照上诉人要求定制的。货到上诉人家以后，给我打的欠条，约定2019年8月1日结清，在这个期间我也打过电话要钱，并询问肥质量，回答质量非常好，给我送欠款1.2万的时候，我问有没有剩下的化肥，如果没有钱，剩下的我拉回来，上诉人说一袋也没有了。当时说2020年6月1日给我钱，2020年6月1日时候我打电话要钱，说2020年8月1日给我，上诉人说我有钱就给你，没有钱给你啥。然后一直没有给我钱，我就起诉了。辽宁荣越农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还化肥款2万元；2.要求被告从2019年8月1日起按每月1.5%支付利息，从2019年11月1日起按每月2.25%支付利息；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月22日，被告朱岩向辽宁荣越农业科技有限公司购买化肥并出具欠款协议：欠供方辽宁荣越农业科技有限公司，货品定制、配方15-15-25、数量10吨、单价3200元/吨、金额32000元。以上欠款约定于2019年8月1日前全部还清。未能还清欠款，每月付供方1.5%利息，三个月后未能结清欠款，利息上浮50%。约定10月1日前款项全部结清。欠款人朱岩。被告2020年4月27日偿还欠款12000元，尚欠货款20000元。该批货物原告方用磷酸二铵改装袋子装载，货物送至被告处，被告在原告出具的格式欠款协议上签名。一审法院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告购买原告的化肥并在原告提供的格式欠款协议上签字，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定履行义务；被告方反驳产品外包装和质量问题，因原告送货至被告处，被告接收货物并出具欠据，且欠据记载货品为定制，视为被告方对包装及数量价格的认可，本案中被告方未提供相反证据，故被告方反驳观点无法支持。关于原告主张的利息，因原告方未在本院指定的期限内补缴诉讼费用，本院不予调整。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱岩于本判决生效后15日内一次性给付原告辽宁荣越农业科技有限公司货款20000元；二、驳回原告辽宁荣越农业科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告朱岩负担。二审审理期间，上诉人朱岩提交了两份证据。1.锦州市产品质量监督检验所2020年9月29日出具的No:2020661400002110《检验报告》，以证明从被上诉人处购买的化肥质量不合格。该报告载明：委托人凌海市金城镇东花富民农资经销处，样品名称磷酸二铵，送样人朱岩，检验期间2020/09/17—09/27，检验结论：依据GB/T10205—2009标准检验，该样品所检总养分（N+P?O?）的质量分数、总氮（N）的质量分数、有效磷（以P?O?计）的质量分数项目不符合标准要求。2.凌海市金城镇东花富民农资经销处营业执照副本复印件，以证明该公司系朱岩投资的个人独资企业，委托鉴定单位是朱岩开办的公司。本院组织当事人进行了质证。被上诉人当庭发表质证意见称，我方不承认检验报告中的产品是我们公司的，因为当时要钱的时候，朱岩说货一袋都没有了。在送样品的时候，应当是双方确认这个产品是我方出售的，并要求国家行政部门三方都在场的情况下进行送样品并检验，但是，对方检验我方不知道。包装问题，包装是上诉人上我那去定制的肥料，为了省钱使用原料包装，在欠条能体现出来，是定制的肥料。对于朱岩提交的凌海市金城镇东花富民农资经销处营业执照副本复印件无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认；对于上诉人提交的No:2020661400002110《检验报告》，因该《检验报告》系上诉人单方委托，检验材料未经质证，被上诉人亦不认可，本院对该证据不予采信。双方当事人对一审判决认定的事实无异议，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院认定双方形成了事实上的买卖合同关系是正确的，买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。一审法院根据查明的事实和法律规定认定上诉人（买受人）已对数量和外观瑕疵进行了检验，并对包装及数量价格予以认可，及判决朱岩给付货款亦是正确的。关于上诉人朱岩主张化肥质量不好的上诉请求，经查，上诉人不能提交证据证明购买化肥后至本案诉讼之前曾向被上诉人提出质量异议，二审审理期间提交的《检验报告》又系其单方委托，被上诉人不予认可，不能作为认定化肥存在质量问题的证据。故，上诉人此上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，朱岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱岩负担。本判决为终审判决。审判长  李丽梅审判员  王 波审判员  田笑非二〇二〇年十二月十四日法官助理李清昊书记员李科霏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3587号 原告：张金池，男，汉族，1951年10月15日出生，住任丘市。 被告：李雪峰，男，汉族，1980年9月30日出生，住任丘市。 第三人：任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：田茂林。 地址：河北省任丘市。 原告张金池与被告李雪峰、第三人任丘市农村信用合作联社排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告张金池于2020年12月7日向本院提出申请，申请撤回对被告李雪峰、第三人任丘市农村信用合作联社的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金池撤回对被告李雪峰、第三人任丘市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费80元，由原告张金池负担。 审判员  张静思 二〇二〇年十二月七日 书记员  高红丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7865号原告：天津住宅集团建材科技有限公司，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人：郑家鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王宁佳，女，该公司职员。被告：南京装饰联合有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路**。法定代表人：杨帆。原告天津住宅集团建材科技有限公司与被告南京装饰联合有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告天津住宅集团建材科技有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津住宅集团建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津住宅集团建材科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津住宅集团建材科技有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年十二月三日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2056号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市秦都区渭阳西路附**文苑大厦。法定代表人：吴某，该行行长。委托代理人：郭某某，女，汉族，1989年1月22日生，系中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行资产保全员。被执行人：刘某某，女，汉族，1978年1月15日生，住咸阳市礼泉县史德镇三姓村****。公民身份证号码：6104251978********。中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行与刘某某信用卡纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3790号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行咸阳市秦皇路支行借款本金11503.28元，利息1117.65元，违约金3498.34元等，共计16119.27元。案件受理费203元，减半收取102元，由被告刘某某负担。该案在执行中，被执行人刘某某至今未履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某还应承担本案执行费142元。该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执2056号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年十二月九日书记员  王军战
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3525号之一申请执行人：于原达，男，1947年2月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于罗生，男，1950年8月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于于原达与于罗生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初903号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：于罗生自本判决生效之日起10日内给付于原达货款人民币58400元。案件受理费人民币630元，由于罗生负担（该款于原达已预交，于罗生应于上述给付义务同时履行一并给付于原达）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人于罗生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人于罗生名下无银行存款、无车辆登记信息、有不动产登记信息。2020年11月6日，本院依法查封了被执行人名下位于常州市金坛区××村××队的不动产。根据被执行人的不履行情况，本院于2020年11月21日依法对其采取限制高消费措施。2020年12月10日，本院通过网络扣划被执行人名下银行存款5144元，并将该笔款项发放给申请执行人。目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。2020年12月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于原达认可被执行人于罗生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0413民初903号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1756号之一 申请保全人：马润祺，女，2014年9月9日出生，汉族，现住桓台县。 法定代理人：巩亚群，女，1987年4月27日生汉族，现住桓台县。 被保全人：马浩洋，男，1989年6月6日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人马润祺依据本院2017年5月23日作出的（2017）鲁0321民初952号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人马浩洋的银行存款33600元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人马浩洋的银行存款33600元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月四日 书记员  巩曰英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19693号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈明林，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。本院在执行孙红然与陈明林民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈明林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月七日书记员 胡 坚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2076号 申请执行人：朱仕军，男，1974年5月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江秀成，男，1963年3月2日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2078号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀成的银行存款21000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘艳红
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6320号 原告：马祥成，男，汉族，居民，1958年11月25日生，住沂水县。 原告：陈芳，女，汉族，居民，1963年5月17日生，住沂水县。 原告：包某，女，汉族，居民，1984年9月10日生，住沂水县。 原告：马某，男，汉族，居民，2011年5月2日生，住沂水县。 法定代理人：包某，女，汉族，居民，1984年9月10日生，住沂水县。 委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：张镇，公司总经理。 地址：临沂市兰山区。 委托代理人曹守众，公司职工。 原告马祥成、陈芳、包某、马某诉被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祥成、陈芳、包某、马某委托代理人王学相，被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月29日22时27分许，高浩翔驾驶鲁Ｑ8××××号小型普通客车，沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至天成家园路段，将由北向南横过道路的行人山东省沂水县沂蒙山路58号Ｂ1号楼1单元601室马宁碰撞，造成马宁当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，高浩翔承担事故同等责任。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼诉讼，请法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。 被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效，符合保险赔偿条件，同意在交强险及商业险限额不超50%范围内对原告的合理合法损失依法赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。 经审理查明，2020年8月29日22时27分许，高浩翔驾驶鲁Ｑ8××××号小型普通客车，沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至天成家园路段，将由北向南横过道路的行人山东省沂水县沂蒙山路58号Ｂ1号楼1单元601室马宁碰撞，造成马宁当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，高浩翔承担事故同等责任。 另，关于原告要求被告支付2894.75元处理事故人员误工费的诉讼请求，本院酌情支持2000元；关于原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付10000元精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持5000元。 另，关于超出交强险赔偿比例问题，由于受害人系行人，且受害人与高浩翔负事故同等责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；因此对于超出交强险部分本院按照70%予以支持。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、亲属关系证明、火化证明及原被告双方的陈述等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金：846580元；2、丧葬费：42044.5元；3、子女抚养费：9周岁，240579元÷2人=120289.5元；4、父母赡养费：父亲61周岁，507889元÷2个孩子=253944.5元；5、精神抚慰金：5000元；6、处理事故及丧葬事宜误工费：2000元；合计：1269858.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告马祥成、陈芳、包某、马某因交通事故引起的经济损失110000元（死亡赔偿金105000元，精神抚慰金5000元）； 二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告马祥成、陈芳、包某、马某因交通事故引起的经济损失811900.95元【（死亡赔偿金741580元＋丧葬费42044.5元＋抚养费120289.5元＋赡养费253944.5元＋处理事故人员误工费2000元）＊70%】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告马祥成账户（户名：马祥成，开户行：中国建设银行沂水支行，账号×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6534元，由原告马祥成、陈芳、包某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2721号 原告：吉安县商业胡燕兰经贸部。住所地江西省吉安县城吉州路**。 经营者：胡燕兰，女，1965年11月22日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：曾小文，男，1976年8月9日生，汉族，住江西省吉安县。 原告吉安县商业胡燕兰经贸部与被告曾小文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，因原告与被告已达成协议，原告于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安县商业胡燕兰经贸部撤回对被告曾小文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县商业胡燕兰经贸部负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  欧阳璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12269号被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31932号民事判决，在执行上海童臣网络科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省海伦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1283执1261号 申请执行人：张明立，男，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。 申请执行人：王**，女，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。 被执行人：王彪，男汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。 本院执行的张明立、王**与王彪其他案由纠纷一案中，申请执行人张明立、王**于2020年9月24日依据已经发生法律效力的（2018）黑12刑初31号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王彪给付申请执行人张明立、王**赔偿款576953.50元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人张明立约谈，申请执行人张明立同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1283执1261号案件的本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞东 审判员  刘文辉 审判员  张 威 二〇二〇年十二月七日 书记员  张金龙
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5631号 申请执行人：青岛市生态环境局西海岸新区分局。住所地青岛市黄岛区。 被执行人：王洪图，男，1970年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人王洪图行政非诉执行一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行审259政裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款200000元及迟延履行金。本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，查询到被执行人有银行存款21369.09元，本院已采取扣划措施；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，没有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二日 书记员  薛晓涵
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保98号 申请人：刘军，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：重庆益新字牌厂（统一社会信用代码：91500224322343073P），住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处双兴村11社。 投资人：蓝天玲，厂长。 被申请人：唐祎，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人刘军于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆益新字牌厂、唐祎的相关财产或其在金融机构存款价值18000元采取保全措施。担保人熊科以其所有的川ＫＨ××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人重庆益新字牌厂相关财产或冻结其在金融机构存款价值18000元； 二、查封担保人熊科所有的川ＫＨ××××小型普通客车一辆，查封期限：2年。 案件申请费200元，由申请人刘军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 淼 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邹朋峻
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执834号被执行人：韦磊，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。本院在执行韦磊罚金一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年十二月十二日书记员  孙 晶
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢905号 申请执行人：姚纪芳，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：陈邦永，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李秀英，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人姚纪芳与被执行人陈邦永、李秀英借款合同纠纷一案，本院立案执行，2019年9月27日终结执行。2020年11月20日申请执行人姚纪芳申请恢复执行。本院已将发现的被执行人的财产予以执行，且双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执恢905号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十二月十日 书记员  耿胜男
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5098号 原告：马希顺，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：刘培聪，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告马希顺与被告刘培聪不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告马希顺于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马希顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马希顺撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由马希顺负担。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1342号之一申请人：左松青，男，1971年10月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：刘太平，男，1979年5月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。左松青与刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）鄂0117民初204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人左松青于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘太平偿还借款本金15,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费88元、案件执行费126元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年8月10日向被执行人刘太平送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人刘太平未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘太平纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人刘太平目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人刘太平的财产调查情况反馈给申请执行人左松青，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年12月9日，申请执行人左松青书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘太平应继续履行（2020）鄂0117民初204号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月九日书记员  张 律
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执936号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。被执行人吴桂生，男，1964年7月9日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢凤娥，女，1965年7月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人伍玉阳，男，1973年11月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人易军，男，1967年5月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘海华，男，1977年3月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李文彬，男，1966年12月28日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂生、谢凤娥、伍玉阳、易军、刘海华、李文彬金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的110.735万元，执行到位12839.41元）,依法对被执行人吴桂生、谢凤娥、伍玉阳、易军、刘海华、李文彬的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除冻结了被执行人伍玉阳的住房公积金，查封了被执行人易军所有的车牌号为湘ＫＥ××**、湘Ｋ5××**的二台车辆，查封了被执行人吴桂生所有的位于冷水江市××镇××村××组的一处房产和被执行人伍玉阳位于冷水江市冷办冷锡居委会的一处房产（住房公积金暂不符合提取条件、车辆未实际控制、房产属于轮候查封不能处置）外，未发现其他有财产可供执行；调查被执行人吴桂生、谢凤娥、伍玉阳、易军、刘海华、李文彬户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人吴桂生、谢凤娥、伍玉阳、易军、刘海华、李文彬目前无其他可供执行的财产,申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴桂生、谢凤娥、伍玉阳、易军、刘海华、李文彬有新的财产线索，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十二月十一日书记员  姜 敏
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初7831号 原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地：东海县富华路晶都花园南门**，统一社会信用代码913207006835322082。 法定代表人：徐旨文。 委托诉讼代理人：陈存雷，系该公司职员。 被告：刘威，男，1992年2月2日出生，汉族，住东海县。 被告：彭伟娜，女，1994年5月16日出生，汉族，住东海县。 被告：王文钦，男，1991年11月10日出生，汉族，住东海县。 被告：刘维强，男，1971年6月28日出生，汉族，住东海县。 原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与被告刘威、彭伟娜、王文钦、刘维强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。现原被告自行达成和解，原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，由原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司承担。 审 判 员 刘兆柱 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王**玲 书 记 员 陶 桃
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2265号 原告：北京北控物业管理有限责任公司武城分公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：陶某伟，职务:总经理。 委托诉讼代理人：于某堂，男，汉族，1981年出生，住山东省齐河县，北京北控物业管理有限责任公司武城分公司职工。 被告：刘某凤，女，1953年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司与被告刘某凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司负担。 审判员  李佃富 二〇二〇年十二月十一日 书记员  辛 青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13108号 原告：卿章容，女，1974年3月20日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：广东艺远投资有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海田东三路********。 法定代表人：徐鸿旭，执行董事。 委托诉讼代理人：朱蕾，女，公司员工。 原告卿章容与被告广东艺远投资有限公司（以下简称艺远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卿章容的委托诉讼代理人胡楠子，被告艺远公司的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卿章容向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于成都市武侯区××路××号“鑫盛.白兰地”147号车位所有权转移登记至原告名下；2.判令被告向原告支付违约金8000元。事实与理由：2019年，原、被告协商一致，签订《车位买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都市武侯区××路××号“鑫盛.白兰地”147号车位。合同签订后，原告依约向被告支付了相应价款，但被告一直未履行所有权转移登记义务，原告诉至法院。 被告艺远公司辩称，一、此案《车位买卖合同》系四川上雅物业服务有限公司（以下简称上雅物业）伙同实际收款方出具，与被告无关，被告从未与原告有任何联系。被告的用印记录并无此案涉及的《车位买卖合同》，以折角法检验，合同上的印章与被告公司印章存在肉眼可见的差异；二、被告与上雅物业签订的《地下车位包销协议》及《补充协议》履行期限已于2014年10月30日届满，本案涉及合同系2019年签署，故《车位买卖合同》不具有真实性及合法性；三、被告并未收取案涉车位的价款，原告与上雅公司、实际收款方恶意串通，企图侵占被告依法享有的不动产。综上，本案系虚假诉讼、恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月22日，被告（甲方）与案外人四川上雅物业服务有限公司（乙方）签订《地下车位包销协议》，约定乙方包销甲方所有的位于成都市武侯区××路××号“鑫盛.白兰地”小区地下负一层车位92个，包销价款共计800万元，包销期间至2014年10月30日止。该协议还对包销的92个车位的具体车位号进行了明确约定。 2019年7月31日，四川上雅物业服务有限公司代表本案被告（甲方）与本案原告（乙方）签订《车位买卖合同》，约定乙方购买成都市武侯区××路××号“鑫盛.白兰地”小区地下负一层147号车位，建筑面积31.29平方米，总价款82000元，乙方须在签订合同时一次性付清车位款，甲方于2019年10月31日前将车位交付乙方。该合同甲方（签章）处加盖广东艺远投资有限公司公章，受托单位载明为：四川上雅物业服务有限公司。上述合同签订后，原告按约支付车位价款，四川上雅物业服务有限公司出具收款收据，载明收到原告车位款82000元。四川上雅物业服务有限公司将车位交付原告使用。 另查明，一、《地下车位包销协议》约定包销的92个车位中，包含本案案涉的车位；二、案涉车位已经抵押给案外人杨大军，并办理抵押登记。杨大军出具《关于解除抵押的情况说明》，表示愿意配合解除案涉车位的抵押登记，配合原、被告办理车位所有权转移登记事宜；三、庭审中，被告称《车位买卖合同》甲方签章处所加盖印章与其公司印章不符，但并未举证予以证明，也未在法庭辩论终结前申请司法鉴定。 以上事实，有《地下车位包销协议》《车位买卖合同》、收款收据、《关于解除抵押的情况说明》及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，虽然被告与四川上雅物业服务有限公司签订的《地下车位包销协议》已于2014年10月30日到期，但四川上雅物业服务有限公司持有被告公章，且加盖在《车位买卖合同》上，原告有理由相信四川上雅物业服务有限公司系受被告委托出售案涉车位。被告抗辩该公章与其公章不符，但并未举证予以证明，且原告不具备验证公章真实性的能力，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。因此，四川上雅物业服务有限公司的行为构成表见代理，产生的法律后果应由本案被告承担。 《车位买卖合同》签订后，原告已经按约支付相应价款，且四川上雅物业服务有限公司将车位交付原告实际使用，原告的义务已经履行完毕。双方在合同中并未对所有权转移登记进行约定，但根据一般交易习惯，原告支付价款后，被告就应在合理期限内为原告办理所有权转移登记手续，该合理期限本院酌定为3个月。现被告至今未为原告办理所有权转移登记手续，系属违约，应承担违约责任。虽然案涉车位存在抵押登记，但抵押权人已经明确表示愿意配合解除抵押权并配合办理所有权转移登记。故可以认定为案涉车位的抵押权已经涤除，阻却所有权转移登记的事由已消灭，故对原告要求被告办理所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方并无约定，本院不予支持。 对于被告提出的其并未收取出售车位价款的抗辩，本院认为，加盖有被告公章的《车位买卖合同》上载明四川上雅物业服务有限公司为受托单位，原告将款项支付给四川上雅物业服务有限公司合法合理。至于被告是否收取出售车位价款，属于其与四川上雅物业服务有限公司之间的法律关系，与本案原告无关，被告可自行向四川上雅物业服务有限公司主张相关权利，不能以此作为拒绝为原告办理所有权转移登记的事由。故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告广东艺远投资有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告卿章容办理成都市武侯区××路××号1栋-1楼147号车位（监证3277742）的所有权转移登记，即为原告卿章容办理该车位的不动产权证； 二、驳回原告卿章容的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告广东艺远投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月七日 书记员 李仕芳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4004号之一申请执行人叶建文,男,汉族,1970年11月7日出生,住太原市。被执行人安华平,男,汉族,1976年10月11日出生,住湖北省云梦县。原告叶建文诉被告安华平民间借贷纠纷一案，山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶建文于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人安华平没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人安华平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人法院作出的（2019）晋0106民初6250号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人安华平负有继续向申请人叶建文履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月十一日书记员 郭 梁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3059号之一申请执行人：张小飞。被执行人：苏州伽人文化传播有限公司。法定代表人：刘嵩义。申请执行人张小飞与被执行人苏州伽人文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2018年12月12日作出的（2016）苏0591民初4961号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州伽人文化传播有限公司一次性支付申请人张小飞劳动报酬82776.6元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张小飞已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年7月22日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未反馈有可供执行的财产信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、本院前往被执行人住所地苏州工业园区李公堤****走访调查，未发现被执行人及其法定代表人，亦未发现有可供执行的财产线索。7、通过法院关联案件查询系统查询，本院曾执行苏州伽人文化传播有限公司作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、申请执行人确认被执行庭外自动履行了500元。9、2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82776.6元,执行到位500元，尚有82276.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月五日书记员 刘汉义
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保20号   申请人：梁成陈，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住沙雅县。   被申请人：亚森喀斯木，男，1982年1月6日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县。   申请人梁成陈与被申请人亚森喀斯木民间借贷纠纷一案，申请人梁成陈于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚森喀斯木银行存款4,200元予以冻结。申请人梁成陈提供银行存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人梁成陈的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人亚森喀斯木银行存款4,200元。保全期限自2020年12月6日至2021年12月5日止。   案件申请费62元，由申请人梁成陈先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日   书  记  员   董小龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3493号 原告：邯郸市锦光房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡中堡村诚堡路**御府雅居润苑**门市。 法定代表人：谢锟，该公司董事长。 被告：申萍，女，1987年6月1日出生，汉族，住邯郸市市邯山区。 原告邯郸市锦光房地产开发有限公司与被告申萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告邯郸市锦光房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市锦光房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  华梦云
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4771号 原告：胡兴旺，男，1966年9月7日出生，汉族，桐城市汽运公司员工，住安徽省桐城市。 被告：吴永胜，男，1963年11月7日出生，汉族，桐城市汽运公司职工，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告胡兴旺诉被告吴永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴旺到庭参加诉讼，被告吴永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴旺向本院提出诉讼请求：要求被告吴永胜清偿借款10000元并承担借款利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告吴永胜因资金周转需要，提出向原告借款。2018年8月13日被告出具借条向原告借款10000元，原告多次催要，被告一直不偿付借款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。 原告胡兴旺为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告吴永胜出具的借条原件及银行转账记录打印件，证明借款的事实；2、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息和主体资格。 被告吴永胜未提出书面答辩，未提交证据。 本院对原告提交的证据进行审查和分析，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告吴永胜因资金周转需要，2018年8月13日出具借条向原告胡兴旺借款10000元，原告胡兴旺通过银行转账向被告吴永胜支付10000元，双方未约定具体还款期限和利息。原告多次催要，被告不偿付借款。为维护合法权益，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，要求被告偿付借款10000元并承担借款利息，审理中，原告胡兴旺放弃追要借款利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永胜出具借条向原告胡兴旺借款10000元，未约定还款期限和借款利息，原告胡兴旺可随时主张权利，原告催要时被告应当积极清偿，其长期拖延拒不清偿显属无理，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴永胜欠原告胡兴旺借款10000元，限于本判决生效后五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇二〇年十二月三日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1703号原告：阮爱玲，女，1968年7月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：王本兴，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告阮爱玲与被告王本兴物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阮爱玲于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阮爱玲的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮爱玲撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告阮爱玲承担。审判员  曹庚雄二〇二〇年十二月十四日书记员  何冰鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14100号原告：梁荣清，女，1945年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被告：沈阳安银投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**1-17-4。法定代表人：申明明，该公司总经理。被告：辽宁新燃能源有限公司，住所地，住所地辽宁省铁岭市调兵山市城南开发区iv>法定代表人：白双福，该公司总经理。原告梁荣清与被告沈阳安银投资管理有限公司、辽宁新燃能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣清的委托诉讼代理人邱招胜到庭参加诉讼，被告沈阳安银投资管理有限公司、辽宁新燃能源有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣清诉称，2017年8月1日前，二被告曾向原告借款3万元，并承诺一年利息为1万元，借款期限届满，二被告未能按时还款，就商量原告续借，将1万元利息转为本金，共计4万元，承诺借款利息2分（年利率24%）借款期限4个月，2017年11月30日保证还款，原告他同意了原告二被告的续借请求，与被告安银投资签订了“双保抵押贷款协议书”，被告辽宁新燃能源出具了收款收据，借款期限届满周，二被告只支付了2年的利息及违约金，之后未偿还借款本息，经多次催讨无果，无奈原告提出诉讼，请求法院支持原告诉求。诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款4万元及利息（2019年8月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2、由二被告承担一切诉讼费用。被告沈阳安银投资管理有限公司、辽宁新燃能源有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年8月1日，原告梁荣清（出借人、甲方）与被告沈阳安银投资管理有限公司（借款人、乙方）签订双保抵押贷款协议书，约定原告出借被告沈阳安银投资管理有限公司肆万元，借款利息2分，还款日期为2017年11月30日。被告辽宁新燃能源有限公司向原告出具了收款收据。后被告沈阳安银投资管理有限公司未能按期偿还借款，一直按照月利率2分的标准每月支付利息至2019年8月1日。原告索要借款未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、协议书、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告向原告借款，理应按照约定偿还相应借款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金40000元的请求予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张以年利率24%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳安银投资管理有限公司、辽宁新燃能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告梁荣清借款本金40000元及利息（按照本金40000元计算，年利率24%，自2019年8月1日至实际偿还之日）；二、驳回原告梁荣清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告沈阳安银投资管理有限公司、辽宁新燃能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十二月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2210号原告：胡桂元，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。被告：唐陆华，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。原告胡桂元与被告唐陆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡桂元撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告胡桂元负担。审判员  周颖二〇二〇年十二月八日法官助理曾晨书记员马以兵
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2523号上诉人（原审被告）建平县叶柏寿忆麻香屋餐饮旗舰店，住所地建平县叶柏寿街道市场监督管理局北50米。经营者王新华，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，住建平县。被上诉人（原审原告）建平县叶柏寿焱焱调料冻品商行，住所地建平县市场路中段二一〇小区。经营者韩建华，女，1968年12月16日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人建平县叶柏寿忆麻香屋餐饮旗舰店因与被上诉人建平县叶柏寿焱焱调料冻品商行买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人建平县叶柏寿忆麻香屋餐饮旗舰店的经营者王新华，被上诉人建平县叶柏寿焱焱调料冻品商行的委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建平县叶柏寿忆麻香屋餐饮旗舰店上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误，被上诉人持有欠条的欠款系杜英伟经营建平县叶柏寿忆青春麻香屋二部期间所欠货款，与上诉人无关，原审法院对所欠货款发生的时间没有审查，杜英伟经营建平县叶柏寿忆青春麻香屋二部于2019年11月5日注销，上诉人于2019年12月19日注册成立，加盖上诉人发票专用章系杜英伟偷盖的，本案被告应为杜英伟经营的建平县叶柏寿忆青春麻香屋二部，上诉人经营期间的货款已结清。建平县叶柏寿焱焱调料冻品商行二审中表示服从一审法院判决。建平县叶柏寿焱焱调料冻品商行向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付各种调料款24890元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:原告经营餐饮所需的各种调料及冻品，被告在经营期间多次在原告处购买调料及冻品未给付货款，2020年5月2日被告工作人员杜英伟为原告出具27290元的欠条一枚并加盖了被告的发票专用章，后经原告催要，被告给付2400元，尚欠24890元未给付。一审法院判决认为，被告在原告处购买调料及冻品，原被告之间形成买卖合同关系，原告为被告提供了货物，被告未及时给付货款，被告拖欠货款的行为构成违约，应当承担继续履行的给付义务，因此对原告的诉请本院予以支持。被告答辩称其与原告的账目已经结清，其并不欠原告货款，因据原告提供的录音、股权转让协议及杜英伟长期在被告处的事实，能够认定杜英伟系被告方工作人员，因欠条的出具者杜英伟在原告处工作并且欠条上加盖由被告单位公章，并且被告开店以来和原告一直有业务往来，能够证明原被告之间的欠款事实，因此对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告建平县叶柏寿忆麻香屋餐饮旗舰店于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县叶柏寿焱焱调料冻品商行调料款24890元。案件受理费减半收取211元由被告负担。当事人双方在二审中均未提供新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人处购买调料及冻品，双方形成买卖合同关系，被上诉人为上诉人提供了货物，上诉人未及时给付货款，其行为构成违约，应当承担继续履行给付拖欠货款的义务。上诉人称其与被上诉人的账目已经结清，已不欠被上诉人的货款，综合被上诉人提供的录音、股权转让协议及杜英伟长期在上诉人处的事实看，能够认定杜英伟系上诉人方工作人员，因涉案欠条的出具者杜英伟在上诉人处工作并且欠条上加盖的系上诉人单位公章，故上诉人应承担给付拖欠货款的责任。因上诉人对其提出的欠条上加盖上诉人发票专用章系杜英伟偷盖的主张并未提供充分证据证明，故本院不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人建平县叶柏寿忆麻香屋餐饮旗舰店负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  王海娇审判员  刘永志二〇二〇年十二月八日书记员  贲 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2125号罪犯张先，男，生于1991年1月4日，汉族，初中文化程度，湖北省谷城县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)西刑初字第109号刑事判决，以被告人张先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行中，2013年12月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2016年1月20日、2018年5月18日两次经本院裁定减刑共一年八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张先在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张先减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯张先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其财产性判项未执行，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张先的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2031年8月11日止)，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2498号之三申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。法定代表人：姬顺。被执行人：王丽娜，女性，1975年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连海运燃料供应有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王丽娜。被执行人：大连环渤海融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林勇。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与王丽娜、大连海运燃料供应有限责任公司、大连环渤海融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽娜、大连海运燃料供应有限责任公司、大连环渤海融资担保有限公司未履行（2019）辽0203民初829号生效文书确定的义务。该判决已生效，依照该判决：被告大连海运燃料供应有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连西岗支行借款9252862.25元，并支付罚息、复利（截止2018年12月3日罚息、复利为1909735.98元，从2018年12月4日起至实际清偿日止，按照合约标准计付）；被告大连环渤海融资担保有限公司、王丽娜于本判决生效之日起十日内对被告大连海运燃料供应有限责任公司欠付原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告大连海运燃料供应有限责任公司追偿；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费76571元、公告费950元，合计77521元（原告已预交），由被告负担。被告未依法履行生效文书确定的义务，原告已向本院申请强制执行，本院予以立案。案件执行过程如下：1.2020年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制消费令，财产申报表等执行文书。2.2020年11月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。3.2020年12月14日查封了被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**车辆的查封，查封期限二年，至2022年12月13日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。4.因被执行人未履行全部生效判决义务，本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年12月14日，电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行情况和查明事实均无异议。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，限制消费令，笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下银行卡户卡进行冻结之外，未发现被执行人有其他任何可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十二月十四日书记员  赵琦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2494号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：李铭海，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告李铭海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十二月四日书记员 高士林
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2594号原告:刘相涛，男，汉族。被告：宋宝祥，男，汉族。原告刘相涛诉被告宋宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告刘相涛撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年十二月十日书记员  李宏宇
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2192号 申请执行人：李朋，男，1970年7月15日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：江苏盛大世贸商城发展有限公司，统一社会信用代码913203246944876331，住所地睢宁县（徐宁路西侧）。 法定代表人：陈红伟，该公司执行董事。 申请执行人李朋与被执行人江苏盛大世贸商城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初6896号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文内容为:“一、被告江苏盛大世贸商城发展有限公司于2019年11月30日前给付原告李朋房屋租金96542元、违约金25000元。其余诉讼请求，原告自愿放弃；二、案件受理费减半收取1606元，由被告负担（于履行付款义务时一并支付给原告）。”因被付执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现其可供执行的财产线索。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年十二月三日 书记员  秦 镛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执恢38号 李某某、罗某某： 本院立案恢复执行的申请执行人李某某与被执行人罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2020）桂0512执恢14号执行案件于2020年9月22日终结本次执行程序，被执行人罗某某尚有赔偿款13000元未履行。 现查明，被执行人罗某某于2020年11月30日主动履行13000元，该款项已支付给申请执行人李某某。至此，（2009）北刑终字第6号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3245号之二 申请执行人:丛虎林，男，汉族，住莱阳市。 被执行人：柳林，男，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1082民初5148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人柳林在招商信诺人寿保险有限公司烟台中心支公司处有保单编号为EXXXXXXX96的保单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳林在招商信诺人寿保险有限公司烟台中心支公司保单编号为EXXXXXXXX96的保单。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 耀
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执818号申请执行人：王晋江，男，1969年2月20日出生，汉族，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：云南宏冉建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇南北大街**，统一社会信用代码为915304212177110814。法定代表人：罗永辉。委托代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。王晋江与云南宏冉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年5月14日作出（2020）云0421民初564号民事调解书，内容为“一、云南宏冉建筑工程有限公司于2020年6月14日前支付王晋江风化料款53600元；二、案件受理费570元，由云南宏冉建筑工程有限公司负担。”该调解书于2020年5月14日发生法律效力，因云南宏冉建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王晋江于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案。案件执行过程如下：1.2020年10月29日本院依法向云南宏冉建筑工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令云南宏冉建筑工程有限公司支付王晋江执行款53600元，并承担（2020）云0421民初564号案件受理费570元、执行费704元；2.2020年9月14日、2020年12月4日本院通过全国网络查控系统查询云南宏冉建筑工程有限公司的银行、不动产、证券、互联网税务、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现云南宏冉建筑工程有限公司名下有可供执行的财产；3.2020年9月17日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现云南宏冉建筑工程有限公司名下有可供执行的不动产；4.2020年3月16日，本院通过向玉溪市江川区市场监督管理局及国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，云南宏冉建筑工程随正常存续，但至今未报送上一年年度报告且自2018年至今的纳税金额呈大幅下降趋势；5.2020年12月4日本院对云南宏冉建筑工程有限公司的法定代表人罗永辉采取了限制高消费措施，并将云南宏冉建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月3日，本院将上述执行情况回告王晋江，王晋江对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供云南宏冉建筑工程有限公司可供执行的财产或者财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十二月四日书记员 刘家俊
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5958号                  立案时间              2020年8月18日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王长岳，辽宁申智律师事务所律师。                  被告              郭丽梅，女，1985年11月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市兴达街道                  原告的委托诉讼代理人刘天航到庭参加诉讼，被告郭丽梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。                  诉讼请求              1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金87232.57元；      2、请求法院判令被告向原告支付截至2020年4月27日利息8550.46元、手续费21119元、违约金1319.7元；      3、请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至全部款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付原告利息、违约金；      4、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）。                  被告答辩意见              被告郭丽梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2018年3月2日                  信用卡领取依据及双方签订的协议              《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》                  信用卡类型、卡号              龙卡信用卡分期通，卡号为62270808********                  持卡人信息              郭丽梅                  信用卡金额              12万                  分期期限              60个月                  分期手续费标准              0.4%/月                  还款方式              按月偿还分期本金、手续费                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              每期账单最低还款额未还部分的5%                  首次逾期时间              2017年10月2日                  欠款金额              尚欠本金87232.57元，截至2020年4月27日尚欠利息8550.46元、手续费21119元、违约金1319.7元                  截止日后      还款情况              无                  实现债权费用              一审案件受理费2680元                  停息停费情况              停费未停息                  裁判理由              本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系合法有效。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照约定及时履行还款义务，拖欠不还构成违约，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告郭丽梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告郭丽梅偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡本金87232.57元；      二、被告给付原告截至2020年4月27日尚欠的利息8550.46元、手续费21119元、违约金1319.7元；      三、被告自2020年4月28日起至款项付清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准向原告支付逾期利息。      上述第一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2680元，由被告郭丽梅负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长  姜庆涛人民陪审员  黄玉静      人民陪审员  吴金玲      二Ο二Ο年十二月七日      书  记  员  王  静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执9072号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行颜谨借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2018）湘0102民初12216号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月十一日书记员  朱鹏辉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2950号之二 申请执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：王朋，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行王朋罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初248号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王朋罚金3000元。因被执行人王朋未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年11月4日依法立案执行。 执行中，本院于2020年11月4日向被执行人王朋发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王朋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王朋限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王朋名下财产情况，未查找到被执行人王朋有可供执行的财产。 通过电话联系对被执行人王朋住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王朋有可供执行的财产。 本案尚有罚金57元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王朋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王朋负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人王朋履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人王朋有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 祝丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4164号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：涂某，男，1990年11月8日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人涂某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人涂某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7076号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区青柠檬歌厅，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东湖街道新润市场****门面。经营者：唐梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：姚艳，湖南唯君律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区青柠檬歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计341元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年十二月一日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢976号申请执行人彭伍阳与被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司、胡跃辉、陈群峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2108号民事判决书于2020年12月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初1141号原告：张秀娟，女，1987年11月26日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托诉讼代理人：张秀立（系张秀娟姐姐），女，1983年7月20日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：刘艳梅，女，1970年9月7日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，男，1975年1月13日出生，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县。原告张秀娟与被告刘艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀娟委托诉讼代理人张秀立到庭参加诉讼，被告刘艳梅委托诉讼代理人贾厚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘艳梅立即返还房屋保证金2000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限自2020年5月10日至2022年5月9日，原告向被告交纳了房屋保证金2000元，约定退租时如房屋无损坏原数退还。2020年9月5日，经征得被告同意，原告将该房屋转租给案外人王东风，被告与王东风重新签订租赁合同，由被告收取王东风后续租赁费用，原告向被告提出退还房屋保证金2000元，被告拒不履行，故向本院提起诉讼。被告刘艳梅辩称，1.被告不同意原告的诉请，房屋租赁合同并没有到期。2.现在原告向被告要求返还房屋押金2000元没有道理，租赁合同中明确约定退租时房屋无损坏原数退还，所以待租赁到期房屋无损坏原告交纳各项应缴费用后被告将退还房屋押金。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.租赁合同1份。拟证明，我们与被告之间的合同已经终止，而且房屋无任何损害。证据A2.出兑协议1份。拟证明，我和现在的被告合同已经中止，在经过他同意的情况下出兑给了王东风。被告刘艳梅举示证据如下：证据B.租赁房屋内室内照片2张。拟证明，原告在租赁房屋内建设四十余平方米的室内冷库。本院确认：本案在审理过程中，被告刘艳梅对原告提供的证据A1、A2的真实性无异议，对证明问题有异议。原告张秀娟对被告举示的证据B的证明问题有异议。本院认为，原告提供的证据A1、A2、被告提供的证据B来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2020年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同，被告刘艳梅将其所有的位于通河县弘和市场北侧门市1门市、2门市（建筑面积120平方米）以两年70000元价格租赁给原告张秀娟使用，租赁期限自2020年5月10日至2022年5月9日，原告向被告交纳了房屋保证金2000元，约定退租时如房屋无损坏原数退还。2020年9月5日，经征得被告同意，原告将该房屋转租给案外人王东风，被告与王东风重新签订租赁合同，由被告收取王东风后续租赁费用，原告向被告提出退还房屋保证金2000元，被告拒不履行，故向本院提起诉讼。本院认为：本案中，原告张秀娟与被告刘艳梅的房屋租赁合同中第一条载明租期为2020年5月10日至2022年5月9日，并在第六条载明刘艳梅需交纳房屋保证金2000元，退租时如房屋无损坏原数退还。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告张秀娟在庭审中述称其丈夫黄永亮将案涉房屋转租给案外人王东风并取得刘艳梅同意，被告刘艳梅并未予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”故原告张秀娟与被告刘艳梅签订的房屋租赁合同继续有效。两人的房屋租赁合同亦未到期，故原告主张被告刘艳梅给付房屋保证金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张秀娟诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告张秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇二〇年十二月八日书记员  邓佳旭
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1407号申请执行人：马所正英（公民身份号码×××），男，1985年8月21日生，回族，住西宁市城**小寨东府佳苑**楼****。被执行人：张×（公民身份号码×××），女，1988年4月23日生，回族，无固定职业，住西宁，住西宁市iv>申请执行人马所正英与被执行人张×婚姻家庭纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1887号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张×自2020年6月起每月给付三孩子抚养费1500元。因被执行人张×未履行法律文书确定的2020年6月给付义务，经申请执行人马所正英申请，本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人张×名下的银行账户、车辆、不动产、公积金等，未查到可供执行的财产。已对被执行人张×发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人马所正英，与申请执行人马所正英进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人马所正英也不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款1500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月八日书记员 张 婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2472号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。被执行人：蒋云，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蒋云追偿权纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年09月17日作出的(2019)渝0117民初3506号民事判决书，已发生法律效力。被执行人蒋云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年07月01日向本院申请执行，执行标为5777.59元，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人的委托诉讼代理人燕峰发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人蒋云的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，只发现被执行人蒋云名下有零星存款，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员查找被执行人并调查了被执行人相关财产及收入情况，经查，被执行人蒋云在外务工，也未发现被执行人有可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为396.53元，未到位标的为本金、利息、诉讼费及案件受理费等共计5381.06元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市诚信祥融资担保有限公司对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2472号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十二月四日书记员  杨 丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3628号之一申请执行人卫文攀，男，1985年1月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人刘勇刚，男，1970年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人太原嘉禾佳家具有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路**，统一社会信用代码×××。法定代表人刘丽萍，经理。原告卫文攀诉被告刘勇刚、太原嘉禾佳家具有限公司合同纠纷一案我院作出的(2019)晋0106民初1972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫文攀于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘勇刚、太原嘉禾佳家具有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘勇刚、太原嘉禾佳家具有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘勇刚、太原嘉禾佳家具有限公司法定代表人刘丽萍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初1972号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘勇刚、太原嘉禾佳家具有限公司负有继续向申请人卫文攀履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月十日书记员 郭 梁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1114号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：潘慧峰，男，住山东省东明县。 被申请人：单俊娟，女，住山东省东明县。 被申请人：潘洪奎，男，住山东省东明县。 被申请人：段燕魁，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人潘慧峰、单俊娟、潘洪奎、段燕魁金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初3525号民事判决书,于2020年12月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款675922.51元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款11434.06元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢319号申请执行人：葛维佳，男，1985年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：李超，男，汉族，1987年9月21日出生，大庆油田客运乘风分公司职工，住大庆市红岗区。被执行人：张笑天，男，1987年10月20日出生，汉族，大庆油田有限公司西区银浪消防队职工，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友商初字第53号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款83440元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友商初字第53号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十二月十四日书记员  何海霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2411号上诉人（原审被告）：范中华，男，1978年7月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：詹济宇，系河北韩柏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州开元汽车运输服务有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段**。法定代表人：高强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张馨友，男，1986年1月17日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：绥中县汇丰汽车贸易有限公司，住所地，住所地辽宁省绥中县绥中镇西山街大台山农场大修厂**iv>法定代表人：刘鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，男，1983年9月26日出生，满族，住辽宁省绥中县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王绥元，男，1954年3月1日出生，汉族，住绥中县，系该公司员工。上诉人范中华、锦州开元汽车运输服务有限公司因与被上诉人绥中县汇丰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，范中华与案外人一汽租赁有限公司于2018年8月6日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》两份并分别交付了首期租金；其对收到主车的事实无异议，但称挂车并非与主车同时交付，故就挂车交付的有关事实以及租赁车辆被何时收回，被上诉人并未完成举证责任。本案涉及辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**的《商用车个人融资租赁业务全套合同》中“一般共同承租人/抵押人/挂靠公司”（签字/盖章）处并无锦州开元汽车运输服务有限公司的盖章；被上诉人就辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**向锦州开元汽车运输服务有限公司行使追偿权的有何依据？锦州开元汽车运输服务有限公司在本起纠纷中究竟处于何种法律地位；此节事实应当查清而未查清。综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初4837号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。范中华、锦州开元汽车运输服务有限公司预交二审案件受理费3，325.00元均予以退回。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  席 贺审判员  侯秀菲审判员  薛 丽二〇二〇年十二月八日书记员  刘佳欣本裁定援引的有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6327号 原告：吕林杰，男，1987年6月16日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：张静，女，1980年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 吕林杰与张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吕林杰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕林杰撤诉。 案件受理费2,908.0元，减半收取计1,454.0元，由原告吕林杰负担。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  田春艳 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执保1129号   王靖：   申请人王靖与被申请人王家贤诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104执保1129号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2020）宁0104执保1129号执行裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月四日
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执612号申请人：弥渡县农村信用合作联社（现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司、以下同）。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：杨吉全，系该公司董事长。被执行人：罗艳梅，女，1982年1月1日生，汉族，中专文化，住弥渡县。被执行人：樊必芳，男，1977年9月9日生，汉族，住弥渡县。关于弥渡县农村信用合作联社申请执行罗艳梅、樊必芳金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年11月5日作出（2019）云2925民初739号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡县农村信用合作联社于2020年9月8日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：一、由罗艳梅、樊必芳共同归还弥渡县农村信用合作联社借款本金200000元及截止2019年5月20日的利息、罚息、复利29207.86元，并支付自2019年5月21日起至还清借款之日止按年利率11.0925%计算的逾期利息及相应复利；二、由罗艳梅、樊必芳向弥渡县农村信用合作联社支付律师费3000元；三、由罗艳梅、樊必芳负担案件受理费4783元，缴纳执行费3383元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月11日到被执行人罗艳梅、樊必芳户口所在地寅街镇寅街村委会粘贴《执行通知书》、《报告财产令》《缴款通知书》。2、本院分别3次查询了被执行人罗艳梅、樊必芳名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人罗艳梅、樊必芳名下银行账户，本院2020年11月26日依法查封被执行人罗艳梅名下号牌为云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。3、本院于2020年9月11日到寅街镇寅街村委会了解到被执行人罗艳梅、樊必芳名下无可供执行财产。4、本院于2020年9月14日到弥渡县不动产登记中心查询，被执行人罗艳梅、樊必芳名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人罗艳梅、樊必芳采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人罗艳梅、樊必芳名下暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月二日书记员  王 潇