wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终248号 上诉人（原审原告）山东金河建筑安装劳务有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县金斗营乡驻地，统一社会信用代码91371500661362690H。 法定代表人崔朝河，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码11130500563227049P。 法定代表人司国亮，该局局长。 委托代理人牛运生。 委托代理人张哲，河北国途律师事务所律师。 原审第三人何子敬，男，1959年8月30日出生，汉族，住河南省台南县。 上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司（以下简称山东金河公司）因与被上诉人邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）、原审第三人何子敬工伤行政认定一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年7月22日20时左右，何子敬在上诉人承建的邢台万达广场建筑工地加班时，从梯子上摔下受伤。送至邢台县医院检查，后转往濮阳市人民医院治疗，诊断为：双侧跟骨骨折。2019年11月7日何子敬向桥东区人社局提出其本人的工伤认定申请，同日，桥东区人社局受理该申请，并于次日向上诉人下达工伤认定举证通知书，之后，桥**人社局调查取得的相关证据材料上报给被上诉人，被上诉人经审核后于2019年12月16日作出冀伤险认决字[2019]05020041号《工伤认定决定书》，对何子敬受到的伤害予以认定为工伤。上诉人不服该工伤认定决定，诉至该院，形成本诉。 另查明，邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年10月23日作出邢东劳人仲案[2018]033号仲裁裁决书，裁决何子敬与山东金河公司2018年5月27日至2018年9月20日之间存在事实劳动关系。山东金河公司不服该裁决，向法院提起诉讼，邢台市桥东区人民法院于2019年3月5日作出(2019)冀0502民初175号民事判决书，判决确认山东金河公司与何子敬存在事实劳动关系。山东金河公司提出上诉，本院于2019年5月28日作出(2019)冀05民终1766号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院经审理认为，首先，何子敬与上诉人山东金河公司存在事实劳动关系已经由生效判决予以确认，上诉人关于其与何子敬不存在劳动关系的主张不能成立，该院不予支持。其次，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。何子敬在申请工伤认定时提供了诊断证明及病历、工牌、证人证言及通话录音材料等证据，上诉人山东金河公司在工伤认定举证期限内未提交证据证明其主张，被上诉人经审核后作出何子敬所受伤害为工伤的决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人要求撤销涉案工伤认定决定的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依法判决驳回山东金河公司的诉讼请求。 上诉人山东金河公司不服一审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉请求撤销该院(2020）冀0591邢初86号行政判决书，依法改判或发回一审法院重审。事实与理由：2019年12月16日，被上诉人邢台市人社局做出冀伤险认决字[2019]05020041号认定工伤决定书，决定书中认定何子敬受伤符合工伤认定范围，其受伤属于工伤。但何子敬并不是上诉人的员工，二者之间不存在任何劳动关系，对何子敬所受的伤害上诉人并不知情，更不知悉其所称的受伤情况是否属实。被上诉人作出的工伤认定书所认定的事实采信有偏差，法律适用有误，何子敬所遭受的伤害不能认定为工伤，被上诉人所作出的行政决定违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人邢台市人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。在上诉人与何子敬劳动争议一裁两审案件中，已经依法确认上诉人与何子敬之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定：生效的人民法院裁判文书或仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。因此，上诉人主张其与何子敬之间不存在劳动关系，与生效裁判文书中确定的事实相悖，依法不应支持。同时，在上述诉讼中已经依法查明何子敬在上诉人承建的邢台万达广场建筑工地工作，以及何子敬2018年7月22日受伤的事实，再结合何子敬亲属与上诉人法定代表人崔朝河、项目经理孙现超的通话录音，以及何子敬的工友证言，能够有效证明何子敬于2018年7月22日在上诉人承建的邢台万达广场建筑工地工作时摔伤的事实。且上诉人作为用人单位，在本案工伤认定期间并未提供任何有效证据证明何子敬并非在工作时间、场所因工作原因受伤，因此，上诉人应当承担举证不能的责任。 原审第三人何子敬未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本院作出并生效的（2019）冀05民终1766号民事判决已依法确认上诉人与何子敬之间存在劳动关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。上诉人主张其与何子敬之间不存在劳动关系，与生效的法律文书确定的实施相悖，本院不予支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人未能举证证明何子敬所受伤害不是工伤，被上诉人受理并尽到了调查核实义务作出认定工伤决定书符合法律规定，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，山东金河公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十二月九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11670号上诉人（原审被告）：鲁和辉，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑熠，湖北征和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：日照龙江食品有限公司，住所地山东省日照市莒县小店镇前葛杭村。法定代表人：孟祥龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。上诉人鲁和辉因与被上诉人日照龙江食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁和辉于2020年12月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，鲁和辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁和辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5581元，减半收取2790.5元由鲁和辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年十二月九日书记员 丁 洁
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2166号申请执行人：大石桥市永新饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人：李永新，厂长被执行人：毕艳来，男，1978年9月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市永新饲料厂因与被申请执行人毕艳来买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）辽0882民初2368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毕艳来未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市永新饲料厂于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人毕艳来发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年8月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月19日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。当事人双方达成执行和解，被执行人做出还款计划约定于2020年12月28日前给付欠款30000元，2021年5月1日前给付30000元，其余欠款及利息、诉讼费申请执行人全部放弃。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2368号民事判决书，被申请执行人毕艳来应当如期给付申请执行人大石桥市永新饲料厂所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2166号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十二月十七日书记员  王义轩
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督487号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：郭贵堂，男，1958年11月23日出生，汉族，住大名县旧治乡郭场**，身份证号：1321211958××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人郭贵堂共拖欠燃气量98方，折合燃气费205.28元。要求被申请人郭贵堂给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费205.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭贵堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费205.28元。 申请费16.7元，由被申请人郭贵堂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5691号之一 原告：卜宇，男，1968年10月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：赵伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：胡美如，女，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：赵德金，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省合江县。 原告卜宇与被告赵伟、胡美如、赵德金租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月18日依法转为普通程序进行审理，因被告赵伟被羁押于贵州省金西监狱，疫情期间不能进行开庭，本案依法进行延期。2020年12月1日，本院依法向原告卜宇送达补交案件受理费通知，后原告卜宇未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告卜宇撤回起诉处理。 已交纳的案件受理费840元，由原告卜宇负担420元，退回原告卜宇420元。 审 判 长  章 英 人民陪审员  文开慧 人民陪审员  赵德平 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4782号上诉人（一审起诉人）：刘凤英，女，1952年5月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨振国（上诉人刘凤英之夫），住天津市河**。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。上诉人刘凤英因不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘凤英上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河东区人民法院受理本案。事实和理由：李爱蓉与案外人刘全国结婚登记那天刘全国还在医院住院治疗，李爱蓉在刘全国亲属不知情的情况下，把刘全国拉到民政局，提供不真实的个人信息和身体情况，欺骗工作人员将登记证骗到手。一审法院没有询问和审查也没有开庭，上诉人的起诉符合法律规定，法院应依法立案受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案刘凤英的诉讼请求为李爱蓉私自弄虚造假涂改国家的证件，负法律责任，李爱蓉弄虚造假，政府机关被欺骗，登记证无效。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，刘凤英的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十二月四日法官助理王兴哲书记员康文娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5884号上诉人（原审被告）：辛松，男，1996年9月20日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：张军民，男，1970年1月13日生，汉族，徐州市泉山区。上诉人辛松因与被上诉人张军民房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人辛松，被上诉人张军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛松上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：对张军民垫付的水费86元、电费535元、天然气费27.3元，及赔偿张军民修床费用300元、维修空调费用500元、卫生清洁费用300元费用产生的理由及赔付费用的票据等均不认可。此外，张军民的床没有损坏，所出具修床票据是手写的，不能作为证据，空调在辛松退还房屋时也未损坏，且维修空调和打扫卫生的单据也是手写的，均不应作为证据，另外，辛松在退还房屋时已打扫卫生，不应支持卫生费。辛松辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张军民向一审法院起诉请求：1.辛松赔付水电煤气费和物品损害赔偿等费用共计1803.3元；2.本案诉讼费用由辛松承担。一审法院认定的事实：2019年8月1日，张军民（出租方、甲方）与辛松（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定，甲方自愿出租房屋位置工程小区6#-2-402室；租赁期限自2019年8月1日至2020年7月29日止。乙方如续租，须提前15天与甲方协商，另行签订协议；如乙方不续租，应提前30天通知甲方，甲方可带人看房；双方协定房屋租金为每月人民币1500元，按季支付，先付款后上房，以后付款提前10天支付。逾期不交房租视为违约；本协议签订时付押金1500元，以保证房屋内设施完好无损，待期满由乙方结清所有费用后甲方无息退还；如因使用不当或其他人为原因造成房屋或设备损坏，乙方应负责赔偿或维修，如因房屋本身质量问题或上下房原因造成故障由甲方负责维修；乙方应在租赁房内遵纪守法，不得从事非法活动，不得转租，并按规定缴纳水电费、卫生费、有线电视费、电话费、暖气费、煤气费；租赁期内如一方未能遵守协议条款，另一方有权提前解除本协议，所造成的损失由违约方承担，并支付壹个月房租的违约金；甲方房屋附属设施有：3个空调、2个衣柜、3个床、沙发、洗衣机、餐桌、2个热水器、抽油烟机、电视、电视柜、写字桌1个、微波炉、冰箱。张军民主张其垫付辛松租赁涉案房屋期间产生的水费86元、电费535元、天然气费27.3元，共计648.3元，并向法院提供其代为支付的相关支付凭证。据张军民向法院提供的视频显示，涉案房屋床被损坏及卫生未被清理。张军民主张床系由辛松在租赁期间损坏，其修复产生花费300元，并提供由案外人赵威出具的收条一张，载明“今收到工程小区6号楼2单元402室修床费用300元”。另，张军民主张因清理涉案房屋卫生支出清洁费用300元，并提供由案外人张梦出具的收条一张，载明，“今收到工程小区6号楼2单元402室打扫卫生费300元”。庭审中，张军民确认辛松在2020年1月23日左右将房屋退还。一审法院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方签订的《房屋租赁合同》的约定，辛松负有按时缴纳水电费及煤气费的义务，其未按约定履行相关义务，构成违约，现张军民要求解除涉案《房屋租赁合同》，不违反合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。关于张军民诉请要求辛松偿还的相关费用。1.根据张军民所提交的相关票据凭证，其代为垫付辛松在租赁涉案房屋期间产生的电费、水费及天然气费共计648.3元，现张军民要求辛松偿还上述费用，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。2.张军民主张其因修复辛松损坏的床产生花费300元、修复空调支付维修费500元、清理涉案房屋卫生花费300元，并向法院提供了案外人开具的收条相印证，结合张军民所提供视频中涉案房屋的床确有毁损及房屋确有未及时清扫的事实，根据合同“如因使用不当或其他人为原因造成房屋或设备损坏，乙方应负责赔偿或维修”的约定，对于张军民要求辛松赔付相关费用的主张，一审法院依法予以支持。辛松经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。综上，遂判决：一、解除张军民与辛松于2019年8月1日签订的《房屋租赁合同书》；二、自判决发生法律效力之日起十日内，辛松向张军民返还张军民代为垫付的水费86元、电费535元、天然气费27.3元，共计648.3元；三、自判决发生法律效力之日起十日内，辛松向张军民赔付修床费用300元、维修空调费用500元、卫生清洁费用300元，共计1100元；四、驳回张军民的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，辛松到庭就相关案件事实陈述到：辛松与他人合租涉案房屋，床和空调不是辛松住的那个屋，中介带过去时是夏天空调当时开的是冷风，但后来朋友说热风坏了，辛松没有和房东说。二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。另根据张军民与辛松之间签订的案涉《房屋租赁合同》规定，辛松作为乙方承租案涉房屋，应保证交还租赁房屋时房屋内设施完好无损，如因使用不当或其他人为原因造成房屋或设备损坏，承租人即辛松应负责赔偿或维修；合同同时约定由辛松承担并按规定缴纳水电费、卫生费、有线电视费、电话费、暖气费、煤气费，也即辛松在交还租赁房屋时应保证其承租期间所应交纳的相应费用交纳完毕。本案中，张军民提供的相应缴费单据能够证实其代为交纳了相应的水、电、天然气等费用，辛松作为承租人未按约定结清租赁期间的水、电、天然气等费用，故其应将张军民垫付的该费用予以返还。至于辛松不认可房屋内设施损坏问题，在辛松未能举证证明其在离开涉案房屋时将房屋内设施完好无损的交还出租人张军民的情况下，根据张军民提供的视频显示，涉案房屋床被损坏及卫生未被清扫，另据辛松二审陈述案涉房屋内一个房间空调不能制热的陈述，结合张军民提交的泉山区金阳家电维修中心的维修费票据，一审法院判决支持张军民要求辛松赔付修床费、维修空调费、卫生清洁费的诉讼主张，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。综上所述，辛松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辛松负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月十一日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10462号原告：汪传胡，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪传胡与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1043号 王运河、姬斌、王艳： 本院立案受理的王运河申请执行姬斌、王艳借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年十二月八日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1056号申请执行人：刘丹，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄卫国，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。刘丹与黄卫国民间借贷纠纷一案，申请执行人刘丹依据本院（2020）川0623民初744号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人黄卫国给付欠款人民币40000元及垫付的诉讼费1400元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、车辆、房产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二日书记员 蔡一龙（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6093号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：范道森，男，汉族，1981年7月24日出生，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告范道森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十二月七日书记员  屈缋
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9963号原告：王玉振，男，1958年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其涛，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：宋进忠，男，1958年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田城，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。原告王玉振与被告宋进忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉振撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  高凯妮二〇二〇年十二月十日书记员  黄亚洲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3930号罪犯刘栖楠，女，1992年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年3月17日作出(2015)沈铁西刑初字第51号刑事判决，以被告人刘栖楠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)沈中刑二终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘栖楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月；2019年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘栖楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘栖楠获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘栖楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘栖楠减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月1日起至2021年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十日法官助理王娜书记员于立君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初481号原告：张利，女，1959年10月9日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告：张淑珍，女，1958年1月26日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。二原告的委托诉讼代理人：丁亮，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：朝阳鑫宝源房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段**。法定代表人：宝琳，董事长。原告张利、张淑珍与被告朝阳鑫宝源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张利、张淑珍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张利、张淑珍向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利、张淑珍撤回起诉。案件受理费500元退还。审 判 长  罗景山人民陪审员  杨天凤人民陪审员  王雪芹二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘阳露
黑龙江省东方红人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7526执177号 刘传才： 本院执行刘传才罚金一案，本院依据（2020）黑7526刑初36号刑事判决书立案执行，执行立案标的3000元，执行到位3000元，此案以自动履行方式于2020年12月1日予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初470号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人柴火明,男,1968年11月22日出生,汉族,小学文化程度,个体经营者,户籍所在地为安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2020年8月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪由宿松县公安局取保候审，12月1日被本院取保候审。辩护人何招文，安徽文征律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞412号起诉书指控被告人柴火明犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人柴火明及其辩护人何招文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年8月22日5时许,被告人柴火明在明知长江水域十年禁捕的情况下,在禁捕期内使用地笼网在宿松县洲头乡同马大堤25至26碑外的长江水域内进行捕捞,捕获龙虾20只。公诉机关当庭提交了物证、书证、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人柴火明违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定,依法应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人柴火明自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人柴火明管制一年。被告人柴火明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人柴火明如实供述其犯罪事实，系坦白；主观恶性不大，社会危害性较小；无犯罪前科；建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月22日5时许,被告人柴火明在明知长江水域十年禁捕的情况下,在禁捕期内使用地笼网在宿松县洲头乡同马大堤25至26碑外的长江水域内进行捕捞,捕获龙虾20只。柴火明在现场被执法人员现场查获。到案后，被告人柴火明如实供述了其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。公安机关扣押被告人柴火明作案工具地笼网14条，渔获物20只龙虾。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人柴火明适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是柴火明具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人柴火明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，柴火明的户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，柴火明的供述和辩解，柴火明辨认现场笔录及照片，宿松县公安局扣押决定书，扣押清单，宿松县公安局鉴定聘请书，宿松县水产执法大队出具的《证明》，柴火明非法捕捞位置图，宿松县公安局鉴定意见通知书，《长江渔业资源管理规定》，《中华人民共和国农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》，《安徽省农业农村厅关于安徽省长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴火明违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人柴火明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人柴火明到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人柴火明自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人柴火明的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人柴火明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人柴火明予以处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柴火明犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人柴火明的作案工具地笼网十四条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁勇奇审判员  凌劲松审判员  黄长春二〇二〇年十二月十四日法官助理王松梅书记员马益附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终673号原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺志斌，男，1998年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省安仁县人，住安仁县；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日被公安民警抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于安仁县看守所。上诉人（原审被告人）官文杰，男，1998年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，广东省连州市人，租住广东省中山市；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日被公安民警抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于安仁县看守所。原审被告人刘杰，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省安仁县人，住安仁县；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月17日被公安民警抓获，同年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于安仁县看守所。原审被告人王雨阳，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，安徽省马鞍山市当涂县人，住当涂县；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月14日被公安民警抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于安仁县看守所。湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人刘杰、贺志斌、官文杰、王雨阳犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二○二〇年十月二十七日作出（2020）湘1028刑初118号刑事判决，判决如下：“一、被告人刘杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人贺志斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人官文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人王雨阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人官文杰的退赃款人民币2500元、王雨阳的退赃款人民币5000元，共计7500元，依法予以没收，上缴国库（已上缴）；责令被告人刘杰继续退赃人民币800元、贺志斌继续退赃人民币2450元；六、扣押在案的被告人刘杰紫色OPPO手机一台、贺志斌白色苹果手机一台、官文杰白色苹果手机一台、王雨阳橙色华为手机一台，依法予以没收，上缴国库。”宣判后，原审被告人贺志斌、官文杰不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺志斌、官文杰认罪服判，均向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人贺志斌、官文杰撤回上诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贺志斌、官文杰撤回上诉。湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴小波审判员  张 波审判员  何双高二〇二〇年十二月十一日法官助理邓泓帅书记员喻晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢356号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，社会统一信用代码91370700057931201J，住所地:潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人：王光春,该公司。 被执行人山东万洋食品有限公司，社会统一信用代码913707866968912696，住，住所地:昌邑市石埠经济发展区北安街**/div> 法定代表人：鞠成志,该公司。 被执行人潍坊时空经贸有限公司，社会统一信用代码9137070570635357X7，住所，住所地：昌邑市石埠经济发展区div> 法定代表人：鞠成武,该公司。 被执行人鞠成志，男性,1967年5月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人鞠成武，男性,1969年12月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人何朝公，男性,1964年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人李伟，女性,1967年5月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已生效的（2016）鲁0703民初1391号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与山东万洋食品有限公司、潍坊时空经贸有限公司、鞠成志、鞠成武、何朝公、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为9200000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月12日、2020年8月12日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2020年6月15日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、已执行到位192181.25元，已预留并支付给被执行人李伟生活费150000元。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有足额财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2016）鲁0703民初1391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈宝龙
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执830号之一申请执行人：赵富春，公民身份号码2326251974********，男，1974年8月14日出生，满族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部东湖小区**楼****。被执行人：李雪蕾，公民身份号码2311021985********，男，1985年6月16日出生，汉族，无职业，原住黑，原住黑龙江省逊克农场场部万达商业区**楼****不明。被执行人：李冬光，公民身份号码2311231986********，女，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔，住黑龙江省哈尔滨市松**众合城小区**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人赵富春与被执行人李雪蕾、李冬光民间借贷纠纷一案，本院（原黑龙江省北安农垦法院）于2018年5月28日作出的（2018）黑8106民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵富春于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，除诉讼中已保全的房屋及车库外，通过网络查控等多种方式已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李雪蕾、李冬光有可供执行的其他财产，申请执行人赵富春也提供不了被执行人李雪蕾、李冬光的其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 黄利国审判员 刘国安二〇二〇年十二月一日此件与原本核对无异书记员 刘亮亮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执902号 申请执行人：黄建国，男，汉族，1963年6月12日出生，现住吐鲁番市。 被执行人：新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司，住所地吐鲁番市。 本院在执行黄建国与新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司劳动争议一案中，我院于2020年10月9日立案执行。通过全国网络查控系统查证，被执行人无银行存款。现另案正在评估拍卖被执行人的财产，申请人申请终结本次程序。本案申请执行标的66087元，执行到位标的0元，执行费891元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月十三日 书记员 苏巴提艾克然木
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1829号之二 申请执行人：陆福，男，1988年4月4日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被执行人：覃恒，男，1991年10月15日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 本院执行的陆福与覃恒买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4403号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆福于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房定金70000元，支付利息10000元，负担案件受理费1550元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃恒的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，查封被执行人覃恒的房产一套，双方同意分期支付，暂不处置该房产，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  莫淑丽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1148号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。法定代表人：余炼，系该行董事长。委托诉讼代理人：邹从华，男，该公司员工。被告：陶学文，男，1976年10月8日出生，汉族，住洪湖市。被告：刘桃芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：谭文娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告陶学文、刘桃芳、谭文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹从华到庭参加诉讼，被告陶学文、刘桃芳、谭文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶学文、刘桃芳偿还借款本金261927.48元、利息25377.19元，罚息20122.09元及2020年1月8日后的本金、利息及罚息；2、判令被告谭文娟承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告陶学文在原告处办理了小微白金信用卡一张，信用额度为30万元，日利率万分之五。被告刘桃芳、谭文娟承诺承担无限连带责任。被告陶学文从2019年5月8日至2020年1月8日止已7个月未按约定还款，被告陶学文至今未清偿贷款本金为261927.48元及截止2020年1月8日的利息、罚息等45499.28元。被告陶学文、刘桃芳、谭文娟未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年5月7日，被告陶学文向原告提交了《嘉鱼农商银行小微白金信用卡申请表》一份，载明：声明及签署本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》载明：还款、利息和费用。以小微卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《嘉鱼农商行小微卡收费标准》。预借现金起息日为预借现金交易发生日。持卡人超信用额度进行小微卡交易的，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，本行将按超额部分的5%计收超限费。持卡人的还款入账日以款项到达本行小微卡账户日为准。本行的小微卡还款顺序为：先还上期再还本期；同一期的欠款，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》载明：计息和收费办法第二十八条持卡人持小微卡进行交易不享受免息还款期待遇，小微卡从交易发生当日起按日计收利息。持卡人需在到期还款日前，偿还所有透支本金和利息，不享受最低还款额。第二十九条持卡人持小微卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息及复利。第三十条发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并根据中国人民银行有关此项利率的规定调整而调整。第三十一条持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按上述第三十条计息方法支付透支利息外，对全部应还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收滞纳金和罚息。经原告上级银行审核批准，向被告陶学文核发了信用额度为30万元的信用卡一张。被告刘桃芳、谭文娟分别向原告出具了《债务担保函》，承诺承担无限连带责任。被告陶学文持卡后多次消费，至今，被告陶学文偿还了本金38072.52元，利息还至2019年12月6日，尚欠本金261927.48元及此后的利息未偿还。本院认为，被告陶学文签订的信用卡申请表是其真实意思表示，原告向被告陶学文提供了信用卡授信服务，被告陶学文应按《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》和《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》的约定及时偿还欠款。现被告陶学文逾期未还款，原告要求其偿还本金及利息、罚息，符合法律规定和双方的约定。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告陶学文妻子刘桃芳作为担保人在《债务担保函》上签名，被告陶学文所负涉案债务应属于夫妻共同债务。被告谭文娟向原告承诺愿意承担连带责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证合同成立，被告谭文娟应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶学文、刘桃芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金261927.48及自2019年12月7日起的利息、罚息（按《嘉鱼农商银行小微白金信用卡领用合约》和《嘉鱼农商银行小微白金信用卡章程》的约定计算）。二、被告谭文娟对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元，由被告陶学文、刘桃芳、谭文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  雷申升人民陪审员  李德芦二〇二〇年十二月一日书 记 员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2656号申请执行人：李德，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：陈传平，男，1964年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：济宁市晨旭路桥工程有限公司，住所地：济宁市嘉祥县卧龙山镇冯海村北50米。法定代表人：冯建林，总经理。申请执行人李德与被执行人陈传平、济宁市晨旭路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）鲁17民终1041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈传平、济宁市晨旭路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈传平、济宁市晨旭路桥工程有限公司偿还申请执行人李德租赁费60000元。申请执行人李德于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年10月30日对被执行人陈传平、济宁市晨旭路桥工程有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年12月9日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月9日作出（2020）鲁1702执2656号限制消费令，对被执行人陈传平、济宁市晨旭路桥工程有限公司限制消费，于2020年12月9日作出（2020）鲁1702执2656号执行决定书，将被执行人陈传平、济宁市晨旭路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月30日向申请人李德发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人陈传平、济宁市晨旭路桥工程有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人李德未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权60000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1041号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权60000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月十一日书记员  郭正航
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4664号 原告：北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司，住所地：河北省承德市双桥区迎宾路**嘉和广场小区**楼**101物业配套房。 负责人：戚宇清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：闫冬，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司与被告闫冬物业服务合同纠纷一案，原告北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告北京首开亿方物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告负担。 审判员  崔博 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁月
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执保39号申请人：元谋福宸商砼有限公司。被申请人：云南润源水利水电工程有限公司。元谋福宸商砼有限公司申请执行云南润源水利水电工程有限公司财产保全即（2020）云2328执保39号［执行依据为（2020）云2328财保7号民事裁定书］一案，本案保全标的为612149.03元。本院已于2020年12月7日对云南润源水利水电工程有限公司在上海浦东发展银行昆明分行的账户（账号：78×××19）予以冻结，冻结限额为612149.03元，实际冻结金额0元，冻结期限自2020年12月7日至2021年12月7日，即本案已保全完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年十二月九日书记员  李浩伦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2423号上诉人（一审被告）：李建学，男，汉族，1978年5月5日生，大学文化，教师，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（一审原告）：李贵华，男，汉族，1978年2月12日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人李建学与被上诉人李贵华相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李建学上诉请求：撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初1224号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审法院参照第二个进口（即双方场院通道出口处）2.8米宽度，判决第三个进口（及争议位置）宽度为2.8米不符合事实。因为第二个进口不是以前的历史状态，而是为了方便被上诉人建房拉料扩宽的，应恢复以前的宽度1.4米。被上诉人李贵华答辩称本案争议通道系历史形成的通道并且系唯一通道，李贵华一直从老房子门前通行，宽度不止2.8米，因李建学家垒大砖隔墙侵占部分通道只留了1.4米，不能满足其生产生活需要。一审判决认定事实清楚，判决公正恰当。李贵华向一审法院起诉请求：依法判决被告拆除其在原告家通道上垒起的大砖墙，恢复通道原状，本案的诉讼费由被告承担。一审认定：原、被告系叔侄关系，两家位于师宗县场院紧邻，两家以其房屋临界处的场院上砌有的高约1.2米的围墙相隔，原告从被告家场院外侧通行。2020年2月份，被告对场院中的围墙进行修葺并新理了部分围墙。2020年5月25日，原告李贵华以被告李建学的行为严重影响原告的生产生活为由向本院起诉，要求被告拆除在通道上垒起的大砖墙，恢复通道原状。一审另查明，原告所诉争的通道口有效宽度为2米，村中道路连接被告家场院外侧原告所走的通道的进口有效宽度为2.8米。一审认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。一方必须在相邻一方的使用的土地上通行的，应当予以准许，因此造成损失的，应当给予适当补偿。本案中，原告从被告家场院外侧通行，且庭审中被告亦表示没有其他路可以通到位于被告家旁边的原告家的房屋。双方应当互谅互让、友好相处，正确处理相邻关系。2020年2月，被告修葺、新砌围墙后，围墙角处的通道口宽度不足，致使原告的生产、生活受到一定程度的影响。鉴于被告便于管理使用房前场院的实际，其加修围墙的行为情有可原，但客观上确实影响了原告的通行，只有移除砌在通道边的部分大砖，保障通道宽度，才符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。在确保原告正常通行的同时，原告李贵华也应当对被告李建学做出适当补偿。据此，判决：一、被告李建学于本判决生效之日起十日内拆除其新砌在原告李贵华所诉争通道口的部分大砖，保障通道口处2.8米宽的通道宽度；二、原告李贵华补偿被告李建学因拆除大砖所造成的材料及人工损失费100元，限拆除大砖后十日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李建学负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经现场查看和询问当事人，一审认定的事实符合客观实际，本院予以确认。本院认为，处理相邻关系应以方便生产生活为原则，既要尊重历史，也要符合实际。本案双方房屋并排同向而居，自建房后被上诉人李贵华户均由上诉人李建学场院通行，李建学在场院上建围墙，应留出被上诉人必要的通行道路。关于双方争议的围墙处通道宽度问题，因双方房屋系父辈所建，年代久远，不同时期有不同的认可和需求，且现场没有稳定的通道遗迹，不具有参照价值。现双方场院通道出口处宽度2.8米，是双方共同通行的道路，为双方共同需求，一审法院确定争议通道的宽度应保留2.8米，符合村民通道的实际需求，且不超出一般相邻关系人的容忍程度，并无不当。上诉人提出一审判决争议通道保障2.8米宽度不符合事实的理由，不成立。综上所述，上诉人李建学的上诉请求和理由，不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年十二月十四日书记员代 江 伟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执641号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所巴中市巴州区江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：施茂林,男,1980年8月10日出生,汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：曾玉梅,女,1979年11月28日出生,汉族，居民，，住四川省巴中市巴州区 被执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511903MA62D0KAXH,,住所四川省巴中市恩阳区义阳二街** 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人施茂林、曾玉梅、巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人施茂林、曾玉梅定于2020年12月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十二月九日 书记员 李文仲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2949号原告：宝清县杨波农机商店。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：周传文，男，1960年3月10日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县杨波农机商店撤回对被告周传文的起诉。案件受理费25元，由原告宝清县杨波农机商店负担。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月十五日书记员  王楠楠
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执异29号 异议人（被执行人）：陈小玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所。 原案申请人：卢观音，女，1958年8月23日出生，汉族，住上杭县。 在本院执行申请执行人卢观音与异议人（被执行人）陈小玲机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人陈小玲于2020年11月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈小玲称，请求法院1.中止执行（2020)闽0823执1760号执行裁定书；2.暂缓将已冻结陈小玲银行账户中的存款划拨给卢观音，并解封已冻结的银行账户。事实与理由：上杭县人法院作出的（2020）闽0823民初1188号民事判决书已经生效，陈小玲只需在继承其父李春先遗产范围内赔偿卢观音各项损失合计15360.7元。虽然李春先因交通事故死亡而从中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出获得赔偿，陈小玲和亲属共同为抢救李春生及办理丧事中先行垫付了相关费用，故赔偿款中的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、丧葬费以及处理丧葬事宜的交通费、误工费等系陈小玲自身的财产，并且死亡赔偿金、精神损害抚慰金具有对死者家属经济补偿和精神抚慰的性质，而非死者李春先的遗产。判决书中陈小玲负担的案件受理费324元，其已于2020年9月28日通过银行转账缴纳。因此，（2020)闽0823执1760号一案中对陈小玲银行账户的冻结有误，损害了陈小玲的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提起异议。 卢观音未提交证据，亦未书面答辩。 陈小玲围绕诉讼请求向本院提供了（2020）闽0823执1760号执行裁定书，（2020）闽0823民初1188号民事判决书、（2019）闽0823民初2992号民事判决书、陈小玲银行账户（62×××57）存款明细账、非税代缴业务凭证各一份，上述证据已送达给卢观音，卢观音未提出异议，经本院审查，上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 本院查明，2018年11月13日陈小玲的养父李春先驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成其死亡，陈小玲于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于2020年8月24日作出（2019）闽0823民初2992号民事判决书，判令中国人民财产股份有限公司厦门市分公司在交强险赔偿限额内赔偿陈小玲各项经济损失76353元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈小玲各项经济损失114183.7元（民事判决书中认定经济损失合计456965.33元，其中死亡赔偿金293520元、精神损害抚慰金15000元）。2020年5月20日卢观音向本院提起机动车交通事故责任纠纷一诉，本院于2020年8月24日作出（2020）闽0823民初1188号民事判决书，其中判令陈小玲在继承李春先遗产范围内赔偿卢观音各项损失合计15360.7元，并且由陈小玲负担案件受理费324元。2020年9月28日陈小玲通过银行账户转入上杭县人民法院银行账户324元用于其缴纳（2020）闽0823民初1188号一案负担的案件受理费。因陈小玲未按（2020）闽0823民初1188号民事判决书履行义务，卢观音于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院立案后依法作出（2020）闽0823执1760号执行裁定书，并于2020年10月20日申请冻结陈小玲银行账户（62×××57）15490.7元，截止到2020年12月1日实际冻结该账户0元（（2020）闽0823执1758号一案中先行冻结了该账户65967.59元）。 本院认为，已经生效的法律文书均应依法履行，（2020）闽0823民初1188号民事判决书中判令陈小玲在继承李春先遗产范围内赔偿卢观音各项损失合计15360.7元，陈小玲作为李春先的养女实际已经积极向法院起诉并获得中国人民财产股份有限公司厦门市分公司赔偿各项经济损失190536.7元，即获得李春先的遗产，虽然死亡赔偿金是基于死者死亡后对死者近亲属所支付的赔偿，该权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金并非属于死者的遗产，精神损害抚慰金亦是对生者（与死者有着特定亲属关系的人）的抚慰，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金均非遗产，依据（2019）闽0823民初2992号民事判决书认定的经济损失，死亡赔偿金、精神损害抚慰金占总损失的67.5%［（293520+15000）÷456965.33］,即属于李春先遗产范围的金额为61924.43元［190536.7×（1-67.5%）］。陈小玲提供的银行账户（62×××57）存款明细账只能证实资金来往情况，但并不足以说明资金的属性或者用途，更是无法认定李春先死亡一案获得的保险理赔款转化为陈小玲自身的财产，故对于陈小玲该项主张，本院不予采信。陈小玲已实际取得了保险公司支付的赔偿款（61924.43元属李春先的遗产），且仍然可能存在继承李春先其他遗产的情形，故中止执行（2020）闽0823执1760号执行裁定书，事实依据不足，于法无据，本院不予支持。现陈小玲获得的保险理赔款中有61924.43元属李春先的遗产，（2020）闽0823执1760号执行案件中并未在超出属于李春先的遗产范围内进行预冻结，故对于陈小玲提出解封冻结的银行账户，并暂缓扣划存款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回陈小玲提出的执行异议。 如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何兰林 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  吴辉琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           (2020)陕0116民初14618号原告任滢。被告严亚妮。被告西安保德信房地产开发有限公司。法定代表人相立军。被告北京恒富物业服务有限公司西安分公司。负责人:李建明。本院在审理原告任滢与被告严亚妮及西安保德信房地产开发有限公司、北京恒富物业服务有限公司西安分公司相邻关系纠纷一案中，本院于2020年10月8日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，任滢向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任滢撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，由原告承担525元。                审  判  员       王爱茹二O 二O 年十一月二十日书  记  员       杨丹丹     1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5061-2号原告：李利功，男，30岁，汉族，住广东省广州市白云区。被告：赵龙，男，37岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告李利功诉被告赵龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，为有利于案件的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被告赵龙21399元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年十二月七日书记员  余 飞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1276号之四 申请执行人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县鼓楼东街北侧商住楼**。 法定代表人：李彩章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。 被执行人：沈金达电缆有限公司，，住所地宁晋县南曹村东 法定代表人：孟建昌，系该公司经理。 被执行人：张新瑞，男，1960年2月26日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：沈一线缆有限公司，，住所地宁晋县西城工业聚集区天宝西街北侧 法定代表人：杨会娟，该公司经理。 被执行人：魏志强，男，1965年7月30日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：宋朋，男，1981年11月1日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被执行人沈金达电缆有限公司、张新瑞、沈一线缆有限公司、魏志强、宋朋借款合同纠纷一案中，申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司于2020年12月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月十一日 书记员  裴园园
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1309号被执行人安立宏，女，1969年2月25日出生，汉族，住龙江县。被执行人王宝恒，男，1963年6月10日出生，汉族，住龙江县。本院在执行安立宏、王宝恒罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十二月十二日书记员  杨 凯
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1138号葛艳文：关于葛艳文犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现葛艳文已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2020年12月3日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初312号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4104号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被执行人：张海峰,男,1985年10月13日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张海峰信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初5029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理，本案执行标的5481.24元.本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2020年12月7日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执4208号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月七日书记员  潘 石
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2367号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行，统一社会信用代码：914203255882229061。负责人：叶伟，系该支行行长。被告:李治鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：李琳，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：段德生，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行与被告李治鹏、李琳、段德生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行送达了缴纳诉讼费用通知书，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行在接到缴纳纳诉讼费通知书后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许宝林二〇二〇年十二月九日书记员  李 超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1263号原告：石琳，女，1989年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。被告:北京天策金粮餐饮管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**409。法定代表人：王涛。原告石琳与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、被告北京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告石琳在2020年12月2日向本院提交申请称，因其已与被告达成和解，不再缴纳诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石琳撤诉处理。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十二月九日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3543号之一 申请执行人：陈允良，男，1973年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张吉明，男，1961年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人陈允良与被执行人张吉明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初1558号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、张吉明支付陈允良欠款60000元。二、张吉明支付陈允良逾期利息（以60000元为基数，自2019年2月22日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。三、驳回陈允良的其他诉讼请求。上述给付，限张吉明于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张吉明负担。 由于张吉明未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月21日，本院通过法院专递形式向张吉明发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因张吉明未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张吉明采取限制高消费措施。 2.2020年7月21日、2020年8月14日、2020年10月26日,本院通过全国网络查控系统对张吉明的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执3543号执行裁定书对张吉明名下位于济南市历城区东晨大街x号上海花园x号楼x的房屋（房产证号：历城0xx**）予以轮候查封，查封期限自2020年8月25日起至2023年8月24日止,因系轮候查封，本院未予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现张吉明有其他可供执行的财产。 3.经查，张吉明早已不在济南市历城区柳埠街道办事处刘家村居住，2020年11月12日，执行人员根据线索前往济南市历城区东风街道上海花园x号楼x单元x室对张吉明进行现场调查，到达后经敲门确认家中无人，经询问，邻居表示对601室住户情况不清楚。 4.2020年12月6日，本院约谈陈允良，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，陈允良无法提供张吉明的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，以未执行到款项为由，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的61300元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位61300元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张吉明的财产进行了调查，张吉明暂无可供执行的财产，陈允良也未能提供张吉明可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 傲
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2567号厦门友盾科技有限公司、杨伟民：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨伟民支付令一案，申请执行标的为1511.21元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨伟民支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2567号【原审案号：(2020)闽0205民督273号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2799号 厦门友盾科技有限公司、王猛： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王猛支付令一案，申请执行标的为1196.11元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王猛支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2799号【原审案号：(2020)闽0205民督511号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3394号 申请执行人:王贵玉，男，1947年2月14日出生，汉族，农民，现住大连市。 法定代表人：王煦（系王贵玉女儿），女，1975年出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：周金池，男，1989年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人王贵玉与被执行人周金池民间借贷纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1447号民事判决书，主要内容为：一、被告周金池于本判决生效之日起十日内向原告王贵玉归还人民币21万元；二、被告周金池于本判决生效之日起十日内向原告王贵玉以本金21万元为基数从2020年4月1日起至款清之日止按年息6%支付利息；三、驳回原告王贵玉其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告周金池承担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。现被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人王玉贵不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 欣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：肖某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告肖某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1610号之一原告：张永坪，男，1973年3月29日生，汉族，住昆明市东川区。被告：刘现云，男，1977年2月22日生，汉族，住昆明市东川区。原告张永坪与被告刘现云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告张永坪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永坪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永坪撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 刘 静二〇二〇年十二月七日书记员 赵 娟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执621号 申请执行人：黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人：黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人：黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：蒙正荣，男，1973年7月17日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 被执行人：陆兰芬，女，1976年7月6日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 关于申请执行人黄炳英、黄贤、黎国海与被执行人蒙正荣、陆兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄炳英、黄贤、黎国海遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:即向申请执行人黄炳英、黄贤、黎国海偿还借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为基数，从2017年12月26日起按年利率24%计付至实际清偿本金之日止），负担案件受理费2050元，申请执行费1281元，上述款项共计93331元（利息另计）。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院已依法冻结扣划被执行人名下银行存款33153元，此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李冬萍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2736号申请执行人：葛长尊，男。被执行人：日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会。法定代表人：牟乃正，村主任。申请执行人葛长尊与被执行人日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会未能履行上述法律义务，权利人葛长尊于2020年08月24日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会到庭，被执行人日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照市东港区日照街道解家岭村村民委员会名下车辆；5、2020年11月13日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人葛长尊。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十二月二日书记员  陈令祥
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行终208号 上诉人（原审原告）杜娟，女，1981年8月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区城市管理综合行政执法局，住所地双桥区流水沟建行**。 法定代表人刘海涛，男，职位局长。 委托代理人贺鹏，男。 委托代理人景国富，男，河北德律律师事务所律师。 上诉人杜娟诉被上诉人承德市双桥区城市管理综合行政执法局确认行政行为违法一案，杜娟不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初117号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为，原告杜娟提交的证据不能证实其对涉案房屋享有权益，且原告杜娟当庭承认涉案房屋系自己父亲杜国军建造。综上，原告杜娟不是本案的适格原告，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定驳回原告杜娟的起诉。 上诉人杜娟上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省承德市双桥区人民法院继续审理本案。理由为：1、上诉人2004年已经成年，向村委会申请了住宅建房，经村委会、镇政府同意建造了涉案房屋，属于上诉人个人所有。2、上诉人的房屋紧邻杜国军房屋，中间隔有一条小路，但不是杜国军的房屋。3、上诉人建设的房屋资金是上诉人支付，杜国军仅是建房时的监工，不应认定为杜国军建房。4、上诉人与丈夫曾在涉案房屋中居住生活过。 经审理查明，被上诉人对上诉人之父杜国军在石洞子沟胜利小区后山建设彩钢房屋一层十处，建设砖混结构房屋一层十处，面积2000平方米，因未取得规划审批手续进行查处，于2018年12月20日作出行政处罚决定，决定限二日内将擅自建设的违法建设自行拆除恢复原样。被上诉人于2019年7月10日进行催告，催告于2019年7月24日17时前自行履行拆除义务，逾期不履行将依法强制拆除。2019年8月9-10日，被上诉人强制拆除了2000平方米的房屋。上诉人主张的涉诉房屋在杜国军被处罚强制拆除的房屋范围内。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人提交了承德市村民住宅建设（用地）审批表，该审批表没有获得规划部门的审批，上诉人不享有涉诉房屋的合法权益；该审批表没有建设房屋的具体位置，不能证实其与被拆除房屋存在利害关系。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 祁春梅审判员刘松平审判员闫鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员 张            博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特183号申请人：申请人天津迅航安居房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街****。法定代表人：孟凡房，总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦平，天津坤威律师事务所律师。被申请人:王庆，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住天津市津**。申请人天津迅航安居房地产咨询服务有限公司与被申请人王庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。天津迅航安居房地产咨询服务有限公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第548号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误,且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王庆称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2020年7月，王庆向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天津迅航安居房地产咨询服务有限公司支付王庆：1.2020年2月至4月（疫情期间）工资6450元；2.2020年5月工资3400元；3.2019年12月18日至2020年5月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额22500元；4.解除劳动合同赔偿金9000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出津南劳人仲裁字（2020）第548号仲裁裁决，裁决：一、天津迅航安居房地产咨询服务有限公司支付王庆2020年5月工资2068.97元、2019年11月18日至2020年5月22日工资差额6761元，以上共计8829.97元，于仲裁裁决生效之日起三日内付清。二、驳回王庆的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第548号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误以及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人提交的证据不能证明其主张成立，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津迅航安居房地产咨询服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津迅航安居房地产咨询服务有限公司负担。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十二月九日法官助理王玉晓书记员回桂月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9918号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所：岳阳市鹰山社区****。 法定代表人：梁钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：许红曦，男，汉族，1975年8月1日出生，住岳，住岳阳市岳阳楼区div> 本院在审理原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告许红曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  余金秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4262号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：单某，男，1985年12月5日，汉族，住安徽省来安县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人单某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人单某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人单某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1087号 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段(新华书店大门南侧)。 被申请人：郭永峰，男，住山东省东明县。 被申请人：代兰花，女，住山东省东明县。 申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人郭永峰、代兰花金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初434号民事判决书,于2020年12月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款20556.43元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月六日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114证保3号申请人：苏湘君，女，1970年2月26日出生，汉族，北京圆宇泓达商贸有限公司法定代表人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：董思霄，男，1981年12月16日出生，汉族，北京圆宇泓达商贸有限公司法务，住北京市石景山区。被申请人：张国伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住址浙江省青田县高市。被申请人：北京大东流万家美乐商贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村**。法定代表人：张国伟。申请人向本院申请诉前证据保全，申请禁止被申请人对位于北京市昌平区小汤山镇大东流村与顺沙路交叉口西南侧的申请人房屋（价值暂定为800万元）进行处分（仅指改变现状）。华安财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《保全责任保险保单》，载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，苏湘君陈述涉案房屋由自己租赁给张国伟，2020年4月5日涉案房屋发生火灾，消防机关只是对起火点进行调查，没有对价值进行认定，而涉案房屋现由被申请人占有使用，为防止自己的财产遭到进一步破坏，亦为了法院对涉案房屋的价值鉴定，向本院申请证据保全。本院认为，苏湘君的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：禁止张国伟、北京大东流万家美乐商贸有限公司对位于北京市昌平区小汤山镇大东流村与顺沙路交叉口西南侧的苏湘君房屋进行处分（仅指改变现状）。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张俊二〇二〇年十二月三日书记员  姜帆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异274号 异议人（案外人）：张丽琳，女，汉族，1965年2月9日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：刘**，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省郴州市。 被执行人：郭雁宾，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市统一路利和置业投资公司**。 被执行人：郭建平，男，1965年11月1日出生，汉族，住，住湖南省郴州市/div> 被执行人：湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司，住所地湖南省郴州市统一路利和置业投资公司**。 法定代表人：郭雁宾。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人郭雁宾、郭建平、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司（以下简称麒麟公司）民间借贷纠纷一案中过程中，案外人张丽琳对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张丽琳称：刘**与郭雁宾、郭建平、麒麟公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2013）郴北民二初字第2211号民事判决书后，刘**依据该判决书向贵院申请执行。在执行过程中，贵院查封了登记在异议申请人张丽琳及被执行人郭建平名下的位于郴州市北湖区××小区××栋××号房产（权证号：××、7××3），并欲对该房产进行评估、拍卖、询价，异议申请人不服特提出异议，理由如下：1.法院查封的上述房产是异议申请人张丽琳在婚前由张丽琳个人购买的单位经济适用房，属张丽琳的个人婚前财产。2.申请人张丽琳与郭建平结婚以后，在房产证上加了被执行人郭建平的名字。后来异议申请人张丽琳与郭建平感情不和，于2013年8月12日双方办理离婚登记，在离婚登记时，因为该房产是张丽琳的个人婚前财产，于是双方离婚时约定该房产分割给女方张丽琳。异议人申请人张丽琳与郭建平离婚以后，一直无法找到郭建平办理过户手续。事实上法院查封的的上述房产是张丽琳个人房产，侵害了申请人合法权益。异议请求：请求法院立即停止对位于郴州市北湖区××小区××栋××号房产（权证号：××、7××3）的执行程序（包括但不限于评估、拍卖、询价），并立即解除对该房产的查封措施。 申请执行人刘**未作答辩。 被执行人郭雁宾、郭建平、麒麟公司未作答辩。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2013）郴北民二初字第2211号民事判决书，应申请人申请立案执行，本院作出（2014）郴北执字第763号执行裁定书。本院于2013年12月30日查封上述房屋，限制文号为（2013）郴北民二初字第2211号，期限为2013年12月30日到2015年12月27日。本院于2015年12月10日进行了续查封，限制文号为（2014）郴北执字第763-2号，期限为2015年12月10日至2018年12月9日。2018年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心下发协助执行通知书，继续查封被执行人郭建平、张丽琳名下，房产证号为7××3、××的房产，期限叁年，自2018年10月11日至2021年10月10日止。 北湖区红十字会出具证明，证实张丽琳系该单位职工，于2005年6月15日、2005年10月18日、2006年4月20日分三次共付款102479.19元购买案涉住房，即位于郴州市北湖区××小区××栋××室，建筑面积138.87平方米，该住房为单位经济适用房。 张丽琳与郭建平于2009年6月5日登记结婚，于2013年8月12日登记离婚，离婚协议书中关于房产归属的约定为：购女方单位住房一套，郴房权证北湖字第7××8号，面积138.87㎡，归女方所有，家电、家俱归女方所有。案涉房产于2010年4月22日取得房产证，登记在张丽琳、郭建平名下。 本院经审查认为，本案系执行标的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案的焦点问题在于：案外人张丽琳是否享有足以排除法院强制执行的合法权益。对此，本院评析如下： 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封；共有人协议分割共有财产，应经债权人认可。结合到本案，涉案房屋登记为被执行人郭建平和案外人张丽琳共有，故法院可以查封，虽然案外人张丽琳与被执行人郭建平于2013年8月12日协议离婚，约定涉案房产归张丽琳所有，但并未征得债权人的认可，故该约定仅对离婚双方当事人产生法律效力，不能产生对抗善意第三人即申请执行人的法律效力，且双方签订离婚协议、办理离婚登记等一系列行为均发生在刘**与郭建平的债权债务关系形成之后，不能排除恶意串通、转移财产的可能。 综上，案外人张丽琳与被执行人郭建平离婚协议关于房产分割的约定不能对抗法院强制执行，对案外人张丽琳的异议请求，本院予以驳回。房产属于不可分物，法院有权予以整体折价处理，张丽琳可以依法行使优先购买权或者在执行结束后另行向郭建平追偿。现依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人张丽琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄钇瑞 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈星子 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8592号原告：王付朝，男，1976年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈宇姮、汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被告：谢立，男，1987年10月17日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告王付朝诉被告谢立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王付朝于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王付朝撤诉。案件受理费减半收取1686元，由原告王付朝负担。审判员  高为民二〇二〇年十二月十一日书记员  陈文文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执627号之四 申请执行人：深圳市奋达科技股份有限公司，住所地深圳市宝宝安区石岩洲石路奋达科技园，统一社会信用代码91440300619290232U。 法定代表人：肖奋。 被执行人：于东方，男，汉族，1975年10月23出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：黄韫，女，汉族，1978年03月28出生，住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市奋达科技股份有限公司与被执行人于东方、黄韫其他案由一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D282号裁决书已经发生法律效力，被执行人于东方、黄韫应履行支付62781322.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法受理后指定本院执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。本院依法对被执行人账户进行了扣划并依法拍卖了被执行人于东方、黄韫名下位于深圳市宝安区民治街道新区大道东侧万科金域华府一期1-8栋5座2703房产（不动产权证号：5000580909）的房产，上述财产所得款项扣除执行费、拍卖辅助费、中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行抵押权优先债权以及需退回国库的被执行人申请的深圳市领军人才购房补贴后，已执行到位人民币5186174.56元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢贞珍