宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终942号上诉人（原审被告）：宁夏天地西北煤机有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某1，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛华夏橡胶工业有限公司。法定代表人：王某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某、张某，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人宁夏天地西北煤机有限公司因与被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏天地西北煤机有限公司的委托诉讼代理人王某1、被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天地西北煤机有限公司上诉请求：1.判令撤销原审判决并改判驳回青岛华夏橡胶工业有限公司一审诉请；2.一、二审诉讼费用由青岛华夏橡胶工业有限公司承担。事实和理由：一、双方签订二份《买卖合同》以及双方与青岛高陆博橡胶有限公司签订的《协议书》可以看出以下几个事实：1.宁夏天地西北煤机有限公司向青岛华夏橡胶工业有限公司购买的皮带用在了第三方陕西兄弟实业有限公司，而第三方就皮带提出了质量问题；2.青岛华夏橡胶工业有限公司向宁夏天地西北煤机有限公司质押了50万元的皮带质保金；3.若陕西兄弟实业有限公司最终因皮带质量问题确认造成损失向宁夏天地西北煤机有限公司索赔，青岛华夏橡胶工业有限公司在50万元以内向宁夏天地西北煤机有限公司承担责任；4.50万元皮带质保金返还与否的前提条件是最终确认无质量问题由乙方予以返还，若最终确认有质量问题乙方不予返还，由甲方在50万元以内承担质量保证责任；5.皮带使用方陕西兄弟实业有限公司对皮带是否有质量问题也应当有发言权。二、皮带质保金返还与否人民法院应当充分尊重双方《协议书》约定的前提条件及遵守《合同法》第八条规定进行判决，在没有最终确认无质量问题的情况下就不应当违反当事人的意思自治粗暴干涉，很显然一审说判不一，自相矛盾，有滥用裁量权之嫌。三、一审判决书第6页认为涉案胶带存在质量问题的举证责任应被告承担的论述……也是错误的。1.《协议书》中第3条关于皮带是否存在质量问题约定的是“最终确认”，这个“最终确认应当是本案双方当事人加上皮带使用人陕西兄弟实业有限公司三方的最终确认，并不是由宁夏天地西北煤机有限公司单方说了算，所以一审将涉案皮带是否存在质量问题的举证责任分配给宁夏天地西北煤机有限公司与《协议书》约定不符。2.关于皮带质量问题，宁夏天地西北煤机有限公司按照两级法院的要求通过(2019)宁0202民初3819号及(2020)宁02民终192号案件进行了举证，一、二审法院均认定“《协议书》中的质量问题尚不能确认”，人民法院既没有认定有质量问题也没有认定无质量问题，并没有最终确认，所以本案皮带质量问题并没有最终确认，显然质保金返还条件未成就。青岛华夏橡胶工业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，宁夏天地西北煤机有限公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉、维持原判。青岛华夏橡胶工业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令宁夏天地西北煤机有限公司支付青岛华夏橡胶工业有限公司人民币50万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算至实际支付之日）。2.本案诉讼费用由宁夏天地西北煤机有限公司承担。一审法院认定事实，青岛华夏橡胶工业有限公司、宁夏天地西北煤机有限公司就皮带买卖于2016年8月13日、10月10日签订两份《买卖合同》，就买卖标的的型号、数量、价款等作出约定。后双方履约过程中，因用户提出皮带存在质量问题，遂青岛华夏橡胶工业有限公司、宁夏天地西北煤机有限公司及案外人青岛高陆博橡胶有限公司（庭审核实，双方均认可该公司与青岛华夏橡胶工业有限公司系关联公司）三方签订了案涉《协议书》，其中就本案质保金的返还在第3条约定“……若最终确认无质量问题，则乙方（宁夏天地西北煤机有限公司）在确认后一个月内将该50万元（大写：伍拾万元整）全部返还给甲方（青岛华夏橡胶工业有限公司）”。现青岛华夏橡胶工业有限公司主张涉案皮带不存在质量问题，要求宁夏天地西北煤机有限公司返还质保金及利息，为此诉至法院。另查明，宁夏天地西北煤机有限公司就案涉皮带质量问题向一审法院提起诉讼，经审理一审法院作出（2019）宁0202民初3819号民事判决，判决中认定案涉《协议书》中皮带质量问题尚不能确认的事实，该判决现已生效。一审法院认为，当事人基于意思自愿订立的协议真实有效，双方应当严格、全面履行约定义务。本案的争议焦点为：案涉50万元质保金是否具备返还条件？根据《协议书》的约定，其法律逻辑模式应该是“如果最终确认无质量问题，那么50万元的质保金全部返还”，而宁夏天地西北煤机有限公司现辩称主张“50万元的保证金不予返还”则推理出宁夏天地西北煤机有限公司必须证实“案涉皮带存在质量问题”，所以涉案皮带存在质量问题的举证责任应由宁夏天地西北煤机有限公司承担。但根据宁夏天地西北煤机有限公司在本案审理过程中举示的证据，并不能证实这一事实。一方面，根据本案查明的事实，宁夏天地西北煤机有限公司另案起诉青岛华夏橡胶工业有限公司要求确认《协议书》项下的皮带存在质量问题的诉请被法院依法驳回，且根据该判决无法确认案涉皮带存在质量问题。另一方面，宁夏天地西北煤机有限公司在本案中并未提交相关证据证明青岛华夏橡胶工业有限公司出售的皮带不符合约定的质量标准或在使用过程中存在质量不合格的问题，所以涉案皮带存在质量问题宁夏天地西北煤机有限公司无证据证实，则其应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于青岛华夏橡胶工业有限公司主张宁夏天地西北煤机有限公司返还50万元的质保金的诉求一审法院予以支持；青岛华夏橡胶工业有限公司主张自起诉之日起的50万元保质金的利息请求，实质上是资金占用期间的利息，但在本案诉讼期间，青岛华夏橡胶工业有限公司、宁夏天地西北煤机有限公司的权利义务处于不确定状态，青岛华夏橡胶工业有限公司要求该期间的利息按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮20%计算的主张于法无据，对此不予支持；而自判决生效后至判决确定的履行之日期间的利息应按照中国人民银行同期银行贷款基准利率4.75%计算支付。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定判决：宁夏天地西北煤机有限公司于判决生效后10日内返还青岛华夏橡胶工业有限公司质保金50万元；以50万元为基数按照中国人民银行同期银行贷款基准利率4.75%支付自判决生效之日起至确定的履行之日止的资金占用损失。案件受理费8800元，由宁夏天地西北煤机有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是协议约定的质保金50万元是否具备返还条件。本案中，双方当事人在履行合同过程中，因用户提出皮带存在质量问题，青岛华夏橡胶工业有限公司、宁夏天地西北煤机有限公司及案外人青岛高陆博橡胶有限公司签订了《协议书》，约定“……若最终确认无质量问题，则乙方（宁夏天地西北煤机有限公司）在确认后一个月内将该50万元全部返还给甲方（青岛华夏橡胶工业有限公司）”。宁夏天地西北煤机有限公司另案起诉要求确认《协议书》项下的皮带存在质量问题，石嘴山市大武口区人民对此作出（2019）宁0202民初3819号民事判决，判决驳回该诉讼请求。宁夏天地西北煤机有限公司不服提起上诉，本院审理后作出(2020)宁02民终192号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。根据判决，案涉皮带质量问题不能确认。宁夏天地西北煤机有限公司也未提交证据证明青岛华夏橡胶工业有限公司向其出售的皮带不符合《买卖合同》约定的质量标准，故青岛华夏橡胶工业有限公司要求宁夏天地西北煤机有限公司返还质保金的诉讼请求成立，依法应予以支持。综上所述，宁夏天地西北煤机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人宁夏天地西北煤机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华二Ｏ二Ｏ年十二月九日书记员 刘 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。