wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初434号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人赖润明，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，企业管理人员，住西昌市。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 辩护人刘诚，四川星亮律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人赖润明犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人赖润明于2016年7月份在凉山州工商局注册成立凉山州鑫盛科技有限公司，主要业务为发展客户参加期货交易，其中原油期货、A50期指、H股、套利项目系凉山州鑫盛有限公司和四川快单手软件技术有限公司签署合作协议，凉山州鑫盛有限公司按比例抽取客户交易手续费获利，由四川快单手软件技术有限公司按月统计后打在给赖润明指定的账户。 为推广公司业务，赖润明安排其员工郑某在2015年11月至2016年4月期间购买了200元的公民个人信息（包含姓氏和电话号码）共2000余条；2017年至2019年8月期间安排员工余某购买一万余元的公民信息（包含了公民的姓名、性别、电话号码）共70余万条。余某将购买的公民个人信息打印后交由客户经理打电话拉业务使用。2017年至2019年期间，通过拨打购买的公民个人信息中的电话，前后拉到付某、尹某、沈某1、莫刚成为凉山州鑫盛科技有限公司的客户，从中获利157880元，其中从莫刚处获利118332元，从沈某1处获利20638元，从尹某处获利13020元，从付某处获利5890元。 2019年8月28日，被告人赖润明经公安民警电话传唤到案并如实供述本案事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过，营业执照、授权委托书、申请表、手工出金单、手工入金单、银行交易明细、期货交易明细，微信截图、手续费明细及手工账本、情况说明，证人杨某、余某、郑某、林某、官某、黄某1、汪某、尹某、沈某1、付某、陈某、殷某、黄某2、黄某3、夏某、沈某2的证言，辨认、搜查笔录、电子证物检查工作记录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖润明非法购买公民个人信息，利用信息获利157880元，属于情节严重，其行构成侵犯公民个人信息罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；辩护人提出查获的70余万条信息中，其中部分在2017年6月之前购买，这部分不应作为犯罪处理。大部分信息只有电话号码没有姓名，这部分信息在计算信息条数时应排除；本案适用的刑法第二百五十三条之一于2015年11月1日起施行，虽然相应的司法解释于2017年6月1日起施行，但是根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。故而本案处理应当适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》。在实行电话号码实名制登记的背景下，结合其登记信息足以识别特定自然人的身份，因此电话号码属于刑法意义上的公民个人信息。据此，辩护人的相关意见，于法无据，不予采纳；被告人赖润明经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，对控辩双方的该意见予以采纳，依法从轻处罚。被告人赖润明非法收购公民个人信息70余万条，酌定从重处罚。被告人赖润明系初犯、积极缴纳罚金、当庭自愿认罪，予以从轻处罚，综合犯罪情节决定适用缓刑；根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项、第十条之规定，判决如下： 被告人赖润明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段必发 审 判 员  龚亚红 人民陪审员  胥林英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  朱 萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条第一款第一项为合法经营活动而非法购买、收受本解释第五条第一款第三项、第四项规定以外的公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）利用非法购买、收受的公民个人信息获利五万元以上的； 第十条实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2829号原告：方迟，男，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街法律服务所法律工作者。被告：饶小平，男，1973年6月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告方迟与被告饶小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告方迟及其委托诉讼代理人巴志高到庭参加诉讼，被告饶小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方迟向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶小平向原告方迟偿还借款共计35万元及利息（利息以15万元为基数，自2017年1月26日起按年利率15.4%计算至借款返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告饶小平承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要资金周转，分两次共向原告借款35万元，其中2017年1月26日15万元（约定月利息5%），2017年4月1日20万元，被告向原告出具借条后，原告将从别人处筹借的资金以现金的方式交给被告，后经原告多次催要，被告分文未付。现原告方迟诉至法院，提出前述诉请。被告饶小平未作答辩。原告方迟围绕诉讼请求依法提交了借条两张、银行交易记录、证人证言、录音资料等证据，被告饶小平未予以质证。对原告方迟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶小平因急需资金周转于2017年1月26日向原告方迟借款15万元，同日，被告饶小平向原告方迟出具一份借条，载明：“借条今借到方迟现金壹拾伍万元正（￥150000.00元）利息5分饶小平2017.1.26”。被告饶小平又于2017年4月1日向原告借款20万元，同日，被告饶小平向原告方迟出具借条一份，载明：“借条今借到方迟先生现金20万元整大写（贰拾万元）2017年4月1日饶小平”。原告向其姐夫刘胜利借款后分别于2017年1月26日给付被告儿子饶杰现金15万元，于2017年4月1日向被告本人给付现金20万元。2017年4月1日的20万元借款，被告饶小平于2018年2月13日向原告偿还了6万元，后至今未向原告返还剩余借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶小平向原告方迟借款的事实，有借条、银行交易记录、证人证言、录音资料及当事人的陈述为证。双方的借贷关系合法有效。被告饶小平应向原告方迟返还借款并支付利息。因2017年4月1日的借款，原、被告并未约定借款利息，故被告饶小平于2018年2月13日还款6万应系归还借款本金。故被告饶小平剩余未偿还借款本金为29万元。对原告方迟要求被告饶小平偿还借款本金29万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。原告方迟自愿要求按年利率15.4%计算15万元借款的利息未超过法律规定标准，故借款利息应以15万元为基数，按年利率15.4%自2017年1月26日起计算至借款全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶小平于本判决生效之日起十日内返还原告方迟借款本金29万元并支付借款利息（借款利息以15万元为基数，自2017年1月26日起，按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告方迟其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,440元，减半收取计4,220元，由被告饶小平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十二月十一日书记员  曹光中
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执67号之一申请执行人宜昌市东山开发区南苑企业发展总公司，住所地宜昌市高新区珠海路**，统一社会信用代码91420500179060774U。法定代表人简平安，该公司董事长。被执行人湖北讯算创业园投资有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道**,统一社会信用代码91420500591456228L。法定代表人余凤江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民初105号民事判决书，经宜昌市东山开发区南苑企业发展总公司申请，于2020年7月6日受理申请执行人宜昌市东山开发区南苑企业发展总公司与被执行人湖北讯算创业园投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查及申请执行人自行调查，对被执行人部分房产进行了查封并进行评估，因该部分房产情况复杂，处置需要较长时间，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人财产可以处置时，再申请恢复执行。经合议庭研究，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人财产可以处置时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鄂05民初105号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十二月十四日书记员  林 杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2934号申请执行人：浙江恒久传动科技股份有限公司（统一社会信用代码91330681146238919C），住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。法定代表人：寿飞峰，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦**2280-155。负责人：王海东，经理。本院于2020年11月4日立案执行申请执行人浙江恒久传动科技股份有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司合同纠纷一案[（2019）津仲调字第0470号]中，本案执行标的为3641774元，执行费38817元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月6日、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年11月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、本院另案前往被执行人住所地调查，未果；5、经查天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司在我院作为被执行人案件较多，无可供执行的财产；6、2020年12月10日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果电话告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3148号之一 申请执行人蒙城县自然资源和规划局。 法定代表人：宋登民，系该公司经理。 被执行人：蒙城县昊霖生态农业科技有限责任公司。 法定代表人：蔡风华，系该公司经理。 被执行人：蔡风华，男1975年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院立案执行蒙城县自然资源和规划局与蒙城县昊霖生态农业科技有限责任公司、蔡风华行政非诉执行一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，由张亚丽（身份证号：3421241979××××××××）为被执行人提供担保，如被执行人未能按期履行义务，张亚丽同意法院评估、拍卖其位于蒙城县××安置小区××室的房产（产权证号：皖（20**）蒙城县不动产权第0013654）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张亚丽位于蒙城县××安置小区××室的房产（产权证号：皖（20**）蒙城县不动产权第0013654），查封期限为三年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶大伟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢48号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行。住所地：余庆县子营街道中华北路**。法定代表人：张刚，系该行行长。委托代理人：余明德，系该行职工（特别授权）。被执行人：冯永刚，男，生于1970年2月22日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：杨艳，女，生于1981年9月15日，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：曾学伦，男，生于1959年12月7日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初190号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行申请执行冯永刚、杨艳、曾学伦金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：由被执行人冯永刚、杨艳偿还申请执行人贷款本金383616.93元及利息，案件受理费7892元，公告费690元，申请执行人对被执行人曾学伦在余庆县子营街道梓桐路的房产享有优先受偿权。本案在执行中，被执行人已偿还申请执行人贷款本息共计288866.18元。下欠部份申、执双方于2020年12月10日自行协商达成和解协议，协议内容为：由被执行人曾学伦从2021年起每年年底偿还申请执行人30000元直至该案全部履行完毕。若在和解协议期间被执行人有可供执行财产时，申请执行人可提前申请恢复执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行同意撤回本次执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执恢48号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年十二月十一日书记员  王波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2309号罪犯李前猛，男，汉族，1965年1月20日出生，小学肄业，江苏省淮安县人。现在郑州市监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年3月8日作出（2018）豫0185刑初89号刑事判决，认定李前猛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年1月2日起至2022年1月1日止。判决生效后，于2018年5月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李前猛自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年10月21日21时许，在登封市大冶镇，李前猛乘坐杨某某驾驶的豫Ａ×××**越野车回塔湾村途中，趁杨某某及其他乘车人不备，将张某某（杨某某丈夫）放在该车后排座位上绿茶箱子内的19万元现金盗走。后李前猛于2018年1月2日主动到登封市公安局投案。该犯系自首，河南省登封市人民法院于2018年4月17日出具罪犯李前猛赃款、罚金及财产缴付执行情况的说明，证明李前猛涉案赃款190000元已归还被害人，已缴纳罚金人民币10000元。罪犯李前猛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、6月、12月，2020年5月共获得表扬四次；2020年5月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。自2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李前猛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李前猛减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年十二月十一日书记员 闫记坤
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5735号原告：倪大宏，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：李月，男，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告倪大宏与被告李月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪大宏向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同并判令被告双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日，原、被告通过舒城悟房房屋信息有限公司居间签订房屋买卖合同，约定原告支付被告定金2万元，房屋首付款23万元，房屋余款49万元以银行按揭方式付款。合同签订后，原告按照舒城悟房房屋信息有限公司的要求提供银行按揭所需材料并提供给银行，银行后期回复因政策原因二手房按揭贷款无法办理，房屋买卖合同的目的已不能实现，双方之前约定的于2020年7月30日办理网签合同亦不能进行，被告应承担违约责任。原告多次到中介要求被告退还定金，被告与中介相互推诿，一直拖延。被告李月辩称：双方签订房屋买卖合同是事实，原告之所以不能购买是因为国家政策导致银行按揭贷款手续无法办理，并非被告原因，被告只收到1万元定金，另外1万元由舒城悟房房屋信息有限公司收取，被告同意解除合同，但是定金不予退还。被告李月承认原告倪大宏在本案中所主张的事实，但认为是因为国家政策令原告无法办理按揭贷款手续，并非被告过错所致，因此定金不应当退还，并且被告只收取1万元定金，另外1万元定金由舒城悟房房屋信息有限公司收取。本院认为，原、被告达成房屋买卖协议后，因银行二手房贷款政策原因导致无法办理按揭贷款手续，合同未能继续履行，双方均无过错，均不构成违约。现双方均同意解除合同，本院予以支持。被告向原告出具收条，确认收到原告2万元定金，应当退还。双方与房屋中介公司的纠纷由当事人另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条和第一百一十七条规定，判决如下：一、解除原告倪大宏与被告李月之间的房屋买卖合同；二、被告李月于判决生效之日起十日内返还原告倪大宏定金2万元；三、驳回原告倪大宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李月负担200元，原告倪大宏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祝远高二〇二〇年十二月九日法官助理蔡琦书记员刘雨附：本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民1429号原告：朱怀锋，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：鄢丽，女，1969年11月28日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县，原告朱怀峰与被告鄢丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，因被告鄢丽外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱怀峰到庭参加了诉讼，被告鄢丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀峰诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款230000元及利息（从2012年1月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鄢丽未答辩。经审理查明，2011年7月3日，因被告缺乏资金向原告借款，通过银行转账30000元及原告委托石枝平转账200000元，共计转账230000元，被告于2011年7月3日出具借条一份，借条内容为“借条今借到朱怀峰人民币贰拾叁万元整（230000元）打鄢丽农行卡借款人：鄢丽2011.7.3”。经多次索要未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有借条一份、转账记录及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告鄢丽向原告朱怀峰借款230000元属实，应及时清偿，被告还应支付资金占用期间的利息（以230000元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案经合议庭合议《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢丽偿还原告朱怀峰借款230000元及利息（以230000元为基数，从起诉之日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述判项，限本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告鄢丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邓年红人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年十二月八日法官助理涂寒书记员蒋改
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19404号之二 申请执行人：黎建廷，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈国华，男，汉族，1976年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人黎建廷与被执行人陈国华借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付760000元，本院于2020年7月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已第7顺位轮候查封被执行人陈国华名下位于深圳市宝安区××私宅××33%权利份额房产（不动产权证证号××，并且第10顺位轮候查封被执行人陈国华名下位于安托山北侧香蜜苑4栋1502占有的100%权利份额房产（不动产权证证号3000774493），因两套房产皆为轮候查封，本院目前暂无该财产的处置权，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯港宁
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初3696号原告：夏某某，男，汉族，1972年12月14日，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师，系一般代理。被告：夏某某，男，汉族，1957年4月2日生，住淮滨县。案由：侵权责任纠纷原告夏某某诉被告夏某某侵权责任纠纷一案，原告于2020年12月1日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告系同村村民，被告夏某某耕种原告两块地多年，约1.3亩。现原告要求被告返还所占土地，故诉至法院，请求依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告夏某某不再使用原告夏某某豫（2016）淮滨县农村土地承包经营权第014274号项下夏某某家的两块地。二、原告夏某某放弃被告夏某某经济损失的请求权。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李锦二〇二〇年十二月四日书记员  简鹏
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢185号开阳县人民法院立案执行申请执行人龚家勇与被执行人卢浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的12000元、执行费433元。在执行过程中，现已全部执行到位12433元。至此，申请执行人龚家勇向本院申请执行的（2008）开民初字第1501号民事调解书内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月九日书记员  刘佑菊
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执724号 申请执行人：大埔县人民法院。 被执行人徐官军，男，汉族，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。 大埔县人民法院与徐官军罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人徐官军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币9127.4元，上缴国库。因徐官军未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人徐官军送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的银行零星账户予以冻结。 2、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执724号案件终结本次执行程序。 被执行人徐官军负有缴交罚金9127.4元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  简艳艳
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初317号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人周明，男，1984年11月23日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌失火罪，于2020年8月28日被楚雄市森林公安局取保候审。云南省楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人周明犯失火罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2020年3月8日12时许，被告人周明在楚雄市金坡山自家房屋东侧用点燃的干牛粪熏蜜蜂掏蜂蜜，未将带火的干牛粪全部熄灭即离开现场，后引发森林火灾。经鉴定，被告人周明的失火行为导致此次森林火灾过火有林地面积为83348.99平方米（折合124.96亩），地类均为灌木林地，其中过火省级公益林面积为43443.34平方米（折合65.13亩）。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周明主观上已经预见其点燃的可燃物可能会引起火灾，并在现场蹲守了一会儿等待可燃物熄灭，后其以为干牛粪已经完全熄灭即离开现场，导致森林火灾发生，过火有林地面积为83348.99平方米（折合124.96亩），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人周明归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人周明犯失火罪判决有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人周明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明：2020年3月8日12时许，被告人周明在楚雄市金坡山自家房屋东侧用点燃的干牛粪熏蜜蜂掏蜂蜜，未将带火的干牛粪全部熄灭即离开现场，后引发森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人周明的失火行为导致此次森林火灾过火有林地面积为83348.99平方米（折合124.96亩），地类均为灌木林地，其中过火省级公益林面积为43443.34平方米（折合65.13亩）。另查明，被告人周明于2020年9月18日在值班律师李芹玉的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯失火罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人周明的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书及告知书、户口证明、前科查询、林某、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周明在预见到其点燃的可燃物可能会引起火灾，但未确认可燃物已经完全熄灭的情况下即离开现场，导致森林火灾发生，过火林地面积为83348.99平方米（折合124.96亩），其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人周明归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人周明亦无异议，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的生命财产安全和国家公共安全不受侵犯，根据被告人周明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  李春城人民陪审员  马子玉二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙铭霞
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2515号原告：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行，营业场所离石区永宁东路29号，统一社会信用代码91141100779567085P。负责人：周×。委托诉讼代理人：冯×，山西归真反全律师事务所律师。被告：马×，山西省岚县东村镇东村85号。被告：丁×，山西省岚县东村镇赵朝舍村001号。被告：山西君豪盛世房地产开发有限公司岚县分公司。法定代表人：高×。原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行诉被告马×、丁×、山西君豪盛世房地产开发有限公司岚县分公司金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，通过原告提供的被告山西君豪盛世房地产开发有限公司岚县分公司地址进行送达诉讼文书，在起诉状列明的地址及被告注册登记地址均无法联系到被告。同时经查询，该公司目前虽处于存续状态，但营业期限到2018年6月4日，2019年度报告显示企业经营状态为停业。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书，视为被告不明确。依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行的起诉。案件受理费4923元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年十二月七日书记员 张 静
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢330号 申请执行人：张典模，男，1954年12月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人:毕文虎，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈汝，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行张典模与毕文虎、陈汝民间借贷纠纷一案中，向被执行人毕文虎、陈汝送达恢复执行通知书，责令俩被执行人自恢复执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人张典模偿还借款本金人民币300000元及利息；二、负担案件受理费和保全费人民币7820元、执行费人民币4517元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但俩被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月23日，本院对被执行人毕文虎、陈汝的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年11月25日，本院对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金；2020年11月27日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现俩被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供俩被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初2064号 原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所：四川省成都市金牛区金房苑北路。 法定代表人：林瑶。 被告：赖兴勇，男，汉族，生于1975年8月28日，现住绵阳市高新区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告赖兴勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费54元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审 判 员 冯凤琼 二〇二〇年十二月九日 书记员代 丹 悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14598号 原告：卢泽松，男，1991年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：张鹏鹏，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告卢泽松与被告张鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告卢泽松撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告卢泽松负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17101号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：伊立文，男，满族，1962年8月24日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告伊立文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告伊立文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告伊立文于2018年4月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告伊立文偿还原告借款本金151662.64元、利息、罚息5082.85元、复利102.21元，合计156847.7元（以上本金及利息截止日为2020年9月27日）,并自2020年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告伊立文赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告伊立文经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告伊立文签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500000元；3.借款期限：36个月，2018年4月14日至2021年4月14日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年9月27日，被告伊立文尚欠原告本金151662.64元、利息、罚息5082.85元、复利102.21元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伊立文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告伊立文签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告伊立文未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告伊立文偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与伊立文于2018年4月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告伊立文于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金151662.64元、利息、罚息5082.85元、复利102.21元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年9月27日），并自2020年9月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告伊立文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，减半收取1738.5元、保全费1304元，均由被告伊立文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初21610号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路**，统一社会代码：91340000752990334U。法定代表人:徐辉，总经理。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，安徽事茂律师事务所律师。被告:刘飞,男,1970年5月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2020年12月11日撤回对被告刘飞的起诉。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回对被告刘飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年十二月十一日书记员  吴慧玲
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7789号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。 被执行人：雍奎秋，男，蒙古族，1977年8月9日出生，住址：辽宁省新民市法哈牛镇。 被执行人：雍彦龙，男，蒙古族，1978年3月15日出生，住址：辽宁省新民市法哈牛镇。 被执行人：孙娟，女，汉族，1982年2月4日出生，住址：辽宁省新民市法哈牛镇巴。 被执行人：雍奎军，男，蒙古族，1975年6月1日出生，住址：辽宁省新民市法哈牛镇。 被执行人：吴凤珍，女，汉族，1979年10月27日出生，住址：辽宁省新民市法哈牛镇。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人雍奎秋、雍彦龙、孙娟、雍奎军、吴凤珍金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7789号一案中，被执行人应给付申请执行人138378.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 哲
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保651号 申请保全人：陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地陵县××开发区福星街北段。 被保全人：李娜，女，1985年8月14日出生，住德州市××城区××路××号。 德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403财保104号民事裁定书已经发生法律效力。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被保全人李娜名下银行帐户的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢944号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：张岚。被执行人：范红刚男，1982年6月11日出生，汉族，，住所地辽宁省彰武县被执行人：刘婷女，1995年2月16日出生，汉族，，住所地辽宁省彰武县申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人范红刚,刘婷借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10937号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款710000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月16日、12月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下位于沈阳市沈河区长青路16号1-6-1房产予以拍卖，但仍不足偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十二月十五日书记员 尹孝男
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1340号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐领，男，1997年1月6日出生，彝族，初中文化，务工，住贵州省毕节市，现暂住温岭市。因本案于2020年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月14日被温岭市公安局转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）2038号起诉书指控被告人徐领犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人尚敏出庭，指控：2020年11月7日5时2分许，被告人徐领酒后驾驶浙Ｃ3××××号小型轿车，途经本市××镇××村××号××路段，与被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐领弃车逃逸，并在返回事故现场时被温岭市××队××队民警抓获。经抽血鉴定，被告人徐领血液中的乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人徐领负本次事故的全部责任。被告人徐领到案后如实供述其涉案事实。现被告人徐领已赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人徐领具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人徐领判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十二月四日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15832号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：唐先亮，男，1980年10月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告唐先亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初764号 原告：四川煤田一四一建设投资有限公司（统一社会代码：91510600205115303N），住所地：四川省德阳市汉江路**。 法定代表人：刘靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周竹（特别授权），四川达摩克律师事务所律师。 被告：四川凯地里拉有限责任公司（统一社会代码：91513427345701814L），住，住所地：四川省凉山州宁南县茧丝绸工业集中发展区标准化厂房**/div> 法定代表人：林平，该公司董事长。 原告四川煤田一四一建设投资有限公司与被告四川凯地里拉有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川煤田一四一建设投资有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川煤田一四一建设投资有限公司撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告四川煤田一四一建设投资有限公司负担。 审判员 张 闯 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵洁滢
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6367号 原告：李朋，男，汉族，1987年10月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：韩立虎，男，汉族，1975年11月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告李朋与被告韩立虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序进行审理。2020年12月3日，原告李朋向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李朋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李朋撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告李朋负担。 审判员  汪霄朋 二〇二〇年十二月三日 书记员  颜修云
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1093号 原告：黄佩云，女，1970年3月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。 被告：孙立新，男，1967年3月10日出生，汉族，现住。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法联系到被告。待原告提供被告明确地址后，原告可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告黄佩云的起诉。 案件受理费1150元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 乔 莎 书 记 员 栗欣楠
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3268号 原告：李欣，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。 被告：李彪，男，1988年4月16日出生，汉族，住泗水县，务工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码：913708007357900663。 委托代理人（特别授权）：黄成彬，1996年3月27日出生，大学文化，公司员工，住平邑县。 原告李欣与被告李彪、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，于2020年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托代理人马新华、被告李彪及被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人黄成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、保全费等共计28083元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日18时40分许，被告李彪驾驶鲁Ｈ×××××轿车在泗水县圣源大道由南向北行驶至泉丰路交叉路口南处，与原告李欣驾驶的车辆追尾，致两车受损，原告李欣受伤，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、在依法核实不存在免赔情况情形下保险公司在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任；2、原告主张护理期、误工期过长，原告有空挂床现象，该部分应予扣减。 经审理查明： 2020年9月5日18时40分许，被告李彪驾驶鲁Ｈ×××××轿车在泗水县圣源大道由南向北行驶至泉丰路交叉路口南处，与前方顺行原告李欣驾驶的车辆追尾，致两车受损，原告李欣受伤，造成道路交通事故。后经事故认定，被告李彪承担事故的全部责任，原告李欣无责任。 事发后，原告李欣被送往泗水县人民医院抢救治疗，共住院治疗43天，花医疗费9789.55元。经诊断：原告李欣脑震荡、多处软组织挫伤等。 2020年10月18日泗水县人民医院出具检查证明书，证明原告因脑震荡、多处软组织挫伤，出院后需休息4周。 以上事实有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、泗水县人民医院住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费发票、病员检查证明书、护理人员身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告李彪驾驶机动车辆与原告李欣驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故，且负事故全部责任，事实清楚。对于给原告造成的损失，被告李彪应依法赔偿，因事发时被告李彪驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险，对给原告造成的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担，不足部分由被告李彪承担。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出原告存在空挂床的意见，理由不足，不予采纳。 原告李欣的损失包括：1、医疗费：9789.55元；2、误工费：按照城镇居民标准计算每天115.97元乘以误工天数71天，计款8233.87元；3、护理费，因未提供护理人员固定收入证明参照当地护工标准每天80元乘以43天，计款3440元；4、住院伙食补助费：43天×30元=1290元；5、交通费，酌情支持600元；6、保全保险费500元；7、保全费420元；以上共计24273.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内承担22273.87元，在商业三者险范围内承担1079.55元，保全费、保全保险费920元由被告李彪承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李欣23353.42元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告李彪赔偿原告李欣920元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告李欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元由被告李彪承担200元，原告李欣承担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 孔雨芯
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执638号之一申请执行人吴带枝，女，汉族，1986年1月26日出生，住湖南省中方县。被执行人聂春燕，女，汉族，1981年6月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人吴带枝与被执行人聂春燕民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年8月27日作出的（2020）湘1221民初884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院于2020年11月10日向被执行人短信送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人聂春燕在新华人寿保险公司有三个保单，该保单又在新华人寿保险公司设有抵押，本院于2020年11月26日对该保单进行了冻结，查询到被执行人有一辆2013年登记的纳智捷小车，目前该车价值不大，本院未控制该车，本院对被执行人的银行账户进行冻结，冻结期限一年（2020年11月6日--2021年11月5日），没有查询到被执行人可供执行的其他财产线索；2、2020年11月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，2020年11月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均没有查询到被执行人不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2020年11月26日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年12月11日与申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的为借款本金90000元及利息，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月十一日书记员  王瑜佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14959号 原告：邱文飞，男，1978年2月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：邱飞，男，1975年5月15日出生，汉族，住常熟市。 原告邱文飞与被告邱飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告邱文飞于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱文飞申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邱文飞撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告邱文飞负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年十二月七日 书记员  周琬婷
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1411号 申请执行人：廖美英，女，1969年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人：丁新秀，女，190年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人：吴兰芳，女，1976年8月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人：邱福连，女，1973年2月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人：谢传红，女，1986年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人：魏观凤，女，1996年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：曾凡琼，女，1981年3月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行廖美英、丁新秀、吴兰芳、邱福连、谢传红、魏观凤与曾凡琼劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732民初484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1411号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈海波
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1644号申请执行人：曾志谦，男，汉族，1968年5月6日生，云南省昆明市东川区人，住东川区。被执行人：李文德，男，汉族，1970年6月27日生，云南省昭通市朝阳区人，昭通市朝阳区居民。申请执行人曾志谦与被执行人李文德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告李文德于本判决生效之日起十日内向原告曾志谦支付租金71100元。案件受理费788元，由被告李文德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月13日，本院对被执行人进行了限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人李文德的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，对李文德的银行卡进行了冻结，扣划了26800元发还申请人。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈,并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十二月十六日书记员 罗友福
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3722号原告：江西环宇纸业有限公司，住所地江西省泰和县沿袭山东村，统一社会信用代码91360826MA35JQ44XF。法定代表人：张声明，系公司执行董事。被告：江西顺景生物科技有限公司，住所地江西省泰和县沿袭山东村，统一社会信用代码91360716ASMSJJQ67FB。法定代表人：梁景湛，系公司执行董事。原告江西环宇纸业有限公司诉被告江西顺景生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告江西环宇纸业有限公司于2020年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江西环宇纸业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西环宇纸业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江西环宇纸业有限公司承担。审判员  艾菊香二〇二〇年十二月八日书记员  薛 璐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：徐某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5387号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中**第**之******。负责人：钟赞君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王中奇，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人王中奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2020）豫1521民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月9日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费743元，减半收取371.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年十二月十一日法官助理吕天雯书记员罗逍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1813号原告：程金枝，女，汉族，1977年12月7日出生，住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：周忠良，男，汉族，1992年12月23日出生，住景德镇市浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道**。法定代表人：汪杰军。委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。原告程金枝诉被告周忠良、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。2020年12月3日，原告程金枝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程金枝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程金枝撤回起诉。案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告程金枝负担。审判员  徐贵骅二〇二〇年十二月十一日            本件与原本核对无异      书记员  卢 倩
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0328民初1965号原告：刘根强，男，汉族，1960年1月5日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘阳阳，男，汉族，1999年5月8日出生，住址同上，特别授权。被告：洛阳东汉禽业有限公司，住所地：洛宁县城关镇凤翼东路，统一社会信用代码91410328776544136U。法定代表人：杜克全，该公司董事长兼总经理。原告刘根强诉被告洛阳东汉禽业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘根强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘根强撤诉处理。审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月十四日书记员  张丹妮
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3930号 原告：刘金重，男，1974年5月15日出生，汉族，河南省西华县。 特别授权委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。 特别授权委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：毛平根，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告刘金重与被告毛平根买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金重的特别授权委托诉讼代理人张胡荣到庭参加诉讼，被告毛平根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金重向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛平根偿还原告刘金重货款26000元，并按银行同期利率从主张权利之日起支付利息至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告毛平根承担。事实和理由：原、被告曾是生意合作伙伴，2013年被告在原告的家乡经营食品加工厂，因生产所需的原材料(面粉)都是在原告处购买，一开始被告都是陆续向原告支付货款，但从2014年起被告就开始赊欠原告的货款，原告多次向被告催讨货款，被告都称经济困难无力偿还，在2017年1月24日被告向原告出具了欠条，自出具欠条后原告又多次向被告催讨货款，但被告仍以各种理由拒不偿还，催讨至今未果。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告毛平根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据原告的举证及本院认证，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告刘金重主要经营粮油面粉生意，被告主要从事食品加工，因生产经营需要，原告于2013年起出售面粉给被告毛平根。经过原告多次催讨，被告未付款。2017年1月24日，被告毛平根向原告刘金重出具欠条一张，载明“今欠面粉款贰万陆千元整（26000）元。”由于被告仍未支付货款，原告认为货物已销售给被告，被告应该支付货款，故起诉至法院。另外，本院在庭审结束后对被告通过电话调查再次确认了欠款金额26000元，故本院对这一事实予以认可。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发送了货物，被告应向原告支付货款，故原告诉请被告偿还欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告应当按照人民银行利率标准向原告支付自主张权利之日起至偿还之日止的利息，有事实和法律依据，被告应向原告支付逾期付款利息。原告主张权利之日是2020年11月10日，利息以26000元为基数，从2020年11月10日开始至实际付款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由被告毛平根自本判决生效之日起三十日内向原告刘金重支付货款26000元并支付逾期利息（以26000元为基数，自2020年11月10日起款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告毛平根承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈文祺 书记员何琰儿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12376号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：张玉梅，女，汉族，1971年03月12日出生，住四川省泸县。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8213号申请执行人：刘某1，男，1976年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王某，女，1945年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘某2，男，1948年4月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：刘某3，女，1953年4月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：刘某4，女，1956年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人王某、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初10200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月十四日书记员  胡默言
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5776号原告:沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人:马文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理。被告:胡英明，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告胡英明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。审判员  梁大光二〇二〇年十二月二日书记员  高 原
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初259号公诉机关台安县人民检察院。被告人崔鑫，男，1996年4月7日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年3月6日被取保候审。辩护人李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人崔鑫犯聚众斗殴罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、书记员吴兵出庭支持公诉，被告人崔鑫及其辩护人李曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年11月15日0时许，李某2（已判刑）在台安县海阔天空KTV工作期间，因琐事与前来唱歌消费的李某1、徐某等发生争执并厮打。后李兴东与李某1通过微信约定在台安县振兴路红楼梦歌厅附近进行斗殴。当日2时许，李某2纠集田某（已判刑）、崔鑫等携带一根木棒，分别驾驶两台轿车前往，见李某1、徐某各持一把菜刀等候在约定地点后，田某驾驶辽Ｌ×××**黑色天籁轿车直接撞向徐某、李某1，当场将李某1撞伤在地，徐某受伤后逃走，李某2、田某、崔鑫等人下车追赶，李某2、田某轮番用木棒对徐某进行殴打，崔鑫对徐某拳打脚踢，致徐某受伤倒地，后田某持木棒再次对被撞伤倒地的李某1进行殴打，李某2也对李某1拳打脚踢。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，徐某右肩胛骨骨折为轻伤二级，右侧胫腓骨损伤为轻伤一级。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1腰椎及右下肢损伤程度为轻伤二级。2020年3月5日，被告人崔鑫在其亲属陪同下到台安县公安局投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人吴某1、吴某2、张某、吴某3、杨某、王某、许某、陈某、檀某的证言，被害人李某1、徐某的陈述，同案犯李某2、田某的供述，被告人崔鑫的供述，辽宁省台安县公安司法鉴定中心临床法医学检验鉴定书，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频光盘一张，赔偿协议书，谅解书，说明1份，情况说明6份，户籍证明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人崔鑫公然藐视国家法纪，明知他人持械聚众斗殴而积极参与殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并提出对被告人崔鑫判处有期徒刑三年的量刑意见。被告人崔鑫对起诉指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪认罚，签字具结。辩护人认为，崔鑫应认定从犯，且主动投案，案后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年11月15日0时许，李某2（已判刑）在台安县海阔天空KTV工作期间，因琐事与前来唱歌消费的李某1、徐某等发生争执并厮打。后李兴东与李某1通过微信约定在台安县振兴路红楼梦歌厅附近进行斗殴。当日2时许，李某2纠集田某（已判刑）、崔鑫等携带一根木棒，分别驾驶两台轿车前往，见李某1、徐某各持一把菜刀等候在约定地点后，田某驾驶辽Ｌ×××**黑色天籁轿车直接撞向徐某、李某1，当场将李某1撞伤在地，徐某受伤后逃走，李某2、田某、崔鑫等人下车追赶，李某2、田某轮番用木棒对徐某进行殴打，崔鑫对徐某拳打脚踢，致徐某受伤倒地，后田某持木棒再次对被撞伤倒地的李某1进行殴打，李某2也对李某1拳打脚踢。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，徐某右肩胛骨骨折为轻伤二级，右侧胫腓骨损伤为轻伤一级。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1腰椎及右下肢损伤程度为轻伤二级。2020年3月5日，被告人崔鑫在其亲属陪同下到公安机关投案。被告人李某2已赔偿被害人徐某的经济损失，取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、张某、吴某3、杨某、王某、许某、陈某、檀某的证言，被害人李某1、徐某的陈述，同案犯李某2、田某的供述，被告人崔鑫的供述，辽宁省台安县公安司法鉴定中心临床法医学检验鉴定书，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频光盘一张，赔偿协议书，谅解书，说明1份，情况说明6份，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔鑫公然藐视国家法纪，明知他人持械聚众斗殴而积极参与殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人崔鑫主动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人崔鑫的辩护人关于崔鑫系从犯，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人崔鑫已赔偿被害人徐某的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  霍 红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  魏 来
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14431号 申请执行人：骆昌军，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄锦，广东硕德律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街纪亮鞋类加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路******，统一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。 经营者：娄纪亮。 被执行人：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初273号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮应向申请执行人支付货款362579.2元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费6792元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店已停止经营，被执行人娄纪亮下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人娄纪亮名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，自2020年7月17日至2022年7月16日止，因该车辆尚未查获，故暂无法处理； （二）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院依法冻结了被执行人娄纪亮在财付通支付科技有限公司的存款账户，冻结期限为十二个月，自2020年7月16日至2021年7月15日止；查明该账户只有少额存款，故暂不扣划； （三）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，本院已扣划被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店在中国农业银行的存款5081.61元，在（2020）粤1972执11049号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人娄纪亮在中国农业银行的存款10019.79元； （四）在(2020)粤1972执8314号案执行过程中，经查，被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店有存放于广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业园东明路15号2栋3楼的机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年10月25日拍卖成交，拍卖得款65630元，根据分配方案，申请执行人受偿了10723.87元。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，涉及被执行人东莞市厚街纪亮鞋类加工店、娄纪亮系列案中，合计执行到位80731.4元，根据分配方案，申请执行人受偿了10723.87元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿10723.87元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢水元
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督632号申请人：林景平，男，1943年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：贺永超，男，年龄及职业不详，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：卢志国，男，年龄不详，汉族，黑龙江省八五四农场30队种植户，住黑龙江省虎林市。申请人林景平与被申请人贺永超、卢志国申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2020年12月4日发出（2020）黑8109民督632号支付令，限令被申请人贺永超、卢志国在收到支付令之日起十五日内清偿还债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后债务人贺永超、卢志国向法院提出书面异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督632号支付令自行失效。申请费298元，由申请人林景平负担。审判员  孙树红二〇二〇年十二月十六日书记员  王婧毓
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢694号毛坤：毛坤罚金一案，经本院立案受理，依据(2019)苏0804刑初396号刑事判决书。执行过程中，由案外人代为履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1632号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人郑琴，女，1985年12月2日生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 被执行人李正，男，1982年3月14日生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县 本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人李正、郑琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0324民初933号民事判决书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金150000.00元及利息，案件受理费1650.00元。本院依法受理。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月1日向被执行人李正、郑琴送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年8月31日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人郑琴在中国建设银行有存款207.46元，在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行有零星存款，在支付宝、财付通中有存款1542.38元（已冻结、划拨）；查询到被执行人李正在贵州省农村信用合作联社有存款116.98元，在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行有零星存款，在支付宝财付通中有存款744.63元（已冻结、划拨）。。申请执行人不要求对其他存款采取冻结、划拨等措施。被执行人名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院线下查询了被执行人李正、郑琴的不动产登记、金融理财性财产、收益类社会保险、及住房公积金，被执行人名下无不动产登记、无金融理财性财产、无收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年11月30日依法对被执行人李正、郑琴适用限制高消费令。 5、本院于2020年12于7日到被执行人李正、郑琴住所地村委会调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年12月9日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，被执行人李正、郑琴名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金150000.00元及利息，案件受理费1650.00元，已执行到位2287.01元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1632号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初933号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十二月九日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初5192号原告：王永清，男，1994年5月11日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：杨登盛，男，1992年8月24日生，汉族，住腾冲市。原告王永清与被告杨登盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王永清于同日以被告杨登盛已付款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨登盛的起诉。本院认为，原告王永清提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永清撤回对被告杨登盛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永清负担。审判员  钏祚能二〇二〇年十二月十日书记员  余 梅
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执886号申请执行人：王贵林。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人王贵林与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年十二月十六日书记员  王 鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2038号之一 申请执行人：涂晓勇，男，1983年2月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈勇，男，1990年6月12日生，汉族，住贵州省织金县。 涂晓勇与陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初3455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈勇应履行生效法律文书确定的偿还申请人涂晓勇借款本息共计20400元，并承担案件受理费155元,交纳本案执行费206元的义务。因被执行人陈勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到我院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈勇到庭接受调查询问，向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人陈勇名下有520.3元银行存款，本院已扣划，优先扣除执行费206元后，发放314.3元给申请执行人涂晓勇，无证券、无保险、在网银在线科技公司、支付宝，在财付通等无存款。 2、经车辆管理所查询，被执行人陈勇名下有贵Fx号、贵Fx号小型汽车、有贵Fx号、贵Fx号二轮摩托车辆登记信息，本院已查封，但未扣押到上述车辆。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人陈勇无不动产登记信息。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人陈勇无工商登记。 5、经织金县住房公积金管理部查询，被执行人陈勇无住房公积金。 6、经征求申请执行人涂晓勇是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产；是否需要发出悬赏公告查找被执行人及被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院提起自诉。但申请执行人涂晓勇表示均不需要申请。 三、本院于2020年12月8日将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单及采取限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人陈勇名下有520.3元存款及车辆外，未查找到被执行人陈勇的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈勇负有继续向申请执行人涂晓勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  张义林 审判员  段家勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丁 勇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初3550号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑******。法人代表：王仕良。被告：汤建权，男，1978年6月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告汤建权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出对汤建权的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告汤建权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年十二月七日法官助理彭艳君书记员李新宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7075号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：何水清，男，1985年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区******委会一队。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告何水清物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年12月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费54.23元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十二月八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执3303号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：李光军，男，1957年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：徐俊平，女，1959年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：解继生，男，1959年5月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：连传华，女，1956年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李光水，男，1954年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：曲红香，女，1972年5月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人李光军、徐俊平、解继生、连传华、李光水、曲红香借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）鲁0911民初756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月23日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，经查，被执行人李光军名下有银行存款1500元、网络资金8056.29元，被执行人徐俊平名下有银行存款1100元，被执行人连传华名下有网络资金2243.58元，被执行人曲红香名下有银行存款23600元。已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2、本院于2020年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年10月23日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2020年10月27日将被执行人限制高消费。5、2020年12月7日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月7日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实际扣划金额为36499.87元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十二月七日法官助理马善勇书记员卓鹏
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执821号 申请执行人：江凯，女，1983年9月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈忠冲，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人江凯与被执行人陈忠冲民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人陈忠冲送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人江凯偿还借款本金人民币335000元及利息；负担执行费人民币4925元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年10月13日，本院通过网络查控对被执行人陈忠冲的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年12月11日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年10月21日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年12月12日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13651号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****，统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人:马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟、孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：姜凤香，女，1970年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告姜凤香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款54924.1元及保费、利息、违约金等（根据保险合同约定计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款6万元用于个人消费，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利息、罚息及违约条款等事项。同日，被告按照上述合同约定在原告处投保财产保险，约定原告为被告的上述贷款提供财产保险担保，保险单中约定了被告应支付的保费及出现违约时应承担的违约责任。后被告还款出现逾期。2019年1月30日，原告根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向被保险人即中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款54924.1元，并取得对被告的追偿权利。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年十二月十日书记员  朱 敖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6251号之一原告：天津市瑞龙市政公路工程有限公司（统一社会信用代码911201107522372624），住所地天津市东丽区新立村新乡路**。法定代表人：刘冠龙，经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：陈立武，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市瑞龙市政公路工程有限公司与被告陈立武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市瑞龙市政公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞龙市政公路工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2050元，保全费5000元，共计7050元，由原告天津市瑞龙市政公路工程有限公司负担。审判员 王 微二〇二〇年十二月十六日书记员 潘利朦