辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2327号上诉人（原审被告）：辽宁宏基拍卖有限公司，住所地沈阳市大东区天后宫路79号法定代表人：吴智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1969年7月7日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人辽宁宏基拍卖有限公司因与被上诉人张帅拍卖合同一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁宏基拍卖有限公司的委托诉讼代理人曹雨，被上诉人张帅及其委托诉讼代理人杨铠铭到庭参加诉讼。辽宁宏基拍卖有限公司上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回张帅的全部诉讼请求；判令本案诉讼费用由张帅承担。事实和理由：原审法院认定案件基本事实不清，适用法律错误。1、辽宁宏基拍卖有限公司不应给付张帅车款31000元及利息。辽宁宏基拍卖有限公司系受葫芦岛市财政局委托对公车进行拍卖，辽宁宏基拍卖有限公司对本案的拍卖车辆辽Ｐ×××**并不享有所有权，在该车辆拍卖后拍卖所得价款31000元辽宁宏基拍卖有限公司已将该车款给付葫芦岛市财政局，因此，一审法院判令辽宁宏基拍卖有限公司承担给付责任，系判项错误。2、辽宁宏基拍卖有限公司不应给付张帅保证金5万元及利息。本案并非一审法院认定的合同目的不能实现，在该拍卖车辆辽Ｐ×××**成交后原车辆所有权单位葫芦岛市中级人民法院及公车拍卖委托人葫芦岛市财政局一直与张帅沟通要求尽快将原车辆及车辆手续送回车辆所属单位，由车辆所属单位进行协调办理过户或者由公车拍卖委托人葫芦岛市财政局退车，因拍卖前车辆经过专业的鉴定评估机构进行评估，拍卖车辆辽Ｐ×××**并非不能办理过户；但张帅从车辆拍卖成交提车之日(即2017年12月28日)起至2019年12月2日即使未能过户，在长达尽两年的时间也一直未将该车辆及手续送回车辆所属单位；直至2019年12月2日张帅向辽宁宏基拍卖有限公司提出书面申请退车，要求将该车辆退回葫芦岛市财政局，葫芦岛市财政局答复无法退车，其一因张帅长达近两年迟迟未将车辆退回，车辆成交款已经结算，其二近两年时间无论车辆本身还是车辆价值都会导致损耗，因此，未办理车辆手续完全系张帅自身原因造成。3、一审法院判令将辽Ｐ×××**车辆退还辽宁宏基拍卖有限公司系判项错误。辽宁宏基拍卖有限公司并非该有车辆所有权人，对该车辆不享有任何权利。张帅已经对该车辆进行使用，该车辆现已产生严重折损，一审法院判令由辽宁宏基拍卖有限公司承担责任，完全系将责任转嫁于辽宁宏基拍卖有限公司，由辽宁宏基拍卖有限公司承担本该不属于自己的责任。综上，本案中辽宁宏基拍卖有限公司仅是一个受托人，仅提供拍卖服务，依据法律规定，最终产生的责任也不应由辽宁宏基拍卖有限公司承担。张帅辩称，张帅基于拍卖成交确认书与辽宁宏基拍卖有限公司发生法律关系，张帅已经将案涉款项交付给辽宁宏基拍卖有限公司，交易行为已完结，宏基拍卖公司所称是否将上述欠款转付至葫芦岛财政局，张帅不清楚，也与张帅的一审诉讼主张无关，依据合同相对性，张帅在一审向宏基拍卖公司主张权利于法有据，张帅方认为原审判决正确，应予维持。张帅向一审法院起诉请求：1、解除《拍卖成交确认书》；2、返还拍卖保证金5万元、购车款31000元，并自2017年12月27日始至2019年11月8日止，以81000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付利息损失；自2019年11月9日始至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失；3、辽宁宏基拍卖有限公司赔偿经济损失14400元；4、诉讼费用由辽宁宏基拍卖有限公司承担。庭审过程中，张帅变更诉讼请求，将第三项诉讼请求即经济损失变更为144000元。一审法院认定事实：2017年12月18日，葫芦岛市财政局作为委托人、辽宁宏基拍卖有限公司作为拍卖人，双方签订了《辽宁省委托拍卖合同》，合同约定宏基拍卖公司接受市财政局的委托拍卖第四批公车。2017年12月19日，宏基拍卖公司在葫芦岛日报媒体上发布公车拍卖公告（第四批），竞买保证金为1万元（仅限成交一台车辆）；竞买保证金5万元（成交车辆数量不限）。张帅报名竞拍，并于2017年12月25日，交纳保证金5万元。宏基拍卖公司交与张帅案涉拍卖会的《竞买人承诺书》一份，其中第四条记载：“竞买人在公告规定的咨询展示期内，查验标的和相关手续、详细了解拍卖标的物的情况。一旦进入拍卖会现场即表示已完全了解车辆现状包括瑕疵，并愿意为自己的竞价行为承担责任”。2017年12月27日，张帅在宏基拍卖公司举行的拍卖会上以31000元的价格拍得车牌号为辽Ｐ×××**中华牌小型轿车一辆，双方签订《拍卖成交确认书》，并于同日张帅缴纳成交价款。后张帅发现案涉车辆的车辆识别代号、发动机号码与其机动车行驶证上记载车辆识别代号、发动机号码不符，导致无法办理过户手续，车辆不能正常使用，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、拍卖成交确认书、购车款收据、拍卖保证金收据、车辆识别代码照片、辽宁省委托拍卖合同、竞买人承诺书、等证据材料在卷佐证，经开庭质证和一审法院审查，可以认定。一审法院认为，双方签订的《拍卖成交确认书》是否符合合同解除的法定条件，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，张帅竞拍案涉车辆是为了用于驾校培训，现因车辆上的识别代号和发动机号码与其机动车行驶证上记载的车辆识别代号和发动机号码不一致，导致无法办理车辆过户登记，案涉车辆不能正常行驶，拍卖人未对拍卖标的的上述瑕疵作出明确告知，存在违约行为，且该违约行为直接致使合同目的无法实现，符合上述第四项的规定。辽宁宏基拍卖有限公司辩称，张帅的行为符合《竞买人承诺书》第四条的约定，一旦进入拍卖会现场即完全了解车辆现状及瑕疵，并愿意为自己竞价行为承担责任。案涉车辆的识别代号和发动机号码与其机动车行驶证上的记载是否一致，不应属于承诺书中第四条约定的张帅在入场前应该了解的车辆现状，故张帅不受该免责声明的约束。综上，辽宁宏基拍卖有限公司存在违约行为且直接致使合同目的无法实现，张帅主张解除《拍卖成交确认书》的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于保证金及购车款是否应当退还的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，《拍卖成交确认书》符合法定解除的条件，故辽宁宏基拍卖有限公司应当将张帅已经缴纳的保证金5万元及购车款31000元予以退还,并以81000元为基数，自2017年12月27日起至2019年11月8日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年11月9日起至实际退还全部钱款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息。关于张帅主张要求辽宁宏基拍卖有限公司赔偿经济损失144000元的诉讼请求，因张帅方未提供充足的证据加以证明，且张帅当庭增加诉讼请求金额后未在要求时间内补交诉讼费，故一审法院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除张帅与辽宁宏基拍卖有限公司于2017年12月27日签订的《拍卖成交确认书》；二、辽宁宏基拍卖有限公司于本判决生效后十日内退还张帅保证金5万元及购车款31000元,并以81000元为基数，自2017年12月27日起至2019年11月8日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年11月9日起至实际退还全部钱款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息；三、张帅于本判决生效后十日内退还车牌号辽Ｐ×××**中华牌小型轿车及车辆相关手续于辽宁宏基拍卖有限公司；四、驳回张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由辽宁宏基拍卖有限公司承担。本院认为，2017年12月张帅通过拍卖的方式取得辽Ｐ×××**中华牌小型轿车的所有权，并已经完成交付。在办理车辆过户过程中，张帅发现案涉车辆的识别代码、发动机号码与其机动车行驶证上记载的不一致，致使无法办理车辆过户，主张无法实现其购买目的。张帅陈述事后其与相关单位进行了协商，与谁协商的？如何协商的？应予查清。如果经协商对方不同意解除合同，张帅为何没有及时到人民法院起诉，并把车辆及时返还给出卖人，一审法院对此应予查清。通过一审卷宗证据材料记载，公开拍卖的葫芦岛市第四批公车中，除本案所涉车辆之外，同时还有葫芦岛市中级人民法院辽Ｐ×××**号车辆也存在识别代码、发动机号码与其机动车行驶证上记载的不一致的情况，是否该两车号码相混淆，是否还能办理车辆过户，一审法院应一并查清。如果经审理认定本案具备解除合同的法定情形，一审法院径行判决辽宁宏基拍卖有限公司全额返还价款，不考虑车辆的折旧情况是否合适，应予审查。只有分清当事人的责任，才能公平妥善处理本案。综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初956号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人辽宁宏基拍卖有限公司预交的二审案件受理费2185元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年十二月十五日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。”