营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初4815号原告：王忠厚，男，汉族，1951年8月8日出生，现住营口市鱼圈区。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。原告：张翠娟，女，汉族，1953年12月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。原告：王盛洋，男，汉族，2000年8月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：房立涛，男，汉族，1962年10月26日出生，现住营口市鲅鱼区。委托诉讼的代理人：卞广刚，系被告亲属，男，1978年11月14日出生，住盖州市。被告：赵美雯，女，汉族，1988年7月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼的代理人：卞广刚，系被告亲属，男，1978年11月14日出生，住盖州市。被告：太平财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路**。统一社会信用代码：912108116645993197。负责人：邹德武，总经理。委托诉讼代理人：孙琦、刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。原告王忠厚、张翠娟、王盛洋与被告房立涛、赵美雯、太平财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛洋及三原告的委托诉讼代理人黄永科、被告房立涛与赵美雯的委托诉讼代理人卞广刚、被告营口公司的委托诉讼代理人刘玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告房立涛与赵美雯支付三原告因交通肇事后导致王某死亡的经济损失11万元；2、判令被告营口公司在保险责任份额内承担连带赔偿责任。事实与理由：王忠厚与张翠娟系死者王某的父母，王盛洋系王某的儿。2020年3月23日11时许，在辽东湾大街金泰路口，王某驾驶摩托车与被告房立涛驾驶的辽Ｈ×××**轿车相撞，事后王某逃逸。在逃逸过程中房立涛驾车追赶，在追至米处时，王某撞到了隔离桩上，到医院经抢救无效死亡。经营口市交通警察大队出具交通事故证明：载明“房立涛追赶王某过程中未发生碰撞”，因此没有对此次事故进行责任划分，只是出具了本起交通事故证明，但是王某的死亡是房立涛的追赶而导致，并且追赶过程中房立涛存在一定过错。被告赵美雯是辽Ｈ×××**轿车车主，因此三原告向其提出经济赔偿的要求。肇事车辆在第三被告处投保了交强险。因此，三原告同时向第三被告提起诉讼，请求法院依法判决。被告房立涛辩称，因为当时事发突然，没有考虑到死者一方的安全问题，事情是无法预见的。责任划分请求法院裁量。被告赵美雯辩称，本起事故与我无关，不应当承担赔偿责任。被告营口公司辩称，案涉车辆辽Ｈ×××**在我公司投保交强险。交警部门出具的事故责任认定书能够证明双方的车辆未发生接触与碰撞，没有任何责任划分，不属于双方的交通事故，应属于死者驾驶摩托车单方意外事故，也就是被保险车辆没有造成与该车有接触的车外第三者受伤，我公司不负赔偿义务。驾驶人房立涛属于正常行驶，没有违章行为，没有任何过错，而死者驾驶的摩托车属于机动车，无牌无证，存在明显违章行为和过错。本案发生与被保险车辆的行驶无直接因果关系。综上，请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。经审理查明，2020年3月23日11时50分许，王某驾驶摩托车，沿鲅鱼圈区辽东湾大街由南向北行驶至金泰交通岗，与被告房立涛驾驶的辽Ｈ×××**奥迪小型轿车沿辽东湾大街由北向南行驶至金泰交通岗右转弯时发生交通事故。事故发生后，王某驾驶摩托车逃逸，房立涛驾车追赶，追出大约500米，当王某行驶至鲅鱼圈区，突然左转弯，撞到中间隔离桩上，王某受伤。鲅鱼圈区急救中心送往中心医院，经抢救无效死亡。营口经济技术开发区公安局司法鉴定中心出具死亡证明书，载明王某的死亡原因为交通事故致重度颅脑损伤死亡。营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为房立涛驾驶车辆追赶王某过程中两车未发生接触，因而无法确定造成王某撞隔离桩死亡的因果关系及原因力大小。另查明，原告王忠厚、张翠娟夫妻生育三名子女，长女王波、长子王某、次子王昆。王某于2003年3月26日离婚。原告王盛洋系王某之子。又查明，被告房立涛驾驶的辽Ｈ×××**奥迪小型轿车登记车主为被告赵美雯。赵美雯为该车在被告营口公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元）。事故发生在保险期内。本院依据有关规定，核定三原告的合理损失为：死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年=636400元)、丧葬费34546.5元、被抚养人（王忠厚88812元、张翠娟103614元）生活费192426元。共计863372.5元。三原告对主张的11万元赔偿款，已经达成平均分配意见。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、道路交通事故证明书、保险单、死亡证明、村委会证明、民事调解书及当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，本案审理的关键是王某驾车撞到隔离桩上死亡是否为交通事故、被告房立涛是否对王某死亡的事故承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由此定义可以看出，交通事故并没有明确强调必须以两车相互接触为必备要件。故本案应认定为交通事故。本案中，虽然被告房立涛驾驶的车辆没有与王某驾驶的车辆有过接触，但房立涛驾车追赶王某大约500米，在追赶的过程中必然造成王某的恐慌，对王某的安全驾驶会产生不利的影响，故房立涛的追赶行为有不妥之处。对于本起交通事故，房立涛应负事故的10%责任，王某应负事故的90%责任。对于原告的合理损失赔偿问题，因房立涛驾驶的辽Ｈ×××**车由被告赵美雯在被告营口公司处投有机动车交强险，三原告的死亡赔偿金等合理损失，应先由被告营口公司在交强险对应限额内（死亡伤残赔偿限额为11万元）予以赔付。如有不足部分再按照责任比例由房立涛承担赔偿责任。现原告诉请的金额为11万元，应由被告营口公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告营口公司已经承担赔偿责任，被告房立涛不再承担赔偿责任。被告赵美雯在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。对于被告营口公司的不是交通事故、不承担赔偿责任的答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔付王忠厚、张翠娟、王盛洋11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告房立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十二月八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。