wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1550号张瑞胜、李琨、田世康：关于申请执行人张瑞胜申请执行被执行人李琨、田世康建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李琨自动履行63298元，扣除执行费803元，下余执行款62495元已支付给申请人，申请人张瑞胜向本院出具了结案证明。至此，新乡市中级人民法院的（2020）豫07民终3299号民事判决书已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2535号原告：庆云县融兴典当有限公司，住所地山东省庆云县中心街**附**。法定代表人：王凤仓，该公司经理。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：陈建磊，男，汉族，1982年2月26日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：胡焕英，女，汉族，1978年9月12日出生，住山东省庆云县。被告：王万超，男，汉族，1986年5月9日出生，住山东省庆云县。原告庆云县融兴典当有限公司与被告陈建磊、胡焕英、王万超典当合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告庆云县融兴典当有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对胡焕英、王万超的起诉。本院认为，原告庆云县融兴典当有限公司申请撤回对胡焕英、王万超起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县融兴典当有限公司撤回对被告胡焕英、王万超的起诉。审判员  常青龙二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊博
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执1056号 邱宝军、张勇、宗淑艳： 邱宝军、张勇、宗淑艳罚金与追缴违法所得一案，执行标的共计46867.39元。经本院立案执行，现已执行到位46867.39元，其中，罚金18000.00元，追缴违法所得28867.39元。本院已于2020年12月10日将邱宝军缴纳的罚金5000.00元及违法所得19077.39元、张勇缴纳的罚金3000.00元及违法所得8790.00元、宗淑艳缴纳的罚金10000.00元及违法所得1000.00元交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院执行的（2020）黑0781刑初109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3181号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库县物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：刘剑，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘剑给36个月物业管理服务费(2018年2月01日-2021年1月31日）3523元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2012年2月4日被告刘剑与沈阳圣莱德物业管理有限公司，签订前期物业管理服务协议定物业费每月每平1.2元收取，被告刘剑住xxx室，2018年2月1日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。刘剑答辩称：不交物业费是因为被告家屋外的自来水管、供暖管道被损坏，被告家屋外墙体被破坏，要求物业公司把被告家房屋外的自来水管和供暖管道给恢复原样，同时物业协调供暖公司把被告家墙体恢复原样，并给予被告减免物业费。本院基于庭审查明事实认定如下：沈阳圣莱德物业管理有限公司系xxx单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区xxx室，房屋面积为81.55平方米，2018年2月1日起至2021年1月31日未交纳物业费3523元。该小区物业费收费标准为1.2元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年2月1日起至2021年1月31日共计36个月住宅物业费3523元。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳36个月（2018年2月1日—2021年1月31日）的物业服务费，原告提供了物业管理服务催缴通知单、前期物业管理服务协议，本院予以支持。关于被告抗辩称要求物业公司把被告家房屋外的自来水管和供暖管道恢复原样，同时应协调供暖公司把墙体恢复原样，被告提供照片证明自来水管和供暖管遭到破坏，但被告无证据证明自来水管和供暖管道遭到破坏与物业有关；关于被告主张物业公司应协调供暖公司将破坏的墙体恢复原样，物业公司对其负责管理的公共区域部分应及时与相关单位协调，至目前仍未协调，可见物业服务确有瑕疵，故可适当减少部分物业费，因此本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，故住宅物业费为3170元（81.55平方米×1.2元/平方米/月×36个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘剑于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司xxx宅物业费3170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘剑负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十一日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更776号罪犯杨国，男，1983年5月3日生，侗族，贵州省岑巩县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月19日，本院作出（2014）黔东刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年5月23日起至2027年9月22日止。2020年11月2日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年，并于2020年11月25日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月考评积分折算获表扬1个；2017年4月至2017年9月期间获表扬1个；2017年10月至2018年3月期间获表扬1个；2018年4月至2018年9月期间获表扬1个；2018年10月至2019年3月获物质奖励一次；2019年4月至2019年9月期间获表扬1个；2019年10月至2020年3月期间获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨国减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年5月23日起至2026年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月三日法官助理聂翠书记员钟艳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1546号 申请执行人荆门市麻城镇三力石膏制品有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区麻城镇长兴村**，统一社会信用代码：91420800764124070T。 法定代表人：周伟。 委托代理人：黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。 被执行人邹胖，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于荆门市麻城镇三力石膏制品有限公司与邹胖买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0626民初387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹胖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆门市麻城镇三力石膏制品有限公司于2020年7月25日向本院申请执行，要求被执行人邹胖给付申请执行人荆门市麻城镇三力石膏制品有限公司货款人民币39000元及逾期付款违约金，案件受理费775元，公告费560元，申请执行费505.02元。2020年12月5日，本院立案执行。 2020年12月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。我院向被执行人邹胖送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月5日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月9日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月9日，对被执行人邹胖采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日对申请执行人荆门市麻城镇三力石膏制品有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应执行标的货款人民币39000元及逾期付款违约金，案件受理费775元，公告费560元，申请执行费505.02元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人邹胖有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人荆门市麻城镇三力石膏制品有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月九日 法官助理钟声涛 书记员王益鹏
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执791号被执行人徐保安，男，1969年4月29日出生，回族，住许昌市魏都区。被执行人田继红，女，1973年7月3日出生，回族，住许昌市魏都区。被执行人许昌未来式科技发展有限公司，住所地：许昌市魏都区毓秀路中段。法定代表人：徐保安，执行董事兼总经理。本院在执行徐保安、田继红、许昌未来式科技发展有限公司诉讼费一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐保安、田继红、许昌未来式科技发展有限公司需向本院缴纳诉讼费5160元。因徐保安、田继红、许昌未来式科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，民庭移送强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐保安、田继红、许昌未来式科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐保安、田继红、许昌未来式科技发展有限公司至今未履行缴纳诉讼费义务未申报财产。二、本院于2020年10月28日、2020年11月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐保安、田继红、许昌未来式科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。1、查明被执行人徐保安名下有车辆，本院（2020）豫0803执134号案件已对该车辆查封，因本案系（2020）豫0803执134号案件诉讼费案，不予重复查封。2、未查询到被执行人徐保安、田继红、许昌未来式科技发展有限公司有银行存款可供执行。3、未查询到被执行人徐保安、田继红、许昌未来式科技发展有限公司名下有股票、证券等登记信息。三、通过实地走访对被执行人徐保安、田继红所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐保安、田继红的可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年11月2、3日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息，经查询被执行人徐保安、田继红、许昌未来式科技发展有限公司无房产和公积金登记信息五、已向被执行人徐保安、田继红、许昌未来式科技发展有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人徐保安、田继红、许昌未来式科技发展有限公司纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐保安、田继红、许昌未来式科技发展有限公司有其他可供执行的财产，被执行人徐保安、田继红、许昌未来式科技发展有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐保安、田继红、许昌未来式科技发展有限公司负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务，被执行人徐保安、田继红、许昌未来式科技发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月九日书记员  李海波
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7580号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行，住所地：湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组**，统一社会信用代码：914228013097855631。负责人：谭亚菲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：覃佐珍，女，1973年10月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：马成美，男，1970年3月8日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行（以下简称兴福村镇银行白杨支行）诉被告覃佐珍、马成美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行白杨支行委托诉讼代理人陈**龙到庭参加诉讼，被告覃佐珍、马成美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行白杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃佐珍、马成美向原告偿还借款本金50000元，并以该本金为基数按逾期罚息年利率14.04%支付自2018年8月21日起至清偿之日止的利息；2、判令二被告承担律师费6053元；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告覃佐珍、马成美未答辩。经审理查明本案相关事实如下：一、借款合同情况：2017年9月4日原告兴福村镇银行白杨支行与被告覃佐珍、马成美签订《个人借款合同》。借款金额：50000元；借款期限：2017年9月4日至2018年8月20日；借款用途：资金周转；借款利率：固定月利率0.9%；罚息：逾期按实际贷款利率水平上加30%；还款方式：到期一次性归还本金；争议解决：任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。二、借款发放情况：2017年9月4日，二被告在《借款借据》签字，同日原告兴福村镇银行白杨支行发放借款50000元。三、借款本息偿还情况：借款后，被告覃佐珍、马成美偿还部分借款利息，现下欠借款本金50000元和自2018年8月21日起按年利率14.04%计算至清偿之日止的利息。四、其他情况：被告覃佐珍、马成美借款时系夫妻关系。本院认为，本案借款事实清楚，权利义务关系明确，原告兴福村镇银行白杨支行第一项诉讼请求有事实依据和法律依据，依法应予支持。关于原告兴福村镇银行白杨支行要求二被告承担律师费6053元的诉讼请求，未提交充足证据证实该项费用确已产生，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃佐珍、马成美于本判决生效后五日内向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行偿还借款本金50000元，并以该本金为基数按年利率14.04%支付自2018年8月21日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费600.66元，由被告覃佐珍、马成美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃山令人民陪审员  李仕福人民陪审员  宋功贵二〇二〇年十二月二日书 记 员  田坤鹭
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9374号原告：新郑市汇昌汽车销售服务有限公司，住所地新郑市郑韩路西段路**，统一社会信用代码914101840664646258。法定代表人：寇敏，董事长。委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：慕晓强，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告新郑市汇昌汽车销售服务有限公司（以下简称“汇昌公司”）诉被告慕晓强修理合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇昌公司的委托诉讼代理人冯海英、陈秀云到庭参加诉讼，被告慕晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇昌公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告汽车维修款47584元及利息（以47584元为基数，自2020年4月18日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告支付原告实现债权的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告慕晓强驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车与张红业驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车、歹四伟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车、高晓华驾驶的豫Ｋ×××**号车辆发生四车追尾交通事故，造成四车不同程度损坏，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故书认定慕晓强承担事故全部责任。事发后，慕晓强与豫Ｋ×××**号车主、豫Ａ×××**号车主协商，共同委托原告汇昌公司进行车辆维修，分别产生维修费22456元、25128元，慕晓强向原告出具欠条，承诺在2020年4月26日前将维修款支付给原告。经原告多次催要，被告至今仍未支付车辆维修款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告慕晓强未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日18时00分许，被告慕晓强驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿新郑市神州路由北向南行驶至神州路与沿河路交叉口北边处时，与停驶等待信号灯张红业驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车、停驶等待信号灯歹四伟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车、停驶等待信号灯高晓华驾驶的豫Ｋ×××**号车辆发生四车追尾交通事故，造成四车不同程度损坏，歹四伟受伤及豫Ｋ×××**号小型轿车乘车人张瑞敏、杨晓坡受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184420200001253号《道路交通事故认定书》，认定慕晓强承担事故全部责任，张红业、歹四伟、高晓华无责任，杨晓坡、张瑞敏无责任。事发后，慕晓强与豫Ｋ×××**号车主、豫Ａ×××**号车主协商，共同委托原告汇昌公司进行车辆维修。2020年4月18日，慕晓强向汇昌公司出具《欠条》，主要内容为：2020年1月23号车牌号豫Ｋ×××**与豫Ｋ×××**、豫Ａ×××**发生交通事故，造成豫Ｋ×××**雪佛兰车前后受损，豫Ａ×××**起亚K2前后受损经交警判定豫Ｋ×××**车主慕晓强承担本次事故全部责任。今棕色雪佛兰汽车豫Ｋ×××**车架号LSGKB52H3HV056110在新郑市汇昌汽车销售服务有限公司维修，维修费用￥22456，人民币大写贰万贰仟肆佰伍拾陆元整。豫Ａ×××**起亚K2车架号LJDLAA295F0589369维修费用￥25128大写人民币贰万伍仟壹佰贰拾捌元整。慕晓强未给豫Ｋ×××**和豫Ａ×××**起亚K2支付维修款。现慕晓强欠新郑市汇昌汽车销售服务有限公司车辆维修款￥47584，人民币大写肆万柒仟伍佰捌拾肆元整。本人承诺:本人将于公历2020年4月26日之前将此欠款还清，否则需要赔偿新郑市汇昌汽车销售服务有限公司所受损失(包含评估费，诉讼费，律师费)并且承担所有法律责任。此欠条签订后生效。汇昌公司出具《维修结算清单》。上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、《欠条》、《维修结算清单》等证据予以证实。本院认为，修理合同是承揽人为定作人修复损坏的物品，由定作人支付报酬。本案中，根据原告汇昌公司提交的《道路交通事故认定书》、《欠条》、《维修结算清单》，能够证实被告慕晓强将因交通事故受损的豫Ｋ×××**号、豫Ａ×××**号车辆交予汇昌公司修理，产生修理费47584元慕晓强自愿负担，汇昌公司与慕晓强之间的修理合同关系合法有效，慕晓强应当按照《欠条》、《维修结算清单》中确认的金额向汇昌公司支付车辆维修费47584元。《欠条》中慕晓强承诺于2020年4月26日前付清欠款，其至今未付清势必给原告汇昌公司造成有经济损失，故汇昌公司要求慕晓强支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，慕晓强支付的利息应当以47584元为基数，自逾期之日（即2020年4月27日）起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付律师费5000元，但其未提交相应的缴费税票，故对于原告汇昌公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告慕晓强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕晓强应于本判决生效之日起十日内向原告新郑市汇昌汽车销售服务有限公司支付车辆修理费47584元，并支付利息（以47584元为基数，自2020年4月27日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告新郑市汇昌汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求案件受理费1114元，减半收取为557元，由被告慕晓强承担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十二月九日书记员  张 豪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1014号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人盛晓军，男，1966年5月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，淅川县人大服务中心工作人员，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被淅川县公安局取保候审，于2019年6月11日被淅川县人民检察院取保候审。委托辩护人李春林，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）326号起诉书指控被告人盛晓军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人盛晓军及其辩护人李春林均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明:2019年3月11日中午，被告人盛晓军和战友廖某、盛某以及盛某两个朋友在淅川县金河镇金兰湾小区附近的北方饺子王饭店吃饭期间饮酒，13时30分许，被告人盛晓军酒后驾驶无号牌银灰色嘉陵牌48型踏板摩托车沿淅川县二桥由东向西行驶，行至淅川县二桥东头时被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的盛晓军血液中检出乙醇成分，其含量为138.95mg/100ml.另查明：2019年8月27日，在被告人盛晓军劝投下，涉嫌非法采矿网上在逃人员何某到淅川县公安局投案自首，经查证属实。上述事实，被告人盛晓军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、盛某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定报告，立功材料一卷、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛晓军醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛晓军规劝网上逃犯投案自首，属立功表现，依法可从轻、减轻处罚。其辩护人提出的“被告人盛晓军具有一般立功情节、案发后自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、犯罪情节轻微，请求对被告人判处免予刑事处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。被告人盛晓军醉酒后驾驶车辆,没有发生交通事故、没有阻碍检查、认罪态度好、系初犯、偶犯且未造成严重后果且具有立功情节,属于情节轻微,可免予刑事处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人盛晓军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月四日书记员  陈佳晨
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2211号原告：阜新某公司，住所地阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码:91210902MAOXTJ8E2U。法定代表人刘洪，经理。被告：崔某某，男，1939年9月26日出生，汉族，现住阜新市海州区西山花园**。原告阜新某公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告阜新某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜新某公司撤回起诉处理。审判员  杨新梅二〇二〇年十二月十日书记员  赵淑娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2334号 申请执行人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被执行人：汪新桥，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：永州市华亚房地产开发有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口**106/div> 法定代表人：汪雪峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人汪新桥、永州市华亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘1103民初2984号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年10月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的金额为391707.21元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 超
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3004号 原告：武胜县顺风物流有限公司，住所地四川省广安市武胜县白坪乡场镇，统一社会信用代码91511622MA62B01Q9D。 法定代表人：冯小林，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告武胜县顺风物流有限公司（以下简称顺风物流公司）与被告陈伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告顺风物流公司的委托诉讼代理人邓闯到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺风物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告订立的川Ｘ2××××机动车车辆挂靠合同，川Ｘ2××××机动车过户至被告名下；2.判令被告给付原告2020年度费用5140元，被告缴纳的安全风险保证金5000元不予退还。事实及理由：2018年11月27日，原、被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将其所有川Ｘ2××××机动车挂靠原告经营，期限5年。被告每年应按时参加保险，全额支付保险费，并承担车辆劳务费、年审、季检等费用。挂靠车辆2020年保险到期后，经通知，被告未对挂靠车辆投保，构成违约。根据合同约定，车辆保险逾期三日不投保，原告有权扣除安全风险保证金，合同自动解除。特起诉，请依法判决。 被告陈伟未作答辩。 本案原告顺风物流公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、车辆挂靠合同书，拟证明在2018年11月27日，原被告双方签订挂靠合同，合同约定了双方的权利义务，第二条2款等条款特别约定违约责任等内容。 2、行驶证复印件，拟证明案涉车辆的信息，登记车主为原告，实际车主为被告陈伟。 3、交强险、商业险保单，拟证明原告缴纳了案涉车辆的保险费用，被告应支付保险费用给原告，并解除双方签订的挂靠合同。 被告陈伟未提供证据。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的3组证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年11月27日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的川Ｘ2××××号重型仓栅式货车挂靠原告，从2018年11月27日至2023年11月26日止，期限5年。办理车辆手续所产生的费用由乙方负责。甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、年审、季检、保险、工商及车辆使用税、车辆营运税等各种手续协助办理，但上述手续所发生的一切费用由乙方自负。凡乙方挂靠车辆须向甲方每年缴纳车辆劳务费5140元，安全风险保证金5000元（备注：5140元包含公司挂靠费1440元、二级维护1600元、ＧＰＳ600元、年审1500元）。乙方经营必须按国家有关规定按时参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。每年保险费在保险到期之日起，提前五日到公司办理投保，逾期三日不投保者，公司有权扣除安全风险保证金，本合同自动解除。该合同还对车辆安全事故处理及商务纠纷事故处理、车辆的转籍与过户、双方的权利和责任、违规责任、争议的解决方式、其他事项等进行了约定。 2019年8月16日，川Ｘ2××××号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和商业保险，保险期间自2019年8月17日至2020年8月17日止。该保险到期后，被告未缴纳保险费对该车辆投保，未缴纳2020年度的车辆劳务费5140元。 本院认为，原告提供了车辆挂靠合同书、行驶证复印件、交强险、商业险保单等证据予以证明其诉讼主张，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原、被告签订《车辆挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规效力性强制规定，该合同有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在该挂靠车辆的保险到期后，在合同约定的期限内拒不履行缴纳保险费进行投保的合同义务，已构成违约，原告请求解除合同，并将该车辆过户至被告名下，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求按照合同的约定不予退还被告已缴纳的风险保证金5000元，并由被告支付2020年度的车辆劳务费5140元，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告武胜县顺风物流有限公司与被告陈伟2018年11月27日签订的《车辆挂靠合同书》，将川Ｘ2××××机动车过户至被告陈伟名下； 二、被告陈伟向原告武胜县顺风物流有限公司给付2020年度劳务费5140元； 三、原告武胜县顺风物流有限公司收取被告陈伟缴纳的安全风险保证金5000元不予退还。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈伟负担（原告已垫付，待本判决生效执行时由被告直接给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文达荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐劲松
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4258号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陆迎君，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人陆迎君因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证 费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零 六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 梁冰冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保100号之一申请人大庆智信包装制品有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳工业小区。法定代表人魏振华，经理。统一社会信用代码：9123060366024414XW。被申请人吴宝利，男，1987年07月10日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。本院于2020年10月27日作出（2020）黑0603财保100号财产保全的裁定，依法对被申请人吴宝利名下所有的在中国农业银行绥化北林支行等金融机构存款92026元或等值财产予以冻结或查封。现因申请人申请解除对被申请人吴宝利名下所有的在中国农业银行绥化北林支行等金融机构存款92026元或等值财产的冻结或查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、依法解除对被申请人吴宝利名下所有的在中国农业银行绥化北林支行等金融机构存款92026元或等值财产的冻结或查封；二、依法解除对担保人魏振华与马晶共同共有的萨尔图区美兰街普宁家园B18-2-201（庆房权证萨尔图区字第**）房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。审判员  陈江平二〇二〇年十二月一日书记员  程少佳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3434号之一 原告：陈亚，男，1962年10月1日出生,汉族，无业，住安徽淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈静，女，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系原告姐姐。 被告：王武亮，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告陈亚与被告王武亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年12月1日，原告陈亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈亚撤诉处理。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告陈亚负担。 审 判 长  郑玉爱 人民陪审员  乐可洁 人民陪审员  张淑敏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  严子怡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省合阳县人民法院民事判决书                  （2020）陕0524民初2721号原告：康XX，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县康XX。被告：上官XX，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县上官XX上官XX。原告康XX与被告上官XX上官XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康XX到庭参加诉讼，被告上官XX上官XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款9060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份，被告因经济周转为由向原告借款9060元，并向原告出具借条。借款发生后，被告一直没有还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。被告上官XX上官XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月份，被告上官XX上官XX因资金周转向原告康XX借款现金9060元，并给原告康XX出具了借条一张，内容为：“借麦玲玖仟零陆拾园整”。双方未约定借款期限及借款利率。经原告多次索要至今分文未清。上述案件事实，有被告上官XX上官XX出具的借条一份，原、被告的短信聊天记录、录音资料及原告当庭陈述等附卷佐证。本院认为，被告上官XX上官XX向原告康XX借款9060元，向原告出具了借条，双方之间借贷法律关系明确，被告上官XX上官XX理应按约向原告返还借款，故对原告康XX要求被告上官XX上官XX返还借款9060元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官XX上官XX于本判决生效后十五日内返还原告康XX借款9060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上官XX上官XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二○二○年十二月七日 书  记  员       雷  琼 20200524272119688261052XXXX80802004719706961050XXXX006090621202011219060220115906020115906090609060906050251
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1394号之一申请人：邹西海，男，1956年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：方全生，男，1970年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。关于邹西海申请执行方全生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，于2020年7月24日向方全生邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于方全生未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将方全生纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年7月24日、2020年8月14日、2020年8月25日、2020年10月12日通过执行网络查控系统，对方全生名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为豫Ｈ×××**的车，本院已依法将其查封，查封期限贰年，自2020年12月2日至2022年12月1日。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下有一套位于河南省焦作市解放区团结北街二十号院供应处家属院11号楼2单元101号的房产，本院已依法将其查封，查封期限为叁年，自2020年11月30日至2023年11月29日。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年12月3日，执行标的为40400元，执行到位金额为4543.18元。现本案已立案超过三个月，被执行人方全生名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月三日书记员  许帅坤
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2956号之一申请执行人：高伟峰，男，1979年12月23日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：张宏孬，男，1976年6月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：薛明明，男，1986年4月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：寇宁育，男，1974年11月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市吉康制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北窑村工业园。法定代表人：薛明明，该厂厂长。高伟峰与张宏孬、薛明明、寇宁育、偃师市吉康制鞋厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1629号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告薛明明、张宏孬于本判决生效之日起15日内偿还原告高伟峰代偿款108820元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月9日起计算至实际履行之日止）；2、被告寇宁育、偃师市吉康制鞋厂就上述债务对原告高伟峰向薛明明、张宏孬不能追偿部分各承担三分之一的责任；3、驳回原告高伟峰的其它诉讼请求。本案受理费2476元，由被告薛明明、张宏孬承担，被告寇宁育、偃师市吉康制鞋厂对受理费各连带承担1238元。因张宏孬、薛明明、寇宁育、偃师市吉康制鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，高伟峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年10月14日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人寇宁育名下所有的豫Ｃ×××**号五菱牌汽车已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人薛明明名下所有的豫Ｃ×××**号别克牌汽车已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人张宏孬名下所有的豫Ｃ×××**号五菱牌汽车已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置。2、经查，被执行人寇宁育名下有银行存款共计501.76元，本院已通过网络扣划，转交执行费。3、经查，被执行人张宏孬、薛明明、寇宁育、偃师市吉康制鞋厂无其他财产可供执行。三、本院工作人员于2020年11月25日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张宏孬、薛明明、寇宁育名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年10月22日到偃师市不动产登记局查询被执行人张宏孬、薛明明、寇宁育、偃师市吉康制鞋厂名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。五、本院工作人员于2020年10月22日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张宏孬、薛明明、寇宁育名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。六、本院工作人员于2020年12月7日到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市吉康制鞋厂名下工商信息，经查该厂营业执照已被吊销，被多个案件列入失信黑名单。我院工作人员经过实地调查，该厂早已不存在。七、本院工作人员到被执行人寇宁育居住地偃师市山化镇东屯村21组寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其村委会了解情况，村委会值班人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，被执行人常年在外打工，具体地址申请执行人也提供不出来；本院工作人员到被执行人张宏孬居住地偃师市城关镇太学路9号院7号楼6门101室寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。与申请执行人沟通得知，被执行人一直在外打工，具体地址他也提供不出来；我院工作人员到被××人××明明居住地偃师市××夹沟西××号寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。到其村委会了解情况，村委会无人值班，无法出具相关证明。与申请执行人沟通得知，被执行人一直在外打工，具体地址申请执行人也提供不出来；本院工作人员到被执行人偃师市吉康制鞋厂住所地偃师市槐新街道办事处北窑村工业园实地调查，该厂早已不存在。与其法定代表人联系，电话处于无人接听的状态。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权111296元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏孬、薛明明、寇宁育、偃师市吉康制鞋厂负有继续向申请执行人高伟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员 ：许小柳
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2625号 申请执行人颜海波，男，汉族，1974年5月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。 被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市审计局对面**）。 法定代表人李秋华。 申请执行人毛新村与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘1302民初2789号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛新村于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人毛新村向本院书面申请撤回对被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2625号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴从慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12985号原告：孙菲菲，女，1983年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛大荣机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处大留村、鳌蓝路以南，统一社会信用代码：91370282MA3DK6CR71。原告孙菲菲与被告青岛大荣机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛大荣机动车检测有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙菲菲撤回对被告青岛大荣机动车检测有限公司的起诉。案件受理费5元（原告预缴），由原告孙菲菲负担。审判员  周学成二〇二〇年十二月十四日书记员  宫宇津
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21402号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，职务不详。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司，，住重庆市渝**委托诉讼代理人：杨晓龙，男，广州天力物业发展有限公司重庆分公司，，住青海省格尔木市被告：乔鹏飞，男，1989年12月20日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区被告：彭雪，女，1989年10月12日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告乔鹏飞、彭雪物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1998号 原告：徐顺义。 委托诉讼代理人：刘文国。 被告：刘玲。 委托诉讼代理人：李烜。 原告徐顺义诉被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺义及其委托诉讼代理人刘文国、被告刘玲的委托诉讼代理人李烜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐顺义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款214120元及利息46100元，共计260220元；诉后利息另行计算。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年通过中介相识，后被告经常以各种理由分多次向原告借款，被告于2019年6月3日又向原告借款5万元并于当日为原告出具了一张5万元的借条，剩余164120元虽未出具借条，但被告口头认可欠款。经原告多次催要被告已偿还原告10000元，尚欠214120元至今未偿还。特诉至法院，望判如所求。 被告刘玲辩称：被告不认可原告提出的借款214120元的诉讼请求及利息的诉讼请求，对其中发生的5万元借款事实，被告需要见到借条原件再做判断。原、被告在借款事实发生时并没有约定利息，故不应支持利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告徐顺义提交的证据一即被告刘玲出具的借条，因被告无异议，故对该证据予以确认；对于原告提交的证据二2013年11月1日原告取款10万元银行取款凭条，原告述称该笔取款交付给被告，但被告提出异议，且原告无其他证据证实该取款凭条与本案关联性，故对该证据不予采信、确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玲在原告徐顺义处借款50000元，并于2019年6月3日为原告出具借条一张，载明：“今借徐顺义现金伍万圆整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘玲在原告徐顺义处借款，并为其出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告庭审中自认借款50000元至今未还，理应及时偿还该笔借款。对于原告诉求中借款本金超出部分因被告予以否认，且原告未能提交证据证明，应负举证不能的法律后果，故不予支持。对于原告要求被告支付借款利息46100元的诉求，因原、被告双方未约定利息，故依法不予支持。对于原告主张的诉后利息，因原、被告双方未约定还款期限及逾期利率，根据相关法律规定，被告应以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率支付至还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘玲于本判决生效之日起三日内偿还原告徐顺义借款本金50000元；并自2020年10月28日起以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。 二、驳回原告徐顺义的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5203元，减半收取计2602元，由原告徐顺义负担2077元，由被告刘玲负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李炳阳 书 记 员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2219号罪犯王扬，男，汉族，1991年12月11日出生于黑龙江省宝清县，大专文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2017年6月30日作出（2017）黑0506刑初16号刑事判决，认定被告人王扬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王扬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王扬减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯王扬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年11月，获表扬奖励四次，结余积分184分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王扬的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年8月20日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月十日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行终124号上诉人（原审原告）严武，男，汉族，1988年11月5日出生，住上海市闵行区,系鞍山市昊程运输有限公司工作人员。委托代理人张乃松，男，汉族，1983年5月5日出生，系鞍山市昊程运输有限公司经理。被上诉人（原审被告）辽阳县应急管理局（原辽阳县安全生产监督管理局），住所地：辽阳市辽阳县首山镇人民街**。法定代表人张鹏，系辽阳县应急管理局局长。委托代理人王德尧，系辽阳县应急管理局工作人员。委托代理人于宝，系辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人严武诉被上诉人辽阳县应急管理局行政处罚一案，白塔区人民法院于2020年8月31日作出（2019）辽1002行初76号行政裁定，上诉人严武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严武的委托代理人张乃松，被上诉人辽阳县应急管理局委托代理人王德尧、于宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年4月21日，在辽阳县××××村路段爱大线1374.8公里处，发生一起较大的道路交通运输事故，造成3人死亡、2人受伤。经辽阳县安全生产监督管理局（现更名为辽阳县应急管理局）调查认定，严武在上述事故中负有责任，并于2018年11月15日，给予原告严武罚款人民币一万四千四百元的行政处罚。2019年8月6日，原告严武不服辽阳县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书，向我院提交起诉状及证据材料。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告辽阳县应急管理局于2018年11月15日对原告严武作出行政处罚，原告严武于2019年8月6日向我院提交起诉状及证据材料，已超过法律规定的诉讼期限，且原告严武未提供延误起诉期限的证据，故依法应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告严武起诉。案件受理费50.00元，退还原告严武。上诉人严武上诉称，请求撤销一审判决，判令被告撤销(辽县)安监罚[2018]008号行政处罚决定。事实与理由，一审法院认为我未在做出行政处罚6个月内提出行政诉讼，情况不属实。原来此案件一直由鞍山市昊程运输有限公司和我共同委托了吴世举律师代为立案、诉讼；当时立案时辽阳市白塔区法院装修收费系统不能使用，我是缴纳的现金，才给立案的。是后期才去法院换取的正式收据，鞍山市昊程运输有限公司已开庭，但不知出于何种原因白塔区法院又告知说个人的行政诉讼不能和公司的放在一起开庭，疫情后一直排期，在2020年8月份在网上开庭审理的，我一直是根据法院的要求来做的，我的行政诉讼是和鞍山市昊程运输有限公司一起立案的，我的诉讼是在有效期内提出的，由于白塔区做出的开庭调整，不能以超过法律规定的诉讼期限为由让我个人承担。望贵院核实!被上诉人辽阳县应急管理局未提交书面答辩，庭审中辩称被上诉人作出的行政处罚有事实及法律依据，一审法院作出的裁定书驳回上诉人的起诉是完全正确的。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否超过法定期限。关于上诉人就本案提起行政诉讼的时间问题，上诉人主张其因本人和鞍山市昊程运输有限公司都受到行政处罚，故在起诉期限内其和鞍山市昊程运输有限公司一起提起的行政诉讼立案，后因分属两个行政行为被白塔区法院告知应分开重新立案，所以本案重新单独提起行政诉讼的时间为2019年8月6日，其初次提起行政诉讼的时间并未超过法定起诉期限。经庭审询问，被上诉人认可在审理鞍山市昊程运输有限公司的案件时所送达的材料有鞍山市昊程运输有限公司和上诉人严武两个原告，但审理的时候变为鞍山市昊程运输有限公司一个原告。且在一审庭审笔录中上诉人也提到之前和公司一起起诉后又重新起诉的内容。故一审法院认定上诉人于2019年8月6日提起行政诉讼超过法定起诉期限不妥，应予撤销。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销白塔区人民法院（2019）辽1002行初76号行政裁定；二、本案指令白塔区人民法院继续审理。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年十二月十日书记员  王嬿妮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2286号之三申请执行人：赵金收，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：孙元亮，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行赵金收申请执行孙元亮借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月15日作出的（2020）豫1403民初3798号民事判决书，判决内容如下：被告孙元亮于本判决生效后10日内偿还给原告赵金收借款367658元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2020年3月23日起计算至付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6814元，减半收取3407元，由被告孙元亮负担。因被执行人孙元亮未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年10月13日、10月29日、11月16日、12月7日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，网络资金。其名下存款7900元已划拨至申请执行人账户；其名下长江证券股份200股，申请执行人以数量较少为由，暂不要求处置。2．被执行人孙元亮名下豫Ｎ×××**吉利牌汽车一辆已查封（2022年10月22日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。），申请执行人以该车时间较长、价值不大为由，不要求处置。三、于2020年10月26日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人孙元亮无房产登记信息。四、于2020年10月23日通过商丘市住房公积金管理中心查询，显示被执行人孙元亮有住房公积金124974.6元，已冻结（2023年10月25日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。），但不符合提取条件。五、2020年11月2日对被执行人孙元亮采取了限制高消费的强制措施。六、2020年12月5日到被执行人孙元亮户籍地河南省商丘市睢阳区古宋乡曹吴庄村委会（现民欣办事处曹吴庄村委会）作实地调查，未发现其有可供执行的财产。七、被执行人孙元亮有作为被执行人案件1件，没有作为申请执行人的案件。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3798号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙元亮有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 隆
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初759号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人付殿磊，男，1994年4月6日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2020年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人李昂，天津秉均律师事务所律师。被告人刘东，男，2000年4月8日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2019年6月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月26日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人付殿磊、刘东犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人付殿磊、刘东及辩护人李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年6月至7月，被告人付殿磊向被告人刘东贩卖毒品，刘东将毒品贩卖给张某钰、岳某玉、于某赐。具体犯罪事实如下：2020年6月28日，被告人刘东将毒品以1300元贩卖给张某钰。2020年6月29日，被告人付殿磊将毒品以1400元向被告人刘东等人贩卖后，刘东等人将毒品以1800元贩卖给经方某彬居间介绍的岳某玉。2020年7月6日，被告人刘东将毒品以1000元贩卖给于某赐。2020年7月7日，被告人付殿磊将毒品以1100元贩卖给被告人刘东，刘东将毒品以1300元贩卖给于某赐。2020年7月24日，被告人刘东将毒品以1500元贩卖给经方某彬居间介绍的岳某玉。2020年8月11日，民警将被告人付殿磊、刘东抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人付殿磊、刘东犯罪的事实。公诉机关认为，被告人付殿磊、刘东贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘东在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人刘东如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人付殿磊当庭自愿认罪，辩称只在2020年7月7日向刘东贩卖毒品，否认指控其在2020年6月29日贩卖毒品的事实。其辩护人认为，现有证据只能证明付殿磊在2020年7月7日贩卖一次毒品，应对其予以从轻处罚。被告人刘东对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月至7月间，被告人付殿磊两次向被告人刘东贩卖毒品，被告人刘东多次向他人贩卖毒品。具体犯罪事实如下：1.2020年6月28日，被告人刘东向张某贩卖冰毒，并通过微信转账方式收取毒资1300元。2.2020年6月29日，被告人付殿磊向被告人刘东贩卖冰毒，从中获取违法所得1200元；被告人刘东将从付殿磊处购得的冰毒贩卖给经方某居间介绍的岳某，从中获取违法所得600元。3.2020年7月6日，被告人刘东向于天赐贩卖冰毒，并通过微信转账方式收取毒资1000元。4.2020年7月7日，被告人付殿磊向被告人刘东贩卖冰毒，从中获取违法所得1100元；被告人刘东将从付殿磊处购得的冰毒贩卖给于天赐，从中获取违法所得200元。5.2020年7月24日，被告人刘东经方某居间介绍向岳某贩卖冰毒，并通过微信转账方式收取毒资1500元。2020年8月11日，民警将被告人付殿磊、刘东抓获。上述事实，有证人孟某、崔某、张某、高某、于天赐、方某、岳某、孙某1、袁某、孙某2、杨某、马某的证言，被告人付殿磊、刘东的供述，案件来源，抓获经过，手机截图照片，微信转账记录，搜查笔录，辨认笔录，检测笔录，刑事判决书，释放证明，扣押清单，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。其中根据被告人刘东的供述、证人崔某的证言，以及微信转账记录等证据，可以证实被告人付殿磊2020年6月29日向刘东贩卖毒品的事实。本院认为，被告人付殿磊、刘东违反国家规定贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，其中刘东具有情节严重情节。公诉机关指控罪名成立。被告人刘东在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人付殿磊当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人付殿磊及其辩护人关于2020年6月29日付殿磊未实施贩卖毒品的辩解、辩护意见无事实依据，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付殿磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年8月11日起。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2023年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人付殿磊违法所得2300元、被告人刘东违法所得4600元，予以追缴没收;在案扣押的被告人刘东作案使用的蓝色华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  王国祥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2356号之九十被执行人：刘元吉，男，汉族，1960年05月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元吉在中国建设银行6217002210025463461_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1952号陈庆春：本院立案执行的申请陈庆春罚金一案，被执行人陈庆春已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初318号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3180号申请人：高志国，男，1978年11月29日出生，住天津市津**。被执行人：天津雅妮化妆用具有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇勤成路******。本院于2020年9月11日立案执行申请执行人高志国与被执行人天津雅妮化妆用具有限公司定作合同纠纷一案，申请执行的债权为9.9365万元。本院向被执行人天津雅妮化妆用具有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津雅妮化妆用具有限公司报告财产。2020年9月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月四日法官助理牛铎霖书记员崔琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2790号 罪犯李宗文，男，1990年7月13日生，苗族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2016年9月14日，贵州省独山县人民法院作出（2016）黔2726刑初157号刑事判决，认定李宗文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。该犯不服，提出上诉。2016年10月19日，本院作出（2016）黔27刑终216号刑事裁定，准许上诉人李宗文撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月10日起至2031年5月9日止）。2019年2月26日，本院作出（2019）黔27刑更243号刑事裁定，对罪犯李宗文减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月9日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宗文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年9月至2019年2月计分考核周期获1个表扬，2019年3月至2019年9月计分考核周期获1个表扬，2019年10月至2020年3月计分考核周期获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李宗文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李宗文减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李宗文减去有期徒刑七个月（刑期至2030年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员徐行
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执875号之一 申请执行人：鲁鹏飞，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人:王**，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人:徐宁，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人鲁鹏飞与被执行人王**、徐宁买卖合同纠纷一案，经查，申请执行人鲁鹏飞与被执行人王**、徐宁自愿达成和解，现申请执行人刘强申请撤回执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1221民初1733号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年十二月九日 书记员 ： 沈 诗
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2412号 申请执行人:威宁富民村镇银行股份有限公司，地址威宁县草海镇健康路**。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代理人：孔令国，系该银行懂事长。 被执行人：王建学，男，1979年11月19日生，苗族，住贵州省威宁县。 被执行人：朱志玲，女，1987年7月11日生，苗族，住贵州省威宁县。 申请执行人威宁富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行王建学、朱志玲借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）黔0526民初3732号民事判决书。执行标的：59734元，执行费：796元，共计：60530元。 本案在执行过程中，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询查控，被执行人王建学名下银行账户有存款954元，被执行人朱志玲名下有银行存款345元，本院已依法限额冻结被执行人名下银行账户。被执行人王建学名下登记有贵Ｗ×××××汽车一辆,申请执行人不要求查封。被执行人王建学、朱志玲名下无不动产、无证券等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人无其它可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费令并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知你可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，已移送公安机关协助查找。本院于2020年12月16日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2412号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱家庆
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1558号 上诉人（原审原告）：安徽奥邦科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开区白杨路**（电商工业园内）。 法定代表人：陈六兆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新民，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘婷，女，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人安徽奥邦科技有限公司（以下简称奥邦公司）因与被上诉人刘婷劳动争议纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奥邦公司的委托代理人王新民到庭参加诉讼，被上诉人刘婷经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 奥邦公司上诉请求：撤销一审判决第二项，判令奥邦公司不为刘婷缴付2018年6月至2020年4月的社会保险。一、二审诉讼费由刘婷承担。事实和理由：一审判决认定部分事实不清,证据不足,适用法律不当。事实是：刘婷于2018年6月到奥邦公司行政部工作。奥邦公司根据经营需要，安排其在公司食堂岗位，月基本工资1600元。刘婷在奥邦公司食堂岗位工作期间，因服务态度较差，时常被公司其它员工投诉，为此刘婷经常与公司其它就餐员工发生言语等冲突、矛盾。2020年4月底，鉴于刘婷经常被其它员工投诉，公司行政部经研究，将刘婷调离食堂岗位，准备安排其到公司生产部岗位。刘婷接到公司人事行政部的调令后拒不服从公司工作调令，于2020年“五一”节后擅自旷工、离职，不再到公司工作。刘婷在奥邦公司工作期间以自己是农民工、其在家中有新农合等为由，要求奥邦公司已经将其应当为其缴付的社保费用随工资发放，刘婷一直不愿意参保。根据《劳动法》、《社会保险法》的有关规定,职工参保以后,其应缴费用应由企业和职工依法按比例缴付。刘婷自到奥邦公司处工作以后，其一直且不同意扣付社保费用，奥邦公司应当支付的费用也均被刘婷以社保补助等形式领取。因此，奥邦公司现无法依法为其补缴2018年6月至2020年4月的社会保险。 刘婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 奥邦公司向一审法院起诉请求：1.判令奥邦公司不为刘婷缴付2018年5月至2020年4月的社会保险；2.诉讼费由奥邦公司承担。 一审法院审理查明：刘婷于2018年6月到奥邦公司食堂工作，刘婷离职前12个月平均工资为4000元，奥邦公司未为刘婷缴纳2018年6月至2020年4月的各项社会保险，因奥邦公司对刘婷进行岗位调整，刘婷未同意，自2020年5月1日后，刘婷一直未到奥邦公司处工作。刘婷与奥邦公司发生劳动争议，向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、解除刘婷与奥邦公司之间的劳动合同；2.奥邦公司支付刘婷因未缴纳社保的经济补偿金8000元；3.奥邦公司为刘婷补缴2018年至2020年4月的各项社会保险。濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲案字（2020）第61-1号裁决书，裁决：1.刘婷与奥邦公司之间的劳动关系解除；2.奥邦公司为刘婷补缴2018年6月至2020年4月的社会保险；3.不予支持刘婷的其它请求。奥邦公司不服仲裁裁决，向一审法院起诉。 一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。奥邦公司未为刘婷参加各项社会保险，未为其缴纳工作期间的各项社会保险费用，故，奥邦公司应为刘婷缴纳2018年6月至2020年4月各项社会保险，具体缴纳数额和缴纳比例以社会保险经办机构核算为准。判决：1、刘婷与安徽奥邦科技有限公司之间的劳动关系解除；2、安徽奥邦科技有限公司为刘婷补缴2018年6月至2020年4月的各项社会保险，具体缴纳数额和缴纳比例以社会保险经办机构核算为准；案件受理费10元，由安徽奥邦科技有限公司负担。 双方二审均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是奥邦公司应否为刘婷缴纳2018年6月至2020年4月的各项社会保险。经查刘婷与奥邦公司在2018年6月至2020年4月存在劳动关系，濉溪县社会保险征缴稽核中心亦出具证明证实刘婷未在其处参保。奥邦公司上诉称公司应当为刘婷缴纳的社保费用已经随刘婷的工资发放，但并无证据予以证实，何况用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务。至于奥邦公司上诉所称刘婷离职的原因，亦非免除奥邦公司为刘婷缴纳在职期间社会保险责任的合法理由，因此一审法院判决奥邦公司为刘婷补缴2018年6月至2020年4月的各项社会保险（具体缴纳数额和缴纳比例以社会保险经办机构核算为准）并无不当，本院予以确认。 综上所述，奥邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽奥邦科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢68号之一申请执行人：唐军，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：杨隆礼，男，湖南超睿律师事务所律师。被执行人：肖竣卿，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李曼，女，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。申请执行人唐军与被执行人肖竣卿、李曼民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀中民二初字第323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖竣卿、李曼的银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  郑康二〇二〇年十二月十日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审155号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：杨灿，盐城市滨海生态环境局监察局办事员。 委托诉讼代理人：熊伟，盐城市滨海生态环境局法规宣传科负责人。 被执行人：滨海崇泰再生资源有限公司，，住所地盐城市滨海县东坎街道东三村 法定代表人：曾庆龙，该公司总经理。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年12月2日向本院申请强制执行盐环滨罚字[2019]17号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人杨灿、熊伟到庭参加听证，被执行人滨海崇泰再生资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2019年8月13日，申请执行人盐城市生态环境局以2019年4月8日对被执行人滨海崇泰再生资源有限公司进行检查时发现其工业固体肥料加工、燃烧压块项目未依法报批环境影响评价文件，项目粒子设备于2019年1月份安装，粉碎设备于2月中旬安装；厂区露天堆放约1100吨工业固废，未采取防止扬散或者其他防止污染环境的措施，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项及第二款之规定，决定对被执行人滨海崇泰再生资源有限公司作出盐环滨罚字[2019]17号《行政处罚决定书》,处罚内容为：处罚款人民币玖仟伍佰壹拾元，责令恢复原状；处罚款人民币捌万元，责令改正违法行为，合计处罚款捌万玖仟伍佰壹拾元。盐城市生态环境局于2019年8月14日向滨海崇泰再生资源有限公司送达了《行政处罚决定书》。因滨海崇泰再生资源有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,仅改正了违法行为，未履行其他行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]17号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海崇泰再生资源有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]17号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  苏建东 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2452号 申请执行人：邹先强，男，汉族，1992年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：文克江，男，汉族，1989年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人邹先强与被执行人文克江借款合同纠纷一案，邹先强根据本院作出的（2020）黔0322民初2174号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人文克江履行支付人民币本金56400元及利息，案件受理费666元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、银行账号仅有零星余额，本院已将被执行人名下车辆进行查封，但未实际控制车辆。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人文克江限制高消费。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，邹先强同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2452号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员 梁俊青
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初662号 原告乔敏，女，1975年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人李娜娜，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李岩，北京市京师律师事务所实习律师。 被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路**。 法定代表人王锋，该办事处书记。 原告乔敏诉被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处其他城建行为一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告乔敏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告乔敏负担。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  吕 瑞
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初1137号原告：李瑞燕，女。委托诉讼代理人:陈建德，广东经纶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨华腾，女。原告李瑞燕与被告杨华腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建德到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款107291元；2.被告逾期支付原告货款的利息损失，损失金额以107291元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起计至实际支付之日止，暂计至2020年8月6日的金额为2972.85元；3.被告支付原告因本案诉讼委托律师所产生的律师代理费损失11500元；4.被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告生产、经营毛衣等针织产品，被告从事服装零售。被告对2019年9月20日前从原告处订购的毛衣货款已结算完毕。2019年9月20日至同年11月19日期间，被告先后从原告处订购毛衣货款110291元，经原告催促后，被告通过微信支付了3000元，尚余货款经原告多次催促至今未予结算。为维护合法权益，故原告提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：根据原告提交的微信记录，原告与微信名为“小雪”的客户进行生意洽谈。原告提交的微信记录证据第164、165、166等页显示，“小雪”要求原告将出货单发至其微信，原告在其出货单中的客户署名为“杨紫茵”。“小雪”通过微信向原告发送的“贝缇娜”反厂单中，显然户名为“杨华腾”，故微信名“小雪”实为被告本人。在原告提交的微信记录证据97页，原告于2020年1月6日将尚欠货款的结算金额110291元发给被告，被告没有异议，并在微信中表示“姐！可以安排就安排给你的！”。同月8日，原告向被告三次催款。被告当天表示“姐都放假了”、“欠你的钱过了年再安排给你”。据此，本院确认被告拖欠原告货款110291元的事实。根据原告提交的微信记录证据162页，被告于2019年12月21日支付了3000元，原告确认被告实际尚欠货款107291元。因此，本院确认被告尚欠原告的货款金额为107291元。对于原告主张的律师服务费，双方没有约定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款107291元，事实清楚，证据确实，被告至今尚未付清货款，显然不当，故原告主张被告支付货款107291元有理有据，本院予以支持。对于原告主张的货款利息，原告于2020年1月6日将货款结算金额发给被告后，于同月8日多次催收未果，被告拒不付款的行为必然导致原告对资金占用期间的法定孳息损失，故被告应当予以赔偿，利息计算为：以107291元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日起计至付清货款之日止。对于原告主张的不合理利息，本院予以驳回。对于原告主张律师服务费的问题。双方对律师服务费未进行约定，原告主张被告支付律师服务费缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，缺席判决如下：一、限被告杨华腾于本判决发生法律效力后十日内支付货款107291元和利息（以107291元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日起计至付清货款之日止）给原告李瑞燕。二、驳回原告李瑞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367.64元，由被告负担。原告已预付受理费1367.64元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年十月二十九日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3800号之二 被执行人：赵振阳，男，汉族，1973年7月26日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：孙经会，男，汉族，1983年10月9日出生，住山东省宁阳县。 本院在执行被执行人赵振阳、孙经会追缴违法所得一案，向被执行人赵振阳、孙经会发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2020年10月19日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆、不动产等财产； 2020年10月22日线下发起不动产查询，未发现可供执行财产； 2020年10月22日线下发起公积金、保险等理财产品查询，未发现可供执行财产； 2020年11月9日对被执行人赵振阳、孙经会发布限制消费令。 现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹建东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6530号 原告：刘兴，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：浙江红石装饰材料股份有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城镇工业区（桐乡市振福基础设施建设有限公司内）。统一社会信用代码9133048355616844XP。 法定代表人：蔡永强。 原告刘兴与被告浙江红石装饰材料股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘兴撤诉。 案件受理费，原告未预交。 审判员  胡立恒 二〇二〇年十二月二日 书记员  金胜群
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4315号上诉人（一审被告、反诉原告）：杜传凤，女，汉族，1970年2月2日出生，住址河南省信阳市浉河区，现住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：史团维，男，汉族，1968年1月20日出生，住址，与上诉人杜传凤系夫妻关系。被上诉人（一审原告、反诉被告）：吴芃，男，汉族，1999年2月20日出生，住址河南省信阳市平桥区，现住址河南省信阳市浉河区。上诉人杜传凤因与被上诉人吴芃健康权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜传凤的委托诉讼代理人史团维、被上诉人吴芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜传凤上诉请求:1、要求依法撤销（2019）豫1502民初4926号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求，支持上诉人反诉请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年12月10日，上诉人一人在家，突然被上诉人带着东信公司司机等一群人强行封住上诉人院门，上诉人作为一个女人，被一群男的给堵住，本能的去阻止，结果被被上诉人使用暴力强行把上诉人从院内拖出去，把上诉人手指弄断并且浑身是伤，还是后来上诉人的丈夫从派出所回来才报的警。当时上诉人与被上诉人正面冲突，上诉人作为一个女人，毫无还手之力，不可能用砖头打伤被上诉人头部。至于被上诉人其他部位的擦伤，也是因为被上诉人寻衅滋事，上诉人本能反抗，并不是上诉人的错。原审认为被上诉人需要封闭蜂蜜加工厂院内东南角的一个出口，实际上这就是上诉人的家门，一审未查明事实，未弄清事实的来龙去脉，就判决上诉人向被上诉人赔偿损失，于法无据。并且当时两方实力悬殊，上诉人完全处于弱势，即使给被上诉人弄有轻微伤，也属于正当防卫。被上诉人的主张超过1年诉讼时效，要求二审予以查明。综上，原审认定事实错误，要求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴芃答辩称，上诉人讲我带人封住其家门，但我事实上没有这个权力，当时也不认识上诉人。事发时是上诉人在院子里向外扔砖头，派出所保存有询问笔录以及视频可以证实。被上诉人是自我保护，不是寻衅滋事。如果不阻止上诉人的行为，可能会使其他人受到更严重的伤害。我承认是把杜传凤从院内带出，但目的是阻止其继续丢东西而造成更大的伤害。被上诉人吴芃向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费8489.32元、误工费26天×146.58元/天（房地产业）=3811.08元、护理费26天×108.28元/天（服务业）=2815.28元、住院伙食补助费26天×50元/天=1300元、营养费26天×50元/天=520元、交通费26天×20元/天=520元，总计17455.68元。2、本案诉讼费由被告承担。上诉人杜传凤向一审法院反诉请求：1、被反诉人赔偿反诉人各项损失：医疗费5056.58元、误工费10天×127.9元/天=1279元、护理费10天×127.9元=1279元、住院伙食补助费3天×100元/天=300元、交通费200元、营养费10天×50元/天=500元，共计8614.58元。2、本案诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2016年12月10日，原告在信阳市东信置业有限责任公司打工，公司为在原蜂蜜加工厂棚户区改造项目中施工安全方便，需要封闭蜂蜜加工厂院内东南角的一个出口。当日早上九点多，几个工人在用铁皮牌子封堵时，被告朝原告施工方向扔砖头、木棍、树枝等物品，其中一块砖头砸到原告头部，原告对被告进行了拖拽，双方发生肢体冲突，原告吴芃当日入住信阳职业技术学院附属医院，被诊断为急性颅脑损伤轻型（头皮裂伤）、左肘软组织伤、环枢关节半脱位。于2017年1月6日出院，住院26天，花费医疗等费用8489.32元，被告杜传凤于2016年12月10日入住信阳职业技术学院附属医院，被诊断为全身多处轻组织伤，于2016年12月13日出院。医嘱全休1周，不适时就诊，被告杜传凤花去医疗费3916.58元。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，原告吴芃在工作中与被告杜传凤发生纠纷，被告杜传凤将原告吴芃砸伤，原告吴芃受伤后对被告杜传凤进行拖拽造成被告杜传凤多处软组织受伤，原被告双方受伤后均住院进行了治疗，双方对给对方造成的损害各应承担相应的赔偿责任，一审认定原告吴芃的损失如下：医疗费8489.32元，误工费3811.08元（26天×146.58元/天），护理费2815.28元（26天×108.28元/天），住院伙食补助费1300元（26×50元/天），营养费520元（26天×20元/天），交通费520元（26天×20元/天），合计为：17455.68元。一审认定被告杜传凤的损失为：医疗费3916.58元，误工费1279元（10天×127.9元/天），护理费1279元（10天×127.9元/天），住院伙食补助费150元（3×50元/天），交通费200元，营养费500元（10天×50元/天），合计为：7324.58元。被告杜传凤应对原告吴芃赔偿17455.68元，原告吴芃应对被告杜传凤赔偿7324.58元。相抵后故被告杜传凤应向原告吴芃赔偿10131.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定判决：被告杜传凤（反诉原告）应于判决生效后十日内向原告吴芃（反诉被告）支付赔偿款10131.1元。如果未按照判决指定的期限履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费236元，由被告杜传凤（反诉原告）承担，反诉费50元，由原告吴芃（反诉被告）承担。二审中，上诉人提供照片用于证明案发现场不是出口，是上诉人家大门，提供视频证明当时对方头部没有伤情，而是两天后头部出现伤情，这与双方肢体接触无关。视频能证明是对方在殴打杜传凤，对方在取医院拍的片子时身体没有受伤。被上诉人质证称，我没有进入过上诉人的院子，照片上的人我也不认识。我现在还有伤在身，如果再严重一点将导致严重后果，我后续治疗还有医疗费要产生。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。上诉人与被上诉人因施工工作产生纠纷，双方均对对方实施了侵害人身权的违法行为，一审根据本案相关证据依法认定双方均存在过错，依据法律规定的过失相抵法则判令双方互负加害对方产生的相关人身损害赔偿费用，于法有据，应予支持。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出该项上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，上诉人杜传凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人杜传凤承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十日书记员  刘韫滔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1326号申请人：山东龙信小额贷款有限公司。法定代表人：朱金富，董事长。被申请人：威海国盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：邢占河。被申请人：曲艳。原告山东龙信小额贷款有限公司与被告威海卓之顺贸易有限责任公司、威海国盛房地产开发有限责任公司、威海卓展进出口有限公司、邓建国、曲艳、邢占河民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初2717号）一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额915万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海国盛房地产开发有限责任公司、曲艳的银行存款915万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十二月三日书记员  姚雪枫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保614号 申请人：李娜（曾用名：王思雨），女，汉族，1974年4月1日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：吴桂升，男，汉族，1976年2月8日出生，住临沂市罗庄区。 申请人李娜与被申请人吴桂升买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对吴桂升所有的银行存款10万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人李娜以中华联合股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴桂升所有的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由李娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永