四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初335号 原告:王玉贵，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省九寨沟县人，高中文化，现住九寨沟县永丰新城区。 被告:田庆林，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住四川省蓬溪县。 原告王玉贵与被告田庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日、2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王玉贵到庭参加诉讼，被告田庆林2020年10月9日到庭参加诉讼，2020年11月23日，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金人民币50万元并支付利息50万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告的侄儿田发勇系好友，通过田发勇与被告相识。2013年6月份被告声称有一个绵阳九院5千万的装修工程，急需100万元资金运作，他和他的亲家各出资50万元。因被告手中无资金向原告提出借款50万元，使用1个月，利息按银行利率(6%年利率)的3倍支付。考虑到原告与被告侄儿田发勇的关系，加之被告再三的请求，原告同意帮助被告，并明确告知被告自己手中无资金，只能通过银行贷款，被告当时很是感动。后原告用自己在绵阳的房产作抵押，以自己入股的三台县兴民竹业专业合作社在绵阳商业银行贷款50万元(1年期)，通过曾婉如的帐户于2013年11月7日转入被告指定的韩思春和张潇月账户上(其中韩思春30万元、张潇月20万元)。借期到后被告没有按时归还，此时原告才得知，被告并没有承包到绵阳九院项目，被告将原告借给他的50万元投资到贵州赤水工业园区后失败，导致暂时无钱归还，被告承诺有钱时第一时间归还原告的借款。由于被告没有及时归还原告的借款，而原告又无力归还银行的贷款，只能不断地在不同银行贷款去还贷，承担着巨额的资金利息。2018年7月28日，原告与被告对借款进行了结算，按照当初的约定，被告应当支付的利息为525000元即50万(本金)x18%(银行利率6%的3倍)x70月(2013年11月7日至2019年8月30日)，被告书写借条时我放弃其中的25000元，只要求其支付50万元的利息，所以被告当时就给原告出具了一张本金加利息共计100万元的借条，并承诺2019年8月底归还，到期不还按国家相关法律执行。但被告到期仍没有归还，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院。 被告田庆林辩称，1.原告与被告之间的借贷关系成立，原告将50万元分别打入韩思春(30万)、张潇月(20万〉账户，被告当天出具借条一张，未约定利息。到账后第二天原告要求支付交通费、手续费等费用共计3.5万元，被告支取现金支付3.5万元，借款本金为46.5万元；2.2017年7月中旬，被告女婿吕磊在贵州赤水市红军大道中国建设银行代被告偿还上述借款本金15万元；3.民间借贷为实践合同，以实际到账为准，被告收到原告本金为46.5万元，女婿吕磊代还本金15万元后，下欠原告31.5万元。同意按照原告在银行贷款的利息即50万元6个月利息3.3万元的利率向原告支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原被告主体资格的证据、借条、个人业务凭证二份及账户历史交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：原告王玉贵与被告田庆林的侄儿田发勇系好友，原告通过田发勇与被告相识。2013年6月份被告称有工程，急需资金运作，因手中无资金向原告提出借款50万元，原告告知被告自己手中无资金，只能通过银行贷款贷出来借给原告，后原告通过他人的名义在绵阳商业银行贷款50万元(1年期)，通过曾婉如的帐户于2013年11月7日转入被告指定的韩思春和张潇月账户上(其中韩思春30万元、张潇月20万元)。被告田庆林收到借款后，于2013年11月8日，给被告支付了3.5万元，其中3.3万元用于归还银行半年的贷款利息。2018年7月28日，被告田庆林向原告出具借款100万元的借条，该借条借款金额100万元的组成系2013年11月7日借款50万元本金及2013年11月7日至2019年8月30日的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于借款合同的效力问题，原被告均未提供2013年11月7日借款50万元的借条，原被告对借款50万元的事实无异议，原告提出双方约定了借期使用1个月，月利息按银行利率(6%年利率)的3倍支付，被告提出双方未约定利息。关于原被告对利息的约定本院认为，根据2018年7月28日，被告给原告出具的借款100万元的借条，双方明确认可该借条中，本金50万元，另外50万元系利息，该借条中，利息部分的计算标准原告提出是月利息按银行利率(6%年利率)的3倍计算，据此，可认定原告王玉贵高利转贷的事实。原告王玉贵通过套取银行贷款50万元又高利转贷给田庆林，田庆林明显事先知道系银行贷款，因该案受理于2020年7月28日，对借款合同的效力应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定认定，据此本院认定原告王玉贵与被告田庆林之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告田庆林应当向原告王玉贵返还借款本金。被告田庆林从2013年11月7日开始实际占用了借款，同意按照原告在银行贷款的利息50万元6个月利息3.3万元即年利息11%的利率计算方式向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于本案借款本金的确定，1.被告田庆林提出收到原告的借款50万元后，取出3.5万元支付给原告用于归还银行半年利息及其他费用，应当将3.5万元从本金里扣除，实际借款本金为46.5万元的辩解意见。本院认为，原告王玉贵通过曾婉如的帐户将50万元于2013年11月7日转入被告田庆林指定的韩思春账户30万元和张潇月账户20万元，原告王玉贵已实际支付，未在本金中提前扣除利息，被告田庆林收到借款后，于2013年11月8日，给被告支付了3.5万元，其中3.3万元用于归还银行半年的贷款利息，系被告收到借款后对资金的处分。故对被告提出借款本金为46.5万元的辩解意见，本院不予支持；2.被告辩称通过其女婿吕磊在贵州赤水市红军大道中国建设银行代被告偿还借款本金15万元，被告提出申请延期举证，本院予以准许后，被告仍未向法庭提供已还款15万元的证据，应承担举证不能的责任，对被告提出已还款15万元的辩解意见，本院不予支持，故对借款本金本院认定为50万元，被告田庆林应当向原告王玉贵返还借款本金50万元。 对于被告提出已归还本金3.5万元及利息的认定，被告田庆林陈述其收到原告的借款50万元后，取出3.5万元支付给原告用于归还银行半年利息及其他费用，故该3.5万元不应认定为归还本金，而是田庆林支付的2013年11月7日至2014年5月6日的利息及其他费用。被告田庆林从2013年11月7日开始实际占用借款，同意按照原告在银行贷款的利息50万元6个月利息3.3万元即年利息11%的利率计算方式向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告田庆林已支付了2013年11月7日至2014年5月6日的利息，故被告田庆林向原告王玉贵支付利息的起算日应自2014年5月7日起算。被告田庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，可以缺席判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田庆林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉贵返还借款本金50万元及利息（该利息以50万元为基数，自2014年5月7日起按照年利率11%计算至借款实际清偿之日止） 案件受理费13800元，由被告田庆林负担6900元，由原告王玉贵负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  岳二红 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效； （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。