wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1237号申请执行人:郑州招商物流有限公司。被执行人：千百知饮品有限公司。被执行人：张睿，男，汉。本院在执行郑州招商物流有限公司与千百知饮品有限公司、张睿合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2019年12月4日做出的（2019）豫01民终22831号民事判决书。依该判决书：千百知饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州招商物流有限公司运费等费用合计1603702.06元及违约金（违约金以本金1603702.06元为基数，按照日0.03%从2019年4月16日起计算至判决确定的付款之日止）。被执行人千百知饮品有限公司、张睿并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州招商物流有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年11月16日向被执行人千百知饮品有限公司、张睿邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、2020年11月26日本院至不动产登记中心调查被执行人千百知饮品有限公司、张睿房产信息，被执行人千百知饮品有限公司名下暂无房产信息，被执行人张睿名下房产为轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人千百知饮品有限公司、张睿采取限制高消费措施并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人千百知饮品有限公司、张睿负有继续向申请执行人郑州招商物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢1146号黄俊义、张建功：黄俊义与张建功农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计7900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6199.38元。本院已于2020年11月28日将该款转付给黄俊义。至此，黄俊义向本院申请执行的(2020)豫1003执1156号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2762号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨祎，女，1991年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨祎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费47元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月五日 书记员  王倪萍
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执619号 申请执行人：冯永忠，男，1966年12月3日出生，住所地高阳县。 被执行人：邹亮亮，男，1990年8月5日出生，住所地江苏省。 关于冯永忠申请执行邹亮亮民间借贷纠纷一案中，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民特26号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯永忠向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民特26号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张天运
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初6329号原告：刘世杰，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李留军，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘世杰与被告李留军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘世杰和被告李留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被烧毁的车辆所有损失暂定30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日12点左右，原告给儿子看病从新密市妇幼保健院出院回家，当原告驾驶原告的车牌号豫Ａ×××**号汽车正常行驶到原告家150米的地方时被原告村村民李留军堆放在路面上晾晒干后过冬喂羊的红薯秧缠住四只轮胎，秧杆挂满了汽车底盘，汽车被困住不能动弹。无法，原告只能先把儿子送回家，后又重返回现场。原告把挂在轮胎底盘的红薯秧清理后，发动车启动时因汽车排气管温度过高引起汽车下方红薯秧着火后，引起火灾，火灾造成原告灰色长安欧诺豫Ａ×××**号汽车烧毁，经新密市公安局消防大队估价损失三万元，事故发生后原告多次找村干部和李留军，协商调解赔偿的事，都以李留军不愿赔偿而告终。综上所述，此次火灾事故的原因时李留军非法占用公共道路，把道路上铺满了红薯秧导致汽车通过受阻，因红薯秧着火导致原告汽车被毁。公共道路是让大家通行的而不是个人的晾晒场。被告的各种行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告李留军答辩称，第一、晒红薯秧并非全铺在道路上，厚的部分在家门前，薄的部分在道路上，道路上部分不会引起车辆的被困，其他车辆从被告家门前的道路通过并没有引发事故，原告车辆被困的原因是从被告家门前过才导致的，不是道路上的红薯秧的原因。当时原告开车到原告家门口，被告给原告说让被告把红薯秧挑开，你再通过，原告不听话，非得开车过去，导致红薯秧缠住他的车了，被告和家人都在清理红薯秧，原告没有清理红薯秧，原告一直发动车辆导致着火。第二、原告开车走到被告门口的地不是道路，这是被告自己的地，被告弄的水泥铺的路。原告没有尽到避让义务，没有红薯秧的部分完全可以通车，作为机动车驾驶人，原告有义务避让前方障碍。在原告车辆被困住后，被告方积极采取措施清理红薯秧，并劝阻原告不要启动机动车，原告不听劝阻，并连续多次打火，最终导致车辆着火。在事故发生后被告方积极采取措施，从家里拉出水管及时灭火，原告并未采取任何措施。被告认为原告车辆未安装灭火器，存在安全隐患，在车辆着火后不能及时采取有效措施灭火，导致损失进一步扩大。原告诉称的涉案车辆价值3万元，被告方认为该涉案车辆的价值没有经过专业第三方评估机构进行评估鉴定，被告对该金额有异议。原告对被告的答辩意见发表了如下回应意见。1、被告答辩的第一条不是事实，原告有照片为证原告的车是在道路上行驶。2、被告答辩的第二条不是事实，事实是道路上铺满红薯秧，无法避让，无法通车。3、被告答辩的第三条和第四条不是事实，关于失火原因，救护队有相关的事实认定，对被告救火的事实认可，但不影响被告给原告造成损失的认定。4、被告答辩的第五条，原告有没有灭火器和他造成的损失没有关系。5、被告答辩的第六条，新密市公安局消防大队火灾事故简易认定书上认定的损失数额3万元原告是认可的。如果法院认为这个价值不妥，原告也向法院提交鉴定申请。6、被告说的“当时原告开车到被告家门口，被告给原告说的让被告把红薯秧挑开，你再通过，原告不听话，非得开车过去，”没有这个事。7、不认可被告说的被告及家人在清理红薯秧，原告没有清理红薯秧，一直发动车辆导致着火。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：第一组证据：原告身份证复印件、驾驶证原件、车辆行驶证，证实：本人系中国的合法公民，原告驾驶车辆行驶是合法上路。第二组证据：车辆被烧毁的照片四张，证实：证明原告当时是驾车在道路上行驶。第三组证据：原告的车购车时花费了59000元的书面材料，证明原告的车购买办完手续后共计花费了59000元。第四组证据：新密市公安局白寨派出所的出警证明，证明当时发生事故后报警的事实。第五组证据：事故处理情况消防大队出具的一份火灾事故简易调查认定书。该事故认定书认定这个车的直接损失是3万元。被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的第一组证据真实性没有异议；对第二组证照片没有异议。对证据三原告说的买车的价值被告不知道。对证据四出警记录，当时在白寨派出所调解的时候，原告在派出所说在两年之前经过估价是2万元，现在价值1万元。对证据五火灾事故简易调查认定书的火灾原因认可，无异议，但是对车辆损失价值3万元有异议。原告对被告的质证意见发表了如下回应意见：当时在白寨派出所原告没有说过这个车两年之前经过估价是2万元，现在价值1万元。经审理，本案认定事实如下：2019年1月17日12点左右，原告给儿子看病出院回家，当原告驾驶原告的车牌号豫Ａ×××**号汽车行驶到原告家150米的地方时，被李留军堆放在路面上晾晒干后过冬喂羊的红薯秧缠住四只轮胎，秧杆挂满了汽车底盘，汽车被困住不能动弹。原告只能先把儿子送回家，后又重返回现场。原告把挂在轮胎底盘的红薯秧清理后，发动车启动时因汽车排气管温度过高引起汽车下方红薯秧，引起火灾，火灾造成原告灰色长安欧诺豫Ａ×××**号汽车烧毁。经新密市公安局消防大队认定，本次起火部位为汽车排气管下方红薯秧，起火原因为汽车排气管温度过高引燃下方红薯秧引起火灾，直接财产损失为30000元。事故发生后，原、被告双方未就此事达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撤妨害通行的物品造成他人损害的有关单位或者个人应当承担侵权责任；第二十六条，被损害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告在公共通道上堆放妨害通行的物品已造成他人损害，应当承担侵权责任。原告作为司机，明知通道上堆放妨害通行的物品红薯秧仍强行通行，且在车辆被易燃物妨害无法通行时，未停止通行、排除妨害，而是继续加大油门，造成汽车排气管温度过高引燃下方红薯秧引起火灾。根据双方在此次事故中的过错程度，酌定被告应向原告承担5000元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李留军于判决生效后十日内向原告刘世杰支付赔偿款5000元；二、驳回原告刘世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李留军负担25元，原告刘世杰负担250元。本判决为终审判决。审判员  许智军二〇二〇年十二月九日书记员  郭万利
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2774号上诉人（一审被告）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵志强，男，1969年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）因与被上诉人赵志强商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华夏颐园公司的委托诉讼代理人王倩，被上诉人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华夏颐园公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者裁定驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，程序违法。上诉人原系石家庄卓达集团公司所控制的企业。卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局裕华分局立案侦查。上诉人将之前卓达集团涉嫌犯罪行为向石家庄市公安局裕华分局报案，裕华分局受理了报案材料，并对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在侦查过程中。该公司之前的主要负责人李永朋已被石家庄市公安机关采取了强制措施。上诉人在一审开庭时，将本案涉嫌犯罪并正在公安机关侦查的事实向一审法院提出中止审理的答辩意见，同时，因公安机关未给上诉人出具立案通知书，上诉人也无法调取正在侦查的证据，但一审法院在认定事实时既未调取证据，也未中止审理，更未依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉，而是对涉嫌经济犯罪的案件进行民事审理并判决，明显认定事实及适用法律错误，且程序违法。被上诉人赵志强辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人认为本案不涉及刑事，就是正常的销售合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵志强向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告已经到期款项181207.95元及相应利息；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月8日，原、被告签订委托承建意向书一份，协议约定，原告委托华夏颐园公司承建房产，并赠送养老福利金，委托承建房屋坐落于万和郡三期30-1-1201，建筑面积93.26平方米，单价为5888元，委托承建款共计549115元，原告于2014年10月8日付定金10000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款549115元。意向书第三条约定，自2014年10月8日起至2015年10月8日止，被告向原告支付98840.7元福利金；自2015年10月8日起至2016年10月8日止，被告向原告支付98840.7元福利金；自2016年10月8日起至2017年10月8日止，被告向原告支付98840.7元福利金；自2017年10月8日起至2018年10月8日止，被告向原告支付82367.25元福利金；自2018年10月8日起至2019年10月8日止，被告向原告支付82367.25元福利金；自2019年10月8日起至2020年10月8日止，被告向原告支付87858.4元福利金；2020年10月8日后，被告不再支付任何福利金。签订意向书后，原告依约支付承建款549115元，被告支付了2014年10月8日至2015年10月8日福利金及2015年10月8日至2016年10月8日福利金，剩余福利金被告未给付。2019年8月19日天津卓达华夏颐园投资有限公司变更名称为天津华夏颐园置业有限公司。一审法院认为，原、被告所签订的委托承建意向书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，具有法律效力。双方均应按照协议约定按时履行合同义务。本案中，原告依约交付委托承建款，被告未按期足额支付相应福利金款项，应承担违约责任。现原告主张被告给付2016年10月8日至2018年10月8日福利金181207.95元符合协议约定，一审法院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的福利金为被告赠送福利性质，未约定应承担逾期利息，原告该部分主张既不符合合同约定，亦无法律根据，一审法院不予支持。审理中，被告主张涉嫌刑事犯罪，但未能提供有效证据证明，且已有生效民事判决对涉及被告的同类案件予以定性，故对被告的主张，不予采信。一审法院判决：一、被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵志强2016年10月8日至2017年10月8日福利金98840.7元；2017年10月8日至2018年10月8日福利金82367.25元，共计181207.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告负担。二审中，被上诉人未提交新证据，上诉人向本院提交通报案情申请书及两份民事裁定书用以证明本案涉及刑事犯罪，应裁定驳回起诉或中止审理。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提供的证据不能证明本案存在应当中止审理或裁定驳回起诉的情形，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院依据被上诉人的诉请，判令上诉人给付已到期福利金，并无不当，本院予以维持。综上所述，华夏颐园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3924元，由天津华夏颐园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1817号申请执行人：王好良，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人：李光格，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人王好良之妻。被执行人：王宪芹，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。王好良与王宪芹民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月23日作出的（2020）豫0523民初2120号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，王宪芹应给付王好良借款本金80000元及利息4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费950元。因王宪芹未按上述生效裁判文书确定履行给付借款本息的义务，王好良向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。查明被执行人王宪芹名下的银行存款663.13元予以冻结、划拔并已支付申请执行人，其他均未查询到可供执行的财产线索。三、经走访调查，被执行人王宪芹在村内开办伏道信用社存款代办点期间借款较多，现长年外出下落不明，本案中已作出拘留决定书，待发现被执行人王宪芹下落后即对其采取拘留措施。另本案中已向被执行人王宪芹发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。四、经告知申请执行人王好良，可以申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未申请律师调查令协助调查。本院于2020年12月12日以面谈方式告知了申请执行人王好良委托代理人李光格本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人李光格在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未申请律师调查令协助调查被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宪芹负有继续向申请执行人王好良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十二月十二日书记员  江建新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20790号申请执行人：郝建丽，女，1958年6月1日出生，汉族，青龙桥街道社保所退休，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：中投北创（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邓三妹。本院在执行郝建丽与中投北创（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月三日书记员 李金旺
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初3205号原告：谢涛，男，1991年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：廖强，男，1989年8月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告廖强欠原告谢涛借款本金6000元，应于2020年12月22日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖强承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年十二月十日书记员  肖云飞
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1104号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。法定代表人：张彦涛。委托代理人：吴珩、白嗣勇，系该分行员工。代理权限为特别授权。被执行人：张某某，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：何某某，女，1970年07月07日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张某某、何某某借款合同纠纷一案中，中华人民共和国河南省开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证内经字第823号公证文书已经生效,被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议:一、截止2020年11月11日，被执行人共欠申请人中原银行股份有限公司开封分行贷款本金170000.00元，本金欠息2208.65元，自2020年11月12日起至本息实际清偿之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利。二、还款期限及金额：经双方协商，被执行人于自2020年12月11日前将所欠利息结清。2020年12月--2021年2月，每月21日前偿还当月应还利息，2021年3月21日前偿还本金5万元及当月利息，2021年4月--7月每月21日前偿还本金2万元及当月利息，2021年8月8日前偿还剩余全部本金及利息。三、中原银行股份有限公司开封分行对被执行人张某某、何某某设定抵押位于河南省开封市夷山苑小区1号楼南段5单元3层303号的房产（豫（2018）开封市不动产权第0040375号）享有优先受偿权。在所有本息未结清前，该抵押物不解除查封，若被执行人不能够按期履约，申请人可强制拍卖抵押物。四、上述各项清偿义务如有任何一项未按约定日期履行，甲方有权随时申请龙亭区法院恢复（2018）豫汴梁证内经字第823号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。申请人与被执行人双方已达成执行和解协议，约定期限还款，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执1104号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十二月十一日书记员  吴楠楠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2134号之一申请执行人：河南资产管理有限公司,住所地：郑州市郑东新区商务外环路**河南传媒大厦**。法定代表人：成冬梅。被执行人：洛阳骏轩商贸有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇酒厂南路**法定代表人：李志斌。被执行人：申晓锋，女,1976年12月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李志斌，男,1975年7月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：邢红卫，男,1961年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘秋霞，女,1966年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行河南资产管理有限公司与申晓锋、李志斌、邢红卫、刘秋霞、洛阳骏轩商贸有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款本息2017498.3元（数据暂计算至2018年1月21日），并承担案件诉讼费23130元、保全费5000元、执行费22856元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院报告了财产，但仅履行部分还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳骏轩商贸有限公司名下民生银行账户余额48.27元，本院已冻结（2021年11月14日到期）；邢红卫名下交通银行账户余额138.28元，本院已冻结（2021年11月14日到期）；刘秋霞名下工商银行账户余额55.89元、支付宝账户余额547.2元，本院已冻结（2021年8月21日到期）；申晓锋名下洛阳银行账户余额39.31元，本院已冻结（2021年11月12日到期）、李志斌名下工商银行账户余额3208.01元，本院已冻结（2021年11月13日到期），并扣划3208元，退给申请人。被执行人邢红卫名下有豫Ｃ×××**车辆一部，本院已查封，但系轮候，其他人名下无车辆信息；被执行人名下均无证券信息。2.经洛阳市不动产登记中心及洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人申晓锋名下有公积金余额155486.96元，本院已冻结（2023年9月20日到期），并扣划155400元，扣除执行费22856元，余款132544元退给申请人，其他人名下无公积金信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，被执行人到本院报告了财产情况，除本院已冻结扣划款项外，暂无力还款。另据关联案件查询，被执行人邢红卫、李志斌、刘秋霞名下有其他被执行案件，已终本结案。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，但以债权未实现为由，不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十一日书记员  闫静雯
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1726号申请保全人：李秋某，女，1987年8月25日出生，汉族，住德州市经济技术开发区高地世纪城**楼**601.申请人：杨科，男，1985年7月5日出生，汉族，住，住浙江省武义县/div>被申请人：蔡蕾，女，1982年5月4日出生，住，住德州市/div>申请保全人与被申请人房屋租赁合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人蔡蕾名下中国建设银行62×××24账户存款9万元，实际冻结43464.86元。冻结被申请人蔡蕾名下中国工商银行16×××17账户存款9万元，实际冻结2173.02元。冻结被申请人蔡蕾名下德州银行62×××52账户存款9万元，实际冻结2333.8元。冻结期限自2020年12月10日至2021年12月10日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1726号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十二月十一日书记员  聂旗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初688号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：临泉县土陂乡鹏大家具店，，住所地安徽省临泉县土陂乡十字街北路东统一社会信用代码92341221MA2RNKY875。 经营者：李朋朋。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告临泉县土陂乡鹏大家具店侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年11月21日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还525元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2180号申请执行人付建忠，男，1968年1月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人鲍森术，男，1976年11月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告付建忠与被告鲍森术民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）京0116民初5003号民事判决书，判决鲍森术给付付建忠借款13500元；并以13500元为基数，以年利率6%为比率计算给付付建忠自2017年8月14日至该款项付清之日止的利息；如果鲍森术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费560元，由鲍森术负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人付建忠于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人鲍森术名下财产进行网络查控，冻结其名下的所有银行账户；经查，被执行人鲍森术住房公积金无开户信息。2020年11月6日委托承德市双桥区人民法院代为查封鲍森术名下位于承德市的房产，反馈无房产登记情况。本院于2020年11月24日对鲍森术采取限制高消费措施。申请执行人付建忠暂不能提供被执行人鲍森术可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人付建忠尚未实现的债权，应由被执行人鲍森术继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付建忠发现被执行人鲍森术有可供执行财产或被执行人鲍森术有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年十二月三日书记员  邢 璐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5882号上诉人（一审被告）：天津金海湾物业管理有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**内平房**。法定代表人：张莉金，总经理。被上诉人（一审原告）：王敬愚，男，1976年5月2日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津金海湾物业管理有限公司因与被上诉人王敬愚物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津金海湾物业管理有限公司于2020年12月4日以另行解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津金海湾物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津金海湾物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津金海湾物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十二月四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2978号之七被执行人：李延锴，男，汉族，1983年01月05日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延锴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延锴在财付通支付科技有限公司085e9858e93c1508f45f2fcea@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年十二月十一日书记员  刘荥
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2581号 申请人张维维，男，1987年10月5日出生，汉族，住任丘市。 被执行人杨宾宾，男，1991年9月4日出生，汉族，住任丘市。 申请人张维维与被执行人杨宾宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初2193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人杨宾宾限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）冀0982民初2193号判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苗崇健
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执227号之一申请执行人：安阳市达人金融服务有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口西北角财富公馆******。法定代表人：王瑞芹，职务：执行董事。被执行人：安阳市城乡信用协会,住所,住所地安阳市开发区科创大楼**div>法定代表人：赵买军。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北div>法定代表人：王新文。安阳市达人金融服务有限公司与安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司保证担保借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第313号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人安阳市城乡信用协会于2020年8月7日之前偿还申请人安阳市达人金融服务有限公司借款本金500000元及利息、罚息、违约金、仲裁费，被申请人安阳市长城担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市达人金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年11月28日本院向文峰法院送达了协助执行通知书，扣留、提取安阳市长城担保股份有限公司在河南省安阳市文峰区人民法院执行案件中的70万元案款，但未实际扣留。2020年12月8日本院向殷都法院送达了协助执行通知书，扣留、提取安阳市长城担保股份有限公司在河南省安阳市殷都区人民法院执行案件中的70万元案款，但未实际扣留。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市城乡信用协会、安阳市长城担保股份有限公司负有继续向申请执行人安阳市达人金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年十二月十日书记员  孙 琦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7304号 原告：许文佳，男，1997年2月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：长安北宋路古城包子快餐店，住所地石家庄市长安区北宋路瑞城商铺B4-北-107。 经营者：李卫境，男，1970年2月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李卫境，基本情况同上经营者李卫境。 原告许文佳诉被告长安北宋路古城包子快餐店、李卫境定金合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在本院对被告采取公告送达起诉材料及开庭传票时，通知原告交纳公告费，但原告未予交纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告许文佳撤回起诉处理。 审判员  苏维艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  向 艺
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1964号申请执行人：宋文有，男性，1966年04月15出生，汉族，住潢川县。被执行人：安小伟，男性，1974年01月11出生，汉族住河南省息县。申请人宋文有申请执行被执行人安小伟买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初2170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告欠款7000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月13日、2020年11月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。亦未向本院申报财产。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年11月20日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠7000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年十二月十日书 记 员  鹿占川
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2704号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：任某某，女，年龄不详，汉族，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告任某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李宪文二〇二〇年十二月十日书记员  邓琳琳
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保70号 申请人：成都保利达电缆有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区清泉大道一段**（成都万贯五金机电配送大市场（一期）66栋3单元1层14号）。 法定代表人：杨拯。 诉讼委托代理人：邓晨曦，四川羊西律师事务所律师。 被申请人：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇工业园区3道路**楼（**）。 法定代表人：郭莉萍。 申请人成都保利达电缆有限公司与被申请人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，向北海国际仲裁院申请财产保全，仲裁院以（2020）北海仲字第28-4号将申请人提交的财产保全申请书、担保材料等相关文书提交我院。申请人成都保利达电缆有限公司向本院请求对被申请人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司在宜宾市商业银行珙县支行，账号为：1030××××3312上的存款予以冻结。并以中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保单号为：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人成都保利达电缆有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司在宜宾市商业银行珙县支行，账号为：1030××××3312上的存款140395元予以冻结。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费共计1222元，由申请人成都保利达电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年九月一日 书记员  尹力平
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执772号之一申请执行人王永生，男，1974年5月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人曹连华，男，1961年7月19日生，汉族，住河南省确山县。被执行人盛华松，男，1964年9月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于王永生申请执行曹连华、盛华松运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初3777号民事判决书发生法律效力,申请执行人王永生于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络总对总查询，未发现被执行人曹连华、盛华松名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。银行卡有零星存款,已冻结.曹连华有车辆豫Ｑ×××**已查封。二、本院于2020年11月17日向曹连华、盛华松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向曹连华、盛华松发出传票传唤其2020年7月27日到本院接受询问，曹连华、盛华松未到院接受询问；四、2020年7月23日，到确山调查被执行人财产，调查情况为：无住房公积金，无房产.五、本院于2020年8月12日向申请执行人王永生发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月26日再次对被执行人曹连华、盛华松提起网络查询，未发现被执行人曹连华、盛华松名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、由于被执行人曹连华、盛华松未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日决定对其纳入失信名单。截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人王永生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王永生表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:1在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹连华、盛华松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹连华、盛华松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年十二月十一日书记员 杨 光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10502号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：贾继峰，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告贾继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1464号罪犯任大川，男，1969年9月16日出生，汉族，辽宁省锦州市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）大刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯任大川犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯任大川不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年2月9日作出（2003）辽刑二终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第499号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更114号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年8月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯任大川予以减刑的建议。本院于2020年11月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯任大川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯任大川的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯任大川服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯任大川减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年5月15日起至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月十一日书记员 刘丽丽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3170号之三 被执行人：尹中仁，男，汉族，1962年07月02日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人尹中仁借款合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人尹中仁在13×××51账户内余额人民币469.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹中仁在中国工商银行13×××51账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7656号原告黄东凯，男，汉族，住海城市。被告范小丽，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市）1-131号。被告王大明，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市）1-131号。原告黄东凯诉被告范小丽、王大明（以下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序分别于2020年11月24日和2020年12月9日公开开庭进行审理，原告黄东凯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄东凯诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2019年1月1日向原告借现金47万元，由二被告出具借条，后原告找到二被告索要借款，被告支塘，直至今日分文未付，故诉至法院请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款47万元，并另行给付按照月息1分计算的自2019年1月1日起至全部款项还清之日止期间的利息；2、诉讼费和保全费由二被告负担。二被告未作答辩。经审理查明，被告范小丽和王大明系夫妻关系；原告陆续向二被告提供借款，时间和金额分别为2017年5月27日10万元、2017年8月23日12万元、2017年8月25日10万元和2017年9月29日15万元，后由二被告于2019年1月1日出具借条一份，内容为：“今范小丽向黄东凯借款人民币现金肆拾柒万元整（470000元）”。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、借条一份，2、中国农业银行银行卡交易明细清单一组，3、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细一组；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其向二被告提供借款47万元以及未获偿还的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求二被告偿还借款本金47万元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求二被告按照月息1分给付自2019年1月1日起至全部款项还清之日止期间利息的诉讼请求，庭审已查明，二被告出具的借条中未书面约定利息亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范小丽和王大明于本判决生效后十日内偿还原告黄东凯借款本金470000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元和保全费2870元共计7045元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付7045元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年十二月十日书记员  严慧春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢1381号申请执行人长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司。被执行人李长荣。被执行人洪亚辉。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司与被执行人李长荣、洪亚辉民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2020年12月1日书面向本院申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执恢1381号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月十一日书记员  贺湘芹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13141号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。法定代表人：卓小龙，执行董事。委托诉讼代理人;王娜，焦帅帅（实习），河南良承律师事务所律师。被告：李才，男，汉族，1979年9月16日出生，住郑州市。原告厦门农商金融技术服务有限公司诉被告李才追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门农商金融技术服务有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告厦门农商金融技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告厦门农商金融技术服务有限公司负担。审判员  张玉雪二〇二〇年十二月九日书记员  周月月
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1668号之一被执行人：张明明本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明明在财付通支付科技有限公司085e9858edd9279fb04803a6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1797.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月八日书记员  张 骁
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢224号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：张保发，男性，1958年10月15出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：陈富英，女性，1961年02月20出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社，住，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村/div>法定代表人：王永。被执行人：开封市欢乐奶牛饮品有限公司，住，住所地开封市鼓楼区西坡北街**聚福源**楼营业房**/div>法定代表人：李曼。被执行人：王永，男性，1963年05月09出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：王秀风，女性，1960年01月15出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：王建太，男性，1987年07月09出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：李曼，女性，1987年06月24出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张保发、陈富英、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、王建太、李曼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初252号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张保发、陈富英、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、王建太、李曼的银行存款670000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张保发、陈富英、开封市祥符区百永发奶牛养殖农民专业合作社、开封市欢乐奶牛饮品有限公司、王永、王秀风、王建太、李曼相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十二月十三日书记员  任继平
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9427号 原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。 法定代表人：郑盈莹。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理     高慧芳 书记员
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10434号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：陈森林，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告陈森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3036号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎。被执行人：魏克山，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张红英，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨超杰，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省永城市。被执行人：杨国里，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：闫涛，男，汉族，1971年9月16日生，住河南省永城市。被执行人：谢前进，男，汉族，1973年2月18日生，住河南省永城市西城区。被执行人：练秀丽，女，汉族，1971年7月18日生，住河南省永城市。被执行人：余爱忠，男，汉族，1975年7月15日生，住河南省永城市。被执行人：肖安庆，男，汉族，1982年11月22日生，住河南省永城市。被执行人：谢荣华，女，汉族，1962年4月5日生，住河南省永城市。被执行人：郭峰，男，汉族，1974年9月8日生，住河南省永城市。被执行人：房恒，男，汉族，1977年5月16日生，住河南省永城市。被执行人：黄阿勇，男，汉族，1988年12月10日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：齐红建，男，汉族，1969年5月13日生，住河南省永城市。被执行人：朱润铎，男，汉族，1986年10月27日生，住河南永城市。被执行人：胡意兰，女，汉族，1985年1月16日生，住河南省永城市。被执行人：曹言，女，汉族，1985年12月9日生，住河南省永城市。被执行人：陈延伟，男，汉族，1969年4月4日生，住河南省永城市。被执行人：刘帅印，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省永城市。被执行人：曹新言，男，汉族，1977年2月1日生，住河南省永城市。被执行人：聂提观，男，汉族，1980年9月20日生，住河南省永城市。被执行人：朱解放，男，汉族，1971年1月4日生，住河南省夏邑县。被执行人：董娟，女，汉族，1968年9月12日生，住河南省永城市。被执行人：张曙星，女，汉族，1962年1月30日生，住河南省永城市。被执行人：王军权，男，汉族，1978年7月8日生，住河南省永城市。被执行人：蒋青杰，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省永城市。被执行人：朱永胜，男，汉族，1960年7月13日生，住河南省永城市。被执行人：永城市集成装饰饰品协会，住，住所地：河南省永城市东城区民生路西侧一社会信用代码：51411481MJC581475F。法定代表人：朱永胜。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与魏克山、张红英、杨超杰、杨国里、闫涛、谢前进、练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱润铎、胡意兰、曹言、陈延伟、刘帅印、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权、蒋青杰、朱永胜、永城市集成装饰饰品协会借款合同纠纷一案中，向被执行人魏克山、张红英、杨超杰、杨国里、闫涛、谢前进、练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱润铎、胡意兰、曹言、陈延伟、刘帅印、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权、蒋青杰、朱永胜、永城市集成装饰饰品协会发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9223号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏克山、张红英、杨超杰、杨国里、闫涛、谢前进、练秀丽、余爱忠、肖安庆、谢荣华、郭峰、房恒、黄阿勇、齐红建、朱润铎、胡意兰、曹言、陈延伟、刘帅印、曹新言、聂提观、朱解放、董娟、张曙星、王军权、蒋青杰、朱永胜、永城市集成装饰饰品协会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十二月十日书记员  夏博宁
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执820号申请执行人：宋纪元，男，1969年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：龙敏，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住江苏省句容市。申请执行人宋纪元与被执行人龙敏借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋纪元于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人龙敏履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙敏的财产进行了查证：被执行人龙敏有房产及工商登记，但暂无法处置；被执行人龙敏无存款，在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人龙敏暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人龙敏目前没有可供执行的财产，且申请执行人宋纪元在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙敏新的财产线索，申请执行人宋纪元可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月六日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 决 定 书 （2020）辽02司惩6号 被罚款人：大连市金州区细华门业营销中心，组织机构代码L5710383-9。 本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人大连万城中小企业管理有限公司、大连市金州区细华门业营销中心等金融借款合同纠纷一案中，大连市金州区细华门业营销中心拒绝报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对大连市金州区细华门业营销中心罚款500元，限本决定书送达之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向辽宁省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月四日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2207号申请执行人：朱本银，男，1977年8月17日出生，住邹城市。被执行人：徐香伟，男，1985年1月2日出生，住邹城市雍景苑**。朱本银与徐香伟物权保护纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月28日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年7月30日、11月27日、12月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的39931元，执行到位标的3870元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年十二月七日书记员  田 璐
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢289号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金。被执行人：焦作市化翔机械铸造有限公司，住博爱县清化镇倒槐树村。法定代表人：赵绍武。被执行人：博爱县新星家电有限公司，，住所地清化镇商贸城台北街**西头**法定代表人:尹有余。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市化翔机械铸造有限公司、博爱县新星家电有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月四日书记员  王宁宁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2291号罪犯马晨龙，男，2000年12月26日出生，回族，中专文化，河南省郑州市人。现在河南省郑州未成年犯管教所服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年8月7日作出(2017)豫0103刑初523号刑事判决，认定马晨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2017年2月25日起至2021年2月24日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2017年11月17日作出（2017）豫01刑终745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月1日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州未成年犯管教所以罪犯马晨龙自入所以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年2月份期间，该犯伙同他人分别在郑州市二七区铭功路十四中门口对面一栋小楼的一楼楼道处、郑州市二七区京广路幸福路交叉口处等地，用暴力手段相威胁，抢劫被害人赵某某等人财物。该犯犯罪时未满十八周岁。2018年6月13日缴纳罚金4000元。罪犯马晨龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年2月、7月、12月，2020年4月获得表扬。2018上半年至2019下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、一般、优秀、良好。河南省郑州未成年犯管教所经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马晨龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晨龙减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年十二月四日书记员  徐丹丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4667号上诉人（原审被告）：辛增兵，男，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永凯，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人辛增兵因与被上诉人王永凯民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1104号民民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因当事人二审期间提出了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1104号民事判决；二、发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人辛增兵预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十二月七日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5664号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行，住所地郑州市管城回族区豫一路与宜和路交叉口向东50米路南。负责人：王秋园，行长。被执行人：马俊辉，男。被执行人：马亚慧，男。被执行人：王玉新，男。关于郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行与马俊辉、王玉新、马亚慧不当得利纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊辉、王玉新、马亚慧负有继续向申请人郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月十一日书记员  申 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破39-2号申请人：广东省华丽房地产开发公司管理人。2020年12月4日，广东省华丽房地产开发公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广东省华丽房地产开发公司（以下简称华丽房地产公司）不能清偿到期债务，且无财产可供分配，请求本院终结华丽房地产公司破产清算程序。本院认为：管理人接受本院指定后，依法履行职责，在本院的指导下，对华丽房地产公司全面开展了清算工作。经管理人清查华丽房地产公司的资产，管理人仅接管到华丽房地产公司现金人民币62.25元，华丽房地产公司无其他资产。根据天津中审联有限责任会计师事务所广东分所于2019年11月30日出具的《广东省华丽房地产开发公司清产核资专项审计报告》显示，华丽房地产公司账面净值-95891798.06元，清查净值-277757612.48元，华丽房地产公司已属资不抵债。经管理人申请，本院于2020年9月24日裁定确认华丽房地产公司的无异议债权124262606.17元，于2020年11月5日裁定宣告华丽房地产公司破产。管理人已完成对华丽房地产公司的资产及债权债务的清查工作，华丽房地产公司无财产可供分配，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”的规定，管理人向本院申请终结本案破产程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结广东省华丽房地产开发公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年十二月七日书记员  王锦路邓世雅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2986号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：魏晶，女，1991年2月28日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告魏晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 铫
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0402执1924号之一   申请执行人：马某某，男。   被执行人：王某某，男。   马某某与王某某买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初5637号民事判决书，确认：被告王某某于本判决生效之日立即支付原告马某某柴油款110350元。案件收费2506元，由被告王某某负担。本案执行费1651元。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：   1、2020年9月18日，本院通过邮寄形式向被执行人王某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年9月16日，2020年12月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、于2020年9月17日查封了被执行人王某某名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX9218账户，成功冻结572.55元。华夏银行XXXXXXXXXXXX5780账户，成功冻结0.52元。冻结网络资金合计0.18元。（以上账户的冻结期限为一年。）   5、2020年12月9日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人王某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。。   6、2020年9月16日，本院通过网络查控系统查询了被执行人王某某名下的车辆情况，发现其名下登记有苏CXXXXX号车辆，经与申请人沟通其表示，不要求查封、布控。                                                                                      7、2020年12月10日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的118389.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位118389.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1924号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                    审判员  张扬之   二〇二〇年十二月十日   书记员  何少波
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4633号原告：王解顺，男，1952年10月8日生，汉，住河南省平顶山市卫**。被告：牛卫杰，男，1970年9月8日生，汉，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：史彦民，系河南盐都律师事务所律师。被告：邵秀菊，女，1971年6月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：史彦民，系河南盐都律师事务所律师。本院在审理原告王解顺与被告牛卫杰、邵秀菊土地租赁合同纠纷一案，原告王解顺于2020年12月11日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王解顺撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告王解顺承担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十二月十一日书记员  李 楠
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1593号关于申请执行人胡云静与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民特171号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民特171号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民特171号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十日书记员  韩亚臣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9358号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪珍,天津冠达律师事务所律师。被告：刘健，男，1984年10月29日生，汉族，住天津市河**。原告天津中海物业管理服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，原告天津中海物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津中海物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月八日书记员 孙梦泽
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终207号 上诉人（原审被告）：淮南金丰易居置业投资有限公司,住所地安徽省淮南市大通区。 法定代表人:许世钗，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:芜湖杭奥电梯销售服务有限公司,住所地安徽省芜湖市。 法定代表人:聂荣华，该公司总经理。 上诉人淮南金丰易居置业投资有限公司（以下简称金丰易居公司）因与被上诉人芜湖杭奥电梯销售服务有限公司（以下简称杭奥公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初8872号民事裁定，向本院提出上诉。 金丰易居公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市大通区人民法院处理。事实和理由：案涉合同中虽约定管辖法院，但本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖原则，因工程所在地位于淮南市大通区，显然原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，2014年9月25日，金丰易居公司与杭奥公司签订《电（扶）梯设备安装合同》一份，约定由杭奥公司为金丰易居公司安装位于安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼易居东方城的电（扶）梯，本案系承揽合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。案涉合同中明确约定“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决。协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。杭奥公司住所地在安徽省芜湖市镜湖区，杭奥公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。金丰易居公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月二日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12051号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。委托代理人：刘宁、刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王本仁，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省龙山县。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告王本仁借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 员 曲莹二〇二〇年十二月十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10548号原告：湖南飞瑞科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路诺亚方舟大厦**。法定代表人：陈飞荣，董事长。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：湖南金光华海赋房地产开发有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心****div>法定代表人：钟永红，董事长。第三人：湖南邮电智能系统工程有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市芙蓉区东二环二段**农村能源大厦**法定代表人：黄世清。原告湖南飞瑞科技有限公司与被告湖南金光华海赋房地产开发有限公司、第三人湖南邮电智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出(2017)湘0103民初1014号民事判决。原、被告均不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）湘01民终4717号民事判决，撤销原判，驳回湖南飞瑞科技有限公司的全部诉讼请求。湖南飞瑞科技有限公司不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4717号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院提审该案后，于2020年7月13日作出（2020）湘民再1号民事裁定，撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4717号民事判决及长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初1014号民事判决，发回长沙市天心区人民法院重审。本院于2020年11月11日重新立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方群英与人民陪审员陈敏、唐红伍组成合议庭公开进行审理。本案审理过程中，原告湖南飞瑞科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南飞瑞科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南飞瑞科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计11355元，由原告湖南飞瑞科技有限公司负担。审 判 长  方群英人民陪审员  唐红伍人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十二月九日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1972号 上诉人（原审原告）：李钦碧，女，生于1945年10月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：王大财，男，生于1946年7月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人李钦碧因与被上诉人王大财合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李钦碧上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实及理由：一审法院认定事实错误，本案属典型的王大财合同侵权民事纠纷。一审法院已经认定，王大财违反合同约定，在李钦碧与王大财共有使用权的公路上设置障碍物，阻碍李钦碧正常使用公路，侵犯李钦碧合法的民事权益。但一审法院错误的认定李钦碧修房子也占了部分公路，从而认定本案系土地使用权争议。实际上，本案并非对公路的土地使用权以及谁使用公路发生争议，争议的是王大财违反合同约定阻断公路的行为是否违反合同约定，侵犯李钦碧的合法权益。该争议村组及当地派出所均处理过，并告知李钦碧依法提起诉讼，而因王大财在公路上设置障碍的行为引起的另一诉讼案件，人民法院也告知李钦碧对此应另案诉讼，故一审法院应对本案进行实体审理。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 李钦碧向一审法院起诉请求：1.判令王大财按照2016年2月26日签订的《协议书》第3条履行，拆除砌在王大财地坝的公路两端进出口的墙体，恢复公路正常通行，停止其违约行为；2.案件受理费由王大财负担。 一审法院认定事实：李钦碧与王大财两家前后相邻而居。2016年2月26日，因李钦碧家新建房屋，经双方协商达成协议，主要内容为：1.修建新房不能遮挡大门；2.新建房屋左边不能设悬壁梁和配房；3.王大财家保证今后再不扩地坝，至于王大财地坝过的公路任何人不能放东西阻拦。王大财和李钦碧签字盖手印，并由所在村民小组盖公章。 2016年8月4日，李钦碧家取得《广安市前锋区农村村民建房占地许可证》，载明户主陶思贤（李钦碧之夫，已过世），家庭农业人口3人，迁建住宅，占地总面积90㎡，宗地四至为，东至：王大才公路；南至：河边；西至：小河；北至：向才蓉房屋。房屋建好后，李钦碧称还没有办理集体土地使用权证。 经现场勘察，李钦碧家目前的房子分为正房和退堂屋（配房），李钦碧确认，退堂屋系正房建好后才扩建的，大约有两年了，是在王大财家的地坝建好之后扩建的。王大财家的地坝，从混凝土颜色辨别，可以分为新旧两块。王大财确认，旧地坝建起约二十三年了，新地坝是与村民罗光华家换地后所修建，大约两年了，是在李钦碧家扩建退堂屋之前就修建好了。现在王大财家新地坝南北两边砌上了围墙。 一审审理中，一审法院对李钦碧、王大财及该村两位村民进行了调查核实，综合调查情况后，一审法院认定：李钦碧家的正房后与王大财家的地坝之间最初有一条小路，小路沿着村民罗光华家的田埂，后来村集体修建公路，以该田埂为基础修建毛坯公路。李钦碧家扩建退堂屋占去了毛坯公路路基的一部分，王大财家的扩建地坝也占去了毛坯公路路基的一部分，现在已无法分清各自占去毛坯公路路基的具体面积。 一审法院审查认为，李钦碧、王大财两家达成协议，约定任何人不得在公路上放东西阻拦，而从现场勘察及调查情况看，双方均违背了该约定。目前，双方所争议的公路（实际为毛坯公路）已由双方各自占去一部分，已无法区分，且双方均未提供证据证明其对占用毛坯公路路基取得合法使用权。从李钦碧家的占地许可证载明的四至情况看，东至王大才（财）公路，能证明李钦碧家正房后至王大财地坝之间确实曾有一条公路，因为双方各自占去一部分，所以双方产生的争议系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案中李钦碧、王大财双方对土地使用权发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，若双方协商不成，应由人民政府处理。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李钦碧的起诉。 本院认为，李钦碧向一审法院提起诉讼，要求王大财根据《协议书》约定，拆除砌在王大财地坝公路两端进出口的墙体，恢复公路正常通行，双方并未对土地权属发生争议。但根据一审法院查明的事实，案涉毛坯公路系村集体组织所有，毛坯公路的占用、处分等权利均属于村集体组织行使，李钦碧与王大财本就无权在属于村集体组织所有的财产上设立相应的权利义务，即便王大财在毛坯公路打地坝、地坝两端砌墙体，王大财也是侵犯了村集体组织的合法权益，应由村集体组织依法处理，李钦碧作为原告提起诉讼的主体资格不适格。一审法院虽然处理本案理由不妥，但结果正确，本院依法予以维持。李钦碧的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6589号 原告：王倩，女，1974年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王秀芳，女，1966年4月5日出生，住临沂市罗庄区。 原告王倩与被告王秀芳返还原物纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王倩于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王倩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王倩撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王倩负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑海洋
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初982号原告朱迎春，女，1965年10月25日生，汉族，居民。住元阳县。原告胡娜，女，1986年2月14日生，哈尼族，居民。住重庆市川区。被告胡亚楠，男，1987年3月24日生，哈尼族，居民。住元阳县。被告蔡艳花，女，1987年3月19日生，汉族，农民。住元阳县。原告朱迎春、胡娜与被告胡亚楠、蔡艳花确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱迎春、胡娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免及司法救助，现原告朱迎春、胡娜于2020年12月8日向法院明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 张亚南二〇二〇年十二月八日书 记 员 陈 瑶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3745号原告：垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：92370521MA3D7MN17H。经营者：张令祥，男，1965年11月29日出生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：张海滨，山东清识律师事务所律师。被告：李东图，男，1975年8月3日出生，汉族，现住山东省惠民县。被告：李秀芹，女，1974年9月28日出生，汉族，现住山东省惠民县。被告：山东宏瑞建设集团有限公司。。住所地：东营市东营区浏阳河路**统一社会信用代码：913705007720623320。法定代表人:郝德秀，总经理。原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站诉被告李东图、李秀芹、山东宏瑞建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计1841元，诉讼保全费1420元，由原告垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站负担。审判员  徐文振二〇二〇年十二月七日书记员  李 倩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1451号罪犯漆佐，男，1974年5月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2015年4月10日作出(2015)西刑初字第91号刑事判决，以罪犯漆佐犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯漆佐不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）大刑二终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年11月12日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2015年12月10日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2018年9月18日经本院以（2018）辽02刑更1132号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年9月12日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯漆佐予以减刑的建议。本院于2020年11月17日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯漆佐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯漆佐的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯漆佐服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯漆佐减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月13日起至2024年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月七日书记员 刘丽丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3155号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：桂月明，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告桂月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 铫
西藏自治区嘉黎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0621民初223号   原告：嘉黎县重庆五金店，经营场所地嘉黎县气象局商品房。统一社会信用代码92542422MA6T2E5R6L。   经营者：唐光勇。   委托诉讼代理人：谭某（原告妻子），住西藏自治区嘉黎县。   被告：湖南宇达电力工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区金谷市场******。统一社会信用代码91431300578622738G。   法定代表人：蒋某，系该公司董事长兼总经理。   被告：唐虹，男，1986年9月28日出生，汉族，务工，住四川省遂宁市。   原告嘉黎县重庆五金店与被告湖南宇达电力工程有限公司、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告嘉黎县重庆五金店于2020年12月8日向本院撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告嘉黎县重庆五金店自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告嘉黎县重庆五金店撤诉。   案件受理费490元，减半收取计245元，由原告嘉黎县重庆五金店负担。   审  判  员   次旦卓嘎   二〇二〇年十二月八日   法 官 助 理   边  珍   书  记  员   赤列曲珍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异44号 案外人：菏泽富年置业有限公司，住所地：菏泽开发区岳程办事处。 法定代表人：王圩，公司总经理。 委托代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 申请执行人：王华璞，男，住东明县。 被执行人：黄金聚，男，住东明县。 在本院执行王华璞与黄金聚民间借贷纠纷一案中，案外人菏泽富年置业有限公司于2020年9月1日对执行国际汽配城0006幢0601、0602、0603、0608、0609号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人菏泽富年置业有限公司称，被执行人黄金聚与许继生在案外人处购买商铺5间，二人在交付部分首付款后，至今没有交付剩余购房款，也未配合办理银行按揭贷款手续，被执行人黄金聚及案外人许继生严重违反商品房买卖合同约定。被执行人黄金聚及案外人许继生未能支付全部购房款，涉案房产也未能办理产权登记，根据我国《物权法》第九条的规定，被执行人黄金聚及许继生至今仍未取得涉案房产的所有权，案外人应为涉案五套商铺的所有权人，贵院作出的执行裁定认定事实错误。案外人为维护其合法权益，特依据民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条之规定提出执行异议，要求依法撤销贵院作出的（2020）鲁1728执112号之三执行裁定，并依法解除对齐鲁国际汽配城0006幢0601、0602、0603、0608、0609号商铺的查封。 案外人向本院提交以下证据：本院（2020）鲁1728执112号之三执行裁定书。 申请执行人王华璞未向本院提交书面意见及证据。 被执行人黄金聚未向本院提交书面意见及证据。 本院依职权调取以下证据：1、东明县公安局城区派出所出具的黄金聚的户籍证明；2、五张涉案商铺档案信息。 本院查明，本院受理王华璞申请执行黄金聚民间借贷纠纷一案后，于2020年7月9日作出（2020）鲁1728执112号之三执行裁定，该执行裁定书裁定主文载明：“一、查封被执行人黄金聚在菏泽富年置业有限公司购买的齐鲁国际汽配城0006幢0601、0602、0603、0608、0609号商铺（合同号分别为20130619062、20130619065、20130619067、20130619069、20130619071）。二、查封期限均为三年。” 另查明，相关房产主管部门出具的档案信息载明，涉案商铺备案登记在黄金聚、许继生名下，黄金聚与许继生就涉案商铺与案外人菏泽富年置业有限公司签订房屋买卖合同时间为2013年6月19日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”作为案外人的菏泽富年置业有限公司对执行涉案商铺提出异议，其异议请求明显不符合上述法律规定，其异议请求应为要求中止对涉案商铺的执行，本院予以纠正。《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院查封备案登记在被执行人黄金聚与许继生名下的涉案商铺符合上述法律规定。案外人称被执行人黄金聚、许继生未支付全部购房款、其仍为涉案商铺所有权人的主张，缺乏相应证据证明，故本院对其异议请求不予支持。至于案外人所述黄金聚、许继生未支付全部购房款等事项，其可以另循其他合法途径予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条第一款、第十二条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人菏泽富年置业有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  高红霞 审判员  闫宪魁 二〇二〇年十二月二日 书记员  靳滢旭