wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初1695号 原告：黄国能，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告:邱宗正，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西昭平县。 被告:邱声盛，男，1957年12月30日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 原告黄国能与被告邱宗正、邱声盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告邱声盛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国能向本院提出诉讼请求:1.判令被告邱宗正、邱声盛偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按每月2%从2019年10月1日起计至本息清偿之日止，暂计至2020年10月30日为52000元）；2.判令被告邱宗正、邱声盛向原告支付差旅费及律师咨询费3000元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2019年6月，被告邱宗正因资金周转困难向原告提出借款,原告同意后履行了实际出借义务,将借款200000元分5笔汇入被告邱声盛的交通银行卡中（卡号：62×××89），被告出具一张空白借款协议微信发给原告，对借款期限进行了约定。借款后被告支付了3个月的利息，就没有再支付 利息给原告。借款期限到了之后，被告未能如期归还借款，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，请求依法判决。 邱声盛答辩称，其不是本案的借款人和担保人，也不是该借款的使用人，更没有参与借款的协商，因此原告要求被告邱声盛偿还借款本金和支付利息无事实和法律依据；本案借款合同中，原告与被告邱宗正之间没有约定支付利息及承担实现债权费用的条款，因此原告要求给付利息及支付实现债权的费用没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：1.原告与被告邱宗正系同学关系，被告邱声盛与被告邱宗正系父子关系。2019年6月28日，被告邱宗正通过微信向原告提出借款200000元，原告同意后，被告邱宗正要求原告将借款转账至其父即被告邱声盛开设于交通银行的62×××89账户，并言明该账户由其使用。原告分别2019年6月28日、29日、7月1日将款100000元、80000元、20000元转账至被告邱声盛的上述账户。7月1日当天，被告邱宗正自行将款6000元作为第1个月的“利息”从被告邱声盛的62×××89账户转账给原告，并承诺以后每月1日转“利息”给原告。同年8月1日、9月4日，被告邱宗正分别将款各6000元以“利息”名义从上述账户转账给原告。2.2019年7月2日，被告邱宗正通过微信向原告发送了一份《借款合同》，该《借款合同》只记载有借款人为被告邱宗正，借款金额为200000元，借款期限为2019年7月1日至2020年1月1日。3.全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为3.85%。 本院认为，本案的借贷关系，双方意思表示真实，双方之间形成了民间借贷法律关系。 1.关于还款责任的承担问题。原告对将借款转账入被告邱声盛账户是明 知的，且无证据证明被告邱声盛在借款前参与借款协商，在《借款合同》中被告邱声盛亦并非借款人或保证人，也无证据证明该借款由被告邱声盛使用。因此，原告要求被告邱声盛承担偿还借款本息无事实及法律依据，本院不予支持；被告邱宗正未按期归还借款及支付利息，应承担违约责任。 2.关于借贷期限、金额及利息问题。被告邱宗正向原告发送的《借款合同》，该《借款合同》载明借款期限为2019年7月1日至2020年1月1日，原告在未提出异议的同时将款项借给被告邱宗正，因此，应认定借款期限至2020年1月1日止。被告邱宗正收到原告的借款后即转账6000元给原告，并言明是第1个月的“利息”，并承诺以后每月1日给付利息，且尔后的8月1日及9月4日均各支付了6000元“利息”，因此可推定本案约定的借贷月利率为3%，且按月付息。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因被告邱宗正在原告支付借款当日向原告支付“利息”6000元，故原告2019年7月1日当天借给被告邱宗正的款项应认定为14000元，本案合计借款额应为194000元；同时，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定， 本院支持本案借贷利率按年15.4%(3.85%的4倍)计算。依此计算，⑴从借款日至2019年8月1日，应付利息为2686.44元【①100000×15.4%÷12×(1个月＋3天)＝1411.66，②80000×15.4%÷12×(1个月＋2天)＝1095.11，③14000×15.4%÷12×(1个月)＝179.67，①＋②＋③＝2686.44元】，被告邱宗正支付超出应付利息的部分为返还本金(6000－2686.44＝3313.56)，尚欠本金为190686.44元(194000－3313.56＝190686.44)；⑵2019年8月1日至2019年9月4日，应付利息为2773.43元【190686.44×15.4%÷12×(1个月＋4天)＝2773.43】，被告邱宗正支付超出应付利息的部分为返还本金(6000－2773.43＝3226.57)，尚欠本金为187459.87元(190686.44－3226.57＝187459.87)。 3.关于原告实现债权的相关费用问题。原告与被告邱宗正未就实现债权费用的作出相关约定，原告亦未能向法庭提交差旅费及律师咨询费实际发生的证据，因此，对原告请求判令被告支付差旅费及律师咨询费3000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(二)项、第三十条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告邱宗正向原告黄国能返还借款187459.87元，并支付利息(利息以本金187459.87元为基数，按年利率15.4%，从2019年9月5日起，至实际清偿之日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告邱宗正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈思泉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初22044号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪****室**，统一社会信用代码91340100563404818K(1-1)法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：许海燕，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告许海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对许海燕的起诉。案件受理费128元减半收取64元，由原告合肥金达物业服务有限公司承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14413号原告：李鹤萍，女，1963年8月29日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告李鹤萍与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为，本案所被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄年同，男，1951年12月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢芳，女，1975年4月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。再审申请人黄年同因与被申请人谢芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2020)鄂10民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄年同依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审称：1.原审法院认定事实错误。再审申请人在原审时提供一系列证据足以证明黄年同向黄年霞两次借款23万元的真实性。2.原审法院判决证据不足，且程序违法。原审法院审理时不注重主要事实和理由依据，反而是偏重细微末节，甚至误导黄年同，致使作出错误判决。一审法院依职权对案外人黄年霞进行调查，超出了人民法院依职权调查的范围，程序违法。黄年霞向法院出具的证言是恶意串通的伪证。原审判决认定谢芳为借据的实际持有者，超出了谢芳的诉讼事实及请求。3.本案属于虚假诉讼和重复起诉。请求撤销一、二审判决，驳回谢芳的诉讼请求；一、二审诉讼费用由谢芳承担。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。原审查明，黄年同2013年7月19日、2013年12月26日分别向黄年霞出具借款金额为12万元和11万元的借据各一张。借据出具当日，谢芳向黄年同银行账户转账12万元和11万元。黄年霞曾就该笔借款起诉黄年同，后撤回起诉。黄年霞在谢芳诉黄年同不当得利纠纷一案中出庭作证，陈述诉争两次借款都是谢芳以其名义所为，黄年霞对借款事实不清楚，且不会要求黄年同还款。同时，黄年霞还陈述其认为与黄年同没有发生借贷关系，所以撤回其以原告身份起诉黄年同偿还借款的诉讼。据此，原审判决认定谢芳假借黄年霞的名义向黄年同出借案涉款项，谢芳是诉争借款的实际出借人。黄年同申请再审称黄年霞是诉争借款的债权人，该再审申请理由与黄年霞在另案中出具的证人证言相矛盾。并且，在名义出借人黄年霞已经批露实际出借人是谢芳、黄年霞明确表示不会向黄年同主张债权的情况下，原审法院判决黄年同向实际债权人谢芳清偿债务，并未减损黄年同的合法权利。一审法院对黄年霞的调查取证是否超出人民法院依职权调查范围的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的事由，本院不予审查。黄年同申请再审称黄年霞向原审法院出具的证言是恶意串通的伪证，但未能提供证据证明，且黄年霞在本案中所做陈述与黄年霞在另案当庭陈述的证人证言相一致。黄年同的该项再审申请理由不能成立。原审法院关于谢芳是借据的实际持有者的表述，属于人民法院对事实的认定而不是判项内容，黄年同关于原审判决超出诉讼请求的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的内容，主要是人民法院审理民间借贷纠纷案件时应严格审查，防止借贷双方伪造借贷关系，进行虚假诉讼，损害借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人等利害关系人的合法权益。黄年同依据上述条款主张谢芳虚假诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”谢芳诉黄年同不当得利的另案与谢芳诉黄年同民间借贷纠纷的本案，不属于重复起诉。综上，黄年同的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄年同的再审申请。审判长  余惠明审判员  李治国审判员  高 倩二〇二〇年十二月一日书记员  卢孟惟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2514号 原告：孟和利，男，1962年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：杨欢，女，1995年6月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：冯正伟，男，1972年9月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡镇长安路邑城家苑。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街**长宁小区**楼15、16号底商。 孟和利与杨欢、冯正伟、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告孟和利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 2 本案按孟和利撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  王晓燕 3 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2028号 申请执行人：黄红周，男，1984年5月19日出生，住武汉市新洲区。 被执行人：中殷体育发展（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区团结大道武汉保利城K1地块一玥****。 法定代表人：徐一博。 申请执行人黄红周与被执行人中殷体育发展（北京）有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓晨雨
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执81号申请执行人：郝婷，女，1998年6月12日生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：张马忠，男，1955年4月26日生，现在汾阳监狱服刑。申请执行人郝婷与被执行人张马忠刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）晋07刑初09号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝婷于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的27487元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、向被执行人张马忠送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。二、被执行人张马忠于2020年6月12日向本院申报无任何财产。三、在全国执行网络查询系统查询了被执行张马忠的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等信息，经查询均无可供执行的财产。四、本院于2020年12月1日赴被执行人张马忠原居住地和顺县横岭镇调畅村走访、调查，经查被执行人只有两间破土坯房子，已经不具备居住条件，申请人执行人明确表示不要这两间土坯房。该村村委会也出具情况说明，证明被执行人张马忠以前在村里是低保户，靠给别人放牛为生，没有其他经济来源，家里什么财产都没有。五、本院于2020年12月1日对被执行人张马忠采取了限制高消费措施。综上所述，被执行人张马忠暂无可供执行的财产，申请执行人郝婷对本院的调查结果也表示认可，同时也提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋07执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  韩丽娜审判员  赵保军二〇二〇年十二月一日书记员  李枭凤
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3262号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北社区盛世新城小区**商业楼****。 法定代表人：毕春柳，经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳，系。 被告：王国臣，男，1979年6月6日出生，汉族，住平泉市，现住。 原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告王国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉宏泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋翠艳、被告王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉宏泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费4216.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日原告和被告签订物业服务合同， 自签订合同之日起被告入住小区，合同约定先交费后服务的原则，被告自2017年11月8日至2020年11月8日三年未交物业费，被告住房面积是106.47平方米，按平泉物价局批准的收费标准为：物业服务费每月每平米0.70元，电梯运行费每平米每月0.40元，三年合计4216.17元，原告多次催交，被告均未交费，原告现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王国臣辩称，我家卫生间主管道离地面两米左右的高处有破裂，导致主卧室的壁纸阴了一条。我找工人把墙砸开发现卫生间离地面两米左右的主管道漏。凿墙的过程中又把坐便器砸碎了，卫生间吊顶也损坏了。我找物业公司和恒信公司，都来人看过，也没说出怎么办。把我的管道修好了，损失给我补上，我就交物业费。 本院经审理认定事实如下：被告王国臣居住平泉市盛世新城小区14号楼1单元602室，被告房屋的建筑面积是106.47平方米。2016年11月8日原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告王国臣签订了《物业管理服务合同》，由原告为被告提供物业服务,在该合同的第三条约定甲方平泉宏泰物业服务有限公司的物业管理服务内容，其中包括“物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运。”合同约定每建筑平方米每月收费0.60元，但原告依据2018年7月1日开始执行的平泉市物价局（2018）23号文件物业收费标准，在原有等级收费标准基础上增加0.1 元，即每建筑平方米每月收费0.70元。被告自2018年度开始物业费应按每建筑平方米每月收费0.70元的标准交纳，被告自2018年度开始每年应交物业费是894.34元、电梯运行费511.05元，共计是1405.39元，被告自2017年11月8日至2020年11月8日三年共欠原告三年物业费4216.17元，庭审中被告亦认可欠原告物业服务费4216.17元。 本院认为，原告作为物业管理服务企业，已经按照物业服务合同约定，尽了清洁环境卫生和共用设施的维护职责，业主应当按照约定交纳物业服务费用。被告自2017年11月8日至2020年11月8日共欠原告三年物业费4216.17元，被告亦认可欠原告物业服务费4216.17元的事实。被告以室内卫生间主管道出现破裂为由拒交物业费，因被告室内卫生间主管道的损坏非由原告方造成，原告方没有维修被告室内卫生间管道的义务，被告拒交物业费的理由没有依据，其主张本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王国臣于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告平泉宏泰物业服务有限公司自2017年11月8日至2020年11月8日期间的物业服务费4216.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭永青
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执89号 申请执行人：浙江某汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：潘某某，该公司总经理。 委托代理人：严某某、蒋某某，该公司职工。 被执行人：卢某某，男，汉族，1990年出生，住甘肃省徽县。 被执行人：杨某某，女，汉族，1992年出生，住址同上。 本院执行的申请执行人浙江某汽车服务有限公司与被执行人卢某某、杨某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据汕尾仲裁委员会作出汕国仲字［2019］24983号裁决书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本院查明，被执行人卢某某于2017年9月29日与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《抵押合同》，合同约定：1、案外人工行东门支行向被执行人卢某某提供信用卡透支分期资金48600.00元，分期手续费为4121.28元，分期偿还，分期期数36个月；2、被申请人卢某某以其所有的车辆（车辆品牌：江淮牌，车辆型号：HFC7200EF，车架号：LJ12GKS32D4001782，发动机号：D3008312）为案外人工行东门支行提供抵押担保；3、被执行人卢某某违反合同约定义务的，案外人工行东门支行有权宣布合同项下的透支债务提前到期，要求被执行人卢某某立即偿还全部债务。2017年9月29日，申请执行人与被执行人卢某某、杨某某签订《担保合同》，杨某某在合同签署页以被担保人配偶的名义签字，合同约定：1、申请执行人代偿后，被执行人卢某某除归还代偿的全部款项外，还应向申请执行人支付利息损失；2、申请执行人为实现追偿权所产生的费用有权向被执行人卢某某、杨某某追偿。2017年10月9日，工行东门支行向被执行人账户汇入透支资金48600.00元。2018年11月22日，卢某某为工行东门支行办理了机动车抵押权登记。透支资金发放后，被执行人卢某某未按期足额还款，截至2018年10月16日，申请执行人浙江某汽车服务有限公司代其向工行东门支行清偿50029.65元。2019年11月22日，申请执行人向汕尾仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭于2019年12月31日作出裁决：一、被申请人卢某某、杨某某向申请人浙江汇银汽车服务有限公司归还剩余贷款本金43597.41元；二、裁决被申请人卢某某、杨某某向申请人浙江某汽车服务有限公司支付2018年10月19日至2019年6月18日的利息、逾期违约金6966.03元以及自2019年6月19日起的逾期违约金（要求以剩余本金43597.41元为基数，按年利率24%标准计算至本金清偿之日止）；三、裁决被申请人卢某某、杨某某向申请人浙江某汽车服务有限公司支付仲裁服务费710.00元；四、本案受理费591.00元，由被申请人卢某某、杨某某承担。浙江某汽车服务有限公司于2020年9月5日向本院申请执行。 另查明，双方当事人是否就纠纷解决达成了书面仲裁协议或仲裁事项不明确，仲裁机构是否向被执行人送达了仲裁文书及保障了仲裁法规定的基本程序权利不明确，仲裁机构是否在双方当事人均到庭的情况下作出了裁决也不明确。负有举证责任的申请执行人未能向本院提供上述证据，应承担不利后果。 本院认为,仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，拟裁定如下： 驳回申请执行人浙江某汽车服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志英 审判员  安武民 审判员  赵格社 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执837号之四十八申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行，住所地：滕州市大同北路嘉誉商贸城**。负责人：杜斌，行长。被执行人：滕州润丰科技开发有限公司，住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：王志勤，总经理。被执行人：滕州圣诺研磨有限公司，，住所地：滕州市级索级翔工业园区法定代表人：高祥瑜，执行董事。被执行人：滕州宝源精密机械有限公司，，住所地：滕州市界河镇西柳泉村法定代表人：王德山，总经理。被执行人：王志勤，男，1944年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：宋士娥，女，1946年2月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：高祥瑜，男，1968年3月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：娄来美，女，1965年3月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：魏光亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘洪宾，男，1960年11月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李雨龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王逢，男，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初6649号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王逢在中国农业银行62×××13账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十二月十四日书记员  姜倩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执904号申请执行人：曾向军，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖南省怀化市******。委托代理人：王振宇，男，湖南海天律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区******。法定代表人：付建平，该公司董事长。委托代理人张薇，女，1972年3月16日出生，住广东省深圳市龙岗区******，系公司副总裁，特别授权。被执行人：山东鲁东路桥有限责任公司，住所地山东省东营市******。法定代表人：燕增学，该公司执行董事。委托代理人：刘炳杰，男，山东正义之光律师事务所律师。申请执行人曾向军与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司、山东鲁东路桥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终225号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司、山东鲁东路桥有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，衡阳市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）湘04执470号之一执行裁定书，裁定本案指定湖南省衡南县人民法院执行，本院于2020年11月20日立案执行。本院在执行过程中，查明本案在指令本院执行前，在衡阳市中级人民法院被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司已向申请执行人支付了工程款10387627.6元，被执行人山东鲁东路桥有限责任公司向申请执行人支付了工程款8104560.2元，合计向申请执行人支付了18492187.82元。在本次执行中，申请人曾向军向本院提供了山东鲁东路桥有限责任公司的财产证据：1、2020年7月中标黄河路东延工程，中标金额是4.1052亿元；2、济南至高清高速公路一标段，中标金额是10.7439亿元；3、山东鲁东路桥有限责任公司所有的座落于丁庄镇广青路以南、李庄村以西的工业用地。本院认为这两个线索只能证明山东鲁东路桥有限责任公司中标两个项目，未有到期债权项目是否已经开工并不清楚，且尚未有结算内容，目前不宜执行，第三个线索系不动产土地，该村庄土地是否有附属物，尚不清楚，也不宜处置执行。现湖南潭衡高速公路开发有限公司在本院的拍卖款已不足以支付申请人的剩余执行款，山东鲁东路桥有限责任公司也无可供执行的财产，本院并于2020年11月20日向被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司、山东鲁东路桥有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，2020年11月20日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司有可供执行财产。本院于2020年12月10日对申请人曾向军进行终本约谈，在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘民终225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾向军如发现被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年十二月十四日书记员  刘丽娉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终349号 上诉人（原审被告）：蔡立民，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人（原审被告）：张博娜，女，1974年7月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：唐山德润人防工程安装有限公司，住所地河北省唐山市路**鹭港******。 法定代表人：李佃新，经理。 上诉人蔡立民、张博娜因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间无合同，甚至没有口头约定，不是合同关系，不存在合同条款、合同内容、合同履行上的纠纷。在长城二期人防通风工程上，上诉人一方是实际工程履行方，因和唐山德润人防工程安装有限公司法人李波个人的矛盾，致使上诉人没能履行完工程，甲方找到被上诉人代替我方履行。这些在被上诉人的起诉状中已经写明，因此本案不是合同纠纷，其索要垫付款就是追偿，是对公司提起的诉讼，适用民事诉讼法第二十一条。唐山德润人防工程安装有限公司曾就该同一事件于2015年以职务侵占罪向唐山市公安局高新分局报案，否认挂靠的事实。如果原审法院所说本案属于借用资质挂靠经营合同成立，按业内行规约定俗成，合同履行地即工程所在地，工程所在地为保定市莲池区，原审法院依然没有管辖权。如果按原审法院所说本案属于挂靠经营合同纠纷，本案标的物不是给付货币。本案并非因价款支付而产生争议，而是因上诉方未履行完工程施工义务而导致争议。被上诉人代为安装设备要求支付金钱不是合同中要求的。本案中接收货币的一方是上诉人。实际上也是唐山德润人防工程安装有限公司出纳王紫红将款项打入张博娜个人账户共计141.12万元。被上诉人针对上诉人的管辖异议申请递交了答辩状及相关证据，但是原审法院并未送达给上诉人就作出了驳回管辖异议的民事裁定书，阻碍了上诉人质证权利的实现。上诉人和被上诉人之间是否挂靠关系还需司法机关的认定，被上诉人确实在刑事侦查卷中否认挂靠出借资质收取管理费的事实。被上诉人提交的其他法院审理的案例对本案无任何借鉴意义。请求撤销原审裁定，将本案移送至保定市高新区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人给付垫付款，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地河北省唐山市路北区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市路北区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务及责任承担需在案件实体审理后进一步确定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4685号 原告：倪炜淇，男，1991年3月15日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：赵姗，女，1991年8月17日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：崔章军，男，1970年1月20日出生，汉族，住遵化市。 本院在审理原告倪炜淇、赵姗与被告崔章军房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪炜淇、赵姗向本院提出申请，要求撤回对被告崔章军的起诉。 本院认为，原告倪炜淇、赵姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪炜淇、赵姗撤回对被告崔章军的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十二月三日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏 ——
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1834号 原告：胡继伟，男，1970年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：苏慧，新疆同泽律师事务所律师。 被告：杨永志，男，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告胡继伟与被告杨永志不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 胡继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1300000元；2.判令被告支付原告利息325000元（1300000元×1%×27个月，2018年6月1日至2020年9月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年2月25日被告向原告出具欠条一张，内容为：杨永志于2017年9月17日将胡继伟厂房内的电瓶铅板拉出并销售，共计1300000元，已全额收款，并将货款挪作他用，暂时无法偿还，承诺三月内自愿偿还上述款项，并承担欠款期间每月按1%利息计算，直到偿清为止。上述欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未偿还，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案不属于民事纠纷案件，涉嫌犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡继伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  田梦秋 审判员  李 瑛 审判员  王 妍 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 悦 1
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码91371722674545381Q。法定代表人：万珊珊，行长。委托诉讼代理人：付林，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行职工。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被告：周在伟，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住单县。被告：庞圣花，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：周在盼，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住单县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称单县农商行）与被告周在伟、庞圣花、周在盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行单县支行的委托诉讼代理人付林、侯玉京、被告周在伟、庞圣花到庭参加诉讼，被告周在盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行单县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周在伟、庞圣花清偿借款本金296089.02元，截止2020年11月9日的利息13814.79元，共计309903.81元，及上述本息实际偿清前产生的利息；2.判令周在盼承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由周在伟、庞圣花、周在盼承担。事实和理由：2019年6月14日周在伟、庞圣花夫妻向邮政银行单县支行借款，与邮政银行单县支行签署了编号为37031751219068098857《小额贷款额度借款金同》，周在盼为周在伟、庞圣花借款提供担保，与邮政银行单县支行签署了《小额贷款最高额保证合同》。合同签妥后，邮政银行单县支行借款300000元给周在伟、庞圣花。现借款已逾期，周在伟、庞圣花、周在盼严重违约，特诉至法院，请求依法裁决。周在伟、庞圣花辩称，借款属实，同意偿还借款。周在盼、未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年6月14日，邮政银行单县支行与周在伟签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为编号为37031751219068098857，周在伟在借款人处签字按印，庞圣花在借款人配偶作为共同借款人处签字捺印。合同约定本合同项下授信额度金额为300000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以余额循环使用上述额度；额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。二、担保情况。2019年6月14日，邮政银行单县支行与周在盼签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定周在伟与邮政银行单县支行于2019年6月14日签订的编号为37031751219068098857的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各项业务合同统称为主合同，周在盼为债务人自主合同项下的债务向甲方（邮政银行单县支行）提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；保证担保的范围为主合同项下债务本金为人民币300000元，包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同项下担保债权确定的期间为2019年6月14日至2021年6月14日。周在盼在担保人处签名捺印。双方还对其他权利义务做出了约定。三、合同履行情况。2019年6月17日，邮政银行单县支行向周在伟发放贷款300000元，执行借款利率为固定利率，年利率为10%，借款期限为12个月，自2019年6月17日至2020年6月17日，还款方式为按月付息，到期还本。截至2020年11月9日，该笔借款尚有借款本金296089.02元、利息13814.79元未偿还。保证人亦未履行保证责任。本院认为，邮政银行单县支行与周在伟、庞圣花签订的《小额贷款额度借款合同》，与周在盼签订的《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。邮政银行单县支行按照合同约定向周在伟、庞圣花发放了借款，履行了合同义务，周在伟、庞圣花在借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。邮政银行单县支行要求周在伟、庞圣花偿还截至借款本金296089.02元、利息13814.79元及之后利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。周在盼作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对周在伟、庞圣花在本案中的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人周在伟、庞圣花追偿。周在盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周在伟、庞圣花于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金借款本金296089.02元及相应利息（2020年11月9日前的利息为13814.79元，以296089.02元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利息标准和方法计算）；二、周在盼对周在伟、庞圣花在本案中的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向周在伟、庞圣花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，减半收取计2975元，由周在伟、庞圣花、周在盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年十二月八日书记员  朱保博
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2714号 原告：曾勇彪，男，1973年6月15日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。 被告：唐丁伟，男，1974年6月15日出生，汉族，住新化县。 原告曾勇彪与被告唐丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。原告曾勇彪于2020年11月30日以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾勇彪现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾勇彪撤诉。 案件受理费2800元，因撤诉减半收取1400元，公告费260元，以上费用共计1660元，由原告曾勇彪负担。 审 判 长  曾海丰 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4215号 原告：内江市兰亭物业服务有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：周勋，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚艳，公司员工。 被告：邱延贵，男，汉族，1966年11月8日出生，现住内江市东兴区。 被告：李佳，女，汉族，1969年7月10日出生，现住内江市东兴区。 原告内江市兰亭物业服务有限公司诉被告邱延贵、李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市兰亭物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市兰亭物业服务有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐贤春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4987号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：张晓丹，女，1971年10月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12902号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、张晓丹的存款、收入69462.59元(其中本金68534.59元，执行费928元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、张晓丹迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、张晓丹相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5979号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，总经理。 委托诉讼代理人：江科荟，女。 委托诉讼代理人：蒋鹏，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：文泽珍，女，1974年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人四川相如房地产开发有限公司（以下简称相如公司）因与被申请人文泽珍商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 相如公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.相如公司与文泽珍签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。《商品房买卖合同》第27条约定“本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力”，且该合同第28条约定的页数与整个合同文本的页数一致，《商品房买卖合同》所附的附件及《补充协议》系一个整体，并且盖有骑缝章，文泽珍知晓并认可《补充协议》的内容。若排除《补充协议》将导致合同文本内容体系缺裂、合同约定不完整。故二审判决认定《补充协议》未生效系认定事实错误。2.《商品房买卖合同》文本为住房和城乡建设部、工商行政管理总局联合制定的格式模板，相如公司仅对具体内容进行明确，且已经向购房人尽到对条文内容进行解释、说明的义务，合同及补充协议关于办证期限的约定并未免除相如公司的违约责任，也未加重购房人的负担，应属合法有效。故相如公司办理房屋权属证书的时间应按照约定，在购房人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续后起算。二审法院以交房时间起算办理房屋权属证书时间并据此计算违约金错误。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金应当遵守填平规则。案涉房屋已经按时交付，文泽珍也已经入住，房屋的居住功能已经得到实现，其并未有实际损失。一审法院结合文泽珍实际损失及当地的经济水平认定的违约金金额符合法律规定，二审法院在无新证据的情况下，不应对一审酌定的违约金进行调整。（二）二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定改判，系适用法律确有错误。不动产权证办理中，开发商只起协助作用。相如公司在满足约定办证条件的情况下即着手办证工作，因相如公司客观上确实存在办证成功时间超过545天的情形，一审法院认定相如公司违约展示了公平原则，一审判决结果与违约情形相当。综上，相如公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，相如公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十二月八日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执1196号被执行人刘金相，男，1993年9月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人刘金相犯盗窃罪处罚金一案，本院作出（2013）永刑初字第11号刑事判决书，判决第三项确定刘金相犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金4500元人民币。现法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘金相未履行判决书确定缴纳罚金义务，本院刑庭移送执行罚金4500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘金相送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令刘金相自收到执行通知书后即时履行生效判决书确定的缴纳罚金的法定义务，并承担执行费50元。可刘金相主张家庭属国家建档立卡贫困户，且本人患有恶性淋巴癌，一直在住院治疗，医疗费靠亲朋好友资助，自身无经济来源，无力缴纳罚金，并向本院提交了其前后共计10次住院治疗的病历及相关材料和永善县扶贫办出具的刘金相属建档立卡贫困户的证明，申请免缴罚金。本院通过人民法院“总对总”执行网络查控平台及到永善县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘金相有存款、车辆、房地产等登记信息。本院审查认为，刘金相面颊患有恶性淋巴瘤，已前后十次到云南省附属医院做化疗，至今尚需继续治疗。刘金相的家庭属建档立卡贫困户。根据被执行人刘金相的客观情况，符合法定免缴罚金的情形。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：免除被执行人刘金相并处的罚金4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪文旭审判员  贾云友审判员  蔡秋波二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 奎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12612号上诉人（原审被告）：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路**东风大厦**楼**。法定代表人：曹建华。被上诉人（原审原告）：湖南日报报业集团有限公司，住所：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：孔和平。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和律师事务所实习律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司因与被上诉人湖南日报报业集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服长沙市长沙县人民法院（2020）湘0121民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司以已与湖南日报报业集团有限公司达成和解为由，于2020年12月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市中研普华管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月八日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3988号 原告：梁振国，男，1974年7月16日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：山东惠民大地建筑工程有限公司，住所地：惠民县环城南路**。 统一社会信用代码：91371621687201318L 法定代表人：王钰，经理。 委托诉讼代理人：周同海，公司职工。 被告：王炳银，男，1950年4月11日出生，汉族，住惠民县。 原告梁振国与被告山东惠民大地建筑工程有限公司、被告王炳银劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振国的委托诉讼代理人范毅，被告山东惠民大地建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周同海、被告王炳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁振国向本院提起如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付人工费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7、8月份，原告组织人员为被告承建的阳信县红方油脂有限公司施工，从事餐厅楼内外墙抹灰工作，至施工完毕，被告尚欠人工费20000元，为此被告施工负责人王炳银出具欠条一份，原告多次到被告处追要未果，为了维护原告合法权益，依据民法、劳动法及其相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。 被告山东惠民大地建筑工程有限公司辩称，在2013年2月7日公司收到王炳银拿来的原告出具的收到内外墙抹灰工程款22000元的收到条，2013年3月13日王炳银出具证明截至2013年3月13日所有工人工资全部兑现。山东惠民大地建筑工程有限公司对红方油脂有限公司的工人工资已经支付完毕。原告出具的欠条我公司没有见到过，也不予认可，原告也一直没有向公司追要过。 被告王炳银辩称，材料款237000元、两次的租赁费都是我自己拿的钱。工人工资保证金50000元是我自己贷款交到阳信建设局的，2013年前我去要，阳信建设局打到公司帐号上，公司要求我写收到条，写上工人工资全清，否则拿不到钱。欠梁振国4万多元，只给了他22000元，尚欠20000元。红方油脂尚欠大地公司工程款197万多元，是否已经履行完毕我不知道。 经审理查明，2015年2月8日，被告王炳银给原告梁振国出具证明条一张，言明欠梁振国施工组在阳信县红方油脂有限公司餐厅楼工程内外墙抹灰工资20000元。该款至今未付。另查明，被告山东惠民大地建筑工程有限公司承建了阳信红方油脂有限公司办公楼等工程，第二任项目负责人是王炳银。 本院认为，原告梁振国与被告山东惠民大地建筑工程有限公司的劳务合同合法有效，双方应按照合同约定及法律规定履行自己的义务。被告王炳银作为施工工地负责人，其出具证明条的行为是履行职务行为，其法律后果应由被告山东惠民大地建筑工程有限公司负担。被告山东惠民大地建筑工程有限公司尚欠原告梁振国劳务费20000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告山东惠民大地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁振国劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东惠民大地建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年十二月七日 书记员  林泽鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2677号申请执行人易红梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人周志啟，男，1974年4月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人易红梅与被执行人周志啟民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人易红梅于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人周志啟送达执行通知书、财产报告令。被执行人周志啟未履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人周志啟限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周志啟除少量银行存款外（已冻结），2020年11月2日，本院轮候查封了登记在被执行人周志啟名下的房产一套。查询结果告知了申请执行人易红梅，申请执行人易红梅未向本院提供被执行人周志啟其他可供执行的财产证据或线索，现申请执行人易红梅同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周志啟暂无可供执行财产，申请执行人易红梅同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3285号民事判决书的本次执行程序。被执行人周志啟应当继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3285号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 斌
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保389号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史汝江，男，1986年11月14日生，汉族，该公司员工，现住山西省乡宁县昌宁镇康泽大厦。   被申请人：上官亚琴，女，1979年12月26日生，汉族，现住山西省乡宁县。   被申请人：高鹏珍，男，1977年6月28日生，汉族，系上官亚琴丈夫，现住山西省乡宁县。   被申请人：高鹏达，男，1986年5月20日生，汉族，现住山西省乡宁县。   被申请人：赵小红，女，1989年7月2日生，汉族，系高鹏达妻子，现住山西省乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人上官亚琴、高鹏珍、高鹏达、赵小红借款合同纠纷一案，2020年11月16日本院作出（2020）晋1029民初1225号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上官亚琴、高鹏珍、高鹏达、赵小红名下的银行存款、微信及支付宝账户下140000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人上官亚琴、高鹏珍、高鹏达、赵小红银行存款、微信及支付宝账户，本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十二月七日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1065号申请执行人：江兴旺，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：谷忠诚，男，汉族，1984年7月24日出生，住湖南省资兴市。申请执行人：谷忠信，男，汉族，1982年5月27日出生，住湖南省资兴市。申请执行人：郴州宏源塑业有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园高山东路。法定代表人：蒋衡滁，公司董事长。申请执行人江兴旺与被执行人谷忠诚、谷忠信、郴州宏源塑业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江兴旺向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谷忠诚、谷忠信、郴州宏源塑业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，法院已经查封了被执行人郴州宏源塑业有限公司的三处房产及若干生产设备，查封了被执行人谷忠信名下的两处房产。因各被执行人在法院还有其他案件在执行，总债务近1700万元，被执行人的资产需等待时机统筹处置分配，本案暂时不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷忠诚、谷忠信、郴州宏源塑业有限公司有其他可供执行的财产。四、对被执行人谷忠诚、谷忠信、郴州宏源塑业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为411949.5元，执行到位金额0元，尚有411949.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谷忠诚、谷忠信、郴州宏源塑业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执1065号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  黄岳平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6709号 原告：绵阳世宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段**，统一社会信用代码91510703563252113T。 法定代表人：向世义,该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐,四川开山律师事务所律师。 被告：徐镇海，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈燕，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳世宇物业服务有限公司与被告徐镇海、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵阳世宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊斐，被告徐镇海、陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳世宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年4月24日至2019年12月23日的物业服务费3325.2元、垃圾清运费120元；2.判令被告支付违约金516.78元（按照下欠费用的15%计算）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由被告承担。 徐镇海、陈燕共同辩称，对欠费期间有异议，对房屋的性质有异议，房屋竣工时间是2017年8月10日，我是2017年4月接房的，接房的时候减免了一年的物业费，我认为物业费应当从2017年8月10日开始收费。没有缴费的理由是：我在装修时物业工作人员与装修人员发生纠纷、保安年龄过高、工作时间不在岗、小区内出现几次盗窃、小区内有吸毒人员。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××小区××栋××楼××号房屋业主，房屋建筑面积110.84㎡。2016年3月28日，原告与开发商绵阳市涪城区富诚青义投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务；物业服务期限从2016年6月6日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；高层住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；业主从物业交付次日起按半年交纳物业服务费并于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费；逾期未交纳物业服务费，承担违约期间未付金额15%的违约金。 2017年4月10日，绵阳市涪城区富诚青义投资有限公司发布交房通知，载明：2017年4月10日至2017年4月17日办理7、8号房屋交接手续，2017年4月18日至2017年4月25日办理1、2号房屋交接手续，2017年4月26日至2017年5月4日办理3、4号房屋交接手续。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告与开发商绵阳市涪城区富诚青义投资有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有拘束力。被告认可其于2017年4月接房，即使案涉房屋所在楼栋的竣工验收合格时间晚于其接房时间，但《前期物业服务合同》约定原告从2016年6月6日起为案涉小区提供物业服务，被告接房后应视为其享受了原告提供的物业服务，故被告要求从案涉房屋竣工验收合格之日起计算物业服务费的抗辩不能成立。同时，被告反映原告的物业服务存在一定的瑕疵，但被告以此拒交物业服务费不能成立，故对被告的该项抗辩不予采信。综上，被告应向原告支付2018年4月24日至2019年12月23日的物业服务费3325.2元（110.84㎡×1.5元／月／㎡×20月）。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费120元，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告提供的证据确能证明原告的物业服务存在一定的瑕疵，故对原告主张的违约金不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告徐镇海、陈燕在本判决生效后十日内向原告绵阳世宇物业服务有限公司支付2018年4月24日至2019年12月23日的物业服务费3325.2元; 二、驳回原告绵阳世宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐镇海、陈燕负担。 本判决为终审判决。 在本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  严钦钦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢74号 申请执行人：汪太兴，男1969年12月20日出生，汉族，湖北省阳新县。 被执行人：曹海南，男性,1968年11月18日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陈妮娜，女性,1976年6月27日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人汪太兴与被执行人曹海南、陈妮娜民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今履行部分。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下房产已查封，（2020）鄂0111执恢74号案件中执行回来的款项，已与（2020）鄂0111执814号案件抵消部分金额。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年十二月三日 书记员 肖玉君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)新4202执1249号 申请执行人：梁芝丽，女，1973年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：金博，女，1968年2月4日出生,住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人梁芝丽依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁芝丽于2020年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：本院于2020年10月7日立案，于2020年10月7日向被执行人金博发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款30056元，案件受理费340元，向本院缴纳执行费356元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 1、于2020年10月8日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户无存款，对全部账户依法予以冻结； 2、于2020年10月8日，对被执行人的证券、工商登记，车辆登记情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 3、于2020年10月20日，对被执行人金博在乌苏市不动产中心查询房产登记无房产。 4于2020年10月20日自然资源局查询被执行人金博名下的土地情况，被执行人金博无土地。 5、2020年12月14日，对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 5、于2020年12月10日通过电话方式通知申请人梁芝丽提供被执行人的财产线索，目前被执行人无法提供可供执行的财产。 本院于2020年12月6日通过电话谈话方式将被执行人金博下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金博无财产可供执行,且申请执行人梁芝丽不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案执行标的30056元，案件受理费340元，向本院缴纳执行费356元。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人金博无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长 阿依 多斯 审  判  员 努力 古丽 审  判  员 马合 沙提 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日 书  记  员 王  维  乾
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初453号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人周甜民，男，1971年4月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日由湘乡市公安局取保候审，2020年11月20日由湘乡市人民检察院决定取保候审，2020年12月3日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人周甜民犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人周甜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年3月31日19时许，被告人周甜民饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿湘乡市大将路自南往北途经妇幼保健院路口被民警查获，经呼气式体酒精测试仪检测结果为82mg/100ml，后经湖南锦程司法鉴定中心检测其血液中乙醇浓度测定为108.07mg/100ml。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人周甜民的身份信息、报案登记表、立案决定书、摩托车照片等书证，鉴定意见及被告人周甜民的供述与辩解等证据，被告人周甜民对上述事实不持异议，并自愿认罪认罚，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周甜民违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周甜民犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。周甜民无证驾驶机动车，应从重处罚。周甜民犯罪后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。周甜民的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人周甜民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ．．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2297号申请执行人:何爱玉，女，1962年9月23日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：曹金照，男，1965年2月25日生，汉族，住河南省伊川县。关于何爱玉申请执行曹金照借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020)豫0329民初1529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹金照于本判决生效后十五日内偿还原告何爱玉借款70000元及利息（利息自2020年5月26日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止），承担案件受理费775元，保全费720元。因何爱玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年8月25日向被执行人公告送达发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下以下财产外，无其他财产可供执行。1、于2020年8月19日冻结曹金照名下银行存款4613.96元，已划拨并发放。三、通过实地走访等形式前往被执行人家中进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年9月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月4日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。本院于2020年12月14日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2596号申请人何小林，女，1980年2月19日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住利川市，被执行人胡兴明，男，1971年4月4日出生，汉族，湖北省巴东县人，农民，户籍地巴东县，现住利川市，被执行人邵琼芳，女，1978年3月28日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现住利川市，本院受理执行申请执行人何小林与被执行人胡兴明、邵琼芳民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月七日书记员  沈靖杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6398号 申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人广州市荔湾区汉味食品店，住广州市荔湾区。 申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司与被执行人广州市荔湾区汉味食品店侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）粤73民终27号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款20000元的义务，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现申请人向本院申报被执行人已履行给付款项10000元，余款由被执行人分期给付。本案无需对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  涂馨月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保188号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：肖泽祥，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人肖泽祥名下银行存款20140.31元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖泽祥名下银行存款20140.31元。冻结期限为1年。 案件申请费221元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1622号 申请执行人刘大响，女，1967年1月26日出生，汉族，住任丘市。 被执行人万凯，男，汉族，1982年6月12日出生，汉族，住任丘市。 申请人刘大响与被执行人万凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3880000元，缴纳执行费41238元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人名下有楼房两套并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封万凯名下的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通； 六、2020年9月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人万凯限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初587号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 磊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2925号 原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市城北社区盛世新城小区。 法定代表人：毕春柳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋翠艳。 被告：张连友，男，1959年12月23日出生，汉族，住平泉市。 平泉宏泰物业服务有限公司与张连友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告平泉宏泰物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉宏泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭永青
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初513号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王旭，曾用名王钦远，男，1984年1月10日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，自由职业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]485号                  指控事实              2019年12月8日22时05分许，被告人王旭酒后驾驶鄂C283**号长城牌蓝色小型普通客车，自十堰市白浪中路往郑家湾路口方向行驶，行至白浪东路嘉和新世界路段时被交警查获，经鉴定，从送检的被告人王旭样品血液中检测出乙醇成份含量为118.05mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人王旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王旭犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二〇年十二月二日            书 记 员      曹  蕊
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执538号之二申请执行人：曹彩萍。被执行人：李守林。本院在执行曹彩萍申请执行李守林合伙协议纠纷一案中，申请执行人曹彩萍于2020年10月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初898号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人李守林偿还申请执行人曹彩萍欠款69000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年10月27日向被执行人李守林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年10月27日在延长县城关派出所调取了李守林户籍信息。2、我院于2020年10月27日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人李守林名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明李守林名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人李守林进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人曹彩萍告知财产调查情况。申请执行人曹彩萍对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年10月29日对被执行人李守林名下的银行账户存款采取冻结措施并于同日查封其名下注册登记的车牌号码为陕JB18**捷达牌小型轿车一辆。4、于2020年11月13日对被执行人李守林采取限制消费措施。5、于2020年12月8日决定对被执行人李守林拘留15日。6、2020年12月8日与申请执行人曹彩萍进行终本约谈。经征求申请执行人曹彩萍意见，申请执行人曹彩萍表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月八日书记员  吴 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1425号之一申请执行人：金红英，女，1968年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：林志锋，男，1982年6月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人金红英与被执行人林志锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日做出的（2020）鄂0117民初801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日向被执行人林志锋发出执行通知书，责令被执行人林志锋向申请执行人金红英偿还借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元、执行费810元。本院在执行过程中，在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人林志锋有其他可供执行的财产。申请执行金红英亦不能提供被执行人林志锋有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人林志锋积极履行义务，本院已将被执行人林志锋纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月四日书记员  龚 平
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1159号之二申请执行人：尹姗姗，女性，1981年11月15出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十五日书记员  杨楠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2709号 申请执行人:吴维宜，男,1966年01月26日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林秀枝，女，1980年01月01日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:陈连俤，男，1981年01月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行吴维宜与陈连俤、林秀枝追偿权纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇万豪小区6号楼506单元于2019年9月5日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2047号 上诉人（原审被告）：刘军，男，1982年5月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。 委托诉讼代理人：霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱俊其，男，1992年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人刘军因与被上诉人邱俊其租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1538号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 上诉人刘军预交的二审案件受理费586.25元予以退回。 审 判 长  张 华 审 判 员  李静蓉 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王 新 书 记 员  吕佳丽
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3614号原告：招商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市北京路**风尚国际。负责人：李婉懿，职务行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯叶青，女，1977年7月26日生，汉族，住蒙自市。现下落不明。被告：李国，男，1978年7月3日生，汉族，住蒙自市。现下落不明。原告招商银行股份有限公司红河分行与被告冯叶青、李国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因被告冯叶青、李国下落不明，于2020年9月27日依法转为普通程序，于2020年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人黄俊云到庭参加诉讼，被告冯叶青、李国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息546431.99元（包含本金527240.47元，截止2020年8月17日的利息1056.69元、罚息18088.29元、复利46.54元）；2.判令被告偿还自2020年8月18日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息（按合同约定计算）；3.被告无法履行还款义务时，依法折价、变卖或拍卖坐落于个旧市房产，原告对折价、变卖或拍卖后的款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月25日，两被告向原告营业网点申请贷款，经原告审查批准后，原、被告于2014年5月6日签订了《个人授信及担保协议》，约定：1、授信人（原告）向授信申请人（被告）提供53万元的可循环授信额度，授信期限120个月即从2014年5月6日起至2024年5月6日止；2、抵押人以其坐落于个旧市房屋为上述贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）提供抵押担保；3、授信申请人未按各具体合同约定用途使用贷款的，授信人有权对其违约使用部分按日在各具体合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、发生争议无法协商的，向授信人所在地人民法院起诉；5、授信申请人未能履行本协议和各具体合同规定的各项义务，授信人有权停止提供授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，要求授信申请人提前归还授信额度内已发放的贷款；6、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的或者未按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前回收授信额度内已发放的贷款本息和相关费用等。同日，双方签订了《个人贷款消费易协议书》（上述协议附件），约定：由原告向被告提供53万元的消费易限额（不超过上述协议授信额度），贷款期限为12个月，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮50%，还款方式为按月付息、到期还本等。2014年5月6日，双方办理了位于个旧市房屋【房屋所有权证号：个旧市房权证（私）字第**、个旧市房房权证（私）共字第**】抵押登记手续。后原告向被告发放了循环贷款53万元，被告偿还部分款项后未按约定还款。后经原告多次催索未果，故原告依法提起诉讼。被告冯叶青、李国未作答辩。原告招商银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、法定代表人身份证、《情况说明》复印件一份，《法定代表人身份证明书》一份、两被告身份证、结婚证复印件各一份，欲证实：原、被告的诉讼主体资格；第二组：《招商银行零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、《共同还款承诺书》、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》复印件各一份，欲证实：1、被告到原告营业网点申请贷款的事实；2、双方签订《个人授信及担保协议》的事实；双方约定的授信额度、授信期限、双方的权利义务、利息罚息的计算、违约事件及违约责任的处理等约定，抵押物为贷款本金、利息等实现债权的费用提供抵押担保的事实；3、双方签订《个人贷款消费易协议书》的事实，双方约定的借款金额、借款期限、利率、还款方式等约定；4、两被告以其共有的房产为贷款本金、利息及实现债权的费用提供抵押担保的事实；5、抵押物已办理抵押登记的事实；第三组：用款明细一份，欲证实被告构成违约的事实及截止2020年8月17日被告尚欠借款本金527240.47元、利息1056.69元、罚息18088.29元、复利46.54元的事实。被告冯叶青、李国未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告冯叶青、李国未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。原告主张的所有事实有上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向两被告提供了借款，两被告偿还部分借款后未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案中抵押房屋已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯叶青、李国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯叶青、李国于判决生效之日起三十日内一次性共同偿还原告招商银行股份有限公司红河分行借款本金527240.47元及利息、罚息、复利（其中，截止2020年8月17日的利息为1056.69元、罚息为18088.29元、复利为46.54元，自2020年8月18日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》约定计算）；二、被告冯叶青、李国不能履行上述债务时，则原告招商银行股份有限公司红河分行对被告冯叶青、李国共同所有的位于个旧市房屋【房屋所有权证号：个旧市房权房权证（私）字第**、市房权证房权证（私）共字第**】先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9264元、公告费1080元，共计10344元，由被告冯叶青、李国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  李 丽人民陪审员  赵凤华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘淑均
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执483号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦利求，男，1989年3月16日出生，壮族，初中文化，户籍地凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送韦利求犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金及退出犯罪所得义务总计为人民币270000元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，除被执行人韦利求财付通支付科技有限公司开设的账户有存款人民币1332元（已扣划至本院账户并上缴国库）外，无其他可供执行财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十二月八日 书记员  冉丽华
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初437号                            公诉机关                       湖南省湘乡市人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人刘湘平，男，1958年9月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被湘乡市公安局取保候审，同年11月20日由湘乡市人民检察院取保候审，同年11月27日由本院取保候审。                                           公诉机关指控情况                       湖南省湘乡市人民检察院指控，2020年6月29日10时57分许，被告人刘湘平未取得机动车驾驶证驾驶湘C7Fx**两轮摩托车(车辆逾期未检验，已到达报废标准)沿X051县道由湘乡市山枣镇双林村往新辉村方向行驶，途经湘乡市山枣镇X051县道1km地段时被执勤民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测被告人刘湘平酒精含量为142mg/100ml，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定刘湘平血液中乙醇含量为184.26mg/100ml。             认定上述事实的证据如下:1.户籍信息资料、查获经过、现场呼气式酒精测试结果等书证:2.被告人刘湘平的供述与辩解;3.鉴定意见。                                           被告人意见                       被告人刘湘平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意认罪认罚。                                           判决理由                       被告人刘湘平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘湘平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人刘湘平适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人刘湘平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 爱 华                         二Ο二Ο年十二月二日                         书 记 员 周 彩 红                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2354号 原告：王某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：黎某某，男，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告王某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程 铭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特403号申请人：江苏武新泵业有限公司，统一社会信用代码91321282725192804J，住所地靖江经济开发区城北园区新二路**。法定代表人：刘金坤，董事长。委托代理人：陈建秋，公司员工。申请人：连云港瑞威化工有限公司，统一社会信用代码913207246798140858，，住所地连云港（堆沟）化学工业园区纬二路南、经三路西）。法定代表人：周浩，董事长。本院于2020年11月3日立案受理申请人江苏武新泵业有限公司与申请人连云港瑞威化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月3日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：连云港瑞威化工有限公司欠江苏武新泵业有限公司货款91148元，约期于2020年12月25日前归还20000元，2021年6月25日前归还30000元，同年12月25日前归还41148元。本协议经司法确认后，如连云港瑞威化工有限公司有一期未按约履行，江苏武新泵业有限公司可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏武新泵业有限公司与申请人连云港瑞威化工有限公司于2020年11月3日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年十二月一日书记员  张 磊
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终133号 上诉人（原审被告）:冯春，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审原告）：鲍克成，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 上诉人冯春因与被上诉人鲍克成合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2099号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯春上诉称，1、本案的诉讼与（2019）湘1003民初1662号民事案件系两个独立的案件，有独立的财产请求权。上诉人基于《合伙人协议书》、《合伙人协议——补充》提起该诉讼，根据其中仲裁条款的约定应由上海仲裁委仲裁。2、根据《仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。上诉人与被上诉人在《合伙协议书》中达成了书面仲裁协议，双方在没有新的约定情况下，原仲裁协议继续有效。综上，请求二审法院依法改判，裁定将本案移送至上海仲裁委仲裁。 本院经审查认为，本案鲍克成与冯春2019年因合伙协议纠纷诉讼至苏仙区人民法院，该案审理过程中本案上诉人提出管辖异议，该案经本院审查后裁定“指定湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。”苏仙区法院审理后作出（2019）湘1003民初1662号民事判决书。现鲍克成起诉冯春请求支付此前因未举证达到支付条件未予支付部分合伙利润，该案与（2019）湘1003民初1662号民事案件基于同一法律关系，是对（2019）湘1003民初1662号民事案件中未处理部分利润的后续审理，应继续适用诉讼程序而不应裁定适用仲裁程序。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人冯春的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴泽亮 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。