文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1101号原告（反诉被告）：苏州振药净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔张枝路西侧，统一社会信用代码：91320509736516245M。法定代表人：薛春弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西美琳康大药业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园平台内，统一社会信用代码：91360200332957167H。法定代表人：郑万剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪波、孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告（反诉被告）苏州振药净化工程有限公司（以下简称振药公司）与被告（反诉原告）江西美琳康大药业有限公司（以下简称美琳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）振药公司的委托诉讼代理人吴思齐、被告（反诉原告）美琳公司的委托诉讼代理人张洪波、孙燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）振药公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款740732元；2．判令被告赔偿逾期付款利息（以653845.4元为本金，按年利率6％自2018年5月29日起计算至付清日止；以86886.6元为本金，按年利率6％自2019年5月29日起计算至付清日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月17日签订《空调净化工程合同书》，合同约定：原告为被告实施中药饮片一层、二层、质检室净化安装工程，合同总价1380000元。合同对付款方式等相关事项做了约定。2017年10月26日，原、被告就GSP仓库彩钢板装修工程签订一份《补充协议》，该协议约定：由原告为被告实施GSP一、二层仓库彩钢板安装工程，工程造价为190000元，付款方式同《空调净化工程合同书》，协议对其他相关事项也做了约定。在合同履行期间，原告根据被告的要求增加了部分工程量，增加工程款总计167732元。工程全部完工后，被告于2018年5月21日通过了GSP认证，但未能履行付款义务，至今仍有工程款740732元未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告（反诉原告）美琳公司的委托诉讼代理人辩称，我方不认可工程款余额，工程款是57.3万元，还有付款的要求没有达到；是原告存在违约行为，我方不存在逾期付款，年利率应按4.75%计算。被告（反诉原告）美琳公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告（反诉被告）支付工程逾期罚款796000元；2．请求判令原告（反诉被告）开具工程款增值税专用发票，并赔偿发票税率差额69200元；3．请求判令原告（反诉被告）在合理期限内对工程问题予以整改，并配合验收；4．本案的反诉费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2017年8月17日签订关于中药饮片一层、二层、质检室安装项目的《空调净化工程合同书》，该合同第三条约定“准备期：5日历天，从合同签订，收到第一笔工程款次日开始计算；施工工期日历天数：60天，以甲方地面浇筑完毕并到达乙方可以进场施工之日起计算”。2017年8月25日，反诉原告支付第一笔工程款276000元，自该日起算65天内（2017年10月30日前）反诉被告应该完工，然而反诉被告实际竣工时间是2018年10月30日左右，逾期一年。在上述合同履行期间，双方签订了《补充协议》，该协议约定2017年9月28日前完成GSP仓库工程，后该GSP工程实际竣工时间是2018年5月，逾期半年有余。根据《空调净化工程合同书》对违约责任的约定，工程延期一天罚款为2000元/天，反诉被告应承担逾期罚款共计796000元。合同履行至今，反诉原告已支付工程款997000元，但反诉被告未曾开具发票，《空调净化工程合同书》第五条和《补充协议》第六条关于开具发票的税率作了约定，由于反诉被告的拖延，现税率发生变更，产生税差6.92万，应由反诉被告承担。另经检验，涉案工程存在诸多亟需整改的问题，故鉴于涉案工程未经实际验收合格，反诉被告无权主张余款，综上，特提起反诉。原告（反诉被告）振药公司的委托诉讼代理人辩称：不同意反诉原告关于逾期罚款的诉请，合同第12条中约定：如反诉原告无法按期付款，工期相应顺延。因反诉原告至今未按合同约定的付款条件付款，因此不存在工程逾期的问题，对发票方面的诉请，这不属于人民法院的受理范围，对反诉原告的第三项诉请，目前反诉原告工程项目已通过验收，不存在有问题需要整改、需要配合。综上，请求法院依法驳回反诉原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）振药公司与被告（反诉原告）美琳公司于2017年8月17日签订关于中药饮片一层、二层、质检室安装项目的《空调净化工程合同书》，合同约定，工期60天，自振药公司收到第一笔工程款的次日起开始计算，如非振药公司的原因引起的工程延误，竣工日期相应顺延；合同总价款138万元，其中材料、设备费81万元需开具17%的增值税专用发票，安装费57万元需开具11%的增值税专用发票；付款方式为合同签订后3日内支付合同总价款的20%即27.6万元，主风管吊装完毕、彩钢板进场3日内支付合同总价款的30%即41.4万元，施工20天内、空调机组进场前支付合同总价款的15%即20.7万元，高效安装前、其他项目全完工支付合同总价款的15%即20.7万元，工程全部完工、验收合格后，美琳公司必须在90天内完成GMP认证工作，否则视为该净化工程已验收合格，7日内支付合同总价款的15%即20.7万元（本次付款时振药公司提供全额发票），余款5%作为质保金，在质保期满后（12个月）一次性付清；工程完工后如验收不合格，由振药公司整改，费用由振药公司全部承担，如振药公司未在施工工期内完工，每逾期一天罚款2000元，如提前完工，每提前一天，美琳公司奖励1000元，如美琳公司未按期付款，工期顺延。合同签订后，美琳公司于2017年8月25日支付第一笔工程款27.6万元（按合同应在2017年8月20日前支付），振药公司开始施工。2017年10月26日，双方又签订了关于GSP仓库彩钢板装修工程的《补充协议》，工程总造价19万元，其中设备费12万元需开具17%的增值税专用发票，材料费7万元需开具11%的增值税专用发票；付款方式、验收方法、工程保修、违约责任均同2017年8月17日签订的合同。2017年9月14日工地彩钢板进场，9月26日主风管吊装完毕，美琳公司应于9月29日前支付第二笔工程进度款41.4万元，但却在11月28日才支付，故振药公司消极怠工，未能按合同约定如期完成工程进度。美琳公司于2018年12月1日支付了第三笔工程进度款29.7万元，并于2018年2月24日就工程未按期完工向振药公司发送《告知函》，要求振药公司在2018年3月8日前全部完工；振药公司于2018年2月28日作出《承诺函》，认为工程未按期完工系美琳公司付款不及时等原因造成，承诺2018年3月25日前全部完工。美琳公司于2018年3月1日向振药公司出具《承诺函》，承诺合同第七条第4项付款时间改为与第七条第5项一同支付，并确认工程总价款为172万元，已付98.7万元。另查明，涉案工程通过GSP认证时间为2018年5月21日，GMP认证发证日期为2018年11月23日。认证后，工程存在诸多质量瑕疵。2018年7月7日，美琳公司支付振药公司1万元，2020年1月19日又支付1元，合计已支付997001元，尚欠振药公司工程款722999元。本院认为，振药公司与美琳公司于2017年8月17日签订的《空调净化工程合同书》及2017年10月26日补签的《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。美琳公司尚欠振药公司工程款722999元，有美琳公司于2018年3月1日向振药公司出具的《承诺函》及付款凭证相互印证，应予认定；美琳公司提出工程存在质量问题，因涉案工程已分别通过GSP、GMP认证，且质保期已过，故美琳公司应全额支付工程款722999元。另合同已约定，如美琳公司未按期付款，工期顺延，至今美琳公司只支付了合同约定的前三笔，且均未按期支付；振药公司于2018年2月28日承诺，认为工程未按期完工系美琳公司付款不及时等原因造成，承诺于2018年3月25日前全部完工，美琳公司对此未予否认，故振药公司有权顺延工期，无需承担工期逾期的责任。合同只约定了美琳公司未按期付款，振药公司有权顺延工期，未约定美琳公司是否应承担其他违约责任，故振药公司要求美琳公司赔偿逾期付款利息损失的请求不予支持。另外，合同第七条第5项约定，本次付款时振药公司提供全额发票，因美琳公司至今未向振药公司支付第五笔工程款，未达到开具发票的条件，故美琳公司要求振药公司赔偿发票税率差额的请求本院不予支持；关于工程质量瑕疵，现工程已完工投入使用一年多，质保期已过，美琳公司应当承担属于自身的维修义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）美琳公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）振药公司的工程款722999元；二、驳回原告（反诉被告）振药公司的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）振药公司于收到被告（反诉原告）美琳公司工程款722999元之日起十日内向被告（反诉原告）美琳公司开具工程款全额发票。四、驳回被告（反诉原告）美琳公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11206元，由原告（反诉被告）振药公司负担268元，被告（反诉原告）美琳公司负担10938元；反诉案件受理费6226元，由被告（反诉原告）美琳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄顺平人民陪审员  付立保人民陪审员  张国民            本件与原本核对无异      二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 沁