湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘01民终7579号 上诉人（原审原告）：康甲香，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路运成大厦****房。 法定代表人：孙晓岳，董事长。 委托诉讼代理人：杨岳平，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系公司职员。 委托诉讼代理人：陈成好，男，1981年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司职员。 被上诉人（原审被告）：杜新跃，男，1970年10月17日出生，汉族，住沅江市。 上诉人康甲香因与被上诉人中浩建设股份有限公司（以下简称中浩建设公司）、杜新跃确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0104民初2305号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 康甲香上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判确认康甲香与中浩建设公司自2018年10月24日起至今存在劳动关系，由中浩建设公司和杜新跃共同承担康甲香2018年12月24日所受工伤的工伤保险待遇赔偿用工主体责任。2.一、二审诉讼费用由中浩建设公司和杜新跃承担。事实和理由：民事诉讼中，证人证言和视听资料都是很重要的证据。从康甲香提交有关证据，可以看出康甲香在中浩建设公司的项目上工作，并受伤。且中浩建设公司在庭审中也认可杜新跃是该公司承建的阳光壹佰国际新城五期项目工地上的员工，而康甲香系杜新跃直接招用，实际上是与中浩建设公司建立了事实劳动关系。建筑施工领域，农民工处于弱势地位，为保障农民工的合法权益，法院应实行有利于农民工的原则。一审法院在证据采信和举证责任分配上处理不当，该不当处理影响案件的公正审理，致使一审判决错误。 中浩建设公司答辩称：一、因康甲香与中浩建设公司没有劳动关系，因一审杜新跃未出庭，事实认定不清楚，且康甲香的工资在杜新跃处领取工资与中浩建设公司无直接关系，同时因杜新跃所出具的证人证言伍继华是2019年5月3日在南光雍锦半岛项目从事民工。因出示的证明康甲香在杜新跃领取工资，也证明康甲香也不是案涉项目上的民工。其出具的阳光1005期的技工为10月份8天、11月5天共计13天的技工，由杜新跃签字（2018年12月14日签字）证明其是杜新跃的员工。2019年1月20日杜新跃出具的证言，因其也是二审被上诉人由其承担法律责任。二、康甲香在交通事故受伤是2018年12月14日的交通事故中承担同等责任，由交警出具的事故责任认定。因工伤保险条例明确规定对主要责任发生交通事故的，认定为工伤。因其交警出具的事故认定为同等责任，由其也出示的时间不是上小班时间，同时不是中浩建设公司承建的项目红线内发生事故。故中浩建设公司不承担责任。 杜新跃未作答辩。 康甲香向一审法院起诉请求：1.判决康甲香与中浩建设公司自2018年10月24日起至今存在劳动关系。2.判决中浩建设公司、杜新跃共同承担康甲香2018年12月24日所受工伤的工伤保险待遇赔偿用工主体责任。 一审法院认定：2018年12月24日6时57分，康甲香于长沙市岳麓区岳麓街道南二环阳光一百路段由南往北步行。未从人行横道线通过，与湘ＡＤ××××小型客车发生相撞，造成康甲香受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认为康甲香在此次事故中承担同等责任。事故发生后，康甲香被送往长沙市××医院进行救治，住院治疗28天。 2019年2月27日，康甲香自行申请工伤，社保部门要求提供劳动关系证明材料。康甲香于2020年3月2日至长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决康甲香与中浩建设公司存在劳动关系；中浩建设公司与杜新跃共同承担康甲香的工伤保险待遇。仲裁委员会以“不属于劳动人事争议仲裁受理范围”为由出具长劳人仲不字（2020）第34号不予受理通知书，康甲香不服，诉来一审法院。 一审法院认为：康甲香所提交的证据不足以证明其与中浩建设公司存在劳动关系或证明中浩建设公司对其进行用工。康甲香主张与中浩建设公司存在劳动关系，并要求中浩建设公司承担用工主体责任，缺乏事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回康甲香的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由康甲香负担。 本院二审期间，康甲香提交了新的证据，本院依法从一审法院调取了康甲香与杨景等机动车交通事故责任纠纷一案的案件材料，本院组织各方当事人对上述证据进行了质证，本院将结合其他证据对康甲香的证据予以综合认定。 本院二审期间，中浩建设公司、杜新跃没有提交新的证据。 本院二审另查明：就案涉交通事故，康甲香作为原告，以杨景、中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司作为被告，向一审法院起诉，诉讼请求包括医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等。2020年4月26日一审法院立案受理，案号为（2020）湘0104民初4957号。该案中康甲香提供了以下三份证明，拟证明：康甲香在事故发生前一直带孙子，其具有劳动能力，因受伤无法带孙子应支持其误工费。 1.新化县上梅街道东外社区居民委员会2019年9月16日出具的证明，内容为：“兹有吉庆镇木方村十二组村民康甲香，女，身份证号码为432524196602××××，其儿媳妇袁娟在我辖区迎宾路40号购买二手房一套，康甲香跟其儿媳住在一起，带孙子陪读，常期住在我辖区迎宾路40号是实，特此证明”。 2.新化县上梅街道东外社区居民委员会2019年10月4日又出具了一份证明，内容为：“现有康甲香（女，汉族，身份证号码为：432524196602××××，户籍地址：新化县××镇××村十二村民小组），其儿子鄢一辉（身份证号码为：432524198401××××）与儿媳袁娟（身份证号码为：432524198012××××）于2014年共同在我辖区上梅镇井头街购买二手房一套，康甲香自2014年至2018年9月期间一直与儿媳常住我社区，给儿子带小孩（大孙女鄢巧儿13岁，二孙女鄢迈姿8岁，鄢愉倩3岁）。情况属实，特此证明”！邹红霞、刘素红在负责人处签字。 3.新化县××镇××村村民委员会2019年11月2日出具的证明，内容为：“现我社区居民康甲香同志，女，汉族，身份证号码为：432524196602××××，自2014年起至今一直在新华上梅镇给儿子带小孩，情况属实，特此证明”！彭云华在负责人处签了字。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：中浩建设公司与康甲香是否存在劳动关系，中浩建设公司、杜新跃应否共同对康甲香的工伤保险待遇赔偿承担用工主体责任。对此，本院分析如下： 康甲香主张：其自2018年10月24日起至今与中浩建设公司存在劳动关系，中浩建设公司、杜新跃应共同对其工伤保险待遇赔偿承担用工主体责任。中浩建设公司主张：其与康甲香没有劳动关系，其无须对康甲香的伤承担赔偿责任。经审查，一审法院（2020）湘0104民初4957号案件中康甲香提交了三份证明，其中2019年11月2日新化县××镇××村村民委员会出具的证明载明“康甲香自2014年起至今一直在新华上梅镇给儿子带小孩”。康甲香提交该三份证明的证明目的为：康甲香在事故发生（2018年12月24日）前一直带孙子，其具有劳动能力，因受伤无法带孙子应支持其误工费。本院认为，康甲香在本案的上述主张与其在一审法院（2020）湘0104民初4957号案件中的主张相互矛盾，且康甲香对此不能给予合理的解释，故对其上述主张本院不予支持。一审判决对康甲香要求确认其自2018年10月24日起至今与中浩建设公司存在劳动关系等的请求不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，康甲香的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费10元，由康甲香承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 龙付送 审判员 陈 瑶 二〇二〇年十二月四日 法官助理曾锦 书记员黄小飞 附该案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。