wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1531号申请执行人：赵春峰，男，1987年1月27日出生，住沈丘县。被执行人：李登峰，男，1986年9月10日生，汉族，住沈丘县。被执行人：田漫漫，女，1998年7月13日生，汉族，住淮阳县。本院在执行赵春峰与李登峰、田漫漫民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人赵春峰申请撤回对被执行人李登峰、田漫漫的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执1531号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十二月十三日书记员  张 哲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3394号之一申请执行人：储凤珍，女，1943年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：冯小平，男，1968年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于储凤珍与冯小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初875号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：冯小平于本判决生效之日起15日内向储凤珍返还借款本金19600元。如果冯小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由冯小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯小平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人冯小平名下无银行存款、无车辆登记信息、有不动产登记信息。2020年10月30日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于常州市金坛区××路××室的不动产（与庄梅芳共有）。根据被执行人的不履行情况，本院于2020年11月10日依法对其采取限制高消费措施。目前被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。2020年11月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人储凤珍认可被执行人冯小平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0413民初875号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月九日书记员  王欢庆
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保574号 申请人：沧州市中盛晖腾商贸有限公司。住所地河北省沧州市运河区新华西路******。统一社会信用代码91130903336132576C。 法定代表人：李晖，经理。 委托代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:沈志伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人沧州市中盛晖腾商贸有限公司于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沈志伟的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州市中盛晖腾商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沈志伟所有的价值172172元的财产。 案件申请费1381元，由申请人沧州市中盛晖腾商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱惠琳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢82号之一申请执行人江某某，女，汉族，1968年3月5日生，住扶沟县。申请执行人高某某，男，汉族，1969年10月1日出生，住扶沟县。被执行人扶沟县鼎红置业有限公司，住所地：扶沟县城关镇东后街中段，统一社会信用代码：914116213175483732。担保人刘某某，男，1972年11月8日生，汉族，住扶沟县。本院立案恢复执行的（2019）豫1621民初867号民事判决书一案，在原案执行过程中，双方于2019年3月30日达成执行和解协议，并由刘某某提供担保，申请执行人撤回了强制执行申请。后，被执行人扶沟县鼎红置业有限公司履行案款40000元，下余案款至今未履行，担保人刘某某亦未履行担保义务，申请执行人江某某、高某某向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在执行过程中，担保人刘某某按原协议履行完毕案款180000元后，又与二申请执行人达成变更、补充和解协议。依照《最高人民法院》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫1621执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十二月十一日书记员  付艳娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保4031号申请人：黎元科，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：612************611。委托诉讼代理人：许发，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师被申请人：东莞中世拓实业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘某1。申请人黎元科于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞中世拓实业有限公司价值225185.51元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞中世拓实业有限公司价值225185.51元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1646元，由申请人黎元科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年十二月十一日书记员  李晓幼郭思杏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13378号 原告：翁小华，女，1963年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓京，四川仓颉律师事务所律师。 被告：黄思铭，男，1998年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告翁小华与被告黄思铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告翁小华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁小华的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁小华撤诉。 案件受理费5348元，因撤诉减半收取2674元，由原告翁小华负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘晓叶
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执628号 申请执行人：上海巨先新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路******。 法定代表人：姜宗志，执行董事。 被执行人：司文飞，男，1983年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行上海巨先新材料科技有限公司与司文飞买卖合同纠纷一案中，我院于2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2020年12月4日向其发出了限制消费令；我院于2020年10月12日、2020年11月9日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款。通过传统查询被执行人名下无公积金、无车辆、无不动产，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  杨英媛 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 畅
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特46号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：莫会，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人莫会申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为97231.46元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人莫会于2017年5月15日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为川Ａ0××××，车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ2Ｈ1Ａ43518）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月24日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款94,920元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，和申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年9月24日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年10月22日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共代偿3次，归还被申请人的全部贷款本息97,231.46元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于四川省德阳市罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人莫会没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人莫会于2017年5月15日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为川Ａ0××××，车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ2Ｈ1Ａ43518）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月24日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款94,920元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2018年9月24日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款，后多次逾期。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2018年10月22日起，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，共代偿3次，归还被申请人的全部贷款本息97,231.46元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人莫会向案外人网商银行贷款94,920元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人莫会向网商银行承担连带担保，同时被申请人莫会与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现莫会未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人莫会名下车牌号为川ＡＬ××××，车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ2Ｈ1Ａ43518的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在97231.46元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人莫会负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘思远
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2147号之一 申请执行人：简阳俊辉物流有限公司，住所地四川省简阳市工业园区贾家中小企业园，统一社会信用代码91512081MA62K3330N。 法定代表人：谢施俊，经理。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被执行人：凌云，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人简阳俊辉物流有限公司与被执行人凌云运输合同纠纷一案中，于2020年11月10日扣划被执行人凌云银行存款2010元，后全部发放至申请执行人简阳俊辉物流有限公司。于2020年11月25日查封被执行人凌云所有的位于金堂县房屋，查封期限为三年，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无处置条件，本院已向首查封法院金堂县人民法院发出参与分配函。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托金堂县人民法院到被执行人凌云的户籍地调查，并将被执行人凌云限制高消费，查明被执行人凌云现无财产可供执行，申请执行人简阳俊辉物流有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款52,990元、申请执行费725元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐鸿滨 审判员  朱世忠 审判员  陈军辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  辜雨佳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1084号之七申请执行人：薛安胜，男，汉族，1974年8月30日出生。被执行人：刘芳芳，女，汉族，1983年10月08日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳芳在中国工商银行5105290001202522账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十二月十日书记员  张 鑫
云南省弥渡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2925执627号 申请执行人:弥渡县农村信用合作联社。(现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司)。 地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。 法定代表人：杨吉全，系云南弥渡农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：李**，男，1975年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被执行人：吴丽萍，女，1978年1月23日生，汉族，农民，住址同上。 关于弥渡县农村信用合作联社(现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司)（以下同）与李**、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年3月14日作出（2019）云2925民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李**、吴丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弥渡县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为200000元及相应利息、复利，承担原告支出的律师费5000元、被执行人应承担案件受理费2248元，交执行费3096元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院于2020年9月20日向被执行人李**电话送达、于2020年9月23日向被执行人吴丽萍直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，李**订立逐月还款计划并交款1000元、吴丽萍至今未履行。 2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人李**、吴丽萍名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.通过查询李**、吴丽萍名下车辆登记信息，未查询到其名下有机动车登记信息。 4.通过不动产登记管理局查询被执行人李**、吴丽萍名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。 5.通过传统调查查实被执行人李**、吴丽萍已经离婚，李**外省务工，吴丽萍在弥城务工。二人家中经济情况一般，无可供执行财产。 6.本院于2020年11月19日对被执行人李**、吴丽萍适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月2日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨震军 审判员  卢浩云 审判员  石正东 二〇二〇年十二月二日 书记员  周华江
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初165号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人向宇宙，男，1987年5月4日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，无业，户籍地秭归县，暂住宜昌市伍家岗区。曾因犯抢劫罪、诈骗罪，2006年6月21日被宜昌市西陵区，2015年3月24日刑满释放;后因犯抢劫罪，2016年3月28日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年4月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被宜昌市公安局夷陵区分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人向宇宙犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人向宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日晚，被告人向宇宙以嫖娼为由，驾车将被害人陈某从宜昌市伍家岗区夷陵大道带至宜昌市夷陵区。次日凌晨5时许，陈某欲逃离时将手机押在向宇宙手中，并告诉其开机密码。后陈某借口上厕所逃脱并报警。向宇宙带着陈某的手机开车离开后，使用陈某的手机分两次将其银行卡中的2万元转出，用于网上赌博和日常生活开销。同月31日，向宇宙因吸毒被公安机关行政拘留十日。同年6月11日，因上述事实被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人向宇宙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案及陈述；视听资料监控视频等；书证抓获经过、身份材料、银行交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书、手机截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向宇宙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。向宇宙归案后认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。但其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因向宇宙的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人向宇宙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2022年9月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、责令被告人向宇宙退赔被害人陈某的经济损失20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇二〇年十二月九日书记员  廖 翔
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2439号申请执行人：江苏光芒电器有限公司，统一社会信用代码913212827439451525，住所地靖江市。法定代表人：石纪芬，董事长。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。被执行人：江苏鑫泉冶金设备制造有限公司，组织机构代码69257081-2住所地靖江市。法定代表人：陈沛华，总经理。被执行人：陈沛华，男，1964年1月14日出生，汉族，住靖江市。申请执行人江苏光芒电器有限公司与被执行人江苏鑫泉冶金设备制造有限公司、陈沛华为保证合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏1282民初1599号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏鑫泉冶金设备制造有限公司、陈沛华归还江苏光芒电器有限公司已代偿的48万元，此款约期于2020年8月起每月的28日前各支付4万元，直至款项清偿时止。若江苏鑫泉冶金设备制造有限公司、陈沛华未按约归还，则江苏光芒电器有限公司可立即申请法院强制执行下欠所有款项；二、案件受理费8500元减半收取计4250元，由江苏鑫泉冶金设备制造有限公司、陈沛华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏光芒电器有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月27日至被执行人户籍地及村委调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1599号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1443号 申请保全人张浩，现住东港市。 被保全人刘金航，女，1957年5月31日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人张浩与被保全人刘金航物权一案，本院作出(2020)辽0681民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1443号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓晓飞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢49号申请执行人：姚福龙，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人：张晓侠，女，汉族，教师。住所地：辽宁省台安县。被执行人：郭玉臣，男，汉族，工人。住所地：辽宁省台安县。申请执行人姚福龙、张晓侠与被执行人郭玉臣承揽合同纠纷一案,本院于2016年12月26日作出（2016）辽0321民初1188号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告郭玉臣于本判决生效之日起十日内返还二原告装修费人民币23000元；案件受理费376元，由被告郭玉臣负担。被告郭玉臣不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，2017年12月20日，鞍山市中级人民法院作出裁定，本案按上诉人郭玉臣自动撤回上诉处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年8月6日，本院冻结被执行人银行账户。2020年8月18日，因邮件未妥投，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令。2020年9月7日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产情况。未发现可供执行的财产。2020年9月9日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人股息、红利。未发现可供执行财产。2020年10月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年10月22日，本院冻结被执行人银行账户。2020年10月29日，本院委托东洲区人民法院查封被执行人名下辽Ｄ×××**号车辆。2020年11月2日，东洲区人民法院回复本院，被执行人郭玉臣名下车牌号辽Ｄ×××**经我市车辆管理所查询，该号码为空号，无该车辆信息，现无法办理查封事项，特此说明。2020年11月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年11月12日，本院冻结被执行人的银行账户。2020年11月27日，被执行人来本院，本院向其送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限高令及有关消费令；并作询问笔录。2020年12月3日，本院到抚顺石化北关远大公司核实被执行人的财产状况。2020年12月10日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年十二月十一日书记员 于 澍
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2258号原告：石某，男，1964年8月9日出生，汉族，住白城市。被告：刘某，男，1980年2月28日出生，汉族，住白城市。原告石某与被告刘某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告石某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由石某负担。审判员  邓连昌二〇二〇年十二月十日书记员  常 影
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2873号原告胡刚强，男，1976年11月16日出生，汉族，住邵东市两市。被告陈碧波，男，1979年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告胡刚强与被告陈碧波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡刚强到庭参加诉讼，被告陈碧波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈碧波偿还借款本金21万元及资金占用费（按年利率6%计算）。2、由被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告向原告借款人民币80万元用于周转，原告按被告的要求分别于当年8月4日、5日转账60万元、20万元两笔至被告账户。2014年9月4日，被告向原告出具借条，约定月息3.5分。后被告陆续归还部分本息，2017年2月27日双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告本金21万元。双方未再约定利息。经催讨，被告未予偿还该借款。被告陈碧波未予书面答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致，本院对原告诉称的基本事实予以确认。另查明：2017年2月27日出具欠条后，被告偿还了借款25000元。以上事实，有原告胡刚强提供的原告身份证复印件、被告身份信息证明、借款复印件一张、借据原件一张、原告银行流水及原告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告交付借款，被告出具欠条，双方借贷关系成立，受法律保护。原、被告对原始借款结算后，被告出具借条，未约定利息，亦未约定还款期限。原告对于该借款可以随时追讨，亦可要求被告支付逾期偿还借款的资金占用利息。原告要求被告偿还借款本金21万元，因被告已偿还2.5万元，故本金应为18.5万元。原告要求自起诉日起按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈碧波于本判决生效后10日内向原告胡刚强返还借款18.5万元并支付资金占用利息（按年利率6%自2020年7月7日起计算至清偿日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元，原告胡刚强负担550元，由被告陈碧波负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  黄 雁人民陪审员  赵村香人民陪审员  龙芝兰二〇二〇年十二月三日法官助理刘凤燕代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2939号申请人：何涛，男，1971年1月21日，土家族，住恩施市。申请人：童艳，女，土家族，生于1975年4月23日，住恩施市，委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。被执行人：朱明富，男，1975年4月23日出生，汉族，住恩施市。申请执行人何涛、童艳与被执行人朱明富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6680判决书已经发生法律效力。因朱明富未按上述生效法律文书履行义务，何涛、童艳向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人朱明富在相关银行开立有账户，其名下所有账户余额均不足1000元；对朱明富名下车牌号为鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**的车辆已于2019年9月4日查封，查封期限截至2021年9月4日止，现无法查找到被执行人朱明富及其车辆的下落，无法对查封的车辆进行处置。查询到朱明富房产登记信息为1处，位于建始县××组，本院已于2019年9月4日查封，查封期限截至2022年9月4日止。本案属轮候查封，无法对其房屋进行处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人何涛、童艳亦无法提供其他可供执行财产线索。综上，申请执行人何涛、童艳的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人何涛、童艳并对其进行了约谈，申请执行人何涛、童艳同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2939号案件本次执行程序。被执行人朱明富负有继续向申请执行人何涛、童艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王长胜二〇二〇年十二月十日书记员  向 媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3529号罪犯涂广涛，男，1987年6月19日出生，穿青人，贵州省织金县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年11月26日作出（2018）云0324刑初381号刑事判决，以被告人涂广涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂广涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯涂广涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂广涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂广涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年8月22日起至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5959号之二 解除保全申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，该公司总经理。 被申请人：王彦得，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区， 解除保全申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王彦得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）皖0225民初5959号民事裁定，裁定对被申请人王彦得的财产在价值1000元范围内采取冻结措施。解除保全申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请解除对王彦得的保全措施。 本院经审查认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人王彦得的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  石锦阳 人民陪审员  吴永超 二〇二〇年十二月九日                                                         法官助理   杨涵                                                          书记员  董碧媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7184号申请执行人：郝桂文,住址沈阳市沈河区。被执行人：周健文,住址辽宁省新宾满族自治县。被执行人：辽宁田鑫雨投资有限公司,住所地大**大北关街**。本院在执行申请执行人郝桂文与被执行人周健文、辽宁田鑫雨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人395038元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十日书 记 员  董家彤
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2367号申请执行人：余波，男，1965年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘玲，女，1982年6月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初4522号民事判决书,立案受理了余波申请执行刘玲民间借贷纠纷一案。被执行人刘玲应偿还申请执行人余波借款本金人民币50,000.00元及利息（利息以借款本金50,000.00元为基数从2020年8月27日起以年利率6%计算至本金还清之日止），负担案件受理费1,190.00元、执行费650.00元。执行过程中，双方向本院提交了分期偿还协议。因双方和解履行限期较长，本案按相关规定可终结执行，如被执行人不按照协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执2367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十二月十四日书记员  王 乔
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执567号申请执行人：德兴市人力资源和社会保障局，住所地德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码11360981573634465B。法定代表人：程华英，该局副局长（主持工作）。被执行人：江西源森油茶科技股份有限公司，所在地德兴市银鹿工业小区，统一社会信用代码91361100772365827U。法定代表人：余良森，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1181行审7号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取江西源森油茶科技股份有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币140万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十二月四日书记员  李兴梁
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执852号之二 申请执行人:潘伟熙，男，1968年12月30日出生，住广西武宣县。 被执行人：廖振财，男，1990年10月12日出生，住广西。 被执行人：韦梅丽，女，1987年7月10日出生，住广西武宣县。 申请执行人潘伟熙与被执行人廖振财、韦梅丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1170号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确认的给付义务,即：一、被执行人廖振财、韦梅丽支付申请执行人潘伟熙代偿款139440元及利息62400元；二、承担案件受理费3622元，案件执行费2928元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，发现被执行人廖振财在财付通支付科技有限公司有存款486.04元，被执行人韦梅丽在财付通支付科技有限公司有存款1198.73元。上述存款，本院已依法划拨。另查明，案外人韦毅成于2013年12月16日向被执行人廖振财转让了位于武宣县武××沿××一宗土地的国有土地使用权【土地使用权证号：武国用（2014）第0781号】，但并未办理土地使用权转移登记。现被执行人廖振财已在该土地上新建了房屋，因房屋涉及违建，亦无法办理房屋产权登记，该房地产暂不宜处置。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖振财、韦梅丽有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1420号之四被执行人：王文朝，男，汉族，1984年10月01日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文朝在山东省农村信用社联合社6223191774745298,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十二日书记员  李亚安
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1694号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍,职务：行长。 被执行人：王连宝，男，1984年10月3日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请执行王连宝借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1694号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  顾彬
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执1848号关于申请执行人刘东与被执行人胡美锁买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡美锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘东向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人胡美锁给付申请执行人刘东人民币10000.00元。本院认为，（2020）吉0122民初364号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘东基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由申请执行人刘东交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020）吉0122执1848号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2529号上诉人（原审原告）：谷玉琢，男，1981年11月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市臻品阁家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村冠华街****。法定代表人：曾春雪，系该公司经理。上诉人谷玉琢因与被上诉人中山市臻品阁家具有限公司（以下简称臻品阁公司）买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。谷玉琢上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还退货款24390元；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人通过电话联系被上诉人单位业务员徐丹红完成订购合同，徐丹红是代表公司的职务行为，从接受订单到生产发货，包括发生退货争议的双方协商，无论是徐丹红还是曾春雪，均与上诉人有过交涉主，代表的是公司。上诉人与被上诉人之间虽然没有直接订立书面合同，但作为生产家具的曾雪春始终以专业厂家名义对外开展业务，徐丹红就是公司的业务代表，一审法院认定双方是不订立买卖合同事实不清，是错误的。一审中上诉人已提供相关证据，作为公司法定代表人的曾春雪与上诉人有联系并协商解决争议问题，一审法院认定上诉人承担举证不能的法律后果属适用法律错误。请求二审法院公正判决。臻品阁公司二审未答辩。谷玉琢向一审法院起诉称：被告是专业从事家具生产、销售设计等业务的厂家，我于2019年7月与被告单位的业务员徐丹红通过电话微信联系，在被告处订购盛聚源新中式家具枫林轩一组，包括桌、椅、柜等共计24件，货款总额为24390元。我通过微信转账8000元交纳定金，被告通过中山义鑫物流发货给葫芦岛玉卓店，我付清货物余款。但我收到货物后经验收发现，被告发过来的家具与我预定的家具在品质上完全不符，无法达到在计划参加的展览会上展示的质量条件。我及时把问题反馈给被告，被告确认是没有对货物进行工艺处理属于未成产品，经过协商被告同意退货退款，我将货物退回被告，但被告收到货物后以各种理由拒绝退还货款。被告的行为侵害了我的合法权益，故依法诉讼要求被告返还货款24390元及损失，并承担诉讼费用。一审法院查明的事实：原告因其所需于2019年7月20日与徐丹红通过电话及微信方式订立买卖合同，原告预购买盛聚源新中式家具枫林轩一组，包括桌、椅、柜等共计24件，货款总额为24390元。买卖合同订立后，原告通过微信转账给徐丹红定金8000元，后期付清全部货款共计24390元，收款人均系徐丹红。2019年7月26日，原告收到由中山义鑫物流发货给葫芦岛玉卓店货物一组，验收货物时原告发现该产品存在质量问题然后与徐丹红联系经协商退货退款，原告将货物退回，但未得到对方退回货款24390元。被告中山市臻品阁家具有限公司于2019年8月5日注册成立，原告与被告之间未签订买卖合同。徐丹红是否系被告员工事实不清。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。被告未到庭，视为放弃对自己的抗辩权利，应承担不利后果。原告因购买家具与徐丹红以微信方式订立了买卖合同属实，且原告付款方式均以微信向徐丹红转付款。被告虽未到庭参加诉讼，但提供答辩意见已否认与徐丹红存在任何关联。原告亦未提供充分证据予以证明与被告之间订立了买卖合同的证据，故原告要求被告返还货款24,390元及损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告谷玉琢要求被告中山市臻品阁家具有限公司返还货款24390元及损失的诉讼请求。案件受理费410元，邮递费40元，均由原告承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，谷玉琢起诉臻品阁公司，要求该公司返还货款24390元及赔偿损失。根据已查明的事实，谷玉琢与徐丹红通过电话及微信方式订立买卖合同，并通过微信转账给徐丹红定金8000元，后期付清全部货款共计24390元，收款人均系徐丹红。无证据证明，谷玉琢与臻品阁公司签订过买卖合同，故谷玉琢要求臻品阁公司返还货款24390元及赔偿损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由谷玉琢承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十二月十四日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2781号 申请执行人：黄**新 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行黄**新与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经履行支付违约金38350.11元的义务并缴纳案件执行费475元，本院已将执行标的款38350.11元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4995号 被执行人：左炳金 本院在执行被执行人左炳金罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初429号、执行案号：(2020)粤1803执4995号]，被执行人左炳金已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1690号申请执行人沈阳世家物业管理有限公司，住址辽宁省法库县秀水河子镇秀水河子村。法定代表人：岑圣洪，系该公司经理。被执行人金云鹏，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人沈阳世家物业管理有限公司与被执行人金云鹏服务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1817.00元。本院在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十二月十一日书记员  车 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1202民初11384号 原告：安徽德孚泰家具有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**福乐门广场****，统一社会信用代码91340100336734796L（1-1）。 法定代表人：周厚全，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：阜阳广美酒店管理有限责任公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市开发区西湖大道**阜阳商厦国际6、7、8、9信用代码91341200MA2T9C4P98（1-1）。 法定代表人：陆秀秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 原告安徽德孚泰家具有限公司与被告阜阳广美酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 安徽德孚泰家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告项目款244000元及逾期付款违约金213309元，共计457309元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原被告签订了一份家具生产安装合同，双方对工程内容、地点、安装工、地点款方式进行了沟通确认，并在内容确认后根据合同约定按质按量的进行家具生产施工安装，期间被告分别于2019年2月21日、3月6日、4月4日向原告分别支付10万元、24.8万元、34.8万元。涉案项目完工后，双方代表于2019年7月17日进行了清算，清算价款最终为123万元。按照合同约定的支付方式，被告应在2019年8月16日前累计支付原告项目结算总价款的95%，即116.85万元（不含质保金），但被告仅支付98.6万元，质保时间也已经经过，剩余项目款24.4万元（含质保金），被告至今未支付剩余款项。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、被告阜阳广美酒店管理有限责任公司欠原告安徽德孚泰家具有限公司工程款及质量保证金合计235000元，于2020年12月30日前履行完毕，如被告不按期足额履行，原告将可以要求被告支付总款项250000元，并有权申请法院强制执行。 二、案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告安徽德孚泰家具有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十二月四日 书记员 乔梦洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24363号之一原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告亦旸公司的委托诉讼代理人杨继福到庭参加诉讼。被告新泰广电，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年12月4日原告上海亦旸网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十二月四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10136号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王巍，男，汉族，1989年09月15日出生，住吉林省洮南市。 原告济南律联投资有限公司与被告王巍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初653号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人吴某某，男，1998年3月4日出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住，2020年5月27日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]941号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日4时许，被告人吴某某在沈阳市铁西区6门鑫通达网吧内，趁被害人陈某1睡觉之机，将被害人陈某1放在桌子上的一部苹果XR手机盗走。经价格认定，被盗的手机价值人民币3958元。所盗手机现已返还被害人陈某1。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能全部返赃、取得被害人谅解，并足额缴纳罚金，符合缓刑适用条件，建议判处缓刑，或判处单处罚金。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人吴某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，交纳罚金，且所盗赃物已返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二〇年十二月一日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2902号 被执行人：王义峰，男,1962年10月21日出生。汉族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。 关于被执行人王义峰劳动争议纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初2457号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行,要求被执行人缴纳受理费3753元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月13日、11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王义峰无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月13日、11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王义峰名下无银行存款 四、本院于2020年8月13日、11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王义峰无车辆登记信息。 五、本院于2020年10月26日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王义峰未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年10月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王义峰无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年10月26日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人王义峰无住房公积金。 八、本院于2020年12月4日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年12月7日对被执行人王义峰的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再恢复执行，再恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  白 云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4375号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：曹丽萍。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0591民初1917号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金36799.3元，并偿付截止至2020年5月25日的利息3167.18元、罚息4704.81元、复利506.83元，以及自2020年5月26日起至付清日止，以借款本金36799.3元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息3167.18元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告曹丽萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，财产保全费620元，共计1140元，由被告曹丽萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退信。2、2020年9月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月28日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人曹丽萍名下有银行存款人民币4605元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币610元后尚余人民币3995元，已退付申请执行人；②被执行人曹丽萍名下有网络银行存款人民币1042.6元，上述款项本院已扣划并退付申请执行人；③被执行人曹丽萍名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆。5、2020年9月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示：被执行人曹丽萍名下有位于张家港市杨舍镇××室及××＃车库不动产。6、2020年10月13日，本院依法轮候查封被执行人曹丽萍名下位于张家港市杨舍镇××室及××＃车库不动产，查封期限自2020年10月13日至2023年10月12日止，上述不动产首先查封法院系张家港市人民法院，暂无法处置。7、2020年10月13日，本院依法查封被执行人曹丽萍名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年10月13日至2022年10月13日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年10月29日，本院委托张家港市人民法院至被执行人住所地张家港市金港镇山北村港上第****和被执行人名下不动产张家港市杨舍镇福前小区****调查走访，根据张家港市人民法院向本院反馈的调查信息，现场未能发现被执行人下落。9、2020年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2020年11月20日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2020年11月20日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币47318.12元，实际执行到位人民币5037.6元，尚未执行到位人民币42280.52元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币610元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初5108号原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129。统一社会信用代码：91350200671287962L。法定代表人：陈淑武，系该公司总经理。委托代理人：叶庆坚、魏琴，系该公司员工。被告：江西飞尚科技有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区玉湖路**。统一社会信用代码：913601215535126980。法定代表人：刘文峰。本院在审理原告厦门四信通信科技有限公司与被告江西飞尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门四信通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  涂光熙二〇二〇年十二月八日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执443号之三申请执行人：曹正君，男，1972年7月24日，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：胡发银，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区莲花镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡发银在中国银行的银行存款119241.5元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 希
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2388号之一申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：陈磊，男，1985年10月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告陈磊金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈磊没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈磊发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初6497号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈磊负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月九日书记员 郭 梁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初8533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告：马思远，男，1984年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马思远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告马思远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马思远偿还所欠原告贷款本息共计108488.99元（截至2020年1月18日，拖欠本金99945.44元及利息、罚息、复利8543.55元，2020年1月19日之后按借款合同约定计付利息、罚息、复利）；2、请求确认被告已提用的全部借款于原告起诉之日全部提前到期；3、判令被告偿付原告律师费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2017年5月22日，被告马思远与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71102017500110），合同约定：消贷易额度总额为人民币10万元，消贷易卡号：62×××90，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年4月12日止，每一笔贷款的贷款期限为5年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮60%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计息，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被申请人发放贷款，但被申请人未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约。原告宣布被申请人已提用的全部借款于被申请人起诉之日提前到期。因被告未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告马思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告马思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告作为授信人，被告马思远作为受信人，签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份。合同约定：本合同项下受信人指定划拨消贷易额度100000元，用于装修购物，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年4月12日，贷款期限为5年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.75%。利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，采用等额本息还款方式。对于受信人（借款人）未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行。借款人应按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，若借款人未按规定按时足额偿还到期贷款本息，贷款人有权提前宣布借款人的贷款全部提前到期，并主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的部分或全部账户中划扣到期未还的本金、利息、罚息及相关费用。被告马思远在“受信人（借款人）”处签字按手印，原告在“授信人（贷款人）”处盖章。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，截至2020年1月18日被告马思远拖欠原告贷款本金99945.44元，利息、罚息及复利为8543.55元，原告诉至本院。本院认为，根据我过民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马思远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实与予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马思远签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任及给付义务。现原告依据双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定宣布合同立即到期并要求被告马思远提前偿还贷款，符合合同及法律规定。故，对原告要求被告马思远偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在借款合同中有明确约定，结合原告提供的证据，本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马思远于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金99945.44元；二、被告马思远于本判决书生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息、罚息及复利8543.56元（上述利息、罚息及复利截至2020年1月18日；自2020年1月19日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；三、被告马思远于本判决书生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元、保全1062元、公告费800元，由被告马思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 李 哲人民陪审员 佟明坤二〇二〇年十二月十一日书 记 员 孙彧闱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4105号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：丁惠敏，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人丁惠敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁惠敏名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁惠敏名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初689号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人章学斌，男，1990年8月6日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，江西太古可口可乐有限公司员工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住南昌县小蓝经济开发区邓埠。因本案于2020年6月28日被抓获，6月29日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒瑶瑶，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]13928号起诉书指控被告人章学斌犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人章学斌及其辩护人舒瑶瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月至12月期间，被告人章学斌在南昌县小蓝经济开发区邓埠附近的华宇尚城小区门口、绿地山庄路口、江西职业技术信息学院门口、迎宾大道意环加油站等地16次贩卖毒品麻古和冰毒给万长乐，每次通过微信收取万长乐毒资200至900元不等。2、2018年12月至2020年3月期间，被告人章学斌先后在位于小蓝经济开发区邓埠的气象学院门口、邓埠维也纳酒店门口附近4次贩卖毒品麻古和冰毒给熊如虎，每次通过微信收取毒资200至800元不等。3、2019年11月至2020年2月期间，被告人章学斌在小蓝经济开发区金沙逸都小区门口5次贩卖毒品麻古和冰毒给陈磊，每次通过微信或现金收取毒资200至300元不等。4、2016年夏天的一天，被告人章学斌在南昌市青云谱区武警医院附近的一家打鱼机店内3次向陈文祥贩卖冰毒和麻古，一次收取毒资500元，其余为每次200元。2020年6月28日，被告人章学斌在邓埠被民警抓获归案。公诉机关认为被告人章学斌具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人章学斌有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万长乐、陈磊等人的证言，转账记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人章学斌违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品29次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人章学斌自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人章学斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2026年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  胡小妹人民陪审员  胡 燕二〇二〇年十二月二日法官助理谢欢欢书记员周璇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2340号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：杨倩，1994年12月12日出生，住湖北省来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告杨倩供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十日书记员 潘家培
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初36421号原告:张祖强。被告:曹睿文。被告：王娜。本院在审理原告张祖强与被告曹睿文、王娜委托合同纠纷一案过程中，发现原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张祖强的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十二月四日书记员 郭钕玻
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保995号申请人：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县寿张镇驻地。法定代表人：党安峰被申请人：深圳市兴运达工程机械有限公司，住所地深圳市龙田街道龙田社区。法定代表人：张兴华被申请人：张兴华，男，1980年8月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。申请人阳谷金龙工具厂于2020年12月9日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人深圳市兴运达工程机械有限公司、张兴华名下银行存款43450元。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保461号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市兴运达工程机械有限公司、张兴华名下银行存款43450元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十二月十日书记员  孟 晖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执438号申请执行人:向某，女，1990年11月28日出生，苗族。被执行人：田某，男，1982年9月25日出生，苗族。本院在执行向某某与田海扶养纠纷一案中，因本院2020年5月7日作出的（2019）湘1226民初第508号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年10月13日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人田某送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人向某某提供被执行人财产线索。本院在2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明田某名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年10月16日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人田某无住房公积金缴存记录。2020年10月16日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人田某无房产登记信息；2020年10月27日，本院对被执行人田某适用限制高消费措施。2020年12月11日本院电话告知向某某本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人田某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人田某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人向某某未能提供被执行人田某其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年十二月十一日书记员 周俊佑
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2130号 上诉人（一审原告）:汪永仁，男，汉族，1956年3月16日生，住西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:咸阳市秦都区和兴种植专业合作社，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：吴涛，该合作社总经理。 被上诉人（一审被告）:吴涛，男，汉族，1968年2月21日生，住西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人汪永仁因与被上诉人咸阳市秦都区和兴种植专业合作社（以下称合作社）、吴涛合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪永仁的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被上诉人咸阳市秦都区和兴种植专业合作社、吴涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 汪永仁上诉请求：一、请求依法撤销（2019）陕0402民初4771号民事判决书，依法改判二被上诉人连带支付上诉人土地赔偿款30000元。事实和理由：原审法院认定欠条中“汪勇仁”并非上诉人的观点错误。上诉人所举证据能够达到高度盖然性，证明上诉人就是涉案欠条载明的“汪勇仁”，一审法院认定错误。原审法院认定地面附属物赔偿应属被上诉人缺乏事实依据和法律依据，认定错误。原审认定事实错误、判决错误，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 汪永仁向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告立即付清所欠原告地面赔偿款30000元，并由两被告互负连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费。 被告合作社辩称，1.合作社不欠原告一分钱，土地租赁合同是合作社行为，与被告吴涛个人没有关系，原告的诉讼是虚假诉讼，应驳回起诉。2.原告名字是汪永仁，并非欠条中的汪勇仁。原、被告之间并没有法律上的债权债务关系。综上，原告不是债权债务的利害关系人，也不具备诉讼主体资格，无权提起诉讼。被告吴涛的答辩意见同合作社意见。 一审法院审理查明：2012年6月1日，原告汪永仁（甲方）与被告合作社（乙方）签订《土地租赁合同》约定：原告将村南共计7.91亩土地使用权及地上建筑物出租给合作社使用……租赁期限为20年，从2012年6月1日至2032年5月30日。每亩按产1000斤小麦单价计算，随行就市，逐年变更一次租金，租金采取每年先付后用的方式，年租金为1000元……在租赁期限内，因不可抗拒的原因或者因城市规划建设，致使双方解除合同，由此造成的经济损失双方互不承担责任。（国家征地过程中地面附属物赔偿归乙方，土地赔偿归甲方）。合同签订后原告向被告交付土地使用，被告向原告先后付清了2012年至2018年的土地租金，共计68717元。2018年7月18日被告吴涛出具借条一份载明：欠汪勇仁地面赔偿款三万元整（7.9亩的）。另查，土地租赁合同所涉土地于2018年被政府征收。 一审法院认为，被告合作社承租原告土地，并按期支付了租金。另一被告吴涛系合作社法定代表人，原告依据欠条要求二被告支付赔偿款，但欠条中载明权利人为汪勇仁，二被告认为该汪勇仁并非原告，原告亦无其他证据说明该汪勇仁即其本人。即便欠条中的汪勇仁为原告本人，根据欠条内容，三万元系地面赔偿款。结合土地租赁合同约定：“国家征地过程中地面附属物赔偿物归乙方，土地赔偿归甲方”，该地面附属物赔偿应属被告，土地赔偿款归原告所有，因土地赔偿款给付方应为土地征收人，亦不可能系被告。综上，原告之诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告汪永仁的诉讼请求。案件受理费275元，由原告汪永仁负担。 二审查明的事实与一审一致，本院予以认定。 本院认为，关于吴涛亲笔书写欠条中“汪勇仁”是否为本案当事人“汪永仁”一节，因汪永仁与合作社签订7.91亩土地租赁合同，合作社法定代表人吴涛出具欠条一份，该欠条由汪永仁持有，欠条中注明7.9亩事项，吴涛不能出具欠条中汪勇仁另有其人，应认定欠条中的汪勇仁为本案当事人，一审认定事实错误应予以纠正。关于欠款事由和数额一节，合作社在租赁汪永仁土地其间，租赁土地被依法征收，双方对有关事项进行协商，吴涛向汪永仁出具欠条，表明愿意赔偿汪永仁三万元。吴涛出具的欠条系本人亲笔所写，应认定是其真实意思的表示，吴涛应按欠条履行自己的支付义务。综上，上诉人的上诉理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4771号民事判决； 二、咸阳市秦都区和兴种植专业合作社在本判决生效十五日之内赔偿汪永仁30000元损失费，吴涛对30000元损失费承担连带责任； 三、驳回汪永仁的其他诉讼请求。 一审案件受理费275元，由吴涛承担；二审案件受理费550元，由吴涛承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙飞艳 1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825财保20号 申请人:彭俊欢,男,1995年9月9日出生,汉族,户籍地江西省鄱阳县。 被申请人:张仁，男,1992年6月24日出生,汉族,住安徽省太湖县。 申请人彭俊欢与被申请人张仁民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，彭俊欢于2020年12月10日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人张仁登记于安庆市公安局车管所的车辆（品牌型号雪佛兰牌ＳＧＭ6479ＤＡＡ1，车架号ＬＳＧＸＣ8352ＪＶ259450，发动机号181953663，车牌号皖Ｈ×××××），并向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，彭俊欢的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张仁登记于安庆市公安局车管所的车辆（品牌型号雪佛兰牌ＳＧＭ6479ＤＡＡ1，车架号ＬＳＧＸＣ8352ＪＶ259450，发动机号181953663，车牌号皖Ｈ×××××）。 案件申请费620元，由申请人彭俊欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1663号 何燕秋、韦献海： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人何燕秋、韦献海金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1518号民事判决书】中，被执行人将标的款交付申请人中国农业银行股份有限公司横县支行，并已缴纳本案的执行费和受理费，申请人认可本案已履行完毕。申请执行人债权已全部实现，本案做执行完毕结案。 二〇二〇年十二月四日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初645号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。 代理权限：特别授权，详见授权委托书。 委托代理人：翟继宗，该公司员工。 代理权限：特别授权，详见授权委托书。 被告：杨老三，男，1969年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：吴雪伟，女，1984年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：周立锋，男，1989年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与杨老三、吴雪伟、周立锋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月八日 书记员  国 天 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2751号被执行人：邹学斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永。本院依据（2017）黑0104刑初617号刑事判决书执行邹学斌罚金纠纷一案，申请执行标的6000元。本院在执行过程中，经调查，被执行人死亡，本院无法通过网络查控及传统传控查询被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初617号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十二月八日书记员  赵丹
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初163号之一公诉机关山东省单县人民检察院。被告人杨建明，男，1959年10月5日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年1月21日被单县公安局依法取保候审，2020年1月16日被单县人民检察院取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。被告人王凤明，男，1970年2月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，中共党员，住单县北城街道办事处北辰新都小区**楼****，原单县浮龙粮油收储有限公司职工。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年2月13日被单县公安局依法取保候审；因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年4月15日被单县人民检察院取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杨建明伪造、买卖国家机关证件罪，被告人王凤明买卖国家机关证件罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。因出现新型冠状病毒疫情，本院于2020年7月8日裁定中止审理。经查，部分案件现可以继续开庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  权瑞亭审 判 员  王全忠人民陪审员  李 娟二〇二〇年十二月七日书 记 员  李国东。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2086号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：王晓刚，行长。被执行人李楠，男，1980年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金182642.25元、利息73373.74元、案件受理费1977元、执行费3627元、保全费1433元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人李楠的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李楠纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初6526号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李楠负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月七日书记员 程 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6473号原告：刘某香，女，汉族，1945年8月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告刘某香与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告刘某香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某香撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1338号 原告：吉差五然木，女，1979年10月2日出生，彝族，住越西县。 被告：乃衣木呷，男，1978年11月6日出生，彝族，住越西县。 原告吉差五然木与被告乃衣木呷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉差五然木到庭参加诉讼，被告乃衣木呷经本院电子送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉差五然木向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的儿子马某1的抚养权归被告，女儿马某2的抚养权归原告（庭审中表示若被告同意抚养两个孩子，原告愿意按照法律规定支付抚养费）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2002年经人介绍认识，非婚生育儿子马某1（××××年××月××日出生），女儿马某2（××××年××月××日出生）。即使在有了两个孩子之后，被告仍然经常和朋友酗酒、赌博，成天无所事事，不挣钱养家，甚至殴打原告。原告无奈将孩子交由父母照顾，外出打工挣钱养育孩子。随着孩子渐渐长大，开销越来越大，被告却从未给过一分钱抚养孩子。原告为此起诉。 被告乃衣木呷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩、举证、质证。口头辩称原告可以离开，但是两个孩子应由被告抚养，原告一次性支付抚养费。 原告吉差五然木向本院提交了2016年7月24日签订的家庭协议书一份。本院2020年12月1日依职权对马某1、马某2进行询问，形成了询问笔录二份。被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实： 2002年原告吉差五然木与被告乃衣木呷经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育儿子马某1，今年6月初中毕业现赋闲在家，计划明年春季去上技校。××××年××月××日生育女儿马某2，现在越西县西城中学上初二。两个孩子小学期间原告抚养照顾较多，初中后被告抚养较多，原、被告各自在外务工。原告认为被告未尽到抚养孩子的义务，故诉至本院。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告未办理结婚登记生育的子女马某1、马某2享有与婚生子女同等的权利，因此对马某1、马某2抚养事宜的争议，应适用关于婚生子女抚养的相关法律法规。对于马某1、马某2抚养权归属原、被告无争议，马某1也表示愿意跟随被告共同生活，马某2表示“都可以，由法院判决”，故对马某1、马某2抚养权归被告所有，本院予以确认。本案的争议焦点为原告应支付抚养费的数额及如何支付的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十直至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中，原、被告均无固定收入也无稳定的生活来源，原告自认每月务工收入两三千元，因并非持续、稳定收入来源，本院酌情按月均收入2000元计算，参照上述规定负担两个子女抚养费按40%支付，即每月800元。待马某1独立生活后，仅负担马某2一个子女的抚养费按25%计算，即每月500元。第8条规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”综合本案，原告靠打工为生，无稳定的收入，被告亦未提交证据证明原告具有一次性给付的条件，故对被告要求原告一次性支付抚养费的主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告乃衣木呷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。被告未提供任何证据和书面答辩，依法视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、非婚生子女马某1、马某2跟随被告乃衣木呷共同生活，并由其抚养教育至能独立生活时为止； 二、原告吉差五然木自2020年12月起每月30日前向被告乃衣木呷支付马某1、马某2的抚养费800元至其能独立生活时为止（马某1独立生活后，每月支付500元）。 案件受理费130元，由原告吉差五然木负担65元，被告乃衣木呷负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉蓉 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢雯婧