广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31792号原告深圳市联储科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦201(在深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦405设有经营场所从事经营活动)，统一社会信用代码91440300062713508U。法定代表人章波。委托代理人何思为，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告深圳市成达兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋田园路**403，统一社会信用代码914403005977511135。法定代表人梁大恒。被告梁大恒，男，壮族，ｌ984年4月9日出生，户籍所在地南宁市良庆区。原告深圳市联储科技有限公司诉被告深圳市成达兴业科技有限公司、梁大恒不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月23日，原告拟向一家名为“深圳市成达兴科技有限公司”（以下简称“案外公司”）的客户转账人民币300000元，但由于原告工作人员的失误，误将上述款项从原告公司名下的中国建设银行股份有限公司深圳新桥支行账户（账号：44×××24）转入了被告深圳市成达兴业科技有限公司（以下简称“被告一”）名下的中国工商银行股份有限公司深圳楼岗支行的账户（账号：40×××02）。原告在发现转账失误后，曾多次向被告一请求返还上述款项，但均未果，被告一此举给原告造成了严重的经济损失。原告认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告一上述行为构成不当得利，应当向原告返还其取得的不当利益。此外，被告一系一人有限责任公司，被告梁大恒（以下简称“被告二”）作为公司唯一股东不能证明其财产独立于被告一公司的财产，应当对被告一公司的债务承担连带清偿责任。所以被告一公司无合法依据占有该笔款项且未及时返还，已严重侵犯原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告一向原告返还款项人民币300000元及逾期还款损失人民币253．15元(逾期还款损失以300000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％的标准，自2020年7月23日起计至款项全部还清之日止，暂计至2020年7月30日的损失为300000元×3.85％÷365天×8天=253．15元)，以上款项合计人民币300253．15元；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告请求将诉讼请求一变更为判令被告一向原告返还款项人民币300000元及资金占用费。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月前，原告与被告一深圳市成达兴业科技有限公司曾建立交易往来关系，原告通过其名下的中国建设银行的账户曾向被告一名下中国工商银行股份有限公司深圳楼岗支行账号为40×××02的银行账户转账支付过交易往来款项。此后，原告与被告一未再进行经济往来。2020年4月始，原告与案外公司开展交易往来，双方于2020年5月4日签订《代加工合同》，约定由原告向案外公司提供原材料，案外公司为原告提供ＫＮ95口罩加工服务。合同履行后，原告与案外公司对账确认2020年4月的加工款为59215.2元、2020年5月加工款为265185.6元，两月加工款共计人民币324400.8元。2020年7月23日，原告通过中国建设银行转账的方式将款项300000元汇入了开户行为中国工商银行股份有限公司深圳楼岗支行、账号为40×××02的被告银行账户。案外公司曾于2016年8月1日向原告出具开票资料及开户银行信息，载明案外公司名下开户行系中国工商银行股份有限公司深圳楼岗支行及银行账号为40×××96。2020年4月及7月，原告均按照此开户银行及账号信息向案外公司转账支付加工款。另查明，被告一是由被告二一人独资设立的自然人有限责任公司。以上事实，有原告提交的网上银行转账界面截图、代加工合同、销货单、请款明细表、中国建设银行股份有限公司流水、中国建设银行网上银行电子回执、开票资料及开户银行、被告一国家企业信用信息公示报告等证据及庭审笔录予以证实。本案中，原告与案外公司签订代加工合同，双方之间成立加工合同关系，原告与案外公司对账确认加工款为人民币324400.8元，原告基于此于2020年7月23日拟向案外公司转账支付加工款人民币300000元。关于原告与被告一之间是否存在买卖合同等其他法律关系，原告称双方曾于2016年前有过交易往来，之后双方未再进行过交易。现涉案款项的交易时间为2020年7月23日，此时原告与被告一之间不存在任何事实法律关系。对此，被告一未到庭应诉证明原告是因双方间存在的其他法律关系而向其付款，在无相反证据予以证明的情况下，本院采信原告的主张。因此，本院认为，被告一在没有任何合法依据的情况下，取得了原告本应支付给案外公司的款项，从而使得自身财产得以增加，原告据此遭受损失，两者间有因果关系，被告一构成不当得利。原告据此诉请被告一向其返还不当得利款项300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付不当得利款项的资金占用费问题。2020年7月23日，原告错将本应支付给案外公司的加工款汇入被告一公司银行账户，此时被告一知道或应当知道该款项的取得没有合法依据，应向原告返还该款项，但被告一却未予返还。因被告一迟延返还款项的行为，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付款项占用费的利息。因此，本院依职权酌定被告一应向原告支付以款项300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日起计至款项实际返还之日止的利息。关于被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告一系自然人独资设立的有限责任公司，被告二系被告一唯一自然人股东，原告据此主张被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。被告二对此未作答辩或提交相关证据予以证明被告一公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为，原告主张被告二对被告一所承担的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市成达兴业科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市联储科技有限公司返还不当得利款项人民币300000元及利息(利息以款项300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日起计至款项实际返还之日止)；二、被告梁大恒对被告深圳市成达兴业科技有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5804元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月三日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。