湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初77号 原告：朱长华，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住平江县。 委托诉讼代理人：黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人:朱预献，系原告之子。 被告：平江县博新石材有限公司。 负责人：朱果良。 统一社会信用代码：91430626MA4L4UJ32G。 住所地：平江县。 特别授权委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。 原告朱长华与被告平江县博新石材有限公司（以下简称：石材公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员徐子牛适用简易程序于2020年1月8日、2020年11月30日两次公开开庭进行了审理，原告朱长华及其委托诉讼代理人黄朝阳、朱预献，被告石材公司委托诉讼代理人朱盛金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告房屋的侵害行为；2.请求依法判决被告赔偿原告房屋重建之损失30万元整；3.本案诉讼费、财产保全费及其他相关费用等全部由被告承担。事实与理由：2014年底，被告在原告居住地附近建采石场从事石材开采与经营，其采石场大型货车、后八轮等所有大型载重车辆（载重约40吨-60吨）装载石材每天从原告私宅门前经过，致使原告房屋墙体陆续出现开裂、受损、倾斜等。原告曾多次与被告协商，要求其停止损害并修复房屋，但被告置之不理。原告无奈，多次向村、镇主管部门反映及司法部门调解，仍无法得到解决。至今，被告所属的大型载重车辆仍载满石材每天川流不息地从原告房屋门侧碾过，墙体裂缝、倾斜程度每天都在扩大，原告房屋现已成危房，无法正常居住与使用，原告及其家人居住安全无法得到保障。2019年6月28日，原告委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对原告房屋平面尺寸、垂直度、裂缝及房屋周边情况等进行全面检测，并同时申请平江县公证处对原告邀请湖南大学土木工程专业鉴定人员鉴定其现居住的房屋现场情况进行公证保全。根据湖大鉴定机构于“HD19-03-03-305（SF27）《湖南大学土木建筑工程鉴定意见书》”出具的鉴定意见，原告房屋墙体裂缝的原因是被告采石场重型运输车辆长时间持续从原告房屋经过对房屋产生扰动所导致。平江县公证处亦于2019年7月29日出具“（2019）湘岳平证字第522号《公证书》”予以公证。鉴定结论作出后，原告再次要求被告赔偿原告房屋之损失仍无果。原告认为，被告采石场建立之前，原告房屋未出现任何问题，现被告采石场的开采经营行为导致原告房屋每天都在受到损害，变成危房无法居住及正常使用，已经严重侵害了原告的合法权利。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，请人民法院立案之后，能够立即责令被告马上停止侵害，并按照损失发生时房屋重建市场价格赔偿原告之损失，以保证原告及其亲人的居住安全及正常生活。 被告平江县博新石材有限公司辩称：1.被答辩人房屋本身存在质量问题，只要房屋质量基本合格，车辆从旁边经过对房屋是不会造成任何影响的。被答辩人在1989年申请建房，离现在已有30年，其房屋很陈旧，根据其提供的鉴定报告完全可以证明其房屋是不符合标准的。从被答辩人家房屋经过的车辆同时也从离得更近且没有水渠相隔的其他人家前面经过，对其他的房屋没有造成任何损害；2.运输车辆经过产生的震动对房屋产生扰动，这一行为对被答辩人家房屋裂缝造成的损失到底有多少，被答辩人没有提供任何证据加以证明；3.答辩人对被答辩人房屋没有实施任何侵害行为；答辩人生产经营场所离被答辩人房屋有两公里远的距离，经营至今，只对外销售石头，对外销售石头经过磅后就与被答辩人无关。司法鉴定意见书中运输石头的车辆不是答辩人所有，是鉴定意见书认定：朱长华私宅房屋墙体裂缝的原因一方面是平江县岑川镇平江县博新石材有限公司运输车辆经过所产生的震动对房屋产生扰动是毫无根据的。综上，被答辩人所诉不实，也与答辩人没有任何因果关系，其诉讼请求法院不应当支持，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院依法认定并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下，原告提供的证据：《关于开采石场的协议》、《平江县房屋安全鉴定报告》，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，本院认为上述证据合法有效，予以采纳。但并不能证明原告的房屋严重至无法居住的事实，根据鉴定意见暂需加固处理。HD19-03-305（SF27）《湖南大学土木建筑工程鉴定意见书》，被告有异议，本院认为该鉴定意见系有权机构，根据相关规定进行检测所作结果，合法有效，本院予以采纳。鉴定过程开销及鉴定费用，对其中被告认可的公证费1000元，保险费960元，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的鉴定费用28000元，湖南长城工程咨询有限公司的鉴定费用6000元，本院予以确认。对2019年6月26日李胜言出具的条据，真实性存疑，本院不予采信。 根据上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：1989年11月10日，原告在平江县××镇××村××组××栋，两层砖混结构。2014年12月28日案外人朱新招与新江组全体居民签订开采石场的协议，并有岑川镇新南村村委会，岑川镇司法所加盖公章予以确认。被告公司距离原告住房约2公里，被告公司经营的石头运输出厂必然从原告房屋侧面经过。原告住房与门前道路距离最近为6米。2016年6月8日平江县博新石材有限公司在平江县食品药品工商质量监督管理局进行注册登记，公司经营地址位于平江县，公司法定代表人为朱果良，主要经营建筑装饰用石开采。被告公司采石场现已停产。2019年4月21日，经平江县房屋安全鉴定管理办公室出具的房屋安全鉴定，出具编号为（2019-18）的鉴定报告，认定原告房屋危险程度等级为Ｂ级。2019年8月9日受原告委托，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对原告房屋裂缝原因进行鉴定并出具鉴定意见，一方面是被告公司车辆经过时产生的震动对房屋产生的扰动导致部分结构薄弱部位出现裂缝，另一方面是房屋本身结构等问题所致。本次鉴定共花费鉴定和差旅费15000元。2019年7月29日，鉴定期间平江县公证处公证员毛某现场进行公证，花费公证费用及差旅费共计2000元。在2020年1月8日庭审过程中，原告申请鉴定机构专家熊辉、罗刚出庭作证花费差旅费4000元。经原告申请，本院司法技术室委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司在被告公司采石场停工后对原告房屋裂缝原因进行鉴定。2020年8月11日湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具鉴定意见书认定原告房屋墙体裂缝的主要原因是被告公司采石场运输车辆经过对原告房屋产生扰动，其次是原告房屋本身的问题，建议加固处理。本次鉴定共花费鉴定和差旅费17000元。经原告申请，本院司法技术室委托湖南长城工程咨询有限公司对被告公司采石场重型运输车辆对原告住宅所造成的损失进行造价鉴定。2020年11月16日湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具鉴定意见书认定损失维修费用为51134.03元。本次鉴定共花费鉴定6000元。以上鉴定费用、差旅费、公证费、保险保函费共计44960元均由原告支付，均系原告为本案诉讼花费的其他诉讼费用。 本院认为，被侵权人要求侵权人赔偿因侵权行为造成的直接损失和间接损失，应当予以支持。本案中，被告在原告的房屋两公里左右处经营石场，车辆进出石场必然经过原告房屋侧面路段，采石场工作期间每天都有运输石料的重型大车过路。经原告申请，本院司法技术室委托，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司与湖南长城工程咨询有限公司对原告房屋裂缝原因及房屋损失修复造价进行了鉴定。原告房屋墙体裂缝的主要原因是被告公司采石场运输车辆经过对原告房屋产生扰动，其次是原告房屋本身的问题。被告在生产经营的同时，造成了原告的损失，应当承担赔偿责任。原告房屋损失经鉴定所需维修费用为51134.03元。根据上述鉴定机构出具的鉴定意见，本案的损失应当由被告承担70%的责任，原告房屋自身存在质量问题应当承担30%的责任。故原告房屋损失所需维修费用应当由被告承担35793.82元，其余部分由原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，判决如下： 一、由被告平江县博新石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱长华赔付房屋损害赔偿款35793.82元； 二、驳回原告朱长华其他诉讼请求。 本案受理费2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由被告平江县博新石材有限公司负担3514元，原告朱长华负担1506元。其他诉讼费用44960元，由被告平江县博新石材有限公司负担。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十二月十日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)