wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执320号之二 申请执行人：力某，住青海省贵德县。 申请执行人：东某，住青海省贵德县。 被执行人：宋某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人力某、东某与被执行人宋某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人宋某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人宋某未履行义务。执行中本院在另案中查封了被执行人宋某所有位于贵德县河东乡贡巴村100号的庄廓一付，本案中本院已轮候查封，以上庄廓本院已在另案中评估、拍卖。2020年12月1日申请执行人力某、东某自愿申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵  魁
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初350号公诉机关涟水县人民检察院。被告人汪育成，男，1968年9月3日出生，汉族，大专文化，兽医，住涟水县。被告人汪育成因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪,于2020年8月12日被取保候审。辩护人嵇成吉，男，汉族，居民，住苏州市相城区。（系被告人汪育成女婿）涟水县人民检察院以涟检刑二刑诉（2020）334号起诉书指控被告人汪育成犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2020年8月19日、10月28日分别作出涟检刑二刑变诉（2020）15号、（2020）30号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王海波出庭支持公诉，被告人汪育成及其辩护人嵇成吉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，在非洲猪瘟疫情期间，被告人汪育成身为涟水县畜牧兽医站高沟中心站副站长（兼任前进防疫检疫组组长），作为负责动物产地检疫人员，违反规定，徇私舞弊，为他人出具八张虚假的动物检疫证明，导致1239头未经检疫的生猪进入屠宰场后被屠宰，生猪产品流入市场。期间，收受李志飞等人送给的今世缘地球酒一箱、紫一品香烟三条、小苏烟香烟两条，价值人民币1870元。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人汪育成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款规定，构成动植物检疫徇私舞弊罪。被告人汪育成与他人共同实施动植物检疫徇私舞弊犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪育成有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汪育成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是请求对被告人汪育成免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，（一）主体部分被告人汪育成系事业在编人员，自2015年1月起至案发任高沟中心站副站长兼前进防疫检疫组组长。上述事实，被告人汪育成在开庭审理过程中亦无异议，并有中共涟水县委机构编制委员会出具的证明，聘用干部履历表，事业单位工作人员年度考核登记表等证据证实，足以认定。（二）动植物检疫徇私舞弊2018年非洲猪瘟疫情期间，被告人汪育成身为涟水县畜牧兽医站高沟中心站副站长（兼任前进防疫检疫组组长），作为负责动物产地检疫人员，违反规定，徇私舞弊，为他人出具八张虚假的动物检疫证明，导致1239头未经检疫的生猪进入屠宰场后被屠宰，生猪产品流入市场。期间，收受李志飞等人送给的今世缘地球酒一箱、紫一品香烟三条、小苏烟香烟两条，价值人民币1870元。另查明，2020年3月27日，被告人汪育成到涟水县纪律检查委员会投案，并如实供述了主要犯罪事实。其对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪认罚。还查明，本院在审理期间，被告人汪育成向本院退出违法所得1870元。上述事实，被告人汪育成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某、郑某等人证言，同案关系人李志飞供述，江苏省动物防疫条例，江苏省动物卫生监督所《关于严格落实生猪及其产品调运监管规定的紧急通知》，涟水县动物卫生监督所《关于转发省动物卫生监督所的通知》，动物检疫合格证统计表、屠宰检疫工作情况日记录表，生猪款结算情况表、产品入库单、结算单，涟水县纪律检查委员会出具的情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪育成身为国家工作人员，违反法律法规规定，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人汪育成犯动植物检疫徇私舞弊罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人汪育成与他人共同实施动植物检疫徇私舞弊犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪育成犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪育成已退清全部违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“请求对被告人汪育成免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据被告人汪育成的犯罪情节、性质及社会危害性等，不应对其免予刑事处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“请求对被告人汪育成适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人汪育成的犯罪情节、认罪认罚态度，可对其适用缓刑。该辩护意见成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪育成犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人汪育成退至本院账户上的1870元系违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 周 勤人民陪审员 胡正兵二〇二〇年十二月四日法官助理李静书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初913号 原告：河北超宏房地产开发有限公司，住所地高邑县南兴路西段五百村北侧。 法定代表人：赵京生，该公司总经理。 被告：秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市裕华区塘沽东街**东城花园**楼****。 负责人：甘峰，该公司总经理。 河北超宏房地产开发有限公司与秦皇岛市赛福特消防设备有限公司石家庄市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北超宏房地产开发有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北超宏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北超宏房地产开发有限公司负担。 审判员  郭建朝 二〇二〇年十二月四日 书记员  李阳阳 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11656号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人杨斯凯本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5179号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨斯凯银行存款104069.46元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1748号 被执行人：蔡魁，男，1958年6月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院依法执行被执行人蔡魁追缴违法所得一案，该案作出的（2017）鄂0111刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月9日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，暂无可供本案执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓晨雨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执535号申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务：总经理。被执行人：左先进，男，汉族，1968年9月19日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人左先进买卖合同纠纷一案中,因申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人左先进自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月七日书记员  吴 霞
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初646号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人谢某某，男，1982年8月9日生，汉族，初中文化，无业，住广东省连平县，户籍地广东省连平县。2020年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于常州市看守所。辩护人吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检四部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官郭营出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月，被告人谢某某虚构“李某某”身份，通过百合网认识王某，并通过电话、短信联系逐步确定男女朋友关系。此后，被告人谢某某谎称其新店要开张，要求王某按照当地习俗赠送发财树祝贺，并使用变身器冒充礼仪公司工作人员与被害人王某联系。2020年9月23日，被害人王某安排其妹妹王某某在常州市天宁区通过支付宝向谢某某提供的中国邮政储蓄银行卡转账人民币14000元，被告人谢某某将该款用于偿还个人贷款及消费。2、2020年10月，被告人谢某某虚构“刘某某”身份，通过百合网认识于某，并通过电话、短信联系逐步确定男女朋友关系。此后，被告人谢某某谎称其经营的门店十周年庆，要求于某按照当地习俗赠送花篮祝贺，并使用变身器冒充花店工作人员与被害人于某联系。2020年10月30日，被害人于某通过网上银行向谢某某提供的中国邮政储蓄银行卡转账人民币23800元，同日，被告人谢某某通过刷ＰＯＳ机套现，将人民币4300元放在车内，将人民币19500元存至其实名办理的中国银行卡内。案发后，公安机关从被告人谢某某的住处及汽车内查扣作案工具变声器1只、手机4部、现金人民币4300元，并已将查扣的人民币4300元发还给被害人于某。被告人谢某某归案后如实供述了其实施上述诈骗的事实。案发后，被告人谢某某的家属代其分别退赔了被害人王某人民币14000元、于某人民币19500元。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后能如实供述其诈骗事实，依法可从轻处罚；被告人谢某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人谢某某所犯诈骗罪，建议判处其有期徒刑一年十个月，适用缓刑，并处罚金人民币六万五千元。公诉机关提交了被告人谢某某的供述笔录、被害人王某和于某的陈述笔录、未到庭证人王某某等人的证言笔录、聊天记录截图、转账记录、银行账户交易明细、扣押笔录和清单、发还物品清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过和情况说明、电话查询记录、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人谢某某归案后能如实供述诈骗事实，认罪认罚，且已退赃，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人谢某某预缴罚金人民币六万五千元。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢某某归案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人谢某某的家属代其退出赃款，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具变声器1只、手机4部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱兆林二〇二〇年十二月八日法官助理 邹 鑫书 记 员 阮 柯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特161号申请人：李某1，女，1974年3月8日出生，住北京市石景山区。被申请人：王某某，女，1942年1月18日出生，住北京市石景山区。指定代理人：李某2（系王某某配偶），男，1945年6月5日出生，住北京市石景山区。指定代理人：李某3（系王某某二女），女，1970年4月18日出生，住北京市石景山区。申请人李某1申请宣告王某某无民事行为能力人一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，王某某（母亲）于2018年1月3日中午重度昏迷，先后到朝阳医院急诊科，北京宣武医院ICU，佑安门医院，北京康复医院救治，于2018年6月29日出院。出院临床诊断：脑梗死（右侧偏瘫），完全性失语，社会参与能力丧失。2019年7月经北京残联指定医院鉴定确认为：右侧肢体瘫痪等级为一级；护理依赖程度为一级：评定生活自理障碍等级为生活完全不能自理，言语障碍。现仍为右侧肢体完全瘫痪，且言语及认知障碍。为保护王某某（母亲）的合法权益特提出申请。请求人民法院依法宣告王某某为无民事行为能力人并指定李某1为王某某的法定监护人。王某某之代理人李某2、李某3称，同意李某1申请认定王某某为无民事行为能力人，同意李某1做王某某的监护人。经审理查明：被申请人王某某，女，1942年1月18日出生，汉族，住石景山区。王某某与李某2系夫妻关系，育有三女，长女李某4、次女李某3、三女李某1。本案审理过程中，李某1申请对王某某民事行为能力进行鉴定。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定后出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人王某某曾诊断为急性脑梗死等，目前不能正常交流，生活不能自理。鉴定意见：被鉴定人王某某诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，王某某被评定为无民事行为能力人，李某1作为其女儿要求认定王某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。李某1申请指定其本人作为王某某的监护人，于法有据，王某某的代理人李某2、李某3，及其长女李某4均表示同意，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王某某为无民事行为能力人；二、指定李某1为王某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张鸣二〇二〇年十二月八日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6954号 原告：王国强，男，1971年9月14日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安任我行企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：方菊莲。第三人：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人:郑海强,该公司经理。委托诉讼代理人：高玉欢，该公司员工。原告王国强与被告西安任我行企业管理咨询有限公司（以下简称任我行公司）及第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通西安分公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月27立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。原告王国强及委托诉讼代理人李旭鸽，第三人赢时通西安分公司委托诉讼代理人高玉欢到庭参加诉讼，被告任我行公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还双方于2017年7月12日签订的《网约车营运承包协议》中的车辆押金18000元及2017年12月汽车租金4500元，以上共计22500元；2、请求判令被告向原告支付自2017年12月1日至实际给付之日的银行利息（以22500元为基数，以同期同类银行贷款利率为标准），暂计算值起诉之日为2673.34元，本息共计25173.34元；3、请求被告向原告支付律师代理费6000元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原、被告签订协议，约定原告承租被告车辆，原告向被告缴纳了押金18000元，并按约定支付了租金。2017年12月，原告承租的车辆被收回，故原告要求被告返还押金及租金，诉至法院。被告任我行公司经合法传唤未到庭应诉答辩。第三人赢时通西安分公司述称，1、第三人与原告之间不存在合同关系，第三人对其不承担责任。2、被告的转租行为违反第三人与被告的租赁合同约定，且被告长期拖欠租金，第三人有权单方解除合同，并收回车辆，对于原告与被告之间的租赁合同，第三人不予承担责任。经审理查明：2017年7月7日，第三人赢时通西安分公司与被告任我行公司签订一份《汽车租赁合同》，约定第三人将车牌号陕AXXXXX雪铁龙C5 2.0AT尊悦黑色车辆（即涉案车辆）交由被告承租，押金10000元，租金每月3000元，期限为2017年7月7日至2018年7月7日。2017年7月12日，被告与原告王国强签订《网约车营运承包协议》，约定被告将涉案车辆交由原告承租，押金18000元，租金每月4500元，期限为2017年7月12日至2018年7月11日。另查明：被告分别于2017年7月7日、9月1日、9月26日、10月29日向第三人支付租金每次4000元，共计12000元。之后，被告不再向第三人支付租金。依据原告提交的证据，被告于2017年7月5日向原告出具押金收条，原告向被告支付押金18000元。依据原告的陈述，原告向被告交纳六个月租金，2017年7月、8月每月是4500元、9月、10月、11月、12月每月是4000元。原告还陈述该涉案车辆于2017年12月8日被收回，而第三人陈述由于被告欠交租金，因此该涉案车辆于2018年1月15日被收回。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，由于被告欠交第三人租金，导致涉案车辆被收回，从而致使原、被告之间的合同目的不能实现。因此，原告要求被告返还其交纳的押金18000元，符合法律规定，本院予以支持。就该押金利息一节，原告主张自2017年12月1日开始计算并无事实依据，本院依法调整为2018年1月15日开始计算。原告主张利率按照同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还2017年12月租金的问题。本案中，原告陈述该涉案车辆于2017年12月8日被收回，但未提交任何证据予以证明。且第三人陈述该涉案车辆于2018年1月15日才予收回。因此，原告主张其2017年12月没有运营的事实缺乏事实依据，故其请求被告返还2017年12月租金并无事实依据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付其律师代理费的问题。原、被告双方对该诉争事项并无事前约定，故原告的该诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告任我行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃民事诉讼权利与义务，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告西安任我行企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国强返还押金18000元，及以此为基数、按照同期同类银行贷款计算，自2018年1月15日至实际支付之日的利息。二、驳回原告王国强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费579元，由原告王国强负担179元，由被告西安任我行企业管理咨询有限公司负担400元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）     审  判  员      车 乐   二Ｏ二Ｏ年十一月三十日  书  记  员      王婉玉 1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1710号 申请执行人吕海明，男，1956年8月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会，地址阜蒙县东梁镇本街。 负责人项洪章，系该村党支部书记。 本院在执行吕海明与辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初466号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王莺龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8430号原告：陈志强，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南阿波钢结构安装有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道金星社区塘湾组**。法定代表人：陈正波。原告陈志强诉被告湖南阿波钢结构安装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告陈志强于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈志强以被告已付清运费为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志强负担。审判员  黄金友二〇二〇年十二月八日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执744号申请执行人鄂州市工贸国有资产经营有限公司。法定代表人熊汉福。被执行人屠传毅。关于申请执行人鄂州市工贸国有资产经营有限公司与被执行人屠传毅追偿权纠纷一案，申请执行人鄂州市工贸国有资产经营有限公司依据本院（2019）鄂0704民初3473号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年6月8日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人鄂州市工贸国有资产经营有限公司偿还代偿的借款本息人民币59,611.38元。并承担后期利息损失（自2018年9月14日起，以59,611.38元为基数，按年利率7.75%计算至59,611.38元还清之日止），负担本案受理费645.00元，保全费670.00元，执行费814.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人屠传毅发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查。除银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人屠传毅亦未向本院报告财产。本院已对被执行人屠传毅采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人鄂州市工贸国有资产经营有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人屠传毅有财产可供执行，申请执行人鄂州市工贸国有资产经营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月二日书记员 ：王凌雁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1662号申请人：邢春杰被申请人：南关区味觉杂酱酸辣粉店上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初4946号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南关区味觉杂酱酸辣粉店银行存款人民币17166元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3323号原告：刘德贵，男，1958年4月22日生，汉族，农民，住通榆县。被告:吴宏辉，男，1960年8月5日生，汉族，农民，住通榆县。原告刘德贵与被告吴宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德贵到庭参加诉讼、被告吴宏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘德贵向本院提出诉讼请求：要求吴宏辉给付欠款48670元及利息。事实与理由：吴宏辉于2019年1月27日在刘德贵处借款48670元，约定月利率1.5%，并出具一份欠据。到期经多次索要至今未付，故诉至法院要求吴宏辉给付欠款48670元及利息（从2019年1月27日起至还款之日止按月利率1.5%计息）。吴宏辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴宏辉未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：刘德贵提出吴宏辉欠款48670元及利息，当庭提供了一份“借据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，吴宏辉应当承担给付义务。另刘德贵要求给付利息的请求，因其要求过高，应依法予以保护。综上，吴宏辉应当给付刘德贵借款48670元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：吴宏辉给付刘德贵欠款48670元及利息（从2019年1月27日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由吴宏辉负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇二〇年十二月十四日书记员  张耀中
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更364号罪犯李八建，男，1971年7月2日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年八月二十五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人李八建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失172977.64元（已支付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出(2008)陕刑执字第263号刑事裁定，将罪犯李八建的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日、二O一三年七月十七日、二O一六年一月二十八日，本院作出(2011)宝市中法刑二执字第150号、(2013)宝刑二执字第00249号、（2016）陕03刑更9号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、二年、一年十一个月。二O一八年五月二十五日本院作出（2018）陕03刑更308号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二一年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯李八建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李八建自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯李八建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李八建准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年十二月三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执379号之一   申请执行人：韩斗书，男，1948年6月26日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：云洪祥，男，1962年3月3日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：张千梅，女，1957年5月11日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云洪祥、张千梅归还申请执行人韩斗书24006元及利息、案件受理费206.32元，因被执行人云洪祥、张千梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年10月14日向被执行人云洪祥、张千梅送达了执行通知书、报告财产令，责令云洪祥、张千梅在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人云洪祥、张千梅至今未履行义务且未报告财产状况。   二、2020年8月25日通过网络总对总查控对被执行人云洪祥、张千梅名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。   三、2020年8月25日通过不动产登记中心对被执行人云洪祥、张千梅房产查询，未发现被执行人有登记信息。   四、2020年11月20日向被执行人的住所地乡宁县城关村委进行了调查和了解，未发现被执行人云洪祥、张千梅有可供执行财产。   五、本院已依法向被执行人云洪祥、张千梅发出了限制高消费令，并依法将被执行人云洪祥、张千梅纳入了失信被执行人名单。   申请执行人韩斗书对本院调查被执行人的财产状况不持异议，亦未能向本院提供被执行人云洪祥、张千梅的其它可供执行财产，2020年11月20日申请人韩斗书委托代理人韩林萍书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   执行人云洪祥、张千梅负有继续偿还申请执行人韩斗书债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人云洪祥、张千梅有能力履行或其他条件成就时，可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年十二月三日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3210号 原告：万高明，男，汉族，1963年5月6日出生，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市大拇指物业服务公司。法定代表人：张波，该公司经理。住址：新疆石河子市东桥村瑞廷商务酒店**。 被告：杨月明，女，汉族，1974年7月23日出生，系大拇指物业服务有限公司财务人员，住，住石河子市/div> 原告万高明与被告石河子市大拇指物业服有限公司、被告杨月明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万高明撤诉。 审判长 周 艳 审判员 梁 坤 审判员 张柏萍 二○二○年十二月月十日 书记员 张 腾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5065号 申请执行人：:高时祥,男,汉族1951年2月08日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省尚演装饰工程有限公司,住合肥市瑶海区，统一社会信用代码：91340100ＭＡ2ＭＹ8ＤＦ3Ｐ。 法定代表人：尚成新。 被执行人：韩传珍,女,汉族1962年10月11日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：尚成新,男,汉族1990年3月11日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初4168号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省尚演装饰工程有限公司、韩传珍、尚成新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省尚演装饰工程有限公司、韩传珍、尚成新银行存款146936元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月二日 书记员  单春宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执727号 申请执行人甘家富，男，1975年3月2日出生，汉族，贵港市港**。 被执行人贵港市港南区百达建材经营部，住所地贵港市港**瓦塘镇新江村八达加油站旁,统一社会信用代码：92450803MA5KYL3C4A。 被执行人赖佰进，男，1982年10月16日出生，汉族，贵港市港**。 申请执行人甘家富与被执行人贵港市港南区百达建材经营部、赖佰进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初1227号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李德达 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏武斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11614号申请人：无锡远能耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇北塘村，统一社会信用代码9132028214281750X8。法定代表人：姚伯洪，该公司总经理。被申请人：久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗大路新区，统一社会信用代码9115062266096637XD。法定代表人：刘永成。申请人无锡远能耐火材料有限公司与被申请人久泰能源（准格尔）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。申请人无锡远能耐火材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人久泰能源（准格尔）有限公司银行存款180万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡远能耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人久泰能源（准格尔）有限公司银行存款180万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含久泰能源（准格尔）有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二〇年十二月一日书记员  李 洁
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1371号原告：汤原县北部灌区工作站。住所地：汤原县水务局。法定代表人：宋广旭，职务：站长。委托诉讼代理人：袁树新，男，1963年4月28日生，汉族，住汤原县。被告：徐焕清，男，1968年10月26日生，汉族，住汤原县。原告汤原县北部灌区工作站与被告徐焕清供用水纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告汤原县北部灌区工作站于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，汤原县北部灌区工作站向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许汤原县北部灌区工作站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤原县北部灌区工作站负担。审判员 吴 越二〇二〇年十二月一日书记员 卞嘉靖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8356号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：张午未。被告：夏先翊民。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告张午未、夏先翊民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月七日书记员 董健芳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5523号 原告：中国工商银行股份有限公司南部支行。住所地：四川省南部县南隆镇桂月路华府东苑****。 负责人：李波，行长。 委托诉讼代理人：任明明，四川首力律师事务所律师。 被告：高海全，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省南部县。 被告：陈爱虹，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省宏耀置业有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道西延线中华园****。 法定代表人：董大春。 委托诉讼代理人：高晓霞，女，该公司职工。 原告中国工商银行股份有限公司南部支行（以下简称工商银行南部支行）与被告高海全、陈爱虹、四川省宏耀置业有限公司（以下简称宏耀置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告中国工商银行股份有限公司南部支行于2020年11月6日向本院提出对高海全的撤诉申请，于2020年12月2日提出对陈爱虹、四川省宏耀置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南部支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南部支行撤诉。 案件受理费2647元，减半收取1323.50元，由被告高海全、陈爱虹负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 姚拥军
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2167号之五申请执行人:无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:晋江市爱登鞋材有限公司，统一社会信用代码9135058272791476XH，住所地福建省晋江市。法定代表人：张永金，该公司执行董事。被执行人：郑瑞利，女，1967年10月13日生，汉族，住福建省晋江市。关于无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与晋江市爱登鞋材有限公司（以下简称爱登公司）、郑瑞利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初630号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、晋江市爱登鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款110610元及利息（以110610元为基数，自2020年1月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付案件受理费1256元、财产保全费1095元；二、郑瑞利在继承遗产的实际价值范围内对爱登公司的上述付款义务及在本案中应负担的诉讼费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人爱登公司、郑瑞利未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为117397.37元及迟延履行利息。本院于2020年8月27日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人爱登公司、郑瑞利名下的财产进行了调查，情况如下：爱登公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资。爱登公司名下有坐落于晋江市处。其上设有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司某某支行，登记抵押数额为13077000元。该不动产已被福建省晋江市人民法院查封，本院于2020年10月15日已进行轮候查封，并向首先查封法院发出参与分配函，要求就拍卖、变卖款参与分配；郑瑞利名下有部分银行存款，本院已扣划9000元，在扣缴执行费50元后已将8950元发放给双象公司。郑瑞利名下无公积金存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院至被执行人爱登公司、郑瑞利的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人爱登公司、郑瑞利发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有108447.37元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人爱登公司、郑瑞利的其他财产线索。双象公司明确表示爱登公司、郑瑞利名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏、财务审计及执转破，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十四日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4548号 原告：王艳磊，男，生于1985年1月10日，汉族，户籍地河北省衡水市武强县，现住四川省阆中市开发区。 被告：常粮，男，生于1976年10月9日，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲璐，女，生于1979年2月13日，汉族，住址同上。 原告王艳磊与被告常粮、蒲璐租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艳磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付租赁费354,600元并返还所租赁的钢管2623米、扣件3964个、顶托210个、短钢管542个；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告在承建相应建设工程期间，自2012年4月2日开始，长期在原告处租赁相关建设用钢管、扣件、顶托等设施。截止目前，被告尚欠上述租赁费及相应设施没有偿付和返还。经催收无果而提起本案诉讼及诉请。 被告常粮未向本院提交答辩意见。 被告蒲璐辩称：本人对常粮在施工中的所有收入和支出均不知情，双方已于2018年离婚。本案所欠租赁费与本人无关，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：原告开设武强县兴隆架料租赁站从事钢管、钢模等租赁经营。自2012年4月开始，二被告在承建“眉山村还房”、“海棠逸家”、“瓦房沟还房”、“江南首座”、“天籁之音”、“凌家坝小学”等工程项目期间，陆续向原告租赁相应钢管、扣件、顶托等设施。2015年12月6日，被告常粮向原告出具“欠条”一张，载明：今欠到王艳磊钢管扣减租金210000.00元（大写贰拾壹万元整）。欠款人：常粮。2018年8月10日，被告常粮再次向原告出具“欠条”一张，载明：今欠到王艳磊钢管扣减租金107000.00元（大写拾壹万柒仟元正）。欠款人：常粮。庭审中，原告主张，该两张借条仅是当时双方估算的欠款金额，现经其核算，被告实际下欠租金金额为354,600元。关于被告应返还的租赁物问题，原告陈述除上述工程外被告另外租用钢管664米、扣件320个，表示另案主张，扣减后，本案要求二被告返还钢管1959米、扣件3644个及顶托210个、短钢管542个。 另查明，二被告原系夫妻关系。被告蒲璐曾使用“蒲小梅”名字。2018年12月18日双方登记离婚。诉讼中，原告申请诉讼保全，经本院审查作出(2020)川1381民初4548号民事裁定书，裁定对二被告相应财产予以保全查封和冻结。原告支付保全申请费3500元。 上述事实有双方身份信息、离婚证、租赁合同、租赁物出库验收单、微信聊天记录、欠条及原告陈述、被告蒲璐答辩在卷佐证。 本院认为，原、被告双方所建立了租赁合同关系合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告长期拖欠租赁费用并不及时返还租赁物是错误的，理应承担相应付款和返还责任。 关于被告欠付租赁费的认定问题。原告虽称被告实欠其租金为354,600元，但其提供的结算单系其单方制作，其证明力不足。按照被告出具的欠条，本院认定被告欠付的租金为317,000元。 关于被告蒲璐是否应承担本案责任问题。原告提供的被告蒲璐（蒲小梅）签署租赁物出库验收单及双方的微信聊天记录表明，被告蒲璐对租赁原告设施是参与了的，同时，在原告通过微信向其催收租赁费期间，被告蒲璐表示认可并要求延期偿付及微信向原告转账支付部分租赁费等事实，证明被告蒲璐与被告常粮系共同经营，二被告应共同承担本案责任。二被告虽于2018年12月解除婚姻关系，但本案债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故，被告蒲璐辩解不应承担本案民事责任的理由，本院不予采信。 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告常粮、蒲璐共同偿付原告王艳磊租金317,000元，返还所租赁的钢管1959米、扣件3644个及顶托210个、短钢管542个。限本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，诉讼保全费2293元，合计5603元，由原告负担603元，余款5000元二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月一日 书记员 侯琪琪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2709号 原告：滦平惠友农资专业合作社，住所：河北省承德市滦平县滦平城关桥西社区祥源小区4段商**。 法定代表人：赵银龙，该合作社经理。 委托诉讼代理人：谭国锋。 委托诉讼代理人：刘研研。 被告：杜秀伶，女，1985年11月16日出生，汉族，河北省滦平县人，，住滦平县 原告滦平惠友农资专业合作社与被告杜秀伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告滦平惠友农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告互助金本金200000.00元并按约定支付互助金使用费和违约金（违约金按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告杜秀伶于2016年2月8日与滦平惠友农资专业合作社签订了滦惠友（互）字【2016】第007号互助金使用合同。合同约定：被告杜秀伶向滦平惠友农资专业合作社借用互助金200000.00元，互助金使用费率为月16.71‰，用途养牛，归还日期为2017年2月28日。同时约定如不按时归还互助金和使用费，被告愿意按互助金使用费的100%支付违约金。被告杜秀伶逾期后经多次催要至今未付。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依照法律的有关规定和原告的诉讼请求，判令被告杜秀伶归还所借原告互助金，并按合同约定给付使用费和违约金。 案件审理过程中，原告滦平惠友农资专业合作社向本院提出，本案所涉及的互助金系本案被告杜秀伶的前夫冀虎明实际使用，借款时被告杜秀伶与冀虎明系夫妻关系，应由被告杜秀伶和冀虎明共同承担归还原告互助金本金200000.00元的义务。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息原告滦平惠友农资专业合作社诉状中写明的被告是杜秀伶，未将冀虎明列为被告，原告虽认为是冀虎明实际使用了互助金，应由被告杜秀伶和冀虎明共同承担归还互助金的义务，要求本院追加冀虎明为被告，但并未提供冀虎明的信息。在本院询问后，原告仍不能补充材料提供冀虎明的信息，同时原告也没有证据证明冀虎明下落不明，现致使本案法律文书无法向冀虎明送达，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告滦平惠友农资专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 王玉庆 滦平县人民法院民事裁定书 附页 一、裁定书中引用法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二））被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息 （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源、证人姓名和住所。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9629号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐荔荔，女，1987年9月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：秦莲，女，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告秦莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇--
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3685号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。注册号410105000317194。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李想想，女，1988年12月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告李想想物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2020年11月26日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南银鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年十二月四日书记员  陈鸽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11750号 申请执行人：廖正伦，男，1985年9月25日出生，汉族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]347号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资及经济补偿金共计41766元，并承担本案执行费526元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终355号 上诉人（原审被告）：南通通博建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州市二甲镇坨墩村**。 法定代表人：梅星。 被上诉人（原审原告）：余运国，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原审被告：中节能六合天融环保科技有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区创新路** 法定代表人：张洪伟，董事长。 上诉人南通通博建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2269号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，丰南法院认为必须经过实体审理才能确认管辖权异议是否成立是违反法律规定的。根据法律规定，人民法院审查管辖权异议是形式审查，而不是必须经过开庭进行实体审查后确定。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人余运国依据《劳务承包协议书》请求支付的是施工费，即劳务费，其民事法律关系是劳务承包法律关系，本案案由为劳务合同纠纷。根据被上诉人提供的证据均证明被上诉人余运国与上 -2- 诉人通博公司不具有任何直接利害关系。上诉人通博公司与被上诉人余运国不具有直接的利害关系，应当依法驳回被上诉人余运国的起诉。被上诉人余运国与张新生签订的《劳务承包协议书》，被上诉人余运国只能向张新生提起诉讼。请求撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人余运国的起诉；裁定将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。 被上诉人答辩称，一审裁定书说理部分论述清晰，适用法律正确，并无不妥，上诉人的论述纯属对裁定书内容过分解读。本案双方签订的合同名称虽为“劳务承包协议书”，但无论从合同内容的约定，实际施工、建设情况均符合建设工程合同纠纷的特征，建设工程转包、分包合同属于建设工程施工合同的范畴，一审法院确认案由为建设工程施工合同纠纷并无不妥。退一步讲，即便本案案由为劳务合同纠纷，应当参照建设工程施工合同且依据合同一般管辖原则被告住所地及合同履行地法院均具有管辖权，答辩人选择向合同履行地即丰南区人民法院提起诉讼并无不妥。对于上诉人提及的质证意见，答辩人认为与管辖权异议并无联系，上诉人所述内容答辩人在庭审质证中将予以辩论。关于上诉人与答辩人是否具有利害关系亦不是管辖权异议中所审查的内容。依据合同相对性原则，本案涉及合同签订双方为南通通博建设工程有限公司与余运国，答辩人起诉上诉人并不存在被告错误的情形。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性 -3- 房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为河北省唐山市丰南区，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务及责任承担需在案件实体审理后进一步确定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更789号罪犯李龙普，男，1990年5月30日生,贵州省汇川区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年6月1日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑三初字第00016号刑事判决，认定李龙普犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2009年8月21日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月14日起至2023年9月13日止）。2016年12月25日前，罪犯李龙普获本院减刑二次，共计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李龙普在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李龙普在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年11月的考核中获一次物质奖励;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币四万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李龙普减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李龙普减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年9月14日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
吉林省辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初151号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人刘明，男，1992年3月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住陕西省咸阳市淳化县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。 辩护人孙迪，吉林钟言宇德律师事务所实习律师。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕127号起诉书，指控被告人刘明犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人刘明同意通过远程视频连接方式在羁押场所参加诉讼，其辩护人张玉鹏、孙迪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月，被告人刘明在明知自己没有能力帮助他人增加观看直播人数和微信好友人数的情况下，以工作室客服的名义注册了多个账号，在百度贴吧发布广告信息和微信二维码，谎称自己有工作室和专业团队，能帮助他人“涨粉”，在收取被害人费用后，即不再回复被害人信息。2020年6月间，刘明通过上述手段骗取被害人许某人民币7,200.00元、骗取马某（被害人，本市西安区居民）人民币10,000.00元，全部用于个人花销。案件提起公诉前，刘明家属已将17,200.00元返还被害人。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人诈骗他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。请本院依法判处。 被告人刘明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 其辩护人提出如下辩护意见：（1）刘明系初犯、偶犯，无前科，社会影响较小；（2）刘明本人真诚悔过，其亲属代其全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综上，对其予以从轻处罚，给予适用缓刑。 当庭提供如下证据：（1）被告人家属给二被害人转款凭证，证实已对被害人予以赔偿；（2）刑事谅解书，证实被害人已对被告人表示谅解。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、转账截图、无犯罪证明；被害人马某、许某的陈述；被告人刘明的供述与辩解；光盘等证据。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人刘明无视国法，以非法占有为目的，利用互联网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段取得他人信任，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出刘明认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，其提出从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人刘明当庭自愿认罪、悔罪、认罚，并在庭前签字具结，其家属已代其全额赔偿被害人损失，并取得被害人谅解及其所在司法行政机关经评估后，认为其适合社区矫正等情节，故对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000.00元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、侦查机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴财政。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  公振山 二〇二〇年十二月二日 书记员  董 琳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执333号申请执行人：杨颜彬，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：李可玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住清丰县。申请执行人杨颜彬与被执行人李可玲借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初4741号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告李可玲于本判决生效后十日内偿还原告杨颜彬借款本金157,000元；二、被告李可玲于本判决生效后十日内偿还原告杨颜彬2019年11月7日前利息105,566.8元，2019年11月7日之后的利息以本金157,000元按照月利率1.2%计算，支付至还清全部借款为止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元，减半收取计2,020元，保全费2,619元，由被告李可玲负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李可玲未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人李可玲名下有房产登记，现以拍卖完毕。三、前往被执行人李可玲住地进行调查。未发现李可玲有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为211639元。本院对于李可玲名下存款账号于2020年11月16日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人杨颜彬同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月一日书记员  张 衡
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢196号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：赵和亮，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人赵和亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人赵和亮在085e***pay.com账户内余额人民币174.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵和亮在财付通支付科技有限公司085e***pay.com账户内存款人民币174.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十二月一日书记员 张胜贵
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢20号之二 申请执行人刘美佑，女，1955年11月8日出生，汉族，住所地北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 被执行人：广西大上亿商贸投资有限公司，住所地广西北流市二环北路国际贸易城。 法定代表人：莫树科，董事长。 被执行人：陈拥军，男，1968年2月16日出生，汉族，住所地址北流市。 被执行人：钟颖，男，1988年4月20日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 被执行人：莫树科，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地：广东省廉江市。 关于申请执行人刘美佑与被执行人广西大上亿商贸投资有限公司、陈拥军、钟颖、莫树科民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终585号民事判决书及本院（2018）桂0981民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘美佑于2020年2月20日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人陈拥军有不动产、被执行人钟颖有车牌为粤Ｇ×××××的车辆。其中被执行人陈拥军不动产经本院两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受抵债；被执行人钟颖的车辆本院已查封，因无法扣押，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人无财产可供执行，本院已限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 威
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5314号申请执行人靳娟娟与被执行人南京穗丰新港汽车销售服务有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的7600.8元已执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（2020）苏0104民初4705号民事调解书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8727号 原告：唐兵，男，1973年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。 法定代表人：郑宏彦，执行董事。 委托诉讼代理人：周鸣江，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告唐兵与被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。唐兵、京东世纪公司的委托诉讼代理人周鸣江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令京东世纪公司返还唐兵购买京造壁挂新风系统家用新风机价款人民币2957.99元；2.请求依法判令京东世纪公司承担本案证据保全公证费人民币1000元；3.请求依法判令京东世纪公司恢复因安装新风机造成的内外墙体的损坏；4.本案诉讼费由京东世纪公司承担。 事实和理由：唐兵于2018年6月18日22:09在京东京造官方旗舰店订购型号为ＪＺＸＦＪ150-01的京造壁挂新风系统家用新风机1台。订购价款实际支付为2957.99元。唐兵于同日22:10完成商品价格支付，付款地点与收货地点地址均为成都市新都区××街道万科五龙山九墅4栋403。施工人员随后上门安装，施工过程中将外墙打穿。京东世纪公司于6月23日向唐兵开具四川增值税电子普通发票一张。该新风机在使用过程中需定期更换同品牌ＪＺ-150型新风机滤网，2019年7月，唐兵登陆京东世纪公司网站，准备再次购买该款滤网时，发现已经下架。直到2019年10月，该滤网仍是下架状态。唐兵于2019年10月11日与京东世纪公司沟通，京东世纪公司称该款滤网确已下架，但是可以“线下购买”，并向唐兵发生一个付款码，称打开付款码，支付相应金额，便能以单价299元的价格购买到滤网。唐兵扫描京东世纪公司提供的付款码，发现该二维码的收款方式与京东京造品牌无任何关联的另一家名为空气堡的供应商。唐兵当即对这种购买滤网方式的合法、合规性提出质疑，要求京东世纪公司以正规渠道提供京东京造品牌的滤网，或者依照相关规定退货。但是京东世纪公司以“京东京造的滤网空气与空气堡的滤网是一样的，可以互换”为由推诿。唐兵为维护合法权益，故诉至法院。 京东世纪公司辩称，对唐兵主张的其向京东京造旗舰店购买案涉产品的事实无异议，但其向京东世纪公司主张退货的诉讼请求不能成立。1.唐兵购买的新风机以及JZ150滤网系京东世纪公司委托北京爱空气科技有限公司生产，但销售后因为销售情况等原因，京东世纪公司作出合理商业规划，于2019年上半年下架新风机；2019年下半年逐年下架滤网。这完全符合商业主体的行为模式，不存在任何欺诈。2.同时，空气堡牌滤网也是由北京爱空气科技有限公司生产的，且案涉滤网无论是从技术层次还是形状规格，都是相同的，可以相互替代使用，唐兵使用案涉产品并无困难。另外，滤网也并非是三包规定的商品清单目录中列示的部件。3.唐兵购买案涉产品新风机已超过一年，已超出了三包规定的退换货责任期；同时，因原材料价格上涨，配售的滤网价格上涨也符合市场规律。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定如下事实： 2018年6月18日，唐兵通过互联网平台向京东世纪公司购买型号为JZXFJ150-01的京造牌壁挂新风系统家用新风机1台，价格为2957.99元，取得发票时间为2018年6月23日。产品订单所载“注意事项”载明：“京造原装滤网是保障优秀空气质量的基础，更换或使用其他品牌滤网可能导致产品的损坏”“售后服务”载明：“质保期：二年质保”。2019年7月，唐兵线上购买京东世纪公司指定京造牌滤网产品时发现该品牌滤网已下架，停止销售。2019年10月11日，唐兵联系京东世纪公司，寻求购买京造牌配套滤网产品，京东世纪公司告知该品牌滤网已经停止销售，并推荐购买与京造牌滤网同一生产厂家生产的同样性能的“空气堡”牌滤网替代使用，但唐兵未同意京东世纪公司的解决方案，并提出退货。2020年6月9日，唐兵因京东世纪公司拒绝承担退货责任向成都市武侯区市场监督管理局投诉，得到如下答复：“经查，你所诉情况为滤芯需要更换，非质量问题，不适用《中华人民共和国产品质量法》有关规定。本局认为滤芯属于耗材，非产品的零部件，故不适用于《部分商品维修更换退货责任规定》中关于零部件相关规定。根据《部分商品维修更换退货责任规定》第七条:‘生产者应当履行下列义务；......（二）向负责修理的销售者、修理者提供修理技术资料，合格的修理配件，负责培训，提供修理费用。保证在产品停产后五年内继续提供符合技术要求的零配件......’，该款项规定了生产商的义务，建议零部问题向生产商所在地市场监督部门反映。综上，我局认定成都京东世纪贸易有限公司履行了三包义务。”2020年9月18日，唐兵经成都市新都区公证处对其线上购买案涉产品及滤网的经过进行证据保全，支付公证费1000元，之后，提起本案诉讼。本案审理过程中，唐兵明确表示：尽管京东世纪公司指定的替代性滤网产品与原装京造牌滤网生产厂家相同，但正如产品订单所载注意事项：“京造原装滤网是保障优秀空气质量的基础，更换或使用其他品牌滤网可能导致产品的损坏。”如果京东世纪公司不能继续提供京造牌滤网产品就构成违约，应承担退货责任。 另查明，案涉京造牌滤网与空气堡滤网均系京东世纪公司委托北京爱空气科技有限公司根据同样要求生产，均适配唐兵购买的案涉新风机产品。案涉新风机不属于三包产品目录内产品。 上述事实，有双方当事人的陈述、订单详情截图、增值税电子发票截图、委托生产合同、空气堡京东自营店截图、空气堡牌滤网购买网页截图等证据在卷佐证。 本院认为，案涉京造牌壁挂新风系统家用新风机无质量问题。唐兵于2018年6月18日购买该产品，其于2019年10月向销售者京东世纪公司主张退货，根据《部分商品维修更换退货责任规定》第九条“产品自出售之日起7日内，发生性能故障，消费者可以选择退货。”之规定，唐兵要求退货返还价款的主张已经超过7日期限，其要求退货退款并赔偿因安装行为造成墙体经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对唐兵主张的销售者不能提供与原装产品同品牌滤网的问题，京东世纪公司已明确向其承诺：“可以使用空气堡牌滤网替代，且该品牌滤网与原装产品配套的滤网是同一生产厂家生产的同样质量要求的产品”。该承诺表明，京东世纪公司履行了三包义务。如果唐兵在使用替代滤网过程中发现替代滤网影响了新风机性能或者产生故障，可另行在三包期内要求销售者根据《部分商品维修更换退货责任规定》的相关规定承担三包责任。 综上，依照，《部分商品维修更换退货责任规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回唐兵的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由唐兵自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十二月八日 书记员  兰泽会
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3834号申请执行人：李文俊，男，1964年02月04出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：寇军彪，男，1976年07月12出生，汉族，住许昌市。申请执行人李文俊与寇军彪借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）豫1002民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金50525元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人寇军彪借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚伟华审判员 ： 刘 强审判员 ：李翰哲二〇二〇年十二月十四日书记员 ：张军强
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1443号刘希伟、董天君、齐庆杰：刘希伟申请执行董天君、齐庆杰民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2508号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月17日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本案此次已执行到位金额6869.00元。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执恢1017号之一 申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地江西省新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。 法定代表人林超鹏，该公司董事长。 被执行人新余市鸿飞贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区南安乡，组织机构代码：58923147-6。 法定代表人胡志华，该公司董事长。 被执行人新余市友信矿业有限公司，住所地新余市天工南大道城北办岭泉管理处，组织机构代码：56106541-0。 法定代表人罗磊，该公司董事长。 被执行人新余市炬福工贸有限公司，住所地新余市城北办岭泉管理处，组织机构代码：55604445-5。 法定代表人林洋，该公司董事长。 被执行人新余市德鑫工贸有限公司，住所地新余市开发区新余高新马洪办事处，组织机构代码：59375362-1。 法定代表人姚红成，该公司董事长。 被执行人姚红成，男，1975年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人胡春平，男，汉族，1976年3月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人罗娜娜，女，1988年3月8日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。 被执行人徐翔，男，1989年10月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。 被执行人林洋，男，1973年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人华欢，男，1982年5月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人王平扬，男，1952年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人黄新良，男，1951年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人林静，男，1974年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人王余青，女，1975年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人罗清河，男，1973年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人黄丽，女，1976年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人吴春生，男，1973年3月26日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。 被执行人胡志红，女，1971年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人廖胜勇，男，1979年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人周志芸，女，1979年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2398号民事判决，于2020年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向徐翔、黄丽、王平扬、华欢、王余青、罗清河、罗娜娜、黄新良、胡春平、周志芸、胡志红、姚红成、吴春生、林洋、新余市友信矿业有限公司、新余市德鑫工贸有限公司、新余市鸿飞贸易有限公司、新余市炬福工贸有限公司、廖胜勇、林静（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，因被执行人胡春平、周志芸、姚红成、廖胜勇、新余市德鑫工贸有限公司与申请人达成还款协议，故对其暂不做任何处置，查明被执行人罗娜娜、林静、罗清河有房产，已查封属轮后暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6164545元，截尚未执行金额6216545元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  周军华 审判员  姜 波 二〇二〇年十二月四日 书记员  温启翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督378号申请人：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区永清路**永清汇大厦****。负责人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李微，女，该公司工作人员。被申请人：陈莉婷，女，1985年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉新福物业管理有限公司与被申请人陈莉婷申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日发出（2020）鄂0102民督378号支付令，限令被申请人陈莉婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈莉婷在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督378号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月三日书记员  舒龙
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢170号 申某某，住所地邯郸市邯山区西胡同**平房**，联系方式155××××8753。 和某某，所在地邯郸市丛台区，联系电话188××××9666。 邯郸市某某某食品有限公司，所在地成安县商城镇何横城村西，联系电话188××××9666。 法定代表人：和某某。 王某某，所在地邯郸市丛台区，联系。 申请人申某某与被执行人和某某、邯郸市某某某食品有限公司、王某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0403民初1321号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人和某某、邯郸市某某某食品有限公司、王某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0403民初1321号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十二月四日 书记员 [书记员]
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执异7号 异议申请人：杜亚楠，男，1987年7月10日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人：王娜，女，1987年3月15日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：杜亚楠，男，1987年7月10日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行杜亚楠申请执行异议一案中，现因异议申请人杜亚楠撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项规定，裁定如下： 准予撤回（2020）冀0804执异7号案件的执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年十二月二日 书记员  任 硕
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执849号 申请执行人：广西腾润建材有限公司 法定代表人：贝荣济 委托代理人：林世科 被执行人：陈治兵 申请执行人广西腾润建材有限公司与被执行人陈治兵民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院（2019）桂1121民初1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付100000元及利息，并承担案件受理费1150元、公告费700元，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况，但其没有到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令并列入失信人名单。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元、公告费700元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执849号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄 晓 晖 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄亮黄亮 书 记 员 汪 静 静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3688号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。注册号410105000317194。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：鲁新梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告鲁新梅物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2020年11月26日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南银鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年十二月四日书记员  陈鸽
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执1911号 湘阴县平安物业管理有限公司、姚玲 本院执行的湘阴县平安物业管理有限公司申请姚玲适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二〇年十二月一日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3947号 原告：王某，1986年10月14日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：谢某，1972年2月2日出生（公民身份号码：×××）。 被告：范某，1983年4月18日出生（公民身份号码×××）。 被告：尚某，1985年3月23日出生（公民身份号码：×××）。 被告：敖某，1982年8月26日出生（公民身份号码：×××）。 被告：斯某，1975年11月22日出生（公民身份号码：×××）。 被告：李某，1971年9月14日出生（公民身份号码：×××），公务员。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求六被告来那个代偿还原告劳务费22000元，并自起诉之日起按银行利率同期贷款给付利息至劳务费还清之日止；2、诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告与六被告系雇佣关系，六被告共同出资合伙经营科右前旗某餐馆，其中被告李某和谢某负责。原告自2019年8月10日至2019年11月30日在六被告处从事店长工作，六被告一直拖欠原告工资22000元，2020年1月1日由被告谢某向原告出具欠条一枚，现原告向六被告索要工资无果，故诉至法院，提出诉讼请求如上。 本院经审查认为，原告王某不能提供谢某、范某、尚某、敖某、斯某准确送达地址及联系方式，亦不同意采用公告送达方式向六被告应诉手续及开庭传票。原告王某与被告谢某、范某、尚某、敖某、斯某、李某劳务合同纠纷一案被告不明确，依法驳回其起诉的主张，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费350元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  梁鑫明 审判员  李 波 审判员  张丽霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  周娜娜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4091号 申请执行人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：司徒清林，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人劳永光与被执行人司徒清林民间借贷纠纷一案中，申请执行人劳永光于2020年12月4日自行向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人劳永光的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4091号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄志业
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初10029号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：伍云，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告天下行租车有限公司与被告伍云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告天下行租车有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员 王 蕊 人民陪审员 王 捷 人民陪审员 张 芬 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执54号申请执行人：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路44号。负责人：张良忠,行长。委托诉讼代理人：呼晔霆，男，该公司员工。被执行人：张某某。被执行人：巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司，住所地乌海市海勃湾区海达街15号17室。法定代表人：李骁鹏，总经理。本院执行乌海仲裁委员会于2020年1月9日作出的（2020）乌仲裁字第21号裁决书，于2020年5月20日向被执行人张某某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司本金及利息244777.09元，但被执行人张某某、巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司未主动履行生效法律文书确定义务。经传统财产查控，本院于2020年6月3日查封被执行人张某某名下巴彦淖尔市临河区XXXX室房屋；于2020年5月22日查封被执行人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司名下蒙CXXXX号江西五十铃牌小型客车汽车一辆。经本院司法拍卖被执行人巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司名下蒙CXXXX号江西五十铃牌小型客车汽车一辆，一拍成交价147841元。2020年11月18日申请执行人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司申请解除巴彦淖尔市百盛汽车技术咨询有限责任公司乌海分公司“特定客户贷款保证金”账户并自行对该账户存款扣划本息19328.19元。现执行申请人不要求处置被执行人张某某名下巴彦淖尔市临河区XXXX房屋，故本案被执行人暂无可处置的财产。在征得申请执行人同意终结本次执行程序后，本院于2020年12月1日对被执行人发出限高令。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十二月一日书记员 赵 磊
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执3001号 南平市延平区人民法院刑庭： 南平市延平区人民法院刑庭与王香明欠缴罚金纠纷一案，移送执行标的为缴纳罚金10000元、追缴非法所得1350元。在执行过程中，王香明已缴纳上述全部款项11350元，本院已上缴至国库。至此，南平市延平区人民法院刑庭依据（2018）闽0702刑初353号刑事判决书移送执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10753号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：璧山区周懿母婴用品店，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**附**，注册号500227601470960。经营者：周懿，身份信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告璧山区周懿母婴用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月一日书 记 员  汪晓红
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1558号 申请执行人：姜锦丽,女,1961年2月1日出生,满族，农民，住凤城市。 被执行人：李兴玉，男，1955年3月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：于淑芳，女,1950年12月9日生，满族，农民，住住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0682民初1610号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，冻结被执行人李兴玉辽宁省农村信用社联合社账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯金寒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1115号申请保全人：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，住所地：济宁市吴泰闸东路**。负责人：周忠诚，行长被保全人：王秋利，女，1988年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请保全人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与被保全人王秋利借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0891民初1182号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王秋利名下15万元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月四日书记员 莫成龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1510号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行 负责人：杨某某 委托诉讼代理人：覃某某 被执行人：赖志强 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称“建设银行河池分行”）与被执行人赖志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）桂1202民初2377号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人建设银行河池分行于2020年11月9日向本院申请执行，请求强制被执行人赖志强偿还信用卡透支本金5499.36元及相应利息，律师费1000元，负担案件受理费50元，公告费520元，申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人赖志强发出执行通知、报告财产令，责令被执行人赖志强立即履行上述义务。因被执行人赖志强没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人赖志强的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，并于2020年11月23日已（2020）桂1202执1508号执行裁定（另案），查封了被执行人赖志强名下的车牌号为桂Ｍ×××××号长安牌汽车、桂Ｍ×××××号别克牌汽车各一辆，因车辆无法实际扣押，无法进行拍卖、变卖措施。亦未发现被执行人赖志强有其他财产可供执行。申请执行人建设银行河池分行亦未能提供被执行人赖志强有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人建设银行河池分行同意终结本次执行程序。 本院认为，目前未发现被执行人赖志强有其他可供执行的财产，且申请执行人建设银行河池分行在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人建设银行河池分行尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人赖志强继续清偿。申请执行人建设银行河池分行发现被执行人赖志强有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月五日 法官助理 韦德思 书 记 员 吴 洋
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执129号之一申请执行人：杨素琴，女，汉族，1959年4月12日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市新华区人民政府,住所地河南省平顶山市新华区建设路中段**。法定代表人：陈晓，该区区长。本院在执行杨素琴与平顶山市新华区人民政府行政赔偿一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人杨素琴撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2020）豫行赔终249号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员 田轩璞