wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1781执2104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。负责人：黎杰，该支行行长。被执行人:严佐，男，1966年10月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人严佐信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初250号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人严佐应偿还36611.96元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤1781执2104号案终结本次执行程序。被执行人严佐负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄雄威审判员  张明健审判员  方水秀二〇二〇年十二月十二日书记员  梁晓姗
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3940号河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司与王成军服务合同纠纷一案，河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初4298号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执933号 申请执行人：余文成，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被执行人：张季勇，男，汉族，1981年12月20日出生，住址：福建省浦城县。 申请执行人余文成与被执行人张季勇借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初467号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余文成申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为10000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人张季勇有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张季勇纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张季勇可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张季勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑杰浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保498号 申请人：博乐市物业服务公司，地址：博乐市友谊路**。法定代表人：姚新民，该公司经理。被申请人：马红，女，1987年6月6日，回族，个体户,,地址：博乐市申请人博乐市物业服务公司与被申请人马红物业服务合同纠纷一案，申请人博乐市物业服务公司于2020年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人马红银行存款70251元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马红银行存款70251元。案件受理费723元，由申请人博乐市物业服务公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。  审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李君
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2890号之二申请人：安敬彬，男，汉族，1959年8月3日出生，住滕州市。被执行人：张洪汀，男，汉族，1963年01月29日生。，住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪汀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张洪汀在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十二月四日书记员  姜 倩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1799号申请执行人重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区五桥大世界****。统一社会信用代码：91500101756237227R。法定代表人杨大建，系公司董事长兼总经理。被执行人利川市都银房地产开发有限公司，住，住所地：利川市谋道镇大庄村**一社会信用代码：914228020526326242。法定代表人明城志，系公司董事长兼总经理。本院受理执行申请执行人重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司与被执行人利川市都银房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中申请执行人重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民再1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月一日书记员  沈靖杰
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初3372号   起诉人:西藏中健药业有限公司。住所地青海省格尔木市藏青工业园区****厂房西面，统一社会信用代码91540000MA6T430JX2。   法定代表人：刘玮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘波，男，1978年6月29日生，汉族，辽宁省朝阳市人，西藏中健药业有限公司员工，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：李劭，男，1988年4月23日生，汉族，北京市西城区人，西藏中健药业有限公司员工，住北京市西城区。   本院于2020年12月1日收到西藏中健药业有限公司的起诉状。起诉人西藏中健药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销驻马店市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，驻劳人仲案字[2020]0345号；2.判决原告无需支付被告工资差额38894.33元；3.判决原告无需支付被告违法解除赔偿金44200元；以上合计金额为：83094.33元；4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告西藏中健药业有限公司与被告许万收劳动争议一案经驻马店市劳动人事争议仲裁委员会审理作出驻劳人仲案字[2020]0345号劳动仲裁裁决书，原告于2020年11月19日收到上述裁决书后，不服该裁决书，故诉至法院，请求依法判如所请。   本院经审查认为，原、被告双方的仲裁裁决书是由驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，申请撤销仲裁裁决应由用人单位自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请。故我院对该案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：   对西藏中健药业有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王 军   审判员 马 欣   审判员 马锦萍     二〇二〇年十二月一日   法官助理 张雪霞   书记员 沈紫娟
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1821民特270号 申请人：李长江，男，汉族，1972年11月14日出生，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。 申请人：李纪龙，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省郎溪县。 本院于2020年12月1日立案受理申请人李长江与申请人李纪龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月16日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方申请人协商确认，申请人李纪龙欠申请人李长江装修工资80000元，李纪龙于2021年6月30日前给付李长江装修工资40000元，于2021年10月30日前给付装修工资40000元。 二、若申请人李纪龙未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人李长江可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李长江和申请人李纪龙于2020年11月16日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。 审判员  李大财 二〇二〇年十二月一日 书记员  马文茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初117号原告宁廷武，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。负责人赵辉，该局局长。委托诉讼代理人王锟，该局工作人员。委托诉讼代理人邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。第三人沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会，住，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村/div>法定代表人苏琦，该村委会主任。原告宁廷武诉被告沈阳市自然资源局行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宁廷武向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宁廷武申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宁廷武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市自然资源局负担。审 判 长  高 红人民陪审员  陈雪松人民陪审员  赵丽娜二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张家乐书 记 员  周禹岑
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1638号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县赵石尧。法定代表人：彭宏国，系该支行行长。委托代理人：王伏祥，系中国农业银行股份有限公司府谷县支行员工。被执行人：苏和平，男性，1980年02月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：丁莉，女性，1980年03月19出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被执行人苏和平、丁莉金融借款合同纠纷一案中，本院依据府谷县人民法院（2020）陕0822民初954号民事判决书及申请人的申请于2020年11月9日立案执行。申请执行标的：向申请执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金313521.72元及利息、罚息，负担案件受理费3103.5元、执行费4602.83元。本院在执行过程中，向被执行人苏和平、丁莉送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。本院作出的（2020）陕0822执1638号之一执行裁定书依法查封了被执行人苏和平名下房产一套；作出的（2020）陕0822执1638号之二依法冻结被执行人苏和平名下银行账户及互联网账户，作出的（2020）陕0822执1638号之三执行裁定书依法解除对被执行人名下银行账户及互联网账户的冻结。2020年11月28日双方当事人经协商达成和解协议：被执行人苏和平自愿于2021年2月1日前偿还借款本金5万元，从2021年3月1日起至2023年2月28日每个月按合同约定按期足额归还贷款本息，从2023年3月1日起至2024年2月28日期限内全部履行剩余借款本息。本案的案件受理费6825元、案件执行费11400元由被执行人苏和平承担。。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1638号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十二月七日书记员  高义雄
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1052号罪犯曹福林，男，1993年7月23日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省大冶市人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂大冶刑初字第00297号刑事判决，认定被告人曹福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金二万元。曹福林不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2013年11月27日作出[2013]鄂黄石中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金七千元；2018年10月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金一万三千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹福林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯曹福林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹福林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹福林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹福林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3642号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**。统一社会信用代码证号：91210200118462163T。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：张忠山，男，1962年12月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人张忠山保险人代位权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0283民初6992号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年10月13日再次向本院申请执行。执行标的额：30972元及利息，诉讼费1072元、执行费365元（未交）。本院在执行过程中，2020年10月14日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十二月月七日书记员  尹 航
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2341号 原告：钟伟滨，男，1983年2月28日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 被告：钟书德，男，1964年3月15日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：钟强，男，1985年12月8日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：马小明，女，1985年3月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 原告钟伟滨与被告钟书德租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思莹、刘远，被告钟书德及其委托诉讼代理人钟强、马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失暂定50000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系庄乡关系，2019年11月份，原被告口头约定原告将自建鸭棚租赁给被告使用，约定每年租金30000元，其中原告收取20000元，剩余10000元作为被告维修鸭棚的费用。2020年4月26日被告在租赁使用期间鸭棚不慎着火，损失惨重，后经惠民县消防部门扑救。原告认为，被告作为鸭棚的使用人、管理人，因此负有管理责任。因被告未尽到管理责任导致鸭棚失火，应当承担赔偿责任。就赔偿问题协商未果的情况下，原告诉至法院。 被告答辩，当时经过原告的同意，把棚转租出去了，原告没有责任。 本院经审理认定事实如下：原被告系庄乡关系，2019年11月份，原被告口头协议原告将自建鸭棚租赁给被告使用。2020年4月26日，被告钟书德所租赁的原告的鸭棚失火，后经惠民县消防部门扑灭。原告的经济损失情况经过司法鉴定，原告的大棚及树木的经济损失为32756元。原告的经济损失有：大棚及树木经济损失32756元、司法鉴定费5000元，共计37756元。 本院认为，关于被告将大棚转租是否经过原告同意的争议，原告主张是被告擅自转租了大棚，被告主张转租是经过原告同意的，根据证据规则，被告钟书德对原告钟伟滨同意其转租的主张负有举证责任，被告钟书德对其主张没有提供证据证明，因此被告钟书德应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告钟书德将大棚转租未经原告钟伟滨同意。根据《合同法》第二百二十四条的规定，承租人转租应当经过出租人同意，如果未经出租人同意，出租人可以解除合同，即使经过出租人同意，承租人转租给第三人，若第三人给租赁物造成损失，承租人也应当向出租人承担赔偿责任，在本案中，被告钟书德未经原告钟伟滨同意转租，根据《合同法》的规定，即使被告钟书德转租经过了原告钟伟滨的同意，因失火给原告钟伟滨造成经济损失，被告钟书德均应当予以赔偿。被告钟书德申请追加接受转租的第三人闫国明作为被告参加诉讼，本院认为，申请追加被告是原告方的诉讼权利，除非必须参加的共同诉讼人，被告无权申请追加，且闫国明与本案并无必然的联系，因此本院对被告钟书德申请追加闫国明为被告的请求不予支持。关于司法鉴定情况，根据原告的申请，本院按照法律规定的程序对外进行了委托，原告钟伟滨只是对鉴定结果有异议，因此，本院据此认定司法鉴定书认定的原告经济损失数额为合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告钟书德赔偿原告钟伟滨经济损失37756元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟书德负担400元，原告钟伟滨负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 蕊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终522号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何鹏，男，1984年7月21日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，务工，户籍所在地潼**。2019年2月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。 辩护人赵瑜洁，重庆翰沣律师事务所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人何鹏犯运输毒品罪一案，于2020年8月18日作出（2019）川15刑初60号刑事判决。原审被告人何鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省宜宾市中级人民法院判决认定，2019年2月21日下午，被告人何鹏未携带其常用手机，而是携带案发前才购买的手机、使用案发前才办理的手机号码，驾驶车牌号为粤ＳＲ××××的黑色斯巴鲁汽车从重庆市潼南区前往云南省昆明市。经连夜驾车，何鹏于同月22日早上6时许到达昆明，并于当日下午入住宾馆。23日下午，何鹏携带毒品驾车离开昆明，连夜返回重庆。次日凌晨1时10分，何鹏驾驶该车途经宜宾市，在宜宾市叙州区冠英毒品检查站接受检查。公安民警从该车天窗夹层内查获外用白色透明塑料袋、内用黑色塑料袋及蓝色小分装袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三大包，净重共1677.78克。经检验，上述毒品疑似物中甲基苯丙胺含量分别为15.5%至15.8%不等。 另查明，粤ＳＲ××××黑色斯巴鲁汽车系何鹏与其女友刘陈香共同出资购买，平时由何鹏使用。 原判以经过庭审质证的书证、称量笔录、检验报告、车辆卡口信息、车辆轨迹截图等证据证明上述事实。原判认为，被告人何鹏违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺片剂1677.78克而运输，其行为已构成运输毒品罪。原判认定，被告人何鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂1677.78克、作案工具粤ＳＲ××××斯巴鲁汽车一辆予以没收。 上诉人（原审被告人）何鹏上诉提出，原判认定其构成运输毒品罪的事实不清、证据不足。 何鹏的辩护人提出:1.李某的证言不应被采信；2.查获的毒品上并未提取到何鹏的生物检材，何鹏没有接触过毒品；3.本案没有搜集赵昌有等人的证言，何鹏所称去云南要债具有合理性；4.本案没有调取案涉车辆所有的行驶轨迹以及其他案涉人员的证言，无法排除是他人将毒品藏匿于车辆的可能性。综上，原判认定何鹏构成运输毒品罪的事实不清、证据不足。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）何鹏违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输甲基苯丙胺片剂1677.78的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。关于何鹏的辩护人所提李某的证言不应被采信的意见，经查，李某的证言系公安机关依法搜集，内容客观真实，且能证明案件事实，应予以采信，该辩护意见不能成立。关于何鹏及其辩护人所提原判认定何鹏构成运输毒品罪事实不清、证据不足的意见，经查，首先，现勘笔录及照片证实案涉毒品系公安机关从何鹏所驾车辆的天窗夹层内查获，应认定何鹏是采用高度隐蔽的方式运输毒品；其次，何鹏虽辩称其去云南是要找赵昌有要债，对于查获的毒品不知情，但证人何某所提供的借条来源不清、真实性存疑，不能证实何鹏与赵昌有之间存在真实借贷关系，且何鹏对于还债情况的供述前后矛盾、未携带借条及常用手机前往云南、连夜驾车往返、刻意隐瞒与赵昌有同房入住昆明市的宾馆、其与陌生人员在运毒期间的微信聊天记录等情况均不能作出合理解释，应认定何鹏主观明知其运输的是毒品；再次，案涉毒品的包装物上虽未检出基因分型，但并不影响认定何鹏明知是毒品而进行运输的犯罪事实，原判认定何鹏构成运输毒品罪符合案件事实及法律规定，该意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  曹余曦 审判员  唐小鸿 审判员  罗 璇 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执859号 被执行人吴建华，男，1972年7月19日生，汉族。 被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：913601007419681902。 申请人吴建华依据已发生法律效力的南昌市青云谱区（2019)民初145号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产（位于青云谱区聚丰大厦，已被多家法院查封，无法处置），无车辆，银行有存款人民币1640.47元可供执行（因不足以覆盖申请标的，故未进行冻结）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（前往被执行人住所，未找到被执行人），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行810681.19元及利息，截至2020年12月14日已执行0元，未执行810681.9元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11118号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师被执行人刘振华。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14311号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘振华的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月十四日书记员 刘静萱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14384号原告：魏忠轲，男，1968年6月22日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告魏忠轲与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14219号 原告：李桂林，男，1983年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：赵二健，男，1990年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍**。 被告：宁波鑫科建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284GJD05）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路******。 法定代表人：钟行海，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（统一社会信用代码为914211266159402344）。住所地：湖。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河大道**> 代表人：陈梁。 委托诉讼代理人：何明珠、叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 原告李桂林与被告赵二健、宁波鑫科建设工程有限公司（以下简称鑫科建设）、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人民保险在保险责任（交强险和商业保险）赔偿限额范围内赔偿原告施救费3400元，车辆修理费50400元，合计损失53800元；2、判令被告赵二健、鑫科建设对上述超出保险赔偿范围外的损失承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1、事故发生概况：2019年12月29日21时许，案外人李桂清驾驶的浙ＢＸ××××号重型货车，行驶至宁波市鄞州区宝占线小白岭附近时，与被告赵二健雇佣的驾驶员吴泽辉驾驶的浙ＢＸ××××号重型货车发生碰撞，造成浙ＢＸ××××车辆损坏的事故； 2、交警部门责任认定结果：被告赵二健雇佣的驾驶员吴泽辉承担事故全部责任，李桂清不承担责任； 3、机动车登记及使用情况：浙ＢＸ××××、浙ＢＸ××××车辆均登记在被告鑫科建设公司名下； 4、投保情况：浙ＢＸ××××、浙ＢＸ××××车辆均在被告人民保险投保交强险和商业险，事故发生在保险期，因此次事故造成浙ＢＸ××××车辆的施救费3400元由被告人民保险赔付。 二、有争议的事实 原告诉请的车辆修理费50400元由谁赔付问题。 本院认为，合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的车辆修理费损失，浙ＢＸ××××车辆因事故，进厂维修产生的维修费予以认定。关于车辆所有人问题，原告提交挂靠协议两份，证明浙ＢＸ××××、浙ＢＸ××××号车实际所有人，两车均挂靠在被告宁波鑫科建设工程有限公司，被告人民保险虽有异议，但未提供证据证明协议内容系虚假，结合向东钱湖旅游度假区小苗汽修店开办人苗宁、鑫科公司法定代表人询问等，本院认定浙ＢＸ××××号车实际所有人为原告，车辆挂靠登记在被告鑫科建设公司名下。被告人民保险辩称对被告鑫科公司或其允许驾驶人员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失，即事故实际侵权人与被保险人是同一个时，根据本案商业险条款约定不予理赔。本案中，首先，浙ＢＸ××××号车实际所有人并非被告鑫科公司，其次，被告人民保险未举证明该免赔条款告知投保人鑫科公司，更未证明尽到谨慎足够的提示义务，再次，在诸多家庭、单位同时拥有多辆汽车的当下，承保人在没有证据证明事故是故意行为前提下，单纯以实际侵权人与被保险人是同一人不予赔偿，明显加重投保人负担。故对原告的车辆修理费，仍应由被告人民保险承担，对原告诉请要求被告赵二健、鑫科建设承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司赔偿原告李桂林各项损失53800元。限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年十二月一日 代书记员 陈秋衣
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1066号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人叶新春被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司叶新春与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0171号（终）仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人14951.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初3236号原告盛雅薇，女，汉族，1995年5月5日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区古楼街**市二建宿舍，现住武汉市武昌区，被告张晨，男，汉族，1990年1月2日出生，鄂州市人，，住湖北省鄂州市鄂城区原告盛雅薇与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员邹志勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛雅薇到庭参加诉讼，被告张晨经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盛雅薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张晨立即偿还原告盛雅薇借款10，000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，被告张晨以急需资金周转为由，向原告盛雅薇借款人民币1万元，承诺几天内还款，盛雅薇通过支付宝转账向张晨出借了资金，张晨未向盛雅薇出具借条。此后，盛雅薇多次要求张晨偿还借款，张晨拖延至今未予偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张晨未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期内亦未向本院提交书面证据。原告盛雅薇为了支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。证据二、微信聊天截屏、支付宝账单详情、电话录音及录音摘要。拟证明被告张晨向原告盛雅薇借款人民币1万元的事实。被告张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告盛雅薇提交证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，在没有相反证据予以反驳情况下，本院对盛雅薇所提交的证据予以采信。根据原告盛雅薇所举证据和陈述及本院认证情况，本院认定案件事实如下：2020年8月11日，被告张晨向原告盛雅薇借款10，000.00元，盛雅薇通过个人支付宝绑定华夏银行9776账号向张晨转账10，000.00，张晨支付宝账号13×××33收到10，000.00元。张晨未向盛雅薇出具借条，该借款未约定利息。盛雅薇通过微信多次向张晨催还借款，但张晨至今分文未付，因此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛雅薇举出的个人支付宝账单、微信聊天截屏、电话录音及内容摘要，证明了张晨向盛雅薇借款10，000.00元事实，其二人之间民间借贷法律关系依法成立且生效。以微信聊天确定的借贷内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。盛雅薇请求张晨偿还借款10000.00元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下:张晨于本判决书生效之日起十日内偿还盛雅薇借款人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告张晨负担，并于上述履行期限内一并支付给原告盛雅薇。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月八日法官助理：胡志雷书记员 ： 肖 浩
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢3780号 申请执行人：万学民，男，1964年2月13日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：郭子和，男，1953年10月8日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人万学民与被执行人郭子和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日提级执行，在执行过程中，申请执行人万学民与被执行人郭子和达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1419号民事调解书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  张志文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6563号原告：陆阳，男，1991年5月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616，统一社会信用代码913202006689798889。负责人：史辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鑫，该公司员工。原告陆阳与被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆阳的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆阳向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司支付苏Ｂ×××**车损13700元、施救费400元，苏Ｂ×××**车损9500元，施救费400元；合计24000元，扣除100元，还需支付23900元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由保险公司承担。事实和理由：2020年2月7日，陆阳驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，与张俊华驾驶的苏Ｂ×××**号小型客车发生相撞，后苏Ｂ×××**号小型客车又撞到路边路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。经交警认定，陆阳负事故全部责任，张俊华无责任。苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。因与保险公司协商未果，故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定没有异议，标的车辆苏Ｂ×××**在其司投保有交强险、商业三者险100万，车辆损失险及不计免赔。对于陆阳诉请修理费用其司认为价格过高，不予认可，不承担诉讼费和鉴定费。另外其司前期在该案件中已经支付给被保险人陆阳5300元。本院经审理认定事实如下：2020年2月7日16时30分，陆阳驾驶苏Ｂ×××**号小型客车，由东往西行驶至宜兴市屺亭五星三期8幢路口左转时，与由北往南行驶的由张俊华驾驶的苏Ｂ×××**号小型客车发生相撞，后苏Ｂ×××**号小型客车又撞到路边路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，陆阳负事故全部责任，张俊华无责任。陆阳为苏Ｂ×××**号车辆所有人，该车在保险公司投保交强险、机动车损失险（责任限额126067.2元、含不计免赔）、机动车第三者责任保险（责任限额1000000元）等。保险期间自2019年2月18日00时起至2020年2月17日24时止，事故发生在保险期间。苏Ｂ×××**号车登记在无锡市奔诺电子材料有限公司（以下简称奔诺公司）名下。事故发生后，保险公司已向陆阳支付5300元（其中交强险项下2000元、商业险项下3300元）。事故发生后，陆阳与奔诺公司达成赔偿协议书，主要载明：因2020年2月7日陆阳驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车与张俊华驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，现奔诺公司车辆已修理完毕，并已实际交由奔诺公司使用。奔诺公司的车辆修理费由陆阳直接支付给修理厂，若赔偿金额低于修理金额，不足部分由陆阳承担。奔诺公司现将向保险公司理赔的权利转让给陆阳，奔诺公司今后不再向其他任何人或单位主张赔偿。宜兴市骏驰汽车维修服务有限公司出具“证明”一份，载明：2020年2月7日陆阳驾驶苏Ｂ×××**小型轿车与张俊华驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。张俊华驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车的车辆修理费由苏Ｂ×××**的车主陆阳已支付10153元。审理中陆阳同意在赔偿款扣除本起事故无责方张俊华驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车在交强险财产损失无责赔偿限额内的100元。审理中，陆阳向本院申请对因交通事故造成苏Ｂ×××**号车辆、苏Ｂ×××**号车辆损失进行评估，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）对标的车辆损失进行评估。公估公司于2020年9月28日出具公估鉴定报告，公估意见为：苏Ｂ×××**号车辆的损失金额为9500元（已扣残值）、苏Ｂ×××**号车辆的损失金额为13700元（已扣残值）。保险公司认为公估鉴定报告结论金额过高。但保险公司未能提供证据足以推翻鉴定结论，亦未申请鉴定人员出庭接受质询。审理中，陆阳表示：苏Ｂ×××**号车辆修理费9500元、施救费400元；苏Ｂ×××**号车辆修理费13700元、施救费400元已由其支付，并提供修理费、施救费发票。本院认为：陆阳为其所有的苏Ｂ×××**号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中因碰撞发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陆阳在事故中负全部责任，苏Ｂ×××**号车辆车主可以选择要求陆阳直接承担侵权责任或者要求保险公司承担赔付责任。陆阳为苏Ｂ×××**号车辆支付维修费后，有权取得苏Ｂ×××**号车辆车主向保险公司主张赔偿的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，陆阳为其车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险，对于苏Ｂ×××**号车辆损失应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分在商业三者险范围内予以赔付。为确定受损车辆的损失，本院已委托鉴定，虽然保险公司对于公估结论有异议，保险公司未能提供证据足以推翻鉴定结论，亦未申请鉴定人员出庭接受质询。因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故本院对于涉案公估结论予以认定。且二车已维修完毕，修理费已由陆阳支付，对于该款保险公司应予赔偿。施救费系事故发生后为及时清理现场，防止损失扩大所支付的必要合理费用，符合事故客观实际，该费用已实际支出，故应予赔偿。综上，保险公司应在交强险项下赔偿2000元，商业险项下赔偿21900元(扣除张俊华无责赔偿的100元)。因保险公司已支付陆阳5300元(其中交强险项下2000元、商业险项下3300元)，交强险项下已足额支付完毕，故保险公司尚需在商业险项下赔偿18600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险责任限额内支付陆阳理赔款18600元。二、驳回陆阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2500元，合计2700元，由保险公司负担2101元，陆阳负担599元。陆阳同意其预交的诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二〇年十二月一日书记员  许媛媛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2875号原告：李小红,男,汉族,1968年3月1日生,住渑池县。诉讼委托代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。被告:肖明伟，男，汉族，1969年12月31日生，住渑池县。原告李小红与被告肖明伟股东出资纠纷一案，本院于2020年11月26立案。原告李小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小红撤回起诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年十二月七日书记员  李达丽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2857号 原告：王尔章，男，1946年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张宗海，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 被告：江林，男，1962年8月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原告王尔章与被告江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王尔章于2020年11月12日对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，本院依法裁定本案适用简易程序后公开开庭进行了审理。原告王尔章及其委托诉讼代理人张宗海，被告江林的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王尔章向本院提出诉讼请求：1、江林立即偿还借款61,000元；2、案件受理费和可能产生的相关诉讼费概由江林承担。事实与理由：2005年5月17日至2006年12月17日之间，江林称有建设工程承包，分12次向王尔章借款61,000元。王尔章将其中30,000元以现金方式支付给江林，江林出具了借条，另外31,000元通过银行转账方式支付。借款后，江林至今未偿还任何借款。王尔章为维护自身合法权益，故起诉。 被告江林辩称，王尔章起诉所称的债务发生在15年前，其现在才来起诉不符合常理，王尔章起诉所称的借款也不是事实，实际情况是王尔章、江林于2005年合作毗河整改工程，王尔章负责财务及费用的报销，双方之间的资金往来均因该工程发生，双方在2006年底、2007年初进行清算后江林退出该项目，双方当时已结清债权债务；另王尔章的诉请超过诉讼时效。综上，请求驳回王尔章的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2005年5月17日，江林向王尔章出具借条一张，载明：“今借到王尔章现金壹万元正。借款人：江林。2005.17/5。”。2005年9月22日，江林出具借条一张，载明：“今借到现金贰万元正。借款人：江林。2005.22/9。”此30,000元借款，王尔章称以现金方式交付给江林。 2006年9月5日至2006年12月26日，王尔章通过银行分5次向江林转账共计8,500元，分别为：2006年9月5日2,500元；2006年9月26日3,000元；2006年12月4日1,000元；2006年12月17日1,000元；2006年12月26日1,000元。2005年9月27日至2006年2月15日，王尔章通过现金存款方式向江林银行账户存款5笔共计22,500元，分别为：2005年9月27日9,000元；2005年12月23日2,000元；2006年2月6日5,000元；2006年2月13日3,000元；2006年2月15日3,500元。 庭审中，王尔章陈述江林于2014年偿还其借款100元，江林称给付过王尔章100元，但并非偿还借款。 上述事实，有当事人身份证复印件、常住人口详细信息、借条2份、农业银行客户回执5张、建设银行存款凭条5张及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、王尔章和江林之间是否存在借贷关系。二、王尔章的诉请是否超过诉讼时效。对此，本院评析如下： 关于王尔章和江林之间是否存在借贷关系的问题。案涉两张借条载明的借款共计30,000元，江林抗辩2005年9月22日的借条未载明出借人信息，不能证明出借人系王尔章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，江林对债权人资格提出了抗辩，但未举出事实依据也未作出合理说明，对其抗辩意见不予采纳。另，江林抗辩案涉两张借条中载明的借款30,000元，系当年工程项目上的借支而非江林本人借款，且双方已于2007年进行了结算，为此江林提供了一份2007年1月1日的手写字条拟证明双方之间存在项目合作且对借支款项进行了结算，庭审中，王尔章称该字条上的内容不是其本人书写且从未与江林合作过工程，本院认为，江林称案涉借款系工程借支，但未提供相关工程资料，仅凭该手写字条上载明的内容不能达到其证明目的，故对江林的抗辩意见不予采纳，根据王尔章提供的两张借条，能够证明其与江林就两张借条上载明的30,000元借款形成借贷关系。关于王尔章向江林转款支付的31,000元。王尔章主张此款系借款，江林抗辩双方无借贷意思表示并非借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故王尔章应就双方借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王尔章多次向江林银行账户转款，江林却从未向其出具借条等债权凭证，与常理不符，其交易金额从1,000元到9,000元不等，交易频率多达10次，也与此前两人的交易习惯明显不同，且王尔章没有对支付款项的具体事由、前因后果及江林未出具借条的原因作出合理说明，王尔章未举证证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的后果，故对王尔章认为向江林转款31,000元是借款的主张，不予支持。 关于王尔章的诉请是否超过诉讼时效的问题。本院认为，江林向王尔章出具的案涉两张借条并未载明借款期限，王尔章依法可随时向江林主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”江林抗辩王尔章的诉请已过诉讼时效，但未提供证据证明，即使王尔章自认江林于2014年偿还100元借款，江林也未举证证明对于剩余借款其已明确表示拒绝偿还以及王尔章主张权利的诉讼时效应从2014年起计算，故江林的抗辩不成立，王尔章提起本案诉讼未超过诉讼时效。江林借款后应向王尔章偿还借款，至今未偿还，应当承担民事责任。扣除王尔章自认已偿还的100元，江林还应向王尔章偿还29,900元借款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江林于本判决生效之日起十日内向原告王尔章偿还借款29,900元； 二、驳回原告王尔章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计663元，由原告王尔章负担333元，被告江林负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月二日 书记员 庄文静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2856号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，董事长。被告：赵新军，男，1981年1月2日出生，住所：。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告赵新军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年十二月十五日书记员  赵玉鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢130号之三 申请执行人：雷XX，男，1965年8月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：袁X，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：唐XX，男，1976年3月19日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人雷XX依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3766号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请恢复执行袁靖、唐XX健康权纠纷一案，申请执行标的为1192176.5及利息、案件受理费14200元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人唐XX的银行存款3800元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3766号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年十二月四日 书记员  李林翰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2124号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：朱满、李凤恩、曲春会、刘德忠、李凤菊本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人朱满、李凤恩、曲春会、刘德忠、李凤菊民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102民初1289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱满、李凤恩、曲春会、刘德忠、李凤菊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金3408149.67元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年10月12日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年12月4日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年十二月四日书记员 刘禹含
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2526号 原告：梅河口市晓东聚成农资商店，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：李仁和，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 被告：金希文，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。 梅河口市晓东聚成农资商店与李仁和、金希文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告梅河口市晓东聚成农资商店于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市晓东聚成农资商店撤诉。 案件受理费119元（已减半收取），由原告梅河口市晓东聚成农资商店负担。 审判员  张殿龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈嘉华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10751号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：璧山区周懿母婴用品店，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**附**，注册号500227601470960。经营者：周懿，身份信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告璧山区周懿母婴用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月一日书 记 员  汪晓红
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2285号原告：张训华，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：江西福运江南房地产开发有限公司，住所地:安福县泰山乡泰山街，统一社会信用代码91360829MA36W9CK77。法定代表人：徐杰新，公司总经理。被告：徐杰新，男，1972年11月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告张训华诉被告江西福运江南房地产开发有限公司、徐杰新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张训华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张训华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张训华撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张训华负担。审判员  何永明二〇二〇年十二月一日书记员  万小林
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1226号之一申请执行人：王月，女性，1973年10月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1498号 申请执行人：程绍飞，男，汉族，1979年11月4日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码91340122672633628H。 申请执行人程绍飞与安徽祥住置业有限公司合同纠纷一案，本院(2019)皖01民初559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行；本院于2020年11月2日依法立案执行。执行标的，1、本金1494万元及利息（其中1100万元的利息自2014年1月1日起，394万元的利息自2013年6月1日起，均按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费82340元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过“总对总”系统在银行、证券、车辆进行查询，未发现有价值财产线索；本案系我院在对该公司的滁州“世际绅城”项目监管，工程已竣工验收；购房户已经入住。项目进行审计决算，待统一分配。鉴于此种情形，经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 超
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1161号之一 申请执行人宋新刚，男，1974年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人朱涛，男，1979年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人潘松建，男，1976年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人宋新刚申请执行朱涛、潘松建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初109号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月16日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年8月4日轮候查封被执行人名下不动产。 4、本院于2020年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行153300元，截至2020年12月1日已执行0元，未执行153300元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初109号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  周紫玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11479号 申请人东莞市佳盛海绵制品有限公司与被申请人东莞市晟翔鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2425号原告：张声武，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李强，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张声武与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张声武于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张声武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张声武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张声武负担。审判员  邵忠明二〇二〇年十二月三日书记员  唐艺璇
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2182号 李学斌、成都天府水城房地产开发有限公司： 申请执行人李学斌与被执行人成都天府水城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都天府水城房地产开发有限公司已向申请执行人李学斌履行完毕金堂县人民法院（2020）川0121民初4229号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1060号罪犯廖海华，男，1985年12月15日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年12月9日作出(2011)长刑初字第148号刑事判决，认定被告人廖海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金三千五百元；2015年6月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金三千元；2016年12月减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金三千五百元；2018年11月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖海华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯廖海华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖海华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖海华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖海华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1910号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社，住所地邯郸市峰峰矿区彭新路西头。 负责人：黄旭光，该信用社主任。 委托诉讼代理人：马学军。 委托诉讼代理人：王用祥。 被告：邯郸市德亿物资有限公司，住所地邯郸市人民路**。 法定代表人：连宝霞，该公司总经理。 被告：邯郸市华鋆煤炭有限公司，，住所地邯郸市磁县磁州镇槐树屯村西 法定代表人：杨振林，该公司总经理。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社诉被告邯郸市德亿物资有限公司、邯郸市华鋆煤炭有限公司为借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案后通知原告交纳本案诉讼费用，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社明确表示不予交纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条， —2— 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社撤回起诉处理。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月七日 书记员 董洋洋
辽阳市太子河区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽1011司救执5号救助申请人：吕某1，男，2005年7月30日出生，汉族，学生，住辽阳市太子河区。法定代理人：吕某2（吕某1父亲），男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。救助申请人吕某1以其在生命权、健康权、身体权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月28日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人称：2017年6月27日15时20分许，吕某1被同学王忠慧（被告王振军儿子）打伤，法院判决王振军赔偿申请人吕某175732.97元人民币，法院在执行过程中王振军无偿还能力，吕某1家庭情况不好，特此申请司法救助：75732.97元。经审查查明，2017年6月27日15时20分左右，王钟慧在坑边扔石头砸到吕某1头部，造成吕某1受伤。此纠纷经辽阳市公安局太子河区公安分局处理，对王钟慧作出不予行政处罚的决定。本院于2019年1月11日作出（2018）辽1011民初722号民事判决，判决王振军（王忠慧父亲）赔偿吕某1各项损失合计75732.97元。该判决生效后，吕某1向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人王振军无可供执行财产，救助申请人吕某1于2020年10月28日向本院提出救助申请。本院认为，救助申请人吕某1在与王振军生命权、健康权、身体权纠纷一案中遭受财产损失，其救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应给予救助的情形。综上，根据和《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第五条和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：对救助申请人吕某1不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。审判长 黄 卉审判员 张 浩审判员 李艳春二〇二〇年十二月十四日书记员 李亚琼
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1006号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人柳佳磊，男，1998年3月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2020年11月10日被临海市公安局刑事拘留，于同年11月17日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2042号起诉书指控被告人柳佳磊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年11月3日凌晨，被告人柳佳磊饮酒后驾驶浙Ｊ1××××号小型普通客车，从临海市古城街道银泰城出发沿靖江中路由北往南行驶，1时25分许行驶至靖江路与柏叶路交叉口附近时，追尾碰撞同方向由吴雪彬驾驶的浙Ｊ0××××号小型汽车，造成两车损坏的道路交通事故。经人报警后，被告人柳佳磊在现场被临海市公安局民警查获。经认定，被告人柳佳磊负事故的全部责任。经鉴定，被告人柳佳磊血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ。被告人柳佳磊归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了浙Ｊ0××××号汽车车主经济损失人民币58000元并取得谅解，另赔偿了绿化损坏修复费人民币1160元。 公诉机关认为被告人柳佳磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳佳磊有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人柳佳磊饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人柳佳磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人柳佳磊拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人柳佳磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳佳磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人柳佳磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1733号申请执行人：王龙飞，男，汉族，1993年2月4日生。身份证号：4112821993********，住灵宝市焦村镇南上村一组32号。被执行人：徐梦鸽，女，汉族，1994年08月26日生。居民身份证号码4112821994********，住灵宝市阳平镇徐家营村3组。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐梦鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐梦鸽在中国邮政储蓄银行6217995050001×××12账户内存款人民币38328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审审判员贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员张东亮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保211号 申请人：冯金生，男，1957年3月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：宋海珍，女，1979年12月18日生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人冯金生于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋海珍驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋海珍驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十二月一日 书记员  于限英
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2782号原告：武汉仁信融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区发展大道**（原常码头**）3栋第2层9号场地。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：严娟娟，女，1982年11月26日出生，汉族，居民身份证住址：安徽省长丰县。原告武汉仁信融资担保有限公司与被告严娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信融资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告严娟娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计20,894.62元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，以20,894.62元为本金，按月利息2%从2019年12月5日起计算至被告清偿之日止；3.本案诉讼费214元、公告费560元由被告承担。被告严娟娟未作答辩也未提交任何证据。原告武汉仁信融资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实：2018年1月17日，被告严娟娟与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订合同，以分期还款方式透支153,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款4,639元。同时原告与被告严娟娟签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年12月5日代被告严娟娟向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计20,894.62元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告严娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严娟娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信融资担保有限公司偿还代垫款项20,894.62元；二、被告严娟娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信融资担保有限公司支付逾期利息。逾期利息以20,894.62元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、公告费560元，由被告严娟娟承担，此款原告已垫付，由被告严娟娟在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月三日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2858号 申请执行人：严琼，女，汉族，1976年1月9日出生，武汉市武昌区长虹桥37附******。 被执行人：朱新华，女,1967年10月18日出生，汉族，住武，住武汉市洪山区div> 申请执行人严琼与被执行人朱新华委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘亚东
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执460号之一 申请执行人：尹玉林，女，汉族，1991年2月6日出生，住湖北省谷城县。 被执行人：赵毅，男，汉族，1998年8月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：廊坊钰拓电子商务有限公司。 法定代表人张志猛，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1963号民事判决书及廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失合计229995.82元，负担诉讼费2781元、执行费3349.94元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年9月21日将被执行人限制高消费，并于2020年11月13日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  马君乔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保1095号申请保全人：山东顺鑫路桥工程有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地，统一社会信用代码：91370882786129200A。法定代表人：邵娜，董事长。被保全人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。申请保全人山东顺鑫路桥工程有限公司与被保全人济宁银行股份有限公司债权人代位权纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4713号民事判决书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人济宁银行股份有限公司银行存款2250182.65元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十二月二日书记员 莫成龙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1229号之一申请执行人：王国艳，女性，1968年11月18出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔺友宝，男，1951年8月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区宋庄镇人民政府。再审申请人蔺友宝因诉北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）强制拆除一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终1086号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔺友宝向本院申请再审，以原审法院适用法律错误，认定事实不清等为由，请求：1.撤销二审法院（2019）京03行终1086号行政裁定书；2.对本案重新审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，当事人提起的行政诉讼，不具有事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔺友宝起诉要求确认宋庄镇政府对其实施强制拆除行为违法。但蔺友宝与宋庄镇政府已就拆除内容达成了搬迁补偿协议，且蔺友宝先后两次领取了全部的补偿款项，搬迁补偿协议已经履行完毕。因此，拆除行为本身的强制性已不存在，蔺友宝因拆除而受到的损失已经协议方式进行了补偿。蔺友宝主张签署协议属于被迫行为，但并未就其主张提供有效证据。因此，原审法院认定蔺友宝在达成搬迁补偿协议后，另行主张宋庄镇政府对其实施强制拆除行为违法缺乏事实依据，并无不当。据此，二审法院裁定驳回蔺友宝的上诉，维持一审驳回蔺友宝起诉的裁定，亦无不当。综上，蔺友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蔺友宝的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十二月八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2583号 原告：贾英辉，男，1962年6月11日生，汉族，住新乐市。 被告：贾国峰，男，1973年3月24日生，汉族，住新乐市。 原告贾英辉与被告贾国峰房屋买卖合同纷一案，原告贾英辉于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾英辉撤诉。 案件受理费9160元，减半收取计4580元（实收4580元），由原告贾英辉负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马惠敏 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33011号 申请执行人周加宝，男，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人凯富运邦科技（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路**鲁班大厦******、写字楼9b2，统一社会信用代码91440300MA5G4KYDXK。 法定代表人杨扬。 申请执行人周加宝与被执行人凯富运邦科技（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】9991号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14288.78元，本院于2020年11月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月三日 书记员  金智敏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1255号 申请执行人：易盛春，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：周进，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院(2020)川1622民初259号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人周进在新华保险武胜服务部应领取的退保收入9886元。 本裁定立即执行。 审判员  王洪林 二〇二〇年十二月三日 书记员  侯荣波
黑龙江省绥棱县人民法院支 付 令（2020）黑1226民督34号申请人：刘凤国，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：魏井明，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人刘凤国于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月22日，申请人与被申请人在向杨忠伟偿还共同借款时，申请人代被申请人偿还40000元。被申请人给申请人出具借条一份载明欠款数额，并约定阴历年前偿还。后经申请人索要，被申请人未偿还。申请人请求督促被申请人立即给付欠款40000元，并负担案件申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人魏井明应当自收到本支付令起十五日内给付申请人刘凤国欠款40000元。申请费267元，由被申请人魏井明负担，同上款一并给付申请人刘凤国。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高凤义二〇二〇年十二月一日书记员  夏立通
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28446号原告：中科院广州化灌工程有限公司，住所地广东省广州市天河区*******实验楼壹楼133-136房，统一社会信用代码914********518539A。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县***********，统一社会信用代码913**********387XW。法定代表人：林某1。原告中科院广州化灌工程有限公司与被告中城建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中科院广州化灌工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中科院广州化灌工程有限公司撤回起诉处理。审判员  肖佳宇二〇二〇年十一月四日书记员  胡嘉琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3178号 吴朝贵： 本院于2020年9月2日受理成都市中级人民法院移送执行吴朝贵刑事罚没一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑初270号刑事判决书，现因被执行人吴朝贵已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执3178号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4977号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：付向党，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该行员工。被告：王者芳，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王者芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的福卡（信用卡）合约，并责令被告偿还下欠的借款本金27759.02元及利息（按合约定计算）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，王者芳在原告处办理了信用卡一张。此后，王者芳使用该卡透支消费金额为27759.02元。现该欠款已逾期，原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼要求被告王者芳承担偿还欠款的责任，本院按原告提供的被告的住址依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但因原址查找无果，电话空号，法院专递被退回。后经本院多方查证仍无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故本案应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费247元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年十二月三日书记员 孙子汶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1160号之一申请执行人：马宝卿，男，1966年2月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：河南胜基管业有限公司，住所地长葛市老城镇谷庄村**。法定代表人：朱国杰。被执行人：朱国杰，男，1984年8月11日生，汉族，住长葛市。本院在执行马宝卿与河南胜基管业有限公司、朱国杰借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2928号民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人河南胜基管业有限公司、朱国杰名下有零星存款。2、2020年9月10日，通过总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆、保险等登记信息。3、未发现被执行人名下有房产、公积金。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南胜基管业有限公司、朱国杰负有继续向申请执行人马宝卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月七日书记员  李 琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保876号申请人:湖北三才堂化工科技有限公司，住所地:荆州开发区农技路**。法定代表人:易继舫，系该公司董事长。委托代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人:淄博东方易能医药化工有限公司，住，住所地:山东省淄博市临淄区乙烯路**东郊/div>法定代表人:曹家波，系该公司总经理。申请人湖北三才堂化工科技有限公司与被申请人淄博东方易能医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北三才堂化工科技有限公司于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博东方易能医药化工有限公司相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的(2019)鄂1002民初3146号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人淄博东方易能医药化工有限公司在金融部门的存款462231元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月四日法官助理徐倩书记员李安龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2555号之二十五被执行人：赵宝连，男，汉族，1978年02月01日生，住济南市槐荫区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝连在中国银行240335421864CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14314号 申请执行人：惠增邦，男，1983年10月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托代理人：王林英，广东展创律师事务所律师。 被执行人：东莞市鹏业汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区富民路**华伟四方汽车超市******。统一社会信用代码为914419000932345344。 法定代表人：姬海青。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初4173号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付购车款256800元，利息23360元，迟延履行期间债务利息26869.66元，诉讼费5230元，执行费4584元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经、经营地进行经营产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月一日 书记员  温伟康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30434号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人冯昌德。 被执行人广州市安源运输有限公司，社会统一信用代码91440103072104247Y，住所地广州市荔湾区浣花路浣南东街****。法定代表人：杨胜亿。 与被执行人冯昌德、广州市安源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执30433号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执30434号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人广州市安源运输有限公司账户扣划到执行到款项人民币3770元作案件受理费。 本院认为，（2019）粤03民终30284号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30284号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨诗豪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5460号原告：赣榆区石桥镇同兴饭店，住所地连云港市赣榆区柘汪镇秦沙村。经营者：李至庆，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏仕利，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：徐大果，男，1955年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村。法定代表人：苏长进，主任。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。原告赣榆区石桥镇同兴饭店（以下简称同兴饭店）与被告徐大果、被告连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会（以下简称苏家岭村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同兴饭店的委托诉讼代理人苏仕利、被告徐大果、被告苏家岭村委会的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同兴饭店向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付餐饮费14248元。事实及理由：原告系从事餐饮经营的个体工商户，被告徐大果以村委会招待为由到原告处就餐，2008年至2013年期间，多次在原告处进行餐饮招待，均以签单形式结账，累计欠餐饮费14248元。此款经原告多次追要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐大果辩称，1、原告所举证据并未开具正式税票；2、原告提交的餐单中有我签字的我认可，没有我签字的，我不认可，我只书写就餐事由但未签名的单据，我也不认可；3、当时我是在村里工作，应当由村里付钱。被告苏家岭村委会辩称，原告所诉的餐饮费与被告苏家岭村委会无关，原告所提交证据均并未入账，属于被告徐大果个人行为，被告苏家岭村不应承担责任。请求驳回原告对被告苏家岭村委会的诉讼请求。本院认为，合法债务应当清偿。被告徐大果多次在原告处就餐，或授权他人在原告处就餐，每次就餐后，均在餐单中签名或者书写就餐事由。原告所举餐单中，除了2012年8月7日中午的252元餐单非被告签名外，其余餐单均由被告签名或者书写就餐用途，上述餐单载明的餐费共计13996元，此款未能向原告给付，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张该餐饮费应由二被告共同承担，被告徐大果辩称，其就餐行为系职务行为，争议餐饮费应由被告苏家岭村委会清偿，但原告所举的就餐清单中并未加盖被告苏家岭村委会的印章，本院无法确认该债务与被告苏家岭村委会之间存在联系，被告徐大果对其主张也未提交证据予以证明，且被告苏家岭村委会对原告及被告徐大果的上述意见不予认可，故本院对原告及被告徐大果的上述意见依法不予采纳。综上，对原告赣榆区石桥镇同兴饭店要求被告徐大果支付餐饮费14248元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对原告赣榆区石桥镇同兴饭店要求被告连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会支付餐饮费14248元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐大果于本判决生效之日起十日内向原告赣榆区石桥镇同兴饭店支付餐饮费13996元；二、驳回原告赣榆区石桥镇同兴饭店的其他诉讼请求。如被告徐大果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告徐大果承担。该费用原告赣榆区石桥镇同兴饭店已预交，由被告徐大果于本判决生效之日起十日内直接向原告赣榆区石桥镇同兴饭店给付。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月八日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执2550号 申请执行人：马力，男，1970年5月16日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：朱银堂，男，1967年9月30日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人马力与被执行人朱银堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民特10号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书主文内容为:“一、朱银堂欠马力货款本息合计16万元，应于2020年1月20日前支付5万元，2020年5月20日前支付5万元，余款6万元于2020年10月20日前付清。如朱银堂不按期足额履行任意一期还款义务，马力有权就剩余款项（原诉讼标的205600元-朱银堂实际偿还数额）一并申请执行。二、马力自愿放弃其它诉讼请求。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款。未发现其他可供执行的财产线索。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年十二月三日 书记员  秦 镛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2289号申请执行人：邢飞，男,1985年8月14日生，汉族，住枣阳市太平镇杨庄村**。被执行人：周珍，女，1985年01月24出生，汉族，住枣阳市太平镇付岗村**。本院在执行邢飞与周珍婚姻家庭纠纷一案中，被执行人周珍未自动履行(2013)鄂枣阳杨民初字第00059号判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结周珍的银行存款XXXXX元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年十二月十四日书记员  张 峰