四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1335号 原告：杨某1（又名杨某3），男，1986年4月10日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：郝某1（曾用名吴某），女，1995年9月18日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：郝某2（郝某1之父），男，1956年8月17日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨某2（郝某1之母），女，1956年6月24日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：郝某3（郝某1之兄），男，1977年6月1日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告杨某1与被告郝某1、郝某2、杨某2、郝某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告郝某1、郝某2、郝某3以及被告郝某1、郝某2、杨某2、郝某3的委托诉讼代理人邱富忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼165000元及支付给被告亲戚的红包、介绍费、车费计26000元，共计191000元（大写：壹拾玖万壹仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月份，原告与被告郝某1经亲戚介绍认识。2017年11月9日，原告与被告郝某1办理了订婚仪式，办理订婚仪式时，原告支付了被告彩礼105000元。2018年2月15日，原告与被告郝某1按照彝族风俗举办了结婚仪式，原告于当日向被告支付了彩礼60000元，双方举行结婚仪式后便开始同居生活，期间双方常因生活琐事发生争吵。2019年3月，原告为与被告郝某1和好，组织亲戚到被告家中进行协调，但被告郝某2、杨某2、郝某3向原告索要子女教育费、剩余彩礼十一万元，原告未接受。之后，被告郝某2、杨某2、郝某3便让被告郝某1外出打工，至今原告无法与被告郝某1联系，原告与被告郝某1至今也未能办理结婚登记手续。四被告均系一起生活的家庭成员，彩礼也用于被告郝某3购买房屋。原告以结婚为目的向被告支付了彩礼，但被告郝某1不愿意与原告一起生活及办理结婚登记事宜，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告郝某1、郝某2、杨某2辩称：原告和郝某1是2017年的时候经原告一个家族的哥哥介绍认识的。2017年11月9日举行了订婚仪式，当天给付了105000元的彩礼。2018年2月15日举行了婚礼，当天又给了60000元的彩礼，共收到原告彩礼165000元是事实。原告所说的红包和车费不是彩礼，是“结婚”的花费，被告也花费了的。“结婚”以后，原告在西昌西溪派出所当辅警，认识了一个汉族女孩叫宋红英，宋红英一直打电话威胁郝某1。后来因为借钱的纠纷原告和宋红英在西溪派出所副所长的主持下进行了调解，双方达成了协议。原告就和郝某1和好生活了一段时间，之后宋红英又发短信一直威胁郝某1，郝某1因精神压力太大，迫于无奈辞掉了在麻栗卫生院的工作。之后，被告方一直要求原告和郝某1去办理结婚登记手续，但是原告一直不愿意去办理，原告和郝某1从2019年5月一直分居生活至今。另外，在2018年火把节的时候，原告到郝某1家去说自己手头紧向郝某2和杨某2借了30000元（没有打借条）。郝某1也从收到的彩礼中拿了4至5万元用于和原告的生活开支。原告给付了165000元彩礼我们是认可的，但是应当减去郝某1拿走的部分和原告向郝某2和杨某2借的30000元。原告在举办婚礼后和案外人宋红英有暧昧关系，是过错方，而且原告还改用网名将郝某1的照片放在网络上进行人身攻击，严重侵犯了郝某1的肖像权和名誉权。所以，原告主张要求退还彩礼于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告郝某3辩称:我和我的父母已经分家了，我购买房屋等是与他们无关的，彩礼不是我收受的，是我的父母收受的，也是他们用的，所以我不是适格的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的杨鸿、杨某4二人的证人证言两份，并申请了证人杨某4出庭接受质询，证明原告和郝某1结婚后给付了被告彩礼191000元。四被告质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，收到的彩礼只有165000元，红包和介绍费、车费按照风俗习惯是原告赠与亲戚朋友的，而且这些费用被告也是支付了的不属于彩礼。本院经审查认为，红包和介绍费、车费不属彩礼的范畴，不应认定为彩礼，鉴于被告认可收取原告彩礼165000元，本院对被告收取原告彩礼165000元的事实予以认定。二、原告提交的调解协议一份，证明原告和宋红英只是借贷关系，不是男女朋友关系。四被告质证认为，对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，原告是否与宋红英有借贷关系我们不清楚，宋红英后面还发信息威胁郝某1。本院经审查认为，鉴于被告对该证据的三性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。三、四被告提交的宋红英给郝某1发短信的截图2张、原告快手截图8张、宋红英和郝某1朋友快手聊天记录截图3张。证明自2019年1月12日在西溪派出所达成协议后宋红英继续在网络上对原告进行骚扰，原告和宋红英存在暧昧关系。原告质证认为，有异议，这组证据不能证明是我和宋红英发给的，网络时代冒充的太多，至今我的手机都没有下载过快手和抖音，更没有账号，不能证明被告的证明目的。本院经审查认为，该组证据无发布时间，发布人身份不明，无法核实证据真实性，不能证明原告的证明目的，对该证据的证明效力本院不予认定。 本院经审理，根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告郝某2与被告杨某2系夫妻关系，系被告郝某1、郝某3父母，被告郝某3系被告郝某1之兄。2017年，原告杨某1与被告郝某1经人介绍认识后，于2017年11月19日按照彝族风俗举办订婚仪式。经双方商定，原告需给付被告彩礼220000元，订婚当日原告将105000元彩礼交付给被告。2018年2月15日，杨某1与郝某1按照彝族风俗在举办了婚礼，婚礼当日原告再次向被告支付了彩礼60000元，原告共计向被告支付彩礼165000元。杨某1与郝某1举办婚礼后遂同居生活，后因双方常为家庭琐事发生争吵。致双方相处不睦，至今未补办结婚登记手续。原告就解除婚约及退还彩礼事宜与被告方协商未果，遂起诉来院。 本院认为，按照我国民间的一般风俗，男女双方在结婚前，通常男方会向女方父母赠送订婚礼物，俗称彩礼。彩礼是当事人之间以缔结婚姻关系为目的赠予行为，决定彩礼是否返还，应以当事人是否已缔结婚姻关系为判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，杨某1向郝某1的父母支付了彩礼，事后因双方相处不睦，无法继续共同生活，至今未办理结婚登记手续，原告缔结婚姻关系的目的并未实现，被告方理应退还原告杨某1彩礼。被告郝某3系郝某1之兄，在收取彩礼的过程中仅为协助其父母郝某2、杨某2收取，并非实际收取人，亦未使用该笔彩礼，不应承担返还彩礼的责任，原告虽主张被告郝某2购买的房屋系用其给付的彩礼购买，但其未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的责任，故被告郝某3认为其并未收受彩礼不应承担返还彩礼责任的辩称成立，本院予以采纳。故对原告要求被告郝某1、郝某2、杨某2返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告郝某3返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称，原告向被告郝某2、杨某2借款30000元，郝某1亦从彩礼中拿了部分用于双方的共同生活开支。本院认为，被告未提交证据证实原告向被告郝某2、杨某2借款及彩礼用于原告杨某1与被告郝某1共同生活开支，且庭审中，杨某1对此予以否认，故被告的该辩称理由，不能成立，本院不予采信。 关于退还彩礼具体金额的问题，原告主张要求被告退还其彩礼191000元，但从本案审理的情况来看，原告所诉请的191000元彩礼由订婚当日及结婚当日交付给被告方的165000元及办理婚宴支付给亲朋好友的红包、介绍费、车费等26000元构成。由于原告办理婚宴支付给亲朋好友的红包、介绍费及车费均为双方办理结婚仪式时所需的合理支出，故该笔款项不属彩礼范畴，同时，四被告亦认可收受彩礼为165000元，故本院确定原告实际支付的彩礼为165000元。考虑到原告杨某1与被告郝某1已按彝族风俗举行婚礼并共居生活的实际，并结合当地民间风俗习惯，本院酌定由被告郝某1、郝某2、杨某2返还原告彩礼100000元。 综上所述，对于原告要求四被告返还其彩礼191000元的诉讼请求，本院仅以被告郝某1、郝某2、杨某2返还其彩礼100000元，予以支持；对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝某1、郝某2、杨某2于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某1彩礼100000元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告杨某1负担960元，被告郝某1、郝某2、杨某2负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年十二月八日 书记员  夏 欢