wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9360号之一申请人：江苏致园景观设计有限公司，住所地江苏省盐城市。被申请人：怡艾景观设计(上海)事务所，住所地上海市崇明区。被申请人：宋宪安，男，1959年4月5日生，汉族，住陕西省西安市。原告江苏致园景观设计有限公司与被告怡艾景观设计(上海)事务所、宋宪安服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)沪0151民初9360号民事裁定书，冻结被申请人怡艾景观设计(上海)事务所、宋宪安名下银行存款人民币67400元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产。2020年12月7日，申请人以被申请人怡艾景观设计(上海)事务所已履行付款义务为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告现申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人怡艾景观设计(上海)事务所、宋宪安名下银行存款人民币67400元的冻结措施或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 韩 啸二〇二〇年十二月八日书记员 赵国华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3586号上诉人(原审原告)：张军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：际华五三零三服装有限公司。法定代表人：斯琴巴特尔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人际华五三零三服装有限公司劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张军，被上诉人际华五三零三服装有限公司的委托诉讼代理人高琴、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军上诉请求：1.请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初135号的判决,支持张军的上诉请求。2.一、二审诉讼费由际华五三零三服装有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,应依法予以撤销。第一，一审法院没有查清劳动争议与解除劳动合同的关系。解除劳动关系的协议,是就张军在际华五三零三服装有限公司劳动关系存续期间的买断协议,并不包括张军在待岗期间际华五三零三服装有限公司应承担的生活费补偿部分。依据呼和浩特新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书新劳仲裁字[2015]43号仲裁裁决,张军与际华五三零三服装有限公司曾做过协商,际华五三零三服装有限公司口头承诺,同意待工厂全体买断时一并按该仲裁决议解决,因此当时张军并未就此事提起诉讼。在此期间,因社保局清理社保缴费,买断前,际华五三零三服装有限公司已为张军全额补交了2008年至2018年的全部社保,部分的解决了争议。但买断时,因为领导的变动,在商定买断费用时,现任领导拒不承认曾有过按新劳仲裁字[2015]43号仲裁裁决解决争议的约定,只同意将工龄连续计算到买断日期计算,生活费补偿只同意执行该决议的裁决部分,即只给2015年当年的14400元,而从2008年至2019年期间的其他部分则拒不支付。这期间际华五三零三服装有限公司以没有合适的岗位为由,从未给张军安排过岗位,而且也并未依据劳动法给张军发放生活费。劳动关系解除时,原商定的生活费补发一并解决也并未兑现。由于集中买断时间紧迫(仅半个月时间,没有足够的诉讼时间),当时如果不签该解除协议,就拿不到国资委的买断补偿金,因此被迫签了该协议,协议的条款是为所有买断人共同制定的,际华五三零三服装有限公司不同意任何修改,否则无法拿到买断费,所以才签了该解除协议。因对法律不了解才造成了目前的结果,争议并没有得到解决。二、就际华五三零三服装有限公司提出的解除劳动关系协议书中第5条的规定：“…除上述补偿金外,甲方无需向乙方支付其他任何费用...”张军曾提出过异议,但际华五三零三服装有限公司拒绝修改该条款,并以否则不给办理买断相威胁,无奈只得被迫签字,这是明显的胁迫。三、际华五三零三服装有限公司依据劳动法相关条文的规定,因就张军与之存续劳动关系期间合理安置或待岗期间按最低工资的80%的标准发放生活费,际华五三零三服装有限公司并未履行该义务,反而以法律条文规避应有的责任,应视为抵赖行为,申请法院给予纠正。综上所述,一审判决认定事实和适用法律错误,为了依法维护法律尊严,维护张军的合法权益,请二审法院查明事实,依法主持正义,支持张军的上诉请求。际华五三零三服装有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张军的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。张军向一审法院起诉请求：1.依法判令际华五三零三服装有限公司给付张军待岗期间应发的生活费145400元（2008年10月至2019年7月，以呼和浩特市最低工资标准的80％计算）；2.依法判令际华五三零三服装有限公司补发张军待岗期间应发的烤火费6600元，按照企业职工标准（600元×11年）；3.诉讼费由际华五三零三服装有限公司承担。一审法院认定事实：张军于1991年3月入职际华五三零三服装有限公司基建工作，2008年底被调岗下车间，张军一直未到岗工作。2019年7月26日，双方签订了《协商一致解除（终止）劳动合同协议书》，协议书约定：一、自本协议签订之日起，甲乙双方之间的劳动合同解除，劳动关系终止……四、本协议签订后，甲方根据法律规定向乙方支付28.5个月的工资，作为解除劳动合同的经济补偿金，共计人民币78090元，其中，扣除社会保险2018年1月至2019年6月的个人应缴纳部分7133.7元，共计70956.3元。根据仲裁裁决书中的补偿2014年1月至2015年1月最低工资的80％的生活费14400元，共计85356.3元。五、……除上述补偿金外，甲方无需向乙方支付其他任何费用……”。张军向呼和浩特市人事劳动和社会保障争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.请求裁决际华五三零三服装有限公司补发张军待岗期间应发的生活费（2008年10月至2019年7月，以市最低工资标准的80％计算）；2.请求裁决际华五三零三服装有限公司补发张军待岗期间应发的烤火费，按照企业职工标准。该委员会于2019年12月11日作出呼劳人仲字［2019］第602号仲裁裁决书，裁决：驳回张军的全部仲裁请求。张军不服上述仲裁裁决书，于2020年1月4日诉至原审法院。一审法院认为，双方在解除劳动关系时签订了《协商一致解除（终止）劳动合同协议书》，双方在协议中明确约定际华五三零三服装有限公司支付28.5个月的工资作为解除劳动合同的经济补偿金，除此之外无需向张军支付其他任何费用。因协议系双方协商一致的结果，是双方的真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、受胁迫或者乘人之危的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，上述协议为有效协议，对张军具有拘束力。故张军主张际华五三零三服装有限公司支付2008年10月至2019年7月待岗期间的生活费、烤火费的诉请，不符合双方协议约定内容，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回张军的诉讼请求。案件受理费10元，由张军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是际华五三零三服装有限公司是否应向张军支付待岗生活费及烤火费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，张军与际华五三零三服装有限公司在解除劳动关系时签订了《协商一致解除（终止）劳动合同协议书》，双方在协议中明确约定际华五三零三服装有限公司向张军支付28.5个月的工资作为解除劳动合同的经济补偿金，除此之外无需支付其他任何费用。因该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，故应当认定该协议有效。现张军主张际华五三零三服装有限公司支付2008年10月至2019年7月待岗期间的生活费及烤火费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张军负担。本判决为终审判决。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年十二月一日法官助理 李 旭书记员 李宁宁
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3022号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：张向宏，职务总经理。委托诉讼代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：聂道双。被告：潘莎莎（与聂道双系夫妻）。被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司。法定代表人：岳兴伟，职务执行董事兼总经理。被告：岳兴伟。被告：汪立国。被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社。法定代表人：雷忠萍，职务理事长。被告：雷忠成。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称联合保险公司)与被告聂道双、潘莎莎、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告联合保险公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，联合保险公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。联合保险公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员  包建锋二〇二〇年十二月十五日书记员  史凯旋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3475号 原告：李彩云，女，1964年5月27日生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住潍坊。 委托诉讼代理人：夏茂昌，山东衡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，男，系原告之子。 被告：李洁，女，1988年11月12日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：王绍亮，山东国宗律师事务所律师。 原告李彩云与被告李洁健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云的委托诉讼代理人夏茂昌、耿帅，被告李洁及其委托诉讼代理人王绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李洁赔偿原告李彩云医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计11014.83元；2.依法判决被告承担精神损害赔偿10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日17时30分许，在潍坊丽洋制衣有限公司内，因工作琐事，原被告发生争执，被告动手将原告打伤。原告于2019年3月15日到阳光融合医院门诊诊疗，诊断为左肩关节外伤。后于2019年3月19日入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗10天，花费医疗费3914.83元。潍坊市公安局坊子分局刑警大队鉴定，原告的伤情属于轻微伤。潍坊市公安局坊子分局对被告殴打原告的行为作出行政处罚决定书，认定李洁殴打他人的违法行为成立，对李洁给予三百元罚款的行政处罚。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 李洁辩称，1、原被告发生争执的原因是原告以不加班就克扣工资的方式威胁被告加班，并且辱骂殴打被告强迫加班所引起的，原告有违法行为在先，恒安派出所已对原告的行为进行了治安管理处罚；2、原告的伤情并不是被告导致，被告提供的录音中可以证明原告先动手强迫被告加班，被告只是揪了原告的头发，被告的行为是正当防卫。被告于3月12日到原告办公室时，原告还在正常工作，且原告受伤的部位不符合常理。原告的伤情与被告无关。原告是虚假诉讼；3、原告治疗的均是其自身的陈旧性疾病，即便是淤青也不至于花费如此之高的医疗费，原告在双方发生争执后9天才去住院治疗，与被告无关。综上，原告的诉讼请求，依据事实不足，证据不足，被告不应承担责任，原告应自己承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、李彩云与李洁系同事关系。2019年3月11日17时30分左右，在潍坊市坊子区坊城街办潍坊丽洋制衣有限公司内，原被告因工作琐事产生矛盾，后双方发生争执。潍坊市公安局坊子分局分别作出行政处罚决定书，认定李洁用手将李彩云打伤，李洁殴打他人的违法行为成立，给予李洁罚款三百元的行政处罚；李彩云用手对李洁进行殴打，李彩云殴打他人的违法行为成立，给予李彩云罚款一百元的行政处罚。 2、李彩云的伤情经鉴定为轻微伤。李彩于2019年3月15日到阳光融合医院进行门诊检查，检查部位及方式为颈椎MRI平扫，花费594元。李彩云于2019年3月19日入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗10天，花费医疗费3320.83元。李彩云另主张损失包括：住院伙食补助费500元、护理费1500元、交通费300元、误工费5800元、精神损害抚慰金10000元，要求李洁对上述损失承担全部赔偿责任。 3、李洁提供其从公安部门取得李彩云在恒安派出所做的询问笔录打印件及受案登记表打印件，拟证明李彩云报警时间为2019年3月15日及李彩云在恒安派出所关于事情经过所做的陈述。李彩云质证后对询问笔录的真实性无异议，但不认可李洁的证明目的。 4、李洁提供手机录音三份，录音地点为潍坊丽洋制衣有限公司内，拟证明1、李彩云强迫李洁加班以及李彩云先动手殴打李洁；2、事发第二天即2019年3月12日李彩云在正常上班工作，李彩云并没有受伤。李彩云质证后对录音的真实性无异议，但不认可李洁的证明目的。 本院认为，公民的健康权益依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，同事之间应和睦相处,即便产生矛盾亦应克制自己的情绪,采取理性合理的方式解决。李彩云与李洁作为同事，双方因工作琐事发生矛盾后均未能采取冷静克制的态度,亦未能运用理性正当的途径化解矛盾,导致纠纷的产生,与社会主义核心价值观的要求不符，故对由此造成李彩云的人身损害后果,李彩云与李洁均有过错,均应承担相应的责任。结合双方的过错对于损害结果发生的原因力，以由李洁承担50%的侵权责任，李彩云自行承担50%的责任为宜。 对于损失数额,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李彩云在阳光融合医院进行门诊检查的花费594元，属于为查明伤情的合理必要支出，依法予以支持。李彩云在潍坊市坊子区人民医院的花费，未提供证据证明与本案的关联性，依法不予支持，对原告主张的住院期间的伙食补助费亦不予支持。交通费，本院酌情支持50元。李彩云未提供证据证明其因伤情存在收入减少的情况，对其误工费不予支持。关于护理费，原告李彩云未举证证明其伤情需要护理，依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，未提供证据证明被告的行为造成严重后果，且潍坊市公安局坊子分局已对被告的行为进行了行政处罚，故不予支持。综上，原告的合法损失数额为644元，由被告李洁承担50%的赔偿责任，计款322元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告李洁赔偿原告李彩云因伤造成的损失322元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告负担113元，由被告李洁负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年十二月二日 书记员  辛 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督78号申请人：王美娇，女，1989年9月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，身份号码×××。被申请人：征和开元控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**501内**。法定代表人：管环宇。申请人王美娇（以下简称姓名）于2020年9月22日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，在本院受理王美娇支付令申请之前，王美娇已将征和开元控股集团有限公司作为被申请人提起相关劳动争议仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人王美娇的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  窦京京二〇二〇年十二月三日书记员  张 茜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1009号 申请执行人:易致善，男，1966年7月9日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被执行人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地隆安华侨管理区浪湾大道**，统一社会信用代码91450123773860870T。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 申请执行人易致善与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2018）桂0123民初913号民事判决书，被执行人应履行协助申请人办理位于××华侨管理区华侨××城××·××时代广场××号房屋所有权证书、支付逾期协助办证违约金的义务，被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司在隆安县华侨管理区开发的楼盘（华侨新城二期·古鼎香时代广场）有在建的商品房及铺面，但是还未符合上市销售的条件，在建的部分商品房及铺面本院已经查封。其银行账户已冻结，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。关于办证问题，经与不动产管理部门沟通，虽然该房产具备办理不动产权证书条件，但缺乏该房产在土地、规划、工程建设方面的各种手续材料，所以该房产目前暂时不能办理不动产权证书。 本院认为，申请人主张的房产目前暂时不能办理不动产权证书，且被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2018）桂0123民初913号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄姿颖
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4583号原告：王晓凤，女，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：李林,男，1961年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王晓凤与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王晓凤于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓凤自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王晓凤负担。审判员  程军中二〇二〇年十二月四日书记员  董阳洋
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3684号 原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地：承德县下板城花香漫城小区物业楼。 法定代表人：孙建华，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日出生，汉族，该公司员工，住承德市鹰手营子矿区。 被告：李静，女，1984年11月24日出生，汉族，工人，住承德县。 原告承德馨然物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年十二月二日 书记员  李永丰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1012号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人李文权被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司李文权与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）186号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人10498.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：（2020）辽1221执1012号开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××03。行号：102233000244
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15591号原告：何桂枝。法定代理人：何彩萍。委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，广东星旭律师事务所实习律师。被告：东莞市曙光医院投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗南坊新区**，统一社会信用代码为914***********916K。法定代表人：何某1。本院在审理原告何桂枝被告东莞市曙光医院投资有限公司侵权责任纠纷一案中，原告何桂枝于2020年12月2日以原告与被告庭外自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告何桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何桂枝撤诉。本案受理费2534元（原告已预交），因原告何桂枝在开庭审理前，因自行和解而申请撤诉，故免收案件受理费。审判员 宋 华二〇二〇年十二月八日书记员 章碧煌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0281民初4208号原告：黄宝珠，女，1936年4月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：乐善发（系原告之子），1961年2月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：乐志平，男，1951年12月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务律师。原告黄宝珠与被告乐志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝珠的委托诉讼代理人乐善发、被告乐志平及其委托诉讼代理人朱国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费、护理费等相关费用108592.46元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日，原告出门到旧屋喂鸡时被被告推着的板车撞倒受伤。原告受伤后经治疗，用医疗费9891.46元、护理费2700元、伙食费1000元、子女往返医院交通费用5000元。故向人民法院起诉，请求判如所请。被告辩称，被告未与原告发生肢体接触，也未用铁板车撞击原告。原告起诉主张的事实经过和理由与客观事实不符。原告提供的证据只能证明原告受伤的事实，不能证明其受伤是被告所为。原告提供的病历资料显示受伤部位为头部，而且是挫伤，被告的板车只有1米多的高度，不可能撞到原告的头部，这与原告诉称的被告推着板车把原告撞倒明显自相矛盾。综上所述，原告所举证据不能达到证实被告撞人的证明内容和目的，应承担举证不能的不利后果。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同湾村民。2020年8月23日16时许，原告出门到旧屋喂鸡时，恰逢被告推着铁板车在路面相向行走，双方均行至金山店镇永丰村泉口乐湾诊所门口路段时，原告倒地受伤，事发时现场只有原、被告二人。原告之子乐善发发现异常后及时赶到现场，原告告知其子乐善发是被告推着板车故意将其撞倒，乐善发拨打了120急救电话和110报警电话。随后公安部门出警对此事进行处置，原告被送往大冶市人民医院治疗，原告住院治疗14天，住院期间一人留陪。出院诊断为：头皮挫伤、头皮血肿、胸腔积液、多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养2.继续扩管，护脑治疗；3.定期复查，不适随诊。为此，原告用去门诊医疗费1760.76元、住院医疗医疗费8131.70元。原告现已被告推板车将其撞倒受伤为由诉至本院，主张其因本次受伤的损失：1.医疗费9891.46元，2.护理费2700元、后期护理费5000元，3.住院伙食补助费1000元，4.营养费5000元，5.后期治疗费30000元，6.交通费5000元，7.精神损害抚慰金50000元，合计108591.46元，请求被告赔偿。诉讼中，原、被告均向本院提出调查取证申请，申请本院向当时出警的大冶市公安局金山店派出所调取案件材料。本院为查明本案事实，依法向公安机关出警部门调取材料，出警部门向本院出具《情况说明》，对原告是否系被告推板车撞倒的事实未作认定。庭审中，双方对公安机关出具的《情况说明》均无异议。上述事实有原告提供医疗费发票、门诊和住院病历、原告受伤的现场照片、公安机关出具的《情况说明》及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其受伤是因被告推着板车将其撞倒所致，对此原告负有举证证明的责任，首先应当证明被告具有侵害行为，其次应当证明其损害结果与被告当时的行为存在因果关系。但其提供的证据既不能证明被告推板车将其撞倒受伤的侵害事实，亦不能证明其损害结果与被告行为存在因果关系，对此原告应当承担举证不能的不利后果。被告辩称原告提供的证据只能证明其受伤的事实，不能证明其受伤是被告所为的答辩意见，本院予以采纳。故对原告主张被告推着板车将其撞倒受伤的事实，因证据不足，本院不予认定。其请求被告赔偿因本次受伤的损失，依据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告黄宝珠的诉讼请求。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告黄宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 雯
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1420号之一   申请执行人：马龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人：吴小瑞，男，1972年5月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘爱琴，女，1969年12月24日出生，汉族，住太原市。   申请人马龙与被执行人吴小瑞、刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2658689元。被执行人依法应承担执行费28987元。   执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二〇年十二月十四日   书记员 赵 斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020渝01**民督90号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，公司总裁。被申请人：杜坤,男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人杜坤申请支付令一案，本院于2020年11月03日立案后，于2020年11月5日发出(2020)渝0113民督90号支付令，限令被申请人杜坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人杜坤。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督90号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1352号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：席飚，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：潘涛，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人席飚、潘涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人席飚、潘涛达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1352号对席飚、潘涛的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月八日代理书记员  陈青青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9682号上诉人（原审原告）：王书红，女，1995年4月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王炎，男，1993年11月22日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。上诉人王书红因与被上诉人王炎民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王书红上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持王书红的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王炎承担。事实与理由：王书红和王炎之间存在民间借贷关系。一审开庭时王书红提交了与王炎的微信聊天记录，其中王炎承认欠王书红的钱，并愿意归还。证人李某对借款的事实出庭作证，所以双方的借贷关系是存在的。除本案外，有数人皆起诉王炎偿还借款。王炎在一审提供的均是与本案毫无关联的消费凭证，证明将借款用于了高消费，甚至还说与王书红一起赌博，如有赌博行为王书红愿意承担相应的行政或刑事处罚。王炎辩称，王书红的上诉主张没有事实和法律依据，双方不存在民间借贷关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王书红向一审法院起诉请求：1、判令王炎偿还借款37000元；2、判令王炎承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王书红分别于2019年4月8日、2019年4月10日、2019年4月18日、2019年4月25日、2019年4月27日向王炎转账支付10000元、25000元、4000元、1000元、1300元，以上共计41300元。一审审理中，王书红自认王炎仅于2019年5月21日向其转账支付4300元，后再未还款。王炎向一审法院提交转账记录截图一组，拟证明王炎亦多次向王书红转账，双方之间不存在民间借贷关系。王书红认为王炎于2019年4月8日以后的转账系偿还的本案借款，2019年4月8日以前的转账，与本案无关。因双方对此组证据的真实性均无异议。故一审法院对双方之间互相存在多笔资金往来关系的事实予以确认。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。民间借贷合同具有实践性特征，债权人应对借贷合意、款项交付的发生承担证明责任。金融机构的转账凭证仅是支付凭证，并非债权凭证，不能仅凭款项支付凭证认定双方之间的借贷关系。因王书红仅向法庭提供了一组交易流水、微信聊天记录截图拟证明王炎借款的事实，但是该交易流水只能证明王书红与王炎之间有交易往来且微信聊天记录截图亦不足以佐证证明双方已达成借贷合意。王书红亦未能提供其他证据佐证其与王炎之间存在借贷关系的事实。此外，一审审理中，王炎抗辩称转账发生时其与王书红系男女朋友关系，王书红向王炎转账支付的款项系双方恋爱期间消费支付且双方之间互相存在多笔资金往来，王炎并未向王书红借钱。在王炎提出上述抗辩后，王书红并未就双方之间存在民间借贷关系进一步举证证明。故王书红依据民间借贷关系要求王炎偿还借款的证据不足，王书红可通过其他途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回王书红的全部诉讼请求。一审案件受理费725元、公告费260元均由王书红负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明：1、一审中，王炎提交向王书红的微信转账记录截图如下：2019年4月9日分两笔各转账13140元，2019年4月20日转账1000元，2019年4月25日转账5000元，2019年5月10日转账4000元，2019年5月15日转账2700元，2019年5月21日转账4300元。其中，王书红自认王炎于2019年5月21日转账4300元系偿涉案款项。2、二审审理中，王书红认可案涉款项发生时与王炎是男女朋友关系。其他二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据诉辩双方的观点，本案二审的争议焦点为：王书红和王炎之间是否构成民间借贷关系。围绕上述争议焦点，本院分析评判如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”民间借贷合同关系的成立不仅包括款项的实际支付，还应包括当事人之间的借款合意。根据一、二审查明的情况来看，王炎和王书红系男女朋友关系，相互之间存在多笔经济往来。本案中，王书红提交了微信、支付宝的转账记录以及微信聊天记录的截图，拟证明双方之间存在借贷关系。从微信聊天记录的内容来看，并未针对王书红主张的涉案款项的性质以及金额进行明确，不足以证明双方之间就涉案款项达成了借款的合意。同时，针对王书红的诉讼主张，王炎辩称涉案款项系双方共同的恋爱消费支出，不认可双方之间存在借款关系，并举证证明涉案款项支付后，王炎向王书红有多次转账行为，除了其中一笔2019年5月21日4300元的转账王书红予以认可，对于王炎的其他转账行为，王书红无法作出合理的解释，亦未就双方借贷关系的成立进一步举证，应承担举证不力的不利后果。对于王书红的上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，王书红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由王书红负担。本判决为终审判决。审判长  李双利审判员  潘 捷审判员  张 剑二〇二〇年十二月八日法官助理陈成书记员陈成
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢801号 申请执行人：天府新区成都片区华阳奋发五金经营部，住所地成都市天府新区华阳街道协和下街********。 经营者：张树勇。 委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：韩永先，男性，汉族，1977年4月1日出生，住四川省金堂县。 被执行人：徐开芳，女性，汉族，1985年3月5日出生，住四川省成都市天府新区。 申请执行人天府新区成都片区华阳奋发五金经营部（以下简称奋发五金经营部）与被执行人韩永先、徐开芳买卖合同纠纷一案。申请执行人天府新区成都片区华阳奋发五金经营部依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终12609号民事判决，于2020年9月10日向本院申请强制执行。申请执行标的856400元，执行费10964元，执行到位9028.43元，余款未执行到位。 本案执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结并划拨了被执行人银行存款9028.43元并已支付于申请执行人，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。此外，奋发五金经营部在执行中向本院申请解除对被执行人徐开芳限制高消费措施，本院经审查后予以了准许，故本院依法将被执行人韩永先限制消费。同时，奋发五金经营部表示因暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十二月八日 书记员 李蕊伶
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4100号邓卫雨：本院于二〇二〇年十二月三日作出(2019)豫0191执17721号执行裁定，中止执行邓卫雨与王亮民间借贷纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执17721号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4100号王亮：本院于二〇二〇年十二月三日作出(2019)豫0191执17721号执行裁定，中止执行邓卫雨与王亮民间借贷纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执17721号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12596号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：褚兆福，男，1982年6月22日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告褚兆福金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚兆福的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告褚兆福的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5158号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：廖文祥，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州分行诉被告廖文祥信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司郴州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取221元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1692号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请柳州察言电子商务有限公司、韦辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7785号原告：兴化市千垛镇人民政府，统一社会信用代码：11321281MB178795X9，住所地兴化市李健南路**。法定代表人：陈荣才，镇长。被告：瞿宽祯，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市千垛镇人民政府与被告瞿宽祯返还财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告化市千垛镇人民政府于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化市千垛镇人民政府撤诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月七日书记员  唐 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3266号丁富华、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行丁富华与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人丁富华支付逾期办证违约金4051.65元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费25元、缴纳执行费50元。现因被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司自动履行执行款4126.65元至本院账户，申请执行人丁富华到本院已办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2020）湘1202民初2049号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1350号 上诉人（原审被告、反诉原告）：库车市永安运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市南疆铁路线以南、华隆煤炭以西（乌恰镇沙哈古村）。 法定代表人：马雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张新春，男，1963年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。 上诉人库车县永安运输有限责任公司因与被上诉人张新春合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初1156号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库车市人民法院重审。 上诉人库车市永安运输有限责任公司预交的二审案件受理费6,300元予以退回。 审 判 长 孟世敏 审 判 员 曹燕燕 审 判 员 冀俊齐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马 妮 书 记 员 吕 雯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保880号申请人：王守珍，女，汉族，1956年10月19日出生，住荆州市沙市区。被申请人：雷光云，男，汉族，1981年11月24日出生，住荆州市沙市区。被申请人：沙市区尚音文化艺术培训中心，住所地：荆州市沙市区长港路**未来馨居小区********商铺。负责人：胡吕艳。被申请人：胡吕艳，女，1985年12月8日出生，住荆州市沙市区。申请人王守珍与被申请人雷光云、沙市区尚音文化艺术培训中心、胡吕艳民间借贷纠纷一案，申请人王守珍于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷光云、沙市区尚音文化艺术培训中心、胡吕艳相关财产予以查封。经审查，本院认为，本院作出的(2019)鄂1002民初2447号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人雷光云、沙市区尚音文化艺术培训中心、胡吕艳在金融部门的存款4700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月四日法官助理徐倩书记员李安龙
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1730号之二 申请执行人：湖北坤栋物流有限公司，住所地枣阳市书院街东段。 被执行人：河南鑫聚园置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路。 法定代表人：余承梁。 被执行人：孙富兴，男性，1971年06月26出生，汉族，住河南省。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月二日 书记员 王     中     建
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13843号原告：薛飞，男，1988年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告：常乐，女，1990年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：薛飞，男，1988年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：赵春龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告薛飞、常乐诉被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告武文垒、赵春龙经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月9日与被告签署鱼乐贝贝龙湖店课程售协议，交款3161元人民币，之后分别在2019年10月8日交款666元，2019年10月18日交款2114元，2019年11月20日交款111元。现根据店内提供的总账表格可证明原告所交款共计游泳课次数为121次，据此可计算出6052/121=50单次游泳课程费用为50元。根据店内提供的总账表格以及微信小程序的查询结果可证明，原告剩余的游泳课次数为79次，可计算得出被告应归还原告79*50=3950元人民币费用。据此原告恳请法院判处被告退还未使用课时的费用。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告缴纳的鱼乐贝贝游泳费用共计3950元整;2、诉讼费及相关费用由被告承担。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月9日，原告为其子女薛湉熹在位于沈阳市和平区兴岛路94号6门的鱼乐贝贝处报名游泳培训课程，并向鱼乐贝贝缴纳培训费3161元，后分别于2019年10月8日交款666元、2019年10月18日交款2114元、2019年11月20日交款111元。原告累计购买游泳课121次。另查明，鱼乐贝贝（个体工商户）的经营者为案外人朱小姝，该店于2016年12月6日设立，并已于2019年4月30日注销。2019年5月30日，创赢鱼乐贝贝（个体工商户）在原址设立，经营者为本案被告武文垒。原告子女继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。因新冠疫情原因，原告子女的游泳培训课程延期至2021年5月31日。2020年6月22日，创赢鱼乐贝贝因“经营不善”经市场监管部门核准注销。截至原告向本院提起本案诉讼，原告子女的课程尚余79次。现原告要求解除案涉课程培训合同，并由被告武文垒退还相应费用。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、协议书、收款收据、缴费记录、上课记录、短信截图、微信截图、会员卡截图、工商登记信息及本院调取的创赢鱼乐贝贝工商登记档案材料等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告武文垒经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告与朱小姝开办的个体工商户鱼乐贝贝达成的游泳课程培训协议系双方在自愿平等、协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。鱼乐贝贝于2019年4月30日注销，创赢鱼乐贝贝于一个月后在原址设立，但原告子女仍继续在创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。据此事实，并结合本院从市场监管部门调取的鱼乐贝贝的工商档案材料，朱小姝亦在其2019年4月30日向市场监管部门出具的《清算报告》中表明“注销后在开业经营期间出现的任何债权债务，由武文垒本人负责”，综合上述情况，可以认定鱼乐贝贝与原告之间的合同权利义务关系在其注销后由创赢鱼乐贝贝承继。现创赢鱼乐贝贝于2020年6月22日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，在现有证据无法证明创赢鱼乐贝贝系被告武文垒家庭经营的情况下，故在该个体工商户注销后，应由经营者即被告武文垒个人承担责任。关于被告武文垒应向原告退费的金额一节。根据剩余课程信息统计表记载，原告子女尚余课程79次，故原告主张的该项退费金额为3950元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张解除案涉课程销售协议一节，根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现因创赢鱼乐贝贝已注销，原告的合同目的已无法实现，故其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与沈阳市和平区鱼乐贝贝婴幼儿用品店达成的游泳课程培训协议；二、被告武文垒于本判决生效之日起十日内退还原告薛飞、常乐课程培训费3950元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武文垒负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 剑人民陪审员  李秋月人民陪审员  宋娇妍二〇二〇年十二月三日法官助理马文姣书记员柴萌萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3171号 原告：薄怀珍，男，1941年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：胡全军，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，务农，住日照市岚山区。 薄怀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及约定的未付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2001年至2002年，胡全军通过携子女到薄怀珍及其前妻家中拜年，与薄怀珍逐渐熟识并好言取得薄怀珍的信任，自2003年至2009年，胡全军分别以经营大货车、经营桃园、子女结婚等事由多次从薄怀珍处借款，2003年借款3万元当年还清，自2004年至2009年又分七笔借款12万元至今未偿还，薄怀珍出借资金包括其退休金、变卖塔吊所得款、胡全军按月支付的利息等。经原告多次催要，被告拒不还款，且自2019年2月起停止支付利息。 本院经审查认为，近年来，被告以经营客货车辆、桃园、子女结婚等事由，通过许诺月息1%至2%，从原告等多人处借款，累计借款金额较大，其行为涉嫌非法集资等犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理”之规定，本案应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告薄怀珍的起诉。 案件受理费1350元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  乔 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3451号 申请执行人：林汉坤，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人林汉坤与被执行人林学冬民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初2894号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本案为系列案之一，执行中，本院已另案查封林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；（2020）闽0802执3369号案件查封林学冬名下的坐落于龙岩市新罗区下隔地段中洋路192号两层楼房（包括水电设施、冻库），并移送评估、拍卖，待拍卖成交后，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案与(2020)闽0802执3369号等案件为系列案，被执行人相同。为便于执行，将本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十二月七日 书记员 王城江（代）
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初303号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人刘祥，男，1990年9月6日出生，汉族，中专文化程度，个体从业人员，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省南部县。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月28日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，2020年9月9日被南部县公安局执行逮捕。经本院决定，2020年12月1日被取保候审。现在家。 辩护人李华容，四川金粟律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1966号起诉书指控被告人刘祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员尤敏出庭支持公诉，被告人刘祥及其辩护人李华容到庭参加诉讼。现已审理终结。 被害人肖某，男，殁年56岁。 被害人李某，女，殁年52岁。 经审理查明，2020年8月27日15时许，被告人刘祥驾驶川Ｒ7××××号轻型厢式货车由南部县黄金镇至南部县城方向行驶，行至南部县南部至××镇××米路段时，与被害人肖某驾驶的川Ｒ4××××号二轮摩托车（后座搭乘被害人李某）相撞，造成肖某、李某二人经医院抢救无效后死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘祥主动拔打120医疗机构电话并在现场配合抢救伤者，同时委托副驾驶的王某拔打公安机关报警电话。 经南部县公安局交警大队认定，被告人刘祥承担此次事故的主要责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，肖某的死亡原因符合剧烈的钝性机械性暴力作用致重型颅脑损伤死亡；李某的死亡原因符合剧烈的钝性机械性暴力作用致腹腔脏器损伤死亡。 案发后，被告人刘祥的亲属向被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解。在审查起诉期间，被告人刘祥自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘祥在开庭审理中亦无异议，且有书证接（报）处警登记表及立案决定书、采取强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、民事调解书、赔偿协议书、谅解书及收条、户籍信息表，被告人的供述与辩解,证人的证言，交通事故责任认定书、死因鉴定意见书、公安机关制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘祥犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。案发后，被告人刘祥立即拨打120电话抢救伤员，同时委托他人报警，其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘祥的家人积极赔偿了死者亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘祥认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘祥无犯罪前科，且系过失犯罪，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的生命、健康和财产权利不受侵害，根据被告人刘祥的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  何力 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初8102号原告山西临汾市政工程集团股份有限公司，住所地：临汾市鼓楼北大街北城壕西头**团**。法定代表人曹召成，男，该公司董事长。委托代理人付海平，男，该公司员工。被告李双平，男，1969年2月4日出生，汉族，住临汾市。原告山西临汾市政工程集团股份有限公司与被告李双平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告诉称，被告李双平系我公司职工，其多次向我公司财务处借款，截止2019年3月1日累计借款89624.3元。经多次催要，未能偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款，并付之利息，承担本案诉讼费用。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，原告未能提供出被告有效身份证明及实际详细住址、联系方式，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西临汾市政工程集团股份有限公司的起诉。案件受理费2041元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 娟 二〇二〇年十二月三日书记员 鲍海燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2346号之一申请执行人：黄立刚，男性，1974年06月06出生，汉族，住辽宁省大连开发区。被执行人：大连巅峰化学橡塑有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：徐德贵。本院在执行黄立刚与大连巅峰化学橡塑有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司已履行（2020）辽0203民初1590号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员  王瑞媛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1972号原告：张吉本，男，1969年5月13日出生，汉族，住阳新县，被告：秦永华，男，1968年9月25日出生，汉族，住阳新县，原告张吉本与被告秦永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉本到庭参加诉讼，被告秦永华经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉本向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20,000元及利息(按月息2分从2015年1月31起计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告秦永华因家庭经济困难且需偿还其岳父家的借款，从原告处借款20,000元，由被告出具了借条并约定了利息，被告称会尽快偿还。后被告一直未主动还款，原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。被告秦永华提交答辩状辩称其因欠债找原告拿了10,000元的码钱还给了徐亚峰。2015年，因其未及时还款，原告指使他人上门威胁恐吓，其母替其支付了3,000元，后经其恳求，原告就让其写了20,000元的欠条。因此，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告秦永华从原告张吉本处借款20,000元，并出具了借条，约定月息2分，未书面约定还款期限。后被告未及时偿还借款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。上述事实，有居民身份证、欠条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依法履行还款义务。本案中，原告张吉本与被告秦永华之间的债权债务关系明确，有被告签名出具的欠条为证，被告理应及时清偿借款，故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张已超出法律规定的范围，依法应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，故认定本案借款利息按照起诉时(2020年4月)一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。关于被告提出借款为10,000元已由其母替其还了3,000元的辩解意见，因被告未提交相关证据证明，故本院不予采纳。被告秦永华经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦永华在本判决生效之日起十日内偿还原告张吉本借款20,000元，支付以下欠借款为基数从2015年1月30日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告张吉本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦永华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年十二月三日书记员  张 彬
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督653号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李爱国，男，汉族，1966年10月7日生，住旧治乡东范庄村，身份证号：1321211966××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量165方，折合燃气费292.2元。要求被申请人李爱国给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费292.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李爱国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费292.2元。 申请费16.7元，由被申请人李爱国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督669号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：马书春，1964年12月20日出生，住大名县万，住大名县万堤镇后桥村1321211964××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量296方，折合燃气费793.28元。要求被申请人马书春给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费793.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马书春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费793.28元。 申请费16.7元，由被申请人马书春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢129号 申请执行人：蔡日妃，女，1987年7月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：郭冬昌，男，1987年9月24日出生，汉族，住博白县。 申请执行人蔡日妃与被执行人郭冬昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）桂0923民初2766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡日妃于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人郭冬昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的郭冬昌向蔡日妃偿还借款本金107000元及利息，并负担案件受理费2440元，申请执行费1542元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人郭冬昌2743.87元人民币，划拨了被执行人郭冬昌2702.22元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十二月四日 书记员 林 森
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2168号之五申请执行人:无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:广州市白云区宏达三星鞋材厂（普通合伙），统一社会信用代码91440111734915402G,住所地广东省广州市白云区均禾街新石路清湖村大布工业区****。执行事务合伙人：周红喜。被执行人：周红喜，男，1973年7月17日生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：禤国建，男，1975年10月26日生，汉族，住广东省连州市。关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人广州市白云区宏达三星鞋材厂（以下简称宏达厂）、周红喜、禤国建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初339号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、广州市白云区宏达三星鞋材厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款192261元及利息（以192261元为基数，自起诉之日即2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。并负担案件受理费2073元、财产保全费1520元；二、周红喜、禤国建对广州市白云区宏达三星鞋材厂（普通合伙）的上述付款义务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宏达厂、周红喜、禤国建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为204113.65元及迟延履行利息。本院于2020年8月27日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人宏达厂、周红喜、禤国建名下的财产进行了调查，情况如下：宏达厂名下无银行存款、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资。宏达厂名下有车牌号为粤Ａ×××**的汽车一辆，本院于2020年9月4日已委托办理查封手续，该车未实际扣押，无法处置；周红喜名下无银行存款、无公积金存款、无不动产登记信息。周红喜名下有车牌号为湘Ｂ×××**的汽车一辆，本院于2020年9月11日已委托办理轮候查封手续；禤国建名下无公积金存款、无不动产登记信息。禤国建名下有银行存款13335元，本院已扣划13300元，在扣缴执行费250元后已将13050元发放给双象公司。禤国建名下有车牌号为粤Ｈ×××**的汽车一辆，本院于2020年9月14日已委托办理轮候查封手续。本院至被执行人宏达厂、周红喜、禤国建的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人宏达厂、周红喜、禤国建发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有191063.65元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人宏达厂、周红喜、禤国建的其他财产线索。双象公司明确表示宏达厂、周红喜、禤国建名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏、财务审计及执转破，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十四日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民初557号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：巨野县绿辰商贸有限公司，住所地山东省巨野县永丰办佳和商业街**楼****商铺。法定代表人：朱蕊蕊，执行董事兼经理。原告株式会社纳益其尔与被告巨野县绿辰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  苏兆胜审 判 员  潘宜英人民陪审员  王建彪二〇二〇年十二月一日法官助理邢保贞书记员张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1090号 申请执行人：王某某，女，1956年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：辽宁某某厂，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：金某某，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人辽宁某某厂民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人辽宁某某厂的银行账户4439.5元，被执行人提起执行异议。2020年10月15日本院驳回辽宁某某厂的异议，辽宁某某厂提出复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1090号执行终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈星焱 二〇二〇年十二月一日 书记员  马也彤
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执1255号申请执行人：大连晟鼎装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街********。法定代表人：李振华，系该公司总经理。委托代理人：胡宝石，系该公司员工。被执行人：大连中胜装饰装修有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村iv>法定代表人：夏重镇，系该公司总经理。申请执行人大连晟鼎装饰设计工程有限公司与被执行人大连中胜装饰装修有限公司合同纠纷一案中，大连仲裁委员会作出的（2020）大仲字第449号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院通过查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,申请执行人申请终结本次执行程序,是其真实意思表示,不违反法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2020）辽02执1255号案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持本裁定书,向本院重新申请对被执行人的执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年十二月三日书记员 曲汝鑫
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢56号 关于申请执行人涿州休斯机械有限公司与被执行人重庆昱达康辰科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）冀0681民初3819号已经发生法律效力。由于被执行人重庆昱达康辰科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州休斯机械有限公司向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2017）冀0681民初3819号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州休斯机械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2017年12月19日作出的（2017）冀0681民初3819号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2639号 原告：赵雷，男，1986年10月10日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：定州市经盛纬腾房地产开发有限公司。住所地:定州市清风南街。法定代表人：吴海艳，执行董事。统一社会信用代码：91130682073737417Q。 被告：北京责诚春天房地产经纪有限公司。住所地：北京市通州区东石东四路**院**楼**221。统一社会信用代码：91110112MA0072UF4W。 法定代表人：王童亮，执行董事。 原告赵雷与被告定州市经盛纬腾房地产开发有限公司、北京责诚春天房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵雷撤回起诉处理。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  申 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2269号申请执行人：张新德，男，1967年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程均国，男，1957年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0117民初3368号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：程均国于判决生效之日起十五日内支付张新德货款人民币80500元及逾期利息（以80500元为基数，自2017年1月18日起至判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。因程均国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新德于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人程均国送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人程均国有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十三日书记员  袁火林
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3182号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初343号原告：乳山市造船有限责任公司，住所地山东省乳山市乳山口旗杆石村。诉讼代表人：乳山市造船有限责任公司管理人。负责人：王立业。委托诉讼代理人：辛立森、王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：乳山市顺启特种船修造有限公司，住所地山东省乳山市乳山口旗杆石村。法定代表人：高松，该公司总经理。本院在审理原告乳山市造船有限责任公司与被告乳山市顺启特种船修造有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乳山市造船有限责任公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 王剑荣二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王沛林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1169号之十三 被执行人：王臣晨，男，汉族，1987年04月13日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王臣晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王臣晨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币301.57元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  杜文文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保135号 申请人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 被申请人：何桥林，女，1970年10月01日出生，汉族，居民，住隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人何桥林名下银行存款24089.88元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何桥林名下银行存款24089.88元。冻结期限为1年。 案件申请费261元，由申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 雁
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初4999号原告：邵东市信访局，住所地邵东市市机关大楼**。法定代表人：杨峥，该局局长。委托代理人：曾文辉，男，1969年7月29日出生，大学文化，该局职员，住邵东市。被告：汪霞，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。委托代理人：佘勇，男，1984年4月27日出生，大学文化，教师，住邵东市团山镇大桥村杨家组，现常住湖南省株洲市云龙示范区，系汪霞之夫。原告邵东市信访局与被告汪霞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告邵东市信访局的委托代理人曾文辉和被告汪霞的委托代理人佘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东市信访局向本院提出诉讼请求：判令被告退还误发的工资46478元。事实与理由：原告系财政全额拨款单位，被告汪霞原在其单位工作。被告于2016年7月辞职，原告因失误未向邵东市财政国库管理局申报，导致邵东市财政国库管理局继续向被告原工资卡发放17个月工资，共计46478元。2019年4月17日，邵东市财政国库管理从原告的工作经费中扣还多发给被告的工资。原告与被告数次协商未果。被告汪霞辩称：（1）原告是不适格的诉讼主体，且已超过诉讼时效；（2）被告直至2018年1月才与原告解除劳动关系，不存在不当得利情形；（3）被告实收工资只有33748元，并非46478元；（4）被告曾于2019年7月7日起诉，因不到庭参加诉讼而被按撤诉处理，视同放弃诉权；（5）原告并未与被告协商，仅有一佘姓副局长曾以个人名义与被告沟通，被告同意退还实收资金。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邵东市信访局系财政全额拨款单位，被告汪霞系邵东市信访局事业编工作人员。汪霞因夫妻分居，于2016年7月1日书面申请辞职，邵东市信访局即日签字盖章同意。邵东市信访局未报请其主管部门审批，于同年7月5日报请邵东市人力资源和社会保障局审查备案后，没有报请邵东市财政国库管理局停发汪霞工资，致使邵东市财政国库管理局自2016年8月起，继续发放汪霞工资至2017年12月，累计46478元，代扣代缴其养老统筹、职业年金、医疗保险和住房公积金共12730元，存入其原工资卡33748元。2018年5月2日，邵东市财政国库管理局通知邵东市信访局于同年5月30前追缴多发给汪霞的工资，邵东市信访局未能及时追缴。2019年4月17日，邵东市财政国库管理局扣减原告预算公用经费46478元。上述事实，有《行政事业单位新进人员计划通知》、《事业单位工作人员辞职申请审批表》、邵东市财政国库管理局追缴通知单及汪霞多发工资明细表、扣减通知单和当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告汪霞的用人单位是原告邵东市信访局，汪霞书面申请辞职，邵东市信访局签字盖章同意，其劳动合同解除。依照劳动合同法的规定，其他行政管理部门是否签字审批，并不影响劳动合同解除的效力。汪霞主张其劳动合同至2018年1月才解除，与本院查明的事实不符。汪霞在解除劳动合同后，因邵东市信访局工作失误所得的工资，属于不当得利，应当予以返还。汪霞所得的工资，除了发放到其工资卡上的工资，还包括已经代扣代缴的养老统筹、职业年金、医疗保险和住房公积金，应当一并返还。邵东市信访局公用经费被扣除后，请求汪霞返还不当得利，主体适格。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，邵东市信访局应当知道汪霞不当得利事实的时间是2018年1月，即使不考虑诉讼时效中断的事由，本案也没有超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，因此，邵东市信访局虽然曾经起诉后被本院裁定按撤诉处理，但不能认为其已经放弃诉权。综上所述，原告邵东市信访局的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告汪霞的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告汪霞在本判决生效后10日内，返还原告邵东市信访局46478元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（减半收取），由被告汪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十二月八日代理书记员  申旖旎附相关法条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执721号之三 申请执行人：张玉凤，女，1968年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人张玉凤与被执行人任玉凯劳务合同纠纷一案中，被执行人任玉凯应给付申请执行人张玉凤工资款16219元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，扣划了被执行人名下存款1504.35元，并已支付申请执行人，查封了被执行人名下的牌照号为冀Ｆ×××××的五菱牌汽车一辆，因该车并未实际控制，暂无法处置，此外被执行人暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人任玉凯采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4971号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：顾荣，男，1964年12月21日出生，住乌鲁木齐县。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12877号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、顾荣的存款、收入76903.39元(其中本金75865.39元，执行费1038元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、顾荣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、顾荣相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4537号原告：贺新昌，男，1962年2月18日出生，汉族,住西宁市。委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。被告：康凤芝，女，1969年10月5日出生，汉族,住山东省郓城县。原告贺新昌与被告康凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告贺新昌于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺新昌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺新昌撤诉。案件受理费减半收取462元，退还原告贺新昌。审判员 马雪婷二〇二〇年十二月一日法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2359号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**,统一社会信用代码：91422827751049075K。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：明文元，男，生于1976年5月8日，湖北省来凤县人，住来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告明文元供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  刘仲二〇二〇年十二月十四日书记员  向阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5039号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：陈华燕，女，1988年5月25日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告陈华燕服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费684.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最 高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督318号申请人：武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村**。法定代表人：宋德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱久英，女，该公司工作人员。被申请人：王斌，男，1983年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉福缘物业管理有限公司与被申请人王斌申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出（2020）鄂0102民督318号支付令，限令被申请人王斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督318号支付令自行失效。申请费27元，由申请人武汉福缘物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月七日书记员  舒龙
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2274号 原告：杨龙，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：田红林，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。 原告：冯福乾，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周斌，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：邹书伦，男，1969年8月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓****。 法定代表人：周春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾建军。 原告杨龙、冯福乾与被告邹书伦、周斌、遵义南方广达建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告杨龙、冯福乾于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨龙、冯福乾申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨龙、冯福乾撤诉。 案件受理费8,885元，减半收取4,442.5元，由原告杨龙、冯福乾承担。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  陈富刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保375号申请人一：杨建堂，男，汉族，1963年9月9日出生，住址：广东省博罗县******委会学堂围小组，公民身份号码：442************650。申请人二：刘彩莲，女，汉族，1968年4月22日出生，住址：广东省博罗县******委会学堂围小组，公民身份号码：442************328。申请人三：张龙威，男，汉族，1990年6月20日出生，住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：441************652。申请人四：张镇熙，男，汉族，2015年11月14日出生，住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：441************611。法定代理人：张龙威，本案申请人三，系申请人四之父。以上共同委托诉讼代理人：黄励，广东九韬律师事务所律师。被申请人：林集添，男，汉族，1973年7月12日出生，住址：广东省东源县****************，公民身份号码：441************710。申请人杨建堂、刘彩莲、张龙威、张镇熙与被申请人林集添机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人林集添所有的牌号为粤A*****“丰田牌”小型普通客车一辆，以价值300000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人上述申请提供价值300000元的信用担保。经审查，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：扣押被申请人林集添所有的牌号为粤A*****“丰田牌”小型普通客车一辆。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  钟  伟  志二〇二〇年十二月一日法官助理  兼书记员刘秋菊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢651号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：于东海，男,1969年4月5日生，汉族，住于，住于洪区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与于东海借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1876号原告：南昌怡丽物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇心怡雅居小区车库****，统一社会信用代码：91360122MA35FJTD1E。法定代表人：裘丽丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：李捩禅，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李彩明，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李彩亮，男，1993年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌怡丽物业管理有限公司与被告李捩禅、李彩明、李彩亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌怡丽物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌怡丽物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌怡丽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌怡丽物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十二月七日书记员  付晓明
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执371号 申请执行人：廖熙升，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，现住所地广西壮族自治区大新县（天天鸡叉骨）。 被执行人：赵汉梅，女，1985年11月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人廖熙升与被执行人赵汉梅离婚纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人赵汉梅发出执行通知书等法律文书，责令其将婚生子廖扬毅交由申请执行人廖熙升直接抚养，同时负担案件申请执行费50元。2020年12月13日，申请执行人廖熙升以已自行与被执行人就婚生子廖扬毅抚养事宜达成协议为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  黄贤山 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢集荣
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执266号 谢现强： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日