江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初7860号原告：刘涛，男，1977年10月14日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。被告：周前进，男，1979年11月17日生，汉族，住河南省太康县。被告：五河县腾辉汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇百合国际公馆2-143商铺，统一社会信用代码91340322MA2MR1WR5A。法定代表人：薛杰，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179.负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告刘涛诉被告周前进、五河县腾辉汽车运输有限公司（以下简称腾辉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，分别于2020年6月15日、2020年8月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失及施救费，暂定1000元；2、判决被告赔偿原告车辆贬值损失、停运损失及财产损失，具体金额待鉴定后另行确定；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月14日4时55分左右，原告的驾驶员张辉驾驶苏Ｂ-Ｎ××**号车和苏Ｂ-××**号车在宁小线玉龙路路口，与被告一驾驶皖皖Ｃ-9××**车和皖皖Ｃ-××**车相撞，造成两车受损及车上的货物严重受损。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定被告一承担事故全部责任。苏Ｂ苏Ｂ-Ｎ××**和苏Ｂ苏Ｂ-××**为原告所有，挂靠在无锡鸿耀供应链管理有限公司（以下简称鸿耀公司）。皖Ｃ-皖Ｃ-9××**皖Ｃ-皖Ｃ-××**驶证登记的所有人为被告腾辉运输公司，且在被告保险公司处购买了交强险、三者险、不计免赔险。事发后，被告保险公司派员对车辆进行了勘查，但是其在定损过程中表现不专业，使原告对其公平性、合理性产生怀疑，因此请求法院按照法定程序选择公估机构对原告车损进行公估。因原告车辆系营运车辆，此次事故造成原告停运一段时间，产生的损失应由被告承担。并且原告的车辆购买才3个月，此次事故导致车辆的驾驶室和大梁严重受损，即使修复，车辆价值也有很大贬值，被告应当赔偿该项损失。经与被告协商，双方未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告刘涛申请撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为：判决被告赔偿原告车辆贬值损失（以评估报告为准）以及停运损失（按照每天800元的标准计算68天，共计54400元）。被告周前进辩称：以被告保险公司的意见为准。被告腾辉运输公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议。案涉车辆在被告公司投保了交强险和150万元的商业三者险且不计免赔，挂车投保了5万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告刘涛主张的贬值损失和停运损失根据保险合同约定属于保险公司赔偿的范围，但具体损失的金额应当由原告刘涛进行举证。保险公司不承担案件的诉讼费及公估费。另外，驾驶人员应当提供有效的驾驶证、行驶证以及在有效期内的从业资格证。被告保险公司同意在合理的财产损失内进行赔偿。本院经审理查明：2019年10月14日04时55分，被告周前进驾驶车牌号为皖Ｃ**皖Ｃ9××**挂牵引车牵引车牌号为皖Ｃ**皖Ｃ××**通半挂车，沿宁小线（122省道）由西向东行驶至宁小线（122省道）玉龙路路口时。与张辉驾驶车牌号为苏ＢＮ**苏ＢＮ××**牵引车牵引车牌号为苏Ｂ×**苏Ｂ××**半挂车沿玉龙路由北向南行驶发生碰撞，致两车受损，两车货物受损，造成交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队于2019年10月14日出具《道路交通事故认定书》，认定被告周前进负全部责任，张辉无责任。事故发生后，车牌号为苏ＢＮ×**苏ＢＮ××**引车在常州新区安吉利汽车维修有限公司维修，共计维修了68天。浙江安信保险公估有限公司于2020年7月15日出具公估报告，确定车牌号为苏ＢＮ×**苏ＢＮ××**引车的贬值损失为22750元，公估费3500元由原告刘涛预交。另查明，车牌号为皖Ｃ9×**皖Ｃ9××**引车及车牌号为皖Ｃ××**皖Ｃ××**挂车登记在腾辉运输公司名下，在被告保险公司投保了交强险、150万元商业三者险且不计免赔。车牌号为苏ＢＮ××**苏ＢＮ××**车及车牌号为苏Ｂ××**苏Ｂ××**车系原告刘涛所有，挂靠在鸿耀公司。再查明，被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款“责任免除”部分第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负赔偿责任。上述事实,有原告刘涛提交的交通事故认定书1份、车辆挂靠代管合同1份、证明1份、机动车商业保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、照片打印件2张、驾驶证复印件2份、行驶证复印件4份、公估报告1份、发票1张、被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款1份、以及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告刘涛因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。对于原告刘涛提出的车辆贬值损失，由公估报告为依据，本院依法确认为22750元。但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，贬值损失不属于该条规定的赔偿范围。且车辆遭受损失后，通过修理和更换配件，已经得到修复，不影响正常使用。故原告要求被告赔偿贬值损失的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。对于原告刘涛的停运损失，本院酌定标准为500元每天，天数为68天。被告周前进及保险公司对维修天数提出异议，但是在本院指定期限未提交证据，故本院对被告周前进及保险公司的异议，依法不予采纳。根据保险条款的约定，停运损失不属于保险责任的范围，故应由被告腾辉公司自行承担。被告周前进及腾辉公司认为应由保险公司负担，并向本院提交了工商变更信息，本院认为，被告提交的工商变更信息不足以证明被告保险公司未尽说明义务，故对被告周前进及腾辉公司的该项辩称，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告五河县腾辉汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘涛停运损失34000元。二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元、鉴定费3500元，合计5229元，由被告五河县腾辉汽车运输有限公司负担。（此款刘涛已预交，由五河县腾辉汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内迳付刘涛，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  佘文涛人民陪审员  谈志平二〇二〇年十二月四日书 记 员  石 洁