辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复39号 复议申请人（被执行人）：沈阳北方建设股份有限公司，住址：辽宁省沈阳市大**。 法定代表人：李兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁省盛赞律师事务所律师 被申请人（申请执行人）：宗文占，男，1974年1月15日出生，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：于丽媛，辽宁同方律师事务所律师。 被执行人：本溪市栢荣建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：赫全来，该公司董事长。 申请执行人宗文占与被执行人沈阳北方建设股份有限公司（简称北方建设公司）、本溪市栢荣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，复议申请人北方建设公司不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本溪市明山区人民法院查明，2019年10月24日，本溪市明山区人民法院作出(2019)辽0504民初2710号民事调解书，确定：1.被执行人本溪市栢荣建筑有限公司给付申请执行人宗文占工程款1365884.41元及利息；2.被执行人沈阳北方建设股份有限公司诉佳兆业地产(本溪)有限公司建设工程施工合同纠纷的（2018)辽05民初32号民事案件正在辽宁省高级人民法院二审审理中，该二审判决生效并给付工程款后，被执行人沈阳北方建设股份有限公司在二审生效判决确定佳兆业地产(本溪)有限公司欠付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款(包括工程质量保证金)的额度内，及北方建设公司在欠付被执行人本溪市栢荣建筑有限公司工程款范围内对本调解书第1项承担连带给付责任，并优先给付申请执行人王星。2020年8月5日，因被执行人本溪市栢荣建筑有限公司、被执行人沈阳北方建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人宗文占向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人本溪市栢荣建筑有限公司、沈阳北方建设股份有限公司发送执行通知书。2020年8月7日，本院冻结被执行人沈阳北方建设股份有限公司在浦发银行77×××31账户内存款。 2018年12月24日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2018)辽05民初32号民事判决书，确认佳兆业地产(本溪)有限公司已支付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款282020979.64元并判令佳兆业地产(本溪)有限公司再给付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款一千八百零九万一千三百九十九元七角一分及利息。佳兆业地产(本溪)有限公司与被执行人沈阳北方建设股份有限公司均不服，提出上诉。2019年9月19日，辽宁省高级人民法院作出(2019)辽民终533号民事判决书，判令驳回上诉维持原判。 2019年10月10日，申请执行人宗文占与被执行人本溪市栢荣建筑有限公司、被执行人沈阳北方建设股份有限公司签订协议，约定待被执行人沈阳北方建设股份有限公司起诉建设单位的诉讼终结，确定欠工程款额度回款后，被执行人沈阳北方建设股份有限公司应在法院院确定的欠工程款额度，以及工程质量保证范围内扣除被执行人沈阳北方建设股份有限公司已给被执行人本溪市栢荣建筑有限公司垫付的包括但不限于材料款、执行款、农民工工资及为被执行人本溪市栢荣建筑有限公司借款承担担保责任等款项共计21789903.73元后优先给付申请执行人宗文占，对申请执行人宗文占的欠款承担保证还款责任。 2020年5月25日，佳兆业地产(本溪)有限公司支付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款240万元。2020年7月20日，佳兆业地产(本溪)有限公司支付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款总计134万元。2020年8月27日，佳兆业地产(本溪)有限公司支付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款126.141199万元。 本溪市明山区人民法院认为，人民法院的生效调解书由执行机构负责执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的财产。本案中，被执行人沈阳北方建设股份有限公司与申请执行人宗文占、被执行人本溪市栢荣建筑有限公司在(2019)辽0504民初2710号调解书生效之前签订的三方协议并非本案执行依据。(2019)辽0504民初2710号民事调解书确定：被执行人本溪市栢荣建筑有限公司给付申请执行人宗文占工程款1365884.41及利息；被执行人沈阳北方建设股份有限公司诉佳兆业公司建设工程施工合同纠纷的（2018）辽05民初32号民事案件正在辽宁省高级人民法院二审审理中，该二审判决生效并给付工程款后，北方建设公司在二审生效判决确定佳兆业公司欠付北方建设公司工程款（包括工程质量保证金）的额度内，及北方建设公司在欠付被执行人本溪市栢荣建筑有限公司工程款范围内对本调解书第1项承担连带给付责任，并优先给付申请执行人宗文占。现该案二审判决已生效，且佳兆业地产(本溪)有限公司已经依据生效的民事判决书支付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款。(2019)辽0504民初2710号民事调解书未确认只有佳兆业公司支付全部工程款后，被执行人北方建设公司才对宗文占负担连带给付责任。故本院冻结被执行人沈阳北方建设股份有限公司在浦发银行77×××31账户内存款具有事实及法律依据，异议人（被执行人）沈阳北方建设股份有限公司提出的异议请求本院不予支持。裁定：驳回异议人沈阳北方建设股份有限公司的异议请求。 北方建设公司申请复议称，撤销明山法院（2020）辽0504执异61号裁定书，理由：1.我公司承担连带责任附有两个条件第一在省高院上诉的案件判决最终确认的欠款额度内并回款后，在欠付本溪栢荣公司工程款范围内承担连带给付责任，而现在我公司承担连带责任并未成就。我公司与宗文占、本溪栢荣公司签订的三方协议第三条明确约定栢荣公司以我公司名义，起诉建设单位待该终结，确定欠工程款额度回款后我公司应在法院确定的工程款欠款额度以及工程质保金范围内扣除我公司已给栢荣公司垫付的包括但不限于材料款、执行款、农民工工资以及为栢荣公司借款承担保证责任等款项共计21789903.73元后，对宗文占承担连带给付责任。而现在省高法的终审判决确定佳兆业公司给付的工程款数额仅为1800万元，而不是我公司起诉时要求的2800余万，依据三方协议及本溪市法院的调解书，我公司应当扣除21789903.73元后才对本案承担连带给付责任，而终审法院判决的给付金额不足我公司应扣除的金额，因此我公司对申请执行人承担的给付责任并未成就，本次法院查封我公司的账号没有事实和法律依据，应予解封，调解书主文所载明的在欠付工程款的范围内承担连带责任，是否欠付工程款不是执行程序解决的问题，这种判项法院无法执行，但依据我公司提交给法院的三方协议表明我公司不欠付栢荣公司的工程款，因此此次诉讼程序我公司不应承担连带给付责任，执行法院将我公司列为被执行人并对我公司的财产予以查封缺乏事实及法律依据已予以纠正。 宗文占辩称，应以调解书作为双方权利义务的基础，调解书形成于三方协议之后，是各方对于本案的新调解意见，调解书中并未提及三方协议，根据该份调解书佳兆业支付复议申请人工程款，复议申请人就应支付被申请人，现佳兆业已支付北方建设工程款300余万元，北方建设公司承担连带责任的条件已经成就。北方建设公司承担连带责任对其权利不受任何影响。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案的执行依据为本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2710号民事调解书，该调解书已经生效，北方建设公司作为被执行人，有义务履行生效法律文书确定的给付义务。宗文占与北方建设公司、本溪市栢荣建筑有限公司签订的“三方协议书”非本案执行依据，民事调解书亦未明确约定佳兆业公司需要给付工程款的数额。本院（2018）辽05民初32号民事判决书认定“佳兆业公司尚欠工程款28，976，304.66元，因质保期尚未届满，自2017年5月22日验收备案至今不满两年，尚需留工程总造价3.5%的质保金，故扣除质保金10，884，904.95元，佳兆业公司应给付北方建设公司18，091，399.71元。”故佳兆业公司欠款是28，976，304.66元，该款项包括质量保证金，而调解书约定的额度也包括质量保证金。“三方协议书”确认北方建设公司与本溪市栢荣建筑有限公司的欠款为21，789，903.73元，即使扣除欠款额度，也足以支付申请执行人的执行款项。现佳兆业公司已经支付北方建设公司工程款，北方建设公司承担连带责任的条件已经成就，北方建设公司请求撤销本溪市明山区法院（2020）辽0504执异61号执行裁定于法无据。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回沈阳北方建设股份有限公司的复议申请，维持本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异61号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；