wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2587号之一申请执行人王楠，男，1984年06月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人武浩，男，1989年03月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行王楠申请执行武浩为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，本院于2020年08月31日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年12月4日将其纳入失信被执行人名单，于2020年12月4日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月1日、2020年11月7日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记有豫Ｃ×××**和豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**以上共五辆车，本院已依法查封，但未实际控制该车，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年9月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。2020年9月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年9月18日，本院到被执行人居住地进行走访，未查找到该被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为40000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月四日书记员  孙 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1207号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路**。 负责人：彭承烽，该支行行长。 被执行人：邓葵，男，1967年4月11日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人：宾子霞，女，1975年11月13日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人邓葵、宾子霞金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓葵、宾子霞应归还借款本金223708.94元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费2429元。因被执行人邓葵、宾子霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人邓葵银行账户有存款376.12元，宾子霞银行账户有存款268.59元，本院已冻结两被执行人帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人邓葵互联网账户有存款324.26元，宾子霞互联网账户有存款234.5元，本院已冻结两被执行人帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人邓葵名下登记有粤Ｓ×××××羊城牌轻型厢式货车一辆，该车未实际控制到，宾子霞无车辆登记信息。 4、查明被执行人邓葵、宾子霞无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人邓葵、宾子霞长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人邓葵、宾子霞拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为239684.55元及利息，执行费3495元，本案债权尚余为239684.55元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1207号案件终结本次执行程序。 被执行人邓葵、宾子霞负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  容新彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  伍梅芳
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1399号之八被执行人：刘祚远，男，土家族，1974年02月09日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祚远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祚远在浙江省农村信用社联合社62×××85账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十二〇二〇年十二月一日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3731号申请执行人：杨志坚，男，1953年4月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：杨丽娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨志坚、杨丽娜与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初4231号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执3731号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 翔审判员 尹志伟审判员 刘家红二〇二〇年十二月九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2136号之一申请执行人赵立，男，1971年11月22日生，汉族，组晋中市榆次区。被执行人张建茹，女，1988年1月4日生，汉族，住晋中市榆次区。关于赵立与张建茹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初3967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月20日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年9月7日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人张建茹名下仅有少量存款（不足10元）。于2020年11月6日档案查封被执行人张建茹名下车牌号为晋Ｋ×××**的东风日产牌汽车一辆，查封期限两年。被执行人名下无工商、房产等登记信息。3、本院于2020年12月1日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，档案查封了被执行人名下汽车一辆，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)晋0702执2136号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月二日书记员 温昊然
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2467号申请执行人：尤玲琳，女，1993年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：冯超，男，1986年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。本院执行申请执行人尤玲琳与被执行人冯超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）苏0206民初5546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，申请执行标的金额为6315900元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人冯超有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通、保险等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人冯超名下有位于无锡市锡山区中堂院墅131号不动产，本院已轮侯查封并致函首封法院无锡市锡山区人民法院要求参与分配；被执行人冯超名下有位于无锡市不动产，本院已移交处置权给无锡市梁溪区人民法院并致函要求参与分配；被执行人冯超名下有位于无锡市不动产，无锡市锡山区人民法院已处置，经案款分配，本案申请执行人分得案款366599元，缴纳执行费58980元；被执行人冯超名下有位于无锡市纺织服装城Ｂ9-7、Ｂ9-8不动产，本院已处置，经案款分配，本案申请执行人分得案款167794.36元；被执行人冯超名下有位于无锡市不动产，经本院拍卖、变卖均流拍，暂不予处置。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人冯超名下有号牌为苏Ｂ×××**机动车，本院已轮侯查封，被执行人冯超名下有渝Ｃ×××**摩托，经申请执行人申请，本院暂不予查封。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人冯超名下有住房公积金556.18元，经申请执行人申请，本院暂不予冻结。执行过程中，经本院向无锡市锡山区东亭街道庄桥社区居民委员会调查，被执行人冯超暂无其他财产可供执行。执行过程中，因被执行人冯超未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年12月8日，本案有案件标的600万元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十二月八日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3751号原告：周爱玲，女，1969年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。原告：刘洋，男，1990年6月30日生，汉族，居民，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：刘同华，男，1968年6月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:马景梅，山东兰陵律师事务所律师。本院在审理原告周爱玲、刘洋诉被告刘同华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理后先适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭。原告周爱玲、刘洋于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱玲、刘洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周爱玲、刘洋撤回起诉。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  高秀全人民陪审员  冯东雷二〇二〇年十二月一日书 记 员  王艳飞
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2426号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口顺意物业服务有限公司员工，现住辽宁省营口市站**。被告：吕永生，男，1973年8月13日出生，住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告吕永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告营口顺意物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口顺意物业服务有限公司负担。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十二月二日法官助理张鹏展书记员董珮璐
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执427号之三 申请执行人：何玉荣,男,汉族，1951年10月13日出生,住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：乌仁高娃,女,蒙古族，1966年8月16日出生,住内蒙古正镶白旗。 被执行人：钦格勒巴雅尔,男,蒙古族，1974年8月22日出生，住内蒙古阿巴嘎旗。 本院在执行何玉荣与乌仁高娃、钦格勒巴雅尔牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人何玉荣申请标的额35000.00元，执行费425.00元，共计35425.00元。在执行过程中本院已冻结、扣划被执行人乌仁高娃、钦格勒巴雅尔名下银行存款11015.44元，未执行到位24409.56元。经本院2020年10月14日、11月17日通过网络查控，发现被执行人钦格勒巴雅尔名下股金账户2890.00元、乌仁高娃名下股金账户1927.00元、乌仁高娃一卡通账户均已冻结，因申请执行人股金账户不启动评估拍卖程序且暂不宜处置；2020年11月4日调查被执行人钦格勒巴雅尔、乌仁高娃名下的房产、不动产、基层调查、就业信息、住房公积金，被执行人钦格勒巴雅尔、乌仁高娃均无可供执行财产；2020年11月17日将被执行人列入限制高消费名单；2020年11月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  宏 鹰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  文 荣
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初252号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张某，男，1998年9月30日出生于山东省平度市，汉族，初中毕业，户籍所在地：山东省青岛市平度市，住址：龙口市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月28日被山东省栖霞市公安局取保候审，2020年11月6日被山东省栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省栖霞市人民检察院检察员衣忠敏、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年初，被告人张某明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，以个人身份信息办理手机卡一张，中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、上海浦东发展银行银行卡各一张及U盾各一套，并将上述银行卡、U盾及绑定的手机卡出售给王某（另案处理），获利2800元。后他人实施网络诈骗，利用上述中国工商银行卡结算金额为4，521，317.35元。后张某到案后如实供述自己的罪行，已退赃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、受案登记表，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，山东省栖霞市人民检察院起诉指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人具有坦白、认罪认罚、退赃并缴纳罚金情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、涉案赃款由栖霞市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇二〇年十二月三日书记员  姜丽丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2932号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：吴云军，男，1981年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行吴云军保险纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6907号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告吴云军同意支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险款50000元，此款于2020年1月24日前支付20000元，于2020年4月20日前支付30000元。二、若被告吴云军未按上述期限足额履行给付义务，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权要求被告吴云军支付保险理赔款39713.35元，并以39713.35为基数、承担自2016年11月7日至款项还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期保费6300元、律师费1200元；并就全部未履行款项向法院申请强制执行。三、本案案件受理费491元（已减半收取），由被告吴云军负担（此款原告已预交，被告于2020年4月20日前迳付原告）。四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字即生效。因被执行人吴云军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴云军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴云军有银行存款2068.39元已经扣划给申请人、无不动产、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人吴云军发出限制消费令。2020年11月26日，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6907号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月三日书记员  王欢庆
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2369号原告:周帆，男，1986年5月23日生，汉族，平山县人。委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。被告：郝彦飞，男，1980年4月19日生，汉族，平山县人。被告：郝明吉，男，1966年9月21日生，汉族，平山县人。原告周帆与被告郝彦飞、郝明吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周帆的委托诉讼代理人韩彦明到庭参加诉讼，被告郝彦飞、被告郝明吉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周帆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郝彦飞偿还原告周帆借款本金8000元及借款利息按年利率24％计付从2018年3月18日起至到借款本息实际还清之日为止。二、依法判令被告郝明吉作为第一项民事诉求中被告郝彦飞全部借款本息的连带保证人向原告周帆承担连带清偿借款本息的民事责任。事实与理由:原告与被告郝彦飞经人介绍认识，2018年1月17日被告郝彦飞以资金紧张缺钱需要借款为由向原告提出借款8000元，原告同意了被告郝彦飞的借款请求，双方在2018年1月17日签订借款协议，该借款协议约定借款利息、借款期限等内容，被告郝彦飞在收到原告借款本金8000元后出具收款凭据，双方债权债务关系成立。为了保证原告以上借款本息能够得到清偿，被告郝明吉作为被告郝彦飞上述借款本息的连带保证人，自愿给原告出具连带保证偿还借款本息的书面凭据，并在上述2018年1月17日借款协议上以担保人身份同意承担连带清偿借款本息义务以签字确认。后两被告一直未清偿原告以上借款本息，为此原告特依法诉至贵院，请求贵院予以支持。郝彦飞、郝明吉没有答辩称。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，周帆与郝彦飞签订借款协议，郝明吉作为担保人在借款协议上签字摁印，借款协议甲方：（出借方）周帆乙方（借款方）郝彦飞为了双方的合作和帮助乙方解决目前的实际困难，经甲乙双方友好协商，乙方向甲方借款，特定以下协议：1借款金额及方式：乙方向甲方借款0.8万元（大写捌仟元整）甲方以现金形式付给乙方。借款期限：为2018年1月17日至2018年3月17日。2.还款及违约：还款为现金或现金转账。如合同到期不能按时还款以借款金额的10%作为每日的违约金郝彦飞在其身份证复印件上写有今收到周帆现金8000元整（捌仟元整）郝彦飞150327259592018年1月17日郝明吉在其身份证复印件上写有担保本人自愿为郝彦飞担保现金6000元，（陆仟元整），如郝彦飞不还，本人自愿偿还其债务。郝明吉电话150301398552018年1月17日。先债务已经到期，郝彦飞没有偿还周帆欠款。本院认为，双方当事人在借款协议中约定了违约责任，因约定违反法律规定，周帆可以请求郝彦飞自逾期还款之日起按年利率24%请求郝彦飞支付逾期利息。郝明吉作为担保人签字，但担保范围只有6000元，故郝明吉对郝彦飞的借款在6000元内承担担保责任。综上所述，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：判决生效后十日内，郝彦飞给付周帆欠款本金8000元及利息（自2018年3月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。郝明吉对上述欠款在6000元内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郝彦飞负担，五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史增中人民陪审员  崔 勇人民陪审员  胡文然二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘娇娇——
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1903号之一 申请执行人：伊犁汇合典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市218国道以南东苑家园东城花园Ⅱ区****。 法定代表人：李永强，该公司经理。 被执行人：伊犁万邦农业科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城北工业园区/div> 伊犁汇合典当有限公司与伊犁万邦农业科技有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因伊犁万邦农业科技有限公司未按生效法律文书履行义务，伊犁汇合典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于伊宁市解放西路××号上海××号、伊宁市解放西路××号上海××号，本院对该房两套屋予以轮候查封。 三、通过实地走访的形式对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余106,400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1903号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁万邦农业科技有限公司负有继续向申请执行人伊犁汇合典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年十二月九日 书记员 阿依鲜姆古丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5430号之八申请执行人张进鹤、男，汉族，1969年4月10日生，住滑县万古镇。被执行人：李斌，男，汉族，1990年07月19日生，居民身份证号码4105261990********，住滑县道口新区清华园5号楼3单元102室。关于申请执行人与被执行人李斌买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月23日冻结了被执行人李斌在5372016600000×××50账户内余额人民币0.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李斌在光大银行537201660000005730150账户内存款人民币7747.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十二月四日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：0372816****
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2236号之一申请执行人：张旭，男，1992年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王楠新，男，1989年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张旭与被执行人王楠新民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月三日书记员  沈 笑
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初136号原告张卉，女，1976年11月7日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，执业证号：14211200810628706。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求；调解、和解、提起反诉。被告罗田县自然资源和规划局，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：114211230112732743。法定代表人宋涤尘，该局局长。原告张卉诉被告罗田县自然资源和规划局不履行政府信息公开职责一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，经本院主持协调，被告罗田县自然资源和规划局于2020年11月30日向原告张卉公开了其所申请的政府信息，原告张卉遂于当日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张卉自愿撤回对被告罗田县自然资源和规划局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张卉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张卉负担。审 判 长  郑学平审 判 员  洪 彬人民陪审员  熊 亚二〇二〇年十二月一日法官助理郭高卉书记员郭亮
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2425号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口顺意物业服务有限公司员工，现住辽宁省营口市站**。被告：李飞龙（其他自然情况不详）。原告营口顺意物业服务有限公司与被告李飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告营口顺意物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口顺意物业服务有限公司负担。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十二月二日法官助理张鹏展书记员董珮璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20348号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。被告：江东超，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：寇凤兰，女，1989年5月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告江东超、寇凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢174号关于申请执行人李永和、胡淑珍与被执行人李兵、长春市联运总公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院作出的（2008）长经开民初字第426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李永和、胡淑珍与被执行人李兵已达成执行和解，并已实际履行完毕，（2008）长经开民初字第426号民事判决书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2008）长经开民初字第426号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2008）长经开民初字第426号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1663号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人：余传威，系该行行长。委托诉讼代理人：韩永刚，系该行职员。委托诉讼代理人：郭作滨，系该行职员。被告：袁秀杰，男，1959年12月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：马素君，女，1959年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告袁秀杰、马素君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告袁秀杰、马素君负担。审判员  李策二〇二〇年十二月四日法官助理霍壮书记员王斯文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1297号之一申请执行人：尹垒阳，男，1982年7月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：谷灿卫，男，1974年8月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人：秦延涛，男，1981年4月16日生，汉族，住汝阳县。申请执行人尹垒阳与被执行人谷灿卫、秦延涛民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款2万元及利息，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年9月9日、10月13日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月17日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月17日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2020年11月16日将被执行人谷灿卫在中国工商银行股份有限公司的账户予以冻结，期限一年，实际冻结3094.57元，于2020年9月10日将谷灿卫的财付通账户予以冻结，实际冻结919.42元，谷灿卫的中国工商银行账户冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。上述冻结款项已扣划，扣除执行费200元，剩余由申请执行人领取。6、本院于2020年11月14日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款3813.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月一日书记员  陈如意
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4399号 原告：王探友，男，汉族，1973年8月17日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。被告：白海龙，男，汉族，1973年12月17日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。原告王探友与被告白海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，由审判员王兰、祝某某、人民陪审员李怀芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王探友到庭参加了诉讼，被告白海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年6月12日起至实际偿还之日按照月息1.5分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，被告向原告借款50000元，约定月息1.5%，原告通过银行卡向被告转账汇款50000元。被告每年通过现金或者微信转账方式向原告支付利息至2018年6月12日，借款本金一直未予偿还，原告之后曾多次要求被告偿还借款本息，但被告总是找各种理由推诿，原告无奈只能诉至贵院，请求维护自己的合法权益。被告白海龙未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年6月12日，被告白海龙以生意周转为由，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份，载明：今贷到王探友现金伍万元整。白海龙在贷款人处签字。借款后，被告将利息付至2018年6月12日，剩余本息经原告多次催要，被告分文未付，故成诉。 本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告白海龙之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告白海龙应当按约偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海龙于本判决生效之日起十日内向原告王探友偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元借款本金为基数，月利率1.5%自2018年6月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告已预交，实际由被告白海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   王  兰审  判  员   祝  娜人民陪审员   李怀芳                          二○二○年十一月二十五日                         书 记  员   任泽鑫    1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8460号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：广州某某科技股份有限公司。法定代表人：周某某，执行董事兼总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告广州某某科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南图格信息技术有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十二月三日法官助理刘艺书记员孙方卉
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2080号贺东：贺东与倪永利、马雷云、李浩甫、李晓附带民事赔偿一案，申请执行标的共计109905.27元。经本院立案执行，现已执行到位109905.27元。至此，贺东向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保793号大连东远建筑劳务分包有限公司：申请保全人向守兰与被保全人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3885号之二民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月八日书记员 殷海云
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1216号申请执行人：杨帆，女性，1984年07月19出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××88账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十一日书记员  胡雪娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1444号 申请执行人东莞市联佳大厦开发有限公司申请执行被执行人广东尚佳物业管理有限公司无因管理纠纷一案，本案已移送三法院处理。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3591号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：陈丽，女，汉族，1976年11月17日出生，住址:湖北省襄阳市樊城区。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告陈丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺、刘文到庭参加诉讼，被告陈丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款30468.27元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币8252.98元（按照年利率15.4%计算，自2018年11月7日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币39021.25元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司签订了信用编号为：1037048的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司襄阳一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月6日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金106800元，年利率为10.2%，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月7日至2019年4月7日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月7日，出借人按约定出借106800元给被告。自2018年8月7日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计39021.25元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费388元（已减半收取）由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  王靖源二〇二〇年十二月四日法官助理寇凌华书记员蒲安洋
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初6541号 原告：姬国泰，（又名姬清平），男，1971年08月08日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李建兆，男，1970年02月28日出生，汉族，住00001靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姬国泰与被告李建兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月112日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬国泰到庭参加诉讼，被告李建兆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姬国泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率20‰计算利息，从2015年4月7日计算至实际执行完结之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告李建兆因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告李建兆未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：20102015年4月7日，被告李建兆因资金周转需要向原告姬国泰借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要借款本金及利息被告分文未付，原告涉诉本院。以上事实,有原告姬国泰向法庭提交的借款条据1支及原告姬国泰当庭陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。 本院认为，原告姬国泰与被告李建兆民间借贷纠纷一案中，被告李建兆经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告姬国泰以自有资金向被告李建兆提供贷款，被告李建兆向其出具借款条据，双方当事人意思表示真实，借款合同合法有效，故对原告主张由被告李建兆偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持;因双方约定月利率为20‰，违反国家有关限制借款利率的规定，利息宜以月利率13.83‰予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李建兆于本判决生效后十日内偿还原告姬国泰借款本金20000元及利息（利息以月利率13.83‰计算，从2015年4月7日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姬国泰的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告李建兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘 燕 婷                              二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日                              书  记  员    高 洪 波  5000010505251
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执监26号申请执行人：汤某，个体工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司。统一社会信用代码：91152900MA0NAFUD0J。法定代表人：孙某，阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司执行董事。石嘴山市大武口区人民法院执行的（2020）宁0202执853号案件即汤某申请执行阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司承揽合同纠纷一案，为了提高执行效率,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初4347号民事判决由本院执行。石嘴山市大武口区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王正栋审判员 王丽琼审判员 马春茂二〇二〇年十二月二日书记员 纳朝晖附：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初5663号 原告：江都区仙女镇改变汽车用品超市，住所地在扬州市江都区仙女镇双迎北路**。 经营者：张志成，男，1977年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。 被告：蒋广宏，男，1973年6月11日出生，汉族，居民身 份证号码321088197306110852，住扬州市扬子江北路****。 原告江都区仙女镇改变汽车用品超市与被告蒋广宏服务合同一案，本院于2020年10月29日立案。原告江都区仙女镇改变汽车用品超市于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江都区仙女镇改变汽车用品超市的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江都区仙女镇改变汽车用品超市撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江都区仙女镇改变汽车用品超市负担。 审 判 员  周 红 二〇二〇年十二月九日 法官助理  姚 欢 书 记 员  安楚楚
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0691执保606号徐军民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691刑初114号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封、扣押、冻结被告人潘宙飞名下存款人民币10000元或其他等价值财产。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢543号之一申请执行人：高筱崴，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省登封市。被执行人：王胜利，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省登封市。被执行人：郑州惠凯置业有限公司,住所地:河南省新密市大鸿路东侧**,统一社会信用代码:9141018579220618E。法定代表人:张跃宗,任执行董事。被执行人:徐慧阳,男,汉族,1973年7月2日出生,住河南省新密市。申请执行人高筱崴与被执行人郑州惠凯置业有限公司、徐慧阳、王胜利民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初5469号民事判决已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高筱崴向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年9月22日，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人报告财产，并向三被执行人发出限制消费令。2、2020年9月22日、2020年11月12日、2020年12月9日，通过网络查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人郑州惠凯置业有限公司名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**），将被执行人王胜利名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）予以轮候查封，因未实际控制，暂无法处置。3、到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、在三被执行人的户籍地（住所地）进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供三被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢543号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月十日书记员  郭朝鲜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9472号申请执行人：周琦，男，1991年10月10日出生，汉族，黑龙江省林口县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李洋，男，1989年8月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人周琦与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月10日作出的（2017）京0113民初11728号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币407860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11728号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十二月二日书记员 孙思宁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终2113号上诉人（原审原告）：湖南亿福照明科技有限公司，住所地湖南省中方县工业集中区，统一社会信用代码91431226325698208F。法定代表人：杨登路，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城光（湖南）节能环保服务股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦******，统一社会信用代码91430100559529714D。法定代表人：向双林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文斌（特别授权），湖南广济律师事务所律师。上诉人湖南亿福照明科技有限公司（以下简称亿福公司）因与被上诉人城光（湖南）节能环保服务股份有限公司（以下简称城光公司）合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员曹阳、夏英姿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告亿福公司是从事照明灯具、灯杆及户外亮化产品的研发、设计、生产和安装的企业，被告城光公司是经营节能环保产品、照明设备、照明器材、电力器材等及相关研发、生产、销售、安装的企业。原告法定代表人杨登路曾经为供货方向被告提供过商品，与被告城光公司熟识。2017年7月初原告方法定代表人杨登路得知通道县新型农村建设需对全县境内各乡村及公路沿线安装照明路灯，就到通道县美丽乡村办公室了解该投资项目的相关情况，原告为了销售其产品将该项目工程信息告知被告城光公司，要被告参加该项目工程竞标，原告法定代表人杨登路与被告公司股东林青洪进行了沟通交流，原告提出为被告提供太阳能路灯的相关技术参数、负责产品设计等，配合被告竞标事宜，如竞标成功原告亿福公司为被告城光公司代工生产本项目的所有产品，并负责太阳能路灯安装和调试及质保期的维护工作，扣除成本后，剩余毛利润双方按6:4分成，即城光公司占60%、亿福公司占40%，但双方并未达成口头或书面的一致意见。被告对万盏灯招标工程高度重视，原告设计提供的路灯样品不符合要求，未能使用，被告城光公司经过自身努力，于2017年11月6日中标，2017年11月10日与招标方签订了《政府采购合同》总价值37370291元，但并没有使用原告设计的路灯产品。被告城光公司中标后，考虑到原告向其提供了一些招投标信息，就将路灯的安装工程交由原告亿福公司负责施工完成，原、被告双方于2017年11月16日签订了《太阳能路灯安装合同》，该合同价款为1618950元。原告将路灯安装工程完工后，被告城光公司按合同约定向原告亿福公司付清了工程款。原告认为被告公司中标，其提供了相应的帮助，被告应按双方原来沟通交流过的意向使用原告的产品，或由原告为被告代工生产本项目的所有产品，原告应占该中标项目工程40%的利润，被告违反诚信原则，造成原告经济损失，原告特提起诉讼。原审法院认为：原告亿福公司法定代表人杨登路与被告城光公司股东林青洪虽然在招投标准备过程中就涉案项目有关事项进行过沟通联系，对合作事宜进行过沟通交流，但双方并没有就合作事宜达成口头或书面的一致意见。原告亿福公司依据未经签订的《项目合作协议》向被告城光公司主张权利，因该协议并没有经双方当事人的签字盖章，即该合作协议尚未签订成立，不具有合同约束力；原告也没有证据证明其完成了合作协议规定的主要义务，原告以该“项目合作协议”向被告主张利润分成没有事实和法律依据。综上，原告亿福公司要求被告城光公司赔偿360万元经济损失的诉讼请求缺乏证据支持，其诉讼理由能不成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告湖南亿福照明科技有限公司的诉讼请求。案件受理费35600元，由原告湖南亿福照明科技有限公司负担。宣判后，亿福公司不服上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,原判决遗漏待证事实,且存在法律适用错误,应予撤销并改判。一、原判决遗漏如下待证事实。1、2017年7月26月被上诉人委派总经理林青洪前来通道治谈合作事项,上诉人为被上诉人提供产品参数配置及成本预算,并帮助被上诉人整理招标文件资料；2、双方按7:3(被上诉人占7成、上诉人方占3成)利润分成达成共识,因此上诉人与龙鲁岳达成100万元的补充协议；3、通过多轮的合作洽谈,双方共同深入探讨招标文件的合理性、路灯的技术参数及产品测试相关文件；4、《项目合作协议》协议书第三条第2项约定:扣除材料费、加工费、运费和安装费等成本后,剩余毛利润双方按6:4分成,甲方(被上诉人方)按60%分成,乙方按40%分成,2017年9月18日下午被上诉人方收到协议书,回复说我明天去公司修改一下,现在桃江出差；5、为了中标,在开标前双方重新核算成本,紧急调整价格并连夜修改投标文件；6、2017年9月I日被上诉人特别委派业务员寻天凤参与招标工作。上诉人通过微信向被上诉人(寻天风)提供产技术检测检验证书,帮助制作路灯样品寄送到国家检测中心测试；7、2017年9月16日被上诉人业务员寻天凤到通道对接太阳能路灯项目事宜,上诉人负责产品民族风格造型难计并积极配合被上诉人设计生产民族风格造型路灯样品，因此,上诉人主观基于信赖,不但实施了原判决认定的将项目告知被上诉人信息的行为,并积极配合并参与投标前的各项准备工作,被上诉人对此并不持异议,一审代理人也认可双方就项目磋商的事实。二、原判决存在如下法律适用错误。（一）、双方已达成就特定项目利润分成的合意,根据合同法司法解释,只要就合同主体、标的及数量达成一致,合同一般就能认定成立；(ニ)、没有特别规定,合同一经成立即生效,对合同当事人即具有法律效力。(三)、退一万步讲,即使合同未成立生效,但被上诉人构成缔约过失责任,依法应承担法定的賠偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原判,并依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人城光公司辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。二审期间，上诉人亿福公司与被上诉人城光均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：亿福公司一审的诉讼请求为请求判令城光公司赔偿亿福公司经济损失360万元，该360万元系根据项目合作协议的约定按照案涉工程款利润1279万元的30%计算而得出。本院认为：本案亿福公司虽然曾就案涉工程项目向城光公司发出过要求达成项目合作的要约，但城光公司并未对该要约作出承诺，也未在亿福公司拟就的《项目合作协议》上签字或者盖章，故亿福公司与城光公司并未达成工程项目合作关系，《项目合作协议》对城光公司并不具有合同约束力，亿福公司以该“项目合作协议”向城光公司主张利润分成没有事实和法律依据，本院不予支持。对于亿福公司主张城光公司存在恶意磋商，应承担缔约过失责任的上诉请求，因该上诉请求超越了亿福公司的诉讼请求，不属本案审理范围。综上，上诉人亿福公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费35600元，由上诉人湖南亿福照明科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二〇年十二月五日法官助理田利文书记员张妍瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10282号 原告：黄英云，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：谢宏献,安徽仲天律师事务所律师。 被告：修中田，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 黄英云与修中田承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日按照简易程序立案受理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。黄英云及其委托诉讼代理人谢宏献到庭参加诉讼，修中田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄英云向本院提出诉讼请求：依法解除双方于2017年7月4日签订的瓦工工程承包合同；依法判决修中田返还黄英云交付的工程质量保证金50000元。事实和理由：2017年7月修中田向黄英云表示有瓦工工程要对外承包，黄英云表示愿意承包，并与修中田对该工程的承包事项达成协议，并于2017年7月4日签订了《瓦工工程承包合同》，该合同签订后，修中田要求黄英云支付工程质量保证金50000元，黄英云于合同签订时向修中田支付了该50000元，修中田向黄英云出具收条一份。后黄英云开始进场施工，现该工程已竣工并验收合格，无质量问题。工程竣工后黄英云多次向修中田催要该保证金至今未果。 修中田未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实如下：黄英云曾用名黄立英。黄英云与修中田于年月日签订《瓦工工程承包合同》，双方约定由黄英云负责亳州金桐农业发展有限公司项目。为此黄英云向修中田交纳工程质量保证金50000元，修中田向黄英云出具收条一份，内容为：“收条，今收到黄立英工程质量保证金，现金伍万元整（50000），三层封顶验收合格后退款，修中田，2017.7.4号”。合同履行过程中，黄英云未有干完整个工程。现该项目已全部完工，该工程质量保证金50000至今未予返还。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄英云与修中田所签《瓦工工程承包合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同履行，现该工程已经完工，黄英云继续履行该合同已无实际必要，故对黄英云请求解除双方签订的《瓦工工程承包合同》，应予支持。修中田在该工程已经完工时应将黄英云交付的工程质量保证金50000元返还黄英云，故对黄英云诉请修中田返还50000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除修中田与黄英云于2017年7月4日签订的《瓦工工程承包合同》。 二、修中田于本判决生效之日起五日内返还黄英云工程质量保证金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由修中田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二〇年十二月八日 法官助理何建 书记员柴玉龙
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4815号 原告:全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路**银河小区**楼**，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：刘丽，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：杨永，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告刘丽、杨永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理程静 书记员王梦武
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2153号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：刘青照，男，汉族，1968年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：吴振波，男，1943年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：李金成，男，1958年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：李红军，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 三被申请人共同委托诉讼代理人：曹晓春，新疆联恒律师事务所律师。 再审申请人刘青照因与被申请人吴振波、李金成、李红军农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘青照申请再审称，一、原审未支持刘青照反诉请求于法无据。刘青照与团结农场合伙人签订土地承包合同后，因被申请人内部矛盾导致团结农场迟延向呼图壁县园户村镇下三工村（以下简称下三工村）缴纳承包费，下三工村收回150亩地，致使刘青照损失四、五十万元。二、原审认定双方合同解除无事实依据，解除合同依据不充分，解除合同通知书也未送达刘青照。三、原审法院支持被申请人占用费请求不符合法律规定。即使双方解除合同，预期收益也应当是承包费，原审将第三方承包费认定为占用费标准缺乏法律依据。四、原审判决适用法律错误，关于被申请人给刘青照造成的损失未处理清楚，就承包费双方未进行清算，在这种情况下判决刘青照承担利息错误。五、二审中刘青照向法院提交李金成收到刘青照支付30万元承包费的证据，在处理2016年之前的承包费时未予扣除，应当在2017年的费用中扣减，二审法院在被申请人未确认真实性的情况下对该证据未予确认，属于认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 吴振波、李金成、李红军共同答辩称，一、刘青照在二审审理期间当庭撤回关于反诉部分的上诉请求，表明其认可一审法院驳回其反诉请求，且刘青照未提交任何证据证明其损失，不应当得到支持。二、吴振波在2017年7月4日通过EMS邮政专递向刘青照邮寄解除合同通知书，刘青照在原审中并未提出未收到通知书的抗辩意见，且在双方解除合同的案件庭审中，吴振波当庭提出解除合同的申请并送达解除合同通知书，原审法院认定双方合同已解除正确。三、土地占用费标准应当按照刘青照实际取得的收益计算，因刘青照是违法占用土地，不应按照双方原有合同约定的租赁费计算占有使用费，原审中，被申请人向法庭提交证据证明刘青照将案涉土地转包给案外人约定的承包费至少为650元/亩，故原审法院按照650元/亩认定刘青照占用土地的费用具有事实及法律依据。四、刘青照未按约定支付承包费，应当承担逾期支付土地承包费的利息。五、（2018）新2323民终692号判决对刘青照提交的该30万元收条款项不予扣减，刘青照再次就该30万元抵扣问题提起诉讼违反一事不再理原则。综上，请求驳回刘青照的再审申请。 本院经审查认为，一、关于刘青照的反诉主张能否成立的问题。刘青照一审提起反诉要求被申请人赔偿因下三工村收回150亩土地给刘青照造成的经济损失50万元，一审判决未予支持其反诉请求，刘青照提起上诉，但未缴纳上诉费，并明确表示对反诉部分不予上诉，应视为其对一审判决相关认定的认可，申请再审时再对此问题提出异议，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的诚实信用原则，本院对此不予审查。 二、关于《土地承包经营合同》是否解除的问题。刘青照未按照合同约定按期缴纳承包费，经催告后仍未履行合同义务，其行为已构成违约，因被申请人获得承包费的合同目的不能实现，其主张解除合同符合双方合同约定。合同约定解除自双方当事人在合同中约定的解除条件发生后当事人一方向另一方送达解除通知到达对方时即解除，吴振波于2017年7月4日通过特快专递向刘青照发出解除合同通知，故案涉承包合同此时已解除。 三、关于土地占用费计算是否正确的问题。土地承包合同解除后，刘青照应当返还土地，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。刘青照仍占有使用案涉土地的行为缺乏合法依据，应当向被申请人返还占有利益。对于被申请人而言，其要求刘青照支付占有使用费是为了弥补土地被占有使用期间无法对外承包所造成的承包费损失。刘青照在双方承包合同解除后将案涉土地对外转包，其认可对外承转包费用在650元/亩左右，故原审法院依据刘青照对外转包的价格认定土地占用费为1202500元，并无不当。 四、关于刘青照是否应当支付逾期付款利息的问题。刘青照未按照合同约定按时交纳承包费的行为构成违约，逾期支付承包费给被申请人造成的损失主要是利息损失，故刘青照应当承担逾期付款利息。 五、关于刘青照主张的30万元应否在承包费中予以扣除的问题。该30万元已在另案（2018）新2323民初692号生效民事判决作出处理，本案中不再审查。 综上，刘青照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘青照的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵      倩 书 记 员 傲 云 才 次 克
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保454号 葛明川、刘学森： 葛明川与刘学森借款合同纠纷执行保全一案，经本院立案执行，保全执行工作已查控完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 鹏
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6562号原告：刘某斌,男，汉族，1974年3月24日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安战友汽车驾驶员训练有限公司（以下简称战友驾校），住所地泰安市岱岳区满庄镇南迎村。法定代表人：吕林美，经理。委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。原告刘某斌与被告战友驾校所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘某斌向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订合同关于车辆产权的条款有效，车号为鲁J09**捷达车辆实际为原告所有；2、被告赔偿原告经济损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告将自购捷达车辆登记车牌为鲁鲁J09**注册登记在被告名下，挂靠从事训练。上述车辆一直由原告用作驾驶培训，并实际占有、使用、收益。双方签订挂靠协议，在第一条（车辆产权）约定车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆实际产权仍属原告。现为明晰产权，请求判如所诉。战友驾校辩称，车辆确系原告购买，对原告主张的损失赔偿不同意承担。本院经审理认定事实如下：车牌号为鲁J鲁J09**辆登记所有权人为被告战友驾校。战友驾校因涉及诉讼，上述车辆被法院查封。案件进入执行程序后，本案原告称系该车的实际所有权人向查封该车的法院提出执行异议，其异议被法院依法驳回。本案原告未在法定期限内提起案外人执行异议之诉，目前上述车辆处于被执行程序中。本院经审查认为，上述车辆登记在战友驾校名下，在涉及战友驾校作为被执行的案件中被查封，原告提出执行异议被驳回后未在法定期限内提起案外人执行异议之诉，故该车现处于正当的被执行程序和权利限制中，根据相关法律规定，现原告提起确权之诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十二月四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2365号原告：陈晓杨，男，汉族，1990年出生，住武汉市蔡甸区。被告：邓成越，女，汉族，1996年出生，住重庆市渝**。原告陈晓杨与被告邓成越民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈晓杨于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓杨在案件审理期间申请撤回对被告邓成越的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓杨撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈晓杨负担。审判员  袁勇军二〇二〇年十二月四日法官助理戴钰书记员戴钰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1144号申请执行人：王洪金，男性，1972年10月13出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××88账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十一日书记员  杨楠
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3369号洛阳市万诚物业管理有限公司、陈仕君：关于洛阳市万诚物业管理有限公司申请执行陈仕君物业服务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2020)豫0303民初5230号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月3日执行完毕，执行标的（大写）壹仟贰佰柒拾贰元陆角（其中包含执行费伍拾元）。特此通知二〇二〇年十二月三日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1172号申请执行人：董月,男性,1988年5月16日出生,住朝阳市龙城区。被执行人：刘慧新，男性,1983年4月1日生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人董月与被执行人刘慧新请求确认人民调解协议效力一案中，朝阳县人民法院（2020）辽1321民特字13号民事裁定书已发生法律效应，因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月19日受理。在执行中申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1172号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年十二月二日书记员  宋明月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1277号之一 申请执行人：刘文秀,男性,1970年12月19日出生,住呼图壁县大丰镇红山村****,住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县华峰农牧科技有限公司，社会统一信用代码652323050003679，住所地呼图壁县天山工业园区。 法定代表人：徐启峰,董事长。 被执行人：徐君君，女,1992年8月24日生，住呼图壁县。 被执行人：徐静静，女,1995年1月4日生，住呼图壁县 被执行人：徐文宵，男,1996年10月3日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人刘文秀与被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限公司、徐君君、徐静静、徐文宵追偿权纠纷(写明案由)一案中，己执行到位38877元，双方当事人于2020年12月9日达成执行和解协议，申请执行人于2020年12月9日向法院提交撤回执行申请书，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 东
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执恢192号赵静、李晓旺：赵静与李晓旺物权保护纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，（2019）辽0726民初2712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日zdqz立案审查表
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2653号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人兰XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 被申请执行人 被执行人周XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 案由 借款合同纠纷 申请执行依据 （2019）内0802民初4697号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年8月16日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查询到被执行人周XX有车辆登记信息。 3、2020年8月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈情况，查询到被执行人周XX有房屋登记信息。 4、2019年7月10日本院查封了被执行人周XX所有的XX汽车一辆（蒙XX）。 5、2020年11月27日本院查封了被执行人周XX所有的位于临河区XX房屋一套，该房屋系经济适用住房，暂不具备处置条件。 6、2020年11月27日本院对被执行人进行限制消费令。 7、2020年11月27日本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人周XX所有的位于临河区XX房屋一套，该房屋系经济适用住房，暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张永红 审判员王磊 审判员刘震
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3717号申请执行人：黄彩云，女，1990年3月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人黄彩云与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3768号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3768号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十二月九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5279号之一 申请执行人：郭桂花，女，1988年3月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何子达，男，1994年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于郭桂花与何子达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2761号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何子达应履行向郭桂花偿还借款本金230,000元及利息41,000元的义务，并承担案件受理费2,617元。因何子达没有履行，经权利人郭桂花申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何子达送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人何子达消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何子达纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2761号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1264号之一申请执行人：王向茹，女，1981年3月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人：卢胜民，男，1972年7月28日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初61号民事判决书于2020年9月7日受理王向茹与卢胜民买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日给被执行人卢胜民发出执行通知书,责令被执行人卢胜民给付王向茹51212元及利息、诉讼费560元、公告费600元，被执行人应承担执行费668元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月14日给被执行人卢胜民邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人卢胜民名下没有房产、没有住房公积金、没有存款、没有车辆等可供执行的财产。三、本院已将被执行人卢胜民纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院通过执行网络系统关联被执行人卢胜民的案件，查明被执行人卢胜民有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。五、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢胜民负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十二月一日书记员 张       哲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2779号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道**。法定代表人：贾明军。被执行人：周文簿，男，1981年10月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘晓娜，女，1981年10月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：周红涛，男，1977年08月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：李小慧，女，1976年10月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵红军，男，1972年10月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙焕香，女，1972年02月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与周文簿、刘晓娜、周红涛、李小慧、赵红军、孙焕香借款合同纠纷一案中，被执行人周文簿、刘晓娜、周红涛、李小慧、赵红军、孙焕香与申请执行人积极协商,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执2779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月九日书记员  孙华锋
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1140号申请执行人：徐某,住青海省互助县；申请执行人：魏某,住青海省互助县。被执行人：王某，性，住青海省互助县。本院在执行申请执行人徐某、魏某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，申请执行标的6597元，被执行人自动履行案件款2300元，剩余案件款4297元申请人与被执行人达成长期履行和解协议。申请人于2020年12月2日向本院提交撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年十二月二日书记员 李生昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15203号 申请执行人段郎，男,汉族，1978年9月20日生，住址深圳市宝安区。 被执行人杨麒桦，男,汉族，1980年9月11日生，住深圳市宝安区。 申请执行人段郎与被执行人杨麒桦民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币96100元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1629元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15203号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执15204号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执15203号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执15204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  邱志航
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10519号 温志勇： 关于申请执行人白伟鹏与被执行人温志勇民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2594号民事调解书。经本院立案执行，温志勇于案外已自动履行完毕，并已缴纳本案诉讼费3036元,执行费3772元。申请执行人白伟鹏确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执10519号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4530号原告：岳宏光，男，1977年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市南县。被告：大连德泰控股有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**工业团管理中心**。原告岳宏光诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告岳宏光于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳宏光撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告岳宏光负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年十二月一日书记员  连 方
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3395号和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司、普雪梅：关于和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司与普雪梅物业服务合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初6692号民事判决以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁仟叁佰陆拾贰元捌角贰分，￥3362.82元。（执行费伍拾元，￥50元）。特此通知。二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4106号 原告：石河子市百汇地下街业主委员会，住所地石河子市百汇地下街物业办。 法定代表人：吴永伟，主任。 委托诉讼代理人：周旭，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：刘青海，男1971年11月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：蒲春强，新疆航迪律师事务所律师 本院在审理原告石河子市百汇地下街业主委员会与被告刘青海租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子市百汇地下街业主委员会撤诉。 审判员  张媛媛 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 麟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2619号 罪犯谭光国，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏0591刑初273号刑事判决，以被告人谭光国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年4月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谭光国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯谭光国减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯谭光国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯谭光国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谭光国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐健珍
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7393号上诉人(原审原告)：董长青，女，1956年5月12日出生，汉族，哈尔滨第二工具厂分厂退休职工，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：刘宝玲，女，1938年12月6日生，汉族，哈尔滨市第一工具厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民福路63号会展家园25栋4门市。法定代表人：辛长德，董事长。上诉人董长青因与被上诉人刘宝玲、哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司（以下简称中润物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。董长青上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2275号民事裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定中润物业公司在2008年为刘宝玲办理公产房更名的行为不属于人民法院受理民事诉讼的案件范畴，于法无据，有悖法律逻辑；中润物业公司自称依据哈尔滨市房地产管理局第39号文件《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租证分户的规定》将案涉公产房承租人变更为刘宝玲，但其提供的变更材料、程序完全不符合上述规定，中润物业公司不加审查，随意为刘宝玲更名，严重违法违规。董长青向一审法院起诉请求：一、判令中润物业公司在2008年给刘宝玲办理的公产更名无效；二、判令刘宝玲名下位于哈尔滨市南岗区××（××）1单元103室房产证无效。一审法院认为，国有住宅房屋租赁证是国有房产经营管理部门根据国家有关政策规定向具备公产房屋承租条件的承租人颁发的房屋使用权凭证。该租赁证由国有房产经营管理部门向房屋承租使用人颁发，系房产经营管理部门对公有房产的具体管理行为。对该房产经营管理部门所办理的公产房更名是否有效，属房产经营管理部门的职责和义务，并非民事评判范畴，故董长青以侵权为由要求确认中润物业公司在2008年给刘宝玲办理的公产更名无效的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。对于董长青要求确认刘宝玲名下位于哈尔滨市南岗区××（××）1单元103室房产证无效的诉讼请求，因不动产登记交易中心依据刘宝玲的申请向其颁发黑（2019）哈尔滨市不动产权第××号房屋所有权证的行为，属于法律法规授权的行政管理行为，亦不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。裁定：驳回董长青的起诉。案件受理费100元，退还董长青。本院认为，根据董长青起诉时提交的起诉状中载明的事实和提交的证据，案涉房屋原系哈尔滨第二工具厂的单位自管房屋，系公有房屋，关于该房屋承租人的变更等事项均系直管公房经营管理单位的职责范围，人民法院无权对公有房屋承租人变更的效力进行确认。案涉黑（2019）哈尔滨市不动产权第××号房屋所有权证系哈尔滨市不动产登记中心依据刘宝玲的申请，就其权利享有状态进行审核并将该事实记载于登记簿的行为，属于依法律法规授权实施的行政管理行为，亦不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围,且董长青请求确认无效的颁证行为并非是中润物业公司作出的，董长青亦未将哈尔滨市不动产登记中心列为本案的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，董长青的起诉不符合上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院裁定驳回董长青的起诉，符合法律规定。综上，董长青的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二年十一月十三日书记员  张佳蕊
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1156号申请执行人：戴裕发，男，1956年5月14日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住江西省武宁县。被执行人：章子兴，男，1972年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市浔阳区。被执行人：江西金盆节能有限公司，住所地武宁县工业园区。法定代表人：章子兴，公司总经理。戴裕发依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1359号民事调解书于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，向被执行人章子兴、江西金盆节能有限公司发出执行通知，被执行人章子兴、江西金盆节能有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法评估、拍卖江西金盆节能有限公司厂房，两次拍卖后进行变卖，均流拍，被执行人章子兴在监狱服刑。查明被执行人章子兴、江西金盆节能有限公司没有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行789,970元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行789,970元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月八日书记员 柯 艳 阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终313号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初544号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京字节跳动科技有限公司上诉称，本案为侵害作品放映权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖；即使将本案认定为侵害作品信息网络传播权纠纷，也应当优先适用特别规定即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京互联网法院管辖本案；人民法院应依据“两便”原则确定管辖，由北京互联网法院审理本案对双方当事人更为便利。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，被上诉人以上诉人未经其许可，擅自在经营的西瓜视频上通过互联网向公众上传提供被上诉人享有著作权的作品供用户点播为由，诉请上诉人停止侵权并赔偿损失，故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地、被告住所地人民法院对本案都有管辖权。2013年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，第十五条对侵权行为地作出了界定，即侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第二十五条从便利被侵权人诉讼出发，对侵权行为地作出了新的届定，即信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据“新法优于旧法”的适用原则，本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定确定管辖，故被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即本案的侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。苗富华住所地为河南省夏邑县，归属商丘市辖区，根据最高人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月九日法官助理任会正书记员吴园园