湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初750号原告：雷春英，女，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师师事务所律师。被告：杨红，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：黄万锋，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：王亚方，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周肇军，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇金松大道西段******。负责人：刘杨，公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**iv>负责人：贺仕喜，公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东，住所地广东省东莞市南城街道三元路粤丰大厦**>负责人：陈青松，公司总经理。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东，住所地广东省惠州市环湖三路**方直广场**第**>负责人：冯伟军，公司总经理。原告雷高峰与被告杨红、黄万锋、王亚方、周肇军、中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“太平洋保险松滋公司”）、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“平安保险常德公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞公司”）、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“大地保险惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春英及其委托诉讼代理人刘涛，被告黄万锋、王亚方、太平洋保险松滋公司的委托诉讼代理人欧阳禹杰、平安保险常德公司的委托诉讼代理人陈阳波、平安保险东莞公司的委托诉讼代理人邓晶到庭参加诉讼，杨红、周肇军、大地保险惠州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红、黄万锋、王亚方、周肇军共同承担赔偿雷春英各项损失139553.13元；2.判令太平洋保险松滋公司、平安保险常德公司、平安保险东莞公司、大地保险惠州公司在交强险、商业三者险限额内承担责任。诉讼过程中，雷春英增加了20000元的诉讼请求。事实和理由：第一阶段:2020年01月14日18时40分许，湖南省湘阴县的杨红驾驶牌号为湘ＡＣ××**号小型普通客车，行驶至××路××段××段时，因未与同车道前方正常行驶的湖南省常宁市的雷青国驾驶的湘Ｄ5××**号小型普通客车保持安全车距且转向不当，发生追尾相撞，之后湘ＡＣ××**号小型普通客车车头朝南、车尾朝北停在左侧行车道内，湘Ｄ5××**号小型普通客车车头朝南偏向中间车道，车尾朝北偏向左侧车道停在左侧车道和中间车道之间。造成两车不同程度受损、湘Ｄ5××**号小型普通客车乘车人雷春英、尹桂英受伤的道路交通事故。第二阶段:紧接着湖北省松滋市诡水镇后坪村六组的黄万锋驾驶鄂Ｄ3××**号小型普通客车因雨天未降低车速且转向不当跟发生事故停在左侧车道和中间行车道之间的湘Ｄ5××**号小型普通客车发生碰撞，之后湘Ｄ5××**号小型普通客车车头朝南偏向中央绿化隔离带，车尾朝北偏向中间行车道停在左侧车道，鄂Ｄ3××**号小型普通客车车头朝中央化带、车尾朝右侧行车道横停在中间行车道处。造成两车不同程度受损、湘Ｄ5××**号小型普通客车乘车人雷春英和湘Ｄ5××**号小型普通客车驾驶人雷青国受伤的道路交通事故。第三阶段:随后湖南省汉寿县的王亚方驾驶湘Ｊ3××**号小型轿车行经该路段时，因雨天未降低车速且遇紧急情况采取的措施不当，为躲避横停在中问行车道的鄂Ｄ3××**号小型普通客车，与停在左侧车道内的湘Ｄ5××**号小型普通客车发生碰撞。造成两车不同程度受损、湘Ｊ3××**号小型轿车乘车人曾腊红和湘Ｄ5××**号小型普通客车乘车人雷春英、雷高峰受伤的道路交通事故。第四阶段:湖北省潜江市的周肇军驾驶粤Ｌ6××**号小型轿车因雨天未降低车速且制动不当与横停在中间行车道的鄂Ｄ3××**号小型普通客车发生碰撞。造成两车不同程度受损、鄂Ｄ3××**号小型普通客车驾驶人黄万锋和鄂Ｄ3××**号小型普通客车乘车人肖武华受伤的道路交通事故。2020年1月18日湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队出具第436004120200000001号道路交通事故认定书认定雷春英不承担责任。事故发生后，雷春英先后被送往临武县人民医院、常宁市中医院住院治疗。由于雷春英的受伤是由被告侵权所致，应赔偿雷春英的各项损失。同时杨红驾驶的湘ＡＣ××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险、商业三者险;黄万锋驾驶的鄂Ｄ3××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司购买有交强险、商业三者险;王亚方驾驶湘Ｊ3××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司购买有交强险、商业三者险;周肇军驾驶的粤Ｌ6××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买有交强险、商业三者险;其应当在保险范围内承担赔偿责任。杨红未到庭，向本院提交了书面答辩状辩称，其驾驶的湘ＡＣ××**号小型普通客车在平安保险东莞公司购买了交强险和商业三者险，雷春英的损失由保险公司承担。黄万锋辩称，赔偿责任由保险公司承担。王亚方辩称，1.愿意承担本案的诉讼费；2.案发时，其遵守了交通规则，及时打了双闪才避免的后面的车撞上来；3.希望本案交通事故尽快解决，服从法院判决。周肇军未到庭，向本院提交了书面答辩状辩称，雷春英受伤与其驾驶的粤Ｌ6××**号车无关，无需承担赔偿责任。太平洋保险松滋公司辩称：赔偿应由三个保险公司平摊。医疗费应扣除门诊和非医保的费用；后续治疗费不宜在本案中主张，应另行处理；住院伙食补助费和营养费过高，请法院核减；误工费雷春英未提交收入证明，应按照上年度城镇居民收入计算；精神抚慰金请法院核减；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；交通费无票据请法院酌定；已垫付10000元医疗费。平安保险常德公司辩称：1.王亚方在本司购买了交强险和商业三者险；2.王亚方驾驶的车辆仅与事故第三阶段有关，雷春英在事故第一、二、三阶段中受伤，雷春英的损失应平摊；3.医疗费需核减非医保用药；后续治疗费在实际产出后另行主张；伙食费应参照60元/天计算；营养费过高，应按实际天数计算；误工费计算标准过高，未提供收入证明，应按临武最低工资标准计算；护理费计算过高，未提供护理人员的工作证明，应按临武最低工资标准计算；精神抚慰金过高；交通费未提供票据支持；已垫付10000元至雷高峰的账户；鉴定费、诉讼费不承担。平安保险东莞公司辩称，本司承保湘ＡＣ××**号车辆的交强险及商业三者险100万附加不计免赔，已为雷春英垫付10000元（该款转入了雷高峰的账户）。雷春英的损失由三家保险公司平摊。对具体损失不合理的部分同意平安保险常德公司的答辩意见。雷春英的重新鉴定费用，愿意平摊伤残鉴定的费用；对雷春英非医保用药的鉴定费用不予承担；诉讼费不承担。大地保险惠州公司未到庭，向本院提交了书面答辩状辩称，其承保的粤Ｌ6××**号小型轿车发生了第四阶段事故，该事故造成了黄万锋、肖武华受伤及粤Ｌ6××**号、鄂Ｄ3××**号小型轿车受损，雷春英的受伤与周肇军无关，无需承担赔偿责任，所以其也不需承担保险赔偿责任，请驳回对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：雷春英提供的证据：医院收费票据，对加盖医院收费公章的票据，本院予以采信，未加盖公章的票据不予采信，并对与本案无关的治疗费予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故由四个阶段组成。第一阶段:2020年1月14日18时40分许，湖南省湘阴县的杨红驾驶牌号为湘ＡＣ××**号小型普通客车，行驶至××路××段××段时，因未与同车道前方正常行驶的湖南省常宁市的雷青国驾驶的湘Ｄ5××**号小型普通客车保持安全车距且转向不当，发生追尾相撞，之后湘ＡＣ××**号小型普通客车车头朝南、车尾朝北停在左侧行车道内，湘Ｄ5××**号小型普通客车车头朝南偏向中间车道，车尾朝北偏向左侧车道停在左侧车道和中间车道之间。造成两车不同程度受损、湘Ｄ5××**号小型普通客车乘车人雷春英、尹桂英受伤的道路交通事故。第二阶段:紧接着湖北省松滋市诡水镇后坪村六组的黄万锋驾驶鄂Ｄ3××**号小型普通客车因雨天未降低车速且转向不当跟发生事故停在左侧车道和中间行车道之间的湘Ｄ5××**号小型普通客车发生碰撞，之后湘Ｄ5××**号小型普通客车车头朝南偏向中央绿化隔离带，车尾朝北偏向中间行车道停在左侧车道，鄂Ｄ3××**号小型普通客车车头朝中央化带、车尾朝右侧行车道横停在中间行车道处。造成两车不同程度受损、湘Ｄ5××**号小型普通客车乘车人雷春英和湘Ｄ5××**号小型普通客车驾驶人雷青国受伤的道路交通事故。第三阶段:随后湖南省汉寿县的王亚方驾驶湘Ｊ3××**号小型轿车行经该路段时，因雨天未降低车速且遇紧急情况采取的措施不当，为躲避横停在中问行车道的鄂Ｄ3××**号小型普通客车，与停在左侧车道内的湘Ｄ5××**号小型普通客车发生碰撞。造成两车不同程度受损、湘Ｊ3××**号小型轿车乘车人曾腊红和湘Ｄ5××**号小型普通客车乘车人雷春英、雷高峰受伤的道路交通事故。第四阶段:湖北省潜江市的周肇军驾驶粤Ｌ6××**号小型轿车因雨天未降低车速且制动不当与横停在中间行车道的鄂Ｄ3××**号小型普通客车发生碰撞。造成两车不同程度受损、鄂Ｄ3××**号小型普通客车驾驶人黄万锋和鄂Ｄ3××**号小型普通客车乘车人肖武华受伤的道路交通事故。1月14日，雷春英被送入临武县人民医院进行住院治疗，经医生诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.颈椎损伤；3.闭合性胸部损伤？等。1月18日雷春英转院至常宁市中医医院继续治疗，2月9日出院。4月24日再次在常宁市中医院住院治疗，4月30日出院。三次住院治疗天数合计为32天。雷春英的伤情经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定：误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天；后期康复治疗费为9000元；伤残等级为十级。湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队出具的道路交通事故认定书当事人责任认定：第一阶段事故杨红承担全部责任，雷春英、尹桂英无责；第二阶段事故黄万锋承担全部责任，雷春英、雷青国无责；第三阶段事故王亚方承担全部责任，曾腊红、雷春英、雷高峰无责；第四阶段事故周肇军承担全部责任，黄万锋、肖武华无责。杨红驾驶的车辆在平安保险东莞公司投保了交强险和商业三者险。黄万锋驾驶的车辆在太平洋保险松滋公司投保了交强险和商业三者险。王亚方驾驶的车辆在平安保险常德公司投保了交强险和商业三者险。周肇军驾驶的车辆在大地保险惠州公司投保了交强险和商业三者险。平安保险东莞公司、平安保险常德公司和太平洋保险松滋公司向本院申请对雷春英的伤残等级进行重新鉴定，同时平安保险常德公司还向本院申请对雷春英医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准以外的用药费用（即自费金额）进行鉴定。郴州市科诚司法鉴定所接受本院的委托对前述两项申请进行重新鉴定，于2020年10月30日作出司法鉴定意见书。关于医疗费的鉴定意见为：雷春英三次住院计费用31528.01元，除灯盏花素1003.64元外均属正常医疗费用支出，未发现超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用。关于伤残等级的鉴定意见为：雷春英左锁骨中段粉碎性骨折内固定术后，现遗留右肩关节功能丧失约35%，评定为人体损伤十级伤残等级。平安保险常德公司支出伤残等级重新鉴定费1031.5元，医疗费合理性鉴定费700元。本院认为，本案的争议焦点为具体赔偿数额的计算和赔偿责任的承担。一、雷春英的损失核算。1、医疗费：扣除经鉴定与本案无关的治疗费及未盖章的票据，该项损失为31799.14元；2、住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；3、营养费：营养期为鉴定意见天数90天，30元/天×90天=2700元；4、误工费：雷春英主张以居民服务、修理及其他服务业计算误工费，但未提供相应工作证明，因此，参照2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，关于误工天数为鉴定意见天数120天，39842元/年÷365天×120天=12662.12元；5、护理费：护理期为鉴定意见天数60天，参照2019年居民服务、修理和其他服务业66816元/年计算，66816元/年÷365天×60天）=10983.45元；6、伤残赔偿金：十级伤残，39842元/年×20年×10%=79684元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：未提供票据，本院酌定为1000元。9、后期治疗费：9000元。10、鉴定费：自行鉴定费用2200元。综上，雷春英的损失共计158665.33元。二、赔偿责任承担。临武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定雷春英在第一、二、三阶段事故受伤，第一阶段事故杨红承担全部责任，雷春英、尹桂英无责；第二阶段事故黄万锋承担全部责任，雷春英、雷青国无责；第三阶段事故王亚方承担全部责任，曾腊红、雷春英、雷高峰无责。本院予以确认。因此，本院认定由杨红、黄万锋、王亚方承担赔偿责任。杨红、黄万锋、王亚方他们所驾驶的车辆均购买了交强险和商业三者险。当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，杨红、黄万锋、王亚方的承保保险公司均同意平摊，因此由平安保险东莞公司、平安保险常德公司和太平洋保险松滋公司平均承担雷春英的损失158665.33元。因三家承保保险公司在其他案件中已使用了交强险医疗费，故本案中不在该范围内赔付。雷春英的损失第4-10项合计120166.19元，由三家承保保险公司在交强险死亡伤残11万元限额内进行平摊，即各承担40322.06元。雷春英的损失第1-3项合计37669.14元由三家承保保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，即各承担12566.38元。关于重新鉴定申请的费用，由申请方按照其申请进行承担。平安保险东莞公司、平安保险常德公司和太平洋保险松滋公司向本院申请对雷春英的伤残等级进行重新鉴定，同时平安保险常德公司还向本院申请对雷春英医疗费进行鉴定。伤残重新鉴定费（960元+71.5元）÷3=343.83元。故平安保险东莞公司、平安保险常德公司、太平洋保险松滋公司分别承担343.83元。该费用由平安保险东莞公司、平太平洋保险松滋公司各向平安保险常德公司支付343.83元。医疗费鉴定费用700元，由雷春英承担。另，本案中平安保险东莞公司已垫付给雷春英1万元，对此应予扣除。综上所述，太平洋保险松滋公司在交强险范围内赔偿雷春英40322.06元，在商业三者险范围内赔偿雷春英12566.38元；平安保险常德公司在交强险范围内赔偿雷春英40322.06元，在商业三者险范围内赔偿雷春英12566.38元，抵减鉴定费700元，应赔偿11866.38元；平安保险东莞公司在交强险范围内赔偿雷春英30322.06元，在商业三者险范围内赔偿雷春英12566.38元；其余部分不予支持。杨红、周肇军、大地保险惠州公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿雷春英40322.06元;在商业三者险范围内赔偿雷春英12566.38元；二、限中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿雷春英40322.06元;在商业三者险范围内赔偿雷春英11866.38元；三、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿雷春英30322.06元;在商业三者险范围内赔偿雷春英12566.38元；四、驳回雷春英其他部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，减半收取计1695.5元，由杨红负担565.17元，黄万锋负担565.17元，王亚方负担565.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇二〇年十二月二日法官助理王小雅书记员郭江元附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。