辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3675号上诉人（原审原告）：王吉伟，男，1990年4月17日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王迪，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王邵印，男，1986年6月12日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王忠伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王连峰，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李洪伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市公安交通警察管理大队，住所地大石桥市镁都大街北侧。法定代表人：沈恩宝，大队长。委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海雨，大石桥市公安交通警察管理大队民警。上诉人王吉伟因与被上诉人王邵印、王忠伟、李洪伟、大石桥市公安交通警察管理大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王吉伟及其委托诉讼代理人王迪、被上诉人王邵印和王忠伟的共同委托诉讼代理人王连峰、被上诉人李洪伟的委托诉讼代理人张家宽、被上诉人大石桥市公安交通警察管理大队的委托诉讼代理人张家宽和王海雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉伟上诉请求：一、要求撤销一审判决，依法改判被上诉人李洪伟、大石桥市公安交通警察管理大队承担赔偿责任（一审少判了51587.7元)；二、依法改判四被上诉人向上诉人承担的赔偿金额；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、李洪伟作为事故发生时肇事车辆的实际使用人及控制人，应当对驾驶车辆交通肇事承担民事赔偿责任；二、肇事车辆具有车门开关控制功能，其控制按键仅位于驾驶人位置旁车门，被上诉人李洪伟作为当时车辆的驾驶人及实际控制人，其没有尽到安全提示及注意义务，对于事故的发生存在严重过错，应当承担主要责任；三、上诉人身体两处伤残被认定为十级，根据2009《辽宁省高院民事审判工作座谈会会议纪要》第十四规定，应按上一等级，即九级的标准确定赔偿数额。被上诉人王邵印辩称，首先事故发生时，案涉车辆及王邵印本人均为被扣的状态，没有第三人的许可，王邵印是不允许下车。当时李洪伟驾驶的车辆是有控锁的功能，没有驾驶员把后车门打开，王绍印是很难下车的。作为履行职务时的李洪伟对扣押车辆和当时违法的驾驶人，已实际掌控管理，王邵印从后排是无法观测到汽车后视镜后方是否来车，只是遵从李洪伟的要求下车，造成事故的发生。因此王邵印在本起事故中，作为被扣留的乘车人是不应该承担交通事故责任的，应由李洪伟及大石桥市公安交通警察管理大队承担责任。被上诉人王忠伟辩称，同一审答辩意见。被上诉人李洪伟、大石桥市公安交通警察管理大队辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二、一审提交的交通事故认定书等证据足以证明答辩人不是本案争议的主体。上诉人滥用诉讼权利将答辩人列为被告及被上诉人，一再要求答辩人承担责任，无事实和法律。三、答辩人依据《道路交通安全法》第98条规定，机动车所有人、管理人未按国家规定投保机动车第三者责任险及强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。对王邵印驾驶的车辆进行扣留，并依法对王邵印进行了相应处罚。王邵印擅自开车门与上诉人相撞。依据《道路交通安全法实施条例》第77条规定，乘坐机动车，应当遵守下列规定：（二）在机动车道上不得从机动车左侧上下车。答辩人依法对其作出了相应的处理意见，答辩人执法有据，上诉理由没有事实和法律依据。综上答辩人与上诉人之间不存在交通事故赔偿的争议基础。王吉伟向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告机动车交通事故人伤损失330870.88元。2、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月31日，被告王邵印驾驶被告王忠伟所有的辽Ｈ×××**车辆时，因该车辆没有投保交强险及其它违章行为，被正在道路上执勤的被告大石桥市公安交通警察管理大队的警察即被告李洪伟予以查扣，后被告李洪伟载着被告王邵印驾驶该车辆向被告大石桥市公安交通警察管理大队行驶。行驶至水晶尚品路段等红灯时，被告王邵印从左侧开车门下车与原告驾驶电动自行车相撞，发生了交通事故。后原告在大石桥市中心医院及中国医科大学附属盛京医院住院治疗。确诊为：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤。期间共花费医疗费93696.08元。原告在庭审期间申请法院对其人身伤残等级进行了司法鉴定，本院委托辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人王吉伟颅脑损伤开颅手术的伤残程度为拾级伤残。2、被鉴定人王吉伟颅脑损伤遗留双侧额叶软化灶形成伤残等级为拾级伤残。另查，原告在大石桥市可立亚和谐广场处工作，月均收入为4400元。一审法院认为，本案交通事故，根据被告大石桥市公安交通警察管理大队提供了事发的监控录像、被告王邵印等人的笔录，可以证明事故发生的主要原因是因为被告王邵印在机动车的左侧下车，开门时妨碍了其他车辆通行，形成的交通事故。且有大石桥市公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定被告王邵印负本次事故主要责任，应承担因事故造成原告的损失70%的民事赔偿责任。原告负本次事故的次要责任，应承担因事故造成原告的损失30%的民事赔偿责任。由于被告关于医疗费部分，原告提供了正规票据的部分，本院予以支持。关于伙食补助及护理费，符合法律规定本院予以支持。关于原告主张的财产损失部分，未能提供相应证据，本院不予支持。伙食补助部分，根据其实际住院天数，按每日50元给付。交通费部分原告主张过高，鉴于实际发生，本院酌情支持1000元。营养费未见相应的医嘱，本院不予支持。关于主张的精神损失费，原告主张过高，本院调整为5000元。伤残赔偿金70004元(按31820元/年×20年×11%计算，本院予以支持。被抚养人生活费6512.88元，按22203元/年×8年×11%÷3人计算)；精神损害抚慰金，酌定8000元。综上，原告的合理经济损失共计235473.16元。根据侵权责任法相关规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本起事故机动车的使用人为王邵印，对该起事故承担主要责任，被告王忠伟尽管对损害的发生没有过错，但是由于王忠伟违反道路交通安全法规定的法定义务，未对车辆投保交强险，导致发生事故后受害人无法获得交强险的赔偿，应在交强险赔偿范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告王邵印于本判决生效之日起三日内赔付原告王吉伟各项损失共计200831.21元；二、被告王忠伟在交强险伤残及医疗费用赔偿限额（120000元）承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王吉伟的其他诉讼请求。案件受理费6263元，鉴定费1500元，由被告王邵印及王忠伟共同负担5812元，剩余1951元由原告王吉伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案系因被上诉人王邵印驾驶王忠伟所有的车辆，因该车辆没有投保交强险及其它违章行为，被大石桥市公安交通警察管理大队的警察，即被上诉人李洪伟予以查扣。李洪伟载着王邵印驾驶该车辆向被告大石桥市公安交通警察管理大队行驶至交通岗，等红灯时，王邵印从左侧开车门下车与上诉人王吉伟驾驶电动自行车相撞，发生了交通事故。经大石桥市公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》，认定王邵印负本次事故主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。上诉人负本次事故的次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。各方当事人对该认定书均未提出异议，均应按照各自的责任比例承担赔偿责任。关于上诉人王吉伟主张被上诉人李洪伟作为事故发生时肇事车辆的实际使用人及控制人，应当对驾驶车辆交通肇事承担民事赔偿责任的上诉理由，虽然上诉人主张根据侵权责任法，发生交通事故应当由机动车使用人承担赔偿责任，但案涉事故并非因驾驶人操作失误而发生的交通事故，而是李洪伟在正常停驶状态，王邵印违规开后车门造成的交通事故，李洪伟对交通事故的发生并未有过错，王邵印作为有驾驶证的司机，对交通道路规则应当熟知，其在车辆等红灯时，在行驶车道上下车，其对该违规行为造成的后果应承担赔偿责任。应当按照《交通事故责任认定书》的认定比例承担相应的赔偿责任。故上诉人王吉伟主张的的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王吉伟主张被上诉人李洪伟作为当时车辆的驾驶人及实际控制人，其控制肇事车辆车门开关，其没有尽到安全提示注意义务，对于事故的发生存在严重过错，应当承担主要责任，因该车车门开锁不只是驾驶位置控制的一种方式，后门经过两次拉伸亦可打开车门。王邵印作为该车辆的司机，对该车辆的功能应当熟知，其违规开门下车，亦不是驾驶人的过错，王绍印称是李洪伟让其下车，没有证据予以证明，亦不符合常理，李洪伟不应当承担责任。故上诉人主张的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人王吉伟主张其身体两处伤残被认定为十级，应按上一等级，即九级的标准确定赔偿数额的上诉理由，因十级伤残的赔偿系数是10%，上诉人身体两处十级伤残，一审法院按照每增加一处十级伤残，增加系数的1%计算，即按照11%的赔偿系数计算赔偿数额，并无不当。而上诉人主张按九级标准计算赔偿数额，无明确法律规定。故上诉人主张的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王吉伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089.69元，由上诉人王吉伟负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年十二月四日法官助理赵婷婷书记员张莹