wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1335号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：914112005828842714。住所地卢氏县靖华路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人李占朝，男性，1972年04月01出生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉李占朝借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2521号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李占朝未按期履行义务（支付40000元及利息），申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月18日向被执行人李占朝送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年10月30日、2020年11月17日分别四次向金融机构查询李占朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月2日将被执行人李占朝限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月21日向不动产登记管理部门查询李占朝房地产登记情况（扶贫搬迁房一套），由于国家扶贫政策该房产不属于可供执行财产。5、2020年9月23日将李占朝所有银行账户冻结。6、2020年11月20日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月20日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占朝负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张海龙
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1094号申请执行人：阳士忠，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：向平，男，1983年10月10日出生，土家族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人阳士忠与被执行人向平合同纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初1011号民事判决书，责令被执行人向平返还申请执行人阳士忠预付款200000元及利息36000元，承担案件受理费2420元及执行费3440元，共计241860元。但被执行人向平至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人阳士忠于2020年12月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1011号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十二月七日书记员  王爱民
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4666号原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，统一社会信用代码：9142010069189548X0。负责人：李汉祥，系该行行长。委托诉讼代理人：周国喜，系该行清收团队队长。被告：徐在田，男，1968年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称“武汉农商行”）与被告徐在田金融借款合同纠纷一案中，原告武汉农商行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取512.5元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。审判员  童安林二〇二〇年十二月四日法官助理朱婷书记员樊黎明
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执662号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所：枝江市马家店迎宾大道。被执行人：金波，男，1969年2月27日出生，汉族，住枝江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行与被执行人金波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1674号民事判决书，于2020年7月27日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1674号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二〇年十二月四日书记员  董灵芝
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6473号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：王福刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住庄河市。被告：孔桂艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住址。被告：吕学伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住庄河市。被告：张洪良，男，1969年4月21日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告王福刚、孔桂艳、吕学伟、张洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓凤
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3323号申请人王海友，男，汉族，1965年8月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人何清玉，男，汉族，1944年7月1日出生，住南阳市卧龙区。关于王海友申请执行何清玉借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人750000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，现已划拨。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人名下无住房公积金登记信息。2、被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  任远征二〇二〇年十二月八日书记员  臧 鋆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3510号原告：王利，男，1987年6月23日生，汉族，司机，住尚志市。被告：吴永财，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：郭洪涛，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告王利与被告吴永财、郭洪涛运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王利撤回起诉处理。审判员  杨洋二〇二〇年十二月八日书记员  于松
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4197号申请执行人：张文宇，男，1985年9月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：曹继荣，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人张文宇与被执行人曹继荣民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2020)京0118民初4053号民事判决书，判决：曹继荣于判决生效后十日内偿还张文宇借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2016年12月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费四千六百五十元，由曹继荣负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为本金550000元及利息，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日向被执行人曹继荣发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人曹继荣未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人曹继荣在本院涉案较多，其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。被执行人曹继荣名下金融银行账户和互联网银行账户内存款余额较少，本案已轮候冻结。本院于2020年11月11日前往被执行人曹继荣户籍地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人曹继荣拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人曹继荣纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权550000元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民初4053号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月四日法官助理 杨 雪书 记 员 张云硕
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2313号 原告：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥**冶金北路电视塔院内，社会统一信用代码：9113050078082005XK。 负责人：李有忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：周锡亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 被告：河北旭日轩市政工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街河北师大科技楼****。统一社会信用代码：91130108MA09Q36P8U。 法定代表人：翟俊星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。 河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司与河北旭日轩市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费2,926.0元，减半收取计1,463.0元，由原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司负担。 审判员  王大水 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈彦灵 ——
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1376号之四被执行人：冉茂德，男，土家族，1975年05月25日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人冉茂德合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人冉茂德在60×××70账户内余额人民币3264.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冉茂德在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币58377.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月四日书记员  李佳兵
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2982号 申请执行人：郑伟。 被执行人：李迎。 申请执行人郑伟与被执行人李迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7889号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行，名下无银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年十二年月四日 书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1454号 申请执行人：徐世民，男，汉族，1974年12月6日出生，住博乐市，电话：136XX****XX。被执行人：张艳培，女，汉族，1987年7月6日出生，住精河县，电话：186XX****XX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民初527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张艳培未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张艳培财产50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张艳培应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   巴依 仁 · 达拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2065号 原告：石占峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王建伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王建双，男，1986年3月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告石占峰与被告王建伟、王建双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。 石占峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建伟给付原告借款本金30000元，并判决王建伟自2020年1月1日起以借款本金30000元为基数按照月利率2%支付原告利息直至借款还清为止；2.判决被告王建双对被告王建伟的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月4日，被告王建伟向原告借款30000元（现金），约定借期两个月，共给好处费3000元，农历腊月二十七还清，有被告给原告出具的借条一张为证。被告王建双是担保人，在借条上以担保人身份签字。借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款。原告多次催要，被告至今未还。 本院经审查认为，本院按照原告石占峰提供的被告王建伟、王建双的送达地址无法送达，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告石占峰的起诉。 案件受理费275元退回原告石占峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 欧阳庆龙二〇二〇年十二月二日 书记员 李            政
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1627号 上诉人（原审被告）：康定县巴河水电开发有限公司。住所地：四川省康定县光明路**， 法定代表人：杨斌。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 原审被告：四川华水电力建设工程有限公司。。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路******** 法定代表人：杨斌。 原审被告：四川汇腾能源开发有限公司。住所。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路********div> 法定代表人：杨斌。 原审被告：四川锦能能源工程建设有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路********v> 法定代表人：杨斌。 原审被告：杨斌，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：康定华源能源开发有限公司。住所地：四川。住所地：四川省康定县东大街****** 法定代表人：杨斌。 原审被告：康定金汤河水电开发有限公司。住所地：四川省康定县光。住所地：四川省康定县光明路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨斌。 原审被告：康定大渡河电力网有限责任公司。住所地：住所地：四川省康定县光明：住所地：四川省康定县光明路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨斌。 原审被告：金川独松沟水电开发有限公司。住所地：四川省金川县独松乡。住所地：四川省金川县独松乡正理塘村tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵升斌。 上诉人康定县巴河水电开发有限公司与因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，原审被告四川省华水电力建设工程有限公司、四川汇腾能源开发有限公司、四川锦能能源开发有限公司、杨斌、康定华源能源开发有限公司、康定金汤河水电开发有限公司、康定大渡河电力网有限责任公司、金川县独松沟水电开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年10月21日向上诉人康定县巴河水电开发有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人康定县巴河水电开发有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费1838213元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人康定县巴河水电开发有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人康定县巴河水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员 卫 威
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2412号 上诉人（原审被告）：陈克俭，男，1963年5月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：周毅，男，1963年11月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师。 上诉人陈克俭因与被上诉人周毅民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈克俭、被上诉人委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被上诉人周毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克俭向本院上诉请求：撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初2872号民事判决，改判驳回周毅的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，陈克俭于2020年9月2日下午才领到举证通知书等，2020年9月9日就开庭审理，没有给其留够举证期和答辩期；2.本案款项并非由借贷关系产生，而是我和周毅的合伙投资款，一审法院认定事实错误。 周毅辩称，案涉款项系借款，陈克俭一审庭审中表示认可，且按照借款时口头约定的利率支付了利息。陈克俭未能提交合伙投资协议等书证佐证案涉款项系投资款，应承担举证不能的责任，其上诉意见系虚假陈述，请求驳回上诉，维持原判。 周毅向一审法院起诉请求：1.判令陈克俭偿还周毅借款本金150000元，并支付利息，利息计算方法：以150000元为基数，自2015年7月1日起按月利率2分计算至还清本金之日止；2.本案诉讼费由陈克俭负担。 一审法院认定事实：2014年3月28日，周毅委托其女儿周觅向陈克俭转款200000元，用途及附言备注为往来款。陈克俭按每月2%支付周毅利息至2015年6月。陈克俭偿还周毅50000元。 一审法院认为，周毅转款凭证中备注的往来款是一个比较宽泛的概念，包含了借款、投资款等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，陈克俭承认收到周毅200000元款项，但抗辩案涉200000元为投资款，但陈克俭未提交证据证明该笔款项是双方合伙投资的投资款，故陈克俭应当承担举证不能的不利后果。周毅向陈克俭转款的事实存在，双方虽然没有签订借款协议，陈克俭也未向周毅出具借条借据，但陈克俭收到款项后，已按照约定向周毅每月支付二分利息，双方之间没有其他经济往来，故双方的借贷法律关系成立，案涉200000元款项性质应为借款。双方虽没有约定还款期限，但周毅已向法院起诉主张权利，应以其向法院起诉视为借款期限届满，陈克俭应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对周毅要求按照月利率2%支付利息至本金还清之日止的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈克俭于判决生效之日起十日内偿还周毅借款本金150000元；二、陈克俭于判决生效之日起十日内支付周毅借款利息，利息计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年7月1日起按照月利率2%支付利息至判决确定的给付之日，若没有按判决确定的给付之日支付，则利息计算至本金付清之日止。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈克俭负担。 二审中，陈克俭提交刘兴旺出具给张腾芬的《借条》，周毅与张腾芬、陈克俭的录音，以及张腾芬、刘兴旺出庭的证人证言，拟证明案涉款项是投资款。周毅认为，陈克俭提交的证据均不能达到其证明目的，且从当庭陈述来看，刘兴旺只与陈克俭认识，且自认与陈克俭为借贷关系，因此陈克俭的证据均不应当采信。本院认为，《借条》的真实性各方未提异议，本院予以确认；对于录音证据，因陈克俭未提供原始载体，周毅亦对真实性提出异议，因此本院不予确认；对于证人证言，因张腾芬系陈克俭的前妻，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，其证言不能作为单独认定事实的依据；对于刘兴旺的证人证言，虽刘兴旺系陈克俭的朋友，但因其作出的部分陈述与陈克俭的陈述不一致，因此综合本案情况，本院予以采信。对于证明目的，因均不能直接证明周毅与陈克俭系合伙关系的事实，故不能达到陈克俭的证明目的。结合以上证据和二审庭审情况，能够确认以下事实：1.周毅系2016年、2017年与陈克俭一起找刘兴旺还钱时，才与刘兴旺认识；2.刘兴旺自认与陈克俭系借贷关系，同时自述在周毅与陈克俭一起找其还款时，系陈克俭索要利息；3.刘兴旺未在2015年10月偿还周毅50000元，该偿还款项系陈克俭将其他款项替换归还；4.陈克俭自认因公务员身份，因此借用其前妻张腾芬的名义，出借资金给刘兴旺，资金从刘兴旺到周毅处的利息差为月息5‰，由陈克俭自留。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审的举证期和答辩期是否程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条第一款“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间”的规定，一审法院在适用简易程序审理的情况下，并未违反程序规定，陈克俭的该点上诉理由不能成立。 关于陈克俭是否应当偿还周毅本案款项的问题。经本院审查，陈克俭应当向周毅偿还本案款项，理由如下：第一，周毅向陈克俭交付款项后，陈克俭每月向周毅支付利息，但将利息差月息5‰自留，符合转借款项收取利益的特征；第二，刘兴旺自述，与陈克俭（张腾芬）间是借贷关系，并未要求陈克俭共负盈亏、共担风险，并且约定固定收益，因此并不符合投资经营的特征；第三，2015年10月还款周毅的50000元，并非刘兴旺支出，在周毅索要欠款前刘兴旺与其并不认识，符合周毅将款项出借给陈克俭，陈克俭整合款项后转借给刘兴旺的特征。因此本案款项不符合合伙经营的基础法律关系，一审法院按照借贷关系进行审理并无不当。本案借款事实清楚，款项支付真实，一审法院判决陈克俭偿还款项并无不当。 综上所述，陈克俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6385元，由上诉人陈克俭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  张力骁 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨 书 记 员  李 雪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1578号之一 申请执行人：卢柏招，男，1994年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林荣龙，男，1994年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人卢柏招与被执行人林荣龙追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年6月28日作出的(2018)闽0803民初1093号民事判决书已发生法律效力，卢柏招作为担保人，替被执行人林荣龙偿还欠信用社贷款本息合计41645元后，为行使追偿权，申请执行人卢柏招于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为41645元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。本院于2020年11月10日派员入户调查被执行人林荣龙财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人林荣龙纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年10月19日、2020年11月30日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人林荣龙名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人林荣龙名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的41645元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11462号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：崔利玲，女，1970年12月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告崔利玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告崔利玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔利玲支付亚联财公司借款14385元；2.判令崔利玲支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由崔利玲承担。事实和理由：2017年7月4日，亚联财公司与崔利玲双方签订《贷款合同》（编号：1598011023240-01）及借据，崔利玲向亚联财公司借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。崔利玲于2017年7月5日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。崔利玲尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为14385元。截止起诉之日，亚联财公司多次向崔利玲催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。崔利玲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，崔利玲（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011023240-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向崔利玲发放贷款19600元，崔利玲签署了借据。亚联财公司提交的崔利玲还款清单载明，崔利玲共计还款7189元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，崔利玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。崔利玲与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，崔利玲未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，崔利玲支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求崔利玲偿还14385元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求崔利玲偿还14385元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔利玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14385元；二、被告崔利玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告崔利玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  范欣然
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2093号之二 申请执行人：金建斌，男性,1967年9月22日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：马旭，男性，1983年07月18出生，汉族，住河南省。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月二日 书记员 王     中     建
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2996号本院对原告沈秀侠与被告韩旭、曹小梅、马金涛、枣庄恒合置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0481民初2996号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：判决书第7页中的“案件受理费4300元减半收取2150元，由被告韩旭、曹小梅、马金涛、枣庄恒合置业有限公司负担”应更正为“案件受理费4300元，由被告韩旭、曹小梅、马金涛、枣庄恒合置业有限公司负担”。审 判 长  彭向森人民陪审员  宋 莉人民陪审员  刘念辉二〇二〇年十二月七日书 记 员  程 鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢157号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：王金英，女，1960年07月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：曹剑秋，男，1962年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吴春娟，女，1970年07月28出生，汉族，住本溪市平山区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人王金英、曹剑秋、吴春娟借款合同纠纷执行一案，铁岭市公证处于2012年03月20日作出(2012)铁证经字第1036号具有强制执行效力债权文书公证书。公证书生效后王金英、曹剑秋、吴春娟并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人王金英、曹剑秋、吴春娟立即履行给付借款本金359，999.99元及利息、相关费用的义务，本院于2020年09月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王金英、曹剑秋、吴春娟发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王金英、曹剑秋、吴春娟立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人王金英、曹剑秋、吴春娟名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，被执行人名下有车辆，申请执行人不申请对其进行查封，本院已查封拍卖被执行人房屋，申请执行人同意以第一次流拍价作价477，967.47元抵偿所欠债务。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案已执行到位477，967.47元，尚未执行到位242,252.81元。本院将上述执行情况及被执行人王金英、曹剑秋、吴春娟的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人王金英、曹剑秋、吴春娟其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市公证处作出(2012)铁证经字第1036号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年十二月十二日书记员 郑龙峰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1872号申请执行人曾令芳，男，1959年8月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司。法定代表人喻茂青，该公司经理。本院在执行曾令芳与麻城市茂盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾令芳书面向本院申请撤销对被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初3038号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月八日书记员  杨 琦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初437号 原告：颜某某，女，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：东海县公安局驼峰派出所，住所地江苏省东海县驼峰乡。 主要负责人：王正海，所长。 被告：东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路**。 法定代表人：曹德松，局长。 原告颜某某诉被告东海县公安局驼峰派出所不予处罚决定、东海县公安局行政复议一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，本院于2020年11月27日立案。 2020年11月27日本院向原告邮寄诉讼费预缴通知单，原告于2020年11月28日签收。至2020年12月8日，原告已超过7天未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告向本院提起行政诉讼但未预交案件受理费，故原告的起诉应当按照自动撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告颜某某自动撤诉处理。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年十二月八日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。…… 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 [二]、《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16660号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**，统一社会信用代码：91210100675306139K。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被告：郭岭，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告郭岭物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月九日书记员  胡 月
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1369号申请执行人杞和林依据本院作出已发生法律效力的（2019）云2331民初606号民事调解书于2020年11月18日向本院申请强制执行与李晓燕离婚纠纷一案，申请执行标的为10000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款10050元，本院于2020年12月08日将执行到位执行款中的10000元放给申请人杞和林，50元转作本院执行费，本案已于2020年12月08日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十二月八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5695号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行。统一社会信用代码91120000803060592A主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被告：于敏。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告于敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。案件审理中，原告以被告已还清信用卡欠款本息为由，于2020年11月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司天津市分行撤回起诉。案件受理费138元，减半后收取69元及公告费300元，均由原告中国建设银行股份有限公司天津市分行负担。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年十二月一日法官助理张颖书记员贾麟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1218号申请执行人：李建军，男性，1965年07月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘建锋，男性，1973年10月02出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行李建军与刘建锋合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建锋合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月十四日书记员  焦元豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18459号之一 申请执行人胡青燕，男性,1979年10月3日生，汉族，身份证地址湖南省洞县。 被执行人肖培德，男性,1972年8月31日生，汉族，身份证地址福建省惠安县。 申请执行人胡青燕与被执行人肖培德借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36301号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1734703.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币1734703.00元及利息，受理费人民币16495元，执行费人民币19747元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张楚鑫
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保143号申请人：王保华，女，汉族，1964年10月10日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。被申请人：王云会，女，汉族，1977年9月1日出生，住河南省泌阳县。本院在审理申请人王保华诉被申请人王会云追偿权纠纷一案中，申请人王保华向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王云会的银行存款在113670元限额内予以冻结或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人王保华的诉讼保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王云会名下的银行存款在113670元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，对上述财产冻结期限一年。在冻结有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  马勇二〇二〇年十二月八日书记员  赵娅
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初280号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人张洋，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2018年3月15日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日0时9分许，被告人张洋醉酒驾驶×××号红色思域牌小型汽车行驶至河津市紫金街与华兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定，被告人张洋的血液中酒精含量测定为114.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人张洋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洋认罪认罚，建议判处被告人张洋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年3月15日，被告人张洋因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月。 本院认为，被告人张洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张洋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李军霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  樊扬波
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1001号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人张树臣被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司张树臣与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第149号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人29578.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：（2020）辽1221执1001号开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××03。行号：102233000244
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初19873号原告：陈连杰，男，汉族，1978年10月4日出生，住山东省高密市。委托诉讼代理人：公正，山东温纳律师事务所律师。被告：安徽云电网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。法定代表人：孙军，该公司执行董事。本院在审理原告陈连杰诉被告安徽云电网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈连杰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下:准许陈连杰撤回对被告安徽云电网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈连杰承担。审判员 张 建二〇二〇年十二月八日书记员 林丽洁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2135号申请执行人：刘保涛，男，1965年10月24日出生，住武汉市新洲区。被执行人：李定华，男，1968年2月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉金陵电线电缆有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城北工业园。法定代表人：李群英，执行董事。本院在执行申请执行人刘保涛与被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初3650号民事调解书，责令：一、被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司向申请执行人刘保涛偿还借款本金100000元及利息15200元；二、被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司加倍向申请执行人刘保涛支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司负担案件受理费1589元、执行费1652元。但被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘保涛也未提供被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司的可供执行的财产线索。为督促被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司积极履行义务，本院已对被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司限制高消费，且已依法将被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月五日书记员  琚文豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3716号 申请执行人：郭荣华，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘陆一，男，汉族，1963年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特233号民事裁定书，于2020年10月16日立案受理申请执行人郭荣华申请执行刘陆一民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人刘陆一支付申请执行人郭荣华借款本金20000元、利息3000元，共计23000元;2、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年10月18日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月10日对被执行人刘陆一采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月1日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权23000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2891号之一 申请执行人：林晓洋，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李飞，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：林小兰，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人林晓洋与被执行人李飞、林小兰借款合同纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初4434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林晓洋于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李飞、林小兰偿还人民币240494元（其中本案标的147000元，一般利息暂计89892元，迟延履行期间的债务利息3602元）并承担诉讼费3234元和执行费2105元。被执行人林小兰至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年7月2日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产信息;查明被执行人李飞名下有一部车辆,本院随后轮候查封、冻结该车辆权证。 3、本院于2020年7月7日依法对被执行人李飞、林小兰名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年7月20日已依法向被执行人李飞、林小兰发出限制消费令，对被执行人李飞、林小兰的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月12日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产信息;查明被执行人李飞名下有一部车辆（已轮候查封、冻结该车辆权证）。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年12月4日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人李飞、林小兰名下暂无可供执行财产，申请执行人林晓洋对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初257号 公诉机关 河北省唐县人民检察院 被告人 基本情况 被告人马森林，男，1996年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市唐县农民，住。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局取保候审。现在家。 起诉书文号 唐检一部刑诉[2020]204号 指控事实 2020年6月16日22时许，被告人马森林驾驶冀F4PC**小型汽车行驶至向阳街商招岗处实施酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，被告人马森林人体体液中乙醇含量为115.7mg/lOOml。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 河北省唐县人民检察院以唐检一部量建[2020]201号量刑建议书，建议判处被告人马森林拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人意见 被告人马森林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马森林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人马森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年十二月一日 法官助理 门丹阳 书 记 员 张玉芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2576号原告：扬中市益扬物业管理有限公司，统一社会信用代码9132118279234488XU,住所地扬中市三茅街道勤丰村。法定代表人：黄兰英,董事长。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：范云红，女，出生年月不详，身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告扬中市益扬物业管理有限公司与被告范云红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年12月2日以被告已足额缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市益扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市益扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费36元,由原告扬中市益扬物业管理有限公司负担。审判员  方荣国二〇二〇年十二月四日书记员  章佳慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11774号 申请执行人：孙永平，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]339号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资共计3921元，并承担本案执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1674号 原告：罗维虎，男，回族，生于1981年12月4日，住甘肃省广河县城关镇。 被告：马仲国，男，东乡族，生于1982年8月9日，住甘肃省广河县城关镇。 原告罗维虎诉被告马仲国债务纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 2019年5月10日被告马仲国从原告罗维虎处以急用钱为由，被告向原告借款60000元，约定2020年5月10日前一次性全部还清。到期之后，经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马仲国支付原告罗维虎借款共计60000元，限被告马仲国于2020年12月31日之前一次性全部付清。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告罗维虎负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马海刚
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8448号上诉人（原审被告）：唐刚，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：邓兴春，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。上诉人唐刚因与被上诉人邓兴春健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初10091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日进行了询问。上诉人唐刚、被上诉人邓兴春参加了询问。本案现已审理终结。唐刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：邓兴春与唐刚之妹唐晨于2020年3月18日发生交通事故，事故认定唐晨全责。邓兴春与唐晨协商赔偿事宜时，扣住唐晨不让其离开，唐刚应唐晨求助才赶到现场将车辆开走。从公安机关询问笔录可以看出，唐刚并未直接对其造成身体损害，上诉人的侵权事实并不存在。邓兴春在时隔18个小时的就医病历，不能排除其二次受伤或扩大损害的情形，关联性存疑。邓兴春的误工费问题，既然其是软组织损伤，且纠纷发生时其能在倒地后立即站立并抢夺方向盘的事实，足以证明其不具有卧床休息的必要，而且邓兴春未举示证据证明其准确的休息日和误工期，运输公司出具的10天误工期不能作为证据采信，邓兴春根本没有实际产生误工，其举示的证据关联性存疑。被上诉人邓兴春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邓兴春向一审法院起诉请求：1、判令唐刚赔偿邓兴春医疗费349.13元、误工费2600元（共计误工时间10天，每天260元计算）。2、诉讼费用由唐刚负担。如法院判令由唐刚负担诉讼费用，对邓兴春预交的诉讼费用部分，要求由唐刚直接迳付邓兴春。一审法院认定事实：2020年3月18日21时10分许，案外人唐晨驾驶车牌号为渝Ｄ×××**的小型客车，在沙坪坝区城大门口掉头时，与邓兴春驾驶的车牌号为渝Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队勤务三大队认定，该次事故由唐晨负全部责任，邓兴春无责任。后唐晨与邓兴春就车辆受损赔偿事宜进行协商，协商无果后，唐晨打电话让唐刚前往纠纷发生地将车辆开走。唐刚到现场后欲强行将车辆开离，因担心唐刚开车导致唐晨逃逸，邓兴春前往车辆前面阻止唐刚离开，唐刚见状仍发动并驾驶车辆，移动中车辆接触邓兴春导致邓兴春受伤。后邓兴春报警。次日，邓兴春因外伤致右侧肘关节、左侧臀部疼痛不适14小时，前往重庆市沙坪坝区井口社区卫生服务中心就医，医院诊断为：全身多处软组织伤；右侧肘关节软组织损伤；左侧臀部软组织损伤；腰骶；中医诊断：外伤。处理：右侧肘关节Ｘ片、腰骶椎Ｘ片、骨盆平片＋活血止痛抗感炎、对症、支持治疗。必要时上级医院进一步检查ＣＴ或者ＭＲＩ检查治疗。建议：外伤／骨折干预计划：抬高患肢、制动（卧床）休息；避免焦虑情绪；适当加强营养，多喝水，促进伤处愈合；进一步上级医院ＣＴ或ＭＲＩ检查。少吃油腻、肥甘厚味、辛辣刺激性食物，禁烟酒；待症状好转尽早行功能恢复训练。上述治疗期间产生医疗费合计349.13元。邓兴春系出租车驾驶员，其驾驶的出租车系向重庆美天恒康汽车运输有限公司承包经营，自2020年3月19日至3月28日期间，邓兴春因受伤未出车，未向前述缴纳营业款。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案邓兴春与案外人唐晨之间发生交通事故导致车辆受损，经公安机关认定，由唐晨对该事故承担全部责任，邓兴春与唐晨就赔偿事宜未达成一致，邓兴春采取阻拦唐晨与帮忙驾驶车辆的唐刚的方式确有不妥，但唐刚对于邓兴春的上述行为未理性面对，选择驾驶车辆强行离开，导致邓兴春受伤，唐刚对邓兴春受伤的后果具有直接的因果关系，且具有过错，应承担赔偿责任。赔偿的范围，关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确认。关于医疗费，凭票计算为349.13元。关于误工费，根据邓兴春提交的病历，邓兴春的病情是有制动（卧床）休息的需要，且邓兴春在伤后十天也未出车，实际产生了误工，因此邓兴春主张10天的误工时限不违反法律规定，一审法院予以确认。对于误工费的标准，邓兴春提交的证据不足以证明其实际收入，因此对邓兴春的误工费标准，一审法院依照前一年度相近行业的平均水平确定为每天153元。综上，对邓兴春的该项损失计算为1530元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：“一、由被告唐刚于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告邓兴春受伤产生的医疗费349.13元、误工费1530元，合计1879.13元。二、驳回原告邓兴春的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告唐刚负担，被告负担之金额限于本判决生效后五日内迳付原告邓兴春。”本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审询问邓兴春是如何被撞到时，唐刚陈述其“撞了一下他”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案系健康权纠纷，作为受损方，邓兴春已经举证证明了侵权行为、损害结果，以及前两者之间具有因果关系，唐刚在二审询问中亦承认其撞了邓兴春。可见，侵权行为和事实是明确的，邓兴春已经完成了其的举证责任。至于唐刚撞邓兴春之后是否发生其他损害或是否存在损害扩大的情形，应由唐刚承担举证责任，唐刚仅以就医时间在事发后且可能存在其他损害为由上诉，未能举示相应证据证明案涉损失与其行为无关联性的主张，故不足以推翻一审认定的事实，也不足以形成反驳，其该项上诉理由缺乏事实依据，不能成立。至于邓兴春是否需要卧床休息和误工损失的问题，邓兴春举示了病历和所在单位的误工证明等证据，证明了其卧床休息的需要和误工时长、误工损失。本案未涉及伤情鉴定工作，不能以鉴定报告建议的护理期等作为判断误工时间的依据，但是从医院医嘱可知其有卧床休息需要，而邓兴春作为出租车驾驶员，其伤后十天未能出车的实际损失，其所在公司作为管理方出具的证明也具有可信度，故一审法院据此认定其误工损失并无不当。唐刚上诉认为邓兴春没有误工损失，但未举示证据证明其主张，仅以事发现场情形和个人认知作为判断，不能形成反驳，故其主张本院不予支持。综上所述，唐刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人唐刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月一日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1264号罪犯刘美成，男，1968年4月18日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2014年1月2日作出(2014)鄂枝江刑初字第00003号刑事判决，认定被告人刘美成犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月、2018年11月两次共减去有期徒刑一年。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘美成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘美成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘美成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，缴纳罚金三千一百元。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘美成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘美成的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月27日止），原判罚金一万一千元（已缴纳三千一百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保481号申请人：李瑞锋，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：孙士峰，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省范县。申请人李瑞锋与被申请人孙士峰民间借贷纠纷一案，李瑞锋于2020年11月10日向本院提起诉讼，李瑞锋于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对孙士峰在75200元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人孙士峰名下的财产65000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月一日书记员  张殿麟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2817号申请执行人许凤华，女，汉族，住邹平市。被执行人邹平万晓家具有限公司，住所地邹平市高新街道办事处小刘村**。法定代表人：李亮，经理。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2019）第366号仲裁决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平万晓家具有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十二月七日书记员  李德敏
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1083刑初307号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人刘邦彦，曾用名刘卫华，男，1976年10月7日出生，汉族，中专文化，出生地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市，无固定职业。2010年1月19日因殴打他人被洪湖市公安局决定治安拘留十五日，2012年9月26日因吸食毒品被洪湖市公安局决定治安拘留十五日，2012年10月8日被洪湖市公安局决定社区戒毒三年，2013年7月25日因吸食毒品被洪湖市公安局决定治安拘留十五日、强制戒毒两年，2016年7月18日因吸食毒品被洪湖市公安局决定治安拘留十五日、强制戒毒两年。2020年8月7日因吸食毒品被洪湖市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月19日被转为刑事拘留，9月2日经洪湖市人民检察院批准逮捕，9月3日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人王绚盺，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人刘邦彦犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人刘邦彦及辩护人王绚盺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日至6日，被告人刘邦彦先后入住洪湖市新堤街道金泰酒店805号房间和719号房间，并在上述住处多次容留王某、蒋某、石某、宋某、刘某1等人吸食毒品。具体事实如下：1、2020年8月4日，被告人刘邦彦在洪湖市新堤街道金泰酒店805号房间，容留蒋某、石某、宋某、王某吸食毒品；2、2020年8月5日，被告人刘邦彦在洪湖市新堤街道金泰酒店805号房间，容留蒋某、石某、宋某、王某吸食毒品；3、2020年8月6日，被告人刘邦彦在洪湖市新堤街道金泰酒店719号房间，容留刘某1、石某、宋某、王某吸食毒品。2020年8月6日18时许，接警后的民警进入719房间并抓获被告人刘邦彦及吸毒人员刘某1、王某，从房间搜出疑似毒品麻果51颗（净重4.494克）、疑似冰毒1袋（净重0.423克）。经检测，被告人刘邦彦及吸毒人员刘某1、王某的吗啡、甲基苯丙胺检测结果呈阳性。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场查获毒品照片、检验报告书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘邦彦容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘邦彦认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘邦彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护意见是：1、被告人归案后认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。经审理查明，2020年8月4日至6日，被告人刘邦彦携带麻果和冰毒，入住洪湖市新堤街道金泰酒店805号房间和719号房间，并在上述住处用自制吸毒工具容留王某、蒋某、石某、宋某、刘某1等人吸食毒品。具体事实如下：1、2020年8月4日，被告人刘邦彦在洪湖市新堤街道金泰酒店805号房间，容留蒋某、石某、宋某、王某吸食毒品。2、2020年8月5日，被告人刘邦彦在洪湖市新堤街道金泰酒店805号房间，容留蒋某、石某、宋某、王某吸食毒品。3、2020年8月6日，被告人刘邦彦在洪湖市新堤街道金泰酒店719号房间，容留刘某1、石某、宋某、王某吸食毒品。2020年8月6日18时许，接警后的民警进入金泰酒店719号房间，当场抓获被告人刘邦彦及吸毒人员刘某1、王某，查获疑似毒品麻果51颗（净重4.494克）、疑似冰毒28包（27小包，1大包，净重共33.153克），并依法予以扣押。经现场检测，被告人刘邦彦及吸毒人员刘某1、王某尿液检测样本中的吗啡、甲基苯丙胺结果呈阳性。经荆州市公安司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品麻果（净重4.494克）及一小袋疑似冰毒（净重0.423克）中检出甲基苯丙胺，其余疑似冰毒（净重32.73克）经鉴定不是毒品。到案后，被告人如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。2020年12月11日，被告人的亲属自愿代为预缴罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的扣押物品清单、收缴物品清单、提取笔录、取样笔录、毒品称量笔录及照片和视频、户籍证明、受案登记表、发案经过、抓获经过、洪湖市公安局行政处罚决定书、情况说明、现场查获毒品照片、毒品疑似物照片、现场照片、微信截图、证人刘某1、王某、肖某、刘某2的证言、洪湖市公安局现场检测报告书、洪湖市公安局现场采集尿液笔录、荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、被告人刘邦彦的供述与辩解、洪湖市人民法院罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘邦彦违反国家对毒品的管制规定，提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘邦彦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止）。二、扣押在案的麻果、疑似冰毒由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  王海章人民陪审员  罗 莉二〇二〇年十二月十四日书 记 员  宋文怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1767号 李承寿： 本院执行的李承寿申请陶杰、梁寿星继承纠纷一案，经强制执行，已保全完毕完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3480号原告：邓仟艳，女，1993年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇黎昌㙟村委会岭咀村**，公民身份号码：440************42X。被告：钟芳震，男，1993年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************531。原告邓仟艳与被告钟芳震民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仟艳到庭参加诉讼，被告钟芳震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仟艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告以生意资金周转困难向原告借款10000元。原告同意借款后，与被告签署借条承诺6个月后归还全部款项。到了还款日期时，被告并未偿还且一直失联，多次催收未果。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告钟芳震不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟芳震因资金周转需要于2017年11月3日向原告借款10000元，并由被告钟芳震立下《借据》一份交由原告收执，被告钟芳震在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。借款后，被告没有偿还过借款给原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告钟芳震因资金周转需要向原告邓仟艳借款10000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告钟芳震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟芳震在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告邓仟艳。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟芳震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3358号原告：杨永红，女，1962年1月19日出生，汉族，住黑龙江北安市。被告：王庆安，男，1961年2月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告杨永红与被告王庆安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杨永红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永红撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇二〇年十二月一日书记员  黄硕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2574号申请执行人：徐国凡，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徐子娟，女，1977年7月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人徐国凡与被执行人徐子娟为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2020年3月6日作出（2020）苏1282民初350号民事判决书，依该判决书：被告徐子娟于判决生效后十日内给付原告徐国凡劳动报酬32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。判决书生效后，因徐子娟未履行生效法律文书确定的义务徐国凡向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年9月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2020年9月23日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年10月29日，本院执行人员至被××人××户籍地××新村社区委员会实地走访。经调查，徐子娟长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年12月1日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月二日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新01执531号之一   申请执行人：阿依沙拉·阿依吐汗，女，1992年12月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区精河县。   被执行人：新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区****。   法定代表人：陈建昌，该公司董事长。   申请执行人阿依沙拉?阿依吐汗与被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第049号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿依沙拉?阿依吐汗向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）新01执监344号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第049号仲裁裁决由乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2020年12月7日立案执行。本案申请执行标的114990.28元，已执行标的0元，未执行标的114990.28元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年5月27日通过法院专递向被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；提级执行后，本院于2020年12月8日再次通过法院专递向被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2、乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司名下的财产信息；提级执行后，本院于2020年12月7日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司名下的财产信息。经过两次查询，发现被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司名下无不动产、证券、保险、车辆、网络资金和对外投资登记信息；发现其名下银行账户仅有少量存款，申请执行人阿依沙拉?阿依吐汗已知悉，并同意暂不扣划。   3、乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年5月19日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司名下不动产登记信息；提级执行后，本院于2020年12月8日再次前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司名下不动产登记信息，均未发现被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司名下有不动产登记信息。   4、本院于2020年12月9日前往被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司的住所地乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区****进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。   5、因被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司违反财产报告制度，本院于2020年12月14日依申请执行人阿依沙拉?阿依吐汗的申请，将被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年12月14日。   6、本院于2020年12月14日依申请执行人阿依沙拉?阿依吐汗的申请限制被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司法定代表人陈建昌高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人阿依沙拉?阿依吐汗，其对本院的调查结果无异议，且表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆鼎盛昌泰电子科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人阿依沙拉·阿依吐汗认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱   审  判  员   丁 悦   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   宋陇刚
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3175号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30442号 原告：刘霞，女，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：柯又嘉，重庆开锦律师事务所律师。 被告：黄镜明，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 原告刘霞与被告黄镜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘霞于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘霞撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘霞负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执2165号之一     申请执行人：陕西东泰金维沙药业有限公司，住所地，咸阳市秦都区。   法定代表人：李某某。该公司总经理。   委托代理人：安某，陕西东泰金维沙药业有限公司法务部工作人员。   委托代理人：李某，陕西东泰金维沙药业有限公司法务部工作人员。   被执行人：丁某某，男，1979年10月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西东泰金维沙药业有限公司与丁某某合同纠纷案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4579号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告丁某某在本判决生效后七日内支付原告陕西东泰金维沙药业有限公司欠款230254.6元。案件受理费4754元（原告已预交），由被告丁某某承担。该案在执行中，被执行人还应承担执行费3354元。现申请执行人申我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执2165号执行案件执行终结   本裁定书送达后立即生效。                                审 判 员 张扬之     二O二0年十二月十二日     书 记 员  王军战
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执505号之一 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 法定代表人：江勇。 被执行人：王贤春，男性，1974年02月04出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘桂珍，女性，1973年02月24出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤春、刘桂珍借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，本案执行标金额为906400.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，查询到被执行人王贤春、刘桂珍名下有位于邻水县××镇××街××号××层〔房屋产权证号：邻房权证监证字第0××2、0××3号；土地使用证号：邻丰国用（2011）字第165号〕、邻水县丰禾镇金星街143号1层〔房屋产权证号：邻房权证监证字第0××8、0××9号；土地使用证号：邻丰国用（2011）字第166号〕、邻水县丰禾镇金星街147号1层〔房屋产权证号：邻房权证监证字第0××6、0××7号；土地使用证号：邻丰国用（2011）字第168号〕房屋，本院已在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，现申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人王贤春、刘桂珍名下的财产进行了调查，未发现被执行人王贤春、刘桂珍名下有可供执行的财产。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司发现被执行人王贤春、刘桂珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王贤春、刘桂珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  甘 勋
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2419号原告：华亭市河西韵达快递店经营者：陶宏安，1973年5月18日出生，住甘肃省华亭市河西乡河西村西街社,系该店经营者。住所地：甘肃省华亭市河西镇文化广场。被告：华亭县韵达快递有限公司法定代表人：徐某，住甘肃省华亭市，系该公司法人。住所地：甘肃省华亭市仪洲大道利民苑门面房**。原告华亭市河西韵达快递店与被告华亭县韵达快递有限公司合同纠纷一案本院于2020年11月18日立案,原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告华亭市河西韵达快递店的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告华亭市河西韵达快递店撤回起诉。案件受理费671元,减半收取335.5元，由原告华亭市河西韵达快递店承担（已预缴）。审判员 李治杰二〇二〇年十二月一日书记员 马建红
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1708号申请执行人：罗成，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：郑先磊，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人罗成申请执行被执行人郑先磊买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年5月9日作出（2020）豫1526民初912号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人郑先磊应分期支付申请人罗成室内门款10000元。因被执行人郑先磊未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人罗成于2020年9月2日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月14日，本院依法向被执行人郑先磊邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年9月7日至2020年12月12日期间，查询被执行人郑先磊名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人郑先磊名下有存款。2、对被执行人郑先磊名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人郑先磊名下有车辆登记信息。3、对被执行人郑先磊的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人郑先磊名下有房产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人郑先磊名下的财产情况进行调查，发现被执行人郑先磊有多个执行案件正在执行中，被执行人郑先磊现不在户籍地居住。四、2020年12月1日，本院依法限制被执行人郑先磊进行高消费，并将被执行人郑先磊纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年12月1日，因被执行人郑先磊未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人郑先磊失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人郑先磊失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款10000元及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑先磊名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑先磊负有继续向申请执行人罗成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗成发现被执行人郑先磊有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十二月十二日书记员 耿恒鑫