wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1727号之一申请执行人：胡孟利，女，1973年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳东方建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王成欣。本院在执行胡孟利与被执行人洛阳东方建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年8月13日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年8月14日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年10月9日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为221600元及利息，执行到位0元，尚余221600元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十二月十四日书记员  纪 露
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3544号申请执行人：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路**。负责人：赵昱锋，总经理。被执行人：天津中天浩融经济信息咨询有限公司，住所地：天津市河**育佳大厦**701-711。法定代表人：阚越，经理。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司与被执行人天津中天浩融经济信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初9946号民事判决书要求被执行人支付电信服务费、违约金、逾期付款利息、案件受理费、公告费等共计27394.06元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年11月23日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年11月23日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十二月八日书记员  马 超
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初3021号原告：李菊华，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓佑军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：李春桃，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李菊华诉被告李春桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简称程序公开开庭进行了审理。原告李菊华及其委托诉讼代理人邓佑军、被告李春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款82000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程项目需要，从原告处购买钢材、混凝土等建筑材料。至2019年2月1日，除去被告已支付的货款外，经双方进行结算，被告尚欠原告各项材料款82000元。被告因无钱结清所有货款，遂向原告出具一张欠条，并详细列明了所欠各种款项和金额数量。后经原告多次催要此款，被告均以各种借口拖欠至今，其违约行为已严重侵犯了原告合法利益，为维护自身权利，特具诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。李春桃辩称，他欠原告82000元，但所欠货款已经偿还20000元到30000元，这笔款项应该扣除。经审理查明，原告李菊华与被告李春桃系朋友。2017年4月，原、被告共同承建湘滨镇湘滨村村委会办公大楼。原告负责采购材料，被告负责工程款结算。2019年2月1日，原、被告对材料款进行结算后，被告向原告出具欠条，具体内容如下“欠条今欠李菊华钢材共款陆万元楼板共款壹万元临资口混凝土罗通扫北壹万贰仟元共计捌万贰仟元整李春桃2019.2月1日”。出具欠条后，被告未向原告支付欠款。以上事实有原、被告的户籍证明、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。在工程建设过程中，原告负责采购材料，之后，由被告支付原告采购费用。经结算，被告尚欠原告材料采购款82000元，属于合法的债务，应当予以清偿。被告辩称，已经偿还部分货款，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限李春桃自本判决生效之日起三十日内向李菊华支付欠款82000元。上述第一项款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300********开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告李春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨雪飞二〇二〇年十二月十五日法官助理许凌云书记员谈想附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6947号 原告沈阳北军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9121010257839048X6，住所地沈阳市和平区文体西路**3门。 法定代表人卓丽军，系该公司经理。 委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县,系单位员工。 被告:邱亚东，男，1960年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区(未到庭)。 原告沈阳北军物业服务有限公司与被告邱亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳北军物业服务有限公司委托诉讼代理人刘其新到庭参加诉讼，被告邱亚东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉讼请求为：请求法院判令被告给付物业服务费5403.02元;由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系沈阳市浑南区房屋的业主，原告与开发商辽宁中太房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告负责园区的物业管理工作，按建筑面积每平方米1.5元收取物业服务管理费,被告违反合同约定拖欠物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院。 被告邱亚东未提供证据及答辩意见。 经审理查明，被告邱亚东系沈阳市浑南区房屋的业主，房屋建筑面积136.44平方米。原告与开发商辽宁中太房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告对其提供物业服务，物业服务费按1.5元/平方米/月收取。被告自2016年1月1日至2018年3月12日未向原告交纳物业服务费。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与开发商签订的前期物业服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。 被告应支付的物业费金额计算为：26个月零12天×1.5元/平方米/月×136.44平方米，对原告主张的物业费金额5403.02元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下： 被告邱亚东自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2018年3月12日期间的物业费5403.02元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱亚东负担；公告费800元，由被告邱亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  崔晓辉 人民陪审员  赫世仲 人民陪审员  刘志强 二〇一九年十月九日 书 记 员  李佳垠 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3255号 上诉人（原审原告）：杜立华，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县，系李飞飞之母。 委托诉讼代理人：乔记书，邢台市桥东区保义法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李明明，男，1993年3月23日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：王子洁，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**泉北大街**紫金泉综合市场**楼**东。 法定代表人：魏艳菊，任该公司经理。 委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 上诉人杜立华、李明明因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，道路交通事故认定书认为李明明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十二条第四项，车辆停稳前不得开车门和上下人员”之规定，并据此认定李明明负此事故同等责任，但该认定与一审调取的公安 —1— 部门询问笔录相矛盾，也与杜立华二审提交协议书中“李飞飞自己开车门跳车发生交通事故”的表述相矛盾，并且该协议书约定“双方共同配合冀Ｅ×××××小型客车所投保的保险公司向法院提起诉讼，进行诉讼赔偿”。在此情况下，一审判决仍旧依据该道路交通事故认定书认定事故责任属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审委会研究决定裁定如下： 一、撤销河北省内邱县人民法院（2020）冀0523民初592号民事判决； 二、本案发回河北省内邱县人民法院重审。 上诉人杜立华、李明明预交的二审案件受理费7,866元予以退回。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2084号之一 申请执行人：宋彦（艳）彬，男，1964年4月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘建刚，男，1958年10月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人宋彦(艳)彬与被执行人刘建刚追偿权纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初2718号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人刘建刚于本判决生效后十日内给付申请执行人宋彦彬垫付款48100元并支付利息（利息自2019年2月1日起按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元由被执行人刘建刚负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人宋彦(艳)彬依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2084号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孟鹏硕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2460号 申请执行人：北京杰睿天下教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路****中塔**。 法定代表人：张建成。 被执行人：周红，女,1974年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李伟，男,1982年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陈波，男,1982年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人北京杰睿天下教育科技有限公司与被执行人周红、李伟、陈波合同纠纷一案，该案作出的生效法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人428760.99元银行存款外，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘亚东
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执676号 申请执行人李某某，男，汉族。 被执行人刘某某，男，汉族。 被执行人苟某某，女，汉族。 申请执行人李某某与被执行人刘某某、苟某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）陕0324民初1769号民事调解书已于2020年8月20日生效。李某某向本院申请执行，请求刘某某、苟某某归还借款本金105000元并支付利息26350元。并由刘某某、苟某某承担案件受理费1465元。本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人刘某某、苟某某无财产可供执行。经传唤，被执行人刘某某、苟某某未到庭接受调查。经与申请执行人李某某约谈，李某某提供不出被执行人刘某某、苟某某可供执行的财产线索，并通知申请人李某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘某某、苟某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人刘某某、苟某某无可供执行财产，申请执行人李某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执676号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15962号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：于仁瑞，男，1972年10月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告于仁瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告于仁瑞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告于仁瑞向原告归还欠款本金28000元，利息11506.61元（含罚息、复利），共计39506.61元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；2.请求贵院判令被告于仁瑞承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求贵院判令被告于仁瑞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，被告于仁瑞通过民生银行手机银行向原告申请贷款，原告授信被告于仁瑞额度金额28000元，授信品种为A508004-月供贷，额度起止期限自2016年11月29日至2019年11月29日。2016年11月29日，原告通过被告于仁瑞注册的民生银行手机银行向其发放贷款金额28000元，贷款起息日为2016年11月29日，到期日为2017年11月29日，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月10日，贷款执行利率为9.0045%，出现未按时还款情况以13.50675%的利率计收罚息。被告于2017年11月29日出现逾期，未履行其还款义务，致使原告资金受损。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告于仁瑞向原告归还其欠款本金28000元，利息11506.61元（含罚息、复利），共计39506.61元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；此外，原告为实现对被告于仁瑞之债权，委托辽宁东祥律师事务所代为处理本次诉讼，支出律师费1000元，该笔费用系原告为实现债权的合理支出费用，故请求贵院判令此笔费用由被告于仁瑞承担被告于仁瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月29日，被告于仁瑞通过民生银行手机银行向原告申请贷款，并与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为28000元，借款额度有效期限自2016年11月29日至2019年11月29日止，原告于2016年11月29日向被告发放贷款28000元，贷款起息日为2016年11月29日，到期日为2017年11月29日；贷款采用固定利率，贷款期限内贷款利率不变，年利率按照9.0045%执行；贷款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率浮动50%，罚息执行利率13.50675%；还款方式是按期付息到期还本，扣款日为每月10日；本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日起生效。合同又约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，并有权要求被告对已经提取的全部或部分借款提前偿还。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、被告从2017年11月29日开始拖欠银行贷款，截止到2020年12月2日，被告尚欠原告本金28000元，利息7.59元，罚息14195.63元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于仁瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告于仁瑞签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于仁瑞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人额度借款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求借款人偿还本息及实现权利的相关费用。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告于仁瑞偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于仁瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金28000元，利息7.59元，罚息14195.63元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起按《个人额度借款合同》及借据详细信息约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告于仁瑞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，保全费415元，均由被告于仁瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  雷中贤人民陪审员  路 宏二〇二〇年十二月七日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5727号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：张海燕，女，1970年8月24日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区****************；现住阳江市江城区*********。公民身份号码：441************446。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告张海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********068）透支款本金24950.46元、利息1564.45元、违约金896.10元、手续费498.58元，合计27909.59元（上述款项计至2020年7月14日止，从2020年7月15日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告张海燕于2018年8月22日在我行签名申领一张金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年5月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告张海燕没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年8月22日，被告张海燕向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********068）一张。被告张海燕使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月14日，尚欠透支本金24950.46元、利息1564.45元、违约金896.10元、手续费498.58元，合计27909.59元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统、流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张海燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********068）透支款本金24950.46元、利息1564.45元、违约金896.10元、手续费498.58元［上述款项计至2020年7月14日止，从2020年7月15日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元（原告已预缴），公告费600元，共1098元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  洪名钰人民陪审员  蔡祥转二〇二〇年十二月四日书 记 员  曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22502号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：蔡洪楷，男，1979年11月14日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡洪楷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60261.63元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月十四日 书记员  利秋怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3502号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路****103、203、303。法定代表人：尚红伟。被执行人：席小玉，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。平安银行股份有限公司洛阳分行申请执行席小玉借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初1022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人席小玉未履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月24日向本院申请执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人席小玉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，席小玉未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月25日、2020年10月13日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行席小玉芬名下银行账户余额513.86元已冻结。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人席小玉名下位于洛阳市吉利区西霞花园20-3-405号房产已查封。3.在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人席小玉名下无公积金可供执行。三、通过本院多次传唤，被执行人席小玉拒不配合到庭询问，也找不到被执行人席小玉所住地址。申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月24日向本院申请执行，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月15日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 李 佳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6740号原告：陆俊杰，男，1994年11月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383229940，住所地南通市人民中路**。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告陆俊杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊杰委托诉讼代理人戴红、被告南通太平洋保险公司委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的汽车修理费42389元、施救费300元，合计42689元。事实和理由：2019年4月5日，原告驾驶的苏Ｆ×××**轿车与曹煜华驾驶的苏Ｆ×××**轿车发生碰撞，造成车辆受损，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，曹煜华承担事故次要责任。后原告为车辆损失向被告索赔，但被告拒绝理赔。被告南通太平洋保险公司辩称，对事故事实、责任认定以及原告车辆在被告处投保商业车损险124300元含不计免赔没有异议；但原告在本起事故中逃逸属于商业车损险拒赔事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陆俊杰围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车保险单、施救费发票、修理费发票、维修清单、（2019）苏0612民初4249号民事判决书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，但认为原告维修费用偏高。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日2时34分左右，陆俊杰驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由西向东行驶到南通市通州区金沙街道新金路辉煌佳苑南侧地段时，该车左前部与由东向西曹煜华驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车前部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陆俊杰弃车逃逸，于当日前往公安机关投案。2019年4月23日南通市通州区公安局交通警察大队作出通公交认城字[2019]第019号事故认定，认定陆俊杰承担事故主要责任，曹煜华承担事故次要责任。事故发生后，陆俊杰为其苏Ｆ×××**小型轿车在南通汉兰达汽车销售有限公司维修，花去维修费42389元，并向南通高新技术产业开发区建荣汽车配件经营部支付了施救费400元。另查明，1.原告陆俊杰于2019年2月27日为其苏Ｆ×××**小型轿车在被告南通太平洋保险公司投保了机动车损失险，保险金额134300元附加不计免赔，事故发生在保险期间。2.2019年5月22日，曹煜华请求本院判令陆俊杰、南通太平洋保险公司赔偿其损失97830元。本院经审理，于同年11月20日作出（2019）苏0612民初4249号民事判决，其中认定“南通太平洋保险公司以陆俊杰逃逸，属免责条款约定的事由为由拒绝赔偿。本院认为，逃逸虽属于法律、行政法规中的禁止性规定，南通太平洋保险公司仍应对该免责条款尽到提示义务。现南通太平洋保险公司未能提供足够证据证明保险条款已送至陆俊杰手中，亦无法进一步证明其已对该保险合同中的免责条款对陆俊杰尽到提示义务。因此，南通太平洋保险公司因未向陆俊杰尽到提示义务而不能免赔商业三者险”，遂判决被告南通太平洋保险公司在保险限额内赔偿曹煜华97830元。该案判决之后，各方均未上诉，南通太平洋保险公司业已履行了相关给付义务。本院认为，原告陆俊杰与被告南通太平洋保险公司之间的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约向被告交纳了保费，被告理应在保险事故发生后依照合同约定，在承保限额内承担赔偿责任。苏Ｆ×××**小型轿车的商业三者险与机动车损失险在一张保单上，根据已生效的（2019）苏0612民初4249号民事判决可以认定，被告南通太平洋保险公司未将案涉保险条款送达给原告陆俊杰，更未对该保险合同中的免责条款对原告陆俊杰尽到提示义务，因此被告南通太平洋保险公司不能依据相关免责条款拒绝赔偿。现原告陆俊杰主张其因本起交通事故产生维修费42389元、施救费300元的损失具有依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陆俊杰支付理赔款42689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 李逸飞二〇二〇年十二月二日法官助理 张 鑫书 记 员 陶晓焱
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初7153号申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。。主要负责人：刘名江，行长。被申请人：胡冬梅。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人胡冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款366221.54元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡冬梅银行存款366221.54元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2351元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十二月七日书记员  李磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11600号原告：赵书明。被告：沈阳东机实业总公司，住所地：沈阳市大**文官街62-1。本院于2020年11月11日立案受理原告赵书明与被告沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，原告赵书明于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵书明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年十二月十日书记员  关渺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1562号上诉人（原审被告）：上海永大环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋汝敏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆博奥新景医学科技有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：高云，该公司董事长。上诉人上海永大环保科技有限公司因与被上诉人重庆博奥新景医学科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初8814号民事裁定，向本院提起上诉。上海永大环保科技有限公司上诉称，被上诉人住所地属重庆市两江新区，本案应移送重庆两江新区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。双方在案涉合同中约定由乙方所在地人民法院管辖，因乙方重庆博奥新景医学科技有限公司住所地位于重庆市北碚区，通过“重庆自贸区区域系统”识别，属于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5411号原告：朱新建，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：李浩，男，1993年4月23日出生，汉族，居民，住。第三人：汶上县聚鑫房地产经纪有限公司，住所地汶上县中都大街东方名郡****楼。统一社会信用代码：913708304944942653。法定代表人：吴鑫，执行董事兼总经理。原告朱新建诉被告李浩、第三人汶上县聚鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告朱新建在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱新建撤诉。审判员  王存政二〇二〇年十二月三日书记员  杜 娟
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初167号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人林某某，男，1989年8月13日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省雷州市。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人曹某，男，1985年9月19日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省雷州市。曾因赌博被雷州市公安局于2009年7月22日处于行政处罚罚款人民币200元，收缴赌资人民币220元。现因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人宋某某，男，1982年11月16日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省雷州市。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人林某某、曹某、宋某某犯偷越国（边）境罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院于同年11月17日立案,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人林某某、曹某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月间，一绰号叫“鸭仔五”的人（在逃，下同）介绍被告人林某某、曹某、宋某某三人出境到缅甸工作，许诺给每人每月人民币1万元的工资。根据“鸭仔五”的安排，2020年7月12日，被告人林某某、曹某、宋某某从广州白云机场乘飞机前往云南昆明，准备偷渡到缅甸。当日15时许，三被告人到达昆明。当晚23时许，被告人林某某、曹某、宋某某被一辆白色面包车运载往永德县方向。为逃避检查，途中经两次换车，被告人林某某、曹某、宋某某于7月13日16时许到达永德县崇岗乡崇岗街道，后由李某1（另处）、李某2（另处）安排食宿。2020年7月13日23时许，被告人林某某、曹某、宋某某被永德县公安局民警查获。公诉机关认为被告人林某某、曹某、宋某某无合法出入境手续结伙偷越国境，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三名被告人的刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，三名被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，三名被告人系共同犯罪，作用地位相当，应各自承担罪责；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，三名被告人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议分别对被告人林某某、曹某、宋某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。建议对扣押被告人的犯罪工具手机三部，依法予以没收。公诉机关提交了案件来源、查获经过、人身安全检查笔录及照片、被告人的户口证明及劣迹材料、扣押决定书、扣押清单、被告人及证人辨认来去向方位及被接送位置笔录及照片、被告人及证人辨认食宿地点的辨认笔录及照片、证人李某1、李某2等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、电子物证检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人林某某、曹某、宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某、曹某、宋某某违法国（边）境管理法规，偷越国边境，情节严重，三名被告人的行为构成偷越国（边）境罪。被告人林某某、曹某、宋某某已着手实行偷越国（边）境，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。在共同犯罪中，三名被告人的作用相当。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人林某某、曹某、宋艳属犯罪未遂，归案后能如实供属自己的罪行，愿意接受处罚，均对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，作如下判决：一、被告人林某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止）。二、被告人曹某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止）。三、被告人宋某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止）。四、扣押的犯罪工具手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  尹德芳二〇二〇年十二月二日书 记 员  皮蔡莉
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执17423号杨良情：申请执行人兴业消费金融有限公司与被执行人杨良情金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)闽0203民初16680号民事判决书。本院立案执行后，本院已收取诉讼费441元。至此，（2020）闽0203执17423号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2666号 申请执行人：张鑫，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**福泉公寓****。 法定代表人：雷科峰，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张鑫与被执行人永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年10月9日作出的（2020）湘1103民初4159号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月9日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月九日 书记员  王泽新
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监197号申请执行人：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。被执行人：季永威。申请执行人鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与被执行人季永威物业服务合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院作出（2020）辽0304民初2062号民事判决书，并于2020年10月21日以（2020）辽0304执1288号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2062号民事判决书由本院执行。鞍山市立山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十二月八日书记员  宋 驰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7897号原告：尹海兰，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：高英梅，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告尹海兰诉被告高英梅健康权纠纷一案中，原告尹海兰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹海兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹海兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告尹海兰自行负担。审判员 刘 威二〇二〇年十二月八日书记员 白雪微
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4499号 原告：承德银行股份有限公司，住所地：河北省承德市双桥区世纪城****楼。统一社会代码证：91130800700685645N。 负责人：王振廷，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜扬，女，满族，1988年1月31日出生，住承德市双滦区，公司员工。 委托诉讼代理人：徐晗，男，蒙古族，1987年8月28日出生，住承德市滦平县，公司员工。 被告:佟丽,女，1972年11月28日出生,满族,住河北省承德市开发区。 被告:张俊和,男,1971年5月4日出生,汉族,住河北省承德市开发区。 被告:贾西珠,女,1988年6月24日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。 被告:李静,男,1987年5月5日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。 被告:王建生,男,1969年11月17日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理5999元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 毅
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1362号申请执行人：韦某，男，1982年出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1979年出生，汉族，舞钢市。被执行人：驻马店某某有限公司，住所地驻马店。法定代表人：苏某某。关于申请执行人韦某与被执行人张某某、驻马店某某有限公司借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初128号民事判决书生效后，张某某、驻马店某某有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，韦某向本院申请执行张某某、驻马店某某有限公司偿还欠款124000元，本院于2020年11月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某某、驻马店某某有限公司未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】某、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2020年12月8日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、驻马店某某有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十二月八日书记员 张世豪
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执742号之一申请执行人：张连民，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：张俊涛，男，1995年6月11日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。被执行人：王一然，女，1992年10月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李红彦，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封鸿彦房地产开发有限公司，住所地开封市向阳路五建公司临街营业房。统一社会信用代码：91410200594888923U。法定代表人：李鸿兵。张连民申请执行王一然、李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3514号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、解除张连民与王一然及开封市中城信山房地产经纪有限公司于2017年6月22日签订的房地产交易合同；二、王一然、李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司共同返还张连民房款、违约金、利息等共计300万元，自协议签订当月起每月30日前返还50万元，在2020年4月30日前支付完毕；三、如王一然、李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司未在2020年4月30日前全部支付完毕，应另行承担12万元律师费作为补偿；四、一审案件受理费49044元，保全费5000元，共计54044元由张连民负担27950元，王一然负担26094元；二审案件受理费11054元，减半收取5527元，由张连民负担2588元，由王一然、李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司负担2939元。因王一然、李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张连民向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王一然、李红彦名下车辆已查封，但未实际扣押，无法处置。扣划了被执行人名下银行账户共计13877元，申请人已经领取，其他无财产。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人王一然名下九套房产，李红彦名下一套房产，开封鸿彦房地产开发有限公司名下一套房产，均被其他法院查封，本院已轮候查封，无法处置。四、已向被执行人王一然、李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司发出限制消费令。五、已将被执行人王一然、李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现且可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王一然、李红彦、开封鸿彦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张连民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 猛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3072号申请执行人：天长市鲲鹏汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市。负责人：徐学鹏，该公司总经理。被执行人：南京峰永投资管理咨询有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：徐汉培，该公司总经理。申请执行人天长市鲲鹏汽车贸易有限公司与被执行人南京峰永投资管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）皖1181民初4646号民事调解书，该调解书确定：南京峰永投资管理咨询有限公司于2020年11月12日之前协助天长市鲲鹏汽车贸易有限公司将机动车车牌号为苏Ｅ×××**（车架号LSGKE2H3FW226022发动机号153477492）“别克”牌等共计5辆小型汽车【详见（2020）皖1181民初4646号民事调解书】过户至天长市鲲鹏汽车贸易有限公司或其分公司名下，因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定裁定如下：将机动车车牌号苏Ｅ×××**（车架号LSGKE2H3FW226022发动机号153477492）“别克”牌、苏Ｋ×××**（车架号LSVUH65N8C2043900发动机号742538）“大众”牌、苏Ａ×××**车架号（LDC661T20F3365423发动机号2085679）“东风”牌、苏Ｊ×××**（车架号LSGUD84X2GE047561发动机号162220504）“别克”牌、苏Ｂ×××**（车架号LJDTAA231F0062103发动机号FW138761）“起亚”牌小型汽车解除抵押，补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至天长市鲲鹏汽车贸易有限公司滨海分公司（统一社会信用代码91320922MA232M354B）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十二月三日书记员 丁 静附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初23892号 原告：陈华碧，女，1955年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 被告：刘维，女，1983年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：查炜，男，1980年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市两江新区金渝大道**汉国中心****（**房），统一社会信用代码91500000709358149A。 负责人：马虹，职务不详。 原告陈华碧与被告刘维、查炜、永安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈华碧撤回起诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘岚岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5172号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：范秀坤，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告范秀坤中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月9日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告范秀坤中的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年十二月九日法官助理李美林书记员陈梦颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1488号原告粟乐，男，1979年6月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告李中心，男，1982年4月13日出生，汉族，住邵东县。本院于2020年8月18日受理原告粟乐诉被告李中心民间借贷纠纷一案，原告粟乐于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟乐撤回起诉。本案减半收取案件受理费5340元，由原告粟乐负担。审判员 唐 步 城二〇二〇年十二月十四日书记员 肖露樱芝
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终217号 上诉人（原审原告）朱礼祥，男，1957年10月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇新城区建设大厦。 法定代表人卢玉旺，该局局长。 委托代理人范江**，江苏公善民律师事务所律师。 原审第三人徐进（系上诉人妻子）,女,1957年8月2日出生,汉族,住江苏省连云港市赣榆区。 上诉人朱礼祥因与被上诉人连云港市赣榆区住房和城乡建设局（简称赣榆区住建局）、原审第三人徐进行政强制一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2008年10月8日,原赣榆县建设局作出赣建规建处罚字(2008)第2号《行政处罚决定书》，限令朱礼祥在接到该处罚决定书之日起三日内拆除其在新庄社区自家院内南侧所建设的平房，恢复原状；逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。因朱礼祥在限期内未自行拆除，2008年10月12日，原赣榆县建设局向原赣榆县人民政府提交《关于对朱礼祥的违法建筑实施强制拆除的请示》，申请对朱礼祥的违法建筑实施强拆。2008年10月14日，原赣榆县建设局依据原赣榆县人民政府作出的赣政发[2008]68号文件，对朱礼祥的房屋实施了强行拆除。朱礼祥不服提起诉讼，连云港市中级人民法院指定该案由东海县人民法院管辖，案号为（2009）东行初字第14号。朱礼祥在该案中提出的诉讼请求为：1、请求法院依法撤销赣建规建处罚字（2008）第2号《行政处罚决定书》；2、依法确认原赣榆县建设局2008年10月14日强行拆除朱礼祥房屋的行为违法；3、判令原赣榆县建设局赔偿朱礼祥经济损失487800元。在该案中，朱礼祥明确主张原赣榆县建设局超出《行政处罚决定书》确认的违法建筑范围拆毁房屋的行为违法。2009年4月17日，东海县人民法院作出（2009）东行初字第14号《行政判决书》，驳回朱礼祥要求撤销原赣榆县建设局于2008年10月8日作出的赣建规建处罚字（2008）第2号《行政处罚决定书》及依法确认原赣榆县建设局2008年10月14日强行拆除朱礼祥房屋的行为违法并判令原赣榆县建设局赔偿朱礼祥经济损失487800元的诉讼请求。朱礼祥不服该判决提起上诉。2009年11月2日，连云港市中级人民法院作出（2009）连行终字第0031号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。近期，朱礼祥的涉案房屋被列入征收补偿范围，因其中有部分房屋有证无房，房屋征收部门将不予补偿，朱礼祥故而起诉。 原审法院另认定，因政府机构改革，原赣榆县建设局的行政职能现由赣榆区住建局承继。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。公民、法人或者其他组织在法定起诉期限内提起诉讼，系法定的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的强拆行为发生于2008年10月14日，朱礼祥对该强拆是早已明知，仅从起诉期限而言，朱礼祥时隔十余年后提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。另外，本案系朱礼祥再次起诉，已构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。朱礼祥就案涉标的—2008年10月14日的强拆行为曾于2009年提起过诉讼，且本案所提诉讼请求亦包含于2009年的前案之中，本案的情形完全符合有关重复起诉的法定情形，故本案属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第一百零六条之规定，裁定：驳回朱礼祥的起诉。案件受理费50元退还朱礼祥。 朱礼祥不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院作出的认定无事实和法律依据，其提起本诉未超出法定起诉期限，亦不构成重复起诉，请求本院撤销一审裁定，依法改判或指令继续审理。 本院认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。这一制度的设计并不会、也没有限缩当事人的诉权，其价值和意义在于，一方面是为了敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定下来，从而实现行政管理的效率，维护良好的社会治理体系；另一方面是为了防止时间过久，导致证据缺失，致使案件事实难以查清，不利于保护行政相对人的合法权益。本案中，朱礼祥时隔多年再行对案涉强制拆除行为提起诉讼，确系明显超过法定起诉期限。同时，其提起本案之诉亦确系重复诉讼，原审对此判定并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1783号申请执行人：张月娥，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行张月娥与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人张月娥撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1783号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月五日书记员  王浚博
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执2132号王力（被执行人）：被执行人王力罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执2132号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  ：赵博
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢186-1号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。被执行人：滕国亭，男，汉族，1965年11月10日出生，住临颍县。被执行人：袁秀珍，女，汉族，1965年11月19日出生，住临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与滕国亭、袁秀珍借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出的（2017）豫1122民初2422号民事调解书已经发生法律效力。因被告滕国亭、袁秀珍未按上述生效法律文书履行义务，临颍县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人滕国亭、袁秀珍银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经我县不动产登记网络系统查询，未查出滕国亭、袁秀珍名下有不动产房屋相关信息。3.通过网络查控、传统查控未发现被执行人银行存款、证券、保险、住房公积金等登记信息。三、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滕国亭、袁秀珍负有继续向申请执行人临颍县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  姚瑞涛
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1083民初1454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。负责人：陈虎。委托诉讼代理人：李友双，该行职工。委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。被告：肖斌，男，1969年1月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被告：刘普英，女，1973年4月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告肖斌、刘普英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友双、被告肖斌、刘普英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖斌、刘普英共同偿还借款本金356934.88元；2、判令被告肖斌、刘普英共同支付自2018年11月30日至本金实际还清之日止的利息和复利（按合同约定逾期利率11.505%计算，复利按合同约定计算方式计息）；3、判令两被告对以上诉讼请求在担保财产范围内承担连带担保责任，原告对该担保财产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由两名被告共同负担。事实和理由：2015年3月16日，原告与两名被告肖斌、刘普英签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》。合同约定，自2015年3月16日起至2028年3月16日止的额度存续期内，借款人可以在人民币50万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。另外还约定，如果两名被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，两名被告向原告申请单笔贷款人民币50万元，用途为住房装修，贷款期限自2015年3月30日起至2025年3月30日止，共120个月，贷款利率7.67%，逾期利率11.505%，还款方式为按月阶段性等额本息还款法。原告于同年3月30日向被告肖斌的账户发放了全部贷款。同时，为向原告申请贷款，被告肖斌、刘普英以夫妻共同共有的房屋向原告进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。事后，两名被告并未依约支付本金及利息，原告多次催还，但两名被告一直以各种理由进行拖延和推搪，偿欠本金及利息、罚息、复利至今未能付清。原告认为，原告与两被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，两被告却未能清偿，此行为已经构成严重违约。故依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，请求依法公正判决。被告肖斌、刘普英辩称，借款是事实，因其他原因导致暂时无力偿还，希望能延缓一段时间还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效，原、被告均应按照合同履行。原告按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未完全按照合同的约定向原告偿还借款本息，构成违约。原告有权依照合同约定向被告提前收回贷款剩余本金及约定的利息。被告自愿以其所有的房屋作为抵押，且办理了抵押登记，依法原告就抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖斌、刘普英于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金356934.88元及利息（自2018年11月30日起至借款还清之日止按合同约定逾期利率11.505%计算，复利按照合同约定计算方式计息）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行对被告肖斌、刘普英位于洪湖市沙口镇新建街的房屋及土地使用权（房屋所有权证编号为：洪湖市房权证沙口字第**、第××号、土地证编号为：洪湖国用（2014）第1824号）享有抵押权，有权就该抵押物变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6654元，减半收取3327元，由被告肖斌、刘普英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡端平二〇二〇年十二月十日书记员  朱宇莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢389号之一 申请执行人：范国文，住所地：四川省宜宾县双谊乡新政街**。 申请执行人：李平，男，汉族，1975年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：阚正彬，男，1964年6月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈洁，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：罗礼伦，女，1966年5月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：张厚芬，，住所地：四川省宜宾市翠屏区 本院在执行范国文等人申请执行张厚芬系列案件中，被执行人张厚芬未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人张厚芬3492304.5元的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8126号申请执行人：张振雷，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人：上海蓝立汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王宁宁，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。张振雷与上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民特345号民事裁定书，已发生法律效力。该生效裁定书确定：一、张振雷与上海蓝立汽车服务有限公司之间的《汽车租赁合同》于2020年7月4日解除；二、上海蓝立汽车服务有限公司于2020年7月17日前退还张振雷汽车租赁押金14,500元；三、王宁宁对上述款项承担连带清偿责任；四、双方于本案无其他争议。但上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未能履行上述义务。由于上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未按照文书确定的时间履行义务。2020年9月3日，张振雷向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，但无余额。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月13日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十二月四日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7744号之一申请执行人：韩志鹏，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市闵行区。被执行人：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈小海，总经理。被执行人：赵枭，男，1988年10月7日出生，汉族，住甘肃省。原告韩志鹏与被告上海部道信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初17928号民事判决已经发生法律效力。原告韩志鹏于2020年7月29日向本院申请执行，要求第三人赵枭搬离上海市闵行区龙茗路XXX号二楼房屋(建筑面积为45平方米)，被告上海部道信息科技有限公司将上述房屋返还给原告韩志鹏；被告上海部道信息科技有限公司向原告韩志鹏支付自2018年9月14日起至2018年12月13日止的租金人民币11,340元；自2019年3月14日起至2019年6月13日止的租金及房屋使用费人民币11,340元；以及自2019年6月14日起至返还房屋之日止，按照每月人民币4,080元的标准计算的房屋使用费；支付违约金人民币9,240元；支付物业费人民币2,790元。本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海部道信息科技有限公司、赵枭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵枭多次至本院报告搬离方案并表示配合法院执行，但被执行人上海部道信息科技有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海部道信息科技有限公司名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人上海部道信息科技有限公司、赵枭履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录、现场照片等予以证实。本院认为，被执行人上海部道信息科技有限公司暂无财产可供执行，被执行人赵枭搬离尚需时日，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海部道信息科技有限公司、赵枭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢85号之二申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：晋某，男，1977年12月18日出生，汉族。被执行人：肖某，女，1979年06月22日出生，汉族。被执行人：胡某，男，1975年10月15日出生，汉族。被执行人：刘某，男，1985年4月20日出生，汉族。被执行人：李某，女，1976年3月17日出生，汉族。关于申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人晋某、肖某、胡某、刘某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人李某账户内存款。因被执行人李某家庭生活困难，其丈夫患有脑梗，两个幼子需要抚养，家中无经济来源。经运城市盐湖区农村养老保险服务中心、运城市盐湖区纪委监委核实，李某所反映情况属实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十二月十日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1240号之二申请执行人：佟瑶，男性，1988年05月07出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5783号原告：马加林，男，1990年2月3日出生，汉族，住大同市。被告：赵永超，男，1992年2月16日出生，汉族，住大同市。原告马加林与被告赵永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案,原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需要重新组织证据为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马加林撤诉。案件受理费减半收取计161元，由原告负担。审判长  张丽霞二〇二〇年十二月二日书记员  王 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8234号申请执行人：周璇。被执行人：杨帆。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2282号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帆在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨帆负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十二月十五日书记员 钱江凤
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执1380号湖南湘阴农村商业银行股份有限公司、夏新良、张红莲、吴七兰、邵应朋本院执行的湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请夏新良等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二〇年十二月十六日审判员  李新春书记员  王 嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2593号 罪犯刘卫华，男，1997年2月15日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年12月24日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑初51号刑事附带民事判决，认定刘卫华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6294.28元。该犯及同案不服，提出上诉。2018年6月28日，贵州省高级人民法院作出(2018)黔刑终101号刑事附带民事判决，撤销该犯的原判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2018年7月31日交付执行（刑期自2016年11月7日起至2024年11月6日止）。 2020年11月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘卫华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘卫华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月7日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年10月31日，获1个表扬；2019年11月1日至2020年4月30日，获1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘卫华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘卫华减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘卫华减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12216号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：文娇，系辽宁万安律师事务所律师。被告：李艳冰，女，住址：沈阳市大**。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李艳冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十一日书记员  刘思楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3987号之一被执行人：娄文宾，男，汉族，1989年02月16日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄文宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄文宾在郑州银行622421666606308×××01账户内存款人民币254327.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年十二月十五日书记员  路静
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执恢397号之一   申请执行人：宁永荣，男，1950年11月2日生，汉族，住西安市高新区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郑峰，男，汉族，1953年01月01日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人宁永荣与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2003）户民初字第642号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元及逾期利息，并承担诉讼费140元、执行费150元。   执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执恢397号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   武 轩              二〇二〇年十一月二十八日   书 记 员   杜 娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1900号之一申请执行人：李金芝，女，1962年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。关于李金芝与胡连士民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1722民初1702号民事调解书已经发生法律效力，被告胡连士应支付原告李金芝24800元。因胡连士未按上述生效法律文书履行义务,李金芝向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月13日、2020年12月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示：被执行人胡连士华夏银行××支行、××工商银行河南省省驻马店上蔡支行有零星存款。上述款项已被冻结，申请人表示暂不划拨。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年10月23日经上蔡县房地产管理所查询，查询结果显示，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年10月25日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年12月8日进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、于2020年12月9日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十二月九日书记员  节元卿
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3214号上诉人（原审被告）：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆美仑美奂整形美容医院有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附**3-1。法定代表人：张国桥。上诉人北京漫友友文化传媒有限公司因与被上诉人重庆美仑美奂整形美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0491民初18916号民事判决（以下简称原审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京漫友友文化传媒有限公司向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，北京漫友友文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二〇年十二月三日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6867号 申请执行人：李志盛、刘川、夏静宇、伦智桦、李华勋、覃晓飞、陆嘉雄、周超雯、乔松明、程玉琪、朱龙剑、区嘉敏、李永利、阳俊杰、黄进、李余蒋、叶孝杰、毛作鹏、黄浩翔、叶建文、罗斯刚、李鸿辉、夏思远、温丽华、李颖、李兵兵、郑笑颖、颜振华、石淼宏、林达静、李穗、徐进、李剑新等33人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：广东北讯电信有限公司（下称“北讯公司”），住所地广州市番禺区东艺路****（A-14）**，统一社会信用代码91440101304324047B。 法定代表人：陈岩。 关于李志盛等33人与北讯公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因北讯公司未履行穗番劳人仲案[2020]4731-4763号《仲裁调解书》确定的义务，李志盛等33人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6798号等33案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其名下位于广州市番禺区东环街东艺路139号14栋1号、2号、201、301、401、501的房屋已被本院（2019）粤0113执8630号案查封并拍卖，得款51200000元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本系列案已申请参与分配。在本院组织分配期间，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执2604号《决定书》，决定将被执行人北讯公司移送破产审查，并书面通知本院中止对北讯公司的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院已决定将北讯公司移送破产审查，并通知本院对有关案件中止执行程序，等待破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6798号-6802号、6805号-6807号、6815号、6817号-6820号、6825号、6826号、6828号-6831号、6833号、6846号、6847号、6850号-6853号、6858号、6859号、6866号-6870号共33案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的、或案件具备继续执行的条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 斯
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初316号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人胡某，男，1995年8月29日出生，汉族，农民，大专文化，户籍所在地河北省武安市，现住武安市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年8月10日被大名县公安局抓获，次日被大名县公安局指定居所监视居住，同年8月17日被大名县公安局刑事拘留，2020年8月24日经大名县人民检察院批准，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）231号起诉书指控被告人胡某犯传播淫秽物品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员康红娥、李林海出庭支持公诉，被告人胡某通过远程视频方式参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年6月份，被告人胡某加入到一个名字叫“邯郸”的微信群，2020年7月30日17时许，被告人胡某使用微信号×××（昵称胡某）在“邯郸”微信群内发送一黄色链接，经大名县公安局淫秽物品鉴定办公室鉴定被告人胡某发送的黄色链接内有淫秽视频49部。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言、大名县公安局淫秽物品审查鉴定书、电子数据远程勘验笔录、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明信、被告人胡某的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。 被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月份，被告人胡某加入到一个名字叫“邯郸”的微信群，2020年7月30日17时许，被告人胡某使用微信号×××（昵称胡某）在“邯郸”微信群内发送一黄色链接，经大名县公安局淫秽物品鉴定办公室鉴定被告人胡某发送的黄色链接内有淫秽视频49部。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言、大名县公安局淫秽物品审查鉴定书、电子数据远程勘验笔录、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明信、被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某利用网络传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人胡某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人胡某宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  白文亭 人民陪审员  贾改玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李晓桃
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0381刑初470号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人王建化，男，1982年5月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日由湘乡市公安局取保候审，2020年12月10日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王建化犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉。被告人王建化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年5月5日20时19分许，被告人王建化未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂号牌为赣J8X**号(真实号牌为湘C78X**)北京现代牌小型轿车(超期未检验，达到报废标准公告牌证作废)沿湘乡市大将路由南往北方向行驶，途经大将中路妇幼保健院地段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为99mg/100ml；经湖南锦程司法鉴定中心检测，其血液中乙醇浓度为90.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建化的行为构成危险驾驶罪。并提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽血登记表等书证，鉴定意见书，查获照片、抽血照片，被告人王建化的供述与辩解等证据。被告人王建化认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人王建化对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、量刑建议在开庭审理过程中均没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建化违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建化犯罪罪名成立。被告人王建化无证驾驶伪造号牌的机动车，应从重处罚。被告人王建化犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人王建化的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王建化犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王许强二〇二〇年十二月十六日书记员  彭晓玲附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。．．．．．．被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。．．．．．．缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7823号原告：刘真真，女，汉族，1995年10月2日出生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市西工区。被告：杨红杰，女，汉族，1971年4月6日出生，住河南省漯河市召陵区。原告刘真真诉被告杨红杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘真真到庭参加诉讼，被告杨红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘真真向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2012年至2019年10月31日，原告在被告经营的靓倩公司从事化妆品营销工作，约定每月工资3000元，后被告一直拖欠原告工资，原告迫于无奈到洛阳市××工区劳动人事争议人民调解委员会申请调解，双方自愿达成了调解协议，被告共计欠原告9608元，被告每月向原告支付1000元，直至支付完毕，协议达成后被告仅支付了两期共计1000元，剩余款项迟迟不予支付，原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱，迟迟不予支付剩余款项，原告迫于无奈，遂提起诉讼。杨红杰未到庭应诉，未答辩。经审理查明：1、刘真真为证明其诉称事实向本院提交《人民调解协议书》一份，微信截屏打印件五张以及洛阳靓倩商贸有限公司（以下简称靓倩公司）的登记信息查询单打印件一张作为证据，杨红杰未到庭应诉，未答辩，未提交证据。《人民调解协议书》显示：当事人姓名为刘真真、杨红杰；纠纷主要事实、争议事项为自2012年到2019年10月31日靓倩公司约定工资3000元1个月，现靓倩公司拖欠总金额9608元；经调解，自愿达成如下协议：经双方协商，由靓倩公司向刘真真支付，每个月月底之前支付1000元，第一次支付2019年11月31日支付500元，然后每个月月底之前支付1000元，支付完为止，12月1000元、1月1000元、2月1000元、3月1000元、4月1000元、5月1000元、6月1000元、7月1000元、8月1000元，此处理为一次性处理，今后双方互不承担任何责任。（注：协议签署后30日内未履行可到西工区人民法院起诉）；履行方式、时限2020年8月30日前。当事人处有刘真真和杨红杰的签名。微信转账记录显示协议签订后杨红杰共向刘真真转款1000元，分别是2019年11月30日转款500元和2019年12月31日转款500元。2、庭审时经询问，刘真真称靓倩公司是杨红杰以公司会计王晓瑞的名义注册的，与其一起维权的还有刘畅和黄雪雪，因为黄雪雪的协议先到期，所以黄雪雪是最先起诉的。另查，2020年7月黄雪雪将杨红杰诉至本院，要求杨红杰向其支付4255元，2020年7月25日本院下发（2020）豫0303民初4220号民事判决书，判决杨红杰向黄雪雪支付剩余工资款4255元，该案件已经生效。本院认为，刘真真诉至本院称杨红杰欠其工资8608元未付，并提交相关证据为证，杨红杰经本院合法传唤未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对刘真真陈述的事实以及提交的证据，本院予以采信。同时本案情况与黄雪雪案件情况类似，同在靓倩公司工作、与杨红杰签订《人民调解协议书》以及协议签订后由杨红杰支付部分款项，故对刘真真要求杨红杰支付剩余工资8608元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：杨红杰于本判决生效后三十日内向刘真真支付剩余工资款8608元。如杨红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨红杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年十二月九日书记员  毛琳柯