wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3579号上诉人（原审被告）：博爱县许良镇许良村村民委员会。住所地：河南省博爱县许良镇许良村。负责人：闫春霞。委托诉讼代理人：郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华金，男，1957年1月1日出生，汉族，住河南省博爱县，系许良村委副主任。被上诉人(原审原告)：韩文功，又名韩银山，男，1953年12月21日出生，汉族，住河南省博爱县，原审被告：郭祖义，又名郭西方，男，1949年11月10日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人博爱县许良镇许良村村民委员会（以下简称许良村委）与被上诉人韩文功、原审被告郭祖义不当得利纠纷一案，一审法院于2016年11月1日作出（2016）豫0822民初1469号民事判决，该判决已经发生法律效力。后经一审法院院长提交本院审判委员会讨论决定，认为一审判决确有错误，于2020年8月26日作出（2020）豫0822民申5号民事裁定书，裁定本案由一审法院再审，一审法院于2020年10月30日作出河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民再6号民事判决，许良村委不服该判决向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许良村委上诉请求：1.撤销河南省博爱县人民法院(2020)豫0822民再6号民事判决,改判驳回韩文功对许良村委的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由韩文功承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2012年至今，韩文功从没有向村委提出过要求批划宅基地的申请，村委也没有研究过是否需要给韩文功批划宅基地。关于收取村民交纳批划宅基地费用问题，历来都是村委会计收取，村委从未安排会计之外的人收取，郭祖义辩称是受时任支部书记杨保金的安排收取费用，但其没有任何证明其主张，也没有杨保金的认可。2009年村委组织调整，郭祖义不再具有七组组长职务，只是普通村民，不享有组长享有的任何权利。至于郭祖义非法收取的批划宅基地费用直接用于许良村北西街修观音堂等支出，同样是非法行为的延续，其后果只能由其个人承担。村委从来没有决定过修观音堂，且观音堂既不属于国家保护文物也不是公益事业。二、原审判决理由错误。鉴于前述事实，郭祖义没有合法根据，非法收取村民宅基地费用，也没有权利在村委没有决定批划宅基地及收取宅基地相关费用之前将其非法收入给会计工作站报账，但其不是依法从事特定职务的行为，原审据此判决错误。被上诉人韩文功辩称，一审判决正确。原审被告郭祖义述称，上诉人的上诉理由不成立，钱应该许良村委里出。韩文功向原审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告50000元宅基地款，并承担利息损失暂定2000元（40000元从2012年12月3日起，10000元从2013年12月3日起至偿还之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。原审法院再审认定事实：2012年12月3日，韩文功为批划两座宅基地向郭祖义交纳了盖房押金16400元、起坟款2000元、划宅基地款21600元，2013年12月3日又交纳盖房占地林业款10000元，以上总计50000元，郭祖义向韩文功出具收款收据四张，并在收款收据上签名。后韩文功的宅基地因种种原因未批办成功，郭祖义未将上述款项向会计工作站报账或退还，而直接用于许良村北西街修观音堂等支出，并因此于2020年5月19日被许良镇纪委给予党内严重警告处分。原审法院再审认为，郭祖义收取包含韩文功在内的三、四十户许良村村民交纳的批划宅基地款并出具收款收据，虽未加盖村委公章，但收据上均写明系收取划宅基地款，且如果宅基地批划下来的，村委都给村民出具了加盖有村委公章的正式收据，韩文功的宅基地未批办下来，其所交纳的宅基地款理应退还，但郭祖义违反财经纪律，未向会计工作站报账，直接将该款直接用于村里其他公共事务支出，并因此受到了党纪处分，故郭祖义的行为属职务行为，原一审认定郭祖义的行为系个人行为并承担还款责任显属错误，应予纠正。韩文功请求判令郭祖义承担共同偿还责任的请求，不予支持。许良村委辩解不承担偿还责任的理由不能成立，不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、撤销河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初1469号民事判决；二、许良村委须于该判决生效之日起十日内返还韩文功50000元并支付利息（利息的计算自2016年7月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回韩文功的其他诉讼请求。一审案件受理费1100元，由许良村委负担。本院二审期间，上诉人许良村委围绕上诉请求依法提交观音堂照片1份，证明郭祖义擅自将收取的款项私自用于修建观音堂，没有经过村委同意，并且其个人的名字刻于观音堂之上，属于个人行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：观音堂照片不能证明郭祖义的行为系个人行为。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要在于郭祖义的行为是否系职务行为。依据原审已查明的事实，郭祖义收取包含韩文功在内的三、四十户许良村村民交纳的批划宅基地款并出具收款收据，其中部分村民宅基地已批划下来，说明郭祖义收取许良村村民宅基地款的行为并非个人行为，且郭祖义将该款项直接用于许良村其他公共事务支出，亦非个人使用，故一审认定郭祖义的行为系职务行为，并无不当。韩文功的宅基地未批办下来，其所交纳的宅基地款理应由许良村委返还。综上所述，许良村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由博爱县许良镇许良村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年十二月七日书记员 刘永俊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复412号复议申请人（申请执行人）：陈大伟，男，汉族，1980年11月28日出生，住吉林省镇赉县。第三人：于丹，男，汉族，1973年6月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：冯玉连，女，汉族，1974年7月1日出生，现住大连市甘井子区。复议申请人陈大伟不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2020）辽0211执异267号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈大伟向甘井子法院称，陈大伟与原被执行人嘉渼汇（大连）科技有限公司（已被注销，以下简称科技公司）因劳动争议纠纷一案法院已作出（2019）辽0211民初7217号民事判决，原被执行人应向陈大伟一次支付拖欠工资及二倍工资差额92534元。根据该生效判决，陈大伟已申请强制执行。执行过程中发现科技公司于2019年12月3日被注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，于丹、冯玉连作为原公司的法定代表人及股东，在没有清算的情况下注销公司，导致公司无财产可供执行，属于上述“其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的”情况，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，请求追加于丹、冯玉连为本案的被执行人。甘井子法院查明，2020年3月24日，该院作出（2019）辽0211民初7217号民事判决，判决内容为“原被执行人科技公司向申请人陈大伟支付工资及二倍工资差额92534元，等内容”。科技公司于2019年末被注销，陈大伟提供的科技公司机读档案登记卡记载“该公司原投资者有冯玉连、于丹、刘旗。”该案件所立执行案号为（2020）辽0211执4570号。甘井子法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条的规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件；本案中，申请人陈大伟未提供证据证明科技公司的原投资者于丹、冯玉连在公司注销时无偿接受了科技公司的财产，因申请人陈大伟在本案中未提供这方面的证据材料，故申请人陈大伟以此为由申请追加于丹、冯玉连为案涉执行案件的被执行人，该主张在本案中依法暂不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回陈大伟提出的异议请求。陈大伟向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院（2020）辽0211执异267号执行裁定，追加于丹、冯玉连为本案被执行人。事实与理由为：一、追加于丹、冯玉连为被执行人是有法律依据的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，于丹和冯玉莲作为科技公司的股东，未对公司进行清算就将公司注销，导致公司无法清算，复议申请人的债权不能得到实现。且复议被申请人是在复议申请人起诉的过程中将公司注销的，是故意逃避债务，其明知公司仍存在债务，却在办理公司注销登记时书面承诺己将公司的债权债务清算完结，不存在任何债务，并承诺如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。因此复议申请人要求追加于丹和冯玉莲为被执行人有法律依据的。二、复议申请人申请执行异议时，本应将《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为法律依据，但错误写成第二十二条，属于引用错误，但本案的事实清楚，将于丹和冯玉莲追加为被执行人，法律也有明确规定，甘井子法院在审查时应对复议申请人的引用错误予以纠正，适用正确的法条即可，而不应机械驳回复议申请人的执行异议。本院查明事实与甘井子法院查明事实一致。本院认为，陈大伟系依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定向甘井子法院申请追加于丹和冯玉莲为本案被执行人。本案无据证明科技公司的原投资者于丹、冯玉连在科技公司注销时无偿接受了科技公司的财产，甘井子法院据此驳回陈大伟的追加申请并无不当。至于陈大伟主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条可以追加于丹、冯玉连为本案被执行人一节，陈大伟的该项理由系在复议阶段提出的新理由，并非是在向甘井子法院申请追加时提出，本案复议阶段不予审查，陈大伟可依据该条另行向甘井子法院申请追加。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈大伟的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异267号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十二月七日书记员  杨 宁
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1318号申请执行人陈泽文，男，1967年8月3日，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人陆波。男，1989年1月4日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人陆杰，男，1981年12月24日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。关于陈泽文诉陆波、陆杰借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初3004号民事调解书已经发生法律效力，因陆波、陆杰未履行生效法律文书确定的义务，陈泽文于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请标的为79151元，执行费1087元。执行过程中，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下无银行存款、但有车辆，本院依法将被执行人名下的车辆查封。2020年7月28日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。后本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年12月7日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1318号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月七日书记员  马 驰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8593号 原告：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**万宝广场****，统一社会信用代码：91350800056127326F。 法定代表人：林志兵，董事长。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢仁彩，福建向远律师事务所执业律师。 被告：黄赟，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱笑红，女，1963年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被告黄赟、邱笑红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年十二月九日 书记员 林巧红（代）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8792号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司，地址：遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：安美伦，男，1957年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告安美伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈兴发二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 江
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2105号申请执行人：纪伟，男，1985年5月18日出生，汉族，肇源县金盾保安公司员工，现住黑龙江省肇源县。被执行人：宣兆雪，女，1988年9月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。被执行人：宣世光，男，1964年8月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。被执行人：宋彩春，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初1718号民事判决书,向被执行人宣兆雪、宣世光、宋彩春发出执行通知书，责令被执行人宣兆雪、宣世光、宋彩春履行给付义务，但被执行人宣兆雪、宣世光、宋彩春至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋彩春在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二〇年十二月九日书记员  郭延鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1392号申请执行人：李明烨。被执行人：韩鹏。李明烨与韩鹏其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结韩鹏的银行存款331216元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 静
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执684号之三 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 被执行人：黄雄文，男，1973年01月03日出生，汉族，住汝城县集益乡（原集龙乡）集龙墟**。 被执行人：袁素梅，女，1974年02月20日出生，汉族，住汝城县卢阳镇（原城关镇）南正街**。 被执行人：何雯洁，女，1987年05月23日出生，汉族，，住汝城县卢阳镇（原城关镇）文塔社区中大街** 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄雄文、袁素梅、何雯洁金融借款合同纠纷一案。湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向汝城县人民法院申请强制执行。 本院受理后依法向被执行人黄雄文、袁素梅、何雯洁送达了执行通知书、传票及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月9日、2020年9月2日、2020年9月26日、2020年10月31日、2020年11月27日先后五次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月8日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，发现被执行人何雯洁有一处住宅，一处车库（成杂房），被执行人黄雄文公积金账户有余额42882.63元，无贷款，被执行人袁素梅公积金账户有余额69133.32元，无贷款，被执行人何雯洁公积金账户有余额12274.75元，无贷款，无其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日依法扣划被执行人黄雄文公积金46746.00元，扣划被执行人袁素梅公积金81773.00元，查封被执行人何雯洁名下位于汝城县卢阳大道南延段储能路北侧珊璟华庭153007栋2-301房产（不动产证号：湘（2017）汝城县不动产权第0003219号）、位于汝城县卢阳大道南延段储能路北侧珊璟华庭**124车库（房产证号：湘（20**）汝城县不动产权第0002467号），查封期限为三年，即自2020年9月27日至2023年9月26日。 2020年10月31日对被执行人黄雄文、袁素梅、何雯洁采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息及时告知了申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并于2020年9月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为505200.46元及相应的利息，已执行到位128519.00元，尚有376681.46元及相应的利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月十日 法官助理  林 晨 书 记 员  谢石浓 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执290号之一 申请执行人：张文岳，男，1972年12月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人：孔峥嵘，女，1974年10月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：张良，男，1985年12月10日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：刘冰星，女，1989年12月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人张文岳、孔峥嵘与被执行人张良、刘冰星民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年12月13日作出（2018）湘0682民初2504号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张文岳、孔峥嵘向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院向被执行人张良、刘冰星送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张良、刘冰星未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人张文岳、孔峥嵘，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人张良、刘冰星有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾梦子
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20088号上诉人(原审原告）：贾红生。被上诉人（原审被告）：广州学学车驾驶学校有限公司。法定代表人：陈理明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗秀勤。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。上诉人贾红生因与被上诉人广州学学车驾驶学校有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾红生于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贾红生申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贾红生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人贾红生负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十二月十一日书记员  林 根谢汝华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8824号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：张敏，女，1985年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费58元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十二月十四日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢757号 申请人：梁云，女，1963年04月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王宝珍，女，1966年03月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人梁云与被执行人王宝珍民间借贷纠纷一案中，被执行人王宝珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王宝珍价值1600元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 飞
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2596号 厦门友盾科技有限公司、周达云： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周达云支付令一案，申请执行标的为1763.08元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周达云支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2596号【原审案号：(2020)闽0205民督304号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4732号原告：邵新林，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：江燕，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：程自力，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：湖北大别山融资担保有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道**。法定代表人：刘国喜。邵新林与江燕、程自力、湖北大别山融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，原告邵新林于2020年12月7日以被告江燕、程自力涉嫌犯罪被羁押在看守所，无法开庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵新林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵新林撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告邵新林负担。审判员  夏新刚二〇二〇年十二月九日书记员  胡 翼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22182号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周秀兰，女，1986年05月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1200号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司。住所地：山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：王赟宝，男，1995年10月19日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴农村商业银行股份有限公司职工，住山阴县请年西街碧霄****。被告：樊志权，男，1952年4月5日出生，汉族，山西省山阴县人，退休职工，，住山阴县原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告樊志权借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告樊志权已自行达成还款协议后，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告樊志权的撤诉申请。本院认为，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西山阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1752元（缓交），减半收取计876元，由原告山西山阴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张兴录二〇二〇年十二月十五日书记员代 彩 虹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4207号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码913201008349025027，住所地南京市秦淮区中华路**。法定代表人：杨萍。被执行人：李好亲，男，1981年5月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被执行人李好亲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1511号民事判决书已发生法律效力。。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月21日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院联系确认被执行人已将判决全部履行完毕，向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，不违反法律强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人利益，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0104民初1511号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十二月九日见习书记员  王亚星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2503号 申请执行人：倍特期货有限公司，住所地：四川省成都市高新区锦城大道**盈创动力大厦******。 法定代表人：刘国强，执行董事。 被执行人：李家祥，男，1988年1月8日出生，汉族，住广西省贺州市平桂区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7107号民事调解，受理倍特期货有限公司申请执行李家祥（身份证号码：452402198801××××）期货经纪纠纷一案，执行标的为653507.53元。 本案在诉讼阶段本院以（2020）川01执保80号执行裁定对被执行人李家祥名下四个银行存款账户予以保全，执行中以(2020)川01执2503号之二执行裁定对保全在案的银行存款账户予以扣划，共扣划人民币15731.95元，前述案款扣除对应执行费215.10元，余款15516.85元支申请执行人倍特期货有限公司。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人李家祥尚欠申请执行人倍特期货有限公司637990.68元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初7107号民事调解本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3816号罪犯张杰，女，1968年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2017年11月29日作出(2017)辽0411刑初第202号刑事判决，以被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张杰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年4月9日起至2025年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12589号 徐大海： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤01刑终1890号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12764号之一申请执行人：胡敬华，女，1975年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李顺起，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。胡敬华申请执行李顺起机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：被告李顺起于本判决生效后十日内给付原告胡敬华车辆贬损价值29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7371元，由李顺起负担（胡敬华已交纳，李顺起于本判决生效后七日内给付胡敬华）。案件受理费543元，由李顺起负担（胡敬华已交纳，李顺起于本判决生效后七日内给付胡敬华）。权利人胡敬华于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人李顺起发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李顺起名下的财产信息。经查，被执行人李顺起有银行存款、网络资金但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年10月20日分别冻结被执行人李顺起名下中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行xxx账户、中国农业银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户，实际控制金额为人民币57.95元，冻结期限12个月。被执行人名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制该车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人李顺起的工商、证券、不动产及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年10月21日对被执行人李顺起采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、执行过程中，被执行人李顺起向本院书面报告财产。截至本裁定书出具之日，被执行人李顺起一直未到庭谈话。本院于2020年11月5日电话联系被执行人李顺起，责令其履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李顺起名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2086号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月九日书记员  郝 翔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢琪昌，男，1964年9月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢俊杰，男，1939年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。再审申请人丁伟因与被申请人卢琪昌、卢俊杰劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁伟申请再审称，（一）丁伟与被申请人之间存在劳动关系，一、二审判决认定事实错误。丁伟提供的证据可以证明与被申请人之间存在劳动关系。被申请人2002年1月至2009年12月的记账凭证、财务报表、总账和明细账、会计账簿等都是由丁伟填写。因上述资料都由卢琪昌保管，丁伟无法自行获取，人民法院应对上述证据进行调取。（二）丁伟的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。丁伟与被申请人之间存在劳动关系，被申请人应为丁伟缴纳社保。被申请人未给丁伟缴纳社保，应赔偿给丁伟造成的损失。综上，丁伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，丁伟自述2009年12月被开除，故其2020年6月18日申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，丁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁伟的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年十二月七日书记员 齐晨灿
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保111号 申请人：马俊泽，男，1960年6月5日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：石超，男，1983年3月22日出生，汉族，住宁晋县。 申请人马俊泽于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石超所有的位于宁晋县处（保全数额86000元），房产证号为冀（2017）宁晋县不动产权第00011**。担保人亚太财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石超所有的位于宁晋县处（房产证号：冀（20**）宁晋县不动产权第0001140号），期限为三年。 案件申请费880元，由申请人马俊泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十二月八日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1030号申请执行人：十堰迪亚智能装备有限公司。住所地，十堰市张湾区东岳路。法定代表人：蒋春红，该公司总经理。被执行人：湖北冠庆智能装备技术有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办夏家店社区**。法定代表人：贺林，该公司总经理。本院在执行十堰迪亚智能装备有限公司与湖北冠庆智能装备技术有限公司合同纠纷一案中,申请执行人十堰迪亚智能装备有限公司于2020年7月30日以本院作出的（2020）鄂0303民初778号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司向申请执行人十堰迪亚智能装备有限公司支付劳务费282000元、案件受理费4835元、执行费4203元。但被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司未履行义务。在执行过程中,本院扣划了被执行人湖北冠庆智能装备技术有限公司在第三人山东御捷马新能源汽车制造有限公司的到期债权291038元，本院依法收取申请执行费4203元。申请执行人十堰迪亚智能装备有限公司申请执行的事项全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执1030号案件依法结案。二〇二〇年十二月十一日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执882号申请执行人：李猛。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人李猛与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年十二月十六日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11086号申请执行人：创普讯维（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵建川，总经理。被执行人：闫帅琪，男，1999年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行创普讯维（北京）科技有限公司与闫帅琪劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款（4751元已发还）。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月十日书记员  崔杉杉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2312号申请执行人：张羽，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人：曹改苹，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：周斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在执行申请执行人张羽、曹改苹与被执行人周斌机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2631号民事判决书，被执行人周斌应向张羽、曹改苹支付赔偿款340262元，案件受理费1038元、执行费5020元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人周斌名下银行、互联网银行均无可供执行财产，周斌名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人周斌有其他可供执行的财产。2020年12月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人周斌暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十六日书记员  李爱民
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1822号申请执行人谭刚明，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被执行人随州市凯宁运输有限公司。住所地：随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人蒋徐文，执行董事。本院在执行申请执行人谭刚明与被执行人随州市凯宁运输有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1303民初712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十二月四日书记员  陈良哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23424号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：孙璞，男，1983年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省荆州市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与孙璞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执953号 申请执行人陈恩林，男，1942年2月20日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人黄毕金，男，1973年12月28日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县人，现住贵州省罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1545号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人黄毕金发出执行通知书，责令被执行人黄毕金向申请执行人陈恩林履行如下义务：给付劳务款17380元、加倍支付延迟履行期间债务利息、受理费117元、执行费161元。 执行中,经我院查询，被执行人黄毕金无存款、无不动产登记，无公积金及红利性保险信息等，申请执行人亦无法提供其财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，均未发现可供执行财产。2020年12月15日，本院依法将被执行人黄毕金纳入失信被执行人名单并对黄毕金限制高消费。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人陈恩林同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1545号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈小虎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4356号 申请执行人：成都市恒可建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：黄军辉。 被执行人：美姑县建工建设发展有限责任公司，住所，住所地凉山州美姑县巴普镇达戈村div> 法定代表人：瓦西古一。 本院在执行成都市恒可建材有限公司与美姑县建工建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12626号民事判决书，于2020年7月20日立案执行成都市恒可建材有限公司与美姑县建工建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的110952.76元，执行到位466.72元，申请执行费1564元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人美姑县建工建设发展有限责任公司的法定代表人瓦西古一采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈传丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢352号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：刘飞，系该行行长。被执行人黄放聪，男，汉族，1971年5月7日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被执行人黄放聪借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月31日作出（2017）湘0202民初1143号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月12日、2020年11月23日两次发起全国法院执行网络查控系统，于2020年10月26日向株洲市不动产权信息中心、于2020年10月19日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、于2020年10月19日向株洲市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人黄放聪名下的财产。发现黄放聪名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年10月15日对其适用限制高消费措施。于2020年12月1日将被执行人黄放聪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年12月1日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋弘审判员  陈柯审判员  韩涛二〇二〇年十二月一日书记员  刘浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7460号申请执行人：司雪娟，女，1978年12月21出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：李刚，男，1980年11月03出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人司雪娟与被执行人李刚小额借款合同纠纷（2020）辽0103执7460号一案中，被执行人应给付申请执行人614744元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十日书记员  郭思程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12730号 申请人深圳市怡华兴电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区**，统一社会信用代码：914403007451953834。 法定代表人胡笑华。 被申请人深圳市益衡辉电子有限公司，住，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区第二工业区第****一社会信用代码：914403000602702644。 法定代表人吕常。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初40800号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币252146.11元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市益衡辉电子有限公司名下的财产，以人民币252146.11元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3528号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：简春林。 委托代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师； 委托代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：黄超锦，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人黄超锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年12月14日向本院提交撤销执行申请书，以正与被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3528号案的执行。 终结执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯泽文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：咸宁市温泉岔路口。负责人：文谟军，分行行长。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚安宏，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行诉被告龚安宏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：4299936Q214013090379），由被告立即偿还原告借款本金人民币244381.68元，并承担利息、复利、罚息46205.68元（暂计算至2019年9月30日，实际支付至被告还清之日止）；2、如被告龚安宏不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告名下位于咸宁市××区××办事处××组，放权证号为：咸宁市房权证咸安字第**，建筑面积为218.68㎡房屋的房地产及国有土地使用权，由原告优先受偿；3、依法判决被告偿还原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费及其他实现债权的一切费用；4、依法判决被告偿还原告为实现债权所支出的律师费11624元。本院经审查认为，本院受理后，本案被告龚安宏经我院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行提供的被告龚安宏的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告胡宗强应诉。由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行不能提供被告龚安宏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告龚安宏的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二〇年十二月九日书记员  余梦华
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2930执714号之六申请执行人段云峰，男，1981年2月19日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨接胜，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨荣昌，男，1944年6月15日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人段云峰申请执行与被执行人杨接胜、杨荣昌买卖合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1083号民事判决书判定：“限被告杨接胜、杨荣昌于本判决生效后三日内支付原告段云峰蜂窝煤款28000元。”法律文书生效后，杨接胜、杨荣昌未履行。申请执行人段云峰于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、依法向被执行人杨荣昌、杨接胜送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人杨荣昌、杨接胜邮寄送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、对被执行人杨荣昌、杨接胜进行限制高消费处理；4、将被执行人杨荣昌、杨接胜纳入失信被执行人名单；5、本院依法对被执行人杨荣昌、杨接胜进行了“总对总”网络查控，发现被执行人杨荣昌名下账号为60×××01的银行卡内有存款3752.48元，账号为24×××12的账户内有存款9700元，本院已依法对上述款项冻结并扣划；发现被执行人杨接胜名下有号牌号码：云Ｌ×××**的丰田牌小型汽车一辆、号牌号码为：云Ｌ×××**的小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封；6、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人杨接胜、杨荣昌在洱源县不动产登记中心没有办理过土地、房产的不动产登记手续；7、到被执行人杨接胜、杨荣昌户口所在地的村民委员会及家中调查，没有发现被执行人杨接胜、杨荣昌名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十二月八日书记员 苏磊江
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1213号原告：罗勇，男，1979年4月26日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：段如意，湖南红日律师事务所律师。被告：龙育中，男，1963年3月23日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。第三人：新邵县益思奇种植专业合作社，住所地湖南省邵阳市新邵县坪上镇同六村**。法定代表人：张子奇。委托诉讼代理人：艾南英（张子奇母亲），女，1959年10月6日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：张初喜（张子奇父亲），男，1952年8月10日出生，汉族，住新邵县。原告罗勇与被告龙育中、第三人新邵县益思奇种植专业合作社（以下至判决主文前简称为“益思奇合作社”）合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人段如意，被告龙育中的委托诉讼代理人杨耀新，第三人益思奇合作社的委托诉讼代理人艾南英、张初喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还20000元及支付利息（利息按照中国人民银行贷款利率从2018年4月13日开始计算至全部清偿之日止）；2、第三人在自己的责任范围内承担连带责任。事实与理由：2018年4月13日，被告找到原告，称其在新邵县坪上镇有一家农业专业合作社，一至两年可回本，要原告跟着被告入股，并保证稳赚不赔。原告信以为真，当即交付了20000元现金给被告。之后，被告给了原告一张出纳署名为张子奇，经手人署名为龙育中，且加盖了益思奇合作社公章的收据给原告。在之后一年多时间，原告既没有参与过合作社的任何管理，也没有收到过合作社发放的任何红利。鉴于此，原告于2020年上半年找到张子奇了解情况。张子奇称龙育中不是股东，也没有收到过原告入股的20000元。被告龙育中辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告的20000元属于投资款，这笔钱由龙育中经手已经给了张子奇，且向原告开出了收据；2、原告所投入的20000元已经实际投资，10000元投入苗圃场，另10000元投入了龙育中、张子奇在黄土村枫树岭合伙的鱼、虾养殖项目，但因涨大水，将鱼、虾等都冲走了。因此，既然原、被告之间存在合伙关系，现在出现了不可预计的天灾，则双方应当对自己的投入承担相应的损失。同时，在出现以上情况后，双方也没有进行结算。第三人益思奇合作社述称：张子奇于2018年元月与龙育中相识，并有了初步接触。当时龙育中提出养殖业是农村未来可行的道路。经过考察，张子奇同意与龙育中合作发展养殖业，但龙育中只作为投资方，占有分红，不参与建设，股权比例根据出资不同在30%至60%之间。自3月份起，张子奇租好地皮、办好营业执照等相关事宜后，龙育中就带队来到基地，当场拿了10000元，说是投资款，后期再追加。张子奇向龙育中出具了欠条。因2018年春的持续性高温以及烈日暴晒，导致培育的种苗全部死亡，投入的资金未产生收益。后来，张子奇去黄土村承包了几十亩地，养鱼养虾，希望能快速给投资方带来收益，但却遇到了30年未遇的洪灾直接导致全面受损。整个项目，张子奇一家人都是泪。承包土地、平整、开垦等都是张子奇家在开支，且是举债维持。但龙育中却到处宣扬投入了多少钱。现在罗勇把益思奇合作社起诉到法院，张子奇无话可说。因为张子奇的不严谨，导致他人财产不明流失，是张子奇的失误。经审理查明：（一）2018年元月，张子奇与被告龙育中相识。当时，龙育中提出种养业在未来的农村具有发展前景。经过考虑，张子奇同意与龙育中合作发展种养业，并决定成立益思奇合作社。2018年3月27日，益思奇合作社经新邵县食品药品工商质量监督管理局核准成立，法定代表人为张子奇，业务范围包括林木育种和育苗等。益思奇合作社成立后，共经营了两个项目：首先是经营苗圃场项目，但因2018年春的持续性高温以及烈日暴晒，导致培育的种苗全部死亡，苗圃场项目失败；在苗圃场项目失败后，张子奇在新邵县坪上镇黄土村枫家岭承包了水田、鱼塘30余亩，养殖鱼、龙虾、牛等。但在2019年端午节前，因下大雨发洪水，将上述水田、鱼塘全部冲垮，养殖业项目也经营失败。（二）益思奇合作社办理好营业执照后，制作了公章，公章保管在被告龙育中处。在益思奇合作社办理好营业执照后，龙育中向张子奇给付了10000元。同时，龙育中以经营苗圃场项目为由拉罗勇入股，罗勇向龙育中给付了现金20000元，龙育中向罗勇出具了落款时间为“2018年4月13日”、内容为“今收到罗勇投资办苗圃场现金贰万元整”的收据，出纳处签名为“张子奇”，经手人处签名为“龙育中”，并加盖了益思奇合作社的公章。之后，罗勇既没有参与益思奇合作社的经营管理，也没有收到任何分红。于是，罗勇在2020年找到张子奇了解情况，却被告知龙育中不是益思奇合作社的股东，也未收到罗勇入股的20000元投资款。张子奇还向罗勇出具了一份内容为“本合作社外部资金注入均无外部收据为凭。仅原苗圃场壹万元以资金注入的方式写有收据。非本人自有签名以外，其他均不作承认”的《声明》。上述事实，有经庭审质证、认证的收据、声明以及原、被告双方的陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告罗勇已经按照约定向被告龙育中给付了20000元投资苗圃场项目，龙育中在收到投资款后应当按照约定履行义务，但龙育中仅将10000元投资到了苗圃场；虽然龙育中陈述将另10000元用于购买鱼、龙虾等投入到了养殖场，但没有证据证明征得了罗勇的事前同意或事后追认，故对此10000元，龙育中应退还给罗勇。虽然罗勇陈述《声明》中提到的10000元与龙育中交给张子奇的10000元属于不同的两笔款项，但除罗勇本人的陈述外，未提交其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，罗勇应承担举证不能的不利后果。综上，因龙育中只将10000元投资到了苗圃场，故应当将另10000元退还给罗勇。罗勇请求益思奇合作社承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。罗勇请求给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。龙育中提出的请求驳回罗勇诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龙育中于本判决生效之日起三日内退还给原告罗勇10000元；二、驳回原告罗勇对第三人新邵县益思奇种植专业合作社的诉讼请求；三、驳回原告罗勇的其余诉讼请求。如被告龙育中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗勇负担75元，由被告龙育中负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年十二月十一日书记员 张人旺
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初1140号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司职工。 委托诉讼代理人：钟某，该公司职工。 被告：徐某，男，汉族，住子洲县马蹄沟镇。 被告：常某某，女，汉族，住子洲县马蹄沟镇。 被告：常某，男，汉族，住子洲县电市镇。 被告：常某1，男，汉族，住子洲县电市镇。 本院在审理原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告常某、常某1、常某某、徐某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告常某、常某1、常某某、徐某的起诉。 案件受理费25元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 杜玉姣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢474号之十七申请执行人：马洪伟，女，汉族，生于1971年2月16日，住南召县。被执行人：戈霞,女,汉族,生于1964年1月10日,现住南召县。申请执行人马洪伟与被执行人戈霞借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2035号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人戈霞在中国银行252048935650CNY0账户内存款人民币117.00元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月三日书记员  曹富强
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1784号 原告:单兴发，男，1948年3月7日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告:刘年秀，女，1950年10月2日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告:王群玉，女，1977年12月1日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告:刘煊，男，2005年9月12日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 法定代表人:邓媛，系该公司负责人。 原告单兴发、刘年秀、王群玉、刘煊与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告单兴发、刘年秀、王群玉、刘煊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告单兴发、刘年秀、王群玉、刘煊撤回起诉 处理。 审判员  伍文清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐 为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3706号 申请执行人：王英姿，女，1997年03月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张锐，男，1986年09月03日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人王英姿与被执行人张锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初2533号民事判决书已于2020年5月11日发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向我院申请执行，要求被执行人张锐依照该民事判决书赔偿申请执行人王英姿30859.25元。 本院在执行过程中于2020年9月13日向被执行人张锐送达执行通知书及报告财产令。并于2020年9月8日、2020年10月9日、2020年11月25日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，执行到位10000元，后未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有20859.25元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苏勇军
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督961号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：王付安，男，1963年3月8日生，住大名县西未庄乡王军庄村。身份证号码：1304251963××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，王付安用华润天然气1819方，拖欠天然气费4874.92元。要求被申请人王付安给付申请人华润公司燃气费4874.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王付安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费4874.92元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执1470号申请执行人：李丽，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：赵建波，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。李丽与赵建波民间借贷纠纷一案，申请执行人李丽依据已经发生法律效力（2019）川0623民初3357号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵建波给付借款人民币23700元及利息、违约金。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等信息，但均未查询到可供执行的财产线索。经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3357号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月二日书记员 吴钦凯（代）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执911号申请执行人:鹰潭市敦华演艺经纪有限公司，统一社会信用代码：91360622MA367HXH1T，住所地鹰潭市余江区余江数字创意产业园。法定代表人：谢学焘，职务：董事长。被执行人：邵疆远，男，汉族，1994年10月20日出生，住河南省上蔡县，现住址江西省。鹰潭市敦华演艺经纪有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2020】第25号仲裁裁决书于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人邵疆远发出执行通知，被执行人邵疆远未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邵疆远发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人鹰潭市敦华演艺经纪有限公司申请执行17.9288万元，截至2020年12月9日已执行0万元，未执行17.9288万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邵疆远其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邵疆远的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹰潭市敦华演艺经纪有限公司享有要求被执行人邵疆远继续履行债务的权利，被执行人邵疆远负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人鹰潭市敦华演艺经纪有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月九日书记员  吴 霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12269号 申请执行人：王淑珍,女,1972年10月13日出生,住湖南省澧县。 被执行人：广州市弘安服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村市莲路石基村段朱份西街**。 法定代表人：雷滨。 关于王淑珍与广州市弘安服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】5084号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执12269号案执行。 在执行过程中，申请执行人王淑珍与被执行人广州市弘安服装有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，解除对被执行人名下财产的查封，同时申请暂不对被执行人采取的限制高消费措施和将被执行人从失信人员名单中屏蔽。被执行人广州市弘安服装有限公司已支付本案执行费1085元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0113执12269号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖 薇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3315号之一申请执行人：闫连秀，男，1963年5月15日出生，汉族，省委机关服务中心职工，住山西省太原市迎泽区xxx，公民身份号码xxx。被执行人：李新举，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省商水县xxx，公民身份号码xxx。申请执行人闫连秀与被执行人李新举借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫连秀于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人李新举给付金额129233.33元。本院已向被执行人李新举发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人李新举名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人李新举进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李新举有其他可供执行的财产，被执行人李新举的下落本院已查找。由于被执行人李新举具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李新举发出限制高消费令并将被执行人李新举纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）晋0106民初4615号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人闫连秀发现被执行人李新举有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李新举负有继续向申请执行人闫连秀履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月八日书记员 樊哲浩
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖终209号 上诉人（原审被告）：玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市巷口开发区浮桥镇杨林河北。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡义祥，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原审被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路**。 诉讼代表人：严爱斌，该公司管理人的负责人。 上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司（以下简称玖龙公司）因与被上诉人胡义祥、原审被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3950号民事裁定书，向本院提起上诉。 玖龙公司上诉称：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》(法释[2015]5号)第二十八条明确建设工程施工合同纠纷为专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖。虽然破产法也规定了专属管辖，同样是专属管辖，本案应该适用不动产专属管辖的规定。因为破产法中专属管辖仅是针对债权人与破产人之间的纠纷解决方式，并不能当然适用于破产人的债务人。如果胡义祥仅起诉破产人中厦公司，那么应适用破产法中的专属管辖，即由破产所在地的人民法院专属管辖。但本案中胡义祥同时起诉了玖龙公司，且案涉工程又在玖龙公司厂内，为了更好的维护玖龙公司的权利，本就应由工程所在地法院专属管辖。法律之所以规定了不动产专属管辖，是因为不动产纠纷复杂，事实认定较困难，由工程所在地法院管辖更有利于查清事实，如果适用破产法的专属管辖，明显不符合立法目的。另，从时间上看，《中华人民共和国企业破产法》于2007年6月1日施行，民事诉讼法司法解释是2015年施行。按照新法优于旧法的规则，应按照民事诉讼法司法解释的规定，由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的江苏省太仓市人民法院审理。 胡义祥二审未作答辩。 中厦公司二审未作述称。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年4月22日，一审法院受理了中厦公司的破产申请，根据法律规定，在此之后有关中厦公司的案件，均应向一审法院提起，因此，一审法院对本案具有管辖权，一审法院驳回玖龙公司对本案提出的管辖权异议并无不当。玖龙公司上诉认为本案应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，由工程所在地人民法院管辖，对此，根据特别法优于普通法的原则，玖龙公司的该项上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓平 审判员  谢超亮 审判员  曹 荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 育
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8724号 原告：张树旗，男，1977年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。 被告：贵港市覃塘区林成石灰厂，统一社会信用代码：92450804L28411613H，住所地：广西省贵港市覃塘区覃塘镇窑背山。 法定代表人：林海，经营者。 本院在审理张树旗与贵港市覃塘区林成石灰厂确认合同效力纠纷一案中，原告张树旗未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓交或免交申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张树旗撤诉处理。 审判员  罗信亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14629号 申请执行人：梅足平，男，汉族，1990年7月28日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：北京花千树信息科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道3018号世纪汇(都会轩世纪汇27层2701、2710-11，统一社会信用代码91440300326309657F。 负责人：欧国鹏。 申请执行人梅足平与被执行人北京花千树信息科技有限公司深圳分公司委托合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初9477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项1350.66元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1400.66元，支付申请执行人1350.66元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14629号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王志谦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1462号原告：邢艳红，女，汉族，1976年10月21日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：邢丽英，女，汉族，1981年10月27日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：邢井良，男，汉族，1963年10月4日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告邢艳红诉被告邢丽英、邢井良民间借贷纠纷一案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢艳红撤回起诉。案件受理费1050元，已交525元，因原告变更诉讼请求退诉讼费500元，剩余25元由原告邢艳红负担。审判长 姜 龙审判员 陈玉芳审判员 何艳红二〇二〇年十二月十六日书记员 曲胜泽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4774号申请执行人向龙，男，1998年6月6日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人尹达明，男，1997年2月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。向龙与尹达明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初12945号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿向龙364923.33元。二、尹达明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿向龙149060.85元。三、驳回向龙的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无其他财产可供执行。3、本院于2020年10月10日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月7日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十二月十一日书记员  李伟
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1066号原告：杨小光，男，汉族，1985年2月24日出生，无耶业，现住址：依安县。委托诉讼代理人：樊喜霞，黑龙江太宗律师事务所师。被告：哈尔滨新迪建筑智能工程有限公司。法定代表人：陈卫星，职务：经理。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔长有，职务：经理。被告：黑龙江龙润通信工程有限公司。法定代表人：郑绪坤，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律本院在审理原告杨小光与被告黑龙江龙润通信工程有限公司、哈尔滨新迪建筑智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨小光于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨小光撤回起诉。审判员  邹春光二〇二〇年十二月九日书记员  李永志
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初1023号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。住所地：丹寨县御景家园物业服务中心办公室电话：085536×****。法定代表人：陈科。被告林安科，男，1971年2月28日出生，住址：贵州省丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告林安科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司未预交诉讼费，经释明后同意按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵巍二〇二〇年十二月九日法官助理杨毅书记员杨毅（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保619号 申请人：新疆汇益通农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇3大队****。 法定代表人：梅寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金付生，男，该公司员工。 被申请人：伊宁县满仓农牧林综合开发专业合作社，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县喀什乡喀拉巴克村 法定代表人：哈力木拉提皮达木，该合作社总经理。 申请人新疆汇益通农业发展有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊宁县满仓农牧林综合开发专业合作社400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆汇益通农业发展有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的400,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆汇益通农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊宁县满仓农牧林综合开发专业合作社在××县亩土地的承包经营权（保全价值以400,000元为限），期限为3年； 二、申请人新疆汇益通农业发展有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,520元，由申请人新疆汇益通农业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7324号 原告：陕西英科伟亚出口贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷**楼****，统一社会信用代码91611104MA6TG6PW99。 法定代表人：王宝娣，总经理。 委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市物源科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园区智能终端产业园**标准厂房，统一社会信用代码91511500MA679G787Q。 法定代表人：李新硕，经理。 原告陕西英科伟亚出口贸易有限公司与被告宜宾市物源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陕西英科伟亚出口贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西英科伟亚出口贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年十二月三日 法官助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初764号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，河北悦宾律师事务所实习律师。 被告：刘丽峰，经营场所：河北省石家庄市桥**佳农市场****门市。 经营者：刘丽峰，女，汉族，住河北省邢台市任县。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告刘丽峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  赵 荣 人民陪审员  刘荣燕 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  史 政
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3018号原告：盐城广源泰维管业有限公司，住所地建湖县沿河科技创业园沿马路**-2。法定代表人：陈健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘士芬，该公司会计。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：江西中捷工程建设有限公司，，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅**法定代表人：张安华，该公司董事长。被告：夏献武，男，1983年12月8日生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。两被告共同委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘攀，江西惟矩律师事务所律师。原告盐城广源泰维管业有限公司与被告江西中捷工程建设有限公司、夏献武买卖合同纠纷一案，盐城广源泰维管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单位立即向原告单位支付欠款737824元及逾期付款利息800061元，合计1537885元，以后的利息计算到被告实际还款之日止仍按月息2%计算；2、两被告互负连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。经审查，盐城广源泰维管业有限公司于2019年12月20日变更为“江苏广行通管业有限公司”，2019年12月26日又变更为“江苏华苏特环保科技有限公司”。本院认为，盐城广源泰维管业有限公司作为原告不是本案适格的主体，属原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之的规定，裁定如下：驳回盐城广源泰维管业有限公司的起诉。案件受理费9321元，退还给盐城广源泰维管业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇二〇年十二月十一日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2032号罪犯王尚勇，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年5月25日作出（2018）黔0402刑初77号刑事判决，认定被告人王尚勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年7月8日起至2026年7月7日止。于2018年7月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王尚勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年7月2日获1个表扬；2019年11月28日获1个表扬；2020年4月24日获1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省安顺市西秀区人民法院出具的财产刑执行情况一览表。本院认为，罪犯王尚勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尚勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2025年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初4232号 原告：赵超，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 委托代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。 被告：翁榕，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 原告赵超与被告翁榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵超于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵超自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，原告赵超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵超撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由赵超负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十二月八日 书记员  高丽文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6485号原告：张殿和，男，1967年6月14日出生，汉族，无业，住所地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王旭，女，1956年8月10日出生，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：车启麟，男，1943年5月13日出生，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告万德一，男，1980年5月5日出生，汉族，无业，住所地大连市普兰店区。被告王坤，女，1981年11月9日出生，汉族，无业，住所地大连市普兰店区。原告张殿和与被告万德一、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张殿和于同年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿和在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿和撤诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已缴纳），由原告张殿和负担。审判员  孟红伟二〇二〇年十二月二日书记员  周佳宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复532号 复议申请人（被执行人）：刘光旭，男，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义县××镇××村××庄组。 复议申请人（被执行人）：杨永英，女，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义县××镇××村××庄组。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段**。 负责人：陈善勇。 复议申请人刘光旭、杨永英不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异393号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行（以下简称光大银行）与被执行人刘光旭、杨永英金融借款合同纠纷一案，刘光旭、杨永英对执行法院执行位于成都市金牛区赛云台东××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2563795，以下简称案涉房屋）不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，光大银行与刘光旭、杨永英金融借款合同纠纷一案，执行法院于2019年12月6日作出（2019）川0105民初10892号民事判决，判决“刘光旭、杨永英向光大银行支付借款本金494709.42元及利息、罚息、复利等，光大银行对案涉房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿权”等内容。因债务人刘光旭、杨永英未履行生效判决确定的给付义务，光大银行向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行，案号为（2020）川0105执3196号。执行中，执行法院查封案涉房屋。2020年6月19日，执行法院作出（2020）川0105执3196号公告，要求异议人刘光旭、杨永英腾退案涉房屋。 上述事实，有（2019）川0105民初10892号民事判决书、（2020）川0105执3196号公告等证据在案予以佐证。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人申请，依法拍卖、变卖或者抵债”的规定，就本案，因案涉房屋已设定抵押并经生效判决确认，申请执行人光大银行系该房屋的抵押权人而对该房屋享有优先受偿权。被执行人刘光旭、杨永英对申请执行人的借款未履行清偿义务，其应当知道该房屋因设定抵押担保而被处置的法律后果，故执行法院对案涉房屋的执行行为符合法律规定。再者，异议人提交的户籍材料也反映其居住地在贵州省遵义县××镇××村××庄组，异议人并无相应证据证明其及家庭成员在他处无房屋居住的事实。 综上，异议人要求停止对案涉房屋的执行，事实及理由不成立，不符合法律规定，故对其异议请求，执行法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人刘光旭、杨永英的异议请求。 刘光旭、杨永英向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）川0105执异393号执行裁定，停止（2020）川0105执3196号执行案件对案涉房屋的执行。事实与理由：刘光旭、杨永英只有唯一一套住房，且长期居住在这里，家里有70多岁的母亲，强制执行将导致一家五口人无房可住。 本院查明，刘光旭向本院提交的《个人住房信息查询记录》显示，除案涉房屋外，刘光旭名下在成都市22个区（市）县无其他可以用于居住的房屋。 本院对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，刘光旭、杨永英并未提交杨永英名下无住房以及刘光旭、杨永英在其户籍所在地贵州省遵义县无住房的相关证据，刘光旭、杨永英应当承担举证不能的不利后果。刘光旭、杨永英主张唯一住房的复议理由本院不予采纳，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘光旭、杨永英的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异393号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十二月八日 书记员  何静
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执359号之一申请执行人河南吉美照明工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人任峰，该公司总经理。委托代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。被执行人湖南凯润建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人梅景玮，该公司总经理。驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0622号仲裁裁决发生法律效力后，于2020年7月11日就南吉美照明工程有限公司与被执行人湖南凯润建设有限公司借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产。二、通过委托湖南省长沙市中级人民法院现场调查，无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0622号仲裁裁决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年十二月九日书记员  王玖玲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1542号 申请执行人：支辉，女，1970年12月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：陈宝海，男，1957年8月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王丽清，男，1974年1月7日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行过程中，依职权向被执行人陈宝海、王丽清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1542号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王学春
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10766号 原告：李岳滨，男，1990年5月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李岳滨与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。