wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1780号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路**。负责人：王少军，行长。被执行人廖秋华，女，1972年8月1日出生，汉族。被执行人杨庆国，男，1968年8月10日出生，汉族。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人廖秋华、杨庆国金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初3888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖秋华、杨庆国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年10月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，被执行人杨庆国有车辆，因控制不到该车辆，存在处置困难。于2020年8月14日在湘潭不动产登记中心查封被执行人杨庆国名下房屋；于2020年8月27日在湘潭市不动产登记中心查封被执行人廖秋华名下门面。均已知抵押，属轮候查封，查封期限期限叁年，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初3888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行如发现被执行人廖秋华、杨庆国有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  吴秀琼审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢181号申请执行人刘宝柱，男，1960年4月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人刘波，女，1971年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人刘宝柱与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第7810号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年十二月九日书记员  张丽楠
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1059号申请执行人：黄振强，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：谷忠诚，男，汉族，1984年7月24日出生，住湖南省资兴市。申请执行人：谷忠信，男，汉族，1982年5月27日出生，住湖南省资兴市。申请执行人：郴州宏源塑业有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园高山东路。法定代表人：蒋衡滁，公司董事长。申请执行人黄振强与被执行人谷忠诚、谷忠信、郴州宏源塑业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄振强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谷忠诚、谷忠信、郴州宏源塑业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，法院已经查封了被执行人郴州宏源塑业有限公司的三处房产及若干生产设备，查封了被执行人谷忠信名下的两处房产。因各被执行人在法院还有其他案件在执行，总债务近1700万元，被执行人的资产需等待时机统筹处置分配，本案暂时不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷忠诚、谷忠信、郴州宏源塑业有限公司有其他可供执行的财产。四、对被执行人谷忠诚、谷忠信、郴州宏源塑业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为181656.7元，执行到位金额0元，尚有181656.7元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谷忠诚、谷忠信、郴州宏源塑业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执1059号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  黄岳平
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2403号原告：王明光，男，1963年10月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：陈单煌，女，1980年8月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告王明光与被告陈单煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明光和被告陈单煌均庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金90000元；2.请求判决被告按月利率15‰承担利息至还清借款止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告因业务需要向原告借款90000元，书面确定了借款利息,借款到期后,被告仅支付利息至2019年10月,本金未付。故原告具状起诉，要求被告偿还上述借款本息。陈单煌辩称：原告所诉借款情况属实，被告当时是湖北亨仁生态有限公司业务员，向原告借的钱全部投进了湖北亨仁生态有限公司，等被告在公司收回该笔款项，才有钱还给原告，目前被告无能力偿还。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月4日，被告陈单煌向原告王明光出具借据借款90000元，借据约定月利率15‰，未约定偿还期限。后经原告催讨，被告共付息16200元，本金未付，故原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告王明光与被告陈单煌之间借贷关系成立，应受法律保护。被告陈单煌不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告主张按月利率15‰计算借款利息没有法律依据，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍，酌情认定其借款利率按年利率15.4％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告陈单煌偿还原告王明光借款人民币本金90000元，自2018年12月4日起按年利率15.4％承担利息至本判决生效之日止(已偿还16200元,在执行阶段扣除)；限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1025元，由被告陈单煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十二月四日书记员  廖 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21874号原告鲍迎，女，1986年3月2日出生，汉族，住郑州市。委托代理人吴国伟，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人张蒙恩，河南亚太人律师事务所实习律师。被告郑州青扬房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路向东150米绿地之窗云峰**1115，统一社会信用代码：91410100MA44TLDKXY。法定代表人姚化明，公司总经理。原告鲍迎诉被告郑州青扬房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍迎的委托代理人吴国伟、张蒙恩到庭参加诉讼，被告郑州青扬房地产营销策划有限公司的法定代表人姚化明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告双倍返还订金30000元，并自起诉之日按同期贷款市场报价利率计算资金占用的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，我司业务员李志恒与客户周先生和原告于2020年8月15日至2020年8月18日期间进行看房，我司进行无偿带看房源服务。在8月18日客户进行房源比对后，原告选择学府广场A座502房，房源信息告知周先生和原告，且原告也已实地勘查此房屋。然后三方协商条款合同租金、付款方式、物业水电费等，原告确认无异议后缴纳了1万元定金。由我司代收，且我们已当天转交业主。让业主留房，原告知情（微信截图发送给原告，且也已得到原告确定）。业户双方约定合同生效日期为8月28日，签订日期因原告忙而约定在9月5日。在8月28日时，业主担心原告再后拖就让原告又补交5000元房屋定金由我司代收。到9月5日时，我方约业户双方进行签约，此时原告因房子空调原因不签订合同，进行三方协商，原告要求必须全额退还定金，因原告违约不签订合同，且已耽误房东租期，房东不同意退还定金，三方协商不成。我司也做了很多协调工作，原告都不予采纳。9月7日到15日一直联系原告，但原告以忙为由不接电话，不回复信息微信，联系不到原告导致业主方也无法协调。因原告失约，造成我司业务员没有得到劳动回报，业主房子空置。经审理查明：2020年8月19日、28日，被告出具《收款收据》两份，载明：交款人：鲍迎，款项内容：定金，金额分别为壹万元、伍仟元，摘要：正商学府广场A座502房屋定金。被告提交的原告与其员工的微信聊天记录显示：2020年8月19日上午原告去涉案房屋看房，下午原告支付1万元。被告员工与“客户周200平左右”的微信聊天记录显示：面积170平，3个房间，月租金11000，单价2.1。庭审中，原告称，原告打算签合同时才知道要租的房子是隔断，且要共用水电。本院认为，原告在向被告支付定金时已经看过涉案房屋，与庭审时所述打算签合同时才知道房子是隔断相矛盾，本院认定未能签订涉案房屋的房屋租赁合同非被告原因，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告鲍迎的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲍迎负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月五日书记员  刘永珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18768号之二原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：安徽森钢建筑工程有限公司，住所地安徽省。被告：黄健，男，1991年9月18日生，汉族，住安徽省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告安徽森钢建筑工程有限公司、黄健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费4,411.40元，均由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十二月一日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢215号之二 申请执行人：张光明，男性,1968年6月13日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：张家兵，男性，1966年11月28出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王仁贵，男性，1973年02月01出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月二日 书记员 王     中     建
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2116号原告：中国工商银行股份有限公司红安支行，住所地红安县城关镇北街，统一社会信用代码9142112288051181XK。负责人：石维福，该行行长。委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴成勇毅律师事务所律师，执业证号14211201110360924，一般授权。委托诉讼代理人：邓翠，湖北朴成勇毅律师事务所律师，执业证号14211202011167540，一般授权。被告：王杰，男，1991年3月19日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县，被告：冷小娟，女，1994年2月9日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县，系王杰之妻。被告：湖北佰昌发展有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城，统一社会信用代码914211220606637110。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀祖、吴育新，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司红安支行与被告王杰、冷小娟、湖北佰昌发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司红安支行于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司红安支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司红安支行撤诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告中国工商银行股份有限公司红安支行负担。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年十二月三日书记员  丁冉旭
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1399号之一 移送机关黔西县人民法院刑事审判庭。 被执行人唐禄军，男，1976年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行被执行人唐禄军罚金一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第442号刑事判决书发生法律后因被执行人唐禄军未履行义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，判决被执行人唐禄军罚金200000元。但唐禄军至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院对被执行人唐禄军采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人唐禄军公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐禄军一直未履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人唐禄军银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人唐禄军银行存款共计1780.76元，本院已依法进行扣划上缴财政；被执行人唐禄军名下有车牌号为贵Ｆ×××××号丰田牌（识别代码：***）及车牌号为贵Ｆ×××××号长安牌（识别代码：***）各一辆，本院已依法进行查封，但该两辆车因本院未实际控制，不具备处置条件；查明被执行人唐禄军无证券等登记信息。 3、通过传统查控，对被执行人唐禄军户籍所在地进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行，又查明被执行人名下有电脑主机六台，六台电脑主机的购买时间均在六年以上，根据毕节市人民政府办公室文件毕府办通（2016）85号文件毕节市人民政府办公室关于印发《国有资产配置管理暂行办法》的通知的规定，该六台电脑主机已达报废年限的规定，故不予进行处置。 4、本院将扣划的1780.76元上缴财政后，本院已向被执行人唐禄军发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 本院将扣划的被执行人银行账户存款1780.76元上缴财政后，因被执行人唐禄军名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾桥妹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执997号 申请执行人：曾登学，男性，1974年12月01出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王军，男性，1973年08月06出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：黄军，男性，1974年04月15出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人曾登学与被执行人王军、黄军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人曾登学同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执997号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月三日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异94号 异议人（案外人）：隆生国际建设集团有限公司（以下简称隆生建设公司），住所地四川省成都市武侯区鞋都南路******，统一社会信用代码91510000MA61Y05J1E。 法定代表人：隆元刚，执行董事兼总经理。 申请执行人：毛杨，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：冉勇，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省武胜县。 毛杨申请执行冉勇民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，以（2020）川1622执104号之一执行裁定书对被执行人冉勇以四川隆生建设工程有限公司的名义承包的武胜县老城区院落环境整治工程项目在武胜城市投资有限公司应领取的工程款予以扣留，以70万元为限。并向武胜城市投资有限公司发出了（2020）川1622执104号之一协助执行通知书，异议人隆生建设公司向本院提出执行异议，本院审查后于2020年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人隆生建设公司提出异议称，毛杨申请执行冉勇民间借贷纠纷一案，与隆生建设公司不存在关联，隆生建设公司不是合同的相对方，不应该对该案债务承担任何责任。且被执行人冉勇所承包承包的工程截止目前尚处于亏损状态，根据工程实际施工情况，该项目已无剩余工程款。请求依法中止执行（2020）川1622执104号之一执行裁定书和协助执行通知书，停止扣留异议人就武胜县老城区院落环境整治工程项目应收取的武胜城市投资有限公司支付的工程款。 本院经审查查明：原告毛杨诉被告冉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1622民初3356号民事判决书已发生法律效力，毛杨申请执行后，本院于2020年8月28日作出（2020）川1622执104号之一执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人冉勇以四川隆生建设工程有限公司的名义承包的武胜县老城区院落环境整治工程项目在武胜城市投资有限公司应领取的工程款予以扣留，以70万元为限。隆生建设公司于2020年11月30日向本院提出执行异议，称隆生建设公司不是借款合同的相对人，不应承担还款责任，且冉勇承包的工程处于亏损状态，已无剩余的工程款为由，请求本院中止执行，解除扣留。 另查明，隆生国际建设集团有限公司是由原四川隆生建设工程有限公司变更而来。 上述事实有民事判决书、生效证明书、执行裁定书、协助执行通知书、营业执照、内部管理责任协议书等证据予以佐证。 本院认为，本案的执行是对当事人到期债权的执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定,人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。异议人隆生建设公司作为执行案件的案外人，对本院要求扣留以其名义承包的项目工程款提出了执行异议，因人民法院在执行中对异议人提出的执行异议不进行实体审查，故异议人隆生建设公司要求中止扣留被执行人冉勇以隆生建设公司的名义在武胜县老城区院落环境整治工程项目应领取的工程款70万元的强制执行的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、异议人隆生国际建设集团有限公司的执行异议成立； 二、中止武胜县人民法院（2020）川1622执104号之一执行裁定书和（2020）川1622执104号之一协助执行通知书的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 姚 林 二〇二〇年十二月二日 书记员 田 艳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3477号原告：关正元，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************095。被告：曾宪常，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************097。原告关正元与被告曾宪常民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关正元到庭参加诉讼，被告曾宪常经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关正元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾宪常因做生意资金周转困难分别于2016年3月7日、2017年7月3日向原告借款3000元、5000元，共计8000元整。借款时双方没有约定还款期限，但约定按月利率3%计算利息，由被告曾宪常各书写一份借据并签名按指模交由原告收执。借款后，被告曾宪常未能偿还借款及利息，经原告多次催收，至今仍未能偿还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告曾宪常不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾宪常因资金周转需要分别于2016年3月7日、2017年7月3日借款3000元、5000元，合共8000元，并由被告曾宪常立下《借据》各一份交由原告收执，被告曾宪常均在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。借款后，被告没有偿还过借款给原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告曾宪常因资金周转需要分两次向原告关正元借款共8000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款8000元，本院予以支持。被告曾宪常经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾宪常在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款8000元给原告关正元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告曾宪常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初211号公诉机关肥城市人民检察院。被告人孙业平，男，汉族，1969年12月10日出生于山东省肥城市，初中文化，务农，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月7日被肥城市公安局取保候审。2020年9月25日被本院取保候审。辩护人刘建、步兆忠，山东桃都律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人孙业平犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派郑秀娟、王鲁宁出庭支持公诉，被害人近亲属赵某3、赵某4、赵某5，被告人孙业平及其辩护人刘建、步兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日17时许，被告人孙业平驾驶无牌电动三轮车，沿肥城市新城街道办事处康庄路由东向西行驶至沙沟村农村金融社区服务点门口时，与推购物车行走的赵某1碰撞肇事，致赵某1受伤，赵某1经抢救无效于2019年12月19日死亡。经鉴定，赵某1符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人孙业平承担事故的全部责任，赵某1无责任。2019年12月19日，被告人孙业平主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙业平供述和辩解，证人张某等三人证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙业平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙业平自愿认罪认罚，有自首情节，依法可从宽处理。建议判处被告人孙业平有期徒刑一年三个月；如能积极赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属谅解，建议判处其有期徒刑一年缓刑一年六个月。被告人孙业平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，系初犯，偶犯，已赔偿受害人部分损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日17时许，被告人孙业平驾驶无牌电动三轮车，沿肥城市新城街道办事处康庄路由东向西行驶至沙沟村农村金融社区服务点门口时，与推购物车行走的赵某1碰撞肇事，致赵某1受伤，赵某1经抢救无效于2019年12月19日死亡。经鉴定，赵某1符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人孙业平承担事故的全部责任，赵某1无责任。2019年12月19日，被告人孙业平主动到公安机关投案。另查明，2020年11月11日，被告人孙业平与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人近亲属向被告人出具谅解书一份。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙业平供述和辩解，证人张某、赵某2、有卫某等三人证言，泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片一组，（肥）公（刑）鉴（尸）字［2019］20119号法医学尸体检验报告及送达回执、鉴定机构及鉴定人资质证书，肥公交认字［2019］第40764号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，山东省肥城市中医医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检查单，肥城市新城办事处井楼村民委员会证明一份，孙业平、赵某1身份证复印件，谅解书，撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙业平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出“被告人具有自首情节，系初犯，偶犯，已赔偿受害人损失”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；案发后被告人积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合全案分析，公诉机关的量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙业平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  郑媛媛人民陪审员  武 霞二〇二〇年十二月二日法官助理张波书记员赵伟
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执180号之一申请执行人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路**。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被执行人：江苏儒嘉生物科技有限公司，住，住所地江苏省常州金坛区儒园路**/div>法定代表人：杨银家，该公司执行董事。中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）与江苏儒嘉生物科技有限公司（以下简称儒嘉生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年6月15日作出的2019常仲裁字第0039号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，(一）儒嘉生物公司向中石化工公司支付工程款5833887.38元，并支付以该欠付款项为基数，自裁决之日起至付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；(二）中石化工公司就上述5833887.38元工程款在中石化工公司承建的儒嘉生物公司康乐园改造工程折价或者拍卖所得价款中享有优先受偿权；(三）本案仲裁费80215元、鉴定费98000元，由中石化工公司承担68215元，儒嘉生物公司承担110000元（该款已由中石化工公司垫付，儒嘉生物公司承担部分应迳付申请人）；保全费5000元，由儒嘉生物公司承担(该款已由中石化工公司垫付，儒嘉生物公司应适付中石化工公司）。因儒嘉生物公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过最高人民法院网络查控系统，查询了被执行人名下的财产。本院轮候查封被执行人名下位于常州市金坛区儒园路1号不动产【证号：苏（2018）金坛区不动产权第xx号，查封期限至2022年12月17日】；冻结被执行人名下开户于江南银行常州湖塘支行账户01×××50（余额33027.18元，冻结期限至2020年12月18日）、开户于中国建设银行常州新城公馆支行账户32×××52_1（余额6681.92元，冻结期限至2020年12月18日）、开户于江南银行金坛营业部账户11×××60（余额100.59元，冻结期限至2021年9月24日），经本院扣划后已拨付申请执行人39312.54元，扣取执行费495.64元，未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院在执行（2020）苏04执117号案件中，于2020年6月15日曾函询负责江苏嘉投实业集团有限公司涉嫌刑事案件审理的常州市金坛区人民法院，该院于2020年9月1日回复函中明确儒嘉生物公司因系江苏嘉投实业集团有限公司非法吸收公众存款一案中的关联公司，公安机关即对江苏嘉投实业集团有限公司及关联公司名下资产进行了整体查封，其中包括位于常州市金坛区儒林镇园区西路12号江苏儒嘉生物科技产业园内的机械设备、办公用品等，并由儒林政府聘请的保安公司保管，因刑事案件尚未审结，故查扣资产尚未处置。至此，本院已穷尽财产调查措施。依照相关法律规定，本院对儒嘉生物公司采取了列入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。综上，本院将上述执行措施及执行风险告知了申请执行人中石化工公司，并要求其提供新的财产线索。申请执行人提供不出新的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，并请求本院处置前述被公安机关查封的被执行人财产。上述事实，有协助单位出具的相关材料及谈话笔录、回复函、执行措施告知书、风险告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因涉嫌刑事案件尚未审结，不具备执行条件，又无其他可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2019常仲裁字第0039号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  张 玺二〇二〇年十二月四日书记员  马筱艳
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初134号公诉机关保康县人民检察院。被告人汪定才，男，1983年10月13日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址保康县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月16日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人汪定才犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉。被告人汪定才到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年10月以来，被告人汪定才经微信昵称为“蜗牛CEO”的邀请，通过其发送的链接下载“决战卡五星”APP，加入“金某5号”、“金某2号”社团，参与“卡五星”或扑克牌“跑得快”赌博。后汪定才获得邀请发展参赌人员和给所邀请的直属成员上下分的权限，成为上述两个社团的下级代理。汪定才通过网络招募参赌人员加入社团赌博，为参赌人员提供充值上分、下分提现的兑换赌码服务，从中获取房费提成。至2020年1月，汪定才先后邀请康某、胡某、汪某、徐某等27人加入“决战卡五星”APP的“金某5号”、“金某2号”社团，以2元至25元不等的赌码，进行麻将“卡五星”、扑克牌“跑得快”赌博，提供上下分兑换赌资服务，从中非法渔利8500元。公诉机关认为，被告人汪定才以牟利为目的，通过网络开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪定才自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑10个月，缓刑1年6个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、归案经过、微信聊天记录、交易明细、支付宝账单、取款记录户籍信息等书证，被告人汪定才的供述与辩解等证据证实。被告人汪定才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人经口头传唤到案后如实陈述犯罪事实，并向公安机关退缴违法所得8500元，诉讼过程中缴纳了罚金。本院认为，被告人汪定才构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人汪定才经口头传唤到案后能如实供述自己的罪行，视为自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。经审前社会调查，可对汪定才适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪定才犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、对汪定才退缴在公安机关的非法所得8500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李善仕审判员  刘书才审判员  万智一二〇二〇年十二月一日书记员  赵 鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4121号 原告：王林平，女，1964年10月30日出生，汉族，住正定县。 被告：马朋力，男，1987年4月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王林平与被告马朋力健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林平，被告马朋力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费等损失15000元，诉讼过程中，变更为26683元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日11时许，马朋力骑电动自行车在新赵线张家庄卫生院处，与我骑的电动自行车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，马朋力负全部责任。事故发生后，马朋力拒绝赔偿，为此向法院提起诉讼。 被告马朋力辩称，原告诉状所述的事实及理由与事实不符，接受不了这么多的赔偿数额。 本院经审理认定事实如下：一、2020年8月25日11时许，马朋力骑电动自行车，沿新赵线由北向南行驶至张家庄卫生院向东转弯时，与由南向北原告王林平骑的电动自行车相撞，造成王林平受伤及双方车损的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，马朋力负全部责任，王林平无责任。二、王林平受伤后，在正定县人民医院自2020年8月25日至9月9日住院治疗15天。出院诊断：1、右膝关节胫骨髁间棘骨折；2、右胫骨内侧平台骨折；3、右膝内侧半月板撕裂，外侧半月板后角损伤；4、右膝关节积血。出院医嘱：出院后卧床巩固治疗，加强营养，禁止下地负重行走。床上四肢功能锻炼，患肢石膏外固定禁止负重等。三、原告主张医疗费5283元，提供住院病案1份、诊断证明1份、医院票据7张。被告对票据无异议。经核实相关票据医疗费本院支持原告主张。原告还提供购买接骨药350元的证明1份，此证明不具合法性且庭审时也未主张，故本院不予支持。四、原告主张住院伙食补助费1500元，被告未提异议，本院支持。五、原告主张营养费1800元，数额较高，根据原告的伤情、医疗机构的建议，本院酌定支持500元。六、原告主张误工费9900元，但未提供相关证据，被告也未发表质证意见。原告系农村居民，本案中没有证据证明其丧失劳动能力，其收入状况按农林牧渔业行业标准计算为宜。根据原告的伤情、医疗机构的建议、参照《GT/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工费本院支持77.3元/天×120天=9276元。七、原告主张护理费1800元，被告未发表质证意见。但根据相关规定及住院病案长期医嘱陪护1人的记载，护理人员的工资标准按居民服务业行业标准计算，护理费本院支持115.4元/天×15天=1731元。八、原告主张交通费500元，提供出租车票据11张。根据原告住院期间、地点、护理人数等因素，本院酌定支持300元。九、原告主张辅助器具费900元，因未提供相关证据，本院不予支持。十、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情尚未达到给付精神损害抚慰金的严重程度，故此项请求本院不予支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。在此次交通事故中，被告马朋力负全部责任，对原告的损失医疗费5283元，住院伙食补助费1500元，营养费500元，误工费9276元，护理费1731元，交通费300元，合计18590元，由被告马朋力赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告马朋力于本判决生效后五日内赔偿原告王林平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计18590元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元，适用简易程序减半收取234元，由被告马朋力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编052160，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二〇年十二月四日 书记员  鄂嘉欣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1134号之一 申请执行人：何龙，男，1982年9月26日出生，汉族，自由职业，住萍乡市。 被执行人：向梅，女，1986年7月30日出生，汉族，自由职业，现住萍乡市安源区。 被执行人：向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，自由职业，现住萍乡市安源区。 申请执行人何龙与被执行人向梅、向时辉民间借贷纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终40号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向梅、向时辉给付人民币310054元，并承担本案执行费4550.81元。本院于2020年7月14日依法立案执行，截止到2020年12月1日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月15日、2020年8月18日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年7月20日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产并依法查封，属轮候查封。 4、本院于2020年7月20日通过萍乡市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年8月3日查封被执行人向梅名下车辆。 6、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终40号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  董晨捷
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1421号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈志文，职务：行长。被执行人：田秀文，女性,1979年4月2日生，汉族，住，住讷河市长发镇/div>被执行人：孙国军，男性,1978年9月24日生，汉族，住，住讷河市长发镇/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人田秀文、孙国军借款合同纠纷一案中，申请双方达成执行和解，现申请终结案号（2020）黑0281执1421号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :史彦军二〇二〇年十二月十四日书记员 ： 赵 伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7695号 原告：太仓市众信物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇太平南路******，统一社会信用代码91320585739425285C。 法定代表人：夏李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏丽芬，该公司职员。 被告：杨晓峰，男，1972年3月19日出生，汉族，住太仓市。 本院在审理原告太仓市众信物业管理有限公司诉被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市众信物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市众信物业管理有限公司负担（已交纳）。 (此页无正文) 审 判 员 郑金硕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 陆玖庆 书 记 员 杨晴绮
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初1075号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人李思粤，男，1996年10月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专肄业文化，自由职业，住湖南省湘乡市。因本案于2020年8月18日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人李思粤犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人李思粤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日7时许，被告人李思粤在长沙市雨花区××路凯里亚德酒店门口，见曹某停放在此处的1辆“本田”轿车车门未锁遂进入车内，将车内8包黄色硬盒“芙蓉王”香烟、1台“微软”ＳｕｒｆａｃｅＰｒｏ7二合一平板电脑、1个硬盘、1个鼠标及1个电脑包盗走。经鉴定，被盗香烟和平板电脑共计价值人民币5445元。案发后，被盗物品均已追回并发还被害人。 上述事实，被告人李思粤在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单及调取证据通知书，现场指认照片，现场监控视频及制作说明，领条，雨花区价格认证中心雨价认定（2020）0161号《价格认定结论书》，被害人曹某的陈述，被告人李思粤的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李思粤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李思粤能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李思粤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条及之《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人李思粤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特990号申请人：刘秀仁，女，1956年9月2日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被申请人：刘建军，男，1964年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：刘忠军（系刘建军兄长），住北京市海淀区。申请人刘秀仁申请宣告被申请人刘建军无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘秀仁称：刘建军是我的弟弟，他因患病导致生活不能自理，丧失行为能力。为保护其权益，我诉至法院要求宣告刘建军为无民事行为能力人，指定我作为其监护人。刘忠军称，申请人所述属实，一直是姐姐刘秀仁照顾刘建军，故同意法院指定刘秀仁作为刘建军的监护人。经审查，刘勋武与夏国云系夫妻关系，共生育三名子女，分别是刘秀仁、刘忠军、刘建军。刘建军离异，无子女。刘建军因精神行为障碍导致生活不能自理，现刘秀仁向法院申请宣告刘建军为无民事行为能力人，并要求指定其作为刘建军之监护人。刘忠军表示同意。北京大学第六医院诊断证明书记载：刘建军，男，年龄52岁，诊断及建议：器质性疾病所致精神行为障碍。首都医科大学宣武医院2020年5月22日门诊病历记载：刘建军，男，55岁，现病史：发作性四肢抽搐伴意识丧失12年。既往史：2007年脑外伤，2015年煤气中毒，现痴呆状态。诊断：癫痫，认知障碍。本院认为，根据北京大学第六医院出具诊断证明书、首都医科大学宣武医院的门诊病历以及相关证据能够确认，刘建军因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。刘建军离异、无子女，父母过世。现刘建军之姐刘秀仁身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做刘建军的监护人，刘建军兄长刘忠军表示同意。故本院依法指定刘秀仁作为刘建军的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘建军为无民事行为能力人；二、指定刘秀仁作为刘建军的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年十二月八日书记员  李雪静
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1161号申请执行人：宋洪敏，女，汉族，1979年4月9日生，住漯河市召陵区。被执行人：郭宁，女，汉族，1977年8月30日生，住漯河市召陵区。宋洪敏申请执行郭宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初103号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭宁于本判决生效后10日内退还原告宋洪敏房屋租金18333元。二、驳回原告宋洪敏的其他诉讼请求。因被告人郭宁未按上述生效法律文书履行义务，宋洪敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人郭宁名下银行账户余额不足，被多起案件查封。2、查明被执行人郭宁名下无不动产、无土地、车辆登记信息。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十二月八日书记员  李 宣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1227号之二申请执行人：王俊双，男性，1981年04月29出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11885号申请执行人：中车北京二七车辆有限公司，住所地北京市丰台区张郭庄**。法定代表人：史硕致，董事长。委托诉讼代理人：魏炳庆，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相播，北京本度律师事务所律师。被执行人：绍兴市永良金属有限公司，，住所地绍兴市越城区胜利东路****法定代表人：屠志良，执行董事。申请执行人中车北京二七车辆有限公司与被执行人绍兴市永良金属有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初12234号民事判决书，该判决书确定：一、绍兴市永良金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付中车北京二七车辆有限公司货款5371562.19元及逾期付款违约金（以5371562.19元为基数，自二〇一七年一月一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中车北京二七车辆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24700元，由绍兴市永良金属有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人绍兴市永良金属有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人绍兴市永良金属有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行账户，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年12月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12234号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月七日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）豫0191执恢4098号赵永杰、席金霞：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）豫0191民初19082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复平安银行股份有限公司郑州分行申请执行赵永杰、席金霞借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5043号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：谢律，男，1996年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告谢律服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费546.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高 人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5280号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告陈杰，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈杰信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡透支款本金4900元、利息521.27元（利息已算至2020年6月17日）、违约金553.58元，合计5974.85元。2020年6月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费由被告负担。被告陈杰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月12日，被告陈杰向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××04）。被告使用该卡后多次透支，截止2020年6月17日，被告拖欠本金4900元、利息521.27元、违约金553.58元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告陈杰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈杰未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈杰未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4900元、利息521.27元和违约金553.58元，合计人民币5974.85元，并承担本金4900元自2020年6月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息（最高不得超过年利率15.4%）。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇二〇年十二月十五日书记员  项晓娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3511号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号 法定代表人：蒋海华，该公司总经理 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：周纯，男，1981年12月10日生，汉族，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告周纯物业服务合同纠纷一案，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告周纯的起诉的申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告周纯的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告周纯的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司承担。 审判员 尹 浩 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄登发
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更376号罪犯曾应，男，1988年12月10日出生于贵州省赫章县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一八年九月二十六日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2018）陕0303刑初154号刑事判决，以被告人曾应犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年2月13日起至2020年12月12日止），责令退还全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯曾应在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾应自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极4个。本院认为，罪犯曾应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曾应准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年十二月三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13026号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：崔春英，女，1975年1月30日出生，汉族，住山东省青州市，公民身份号码。被告：何曙光，男，1973年12月27日出生，住山东省青州市，汉族，公民身份号码。被告：潍坊市凯润经贸有限公司，住所地潍城区青年路**金沙城市，统一社会信用代码：法定代表人：崔春英，执行董事兼总经理。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告崔春英、何曙光、潍坊市凯润经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔春英、何曙光、潍坊市凯润经贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告崔春英、何曙光、潍坊市凯润经贸有限公司的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4680号申请执行人凯丹置业（大连）有限公司。被执行人赵林，男。申请执行人凯丹置业（大连）有限公司与被执行人赵林租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日作出的中国国际经济贸易仲裁委员会【2020】中国贸仲京裁字第0472号裁决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月四日书记员  孙瑜泽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11441号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇西施路**，统一社会信用代码54320282K11700593Y。法定代表人：刘国新，该村村书记。委托诉讼代理人：汤平，欧梦洁，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：邵全珍，女，1970年11月25日生，汉族，住宜兴市。被告：邵全英，女，1972年8月4日生，汉族，住宜兴市丁蜀镇紫砂村。被告：邵红英，女，1975年3月4日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会（以下简称紫砂村村委会）与被告邵全珍、邵全英、邵红英合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告紫砂村村委会的委托代理人汤平、欧梦洁，被告邵全珍到庭参加了诉讼。被告邵全英、邵红英经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫砂村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令邵全珍、邵全英、邵红英连带偿还土地租金45794.93元。事实和理由：邵忠南因家庭生产经营需要租赁其集体所有土地。租赁期间结欠45794.93元。2020年1月14日邵忠南因病逝世。邵全珍、邵全英、邵红英系邵忠南的继承人。故诉至法院。被告邵全珍辩称，对其父亲所欠债务不清楚。即使有欠款，村里从未向其父亲催要过，已经经过诉讼时效。被告邵全英、邵红英未作答辩。经审理查明：紫砂村村委会提供的单方明细账显示，截止2005年底，邵忠南结欠紫砂村村委会土地上缴款等共计45794.93元。2005年之后，邵忠南不再租赁紫砂村村委会的土地。紫砂村称向邵忠南催要过该笔款项，但未提供证据。邵忠南于2020年1月14日死亡。邵全珍、邵全英、邵红英系其法定继承人。以上事实，由紫砂村村委会提供的账目、死亡证明等及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，紫砂村村委会主张邵忠南结欠其租金45794.93元，但仅提供了单方制作的账本，邵全珍对此不予认可，本院不予采纳。即便存在租金拖欠，该拖欠事实发生于2005年之前，紫砂村村委会未能举证证明向邵忠南催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费473元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员 盛 熹二〇二〇年十二月十四日书记员 朱宛云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2594号 申请执行人：徐永仓，男，1975年6月16日出生，汉族，住哈密市。被执行人：蔡国兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4149号民事判决书,即申请执行人徐永仓与被执行人蔡国兵劳务合同一案，申请执行标的10161元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执836号申请执行人：钱静萍，女，汉族，1978年2月2日生，中专文化，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：丁翠芬，女，汉族，1981年10月22日生，高中文化，云南省师宗县人，住师宗县。本院受理的钱静萍申请执行与丁翠芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人钱静萍于2020年12月1日以自行和被执行人协商解决为由，向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0323执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年十二月一日书记员  张文波
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7474号原告：何志威，男，1990年6月23日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王敦君，男，1973年10月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被告：何继芬，女，1973年6月19日生，汉族，住睢宁县。原告何志威与被告王敦君、何继芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日、11月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人刘彦、被告王敦君及其委托代理人周春来、被告何继芬到庭参加诉讼，第二次庭审原告何志威及其委托代理人刘彦、被告王敦君及其委托代理人周春来、被告何继芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月二被告打电话给原告，声称家中有事急需用钱向原告借款15万元，因双方系亲戚关系，所以原告于2017年3月24日分三笔给被告王敦君中国邮政储蓄银行打款15万元，因为是亲戚关系所以就没约定利息，约定等原告用钱时就还款给原告，后原告真的需要用钱时向他们讨要时他们说没钱，后原告多次向被告催要借款未果，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告王敦君辩称：原告打款15万元是事实，确实收到了。但这15万元不是借原告的，是与原告合伙建猪舍养猪用的；这笔钱因为猪舍后来停建了，不久之后于2017年5月17日被告就偿还了原告8万元。本案第二被告何继芬是原告姑姑，王敦君与何继芬目前正在打离婚官司，本案诉讼是虚假的。被告何继芬辩称，借款是真的，打钱也是真的。2017年看别人养猪能赚钱，就想盖猪舍，在娘家给使用的这块土地上盖的。因为没有钱，就跟原告借的，钱也打到王敦君卡上了本院经审理查明：原告何志威和被告何继芬系姑侄关系，二被告系夫妻关系；原告何志威于2017年3月24日分三次将15万元汇入王敦君的中国邮政储蓄银行卡中，被告何继芬于2019年11月2日向原告出具了“借据”，写明于2017年3月份向何志威借款15万元至今未还。被告王敦君声称已经于2017年5月17日取款8万元还给原告。后因原告向被告催要借款未果，故诉至法院；另查明，被告王敦君于2020年1月诉至本院要求与被告何继芬离婚，后本院于2020年4月判决驳回王敦君的离婚诉讼请求，王敦君再次起诉离婚，离婚案件本院正在审理中。上述事实，有当事人的庭审陈述、银行卡、银行对账单、银行交易明细、判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告何志威与被告王敦君、何继芬之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王敦君、何继芬未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告王敦君抗辩称原告打款给自己是合伙做生意而不是借款关系的主张，但其没有提供证据证明其主张，本院不予采信。而被告王敦君声称已经还款8万元，但就8万元是谁取款其在本案两次庭审陈述均不一致：一说是被告何继芬取款，另说自己和何继芬一起取款；而关于取款8万元的偿还对象，在离婚诉讼中声称取款给原告，在本案诉讼中又声称还款给原告父亲。被告王敦君自述前后矛盾，本院对其陈述真实性不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王敦君、何继芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志威偿还借款150000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已预付），由被告王敦君、何继芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十二月二日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3854号 原告：原告：李辉，男，1983年8月20日，汉族，农民，住址：陆川县。 被告：陈子杰，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住：广东省化州市。 被告：邢俊杰，男，1960年11月19日出生，汉族，现住西安市灞桥区。 被告：邢荣豪，男，1993年9月25日出生，汉族，现住西安市碑林区。 被告：宋燕军，男，1980年6月28日出生，汉族，现住：陆川县。 被告：广西盈通矿业有限公司，地址：陆川县古城镇楼脚村下呆干一队，统一社会信用代码：91450922MA5NJE6D3H，法定代表人：邢俊杰。 本院在审理原告李辉与被告陈子杰、邢俊杰、邢荣豪、宋燕军、广西通盈矿业有限公司股权转让纠纷一案中，原告李辉于2020年11月30日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告李辉撤回起诉。 本案减半收取案件受理费3275元、保全费用2520元（原告李辉已预交） 均由原告负担。 审判员 杨 耿 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢美玩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1176号再审申请人（一审被告）：王宗江，男，1954年2月2日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人（一审被告）：大连市甘井子区艺美栅栏厂，住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨工业园区。经营者：王宗江。二再审申请人共同委托诉讼代理人：韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚淑艳，女，1958年11月3日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：杜维奇，系辽宁翊鼎律师事务所律师。再审申请人王宗江、大连市甘井子区艺美栅栏厂因与被申请人姚淑艳民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宗江、大连市甘井子区艺美栅栏厂共同申请再审称，2020年4月7日，申请人通过查询中国银行股份有限公司大连红旗东路支行银行账号明细时发现，被申请人在2016年5月16日（收据是5月15日出具）利用掌管王宗江及王宗江企业财务之便，私自将申请人王宗江名下的存款转账至被申请人姚淑艳名下35万元，也就是说申请人王宗江已经于2016年5月16日归还了被申请人35万元。综上，二再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审，请求对原审判决进行改判。姚淑艳提交答辩意见称，1.被申请人没有在2016年5月16日收到过再审申请人的35万元，该证据不存在；2.一审判决的送达时间为2018年9月27日，双方均未上诉，再审申请人现再审申请已超过法定期限。本院经审查认为，根据一审卷宗第44页记载，在一审法院第一次庭审过程中，王宗江已经提供了中国银行支付系统向姚淑艳付款的流水。王宗江本次提供的中国银行交易流水明细清单记载的交易事项，与其在一审中提供的中国银行支付系统收付款通知书证明事项一致，不属于新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的申请再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1825号民事判决书于2018年10月10日送达再审申请人，再审申请人于2020年9月27日提出再审申请已超过申请再审期限，本院不予支持。综上，再审申请人王宗江、大连市甘井子区艺美栅栏厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宗江、大连市甘井子区艺美栅栏厂的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十二月四日书记员  隋 爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5030号原告：王立涛，男，1978年12月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告王立涛诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王立涛已经通过被告魏娜协调转会到其他健身会所，现原告王立涛于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立涛撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王立涛负担。审判员  贾丽二〇二〇年十二月七日书记员  韩晶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3612号 申请执行人罗兵，男，汉族，1979年4月15日出生，住四川省威远县。 被执行人游翠蓉，女，汉族，1979年12月21日出生，住四川省双流县。 申请执行人罗兵申请执行游翠蓉委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7608号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人游翠蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗兵于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10789.93元，申请人依法受偿10689.93元。依法查封被执行人汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7608号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐启福
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3203号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区滨海花园****物业办公室。统一社会信用代码：912306075982046645。法定代表人：王鹏越，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：宋双，女，1990年4月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司诉被告宋双物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月十四日书记员  于美琪
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初582号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人吕松涛，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人吕松涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人吕松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控：2020年11月10日22时30分许，被告人吕松涛酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至商水县张明乡张明街东，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人吕松涛血液中乙醇含量为209.7mg/lOOml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吕松涛的行为已构成危险驾驶罪，被告人吕松涛自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人吕松涛拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。被告人吕松涛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕松涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕松涛愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日至2021年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十二月三日书记员  童 欣
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8569号 申请执行人：于小华，男，1982年12月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：张贯雄，男，1963年10月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于于小华申请执行张贯雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初115号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：张贯雄应承担向于小华偿还借款本金59800元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人张贯雄未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据于小华的申请，本院已于2020年8月17日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：第一，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行存款712.63元（其中列支本案执行费50元）。第二，轮候查封被执行人张贯雄名下位于广州市黄埔区南岗镇庙头村文成街某号房的产权。第三，通过向广州市公安局黄埔区分局发协助执行通知书，启用执行联动机制，查找被执行人张贯雄的下落并对其采取拘留措施，但目前尚未收到协助单位的反馈信息。第四，通过向广州市黄埔区大沙街政务服务中心查询被执行人的社保缴纳情况，经查，张贯雄已于2019年7月停止缴纳社会保险。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年12月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴梦满
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15701号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王艺智，男，1991年11月1日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王艺智物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢325号申请执行人：刘兆宝，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：刘兆银，男，1975年11月13日生，汉族，住江苏省东海县，现羁押于江苏省通州监狱。刘兆宝与刘兆银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0282民初1861号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘兆银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘兆宝人民币888588.85元。如果刘兆银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7920元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费5559.05元，合计13479.05元。由刘兆银承担3878.53元，刘兆宝承担7353.32元。诉讼费由原告刘兆宝预交，本院不作退还，刘兆银于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘兆宝。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘兆宝向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年4月9日、同年6月9日、同年11月11日、同年12月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，无可供执行的财产。2、本院委托东海县人民法院至东海县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人刘兆银名下有坐落于牛山镇××1-2-19【权证号为苏（2019）东海县不动产权第0010423号】房屋一套，共有人为王如；有坐落于牛山镇××号（权证号为Ｎ0××**）房屋一套，共有人为王如，抵押权人为江苏东海农村商业银行股份有限公司，抵押金额为90万。3、本院于2020年7月14日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法评估、拍卖了被执行人刘兆银名下坐落于牛山镇××1-2-19【权证号为苏（2019）东海县不动产权第0010423号】的房屋，评估价为694700元，起拍价为389032元。上述房屋在第一次司法公开拍卖中已流拍。本案执行标的892467.38元，尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陈上述在处置房屋外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十二月八日书记员  卢 涛
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2199号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路**。负责人：李云喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）：彭志鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人彭志鹏责任保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2020)湘0408民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，重新公正判决。二、由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：本案需以其他案件审理结果为前提，应当驳回被申请人诉请后根据另案审理结果予以处理本案纠纷。彭志鹏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭志鹏向一审法院起诉请求，1、由中华联合保险公司支付彭志鹏在衡公交认字【2018】第00079号道路交通事故认定书中垫付的赔偿款68000元；2、本案诉讼费由中华联合保险公司承担。一审法院认定事实：案外人陈建明、陈小明、陈美群、陈介华作为刘芝元的第一顺序继承人，与湖南省衡缘物流有限公司（以下简称衡缘物流公司）、彭志鹏、周志刚、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院已作出（2019）湘0408民初935号生效判决。该生效判决认定的事实如下：湘ＤＢ××**号重型厢式货车登记所有权人为衡缘物流公司，实际所有权人为彭志鹏，该车辆实际挂靠在衡缘物流公司下从事运输经营，周志刚受彭志鹏的雇请驾驶该辆货车。衡缘物流公司为涉案货车在中华联合保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险（保险期间自2017年11月15日至2018年11月15日，并附加了不计免赔）等险种。2018年8月22日1时48分，案外人周志刚持Ｂ2Ｅ驾驶证驾驶湘ＤＢ××**号重型厢式货车沿蔡伦大道自北向南行驶至南华大学西门地段时，遇行人刘芝元躺在该地段，湘ＤＢ××**号重型厢式货车碾压行人，造成行人刘芝元当场死亡的交通事故。事故发生后案外人周志刚驾车驶离事故现场，之后经民警通过监控视频查找后通知其归案。2018年9月18日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出衡公交认字（2018）第00079号道路交通事故认定书，认定此次交通事故是由于周志刚驾驶车辆未注意行车安全且发生事故后在有可能不知情的情况下未报警、未保护现场及未抢救伤员所导致，认定周志刚驾驶车辆未注意行车安全，疏于观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条的规定，应负此次事故全部责任，行人刘芝元无责任。该生效判决认定事故造成的损失合计672278元，扣除实际车主即本案彭志鹏已经向受害方支付赔偿款项的68000元后，受害方实际应获得的理赔款为604278元。该生效判决同时注明彭志鹏具有就该68000元向中华联合保险公司另行起诉的权利。一审法院认为，本案为责任保险合同纠纷。彭志鹏所有的车辆在中华联合保险公司处投保了保险金额为1000000元的第三者责任险，中华联合保险公司应根据保险合同的约定，对保险责任范围内的保险事故予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初935号生效判决明确认定被保险人对受害人应负的赔偿责任为672278元，那么中华联合保险公司应承担的的保险理赔责任即为672278元。除（2019）湘0408民初935号生效判决判令的中华联合保险公司向受害人赔付604278元外，彭志鹏垫付的68000元属于保险公司的理赔范围，中华联合保险公司应赔付给彭志鹏。对于本案诉讼费问题，中华联合保险公司在收到（2019）湘0408民初935号生效判决后，明知彭志鹏垫付的68000元属于其理赔范围，而违反合同约定拒不理赔，导致本案纠纷的发生，诉讼费应由其负担。中华联合保险公司辩称不承担本案诉讼费的主张不能成立，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付彭志鹏保险金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，由中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，彭志鹏实际经营货车所挂靠公司在中华联合保险公司投保购买交强及第三者责任保险，在该车发生交通事故后，彭志鹏垫付了受害人部分赔偿款项，事故其他相关赔偿已通过另案诉讼确认由中华联合保险公司予以赔付，彭志鹏所垫付该费用未计算在该案赔偿范围内但包含于受害人损失范围中，故其对中华联合保险公司依法具有追偿权。中华联合保险公司认为另案已申请再审的结果会影响本案处理结果，但并未提供相应生效判决以否定彭志鹏具有的追偿权，其所主张本案处理应以另案审理为结果不具有法律与事实依据。本院对原审认定中华联合保险公司偿付彭志鹏垫付保险金予以认定，对中华联合保险公司上诉主张驳回彭志鹏诉讼请求主张不予支持。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月三日法官助理 尹奇捷书 记 员 周慧娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23671号申请执行人：王军，女，1952年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：董玮，女，1930年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行王军与董玮合同纠纷一案中，申请人王军向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执23671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十二月八日书记员 刘子莹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5546号 原告：鄢蓉，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：章海华，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：戴旭强，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉，执行董事兼总经理。 原告鄢蓉与被告章海华、戴旭强、第三人四川尚缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告鄢蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄢蓉撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 杰
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保286号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人付高峰与被申请人河南天富农林牧有限公司财产保全一案，我局于2020年11月26日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初4329-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年11月28日前往河南天富农林牧有限公司送达协助执行通知书，对被申请人河南天富农林牧有限公司所有的位于鲁山县四棵树乡该公司院内的价值1407265元的野猪（若需要出售，可向人民法院提出申请，在人民法院监督下予以处置，由人民法院冻结或处置1407265元）予以查封。查封期限为自查封之日起一年。被申请人拒收，留置送达。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十二月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15503号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杨东宁，女，1978年4月10日出生，现住沈阳市于洪区。被告：高文增，男，1976年1月19日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告杨东宁、高文增物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3100号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民监26号再审申请人（原审被告）：刘亚洲，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（原审原告）：张友喜，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（原审原告）：杨珍，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住邹城市，系张友喜之妻。二被申请人委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），山东匡衡律师事务所律师。再审申请人刘亚洲因与被申请人张友喜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0883民初4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘亚洲向本院提出如下再审请求：1、请求撤回邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4069号民事判决书，重新审理；2、维护申请人的合法权益。事实理由：因申请人是法盲，接到传票后不知道开庭时法院不再通知，因故没有按时参加开庭申诉，造成缺席开庭，被申请人在开庭时所诉与事实不符。为了维护刘亚洲的合法权益，特此申请邹城市人民法院立案庭重新立案再审。听证时当庭补充以下意见：我租的房子原来是种子公司的国有资产，从1998年租的，当时房租是四万元一年，后来从2000年开始房租涨到6万元一年，2002年涨到8万元，从那以后就没有再涨过房租。张友喜是2013年4月通过法院拍卖购买的这个房子，国有资产破产组下通知让我从2010年开始就腾空房子，张友喜从2013年购买房子后，我从2014年才和他签了5年的房屋租赁协议，从签合同开始计算5年租期，之前租期的不算在租赁协议内。我租的房屋原来不是门头，是我私自改建的，改建了四间门头，共搭建5间门头总长40米。改建门头没经过规划许可，只是向城管大队交了点罚款。2014年12月9日我和张友喜在矿区法庭调解达成了5间门头中3间归他，2间归我。到现在改建的5间门头租赁费都由张友喜收取，我没收过。2019年我拖欠张友喜15万4千元，因为我在老家种地赔了钱，所以我没钱给他。跟张友喜协商好多次，钱我尽力慢慢还，他就是不同意，并且不让我营业，我花了一百多万装修的澡堂到现在已经16个月没营业了，我没钱还他了。认可欠付张友喜租金15万4千元。被申请人张友喜、杨珍代理人辩称，原定于2020年11月23日开庭审理，被申请人按时到庭参加诉讼，再审申请人无故缺席，应视为其放弃申请再审的权利。2014邹民初字第2800号民事调解书载明“五年合同到期后，五间门面房归被申请人所有”，所以门面房产权不存在争议，被申请人在本案中诉争的房屋租赁费不包含门面房，也不包含申请人后期加盖的房屋，申请人主张的争议与本案无关，原审开庭前城区法庭法官亲自向申请人本人送达了开庭传票，开庭时申请人并未到庭，应视为其主动放弃本案的诉讼权利。原审认定申请人欠付租金的事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。经审查本院认为，本案原审时，再审申请人刘亚洲亲自签收了本院送达的开庭传票、起诉状、应诉通知书，再审申请人无正当理由并未当庭参加诉讼，原审判决书作出后依法向再审申请人邮寄送达，再审申请人拒收，也未提起上诉。原审中，再审申请人故意放弃自己的诉讼权利，应当承担由此产生的与其不利的法律后果。其次，本案再审审查时，申请人漠视自己的诉讼权利，本院按照其在申诉书上面写明的地址送达传票，再审申请人再次未按传票规定的时间到庭接受询问。三、原审判决书于2019年11月5日生效，再审申请人于2020年9月27日申请再审，已经超过法律规定的6个月的申请期限。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，其再审申请应当依法予以驳回。综上，再审申请人刘亚洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘亚洲的再审申请。审 判 长  马洪超人民陪审员  姜庆安人民陪审员  李 秀二〇二〇年十二月一日法官助理姜在露书记员刘聪