湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1306号上诉人（原审原告）：秦佳亮，男，苗族，1983年11月13日出生，湖南省花垣县人，住花垣县××镇××村××组。委托诉讼代理人：秦有新，男，汉族，1958年10月5日出生，湖南省花垣县人，住花垣县××镇××村××组。被上诉人（原审被告）：胡安平，男，汉族，1966年10月20日出生，湖南省花垣县人，住花垣县××镇××村××组。委托诉讼代理人：胡溶，女，汉族，1995年2月23日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。上诉人秦佳亮因与被上诉人胡安平排除妨害纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人秦佳亮的上诉请求：1、请求二审撤销花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初632号民事判决；2、判决被上诉人胡安平停止损坏上诉人秦佳亮围墙的行为；3、判决被上诉人胡安平为上诉人秦佳亮修复损坏的围墙；本案一、二审诉讼费由被上诉人胡安平承担。事实与理由：一、一审认定案涉争议通道已通行约十年错误。1、案涉通道形成原因为秦德胜为改善其弟秦有新一家走水沟路不方便的困境，用其所有的房屋与被上诉人胡安平兑换土地而来；2、通道形成时间从2008年底至2015年3月24日，存续时间为7年；二、案涉通道不是胡安平家及附近村民必经通行通道，一审认定争议通道是共用通道错误；三、胡安平家不当设置排水管，是造成其厨房潮湿的原因，一审错误认定秦佳亮砌围墙对胡安平房屋排水造成影响；四、一审偏听偏信错误认定2015年3月24日双方退换置换土地秦佳亮需要补偿胡安平拆除房屋损失；五、秦佳亮家砌围墙及封堵争议通道路口的行为并没有对胡安平家及附近邻居的生产和生活造成不便、不利影响；六、案涉通道可确定为秦佳亮家独有通道。综上所述，一审认定部分事实错误，判决严重显失公平公正，请求二审依法改判，支持上诉人秦佳亮的上诉人请求。被上诉人胡安平答辩称：一、一审法院认定事实清楚；二、2015年3月24日，双方在村委会达成相互返还置换土地，没有得到实际履行；三、上诉人修围墙及堵塞通道，严重影响答辩人及附近邻居生产、生活；四、上诉人堵塞的通道不是上诉人家独户通道。综上所述，原判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。上诉人秦佳亮向一审法院提出诉讼请求：l、判决被告停止损坏原告围墙的行为；2、判决被告为原告修复被损坏的围墙；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：胡安平户居住房屋与秦有新户居住房屋相邻。秦佳亮系秦有新的儿子，共同居住在位于花垣县××镇××村××组的房屋。在2006年-2007年，秦有新用秦德胜所购彭本胜宅地与张贤珍进行土地置换修建通道，置换的建房用地面积为54.25ｍ2,剩余40.26ｍ2作通道使用。张贤珍主张其置换给秦有新的通道宽度为1ｍ,为了通行方便使用自留地扩宽了通道形成了争议通道现有宽度，秦有新主张置换的通道宽度以张贤珍户砌的围墙为界。置换后，胡安平户、秦有新户及部分村民使用该通道通行约十年。胡安平户已将兑换所得的土地用于修建房屋。2015年胡安平户与秦有新户因相邻排水问题未妥善处理导致两家矛盾升级，秦有新使用水泥砖将通道堵塞，造成胡安平户及部分村民无法通行；后秦有新在本案争议通道胡安平户一侧修建了一堵围墙，造成胡安平户生产生活不便。2015年3月24日，永丰村村委会调解胡安平户与秦有新户为路水的纠纷，胡安平与秦佳亮达成协议相互返还置换的土地。本案庭审中，胡安平称秦佳亮需补偿拆房损失才同意拆房退还置换土地，因秦佳亮一直没有补偿，所以胡安平没有拆除房屋，不愿意履行该协议。一审法院认为：本案为排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”以及第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。秦佳亮与胡安平作为邻里，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。经花垣县国土资源局确认秦有新户置换给胡安平户的建房用地面积为54.25m2,剩余40.26m2作通道使用。故秦有新户与张贤珍户进行土地置换的目的是修建通道以便于双方通行，胡安平户翻修房屋筑墙后争议通道形成现有宽度。该通道已存在并通行多年，纠纷发生前秦佳亮对胡安平一家从此通行未提出过异议。秦佳亮、胡安平于2015年3月24日在永丰村村委会达成调解协议相互返还置换的土地，因胡安平需部分拆除房屋，成本过高，且不利于双方生产生活，故未实际履行。经现场查看，争议通道胡安平户一侧修建围墙对于道路通行并无任何益处，反而对胡安平户房屋排水造成一定影响。从有利于生产、方便生活的原则考虑，争议通道沿胡安平家一侧围墙应当予以拆除。故对于原告秦佳亮请求l、判决被告停止损坏原告围墙的行为，2、判决被告为原告修复被损坏的围墙，3、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告秦佳亮的诉讼请求。案件受理费400元，减半收入计200元，由原告秦佳亮负担。上诉人秦佳亮为支持自己的主张，在二审期间请彭某（又名彭本胜）作为证人出庭作证，拟证明案涉的地方不是通道，是上诉人秦佳亮与彭某换的土地。被上诉人胡安平质证认为：证人彭某陈述的是事实。本院认证认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，第四十一条第(二)项“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：…(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，当事人二审申请人民法院调查取证，一般应当符合两个条件，一是证据本身应当属于二审的新的证据;二是调取证据申请应在法定期限内提出。上诉人在二审所提交的证据在本案诉讼形成以前就已存在，不属于因客观原因不能取得的情形，故不属于二审新证据，本院不予采纳。在二审中，被上诉人胡安平未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，不动产相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案经花垣县国土资源局确认秦有新户置换给胡安平户的建房用地面积为54.25m2,剩余40.26m2作通道使用。故秦有新户与张贤珍户进行土地置换的目的是修建通道以便于双方通行，胡安平户翻修房屋筑墙后争议通道形成现有宽度。该通道已存在并通行多年，纠纷发生前秦佳亮对胡安平一家从此通行未提出过异议。双方当事人应多从团结互助、有利生产、方便生活的角度出发，不要无辜引起事端，制造矛盾，应正确处理相邻关系。湘西土家族苗族自治州中级人民法院对上诉人秦有新与被上诉人胡安平、胡溶、张贤珍排除妨害纠纷一案于二〇二〇年十一月二十三日作出（2020）湘31民终1324号民事判决,故上诉人秦佳亮的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由秦佳亮负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十二月七日书记员  张世奇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；