wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢487号 申请执行人：徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司，住所地本市云龙湖大堤北侧新天地步行街**-202。 法定代表人张强，该公司董事长。 被执行人：徐州硕元贸易有限公司，住所地徐州市滨湖公园步行街**泰和足道室。 法定代表人程立新，该公司总经理。 申请执行人因与被执行人物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第800号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执恢487号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 跃
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初336号原告舒畅，男，1983年11月28日出生，汉族，住天津市津**。被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街**。法定代表人左林，局长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。被告天津市公安局，住，住所地天津市西青区新科道**/div>法定代表人董家禄，局长。委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。第三人兆业（天津）物业管理有限公司，住，住所地天津市和平区/div>法定代表人付璐，总经理。委托代理人王金明，兆业（天津）物业管理有限公司员工。本院在审理原告舒畅诉被告天津市公安局和平分局、天津市公安局及第三人兆业（天津）物业管理有限公司撤销行政行为一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告舒畅自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告舒畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒畅负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年十二月十五日书记员  韩桂兰附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3999号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：郑鸿杰，男，汉族，住河南省。OPPO广东移动通信有限公司与郑鸿杰侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失、合理开支共计11,500元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人郑鸿杰名下有少量存款，现已执行到位1,055.72元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4454号原告：田新棋，男，汉族，1997年9月9日出生，现住东营市东营区。被告：阳光财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣西路西段北侧，统一社会信用代码：91370782788486594Q。负责人：张磊，总经理。原告田新棋与被告阳光财产保险股份有限公司诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告田新棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田新棋撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月八日书记员  栗岫雯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2675号 原告：玉环市巨诚机械厂,个体工商户字号，住所地浙江省玉环市沙门镇灵门村富港路**，统一社会信用代码92331021MA29WFK28D。 经营者：高余良，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：李成光，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。 原告玉环市巨诚机械厂（以下简称巨诚厂）与被告李成光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告巨诚厂经营者高余良及其委托诉讼代理人谢慧、被告李成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令被告偿付产品款98432元及利息损失，诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告偿付产品款93472元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月22日至实际履行之日止）。事实与理由：自2018始，原、被告发生铝手柄等产品交易关系，原告系供货方，被告系需货方。被告至今尚欠产品款，遂起诉讼。 被告李成光答辩承认双方自2018年始发生买卖关系，期间，其有支付款项于原告，至今尚欠原告部分货款，但双方未正式对账，对原告主张的具体金额不予认可。并表示原告所供产品存在质量问题，待其固定证据后另案主张。 经审理，本院认定事实如下：自2018年始，原、被告发生铝手柄等产品交易关系，原告系供货方，被告系需货方。原告陆续供货，被告也陆续部分付款，截止2019年12月1日，被告尚欠货款103472.7元。后被告于2020年1月23日支付10000元，余欠货款至今未付，遂起诉讼。 以上事实有视听资料、微信聊天记录、出库单、账单记录及原、被告双方当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，因双方实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。被告收取原告货物后未履行全额支付货款义务，应当对所欠的货款承担继续履行和赔偿损失的责任，故原告主张被告支付货款93472元并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告李成光于本判决生效后七日内支付原告玉环市巨诚机械厂货款93472元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月22日至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，由被告李成光负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁美君 人民陪审员  熊德华 人民陪审员  陈 琼 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  胡琳琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2255号申请执行人：吴井和，男，1969年5月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘春龙，男，1961年11月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴井和与被执行人刘春龙民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年3月24日作出（2019）苏1281民初8617号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘春龙应于判决生效后七日内偿还申请执行人吴井和代偿款10000元及利息，负担案件受理费50元、公告费260元。因被执行人刘春龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴井和向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用55元（已扣缴50元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘春龙名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春龙名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月14日电话联系被执行人户籍所在地网格员，了解被执行人财产情况及下落。据了解，被执行人下落不明，在村内无财产可供执行。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘春龙名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人银行存款7388元，本案参与分配扣缴执行费50元，申请执行人吴井和受偿770.87元。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘春龙的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款7388元，本案参与分配扣缴执行费50元，申请执行人吴井和受偿770.87元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8617号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十五日书记员  刘美玲
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民特7号 申请人：林松，男，汉族，1978年6月23日，住四川省泸定县新兴乡。 申请人：杜娟，女，汉族，1981年11月2日出生，住四川省绵竹市孝德镇。 本院于2020年12月7日立案受理申请人林松与杜娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月7日经白玉县劳动监察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杜娟于2020年12月7日向申请人林松支付民工工资尾款168824（大写壹拾陆万捌仟捌佰贰拾肆）元，尾款全部打入申请人林松账号，如以后出现任何民工工资问题，全由申请人林松自己负责，与申请人杜娟无任何关系； 二、双方不得以任何借口再挑起纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林松与申请人杜娟于2020年12月7日经白玉县劳动监察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 小 菊 二〇二〇年十二月七日 书记员 彭措达吉 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6542号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：李渭，男，1996年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李渭、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十二月九日                          法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4850号原告：何先华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告何先华与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告何先华到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资28,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月2日至2017年7月15日期间，在云南帮被告做木工。后经双方结算，被告尚欠28,000元工资未支付给原告，原告多次催收未果，为此起诉至法院。原告何先华为支持其诉讼主张，向本院提供了被告王辉于2017年9月4日出具的结算单1份，拟证实2017年9月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款43,000元的事实。被告王辉未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的结算单符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告何先华系木工。2016年，被告王辉因承包了云南省马关县冶炼厂的装模工程而雇请原告做工。2017年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资43,000元。同日，被告向原告出具了结算单1份，载明：“何先华2016年8月2号至2017年7月15号欠工资合计壹拾万零伍仟元整，已付工程款陆万肆仟伍佰元整，剩余欠工资款肆万叁仟元整（43000.00），木工班（王辉），2017年9.4”。尔后，被告仅支付了15,000元，仍下差原告工资款28,000元。原告多次催收未果，为此诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。2017年9月4日，经原、被告结算，被告就下差的43,000元劳务工资向原告出具了结算单1份，尔后，被告仅支付了15,000元，仍下差原告28,000元劳务工资，此后经原告多次催收，被告仍未支付，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务工资28,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王辉应支付原告何先华劳务工资28,000元。被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王辉在本判决生效后五日内支付原告何先华劳务工资28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十二月十日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0722执1502号汉寿飞鸿物业服务有限公司：伍建波：本院执行的汉寿飞鸿物业服务有限公司申请伍建波物业服务合同纠纷一案，经被执行人伍建波自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保997号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地是多少武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：德州金奥宇金属制品有限公司，住所地山东省武城县甲马营镇。 法定代表人：张振玉，职务：总经理。 被申请人：张风波，男，1971年9月出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州金奥宇金属制品有限公司、张风波585万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人德州金奥宇金属制品有限公司、张风波金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2020年12月7日冻结了被申请人德州金奥宇金属制品有限公司、张风波部分银行存款，以及轮候查封两处房产、一辆车，查封被申请人德州金奥宇金属制品有限公司位于德州金奥宇金属制品有限公司院内的设备一宗（详见武城县人民法院查封清单），因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人德州金奥宇金属制品有限公司、张风波保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保997号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  生明璐
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2717号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：郝雨 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人郝雨借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2575号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝雨银行存款人民币176774.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7581号之一本院2020年7月7日对原告熊波与被告李发根建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0181民初7581号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页倒数第5行“本案受理费6446元，财产保全费2235元，合计8681元，由李发根负担7500元，熊波负担1181元。”应改为“本案受理费6446元，财产保全费2235元，公告费560元,合计9241元，由李发根负担8060元，熊波负担1181元。”审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  童 达人民陪审员  袁金花二〇二〇年十二月十四日书 记 员  曾 蓉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1192号 申请执行人：解某，女，2005年2月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 法定代理人傅某，女，1983年2月20日生，住址同上，系申请执行人之母。 被执行人：解用修，男，1979年12月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行解某与解用修婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解用修的银行存款9650元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭梦楠
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1727号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司工作人员。被告：白某某，男，1960年7月1日出生，汉族。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告白某某金融借款纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告夏县农商行于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏县农商行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏县农商行撤诉。案件受理费622元，由原告夏县农商行负担。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月九日书记员 任婷婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1707号申请人：长春兴融信息咨询有限公司被申请人：张德发上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初3816号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张德发银行存款人民币24642.24元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3418号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人刘自由，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的刘自由犯抢劫罪、强制猥亵罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘自由犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月19日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前尚在句容监狱服刑。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初411号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十一日书记员 卞 凯
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0402刑初641号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人欧某，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省滁州市全椒县，住江苏省常州市钟楼区。被告人欧某曾因赌博于2020年2月被行政拘留五日（因疫情未执行）；被告人欧某曾因犯寻衅滋事罪于2020年9月24日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。被告人欧某因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于常州市看守所。辩护人蔡鹰，江苏常立律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人蔡鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月期间，被告人欧某因无钱赌博，多次借用被害人陈某的手机，利用其所知道的被害人陈某密码从支付宝借呗借款人民币转至其本人支付宝中用于赌博，后将人民币转至被害人陈某支付宝将借款还清。2019年12月16日至17日，被告人欧某分两次从被害人陈某支付宝借呗借款人民币30000元转至其本人支付宝有用于赌博。案发后，被告人欧某如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了刑事判决书、发破案经过、转账记录等书证、被害人陈某的陈述、被告人欧某的供述与辩解；常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人欧某有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见为：一、对本案罪轻情节以及从轻情节予以认可。二、1、被告人主观恶性不大，双方系男女朋友关系，且被害人通过帐单就可以发现钱被转移的事实。2、被告人已经缴纳了罚金，认罪态度比较好。3、在定合并执行刑期的时候希望可以在从轻幅度内予以从宽处理。经审理查明：2019年12月，被告人欧某因无钱赌博，借口手机损坏，借用被害人陈某的手机，利用其所知道被害人的支付宝密码，从被害人借呗借款至被害人绑定在支付宝上的中国农业银行借记卡，再将所借款项转账到其本人支付宝用于赌博。当年12月4日、12月6日、12月10日、12月14日，被告人四次采取上述方式，每次借款2万元用于赌博，借款当天赌博赢钱后将所借款项转账至被害人支付宝账户将借款还清。2019年12月16日、17日，被告人欧某采用上述同样手法，分别从被害人支付宝借呗借款2万元及1万元转至其支付宝账户用于赌博，之后未予归还。2020年10月13日，被告人欧某主动到派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人家属于2020年11月1日赔偿被害人陈某损失人民币三万元，被害人陈某对被告人欧某表示谅解。再查明，被告人欧某因犯寻衅滋事罪于2020年9月24日被江苏省无锡市梁溪区人民法院以（2020）苏0213刑初679号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。期间未羁押。上述事实，有经庭审质证、确认的刑事判决书、发破案经过、转账记录、被害人陈某的陈述、被告人欧某的供述与辩解、常州市公安局天宁分局制作的辨认笔录、提取电子数据笔录及登记表、调取证据通知书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、常住人口信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人欧某在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人欧某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人欧某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人亲属代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人所提与本院查证一致的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、撤销（2020）苏0213刑初679号刑事判决书第二项缓刑适用部分。二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年1月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 萍二〇二〇年十二月十一日法官助理  张冬子书 记 员  汤梦飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15311号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王洋，男，1979年5月28日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执538-1号 申请执行人康某，女，2005年8月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人康宝庋，男，1980年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初267号民事判决书，于2020年12月2日，依法委托淘宝网拍卖被执行人被执行人康宝庋名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。2020年12月11日买受人唐培杰（身份证号码：）以16033.60元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人康宝庋名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的财产权自本裁定书送达买受人唐培杰时起转移。 二、买受人唐培杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月十六日 书记员 肖宝光
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执226号申请执行人董翠花，女，汉族，1972年12月4日出生,住鹤岗市工农区。被执行人梁荣春，男，汉族，1964年10月5日出生,住鹤岗市南山区。本院在执行人申请执行人梁翠花与被执行人梁荣春借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黑0404民初946号民事判决书，被执行人梁荣春应向申请执行人董翠花支付案件执行款11000.00元并承担延迟履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成了执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0404执226号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  付晓明审判员  刘士光审判员  刘海波二〇二〇年十二月一日书记员  常宏轩
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢162号 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人谢武军（谢腾飞）金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2016）湘0522民初1324号民事判决书于2020年12月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年12月10日被执行人谢武军（谢腾飞）主动还清全部本金。2020年12月15日，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄炳城
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6588号 原告：牛小军，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：孙焕承，男，1991年3月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：武凤娇，女，1992年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告牛小军与被告孙焕承、武凤娇所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告牛小军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛小军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛小军撤诉。 案件受理费100元，由原告牛小军负担。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十二月九日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1502号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510.法定代表人：王文波，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王兴文，男，汉族，1988年10月14日生，曲靖市沾益区人，初中文化，驾驶员，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被申请人王兴文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十二月五日书记员  姜文娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5375号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，女，1994年12月1日出生，汉族，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3742号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16864号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1973号申请执行人：朱士国被执行人：包金刚申请执行人朱士国与被执行人包金刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民特62号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人包金刚应于2019年9月13日前归还申请执行人朱士国5000元，剩余15000元于2020年1月25日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民特62号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月九日书记员 袁 玲
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4348号原告于都喜晨商贸有限公司住址：江西省赣州市于都县贡江镇濂溪路（学府商街）。统一社会信用代码：91360731309226104D法定代表人罗员龙委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告王江红，男，1981年10月26日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告于都喜晨商贸有限公司与被告王江红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告于都喜晨商贸有限公司撤回起诉。本案受理费838元，减半收取419元，由原告于都喜晨商贸有限公司负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年十二月四日代理书记员  刘佳丽
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初1889号原告：苗小军，男，1984年8月28日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：高延峰，男，1979年11月23日生，汉族，陕西省吴起县人。原告苗小军与被告高延峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告苗小军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗小军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗小军承担。                            审  判  员   刘  景  会 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   雷  晓  伟1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6656号原告：刘怀宽，男，1980年2月2日出生，汉族，居民。被告:马广正，男，1979年6月20日出生，汉族，居民。被告：河南省商丘浩瀚物流有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区中州办事处孙庄村**。法定代表人：朱乃强，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路白云国际商务楼**负责人：耿涛，职务：总经理。原告刘怀宽与被告马广正、河南省商丘浩瀚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘怀宽于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀宽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘怀宽撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘怀宽负担。审判员  李美仓二〇二〇年十二月二日书记员  孙明智
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1940号 关于与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，故向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人涿州市联合房地产开发有限公司已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初223号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月九日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执808号申请执行人:肖付月，女，1963年10月4日出生，土家族，住湖南省。委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。委托代理人：陈隆玉，女，1942年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人:周家明，男，1963年4月2日出生，土家族，湖南省永顺县。被执行人：王春林，女，1983年12月27日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，现住湖南省永顺县。申请执行人肖付月与被执行人周家明、王春林民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日起总对总网络财产查控，被执行人王春林在湖南永顺农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财富通有存款分别为4277元、980元、293元、76元、233元。被执行人周家明在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、湖南永顺农村商业银行、长沙银行、财富通有存款分别为393元、145元、101元、109元。以上存款另案已冻结。被执行人无证券、无工商登记、无车辆。2020年11月5日向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、永顺县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司进行查询，除被执行人有不动产外，未发现有可供执行财产。被执行人的不动产信息为：周家明有一处房产，产权证号为××（另案已查封）；王春林有一处房产，产权证号为××（已抵押）。2020年12月8日，对以上房产本院依法进行了查封冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年12月14日，本院对被执行人周家明、王春林采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的为借款本金76000及迟延履行期间债务利息，案件受理费2300元，已执行到位0元，尚有借款本金76000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现有可供执行财产。被执行人周家明的不动产另案已查封，被执行人王春林的不动产已设置抵押，且本院已对以上不动产均已查封、冻结。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月十四日书记员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2643号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黄跃旭，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告黄跃旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1847号 原告：张焕生，女，1987年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地河北省沧州市南皮县北环路南。 负责人：张俪栗，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职工。 被告：姜秀法，男，1974年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告张焕生与被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称保险公司）、姜秀法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人、被告姜秀法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焕生向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜秀法赔偿原告车失暂定10000元（待鉴定后出具具体数据），被告保险公司在交强险、商业险保险限额内承担责任。诉讼过程中，原告要求被告赔偿的损失为118916元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月3日17时01分许，在南皮县线，被告姜秀法驾驶冀Ｊ×××××号机动车与第三人驾驶的冀Ｊ×××××号机动车发生交通事故，造成原 —2— 告车辆受损。2020年7月3日，南皮县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定被告姜秀法负事故的全部责任。根据道路安全法的规定，被告姜秀法应对原告的车辆损失承担赔偿责任，被告保险公司在交强险、三者险保险限额内承担责任。综上，为维护合法权益，原告具状起诉，请求依法判决。 被告保险公司辩称，核实冀Ｊ×××××号车投保情况，并且核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实原告是否为适格主体，如不存在拒赔免赔情况下，我公司同意对原告的损失进行合理的赔偿，诉讼费、鉴定费用不属于我方办理范畴内，我方不予承担。 被告姜秀法辩称，我这辆车在保险公司投保了全险，原告的车损应当由保险公司赔偿，对方事故车辆赔偿数额我不清楚，因为是保险公司出面办理的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：1、车辆买卖协议书。原告称冀Ｊ×××××号事故车为其所有。被告姜秀法主张由法庭对协议书的真实性进行核实。被告保险公司对该协议书的“三性”均不予认可，称无法核实郭宗俭的签字是否为本人所签，原告应提交证据证明其为本案的适格主体。本院庭后对原告本人进行了核实，其称冀Ｊ×××××号车原为郭宗俭所有，郭宗俭因欠原告之夫庞希从建筑款而以该车抵顶了欠款170000元，原告另给付郭宗俭差额25000元，该车价格为195000元，原告对买卖协议书上的签字及手印均予以认可。本院认为，原告的陈述可以确定冀Ｊ×××××号车在发生事故时为原告所有，只是未办理变更登记，故本院对该车辆买卖协议书予以确认，原告应为本案的适格主体。2增值税发票三份，该三份发票记载了原告在该事故中所花去的施救费、拆解费、评估 —3— 费分别为2500元、2200元、5439元。被告姜秀法对此无异议。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为拆解费与评估费相互矛盾，对拆解费不予认可，认为施救费过高，且原告也未提交施救距离与标准，施救费开具时间与事故发生时间不一致，对其证明目的也不予认可，对上述费用不予承担。本院认为，上述费用系原告为查明事故车损失而实际所花，被告保险公司虽有异议，但未提交证据加以证明，故对上述证据均予以确认。3、评估报告，该评估报告对原告的车损评估数额为108777元，原告认可被告保险公司曾在交强险保险限额内赔偿了原告2000元。被告姜秀法对该评估报告无异议。被告保险公司对该评估报告的真实性无异议，但认为该评估报告虽为法院委托但评估的车损数额过高，且原告应提交该车辆的维修发票、维修清单，以证明该车辆的真实损失。本院认为，该评估报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告保险公司虽有异议，但未提交证据或充足的理由进行反驳，故本院对该评估报告予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的事故车与被告姜秀法的事故车发生了交通事故，被告姜秀法在该事故中承担全部责任，故原告的车损应由被告姜秀法赔偿，而被告姜秀法的事故车在被告保险公司投保了交强险及三者险且不计免赔，故原告的车损应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告姜秀法承担赔偿责任。因原告的损失共计118916元，而被告保险公司已赔偿了2000元，故保险公司再赔偿原告116916元，被告姜秀法不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保 —4— 险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司赔偿原告张焕生各项损失共计116916元； 二、驳回原告张焕生的其它诉讼请求； 三、驳回原告张焕生对被告姜秀法的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由原告承担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司承担1319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6583号原告：大连鑫汇海实业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道平岛社区。统一社会信用代码：91210282760771414P。法定代表人：周晓艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张艳昆，女，1978年8月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：石功堂，男，1967年2月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鑫汇海实业发展有限公司（以下简称鑫汇海公司）诉被告张艳昆、石功堂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇海公司的委托诉讼代理人祁成强到庭参加了诉讼，被告张艳昆、石功堂经本院合法传唤未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫汇海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告连带偿还借款本金35000元并支付利息22050元，合计57050元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张艳昆因购房需要资金，于2017年5月9日与原告签订借款合同，约定原告借给张艳昆70000元，于2019年5月9日前还清。借期内无利息，逾期利息为日息1%。同日，石功堂作为张艳昆的连带保证人与原告签订了担保合同，约定石功堂对于前述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，若保证人违约，支付尚欠担保标的10%违约金。后被告张艳昆仅还款35000元，余款35000元至今未还。被告张艳昆未到庭且未具答辩意见及证据。被告石功堂未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、还款凭证原件作为证据，本院经审查，对于前述证据予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告张艳昆因购房需要资金，于2017年5月9日与原告签订借款合同，约定原告借给张艳昆70000元，于2019年5月9日前还清。借期内无利息，逾期利息为日息1%，被告张艳昆在合同落款处甲方一栏签字并按有手印。同日，石功堂作为张艳昆的连带保证人与原告签订了担保合同，约定石功堂对于前述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，若保证人违约，支付尚欠担保标的10%违约金，被告石功堂在合同落款处乙方一栏签名并按有手印。后被告张艳昆仅还款35000元，余款35000元至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间向出借人足额还款，未及时还款应当按照合同约定赔偿出借人的损失，连带保证人应在保证范围内承担连带保证责任。本案中原告与二被告签订的借款合同及保证合同是各方真实意思表示，金钱已经给付，借贷关系明确合法，由于借款已经到期，故原告有权随时要求被告张艳昆足额偿还35000元借款，本院对于原告该项诉讼予以支持。关于利息问题，由于原告于2020年8月20日之后立案，适用新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张按照自逾期还款之日（2019年5月10日）按照年利率15.4%的标准支付利息，目前并未超过银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍（当前为3.85%），但该标准为浮动标准，为避免将来年利率标准调整后低于或高于15.4%，故本院仅支持原告按照银行间同业拆借一年期利率的4倍且不高于年利率15.4%的利息请求。关于保证责任，被告石功堂应当按照约定在保证范围内承担连带责任，但根据新的规定，利息及违约金请求之和不得超过银行间同业拆借一年期利率的4倍，目前即年利率15.4%，而被告石功堂在应当连带偿还本金及利息的情况下，若加上额外的10%违约金，则超过了法律规定的范围，故本院对于原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳昆于本判决生效之日起十日内偿还原告大连鑫汇海实业发展有限公司借款35000元，并自2019年5月10日起自前述款项还清之日止就未还部分按照银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍且不高于年利率15.4%的标准支付利息；二、被告石功堂就第一判项所确定的给付义务向原告大连鑫汇海实业发展有限公司承担连带责任；三、驳回原告大连鑫汇海实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告张艳昆、石功堂负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年十二月八日法官助理吴双书记员韩旭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19563-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：马百刚，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：王立红，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与马百刚、王立红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初27370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马百刚、王立红应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金538236.96元及其利息、逾期利息及复利（利息、逾期利息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费9370元、保全费3300元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人王立红名下位于河南省××街道××街坊××东校区（023-01）0009幢1单元0501的房产和轮候查封被执行人马百刚名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产已抵押给案外人，且本院系轮候查封上述车辆，故暂无法对上述财产进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的房产和轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产和轮候查封的车辆均暂无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执19563号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 婷 恩
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初611号原告：刘维海，男，汉族，1975年12月14日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：刘敬亮，男，汉族，1970年9月10日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告刘维海与被告刘敬亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告刘维海于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维海申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘维海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘维海负担。审判员  徐鹏轩二〇二〇年十二月九日书记员  傅长城
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1239号申请人台前县长和化工有限公司,住台前县产业集聚区中兴大道南段路东。被执行人赵文军，男性,1967年7月8日生，汉族，住河南省范县。本院在执行台前县长和化工有限公司与赵文军买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十二月十四日书记员 姜云青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18408号 原告：王某1，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：王某2，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛西海岸新区胶南街道大庄村村民委员会，住所地青岛西海岸新区。 原告王某1、王某2与被告青岛西海岸新区胶南街道大庄村村民委员会遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王某1、王某2于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王某1、王某2负担。 审判员  庄照 二〇二〇年十二月四日 书记员  李萍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1351号   申请执行人：张健，男，1983年5月23日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：刘效华，女，1984年10月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住太原市。   被执行人：赵俊强，男，1983年12月18日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初927号民事调解书，于2020年11月9日受理了申请执行人张健与被执行人刘效华、赵俊强民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方已自行处理，申请执行人于2020年12月14日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0121民初927号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月十五日   书记员 梁鹏帅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执4639号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清。被执行人：河南利华实业发展有限公司，，住所地河南省郑州市金水花园****楼****法定代表人：翟卫启。被执行人：河南利华实业发展有限公司新乡分公司，住，住所地新乡市开发区**街坊丽水华庭**楼**营业房**/div>负责人：刘长武。新乡市红旗区人民法院申请执行河南利华实业发展有限公司、河南利华实业发展有限公司新乡分公司追索劳动报酬纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南利华实业发展有限公司、河南利华实业发展有限公司新乡分公司需缴纳诉讼费13887元。因河南利华实业发展有限公司、河南利华实业发展有限公司新乡分公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  李月茹
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1708号申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。被执行人：赵高中，男，1971年12月13日生。被执行人：赵腾龙，男，1995年6月7日生。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人赵高中、赵腾龙金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初2062号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：一、被告赵高中欠原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及相应利息、罚息，被告赵高中自愿于2020年6月30日前归还本金60000元及相应利息、罚息；二、被告赵腾龙对上述借款承担连带偿还责任。因被执行人赵高中、赵腾龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日向被执行人赵高中、赵腾龙公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵高中、赵腾龙负有继续向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月十四日书记员  王顺营
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2298号申请执行人：魏春艳，女，1969年12月15日生，汉族，住浙江省台州市淑江区。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登区经济开发区。申请执行人魏春艳与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1056号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，并支付执行费200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1056号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月十一日法官助理张博书记员吴梦苑
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢950号 谢锦荣、清远市润泰房地产开发有限公司： 关于谢锦荣与清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决书案号为（2017）粤1802民初7032号，申请执行人谢锦荣已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1557号 申请执行人：王炳银，男，1970年12月28日生，汉族，住泊头市。 被执行人：宫经帅，男，1994年4月1日生，汉族，住阜城县。 申请执行人王炳银与被执行人宫经帅合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初1323号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月20日向被执行人王铁石送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2020年11月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年12月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月8日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年12月10日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人宫经帅限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、因疫情影响，暂不能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权8125元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭全忠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11641号申请执行人：刘晓娜，女，1990年6月10日出生，汉族，天津高晨商务信息咨询有限公司出纳，住北京市丰台区。被执行人：佛冲，男，1982年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人刘晓娜与被执行人佛冲民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初6552号民事调解书确定：佛冲于二○二○年七月十六日前给付刘晓娜款项23999元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由佛冲负担（已由刘晓娜垫付，佛冲于二○二○年七月十六日前向刘晓娜给付）。执行过程中本案申请执行人刘晓娜与被执行人佛冲达成执行和解，被执行人佛冲分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执11641号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十日书记员  于 莹
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢159号吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行：都田慧：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人都田慧金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行于2014年12月10日向本院申请强制执行，执行标的25436元，2015年1月26日案件终结本次执行程序。2020年12月3日因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月3日恢复对本案的执行，本次恢复标的7181元。强制扣划了被执行人都田慧名下的存款共计7181元，被执行人履行了（2009）安白民初字第91号事判决书的部分义务。至此，本院（2020）吉2426执恢159号执行案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2020）吉2426执恢159号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4768号 申请执行人：陈秋霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：李贯亮，男，1992年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈秋霞与被执行人李贯亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初3791号民事调解书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人李贯亮认欠申请执行人陈秋霞借款本金8000元，定于2020年10月起每月15日前返还1000元至还清为止；若被执行人李贯亮未能按时足额还款，被执行人李贯亮同意从约定的还款时间逾期之日起至还清日止以应还未还本金额为基数并按年利率6%计付利息给申请执行人陈秋霞，申请执行人陈秋霞有权就全部未付款向法院申请强制执行。案件受理费37元，由被执行人李贯亮负担。因被执行人李贯亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈秋霞于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人陈秋霞向本院撤提出撤回执行申请，符合法律规定。本案符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4768号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十二月四日 书记员  周胤恒
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4297号 被执行人：宫本华，男，1965年11月21日生，汉族，住乳山市。 上述被执行人罚金一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初174号刑事判决书已发生法律效力，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门，均无财产可供执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执4297号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十二月五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2045号申请执行人：沈继飞，男性，1965年02月26出生，汉族，住大石桥市。被执行人：冯玉高，男性，1968年04月11出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王英，女性，1969年06月29出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人沈继飞与被执行人冯玉高、王英借款合同纠纷一案中，现申请执行人沈继飞向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2045号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十二月十五日书记员  张 余
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3032号之三申请执行人：高玉凤，女，1974年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩永波，女，1982年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人高玉凤与被执行人韩永波房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3869号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩永波的银行存款6423元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月七日书记员 杨殿波
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1451号 申请执行人：王生明。 被执行人：缐永平。 本院在执行王生明申请执行缐永平买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。申请执行标的2850元未履行，执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执1451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马汉良
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15426号之一原告：东莞市森兆木制品有限公司。住所地：广东省东莞市***********旁，统一社会信用代码为914************461。法定代表人：邓焕，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁云富，广东简讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海韬，广东简讼律师事务所实习律师。被告：深圳市豪迪实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区***********，统一社会信用代码为914************182法定代表人：黄某1。原告东莞市森兆木制品有限公司诉被告深圳市豪迪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告东莞市森兆木制品有限公司以双方已达成和解为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市森兆木制品有限公司申请撤回对被告深圳市豪迪实业发展有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市森兆木制品有限公司撤诉。本案受理费727元、保全费682元，原告均已预交，均由原告东莞市森兆木制品有限公司承担。审判员  叶敏华二〇二〇年十二月二日书记员  何嘉丽
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民特3号申请人：王晋宝，男，1962年12月29日出生，汉族，太原市杏花岭区敦化南路**院**3单**居民。申请人王晋宝申请宣告王晋玲失踪一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王晋宝称，申请人王晋宝与被申请人王晋玲系亲兄弟关系，因其父亲王青文早年离异，无法照顾带有先天性智障的王晋玲，故将其送回老家山西省××县交由爷爷奶奶照看，后王晋玲于16岁走失，至今已下落不明满二年。特向法院提出申请，请求宣告王晋玲为失踪人。经审理查明：下落不明人王晋玲，男，1965年6月19日生，汉族，户籍地汾西县永安镇东曹洼掌村，原住太原市新村，系申请人王晋宝的弟弟。因其父亲王青文早年离异，无法照顾带有先天性智障的王晋玲，故将其送回老家山西省××县交由爷爷奶奶照看，后王晋玲于16岁走失，现已下落不明满二年。申请人王晋宝申请宣告王晋玲失踪后，本院于2020年9月11日在人民法院报发出寻找王晋玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王晋玲仍然不落不明。本院认为，王晋玲因先天性智障，自其16岁走失，至今下落不明已满二年，经本院公告查寻，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人王晋宝的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王晋玲失踪；二、指定王晋宝为失踪人王晋玲的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 赵华英 二〇二〇年十二月十四日书记员 崔雪梅
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执2720号 申请执行人：朱爱为，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被执行人：王礼鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：王志礼，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 申请执行人朱爱为与被执行人王礼鹏、王志礼民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告王礼鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱爱为借款本金66000元及利息（自2019年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告王志礼对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告王礼鹏、王志礼负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下不动产一套但有高额抵押，不宜处置。扣划被执行人银行存款2200元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，交本院执行费921元，申请执行人实现债权1279元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下不宜处置的不动产一套，扣划被执行人银行存款2200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权1279元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0826民初5217号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李旺旺 书 记 员  汪 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13108号 原告:彭诗章，男，1971年5月4日出生，汉族;住合肥市包河区。 被告:张帆，男，1980年5月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告:高伟，女，1985年9月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告彭诗章诉被告张帆、高伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭诗章申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭诗章撤回对被告张帆、高伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭诗章负担。 审判员  盛利 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘慧
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5233号原告：昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司，营业场所：楚雄市鹿城镇威楚小区37号，统一社会信用代码：9153230175358694XU。负责人：张成兰，该公司总经理。被告：熊成，男，汉族，1980年1月23日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司（以下简称昆明汽安楚雄分公司）与被告熊成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张成兰到庭参加诉讼，被告熊成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明汽安楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1.被告熊成将云Ｅ×××**车辆转出昆明汽安楚雄分公司；2.交清拖欠公司的车辆挂运服务费及滞纳金2680元，公司规定的各项处罚金额800元3.诉讼费由被告承担。庭审中变更第2项诉讼请求为：支付2019年4月至2020年10月挂靠费633元，滞纳金1247元，放弃罚款800元。事实和理由：被告于2018年4月3日购买的华骏牌汽车，牌照为云Ｅ×××**车自愿将车辆挂靠原告，并签定了挂靠协议。协议规定：车辆挂靠期间车主必须按照公司要求向公司合作的保险公司办理每年度的车辆保险，车辆保险承保的险种为：国家强制保险、车损险、第三者责任险100万、座位险每座5万、货物责任险、火灾爆炸自燃险、不计免赔等保险，其它险种车主自愿，上述险种所产生的保险费概由乙方承担缴纳。涉案车辆从2018年4月3日挂进原告后，车辆保险于2019年4月21日到期至今未到公司办理，现已脱保一年多了，根据公司对货运车辆违规违约进行的处罚标准第26条规定：公司车辆不按照公司要求进行车辆保险及年检逾期公司将对车辆进行处罚300元;第31条不服从公司管理的处罚：200元。此两项合计金额为500元。此车的道路运输证年审、行车证的年检都已经逾期，但现在此车还在路上行驶。给公司带来很大的安全隐患，经我公司工作人员多次与车主联系，要求车主把该车转出昆明汽安楚雄分公司，但车主至今仍未到公司办理。我公司只能通过法律程序要求车主把该车转出我昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司户头。此车辆挂运服务费为每年400元。此车从2019年3月30日到期后就没有到公司进行缴费手续，根据挂靠协议第三条规定：车辆在挂靠期间，乙方须向甲方交纳车辆服务费400元每年，按年度一次性交清，交纳方法为：第一年挂靠费在签订协议时一次性交清，以后每年的挂靠费在上一年度到期时一次性交清下一年的挂靠费，最迟不得超过5天，若发生拖欠，甲方将按所交费用的30%每月收取滞纳金。此车从2019年3月30日一2020年10月29日止有1年零7个月没有到公司进行缴费，滞纳金计算：2680元（400＋400×30%×19月）。根据公司对货运车辆违规违约进行处罚标准第4条规定，车辆不按时进行二级维护检测、等级评定检测、年度审验车辆，超期一次除交通运政部门的处罚外公司将对车辆进行处罚。此车辆的道路运输证年度审验已经逾期，按照公司对货运车辆违规违约进行处罚标准第4条规定，车辆不按时进行二级维护检测、等级评定检测、年度审验超期一次以上的车辆除交通部门的处罚外公司将对车辆逾期进行处罚基数为300元基数，此车的违章项目为：道路运输证年度审验一项，累计处罚金额为：300元；第26条规定：公司车辆不按照公司要求进行车辆保险及年检逾期公司将对车辆进行处罚300元，第31条不服从公司管理的处罚：200元，此三项合计金额为：800元。被告对履行挂靠随意性较大，不服从公司管理,不诚实守信，不按时缴纳规费也不对车辆进行有效的维护和检验。给原告造成了安全隐患及直接的经济损失，为维护合法权益，请求法院判如诉请。被告熊成未作答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：1.营业执照复印件；2.云Ｅ×××**行驶证复印件、道路运输证复印件、保险费台账复印件、挂靠费台账复印件；3.挂靠协议复印件、安全生产目标责任书复印件、运营车辆安全责任书复印件、承诺书复印件、保证书复印件；4.货运车辆违规违约处理标准复印件；5.被告身份证、驾驶证、从业资格证复印件。被告熊成未提交证据。原告提交的证据，能证明原告与被告的挂靠经营关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云Ｅ×××**重型仓栅式半挂车系原车主挂靠于昆明汽安楚雄分公司，被告熊成购买该车后，2018年4月3日原告昆明汽安楚雄分公司（甲方）与被告熊成（乙方）签订《挂靠协议》，主要约定：乙方购买的云Ｅ×××**号货车挂靠甲方，挂靠时间从2018年4月3日至2019年4月2日，挂靠期间车辆的所有费用由乙方承担；乙方须向甲方交纳挂靠费每年400元，第一年的挂靠费在签订本协议时一次交清，以后每年的挂靠费在上一年度到期时一次交清下一年度的挂靠费，最迟不得超过五天，若发生拖欠，甲方将按所交费用的30%每月收取滞纳金；还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告熊成向原告昆明汽安楚雄分公司出具《承诺书》，承诺服从原告对挂靠车辆参保情况的要求。同日，原、被告签订《昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司营运车辆安全责任合同书》和《安全生产目标责任书》各一份。2019年4月2日后被告熊成未交纳挂靠费。另查明，云Ｅ×××**车辆登记的所有人为昆明汽安楚雄分公司，检验有效期至2018年3月；道路运输证的车辆审验及技术等级记录有效期至2018年12月。本院认为，原告汽安楚雄分公司与被告熊成签订的《挂靠协议》，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。因原、被告签订的《挂靠协议》期限已经届满，原告昆明汽安楚雄分公司要求被告熊成将云Ｅ×××**车从其名下转出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的挂靠费633元，系云Ｅ×××**货车2019年4月至2020年10月的挂靠费，本院予以支持。本案挂靠协议约定的滞纳金性质应为违约金，双方约定的计算标准过高，根据“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院支持违约损失120元。被告熊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊成于本判决生效之日起十五日内办理云Ｅ×××**货车的所有权变更登记手续，将该车从原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司名下转出；二、被告熊成于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明汽安经贸有限公司楚雄分公司挂靠费及违约金653元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊成负担（限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年十二月七日书记员  贾忠会
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保1221号申请执行人：郭彦慈，男，1979年3月5日生汉族，住灵宝市。被执行人：杜彩彩，女，1983年6月8日生汉族，住灵宝市。被执行人：仇雄新，男，1977年2月18日生汉族，住灵宝市。本院在执行郭彦慈与杜彩彩、仇雄新民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月十日书记员  王国栋
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1048号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：吴国强，男，1969年1月14日生，住大名县西未庄乡大韩道村一大队。身份证号码：1321211969××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，吴国强用华润天然气327方，拖欠天然气费876.36元。要求被申请人吴国强给付申请人华润公司燃气费876.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费876.36元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4647号原告：刘剑惠，女，1965年10月15日出生，汉族，住青海省。被告：朱增虎，男，1974年10月10日出生，汉族，住陕西乾县。本院审理的原告刘剑惠与被告朱增虎民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月3日立案。2020年12月8日，原告刘剑惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘剑惠撤诉处理。案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告刘剑惠负担。审判员 史长州二〇二〇年十二月八日书记员 马秋梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1246号申请执行人：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，经商，住江西省丰城市。被执行人：熊建国，男，1964年12月16日出生，汉族，经商，户籍地江西省高安市。申请执行人周仁辉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初297号民事判决书于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人熊建国发出执行通知，被执行人熊建国未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、2020年10月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊建国在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊建国在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人熊建国名下在银行账户有存款7869元，扣除执行费50元后，余款7819元已发放给申请执行人。2、2020年9月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊建国名下无土地登记信息、无房产登记信息。本院委托江西省高安市人民法院向江西省高安市不动产登记中心调查，被执行人熊建国名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年9月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人被执行人熊建国名下有公积金登记缴存信息。本院委托江西省高安市人民法院向江西省高安市公积金中心调查，未发现被执行人熊建国名下有公积金登记缴存信息。4、2020年12月1日本院向被执行人熊建国发出了限制高消费令，2020年12月1日将被执行人熊建国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款44500元、案件受理费913元。截止2020年12月1日，已执行货款7819元，未执行货款36681元、案件受理费913元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二0年十二月五日书记员钟志强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5296号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3710号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16972号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3456号原告：李艳菊，女，1967年12月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：曾宪强，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北孵化园主档1、2层及附属楼2层2#，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。本院在审理原告李艳菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险纠纷一案中，原告李艳菊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李艳菊自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳菊撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告李艳菊负担。审判员  李学锐二〇二〇年十二月十日书记员  王雪竹
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3961号 原告：富平县某某信用合作联社 法定代表人：张某某1，任理事长。 住址：富平县频阳大街。 委托诉讼代理人：张某某2，男，汉族，住富平县老庙镇南昌村,任原告庄里信用社主任。 被告：雷某某，男，汉族，住富平县庄里镇王庄村。 本院在审理原告富平县某某信用合作联社与被告雷某某金融借款合同纠纷一案中，原告富平县某某信用合作联社于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富平县某某信用合作联社撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告富平县某某信用合作联社承担。 审判员  李先利 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐 竞