辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终1827号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地****。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司职员上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东，住所地鞍山市铁**园林路嘉诚花园**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。上诉人（原审原告）：霍成斌，男，1986年12月6日出生，满族，住黑山县。被上诉人（原审被告）：侯志辉，男，1985年4月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：侯俊舟，男，1965年4月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：辽阳大乘实业有限责任公司，住辽阳市白塔区民主路团结街**。法定代表人：丁一，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王强，男，1981年12月10日生，汉族，，住辽宁省黑山县被上诉人（原审被告）：张艳祥，男，1981年3月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，，住所地黑山县黑山镇住所地黑山县黑山镇解放南街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玉廷，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司,中华联合财产保险有限公司鞍山中心支公司,霍成斌因与被上诉人侯志辉,侯俊舟,辽阳市大乘实业有限责任公司,王强,张艳祥,中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、判令撤销辽宁省锦州市黑山县(2019)辽0726民初1734号民事判决书中第一项中由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔付原告的车辆损失2000元，依法改判；2、判令本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判定上诉人赔偿被上诉人霍成斌在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，但根据既往该法院(2018)辽0726民初1848号民事判决书、(2019)辽0726民初2029号民事判决书、(2019)辽0726民初2412号民事判决书已分别判决上诉人在交强险财产损失限额2000元以内赔偿464元、500元、500元，因此根据既往判决上诉人交强险限额内仅剩余536元。一审法院认定我公司在限额内赔偿2000元已超出上诉人赔偿限额，因此，一审法院认定由上诉人赔偿被上诉人车辆损失2000元无依据，且不符合事实。综上，一审确有错误，请中级人民法院支持上诉人的上诉请求。上诉人中华联合财产保险有限公司鞍山中心支公司对此没有异议。上诉人霍成斌辩称没有异议。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，交强险超过限额确有证据，应当予以纠正。被上诉人侯志辉、侯俊舟、辽阳大乘实业有限责任公司、王强、张艳祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：1、请求撤销(2019)辽0726民初1734号民事判决书第一项，改判上诉人在交强险限额内赔偿霍成斌车辆损失536元；2、请求撤销(2019)辽0726民初1734号民事判决书第二项，改判上诉人、王强、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔付霍成斌医疗费15802元、误工费16269.12元、护理费1501.5元、交通费130元、伤残赔偿金27494元、精神抚慰金3000元、伙食补助费650元的50%，即各自承担10807.77元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于被上诉人霍成斌主张的车辆损失，上诉人在同一起事故的另案判决中，已经在交强险限额内赔偿1464元，一审法院判决金额已经超出交强险限额，应当依法改判在交强险限额内赔偿霍成斌车辆损失536元。本案庭审时上诉人交强险财产损失限额剩余1536元。庭审后，在辽宁省黑山县人民法院作出两个民事判决书，上诉人已经在交强险限额内赔偿1464元。本案同一起事故的当事人王强起诉到辽宁省黑山县人民法院，法院作出(2019)辽0726民初2291号民事判决书，判决上诉人在交强险限额内赔偿王强财产损失500元。本案同一起事故的当事人张艳祥起诉到辽宁省黑山县人民法院，法院作出(2019)辽0726民初2412号民事判决书，判决上诉人在交强险限额内赔偿张艳祥财产损失500元。目前上诉人交强险财产损失限额仅余536元，上诉人在同一起事故的另案判决中，已经在交强险限额内赔偿1464元，一审法院判决金额已经超出交强险限额，应当依法改判在交强险限额内赔偿霍成斌车辆损失536元；二、关于被上诉人霍成斌因本次事故造成的损失如何承担的问题，应当由上诉人、王强、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司共同承担50%。本次事故已经由交警队进行了事故责任认定，霍成斌负事故同等责任，侯志辉、王强、张艳祥共同负事故的同等责任。所以应当由上诉人、王强、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司共同承担50%。也就是医疗费15802元、误工费16269.12元、护理费1501.5元、交通费130元、伤残赔偿金27494元、精神抚慰金3000元、伙食补助费650元的50%，即各自承担10807.77元。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称没有异议。上诉人霍成斌辩称按照城镇的标准给我赔偿。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，确有证据证明交强险超过限额，应予以纠正，按照超限额部分给剔除，其他部分同意一审判决。被上诉人侯志辉、侯俊舟、辽阳大乘实业有限责任公司、王强、张艳祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。上诉人霍成斌上诉请求：撤销(2019)辽0726民初1734号民事判决第二条中的，误工费16269.12元应改判为43200.00元，其中的伤残赔偿金由27494元改判为74684.00元，其余事项维持原判。事实与理由：原审原告霍成斌诉原审被告侯志辉、原审被告侯俊舟、原审被告辽阳市大乘实业有限责任公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、原审被告王强、原审被告中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司、原审被告张艳祥、原审被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车责任纠纷一案，在该事故发生前原告人一直在黑山县路友汽车修理部(黑山镇)做机修工作已两年，消费在黑山县和大虎山镇(家住大虎山镇)，月工资3000元，按相关法律和司法解释的规定，我的误工费应按城镇职工的待遇的判决。因为我的生活资金来源主要靠在该修理部挣得的收入维持生活，而原审法院以未提供经济收入主要来源于城镇的证据为由判决我的误工费按农村的居民收入标准来赔偿我的损失，实属判决不当。因我在一审中未提供相关的证据，现我调取我的经济来源主要在黑山县及我居住在大虎山镇生活的消费证实材料，希望二审法院还我一个公道，主持正义按我的实际收入标准，支持我的上诉请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，没有意见。同意一审判决。中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，关于赔偿标准，同意一审判决以及赔偿数额。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，同意一审判决。被上诉人侯志辉、侯俊舟、辽阳大乘实业有限责任公司、王强、张艳祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。霍成斌向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计173038.6元。包括医疗费:15802元、误工费:95.8元/天×432天=41385.6元、护理费:115元/天×13天=1495元、伤残鉴定费:34993元/年×20年×10%=69986元、鉴定费:1000元、精神抚慰金:5000元、伙食补助费:50元/天×13天=650元、交通费:10元/天×13天=130元、车辆损失:35800元、评估费:1790元，保险公司在保险范围内承担保险责任；2、诉讼费用及其他费用由被告方承担。一审法院认为，原告、被告对本次交通事故及责任认定均认可无争议，本院予以确认。对受害人的医疗费15802元有相应发票，予以支持；误工费，原告虽然主张其在大虎山居住，但未提供其经济收入主要来源于城镇的证据，对其要求按城镇居民对待的请求不予支持，原告为农村户口，按户籍性质给付至定残前一日，误工费为37.66元/天×432天=16269.12元；护理费115.50元/天×13天=1501.5元；交通费130元予以支持；伤残赔偿金，经鉴定构成十级残，按户籍性质给付13747元/年×20年×10%=27494元；鉴定费:1000元予以支持；精神抚慰金:5000过高，本院酌定3000元；伙食补助费:50元/天×13天=650元予以支持；车辆损失有评估鉴定报告，35800元予以支持；评估费:1790元予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在本起交通事故中，张艳祥驾驶的车辆并未与原告人身产生直接接触，因此只对原告的车辆损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔付原告的车辆损失各自赔付2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔付原告的车辆损失1536元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险限额内、被告王强赔付原告的医疗费15802元，误工费16269.12元，护理费1501.5元，交通费130元，伤残赔偿金27494元，精神抚慰金3000元，伙食补助费650元的50%，即各自赔付16211.66元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、王强赔付原告的剩余的车辆损失30264元的50%，即各自赔付5044元；四、由被告侯俊舟、王强赔付原告的鉴定费1000元的50%，即各自赔付250元；由被告侯俊舟、王强、张艳祥赔付原告的评估费1790元的50%，即各自赔付298.3元；五、驳回原告霍成斌其它诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由原告霍成斌负担1348元，由被告侯俊舟、王强各自负担226元、由被告张艳祥负担80元。本院二审期间，上诉人霍成斌提交新证据：证据名称（一）：王成燕房产证复印件，大虎山镇4-1-32，证明上诉人与其母亲在一起居住；证据名称（二）：八道壕镇冮台村村委会出的证明，证明其与王成燕是母子关系；证据名称（三）：黑山县路友修理部2019年6月11日收入证明，一个月3000元；证据名称（四）：路友修理部营业执照；证据名称（五）：大虎山镇向阳社区居民委员会证明，证明上诉人经常居住的事实；证据名称（六）：楼上楼下邻居出具的证明，证明上诉人霍成斌经常居住地。以上六组证据均证明应该按照城镇标准赔偿。上诉人中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司、中华联合财产保险有限公司鞍山中心支公司和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司对上述证据不予认可。本院认为，上诉人霍成斌在一审时曾主张其在大虎山居住，一审法院以未提供其经济收入主要来源于城镇的证据为由予以驳回，二审上诉人提交的新证据形成完整的证据链条，可以证明其符合城镇标准，故本院予以采信。本院查明事实如下：2018年2月28日14时5分，在小小线219公里加600米处，霍成斌驾驶辽Ｇ×××**小型轿车沿路由东向西行驶时，由于路面结冰，遇对向侯志辉驾驶的辽Ｋ×××**大型客车，轿车减速时失控侧滑至左侧路面与辽Ｋ×××**大型客车相撞，辽Ｇ×××**小型轿车失控后又与由东向西行驶的王强驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车相撞，张艳祥驾驶的辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶与同向在前的王成驾驶的辽Ｌ×××**号小型普通客车及发生事故后停在路上的辽Ｇ×××**小型轿车相刮撞，辽Ｇ×××**小型轿车再次与王强的辽Ｇ×××**号小型轿车碰撞，发生交通事故，致霍成斌及辽Ｇ×××**小型轿车乘车人王成艳受伤，王成艳经抢救无效死亡，五车损坏。经黑山县交警大队认定，霍成斌负此事故的同等责任，侯志辉、王强、张艳祥共同负此事故的同等责任，王成、王成艳无责任。辽Ｋ×××**大型客车的实际所有人是侯俊舟，侯志辉是其雇佣的司机。辽Ｇ×××**小型轿车所有人是霍成斌，该车在人保公司投保了交强险。辽Ｇ×××**号小型轿车所有人是被告王强，该车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司已赔付王成财产损失464元。辽Ｇ×××**号重型仓栅式货车的所有人是张艳祥，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，人保公司已在张艳祥交强险财产限额内赔付王成财产损失1852元。一审法院作出的(2019)辽0726民初2412号民事判决书，判决上诉人中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿张艳祥财产损失500元。目前上诉人中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司交强险财产损失限额仅余536元，上诉人在同一起事故的另案判决中，已经在交强险限额内赔偿1464元；上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内尚有536元。上述事实有已经生效的四份民事判决书和一份民事调解书，分别为：（2018）辽0726民初995号、（2019）辽0726民初2291号、（2019）辽0726民初2412号，（2019）辽0726民初2029号民事判决书及（2018）辽0725民初1848号民事调解书和本案当事人二审庭审中的陈述，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点一是上诉人霍成斌赔偿标准的认定；二是本起连环相撞的五个机动车所对应的保险合同中应承担给付责任的数额。关于涉案五车责任的认定，黑山县交警大队认定，霍成斌负此事故的同等责任，侯志辉、王强、张艳祥共同负此事故的同等责任，王成、王成艳无责任。对此当事人无异议，本院予以采信。关于第一个焦点问题，上诉人霍成斌在一审时曾主张其在大虎山居住，一审法院以其未提供经济收入主要来源于城镇的证据为由予以驳回，二审上诉人提交的新证据包括：霍成斌母亲王成燕房产证、八道壕镇冮台村村委会出具的王成燕与上诉人霍成斌系母子关系证明、黑山县路友修理部收入证明和大虎山镇向阳社区居民委员会证明及霍成斌经常居住地楼上楼下邻居出具的证明，形成完整的证据链条，可以证明其符合城镇标准，故对上诉人霍成斌的上诉请求，本院予以支持。关于第二个焦点问题，本起机动车交通事故系五车连撞，已有四份生效民事判决和一份民事调解书，涉案五车所对应的保险合同在交强险和商业险中均有部分赔偿，本案一审法院未考虑先期已生效裁决和保险限额，计算有误本院予以纠正。在责任承担比例中，霍成斌负此事故的同等责任，侯志辉、王强、张艳祥共同负此事故的同等责任。一审法院未确认和计算被上诉人张艳祥责任及所对应的保险公司承担给付责任不妥，本院予以纠正。因被上诉人王强所驾驶的机动车没有商业险，该车辆对应的交强险赔付不足部分，应由被上诉人王强按责任比例承担侵权责任。综上所述，霍成斌的上诉请求成立，本院予以支持，上诉人中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司,中华联合财产保险有限公司鞍山中心支公司的上诉请求部分成立,本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）0726民初1734号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔付霍成斌的车辆损失536元、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险限额内赔付霍成斌的车辆损失赔付148元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔付霍成斌的车辆损失536元；三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险限额内、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、被上诉人王强赔付上诉人霍成斌的医疗费15802元，误工费41385.6元，护理费1501.5元，交通费130元，伤残赔偿金74684元，精神抚慰金3000元，伙食补助费650元的50%，即各自赔付22858.85元；四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、被上诉人王强赔付上诉人霍成斌的剩余的车辆损失34580元的50%，各自赔付5763元；五、被上诉人侯俊舟、王强、张艳祥赔付上诉人霍成斌的鉴定费1000元的50%，即各自赔付166.67元；由被上诉人侯俊舟、王强、张艳祥赔付上诉人霍成斌的评估费1790元的50%，即各自赔付298.3元；六、驳回上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司其它上诉请求。一审案件受理费1880元，由上诉人霍成斌负担940元，由被上诉人侯俊舟、王强、张艳祥各自负担313.3元;二审案件受理费3760元，由霍成斌承担50%即1880元；由侯俊舟、王强、张艳祥各负担626.7元。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年十二月十一日法官助理马铭阳书记员张丹