江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初5183号原告：李华，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住江苏省。原告：杨吉珍，女，1952年11月10日生，汉族，居民，住江苏省。原告：李成方，女，1977年4月12日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。以上三名原告共同委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李华、杨吉珍、李成方与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李华、杨吉珍、李成方的共同委托诉讼代理人乔成根、被告人保公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华、杨吉珍、李成方向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等合计492061.92元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月23日17时许，丁某驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车沿滨海县农业园万福西路由东向西行驶至运输路交叉口时，与由北向南行驶李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆部分损坏，李某当场死亡。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某、丁某负此事故同等责任。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司系丁某驾驶车辆的投保公司。现诉至法院，请求判如所请。被告人保公司辩称：对交通事故的事实和责任认定由法院依法审核，要求提供驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证，如果没有相关证件或者相关证件不在有效期内，我公司不承担赔偿责任。苏Ｂ×××**（发动机号E34C060411)在我公司投保了100万交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。死亡赔偿金由法院审核，丧葬费无异议，精神抚慰金参照事故责任不应该超过10000元，对于误工，交通，住宿，餐饮费不认可。三轮车损失不认可，交强险的限额为122000元，超出交强险部分的责任比例不应该超过50%。我公司不承担本案的诉讼费。本院查明：2020年9月23日17时许，丁某驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车沿江苏省滨海现代农业产业园区万福西路由东向西行驶至运输路交叉口时，与由北向南行驶李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆部分损坏，李某当场死亡。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李某、丁某负此事故同等责任。发生交通事故时，丁某持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期：2017年3月20日至2023年3月20日。车牌为苏Ｂ×××**小型普通客车登记在新吴区鸿山丁某服装店名下，其行驶证发放日期为2019年12月12日，在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。2020年9月25日，丁某作为甲方，李华、杨吉珍、李成方作为乙方签订《协议书》一份，约定：一、甲方自愿将苏Ｂ×××**小型普通客车在本起事故中的交强险、商业三者险（100万元不计免赔）的理赔受益权转让给乙方，由乙方向保险公司索赔，理赔所得由乙方受益；二、甲方自愿在保险赔偿外一次性补偿乙方人民币陆万元整（此款含甲方已经缴警方账户伍万，另付现金壹万元）；三、甲方车辆损失自行承担；四、乙方对甲方的行为表示谅解，此事故除保险赔偿外一次性处理结束，乙方放弃追究甲方个人一切法律责任。2020年10月19日，江苏省滨海县公安局出具《法医学尸体检验意见书》：李某符合交通事故致胸腔脏器多发性损伤死亡。2020年9月26日，江苏省滨海现代农业产业园区岭山村民委员会出具证明：兹有我村四组原有村民李某身份证号，其父母于15年身故，其妻子杨吉珍身份证号。李某与杨吉珍夫妇共生育一子一女，长子李华，身份证号，长女李成方，身份证号，无其他婚生或非婚生子女，李某本人于2020年9月23日因交通事故身故，情况属实，特此证明。死者李某于1950年5月10日生，其父、母亲已经去世。其配偶杨吉珍、其子女李华、李成方，即本案原告。原告李华、杨吉珍、李成方诉至本院，主张赔偿明细如下：1、死亡赔偿金52460.16元/年×10年=524601.6元；2、丧葬费42344元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜人员的交通食宿误工费用6000元；5、电动三轮车损失2000元。原告李华、杨吉珍、李成方认为机动车应当避让非机动车，并且机动车驾驶员经过培训考试获得机动车驾驶证，更应该尽到安全责任，同时根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故若干意见（一）》第十一条第二款的规定，要求交强险外按70%赔偿。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。结合当事人陈述及江苏省滨海现代农业产业园区岭山村民委员会出具的证明，根据法律规定，本院对原告李华、杨吉珍、李成方的诉讼主体资格予以确认。结合原告的主张，对原告李华、杨吉珍、李成方在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、死亡赔偿金524601.6元。原告李华、杨吉珍、李成方主张死亡赔偿金52460.16元/年×10年=524601.6元。死者李某于1950年5月10日生，于2020年9月23日因案涉交通事故死亡。故根据相关规定，本院对原告李华、杨吉珍、李成方主张的死亡赔偿金52460.16元/年×10年=524601.6元予以认可。二、丧葬费42344元。原告李华、杨吉珍、李成方主张李某丧葬费42344元，根据江苏省职工月平均工资标准，本院对原告李华、杨吉珍、李成方该项主张予以认可。三、精神损害抚慰金35000元。原告李华、杨吉珍、李成方主张精神抚慰金50000元。根据交通事故发生情况，本院对原告李华、杨吉珍、李成方主张的精神损害抚慰金35000元予以认定。四、处理丧葬事宜人员的交通食宿误工费用3000元。原告李华、杨吉珍、李成方主张处理丧葬事宜人员的交通食宿误工费用6000元，根据交通事故情况、李某死亡情况及亲属居住情况，本院酌情认定原告李华、杨吉珍、李成方主张的处理丧葬事宜人员的交通食宿误工费用等合计3000元。五、车损1500元。原告李华、杨吉珍、李成方主张电动三轮车损失2000元，根据交通事故发生情况，本院酌情认定原告李华、杨吉珍、李成方主张的电动三轮车损失1500元。以上各项费用，合计524601.6元+42344元+35000元+3000元+1500元=606445.6元，其中医疗费项下0元，伤残赔偿金项下524601.6元+42344元+35000元+3000元=604945.6元，财产损失项下1500元。在该交通事故中，丁某驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车与李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆部分损坏，李某当场死亡。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李某、丁某负此事故同等责任。根据责任比例和事故发生情况以及相关规定，本院认定丁某对李某的赔偿承担70%的赔偿责任。车牌号为苏Ｂ×××**小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆于2020年9月23日发生上述交通事故时，在上述保险的保险期间。故丁某应承担的赔偿金额由被告人保公司在保险责任限额内予以赔付。相关赔付及金额，本院认定如下：被告人保公司应承担的赔付：1、交强险范围内180000元+1500元=181500元；2、三者险范围内（606445.6元-181500元）×70%=297461.92元。合计181500元+297461.92元=478961.92元。原告李华、杨吉珍、李成方在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告人保公司辩称不承担原告李华、杨吉珍、李成方请求赔偿的诉讼费的辩解意见。被告人保公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，被告人保公司应予承担。因此，被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李华、杨吉珍、李成方478961.92元；二、驳回原告李华、杨吉珍、李成方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8681元，减半收取4340.5元，由原告李华、杨吉珍、李成方承担115.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担4225元。以上由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担的相关给付汇至账号：62×××78（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季东二〇二〇年十二月十日法官助理 陈雷书 记 员 葛伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。