wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5182号 申请执行人：莫丽飞，女性，1990年03月13日，汉族，住清远市清城区。 被执行人：广州泊客物业管理有限公司。 法定代表人：彭进光。 莫丽飞申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初2995号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人广州泊客物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人莫丽飞赔偿免租期租金损失4500元；二、被执行人广州泊客物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人莫丽飞赔偿维修期租金损失1500元；三、被执行人广州泊客物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人莫丽飞赔偿软装配置损失10000元；案件受理费减半收取计521元，由申请执行人莫丽飞负担353元，被执行人广州泊客物业管理有限公司负担168元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院通过电话约谈向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5182号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11579号原告：驻马店市驿城区永盛家具厂。住所地：驿城区诸市镇任马庄村委老村委院内。经营者：岳风琴，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王英，女，52岁，汉族，住遂平县。本院在审理原告驻马店市驿城区永盛家具厂诉被告王英买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区永盛家具厂于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区永盛家具厂撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告驻马店市驿城区永盛家具厂负担。审判员  王晓贞二〇二〇年十二月二日书记员  黄文杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执559号 申请执行人:覃娜，女，1984年1月24日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被执行人：卢定宏,男,1967年6月18日出生,汉族,农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人覃娜与被执行人卢定宏民间借贷纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2019）桂1027民初1117号《民事判决书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗光吉
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执2071号周立琴、王红：关于你们（2020）黔0121执2071号执行案，本院已于2020年12月14日扣划王红在贵阳市公积金管理中心处的住房公积金150000元给付案款。本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121民特350号民事裁定执行完毕结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年十二月十五日书记员 秦小梅
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初4468号 原告：熊坤，男，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：王道霖，男，1978年8月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇汪家田村。统一社会信用代码91520324347112466K。 法定代表人：张令。 委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。一般授权。 委托诉讼代理人：熊兆邦，男，系公司员工。一般授权。 原告熊坤诉被告王道霖、贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告熊坤于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊坤自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊坤撤诉。 案件受理费510元,减半收取计255元，由原告熊坤负担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初6705号原告：冯某,男,汉族,1987年4月28日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）,住所地:泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告冯某诉被告人保泰安分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等约计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月5日18时50分，白丽苹驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿北铭路行驶至满庄钢材市场中路路口时，与原告冯某驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定白丽苹、冯某均负事故的同等责任。原告的车辆在被告处投保有交强险和商业三者险、车损险，事故发生在保险期内，被告应在保险范围内先行赔偿原告的经济损失。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。人保泰安分公司辩称，我司要求审查承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证，在证件合法有效且不存在免赔事由的前提下可以按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，若原告要求我司赔偿全部损失，需向我司提供三者车辆、驾驶员及车辆的保险信息，以供我司赔偿后进行追偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保项目，不应由我方承担；鲁Ｊ×××**在我司投保机动车损失保险并不计免赔，保额为114532.8元，保险期限为2019年9月7日到2020年9月6日。本院认为，因本次交通事故给原告造成车辆损失40483元，由本院依法委托的评估机构出具的评估报告等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告为此支出的评估费用，系为确定事故损失支出的必要的和合理的费用，由被告自行承担。原告支出的救援服务费860元，系为处理事故支出的必要的费用，由相应的票据在案证实，本院予以确认，被告应予赔付。原告主张的1700元鉴定费，因其单方委托的评估报告不能成为定案依据，故该费用应由其自行负担，其要求被告赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人保泰安分公司作为事故车辆的承保公司，本案不存在法定和约定的免责事由，原告的损失并未超出其责任限额，其应承担赔付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告冯某车辆损失40483元、救援服务费860元，共计41343元，限自本判决生效之日起五日内付清二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担448元，原告负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十二月十二日法官助理刘乘廷书记员姜丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2541号原告：杨天群，男，1967年4月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：陈**飞（又名陈刚），男，1964年7月1日生，汉族，住十堰市武当山特区。原告杨天群与被告陈**飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尤文华担任审判长，人民陪审员周芳、魏文举参加的合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨天群及其委托诉讼代理人李智群到庭参加诉讼，被告陈**飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天群诉称，2016年至2017年，原告在龙王镇下川村“红水家园”被告承包的工地从事建筑劳务，截止2017年4月9日，共欠到原告工资32065元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠不付。故请求人民法院依法判令：1、被告及时给付原告工资款32065元；2、诉讼费由被告负担。被告陈**飞在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未举证。原告杨天群为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条两份及被告陈**飞起诉他人的民事诉状及民事判决书首页一份，据以证明被告又名陈刚及被告欠原告工资款32065元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年至2017年期间，原告杨天群在襄州区××××村“红水家园”被告陈**飞承包的“新二队”、“田际锁”工地从事建筑劳务，后经结算，被告共欠到原告工资款32065元，被告于2017年4月9日给原告出具欠条两份，分别载明：“今欠到杨天群在新二队2016年度工资款贰万零伍佰肆拾伍元整￥20545元新二队：陈刚2017.4.9日”，“今欠到杨天群在田际锁工地工资款壹万壹仟伍佰贰拾元整，￥11520元注：10800+720=11520田总工地：陈刚2017.4.9日”。该款后经原告多次索要无果，遂引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨天群为被告陈**飞提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具欠据，双方的债权债务关系成立。被告拖欠原告劳务费32065元的事实清楚、证据充分，被告久拖未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告及时给付劳务费符合法律，本院予以支持。被告陈**飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈**飞于本判决生效后十日内给付原告杨天群拖欠的劳务费32065元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，公告费560元，合计1162元，由被告陈**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  尤文华审判员  魏文举审判员  周 芳二〇二〇年十二月二日书记员  马俊超
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初195号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人张某，男，1963年2月12日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人,中共党员，大学文化，曾任喀左县人民法院副院长，户籍所在地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住址。因本案于2020年5月9日被朝阳市龙城区监察委员会留置，同年8月7日经朝阳市龙城区人民检察院决定对其刑事拘留，同年8月17日经朝阳市龙城区人民检察院决定对其逮捕，现羁押于朝阳市朝阳县看守所。辩护人姜凯，系辽宁同方律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、代理检察员刘东波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜凯参加诉讼。现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2016年至2020年间，被告人张某利用其担任朝阳市喀左县人民法院副院长的职务之便，为他人谋取利益，非法收受7人财物，总计人民币510000元，具体犯罪事实如下：1、2016年5、6月份，喀左县人民法院在审理张朝日涉嫌强奸案期间，律师侯某1为获取张某对此案的关照，在饭店送给张某人民币5000元。2、2016年或2017年，凌源市人民法院在审理邹桂莲涉嫌销售假药案期间，邹某委托张某帮忙联系凌源市人民法院法官对此案进行关照，事后在张某办公室，送给张某人民币40000元。3、2018年，喀左县人民法院在审理张小辉涉嫌环境污染案期间，刘某1为获取张某对此案的关照，在张某办公室，送给张某人民币20000元。4、2018年下半年，朝阳市中级人民法院在审理邢焕学涉嫌贪污案期间，张某接受张某请托，并先后与朝阳市中级人民法院法官、北票市人民法院副院长打听案情、谋取对此案关照，张某在车里收受张某给予的人民币100000元。5、2019年3、4月份，喀左县人民法院在审理刘海军涉黑案期间，律师向某为获取张某对此案的关照，在饭店先后两次共计送给张某人民币200000元。6、2019年6月，喀左县人民法院在审理李某涉嫌骗取贷款案期间，李某为获取张某对此案的关照，在饭店先后3次共计送给张某人民币90000元。7、2019年10月，喀左县人民法院在审理王洪达等人故意伤害案期间，律师侯某1为获取张某对此案的关照，在张某办公室，送给张某人民币5000元。8、2020年4月，喀左县人民法院在审理王胜文虚假诉讼案期间，于某为获取张某对此案的关照，在张某家楼下，送给张某人民币50000元。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。以上贿赂款510000元被张某用于家庭日常支出及存放在家中。案发后全部上缴。指控认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张某案发后赃款已全部上缴、审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。量刑建议判处被告人张某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人张某庭审中辩称，对公诉机关指控其犯受贿罪无异议，认罪、悔罪，到案后主动交待受贿犯罪事实，赃款已全部退缴，念其为党辛辛苦苦、兢兢业业多年工作的份上，对其从轻从宽处罚。辩护人姜凯辩护意见，被告人张某已认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻、从宽处罚。主动上缴全部违纪违法所得，可以减少基准刑的30%。被告人张某庭审中表示愿意缴纳罚金，量刑时亦应予以考虑。被告人张某现实表现良好，对其适用非监禁刑对社会没有危害性。综上，结合各量刑情节与被告人张某的自愿认罪、悔罪态度，恳请法院对被告人张某判处缓刑。经审理查明，2016年至2020年间，被告人张某利用其担任朝阳市喀左县人民法院副院长的职务之便，为他人谋取利益，非法收受7人财物，总计人民币510000元，具体犯罪事实如下：1、2016年5、6月份，喀左县人民法院在审理张朝日涉嫌强奸案期间，律师侯某1为获取张某对此案的关照，在饭店送给张某人民币5000元。2、2016年或2017年，凌源市人民法院在审理邹桂莲涉嫌销售假药案期间，邹某委托张某帮忙联系凌源市人民法院法官对此案进行关照，事后在张某办公室，送给张某人民币40000元。3、2018年，喀左县人民法院在审理张小辉涉嫌环境污染案期间，刘某1为获取张某对此案的关照，在张某办公室，送给张某人民币20000元。4、2018年下半年，朝阳市中级人民法院在审理邢焕学涉嫌贪污案期间，张某接受张某请托，并先后与朝阳市中级人民法院法官、北票市人民法院副院长打听案情、谋取对此案关照，张某在车里收受张某给予的人民币100000元。5、2019年3、4月份，喀左县人民法院在审理刘海军涉黑案期间，律师向某为获取张某对此案的关照，在饭店先后两次共计送给张某人民币200000元。6、2019年6月，喀左县人民法院在审理李某涉嫌骗取贷款案期间，李某为获取张某对此案的关照，在饭店先后3次共计送给张某人民币90000元。7、2019年10月，喀左县人民法院在审理王洪达等人故意伤害案期间，律师侯某1为获取张某对此案的关照，在张某办公室，送给张某人民币5000元。8、2020年4月，喀左县人民法院在审理王胜文虚假诉讼案期间，于某为获取张某对此案的关照，在张某家楼下，送给张某人民币50000元。以上贿赂款510000元被张某用于家庭日常支出及存放在家中，案发后全部上缴。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人张某的供述与辩解，证人侯某1、邹某、刘某1、张某、向某、李某、于某等人的证人证言，判决书、干部任免表，荣誉证书复印件，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，在审查起诉及诉讼中，均认罪、悔罪，赃款已全部上缴。综上所述，根据查明的案件事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议，依法可以从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人张某应吸取本案深刻教训，今后做遵纪守法的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年5月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币五十一万元予以收缴，上交国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  许春环
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4212号 上诉人（原审原告）：淄博新华正大车辆有限公司，住所地山东省淄博市张店区东三路**。 法定代表人：郑杰，董事长。 委托诉讼代理人：梁晨，男，1988年1月31日出生，汉族，淄博新华正大车辆有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：陈玉高，男，1970年7月25日出生，汉族，现住山东省临沂市莒南县。 被上诉人（原审被告）：张永兰，女，1969年10月10日出生，汉族，现住山东省临沂市莒南县。系被上诉人陈玉高之妻。 上诉人淄博新华正大车辆有限公司因与被上诉人陈玉高、张永兰合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博新华正大车辆有限公司上诉请求：1.依法要求二审法院撤销原审法院驳回起诉的裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1.一审裁定认定“原告提出的诉求被告所答辩的事实未经劳动争议委员会仲裁，本院不予审理”是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中规定“当事人的诉讼请求与劳动争议无关联的，应当分别审理，如属独立的劳动争议的，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁”，本案中上诉人在提起诉讼中要求被上诉人返还财产，其财产占有时间为上诉人与被上诉人之间无任何劳动争议的前提下，且上诉人与被上诉人陈玉高无任何劳动关系，上诉人与被上诉人是基于同一事实，被上诉人拒不返还所欠上诉人的款项。人民法院对劳动争议案件处理享有最终司法权，当事人一旦提起诉讼，仲裁的处理结果归于无效，人民法院就必须依据民法的程序进行审理，包括对案件事实及法律结果的全面审理。本案无论从主体上看还是从涉及的法律关系来看，均是被上诉人故意直接占有上诉人的款项拒不返还的事实，这是典型的财产纠纷，属于民事法律的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院的认定显然属于事实认定错误。2.一审法院对于被上诉人是否属于欠款的行为认定事实不清，被上诉人举证不足，适用法律错误。如案件所述，被上诉人与上诉人在无任何合作关系的前提下，仍占有上诉人的款项，并承诺还款，故被上诉人具有还款义务，这充分说明，被上诉人与上诉人之间的确属于欠款的情况。二、本案不适用劳动争议的范围。1.本案在审理过程中的裁决核心应该是被上诉人在与上诉人解除委托合作协议后归还上诉人款项的案件事实真相。就劳动争议而言，上诉人的诉讼请求已经超越了劳动仲裁的申请范围。上诉人在本案中所提出的诉讼请求属于人民法院管辖的范畴，法院应当围绕诉讼请求展开审理。2.本案的裁定不符合民诉法驳回起诉的情形。上诉人向人民法院起诉时并未声明有仲裁协议，案件审理过程中，人民法院审查后应当裁定驳回起诉，并告知上诉人向仲裁申请仲裁，但是仲裁条款无效、失效或内容无法明确的除外。3.一审裁定驳回与法律设定的裁定驳回起诉立法目的不符。法律设定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事关系，人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理，当事人可通过仲裁等手段来解决或者通过法院指定方法解决核实。就本案来看，如果人民法院裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的欠款纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，这不符合法律裁定驳回起诉的初衷。 淄博新华正大车辆有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告剩余购车款101747元，并承担合同约定利息175151元，共计276898元及以101747元为基数按照合同约定利息支付自2020年4月10日至实际欠款全部清偿之日的利息；2、判令二被告归还维修款项8000元，并承担年利率6%计算的利息4971元，共计12971元及以8000元为基数按照年息6%支付自2020年4月10日至实际欠款全部清偿之日的利息；3、判令二被告共同承担诉讼费、保全费以及诉讼保全责任保险保单保函费用，合计：289869元。 一审法院认为，二被告系原告单位的工作人员，原告与二被告存在劳动关系，原告与被告陈玉高签订的《合作协议》，行政管理性大于平等协商性和自主经营性，该合作协议并非平等主体协商一致订立的民事合同。在合作协议履行过程中，被告陈玉高并不享有完全的自主经营权，而是接受原告的管理，遵守原告的规章制度，被告在合作协议中得到的报酬，是固定工资加销售提成。且财务方面被告陈玉高不享有自主财务管理权，被告陈玉高每月向原告报告财务状况及经营成果，财务支出由原告审批报销。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定属于人民法院受理民事诉讼的范围，指的就是《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》规定的平等主体之间的民事纠纷。本案原、被告之间符合劳动关系的特征，双方因合作协议产生的纠纷属于一种劳动过程中的纠纷，不属于人民法院受理的普通民事诉讼案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告淄博新华正大车辆有限公司的起诉。财产保全费1969元，由原告负担。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中上诉人与被上诉人虽签订合作协议，但被上诉人为上诉人的员工，协议中的销售行为系被上诉人在上诉人处工作时发生，在此期间上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的关系，而并未转化为平等主体之间的民事关系。因此，本案双方当事人因合作协议产生的纠纷属于劳动过程中的纠纷，不属于人民法院受理的普通民事诉讼案件管辖范围。综上所述,淄博新华正大车辆有限公司的上诉请求不能成立,应予以驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 瑜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执956号申请执行人：邓绍良，男。被执行人：邓益，男。被执行人：陈玲芝。申请执行人邓绍良与被执行人邓益、陈玲芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初370号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还贷款378670元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初370号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二〇年十二月五日执行员 余向阳书记员 巫小方
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1586号申请执行人：王某,女性,1971年1月19日出生,住大石桥市**经济开发区。被执行人：刘某，男性,1966年5月5日生，汉族，住营口市站**。本院在执行王某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申28号申请人：朴刚，男，1966年7月9日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘双玉，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：曹怡鸥，上海段和段（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：傅毅，该公司董事长。委托代理人：张博、贾艳阳，辽宁建隆律师事务所律师。2020年11月16日，朴刚以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请诚添大厦（沈阳）有限公司（以下简称“诚添大厦”）进行破产清算。本院于2020年11月23日书面通知了诚添大厦。诚添大厦于2020年11月30日向本院提出异议称，1.被申请人资产大于负债；2.被申请人认为其对朴刚的债务不属于到期债务；3.被申请人并不明显缺乏清偿能力。本院查明：诚添大厦的工商登记机关为沈阳市工商行政管理局，住所地沈阳市和平区太原南街**。本案在审查过程中，于2020年12月11日，组织申请人和被申请人进行了听证。听证过程中，被申请人提出，双方互负债务，且公司的债权大于朴刚主张的债权，其不具备债权人身份。本案双方当事人提交的沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1793号民事判决书，认定如下事实，朴刚购买诚添大厦开发建设的3套商品房，房屋总价款1888929元，朴刚已交纳购房款100万元。诚添大厦因未办理房屋买卖合同备案和房屋所有权证书，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准向朴刚支付赔偿金。本院认为：因本案双方当事人互负债权债务，且申请人的债权小于被申请人的债权，申请人提出的被申请人缺乏清偿能力没有事实依据，故申请人提出对被申请人破产清算的申请本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人朴刚的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张春韬审判员  于 雪审判员  丛凤钢二〇二〇年十二月十五日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10791号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：瑞新(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审139号行政裁定书，依法向被执行人瑞新(上海)融资租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳121172.74元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人陈文俊名下有可供执行的财产，现本院已对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 俞海斌审 判 员 薛美芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3477号申请执行人祝晓宗，男，汉族，1989年3月11日生，住河南省汝州市。被执行人赵旭，男，汉族，1990年7月4日生，住南阳市宛城区。本院在执行祝晓宗与赵旭追索劳动报酬纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2020）豫1302民初3080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵旭偿还申请人祝晓宗8320元及利息。因赵旭未按上述生效法律文书履行义务，申请人祝晓宗向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵旭名下银行账户有零星存款，申请执行人暂不要求对其进行扣划。2.查明被执行人赵旭名下有车辆登记信息，我院已对该车辆进行查封但没实际扣押。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人赵旭名下无住房公积金信息,无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵旭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年十二月十四日书记员  柏 琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1796号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：周琴，女，1982年11月23日生，汉族，住县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人周琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2019)苏0925民初4483号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行399509.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人的房产，暂无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十四日书记员 赵国祥
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3053号 原告：马万宝，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘书际，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住山东省陵县。 原告马万宝与被告刘书际民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万宝到庭参加诉讼，被告刘书际经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马万宝向本院提出诉讼请求：1.判令刘书际清偿借款45000元；2.判令刘书际以借款本金45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自本案立案之日至还清借款之日的利息；3.本案案件受理费由刘书际负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月25日，刘书际以急需资金为由向马万宝借款45000元。马万宝向刘书际支付借款45000元后，刘书际向马万宝出具借条一份。后马万宝多次催还借款未果，现依法诉至法院，望判如所请。 刘书际未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：马万宝与刘书际原系朋友关系。2018年1月25日，刘书际因急需资金向马万宝借款45000元，并因此出具借条一份。借条载明：“借条今借到马万宝人民币现金肆万伍仟元整，还款日期2018年2月12日。借款人：刘书际借款日期：2018年1月25日”。借款到期后，刘书际未按期向马万宝清偿借款。马万宝多次催还未果，故依法诉至法院，双方形成诉讼。 诉讼过程中，马万宝提交了借条原件一份，用以证实双方借贷关系及实际支付借款的事实。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，可以证实马万宝的相应主张，应予采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，从刘书际向马万宝出具借条的行为和借条的内容来看，双方之间的借贷关系业已成立并实际履行。刘书际作为借款人，应当按期足额向马万宝清偿借款。马万宝持据要求刘书际清偿借款并支付逾期利息，于法有据，主张的逾期利息亦不超出法定上限，应予支持。刘书际经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘书际于本判决生效后十日内向原告马万宝清偿借款本金45000元； 二、由被告刘书际以借款本金45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告马万宝支付2020年8月12日至还清全部借款本金之日的逾期利息，履行过程中部分清偿的借款本金即时在逾期利息计算基数中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘书际负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十二月一日 书记员  车 菲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2409号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**六兴大厦**。法定代表人刘志辉，系该行行长。被执行人李志贵，男，汉族，1979年9月15日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被执行人廖立华，女，汉族，1982年4月27日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所，住所地娄底市娄星区湘中大道花园小区旁）。法定代表人刘小怀。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人李志贵、廖立华、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1302民初544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执2409号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十二月九日书记员 粟 昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初531号原告：许广鲁，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府，住所地聊城高新技术产业开发区许营镇驻地。法定代表人：李秀伟，镇长。出庭负责人：袁一政，副镇长。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。本院在审理原告许广鲁诉被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府确认违法一案过程中，原告许广鲁于2020年12月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府的起诉。本院认为,原告许广鲁向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许广鲁撤回起诉。案件受理费25元由原告许广鲁负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  肖风乐二〇二〇年十二月十日书 记 员  董 琪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5542号原告：于廷杰，男，1992年4月17日出生，佤族，销售，现住丹东市振兴区。被告：毛巍巍，女，1982年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振安区。原告于廷杰与被告毛巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金90000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系原单位同事。2019年8月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄六万元和向他人借的五万元共拾壹万元整一起借给被告，被告出具了借条两张。借条载明:借现金拾壹万元整，借期一个月，截止同年十二月份，被告偿还了原告借款本金两万元。此后被告未偿还剩余借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，己处失联状态。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月间，被告毛巍巍累计向原告于廷杰借款110000元，原告通过手机银行及微信转账的方式向被告支付了借款款项，被告于2019年8月23日为原告出具借据、收条各两张，载明借款金额共计110000元，均约定了借款期限。上述借款到期后，被告于2019年10月向原告偿还借款本金2万元，剩余借款本金9万元经原告索要被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、收条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告于借款到期后未按约定返还借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告为其出具的借据、收据请求被告返还剩余尚欠借款本金90000元，诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告毛巍巍于本判决发生法律效力后十日内返还原告于廷杰借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月十日书记员  金照岩
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3063号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，住所威远县严陵镇高笋塘街**，统一社会信用代码:91511024MA62UP562U。 法定代表人：杨源丰，经理。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工。 被告：钱义，男，汉族，公民身份号码:511024197012××××住;住四川省威远县/div> 原告四川蜀轩物业管理有限公司诉被告钱义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川蜀轩物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川蜀轩物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月十二日 书记员 张唯巍 原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 张唯巍
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5123号原告:中国建设银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东市金龙大道**。负责人:张居发，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:肖汉标，男，汉族，1969年10月20日出生，住邵东市，系该行主任。被告:何向平，女，汉族，住邵东市。被告:姚善阳，男，汉族，住邵东市。系何向平配偶。原告中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下简称“建设银行邵东支行”）与被告何向平、姚善阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告建设银行邵东支行的委托诉讼代理人肖汉标到庭参加诉讼，被告何向平、姚善阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何向平归还我行贷款本金241666.7元及相应利息2632.27元(利息包括罚息截至2020年10月10日，后期利息罚息按合同约定利率计算至实际还款之日止，)。2.请求法院判令支持我方对何向平的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。3.请求法院判令姚善阳对何善阳《个人住房(商业用房)借款合同》项下所有债务承担连带清偿责任。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，被告何向平向我方申请个人住房按揭贷款，原告与被告何向平签订了编号43065012-2012-20181647155号《个人住房(商业用房)借款合同》，贷款29万元，期限为壹佰捌拾个月，贷款利率为基准利率水平上上浮5％;借款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50％。约定用登记在何向平、姚善阳夫妻名下位于邵东市建设北路“富都花苑”二期4栋2001室向原告抵押，以湘(2018)邵东市不动产证明第000247号办理预购商品房抵押权预告登记，按照约定原告已向被告发放贷款29万元。由于被告未按合同约定按时还款，截至2020年10月10日，拖欠本金241666.7元及相应利息2632.27元，已经连续拖欠144天，被告已经构成根本违约，经多次催收未果，特向法院起诉。被告何向平、姚善阳未予答辩，也未向本院提交证据。原告建设银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了建设银行邵东支行营业执照及负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、贷转存凭证、承诺书、预告权证、对账单等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告建设银行邵东支行所主张的事实一致。本院另查明，被告姚善阳于2018年1月3日向原告提交了《连带还款承诺书》，承诺对何向平的借款29万元承担连带清偿责任。本院认为。本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告建设银行邵东支行与被告何向平、姚善阳所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告建设银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告何向平应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现被告何向平未能按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告建设银行邵东支行要求被告何向平根据合同约定返还贷款本金241666.7元并支付相应利息2632.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚善阳在借款合同上作为抵押人签字，并签订连带还款承诺书，原告建设银行邵东支行要求被告姚善阳对何向平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。被告何向平、姚善阳用其名下位于邵东市建设北路“富都花苑”二期4栋2001室为该笔债务提供抵押担保，并办理预购商品房抵押权预告登记，原告建设银行邵东支行作为抵押权人，有权就该财产优先受偿。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何向平在本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司邵东支行贷款本金241666.7元，并支付利息2632.27元（2020年10月10日后的利息按合同约定的利率另计）；二、被告姚善阳对被告何向平的上述借款本息承担连带清偿责任。三、如被告何向平、姚善阳未按期履行第一项判决内容，原告中国建设银行股份有限公司邵东支行对被告何向平、姚善阳名下位于邵东市××路××期××栋××号房变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2482元。由被告何向平、姚善阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3806号之一申请执行人何清华，男，1946年3月25日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人易宇欣（系何清华之妻），女，1948年3月23日出生，住址同上。两申请执行人委托代理人朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。被执行人湖南德毓科技实业有限公司，住所地长沙市雨花区城南东路**鸿景苑****。法定代表人游训平，该公司经理。被执行人游训策，男，1967年9月11日出生，住长沙市开福区。被执行人河南景源果业有限责任公司，住所地，住所地河南省灵宝市阳店镇下庄村310国道东侧iv>法定代表人刘建波，该公司董事长。被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司，住所地，住所地河南省灵宝市故县高柏村iv>法定代表人雷益民，该公司董事长。被执行人灵宝绿源果汁有限责任公司，住所地，住所地河南省灵宝市长安路**iv>法定代表人孙景源，该公司董事长。申请执行人何清华、易宇欣与被执行人湖南德毓科技实业有限公司、游训策、河南景源果业有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年1月28日作出的（2016）湘民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南德毓科技实业有限公司、游训策、河南景源果业有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何清华、易宇欣于2020年6月8日向湖南省高级人民法院提出执行申请，湖南省高级人民法院于2020年6月12日指定本院执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日向申请执行人何清华、易宇欣的委托代理人朱帅送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南德毓科技实业有限公司、游训策、河南景源果业有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月27日、12月7日发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南德毓科技实业有限公司、游训策、河南景源果业有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司名下保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，扣划了被执行人游训策银行存款153307.55元。2020年7月10日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人湖南德毓科技实业有限公司、游训策、河南景源果业有限责任公司、灵宝市××庄××果蔬有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司名下无住房登记信息。2020年7月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人湖南德毓科技实业有限公司、游训策、河南景源果业有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司名下无住房登记信息。2020年7月9日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人湖南德毓科技实业有限公司、河南景源果业有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、灵宝绿源果汁有限责任公司名下无住房公积金缴存信息。2020年7月17日，本院委托灵宝市人民法院在灵宝市不动产登记中心查询到被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司名下无房产冻结信息。2020年12月10日，本院冻结了被执行人游训策住房公积金33421.41元，因不符合提取条件，故未扣划。2020年7月17日，本院委托灵宝市人民法院对被执行人注册地调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人何清华、易宇欣的委托代理人朱帅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人游训策采取了限制消费强制执行措施；对河南景源果业有限责任公司法定代表人刘建波、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司法定代表人雷益民采取了限制消费强制执行措施。2020年12月8日，本院对被执行人灵宝绿源果汁有限责任公司法定代表人孙景源采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年12月10日约谈申请执行人何清华、易宇欣的委托代理人朱帅，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为225203531.03元、财务费用10800000元、违约金33780529.65元以及从2019年11月11日起计算至2020年12月10日止的迟延履行期间的债务利息15567194.08元、一审受理费1800000元、申请执行费292603.53元，合计287443858.29元，已执行153307.55元，尚有287290550.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二〇年十二月十日书记员 毛 盾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1288号申请执行人：高树文,男性,1951年10月1日出生,住营口市站**。被执行人：蒋正达，男性,1966年7月12日生，汉族，住营口市站**。本院在执行高树文与蒋正达借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月十六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2736号申请执行人耒阳市方圆建筑设备器材租赁站被执行人长沙市望城区文浩劳动服务有限公司法定代表人：谢正辉申请执行人耒阳市方圆建筑设备器材租赁站与被执行人长沙市望城区文浩劳动服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，耒阳人民法院于2020年5月20日作出(2020)湘0481民初358号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月19日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月25日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月15日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为681950.14元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十二月十四日书记员  邵盼盼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4686号之二申请执行人：大连修竹贸易有限公司，住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人：任维杰，系该公司总经理。委托代理人：马福生，系该公司员工。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，，住所地大连市沙河口区中山路******法定代表人：李子儒。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初489号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司名下中国建设银行21201501900053023563_1的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月四日书记员  黄海涛
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1574号申请执行人：周君琼，女，1970年1月27日生，汉族，开阳人，住开阳县。被执行人：开阳广益鑫至绿色能源有限公司，住所地：开阳县龙岗镇大鸭村。法定代表人：杨卫。申请执行人周君琼与被执行人开阳广益鑫至绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初185号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人开阳广益鑫至绿色能源有限公司应给付申请执行人周君琼案款24205元，并负担诉讼费190元。因开阳广益鑫至绿色能源有限公司未履行给付义务，周君琼于2020年9月4日申请强制执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人期限内向本院申报的财产均为生产设备，并称其债务太多，短期内难以履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、债权等登记信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，被执行人除了有生产设备外未发现其有其他可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年十二月八日书记员 秦小梅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3144号 被执行人：邬涛，男，汉族，1978年12月27日出生，住武汉市汉阳区。 本院依法执行被执行人邬涛罚金一案，该案作出的（2020）鄂0111刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，暂无其他财产可供执行。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓晨雨
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执771号申请执行人：黄梦菲，女，1987年8月9日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：马孝良，男，1974年9月11日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人黄梦菲与被执行人马孝良合同纠纷一案，申请执行标的额为50000元，执行费650元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年9月9日、10月29日、11月30日通过网络查控查询被执行人马孝良名下存款、车辆、证券等财产信息，发现其名下登记有云Ｈ×××**号梅赛德斯－奔驰车和云Ｈ×××**陆地巡洋舰霸道车，但本院到广南县公安局交通警察大队车辆管理所查询后，该两辆车现实际均未登记在被执行人名下。除此之外，未发现二被执行人有其他财产可供执行。本院到广南县不动产登记中心查询了被执行人马孝良名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落信息，但申请执行人表示均不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年12月8日将被执行人马孝良纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马孝良确无财产可供执行，申请执行人黄梦菲书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十二月八日书记员 鲁国金
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8837号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨鼎，男，1984年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨鼎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金7028.29元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息1116.4元，滞纳金、违约金及其他费用合计484.83元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××74），截至2020年7月3日被告欠款共计8629.52元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鼎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金7028.29元；二、被告杨鼎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告杨鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢112号申请执行人：刘永祥，男，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人：刘永刚，男，汉族，住陕西省旬阳县。系刘永祥之弟。被执行人：平利县绿丰源农业专业合作社联合社。法定代表人：杨声波。本院在执行申请执行人刘永祥与被执行人平利县绿丰源农业专业合作社联合社买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初827号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令立即履行以下义务：1、返还申请执行人货款53111.75元及利息（从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、交纳申请执行费2047元。本案在执行过程中，被执行人承诺在2020年12月25日前一次性将货款53111.75元及利息履行完毕，保证人宋涛自愿提供担保，申请执行人同意被执行人的还款期限，因该期限履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十二月十日书记员 汪 靖
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1645号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人康志红，男。 被申请人康黎红，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康志红、康黎红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康志红、康黎红的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘益明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 亮 书 记 员 吴伟豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10407号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，总经理。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：厦门晋贤网络传媒有限公司，住所地，住所地厦门市思明区嘉禾路**惠元大厦1008Aiv>法定代表人：郭勤学，总经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月四日书记员 郭琪（代）
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1542号之一申请执行人：板岩旺保，男，傣族，1985年7月5日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行板岩团保与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案（2020）云3103民初730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人板岩团保于2020年11月23日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款16087元；2、负担案件执行费141元。本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年月日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月24日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币16087.00元及利息，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币16087.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二〇年十二月三日书记员  彭帮贵
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2528号申请执行人向某，女，生于1974年12月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人安某，男，生于1972年10月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行向某与安某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2006）利民初字第1476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十日书记员  魏大树
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1933号申请执行人：何冬芳，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地：湖南省汨罗市、18号，现住湖南省湘阴县。被执行人：周志，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人何冬芳与被执行人周志民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初811号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何冬芳于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周志送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周志名下仅有零星银行存款，已被冻结；无车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人周志名下不动产已被另案以物抵债的方式处理。四、通过公积金管理部门，查明被执行人周志无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人周志发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年12月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有71725元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1933号案件终结本次执行程序。被执行人周志负有继续向申请执行人何冬芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执680号 中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、何才鹏、蒋化冰、李卓平： 中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司与何才鹏、蒋化冰、李卓平返还原物纠纷一案，申请执行标的共计237049元，执行费3456元。本案在执行过程中，被执行人蒋化冰自动履行了95167.66元，被执行人李卓平自动履行了95168.34元。被执行人何才鹏自动履行了50169元。本院已于2020年12月10日将该款转付给中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司。至此，中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司向本院申请执行的（2020）青2523执680号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2385号之一被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2267号 原告：吴文盛，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林庆华，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：蔡连来，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴文盛与被告蔡连来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。吴文盛于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文盛以经欲与蔡连来自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文盛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文盛负担。 审判员  朱伟才 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张洋溢
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执恢123号靳孟轩、张红新、张晶：申请执行人靳孟轩与被执行人张红新、张晶运输合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2015）山民小字第52号民事判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人共得款14000元，其余部分自愿放弃。本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2084号常州敏济金属材料有限公司：关于常州敏济金属材料有限公司与东莞市治刚五金有限公司保全一案，本院于2020年12月11日立案执行，保全标的350000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人东莞市治刚五金有限公司名下中国工商银行2010××××2246账户，实际冻结金额6605.78元，冻结截止2021年12月13日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9953号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区。法定代表人：谢祥飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，女，系该公司员工。被告：刘祉麟。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告刘祉麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月九日法官助理郭辉书记员卞理
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执769号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何涛、周启骏，该公司职工。被执行人：李永似，男，1986年10月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年9月9日立案执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人李永似借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本息等共计36470.07元，执行费为447元、案件受理费356元。本案在执行过程中向被执行人母亲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年9月9日、10月29日、11月30日通过网络查控查询被执行人李永似名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现被执行人有零星存款，本院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院到广南县不动产登记中心查询了被执行人李永似名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行局工作人员于2020年12月1日到被执行人家中调查也未发现其有财产可供执行上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日书面告知了申请执行人代理人周启骏，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落信息，但其表示均不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年12月1日将被执行人李永似纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李永似确无其他财产可供执行，申请执行人中和农信项目管理有限公司代理人周启骏书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十二月一日书记员 鲁国金
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1328号之二曾楷国、张翠联：曾楷国与张翠联人格权一案，申请执行标的共计8815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8815.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初1225号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山西省山阴县府南路**。法定代表人：武冬山，董事长。委托诉讼代理人：王赟宝，男，1995年10月19日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴农村商业银行股份有限公司职工，住山阴县青年西街碧霄****。被告：温秀兰，女，1971年5月16日出生，汉族，山西省山阴县人，，住山阴县原告山西山阴农村商业银行股份有限公司（以下简称山阴农商行）与被告温秀兰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。山阴农商行向本院提出诉讼请求：1.判令温秀兰偿立即还所欠款本金598800.00；2.判令温秀兰立即支付所欠款全部利息、逾期罚息等费用（从欠息之日起计算至实际清偿之日）；3.请求人民法院依法判令温秀兰承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年12月31日，温秀兰与山阴农商行营业部签订了一份《贷款合同》，约定向温秀兰发放贷款59.88万元，贷款到期日为2014年12月30日，贷款利率为10.15‰，逾期罚息利息在原贷款利息基础上加收50%。据此山阴农商行依约向温秀兰发放贷款59.88万元，履行了合同义务，后向温秀兰多次催要借款，温秀兰拒绝偿还，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，山阴农商行提起诉讼，应有明确的被告，以及提供被告的准确送达地址，本院依照山阴农商行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的温秀兰送达地址以及联系电话送达诉讼文书，经查温秀兰地址不详，无法送达。经核实，山阴农商行再不能提供温秀兰准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西山阴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9788元，因缓交，不存在退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  景玲二〇二〇年十二月八日书记员  贾楠
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1113民初479号原告：张贤娥，女，1964年9月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。被告：乐山市金洋电力开发有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区和平，统一社会信用代码91511113207201299L。法定代表人：刘旭林，董事长。原告张贤娥诉被告乐山市金洋电力开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，在案件审理过程中，原告张贤娥于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤娥申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张贤娥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贤娥负担。审判员  王兰邦二〇二〇年十二月八日书记员  骆治民
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3113号 申请执行人：王钧，男，生于1968年1月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：姚正凡，男，生于1964年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行王钧申请执行姚正凡追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为5000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓光明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2809号 罪犯罗贝，男，1995年3月19日生，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省都匀监狱服刑。 2015年12月8日，贵州省罗甸县人民法院作出（2015）罗刑初字第148号刑事判决，认定罗贝犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月1日起至2025年11月30日止）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1269号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月（刑期至2025年7月31日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗贝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2017年12月至2018年5月获积分转换为1个表扬；在2018年6月至2018年10月获积分转换为1个表扬；在2018年11月至2019年4月获积分转换为1个表扬；在2019年5月至2019年10月获积分转换为1个表扬；在2019年11月至2020年3月获积分转换为1个表扬；现共有5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗贝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗贝减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗贝减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1669号申请执行人：张志诚，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：李晓燕，女，1975年11月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：罗慧，女，1985年12月10日出生，汉族，湘潭县人。本院在执行申请执行人张志诚与被执行人李晓燕、罗慧民间借贷纠纷一案中，于2020年12月7日对被执行人李晓燕在深圳市启华自动化设备有限公司的股份转让金83.5万进行了扣留，暂无法扣划。申请执行人张志诚向本院申请撤销执行申请，待可执行扣划时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2019）湘0381民初3201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年十二月九日书记员 李 超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢59号申请执行人张楠,女,1978年8月6日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。张楠与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第334号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的83195.08元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  郭 计审判员  张 浩二〇二〇年十二月一日书记员  刘俊青
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2244号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人鲁鑫，系该公司董事长。住所地：永顺县。委托代理人彭秀钊。委托代理人赵学文。被告熊友华，男，1950年11月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告熊友华借款合同纠纷一案中，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  易意二〇二〇年十二月十五日代理书记员  彭友附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3941号原告：刘一秦，女，1988年6月2日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省新余市。被告：钟丽群，女，1988年10月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告刘一秦(下称原告)与被告钟丽群（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金7000元及利息513元（按年利率6%自2019年2月7日计算至2020年4月27日），合计7513元；2.判令被告自2019年4月28日起，按年利率6%支付利息至本息全部还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，被告于2014年4月4日以生意周转为由向原告借款3000元，于2014年8月及2015年5月分两次共向原告借款13000元。被告向原告出具金额为16000元的借款，并承诺于2019年春节前全部还清。经原告多次催讨，被告共归还了原告借款9000元，余款7000元，被告至今未归还。因原告多次催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2014年4月4日，原告向被告转账3000元。2014年8月23日，原告向被告弟弟钟标转账5000元。2015年7月30日，原告分别向被告合伙人廖琴转账3000元、5000元，合计8000元。2015年8月5日，被告向原告出具《借条》，载明：被告在2015年8月5日从原告处借款16000元。被告共向原告归还借款本金9000元。被告至今尚欠原告借款本金7000元。因原告多次催讨未果，故诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有账单详情，借条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款16000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，被告应当依法履行返还借款本金、支付利息的义务。因被告已向原告归还借款本金9000元，故原告关于被告应归还借款本金7000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应支付利息513元（以7000元为基数，按年利率6%自2019年2月7日计算至2020年4月27日）及利息计算至还清之日止的主张，因双方既未约定还款期限，也未约定逾期利率，故被告应自原告起诉之日起即2020年6月2日起，以7000元为基数，按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟丽群应于本判决生效之日起十日内返还原告刘一秦借款本金7000元，并自2020年6月2日起，以7000元为基数，按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告钟丽群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 张 昱人民陪审员 张 虹人民陪审员 敖细波二〇二〇年十二月四日法官助理雷佳书记员李丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11708号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：明平芳，汉族，住重庆市北碚区。被告：王建，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告明平芳、王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6802号 申请执行人：李志盛、刘川、夏静宇、伦智桦、李华勋、覃晓飞、陆嘉雄、周超雯、乔松明、程玉琪、朱龙剑、区嘉敏、李永利、阳俊杰、黄进、李余蒋、叶孝杰、毛作鹏、黄浩翔、叶建文、罗斯刚、李鸿辉、夏思远、温丽华、李颖、李兵兵、郑笑颖、颜振华、石淼宏、林达静、李穗、徐进、李剑新等33人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：广东北讯电信有限公司（下称“北讯公司”），住所地广州市番禺区东艺路****（A-14）**，统一社会信用代码91440101304324047B。 法定代表人：陈岩。 关于李志盛等33人与北讯公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因北讯公司未履行穗番劳人仲案[2020]4731-4763号《仲裁调解书》确定的义务，李志盛等33人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6798号等33案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其名下位于广州市番禺区东环街东艺路139号14栋1号、2号、201、301、401、501的房屋已被本院（2019）粤0113执8630号案查封并拍卖，得款51200000元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本系列案已申请参与分配。在本院组织分配期间，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执2604号《决定书》，决定将被执行人北讯公司移送破产审查，并书面通知本院中止对北讯公司的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院已决定将北讯公司移送破产审查，并通知本院对有关案件中止执行程序，等待破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6798号-6802号、6805号-6807号、6815号、6817号-6820号、6825号、6826号、6828号-6831号、6833号、6846号、6847号、6850号-6853号、6858号、6859号、6866号-6870号共33案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的、或案件具备继续执行的条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 斯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2618号申请执行人刘玉红，女，1973年1月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人李星淑，女，1969年6月26日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘玉红与被执行人李星淑民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5649号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付100000元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年9月8日、2020年10月22日、2020年11月12日分别对李星淑发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、住房公积金等财产。经查，被执行人银行帐户内有少量存款，本院依法对其进行了冻结，但该帐户已经被多次冻结，本案的冻结属于轮候冻结，对该存款本院暂时无法处置。2020年11月26日对被执行人李星淑进行不动产登记查询，发现其名下有位于威海市××世纪城××不动产、××世纪城××不动产、××威海市乐天世纪城19号B1210号三处不动产，本院已对其进行了查封，但该不动产已经被两次抵押，并被多次查封，故对上述不动产本院暂时无法处置。经查，被执行人名下有鲁Ｋ×××**号宝马牌汽车一辆，但该车辆已经被法院拍卖。2020年11月30日将被执行人李星淑列入限制高消费名单。2020年12月8日电话约谈申请人刘玉红，其表示不同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5649号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  张文健审判员  张培文二〇二〇年十二月八日书记员  张 斌
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执956号 申请执行人：赖学坚，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：郭美英，女，1960年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：谢成明，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：赖家勇，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈碧英，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：赖学习，男，1950年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：赖家瑛，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：苏玉碧，女，1965年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈文俐，男，1957年6月22日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人赖学坚、郭美英、谢成明、赖家勇、陈碧英、赖学习、赖家瑛、苏玉碧与被执行人陈文俐劳务合同纠纷一案中，已依法向陈文俐发出执行通知书、财产报告令，要求陈文俐支付赖学坚、郭美英、谢成明、赖家勇、陈碧英、赖学习、赖家瑛、苏玉碧劳务工资款20150元，并报告财产情况，但陈文俐至今未履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法对陈文俐的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现陈文俐有可供执行的财产，赖学坚、郭美英、谢成明、赖家勇、陈碧英、赖学习、赖家瑛、苏玉碧也未能提供其他有效的财产线索。本院已依法向赖学坚、郭美英、谢成明、赖家勇、陈碧英、赖学习、赖家瑛、苏玉碧珍送达终结本次执行程序告知书，赖学坚、郭美英、谢成明、赖家勇、陈碧英、赖学习、赖家瑛、苏玉碧在指定的期限内均未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  赖育升 执行员  林昆印 二〇二〇年十二月二日 书记员  林精腾
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终582号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐长太，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳市林州市（住址相同）。因犯盗窃罪、诈骗罪，1992年1月20日被林州市人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪、诈骗罪，2001年11月16日被林州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万四千元。因犯盗窃罪，2016年4月8日被林州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪，2016年11月28日被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与林州市人民法院（2016）豫0581刑初114号刑事判决书以徐长太犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元。因犯盗窃罪，2017年12月13日被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，2018年10月24日被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人徐长太犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）豫0502刑初475号刑事判决。原审被告人徐长太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年4月3日凌晨2时许，被告人徐长太驾驶豫Ｅ×××**号吉利牌汽车，窜至安阳市第六人民医院急诊室西边盗窃电动车电瓶时，被安阳市公安局文惠分局巡防队员发现，而未得逞。2.2020年4月10日凌晨2时许，被告人徐长太驾驶豫Ｅ×××**号吉利牌汽车，窜至安阳市第六人民医院口腔医院门口东边盗窃电动车电瓶时，被安阳市公安局文惠分局巡防队员发现，而未得逞。3.2020年4月19日凌晨，被告人徐长太窜至安阳市新人民医院北门附近，盗窃三辆电动车上的电瓶共12块，并于当日5时41分许，以350元的价格卖给王某。4.2020年4月24日凌晨，被告人徐长太窜至安阳市新人民医院北门附近，盗窃三辆电动车上的电瓶共12块，并于当日10时6分许以400元价格卖给王某。5.2020年4月29日凌晨，被告人徐长太窜至安阳市新人民医院北门附近，盗窃两辆电动车上的电瓶共8块，并于当日5时33分许，以250元价格卖给王某。6.2020年4月30日凌晨，被告人徐长太窜至安阳市新人民医院北门附近，盗窃两辆电动车上的电瓶共8块，并于当日11时44分许，以250元的价格卖给王某。7.2020年5月2日凌晨，被告人徐长太窜至安阳市新人民医院北门附近，盗窃四辆电动车的电瓶共16块，并于当日9时18分许，以550元的价格卖给王某。8.2020年5月9日凌晨，被告人徐长太驾车窜至安阳市新人民医院北门附近，盗窃三辆电动车上的电瓶共12块，并于当日6时02分许，以350元的价格卖给王某。9.2020年5月11日凌晨，被告人徐长太驾车窜至安阳市新人民医院北门附近，盗窃被害人李某等人三辆电动车上的电瓶共12块，并于当日6时37分许，以350元的价格卖给王某。综上，被告人徐长太盗窃9起，非法所得共计2500元。被告人徐长太于2020年5月11日被抓获到案。原判认定事实的证据有：证人尹某、王某证言，被害人李某陈述，被告人徐长太供述，王某向徐长太微信转账记录、户籍证明、前科判决书、抓获经过证明、指认现场照片等。原判认为，被告人徐长太以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。徐长太在实施第一、二起盗窃行为时，已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。徐长太有多次盗窃犯罪前科，不思悔改，在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，作出判决：一、被告人徐长太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；二、非法所得二千五百元予以追缴。上诉人徐长太上诉称原判认定的第三至八起盗窃事实不存在，其没有实施上述盗窃犯罪行为。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人徐长太所提原判认定的第三至八起盗窃事实不存在，其没有实施上述盗窃犯罪行为的上诉理由，经查，徐长太在侦查阶段供认其实施了原判认定的全部犯罪事实，同时供述将盗窃的电瓶全部销售给了王某，且其供述的赃物去向与王某向徐长太微信转账记录相印证，现徐长太翻供，无正当理由，且与查实证据不符。故上诉人徐长太的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人徐长太以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐长太的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年十二月十日书记员  王俊喆
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1070号申请执行人李志伟，女，1983年6月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人于正军，男，1966年10月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人吴广生，男，1959年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人李志伟与被执行人于正军、吴广生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）辽0404民初1104号民事判决书确认于正军、吴广生给付李志伟欠款42205元，案件受理费855元由于正军、吴广生承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月14日到本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人给付申请执行人30000元。本院查封了被执行人于正军名下辽Ｄ×××**车辆档案。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初1104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十二月十四日书记员  郑 军
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执447号申请执行人：张某某，男，汉族，1962年4月13日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人：张学兰，女，1961年12月8日生，汉族，住址同上。被执行人：周某某，男，汉族，1956年7月7日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：马某某，女，汉族，1958年7月6日生，住云南省昆明市富民县。张某某与周某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的为：1.连带赔偿各项损失合计169476.56元及承担迟延履行期间债务利息；2.连带承担案件受理费2192元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人直接送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产；3.到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，均未发现可供执行财产；4.到被执行人住所地村委会进行现场调查，未发现有可供执行财产线索；5.对二被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人委托代理人告知，对其进行约谈。申请执行人委托代理人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、调查笔录、终本回告暨约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人委托代理人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年十二月十二日书记员  杨顺杰