wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民申54号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管发林，男，1969年12月20日出生，汉族，住陕西省白河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明军，男，1977年4月20日出生，汉族，住陕西省白河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丰志，男，1986年3月29日出生，汉族，住陕西省白河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊正国，男，1962年7月15日出生，汉族，住陕西省白河县。 再审申请人管发林因与被申请人刘明军、马丰志、熊正国合伙协议纠纷一案，不服本院(2020)陕09民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 管发林申请再审称，1.原审判决认定事实的基础证据存在虚假。管发林申请对《股东决议约定书》上“管发林”的签字进行笔迹鉴定，但从整个鉴定过程看，鉴定程序不符合法律规定。鉴定机构鉴定比照的基础材料是否是管发林的签字，无法证实。2.认定案件基本事实的证据未经申请人质证，程序违法。法院没有通知双方当事人选择鉴定机构，也没有通知管发林提交鉴定的检材。鉴定意见书直到开庭时才向管发林送达，开庭时未让管发林发表质证意见，剥夺管发林辩论权利，程序违法。请求再审撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，在一审法院第一次开庭审理中，管发林申请对《股东决议约定书》上“管发林”的签名进行笔迹鉴定，一审法院当庭准许其鉴定申请，并告知其预交鉴定费及双方当事人应提交送检材料的事项。一审法院于2019年10月29日组织双方当事人就鉴定机构的选择征求了意见，并制作了笔录，双方一致认可由西北政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。故管发林以法院没有通知双方当事人选择鉴定机构及告知其提交检材而申请再审的理由不能成立。管发林提出鉴定所使用的检材无法核实系其本人签字的理由，经查，二审中，管发林认可在一审法院第一次开庭时，鉴定所使用的检材已经过举证质证，且管发林明确表示，对本案所有用于笔迹鉴定的样本、检材的真实性无异议，故该理由不能成立。《司法鉴定意见书》作出后，一审法院再次组织开庭，对该《司法鉴定意见书》进行质证，经主审法官明确提示后，管发林始终拒绝发表质证意见，也没有提出重新鉴定申请，应当视为对自己权利的放弃。管发林提出一审剥夺其辩论权利的理由亦不能成立。原判对《司法鉴定意见书》予以采信并无错误。管发林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回管发林的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾欢 1
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1777号 张颖： 本院在执行被执行人张颖财产刑执行一案过程中，被执行人张颖履行完毕了（2020）粤1781刑初253号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12135号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：许茂桃，男，汉族，1982年06月04日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告许茂桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执8365号之二 申请执行人：柯李远，男,1968年7月1日生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张潆兮，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被执行人：胡军，男,1976年5月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初2920号民事调解书已发生法律效力。 案由：民间借贷 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还案款386079.75元及利息1057.75元、迟延履行加倍利息675.64元（暂计），并承担受理费3596元、执行费5717元，合计393530.14元（暂计)。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。发现被执行人胡军在中国工商银行有存款若干，本院已依法予以划扣，共扣得2594.23元，扣除本案执行费50元后，剩余2544.23元发放给申请申请执行人，另被执行人名下有汽车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××，本院已于二0二0年八月六日以档案查封，但一直未能找到车辆下落，暂无法处分，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人向本院提供线索称胡军持有东莞市顺辉照明有限公司70%的股权，经查，该公司已经停止经营，无任何财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的银行存款已执行完毕，但申请执行人本案债权仍未能全部受偿，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十二月十日 书记员  李德华
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢399号 申请执行人胡祁彪，男，1988年1月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人唐康柱，男，1963年1月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人谢珉，男，1971年8月12日出生，汉族，住耒阳市。 被执行人谢甫贤，男，1976年10月5日出生，汉族，住耒阳市。 被执行人谷正贵，男，1979年9月19日出生，汉族，住耒阳市。 被执行人胡绍琼，男，1968年9月20日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人胡祁彪与被执行人唐康柱、谢珉、谢甫贤、谷正贵、胡绍琼提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人唐康柱、谢珉、谢甫贤、谷正贵、胡绍琼无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人胡祁彪，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾文娣
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初3179号原告：林泉，男，1986年2月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：廖记槟，男，1963年2月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地：武冈市，现住武冈市。原告林泉与被告廖记槟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告林泉、被告廖记槟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泉向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告运费6500元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告2019年10月请原告拖运挖机一台，从武冈到麻阳，2020年4月6日，又拖运挖机一台，从麻阳至武冈，双方约定好运完后运费全额结清。但被告至今一拖再拖，经原告催收多次未果，被告一直没有偿还，遂诉至武冈市人民法院。被告廖记槟辩称：原告起诉的事实属实，被告愿意支付原告运费，但只是被告暂时经济困难。本院根据原告方提交的证据，结合原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告在麻阳县承包了采石场，需要从武冈运送挖机至麻阳。2019年10月，被告聘请原告开车将被告所需的挖机从武冈运至麻阳。2020年4月，工程完工后原告又开车将挖机从麻阳运回武冈。被告向原告支付了部分运费，尚欠原告的运费6500元。后经原告向被告多次催收，被告至今没有支付。本院认为，原告开车为被告运送挖机，原、被告之间形成了劳务合同关系，双方应该按照约定履行自己的合同义务。原告完成了运送挖机的劳务，被告应当向原告足额支付劳动报酬。现被告欠原告6500元未付是违约的行为，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付所欠运费6500元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告廖记槟在本判决生效后十日内支付原告林泉运费6500元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告廖记槟承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年十二月十一日代理书记员  周云云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4444号之四 申请执行人：陈俊先，男，1993年10月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：何军，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人陈俊先与被执行人何军建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初2285号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初2285号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月九日 书记员 王婉雅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖终15号上诉人（原审原告）：刘忠来，男，1975年10月6日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭农垦天香牧场专卖副食店，住所地黑龙江省萝北县共青农场天津街五委**楼102/**。负责人：孙文祥，职务经理。委托诉讼代理人：赵山，男，1976年3月2日出生，汉族，住黑龙江省，系黑龙江省宝泉岭农垦天香牧场专卖副食店法律顾问。上诉人刘忠来因与被上诉人黑龙江省宝泉岭农垦天香牧场专卖副食店劳动合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初808号民事裁定，向本院提起上诉。刘忠来上诉称：黑龙江省宝泉岭农垦天香牧场专卖副食店所在行政区从2018年11月2日行政职能已经移交萝北县人民政府，宝泉岭没有行政职能，宝泉岭法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八规定条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷，属于劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人黑龙江省宝泉岭农垦天香牧场专卖副食店所在地以及本案劳动合同履行地均在宝泉岭，萝北县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人刘忠来的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十二月十一日书记员 王培圣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15458号上诉人（原审原告）：沈阳龙逸物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区龙首山路**。法定代表人：白桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，女，1986年11月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:陈伟，男，1984年8月16日生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人沈阳龙逸物业管理有限公司因与被上诉人陈伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳龙逸物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提交了撤回上诉申请，提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳龙逸物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳龙逸物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳龙逸物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二〇年十二月九日法官助理李元旬书记员刘伟娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3312号之九申请执行人：宋加军，男，1969年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：隋海北，男，汉族，1974年05月14日生，住东营市东营区。关于申请执行人与被执行人隋海北提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人隋海北在16×××54账户内余额人民币872.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋海北在中国工商银行16×××54账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十二月七日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3911号原告：潘某一，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：潘某二，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告潘某一诉被告潘某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告潘某一的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某一撤诉。案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由原告潘某一负担。审判员  韩卓珂二〇二〇年十二月十一日书记员  黄娅雯
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初552号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人常某，男，1964年12月7日出生，汉族，高中文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z351号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年8月10日22时12分许，被告人常某醉酒后驾驶黄色“东风日产”牌×××号小型轿车，行驶至本市昆都仑区昆河西路与召庙路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人常某血中乙醇含量144.1mg/100ml。公诉机关认为被告人常某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人常某拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。上述事实有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、血中乙醇检验报告、视听资料、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据证实。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人常某认罪认罚，可从宽处理。被告人常某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年十二月四日书记员 李蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保333号申请人：师汝军，男，1958年11月1日出生，汉族，住东阿县。被申请人：于伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住东阿县。被申请人：付吉青(又名付吉清)，男，1974年5月21日出生，汉族，东阿县联通公司职工，住东阿县。申请人师汝军与被申请人于伟、付吉青民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人师汝军于2020年12月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人于伟、付吉青银行存款31万元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于伟、付吉青银行存款31万元或查封同等价值其他财产。案件申请费2070元，由申请人师汝军承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年十二月一日书记员  付茂振
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执756号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分公司。公司住所地：昆明市白塔路**大厦，组织机构代码：91654733-X.法定代表人：栾立冰，该行行长。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。统一社会信用代码：91530100757182045E。法定代表人：邓双。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所：云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****。社会统一信用代码：91530000767079009U法定代表人：陈庆忠。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明西南广商城有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2015）昆民四初字第766号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、由被告昆明西南广商城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付欠款30000000元，并支付从2015年2月12日起至款项还清之日止，按照日利率万分之五计算的罚息；二、由被告昆明西南广商城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付为实现债权所产生的律师代理费234500元；三、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告云南星长征投资开发控股集团有限公司承担连带保证责任，云南星长征投资开发控股集团有限公司承担保证责任后，有权向昆明西南广商城有限公司追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。案件受理费215901.62元、保全费5000元，由被告昆明西南广商城有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司承担。因被执行人昆明西南广商城有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市中级人民法院申请恢复执行。昆明市中级人民法院指定东川区人民法院执行，东川区人民法院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人昆明西南广商城有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明西南广商城有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司未履行判决义务。2020年10月20日，本院向被执行人昆明西南广商城有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明西南广商城有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并，并依法到房管部门查询及住所地实地调查昆明西南广商城有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司的财产被其他法院查封，本院不宜处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、财产评估审批表、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十月二十日书记员 罗友福
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1950号原告：付长艳，女，汉族，1975年7月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘玉玺，湖北遇真律师事务所律师。被告：茅箭区三堰半食记养生馆，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路**万秀城****。统一社会信用代码：92420302MA4DD20R3K。经营者：陈金灿（曾用名陈金焕），女，汉族，1970年8月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈金灿（曾用名陈金焕），女，汉族，1970年8月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。以上二被告共同委托诉讼代理人：云万荣、吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。第三人：蒋启秀，女，汉族，1966年5月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：茅箭区火车站玲珑梵宫美容店，住所地，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路****（-1-1）**会信用代码：92420302MA4DHTRQ2R。经营者：李兵，男，汉族，1970年5月9日出生，住湖北省枣阳市。原告付长艳诉被告茅箭区三堰半食记养生馆（以下简称半食记养生馆）、陈金灿及第三人蒋启秀、茅箭区火车站玲珑梵宫美容店（以下简称玲珑梵宫美容店）合伙纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告付长艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金灿立即将其故意锁在半食记养生馆内的原告价值约10万元的相关设备归还给原告，第三人蒋启秀对此予以配合（设备详见清单）。2、判令被告立即将未经原告许可而擅自带走的100余本涉及顾客隐私的顾客档案资料归还给原告，第三人玲珑梵宫美容店对此予以配合并删除顾客档案联系方式等隐私信息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事美容养生行业多年，2019年3月带着服务团队、相关设备和顾客档案到陈金灿开设的半食记养生馆上班。2020年4月19日，陈金灿以生意不好为由，将半食记养生馆关门，原告的相关设备和顾客资料也被锁在半食记养生馆内。原告多次找陈金灿协商归还设备和涉隐私的顾客档案资料，被陈金灿以种种理由推诿。2020年5月12日，原告突然被顾客告知，多名顾客的联系方式被陈金灿泄露给了玲珑梵宫美容店。遂通过微信找到房东蒋启秀要求当面协商拿回被陈金灿锁在半食记养生馆的相关设备和顾客档案，蒋启秀称陈金灿已将原告的相关设备抵付房租，但拒绝见面且未出具任何证据证明。为了查清事实，维护原告的合法权益，特诉至法院。被告半食记养生馆、陈金灿共同辩称：陈金灿系半食记养生馆的经营者，原告付长艳将陈金灿个人列为本案被告没有法律依据，应当依法驳回原告付长艳对陈金灿个人的起诉。原告付长艳的诉讼请求不明确，其要求返还相关设备的型号、个数及要求返还的顾客档案资料均不明确。原告付长艳与陈金灿是合伙关系，二人共同经营半食记养生馆，原告付长艳诉请返还的设备和档案资料均属原告付长艳的投资，已属半食记养生馆的资产，已与原告付长艳个人无关。综上，双方的争议是合伙纠纷，原告付长艳要求返还相关设备及顾客资料无法律和事实依据。第三人蒋启秀辩称：2018年9月14日，本人的儿子庹蒋作为房屋出租方，与被告陈金灿签订房屋租赁合同，由被告陈金灿租赁位于十堰市××箭区××号独立商铺用于经营半食记养生馆。因拖欠房屋租金，被告陈金灿作为房屋的承租方及半食记养生馆的经营者，在2020年5月20日解除房屋租赁合同时，有权将租赁房屋内的装修及附属设施全部抵偿房屋租金。综上，应驳回原告付长艳对本人的诉讼请求。第三人玲珑梵宫美容店辩称：本店与原告付长艳不存在任何法律关系，与原告付长艳无任何往来。2020年5月9日，本店与被告陈金灿签订的会所顾客转让协议是合法有效的。经本院审查认为，原告付长艳与被告陈金灿属个人合伙，原告付长艳在未经全体合伙人清算的情况下，不应直接向人民法院提起诉讼要求返还已作为合伙出资的相关设备及商业信息。原告付长艳诉请返还的“相关设备”及“顾客资料”均不具体明确，不符合立案受理条件。原告付长艳在被告陈金灿与第三人蒋启秀间的抵债行为未被撤销前，不应直接起诉要求被告陈金灿、第三人蒋启秀返还相关设备。如原告付长艳认为被告陈金灿及第三人玲珑梵宫美容店侵犯了其商业机密，应单独主张；如原告付长艳认为被告陈金灿及第三人玲珑梵宫美容店侵犯了顾客的隐私，则应由受害人依法维权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告付长艳的起诉。案件受理费2300元，全额退还给原告付长艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年十二月十日书 记 员  曾靖雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2694号 申请执行人：王冬云，女，1975年12月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝。 申请执行人王冬云与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）湘11民终2025号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬云于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月11日，本院向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月3日向申请执行人王冬云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2020年12月9日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年11月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年11月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月20日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月9日，本院限制被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村高消费。 本院于2020年12月9日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额本金为13158.44元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴雪芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2678号之四申请执行人：东营银行股份有限公司济南路支行。住所地：东营市济南路**。统一社会信用代码91370500739264039B。代表人：王海防，行长。被执行人：东营健宏石油技术服务有限公司。住。住所地：东营市河口区河滨路北侧一社会信用代码91370500774160446K。法定代表人：林洪恩，董事长。被执行人：山东元邦化工有限公司。住。住所地：东营市垦利镇精细化工园一社会信用代码913705215965769239。法定代表人：巴树忠，执行董事兼总经理。被执行人：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行与被执行人东营健宏石油技术服务限公司、山东元邦化工有限公司、苟滨民金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初123号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东元邦化工有限公司的银行存款3571元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十日书记员 杨殿波
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执866号之一 申请执行人吴某。 被执行人张某 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初894号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15425号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘毅，男，1980年2月8日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1814号原告：吴小印，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：刘斌，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告吴小印诉被告刘斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴小印于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴小印撤回起诉。本案受理费142元,减半收取计71元,由原告吴小印负担。审判员  刘炳吉二〇二〇年十二月十日书记员  徐小娟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2428号原告：王昭博。被告：马俊。原告王昭博与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王昭博于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王昭博向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。王昭博提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昭博撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由王昭博负担。审判员  包建锋二〇二〇年十二月十七日书记员  史凯旋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执恢105号之二 申请执行人王云范，男，汉族，1949年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连。 被执行人北京元泽股权投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路**国投财富广场**楼**。 法定代表人宋仁龙，该公司经理。 申请执行人王云范与被执行人北京元泽股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京元泽股权投资基金管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人王云范于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为2267447.00元及相应利息。 本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人名下银行存款1867.8元，本案依法扣划该款并依法发放给申请执行人，本院依法向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有财产信息。本院依法孟利采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为1867.8元。 本院认为，被执行人北京元泽股权投资基金管理有限公司无财产可供执行，申请执行人王云范也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  孙 威 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑 旋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2187号申请执行人：李桂忠，男，1973年5月21日出生，汉族，住临清市。被执行人：王本增，男，1948年8月27日出生，汉族，住山东省夏津县。本院（2020）鲁1581民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李桂忠于2020年12月4日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1485号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1485号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年十二月七日书记员  王 珏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执735号之八申请人：申请人：徐空飞，男，1988年10月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：赵刚，男,1971年08月29日生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院于2020年6月28日立案受理了徐空飞与赵刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料责令被执行人履行案件义务，被执行人未履行。本院通知网络查询及实地调查，未查到可供执行的财产，赵刚自行申报有拆迁还房一套，双方当事人于2020年9月30日达成了执行和解并要求本院查封被执行人赵刚的拆迁还房。申请人徐空飞于2020年12月11撤回执行申请（同意被执行人赵刚于2021年1月10日前履行第一期还款），本院认为申请人自愿撤回执行申请系对自己的民事权利的处分行为，未违反相法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2020)黔0326执735号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二〇年十二月十一日书记员  申 涛
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初966号 原告：石昌胜，男，1955年8月16日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。 住所地：枣强县人民东街**。 法定代表人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 原告石昌胜与被告国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石昌胜及委托诉讼代理人于国华、被告枣强供电公司委托诉讼代理人周晓璞、潘惠展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石昌胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告于1980年4月1日至1998年6月30日存在劳动关系。事实与理由：原告于1980年4月1日入职被告单位，未签订劳动合同，于1998年6月30日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿。被告的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。 枣强供电公司辩称，原告与我单位不存在劳动关系，其主张缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：枣强县供电局张米电力管理站于1994年6月颁发的聘用合同书、电工证。被告提交了证据一、能源部颁发的《乡电管站管理办法》（能源农电[1989]1286号）；证据二、枣强县电力局枣电字[1999]4号文件和国办发（1998）134号及国发（1999）2号文件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证意见如下：对聘用合同书，石昌胜被原张米乡石家庄村村民委员会聘用为村电工，聘任期为一年，1994年发证，与我单位没有关联性，不能证实原告的证明目的；电工证发证日期在1999年之前，且加盖的公章为农电管理站，与我单位无关，对其关联性不予认可，不能起到与我单位构成劳动关系的证明作用。对被告提交的证据，原告质证意见如下：证据一、二系政府文件，对真实性认可，但对证明目的和关联性不认可。该证据能说明乡村电管站系1999年供电企业改革前是原告的实际用人单位，原告与乡电管站存在事实上的劳动关系，被告承接了乡村电管站的管理职能与企业职能，是最终供电系统的管理职权单位，应对其前身即乡村电管站的实际用工行为承担义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：聘用合同书、电工证，具有真实性，予以采信。被告提交的证据一、二，系国务院制定的行政法规，而制定行政法规是宪法赋予国务院的一项重要职权，也是国务院推进改革开放，组织经济建设，实现国家管理职能的重要手段，其制定的行政法规可有具体的行政和业务单位具体操作执行，具有普遍约束力；被告提交的枣强县电力局枣电字[1999]4号文件，系根据国务院令等文件精神，为适应电力企业改革发展新形势的需要，根据工作实际所制定的文件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石昌胜于1980年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，但不包括本案的原告。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。原告石昌胜等15人2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向原告石昌胜等15人出具枣劳人仲案(2020)2号不予受理通知书。现原告要求确认与被告存在劳动关系为由向本院提起诉讼，被告称原、被告不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。 本院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。农电管理体制改革后，供电企业对电管站符合条件并通过考核的人员进行了接受及录用，但对于未录用的乡电管站人员，由于缺乏相应政策规定，其用工性质一直未做明确。本案原告系在农电管理体制改革时，未被原枣强县电力局录用的乡镇电管站人员。根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》及《河北省乡镇电管站改革实施细则》，被告与枣强县乡镇电管站进行体制改革，其改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，并非企业自主改制，而原、被告之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石昌胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马书峰 审 判 员  马春光 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张树花 ——
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4683号原告：唐刘兵，男，1990年11月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：陈飞，男，1987年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告唐刘兵诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款26000元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作答辩。经审理查明：2020年6月18日，被告向原告借款26000元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十二月八日书 记 员  常晓红
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执712号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：姜光哲,男,1975年9月16日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人姜光哲借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的93101.44元，已执行0元，未执行93101.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2190号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关守敬 审判员  王 昕 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨思远
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1360号申请执行人：梁宗刚，公民身份号码：×××,男，汉族，1986年4月1日生，住青海省湟中县。被执行人：陈财，公民身份号码：×××,男，汉族，1986年3月1日生，住西宁市。申请执行人梁宗刚与被执行人陈财运输合同纠纷执行一案，本院于2020年4月30日作出（2020）青0103民初1135号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付车辆运输费8000元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计8075元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异48号 异议人（被执行人）:陕西石家街城中村改造项目有限公司，住所地:陕西省西安市新城区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3362。 法定代表人:袁德英，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李小峰，陕西摩达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昆标，陕西摩达律师事务所律师。 申请执行人:宝鸡市天地人置业有限公司，住所地:陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9740。 法定代表人:高根珠，任公司总经理。 委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。 被执行人:袁德英，男，汉族，1963年06月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行宝鸡市XX城中村改造项目有限公司、袁德英民间借贷纠纷一案过程中，异议人陕西石家街城中村改造项目有限公司向本院提出书面异议申请，请求：1、依法撤销对位于陕西省西安市新城区XX村国有划拨土地（XC2-4-9）土地的拍卖行为；2、撤销（2020）陕03执恢9号拍卖公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陕西石家街城中村改造项目有限公司称：一、位于陕西省西安市新城区XX村（XC2-4-9）土地系国有划拨用地，未经政府批准不得进行拍卖。2012年西安市人民政府下发市国土发【2012】266号《关于新城区XX村城中村改造涉及集体土地转为国有土地的确认决定》的文件，西安市政府将XX村集体土地转变为国有划拨用地。因此涉案的土地性质为国有划拨用地。以划拨方式取得的国有土地使用权不同于以出让方式取得的国有土地使用权，土地使用者转让以划拨方式取得的土地使用权的，应当依照《城市房地产管理法》第四十条规定办理有关审批手续后，方可依照《拍卖法》规定办理。二、贵院查封、拍卖的财产标的超出了申请执行人主张的权利范围，严重侵害了申请人的合法权益。陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终508号民事判决书，明确被执行人承担责任的范围为4800万元本金及年利率24%的利息，计算到2020年4月债权总额也不超过1个亿，然而贵院将西安市新城区XX村（XC2-4-9）地块全部进行查封，该地块的价值远超涉案的债权数额，严重违反法律规定。位于西安市新城区XX村（XC2-4-9）（现为DK-3石家街钢贸城）土地性质属于划拨土地，被执行人尚未交纳土地出让金，涉案土地仍未过户到被执行人名下，故不具备拍卖的条件，且未经政府审批的前提下进行拍卖会引发拍卖行为无效。 申请执行人宝鸡市天地人置业有限公司辩称：异议人对涉案土地的拍卖提出执行异议于法无据，依法应驳回其异议请求。一、国有划拨土地人民法院依法可以拍卖；1、人民法院处置拍卖划拨土地并非以有关部门审批为前置要件、2、并未损害国家土地所有权益，国有划拨土地使用权人对划拨土地享有占有、使用、收益、处分的基本权能，具有独立的财产价值和财产属性，人民法院依据生效判决执行被执行人名下的国有划拨土地，是对基于土地使用权产生的财产权利的处置，并未损害国家土地所有权益；二、不存在超标的查封问题。1、涉案查封拍卖符合法律规定；2、并未明显超标的查封；三、人民法院仅发布了拍卖公告尚未采取拍卖措施，异议人提出执行行为异议，没有事实及法律依据。 本院查明，原告宝鸡市天地人置业有限公司与被告袁德英、陕西石家街城中村改造项目有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人宝鸡市天地人置业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月13日做出（2017）陕03民初23号民事裁定书，裁定：冻结被申请人袁德英、陕西石家街城中村改造项目有限公司7800万元银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的财产。2017年4月26日，本院依法向西安市国土资源局送达协助执行通知书，请求协助：一、预查封被执行人西安市新城区石家街村村民委员会（现陕西石家街城中村改造项目有限公司）集体土地四宗，面积84250.21平方米（折合126.369亩）地号XC2-3-117-2，平面界址和面积分别为：......二、查封期间，不得办理买卖、抵押、担保等手续；三、查封期限为两年，自2017年4月26日至2019年4月25日。2019年1月17日，本院又作出（2017）陕03民初字第23号协助执行通知书，请求西安市国土资源局对上述财产进行了续封，查封期限自2019年4月25日至2021年4月24日止。 2018年10月8日，本院做出（2017）陕03民初23号民事判决书。判令：一、由被告袁德英于本判决生效之日起15日内，清偿原告宝鸡市天地人置业有限公司的借款本金2800万元，并支付以借款本金2800万元为基数，按照年利率24%计算自2015年5月31日起至借款清偿之日止的利息；二、由被告陕西石家街城中村改造项目有限公司于本判决生效之日起15日内，清偿原告宝鸡市天地人置业有限公司的借款本金2000万元，并支付以借款本金2000万元为基数，按照年利率24%计算自2015年5月31日起至借款清偿之日止的利息，同时承担2015年5月31日之前的未支付利息400万元；三、被告袁德英，陕西石家街城中村改造项目有限公司对上述债务互负连带清偿责任。四、驳回原告宝鸡市天地人置业有限公司的其他诉讼请求。被告袁德英不服该民事判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。2019年5月21日，陕西省高级人民法院做出（2019）陕民终508号民事判决：驳回上诉，维持原判。 上述法律文书生效后，被告未自觉履行该生效法律文书确定的义务。原告宝鸡市天地人置业有限公司向本院申请强制执行。本院2019年6月19日立案执行，2019年11月25日，本院作出（2019）陕03执197号之一执行裁定，裁定终结（2019）陕03执197号案件的本次执行程序。 2020年1月19日，本院依权利人宝鸡市天地人置业有限公司申请，恢复本案执行程序。执行中于2020年4月13日作出作出（2020）陕03执恢9号拍卖公告，主要内容为对被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司名下国有土地使用权进行拍卖,拍卖标的：位于陕西省西安市新城区XX村国有划拨土地（XC2-4-9，面积15619.6平方米）；拍卖标的权属所有人：陕西石家街城中村改造项目有限公司。 本案争议焦点为对国在划拨土地人民法院是否可以拍卖。 本院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案中，涉案土地使用权转让并未经有批准权的人民政府审批，且西安市人民政府市XX号土地权属件，“关于新城区XX村城中村改造涉及集体土地转为国有土地的确权决定”，确定交由陕西石家街城中村改造项目有限公司，用于实施XX村城中村改造。现改造项目尚未完成，拍卖该土地使用权明显不妥。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定,裁定如下： 撤销本院（2020）陕03执恢9号执行裁定及拍卖公告。 如不服裁定，可自裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3794号原告：黄谭芳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：黄德雄（原告黄谭芳父亲），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：洪永，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告黄谭芳与被告洪永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄谭芳的委托诉讼代理人黄德雄、被告洪永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄谭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤炭欠款17380元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年上半年，原告开始帮被告拖煤。2013年元月，双方进行了结算，被告就尚欠的煤炭款向原告出具1份17380元的欠条。后经原告催收，被告一直未予支付，故原告起诉至法院。原告黄谭芳为支持其诉讼主张，向本院提供了被告洪永于2013年8月20日出具的欠条1份，拟证实被告于2013年8月20日欠原告拖煤款17380元的事实。被告洪永辩称，欠款已经用车子抵扣，债务已全部还清。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的欠条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告黄谭芳系货运司机。2012年12月，原告托运了三车煤炭给被告洪永，价款为37380元。2013年8月20日，经双方结算，就应付的17380元煤炭款，被告向原告出具了欠条1份，载明：“今欠到黄谭芳托煤款壹万柒仟叁佰捌拾元整（17380元），欠款人：洪永，2013年8月20号，属实”。尔后，被告一直未予支付，为此原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2013年8月20日，经原、被告结算，被告就应付的17380元托煤款向原告出具欠条1份，该欠条系被告的真实意思表示，合法有效。后经原告多次催收，被告仍未履行支付义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付煤炭款17380元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在庭审中主张，本案所涉的煤炭款已经在原告扣押被告的车辆过程中予以抵扣，原告予以否认，被告也未提供相应的证据予以证实，故对被告该辩称主张不予支持。同时被告认为该欠条已过诉讼时效，根据该欠条内容，原、被告双方并未约定煤炭款的支付时间，因此原告可以在合理的时间内催收，故对被告主张该欠条已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。综上所述，被告洪永应支付原告黄谭芳煤炭款17380元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告洪永在本判决生效之日起十日内支付原告黄谭芳煤炭款17380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告洪永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十二月四日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执253号 申请执行人：马某某，男，回族，生于1973年5月16日，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县川王镇海湾村****，农民。 被执行人：张某某，男，汉族，生于1984年5月22日，大学文化程度，甘肃省张家川县人，住，住张家川县张川镇和谐家园林业局家属楼******川王镇卫生院职工。 本院在执行申请人马某某申请执行与被执行人张某某合同纠纷一案中，张家川回族自治县人民法院作出的（2019）甘0525民初559号民事判决书，判决由张某某偿还马某某借款55000.00元。被执行人张某某至今未履行法院生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人张某某系张家川县川王镇卫生院职工，月工资3862.84元，按照2020年度张家川县城市和乡村最低生活保障标准，预留其最低生活保障金589元后，从2021年1月开始每月划拨3200元执行款到扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0525执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  妥国兴 审判员  李慕尧 审判员  马 芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马雪琴
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2136号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：王某，女，1990年1月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执736号之一 申请执行人：马平利，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：杨华中，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人马平利依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3330号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨华中支付借款107000元及利息，并负担案件的诉讼费1220元。被执行人依法应承担本案执行费1505元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月21日通过司法专邮邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即位于河南省漯河市召陵区的房产，于2020年5月18日予以核查，该房产已于2019年12月9日出售给他人且已办理过户登记手续。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院于2020年5月19日依法查封被执行人杨华中名下粤Ｓ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。） 4、在执行过程中，本院于2020年5月12日对被执行人适用其限制高消费措施，于2020年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年12月11日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1540元，尚有105460元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16698号 厦门豫缘汽车服务有限公司、胡江雪、胡江波、胡广超： 被执行人厦门豫缘汽车服务有限公司、胡江雪、胡江波、胡广超金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初12686号民事调解书确认的厦门豫缘汽车服务有限公司、胡江雪、胡江波、胡广超应负担的诉讼费482元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16698号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1815号案外人：张庆财，男，汉族，1961年2月5日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该分公司总经理委托代理人：王琪，辽宁严维律师事务所律师。被执行人：沈阳东宇房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：庄普丽。被执行人：沈阳东宇集团股份有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：庄普夏。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳东宇房产开发有限公司、沈阳东宇集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张庆财对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市沈河区翰林路35号4-7-1的房屋的查封，理由为：案外人系沈阳东宇集团员工，案涉房屋系东宇集团作为员工福利奖励给案外人的职工住房。1993年2月8日由沈阳市沈河区动迁安置管理办公室向案外人发放（1993）沈房动安字第××号公房准住通知书，入住案涉房屋至今，故案外人为案涉房屋的实际所有权人。申请执行人辩称，案涉房屋登记在被执行人沈阳东宇集团股份有限公司名下，案外人仅享有使用权，其双方之间不存在合法有效的房屋买卖合同，案外人没有支付房款的支付凭证，无法证明其已经支付全部价款。经审查，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳东宇房产开发有限公司、沈阳东宇集团股份有限公司借款合同纠纷一案，依据本院于2007年9月17日作出的（2007）沈中民（3）合初字第354号民事判决书，本院于2007年12月20日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第64号。在执行中，本院于2017年10月20日作出（2007）沈法执字第64号执行裁定书，裁定查封被执行人沈阳东宇集团股份有限公司位于沈阳市××河区翰林路××（××），建筑面积151.01平方米，证号53026，卷号2-4-0008056的房屋。另查，案外人提供的由沈阳市南湖科技开发区管理委员会于1994年8月4日出具的《关于组建沈阳东宇集团公司的批复》中记载：同意以沈阳市工业技术开发公司为核心企业，以沈阳东宇电气有限公司等十八户企业为紧密层，以沈阳市金宇科技实业公司和沈阳迎龙房地产开发有限公司为半紧密层，共二十一户企业组建沈阳东宇集团。集团公司本部设在沈阳市工业技术开发公司。案外人提供的《公房准住通知》中记载：沈阳市沈河区六合里危险房改造联建办公室于1993年2月8日向张庆财（单位工业技术开发公司）出具准住通知，将沈河区翰林路35号4单元7层1号的房屋租给其使用。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳市工业技术开发公司于1993年4月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，1994年1月、2月、12月，1995年3月向张庆财收取购房款。案外人提供的由沈阳市沈河区滨河街道六合社会委员会于2020年10月27日出具的证明中记载：张庆财系六合社区居民，住址沈河区翰林路××471。此外，案外人还提供其使用燃气（1995年3月13日）证书，缴纳采暖费（2003年、2004年、2005年、2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2017年2019年、2020年）票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，并结合案外人张庆财的居民身份证（有效期限2005.12.13-2025.12.13）所载明的住址亦为案涉房屋的地址，故案外人提供的上述证据在形式上基本可以证明案外人在本院查封之前就案涉房屋已经取得公房准住的资格，且实际占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市沈河区xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十二月十五日书记员  金婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1029号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。被执行人：王跃武，男，汉族，1981年2月24日出生，住辽宁省建昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人王跃武借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10922号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款40000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下车辆查封，但未实际控制。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十二月十五日书记员 尹孝男
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢452号申请执行人：过员东，男，1977年8月10日出生于江西省进贤县，汉族，个体户，家住进贤县。被执行人：盛冬贵，男，1963年11月17日出生于江西省进贤县，汉族，农行进贤县李渡支行员工，户籍住址进贤县，现住进贤县（农行进贤县李渡支行宿舍）。本院在执行申请执行人过员东与被执行人盛冬贵民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十二月八日书记员  周志鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1743号原告：董某，女，1957年10月14日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王某，男，46岁，汉族，住绥化市北林区。原告董某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告董某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年十二月十六日书记员  王景欣
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初698号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人孟振亚，男，1999年7月22日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市，住本市钟楼区邹区镇。2018年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月7日刑满释放。2020年10月19日因本案被抓获，同月20日被决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2020年12月8日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）688号起诉书指控被告人孟振亚犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人孟振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟振亚于2020年9月14日凌晨，在本市钟楼区丁香苑1幢甲单元楼下，趁无人之际，采用拉电线的手段，将被害人吴某某停放在此的自行车内的超威电池1组窃走；后至本市钟楼区丁香苑2幢甲单元楼下，采用上述手段，将被害人邢某某停放在此的电动车内的超威电池1组窃走。经常州市价格认定局认定，上述超威电池的价值人民币1100元。案发后，被告人孟振亚如实供述了犯罪事实；被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人孟振亚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟振亚认罪认罚，可以从宽处理；被告人孟振亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孟振亚拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事判决书、购买发票等书证、证人李某某、冯某某的证言、被害人邢某某、吴某某的陈述、被告人孟振亚的供述、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、辨认笔录、发破案经过等证据证实。被告人孟振亚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟振亚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟振亚如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人孟振亚赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟振亚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月8日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一东二〇二〇年十二月八日法官助理 张 蕙书 记 员 杨 聆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21315号申请执行人：赵金玉，男，1934年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京清逸康家政服务中心（曾用名：北京清逸康日用品销售中心），经营场所北京市大兴区旧宫镇庑殿路**。经营者：魏学同。本院在执行赵金玉与北京清逸康家政服务中心服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未查询到可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月九日书记员  程 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终23853号上诉人（一审被告）：石杰民，男，1963年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦宁，广东启源律师事务所实习律师。一审被告：陈晓桦，女，1964年4月24日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人石杰民因与被上诉人招商银行股份有限公司广州分行、一审被告陈晓桦金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石杰民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石杰民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费50元减半收取为25元，由上诉人石杰民负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二〇年十二月九日书记员 李玉娜黄昱熹
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1102号 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省敦煌市阳关中路**，统一社会信用代码：91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。 被执行人：张山恩，男，1976年8月25日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：李爱香（被执行人张山恩之妻），女，1968年2月12日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：令永东，男，1968年8月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：张伟，男，汉族，1969年8月9日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：张克红，男，1964年1月4日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市敦煌市。 被执行人：余生海，男，1966年6月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：李维业，男，1968年2月27日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：马汉青，男，1963年5月5日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：王平，男，1966年2月2日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：李建良，男，1964年5月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人张山恩、李爱香、令永东、张伟、张克红、余生海、李维业、马汉青、王平、李建良借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为298478.95元。 在执行过程中，本院向被执行人张山恩、李爱香、令永东、张伟、张克红、余生海、李维业、马汉青、王平、李建良送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款31051.45元，本院已将该存款扣划并发放予申请执行人。发现被执行人张山恩、李维业、王平名下各登记有汽车一辆，本院已将此3辆汽车办理查封手续。再未发现被执行人张山恩、李爱香、令永东、张伟、张克红、余生海、李维业、马汉青、王平、李建良名下有房产及证券等财产信息，因被执行人张山恩、李爱香、令永东、张伟、张克红、余生海、李维业、马汉青、王平、李建良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1502号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执193号之一申请执行人丁某,女。被执行人镇巴县博盛汽车服务有限公司。法定代表人梁某某，系该公司经理。被执行人马某某,男。申请执行人丁某与被执行人镇巴县博盛汽车服务有限公司、马某某保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0728民初9号生效民事判决书于2020年11月23日依法委托网络司法拍卖机构淘宝网对被执行人马某某所有的位于镇巴县泾洋镇泾洋村安置区拆迁补偿门面房一间（建筑面积36.67平方米）进行拍卖，2020年12月10日，竞买人姚某某在该次竞拍中以271750元的最高价（成交价）竞拍取得该拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人马某某所有的位于镇巴县泾洋镇泾洋村安置区拆迁补偿门面房一间（建筑面积36.67平方米）解除查封。二、被执行人马某某所有的位于镇巴县泾洋镇泾洋村安置区拆迁补偿门面房一间（建筑面积36.67平方米）因司法拍卖成交归买受人姚某某所有,该处房屋的所有权自本裁定送达买受人姚某某时起转移。三、买受人姚某某可持本裁定到有关部门将该处房屋的所有权变更登记到姚某某或其指定的人名下(过户费用由变更后的所有人承担)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 留
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1994号之一 本院于2020年11月23日对原告某股份有限公司某支行诉被告刘某某、李某借款合同纠纷一案作出（2020）辽1281民初1994号民事判决书中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1281民初1994号民事判决书中第五页第十三行“一、被告刘某某、李某于本判决生效之日起三十日内偿还原告某股份有限公司某支行借款本金人民币230万元及利息126766.76元，并支付自2020年8月21日起至贷款全部偿还之日止以借款本金230万元为基数按月利率5.075‰计算的利息，及自2020年8月21日起至贷款全部偿还之日止以借款本金230万元为基数按月利率7.6125‰计算的罚息。”补正为“被告刘某某、李某于本判决生效之日起三十日内偿还原告某股份有限公司某支行借款本金人民币230万元及利息126766.76元，并支付自2020年8月21日起至贷款全部偿还之日止以借款本金230万元为基数按月利率7.6125‰计算的罚息。”。 审 判 长  张 芳 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  钟 静 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨光 书记员王阳阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6645号 原告：于会泳，男，1978年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张龙，男，住临沂市罗庄区。 原告于会泳与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 于会泳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠工资壹仟玖佰贰拾元整；2.要求被告承担本案起诉费及一切费用；3.被告赔偿原告讨要工资时的误工费1000元。事实与理由：2018年上半年被告在劳动市场找到我，让我给他干钢结构(工作是电焊、气焊、高空焊接)，每天工钱240元，因为被告没有安全保障，我们口头讲一天一付工钱。一开始，我每天干活的工钱，被告都支付给我了，后来就不给了，一下压了我八天的工钱，1920元。我向被告讨要，他今天推明天给，明天推后天给，他就说没钱，我说不给钱就不给你干了，中途被告把电话号也换了，我联系不上他。 直到今年过了疫情以后我才找到他家。他还是不给，我一打电话要钱，就在电话里骂起来了，后来我父母到被告家里去，被告说只给1000元，还得到年底，我不同意，请求法庭给予裁决。 本院审查认为，经到公安机关调查落实，临沂市罗庄区并无名为“张龙”的自然人，原告亦认可起诉名称错误，本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告于会泳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年十二月九日 书记员  王贝贝
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3664号 原告：马西泉，男，1945年5月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：高宝柱，男，1969年9月29日出生，汉族，个体，原住河北省石家庄市裕华区槐北路256号北方电建生活区8号楼1单元202室，现住址××。 原告马西泉与被告高宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马西泉到庭参加诉讼。被告高宝柱经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马西泉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还本金10000元，利息3000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告从原告处借款10000元，借款期限为三个月，有借条为证，但被告未按约定时间还款，虽原告多次催款，被告均以没钱为由拒绝还款。 被告高宝柱未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交借条一份，经质证认证本院予以确认。 根据原告陈述和本院依法确认的证据，认定事实如下： 2018年11月12日，被告高宝柱向原告马西泉借款10000元，并出具借条，载明：今从马西泉处借款10000元，2019年2月11日全款还清。原告将现金10000元支付给被告。被告至今未偿还。 本院认为，原告马西泉与被告高宝柱之间存在民间借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。被告未及时偿还借款，应承担全部责任。原、被告双方并未约定利息，根据法律规定，被告应自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。超过规定部分，本院不予支持。被告高宝柱经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高宝柱于本判决生效之日起十日内偿还原告马西泉借款10000元，并支付自2019年2月12日起至2020年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2020年8月21日起至实际偿还日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告马西泉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告高宝柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  马曰骏 人民陪审员  董晓颖 人民陪审员  王玉芹 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王文博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初17488号 原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：韩锡斌，男，1963年8月17日出生，住址：抚顺市新抚区。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38193.74元；2.判令被告支付逾期违约金1000元；3.律师费等共计300元；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月27日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司抚顺第一分公司（以下简称“友众信业抚顺公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业抚顺公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。 2016年6月27日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金57700元，年利率为10.2%，借款期限为36个月，若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。 2016年6月28日，出借人按约定出借57700元给被告。被告偿还一部分贷款后便不再还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计38193.74元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。 本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。 原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李雪威
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1992号 申请执行人：任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道，联系方式0317-22××××6。 法定代表人：李振勇。 被执行人：苏文林，所在地石家庄市井陉县 申请人任丘市人民法院与被执行人苏文林一案，本院作出（2016）冀0982刑初302号判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、合议庭同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人苏文林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0982刑初302号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹伟康
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执1196号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**********。负责人：武忠旭，行长。被执行人：大连海鑫科技发展有限公司，住所地辽宁省大连保，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦504Cv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连儒波，总经理。被执行人：北京中民科创文化产业股份有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连儒波，总经理。被执行人：连儒波，男，1975年1月13日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：米长伟，男，1977年10月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：连艳杰，女，1978年12月2日生，汉族，内蒙古赤峰市松山区。被执行人：刘振新，男，1974年10月6日生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：连晓红，女，1973年4月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）辽民终441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效判决确定的义务，2020年10月20日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行,执行标的为99999890元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券等财产信息，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因上述被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法（2020）辽民终441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年十二月十一日书记员  孙瑞琦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异978号案外人：李玉杰，女，1952年3月4日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人：曲德吉，男，1961年3月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：侯伟传，男，1954年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段**。法定代表人：李会文，总经理。本院在执行申请执行人曲德吉、侯伟传与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李玉杰对本院执行位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段57—6号3单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李玉杰称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李玉杰于2017年10月19日在诚泰公司全款购买案涉房屋，并入住。因诚泰公司原因，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告曲德吉、侯伟传诉被告诚泰公司、第三人大连东辰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2018年11月26日作出（2017）辽民终749号民事判决，一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00170号民事判决书；二、诚泰公司于本判决生效后10日内给付原告曲德吉、侯伟传工程款21668930.36元；三、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款利息（以21668930.36元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月25日计算至实际付清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220196元、保全费5000元，曲德吉、侯伟传承担88428元，诚泰公司承担136768元。二审案件受理费123093元由诚泰公司承担。案件进入执行程序后，本院于2016年1月12日对被执行人诚泰公司名下位于瓦房店市岭东街道办事处东长春路二段共计102套房屋（含案涉房屋）予以查封，查封期限自2016年1月12日至2019年1月11日，后本院又作出（2019）辽02执10号协助执行通知书，对上述房屋进行继续查封，查封期限自2019年1月11日至2022年1月10日。上述房屋已由有关部门协助本院登记查封。在本院审查期间，李玉杰为证明其主张，提供如下证据：2017年10月19日李玉杰与诚泰公司签订的诚泰文教城订购协议；诚泰公司为李玉杰出具时间为2017年10月19日的案涉房屋的增值税发票；李玉杰于2018年、2019年缴纳案涉房屋物业费、采暖费、水电费等收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李玉杰提供的证据表明其是在法院查封之后与诚泰公司签订购买案涉房屋的协议，且李玉杰提交的用以证明居住的证据时间亦在法院查封之后，故李玉杰提出的排除执行的异议请求，不符合上述规定，本院不予持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回李玉杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年十二月二日书记员  杨 宁
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1820号 原告：定兴县长安小区业主委员会，住所地定兴县东兴镇长安小区。 法定代表人：周玉水，该委员会主任。 被告：任金涛，男，1975年9月26日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县长安小区业主委员会与任金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告定兴县长安小区业主委员会于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县长安小区业主委员会撤诉。 —2— 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李小凤
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执1870号    申请执行人：张某甲，男，汉族。   法定代理人：张某丙，女，汉族。   被执行人：张某乙，男，汉族。   本院在执行张某甲与张某乙抚养费纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3235号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某乙逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人张某甲于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行2012年10月至2018年12月的抚养费（每月300元）22500元；2019年至2020年12月的抚养费（每月400元）共计9600元、案件受理费100元、执行费382元。   在执行中，被执行人张某乙自行履行案款10000元。后双方当事人达成执行和解，由被执行人在2021年1月30日之前清偿案款10000元；在2021年5月30日前将剩余案款清偿完毕。执行费382元被执行人已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执1870号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。       审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年十二月十六日       书 记 员  陈丹妮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7582号原告:天津九兴达商贸有限公司，统一社会信用代码9112011034105068XJ，住所地天津市东丽区华明街李明庄村污水泵站北边祁连路东侧。法定代表人：王成兰，经理。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被告：四川泸州甄贵建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510504660273725P，住所地龙马潭区鱼塘镇龙潭路**楼。法定代表人：赵文杰，总经理。委托诉讼代理人：陈艾琳，女，该公司职员。被告：袁明海，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告天津九兴达商贸有限公司与被告四川泸州臻贵建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告天津九兴达商贸有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津九兴达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津九兴达商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1455元，由原告天津九兴达商贸有限公司自行负担。审判员  张厚勇二〇二〇年十二月七日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执621号申请执行人：邱立军，男性，1961年06月24出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人：郑玉珍，女性，1968年04月04出生，汉族，住建华区。被执行人：张万军，男性，1966年01月19出生，汉族，住建华区。本院在执行邱立军与郑玉珍、张万军借款合同纠纷一案中，执行标的54950元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人在指定期限内没有履行判决义务。经四查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供可供法院执行的其他财产，且认可法院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年十二月十五日书记员 宫 玺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20787号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:齐龙，男性,住深圳市宝安区。 在被执行人齐龙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初22910号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初22910号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张晶晶
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异352号异议人（被执行人）：商清，男，1977年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：钱曦。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与商清金融借款合同纠纷一案中，商清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商清向本院提出异议请求：撤销对商清名下位于大连市××单元××号房屋的拍卖程序。事实与理由：在法院（2017）辽0202执8号案件中，法院存在执行行为违法，法院拍卖了商清名下位于大连市甘井子区××单元××号房屋，该房屋的拍卖价格极低，银行评估322万元，法院拍卖234万元，严重低于市场价格。2017年年底，案涉房屋在安鑫房地产挂牌交易，2018年3月以315万元成交，但招商银行不同意单套房屋出售，必须五套房屋一起出售，致使我们赔偿了2万元违约金。2020年7月6日案涉房屋在德祐大连艺硕房地产经纪有限公司挂牌价格340万元，9月30日该房已被法院挂拍，已有的买主不进行交易。综上所述，并非我们不配合银行和法院还贷，而是招商银行从中作梗致使交易未成功，故提出异议。本院查明，招商银行与商清、吴春华、杜连双、贺传家、王金英、商进、商颖霞、吴晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初5708号民事调解书。2017年1月17日招商银行申请强制执行，案号为（2017）辽0202执8号，后经（2020）辽0202执恢1092号恢复执行。2017年9月21日，本院将商清名下位于大连市××单元××号房屋查封。2019年6月19日，本院经大连市中级人民法院委托辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司对大连市××单元××号房屋进行估价，案涉房屋在2019年5月30日价格为365.26万元。2020年9月7日，本院向辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司发出询问函，就案涉方房屋市场价值是否有较大变化进行询问。该单位于2020年9月22日出具情况说明，案涉房屋价格目前没有较大变化，评估报告的有效期限可延长至2020年12月19日。2020年11月2日，本院在京东司法拍卖平台拍卖商清名下位于大连市××单元××号房屋，以255.7万元拍卖成交。商清对此次拍卖提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，商清申请撤销本院的拍卖程序，其理由为拍卖价格过低，拍卖机构与他人勾结，本院的此次拍卖程序系网络司法拍卖，案涉拍卖房屋的价格主要由市场价格主导，商清未能提供证据证明拍卖机构与他人恶意串通的情形，且未能提供证据证明本院拍卖过程中存在上述法律规定的情形，故其要求撤销拍卖程序的异议请求于法无据。关于其主张申请执行人招商银行限制其单套房屋买卖，致使房屋交易未成功一节，因该行为并非本院执行行为，不属于执行异议审查范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回商清的异议请求。如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐 榕