陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1540号 原告：李双平，男，生于1973年10月16日，汉族，农民，住洛南县,系受害人李廷林之子。 原告：李会萍，女，生于1980年3月16日，汉族，农民，住洛南县，系受害人李廷林之女。 二原告共同委托代理人：王婷，系陕西彩虹律师事务所律师。 被告：刘智学，男，生于1967年12月8日，汉族，农民，住洛南县。 委托代理人：黄勇，系洛南县法律援助中心律师。 被告：刘铁虎，男，生于1961年5月20日，汉族，农民，住洛南县。 委托代理人：马琦，系陕西彩虹律师事务所律师。 原告李双平、李会萍与被告刘铁虎、刘智学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员白正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双平、李会萍及二原告共同委托代理人王婷，被告刘智学、刘铁虎及其委托代理人黄勇、马琦均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李双平、李会萍向本院提出的诉讼请求：要求被告刘智学、刘铁虎赔偿原告李双平之父医疗费42950.78元减去被告刘铁虎垫付的5000元为37950.78元、死亡赔偿金160238元、丧葬费39180.5元、精神损害抚慰金50000元、冰棺租赁费950元、运尸费850元，以上共计289169.28元，减去被告刘铁虎已经支付的70000元，剩余219169.28元。事实与理由：2020年8月份，被告刘智学将位于洛南县石坡镇纸房村一组二层半自建房屋采用包工不包料的方式承包给被告刘铁虎修建，被告刘铁虎雇佣原告李双平之父李廷林去建房工地为其干活，主要从事上砖和和灰等杂活。同年10月4日上午7时许，刘铁虎安排原告李双平之父李廷林上架干活时，李廷林从脚手架上摔下，经送医院抢救无效死亡。后经洛南县石坡镇人民调解委员会主持调解，被告刘铁虎支付了70000元，用于支付死者李廷林医疗费和丧葬费，其他费用事后经双方协商无果，致使纠纷产生。 被告刘铁虎辩称，一、原告李双平、李会萍的部分诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。按照法律规定对原告李双平之父李廷林赔偿正确的计算是：死亡赔偿金147912元、丧葬费39180.5元、医疗费43700元、交通费510元，共计231302.5元。二、死者李廷林对其死亡结果的发生有重大过错，应承担主要责任。死者李廷林生前患有严重高血压病；被告刘铁虎雇佣李廷林的工作主要是在地面供水泥浆，刘铁虎没有让他干其他活，他严重违反劳动规定，超出职责，为了和别人聊天私自上架从架上摔下，对损害结果的发生有严重过错。三、被告刘铁虎同意原告提出要求被告刘智学赔偿的请求。被告刘智学修建的房屋是两层半（参考同村崔某某房屋样式修建），被告刘智学没有充分考虑安全问题，没有履行安全责任，是造成李廷林死亡的主要原因，应承担相应责任。 被告刘智学辩称，一、被告刘智学与原告李双平之父李廷林无劳务合同关系、侵权关系，刘智学不是本案责任主体，原告起诉错误。二、被告刘智学修建农民自建低层住宅，房屋为二层，根据法律规定该工程不需要承揽人具有相关建设资质，且修建房屋前，被告刘智学与被告刘铁虎之间达成口头约定，由其承揽该工程。刘智学与被告刘铁虎系承揽合同关系，被告刘智学不存在选任不当过错，不应承担不利后果。三、被告刘智学作为定作人没有瞎指挥、乱指挥等过分行为，其作为定作人不应该承担责任。 经审理查明，2020年8月份，被告刘智学将其位于洛南县石坡镇纸房村一组，自建二层以上房屋采用包工不包料的方式承包给被告刘铁虎修建（参照同村崔某某房屋样式修建），被告刘铁虎雇佣原告李双平之父李廷林在建房工地从事和灰等工作。同年10月4日上午7时许，原告李双平之父李廷林在距地面一米高的脚手架上在往上层递砖的过程中从脚手架摔下，经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，原告李双平与被告刘铁虎、刘智学在洛南县石坡镇人民调解委员会的主持调解下，被告刘铁虎向原告李双平给付了70000元用于先行支付死者李廷林的医疗和丧葬费用，后原告李双平就其父亲李廷林死亡赔偿与被告刘铁虎、刘智学协商无果，现原告李双平、李会萍起诉要求被告刘智学、刘铁虎赔偿原告李双平之父医疗费42950.78元减去被告刘铁虎垫付的5000元为37950.78元、死亡赔偿金160238元、丧葬费39180.5元、精神损害抚慰金50000元、冰棺租赁费950元、运尸费850元，以上共计289169.28元，减去被告刘铁虎已经支付的70000元，剩余219169.28元。二原告要求被告刘铁虎、刘智学共同赔偿260000元并承担本案诉讼费。 另查明原告李双平之父李廷林从脚手架上摔下后，被告刘铁虎将其送往洛南县医院进行抢救，抢救所花费用980元由刘铁虎垫付；又查明被告刘铁虎在商洛市为原告李双平之父李廷林购买寿衣费用为1515元。 上述事实有李廷林身份证复印件、门诊病历、居民死亡医学证明书、住院病案、诊断证明书、住院医疗费票据原件、刘智学自建房屋草图、冰棺租赁收条、刘某1、张某某、刘某2证言、法庭依职权核实的笔录三份、崔某某房屋实地照片以及原、被告双方当事人陈述在卷佐证，经过举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告李双平之父李廷林受被告刘铁虎的雇佣在被告刘智学自建房屋的工地从事和灰等工作，原告李双平之父李廷林与被告刘铁虎之间形成了雇佣劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告李双平之父李廷林受雇于被告刘铁虎在为被告刘智学建房施工过程中不慎从脚手架摔下死亡，对于原告李双平之父李廷林的死亡，被告刘铁虎应当承担主要赔偿责任。被告刘智学将其二层以上房屋修建工程发包给了没有相应资质及安全生产条件的被告刘铁虎施工，对被告刘铁虎是否具有高空作业安全生产条件把关监督不严，致使原告李双平之父李廷林从脚手架上摔下死亡的后果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方和分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告刘智学存在选任不当的过错，且在原告李双平之父李廷林施工时未尽到安全保护义务，也有一定过错，应当承担一定赔偿责任。原告李双平之父李廷林在明知自身患有高血压的情况下，依旧在距地面一米高的脚手架上往上层递砖，对自身安全未尽保护义务，缺乏安全意识造成自身损害，自己应承担相应责任。被告刘铁虎辩称原告李双平之父李廷林在自身患有高血压的情况下上架工作，其工作范围超过所规定的职责范围对其自身造成损害，李廷林自己应该承担主要责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告刘智学辩称其不是本案责任主体，其自建低层住宅是由被告刘铁虎承揽该工程，原告李双平之父李廷林系被告刘铁虎雇佣人员，被告刘智学不存在选任不当的过错，不同意赔偿原告的各项损失，因被告刘智学将其二层以上房屋修建工程发包给了没有相应资质及安全生产条件的被告刘铁虎施工，存在选任不当的过错，故对被告刘智学辩称其不是本案责任主体，不同意赔偿原告损失的观点于法无据，本院不予采信。结合本案实际，酌情确定各自责任分别为：被告刘铁虎承担原告各项损失的60%为宜，被告刘智学承担原告各项损失的10%为宜，死者李廷林自行承担其损失的30%较为合理。本案对于原告李双平之父李廷林死亡各项损失依法核定如下：1.死亡赔偿金（按照陕西省2019年度农村居民人均纯收入标准12326元×13年）共计160238元；2.丧葬费（按照陕西省2019年在岗职工平均工资78361元/12×6月）共计39180.5元；3.精神损害慰问金原告要求以50000元计算过高，根据本案实情结合当地实际，酌情确定为20000元；4.医疗费43641.78元（洛南县医院抢救费用980元+商洛市中心医院抢救费用42661.78元）；5.冰棺租赁费950元,有收款收条证实；6.运尸费850元，原、被告均认可；7.被告刘铁虎替原告李双平之父李廷林购买寿衣支出1515元，原告李双平、李会萍均认可，以上费用合计266375.28元,本院依法予以核准。被告刘铁虎应赔偿159825.17元，扣除其已经支付的77495元，被告刘铁虎应再赔偿原告李双平、李会萍各项损失82330.17元；被告刘智学应赔偿原告李双平、李会萍各项损失26637.53元；依据《中华人共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告刘铁虎在本判决生效之日起十日内赔偿原告李双平、李会萍各项损失82330.17元； 二、限被告刘智学在本判决生效之日起十日内赔偿原告李双平、李会萍各项损失26637.53元； 三、驳回原告李双平、李会萍其他诉讼请求。 案件受理费5200元，由被告刘铁虎负担3120元，由被告刘智学负担520元，由原告李双平、李会萍负担1560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判长  白正军 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭 钊 1