福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2696号 上诉人（原审被告）：郑江锋，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：李春华，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，住仙游县。 上诉人郑江锋因与被上诉人李春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑江锋的委托诉讼代理人吴姗姗、被上诉人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑江锋上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：1、本案交通事故属于好意同乘，依法应减轻郑江锋的赔偿责任，其只应承担不超过10%的赔偿责任；2、谢金容应当列为本案的共同被告共同承担赔偿责任；3、李春华诉求的赔偿清单个别项目计算标准及金额有误。李春华已64周岁达法定的退休年龄且未提供证据证实其因本交通事故致收入减少的事实，对其误工费27706.5元应当不予支持；本案不同于单纯的交通事故，驾驶员承担责任的赔偿范围应有所限制，不应包括精神损害抚慰金。 李春华辩称，丧事是林培松和郑江锋承包的，全部人员都是聘用的，其是林培松聘用的，且坐车是林培松安排的。 李春华向一审法院起诉请求：本事故造成其损失为：医疗费28663.07元、住院伙食补助费1140元、营养费2886元、残疾赔偿金75817元、精神损害抚慰金6000元、误工费27706.5元、护理费9545.4元、交通费760元、鉴定费2500元，共计155017.97元，郑江锋已经支付10000元，请求判令郑江锋再赔偿145017.97元。事实和理由：2019年3月10日下午，郑江锋驾驶无号牌正三轮电动车承载李春华等人自仙游县枫亭镇九社村古院往仙游县枫亭镇九社村方向行驶，15时30分许，行经仙游县枫亭镇九社村古院路段，下坡行驶，未能谨慎驾驶以确保安全，致无号牌正三轮电动车与路边石头发生碰撞，造成李春华受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月13日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322420190000277号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郑江锋承担事故全部责任、李春华无责任。事故发生后，李春华在莆田人民医院抢救及住院治疗10天，花费医疗费6067.57元；之后，在莆田学院附属医院住院治疗28天，花费医疗费18895.5元，外购药品花费3700元。2019年3月22日，福建恒信司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第047号法医临床鉴定意见书，认定李春华的人体损伤程度轻伤一级；2019年7月9日，福建恒信司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第150号司法鉴定意见书，认定李春华的伤残程度构成十级伤残。无号牌正三轮电动车系郑江锋所有，未投保交强险。 一审法院认定事实：2019年3月10日下午，郑江锋驾驶无号牌正三轮电动车承载李春华等人自仙游县枫亭镇九社村古院往仙游县枫亭镇九社村方向行驶，15时30分许，行经仙游县枫亭镇九社村古院路段，下坡行驶，未能谨慎驾驶以确保安全，致无号牌正三轮电动车与路边石头发生碰撞，造成李春华受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月13日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322420190000277号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郑江锋承担事故全部责任、李春华无责任。事故发生后，李春华在莆田人民医院抢救及住院治疗10天；之后，在莆田学院附属医院住院治疗28天。莆田学院附属医院出院诊断李春华的伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右手背皮肤撕脱伤伴感染；3、高尿酸血症；4、慢性胃炎。莆田学院附属医院出院医嘱：1、继续院外伤口换药处理；2、2-3周后根据伤口愈合情况拆线处理；3、3-4周后返院复查，酌情拆除右手石膏托；4、不适，请门诊随访。2019年3月22日，福建恒信司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第047号法医临床鉴定意见书，认定李春华的人体损伤程度轻伤一级；2019年7月9日，福建恒信司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第150号司法鉴定意见书，认定李春华的伤残程度构成十级伤残。无号牌正三轮电动车系郑江锋所有，未投保交强险。法院审理期间，郑江锋对交通费没有异议。对当事人争议的问题，法院予以查明、认定如下 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。李春华认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金42121元/年×18年×10%=75817元、精神损害抚慰金6000元。李春华提供福建恒信司法鉴定所2019年7月9日出具的司法鉴定意见书予以证实。郑江锋认为，对伤残有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金待重鉴后确定；即使构成伤残，也只能按农村居民标准进行赔偿即32077.8元（17821元/年×18年×10%）；精神损害抚慰金不同意赔偿。法院依法启动鉴定程序，依法委托福建正泰司法鉴定所进行重新鉴定。经福建正泰司法鉴定所鉴定，李春华的伤残程度为十级伤残。经庭审质证，李春华、郑江锋均无异议。法院认为，福建正泰司法鉴定所对李春华的伤残等级重新鉴定后，认定李春华构成十级伤残的鉴定意见，李春华、郑江锋均无异议，法院依法予以采信。李春华系仙游县枫亭镇兰友社区居民，参照福建省统计局的相关数据，其请求伤残赔偿金按照42121元/年计算合理，故李春华主张伤残赔偿金42121元/年×18年×10%=75817元合理，法院依法予以支持。本事故造成李春华十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元合理，法院依法予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。李春华主张误工费184.71元/天×150天=27706.5元、护理费159.09元/天×60天=9545.4元。并提供了福建恒信司法鉴定所2019年7月9日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建恒信司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人李春华的误工期为150天、护理期为60日。郑江锋认为,李春华已经年满60周岁，不存在误工费，即使支持也应当按实际住院天数38天及每天159.09元计算；护理费按照按实际住院天数38天且每天159.09元计算。法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定："受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天"；李春华的误工时间计算至定残日前一天为121天，故本院认定李春华的误工时间为121天；李春华的身份系农村居民，参照福建省统计局发布的相关数据，李春华请求误工费每天按照184.71元计算偏高，应当依法调整；故李春华的误工费认定为165.78元/天×121天=20059.38元。福建恒信司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对李春华作出护理期60日的鉴定意见，法院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，李春华主张护理费按照159.09元/天计算合理；故李春华主张护理费159.09元/天×60天=9545.4元，法院依法予以支持。 三、关于医疗费问题。李春华主张医疗费28663.07元，其提供莆田人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，证明其在莆田人民医院门诊及住院治疗10天，花费医疗费6067.57元；其提供莆田学院附属医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、疾病证明书，证明在莆田学院附属医院住院28天，花费医疗费18895.5元；其提供莆田学院附属医院使用自费药品和医用耗材告知同意书、莆田市荔城区和协医药有限公司的增值税普通发票，证明其外购药品花费3700元。郑江锋认为，对入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书没有异议，对医疗费有异议，李春华存在治疗其它疾病的费用，应当剔除；对外购药品有异议。法院认为，李春华因为交通事故受伤后，在莆田人民医院门诊及住院治疗10天，花费医疗费6067.57元，其向本院提供莆田人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票予以证实，医疗资料完备，本院依法可予支持；李春华因为交通事故受伤后，在莆田学院附属医院住院治疗28天，花费医疗费18895.5元，其向本院提供莆田学院附属医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、疾病证明书予以证实，医疗资料完备，法院依法可予支持；李春华因为交通事故受伤后，在莆田学院附属医院住院治疗期间，外购药品花费3700元，其向本院提供莆田学院附属医院使用自费药品和医用耗材告知同意书、莆田市荔城区和协医药有限公司的增值税普通发票予以证实，但是莆田学院附属医院使用自费药品和医用耗材告知同意书没有医院盖章确认，真实性无法确认，故外购药品费3700元，法院依法不予支持。郑江锋对李春华的医疗费有异议，认为存在治疗其它疾病的费用，应当剔除，但是没有提供证据证实，也不申请医疗费与交通事故关联性鉴定，其主张法院依法不予采信。故李春华的医疗费，法院依法认定为24963.07元（28663.07元-3700元）。 四、关于鉴定费的问题。李春华主张鉴定费2500元。郑江锋认为，鉴定费属于李春华的举证成本，应当由李春华自行承担。法院认为，鉴定费系本事故造成李春华的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，法院予以支持。但李春华进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由李春华自行承担。故鉴定费法院予以认定为2100元（2500元-400元）。 五、关于营养费、住院伙食补助费的问题。李春华主张营养费2886元、住院伙食补助费1140元。郑江锋认为，住院伙食补助费按照每天20元计算为760元；营养费偏高，应当因交通事故受伤花费医疗费的10%计算。法院认为，根据李春华提供的医疗资料，证实李春华在莆田市医院住院治疗38天，合计花费医疗费24963.07元，其主张营养费2886元偏高，法院依法认定为2490元；参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，其主张住院伙食补助费30元/天合理，故李春华主张住院伙食补助费30元/天×38天=1140元，法院依法予以支持。 六、郑江锋是否属于好意搭乘。郑江锋主张其承载李春华等人没有收费，属于好意搭乘，不应该承担赔偿责任，即使需要承担，也仅承担不超过10%的赔偿责任。李春华认为，郑江锋应当承担全部赔偿责任。法院认为，李春华无偿搭乘郑江锋的无号牌正三轮摩托车，已形成好意同乘关系，本案交通事故是在好意同乘过程中发生的；虽然仙游县公安局交通警察大队认定郑江锋承担本事故的全部责任、李春华无责任，但是从公平与公序良俗的法律原理角度考虑，应当由郑江锋承担80%的赔偿责任，其余20%由李春华自行承担 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成李春华的损失为：医疗费24963.07元、住院伙食补助费1140元、营养费2490元、残疾赔偿金75817元、精神损害抚慰金6000元、误工费20059.38元、护理费9545.4元、交通费760元、鉴定费2100元，共计142874.85元。无号牌正三轮摩托车系郑江锋所有，未投保交强险。仙游县公安局交通警察大队认定郑江锋承担本事故的全部责任、李春华无责任，事实清楚，证据充分，法院依法予以采信；李春华无偿搭乘郑江锋的无号牌正三轮摩托车，已形成好意同乘关系，故应由郑江锋承担80%的赔偿责任，其余20%由李春华自行承担。故李春华的经济损失142874.85元，应当由郑江锋承担80%的赔偿责任即114299.88元（142874.85元×80%），其余20%由李春华自行承担。李春华的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、郑江锋应在本判决生效后十日内赔偿给李春华损失计114299.88元；二、驳回李春华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为562.5元，由郑江锋负担461元，由李春华负担101.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，双方当事人对交通事故过程及责任认定均无异议，本院予以确认。 本院认为，行为人的侵权行为侵害公民身体造成伤害的，应承担当赔偿医疗费等损失的民事责任。本案中，李春华无偿搭乘郑江锋的无号牌正三轮摩托车，已形成好意同乘关系。本案交通事故经仙游县公安局交通警察大队作出责任认定，郑江锋承担本事故的全部责任、李春华无责任。在无偿搭乘中发生交通事故导致无偿搭乘人身损害的，搭车人按照公平原则也应分担部分损失的责任，且不能请求赔偿精神损害赔偿金。原判对精神损害赔偿金予以支持不当。原审判决确认由郑江锋承担80%赔偿责任，由李春华自行承担其余20%责任是正确的。郑江锋承担李春华的经济损失136874.85元（14287485元－精神损害赔偿金6000元）中80%的赔偿责任即109499.88元。因郑江锋自认本案系好意同乘，原判以好意同乘认定双方各自应负的责任是正确的，郑江锋以本案交通事故属于好意同乘，依法应减轻郑江锋的赔偿责任，其只应承担不超过10%的赔偿责任的上诉理由，不能成立。本案好意同乘关系的双方为搭乘人李春华和被搭乘人郑江锋，谢金容与本案的好意同乘并无关系，故郑江锋以谢金容应当列为本案的共同被告共同承担赔偿责任的上诉理由，不能成立。李春华虽已满64周岁，但以自己的劳动收入为生活来源，李春华以李春华已达64周岁法定的退休年龄且未提供证据证实其因本交通事故致收入减少的事实，对其误工费27706.5元应当不予支持的上诉理由，不能成立；本案系好意同乘，精神损害赔偿金不属于本案的赔偿范围，故对李春华民本案不同于单纯的交通事故，驾驶员承担责任的赔偿范围应有所限制，不应包括精神损害抚慰金的上诉理由，予以采纳。 综上所述，郑江锋上诉请求部分成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但对赔偿精神损害抚慰金的判决不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初7170号民事判决第二项，驳回李春华的其他诉讼请求； 二、变更福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初7170号民事判决第一项为：郑江锋应在本判决生效后十日内赔偿给李春华损失计109499.88元。 一审案件受理费减半收取为562.5元，由郑江锋负担393元，由李春华负担169.5元。二审案件受理费1125元，由郑江锋负担786元，由李春华负担339元。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十二月四日 书记员  林毅青 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。