河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8938号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，总经理。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏宏远建筑材料有限公司，住所地银川市金凤区康地路**。法定代表人：李治，总经理。委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。上诉人河南国安建设集团有限公司（以下简称河南国安公司）因与被上诉人宁夏宏远建筑材料有限公司（以下简称宁夏宏远公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海舟独任审理，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人河南国安公司的委托诉讼代理人邢小迁、赵伊国，被上诉人宁夏宏远公司的委托诉讼代理人孔祥坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南国安公司上诉请求：1、一审判决河南国安公司多支付9531元，请求依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由宁夏宏远公司承担。事实与理由：依据河南国安公司所提交的证据可知，河南国安公司应付的租金为1606724.47元，而不是一审法院认定并判决的1616255.47元，两者相差9531元。该9531元为河南国安公司2019年4月30日支付的运费，双方已经一致认可该运费算作租金，有宁夏宏远公司向河南国安公司出具的收据为证，应当在河南国安公司应付的租金中扣减该9531元。一审判决没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法支持河南国安公司的主张。宁夏宏远公司辩称，双方并没有认可9531元运费抵顶租金，河南国安公司也没有任何证据证实双方协商的结果。关于此9531元的运费与本案没有关联性，也不是宁夏宏远公司收取的，所以原审法院的判决是正确的，应驳回河南国安公司的上诉请求，维持原审判决。宁夏宏远公司向一审法院起诉请求：1、判令河南国安公司向宁夏宏远公司支付租赁费1636255.47元，并按照租赁费总额的日千分之五的标准按日支付自2019年11月1日起至全部租赁费付清时止的违约金；2、判令河南国安公司向宁夏宏远公司退还碗扣架3419.7米、上托660根、下托940根，如不能返还按照合同约定价格向宁夏宏远公司赔偿；3、本案诉讼费由河南国安公司承担。一审法院认定事实：1、2019年1月8日，河南国安公司（承租方/甲方）与宁夏宏远公司（出租方/乙方）签订《周转材料租赁合同》一份，约定甲方向乙方租赁钢管、扣件、碗扣立杆、碗扣横杆、桥梁上托、桥梁下托等器材；租赁期限自2019年1月其至租赁物退清租金结清止；付款方式为甲方与乙方每月核对一次租赁费，每两个月付一次租赁费，付产生租赁费的80%，剩余租赁费2019年10月31日前付清，逾期未付视为违约，违约金按照总租赁费的日千分之五缴纳；如租赁物发生损坏丢失，甲方应按签订合同时双方约定的赔偿价格赔给乙方；甲乙双方约定的租赁物残缺损坏丢失赔偿附件为本合同赔偿依据；《租赁物残缺损坏赔偿附件》中显示桥梁上、下托报废每根25元，丢失每根30元；碗扣架报废每米25元，丢失每米30元。该合同出租方处加盖“宁夏宏远公司合同专用章”，承租方处加盖“河南国安公司洛阳市王城大道快速路一期建设工程第2标段（第一施工段）项目经理部”印章。2、宁夏宏远公司提供租金计算清单9张、损坏清单1张，显示2019年1月17日至2019年6月30日，河南国安公司欠宁夏宏远公司租金1498574.56元；2019年7年1月至2019年9月30日，河南国安公司欠宁夏宏远公司租金599080.91元、维修费38600元，共计637680.91元。2019年4月10日、5月15日，河南国安公司向宁夏宏远公司分别转账20万元、30万元。2020年1月23日，河南国安公司向宁夏宏远公司微信支付2万元。3、宁夏宏远公司提供其自制的《未退租赁物折价赔偿单》一份，显示碗扣立杆0.3米出库21250件，入库20500件，未返还750件，共计225米（750根×0.3米），赔偿金额6750元（225米×30元/米）；碗扣立杆0.6米出库18250件，入库17900件，未返还350件，共计210米（350根×0.6米），赔偿金额6300元（210米×30元/米）；碗扣立杆0.9米出库4000件，入库4200件，多返还200件，共计180米（200根×0.9米），返还金额5400元（180米×30元/米）；碗扣立杆1.2米出库2600件，入库2000件，未返还600件，共计720米（600根×1.2米），赔偿金额21600元（720米×30元/米）；碗扣立杆1.8米出库23350件，入库23250件，未返还100件，共计180米（100根×1.8米），赔偿金额5400元（180米×30元/米）；碗扣立杆2.4米出库11850件，入库11750件，未返还100件，共计240米（100根×2.4米），赔偿金额7200元（240米×30元/米）；碗扣立杆3米出库34350件，入库34050件，未返还300件，共计900米（300根×3米），赔偿金额27000元（900米×30元/米）；碗扣横杆0.6米出库227184件，入库226490件，未返还694件，共计416.4米（694根×0.6米），赔偿金额12492元（416.4米×30元/米）；碗扣横杆0.9米出库114502件，入库113715件，未返还787件，共计708.3米（787根×0.9米），赔偿金额21249元（708.3米×30元/米）；桥梁上托出库45600根，入库44940根，未返还660根，赔偿金额19800元（660根×30元/根）；桥梁下托出库40000根，入库39060根，未返还940根，赔偿金额28200元（940根×30元/根）。以上金额合计150591元（6750元＋6300元-5400元＋21600元＋5400元＋7200元＋27000元＋12492元＋21249元＋19800元＋28200元）。经法庭询问，河南国安公司称宁夏宏远公司要求返还的碗扣架3419.7米、上托660根、下托940根目前已经丢失，无法返还，河南国安公司同意按照合同约定价格进行赔偿。双方有争议的事实如下：1、河南国安公司提供落款日期为2019年1月3日的《周转材料租赁合同》一份，合同甲方处加盖的是“宁夏宏远公司合同专用章”，乙方处加盖的是“河南国安公司的合同专用章”，河南国安公司认为该合同关于租金支付的约定和宁夏宏远公司提供的《周转材料租赁合同》关于租金支付的约定不一致，应该以河南国安公司所提交的合同为准。宁夏宏远公司称该合同甲方处加盖的公章是真实的，但是该合同没有实际履行，应当以宁夏宏远公司提供的《周转材料租赁合同》作为本案的依据。宁夏宏远公司提供的《周转材料租赁合同》签订时间在前，合同履行后，河南国安公司要求必须以双方的名义再签订一份合同，才支付租赁费用。宁夏宏远公司加盖公章后邮寄给河南国安公司，庭审时是第一次见到该合同。2、河南国安公司提供2019年4月30日《收据》一份，证明河南国安公司于2019年4月30日支付9531元的运费，该《收据》上备注运费算租金。宁夏宏远公司认为该证据的真实性无法核实，河南国安公司陈述垫付运费的事实不存在。3、河南国安公司提供微信支付凭证一份，证明河南国安公司的项目负责人员于2020年1月23日通过微信转账的方式向宁夏宏远公司的工作人员就本案的租赁事项支付2万元的租金。宁夏宏远公司对收到2万元无异议，但认为该2万元是支付2019年10月份以后河南国安公司未返还物品的租金。一审法院认为，宁夏宏远公司与河南国安公司公司签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认，双方应按照合同约定诚实信用地履行各自的权利义务。宁夏宏远公司已按合同约定向河南国安公司交付租赁物，河南国安公司不再使用租赁物后，应向宁夏宏远公司返还租赁物并支付使用租赁物的租金。河南国安公司表示部分未返还的租赁物已经丢失无法返还，河南国安公司应将不能返还的租赁物按照合同约定价格向宁夏宏远公司进行赔偿。河南国安公司已经对不能返还的租赁物进行赔偿，故未返还的租赁物不再计算租金，河南国安公司2020年1月23日支付的2万元应在租金中进行扣减。综上，河南国安公司应向宁夏宏远公司支付欠付的租赁费1616255.47元（1636255.47元-20000元）及赔偿150591元。河南国安公司逾期付款的行为违约，其应承担相应的违约责任，但是《周转材料租赁合同》关于违约金标准的约定过高，酌定违约金以1616255.47元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。河南国安公司称垫付运费9531元的问题，因河南国安公司未提供证据证明宁夏宏远公司委托其垫付运费，且无法证明该费用与本案有关，故对河南国安公司的该说法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、河南国安公司于本判决生效之日起十日内支付宁夏宏远公司租金1616255.47元及违约金（利息以1616255.47元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、河南国安公司于本判决生效之日起十日内赔偿宁夏宏远公司150591元；三、驳回宁夏宏远公司的其他诉讼请求。本案受理费9763元，由河南国安公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的一致。本院认为，关于河南国安公司上诉主张应从所欠租金中扣减其垫付的9531元运费问题，在宁夏宏远公司不予认可、河南国安公司又没有证据证明运费收据出具人为宁夏宏远公司工作人员的情况下，一审判决没有从河南国安公司所欠租金中扣减该款项并无不当。综上，河南国安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南国安建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海舟二〇二〇年十二月四日书记员  周 青