黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终992号上诉人（一审被告、反诉原告)：张立国，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人(一审原告、反诉被告）：刘福河，男，1946年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。上诉人张立国因与被上诉人刘福河身体权纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张立国上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由刘福河负担。事实和理由：1.一审判决认定张立国与刘福河负同等责任不符合事实。本起纠纷的过错方是刘福河，张立国是出于自卫才被迫与刘福河发生厮打，刘福河应负主要责任。在平安村××组路口发生的打架事件，当时张立国没有故意占道，刘福河完全可以正常通行。从公安机关给李夏营、李红文、马东臣、李明四人所作的笔录能够证实，上述四人开的四轮车或捷达轿车都从张立国车的西侧通过，刘福河的电动车比四轮车及捷达轿车都窄，完全能够开过去。李秀兰在公安机关所作的笔录可以证实，刘福河主动挑衅引起打架的事实。当时，张立国在准备启动汽车时，刘福河驾驶电动三轮车堵在张立国车前，刘福河先辱骂张立国并让其下车，张立国拿起电话准备报警时，刘福河上前打开车门，将张立国的头部按向副驾驶位置，正是刘福河堵车、辱骂、打开车门、按头等一系列挑衅行为引发双方厮打。在密山市人民医院阳光大厅侧门发生的打架事件，医院监控和证人池某能够证实，当时双方都到该医院看病，在阳光大厅北门，刘福河用手指着张立国辱骂，上来撕扯张立国的衣服，池某将张立国推开，挡在张立国身前，阻止双方动手。张立国去阳光大厅等池某拿报告单，张立国又追到阳光大厅继续辱骂，并上来撕扯，双方再一次发生厮打，所以第二次打架也因刘福河挑衅造成，刘福河应当承担主要责任。2.张立国维修车辆费用为790元，应由刘福河承担。刘福河辩称，公安机关对此次纠纷作出处理，对张立国作出拘留13天，罚款1000元的处罚；对刘福河作出拘留7天，罚款500元的处罚。所以，张立国应当承担70%的责任，刘福河应承担30%的责任。刘福河向一审法院起诉请求：1.依法判决张立国赔偿医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失共计9098元；2.由张立国承担本案的诉讼费用。张立国向一审法院提出反诉请求：1.依法判决刘福河赔偿医疗费、误工费、陪护费、车辆修理费等各项经济损失共计5132.34元；2.由刘福河承担本案的反诉费用。一审法院认定事实：2019年11月12日7时30分许，在密山市××德镇××南北道道口处，原告（反诉被告）刘福河驾驶电动三轮车与被告（反诉原告）张立国驾驶的小型轿车相遇。刘福河认为张立国停车占道，导致电动三轮车无法通行，随即将电动三轮车停在张立国车前，与张立国发生争吵。在争吵的过程中，刘福河打开张立国驾驶室车门，撕扯张立国，张立国踹了刘福河一脚，刘福河上车内用手推张立国头部并压在张立国身上，咬张立国的手，张立国用手掰刘福河手指，两人在车内相互厮打，造成双方受到了不同程度的伤害。后经在场人李明报警，派出所民警到达现场后将刘福河和张立国从车内分开。事发当日10时50分左右，刘福河和张立国分别来到密山市人民医院对受伤情况进行身体检查。在医院阳光大厅北门位置，刘福河与张立国再次相遇。刘福河用手指着张立国进行争吵，张立国用手打了刘福河头部一下，双方再次发生厮打，后被医院安保人员拉开。刘福河于2019年11月12日在密山市人民医院住院治疗11天，支付医疗费共计4029.02元。张立国在2019年11月12日进行身体检查，在家休养几日后，于2019年11月16日在密山市人民医院住院治疗5天，支付医疗费共计821.09元。因对赔偿事宜双方未能达成一致意见，故刘福河诉至法院，要求张立国赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计9098元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，张立国以在本起纠纷中也受到伤害为由，提起了反诉，要求刘福河赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计5132.34元，并承担本案的反诉费用。一审法院认为，自然人依法享有生命健康权。侵害自然人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘福河与被告张立国本系同村同组村民，在发生纠纷时，应当妥善、理智解决问题，控制好自身的言行。但双方却在处理争议过程中，未能采取合理、合法的方式解决问题，而选择了过激行为，曾先后二次发生争吵，并相互厮打，导致双方均受到了不同程度的伤害。结合公安机关卷宗材料、视听资料以及当事人当庭陈述，法院酌情认定刘福河与张立国对此次纠纷产生、发展均有过错，应负同等责任，即各承担50%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，法院对原告刘福河和被告张立国主张的合理经济损失认定如下：1.原告刘福河合理经济损失为：医疗费4029.02元；伙食补助费1100元（100元/天×11天）；交通费，结合刘福河住院情况，酌情认定100元；误工费，因纠纷发生时刘福河的年龄已七十余岁，其未能提供因本起纠纷导致误工损失的相关证据，对该项诉求不予支持；护理费、营养费，因刘福河未能提供相关证据予以佐证，且也不同意申请司法鉴定，故对该二项请求不予支持。以上损失合计5229.02元。张立国承担50%即2614.51元，刘福河自行负担2614.51元。2.反诉原告张立国合理经济损失为：医疗费821.09元；伙食补助费500元（100元/天×5天）；误工费762.57元（84.73元/天×9天）；交通费，结合张立国住院情况，酌情保护100元；护理费、营养费、车辆修理费，因张立国未能提供相关证据予以佐证，且也不同意申请司法鉴定，故对上述请求不予支持。以上损失合计2183.66元。刘福河承担50%即1091.83元，张立国自行负担1091.83元。综上所述，原告刘福河要求被告张立国赔偿医疗费、伙食补助费等各项经济损失2614.51元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。反诉原告张立国要求反诉被告刘福河赔偿医疗费、伙食补助费等各项经济损失1091.83元的反诉请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决:一、被告张立国赔偿原告刘福河医疗费、伙食补助费等各项经济损失合计2614.51元；二、反诉被告刘福河赔偿反诉原告张立国医疗费、伙食补助费等各项经济损失合计1091.83元；三、驳回原告刘福河、反诉原告张立国的其它诉讼请求；综合上述第一、二项相折抵后，被告张立国赔偿原告刘福河各项经济损失共计1522.68元，于本判决生效后三日内付清。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，密山市公安局于2019年11月28日分别作出密公（裴）行罚决字【2019】1403号、密公（裴）行罚决字【2019】1404号行政处罚决定书，分别给予张立国行政拘留十三日，并处罚款一千元的处罚；给予刘福河行政拘留七日，并处罚款五百元，不执行行政拘留的处罚。上述两份行政处罚决定书查明的事实一致，即2019年11月12日7时30分左右，在裴德镇××南北道口处，刘福河认为张立国停车占道，张立国与刘福河理论过程中双方产生矛盾，后在张立国的车内张立国与刘福河互相发生厮打，过程中造成双方不同程度受伤。2019年11月12日10时50分左右，在密山市医院阳光大厅北门门洞附近，张立国与刘福河再次相遇，双方发生口角，并互相发生厮打。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决认定的责任分担是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，上诉人张立国与被上诉人刘福河系同村近邻，因张立国停车占道，刘福河通行受阻引发争执，双方均没有理性处理，而是互有争吵、厮打行为，引发矛盾升级，双方均受到不同程度的伤害，均受到密山市公安局的行政处罚。虽然张立国受到的行政处罚相对较重，但经全面审查公安机关卷宗材料、视听资料以及当事人当庭陈述，综合衡量案涉纠纷发生的起因、经过及损害后果等综合因素，一审法院酌情认定刘福河与张立国对案涉纠纷具有同等过错，应各承担50%的民事责任，并无不当，本院予以维持。张立国主张争执系刘福河引起，刘福河应承担主要责任，因双方均有互相争吵、厮打行为，故该理由不能成立，本院不予支持。另，张立国主张维修车辆费用问题，因张立国没有提交相关证据证实车辆损害与刘福河的侵权行为之间存在因果关系，故该项主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张立国负担。本判决为终审判决。审判长  管霜梅审判员  于广江审判员  吴淑霞二〇二〇年十二月十日书记员  李斌斌