湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1844号原告（反诉被告）：湘西自治州亿家装饰工程有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处人民南路民营小区汇展中心**204。（以下简称亿家装饰公司）法定代表人：张时定，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。被告（反诉原告）：姚敦国，男，1967年5月5日出生，汉族，住永顺县。原告湘西自治州亿家装饰工程有限公司诉被告姚敦国装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，被告姚敦国提起反诉，本院依法适用简易程序，于同年10月27日、11月12日公开开庭进行了合并审理。原告亿家装饰公司的法定代表人张时定及其委托诉讼代理人戴业松、被告姚敦国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湘西自治州亿家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚敦国支付拖欠的工程款67万元及违约金11万元；2、判令被告姚敦国对拖欠工程款67万元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2020年7月28日起至全部工程款付清为止；3、本案诉讼费由被告姚敦国承担。事实及理由：原、被告于2019年8月31日签订了一份《酒店装饰装修工程施工合同》，约定由原告给被告装修房屋，双方对装饰装修的具体事项已经明确约定，合同约定的施工价款为人民币110万元。原告已经按约完成了施工，被告仅向原告支付43万元的工程款，至今尚欠67万元，原告多次催收此款未果，恳请人民法院判决并支持原告诉请。被告姚敦国辩称：被告姚敦国将酒店发包给原告亿家装饰公司装饰装修，工程造价110万元，被告已经支付43万元，尚欠67万元，但是原告没有按时完工，且工程质量、材料不合格，所以被告姚敦国未给原告亿家装饰公司付清余款67万元。被告姚敦国向本院提出反诉请求：1、请求判令原告亿家装饰公司赔偿被告姚敦国经济损失及违约金40.754万元；2、原告亿家装饰公司赔偿被告姚敦国精神抚慰金5万元；3、由原告亿家装饰公司承担全部诉讼费。事实和理由：2019年8月31日，原告亿家装饰公司与被告姚敦国签订了一份《酒店装饰装修工程施工合同》，总造价款为110万元，合同施工期限为2019年9月5日至2020年1月5日止，2020年1月5日双方又签订了一份补充协议。但是原告亿家装饰公司却没有按时间按质量完成装修工程。被告姚敦国只好雇请其他人装修和买材料共计花费38.454万元，原告亿家装饰公司延误工期造成违约金69.30万元，以前曾经给原告亿家装饰公司支付工程款43万元。现原告亿家装饰公司给被告姚敦国造成经济损失40.754万元，请求法院支持被告姚敦国的反诉请求。原告湘西自治州亿家装饰工程有限公司对被告姚敦国的反诉辩称：原告亿家装饰公司已于2020年5月1日完工，施工质量没有问题，被告姚敦国的宾馆已经投入使用，应当视为对装修质量的认可。装修已经由原告亿家装饰公司施工完毕，不需要他人再装修，被告姚敦国称装修质量不合格、未按约定工期完工及另雇请他人装修是寻找拒不付款的理由，故被告姚敦国的反诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回被告姚敦国的反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告亿家装饰公司为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、营业执照复印件，拟证明原告亿家装饰公司具有装饰装修资格；被告姚敦国无异议为有效证据。2、《酒店装饰装修工程施工合同》及装修内容预算清单，拟证明合同约定被告姚敦国的酒店装饰装修由原告亿家装饰公司完成，双方约定的工程总价款为110万元；被告姚敦国无异议为有效证据。3、2020年1月5日的补充协议书，拟证明被告姚敦国承诺电视、床垫到场后给原告亿家装饰公司支付17万元，双方同意将工期延长至2月底，被告姚敦国承诺分期付款，但被告姚敦国至今未履行义务；被告姚敦国有异议，认为没有和原告亿家公司达成协议；本院认为该证据具有客观性、关联性、合法性为有效证据。4、2020年4月3日双方达成的补充协议，拟证明因受疫情影响，双方协商一致将工期延长至2020年5月1日，被告姚敦国承诺石俊到场时给原告亿家公司支付17万元，但被告姚敦国至今未付款；被告姚敦国认为自己不清楚；本院认为该证据具有客观性、关联性、合法性为有效证据。5、亿家大酒店装修工程费用明细，拟证明原告亿家装饰公司实际花去成本158.9690万元,按总价款110万元结算,原告亿家装饰公司实际上已经亏损;被告姚敦国认为不可能用去那么多钱;本院认为该证据应当结合其他证据综合认定.6、检验报告，拟证明原告亿家装饰公司提供的石塑护墙板是已经检验合格的材料；被告姚敦国认为原来讲用碳素材料，后来用竹纤维材料，不是原来讲的那种材料；本院认为该证据具有客观性，关联性、合法性为有效证据。7、照片，拟证明原告亿家装饰公司已经施工完毕；被告姚敦国不认可，认为原告亿家装饰公司没有完成工程；本院认为该证据应当结合其他证据综合认定。8、住宿收据及照片，拟证明原告亿家装饰公司已经施工完毕，被告姚敦国已经于2020年9月7日实际入住和经营酒店，表明原告施工完成并且质量合格；被告姚敦国对工程质量合格不认可，对酒店已经经营，并有旅客居住认可；该证据具有客观性、关联性、合法性为有效证据。9、照片，拟证明纠纷发生后经过芙蓉社区居委会调解过；被告姚敦国无异议为有效证据。10、工程费用结算合同，拟证明经过芙蓉社区居委会调解双方纠纷原本已经达成协议，但是被告姚敦国反悔不签字的事实；被告认为不是事实不予认可；本院认为该证据应当结合其他证据综合认定。被告姚敦国为了证明其主张向本院提交证据，认定如下：1、物料清单，拟证明原告亿家装饰公司没有完成装饰装修工程；原告亿家装饰公司认为这些物品不在原、被告之间施工合同范围内；本院认为该证据是被告姚敦国单方提供，原告亿家装饰公司不予认可，其真实性存疑不予采信。2、清单一份，拟证明被告姚敦国自己花钱36.454万元安装的物件；原告亿家装饰公司认为不在施工范围内并且也不清楚；本院认为该证据原告亿家装饰公司否认，且无其他证据佐证，其真实性存疑不予采信。3、补充协议书，拟证明原、被告约定2020年2月底之前完工；原告亿家装饰公司对其真实性无异议，但认为2020年4月3日又达成协议，约定工期延长到2020年5月1日；本院认为该证据具有客观性、关联性、合法性为有效证据。4、工程完工要求验收的通知，拟证明2020年6月29日原告亿家装饰公司要求被告姚敦国签收验收单的事实，原告亿家装饰公司对其真实性无异议为有效证据。5、微信聊天资料一份，拟证明原告亿家装饰公司没有按时完工及材料质量有问题；原告亿家装饰公司不予认可；本院认为该证据的客观性、关联性、合法性存疑，不能达到被告姚敦国的证明目的。对于在反诉中被告姚敦国为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、诉讼证明，拟证明原告亿家装饰公司没有在2020年5月1日前完工；原告亿家公司认为是被告姚敦国自己写的不属于证据，不符合证据三性；本院认为该证据不具有证据的客观性、关联性、合法性不予采信。2、赔偿说明，拟证明原告亿家装饰公司未按期完工和使用的板材质量有问题；原告亿家装饰公司认为是被告姚敦国自己写的不属于证据，不符合证据三性；本院认为该证据不具有证据的客观性、关联性、合法性不予采信。3、U盘一个，拟证明原告亿家装饰公司给被告姚敦国提供的材料不符合要求；原告亿家装饰公司认为不符合证据的三性，达不到被告姚敦国的证明目的；本院认为该证据不具有证据的客观性、关联性、合法性不予采信。在反诉中原告亿家装饰公司为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、补充协议一份，拟证明因为疫情原因工期延长至2020年5月1日；被告姚敦国对该协议不认可；本院认为该协议具有客观性、关联性、合法性为有效证据；2转账记录，拟证明原告亿家装饰公司已经在2020年4月将家俱、家电安装好了；被告姚敦国无异议为有效证据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：为了进行酒店装饰装修，被告姚敦国将自己的酒店装饰装修工程发包给原告亿家装饰公司，2019年8月31日双方签订了《酒店装饰装修工程施工合同》，合同约定亿家装饰公司为甲方，姚敦国为乙方，主要内容为：1、乙方将自己位于××镇××室内装饰工程，采用室内标准工程分项计价交给甲方承做。2、施工内容（详见合同附件）。3、工程总造价110万元。4、工期120天，自2019年9月5日起至2020年1月5日止。在工程质量及验收部分第4条第（4）项约定：工程竣工后，甲方向乙方递交竣工验收单，乙方收到后二日内进行验收，逾期不验收，视为工程合格，责任由乙方承担。并应于期满3日内向甲方支付工程余款，否则按不能及时付款承担违约责任。第（5）项约定：乙方未经验收实际入住，视为工程合格。第6条结算约定：工程竣工验收合格后当日内办理决算并结清尾款。在其他约定部分第8条约定：本合同履行中凡需乙方签字和验收部分，甲方按合同中的联系方式无法联系上或（乙方）无正当理由不签字，甲方将相关手续留置在施工现场或以快递方式寄出均视为已向乙方送达。该合同经甲乙双方签字确认后，原告于2019年9月5日开始施工，2020年1月5日双方达成补充协议书，约定甲方在电视机、床垫、窗帘、床、被子到现场后，乙方给甲方付款17万元，如乙方违约，甲方有权立即停工并要求乙方赔偿甲方总工程量千分之三每天的损失，直到工程交付为止；甲方在2020年2月底如期全部完工交付给乙方，否则，乙方有权要求甲方赔偿总工程量千分之三每天的损失，直到工程交付为止；乙方欠甲方的后续工程款计50万元，按照12个月付清，每月支付4.2万元，如果乙方不能按时支付甲方后续工程款，甲方有权收回亿家大酒店的经营权，由甲方自行经营，直到抵满欠款为止，双方签订的补充协议与2019年8月31日签订的原始合同具有同等法律效力。补充协议书由双方签名确认，同时，2020年4月3日，双方又签订协议，内容是：鉴于今年疫情影响，原甲方在2020年2月底如期完工的违约责任延期在2020年5月1日前完工，其他内容不变。双方在协议上签名。2020年6月5日，原告亿家装饰公司按照合同清单内施工的装修、安装部分已经全部到位。2020年6月29日，原告亿家装饰公司再次书面通知被告姚敦国验收装饰装修工程，被告姚敦国收到了该通知，但拒绝在验收单上签名，并于同年9月7日实际入住并经营该酒店。按照合同工程总价款110万元，被告姚敦国先后共给原告亿家装饰公司支付工程款43万元，余款67万元未付。原告多次催收未果，遂诉讼至法院。本院认为，本案争议焦点如下：1、原告亿家装饰公司与被告姚敦国签订的《酒店装饰装修工程施工合同》及2个《补充协议》是否有效；2、原告亿家装饰公司装修的工程质量、装饰材料是否合格，工期是否未按约定完成；3、原告亿家装饰公司要求被告姚敦国支付拖欠的装修工程尾款67万元及利息、违约金11万元是否支持；4、被告姚敦国的反诉请求是否支持。关于焦点一、原告亿家装饰公司认为双方签订的《酒店装饰装修工程施工合同》及2个《补充协议》合法有效；被告姚敦国认为《酒店装饰装修工程施工合同》是有效的，但对2个《补充协议》不认可；本院认为，原、被告签订的《酒店装饰装修工程施工合同》及2个《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，双方应当严格履行各自的义务。关于焦点二，原告亿家装饰公司认为自己按时保质保量完成了酒店装饰装修工程，没有违约；被告姚敦国认为装修工程的质量、装饰材料不合格，并且工程完工的时间超过约定的时间有1年；本院认为，原告亿家装饰公司于2020年6月29日向被告姚敦国递交了《工程完工要求验收的通知》，限被告姚敦国2日内验收，被告姚敦国逾期未验收，并于同年9月7日实际入住和经营酒店，依照合同的约定，应当视为该工程竣工验收，工程质量合格，被告姚敦国从2020年7月5日起应承担不能按时付款的违约责任。同时，该通知表明原告亿家装饰公司于2020年6月5日按照合同清单内施工的装修、安装部分全部完工，根据2020年4月3日补充协议约定，原告亿家装饰公司应在2020年5月1日前完工，故原告亿家装饰公司超过约定工期35日完工，也应承担违约责任。关于焦点三，原告亿家装饰公司要求被告姚敦国支付拖欠的装修款67万元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2020年7月28日起至全部工程款付清为止）并承担违约金11万元；被告姚敦国认为原告亿家装饰公司装饰装修的工程质量、材料不合格，工期超过约定的时间，被告姚敦国除以前已经付款43万元外，不应当再付款；本院认为，按照合同约定，被告姚敦国应当给原告亿家装饰公司支付工程总价款110万元，已支付43万元，尚欠67万元至今未付，被告姚敦国应当承担违约责任。即由被告姚敦国给原告亿家装饰公司支付拖欠的工程款67万元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，按照合同中工程质量及验收部分第4条第（4）项约定，从2020年7月5日开始计算至全部工程款付清之日止，原告亿家装饰公司要求从2020年7月28日起至全部工程款付清之日止计算利息应予支持。同时，原告亿家装饰公司要求支付违约金11万元根据本案实际情况不予采纳。关于焦点四，被告姚敦国提出反诉请求，认为原告亿家装饰公司施工质量不合格及超过约定的工期，应当赔偿被告姚敦国的经济损失40.754万元，赔偿精神抚慰金5万元；原告亿家装饰公司认为被告姚敦国的反诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回被告姚敦国的反诉请求；本院认为原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告亿家公司未按照约定的工期完工，工期迟延35天，应当承担违约责任，按照补充协议约定计算违约金，即110万元×35天×3‰=11.55万元，被告姚敦国的其余损失因缺乏确实充分的事实依据及法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条、第十四条（二）项、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚敦国给原告湘西自治州亿家装饰工程有限公司支付工程款67万元（除已付款43万元外）及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2020年7月28日起至全部工程款付清之日止）。二、原告湘西自治州亿家装饰工程有限公司给被告姚敦国支付违约金11.55万元。三、驳回原告湘西自治州亿家装饰工程有限公司的其他诉讼请求及被告姚敦国的其他反诉请求。上述款项限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，反诉费8163.10元，共计18663.10元减半收取9331.55元，由原告湘西自治州亿家装饰工程有限公司承担4081.55元，由被告姚敦国承担5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年十二月七日书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的周期同类贷款利率计息。第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。