新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4164号 上诉人（原审原告）：蔡文芳，女，1976年9月5日出生，回族，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马军，男，1974年3月10日出生，回族，新疆昌顺生态综合开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人蔡文芳因与被上诉人马军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡文芳委托诉讼代理人侯金芳，被上诉人马军委托诉讼代理人穆斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文芳上诉请求：1．判决马军支付借款本金16万元及本金还清之曰止的利息；2．判决马军承担本案一、二审的诉讼费及其他合理费用事实和理由：一审法院认定事实错误，蔡文芳发第一条短信的真实意思，不是要向马军借钱，而是要马军还20万元，当马军不回复时，蔡文芳又再次发短信的真实意思是降低还款数额，要求马军先还10万元，并没有明确表示借款只剩10万元没有还。根据《证据规定》第三条已经明确规定“自认”必须是在诉讼过程中当事人对事实的陈述，本案是蔡文芳2020年3月份提起的诉讼，而手机短信是2019年3月份形成的，从形成时间上也不构成“自认”。蔡文芳的短信既没有明确表示，也不是在庭审过程中形成，因此不属于证据规定中的“自认”。 马军辩称，本案不是民间借贷纠纷，双方当事人之间是朋友，涉案款项系双方倒账行为，对方给我方发信息的内容构成双方结算的意思表示，对方认可本人只欠对方十万元，意思表示明确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回其诉讼请求。 蔡文芳向一审法院起诉请求：1．判令马军偿还借款260,000元；2．判令马军支付利息28,500元（利息暂算至起诉之日，之后的利息按照月利率4.875‰算至借款实际清偿之日止）；3．本案诉讼费用由马军承担。 一审法院认定事实：2013年12月17日、2014年1月20日、2014年1月23日，蔡文芳分别向马军账户内转账160,000元、500,000元、150,000元，以上合计810,000元。 2018年4月28日，马军向蔡文芳银行账户内转账200,000元；2018年5月7日，马军向蔡文芳银行账户内转账300,000元，交易摘要为“还款”。经询问，蔡文芳自认马军于2019年2月向其偿还借款50,000元。 2019年3月22日，蔡文芳通过其186XXXX****的号码向马军的手机发短信，内容分别为“马总你好，我这实在是难上难，能帮忙借个200,000元，让我用一下，两月还你，看到回复”；“我真是走投无路了，马总，你要不想借，就把我的100,000元还了吧”。 一审法院认为，本案争议的焦点为：蔡文芳、马军之间是否存在民间借贷关系；若存在民间借贷关系，马军应向蔡文芳偿还借款的具体金额是多少。 关于第一个争议焦点。按照相关法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，借款关系的成立需要具备两个条件，一是借款的合意，二是出借借款的行为。本案中，蔡文芳提交的银行客户回单可以证实蔡文芳向马军转账810,000元的事实，而蔡文芳提交的银行交易明细显示，马军于2018年5月7日向蔡文芳转账300,000元，其中交易摘要为“还款”，“还款”字样可以证实双方存在借款的合意，马军虽然辩称其与蔡文芳之间系倒账行为，但并未提交有效证据证实其主张，故本院综合确认蔡文芳、马军之间存在民间借贷关系。 关于第二个争议焦点。马军辩称其已经向蔡文芳返还了全部的款项810,000元，但并未提供有效证据证实其主张，而通过马军提交的短信记录可以证实，截止至2019年3月22日，蔡文芳自认被告尚欠其100,000元，因此本院确认马军尚欠蔡文芳借款100,000元未偿还。 综上，马军尚欠蔡文芳借款100,000元，马军应当及时向蔡文芳偿还，本院予以支持。蔡文芳、马军虽未约定借款利息，也未约定还款时间，但马军于2018年4月28日、2018年5月7日、2019年2月向蔡文芳偿还部分借款，可以认定蔡文芳于上述时间向马军索要借款，故马军应当自上述还款之日起向蔡文芳支付逾期还款的利息损失。蔡文芳主张的利息损失，根据马军还款时间及金额，按照月利率4.875‰计算，算至起诉之日，即22,953.13元［（610,000元×4.875‰/月÷30天×8天）＋（310,000元×4.875‰/月÷30天×269天）＋（260,000元×4.875‰/月÷30天×48天）+（10,000元×4.875‰/月÷30天×405天）]，本院予以支持。2020年4月30日之后的利息损失，以借款100,000元为基数，按照月利率4.875‰计算，算至借款100,000元实际清偿之日止。综上，判决如下：一、马军向蔡文芳偿还借款100,000元；二、马军向蔡文芳支付利息损失22,953.13[（610,000元×4.875‰/月÷30天×8天）+（310,000元×4.875‰/月÷30天×269天）+（260,000元×4.875‰/月÷30天×48天）+（10,000元×4.875‰/月÷30天×405天）]，2020年4月30日之后的利息损失，以借款100,000元为基数，按照月利率4.875‰计算，算至借款100,000元实际清偿之日止。 二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为2019年3月22日蔡文芳向马军所发短信是否能构成当事人的自认，即双方短信内容是否是双方债权债务的结算依据。首先，双方当事人在发信息时，从双方银行转账及蔡文芳自认，马军尚欠蔡文芳共计260,000元；其次，根据蔡文芳向马军发短信的内容上，无法反映出是蔡文芳对马军所欠自己260,000元的处分行为，即只向马军追偿100,000元，放弃剩余160,000元的债权，结合马军尚欠蔡文芳的债务，蔡文芳在短信中先说借款二十万元，后又称要马军还款十万元，更符合是蔡文芳向马军索要债务的一种方式；最后，马军在本案抗辩称，已将蔡文芳所有款项已经还清，但通过一、二审马军出示的证据，无法证明将所有欠款还清，综合上述分析，本院认定马军尚欠蔡文芳本金共计260,000元。 关于利息数额的确定，蔡文芳、马军虽未约定借款利息，也未约定还款时间，但马军于2018年4月28日、2018年5月7日、2019年2月向蔡文芳偿还部分借款，可以认定蔡文芳于上述时间向马军索要借款，故马军应当自上述还款之日起向蔡文芳支付逾期还款的利息损失。蔡文芳主张的利息损失，根据马军还款时间及金额，按照月利率4.875‰计算，算至起诉之日，33,482.34元[（610,000元×4.875‰/月÷30天×8天）+（310,000元×4.875‰/月÷30天×269天）+（260,000元×4.875‰/月÷30天×453天）]，因蔡文芳一审中对于利息的诉讼请求为28,500元，因未对利息超出部分提出请求，故本院对利息超出部分不予支持，本院支持其一审关于利息的诉讼请求共计28,500元。 综上所述，蔡文芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1544号民事判决； 二、马军向蔡文芳偿还借款260,000元； 三、马军向蔡文芳支付利息损失28,500元，2020年4月30日之后的利息损失，以借款260,000元为基数，按照月利率4.875‰计算，算至借款260,000元实际清偿之日止。 以上款项，限马军于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,813.75元（蔡文芳已预交），由马军负担，邮寄费60元，由马军负担。 二审案件受理费3,610.94元（蔡文芳已预交），由马军负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔   晓   东 审判员 陆       洋 审判员 王   朋   坤 二〇二〇年十二月八日 书记员 森巴提·巴哈提别克