wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1258号之一申请执行人：中天金融集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路**。法定代表人：罗玉平被执行人：赖骁勇，男，1988年02月20日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员（2020）贵仲裁字第0261号裁决书，受理中天金融集团股份有限公司申请执行赖骁勇商品房买卖合同纠纷一案，被执行人赖骁勇负有偿还申请人中天金融集团股份有限公司欠款496169.67元和罚息、利息及支付执行费等相关费用的义务。本院于2020年8月28日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年8月28日、2020年12月3日等通过全国网络查控系统查询了被执行人赖骁勇名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，赖晓勇名下有位于中天世纪新城九十组团1-4（2）1单元4层3号。房产证Ｙ1××09。该房由云岩区人民法院（2019）黔0103执恢363号首位查封，云岩区法院将参与分配款247135元支付至本院一案一账户，本院在扣除执行费3607元后已将剩余案款243528元发还中天金融集团股份有限公司。经到被执行人住所地进行财产调查，未发现有财产线索。本院已对被执行人赖骁勇采取限制高消费措施。本院向申请执行人中天金融集团股份有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执1258号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人赖骁勇负有继续向申请执行人中天金融集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月十一日法官助理何洁书记员吴振南
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执恢293号 申请执行人：邓建平，男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：刘纯国，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人邓建平与被执行人刘纯国买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐佰云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初3913号 原告张兵，男，汉族，个体，1986年6月21日生，现住阜蒙县。 委托代理人聂琳霖，女，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师. 被告王艳春，男，汉族，农民，1982年1月18日生，现住阜蒙县。 本院审理原告张兵诉被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 张兵向本院提出诉讼请求1、请求判令被告返还原告欠款，合计人民币28万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告于2017年8月16日向原告借款28万元整，被告为原告出具欠条，原告多次讨要，被告迟迟未给付，为了维护原告的合法权益，望贵院公正审理。 本院经审查认为，该欠款是购买大棚款还是个人欠款存在争议，原告起诉主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下 驳回张兵的起诉。 诉讼费5500元，全额返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李宛蔓
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1846号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：张殿民，男，1962年2月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张殿民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 韩 兵二〇二〇年十二月十日书记员 万德宝
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1392号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。 负责人：吴晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：冷琴，该行职工。 被执行人：毛运鹏，男，1990年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人毛运鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1392号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄可欣
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执550号申请执行人郑某某,男,1981年12月3日出生,回族，农民，住阜新市海州区。被执行人义县汇德硅石加工有限公司，住所地义县。法定代表人：杨某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人义县汇德硅石加工有限公司合同纠纷执行一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十二月十四日法官助理李响书记员刘辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初293号之一原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道**，统一社会信用代码1242080042173554XL。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，系该单位贷款科科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权代理。被告：何振民。委托诉讼代理人：向守平，湖北慧中律师事务所律师。委托诉讼代理人：章颖，湖北慧中律师事务所实习律师。原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告何振民金融借款合同纠纷一案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处自愿撤回对被告何振民的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉。案件受理费5030元，减半收取2515元，由荆门住房公积金管理中心钟祥办事处负担。审 判 长  寇 军人民陪审员  雷继祥人民陪审员  邓泽民二〇二〇年十二月十日法官助理陈若月书记员党群
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保356号之一 申请保全人：东营市河口金龙混凝土有限公司。 法定代表人：巩方林，董事长。 被保全人：东营诚达建设工程有限公司。 法定代表人：张延海，职务：总经理。 被保全人：东营市河口区六合建筑安装工程公司。 法定代表人：陈平先，职务：总经理。 本院在执行东营市河口金龙混凝土有限公司与东营诚达建设工程有限公司、东营市河口区六合建筑安装工程公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人东营诚达建设工程有限公司在招商银行东营分行营业部账户的存款220000元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  薄成亭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11177号 原告：浙江乐思达消防电器有限公司，统一社会信用代码91330109751714055N，住所地杭州市萧山经济技术开发区红垦农场红泰四路**。 法定代表人：杨宗海，公司总经理。 委托代理人：胡蓉芳，公司员工。 被告：胡昕昕，男，1986年11月11日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江乐思达消防电器有限公司诉被告胡昕昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡蓉芳、被告胡昕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2010年至2011年期间内，被告因承接“观澜时代国际公寓”项目需要，向口头形式向原告采购灯具。经原告统计，自2010年8月至2010年11月，被告分九批次收货累计款项63668.75元；自2011年11月至2011年12月，被告分五批次收货累计款项63437.50元，被告已付款3万元，以上累计欠款97106.25元，此款经原告多次催讨无果。2015年，被告在看到原告自行统计的上述两份《发货记录》后，书写一张收到发票的《收条》，此后双方多次通过微信、电话等方式联系付款事宜，但被告均推脱。故起诉请求法院判令被告支付款项97106.25元，并支付计算至2020年7月31日的利息40396.87元（详见利息计算清单，此后持续计算至实际付清日止） 被告辩称：首先，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提供的自2010年8月至2011年1月期间的九份《送货单》，被告仅收取2010年8月11日、9月16日的货物，其余三份记载有被告名字的《送货单》，均非被告所签字，且有四份《送货单》系其他多人签收。原告提供的自2011年11月至2011年12月期间的五份《送货单》，前四份均非被告签收，被告仅签收最后一份的20个灯罩。上述被告签收的《送货单》，被告均是代表伟基建设集团有限公司（现名称为浙江联禧源建设有限公司，以下简称建设公司）收货，是职务行为，被告无需承担付款责任。且其他的货物，均非被告收取，即便属实，亦是建设公司行为，与被告无关。其次，《发货记录》均系原告自行制作，单价、金额均无相应依据。发票是建设公司要求开具，被告仅是代收，并交付给了建设公司，且3万元亦非被告所支付。另外，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《发货记录》、《送货单》、《收条》、聊天记录。 经质证，被告对上述证据均有异议，详见答辩意见。 经审查，本院认为，上述证据，存在原告自行统计及他人收取的情况，对被告的异议，本院予以采纳，至于被告的其他异议，将在下文予以详述。 被告未向本院提供证据材料。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 经原告统计，自2010年8月至2010年11月，原告分九批次发货累计款项63668.75元，收货单位抬头为“观澜国际胡老板”、“观澜时代胡老板”、“观澜胡老板”等多种备注，收货人包括被告等多人，其中2010年8月11日、9月16日的货物为被告签收；自2011年11月至2011年12月，原告分五批次发货累计款项63437.50元，收货单位抬头为“观澜时代胡”、“观澜国际胡”等备注，收货人包括被告等多人，其中2011年12月10日的货物为被告签收。2015年2月9日，被告出具《收条》一份，载明收到杭州灯具市场吉星灯饰商行发票一张，金额为31200元。2017年至2018年期间，原告委托代理人胡蓉芳与被告就付款展开沟通：胡蓉芳询问被告，欠款怎么支付，称被告说从工资中付出来，并请被告尽快安排。被告回复称，下周跟公司碰头再联系。此后胡蓉芳再次询问被告，被告回复要求提供汇款的收款名字、账号，公司安排资金，胡蓉芳提供后，被告未有答复。原告遂提起本案诉讼。 本院认为：主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。涉案业务往来未有书面合同，原告主张原、被告系采取口头形式的交易模式，但被告否认双方之间存在买卖合同关系，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系的认定。从涉案货物的实际交易情况来看，涉案货物合计十四笔业务往来，被告仅签收三笔，且被告辩称其是代表建设公司收货；原告主张被告已付款3万元，未能提供相应财务账簿等证据予以佐证，且被告明确款项并非采取现金方式支付；另从被告出具的《收条》内容来看，与原告主张的原、被告之间买卖合同关系无涉，原告主张系被告要求以吉星灯饰商行名义开具发票给建设公司，亦无事实依据；此外，从原告委托代理人胡蓉芳与被告的沟通情况来看，被告多次提到“跟公司碰头再联系”、“公司安排资金”等用语，综上，被告的抗辩合理有据，原告提供的涉案证据无法相互印证，亦无法形成较为完整的证据链，原告关于原、被告之间存在买卖合同关系并要求被告支付货款的诉请，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回浙江乐思达消防电器有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由浙江乐思达消防电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺卫青，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双峰县自然资源局，住所地湖南省双峰县永丰镇城中路**。法定代表人王中林，该局局长。再审申请人贺卫青因诉被申请人双峰县自然资源局房屋拆迁行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺卫青申请再审称：1、申请人在本案中的诉讼请求是“确认被告与原告签订涉案拆迁补偿协议的行政行为违法”，而并非确认双峰县自然资源局作出的其他行为违法。涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》是申请人在信访过程中获得的。事实上，申请人从未签订该《房屋拆迁补偿安置协议书》，这是被申请人双峰县自然资源局伪造出来的，申请人“贺卫青”的签名非本人所签。2、本案起诉期限应当从2018年5月起算，即从申请人收到双峰县自然资源局作出的信息公开答复时起算。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。本院经审查查明，再审申请人贺卫青《行政起诉状》的落款时间是2019年7月8日，其向一审法院提起行政诉讼的时间是2019年8月14日。贺卫青的诉讼请求是，确认双峰县自然资源局与其签订涉案《房屋拆迁补偿安置协议》的行为违法，并赔偿相关损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据原审及本院已生效的（2019）湘行终105号行政裁定认定的事实，2015年6月21日贺卫青与被申请人签订了涉案《房屋拆迁补偿安置协议》并领取了拆迁补偿款。因此，贺卫青于2015年6月21日就知道了被诉行政行为的内容，但其于2019年8月14日才向一审法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回其起诉，处理结果并无不当。即使贺卫青称其2018年5月7日才知道被诉《房屋拆迁补偿安置协议》的申请再审理由属实，根据前述规定，也超过了起诉期限，依法亦应裁定驳回起诉。故，对贺卫青的再审申请，本院不予支持。综上，贺卫青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贺卫青的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年十二月十四日法官助理冯振营书记员李思其
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20409号原告：黄远清，男，汉族，1952年11月15日出生，重庆市巴**。诉讼代理人：陈洪华，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆六零七建材有限公司，住重庆市巴**麻柳镇镇赚宝村**，统一社会信用代码915001135721254749。法定代表人：王学兵被告：巴南区双河口镇塘湾村村民委员会，住重庆市巴**。法定代表人:周元霞。本院在审理黄远清与巴南区双河口镇塘湾村村民委员会,重庆六零七建材有限公司用益物权纠纷一案中，原告黄远清于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄远清自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄远清撤回起诉。案件受理费533.00元，由原告黄远清负担。审判员  刘建伟二〇二〇年十二月七日书记员  王纯群
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖99号原告：徐州花草涧花卉有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇八一路。法定代表人：厉功磊，该公司总经理。被告：徐州福网信息技术有限公司，住所地徐州市鼓楼区沈场（徐州市工业职业技术学院黄河北路90号淮海文化科技产业园46号楼618室等15间）。法定代表人：谢忠根，该公司总经理。被告：张洋铭，男，1989年6月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州花草涧花卉有限公司与被告徐州福网信息技术有限公司、张洋铭合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2020年5月27日立案。徐州花草涧花卉有限公司诉称，2018年9月30日，原告徐州花草涧花卉有限公司与被告徐州福网信息技术有限公司签订《2018福网保证店铺销售金额合同》，由于被告的原因，造成原告损失，被告应承担原告损失12万元。2019年7月18日，被告徐州福网信息技术有限公司的委托人张洋铭同意赔偿12万元，并向徐州花草涧花卉有限公司法定代表人厉功磊出具欠条一张，后给付原告1万元。2019年10月份，被告徐州福网信息技术有限公司及张洋铭都未履行欠条，至10月17日，被告张洋铭自愿与原告徐州花草涧花卉有限公司的法定代表人厉功磊签订了《违约赔偿协议书》，愿意赔偿原告的损失11万元，但至今未给付。故诉至法院，请求法院判令：1、赔偿原告经济损失11万元及资金占用期间利息（以11万元为基数按照银行同期借款利率自2019年10月18日起计算至被告实际清偿全部款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。徐州市铜山区人民法院认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，诉争所涉合同《2018年福网-诚信通旺铺营销提升服务》及《2018年福网保证店铺销售金额合同》均没有对原告方提起诉讼进行管辖权的约定，应当按照法律的规定确定本案的管辖。两被告的住所地均不位于徐州市铜山区境内，且合同的履行地也不在徐州市铜山区境内，因此，徐州市铜山区人民法院不享有对本案的管辖权。本案被告张洋铭位于徐州市泉山区境内，徐州市泉山区人民法院对于本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送徐州市泉山区人民法院处理。2020年8月28日，徐州市泉山区人民法院以已生效裁判确认被告张洋铭不是适格被告为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。原告徐州花草涧花卉有限公司因与被告张洋铭合同纠纷一案，曾于2020年1月7日向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，该院于2020年5月12日作出（2020）苏0311民初133号之一民事裁定，认为原告徐州花草涧花卉有限公司签订的《2018年福网保证店铺销售金额合同》，该合同纠纷的适格被告应为徐州福网信息技术有限公司，原告起诉张洋铭作为被告，系被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告徐州花草涧花卉有限公司主张被告赔偿原告经济损失。因涉案合同没有明确约定合同履行地，双方争议标的属给付货币和交付不动产以外的其他标的，履行地应认定为履行义务一方即被告徐州福网信息技术有限公司的住所地，该地为徐州市鼓楼区沈场（徐州市工业职业技术学院黄河北路90号淮海文化科技产业园46号楼618室等15间），属徐州市鼓楼区人民法院辖区。因此，被告徐州福网信息技术有限公司的住所地、案涉合同履行地均属徐州市鼓楼区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，徐州市铜山区人民法院人民法院将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月八日书记员  郭春涛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保107号 申请人：骆敬，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被申请人：黄麟，男，1972年3月20日出生，住四川省成都市武侯区。 申请人骆敬于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄麟所有的车牌号为川ＡＳ××××的劳斯莱斯古思特小型轿车予以查封，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了保函，为申请人骆敬的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人骆敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄麟所有的车牌号为川ＡＳ××××的劳斯莱斯古思特小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人骆敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯兰林 二〇二〇年十二月十日 书记员  周钰淦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7729号原告：江苏金开物业管理有限公司，统一社会信用代码913212817732425542，住所地兴化市昭阳路楚水湾雅居。法定代表人：易明，总经理。被告：沙增平，男，汉族，住兴化市。原告江苏金开物业管理有限公司诉被告沙增平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告江苏金开物业管理有限公司向本院申请撤回对被告沙增平的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金开物业管理有限公司撤回对被告沙增平的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十二月九日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14747号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市欣柠檬科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：毛秋旭。 被执行人:毛秋旭，女性,1988年9月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:洪文佳，男性,1983年5月20日生，汉族，住福建省南安市。 在被执行人深圳市欣柠檬科技有限公司、毛秋旭、洪文佳合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5305号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨顺发
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5952号原告：海城市程鑫运输有限公司。法定代表人：张鲁宁，职务，经理。委托诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：中顺汽车服务有限公司。法定代表人：吕俊浩。原告海城市程鑫运输有限公司诉被告中顺汽车服务有限公司保险纠纷一案。本院在审理过程中，原告海城市程鑫运输有限公司因起诉材料准备不足，于2020年12月1日向本院提出撤回对被告中顺汽车服务有限公司起诉的申请。本院认为：原告海城市程鑫运输有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市程鑫运输有限公司撤回对被告中顺汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2,185.00元，由原告海城市程鑫运输有限公司承担。审判员  赵威二〇二〇年十二月一日书记员  杨松
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢51号 申请执行人西安木林森装饰工程有限公司,住所地西安市未央区。 法定代表人陈青，公司总经理。 委托代理人郝楠，陕西秦石律师事务所律师。 被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司，住所地洛南县。 法定代表人章克勤，公司总经理。 被执行人陕西尚国实业有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人闫蕻，公司总经理。 本院在申请执行人西安木林森装饰工程有限公司与被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司、陕西尚国实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还工程款2988834.76元，违约金130000元，共计3118834.76元及延迟期间的债务利息。由于被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司无可供执行的财产，我院于2020年4月30日对该案终结本案本次执行程序。后洛南法院于2020年8月6日追加陕西老街文化旅游发展有限公司股东陕西尚国实业有限公司为本案被执行人，申请执行人西安木林森装饰工程有限公司于2020年10月10日申请恢复执行，我院对该案进行恢复执行后，依法对陕西尚国实业有限公司的账户及股东北京沣盛科技集团有限公司股权其中400万元均予以冻结，并将被执行人陕西尚国实业有限公司与陕西老街文化旅游发展有限公司的法定代表人限制高消费，现申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 莲
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4667号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。委托诉讼代理人：李迎东，男，1971年12月22日出生，汉族，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：罗茂华，男，汉族，1975年5月22日出生，湖北省麻城市人。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告罗茂华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迎东到庭参加诉讼。被告罗茂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金人民币62911.34元及相应利息，逾期利息按日万分之五计算；2、判令被告承担违约责任，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告申请领用福卡信用卡，同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，领取激活后透支人民币62911.34元未按期偿还，根据合约规定逾期利息按日万分之五计算，最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，以上事实有申请表、章程、合约等证据证实。综上，根据事实和法律，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，违约应当承担责任，为此，特向贵院起诉，请依法予以支持。另补充陈述：1、被告申领信用卡的卡号为62×××79，开户时间为2016年11月13日，激活日期为2016年12月2日。2、逾期利息和滞纳金的收取依据为信用卡领用合约的第二十条，对于非现金交易，甲方(罗茂华)在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。逾期利息的计算标准为日万分之五，月计收复利。滞纳金的计算标准为本期账单最低还款额未还部分的5%，最低还款额的计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期透支金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+上一期账单最低还款额未还部分×100%；当期计算的最低还款额小于或等于100元人民币的，按100元计算。被告罗茂华未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院对其进行了审核，认为原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告罗茂华向原告申领福卡信用卡（卡号：62×××79）并填写福卡信用卡申请表,同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。合约第二十二条对透支利息计算标准、第二十条及收费价格表对滞纳金计算标准均作了明确约定，同时依据合约，未还部分按月计收复利。2016年12月2日，被告罗茂华激活申领的信用卡，截止2019年12月28日，被告罗茂华信用卡下欠透支款本息共计62911.34元。同时，因被告罗茂华的违约行为，其信用卡自2019年12月31日被禁用。本院认为，原告与被告罗茂华签订的《福卡信用卡申请表》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告罗茂华领用并透支后不按照合约约定履行偿还借款本息义务，依法应承担违约责任。故原告要求依法判令被告罗茂华偿还信用卡透支款人民币62911.34元，并由其承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。由于，原告诉请金额中包含借款本金、逾期利息、滞纳金，且原告约定未还部分（含本金、利息、滞纳金）月计收复利，而原告又未提交证据证明被告每一期下欠本金及最低还款额，故对原告诉请要求被告自2019年12月29日起按未还金额日万分之五计算逾期利息和按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗茂华于本判决生效后十五日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款62911.34元；二、驳回原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告罗茂华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  夏雪华二〇二〇年十二月二日书记员  田凯利附：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、营业执照复印件、身份证等复印件，证明原、被告基本情况，主体资格；证据二、信用卡申请表及领用合约，拟证明借款主体、信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、甲乙双方承诺及违约等；证据三、信用卡账户金融交易流水，拟证明信用卡申请人透支情况；证据四、信用卡账户信息，拟证明信用卡账户信息及透支金额。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6108号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：杨振华，男，1992年2月21日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：马志芳，女，1993年1月15日出生，汉族，住山东省诸城市。原告一汽汽车金融有限公司与被告杨振华、马志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告杨振华、马志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF0010105。二、合同签订时间：2015年11月26日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与杨振华（借款人/抵押人）、马志芳（共同借款人）。四、贷款金额35400元。五、贷款期限：24个月，自2015年11月27日起至2017年11月15日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年11月27日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：杨振华所有的一汽牌小型轿车；车牌号：鲁Ｖ×××**；车架号：LFP83ACC9E1G56580；发动机号：V51490；抵押登记日期：2015年12月14日；抵押权人：一汽汽车金融公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年7月20日，逾期贷款本金12304.26元。十二、逾期贷款利息：截至2020年7月20日，逾期贷款利息9180.16元。十三、违约金：未偿还贷款本金12304.26元×15%=1845.64元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金12304.26元，逾期贷款利息9180.16元（以上暂计24739.37元），并判令被告自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1845.64元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｖ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十五、被告杨振华、马志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨振华、马志芳于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金12304.26元；二、被告杨振华、马志芳于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息9180.16元（截至2020年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告杨振华、马志芳于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1845.64元；四、上述第二项、第三项被告杨振华、马志芳所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告杨振华、马志芳未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告杨振华所有的车牌号为鲁Ｖ×××**车辆(车架号：LFP83ACC9E1G56580/发动机号：V51490)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。六、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由被告杨振华、马志芳负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十日书记员  宫献珍
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1826号之三 申请执行人：费县天泽园瓜菜种植专业合作社。住所地：费县薛庄镇驻地。统一社会信用代码933713250779699018。 法定代表人：巩传存，总经理。 被执行人：顾有亮，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：范存英，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：侯运利，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：尤京学，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：聂长礼，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县天泽园瓜菜种植专业合作社与被执行人顾有亮、范存英、侯运利、尤京学、聂长礼民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初6195号民事判决书确认，被执行人返还借款60000元及利息；案件受理费650元。2020年8月31日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2020年9月3日通过法院短信链接方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年9月1日、当月23日、当年10月10日、当年11月7日、当月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人顾有亮所有凯马牌货车一辆（车号鲁ＱＢ××××），侯运利所有五菱牌汽车一辆（车号鲁ＱＨ××××）的车辆档案，但未找到上述车辆下落。 2020年9月8日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 2020年9月27日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2020年10月22日向被执行人发出限制消费令；2020年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年10月26日划拨聂长礼存款2382元、尤京学存款3532元；当年11月2日划拨侯运利存款2524.53元；当月11日划拨聂长礼存款1001元，已支付申请执行人。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行9439.53元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二〇年十二月七日 书记员 公绪锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执7194号   宁夏艾宜嘉环境工程有限公司:   申请执行人宁夏艾宜嘉环境工程有限公司与被执行人宁夏润升科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14993号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏润升科技有限公司支付申请执行人宁夏艾宜嘉环境工程有限公司支付安装工程款43473元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费982元，依法缴纳执行费567元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏艾宜嘉环境工程有限公司与被执行人宁夏润升科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14993号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月八日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6300号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，营业场所新民市民族街1号。负责人：邢延兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓侠，女，该公司员工。被告：姚桂芬，女，1948年9月16日出生，住址辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告姚桂芬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  张春红二〇二〇年十二月九日书记员  王海滨
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执768号   申请执行人：王文邦，男，汉族，2001年11月20日出生，住青海互助土族自治县。   被执行人：保积元，男，汉族，1976年4月12日出生，住青海省互助土族自治县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初174号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十二月三日   书 记 员 东珠仁青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3614号罪犯刀安权，男，1982年6月6日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年7月11日作出（2014）盈刑初字第169号刑事判决，以被告人刀安权犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年5月20日、2017年12月7日、2019年6月3日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀安权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀安权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀安权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀安权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15686号申请执行人：王楠，女，1977年3月19日出生，汉族，北京世纪鼎坤商贸有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路**大万广场综合楼****楼4F—4。法定代表人：马燕儿。本院在执行申请执行人王楠与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初18607号调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于二〇一七年十一月三日前给付原告王楠健身卡年费及私教课时费共计9302元。案件受理费45元，由被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于二〇一七年十一月三日前给付原告王楠）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的财产信息。被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际经营。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初18607号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十二月七日书记员 付博镓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17496号 原告：赵高亮，男，生于1983年02月21日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张敬勇，男，生于1985年12月20日，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告赵高亮诉被告张敬勇民间借贷纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，原告赵高亮于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵高亮的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵高亮撤诉。 案件受理费2,150.00元（已减半），由原告赵高亮承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡 薇
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初393号公诉机关利川市人民检察院。被告人李洪凯，男，1957年6月5日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，务农，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月10日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人李洪凯犯滥伐林木罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人李洪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年7月至9月，被告人李洪凯为了种植黄连，未经林业主管部许可，在其位于利川市建南镇红板云村四组小地名为“柿子树湾”的自家山林采伐林木150株（其中柳杉林木22株，杉树128株）。经检测，被采伐的150株林木活立木蓄积为32.4802立方米。被告人李洪凯于2020年9月10日到利川市森林公安局投案，于同年11月10日与利川市森林公安局签署补植复绿承诺书。另查明，案发后，利川市森林公安局依法扣押了柳杉原木48件、杉树原木82件，黄连桩1951块、杉木条40件、油锯一把。被告人李洪凯认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人李洪凯犯滥伐林木罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人李洪凯违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李洪凯犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案在审查起诉中，被告人李洪凯认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。对公安机关扣押在案的木材，依法予以追缴，作案工具油锯依法予以没收。被告人李洪凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二零一条的规定，判决如下：一、被告人李洪凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。二、利川市森林公安局扣押在案的木材依法予以追缴，扣押在案的油锯一把依法予以没收，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年十二月三日书记员  黄 新
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1427号 申请执行人:伍嘉，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:谢威宇，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人伍嘉与被执行人谢威宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢威宇无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 凡
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林会君，男，1964年8月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗晓东，男，1973年5月8日出生，满族，公务员，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王丽新，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。再审申请人林会君因与被申请人宗晓东民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林会君申请再审称，林会君的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本案的基本事实是被申请人共计分四笔借给申请人90万元，并约定利息和好处费，随后申请人多次分55笔共计支付被申请人150万元，本金和好处费已全部偿还完毕。原审认定的事实与被申请人自认的事实相矛盾，原审认定事实和适用法律错误。一、原审认为偿还150万元中的16笔41.6万元现金还款“只是陈述”，否定这一事实是错误的，被申请人在一审时并未否认已收到还款的金额，只是主张“需要庭后核实”。二、原审认为申请人提供的银行转账凭证未载明用途而否定还款事实是错误的，申请人不仅银行转账，还以微信转账和手机转账的方式，得到被申请人的认可，已经达到最大强度的证明力。三、原审认为申请人未提供其他证据补强、合理的解释每一笔如何偿还、还款后为何未收回借据观点是错误的，加重了申请人的举证责任，申请人还款是客观存在的。四、原审认定本案是合法的民间借贷是错误的，按照被申请人诉称的除了本案4笔借款，还有案外3笔借款，被申请人符合职业放贷人的法律特征。五、被申请人所谓案外有3笔共计47万元借款存在着瑕疵，申请人不否认有过经济往来，但并非被申请人提出的次数和金额。六、民间借贷纠纷应适用特别法的规定，原审却适用一般法，且错误理解，加重了申请人的举证责任。本案应由被申请人就合法的资金来源、出借时间、方式、还款时间和对应的金额以及反驳对申请人提出已偿还本金和好处费的相关证据承担举证责任。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《民商事审判工作会议纪要》的规定审查借款和还款的真实性、举证责任的分配、是否属于虚假诉讼等问题。综上，原审没有客观审查本案事实，举证责任分配和法律适用错误，本案应予再审。宗晓东提交意见称，原审程序合法，认定事实和适用法律正确，应予以维持。被申请人是根据申请人的要求向其提供借款，而且被申请人只向申请人一方提供过借款，且不是主动，完全不符合其所说的被申请人属于职业放贷人的特征，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审时，双方对案涉借据的真实性以及所载借款已实际发生的事实并无争议，本案的实质性争议焦点是林会君就案涉借款是否已经偿还完毕。林会君原审时提供银行转账凭证等证据用以证明偿还数额已远远超过借款数额、借款已清偿完毕，其中林会君主张的现金还款在既没有收条又得不到被申请人认可的情况下，原审不予认定并无不当。关于银行转账凭证，因双方还有其他经济往来，为此被申请人也于原审时提供了相关证据用以证明双方还存在其他借款、林会君本案提供的转账凭证是偿还其他借款的，故在双方还存在其他经济往来，林会君又不能进一步举证证明其提供的银行转账凭证是用于偿还本案案涉借款的情况下，同时结合林会君主张偿还完毕但本案中以及相关联的另三件案件中所涉及的借据均未收回显然不符合日常情理这一情况，原审认定案涉借款并未偿还并无不当。原审依照现有证据情况，作出的举证责任分配和事实认定正确，适用法律亦无不当。未有证据显示被申请人多次向不特定对象发放借款，原审未予认定职业放贷人亦无不当，且原审关于利息的计算方式已为最低标准，对林会君并无不利之处。综上，林会君的各项申请再审事由均不能成立。综上，林会君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林会君的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二〇年十二月十日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3788号 原告：四川久远智能监控有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区。 法定代表人：蔡为民。 被告：张永富，男，汉族，生于1973年9月28日，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告四川久远智能监控有限责任公司诉被告张永富买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日向原告四川久远智能监控有限责任公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川久远智能监控有限责任公司称已经与被告私下调解，并明确不会在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川久远智能监控有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  龚 苓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24222号 申请执行人：易敏，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司,住所地：广东,住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司,住所地：佛山市南海区,住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人易敏与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20312号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以227878元为本金、按日万分之五向易敏支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑南区13栋二层001号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过227878元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行，案号（2020）粤0605执24222号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨昊昕
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2905号赖荣：你申请执行宋远贵诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1300号申请执行人：王福义，男，汉族，农民，现住海伦市。被执行人：李勇，男，汉族，农民，住大庆市。本院在执行申请执行人王福义与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，申请执行人王福义于2020年12月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年十二月三日书记员  吴雨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6091号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：韩爱霞，女，1985年5月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告韩爱霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告韩爱霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令韩爱霞立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计91766.79元（截止至2020年6月17日，欠款本金56758.77元，利息12113.51元，费用22894.51元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由韩爱霞承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：韩爱霞自2015年2月3日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××67，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计91766.79元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，韩爱霞仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。韩爱霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，韩爱霞（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，韩爱霞签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过韩爱霞的信用卡申请，向韩爱霞发放了卡号为62×××67的信用卡。韩爱霞使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，韩爱霞共计欠付招商银行信用卡中心本金56758.77元，利息12113.51元，费用22894.51元（包含违约金7919.03元，滞纳金5703.48元，大额分期手续费9272.00元），合计91766.79元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，韩爱霞在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，韩爱霞未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求韩爱霞偿还其截至2020年6月17日的欠款共计91766.79元（其中本金56758.77元，利息12113.51元，费用22894.51元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的韩爱霞以欠款本金56758.77元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。韩爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计91766.79元；二、被告韩爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金56758.77元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告韩爱霞负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十日书记员  闵 娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3980号原告:李鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，住乐陵市城区。被告:王吉磊（曾用名王浩然），男，1977年4月25日出生，汉族，住乐陵市。原告李鑫与被告王吉磊为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。李鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告替被告偿还的借款35000元及逾期利息（以35000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还本金为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月19日从第三方薛守生处借款50000元，月息3分，并由原告担保。约定到期后，被告未按约定偿还借款，为此第三人薛守生起诉至乐陵市人民法院，经乐陵市人民法院于2014年4月4日作出（2013）乐商初字第754号民事判决，判决生效后，原告通过乐陵市人民法院替被告偿还35000元，详见乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481执恢115号结案通知书，后经原告多次找被告要回该款，被告始终躲避，拒不归还。经审理查明，本案在送达过程中，根据原告李鑫提供的被告王吉磊的住址“住乐陵市”无法查找到王吉磊。本院口头告知原告对被告的身份信息进行补正，但原告以其实际行为拒绝提供新的地址，应当视为不能确定原告提供的王吉磊的身份信息为明确被告的身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告李鑫的起诉。案件受理费337.5元，全额退还原告李鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年十二月一日书记员  王 姣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2723号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：石红钉，男，1994年2月26日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省阳新县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告石红钉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告石红钉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计17,113元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，从2020年3月25日起以7,617元为本金、从2020年4月24日起以4,989元为本金、从2020年5月26日起以4,507元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费145元、公告费560元由被告承担。被告石红钉未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2018年7月24日，被告石红钉与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支117,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款3,584元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月25日、4月24日、5月26日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息7,617元、4,989元、4,507元，共计代偿17,113元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告石红钉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石红钉于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项17,113元；二、被告石红钉于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，逾期利息自2020年3月25日起以7,617元为本金、自2020年4月24日起以4,989元为本金、自2020年5月26日起以4,507元为本金，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元、公告费560元，由被告石红钉承担，此款原告已垫付，由被告石红钉在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月八日书记员 刘曾茜子
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2912号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地山东省淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：91370303164109205E。 负责人：荆丽萍，职务：行长。 被申请人：张军，男，1980年10月3日生，汉族，住张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张军银行(或其他金融机构)的存款24606.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军名下在银行的存款24606.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费266元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年十二月二日 书记员  王鑫铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21415号 原告：青岛天润浩金属制品有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙茜。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被告：山东德旺金属材料有限公司。住所地聊城经济开发区。 法定代表人：刘静。 被告：范德旺，男，年龄不详，住聊城经济开发区。 原告青岛天润浩金属制品有限公司与被告范德旺、山东德旺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告青岛天润浩金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛天润浩金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 杨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4027号 申请执行人：冯志雄，男，1987年8月23日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：黄照均，男，1988年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人冯志雄与被执行人黄照均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄照均应向申请执行人冯志雄偿还借款本金10000元及支付逾期利息（以10000元为本金，自2018年10月22日起按年利率6%计至借款实际清偿完毕之日止）。因被执行人黄照均未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人黄照均列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人黄照均发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4027号案件终结本次执行程序。 被执行人黄照均负有继续向申请执行人冯志雄履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月七日 书记员  李林峻
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3386号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人：黄健敏，女，汉族，1989年4月15日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：赵富祥，男，汉族，1981年1月14日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：莫艳群，女，汉族，1982年9月19日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄耀威，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：汤淑贤，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄健敏、赵富祥、莫艳群、黄耀威、汤淑贤财产损害赔偿纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3421号民事判决书，被执行人黄健敏、赵富祥、莫艳群、黄耀威、汤淑贤应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行赔付本金139905.1元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，被执行人赵富祥名下的位于江门市××区会城××夹层××＃车房和江门市新会区会城五谷里20号502（部分），以及被执行人汤淑贤共有的位于江门市××区××路××507被其他案件首查封，待首查封案件处置时本案参与分配，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3386号案件终结本次执行程序。 被执行人黄健敏、赵富祥、莫艳群、黄耀威、汤淑贤负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月七日 书记员  林荣钦
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1733号申请执行人：代常辉，男，1974年1月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。信用代码：9152000071435234XK。法定代表人：周传云。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第119号仲裁裁决书，受理的代常辉申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿赔偿申请执行人代常辉的各项损失人民币34358.00元，并负担案件执行费人民币415.00元。在执行过程中，经本院查询：一、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿无银行存款、车辆、房屋、证券登记信息；二、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿现处于整改期间，未正常生产；三、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿的机械设备、厂房、办公楼等财产，申请执行人不要求处置。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，依照申请执行人的申请，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。因被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十二月十四日书记员  易 军
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执994号申请执行人魏成哲被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行魏成哲与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执716号申请执行人：丁丽萍，女，1968年7月25日出生，汉族。被执行人：薛雪焕，女，1959年4月3日出生，汉族。申请执行人丁丽萍与被执行人薛雪焕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人46005元及利息，承担案件受理费475元及执行费590元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结被执行人银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果被执行人薛雪焕名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人薛雪焕的公积金缴纳情况，反馈结果为薛雪焕未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到薛雪焕的居住地寻找薛雪焕的财产线索，未发现财产线索。6、本院已对被执行人薛雪焕限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有案款46005元及利息，承担案件受理费475元及执行费590元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  赵林胜人民陪审员  李 佳二〇二〇年十二月六日书 记 员  杨 阳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执2031号 申请执行人：张学梅，女，生于1985年5月20日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李想，男，生于1989年3月19日，汉族，住四川省达州市渠县。 申请执行人张学梅与被执行人李想借款合同纠纷一案，本院（2020）川1702民初69号民事判决书已经发生法律效力，调解：“被告李想在本判决生效之日起十日内偿还原告张学梅借款46000元及利息（利息从2020年1月7日起按年利率6%计算至全部付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的受理费1900元，减半收取950元，由被告李想承担。”被执行人李想未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行申请执行人张学梅与被执行人李想借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年11月4日、11月25日分别对被执行人通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，没有查找到被执行人有可供执行的财产，同时本院对被执行人的工商、保险、不动产、车辆等情况进行了查控，亦未能找到被执行人名下的财产。现被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提被执行人的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭 鹏
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1726号 被执行人朱贵芳，女，住邢台市信都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱贵芳100403598366CNYO账户内存款25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈喜河 二〇二〇年十二月三日 书记员  成姝其
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3113号原告：随州市森源物业服务有限公司，住所地：随州市北郊黄龙社区明珠广场北侧。法定代表人:侯洪程，经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：黄继娴，女，1976年12月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市森源物业服务有限公司与被告黄继娴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取计32元,由原告随州市森源物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月八日书记员  金 晶
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执2048号王国芬：关于你（2020）黔0121执2048号执行一案，你已于2020年10月27日主动缴纳罚金2000元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黔0121刑初194号刑事判决书罚金执行完毕结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年十二月二日书记员 秦小梅
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3118号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高明军，男，1958年3月27日出生，汉族，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者，住辽宁省法库县。被告：王建林，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告王建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军、被告王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告给付原告X号楼X-XXX(2017年7月1日-2020年7月1日)年度物业费2229元（0.7元×88.45平×12月×3年=2229元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系法库县法库镇团结街某某某某小区X号楼X-XXX，建筑面积88.45平米业主。原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域内环境卫生等服务，被告应按每平方0.7元/月缴，向原告缴纳物业管理服务费，现经原告多次催缴，被告目前拖欠2017年7月1日-2020年6月30日年度物业费2229元没有给付。王建林答辩称：1.入住以来厨房墙体开裂，在物业登记过，也通知过，之前的物业没给处理，现有物业入住园区后也没维修，造成墙体漏水；前阳台下面墙体开裂、返潮；户外墙体维修之后没给恢复原样；2.答辩人家居住三楼，一楼是烧烤店，烧烤店排烟系统属于违建，支出三米左右，排烟味道呛人，影响正常生活、身体健康，找到物业，物业说不归他们管；3.园区单元门从来没给维修过，门铃也不好使，答辩人家丢过电动车，报过案，找物业说不归物业管，调取录像说找不到；园区绿化杂物很多，烧烤店违建把树随意砍伐，物业没管。答辩人不清楚有业主委员会这个情况，之前答辩人交纳物业费，至今这些问题还没有给处理，所以答辩人不同意交纳物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系某某某某小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区X号楼X单元XXX室住宅业主，住宅房屋面积为88.45平方米，住宅自2017年7月1日起至2020年7月1日未交纳物业费2229元。该小区住宅物业费收费标准为0.7元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年7月1日起至2020年7月1日共计36个月住宅物业费2229元。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳住宅36个月（2017年7月1日起至2020年7月1日）的物业服务费用，并提供物业服务承包合同、某某某某业主陈欠物业费转让说明及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩称房屋墙体开裂、漏水、返潮等问题，不属于物业公司的服务范畴，故本院不予支持。关于被告辩称楼下烧烤店排烟系统违建，排烟呛人，物业公司不予协调处理，园区单元门、门铃不好使，丢失电动车后在物业处无法调取监控录像，园区绿化杂物多，烧烤店违建把树随意砍伐等辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故被告可按物业费的80%交纳，具体为1783元［（0.7元/㎡×88.45㎡×36个月）×80%］。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建林于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司某某某某X号楼X-XXX室住宅物业服务费1783元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建林负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1340号 申请人：张宏亮，男，1970年1月4日出生，住所地保定市徐水区。 被执行人：张超，男，1990年3月14日出生，住所地河北省高碑店市。 申请人张宏亮与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初2117号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款400000元及利息，利息100000元，案件受理费3650元，执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年11月6日依法将被执行人张超限制高消费、纳入失信被执行人，已在人民法院执行信息网发布。 六、微信约谈申请执行人代理人，申请人代理人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，告知申请执行人代理人终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人代理人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2117号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十二月五日 书记员 ：袁江涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4293号 原告：陈惠红，女，1971年5月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县古城食品站，住所地：广西陆川县。 法定代表人：李彬，该站主任。 本院在审理原告陈惠红诉被告陆川县古城食品站确认劳动关系纠纷一案中，原告陈惠红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈惠红的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈惠红撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告陈惠红负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢378号之一申请执行人：王某某，女，1957年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：夏某某，女，1974年3月25日出生,汉族,江西省贵溪市人,住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1098号民事判决书，依法向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人夏某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人夏某某银行存款或其他收入共计人民币1.4万元。二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年十二月十四日书记员  吴域宸
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2547号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:郭志波,男,自然信息不详，住所：宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂与被告郭志波供用热力合同纠纷一案中，原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二〇年十二月七日法官助理杨晓红书记员闫鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保327号 申请人冯光。 被申请人李刚。 申请人冯光因与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人冯光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由冯光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 徐然 书记员林亚南
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1567号 申请执行人：徐天英，女，1965年5月6日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：王继云，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 在本案执行过程中，申请执行人徐天英与被执行人王继云自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初731号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  归丽华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷素华，女，1952年10月24日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：李海晴，辽宁北港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李友玲，男，1960年8月14日出生，汉族，现住营口市老边区。再审申请人冷素华因与被申请人李友玲买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冷素华申请再审称：请求撤销（2020）辽08民终1887号民事判决，重新审理。事实和理由：一、原审法院认定鱼饲料买卖付款方式的交易习惯缺乏证据证明。被申请人李友玲从2013年8月14日至2013年10月11日先后9次从申请人冷素华处购买鱼饲料，总计92800元，被申请人李友玲亲笔签名9张饲料专用票据，每张票据左上角均写明“欠”字，双方未约定还款期限。在此之前以往双方没有类似买卖合同关系。原审法院未经当事人举证证明，判决认定被申请人李友玲与申请人冷素华之间的鱼饲料买卖付款方式交易习惯是饲养成鱼出坑、销售后，用售鱼款抵扣鱼饲料款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第七条第一款第（二）项交易习惯是当事人双方经常使用的习惯做法；第二款，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。本案中当事人双方头一年交易，对于货款支付没有经常使用的习惯做法；任何一方也没有举证证明该交易习惯的存在，故该判决认定交易习惯的基本事实缺乏证据证明。原审法院判决依据的事实不清、证据不足。二、原审法院认定诉讼时效起算时间为申请人向被申请人最后一次供货时间2013年10月11日适用法律错误，本案未超过诉讼时效。被申请人李友玲在先后9次收到申请人冷素华的饲料的同时签署《饲料专用票据》9张，每张票据灰上角均写明欠条印件欠付字样，写明该《饲料专用票据》同时具有货款欠条的性质，且该欠条并未设定欠付货款的支付期限，应视为双方当事人自始未约定货款支付时间。《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款是法律为买受人设定的履行付款义务的时间。在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款的义务时拒绝履行，而不能认为该规定确认了供货方要求支付货款的诉讼时效起算点就是交付货物的同时。原审判决在本案中将《合同法》第一百六十一条规定的买受人应当付款的时间理解为诉讼时效开始的时间，属适用法律错误。申请人和被申请人之间的买卖合同，应当适用《合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。申请人于2020年3月5日起诉被申请人，要求被申请人给付饲料款和占用该款项的利息，是申请人作为债权人要求被申请人作为债务人履行付款义务主张权利的起始时间，诉讼时效的起算时间应为起诉之日，即2020年3月5日，本案未超过诉讼时效。现自起诉之日已8个多月，给被申请人还款的必要时间足够，被申请人应给付申请人饲料款及相应利息。根据法复[1994]3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第140条的规定，对此认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”，该批复的适用前提是双方曾约定了付款期限，而本案双方并未有此约定，故不适用于本案。根据最高人民法院对广东省高级人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）“双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四)项”的规定，本案诉讼时效期间应从出卖人向买受人主张权利时起算。本案属于该种情形，一审法院适用法律错误。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人冷素华的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间。根据原审查明事实，再审申请人最后一次供货时间是2013年10月11日，原审认定该日期为被申请人李友玲应当支付货款的时间并无不当。因再审申请人在2020年才提起诉讼主张权利且未提供充分证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的证据，被申请人李友玲在原审中提出超过诉讼时效的抗辩，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，冷素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷素华的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年十二月四日法官助理赵宝书记员王宇廷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2058号申请执行人北京尚远文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路**。法定代表人王天生，董事长。被执行人国合联大数据科技（广东）集团有限公司，住，住所地广州市越秀区寺右新马路****/div>法定代表人朱育田，经理。申请执行人北京尚远文化传媒有限公司与被执行人国合联大数据科技（广东）集团有限公司承揽合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年6月9日作出（2019）京0116民初7799号民事判决书，确定被执行人国合联大数据科技（广东）集团有限公司于本判决生效后七日内向北京尚远文化传媒有限公司支付承揽款22746.12元及利息（以22746.12元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京尚远文化传媒有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人国合联大数据科技（广东）集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人国合联大数据科技（广东）集团有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人国合联大数据科技（广东）集团有限公司采取限制高消费措施。经本院与申请执行人北京尚远文化传媒有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京尚远文化传媒有限公司尚未实现的债权，应由被执行人国合联大数据科技（广东）集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京尚远文化传媒有限公司发现被执行人国合联大数据科技（广东）集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年十二月七日书记员  单文远
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4377号 原告：石家庄一杰融尚进出口贸易有限公司，住所地晋州市晋深公路路南。统一社会信用代码：91130183MA07X7QWXA。 法定代表人：李静，系该公司总经理。 被告：武胜县益尔隆装饰材料有限公司，住所地四川省武胜县赛马镇赛遂路**。统一社会信用代码：91511622MA648A8N1G。 法定代表人：谭亚林，系该公司总经理。 被告：刘世平，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省武胜县赛马镇赛遂路**。 原告石家庄一杰融尚进出口贸易有限公司与被告刘世平、武胜县益尔隆装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 石家庄一杰融尚进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款16960元及利息。2、诉讼费用由被 告承担。事实及理由：原被告自2020年5月份开始有业务来往，被告陆续从原告处购买纤维素，原告通过物流向被告发货，被告陆续付款，截止到2020年9月29日被告尚欠原告货款16960元未付，经协商，被告通过银行转款向原告付款，但是被告错误的将原告公司名称输入错误，致使该笔货款未能成功到原告账户，退回到被告账户。后原告多次向被告索要欠款未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，根据原告石家庄一杰融尚进出口贸易有限公司提供的被告刘世平、武胜县益尔隆装饰材料有限公司的联系方式及地址，向被告刘世平、武胜县益尔隆装饰材料有限公司通过特快专递方式邮寄送达相关法律文书及材料，但均被退回。因此，原告石家庄一杰融尚进出口贸易有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄一杰融尚进出口贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十二月七日 书记员  崔晔静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4137号 吴某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院在申请执行人吴某某与被执行人岳阳金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金瑞置业有限公司已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈闻君