wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1895号 上诉人(原审原告)：陕西智慧城市网络传媒有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，社会信用代码：91610302338674571F。 法定代表人：李海搏，任执行董事。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李苏锦，男，汉族，1983年8月2日生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人陕西智慧城市网络传媒有限责任公司因与被上诉人李苏锦损害公司利益责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西智慧城市网络传媒有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失30000元，并由其承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人设立超弦有限公司，与上诉人进行恶意竞争，且利用上诉人员工为其开设公司工作，并随意在上诉人处报销额外费用，严重损害公司利益，故请求二审法院予以改判。 李苏锦辩称，一审法院认定事实是正确的，公司有严格的制度，我不可能随意支出费用，我设立的公司与上诉人也不存在业务竞争关系，没有损害上诉人的利益。 陕西智慧城市网络传媒有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因违反公司法规定损害公司利益造成公司损失79585元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年6月5日，原告陕西智慧城市网络传媒有限责任公司登记成立，法定代表人为李海搏，股东为李海搏与被告李苏锦。原告现注册资本为100万元，李海搏认缴出资80万元，李苏锦认缴出资20万元。原告公司经营范围为：广告、视频、图片的设计、制作、代理、发布，互联网、网络技术、信息技术、电子产品的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让，在线商城、网络设备、智能家电、安防、电子产品、计算机配件的批发、销售。原告公司设立后，由李苏锦负责具体经营管理，由李海搏的妻子及表妹先后担任公司出纳。2018年11月，原告出现经营困难，李苏锦与李海搏发生矛盾，李苏锦未再参与原告经营。 2017年4月24日，超弦有限公司登记成立，法定代表人为李苏锦，经营范围为：互联网服务，信息、数据采集、存储处理，人工智能技术开发、咨询，云计算平台的技术开发服务，环保工程，网络工程，房地产开发，物业管理，影视制作、发行。 2020年1月，原告公司员工韩某某、吴某某分别将原告诉至宝鸡市金台区人民法院，请求原告支付拖欠劳动报酬等。原告向该院申请追加超弦有限公司为共同被告。后经该院主持调解，原告分别与韩某某、吴某某达成调解协议，并履行了给付义务。 以上事实，有工商登记电子档案、调解书、支付凭证及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证和审查，一审法院予以采信。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为：被告是否存在损害原告公司利益的不当行为，是否应承担赔偿责任。原告主张被告违规从公司报支个人费用7万余元，并利用两名原告公司员工为其设立的超弦有限公司工作。被告均不予认可。一审法院认为，被告作为公司日常经营管理的负责人，在工作过程中发生差旅、招待等费用需从公司报支符合常理。被告虽有权决定费用报支，但报支款项须从出纳处领取，而出纳人员由李海搏亲属担任。可见，被告支用公司资金受到公司的监督制约。原告仅提交被告经手签字的相关会计凭证，并不能证明相关费用与公司经营无关而属于被告违规报支，应承担举证不能的不利后果。此外，原告所提交的调解书、移交清单等证据也不能证明被告利用原告公司员工为其设立的超弦有限公司工作，亦应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张的上述事实，不予采信。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陕西智慧城市网络传媒有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告陕西智慧城市网络传媒有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人均无新的证据提交。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致。 本院认为，《公司法》第一百四十八条第一款第(五)项规定，未经股东会或者股东大会同意，董事、高管不得利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。本案中，李苏锦在2017年设立了超弦有限公司，但本案现有证据无法证实李苏锦曾利用其担任上诉人股东的身份为该公司谋取过属于上诉人的商业机会；同时，上诉人亦无证据证实李苏锦在上诉人处的相关费用报销存在不符合公司制度的情形；关于被上诉人利用上诉人员工为超弦有限公司工作的问题，目前上诉人仅提交调解书及移交清单，调解书及移交清单签字均无法认定上诉人该项主张的成立。 综上所述，陕西智慧城市网络传媒有限责任公司的上诉请求均无有效的证据佐证，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由陕西智慧城市网络传媒有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 琼 书 记 员  赵宝锋
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更484号罪犯张帅，男，1984年05月23日出生于陕西省乾县梁村镇，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一七年六月十九日，陕西省兴平市人民法院作出（2017）陕0481刑初28号刑事判决，认定张帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年12月06日起至2031年12月05日止），剥夺政治权利二年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张帅自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张帅准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O三一年五月五日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年十二月三日法官助理 祁莹莹书 记 员 白 婷
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5884号                  立案时间              2020年8月17日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号      负责人：刘超举，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。                  被告              罗兵，女，1982年 6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区铁人大街银亿阳光城**4门**。                  原告的委托诉讼代理人赵根伟到庭参加了诉讼。被告罗兵经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计157850.54元（包括本金108758.99元，截至2020年 5月28日利息35404.52元、违约金7533.92元 、其他手续费6153.11元）；2、请求法院判令被告自2020年 5月29日起至款项付清之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2009年 1月19日                  信用卡类型、卡号              真情卡、5289311330026867                  持卡人              罗兵                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低10元人民币                  分期手续费标准              32050元，分18期，费率0.69%；62208.62元，分24期，费率为0.61%；11900元、1300元，均分24期，费率均为0.70%；15800元、500元，均分24期，费率均为0.70%。                  欠本金数额（截至日期）              108758.99元（截至2020年5月28日）                  透支利息金额（截至日期）              35404.52元（截至2020年5月28日）                  违约金金额（截至日期）              7533.92元（截至2020年5月28日）                  分期手续费（截至日期）              6153.11元（截至2020年5月28日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告已逾期还款，拖欠不还显系违约行为，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，依法应予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告罗兵偿还原告广发银行股份有限公司大连分      行信用卡透支款本金108758.99元；      二、 被告罗兵给付原告广发银行股份有限公司大连分      行截止2020年5月28日的利息35404.52元、违约金      7533.92元 、分期手续费6153.11元；      三、被告罗兵给付原告广发银行股份有限公司大连分      行自2020年5月29日起至欠款付清之日止的利息（以应      还未还透支款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协      议》约定的计算方式计算）。      上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决      发生法律效力之日起十日内全部付清；      如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应      当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之      规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；          案件受理费3560元，由被告罗兵负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    刘  平      人民陪审员    刘秀丽人民陪审员    许春桥      二Ο二Ο年十二月八日                                    书  记  员    王  静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：黄欣，男，1974年8月14日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄欣银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1532号 申请执行人：王家漂，男，2002年1月22日生，住兴国县。 法定代理人：王东平，男，1977年12月7日生，住址同上，系王家漂父亲。 被执行人：刘延法，男，1974年9月3日生，住兴国县。 被执行人：王振德，男，1968年10月8日生，住兴国县。 申请执行人王家漂与被执行人刘延法、王振德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1924民事判决书于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘延法、王振德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为12.2903万元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行12.2903万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖文录
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督234号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：杨现峰，1981年11月12日出生，住大名县万堤镇杨庄**，身份证号：1304251981××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量1249方，折合燃气费3347.32元。要求被申请人杨现峰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3347.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨现峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3347.32元。 申请费16.7元，由被申请人杨现峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽丽
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1079号之一申请执行人：刘寒姿，女，1983年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：杨温泉，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省都昌县人，建筑商，住武宁县。被执行人：魏绪民，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初2025号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，调查被执行人可供执行财产情况。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0423执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月四日书记员 马 雪 芳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更469号罪犯马木洒，男，1980年5月6日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。铁路运输系统中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)西铁中刑二初字第00004号刑事判决，以被告人马木洒犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。2017年12月15日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更316号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月15日起至2039年12月14日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯马木洒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马木洒自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯马木洒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马木洒准予减去有期徒刑6个月（减刑后刑期执行至2039年6月14日止），剥夺政治权利9年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 祁莹莹书 记 员 白 婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁兴旺，男，汉族，1954年8月13日出生，住河南省原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县太平镇人民政府。住所地：河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人王领正，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审申请人鲁兴旺因诉被申请人原阳县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）、原阳县水利局确认行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。鲁兴旺向本院申请再审称：一、强制拆除实施行为是独立行政行为，且对申请人直接产生影响，申请人可以对拆除行为单独提起本案诉讼，原审裁定驳回申请人起诉适用法律确有错误，符合再审条件。二、被申请人强制拆除申请人房屋是侵犯申请人新的法益，申请人可以针对拆除实施行为提起诉讼，一审将强制拆除实施行为定性为“行政强制决定书的后期执行问题，不能单独起诉”的认定存在严重错误。三、申请人建设房屋时办理了合法审批手续，属合法建筑。被申请人未经法定程序将申请人房屋予以拆除严重违法，申请人对此可以提起诉讼。申请人建房依法办理了《建筑许可证》，可以证明申请人房屋合法，不违反规划及法律。四、被申请人原阳县水利局及太平镇政府没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。原审认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权属于基本事实认定和法律适用错误。首先，申请人房屋并不在河道管理范围内，被申请人原阳县水利局没有对其合法性进行认定的职权。其次，根据法律规定，被申请人原阳县水利局没有拆除房屋的职权。再次，被申请人太平镇政府没有拆除申请人房屋的职权，且实际拆除了申请人房屋，应确认其行为违法。综上，原审认定房屋拆除行为仅仅是行政强制决定书的执行问题，不具有可诉性，认定事实和适用法律确有错误。请求对本案立案再审。被申请人太平镇政府、原阳县水利局均未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案被诉的强制拆除行为，其拆除主体是否有职权依据、拆除是否违反正当程序、拆除是否超出决定范围、拆除过程中对屋内财产是否审慎保护等，均具有独立的法律意义或能够产生实际上的影响，作为一个事实行为，具有可诉性，明显不能因为审查行政强制决定，便放弃审查行政强制拆除行为，原一、二审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。但是，考虑到鲁兴旺已经对涉及强制拆除的相关行为提起了系列诉讼，为了及时解决争议，有效保护合法权益，提高司法效率及行政效率，鲁兴旺可视其他诉讼的具体情况，以建筑材料受到不适当的损害、建筑物内的物品受到损毁等理由，在收到本裁定之日起三个月内重新对强制拆除行为提起行政诉讼。原一、二审裁定虽适用法律错误，但考虑到鲁兴旺已经具有高效、便捷、对其更为有利的救济途径，本院不再纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁兴旺的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11235号原告：罗清华，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：明蔬寒，男，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告罗清华与被告明蔬寒买卖合同纠纷一案中，原告罗清华于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗清华申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗清华负担。审判员 贾 纬二〇二〇年十二月二日书记员 付冬妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6099号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：卢茂华，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑思琼，女，汉族，1963年5月8日出生，住四川省广安市前锋区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐庆国，男，汉族，1964年4月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二审上诉人（一审原告）：兰仁平，男，汉族，1970年9月12日出生，住四川省广安市广安区。 再审申请人卢茂华因与被申请人郑思琼、唐庆国及二审上诉人兰仁平执行异议之诉一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终249号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案在案证据足以证明郑思琼对案涉房屋享有所有权权益，案涉房屋所有权证书上载明的权属情况与该房真实权属情况并不一致，故卢茂华认为本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定认定案涉房屋系唐庆国所有的再审申请事由不成立。卢茂华再审申请提出的其余申请再审理由与其上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。卢茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢茂华的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十二月二日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保285号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人李松跃与被申请人程应胜财产保全一案，我局于2020年11月26日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初4044号之一民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，被申请人名下银行账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十二月七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9570号 原告：卢琴，女，1973年3月9日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被告：金华市隆聚木业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区，统一社会信用代码：91330702355423352C。 法定代表人：田耀胜。 原告卢琴与被告金华市隆聚木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告卢琴于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢琴撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十二月三日 书记员 冀留航
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽14刑申24号王亮：你因妨害公务罪一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2020)辽14刑终59号刑事裁定及兴城市人民法院（2019)辽1481刑初265号刑事判决，以本案中证据存在前后冲突，不能证明案件过程；王亮不构成“以暴力的办法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为”；虽有不冷静处置的行为，但其行为在“暴力”强度和后果上达不到入罪要求；公务行为已经执行完毕，赵丹丹已经被公安局控制到办案区为由提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查确认葫芦岛市中级人民法院及兴城市人民法院认定的事实。上述事实，有被告人赵丹丹、王亮的供述与辩解；被害人魏鹏的陈述，被害人魏鹏的自述，证人郭欣帛、于小晖、刘志伟、杨阳、张世英的证言，魏鹏伤情及背部脚印照片，魏鹏病志，绥中县公安局司法鉴定中心鉴定意见，人民警察证，视听资料，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、绥中县人民法院移送公安机关侦查函，户籍证明，前科劣迹查询及审核记录等证据证明。关于你提出的申诉理由，经查，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月一日本通知书援引的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申请符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1180号再审申请人（一审原告）：大连普立森新材料有限公司，住所地辽宁省大连保税区二十里堡街道双十路********。法定代表人：刘巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炜，辽宁启成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨经开区哈平路集中区新疆东路**iv>法定代表人：赵荣贵，该公司董事长。再审申请人大连普立森新材料有限公司因与被申请人哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连普立森新材料有限公司申请再审称，一、再审申请人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉法定条件。再审申请人所提起的诉讼，原、被告主体明确，有具体的诉讼请求和事实，属于法院受理范围和管辖。关于双方基础事实部分已经（2018）辽0213民初5794号案件的庭审笔录证实，即再审申请人与被申请人对双方之间的货物买卖、交易习惯、货款结算与支付均有清晰明确的表述。因此再审申请人的起诉符合法定的起诉条件。二、（2020）辽0213民初1285号民事裁定以再审申请人构成重复起诉为由驳回起诉是错误的。重复起诉的前提是前一个生效裁判已对案件事实作出了实体内容上的处理，而（2018）辽0213民初5794号案件虽然经过了两次庭审，案件事实清楚，但该裁定书并未对案涉事实的实体内容进行处理和判定，只是从程序上驳回起诉，因此申请人并未构成重复起诉。因此，大连普立森新材料有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审，请求指令一审法院进行审理。哈尔滨齐塑汽车饰件有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案再审申请人在大连市金州区人民法院提起诉讼的（2020）辽0213民初1285号案件与在该院提起诉讼的（2018）辽0213民初5794号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，且再审申请人并未提供新的证据，故该诉讼相对前诉构成重复起诉，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。综上，再审申请人大连普立森新材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连普立森新材料有限公司的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十二月六日书记员  隋 爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7267号原告：王某某，男，2001年12月01日出生，汉族，住河南。被告：殷某某，男，2001年01月15日出生，汉族，住河南。原告王某某与被告殷某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  张治菊二〇二〇年十二月四日书记员  高一鸣
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1725号申请执行人:周明雄，男，1976年8月26日生，汉族，住开阳县。被执行人：夏锝桦，男，1953年3月21日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执1725号周明雄与夏锝桦民间借贷纠纷一案中，双方于2020年12月1日自行和解达成长期给付协议，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0121民初3161号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十二月一日书记员 秦小梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2421号之八被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在青岛银行80×××87账户内存款人民币15348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1732号唐石强：本院刑事审判庭移送执行的唐石强犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人唐石强已按（2020）湘0321刑初364号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2965号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢。 被执行人：钟灶锡，男，1963年11月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住址惠东县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钟灶锡追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6391号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟灶锡应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔偿款人民币175515.36元及利息（以175515.36元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2019年8月20日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息），负担案件受理费案件受理费4517.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2965号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄军锋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1076号罪犯唐小锋，男，1986年8月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2018年4月13日作出(2018)鄂1022刑初60号刑事判决，认定被告人唐小锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐小锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯唐小锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐小锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金二万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯唐小锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐小锋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1910号申请执行人：潘明佐，男，1982年4月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刁强，男，1981年11月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刁连成，男，1951年5月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：2102251951××××××××被孩子行人：高淑英，女，1951年10月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：2102251951××××××××被执行人：王海霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人潘明佐与被执行人刁强、刁连成、高淑英、王海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第05292号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请恢复执行，执行标的额：3万元及利息、案件受理费650元、执行费660元（已交400元）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经核实被执行人尚欠申请执行人借款本金22000元。本院划拨被执行人银行存款19470元，暂不宜处理。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十二月十四日书记员  唐羽
湖南省江永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1125民初1270号 原告：莫新发，男，瑶族，1979年6月15日出生，住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈德文，湖南兆美律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李玲，女，瑶族，1989年1月9日出生，住江**瑶族自治县。系原告莫新发的妻子，一般授权代理。 被告：江永温氏畜牧有限公司，住所地江永县利田工业园内。 法定代表人：彭孝先，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，一般授权代理。 原告莫新发与被告江永温氏畜牧有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告莫新发于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫新发在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫新发撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告莫新发负担。 审判员  黄占远 二〇二〇年十二月十五日 法官助理廖月莲 书记员李秋艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执843号申请执行人：梁晓红,女性,汉族,1972年9月24日出生,住龙江县。被执行人：施恩君,男性,汉族,1975年9月25日出生,住龙江县。本院在执行梁晓红与施恩君借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十二月十二日书记员  矫 健
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执恢84号之三 被执行人：侯玉岗，男，汉族，1971年06月06日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯玉岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯玉岗在中国工商银行05×××59账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3129执463号   申请执行人：如则·图迪，男，维吾尔族，1945年06月07日出生，农民，新疆伽师县人。   申请救助人：麦热米呢萨·萨吾提，女，维吾尔族，1949年06月10日出生，农民，新疆伽师县人。   申请救助人：阿米妮古丽·吾卜力，女，维吾尔族，1976年06月02日出生，农民，新疆伽师县人。   申请救助人：阿迪力·苏拉依曼，男，维吾尔族，1997年09月26日出生，农民，新疆伽师县人。   申请救助人：阿依古·苏拉依曼，女，维吾尔族，2006年02月01日出生，学生，新疆伽师县人。   被执行人：阿地力·克依木，男,维吾尔族，1992年03月17日出生，新疆伽师县人。   本院在执行申请执行人如则·图迪、麦热米呢萨·萨吾提、阿米妮古丽·吾卜力、阿迪力·苏拉依曼、阿依古·苏拉依曼与被执行人阿地力·克依木附带民事赔偿纠纷一案中，申请标的364416.90元，在执行过程中通过穷尽一切措施查询被执行人阿地力·克依木财产线索，已无财产可供执行。申请执行人如则·图迪、麦热米呢萨·萨吾提、阿米妮古丽·吾卜力、阿迪力·苏拉依曼、阿依古·苏拉依曼也未能向本院提供被执行人财产线索。被执行人阿地力·克依木暂无其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。申请人如则·图迪、麦热米呢萨·萨吾提、阿米妮古丽·吾卜力、阿迪力·苏拉依曼务农，耕地太小，家庭无其他经济收入，缺劳动力，阿依古·苏拉依曼，学生，无劳动能力。通过申请执行人向本院申请司法救助，本院研究决定并上报审批，争取自治区司法救助金额45000元、地区司法救助金额22500元、县级司法救助金额22500元共90000元司法救助金。申请执行人如则·图迪、麦热米呢萨·萨吾提、阿米妮古丽·吾卜力、阿迪力·苏拉依曼、阿依古·苏拉依曼向本院申请自愿放弃274416.90元。已将司法救助共计90000元汇款至如则·图迪名下银行帐户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结(2020)新3129执463号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明·阿布来提   审  判  员   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   阿力木 · 艾麦提
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1221号申请执行人：汪桂云，女，1957年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。本院在执行汪桂云与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付租金66207.56元，违约金9140.18元及案件受理费728元。经本院立案执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户，查封被执行人公司的工商档案及股东的股权。现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，申请执行人汪桂云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月四日书记员  郑 军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8177号申请执行人：刘伟，男，1974年4月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：陈贺，女，1968年6月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人陈贺买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人80475元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月七日书记员  吴雨泽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异231号本院在审理申请人亚惠美食有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案中，案外人锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行于2020年11月4日对执行标的提出书面异议，本院已于2020年12月7日作出（2020）辽0104执异231号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初645号 原告：丁某，男，住江苏省镇江市。 委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。 被告：杨某某，男，住江西省九江市。 原告丁某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款192846元及逾期利息（以192846为本金以LPR利率自2020年1月1日至实际还款之日）；2.判令被告向原告支付因本次诉讼产生的律师代理费14000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事，被告共向原告借了四笔借款。第一笔2017年2月借款50000元，被告从2017年3月开始每月向原告还款1557元，直至2018年9月共还本息29583元。第二笔2017年4月被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上明确约定每个月按时归还本息3116元，在每月的28日前支付，如果不能每月按时支付，需立即归还剩余全部借款。原告按照被告的要求于2017年4月9日及10日各借款50000元，分两笔将100000元打到被告指定的帐号。被告从2017年4月28日开始每月向原告还本息款3115元，直至2018年7月共还本息49840元。第三笔2018年4月28日，被告向原告借款100000元。第四笔被告向原告借款5000元。四笔借款合计255000元，因被告未能按约定如期还款，原、被告于2019年1月30日签订个人还款协议一份，协议认定：截止本协议签订之日，被告欠原告192846.61元，自签订协议之日起至2019年12月31前还清，如被告不按协议规定支付原告欠款应负违约责任，并且承担之后原告为此事诉讼维权过程中所产生的一切费用，比如诉讼费，律师费，鉴定费，和原告出庭的交通费等等。签订还款协议后，被告并未按协议约定归还任何款项，原告多次催促被告还款，但被告拒不理睐。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请示法院依法判决支持原告的请求。 被告杨某某经公告送达相关诉讼材料后未到庭应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告与被告原系一起在上海务工的同事。2017年2月28日，被告向原告借款50000元，原告遂向广发银行上海分行贷款50000元，年利率7.6%，约定由被告分期偿还借款本息，每月还款1557元。当日，原告通过支付宝账户转账25000元至被告支付宝账户。2017年4月9日，被告再次向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：借款人杨某某于2017年4月10日向出借人丁某借款100000元整，预计在2020年4月28日前分期归还，每月28日前归还本息3116元，如不按期支付，需立即归还剩余全部借款。2017年4月9日，原告从广发银行上海分行贷款99999元后，先后于2017年4月9日及4月10日分两笔向案外人李某某转账支付了100000元。2018年4月28日，被告再次向原告借款100000元，原告通过其宁波银行上海虹口支行的账户分两笔转账至被告建设银行账户。2018年8月14日，被告又向原告借款，当日原告通过微信转账支付5000元。上述借款发生后，原告陆续归还了部分款项。2019年1月30日，因被告未还款，原告找到被告，双方签订《个人还款协议书》一份，约定：1.双方确认截至协议签订之日被告尚欠原告款项192846.61元，由被告于2019年12月31日前还清；2.被告如不按协议履行还款义务，应当承担违约责任，并承担原告为此支付的一切费用如诉讼费、律师费等。该协议签订后，被告仍未在约定的期限内履行还款义务，原告遂起诉至本院。 另查明，第一笔50000元的借款发生后，自2017年3月至2018年9月，被告共支付给原告本息29583元（1557元/月*19月）。2018年10月7日，原告还清其该笔银行贷款的余款本息25076.21元。第二笔100000元的借款发生后，自2017年4月28日至2018年7月28日，被告共支付给原告借款本息49840元（3115元/月*16月），自2018年8月至2018年11月的银行本息由原告偿还计12460元（3115元/月*4月）。2018年12月22日，原告还清了其该笔银行贷款余额本息50310.4元。第三笔借款100000元及第四笔借款5000元，被告未支付原告本息。 还查明，原告为本案诉讼，支付律师费14000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告本系同事，被告因资金周转之需向原告借款，不违反法律规定，在原告履行出借义务后，被告应当按照约定或者法律规定归还给原告。双方自2017年2月至2018年9月间多次发生借款、还款的往来，后因被告未能履行偿还原告款项，双方于2019年1月30日重新达成了《个人还款协议书》，确定了被告的欠款数额192846.61元及偿还期限2019年12月31日前，视为双方自愿对之前债务的结算以及对之前约定的还款时间和还款方式的变更，现该期限早已届满，因被告仍未在该协议约定的期限内即2019年12月31前履行还款义务，故原告有权起诉要求返还，并有权依照法律规定和双方约定要求被告承担逾期还款利息以及律师费等费用。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃诉讼权利，自行承担不利的后果，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告丁某借款192846元并承担逾期利息（以192846元为基数，自逾期之日即2020年1月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告丁某律师代理费损失14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元、公告费700元，合计4856元，由被告杨某某负担，并于本判决生效之日起十五日内交纳至以下账户：开户行江苏银行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，账号xxxxxxxxx********，户名镇江市丹徒区人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾纪雄 人民陪审员  凌木兰 人民陪审员  余青松 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  艾立奎                                                                                                          书记员     马劦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4751号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，蒙古族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：郑连国，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告:刘凤云,女,汉族,农民,住开鲁县。 被告：邢宝玉，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告:李久芹,女,汉族,农民,住开鲁县。 被告：邢卫利，男，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告:姜凤枝,女,汉族,农民,住开鲁县。 被告：邢宝金，男，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告郑连国、刘凤云、邢宝玉、李久芹、邢卫利、姜凤枝、邢宝金金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年十月三十一日立案受理后，原审适用简易程序,依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜，被告郑连国、邢宝玉、邢卫利、邢宝金到庭参加诉讼，被告李久芹、姜凤枝、刘凤云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一六年四月二十二日，被告郑连国、刘凤云（夫妻关系）与被告邢卫利、姜凤枝（夫妻关系）、邢宝玉、李久芹（夫妻关系）共同与我行签订了蒙银开（议）字【2016】第00000694号《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，被告郑连国与我行签订了蒙银开（农）字【2016】第00000694号《蒙银村镇银行农户联保借款合同》，被告邢宝金就被告郑连国该笔循环授信贷款与我行签订了《保证合同》，贷款金额为50000.00元。二〇一七年三月二十五日，被告郑连国以新贷款偿还旧贷款的方式，在我行贷款50000.00元。二〇一八年六月二十七日，被告郑连国又以新贷款偿还旧贷款的方式在我行重新贷款45000.00元。被告郑连国以包地为由所贷的此笔借款，借期七个月，即二〇一九年一月二十七日到期，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定，如郑连国逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%罚息。我行于该日将借款依据双方合同注入被告郑连国的存折。该款到期后至今，被告郑连国分文未还，故诉至法院，一、要求被告郑连国、刘凤云共同偿还借款本金45000.00元，自二〇一八年六月二十七日至二〇一九年一月二十七日开始按年利率11.5884%支付利息，并自二〇一九年一月二十八日开始按年利率17.3826%支付利息至本金清偿之日止。二、要求被告邢卫利、姜凤枝、邢宝玉、李久芹、邢宝金对上述债务承担连带保证责任。 被告郑连国辩称，原告所述属实，但这笔贷款是给邢卫东用的。我也没花，当时就是顶名，三户联保在原告处借的贷款。这笔贷款应由邢卫东偿还。 被告邢宝玉辩称，原告所述属实，但这笔借款是邢卫东用了，我觉得这笔钱应该由邢卫东还。 被告邢卫利辩称，原告所述属实，郑连国这笔贷款是邢卫东用的，应由邢卫东偿还，我不承担责任。 被告邢宝金辩称，我不同意偿还原告这笔贷款，因为我就在2016年第一笔贷款的时候签字了，因为当时我是村主任，原告所述的三年循环贷款的事我不知道，2017、2018这两年郑连国这两笔借款的保证合同我没签字，所以我不承担责任，与我无关，2017、2018这两年郑连国以新贷还旧贷这个事我也不知道，2020年11月5日你们法院开车到我家送传票、诉状等相关法律文书的时候，我才知道这个事。 被告刘凤云、李久芹、姜凤枝未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告郑连国、邢宝玉、邢卫利、邢宝金的庭审陈述，有原告向法庭提交的2016、2017、2018年开鲁蒙银村镇银行借款（合同）借据各一份；联保小组申请书承诺书一份；个人贷款面谈记录一份；借款人声明书一份；被告郑连国存折复印件一份；被告郑连国、刘凤云身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告邢宝玉、李久芹身份证复印件、户口本复印件各一份；被告邢卫利、姜凤枝身份证复印件、结婚证印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份；被告邢宝金身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告郑连国、刘凤云以包地缺钱为由，与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》，与被告邢卫利、姜凤枝、邢宝玉、李久芹和原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保贷款协议书》，被告邢宝金对被告郑连国这笔循环授信贷款与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》均合法有效。原告所述的此笔贷款是被告郑连国、刘凤云以新贷还旧贷形成，系在保证期间，故被告邢卫利、姜凤枝、邢宝玉、李久芹对此笔贷款的偿还负有连带责任保证。被告邢宝金为确保郑连国与债权人签订的编号为蒙银开（农）字【2016】第00000693号的借款合同的履行，保障债权人权利的实现，愿意为债权人与债务人依主合同形成的债权提供担保，被告郑连国依据所签订的借款合同，以新贷款偿还旧贷款的行为，被告邢宝金知道或者属于应当知道的情形，且又在保证期间，故被告邢宝金对被告郑连国这笔贷款负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑连国、刘凤云于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币45000.00元。 二、被告郑连国、刘凤云于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司利息自二〇一八年六月二十七日至二〇一九年一月二十七日，按年利率11.5884%计息，并自二〇一九年一月二十八日始至实际清偿之日止，按年利率17.3826%计息。 三、被告邢卫利、姜凤枝、邢宝玉、李久芹、邢宝金对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732.00元，减半收取866.00元由被告郑连国、刘凤云负担，于判决生效后十日内一次性交纳，被告邢卫利、姜凤枝、邢宝玉、李久芹、邢宝金对此款付连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑 顺
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1238号申请执行人侯天成，男，1991年8月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人牛国地，男，1975年12月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人侯天成与被执行人牛国地民间借贷纠纷一案中，侯天成同意以被执行人牛国地的工资抵偿其借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十二月十五日书记员  董 鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7397号原告：刘万敦，男，生于1993年10月6日，汉族，住河南省偃师市。被告：蒋高帅，男，生于1991年10月1日，汉族，住河南省禹州市，现住禹州市。原告刘万敦与被告蒋高帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘万敦到庭参加诉讼，被告蒋高帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋高帅偿还原告借款5万元。事实和理由：2020年8月14日，原告通过支付宝转账的方式借给被告蒋高帅50000元，与被告书面约定于2020年9月15日归还，但到期后被告未归还，不接原告电话也不回微信，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元。被告蒋高帅缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告50000元并约定2020年9月15日归还但未归还的事实；支付宝转账记录，证明此笔借款是通过原告的支付宝支付给被告的，转账记录上蒋氏府邸是被告的昵称。被告未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案根据，本院依法予以采信。综合上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月14日，被告向原告出具借款条，约定：蒋高帅于2020年8月14日向刘万敦借款，共计人民币伍万圆（50000元），定于2020年9月15日偿还，特此为据。借款人：蒋高帅，身份证号码。借款人电话：17630840110，借款人地址：迎宾东路荣升小区。同日，原告通过其支付宝向被告转款50000元。后被告偿还原告6000元等情。本院认为：债务应当清偿。被告蒋高帅借原告刘万敦款50000元后偿还原告6000元，原告称被告偿还其的6000元系被告支付的利息，原告提供的证据不能证明原、被告双方就本案借款约定有利息，故被告偿还原告的6000元应视为偿还原告的借款本金，应当从原告起诉的借款本金中予以扣减，被告应偿还原告借款本金44000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋高帅于本判决生效之日起五日内偿还原告刘万敦借款44000元；二、驳回原告刘万敦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告刘万敦负担63元，被告蒋高帅负担462元。本判决为终审判决。审判员 ：马会娟二〇二〇年十二月一日书记员 ：张钰珩
黑龙江省通河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0128行审24号申请执行人通河县林业和草原局，住所地：通河县通河镇。法定代表人：蔡放，职务局长。委托代理人刘志敏，女，1990年5月16日出生，汉族，系通河县林业和草原局工作人员，住通河县。被执行人袁海林，男，1971年7月1日出生，汉族，干部，住通河县。申请执行人通河县林业和草原局于2020年11月9日向本院申请强制执行通林罚决字［2019］第070号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人通河县林业和草原局申请执行被执行人袁海林缴纳非法开垦林地处罚款93060元。2013年秋，被执行人袁海林未经林业主管部门批准擅自在通河县龙口林场××区××班6小班，雇佣挖掘机挖掘林地筑成塘坝，用于造林地蓄水，擅自改变林地用途面积4653平方米，被驻省专员办通过卫星遥感图片判读发现，移交通河县林业和草原局查处。通河县林业和草原局于2019年11月25日作出通林罚决字［2019］第070号林业行政处罚决定书，对袁海林行政处罚如下：处以非法开垦林地每平方米20元的罚款：4653平方米×20元/平方米＝93060元。通河县林业和草原局向本院提交了如下证据：1.案件调查总结报告；2.案件来源；3.林业行政处罚决定书；4.责令限期恢复原状通知书；5.林业行政处罚送达回证；6.林业行政处罚案件立案登记表；7.林业行政处罚意见书；8.林业行政处罚权利告知书；9.林业行政处罚听证权利告知书；10.罚款收据；11.询问笔录；12.勘验检查笔录；13.擅自开垦林地现场照片；14.擅自开垦林地案现场GPS测量记录、图；15.鉴定意见书；16.林业工程师资质复印件；17.鉴定检测呈报表；18.聘请委托书；19.履行行政决定催告书。经审查查明，2013年秋，被执行人袁海林未经林业主管部门批准擅自在通河县龙口林场××区××班6小班，雇佣挖掘机挖掘林地筑成塘坝，用于造林地蓄水，擅自改变林地用途面积4653平方米，被驻省专员办通过卫星遥感图片判读发现，移交通河县林业和草原局查处。通河县林业和草原局查于2019年11月1立案处理，2019年11月4询问了被执行人袁海林，并进行现场检查。2019年11月4日向袁海林送达通林罚责通字［2019］第070号责令限期恢复原状通知书、2019年11月5日向袁海林送达通林罚权告字［2019］第070号林业行政处罚先行告知书、2019年11月5日向袁海林送达通林罚听权告字［2019］第070号林业行政处罚听证权利告知书，袁海林在规定的期限内没有进行陈述和申辩。2019年11月25日申请执行人通河县林业和草原局作出通林罚决字［2019］第070号林业行政处罚决定书，对袁海林行政处罚如下：处以非法开垦林地每平方米20元的罚款：4653平方米×20元/平方米＝93060元，并向袁海林交待了诉权和诉期，但袁海林在法定期限内没有向上一级行政机关申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2020年10月22日申请执行人通河县林业和草原局向被执行人袁海林送达了行政强制执行催告书，限袁海林收到催告书之日起十日内缴纳行政处罚款93060元，袁海林至今未履行缴纳行政处罚款义务。本院认为，2013年秋，被执行人袁海林未经林业主管部门批准擅自在通河县龙口林场××区××班6小班，擅自改变林地用途面积4653平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。申请执行人通河县林业和草原局对被执行人袁海林作出行政处罚决定前履行了相应告知义务，程序合法，申请执行人具有法定职权，作出的林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。被执行人袁海林经催告后仍未履行林业行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行通河县林业和草原局于2019年11月25日作出通林罚决字［2019］第070号林业行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  刘 真人民陪审员  姚立艳二〇二〇年十二月一日书 记 员  孙 越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31612号原告：曾富祥，男，汉族，1984年9月13日出生，住址江西省吉安市吉水县。被告：深圳市永祥兴物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路**福祥公寓****，统一社会信用代码91440300MA5DJUYY8J。法定代表人：钟跃文。被告：吴奇英，女，汉族，1954年12月21日出生，住址深圳市福田区。上述原告与二被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾富祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾富祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十二月二日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1617号 成都忠信物业管理有限公司： 本院依据（2020）川1011民初1165号民事判决书，受理你公司申请执行龚瑞英业服务合同纠纷一案，在执行中本院已扣划被执行人龚瑞英银行存款，向你公司支付了案款5375.4元。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6113号之一 申请执行人深圳市优高雅建筑装饰劳务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路英伦名苑****0806，统一社会信用代码：91440300MA5EDCN5XU。 法定代表人陈木华。 被执行人张云兵，男，1977年8月2日出生，身份证住址重庆市黔江区。 申请执行人深圳市优高雅建筑装饰劳务有限公司与被执行人张云兵劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月一日 书记员 蔡 君 仪
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复95号 复议申请人（案外人）：王庚年，男，1970年4月12日出生，汉族，住临猗县。 申请执行人：河南新隆建设工程有限公司，住所地：林州市太行路**。 法定代表人：辛俊现，该公司总经理。 被执行人：临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委员会，住，住所地：临猗县孙吉镇王显庄村/div> 法定代表人：潘智红，该村委会主任。 复议申请人王庚年不服运城市临猗县人民法院(2020）晋0821执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临猗县人民法院查明，申请执行人河南新隆建设工程有限公司（以下简称:新隆公司）与临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委员会（以下简称:王显庄村）建筑工程施工合同纠纷一案,运城市中级人民法院于2018年3月9日作出（2017）晋08民终2233号民事判决书，判决王显庄村向新隆公司履行以下付款义务：1、支付工程款264.2267万元并承担违约金113.56万元；2、返还保证金100万元并承担违约金60万元；3、支付3号楼、5号楼补偿款112.98万元并承担违约金16.9万元。因王显庄村未履行判决义务，新隆公司于2018年5月24日申请执行。在执行该案期间，该院于2018年6月12日作出（2018）晋0821执587号之一执行裁定书，冻结被执行人王显庄村在银行的存款6854522元并向山西临猗农村商业银行股份有限公司孙吉支行送达了相关协助手续。因为执行案款数额比较大，当时未足额冻结，现在该账户一直续冻至今。2020年4月16日申请人新隆公司提供线索，提出菏宝高速临猗黄河大桥及引线工程征用了王显庄村部分土地，征地补偿款即将到位，根据王显庄村拟征收土地现状调查表显示有登记在王显庄村委会名下的土地，要求冻结、扣划菏宝高速临猗黄河大桥及引线工程对被执行人王显庄村的征地补偿款。2020年7月7日该院作出（2018）晋0821执587号之四执行裁定书：扣留、提取被执行人临猗县王显庄村的收入6698522元。该院根据拟征收土地现状调查表，给临猗县孙吉镇人民政府下发了协助执行通知书（2018）晋0821执587号之二，请其协助执行以下事项：1、将G3511荷宝高速临猗黄河大桥项目中被执行人临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委会（详见拟征收土地现状调查表）赔偿款子以扣留。2、如需支付上述款项，将该款转入临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委会在山西临猗农村商业银行股份有限公司孙吉支行05×××71账户。现在因王显庄村账户冻结，补偿款尚未进入该账户。异议人王庚年提出异议，王庚年称其承包经营的土地是王显庄村老陵园西边的地块，地，地块代码是1408211052040900010、1408211052040900063包面积是14.99亩，临猗县政府已于2018年对我的承包地确权并核发了土地承包经营权证，涉案地块现承包给他人耕种，此次征地占用其承包经营的土地4亩多地。登记时委托村委会办理，故登记在村委会名下，并不是村委会的土地，执行时不应冻结、扣划应发放给王庚年补偿款。村委会出具情况说明，证明涉案土地确权给异议人承包经营，只是有承包纠纷。异议人是否与其他承包人有纠纷，补偿昀数额补偿款的分配、发放等问题，异议人均未提出及说明。 临猗县人民法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动，群众集体所有。第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有……，或者村民小组经营管理。 王庚年向本院申请复议称，涉案土地已经确权给案外人王庚年承包经营【晋（2018）临猗县农村土地承包经营权第035812号】。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；本案中，案外人对该土地享有承包经营权进行合法登记，且对该土地上的青苗享有所有权。综上，请依法撤销(2020)晋0821执异13号执行裁定书，维护申请人的合法权益。 本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人王庚年主张案涉征地补偿款款项中部分是其作为承包经营者的征地补偿款，执行法院不应将该款作为被执行人王显庄村的财产予以执行，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查及作出异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 撤销临猗县人民法院（2020）晋0821执异13号异议裁定； 指令临猗县人民法院对执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 褚 乐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：杨露，女，1990年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨露银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3798号之三被执行人吴平，男，1987年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。关于吴平执行罚金一案，本院于2020年4月29日作出的（2018）苏0282刑初1385号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人吴平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。因其未能自觉履行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过法院专递形式向被执行人吴平邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月13日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴平名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人吴平所有的在银行账户中的存款共计8455.83元。3、本院于2020年8月14日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户等财产。被执行人吴平名下所有的房屋6套及汽车一辆均被另案查封且已进入评估、拍卖程序。4、本院于2020年12月3日将被执行人吴平对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到8455.83元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282刑初1385号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月七日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年12月4日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：关于吴平执行罚金一案，本院于2020年4月29日作出的（2018）苏0282刑初1385号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人吴平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。因其未能自觉履行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过法院专递形式向被执行人吴平邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月13日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴平名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划被执行人吴平所有的在银行账户中的存款共计8455.83元。3、本院于2020年8月14日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户等财产。被执行人吴平名下所有的房屋6套及汽车一辆均被另案查封且已进入评估、拍卖程序。4、本院于2020年12月3日将被执行人吴平对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到8455.83元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：终结本院（2018）苏0282刑初1385号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院申请恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2704号之二被执行人：徐宝全，男，1970年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东。本院在执行被执行人徐宝全罚金纠纷一案中，本院查明被执行人徐宝全名下的黑A214**号车辆一台，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐宝全名下的黑A214**号车辆及车辆档案。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇二〇年十二月一日书记员  赵丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8494号 原告：兰发辉，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市长汀县。 委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟(龙岩)律师事务所执业律师。 被告：王木荣，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱伟和，福建闽创律师事务所执业律师。 原告兰发辉与被告王木荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告兰发辉于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰发辉自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰发辉撤诉。 本案案件受理费2970元，减半收取为1485元，由原告兰发辉负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年十二月一日 书记员 郭萍（代）
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3405号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被告：齐文秀，女，1980年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告齐文秀追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费628元，免予收取。审判员  付海旭二〇二〇年十二月七日书记员  任 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执468号 申请执行人：何华，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：周林，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人何华与被执行人周林、唐坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0903民初760号民事判决书及（2019）桂09民终1055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：共同偿还4395189元及利息（计算办法：以4395189元为基数，自2018年8月15日起至实际偿还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人，负担案件受理费40000元；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：共同偿还4395189元及利息（计算办法：以4395189元为基数，自2018年8月15日起至实际偿还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人，负担案件受理费40000元，案件执行费46752元；被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人周林、唐坚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周林、唐坚名下相关财产信息，本院依法扣划了被执行人周林、唐坚的银行存款8714.65元，经查询不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人周林、唐坚有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法扣缴执行费8714.65元，申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  李欣瑜 审 判 员  林广球 二〇二〇年十二月八日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  王钊扬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4040号陈太江、张喻：关于申请执行人陈太江与被执行人张喻租赁合同纠纷一案，陈太江向本院申请执行，经本院立案受理，本院现已执行到位52000元。至此，陈太江申请执行的本院的(2019)苏0104民初5463号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2609号之一 申请执行人：彭高平，男，汉族，1964年10月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李友财，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖南省湖南省郴州市北湖区。 申请执行人彭高平与被执行人李友财不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初7198号民事调解书已经发生法律效力。由于李友财未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李友财的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人李友财发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李友财的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李友财无足额财产可供执行。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李友财有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人李友财采取限制高消费措施。 五、2020年12月，本院对被执行人李友财住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年12月14日，本案申请执行标的金额为12197元，尚有12197元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭 华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21132号原告：赵国军，男，1962年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：林锦，系辽宁群英律师事务所律师。被告：刘波，男，1960年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：黄卫涛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳天拓房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**，注册号210100000054263。法定代表人：于占庆。本院在审理原告赵国军诉被告刘波、沈阳天拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵国军于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵国军向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵国军撤回起诉。案件受理费17,720元（原告赵国军已预交），退还原告赵国军8,860元，由原告赵国军承担8,860元。公告费400元，由原告赵国军承担。。审 判 长  郭树琼人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  宁 丽二〇二〇年十二月三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11791号原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：刘斌义，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙妍，该公司法务。委托诉讼代理人：宁波星，该公司法务。被告：李卓群，男，1996年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李卓群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1223号申请执行人：张维华，女，1956年7月5日出生，汉族，住抚顺市。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。本院在执行张维华与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付租金16818.42元，违约金804元，案件受理费129元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院立案执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户，查封被执行人公司的工商档案及股东的股权。现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，申请执行人张维华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初3345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月四日书记员  郑 军
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6411号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街东段**。负责人：郑国铅，系该公司总经理。被执行人：尹东升，男，1993年1月20日出生，汉族，住济源市。关于渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司与尹东升代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3226号民事判决书已经发生法律效力，因尹东升未按上述法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尹东升的银行账户有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人尹东升的名下豫Ｕ×××**号牌的机动车，经到济源车管所查询，车管所反馈未查询到该车辆信息。3.查明被执行人尹东升的名下无房产、住房公积金、证券、股票等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹东升负有继续向申请执行人渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十四日书记员  范 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24344号原告陈勇，男，汉族，1992年3月19日出生，住重庆市万州区。被告郑州珍分夺秒教育科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码：91410105MA45M14D30。法定代表人侯家骥。原告陈勇诉被告郑州珍分夺秒教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：被告立即支付原告欠款3990元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月3日，原告通过支付宝向被告支付3990元。2019年12月5日，原告与被告签订《分秒珍教育服务协议》一份，主要约定，原告购买被告2020VIP协议保障班的课程及其包含的各项服务。课程内容为2020年一级注册消防工程师，本课程包含的课程内容，包括但不限于授课内容、授课教师、课程时长、授课时间、授课方式等，以原告个人中心展示内容及被告另行通知为准。本课程服务自原告支付全部辅导费用并经被告确认收款之日后3个工作日起，至2022年11月15日结束。原告应当向被告支付本课程辅导费3990元，如本课程包含多个科目，每一科的辅导费按照各科目辅导费平均值计算。原告自完成报名后，向被告申请解除培训协议的，经核实属于被告主观原因导致培训协议不能履行，除去经由学习账号开通产生的学习注册费（金额为课程费用的25％）不予退还外，被告有权在原告缴纳的培训费（金额为课程费用的75％）中扣除必要的成本支出，将剩余培训费用无息退还原告。协议还对其他事项作出了约定。原告称被告培训半年后就停课了。原告联系不上被告，遂于2020年11月16日诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《分秒珍教育服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约向被告支付了3990元，被告并未完全向原告履行约定的义务，已构成违约，对于原告未享受到的服务费用，被告应予以退还。庭审中原告称被告培训半年后就停课了，故被告应退还原告剩余两年半的费用3325元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州珍分夺秒教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈勇3325元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月七日书记员  王军凯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初5892号原告：******有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，住址：广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社**，公民身份号码：440************710。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731。被告：刘蓓，女，汉族，1967年11月1日出生，住址：湖北省来凤县*****************，公民身份号码：422************845。原告******有限公司博罗分公司与被告刘蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告******有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月二日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5646号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**栋**。负责人：周超。被执行人：周少洲,男，1959年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黎柳,女，1960年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人周少洲、黎柳借款合同纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第10126号《执行证书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月20日、10月21日和12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年10月28日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年12月3日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月12日，本案轮候查封了被执行人周少洲名下位于井湾子附159号全部（权证号码：7×**），查封期限一年，本案无处置权。另申请执行人认可，被执行人于2020年10月21日偿还了38998元，2020年10月23日偿还了44502元，2020年11月29日偿还了822500元。2020年12月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月2日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的额为1607649.94元,实际执行的标的额为906000元，未执行标的额为701649.94元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月六日书记员 唐佳琪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1766号之一 申请保全人：宗峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：王金星，男，1969年8月10日出生，汉族，住张店区。 申请保全人宗峰依据本院2011年8月30日作出的（2011）桓商初字第345号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王金星的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王金星的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月四日 书记员  巩曰英
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3142号 被执行人：邬涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 本院依法执行被执行人邬涛责令退赔一案，该案作出的（2020）鄂0111刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已执行到位636.35元，暂无其他财产可供执行。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓晨雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4086号原告：韩雪江，男，1987年3月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市瑞龙建筑装饰工程有限公司设计师，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨长生，黑龙江太平洋律师事务所律师。被告：黑龙江省新合作置业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生三道街哈量新区******。法定代表人：刘道君，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟富佳，该公司法务。原告韩雪江与被告黑龙江省新合作置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告韩雪江于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩雪江撤诉。案件受理费50元，由原告韩雪江负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  王彦华人民陪审员  杨 静二〇二〇年十二月十五日法官助理步秋安书记员宋丽丽
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2152号 阳满娥、刘述祥： 申请执行人阳满娥与被执行人刘述祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，在执行过程中，双方当事人依据(2003)隆民一初字第502号民事判决书自愿协商达成和解履行协议，被执行人刘述祥已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁广海，男，汉族，1955年9月25日出生，住河南省原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县太平镇人民政府。住所地：河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人王领正，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审申请人鲁广海因诉被申请人原阳县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）、原阳县水利局确认行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。鲁广海向本院申请再审称：一、强制拆除实施行为是独立行政行为，且对申请人直接产生影响，申请人可以对拆除行为单独提起本案诉讼，原审裁定驳回申请人起诉适用法律确有错误，符合再审条件。二、被申请人强制拆除申请人房屋是侵犯申请人新的法益，申请人可以针对拆除实施行为提起诉讼，一审将强制拆除实施行为定性为“行政强制决定书的后期执行问题，不能单独起诉”的认定存在严重错误。三、申请人建设房屋时办理了合法审批手续，属合法建筑。被申请人未经法定程序将申请人房屋予以拆除严重违法，申请人对此可以提起诉讼。申请人建房依法办理了《建筑许可证》，可以证明申请人房屋合法，不违反规划及法律。四、被申请人原阳县水利局及太平镇政府没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。原审认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权属于基本事实认定和法律适用错误。首先，申请人房屋并不在河道管理范围内，被申请人原阳县水利局没有对其合法性进行认定的职权。其次，根据法律规定，被申请人原阳县水利局没有拆除房屋的职权。再次，被申请人太平镇政府没有拆除申请人房屋的职权，且实际拆除了申请人房屋，应确认其行为违法。综上，原审认定房屋拆除行为仅仅是行政强制决定书的执行问题，不具有可诉性，认定事实和适用法律确有错误。请求对本案立案再审。被申请人太平镇政府、原阳县水利局均未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案被诉的强制拆除行为，其拆除主体是否有职权依据、拆除是否违反正当程序、拆除是否超出决定范围、拆除过程中对屋内财产是否审慎保护等，均具有独立的法律意义或能够产生实际上的影响，作为一个事实行为，具有可诉性，明显不能因为审查行政强制决定，便放弃审查行政强制拆除行为，原一、二审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。但是，考虑到鲁广海已经对涉及强制拆除的相关行为提起了系列诉讼，为了及时解决争议，有效保护合法权益，提高司法效率及行政效率，鲁广海可视其他诉讼的具体情况，以建筑材料受到不适当的损害、建筑物内的物品受到损毁等理由，在收到本裁定之日起三个月内重新对强制拆除行为提起行政诉讼。原一、二审裁定虽适用法律错误，但考虑到鲁广海已经具有高效、便捷、对其更为有利的救济途径，本院不再纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁广海的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1422号 申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号 法定代表人：邢其祥。 被执行人：卢兴五，所在地河北省沧州市泊头市 被执行人：卢万动，所在地河北省沧州市泊头市 申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人卢兴五、卢万动借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0981民初1553号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7万元，缴纳执行费952元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 六、2020年12月8日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人卢兴五、卢万动限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月八日 书记员  米文武