新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1961号 上诉人（原审原告）：杨森，男，1973年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：牟成河，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新疆佳弘工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**佳弘大厦（昌吉市**3丘****）。 法定代表人：王志兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘舒雅，女，该公司综合部员工。 被上诉人（原审被告）：新疆佳弘房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路****（**3丘**）iv> 法定代表人：陈学荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐绮，女，该公司综合部部长。 被上诉人（原审被告）：周辉余，男，1956年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人杨森因与被上诉人新疆佳弘工程建设有限公司、新疆佳弘房地产开发有限公司、周辉余建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月９日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨森及其委托诉讼代理人牟成河，被上诉人新疆佳弘工程建设有限公司的委托诉讼代理人刘舒雅、新疆佳弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐绮及被上诉人周辉余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨森上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初122号民事判决第二项，改判由新疆佳弘工程建设有限公司承担连带付款责任。被上诉人新疆佳弘房地产开发有限公司在本案中不承担付款责任。事实和理由：1．本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。新疆佳弘房地产开发有限公司将建房工程发包给新疆佳弘工程建设有限公司，新疆佳弘工程建设有限公司又将工程违法转包给周辉余，周辉余又将工程违法转包给杨森，杨森是此工程的实际施工人，新疆佳弘工程建设有限公司转包工程应当承担连带责任；2．本案支付工程价款的举证责任应由新疆佳弘工程建设有限公司承担，一审法院仅凭支付工程价款无法查明，判决新疆佳弘房地产开发有限公司、新疆佳弘工程建设有限公司不承担民事责任欠妥；3．上诉人认为根据相关规定，建设工程实际施工工人工资应当存放在劳动保障局，保证工人工资的发放，而新疆佳弘房地产开发有限公司、新疆佳弘工程建设有限公司未遵守规定，发包人、承包人应当承担连带清偿责任。综上，请求二审法院改判新疆佳弘工程建设有限公司承担连带责任。 新疆佳弘工程建设有限公司辩称，我方与上诉人无直接合同关系，我公司与周辉余的工程款已经超额支付，请求驳回上诉，维持原判。 新疆佳弘房地产开发有限公司辩称，1．上诉人主张的诉讼标的与本公司无任何法律关系，故本公司作为本案被告的主体不适格；2．本公司与上诉人不存在直接债权债务关系，无任何账务往来，上诉人无实质性证据证明与本公司存在直接利益关系，故我方与本案无直接利害关系；3．新疆佳弘工程建设公司为涉案工程总包单位，截止目前我方已给新疆佳弘工程建设公司付清融景城一期所有的工程款项。综上，上诉人的上诉请求违背事实真相，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 周辉余答辩，请求法院依法裁决。 杨森向一审法院起诉请求：1．被告支付劳动报酬188206元及利息损失47051.20元；2．被告承担连带清偿责任。 一审法院查明事实：2014年6月，新疆佳弘工程建设有限公司（甲方）与周辉余（乙方）签订《“佳弘·融锦城”一期建设项目建设工程施工合同补充协议》一份，协议约定，甲方将佳弘房产“佳弘·融锦城”一期建设项目承包给乙方，建筑面积暂定为11451.24平方米，承包方式：包人工、包材料、包工期、包质量、包安全，合同总价款暂定为1442万元，并对工程款的支付方式及结算方式作了约定。2014年6月26日，周辉余（甲方）与杨森（乙方）签订劳务承包合同，将佳弘融锦城一期8#、9#楼主体劳力施工承包给杨森。工程承包范围：主体部分，另外塔吊人工费、工人住宿费、工地零工费用另计。工程承包价每平方米180元。三层付款按完成面积60%，主体完工付90%，余款10%工程验收合格工资付清。甲方负责统筹安排、协调解决乙方施工人员生活临时设施、用水、房租费用等内容。2014年11月26日，杨森、任小虎出具保证书一份，内容为“今收到新疆佳弘工程建设有限公司融锦城项目工程款计120万，截至2014年11月26号累计共收到工程款90万元。大写：玖拾万元整。保证人：杨森、任小虎。项目班组名称：融锦城8#、9#楼劳务综包（土建、木工、钢筋、外架）。现本人承诺将所收的农民工工资如实发放给班组成员，并保证农民工不上访、不闹事。如出现任何工人上访，责任全部由本人承担”。2015年10月，周辉余出具承诺书一份，内容为“周辉余承揽佳弘工程建设有限公司融锦城一期7#、8#、9#、10#工程，现欠周廷义人工工资及设备料、辅材共计155万，现佳弘工程建设有限公司替周辉余支付60万元，大写（陆拾万元整），佳弘工程建设有限公司再不承担周辉余所欠周廷义任何人工费及设备料款，款项分配由周辉余与周廷义、杨胜协调分配。周廷义及杨胜不得在（再）找佳弘工程建设有限公司要任何资金，且佳弘工程建设有限公司要求周廷义及杨胜拆除塔吊及设备料出场，必须在10日内完成。如周辉余、周廷义、杨胜违反承诺书约定，新疆佳弘工程建设有限公司不承担任何经济责任。承诺人：周辉余、杨胜”。2015年11月8日，被告周辉余与原告杨森就佳弘融锦城一期项目进行结算，8#、9#面积6118.32平方米，每平方米180元，总额1101297.60元。总借支87000元（根据后面的计算公式可知，总借支数额为870000元），11012976-87000=232976元。大工18900元，小工16830元，杨森缴纳2014年房租16500元，水电费7000元，2015年房租9000元，水电费3500元，塔吊工人工费76500元，中秋买月饼1000元，合计382206元。木工和钢筋工最后拿工资194000元。382206-194000=188206元。下欠人工工资188206元。结算人为周廷义，被告周辉余在结算单上签字，并注明“情况属实，同意支付”。2016年11月28日，佳弘工程公司出具融锦城一期周辉余项目2014-2015年7#-10#楼施工班组人工工资支付清单，其中8#、9#主体劳务班组，杨森，面积6118.32，单价180，总额1101297.60元。2014年已付款900000元，2015年已付款194658.64元，余款6638.96元，付款比例99.40%。另查明，一审法院于2019年6月24日作出（2019）新2301民初1042号民事判决，认定涉案房屋已经验收，被告佳弘房产作为涉案工程的开发商已向被告佳弘建设支付完所有工程价款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”本案原告并未取得劳务分包资质，故原告杨森与被告周辉余签订《劳务承包合同》应属无效合同。双方签订的协议虽属无效，但涉及房屋已经验收，且原告杨森与被告周辉余对工程价款进行结算并形成结算单一份，根据结算结果，被告周辉余应当向原告支付剩余工程款及约定的其他费用188206元。双方于2015年11月8日结算，原告主张自2015年11月8日至2020年1月共50个月的利息，利率按照千分之五计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，对于原告主张被告支付利息47051.50元的诉讼请求予以支持。被告新疆佳弘工程建设有限公司、新疆佳弘房地产开发有限公司均不是合同相对方，且被告新疆佳弘房地产开发有限公司已向被告新疆佳弘工程建设有限公司支付完所有工程价款。被告周辉余未到庭，被告新疆佳弘工程建设有限公司是否向被告周辉余支付完工程价款无法查明，故被告新疆佳弘工程建设有限公司、新疆佳弘房地产开发有限公司在本案中均不承担民事责任。遂判决：一、被告周辉余于本判决生效之日起十日内向原告杨森支付工程款188206元及利息47051.50元；二、被告新疆佳弘工程建设有限公司、新疆佳弘房地产开发有限公司在本案中均不承担民事责任。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本案争议焦点：新疆佳弘工程建设有限公司在本案中应否承担连带付款责任。 本院认为，上诉人杨森与被上诉人周辉余签订《劳务承包合同》，对于上诉人杨森而言，其合同相对方系周辉余，故一审判决周辉余向其支付工程款符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，被上诉人新疆佳弘工程建设有限公司并非案涉工程的发包人，其与上诉人杨森之间亦无合同关系，且新疆佳弘工程建设有限公司向上诉人杨森支付款项均系周辉余的授意指示行为，上诉人杨森主张被上诉人新疆佳弘工程建设有限公司承担连带付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4829元（杨森已预交），由上诉人杨森自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静