山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终964号 上诉人（原审原告）：刘杰，男，1982年12月3日生，汉族，阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线**。 负责人：赵凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利峰，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈一博，男，1987年8月1日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：平定县农业农村局，，住所地平定县东大街** 负责人：任和平，局长。 委托诉讼代理人：卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 上诉人刘杰、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）因与被上诉人陈一博、平定县农业农村局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘杰的委托诉讼代理人牛海波，上诉人人保财险阳泉分公司的委托诉讼代理人郭利峰，被上诉人陈一博，被上诉人平定县农业农村局的委托诉讼代理人卢雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰上诉请求：1.请求改判各被上诉人赔偿上诉人误工费54600元、车辆损失费2000元；2.一、二审诉讼费由各被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人返还458.14元的医疗费错误。返还的458.14元是被上诉人陈一博给上诉人垫付的门诊费，应当计入总的医疗费。一审开庭时陈一博才提交法庭。该费用应当按照责任划分由陈一博应承担320.698元，被上诉人保险公司在商业险限额内赔偿了后才应当返还陈一博。但是一审法院在医疗费中并未算该费用。二、一审法院计算上诉人误工费错误。一审法院仅仅按照120天的时间计算误工期，对上诉人明显不公平，也不符合实际情况。司法实践中，大部分都支持计算至伤残鉴定前。但一审法院却按照80元的标准计算误工费，明显错误。三、一审法院没有支持上诉人的车辆损失错误。一审开庭时上诉人向法庭提供了机动车销售票据、摩托车合格证、车辆使用说明书等均可证实车辆情况。如果车辆作车损司法鉴定又不划算。因此，被上诉人应当赔偿上诉人的车辆损失费2000元。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决的458.14元、误工费、车辆损失费错误，请求二审法院依法改判。 人保财险阳泉分公司辩称，1.关于误工费的赔偿标准。此案一审是2020年7月2日立案，山西省高院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，要求2020年7月1日起施行，此案可以适用。2.误工费是按照受害人无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费是参照80元每天的标准计算，我方认为一审法院的认定标准是符合规定的。误工的天数，一审时刘杰要求317天，但是鉴定的时间就长达195天，这个也不符合常理，一审法院按照人身损害误工期、护理期、营养期评定的规范认定120天也是符合法律规定的。3.关于垫付的门诊费，一审时，刘杰并没有将458.14元这一项列入医疗费中，二审时我方认为不能再就这一项申请赔偿。4.关于杨秀琴被扶养人的生活费，杨秀琴是有退休金的，我方去养老中心调查过。但是因为涉及到对当事人的信息保护，养老中心不对个人取证。如果对方不认可这个事实，我方申请法院调取杨秀琴养老金的领取情况。并提起上诉，请求：1.撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初1100号民事判决书，改判不支持被上诉人刘杰被扶养人生活费42318元；2.一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：第一，被扶养人杨秀琴的子女人数不确定，平潭东社区居委会的证明表述并不明确，只证明刘杰的出生时间及办理独生子女证的时间，该证明确定了刘杰为杨秀琴的子女，但未确定其只有一个子女；第二，杨秀琴不符合被扶养人的条件。杨秀琴即刘杰之母为阳泉市供销公司退休职工，此事实见平坦旧区拆迁通知及杨秀琴的户口本中服务处所一栏记载，每月有固定的退休金，有固定的经济来源，不符合法定的被扶养人的条件，故此项费用不予支持。另本案赔偿费用大部分在交强险赔偿项下，而根据上诉人交强险条款第十条的约定，保险人是不承担诉讼费用的，故请求判决上诉人不承担诉讼费用。 刘杰针对人保财险阳泉分公司的上诉辩称，对保险公司提出的异议，我方提供社区的新证明，证明刘杰为杨秀琴的独生子女，其母亲是供销社的下岗职工，没有收入，一审判决认定支付被扶养人生活费符合法律规定。 陈一博辩称，一审法院判令返还458.14元医疗费用错误，此款是在门诊急诊时给垫付的，应该计算到全部费用中。我陆续垫付了近8000元。 平定县农业农村局辩称，上诉人的各项费用我方不承担，对于诉讼费用我方认可一审判决。车是农业局的公车，车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 刘杰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损失费、车辆损失费等各项损失共计193085.15元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：2019年6月25日19时左右，被告陈一博驾驶车辆登记所有人为被告平定县种子管理站的×××号小型轿车，由南向北行驶至××县段时，驶入逆行，与由北向南原告刘杰无证驾驶的二轮摩托车（车上乘坐梁晓峰）发生碰撞，造成梁晓峰和原告刘杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经平定县交警队作出第14032112019000XXXX号《道路交通事故认定书》认定被告陈一博承担事故的主要责任，原告刘杰承担事故的次要责任，梁晓峰无责任。事故车辆×××号小型轿车在被告人保财险阳泉分公司投保交强险及不计免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事发后，因原告的各项损失赔偿问题双方不能达成一致意见，原告于2020年7月2日向一审法院提起民事诉讼。原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1.医疗费33338.21元，其中包括原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院医疗费32932.21元及门诊费198元、阳泉市第三人民医院门诊费208元。2.误工费9600元。原告仅提供阳泉市矿区德胜来副食店出具的用工协议、工资证明，要求按照月工资5200元计算10.5个月误工费即54600元，但未提供其事故发生前工资明细或工资领取凭证予以佐证，故现有证据不能证明其月固定收入工资5200元的事实，且原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据晋高法（2020）34号《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，原告的误工费应参照80元/天计算。原告伤情经诊断为：右锁骨骨折；左手第5掌骨骨折；颜面部皮肤擦伤。其误工期可参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准第10.2.7b）条、第10.2.1b）条及附录A.4条之规定，其误工期评定为120日，护理期评定为60日。其误工费为80元/天×120天＝9600元。3.护理费7200元。原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元/天的标准计算60天，为120元/天×60天＝7200元。4.住院伙食补助费31天×100元/天＝3100元。5.营养费3000元。根据原告伤情，原告主张营养费参照50元/天计算60天，为50元/天×60天=3000元，一审法院予以认可。6.残疾赔偿金66524元。原告伤情经鉴定构成伤残十级，其为城镇居民，残疾赔偿金按照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元结合其伤残系数10%计算20年，为33262元×20年×10%＝66524元。7.被扶养人生活费42318元。根据原告陈述及其提供的阳泉市××区居委会出具的证明，原告父亲早年去世且其系独生子，被扶养人为原告之母杨秀琴，原告因其伤残要求赔偿被扶养人生活费的主张应予支持。按照2019年度山西省城镇居民人均消费性支出21159元结合伤残系数计算20年，为21159元×20年×10%＝42318元。8.交通费酌情计算300元。9.鉴定费1500元。10.精神损害抚慰金3000元。另，原告主张车辆损失费2000元，但其提供的机动车销售票、摩托车合格证及车辆使用说明书等证据并不能证明其主张，故其该项主张依法不予支持。综上，原告各项损失共计169880.21元。事故发生后被告人保财险阳泉分公司为原告垫付医疗费10000元，被告陈一博为原告垫付医疗费7458.14元。 一审法院认为，平定县公安局交通警察大队作出的第14032112019000XXXX号道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审法院予以认定。根据该责任认定，被告陈一博承担事故的主要责任，原告刘杰承担事故的次要责任。被告陈一博系被告平定县农业农村局的职工，其在履行职务过程中发生本次交通事故，依法应由被告平定县农业农村局承担侵权责任。×××号小型轿车在被告人保财险阳泉分公司投保交强险及不计免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人保财险阳泉分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告人保财险阳泉分公司在商业第三者责任险赔偿范围内根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告平定县农业农村局按照事故责任比例依法予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、原告刘杰因此次事故造成的医疗费33338.21元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费7200元、误工费9600元、交通费300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费42318元、精神损害抚慰金3000元，共计169880.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9600元中的1158元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费42318元，共110000元，两项共计120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告34916.15元（169880.21元-120000元=49880.21元）×70%，总计赔偿原告154916.15元。核减被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司已垫付的10000元后，再赔偿原告144916.15元；二、原告收到上述赔偿款后十日内返还被告陈一博垫付的7458.14元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审审理过程中，上诉人刘杰提供了社区出具的证明材料，证明刘杰是独生子女。人保财险阳泉分公司、陈一博、平定县农业农村局质证对该证据无异议。 本院根据人保财险阳泉分公司在法庭上提出的申请，调取了杨秀琴（身份证×××）在阳泉市养老保险管理服务中心出具的山西省社会保险离退休人员领取待遇证明，证明杨秀琴为阳泉市矿业公司的职工，从2010年2月领取退休待遇，该证据证明杨秀琴有固定的生活来源，不符合本案中被扶养人的条件。上诉人刘杰质证认为对该证明的真实性没有异议。 本院二审查明的其他事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的14032112019000XXXX号道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以认定。根据事故认定书责任认定，陈一博承担事故的主要责任，刘杰承担事故的次要责任。陈一博为平定县农业农村局的职工，在履行职务过程中发生本次交通事故，故平定县农业农村局应承担责任。对上诉人刘杰提出的返还458.14元的医疗费错误的问题，一审中认定的医疗费33338.21元，不包括刘杰在门诊中的检查费458.14元，各方当事人对该费用均无异议，故刘杰在本次事故中的医疗费为33796.35元。上诉人的该项诉讼请求，本院予以支持。对上诉人刘杰提出的误工费计算错误的问题，一审中上诉人刘杰所提供的误工证明，不能合理的证明其事发时的真实工资收入情况，二审中也未提供相应的证据证明其受伤前每月平均工资为5200元，一审法院按照每日80元计算工资收入并无不当。故其上诉理由，本院不予支持。对上诉人刘杰提出的车辆损失问题，一审中上诉人的诉讼请求中包括车辆损失，也提供了购车时的相应证据，故对其车辆损失按交强险车辆损失费最高赔付标准2000元予以赔付。对上诉人刘杰的母亲杨秀琴的扶养费问题，被扶养人的条件必须同时符合丧失劳动能力和无其他生活来源两个要件，根据本院调取的证据，杨秀琴不符合法律规定的被扶养人的条件，刘杰的被扶养人杨秀琴的生活费，本院不予支持。一审法院认定事实基本不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1100号民事判决第二、三项，即：上诉人刘杰收到赔偿款后十日内返还被上诉人陈一博垫付的7458.14元，驳回上诉人刘杰的其他诉讼请求； 二、变更山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1100号民事判决第一项为：上诉人刘杰因此次事故造成的医疗费33796.35元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费7200元、误工费9600元、交通费300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金3000元、摩托车车损2000元，共计130020.35元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人刘杰医疗费10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人刘杰护理费7200元、误工费9600元、交通费300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金66524元，共85124元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，三项共计97124元；在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人刘杰29896.35元（医疗费23796.35元+住院伙食补助费3100元+营养费3000元）的70%即20927.45元，总计赔偿上诉人刘杰118051.45元。核减上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司已垫付的10000元后，再赔偿上诉人刘杰108051.45元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4162元，减半收取2081元，由上诉人刘杰负担749.5元，被上诉人平定县农业农村局负担1331.5元。二审案件受理费2033元，由上诉人刘杰负担1983元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 二〇二〇年十二月八日 书记员  李增艳