湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民初263号原告：武汉南华高速船舶工程股份有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路**，统一社会信用代码：9142010074143034XA。法定代表人：杨业清，董事长。诉讼代表人：武汉市金都清算服务有限公司。委托诉讼代理人：王栋，武汉南华高速船舶工程股份有限公司管理人工作人员。代理权限：一般代理。被告：武汉南华黄冈江北造船有限公司。住。住所地：黄冈市汽南路**一社会信用代码：91421100760689525G。法定代表人：陈宗良，董事长。诉讼代表人：湖北文赤壁律师事务所。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉南华高速船舶工程股份有限公司（以下简称“南华船舶公司”）与被告武汉南华黄冈江北造船有限公司（以下简称“江北造船公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成由审判员樊军担任审判长，审判员骆骥、张敏三人组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南华船舶公司的委托诉讼代理人王栋，被告江北造船公司的委托诉讼代理人杨登钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南华船舶公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确认原告对江北造船公司的担保债权成立，并增加确认担保债权金额人民币434582069.30元；2、本案诉讼费用由被告江北造船公司承担。事实理由：2015年8月24日黄冈市中级人民法院依法作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书，裁定受理江北造船公司破产清算申请。南华船舶公司委托湖北英达律师事务所向江北造船公司管理人申报债权，其中涉及直接债权部分58085791.17元。2016年11月21日，武汉市中级人民法院依法作出（2016）鄂01破申1号民事裁定，裁定受理南华船舶公司破产清算申请。在南华船舶公司案件的债权申报过程中，部分债权人以要求南华船舶公司承担保证责任为由向管理人进行了债权申报，其中涉及到以江北造船公司为主债务人、南华船舶公司为保证人的多笔债权。经管理人初步审查，以江北造船公司为主债务人同时要求南华船舶公司承担保证责任的债权人共计19家，后经债权人会议核查、武汉中院裁定确认，最终确定了上述19家债权人的债权金额及债权性质。2018年7月2日武汉中级人民院依法宣告南华船舶公司破产还债。2018年12月开始，南华船舶公司管理人对上述19家债权人进行破产财产首次分配。南华船舶公司作为保证人为之债务人江北造船公司代偿债务共计人民币163704420.45元。2019年5月10日南华船舶公司管理人向江北造船公司管理人提交了《关于向江北造船公司破产管理人补充申报债权的情况说明》，补充申报债权金额共计人民币163704420.45元。2020年5月开始，南华船舶公司管理人对上述19家债权人进行了追加分配。在首次分配的基础上，南华船舶公司再次为主债务人江北造船公司代偿债务共计人民币274720796.50元。2020年6月4日，南华船舶公司管理人向江北造船管理人提交了《关于向江北造船公司破产管理人再次补充申报债权的情况说明》，再次补充申报债权金额共计人民币274720796.50元。2020年9月10日，南华船舶公司管理人向江北造船公司管理人提交了《关于向江北造船公司破产管理人第三次补充申报债权的情况说明》，因南华船舶公司管理人已经按照抽逃出资案，案号为（2017）鄂11民初150号，判决结果完成了对江北造船30000000.00元的分配，应在南华船舶公司前期申报的直接债权部分恢复已抵扣的30000000.00元，故对此部分进行了补充申报。三次补充申报债权合计人民币468425216.94元。对于南华船舶公司的合法债权，江北造船公司管理人不仅没有尽快予以审查确认，反而在南华船舶已经积极履行完破产财产分配工作后，才根据已有规定寄送债权确认材料，并对大部分债权不予确认。根据江北造船公司管理人寄送的《江北造船公司破产管理人异议债权二次确认函》，江北造船管理人对于南华船舶申报的直接债权58085791.17元予以确认，并确认了第三次补充申报的直接债权30000000.00元。对于南华船舶管理人两次补充申报的20笔（19家）保证债权，江北造船管理人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第五条规定，认定除第1笔主债权人罗勇未申报债权3843147.64元予以确认外，其余补充申报保证债权的主债权人均已申报债权，不予确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条关于“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权”的规定，南华船舶公司作为主债务人江北造船公司的保证人，对于已经代替或尚未代替江北造船公司清偿债务的部分，有权以其对江北造船公司的现时求偿权或将来求偿权申报债权。故请求法院依法确认南华船舶公司对于被告江北造船公司的担保债权成立，并增加确认担保债权金额人民币434582069.30元，同时判令被告江北造船公司承担本案全部诉讼费用。被告江北造船公司针对原告南华船舶公司的诉请答辩认为，原告南华船舶公司的诉请于法无据，请求依法予以驳回。原告南华船舶公司为支持其诉请向本院递交如下证据：证据一：武汉市中级人民法院（2016）鄂01破申1号民事裁定书，武汉市中级人民法院（2016）鄂01破申1号之一决定书、公告。拟证明南华船舶已经宣告批产，武汉中院依法指定管理人负责破产工作。证据二：江北造船公司破产管理人破产债权确认函、江北造船公司破产管理人异议债权二次确认函、关于向江北造船公司破产管理人补充申报债权的情况说明、关于向江北造船公司破产管理人再次补充申报债权的情况说明、关于向江北造船公司破产管理人第三次申报债权的情况说明。两次申报直接债权58085791.17元，两次补充申报担保债权438425216.94元，第三次补充申报南华船舶公司对江北造船公司抽逃出资案的分配款30000000.00元。向江北造船公司管理人申报债权金额总计526511008.11元。江北造船公司管理人仅确认了直接债权和抽逃出资分配款部分。但对于担保债权部分，认定除第一笔债权人罗勇未申报债权予以确认外，其余补充申报保证债权的主债权人均已申报债权，不予确认，江北造船公司管理人合计确认债权金额为91928938.81元。证据三：武汉洪山法院（2014）鄂洪山民三初字第00911号民事判决书、生效确认书、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人罗勇代偿江北造船公司债务金额3843147.64元。证据四：武汉东湖新技术开发区法院（2014）鄂武东开民二初字第00186号民事判决书、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司代偿江北造船公司债务金额3843147.64元。证据五：武汉市中院（2015）鄂武汉中民商初字第00558号民事判决书、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人武汉南华工业设备工程股份有限公司代偿江北造船公司债务金额9921892.98元。证据六：债权代偿证明书、《保证反担保合同》2012-04-001-02号、《保证反担保合同》2012-04-001-06号、（黄）内股质登记设字【2013】第003号股权处置设立登记通知书、准予变更登记通知书、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人湖北省担保集团有限责任公司代偿江北造船公司债务金额58094520.55元。证据七：武汉洪山区法院（2014）鄂洪山民三初字第00863号民事判决书、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人朱杰代偿江北造船公司债务金额7909456.52元。证据八：湖北省高院（2015）鄂民二终字第00166号判决、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00041号民事判决书、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人长沙龙顺钢铁贸易有限公司代偿江北造船公司债务金额16818315.06元。证据九：武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00411号判决、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人肖岚代偿江北造船公司债务金额14021574.3元。证据十：鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民一初字第00018号民事判决书、湖北省高院（2015）鄂民二终字第00019号民事判决书、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人湖北大通互联物流股份有限公司代偿江北造船公司债务金额28620314.34元。证据十一：武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001429号裁决书、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人刘聪和代偿江北造船公司债务金额7039873.00元。证据十二：武汉江岸区法院（2015）鄂江岸民商初字第01672号民事判决书、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人武汉诚盛典当有限公司代偿江北造船公司债务金额7489193.33元。证据十三：武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第52号民事判决书、承诺函、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人武汉建设投资有限公司代偿江北造船公司债务金额9113230.70元。证据十四：武汉市仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001542号裁决书、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人张颖代偿江北造船公司债务金额6196970.00元。证据十五：北京第一中级人民法院（2015）一中民（商）初字第1423号民事判决书、名称变更通知、营业执照（副本）、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人中国电子进出口总公司代偿江北造船公司债务金额69696103.08元。证据十六：武汉中院（2014）鄂武汉中民商初字第00445号民事判决书、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司代偿江北造船公司债务金额6391710.78元。证据十七：武汉中院（2014）鄂武汉中民商初字第00654号民事判决书、准予变更登记通知书、营业执照（副本）、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人武汉东创投资担保有限公司代偿江北造船公司债务金额15000000.00元。证据十八：武汉中院（2014）鄂武汉中民商初字第00310号民事判决书、武汉海事法院裁判文书生效证明、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人武汉市益明科技小额贷款有限公司代偿江北造船公司债务金额10061901.00元。证据十九：武汉海事法院（2014）武海法商字第01287号民事判决书、武汉海事法院裁判文书生效证明、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人汉口银行股份有限公司武昌支行代偿江北造船公司债务金额84112032.20元。证据二十：武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00404号民事判决书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00362号民事判决书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00238号民事判决书、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶个向债权人刘强代偿江北造船公司债务金额6695923.00元。证据二十一：黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民初73号民事判决书、支付指令、首次分配付款凭证、二次分配付款凭证。拟证明南华船舶公司向债权人中信银行股份有限公司武汉分行代偿江北造船公司债务金额73770233.00元。经庭审质证，被告江北造船公司对原告南华船舶公司递交的二十一组证据均没有异议。被告江北造船公司为反驳原告南华船舶公司的诉请向本院递交如下证据：证据一：黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号和00003-1号民事裁定书各一份。拟证明被告于2015年8月24日被黄冈市中级人民法院裁定受理破产清算，于2015年12月9日被宣告破产的事实。经庭审质证，原告南华船舶公司对被告江北造船公司递交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。因双方当事人对对方所提供的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2015年8月24日，本院根据债务人江北造船公司的申请依法作出（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书，裁定受理江北造船公司破产清算一案。2015年8月31日，本院指定湖北文赤壁律师事务所担任江北造船公司管理人。原告南华船舶公司委托湖北英达律师事务所向江北造船公司管理人申报债权，其中涉及直接债权部分58085791.17元。2016年11月21日武汉市中级人民法院依法作出（2016）鄂01破申1号民事裁定书，裁定受理南华船舶破产清算申请。在南华船舶案件的债权申报过程中，部分债权人以要求本案原告南华船舶公司承担保证责任为由向原告南华船舶公司的破产管理人进行了债权申报，其中涉及到以被告江北造船公司为主债务人、原告南华船舶公司为保证人的多笔债权。经原告南华船舶公司的破产管理人审查，以被告江北造船公司为主债务人同时要求原告南华船舶公司承担保证责任的债权人共计19家，后经债权人会议核查、武汉市中级人民法院裁定确认，最终确定了债权人罗勇、武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司等19家债权人的债权金额及债权性质。2018年7月2日，武汉市中级人民法院依法宣告原告南华船舶公司破产还债。从2018年12月开始，原告南华船舶公司的破产管理人对债权人罗勇、武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司等19家债权人进行破产财产首次分配。原告南华船舶公司作为保证人为债务人即本案被告江北造船公司代偿债务共计人民币163704420.45元。2019年5月10日，原告南华船舶公司的破产管理人向被告江北造船公司的破产管理人提交了《关于向江北造船公司破产管理人补充申报债权的情况说明》，补充申报债权金额共计人民币163704420.45元。2020年5月开始，原告南华船舶公司的破产管理人对债权人罗勇、武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司等19家债权人进行了追加分配。在首次分配的基础上，原告南华船舶公司再次为主债务人被告江北造船公司代偿债务共计人民币274720796.50元。2020年6月4日，原告南华船舶公司的破产管理人向被告江北造船公司的破产管理人提交了《关于向江北造船公司破产管理人再次补充申报债权的情况说明》，再次补充申报债权金额共计人民币274720796.50元。2018年8月13日，本院作出（2017）鄂11民初150号民事判决，判决确认本案原告南华船舶公司抽逃本案被告江北造船公司注册资本3000万元，本案原告南华船舶公司认为上述所涉抽逃注册资本3000万元部分应在南华船舶公司前期申报的直接债权部分恢复已抵扣的3000万元，故对此部分进行了补充申报。2020年9月10日，原告南华船舶公司的破产管理人向被告江北造船公司的破产管理人提交了《关于向江北造船公司破产管理人第三次补充申报债权的情况说明》。三次补充申报债权合计人民币468425216.94元。另查明，债权人罗勇、武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司等19家作为债权人分别向被告江北造船公司的破产管理人进行了债权申报。被告江北造船公司的破产管理人向原告南华船舶公司寄送的《江北造船公司破产管理人异议债权二次确认函》载明，被告江北造船公司的破产管理人对于原告南华船舶公司的破产管理人申报的直接债权58085791.17元予以确认，并确认了第三次补充申报的直接债权3000万元。对于原告南华船舶公司管理人两次补充申报的20笔（19家）保证债权，被告江北造船公司的破产管理人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第五条规定，只认定除第一笔主债权人罗勇未申报债权3843147.64元予以确认外，其余补充申报保证债权的主债权人均已申报债权，不予确认。原告南华船舶公司认为被告江北造船公司管理人对于其合法债权未尽快予以审查确认，在原告南华船舶公司已经积极履行完破产财产分配工作后，才根据已有规定寄送债权确认材料，并对大部分债权不予确认错误遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第五条规定，“债务人、保证人均被裁定进入破产程序的，债权人有权向债务人、保证人分别申报债权。债权人向债务人、保证人均申报全部债权的，从一方破产程序中获得清偿后，其对另一方的债权额不作调整，但债权人的受偿额不得超出其债权总额。保证人履行保证责任后不再享有求偿权。”本案中，原告南华船舶公司请求法院确认的债权均系其作为保证人为债务人被告江北造船公司代偿的债务，因该部分债务的债权人均已分别向原告南华船舶公司的管理人和被告江北造船公司的管理人申报了债权，依照上述司法解释的规定，原告南华船舶公司在履行保证责任后不再享有求偿权，即无权要求被告江北造船公司追偿。据此，原告南华船舶公司要求法院确认其对于被告江北造船公司的担保债权成立，并增加确认其担保债权金额人民币434582069.30元的诉请与法相悖，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉南华高速船舶工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由武汉南华高速船舶工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月五日法官助理江乐芳书记员刘雄