wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11527号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部申请执行厉燕借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了(2020)湘0102民初11807号民事调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月五日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1224号 上诉人（原审原告）：钦州市钦南区那丽镇芦荻竹村民委员会大岭村民小组。 负责人：张旺春，该村民小组小组长。 委托诉讼代理人：张顺昌，该村民小组村民代表。 委托诉讼代理人：张顺拥，该村民小组村民代表。 被上诉人（原审被告）：广西金钦州丰产林有限公司。 住所：广西壮族自治区钦州市钦州港金光工业园。统一社会信用代码：914507006198981416。 法定代表人：马兆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少鸿，广西桂信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钦南区丰产林开发中心。住所：广西壮族自治区钦州市东风路**。 法定代表人：黄文雄，该中心经理。 委托诉讼代理人：黄辉，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈延鲁，广西环洋律师事务所实习律师。 原审第三人：钦州市钦南区那丽镇芦荻竹村民委员会荒坑村民小组。 法定代表人：檀荣春，该村民小组小组长。 委托诉讼代理人：檀富，该村民小组村民代表。 原审第三人：钦州市钦南区那丽镇芦荻竹村民委员会埠围村民小组。 法定代表人：郭兴荣，该村民小组小组长。 上诉人钦州市钦南区那丽镇芦荻竹村民委员会大岭村民小组（以下简称“大岭村民小组”）因与被上诉人广西金钦州丰产林有限公司（以下简称“金钦州公司”）、钦南区丰产林开发中心（以下简称“丰产林中心”），原审第三人钦州市钦南区那丽镇芦荻竹村民委员会荒坑村民小组（以下简称“荒坑村民小组”）、钦州市钦南区那丽镇芦荻竹村民委员会埠围村民小组（以下简称“埠围村民小组”）确认合同无效纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1570号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大岭村民小组的委托诉讼代理人张顺昌、张顺拥、被上诉人金钦州公司的委托诉讼代理人黄少鸿、被上诉人丰产林中心的委托诉讼代理人黄辉、陈延鲁、原审第三人荒坑村民小组的法定代表人檀荣春及其委托诉讼代理人檀富到庭参加诉讼。原审第三人埠围村民小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审第三人荒坑村民小组属于案涉林业承包合同的当事人，并且在一审中提出独立的诉讼请求，其诉讼地位应属于共同原告。一审法院受理荒坑村民小组的诉讼请求后没有重新确定举证期限，属于严重违反法定程序。 综上所述，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1570号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人钦州市钦南区那丽镇芦荻竹村民委员会大岭村民小组预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 陈成审判员赵斯婷审判员李彦君 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张      海      量 书 记 员 翟      德      娥
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3327号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：赵立荣，女，1980年4月16日生，汉族，住天津市和平区。关于常州市金坛区人民法院与赵立荣生产、销售伪劣产品一案，（2019）苏0413刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：十二、被告人赵立荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元（罚金已预缴人民币四千元）。十五、公安机关扣押的假冒调味品等物品予以没收；各被告人退出的违法所得予以没收，尚未退出的违法所得继续予以追缴，上交国库。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下有津LAV9**的机动车辆登记信息，本院已轮候查封，查封期限至2022年11月29日；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初523号刑事判决书中关于对被执行人赵立荣罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月一日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4040号原告：淄博傲宸物业管理有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**润和家园南门西侧。统一社会信用代码：91370306MA3PCPM9P。法定代理人：张某，经理。被告：刘昌安，男，1988年3月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告淄博傲宸物业管理有限公司与被告刘昌安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告淄博傲宸物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淄博傲宸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博傲宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告淄博傲宸物业管理有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年十二月四日法官助理张蓓书记员韩敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4849号原告：李靖靖，男，1990年9月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张青，女，1986年5月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张鹏涛，男，约35岁，汉族，住漯河市郾城区。被告：孙永君，女，1967年7月7日出生，汉族，住漯河市临颍县。本院在审理原告李靖靖与被告张青、张鹏涛、孙永君民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。原告李靖靖向本院提出诉讼请求:1、判令被告张青、张鹏涛偿还原告借款本金19万元，被告孙永君作为担保人承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按原告起诉时载明的被告地址无法送达被告，且原告不能提供被告的确切地址，造成本院无法正常审理，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李靖靖的起诉。本案收取诉讼费2050元，予以退还给原告李靖靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十二月三日书记员  辛婉婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6882号 原告：刘布奎,男,1985年5月5日生,穿青人,住贵州省大方县。 被告：刘勇江,男,1990年9月24日生,汉族,住贵州省大方县。 原告刘布奎与被告刘勇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘布奎于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘布奎撤诉。 案件受理费710.00.00元，减半收取355.00元，由刘布奎负担。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5100号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇北街，统一社会信用代码×××33Ｙ。 法定代表人：曹慧娟。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：梁山福春机电服务中心，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇徐集东牌坊向西20米路北。 经营者：关福春。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告梁山福春机电服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 盼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3159号申请执行人：黄福宾，男，1978年12月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：华艾投资发展(上海)有限公司，社会统一信用代码91310230074791917L，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村******上海智慧岛数据产业园。法定代表人：王龙帅,系该公司经理。被执行人：大连伟荣投资有限公司，社会统一信用代码912102825598286695，住所，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道东和社区div>法定代表人：单连雪,系该公司经理。被执行人：黄福强，男性,1975年3月10日生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人黄福宾与华艾投资发展(上海)有限公司、大连伟荣投资有限公司、黄福强为民间委托理财合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1777号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款204810.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人华艾投资发展(上海)有限公司、大连伟荣投资有限公司、黄福强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄福宾于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月9日向被执行人华艾投资发展(上海)有限公司、大连伟荣投资有限公司、黄福强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月9日对被执行人华艾投资发展(上海)有限公司、大连伟荣投资有限公司、黄福强的财产进行网络查询和传统查询，除冻结被执行人黄福强一辆车和保单现金价值外，再未查出被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意对查封财产暂时不做处理，同意暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，本案除申请人同意对查封的财产因价值小暂时不做处理外，再未查出被执行人有其他立即可供执行的财产，致使本案无法继续执行，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年十二月二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢764号 郝亮、内蒙古和宇房地产开发有限责任公司： 郝亮与内蒙古和宇房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同一案，申请执行标的共计19374.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年11月27日将该款转付给郝亮。至此，郝亮向本院申请执行的(2019）内0621民初3095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                      审判员 刘靖 二〇二〇年十二月四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8768号上诉人（原审原告）：谢立文，男，汉族，1977年5月10日出生，住广东省东莞市************富豪广场富盛阁二十三楼A室，公民身份号码为：360************414。委托诉讼代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪吉民，男，汉族，1972年7月30日出生，住浙江省泰顺县************，公民身份号码为：330************43X。委托诉讼代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。上诉人谢立文与被上诉人洪吉民房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢立文向原审法院提起诉讼请求：1.洪吉民向谢立文支付铺位租金人民币70139元，且按合同约定支付租金至交回铺位之日止；2.洪吉民向谢立文支付铺位水电费587元；3.洪吉民向谢立文支付违约金97862元（逾期每日按应付款金额1%支付违约金，违约金自2019年4月31日起算至洪吉民支付所欠占有使用费之日，暂算至2020年1月13日为97862元）；4.洪吉民承担本案诉讼费。经原审法院释明后，谢立文于2020年6月5日将上述租金变更为占有使用费。原审法院判决：一、确认东莞市博脑汇实业投资有限公司与洪吉民于2016年10月10日签订的《商铺租赁合同》依法无效；二、限洪吉民于判决发生法律效力之日起五日内支付谢立文2019年4月10日至2019年12月31日的房屋占有使用费共计70139元；三、限谢立文于判决发生法律效力之日起五日内向洪吉民返还履约保证金10000元；四、驳回谢立文的其他诉讼请求。本案一审受理费3671.76元，由谢立文负担2144.17元，洪吉民负担1527.59元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4854号民事判决书。谢立文上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判洪吉民按合同约定向谢立文支付占有使用费至交回铺位之日止。二、本案受理费由洪吉民承担。事实与理由：因洪吉民拖欠占有使用费至今，谢立文向一审法院提出诉讼，请求洪吉民支付铺位占有使用费至交回铺位之日为止。一审法院判决时，洪吉民还未将案涉铺位交还给谢立文，但一审法院对此未做审查，判处占有使用费的截止时间至2019年12月31日，明显属于认定事实不清。洪吉民答辩称：一、关于谢立文主张占有使用费支付至交回铺位之日止的请求。1.谢立文存在过错，其交付给洪吉民的案涉房屋因发生火灾而没有水、电，故案涉租赁财产不符合使用条件。2.洪吉民多次要求谢立文与东莞市华江实业投资有限公司（下称华江公司）三方一起办理还房手续无果，直到2020年8月初才办理还房手续。同年8月10日，华江公司与洪吉民签订租赁合同，将案涉房屋租给洪吉民使用。故2019年12月31日至2020年8月初期间的占有使用费属于损失扩大的部分，洪吉民不应支付。二、即使占有使用费应支付至交回铺位之日止，应依据谢立文的实际损失情况、合同履行情况、过错程度等因素，按照公平原则及诚实信用原则依法予以酌定。1.洪吉民与谢立文签订的租赁合同于2019年10月9日届满，之后双方形成新的租赁合同关系，故不能按照合同约定的递增方式计算租金，2019年12月31日之后的占有使用费应按约定的6655元/月为标准。2.因谢立文提供的租赁财产不符合租赁使用条件，应适当减低租金标准。3.因新冠肺炎疫情，2020年1月22日至3月1日期间的占有使用费应当减免或降低。二审期间，谢立文向本院提交了《谈话笔录》，拟证明洪吉民与东莞市***商贸有限公司重新签订合同的时间是2020年8月10日，故谢立文与洪吉民租金需算到2020年8月10日止。洪吉民对此未在指定期限内向本院提交书面质证意见。洪吉民向本院提交《房屋租赁合同》，拟证明其答辩事实。谢立文对此质证称：真实性、合法性、关联性认可。占有使用费计算至2020年8月10日符合洪吉民的利益。谢立文与洪吉民签订的租赁合同已约定支付租金的标准，洪吉民应参照合同租金的标准支付房屋占有使用费。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明，谢立文主张占有使用费应算至2020年8月10日，共计128761元，其中：1.2019年4月10日至2019年4月30日为5368元（8053元/月×20天÷30天/月）；2.2019年5月1日至2020年7月31日为120795元（8053元/月×15个月）；3.2020年8月1日至2020年8月10日为2598元（8053元/月×10天÷31天/月）。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对谢立文上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为：洪吉民应否向谢立文支付占有使用费至交回铺位之日止。分析如下：原审认定洪吉民应自2019年4月10日起支付房屋占有使用费，洪吉民对此并未提起上诉，视为服从原审该认定，本院予以确认。根据双方二审的举证及陈述，可以认定洪吉民于2020年8月10日向谢立文交回铺位。虽洪吉民主张其有多次要求谢立文办理退房手续，但却未能提交证据予以佐证，故洪吉民主张2019年12月31日至2020年8月初期间的占有使用费属于损失扩大的部分，不应支付的依据不足，本院不予支持。洪吉民应向谢立文支付占有使用费至2020年8月9日。原审认定洪吉民仅需支付2019年4月10日至2019年12月31日的房屋占有使用费，处理不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，参照《商铺租赁合同》的约定，并结合谢立文的主张，洪吉民应向谢立文支付占有使用费128770元（8053元/月×21天÷30天/月+8053元/月×15个月+8053元/月×9天÷31天/月）。谢立文主张洪吉民应向其支付房屋占有使用费128761元，属于自身权利的处分，本院予以确认。综上，洪吉民应向谢立文支付至2020年8月9日的房屋占有使用费128761元。洪吉民主张应当减免或降低占有使用费没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人谢立文的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4854号民事判决第一、三项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4854号民事判决第四项；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4854号民事判决第二项为：限洪吉民于本判决发生法律效力之日起五日内支付谢立文2019年4月10日至2020年8月9日的房屋占有使用费共计128761元；四、驳回谢立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3671.76元，由谢立文负担867.46元，洪吉民负担2804.3元。二审案件受理费1198.5元，由洪吉民负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十二月二日书记员 吴晓勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6444号申请执行人：刘勇，男，1963年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳市沈河区回民幼儿园，住所地沈阳市沈河区南清真路**。法定代表人：崔桂英，系该单位园长。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人沈阳市沈河区回民幼儿园民间借贷纠纷中，被执行人应给付申请执行人212225.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制法定代表人高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月八日书记员  卢玠竹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢171号申请人濮阳市明珠化工有限公司,住河南省台前县新区美景花园。被执行人宁夏盐池聚鑫源油气技术服务有限公司，住宁夏回族自治区盐池县花马街。申请执行人濮阳市明珠化工有限公司与被执行人宁夏盐池聚鑫源油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）豫09民终2443号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年8月10日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月11日依法向被执行人宁夏盐池聚鑫源油气技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月11日、2020年8月13日、2020年9月2日、2020年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行人。三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年11月13日将被执行人宁夏盐池聚鑫源油气技术服务有限公司拉入失信名单与限制高消费。本案执行标的1044228元，实际执行到位0元，被执行人无其他可供执行财产，根据相关法律规定，应终结本次执行程序，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫09民终2443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月八日书记员 姜云青
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执833号之二 申请执行人天津中车机辆装备有限公司，住所地天津市河**。 法定代表人聂翔，该公司董事长。 被执行人大庆北研石油设备制造有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人鄂德刚，该公司总经理。 本院在执行天津中车机辆装备有限公司与大庆北研石油设备制造有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人天津中车机辆装备有限公司于2020年12月9日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06民初230号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 魏林白审判员陈恒 审判员 陈      艳 二〇二〇年十二月九日 书记员 史   英   正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3679号 上诉人（原审原告）：赵吉华，男，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：白宏涛，新疆钰尚远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李敏，男，1973年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。 原审被告：吕小军，男，1971年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原审被告:闫清合,男,1967年10月20日出生,汉族,无固定职业,住所地:和田县。 被上诉人（原审被告）：贺明艳，女，1974年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：李维，男，1979年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人赵吉华、李敏因与被上诉人贺明艳、李维合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案二审中上诉人赵吉华提交当事人之间的银行流水等新证据用于证明当事人双方之间的账务往来，上诉人李敏亦提交授权委托书及证明等新证据用于证明李敏系职务行为，不应当承担责任，本案基础争议事实为涉案工程人工劳务费结算，经一、二审查明，本案双方当事人之间签订的《赵吉华班组承建李敏所建工程项目的劳务结算清单》中包含四个工程项目，并且经过双方当事人核算后明确了每个项目的欠款金额及欠款总额，2017年7月4日的欠条中明确写明项目名称仅为博乐水岸丽景项目，一、二审中赵吉华亦认可自签订欠条及承诺书后李敏等陆续还款3,334,000元，故本案一审中应当对当事人之间自出具结算清单后债务人是否还款及还款数额进行查明，核实李敏与河南省豫北建筑公司的付款情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9842号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人赵吉华预交的二审案件受理费23,823.02元及上诉人李敏预交的二审案件受理费33,801.59元予以退回。 审判长 金 波 审判员 李 聃 审判员 柳 燕 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘迎翠
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1795号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省兰考县中原路**。组织机构代码：17103212-X。法定代表人：王全禄，董事长。被执行人：朱保全，男，1981年6月12日生，汉族，，住河南省兰考县被执行人：杨卫敏，女，1979年3月22日生，汉族，，住河南省兰考县关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与朱保全、杨卫敏借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初1132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱保全、杨卫敏所欠原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及至实际还款之日的利息、罚息，被告朱保全、杨卫敏自愿于2020年7月20日前归还原告本金50000元及相应利息、罚息，于2020年9月20日前归还原告本金50000元及相应利息、罚息，下余本金50000元及相应利息、罚息于2020年11月20日前全部还清；如被告朱保全、杨卫敏未按约履行还款义务，原告可就下余全部借款本息申请强制执行。案件受理费减半收取1650元，由被告朱保全、杨卫敏承担。因执行人朱保全、杨卫敏未按上述生效法律文书履行义务，河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱保全、杨卫敏、杞县汇金农作物种植专业合作社负有继续向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二〇年十二月二日书记员  蔡广科
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7194号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。负责人高燕，行长。被执行人闫明，男，汉族，1991年1月21日出生，住河南省禹州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行闫明银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督210号支付令向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年10月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年10月12日、11月10日、12月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人有银行存款2869元，本院扣划后发放于申请执行人、无证券账户、房产等财产线索；3、于2020年12月1日将被执行人在限高系统限制高消费及将其纳入失信人员名单；4、2020年11月17日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2020年12月1日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有21212.67元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7194案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十二月一日书记员  王少东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1142号申请执行人：金永刚，男，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：詹玉，上海安硕律师事务所律师。被执行人：陆昌波，男，1981年3月22日出生,汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人金永刚与被执行人陆昌波民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0583民初11935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆昌波于本判决生效之日起十日内归还原告金永刚借款本金100000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，被告陆昌波负担。由于被执行人陆昌波未履行法律文书确定的义务，权利人金永刚向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理，执行案号(2018)苏0583执2392号，因被执行人下落不明，也无财产执行，该案于2018年7月30日裁定终结本次执行程序。2020年7月9日，申请人以被执行人有财产为由申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄陆昌波（邮寄地址：浙江省舟山市普陀区六横镇龙泉村半日浦路142号）的邮件于2020年8月19日退件,备注(迁移新址不明，且无法联系收件人)。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年8月11日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院进行了网络冻结（冻结期限一年，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人陆昌波无不动产登记信息；（4）被执行人陆昌波无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人陆昌波无公积金。3、由于被执行人陆昌波未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月11日对陆昌波限制高消费。4、2020年9月8日，本院委托浙江省舟山市普陀区人民法院调查其辖区内陆昌波的不动产信息，同年9月8日舟山市自然资源和规划局不动产登记中心出具《不动产登记查询证明》，反馈陆昌波无不动产记录。5、2020年10月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年10月30日，本院约谈申请执行人金永刚委托代理人詹玉律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，再次查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的102990元，实际执行到位0元，剩余102990元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十二月一日书记员  石岐锋
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3273号 原告:肖启元，男，1956年9月25日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江回龙法律服务所法律工作者。 被告:杜贤德，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：唐艳，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告肖启元与被告杜贤德、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肖启元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖启元撤回起诉处理。 审判员  肖泽锦 二〇二〇年十二月三日 书记员  冉 欢
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初882号原告：施荣政，男，1956年4月30日出生，汉族，退休公务员，住姚安县。被告：陈丽华，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住姚安县。被告：张建宾，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，山东省兖州市人，住姚安县。本院在审理原告施荣政诉被告陈丽华、张建宾相邻关系纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施荣政的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施荣政撤回起诉。案件受理费50元，由原告施荣政承担。审判员  杨志明二〇二〇年十二月九日书记员  伍婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4301号原告：马运战，男，1987年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵帅，男，1986年11月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：杜仲田，女，1989年11月1日出生，汉族，住宁阳县。原告马运战与被告赵帅、杜仲田追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告马运战于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马运战的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马运战撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由马运战负担。审判员 刘 强二〇二〇年十二月三日书记员 赵文策
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初577号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人谢毅，男，1980年7月21日出生于武汉市武昌区，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，住武汉市武昌区。2020年4月16日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局新洲区交通大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2020年10月2日被取保候审，同年11月26日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人谢毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月1日22时17分，被告人谢毅饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街平江大道自东向西行驶至阳逻街沙嘴大桥东桥头时，被民警当场查获。谢毅现场拒绝进行呼气式酒精测试，民警随后将其带至汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，谢毅血液中酒精含量为90.68毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人谢毅具有血液酒精含量为90.68毫克/100毫升、曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚、逃避公安机关依法检查、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谢毅拘役二个月，并处罚金。被告人谢毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）、（七）项、第四条规定，判决如下：被告人谢毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十二月四日法官助理黄雁斌书记员吴鹤峰
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2413号之二 申请执行人许新善，男，1974年12月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人罗于海，男，1984年12月26日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人余力，男，1977年3月22日生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在执行许新善与罗于海、余力民间借贷纠纷一案中，申请执行人许新善向本院提出撤回对被执行人罗于海、余力的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4256号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  许莉莉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12221号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****。 法定代表人：尹善峰，董事长。 委托诉讼代理人：孙烁，男，1995年12月22日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。 被告：赵永欣，女，1971年3月30日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告赵永欣物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜 珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111财保13号 申请人：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地在浦口区江浦街道珠江工业园。 法定代表人：伊道科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区田埠东路**西城山水居**办公楼2201。 法定代表人：牛刚。 申请人南京长达管塔钢结构有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司名下价值400000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人南京长达管塔钢结构有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司的银行存款400000元或查封同等价值财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 安 二〇二〇年十二月四日 法官助理  赵志伟 书 记 员  陈兰兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3071号之一申请执行人吴根喜，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡廷前，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省西平县。关于申请执行人吴根喜与被执行人胡廷前民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初13154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被执行人胡廷前于本判决生效后十日内返还申请执行人吴根喜借款180000元。驳回申请执行人吴根喜的其他诉讼请求。如被执行人胡廷前未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴祥燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初13154号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡延前负有继续向申请执行人吴根喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月三日书记员 杨 光
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1268号上诉人（一审原告）杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路**。法定代表人于文科，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住，住所地北京市东城区前门东大街**/div>法定代表人亓延军，局长。上诉人杨春霞因诉被上诉人北京市公安局北京西站分局（以下简称西站分局）政府信息公开、北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨春霞向一审法院起诉称，其于2020年4月6日通过邮政挂号信提起政府信息公开申请，申请公开“2019年9月28日17点14分、17点26分用139XXXX****电话报警后的出警工作预案和出警分管负责人”的信息；“2019年9月28日17点14分、17点26分用139XXXX****电话报警后的受案登记表、接报案登记，为报案人出具的报案回执”的信息，杨春霞于2020年4月18日收到西站分局做出的西站（2020）第04号-回、（2020）第05号-回、（2020）第06号-回3份登记回执。2020年5月7日收到西站（2020）第01号—非政《非政府信息告知书》、西站（2020）第02号—不存《政府信息不存在告知书》、西站（2020）第03号—非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称被诉告知）。西站分局没有依法作出答复，杨春霞提起行政复议申请，市公安局于2020年6月5日作出京公复驳字（2020）第012号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），该复议决定认定事实错误，适用法律错误，复议程序违法。现诉至法院，诉讼请求为：1.依法撤销市公安局作出的被诉复议决定；2.依法撤销西站分局作出的被诉告知。一审法院查明，2020年5月11日，市公安局收到杨春霞提交的行政复议申请，于2020年6月5日作出被诉复议决定，并邮寄送达杨春霞。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨春霞申请的信息不属于《条例》所规定的政府信息范围，不属于人民法院受理行政案件的范围，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回杨春霞的起诉。杨春霞不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案的起诉有具体的事实，适格的原告与被告。案涉的政府信息公开是西站分局在接110出警后履行职责应当制作并保存的信息。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西站分局、市公安局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨春霞申请的信息不属于《条例》所规定的政府信息范围，不属于人民法院受理行政案件的范围。故杨春霞据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回杨春霞的起诉是正确的，本院予以维持。杨春霞的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十二月三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审353号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某某，女，1959年2月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年5月7作出的丹振城管罚决字【2019】2-070号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  左 帅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1055号之十六申请执行人：杨立民，男，汉族，1949年12月29日出生。被执行人：孙风霞，女，汉族，1974年12月18日生。关于申请执行人与被执行人孙风霞婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人孙风霞在14050000738416账户内余额人民币6.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙风霞在中国邮政储蓄银行14050000738416账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十二月二日法官助理 叶夏草书 记 员 张 鑫
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执196号申请执行人：候梦楠，女，2014年2月23日生，汉族，住黑龙江省方正县。身份证号码：1402212***********。法定代理人：李媛媛（系候梦楠之母），女，1983年6月22日生，汉族，住山西省吕梁市孝义市。身份证号码：2301241983********。被执行人：候志国（系候梦楠之父），男，1985年2月17日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。本院在执行候梦楠申请候志国抚养费纠纷一案中，经查控，被执行人候志国无可供执行财产。电话询问申请执行人的法定代理人李媛媛也提供不出被执行人可供执行财产，并同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0221执196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年十二月七日书记员  鲁 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黑01刑抗7号原审被告人李臣滥用职权一案，黑龙江省五常市人民法院于2008年10月24日作出（2008）五刑初字第280号刑事判决，认定被告人李臣犯滥用职权罪，免于刑事处罚。判决已经发生法律效力。黑龙江省哈尔滨市人民检察院于2020年10月26日以哈检二部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款，第二百五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下:指令黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院对本案进行再审。二〇二〇年十二月一日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢203号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。 法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。 被执行人：四川武青建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街******，统一社会信用代码：915101075875813172。 法定代表人：罗裕礼。 被执行人：罗裕礼，男，汉族，1965年2月5日出生。 被执行人：鲜其容，女，汉族，1972年9月26日出生。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人四川武青建筑劳务有限公司、罗裕礼、鲜其容融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月十日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1582号申请执行人：申芬俭，女，汉族，1950年12月20日出生，住河南省延津县。被执行人：王明合，男，汉族，1968年12月3日出生，住延津县。本院在执行申芬俭申请执行王明合借款合同纠纷一案，该案新乡市中级人民法院于2019年5月30日审结，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终2162号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告王明合于本判决生效后十日内向原告申芬俭偿还欠款70000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日通过邮寄的方式向被执行人王明合送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人王明合10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年8月19日、2020年10月26日、2020年11月14日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年9月7日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年12月4日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日以电话约谈形式告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终2162号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月四日书记员  任轶豪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢251号 申请人：哈密昆仑银行股份有限公司吐哈分行，公司住所地哈密市石油基地**建设银行综合楼西侧群楼，负责人侯卫疆，系该公司行长。委托代理人丁斌，男，1984年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，系该公司员工，住新疆哈密市。被执行人田院平，男，1987年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县。被执行人汪丽，女，1986年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住甘肃省酒泉市。本院在执行（2015）哈地证经字第1118号借款合同纠纷，，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执恢251号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 六 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6157号原告：徐家闽，男，1988年10月24日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路**楼。原告徐家闽与被告山东宝陆地产有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。徐家闽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐家闽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐家闽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐家闽负担。审判员  刘美玲二〇二〇年十二月二日法官助理张璐书记员马小倩
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执958号 申请执行人：赵乔波，男，1991年12月14日生，汉族，住泸西县。 被执行人：李燕平，男，1997年10月13日生，汉族，住泸西县。 赵乔波与李燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初215号调解书已经发生法律效力。李燕平未按照生效调解文书履行义务，赵乔波向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。 本院在执行赵乔波与李燕平民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人李燕平发出执行通知书和报告财产令，责令李燕平限期履行调解书所确定的义务，但李燕平仍未按期履行义务。经查询，被执行人李燕平名下没有存款、没有车辆登记信息和房产信息。现我院已对李燕平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。通知申请执行人赵乔波作了终本约谈，将本案相关执行情况回告赵乔波，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年十二月二日 书记员  李小丽
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异93号异议人（案外人）：陈述敏，女，1960年4月27日出生，汉族,住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨春，女，1982年6月29日出生，汉族，威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区居委会推荐人员。申请执行人：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路**。法定代表人：冯国森，执行董事。被执行人：威海锦兴房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路**。法定代表人：丛大洋，总经理。本院在审理申请执行人威海市森威房地产开发有限公司（以下简称森威公司）与被执行人威海锦兴房地产开发有限公司（以下简称锦兴公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，以（2015）威民一初字第55-1号民事裁定书查封锦兴公司名下的位于威海经济技术开发区城子村-1号共81处房产及城子村-2号共68处房产。该案进入执行程序后，本院于2018年8月6日作出（2017）鲁10执81号执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人陈述敏提出书面异议，请求解除对登记在锦兴公司名下的位于经济技术开发区城子村-2号-104室房产及D7车库的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议审查期间，2020年9月29日，在异议审查过程中，异议人陈述敏向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人陈述敏撤回对（2020）鲁10执恢12号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年十二月七日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1525号 原告：包祥，男，生于1987年3月25日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇徐牟家村上庄**。 被告：马胜祥，男，生于1989年4月10日，东乡族，干部，大专文化，，住甘肃省广河县祁家集镇徐牟家村上庄** 原告包祥诉被告马胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告包祥向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款98000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月8日，被告借给原告现金98000元，约定2020年9月1日先偿还50000元，剩余48000元再行商定还款时间，双方立有借条一张。约定还款期限届满后，原告多次找被告索要，被告都以没钱为由不予还款。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马胜祥于2020年12月1日偿还原告包祥的借款20000元；2021年6月30日前偿还原告包祥的借款38000元；2021年12月31日前偿还原告包祥的借款40000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告包祥负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二〇年十二月一日 书记员  马秀红
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1577号申请执行人：光山县宏利商砼有限公司，住所地光山县寨河镇街北。法定代表人：凃荣年，系该公司董事长。被执行人：陈道胜，男，汉族，1971年10月5日生，住光山县。光山县宏利商砼有限公司申请执行陈道胜买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初1806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈道胜向光山县宏利商砼有限公司支付混凝土款90000元，承担案件受理费1025元。因陈道胜未按上述生效法律文书履行义务，光山县宏利商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈道胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人陈道胜送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人陈道胜名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人陈道胜所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人陈道胜发出限制消费令，并依法将被执行人陈道胜纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人光山县宏利商砼有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人光山县宏利商砼有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案执行标的90000元，案件受理费1025元，执行费1265元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈道胜有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈道胜负有向继续向申请执行人光山县宏利商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县宏利商砼有限公司发现被执行人陈道胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈建宇
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1027刑初56号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈胜林，男，1966年9月3日出生，公民身份号码4310271966********，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省桂东县桥头乡横店村山牛塘组**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被桂东县公安局刑事拘留，2020年11月9日被桂东县公安局取保候审，2020年11月18日被桂东县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审，现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检刑检刑诉〔2020〕56号                               出庭检察员                       黄竞颉                               指控事实                       2020年10月5日18时许，被告人陈胜林在桂东县农贸市场喝完一瓶100ml的“邵阳老酒”后，驾驶湘L9K0**号普通二轮摩托车沿桂东大道由西往东行驶。当被告人陈胜林行驶至桂东县桂东大道九仰广告店路口跨越道路中心双黄实线左转弯时，与沿桂东县桂东大道由东往西行驶何冠明驾驶的湘L8QJ**号小型普通客车相撞，造成被告人陈胜林受伤、两车受损。经鉴定：被告人陈胜林血液中乙醇定型呈阳性，血液中乙醇定量为210.80mg/100ml，属醉酒后驾车。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，建议适用缓刑（社区矫正能通过的前提下）                               被告人             意 见                       被告人陈胜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈胜林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，对其主刑的量刑建议适当，本院应予支持；但对其附加刑的量刑建议不当，本院不予采纳；被告人陈胜林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项。                               判决结果                       被告人陈胜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭 凌 云                         二〇二〇年十二月三日                         法 官 助 理 曹 江             书 记 员 扶 艳                附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书  （2020）陕0526民初4137号 原告：大荔县金蒲西建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。法定代表人：刘三喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师。被告：李三壮，男，1980年2月5日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告大荔县金蒲西建筑劳务工程有限公司与被告李三壮撤销权纠纷一案，本院于2020年911月36日立案。原告大荔县金蒲西建筑劳务工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县金蒲西建筑劳务工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大荔县金蒲西建筑劳务工程有限公司撤诉。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告大荔县金蒲西建筑劳务工程有限公司负担。  审  判  员    冉 肖 红 二〇二〇 年十二月七日 书  记  员    陈 婧 雯      1
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1645号 被执行人：邱臣谨，男，1999年9月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行邱臣谨罚金一案，于2020年11月20日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）黔2726刑初181号刑事判决书，被执行人邱臣谨应履行缴纳罚金3000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书、传票。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局、税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行账户无存款。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、工商银行及独山县麻万镇麻万居委会会发出协助执行通知书。查明被执行人无不动产登记信息及理财类产品的情况。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 六、被执行人违反财产申报制度，本院决定对其处以拘留15日，因未找到被执行人，尚未实施。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月五日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4084号申请执行人：樊宪晖，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省舞阳县。被执行人：洛阳惠普健康管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区******商铺。法定代表人：李姣姣。本院在执行樊宪晖与洛阳惠普健康管理有限公司劳动争议一案，河南省洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字（2020）第65号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人洛阳惠普健康管理有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月26日向被执行人洛阳惠普健康管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月27日、2020年11月12日共计提起二轮网络查控,2020年12月3日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2020年11月24日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳惠普健康管理有限公司名下无车辆信息。3.2020年11月24日在洛阳市不动产中心查明被执行人洛阳惠普健康管理有限公司名下无房产信息。三.通过洛阳市工商行政管理局信息、天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2020年12月3日经启信宝查询查出被执行人洛阳惠普健康管理有限公司被列入失信被执行人名单案件六起，作为被执行人十起，涉及民事案件十起，行政处罚一起。四、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2020年11月20日本院执行干警前往被执行人单位所在地洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺进行现场调查，经询问附近居民得知被执行人洛阳惠普健康管理有限公司因涉黑已被查封，未找到其他财产线索。2.经关联案件查询：被执行人洛阳惠普健康管理有限公司在本省有六起终结本次执行程序案件：（2020）豫0311执2998号等，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年12月3日对被执行人洛阳惠普健康管理有限公司法定代表人李姣姣采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年12月3日对被执行人洛阳惠普健康管理有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月3日本院与申请人进行终本约谈，电子送达终本约谈表，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余4341元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4084号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳惠普健康管理有限公司负有继续向申请执行人樊宪晖履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月三日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1288号 关于河北建工物流有限公司申请执行江苏南通六建建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24402号 申请执行人涂艳申请执行被执行人东莞顺为广告有限公司劳动争议一案，被执行人东莞顺为广告有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保151号胡绍先、张明亮：本院在办理申请人胡绍先与被申请人张明亮买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初2802号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人张明亮名下奥迪车辆一辆（车牌为湘Ｇ9××**）期限为一年；本院已于2020年12月8日向张家界市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年十二月八日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1301号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汤兴良，董事长。被执行人：兴化市金盛电子有限公司，统一社会信用代码913212817855632160，住所地兴化市。法定代表人：唐正权。被执行人：唐正权，男，1979年4月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：袁香兰，女，1980年11月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴其羊，男，1979年2月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴巧英，女，1979年11月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权、袁香兰、吴其羊、吴巧英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初2466号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十二月一日书记员 宗维敏
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保102号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于11月24日向本院申请财产保全。本院于2020年12月2日作出（2020）湘1125民初1348号民事裁定书，冻结被申请人欧东文、杨志兰名下家住100万元的财产（包括但不限于被申请人名下的所有银行账户内的资金、股票、债券、微信、支付宝等）。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年十二月七日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执713号之一申请执行人李俊峰，男，汉族，1987年2月3日生，住河南省开封市祥符区。被执行人崔国松，男，汉族，1985年11月27日生，住河南省开封市禹王台区。李俊峰与崔国松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告崔国松自本判决生效之日起十日内偿还原告李俊峰借款本金人民币20000元并按月息2分支付自2015年10月18日至还清借款之日止的借款利息。因崔国松未按上述生效法律文书履行义务，李俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人崔国松名下有车牌号为豫Ｂ×××**的车辆，已轮候查封（2022年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院申请续封。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔国松负有继续向李俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十二月八日书记员 张 妍
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执1094号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人:黄常义本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请黄常义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄常义自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申161号再审申请人（一审被告）：顾维维，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：赵梦琳，该行职员。委托诉讼代理人：王永，该行职员。被申请人（一审被告）：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人顾维维因与被申请人平安银行股份有限公司天津分行、张孝伟金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾维维申请再审称，一审判决认定事实、适用法律错误，诉讼程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十项的规定，申请再审本案。请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9442号民事判决；2．请求贵院依法改判，判令本案讼争债务由张孝伟个人承担。3.一审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决依据的主要证据未经质证，认定事实错误。申请人对被申请人张孝伟案涉债务不知情，借款也没有用于家庭生活。原判决认定张孝伟借款用于“购买家私电器”，该合同条文仅表示其借款是用于购买家私电器，并不说明是用于购买我和张孝伟夫妻共同生活中的家私电器。事实上我家里的家私电器都是婚前购买，自从2007年结婚到离婚为止，家里再也没有购买过家私电器，这一事实我可以提供录像和照片予以证明，法院可以随时到我家里进行调查核实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）12号，涉案债务不应该认定为夫妻共同债务，应属于张孝伟的个人债务，申请人不应承担连带清偿责任。法庭在没有调查清楚张孝伟借款用途的情况下，判决再审申请人承担共同还款责任，不符合事实和法律规定。二、一审程序严重不合法，传票未合法送达，剥夺了再审申请人作为被告人参加诉讼的权利、进行辩论的权利，并导致原判决认定事实的主要证据未经质证。2017年9月18日再审申请人去开庭，因为张孝伟没来，当时平安银行还有其他民事诉讼，法官让我写了一个送达地址确认书是华亭里地址，也留了手机号，然后让我回去等通知。结果法院公告送达开庭传票、起诉状，还有风险提示书和诉讼举证通知书。一审程序严重违反了民事诉讼法的有关规定。平安银行股份有限公司天津分行提交意见称，不认可申请人的再审意见。理由如下，第一、关于申请再审的时效问题。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十项的规定申请再审，已经超过了时效。一审判决在2017年12月11日下发的判决，2018年1月4日法院进行了公告，至今已经超过了六个月的时间。第二、关于是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务来处理。我方认为应当是属于夫妻共同债务的。第三、关于一审程序采用公告的方式送达是不合法，剥夺了起诉和辩论的权利问题。根据民事诉讼法的规定，受送达人下落不明，法院采用了这种公告送达的方式。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9442号民事判决已于2018年3月发生法律效力，再审申请人于2020年9月向本院申请再审，已经超过了六个月的申请再审期限。现再审申请人在超过了申请再审期限的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十项的规定向本院申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾维维的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十二月一日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21951号原告：廖某，女，1963年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：罗某，男，1963年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告廖某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告廖某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费385元，减半收取计192.50元,由原告廖某负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年十二月三日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1414号之一 申请保全人北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市。 被保全人蔡丽，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被保全人蔡丽借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2935号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡丽在财付通支付科技有限公司账户存款244820.00元整止，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月二日 书记员  李巍巍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2162号之一申请执行人：曲晶，女，1984年10月02日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连市海外旅游有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**九邦大厦27。法定代表人：高一清。本院在执行曲晶与大连市海外旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市海外旅游有限公司已履行（2020）辽0203民初3761号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连市海外旅游有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月九日书记员  夏得彬
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新32执保8号 申请人：新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区通安南路1999号阳光恒昌·万象天地办公2-7栋2层201号房。 法定代表人：张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被申请人：新疆交通建设集团股份有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）乌昌路辅道**。 法定代表人：沈金生，该公司董事长。 申请人新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆交通建设集团股份有限公司22306640.41元的财产依法采取保全措施，本院依法作出（2020）新32财保6号民事裁定书，于2020年11月30日移送执行，经委托执行，2020年12月3日，我院对被申请人新疆交通建设集团股份有限公司22306640.41元存款进行冻结。至此，本案申请保全事项依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 和田地区中级人民法院 二〇二〇年十二月四日
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执2630号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：厦门睿朝阳人力资源服务有限公司，，住所地厦门市思明区仙岳路**联发花园**写字楼406之三法定代表人：谢朝阳。大连市西岗区人民法院与厦门睿朝阳人力资源服务有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，大连市西岗区人民法院向本院申请执行的（2019）辽0203民初4638号生效文书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月二日书记员  王铁霖
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1080号 平果嘉源物业服务有限公司、覃晓蒙： 本院执行的平果嘉源物业服务有限公司申请覃晓蒙服务合同纠纷一案，申请执行人已撤回保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢303号 申请执行人：刘鸿雁，女，1974年12月17日出生，住佳木斯市向阳区。 委托代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。 法定代表人：张玉君，职务经理。 本院在执行申请执行人刘鸿雁与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0781民初1019号民事判决书，申请人要求被执行人给付6,967,681.00元。在执行过程中，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈 震
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1665号 申请执行人：李同军，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：李文君，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人李同军与被执行人李文君民间借贷纠纷一案中，双方正在协商，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 佘 钦 二〇二〇年十二月九日 书记员 瞿智芳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4767号 原告：侯某1，男，2009年12月3日出生，汉族，农民，住东平县。 法定代理人：侯某2，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：彭某，男，2006年2月24日出生，汉族，住东平县。 法定代表人：彭绍雷，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：薛某，男，2006年5月13日出生，汉族，住东平县。 法定代表人：薛磊，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：臧某，男，2005年9月30日出生，汉族，农民，住东平县。 法定代表人：臧传香，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：孙某，男，2005年9月12日出生，汉族，农民，住东平县。 法定代表人：孙延涛，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告侯某1与被告彭某、彭绍雷、薛某、薛磊、臧某、臧传香、孙某、孙延涛健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告侯某1于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯某1撤诉。 案件受理费250元，由侯某1负担。 审判员  葛安鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 云
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3027号原告：张某某，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告吴某某、聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某、聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小麦款11356.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某某与被告聂某某系夫妻关系，二人共同经营延津县胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称向春购销中心）。原告于2019年6月10日将自己耕种的小麦分二次卖给向春购销中心，共计4368公斤。根据双方约定，小麦价格每公斤2.2元，小麦款共计9609.6元。被告并承诺原告将小麦款9609.6元让给被告使用一年期以上每斤加0.2元，被告向原告出具了相应收据，但并未支付小麦款，原告多次向被告催要该笔小麦款，被告迟迟不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告吴某某、聂某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交的证据有1.收据二份，证明原告向向春购销中心出售小麦，被告欠原告小麦款的事实；2.延津县胙城乡后董固村村民委员会证明一份，证明收据上显示的张福体与张某某系同一人。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某于2019年6月10日分两次向向春购销中心出售净重分别为3112公斤、1256公斤的小麦，单价均为每公斤2.2元，并约定小麦存一年每市斤加0.2元，向春购销中心向原告出具了相应的收据二份。一份收据载明：“延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：张福体录单日期：2019-06-10。附加说明：小麦存一年加0.2元商品全名小麦单位公斤净重3112单价2.2金额6846.4经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。另一份收据载明：“延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：张福体录单日期：2019-06-10。附加说明：小麦存一年加0.2元商品全名小麦单位公斤净重1256单价2.2金额2763.2经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。因被告未支付原告张某某小麦款，原告张某某于2020年11月2日来院起诉。另查明，向春购销中心系个体工商户，于2020年6月11日被核准注销，该购销中心的登记经营者为吴某某，聂某某为实际经营者，吴某某与聂某某系夫妻关系。还查明，原告提交的收据中显示的“张福体”与原告张某某系同一人。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告张某某提交的2019年6月10日收据可以证明原告与向春购销中心之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，向春购销中心系个体工商户，已于2020年6月11日被核准注销，被告吴某某系向春购销中心的登记经营者，被告聂某某系该购销中心的实际经营者，且被告吴某某与聂某某系夫妻关系，案涉欠款应认定为夫妻共同生产经营而产生的债务，故被告吴某某、聂某某对案涉欠款应共同承担清偿责任。关于小麦款的数额，按照双方约定案涉小麦存一年每公斤增加0.4元，案涉小麦自出售给向春购销中心起至原告起诉之日止的期限已届满一年，故原告要求案涉小麦款单价按每公斤2.6元计算，系当事人自由处分其民事权利，并不违反法律规定，本院予以支持，原告所主张的小麦款为11356.8元（4368公斤×2.6元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴某某、聂某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某小麦款11356.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告吴某某、聂某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二〇年十二月九日书记员  王 闯
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初2171号 原告：汤某，女，1995年1月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：岑某1，男，1988年7月20日出生，壮族，住广西平果县。 原告汤某与被告岑某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告汤某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准予原、被告双方离婚；2.儿子岑某2随原告生活，由被告每月给付孩子认养费800元，孩子教肖费及重大疾病产生的医疗费凭票报销后各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告双方在外打工认识后、恋爱并同居生活,××××年××月××日非婚生育一子，取名岑某2，现年7岁，××××年××月××日，双方在广西平果县民政局婚姻登记管理处办理了结婚登记手续，婚后在共同生活期间，双方因性格不合，长期因家庭小事吵闹，同时被告长期酗酒，对原告及儿子漠不关心，也不尽家庭贵任，导致夫妻感情完全破裂，2020年3月原告向长宁县人民法院提起诉讼，请求判决准予双方离婚，经贵院调解，原告也考虑到孩子还小，也愿意给被告一个改过的机会，2020年3月23日，原告撤诉，撤诉后被告依然我行我素，没有任何改变，现双方也再无和好的可能。综上所述，由于原、被告双方因性格不合，长期吵闹，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，起诉来院，请求判决支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告汤某与被告岑某1自愿离婚； 二、原告汤某与被告岑某1所生之子岑某2随原告汤某抚养生活，原告汤某自愿放弃被告岑某1给付抚养费； 三、被告岑某1在不影响孩子正常生活、学习的前提下可以随时探视儿子岑某2； 四、原告汤某当即给付被告岑某1经济帮助费人民币20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，减半收取计130元。原告汤某自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘红 二〇二〇年十二月一日 书记员  李福
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2900号原告：纪凤国，男，1959年9月29日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：开原市兴开街榆树堡村村民委员会，住所地开原市兴开街榆树堡村。法定代表人：胡昆山，系村委员会主任。原告纪凤国与被告开原市兴开街榆树堡村村民委员会（以下简称榆树堡村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告纪凤国与被告榆树堡村委会法定代表人胡昆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪凤国向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付占地赔偿款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日修村路，因修路需要占用原告的承包地，原告被占地两块；南部被占宽3米，长度为14米，计42平方米；北边被占宽为0.9米，长度为33米，计29.7平方米，合计被占用91.9平方米，被占用部分共种玉米520棵，因赔偿问题与村委会协商无果，故诉至法院，请求法院按照有关法律规定，判决被告给付原告占地的损失赔偿1万元，理由，被占地系原告承包的地，因该地原告还享有40年的承包使用权，恳请法院依法明判。被告榆树堡村委会辩称，一、榆树堡村在纪凤国家西墙外所修的村路，没有占用纪凤国家的承包地，所修村路用地是村集体土地，所以，不给予纪凤国任何赔偿；二、纪凤国在他家西墙外，未经委员会同意，私自在集体土地上种植玉米（在修建村路施工时，纪凤国种植的玉米棒已经收回家中，只有剩下的玉米秆在地上）。所以，不给予纪凤国任何赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告纪凤国提供的土地承包经营权证、房屋契约，旨在证明这块地原告已经花钱买了，卖原告的时候包括青苗和树木。被告榆树堡村委会称，真实性无异议，证明目的有异议，房屋契约上面写了西侧是道不是土地，买地不属实。本院对被告的质证意见予以采信。2.对被告榆树堡村委会提供的农村土地承包经营权证（复印件）、土地承包合同书（复印件）、村庄地籍调查地现状图（复印件）、村庄地籍调查宗地权属调查表（复印件），旨在证明村里修路没有占用原告的承包地，这个地是村民集体所有，不是原告个人的。原告纪凤国称，农村土地承包经营权证、土地承包合同书无异议，村庄地籍调查地现状图、村庄地籍调查宗地权属调查表有异议，他说的有些事情不符合事实。本院对农村土地承包经营权证、土地承包合同书予以采信，对被告提供的村庄地籍调查地现状图、村庄地籍调查宗地权属调查表为复印件，被告未提供原件或出证单位证明予以核对，原告亦不认可，真实性无法核实，故不予认定。3.对被告榆树堡村委会提供的光盘一张，旨在证明涉案地块的具体情况，路是建在墙外的，在原告宅基地使用范围之外，没有占用原告承包地。原告纪凤国称，真实性无异议，证明目的有异议，占原告家地了。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，被告榆树堡村委会修村路，途径原告纪凤国家墙外道路，现原告纪凤国以被告修路占用原告承包地为由诉至法院，要求被告赔偿损失。本院认为，根据原告纪凤国提供的土地承包经营权证记载，被告修路并未占用原告的承包地；根据原告纪凤国提供的房屋契约记载，四邻为“西至道，北至道……。树木与青苗另议。”及被告提供的涉诉地块的具体情况可知，路是建在原告家墙外，并未侵害原告的民事权益。综上所述，原告主张被告修路占用原告承包地并要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告纪凤国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告纪凤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十二月一日书 记 员  富筱舒
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1120号申请执行人蒋龙，男，1990年9月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人湖北颐美瑞科创医疗器械有限公司，住所地：广水市十里（街道）十长路十里工业园区电子商务大楼。本院在执行申请执行人蒋龙与被执行人湖北颐美瑞科创医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2020）鄂1381民初1151号民事判决书，向被执行人湖北颐美瑞科创医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经查询被执行人财产信息，名下已无其它可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年十二月七日书记员  周正勇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3059号申请执行人：周国华，男，汉族，1969年3月17日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：洛阳德广置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇周城路东段，统一社会信用代码91410329066493856F（1-1）。本院在执行申请执行人周国华与被执行人洛阳德广置业有限公司保证合同纠纷的（2019）豫0329民初246号民事调解书一案中，于2020年11月13日向被执行人洛阳德广置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳德广置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周国华案件款2180000元及利息、案件受理费28518元、执行费35809元。本案在执行过程中，申请执行人周国华与被执行人洛阳德广置业有限公司已达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人洛阳德广置业有限公司执行的申请。本院认为，申请执行人周国华向本院提出撤回对被执行人洛阳德广置业有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初246号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇二〇年十二月一日书记员  刘梅兰评议合议笔录关于申请人周国华与被执行人洛阳德广置业有限公司保证合同纠纷一案。时间：2020年12月1日地点：伊川法院执行局合议庭成员：赵孟欣、马富伟、张锁乾审判长赵孟欣：本院在执行申请执行人周国华与被执行人洛阳德广置业有限公司保证合同纠纷的（2019）豫0329民初246号民事调解书一案中，于2020年11月13日向被执行人洛阳德广置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳德广置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周国华案件款2180000元及利息、案件受理费28518元、执行费35809元。本案在执行过程中，申请执行人周国华与被执行人洛阳德广置业有限公司已达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人洛阳德广置业有限公司执行的申请。本院认为，申请执行人周国华向本院提出撤回对被执行人洛阳德广置业有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初246号民事调解书的执行。审判员马富伟意见：同意审判长意见。审判员张锁乾意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初246号民事调解书的执行。合议庭成员签字：