河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1228号 原告：苗某，男，1998年8月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫然，女，河北旭宁律师事务所律师。 被告：焦某，女，1996年5月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 原告苗某与被告焦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼14.1万元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍确立恋爱关系，2017年11月25日订婚。订婚时原告方将1.1万元订婚礼交给媒人王某，王某将1.1万元订婚礼交到被告手中。在××××年××月5日下午，原告又和媒人王某一起去到被告家中，媒人王某又将13万元的彩礼交到被告手中（注：13万元彩礼在原告名下的一张工商银行卡里存着。 —2— 媒人王某将工商银行卡交到被告手中）。2018年10月1日原、被告举行结婚仪式。在同居期间，原、被告经常争吵，致使未建立起感情。2020年6月3日，原告发放工资后，没有经过被告的同意给付了原告母亲200元零花钱，被告便不依不饶，最后将其个人财产拉走，原告方的亲戚朋友多人往回叫。被告始终不同意，原、被告不可能再一起生活，故提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告焦某辩称，1、本案事实是原被告双方确立恋爱关系后，在2017年11月份原告方赠与被告方1.1万元用于购买衣物，其性质并非彩礼，属于赠与。在××××年××月份原告与被告协商由原告给付被告13万元，其中10万元作为彩礼，3万元作为赠与，由被告购买三金首饰，这3万元不属于彩礼性质。随后原被告到海南三亚拍摄婚纱照，之后又到广州共同游玩20多天，拍摄婚纱照游玩费用主要是由被告从彩礼当中予以支出，并且双方开始了同居生活，于2018年10月1日举行了结婚仪式，共同生活。2019年春节过后，原被告双方到广州打工生活，被告在7月底8月初因父亲患病回到肃宁，原告在10月份回到肃宁。在广州期间房租、生活支出还有原告购买饲养宠物狗的一切支出均由被告从彩礼当中主要支出，10万元彩礼在两年多来全部花费在双方的共同生活中。此外被告也为原告家人有相应的经济付出，所以说原告主张彩礼退还不应支持。2、原告出生于1998年，双方之所以没有办理婚姻登记手续，是因原告不够法定婚龄，因此双方没有依法建立婚姻关系，过错方在于原告，事情发生到现状，给被告造成了严重的心理伤害。3、原告诉状所列事由与客观情况不符，媒人王某并没有参与 —3— 工商银行卡给付13万元的事宜，而是原被告共同在银行办理。4、双方并非因原告给付其母200元而形成纠纷，该事件并不影响双方感情，被告为原告母亲付出的花费远远不止于此，所以不会计较这样的事情，而是因为原告缺乏家庭责任感而形成纠纷，在被告回娘家期间原告方的亲朋更多的指责被告及被告的家人。5、被告的陪嫁家用电器价值15200元要求原告予以返还，但是需要说明陪嫁在送到原告家后由于其楼梯窄以及卫生间门小，都是进行卫生间门改动后才运到原告家，如果不便返还，应当折价返还金钱10000元。综上，原告的诉讼请求不应支持。 原、被告提交了证据，本院组织了质证。 原告围绕诉讼请求提交证据：1、××××年××月12日转账明细一份，证实原告表姐贺翠翠将5000元转给苗某用于拍摄婚纱照。2、微信转账详情7份，原被告在广州生活期间缴纳房租的收据4张，证实在广州生活期间其房租全部是由原告缴纳并非如被告所述。3、证人证言一份，媒人王某可以证实原被告的恋爱经过及原告给付被告14.1万元彩礼的事实，并申请媒人王某出庭作证。证人王某的证言主要内容为：原、被告是2016年由证人介绍认识的，2017年11月25日两人在饭店办的订婚，订婚时有原、被告及各自父母还有被告的亲戚，吃饭时给了被告1.1万元。××××年××月5日证人又和原告到了被告家中，将存有13万元的银行卡交到了被告手中。4、提交自原被告订婚以来，原告及原告父母给被告的转款记录，共计26056元，证实原告方多次给被告转款，并不是如被告所述一直由其在负担共同的生活开支。另外补充一点，这仅是给被告的转款 —4— 记录，用于共同花费的支出数不胜数。所以被告称彩礼全部用于共同生活支出的说法不能成立。 被告质证称，××××年××月12日转账明细一份，仅仅证实贺翠翠转给5000元转给苗某，原告应提供5000元用途的证明，收款的材料不能证实原告支出了拍摄婚纱照的费用，不能支持原告的证明目的。对证据二真实性无异议，但是票据是两个人共同生活期间所产生的费用，被告也有相应的房租付出，证据五与本案没有关联性。证据三证人证言明显与事实不符。证人证言首先不能证明原告的主张，其次证言内容与客观情况不符，有虚假情节，1.1万元是原被告双方确立恋爱关系之后向双方父母、亲属公开，原告方的父母在这种情况下给予被告1.1万元的赠予表达的是一种心意，如果过少可能会认为表达的不够深不到位，如果过多双方恋爱不成功不缔结婚姻关系会形成损失，因此原告方的父母根据其经济状况赠予其1.1万元。到了××××年××月份，双方恋爱关系成熟，均有结婚意愿，才会产生了彩礼的给付，本案中证人既没有看到原告如何准备彩礼，也没有看到具体的彩礼，而苗某与被告出去之后，证人也没有看到，事实上原告给付被告的13万元是10万元彩礼以及赠与原告购买三金的3万元，是原被告双方协商的与证人没有任何关系，证人没有参与13万元给付的任何情节，所以证人对于13万元给付的描述是虚假的。证人之所以出现对原告方的偏袒的观点，是由于与原告有当家本族利害关系，其证人与事实不符不应予以采信。对于证据四，转账记录在性质上不属于彩礼，在时间上看，有的是双方订婚以前的转账记录，有的是订婚以后的转账记录，有的是××××年××月份双方开始同居生活 —5— 以后的转账记录，仅仅表明二人之间运用微信转账的方式有过资金往来，但基于二人的关系属于赠予，并且被告转给原告的资金，远远多于原告转给被告的资金，原告转给被告的这些资金也均用于了共同生活支出。 被告主张原告给付的彩礼已全部花费在原、被告生活期间，为证实其主张提交以下证据：第一组证据：手机截图63页，证实××××年××月份至2020年5月份微信扫码支付共同生活费用支出59254.24元。第二组证据：手机截屏19页，其中包括了婚纱照中的8188元，转给原告母亲的4550元，两次房租2901元，转给原告18299元，用以证实××××年××月至2020年7月微信转账支付共同生活费用支出44932.85元。第三组证据：手机截图27页，其中包括婚纱照款1000元，用以证实××××年××月至2020年6月共同生活支出（支付宝方式支付）共计22768.09元。第四组证据：手机截图8页，证实转给原告的微信红包自2018年1月至2019年9月25日共计1803.20元。第五组证据：手机截屏16页，××××年××月份至2020年6月微信红包方式支付共同生活支出5276.28元。第六组证据：中国银行交易流水明细清单8页，其中15笔共计6634.13元，系2017年10月至2018年12月苹果手机分期付款，证明给原告使用的苹果手机价值6634.13元。第七组证据：陪嫁家电清单一份，价值15200元，其中10000元在第一组证据中显示支付，其中5200元现金支付。第八组证据：陪嫁家具清单一份，价值约2万元。第九组证据：双方生活照截图2页，证明双方共同生活的点滴部分。 原告质证称，对于被告提交的第一组证据即以微信扫码方 —6— 式支付的记录，其中不能看出此记录系被告在此期间的全部消费，并不能证实其系用于了共同生活，比如其中有多笔转给乐元素的款项，系游戏充值支出，是被告的个人娱乐消费；转给北京晨钟科技有限公司，也系被告的个人娱乐消费。对第二组证据，原告在之前的庭审过程中也提交了转账记录，证实原告姐姐给其转款5000元用于拍摄婚纱照，对于转给原告母亲的4400元系因被告支付限额，在购买家具时不能支付，原告母亲替其垫付的；对第二组证据项目下的第4小项，其备忘录中标明的转账总数与后面所附的转账明细不符，不能证实有18299元，且第二组证据亦不能证实用于了共同生活，例如其中有多次转账给楠姐一号店的记录，系被告用于购买个人衣物支出。对于第三组证据，此组证据也系被告的全部支出，并不能证实用于了共同生活，其中大部分都显示系女性护肤品及生活用品的开销，系被告的个人支出。对于第四组证据，原告方予以认可，此也系基于原被告之间的关系所产生的正常资金往来。第五组证据，以微信红包支付的记录大部分显示系发出群红包，不能证实用于了共同生活。第六组证据，该苹果手机系2017年10月份购买，也就是在订婚之前，且该手机系原告在使用，是被告赠与原告的。第七组证据，陪嫁清单中的刀具和整理箱不在原告处，第八组证据中的陪嫁家具均在原告处，原告方认可，对于七八两项，我方均同意被告取回，不同意折价，对于第九组证据认可。 本院对原、被告没有争议的事实认定如下：原告经人介绍相识并确立恋爱关系，原告于2017年11月25日给付被告1.1万元，××××年××月5日原告给付被告13万元。2018年10月1 —7— 日原、被告举行结婚仪式。2020年6、7月份原、被告分开生活。 本院对原、被告有争议的事实认定如下： 被告陪嫁的物品有在中联电器商场购买的家电价值15200元，包括小天鹅滚筒洗衣机、长虹彩电、美菱冰箱、格力空调，赠品为刀具、整理箱，有中联电器商场销售凭证予以证实，被告主张折价10000元。原告认可除赠品外，均在原告处;家具有欧式沙发一组、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、餐桌配套椅子六把、六开门衣柜一个，未提交票据。被告主张折价20000元，原告认为被告主张的折价数额过高。后经询问原告，原告认可上述家电和家具按被告主张折价30000元，同意从彩礼中扣除。 原、被告婚纱摄影支出4188元，由被告支付，有被告提交的两张转入“可可里拉旅拍……”转账记录截屏可以证实。原告称其姐姐向原告转款5000元用于拍摄婚纱照，证据不足，对于原告主张本院不予采信。被告转给原告母亲4400元，有转账记录截屏予以证实，被告称转给原告母亲的4400元系因被告支付限额，在购买家具时不能支付，原告母亲替其垫付的，未提交相关证据，故对于原告所称本院不予采信。 原告和被告提交的微信转账详情、原被告在广州生活期间缴纳房租的收据，能够证实在原、被告共同生活期间，原、被告均负担了部分生活支出。原、被告认可在共同生活期间也均有收入。 本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。本案中，原告共给付被告14.1万 —8— 元，均系以结婚为目的给付的款项，因此应认定为原告给付被告的彩礼。被告主张其中的1.1万元为赠予，后来给付的13万元中的3万元为购买三金的款项，也视为赠予，不应认定为彩礼，没有证据，对其上述主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”故对原告要求返还彩礼的主张应予支持。但鉴于原、被告虽未登记，但举办了结婚仪式并共同生活近两年，且被告确有因共同生活购买家电、家具和婚纱摄影等支出，故彩礼不宜全部返还。原告认可被告主张的陪嫁折价3万元，系其真实意思表示，本院予以支持。 综上，结合本地风俗，根据原、被告共同生活的时间、结合实际情况及合理性，考虑物尽其用原则，被告主张的陪嫁物品不再取回，归原告所有；原告主张的彩礼由被告酌情返还，本院认为以返还60000元为宜。被告主张彩礼已全部花完，但原、被告在共同生活期间均有收入，且相互之间有资金往来，因此不能说明被告全部花费均为彩礼，故对被告不返还彩礼的主张不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： —9— 一、被告焦某返还原告苗某彩礼60000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，被告焦某承担650元，原告苗某承担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇二〇年十二月一日 书记员  闫佩佩          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 —10—