湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3478号原告：孙大连，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告：肖伟生（孙大连之妻），女，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。两原告共同委托代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。两原告共同委托代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告：金辉煌，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：尹梨阳，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街**汇天国际大厦**。负责人：张武，该公司总经理。委托代理人：曾瑞泉，该公司员工。原告孙大连、肖伟生与被告金辉煌、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安保险娄底中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙大连、肖伟生的委托代理人曹斌、宋金亮、被告金辉煌的委托代理人尹梨阳、被告平安保险娄底中心支公司的委托代理人曾瑞泉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙大连、肖伟生请求法院判令：1、两被告赔偿原告孙大连医疗费等损失300000元；2、两被告赔偿原告肖伟生医疗费等损失22168元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告金辉煌对原告的起诉没有异议。被告平安保险娄底中心支公司的答辩意见：一、我公司愿意在保险合同约定的保险责任范围内承担赔偿责任；二、我公司对两原告前期医疗费内非医保用药部分、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任；三、涉案车辆湘Ｋ8××**小车尽管在本次事故中不承担责任，但属于交强险无责赔偿范围内，应予以赔偿；四、两原告的损失明显过高，请求法庭对两原告的合理损失予以审核认定。查明的事实经审理查明，本院确认案件如下法律事实：2020年1月7日9时许，原告孙大连驾驶车牌号为湘ＫＲ××**的两轮摩托车，搭乘原告肖伟生从三塘铺镇往县城方向行驶，途径双峰县印塘乡中心小学地段时，与相对方向由被告金辉煌驾驶的湘ＥＭ××**货车发生刮蹭。金辉煌为避让孙大连驾驶的车辆，又碰撞至李升国驾驶停放在非机动车道的湘Ｋ8××**小车上，造成原告孙大连、肖伟生受伤，三车受损的交通事故。双峰县交通警察大队认定事故第一部分中原告孙大连负此次事故主要责任，被告金辉煌负此次事故次要责任。事故发生后，原告孙大连、肖伟生被送往双峰县人民医院治疗，孙大连住院治疗19天（1月7日-1月26日）,肖伟生住院治疗13天（1月7日-1月20日）。2020年7月22日，娄底市正中司法鉴定所对被鉴定人肖伟生的伤情作出《娄正中司鉴所[2020]临鉴字第164号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人肖伟生本次损伤，未致残；2、建议被鉴定人肖伟生的误工期为45日，护理期同实际住院天数，营养期为10日；3、建议后续治疗费用凭正式有效发票请处理部门审查认定。2020年7月27日，娄底市正中司法鉴定所对被鉴定人孙大连的伤情作出《娄正中司鉴所[2020]临鉴字第165号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孙大连外伤性视神经挫伤，视网膜震荡伤，颅脑损伤，面颅骨多发损伤，后遗左眼矫正视力0.02，评定为八级伤残；2、被鉴定人孙大连左第2-9肋骨折、右第5肋骨折（6肋骨以上），评定为十级伤残；3、建议被鉴定人孙大连本次人身损害误工期为自损伤日至鉴定日止，护理期为90日，营养期为120日；4、建议后续治疗费（含多处内固定取出等治疗费用）在贰万元左右开支或凭正式有效发票请处理部门审查认定。被告金辉煌驾驶的湘ＥＭ××**小车在被告平安保险娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2019年10月26日至2020年10月26日止。三责险保额100万元，含不计免赔。原告孙大连自2018年3月份起在湖南省南方农业机械制造有限公司工作，与原告肖伟生租住在该公司的自建房屋内。事故发生前一年,孙大连的月平均工资约为3778元。孙大连的被扶养人为儿子孙落元，2010年1月18日出生。本院根据原告孙大连的职业情况、诊断证明和司法鉴定意见，审查认定原告孙大连的损失（四舍五入取整数）：1、医药费81959元：原告孙大连提供了双峰县人民住院医疗费发票50589元、中南大学湘雅医院治疗费发票1723元，出院后至鉴定日前在双峰县××镇××村××室××西药都的门诊治疗发票29647元，予以认定；2、后续治疗费20000元：根据司法鉴定意见认定20000元；3、住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）；4、营养费：根据鉴定意见认定3600元（30元/天×120天）；第1-4项合计107459元。5、误工费25187元。原告孙大连误工期自2020年1月7日至2020年7月26日共计200天，误工费25187元（3778元/月÷30天×200天）；6、护理费：根据当地服务人员收入标准计算，认定护理费16475元（66816元/年÷365天×90天）；7、伤残赔偿金：262957元(39842元/年×20年×33%)8、精神抚慰金：15000元；9、被扶养人生活费：35540元(26924元/年×8年×33%÷2）；10、交通费：根据原告的治疗情况，酌情认定2000元；第5-10项合计357159元。11、司法鉴定费1600元。1-11项总计466218元。本院根据原告肖伟生的职业情况、诊断证明和司法鉴定意见，审查认定原告肖伟生的损失（四舍五入取整数）：1、医药费9098元：原告提供了住院医疗费发票5904元，门诊发票160元，出院后在双峰县××镇××村××室门诊收费发票3034元，予以认定；2、住院伙食补助费1300元：100元/天×13天=1300元；3、营养费300元：30元/天×10天=300元；第1-3项合计10698元。4、误工费6691元：54272元/年÷365天×45天；5、护理费2380元:按当地服务人员收入标准计算，66816元/年÷365天×13天；6、交通费300元，根据原告的治疗情况酌情认定；第4-6项合计9371元。7、司法鉴定费1600元。第1-7项总计21669元。原告肖伟生当庭表示，对原告孙大连应赔偿自己的部分损失予以放弃。判决的理由与结果本院认为，原告孙大连与被告金辉煌驾驶车辆处置不当发生交通事故，致原告孙大连、肖伟生受伤及车辆受损，双方对交警部门认定原告孙大连负主要责任，被告金辉煌负次要责任的认定结论均无异议，可以作为本案划分责任的依据。因此，本次事故造成两原告的损失，由原告孙大连承担70%的赔偿责任，被告金辉煌承担30%的赔偿责任。被告金辉煌驾驶的车辆在被告平安保险娄底中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，两原告的损失应由被告平安保险娄底中心支公司先在交强险限额范围内赔偿，因为有多个受害者，应当根据受害者损失的大小确认交强险的赔偿分配。因此，原告孙大连的损失，由被告平安保险娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿106700元；不足部分348818元，由被告金辉煌承担104645元，由原告孙大连自负244173元。原告肖伟生的损失，由被告平安保险娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿900元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿3300元。不足部分15869元，由被告金辉煌赔偿4761元，由原告孙大连赔偿11108元（原告肖伟生自愿放弃）。被告金辉煌的车辆在被告平安保险娄底中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，因此，被告金辉煌所应赔偿原告孙大连、肖伟生的损失，由被告平安保险娄底中心支公司在第三者责任险限额内负责赔偿。鉴定费3200元不属理赔范畴，由被告金辉煌承担960元，原告孙大连负担2240元。被告平安保险娄底中心支公司提出对两原告的非医保用药不予理赔，但没有证据证明非医保用药在治疗中属于不合理或不必要，本院对被告的此一抗辩主张不予采信。被告平安保险娄底中心支公司提出涉案车辆湘Ｋ8××**小车应在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任，该主张与交强险条款约定的无责赔偿的情形不符，本院对被告此一抗辩主张亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、原告孙大连的损失466218元，原告肖伟生的损失21669元，由被告中国平安保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿229406元；由被告金辉煌赔偿960元；余款由原告孙大连负担；二、驳回原告孙大连、肖伟生的其他诉讼请求。上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后5日内汇入以下账户（开户行华融湘江银行股份有限公司双峰县支行户名双峰县人民法院账号为：7603********），注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告孙大连负担668元，由被告金辉煌负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  朱才新二〇二〇年十二月三日法官助理邓慧阳书记员龚玲附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。