wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1509号申请人：林文荣，男，1973年7月26日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：欧阳文锋，男，1977年12月19日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。林文荣根据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2330号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1040300元，承担执行费13050元，迄今未执行到位1040300元，执行费13050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十二月十日书记员 : 刘 茜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10531号原告：汤传朝，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汤传朝与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2549号原告：镇江市瑞康物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TF9G70X,住所地扬中市三茅街道长江路**。法定代表人：马良,总经理。委托诉讼代理人：施正连，男，该公司工作人员。被告：郭志歧，男，出生年月不详，身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告镇江市瑞康物业管理有限公司与被告郭志歧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月10日以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市瑞康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费42元,由原告镇江市瑞康物业管理有限公司负担。审判员  方荣国二〇二〇年十二月十一日书记员  章佳慧
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢250号申请执行人：陈秀娇。被执行人：刘忠平。申请执行人陈秀娇与被执行人刘忠平的民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执恢250号案件已按（2018）湘1028民初1306号民事调解书的内容于2020年12月15日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年十二月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7784号原告：王之保，男，汉族，1966年10月28日出生，住河南省台前县。被告：刘一宏，男，成年，住华龙区。原告王之保诉被告刘一宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告王之保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王之保撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王之保负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月十二日书记员  陈小玉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4389号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被执行人：朱其虎，男，1974年9月14日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱其虎信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，本案执行标的12053.77元.本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2020年12月7日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执4389号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月七日书记员  潘 石
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5545号申请执行人：刘键，男。被执行人：大连市船用电器有限公司。申请执行人刘键与被执行人大连市船用电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初207号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初207号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 森
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10442号原告：汤传于，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汤传于与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9283号原告：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM）。法定代表人：赵铠斌，该公司总经理。被告：何钦鹏，男，汉族，1986年10月8日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：黄遇春，系广东穗恒律师事务所律师。原告广州市吉特智能科技有限公司诉被告何钦鹏劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵铠斌，被告委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转困难导致其无法继续运营，故依法提前通知员工解除劳动关系并签署了离职证明。被告对原告提出解除劳动合同表示同意，故双方系自愿解除劳动合同，被告仅需向原告支付相应欠薪，无需向其支付经济补偿金或其他费用，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令原告无需向被告支付经济补偿金8660元。被告辩称：原告向我方出具了《欠薪证明》，其是否收到应收账款，不能影响我方作为劳动者向其追偿劳动报酬的权利。原告要求被告签署《欠薪证明》，才同意出具《离职证明》为其寻找下家单位工作和申请失业保险金提供便利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条等规定，原告除向被告支付欠薪外，还应支付经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于劳动仲裁时主张其因资金链断裂，已无力支付员工工资，遂向员工提出协商解除劳动关系，故双方劳动关系由双方协商一致解除。被告于诉讼期间也确认劳动关系属于双方协商一致解除。诉讼期间，双方当事人共同确认被告入职时间为2020年3月30日，劳动关系解除时间为2020年6月20日，原告尚欠被告2020年4月至2020年6月30日工资51958.77元，被告可获得经济补偿金的计算基数为17320元。被告何钦鹏于2020年8月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月12日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）1806号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付工资51958.77元；原告应向被告支付经济补偿金8660元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方当事人经协商一致解除劳动关系，符合上述规定的情形，故原告依法应向被告支付经济补偿金。原告对于拖欠被告工资的事实无异议，本院予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市吉特智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告何钦鹏支付工资51958.77元；三、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告何钦鹏支付解除劳动关系经济补偿金8660元。本案受理费10元，由原告广州市吉特智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二日书记员 梁翠文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4405号申请执行人：黄香连，女，1962年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇莫岗村**。被执行人：王军，男，1989年7月7日出生，汉族，住襄阳市高新区长虹北路晖月小区。被执行人：张学英，女，1938年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇莫岗村**。关于本院执行的黄香连与王军、张学英被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为（2020）鄂0606民初1563号民事判决书，执行标的为被执行人王军、张学英应在继承郭洪珍的债权和遗产范围内向申请执行人黄香连偿还10000元及案件受理费等。2020年8月27日，本院向王军、张学英送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人王军、张学英已有的银行账户，但被执行人王军、张学英的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人黄香连无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十二月四日书记员  罗 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2960号申请人：林辉，男，1965年7月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：林仁杰，男，1966年5月15日出生，汉族，住烟台市福山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月十日书记员 郭琪（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10675号之一申请执行人：姬虹，女，1971年05月12日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：闫威，男，1996年09月02日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。本院在执行姬虹与闫威房屋租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7266号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产及其他投资权益。本院已限制被执行人闫威高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十二月七日书记员  韩小杰
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初8243号 原告：临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山街道董家朱许村****楼。 法定代表人：刘鸿昌，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，1992年5月12日生，汉族。 被告：李松，男，1993年12月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：李宝娟，女，1994年3月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：山东联脉商贸有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区李官庄镇李官村**div> 法定代表人：赵开好，总经理。 原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与被告李松、李宝娟、山东联脉商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4137号申请执行人：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈金荣，董事长。被执行人：邓利娟，女，汉族，住湖南省。中策橡胶集团有限公司与邓利娟侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初1509号民事判决已发生法律效力。申请执行人中策橡胶集团有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人邓利娟支付23400元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二〇年十二月十一日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15055号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：陈文丰，男,1970年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告陈文丰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理  张宏祥 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5598号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张爱平，女，1974年3月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告张爱平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费65元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1230号申请执行人：张某,女,1943年10月20日出生,汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳顺达法律服务所法律服务工作者。被执行人：阚某，男,1964年9月29日生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行张某与阚某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 鑫
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢311号 申请执行人：李中军，男，1962年6月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人：杨俐，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 申请执行人李中军与被执行人杨俐民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初3359号民事调解书发生法律效力，并于2020年12月9日立案恢复执行，现被执行人杨俐已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李中军出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2549号 异议人（被执行人）：成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司，住所地成都市温江区天府镇柏树村**。 法定代表人：姚志平。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。 申请执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地成都市东华正街**广电大厦**。 法定代表人：江昌政，董事长。 被执行人：温江区锦苑实业有限公司，住，住所地成都市温江区天府镇柏树村**/div> 法定代表人：叶尚言，董事长。 在本院执行四川升达林业产业股份有限公司（以下简称升达公司）与成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司（以下至裁定主文以上简称锦苑活动公司）、温江区锦苑实业有限公司（以下简称锦苑实业公司）借款合同纠纷一案中，锦苑活动公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 锦苑活动公司请求不予采信川金誉土评（2020）字第GS138号土地评估报告。事实与理由：1.案涉土地性质为住宅用地，评估机构按商业服务用地评估错误；2.以容积率1.0进行评估系错误；3.评估程序违法，评估机构派出基准地价及其评估方法属于程序违法；4案涉土地属拆迁范围不可交易，评估机构漏查房屋基本事实。 本院查明，升达公司与四川锦丰纸业股份有限公司（以下简称锦丰公司）、锦苑实业公司、锦苑活动公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2009）成民初字第589号民事判决生效进入执行后，执行中因锦丰公司进入破产程序，本院终结本次执行程序。2016年12月30日，本院作出（2012）成民破字第1-7号裁定：1.确认锦丰公司重整计划执行完毕；2.终结锦丰公司破产程序。2017年6月21日，本院受理了升达公司恢复强制执行的申请，案号（2017）川01执恢128号，之后再次终结本次执行程序。2019年10月28日，本院恢复执行，案号为（2019）川01执恢321号。 另查明，本院于2015年12月25日作出（2013）成执字第563-1号执行裁定，冻结锦苑活动中心位于成都市温江区天府镇柏树村一社的二宗土地【温国用（2004）字第2818、2819号】。后于2018年12月17日作出（2017）川01执恢128号执行裁定，续行冻结上述二宗土地。2020年9月25日，本院委托四川金誉房地产评估有限责任公司对上述二宗土地予以评估。本院于2020年11月18日将评估报告送达锦苑活动中心，锦苑活动中心于2020年12月4日向本院提出书面异议。 上述事实有民事判决书、裁定书、送达回证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，本院于2020年11月18日将评估报告送达锦苑活动中心，锦苑活动中心向本院提出书面异议的时间是2020年12月4日，已经超过以上司法解释规定的五日的法定期限。锦苑活动中心逾期提出书面异议，其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 驳回成都市温江区锦苑活动中心有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢 容
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2173号之二 申请执行人：四川力汇建材有限公司，住所地：四川省南部县经济开发区向阳大道尾段。 法定代表人：代文国，董事长。 被执行人：陕西联腾建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦****。 法定代表人：李文彬。 被执行人：杨力，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川力汇建材有限公司与被执行人中国对陕西联腾建工集团有限公司、杨力马买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陕西联腾建工集团有限公司、杨力应向申请执行人四川力汇建材有限公司支付欠款、违约金等共计人民币191430元等。因被执行人陕西联腾建工集团有限公司、杨力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川力汇建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月23日向被执行人陕西联腾建工集团有限公司、杨力发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陕西联腾建工集团有限公司、杨力至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陕西联腾建工集团有限公司、杨力列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陕西联腾建工集团有限公司、杨力名下财产情况如下： 一、查明被执行人陕西联腾建工集团有限公司、杨力网络支付机构、银行账户内有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施（截止2021年8月9日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请，对被执行人杨力部分账户存款予以了扣划，扣划金额51200元，扣除诉讼费3326元、执行费620元，剩余款项47254元已兑付给申请执行人四川力汇建材有限公司； 二、查明被执行人杨力与案外人共有的位于成都市青羊区光华东三路401号10栋1单元22楼2202号房屋、被执行人杨力与案外人共有的位于南部县××镇××路××幢××号房屋，本院予以查封（2023年8月26日查封期限届满），前述房屋未能确定被执行人杨力所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人四川力汇建材有限公司应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆登记部门、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查找到被执行人陕西联腾建工集团有限公司、杨力有其他可供执行的财产； 四、通过委托被执行人陕西联腾建工集团有限公司住所地法院进行调查，至今未反馈被执行人陕西联腾建工集团有限公司有可供执行的财产； 五、通过移送执行APP向被执行人杨力住所地网格员调查其财产，至今未反馈被执行人杨力有可供执行的财产； 本院已书面向申请执行人四川力汇建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权仅实现47254元，剩余债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西联腾建工集团有限公司、杨力有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陕西联腾建工集团有限公司、杨力负有继续向申请执行人四川力汇建材有限公司履行债务的义务，被执行人陕西联腾建工集团有限公司、杨力自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川力汇建材有限公司发现被执行人陕西联腾建工集团有限公司、杨力有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川力汇建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 林 二〇二〇年十二月九日 书记员 马超（代）
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保538号李晓丽、赵兴杰：李晓丽与赵兴杰借款合同纠纷一案，申请执行事项：一、冻结被申请人赵兴杰名下的银行存款36,500.00元，期限为一年。二，查封担保人李春雨名下的小型普通客车车籍，车牌号码：吉G×××**，车辆识别代号：LFV2B25N2L7068940，发动机号码S75273。期限为二年。经本院立案执行，一、现已将被保全人赵兴杰名下银行存款账户以36,500.00元为限进行冻结。二、已查封担保人李春雨名下的小型普通客车车籍，车牌号码：吉G×××**，车辆识别代号：LFV2B25N2L7068940，发动机号码S75273。期限为二年。至此，李晓丽向本院申请执行的(2020)吉0881执保538号已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月六日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢186号之一被执行人：李树凤，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地广东省湛江市，住广东省廉江市良垌镇。关于（2020）鄂0506执恢186号案件，2020年7月2日由本院立案执行。执行中委托了被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，均无可供执行的财产线索，2020年9月25日通过夷陵区矫正局对被执行人进行网上提审，2020年9月28日，执行干警前往被执行人住所地廉江市，对被执行人家庭情况、不动产登记情况进行调查，经调查核实被执行人母亲身体残疾且现已下落不明，向关的不动产登记部门、村委会也出具证明可以佐证，故可认为此被执行人李树凤无可供执行的财产；本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506刑初58号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  姚卫琼审判员  孙 飞二〇二〇年十二月八日书记员  黄 涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10516号 原告：李玉梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李玉梅与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢89号 申请执行人张博与被执行人董夕阳、朱艳辉、朱艳丽、沈阳汇通典当行有限公司，合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行（2018）辽0103民初18449号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张博与被执行人董夕阳、朱艳辉、朱艳丽、沈阳汇通典当行有限公司，合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月八日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321财保2-1号申请人：台安县龙顺商品混凝土搅拌有限公司。住所地：辽宁省台安县桑林镇团结村鞍羊路南。法定代表人：陶锁，系该公司执行董事。被申请人：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东北大马路**。法定代表人：李兴国。本院于2020年11月27日作出的（2020）辽0321财保2号民事裁定，现申请人台安县龙顺商品混凝土搅拌有限公司向本院申请解除对被告银行账户存款110万元的冻结，依照相关法律规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳北方建设股份有限公司在中国建设银行沈阳大东支行（账号：21×××99）的银行存款110万元的冻结；解除对崔超的银行存款110万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚振宝二〇二〇年十二月七日书记员  李靖漪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5863号 原告：范纯华，男，1969年11月7日出生，汉族，住武汉市汉**， 被告：武汉聚艺匠装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区四新北路**观澜国际********商**。 法定代表人：郭东。 原告范纯华与被告武汉聚艺匠装饰设计工程有限公司（以下简称聚艺匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告范纯华，被告聚艺匠公司的法定代表人郭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范纯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚艺匠公司全面返修所有贴瓷砖的墙面或赔偿10,000元；2.本案的诉讼费由被告聚艺匠公司承担。事实和理由：2017年9月10日，原告范纯华将武汉经济技术开发区洪山府郡8栋2单元1404室的装修工程发包给被告聚艺匠公司，工程总承包价为83,000元，装修于2018年1月6日完工。2019年7月24日，原告范纯华发现卫生间墙面瓷砖很大部分都翘起来了，部分瓷砖出现脱落。遂联系被告聚艺匠公司，告知卫生间瓷砖出现问题准备返修，但被告聚艺匠公司对原告范纯华卫生间瓷砖出现的问题置之不理，故原告范纯华诉至法院，请求判如所请。 被告聚艺匠公司辩称，被告聚艺匠公司给原告范纯华施工的墙面瓷砖没有质量问题，且已过了2年质保期。2018年，原告范纯华已起诉过被告聚艺匠公司要求修复装修部分，因为原告范纯华当时装修尾款未结清，故被告聚艺匠公司认为无需为原告范纯华维修。但是在法院的主持下，原告范纯华与被告聚艺匠公司签署了调解协议，约定被告聚艺匠公司支付原告范纯华600元修复费用，此后两不相找，被告聚艺匠公司不找原告范纯华要尾款，原告范纯华也不再找被告聚艺匠公司维修。被告聚艺匠公司已当庭向原告范纯华支付完600元。故被告聚艺匠公司与原告范纯华已经两清了，被告聚艺匠公司不应再修复装修或赔偿原告范纯华。 本案查明的主要事实，2017年9月10日，原告范纯华与被告聚艺匠公司签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定：原告范纯华将武汉经济技术开发区洪山府郡8栋2单元1404室的装修工程以包工包料形式发包给被告聚艺匠公司，房屋建筑面积107㎡，工程总承包价为83,800元，施工日期为2017年9月15日至2017年12月15日止。2018年1月，涉案房屋的装饰装修工程完工。2018年10月8日，原告范纯华以施工质量存在问题为由向本院起诉要求被告聚艺匠公司修复出现装修问题的阳台和卫生间。原告范纯华民事起诉状中载明“被告聚艺匠公司向原告范纯华出具了工程保修单一份，保修单约定的保修时间为2017年12月15日至2019年12月15日”。该案审理过程中，原告范纯华与被告聚艺匠公司自愿达成调解。本院于2018年11月27日作出（2018）鄂0191民初3947号民事调解书，载明：“一、原、被告经协商一致确定，位于武汉经济技术开发区洪山府郡8-2-1404房屋装修后的保修期间内出现的两个阳台乳胶漆的裂缝及脱落问题和主卫生间地面瓷砖美缝脱落的问题由原告范纯华自行维修，被告武汉聚艺匠装饰设计工程有限公司就此一次性支付原告范纯华修复费用600元（此款已当场支付）；二、原告范纯华自愿放弃其他诉讼请求，并不再就位于武汉经济技术开发区洪山府郡8-2-1404房屋的两个阳台乳胶漆的裂缝及脱落问题和主卫生间地面瓷砖美缝脱落的问题向被告武汉聚艺匠装饰设计工程有限公司另行主张权利；三、本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告范纯华负担。”2019年7月，涉案房屋卫生间墙面瓷砖发生脱落，原告范纯华认为系被告聚艺匠公司装修时使用的水泥质量存在问题造成。原告范纯华再次要求被告聚艺匠公司维修无果，故诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告范纯华主张卫生间墙面瓷砖发生脱落系被告聚艺匠公司使用的水泥质量存在问题造成，应当提供证据加以证明。但原告范纯华目前提供的证据仅能显示卫生间瓷砖脱落，瓷砖脱落原因不明。考虑到涉案房屋的水泥施工为2017年底，距原告范纯华主张的瓷砖脱落时间2019年7月已近两年，原告范纯华主张系水泥质量原因造成卫生间瓷砖脱落与常理相悖，故该主张本院不予支持。原告范纯华要求被告聚艺匠公司返修所贴瓷砖墙面或赔偿10,000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告范纯华的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范纯华负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二〇年十二月十日 书记员  王莎
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初90号之二原告：陈洪云，男，1972年10月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林金恒酒店有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路**。法定代表人：杨金平。第三人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告陈洪云与被告石林金恒酒店有限公司、第三人杨金平合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，因被告石林金恒酒店有限公司被申请破产，本院于2020年1月6日裁定将本案中止诉讼。后原告陈洪云于2020年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告陈洪云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪云撤回起诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告陈洪云负担。审判员  李翠芬二〇二〇年十二月四日书记员  李才丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7923号申请执行人：廖恒，男，1984年10月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：刘琪琦，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。廖恒与刘琪琦合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初865号法律文书已发生法律效力。廖恒向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计20.486万元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人刘琪琦送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘琪琦名下银行账户余额极少，我院已冻结，公积金账户余额为1450元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人廖恒申请执行的20.486万元已执行1450元，尚有20.341万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人刘琪琦纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘琪琦法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘琪琦确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十二月九日书记员 赵文成
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4377号申请执行人：上海市徐汇区商业生活服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：帅戈，执行董事。被执行人：季伟明，男，汉族，户籍地上海市。申请执行人上海市徐汇区商业生活服务有限公司与被执行人季伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海市徐汇区商业生活服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人季伟明支付人民币120000元及违约金。本案在执行过程中查明，被执行人目前正在监狱服刑。执行中已依法对被执行人采取限制高消费等执行措施。除此之外，被执行人季伟明名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二〇年十二月十四日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2870号申请执行人：李秀云，女，1973年2月9日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：宋景龙，男，1982年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李秀云与被执行人宋景龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5390号民事判决书书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月九日书记员  郭正航
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1672号 上诉人（原审被告）：杨浩，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：段宗生，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：段鹤传，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 上诉人杨浩因与被上诉人段宗生、段鹤传合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨浩的上诉请求：将本案发回重审。事实和理由：原审判决对于事实认定部分存在主观臆断，在没有查清事实的情况下就对段宗生、段鹤传的的诉请事实予以认定。段宗生、段鹤传以民间借贷、不当得利、合同纠纷三次起诉至法院，前两次均以撤诉结案，反复以不同理由起诉要求返还5万元，就是利用规则滥用诉权。一审判决支持段宗生、段鹤传诉请的重要依据是（2019）皖0406民初1842号案件的庭审笔录，而该案的案由是民间借贷，段宗生、段鹤传在该案中对事实的描述是以民间借贷来陈述，杨浩对该案的辩解只是针对民间借贷的关系，这里的描述不应当作为对本案的定案依据。杨浩应当有权利对本案的所谓合同关系进行全新的辩解。庭审笔录一般记录的内容较为粗略，记录上难免存在疏漏，当事人回答是也只会针对民间借贷的关系，很容易出现表述不全面的情况，用上一个民间借贷案件中的庭审笔录作为本案合同纠纷的定案依据，有失偏颇，影响司法公正。《民事诉讼法》中一再要求法院要以庭审为主、以当庭陈述的事实为主，一审法院不采纳本案中当庭的陈述和辩解，而要采纳上一个案件中的庭审笔录内容，明显带有倾向性。段宗生、段鹤传父子三次以不同案由起诉可以看出，本案双方对于事实的描述都存在多次反复，前后描述不一致是很正常的事情，一审法院没有通过有效地举证质证及针对性的发问来查明事实，歪曲了事实，其判决不具有公正性，请二审法院以事实不清证据不足为由发回重审。 段宗生、段鹤传未发表答辩意见。 段宗生、段鹤传向一审法院起诉请求：法判令杨浩立即退还50000元。 一审法院认定事实：段宗生与段鹤传系父子关系，段鹤传与杨浩系朋友关系。2018年1月杨浩按揭贷款购买别克牌小型客车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，该车辆登记在任庭兵名下。2018年7月27日，段鹤传从杨浩处借用车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型客车使用，当日17时00分行驶至潘集区高皇大坝路段时，碰撞到道路限宽石墩，致苏Ａ×××××别克牌小型客车受到全损的交通事故。因苏Ａ×××××别克牌小型客车有按揭贷款，保险公司无法理赔。双方口头约定由段宗生、段鹤传支付给杨浩人民币50000元（其中2018年9月16日，段鹤传支付宝、微信转款10000元、2018年9月17日段宗生向杨浩账户存款40000元），用于偿还苏Ａ×××××别克牌小型客车按揭贷款，该50000元根据苏Ａ×××××别克牌小型客车实际损失情况，多退少补。后保险公司按苏Ａ×××××别克牌小型客车车辆全损赔偿了85000元。段宗生、段鹤传要求杨浩返还50000元未果，故诉至法院。 一审法院归纳本案争议焦点：1.段宗生、段鹤传支付给杨浩50000元是如何约定的；2.杨浩车辆受损，除保险公司赔偿外，杨浩是否还有损失；3.本案是否构成重复诉讼；4.段宗生、段鹤传要求杨浩返还50000元是否有事实和法律依据。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，段鹤传从杨浩处借用苏Ａ×××××别克牌小型客车使用期间发生交通事故，因苏Ａ×××××别克牌小型客车有按揭贷款无法向保险公司理赔，段宗生、段鹤传支付给杨浩50000元用于偿还按揭贷款，并约定该款按照苏Ａ×××××别克牌小型客车实际损失，多退少补，该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，应合法有效。现保险公司按苏Ａ×××××别克牌小型客车全损赔偿了85000元。苏Ａ×××××别克牌小型客车车辆因发生交通事故所遭受到的损失，已从保险公司获得车辆全损赔偿，因此，杨浩对段宗生、段鹤传向其给付的50000元，应当予以返还。杨浩辩称，收到的50000元是段宗生、段鹤传给付的车辆损失赔偿款，段宗生、段鹤传不予认可，杨浩也未提供证据予以证明，对杨浩该辩称不予采信。杨浩称当时为办理南京车牌、车辆维修、车辆报废营运损失，支出了其他相关费用。杨浩未提供证据予以证明，故对杨浩提出该项意见，不予采纳。就本案诉争的50000元，段宗生以不当得利纠纷及段宗生、段鹤传以民间借贷纠纷提起诉讼后，申请撤回起诉，一审法院经审查后准许撤回起诉，现段宗生、段鹤传再次以合同纠纷为由提起诉讼，故本案不构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款之规定，判决：杨浩于本判决生效后十日内返还段宗生、段鹤传人民币50000元。一审案件受理费1050元，由杨浩负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实同一审判决书认定事实一致。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决杨浩返还段宗生、段鹤传50000元是否有事实依据。 本院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据加以证明。在淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初1842号案件的庭审笔录中，杨浩对案涉50000元的形成原因以及后续处理作出了明确的陈述，段宗生、段鹤传提交该庭审笔录作为证据，完成了基本的举证责任，一审法院在杨浩没有提交相反证据加以反驳的情况下据此认定案件事实，并无不当。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人在诉讼活动中承认的事实不能随意推翻，杨浩上诉认为自己有权利在两个案件中对同一事实作出完全不同的表述，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。本案中，段宗生、段鹤传在前案撤诉之后，更变案由重新起诉，符合法律规定。杨浩在一审中提出段宗生、段鹤传应当赔偿其因车辆损坏而产生的各项财产损失的主张，可以另案诉讼解决。 综上所述，杨浩的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1050元，由杨浩负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王菊 书记员丁烁
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2699号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：丛丽微 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人丛丽微借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2551号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丛丽微银行存款人民币89168.06元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢224号 申请执行人;莫**，男，1979年06月24日出生，汉族,住广西博白县。 被执行人：莫**，男，1978年02月02日出生，汉族，住广西。 申请执行人莫**与被执行人莫**建设工程合同纠纷一案，我院于2019年7月4日作出（2018）桂0108民初2853号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院立（2019）桂0108执953号执行案件，因申请人与被执行人莫**达成执行和解协议，我院裁定终结执行。至今被执行人莫**拒不履行执行和解协议内容，申请人莫**特向我院申请恢复执行，我院于2020年8月24日立（2020）桂0108执恢224号执行案件。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为527132.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月八日 书记员  莫善碧
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初335号 原告邵东市超洁日用化工厂，住所地湖南省邵阳市邵东市牛马司镇龙旗村。 经营者陈志明，男，1959年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告邵东市市场监督管理局，住所地邵东市宋家塘街道雷祖路**。 法定代表人申明理，男，系该局局长。 委托诉讼代理人龙长伟，男。 委托诉讼代理人刘海成，男，湖南宏彦律师事务所律师。 原告邵东市超洁日用化工厂不服被告邵东市市场监督管理局行政处罚决定一案，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年11月18日向原告邵东市超洁日用化工厂送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年12月15日，本院依法公开开庭审理了本案。 原告邵东市超洁日用化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告邵东市超洁日用化工厂承担。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  蔡佐洲 人民陪审员  车昭义 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6046号之一申请人：浏阳市恒信融资担保有限公司（统一社会信用代码914301817225129050），住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。法定代表人：朱乐平。被申请人：汤易武，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐伟平，女，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市恒信融资担保有限公司与被申请人汤易武，唐伟平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0181民初6046号民事裁定书，冻结被申请人汤易武，唐伟平的银行存款292227.47元。2020年12月7日，申请人浏阳市恒信融资担保有限公司申请解除对被申请人汤易武，唐伟平银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对汤易武，唐伟平的银行存款292227.47元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年十二月八日书记员  张 慧
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1164号 申请执行人付连伟,男,1979年2月18日出生。 委托诉讼代理人张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被执行人程万红,男,1975年2月16日出生。 付连伟与程万红民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初1527号民事调解书，确认程万红自愿在2020年8月22日前偿付申请执行人付连伟借款本金100000元、利息186000元，合计286000元；若逾期，自2020年8月23日至借款实际清偿之日期间的债务利息按年利率24%计付；承担案件受理费3770元。因程万红逾期未履行，付连伟向本院申请执行，本院立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人付连伟与被执行人程万红自愿达成执行和解协议如下：程万红自愿于2020年12月10日前支付申请执行人30000元，2020年12月21日前支付100000元，剩余156000元及案件受理费3770元于2021年2月1日前全部付清。上述执行和解协议达成后，被执行人已按约定向申请执行人支付了第一期款项30000元，并承担了执行申请费600元。鉴于申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾紫阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3809号申请执行人孔令国，男，1965年3月31日出生，住北京市石景山区。被执行人赵星阳，男，1992年10月10日出生，住云南省曲靖市陆良县。孔令国与赵星阳借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3107号民事调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款20150元。本院于2020年6月22日立案执行。立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无银行存款、无登记房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人赵星阳名下的网络银行账户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3809号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月九日书记员 孟晓领
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3007号原告：法库县叶茂台镇艳英复印社，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇叶茂台村苏家路**1网点。经营者：陈艳英，女，1969年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：郑喜文（系陈艳英配偶），男，1970年9月16日出生，汉族，叶茂台镇供销社职工，住辽宁省法库县。被告：法库县叶茂台镇阎荒地村民委员会，，住所地法库县叶茂台镇阎荒地村负责人：周淑艳，系该村委会负责人。原告法库县叶茂台镇艳英复印社与被告法库县叶茂台镇阎荒地村民委员会服务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县叶茂台镇艳英复印社的委托诉讼代理人郑喜文到庭参加诉讼，被告法库县叶茂台镇阎荒地村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县叶茂台镇艳英复印社向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告复印费及办公用品货款合计27714元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年起被告陆续在原告处复印并购买办公用品，截止至2019年11月30日被告拖欠原告复印费及办公用品货款共计27714元，有法库县叶茂台镇人民政府经管站出具的明细分类账为证。该款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。被告法库县叶茂台镇阎荒地村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告陆续在原告处复印并购买办公用品，共欠原告复印费及办公用品货款27714元，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告在原告处复印并购买办公用品，原、被告之间的服务合同及买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了复印服务及交付了办公用品，经原告催要，被告未按约定的数额支付复印费和办公用品价款，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告法库县叶茂台镇阎荒地村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县叶茂台镇艳英复印社复印费及办公用品货款合计27714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告法库县叶茂台镇阎荒地村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇二〇年十二月十一日书记员  陆禹蒴
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初358号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人唐守华,曾用名祥金,男,1955年9月14日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省邵阳市大祥区,住邵阳市大祥区。2016年3月3日，因犯盗窃罪被大祥区人民法院判处有期徒刑七个月;2017年1月7日,因犯盗窃罪被双清区人民法院判处有期徒刑一年；2019年4月29日，因犯盗窃罪被双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期至2020年7月6日止）。因涉嫌盗窃罪于2020年10月10日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年10月20日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人唐守华犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人唐守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年10月10日下午14时许,被告人唐守华在邵阳市双清区××路步步高对面尾随龙某和王某二人，在邵水东路建设银行前将受害人王某上衣口袋中的手机扒窃。经鉴定，该手机价值1800元人民币。 公诉机关依法提交了前科材料、抓获经过、监控截图、户籍资料、证人龙某的证言、被害人王某的陈述、被告人唐守华的供述与辩解、鉴定文书、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人唐守华以非法占有为目的,扒窃他人手机,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐守华曾因盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人唐守华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人唐守华在开庭审理过程中亦无异议，且有前科材料、抓获经过、监控截图、户籍资料、证人龙某的证言、被害人王某的陈述、被告人唐守华的供述与辩解、鉴定文书等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人唐守华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐守华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚；其在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐守华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1762号申请执行人：江西维德医疗器械健康管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县白圩医疗器械工业园区，统一社会信用代码：91360124563829939D。法定代表人：朱春菊，系公司总经理。被执行人：张健平，男，1992年1月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人江西维德医疗器械健康管理有限公司与被执行人张健平买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西维德医疗器械健康管理有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年十二月十日书记员  周志鹏
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1829号 申请执行人：梅塞德斯-奔驰金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。 法定代表人：孟思凯，该公司总经理。 被执行人：李松，男，1988年1月11日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院立案执行的梅塞德斯-奔驰金融有限公司与李松借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5104号民事判决书，李松向梅塞德斯-奔驰金融有限公司偿还借款本金144733.94元及利息（利息按年利率11.73%×150%计算自2019年3月13日起实际付清之日止），支付违约金36099元，支付律师服务费12000元，负担案件受理费4219元，执行费3237元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控被，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查明被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月4日将被执行人李松纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程  雪  峰 审判员 樊 其 勇 审判员 唐 俊 艳 二〇二〇年十二月四日 书记员 王    波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7678号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪、林晓洁，均系广东众达律师事务所律师。被告：曹文成，男，1994年8月22日出生，汉族，住福建省上杭县**************，公民身份号码：350************734。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告曹文成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告曹文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计104100.95元（截至2019年12月16日，欠款本金67850.29元，利息18028.24元，违约金18212.42元，杂费10元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡领用情况：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告自2013年6月14日起使用信用卡进行消费；三、卡号：622********34075；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月20日，被告尚欠欠款本金67810.29元，利息21115.33元，杂费10元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告曹文成于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金67810.29元，利息21115.33元，杂费10元，并自2020年11月21日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382.02元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担416.73元，被告曹文成负担1965.29元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张小弟审判员  庄乐波审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1509号 原告：山东王晁煤电集团新宏煤业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇新河崖村。 法定代表人：侯贺金，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：林化勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住枣庄市驿城区。 原告山东王晁煤电集团新宏煤业有限公司与被告林化勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东王晁煤电集团新宏煤业有限公司撤回对被告林化勇的起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 长  王海业 人民陪审员  谷彦才 人民陪审员  王明进 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2551号原告：江苏圣乐机械有限公司，住所地武进区湟里镇国冶路**，统一杜会信用代码91320412K12055450X。法定代表人：汤德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：常州杜勒国际贸易有限公司，住所地常州市新**龙锦路****楼**，统一社会信用代码91320411592524069M。法定代表人：刘潇逸，该公司董事长。被告：刘潇逸，男，汉族，1990年2月25日生，住常州市天宁区。两被告共同委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。原告江苏圣乐机械有限公司诉被告常州杜勒国际贸易有限公司（以下简称杜勒公司）、刘潇逸买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，两被告在答辩期内提出管辖权异议，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽远、陈旭燕到庭参加诉讼。两被告的共同委托诉讼代理人徐俊昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告货款120255元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杜勒公司于2014年开展业务往来，由原告向被告杜勒公司供应火车、油罐车上的模具等产品配件。原告在接到采购订单通知后，依约向指定地点供货，并开具相应金额的增值税专用发票。被告杜勒公司陆续向原告支付部分货款，截至2015年1月27日支付最后一笔10200元货款后，尚欠原告120255元未付。2015年12月5日，双方进行对账，被告杜勒公司对于结欠原告货款120255元的事实确认无误。此后，原告屡次催要该货款，均无果。另，被告杜勒公司为一人有限责任公司被告刘潇逸系被告杜勒公司股东。故我方起诉来院。两被告辩称，通过被告杜勒公司查询账目，不欠原告的往来款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告杜勒公司自2014年开始发生业务往来，原告向被告杜勒公司供应火车、油罐车上的产品配件等，期间，由被告杜勒公司向原告下达产品订单，原告按约交付货物，并开具相应的增值税专用发票。嗣后，双方共发生业务往来合计1560033.15元，被告杜勒公司共支付1439778.15元，尚欠原告货款120255元。2015年12月5日，原告与被告杜勒公司书面对账，载明截止2015年12月5日，被告杜勒公司尚欠原告款项120255元。对于欠款，后经原告多次催要，被告杜勒公司长期拖欠，未付至今。另查明，被告杜勒公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘潇逸系其唯一股东。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有原告提供的询证函、订单、增值税专用发票、付款凭证、微信记录等和被告提供的汇款凭证、对账单等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告杜勒公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了供货义务，被告杜勒公司应及时按约结清货款，尤其在双方书面对账确认欠款金额后，被告杜勒公司仍未能履行付款义务。被告杜勒公司抗辩的款项已经支付完毕，但无证据证明其履行了全部的支付义务，故原告主张被告杜勒公司立即支付货款120255元和利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜勒公司为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为被告刘潇逸。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常州杜勒国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏圣乐机械有限公司货款120255元，并支付该款自2020年5月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告刘潇逸对被告常州杜勒国际贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，保全费1170元，合计3876元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宗志坤人民陪审员  耿金萍人民陪审员  金国明二〇二〇年十二月四日书 记 员  黄雯茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3821号 申请执行人：阿娜克孜米吉提，女，1983年4月20日出生，住新疆喀什市。 被执行人：新疆陪喜千国际贸易有限公司，所在地址新疆乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际****。 法定代表人：阿斯叶卡热阿吉。 被执行人：阿斯叶卡热阿吉，女，1984年4月20日出生，新疆伽师县。 申请执行人阿娜克孜米吉提与被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司，阿斯叶卡热阿吉合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初11103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月4日依法立案执行。本案执行标的21972.50元，已执行标的为0元，未执行标的为21972.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月7日，2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司，阿斯叶卡热阿吉名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年10月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司，阿斯叶卡热阿吉无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年12月15日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年12月3日限制被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司，阿斯叶卡热阿吉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月15日告知申请执行人阿娜克孜米吉提，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆陪喜千国际贸易有限公司，阿斯叶卡热阿吉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十二月十六日 书记员 依买 尔江
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10890号申请执行人：赵洛群，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京元利贞物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里**楼******。法定代表人：赵增孝，董事长。申请执行人赵洛群与被执行人北京元利贞物业管理有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初40243号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告北京元利贞物业管理有限公司于2020年6月25日前一次性支付原告赵洛群调解款7000元；二、双方纠纷一次性解决完毕，再无任何争议；三、案件受理费10元，由原告赵洛群负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年7月31日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京元利贞物业管理有限公司未开设银行账户。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人北京元利贞物业管理有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆信息、保险信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月9日对被执行人北京元利贞物业管理有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40243号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十二月十日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初774号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘建猛,男,1993年3月14日出生于天津市,汉族,小学文化,无职业，住天津市北辰区。2012年12月因吸毒被行政拘留15日,后责令接受社区戒毒3年。2013年10月因吸毒被行政拘留15日,后被强制隔离戒毒2年。2018年5月因寻衅滋事、非法携带管制刀具被行政拘留15日。2020年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2020年12月3日经本院决定予以逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人刘建猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月14日23时许,被告人刘建猛酒后无证驾驶己被强制注销的牌照为苏C321**银色上海大众POLO牌小轿车，拉载其友于通政从天津市东丽区金钟街孙庄村一烧烤店处出发,沿天津市东丽区金钟公路由东向西行驶至金钟新城内,因故被他人殴打而被查获归案。经鉴定,刘建猛血液中乙醇含量为107.6mg/100mL,系醉酒。上述事实，有被告人刘建猛的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，光盘，被告人刘建猛的户籍证明，车辆信息，行政处罚材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘建猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘建猛具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘建猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年十二月八日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4812号原告：盐城市大丰区福源房地产经纪有限公司，社会统一信用代码91320982573767188T，住所地盐城市大丰区香堤雅郡商铺**。法定代表人:张陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：朱小莉，女，1985年1月12日生，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区福源房地产经纪有限公司（以下简称福源经纪公司）与被告朱小莉居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告福源经纪公司的委托诉讼代理人范晓莉、被告朱小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福源经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金15120元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月25日，原、被告签订一份“看房确认书”，约定由原告为被告买房提供居间服务，看房确认书第四条约定：如买方或买方直系亲属私自与客户进行买卖交易，视为买方违约，需支付出售报价的2%。原告先后带被告看房3家，其中一套房源为盐城市大丰区维罗纳花园22幢1602室，价格756000元。后被告跳过原告，私自与卖方达成买卖居间协议，并于2019年7月10日办理过户手续。被告不诚信行为违反约定，应当承担违约责任。被告朱小莉辩称：我与原告签订“看房确认书”属实，原告只带我看过一次房。我认为“看房确认书”不属于合同，也没有法律效力。我通过其他中介居间与卖方洽谈签订房屋买卖合同，不是私下与卖方交易。因此，我没有违约，不应承担本案的违约责任。原告福源经纪公司围绕诉讼请求依法提交了看房确认书原件1份等证据；被告朱小莉为证明自己的抗辩主张向本院提交了看房确认书、房屋买卖合同、房屋中介专用收据复印件各1份，银行转账记录打印件1份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月25日，被告朱小莉（甲方）与原告福源经纪公司（乙方）订立看房确认书，约定：一、甲方要求乙方为其提供中介服务；二、乙方信息/物业地址分别为“维罗纳花园23#803室”、“维罗纳花园22#1602室”、“学院公寓2#511室”以及相对应的面积和价格等信息，其中“维罗纳花园22#1602室”的报价为756000元；三、报酬支付期限：乙方促成买卖交易的，甲方须向乙方支付房产成交总价1%作为服务报酬，甲方须在签订《再交易住房买卖居间》时一次性支付给乙方；四、违约责任：如甲方或甲方的真系亲属私自与乙方客户进行买卖交易，视为甲方违约，甲方须向乙方支付违约金，金额为本协议中出售报价的2%；如乙方私自赚取差价，须退还服务报酬并支付赔偿金给甲方，金额为差价的二倍。此后，朱小莉（甲方）又与盐城市大丰区万腾房地产经纪有限公司（乙方）订立“看房确认书”，该“看房确认书”亦包括“维罗纳花园22#1602室”等4处房源信息，“乙方带看人签章”为“花某”。2019年6月26日，朱小莉、吉祥（买方/简称乙方）与冯某、盛某（卖方/简称甲方）订立房屋买卖合同，约定“维罗纳花园22#1602室”成交价为730000元，乙方于2019年6月26日支付丙方（居间方）佣金6300元，冯某、盛某与盛某、朱小莉与吉祥分别在“甲方〔签章〕”、“乙方〔签章〕”处签名，花某在“丙方〔签章〕/经纪人签章”处签名。2019年7月1日，朱小莉向花某银行转账支付6300元，盐城市大丰区万腾房地产经纪有限公司向朱小莉出具“房屋中介专用收据”载明收到“维罗纳中介费”6300元。本院认为，原、被告间订立的“看房确认书”中明确原告为被告提供房源信息并促成交易成功，被告按约支付报酬及双方的违约责任，其实质属于居间合同。该居间合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。本案中，一方面，原告按照“看房确认书”中载明的房源信息带被告察看了含“维罗纳花园22#1602室”的3处房屋；一方面，被告在没有与原告终止“看房确认书”的情形下又与其他房屋中介公司订立“看房确认书”，并就“维罗纳花园22#1602室”房屋订立买卖合同，被告的行为既违背了民事活动应当遵循诚实信用原则的规定，同时也违反了双方的约定。故被告应当对其行为承担相应责任。结合双方约定及原告已提供的居间劳务，本院酌定被告应承担违约金为3000元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告抗辩没有违约不应承担违约责任的主张与庭审查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱小莉于本判决生效之日起10日内支付原告盐城市大丰区福源房地产经纪有限公司违约金3000元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，原告盐城市大丰区福源房地产经纪有限公司负担64元，由被告朱小莉负担25元。被告朱小莉于本判决生效之日起10日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费专户）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××38】。本判决为终审判决。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十二月七日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1555号 申请执行人：刘功楠，男，1990年3月15日出生，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县。 被执行人：黄兆啟，男，1992年10月7日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 申请人刘功楠与被执行人黄兆啟合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年5月29日作出云（2020）云0325民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35844.00元。被执行人应依法承担执行费438.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人黄兆啟会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月27日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，已被我院依法冻结，车辆被我院依法查封，未实际控制。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下房产查无房产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年11月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并将其列为失信被执行人名单。 本案执行标的额126780.00元未能执行到位，由于本院执行法官一直联系不上申请人，且被执行人已被麒麟区公安局逮捕，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄兆啟名下无可供执行财产，申请人一直联系不上，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿济民 审判员  李云峰 审判员  耿通飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3349号 申请执行人：徐基源，男，汉族，住山东省曹县。 被执行人：黄晓燕，女，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020)鲁1082民特462号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认,被执行人向申请执行人支付工资款37200元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 本院于2020年9月21日、2020年10月30日、2020年12月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年11月3日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020)鲁1082民特462号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张 耀
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8479号原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。被告：骆远伍，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司诉被告骆远伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告贵州银龙物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元,由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二０二０年十二月十六日书记员  谢 将
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14629号被执行人：穆菊，女，汉族，1986年5月29日出生，大专文化，无业，户籍地址黑龙江省牡丹江市。关于穆菊的罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初734号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人穆菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年；与所犯非法持有毒品罪判处刑罚（有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年）予以数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被扣押的纸盒一个、包装盒一个、冰壶一个予以没收。判决生效后，刑事审判庭移送立案执行（2020）京0106刑初734号刑事判决书涉财产部分，关于穆菊的罚金一案已于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人穆菊发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人穆菊名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况。根据反馈信息：未发现穆菊名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月2日对被执行人穆菊采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初734号刑事判决书第一项内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年十二月五日书记员  刘利洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10238号之一申请人：江阴中橡化工有限公司，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：吴爱林，该公司董事长。被申请人：郁煊成，男，1991年3月31日出生，汉族，住江阴市。江阴中橡化工有限公司与郁煊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0281民初10238号民事裁定，冻结郁煊成的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。江阴中橡化工有限公司于2020年12月10日向本院申请解除对郁煊成的所有保全措施。本院经审查认为，江阴中橡化工有限公司自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郁煊成的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十二月十日书记员 凌忆赟
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执524号 宋某甲、陕西宝鸡圣迪能源有限公司： 申请执行人宋某甲与被执行人陕西宝鸡圣迪能源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计100094.64元。经本院立案执行，被执行人陕西宝鸡圣迪能源有限公司向本院缴纳101514.64元，其中，案件款100094.64元，案件受理费为20元，执行费为1400元。本院已于2020年12月8日将该款转付给申请执行人宋某甲。至此，申请执行人宋某甲向本院申请执行的(2019)陕0324民初1373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执507号秦壬娥、龙亚斐本院执行的秦壬娥申请龙亚斐借款合同纠纷一案，经被执行人龙亚斐自动履行，执行金额17175元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十日
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保319号申请人：贵州南卓建设集团有限公司（原贵州卓越建设机械化施工）有限公司,地址：贵州省毕节市。法定代表人：王丰院，系该公司公司董事长。被申请人：曲靖市沾益区爨煜工程技术服务有限公司,地址：云南省曲靖市沾益区。法定代表人：成信俊，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：曲靖市沾益区城市投资开发有限责任公司,地址：云南省曲靖市沾益区。法定代表人：张留顺，系该公司董事长。申请人贵州南卓建设集团有限公司于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保141号民事裁定书。保全内容为：一、对被申请人曲靖市沾益区爨煜工程技术服务有限公司，开户行为中国建设银行XXX支行，账号为：XXXXXX的银行存款予以冻结；二、对被申请人曲靖市沾益区城市投资开发有限责任公司开户行为曲靖市商业银行XXX支行，账号为：XXXXXX的银行存款予以冻结；三、对被申请人曲靖市沾益区城市投资开发有限责任公司开户行为中国农业银行股份有限公司XXX分行，账号为：XXXXXX的银行存款予以冻结；四、对以上三账户银行存款依次冻结，合计冻结金额621710.14元，冻结期限为一年。本院通过网络执行查控系统，对被申请人曲靖市沾益区爨煜工程技术服务有限公司，开户行为中国建设银行XXXX支行，账号为：XXXXXX的银行存款采取了冻结措施，实际冻结金额XXXXX元，冻结期限自2020年12月8日至2021年12月8日。对被申请人曲靖市沾益区城市投资开发有限责任公司开户行为曲靖市商业银行XXX支行，账号为：XXXXXX的银行存款采取了冻结措施，冻结金额XXXXXX元，冻结期限自2020年12月8日至2021年12月8日。因上述两账户的合计冻结金额为621710.14元，故对被申请人曲靖市沾益区城市投资开发有限责任公司开户行为中国农业银行股份有限公司XXX分行，账号为：XXXXXX的银行存款未采取冻结措施。据此，本案的保全措施已完成。本院将依法对（2020）云0328执保319号案件以保全完毕方式予以结案。冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十二月八日书记员  何 凡
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1688号被执行人：凤刚，男，1983年4月7日生，汉族，贵州贵阳，住贵阳市云岩区。本院作出的(2020)黔0121刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人凤刚拒绝缴纳罚金，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金。但被执行人期限内未缴纳罚金，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入“失信被执行人名单”。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年十二月九日书记员 秦小梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保608号 本院在执行保全申请人韦海明、矫凤桂申请保全王新喆借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第655号民事判决书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年12月7日额度冻结被申请人王新喆银行账户120000.00元，实际冻结8.19元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2015）象民初字第655号民事判决书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁毅
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1280号申请执行人：彭宇，男，1987年10月21日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。被执行人：叶红，女，1990年1月8日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县。申请执行人彭宇与被执行人叶红离婚纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭宇于2020年7月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人叶红仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人叶红名下无车辆。3、查明被执行人叶红名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人叶红发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年11月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有46667元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1280号案件终结本次执行程序。被执行人叶红负有继续向申请执行人彭宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月一日书记员  刘晓康