浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3391号 原告：温某，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住杭州市钱塘新区。 委托诉讼代理人：孙启来，上海喜睦律师事务所律师。 被告：郑某，女，1996年11月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。 原告温某诉被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人孙启来，被告郑某及其委托诉讼代理人吴燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还彩礼钱共计人民币222000元；二、判令被告返还钻戒一个、金冠一个、金项链一条、金手镯一个、金脚链一条、金戒指一对、金耳环一对、婚戒一对；三、判令被告承担本案诉讼费用和律师费。事实和理由：原告于2015年12月30日经人介绍，与被告认识，2019年1月3日举行订婚仪式。从双方认识到××××年××月××日办理结婚宴席，先后给了被告彩礼钱人民币188000元（一次128000元、一次60000元）、改口费22000元、敬茶红包等12000元，还给被告买了金冠、金项链、金手镯、金脚链、金戒指、金耳环等贵重金首饰。2020年1月，被告向原告提出分手，原告要求被告退回彩礼钱和金首饰。多次与被告协商无果，故诉至法院。 原告温某为支持其诉讼主张，向本院出示并陈述以下证据： 1、华美金店信誉卡二份，证明原告给被告购买金器的事实； 2、佐卡伊珠宝定做记录单一份，证明原告给被告定做钻戒的事实； 3、银行卡交易记录的短信提醒一组，证明原告取款为支付彩礼的事实； 4、微信聊天记录2页，证明原告与被告分手的事实； 5、电话录音资料一份，证明原、被告产生矛盾后，双方父母就彩礼方面进行沟通的事实； 6、婚宴开支明细一份，证明原告为办婚宴花费533632元的事实； 7、业务培训通知一份，证明原告系因工作原因而未与被告登记的事实； 8、微信聊天记录3页，证明原、被告因误会引起后续矛盾的事实。 被告郑某辩称：一、原、被告于2019年的1月份举办订婚仪式，2019年的10月1日举办了结婚仪式，被告在举办结婚酒宴前后，多次催原告去办理结婚登记，原告一直推诿不肯去登记，因此双方产生了矛盾。被告的父母为化解矛盾还亲自去原告家邀请原告来被告家过年，但原告一直没有出现。因此，从整个婚约的过程来看，原告存在重大过错，被告实际是受害者，现在解除婚约，实际上对被告的声誉造成很大的负面影响。且被告父母还为举办婚礼，花费了20多万元。因此，原告主动违反婚约，并要求退回彩礼的要求不合理。二、针对原告起诉的各项费用。1、关于彩礼188000元。2019年1月份订婚时，原告的确给了128000元，10月份结婚给了6万元办酒席的钱；2、关于改口费和敬茶红包，都在原告处；3、关于金器首饰。其中有一个对戒在原告处，其他的首饰被告都有收到，但对具体价值不清楚；4、关于诉讼费用和律师费。原告支出的律师费用，不应由被告来承担。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告郑某为支持其诉讼主张，向本院出示并陈述以下证据： 1、微信聊天记录23页，证明被告在婚礼举办前后多次催原告办理婚姻登记手续，原告均推诿，违反婚约存在过错的事实及被告为办婚礼支付各项费用的事实； 2、婚礼费用清单一份，证明被告为办婚礼共花费247470元（其中包括为原告购买一条项链价值20116元）的事实； 3、收款收据三份，证明被告为办婚礼酒席购买烟花费10380元（不包括压箱底的价值1300元的烟），购买泸州酒花费4200元，购买有机干红花费2260元的事实； 4、销货清单一份，证明被告为结婚购买喜糖花费3900元的事实； 5、博洋家纺桐庐专卖店售货单一份，证明被告为结婚购买床上用品花费20358元的事实； 6、周大生珠宝质量保证单，证明被告母亲为原告购买一条价值20116元的金项链的事实； 7、微信聊天记录一份，证明被告花费摄影费2000元、化妆费3476元的事实； 8、淘宝交易记录一份，证明被告购置回礼用品花费1080元的事实； 9、婚宴厨师方金洪谈话笔录及菜单各一份，证明被告酒席一共60桌，每桌餐标2000元左右的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：证据1真实性及证明对象均有异议，该信誉卡为手写且无盖章，也无发票相印证；证据2真实性无异议；证据3无异议；证据4真实性无异议，证明对象有异议，不能证明当时原、被告已经分手；证据5真实性无异议，证明对象有异议；证据6真实性有异议，系原告自行制作的，且与本案无关；证据7真实性及证明对象均有异议，被告催原告登记多次，并非只在其业务培训期间；证据8真实性无异议，证明对象有异议。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为：证据1真实性无异议，证明对象有异议，双方分手系误会导致，双方均不存在过错；证据2-8三性均有异议，且与本案无关；证据9证人未出庭，且酒席花销数额原告不清楚，也与本案无关。 原告提交的证据6及被告提交的证据2均系其双方自行单方制作，本院不予确认。原、被告提交的其余证据，结合庭审调查，本院对其真实性均予以确认。对双方当事人各自提交的证据是否具有证明其主张的效力，在本院认为部分结合庭审调查予以综合分析认定。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，于2019年1月3日举行订婚仪式，于××××年××月××日举办婚礼。婚礼后，被告分别于2019年9月24日、9月28日、11月12日通过微信催促原告完成婚姻登记手续，原告以工作忙等理由未与被告完成婚姻登记，双方因此发生矛盾。举办婚礼期间，原告给予被告彩礼188000元并赠与钻戒一枚、金冠一个、金项链一条、金手镯一个、金脚链一条、金戒指一对、金耳环一对，另原告准备婚礼时使用的婚戒一对，原、被告各持一枚。 另查明，被告因婚礼置办物品如下：1、2019年8月16日，被告于桐庐县城南街道娟琴床上用品商店购买床上用品，花费20358元；2、2019年9月10日，被告于桐庐镇联营喜糖商店购买喜糖，花费3900元；3、2019年9月23日，被告于桐庐永兴炒货批发部购买泸州酒7件，花费4200元，于桐庐县桐君街道满顺副食品商店购买有机干红42瓶，花费3360元；4、2019年9月29日，被告于桐庐县城南街道菲乐副食品店购买香烟，花费13080元；5、被告于南通慕斯瑞家纺有限公司淘宝店购买空调被礼盒装，花费1080元；6、被告支付婚礼摄影费用2000元，化妆费用3460元、婚纱500元；7、××××年××月××日，被告举办婚宴，正餐30桌，每桌1850元，厨师费用按每桌50元计算。 本院认为：根据法律规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持。本案中,原、被告虽按当地习俗举办了结婚仪式,但并未办理结婚登记手续,故原告有权主张返还彩礼。关于原告主张的改口费22000元及敬茶红包12000元，庭审中，原告亦自认被告父母也给付改口费22000元并支付原告亲属红包。双方支付金额大致相等，可相互抵销，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于被告主张的因结婚装修产生30000元费用，因其未提供相应的证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。依习俗,男方给付的彩礼一般包括女方置办正餐酒席费用及其他结婚开销。本案中，被告自认正餐桌数为30桌，厨师费用按每桌50元收费，每桌餐费标准1850元，结合被告提供的菜单，本院认为该餐费标准符合市场价格，本院予以确认，即结婚正餐酒席花费57000元【30×（1850+50）】。烟、酒、喜糖、回礼、婚房床上用品及婚礼摄影、化妆、婚纱都是结婚必不可少的开销，结合被告提供的证据，被告主张的因上述事项产生的费用，符合常理，本院予以确认。经核算，被告因置办婚礼产生上述费用108938元。依法办理结婚登记，是婚姻法赋予给男女双方的法定权利也是法定义务。原告按习俗完成婚礼后应遵守婚约，依法及时办理婚姻登记，被告也有权要求原告及时办理婚姻登记。但原告在被告多次催促办理结婚登记后，仍未履行该义务，导致双方产生矛盾，存在过错，应承担过错责任。综上，本院酌情确定被告返还原告彩礼50000元。关于原告主张返还的金器首饰，系原告因结婚赠与女方的物品，被告在庭审时也已对上述物品予以确认,故在解除婚约的前提下，被告应予返还。关于被告父母赠与给原告金项链，权利人可另寻合法途径解决。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十日内返还原告温某彩礼50000元； 二、被告郑某于本判决生效之日起十日内返还原告温某钻戒一个、金冠一个、金项链一条、金手镯一个、金脚链一条、金戒指一对、金耳环一对、婚戒一个； 三、驳回原告温某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2889元，由被告郑某负担1000元，原告温某负担1889元。 原告温某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶明锋 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳 ? 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实