wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2036号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，女，1970年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1962年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人曹某因与被申请人刘某同居关系析产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹某申请再审称，一、原审法院判决曹某返还230万元，超出刘某的诉讼请求。刘某的诉讼请求为分割曹某与其同居期间的同居财产，并且在诉讼请求中明确了要求分割的财产，但是没有要求分割230万元，庭审中也没有变更或者增加诉讼请求。刘某在庭审中称“转账230万元”用于共同生活，其要求分割共同财产，但该230万元并非共同财产。故本案判决与诉讼请求依据的法律关系不同，标的物性质不同，判决返还的标的物也并非诉讼请求中的标的物。二、原审判决曹某返还230万元属于突袭式裁判，剥夺了当事人举证、辩论和上诉的权利，属于程序违法。刘某的转账发生在2013年至2014年期间，其现提起诉讼已经超过诉讼时效，法院在未予释明的情况下，直接超出诉讼请求进行判决，剥夺了曹某提出诉讼时效抗辩的权利。三、原审判决由曹某向刘某返还230万元的事实和理由错误。原审不应在同居析产的案件中审查返还230万元的法律关系，且并未查明刘某转账230万元这一行为的性质。首先，刘某向曹某转账230万元的目的是偿还欠款。曹某在原审中陈述刘某多次向其借款并出具多份欠条，刘某在2013年陆续转账230万元是为了偿还借款。且曹某与刘某二人财产独立，财产并未混同。其次，刘某陈述，其向曹某转账230万元用于共同生活支出，但是原审法院未查明230万元现在是否存在，如果已经全部用于共同生活支出，则不存在返还的基础。对于已经用于生活支出的财产，不能判决分割。第三，原审法院以该笔款项属于刘某的个人收入为由判决返还错误。该笔230万元原本是刘某的个人收入，但是其对财产进行了处分，曹某已经合法取得该笔财产，法院以该笔款项是刘某的个人收入为由，未查明本案的事实就直接判令曹某返还有误。四、原审法院判令曹某返还230万元适用法律错误。案涉230万元并非曹某与刘某同居期间共同取得的财产，系刘某个人向曹某转账，用于偿还借款，且发生在同居生活期间，并非同居生活前的一方自愿赠与，故原审法院适用最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定有误，且《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》也已于2019年7月18日被最高人民法院废除，并非有效的法律条文。五、原审法院不予采信曹某提交的欠条及转账记录，直接对该笔230万元进行判决，未扣减曹某的债权，损害了曹某的合法权利，导致曹某向一审法院起诉刘某偿还借款，一审法院以本案已经认定刘某转账的230万元为个人收入，构成重复起诉，不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，刘某向一审法院起诉要求分割其与曹某同居期间的共同财产，要求分割四套房产，万民捷康药业、万民综合门诊部等经营权，曹某名下银行存款，刘某名下房屋、车辆。以及要求双方各自按分割财产的比例承担房屋抵押款。刘某并未提出分割曹某名下230万元款项的诉讼请求，亦未向法庭变更诉讼请求，且原审法院未查明刘某向曹某转入该230万元款项的性质以及双方之间由此产生的法律关系即判令返还，依据不足且程序不当。 综上，曹某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令克拉玛依市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 崔      雨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1484号申请执行人：谢美连，女，汉族，1964年8月10日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：雷福生，男，汉族，1946年10月10日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人谢美连依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2929号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷福生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币11000元，截至2020年12月7日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月七日书记员  吴伟勇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3737号之二 申请人：林琴，女，生于1990年7月19日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。 被申请人：成俊杰，男，生于1990年7月15日，汉族，住四川省成都市成华区。 林琴与成俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）川0522民初3737号民事裁定书，裁定：查封（扣押、冻结）被申请人成俊杰价值130000元的财产。本院依据（2020）川0522民初3737号民事裁定书裁定事项，依法采取以下保全措施：一、2020年11月17日冻结（网冻）被申请人成俊杰在中国建设银行股份有限公司成都龙江路支行（账号尾号为8474）存款264.07元和在四川天府银行成都世纪城支行（账号尾号为7010）存款269.03元。冻结期限为一年，自2020年11月17日至2021年11月17日。二、2020年11月17日冻结（网冻）被申请人成俊杰在财付通支付科技有限公司（微信）存款12296.65元。冻结期限为一年，自2020年11月17日至2021年11月17日。三、2020年11月25日查封被申请人成俊杰名下的车牌号为川Ａ8××××号宝马牌汽车一辆。查封期限为两年，自2020年11月25日至2022年11月25日。2020年12月7日，原告向本院提出申请，请求解除对被申请人的前述保全措施。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人成俊杰价值130000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初910号原告：屏边县兴明百货门市部（统一社会信用代码：92532323MA6PPYDK6R）。经营场所：屏边苗族自治县玉屏镇甘蔗地。经营者：吴兴明，男，1991年8月8日生，汉族，个体工商户，云南省屏边县人，户籍地及住址屏边县。被告：胡主荣，男1985年6月14日生，汉族，农民，云南省屏边县人，户籍地屏边县。原告屏边县兴明百货门市部与被告吴兴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告屏边县兴明百货门市部于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏边县兴明百货门市部撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县兴明百货门市部撤回起诉。案件受理费人民币60元，已减半收取30元，原告屏边县兴明百货门市部自愿承担（已交纳）。审判员  徐发言二〇二〇年十二月三日书记员  张艾妮
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初453号原告贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村跑马组诉被告贵阳市花溪区人民政府、第三人贵阳市花溪区黔陶乡黔陶村村民委员会资源行政管理行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市南明区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  胡应萍审判员  黄 晓二〇二〇年十二月三日法官助理杨舟书记员卢清芬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2545号上诉人（原审被告）大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（原安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平县支公司）住所地建平县红山街道办事处爱华社区泰安小区**。法定代表人王志，经理。委托诉讼代理人刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建平丽诺陶瓷有限公司，住所，住所地建平县陶瓷工业园div>法定代表人师秀海，经理。委托诉讼代理人宋照奎、张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司与被上诉人建平丽诺陶瓷有限公司保险合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的委托诉讼代理人刘思彤，被上诉人建平丽诺陶瓷有限公司的委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人按保险合同承担40万元赔偿款没有事实和法律依据。一审法院将上诉人未向被上诉人送达拒赔通知书作为过程之一系明显认定事实错误。本案所涉保险事故发生后，被上诉人并未向上诉人进行报案处理，导致上诉人对保险事故不知情，无法做出拒赔决定。本案系交通事故导致人员伤亡，保险合同已经明确约定无证驾驶系责任免除范畴，上诉人已经针对免责条款履行了说明义务，该条款已经对被上诉人发生法律效力，且无证驾驶行为系法律明确规定的禁止性行为，即使保险人未履行说明义务，其对被保险人也不发生法律效力。建平丽诺陶瓷有限公司二审中表示服从一审法院判决。建平丽诺陶瓷有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付保险赔偿金40万元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月9日，原告在被告处投保雇主责任险、雇主责任保险单附加险，投保人数为50人，其中包括崔立华。保险合同约定赔偿项目包括死亡/伤残每人赔偿40万元，医疗费用每人4万元，累计赔偿限额为2200万元，交纳保险费22750.08元，保险期间为2018年3月10日至2018年12月9日。附加死亡伤残赔偿比例调整条款约定死亡的赔偿比例为100%。2018年4月5日6时30分，案外人王炳乾驾驶车牌号为辽Ｎ×××**号轻型普通货车沿京沈线由西向东行驶至京沈线436km附近建平县万寿大桥上时，车辆侧滑驶入对向车道与原告职工崔立华驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成崔立华当场死亡、两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定王炳乾承担此次事故的主要责任，崔立华承担此次事故的次要责任。雇主责任保险条款第三条第六款约定：在上下班途中，受到交通及意外事故伤害的保险人根据保险合同约定负责赔偿；本案中原告的员工崔立华符合此类赔偿条件。雇主责任保险条款第十一条约定：订立本保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明本保险合同的内容。对本保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，在订立保险合同时保险人对免责条款未对被保险人作出书面或口头的明确说明，因此不构成免责。雇主责任保险条款第十四条约定保险人收到被保险人的赔偿保险金的请求后，应当及时作出是否属于保险责任的核定；情形复杂的，保险人在收到被保险人的赔偿请求后三十日内未能核定保险责任的保险人与被保险人根据实际情形商议合理期间，保险人在商定的期间内作出核定结果并通知被保险人。对于属于保险责任的，在与被保险人达成有关赔偿金额的协议后十日内，履行赔偿义务。保险人依照前款的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿保险金通知书，并说明理由。本案中，被告未向原告发出拒绝赔偿保险金的通知书，也没有说明理由。雇主责任保险条款第二十四条约定：保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）被保险人和索赔方协商并经保险人确认；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。第二十五条约定：被保险人的员工因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人未向该员工赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。本案中，经朝阳市人民政府的朝政行复字[2019]第96号行政复议决定书及朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初122号行政判决书、朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终33号行政判决书认定崔立华的死亡为工亡。2020年7月29日经建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2020）77号劳动争议仲裁裁决书裁决原告给付因崔立华工亡给付其亲属丧葬费25779元、一次性工亡补助金727920元及亲属抚慰金和被抚养人生活费。一审法院判决认为，原告在被告处投保雇主责任保险，原被告之间的保险合同依法成立并生效。原告依约定交纳保费，原告的员工崔立华在保险期间发生保险合同约定的事故，被告应该按照保险合同约定给付原告保险金。因此对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平县支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平丽诺陶瓷有限公司因崔立华死亡的保险赔偿金40万元。案件受理费减半收取3650元由被告负担。二审中上诉人提供新证据：投保单一份，用以证明保险公司针对雇主责任保险条款及附加条款的所有内容向投保人履行了说明义务，保险条款明确约定无照驾驶行为所致的伤残或者死亡属于免责范围。被上诉人质证称：对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，我们认为不予赔偿的条款没有对投保人予以明示。本院对该证据真实性予以采信。本院认为，被上诉人建平丽诺陶瓷有限公司在上诉人处投保雇主责任保险，双方的保险合同依法成立并生效。被上诉人依约定交纳了保费，其员工崔立华在保险期间发生保险合同约定的事故，上诉人应该按照保险合同约定给付被上诉人保险金。上诉人称保险合同已经明确约定无证驾驶系责任免除范畴，上诉人应免责的主张。因保险条款中在责任免除部分约定被保险人员工自无照驾驶行为所致的伤残或死亡免责，而涉案事故中被上诉人员工崔立华无照驾驶并非系导致其死亡的主要原因，且涉案事故造成的崔立华死亡已被法院生效判决认定为工亡，作为其雇主的被上诉人应承担相应的雇主责任，而被上诉人投保的雇主责任险就是对其所应承担的雇主赔偿责任由保险公司在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险，保险公司是否应予赔付与导致被保险人员工伤残或死亡的具体原因并无必然联系。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年十二月八日书记员  贲 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执53号之一 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 被执行人：新疆万森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：王洪林，该公司总经理。 被执行人：新疆万森房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 代表人：王洪林，该分公司经理。 申请执行人新疆苏中建设工程有限公司申请执行被执行人新疆万森房地产开发有限公司、新疆万森房地产开发有限公司克拉玛依分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据最高人民法院已经发生法律效力的（2019）最高法民再271号民事调解书，被执行人新疆万森房地产开发有限公司及新疆万森房地产开发有限公司克拉玛依分公司应履行向申请执行人新疆苏中建设工程有限公司支付工程款、工程款利息、造价咨询费合计11,368,804.4元的义务，并承担一、二审案件受理费及保全费87,887.8元，以上共计11,456,692.2元。同时被执行人还应当承担迟延履行期间的债务利息（以实际履行时间确定）和执行费78,856元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，2021年7月30日前被执行人新疆万森房地产开发有限公司向申请执行人新疆苏中建设工程有限公司支付案款300万元，申请执行人在收到被执行人款项后，7日内向法院申请解除对被执行人财产查封措施，以利被执行人办理预售许可证；于2021年10月30日前向申请执行人支付案款400万元；于2021年12月30日前支付工程款5,050,420.49元（以上款项均以实际到申请执行人账户为准）。被执行人同时应支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间计算）。以上付款时间均有7天宽限期。 如果被执行人不能按上述约定时间付款并超过7天的宽限期，申请执行人可就本案原生效法律文书确定的内容申请恢复执行，被执行人同时承担自法律文书生效之日至实际履行之日的以同期银行贷款利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息。为此，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议后申请执行人撤销执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新02执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   玉   峰 审判员 张      强 审判员 迪里拜尔买买提 二〇二〇年十二月十一日 书记员 帅      帏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3430号之一 申请执行人：王轶，男，1964年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：候建章，男，1969年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市金园丰田农机服务专业合作社。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇四畦村**。 负责人：候建章，该合作社经理。 本院在执行王轶申请执行候建章、昌吉市金园丰田农机服务专业合作社民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2688号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的519,000元，已执行标的0元，未执行标的519,000元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，约定：被执行人在2021年3月30日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3430号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄 建 荣
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1627号之二 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐琪智，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振辉，该公司员工。 被告：黄兴通，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：贺书燕，女，1980年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：贺书格，女，1969年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄兴通、贺书燕、贺书格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄兴通、贺书燕、贺书格的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告黄兴通、贺书燕、贺书格的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3141号原告：岫岩满族自治县新华铁矿，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇大炉村。法定代表人：刘钢，该矿矿长。被告：辛桂娟，女，1969年5月23日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。第三人：汪振波，男，1953年6月13日出生，汉族，无职业，住盖州市。本院在审理原告岫岩满族自治县新华铁矿诉被告辛桂娟、第三人汪振波案外人执行异议之诉一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县新华铁矿撤回起诉。案件受理费5399元，减半收取2699.50元，由原告负担。审 判 长  逄德伟人民陪审员  王禹博人民陪审员  于海涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  姜 楠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢611号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，居民身份证号码320482197811087617，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘路强，男，1987年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤国洪，男，1969年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：樊露，女，1988年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行刘路强、汤国洪、樊露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1833号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、刘路强于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金137万元，支付利息85174.67元（计算至2017年2月6日），并承担自2017年2月7日起至本金还清之日止，按月利率13.665‰计算的利息。二、汤国洪、樊露对刘路强上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17897元，由刘路强、汤国洪、樊露负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘路强、汤国洪、樊露发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款12539.85元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人汤国洪所有的位于金坛区××幢××室××村××室的不动产中价值部分，本院于2020年11月4日予以了查封，查封期限至2023年11月3日止；被执行人汤国洪所有的车牌号为苏ＤＰ××**的车辆、被执行人樊露所有的车牌号为苏ＤＵ××**、苏Ｄ0××**的车辆，本院于2020年11月2日予以了查封，查封期限至2022年11月1日止。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十二日书记员  张宇航
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初28号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人王贵友，男，1979年10月30日出生于贵州省福泉市，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住贵州省福泉市，现住福泉市。因涉嫌贪污罪于2019年5月10日被福泉市监察委员会立案调查，经福泉市人民检察院决定，于2020年1月6日以其涉嫌贪污罪启动刑事诉讼，于2020年1月9日对其决定采取取保候审强制措施，次日由福泉市公安局执行取保候审。本院于2020年2月24日继续对王贵友取保候审。 指定辩护人涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉﹝2020﹞00000008号起诉书指控被告人王贵友犯贪污罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理过程中因新冠疫情不可抗力因素影响中止审理，中止因素消除后，恢复了本案审理。贵州省福泉市人民检察院指派副检察长张永铨出庭支持公诉，被告人王贵友及其辩护人涂焱峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月，因福泉市看守所项目建设需征收福泉市金山街道办事处城郊村白泥组土地，被告人王贵友作为城郊村村党支部书记，在参与土地征收协调、见证等工作时，受金山街道办事处负责征地工作的负责人肖某（另案处理）邀约，共同商定将征收土地中无人认领土地找人冒认领以套取土地征收补偿资金私分，后被告人王贵友先后找到当地村民熊某、谢某、税昌学三人，商定由该三名村民冒认领无人认领的被征收土地共同骗取土地征收补偿资金事宜，被告人王贵友遂将该三名村民信息提供给肖某，后由肖某、王贵友、熊某、谢某、税昌学及征地组其他工作人员共同完善土地征收登记补偿手续，经肖某审核后，将共计17.4617亩的土地征收国家补偿资金560805.99元人民币骗取共同私分，被告人王贵友从中分得20.3万元人民币。案发后，被告人王贵友将所得赃款20.3万元人民币全部退缴。 被告人王贵友作为政府项目建设用地所在村委负责人，在参与征地工作中，伙同国家公职人员共同采取找人冒认领政府征收的土地方式，骗取国家征收土地补偿资金560,805.99元人民币，个人从中分得20.3万元人民币，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王贵友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人王贵友承认指控的犯罪事实并退缴所得赃款，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王贵友有期徒刑三年，并处罚金。 被告人王贵友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人涂焱峰提出公诉机关指控王贵友的罪名正确，王贵友在共同犯罪过程中起辅助作用，案发后已全部退缴赃款，悔罪表现明显，鉴于其父母年迈，其子尚在求学，建议在公诉机关所提量刑建议之下从轻处罚。 经审理查明，2015年9月，因福泉市看守所项目建设需征收福泉市金山街道办事处城郊村白泥组土地，被告人王贵友作为城郊村村党支部书记，在参与土地征收协调、见证等工作时，经福泉市金山街道办事处负责征地工作的负责人肖某（另案处理）提议，安排被告人王贵友对城郊村白泥组被征收土地中无人认领的土地找人冒领，以此套取国家土地征收补偿资金私分，被告人王贵友先后找到当地村民熊某、谢某、税昌学三人，商定由该三名村民冒认领无人认领的被征收土地共同骗取土地征收补偿资金事宜，被告人王贵友遂将该三名村民信息提供给肖某，后由肖某、王贵友、熊某、谢某、税昌学及征地组其他工作人员共同完善土地征收登记补偿手续，经肖某审核后，以熊某、谢某、税昌学之名假冒认领共计17.4617亩的土地，从而骗取国家土地征收补偿资金共计560805.99元人民币共同私分，被告人王贵友从中分得20.3万元人民币。案发后，被告人王贵友向福泉市监察委员会将所得赃款20.3万元人民币全部退缴。 庭审过程中，公诉机关调整了量刑建议，建议判处王贵友有期徒刑二年，并处罚金。被告人王贵友自愿认罪认罚，重新签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、启动刑事诉讼决定书、取保候审决定书、发破案经过、扣押决定书及收据、户籍信息表、中共福泉市城厢镇及金山办事处土地征收相关文件、福泉市看守所项目建设文件、福泉市金山街道办事处土地征收补偿清册、中国建设银行存取款凭证等书证；证人肖某、税昌学、熊某、谢某、莫某、朱某、陈某的证言；被告人王贵友的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵友在国家工作人员的安排指使下，伙同他人采取假冒认领土地，骗取国家土地征收补偿资金五十六万余元，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人王贵友起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚，根据本案具体情况，本院对被告人王贵友减轻处罚；王贵友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后积极退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人涂焱峰所提被告人王贵友在犯罪过程中系从犯，积极退赃，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关针对本案被告人王贵友所犯罪行调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王贵友犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年12月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款二十万三千元，由扣押机关依法发还被害单位福泉市金山街道办事处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  冯源琳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1514号 申请执行人：孙启莲，女，生于1951年11月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：孙文珍，女，生于1972年12月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王继云，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 在本案执行过程中，申请执行人孙文珍与被执行人王继云自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初787号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  归丽华
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1771号 申请执行人：杨军，男，汉族，1977年5月16日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：安旭，男，汉族，1986年12月31日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年8月19日立案执行的申请执行人杨军与被执行人安旭借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981民初371号民事判决书，被执行人安旭应履行案件款32774.4元，并承担执行费392元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本院已依法对被执行人安旭限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘大山
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执恢56号之一 申请执行人：吴某。 被执行人：袁某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2014）旬邑民初字第00838号民事调解书确定被执行人应支付申请执行人本息共计72333元的义务、（2014）旬邑民初字第00953号民事调解书确定被执行人应支付申请执行人30000元本金及相应利息的义务。本院于2020年7月29日对该案受理恢复执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，查询到的车辆本院已在公安登记部门对车户进行了查封，因申请执行人提供不出车辆具体下落，未扣押，其余机构未查询到可供执行财产。 三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月二日 书记员 李珂玮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执875号之三申请执行人：杨胜强，男，1966年3月5日出生，汉族。被执行人：永济市开张镇宋家卓村民委员会，住所地永济市开张镇宋家卓村。法定代表人：李广顺，该村民委员会主任。本院在执行杨胜强与永济市开张镇宋家卓村民委员会合同纠纷一案中，于2019年2月27日向永济市开张镇宋家卓村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人70210元及利息，但被执行人永济市开张镇宋家卓村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人永济市开张镇宋家卓村民委员会银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十二月十日书记员  王晓龙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2581号 某某银行股份有限公司某某分行 崔某某 某某银行股份有限公司某某分行申请崔某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3943号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3943号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十日 书记员  亢杰镖
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2403号 原告：熊涛，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住慈利县。 被告：易善桂，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告熊涛与被告易善桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告熊涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊涛撤回起诉处理。 审判员  向春云 二〇二〇年十二月十二日 书记员  朱 艳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2120号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内，统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石钊，男，1986年7月16日出生，住宣恩县，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司诉被告石钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司承担。审判员 姚 星二〇二〇年十二月九日书记员 董婷婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执6049号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：黄平，男，汉族，1985年1月31日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄平借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄平未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄平向申请执行人中银消费金融有限公司立即支付借款本金147875.9元及利息、滞纳费（以147875.9元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日，扣除已偿还的12.93元）、律师代理费4436元、诉讼费1937元、执行费2214元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄平未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人黄平名下银行存款156462.9元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二〇年十二月四日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3515号申请人陈宝文，男，汉族，1997年8月27日出生，住信阳市浉河区。被执行人何志远，男，汉族，1997年10月10日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行陈宝文与何志远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初3269号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何志远偿还申请人陈宝文借款本金3元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年11月17日向被执行人何志远发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、证券等财产信息，查明被执行人名下没有银行存款。2020年12月5日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年11月17日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，查询被执行人名下无房屋信息被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年12月5日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人示明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请执行人陈宝文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何志远有继续向申请执行人陈宝文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月五日书记员  黄俊霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16675号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：袁某某，男，1986年2月4日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年12月18日，被告袁某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280********。截至2020年10月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告袁某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年12月18日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280********。袁某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向袁某某发卡后，袁某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月19日，袁某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5280××××2180号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3974号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人王俊鹏，男，1981年8月9日出生，汉族，住山西省祁县，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告王俊鹏金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王俊鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王俊鹏没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王俊鹏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初6042号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王俊鹏负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月三日书记员 郭 梁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6217号 原告：沂水县鹏昇披萨店，住所地：山东省沂水县中心街中段路东。 经营者：王家声，该店铺经理。 委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 被告：聂顺花，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙永欣（系聂顺花之夫），男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住址同上。 原告沂水县鹏昇披萨店与被告聂顺花确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县鹏昇披萨店委托诉讼代理人刘桂晓、被告聂顺花委托诉讼代理人孙永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂水县鹏昇披萨店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，沂水县劳动人事争议仲裁委员会做出的沂劳人仲案字【2020】第233号仲裁裁决。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，仲裁裁决错误。理由如下：被告与原告之间并没有丝毫建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。自愿原则包括：订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。被告在该案中也根本没有与劳动者订立劳动合同的意思，若仲裁强行认定他们之间存在劳动关系，违背了《劳动合同法》总则中对自愿原则的规定。2、劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件为探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。该案中，被告不参与原告的公司考勤管理、奖惩管理、工资管理，且原、被告之间不存在指挥与被指挥的、监督与被监督的隶属关系。所以，原、被告之间不存在劳动关系。3、从所从事的劳务时间上看，在劳动关系中用工单位对招聘的劳动者严格按照公司工作时间上下班，而雇佣关系中一般具有临时性，工作时间不固定。在本案中，被告在原告处工作时间不固定，工作采取计时劳务费，被告有时早上来，有时下午来，从事雇佣工作时间来去自由，想干活就来公司，不想干即可不来，公司也不做任何记录或奖惩。4、从劳动报酬支付方式上来看，劳动关系规定工资必须以固定方式定期支付，每月必须发放一次；雇佣关系多为一次性地即时清结或按阶段、按批次支付报酬。在本案中，被告的劳动报酬计件结算，原告可随时结算报酬。从劳动报酬的支付方式来看，本案也不符合劳动关系的特征。综上所述，原告与被告之间不存在立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，双方之间是也不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，而且所从事的劳务时间、劳动报酬支付方式上来看也不符合劳动关系的特征，依法认定原告与被告之间不存在劳动关系。因此，沂水县劳动人事争议仲裁委员会做出的沂劳人仲案字【2020】第233号仲裁裁决书的裁决认定事实错误，适用法律错误，仲裁裁决错误，依法判决确认原告与被告不存在劳动关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，……已经受理的，裁定驳回起诉。”经审查，本案所涉沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字【2020】第233号仲裁裁决书载明为终局裁决，且裁决书已明确告知用人单位可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沂水县鹏昇披萨店的起诉。 案件受理费10元，退回原告沂水县鹏昇披萨店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 张传文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1371号 申请执行人：熊美玉，女，汉族，1958年05月07日出生，住四川省双流县。 申请执行人：郭双铖，男，汉族，1983年08月29日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 熊美玉、郭双铖与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3513号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的21129.30元，申请执行费217元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号、华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4567号上诉人（原审被告）：邵海军，男，1968年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，天津四方君汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩晓宇，女，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李艳艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高东飞，男，1974年4月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李艳艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人邵海军因与被上诉人韩晓宇、高东飞民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邵海军上诉请求：1．撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11412号民事判决，依法改判驳回韩晓宇的全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：一、上诉人未能参加一审诉讼程序，未充分行使辩论权利在内的诉讼权利。本案以公告开庭方式进行，上诉人未收到开庭传票，不知晓本案开庭情况，未能参加本案诉讼并发表辩论意见，致使本案事实认定存在重大错误。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误，且本案诉讼时效已届满。因上述情形，本案事实未能查清，并导致本案法律关系适用错误。且退一步讲，被上诉人主张的与上诉人之间的民间借贷关系发生在2014年4月，而被上诉人起诉的时间发生在2019年8月8日，本案诉讼时效已经届满。韩晓宇、高东飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。韩晓宇向一审法院起诉请求：1．依法判令邵海军立即返还借款人民币200万元；2．依法判令邵海军支付资金占用利息（以200万为本金，按照年利率6%，自立案之日起，计算至实际还清之日止）；3．本案诉讼费用由邵海军承担。一审法院经审理查明，韩晓宇与高东飞系夫妻关系，邵海军与高东飞系朋友关系，2014年4月，邵海军因经营周转资金困难，向高东飞经营的公司借款，因高东飞公司资金不足，遂与韩晓宇商量将家中卖房款及存款出借。2014年4月18日，邵海军至高东飞公司处出具借条，借款人载明邵海军，是由或用途载明借款，金额载明贰佰万元整，邵海军在借款人处签名。同日，韩晓宇自名下中国建设银行账户向邵海军银行账户转款1190000元，自名下中国工商银行账户向邵海军同一银行账户转款810000元，上述款项合计2000000元。后邵海军对欠款均未偿还，韩晓宇多次催要未果。韩晓宇当庭提交借条原件、银行客户回单及历史明细清单、天津市房产买卖协议，一审法院对上述证据予以采信。因邵海军下落不明，一审法院通过《人民法院报》向邵海军公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，韩晓宇已预付公告费560元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩晓宇与邵海军系借贷关系，邵海军向韩晓宇借款，并自愿向韩晓宇出具借条，上述借款约定系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。现韩晓宇当庭提交邵海军签署的借条、银行客户回单及历史明细清单、天津市房产买卖协议，证明双方存在借贷关系及邵海军欠款事实，邵海军经一审法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，邵海军应当承担还款责任。高东飞认可韩晓宇诉请，故邵海军应将上述款项归还韩晓宇。韩晓宇主张邵海军支付资金占用利息，符合法律规定，一审法院予以支持。邵海军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。一审法院判决：一、邵海军应于判决发生法律效力之日起三十日内向韩晓宇归还借款2000000元；二、邵海军应于判决发生法律效力之日起三十日内以2000000元为基数，按照年利率6%向韩晓宇支付自2019年8月15日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费560元，由邵海军负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于本案的送达程序是否合法的问题，一审法院根据上诉人居民信息表中的住址及电话向其送达应诉材料未果后采取公告方式进行送达，充分保障了其诉讼权利，送达程序并无不当。关于本案借款是否超过诉讼时效期间的问题，上诉人认可借款事实，但主张借款时双方口头约定了一年的还款期限，诉争借款已经超过诉讼时效期间。对此，本院认为，诉争借款单没有约定还款期限，上诉人也未提供充足证据证明双方口头约定了还款期限，被上诉人对此亦不予认可。因此，现有证据无法证明双方就诉争借款明确约定了还款期限，上诉人主张应从借款发生一年后即2015年4月开始计算诉讼时效期间进而主张本案借款已经超过诉讼时效期间的抗辩没有事实和法律依据。综上所述，上诉人邵海军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人邵海军负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十二月三日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终13005号上诉人（原审被告）：陈秀云。委托诉讼代理人：李淑芬，系辽宁法信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于言午，系辽宁法信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘玉芬。委托诉讼代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽，系辽宁申源律师事务所律师。原审被告：王一冰。委托诉讼代理人：李淑芬，系辽宁法信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于言午，系辽宁法信律师事务所实习律师。上诉人陈秀云与被上诉人刘玉芬、原审被告王一冰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为2014年6月25日陈秀云是否向刘玉芬借款50万元以及还款情况。一审庭审中主审法官曾经给案外人王文打电话，因王文未到庭，故一审法院未采信此份录音证据。陈秀云在一、二审期间均向法院申请王文出庭作证。但王文始终未到庭，所以本案存在事实不清的问题。为了查清案件事实，一审法院应当释明刘玉芬是否追加王文作为被告，或释明陈秀云是否追加王文为第三人，或一审法院根据案件审理需要，依职权追加王文为第三人参加诉讼。一审法院应当在查清事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10199号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人陈秀云预交的二审案件受理费10401元予以退回。审判长  邰越群审判员  张维佳审判员  刘 波二〇二〇年十二月二日法官助理贺菲书记员王依婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初155号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人李森林，男。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月22日被湖南省安仁县公安局刑事拘留；2020年9月14日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人李森林犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员阳春柏出庭支持公诉。被告人李森林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月上旬的一天下午，在安仁县城利必城巷子里，被告人李森林将安康诊所门前停放的一辆黑色钱江女士摩托车秘密窃取，以220元人民币卖给某摩托车修理店老板张某云，经鉴定，被盗摩托车价值人民币230元；2020年8月16日上午，被告人李森林秘密窃取了被害人谭某女停放在安仁县城和美酒店楼下的一辆红色豪爵女士摩托车，以2080元人民币卖给安仁县某车行老板张某军，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3117元；2020年8月18日13时许，被告人李森林秘密窃取了被害人李某停放在安仁县城五一南路伊丽雅店子门口的一辆红色豪爵女士摩托车，以1010元人民币卖给茶陵县界首镇某摩托车店子老板李某飞，经鉴定，被盗摩托车价值人民币6471元。 公诉机关认为，被告人李森林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李森林有期徒刑七个月以上十一个月以下，并处罚金。公诉机关提交了安仁县公安局接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过，证人李某华、龙某刚、李某飞、张某军、张某云的证言，被害人谭某女、李某的陈述，被告人李森林的供述，扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实。 被告人李森林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人李森林于2020年8月22日上午，被抓获归案；公安机关已将被害人谭某女、李某被盗摩托车追回并发还给两被害人。 本院认为，被告人李森林构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李森林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李森林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李森林违法所得人民币3310元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈禹霏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2317号 申请执行人：庞毅，男，1975年8月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：苏日霖，男，1973年7月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：林梅梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住北海市海城区。 庞毅依据已经发生法律效力的本院（2014）海民二初字第213号民事判决，于2020年8月5日申请执行苏日霖、林梅梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额168950元及利息。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月6日向被执行人苏日霖、林梅梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人苏日霖、林梅梅发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人林梅梅名下银行存款28353.6元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人庞毅亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月4日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申39号申请人（债权人）：沈阳城市公用集团煤炭有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：陈继光，该公司总经理。被申请人（债务人）：沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：贺金虎，该公司总经理。2020年12月7日，沈阳城市公用集团煤炭有限公司以沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合重整条件为由，向本院申请对沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司进行重整。本院于当日通知了沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司。本院于2020年12月9日召开听证会，申请人沈阳城市公用集团煤炭有限公司，被申请人沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司，被申请人职工代表，债权人代表，被申请人所在地区政府相关部门参加了听证会。各方主体对沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司进入重整均无异议。本院查明：沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司成立于2014年1月28日，住所地为沈阳经济技术开发区沈西三东路**，系有限责任公司，工商登记主要经营范围为胶带、橡胶制品生产、销售及技术咨询服务；煤炭、钢材、化工原材料（不含危险化学品）销售；橡胶机械、电气设备（特种设备除外）安装、维修、销售；自营和代理各类商品和技术的进出口。沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司的注册资本为1.35亿元人民币，股东为沈阳盛京能源发展集团有限公司、沈阳国有控股集团有限公司、三橡股份有限公司，认缴出资额分别为7812.5万元、4000万元、1687.5万元人民币。申请人沈阳城市公用集团煤炭有限公司向沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司提供借款，沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司对欠申请人的1270573.90元借款无异议，经申请人催收，仍未支付。沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司表示申请人对其享有的到期债权属实，企业经营困难、资金短缺，无力清偿到期债务。被申请人沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司2020年10月份资产负债表记载账面资产总额大于负债金额，但根据被申请人利润表、现金流量表等记载，沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司账面资金不足、流动资产较少。被申请人2017年度、2018年度、2019年度和2020年10月的利润表均呈现亏损状态，其净利润分别为-0.17亿元、-0.09亿元、-0.19亿元、-0.20亿元，公司经营长期呈现亏损状态，扭亏困难且盈利能力不足，主营业务开展面临困境。因到期债务未能清偿，企业陷入一定程度的经营困难，存在不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力的情形。沈阳城市公用集团煤炭有限公司向本院提交借款协议、银行电子回单、沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司资产负债表、现金流量表、利润表、沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司重整必要性和可行性分析报告等作为证据，经沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，沈阳城市公用集团煤炭有限公司对沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司享有到期债权，依法可以作为申请沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司重整的主体。沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司系注册成立的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。本院作为沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司住所地人民法院，依法对其破产重整享有管辖权。根据本院查明事实，沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备重整原因，且具有重整必要性和可行性。故沈阳城市公用集团煤炭有限公司申请沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理沈阳城市公用集团煤炭有限公司对沈阳城市公用集团橡胶制品有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 何 阳审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月十四日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2821号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人李锋，男，汉族，1980年1月2日出生，，住所地湖南省新宁县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李锋金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第861号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第861号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7000号上诉人（原审原告）：中山市东升镇胜龙村民委员会，住所地广东省中山市东升镇******。主要负责人：黄明根，系该村委会主任。委托诉讼代理人：施人铭，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊发，广东凯行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市东升镇胜龙村第三经济合作社，住所地广东省中山市东升镇****。主要负责人：陈超洪。上诉人中山市东升镇胜龙村民委员会（以下简称胜龙村委会）因与被上诉人中山市东升镇胜龙村第三经济合作社建设工程合同纠纷一案不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胜龙村委会在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，胜龙村委会应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市东升镇胜龙村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月十六日书记员  温宇媚
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7574号原告：李德胜，男，1977年4月28日出生，汉族，住霸州市。被告：张运通，男，1989年5月28日出生，汉族，住霸州市。李德胜与张运通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李德胜于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德胜撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二〇年十二月四日书记员  肖姗姗——
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3090号申请执行人王某某，女，1979年3月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，1981年4月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人张某某偿还200000元。依法应承担执行费2900元。在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：1、依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦   二0二0年十二月十一日 书记员   杜  靖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1414号上诉人（一审原告）史星浩，男，1989年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。上诉人史星浩因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，史星浩与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，史星浩向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与史星浩所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就史星浩与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于史星浩反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。史星浩不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］118号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。史星浩不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史星浩向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与史星浩所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，史星浩向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对史星浩的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。史星浩针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回史星浩的起诉。史星浩不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及史星浩的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对史星浩权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，史星浩是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，史星浩向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就史星浩与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与史星浩所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，史星浩向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对史星浩的权利义务不产生实际影响。史星浩的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。史星浩针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回史星浩的起诉是正确的，本院予以维持。史星浩的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十二月七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2029号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（新庄支行）与被执行人吴杰、李都美、李都现、吴庆勇、庄士锋借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3783号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人吴杰、李都美、李都现、吴庆勇、庄士锋已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3783号民事判决书已确定的被执行人田成果应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执311号 申请执行人：凌科官，男，1977年12月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：许青丽，女，1980年1月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人凌科官与被执行人许青丽离婚纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初563号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许青丽即向申请人凌科官支付小孩抚养费人民币10400元，并将本案执行费56元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作。经查，被执行人许青丽常年在外打工，本院执行干警与被执行人电话取得联系后责令其履行相关法律文书确定的义务，被执行人许青丽于2020年9月23日将4000元执行款缴纳至本院一案一账户内，余下款项自愿定于2020年12月31日前全部履行完毕。本院执行干警将被执行人还款计划告知申请人后，申请人凌科官同意被执行人的还款计划。考虑到被执行人的实际经济情况，本院执行人员向双方做了充足到位的工作，双方当事人均同意在法院的主持下达成和解协议结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执311号申请执行人凌科官与被执行人许青丽离婚纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年十二月九日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2847号申请执行人:毛伟华,男,汉族，1979年12月13日出生，焦作市解放区。被执行人:焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司,住所地：焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼**。法定代表人（主要负责人）：石伟。毛伟华与焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第388号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司支付申请人毛伟华工资114684.96元，支付申请人带薪年休假1471.26元，支付申请人出差补助18880元，支付申请人25%经济补偿金28671.23元，支付申请人经济补偿金19353.21元，合计183060.66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司名下有位于河南省××新区神州路国有建设用地使用权，本院已依法对其进行查封，因属于轮候查封，目前暂时无法对被执行人名下国有建设用地使用权采取处置措施。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下国有建设用地使用权信息，本院已依法进行查封。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十二月七日书记员  王京生
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5193号 原告：姚张兵,男,1983年12月26日出生,汉族,住安徽省 桐城市金神镇琚祠村跃进组。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：安徽美护医疗用品科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一南路**，统一社会信用代码91340881MA2UHB3Q24。 法定代表人：王爱国。 委托诉讼代理人：王冬冬，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘文革，安徽承义律师事务所律师。 原告姚张兵与被告安徽美护医疗用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告姚张兵于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚张兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告姚张兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚张兵负担。 审判员  余月红 二〇二〇年十二月九日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2855号申请执行人：季熀明，男，1975年12月31日生，住靖江市。被执行人：丁国兴，男，1965年7月7日生，住靖江市。申请执行人季熀明与被执行人丁兴国为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2019年10月24日作出（2019)苏1282民初5724号民事调解书，依该调解书：一、被告丁国兴于2020年6月30日前给付原告季熀明工资6700元。二、双方就本案无其他争议。三、本案受理费25元，由被告负担（该费用原告已垫付，被告于2020年6月30日前一并给付原告）。调解书生效后，因丁国兴未履行生效法律文书确定的义务，季熀明向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月4日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人丁××户籍地××市××界村村民委员会实地走访。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)苏1282民初5724号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月八日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1120号 申请执行人：张丽玉，女，1974年1月3日出生,汉族,翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：陈仲新，男，1960年7月9日出生,汉族,翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人张丽玉与被执行人陈仲新民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0229民初618号民事调解书已经生效，调解书确认：陈仲新应偿还借款本金95000元给张丽玉，并承担案件受理费567.63元。因被执行人未履行上述调解书确定的支付义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人陈仲新发出执行通知书、报告财产令，陈仲新至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对陈仲新的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询陈仲新住房公积金情况，未发现陈仲新有公积金缴交情况。 四、向被执行人陈仲新发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人陈仲新居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对陈仲新的执行过程中，已向被执行人陈仲新发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人陈仲新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初587号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人:蔡东青，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。被告：黄小曼，女，住安徽省颍上县。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄小曼著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）10000元”，本院经审查后予以准许。2020年11月30日，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。原案件受理费3300元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  肖 鹏
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16746号原告：长沙龙芙置业有限公司，住长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段**红橡华园**1309。法定代表人：孙维强，总经理。被告：易凯胜，男，1976年11月03日出生，汉族，住，住湖南省攸县/div>长沙龙芙置业有限公司诉易凯胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长沙龙芙置业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙芙置业有限公司与被告易凯胜已自行达成和解协议。原告长沙龙芙置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙龙芙置业有限公司撤诉。本案受理费2450元，由长沙龙芙置业有限公司负担。（以下无正文）审判员  刘祝绍二〇二〇年十二月七日法官助理吉江艳书记员王萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2299号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：刘东，男性，1977年02月04出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与刘东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘东未履行（2019）辽0203民初6021号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘东银行存款53143.88元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  王瑞媛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终46号上诉人（原审原告）：代占明，男，1983年7月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。上诉人代占明因债权转让合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初1422号民事裁定，向本院提出上诉。代占明上诉称，请求依法撤销原审裁定，裁定由兰西县人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人认为原审法院适用法律错误，应当依法予以撤销。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人选择合同履行地为本案管辖法院并不违反法律规定，且有法律依据，应予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，本案中，上诉人诉请被上诉人要求解除合同，返还合同款是基于双方之间签订的《质押权转让协议》的约定，质押物车辆被案外人拖走、质押权消灭，合同目的无法实现，这一事实，属于法定合同解除条件，被上诉人应当返还合同款。双方之间争议在于上诉人要求被上诉人返还货币，应当将接收货币一方即本案上诉人的所在地确定为合同履行地。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人签订的《质押债权转让协议》约定，被上诉人将其质押债项下所有权、使用权、质押债权主、转押权以100，000元的价格转让给上诉人，一并将质押债权的质押物车牌号为冀Ａ×××**的车辆连同质押权及所有权转让给上诉人。现因质押车辆被案外人拖走，无法交付，上诉人提起诉讼要求解除合同，返还购车款及赔偿损失。在此《质押债权转让协议》中，上诉人的合同义务是给付被上诉人转让款100，000元，被上诉人的合同义务是交付车辆等。本案应适用上述司法解释中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案履行义务一方为被上诉人孙鹏，孙鹏的住所地为山东省寿光市，本案的合同履行地及被告住所地均为山东省寿光市，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。兰西县人民法院对本案无管辖权，原审裁定将本案移送山东省寿光市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十二月二日书记员 高 睿
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1455号申请执行人：杜学忠，男，1952年4月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：高相修，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于杜学忠与高相修借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初1540号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、高相修应偿还杜学忠本金21000元。具体还款方式如下：高相修分别于2020年9月至2022年5月，每月月底前偿还杜学忠本金1000元。二、高相修如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则杜学忠可申请执行下欠的全额款项及利息（从2019年8月26日起至实际清偿之日止，以为偿还本金为基数，按年息6%计算）。三、其他问题，双方互不追究。四、案件受理费163元，由杜学忠承担。因高相修未按上述生效法律文书履行义务，杜学忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人高相修发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余20000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1455号案件的本次执行程序。被执行人高相修负有继续向申请执行人杜学忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月五日书记员 屠闰广
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初495号原告：吴庆丰，男，1984年6月23日出生，汉族，现住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙义华，男，1978年8月16日出生，汉族，现住湖北省团风县，被告：刘艳婷，女，1984年3月19日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区，被告：吕胜望，男，1980年5月23日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区，被告：黄涛，男，1975年5月30日出生，汉族，现住湖北省团风县，被告：邹艳林，男，1984年4月12日出生，汉族，现住湖北省团风县，被告：湖北保华建设工程集团有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路**。法定代表人：孙义华，系该公司董事长。被告：湖北正华房地产开发有限公司，，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街****楼**法定代表人：黄涛，系公司经理。本院受理的原告吴庆丰诉被告孙义华、刘艳婷、吕胜望、黄涛、邹艳林、湖北保华建设工程集团有限公司、湖北正华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告住所地和户籍信息不详，导致被告具体的身份信息无法明确，相关诉讼文书亦无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴庆丰的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 姜昭威审判员张琳审判员黄春华二〇二〇年十二月三日书记员 刘      慧      文
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初658号原告:张淑萍，女，1963年12月24日出生，汉族，无业，住址绥滨县。委托诉讼代理人:关舒文（系原告张淑萍之女），女，1989年6月20日出生，满族，工人，住址绥滨县。被告：绥滨县连生乡长乐村民委员会，住所地连生乡长乐村。主要负责人:李海龙，职务村党支部书记。原告张淑萍与被告绥滨县连生乡长乐村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张淑萍于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑萍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑萍撤诉。案件受理费4,483.19元，减半收取计2,241.60元，由张淑萍负担。审判员  于长林二〇二〇年十二月八日书记员  全萍萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4177号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王健，男，1989年4月17日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王健、李中秋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王健、李中秋名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王健、李中秋名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓