河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11118号 上诉人（原审原告）：胡志强，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：范利鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：梁希春，男，1977年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 上诉人胡志强因与被上诉人范利鹏、梁希春买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡志强，被上诉人范利鹏通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 胡志强上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判范利鹏协助办理过户手续，过户到梁希春名下；2.改判梁希春限期处理车辆冀Ａ×××××的违章事宜；3.改判范利鹏赔偿给胡志强造成的交通费、误工费等损失10000元；4.本案一、二审诉讼费用由范利鹏、梁希春承担。事实与理由：一审判决本案属于附随义务，不予认可。胡志强将案涉车辆出售给范利鹏，同时将办理过户所需证件材料包括胡志强的身份证复印件交付范利鹏，明确要求办理过户手续，如未能办理则解除买卖合同，胡志强与范利鹏的通话录音可以证实。买卖合同约定范利鹏应当办理过户手续，但范利鹏违反约定在未办理过户手续的情况下将车辆转卖他人，给胡志强造成损失，属于违约，应当承担协助办理过户并赔偿损失的违约责任。梁希春在占有使用案涉车辆期间产生违章并拖延处理，妨碍胡志强使用名下另一车辆，请求判令梁希春限期处理违章事宜。 被上诉人范利鹏辩称，2019年3月胡志强将其自有的冀Ａ×××××黑豹双排客货汽车以2000元的价格出售给范利鹏，范利鹏购买该车后，为了办理过户手续，先后三次到车管所检车，均因汽车尾气超标检测不合格，致使车辆不能办理过户。范利鹏将车辆出售给贾瑞国，贾瑞国又将车辆出售给梁希春。车辆未办理过户的责任在于胡志强。范利鹏不是车辆登记车主，也不是实际车主，无法协助办理过户。车辆违章是谁造成的，范利鹏不知情，车辆违章与范利鹏无关。胡志强要求赔偿交通费、误工费损失与范利鹏无关，范利鹏不应承担赔偿责任。 被上诉人梁希春未向本院提交答辩意见。 胡志强向一审法院起诉请求：1.判令范利鹏、梁希春协助办理过户手续，过户到梁希春名下；2.判令梁希春限期处理车辆冀Ａ×××××的违章事宜；3.判令范利鹏赔偿给胡志强造成的交通费、误工费等损失10000元；4.诉讼费由范利鹏、梁希春负担。 一审法院认定事实：2019年3月，胡志强将自己所有的冀Ａ×××××黑豹双排客货车以2000元的价格转让给范利鹏，并将该车辆的随车手续一并交付范利鹏。范利鹏购得该车后，因尾气检测不合格，未能过户，将该车以2500元的价格转让给贾瑞国。贾瑞国于2019年4月10日将该车以4800元的价格转让给王志强，王志强又将车辆转让给李国治，李国治于2019年9月将该车转让给梁希春，现该车由梁希春占有使用。冀Ａ×××××黑豹双排客货车在梁希春占有使用期间，分别于2019年11月22日，在沧州高湾路口违反禁止标线指示，被罚款100元记3分；2020年4月20日，在沧州高湾路口违反交通信号灯通行，被罚款100元记6分；2020年5月11日，在沧州法院路口，通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入反向车道，被罚款100元记2分。以上违章至今未处理。胡志强现主张：1.范利鹏、梁希春协助办理过户手续，过户到梁希春名下（胡志强提交了机动车登记信息一份，证明车辆登记车主为胡志强；提供通话录音及通话截屏一份，证明胡志强与范利鹏之间存在车辆冀Ａ×××××的车辆买卖合同关系；提供汽车买卖协议书两份，证明范利鹏在购买涉案车辆后将车辆转卖；提供通话录音及通话截屏一份，证明车辆最终被转卖给梁希春，并由其实际占有使用）；2.要求梁希春限期处理车辆冀Ａ×××××的违章事宜（胡志强提交了交通违法未处理截屏四份：2019年11月22日，冀Ａ×××××车在沧州高湾路口违反禁止标线指示，罚款100元记3分；2020年4月20日，在上述地点，违反交通信号灯通信标识，罚款100元记6分；2020年5月11日，在沧州法院路口，通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入反向车道，罚款100元记2分）；3.范利鹏赔偿交通费、误工费等损失10000元（提供杨利军于2020年6月25日出具的自2019年5月至12月，胡志强租用其车辆寻找冀Ａ×××××车花出租费及饭费共计2760元证明及2020年5月16日出具的“今收到胡志强付车费、饭费2760元。大写贰仟柒佰陆拾元整”的收据一份，证明胡志强为查找车辆去向产生的交通费、伙食费共计2760元。提供营业执照一份，证明胡志强在查找车辆期间及诉讼期间产生的误工费损失，按照2019年度住宿和餐饮行业年收入47050元计算，误工期间为13天，其中寻找车辆去向误工10天，因诉讼误工3天，误工费损失为47050元／年÷365天／年×13天＝1675元。另外案涉车辆产生违章11分，导致胡志强无法正常使用其名下另外一辆车，胡志强开饭店进货需要用车，实际给其造成了交通费损失5565元）。 一审法院认为，合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，胡志强交付货车给范利鹏，转移了车辆所有权，并提供了登记证、行驶证等手续，范利鹏也已给付购车款项。根据合同法第九十二条规定，协助车辆过户，应属于合同权利义务终止后，当事人根据交易习惯的合同义务，性质上属于附随义务，不能单独通过诉讼方式请求履行。物权法第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”规定中的登记，并非物权变动生效之登记，而是对抗要件。在此类特殊动产交付后，是否办理物权转移登记，属于当事人意思自治范畴，不属于法律强制性规定。《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权转移的，机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”第五十六条规定“有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：...（六）机动车所有权转移后，现机动车所有人未按照本规定第十八条规定的时限办理转移登记的；……。”由此可见，车辆转移登记仅仅是一种证权登记，不是机动车所有权登记，属于行政管理登记的性质。现车辆所有权人没有办理转移登记手续，受到的是行政处罚。协助办理车辆转移登记应属于附随义务，胡志强不能单独通过诉讼方式请求范利鹏、梁希春协助履行办理过户及处理违章事宜。胡志强主张赔偿交通费、误工费等损失10,000元，因该损失系胡志强为主张上述权利产生的，其没有请求权的基础，故该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回胡志强的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由胡志强负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，二审阶段，梁希春称本案车辆于2019年10月从别人处购买，2020年6月份该车已经卖给废品站。胡志强称，本案车辆违章时间为2019年11月22日、2020年4月20日、2020年5月11日，梁希春导致涉案车辆多次违章。 本院认为，一、关于胡志强要求范利鹏办理机动车过户登记手续的问题。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权转移的，机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”第五十六条规定：“有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：（六）机动车所有权转移后，现机动车所有人未按照本规定第十八条规定的时限办理转移登记的。”《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》规定：“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”规定中的登记，并非物权变动生效之登记，而是对抗要件。在此类特殊动产交付后，是否办理物权转移登记，属于当事人意思自治范畴，不属于法律强制性规定。车辆转移登记仅是证权登记，不是机动车所有权登记，属于行政管理登记的性质。现车辆所有权人没有办理转移登记手续，受到的是行政处罚。且梁希春称本案车辆于2020年6月份该车已经卖给废品站。现胡志强不能举证证明该车辆完整存在，而单独通过诉讼方式请求范利鹏、梁希春协助履行办理过户，无请求权基础，本院不予支持。 二、关于处理车辆冀Ａ×××××违章事宜的问题。对交通违章行为的处罚应当由公安交通管理机关通过行政程序处理，胡志强作为民事主体无权通过民事诉讼的途径要求他人履行行政处罚。故对于胡志强的该项主张，本院不予支持。 三、关于胡志强主张交通费、误工费等损失的问题。因该损失系胡志强为主张办理过户手续及主张梁希春处理违章事宜产生，其没有请求权的基础。故对于胡志强的该项主张，本院不予支持。 综上所述，胡志强的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人胡志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书