岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初854号原告：孔庆娟，女，1976年12月26日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街**。负责人：沈国梁，该公司总经理。委托代理人：沈静，该公司职员。被告：闫黎明，男，1972年12月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告孔庆娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称：太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法追加闫黎明为被告参加诉讼。由审判员逄德伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆娟及其委托代理人于正良和被告太保公司的委托代理人沈静均到庭参加了诉讼；被告闫黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：2017年3月8日18时40分许，被告闫黎明驾驶辽Ｃ×××**号商务车，行驶至岫岩县路段时侵左行驶，与原告无证驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。该事故经岫岩县公安交警大队认定，肇事车主闫黎明负主要责任，原告负次要责任。原告伤后先后两次住院治疗。第一次住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等，原告曾提起诉讼，法院判决后，被告太保公司已经赔偿。原告二次手术住院15天，花费医疗费12198.68元，第一次出院后原告定期复查，共花诊查费5196元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿，对超过交强险责任限额的损失，由太保公司在商业三者险责任险内赔偿70%。原告为保护合法权益，现依法提起诉讼。一、要求被告太险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金45048.52元（110000元-64951.48元）；二、要求被太保公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费17394.68元（12198.68元+5196元）、护理费2166元（144.40元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费4248元、残疾赔偿金37683.48元（31820元/年×20年×13%-45048.52元）、被扶养人生活费21647.90元（22203元/年×15年×13%÷2人）、误工费75149.16元（87.18元/天×862天）、精神损害抚慰金5000元、复印费16元、鉴定费1480元，合计166285.22元的70%，即116399.65元。诉讼费由被告太保公司承担。被告闫黎明未答辩。被告太保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元保额商业三者险（含不计免赔），该车辆驾驶员在本次事故中承担主要责任，故应按责任比例赔付。同时，要求剔除原告第一次诉讼我公司已经赔付的款项。关于误工天数，同意按照鉴定意见360天计算；关于伤残鉴定报告，我公司没有异议，两处十级伤残，同意按照11%的赔偿系数计算；关于医疗费，乙类药物我公司要求剔除15%，丙类药物属于超标药物，要求全部剔除；关于原告复诊的交通费票据，都不是有效票据，我公司同意按照原告的实际住院天数，每天按4元标准给付交通费；关于被扶养人的年限由法庭核对，我公司同意按照11%的赔偿系数计算后，赔偿被扶养人生活费。经审理查明：2017年3月8日18时40分许，被告闫黎明驾驶自有的辽Ｃ×××**商务车，行驶至岫岩满族自治县路段时侵左行驶，与相对方向行驶的原告无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经鞍山市公安局交通警察支队岫岩大队作出鞍公交（认）证字[2017]第089号道路交通事故认定书，认定：闫黎明负此事故的主要责任，孔庆娟负此事故的次要责任。该事故的肇事车辆辽Ｃ×××**号商务车在被告太保公司投保交强险和50万元保额商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗1天（2017年3月8日）后，转入海城市正骨医院住院治疗，诊断为：右股骨髁闭合粉碎性骨折、右髌骨骨折、右胫骨近端骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、头部及右膝部皮裂伤缝合术后、左膝部皮裂伤、腰部及右髋部软组织挫伤。病案记载，出院时情况：左腕关节屈伸活动尚可，五指活动基本正常，右膝关节屈伸活动受限，主动屈曲约30度左右，伸直尚可，右下肢末梢血运及知痛觉活动良好，足背动脉搏动可触及，踝关节及足趾活动尚可。复查X线示骨折位对线尚可，钢板螺钉固定在位，骨折尚未达临床愈合，患者及家属要求出院，给予办理。出院时病情转归：好转。出院医嘱：继续伤科用药，下肢熏洗粉中药熏洗治疗日一次，早期2周复诊一次。1、出院二周左右携带门诊病志及出院证到二楼复查室复查，今后具体何时复查由复查室决定。不到医院复查将不能开具出院后诊断书。2、回家每天继续扶拐做伤肢肌肉、关节功能训练两小时，必要时门诊康复科诊治。3、出院两周到病案室复印病案。4、因骨折在恢复期出院后仍可能出现内固定松动、折钉、脱钉、断板，骨折变位、骨不连、功能受限持续性不缓解等情况，病情有变化时要及时到医院诊治。5、根据复查时骨折愈合情况，需二次手术取出左桡骨、右股骨钢板及螺钉。原告在该院共住院355天（2017年3月9日至2018年2月27日），花医疗费153084.24元。出院后，原告按照医嘱到海城市正骨医院复查15次，花医疗费4081元（其中：2018年3月16日、4月16日，每次花医疗费474元；2018年5月21日、6月25日、8月8日、9月12日、10月23日、12月7日，每次花医疗费241元；2019年1月10日、2月21日、3月22日、4月26日、5月28日、7月1日、8月8日，每次花医疗费241元）。2019年9月2日，原告到海城市正骨医院进行二次手术治疗，诊断为：左桡骨远端陈旧性骨折、右股骨远端陈旧性骨折。病案记载，入院情况：1、有明确外伤史，以左腕、右大腿术后30月余，为主诉。2、专科检查，左腕部掌侧可见瘢痕形成，无明显压痛，无骨擦音及异常活动，左桡动脉搏动存在，左腕、左手五指感觉、血运、活动度尚可。右大腿及右膝关节手术瘢痕形成，软组织轻度肿胀，局部压痛存在，右膝关节活动受限，伸直0度，屈曲90度，右足背动脉脉搏动存在，右踝关节、右足趾活动尚可，感觉正常。3、X线检查，阅2019年9月2日MZ571074号DR片示，左桡骨远端骨小梁模糊，连续性存在，钢板及螺钉固定在位，可见1枚钢板及6枚螺钉，右股骨远端骨小梁模糊，可见连续性骨痂生长，钢板及螺钉固定在位，可见1枚钢板及10枚螺钉。诊疗经过：入院给予完善相关检查，于2019年9月4日在手术室椎管内麻醉+神经阻滞麻醉下行切开左桡骨内固定物取出术，切开右股骨内固定物取出术……出院情况：左腕部切口对合可，无渗出，软组织轻度肿胀，周围皮肤不红，肤温不高，轻度压痛，左桡动脉搏动存在，左腕、左手五指感觉、血运、活动度尚可。右大腿切口对合可，软组织肿胀明显，周围皮肤不红，肤温不高，压痛存在，右膝关节活动受限，右足背动脉搏动存在，右踝关节、右足趾活动尚可，感觉正常。目前患者一般情况尚可，要求出院，建议复查X光片，家属拒绝，拆线后给予办理。出院时病情转归：好转。出院医嘱：继续伤科用药，伤肢吊悬，伤肢抬高，早期二周复诊一次。出院二周左右携带出院证到二楼复查室复查，今后具体何时复查由复查室决定……原告住院15天（2019年9月2日至9月17日），花医疗费12839.88元。原告住院期间医嘱为二级护理，由其亲属李兴海护理。原告出院时，复印病历花16元。2019年10月9日，原告按照医嘱再次到海城市正骨医院复查，花医疗费474元。根据海城市正骨医院出具的诊断书，原告的连续休工日期自2018年2月28日至2019年10月18日，共计597天。本案在审理过程中，原告向本院提交鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。本院委托鞍山金普医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年7月15日作出金普司鉴所[2020]临鉴字（245）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔庆娟右股骨髁上粉碎性骨折，经过手术治疗后，双下肢不等长，右膝部活动功能丧失达25%以上，分别评定为十级伤残，原告花鉴定费1480元（含鉴定过程中的诊疗费）。被告太保公司亦向本院提交鉴定申请，要求对原告误工期进行鉴定。本院委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年11月4日作出辽正[2020]（法）临鉴字第202010008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔庆娟人身损害误工期360天为宜，被告太保公司花鉴定费1220元。原告对辽正[2020]（法）临鉴字第202010008号司法鉴定意见书有异议，要求鉴定人员到庭答复原告的异议。本院通知鉴定人杜某到庭作证，答复原告的异议和审判人员的询问。鉴定人在作证时称：没有收到原告的定期复诊病历。原告花鉴定人员出庭费用1000元。原告的父亲孔宪礼（身份证号码2106221951********），系肢体残疾人。孔宪礼的扶养人，有原告及其妹妹孔庆辉。另查，2018年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿第一次住院的损失。本院作出（2018）辽0323民初1171号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告孔庆娟医疗费10000元、误工费25660.48元、护理费38291.36元、交通费1000元，合计74951.48元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告孔庆娟剩余医疗费143084.24元、住院伙食补助费35600元、残疾辅助器具费80元，合计178764.24元的70%，即125134.97元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、（2018）辽0323民初1171号民事判决书、住院病案三份、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、复诊病历两份、交通费票据、村委会证明、被扶养人户口本复印件及残疾人证、护理人身份证复印件等；被告闫黎明提供的证据有：驾驶证；被告太保公司提供的证据有：出险信息表、鉴定意见书、鉴定费发票；本院依法调取的证据有：鉴定人员杜某的证言。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告闫黎明驾驶车辆侵左行驶与原告无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故被告闫黎明应负主要责任，原告应负次要责任。被告闫黎明驾驶的肇事车辆在被告太保公司投保交强险和商业三者险50万元。依据法律规定，发生交通事故后，被告太保公司应先在交强险限额内赔偿原告的合理损失；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。原告要求赔偿医疗费17394.68元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金82732元（31820元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金5000元、复印病历费16元、鉴定费1480元，因其提供了相关证据且符合法律规定的计算方法，故本院予以支持；原告要求赔偿护理费2166元（144.40元/天×15天），根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，服务业日平均工资为128.68元。故原告要求每天按144.40元计算，属于适用标准错误。原告护理费应为1930.20元（128.68元/天×15天）；原告要求赔偿交通费4248元，尽管原告没有提供全部有效的交通费收据，但考虑到原告先后16次去医院复诊、二次手术住院、伤残鉴定等实际情况，必然花费一定数额的交通费，故本院酌定交通费为4000元；原告要求赔偿被扶养人生活费21647.90元（22203元/年×15年×13%÷2人），因原告定残时其父亲孔庆礼已满68周岁，被扶养人扶养年限应为12年（20年-8年），因原告对被扶养人的扶养年限计算有误，应予纠正，故被扶养人生活费为17318.34元（22203元/年×12年×13%÷2人）；关于原告主张自第一次出院的次日（2018年2月28日）至定残的前一日（2020年7月9日；原告计算有误，实际日期为2020年7月14日）共862天为误工期的问题。根据原告第一住院病历记载，原告出院时没有痊愈，只是病情好转，尚需继续用药治疗，定期复诊。原告按医嘱定期复诊15次后，根据病情及恢复状况，才第二次住院行切开左桡骨内固定物取出术、切开右股骨内固定物取出术。原告二次住院手术出院后，根据医嘱，再次到医院复诊，期间连续休工597天（自2018年2月28日至2019年10月18日），均有医院的病历和休工诊断书予以证明，故原告的误工期应为597天，原告要求误工期计算至定残前一日，因自2019年10月19日至2020年7月14日，原告出院后不再治疗，又无休工诊断书，故不应计算误工期，原告的误工费应为52046.46元（87.18元/天×597天）；关于被告太保公司主张，原告的误工期应按鉴定意见360天计算的问题。因从原告住院病历记载的出院情况看，原告出院时，病情并未痊愈，系患者及家属要求出院，医院才给予办理。且原告实际住院371天，超出鉴定意见误工期11天，鉴定机构又没有作出合理解释。鉴定人员出庭作证时，承认没有看到全部病历。故对被告太保公司申请的辽宁正大司法鉴定中心作出的鉴定意见，不具有合理性，本院不予采纳，鉴定费1220元，亦应由申请人承担。综上，原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告太保公司合理的抗辩观点，本院予以采纳，证据不足及于法无据的抗辩观点，本院不予采纳；被告闫黎明经本院合法传唤没有到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在交强险限额内赔偿原告孔庆娟残疾赔偿金45048.52元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告孔庆娟医疗费17394.68元、住院伙食补助费1500元、护理费1930.20元、误工费52046.46元、交通费4000元、复印病历费16元、残疾赔偿金37683.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1480元、被扶养人生活费17318.34元，合计138369.16元的70%，即96858.41元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项合计141906.93元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，减半收取1764.50元，由原告负担195.50元，被告太保公司负担1569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年十二月八日书记员  姜 楠