辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1342号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济开发区中华路**。负责人：解宜钧，系公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳巨盟燃气设备科技有限公司阜新分公司，住，住所地：阜新市细河区民族街家**23门/div>负责人：刘志远，系公司总经理。委托诉讼代理人：郝云峰，总公司负责人。被上诉人：王某，女，2004年11月2日生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李会艳，1975年8月12日，现住阜新市太平区，王某母亲。被上诉人：阜新市众和出租汽车有限责任公司，住所地，住所地：阜新市细河区八一路41-8-9-10门iv>法定代表人：张勇，系该中心主任。被上诉人：魏楠楠，男，1985年1月12日生，汉族，现住阜新市细河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、沈阳巨盟燃气设备科技有限公司阜新分公司因与被上诉人王某、阜新市众和出租汽车有限责任公司、魏楠楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人李嘉欣、沈阳巨盟燃气设备科技有限公司阜新分公司的委托诉讼代理人郝云峰、被上诉人王某的委托诉讼代理人李会艳、魏楠楠到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的上诉请求：1、要求依法判令撤销(2020)辽0904民初493号民事判决书，依法改判或发回重审。2、要求一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误，应予依法撤销或发回重审。一、原审法院认定该出租车的车主被上诉人魏楠楠应承担40%的赔偿责任，那么作为该车承保了承运人责任险的保险公司应在其责任比例范围即40%承担理赔责任。特别强调的是承运人责任险为商业险险种，不同于机动车交通强制保险不按责任比例而承担赔偿责任的。根据被上诉人魏楠楠在我上诉人投保的承运人责任险的限额，如在限额内赔偿免赔率应为500元或5%以高为准，如已经达到限额标准，则按限额赔偿，此时不再计算免赔率，原审在这点计算方式上也存在错误。二、本起事故审理的时间在辽宁省下发最新20**年赔偿标准之后，因此，关于护理费的计算标准应为每天128.68元予以计算。沈阳巨盟上诉请求及理由：1、请求贵院依法改判上诉人沈阳巨盟燃气设备科技有限公司阜新分公司不承担赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人魏楠楠承担。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。沈阳巨盟燃气设备科技有限公司阜新分公司成立于2018年4月23日，系合法成立的正规公司，经营范围有：燃气设备、加气站设备、锅炉设备、车用气瓶技术开发、技术咨询、技术服务、销售、现场安装及维修；车用气瓶检测等服务。2018年7月16日取得了国家质量监督检验检疫总局颁布的中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证，获准从事小型车辆车用压缩天燃气气瓶安装服务。2018年10月8日，魏楠楠将其名下车牌号为辽Ｊ×××**的大众牌汽车在上诉人处进行“油改汽”，约定CNG气瓶型号为406-80，气瓶编号为ERE059112。自该车辆进入上诉人车行内，上诉人仔细校验车辆信息，检测车辆各部件问题，经确认无误后，为其进行了改装，并于2018年10月9日取得了分阜新市特种设备监督检验所编号为CPAJ2018RQ6-0252号车用气瓶安装监督检验报告，报告中明确了气瓶文件检查、安装资料检查、气瓶外观质量检查、安装质量检查、泄露测试、安装竣工资料检查均符合国家现行法律法规的规定，改装后车辆完全安全，可以正常运转。在2018年10月16日经过了阜新市细河区市场监督管理局的批准，取得了特种设备首次使用的准许，当日上诉人与魏楠楠签订了双燃料(CNG)汽车改装合同，对车辆“油改气”事宜进行了明确，需要强调的是答辩人在合同第六条中明确了双方权责，又提示了魏楠楠车辆“改气”后的必须定期保养换件等事项。2019年8月29日，王某乘坐魏楠楠所有的JA6335号出租车发生意外，所幸并未造成车内人员重大伤亡，经过事故调查组认定，该次事故是由“气瓶出口与管线连接处漏气，后背箱内燃气管道保护套两端管箍与连接处脱开，保护套管失去作用所导致”。这次事故的直接原因系设备连接处漏气，保护套老化后遇明火后发生的爆燃，而非燃气设备的问题。通过以上事实可得知，上诉人在2018年10月为JA6335号出租车进行“油改气”改装过程中，所用部件也是经过检验合格的产品，车辆进行的改装也是经过质量监督管理部门检验确认合格，且上诉人完全按照合同约定的内容对车辆进行改装。由此可以得知该车辆的此次燃爆事故，与上诉人的改装行为及改装添附设备无关。魏楠楠未按时保养车辆，进行维修换件，导致外部连接装置老化，这系魏楠楠过度使用车辆，未按照上诉人的要求定期检修车辆的缘故。车辆改装后，上诉人书面告知了魏楠楠需要定期维护保养检修设备，且“油改气”不按时保养会出问题，这是出租车从业者都明知的事实。车辆改装后，车辆一直由魏楠楠使用，控制，上诉人无法强制魏楠楠驾驶JA6335号出租车来店内保养检修。合同中约定的质保期，是对油改气主体装置安全无问题的承诺，而非对外部连接设备的安全承诺，而且，外部连接设备是需要定期定时更换的，上诉人是不可能在车主不配合的情况下，对外部连接设备承诺承担责任，这有违常理。综上，车辆所有人魏楠楠未尽到合理注意义务，未按时检修车辆，未定期保养车辆，才导致燃气装置外部连接导管老化，保护套失去作用，又遇明火，才引起了本次燃爆事故。所以，此次事故的唯一责任人就是魏楠楠，所有的责任都应按照《中华人民共和国侵权责任法》中的规定由魏南楠承担，上诉人不应承担责任。被上诉人王某辩称：同意原审判决。魏楠楠辩称：事故在质保期内发生的，沈阳巨盟应该承担责任，原审判决正确。王某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告支付原告各项经济损失42460.94元（其中医疗费23435.74元、护理费4765.2元、伙食补助费1550元、营养费1550元、交通费460元、财产损失700元、精神损失费5000元、补课费5000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年8月29日6时30分，被告魏楠楠驾驶辽Ｊ×××**号出租车载原告王某行驶至阜新市太平区星光宾馆附近时，该车载燃气瓶发生爆燃，造成车辆损坏及原告受伤。事故发生后，原告被送至阜新市金盾消防烧伤创伤医院住院治疗，诊断为：烧伤5%TBSA二度深浅、面部、双手，住院病历记载入院日期2019年8月29日、出院日期2019年9月17日，住院天数19天，一级护理1天。2019年11月12日，原告到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗，诊断为呼吸困难原因待查，上呼吸道感染、高通气综合征不除外，病历记载入院日期2019年11月12日，出院日期2019年11月15日，住院天数3天，一级护理1天。2019年11月24日原告到沈阳沈北沈医医院住院治疗，诊断为创伤后应激障碍，住院病历记载入院日期2019年11月24日，出院日期2019年11月28日，住院天数4天。2019年12月28日原告到阜新市中心医院住院治疗，诊断为不完全性肠梗阻，住院病历记载入院日期2019年12月28日，出院日期2020年1月2日，住院天数5天。原告共计住院31天，支出医疗费23435.74元。该起事故发生后，相关部门成立了事故调查组，该调查组于2019年10月31日出具阜新市太平区燃气出租车爆燃事故调查情况报告，结论为：车辆牌号为辽Ｊ×××**的燃气出租车爆燃事故的直接原因和主要原因，气瓶出口与管线连接处漏气，后背箱内燃气管道保护套管两端管箍与连接处脱开，保护套管失去作用。另查明，辽Ｊ×××**号出租车机动车行驶证记载，所有人为被告众和公司，2018年10月16日，被告魏楠楠与被告众和公司签订出租车经营权租赁合同一份，众和公司将出租车的经营权租赁给魏楠楠，魏楠楠每个月支付众和公司租赁费人民币800元，合同期限自2018年9月26至2024年9月25日止。辽Ｊ×××**号出租车在人保阜新分公司投保了承运人责任险，每人责任限额为10万元，其中死亡伤残为8万元，医疗责任为2万元。每次事故免赔额为500元或损失金额5%，两者以高为准。事故发生在保险期内。2018年10月8日，辽Ｊ×××**号出租车在被告巨盟燃气公司进行油改气，约定CNG气瓶型号为406-80，气瓶编号为ERE059112。2018年10月11日阜新市特种设备监督检验所出具车用气瓶安装监督检验报告，认定该车用气瓶安装安全质量符合相关要求。2018年10月16日被告巨盟燃气公司（盖阜新莱茵小镇汽车油改气专用章）与被告魏楠楠签订双燃料（CNG）汽车改装合同，合同第八条约定：本车改装产品，质保期1年半。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告魏楠楠驾驶的辽Ｊ×××**号出租车发生爆燃经事故调查组认定，系气瓶出口与管线连接处漏气，后背箱内燃气管道保护套管两端管箍与连接处脱开，保护套管失去作用导致，故被告巨盟燃气公司作为安装企业应承担该起事故的主要责任，被告魏楠楠在驾驶机动车时未能对车辆进行日常的安全检查，也存在一定过错，结合本案的实际情况，本院酌定被告臣盟燃气公司对原告的经济损失承担60%的赔偿责任，被告魏楠楠对原告的经济损失承担40%的赔偿责任。被告魏楠楠将辽Ｊ×××**号出租车挂靠在被告众和公司处，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告众和公司在本案中应和被告魏楠楠承担连带责任。该车辆在被告人保阜新分公司投保了承运人责任险，故原告的经济损失应先由被告人保阜新分公司在保险限额内予以理赔。关于原告主张经济损失部分：1、医疗费23435.74元，原告受伤后，先后到阜新市金盾消防烧伤创伤医院、辽宁省健康产业集团阜新矿总医院、沈阳沈北沈医医院、阜新市中心医院住院治疗，其产生的医疗费系因病情发展而实际产生的费用，与本次事故具有因果关系，予以支持。2、护理费4765.2元，原告主张护理费按居民服务行业标准每天144.4元计算合理，住院31天，其中一级护理2天，按2人次支持，故原告主张护理费4765.2元（144.4*33天）合理，予以支持。3、伙食补助费50元*31天=1550元合理予以支持。4、营养费1550元，原告未能提供相关加强营养的医嘱，故不予支持。5、交通费460元，原告主张交通费每天10元，住院31天，同时提供了去沈阳高速发票两张，其中2019年11月24日票据75元系去沈阳沈北沈医医院治疗发生予以支持，对于2019年11月22日高速发票原告庭审未说明票据用途，同时结合其他证据也无法采信，故不予支持；认定交通费385元（10*31+75）。6、财产损失700元，考虑原告衣物受损的实际情况，本院酌定支持300元。7、精神损失费5000元,因本次事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。8、补课费5000元，庭审中原告对其主张补课费没有提供相关证据，故不予支持。以上原告的经济损失属于保险理赔范畴的有医疗费20000元、护理费4765.2元、交通费385元、财产损失300元、合计25450.2元，依照保险条款约定免赔额（5%）为1272.51元，应由被告人保阜新分公司赔偿原告的经济损失为24177.69元。剩余原告的经济损失为医疗费3435.74元、伙食补助费1550元、精神损害抚慰金3000元、免赔额1272.51元，合计9258.25元，由被告臣盟燃气公司赔偿原告经济损失9258.25元*60%=5554.95元，由被告魏楠楠赔偿原告经济损失9258.25元*40%=3703.3元，被告众和公司在被告魏楠楠承担赔偿责任的范围内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告经济损失24177.69元；二、被告沈阳巨盟燃气设备科技有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告经济损失5554.95元；三、被告魏楠楠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告经济损失3703.3元，被告阜新市众和出租汽车有限责任公司对上述经济损失3703.3元承担连带赔偿责任；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交纳），由被告沈阳巨盟燃气设备科技有限公司阜新分公司负担300元，由被告魏楠楠负担200元。本院二审期间，各方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，原审法院根据本案发生爆燃事故调查组认定结论认为巨盟燃气公司对王某的经济损失承担60%的赔偿责任，魏楠楠对王某的各项损失承担40%的赔偿责任正确。被上诉人王某各项损失，其中医疗费23435.74元，护理费4765.21元，伙食补助费1550元，交通费385元，财产损失费300元，精神损害抚慰金3000元，合计33435.94元。33435.94×60%为20061.54元。33435.94×40%为13374.37元。因车主魏楠楠，在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承保了承运人责任险，所以保险公司应在其责任比例范围内承担理赔责任，即保险公司应承担13374.37元×95%为12705.65元。魏楠楠在限额内赔偿免赔率应为13374.37元×5%为668.71元。魏楠楠将出租车挂靠在众和出租汽车有限责任公司，该公司应对魏楠赔偿的经济损失承担连带赔偿责任。因本案不属于机动车交通强制保险应按责任比例而承担赔偿责任，故原审判决有误，应予纠正。上诉人保险公司上诉符合法律规定，应予支持。沈阳聚盟燃气公司与魏楠楠签订双燃料汽车改装合同。合同第八条约定，本车改装产品质保期一年半，本事故发生时在质保期内，上诉人沈阳巨盟燃气公司无充分证据证明其不应该承担本案的赔偿责任，上诉人沈阳巨盟燃气公司应承担60%的赔偿责任，赔偿王某20061.54元。故对上诉人沈阳巨盟燃气公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初493号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人王某经济损失12705.65元；三、上诉人沈阳巨盟燃气设备科技有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人王某经济损失20061.54元；四、被上诉人魏楠楠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人王某经济损失668.71元，被上诉人阜新市众和出租汽车有限责任公司对上述经济损失承担连带赔偿责任；五、驳回被上诉人王某的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由沈阳巨盟燃气设备科技有限公司阜新分公司负担300元，由魏楠楠负担200元。二审案件受理费1000元，由上诉人沈阳巨盟燃气设备科技有限公司阜新分公司负担800元，由魏楠楠负担200元。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二〇年十二月七日书记员  于 跃