wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15658号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：德红梅，女，1982年5月7日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告德红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2443号 上诉人（原审被告）：陈建辉，男，1984年5月14日出生，汉族，西安市莲湖区居民。 委托诉讼代理人：蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，山西淳正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山西众视觉网络科技有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：孙永泽，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 上诉人陈建辉因与被上诉人山西众视觉网络科技有限公司合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人山西众视觉网络科技有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人山西众视觉网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人陈建辉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3372号民事判决； 二、准许被上诉人山西众视觉网络科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4774元，保全费1668元，共计6412元，由被上诉人山西众视觉网络科技有限公司负担；二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人陈建辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十二月五日 书记员  卫骁戈
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1576号 原告：杨某1，女，2015年10月7日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1985年11月13日出生，住成安县，系原告杨某1父亲。 被告：史瑞海，男，1982年8月16日出生，汉族，住广平县。 原告杨某1与被告史瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告史瑞海在金融机构的存款5500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕善平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 ——
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2376号 原告：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路****，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师，执业证号：14301201610817323。 被告：钟嘉诚，男，1992年5月3日出生，汉族，广东省台山市人。 原告湖南承昂文煜清算服务有限公司与被告钟嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南承昂文煜清算服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南承昂文煜清算服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南承昂文煜清算服务有限公司负担。 审 判 员  于波 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  高俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1908号 申请保全人：李文虎 被申请人：王成波 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1177号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款21000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1177号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 娟
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执12406号 被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27132号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执942号之一 申请执行人：龙再禹,男，汉族,1976年8月8日出生,住四川省兴文县。 被执行人：曾剑,男，汉族,1974年4月16日出生,住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1528民初16号判决，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人发出执行通知书、及报告财产令，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过宜宾市住房保障和房地产十五中心房产档案查询，被执行人有房产登记信息。2020年11月25日向宜宾市不动产登记中心送达查封裁定书查房该房产，该房产已于2017年1月23日转移给了其他人。再查无房产登记。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下无存款，本院已采取冻结措施。 3.通过车辆登记信息查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月七日 书记员  詹成波
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执847号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：邝振兴，该公司员工。 被执行人：黄民春，男，1976年2月8日生，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄民春金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄民春已自动按民事调解书履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初331号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1503号之一申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道**怡景财富广场。负责人：何高峰，行长。被执行人詹祖钎，男，1984年6月15日出生，汉族。被执行人黄秀容，女，1984年2月5日出生，汉族，系被告詹祖钎之妻。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人詹祖钎、黄秀容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初1681号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人詹祖钎、黄秀容自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执30号之十一 申请执行人：崔永贵，男，汉族，1967年出生。 被执行人：杨清海，男，汉族，1976年出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0202民初179号民事判决书，在执行申请执行人崔永贵与被执行人杨青海买卖合同纠纷一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳387013元。在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、于2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有车牌号为沪C0A2**的机动车一辆，申请执行人以车辆年限过长为由同意不予处理，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，于2020年3月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、于2020年4月21日向阜康市市场监督管理局发出执行通知书及协助公示通知书，冻结被执行人杨青海在阜康市甘河子镇鑫海湾商务有限公司享有的40%股份，冻结期限为两年。 5、于2020年5月11日依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、于2020年9月18日向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部查询被执行人的公积金缴存信息，经查被执行人无公积金缴存信息。 7、于2020年12月2日在新疆阜康市不动产登记中心和阜康市房产服务中心进行走访调查，经查被执行人无可供执行的财产,当日对申请执行人崔永贵进行终本约谈，申请执行人认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  沈国华 审判员  张 霞 二〇二〇年十二月五日 书记员  李沫洋
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执953号 被执行人：郑钟卫，男性，1977年02月20日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：罗永祥，男性，1990年03月11日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人郑钟卫、罗永祥罚金一案，本院作出的（2020）粤1324刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑钟卫应缴纳罚金4000元，被执行人罗永祥应缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑钟卫、罗永祥发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑钟卫、罗永祥名下的财产。被执行人郑钟卫已自行缴纳罚金1000元，并作出每月缴纳500元罚金的缴款计划；划拨被执行人罗永祥的银行存款189.47元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人郑钟卫、罗永祥发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、划拨等措施，暂未查找到被执行人郑钟卫、罗永祥有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十二月七日 法官助理曾素红 书记员董文俊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执660号 申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社。 地址：广西三江侗族自治县古宜镇桥西南3号。 法定代表人肖有慧，三江侗族自治县农村信用合作联社理事长 委托代理人杨武，三江侗族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。 被申请执行人韦家永，男，1963年3月18日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 被申请执行人梁海花，女，1963年8月20日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 三江侗族自治县农村信用合作联社与韦家永、梁海花的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初1013号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦家永、梁海花支付借款本金31692.6元，利息977.64元（利息计至2020年08月14日）以及延迟履行金，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控，被执行人韦家永、梁海花无存款、无车辆、无房产、无公积金、无工商登记，且是该村的贫困户，目前无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人韦家永、梁海花目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执660号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯若婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2355号申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司。住所地湖北省利川市南环大道**。统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人牟方梦。系该公司总经理。被执行人孙廷议，男，生于1982年3月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟小清，女，生于1989年2月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟来胜，男，生于1955年12月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与孙廷议、牟小清、牟来胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初1701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月27日向被执行人刘群、韩明玉邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙廷议、牟小清、牟来胜名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人孙廷议、牟小清、牟来胜名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未反馈联系方式。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有434900元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1701号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘群、韩明玉负有继续向申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月八日书记员  魏大树
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1630号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，董事长。委托诉讼代理人：牛小申，该公司工作人员。被告：秦某某，男，1970年2月18日出生，汉族。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告秦某某金融借款纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行审理。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦某某归还原告借款本金39390元及利息3441.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告秦某某与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定：贷款金额为39390元，贷款期限为：2012年6月27日至2013年6月26日，贷款利率为月利率9.96%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。原告按约定向被告秦某某支付了贷款,被告未按约定履行还款责任，故提起诉讼。本院认为，原告起诉被告归还借款，但经本院向原告调查确定被告已归还了该借款，本案已不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告夏县农商行的起诉。案件受理费435元，退还原告夏县农商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十二月四日书记员 任婷婷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初565号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人宋高峰，男，1978年2月15日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年12月9日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年12月9日被河南省武陟县公安局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被河南省武陟县公安局抓获，2019年7月30日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月31日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人宋高峰犯交通肇事罪、盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员陈红梅、王利平出庭支持公诉，被告人宋高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、交通肇事罪2017年11月25日6时50分许，被告人宋高峰持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号“大众”牌小型轿车，沿327国道由西向东行驶至武陟县木栾办前牛村路口处时，与由北向南被害人陈某2的“金箭”牌电动自行车发生相撞，致被害人陈某2受伤，造成交通事故。被害人陈某2后经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定书认定：被告人宋高峰负该事故的主要责任，陈某2负该事故的次要责任。案发后，被告人宋高峰对被害人亲属进行了退赔，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人宋高峰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陈某1的证言、道路交通事故认定书、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、保险单、现场勘查笔录及照片、血样酒精含量检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。二、盗窃罪1、2019年7月6日8时许，被告人宋高峰在被害人任某经营的河南汇春商贸有限公司担任送货员期间，趁验货员不注意，将公司仓库内的一件海天牌蒸鱼豉油盗走。经鉴定：海天牌蒸鱼豉油（每件12瓶）市场价格每件为90元，共计价值人民币90元。2、2019年7月19日10时许，被告人宋高峰在被害人任某经营的河南汇春商贸有限公司担任送货员期间，趁验货员不注意，将公司仓库内的一件海天牌味极鲜盗走。经鉴定：海天牌味极鲜（每件6瓶）市场价格每件为63元，共计价值人民币63元。3、2019年7月19日15时许，被告人宋高峰在被害人任某经营的河南汇春商贸有限公司担任送货员期间，趁验货员不注意，连续将公司仓库内的二件海天牌金标生抽盗走。经鉴定：海天牌金标生抽（每件12瓶）市场价格每件为75元，共计价值人民币150元。4、2019年7月20日14时许，被告人宋高峰在被害人任某经营的河南汇春商贸有限公司担任送货员期间，趁验货员不注意，将公司仓库内的一件海天牌料酒盗走。经鉴定：海天牌料酒（每件12瓶）市场价格每件为54元，共计价值人民币54元。5、2019年7月22日9时许，被告人宋高峰在被害人任某经营的河南汇春商贸有限公司担任送货员期间，趁验货员不注意，连续将公司仓库内的两件海天牌草菇老抽和两件海天特级金标生抽盗走。经鉴定：海天牌草菇老抽（每件12瓶）市场价格每件为80.4元、海天特级金标生抽（每件12瓶）市场价格每件为87.6元，共计价值人民币336元。6、2019年7月22日14时许，被告人宋高峰在被害人任某经营的河南汇春商贸有限公司担任送货员期间，趁验货员不注意，连续将公司仓库内的一件海天牌草菇老抽盗走。经鉴定：海天牌草菇老抽（每件12瓶）市场价格每件为80.4元，共计价值人民币80.4元。7、2019年7月23日8时许，被告人宋高峰在被害人任某经营的河南汇春商贸有限公司担任送货员期间，趁验货员不注意，连续将公司仓库内的一件海天蒸鱼豉油盗走。经鉴定：海天牌蒸鱼豉油（每件12瓶）市场价格每件为90元，共计价值人民币90元。8、2019年7月23日14时许，被告人宋高峰在被害人任某经营的河南汇春商贸有限公司担任送货员期间，趁验货员不注意，连续将公司仓库内的二件海天牌特级金标生抽盗走。经鉴定：海天牌特级金标生抽（每件12瓶）市场价格每件为87.6元，共计价值人民币175.2元。9、2019年7月25日8时许，被告人宋高峰在被害人任某经营的河南汇春商贸有限公司担任送货员期间，趁验货员不注意，连续将公司仓库内的四件海天牌草菇老抽盗走。经鉴定：海天牌草菇老抽（每件12瓶）市场价格每件为80.4元，共计价值人民币321.6元。10、2019年7月26日14时许，被告人宋高峰在被害人任某经营的河南汇春商贸有限公司担任送货员期间，趁验货员不注意，连续将公司仓库内的一件海天金标生抽盗走。经鉴定：海天牌金标生抽（每件12瓶）市场价格每件为75元，共计价值人民币75元。11、2019年7月27日8时许，被告人宋高峰在被害人任某经营的河南汇春商贸有限公司担任送货员期间，趁验货员不注意，连续将公司仓库内的一件海天牌蒸鱼豉油盗走。经鉴定：海天牌蒸鱼豉油（每件12瓶）市场价格每件为90元，共计价值人民币90元。12、2019年7月28日9时许，被告人宋高峰在被害人任某经营的河南汇春商贸有限公司担任送货员期间，趁验货员不注意，连续将公司仓库内的一件海天牌草菇老抽盗走。经鉴定：海天牌草菇老抽（每件12瓶）市场价格每件为80.4元，共计价值人民币80.4元。综上，被告人宋高峰共盗窃十二次，盗窃财物价值共计人民币1605.6元。案发后，被告人宋高峰对被害人进行了退赔。上述事实，被告人宋高峰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某、李某、张某的证言、被害人任某的陈述、盗窃现场视频及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、盗窃物品清单、收到条、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋高峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成交通肇事罪、盗窃罪。公诉机关对被告人宋高峰犯交通肇事罪、盗窃罪的指控成立。在交通肇事罪中被告人宋高峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人亲属进行了民事赔偿取得谅解，对其可从轻处罚。在盗窃罪中被告人宋高峰到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了退赔，对其可从轻处罚。被告人宋高峰一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  赵小六人民陪审员  张长兴二〇二〇年十二月一日书 记 员  宋淑平
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2986号米桂香、向再强：我院于2020年11月3日受理的申请执行人米桂香与被执行人向再强机动车交通事故责任纠纷执行一案。经本院强制执行，本院依法划拨被执行人向再强存款1993元（包含鉴定费1893元、受理费50元、本案执行费50元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初6655号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初454号 原告方波、方树恒、方梓涵、方梓豪、邓秀兰诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执恢64号之一 申请执行人：农林生，男，1989年2月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵李平，男，1969年12月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县，现下落不明。 申请执行人农林生与被执行人赵李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）新民初字第603号民事判决书已发生法律效力。由于义务人赵李平未履行生效法律文书确定的义务，权利人农林生于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵李平向其支付债务40014.34元及待计算的迟延履行债务利息，本院于当日立案。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年8月30日裁定终结本次执行程序。2020年7月21日，申请执行人农林生以被执行人赵李平具备履行能力为由申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。 本院于2020年7月26日向被执行人赵李平送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵李平的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，同时到被执行人户籍所在地调查其财产及经济情况，发现被执行人赵李平有银行存款可供执行，本院已划拨1291元到一案一帐号并已向申请执行人发放。除此之外，未发现被执行人赵李平有其他可供执行的财产。因赵李平有履行能力未予履行，本院对其采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人农林生也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  黄贤山 二〇二〇年十二月十三日 书记员  谢集荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5112号申请执行人陈志红，男，1963年10月15出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈旭盈，女，1988年5月23出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。申请执行人陈志红与被执行人陈旭盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初3173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人2020年11月5日前支付申请人款项20000元，因被执行人沈言玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志红向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈旭盈负有继续向申请执行人陈志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月十四日书记员  李明辉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更790号罪犯吴俊永，男，1974年4月20日生,贵州省镇宁布依族苗族自治县人，布依族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年11月2日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定吴俊永犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；连带民事赔偿人民币三千元；赃款赃物继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2011年6月27日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑二终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月16日起至2029年10月15日止）。2018年10月17日前，罪犯吴俊永获贵州省安顺市中级人民法院减刑三次，共计减刑二年九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴俊永在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯吴俊永在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴俊永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴俊永减刑五个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊永减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年10月16日起至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4729号原告：张启国，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。被告：建湖县农业环境质量监测管理站，住所地建湖县城人民南路与双湖东路交叉口西南。法定代表人：顾开联，该站站长。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。原告张启国与被告建湖县农业环境质量监测管理站（简称建湖农业环境质监站）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启国及其委托诉讼代理人王加成、被告建湖农业环境质监站法定代表人顾开联、委托诉讼代理人王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳某不字（2020）第27号不予受理通知书，依法判决被告建湖农业环境质监站与原告存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年应聘进入建湖县能源办公室工作，任沼气技工，双方约定每月每个乡镇300元，每月维护3个乡镇，工资900元。2011年，建湖县能源办与建湖县农业局职能整合，原告进入被告建湖农业环境质监站工作，工资及其他待遇均不变。原告要求签订劳动合同，缴纳社会保险，被告一直未予同意。2020年4月27日，在原告无任何过错的前提下，被告向原告发出通知，停止沼气维修服务，并停止支付工资。原告认为，原告与被告已形成事实劳动关系，被告已严重违反了劳动法的相关规定，故请求人民法院支持原告诉请。被告建湖农业环境质监站辩称：原告与被告之间并不存在劳动关系。首先，原告与被告之间仅属于沼气服务的劳务承揽关系，绝非劳动关系，且劳务承揽的费用，也是按乡镇区域进行劳务承揽，每个乡镇劳务承揽费用，也就是约300元，每个乡镇一年的服务时间，也就是10天左右。其次，原告与被告签订的《建湖县农村沼气服务有关情况的说明》等书面材料中，均明确载明双方非劳动合同性质的关系。第三，从原告每年为被告提供劳务的时间以及报酬标准明显看出，双方不可能构成劳动合同关系；第四，被告单位系建湖县农业农村局下属事业编制单位，原告既无编制，也无国家招录的法定程序，不可能与被告形成劳动关系。第五，原告与被告之间不存在管理和被管理的隶属关系，一个乡镇一年仅对有沼气的农户只服务10天左右时间，原告什么时间维护，由原告自主决定，只是将结果告知一下即可。况且随着农村拆迁热度的加大，有沼气的农户基本没有了，故原告主动向被告提出解除承揽服务关系，也在情理之中。总之，原告要求法院判决原、被告之间存在劳动关系既没有事实依据，也没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2007年，原建湖县人民政府能源办公室为做好全县农村沼气池及配套设施维修、沼气安全使用知识宣传等沼气服务工作，招募原告张启国等人作为沼气技工，负责全县各乡镇农户沼气池安全巡查、维修等工作，劳务报酬标准为300元/月/乡镇，原告张启国服务区域为3个乡镇。2011年建湖县能源办与建湖县农业局职能整合，农村沼气服务工作划归被告建湖农业环境监测站，原告的报酬标准不变。2020年4月27日，被告向原告发出书面通知一份，其主要内容为：“因2020年缺乏经费来源，自即日起，我站沼气维修服务工作停止，停止支付沼气维修服务费”。2020年10月15日，原告张启国向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告存在劳动关系。同月25日，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁案件受理范围为由，向原告作出建劳某不字（2020）第27号不予受理通知书。原告张启国不服，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系系指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系是否成立应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案被告建湖农业环境质监站通过政府购买服务的方式，招募原告张启国等人作为沼气技工为农村沼气用户提供维修服务工作。因本案原告提供的服务在工作时间、工作场所具有相对的灵活性，并不完全受被告建湖农业环境质监站控制，每年为沼气用户提供服务的时间亦较短，其收入来源主要是农业生产和其他经济活动，在经济上亦并不完全依赖于被告。因此，原、被告之间的社会关系并不符合劳动关系的法律特征。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告张启国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年十二月十四日书记员  傅 怡
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5530号原告：邵某，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来大道九龙御江苑门面46号法律维权。原告：祁某1，女，1964年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来大道九龙御江苑门面46号法律维权。原告：祁某2，女，1965年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来大道九龙御江苑门面46号法律维权。原告：祁某3，女，1969年3月21日出生，汉族，住河南省睢县，确认地址河南省柘城县未来大道九龙御江苑门面46号法律维权。四原告委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会工作人员。被告：何某，女，1962年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师，执业证号：14114200910471849。原告邵某、祁某1、祁某2、祁某3与被告何某继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月8日原告邵某、祁某1、祁某2、祁某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告邵某、祁某1、祁某2、祁某3、撤回起诉处理。案件受理费150元，减半收取75元,由原告邵某、祁某1、祁某2、祁某3负担。审判员  宋红伟二〇二〇年十二月八日书记员  李龙腾
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1803号之九申请执行人：丛寿光，男，1977年3月25日生，汉族，住海阳市。被执行人：于洋，男，汉族，1978年10月26日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在山东省农村信用社联合社910020400010102249477,0账户内存款人民币92922.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十二月四日书记员  王晓波
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4635号原告：吕少明，男，1971年1月25日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**。法定代表人：王振飞，总经理。被告：沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司，，住所地海阳市辛安镇驻地负责人：谷卫东，总经理。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**法定代表人：李秋成，总经理。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，住所，住所地海阳市辛安镇驻地div>负责人：甘光宏，总经理。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。原告吕少明与被告沈阳双兴建设集团有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司、沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告吕少明诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司、沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司建设工程合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告沈阳双兴建设集团有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕少明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二〇年十二月三日书记员  王红芹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3708号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道******。统一社会信用代码：915101145510930476。 负责人陈铭。 被执行人叶明英，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人叶明贵，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行与被执行人叶明英、叶明贵公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第620号执行证书发生法律效力，因被执行人叶明英、叶明贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第620号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐启福
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4119号之一解除保全申请人（保全申请人）：武汉东湖新技术开发区太子宇建筑设备租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区东山村工业园**。经营者：戴太平。被申请人（被保全人）：武汉市银权建筑劳务有限公司，住所地：武汉市黄陂区泡桐五显庙村。法定代表人：张银权。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。申请人武汉东湖新技术开发区太子宇建筑设备租赁站与被申请人武汉市银权建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因申请人武汉东湖新技术开发区太子宇建筑设备租赁站向本院申请财产保全，本院于2020年9月22日作出（2020）鄂0192民初4119号民事裁定，冻结了被申请人武汉市银权建筑劳务有限公司的银行存款658000元。2020年11月25日，申请人武汉东湖新技术开发区太子宇建筑设备租赁站因与被申请人武汉市银权建筑劳务有限公司达成调解协议，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉东湖新技术开发区太子宇建筑设备租赁站解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市银权建筑劳务有限公司银行存款658000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年十二月八日书记员  万依依
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之四十九申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月25日拍卖被执行人的石头沉香木叶子项链64.09g。2020年11月25日买受人邹庭伟以1360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：石头沉香木叶子项链64.09g的所有权归买受人邹庭伟所有。石头沉香木叶子项链64.09g所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3086号 原告：黄某泽，男，1986年11月16日出生，汉族，灵山县居民。 被告：黄某祥，男，1984年7月30日出生，汉族，灵山县居民。 被告：李某珍，男，1978年7月7日出生，汉族，灵山县居民。 原告黄某泽与被告黄某祥、李某珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某泽、被告黄某祥、李某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某祥偿还原告借款100000元；2、判决两被告支付给原告借期内利息18000元（以100000元为本金，按月利率2%计算，从2019年11月5日暂计至2020年8 月5日，后续计至被告偿清债务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告黄某祥称资金周转困难，需要向原告借款人民币150000元，约定借期到2019年10月1日。基于朋友关系，原告表示同意，并于当日将120000元通过银行转账的方式借给被告，另有20000元通过现金的方式借给被告，10000元通过微信转账方式借给被告。被告收到该笔借款后，向原告亲笔出具一份《借条》交由原告保管，确认收到原告出借的150000元。2019年11月5日，经原被告结算，被告仅仅还过50000元，尚欠100000元未能还清。当日，被告黄某祥再次出具《借条》、《借条协议》一份，确认尚欠原告的100000元，定于2020年5月5日还清，期间，月利息按2%计算，被告李某珍对该笔债务进行担保。2020年5月5日，被告承诺的还款时间届满，但是没有依约定归还所借款项，也未能支付约定的利息。此行为严重损害了原告的合法权益。为此特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在案件审理过程中，原告黄某泽增加诉讼请求判决被告李某珍承担连带清偿责任，其余与起诉状一致。 被告黄某祥辩称，借款是事实，但目前没有经济能力偿还。 被告李念称辩称，其意见和被告黄某祥一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月10日，被告黄某祥向原告借款150000元，原告分别通过银行转账120000元、现金支付20000元、微信转账10000元给被告黄某祥。2020年7月28日，被告黄某祥出具了一张《借条》给原告，主要约定：黄某祥借到黄宗泽150000元，承诺于2019年10月1号前还清。2019年11月5日，原告与被告黄某祥、李某珍协商还款事宜，被告黄某祥出具了一张《借条》及《借条协议》给原告，借条约定：黄某祥于2019年11月5号自原告处借到100000元，承诺于2020年5月5日之前将所有借款全部归还借条；借条还约定了其他条款。被告黄某祥在借款人处签名，被告李某珍在担保人处签名。《借条协议》约定：利息按月两分计算。被告黄某祥在借款人处签名，被告李某珍在担保人处签名没有约定保证责任方式。2020年11月11日，被告黄某祥向原告偿还了5万元。后被告黄某祥一直未能偿还剩余借款，为此原告诉至法院。庭审过程中，原告自认被告黄某祥支付过11000元给原告。 本院认为，被告黄某祥向原告借款并出具了借据，被告李某珍在借据的担保人处签名，双方之间形成了保证担保借款合同关系。该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。原告在向被告黄某祥提供借款后，被告黄某祥未按照约定偿还本金及利息，已构成违约。原告主张被告黄某祥偿还借款本金的主张，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借 贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”原告请求按照2%的月利率即24%的年利率计算利息过高，本院依法将其调整为原告起诉时2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算利息，并且在计算利息时应扣减11000元利息。被告李某珍作为保证人，未约定保证责任方式，应对被告黄某祥上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告黄某祥向原告黄某泽偿还本金100000元及支付利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，按照15.4%的年利率从2019年11月5日计至本息还清之日止，并且在计算利息时予以扣减11000元的利息）； 二、被告李某珍对被告黄某祥上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1330元，由被告黄某祥、李某珍共同负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年十二月一日 法官助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2390号之二 原告：常德市住房公积金管理中心，住所地常德市武陵区人民路**。 法定代表人：钱盛霞，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师。 被告：田华，女，1969年8月16日出生，汉族，住临澧县。 被告：常德宏瑞房产开发有限公司，住所，住所地临澧县新安镇高兴社区**div> 法定代表人：苏宏平，该公司执行董事。 原告常德市住房公积金管理中心与被告田华、常德宏瑞房产开发有限公司金融借款合同、连带保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告常德市住房公积金管理中心于2020年12月7日以与各方当事人自行协商解决纠纷并已结清借款本息为由，向本院申请撤回对田华、常德宏瑞房产开发有限公司的起诉。 本院认为，常德市住房公积金管理中心自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常德市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由常德市住房公积金管理中心负担。 审判员  谌官忠 二〇二〇年十二月八日 书记员  祁 翔
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执1166号黄荣新、朱晓姬：关于申请执行人黄荣新与被执行人朱晓姬民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-543号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人朱晓姬的银行存款16900元，并将其中的16746.5元支付给了申请人黄荣新，剩下的153.5元作为本案执行费，黄荣新同意以上述款项结案，并向本院提交书面结案申请。本院认为，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-543号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费153.5元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-543号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执631号之一申请执行人:王小卫，男，生于1979年1月5日，住凤翔县。被执行人:鲁园园，男，生于1990年2月26日，住凤翔县。王小卫与鲁园园民间借贷纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年十二月二十七日作出的(2019)陕0322民初1971号民事判决书已发生法律效力。鲁园园逾期未履行该生效法律文书确定的义务，王小卫于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲁园园的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其工商银行尾号2540账户内3330元至本院执行案款专户，在收取650元执行费后，将剩余2680元向王小卫进行了发放。本院认为，由于被执行人鲁园园暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月一日书记员  张笑尘
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1993号之一 原告：张华，男，1976年9月25日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：孟占周，男，1963年4月23日出生，汉族，住安国市。 被告：吕丽青，女，1963年9月18日出生，汉族，住安国市。 原告张华与被告孟占周、吕丽青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告张华于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华撤诉。 案件受理费减半收取计1850元，财产保全费1370元由原告张华负担。 审判员  李兴 二〇二〇年十二月二日 书记员  张乾
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执348号申请执行人：宁建民，男，1971年12月13日生，汉族，农民，湖南省邵东县人，住麻栗坡县。被执行人：麻栗坡县昊正进出口有限公司，住址：麻栗坡县天保镇天保口岸安置小区**。法定代表人：李正刚，总经理。本院在执行宁建民与麻栗坡县昊正进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初797号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人宁建民于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案后移送执行，后向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：一、申请执行人宁建民同意被执行人麻栗坡县昊正进出口有限公司于2021年3月底之前将空调款14800.00元一次性履行完毕；二、申请执行人宁建民同意被执行人麻栗坡县昊正进出口有限公司的给付方案，如到期未履行，将被执行人及法定代表人列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执348号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年十二月三日书记员  龙方玥
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2676号上诉人（原审被告）：胡建军，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人（原审被告）：蒋衡新，女，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人（原审被告）：湖南晋兴置业开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区五一路**。法定代表人：胡建军。被上诉人（原审原告）：谢淑成，男，1954年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人胡建军、蒋衡新、湖南晋兴置业开发有限公司因与被上诉人谢淑成债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡建军、蒋衡新、湖南晋兴置业开发有限公司在法院规定的期限内未缴纳上诉费,也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡建军、蒋衡新、湖南晋兴置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十二月八日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4822号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司，住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城******），统一社会信用代码：91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊明锋，男，汉族，1986年8月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：杜燕华，女，汉族，1987年8月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司诉被告熊明锋、杜燕华物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年十二月七日法官助理叶劲岐书记员戴琨
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3379号徐旭娇：张立松：本院于2020年12月8日立案执行申请人徐旭娇与被执行人张立松民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1507号申请执行人李如意，男，1963年1月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人贾锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。李如意与贾锋劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1727民初1506号民事调解书己发生法律效力，于2020年9月2日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，李如意撤回执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1507号案的执行。被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行有生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年十二月十四日书记员  王凯迪
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初2096号 原告：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：福建省浦城县水北街镇新街**，统一社会信用代码：91350722X118517599。 负责人：陈鸿，主任。 委托诉讼代理人：陈继，男。 被告：张方友，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社水北信用社与被告张方友信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告浦城县农村信用合作联社水北信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执2015号申请执行人：杜玉雄，男，1943年10月28出生，白族，住大理市。被执行人：李红庚，男，1982年09月09出生，白族，住大理市。杜玉雄与李红庚民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初1246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红庚未履行生效法律文书确定的义务，杜玉雄向本院申请执行，要求被执行人李红庚支付执行款20000元及利息、案件受理费386元。本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月30日已依法向被执行人李红庚送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年7月27日、2020年9月30日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红庚名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人所有的摩托车及轻型拉力车共三辆，但由于车辆下落不明，申请人明确要求本院不进行查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月18日对被执行人李红庚在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2020年12月3日向被执行人住所地村委会进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人李红庚依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月3日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李红庚可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年十二月四日书记员  赵文辉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执1077号申请执行人：于艳秋。被执行人：安红艳。申请执行人于艳秋与被执行人安红艳人格权一案，申请执行人于艳秋依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1323号民事判决书于2020年12月03日向我院申请立案执行，在执行过程中，我院发现被执行人安红艳身份信息不准确，不能将特定的被执行人特定化，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人于艳秋的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十二月八日书记员  刘松鹤
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5215号原告：陈中智，男，1996年7月16日出生，住邵东市。原告：宁浩，男，1999年3月4日出生，住邵东市。原告陈中智与被告宁浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈中智及被告宁浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈中智向本院提起诉讼请求：1.判令被告宁浩偿还给原告陈中智借款本息共计24840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月30日，被告向原告借款18000元并出具借条，约定于2019年2月30日还款，逾期未还款的按照月利率2%支付利息，借款后被告未偿还本息。被告宁浩辩称：该借条上载明的借款1.8万元系2018年被告向原告借款10万元所产生的利息，现原告要求被告偿还该1.8万元并支付利息，属于计收复利，应该不予支持。经审理查明，2018年8月以前，被告宁浩向原告陈中智借款10万元，被告向原告出具了一张12万元的借条，约定于2018年8月1日还清，逾期还款的按月息5%计算利息。2019年1月14日，被告将借款本金10万元偿还给了原告并向原告出具了一张1.8万元的借条，借条约定于2019年2月30日还清，逾期未还款的按月息2%计算利息，后被告未偿还该借款。以上事实，有原被告身份证复印件、借条复印件、收条复印件及原被告当庭陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告在诉称的事实中明显不对，同一天借款同一天还款被告借钱没有意义，且2019年2月30日是不存在的日期。结合原被告的证据来看，在2018年8月前被告向原告借款10万元，出具了一张12万元的借条，约定于2018年8月1日全部还清。后被告偿还原告本金10万元并向原告出具一张1.8万元的借条，约定于2019年2月30日全部还清，逾期未还款的按月息2%计算利息。综上可以看出这1.8万元系前借款所产生的利息，被告应当偿还。故原告要求被告按本金1.8万元计算利息的诉讼请求，属于收取复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、限被告宁浩在本判决生效后十日内偿还给原告陈中智利息1.8万元；二、驳回原告陈中智的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取210元，由被告宁浩负担125元，原告陈中智负担85元。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十二月八日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵9001行初24号 原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦。 法定代表人胡正富，该公司总经理。 委托诉讼代理人毛书强，男，1993年10月14日出生，汉族，系深圳瑞和建筑装饰股份有限公司法务部法务专员，住该公司。 被告石河子市人力资源和社会保障局。 法定代表人张璟，该局局长。 委托诉讼代理滕叶丽，石河子市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队科员。 委托诉讼代理人王玮，石河子市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队副科长。 第三人陈苟妹（六十七人诉讼代表人），男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人曾爱勇，男，1971年4月18日出生，汉族，石河子市天创广告装饰有限公司法务负责人，住石河子市。 原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司不服被告石河子市人力资源和社会保障局于2019年11月28日作出的石人社监理字[2019]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》。于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。因新型冠状病毒疫情防控原因，于2020年7月22日至2020年12月11日期间中止审理本案。2020年12月11日，原告自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回起诉。 案件诉讼费50元（原告已预付）,由原告负担。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  谢慧彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 红
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2640号 申请执行人邱冬平，女，汉族，1965年11月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。 被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市审计局对面**）。 法定代表人李秋华。 申请执行人邱冬平与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘1302民初2774号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱冬平于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人邱冬平向本院书面申请撤回对被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2640号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1022号申请执行人：薛宝建，男，1970年11月4日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：海南中峰建设工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸五西路南海大厦**。法定代表人：吴海明，该公司董事长。被执行人：吴海明，男，1962年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在执行薛宝建与海南中峰建设工程有限公司、吴海明借款合同纠纷一案中，因双方自行协商和解，申请执行人薛宝建自愿申请撤销对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人薛宝建的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十二月十二日书记员  崔晓星
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1610号申请执行人：段应来,男，汉族，1985年01月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：冯海斌，男，汉族，1977年06月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。段应来与冯海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初2874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段应来于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人冯海斌送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、冯海斌向段应来偿还借款本金11000元及相应利息；二、冯海斌承担诉讼费37.5元，执行费66元。但被执行人冯海斌未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯海斌所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人冯海斌应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2020）鄂1181民初2874号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯海斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯海斌应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月八日书记员  倪蔼霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12436号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27104号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1415号 原告：秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司，统一社会信用代码91130324MA07P07M40，住所地：卢龙县城永兴大街南侧永祥大街北侧西环路。 负责人：李亮，经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽楠，公司职工。 被告：张贵乾，男，1985年10月29日出生，汉族，住卢龙县。 本院在审理原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司与被告张贵乾物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张贵乾的起诉。 本院认为，原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 2 第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司撤回对被告张贵乾的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年十二月七日 书记员 王钰惠
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1272号之一 申请执行人：周客卿，男，1982年11月27日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：卢炳坚，男，1975年12月26日出生，住岑溪市。 本院受理的申请执行人周客卿与被执行人卢炳坚买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1686号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人卢炳坚发出执行通知书，责令被执行人卢炳坚向周客卿支付饲料款39000元及利息（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费387元及申请执行费491元，但被执行人卢炳坚未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人卢炳坚进行了财产调查措施，除了划拨其名下的14544元银行存款，暂未发现被执行人卢炳坚有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人卢炳坚纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1033-1号   申请执行人：山西神武建筑工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路********。   法定代表人：郝玉霞，总经理。   被执行人：清徐县徐沟镇南关村村民委员会，住所，住所地山西省清徐县徐沟镇南关村div>   负责人：杨志鑫，村委会主任。   山西神武建筑工程有限公司与清徐县徐沟镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法受理，该案作出的（2019）晋0121民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付案款3298511.73元及诉讼费163188元、执行费35385元。本院于2020年9月2日依法受理并立案执行。   执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年9月4日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆登记信息。   3.本院于2020年9月8日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过终本约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时不能提供可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3298511.73元、诉讼费163188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请恢复执行人发现被恢复执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年十二月十四日   书记员 刘志飞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1051号 申请执行人：叶利水，男，1955年10月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人:叶国栋，男，1978年09月02日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行叶利水与叶国栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶国栋在江西省××市××通路桥工程有限公司××来宾××江至××古××公路工程××标段土建工程尚有保证金未领取，本院已在另案冻结。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结执行该案，如被执行人叶国栋在江西省××市××通路桥工程有限公司××来宾××江至××古××公路工程××标段土建工程未领取保证金不足以清偿本案案款的，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行本院(2020）桂1121执1051号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 汪静静
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8347号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：周田根。被告：陈玉贵。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告周田根、陈玉贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月七日书记员 董健芳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更573号 罪犯俄地牛子，男，1990年1月1日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学文化，原居住地四川省凉山彝族自治州,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）榆中刑二初字第00011号刑事判决，以被告人俄地牛子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。渭南市中级人民法院于2016年11月29日裁定减刑九个月；于2018年11月13日裁定减刑六个月。刑期自二0一三年九月四日起至二0二七年六月三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯俄地牛子确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。罚金已履行一千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯俄地牛子减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二六年十一月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑树江 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2790号申请执行人魏政廉，男，1991年3月2日出生，汉族，住邹平市。被执行人高守聪，男，1987年2月3日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高守聪银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十二月三日书记员  韩晨光
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执异26号 异议人（案外人）：赵友建，男，1984年2月10日生出，汉族，个体工商户，住伊宁市。 申请人：何萍，女，1973年12月21日出生，汉族，住伊宁市。 被申请人：赵祥，男，1975年9月16日出生，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请人何萍与被申请人赵祥诉前财产保全一案，异议人赵友建对伊宁市人民法院（2020）新4002财保454号民事裁定书，冻结了赵祥位于伊宁市××房屋的变更登记手续提出异议，异议人赵友建于2017年7月26日从被申请人赵祥处购买该房屋，并支付了全部房款，2018年2月22日办理产权变更登记手续时缴纳了契税、土地增值税、个人所得税等。因赵祥被羁押至今未能办理产权过户手续。本院在审查期间，异议人赵友建申请撤回异议申请。 本院认为，异议人赵友建对伊宁市人民法院（2020）新4002财保454号民事裁定书，冻结了赵祥位于伊宁市××房屋的变更登记手续提出异议，现异议人申请撤回异议申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人赵友建撤回异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年十二月十二日 书  记  员  罗 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保507号申请人：湖南壶天下食品科技有限公司，住所地湘潭市九华经开区学府路**新都汇****，统一社会信用代码91430300MA4Q7G。法定代表人：黄健。被申请人：丁兴发，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：李菊林，男，1966年9月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3951号民事裁定书，执行申请人湖南壶天下食品科技有限公司与被申请人丁兴发、李菊林委托合同纠纷保全一案。申请人湖南壶天下食品科技有限公司向本院提交财产保全书，请求冻结被申请人丁兴发、李菊林的银行存款240000元或查封相应价值的财产，案外人李学军以其名下位于湘潭市雨湖区××路街道××路××栋××单元××号房屋提供担保。本院于2020年12月2日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人李学军名下位于湘潭市雨湖区××路街道××路××栋××单元××号房屋（产权证号：潭房权证雨湖区字第2×**）；二、冻结被申请人丁兴发、李菊林银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年十二月七日法官 助理  张 成代理书记员  李耀东附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6402号原告：无锡福思达机械制造有限公司，统一社会信用代码913202067520306832，住所地无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村。法定代表人：周志东，该公司总经理。被告：无锡市合富印染设备厂，统一社会信用代码91320206743148508U，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路**。投资人：毛才南，该厂厂长。被告：毛才南，男，1954年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡福思达机械制造有限公司（以下简称福思达公司）与被告无锡市合富印染设备厂（以下简称合富印染厂）、毛才南加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告福思达公司到庭参加诉讼，被告合富印染厂、毛才南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福思达公司向本院提出诉讼请求：1、要求合富印染厂支付加工费25886.5元；2、要求毛才南就合富印染厂的上述债务承担连带责任。事实及理由：其多次为合富印染厂加工零部件，但合富印染厂尚欠付25886.5元加工款，多次催讨未果，且合富印染厂系个人独资企业，毛才南系该厂的投资人，应对该厂的债务承担连带责任。被告合富印染厂、毛才南均未作答辩。本院经审理认定事实如下：福思达公司从2011年起即为合富印染厂加工零部件。审理中，为证明合富印染厂欠付其加工款的事实，福思达公司向本院提交2016年至2018年的部分送货单及2017年、2018年的增值税专用发票，其中送货单载明收货单位为“合富”，货物为摇杆等零部件，收货人处载有华某青等人签名，以上送货单数额合计36413元，发票载明购买方名称为合富印染厂，货物为通用设备*切线加工，数额合计为28997元。对此，福思达公司称，2016年的加工款合富印染厂已结清，尚欠付其2017年起的加工款25886.5元，送货单上的收货人均由合富印染厂的工作人员签名。另查明，合富印染厂系于2016年8月15日成立的个人独资企业，投资人为毛才南。以上事实，有送货单、增值税专用发票、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：加工合同关系中，承揽方依约完成加工工作后，定作方应当依约支付报酬。根据福思达公司提交的送货单、增值税专用发票，本院认定福思达公司已完成合富印染厂委托加工零部件的工作，故福思达公司要求合富印染厂支付加工款25886.5元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，本案中，合富印染厂系个人独资企业，毛才南作为投资人应对合富印染厂的债务承担连带责任，故福思达公司要求毛才南对合富印染厂对其的债务承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市合富印染设备厂于本判决生效之日起十日内向无锡福思达机械制造有限公司支付加工款25886.5元；二、毛才南对本判决主文第一项下无锡市合富印染设备应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224元，由无锡市合富印染设备厂、毛才南负担。该款已由无锡福思达机械制造有限公司预交，本院不再退还，无锡市合富印染设备厂、毛才南应承担的部分由其直接支付给无锡福思达机械制造有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马英峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2864号原告：匡锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：袁建军，男，1975年7月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者。原告匡锋与被告袁建军排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告匡锋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，匡锋自愿申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许匡锋撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由匡锋负担。审判员  曾见国二〇二〇年十二月十五日法官助理汪宇书记员郑天政
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1741号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：于国军，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告于国军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  祝丹丹
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1788号 被执行人：苏东兴（曾用名苏金胜），男，1996年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初611号刑事判决书，责令被执行人苏东兴缴纳罚金1000元。由于苏东兴未履行生效判决书所确定的处罚义务，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，因被执行人苏东兴未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了苏东兴名下的金融机构账户存款。现查明被执行人苏东兴于2020年12月1日自动向本院缴纳了罚金1000元，本案已履行完毕，应当对苏东兴名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人苏东兴名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十二月四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初610号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人戢嫒，女，1994年11月18日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人戢嫒犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月10日15时许，购毒人员仁某某以朋友欲购买毒品为由向李某（在逃）求购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，并通过微信支毒资人民币（以下币种同）400元。后被告人戢嫒在明知李某欲与他人进行毒品交易的情况下，接受李华安排将甲基苯丙胺片剂4颗送至武汉市新洲区阳逻街湘古楼附近进行交易。交易完成后，戢嫒被当场抓获。民警对上述毒品予以扣押、称量并取样送检。经称量，上述毒品净重0.38克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。2020年9月12日，戢嫒被刑事拘留。公诉机关认为被告人戢嫒犯贩卖毒品罪，且自愿认罪，建议判处戢嫒拘役四个月，并处罚金。被告人戢嫒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戢嫒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人戢嫒具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：一、被告人戢嫒犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年十二月十五日书记员  洪媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6811号原告：郭荣银，男，1989年5月20日出生，住山东省。被告：山东泓泰建筑工程有限公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**。法定代表人：王永健，经理。委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。原告郭荣银与被告山东泓泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告郭荣银于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭荣银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭荣银撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月十五日法官助理兰小敏书记员王欣然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3950号 申请人：李用瑛，女，1942年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：殷玉琳，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人李用瑛于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷玉琳名下所有位于本市瑶海区，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李用瑛财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷玉琳银行账户70000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人李富名下所有的号牌为皖Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限为贰年。 被本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员 董 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 孙蓓蓓
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4051号 原告:徐辉，男，汉族，1971年2月9日出生，住江苏省启东市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：石华，陕西威能律师事务所律师。被告:姜涛，男，汉族，1980年5月18日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵霞，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人：仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告徐辉诉被告姜涛、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉委托代理人石华、被告姜涛委托代理人仝高兴、被告平安财保陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜涛赔偿原告医疗费38970元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、误工费54000元、护理费9090元、交通费7374.30元、住宿费1172元、残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金5000元、财产损失300元、鉴定费1560元；2、判令被告平安财保陕西分公司在交强险范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月3日，被告姜涛驾驶车牌号为陕A2A6**的小型客车，在洨河北路与枣林路交叉口与骑电动车的原告徐辉相撞，致两车受损、徐辉受伤，事发后原告被送往医院进行治疗。后经西安市公安局交通警察支队高新大队出具事故责任认定书，姜涛负主要责任，徐辉负次要责任。故诉至法院，要求判如所请。被告平安财保陕西分公司辩称，事故车辆在其司只投保交强险。原告所诉医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，其司仅承担10000元；误工费、护理费期限无异议，标准不认可；交通费由法院酌定；住宿费非因事故治疗产生，不予认可；残疾赔偿金及被抚养人生活费应按陕西省相关标准认定，不应按照江苏省标准；精神抚慰金标准过高；财产损失不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。被告姜涛辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，其所有的事故车辆在平安财保陕西分公司投保交强险，事发后其给原告垫付1886.10元医疗费。原告各项诉请答辩意见同被告平安财保陕西分公司意见。经审理查明，2019年4月3日，姜涛驾驶车牌号为陕A2A6**号小型客车，在洨河北路与枣林路交叉口与徐辉骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、徐辉受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队事故认定，姜涛负主要责任，徐辉负次要责任。原告于2019年4月3日至25日在西安市医学高等专科学校附属医院住院治疗22天，2020年3月16日至20日在启东市中医院住院治疗4天，治疗共产生医疗费38970元。姜涛所有的陕A2A6**号事故车辆在平安财保陕西分公司投保交强险。后原告诉至本院要求赔偿，审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年10月26日作出陕美法司[2020]临鉴字第1448号《法医临床司法鉴定意见书》，徐辉伤残等级属十级，误工期限为180日，护理期限60日，营养期限90日，原告支付鉴定费1560元。双方就原告各项损失分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单、结婚证、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。原告徐辉负事故次要责任，被告姜涛负主要责任，故原告各项损失由其自行承担10%过错责任，由被告承担90%赔偿责任。被告姜涛辩称其给原告垫付医疗费一节，原告并不认可，被告亦未充分举证，本院对其辩称依法不予采信。结合原告伤情及住院治疗情况，参考鉴定结论，核算原告各项损失如下：医疗费，核算医疗费票据为38970元，本院依法予以确认；住院伙食补助费2600元、营养费2700元，二被告无异议，本院依法予以确认；误工费原告未提交充分证据支持，本院酌情认定180天，每天150元，共计27000元；护理费认定60天，每天100元，共计6000元；交通费、住宿费原告未充分举证与本次事故的关联性，考虑到其实际损失，交通费酌情认定3000元、住宿费酌情认定600元；原告所诉残疾赔偿金104920.32元，未超出法律规定，经核算无误，本院依法予以支持；精神损害抚慰金酌情认定1000元；财产损失原告未举证，依法不予支持。综上，原告各项诉请应由被告平安财保陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐辉医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费27000元、护理费6000元、交通费3000元、住宿费600元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金72400元，各项共计110000元。原告剩余医疗费28970元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、剩余残疾赔偿金32520.32元，各项共计66790.32元，由原告自行承担10%，即6679.03元；由被告姜涛向原告赔偿60111.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决书生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐辉医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，各项共计110000元；二、被告姜涛应于本判决书生效后30日内赔偿原告徐辉剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余残疾赔偿金，各项共计60111.29元；三、驳回原告徐辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4715元，原告徐辉已预交，由原告自行承担813元，由被告姜涛承担3902元；鉴定费1560元，由原告徐辉自行承担156元，由被告姜涛承担1404元，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    王  楠 二〇二〇年 十一 月 三十 日 书 记 员   雷巧茹 1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2630号申请执行人：梁亚伟，男，1971年12月23日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王高辉，男，1970年9月26日生，汉族，住灵宝市。本院在执行梁亚伟与王高辉借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初1182号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年十二月十四日书记员  盛红波