江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2647号上诉人（原审原告）：戴爱华，女，1963年9月3日出生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖良，男，1986年8月5日出生，汉族，住江西省万安县。上诉人戴爱华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保宁波分公司）、肖良机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2020）赣0828民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴爱华的委托诉讼代理人钟琳、被上诉人人民财保宁波分公司的委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴爱华上诉请求：1．撤销原判第一项，改判人民财保宁波分公司支付戴爱华损失117,893.53元（即在一审判决的基础上增加60,900元）；2、一、二审诉讼费由肖良、人民财保宁波分公司负担。事实和理由：戴爱华长期居住工作在万安县城，应当按照城镇标准计算其损失。戴爱华的女儿刘婷在万安县四季阳光城居住，有户口本、房产证、独生子女父母光荣证可以证明其二人关系以及戴爱华长期居住在城镇的事实。依据江西省高级人民法院印发的《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第19条规定，农村居民属于与子女等直系亲属稳定居住在城镇的，应当按照城镇标准确定。且戴爱华提供了物业、居委会证明以及工作证明，证明戴爱华居住工作在万安县城。原审法院按户籍信息农村标准计算戴爱华损失，与事实不符。戴爱华在万安县鑫磊制衣厂工作上班。为查明本案事实，戴爱华申请万安县鑫磊制衣厂的经营者刘华兰出庭凭证，但原审法院以已过举证期限为由拒绝。证人出庭作证对查明戴爱华是否在万安县工作的事实有重大影响，而原审法院未进行查明。综上，请二审法院判如所请。人民财保宁波分公司辩称，一审法院判决正确，应当维持。戴爱华一审时没有提供充分的证据来证实其在事故发生前在城镇居住满一年以上以及收入来源于城镇，一审按农村标准来计算赔偿金正确。戴爱华在事故时已经达到了法定的退休年龄，没有证据证实相关劳动及收入情况，一审没有计算其误工费正确。肖良未作答辩意见。戴爱华向一审法院起诉请求：判令肖良、人民财保宁波分公司向戴爱华赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计117,893.53元（详见赔偿清单），并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年2月22日肖良驾驶车牌号为浙Ｂ×××**的小型客车，沿糖厂路行驶至四季阳光路段时，与戴爱华驾驶的二轮电动车会车时发生剐撞，造成戴爱华受伤的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定肖良、戴爱华分别承担此次事故的同等责任。戴爱华受伤后当日入住万安县人民医院治疗，于2020年3月16日出院，住院23天。经吉安司法鉴定中心鉴定戴爱华损伤为十级伤残，受伤之日起误工期为叁个月、护理期为贰个月、营养期为贰个月，后续治疗费为人民币壹万元整。鉴定费为3000元。另查明，肖良驾驶的车牌号为浙Ｂ×××**的小型客车在财保宁波分公司处投保了交强险与100万不计免赔商业三者险。事发后，人民财保宁波分公司已向戴爱华支付10000元，肖良已向戴爱华支付3000元。戴爱华系农村户口居民。戴爱华的损失一审法院依法核定为：1、医疗费：24193.06元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：30元／天×23天＝690元；4、营养费：30元／天×60天＝1800元；5、伤残赔偿金：15796元／年×20年×10%＝31592元；6、护理费：141元／天×60天＝8460元；7、交通费：600元；8、精神抚慰金：4000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿及依照事故双方过错的比例承担赔偿责任。本案中，交警部门作出事故认定，肖良与戴爱华分别承担此次事故的同等责任。肖良作为侵权人负有赔偿义务，其驾驶的浙Ｂ×××**小型专用客车在人民财保宁波分公司处投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期内，故人民财保宁波分公司应当在交强险责任限额范围赔偿戴爱华损失54652元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿44652元），超出交强险部分损失26683.06元，因肖良与戴爱华在此次交通事故中负同等责任，故由人民财保宁波分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿戴爱华损失13341.53元（26683.06元÷2），剩余13341.53元由戴爱华自行负担。戴爱华主张伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入的标准计算，一审法院认为，戴爱华提供的证据不能证明戴爱华在本案事发前一直在万安县城工作、主要收入来源为城镇，应当以其户籍地按农村居民人均可支配收入的标准计算，故对戴爱华的该诉求，一审法院不予支持。戴爱华主张的误工费，一审法院认为戴爱华案发时已年满56周岁，超过法定退休年龄，其未提供证据证明其事发前一直从事劳动并有稳定的收入，故该主张一审法院不予支持。戴爱华主张的交通费，一审法院酌情确定为600元。戴爱华主张的财产损失，其未提供证据证明，一审法院不予支持。戴爱华主张的精神损害抚慰金，一审法院酌情确定为4000元。人民财保宁波分公司已向戴爱华支付10000元、肖良已向戴爱华支付3000元款项应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保宁波分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿戴爱华各项经济损失共计67993.53元；二、驳回戴爱华的其他诉讼请求。案件受理费1329元、鉴定费3000元，合计为4329元，由肖良负担2000元，其余2329元由戴爱华自行负担。以上款项与人民财保宁波分公司已向戴爱华支付的10000元、肖良已向戴爱华支付的3000元相品兑，人民财保宁波分公司还应向戴爱华支付56993.53元，向肖良支付1000元。以上款项限人民财保宁波分公司于判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：戴爱华提交如下证据：1．网购交易单、中国电信吉安分公司的缴费凭证、物业证明、华军物业收款收据五张，证明戴爱华网购的地址是在万安县四季阳光小区，联系电话是戴爱华，戴爱华长期居住在城镇。2．申请证人胡某出庭作证，证明戴爱华长期居住在万安县四季阳光小区。人民财保宁波分公司质证认为，证据1不属于二审新证据，对该组证据三性均有异议，物业收款收据载明的交款人是刘婷，与戴爱华无关；网购交易单收件人叫坚强，与戴爱华无关；电信缴费凭证虽然载明戴爱华，但是并没有载明缴费人的身份信息，该缴费记录是否是戴爱华无法核实。即使真实也仅能证明戴爱华的电话缴费信息，不能证明戴爱华在城镇居住的证明目的。证据2证人陈述前后矛盾，书面证明戴爱华2017年开始于其女儿刘婷一起居住，但在出庭作证时陈述于2018年2月份入住。该入住时间是刘婷的入住时间，戴爱华是否一同入住没有证据证明。证人作为物业工作人员，对业主的名字、房号、入住时间清楚知晓，并称与戴爱华非常熟悉值得怀疑。本院认为，电信缴费凭证显示的是戴爱华号码，与网购收件电话一致，戴爱华陈述的居住地址与网购收件地址吻合，证人证言也证实了戴爱华与其女儿一起居住的事实，上述证据能够相互印证，证明戴爱华居住在城镇的事实。根据对上述证据的分析认定，结合当事人陈述，二审另查明，2017年，戴爱华与其女儿一起居住在万安县四季阳光小区。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：戴爱华主张按城镇标准认定赔偿损失和支持误工费损失是否有事实和法律依据。受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿。戴爱华虽然是农村居民，但在事故发生前与其子女定居于万安县城，其主张按城镇标准计算赔偿损失妥当，本院予以支持。戴爱华主张误工费损失，未提交充足的证据，本院不予支持。经核算，戴爱华的损失为122,835.06元（医疗费24,193.06元＋后续治疗费10,000元＋住院伙食补助费690元＋营养费1,800元＋残疾赔偿金73,092元＋护理费8,460元＋交通费600元＋精神损害抚慰金4,000元）。戴爱华因本次交通事故受伤，经交警部门事故认定，肖良与戴爱华承担此次事故同等责任。肖良作为侵权人应承担赔偿责任。肖良在人民财保宁波分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。人民财保宁波分公司应在交强险范围内赔偿戴爱华损失96,152元，超出部分26,683.06元，由人民财保宁波分公司承担13,341.53元。品除人民财保宁波分公司垫付的10,000元及肖良垫付的3,000元，人民财保宁波分公司应当向戴爱华支付96,493.53元，向肖良支付3,000元。综上所述，上诉人戴爱华的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销万安县人民法院（2020）赣0828民初1067号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自收到本判决十五日内向戴爱华支付理赔款96,493.53元；三、人民财保宁波分公司自收到本判决十五日内向肖良支付3,000元；四、驳回戴爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,329元，鉴定费3,000元，合计4,329元，由肖良负担；二审案件受理费2,658元，由戴爱华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十二月四日书记员 李 丹