四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初828号 原告：内江市宏腾运业有限责任公司，住所地：内江市东兴区西林新区胜利镇转盘处。 法定代表人：解力珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路**。 负责人：廖汝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，公司员工。 委托诉讼代理人：徐凯，男。 原告内江市宏腾运业有限责任公司（以下简称内江宏腾公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称财保内江分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江宏腾公司的委托诉讼代理人艾永霞，被告财保内江分公司的委托诉讼代理人王斌、徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江宏腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认死者潘木呷布卡为本案机动车交通事故责任强制险中的受害人和机动车第三者责任保险中的第三者；2、依法判令被告在机动车交通事故强制保险和机动车第三人责任保险的责任限额内赔付原告800000元（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、家属处理事故产生的费用等）；3、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计86808.80元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，张德贵驾驶原告内江宏腾公司所有的车牌号为川Ｋ2××××重型卸货车运载渣土从越西县铁西乡到乃拖镇渣土厂，当日16时10分许，当车辆行至乃拖段1公里200米下坡路段时，因操作不当，车辆失控后驶出道路，侧翻于道路东侧路坎下，将金阳硅业有限责任公司围墙及工棚压垮，造成工棚内的潘木呷布卡当场死亡及围墙、工棚、车牌号为川Ｋ2××××号重型自卸货车严重受损的道路交通事故。越西县公安交警大队作出《越公交认字（2020）第12号道路交通事故认定书》：由驾驶员张德贵承担事故全部责任，潘木呷布卡不承担此次事故责任。因本案交通事故，原告通过驾驶员垫付了死者（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、家属处理事故产生的费用等共计800000元整）；驾驶员所在公司即本案原告在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险合同在有效期内，被告依法应当在交强险、三者险的责任限额内承担赔付责任。但是事故发生至今，被告未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金，故向本院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告财保内江分公司辩称：1．对交通事故发生的事实和责任划分的认定没有异议。但根据原告提供的相关证据发现，参与处理赔偿事宜和达成赔偿协议上和收条上的是实际车主张小艳，因此应当由张小艳向被告进行追偿；2．事故发生后经核查，驾驶员张德贵在交通事故发生时不具有相应的运输资质，根据原、被告保险合同的相关约定和规定，应当属于免赔的情形，故被告只承担交强险的赔付；3．如果要求被告承担商业险赔付责任，应由原告提供相关的计算标准和依据；4．因原告未在被告处投保车损险，所以不应当赔偿财产损失金额86808.80元，且需要原告提供相关的证据予以证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《机动车交通事故责任强制保险单抄件》、《机动车商业保险单（副本）》、《越公交认字（2020）第12号》道路交通事故认定书、驾驶员张德贵的驾驶证、川Ｋ2××××重型卸货车行驶证及道路运输证、《鼎诚凉山司鉴［2020］车痕鉴字第0178号》车辆安全技术状况司法鉴定意见书、潘木呷布卡火化证明及工资明细各一份、受害人妻子阿呷阿依木户口簿复印件一份、原告与张小艳签订的保留车辆所有权合同一份、本院依职权向受害人潘木呷布卡户籍地村委会的会计拉普木乃所取受害人家庭成员情况的询问笔录一份本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：1．原告提交的由实际车主与受害人亲属签订的赔偿协议和赔偿款收条及驾驶员张德贵与越西金阳硅业有限责任公司签订的赔偿协议书及收条，拟证明因本案所涉交通事故造成的损失已经由实际车主张小艳及驾驶员张德贵与受害人家属及财产受到损害的越西金阳硅业有限责任公司达成赔偿协议并进行了赔偿；被告财保内江分公司认为对于该组证据的真实性和合法性由法院审查，赔偿协议上的乙方为张小艳作为事故车辆的实际车主，应当由实际车主主张保险赔偿责任，受害人家属出具的收据收款日期为5月27日，当时赔偿新标准还未出来，要计算被抚养人生活费，应当提供相应的证据，另对于处理事故的三人三天每个人每天100元费用予以认可，对于少数民族风俗费用没有相关法律规定，不予认可；本院认为原告出具的该组证据与原告自述的事实相互印证，且被告方无相反证据予以反驳，故对于该组证据本院依法予以采信；2．四川众信资产评估事务所有限公司出具的众信评报字（2020）第49号被损毁资产评估报告一份及驾驶员张德贵与越西县金阳硅业有限责任公司达成的赔偿协议书及收条一份，拟证明在交通事故中造成的越西县金阳硅业有限责任公司的财产损害部分已经进行评估，评估损失金额为86808.8元，并已经由驾驶员张德贵作出赔偿；被告财保内江分公司认为评估时并未通知被告，不认可原告提交的该组证据，并向本院提出重新鉴定申请，后因被告与原告对越西县金阳硅业有限责任公司的财产损失部分达成一致意见，原告放弃了鉴定报告中设施设备部分43606.88元的诉讼请求后，被告撤回了重新鉴定申请；本院对于原告提交的该组证据中对于房屋及构筑物部分的评估价值43201.92元予以采信；3．被告提交的机动车综合商业保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，拟证实在机动车综合商业保险条款第六页中的免责条款中的免责事项使用了加黑加粗的字体，要求驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于免赔约定，且原告也已在保险单上盖章确认已经知晓，被告已经尽到应有的提示义务，商业险部分属于免赔约定；原告认为被告提交的该组证据不能达到被告的证明目的，该免责条款上的资格证并没有明确说明就是道路运输从业资格证，并不能证明被告方有豁免赔偿的权利；因该组证据系格式条款，本院对被告提交的该组证据真实性予以采信，但该组证据中的机动车综合商业保险免责事项说明尾部的投保人声明并无原告签名确认，且机动车综合商业保险条款中责任免除条款第二十四条第二项第6条并未载明交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书就是道路运输从业资格证，因此被告提交的该组证据不能证明该免责条款已经明确向原告方进行提示，故对于被告拟证明的目的本院不予采信。根据本院采信的证据，结合、原被双方的陈述，本院查明本案事实如下：2020年3月17日，川Ｋ2××××号重型自卸货车的车主张小艳将该车挂靠于原告内江宏腾公司，并由原告于当日在被告处投保了保险期间为2020年4月4日至2021年4月6日机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险的第三者责任限额为1000000元及车上人员责任险，同时投保了不计免赔。2020年5月21日，川Ｋ2××××重型卸货车的驾驶员张德贵驾驶该车运载渣土从越西县铁西乡到乃拖镇渣土厂，于当日16时10分许，该车辆行至乃拖段1公里200米下坡路段时，因驾驶员张德贵操作不当，致使车辆失控后驶出道路，侧翻于道路东侧路坎下，将金阳硅业有限责任公司的围墙及门卫室压垮，造成门卫室内的受害人潘木呷布卡当场死亡及围墙、门卫室、和车辆等严重受损的道路交通事故。越西县公安交警大队于2020年6月22日作出《越公交认字（2020）第12号道路交通事故认定书》，认定驾驶员张德贵承担事故全部责任，潘木呷布卡不承担此次事故的责任。该车的实际车主张小艳于2020年5月25日与受害人潘木呷布卡的家属达成协议并赔偿了受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等赔偿费用800000元；在此次交通事故中受到财产损害的金阳硅业有限责任公司委托四川众信资产评估事务所有限公司，于2020年6月28日对受损财产作出资产评估价值为86808.8元，驾驶员张德贵于2020年7月8日与金阳硅业有限责任公司达成赔偿协议，并支付了金阳硅业有限责任公司财产损害赔偿款86800元。诉讼过程中，原、被告双方对越西县金阳硅业有限责任公司的财产损害部分确认为43201.92元。 另查明驾驶员张德贵持A2E机动车驾驶证，未取得道路运输从业资格证。受害人潘木呷布卡出生于1959年，受害人妻子阿呷阿衣木生于1958年、系农村居民，两人共同生育有三个子女现均已成年。 本院认为，本案为保险纠纷，被保险车辆发生保险事故，保险人应当按照约定履行保险合同义务。原告与被告签订了保险合同，并交纳了保险费用，保险合同成立并已生效，本案所涉交通事故发生在被保险车辆的保险期间内，属于保险合同所约定的保险事故。本案争议的焦点是：1．原告的诉讼主体资格的问题：被告称受害人的死亡赔偿金是实际车主作出的赔偿，应当由实际车主向被告提出主张；原告认为保险车辆的投保人为原告，根据合同相对性，原告的诉讼主体适格；因本案为保险纠纷，本案所涉保险合同的双方就是本案的原、被告双方，故原告在本案中具有诉讼主体资格，对于被告的辩解，本院不予支持；2．本案所涉交通事故的驾驶员张德贵未取得道路运输从业资格证，是否影响保险理赔的问题：被告认为驾驶员未取得道路运输从业资格证属于保险条款第二十四条第二项第6条的约定的责任免除情形，即驾驶员“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的情形；原告认为，该免责条款并未向原告明确提示，且该条款并未明确许可证书或其他必备证书就是从业资格证，故该免责条款不成立；因驾驶员的从业资格证是交管部门对道路运输驾驶员进行行政管理的需要，属于管理性强制规范，并不必然导致机动车驾驶员丧失驾驶资格的法律后果，本案的驾驶员准驾相符，所运载的货物为一般货物，并未因驾驶员未取得从业资格证而增大事故风险，且原、被告双方所签订的保险合同中的免责条款属于格式条款，而在被告提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》末页的投保人声明的投保人签章处，也无原告方签字或盖章予以确认，因此被告并未举证证明其尽到了明确提示、说明义务，故对于被告主张因驾驶员未取得从业资格证而在商业保险范围内免除其赔偿责任的辩由，本院不予支持；3．本案受害人潘木呷布卡的死亡赔偿金的问题：因受害人家属已经与被保险车辆的实际车主达成赔偿协议，并由实际车主张小艳于2020年5月25日赔偿了受害人家属死亡赔偿金800000元，但该赔偿项并非按照标准的赔偿项目进行的赔偿，因作出赔偿时四川省2019年度的统计数尚未公布，原告自认按照四川省2018年度的统计数据作出的赔偿,也是按照四川省2018年度的统计数据提出的诉求，因此本院依法按照四川省2018年度的统计数据核算受害人潘木呷布卡的死亡赔偿金如下：死亡赔偿金33216元/年×19年=631104元，丧葬费64717元/年÷12月×6=32358.5元，被抚养人生活费12723元/年×18年÷4人=57253.5元，精神损害抚慰金本院酌定未30000元，处理事故的三人三天每个人每天100元共计900元，以上合计751616元，对于超过的部分因无事实和法律依据，本院依法不予支持；4．对于越西县金阳硅业有限责任公司的财产损害部分，驾驶员张德贵已经作出赔偿，原、被告双方在诉讼过程中对越西县金阳硅业有限责任公司的财产损害部分达成一致意见为43201.92元，本院依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告内江市宏腾运业有限责任公司保险理赔款794817.92元（死亡赔偿款751616元，财产损害赔偿款43201.92元）； 二、驳回原告内江市宏腾运业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6334元，由原告内江市宏腾运业有限责任公司负担1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担5284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡玉君 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。