wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12917号 原告：程妍，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛。 原告程妍与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程妍委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程妍向本院提出诉讼请求：1.判令解除程妍与乐翊公司签订的《会籍合同》；2.判令乐翊公司退还程妍支付的会费3049元并自提起诉讼之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向程妍支付违约金。事实和理由：2019年11月25日，程妍与乐翊公司签订《会籍合同》，办理会员卡，并缴纳3049元会费。合同签订后至今，乐翊公司因装修原因未能如期开业，会员无法进入门店进行健身活动。为维护权益，诉至法院。 乐翊公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日，程妍与乐翊公司签订《会籍合同》，约定程妍向乐翊公司购买健身会所会员服务，会费为3049元。合同签订后，程妍于当日向乐翊公司支付会费3049元。 截至2020年12月2日，乐翊公司一直未能按约提供健身场所服务。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。程妍与乐翊公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同签字盖章即成立生效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。乐翊公司收取费用后长期未按合同约定提供健身场所，致使程妍无法进行健身活动，现程妍主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。程妍主张乐翊公司向其退还会费3049元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。 关于违约金。程妍与乐翊公司签订的《会籍合同》中未明确约定违约金及计算标准，其要求乐翊公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金无事实依据，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告程妍与被告成都乐翊科技有限公司2019年11月25日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告程妍退还3049元； 三、驳回原告程妍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  何梦婷
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初461号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人赵某某1，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住沧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人赵某某1犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人赵某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年8月13日22时许，被告人赵某某1驾驶冀Ａ×××××号车沿中捷渤海路由东向西行驶至事故地点处与前方顺行张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张某1受伤的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定，赵某某1负此次事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：赵某某1静脉血中乙醇含量为115.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某1自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得了谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议判处被告人赵某某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人赵某某1的供述；被害人张某1的陈述；证人张某2、揣某、李某1、李某2的证言；书证：驾驶人、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过说明、诊断证明、户籍信息；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实。 被告人赵某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某1醉酒后造成交通事故且负事故的全部责任，依法对被告人赵某某1从重处罚。案发后被告人赵某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，且赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情对被告人赵某某1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 媛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2920号申请执行人：许伟，男，1987年10月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：耿兴华，男，1980年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人许伟与被执行人耿兴华为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年8月26日作出（2020）苏1282民初2847号民事调解书，依该调解书：一、被告耿兴华欠原告许伟借款45000元，被告耿兴华约期于2020年9月10日前归还原告许伟36000元。若被告耿兴华按期还款，则原告许伟对余款9000元同意放弃。二、若被告耿兴华未按期还款，原告许伟仍可按45000元向法院申请执行。判决书生效后，因耿兴华未履行生效法律文书确定的义务，许伟向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年10月28日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院本院委托江阴市人民法院调查被执行人耿兴华在户籍地的不动产登记情况，财产状况、线索等相关。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年12月7日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2847号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月八日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1305号 本院依据已发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民特68号民事裁定书，于2020年09月10日立案执行朱华会与丁涵博房屋买卖合同纠纷一案。执行中，申请人朱华会于2020年12月4日向本院提交结案申请，被执行人丁涵博已履行完毕生效文书确定的内容，执行费7100元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终3275号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人:陶银,该分公司经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘本成,男,汉族,住安徽省寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）因与被上诉人刘本成保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保芜湖分公司上诉请求：1.依法改判上诉人少承担本案车辆损失30175元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决按照损失项目更换配件的市场价损失数额128900元计算损失不合理。上诉人认为，刘本成的车辆损失金额应当以事故发生时的车辆实际价值为限。根据保险法的基本原则，保险的目的是为了弥补损失，而不是从中获取利益。本案刘本成所有的车辆受损配件在事故发生时的实际价值为98725元（华瑞保险公估有限公司评估结论），因此，受损后应获得与实际价值相等的赔偿。然而，本案刘本成在更换车辆驾驶室总成后，车辆维修后的实际价值128900元比事故发生时实际价值98725元高出30175元之多。上诉人认为高出原车辆价值的部分修理费用不应由上诉人承担。刘本成实际获得并享有了车辆增值的部分，该部分的修理费用应由其自行承担。刘本成未作答辩刘本成向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失费139600元、施救费1500元;2.被告赔偿原告评估费用6000元。一审法院认定事实：2020年4月15日,原告驾驶皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车在行驶中与纪桂华驾驶的皖Ｐ×××**号重型厢式货车发生追尾碰撞,造成纪桂华受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,南陵县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书,认定原告在本起事故中负全部责任。原告驾驶的皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了商业险及不计免赔,事故发生在保险期限内。因为原告与被告不能就原告的车辆损失达成一致意见,因此原告委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对原告的皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车车辆损失进行评估，车辆损失价值为139600元,原告为此支付车辆评估费6000元。因车辆受损严重,原告因此花费施救费1500元。另查明，被告申请对皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失重新评估，该院依法委托安徽华瑞保险公估有限公司评估，该司2020年8月28日出具公估意见：1.皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车更换损坏部件，其修理损失费为128900元；2.皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车驾驶室总成件按出险当日净值计算，其维修损失为98725元。一审法院认为,原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系,双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费,在保险期内发生事故,被告应按照保险合同约定在车损险限额内及时履行赔付义务。双方确认安徽华瑞保险公估有限公司损失公估报告，对涉案车辆损失数额的估价意见选择有异；本次公估系被告申请，公估结果皆属被告主张依据，原告认可更换损坏部件所致损失数额128900元，故以此认定皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失更属客观公正。施救费1500元双方认可，该院予以支持。原告主张评估费6000元,但车辆已实际维修，维修清单附载费用，被告辩解非必然发生，该院对被告辩解意见予以采信。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本成车辆损失费128900元、施救费1500元；二、驳回原告刘本成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1454元，原告刘本成负担167元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，关于本案车辆损失，一审法院依照法定程序委托具有鉴定资质的安徽华瑞保险公估有限公司进行了鉴定，其出具的公估报告意见为：1.此次事故造成皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车更换损坏部件，其修理损失费为128900元；2.本次维修损失中驾驶室总成件按出险当日净值计算，本次事故造成标的车维修损失为98725元。关于本案车辆损失是以评估意见中的128900元还是以98725元确定的问题，因本案车辆损失评估必然包括驾驶室总成的损失，是否需要更换系根据车辆受损的情况确定，且案涉车辆已实际维修，人保财险芜湖芜湖分公司也无证据证明刘本成因案涉事故车辆的维修而获得利益。因此，一审法院以此次事故造成皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车更换损坏部件，确定修理损失费为128900元并无不当，本院予以维持。综上所述，人保财险芜湖分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十二月五日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4148号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：石某，女，1985年9月2日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人石某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人石某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2924号浏阳市康盛混凝土有限公司：你申请执行湖南星众建设工程有限公司诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1685号原告：朱连文,男,1958年6月13日出生,汉族,个体户,住黑龙江省兰西县。原告:王守华,女,1956年10月9日出生,汉族,个体户,住黑龙江省兰西县。被告：王忠良，男，1966年6月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。被告：张海林，男，1965年10月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。被告：赵亚珍，女，1962年1月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。被告：李云峰，男，1977年6月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。被告：吕秀民，男，1966年1月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。被告：闫明，女，1964年3月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。原告朱连文、王守华与被告王忠良、张海林、赵亚珍、李云峰、吕秀民、闫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连文、王守华、被告王忠良、张海林、李云峰、吕秀民到庭参加诉讼。被告赵亚珍、闫明经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱连文、王守华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金300，000.00元及利息86，300.00元（以借款300，000.00为基数按年利率15.4%计算的自2017年1月13日至2020年10月13日的利息为186,300.00元,扣除100,000.00元）；2、判令被告给付以借款300，000.00元为基数、按年利率15.4%计算的自2020年10月14日至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月13日,六被告在原告处借款300,000.00元,用于种地,约定2018年1月12日还款,借款期限内利息按1.5分计算,如被告到期不能按时偿还此款,应承担全部借款自出借之日按3分利计息至还清时止的法律责任。六被告给原告出具借款协议书和借条.到期后,原告多次索要,被告给付利息100,000.00元,本金及其余利息,六被告拖欠至今未予还款。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。王忠良辩称，承认原告起诉的事实。但原告陈述的100,000.00元利息以外，我们又偿还了200，000.00元，此200，000.00元在偿还时没有分本金还是利息，分别于2018年10月1日偿还100，000.00元，于2019年4月10日偿还50，000.00元，于2019年5月14日偿还50，000.00元。张海林辩称，承认原告起诉的事实。李云峰辩称，承认原告起诉的事实。吕秀民辩称，承认原告起诉的事实。其他事实我同王忠良答辩内容一致。赵亚珍未作答辩。闫明未作答辩。本院经审理认定事实如下：王忠良、张海林、赵亚珍、李云峰、吕秀民、闫明于2017年1月13日在朱连文、王守华处借款300，000.00元，双方当事人约定，借款期限为2017年1月13日至2018年1月12日，借款期限内按月利率1.5%计算利息，如到期后不能按时偿还借款，应承担全部借款自出借之日起按月利率3%计息至还清时止的法律责任。王忠良于2019提6月9日偿还给朱连文利息100，000.00元，2018年10月1日偿还给朱连文借款本金100，000.00元，于2019年4月10日偿还给朱连文借款本金50，000.00元，于2019年5月14日偿还给朱连文借款利息50，000.00元。上述事实有双方当事人于2017年1月13日签订的借款协议书、六被告出具的借条、朱连文于2019年5月14日出具的收条及当事人当庭陈述为证。本院认为，王忠良、张海林、赵亚珍、李云峰、吕秀民、闫明于2017年1月13日在朱连文、王守华处借款300,000.00元，双方当事人形成民间借贷关系，朱连文要求六被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定按月利率1.5%计算利息，对被告已偿还的利息，朱连文要求按月利率1.5%计算，本院予以支持。以借款300,000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2017年1月13日至2018年10月1日的利息为94，200.00元。2018年10月1日，被告偿还借款100，000.00元，借款本金剩余200,000.00元，以借款200，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2018年10月2日至2019年4月10日的利息为18,800.00元。2019年4月10日被告偿还借款本金50，000.00元，剩余借款本金为150，000.00元，以借款150，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2019年4月11日至2020年8月24日的利息为37,000.00元，2019年6月9日偿还利息100,000.00元,以上利息共计150,000.00元,此利息已由王忠良偿还给朱连文。至2020年8月24日剩余本金150,000.00元。自2020年8月24日六被告向原告支付以借款150，000.00元为基数按年利率15.4%计算的至实际还款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠良、张海林、赵亚珍、李云峰、吕秀民、闫明自本判决生效之日起五日内偿还原告朱连文、王守华借款150,000.00元；二、被告王忠良、张海林、赵亚珍、李云峰、吕秀民、闫明偿还原告朱连文、王守华以借款150,000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2020年8月24日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，547.00元，由王忠良、张海林、赵亚珍、李云峰、吕秀民、闫明负担1，650.00元，由朱连文、王守华负担1,897.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二〇年十二月七日书记员  汤宏志
吉林省靖宇县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）吉0622民初1037号   原告：娄俊涛，男，1971年7月14日生，汉族，靖宇县电力公司职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：李国强，男，1974年3月28日生，其他不详。   原告娄俊涛诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，于2020年12月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄俊涛到庭参加了诉讼，被告李国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。   娄俊涛向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判定被告李国强偿还欠款总计14000元整，并给付利息从 2019年 3月 20日被告借款之日起，起诉的一切费用由被告承担，月利息二分，年利率 24%及迟延履行。事实与理由：从 2019年 3月 20日始，被告到原告处借款，总计借款14000元整，说短期急用倒一下，并且会每月给付利息，而且说会尽快把钱还给原告，但是至2020年 11月 05日，被告不按时还钱，推诿至今无还款意向，这种不讲信誉的做法让原告很无奈，请人民法院依法判定被告还欠款并给付利息，及迟延履行金。   李国强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明：2019年 3月 20日，被告李国强与原告娄俊涛签订借据一份，约定向娄俊涛借款14000元。李国强至今未偿还该借款。   本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李国强向原告娄俊涛借款，并且有借据为凭，可以认定李国强与娄俊涛之间的债权债务关系依法成立，故原告请求被告给付借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。” 娄俊涛与李国强的借款并未约定利息，故本院对娄俊涛请求李国强支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李国强于本判决生效后三日内偿还原告娄俊涛借款14000元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元由被告李国强负担75元。   本判决为终审判决。       审判 员 赵长柏                                二〇二〇年十二月九日    书记 员 许坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16617号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某，男，1989年1月5日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年2月2日，被告张某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年2月2日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270********。张某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向张某发卡后，张某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，张某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4270××××1927号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初5120号原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129。统一社会信用代码：91350200671287962L。法定代表人：陈淑武，系该公司总经理。委托代理人：叶庆坚、魏琴，系该公司员工。被告：江西飞尚科技有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区玉湖路**。统一社会信用代码：913601215535126980。法定代表人：刘文峰。本院在审理原告厦门四信通信科技有限公司与被告江西飞尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门四信通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  涂光熙二〇二〇年十二月八日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3984号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：乔春广，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。被告：李晓乾，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告李晓乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春广、被告李晓乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2018年、2019年度物业服务费1618元；2、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止，809元的每日为百分之零点三的违约金；3、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止，809元的每日为百分之零点三的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日与2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区9号楼4单元5楼西户的业主，物业面积112.46平方米，按约定应当向原告缴纳2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，导致滞纳金的产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，万般无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告企业的合法权益。庭审中，原告撤回了第二项和第三项要求被告承担违约金的诉讼请求。被告李晓乾辩称，我家窗台漏水，多次找被告维修，被告没有维修，是我出资维修的，有漏水损害的照片为证。2018年春天，我的车停在小区内，因为没买车位，车前玻璃被原告泼上了机油，物业没道歉也没赔偿损失，小区楼道卫生没专人按时清扫，物业管理不到位，所以未交物业费。本案经审理认定事实如下:被告李晓乾系万寿街道办事处城关社区（万寿新村）09幢04052号房屋的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积112.46平方米。2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定了如下内容：由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限分别为2017年11月1日至2018年12月31日、2018年12月31日至2023年12月31日，物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，多层住宅的物业服务费收取标准为0.60元/月.㎡，物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理和服务，原告曾向被告催缴过物业服务费。被告李晓乾未按约定向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1619元（112.46×0.6×24）。另查明，原告确实存在物业服务不到位、楼道卫生及管理较差等情况。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的资质证书、依法公示表、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、物业委托管理合同、证明、催缴通知单、查档证明及被告提交的照片在卷证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。庭审中原告提交了加盖万寿新村业主委员会公章、负责人王兴龙、经手人安俊丰签字的证明一份，该份证明负责人和经手人签字部分非本人书写的原件，而是复印件，本院对此份证据不予采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。根据《物业委托管理合同》约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费”，被告应向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费，但原告提供的物业服务不到位、楼道卫生及管理较差，依法应适当减免物业服务费的数额，本院酌定被告李晓乾按物业费标准70%承担服务费，即1133.3元（1619×70%）。原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，对此属于原告对其自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李晓乾于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1133.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担7.5元，由被告李晓乾负担17.5元，此款被告李晓乾于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年十二月八日书记员  毕 凯
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1637号 原告：张某1，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 被告：张某2，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 被告：张某3，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案中，原告张某1于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  田雪敏 书 记 员  孟庆云 ——
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1746号上诉人(原审原告)：李某，现住大同市。被上诉人(原审被告)：白某，现住大同市。上诉人李某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某到庭参加诉讼。被上诉人白某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1、依法撤销(2020)晋0214民初1184号民事判决,改判其与被上诉人白某离婚；2、共同财产位于大同市房一套依法分割(价值190000元);3、被上诉人白某每月支付婚生女大学学费、生活费等1000元,至大学毕业为止;4、本案一审、二审案件受理费由被上诉人白某承担。被上诉人白某未答辩。上诉人李某向一审法院起诉请求：1、离婚；2、共同财产位于大同市房一套依法分割（价值190000元）；3、白某每月支付婚生女大学学费、生活费1000元，至大学毕业为止；4、案件受理费由白某承担。一审法院认定事实：原告李某与被告白某1997年经人介绍认识，2009年6月10日登记结婚。1998年8月25日生育一女（现已成年）。一审法院认为，夫妻双方产生矛盾后，应及时与对方进行沟通交流，主动化解矛盾，而不应草率离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，无充分证据证实已达到法定离婚条件，故对其离婚主张，不予支持。判决驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费150元（已预交），由原告负担。对一审法院认定的事实，上诉人李某无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，上诉人李某与被上诉人白某经人介绍相识，育有一女后双方又共同生活多年才登记结婚，应该对彼此很了解，至今已共同生活二十多年，有较好的感情基础。在此期间，虽然双方难免存在争吵、磕碰，但亦属于生活常情，二人应当念及多年夫妻情份增加相互间的沟通，增进理解，正确处理生活中出现的矛盾，而不应草率离婚。原审认定其二人夫妻感情尚未达到破裂的程度，对上诉人李某要求解除婚姻关系的请求不予支持并无不当。综上所述，判决如下：驳回上诉，维持原判。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1113号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：黄书俭，男，住山东省东明县。 被申请人：靳素芝，女，住山东省东明县。 被申请人：黄书广，男，住山东省东明县。 被申请人：黄广胜，男，住山东省东明县。 被申请人：黄会广，男，住山东省东明县。 被申请人：赵玉堂，男，住山东省东明县。 被申请人：黄玉良，男，住山东省东明县。 被申请人：金书明，男，住山东省东明县。 被申请人：周改轩，男，住山东省东明县。 被申请人：逯世前，男，住山东省东明县。 被申请人：黄卫峰，男，住山东省东明县。 被申请人：逯红亮，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人黄书俭、靳素芝、黄书广、黄广胜、黄会广、赵玉堂、黄玉良、金书明、周改轩、逯世前、黄卫峰、逯红亮金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2893号民事判决书,于2020年12月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款3937361.1元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款43160.53元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6455号原告：张某英，女，汉族，1944年9月22日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告张某英与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告张某英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某英撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执保1025号   宁夏银行股份有限公司民生支行:   申请人宁夏银行股份有限公司民生支行与被申请人宁夏德业商贸有限公司、同伟峰、同银、宁夏德卡电子科技有限公司、蒋莉、杨丽、王丽金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、扣押、冻结宁夏德业商贸有限公司、同伟峰、同银、宁夏德卡电子科技有限公司、蒋莉、杨丽、王丽名下价值2619347.66元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人宁夏银行股份有限公司民生支行与被申请人宁夏德业商贸有限公司、同伟峰、同银、宁夏德卡电子科技有限公司、蒋莉、杨丽、王丽金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月七日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1909号 原告：王某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：刘某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 原告：张某，女，2016年出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：张某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县，系张某之父。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郭某某，男，2002年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：柳某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某某、刘某某、张某与被告郭某某、柳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及三原告委托诉讼代理人黄静、被告郭某某、柳某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某、刘某某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医药费、伙食补助费、营养费、护理费、车损费等各项经济损失共计17236.83元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年07月15日，郭某某驾驶叉车沿李家户乡中心街由东向西行驶至中心街东首向左掉头时，与王某某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，致使鲁Ｎ×××××号小型轿车上乘员刘某某、张某受伤，车辆损坏，发生交通事故。经武城县交警大队认定郭某某承担该起事故的主要责任，王某某承担该起事故的次要责任。 该起事故导致原告受伤及车辆损坏，并且多次协商被告拒不赔偿，原告认为被告郭某某作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告柳某某作为肇事车辆的所有人应当承担连带赔偿责任，故诉至法院。 被告郭某某、柳某某未到庭也未提交答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一：道路交通事故认定书1张 证明：该起事故经德州市公安局交通警察支队武城大队认定郭某某承担事故主要责任，王某某承担事故的次要责任，张某、刘某某不承担责任。 证据二：医药费发票1张、诊断证明2张、病历2本，共计5份 证明：该起事故导致张某、刘某某受伤治疗情况及张某治疗产生的费用￥1783.03元。（刘某某的住院医药费被告郭某某已赔偿） 关于缴费情况说明如下：受伤后张某、刘某某住院治疗，第一次肇事司机郭某某缴费3000元，在医院缴费窗口自行缴费，缴费单据郭某某自己拿着，治疗期间欠费，需要交费，原告王某某在医院缴费窗口缴费2000元，出院后经结算，医院开具张某医疗费发票1783.03元。所以说我方主张的药费1783.03元，是我方实际花费的钱。（能否删除） 证据三：身份证、户口本复印件共计6张。 证明：误工、护理人员身份信息，无固定工作收入，参照山东省人身损害赔偿标准有关规定计算误工费、护理费116元/天。 证据四：车辆维修发票1张、车辆维修清单1张、付款记录1张。 证明：事故车辆维修产生的费用19654元。 被告郭某某、柳某某未提交相关证据。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年07月15日19时05分，郭某某驾驶叉车沿李家户乡中心街由东向西行驶至事故地点向左侧掉头时，与王某某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，致鲁Ｎ×××××号小型轿车上乘员刘某某、张某受伤，车辆损坏，发生交通事故。经德州市公安局交通警察支队武城大队认定，郭某某承担本次事故的主要责任，王某某承担本次事故的次要责任。 二、车辆保险情况：被告郭某某驾驶的叉车无号牌，未投保交强险及第三者商业险。 三、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故,造成人身伤亡的,由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿,不足部分,由机动车一方按其责任大小予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。本案中被告郭某某驾驶的叉车没有保险,故理应由被告郭某某在交强险限额内承担原告王某某、刘某某、张某的赔偿责任,不足部分由郭某某按责任划分承担。此外，因三原告未提供充分证据证明被告柳某某为被告郭某某驾驶叉车的车主，故被告柳某某不应承担连带责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告郭某某已赔偿原告刘某某的住院医药费，该笔费用已在原告起诉的损失数额中扣除。 五、被侵权人情况：王某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 刘某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 张某，女，2016年出生，汉族，住山东省武城县。 七、核定各项损失如下： 原告王某某因本次事故造成的损失为：车辆维修费19654元。由被告郭某某在交强险中的财产损失分项限额内承担2000元，剩余17654元按70%比例承担12357.8元，共计14357.8元 原告刘某某因本次事故造成的损失为： 1、住院伙食补助费：100元/天×2天=200元。 2、护理费：116元/天×2天=232元。 3、误工费：116元/天×2天=232元。 共计664元。 原告张某因本次事故造成的损失为： 1、医疗费1783.03元。 2、护理费：116元/天×2天=232元。 3、误工费：116元/天×2天=232元。 共计2247.03元。 综上计算，原告各项经济损失共计23388.04元。对于原告上述各项损失，由被告平安保险东营支公司在商业三者险责任限额内按照70%赔偿16371.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王建奎 二〇二〇年十二月一日 书记员  翟佳丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2543号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所地印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。法定代表人：林自习，男，汉族，1967年12月6日，住重庆市渝中区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃小康，男，土家族，1989年5月15日出生，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。被告：王前勇，男，苗族，1996年7月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司诉被告王前勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司愿意与被告王前勇以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永佳地产公司印江支公司负担。审 判 员  付洪志二〇二〇年十二月十一日法官助理朱亚运代理书记员  吴万林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33008号原告：王玉玲，女，1960年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：张强，男，1978年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街**。法定代表人：董文胜，董事长。委托诉讼代理人：孟兆柱，男。委托诉讼代理人：李希亮，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**主要负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。原告王玉玲与被告张强、天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告王玉玲于2020年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，王玉玲的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王玉玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由王玉玲负担。审判员  张艳辉二〇二〇年十二月八日书记员  冯 雪
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民辖终330号 上诉人（原审原告）：陈**传，男，汉族，1947年8月13日生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）：梁淑芳，女，1955年4月15日生，汉族，住南京市白下区。 被上诉人（原审被告）：高幼花，女，1962年6月4日出生，居民身份证号码330621196206041325汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人陈**传、梁淑芳因与被上诉人高幼花不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初4515号民事裁定，向本院提起上诉。 陈**传、梁淑芳上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案应由原审法院继续审理。事实和理由：一、原审认定事实错误，适用法律错误。本案并非系简单一般诉讼，而是属于因不动产引起的确认纠纷之诉，并且上诉人在起诉状中事实部分的叙述，也都是围绕着双方所争执的不动产即8套单体房所展开的。上诉人认为，法院关于确认之诉的管辖，需要根据确认之诉的内容进行确定，双方之间的纠纷明显属于因不动产引发的诉讼，应适用专属管辖，而非一般地域管辖。故根据《民事诉讼法》第三十三条之规定，本案系属于专属管辖，应由不动产所在地法院即原审法院进行管辖。二、本案由不动产所在地人民法院管辖更为适宜。本案主要涉及的8套单体房系位于徐州市云龙区，现8套单体房的权属问题尚需要进一步查明，而且因8套单体房引发的一系列的案件均是在云龙区人民法院审理。若该案件由原审法院管辖，更有利于查清案件事实。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，不符合适用专属管辖法定情形，应按照一般地域管辖规则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原审被告高幼花的户籍地在浙江省绍兴市越城区，且诉状中所列明的原审被告高幼花的住所地亦为浙江省绍兴市越城区。因此本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。故原审被告高幼花对本案管辖权提出的异议成立，原审裁定移送至浙江省绍兴市越城区人民法院处理当无异议。 综上，上诉人陈**传、梁淑芳提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳彩领 审 判 员 任礼光 审 判 员 刘 佳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李世祥 书 记 员 曲莎琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2104号罪犯凃松，男，生于1989年3月1日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2018年9月29日作出(2018)鄂0111刑初1109号刑事判决，以被告人凃松犯放火罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凃松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯凃松在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯凃松减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯凃松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯凃松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯凃松的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2020年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1668号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张明，男，1968年2月13日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131725484973《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3698号原告：平江县永诚物业管理有限公司，住所地：平江县城关镇西街金蓝湾******物业办公室，统一社会信用代码：91430626673556257R。法定代表人：黎咏南。委托诉讼代理人：张朝阳，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。被告：王吹林，女，汉族，1970年11月11日出生，住湖南省平江县。被告：郑建敦，男，汉族，1977年1月1日出生，住湖南省石门县。原告平江县永诚物业管理有限公司诉被告王吹林、郑建敦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告王吹林、郑建敦的起诉。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家利益，社会公共利益或者与案件有关的第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平江县永诚物业管理有限公司负担。审判员  李霞二〇二〇年十二月九日法官助理邓颖书记员湛莺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保834号申请人：杜伟波，男，1978年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王俊清，男，1985年12月11日出生，汉族，现住滨州市阳信县。申请人杜伟波于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车（价值50000元）一辆。申请人杜伟波已提供担保。本院经审查认为，申请人杜伟波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车（价值50000元）一辆。案件申请费520元，由申请人杜伟波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年十二月十日法官助理胥宁书记员房雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10145号申请执行人：苏绣盆，女，1949年12月20日出生，现住上海市。被执行人：上海佰龄全基因科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33856号民事判决，在执行苏绣盆与上海佰龄全基因科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人上海佰龄全基因科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执287号被执行人芮玲犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏04刑初9号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人芮玲已自动履行完生效法律文书确定的义务50,000元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢352号之二申请执行人：武汉市日益美涂料有限公司，住所地武汉市武昌区民主二路**。法定代表人：陈学文，总经理。被执行人:武汉新天世纪物业服务有限公司，，住所地武汉市武昌区松涛苑********本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉新天世纪物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人武汉新天世纪物业服务有限公司在中国工商银行32×××52账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月二日书记员  刘齐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2164号原告：荆州市扬子江建设实业有限公司。住所地：荆州城南开发区郢都路**。法定代表人：陈启美，该公司董事长。被告：湖北一鑫房地产开发有限公司。。住所地：荆州市开发区功能路二路法定代表人：徐峰。原告荆州市扬子江建设实业有限公司与被告湖北一鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告荆州市扬子江建设实业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市扬子江建设实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州市扬子江建设实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取16815元，由原告荆州市扬子江建设实业有限公司负担。审判员  彭刚二〇二〇年十二月九日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：向中华,系该行行长。 被执行人：沅陵县建设建筑工程有限责任公司。 法定代表人，吴浩，系该公司董事长。 被执行人：湖南省兰波投资担保有限公司。 法定代表人向斌，系该公司经理。 被执行人：怀化市阳光房地产开发有限责任公司。 法定代表人，吴浩，系该公司董事长。 被执行人：吴浩，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人沅陵县建设建筑工程有限责任公司、怀化市阳光房地产开发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限公司、吴浩金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年9月1日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅陵县建设建筑工程有限责任公司、怀化市阳光房地产开发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限公司、吴浩有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行发现被执行人沅陵县建设建筑工程有限责任公司、怀化市阳光房地产开发有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限公司、吴浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 滢
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初2535号 原告：绵阳潼坤商贸有限责任公司，住所地四川省绵阳市梓潼县长卿镇牌坊街**，统一社会信用代码91510725MA624BDD0P。 法定代表人：任秀清，执行董事。 被告：绵阳椿楠建材销售有限公司，住所地四川，住所地四川省绵阳市高新区绵兴路东段******，代码91510700MA621DL04E。 法定代表人：张正，执行董事。 原告绵阳潼坤商贸有限责任公司与被告绵阳椿楠建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳潼坤商贸有限责任公司法定代表人任秀清到庭参加诉讼，被告绵阳椿楠建材销售有限公司经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳潼坤商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付水泥货款81732元及利息，违约金4086.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2020年3月20日，原、被告签订《水泥销售合同》。2020年3月31日，原告开始向被告提供水泥，直至2020年4月2日原告共向被告提供水泥194.6吨，被告一直未按合同及时向原告支付货款，至今仍有货款81732元未支付。经原告多次催收未果，为保障原告合法债权，现特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告绵阳椿楠建材销售有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：原告绵阳潼坤商贸有限责任公司与被告绵阳椿楠建材销售有限公司于2020年3月20日签订《水泥销售合同》，被告绵阳椿楠建材销售有限公司将修紫府村二环路入口（三标段）项目所需的水泥交由原告绵阳潼坤商贸有限责任公司负责供应。原告从2020年3月31日开始向被告供应水泥，截至2020年4月2日原告共向被告供应水泥6次，共计194.6吨，合计水泥款项100380元，现被告仍下欠原告81732元水泥款未支付，被告绵阳椿楠建材销售有限公司法定代表人在汇总单上签字确认。原告多次向被告催收水泥款无果，遂向法院提起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告工商登记信息、法定代表人身份证复印件、法人身份证明、水泥销售合同原件及赵正签字的汇总单等证据材料收集在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方基于自愿购买水泥，形成买卖合同关系，原告作为卖方已履行交付水泥的义务，被告作为买方也应该及时履行支付货款的义务，对于水泥销售数量、款项也经被告签字确认，故被告应支付原告欠付的81732元水泥款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据原、被告签订的《水泥销售合同》第七条、违约责任及纠纷解决第1项规定“……如有一方违约，由违约方承担合同总价的5%的违约金……”,该合同约定系双方真实意思表示，对合同当事人具有约束力，故被告对未付的81732元水泥款项承担5%的违约责任，即81732×5%=4086.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绵阳椿楠建材销售有限公司在本判决生效之日后十日内支付原告绵阳潼坤商贸有限责任公司水泥货款81732元及违约金4086.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取973元，由被告绵阳椿楠建材销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白杨 二〇二〇年十二月十日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5496号之二原告:张叶婷，女，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:安徽喜梦家私有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园怡亭南路**，统一社会信用代码9134110077909250XR(1-1)。法定代表人:唐世龙，该公司总经理。本院在审理原告张叶婷与被告安徽喜梦家私有限公司民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  金文棣人民陪审员  俞华珍二〇二〇年十二月八日书 记 员  凌振华
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1576号 原告：王喜文，男，1977年1月18日出生，汉族，河北省安平县。 被告：河北省衡水市安平县东黄城镇建王庄村村民委员会，注册地址：东黄城镇建王庄村。 法定代表人：王占兴，该村委会主任。 案由：不当得利纠纷 本院在审理原告王喜文诉被告安平县东黄城镇建王庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取213元，由原告王喜文负担。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 何 伟 人民陪审员 赵 慈 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 刘佳硕
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1310号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住址地：屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：蒋浩，支行员工。 委托诉讼代理人：杨迪臣，支行员工。 被告：叶平，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：叶梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：严增雄，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称：“兴宜银行”）与被告叶平、叶梅、严增雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的委托诉讼代理人蒋浩、杨迪臣，被告叶平到庭参加诉讼。被告叶梅、严增雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告叶平归还原告借款本金人民币89万元(大写：捌拾玖万元)，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息（从2019年7月21日起欠息截至2020年10月20日利息107，407.33元)。借款时间从2018年9月29日至2019年9月28日，应付利息月利率为8.3375‰，复利为应付利息金额8.3375‰。2019年9月28日后，利息按月利率12.50625‰计算，复利按12.50625‰计算；2.请求贵院判令被告叶梅、严增雄对上述款项承担连带清偿责任；3.请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告叶平因借新还旧向原告借款89万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020180614）。合同约定：原告向被告叶平提供贷款人民币捌拾玖万元，借款期限从2018年9月29日至2019年9月28日，借款利率执行固定月利率8.3375‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；同日，被告叶梅、严增雄在该《个人借款合同》（编号为：71003020180614）保证人处签字，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告叶梅、严增雄自愿为叶平在兴宜银行处的89万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等。2018年9月29日，叶梅、严增雄书面承诺，自愿承担连带责任保证担保。2018年9月29日，合同签订以后，原告按照约定将贷款89万元支付到被告叶平指定账户。2019年9月28日贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金89万元以及相应利息。从2019年7月21日起开始欠息，截至2020年10月20日利息107，407.33元。综上所述，原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，被告叶平应依法偿还原告借款本金、利息并承担合同约定的违约责任，而被告叶梅、严增雄应承担连带保证担保责任。现经原告多次催收，被告均未履行相关义务，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告叶平认可原告起诉的事实。 被告叶梅、严增雄未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告叶平因借新还旧向原告借款89万元，双方签订了《个人借款合同》（编号为：71003020180614）。合同约定：原告向被告叶平提供贷款人民币捌拾玖万元，借款期限从2018年9月29日至2019年9月28日，借款利率执行固定月利率8.3375‰。借款按月结息，结息日为每月的20日，被告须于每一结息日当日付息；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；同日，被告叶梅、严增雄在该《个人借款合同》（编号为：71003020180614）保证人处签字，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告叶梅、严增雄自愿为叶平在兴宜银行处的89万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等。2018年9月29日，叶梅、严增雄书面承诺，自愿承担连带责任保证担保。2018年9月29日，合同签订以后，原告按照约定将贷款89万元支付到被告叶平指定账户。2019年9月28日贷款到期，被告未按约偿还原告借款本金89万元以及相应利息。从2019年7月21日起开始欠息，截至2020年10月20日利息107，407.33元。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，被告叶平应依法偿还原告借款本金、利息并承担合同约定的违约责任，而被告叶梅、严增雄应承担连带保证担保责任。 上述事实有原告和被告叶平的当庭陈述，被告叶平的身份证，户口簿，《个人借款合同》，被告的借款申请，《离婚证》，被告叶梅、严增雄的身份证，户口簿，《结婚证》，原告法定代表人身份证明书，被告叶平的欠息情况明细等证据材料在案佐证。 本院认为，原告兴宜银行与被告叶平签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴宜银行以借款人被告叶平违反借款合同的约定未按期付息还本，要求被告叶平偿还借款本金890，000元及相应利息、复息等符合合同约定，本院予以支持。但原告误算以借款利率执行固定月利率8.3375‰标准计算利息、复息等，本院不予支持。 关于本案被告叶梅、严增雄为该《个人借款合同》（合同编号：71003020180614）在保证人处签字，故对原告主张被告叶平归还原告借款本金人民币890，000元，并按与原告签订的《保证合同》约定支付至款清之日止的相应利息应当由被告叶梅、严增雄、承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告叶平在本判决生效后十日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金人民币890，000元； 二、被告叶平在本判决生效之日起十日内向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行支付利息。计算方法为:以借款本金人民币890，000元为基数,从2019年7月21日起至2019年9月28日贷款期按月利率5.4375‰计算;2019年9月28日之后的利息,以本金人民币890，000元为基数,按月利率8.1562‰计算至本判决确定的本金偿还之日止；复利以借款期限内所欠利息为基数，按月利率5.4375‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告叶梅、严增雄对上述一、二项款项承担连带责任。 四、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，774元，减半收取计6，887元，由被告叶平负担，被告叶梅、严增雄承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡欣
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621财保466号 申请人周延泉，男，1971年3月6日出生，汉族，住惠民县。 被保全人高某，男，1979年9月5日出生，汉族，住惠民县。 申请人与被保全人建设用地使用权合同纠纷一案，申请人于2020年12月9日提出财产保全申请，申请将被保全人的银行存款1000000元予以冻结及涉案土地一宗予以查封，并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被保全人高广柱银行存款100万元。冻结期限一年。 二、查封本案位于惠民县涉案土地一宗，面积4227.5平方米。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 振 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘金淼
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初5114号 原告：四川开顺实业（集团）有限公司，住所地位于西昌市西溪乡新营村**，统一社会信用代码：91513400057494275P。 法定代表人：殷从刚，男，汉族，1962年12月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，（系公司执行董事） 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川鑫常乐建筑工程有限公司，住所地位于成都市青羊区蜀金路********，统一社会信用代码：915101055620101042，法定代表人：谭世华。 本院在审理原告四川开顺实业（集团）有限公司与被告四川鑫常乐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告四川开顺实业（集团）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川开顺实业（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二〇年十二月九日 书记员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902财保45号 申请人：陈文涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：李叶**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：赵雷，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人陈文涛与被申请人赵雷买卖合同纠纷一案，申请人陈文涛于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵雷380000元的财产。申请人陈文涛在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买诉前财产保全责任保险为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵雷380000元的财产。 案件申请费2420元，由申请人陈文涛先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 雯
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执181号之一申请执行人郑有荣，男，1975年7月12日生，彝族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被执行人李春伟，男，1982年8月13日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告郑有荣与被告李春伟民间借贷纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2019）云2929民初316号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告李春伟于本判决生效后十日内归还原告郑有荣借款本金200000元及支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计收的利息。由于被告李春伟未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告郑有荣向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人李春伟送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人李春伟的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人李春伟原名下登记有坐落于保山市隆阳区处房产，不动产权证书号：保山市房权证隆阳区字第**，但此处房产已于2019年9月16日转移过户给杨正刚、刘玉仙，无法办理查封登记。被执行人李春伟名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2020年8月11日到云龙县不动产登记中心临柜查询被执行人李春伟的不动产登记状况。经查询，被执行人李春伟名下无不动产登记信息。四、本院于2020年11月3日到被执行人李春伟户籍所在村委会调查其家庭及财产状况。经查，被执行人李春伟户籍所在地无个人可供执行财产。五、本院于2020年11月17日到云龙县林业和草原局查询被执行人李春伟的林权登记情况。经查询，被执行人李春伟名下登记有坐落于云南省云龙县宗林地，面积512亩，证书号：云政林证字（2013）第00733号证。经征求申请人意见对该宗林地不做处置。六、本院已限制被执行人李春伟高消费及非生活和经营必需的有关消费，并将被执行人李春伟纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月3日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李春伟名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年十二月六日书记员  赵永恒
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2574号 原告：董长斌，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：李晓远，男，1992年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李晓磊，住河北省石家庄市元氏县。 董长斌与李晓远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告董长斌于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董长斌撤诉。 案件受理费525.0元，由董长斌负担。 审判员  于明川 二〇二〇年十二月七日 书记员  曹泽康 ——
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6024号申请执行人刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被执行人戴德良，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省望城区。申请执行人刘益安与被执行人戴德良民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0121民特2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘益安于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人刘益安送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月4日、2020年11月22日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月5日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人戴德良的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年11月6日，本院依法在长沙市动产登记中心对被执行人戴德良的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法对被执行人戴德良的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话告知了申请执行人刘益安，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月22日，本院依法对被执行人戴德良采取了限制消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人刘益安，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为本金35000元及违约金，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月九日书记员 王 冠
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1016号之一 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 被执行人：付好和，男，1972年6月17日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人：朱云多，女，1979年10云3日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请付好和、朱云多金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1987号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1987号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3447号 原告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：冯某，住内蒙古自治区。 本院于2020年10月14日立案受理的原告王某与被告冯某买卖合同纠纷一案。因被告外出打工，原告王某无法提供被告冯某准确送达地址，故原告王某于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费予50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  王健 二〇二〇年十二月八日 书记员  五喜
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执1190号 兹证明本院依据本院（2020）川1524民初311号民事调解书立案执行邹永华与曾世春人格权纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，本案终结执行。 特此证明。 二〇二〇年十二月七日
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2049号申请执行人：王强，男，1984年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何群飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人：李永红，男，1971年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何万辉，男，1979年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李昌清，男，1978年7月14日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人王强与被执行人何群飞、李永红、何万辉、李昌清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王强以被执行人何群飞、李永红、何万辉、李昌清同意履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月27日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人王强的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年十二月三日书记员  郝鹏展
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2983号 申请执行人：关贞贤，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谭健斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人关贞贤与被执行人谭健斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初2733号民事调解书已经生效，因谭健斌未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人谭健斌发出执行通知书，责令被执行人谭健斌向申请执行人关贞贤支付25500元；负担案件执行费283元，以上暂合计25783元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，对其进行上门查找及作出限制高消费等执行措施，依法冻结被执行人名下银行账户（中国邮政储蓄银行、中国农业银行、深圳前海微众银行）四个，冻结金额总数为43元，因金额较小，经征询申请执行人关贞贤的意见，其同意不作扣划处理，且未能提供被执行人谭健斌有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人谭健斌未有财产可供继续执行，申请执行人关贞贤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2983号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  周伟燊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2633号原告宝清县热电厂。法定代表人曹某，职务：厂长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告都某，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告都某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年十二月九日书记员  陈晓庆
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1752号被执行人张作良，男，1986年2月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市华容区,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初231号刑事判决已经发生法律效力，被执行人张作良应缴纳罚金100000.00元。因被执行人张作良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人张作良的财产进行网络查控，查明被执行人张作良名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0704刑初231号刑事判决中缴纳罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月九日书记员  廖 丽
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2185号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：叶宏达，男，1996年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：庄顺超，男，1998年12月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：庄颖，男，1997年10月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：庄文清，男，1998年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：庄玉杨，男，1997年1月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区 被执行人：叶宏来，男，1997年11月26日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：潘强，男，1998年1月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李振，男，1998年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于叶宏达、庄顺超、庄颖、庄玉杨、庄文清、叶宏来、潘强、李振犯诈骗罪涉财产部分执行一案，2020年7月27日本院作出的（2020）鄂0607刑初200号刑事判决书发生法律效力后,但被执行人未按期履行判决书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款58628.49元，本院已划拨至本院执行款专用账户上,被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日向被执行人叶宏达、庄顺超、庄颖、庄玉杨、庄文清、叶宏来、潘强、李振发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝鹏展
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执934号 申请执行人邹印，男，汉，依安县。 被执行人邹华,男，汉，依安县。 被执行人邹艳冰,男，汉，依安县。 邹印申请执行邹华、邹艳冰买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2294号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判被告邹华、邹艳冰应给付原告邹印349060.00元整。 本案执行过程如下： 1、2020年10月21日，本院依法向被执行人被告邹华、邹艳冰送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年10月21日、2020年11月16日、2020年12月09日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名邹华、邹艳冰下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人邹华、邹艳冰名下有可供执行的其他财产。 3、2020年10月20日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 4、2020年11月12日，本院向依安县社会保险事业中心查询被执行人的社会保险，查询结果显示被执行人邹艳冰未参保新农保邹华参保新农保。 5、2020年11月12日本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查寻被执行人邹华、邹艳冰是否有缴存记录，未发现于志全有公积金缴存记录。 6、2020年12月09日，本院依法合议本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币349060.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李廷林 审判员  常洪涛 审判员  武铁军 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾禹森
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执461号 申请执行人：王建琴。 被执行人：黄江兴。 王建琴与黄江兴合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日依据本院（2019）陕0929民初1645号民事调解书向本院申请执行，同日本院立案受理。 执行过程中，本案已合并到（2020）陕0929执699号案件中执行。本院认为，原执行行为并入合并后的案件，继续有效。本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0929执461号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘小虎
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1399号被执行人王树海，男性,1980年2月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行王树海罚金一案中，台前县人民法院作出（2020）豫0927刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王树海处罚罚金5000元。因王树海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有车辆，经实际查询被执行人名下车辆被公安扣押，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，现被执行人王树海正在服刑期间，等陈海服刑期满后在继续执行。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王树海负有继续向履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月十三日书记员 姜云青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢549号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、广西鸿源先科股份有限公司、伍小明、黄丽： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请广西鸿源先科股份有限公司、伍小明、黄丽金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初3273号原告：鄂凌锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告：鄂爱枝，女，1975年6月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告：鄂明枝，女，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省罗田县，上述三原告共同委托诉讼代理人：廖绪斌，湖北省罗田县河铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：林兴秋，男,2004年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县，法定代理人：林某，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，与被告林兴秋系父子关系。法定代理人：廖某，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，与被告林兴秋系母子关系。被告：林某，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，与被告林兴秋系父子关系。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告鄂凌锋、鄂爱枝、鄂明枝与被告林兴秋、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告鄂凌锋、鄂爱枝、鄂明枝及其委托诉讼代理人廖绪斌、被告林兴秋、林某的委托诉讼代理人徐洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂凌锋、鄂爱枝、鄂明枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿周淑梅因交通事故死亡的各项损失共计426010元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，被告林兴秋驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车，自罗田县河铺镇马驿坳村六组往村部方向行驶，6时20分许，在七组路段与前方行人周淑梅发生碰撞，致周淑梅伤后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告林兴秋负事故的全部责任，周淑梅无责任。后被告林某仅支付丧葬费35000元，其他损失经多次调解无果，现请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。被告林兴秋、林某辩称，原告所诉的交通事故属实，但要求赔偿的金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告林某对原告的身份信息资料、道路交通事故责任认定书、户籍注销证明、罗田县河铺镇双凤坳村委会的证明及罗田县公安局司法鉴定中心的鉴定书均无异议，经审查，上述证据均客观、真实，能证实本案的基本事实，本院均依法予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，被告林兴秋驾驶被告林某所有的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车，自罗田县河铺镇马驿坳村六组往村部方向行驶，6时20分许，在七组路段与前方行人周淑梅发生碰撞，致周淑梅伤后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告林兴秋负事故的全部责任，周淑梅无责任。后被告林某赔偿35000元后，其他损失双方经多次调解无果。现原告要求被告赔偿周淑梅因交通事故死亡的死亡赔偿金376010元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费35000元。另查明，原告鄂凌锋系周淑梅之子，原告鄂明枝、鄂爱枝系周淑梅之女；被告林某与被告林兴秋系父子关系；被告林某是事故车辆的所有人，且该车辆未购买交强险和商业第三者责任险；被告林兴秋无驾驶证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；而购买交强险是机动车所有人的法定义务，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内与侵权人承担连带赔偿责任的，人民法院应当予以支持；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告林兴秋驾驶机动车与周淑梅发生交通事故，致周淑梅抢救无效死亡，经交警部门认定，被告林兴秋负全部责任，对周淑梅因交通事故死亡所发生的损失，依法应当由被告林兴秋承担全部赔偿责任。被告林某作为被告林兴秋的法定监护人，明知限制民事行为能力人的被告林兴秋无机动车驾驶证，而将机动车交被告林兴秋驾驶，具有过错，且事故车辆未购买交强险，故对周淑梅的损失，被告林某作为法定监护人，对限制民事行为能力人的被告林兴秋所造成的损失，依法应当承担侵权责任。被告林某已经赔付的款项亦应当在赔偿时予以扣除。关于周淑梅因交通事故死亡的损失：1、根据周淑梅年龄，死亡赔偿金为376010元（37601元/年×10年）；2、丧葬费32330.5元（64661元/年÷12个月/年×6个月）；3、精神损害抚慰金40000元，以上损失共计448340.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、林某赔偿鄂凌锋、鄂爱枝、鄂明枝因周淑梅死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计413340.5元﹙448340.5元-35000元﹚。二、驳回鄂凌锋、鄂爱枝、鄂明枝的其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决书生效之日后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年十二月二日书记员  胡沁洋
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2289-1号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：李某，系该行董事长。委托诉讼代理人：朋礼东，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司员工，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。被告：梁某某（曾用名梁胜强），男，1969年1月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：张某某，女，1974年2月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。系梁某某的妻子。被告：梁某某，男，1966年12月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住广东省深圳市龙岗区。被告：明某某，女，生于1966年8月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体经商户，户籍所在地：湖北省郧西县，住广东省深圳市龙岗区。系梁某某的妻子。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告梁某某、张某某、梁某某、明某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回对梁某某、明某某的起诉。经审查，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请撤回对梁某某、明某某的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回对梁某某、明某某的起诉。审判员  邓少波二〇二〇年十二月十一日书记员  李 婕