辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1408号 上诉人（原审原告）：宋成章，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李树香（系上诉人妻子），女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：裴霞，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辽宁三峰建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街枫丹白露小区。 法定代表人：李守岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍明利，男，1971年10月22日出生，汉族，辽宁三峰建筑安装工程有限公司业务经理，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：孙传贵，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原审被告：李春伟，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。 上诉人宋成章和被上诉人辽宁三峰建筑安装工程有限公司、孙传贵、原审被告李春伟劳务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人宋成章的委托诉讼代理人李树香、裴霞及被上诉人辽宁三峰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人胡晓达、霍明利、被上诉人孙传贵到庭参加诉讼。原审被告李春伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋成章上诉请求：1、依法撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2374号民事判决（二）、（三）项，支持上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人及一审被告李春伟承担。事实及理由：原审判决认定本案事实不清，适用法律错误；一、被上诉人孙传贵是挂靠人即实际施工人，被上诉人孙传贵、原审被告李春伟二人应共同承担拖欠上诉人工程款（承包的劳务费）的责任。被上诉人孙传贵与被上诉人辽宁三峰建筑安装工程有限公司（一下简称：辽宁三峰）签订了《建筑安装企业挂靠协议》，被上诉人孙传贵为挂靠人，被上诉人辽宁三峰为被挂靠人，从合同相对方与法律关系上，被上诉人孙传贵是该工程的挂靠人即实际施工人，被上诉人孙传贵应对李春伟在具体施工过程中所发生的劳务费承担责任。二、被挂靠人辽宁三峰对挂靠人孙传贵与李春伟在其承包工程的施工过程中拖欠的劳务承包费，应承担连带给付责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法不当，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法纠正。 辽宁三峰建筑安装工程有限公司辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应当予以驳回，我公司与李春伟没有任何法律关系、合同关系。我公司与本案原告之间也没有任何法律关系和合同关系，因此对于李春伟雇佣上诉人所发生的所谓的劳务承包费我公司不应该承担任何责任。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 孙传贵辩称，一审法院的判决是公正的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李春伟辩称，未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。 宋成章向一审法院起诉请求：1．三被告给付原告劳务费72，250.00元及利息；2．二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙传贵、李春伟二人合伙以辽宁三峰建筑安装工程有限公司的资质，承包了辽宁宝来化工有限公司一期工程轻烃综合利用项目中的土建工程，工程项目：加氢装置联合机柜间、产品罐区变电所、产品罐区现场机柜室。被告孙传贵、李春伟与被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司第挂靠关系，被告孙传贵、李春伟为实际施工承包人。被告孙传贵、李春伟将上述工程的外墙保温、防水卷材的劳务工程承包给原告，原告按照被告的要求按期完成了上述项目的防水卷材和外墙保温的施工任务。2019年7月1日，原告与被告双方对施工的劳务费价款进行了算账确认，并给原告出具了辽宁三峰防水卷材施工对账单与辽宁三峰外墙保温施工对账单，被告共计欠原告劳务费72，250.00元。2020年3月21日，被告李春伟又给原告出具了欠条。现诉至法院，要求支持原告的诉请。 一审法院认定事实：2018年11月15日，被告孙传贵与被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司签订建筑安装企业挂靠协议书，被告孙传贵以被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司的名义承包辽宁宝来化工有限公司的轻烃综合利用项目储运系统、辅助工程建筑工程和MTBE丁烯装置、现场机柜间两个单体工程项目后，由被告李春伟实际施工。被告李春伟将该工程中的加氢装置联合机柜间、产品罐区变电所、产品罐区现场机柜室工程的劳务费部分分包原告宋成章，按工程量结算人工费。2019年7月1日和7月2日，通过对账，确认原告宋成章的施工面积和价款，原告宋成章、被告李春伟在对账单上签字，并加盖私刻的辽宁三峰建筑安装工程有限公司宝来项目部。2019年，原告到劳动监察部门进行投诉，2020年3月31日，被告李春伟给原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费72，250.00元。原告经索要无结果诉讼至法院，要求三被告给付劳务费72，250.00元。另查，被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司将工程款支付给被告孙传贵，孙传贵再转交给被告李春伟。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙传贵以被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司的名义承包工程后，由被告李春伟实际施工，并将一部分工程的人工费部分分包给本案原告宋成章，按工程量结算人工费，原告与被告李春伟之间形成劳务关系。事后，被告李春伟与原告对工程量进行结算，并为原告出具欠条，原告要求被告李春伟给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方未有约定，应从原告向法院主张权利之日起计算。原告所诉被告李春伟与被告孙传贵合伙关系，要求被告孙传贵承担给付义务的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司与原告之间无直接权利义务关系，原告要求辽宁三峰建筑安装工程有限公司给付劳务费的请求，原审法院不予支持。综上，依照中《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决：被告李春伟于本判决生效后10日给付原告宋成章劳务费72，250.00元及利息（利息从2020年5月11日至本判决确认给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙传贵不承担给付责任。三、被告辽宁三峰建筑安装工程有限公司不承担给付责任。案件受理费1，606.00元（原告已预交），减半收取803.00元，由被告李春伟承担。 二审中，上诉人宋成章向本院提交建设工程施工合同复制件一份，意在证明案涉工程是被上诉人盘锦三峰公司为承包人，被上诉人李春伟挂靠于该公司，自己为实际施工人，李春伟拖欠的案涉劳务费应由该公司承担连带责任。被上诉人未向本院提交证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被上诉人孙传贵受被上诉人李春伟的委托与被上诉人辽宁三峰建筑安装工程有限公司签订了《建筑安装企业挂靠协议》承包案涉工程后，由被上诉人李春伟实际施工，并将一部分工程的人工费部分分包给上诉人宋成章，按工程量结算人工费，与上诉人李春伟之间形成劳务合同关系。上诉人要求被上诉人李春伟给付劳务费正当。上诉人要求被上诉人辽宁三峰建筑安装工程有限公司承担连带给付责任，因其与被上诉人辽宁三峰建筑安装有限公司之间无直接权利义务关系。且庭审中辽宁三峰建筑安装有限公司陈述已将案涉工程款与被上诉人孙传贵结算，被上诉人孙传贵对此不否认，并称结算款已全部给了被上诉人李春伟。因此，上诉人关于被上诉人孙传贵是挂靠人即实际施工人，被上诉人孙传贵、李春伟二人应共同承担拖欠上诉人工程款（承包的劳务费）的责任的主张；及被上诉人孙传贵与被上诉人辽宁三峰建筑安装工程有限公司签订了《建筑安装企业挂靠协议》，被上诉人辽宁三峰为被挂靠人应对被上诉人李春伟在具体施工过程中所欠付上诉人的劳务费承担连带给付责任的上诉主张无事实和法律依据本院不予支持。 综上所述，上诉人宋成章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1606元，由上诉人宋成章负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈雅文 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：缺席审判，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。