湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初963号原告：武汉诚丰瑞杰物资有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道**烽火钢材市场**。法定代表人：陈胜池，执行董事。委托诉讼代理人：蔡易、徐乾圃，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**div>法定代表人：杨宝坚,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄地，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉中鼎富通劳务有限公司，住所地，住所地：武汉市新洲区辛冲镇正街iv>法定代表人：邹义红，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，上海恰宝律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉诚丰瑞杰物资有限公司（以下简称：诚丰公司）诉被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称：腾越公司）、武汉中鼎富通劳务有限公司（以下简称：中鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告诚丰公司委托诉讼代理人蔡易，被告腾越公司委托诉讼代理人黄地、中鼎公司委托诉讼代理人张晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告腾越公司、中鼎公司连带向原告支付钢材款1018724元；2、被告腾越公司、中鼎公司自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率水平加收30%的标准向原告支付逾期付款的利息损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年，被告腾越公司承接位于湖北省黄石市西塞山区沿湖路第十七中学以东的碧桂园-磁湖半岛（FO1-03-01首开区）建设施工项目，承接该项目后即将该项目的劳务作业分包给被告中鼎公司，由被告中鼎公司负责该项目的具体施工事宜。两被告因项目施工需要向原告采购钢材，根据两被告的要求原告于2018年9月与被告中鼎公司签订了《钢材供应合同书》，2018年10月与被告腾越公司签订了《钢材销售合同》，两份合同均约定由原告为碧桂园-磁湖半岛项目的项目施工供应钢材，合同对钢材的型号、质量、付款、违约责任等均作出了明确约定。签订合同后，原告即按照两被告的供料要求，分多次向两被告项目所在地供应了钢材，被告腾越公司于2018年11月12日起陆续向原告支付钢材款。钢材供应已于2019年4月结束。经原、被告对账，原告累计向两被告供应钢材约1630.2328吨，累计钢材款为7768724元，原告已按照合同要求向被告腾越公司开具了全部钢材款7768724元的增值税专用发票。截止至2020年6月1日，原告累计收到两被告的已付钢材款6750000元，尚欠的钢材款为1018724元。之后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直以各种理由拖延付款，为此，原告为维护自己的合法权益，望判如所请。原告诚丰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《钢材供应合同书》、《钢材销售合同》。证明原告根据两被告的要求分别与其签订了《钢材供应合同书》、《钢材销售合同》，原告与两被告之间存在钢材购销合同关系。证据二、武汉诚丰瑞杰物资有限公司销售单（36张）。证明原告已按合同约定向被告供应了钢材约1630.2328吨，金额累计7768724元。证据三、增值税专用发票（71张）。证明原告已经按照两被告要求向被告广东腾越建筑工程有限公司开具了全部合同价款的增值税发票，开票总金额为7768724元。证据四、中国建设银行单位客户专用回单。证明原告按照约定履行了供应钢材全部义务，但被告仅履行了部分付款义务，被告腾越公司分六次支付了原告钢材供应货款485万元，被告中鼎公司以林家勇名义分五次支付原告钢材供应货款共计190万元，尚欠1018724元没有支付完毕。被告腾越公司答辩称，1、钢材购销合同签订的主体为中鼎公司，该公司指定林家勇为负责人员，且林家勇支付190万元钢材款，说明合同实际履行主体为中鼎公司，腾越公司不应承担连带责任。2、由于原告怠于同被告办理结算，原告主张违约金按全国银行间同业拆借中心报价利率水平上浮30%，该损失并未实际产生，故被告不应承担违约责任，请求驳回原告对腾越公司的诉讼请求。在举证期限内，被告腾越公司未向本院提交相关证据。被告中鼎公司答辩称，1、被告中鼎公司与原告签订的《钢材供应合同》系无效合同。因为真正供应方是原告，需方是被告腾越公司，中鼎公司仅仅是提供劳务，而且根据原告提供的两份合同可以看出，中鼎公司仅仅是原告要求作为担保方所签订的担保性质的合同，并不是真正意义上的买卖合同，双方没有形成买卖合意。故中鼎公司不承担货款支付义务。2、中鼎公司的法定代表人也是作为被告腾越公司项目管理人员，在本合同履行中代腾越公司与原告进行钢材对账，对账的价款实际下欠金额为923825.56元。而且被告多次联系原告办理相应的货款支付手续，但是原告拒不理会。3、因中鼎公司不承担合同实际付款义务，且在本合同履行过程中多次协调双方付款，被告不存在违约行为，对于原告主张的利息损失均不承担责任。请求驳回原告对中鼎公司的诉讼请求。被告中鼎公司为支持其主张及抗辩理由，向本院提交以下证据：汇总表。证明原告与两被告之间没有进行对账结算，根据两被告对账结果显示，实际欠款金额为923825.56元，双方套价差额94898.44元。经审理查明：2018年9月12日，被告中鼎公司(甲方)与原告诚丰公司(乙方)签订了一份《钢材供应合同书》，约定工程名称为碧桂园-磁湖半岛（F01-03-01首开区）项目工程；工程地点黄石西塞山区磁湖南岸；到货地点碧桂园-磁湖半岛（F01-03-01首开区）工程项目施工现场。钢材数量根据本工程钢材需用量的各种钢材类型、规格、型号等乙方向甲方供应项目钢材。具体数量以乙方供应至现场并经甲、乙双方办理的材料手续的数量为准。验收方式：二级钢、螺纹直材由甲方材料员点支按理论重量进行计算。线材、盘螺过磅称重计算。验收标准以国家计量标准为准。乙方所供应钢材含吊装费、出库费、运输费，不含卸货费（所有钢材根据实际供货数量结算）。本合同甲方指定林家勇负责提（收）货。以林家勇签字完成方予以认可，乙方委托吴胜齐签字，作为确认的送货人。结算价格以下达报货计划当日《武汉意达钢材信息网》中对应厂家钢材的网价人民币每吨下50元为计算单价（含运费）。付款结算，乙方按甲方工程需求，货到工地每月30日为对账结算日，结算单附上网价表，甲方凭结算单付款，甲方于次月20日之前付清100%货款，如甲方不能按时付款即按月息1.8分计算，且最迟不能超过3天结清本金和利息，否则乙方将通过相关法律程序维护乙方权益。违约责任甲方未按合同约定的条款支付材料款，凡逾期付款均按实际逾期天数按月息1.8分结算。利息不含税。上述合同订立后，应原告要求，被告腾越公司与原告诚丰公司签订一份《钢材销售合同》，约定，工程名称为碧桂园磁湖半岛（F01-03-01）；工程地点湖北省黄石市西塞山区沿湖路第十七中学以东；预计工程量约62206平方米；合同金额为82297559.4元。暂定总价含税金额6583804.75元，不含增值税金额5826375.89元，增值税税率为13%。货物名称高线（HPB300）、三级螺纹钢（HRB400/HRB400E）、三级盘螺（HRB400/HRB400E）,规格6.5-10mm、10-32mm、6-10mm，以需方实际收货数量为准。实际结算数量经甲方或甲方指定收货人确认收货后的选行收料单为准，经甲方确认的特殊情况除外。需方指定品牌包括：以《2018年碧桂园集团钢材选用品牌库》为准。定价条款1、结算基础价，根据“我的钢铁网http:/www.mysteel.com”上的“黄石市场建筑钢材价格行情”当天（以采购订单日期为准）相应品牌规格所公布的价格，收货重量以过磅方式计算，非理论重量计算。若当天“黄石市场建筑钢材价格行情”无公布相应品牌规格的价格时，则参考“武钢”品牌进行定价。如一天出现两个价格或多个价格时，则取当天价格的平均为计算价。结算方式：收货单开具日期及发票收到日期二者中更迟的日期时点为确收之日，供方在开具发票日算起，在15个工作日内提供等额、合法有效的增值税发票、完税凭证原件以及相关正确的请款单据给需方，从确收之日算起，需方核对无误后于60天内支付该批货款，否则需方有权利顺延支付款项而不承担违约责任。违约责任供方如延期交货，每天应赔偿需方该批订货总额0.1%的违约金。合同有效期自2019年6月1日起生效，至2019年12月31日结束。另违约责任约定：本合同订立时，已充分考虑在履行中可能存在逾期支付货款事项，甲乙双方不另行约定关于违约逾期支付货款事项，任何关于违约逾期支付货款的约定均不是甲乙双方真实意思表示，均对甲乙双方不发生法律效力。上述两份合同订立后，原告从2018年9月19日至2019年4月18日期间陆续向腾越碧桂园工地(黄石)供货各类钢材1630.2328吨，累计钢材款为7768724元，上述销售单上均由林家勇签收。期间，腾越公司于2018年11月12日、2019年1月4日、1月29日、6月6日、7月24日、8月28日共计向原告支付货款485万元。林家勇于2018年12月19日、12月23日、12月26日、2020年6月1日共计向原告支付货款190万元；上述货款均由诚丰公司向腾越公司开具增值税专用发票。嗣后，原告向被告催款未果，故而成讼。本院认为，当事人证明买卖合同成立，主要通过两种途径：(1)证明合同成立的法律要件已经具备；（2）证明合同已经履行且为相对人所接受。原告诚丰公司与中鼎公司、腾越公司先后就碧桂圆-磁湖半岛(F01-03-01首开区)同一项目工程所需钢材签订《钢材销售合同》、《钢材供应合同书》，两份合同约定的内容基本一致，均合法有效。原告按约将被告所需钢材送至需方指定的黄石碧桂园工地，货物交付后，诚丰公司根据钢材数量、价款向腾越公司出具全部货款的增值税发票，腾越公司陆续向诚丰公司支付大部分货款，虽有部分货款系案外人支付，但中鼎公司认可案外人支付货款行为系代腾越公司支付诚丰公司，基于腾越公司与中鼎公司之间为工程劳务分包关系，从买卖合同的实际履行，本案应为原告诚丰公司与腾越公司形成的买卖合同关系。对于原告提出与中鼎公司、腾越公司均存在买卖合同关系，双方都是买受人的主张，与本案待证事实不符。故原告主张被告中鼎公司、腾越公司之间承担连带清偿责任，本院不予采纳。原告诚丰公司与被告腾越公司买卖合同成立并生效后，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按约将被告腾越公司所需钢材交付后，被告未能按时与原告结清所欠货款，已构成合同违约，故原告诚丰公司要求被告腾越公司支付货款的请求，本院应予支持。因原告计算货款数额有误，经核货款数额应为1018671.2元。对于被告提出案涉钢材款对账金额为923825.56元的辩解，因未提供充分的证据予以支持，本院不予采纳。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题。原告主张被告应从2019年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心报价利率加收30%的标准支付利息，由于腾越公司与诚丰公司在双方《钢材销售合同》中对逾期付款违约责任有明确约定，即免除被告作为买受人承担逾期付款的违约责任，故原告主张被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广东腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉诚丰瑞杰物资有限公司货款1018671.2元。二、驳回原告武汉诚丰瑞杰物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取7187元、财产保全费5000元，共计12187元。由被告广东腾越建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年十二月七日书记员  万 婉