wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初315号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张宝全，男，1974年9月23日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，无业，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日由松滋市公安局决定取保候审，2020年11月18日由松滋市人民检察院决定取保候审，2020年11月26日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕156号                  指控事实              2020年1月13日下午，被告人张宝全酒后驾驶号牌为鄂D*****的黑色本田雅阁牌小型轿车，从松滋市刘家场镇上矿港公路由南向北行驶，途经矿港公路王家桥镇花园村路段时，欲借道超车，因操作不当，在矿港公路17KM+800M处与对向行驶的由戴某驾驶的号牌为湘J*****的红色东风牌重型自卸货车发生碰撞，所驾驶轿车失控冲入路边水槽，两车均受损。张宝全拒不接受呼出气体酒精含量检测，民警遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为152.5mg/100mL。经道路交通事故认定书认定：张宝全负事故全部责任。张宝全已赔偿戴某车辆损失费用2300元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人张宝全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张宝全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宝全造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚，其归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张宝全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 徐忠德                        二○二○年十二月二日            书  记  员 陈  馨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16864号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：陈国忠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告陈国忠物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保600号 张小丹、廖海波、李立阳、刘新虎、颜泽华、黄林、李方娟、李沛雄： 本院执行的对被执行人张小丹、廖海波、李立阳、刘新虎、颜泽华、黄林、李方娟、李沛雄罚款纠纷一案中，经网络查询被保全人有部分财产可供保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保60号申请人：武汉邱湖新盛建筑安装工程有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街邱湖村。法定代表人：邱汉朝。委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。被申请人：武汉市雅家达纸业有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街邱湖村。法定代表人：陶俊。申请人武汉邱湖新盛建筑安装工程有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉市雅家达纸业有限公司的银行存款人民币1400万元或相应的其他财产。申请人武汉邱湖新盛建筑安装工程有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币1400万元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人武汉邱湖新盛建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市雅家达纸业有限公司的银行存款人民币1400万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇二〇年十二月三日书记员  陈 荣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保32号申请人：刘太生，男，1965年11月11号出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：文本辉，男，1973年10月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人刘太生于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文本辉银行账户内人民币283225.58元或查封、扣押被申请人文本辉价值人民币283225.58元的其他财产，申请人并提供永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保函作担保。本院审查认为，申请人刘太生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文本辉银行账户内人民币283225.58元或查封、扣押被申请人文本辉价值人民币283225.58元的其他财产，冻结资金期限一年，查封、扣押其他财产期限二年。案件申请费1936元，由申请人刘太生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二〇年十二月二日书记员  吴科芳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2092号原告：赵金合，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张贵春，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告赵金合与被告张贵春保证合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告赵金合于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金合自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金合撤回起诉。案件受理费143.75元，由原告赵金合负担。审判员  田永光二〇二〇年十二月一日书记员  何 爽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4996号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（北队）行政非诉等11案，申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审229号等11份行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年12月4日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5527号上诉人（原审原告）：宿州市微擎云计算有限公司，住所地安徽省宿州市高新区。法定代表人：袁文涛，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。上诉人宿州市微擎云计算有限公司（简称微擎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4048号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：微擎公司。2．申请号：36230842。3．申请日期：2019年1月29日。4．标志：5．指定使用服务：计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机系统设计；计算机程序复制等服务（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：实时波段有限公司。2．注册号：7819423。3．申请日期：2009年11月9日。4．专用期限至：2021年2月20日。5．标志：6．核定使用服务：驱动和操作系统软件的开发；应用软件的出租；计算机游戏软件的开发等服务。三、被诉决定：商评字[2020]第2202号《关于第36230842号“Rangine”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月3日。被诉决定认定：诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实微擎公司在原审审理中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》（简称区分表）上被划分为类似服务没有异议，但其认为区分表只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务并未构成类似服务。微擎公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标为纯文字商标，分别由英文“Rangine”和“RTNgine”构成。二者在字母构成上仅有一个字母的差异，在整体外观、呼叫及视觉效果上近似，构成近似商标。由于微擎公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在区分表上被划分为类似服务并无异议，微擎公司又未能提供充分证据及理由证明诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务未构成类似服务，且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，故国家知识产权局依照区分表将诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。因截至原审开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。国家知识产权局认定诉争商标违反了2019年商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回微擎公司的诉讼请求。微擎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标已被撤销注册，不再成为诉争商标获准注册的阻碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年11月27日，国家知识产权局发布的第1721期《商标公告》中，引证商标在全部服务上的注册已被撤销。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2019年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，引证商标在全部服务上的注册已被撤销，引证商标在全部服务上已经丧失商标专用权，即诉争商标的在先权利障碍已经消失。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决予以撤销。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，微擎公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由微擎公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4048号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第2202号《关于第36230842号“Rangine”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就宿州市微擎云计算有限公司针对第36230842号“Rangine”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由宿州市微擎云计算有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二〇年十二月八日书记员 苗 兰
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督682号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王献林，男，汉族，1958年1月28日生，住旧治乡大王村，身份证号：1304251958××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量1096方，折合燃气费2937.28元。要求被申请人王献林给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2937.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王献林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2937.28元。 申请费16.7元，由被申请人王献林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终936号上诉人（原审原告）李蕾，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区都市花园**。法定代表人李兴，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。上诉人李蕾因与被上诉人重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会撤销危险房屋通知书一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，案涉房屋被鉴定为危险房屋，将相关鉴定结论向房屋使用安全责任人进行告知送达根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》的相关规定由被上诉人负责，适用前述办法所处理的事项与上诉人所称的案涉房屋征收事宜并不冲突。在此基础上，被上诉人作出本案危险房屋通知书，系将相关鉴定结论告知上诉人，并向上诉人进行相应的安全性告知提醒，该告知行为以及通知书中所载明内容并未对上诉人设置权利义务。故案涉通知书未对上诉人的权益产生实际影响，一审法院经释明后认定本案起诉不符合受理条件，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条相关规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 英审判员 赵 一审判员 夏 嘉二〇二〇年十二月一日书记员 冯斐菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15649号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：孙艳雷，男，1987年2月19日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告孙艳雷物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3276号之一申请人王启亚，男，生于1970年9月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市，被执行人罗继红，男，生于1968年2月1日，汉族，湖北省利川市人，居民。户籍地利川市，现住利川市，本院受理执行申请执行人王启亚与被执行人罗继红民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月二日书记员  沈靖杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢557号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：周斌，行长。被执行人：晏喜宗，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人晏喜宗金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11567号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11567号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十三日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初1333号原告：刘传耀，男，1969年1月9日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：万苏文，男，1977年1月19日生，汉族，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。原告刘传耀诉被告万苏文合同纠纷一案，本院于2020年11月4日组织原、被告双方进行诉前调解，并于2020年12月1日立案受理，现已审理终结。原告刘传耀诉讼请求：1、判决被告支付原告借款38136元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017向原告借款人民币38136元。原告经过多次上门、电话催收，被告一直未支付。2020年10月22日被告给原告出具欠条1份，为此原告要求被告支付借款38136元，请人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告万苏文欠原告刘传耀借款38136元，由被告万苏文在2020年12月30日前付清给原告刘传耀。二、原告刘传耀放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费377元（已减半收取），由被告万苏文负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十二月一日书记员  林妥娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3990号 原告：刘向荣，男，汉族，1963年4月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周望星，男，基本信息不详。 被告：岳阳南湖新区征收补偿安置局。 法定代表人：李耀民，局长。 第三人：汤大光，男，1958年8月1日出生，住岳阳市。 第三人：陈兴生，男，1941年6月出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘向荣与被告周望星、被告岳阳南湖新区征收补偿安置局、第三人汤大光、第三人陈兴生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 原告刘向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周望星返还购房款410,000元；2、判令被告岳阳南湖新区征收补偿安置局返还房款106,926元；3、由二被告赔偿房屋装修费用215,000元；4、由二被告从收款之日起按银行同期贷款利率支付利息；5、由二被告对上述债务承担连带责任；6、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，第三人陈兴生委托被告周望星将其一套安置房出售。被告周望星收取了原告的购房款410,000元，另原告向被告岳阳南湖新区征收补偿安置局支付了106,926元，用于建房成本和水、电、气等费用。原告将房屋装修后，入住至今。第三人陈兴生多次找到原告称其只收到了140,000元购房款，要求原告腾房。 本院经审查认为，原告刘向荣起诉的被告周望星不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘向荣的起诉。 案件受理费5,560元，退还给原告刘向荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杜 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1577号之一 申请执行人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，总经理。 委托代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：邹顽建，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人邹顽建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院(2019)北海仲字第21-204号裁决书，于2020年8月6日向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人邹顽建履行如下义务：一、偿还剩余应还贷款本金7200元；二、支付逾期罚息及逾期违约金(以7200元为基数，自2018年11月29日起至实际清偿剩余贷贷款本金之日止按年利率18%计付)；三、支付仲裁费70元。被执行人依法应当承担申请执行费50元。2020年8月19日，福州市中级人民法院以(2020)闽01执1186号执行裁定书裁定本案由本院执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本院受理后，于2020年9月17日向被执行人邹顽建发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人邹顽建采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人邹顽建名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人委托代理人电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初340号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人徐盛进，男，1966年6月20日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人徐盛进犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人徐盛进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日凌晨，被告人徐盛进携带手电筒、钢锯片、蛇皮袋、竹棍等物品，从藤县家中步行至藤县金鸡镇水电站旁边的沙场，打开沙场没有上锁的集装箱板房大门，将板房内的两卷电缆线盗走，出售获利255元。经认定，被盗的电缆线价值6237元。 公诉机关认为，被告人徐盛进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐盛进到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐盛进有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等证据证实。 被告人徐盛进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的电缆线已发还给被害人霍某。 本院认为，被告人徐盛进构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐盛进犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。所处罚金，限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人徐盛进违法所得人民币255元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李泽文 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 何显栩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为 刑法第 二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《 中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1412号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司，法定代表人：于泽润，系公司总经理。被告：郑守才，男，1967年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：郑兰英，女，1959年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司与被告郑守才、郑兰英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鹤岗分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 孙 波二〇二〇年十二月四日书记员 王书缘
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1285号申请执行人法秀芬与被执行人张德平离婚纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人法秀芬于2020年11月2日申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行,本案执行标的额为29500元。在执行过程中，张德平主动履行法定义务，张德平2020年11月16日前已还款13340元、2020年11月16日还款6160元、2020年11月30日还款4667元、2020年12月14日还款5333元并将执行费343元交到本院执行款专户。本案已于2020年12月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执保162号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：麻吉提阿布里哈孜，男，1986年11月18日出生，哈萨克族，户籍地为乌鲁木齐市。 本院于2019年10月29日作出的具有刑事财产刑内容的（2019）新0121刑初151号刑事判决已发生法律效力。为防止被告人麻吉提阿布里哈孜恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人麻吉提阿布里哈孜名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人麻吉提阿布里哈孜名下价值4，000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23471号 原告：赵某1，女，汉族，1972年11月29日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁言默，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：赵某2，男，汉族，1966年6月29日出生，住青岛市黄岛区。 第三人：赵某3，女，汉族，1969年12月29日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告赵某1与被告赵某2、第三人赵某3继承纠纷一案过程中，按照原告提供的被告赵某2、第三人赵某3，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告赵某2、第三人赵某3新的详细住址或下落不明的证明，也不同意预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6750元，退回原告赵某1；案件保全费5000元，由原告赵某1负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十二月二日 书记员  尹相晨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执671号 申请执行人田东县弘大小额贷款有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平街广场路**。统一社会信用代码91451022MA5KEMC58L。 法定代表人黄汉宁，董事长。 被执行人黄辉力，男，1987年04月03日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄芯，女，1988年08月29日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄春霜，女，1991年05月22日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）桂1022民初81号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元、律师费6000元及受理费3087.88元共计309087.88元（利息另计）。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商于2020年12月2日达成执行和解协议：双方当事人确认尚欠借款本金309087.88元（利息另计）；被执行人自愿从2020年11月起每月30日前偿还5000元，直至清偿债务（利息另计）。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月二日 书记员  李冬萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5344号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭波静，男，汉族，1965年1月26日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：颜宇丹，广东丹柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京柱，广东丹柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市玉龙宫实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：杨进辉，董事长。委托诉讼代理人：丁飞，男。上诉人郭波静因与被上诉人深圳市玉龙宫实业发展有限公司（以下简称玉龙宫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，本院向深圳市规划和自然资源局发函询问某某花园5栋21Ａ、9栋2Ｃ、9栋7Ａ、9栋7Ｂ、10栋17Ａ、10栋17Ｂ是否存在处罚涉及的违建行为。深圳市福田区规划土地监察局复函称：1、经查询相关案件材料，深圳市福田区规划土地监察局于2013年8月13日向玉龙宫公司作出的《行政处罚决定书》（深福规土监决字〔2013〕第Ａ0XX号）认定玉龙宫公司未经规划主管部门批准，擅自在某某花园一期1-5栋（宗地号：Ｂ402-××1）原建筑物上违法加建面积17168.58平方米，其中包括5栋21Ａ房产，违建位置详见深圳市房屋建筑面积测绘报告Ｅ-5页。2、未查询到有涉及9栋2Ｃ、9栋7Ａ、9栋7Ｂ、10栋17Ａ、10栋17Ｂ房产违建的行政处罚记录。本院将上述复函送达玉龙宫公司、郭波静质证，玉龙宫公司提交质证意见称坐落于Ｂ402-0020地块的9栋2Ｃ、9栋7Ａ、9栋7Ｂ、10栋17Ａ、10栋17Ｂ房屋户型、面积等与5栋21Ａ大致相同，存在违规加建情形，同样由施工单位按照施工图纸和其他房屋一次性建成，与所在楼盘构成无法分割的整体结构。9栋2Ｃ、9栋7Ａ、9栋7Ｂ、10栋17Ａ、10栋17Ｂ房屋包括加建面积在内，整体建设在整栋楼盘的承重梁、柱等框架结构之上，每户具体的加建面积与5栋21Ａ加建面积的比例大致相当。玉龙宫公司向本院提交了涉案房屋所在楼层的施工图、竣工图，经初步比对，施工图、竣工图存在不一致的地方。本院认为，玉龙宫公司主张涉案房屋10栋17A存在违规加建，具体的加建面积与5栋21A加建面积的比例大致相当，并提交了涉案房产所在楼层的施工图、竣工图，经对施工图、竣工图进行初步比对，二者确实存在不一致的地方。由于郭波静诉请玉龙宫公司继续履行合同、交付涉案房产，故本案应先查清涉案房产是否按照规划进行建设，是否存在违法加建的情况。一审未予查清，属于基本事实未查清，应发回重审。重审时，应重点查明涉案房产是否按照规划进行建设，是否存在违法加建的情况，并据此作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11436号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人郭波静预交的二审案件受理费41261元，本院予以退回。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年十二月二日书记员 崔艳慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1406号 原告：覃秀兰，女，1958年9月16日生，壮族，农民，住南丹县。 被告：戴家运，男，1967年8月18日生，汉族，住南丹县。 原告覃秀兰诉被告戴家运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告覃秀兰到庭参加了诉讼，被告戴家运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告被烧毁的杉木折款600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月7日焚烧黄江村垃圾时失火烧毁原告种植的杉木林，2020年5月27日，原告请求黄江村委会主持调解，原、被告在村委的协调下达成了调解协议，被告在村委会调解的当天自愿承诺赔偿原告的损失款600元，并写有欠条为据。欠款到期后，原告多次追讨未果，曾向南丹县人民法院起诉，因其他原因原告未能到庭按撤诉处理，但被告欠款仍未支付给原告，引发本次诉讼，请人民法院公正判决。 原告覃秀兰对其诉讼主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、欠条1份。 被告戴家运未作答辩。 被告戴家运未向本院提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对原告向本院提供的证据1、2，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日被告戴家运焚烧垃圾时失火烧毁原告种植的杉木树，2020年5月27日，原告请求黄江村委会主持调解，原、被告在村委的协调下达成了调解协议，被告写下欠条给原告，欠条内容为：“欠条今欠到龙江队覃秀兰林木烧毁赔付款陆佰元（600.00元）。备注：戴家运焚烧集体垃圾时，烧毁覃秀兰的杉木赔偿款。本人定于2020年6月10日付清。欠款人：戴家运证明人：戴家勇2020.5.27”。欠条上加盖南丹县罗富镇黄江村民委员会印章，标注时间2020年5月27日。 本院认为，债务应当清偿，被告失火烧毁原告杉木给原告造成经济损失，有被告签名盖手印的欠条在卷为凭，债权债务关系清楚明确，原告请求判决被告赔偿经济损失3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴家运于本判决生效之日起十日赔偿杉木损失折款600元给原告 覃秀兰。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴家运负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 古贵永 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11520号 申请人东莞市拓木和富木业有限公司与被申请人东莞市轩逸家具有限公司、谢立贵买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5606号 原告：成都水都投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金园街**。 法定代表人：李玥林，总经理。 委托诉讼代理人：陈奎，男，该公司员工。 被告：刘强，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市荥昌区。 原告成都水都投资有限公司（以下简称：水都公司）诉被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告水都公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告向刘江支付的劳务报酬3万元、迟延履行期间的债务利息262.5元；2.判令被告偿还由原告代被告支付的案件受理费275元、强制执行费用391元；3.判令被告支付原告上述代偿款资金占用利息，以30928.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告代偿之日（2020年11月4日）起计算至清偿完毕之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘江与四川西晶集团有限责任公司、水都公司、刘强劳务合同纠纷一案由金堂县人民法院于2020年5月6日立案，法院于2020年8月27日作出判决如下：1、刘强于本判决生效之日起5日内向刘江支付劳务报酬30000元；2、水都公司对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回刘江的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘强、水都公司负担。判决生效后，被告未按上述判决内容履行相关责任，原告于2020年11月4日依法承担连带清偿责任，代被告向刘江支付30262.5元，并承担相关诉讼费用666元，以上费用合计30928.5元。2020年11月4日，金堂县人民法院向水都公司出具执行完毕通知书（2020）川0121执2060号。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院于2020年8月27日出具（2020）川0121民初1981号民事判决书一份，判决内容为：一、刘强于本判决生效之日起5日内向刘江支付劳务报酬30000元；二、成都水都投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回刘江的其他诉讼请求。上述判决书生效后，案件进入执行程序，原告作为连带清偿责任人，已经代被告向刘江支付劳务报酬30000元、延迟履行期间的债务利息262.5元、案件受理费275元、案件执行费391元，上述费用共计30928.5元，被告拒不支付原告已经代偿的判决款项，故产生本案纠纷。 上述事实,有本院（2020）川0121民初1981号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执、微信聊天记录、人民法院诉讼费专用票据、本院（2020）川0121执2060号执行完毕通知书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本院出具的判决书已经生效且原告已经执行完毕，原告代被告支付案件相关费用共计30928.5元，事实清楚，现原告主张被告给付原告代其支付的款项30928.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2020年11月16日起诉，被告应当向原告支付以30928.5元为基数，自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起5日内向原告成都水都投资有限公司支付代偿款30928.5元及利息（以30928.5元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都水都投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告刘强负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1565号孔海生（申请执行人）、孙连喜（被执行人）：孔海生与孙连喜合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计152822.54元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执626号刘仕斌、冯琴艳、郝景鹏：申请执行人刘仕斌申请执行冯琴艳、郝景鹏保证合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初868号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯琴艳、郝景鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘仕斌向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人刘仕斌借款本金40000元及2019年12月16日起至实际偿还之日止的利息，利息按月利2%计算，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人冯琴艳于2020年10月26日向申请执行人刘仕斌偿还10000元，双方当事人于2020年11月24日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人冯琴艳于2020年12月15日前向申请执行人刘仕斌偿还借款本金30000元及利息7050元，剩余利息申请执行人刘仕斌自愿放弃、不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人刘仕斌自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人冯琴艳承担案件受理费400元及申请执行费500元。2020年12月1日被执行人冯琴艳将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯琴艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月一日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初19154号 原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。 负责人：姚宏贤，总经理。 委托代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 委托代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：朱霞，女，1963年8月31日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：潘镜吉，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林物业）与被告朱霞、潘镜吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告采林物业的委托代理人师争明、陈**、被告朱霞到庭参加诉讼，被告潘镜吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告采林物业诉称：原告采林物业系巴南区渝南大道158号申烨太阳城小区的物业管理公司，被告朱霞、潘镜吉系申烨太阳城大一期小区业主,自2018年7月1日至2020年6月30日欠物业服务费、公摊费。要求被告朱霞、潘镜吉支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4465元、公摊费288元，并支付违约金500元。 被告朱霞辩称：小区脏乱差是常态；下水道堵塞多次，几次都没有彻底疏通，导致2020年3月家中负一楼集满邻居家流下来的污水，室内家具浸泡多日，电源地插报废，是物业不作为造成；入户栏杆长年不修，无法安全使用，业主自己花钱维修的；要求赔偿经济损失。 被告潘镜吉未答辩。 经审理查明:原告采林物业是经营物业服务的分公司。被告朱霞、潘镜吉系重庆市巴南区渝南大道158号（申烨太阳城大一期小区）XXX幢XXX单元XXX住宅共同业主，建筑面积为206.73平方米。2015年2月10日，申烨太阳城业主委员会（甲方）与原告采林物业（乙方）签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》约定，物业名称，申烨太阳城大一期；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件三）；本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用按季收取，标准如下（按建筑面积计算），非电梯住宅0.9/月·平方米，电梯住宅1楼至2楼0.9/月·平方米、3楼以上（含3楼）1.2/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理的向业主分摊计收，金额为12元/月·户，超过部分由乙方承担；本合同期限为四年，自2015年1月1日起至2019年3月31日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。 合同履行中，被告朱霞、潘镜吉向原告采林物业反映的房屋维修问题，原告采林物业未切实履行维修义务，致使其财产受到损害，严重影响被告朱霞、潘镜吉的生活；被告朱霞、潘镜吉未交纳2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4465.37元（206.73平方米×0.9元/月·平方米×2018年7月至2020年6月计24个月）、公摊费288元（12元/月·户×2018年7月至2020年6月计24个月）。原告采林物业催收未果，遂诉至本院。 审理中，被告潘镜吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解未果。 以上事实，有当事人陈述，原告采林物业提交的《物业服务委托合同》、重庆市土地房屋权属登记申请书、催费通知书、快递查询、催收图片、被告朱霞提交的照片9张等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。 本院认为：原告采林物业是依法成立的物业服务企业，被告朱霞、潘镜吉系业主。原告采林物业与小区业委会签订的物业服务合同，符合法律规定，系有效合同，对原告采林物业、被告朱霞、潘镜吉均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。合同约定的期限届满后，未选聘新的物业服务企业或签订新的物业服务合同，原合同并未终止，原、被告双方仍应依法按约履行合同义务。因原告采林物业在提供的物业服务质量较差，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业服务费20%，即支付物业服务费3572.29元（4465.37元×80%）；同时，原告采林物业要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；被告朱霞辩称中涉及的物业服务公共事项，需要原告采林物业不断改进工作来提高物业服务质量;被告朱霞辩称中涉及的反诉请求，不纳入本案一并审理，当事人应另行提起诉讼。 为此，原告采林物业要求被告朱霞、潘镜吉支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4465元、公摊费288元，并支付违约金500元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；被告潘镜吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱霞、潘镜吉共同支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3572.29元、公摊费288元，合计3860.29元； 二、驳回原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司负担6.6元、被告朱霞、潘镜吉共同负担18.4元（此款原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司已垫付）。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  卢再祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭俊伶
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1420号之一申请执行人：蔡子良，男，1991年5月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：袁东，男，1979年3月15日出生，汉族，郑州市人，住郑州市。申请执行人蔡子良与被执行人袁东买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0321民初1686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人袁东送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月27日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人袁东适用限制高消费措施。本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的为15万元，尚有15万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十二日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督317号申请人：武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村**。法定代表人：宋德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱久英，女，该公司工作人员。被申请人：罗代彦，男，1945年9月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉福缘物业管理有限公司与被申请人罗代彦申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出（2020）鄂0102民督317号支付令，限令被申请人罗代彦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督317号支付令自行失效。申请费23元，由申请人武汉福缘物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月七日书记员  舒龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1334号申请执行人：高玉兰,女性,1951年10月1日出生,住营口市站**。被执行人：车通天下(营口)汽车服务有限公司，社会统一信用代码91210802MA0QEG9T5R，住所地营口市站**红旗小学对面。法定代表人：封国语,。；赵勇，男性,1977年9月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行高玉兰与车通天下(营口)汽车服务有限公司、赵勇合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1858号申请执行人姜富霞，女。被执行人大连市甘井子区促进路鑫洋超市。申请执行人姜富霞与被执行人大连市甘井子区促进路鑫洋超市劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初7935号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十二月九日书记员  孙瑜泽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4734号 原告：陈顺华，女，汉族，住四川省三台县。 原告：邓冬梅，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川品默律师事务所律师，系二原告共同委托。 被告：陈林生，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：姚家银，男，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。 第三人：邓春群，女，汉族，住四川省三台县。 第三人：邓琼香，女，汉族，住四川省盐亭县。 原告陈顺华、邓冬梅与被告陈林生、姚家银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陈顺华、邓冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈顺华、邓冬梅撤回起诉处理。 审 判 员 江久林 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 苗 书 记 员 蒋维瀚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1178号申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**西部国际汽车城**楼**。法定代表人雷秀生，总经理。被执行人廖昌朋，男，1984年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司与被执行人廖昌朋挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2014)巴法民初字第03642号民事判决书发生法律效力，被执行人廖昌朋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司于2020年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费6000元及违约金30000元、诉讼费700元。本院受理后，已向被执行人廖昌朋发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人廖昌朋的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年12月1日，本院扣划了被执行人廖昌朋银行存款1337.74元，2020年12月7日，申请执行人来院领取案款1337.74元，余款36362.26元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人廖昌朋列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月八日书记员 马贵华
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1286号之二申请人：胡姣，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。被申请人：叶茂，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：青阳县丹炜商贸有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇工业园区。法定代表人：叶茂，执行董事兼总经理。被申请人：青阳县天业混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇洪山村。法定代表人：姜涛，执行董事。被申请人：姜涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：吕贤达，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区。胡姣与叶茂、青阳县丹炜商贸有限责任公司、青阳县天业混凝土有限公司、姜涛、吕贤达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）皖1003民初1286号之一民事裁定，对被申请人叶茂、青阳县丹炜商贸有限责任公司、青阳县天业混凝土有限公司、姜涛、吕贤达在银行存款予以冻结。胡姣于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡姣解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对叶茂、青阳县丹炜商贸有限责任公司、青阳县天业混凝土有限公司、姜涛、吕贤达在银行存款的冻结；二、解除对胡姣所有的皖Ｊ×××**号奔驰牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方向明二〇二〇年十二月十四日书记员  王小倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1310号 申请执行人：朱学猛，男，汉族，1971年12月13日出生，住江苏省沐阳县。 委托代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。 被执行人：袁新华，男，汉族，1980年7月19日出生，住江西省宜春市上高县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初7339号民事判决书 二、立案执行日期：2020年9月16日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款23000元、利息5811元、迟延履行利息2141元、诉讼费436元，另本案执行费371元由被执行人承担，以上合计31759元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执恢1310号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱浩辉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1229号之三申请执行人：王国艳，女性，1968年11月18出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，汉族，住。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3195号申请执行人张必清，男，生于1968年1月11日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人陈光全，女，生于1963年5月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄道鱼，男，生于1986年6月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄波，男，生于1992年6月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。张必清与陈光全、黄波、黄道鱼房屋买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初6901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈光全、黄道鱼、黄波负有向张必清给付179362.50元的义务。因陈光全、黄道鱼、黄波未按上述生效法律文书履行义务，张必清向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3195号案件的本次执行程序。被执行人陈光全、黄道鱼、黄波负有继续向申请执行人张必清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月三日书记员  沈靖杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1157号罪犯蒙长泽，男，1988年6月28日出生于四川省西充县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年11月27日作出(2013)鄂江汉刑初字第00809号刑事判决，认定被告人蒙长泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，没收财产三千元；2018年12月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，没收财产七千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒙长泽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯蒙长泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒙长泽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系病犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、病（残）罪犯鉴定审批表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒙长泽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蒙长泽的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3964号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人:田先国，公司员工。被告：雷万文，男，1965年1月28日出生，汉族，住江西省九江市信华城市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告雷万文物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告雷万文起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告雷万文的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年十二月一日法官助理范婷书记员龚斯斯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1087号 上诉人（一审原告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。 法定代表人:汪锡文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬伦律师事务所律师。 上诉人（一审被告）:安徽九华大典文化旅游有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区老田村。 法定代表人:李伯莉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）:安徽九华山投资开发集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村新区。 法定代表人:李森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）因与上诉人安徽九华大典文化旅游有限公司（以下简称九华大典公司）、被上诉人安徽九华山投资开发集团有限公司（以下简称九华投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁班公司以双方达成和解为由，于2020年11月21日向本院申请撤回上诉和起诉，该撤诉申请已得到九华大典公司和九华投资公司的同意。同日，上诉人九华大典公司亦向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鲁班公司向本院撤回上诉和起诉，并已经其他当事人同意，九华大典公司向本院撤回上诉，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民初9号民事判决； 二、准许安徽鲁班建设投资集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费540278元，减半收取270139元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担；二审案件受理费558101元，减半收取279050.5元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担260590.5元，由安徽九华大典文化旅游有限公司负担18460元。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月一日 法官助理赵方超 书记员陈茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6234号申请执行人：赵会静。被执行人：河南咖咖房地产经纪有限公司。法定代表人：李孟妮。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初7473号民事判决书，责令被执行人河南咖咖房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南咖咖房地产经纪有限公司银行存款4171元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书显示数额为准）；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月一日法官助理王长松书记员杨宾宾
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2422号申请执行人：陈兴武，男，汉族，生于1969年2月23日，住邓州市。被执行人：翟成印，男，汉族，生于1959年10月10日，住邓州市。关于陈兴武与翟成印为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1381民初2424号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈兴武至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兴武向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人翟成印在中国邮政银行有存款，本院冻结并扣划被执行人翟成印银行账户存款共计6487.12元(扣缴执行费950.00元后，余款5537.12元已通过转账方式支付给申请人)。未发现其他可供执行财产。三、依法将被执行人翟成印纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟成印负有继续向申请执行人陈兴武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十二日书记员  郭 柔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15452号申请执行人:邹雪利，女，汉族，1989年11月11日出生，住四川省岳池县。被执行人:寰球嘉年华（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1906.法定代表人：殷雄，经理。申请执行人邹雪利与被执行人寰球嘉年华（北京）贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3407号裁决书已经发生法律效力。文书确定：一、寰球嘉年华（北京）贸易有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付邹雪利二〇一九年一月二十一日至二〇一九年四月四日工资一万二千九百八十八元五角七分；二、驳回邹雪利的其他诉讼请求。寰球嘉年华（北京）贸易有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第3407号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月八日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初597号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆宏青，男，1976年9月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 立案日期2020年12月2日 开庭日期2020年12月7日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕611号起诉书，指控被告人陆宏青犯危险驾驶罪，建议判处被告人陆宏青拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人陆宏青对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月13日21时许，被告人陆宏青酒后无驾驶资格驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的东本牌正三轮载货摩托车行驶至来宾市兴宾区迁江镇国道322线1962ｋｍ＋100ｍ处时被公安民警查获。经鉴定，陆宏青血液中乙醇含量为202.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。 本院意见被告人陆宏青的行为构成危险驾驶罪。被告人陆宏青具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人陆宏青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年十二月七日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4250号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：贺文龙，男，1996年11月1日出生，住新疆阜康市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人贺文龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4250号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 菲 罗 热
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1719号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：的尔且，男，1987年7月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行的尔且罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人的尔且名下有可供执行的财产，对被执行人的尔且已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢 饶
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执682号 申请执行人韦玉珍，女，1977年8月12日出生，壮族，住马山县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码9145012400635573080。 法定代表人吴伯寿，该公司总经理。 申请执行人韦先龙、蓝江晓与被执行人马山县金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，同年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为31248.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月14日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，本案符合进入无财产执行专项管理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十二月七日 书记员  林枝新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11137号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被执行人罗建红。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9914号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗建红的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月十四日书记员 刘静萱
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1613号 原告：张树英，女，1940年1月9日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：朱万坤，男，1961年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 原告张树英诉被告朱万坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树英到庭参加诉讼，被告朱万坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树英向本院提出诉讼请求：被告还清借款贰万元。事实与理由：朱万坤工作单位为市农机公司,因该公司与其它单位合并,朱万坤就未上班工作,等待退休,但有领取工资。为了增加收入，朱万坤加入了金盾保安公司，2019年4月，金盾保安公司安排朱万坤在安庆市担任值班保安，在此期间,朱万坤结识了不少小区内的退休职工，有快递到时，朱万坤都亲自送到年龄大及走路不方便的职工家中，得到了好感和信任，建立感情，机会成熟后,朱万坤开始用撒谎的手段向人借钱。朱万坤说自己的儿子在合肥出了车祸,住院治疗要用钱，由于自己收入不够用，先后向张树英借了贰万元，汪林龙借了壹万元，叶隆庆借了壹万元，虽然都打了借条，但无还款限期，据了解还有部分老人借给几千、几佰的未打借条，没有借款手续，无依据可查，都未算在内。张树英希望朱万坤能尽快将钱归还,但一直见不到人影,打电话无人回答，找不到人也找不到他家，朱万坤有意拒接电话，也不说明不还钱的原因，回避问题，是明显的欺诈行为。张树英是单位退休人员,工资并不高，手上存的钱都是省吃俭用攒起来的，是防老的备用金，借钱还钱天经地义，故向法院提起诉讼，以维护原告合法的权利。 朱万坤未作答辩。 张树英围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条，朱万坤未提交证据。本院经审查后，对张树英提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日，朱万坤向张树英出具《借条》一份，载明：借到张老师人民币2万元整。张树英以现金方式将该2万元借款支付给了朱万坤。因朱万坤未能还款，故张树英诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。朱万坤出具的借条及当事人的陈述，足以证实朱万坤向张树英借款2万元的事实。朱万坤应当将该借款偿还给张树英，故对张树英主张朱万坤偿还借款本金2万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱万坤于本判决生效之日起五日内偿还原告张树英借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱万坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 周 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 汪令斌 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 江 苏 (已公告，尚未生效) 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1786号原告：开原市为农农资有限责任公司,住所地辽宁省铁岭市开原市科研北街**3，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国胜，系该公司法律顾问。被告：肖某，女，1975年出生，住吉林省辽源市龙山区。原告开原市为农农资有限责任公司与被告肖辉买卖合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。本院认为，原告开原市为农农资有限责任公司提供的被告的住址，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开原市为农农资有限责任公司的起诉。诉讼费1175元退回原告开原市为农农资有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 琪
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢34号 申请执行人：贵德县德文化旅游管理有限公司，住贵德县德文化主题公园。 法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 委托代理人：张某，住贵德县。 被执行人：王某，住贵德县。 本院在执行贵德县德文化旅游管理有限公司与王某租赁合同纠纷一案中，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初365号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告王某于本判决生效之日起一次性给付原告贵德县德文化旅游管理有限公司租金193500元，案件受理费2085元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，也未按执行和解协议履行给付义务，根据申请执行人的恢复申请，本院于2020年7月21日依法立案执行，执行标的金额为193500元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人可供执行的银行存款6809.87元，已经扣划交付申请执行人。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到其他被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人住所地进行传统查控，被执行人现居住在廉租房，被执行人在该住所地可供执行的财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位6809.87元，申请执行人实际受偿6809.87元，尚有186690.13元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请再次执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰 仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵魁才保杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23267号 原告：宋丽云，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：肖喆，福建民丰律师事务所执业律师。 被告：兰雁，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告宋丽云与被告兰雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宋丽云于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋丽云以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋丽云撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12189号原告：潘明霞，女，1977年11月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：雷云根，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，湖南金州律师事务所实习律师。被告：长沙市格林顿酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路**紫铭大厦****。法定代表人：邓素英。原告潘明霞(以下简称原告)与被告长沙市格林顿酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘明霞撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告潘明霞负担。审判员 李 慧二〇二〇年十二月十三日书记员 赵雅洁
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执780号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行闫强罚金一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021刑初217号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人闫强逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年12月8日向本院执行局移送执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人闫强积极向本院缴纳3000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执780号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6550号 原告：安徽华仕新材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码91341702MA2MXLDK46。 法定代表人：马文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 被告：泊头市凯盛汽车配件有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区，统一社会信用代码91130981669095021N。 法定代表人：张月梅，该公司执行董事。 原告安徽华仕新材有限公司与被告泊头市凯盛汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告安徽华仕新材有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽华仕新材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华仕新材有限公司撤回起诉。 案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告安徽华仕新材有限公司负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年十二月八日 书记员  章 成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1676号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、刘红海： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人刘红海物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初3624号民事判决，申请执行标的为物业服务费、公共水电费、垃圾处理费、公共维修费等1166.05元，案件受理费22元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人刘红海主动向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司给付物业费等共计1188.05元，并负担申请执行费50元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂1202民初3624号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3066号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇国康大道岳溪路段罗岗工业区**，统一社会信用代码:91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。 被告：黄小贞，女,1984年9月28日出生，汉族，现住藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司与被告黄小贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年11月30日，原告广州市翔宇物业管理服务有限公司以被告黄小贞已自觉缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市翔宇物业管理服务有限公司以被告黄小贞已自觉缴费为由向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取为25元，由原告广州市翔宇物业管理服务有限公司负担。 审 判 长 李环梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执761号申请执行人：石城县华丰畜禽专业合作社，住石城县迎宾大道东方明珠水晶阁**楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法定代表人：郑旭洪。被执行人：温有会，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人石城县华丰畜禽专业合作社依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民特196号民事裁定书于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知，被执行人温有会未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10.8万元，至2020年12月8日，未执行10.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月八日书记员  袁 昱
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2574号原告：扬中市益扬物业管理有限公司，统一社会信用代码9132118279234488XU,住所地扬中市三茅街道勤丰村。法定代表人：黄兰英,董事长。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：陈文，男，出生年月不详，身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告扬中市益扬物业管理有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年12月4日以被告已足额缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市益扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市益扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告扬中市益扬物业管理有限公司负担。审判员  方荣国二〇二〇年十二月四日书记员  章佳慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25231号原告河南欧瑞模板科技有限公司，住所地郏县兴业路南段路西，统一社会信用代码：914104255596400259。法定代表人朱建州，总经理。委托代理人郑娜娜，河南润同律师事务所律师。委托代理人丁佳豪，河南润同律师事务所实习律师。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**，统一社会信用代码：91410100170070060X。法定代表人王雄。本院在审理原告河南欧瑞模板科技有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年十二月四日书记员  袁建伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2490号申请执行人:陈洪卫，男，1975年7月20日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：牛仁生，男，1992年3月5日生，汉族，住方城县。关于申请人陈洪卫申请执行牛仁生为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1420号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告牛仁生于本判决生效后十日内向原告陈洪卫清偿借款本金20000元及利息14400元（利息算至2020年3月23日，2020年3月24日以后的利息仍按月息2分计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告牛仁生负担。）因被执行人牛仁生未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈洪卫向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人牛仁生名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人牛仁生名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人牛仁生名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人牛仁生发出限制消费令，并依法将被执行人牛仁生纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因多次查找未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人陈洪卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2490号案件的本次执行程序。被执行人牛仁生负有继续向申请执行人陈洪卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王子铭