湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3009号 原告：聂作贵，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：李林。 被告：梅文金，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：郭维，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：北京车胜科技有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市东城街道银贵路******。 负责人：朱莉嫣。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司，经，经营场所广东省东莞市南城街道胜和路******/div> 负责人：劳和彪。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。 原告聂作贵与被告梅文金、北京车胜科技有限公司东莞分公司（以下简称车胜科技东莞公司）、中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称大地财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂作贵及其委托诉讼代理人李林、被告梅文金的委托诉讼代理人郭维、被告大地财险东莞公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼，被告车胜科技东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 聂作贵向本院提出诉讼请求：其因本次交通事故遭受的损失为医疗费11513.29元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金103589.2元、误工费28080元、护理费13382.1元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费2000元，判令梅文金、车胜科技东莞公司共同赔偿其损失136589.37元，大地财险东莞公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实和理由：2020年3月23日晚上，聂作贵驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从汉寿县罐头嘴镇方向往汉寿县洲口镇集镇方向行驶，当日19时10分许，行驶至汉寿县洲口镇福和村至××村××米（洲口镇龙打吉村十组交叉路口）路段左转弯时，遇梅文金驾驶粤ＳＨ××××小型轿车从洲口镇方向往汉寿县城区方向行驶（在Ｔ型路口直行），因聂作贵驾驶无牌普通二轮摩托车在路口左转弯时未让直行的车辆优先通行，导致两车发生碰撞，造成两车受损及聂作贵受伤的道路交通事故。该事故经常德市汉寿县公安局交通警察大队查勘认定，聂作贵负事故的主要责任，梅文金负次要责任。事发当日，聂作贵入住汉寿县人民医院住院治疗。截止2020年4月6日出院，实际住院14天，花费住院医药费8881.29元、门诊复查费2632元。聂作贵之伤情经常德市司法鉴定中心依法鉴定，其鉴定意见：1.被鉴定人聂作贵的左胸多发肋骨骨折及Ｌ4椎体压缩性骨折，评定为两项十级伤残；2.被鉴定人聂作贵的上述损伤需住院治疗，评定误工时间为180日，需1人护理90日，营养90日。梅文金所驾驶车辆粤ＳＨ××××小型轿车登记车主为车胜科技东莞公司，并在大地财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间为2019年11月8日0时起至2020年11月7日24时止。就聂作贵后期赔偿事宜，各方始终无法达成共识。聂作贵为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 梅文金辩称，对交通事故的发生经过及责任划分没有异议，事故发生后梅文金为聂作贵垫付了费用3500元。 车胜科技东莞公司未予答辩。 大地财险东莞公司辩称，1.对交通事故的发生没有异议，其公司可以依照保险合同的约定理赔；2.对聂作贵的医疗费用需要扣除20%的非医保用药，其公司已经垫付了10000元医疗费，在核算聂作贵的损失后应当予以抵扣；3.对于聂作贵的赔偿明细，住院伙食补助费认可每天50元，营养费认可每天30元，因聂作贵是农业户口且系农业从业人员，误工费应当按照农、林、牧、渔业的标准计算，聂作贵主张其系园林绿化公司的人员，其收入减少应当提供证据予以证明，否则误工费不应得到支持，护理是由聂作贵的妻子进行，属于家庭式护理，护理费应提交护理人员收入减少的证据，否则只能按每天100元的标准计算，残疾赔偿金计算系数应当按照11%的标准计算，因聂作贵承担事故的主要责任，对其主张的精神损害抚慰金不予认可，交通费用认可200元；4.其公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。 聂作贵围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.梅文金的机动车驾驶证、粤ＳＨ××××小型轿车的行驶证；2.汉寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书；3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单；4.汉寿县人民医院住院病历资料、医疗费发票；5.常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；6.汉寿县洲口镇前进村村民委员会出具的证明、湖南艺欣园林绿化有限公司出具的工作证明；7.护理人员马文菊的身份证及常住人口登记卡。大地财险东莞公司的质证意见如下：1.对医疗费发票的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为按照保险合同应当扣除20%的非医保用药，而且其公司已经垫付了10000元医疗费；2.对司法鉴定意见书评定的伤残等级没有异议，对评定的误工期、护理期、营养期有异议，其公司对此也进行了鉴定，对鉴定费发票的关联性有异议，认为其公司不承担鉴定费；3.对湖南艺欣园林绿化有限公司出具的工作证明有异议，认为误工损失应提交相应证据证明实际产生了误工费用；4.对护理人员马文菊的身份证及常住人口登记卡，认为护理人员是聂作贵的妻子，属于家庭式护理，护理人员因护理聂作贵导致收入减少无法证实；5.对其他证据没有异议。梅文金同意大地财险东莞公司的质证意见。 梅文金就其辩称向本院提交了微信转账记录截图，聂作贵、大地财险东莞公司均没有异议。 大地财险东莞公司就其辩称向本院提交了以下证据：1.湖南协雅司法鉴定咨询服务有限公司出具的咨询意见书；2.中国农业银行电子回单。聂作贵的质证意见如下：1.对咨询意见书的真实性、合法性有异议，认为咨询意见书没有提供原件，对其结论不予认可，且咨询意见书上载明的医疗时限为3-6个月，与聂作贵提交的司法鉴定意见书载明的180日误工期相吻合；2.对中国农业银行电子回单没有异议。梅文金同意聂作贵的质证意见。 经审查，本院对各方当事人提交的证据认证如下：1.聂作贵提交的梅文金的机动车驾驶证、粤ＳＨ××××小型轿车的行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、汉寿县人民医院住院病历资料、医疗费发票、鉴定费发票，梅文金提交的微信转账记录截图，大地财险东莞公司提交的中国农业银行电子回单，以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.聂作贵提交的汉寿县洲口镇前进村村民委员会出具的证明、湖南艺欣园林绿化有限公司出具的工作证明，因该工作证明并非原件，证明上无经办人和负责人签名，且未附有湖南艺欣园林绿化有限公司的营业执照，该工作证明的真实性未能确认，而且该工作证明并未载明聂作贵的务工收入情况，汉寿县洲口镇前进村村民委员会出具的证明不能证明聂作贵在外务工所从事的行业及务工收入情况，故对该村委会证明及工作证明不予采信；3.聂作贵提交的护理人员马文菊的身份证及常住人口登记卡，仅能证明护理人员的身份情况，不能证明护理人员因护理导致具体减少的收入，对其证明力不予确认；4.大地财险东莞公司提交的湖南协雅司法鉴定咨询服务有限公司出具的咨询意见书，用以证明聂作贵的误工期150日、护理时间60日、医疗时限3-6个月，因该咨询意见书并非原件，且未附有湖南协雅司法鉴定咨询服务有限公司的相应资质证书，其真实性未能确认，故对该咨询意见书不予采信；5.聂作贵提交的常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构依照法定程序所出具，该鉴定意见是结合聂作贵的病历资料、伤情及相关专业知识等作出的综合评定，较为专业客观，大地财险东莞公司、梅文金虽对误工期、护理期、营养期的评定有异议，但未能提交相关证据予以反驳，故对该司法鉴定意见书予以采信。 根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2020年3月23日晚上，聂作贵驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从汉寿县罐头嘴镇方向往汉寿县洲口镇集镇方向行驶，当日19时10分许，行驶至汉寿县洲口镇福和村至××村××米（洲口镇龙打吉村十组交叉路口）路段左转弯时，遇梅文金驾驶粤ＳＨ××××小型轿车从洲口镇集镇方向往汉寿县城区方向行驶（在Ｔ型路口直行），因聂作贵驾驶摩托车在路口左转弯时未让直行的车辆优先通行，导致两车发生碰撞，造成两车受损及聂作贵受伤的道路交通事故。聂作贵受伤后被送往汉寿县人民医院治疗，共住院14天。2020年5月6日，汉寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，聂作贵在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，饮酒后驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，驾驶摩托车时未戴安全头盔，负事故的主要责任，梅文金驾驶机动车超过规定时速，负事故的次要责任。2020年10月10日，常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，聂作贵的左胸多发肋骨骨折及Ｌ4椎体压缩性骨折，评定为两项十级伤残，误工时间为180日，需1人护理时间90日，营养90日。 另查明，粤ＳＨ××××小型轿车登记的所有人为车胜科技东莞公司，该车辆在大地财险东莞公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。本次交通事故发生后，梅文金为聂作贵垫付了费用3500元，大地财险东莞公司为聂作贵垫付了费用10000元。 聂作贵因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费11513.29元；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.残疾赔偿金103589.2元（39842元/年×20年×13%）；5.误工费26764元（54272元/年÷365天×180天），因聂作贵未提交最近三年的平均收入证明，其误工费按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算；6.护理费10800元；7.精神损害抚慰金6500元；8.酌定交通费400元；9.鉴定费2000元（实际金额为2100元，以聂作贵的主张为准）。以上损失共计167466.49元，其中1-3项合计17413.29元，4-8项合计148053.2元。 本院认为，梅文金驾驶机动车与聂作贵驾驶摩托车发生交通事故致聂作贵受伤，梅文金负事故的次要责任，聂作贵的损失依法应先由大地财险东莞公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按梅文金应承担事故责任比例30%赔偿。聂作贵在医疗费用赔偿项目下的损失为17413.29元，超出交强险的医疗费用赔偿限额，故大地财险东莞公司应在交强险医疗费用项目下赔偿聂作贵损失10000元；聂作贵在伤残赔偿项目下的损失为148053.2元，超出交强险的伤残赔偿限额，故大地财险东莞公司应在交强险伤残项目下赔偿聂作贵损失110000元。大地财险东莞公司共计在交强险责任限额内赔偿聂作贵损失120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。对于聂作贵超出交强险责任限额的损失45466.49元（不含鉴定费），应由大地财险东莞公司在商业三者险责任限额内按梅文金应承担的事故责任比例代为赔偿，故大地财险东莞公司应在商业三者险责任限额内赔偿聂作贵损失13640元。另有鉴定费2000元，依照保险合同不属于大地财险东莞公司的理赔范围，应由梅文金按事故责任比例负担600元。梅文金在事故发生后为聂作贵垫付了费用3500元，扣减梅文金应负担的鉴定费600元、诉讼费1372元，故聂作贵应返还梅文金垫付款1528元，此款从大地财险东莞公司应给付聂作贵的赔偿款中直接扣除后代为支付。车胜科技东莞公司为粤ＳＨ××××小型轿车登记的所有人，未有证据证明其公司对于本案损害的发生存在过错，故对聂作贵要求车胜科技东莞公司对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于大地财险东莞公司辩称医疗费用需要扣除20%的非医保用药的意见，因大地财险东莞公司未能举证证明其公司已就扣除非医保用药的免责条款对投保人进行了明确说明，故对大地财险东莞公司的该辩称意见，不予采纳。 综上，大地财险东莞公司应赔偿聂作贵因本次交通事故所致损失133640元，其中直接向聂作贵支付赔偿款132112元，代聂作贵向梅文金支付垫付款1528元。大地财险东莞公司在事故发生后为聂作贵垫付了费用10000元，应当予以扣减，故大地财险东莞公司还应向聂作贵支付赔偿款122112元。对于聂作贵的其他诉讼请求，本院予以驳回。车胜科技东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿聂作贵各项损失122112元； 二、中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付梅文金垫付款1528元； 三、驳回聂作贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由聂作贵负担144元，梅文金负担1372元（已在判决主文中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  黄晓玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王煜 书记员蹇卫卫 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。