黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1622号原告：陈晓利，男，1977年7月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：邹义力，男，1957年9月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张建波，女，1956年6月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：邹雪峰(曾用名邹云峰)，男，1976年6月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘国栋，男，1969年1月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人:孙耀珍,肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。原告陈晓利与被告邹义力、张建波、邹雪峰、刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓利、被告邹义力、邹雪峰、刘国栋的委托诉讼代理人孙耀珍到庭参加诉讼。被告张建波经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。陈晓利向本院提出诉讼请求：1、判令四被告负连带责任给付原告借款150，000.00元及利息20，560.00元（以本金100，000.00元为基数按年利率15.4%计算至2020年9月29日的利息为23，040.00元，以本金50，000.00元为基数按年利率15.4%计算的至2020年9月31日的利息11,520.00元,扣除已付利息14，000.00元）；2、判令四被告负连带责任给付原告以本金100，000.00元为基数按年利率15.4计算的自2020年9月30日起至实际还款之日的利息，以本金50，000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2020年10月1日至实际还款之日的利息；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2019年3月29日，被告邹义力、张建波、邹雪峰在原告处借款100，000.00元，用于做生意，约定借款利息2分利，由被告刘国栋担保，四被告给原告出具抬款据一份，口头约定三个月内还款。2019年3月31日，被告邹义力、张建波、邹雪峰又在原告处借款50，000.00元，用于做生意，同样约定借款利息2分利，由被告刘国栋担保，四被告给原告出具抬款据一份，口头约定三个月内还款。两次借款均用邹义力与张建波的工资卡担保。到期后，原告向四被告催要，被告已付利息款14，000.00元，尾欠借款本金及利息，四被告拖欠未还。为维护原告的合法权益，根据合同法及相关法律规定，故原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。邹义力辩称，承认原告起诉的全部事实。一共分两次在原告处借款，第一次借款100，000.00元，第二次借款50,000.00元，约定月利率2%，此款是我和我爱人张建波借的，由刘国栋提供担保，借款期限是3个月，借款时间和起诉状中的时间一致。张建波未作答辩。邹雪峰辩称，两次借款的金额我不知道他们怎么约定的我不清楚，这个钱我没看见过，也没有交到过我手中，找我的时候我只是去签了字，借款应该由邹义力、张建波偿还。刘国栋辩称，担保期限已经过了法定诉讼时效，刘国栋不承担担保责任，根据担保法第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在借款合同中约定保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告约定还款期限为三个月，保证期间为主债务履行期届满六个月，在规定期间内债权人未提起诉讼，保证人免除保证责任，已超过法律规定的诉讼时效。本案借款时间是2019年3月29日和2019年3月31日，两笔借款约定的时间是三个月还款，原告通过诉讼主张权利为2020年10月16日，已经超过了保证期间，因此刘国栋不应承担责任。原告应向真正的借款人主张权利，而不是向刘国栋主张权利，借款人不是刘国栋，原告在两次借款中均用邹义力、张建波工资卡担保，原告的诉讼请求已经有了保障，不应向刘国栋主张权利。综上所述，刘国栋在本案中不应承担任何民事责任，请法庭明察。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，邹义力、张建波在陈晓利处借款100，000.00元，口头约定借款期限3个月，按月利率2%计算利息，邹雪峰在借款人处签名，刘国栋提供保证，但未约定保证方式及保证期间，邹义力、张建波用工资卡做担保。2019年3月31日，邹义力、张建波在陈晓利处借款50，000.00元，口头约定借款期限3个月，按月利率2%计算利息，邹雪峰在借款人处签名，刘国栋提供保证，但未约定保证方式及保证期限。邹义力在借款三个月后偿还给陈晓利9，000.00元，刘国栋在借款4个月后偿还给陈晓利5，000.00元。上述事实有邹义力、张建波、邹雪峰、刘国栋给陈晓利出具的两份抬款据及当事人的陈述为证。邹义力称，借款4个月后，刘国栋偿还给陈晓利5，000.00元，系邹义力将该5，000.00元给付刘国栋，邹义力电话通知陈晓力去刘国栋处取回，但未提交证据予以证实。本院认为，邹义力、张建波分两次向陈晓利借款150,000.00元，并出具了两份抬款据，邹雪峰在两份抬款据的抬款人处签名，是其真实意思表示，应视为借款人，故陈晓利与邹义力、张建波，邹雪峰之间形成民间借贷关系。邹义力在答辩中对陈晓利主张的两次借款月利率均为2%没有异议，故本院确认两次借款利率为月利率2%。刘国栋提供保证，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘国栋应按连带责任承担保证责任。刘国栋提供保证，但未约定保证期限，保证期限应自主债务履行期限届满之日起6个月。本案双方当事人约定借款期限为三个月，2019年3月29日借款100,000.00元的借款期限从2019年3月29日至2019年6月28日，2019年3月31日借款50，000.00元的借款期限从2019年3月31日至2019年6月30日，刘国栋在借款的第四个月后付给陈晓利5，000.00元，刘国栋主张陈晓利没有向其主张权利的陈述，本院不予认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定:连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。陈晓利于2020年10月29日提起诉讼，故陈晓利要求刘国栋履行保证义务，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。邹义力及刘国栋给付陈晓利的14，000.00元，双方当事人未约定是借款本金还是利息，故本院认定为该14,000.00元为债务利息。邹义力称，刘国栋在借款4个月后偿还给陈晓利5，000.00元，系邹义力将该5，000.00元给付刘国栋，邹义力电话通知陈晓力去刘国栋处取回，但未提交证据予以证实,本院不予确认。双方当事人虽约定按月利率2%计算利息，现陈晓利要求按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹义力、张建波、邹雪峰于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈晓利150，000.00元及利息20，560.00元（以本金100，000.00元为基数按年利率15.4%计算自2019年3月29日至2020年9月29日的利息为23，040.00元，以本金50，000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2019年3月31日至2020年9月31日的利息11，520.00元，并扣除已付利息14，000.00元），被告刘国栋负连带清偿责任；二、被告邹义力、张建波、邹雪峰向原告陈晓利偿还以本金100，000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2020年9月30日起至实际还款之日的利息，以本金50，000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2020年10月1日至实际还款之日的利息，被告刘国栋负连带清偿责任；三、被告刘国栋履行连带保证责任后，有权向被告邹义力、张建波、邹雪峰追偿，追偿权的诉讼时效为自被告刘国栋向原告陈晓利履行连带保证责任之日开始计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，855.00元，由邹义力、张建波、邹雪峰、刘国栋负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  王奎林二〇二〇年十二月三日书记员  汤宏志