wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6388号 原告：邱玉志，男，1981年1月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1995年10月14日生，汉族，住诸城市。 被告：邱硕武，男，1990年3月20日生，汉族，住诸城市。 原告邱玉志与被告张勇、邱硕武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邱玉志撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，财产保全费150元，均由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月七日 书记员  邬铭旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1049号 丁家明、 炫颖数字科技（南京）有限公司： 丁家明申请执行与炫颖数字科技（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初2546号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13874号 原告：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市青羊区西大街1号负一层。 负责人：毛强，总经理。 委托诉讼代理人：赵林强，男。 委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。 被告：成都传悦文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**********。 第三人：余美训，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司成都分公司（以下简称女人坊公司成都分公司）与被告成都传悦文化传播有限公司（以下简称传悦公司）、第三人余美训确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行审理。 原告女人坊公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令确认双方签订的《2020盘子女人坊秀场活动服务合同》无效；2．判令传悦公司承担全部诉讼费用。事实与理由：余美训系女人坊公司成都分公司原员工，于2020年5月9日离职。2020年4月30日，余美训在女人坊公司成都分公司不知情的情况下与传悦公司签订《2020盘子女人坊秀场活动服务合同》，案涉合同记载传悦公司为女人坊公司成都分公司在成都××街购物中心室××坊走秀活动，活动始于2020年5月1日止于2020年5月5日，余美训在活动记载的举办时间结束后离职，女人坊公司成都分公司对合同签订情况、履行情况完全不知情。2020年5月下旬，传悦公司提出要求女人坊公司成都分公司支付合同款项15.5万元，并向女人坊公司成都分公司提供案涉合同复印件，女人坊公司成都分公司才知道该合同已经签订。女人坊公司成都分公司注意到合同约定“由双方法定代表人或授权委托人签字、盖章后生效”，女人坊公司成都分公司的法定代表人或授权委托人没有签字，女人坊公司成都分公司签字人员是余美训非授权委托人，因此合同未生效。余美训离职时隐瞒合同签订及履行情况，损害女人坊公司成都分公司权益，希望法院支持女人坊公司成都分公司的诉讼请求。 本院经审查认为，传悦公司曾于2020年9月2日以服务合同纠纷对女人坊公司成都分公司、湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司（以下简称女人坊公司）提起诉讼，四川省成都市青羊人民法院以（2020）川0105民初11742号案件受理，传悦公司提出的诉讼请求为判令女人坊公司成都分公司、女人坊公司支付合同价款15.5万元并支付资金占用利息（以15.5万元为基数自2020年5月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。女人坊公司成都分公司、女人坊公司辩称合同成立但未生效、签订合同人员余美训偷用公章、合同履行情况不明。四川省成都市青羊人民法院于2020年10月10日作出《民事判决书》，该判决认定传悦公司与女人坊公司成都分公司签订的《2020盘子女人坊秀场活动服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合同法有效；合同加盖女人坊公司成都分公司公章，工作人员余美训作为授权人签字是履行职务行为；女人坊公司成都分公司是女人坊公司分支机构，责任应当由女人坊公司承担，判令女人坊公司支付传悦公司15.5万元及利息（以15.5万元为基数从2020年6月4日期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。当事人包括了通常当事人、诉讼担当人、诉讼参加人、当事人的继受人等，相同是指当事人具有“同一性”，不受当事人在前诉与后诉中诉讼地位的影响；诉讼标的又称诉讼对象，是指法院在民事诉讼中审理和判断的对象，根据实体法上请求权界定诉讼标的，是指原告在诉讼上所为一定具体实体法的权利主张即实体权利义务或法律关系，不受前诉与后诉诉讼请求相反的影响。传悦公司在四川省成都市青羊人民法院提起服务合同纠纷诉讼，该给付之诉中隐含了确认之诉的内容，即传悦公司要求女人坊公司成都分公司、女人坊公司支付合同款的诉讼请求中含了确认《2020盘子女人坊秀场活动服务合同》有效的内容，且四川省成都市青羊人民法院已对该合同效力进行了认定，女人坊公司成都分公司又起诉确认合同无效的，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。因女人坊公司成都分公司本次起诉与四川省成都市青羊人民法院已作出的（2020）川0105民初11742号判决的案件当事人相同、法律关系相同，且本案诉讼请求在（2020）川0105民初11742号案中已经做出处理，故女人坊公司成都分公司本次诉讼属重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司成都分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇二〇年十二月一日 书记员  苏倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13404号之一 被执行人:吴巧宾，男,1971年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 关于被执行人吴巧宾罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴巧宾应缴纳罚金150000元。本院于2020年11月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十二月八日 书记员 姚若文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4500号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李国庆，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：北京瑞成伟业装饰工程有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**921。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：肖尚文，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 再审申请人李国庆、北京瑞成伟业装饰工程有限公司（以下简称北京瑞成公司）因与被申请人肖尚文合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1080号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 李国庆、北京瑞成公司申请再审称：一、《合伙投资经营工程施工项目协议书》违反法律强制性规定，应属无效协议，一、二审判决对该协议的效力认定错误。北京瑞成公司与肖尚文签署上述协议的目的是通过挂靠的方式承接工程，违反了《中华人民共和国建筑法》禁止性规定，应为无效协议，而《合作备忘录》是双方在协议书的基础上所签订的，也应无效，肖尚文无权依据《合作备忘录》向李国庆、北京瑞成公司主张合同款项。二、一、二审判决北京瑞成公司以自身财产不足以清偿案涉债务时，李国庆承担无限清偿责任属于法律适用错误。肖尚文在本案一审中的诉讼请求为，“判令李国庆、北京瑞成公司共同支付肖尚文合伙利润及补偿款共计7369972.4元，……”肖尚文并未提出要求李国庆承担无限清偿责任的诉讼请求。且北京瑞成公司系有限责任公司，具有独立的法人资格。李国庆虽为北京瑞成公司的唯一股东，但依法承担的是有限责任。此外，即使如原审认定的李国庆作为北京瑞成公司法定代表人签订案涉有关协议，那也应由北京瑞成公司承担责任，而非李国庆。三、秦马玲与肖尚文存在利害关系，利润分配表是秦马玲按肖尚文要求制作的，秦马玲的证人证言不应作为定案依据。一、二审法院仅依据秦马玲的证人证言和利润分配表，而无相关会计资料的情况下，认定利润数额，属于事实认定不清。四、依据《合作备忘录》的约定，由北京瑞成公司承担与开发商结算的工作，北京瑞成公司在2018年1月20日前将材料提供给开发商，但到目前为止开发商未完成结算审核。本案目前无法进行司法审计，退一步讲，即使进行司法审计，也无法确定最终结算金额。这种情形下原审判决由北京瑞成公司承担不利后果，属于事实认定不清。五、一审判决对违约金的认定未考虑项目后续未进行、结算至今未能进行、北京瑞成公司实际未获益甚至亏损等情况，违背公平原则。二审法院虽进行了相关考虑，但以民间借贷利率最高值确定肖尚文的损失，亦显失公平。六、一、二审法院对《合作备忘录》有关条款认定错误。原审法院依据利润分配表确定肖尚文分红金额，却忽略了自分红之日(2018年2月16日)至2020年7月9日间的成本。一、二审判决既要求北京瑞成公司额外支付200万元的补偿给肖尚文，又在利润计算部分将该500万元补偿重复计算，严重损害了北京瑞成公司的合法权益。《合作备忘录》载明结算工作于2018年1月20日前完成，但开发商至今未完成审核和付款，在北京瑞成公司未收到结算款的情况下给予肖尚文分配利润，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。 肖尚文未提交意见。 本院经审查认为，针对李国庆、北京瑞成公司的再审申请理由，1、案涉合伙协议书是北京瑞成公司与肖尚文就双方合伙投资经营项目达成的，该协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，原审认定该协议性质为合伙协议正确。而北京瑞成公司与肖尚文就肖尚文退伙于2017年1月20日签订案涉《合伙备忘录》，该约定亦合法有效。2、一审判决认为北京瑞成公司系李国庆个人独资设立的一人有限责任公司，李国庆作为该公司唯一股东并未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司股东应当对公司债务承担连带责任。一审判决认定李国庆应对北京瑞成公司的债务承担无限清偿责任表述虽然不准确，但李国庆上诉时未对此未提出上诉请求，二审认为该判项也不会实际影响到债权人利益，对此不予调整，并无不当。3、关于秦马玲的证人证言和案涉利润分配表。两再审申请人认为秦马玲与肖尚文有利害关系，但在原审中并未举证证明。且秦马玲的证人证言表明，案涉利润分配表系其根据合伙双方的指示，并依据合伙双方均确认过的财务资料制作而成，结算后合伙财务资料存放在北京瑞成公司。两再审申请人对利润分配表不予认可，却在一审法院组织审计过程中无正当理由未提交合伙财务资料导致审计不能应自行承担不利后果。故原审判决对秦马玲的证人证言和利润分配表予以认定并无不当。4、案涉《合作备忘录》是肖尚文和北京瑞成公司法定代表人李国庆签订的，但其实质是双方在合伙工程建设事务尚未全部终结情况下，经协商一致后所达成的退伙结算协议，约定肖尚文退出合伙经营，剩余合伙事务由北京瑞成公司单独承受完成并进行合伙事务的结算等。故原审判决将双方关于北京瑞成公司确保于2018年春节前进行利润分配的约定，理解为北京瑞成公司在上述期限届满时即负有完成双方合伙结算，并根据结算结果支付肖尚文应得合伙利润的义务，并无不当。北京瑞成公司在上述期限届满后至今未能履行向肖尚文支付合伙期间应得利润义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案诉争的款项均为肖尚文合伙利润款项，北京瑞成公司逾期支付肖尚文利润款项相当于占用了肖尚文的资金，故原审判决认为肖尚文的实际损失宜参照民间借贷的利息损失予以计算，并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李国庆、北京瑞成公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国庆、北京瑞成公司的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执2141号 申请执行人:梁伟波，男，1960年11月1日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人:邵恩伟，男，1960年11月1日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：于大军，男，1970年12月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。 梁伟波与邵恩伟、于大军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0504民初643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁伟波向本院申请强制执行，要求被执行人邵恩伟、于大军给付借款2500000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人梁伟波与被执行人邵恩伟、于大军、自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0504执2141号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  黄丹涛 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋 兵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10588号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。被告：邓汉玉，男，1975年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓汉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十二月七日法官助理蔡蕾书记员李璐
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初6221号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：张雪，女，1974年9月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市大**。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十二月十日书记员  赵巧悦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12067号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：李玉英，女，1976年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李玉英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4876号原告:中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人:高某。委托诉讼代理人:石某，系该行宣和分理处负责人。被告：丁某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中卫分行撤回起诉处理。审判员 古佰兰二〇二〇年十二月四日法官助理 苏盘湖书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1324号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：陆奕文，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省英德市。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告陆奕文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2747号 解除保全申请人:王元声 被申请人：刘永强 申请人王元声与被申请人刘永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初10002号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月6日立案执行。 在执行中：解除对被申请人刘永强名下的银行存款及财付通账户内资金的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初10002号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月八日 书记员  栾绍卓
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1441号   原告：陈琼芬，女，1962年11月24日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：贠林林，女，1975年1月30日出生，汉族，住甘肃省泰安县。   原告陈琼芬与被告贠林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈琼芬于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈琼芬以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈琼芬撤诉。   案件受理费319.0元，由陈琼芬负担。   审判员 李婉君     二〇二〇年十二月四日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执941号缑某某：申请执行人缑某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2008号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人缑某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款10000元及案件受理费1000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已履行案件款11000元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执941号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。  二〇二〇年十二月三日   1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2056号上诉人（原审被告）：铁岭仁杰劳务派遣有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区辽海街道益龙家园**1-1-1。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜山，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵鹏宇，男，1981年11月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人铁岭仁杰劳务派遣有限公司（以下简称仁杰公司）因与被上诉人赵鹏宇劳动合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仁杰公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.诉讼费用由赵鹏宇承担。事实和理由：（一）原审法院没有核对赵鹏宇提交的社会保险自然年度账户信息复印件的原件，就对该份证据予以采信，不符合证据规定；该份证据不能证明赵鹏宇索要最低工资期间（时段）双方存在劳动关系；该证据记载的是赵鹏宇缴纳了从2019年1月至2019年4月的社会保险费，并没有2019年5月之后的记载，最多也只能证明在2019年1月至2019年4月双方存在劳动关系。（二）关于铁岭市银州区人民法院及铁岭市中级人民法院作出的两份民事判决书，该两份民事判决书只能证明双方在2019年1月至2019年4月间双方存在事实劳动关系，并没有明确甚至提及2019年5月至2020年4月双方是否存在事实劳动关系。（三）关于本案的法律适用问题。赵鹏宇在2019年5月份之后，没有为仁杰公司劳动，仁杰公司也没有为赵鹏宇支付工资和缴纳社会保险费等，双方之间的事实劳动关系因没有劳动的事实而自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条适用于双方存在劳动合同关系的情形，不适用事实劳动关系，本案中，双方从未签订劳动合同，原审法院依据该条法律规定作出判决属于适用法律错误。综上，请求支持仁杰公司的上诉请求。赵鹏宇辩称，（一）一审期间，赵鹏宇提交了社会保险自然年度账户信息的原件。（二）双方在2019年4月后仍存在劳动关系。2019年4月后，赵鹏宇多次找到仁杰公司要求解除合同，但仁杰公司一直不予配合，也没有安排工作；因为仁杰公司不解除劳动合同，给我造成了很大的影响。赵鹏宇向一审法院起诉请求：1.请求判决仁杰公司支付赵鹏宇2019年5月至2020年4月的最低工资共16680元，仲裁结果仁杰公司与赵鹏宇单方面解除劳动关系错误，依法改判；2.仁杰公司承担本次诉讼费用。一审法院查明：自2019年1月起，赵鹏宇由铁岭仁杰劳务派遣有限公司缴纳社会保险，仁杰公司将赵鹏宇派遣至铁岭市殡仪馆工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月起，仁杰公司未给赵鹏宇缴纳社会保险。一审法院认为，自2019年1月起，仁杰公司为赵鹏宇缴纳社会保险，并将赵鹏宇派遣至铁岭市殡仪馆工作，可认定赵鹏宇与仁杰公司之间已建立劳动关系。赵鹏宇与仁杰公司虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。仁杰公司主张双方无劳动关系，因无相关证据证明，故一审法院不予支持。根据《劳动合同法》第五十八条规定“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”根据铁政办发[2019]38号文件，全市月最低工资标准由1300元调整为1480元，调整后的最低工资标准自2019年11月1日起执行。故赵鹏宇要求仁杰公司支付2019年5月至2020年4月的最低工资共16680元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于赵鹏宇提出“仲裁的结果仁杰公司与赵鹏宇单方面解除劳动关系错误，依法改判”因无事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决：一、铁岭仁杰劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内赔偿赵鹏宇16680元最低工资；二、驳回赵鹏宇其他诉讼请求。本案案件受理费10元(赵鹏宇预交)，由铁岭仁杰劳务派遣有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为2019年5月至2020年4月期间赵鹏宇与仁杰公司之间是否存在劳动关系，仁杰公司是否应按最低工资标准向赵鹏宇支付该期间的工资。本案中，铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3080号民事判决及铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终2029号民事判决已经确认赵鹏宇与仁杰公司存在事实劳动关系，仁杰公司主张双方于2019年5月起不存在劳动关系，仁杰公司应当承担举证责任，但仁杰公司并未提供相关证据予以证明，仁杰公司应承担举证不能的不利后果，原审法院认定仁杰公司与赵鹏宇之间存在劳动关系，并无不当。根据《劳务派遣暂行规定》第十二条第二款“被派遣劳动者退回后在无工作期间，劳务派遣单位应当按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”的规定，仁杰公司在2019年5月至2020年4月期间一直没有为赵鹏宇安排工作，仁杰公司应当按照不低于铁岭市人民政府规定的最低工资标准向赵鹏宇按月支付报酬，赵鹏宇主张仁杰公司向其支付2019年5月至2020年4月的工资16680元，具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，仁杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铁岭仁杰劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二〇年十二月三日法官助理王铜书记员王兴旭
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3611号 原告：河北丰基投资有限公司，住所地：邢台市信都区中华大街**，统一社会信用代码：91130500578218110N。 法定代表人：刘会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。 委托诉讼代理人：佟盼盼，该公司职员。 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司邢台分公司，住，住所地：邢台市信都区中华大街**一社会信用代码：91130500058182310D。 法定代表人：郑维苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司职员。 委托诉讼代理人：向哲伟，该公司职员。 被告：王彦涛。 原告河北丰基投资有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司邢台分公司与被告王彦涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河北丰基投资有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司邢台分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北丰基投资有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司邢台分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰基投资有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告河北丰基投资有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司邢台分公司共同负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 ——
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初260号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曹某发,男,汉族,小学文化,务工,湖南省沅陵县人,住沅江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕，同年9月17日被监视居住，同年11月30日本院重新办理监视居住。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕66号                               指控事实                       2020年5月23日9时许，被害人余某明与妻子曹某华前往沅江市某纺织厂找被告人曹某发索要欠款时，双方发生冲突。在冲突过程中，被告人曹某发使用随身携带的一把水果刀将被害人余某明面部刺伤。经鉴定，被害人余某明的伤势为轻伤二级。             被告人曹某发于2020年8月13日主动到公安机关投案。             另查明，案发后被告人曹某发与被害人余某明就民事赔偿达成协议，被告人曹某发赔偿被害人经济损失三万元，被害人对被告人曹某发表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人曹某发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某发犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹怀系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款。                               判决结果                       被告人曹某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 卫 兵                         二○二○年十二月十日                         法官助理 向 冬 梅             代理书记员 秦 梦 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3928号 上诉人（原审被告）：吕明，男，1988年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被上诉人（原审原告）：新疆戍金物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路******。 法定代表人：陈佛寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：哈密启辉商贸有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园农副产品加工区 法定代表人：苏胜利，该公司总经理。 上诉人吕明因与被上诉人新疆戌金物资有限公司、哈密启辉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）之规定，裁定如下： 本案按上诉人吕明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15420元，减半收取计7710元，由吕明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沙塔尔 · 尼亚孜 审判员 沙拉木 · 阿布拉 审判员 杨   鹏   飞 二〇二〇年十二月三日 书记员 阿依古丽·多里坤
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3317号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：周鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曹丽萍，女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告周鹏、曹丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曹佩珊（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1143号 申请执行人：苫相江，男，1964年1月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：谭朝海，男，1973年6月9日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人苫相江与被执行人谭朝海民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭朝海应偿还借款40000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费516元。因被执行人谭朝海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苫相江于2020年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月13日向被执行人谭朝海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人谭朝海有零星银行存款，本院对被执行人银行帐户存款帐户冻结并将情况告知申请执行人。 2、查明被执行人谭朝海互联网账户没有存款。 3、查明被执行人谭朝海无车辆登记信息。 4、查明被执行人谭朝海无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谭朝海所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭朝海有可供执行的财产。 四、已向被执行人谭朝海发出限制消费令。 因被执行人谭朝海拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为40516元及利息，执行费659元，被执行人向本院交执行款项10000元，本案经分配得款3560元，本案债权尚余36956元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1143号案件终结本次执行程序。 被执行人谭朝海负有继续向申请执行人苫相江有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月六日 书记员  胡心怡
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢57号 申请执行人：朱文，女，1968年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。 被执行人：罗财森，男，1970年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：鄢源，女，1978年4月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系罗财森之妻。 朱文依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第827号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请恢复执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人罗财森、鄢源发出执行通知，被执行人罗财森、鄢源至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。法院依法拍卖被执行人鄢源拥有的崇仁县嘉悦矿业有限公司10%股权以清偿债务,现无人竞买已流拍。2020年12月7日，本院将被执行人罗财森、鄢源纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行231.26万元及利息，2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月八日 法官助理    唐劲 代理书记员  王 伟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1654号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘坤洲，男，1967年6月5日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131725412582《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行。负责人：李春峰，职务：行长。委托代理人：孙继承、宋仁生，系该行职员。被告:孙永艳，女，1974年4月8日出生，汉族，现住伊春市伊美区。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行与被告孙永艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行撤回起诉处理。审判员  刘柏林二〇二〇年十二月二日书记员  孙敬茹
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1319号 陈庆高： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2019）川1524民初552号民事判决书，在执行陈庆高诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由陈庆高于2020年6月5日支付。至此，（2019）川1524民初552号民事判决书陈庆高负担案件受理费673元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23946号上诉人（原审被告）：黄泽贤，男，1970年9月7日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：伍瑞，女，1976年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。主要负责人：杨法德，行长。上诉人黄泽贤、伍瑞因与被上诉人招商银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初10681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年9月15日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄泽贤、伍瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年十二月三日书记员  梁穆娥
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1467号                                 罪犯李井辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年9月30日             作出(2015)惠湾法刑一初字第88号刑事判决，以被告人李井辉犯贩卖             毒品，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生             效后，交付执行。因罪犯李井辉在服刑期间确有悔改表现，本院于             2017年11月17日、2019年2月22日作出（2017）粤19刑更1212号、（             2019）粤19刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、八个月。             刑期执行至2022年4月23日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年             10月29日以罪犯李井辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期             徒刑九个月，并于2020年11月13日报请本院审理。本院于2020年11月             16日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯李井辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2018年11月1日至2020年7月31日4个表扬，剩余490分。该             罪犯已于2017年4月7日履行财产性判项人民币10000元，财产性判项             已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予             以证实。             本院认为，罪犯李井辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用                               15                                           三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理             减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定             如下：             对罪犯李井辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月             23日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         二○二○年十二月三日             书 记 员 郑飞燕
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12200号 原告：刘绪昌，男，1988年11月28日生，汉族，住胶州市。 被告：王宗娇，女，出生年月不详，住胶州市。 被告：青岛新奥胶城燃气有限公司，住所地胶州市西外环路寺门首路北。 本院在审理原告刘绪昌与被告王宗娇、青岛新奥胶城燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘绪昌于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘绪昌自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘绪昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绪昌负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙兵
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1310号 原告：四川亿投置业有限公司，住所地中江县南华镇西江南路田明苑******。 法定代表人：张永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被告：郑平德，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。 第三人：熊珍国，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川亿投置业有限公司与被告郑平德土地确权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川亿投置业有限公司自愿申请撤回对被告郑平德及第三人熊珍国的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川亿投置业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费13320元由原告四川亿投置业有限公司负担。 审 判 长 涂           忠 人民陪审员 詹     国     禄 人民陪审员 兰纯香二0二0年十二月二日 书 记 员 刘           露
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执804号之一 被执行人：薛飞，男，1988年6月12日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行薛飞追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效 执行员 王 峰 二〇二〇年十二月十日 书记员 王索良
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢297号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人:戴麟苹，支行行长。 被执行人：丁荣，男，1974年11月2日出生，汉族，沅陵县公路管理局职工。 被执行人：杨桦，女，1981年1月30日出生，土家族，沅陵县上好佳超市职工。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人丁荣、杨桦民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院（2019）湘1222民初338号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人丁荣、杨桦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行于2020年12月10日主动向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 佳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3491号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆。法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。法定代表人：辛娜·克纳尔，授权代表人。委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15152号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：爱尔迪公司。2.申请号：30347365。3.申请日期：2018年4月19日。4.标志5.指定使用商品（第19类，类似群1910）：便携式露台（非金属制）。二、引证商标1.注册人：福建省晋江市火炬建材有限公司。2.注册号：26526393。3.申请日期：2017年9月20日。4.初审公告日期：2018年6月6日。5.专用期限至：2028年9月6日。6.标志7.核定使用商品（第19类，类似群1901-1906；1909-1910；1913-1914）：木地板等。三、被诉决定：商评字[2019]第171147号《关于第30347365号“BBQBARBECUESEASON及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月4日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）决定：诉争商标的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，引证商标初审公告日期在诉争商标申请日之后，本案适用商标法第三十一条规定进行审理。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人提交的证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相近似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品均属于1910类似群，构成同一种或类似商品。诉争商标由“BBQBARBECUESEASON及图”构成，其中“BBQ”占据显要，为显著识别部分，与引证商标的显著识别文字“BBQ”相同，尽管诉争商具有一定设计，但尚不足以区分，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品有特定的联系。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。爱尔迪公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。爱尔迪公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年十二月七日书记员  赵静怡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民特61号 申请人：李晓真，女，1966年3月29日生，汉族，住青岛市市**。 申请人李晓真申请宣告被申请人刘建国死亡一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人李晓真称，其与刘建国系夫妻关系，因刘建国患有精神抑郁症于2006年5月1日留下遗书离家出走后失踪，2006年5月2日早到公安机关报案，经各方寻找未果，下落不明至今已13年，现请求宣告刘建国死亡。 经查，刘建国，男，1956年6月24日生，汉族，住青岛市市**户乙，居民身份证号码：XXXXXX，系申请人之夫。申请人李晓真称被申请人刘建国之父亲刘瑞庭、母亲张素云均已去世，二人未生育子女，刘建国于2006年5月1日留下遗书离家出走后失踪，经各方寻找都杳无音信，至今下落不明。本院依法对刘建国母亲亲属、刘建国朋友、邻居、楼长及户籍所在地浮山所社区居委会工作人员进行了询问，均称李晓真所述属实。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年12月9日在《山东法制报》发出寻找刘建国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘建国仍然下落不明。 本院认为，刘建国自2006年5月1日起与家人失去联系，下落不明，至今已满四年。现寻找刘建国的公告期亦已届满，仍未发现其踪迹，故本案符合宣告死亡的法定条件。申请人提出宣告刘建国死亡的申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘建国死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8755号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师被执行人：尹微，女，1968年6月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人尹微借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初10388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  冯 凯二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡默言
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3690号之二原告：湘潭市道路交通设施建设维护有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇芙蓉东路**附**。法定代表人：楚亚霖。委托代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，，住所地长沙市高新区开发区枫林三路**法定代表人：雷忠孝。原告湘潭市道路交通设施建设维护有限责任公司诉被告湖南东方红建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市道路交通设施建设维护有限责任公司撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。案件受理费15220元，减半收取计7610元，保全费5000元，合计12610元，由原告湘潭市道路交通设施建设维护有限责任公司承担。审判员  江金二〇二〇年十二月二日书记员  唐皓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申264号再审申请人（原审被告）：张爽，女，1981年10月6日出生，蒙古族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：宫丽，辽宁易木律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张辉，女，1965年12月11日出生，满族，干部，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：辽宁省兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司总经理。再审申请人张爽因与被申请人张辉、葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）案外人执行异议之诉一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爽申请再审称，一、原判决认定张辉购买一套房屋这一事实的主要证据是张辉与渤海热电公司在执行异议被驳回之后签订的退房、库房抵退房款两份协议，但从该协议形成的时间、协议的双方、协议的目的均可以看出这两份协议是伪造的，并存在恶意串通损害第三人即张爽的利益的情形，是以合法的形式掩盖非法目的，应当认定为无效，原判决也应当依法撤销。二、原判决认定张辉交纳50%购房款及无其他住房的事实缺乏证据证明。一是张辉当庭提供的银行取现明细与购房款数额不相符，也不能证明取现是用于交纳该两户房屋的购房款，证人董某也仅证明7万元购房款，数额未达到购房款的50%；二是张辉离婚时间为2019年8月5口，是在张爽查封房屋之后，不排除是为房屋之事而办理假离婚。张辉仅提供离婚证，没有提供前夫徐广彬名下是否有房屋，也未提供离婚协议中关于财产的处分。三、原审法院以考虑装修可能存在损失为由解除查封是错误的。兴城市人民法院查封、进入现场评估时房屋没有装修设计的痕迹，张辉也没有提供装修设计、订购装修材料的证据。因此，本案应予再审。本院经审查查明，争议房屋的买卖合同签订时间为2018年7月28日，争议房屋被查封的起始时间为2018年12月19日。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕张爽的申请再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案的实质性争议是原审认定张辉的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形是否正确。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张辉购买房屋时间为2018年7月28日，房屋查封时间为2018年12月19日，买卖先于查封，通过原审时张辉提交的相关证据，也能够认定截至诉讼时，张辉全额交纳了购房款，名下无其他房屋，故原审据此支持张辉的执行异议请求并无不当。综上分析，原审认定事实有证据支持，张爽的各项再审申请事由均不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。此外，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，张爽无正当理由未在上诉期内提起上诉，在法定期间内没有选择常规救济程序，此后却选择为特别救济的再审程序，其没有正确行使诉讼权利的行为不符合再审程序设立的初衷，更有违人民法院两审终审制的基本原则。由此分析，张爽的再审申请亦不应得到支持。综上，张爽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爽的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二〇年十二月十日法官助理刘祺书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执825号申请执行人：王艳，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇富民村。被执行人：刘立佳，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇富民村。本院在执行申请执行人王艳与被执行人刘立佳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）黑0231执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十二月二日书记员  王 禹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26364号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：单世桥，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省单县***************，身份证号码372************716。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告单世桥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********004）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29998.05元及利息4824.68元、手续费1705.04元、违约金8703.28元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计6140元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单世桥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29998.05元以及利息、违约金、手续费等共计6140元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告已预交），由被告单世桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  邝芳丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4687号申请执行人：李治国，住址沈阳市大**。被执行人：彭宏利，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人李治国与被执行人彭宏利借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人101414.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十日书 记 员  董家彤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4359号原告：武汉市古田建筑工程有限责任公司，住所地武汉市古田二路**，统一社会信用代码914201043002146923。法定代表人：潘连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅薇，湖北浩泽律师事务所律师。被告：武汉湘德昌置业有限公司，住所，住所地新洲区阳逻街万山村社会信用代码91420117751815024F。法定代表人：周新安，该公司总经理。被告：程正木，男，1962年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉市古田建筑工程有限责任公司（以下简称古田建筑公司）与被告武汉湘德昌置业有限公司（以下简称湘德昌公司）、被告程正木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员傅菁适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告古田建筑公司的委托诉讼代理人黎栋、黄雅薇、被告湘德昌公司的公司法定代表人周新安、被告程正木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古田建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令湘德昌公司向原告支付工程欠款人民币650000元。2、请求判令湘德昌公司向原告支付工程欠款利息损失（以人民币650000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告还款之日）。3、请求判令程正木对工程欠款及利息损失承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告支付。事实与理由：2015年5月3日，湖北省体育俱乐部与被告湘德昌公司签订《联办体育产业协议书》，约定双方联合投资经营体育场馆，期限20年，被告湘德昌公司提供土地20亩，办理完备的承建手续，湖北省体育俱乐部出资建设体育设施及配套设备。双方还约定了分成比例及违约责任。《联办体育产业协议书》签订后，湖北省体育俱乐部与原告签订施工合同。工程施工过程中，湖北省体育俱乐部发现被告湘德昌公司使用了虚假的《规划许可证》，事后，湖北省体育俱乐部多次要求被告湘德昌公司办理合法施工许可证，被告湘德昌公司一直声称正在办理中，要求湖北省体育俱乐部继续施工。至工程即将完工，被告湘德昌公司仍未提供合法施工许可证。为避免损失进一步扩大，湖北省体育俱乐部被迫通知施工单位停止施工，并要求被告湘德昌公司提供许可证。然而，被告湘德昌公司不但不提供，还擅自占用已建设好的室内外游泳场馆，并以“武汉阳逻全民健身运动中心”名义对外经营，获利颇丰，而湖北省体育俱乐部没有获得任何利益，损失惨重。后湖北省体育俱乐部将被告湘德昌公司诉争武汉市新洲区人民法院，该案经新洲法院审理后被告湘德昌公司与湖北省体育俱乐部达成了调解协议：一、被告武汉湘德昌置业有限公司向湖北省体育俱乐部补偿经济损失150000元。二、由被告武汉湘德昌置业有限公司直接与建筑施工方（即本案的原告）结算工程款并付清；原告湖北省体育俱乐部给予协助配合。三、被告武汉湘德昌置业有限公司向湖北省体育俱乐部支付完经济损失150,000元后，双方签订的《联办体育产业协议书》予以解除，双方之间不再主张任何权利义务。该协议签订后，被告湘德昌公司委托程正木与原告于2019年1月20日签订了《游泳池前期工程协议书》，协议书的甲方为被告湘德昌公司，乙方为原告，该协议书中约定：“一、游泳池前期工程款总价为135万元。二、2019年元月底前付70万元。三、2020年元月20日付清尾款65万元。”2019年2月2日被告湘德昌公司向原告转款70万元，2020年1月20日被告湘德昌公司未按协议约定向原告支付剩余的工程款65万元，故原告古田建筑公司诉至法院，提出前述诉请。被告湘德昌公司未提交证据亦未发表辩论意见。被告程正木辩称，我是受被告湘德昌公司的委托去处理被告湘德昌公司与原告之间的建设工程施工合同的纠纷，我只是代理人，我不应承担责任，该笔65万元工程款应该由被告湘德昌公司负责清偿。原告古田建筑公司围绕诉讼请求依法提交了建筑工程施工协议书及补充协议书、（2018）鄂0117民初99号民事调解书、游泳池前期工程协议书、委托函、指定收款证明、银行流水。被告程正木未提交证据。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告已经就游泳池项目签订了《游泳池前期工程协议书》，双方已经对诉争工程的总价款及支付时间进行了明确约定，且被告湘德昌公司已经向原告支付了第一期的工程款，故对于原告要求被告湘德昌公司支付剩余的工程款款65万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中被告程正木只是被告湘德昌公司的委托人，原告要求被告程正木承担连带清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。原告还主张要求被告湘德昌公司支付逾期付款利息，本院认为原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉湘德昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市古田建筑工程有限责任公司支付工程款65万元。二、驳回原告武汉市古田建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元由被告武汉湘德昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年十二月十一日书记员  陶康
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执479号之十申请执行人：自贡市晓峰贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：刘英，女，汉族，1967年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张宇熙，男，回族，1989年8月23日出生，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇熙在四川省农村信用社联合社的银行存款150000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 希
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执808号 郑海辉、侯俊勇、广东绿丰年生物科技有限公司： 本院在执行申请执行人郑海辉、侯俊勇与被执行人广东绿丰年生物科技有限公司劳动争议一案[生效法律文书案号：穗劳人仲案（2019）5512-5513号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执343号之一 申请执行人：中国某某北海市分公司，住所地：北海市四川路某某幢，统一社会信用代码：91×××。 负责人：曾某某，副总经理。 委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：蔡某某，男，1972年出生，汉族，住北海市铁山港区。 我院在执行申请执行人中国某某北海分公司与被执行人蔡某某保险纠纷一案中，依法冻结被执行人蔡某某的银行存款和财付通账户存款。经查，被执行人蔡某某名下的住房公积金账户已经提取销户。被执行人蔡某某无其他银行存款、无支付宝余额、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无金融理财产品。本院已对被执行人蔡某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，执行到位金额为0.00元，剩余未执行金额为56184.57元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 许庭伟
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0727民初3339号 原告：刘芳，女，1981年9月12日出生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。 被告：龙南润林珠宝有限责任公司，地址：龙南市会龙工业园（龙腾电子科技园）****。 法定代表人：林继扬。 本院在审理原告刘芳与被告龙南润林珠宝有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤回起诉。 案件受理费10元，由原告刘芳承担。 审判员  ：李捷 二〇二〇年十二月九日 书记员  ：廖强
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执853号 申请执行人：绵阳兴旺物业管理有限责任公司 被执行人：刘鲜波 绵阳兴旺物业管理有限责任公司与刘鲜波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1184.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位1184.76元，其中，本金1134.76元，执行费50.00元。本院已于2020年12月2日将该款转付给绵阳兴旺物业管理有限责任公司。至此，绵阳兴旺物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3039号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1068号 申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人:李红，女，1983年11月22日出生，汉族，安徽省明光人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1965号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  张滢
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执269号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人阳新县三江娱乐中心，住，住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**/div>经营者韩山树，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初241号民事判决书，向本院申请执行被执行人阳新县三江娱乐中心向其履行支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计5,400.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初241号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十日书记员  杨 康
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初145号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人于伟，男，1969年3月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系个体养殖户，住本溪满族自治县。因本案于2020年4月2日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人于伟犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员蔺杰斌出庭支持公诉，被告人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人于伟在本溪满族自治县草河掌镇草河掌村经营的鳟鱼养殖场于2019年8月间被本溪市农业农村局渔业管理总站在抽检的过程中，发现其养殖场中2-6号养鱼池中鳟鱼体内含有有毒、有害物质孔雀石绿的成分，检验鉴定后将该案移送本县农业农村局，本县农业农村局作出扣押决定并通知被告人于伟对涉案鳟鱼作无害化处理，禁止出售。但被告人于伟未按要求对涉案鳟鱼进行无害化处理，在明知含有孔雀石绿的鳟鱼禁止销售供人食用的情况下，仍于2019年11月 至2020年1月间，向本溪满族自治县居民冯某、王某销售 体内含有孔雀石绿的鳟鱼350余公斤，非法获利人民币4060元。后被告人于伟被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人于伟为牟取非法利益，在明知其饲养的鳟鱼体内含有毒、有害物质孔雀石绿，不能供人食用的情况下，仍将上述鳟鱼对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人于伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 为证实上述指控，公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、被告人于伟的供述与辩解、证人于某、马某、赵某、杨某、苑某的证言、被害人冯某、王某的陈述、大连谱尼测试科技有限公司出具的鳟鱼、金鳟鱼体内孔雀石绿残留量检测报告、本溪满族自治县农业农村局本县农（渔）查（扣）决字[2019]002号查封扣押决定书、扣押清单、本溪满族自治县农业农村局201902号无害化处理通知书、本溪满族自治县农村农业局关于对于伟养鱼场鳟鱼检测报告告知的情况说明及询问笔录、本溪满族自治县公安局本县公（食）扣字[2020]1号扣押决定书、扣押清单、本溪满族自治县公安局食药侦大队出具的情况说明、本溪满族自治县公安局食药侦大队拍摄于伟养鱼场、红鳟鱼现场照片、人口基本信息表及前科查询等证据。 被告人于伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理期间，被告人于伟退缴违法所得人民币4060元。 本院认为，被告人于伟为牟取非法利益，在明知其饲养的鳟鱼体内含有毒、有害物质孔雀石绿，不能供人食用的情况下，仍将上述鳟鱼对外销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于伟到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人于伟退缴全部违法所得，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳)。 二、被告人于伟退缴的违法所得人民币四千零六十元依法没收，上缴国库。 三、禁止被告人于伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  李 卓 人民陪审员  潘雨彤 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  彭 博 书 记 员  裴书玉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，就当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终546号上诉人（原审被告）：杭州坤时自动化系统有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。法定代表人：朱淑勇，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳施道克电力设备有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**甲号甲）。法定代表人：KNUTUDOWISZNIEWSKI，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任攀，系该公司员工。委托诉讼代理人：庄志强，系北京上口律师事务所律师。上诉人杭州坤时自动化系统有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11723号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方签订的《成套设备采购合同》中约定，任何一方可将争议提交买卖双方所在地仲裁委员会进行仲裁，被上诉人应向其所在地的仲裁委员会提请仲裁；若认为合同约定管辖属于约定不明确，根据法律规定，应由其住所地人民法院管辖，原审法院对本案纠纷不具有管辖权，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至浙江省杭州仲裁委员会管辖或移送至浙江省杭州西湖区人民法院管辖。被上诉人沈阳施道克电力设备有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2015年2月5日签订的《成套设备采购合同》、2015年3月21日签订的《成套设备合同补充协议》等证明材料为依据，要求上诉人支付欠款及利息等向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。虽然双方在《成套设备采购合同》中约定，凡与本合同有关引起的一切争议，如经协商不能达成协议时，任何一方可以将争议提交买卖双方所在地仲裁委员会进行仲裁，但该约定不符合法律规定，属约定不明，故该约定管辖条款无效。上诉人提出的将本案移送至浙江省杭州仲裁委员会审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人的住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲（118号甲），故沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的若认为合同约定管辖属于约定不明确，根据法律规定，本案应由其住所地人民法院管辖，原审法院对本案纠纷不具有管辖权的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十二月七日法官助理张景书记员王玉姣
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执595号 申请执行人：大庆市龙凤区龙新热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：那荣波，该公司负责人。 委托代理人：孙爱民、王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人大庆市龙凤区龙新热力有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑06民初5号民事判决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  倪 凯 审 判 员  于 洁 审 判 员  李统君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李 斌 书 记 员  唐宪忠
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1788号申请执行人：陈波，男，1977年4月21日生，汉族，高中文化，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：温易平，男，1994年8月3日生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地云南省普洱市景谷县，原住普洱市思茅区，现羁押于普洱市思茅区看守所。本院在执行申请执行人陈波与被执行人温易平刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初185号刑事附带民事判决书，于2020年12月1日向被执行人温易平送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人温易平向申请执行人陈波赔偿经济损失61394.22元；二、由被执行人温易平向申请执行人陈波支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）。但被执行人温易平至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人温易平在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人温易平采取限制高消费惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈波，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十二月九日法官助理胥迎辉书记员周爱婷
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执232号申请执行人中粮集团有限公司：被执行人湘潭县易俗河镇蒲英天天鲜超市、马蒲英：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人湘潭县易俗河镇蒲英天天鲜超市、马蒲英侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经本院强制执行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初233号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7402号上诉人（原审原告）：徐州矩地建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公**楼2-952。法定代表人：周克锋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州聚缘祥建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山新区无名山公园北大门东侧营业房**。法定代表人：高秀娟，该公司经理。上诉人徐州矩地建设工程有限公司（以下简称矩地公司）因与被上诉人徐州聚缘祥建筑工程有限公司（以下简称聚缘祥公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5982号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。矩地公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本案审理中，被上诉人已明确认可其租用了矩地公司的钢板，同意支付租金并退还租赁物，双方只是在租用的钢板数量上存在争议，至于租赁合同签订的细节及过程己与本案的审理结果无多关系，况且被上诉人也未要求对印章的真伪及形成时间进行司法鉴定。上诉人与被上诉人之间纯属正常、合法的商事往来，双方的纠纷系典型的经济纠纷，根本不存在经济诈骗的情形.一审法院不能因为被上诉人到公安机关报案而草率认定本案上诉人可能涉嫌经济犯罪。为维护合法权益，上诉人现提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。矩地公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令聚缘祥公司给付矩地公司租金522404元、返还钢板52块（如返还不能则折价赔偿租赁物损失301600元），合计824004元。2、诉讼费用由聚缘祥公司承担。事实和理由：聚缘祥公司租用矩地公司钢板，双方于2018年2月24日签订《租赁合同》一份，合同就租赁价格、租赁期限、租赁物的返还、丢失赔偿等方面做出了明确约定。合同签订后矩地公司如约交付租赁物，但聚缘祥公司未按约定支付租金，至2019年9月30止共产生租金562404元，而聚缘祥公司只给付了40000元，另有部分租赁物尚未归还，聚缘祥公司应予返还，如不能应折价赔偿。矩地公司多次催要未果，现诉至法院，请求法院判如所请。一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪问题应依法移送相关机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回徐州矩地建设工程有限公司的起诉。本院经审查认为：根据矩地公司提交的证据以及聚缘祥公司在庭审中的陈述，尚不足以认定本案涉嫌经济犯罪。一审法院认为本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关侦查，没有事实与法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5982号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十二月九日书记员  蒋慧娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1496号 党某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人党某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3160号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8467.46元，其中本案的执行标的8367.46元，案件受理费50元，执行费50元。申请执行人党某某在领取执行款项8367.46元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3160号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0703执恢731号 中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行： 中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与于海鑫、赵桂臣、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据本院（2016）鲁0703民初2494号民事判决书，于2020年12月5日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1193号之一申请执行人王永琼，女，汉族，1979年7月10日出生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人廖秀贵，男，汉族，1979年8月15日出生，云南会泽县人，住云南省会泽县。本院受理的申请执行人王永琼与被执行人廖秀贵追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）云03民再8号民事判决书，要求被执行人廖秀贵履行执行款178790元。在执行过程中，本院依法向被执行人廖秀贵发出执行通知，被执行人廖秀贵逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人廖秀贵的财产情况如下：廖秀贵名下有车辆登记信息（已过户）；有银行存款（已冻结扣划），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人廖秀贵纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人王永琼，申请执行人王永琼表示不要求处置被执行人廖秀贵名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十二月十一日书记员  郭飞鸿
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初959号 原告：天全县佳居物业管理有限责任公司，住所地:天全县大西康商业城****。 法定代表人：杨本华，男，汉族，生于1963年8月9日，住四川省天全县。 被告：毕玉明，男，汉族，生于1948年9月16日，住四川省天全县。 原告天全县佳居物业管理有限责任公司与被告毕玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天全县佳居物业管理有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天全县佳居物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天全县佳居物业管理有限责任公司负担。 审判员  李久平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李永青
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10917号原告马乐，男，汉族，1995年2月26日出生,住址安徽省太和县。委托代理人李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被告贾东，男，汉族，1994年1月1日出生，住址辽宁省昌图县。原告马乐与被告贾东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马乐委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告贾东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乐诉称，2020年3月28日，原告将位于沈阳市铁西区的商铺转让给被告，转让内容包括厨房设备、桌椅板凳、10个月房租。双方签订《商铺转让合同》，合同约定转让费为76,500元，先支付3,500元，尾款73,000元应在2020年4月20日前支付，如逾期未支付则按照月利率2%作为违约金。诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付转让费73,000元、违约金2,920元（暂计算至2020年6月20日），总计75,920元；2.请求判令从2020年6月20日起至实际付款之日止，以73,000元为基数，按月利率2%支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告贾东未到庭答辩。经审理查明，原告提供2020年3月28日原、被告签订的《商铺转让合同》一份，转让方（甲方）为原告、顶让方（乙方）为被告，合同约定甲方将自己位于沈阳市铁西区的店铺转让给乙方使用，建筑面积为60平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利、义务；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等、经营设备等全部归乙方；乙方支付甲方转让费用76,500元，包含押金1,000元，水电费500元整；乙方在签订合同前应先支付定金3,500元，余款73,000元，应在2020年4月20日前将余款支付给甲方，如逾期未支付余款则乙方应按照余款月息的2%作为违约金，直至余款支付完毕。原告提供其与被告的微信聊天记录，显示原告向被告催要兑店余款73,000元，被告认可在4月21日一次性给付。原告认可被告已支付兑店的定金3,500元。原告称兑店费76,500元包括承租该商铺一年的房租20,000元、后厨设备40,000元、前台的软装费用16,500元，共计76,500元。原告称其不是商铺房屋的所有权人，但房屋内的设施以及后厨设备是原告装修购买的，商铺是原告承租的，租赁期限是2019年4月20日至2021年4月20日，租金为40000元。原告称已向被告交付了商铺，被告又将商铺转兑给案外人，并收取了费用，转兑的费用被告未支付给原告。原告称被告将原告出兑商铺内的后厨设备物品大概40,000元，并未留给转兑的案外人。在审理过程中，原告明确仅主张计算违约金自应支付剩余承兑款之日（2020年4月21日）至立案之日（2020年8月19日）止的，放弃之后的违约金诉求。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商铺转让合同、原被告微信聊天记录、微信转账记录等证据，在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中原告称已按合同约定将出兑的商铺及物品交付给被告使用，被告已将该商铺转兑案外人，现被告未按合同约定支付原告全部承兑款已构成违约，故原告主张被告支付剩余承兑费73,000元及要求被告按合同约定支付违约金5,742.67元（73,000元×2%×3.93个月）的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贾东于本判决生效后十日内支付原告马乐承兑费73,000元；二、被告贾东于本判决生效后十日内支付原告马乐违约金5,742.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769元，由被告贾东承担。公告费1080元，由被告贾东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张淼审判员  张楠审判员  宫婷二〇二〇年十二月四日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执333号   才某（申请执行人）、桑某（被执行人）：   申请执行人才某与被执行人桑某离婚纠纷一案，申请执行标的共计2078元。经本院立案执行，现已强制执行到位2128元，其中包括执行费50元。本院已于2020年12月9日将该案款转付给才某（申请执行人）。至此，才某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初115号民事判决书第二项关于2020年度子女抚养费已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月九日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保469号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，该公司员工。被申请人：蔡红波，男，1985年7月19日出生，汉族，住范县。被申请人：王梅菊，女，1986年4月25日出生，汉族，住范县。被申请人：秦青磊，男，1987年1月29日出生，汉族，住范县。被申请人：王丽娟，女，1984年1月15日出生，汉族，住范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人蔡红波、王梅菊、秦青磊、王丽娟金融借款合同纠纷一案，范县德商村镇银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提起诉讼，范县德商村镇银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对蔡红波、王梅菊、秦青磊、王丽娟在80000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人蔡红波、王梅菊、秦青磊、王丽娟名下财产80000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月一日书记员  张殿麟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1472号原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路。法定代表人：牟振宇，职务：理事长。被告：朱恒山，男，汉族，1981年11月24日出生，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告朱恒山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 侯 强二〇二〇年十二月十日书记员 罗雅心
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3717号 原告：康建辰，男，1967年2月27日生，汉族，正定县。 被告：张强，男，42岁，汉族，新乐市。 本院在审理原告康建辰与被告张强运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康建辰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收部分），由原告康建辰负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年十二月二日 书记员张岩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11995号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。被告：肇蒙。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告肇蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月一日书记员 王姜媛
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                           （2020）陕0326民初2064号     原告：北京艺龙国际旅行社有限公司   委托代理人：黄绍华（特别授权）   委托代理人：李静（特别授权，缺席）   被告：陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司   委托代理人：张淙钘（特别授权）   原告北京艺龙国际旅行社有限公司诉被告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本案在审理中，原告北京艺龙国际旅行社有限公司于2020年12月7日自愿向本院申请撤回对被告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告北京艺龙国际旅行社有限公司撤回起诉。   案件受理费620元，减半收取310元，由原告北京艺龙国际旅行社有限公司负担。                             审判员   闫 占 彬                       二〇二〇年十二月七日                            书记员   张 粉 宁          1