安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3322号 上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：秦岭，该总经理。 委托诉讼代理人：班松，该公司员工。 被诉人（原审原告）：万发义，男，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皖雪，安徽吉和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦保险公司）因与被上诉人万发义、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省鸠江区人民法院(2020)皖0207民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒邦保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决中的第一项判决结果,改判上人不承担误工费54545.9*80%=43636.72元；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审中万发义仅提交了事故发生前的银行流水，该流水只能反映其收入状况，不能反映其事故后收入减少部分。一审判决误工费认定事实不清，有违公平原则。 万发义辩称，一审期间，上诉人并没有对被上诉人的误工损失提出异议，被上诉人没有进一步举证，后根据一审法院要求提交了受伤后的银行流水，证明被上诉人确实存在误工损失。 李伟辩称，依据事实依法判决。 万发义向一审法院起诉请求：1.各被告赔偿原告各项损失共计385586.916元（其中：医药费185931.79元，残疾赔偿金37540元/年×20年×22%=165176元，车辆损失费2000元，护理费150元/天×120日=18000元，营养费30元/天×150天=4500元，住院伙食补助费30元/天×80天=2400元，误工费7792.265元/月÷30天×210日=54545.855元，交通费1500元，精神损害抚慰金16000元，鉴定费1430元，合计451483.645元，扣除责任比例后被告需赔偿385586.916元）；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年9月29日18时55分许，李伟驾驶皖Ｂ×××××号轻型厢式货车沿芜湖市梦溪路由南向北行驶至梦溪路万开物流园东门门前路段，左转弯驶入物流园时，所驾车辆前部与对向万发义骑行的“荣事达”牌电动二轮车左前部位发生碰撞，造成万发义受伤及两车相关部位受损。后经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定：李伟负本起事故的主要责任，万发义负本起事故的次要责任。事发当日，万发义被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：严重多发伤、重度颅脑损伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨岩部及顶骨骨折、右顶部头皮血肿、急性腹部闭合性损伤、空肠破裂、肠系膜血管破裂、继续颌面部多处软组织挫裂伤、两下肺坠积性××。于2019年11月3日出院，出院医嘱：继续康复理疗，必要时伤口造瘘科会诊，门诊复诊。2019年11月4日，万发义再次入住芜湖市第一人民医院住院完善康复治疗，于2019年12月7日出院。2020年1月8日，万发义入住芜湖市第一人民医院，入院诊断为：头皮感染、脑外伤后遗症、肠吻合术后，于2020年1月20日出院。 2020年4月29日，万发义的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为：1.万发义空肠破裂，行空肠部分切除术，伤残等级评定为九级；其重度颅脑损伤，行开颅术后，现遗有软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征，伤残等级分别评定为十级和十级；2.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期210日，护理期120日，营养期150日。万发义为此支付鉴定费1430元。 另查明：万发义系武汉科密办公科技有限公司的员工，其于2017年10月进入该公司工作，并与该公司签订了劳动合同。其受伤前一年的月平均工资为7792.265元/月【（5223.9+8558.06+8237.76+8167.23+8429.49+8811.4+6938.05+9008.86+9301.77+6598.94+7139.38+7092.34）÷12个月】。 皖Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主为张培培，该车辆在恒邦保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。万发义诉请的医疗费中有42000元系李伟垫付。李伟另为万发义垫付了部分医疗费，该部分医疗费不在万发义的诉请之中。 一审法院认为，（一）公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，李伟负事故的主要责任，万发义负事故的次要责任。李伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，为此，万发义的相关损失应由恒邦保险公司在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由恒邦保险公司在商业险内按责任比例负担80%，仍有不足部分由李伟负担。 （二）万发义的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1.医疗费185931元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持，依法予以支持。2.住院伙食补助费，万发义三次共住院80天，万发义主张2400元（80天×30元/天）符合法律规定，依法予以支持。3.营养费4500元（150天×30元/天），符合法律规定，依法予以支持。4.护理费，护理费的标准按照住院120元/天、出院80元/天的标准，护理费应计算为12800元【80天×120元/天+40×80元/天）】。5.残疾赔偿金165176元【37540元/年×20年×22%】，符合法律规定，依法予以支持。6.误工费，万发义受伤前一年的月平均工资为7792.265元/月，结合其误工天数210天，万发义主张的误工费54545.9元（7792.265元/月÷30天×210天）符合法律规定，依法予以支持。7.精神损害抚慰金，本起事故给万发义造成一处九级、两处十级伤残的后果，确给其精神上造成一定的伤害，结合万发义的伤情及治疗情况，酌定为13000元。8.鉴定费1430元，系查明万发义伤情所必然花费的费用，依法予以支持。9.交通费，结合万发义的住院天数，万发义主张1500元，依法予以支持。10.财产损失，由交警部分的事故认定书可知，万发义的电动车在本起事故中受损是客观事实，万发义虽未能提供车辆修理费或重置费用票据，结合其车受损的图片，酌定为1500元。 上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计192831元，因万发义的医药费总额超过了10万元，恒邦保险公司抗辩称扣除非医保用药，依法予以采纳，酌定超出10万元的部分92831元的10%即9283元为非基本医疗费用，由侵权人按照责任比例承担，不在交强险和商业险范围内赔付，非基本医疗费用9283元由被告李伟负担7426.4元（9283元×80%），由万发义自行负担1856.6元（9283元×20%）。剩余的医疗费183548元（192831元-9283元），由被告保险公司在交强险内赔付10000元，在商业三者险内赔付138838.4元（173548元×80%）。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计248451.9元，由恒邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业三者险内赔付110761.5元【（248451.9元-110000元）×80%】。上述车辆损失1500元，由恒邦保险公司在交强险财产损失限额内足额赔付。 综上，恒邦保险公司共需赔付万发义371100元（10000元+138838.4元+110000元+110761.5元+1500元）。扣除保险公司已经垫付的10000元，恒邦保险公司尚需赔付361100元。李伟赔付7426.4元。因李伟已经为万发义垫付了医疗费42000元，万发义需返还被告李伟34573.6元。为了减少当事人的诉累，由恒邦保险公司在应支付的赔偿中直接返还给李伟，即恒邦保险公司需赔付万发义326526.4元（361100元-34573.6元），需返还李伟34573.6元。李伟为万发义垫付的急诊费用因不在万发义的诉请之中，且票据原件在李伟处，由李伟直接向保险公司办理理赔，本案不作处理。综上，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内向原告万发义支付赔偿款326526.4元；二、驳回原告万发义的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3542元，由李伟负担3318元，由万发义负担224元，上述费用万发义已预付，李伟应在本判决生效之日起十日内直接向万发义交付。 二审期间，万发义提交一份银行流水，拟证明其确实存在误工损失情况。恒邦保险公司对该证据不持异议。本院予认认定。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，万发义二审提交的其工资银行流水显示，自本案事故发生后，并无工资发放记录。一审根据其工资收入情况，结合误工天数，认定其误工费54545.9元并无不当。恒邦保险公司上诉请求的事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费891元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。