江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3083号上诉人（原审被告）：王华亮，男，1992年6月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：徐兆华，男，1953年7月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。上诉人王华亮因与被上诉人徐兆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王华亮上诉请求二审法院将本案发回重审。事实与理由：王华亮没有对主要证据质证，且有视频资料足以推翻一审判决认定的事实。车辆在正常行驶途中要保持安全距离，徐兆华骑电动车没有降速慢行，在前车爬坡溜车时，徐兆华未紧急避让、未紧急制动，没有保持安全距离，是导致事故发生的主要原因。徐兆华多次到王华亮饭店闹，导致王华亮无法正常营业，每天直接损失1500元，四天共计损失4500元，早已超过徐兆华的损失。发生事故后，王华亮给徐兆华2000余元私了。对徐兆华的误工费等损失有异议，发生交通事故七八天左右其一直步行到王华亮饭店闹事，身体很正常。徐兆华答辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判；徐兆华确实存在误工情形，应当获得误工损失赔偿。徐兆华向一审法院起诉请求：依法判令王华亮赔偿徐兆华交通事故造成的各项损失共计21957元（医疗费6854元、误工费8623元、护理费3000元、住院伙食补助费320元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1760元），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月1日8时31分许，王华亮驾驶电动三轮车沿灌云县圩伊线四队镇中心路由南向北行驶至四队镇百味酒楼门口（四队镇商贸城南门前路段）时，驶出道路车辆未停稳向后溜车，与沿圩伊线由东向西徐兆华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐兆华受伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，王华亮承担事故全部责任，徐兆华无责任。王华亮对事故认定结论提起复核，2019年12月4日，连云港市交警支队作出道路交通事故复核结论：维持灌云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。事故发生后，徐兆华到灌云县人民医院治疗，住院7天，后到灌云县医院治疗，共花医疗费6356.14元。2020年4月20日，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人徐兆华，2019年10月1日交通事故致：右小腿皮肤、肌肉等软组织挫裂伤，右胫前肌部分断裂，经综合治疗，尚不构成人体损伤致残程度分级残疾等级。其本次伤后所需休息（误工）期限拟定为60日，护理期限拟定为30日，营养期限拟定为30日。原告花鉴定费1760元。上述事实，有以下证据证实：一、徐兆华庭审陈述；二、徐兆华举证的1.身份证复印件，2.交通事故认定书及复核结论通知书，3.医疗费票据及用药清单，4.灌云县人民医院出院记录、诊断证明、出院证，5.司法鉴定意见书及票据。上述证据经庭审质证能够相互印证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对灌云县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过及责任认定，一审法院依法予以采纳、认定。本案中，徐兆华因此次事故受伤产生的各项合理损失，依据本次事故责任认定，依法由王华亮承担全部赔偿责任。徐兆华系农村户口，其主张的误工费，按我省农村居民标准计算赔偿。徐兆华举证的司法鉴定意见书，由有鉴定资质的评估机构出具，作出的鉴定意见客观、公正，一审法院依法予以采纳。徐兆华主张的交通费，根据其住院治疗情况，一审法院酌情认定为200元。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认定徐兆华因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费6356.14元，住院伙食补助费280元（7天×40元/天），营养费900元（30天×30元/天），护理费3000元（30天×100元/天），误工费3727.4元（22675元36560天）,交通费酌情认定200元，鉴定费1760元，共计人民币16223.54元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王华亮于判决生效后十日内一次性赔偿徐兆华损失计人民币16223.54元；二、驳回徐兆华其他的诉讼请求。如果王华亮未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由王华亮负担。本院二审期间，王华亮提交了微信转款凭证一份，欲证明其已向徐兆华儿子给付1000元。经质证，徐兆华认可该证据的真实性及证明目的。本院对该证据予以确认。经审理查明，2019年10月1日，本案事故发生当日，王华亮向徐兆华垫付费用1000元。徐兆华在本案诉讼请求的赔偿数额中未扣减该1000元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，王华亮经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院缺席审理符合法律规定。一审法院并未损害王华亮举证、质证的权利。关于本案事故成因和事故责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”灌云县公安局交警部门作出本案事故认定后，王华亮申请复核，经连云港市公安局交警部门复核后作出结论维持原事故认定书，一审法院经审查确认本案事故认定书认定的事实。王华亮对该事故认定书提出异议，但未提交任何证据证明交警部门对本案事故成因和责任的认定存在违法或明显不当情形。因此，王华亮对事故认定的异议，本院不予采信。关于王华亮应承担的赔偿数额问题，一审法院根据鉴定意见确定的误工期和农村居民收入标准认定徐兆华的误工损失，根据相关医疗证据和本地情况，依法认定或酌定其他相关费用，并无不当。王华亮虽对误工费等损失提出异议，但未提供相反证据推翻鉴定意见等证据和事实。一审法院结合徐兆华的诉讼请求，依法认定其损失共计16223.54元，并由王华亮承担全部赔偿责任。但因有新证据证实王华亮已向徐兆华垫付费用1000元，应在赔偿数额中扣减，因此，王华亮应承担的赔偿数额为15223.54元。此外，关于王华亮上诉主张徐兆华多次到其饭店滋扰，导致其经营损失的问题，不属于本案审理的范围。综上所述，因二审期间出现新证据，一审判决认定的事实应予调整，王华亮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2564号民事判决；二、王华亮于本判决生效后十日内赔偿徐兆华各项损失15223.54元；三、驳回徐兆华的其他诉讼请求；四、驳回王华亮的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由王华亮负担；二审案件受理费300元（王华亮已预交），由王华亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十二月七日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。