wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2778号 原告：杨某某。 委托诉讼代理人：何某某，宁远大鹏法律服务所法律工作者。 被告:李某某 原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼，原告杨某某、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月至2019年9月被告李某某承包了中建四局第一建筑有公司，广东揭阳市揭东区恒大绿洲、恒大华府的项目工程，被告叫原告去带班为他做工，向原告借款及欠下原告带农民工做工工资共计20万元。2019年9月5日被告向原告出具了借条，约定2019年12月20日全部还清，到期后原告多次催讨，被告拒不还款，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2019年9月被告李某某叫原告杨某某组织农民工到被告承包的工地做工，2019年9月5日年原、被告双方结算后被告李某某向原告杨某某出具了一张《借条》，该《借条》主要内容：“为经营工地所需，即2017年5月至2019年9月5日，向杨某某借到人民币20万元，现承诺2019年12月30日全部还清，逾期未还，愿意承担一切法律追究责任及追偿费用。”。另查明，该借款系被告欠原告工资129200元，向原告借款70800元。以上事实有原的部分陈述、《借条》、《短信记录》、《银行流水》、《工资表》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2019年9月5日双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方结算后将欠付工资款转为借款，形成新的债权、债务借贷关系，依照相关法律规定本院予以支持。被告借款后理应主动偿还借款，久拖不还，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告李某某偿还原告杨某某借款本金200000元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元由被告李某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1513号之六申请执行人：邵朱山，男，汉族，1952年2月16日出生，住海阳市。被执行人：邵丕清，男，汉族，1956年08月13日出生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人邵丕清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人邵丕清在62×××22账户内余额人民币23000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵丕清在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币22515.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月十一日书记员  何召阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12656号 申请执行人：谢震球，男，汉族，1968年7月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：杨忠光，男，汉族，1961年8月22日出生，住福建省福清市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6516号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年11月18日。 三、申请执行内容：被执行人杨忠光应向申请执行人谢震球支付房屋占有使用费105096元及支付延迟履行期间的债务利息，返还案涉诉讼费3722元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 在执行过程中，本院另案于2020年10月27日依法冻结了被执行人杨忠光在财付通支付科技有限公司085e9858ee6b5597f320a3551@wx.tenpay.com账户内的网络资金，冻结期间为2020年10月27日起至2021年10月26日止，并于2020年11月30日扣划了在杨忠光在上述两账户内实际冻结的网络资金17927.88元。经分配及本案申请执行人与（2020）粤1973执12055号案件申请执行人同意，本案申请执行人可从该笔扣划款中受偿12428.88元。 另，本院（2020）粤1973执12055号案件于2020年11月3日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限为2020年11月3日起至2022年11月2日止。因未能扣押该汽车的实物，暂无法变现处理。 经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人杨忠光有其他可供执行的财产线索，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾惠恩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6877号 原告：巩西强，男，1965年3月16日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：薛宝成，男，1981年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：彭泽宇，男，2001年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂广聚运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道中坦村。 法定代表人：孙晓波，经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告巩西强与被告薛宝成、彭泽宇、临沂广聚运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告巩西强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巩西强撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月二日 书记员  王菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10899号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师，委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合师事务所实习律师。被告：黄荣彬，男，汉族，1989年7月17日出生，住长沙市芙蓉区。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告黄荣彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  刘亚娟二〇二〇年十二月十一日代理书记员  徐晓芳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4831号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘小磊，男，1986年5月3日出生，蒙古，住内蒙古通辽市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5603号申请执行人冯为国，男，1976年8月20日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人宁倩云、杨博智，均系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人大连日信房屋开发有限公司，住所地大连市中山区隆富山庄**。法定代表人刘忠昌，系该公司总经理。冯为国与大连日信房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2018年10月30日作出（2018）辽0202民初7720号民事判决，现已发生法律效力。2020年11月3日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年11月4日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连日信房屋开发有限公司的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年12月4日通过点对点系统查询了被执行人大连日信房屋开发有限公司名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月四日书记员  尹 龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4871号上诉人（原审被告）：李建强，男，1957年2月6日出生，汉族，无固定职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李秀华（与李建强系夫妻关系），无固定职业，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津汇鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1907。法定代表人：程东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。原审第三人：刘建臣，男，1984年9月22日出生，汉族，无固定职业，住山东省菏泽市曹县。上诉人李建强因与被上诉人天津汇鑫小额贷款有限公司、原审第三人刘建臣民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建强向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，李建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李建强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由上诉人李建强负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十二月十日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢393号之二申请执行人刘爽，女，1971年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人轩传贵，男，1943年3月4日生，汉族，住山东省垦利县。第三人何芳，女，1988年3月18日生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行刘爽与轩传贵不当得利纠纷一案中，以（2016）辽0203执446号之一执行裁定书查封了第三人何芳名下位于大连市甘井子区促进路248号1单元16层4号房屋。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封第三人何芳名下位于大连市甘井子区促进路248号1单元16层4号的房屋。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月十六日书记员  王铁霖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8117-1号申请执行人马敏敏，女，1982年12月9日出生，汉族。被执行人李培建，男，1981年12月5日出生，汉族。本院在执行马敏敏与李培建合同纠纷一案中，申请执行人马敏敏依据本院（2020）陕0112民初11226号民事调解，于2020年11月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并查封被执行人名下车牌号为陕AGV1**号的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人李培建限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十一日书记员  杜磊
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2687号 厦门友盾科技有限公司、高勤胜： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人高勤胜支付令一案，申请执行标的为1141.77元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人高勤胜支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2687号【原审案号：(2020)闽0205民督342号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2362号原告：王超，男，1989年11月15日生，汉族，住渑池县。原告：范志伟，男，1990年2月7日生，汉族，住河南省义马市。原告：王文虎，男，1962年6月21日生，汉族，住河南省义马市。原告：候海军，男，1964年11月4日生，汉族，住河南省义马市。原告：陈希春，男，1958年12月28日生，汉族，住河南省义马市。原告：苏成军，男，1958年11月22日生，汉族，住河南省陕县。上述六原告共同委托诉讼代理人：于献杰，男，1960年8月1日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。原告：于献杰，男，1960年8月1日生，汉族，住渑池县。原告：郭强娃，男，1958年10月5日生，汉族，住河南省义马市。原告：关治国，男，1957年7月13日生，汉族，住河南省义马市。被告：谢国栋（曾用名谢国冬），男，汉族，1978年9月23日生，住河南省义马市。原告王超、范志伟、王文虎、候海军、陈希春、苏成军、于献杰、郭强娃、关治国诉被告谢国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告于献杰、郭强娃、关治国及六原告王超、范志伟、王文虎、候海军、陈希春、苏成军的共同委托诉讼代理人于献杰到庭参加诉讼，被告谢国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于献杰等九人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告方工资款44050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我们九人于2019年5月28日受雇进入被告谢国栋承包的渑池县仰韶高中体育场工作，工作内容是暖气安装。我们按照和被告的约定及时无误履行了工作职责。2019年7月底工程完工并验收合格，但被告并未按照约定及时清结我们的工资，却向我们出具尚欠工资清单的条子，载明下欠工资44050元。后我们向被告讨要，被告于2020年5月15日写出书面承诺，承诺到2020年5月18日把我们的工资44050元结清。如不履行愿负法律责任，到期后，被告仍不支付，故向法院起诉。被告谢国栋未答辩。本院认为，被告谢国栋尚欠原告于献杰等九人劳务工资44050元，有被告出具的工资清单和承诺书为证，事实清楚。现原告于献杰等九人向被告讨要，依法有据，应予支持。庭审过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢国栋于本判决生效后十日内支付原告于献杰等九人劳务工资共计44050元（其中于献杰12200元，郭强娃7500元，关治国4650元，王超2625元，范志伟5700元，王文虎1125元，候海军825元，陈希春3875元，苏成军5550元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元。由被告谢国栋负担。本判决为终审判决。审判员  杨保敏二〇二〇年十二月七日书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2129号 原告：徐疆,男，1965年2月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：李金林，男，1959年6月24日出生，汉族。 被告：班丽玲，女，1962年9月23日出生，汉族。 原告徐疆与被告李金林、班丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐疆于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐疆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐疆撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  梁于梅 人民陪审员  张 曙 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张丽莎
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执951号申请执行人：张某某，女，1981年1月26日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：邓某某，男，1969年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人邓某某合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初369号民事调解书，要求被执行人邓某某偿还欠款150000元。本院依法向被执行人邓某某发出执行通知，被执行人邓某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人邓某某的财产情况如下：邓某某名下与刘琼荣共有的坐落于会泽县住房一套（已被另案查封）,有二辆车云Ａ×××**、云Ｄ×××**（已被另案查封）。银行账户内只有少量存款（已冻结）,其余无可供执行财产。本院依法将被执行人邓某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。另查明，被执行人邓某某在本院涉及多起执行案件。经约谈申请执行人张某某，申请执行人张某某表示不要求处置被执行人邓某某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十二月七日书记员  郭飞鸿
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3414号 原告：诸某春，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。 被告：湖北冶金建设有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道**，统一社会信用代码91420700179861862G。 法定代表人：易金海。 原告诸某春诉被告湖北冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。2020年12月11日,原告以被告已经履行给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诸某春撤回起诉。 案件受理费减半收取4650元，由原告诸某春负担。 审判员 王 群 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5745号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张永岗，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地：山西省翼城县，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告张永岗借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费46元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1682号 原告：王树声，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：刘景岭，男，1967年出生，汉族，住山东省夏津县。 原告王树声与被告刘景岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树声到庭参加诉讼,被告刘景岭经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树声向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘景岭立即偿还欠原告王树声玉米款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告刘景岭承担。事实和理由：刘景岭自2010年10月份多次在武城县购买玉米。到2012年5月20日累计欠款人民币70000元，虽经王树声多次催要，刘景岭至今未还。 刘景岭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 自2010年10月份至2012年5月20日，刘景岭多次在武城县向王树声购买玉米。2012年5月20日，刘景岭（小名刘国生）出具欠条一份，内容为：“欠玉米款约70000元，柒万元，刘国生、刘景岭，2012年5月20日。”庭审中，王树声提供相关单据证实刘景岭累计欠其货款69381元，经审查其向本院提交的武城县粮食收储企业出库单及刘景岭购买玉米明细表，本院结合案件客观事实，予以采信。 上述事实，有欠条、武城县粮食收储企业出库单、刘景岭购买玉米明细表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。自2010年10月份至2012年5月20日，刘景岭曾多次在武城县向王树声购买玉米，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，当事人应严格履行各自权利义务。现刘景岭尚欠王树声货款69381元，其应履行付款义务。关于王树声主张欠款利息的问题，刘景岭出具的欠条为买卖合同中的欠款纠纷，因该欠条未约定还款日期，原告也未提供向被告主张权利的证据，故其利息主张应自起诉之日起算，即以69381元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘景岭于本判决生效后十日内支付王树声玉米款69381元及利息（以69381元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王树声的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘景岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  谈洪勤 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  秦晨卿 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  朱 跃
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2997号 原告：韩民堂，男，1973年12月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：聂建涛，男，1979年8月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：聂献涛，男，1984年9月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 三原告共同委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：严文智，河北十力律师事务所律师。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。 法定代表人：李强，职务执行董事。 原告韩民堂、聂建涛、聂献涛与被告红旗渠建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告韩民堂、聂建涛、聂献涛于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩民堂、聂建涛、聂献涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩民堂、聂建涛、聂献涛撤诉。 案件受理费2635元，减半收取计1317.5元，由韩民堂、聂建涛、聂献涛负担。 审判员  苗冬梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  葛扬扬
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执123号之六被执行人：郭XX，男。本院在执行郭XX犯危险驾驶罪罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币710.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十二月十六日书记员  姚志荣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1366号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区渤海大街三段金城帝景小区**。负责人：李楠，系该行行长。被执行人唱思雨，男，1990年12月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人唱永红，男，1967年8月23日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人马彩红，女，1979年7月29日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行与被执行人唱思雨、唱永红、马彩红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0791民初758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唱思雨、唱永红、马彩红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人唱思雨、唱永红、马彩红有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以冻结，被执行人唱永红、马彩红抵押房产暂无法处置，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人唱思雨、唱永红、马彩红的财产情况告知申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年十二月八日书记员  郑 辉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1625号之一 申请执行人：胡育奋，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人胡育奋与被执行人胡忠华民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年4月8日作出的(2020)闽0803民初28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年11月30日，本院派员入户调查被执行人胡忠华的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人胡忠华纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2020年11月2日、2020年12月9日先后两次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息，经查明：被执行人胡忠华名下无房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已发协助执行通知书查封被执行人胡忠华名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年。本院已依法扣划被执行人胡忠华名下银行账户存款4187元，已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人胡忠华名下其余银行账户仅有极少量存款，本院均已依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位4187元，剩余75813元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执674号之三 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：任成强,男,1978年5月27日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：孟令艳,女,1978年2月5日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人任成强、孟令艳借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的363411.90元，已执行632.46元，未执行362779.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2069号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 昕 审判员 关守敬 审判员 郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨思远
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1322号之三 榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司、榆林市森煜房地产开发有限公司： 申请人榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司与被申请人榆林市森煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8379号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人榆林市森煜房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北城市馨苑小区1幢1层0101号商铺（802.97平方米）的房产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月8日依法查封了被申请人榆林市森煜房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北城市馨苑小区1幢1层0101号商铺（802.97平方米）的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1322号之三案件保全完毕，于2020年12月9日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢176号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连珠山支行,住黑龙江省鸡西市密山市农垦管理局新址。负责人：张景慧，职务行长。委托诉讼代理人：曹成林，职务业务经理。被执行人：李平，男性,1964年11月4日生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市八五五农场。王道昆，男性,1969年10月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市八五五农垦社区。王荔荣，女性,1973年5月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市八五五农场场部。杨太平，男性,1962年3月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市密山市八五五农场。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司连珠山支行与被执行人李平、王道昆、王荔荣、杨太平借款合同纠纷执行一案中，本院执行回款213111.50元，其中王荔荣4400元，杨太平18500元，李平2800元，王道昆187411.5元，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢176号案件中对被执行人李平、王道昆、王荔荣、杨太平的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可在民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十二月十五日书记员  卜其伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1426号上诉人（一审原告）刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。负责人刘振明，镇长。委托代理人陈金栋，北京市大兴区青云店镇人民政府干部。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。上诉人刘兰华因诉北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）行政行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘兰华向一审法院诉称，青云店镇政府于2019年8月7日以拆除腾退公告的形式，在青云店镇九个自然行政村范围内张贴公告声明，自2019年8月9日至2019年9月20日完成拆迁工作。北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）于2019年12月19日向北京某建设发展有限公司核发了京建大拆许字[2019]第12号房屋拆迁许可证。青云店镇政府于2019年10月15日作出的兴青政发〔2019〕173号（以下简称173号文件）没有事实证据和法律依据，行政行为违法。即便是因公共利益的需要对刘兰华的房屋进行征收或拆迁，亦需履行法定程序，并应保障合法补偿利益。刘兰华是本项目拆除腾退范围内房屋及附属物的所有权人。青云店镇政府已实际入户，对刘兰华家住宅处院内及所有房间进行丈量、拍照，对现有房屋附属物进行了登记记录，在房屋所有权人项目栏中由刘兰华本人签名。拆迁人因该处房屋与其他第三人签订协议后造成的经济损失和法律责任与后果完全由拆迁人自己承担。青云店镇政府作出的173号文件显然违反了上位法优先原则，程序违法，实体行政行为也违法。一、征地报批前未经被征地农民知情确认，未告知听证权利及召开听证会，欠缺报批必备材料；二、涉及土地存在土地违法行为尚未处理，不应批准征收；三、征收土地方案不合法，补偿安置措施不足以保障被征地农民的基本生活水平不下降；四、违法违规拆迁手续不全尚未整改，不具备继续征地拆迁的条件；各级请示应附具征地明细表、征地补偿安置情况的说明等报批材料。青云店镇政府在取得建设项目应当立项、用地预审的批文、建设用地规划许可证、征地批复、国有土地使用权之前，实施未批先占的占地行为属于无法律依据的行政行为，作出的173号文件实质上已经具有“征收决定”的意思表示，实质是以拆除腾退补偿实施方案的形式代替区政府的征收决定，违反了征收的法定程序。青云店镇政府抗辩说本项目为拆除腾退项目，并非拆迁项目，刘兰华认为镇政府及村委会无权决议进行拆除腾退项目。青云店镇政府在未依法取得房屋拆迁许可证的情形下，作出的173号文件程序违法，应予撤销。诉讼请求：依法确认青云店镇政府于2019年10月15日作出的173号文件行政行为违法。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，被诉173号文件名称为《北京市大兴区青云店镇人民政府关于青云店镇中心镇区棚户区改造项目的情况说明》，系青云店镇政府针对大兴住建委此前对刘兰华反映的违法拆迁行为进行调查核实而作出的答复，文件内容为对青云店镇中心镇区棚户区改造项目实施方式及相关情况的解释说明，对刘兰华的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故刘兰华提起的本案之诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项及第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘兰华的起诉。刘兰华不服一审裁定，上诉认为：1.一审法院未查清青云店镇政府作出173号文件是否符合法定程序及所依据的法律依据。173号文件的作出时间早于拆除腾退公告和房屋拆迁许可证核发的日期，且至刘兰华上诉之日该项目未经过北京市人民政府的批复，故青云店镇政府违规占地实施拆迁的行为系程序与实体违法。2.青云店镇政府没有向法院提供能够证明其作出173号文件具备合法性的证据。一审法院以青云店镇政府作出的173号文件对刘兰华的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政受理范围为由驳回刘兰华的起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法重新审理本案。青云店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘兰华要求确认青云店镇政府作出的173号文件违法，经查，173号文件系青云店镇政府向大兴住建委作出的关于青云店镇中心镇区棚户区改造项目的背景情况、项目主体、实施主体及相关工作开展情况的说明，未对刘兰华的合法权益产生实际影响，故刘兰华所提本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依法裁定驳回刘兰华的起诉是正确的，本院予以维持。刘兰华的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十二月十日书记员 蒋园园书记员 高 元
辽宁省桓仁满族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0522刑更4号罪犯段广军，男，1972年5月4日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，桓仁满族自治县环境卫生管理处工人，住桓仁满族自治县。本院于2019年11月20日作出了（2019）辽0522刑初134号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯段广军拘役四个月，并处罚金人民币五千元，该判决已生效。罪犯段广军因犯有肝硬化等严重疾病无法羁押，我院委托沈阳七三九医院对罪犯段广军的病情进行刑事医学鉴定，经鉴定为：乙肝后肝硬化、肝功能失代偿期、腹水。罪犯段广军目前情况符合《保外就医严重疾病范围》第五条第一款之规定。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经查，罪犯段广军目前情况符合《保外就医严重疾病范围》第五条第一款之规定，现不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯段广军暂予监外执行。二〇二〇年十二月八日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2620号上诉人（原审被告）：聂伍根，男，1975年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审原告）：李新华，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人聂伍根因与被上诉人李新华买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂伍根经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人聂伍根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人聂伍根负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 钟君林二〇二〇年十二月十六日书记员 万敏妍
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执600号申请执行人:张湘。被执行人：刘中秀。申请执行人张湘与被执行人刘中秀婚约财产纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张湘于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘中秀采取了以下措施：一、2020年10月13日向被执行人刘中秀发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人刘中秀发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人刘中秀采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行标的金额为56600元，执行费749元，尚未执行到位金额为57349元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执600号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭水文审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月九日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12141号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：马涛，男，汉族，1991年07月01日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825财保21号 申请人：汪军辉，男，1975年12月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 被申请人：黄飞，男，1961年6月27日生，住安徽省宁国市。 申请人汪军辉于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄飞名下开户行为安徽宁国农村商业银行股份有限公司中溪支行，账号为62×××90的银行存款219825.2元予以冻结。申请人汪军辉以其在天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号6664434181820200000013）提供担保。 本院经审查认为，申请人汪军辉申请财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄飞名下开户行为安徽宁国农村商业银行股份有限公司中溪支行，账号为62×××90的银行存款219825.2元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  汪宏亮 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执613号之一申请执行人黄伟，男，汉族，1983年2月4日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区景和苑小区**楼****。被执行人姜佳贵，男，汉族，1983年11月22日出生，延安市安塞区人，住延，住延安市安塞区城北社区**div>本院在执行黄伟申请执行姜佳贵民间借贷纠纷一案，申请执行人黄伟自愿通过冻结、划拨被执行人姜佳贵工资收入长期履行，申请执行人黄伟申请撤回该案的执行申请，该冻结、划拨被执行人姜佳贵工资收入长期履行和申请撤回该案的执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 黄婵婵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10560号 原告：李秀美，女，1965年4月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李秀美与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2038号之一申请执行人:王改波，公民身份号码:×××,男，汉族，1985年1月10日出生，住青海省西宁市。被执行人:高蕊蕊，公民身份号码:×××,女，汉族，1993年5月27日出生，住青海省西宁市。申请执行人王改波与被执行人高蕊蕊民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初2673号民事判决书，高蕊蕊应偿还王改波借款75000元，并偿付王改波以本金75000元为基数，自2019年2月2日起至实际履行之日止按月利率1.5计算的利息，并负担本案案件受理费1105元。被执行人高蕊蕊未按期履行，申请执行人王改波于2020年10月12日申请强制执行。在执行过程中，被执行人高蕊蕊给付申请执行人王改波15000元，剩余欠款申请执行人王改波与被执行人高蕊蕊达成执行和解协议，并由高蕊蕊之父高秋和担保，现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执2038号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十二月九日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6444号 原告：贵州万鸿房地产开发有限公司，地址：威宁县万鸿城，统一社会信用代码：915205265609032676。法定代表人：卢尧芳。 被告：张勇，男，1982年9月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院于2020年9月22日立案受理原告贵州万鸿房地产开发有限公司诉被告张勇追偿权纠纷一案，原告贵州万鸿城房地产开发有限公司于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州万鸿房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州万鸿房地产开发有限公司负担。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 婧
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1733号之五申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地汝阳县城关镇刘伶路南段，统一社会信用代码914103265542161530。法定代表人王跃强，公司董事长。委托代理人袁静乐，该公司职工，特别授权。被执行人毕玉红，女，1971年6月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人李文杰，男，1969年8月24日生，汉族，住汝阳县。关于汝阳县恒信小额贷款有限公司申请执行毕玉红、李文杰民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金50000元及利息、诉讼费1650元。被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人毕玉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款2059.23元，本院依法冻结并扣划上述存款，扣除执行费650元后，余款1409.3元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月4日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人李文杰名下有位于汝阳县城关镇××小区××楼××单元××室（预告登记证明号：007186号）。经查，该房产已被本院另案查封，案外人孙建平以自己系该房产的实际所有权人为由向本院提起执行异议，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0326执异140号执行裁定书，中止对该房产的查封、执行。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年11月4日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下公积金账户无余额。5、执行过程中，本院于2020年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年12月15日通过终本约谈方式将被执行人毕玉红、李文杰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司，并告知其提供财产线索，汝阳县恒信小额贷款有限公司认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款1409.3元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人毕玉红、李文杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，汝阳县恒信小额贷款有限公司明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕玉红、李文杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十五日书记员  葛林需
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1971号 原告：铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：刘忠刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该联社员工。 被告：赵振生，男，1976年生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：辽宁金信融资性担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 法定代表人：郎家群，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟绍敏，该公司员工。 原告铁岭县农村信用合作联社与被告赵振生、辽宁金信融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告铁岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振生偿还贷款本金1,500,000.00元及利息（利息截止到给付之日止）；2.判令担保人辽宁金信融资性担保有限公司承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年1月15日，赵振生在铁岭县农村信用合作联社贷款2,000,000.00元，现余额1,500,000.00元，贷款约期为2018年1月15日至2019年1月10日，年利率10.005%，逾期利息加收50%。辽宁金信融资性担保有限公司为此笔贷款的保证人。此笔贷款到期后，我社信贷员多次催要，被告至今未偿还贷款本金及利息。原告要求被告偿还贷款本金1,500,000.00元及利息（利息截止到给付之日止），辽宁金信融资性担保有限公司承担连带保证责任。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确送达地址，导致无法向被告送达，且原告不同意公告送达，依法应驳回原告起诉。原告可在能够提供被告准确送达地址或同意公告后，另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费10,950元，退还原告铁岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘子哲 二〇二〇年十二月七日 法官助理林佳 书记员李竹凯
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执810号申请执行人：黄泽海，男，1959年2月18日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：李仕，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院执行的黄泽海与李仕房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初731号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇二〇年十二月十一日书记员  刘楠
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1694号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：江某，男，住山东省青岛市城阳区。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131008659666《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1913号 申请执行人：李西科，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：王伟，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人李西科与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3851号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉岗 审判员  岳忠文 审判员  黄卫东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  山江涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16439号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：曹胜超，男，1991年4月1日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与曹胜超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹胜超应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金539003.92元、利息12611.35元、罚息60.12元、复利216.23元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月22日；自2020年5月23日起至实际清偿之日止，以所欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利；如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年对月对日开始调整）；二、被告曹胜超应于判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告曹胜超上述第一项、第二项及诉讼费、财产保全费对抵押物佛山市XX区XX街道XX路XX号XX座XX梯XX[房地产权证号：粤（2018）佛高不动产权第00XXX**、他项权证号：粤（2018）佛高不动产证明第00XXX43号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费9515.54元，减半收取计4757.77元，财产保全费3377.78元，合计8135.55元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担267.47元，由被告曹胜超负担7868.08元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因曹胜超未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有款项可供执行。本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司08xxxxxc9@wx.tenpay.com账户，冻结期限为一年至2021年10月22日，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，查明被执行人有位于佛山市xx区xx街道xx路xx号xx座xx梯xx不动产【已由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保1070号案即（2020）粤0605执24403号案首封】，本案轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。本院已致函佛山市南海区人民法院参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余558242.37元（含执行费7903.39元）及利息未能实现。 本院认为，除上述财付通账户及不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16439号案终结本次执行程序。 被执行人曹胜超负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  周洪景
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执850号 申请执行人：徐亚玲，女，汉族，1967年7月19日出生，住木垒县双茂小区**楼****，住木垒县，身份证：6523281967********。被执行人：努尔沙比拉·布拉西，女，哈萨克族，1973年6月10日出生，木垒，木垒县人民北路**院**楼****证号：652328197306100061。被执行人：玛依努尔，女，哈萨克族，1984年4月17日出生，住木垒县农苑小，住木垒县农苑小区**楼****证号：652328198404170025。被执行人：木拉提，男，哈萨克族，1978年3月15日出生，现住木垒县雀仁乡正格，现住木垒县雀仁乡正格勒得村****：652328197803151919。申请执行人徐亚玲与努尔沙比拉·布拉西，玛依努尔，木拉提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法受理并立案执行。本案申请标的40475元（包括本金40000元、案件受理费475元）及利息，未履行40475元及利息，申请执行费507元未付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务，经查上述三被执行人在我局有多起执行案件未履行完毕并属于系列案件，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述三被执行人都是公职人员，有工资收入，我院对被执行人采强制取措施拘留过一次同时纳入失信被执行人名单及限制高消费名单中，但还是无法偿还，也无人作担保，被执行人工资账户经被冻结，目前执行人实发工资基础来看，近期无法处理本案，被执行人除了工资收入外没有其他可供执行财产，申请人也无法提供，因此双方协商一致，申请人同意被执行人每月工资收入分期分批履行并达成长期和解履行协议，轮到该案时再继续执行，申请执行人徐亚玲于2020年12月15日向本院撤回本案强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2328执850号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   艾 沙 提
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28197号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：广州市豪强办公设备有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场****自建房屋（自编××号），统一社会信用代码9144010106582561X3。 法定代表人：李平。 在被执行人广州市豪强办公设备有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初29612号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费2948元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执28196号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘麟微
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6255号原告：尹鑫，男，汉族，1992年4月27日出生,住安徽省灵璧县。原告:殷潘登,男,汉族,1990年2月20日出生,住安徽省灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人:张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告:江苏腾达建设工程有限公司,公司住所地江苏省泗洪县农机大市场**楼**，统一社会信用代码91321324665779805A。法定代表人：韩顺红。委托诉讼代理人:张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：罗靖，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现羁押于灵璧县看守所。本院在审理原告尹鑫，殷潘登与被告江苏腾达建设工程有限公司，罗靖建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹鑫，殷潘登于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹鑫，殷潘登的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹鑫，殷潘登撤诉。案件受理费10600元，予以免缴。审 判 长  李鸿新人民陪审员  鲍 峰人民陪审员  陈平松二〇二〇年十二月十一日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2254号原告：李玉芹，女，1940年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：任秀丽，女，1967年4月15日出生，汉族，法库县柏家沟镇新立村村干部，住辽宁省法库县。被告：王德仁，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王亚军，女，1974年5月10日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金凤，系辽宁省合同法研究会法律工作者。原告李玉芹与被告王德仁恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芹的委托诉讼代理人任秀丽、被告王德仁及其委托诉讼代理人王亚军、王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告移除在原告宅基地使用面积范围内所栽种的树根三棵，并将树坑填平恢复原状，排除妨碍；2.判令被告拆除西厢房（包括牛棚及仓库）并将土地恢复原状；3.判令被告赔偿原告占用土地期间经济损失及东面墙体倒塌损失共计10000元人民币；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，两院东西相邻，原告居西，被告居东。2001年原告在东面砌起一道土墙，根据原告《集体土地建设用地使用证》（法库集建(1994)字第2606号）上平面图显示该围墙外0.5米范围也应属于原告土地使用范围。2003年，被告紧贴着该土墙建造了一排约30米长的西厢房（现作牛棚和仓库使用），侵占了原告约15平方米的土地，后又因该厢房滴水檐长期将雨水滴向原告东土墙，致使原告位于被告西厢房下约30米长的土墙倒塌，原告多次向被告讨要说法，均未果。2013年（具体日期已不确定），由于原告位于宅基地东向的另一段围墙（与上述倒塌围墙不属同一段）出现破损，遂将其拆除，在刨除老旧墙基还未打入新墙基之际，被告便在原告原东墙基上栽种三株果树，分别位于原告宅基地东侧由北向南16米、18米、21米处，原告发现后进行劝阻，被告称如果以后原告重新砌围墙便将此三株果树砍伐，原告应允。随着被告果树不断生长，根深叶茂、树根盘根错节，原告约15平方米的园子无法正常种植，原告曾多次提醒被告进行修剪或砍伐，被告均口头应允未见行动。2020年5月，原告准备重新修建围墙，原告的女儿即本案原告诉讼代理人（以下简称原告女儿）曾两次找到被告让其砍伐果树，被告均表示同意。2020年5月25日，原告女儿再次找被告商量此事，被告因事外出不在家中，原告女儿便通过电话告知被告，希望被告立即砍伐果树。被告在电话中同意由原告女儿代其将三株果树砍伐清理，原告女儿及女婿便将此三株果树砍倒，树放倒后，挖树根时，被告的家人进行阻挠，双方发生争执，被告回到家后也参与了争吵，被告不仅不再承认曾电话授意原告女儿砍树之事，更辩称栽种果树之地属于被告宅基地使用范围而非原告使用范围，原告理论未果，遂建议双方找司法部门进行调解，被告同意。2020年5月27日，沈阳市法库县柏家沟镇司法所及土地办工作人员前来进行调解，工作人员进行了现场测量并与原告《集体土地建设用地使用证》（法库集（1994)字第2606号）上平面图进行核对，认为被告占用的土地确属原告宅基地使用范围，希望被告将该地块使用权归还原告，但是被告不承认该调解结果，调解失败，原告遂诉至本院。根据我国《物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”另《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告在原告宅基地范围内栽种果树、建造厢房严重影响原告修建围墙及使用土地种植农作物，故请求判令被告拆除西厢房，移除树根，恢复原状，排除妨碍；《物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告占用原告宅基地期间，由于建造厢房及种植的果树遮挡阳光、树根延伸到原告院内，使得原告约30平方米土地无法种植农作物，同时因被告原因致使原告约30米围墙倒塌，造成经济损失共计10000元人民币，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元人民币。综上，因被告的侵权行为，导致原告无法正常行使自己的宅基地使用权，并造成了经济损失，故诉至贵院，请求依法裁判，以保护原告合法权益。王德仁辩称，不同意原告的诉讼请求，王德仁三棵果树不超高不影响李玉芹的种植庄稼，是王德仁自己在建设用地内栽植使用，归王德仁所有，不能填平，未造成损失。任秀丽将三棵果树砍伐造成损失，我们另行起诉，院内的牛棚和仓库属于被告合理性建设用地。李玉芹的土墙损失是自己拆除，与被告无关，被告没有任何侵权行为，请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李玉芹与被告王德仁系同村村民，两院东西相邻，原告李玉芹居西，被告王德仁居东。因双方在宅基地使用过程中发生争议，原告李玉芹于2020年9月2日向本院起诉。2020年11月30日，本院联合法库县柏家沟镇土地管理所工作人员及原、被告所在村村干部进行现场勘查，勘查过程中原、被告对选取的勘查基点有争议，该村村干部亦无法确定双方之间的实际界限。本院认为，根据法律规定当事人起诉民事案件必须符合人民法院受理民事案件的范围。本案原告以被告侵权为由向本院提起诉讼，本院受理后在审理过程中发现本案源于原、被告宅基地之间实际界限不明确，属于宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：个人之间土地使用权和所有权争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故双方应到政府部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李玉芹的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年十二月二日书记员  韩颖花本判决所适用的相关法律《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2057号申请执行人：梁秋瑞，男，1985年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘祖勇，男，1964年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人梁秋瑞与被执行人刘祖勇建设工程合同纠纷一案，2020年8月17日申请执行人梁秋瑞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向第三人襄州区朱集镇中心学校送达协助执行通知书，冻结刘祖勇在该学校未领取的工程款，该学校暂无力支付未结工程款，申请执行人同意对该案中止执行。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初3570号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年十二月十一日书记员  李爱民
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5508号原告，曹山林，男，1959年9月13日出生，公民身份证号码4107821959********，汉族，住辉县市西平罗乡荣花村。委托诉讼代理人：张保青，女，1959年12月25日出生，汉族，住址同上，系曹山林妻子。被告：王爱云，女，1969年7月25日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹山林撤回起诉。案件受理费323元，由原告曹山林负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月十日书记员  路夏杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2517号上诉人(原审被告)：屈发凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住宜都市，被上诉人(原审原告)：袁德珍，女，1966年5月8日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。上诉人屈发凤因与被上诉人袁德珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人屈发凤于2020年10月9日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人屈发凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十二月九日书记员  刘华丽
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执恢3号之二 申请执行人：李贵友，男，1975年10月25日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：王联友，男，1970年10月6日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河区复兴食品有限责任公司，住所地乐山市金口河区永和镇新民村**（金源纺织厂旁80米），统一社会信用代码91511113MA62814X10。 法定代表人：王联友，执行董事。 本院在执行李贵友与王联友、乐山市金口河区复兴食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为64000元、利息10560元及诉讼费773元，执行费1030元。执行中，本院于2020年1月16日查封了被执行人乐山市金口河区复兴食品有限责任公司位于乐山市金口河区××镇××村×组的房屋（权证号：021××××）、位于乐山市金口河区××镇××村×组的土地[权证号：金国用（2016）第××号],于2020年6月9日查封了被执行人乐山市金口河区复兴食品有限责任公司名下的机器设备，以上财产均已抵押。现因当事人双方达成和解长期履行，申请执行人李贵友撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人乐山市金口河区复兴食品有限责任公司位于乐山市金口河区××镇××村×组的房屋（权证号：021××××）的查封； 二、解除对被执行人乐山市金口河区复兴食品有限责任公司位于乐山市金口河区××镇××村×组的土地[权证号：金国用（2016）第××号]的查封； 三、解除对被执行人乐山市金口河区复兴食品有限责任公司名下的机器设备的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈玉梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保93号申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，行长。委托代理人：张圣楠，系该行员工。被申请人：吴艳萍，女，汉族，1987年7月1日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人吴艳萍在广发银行股份有限公司大庆支行账62×××63内资金50000.00元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴艳萍在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××63内资金50000.00元。保全费520.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 璇二〇二〇年十二月十一日书记员 宋泳希
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5059号原告：周华，女，1966年3月17日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市韦瑞健身有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区唯美主义小区绮霞苑**商服。法定代表人：魏长福，职务经理。原告周华与被告大庆市韦瑞健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告周华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周华撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十二月十五日书记员  韩晶
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1236号被执行人：左军，男，1968年2月9日出生，汉族，武汉市江汉区人。本院在执行左军犯抢夺罪并处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1181刑初411号刑事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内向本院缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明：被执行人左军刑期自2019年4月3日起至2023年6月2日止，正处于服刑期内，无能力履行罚金义务。现本院已向被执行人左军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181刑初411号刑事判决书对左军罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月八日书记员  胡俊辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1314号被执行人詹志声。本院（2018）鄂0704刑初455号刑事判决已发生法律效力，被执行人詹志声应缴纳罚金10,000.00元。因被执行人詹志声未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法向被执行人詹志声发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查。除银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人詹志声亦未向本院报告财产。本院已对被执行人詹志声采取限制高消费的强制措施。在执行过程中查明，被执行人詹志声目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初455号刑事判决关于被执行人詹志声罚金部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月九日书记员 ：王凌雁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2525号原告辽阳天澳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211022699403742X。住所地灯塔市烟台街道文化街。法定代表人徐坤，系公司经理。委托代理人张连孚，系辽宁王亚娟律师事务所律师。被告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16。住所地灯塔市政府路135号法定代表人于洪光，系该行董事长。委托代理人董峻源，系辽宁德远律师事务所律师。本院在审理原告辽阳天澳房地产开发有限公司诉被告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，原告辽阳天澳房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳天澳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，实际缴纳50元，由原告辽阳天澳房地产开发有限公司承担。审 判 长  王 伟审 判 员  刘仲元人民陪审员  刘思含二〇二〇年十二月十日书 记 员  屈文婷
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执890号 申请执行人:符某某,男，汉族，农民，1988年11月1日生，住陕西省佳县乌镇。 委托代理人：张某某，陕西省新仓律师事务所律师。 被执行人:闫某，女，汉族，农民，1993年6月3日生，住陕西省富平县。 申请执行人符某某与被执行人闫某离婚纠纷一案，渭南市中院（2020）陕05民终759号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解：被执行人闫某共计向申请人返还彩礼60000元及案件受理费75元，于2020年12月31日前支付申请人15000元，于2021年1月30日前支付申请人15000元；剩余30075元（包含案件受理费75元）从2021年2月份起分8个月返还，前7个月每个月返还4000元，最后一个月返还2075元，执行费800元被执行人闫某已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，现裁定如下： 终结（2020）陕0528执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杜加东
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢791号申请执行人吕某，女，1959年1月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人石某1，女，1984年5月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人石某2，女，1989年1月7日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人石某3，男，1960年2月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行吕某、石某1、石某2与石某3法定继承纠纷一案的（2015）怀民初字第00808号民事判决书第二项过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00808号民事判决书第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十二月八日书记员  何一鸣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4650号原告：张存孝，男，1984年1月15日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：杨宗波，男，1986年5月10日生，汉族，住云南省腾冲市。原告张存孝与被告杨宗波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张存孝于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张存孝撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张存孝负担。审判员  李杰二〇二〇年十二月十日书记员  王诚
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4180号 申请执行人安徽泰立智能科技有限公司，社会统一信用代码91340100746755194J，住所地合肥市新站区临泉路橘郡万绿园****。。 法定代表人：汪华。 被执行人：蔡传高，男1975年8月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行安徽泰立智能科技有限公司与蔡传高买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向蔡传高发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人蔡传高未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡传高存款1144元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6608号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：奚中山，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告奚中山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月八日书记员  周一凡
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2544号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：江西省遂川县泉江镇工农兵大道**，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托诉讼代理人：王智明，该支行员工。被告：欧阳燕海，男，1986年12月20日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：邓燕静，女，1987年6月19日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。系被告欧阳燕海配偶。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告欧阳燕海、邓燕静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人王智明、被告欧阳燕海到庭参加诉讼，被告邓燕静经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原告与被告的借款合同，被告欧阳燕海、邓燕静归还原告借款226880.09元（截止2020年11月20日），并按年息5.49%以本金226880.09元计算从2020年11月20日至还清之日止的利息；2、判令原告对被告欧阳燕海、邓燕静所抵押的商品房拥有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及处理抵押品所需的一切费用。事实和理由：被告欧阳燕海于2017年11月28日，以购房为由，向原告申请办理一手房贷款26万元，贷款期限15年，担保方式用购买房屋办理抵押贷款，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，经市分行审批同意贷款26万元，合同期限2018年3月2日至2032年12月19日。2019年6月20日，被告未按照合同约定按期还本付息，开始逾期，形成逾期贷款。被告拖欠贷款本息不予偿还，损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告欧阳燕海辩称：未按期归还按揭贷款系因为父亲生病，暂时困难；现解除合同无能力一次性归还贷款，愿按原合同执行，会按期归还按揭贷款。被告邓燕静缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告欧阳燕海、邓燕静向原告申请办理一手房个人住房按揭贷款260000元，以所购房屋作抵押。2017年12月15日，被告欧阳燕海、邓燕静与原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行签订《个人购房担保借款合同》，借款260000元，借款期限180个月，以被告所购房产遂川县龙泉世纪城9栋3单元501号商品房抵押担保，借款执行利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息，同时在合同的违约责任中约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的借款立即到期。2019年6月20日，被告未按照合同约定按期还本付息，开始逾期，形成逾期贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告欧阳燕海、邓燕静签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力。根据合同约定，双方应按照合同约定如期履行各自的义务。本案被告欧阳燕海、邓燕静未按合同约定按期偿还借款本息，理应承担逾期还款的违约责任，因此原告诉请终止原告与被告的借款合同，被告欧阳燕海、邓燕静偿还个人住房贷款本息借款226880.09元（截止2020年11月20日），并按年息5.49%以本金226880.09元计算从2020年11月20日至还清之日止的利息，本院依法予以支持。原告诉请对被告欧阳燕海、邓燕静所抵押的商品房拥有优先受偿权，因被告向原告申请的贷款系以该房屋为抵押，故原告的此项诉请并未违反相关的合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告欧阳燕海、邓燕静的《个人购房担保借款合同》，被告欧阳燕海、邓燕静于判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金226880.09元（截止2020年11月20日），并按年利率5.49%以本金226880.09元计算从2020年11月20日至还清之日止的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行对被告欧阳燕海、邓燕静所抵押的遂川县泉江镇龙泉世纪城9栋3单元501号商品房拥有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由二被告负担。原告已预交，限二被告于判决生效之日起三十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年十二月三日书记员  李佐芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2691号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段**。法定代表人：高春峰，经理。委托代理人：王晓旭，女，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：杜殿全，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：黄秀梅，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：宋海燕，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：杜某1，男，2016年9月18日出生，汉族，儿童，住辽宁省建平县。法定代理人：宋海燕，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。以上四被上诉人共同委托代理人：周保权，建平县万寿街道法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荀金，女，1983年5月27日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：李金良，男，汉族，住辽宁省建平县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王晓旭、被上诉人宋海燕及被上诉人杜殿全、黄秀梅、宋海燕、杜某1的委托代理人周保权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：杜殿全（1963年2月16日出生）、黄秀梅（1963年4月11日出生）是夫妻关系，二人育有长子杜某2（1989年4月26日出生）、次子杜海龙、长女杜海峰。宋海燕、杜某2是夫妻关系，二人育一子杜某1（2016年9月18日出生）。2019年12月14日17时10分，李金良驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿锦赤线由北向南行驶至36km+600m处时，与执行职务的辅警杜某2相撞，致杜某2受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，喀左县公安局交通警察大队认定，李金良承担本次事故的全部责任。李金良、荀金是夫妻关系，荀金是辽Ｎ×××**号小型轿车车主，其为辽Ｎ×××**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险。原审法院认为：李金良驾车与杜某2相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，李金良、荀金应承担相应的责任。因荀金为辽Ｎ×××**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，故中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应依保险合同承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，一审法院作出如下判决：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜殿全、黄秀梅、宋海燕、杜某1精神损害抚慰金110,000.00元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告杜殿全、黄秀梅、宋海燕、杜某1丧葬费34,546.50元、死亡赔偿金897,158.30元（杜某2赔偿金按29,701.00元/年×20年计算，被扶养人黄秀梅生活费按21,398.00元/年×20年÷3人计算，被扶养人杜某1生活费按21,398.00元/年×15年÷2人计算）、交通费3,000.00元，合计934,704.8元。案件受理费14,220.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的主要上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人所出示的公安部对海南省的答复与本案无关，该答复是公安部针对海南省的答复，不应作为本案核定损失的依据。被抚养人生活费的认定应以司法解释为准，被上诉人黄秀梅未到60周岁，虽有慢性疾病，但不能证明其丧失劳动能力，也不能证明其没有其他收入来源。被上诉人黄秀梅的被抚养人生活费不应赔付。被上诉人所提交的交通费票据没有乘车时间、地点，没有证明效力，不能、地点算交通费的依据。精神抚慰金110,000元，数额过高，不具有合理性。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人杜殿全、黄秀梅、宋海燕、杜某1答辩称在司法实践中，成年人年龄达到一定程度即推定或拟制丧失劳动能力，过了法定退休年龄就可以不再劳动，而享受退休待遇视为丧失劳动能力有一定合理性，女性以55周岁为丧失劳动能力的界限，本案应支持被上诉人黄秀梅的被抚养人生活费。杜某2系执行公务死亡，产生的交通费合情合理应得到支持。根据辽宁省高级人民法院座谈会120号会议纪要精神，精神抚慰金的赔偿标准应为全体居民可支配收入按六年计算，本案并没有超过该标准，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、喀左县人民检察院不起诉决定书、居民死亡医学证明书、公安部法制司对海南省公安厅请示的答复、交通费收据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点为被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金的计算标准问题。被上诉人黄秀梅在庭审过程中提交了建平县医院诊断证明书，证明其患有缺血性脑血管病、高血压三级（极高危）、高脂血症、颈动脉硬化伴斑块、主动脉硬化、心脏瓣膜退行性变、心律失常等疾病。出院医嘱中记载，避免劳累及情绪波动、注意休息，并定期进行药物治疗和复查,结合被上诉人黄秀梅已超过55周岁,没有参加社会养老保险,其生活收入来源于农业生产。根据现有证据能够认定被上诉人黄秀梅已不具备进行劳动的身体条件，符合给付被抚养人生活费的标准。被上诉人提交了辽宁省出租汽车客票发票联，因杜某2的死亡导致被上诉人为办理丧葬事宜而支出交通费具有合理性，被上诉人提交的交通费发票可以证明被上诉人的实际损失。对于精神抚慰金的计算，被上诉人李金良对此次交通事故造成杜某2死亡的损害结果承担全部责任，一审法院确定精神抚慰金数额为110,000元符合法律规定，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求因缺乏法律依据而不能得到支持。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,135元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十二月十七日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦