wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2596号原告：张凤艳，女，1956年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：常江，辽宁荣略律师事务所执业律师。被告：卢燚，女，1962年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：王晓明，男，1956年9月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所执业律师。原告张凤艳与被告卢燚、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤艳的委托诉讼代理人常江，被告卢燚、王晓明及其委托诉讼代理人王庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款80万元，及利息13.5万元，合计93.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢燚先后分两次向原告张凤艳借款。第一次于2017年11月1日借款人民币50万元，月息2%，每月5日前支付利息，借款期限两年（2017年11月1日-2019年10月30日）；第二次于2017年12月9日借款人民币30万元，期限一个月，2018年1月8日还款。截至目前，被告只支付部分利息，剩余本金及利息，被告迟迟未予给付，原告多次催要无果。因二被告为夫妻关系，故原告依法提起诉讼，请求贵院依法判令而被告偿还借款本金80万元，及利息13.5万元，合计93，5万元。卢燚、王晓明辩称：本案借款与二被告无关，实际借款人为慕喜庆，卢燚只是代替张凤艳和刘凤国担名，双方之间没有实际借贷关系，我方与原告分别于2017年12月9日、11月1日形成借条，同时在当日原告与实际借款人慕喜庆形成借贷关系并形成欠条，出借人为原告，利息都是由慕喜庆支付，且欠条背面载明原告收到慕喜庆利息的记载。所有的借款都是原告交付给卢燚的哥哥卢伟处，由卢伟交付给慕喜庆，借条中载明，因原告身份不便，借款利息都是由慕喜庆支付给卢伟，由卢伟交付给张凤艳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的卢燚于2017年10月1日、2017年12月9日出具的借条，卢燚对于该借条中签字的真实性予以认可，且原告已经将借条中记载的款项实际支付给卢燚指定的收款人，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；2.被告提供的2017年12月9日，2017年10月1日的两份借条，该借条中的借款人为慕喜庆，被告主张慕喜庆出具的上述收条，实际针对的是本案中同一借款，但被告提供的追加第三人申请中载明慕喜庆处于羁押状态，后期又撤回追加慕喜庆为第三人的申请，且如果依据被告主张上述两份欠条是原告与慕喜庆之间的借贷关系，相应的借款凭证原件应存放在原告处，但上述证据存放在被告处，不符合常理，故对上述证据的真实性及关联性本院无法核实，对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢燚于2017年10月1日出具借条一份，载明今向张凤艳借款人民币50万元，借款利息为2%，每月5日前支付，借款期限两年（2017年10月1日至2019年10月30日）。2017年12月9日，赵凤艳向宋士波转账30万元，宋士波系卢燚嫂子。卢燚于2017年12月9日出具借条，载明今从张凤艳处借款人民币30万元整，借期一个月（2017年12月9日至2018年1月8日），2018年1月8日还款。2017年10月1日张凤艳向卢伟转账30万元，其余20万元以现金方式支付给卢伟，卢伟系卢燚哥哥。另查，原告在代理词中自认收到被告借款利息16万元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告卢燚向原告出具的欠条中载明借款的金额、还款期限及利息，原告已经实际出借款项，被告应当按照借条中承诺的期限及利息向原告还本付息。关于50万元的借款，卢燚约定的借款期间2017年10月1日至2019年10月30日，还款期限为2019年10月31日，借款利息为月息2%，卢燚尚未归还上述款项，故卢燚应当归还原告借款本金50万元及利息8万元（2017年10月1日至2019年10月30日共计24个月，月息2%，扣除原告自认被告已经支付的利息16万元）。关于30万元的借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”双方在借条中并未约定借款利息，但约定于2018年11月8日还款，卢燚尚未偿还上述款项，故卢燚应当偿还原告借款本金30万元。关于原告主张被告王晓明承担还款责任一起，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻同债务。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中王晓明未在借条中签字确认事后也未追认，且原告未提供证据证明上述债务用于被告夫妻共同生活，因此对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告卢燚于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金80万元及利息8万元；二、驳回原告张凤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，由被告卢燚承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  畅显泽人民陪审员  陈绍志二〇二〇年十二月四日书 记 员  叶怡岑
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1281-2号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址：洛阳市涧**黄河南路**，法定代表人：王现利。被执行人：李向前，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳津兴农业开发有限公司，住孟津县会盟镇台荫村，法定代表人：陆利峰。被执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，地址：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦****，法定代表人：王静辉。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请执行李向前、洛阳津兴农业开发有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1819民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的车辆信息和房产信息，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月14日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳市创业贷款担保中心提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十四日书记员  郭艳红
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1227号 申请执行人：王爱玲，女，1969年1月10日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：龚建新，男，汉族，1970年1月13日出生，住敦煌市。 申请执行人王爱玲与被执行人龚建新借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特4号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王爱玲于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为30000元。 在执行过程中，本院向被执行人龚建新送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人龚建新名下有银行存款、房产、车辆及证券等财产信息，因被执行人龚建新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特4号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月三日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3931号之一原告:袁保渠，男，1964年8月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告:张伟，男，1965年11月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈向东、陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。原告袁保渠与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。诉讼中，本院依法向原告送达了预交案件受理费通知单，原告于2020年11月24日签收，至今未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用本案按原告袁保渠撤回起诉处理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  姚 辉二〇二〇年十二月五日书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2854号 原告：何某乙，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。 被告：何某甲，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 原告何某乙与被告何某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某乙到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某乙向本院提出诉讼请求：⒈判令被告一次性返还原告所借的现金人民币50000元整；⒉判令被告支付原告所借款项的利息（自2020年1月16日起至被告付清原告所有借款之日止按每月2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何某甲因资金周转困难向原告何某乙借钱。2020年1月16日原告以现金形式借给被告50000元，借款当日被告向原告出具借条一张，约定何某甲向何某乙借款人民币50000元，借款期限一个月，2020年2月16日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何某甲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、原告向被告交付现金借款的照片等证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据本院确认的证据和庭审笔录，本院查明如下事实：原、被告通过朋友介绍相识，被告何某甲因资金周转困难向原告何某乙借款，原告于2020年1月16日借给被告现金50000元，被告当场向原告出具借条一张，借条载明：何某甲于2020年1月16日向何某乙借到人民币50000元，借款期限一个月，2020年2月16日到期还本付息，借款利息为月利率2%，借款由出借人何某乙以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告催收后，被告仍不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同已经生效，被告何某甲应当履行清偿债务的义务。双方在合同中约定了履行期限，被告应按约定的期限还款，约定期限届满后，经原告催收还款，被告一直未偿还借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中约定了借款利息为月利率2%，原告请求按照合同约定利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故本院确定借款利息从借款之日即2020年1月16日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告何某乙借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年1月16日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何某甲负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9899号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：张沁，女，1993年9月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：闻乐，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5880号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张沁、闻乐的银行存款、收入533498.22元（利息及罚息暂计算至2020年6月22日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十二月九日书记员  田娟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2818号原告：辽宁康平经济开发区管理委员会，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。负责人：张继明，该委员会常务副主任。委托诉讼代理人：姚志勇，辽宁汕众律师事务所律师。被告：沈阳瑞进塑业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：薛行财，该公司负责人。原告辽宁康平经济开发区管理委员会（以下简称为开发区管委会）与被告沈阳瑞进塑业有限公司（以下简称为瑞进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托诉讼代理人姚志勇到庭参加诉讼，被告瑞进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区管委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金13.5189万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，被告与原告签订投资建厂合同，原告将朝阳工业园平江路东塑化城10号厂房及6号办公楼评估作价123.7万元转让给被告投资建厂。合同签订后，原告将标的厂房移交给被告使用，但被告只支付了86.2万元，剩余的37.5万元一直没有给付。原告于2012年1月为被告办理了土地使用证后，一直向被告催要剩余转让款，被告却以资金不足为由拒绝给付。2019年4月18日，原告与被告沟通后共同签订协议书，约定3年内被告还清全部欠款37.5万元。该协议书明确约定被告应于2020年5月1日前还10万元，于2021年5月1日前还12万元，于2022年5月1日前还完剩余全部欠款。按照协议书约定，被告本应于2020年5月1日前支付原告10万元，但被告却一直没有支付。2020年4月，原告先后以发送通知书和律师函的形式督促被告还款，但被告在接到催告后依然拒绝支付。2020年5月，原告与被告核销往来账目，确认被告欠原告13.5189万元后，被告仍未偿还欠款。原告认为被告已经以自己的行为表明不履行债务，故原告有权要求被告偿还全部欠款。被告瑞进公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交有关证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，原告将位于康平县朝阳工业园平江路东塑化城10号厂房及6号办公楼以123.7万元的价格转让给被告，被告给付原告转让款86.2万元，剩余转让款37.5万元未给付。2020年4月18日，原告作为甲方与被告公司法定代表人薛行财作为乙方签订协议书一份，协议书约定：转让金37.5万元，乙方分三年偿还甲方，2020年5月1日前偿还10万元，2021年5月1日前偿还12万元，2022年5月1日前还完剩余欠款。2020年5月1日前，被告未偿还第一期欠款10万元，经原告核算，被告实际欠原告135，189元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告开发区管委会提供的证据依法予以确认。本案中，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，被告应按照协议书的内容履行还款义务，双方约定被告应于2020年5月1日前偿还第一期欠款100,000元，被告至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告结算，被告尚欠原告135,189元，故关于原告要求被告偿还剩余欠款135,189元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳瑞进塑业有限公司于本判决生效后10日内一次给付原告辽宁康平经济开发区管理委员会135,189元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1502元，由被告沈阳瑞进塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十二月三日法官助理任巧书记员秦垚
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初3192号原告：彭某某，汉族。被告：魏某某，汉族。原告彭某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告彭某某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告彭某某负担。审 判 员 周艺林二〇二〇年十二月十日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13411号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：夏海陆，男,1987年6月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11647事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金55191.22元、利息9459.51元、滞纳金12839.31元、账单分期手续费1684.24元、现金分期手续费5361.97元、受理费957元，合计85493.25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有贵Ａ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封（2022年11月5日查封期限届满，届时如需续封，应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十二月三日 书记员 舒锡江
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2794号 申请保全人:邢宇蓉 被申请人：陈世超 申请人邢宇蓉与被申请人陈世超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保969号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月10日立案执行。 在执行中：冻结被申请人陈世超名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保969号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  栾绍卓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3210号申请执行人：吴佳遥，男，1992年11月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：左会，男，1981年4月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴佳遥与被执行人左会房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初7368号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人左会向申请执行人吴佳遥支付执行款155601.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下位于常州市武进区不动产，查封期限叁年，自2020年9月8日至2023年9月7日止，因本案无处置权，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的155601.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月八日书记员 包俊杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2430号之三被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执290号之十六申请执行人：潘文波，男，1957年4月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县被执行人：孟广军，男，1957年1月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李桂芳，女，1958年2月8日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广军、李桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广军在辽宁省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年十二月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2768号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州芝城支行，住所地永州市零陵区芝山北路永州新商城**第**门面。 负责人：张中卫，系该行行长。 被执行人：谢武艳，男，1984年12月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州芝城支行与被执行人谢武艳信用卡纠纷一案中，永州市祁阳县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘1121民初1582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为88200元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3865号之一申请执行人驻马店市汇科电子有限公司，住所地河南省驻马店市通达路与金山路交叉口，统一社会信用代码914117025735531713（1-1）。法定代表人张军瑞，总经理。被执行人魏辉，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市汇科电子有限公司与被执行人魏辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初15107号民事调解书确定:魏辉应支付驻马店市汇科电子有限公司货款40304元。因魏辉未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市汇科电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人魏辉名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人魏辉名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人魏辉的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初15107号民事调解书的本次执行程序。被执行人魏辉负有继续向申请执行人驻马店市汇科电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  姜树华二〇二〇年十二月二日书记员  王 雍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4221号上诉人（原审被告）：辽宁晟源通信工程有限公司。住所地：鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丛笑，辽宁坤言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春波，男，1976年12月16日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人辽宁晟源通信工程有限公司（以下简称晟源公司）因与被上诉人杨春波劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟源公司上诉请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初3520号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。理由：被上诉人于1996年4月起到上诉人处作为临时工工作至2004年6月30日，2004年7月1日，上诉人与劳务派遣公司签订派遣协议，被上诉人作为派遣工在上诉人处工作。2013年4月1日，上诉人与被上诉人签订劳动合同，此时双方建立劳动关系。被上诉人在1996年4月至2004年6月30日是临时工，2004年7月1日至2013年3月31日期间系派遣工，因此，不应确认被上诉人从1996年4月起至2013年3月31日期间与上诉人存在劳动关系。被上诉人杨春波辩称，服从一审判决。杨春波向一审法院起诉请求：1.请求确认杨春波自1996年4月至今与晟源公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由晟源公司承担。一审法院认定事实，1996年4月起，杨春波在鞍山市邮电工程公司处工作并取得工资，期间一直从事线务员的工作。2013年4月1日杨春波、鞍山通信工程公司签订一年期劳动合同，2014年4月1日杨春波、鞍山通信工程公司签订三年期劳动合同，2017年4月1日，杨春波、鞍山通信工程公司签订五年期劳动合同。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录，缴纳2各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，杨春波提供的工资单能证明自1996年4月至今其在鞍山通信工程公司工作，且鞍山通信工程公司对该事实无异议，杨春波与鞍山通信工程公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对杨春波自1996年4月至2013年3月期间与鞍山通信工程公司存在事实劳动关系，予以确认。2013年4月1日至今，杨春波与鞍山通信工程公司签订正式书面劳动合同。综上，该院对杨春波请求确认自1996年4月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。一审法院据此判决：确认杨春波与鞍山通信工程公司自1996年4月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由鞍山通信工程公司负担。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：鞍山通信工程公司于2020年11月3日更名为辽宁晟源通信工程有限公司。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杨春波于1996年4月到上诉人的前身鞍山市邮电工程公司工作，至今已经工作二十多年，杨春波接受上诉人的管理、指挥或监督，定期领取劳动报酬，以上事实得到上诉人的认可。上诉人所主张的2004年7月开始杨春波进入派遣公司后被派遣到本单位的事实，依据为三份《劳务协议书》及相关票据，但前述三份协议书均为上诉人与派遣公司签订的合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”和五十九条：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”之规定，上诉人仅提供了其与派遣公司的派遣协议，但杨春波作为劳动者对此并不知情，也从未与其他公司签订过劳动合同，故上诉人提供的证据并不足以证明杨春波与派遣公司形成劳动关系后被派遣至上诉人处工作的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁晟源通信工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁晟源通信工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月十日法官助理于仁美书记员闻梓妤
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1837号之九被执行人：王东林，男，汉族，1958年03月04日生，住原籍：浙江省瑞安市；现住址：山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东林在中国工商银行17×××80账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4612号原告张贻松，男，汉族，1969年9月10日出生，户籍所在地：湖南省新化县。委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。被告娄底碧桂园房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区大石路**万宝新区管委会办公楼**。法定代表人叶瀚，系该公司董事长。特别授权委托代理人刘语瞳，女，汉族，1994年4月21日出生，户籍所在地：长沙市雨花区。原告张贻松与被告娄底碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告张贻松的委托代理人刘敏与被告碧桂园房产公司的特别授权委托代理人刘语瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贻松诉称：2018年5月23日，被告碧桂园房产公司向陈理华借款20万元。2020年5月6日，出借人陈理华与原告签订债权转让文书，约定陈理华将上述债权转让给原告。陈理华于2020年5月9日将债权转让的有关事宜书面通知了被告。此后，被告拒绝履行还款义务。原告故诉至法院，请求法院判决：(一)、依法判决被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%计算）；(二)、本案诉讼费用由被告承担。被告碧桂园房产公司辩称：原告方并未实际向被告支付20万元借款，20万元转账是转到蔡晓宇的个人账户，且实际转账人为方叶，故双方借贷关系不成立；即使借贷关系成立，根据项目约定的期限，借款未到还款期限，且原告要求支付利息没有法律依据。查明的事实经审理查明：2018年5月23日，被告碧桂园房产公司向陈理华借款20万元，陈理华安排其所在公司（双峰华建置业）的出纳方叶按被告碧桂园房产公司的要求，将上述款项支付到碧桂园房产公司项目经理蔡晓宇账户。同日，被告碧桂园房产公司向出借人陈理华出具借条一张，内容为：“借款人娄底碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月23日向出借人陈理华借款人民币贰拾万圆整，小写200000.00元，用于娄底市区新项目前期开发工作，待项目正式启动后予以归还，借款人碧桂园房产公司，碧桂园房产公司执行总裁李全成亦在借条上签名”。借款不久，被告碧桂园房产公司新项目已正式启动。2020年5月6日，债权人陈理华（甲方）与原告张贻松（乙方）签订《债权转让协议书》一份，内容约定：“（一）、甲方将拥有娄底碧桂园房地产开发有限公司贰拾万元借款本息的债权（2018年5月23日娄底碧桂园房地产开发有限公司向甲方出具的借款贰拾万元的《借条》所指的债权）转让给乙方，乙方自愿受让。本协议双方签字的同时，甲方将前述债权的借条、凭证等全部移交给乙方。（二）、本协议签字生效后立即向债务人娄底碧桂园房地产开发有限公司送达书面的《债权转让通知书》，以快递方式邮寄到：娄星区娄星南路，娄底碧桂园房地产开发有限公司。……”。2020年5月9日，债权人陈理华向被告碧桂园房产公司出具《债权转让通知书》一份，内容为：“致碧桂园房产公司，2020年5月6号，我与张贻松签定了《债权转让协议书》，我将贵公司对我负有的到期债务本金贰拾万元整（200000元）及利息以及与此转让债权相关的其他一切权力转让给张贻松。现特将债权转让有关事宜书面通知贵公司，请贵公司收到本通知后直接向债权受让人张贻松清偿前述债务。特此通知！通知人：陈理华。”2020年8月14日，上述《债权转让通知书》通过邮寄送达，被告碧桂园房产公司已签收。此后，原告向被告多次催讨上述借款均未果。原告故于2020年10月26日诉至本院，要求被告碧桂园房产公司偿还借款及利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业登记信息、借条、网上银行转账汇款电子回单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、顺丰速运信息及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告碧桂园房产公司向债权人陈理华借款20万元后，债权人陈理华与原告张贻松签订《债权转让协议书》，约定将陈理华拥有娄底碧桂园房地产开发有限公司贰拾万元借款本息的债权转让给原告张贻松。同时，债权人陈理华亦向被告碧桂园房产公司邮寄了《债权转让通知书》，告知其公司对陈理华负有的到期债务本金贰拾万元整（200000元）及利息以及与此转让债权相关的其他一切权利转让给原告张贻松。上述债权转让合法有效，被告碧桂园房产公司与原告张贻松之间的债权债务关系明确，证据确凿，且被告碧桂园房产公司在借条上约定的新项目已正式启动。故原告张贻松要求被告碧桂园房产公司偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因被告碧桂园房产公司出具的借条上未约定利息，故原告张怡松的上述请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告娄底碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张贻松借款本金20万元；二、驳回原告张贻松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告娄底碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年十二月十日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1897号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路**，统一社会信用代码91350823337622657X。 法定代表人：王文峰，职务行长。 委托执行代理人：黄永发，系该行职员。 被执行人：张志良，男，1988年11月24日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张水英，女，1989年9月23日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张玉生，男，1964年8月20日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人张志良、张水英、张玉生信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）闽0823民初1590号民事判决书，判令张志良、张水英归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行借款49997.37元及利息，张玉生对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案，执行案号（2020）闽0823执1897号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、扣划了354.41元，用于扣除部分执行费。2020年11月20日申请执行人出具证明双方私下已达成还款协议，并申请解除冻结被执行人的银行账户。现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4254号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖龙飞，男，1984年4月10日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李晨晨，女，1986年9月19日出生，汉族，住广西南宁市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人廖龙飞、李晨晨因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申 请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零 六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 梁冰冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督306号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司工作人员。被申请人：王桂芝，女，1961年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人王桂芝申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月5日发出（2020）鄂0102民督306号支付令，限令被申请人王桂芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督306号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月六日书记员  舒龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3726号申请执行人：梁莹，女，1983年6月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘北，男，1978年11月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7339号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十二月四日书 记 员  钟 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执954-2号 申请执行人：林某某，男，汉族，1953年1月9日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：张某某，男，汉族，1957年9月18日出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：张某，女，汉族，1982年5月5日出生，住辽宁省丹东市。 申请执行人林某某与被执行人张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初913号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月9日立案执行申请人林某某的执行申请。申请人林某某要求被执行人张某某、张某给付欠款295000元及相应利息并承担本案的保全费、诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付295000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，查封被执行人张某名下辽Ｆ×××××号牌汽车一辆（未处置）； 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封被执行人张某名下坐落于丹东市元宝区××单元××室房屋一处（未处置）； 四、2020年8月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，在本院执行过程中，被执行人张某已主动履行完毕61300元（含执行费），其余部分双方正在协商中，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示已查封财产暂不具备处置条件，不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈思宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终2150号上诉人（原审原告）：杨占江，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌图县后窑镇北山村村民委员会，住所地昌图县后窑镇北山村**。法定代表人：陶立金，系昌图县北山村民委员会党支部副书记。上诉人杨占江因与被上诉人昌图县后窑镇北山村村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，农村土地性质分为家庭承包地、机动地和四荒地（荒山、荒沟、荒丘、荒滩），土地依其性质不同而发包对象不同、发包期限不同。纵观一审卷宗，没有证据证明诉争土地的性质，也没有发包方与承包方签订的土地承包合同（或协议），因此，村委会与杨占江是否签订了土地承包合同、村委会是否有权发包诉争土地、杨占江是否有权承包诉争土地等基本事实不清。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初4050号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人杨占江。审判长 姜军审判员姜福田审判员 李   小   莹审判员 刘      昕审判员 赵   国   忠二〇二〇年十二月八日书记员 丁   昱   人
山西省朔州市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋06民终1084号   上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。   负责人：刘学敏，职务：经理。   被上诉人(原审原告)：乔美丽，女，1968年6月15日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   原审被告:钟艳霞,女,1976年8月31日生,汉族,大同市城区人,现住大同市。   原审被告:郭志英,男,1989年11月13日生,汉族,辽宁省人,现住大同市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司因与被上诉人乔美丽、原审被告钟艳霞、郭志英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司虽在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 晔   审判员 张 平   审判员 丰德胜     二〇二〇年十二月三日   书记员 武 祥
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖19号 原告：许武昌，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：安徽新湖置业投资有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇江山御景****。 法定代表人：林魁，该公司董事长。 原告许武昌诉被告安徽新湖置业投资有限公司合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2020年9月10日立案。该院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案中许武昌户籍所在地为江苏省泗洪县，不在受理地，且案涉标的已经超过2000万元，依据上述规定应由中级人民法院管辖，该院对本案没有管辖权，应将本案移送至蚌埠市中级人民法院审理。故于2020年9月15日作出（2020）皖0321民初5820号民事裁定，本案移送蚌埠市中级人民法院处理。 本院经审查认为，原告许武昌户籍所在地虽在江苏省泗洪县，但其经常居住地为安徽省蚌埠市淮上区，不属当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额不足3000万元，且为本院发回重审的案件，故怀远县人民法院裁定将本案移送本院处理不当。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。”的规定，本院可将怀远县人民法院移送管辖的裁定予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5820号民事裁定。 二、本案由安徽省怀远县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4294号 原告：王挺，男，1966年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：钱鹏，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告王挺与被告钱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告王挺自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王挺的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王挺撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告王挺负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年十二月三日 法官助理  赵彬歆 书 记 员  张建云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1080号 上诉人（原审被告）：王景丽，男，1976年8月2日出生，满族，住河北省石家庄市桥**。 原审原告：白玉玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人王景丽与原审原告白玉玲因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3143号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王景丽上诉称，本案无法确定合同履行地，应按照《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地河北省石家庄市桥**人民法院管辖。故，请求撤销原审裁定将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告的诉求是偿还借款等，案涉《借据》没有约定合同履行地，原审原告系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省新乐市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  任媛媛 审判员  陈 博 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘向鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6092号原告：罗定市众成金属表面处理有限公司，住所地，广东省罗定市*******厂房B07第三层，统一社会信用代码，914***********894M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈眉雨，系该公司员工。被告：佛山市德瀚杰金属制品有限公司，住所地，广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码，91440607MA4UR4KL9F。法定代表人：唐某1。原告罗定市众成金属表面处理有限公司与被告佛山市德瀚杰金属制品有限公司加工合同纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。原告罗定市众成金属表面处理有限公司于2020年12月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市众成金属表面处理有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗定市众成金属表面处理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即1084元，由原告罗定市众成金属表面处理有限公司负担。审判员  卢泽辉二〇二〇年十二月四日书记员  吕心怡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14008号 上诉人(原审原告)：薛xx，男，1972年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人(原审原告)：薛x，女，1975年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸理务关法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区长江路街道办事处戴戈庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区峨眉山路**。 法定代表人：冷传波，主任。 委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕，山东雅圣律师事务所律师。 上诉人薛xx、薛x因与被上诉人青岛市黄岛区长江路街 道办事处戴戈庄社区居民委员会（以下简称戴戈庄居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初13293号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛xx、薛x的委托诉讼代理人王洪武，被上诉人戴戈庄居委会的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛xx、薛x上诉请求：撤销一审裁定，支持薛xx、薛x的一审诉讼请求。事实和理由：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或其他组织提出的下列诉讼：(五)对征收征用及其补偿决定不服的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。二、《最高人民法院关于受理拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，薛xx、薛x提起诉讼的是房屋拆迁安置补偿纠纷，有戴戈庄居委会的答复意见、邻居证明、过继单等证据足以证明，在证据充分、诉求合理的情况下，一审法院却认为不属于其受理范围，违背法律规定。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，损害了薛xx、薛x的合法权益，请求支持薛xx、薛x的诉讼请求。 戴戈庄居委会辩称，一、薛xx、薛x主张的薛希运的三间房屋占用的宅基地是否应当给予补偿，不属于人民法院的审理范围。双方之间的争议是对戴戈庄居委会村居改造过程中的拆迁安置补偿争议，该纠纷是集体经济组织对本集体土地上的房屋实行拆迁改造进行的拆迁补偿，本质上是对宅基地使用权的补偿，涉及宅基地和房屋的合法性认定，属于村民自治范围内的问题，不是政府作为拆迁人对国有土地上的房屋进行的征收和拆迁补偿，不能依据国有土地上的房屋征收拆迁补偿规定进行处理。薛xx、薛x的上诉理由没有任何法律依据，一审裁定正确。二、薛希运的三间涉案房屋不应当给予拆迁补偿。薛林运有两个儿子，1995年之前其家庭有房屋两处八间。1995年，薛林运申请建设老人房两间，根据当时戴戈庄村的规定，薛林运符合建设老人房的条件，戴戈庄居委会同意了其申请。后，薛林运与村民刘桂超达成协议，将其两间老人房宅基地转让给刘桂超，刘桂超还受让了其大爷刘在才的两间老人房宅基地，刘桂超有了建设楼房的宅基地，并建设了三层楼房。薛林运的老人房宅基地转让后，戴戈庄居委会照顾薛林运，同意其以薛希运的三间房屋宅基地指标新建四间房屋，这样薛林运新建了平房四间，地号，地号为**的宅基地位置同薛希运的三间房屋宅基地相重合，三间旧房位于新建的四间房屋院内，薛林运作为南屋使用，所以一直没有拆除。2009年，薛林运及其两个儿子共有平房三处12间，同戴戈庄居委会签订拆迁安置补偿协议三份，获得补偿楼房六套。因此：1、薛希运的三间平房属于“拆旧建新”中的旧房，根据戴戈庄居委会《长江路街道办事处戴戈庄居委会房屋拆迁安置补偿办法》第四条规定，应当无偿拆除，不应当给予补偿。2、三间旧房位于薛林运新建的地号为GX-9-153号四间房屋的宅基地范围内，153号四间房屋已获得补偿，三间旧房不应当给予补偿。3、该三间旧房因属于“拆旧建新”中的旧房，没有依法办理土地使用权登记或者房屋产权登记，属于不合法的房屋，依法也不应给予补偿。三、关于侵权责任。1、薛xx、薛x以戴戈庄居委会侵犯其财产所有权要求赔偿为由提起诉讼，超过了诉讼时效，应当依法驳回。2、薛xx、薛x不具有提起本案诉讼的主体资格。薛xx、薛x等并未向戴戈庄居委会主张其为薛希运的合法继承人。根据继承法的规定，薛林运是薛希运的法定继承人，有权继承薛希运的合法财产，薛xx、薛x不具有继承权，无权提起本案诉讼。3、戴戈庄居委会没有任何侵权行为，不应承担任何责任，薛xx、薛x主张戴戈庄居委会侵权没有任何事实依据。综上，薛xx、薛x主张的房屋拆迁补偿争议不属于人民法院的审理范围，一审裁定完全正确。依据戴戈庄居委会制定的拆迁安置补偿办法及有关法律规定，薛xx、薛x主张的三间旧房属于拆旧建新的旧房，也没有合法权属登记，依法不应给予补偿；薛xx、薛x以侵权为由起诉戴戈庄居委会没有任何事实和法律依据。请求驳回薛xx、薛x的上诉请求。 薛xx、薛x向一审法院提出诉讼请求：1、判令戴戈庄居委会赔偿薛xx、薛x经济损失600000元；2、本案诉讼费由戴戈庄居委会承担。 一审法院经审查认为，双方争议的根本原因是位于青岛市黄岛区的房屋薛xx、薛x应否享受拆迁补偿利益，而如何确定农村房屋的被拆迁人及拆迁补偿范围等不属人民法院受案范围，故应依法驳回薛xx、薛x的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回薛xx、薛x的起诉。案件受理费4900元，不予收取，退回薛xx、薛x。 本院审查认为，薛xx、薛x主张经济损失的涉案房屋系戴戈庄社区宅基地房屋，薛xx、薛x与戴戈庄居委会未签订涉案房屋拆迁安置补偿协议，薛xx、薛x是否符合安置补偿条件以及应否享受相应拆迁补偿权益，均属于戴戈庄社区内部自治范畴，由此引发的纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回薛xx、薛x的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人薛xx、薛x的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1630号原告：宋伟，女，汉族，1963年9月5日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：丁浩，男，汉族，1987年5月15日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：闻珊珊，女，汉族，1985年11月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告宋伟诉被告丁浩、闻珊珊民间借贷纠纷一案后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋伟撤回起诉。案件受理费4550元，因原告变更诉讼请求退诉讼费4525元，剩余25元由原告宋伟负担。审判长 姜 龙审判员 陈玉芳审判员 何艳红二〇二〇年十二月十五日书记员 曲胜泽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18322号原告：高新技术产业开发区豪申建筑机械设备租赁部，住所地重庆市九龙坡区渝州路**27-8，统一社会信用代码92500107MA5XEA7UXB。诉讼代表人：郑棉林，该单位经营者。委托诉讼代理人：孙荣嘉，重庆渝正律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**西政国际学术交流中心**19-办公1，统一社会信用代码91500112331672776T。诉讼代表人：孙华。被告：天元建设集团有限公司，住，住所地临沂市银雀山路**一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王仕坤。原告高新技术产业开发区豪申建筑机械设备租赁部与被告天元建设集团有限公司重庆分公司、天元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告高新技术产业开发区豪申建筑机械设备租赁部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区豪申建筑机械设备租赁部撤诉。案件受理费9279.48元，减半收取4639.74元（原告已预交），由原告高新技术产业开发区豪申建筑机械设备租赁部负担。审判员 陈 昊二〇二〇年十二月十日书记员 彭超群
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执809号 申请执行人：某某某某运输集团华恒运业有限公司，住所地河北省某某某邯山区某某某**，统一社会信用代码91130XXXXXXXX9607W。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被执行人：赵某某，男，1973年5月21日出生，汉族，现住河北省无极县。 本院在执行某某某某运输集团华恒运业有限公司与赵某某追偿权纠纷一案中，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无存款、房产、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产，本院已将被执行人赵某某列入失信被执行人名单，并限制高消费，经约谈申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔 柳 本页无正文
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初5061号              案由                    服务合同纠纷                  立案时间                    2020年11月18日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                          张靖，女，1978年10月14日出生，汉族，住偃师市。                              被告                    偃师市力恒世纪健身服务有限公司。住所地：偃师市。      法定代表人：张战轲，系该公司经理。                  原告诉讼请求                    1、解除原、被告签订的合同；2、判令被告退还原告办卡费用3599元；3、判令被告 支付原告利息损失；4、诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司未进行答辩。                                          法院认定事实                                      原告于2019年5月底看到被告公司的广告宣传， 2019年7月6日，原告支付被告 3599元，双方签订“力恒世纪游泳健身 俱乐部入会协议书”，被告给原告办理vip三年卡一张。 原告2020年1月初开卡，被告 于2020年10月14日停业至今。                        裁判理由                    原告在被告处购健身卡，双方之间的服务合同成立并生效。因被告的原因导致无法实现合同目的，原告享有法定解除合同的权利。合同解除后，该合同终止履行，原告享有请求被告赔偿损失的权利，故对原告提出解除服务合同，请求被告退还预付款的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告的消费时间应酌情扣减三个月的疫情期间。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判 主文              一、解除原告张靖与被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司签订的“力恒世纪游泳健身 俱乐部入会协议书”；       二、被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张靖3000元。      三、驳回原告张靖的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告偃师市力恒世纪健身服务有限公司负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织              审判员  马永旭            二○二○年十二月十日            书记员  杨鹏媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2295号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：盐池县妇幼保健计划生育服务中心。统一社会信用代码：12642126454890327Q。法定代表人：尤某，系该保健所所长。委托诉讼代理人：温某，男，1971年3月10日出生，汉族，系该保健所副书记，住宁夏回族自治区盐池县宏亚家园**。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。原告刘某诉被告盐池县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1362元，减半收取681元，全部退回原告刘某。审判长 李银颜审判员 黄倩倩审判员 李 伟二〇二〇年十二月二日书记员 左艳丽
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保575号申请执行人：东北制药锦州医药有限公司药械分公司。住所地锦州市凌河区解放路四段**。负责人：王明秀，经理。被执行人：义县地藏寺满族乡卫生院，住所地义，住所地义县地藏寺满族乡v>法定代表人：师光，院长。本院在执行申请执行人东北制药锦州医药有限公司药械分公司与被执行人义县地藏寺满族乡卫生院买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户已经解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十二月十五日书记员 张熙越
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初7836号原告：蔡润，女，1991年1月4日生，汉族，户籍地四川省珙县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：朱学炼，男，1990年11月9日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告蔡润诉被告朱学炼民间借贷纠纷一案中，原告蔡润向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡润撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告蔡润负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年十二月二日书记员 朱吴祺
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2334号申请执行人：王昆鹏，男性，1984年12月12出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王帅，男性，1982年04月06出生，汉族，住河南省睢县。申请人王昆鹏与被申请人王帅租赁合同纠纷一案，因王帅未按上述生效法律文书履行义务,王昆鹏向本院申请强制执行,本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王帅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有房产信息，但该房产已另案财产保全并且进入拍卖程序,且该房产不足以偿还另案全部债务。通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王帅有继续向申请执行人王昆鹏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月十五日书记员  张媛媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2811号 申请执行人：韦东就，男，1979年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：麦瑞斌，男，1967年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人韦东就与被执行人麦瑞斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为353275元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款及微信零钱可供执行，本院依法扣划了其银行存款4104.27元、微信零钱1000.58元，并支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦香严
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1636号 申请执行人：凤冈县兴凤投资发展有限公司， 住所地：贵州省凤冈县茶园国企楼**， 统一社会代码：91520327666968827B， 法定代表人：李军， 委托代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。 被执行人：正安县蚕业开发公司， 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇新民街县农业局内， 注册号：5203241200037。 本院依据生效的（2018）黔0324民初3813号民事判决书，受理申请执行人凤冈县兴凤投资发展有限公司申请执行被执行人正安县蚕业开发公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年11月20日书面向我院撤销申请，申请人凤冈县兴凤投资发展有限公司向我院申请撤销执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执1636号合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 简啟福 审 判 员 周再庆 审 判 员 纪 鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初3993号 原告：宋汉德，男，1965年12月22日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师 被告：张志民，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告宋汉德与被告张志民、张枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋汉德及其委托代理人李闽到庭参加诉讼，被告张志民、张枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋汉德向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告宋汉德水果款1784元，赔偿经济损失（按欠款数额为基数，自2019年2月1日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，经人介绍，被告张志民在沂源县张家坡镇大石沟村、任马庄村等设点收购水果，张志民在沂源县设点收购，被告张枫在上海等地设点出卖，经营方式为家庭共同经营。原告向被告出卖水果一宗，被告为原告出具了收货凭证，后支付了部分水果款，后经原告等农户及代理人多次催要，被告张志民出具了还款保证书，被告未按约定支付水果款，被告的违约行为致原告经济上造成重大损失。为此，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张志民、张枫未到庭提交答辩。 本院已生效的（2020）鲁0323民初1950号等判决书认定的事实如下：被告张志民通过朋友介绍于2017年7月份委托沂源县张家坡镇任马庄村的任正杰为其收购鲜桃，并在任马庄村设两个点收购，由被告张志民及其工作人员王长友等、任正杰及其工作人员负责收购鲜桃，具体从事称重、定级、开具收据等事宜。截止2017年7月19日共计收购一百余户果农鲜桃46万余斤，除支付部分款项外，经代办任正杰、被告本人及其工作人员（记账会计）王长友结算，被告张志民于2018年7月5日为果农出具保证书一份，证实欠桃款463196元，大写肆拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元，并保证于2018年8月10日之前还款5万元，剩余款项于2018年腊月26日前还清。被告张志民通过其子张枫银行账号为代办任正杰分四次转款94000元（代办任正杰当庭认可该款项并陈述对账之前3次转款合计64000元未从保证书中的欠款额中减除，之后转款30000元也应一并从欠款额中减除），故被告张志民尚欠果农桃款369196元（463196元-94000元）。被告张志民辩称其于2019年春天支付任正杰等现金30000元，任正杰、原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院依法不予认定。关于诉讼主体，综合考量，现有证据不足以认定被告张枫为本案责任主体。 本案认定事实：关于本案原告宋汉德所主张的欠款1784元，原告当庭提交与被告相关的原始收据3张计款1784元，经庭前质证被告无异议，且在被告与果农的对账单中已明确记载。原告未从代办任正杰处借款。故被告尚欠原告水果款共计1784元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张志民委托代办任正杰购买原告宋汉德所种植的鲜桃，应当支付相应的价款，对原告已收到的款项应予以减除。关于原告主张的经济损失，因被告购买原告鲜桃用于商业活动，应当即时对价支付货款，但被告未及时全面履行付款义务，应当承担原告由此造成的经济损失，因此原告主张被告从约定的还款期限次日支付损失并无不妥，该主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志民支付原告宋汉德欠款1784.00元。 二、被告张志民支付原告宋汉德经济损失（以1784.00元为基数，自2019年2月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告宋汉德的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 媛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初6272号 原告：马竹莲，女，生于1964年2月29日，汉族，住陕西省靖边县。被告：张彦红，男，生于1983年3月29日，汉族，住陕西省靖边县。原告马竹莲与被告张彦红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月2日，原告马竹莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马竹莲撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马竹莲负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十二月二日 书  记  员  陈俊霖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6727号原告：灵璧县经纬科技有限责任公司，住所地安徽省灵璧县灵城东关菜籽桥南东蔬村**，统一社会信用代码91341323551830078K(1-1)。法定代表人：周伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘康，安徽山石律师事务所律师。被告：安徽省灵璧师范学校，住所地安徽省灵璧县东风后街**，统一社会信用代码12341300486072775F。法定代表人：沈体勇，该校校长。委托诉讼代理人：宋辉，该校法律顾问。本院在审理原告灵璧县经纬科技有限责任公司诉被告安徽省灵璧师范学校买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：灵璧县经纬科技有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许灵璧县经纬科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1243元，由灵璧县经纬科技有限责任公司负担。审判员  李朝刚二〇二〇年十二月二日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初755号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人唐建平，男，1975年6月11日出生，汉族，小学文化，住址四川省大英县。2013年10月23日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证的违法行为被湖州市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款人民币一千零二十元。因本案于2020年12月7日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2331号起诉书指控被告人唐建平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月20日22时53分许，被告人唐建平饮酒后驾驶牌号为浙ＥＫ××××小型轿车，行驶至湖州市市区环城南路与南街路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气酒精检测，数值为86ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人唐建平静脉血液中乙醇浓度为112ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人唐建平的行为已构成危险驾驶罪，被告人唐建平具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人唐建平拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人唐建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐建平到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人唐建平曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  胡春扬 书 记 员  张多安
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保435号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、肖兵珍、肖楚珍、彭志军、曾楚湘、刘振林你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年12月8日查封被申请人刘振林名下坐落于华电星苑的一套房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢314号申请执行人：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住宁津县宁津镇李会村西宁吴路男。被执行人：邓猛，男，汉族，1975年01月05日生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王惠，女，汉族，1973年12月10日生，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行宁津县天圆混凝土制品有限公司与邓猛、王惠民间借贷纠纷一案中，宁津县人民法院于2017年11月22日作出(2017)鲁1422民初2275号民事判决书,判令被告邓猛、王惠于判决生效之日起三日内付清原告宁津县天圆混凝土制品有限公司100000.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年9月8日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及邓猛、王惠居住地进行了调查，申请人申请不需要对不动产中心、公积金、车辆查询，其他均未发现可供执行财产。我院于2020年12月11日对被执行人邓猛、王惠采取限制高消费，并于2020年12月13日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十二月十四日书记员  刘秀武
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执1099号 申请执行人：文孝宁。 被执行人：贺晖晖。 本院在立案执行申请执行人文孝宁与被执行人贺晖晖民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 赵志平 审判员 彭卫东 二〇二〇年十二月十日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保138号陈鹏、常兴然：与返还原物一案，申请执行标的共计126960.00元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，陈鹏向本院申请执行的（2020）豫0725民初3423号书已部分保全，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二〇年十二月二日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1054号申请执行人：王爱民，男,1966年9月2日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：毕国利,男,1962年12月12日出生,汉族,黑龙江省人,户籍地,申请执行人王爱民依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初388号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毕国利未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人毕国利名下无可供执行财产。2020年12月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2020年12月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  徐宏伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2541号 罪犯龙湖，男，1982年11月22日生，苗族，贵州省沿河县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年8月29日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2018）黔0627刑初156号刑事判决，认定龙湖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月27日起至2021年7月19日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯龙湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙湖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月至2019年5月，获得表扬1个，2019年6月至2019年11月获得表扬1个，2019年12月至2020年5月获得表扬1个，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯龙湖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙湖减刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙湖减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员徐行
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3948号 原告：陈南枝，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：望江县好又多购物广场有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码91340827MA2U0U368X。 法定代表人：朱载鑫，该公司经理。 原告陈南枝与被告望江县好又多购物广场有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈南枝于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，陈南枝自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈南枝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈南枝负担。 审判员  李娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2621号 罪犯龙大骨，男，1981年2月26日生，汉族，贵州省人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年10月26日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2018)黔0103刑初1248号刑事判决，认定龙大骨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2018年11月6日交付执行（刑期自2018年5月31日起至2021年5月30日止）。 2020年11月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯龙大骨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙大骨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月15日至2019年8月31日，获1个表扬；2019年9月1日至2020年2月29日，获1个表扬；共2个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙大骨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙大骨减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙大骨减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员徐行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3714号 申请执行人：洛浦县信德小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰写字楼**。 法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。 被执行人：哈密四通科技开发有限公司，住，住所地：哈密市伊州区八一路魔方广场**/div> 法定代表人：李明，该公司总经理。 被执行人：李明，男，1980年3月15日出生，住哈密市。 被执行人：张鹏，男，1981年1月6日出生，住哈密市。 被执行人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地：哈密，住所地：哈密市伊州区八一路**魔方广场** 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被执行人：新疆魔方商业运营管理有限公司，住所地：哈密市伊，住所地：哈密市伊州区八一路**div id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被执行人：哈密市魔方超市有限公司，住所地：哈密市伊州区八一路，住所地：哈密市伊州区八一路魔方商业广场负**d='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：柯成斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人洛浦县信德小额贷款有限公司与被执行人哈密四通科技开发有限公司、新疆魔方商业运营管理有限公司、哈密市魔方超市有限公司、哈密市东天山大数据科技开发有限公司、李明、张鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐 得 伦
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执709号申请执行人：陶富祥，男，1986年3月1日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：张海皎，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住昆明市宜良县。本院在执行陶富祥申请执行张海皎买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1434号民事调解书确定事项，本案执行标的为39000元、案件受理费387.5元、申请执行费491元，合计39878.5元。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，名下银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。被执行人现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执709号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十二月三日书记员  李得菲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4668号 崔远新、吴莉娟与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1933号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司64207.04元，已发还崔远新、吴莉娟案款63357.04元，收取执行费850元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4668号执行案件、（2019）鲁0112民初1933号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日