wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初176号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王秀英，女，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，住本市硚口区。2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2018年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月26日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被告人丁玲，女，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，住本市硚口区。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月26日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王秀英、丁玲犯非法持有毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情发生于同年4月25日中止审理，后于同年11月1日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人王秀英、丁玲、辩护人杨兵、张丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年7月25日晚21时许，公安人员在本市硚口区尚义小区门口，将被告人丁玲抓获，后民警驾车将其带回派出所途中，被告人丁玲乘他人不备之机，将随身携带的分别装有毒品麻果和冰毒的二个烟盒，交给同车的代某某（另处），后由代某某将丁玲所给的二个烟盒，扔进派出所办案区内的一垃圾桶内，被民警发现，并查获所扔的烟盒，该二个烟盒内，分别装有用透明塑料袋包装的毒品各一包，其中一包为毒品麻果（红色片剂90颗，净重8.41克），另一包为毒品冰毒（透明晶体，4小包，净重3.95克），共计净重12.36克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：均检出毒品甲基苯丙胺成分。同年7月25日22时许，公安人员在被告人丁玲的检举、配合下，在本市硚口区附近一公共厕所附近的空地上，将被告人王秀英抓获，当场从被告人王秀英睡衣右边口袋内，查获一红色的小茶叶袋，内有二个透明塑料袋包装的毒品，其中一包为毒品麻果（红色片剂，100颗，净重9.43克），另一包为毒品冰毒（透明晶体状，净重4.99克），共计净重为14.42克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：均检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人王秀英、丁玲的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条规定，分别予以处罚。被告人王秀英、丁玲均对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪不持异议，辩护人亦均无异议，均以认罪态度好而请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日21时许，公安民警在本市硚口区尚义小区门口，将与他人约定交易毒品的被告人丁玲抓获。公安民警未对其进行人身搜查，欲将其带回公安机关。被告人丁玲向公安民警提出可以协助抓获毒品上线被告人王秀英，要求公安民警先将前往被告人王秀英处的男友代某召回并控制其手机。公安民警让被告人丁玲联系代某，代某返回后被公安民警控制并一起来到被告人王秀英的住处。当日22时许，被告人王秀英来到本市硚口区附近的公共厕所时被民警抓获，当场从其睡衣口袋内查获一个红色小茶叶袋，内有1包透明塑料袋包装的红色片剂100颗、透明晶体状物1包。随后，公安民警驾车分别将被告人王秀英、丁玲及代某、朱某带回公安机关。在车上，被告人丁玲交给代某二个烟盒，代某到派出所后将被告人丁玲交给的二个烟盒扔在办案区内的一个垃圾桶内被志愿者看见向民警报告，民警从垃圾桶内提取二个烟盒，内有1包透明塑料袋包装的红色片剂90颗、透明晶体状物4小包。经称量，查获被告人王秀英的红色片剂100颗净重9.43克、透明晶体状物净重4.99克，共重14.42克；查获被告人丁玲的红色片剂90颗净重8.41克、透明晶体状物净重3.95克，共重12.36克。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.刑事技术照片，证明查获毒品的包装、特征、称量显现的重量的事实；2.搜查、扣押笔录、扣押物品清单，证实对被告人王秀英、丁玲的毒品进行扣押的事实；3.提取、称量、取样笔录、视听资料，证实对扣押的毒品进行提取、称量、取样及毒品重量的事实；4.鉴定意见，证实毒品的成分为甲基苯丙胺的事实；5.证人王某、陈某、张某的证言，证实于2019年7月25日协助民警办理毒品类刑事案件，抓获被告人丁玲、王秀英的经过及查获毒品的事实；6.证人代某的证言，证实被告人丁玲交给其二盒烟，其丢弃于派出所的垃圾桶内，后从烟盒内查获毒品的事实；7.破案经过、抓获经过、证人朱某的证言，证实本案的来源及被告人王秀英、丁玲归案的事实；8.被告人王秀英、丁玲的供述。上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，辩护人、被告人均无异议。本院认为，被告人王秀英、丁玲明知是毒品而予以持有，数量分别达14.42克、12.36克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人王秀英、丁玲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。但二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人王秀英曾因毒品犯罪受到刑罚处罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人王秀英、丁玲犯非法持有毒品罪的指控成立，但认定被告人丁玲具有立功情节不当，应予修正。辩护人认为被告人当庭认罪，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人王秀英、丁玲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王秀英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年12月25日止。罚金应在判决书生效后一个月内缴纳。）二、被告人丁玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年12月25日止。罚金应在判决书生效后一个月内缴纳。）三、扣押的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 毅人民陪审员  贾炳武人民陪审员  李翠华二〇二〇年十二月八日书 记 员  张逸鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保899号 来宾市顺泰置业有限公司、梁彩娉： 本院执行的来宾市顺泰置业有限公司申请梁彩娉民间借贷财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1153号罪犯郑中孝，男，1962年10月24日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省荆州市荆州区人民法院于2017年9月11日作出(2017)鄂1003刑初111号刑事判决，认定被告人郑中孝犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六十万元。郑中孝不服，提出上诉。本院于2017年11月27日作出（2017）鄂10刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑中孝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯郑中孝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑中孝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。缴纳罚金一万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯郑中孝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合原判犯罪情节，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑中孝的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月2日止），原判罚金六十万元（已缴纳一万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4057号 原告：祝赞平，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。 被告：河北鑫爱房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**谈固新村**楼****，统一社会信用代码：91130100561986738B。 法定代表人：郭凤敏，该公司经理。 被告：保定夏都房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省保定市竞秀区先锋街道办事处向阳南大街**门脸信用代码：91130602329789705Q。 法定代表人：邢志芹，该公司经理。 原告祝赞平与被告河北鑫爱房地产开发有限公司、保定夏都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告祝赞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祝赞平撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月二日 书记员 寇娇娇
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行审22号 申请执行人安岳县自然资源和规划局，住所地：安岳县岳阳镇西大街**。 法定代表人王明清，局长。 委托代理人夏雪梅。 被执行人刘仁彬，男，生于1970年1月11日，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人安岳县自然资源和规划局（以下简称安岳县自规局）因被执行人刘仁彬拒不履行安国土资罚[2017]13号《行政处罚决定书》中“1.责令退还非法占用的土地3029.59平方米（4.54亩）；2.没收在非法占用的土地上建设的建构筑物。”的决定，于2020年11月20日向本院申请强制执行。被执行人刘仁彬电话向本院申请与申请执行人庭外和解未果，本院遂于2020年12月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2011年7月26日，被执行人刘仁彬与城北乡油坊村5组、11组部分村民签订了租用耕地协议。随后，被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，在租用的3029.59平方米土地上进行建设，所占土地符合城北乡土地利用总体规划，被执行人并将围墙内的土地先后转租给他人使用。原安岳县国土资源局（以下简称原安岳县国土局,因行政机构改革已被撤销，由新组建的安岳县自规局继续行使其职责）在工作中发现并依法立案调查，依法履行了告知、听证等法定程序后，依据2004年《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，于2017年9月28日向被执行人送达了“1.责令退还非法占用的土地3029.59平方米（4.54亩）；2.没收在非法占用的土地上建设的建构筑物；3.对非法占用的土地3029.59平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款合计60591.80元”的安国土资罚[2017]13号《行政处罚决定书》。被执行人刘仁彬不服，申请行政复议。安岳县人民政府经复议后，作出安府复决字[2017]10号《行政复议决定书》，对原安岳县国土局作出的行政处罚行为予以维持。被执行人刘仁彬又诉至本院，要求撤销安国土资罚[2017]13号《行政处罚决定书》和安府复决字[2017]10号《行政复议决定书》。本院于2018年7月18日作出（2018）川2021行初13号《行政判决书》，驳回刘仁彬的诉讼请求。被执行人刘仁彬不服本院一审判决，向资阳市中级人民法院提起上诉。资阳市中级人民法院二审于2018年11月7日作出（2018）川20行终54号《行政判决书》,撤销本院（2018）川2021行初13号行政判决、安府复决字[2017]10号行政复议决定及安国土资罚[2017]13号行政处罚决定。申请执行人安岳县自规局不服二审判决，向四川省高级人民法院申请再审。2020年8月26日，四川省高级人民法院作出（2020）川行再3号《行政判决书》，撤销资阳市中级人民法院（2018）川20行终54号行政判决；维持本院（2018）川2021行初13号行政判决。 另查明，2020年11月5日，申请执行人向被执行人刘仁彬送达了安自然资罚催[2020]01号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人收到催告书后十日内自动履行协议。被执行人在规定期限内未自动履行，申请执行人与被执行人在庭前亦未达成和解协议。 本院认为，原安岳县国土局作出的安国土资罚[2017]13号《行政处罚决定书》，经过四川省高级人民法院终审判决认定，该处罚决定对被执行人刘仁彬建设占地的行为认定为非法占用土地的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚并无不当。终审判决撤销了资阳市中级人民法院（2018）川20行终54号行政判决，对本院（2018）川2021行初13号行政判决予以维持。被执行人刘仁彬在收到申请执行人安岳县自规局的催告书后未自动履行处罚决定，现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》五十四条、五十五条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安岳县自然资源和规划局对被执行人刘仁彬以安国土资罚[2017]13号《行政处罚决定书》作出的“1.责令退还非法占用的土地3029.59平方米（4.54亩）；2.没收在非法占用的土地上建设的建构筑物。”的决定，由安岳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 君 人民陪审员  徐茂珄 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4261号原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**。负责人：祝四海，行长。委托诉讼代理人：徐永强(一般授权代理)，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒砚(一般授权代理)，湖北左岸律师事务所实习律师。被告：金刚，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。被告：张鹏娟，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区）。被告：武汉辙兴汽车销售服务有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园******>法定代表人：吴波，执行董事。被告：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道**和邦盛世地板门业城******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈好才，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被告金刚、张鹏娟、武汉辙兴汽车销售服务有限公司、武汉黑羊投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年12月1日原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行撤诉。案件受理费2,851元减半收取1,425.50元、公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行负担。审判员  吴艳萍二〇二〇年十二月三日书记员  杨月明
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2642号 珠海市交通运输局、珠海三源社投资发展有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人珠海三源社投资发展有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审768号《行政裁定书》已准予强制执行拆除位于珠海市交杯沙水道东岸中海油码头上游约2000米处的临时钢架码头。在执行过程中，被执行人珠海三源社投资发展有限公司已履行上述义务，并向本院缴纳执行费500元，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 联系人：冯高佩、潘良伟0756-7265233、7265808
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初292号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人贺某，男，住湖南省双峰县。曾因赌博，于2005年2月21日被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币三千元。现因本案，于2020年1月9日被泰兴市公安局刑事拘留，后于2020年1月20日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月至11月期间，被告人贺某先后5次至泰兴市虹桥镇方泰路江苏某金属材料有限公司1号车间东侧空地处实施盗窃，共窃得泰兴市某甲金属制品有限公司放置在该处的废铁共计410斤，后销赃至泰兴市某民用废品回收站内，共获利人民币300元。经价格认定，涉案财物共计价值人民币410元。 公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从轻处罚的退赃、取得被害人谅解情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人贺某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人林某、徐某、蔡某、凌某、初某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的户籍证明、谅解书、行政处罚决定书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人贺某如实供述自己的罪行。案发后，被告人贺某的亲属已代为退赃人民币五万元，并已取得被害单位泰兴市某甲金属制品有限公司负责人林某的谅解。 在本院审理期间，被告人贺某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某主动退赃、取得被害人谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人贺某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初800号 原告：某某信用某某有限公司 住所地：文县。 法定代表人：王某某,系公司经理。 被告：刘某1，住文县。 被告：张某1，住兰州。 被告：刘某2，住文县。 被告：张某2，住文县。 被告：刘某3，住文县。 原告某某信用某某有限公司诉被告刘某1、张某1、刘某2、张某2、刘某3追偿权纠纷一案本院于2020年11月9日立案。原告某某信用某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某信用某某有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 强
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初4242号原告:柯云峰委托诉讼代理人：袁敦镇、张伟华，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周露露委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:冠牌光电智能科技湖北股份有限公司，住所地：大冶市环地桥镇保安路。法定代表人：王汉武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建业，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告柯云峰与被告周露露、冠牌光电智能科技湖北股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告柯云峰诉称：我是一名包工头，长期从事路灯安装和维修工作。2014年10月份，被告周露露承接到大冶经济开发区内部分小区路段太阳能路灯安装和维修工程，并将其发包给我施工，双方于2014年10月21日分别签订《大冶开发区太阳能路灯安装施工合同》和《维修合同》。我依约履行组织施工，至同年底已完成施工工程。我多次向周露露催讨工程款，但其以种种理由推脱。为了维护我的合法权益，特起诉至法院，请求：l、判令被告周露露迅速偿付工程劳务费款23930元及支付逾期付款利息4376元，合计28306元；2、由被告周露露承担本案诉讼费用。本院经审查认为,本案涉诉工程，是因原深圳冠牌光电技术（大冶）有限公司（现变更登记为冠牌光电智能科技湖北股份有限公司）与大冶经济技术开发区管理委员会签订200套路灯《销售合同》后，该公司再将路灯安装工程转包给案外人余芳茹组织施工；同时，余芳茹亦获取了开发区部分小区路灯维修工程，2014年10月21日，余芳茹委托周露露分别与柯云峰签订《大冶开发区太阳能路灯安装施工合同》和《维修合同》，此后柯云峰依约组织施工。诉讼中，柯云峰亦自认案涉工程为余芳茹承揽的工程，只是不愿意与其打交道。虽经本院当庭进行释明，柯云峰坚持不追加余芳茹为本案被告。综上，周露露只是余芳茹雇请的员工，并由其发放工资，其参与案涉工程合同签订、监督施工等系列行为均系职务行为，被告周露露与本案无直接利害关系，不是本案适格当事人。同时，原告柯云峰亦未要求被告冠牌光电智能科技湖北股份有限公司承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柯云峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年十二月三日书记员  王 玮
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢238号申请执行人：邹井才。被执行人：于艳军。本院在执行申请执行人邹井才与被执行人于艳军劳务合同纠纷一案中，申请执行人邹井才依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初533号民事判决书，要求被执行人于艳军给付申请执行人工资15000.00元，利息2250.00元，诉讼费116.00元。本院认为，（2020）吉0221民初533号民事判决书确定内容17366.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费人民币160.00元已由被执行人于艳军缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初533号民事判决书确定内容17366.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1203号申请执行人陶海燕，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人汪礼波，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行陶海燕与汪礼波买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成了长期履行的和解协议，被执行人汪礼波于2021年2月6日前偿清所有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1203号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十四日书记员  查茂辉
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初355号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人万鹏，男，1987年11月26日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，住监利市，务农。因犯故意伤害罪，于2010年3月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月30日被监利市公安局抓获，次日被监利市公安局刑事拘留，同年8月10日经监利市人民检察院批准逮捕，次日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人万鹏犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人万鹏及其辩护人杨小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日16时许，被告人万鹏因与被害人王某1在土地拆迁事宜上提供过帮助，欲找王某1要求经济补偿，万鹏与王某1、贺某1、吴某等人在贺某1的鱼池棚子内协商拆迁款事宜，因在交谈过程中双方对拆迁款事宜意见不一致，言语激烈，导致万鹏情绪激动，突然右手拿刀将王某1左脸砍伤，致王某1左脸部受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。万鹏到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过等书证；证人贺某1、吴某的证言；被告人王某1的陈述；监利市捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人万鹏的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人万鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。针对本案，公诉机关提出鄂监检一部量建〔2020〕156号量刑建议书认为，被告人万鹏具有坦白、自愿认罪认罚、持械、有犯罪前科的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年七个月。公诉人在庭审中表示，因增加了取得被害人谅解的量刑情节，建议对上述量刑建议予以调整。被告人万鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案因民事纠纷而引发，可对被告人万鹏酌情从轻处罚；2.被告人万鹏有坦白情节，且认罪认罚，可以对其从轻处罚；3.被告人万鹏取得了被害人王某1的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日16时许，被告人万鹏与王某1等人在贺某1位于监利市黄歇镇前李村的鱼池旁棚子内，协商万鹏为王某1办理拆迁款有关事宜提供过帮助的经济补偿，双方意见不一致，交谈中言语激烈，万鹏突然持刀将王某1左脸砍伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。万鹏到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，2020年10月29日，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人万鹏赔偿其经济损失154919.49元。庭审中，王某1主动放弃赔偿请求，对万鹏表示谅解，并申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；证人贺某1、吴某的证言；被告人王某1的陈述；监利市捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人万鹏的供述和辩解等证据证实，本院〔2010〕监刑初字第47号刑事判决书对被告人万鹏的前罪判处情况亦予确认，足以认定。本院认为，被告人万鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人万鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理，故本院对该点辩护意见予以采纳。被告人万鹏有犯罪前科、持凶器实施伤害行为，均可对其酌情从重处罚。辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被害人王某1在庭审中主动表示对被告人万鹏谅解，可对被告人万鹏酌情从轻处罚，故本院对该点辩护意见予以采纳。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，在故意伤害案件中，因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发可对被告人酌情从轻处罚；本案因民事纠纷引发，不是相关规定中可对被告人酌情从轻处罚的情节，故本院对该点辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，因增加了被告人万鹏取得被害人王某1谅解的量刑情节，本院依据公诉人的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人万鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  肖新成人民陪审员  涂荣洋二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘可伟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4555号之一原告：西宁城北梦达藏式装饰材料经营部，统一社会信用代码：92630105MA7569F746，住所地：青海省西宁市城**北山市场****，经营者：王华峰，男，1969年9月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李振江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：缪建山，男，1983年1月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：张世宏、张慧，青海延辉律师事务所律师。原告西宁城北梦达藏式装饰材料经营部与被告缪建山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告西宁城北梦达藏式装饰材料经营部于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中，原、被告双方自行达成和解并已经履行完毕为由自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许西宁城北梦达藏式装饰材料经营部撤诉。案件受理费元5842元，本院减半收取2921元，由原告西宁城北梦达藏式装饰材料经营部负担。审判员 刘娓娓二〇二〇年十二月八日法官助理 闫纪羽书记员 李盛花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11835号上诉人（原审原告）：程建国，男，1989年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省谷城县。委托诉讼代理人：戴云威，湖北搏发律师事务所律师。委托诉讼代理人：文虹凯，湖北搏发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北腾飞人才股份有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园******。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁福桂，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。上诉人程建国因与被上诉人湖北腾飞人才股份有限公司（以下简称腾飞公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。程建国上诉请求：1.撤销原审判决，改判腾飞公司向其支付工伤期间医疗费11,194.8元、停工留薪期工资27,900元、工伤住院期间护理费1,980元及伙食补助550元；2.本案一审、二审诉讼费由腾飞公司承担。事实和理由：一、一审认定武劳鉴结字（2018）3164号鉴定结论签收时间为申请仲裁时效起算点，认定程建国申请工伤赔偿劳动仲裁超过一年仲裁时效，属于事实认定不清。程建国得知领取劳动能力鉴定结论的时间为2018年12月11日，实际领取时间是2018年12月18日。劳动能力鉴定结论中写明还有15天的申请重新鉴定的期限，由此劳动者、用人单位双方15天后不申请重新鉴定才生效，劳动鉴定结论生效时间应是2019年1月3日，由此程建国申请工伤赔偿的劳动仲裁起算时间应该是《劳动能力鉴定结论》生效日而不是签收《劳动能力鉴定结论》之日，故腾飞公司在2019年12月26日申请劳动仲裁并没超过一年的期限。二、腾飞公司作为专业的劳务派遣公司，明知程建国进行了工伤认定及劳动能力鉴定，应该主动履行工伤赔偿责任。腾飞公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程建国向一审法院起诉请求，判令：1.腾飞公司向程建国支付工伤期间医疗费11,194.8元；2.腾飞公司向程建国支付停工留薪期工资27,900元（465/3×180天，自2017年9月18日起6个月的工资）；3.腾飞公司向程建国支付工伤住院期间护理费1,980元（2017年9月19日至2017年9月30日，180×11天），伙食补助费550元（50×11天）。一审法院认定事实：程建国于2017年9月18日在腾飞公司处工作期间在上班途中发生交通事故并经该院（2018）鄂0191民初17号民事判决书认定与腾飞公司间具有劳动关系。2018年9月24日，武人社工险（2018）第3077号《认定工伤决定书》认定程建国在上班途中因交通事故所受伤害为工伤。2018年10月15日，程建国申请工伤劳动能力鉴定，2018年12月5日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出了武劳鉴结字（2018）3164号认定程建国未达到工伤伤残等级。程建国于2018年12月18日签收《劳动能力鉴定结论》。2019年12月26日，程建国向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提交劳动争议仲裁申请书，开发区仲裁委作出武开劳人仲裁字（2020）第71号仲裁裁决书认定:程建国2017年9月16日入职腾飞公司，并于同日被派遣至东西湖金龙鱼食用油工厂从事临时工工作。程建国与腾飞公司2017年9月16日至2017年9月18日存在劳动关系。2018年12月5日，《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》认定程建国未达到工伤致残等级。程建国受伤后，未再到腾飞公司工作。程建国工作期间，腾飞公司未与程建国签订书面劳动合同，未给其缴纳社会保险。开发区仲裁委认为，程建国要求支付医疗费、停工留薪期工资、住院期间护理费、伙食补助费、交通费的请求已过仲裁时效，驳回程建国的仲裁请求。一审另查明，2019年12月31日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2020）第18号仲裁裁决书认定：程建国在该案中提出仲裁申请，请求裁决：一、确认双方存在劳动关系；二、腾飞公司支付拖欠程建国工资人民币1,440元等。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。程建国与腾飞公司自2017年9月18日后不存在劳动关系，其在本案中主张的工伤待遇，至迟在其签收《劳动能力鉴定结论》之日，即2018年12月18日应当知道权利被侵害，也开始起算仲裁时效。程建国向开发区仲裁委主张权利的时间为2019年12月26日，已超过一年时间。经该院审查，东劳人促裁字（2020）第18号仲裁裁决书中请求事项与本案无关，不能作为程建国另案主张权利造成仲裁时效中断的事实依据。程建国亦未能提供证据证实其他存在仲裁时效存在中止和中断的情形，故程建国在本案中提出的工伤期间医疗费、停工留薪期工资、工伤住院期间护理费、伙食补助费、营养费等请求均已超过仲裁时效,其胜诉权不受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回程建国的全部诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，程建国于2018年12月18日签收《劳动能力鉴定结论》，对其是否享受工伤保险待遇应当知晓，但其迟至2019年12月26日向开发区仲裁委申请劳动仲裁，主张腾飞公司向其支付工伤期间医疗费11,194.8元、停工留薪期工资27,900元、工伤住院期间护理费1,980元及伙食补助550元，上述请求均已超过一年的仲裁时效，且无仲裁时效存在中止和中断的情形，加之东劳人促裁字（2020）第18号仲裁裁决书中请求事项与本案无关，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原审判决驳回程建国的诉讼请求并无不当。程建国上诉称仲裁时效应自2019年1月3日起算，因程建国于2018年12月18日签收《劳动能力鉴定结论》，该《劳动能力鉴定结论》已发生法律效力，故本院认为本案仲裁时效应从此时开始起算。综上所述，上诉人程建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程建国负担，予以免交。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4370号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人陈群与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4144号申请执行人：上海东航置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯亦军，执行董事。被执行人：上海星和投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郁岗，董事长。上海东航置业有限公司与上海星和投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海东航置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付2018年12月1日至2019年3月5日期间的租金236712.82元以及物业管理费31380.40元；支付2019年3月6日至2019年4月17日期间的房屋使用费105752.22元；支付2018年6月1日至2018年9月30日装修期的租金299221.40元；支付解约违约金149610.70元；支付律师费30000元以及公证费3020元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费暂计10956.98元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十二月八日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更451号罪犯温朝阳，男，1979年7月17日出生于陕西省户县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年6月2日作出(2006)西刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人温朝阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失204183.85元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月8日作出(2006)陕刑一终字第253号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月5日依陕刑执字第467号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年4月28日依宝中刑二执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年12月14日依宝中刑减字第569号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月25日依陕03刑更331号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯温朝阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯温朝阳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯温朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯温朝阳准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执120号张峰：本院受理的执行张峰罚金一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕刑终112号刑事判决书已发生法律效力，判处其罚金3000元。本院依法立案执行。在执行期间查明，被执行人张峰于2019年10月30日将罚金3000元全额上缴国库账户中。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕06执120号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1133号 申请执行人：何鑫，男，1975年2月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：何帝富，男，1978年5月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 何鑫与何帝富承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初3293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人给付欠款人民币10万元；2、负担案件受理费1526元、执行申请费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，依法冻结了被执行人何帝富的银行账户，但冻结金额均不足1000元。另查明，被执行人何帝富在本院涉系列案件未履行。除此之外，未发现被执行人何帝富有其他可供执行财产，申请执行人何鑫亦不能提供其他可供财产线索。因被执行人何帝富怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发布限制消费令，并列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人何鑫表明被执行人账户余额较少，不要求划拨，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十二月四日 书记员  王文强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8065号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2002/div>法定代表人王杨。北京住房公积金管理中心与信和惠民投资管理（北京）有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审611号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计54449元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人信和惠民投资管理（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审611号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十二月八日法官助理 王静书 记 员 朱政
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执439号申请执行人：吴荣，女，汉族，高中文化，群众。被执行人：梁飞，男，汉族。被执行人：王胡，男，汉族，中专文化，群众，农村居民。被执行人：王能，男，汉族，初中文化，群众。申请执行人吴荣与被执行人梁飞、王胡、王能民间借贷纠纷一案，平利县人民法院作出的(2020)陕0926民初891号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁飞、王胡、王能逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴荣申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁飞、王胡、王能发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁飞、王胡、王能立即给付申请执行人借款20000元及利息，交纳诉讼费150元、申请执行费200元。被执行人王能将借款本金20000元和利息1000元给付了申请执行人吴荣，并交纳了诉讼费150元、申请执行费200元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：(2020)陕0926执439号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月一日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执8484号 申请执行人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市老莱镇。 被执行人：赵航，男，1979年6月21日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 被执行人：杨丽虹，女，1979年11月19日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 本院在执行申请执行人任丹阳与被执行人赵航、杨丽虹追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人43844元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡默言
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民特19号申请人：李振洪，女，1979年6月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被申请人：赵伟，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省虎林市。代理人：孟庆云（系被申请人赵伟的母亲），女，1955年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人李振洪申请认定赵伟无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李振洪称，李振洪与赵伟系夫妻关系。2016年6月12日，赵伟突发脑干出血，经医院全力抢救，留有后遗症，处于植物人状态，卧病在床，生活起居需他人代劳，无法接收外界信息，无法与人交流，无法辨认和控制自己行为，申请对赵伟进行民事行为能力司法鉴定，认定赵伟无民事行为能力。赵伟经法庭询问，无应答。孟庆云称，李振洪申请内容属实。经审理查明，赵伟，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省虎林市。李振洪与赵伟系夫妻关系。2016年6月12日至2016年7月5日，赵伟在黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院住院治疗，经诊断为脑干出血、高血压病3级高危组、双侧胸腔积液、左侧丘脑出血、双肺××。审理期间，本院根据申请人申请，依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对赵伟行为能力进行鉴定，该所做出哈一专[2020]精司鉴字329号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.目前为持续性植物生存状态；2.无民事行为能力。本院认为，赵伟不能辨认自己的行为，李振洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵伟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 梁 需二〇二〇年十二月五日书记员 王婧毓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8404号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路**，统一社会信用代码91500117580173695H。法定代表人：陈德英，公司总经理。委托诉讼代理人：卢预，女，1990年9月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：易红梅，女，1990年11月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：陈军竹，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司与被告陈军竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆广美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 晴书 记 员 姚雪薇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2549号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：张双杰，男，1989年3月6日出生，汉族，住偃师市。被执行人：郑佳林，女，1989年2月21日出生，汉族，住偃师市。被执行人：郭华锋，男，1958年7月9日出生，汉族，住偃师市顾县。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人张双杰、郑佳林、郭华锋借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张双杰、郑佳林350000元及利息；被告郭华锋对上述款项承担连带清偿责任；被告张双杰、郑佳林、郭华锋承担案件受理费6874元。因张双杰、郑佳林、郭华锋未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月24日向被执行人张双杰、郑佳林、郭华锋发执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人张双杰、郑佳林、郭华锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月18日、2020年11月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下共计银行存款30486.7元，已划拨，待到账后，通知申请人领取，其他被执行人名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人郭华锋名下有五菱牌豫Ｃ×××**一辆，本院于2020年11月12日查封，查封期限：两年，自2020年11月12日至2022年11月11日，系轮候查封；被执行人张双杰、郑佳林名下暂无可供执行车辆。3、查明被执行人张双杰、郑佳林、郭华锋名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年11月20日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人张双杰、郑佳林、郭华锋名下无房产信息。五、2020年11月23日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人张双杰、郑佳林、郭华锋名下无不动产信息。六、2020年11月23日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人张双杰、郑佳林、郭华锋名下无公积金缴存记录。七、2020年10月25日，我院工作人员分别到偃师市山××乡××村找寻被执行人张双杰、郑佳林，偃师市顾县镇段西村找寻被执行人郭华锋，均未见到被执行人，其电话联系不上。八、本案执行标的356874元，执行到位30486.7元，未执行到位326387.3元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30486.7元，本案债权尚余326387.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张双杰、郑佳林、郭华锋负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王 伟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1195号之三申请执行人：于艳春，女性，1956年02月21出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保551号金明区胜发建筑机械租赁站（申请执行人）、山西三建集团有限公司（被执行人）：金明区胜发建筑机械租赁站与山西三建集团有限公司财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，金明区胜发建筑机械租赁站（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初982号之二民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民再44号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：河北飞腾建筑工程有限公司，住所地河北省唐县。法定代表人：解志福，该公司总经理。委托诉讼代理人：安浩然，男，1987年2月18日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐东，河北方圆律师事务所律师。代理权限为代为出庭参加诉讼、举证、质证、辩论、发表代理意见，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：崔文哲，男，1957年8月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。申诉人河北飞腾建筑工程有限公司（以下简称飞腾建筑公司）与被申诉人崔文哲建设工程施工合同纠纷一案，崔文哲于2017年8月21日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼。浚县法院2018年3月20日作出（2017）豫0621民初2033号民事判决。飞腾建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院2018年6月26日作出（2018）豫06民终601号民事判决。该判决发生法律效力后，飞腾建筑公司不服二审判决，向河南省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院2019年1月25日作出（2018）豫民申8419号民事裁定，驳回飞腾建筑公司的再审申请。飞腾建筑公司仍不服，向检察机关申请监督。河南省人民检察院2020年7月24日作出豫检民（行）监[2020]41000000008号民事抗诉书，向省法院提出抗诉。省法院2020年8月25日作出（2020）豫民抗93号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。受河南省人民检察院指令，鹤壁市人民检察院指派检察员陈锋、张大英出庭。申诉人飞腾建筑公司的委托诉讼代理人安浩然、徐东，被申诉人崔文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1.根据联营协议书的签约主体看，飞腾建筑公司的前身是河北省唐县第三建筑公司（以下简称唐县三建公司），但是协议甲方为河北路桥工程公司第八工程处，乙方为山西煤碳机械施工公司，双方在协议中并未约定唐县三建公司的合同责任。2.牛英昌个人与山西远方路桥（集团）有限责任公司（以下简称远方路桥公司）濮鹤高速公路五标段项目部订立的劳务承包合同，与唐县三建公司没有关联，涉案项目结算款项亦由牛英昌个人领走。3.根据一审法院调取的唐县三建公司的工商信息资料，无法证明唐县三建公司有第一分公司这一分支机构。因此，一、二审判决认定的牛英昌作为唐县三建公司的代表人与崔文哲订立了联营协议书这一基本事实，缺乏证据证明，判决飞腾建筑公司对实际施工人崔文哲承担还款义务，缺乏事实依据。飞腾建筑公司申诉请求：撤销一、二审判决，改判驳回崔文哲的诉讼请求。理由如下：飞腾建筑公司的前身唐县三建公司并没有第一分公司这个分支机构，涉案联营协议书上加盖的唐县三建公司第一分公司合同专用章显然系伪造的。一、二审判决仅凭联营协议书上加盖与协议主体不符的唐县三建公司第一分公司合同专用章，就认定唐县三建公司应对第一分公司欠付崔文哲的工程款承担还款义务，进而判令飞腾建筑公司偿还欠款，不仅没有事实依据，且与现有证据相悖。1.一审法院曾依职权调取了唐县三建公司的全部工商信息，证明该公司下设分支机构中没有第一分公司，且该公司法定代表人、负责人以及分支机构负责人中均没有牛英昌。2.飞腾建筑公司提交的唐县三建公司原法定代表人邸同栓的证言和录音，证明唐县三建公司没有下设第一分公司，其也不认识牛英昌，该公司对涉案工程既未参与也不知情。3.根据崔文哲的庭审所述，是在山西大同唐县三建公司第一分公司所在地与该分公司负责人牛英昌签署的联营协议书，但未提供第一分公司的任何工商登记信息。4.经网上工商信息查询，也未找到唐县三建公司第一分公司的登记信息。因此，涉案联营协议书的法律后果不应由唐县三建公司承担，进而不应由飞腾建筑公司承担。崔文哲辩称：崔文哲与牛英昌签订联营协议书的时候，牛英昌说他是代表唐县三建公司，他是该公司的项目经理。唐县三建公司在大同市城区东风里宾馆租赁了一间房作为办事处，牛英昌带着崔文哲到办事处加盖了唐县三建公司第一分公司的印章。崔文哲实际干了涉案工程，应当由唐县三建公司给付工程款，请求维持一、二审判决。本院再审认为：一、二审判决遗漏牛英昌参加诉讼，导致认定基本事实不清，判决飞腾建筑公司承担涉案工程款的给付责任依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫06民终601号民事判决及河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初2033号民事判决；二、本案发回河南省浚县人民法院重审。审判长  贾敬科审判员  翁仙峰审判员  李振亚二〇二〇年十二月四日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初4026号原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**动力谷3.********。法定代表人：宁立涌，系该司董事长。委托诉讼代理人：肖迪华，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈苗，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：付义香，女，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南立华智慧物业管理有限公司与被告付义香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湖南立华智慧物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南立华智慧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南立华智慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南立华智慧物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十二月七日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3712号之十八被执行人：许燕，女，汉族，1965年03月20日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许燕在中国工商银行32×××65账户内存款人民币177784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月八日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：0278893****
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执467号 申请执行人：闫正国，男，1969年7月10日出生，住江苏省江都市。 被执行人：唐健峰，男，1963年11月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：中方县建筑装饰工程有限公司，住址：怀化市中方县建设局内，统一社会信用代码：91431221717023226。 法定代表人：毛新国 申请执行人闫正国与被执行人唐健峰、中方县建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2019年1月31日作出（2019）湘1228民初226号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐健峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫正国于2020年9月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中于2020年10月15日，闫正国向本院申请追加中方县建筑装饰工程有限公司为被执行人，经查，中方县建筑装饰工程有限公司对被执行人具有担保责任，我院于2020年11月2日追加中方县建筑装饰工程有限公司为被执行人。 本院于2020年9月2日向被执行人唐健峰送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，于2020年12月14日再次提起总对总网络财产查控，均无可供执行财产；于2020年9月11日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产；于2020年9月24日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金，无缴存信息。另外，本院于2020年12月14日对被执行人唐健峰适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院（2019）湘1228民初226号民事调解书，调解被执行人履行下列义务：一、唐健峰在2019年2月4日之前偿还所欠闫正国工资款34000元。二、案件受理费650元，减半收取计325元，由闫正国负担。截止2020年12月11日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11851号原告：潘雨卿，男，1991年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：郭星，男，1988年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告潘雨卿诉被告郭星不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘雨卿撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判员  李沿泽二〇二〇年十二月九日书记员  杨春艳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终568号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚某某，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住盐湖区。2013年5月31日因涉嫌犯非法经营罪被稷山县人民检察院作出不起诉决定。因本案涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月28日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2020年8月14日被盐湖区人民法院决定取保候审。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人姚某某犯非法经营罪一案，于二〇二〇年九月二十四日作出（2020）晋0802刑初331号刑事判决，认定被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万六千元；被告人姚某某缴纳的违法所得一万八千元，予以没收，上缴国库（已缴纳）；运城市公安局盐湖分局依法扣押的涉案卷烟，由扣押机关负责处理。抗诉机关即原公诉机关运城市盐湖区人民检察院提出抗诉。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，山西省运城市人民检察院向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）姚某某申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。山西省运城市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人（原审被告人）姚某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉； 准许上诉人姚某某撤回上诉。 山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  张建峰 审判员  孙雷青 二〇二〇年十二月八日 书记员  师晓玉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6135号 原告：朱定卫，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：彭从胜，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告朱定卫与被告彭从胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱定卫于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱定卫申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱定卫撤诉。 案件受理费4204元，减半收取计2102元，由原告朱定卫负担。 审判员  邢依群 二〇二〇年十二月一日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初3175号 原告:斯来多，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：甘袁华，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告斯来多与被告甘袁华买卖合同纠纷一案过程中，原告斯来多于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斯来多撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯来多负担。 审判员  周峻 二〇二〇年十二月一日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审72号申请执行人淄博市淄川区市场监督管理局，住所地淄川区松龄西路**。法定代表人孙启喜，局长。被执行人杜福强，男，1988年5月31日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区市场监督管理局于2020年12月3日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年3月3日作出川市监械罚字[2020]27号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《第二类医疗器械经营备案凭证》，不能提供供货方的合法资质证明和医疗器械注册证复印件，销售一次性口罩，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款的规定，申请执行人根据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，决定给予被执行人1、没收违法所得800元；2、罚款20000元，以上罚没款共计20800元的行政处罚。经审查查明，申请执行人作出的川市监械罚字[2020]27号行政处罚决定书，于2020年3月6日依法送达给被执行人，于2020年8月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政决定。本院认为，申请执行人作出的川市监械罚字[2020]27号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内不履行行政决定确定的义务，申请执行人于2020年12月3日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川市监械罚字[2020]27号行政处罚决定；二、被执行人杜福强于收到本裁定后三日内缴纳罚没款20800元至淄博市淄川区人民法院。被执行人杜福强在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  刘英辉人民陪审员  赵树江二〇二〇年十二月四日法官助理孙苗苗书记员张雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3058号申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司，住所地：利川市腾龙大道**。统一社会信用代码：91422800343473408B。负责人姚文锋，系该公司总经理。被执行人杨利娟，男，生于1981年6月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，现住本市。被执行人陈慧萍，女，生于1983年7月22日，汉族，陕西省宝鸡市人，居民，，地址同上被执行人游利芳，女，生于1981年12月1日，苗族，湖北省利川市人，居民，现住本市。富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司与杨利娟、陈慧萍、游利芳民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初1580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨利娟、陈慧萍、游利芳负有向富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司给付183660.26元的义务。因杨利娟、陈慧萍、游利芳未按上述生效法律文书履行义务，富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3058号案件的本次执行程序。被执行人杨利娟、陈慧萍、游利芳负有继续向申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月七日书记员  沈靖杰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2185号原告：刘立红，女，1972年11月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。被告：王巧龙，女，1968年8月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。原告刘立红与被告王巧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告王巧龙立即向原告偿还借款本金5万元，并自2019年4月17日起至本金还清之日止按月利率20‰支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告王巧龙出具借条向原告借款5万元，约定借款期限为4个月，按月利率30‰计息。借期届满后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2019年3月。原告多次找被告催讨本息，未果。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告王巧龙辩称，借款是实。但当时扣除了三个月的利息4500元，只给了我45500元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月18日，被告王巧龙出具借条向原告刘立红借款50000元，约定借款期限至2018年3月17日止，月利率30‰。在扣除3个月利息4500元后，原告实际向被告交付借款45500元。后经原告催讨，被告按约定的利率支付利息至2019年3月。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了借款期限和利息，到期后经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借据中载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告向被告实际交付的借款金额为45500元，预先扣除的4500元利息不应计入借款本金，故被告应偿还的借款本金为45500元。同时双方约定利率过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持。依相关法律规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，即年利率15.4％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告王巧龙偿还原告刘立红借款本金45500元，并自2019年4月18日起按年利率15.4％支付利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王巧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十二月一日书记员  王力超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1649号申请人：段灵雨被申请人：河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司上列当事人因劳动争议执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初4785号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司银行存款人民币37035元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1530号 申请执行人：雷某1，女，2006年1月10日生，住兴国县。 法定代理人：雷某2，男，1982年9月26日生，住址同上，系雷某1父亲。 被执行人：刘延法，男，1974年9月3日生，住兴国县。 被执行人：王振德，男，1968年10月8日生，住兴国县。 申请执行人雷某1与被执行人刘延法、王振德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1919民事判决书于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘延法、王振德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为1.469万元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行1.469万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖文录
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执965号申请执行人：太平财产保险有限责任公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊**院**楼**。法定代表人：史常青，该公司总经理。被执行人：王建星，男，汉族，1974年10月25日生，住河南省卢氏县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初4345号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建星在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币35521.00元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  张东亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5177号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中琅建筑工程有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四合村村民委员会东200米。 法定代表人：刘小建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川笃远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市市政一建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区志新西路**。 法定代表人：靳利军，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路**。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵维俊，男。 被申请人（一审被告）：中铁建四川简蒲高速公路有限公司，，住所地四川省眉山市东坡区东坡镇大北街 法定代表人：范军，该公司董事长。 再审申请人北京中琅建筑工程有限公司（简称中琅公司）因与被申请人北京市市政一建设工程有限责任公司（简称市政一公司）、中铁十七局集团有限公司、中铁建四川简蒲高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中琅公司申请再审称，1.有新的证据证明，中琅公司与市政一公司的鉴定要求、目的未达成一致，四川科达信工程项目管理咨询有限责任公司（简称科达信公司）出具的《〈钢箱梁安装分包合同〉附件〈工程量清单2〉的机械费争议事项工程造价鉴定意见书》（简称鉴定意见）不能作为本案判决的依据。该鉴定意见只是依据市政一公司一方的意见作出，鉴定机构的承办人员朱珑与中琅公司的代理人李强律师的微信聊天记录能够充分证明。该鉴定意见还存在鉴定依据与鉴定内容不一致、鉴定依据错误、鉴定结论违反法律规定、板车使用时间不合理等问题。2.二审判决认为市政一公司与中琅公司在法院组织下确认鉴定范围为涉案工程机械费用，在自行委托鉴定时委托鉴定事项也如此，并不存在鉴定事项不一致的问题，同时中琅公司认可鉴定依据施工方案系其制定并具体实施，缺乏证据证明。中琅公司只是同意对工程机械费用中有争议的部分，即是否包含80吨以下的吊装机械费用进行鉴定，法院从来没有确认过鉴定范围为涉案工程机械费用。中琅公司要求作为鉴定依据的施工方案是中琅公司、北京首嘉钢结构有限公司编制的《成都经济开发区环线高速公路简阳至蒲江段JPTJ-11标段东坡永丰枢纽互通钢箱梁安装方案》，不能因为中琅公司认可后面的施工方案系其制定就应当依据该方案进行鉴定。3.二审判决适用法律确有错误。市政一公司与中琅公司签订的《钢箱梁安装分包合同》合法有效，该公司应当按照合同约定计算并支付中琅公司工程价款，没有任何法律法规规定在此情况下可不按合同约定减少合同中某一分部分项的价款。中琅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 中铁十七局集团有限公司辩称，二审判决认定事实和适用法律正确，请求维持二审判决，驳回中琅公司的再审申请。 本院经审查认为，关于涉案鉴定意见能否作为认定案件事实的依据问题。经查，二审审理中，经中琅公司与市政一公司协商，双方委托鉴定机构就双方争议的工程机械费问题进行鉴定。后科达信公司接受双方的委托进行了鉴定并出具涉案鉴定意见。中琅公司提出该鉴定意见系科达信公司在双方对委托鉴定事项不统一的情况下作出，鉴定程序违法；鉴定资料没有经过质证，也没有将中琅公司提供的安装方案作为鉴定依据，并申请鉴定人出庭接受质询。经二审法院通知，涉案鉴定意见鉴定人到庭接受质询，并就中琅公司针对鉴定意见提出的问题进行了逐一回答。二审法院据此认为，市政一公司与中琅公司在法院主持下确认鉴定范围为涉案工程机械费用，在自行委托鉴定时委托鉴定事项也如此，并不存在鉴定事项不一致的问题，同时中琅公司亦认可鉴定依据施工方案系其制定并具体实施，故鉴定机构以此作为鉴定依据并无不当，并对该鉴定意见予以采信，并无不当。中琅公司向本院申请再审时提交的新的证据即涉案鉴定意见鉴定人朱珑与中琅公司委托诉讼代理人李强之间相互发送的微信聊天记录并不能证明涉案鉴定意见存在程序违法的问题，该新的证据并不能推翻二审生效判决认定的事实。 关于二审法院认定的涉案工程机械费用是否适当的问题。经查，中琅公司主张涉案《工程量清单2》中的工程机械费用不包括80吨以上的吊车费用，且在一审中认可对市政一公司提交发票的80吨以下吊车费用128000元予以扣减；市政一公司则主张该《工程量清单2》中的工程机械费用指涉案工程所需的全部机械费用。二审法院经审理后，结合查明的涉案《钢箱梁安装分包合同》约定的计价模式，工程机械费用仅指80吨以下的小型吊车；中琅公司实际施工方案所作鉴定意见，所需的不包含T400履带吊的机械费用；中琅公司和市政一公司的实际投入程度等事实，认定中琅公司就涉案工程应得工程机械费用为1151286元，并无不当。 综上，再审申请人中琅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京中琅建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨 爽
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执恢2011号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。 被执行人：王晶晶，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24068号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王晶晶金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初24068号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执259号被执行人：赵素芹，女，1973年5月17日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市平山区。现在辽宁省女子监狱服刑。本院在执行辽阳市中级人民法院（2011）辽阳刑一重字第4号刑事判决中赵素芹因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处罚金人民币2000元一案中，被执行人赵素芹之女已将赵素芹罚金人民币2000元缴纳完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2011）辽阳刑一重字第4号刑事判决书中赵素芹罚金刑执行完毕，本案予以结案。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十二月十四日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执58号之十被执行人：岳强，男，1980年8月31日出生，汉族，高中文化程度。被执行人岳强等刑事裁判涉财产部分执行一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07刑初38号刑事判决书和山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终101号刑事判决书已经发生法律效力。判令被执行人岳强退赔被害单位山西榆次农村商业银行股份有限公司下属北田支行和经纬支行贷款本金共计人民币3480万元。本院在执行过程中，依法对查封、扣押在案的登记在张丽娟名下的位于榆次区178号1009＃-1017＃（1001.53平米）房产和室内物品启动了评估、拍卖程序。2020年10月25日、11月12日本院依法在淘宝网司法拍卖平台二次公开拍卖该涉案房产，均因无人竞买而流拍，二拍流拍价为4412652元。2020年11月13日，山西榆次农村商业银行股份有限公司给我院来函，称该公司下属的北田支行和经纬支行均系该公司分支机构，不具备法人资格，本案涉及的退赔受偿权利统一由该公司行使。2020年12月3日，山西榆次农村商业银行股份有限公司再次来函同意以该房产以物抵债，依法折抵本执行案件中该公司下属北田支行和经纬支行因岳强贷款诈骗犯罪所应分配的受偿金额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十七条、二十九条第二款之规定，，裁定如下：一、将登记在张丽娟名下的位于榆次区178号1009＃-1017＃（1001.53平米）室房产和室内物品作价4412652元交付执行债权人山西榆次农村商业银行股份有限公司抵偿借款。该房产的所有权自本裁定送达山西榆次农村商业银行股份有限公司时起转移。二、执行债权人山西榆次农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  郭东星二〇二〇年十二月四日书记员  李宏伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保116号 申请人：夏成秀，女，1972年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：杨胜，男，1972年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：江素琼，女，1965年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人夏成秀于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨胜所有的位于海南省乐东黎族自治县九所镇镜湖芒××村××栋××单元××楼××号房屋一套在价值290000元的限额内进行诉前保全。担保人江素琼自愿以其名下所有的位于成都市双流区××镇××街××号××栋××单元××楼××号××（业务件号：权0206952）提供担保。 本院经审查认为，夏成秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨胜名下位于海南省乐东黎族自治县九所镇镜湖芒××村××栋××单元××楼××号房屋一套进行查封，查封期限三年； 二、查封担保人江素琼名下位于成都市双流区××镇××街××号××栋××单元××楼××号××（业务件号：权0206952）在价值290000元范围内予以查封，查封期限三年。 案件申请费1970元，由申请人夏成秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21957号原告：深圳市宝安区石岩金达轴承经销部，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区宝石南路**102，统一社会信用代码92440300L47613974M。经营者：吴海强，男，汉族，1977年11月25日出生，住址广东省陆丰市。被告：深圳市禾研精机科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区月明街****统一社会信用代码91440300MA5EEBT0XX。法定代表人：周宏荣。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吴海强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告全部货款7405元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况2017年12月25日，原告向被告交付齿轮若干，货款共计7405元。原告称，被告收到货物后并未支付相应货款。判决理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款。基于庭审查明的事实，原告主张被告支付货款7405元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市禾研精机科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区石岩金达轴承经销部支付货款7405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年十二月七日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6333号 原告：济南市莱芜赢泰安防科技有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街（老党校沿街楼），统一社会信用代码：9137120076188105X6。 法定代表人：李明高，职务：经理。 被告：莱芜市泰和房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区管委会办公楼（**），统一社会信用代码：91371202780759674P。 法定代表人：申传亮，职务:经理。 委托诉讼代理人：郑文学，男，系公司职工。 原告济南市莱芜赢泰安防科技有限公司与被告莱芜市泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。2020年12月7日，原告济南市莱芜赢泰安防科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南市莱芜赢泰安防科技有限公司撤诉处理。 案件受理费725元，减半收取363元，由原告济南市莱芜赢泰安防科技有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员 景新月
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1661号徐超、班硕言、曲凯、张莉：徐超、班硕言与曲凯、张莉其他案由一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张志宏书记员 ： 高 阳二〇二〇年十二月十四日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3180号 原告：雷某某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：张某某，富平县某某关法律服务所法律工作者。 被告：钟某某，男，汉族，住陕西省蒲某某县。 被告：钟某某，男，汉族，住陕西省蒲某某县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒲某某支公司，住所地：陕西省。 负责人：耿某某，任经理。 委托诉讼代理人：张某某，陕西赛高律师事务所律师。 原告雷某某与被告钟某某、钟某某、中国大地财产保险股份有限公司蒲某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托诉讼代理人张某某、被告钟某某、被告保险公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告钟某某、被告保险公司负责人耿某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失19236元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日14时50分许，被告钟某某驾驶陕某某牌号小型轿车由东向西行至108国道富平段到贤街道红绿灯十字口处时，因避让车辆撞上路边彩钢棚，造成彩钢棚、两辆二轮电动车、车辆及其他财物受损的道路交通事故。经富平县公安局交警大队认定，被告钟某某负本起事故全部责任。由于双方就后续赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告钟某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。 被告钟某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。在车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其它免赔事由的前提下，保险公司愿在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。经保险公司委托第三方定损，原告的财产损失为10300元（不包含两辆电动车财产损失2000元）。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 原告雷某某及被告保险公司围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告钟某某、钟某某未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告钟某某、保险公司对原告向本院提交的第1组证据（原告身份证及土地使用权证复印件）、第2组证据（道路交通事故认定书）、第5组证据（被告驾驶证及车辆行驶证复印件）、第6组证据（交强险及商业险保单复印件）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第3组证据，其中现场照片能够证明事发后事故现场的实际状况以及原告店铺财产受损的详细情况，本院予以采信。原告提交的票据中，除一张记载金额为3000元，收费项目为广告牌维修费的票据为正规增值税发票，本院予以采信外，其余均为手工填写的收款收据及维修清单，不符合证据的形式要件，原告未举证证明上述支出的必要性及合理性，相关施工、维修人员也未出庭作证，故本院对上述证据不予采信。 原告向本院提交的第4组证据，其中营业执照复印件能够证明涉案的摩托车修理店系原告注册成立的个体工商户，原告作为本案当事人诉讼主体适格，故本院对上述证据予以采信。原告向本院提交的村委会证明，虽加盖有村委会公章，但村委会负责人及出具证明材料的人员均未签字、盖章，不符合证据的形式要件。村民委员会作为基层群众自治组织对原告的停业损失不具有证明资格，故本院对上述证据不予采信。 被告保险公司向本院提交的定损单，系其委托第三方机构评估后所作出，具有初步意向性质，可以作为原告财产损失的预算性参考，但因保险公司为理赔方，存在利害关系，故定损单并非必然适用的赔偿依据。同时，上述定损单无被保险人或原告雷某某签字或盖章，不具有合同效力，对案件审理不具备参考价值，故本院不予采信。 本院认为，原告雷某某因此次交通事故造成的财产损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。由于原告未申请对其财产损失进行司法鉴定，在庭审过程中经本院释明，被告保险公司亦明确表示不申请对原告损失进行价格评估。结合庭审过程中双方的意见，被告保险公司委托第三方机构定损时仅对需要更换、维修的材料价值进行了认定，未核定相关工时费。原告对保险公司核定的材料价值并无异议，本院予以确认。事故中受损的两辆二轮电动车系案外人所有，原告对其财产损失不具有诉权，应由实际权利人通过法定途径主张权利，本案不予涉及。剔除上述费用后，保险公司核定需要更换、维修的材料价值应为10300元。原告对相关人工费用未提供确实充分的证据，但此项费用的实际发生在情理之中。由于本案标的较小，结合具体案情，本院酌情认定工时费为2000元。上述损失合计12300元。由于肇事车辆陕某某牌号小型轿车交强险及商业险均投保于被告保险公司，且被告钟某某承担本起事故全部责任，故上述费用首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒲某某支公司于本判决生效后五日内赔偿原告雷某某财产损失共计12300元； 二、驳回原告雷某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元减半收取，由被告钟某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郝 珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保113号申请人：武汉市黄陂区盘龙城可信建材经营部。经营者：谭某某。委托诉讼代理人：倪某，湖北才济律师事务所律师。被申请人：武汉力神建筑劳务有限公司。法定代表人：张某，总经理。申请人武汉市黄陂区盘龙城可信建材经营部向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉力神建筑劳务有限公司在XX银行XX支行账户70×××90内的存款共计人民币1,200,000元。由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉市黄陂区盘龙城可信建材经营部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉力神建筑劳务有限公司在XX银行XX支行账户70×××90内的存款共计人民币1,200,000元。上述保全标的价值累计限额1,200,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年十二月一日书记员  秦宇
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2205号 原告：张璇，女，2000年6月9日出生，汉族，住保定市阜平县。 被告：王子晗，男，1997年12月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张璇撤回起诉。 案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。 审判员 欧阳庆龙 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈 芹 芹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4051号之一申请执行人：李豪，男，1995年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘伯良，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人李豪与被执行人刘伯良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5214号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金8500元及利息1500元；二、负担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法提取的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月三日见习书记员  胡莉萍