云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2305号原告：管燕高，男，汉族，1989年3月1日生，初中文化，务工，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：沙建国，云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：德宏木宏商贸有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市风平镇风平村委会广母村。统一社会信用代码：91533103MA6PF9XQX7。法定代表人：马力。被告：马力，男，回族，1993年10月2日生，大专文化，经商，住云南省德宏州芒市。被告：姚树申，男，汉族，1990年12月23日生，初中文化，经商，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：姚元龙，男，汉族，1970年11月7日出生，初中文化，经商，住河北省任丘市，代理权限为特别授权。原告管燕高诉被告德宏木宏商贸有限责任公司、马力、姚树申合伙协议纠纷一案，本院审查认定为合同纠纷，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告管燕高及其委托诉讼代理人沙建国、被告德宏木宏商贸有限责任公司法定代表人马力、被告姚树申委托诉讼代理人姚元龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管燕高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合作投资款133000元；2.判令被告自2020年8月15日起至还清本案所有款项之日止，以133000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息；3.判令被告马力、姚树申对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费、律师费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月9原告与被告约定双方共同在芒市合作开发小规模沙场，并于2020年6月9日签订《合作协议》。合作协议约定:原告与被告共同出资26.6万元作为沙场投资款（其中包括了场地租金、场地内存料收购费、生产设备费等），该费用原告与被告各自承担133000元,2020年6月11日原告将其应承担的沙场投资款133000元以现金的方式支付给了被告公司法定代表人马力，马力确认收到133000元的投资款后向原告出具了收款收据，并约定双方的合作期限为两年。由于疫情影响和沙场的沙量较少，2020年7月19日原、被告双方经协商一致解除了《合作协议》，并另行达成了《退款协议书》，《退款协议书》约定：1、原被告双方解除2020年6月9签订的沙场《合作协议》；2、被告承诺于2020年8月15日退还原告沙场投资款等各项费用133000元，并约定到期若被告未按时、足额退还原告投资款，则被告应当按照年利率24%支付原告资金占用费直至所有款项还清之日止；3、若因被告未按时、足额退还原告沙场投资款，则原告因此向人民法院起诉所产生的诉讼费、律师费、担保费、保全费、差旅费、打印费等费用被告承担；4、约定因本协议产生的诉讼双方协商一致由芒市人民法院管辖。退款期限届满后，原告多次向被告讨要投资款，但被告均以种种理由为借口，拒不退还投资款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告德宏木宏商贸有限责任公司、马力辩称：对于投资款被告认可，但是要退133000元被告不认可，因为管燕高还欠被告公司债务。当时签订协议的时候是以公司名义签订的，被告马力的诉讼主体不适格。被告姚树申辩称：诉讼主体不适格，根据《合作协议》投资款未打入到姚树申的账户名下，《退款协议》被告也不清楚。按正常来说投资有风险，《退款协议》不合理，不知道是在什么情况下签订的协议。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.德宏木宏商贸有限责任公司是否应当返还原告投资款133000元；2.被告德宏木宏商贸有限责任公司是否应当支付自2020年8月15日起至返还所有款项之日止的利息（以133000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算）；3.被告马力、姚树申是否应当对上述债务承担连带清偿责任。原告管燕高围绕诉讼请求提供证据如下：一、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；二、被告企业信息登记报告复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；三、《合作协议》及《收款收据》复印件，欲证明2020年6月9日原告与被告约定双方共同在芒市合作开发小规模沙场，并于2020年6月9日签订《合作协议》。合作协议约定：原告与被告共同出资26.6万元作为沙场投资款（其中包括了场地租金、场地内存料收购费、生产设备费等），该费用原告与被告各自承担133000元，2020年6月11日原告将其应承担的沙场投资款133000元以现金的方式支付给了被告公司法定代表人马力，马力确认收到133000元的投资款后向原告出具了收款借据，并约定双方的合作期限为两年。四、《退款协议书》复印件，欲证明2020年7月19日原被告双方经协商一致解除了《合作协议》，并另行达成了《退款协议书》，《退款协议书》约定：1、原被告双方解除2020年6月9日签订的沙场《合作协议》；2、被告承诺于2020年8月15日退还原告沙场投资款等各项费用133000元，并约定到期若被告未按时、足额退还原告投资款，则被告应当按照年利率24%支付原告资金占用费至所有款项还清之日止；3、若因被告未按时，足额退还原告沙场投资款，则原告因此向人民法院起诉产生的诉讼费、律师费、担保费、保全费、差旅费、打印费等费用由被告承担；4、约定因本协议产生的诉讼双方协商一致由芒市人民法院管辖。五、《民事案件委托代理合同》、云南省增值税普通发票，欲证明被告未退还投资款项，原告为此向人民法院提起诉讼，支付律师费10000元。经质证，被告德宏木宏商贸有限责任公司、马力对原告提交的第一、三组证据认可；对第二组证据不认可，认为主体不适格；对第四组证据不认可，认为签订《退款协议》时双方说过要对账以后才可以退款，当时原告的钱是跟朋友借来的，原告要求被告出具退款协议，说给他的朋友有一个交代，被告才出具的退款协议；对第五组证据不认可。被告姚树申对原告提交的证据不认可，认为款没有打到被告名下。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告德宏木宏商贸有限责任公司、马力根据诉讼主张向本院提交证据如下：银行、微信转账记录13份，欲证明原、被告之间存在债务纠纷，双方应当结算以后，再进行退款。经质证，原告对被告提交的不认可，认为被告提交的证据与本案无关。被告姚树申对证据无异议。本院认为，被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告姚树申没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2020年4月24日被告马力、姚树申投资成立德宏木宏商贸有限责任公司，注册资本为1000万元。2020年6月9日原告与被告德宏木宏商贸有限责任公司签订《合作协议》，约定双方合作投资小规模沙场，总投资24.6万元，双方各投资50%，共同经营，利润按照双方股份分成。后原告于2020年6月11日将投资款133000元交给被告德宏木宏商贸有限责任公司。2020年7月19日原告与被告德宏木宏商贸有限责任公司签订《退款协议书》，约定解除双方的《合作协议》，并约定被告于2020年8月15日退还原告投资款133000元，到期未足额退款，被告按年利率24%承担资金占用费及原告向法院起诉所产生的诉讼法、律师费、保全费、差旅费等费用。现原告以被告未按约退还投资款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告合作投资款133000元；2.判令被告自2020年8月15日起至还清本案所有款项之日止，以133000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息；3.判令被告马力、姚树申对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费、律师费、担保费、保全费由被告承担。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告德宏木宏商贸有限责任公司之间签订的《合作协议》、《退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告德宏木宏商贸有限责任公司未按约定返还投资款，系违约，故原告要求被告德宏木宏商贸有限责任公司返还投资款133000元的主张，本院予以支持。原告与被告德宏木宏商贸有限责任公司签订的《退款协议书》中约定，若被告未能于2020年8月15日退还原告投资款133000元，则被告按年利率24%承担资金占用费及原告向法院起诉所产生的诉讼法、律师费、保全费、差旅费等费用，故原告要求被告按年利率3.85%支付自2020年8月15日起至返还所有款项之日止的利息及律师代理费10000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告马力、姚树申对上述债务承担连带清偿责任，但原告提交的证据不足以证实被告马力、姚树申未实际按期足额出资认缴的出资额，故原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告德宏木宏商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告管燕高投资款133000元，并按年利率3.85%支付自2020年8月15日起至返还所有款项之日止的利息；二、被告德宏木宏商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告管燕高律师代理费10000元；三、驳回原告管燕高的其他诉讼请求。案件受理费1480元，由被告德宏木宏商贸有限责任公司负担（未付），限本判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年十二月一日书记员  王叙懿