辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2945号上诉人（原审原告）：刘崇隗，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，现住盖州市。委托诉讼代理人：方媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李全芳，男，1970年4月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：赵红岩，女，1971年10月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区.委托诉讼代理人：沈锡环，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。上诉人刘崇隗因与被上诉人李全芳、赵红岩民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘崇隗上诉请求：一、请求撤销（2019)辽0804民初2061号民事判决书判决第项，依法改判被上诉人赵红岩对本案借款偿还承担连带责任。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以借据仅有被上诉人李全芳签字为由，对本案系二被上诉人夫妻共同债务的事实不予认定，并以此判决被上诉人赵红岩不承担还款责任是错误的。本案的真实情况是被上诉人李全芳为承包市政管道填海工程因资金周转不开，曾多次分别向多人借钱周转，并于2015年后因无法偿还借款被多次诉至法院。2011年被上诉人李全芳为工程周转通过案外人赵俊凤介绍，向上诉人借款20万元，此后被上诉人于2014年向上诉人偿还本金5万元后，又重新为上诉人出具了15万元的借据。本案借款发生于二被上诉人婚姻存续期间，为被上诉人承包工程资金周转所需，本案借款系用于二被上诉人共同生产经营。二被上诉人婚姻存续期间，长年进行工程承包，其生产生活开销及日常经营不能仅以家庭日常生活所需为限。一审法院完全不考虑被上诉人从事的职业及经营状况，仅以超出家庭日常生活开销为由，就对夫妻共同债务的事实予以否认，系对本案事实认定不清、适用法律错误。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案借款系二被上诉人夫妻共同债务，被上诉人赵红岩应对借款承担连带还款责任。上诉人先依法上诉至贵院，恳请贵院依法改判或发回重审。被上诉人赵宏岩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。其依据如下：一、被上诉人李全芳根本未承包市政管道填海工程，更不存在资金周转不开的事实。究竟被上诉人李全芳借款干说明用，答辩人一无所知。上诉人在一审中将答辩人列为被告，属于错告被告主体，因答辩人不是案涉适格的被告。二、答辩人的家庭日常生活不需要借款。答辩人系鲅鱼圈芦屯镇中心小学在职教师，月工资收入5700元以上，日常生活还略有结余。根本无需借款用于日常生活。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”而案涉李全芳在借款时，答辩人根本不认识上诉人，答辩人也未在借条上签字，事后也未追认。显而易见，该债务与答辩人没有任何关联性，不符合夫妻共同债务的要件。因而，一审法院判决该债务由李全芳偿还有事实与法律依据。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李全芳未作答辩。刘崇隗向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告偿还借款15万元整及利息；2.本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月29日，被告李全芳向原告出具两份借据，一份载明从刘崇隗处借款人民币100000元，期限为1年，月息为1分5厘。借款人为李全芳，保证人为赵俊凤。但保证人签字系李全芳书写。另一份借据载明从刘崇隗处借款人民币50000元，月息1分5厘，借款人为李全芳。原告自述，借款当时被告赵红岩并未到场，他也没有要求李全芳让赵红岩在借据上签字。二被告现已离婚。另查，2018年8月22日，营口市鲅鱼圈区法院作出（2018）辽0804民初3535号民事裁定书，裁定驳回原告刘崇隗的起诉。一审法院认为，二被告现已解除夫妻关系，且借条上只有被告李全芳的签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告没有提供证据证明李全芳个人签字的债务用于夫妻共同生产生活及债务是基于夫妻共同意思表示，故认定原告仅与被告李全芳之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告请求依法判令被告给付借款人民币150000元及给付利息的诉求，本院予以支持；借条上载明原被告约定给付利息为月息1分5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告利息，利率按照月息1分5厘支付，支付期限自2014年10月29日至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李全芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘崇隗借款人民币150000元及利息（利息自2014年10月29日起至还清之日止，按照月息1分5厘支付）。二、驳回原告刘崇隗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告李全芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供如下证据：一、鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初94、48号民事判决书两份，证明观点：被上诉人赵红岩明确知道被上诉人李全芳在婚姻存续期间从事经营活动，同时证明李全芳在婚姻存续期间有多笔借款事实存在。被上诉人赵红岩对该份证据质证意见：真实性没有异议。该判决虽然是属于民间借贷案件，但该两份判决发生于2016年，这个时间是最高院关于民间借贷司法解释没有出台而产生的判决，该判决不适用于现在的法律规定。上诉人提供：证据二、被上诉人赵红岩、李全芳离婚协议书一份，证明观点：1、证明两被上诉人在婚姻存续期间用夫妻共同财产购买了房屋及车辆。2、证明两被上诉人离婚时明确知道双方婚姻存续期间有债务存在。3、两被上诉人在明知有债务未偿还的情况下，仍然在离婚分割财产时将全部财产分配给了被上诉人赵红岩所有，而所有债务由李全芳偿还，意图以离婚的方式恶意逃避债务，严重侵害了债权人的利益。被上诉人赵红岩对该份证据质证意见：该证据真实性没有异议，当时在二被上诉人离婚时约定债务男方偿还，关于财产部分都是抵顶了被上诉人李全芳的债务，实际上被上诉人赵红岩分文未得到该财产，有（2020）辽08民终1813号民事裁定书可以证明。上诉人提供：证据：三、证人证言三份，第一份是2020.9.21证人李某出具的证实，证明2017年借款保证人赵俊凤曾带领证人李某及上诉人的妻子向被上诉人赵红岩索要欠款，被上诉人赵红岩当时并未否认借款的存在。第二份是2019.9.9证人赵俊凤出具的，证明本案借款的形成时间是2011年，因被上诉人李全芳做填海工程向上诉人借钱。第三份是证人赵俊凤于2020.9.21出具的，证明2017年由赵俊凤带领证人李某、上诉人妻子到被上诉人赵红岩学校索要欠款，赵红岩当时并未否认欠款事实存在，同时赵红岩称要有钱就还你们了。证明：上诉人曾向被上诉人赵红岩要求还款，被上诉人并未否认欠款事实，也未拒绝承担还款义务。被上诉人赵红岩质证意见：证人按照法律规定必须出庭作证，不出庭作证不具有法律效力，不具有证明力。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被上诉人李全芳向上诉人借款150000元，属超出家庭日常生活需要所负的债务，且其出具的两份借据上未有被上诉人赵红岩签字。上诉人一审及二审的举证均不足以证明被上诉人赵红岩对被上诉人李全芳所负债务进行事后追认，亦不足以证明被上诉人李全芳所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。一审法院认定上诉人仅与被上诉人李全芳之间形成借贷关系并无不当，上诉人主张被上诉人赵红岩对借款偿还承担连带责任无事实及法律依据，其上诉理由不成立。综上所述，刘崇隗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘崇隗负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十二月二日法官助理张弘书记员郎爽