广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终1300号 上诉人（一审被告）：周其传，男，1995年12月22日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梁必东，男，1960年1月4日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理。 上诉人周其传因与被上诉人梁必东、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服灵山县人民法院作出的（2020）桂0721民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日召集双方当事人进行了询问。上诉人周其传的委托诉讼代理人陈存江，被上诉人梁必东的委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼。一审被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人周其传上诉请求：1、依法改判上诉人不用支付被扶养人生活费120450元；2、判决被上诉人负担本案二审全部诉讼费用，依法调低上诉人对一审诉讼费用的负担。事实和理由：一、被上诉人的女儿梁xx需要扶养没有事实和法律依据。首先，梁xx现在已经没有患××，根据上诉人提供的录音光盘证据可以证明，梁xx身体健康，精神正常。叁级残疾人证书是本案诉讼过程第一次开庭结束后被上诉人方着急临时办理的，不能反映梁xx的正常身体情况。其次，即便是叁级残疾人证书可以证明为叁级残疾人，在没有经过普通人身损害赔偿案件鉴定程序的情况下，应当不能认定梁xx已经丧失劳动能力或者丧失劳动能力程度如何。二、被上诉人于2020年1月4日已经年满60周岁，依法属于无劳动能力人，不能再抚养女儿梁xx。根据被上诉人的身份信息材料可知，被上诉人于2020年1月4日已经年满60周岁，依法属于无劳动能力人，那么其不能再抚养或者扶养自己的子女，其子女若需要抚养或者扶养，只能是转由其他监护人或者关系人扶养。所以，若被上诉人女儿梁xx真的是患有××而需要扶养，可以转由其他监护人扶养，比如兄弟姐妹等，而不是由已经没有劳动能力的被上诉人扶养。三、一审判决对被上诉人误工费的计算时间确定到2020年1月4日，即被上诉人年满60周岁之日，被上诉人年满60周岁之后已经没有劳动能力，但判决又认定被上诉人2020年1月4日满60周岁之后具有扶养女儿梁xx的能力，这是矛盾之处。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人梁必东答辩称，一审法院判决上诉人周其传支付被抚养人梁xx的抚养费是有事实和法律依据的，二审法院应该予以维持。 一审被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃在本案中的诉讼权利。 梁必东向一审法院起诉请求：1、判令被告周其传赔偿原告各项经济损失共计人民币1840386.01元。2、判令被告周其传赔偿原告精神损害抚慰金人民币60000元。3、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告上述第二项的损失，再在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述第一项的损失，如超出商业三者险责任限额范围内的部分，再由被告周其传承担。4、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 一审法院认定事实：2019年3月31日18时，被告周其传驾驶车牌号为桂Ｎ×××××号小型普通客车沿省道312线由陆屋往灵城方向行驶，行驶到上述交叉路口路段左转弯往檀圩街方向行驶时，遇原告梁必东驾驶的两轮摩托车由灵城往陆屋方向行驶，两车发生碰撞，造成原告梁必东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月4日，灵山县公安局交通管理大队作出第4507215201900162号《道路交通事故认定书》认定“1、当事人周其传负道路交通事故的全部责任；2、当事人梁必东不负路交通事故的责任”。被告周其传对该认定书申请复核。2019年7月24日，钦州市公安局交通警察支队作出钦公交复字结论［2019］第000069号《道路交通事故复核结论》复核结论“该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持”。事故发生后，原告梁必东被送到灵山县人民医院脊柱及骨病科病区住院治疗146天（2019年3月31日至2019年8月24日）、康复医学科病区37天（2019年8月24日至2019年9月30日）。出院诊断，原告梁必东：“1、颈髓损伤并四肢不全瘫；2、额部皮肤挫裂伤；3、肺部感染；4、高血压。”。出院医嘱及建议：“患者住院期间一直有一人陪护，现肢体运动功能障碍仍明显，生活仍不能自理，不能自行解出小便，继续住院康复治疗”及“患者住院期间一直有一人陪护，四肢感觉及运动功能障碍明显，生活仍不能自理，不能自行解出小便，预计病情恢复困难，回当地继续肢体功能康复锻炼。”。事故发生后，原告住院期间留陪护人员1人。被告周其传支付了原告医疗费12000元，后被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司将其中的4512.36元医疗费退给了被告周其传，即被告周其传实际已支付了原告的医疗费7487.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险支付了原告医疗费10000元，在商业三者险支付了原告医疗费111067.46元，即被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司实际支付了原告的医疗费共计121067.46元（已包括退给被告周其传的4512.36元）。原告梁必东向该院申请司法鉴定，广西正廉司法鉴定中心于2020年6月15日作出桂正廉司鉴［2020］鉴字第299号司法鉴定意见书，被鉴定人梁必东因道路交通事故受伤“1．其四肢瘫（四肢肌力4级）的致残程度为五级残疾。2．其人身损害护理依赖程度为完全护理依赖。”2020年2月21日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至该院。另查明：原告梁必东、梁xx均的户籍均为农村居民。梁xx于1991年4月20日出生，叁级精神残疾人，系原告梁必东的女儿。肇事车桂Ｎ×××××号小轿车的所有人系被告周其传，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）（保险期间从2018年12月22日16时至2019年12月22日16时）、机动车第三者商业险保险金额100万元（以下简称商业险）（保险期间从2018年12月23日0时至2019年12月22日24时）。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人，造成人身损害的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人承担民事赔偿责任的权利。本案的事故责任经过公安交警部门认定，程序合法，处理正确，可作为本案当事人责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告在本案中实施了侵权行为，造成原告人身损害，依法应承担侵权责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持。根据事故责任认定书，被告周其传承担事故的全部责任综合分析，该院认为应由被告周其传负100%的民事赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告周其传在本案中已为桂Ｎ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保了交强险、第三者商业险，且事故发生在保险期限内，故应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者商业险限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告周其传负担。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，该院确认原告因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1、医疗费已全部支付（其中被告周其传支付了7487.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付了121067.46元）。在庭审中，原、被告三方均已承认，该院予以确认；2、原告请求住院伙食补助费18300元［100元／天Ｘ（146＋37）天］，符合法律的规定，予以支持；3、原告请求营养费9150元［50元／天Ｘ（146＋37）天］，没有提供其他证据予以证明，故该院对此不予支持；4、原告请求误工费为47484.78元（计至2020年6月14日止，142.17元／天Ｘ334天）。根据本案综合情况，原告的伤情、年龄、从事行业情况，该院确定以农、林、牧、渔业职工年平均工资，从原告入院起（2019年3月31日）计算至原告年满60周岁（2020年1月4日）止共280天，应支持为39806.79元［（51891÷365）元/天X280天］；5、原告请求住院期间护理费29109.81元［159.07元/天X（146+37）天］。根据本案综合情况，结合原告从事行业情况，本案应参照以农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，应支持为26016.58元［（51891÷365）元/天X（146+37）天］；6、原告请求残疾赔偿金416940元（34745元/年X20年X60%），符合法律的规定，予以支持；7、原告请求护理费1037820元（51891元/年X20年X100%）。根据本案综合情况，原告的年龄、从事行业、鉴定等情况，该院确定以农、林、牧、渔业职工年平均工资，护理期限15年，应支持为778365元［51891元/年X15年X100%］；8、原告请求被扶养人生活费120450元（12045元/年X20年÷2），符合法律的规定，予以支持；9、原告请求的交通费4000元及家属处理本交通事故的误工、伙食、住宿等费用人民币3000元，虽均没提供交通费等票据证实，但已实际发生，该院酌情支持2000元。10、原告请求精神损害抚慰金60000元，根据当事人的过错程度、作用的大小、所造成的后果等综合因素考虑，该院酌情支持30000元。综上所述，原告各项经济损失共1530433.47元，精神损害抚慰金30000元，以上共计1560433.47元。关于原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，再在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失，如超出商业三者险责任限额范围内的部分，再由被告周其传承担的事项，符合法律的规定，该院予以支持。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金30000元，再在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿1090000元给原告梁必东。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险支付原告医疗费10000元，在商业三者险支付原告医疗费111067.46元，依法扣减，故被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司还应在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金30000元及赔偿经济损失80000元给原告梁必东，还应在商业三者险责任限额范围内赔偿888932.54元给原告梁必东。原告各项经济损失、精神损害抚慰金共计1560433.47元尚余440433.47元由被告周其传负担。事故发生后，被告周其传已支付了原告医疗费7487.64元。依法扣减，故被告周其传还应支付432945.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿经济损失80000元给原告梁必东；二、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿经济损失888932.54元给原告梁必东；三、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金30000元给原告梁必东；四、被告周其传赔偿经济损失432945.83元给原告梁必东；五、驳回原告梁必东的其他诉讼请求。案件受理费20516元，由原告梁必东负担2300元，由被告周其传负担5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担13216元；鉴定费1380元，由被告周其传负担690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担690元。 在本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经二审审理查明，与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 综合当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被扶养人生活费应如何认定。 本院对本案综合评判如下： 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人的生活费是因扶养人丧失劳动能力而产生的费用，被扶养人所需生活费用是一种对实际支出的补偿，因此，在确定此项费用时，被扶养人生活费以被扶养人是否有劳动能力和是否有其他生活来源作为认定标准。本案中，被上诉人梁必东提交被扶养人梁xx2009年10月2019年10月的医院诊断证明以及治疗病历，证明了被扶养人患有精神疾病，并且办理了精神残疾三级的《残疾证》，由此可以认定被扶养人梁xx患有精神疾病的事实。虽然上诉人周其传认为精神三级残疾并不属于无劳动能力，但是经法院释明，上诉人周其传不申请劳动能力鉴定，上诉人周其传的抗辩主张没有充分证据予以证实。根据查明的事实，被扶 养人梁xx一直由被上诉人梁必东及其妻子扶养，梁xx因精神疾病一直没有工作也没有收入来源。因此，上诉人周其传的抗辩证据不足，本院不予支持。一审法院判决上诉人周其传支付被扶养人梁杏青的生活费符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人周其传的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2709元，由上诉人周其传负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十二月四日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽