wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0113执474号申请执行人：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇长城路**。法定代表人：徐向阳。被执行人：徐州杰狮汽车销售服务有限公司，住所地徐州市徐泉奎山乡淮塔****。法定代表人：王艳伟。被执行人：王艳伟，男性，汉族，1978年08月17日出生，住吉林省德惠市。被执行人：朱海军，男性，汉族，1972年12月12日出生，住江苏省邳州市。被执行人：彭海莹，女性，汉族，1974年05月18日出生，住江苏省邳州市。本院在执行中国重汽集团成都王牌商用车有限公司与徐州杰狮汽车销售服务有限公司、王艳伟、朱海军、彭海莹买卖合同纠纷一案中，依法评估拍卖被执行人朱海军、彭海莹名下位于江苏省睢宁县经济开发区××道××号××广场××号楼××号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001493号】、0-2088号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001467号】、0-2090号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001468号】、0-2091号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001469号】、0-2092号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001470号】、0-2093号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001471号】、0-2096号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001472号】、0-2097号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001473号】、0-2098号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001477号】、0-2099号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001476号】、0-2100号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001478号】、0-2101号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001491号】、0-2102号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001479号】、0-2103号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001480号】、0-2107号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001481号】、0-2108号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001482号】、0-2109号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001483号】、0-2110号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001484号】、0-2111号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001485号】、0-2113号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001486号】、0-2115号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001487号】、0-2116号【苏（2018）睢宁县不动产权第0001488号】共22处房产评估拍卖。二拍流拍后，依申请执行人申请，裁定以二拍流拍价5128088.00元以物抵债，抵债数额为二拍流拍价扣除被执行人应付过户税费、执行费用。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二〇年十二月八日书记员  王振刚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8593号原告：彭正定，男，1992年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：重庆市琼维机动车检测服务有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区成功园九盘子路，统一社会信用代码91500117MA5UB7XTXP。法定代表人：张真维。被告：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：缪世富。被告：王均，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告彭正定与被告王均、重庆澄江建设工程有限公司、重庆市琼维机动车检测服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告彭正定于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告彭正定的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭正定撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告彭正定负担。审判员  王晓辉二〇二〇年十二月三日书记员  邱玉洁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5575号 原告：王翠荣，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘青中，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1963年2月28日出生，汉族，住济宁市经开区。 被告：王瑞长，男，1968年10月12日出生，汉族，住济宁市经开区。 原告王翠荣与被告王**、王瑞长农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王翠荣于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王翠荣撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王翠荣负担。 审判员  靳方东 二〇二〇年十二月二日 书记员  国鸿颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16942号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：陈亮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3165号申请执行人朱太琼，女，生于1963年1月29日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被执行人李白玉，女，生于1967年1月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人朱太琼与李白玉健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初1692号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月10日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月11日向被执行人李白玉邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李白玉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有14000元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1692号民事调解书的本次执行程序。被执行人李白玉负有继续向申请执行人朱太琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月一日书记员  魏大树
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1687号申请执行人：王铁辉，男，1962年09月02出生，汉族。被执行人：于浩，男，1979年06月13出生，汉族。王铁辉申请于浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王铁辉于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人于浩立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日依法向被执行人于浩发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人于浩立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人于浩在银行无帐户余额，被执行人于浩名下无存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人于浩无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位40800元。本院将上述执行情况及被执行人于浩的财产调查情况告知申请执行人王铁辉，其表示不能提供被执行人于浩其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年十二月十五日书记员  郑龙峰
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执522号申请执行人：王永禄，男，1967年11月1日生，汉族，云南省石屏县人，住红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：马关县国能矿业有限公司，统一社会信用代码91532625594583257B，住马关县马白镇亚龙**（锦绣园）******。法定代表人：孙礼，职务董事长。关于申请执行人王永禄与被执行人马关县国能矿业有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人马关县国能矿业有限公司未按期履行文山州中级人民法院作出的已生效的（2020）云26民终443号民事判决书确定的义务，申请执行人王永禄于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人马关县国能矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内支付申请执行人王永禄劳动报酬人民币139277元，并缴纳诉讼费5元、本案执行费1989元。因被执行人马关县国能矿业有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马关县国能矿业有限公司采取了限制高消费的强制措施。通过对被执行人马关县国能矿业有限公司的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记信息等财产情况进行了调查，除因其他案件未履行被本院依法查封的财产（包括该公司的厂房、机械设备等）外，未发现被执行人马关县国能矿业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供马关县国能矿业有限公司有其他可供执行的财产线索。现马关县国能矿业有限公司长期处于停产状况，无生产经营收入，其在本院所涉及的十五件执行案件均未履行完毕。经征求申请执行人王永禄的意见，其认可本院对被执行人马关县国能矿业有限公司的财产调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云2625执522号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳洪硕二〇二〇年十二月二日书记员  郭安康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31444号 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民，该局局长。 委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。 委托代理人：邓瑞仪，该局虎门分局工作人员。 被执行人：陈康胜，男，汉族，1975年6月13日出生，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971行审777号民行政裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈康胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈康胜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人陈康胜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年12月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31444号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁乐恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9806号 原告：纪昌华，男，1982年5月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告：陈妍，女，1983年4月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：岳阳市金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处。 负责人：艾勇。 原告纪昌华、陈妍与被告岳阳市金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《岳阳恒大未来城商品房认购书》；2、判决被告返还原告购房款1271276元、税费380元、专项维修资金13443元，物业服务费3079.65元；3、判决被告支付原告资金占用利息，计以年利率6%标准计算；4、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告岳阳市金碧置业有限公司不存在，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告纪昌华、陈妍的起诉。 本案案件受理费8197元予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2602号之十七被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥乡中村；电话：0。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国农业银行15×××05账户内存款人民币2910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初674号 原告:唐某、李某、李某2诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执854号 申请执行人：仇金九，男，1965年10月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人仇金九与被执行人周宗悦民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂0721民初2743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被申请人向申请人支付借款本金人民币50000元；2、强制被申请人向申请人支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月9日起计至借款本息、偿付完毕之日止）；3、强制被申请人向申请人支付案件受理费人民币623元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、由被申请人承担本案执行费用。本院于同年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周宗悦的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人周宗悦采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人周宗悦有可供执行的财产，且申请执行人仇金九在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周宗悦的财产线索，申请执行人仇金九可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2743号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年十二月三日 书记员 张   绍   林
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初652号原告：曾某。被告：山西安业人力派遣有限责任公司。住所地：太原市后小河**珠琳旺角大厦**。法定代表人：牛继明，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人孟某，女，1979年6月23日生，汉族，山西安业人力派遣有限责任公司职工，现居太原市解放路万达广场A座2206。委托代理人赵某，女，1954年7月5日生，汉族，山西安业人力派遣有限责任公司职工，现居太原市解放路万达广场A座2206。被告：中国联合网络通信有限公司忻州市分公司。住所地：山西省忻州市忻府区七一北路**定代表人：许斌，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。案由：劳动争议纠纷。原告曾某诉被告山西安业人力派遣有限责任公司、被告中国联合网络通信有限公司忻州市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告曾某于2020年12月1日，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山西安业人力派遣有限责任公司、被告中国联合网络通信有限公司忻州市分公司的起诉。本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回对被告山西安业人力派遣有限责任公司、被告中国联合网络通信有限公司忻州市分公司的起诉。案件受理费5元，由原告曾某负担。审判员 胡凤香 二○二○年十二月一日书记员 霍爱军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6427号申请执行人华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人苏同，董事长。委托代理人张伶玉，北京天驰君泰律师事务所。委托代理人赵春艳，北京天驰君泰律师事务所。被执行人乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人贾跃民，经理。被执行人乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人吴孟，经理。原告华扬联众数字技术股份有限公司诉被告乐视品牌营销策划（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初9967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54.5088万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初9967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十二月七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行初51号 原告李全生，男，汉族，1970年3月24日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告魏县综合行政执法局。 住址：魏县经济开发区魏州东路3007。 法定代表人邵魁军，男，局长。 原告李全生诉被告魏县综合行政执法局要求撤销被告作出的魏综执罚责拆通（2020）0180号《责令限期拆除违法建筑通知书》诉讼一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告是在行政案件宣告判决或者裁定前自愿申请撤回起诉的，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许李全生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告李全生负担。 审 判 长  李胜涛 审 判 员  陈合强 人民陪审员  王晓龙 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  乔小雪 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2841号申请执行人朱化民，男，1945年3月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人朱强，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人朱强银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十二月八日书记员  李德敏
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终1042号上诉人（原审被告）：蒋小芳，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：郑宏旺，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人蒋小芳因与被上诉人郑宏旺劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2020)皖0706民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒋小芳上诉称，1.上诉人蒋小芳已通过多人账户及公司账户分批逐步还清了欠款，目前并不欠郑宏旺任何劳务费。2.蒋小芳出具给郑宏旺的欠条中，并没有对利息进行约定。根据相关法律规定，若借条中没有对利息做明确约定，视为无利息。一审法院直接判令蒋小芳承担6%的利息，无法律依据。综上，请求二审改判驳回郑宏旺的诉讼请求。郑宏旺向一审院起诉请求：1.判令被告立即支付原告劳务费10000元及逾期支付利息（以10000元为基数按年利率6%自立案之日起计算至还清时止）；2.被告承担本案诉讼费及（2018）皖0706民初1168号案件诉讼费3500元。事实和理由：被告在承包原铜陵县劲松石料厂、湖北武汉乌龙泉石料厂期间，雇请原告的挖掘机、铲车为其承包的石料厂施工。原告自2011年至2014年期间，为被告承包的石料厂提供挖掘机施工等劳务服务。被告欠原告劳务费共计150万元左右，经原告多次催讨，被告支付了部分款项，尚欠38万元未付。2018年1月4日，原告到被告所在公司，向被告催讨欠款，当日被告向原告重新出具欠条一份，欠条载明欠郑宏旺工程款38万元，并注明“以今天的为主，以前的票据全部作废”。此后，原告多次向被告催讨，被告拖延未付。2018年6月，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款，诉讼过程中，被告承诺当年全部付清欠款并承担案件诉讼费3500元，原告遂撤回起诉。但时至今日，被告付款370000元，余款10000元及诉讼费3500元分文未付，故诉至法院，请求判令支付。一审法院认定事实：蒋小芳在经营石料厂期间，曾多次向郑宏旺借款，并租赁郑宏旺的挖掘机、铲车等进行施工。2018年1月4日，蒋小芳向郑宏旺出具《借条》、《欠条》各一份。《借条》中载明：“借到郑宏旺人民币共计110万（壹佰壹拾万元正），以今天为主，以前的借条和欠条全部作废。借款人：蒋小芳2018年1月4日”；《欠条》中载明：“今欠郑宏旺劲松石料厂、白云山石料厂和乌龙泉石料厂工程款（挖机款、铲车款）合计38万（叄拾捌万元正），以今天的为主，以前所有的票据作废，欠款人：蒋小芳2018年1月4日”，后蒋小芳未能还款，郑宏旺遂于2018年6月向本院提起诉讼，要求蒋小芳支付上述借款及欠款，2018年8月，郑宏旺撤回起诉。此后，蒋小芳向郑宏旺陆续支付了部分款项，尚欠大部分款项未予支付，郑宏旺遂再次起诉，以致成讼。自2018年1月4日蒋小芳向郑宏旺出具《借条》、《欠条》之后，郑宏旺自认蒋小芳向其还款370000元，具体如下：2018年8月还款49000元，2018年9月还款10000元，2018年10月还款20000元，2018年12月22日还款20000元，通过胡光荣转账还款141000元，2019年2月3日还款30000元，2019年4月30日还款20000元，2019年7月17还款50000元，2019年7月29日还款30000元。郑宏旺认为，蒋小芳上述款项均为偿还《欠条》中载明的欠款。一审法院认为，双方对所欠劳务费及已偿还的劳务费数额均无异议，本院予以确认。现郑宏旺要求蒋小芳支付拖欠的劳务费10000元，于法有据，予以支持。蒋小芳未能及时清偿债务，构成违约，郑宏旺要求蒋小芳自立案之日起按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，予以支持；其主张的（2018）皖0706民初1168号案件诉讼费，依据不足，不予采纳。综上所述，郑宏旺诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、蒋小芳于本判决生效之日起十日内向郑宏旺支付劳务费10000元及逾期付款利息（以10000元为基数按年利率6%自2020年5月11日起计算至款项付清时止）；二、驳回郑宏旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（郑宏旺已预交），减半收取计25元，由蒋小芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：蒋小芳是否欠郑宏旺劳务费1万元及逾期付款利息？本院认为，一审庭审中，蒋小芳的代理人（特别授权）答辩时称，在欠条出具前欠38万元劳务费无异议，已归还37万元也无异议，但双方并未约定利息，对利息不予认可。现蒋小芳上诉后又反言，称欠郑宏旺的钱已还清，但未提供任何证据证实已经还清，蒋小芳欠郑宏旺一万元劳务费事实存在，本院对蒋小芳的该上诉请求不予采纳；蒋小芳上诉称，一审法院判决利息无法律依据。蒋小芳于2018年1月4日给郑宏旺出具借条，郑宏旺于2020年4月29日起诉，郑宏旺并未主张2018年1月4日至2020年4月29日之间的利息，只是主张从起诉之日起的利息，依法有据。综上所述，蒋小芳的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋小芳负担。本判决为终审判决。审判长  朱小文审判员  尹雪茗审判员  管佳丽二〇二〇年十二月一日法官助理王淼书记员杜梅梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4453号 原告：江西省盛榕置业有限公司，统一社会信用代码91361128669781056U,住所：江西省鄱阳县中盛现代城****107/108/109店面。 法定代表人：郑灵锋，该公司经理。 被告：万国保，男，汉族，1968年9月8日出生，江西省鄱阳县人，，住鄱阳县 原告江西省盛榕置业有限公司与被告万国保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江西省盛榕置业有限公司撤诉。 案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告江西省盛榕置业有限公司负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 颖
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5627号 申请执行人：梁信，男，1992年9月2日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：梁政，男，1993年7月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：张宇勋，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于梁政、梁信与张宇勋合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初505号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金24000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（被执行人张宇勋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人张宇勋纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人的粤Ａ×××××车辆一台(未实际扣押，无法处理），查封期限两年：2020.11.16-2022.11.15。分别冻结了被执行人中国农业银行账号（95×××17）、中国建设银行账号（62×××45、62×××07）内存款并扣划了人民币2440元冻结期限一年：2020.10.26-2021.10.25，扣除执行费50元后,已将执行款2390元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2390元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5627号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓 淼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2448号之五被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6345号 原告：赵兰，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：肖丽，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐端样，安徽伟明律师事务所实习律师。 原告赵兰与被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰、被告肖丽的委托诉讼代理人李福林、唐端样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兰向本院提出诉讼请求：1、肖丽偿还赵兰借款本金210000元；2、肖丽支付从借款之日起按年利率15%计算的利息，直至本息还清为止，庭审中赵兰确认计算至2020年11月30日的利息为75600元；3、本案诉讼费由肖丽承担。事实和理由:肖丽以生意周转需要为由分别于2018年11月30日向赵兰借款150000元、2018年12月7日向赵兰借款60000元。借款时，肖丽承诺按照年利率40%支付利息，但其至今未付本息。 肖丽辩称，借款事实和金额无异议，但双方未约定利息，利息应当自起诉之日起按年利率6%计算。 本院经审理认定事实如下：肖丽和赵兰系朋友关系。2018年11月30日，肖丽因资金周转需要向赵兰筹借400000元，并出具一张借条给赵兰，借条内容为：今借到赵兰人民币肆拾万元整，借款人肖丽，2018年11月30日，委托杜微建行卡：4340611750022456。但赵兰实际只有210000元，其分别于2018年11月30日、12月7日通过手机银行将210000元的借款汇入肖丽指定的账户。之后，赵兰多次向肖丽催讨借款，但肖丽一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，肖丽向赵兰借款并出具借条，赵兰通过手机银行转账形式完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。肖丽作为借款人，负有还款义务。虽然借条上注明的借款金额为400000元，但双方都认可赵兰只实际出借210000元，故赵兰与肖丽之间实际发生的借贷金额为210000元，赵兰要求肖丽归还借款本金210000元，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。肖丽在出具的借条上并未注明借款利息，赵兰虽称双方口头约定了借款利息，但未提供相应证据证明，其应当承担相应不利后果。且赵兰主张肖丽支付利息75600元（截止2020年11月30日），系庭审中增加的诉讼请求，但其并按照法律规定补交相应的诉讼费。故本院对赵兰要求肖丽支付利息75600元的诉求不予支持。最后，肖丽认可逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算，是其对权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告肖丽于本判决生效之日起十日内归还原告赵兰借款本金210000元及逾期利息（自2020年11月16日起，按照年利率6%计算至本息付清之日）； 二、驳回原告赵兰的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告肖丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十二月七日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6966号申请执行人：刘宗珍，女，1936年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被请执行人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路**。诉讼代表人：郑可心，辽宁昊宇房地产开发有限公司破产管理人负责人。被请执行人：张毅，男，1979年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘宗珍与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司、张毅商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3103元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月七日书记员  吴雨泽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15586号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：山东思众文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：于谦，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东思众文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。2020年12月3日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年十二月三日书记员  刘齐源
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终353号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王彪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王占平，男，1954年2月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原审被告：王志辉，男，1979年1月8日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原审被告：李建芳，男，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。。住所地：河北省唐山市路**友谊路汇金中心****** 法定代表人：范井旺，该公司经理。 上诉人河北保秦交通服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0204民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案为统筹合同纠纷，上诉人与冀Ｂ×××××号车签订统筹合同，并非保险合同，是基于双方之间的合同起诉。本案的事故发生地虽然在唐山市滦南县，但是申请人与李建芳所有的车辆冀Ｂ×××××号车签订的是机动车统筹合同，并非保险合同，无法适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人所驻地法院有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中交通事故的发生地在河北省滦南县，即侵权行为地为河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执992号申请人：邹贵强，男，1974年8月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：罗荣华，男，1992年9月21日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人邹贵强依据本院作出的（2020）黔0326民特78号民事裁定书，于2020年9月28日申请执行被执行人罗荣华经司法确认调解协议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人罗荣华发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及实地调查被执行人罗荣华的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到被执行人于2011年及2015年分别登记一辆车，由于未扣到车暂时未处理，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人罗荣华已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，本案也应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十二月十四日书记员  申 涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2956号 原告：殷小卫，男，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：吕连艳，住贵州省龙里县。 原告殷小卫诉被告吕连艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告殷小卫于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷小卫撤回起诉。 案件受理费5550元，减半收取2775元，原告殷小卫自愿承担。 审判员  杨茂荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理罗枢华 书记员莫瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5035号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 负责人：陈诚，系该支行行长。 被执行人：王荣发，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人王荣发信用卡纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的70080.72元,已执行标的0元，剩余未受偿标的70080.72元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余未查询到可执行财产,故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁圣豪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1723号申请人新化县卫生健康局。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人吴旭胜，男，1976年8月18日出生。被申请人刘柳红，女，1978年12月23日出生。2020年11月30日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴旭胜、刘柳红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴旭胜、刘柳红的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十二月一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审85号 申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人张金栋。 委托代理人马红星。 被执行人李辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年12月1日向我院申请执行对被执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被执行人李辉送达了棣综执罚决字[2020]520号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2020]520号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2020]520号行政处罚决定书； 二、限被执行人李辉于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用2530平方米基本农田建设的停车场，恢复原种植条件。逾期不履行，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 姝
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初166号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人杨福彪，男，1977年7月12日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年4月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月17日被怀安县人民检察院取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人杨福彪犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日对该案进行了公开审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、郭成出庭支持公诉，被告人杨福彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年3月28日，被告人杨福彪酒后无驾驶证驾驶帅锋牌机动车由西向东行驶至西与前方徒步行走的张某发生碰撞，造成张某受伤、杨福彪所驾车辆损坏的交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人杨福彪血液中乙醇含量为102.7ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨福彪无视交通法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。 被告人杨福彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚并请求对其适用缓刑。 经审理查明，2020年3月28日18时许，被告人杨福彪酒后无驾驶证驾驶帅锋牌机动车由西向东行驶至西将前方徒步行走的张某撞倒，造成张某受伤的交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人杨福彪血液中乙醇含量为102.7ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了合并审理。在本院主持下，双方当事人达成了调解协议，被告人杨福彪取得了谅解。 再查明，被告人杨福彪到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨福彪在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队行政强制措施凭证：驾驶人信息查询结果单；被害人张某、被告人杨福彪的户籍信息；证人董某、左某、刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人杨福彪的供述与辩解；查获经过；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；认罪认罚具结书、收条、谅解书、本院（2020）冀0728刑初166号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨福彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨福彪醉酒后无驾驶证驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人杨福彪到案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，血液中乙醇含量为102.7mg/100ml，依法予以从宽处罚，对被告人杨福彪可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨福彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范有珍 人民陪审员  崔晓玲 人民陪审员  王海飞 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李佳航 ——
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执2094号之二十一被执行人：常铁军，男，满族，1973年04月07日生。居民身份证号码，住辽宁省兴城市沙后所镇荒地村荒地屯204号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常铁军在中国工商银行6222330089562425账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十二月十四日书记员  郑辉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2222号 上诉人（原审被告）：陶冶，女，1999年1月21日出生，汉族，辽宁美辰集团物业有限公司职员，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1993年9月17日出生，满族，丹东市第一医院职员，住丹东市振安区。 上诉人陶冶因与被上诉人王丽丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陶冶上诉请求：撤销原审判决，改判偿还被上诉人借款14997.50元。事实及理由：一、一审认定“被告欠付原告25800元”是错误的。1、上诉人于2019年7月16日出具借条中的29000元与借条之前的借款无关。被上诉人对自称的“出具借条之前的借款并扣除被告偿还的借款”未提供任何微信转账记录予以证明。一审仅凭被上诉人自称认定29000元中包括借条之前未还的部分借款无事实根据。2、没有证据证明被上诉人出借29000元。3、借条不能作为认定事实唯一凭证。上诉人虽应被上诉人要求打了借条，但实际借款和还款数额及款是否收到，应以双方微信转账记录作为结算依据的，因为被上诉人无任何证据证明以其他方式向上诉人支付了29000-18197.50=10802.5元的款项，仅凭借条认定借款29000不当。4、被上诉人为什么在29000元没有还清的情况下仍向上诉人借款，不合乎常理。综上所述“借条”仅是对借款等相关事项的书面约定，而该约定是否履行应以双方微信转账记录作为结算的凭证及依据，故应以双方提供的在案微信转账记录作为本案证据。被上诉人向上诉人在借条以后出借人民币18197.50元，上诉人偿还3200元，现尚欠14997.5元，不是25800元。 王丽丽辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，借条是先打的，打借条后的还款被上诉人承认，但之前的转账和借条无关。 王丽丽向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款25800元。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2019年7月16日，被告向原告借款并出具借条，载明“本人陶冶于2019年7月15日向出借人王丽丽借款人民币贰万玖仟元整（29000），借款期限到2020年2月28日。借条签订起，已收到借款”，原告于当日向被告微信转账支付12750元。被告出具该借条前曾向原告借款四、五次，原告称，被告出具借条之前的借款并扣除被告偿还的借款及被告当日借款12750元，累计后被告共欠原告借款29000元，故被告出具该借条。被告称出具借条前的多次借款已经还清，出具该借条是被告打算再向原告借款29000元。2020年8月1日，原告通过微信向被告转账支付3800元，2020年8月9日向被告支付1447.5元，2019年8月28日向被告支付200元。原告称上述三笔款项系被告出具借条后再次向原告借款，但该款项被告均已偿还，并且对于上述29000元借款，被告又偿还了3200元。被告称上述三笔款项就是被告出具借条的29000元借款，并非再次借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。关于被告出具借条的认定问题，被告出具借条前双方已发生多次借款及还款，被告出具的借条已载明“借条签订起，已收到借款”。另外，被告出具借条后，从原告转给被告的款项的数额看，以及所转款项与出具借条时间较长的事实，均不能认定出具借条后所转款项与借条载明借款存在关联性，被告出具借条后原告所转款项应为再次出借款项，故对原告主张的被告截止2019年7月16日累计欠原告借款29000元，予以确认。原告自认被告偿还3200元，则被告尚欠原告25800元，故对原告请求应予支持。被告的辩解意见，缺乏证据支持，不予采信。 一审法院判决：被告陶冶于本判决生效后10日内偿还原告王丽丽借款25800元。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付逾期履行利息。案件受理费526元，减半收取263元，由原告王丽丽负担29元，被告陶冶负担234元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否拖欠被上诉人25800元，应否予以偿还。 上诉人为被上诉人出具的借条载明“本人陶冶于2019年7月15日向出借人王丽丽借款人民币贰万玖仟元整（29000），借款期限到2020年2月28日。借条签订起，已收到借款”。上诉人认可欠条内容是其亲笔书写，但主张未实际收到欠条载明的29000元，仅收到18197.50元，但未对仅收到18197.50元却出具了29000元欠条作出合理解释。上诉人作为完全民事行为能力人，应当对出具欠条所产生的法律后果具有足够的认识，在上诉人未提供证据证明借据不是其真实意思表示的情况下，一审认定双方存在民间借贷法律关系，借款数额为29000元并无不当。一审法院以借款29000元为基数，扣除上诉人已偿还的3200元，判决上诉人偿还被上诉人25800元正确，本院对上诉人提出不应支付上述欠款的上诉请求，不予支持。 综上所述，陶冶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费468元，由上诉人陶冶负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙雪松 书记员李益宁
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1459号 申请执行人：日照市岚山区人民法院，住日照市岚山区岚山中路。 被执行人：崔帆，男，1981年7月27日出生，汉族，居民。住日照市岚山区。 申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年10月22日向本院申请执行的崔帆罚金一案，申请执行标的5000元。 本院在执行过程中，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年12月02日向本院申请执行被执行人崔帆罚金一案予以结案。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1317号罪犯里刚，男，1982年1月21日出生于辽宁省海城市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）鞍刑一初字第22号刑事判决，以被告人里刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。里刚等同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年8月1日作出（2012）辽刑四终字第67号刑事判决，对里刚驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月14日、2019年1月15日作出（2017）辽07刑更864号、（2019）辽07刑更82号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯里刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯里刚获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯里刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质、危害后果、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯里刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月22日至2022年6月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更500号罪犯张文均，男，1975年9月16日出生于安徽省临泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)西刑一初字第242号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯张文均有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二〇一五年十二月十一日、二〇一八年五月二十五日分别作出(2015)宝中刑减字第478号刑事裁定、(2018)陕03刑更379号刑事裁定，将罪犯张文均的刑罚分别减去有期徒刑二年、减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二〇二二年十月二十一日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇二〇年十一月十二日以罪犯张文均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文均自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张文均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项且有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张文均准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二〇二二年五月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8206号原告兰绍贵，男，生于1962年8月21日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡集镇，统一社会信用代码:91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告兰绍贵诉被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加评议的合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告兰绍贵的委托代理人成民兴，被告恩施市永福汽车营运有限公司的法定代表人李天麒及其委托代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰绍贵诉称，2015年4月，原告为了承包被告客运车辆进行运营给被告垫付了所承包车辆的购车款及该车辆办理登记的费用54500元左右。同月，原告与被告签订《车辆承包经营合同》，约定：被告购买所需客运车辆；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；原告不得私自转让车辆。承包期间，原告严格履行合同义务，按期向被告交纳承包经营费用、安全管理费、车辆保险费、车辆安全检测费和GPS流量费等费用，一直接受并服从被告的管理。但原告为被告垫付的购车款及登记费用，被告至今未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的购车款及车辆登记费用54500元，本案诉讼费由被告承担。被告恩施市永福汽车营运有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符。被告是具有县内班车客运资质的公司，原告为了合法经营，自行购买车辆并承担登记费用，依法向被告交纳相关费用并与被告签订《车辆承包经营合同》，不存在原告为被告垫付购车款及车辆登记费用的事实。而且前述合同签订后，原、被告均按照合同履行了相应义务，被告对原告经营的车辆的运营路线、安全教育进行了管理，如期兑现了车辆政策性燃油补贴，双方一直无争议。综上，原告要求被告支付垫付的购车款及车辆登记费用既无客观事实，也无合同约定，因此，原告起诉的事实及理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月1日，原告与被告签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定：被告购买所需客运车辆（五菱牌LZW6450BF小型面包车，牌照号鄂Ｑ×××**）；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利，原告不得转租、转包、转让车辆；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；合同期限为4年（2015年5月1日至2019年4月30日），承包费用18000元。2019年5月1日，原告与被告对前述《车辆承包经营合同》进行了续签，期限为2年（2019年4月30日至2021年4月30日），承包费用10000元，其他条款未变。现原、被告就案涉合同的承包费用发生纠纷，且不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。另查明，案涉鄂Ｑ×××**号五菱牌LZW6450BF小型面包车实际由原告购买并归其所有，现登记在被告名下，原、被告之间实为挂靠关系。以上事实，有《车辆承包经营合同》，恩施市交通运输局《信访事项处理意见书》，以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然签订有《车辆承包经营合同》，约定案涉车辆产权归被告所有，但根据审理查明的事实，该车辆实际由原告购买后登记在被告名下，产权仍归原告所有，原、被告之间系挂靠关系，并不存在原告为被告垫付购车款及登记费用的事实，双方不构成任何形式的债权债务关系。同时，原、被告规避《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条关于客运车辆禁止挂靠经营的规定，其行为无效，应由交通运输部门进行处理，但也不是被告向原告支付购车款及登记费用的理由。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其实，原、被告争议的焦点是承包费用是否过高的问题，审理中，原告明确表示不变更诉讼请求，对该争议，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰绍贵的诉讼请求。案件受理费500元，由原告兰绍贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  瞿 佳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403繁简2645号 申请人：侯万洋，男，汉族，1987年2月25日出生，住德州市陵城区。 被申请人：赵国利，男，汉族，1965年3月21日出生，住河北省盐山县。 被申请人：赵俊祥，男，汉族，1969年2月12日出生，住河北省盐山县。 被申请人：赵小雷，男，汉族，1988年12月4日出生，住河北省盐山县。 申请人侯万洋与被申请人赵国利、赵俊祥、赵小雷民间借贷纠纷一案，申请人侯万洋于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国利、赵俊祥、赵小雷名下财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国利、赵俊祥、赵小雷名下银行存款35000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  李大磊
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终433号上诉人（原审被告）：田东波，男，1972年5月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾长勇，男，1964年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。原审第三人：程军，男，1972年11月23日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省七台河市新兴区。上诉人田东波因与被上诉人贾长勇、原审第三人程军劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院(2020)黑0903民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田东波及其委托诉讼代理人卢洪涛，被上诉人贾长勇，原审第三人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田东波上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，认定上诉人承担责任错误。一、2019年7月，上诉人联系到岚峰加油站后院建设工程，因对工程不了解，便找到程军问能不能干这活，第三人程军与上诉人到现场看过后找人做了预算，与工程发包人徐建利定了工程单价，程军与上诉人说这个活能干，让上诉人与徐建利签订承包合同，并说挣了钱给上诉人分点，上诉人与程军形成合伙关系。之后由程军找人具体施工，在施工过程中，上诉人帮忙购买材料，工程结束后，程军拿着自己制作的决算书找到徐建利对账，结算后徐建利将钱转给上诉人，上诉人将款项全部转给程军。二、程军应当承担该案的全部责任，且该案涉及虚假诉讼。工程结算后，程军找到上诉人告知这个工程干赔钱了，让上诉人找徐建利再要些钱给工人开资。后程军到劳动监察部门告徐建利无果后，程军找到被上诉人做虚假陈述，将上诉人告上法庭，提供虚假证据歪曲事实。上诉人与被上诉人都没有见过，不知道其是否参加了劳动，具体工资每天多少钱也没有谈过，工资是否开了也不知情。三、本案在诉讼过程中缺少举证质证环节，没有通过举证质证就认定事实，法院没有做到合理审查。请二审法院结合证据公正判决。贾长勇辩称，给上诉人田东波干的活，上诉人田东波说干完活给开支，结果没给开支。原审第三人程军述称，上诉人所说与事实不符，是推卸责任。上诉人找我说有个活问我行不行，我和上诉人看完隔两天上诉人和加油站老板签个手续。6月7日开始干活，干活期间上诉人有时候在有时候不在，总去桦南看病，工地用料等都是上诉人给我转钱我付款。工人工资结算一部分，工人借款等都有签字。我在工地是负责技术，领着干活，工人工资也是通过上诉人转给我，但后期工资没给，我给出了工资明细表，工资表上的工资确实没给开。因为欠工人工资的事情找过劳动部门，劳动部门找加油站，加油站说包给了上诉人，劳动部门不管给下了不予受理决定，才起诉到法院。上诉人给我转款26万多，有一部分款用在上诉人包的牛圈上。贾长勇向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告劳动工资13,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月份，被告田东波在徐建利处承包宏岚加油站后院建设工程，因田东波对工程工作不了解，在组织施工过程中雇佣第三人程军（掌握改水、改电、瓦匠技术。系田东波妻子的同学）帮助其负责组织人员进行具体施工。在施工期间程军与王善义、候树山、苏金旸、程力帅、韩秀昌及原告贾长勇等人达成口头用工约定，原告贾长勇到被告田东波承包的工地从事维修及使用自家车辆运送工人上下班工作，维修工作确定报酬230元/天，运送工人报酬另算。被告田东波未拒绝原告贾长勇在其承包的工地从事劳务。工程完工后，被告田东波尚欠原告贾长勇劳务费13,000.00元。上述事实，有支持起诉机关移交的证据、当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。一审认为，本案案由应为劳务合同纠纷。第三人程军按照被告田东波的要求负责组织人员进行具体施工，原告贾长勇依约在被告田东波承包的工程工地上从事劳务，被告田东波默认该形式的用工行为，且是该劳务的直接受益方，故原告贾长勇与被告田东波存在事实劳务关系。被告辩称工程具体事项均由他人实施，其不知情、无责任的理由，作为工程的实际承包人其以未参与具体施工、不知情等理由，不能对抗原告诉求，其辩解理由不予采纳。关于具体的劳务报酬费用问题，作为承包人应对所承包的工程负全部责任，该问题举证责任应当在被告，但被告未出示相关证据证明，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告田东波于本判决生效后十日内给付原告贾长勇劳务费13,000.00元。案件受理费125.00元减半收取62.50元由被告田东波负担。二审中，上诉人田东波提供录音光盘一份。因双方对视听资料的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方对于上诉人田东波从案外人徐建利处承包宏岚加油站后院建设工程事实无异议。争议焦点是上诉人应否承担给付被上诉人劳务费的问题。本案上诉人田东波承包该工程后，由原审第三人程军按其要求组织人员进行施工，从一审庭审查明事实可以认定被上诉人在该工地从事劳务事实。现工程已完工，上诉人也已从案外人处取得施工工程款项，其应及时支付所欠劳务费用。被上诉人为上诉人从事劳务的劳务费数额，经上诉人现场管理人员程军确认并出具工资表，上诉人作为实际施工人及受益方，应承担给付所欠被上诉人劳务费的责任。上诉人虽主张与原审第三人程军是合伙关系，但其既没有充分证据支持，且与本案被上诉人主张的劳务费也没有关系，本院不予支持。综上所述，上诉人田东波上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125.00元，由上诉人田东波负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年十二月七日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1535号申请执行人余生泽，男，生于1970年2月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈政武，男，生于1973年11月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行余生泽与陈政武民间借贷纠纷一案中，申请人余生泽同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初7680号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月七日书记员  魏大树
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1075号罪犯王涛，男，1982年5月15日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2015年7月2日作出(2015)鄂监利刑初字第00063号刑事判决，认定被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元，追缴赃款四千七百五十元。王涛不服，提出上诉。本院于2015年9月14日以（2015）鄂荆州中刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年10月减去有期徒刑九个月，履行没收财产五千元，退缴违法所得四千七百五十元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执保139号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：焦生龙，男，1969年6月4日出生，回族，户籍地为乌鲁木齐市。 本院于2019年2月1日作出的具有刑事财产刑内容的（2018）新0121刑初149号刑事判决已发生法律效力。为防止被告人焦生龙恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人焦生龙名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人焦生龙名下价值20，000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周 健
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1224号之三申请执行人：包玉惠，女性，1976年08月27出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇立交北街。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5089号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。被告：何瑞雪，女，1995年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告何瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月四日书记员  陈晓梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17138号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市香洲区******，统一社会信用代码：914***********256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：乐****有限公司，住所地：浙江省*********，统一社会信用代码：************。法定代表人：蒋某。原告珠海格力电器股份有限公司与被告乐****有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司在开庭前以双方达成和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  许成钢人民陪审员  李 迪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谢若卿
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1603号申请执行人：曹新民，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅（系原告女婿），男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省济源市。特别授权代理即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被执行人：许百钢，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省宜阳县。被执行人：李闪闪，女，汉族，1984年12月15日出生，住河南省宜阳县。关于曹新民与二被执行人许百钢、李闪闪民间借贷纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告许百钢于本判决生效之日起十日内偿还原告曹新民借款本金39000元及以39000元为基数自2020年5月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告曹新民其他诉讼请求。因被执行人许百钢未按上述生效法律文书履行义务，申情执行人曹新民向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许百钢名下中国邮政储蓄银行62×××77账户余额2.81元，本案现已冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人许百钢名下无车辆登记信息。3、查明被执行人许百钢名下无房产登记信息。4、查明被执行人许百钢名下无公积金登记信息。5、查明被执行人许百钢名下无保险登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余39885元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人许百钢银行名下中国邮政储蓄银行62×××77仅有零星存款，本院现已冻结，并已告知申请执行人之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许百钢名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许百钢有继续向申请执行人曹新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十二月十四日书记员  王赛雅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2855号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，董事长。被告：赵方伟，男，1974年1月28日出生，住所：。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告赵方伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年十二月十五日书记员  赵玉鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1031号 申请执行人陆秋碧，女，1995年11月2日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道**。 法定代表人农金相，该公司执行董事。 关于申请执行人陆秋碧与被执行人广西佳名数码科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，田东县劳动争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的东劳人仲字【2019】第16号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西佳名数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务：即向申请执行人陆秋碧支付拖欠的工资4289元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李冬萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13745号原告：李申福，男，1979年11月4日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：贾嘉，女，1984年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：贾光辉，男，1956年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市。负责人：姚振新。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽宁省辽中县。负责人：吴頔。原告李申福与被告贾嘉、贾光辉、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李申福撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告负担。审判员 邢 震二〇二〇年十二月十四日书记员 高宇婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢205号申请执行人：姜冬霞，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张军，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：纪菊花，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。姜冬霞与张军、纪菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0826民初791号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，张军、纪菊花应归还姜冬霞借款本息及诉讼产生的费用合计3755800元。因张军、纪菊花未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姜冬霞的申请，本院于2020年6月23日立案执行恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，明确还款金额为350万元，申请执行人同意被执行人分期给付。目前被执行人已经履行250万元，余款正在按协议分期履行中。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执恢205号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十二月八日书记员  张 莉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5841号原告：韩志波，男，1977年5月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张跃刚，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告韩志波与被告张跃刚劳务合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案，原告韩志波于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩志波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩志波负担。审判员 刘成江 二○二○年十二月八日书记员 张大为
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15509号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：赵汝亮，男，1983年9月20日出生，现住沈阳市于洪区。被告：华文博，女，1997年1月25日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告赵汝亮、华文博物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：朱志丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住十堰市竹山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱志丽银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1810号 申请执行人：谢四英，女，1948年12月27日生，住兴国县。 被执行人：王业胜，男，1968年7月23日生，住兴国县。 申请执行人谢四英与被执行人王业胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初596号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王业胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为17727.3元，截至2020年12月14日已执行3000元，未执行14727.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖文录
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保361号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：福建三明福荣车桥有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：徐俊，执行董事。 申请人：李文飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人：徐俊，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人：王建忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：福建三明星王锻造有限公司，统一社会信用代码913504007336122070，住所地福建省三明市梅列区碧湖经济开发区。 法定代表人：陈捷明，执行董事。 被申请人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林世诸，董事长兼总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建三明福荣车桥有限公司、李文飞、徐俊、王建忠、福建三明星王锻造有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司名下银行存款合计15731000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行以其自有财产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结福建三明福荣车桥有限公司、李文飞、徐俊、王建忠、福建三明星王锻造有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司名下银行存款合计15731000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年十二月一日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1325号之二 申请执行人：苏爱华，女，1974年11月18日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：张爱明，男，1970年11月26日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人苏爱华与被执行人张爱明退伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)湘0724民初748号民事调解书，向被执行人张爱明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，经双方于2020年12月8日协商一致达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0724执1325号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  卢林 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵君
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初705号 原告周小平、胡倩宁、胡国兴、胡正坤诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执535号 申请执行人：叶某某，男，汉族，1965年4月4日生。 被执行人：任某某，男，汉族，1986年11月1日生。 被执行人：同某某，男，汉族，1957年1月18日生。 本院在执行申请执行人叶某某与被执行人任某某、同某某提供劳务者受害责任一案中，2020年11月29日双方达成以下和解协议，本案标的100420.8元及鉴定费2080元，现已履行12000元，剩余案款90500.8元，被执行人任某某于2020年1月20日前支付申请人15500.8元，被执行人任某某自2020年2月起每月底前支付申请人叶某某1500元，至2020年12月30日前付够15000元，2021年1月起，每季度被执行人任某某支付申请人15000元，2021年12月30日前付清60000元，如不按期履行可由被执行人叶某某申请恢复执行，案件受理费2425元及执行费1437.5元已由任某某缴纳。因被执行人同某某下落不明，对其采取限制高消费、纳入失信人名单的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0632执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  贺 隆
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1462号 申请执行人：陆永建，男，1981年4月1日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被执行人：符灵燕，女，1979年9月22日出生，壮族，灵山县居民，住灵山县。 申请执行人陆永建申请执行符灵燕民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）桂0721民初411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆永建于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人符灵燕履行下列义务：1、被执行人符灵燕归还申请执行人陆永建借款本金100000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2019年7月11日起计至还清借款时止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费1294元；4、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议：1、被执行人符灵燕已经在2020年12月7日已经归还陆永建10000元，2、经过协商后申请执行人陆永建同意被执行人符灵燕于2021年7月31日志强还清剩下的31294元；3、申请执行人同意把履行款直接转到他的个人账户；3、本案执行费1419元由被执行人符灵燕负担；4、申请执行人陆永建同意解冻符灵燕的银行账户。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初411号民事判决书的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓婵诗
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1781号 原告：张忠刚，男，1976年1月28日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘锐枝，女，69岁，汉族，住南皮县。 原告张忠刚与被告刘锐枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告张忠刚于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  赵文健 二〇二〇年十二月四日 书记员  王海英
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5209号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，1985年11月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区新华路**，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨书云，女，1962年12月19日出生，汉族，现，现住香河县/div> 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙川，男，1991年1月8日出生，汉族，现，现住香河县/div> 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人杨书云、孙川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判我司少承担20000元。事实和理由：伤残鉴定费与诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担；对护理费不认可。 杨书云答辩称，答辩人因本次交通事故受伤并经司法鉴定机构鉴定伤情构成伤残，因此产生的鉴定费损失应当由保险公司负担。一审中就护理费提交了充足的证据，包括与护理公司的护理合同、护理公司的营业执照、护理人员身份证复印件及护理费用的发票。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 孙川答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于鉴定 2 费的支出是必要及合理的费用，且在保险提示单中就该费用属于间接费用并没有特别提示，请二审法院驳回上诉，维持原判。 杨书云向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费59529.81元、住院伙食补助费9500元、误工费24000元、护理费24700元、营养费4750元、伤残赔偿金142952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、病历复印费99元、车辆损失费1000元、交通费1000元，共计281880.81元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月25日07时50分，被告孙川驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿运河大道由北向南行驶至运河大道南口左转时，与沿运河大道南口由南向北王淑君驾驶的电动自行车相撞后撞上原告杨书云驾驶的自行车，造成王淑君以及杨书云受伤、三车损坏的交通事故。此事故经香河县交通警察大队认定，孙川负全部责任，王淑君和杨书云无责任。 事故发生后，原告杨书云被送至香河县人民医院住院治疗95天，其伤情经诊断为左侧多发肋骨骨折、双膝关节腔积液、全身多发软组织损伤、右侧多发肋骨骨折、左侧肱骨大结节骨折、左肩冈上肌腱损伤、左肩肩峰三角肌滑囊及关节腔积液、左侧臂丛神经损伤等症，共支出医疗费59509.41元。原告住院期间雇佣香河奥博家政服务有限公司护工护理95天，支出护理费24700元。原告申请对其伤残等级、致残率、误工期、护理期及营养期进行鉴定，经该院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级、致残率20%、误工期为150日、护理期为95日、营养期为95日。原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出病历复印费99元。本次事故发生前，原告在香河国瑞智测试设备有限公司工作，事发前平均工资为4799元。 另查，被告孙川驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车登记在其名下，该车在被告人保财险投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。孙川具有合法的驾驶资格。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告杨书云在本次交通事故中受到人身伤害，被告孙川负此事故的全部责任，故孙川应承担原告损失的全部赔偿责任。因孙川驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险及商业三 3 者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由孙川予以承担。 原告杨书云有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费59509.41元，住院伙食补助费9500元（每天100元×住院95天），护理费24700元，残疾赔偿金142952元（河北省2019年度城镇居民年人均可支配收入35738元×20年×20%），鉴定费4350元，病历复印费99元。误工费因原告提供的工资表、减少收入证明等证据可证明其在本次事故发生前从事工作、月工资为4799元及误工损失情况，误工期经鉴定为150天，故支持23995元（每月平均工资4799元÷30天×150天）。营养费按照每天30元计算为宜，故支持2850元（每天30元×95天）。精神损害抚慰金被告人保财险根据原告伤残等级认可赔偿6000元，数额合理，该院予以支持。电动车损失费被告人保财险认可赔偿400元，原告同意，该院予以确认。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其提的票据未注明时间、地、地点及乘车人能达到举证目的，故结合原告伤情及治疗经过酌情认定为500元。对原告其他部分诉讼请求，无证据证实，不符合法律规定，该院不予支持。以上原告的各项损失共计274855.41元，除病历复印费外，其余各项损失274756.41元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告人保财险予以赔偿。病历复印费99元，不属于保险赔偿范围，由被告孙川予以赔偿。被告人保财险抗辩称不承担鉴定费，该院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，人保财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。综上所述，该院判决：一、人保财险在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨书云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失费及交通费等各项损失共计274756.41元。于判决生效后十五日内履行；二、被告孙川赔偿原告杨书云病历复印费99元。于判决生效后立即履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 4 息。一审案件受理费减半收取2764.11元，由原告杨书云负担79.11元，被告孙川负担778元，被告人保财险负担1907元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，伤残鉴定费系交通事故受害人杨书云为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。人保财险认为不应承担伤残鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依法判决人保财险对杨书云负有赔偿义务，结合案情，一审法院判令诉讼费用由败诉方人保财险负担，并无不当。护理费应根据护理人员收入情况和护理人数、护理期限确定。本案中杨书云住院期间雇佣香河奥博家政服务有限公司护工护理，一审法院综合审查在案证据并认定护理费，并无不妥。 综上所述，人保财险的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十二月一日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5001号梁帮兰、宿迁市卫华医院:梁帮兰与宿迁市卫华医院劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民特497号民事裁定书，被执行人宿迁市卫华医院已履行全部义务，申请执行人梁帮兰向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1228执702号本院于2020年12月14日立案受理的吴广申请执行湖南大世界生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南大世界生态农业发展有限公司已支付申请执行人吴广土地租金和恢复原状费用共计9454.2元，并承担执行费102元，案件受理费80.5元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保73号 申请人：申某某，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人：赵某某，女，1980年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请人申某某于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人所有的40万元财产进行诉前保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵某某的价值400，000元财产采取保全措施，期限为一年。 案件申请费2,520元,由申请人申某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年十二月三日 书记员  张某某