wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初10809号原告：赵亮，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张建丽，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵亮与被告张建丽不当得利纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人唐红霞、被告张建丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告10000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵亮与被告张建丽系朋友关系,2017年下半年,被告电话告知原告,双方共同的朋友韩辉因涉嫌刑事犯罪急需用钱。原告向朋友处借款两万元,通过被告张建丽交给韩辉家人,抵偿下欠韩辉的部分借款。此后,被告多次承诺钱款全部交给韩辉家人。但近年来,原告与韩辉家人对账发现当初交付给被告的两万元,韩辉家人仅仅收到一万元。直至2020年7月15日在原告的一再追问下,被告才认可私自扣留一万元,至今一直未返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益,原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张建丽辩称：我不同意还1万元，原告只给我拿1万元让我交给韩辉家人，我交给韩辉家人了，韩辉家人给我出了手续。经审理查明：原告赵亮与被告张建丽系朋友关系，原、被告及案外人韩辉合伙经营汽车运输，张建丽和韩辉各入股10万元，后张建丽和韩辉退伙，赵亮将张建丽10万元和韩辉的10万元入股款共计20万元退给张建丽。赵亮另外向韩辉借款10万元。后因韩辉涉嫌犯罪被羁押，韩辉家人给张建丽打电话要钱，张建丽通知赵亮，赵亮于2017年6月7日晚上将2万元交给张建丽，让张建丽交给韩辉家人，用以偿还赵亮所借韩辉的借款。张建丽收款后，于当日晚上到韩辉家，将2万元交给韩辉女儿韩晴羽，并让韩晴羽出具2张欠条，分别载明“今收到赵亮人民币壹万元整”、“今收到建丽姨1万元整”，两份收条至今保存在张建丽处。原告赵亮后得知被告仅为其还款1万元，另一万元张建丽用于偿还其个人欠韩辉的款项，遂向张建丽要求返还1万元，被拒。原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、原被告通话录音及韩XX出具的收条在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告张建丽受原告赵亮委托将2万元交与韩辉家人用以偿还借款，但张建丽仅偿还1万元，另一万元被张建丽用于偿还其个人欠款，被告张建丽没有法律依据取得不当得利，原告赵亮有权请求被告张建丽返还不当利益。被告张建丽在与赵亮的通话录音中明确承认其收到赵亮交付的2万元，结合张建丽还款情况，本院对张建丽的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建丽于本判决生效之日起十日内返还原告赵亮人民币10000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄炳峰二〇二〇年十二月四日书记员  王洪洁附：本判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3393号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行 住所地：易县金台东路11号 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：赵学良，男，1985年11月12日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告赵学良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费70元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  张晓静 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙英杰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1362号被执行人王康，男，1985年1月16日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人王康罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923刑初181号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2020年10月13日立案执行：被执行人王康“罚金人民币九千元，已缴纳五千元剩余四千元未缴纳”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人王康发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年10月13日、10月30日和12月2日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，其名下银行账户和网络资金有零星余额，已冻结其银行卡。2、经网络查询，其名下无车辆、证券等财产信息。3、经线下调查，其名下无公积金、不动产等财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人王康限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,被执行人尚在服刑中，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王康负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月七日书记员  付东蕾
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6259号申请人：范红文，男，汉族，1968年6月26日生，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平。关于范红文与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7315号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7315号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十二月三日书记员  李志鹏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初327号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：石峰区鸿平建材商行，住所地湖南省株洲市石峰区万博珑商业广场****。经营者：曹于春。原告九牧厨卫股份有限公司与被告石峰区鸿平建材商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告九牧厨卫股份有限公司以与被告石峰区鸿平建材商行达成和解为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年十二月二日书 记 员  周慕妍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221财保28号-1 申请人：额敏县皓天物业服务有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：闫琰，系该公司经理。 被申请人：王雪玲，女，1986年11月21日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年11月22日作出（2020）新4221财保28号保全裁定。现申请人额敏县皓天物业服务有限公司于2020年12月2日向本院申请解除对被申请人王雪玲名下工商银行账户的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王雪玲名下工商银行账户内资金1364元的冻结。 审 判 员  黄宝珠 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  许 璐
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1223号之二 申请执行人：王浩，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：崔恩平，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人王浩与被执行人崔恩平民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁1103财保80号民事裁定书查封了被执行人崔恩平所有的位于岚山区锦绣花园社区XXX房产。现本案法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 将被执行人崔恩平所有的位于岚山区锦绣花园社区XXX房产予以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年十二月四日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2014号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地河南省安阳县安丰乡邵家屯村。被执行人冯文军，男，汉族，1973年11月29日出生。被执行人冯拥军，男，汉族，1970年1月29日出生。被执行人冯喜艳，女，汉族，1981年2月7日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行申请执行冯文军、冯拥军、冯喜艳借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处于2020年4月15日作出的（2020）豫安文证执字第10号公证债权文书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人冯文军、冯拥军、冯喜艳应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行借款220000元及利息，因冯文军、冯拥军、冯喜艳未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，2020年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年10月14日到2020年11月21日予以核查。2、2020年10月14日、2020年10月30日、2020年11月21日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年11月20日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人冯文军、冯拥军、冯喜艳住房公积金账户信息，经查询被执行人冯文军、冯拥军、冯喜艳名下均无住房公积金账户。四、2020年11月30日，因被执行人冯文军、冯拥军、冯喜艳拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人冯文军、冯拥军、冯喜艳罚款1000元。综上，本案申请执行标的220000元，已执行到位29444.36元，本案债权尚余190555.64元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人冯文军、冯拥军、冯喜艳负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二日书记员  杨卫国
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15916号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年9月17日出生，汉族，住山西省岚县。被上诉人（原审原告）：任某，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所实习律师。上诉人国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）因与被上诉人刘某、任某保险纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。国泰保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，本案中被保险人死亡并非遭受意外伤害所致，不属于保险责任，符合责任免除情形，上诉人不应当承担保险责任。一、原审判决认定被保险人呛奶窒息意外死亡的事实错误。本案中，原审判决认定被保险人系呛奶窒息，意外死亡，仅依据被上诉人的陈述，未有其他客观证据予以佐证。且与府谷县新民中心卫生院（首次救治医院）出具的《居民死亡医学证明》载明的死亡原因“婴儿猝死综合症”、府谷县人民医院（二次救治医院）出具的《居民死亡医学证明》载明的死亡原因“呼吸心跳停止”相互矛盾，原审判决未采纳客观书证，而是依据被上诉人陈述认定事实，依据不足。被上诉人索赔后，因提供索赔材料与其陈述不符，故为查明死亡原因，以便履行保险责任，上诉人建议被上诉人对被保险人进行死因鉴定，被上诉人亦同意，但并未进行相应鉴定，造成死亡原因无法查明，故上诉人只能依据现有索赔材料作出拒赔通知。二、根据本案客观书证，本案中被保险人死亡并非遭受意外伤害所致，不属于保险责任，符合责任免除情形，上诉人不应当承担保险责任。根据保险条款第5条保险责任约定和客观书证，本案中被保险人死亡原因为婴儿猝死综合症，非因遭受意外伤害所致，不属于保险责任，且符合责任免除情形，故上诉人不应当承担保险责任。三、根据保监发（2015）90号《关于父母为其未成年子女投保以死亡为给付保险金条件人身保险有关问题的通知》第1条，对于父母为其未成年子女投保的人身保险，在被保险人成年之前，各保险合同约定的被保险人死亡给付的保险金额总和、被保险人死亡时各保险公司实际给付的保险金总和按以下限额执行：（一）对于被保险人不满10周岁的，不得超过人民币20万元。本案中，被上诉人已在中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司就被保险人原因不明确和原因不知死亡一案获赔定寿10万元，在核实死亡原因、属于保险责任的前提下，根据保监会规定，上诉人应承担10万元保险责任。综上，原审判决认定事实错误，判决依据不足，故依法提起上诉，望支持上诉人上诉请求刘某、任某辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某、任某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告身故保险金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月7日，原告刘某通过手机登录被告国泰保险公司的网页平台，为其儿子刘某某投保了萌宝保少儿综合意外险，保单号为，其中意外身故／伤残的保险金额为20万元，保险期间自2020年3月10日起至2021年3月9日止。原告刘某与任某系被保险人刘某某的父母。2020年4月16日下午，原告任某在给刘某某喂奶时造成呛奶窒息，二原告将刘某某送到府谷县新民中心卫生院，初步诊断为窒息、临床死亡。该中心卫生院出具的《居民死亡医学证明书》注明的死亡原因为：婴儿猝死综合征。二原告又将刘某某送至府谷县人民医院，初诊为：呼吸心跳停止、临床死亡。府谷县人民法院出具的《居民死亡医学证明书》上写明死亡原因为：呼吸心跳停止。事故发生后，原告于2020年4月17日向被告报案，被告经保险调查，出具拒赔通知书，拒赔理由为：根据提交的索赔材料，被保险人刘某某的死亡原因为“婴儿猝死综合征”，符合我司《个人意外伤害保险条款（互联网专用）》责任免除中第六条第（七）款“被保险人受细菌、病毒或寄生虫感染，或高原反应、中暑、猝死、食物中毒”，故不属于保险责任。对本次事故的理赔申请无法赔付。为此原告提起诉讼。一审法院认为，被告拒付的理由为，被保险人刘某某的死亡原因为“婴儿猝死综合征”，符合我司《个人意外伤害保险条款（互联网专用）》责任免除中第六条第（七）款“被保险人受细菌、病毒或寄生虫感染，或高原反应、中暑、猝死、食物中毒”，认为不属于保险责任而拒赔。双方的焦点为被保险人的呛奶导致的窒息死亡是否为条款中的“猝死”。“猝死”的释义为平素身体健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡。从免责条款第六条第（七）款的列举及“猝死”的释义中，可以明确得出，免责的情况中的“猝死”应不包括婴儿因呛奶等类似意外伤害事件造成的死亡。故被告辩称的府谷县新民中心卫生院出具的《居民死亡医学证明书》注明的死亡原因为婴儿“猝死综合征”而拒赔的理由不能成立，被告对被保险人刘某某的死亡应承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司于判决生效后十日内向原告刘某、任某支付萌宝保少儿综合意外险个人意外伤害保险赔偿款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取为2150元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据本案查明的事实，可以认定国泰保险公司应对被保险人刘某某的死亡承担保险责任。国泰保险公司称其应免除赔付责任的上诉理由不充分、依据不足，本院不予采信。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。综上所述，国泰财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十二月二日书记员 禄亚楠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2509号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：孙吉江，男，1968年3月15日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年十二月三日书记员  王楠楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1376号申请执行人：傅永祥，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆圆正钢结构有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街****3-2，统一社会信用代码91500113569927943U。法定代表人：胡晓丁，总经理。关于傅永祥申请执行重庆圆正钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人重庆圆正钢结构有限公司未自动履行重庆市第五中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）渝05民终5773号民事判决书确定的义务，傅永祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆圆正钢结构有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆圆正钢结构有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆圆正钢结构有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆圆正钢结构有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人重庆圆正钢结构有限公司有可供执行财产。申请执行人傅永祥也提供不出被执行人重庆圆正钢结构有限公司其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆圆正钢结构有限公司可供执行的财产。本院于2020年11月9日向申请执行人傅永祥支付专项执行救助款8659.34元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆圆正钢结构有限公司有可供执行的财产，申请执行人傅永祥也提供不出被执行人重庆圆正钢结构有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人傅永祥释明后，申请执行人傅永祥亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人傅永祥仍有权要求被执行人重庆圆正钢结构有限公司继续履行债务，被执行人重庆圆正钢结构有限公司负有继续向申请执行人傅永祥履行债务的义务。申请执行人傅永祥发现被执行人重庆圆正钢结构有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月三日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10984号原告：李丽霞，女，汉族，1974年9月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：孟令坤（曾用名：孟飞），男，汉族，1986年9月28日出生，住河南省南乐县。原告李丽霞与被告孟令坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告李丽霞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李丽霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽霞负担。审判员  李慧二〇二〇年十二月一日书记员  李扬
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2046号南京银行股份有限公司：关于南京银行股份有限公司与王国香保全一案，本院于2020年12月2日立案执行，保全标的80851.78元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人王国香名下坐落于常州市新北区燕兴新村21幢甲单元301室不动产，查封截止2023年12月3日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月五日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保216号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：贺奇平,该支行行长。 被申请人：陆金华，男，1982年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：杨晓妮，女，1984年4月22日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人陆金华、杨晓妮银行存款共计34,000元。2、保全被申请人陆金华名下车牌为×××汽车一辆，保全价值10,000元。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆金华、杨晓妮银行存款共计34,000元。 二、保全被申请人陆金华名下车牌为×××汽车一辆，保全价值10,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5081号原告：张某1，女，2006年7月10日出生，汉族，天津市崇化中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：王某（系原告母亲），住天津市红桥区。法定代理人：张某2（系原告父亲），住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告张某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告佳源顺公司一次性退还原告张某1的学费33270.3元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：张某1与佳源顺公司于2020年1月11日签订了编号为ＹＷ20011119552414358422914的《个性化辅导课程注册合同》，约定张某1在佳源顺公司处购买一对一课程服务，张某1当日向佳源顺公司支付了培训费50000元及管理费500元。2020年8月，佳源顺公司不再继续经营，原告尚余大部分课时没有消费，经原告与被告多次协商，仅收到退款3696.7元，尚余33270.3元没有退还，故原告起诉来院。被告佳源顺公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2020年1月11日，原告张某1的法定代理人张某2与被告佳源顺公司签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》一份，约定原告在被告处报名参加初中二年级1对1优秀多科课程培训并附赠1对1优秀周中／寒暑假赠课，1对1优秀课程。合同签订后，原告于当日缴纳学费50000元及管理费500元。此后，原告仅完成了部分培训课程，尚余36967元未消费，在其知悉被告不再经营后，经多方交涉，于2020年9月1日收到退费3696.7元。现原告以被告不再继续经营为由，要求退还未完成课程的学费33270.3元。另查，佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的红桥区西青道校区不再经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训，现原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的上述培训合同，结合本院已生效的判决可以确认佳源顺公司现已不再实际经营，双方培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，佳源顺公司应将剩余培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，现被告并未就上述事实进行充分举证，应承担相应的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告张某1培训费33270.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二〇年十二月一日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执792号 申请执行人：邹贵兰。 职业：农民。 性别：男联系电话：182XX****XX 身份证：××× 户籍地址：四川省屏山县 现住址：新疆和田地区策勒县 被执行人：新疆骏马农业科技开发有限公司 地址：新疆洛浦县北京工业园区北园区12号 法定代表人（主要负责人）：马亮 职务：执行董事 联系电话：152XX****XX 申请执行人邹贵兰与被执行人新疆骏马农业科技开发有限公司劳动报酬争议一案，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结洛劳人仲字[2020]44号仲裁裁决书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 丹
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执2100号申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司。法定代表人陈田敏，任总经理。被执行人焦平平，男，1967年10月21日生，汉族，高平市河西镇刘庄村东大街**。申请执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司与焦平平债权转让合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人焦平平在本判决生效后10日内偿还山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金48848元，并从借款之日起至本判决确定还款之日止按合同约定的年利率24%支付利息，本院于2020年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2020年12月2日以邮寄方式向被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为48848元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二〇年十二月七日书记员  牛彦婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6929号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘立冰，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告刘立冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月三日书记员  李思苇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1649号申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城繁阳四路与西环路交叉口果蔬城行政中心。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：杨洪武，男，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王洪军，男，1973年11月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司，住所地安阳市文峰区南关办事处校场路**。法定代表人：王洪军，职务董事长。被执行人：李书花，女，1972年8月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩香花，女，1964年3月18日生，汉族，住内黄县。内黄县信用担保有限责任公司与王洪军、李书花、韩香花、杨洪武、安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初4815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告杨洪武于本判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿款本息人民币69022.17元；二、被告王洪军、安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司、李书花、韩香花对第一项债务负连带清偿责任；三、被告杨洪武于本判决生效后十日内给付原告内黄县信用担保有限责任公司违约金8696.79元、律师费3109元，并承担自2017年12月5日至还清款之日止的违约金（按69022.17元的日万分之四计算）；四、驳回原告内黄县信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。因王洪军、李书花、韩香花、杨洪武、安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，内黄县信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王洪军、李书花、韩香花、杨洪武、安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人李书花名下有存款653元，本院随即将该款进行冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，未发现被执行人王洪军、李书花、韩香花、杨洪武、安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王洪军、李书花、韩香花、杨洪武、安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪军、李书花、韩香花、杨洪武、安阳市安阳县益民畜禽定点屠宰销售有限责任公司负有继续向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十二月一日书记员  李 栋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执异37号异议人（被执行人）：胡兰兰，女，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。异议人（被执行人）：陶智辉，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道**。负责人：王仕明，该分行行长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人衡阳菱电房地产开发有限公司、胡兰兰、陶智辉金融借款合同纠纷一案中，异议人胡兰兰、陶智辉对本院拍卖其名下房屋及拍卖过程中物品丢失提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡兰兰、陶智辉称，本案在立案、审理过程中程序违法，执行拍卖过程中物品丢失，故请求法院对异议人的损失予以赔偿。经查明，异议人与申请执行人金融借款合同一案，经本院审理，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0408民初680号民事判决，判决异议人胡兰兰、陶智辉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行借款本金336384.07元、利息6279.32元，罚息103元，并以实际欠款本金为基数，按双方借款合同约定支付利息至借款本金还清之日止。被告衡阳菱电房地产开发有限公司对异议人胡兰兰、陶智辉的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行向本院申请执行，本院于2020年8月21日查封了被执行人胡兰兰、陶智辉名下共同购买的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××栋××室房屋（预售合同编号：××，建筑面积145.85平方米）。本院于2020年9月8日裁定拍卖上述房屋，并通过网络询价方式确定上述房屋的财产处置参考价和进行网络拍卖，上述房屋成交价494536元，拍卖成交款现尚未发放。除上述房屋外，本院在该案执行过程中尚没有处置被执行人衡阳菱电房地产开发有限公司、胡兰兰、陶智辉的其他财产。本院认为，异议人未履行生效法律文书所确定的还款责任，本院拍卖被执行人所有的房屋，符合法律规定。本院拍卖的珠江帝景山庄7栋2807室房屋，至今仍由异议人胡兰兰、陶智辉占有使用，并未进入腾空房屋程序，不会发生因执行而导致物品丢失的情形，故对异议人的上述主张，本院不予支持。至于异议人主张该案在立案、审判过程中的相关问题，不属于执行异议的处理范畴，异议人可通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人胡兰兰、陶智辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘纯祥审 判 员  李志峰审 判 员  廖治波二〇二〇年十二月八日代理书记员  张莉莉
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2577号原告：方畑，男，1987年2月26日出生，汉族，住罗田县，被告：闫爱民，男，1970年9月4日出生，汉族，住罗田县，原告方畑与被告闫爱民运输合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方畑到庭参加诉讼,被告闫爱民经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。方畑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告运费93470元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇请原告在罗田县匡河民盛小区、百雨小区附建工地运输砂石土方等。2018年11月9日，双方进行了运费结算，被告向原告出具了欠条一张，金额为99470元，此后，原告多次催讨未果，被告支付了6000元后，余款93470元至今未支付。现诉请法院，望判如所请！闫爱民未答辩亦未到庭诉讼。方畑围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以采信并在卷佐证。被告经合法传唤未到庭诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综合证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：被告雇请原告在罗田县匡河民盛小区、百雨小区附建工地运输砂石土方等。2018年11月9日，双方进行了运费结算，被告向原告出具了运费欠条一张，金额为99470元。此后，被告支付了6000元，余款93470元至今未支付。本院认为，被告雇请原告运输砂石砖及土方，经结算后被告出具了欠条，此后被告支付6000元，至今仍下欠93470元。债权债务关系明确，被告应支付下欠运费。被告经合法传唤未到庭诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫爱民于本判决生效后三日内向方畑支付所欠运费93470元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元减半收取1069元，由闫爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇二〇年十二月三日书记员  张 丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3085号申请执行人：李某1,女,2014年6月9日出生,汉族，住吉林省白山市靖宇县。被执行人：李某2，男,1987年10月9日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人李某1与李某2为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3387号民事判决书判令被执行人向申请人给付抚养费26000.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人李某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某1于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月29日向被执行人李某2发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十二月六日书记员  杨 铭
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2440号 原告：邓强，男，1977年10月6日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市砖路镇北古山村民委员会，住所地定州市砖路镇北古山村，统一社会信用代码54130682579579305W。 法定代表人：田占军，该村委会主任。 原告邓强与被告定州市砖路镇北古山村民委员会（以下简称北古山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓强、被告北古山村委会的法定代表人田占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月4日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月4日被告向原告借款50000元，约定利息为月息2分，期限一年。借款到期后，被告未偿还本金，也未支付利息。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，特诉至贵院。 原告向本院提交如下证据： 1.被告出具的借条一张； 2.原告的工作日志二份； 3.证人李某、袁某的当庭证言。 北古山村委会辩称，我不知道此笔借款，此笔借款已超诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依职权对此笔债务到定州市砖路镇农村财务委托代理服务中心进行调查核实。 根据当事人提供的证据、本院核实的情况，结合原、被告的质辩意见，认定事实如下： 2015年6月4日被告因村内修路向原告借款50000元，被告收到款后给原告出具借据一张，借据载明：借条今借邓强现金50000元（伍万元）利息按月息2分期限壹年到期归还如到期不能归还将一年所结利息按借款行利息借款人北古山村委会法定代表人彭玉更2015年6月4日。借条上该院被告公章。此笔借款于2015年6月30日入被告账册。借款到期后，被告未偿还借款，也未支付利息。后经原告多次催要，被告给付，遂引起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借据、定州市砖路镇农村财务委托代理服务中心出具的被告账册、证人李某、袁某的当庭证言证实。 本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借据、定州市砖路镇农村财务委托代理服务中心出具的被告账册予以证实,原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按月息2分（年利率24%）支付利息，利息约定不符合法律规定，利息应按2020年5月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。证人李某、袁某出庭证明2017年、2018年、2019年每年年底均向被告主张债权，对被告超过诉讼时效的抗辩不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告定州市砖路镇北古山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告邓强借款本金50000元及其利息（利息自2015年6月4日起至本息偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告定州市砖路镇北古山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄 佩 ——
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6647号 原告：刘克，男，1963年2月27日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。 被告：韩卫明，男，1969年1月13日出生，汉族，住张店区。 被告：李慧，女，1974年2月20日出生，汉族，住张店区。系被告韩卫明之妻。 两被告共同委托诉讼代理人：朱玉涛、周济明，山东正义阳光律师事务所律师。 原告刘克与被告韩卫明、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告韩卫明及其两被告的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本息604723.43元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩卫明系朋友。被告因家庭需要于2017年至2019年期间多次从原告处借款。双方口头约定自借款之日支付利息，借款期限一年。借款到期后，被告至今未还款。 被告韩卫明辩称，借款未实际发生，当时被告已将借据收回，但未察觉原告交给被告的是扫描件，原告转款给案外他人非被告韩卫明，被告不予认可。应驳回原告的诉讼请求。 被告李慧辩称，被告李慧不清楚借款的事情，被告韩卫明从未向被告李慧说过，被告借的款项未用于家庭共同生活。 原、被告围绕诉讼请求及抗辩意见，分别提交了证据。原告提交：证据1、借据5份，证据2、银行交易明细7页，证据3、电子银行承兑汇票3份，证据4、录音资料，证据5、微信聊天截图，证明原告向被告韩卫明出借款项并按被告韩卫明的要求将款项汇入指定账户的事实及借款的金额。被告提交证据：淄博畅联物流有限公司企业信息及淄博骁奇环保设备有限公司的营业执照、股东会决议，证明原告刘克、被告韩卫明、收款人张晓红是该两公司的法定代表人、股东、监事，他们之间有投资公司的资金往来关系。 经庭审、质证，本院认定如下事实： 被告韩卫明给原告出具借据5份：1、2017年11月9日出具“今收到刘克现金贰拾万元整”；2、2018年10月2日出具“今借现金玖万元整（还三户联保贷款）”；3、2018年11月3日出具“借刘克银行贷款110000.00（壹拾壹万元），到期2017年11月5日至2018年11月5日”；4、“借刘克银行贷款未偿还78637.39（柒万捌仟陆佰叁拾柒元叁角玖分），截止日期2019年2月9日”；5、2018年10月29日出具“今借刘克现金57887.04元（伍万柒仟捌佰捌拾柒元另肆）。韩卫明与刘克账务共4笔，5张单据”。共计金额536524.43元。 上述款项的支付方式有现金、银行转账（收款人为韩卫国、张晓红）、电子银行承兑汇票。 后原告多次与被告韩卫明电话协商还款事宜，均未果。 本次诉讼，原告申请诉前财产保全，支付申请费3770元。 本院认为：被告出具的借据中有“收到现金”字样，还有“韩卫明与刘克账务共4笔，5张单据”这种双方对账的字样，结合双方当事人之间的通话内容，综合分析，原告与被告韩卫明之间的借贷事实是客观存在的。被告庭审中称借据真实，但已收回，没有事实证明，本院不予认可。原告要求被告偿还借款本金536524.43元的诉讼请求，本院予以支持。 被告每次从原告处借款金额很大，已超出夫妻日常生活共用，且大部分注明了为偿还贷款。原告未提交被告李慧参与并同意涉案借款的证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故原告要求被告李慧承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 涉案借款，双方没有约定借款利率，应视为无息借款。原告从借款之日开始主张利息，本院不予支持。其中第3笔、第4笔约定了还款期限，被告逾期未还，应当支付逾期利息。原告自愿按年利率6%计算利息至2020年11月9日，本院予以支持。自借款到期日之次日，计算至2020年11月9日，上述两笔的逾期利息应为21457元（1.自2018年11月6日至2020年11月9日，以11万元为基数，按年利率6%计算为13200元；2.自2019年2月10日至2020年11月9日，以78637.39元为基数，按年利率6%计算为8257元）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告韩卫明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克借款本金536524.43元。 二、被告韩卫明于本判决生效之日起十日内支付原告刘克逾期利息21457元。 三、被告韩卫明于本判决生效之日起十日内支付原告刘克保全申请费3770元。 四、驳回原告刘克要求被告李慧承担还款责任的诉讼请求。 五、驳回原告刘克的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，由被告韩卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特559号申请人：宁夏诚德建设工程有限公司。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：杨某，高中文化，住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：宁夏隆德县六盘山中药资源开发有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：张某，大专文化，住河北省邢台市，现住宁夏隆德县，特别授权代理。本院于2020年12月8日立案受理申请人宁夏诚德建设工程有限公司与申请人宁夏隆德县六盘山中药资源开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因建设工程分包合同纠纷一案，于2020年11月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人宁夏隆德县六盘山中药资源开发有限公司于2021年1月30日前支付申请人宁夏诚德建设工程有限公司工程款90000元；二、由申请人宁夏诚德建设工程有限公司于2020年1月30日前配合申请人宁夏隆德县六盘山中药资源开发有限公司完成涉案工程结算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏诚德建设工程有限公司与申请人宁夏隆德县六盘山中药资源开发有限公司建设工程分包合同纠纷于2020年11月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]424号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾二〇二〇年十二月八日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1522号申请人中国对外经济贸易信托有限公司诉被申请人魏艳、孙长根向清远仲裁委员会申请财产保全一案，清远仲裁委员会于2020年10月12日向本院提供保全申请书等财产线索，现已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月五日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终423号 上诉人（原审原告）：王培存，男，1954年3月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区农业农村局，住所地徐州市贾汪区泉城新区府佐路**。 法定代表人：李萍，该局局长。 出庭应诉负责人：鹿丙舜，该局副局长。 委托代理人：孙勇，该局工作人员。 委托代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。 原审第三人：鹿丙泉，男，1952年11月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。 上诉人王培存因与被上诉人徐州市贾汪区农业农村局、原审第三人鹿丙泉不履行法定职责纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：王培存作为申请人以徐州市贾汪区农业农村局作为被申请人提起行政复议。2020年3月10日，徐州市贾汪区人民政府作出（2019）贾行复第12号行政复议决定书，决定如下：责令被申请人依法履行农村土地承包经营权证书确认职责。一审庭审中，王培存明确提起本次诉讼的原因是徐州市贾汪区农业农村局并没有在上级政府要求其重新履行职责后进行履职。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的,行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。据此,申请人如果认为被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的,应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济。本案王培存认为徐州市贾汪区农业农村局未履行贾汪区人民政府作出的行政复议决定，进而提起本案诉讼，要求一审法院判令由徐州市贾汪区农业农村局撤销2008年给鹿丙泉颁发的集体土地承包经营权证书，因此王培存的起诉不符合起诉条件，不属于行政诉讼受案范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回王培存的起诉。案件受理费50元，全部退还王培存。 上诉人王培存上诉请求：1.撤销徐州铁路运输法院作出的(2020)苏8601行初439号行政裁定书，发回重审；2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认为上诉人的起诉不符合起诉条件，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农业农村局作为主管部门，负责本行政区域的农村土地承包经营权的工作，有义务在承包经营权证书出现瑕疵的时候进行更改。一审裁定书中所称的行政复议法的条文并不影响行政行为的可诉性，上级行政机关的责令并没有剥夺上诉人的诉权。一审法院对本案没有尽到应该尽到的责任，案件事实清楚，证据确凿，被上诉人没澄清的事情法院应该给予澄清。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 被上诉人徐州市贾汪区农业农村局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，县级以上人民政府、农业行政管理部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等基础工程。而本案原审第三人鹿丙泉的土地承包经营权证书是由徐州市贾汪区人民政府加盖公章后发放给本案原审第三人鹿丙泉。被上诉人并不是适格的主体，并且被上诉人完全履行职责，不存在不作为的情况。因此，对于上诉人的上诉请求请依法予以驳回，本案不属于行政诉讼的受案范围。 原审第三人鹿丙泉述称，当时就分鹿丙泉六口人的地，鹿丙泉应该享有土地承包权。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，行政复议决定一经送达，即发生法律效力。本案中，徐州市贾汪区人民政府于2020年3月10日作出（2019）贾行复第12号行政复议决定书，上诉人认为被上诉人未履徐州市贾汪区人民政府作出的行政复议决定，故提起本案诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的,行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”故对于行政机关无正当理由延缓履行复议决定或者不履行的，行政复议机关或者有关上级机关都可以依照该规定，责令被申请人履行复议决定。因此，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 周美来 审判员 李帅胜 二〇二〇年十二月七日 书记员 艾文卿
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执331号   申请执行人：程新丽，女，1966年4月6日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。   委托代理人：王胜，男，1962年2月26日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。   被执行人：新疆刀郎枣业有限公司，住所地新疆阿瓦提县多浪奎得曼垦区。   法定代表人：王侠，董事长。   被执行人：马占选，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院在执行申请执行人程新丽与被执行人新疆刀郎枣业有限公司、马占选借款合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）新2928民初650号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。于2020年12月1日当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院将做终结执行结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，当事人双方达成执行和解协议并申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执331号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   吐逊江 · 麦麦提   审  判  员   买合木提·依来克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   艾   散   江
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢961号之一申请执行人付可成，男，汉族，1951年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人聂忠仁，系湖南民声律师事务所律师。被执行人娄底市洪洋工贸有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区洪冠街北侧。法定代表人李映雄。申请执行人付可成与被执行人娄底市洪洋工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2016）湘1302民初3507号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市洪洋工贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付可成于2020年8月21日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人付可成送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月21日向被执行人娄底市洪洋工贸有限公司送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月25日、2020年11月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人在湖南华菱涟源钢铁有限公司有到期债权，本案予以提取93000元，由于申请执行人付可成在本院有多个案件为被执行人，故此款暂不支付。2020年12月2日，本院依法对被执行人娄底市洪洋工贸有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月2日，本案应当执行标的金额为本金2800000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人付可成也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年十二月二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1913号申请执行人：长沙金洲建设工程有限公司。法定代表人：袁国强。被执行人：长沙东申电器有限公司。法定代表人：袁占平。本院在执行申请执行人长沙金洲建设工程有限公司与被执行人长沙东申电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人长沙金洲建设工程有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1913号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十二月五日代理书记员  郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2215号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**,统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人桂林市兴化海绵有限公司，住所桂林市象山区安家路**办公及集体宿舍综合楼，统一社会信用代码91450304791327789A。 法定代表人申卫江，该公司董事长。 被执行人桂林锦桂饭店有限公司，住所桂林市雉山路**，统一社会信用代码91450300619383404Y。 法定代表人王应华，该公司董事长。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日生，汉族，，住桂林市七星区 被执行人黎江，女，1968年12月29日生，汉族，，住广西桂林市七星区 被执行人王应华，女，1976年7月13日生，汉族，，住桂林市叠彩区 被执行人王青平，男，1972年3月1日生，汉族，，住桂林市叠彩区 广西桂林漓江农村合作银行与桂林市兴化海绵有限公司、桂林锦桂饭店有限公司、申卫江、黎江、王应华、王青平金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，本院作出的（2019）桂0305执2215号执行裁定查封了申桂林锦桂饭店有限公司名下位于桂林市××区××山路××主楼、附楼，15号2栋、7栋、8栋房产，查封期限为三年，系轮候查封。上述房产由桂林市中级人民法院处置，本院待处置后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨 珉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执810号之二申请执行人：包廷，男，汉族，1976年9月2日生，住新乡市。被执行人：殷殿光，男，汉族，1977年11月14日生，住新乡市红旗区。包廷依据新乡市中级人民法院（2020）豫07民终3782号民事判决书向本院申请执行其与殷殿光民间借贷纠纷一案，本院现已受理。本院先后于2020年10月20日和2020年11月16日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，除冻结、扣划并交付申请执行人的被执行人财付通账户379.06元余额，外未发现可供执行财产。本院于2020年10月26日依法冻结了上述被执行人财付通账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月2日向新乡市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现财产。本院于2020年11月2日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现财产。本院于2020年11月9日依申请将上述被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年11月30日依法对被执行人采取司法拘留措施，拘留其十五日。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二日书记员  王盼盼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11926号 申请执行人：刘茂南，男，汉族，1983年2月11日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：廖丽红，女，汉族，1982年4月4日出生，住址：广东省恩平市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1601号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付劳务报酬44422元及利息，负担诉讼费920元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人并无财产可供执行。 本院依法委托被执行人廖丽红户籍所在地法院恩平市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，恩平市不动产交易登记中心书面回复被执行人廖丽红在恩平市无不动产登记信息。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  李启铭
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执816号之十五 申请执行人：赵某，住甘肃省天水市。 被执行人：党某，户籍地河南省鄢陵县，现住青海省西宁市。 担保人：张素红，女，1973年12月21日生，汉族，住河南省鄢陵县柏梁镇党西村**。系党某妻子。 担保人：许以军，男，汉族，1978年9月5日生，汉族，住四川省仪陇县文星镇西禅寨村****附**。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人党某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人党某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人党某未履行义务。执行中，本院对被执行人党某采取了拘留措施，拘留期间，被执行人党某主动为债务履行向本院提供担保，同时履行执行款43267.42元，本院从被执行人党某银行账户和网络资金存款中划拨16732.58元，综上本案现已执行到位60000.00元，尚有189358.50元未执行到位，但申请执行人赵某与被执行人党某经平等、自愿协商对剩余未履行的189358.50元执行款达成分期履行和解协议，担保人张素红、许以军自愿为被执行人党某在本案中应履行的执行款提供担保，承担连带清偿责任，同时申请执行人赵某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十二月三日 书记员 马 雨 薇
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3672号原告：某公司。法定代表人：梁某，经理。委托代理人：兰某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托代理人：李某，住通化市。被告：张某，住通化市。原告某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员 于慧燕 二〇二〇年十二月一日书记员 王延坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24937号上诉人（原审被告）：程琼，女，1967年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区,委托诉讼代理人：杜海潮，系上诉人程琼的丈夫，男，1968年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，被上诉人（原审原告）：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：金政军。委托诉讼代理人：燕华，系国信信扬律师事务所律师。上诉人程琼因与被上诉人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年10月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十二月一日书记员  钟紫琦何敏婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15706号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王海东，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4655号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王海东给付代偿款37265.82元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王海东负担案件的受理费524元。被执行人王海东依法应承担本案执行费759元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年11月5日本院冻结被执行人名下漳州祥海光电有限公司股权3.7万。于2020年11月20日对被执行人名下尾号3830的福建省云霄县农信社账户进行了扣划，实扣2180.01元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余897.01元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿897.01元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王海东名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十二月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10231号原告：苏鹏，男，壮族，1991年2月5日出生，住广西宁明县************，公民身份号码为452************318。委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师。被告：沈伟，男，汉族，1987年1月9日出生，住湖北省安陆市********************，公民身份号码为420************132。原告苏鹏诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦海峰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系鸿特利塑胶制品（东莞）有限公司同事，被告于2019年12月9日以经济困难家有急事为由，向原告借款1500元，原告通过被告指定的商铺扫描支付的方式向被告支付1500元，被告承诺尽快还款。被告于2020年4月9日因旷工被鸿特利塑胶制品（东莞）有限公司解除劳动关系，原告催促被告还款，被告以各种借口推诿，直至后来联系不上被告。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告借款1500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年12月9日，被告向原告提出借款，原告通过微信扫描方式向被告指定的商铺东莞市清溪佳通手机店转账1500元，2020年3月26日，原告向被告催款，被告没有回应。以上事实，有借款及沟通记录、劳动合同、公告及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告提交了借款及沟通记录为证，该证据足以表明被告借到了原告相应款项1500元，被告没有到庭否认，也未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款1500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告沈伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏鹏偿还借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 龙 为审判员 翟柏成审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十六日书记员 韦雪冰附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1762号罪犯王宇，男，1985年3月29日生,汉族，贵州省汇川区人，贵州省平坝监狱服刑。2013年5月6日，贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字646号刑事判决，认定王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行（刑期自2012年12月22日起至2022年12月21日止）。2020年11月3日,执行机关贵州省贵州省平坝监狱以罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月，获得1个表扬；2019年1月至2019年06月，获得1个表扬；2019年7月至2019年12月，获得1个表扬;共计3次表扬。另查明[财产履行情况]。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王宇减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟薇薇审 判 员 吴永顺审 判 员 刘 运二〇二〇年十二月三日法官助理 尹廷月书 记 员 程凯军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢932号申请执行人：蔡荣其，男，1960年7月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡军，男，1970年2月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：薛兰英，女，1969年3月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：浦玉春，男，1967年3月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡荣其与被执行人蔡军、薛兰英、浦玉春民间借贷纠纷一案，(2015)亭东民初字第00553号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡军、薛兰英、浦玉春在金融机构的存款或在其他单位的收入136500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十日书记员  沈贤璐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1608号申请执行人：张天营，男，生于1989年6月18日，汉族，住河南省南召县。被执行人：刘潘飞，男，汉族，生于1989年2月25日，河南省许昌市建安区号。申请执行人张天营与被执行人刘潘飞民间借贷纠纷一案的（2020）豫1321民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月四日书记员  盛吉江
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2054号 申请执行人：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：张爱荣，该公司总经理。 被执行人：王士朋，男，1982年6月15日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：张静静，女，1985年2月6日出生，汉族，无业，住伊宁市。 本院在执行申请执行人新疆汇丰房地产开发有限公司与被执行人王士朋、张静静商品房销售合同纠纷一案中，于2020年10月30日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年12月9日申请执行人新疆汇丰房地产开发有限公司与被执行人王士朋、张静静自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执2054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    鹰 审判员 唐    明 审判员 叶  民  元 二〇二〇年十二月九日 书记员 阿依鲜姆古丽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执417号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 委托代理人：邓建平，系该公司员工。 被执行人：吴海燕，女,汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴海燕借款合同纠纷仲裁裁决一案中，申请执行人请求被执行人偿付借款本金及违约金38441.77元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人定于2021年6月30日前一次性偿还申请人38441.77元，迟延履行金申请人自愿放弃。执行费477元由被执行人承担。现和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑06执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 洁 审 判 员  于志友 审 判 员  陈立彦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  褚晨威 书 记 员  张利民
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢127号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道**。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人凌昌君，男，1976年11月10日出生，壮族，住平果县。 被执行人班丽花，女，1976年02月13日出生，壮族，住平果县。 本院在执行广西平果农村合作银行与凌昌君、班丽花金融借款合同纠纷案中，依法拍卖被执行人凌昌君、班丽花共有的位于平果县××铝城大道东段龙景世家第7幢1层28号房产【房屋所有权证：平房权证平果县字第××号】得款642664元。因拍卖款尚未足额偿还借款本息，案件仍需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执恢127号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄克锋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4947号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，该中心总经理。被执行人刘治俊，男，1972年10月8日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行刘治俊信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人名下汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十二月二日书记员  陈德元
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5915号 原告：李红卫，男，1969年11月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。 被告：潘金贵，男，1970年8月19日出生，汉族，住青州市。 原告李红卫与被告潘金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李红卫撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，诉前保全费720元，由原告李红卫负担。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执3651号贾吉谦、张延伟：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3913号民事判决书，在执行贾吉谦与张延伟买卖合同纠纷一案中，被执行人张延伟共履行112126元，其余款项申请执行人贾吉谦自愿放弃，并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3913号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2448号本院于2020年7月27日立案执行的袁永材申请执行蔡在平劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民特449号民事裁定书，被执行人蔡在平应支付申请执行人劳动费23650元，并承担本案执行费255元。在执行过程中，被执行人蔡在平已履行（2020）黔0382民特449号民事裁定书确定的义务，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢90号朱兴红、宁陵县张弓镇人民政府关于朱兴红申请执行宁陵县张弓镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十二月三日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1837号 上诉人（原审原告）周广勋，男，1962年10月31日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪天富建设集团公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：李传富。 上诉人周广勋因与被上诉人本溪天富建设集团公司工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周广勋的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。一审法院认定原告诉讼主体不明确是错误的。原告诉讼的被告系本溪天富建设集团公司，非常明确具体，且在起诉状中明确载明其住所地是本溪市明山区峪明路**，该，该住所地与被告本溪天富建设集团公司工商注册登记地相一致上诉至本溪市中级人民法院，请二审人民法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。 被上诉人本溪天富建设集团公司未答辩。 周广勋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告补付原告伤残津贴49140元；2，请求判令被告支付原告自2018年1月1日起至原告退休之日止的伤残津贴。事实和理由：1991年4月，原告到被告处工作，1994年11月14日，原告在工作过程中受伤并认定成工伤，经鉴定工伤等级为六级。原告因此退出工作岗位，由被告按月支付伤残津贴至2017年12月止。2006年至2017年底，被告每月支付的伤残津贴均低于全市最低标准，应当补付。而2018年1月1日起被告再未支付原告伤残津贴。原告遂诉至法院。 一审法院经审查认为，原告的诉告主体不明确。 据此，一审法院裁定如下：驳回原告周广勋的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人周广勋在一审起诉的被告明确为本溪天富建设集团公司，一审裁定却以“诉告主体不明确”为由驳回起诉，审慎不足，处理不当，本院在此予以纠正。故此，一审裁定驳回起诉不当，本案应依法进入实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2196号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱飞 审判员  孙源 审判员  高伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10558号 申请人东莞市秋双铜铝业有限公司与被申请人东莞市一准精密电子有限公司、刘胜买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2356号 罪犯王元海，男，1979年6月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2013年2月21日作出（2013）武刑初字第212号刑事判决，认定被告人王元海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止），并处罚金人民币三万元；尚未追缴的赃款继续予以追缴。被告人王元海不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人王元海申请撤回上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）常刑二终字第23号刑事裁定，准许上诉人王元海撤回上诉。裁判生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。本院于2016年1月20日以（2016）苏04刑更277号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2018年11月14日以（2018）苏04刑更2747号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月10日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月12日报送本院审理。本院于2020年11月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月18日至2020年11月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王元海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王元海减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王元海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王元海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王元海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月10日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员 仇云麟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1742号申请执行人：单维顺，男性，1951年12月08出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：崔世龙，男性，1979年12月04出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人单维顺与被执行人崔世龙机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2277号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。执行内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告单维顺医疗费1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告单维顺伤残赔偿金110000元；三、被告崔世龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单维顺医疗费19888.8元；四、被告崔世龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单维顺住院伙食补助费1250元；五、被告崔世龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单维顺营养费2500元；六、被告崔世龙于本判决。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。未查询到被执行人可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1742号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年十二月一日书记员  颜廷旭
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3188号之一申请执行人：何南，男，1961年8月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：胡小兰，女，1967年9月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：吴英林，男，1975年11月26日生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人何南、胡小兰与吴英林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6500号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计330000元及利息，案件受理费3125元，截至2020年12月1日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十二月一日法官助理徐聪书记员许式强
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1969号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周森，男，1981年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王海林，新疆施案律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜康市九运街镇五工梁中心村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王卫国，该村村委会主任。 原审第三人：樊忠德，男，1970年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人周森因与被申请人阜康市九运街镇五工梁中心村村民委员会（以下简称五工梁中心村）土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周森申请再审称，一、原审法院认定事实不清。《土地承包经营权流转合同》《土地流转补充合同》签订后，五工梁中心村未全面履行合同义务，后期严重违约导致合同目的无法实现，原审对此未予查明。（一）根据《土地承包经营权流转合同》第四条第二款第二项约定，五工梁中心村应给周森租赁50亩土地用于建设“信鸽工棚”，因五工梁中心村的原因未能建设赛鸽养殖基地，给周森造成较大损失；（二）根据《土地承包经营权流转合同》第七条第二款第八项约定，五工梁中心村应履行新打两眼井的义务，其未履行；（三）根据《土地流转补充合同》第二条约定，五工梁中心村应返还应由周森收益的部分财政性补助；（四）根据《土地承包经营权流转合同》第六条第二款第二项及第八条第一款约定，五工梁中心村不得干涉周森正常使用案涉土地，其在未通知周森的情况下，私自在周森承包的土地实施灌溉工程及水利工程，导致周森种植的树木大面积死亡；（五）高速公路扩修征收土地属于不可抗力，应对被征收部分土地减免租赁费。二、原审法院适用法律错误。由于五工梁中心村的违约行为导致原合同目的无法实现，周森为维护其合法权益进行抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，五工梁中心村应承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人的争议焦点为周森是否应向五工梁中心村支付承包费。双方当事人自愿签订《土地承包经营权流转合同》《土地流转补充合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。五工梁中心村要求周森支付2019年的承包费，周森提出五工梁中心村未交付用于“信鸽工棚”项目建设的50亩土地、未履行打两眼机井的义务、未返还财政性补助、私自实施灌溉及水利工程导致其种植树木大量死亡等理由，认为不应支付承包费。经审查，五工梁中心村与周森均认可用于“信鸽工棚”项目建设的50亩土地并不包含在本案所争议的2112.44亩土地当中，因此该理由不能作为拒付承包费的抗辩理由；根据合同约定五工梁中心村在承包期内新打两眼机井，因双方并未明确约定打机井的具体时间，故该项抗辩理由不能成立；周森提出五工梁中心村未向其返还财政性补助、因高速公路扩修征收部分租赁土地从而应对承包费进行扣减以及五工梁中心村私自实施灌溉及水利工程导致其种植树木大量死亡等理由，周森以抗辩形式要求抵扣，缺乏合同和法律依据。根据在案证据，周森未按照合同约定向五工梁中心村支付2019年期间的承包费，原审对五工梁中心村要求周森支付承包费的诉讼请求予以支持正确。 综上，周森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周森的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十二月四日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11470号申请执行人：黄益华。被执行人：湖南乐弘商业管理有限公司。法定代表人：陈一民，总经理。被执行人：湖南乐荷资产投资管理有限公司。法定代表人：黄馨禾，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南乐弘商业管理有限公司、湖南乐荷资产投资管理有限公司在银行的存款41734元（利息暂未计算）或查封被执行人湖南乐弘商业管理有限公司、湖南乐荷资产投资管理有限公司相当于41734元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南乐弘商业管理有限公司、湖南乐荷资产投资管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十二月二日书记员  朱鹏辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18317号之一 申请执行人：王碧琼，女,汉族，1995年7月30日生，住址湖南省永兴县。 被执行人：深圳市家家福实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人王碧琼与被执行人深圳市家家福实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1600号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币36095.47元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18317号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月四日 书记员  邱志航
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3039号原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路**。负责人：彭一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：刘桂华，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：胡秋菊，女，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司汉寿支行与被告刘桂华、胡秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。中国建设银行股份有限公司汉寿支行于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司汉寿支行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司汉寿支行撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由中国建设银行股份有限公司汉寿支行负担。审判员  向阳二〇二〇年十二月四日法官助理刘胜男书记员张嘉艳