wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执812号之十五申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人：孙连军，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周立平，女，1964年8月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张合意，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王立君，女，1966年1月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：杨彦宾，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘彦平，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：何国德，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：梁云，女，1970年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张和臣，男，1963年11月19日出生，汉族，山东省宁津县号。被执行人：范福荣，女，1959年9月12日出生，汉族，山东省宁津县号。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初1946号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘彦平在财付通支付085e9858e01cc8498d3324c1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币727.01元。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年十二月一日书记员  孙杨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢208号之一申请执行人：王秀萍，女，1970年4月3日生，汉族，晋中市太古县居民住榆次区。被执行人：贾玉清，男，1965年3月27日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人：田秀莲，女，1969年8ｙｕ8ｅ8日生，汉族，榆次区居民，住本区。申请执行人王秀萍申请执行贾玉清、田秀莲民间借贷纠纷一案，（2014）榆民北关初字第284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金124万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月8日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结被执行人田秀莲名下山西榆次农村商业银行锦纶路支行62×××01_000000、财付通支付账号085ｅ9858ｅ4ｆａ1ｃ78ｃｄ23568ｂ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、被执行人贾玉清名下中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行04×××92、中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行04×××19、中国农业银行股份有限公司北京石景山支行营业部62×××12、山西昔阳农村商业银行乐平支行40×××28_、中国工商银行股份有限公司晋中中都支行05×××48、中国工商银行股份有限公司太原湖滨支行05×××27、中国农业银行股份有限公司太原市并州支行62×××15、财付通支付账号085ｅ9858ｅ9ａ7ｄｃ174ｆ8ｂ87ｃ00＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、财付通支付账号085ｅ9858ｅ3ｂ81174ｃ82ｃ7ａ032＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结期限从2020年6月10日至2021年6月9日止；轮候查封了被执行人贾玉清、田秀莲名下位于榆次区（证号：**）房产，查封期限从2018年2月12日至2021年2月11日止；3、本院于2020年12月3日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆民北关初字第284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月三日书记员  国 旗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11862号长沙市中级人民法院审结申请执行人尹思骏与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2020）湘01民终2594号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107破申9号申请人：来文，女，1983年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：武汉海正工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区建设八路**。法定代表人：胡乔，男，该公司董事长。2020年11月25日，申请人来文以武汉海正工贸发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对武汉海正工贸发展有限公司进行破产清算。本院于2020年11月30日通知了武汉海正工贸发展有限公司。武汉海正工贸发展有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审理初步查明，武汉海正工贸发展有限公司于2002年10月17日成立，注册资本1008万元。来文与武汉海正工贸发展有限公司劳动争议纠纷一案,武汉市武昌区人民法院作出（2017）鄂0106民初3320号民事判决书,判决武汉海正工贸发展有限公司于判决生效之日起十日内向来文支付经济补偿金71500元。判决生效后，武汉海正工贸发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，来文依法申请强制执行，后被法院裁定终结本次执行程序。本院认为，武汉海正工贸发展有限公司是在武汉市青山区注册成立的企业法人，其住所地为武汉市青山区建设八路**，属本院管辖。现武汉海正工贸发展有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，来文提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理来文对武汉海正工贸发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李丽审判员  刘均审判员  黄莹二〇二〇年十二月九日书记员  宋婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢499号申请执行人：刘书家，男,生于1965年7月3日，汉族，住枣阳市。被执行人：张立新，男，生于1961年10月17日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初954号民事判决书，在执行申请执行人刘书家与被执行人张立新合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人刘书家向本院申请强制执行，张立新欠刘书家退伙所产生的欠款734400元、利息240000元，路权辛苦费40000元，合计1014400元及逾期支付利息（逾期支付利息从2017年9月8日起按欠款本数774400元、年利率6%计算至付清之日止），与本判决生效后十日内一次性付清，并负担案件受理费2520元。本院依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，1、本院依法向被执行人张立新送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人张立新名下的财产信息进行了查询，发现被执行人在银行有少量存款，因被执行人的存款余额不足，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结，查询到被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人张立新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人张立新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月十一日执行员  何永华书记员  杨明月
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1151号 被执行人陈凯，男，汉族，户籍地湖北省襄樊市老河口市。 本院在执行陈凯非法吸收公众存款罪并处罚金及退赔受害人损失一案中，执行标的521450元，已执行到位0元，尚未执行到位521450元。经调查，未发现被执行人陈凯有可供执行的财产，受害人也不能提供被执行人的可供执行财产，本院依职权对被执行人陈凯采取了限制高消费措施。经询问，受害人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈喜河 审判员  徐延革 审判员  吴银梁 二〇二〇年十二月七日 书记员  成姝其
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7519号申请执行人贵州德鸿孚贸易有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路**内。法定代表人：韩云海职务：总经理被执行人王先祥，男，1970年6月15日生，汉族，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请人执行人货款8580元并支付违约金（以欠款本金8580元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，从2020年2月1日起计算至欠款本金清偿之日止），承担案件受理费65元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王先祥在银行(或其他金融机构)的存款8695元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。二、提取被执行人王先祥的收入清偿所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人王先祥应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十二月十四日书记员 娄建敏
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1474号 申请执行人：邸记宝,男,1959年12月10日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：安百常，男,1989年2月14日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：日照中曦生态农业科技股份有限公司住五莲县叩官镇南回头村，统一社会信用代码91371121334265877N。 邸记宝与安百常、日照中曦生态农业科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1793号民事调解书，已发生法律效力。安百常、日照中曦生态农业科技股份有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人邸记宝于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。申请执行标的5000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人安百常、日照中曦生态农业科技股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邸记宝同意被执行人安百常、日照中曦生态农业科技股份有限公司一次付清5000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人邸记宝与被执行人安百常、日照中曦生态农业科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6920号 原告：周兆鑫，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王知义，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院于2020年11月24日立案受理了原告周兆鑫诉被告王知义劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周兆鑫撤回对被告王知义的起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告周兆鑫负担。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执监136号 申诉人：巴州永欣房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区人民东路。 法定代表人：张文林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。 申请执行人：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：马云，该公司董事长。 被执行人：王安生，男，1966年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）在执行新疆巴音工程建设（集团）有限公司（以下简称巴音工程公司）与王安生民间借贷纠纷一案中，巴州永欣房地产开发有限责任公司（以下简称永欣房产公司）向本院申请执行监督，本院受理后依法组成合议庭审查。在案件审查过程中，申诉人永欣房产公司于2020年12月11日向本院书面申请撤回执行监督。 本院认为，申诉人永欣房产公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申诉人巴州永欣房地产开发有限责任公司撤回监督申请。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 李  元  生 审 判 员 杜  亚  莉 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘  玉  琪 书 记 员 米热姑·艾买提
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2717号原告：张胜利，男，1983年6月7日出生，汉族，住菏泽市东明县。被告：李莹，女，1977年3月16日出生，汉族，住菏泽市。原告张胜利与被告李莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张胜利于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜利撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张胜利负担。审判员  石胜利二〇二〇年十二月八日书记员  朱霄霞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执591号之一申请执行人：许美荣，女，1962年1月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：许辉，男，1972年4月28日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人许美荣与被执行人许辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许辉有与辛建共有的房屋一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人许辉与辛建共有的位于枣庄市峄城区榴园镇洪楼村两层房屋（共十间）一处，期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓颖
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1468号 申请执行人：岳晓,男,1992年7月21日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：陈晓龙，男,1988年10月23日生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲顺发汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91371121098050734M，住所地日照市五莲县沿河路**。 法定代表人：陈晓龙。 岳晓与陈晓龙、五莲顺发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3092号民事调解书，已发生法律效力。陈晓龙、五莲顺发汽车销售服务有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人岳晓于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。申请执行标的6000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈晓龙、五莲顺发汽车销售服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人岳晓同意被执行人陈晓龙、五莲顺发汽车销售服务有限公司一次付清6000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人岳晓与被执行人陈晓龙、五莲顺发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2885号     申请执行人何某某,男 。           被执行人高某,男 。    本院在执行何某某与高某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事调解书已经发生法律效力，申请人何某某依法向本院申请执行：   由被执行人高某于2020年9月30日前一次性偿还申请执行人何某某借款本金30000元及利息。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                   审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年十二月八日                             书记员白建伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0214民初17172号原告：玄永华，女，1992年1月28日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白健，山东志伟律师事务所实习律师。被告：青岛青啤海都房地产有限责任公司，住所地城阳区瑞阳路**。法定代表人：房书青，该公司经理。被告：青岛万科物业服务有限公司，，住所地城阳区长城路****楼501法定代表人：王仕伟，该公司经理。本院在审理原告玄永华与被告青岛青啤海都房地产有限责任公司、青岛万科物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告玄永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玄永华撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十二月五日书记员 孙瑜阳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1302号 申请执行人：杨彬，男，汉族，1973年04月05日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 杨彬与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3688号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的19586.60元，申请执行费194元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号、华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2794号申请执行人吴某某，男，1980年10月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人程某某，男，1980年7月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人吴某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3806号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人程某某偿还8000元。依法应承担执行费50元。在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：1、依法向被执行人程某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人程某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦   二0二0年十二月十一日 书记员   杜  靖
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执恢256号 申请执行人:强中英，女，1969年3月21日出生，士家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人:刘照成，男，1972年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：毕红英，女，1975年11月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人强中英与被执行人刘照成、毕红英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐佰云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3542号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 被执行人：高伟，男，汉族，1990年6月8日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人高伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月3日、2020年11月5通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 潘德丽 审判员 万斌红 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 龙
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1705号 原告：曹佳乐，男，1989年12月3日出生，汉族，住安国市。 原告：刘红红，女，1988年2月24日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市祈福房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路**。 法定代表人：李义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓炜，该公司法务。 曹佳乐、刘红红与安国市祈福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告曹佳乐、刘红红于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹佳乐、刘红红撤诉。 —2— 案件受理费减半收取计413元，由原告曹佳乐、刘红红负担。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵明华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7373号 原告：任君，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：周龙庚，男，汉族，住湘阴县。 原告任君与被告周龙庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,因新冠肺炎疫情影响，不宜外出向居住在辖区外的被告周龙庚送达相关诉讼文书，原告任君自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任君撤诉。 案件受理费650元，退还原告任君。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  傅 粲
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2736号原告：杨永春，女，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：王志亮，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。被告：李连荣，女，年龄、民族及职业不详，住密山市。被告：陶良艳，女，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告杨永春与被告王志亮、李连荣、陶良艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨永春在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按杨永春撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二〇年十二月十日书记员  林慧龙
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保51号 陈某某、郑某某： 关于申请人陈某某与被申请人郑某某机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512财保23号民事裁定书，查封、扣押被申请人郑某某名下车牌号为桂Ｅ×××××的小型轿车；查封申请人陈某某名下车牌号为桂Ｅ×××××的东风日产牌小型轿车。上述财产的查封、扣押期限为二年。 经立案执行，本院于2020年12月4日扣押了郑某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的别克牌小型汽车（现存放于某某停车场），并扣押了该车辆的机动车行驶证；于2020年12月7日登记查封了郑某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的别克牌小型汽车；于2020年12月7日登记查封了陈某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的东风日产牌小型汽车。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按“保全完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4235号原告：贵州开阳紫江水泥有限公司，住所地：开阳县城关镇鱼上村，统一社会信用代码91520121745743132C。法定代表人：龙涛。委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐燕，贵州广土律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：蔡跃进，男，1985年05月02日出生，汉族，住州省贵阳市开阳县。第三人：贵州焕然贸易有限公司，住所地：贵阳市开阳县龙岗镇紫江大道，组织机构代码MA6J1W4G-4。法定代表人张建军本院在审理贵州开阳紫江水泥有限公司与蔡跃进买卖合同纠纷一案中，原告贵州开阳紫江水泥有限公司于2020年12月3日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳紫江水泥有限公司撤回起诉。案件受理费656.00元（已减半），由原告贵州开阳紫江水泥有限公司负担。审判员  周音奎二〇二〇年十二月四日书记员  王仕容
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1420号之五被执行人：王文朝，男，汉族，1984年10月01日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文朝在中国工商银行16×××28账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月十二日书记员  李亚安
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12106号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**黎明三街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，系原告职员。委托代理人：杨雪娇，系原告职员。被告：袁丽杰，住址：沈阳市大**。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告袁丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月八日书记员  兰英赫
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2093号 申请执行人：湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道二里岗社区荷花路荷花庭苑**。 负责人：余中付，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄雪柔，该公司营业部客户经理。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：陈科武，男，1983年09月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李佳，女，1984年01月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人陈科武、李佳金融借款合同纠纷一案,湖南省桃源县人民法院于2020年08月31日作出的（2020）湘0725民初2378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈科武、李佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司于2020年11月05日向本院申请强制执行，请求被执行人陈科武、李佳偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈科武、李佳的财产进行了查证：被执行人陈科武、李佳确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人陈科武、李佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈科武、李佳新的财产线索，申请执行人湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  陈三祥
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1367号 被执行人：张旺林，男1977年06月27日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述被执行人张旺林罚金一案，本院作出的(2020)皖0827刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张旺林的银行存款或其他财产权3000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭灏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3704号上诉人（原审原告）：荣超，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张凤，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士誉，天津创捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵健莹，男，1973年11月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王听雨，天津元庆律师事务所实习律师。上诉人荣超因与被上诉人赵健莹股权转让纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17747号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人荣超预交的二审案件受理费41,883元予以退还。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十二月七日书记员 唐 啸
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1377号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**。 统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告：苗洪铭，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告苗洪铭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司 —1— 撤诉。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 审 判 长  廉海燕 人民陪审员  李新华 人民陪审员  李宝存 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李宏伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保941号申请人:伍某3，男，1962年2月6日生，汉族，住贵州省。申请人:赵学珍，女，1963年2月21日生，汉族，住贵州省。申请人:伍某1，女，2005年7月28日生，汉族，住贵州省。申请人:张某，女，2010年8月27日生，汉族，住贵州省。申请人:伍某2，男，2013年11月23日生，汉族，住贵州省。法定代理人：伍某3，住贵州省。委托代理人：吴银，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张文明，男，1994年3月27日生，住贵州省贵阳市贵安新区。被申请人：重庆华旭物流有限公司，住所：重庆市万盛区金桥镇金灵庙**。统一社会信用代码91500110590522337X9。法定代表人：李正梅。申请人伍某3、赵学珍、伍某1、张某、伍某2以即将向法院提起对张文明、重庆华旭物流有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值601665.63元的财产采取保全措施。申请人伍某3、赵学珍、伍某1、张某、伍某2提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人伍某3、赵学珍、伍某1、张某、伍某2申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张文明、重庆华旭物流有限公司名下银行存款601665.63元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3528元由申请人伍某3、赵学珍、伍某1、张某、伍某2缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月九日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16640号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖某某，女，1990年3月8日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年8月10日，被告肖某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告肖某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年8月10日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。肖某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向肖某某发卡后，肖某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，肖某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506××××0721号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2311号之一申请执行人：袁东生，男，1956年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：徐强，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，湖北省武汉市新洲区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鄂0117民初848号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐强支付申请执行人借本金100000元利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月28日起计算至付清之日止），承担本案诉讼费,1850元、执行费1428元。但被执行人今未履行偿还义务。本院查明，被执行人徐强银行无存款、无房产，申请人未能提供被执行人徐强有可供执行财产，该案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执2311号案件的本次执行程序。被执行人徐强应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鄂0117民初848号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十日书记员  王 奡
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢218号 申请执行人：李晓，男，1981年11月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李开跃，男，1962年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人李晓与被执行人李开跃民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）湘1222民初111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李开跃未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李晓于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李开跃送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李开跃的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李开跃无足额银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年8月12日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年12月8日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李开跃有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李晓发现被执行人李开跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  聂景平 二〇二〇年十二月八日 书记员  舒 畅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3072号 申请人：刘喜春，男，1965年4月28日生，住荣成市。 被申请人：连业仲，男，1966年9月28日生，住荣成市。 被申请人：滕秀珍，女，1964年11月21日生，住荣成市。 本院在审理刘喜春与连业仲、滕秀珍不当得利纠纷一案中，经查，刘喜春在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特653号民事裁定书，裁定冻结连业仲、滕秀珍银行账户存款共计31000元。2020年12月03日，刘喜春向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连业仲、滕秀珍银行账户存款共计31000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 帅
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2917号 任丘市人民法院、田建伟： 本院受理的任丘市人民法院移交田建伟诉讼费案，已按生效法律文书确定的义务履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3034号 申请人：舟山新舟鱼粉机械有限公司，住所地：舟山市定海区舟山港。 被申请人：山东人和集团有限公司，住所地：荣成市人和镇码头村。 本院在审理舟山新舟鱼粉机械有限公司与山东人和集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，舟山新舟鱼粉机械有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，威海市中级人民法院做出的（2020）鲁10民终2358号民事裁定书，裁定冻结山东人和集团有限公司银行账户存款共计50000元。2020年12月3日，舟山新舟鱼粉机械有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东人和集团有限公司银行账户存款共计50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 帅
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢510号 张学明、陈桂华、陈炳吟、陈思虎、吉飞、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司： 申请执行人张学明、陈桂华、陈炳吟与被执行人吉飞、重庆环通汽车运输有限公司、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终3583号民事判决书，除保险公司应当赔偿的外，三被执行人应负连带赔偿责任向申请执行人支付赔偿款691051.50元，承担案件受理费11960.00元。在首次执行过程中，本院扣划被执行人重庆环通汽车运输有限公司存款65153.19元，于2019年1月29日向申请执行人发放执行案款64276.19元，收取执行费877.00元。因再未调查到被执行人名下有可供执行的财产，案件于2018年9月17日终结本次执行程序。在恢复执行程序中，当事人各方于2020年11月17日达成执行和解协议，由被执行人吉飞一次性向申请执行人支付现金165000.00元，被执行人重庆环通汽车运输有限公司一次性向申请执行人支付现金200000.00元。二被执行人各承担案件执行费2500.00元。二被执行人已按照执行和解协议的内同向申请执行人支付清案款并支付清执行费。申请执行人亦按照执行和解协议的内容放弃其他赔偿款项、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等权利。本院在首次执行过程中，于2018年3月5月8月9月对被执行人银行账户存款的冻结因冻结期限到期无需解冻。本院对被执行人的失信被执行人公布已屏蔽、限制消费令已撤销。案件已执行完毕，现已关联首次执行案件并结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三日
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      （2020）陕1023民初1864号   原告：汪某某，女，汉族，农民。   委托诉讼代理人：王某某，陕西秦东律师事务所律师，一般授权代理。   被告：黄某甲，男，汉族，农民。   被告：黄某乙，男，汉族，农民。   被告：黄某丙，男，汉族，农民。   被告：黄某丁，女，汉族，农民。   原告汪某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在审理过程中，原告于同年12月9日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汪某某自愿申请撤回对被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汪某某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某负担（已兑现）。     审判长  熊际人   人民陪审员  丁青才   人民陪审员  田媛     二〇二〇年十二月十日     法 官 助 理  李兵   书 记员  陈波          1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执2660号申请执行人：李会兰，女，汉族，住荣成市。被执行人：于洪彬，男，汉族，住荣成市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020)鲁1082民初3129号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付欠款28930元，案件受理费262元由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。本院于2020年9月1日、2020年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2020年9月24日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院做出的（2020)鲁1082民初3129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二〇年十二月十一日书记员 张 耀
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初5857号 原告:李忠成,男,1966年9月21日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告:李克武,男,1984年10月10日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告:李垒,男,1983年8月13日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告:周家权,男,1973年10月05日生,汉族,住安徽省霍邱县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：晏世海，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：臧升，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 原告李忠成、原告李克武、原告李垒、原告周家权诉被告臧升追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月15日立案，原告李忠成、原告李克武、原告李垒、原告周家权于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李忠成、原告李克武、原告李垒、原告周家权的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李忠成、原告李克武、原告李垒、原告周家权撤诉。 案件受理费1150元，由原告李忠成、原告李克武、原告李垒、原告周家权负担。 审判员  王子运 二〇二〇年十二月二日 法官助理张保友 书记员江涵 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11983号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。被告：吴宝安。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告吴宝安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月一日书记员 王姜媛
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保497号     保全中心：   关于申请人王竹琴与被申请人屈庚年财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保84号民事裁定书，我局已对被申请人屈庚年银行存款、网络资金在3100元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年12月9日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2282号 申请执行人：周海增 被执行人：辛丕峰 申请执行人周海增与被执行人辛丕峰借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初3621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告辛丕峰于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币20150.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人辛丕峰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人辛丕峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的20150.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2282号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏雯雯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3596号原告：天门市赛亚教育咨询有限公司。住所地:天门市竟陵东江大道**。法定代表人：吴飞午，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：天门市自然资源和规划局。住。住所地：天门市陆羽大道**/div>负责人：肖信伙，该局局长。委托诉讼代理人：谢强，该局副局长。委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。原告天门市赛亚教育咨询有限公司与被告天门市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，于同年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天门市赛亚教育咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市赛亚教育咨询有限公司以需要重新调查补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天门市赛亚教育咨询有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告天门市赛亚教育咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  王伟二〇二〇年十二月十日法官助理李泽天书记员敖格
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3268号原告：耿德思，男，1949年6月6日出生，环县人。系耿世芳父亲。原告：张太花，女，1950年10月3日出生，环县人。系耿世芳母亲。耿德思、张太花共同委托诉讼代理人：耿世亮，男，1977年2月1日出生，环县人。系耿德思、张太花之子。原告：郭俊华，男，1991年4月10日出生，环县人。系耿世芳长子。委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海燕，甘肃环江律师事务所律师。原告：郭俊富，男，1993年10月17日出生，环县人。系耿世芳次子。原告:郭俊粉，女，1989年12月12日出生，华池县人。系耿世芳长女。原告：郭俊琪，女，2007年2月8日出生，环县人。系耿世芳次女。法定代理人：郭俊华，系郭俊琪胞兄。原告：郭志珍，男，1961年3月13日出生，环县人。系耿世芳丈夫。被告：环县市容环境卫生管理局，住所地：环县城南新区光明路北侧城建大厦。法定代理人:高毓秀，该局局长。委托诉讼代理人：梁志洲，该局副局长.委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。原告耿德思、张太花、郭俊华、郭俊富、郭俊粉、郭俊琪、郭志珍与被告环县市容环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告耿德思、张太花、郭俊华、郭俊富、郭俊粉、郭俊琪、郭志珍于2020年12月7日以原、被告已私下达成调解协议，本案没有继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿德思、张太花、郭俊华、郭俊富、郭俊粉、郭俊琪、郭志珍的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告耿德思、张太花、郭俊华、郭俊富、郭俊粉、郭俊琪、郭志珍撤回起诉。案件受理费减半收取1899元，由原告耿德思、张太花、郭俊华、郭俊富、郭俊粉、郭俊琪、郭志珍负担。审判员  董廷宇二〇二〇年十二月七日书记员  张凌芝
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3739号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人闫志刚，男，1980年9月21日出生，住山西省太原市清徐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告闫志刚金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初3115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫志刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人闫志刚没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人闫志刚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初3115号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人闫志刚负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月三日书记员 郭 梁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1480号 申请执行人王某某，男，汉族，1967年10月15日出生，住复兴区。 被执行人马某某，女，1969年12月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人王某某与被执行人马某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0403民初886号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索并提交书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人马某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年十二月十日 书记员  石欧阳
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审30号申请执行人：湄潭县综合行政执法局。住所地：贵州省湄潭县天文大道。统一社会信用代码：11520328580675054C。负责人：陈修波，该局负责人。委托代理人：蔡辅云，该局工作人员。委托代理人：田雪，该局工作人员。被执行人:湄潭县腾辉养殖场。住所地：湄潭县石莲镇九坝村新寨组。统一社会信用代码：92520328MA6JB4BT3P。经营者：王小敏，女，汉族，生于1987年7月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年12月1日向本院申请强制执行（2020）湄综执014字第14号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年12月3日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请执行人湄潭县综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律的规定，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人湄潭县综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严方豪审判员  张建华审判员  聂潇潇二〇二〇年十二月三日法官助理舒晓莉书记员周吉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执981号之一 移送部门：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：白伟，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现于邯郸监狱服刑。 被执行人：韩菲，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现于邯郸监狱服刑。 邯郸市复兴区人民法院（2015）复刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人白伟、韩菲至今未履行生效法律文书确定的义务，即责令退赔被害人王清香出借金额30万元。 本院依据（2015）复刑初字第76号刑事判决书对被执行人白伟、韩菲的银行账号采取了冻结措施(账号无存款)；查询了被执行人白伟、韩菲的金融理财、房产、公积金、车辆等未发现有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0404执981号执行一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郭亚奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17367号 申请执行人：孙世番，男，1981年5月8日出生，身份证住址海南省儋州市。 被执行人：深圳匠心眼镜科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道安良社区安华路****301，统一社会信用代码91440300MA5G0TMU58。 法定代表人：郑学锐。 申请执行人孙世番与被执行人深圳匠心眼镜科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2039号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 已限制被执行人深圳匠心眼镜科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月14日至2023年10月13日止。 除以上控制措施外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 捷
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执293号 申请执行人：闫富琼，女，生于1960年5月12日，汉族，农民，住云南省西畴县。 被执行人：沈成朋，男，生于1985年2月13日，汉族，农民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人闫富琼与被执行人沈成朋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人沈成朋发出执行通知书、报告财产令等相关资料，责令其依照（2019）云2623民初397号民事调解书的内容，履行案件款50000.00元及申请执行费650.00元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人沈成朋名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，经与申请人闫富琼反馈后，申请人认可本院的查询结果，自愿撤回执行申请，待条件成熟时再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二〇年十二月十一日 书记员  段万文
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1377号 资中县公安局交通警察大队、殷华君： 本院于2020年11月3日受理了申请执行人资中县公安局交通警察大队申请执行被执行人殷华君行政非诉执行一案。被执行人殷华君应支罚款2000元及加处罚款2000元。在执行过程中，被执行人殷华君已支付标的款4000元，被执行人殷华君同时承担了法院的执行费50元。资中县人民法院（2020）川1025行审12号行政裁定书确定的义务执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4090号-1申请人：王正军，男，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：黄万鹏，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省红安县，被申请人：黄波，男，1989年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，王正军与黄万鹏、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鄂0115民初4090号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人黄万鹏中国农业银行账户62×××10，冻结限额816613元，冻结期限一年；二、查封登记在被申请人黄波名下坐落于武汉市武昌区白沙洲长江紫都·紫兰苑1栋2单元10层2号房屋一套，房产证号为武房权证昌字第**，查封限额816613元，查封期限二年；三、查封登记在被申请人黄万鹏及韩红苏名下坐落于湖北省红安县上新集镇北岗村北岗新街3层房屋一套，不动产权证号为鄂（2019）红安县不动产权第0005358号，查封限额816613元，查封期限二年；四、查封登记在被申请人黄万鹏名下坐落于湖北省红安县上新镇北岗村北岗新街住宅用地一宗，不动产权证号为112504013，查封限额816613元，查封期限二年；五、查封登记在被申请人黄万鹏名下鄂Ａ×××**号黑色东风雪铁龙牌小型汽车一辆，车辆识别代码LDCA13R49A2010956，查封限额816613元，查封期限二年；六、查封登记在被申请人黄万鹏名下鄂Ａ×××**号黑色梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，车辆识别代码WDCGG8BB3BF585691，查封限额816613元，查封期限二年；七、查封登记在被申请人黄波名下鄂Ａ×××**号灰色丰田牌小型汽车一辆，车辆识别代码LFMAPE2C1A0189082，查封限额816613元，查封期限二年；八、查封登记在被申请人黄波名下鄂Ａ×××**号黄色翼虎牌小型汽车一辆，车辆识别代码LVSHJCAC9DE264685，查封限额816613元，查封期限二年。申请人王正军于2020年12月9日以双方已达成调解协议为由申请解除上述裁定第一、五、六、七、八项冻结或查封的财产。本院经审查认为，申请人王正军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除被申请人黄万鹏中国农业银行账户62×××10的冻结；二、解除登记在被申请人黄万鹏名下鄂Ａ×××**号黑色东风雪铁龙牌小型汽车（车辆识别代码LDCA13R49A2010956）的查封；三、解除登记在被申请人黄万鹏名下鄂Ａ×××**号黑色梅赛德斯奔驰牌小型汽车（车辆识别代码WDCGG8BB3BF585691）的查封；四、解除登记在被申请人黄波名下鄂Ａ×××**号灰色丰田牌小型汽车（车辆识别代码LFMAPE2C1A0189082）的查封；五、解除登记在被申请人黄波名下鄂Ａ×××**号黄色翼虎牌小型汽车（车辆识别代码LVSHJCAC9DE264685）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石英二〇二〇年十二月九日书记员  黄犇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终538号上诉人（原审原告）：沈阳博宇科技有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：杨光华，系该公司经理。委托诉讼代理人：么赞，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：青海鑫恒铝业有限公司（曾用名：青海鑫恒水电开发有限公司），住所地，住所地青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼iv>法定代表人：李洪财，系该公司董事长。上诉人沈阳博宇科技有限责任公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4484号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方对合同履行地点没有约定，其诉请为被上诉人退还投标保证金及赔偿损失支付利息，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方，其所在地为货币接收地，原审法院对本案具有管辖权，故请求撤销原审法院裁定，驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以被上诉人于2011年8月23日向其发出的招标邀请通知书、招标文件及结算业务委托书、招投标催款说明、招投标催款说明函等证明材料为依据，请求被上诉人返还其保证金并赔偿经济损失等向沈阳市苏家屯区人民法院起诉。因上诉人与被上诉人进行的招标投标项目为330kV整流机组滤波补偿装置的采购，故本案系招标投标买卖合同纠纷。被上诉人提出的招标投标项目是建设工程施工合同的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，履行义务一方为上诉人，其所在地沈阳市苏家屯区丁香街176-1号应为合同履行地，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案纠纷具有管辖权。原审法院以本案合同未成立，不存在合同约定履行地和实际履行，应由被告住所地法院管辖，裁定将本案移送青海省西宁市湟中区人民法院审理，因招标投标买卖合同是在合同订立过程中引入招标投标竞争机制的特殊买卖合同，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖权，故原审法院裁定显系不当，本院应予纠正。上诉人提出的本案双方对合同履行地点没有约定，沈阳市苏家屯区人民法院对本案纠纷有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4484号民事裁定；二、本案由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十二月十日法官助理张景书记员王玉姣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2794号原告：丛占国，男，1972年7月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：宁金才，男，1959年5月12日出生，汉族，现住址不详。被告：肇东市永兴建筑工程有限公司，住所地肇东市南十七道街。法定代表人:王树仁，职务总经理。被告：黑龙安省德润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。法定代表人：李艳秋，职务总经理。原告丛占国与被告宁金才、肇东市永兴建筑工程有限公司、黑龙安省德润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。原告丛占国向本院提出诉讼请求：1、依法判决以上三被告共同给付原告人工费254,800.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年8月,被告肇东市永兴建筑工程公司将肇东市荣耀名邸小区12号、17号住宅楼的外墙涂料施工工程转包给被告宁金才,被告宁金才又将其转包给原告，当时原告与宁金才协议约定：“该两栋楼的整体外墙涂料工程量为19600平方米，每平方米人工费13.00元，总计工程款254,800.00元。如果宁金才用楼抵账工程款，每平方米人工费按16.00元计算。”原告组织人员进行外墙涂料施工，当年交工且质量合格，楼房已竣工投入使用。后原告多次向被告宁金才索要人工费，同时又向该两栋楼的建筑施工承包方即被告肇东永兴建筑工程公司以及荣耀名邸小区的开发商被告黑龙江德润房地产开发有限公司主张权利，但以上三被告相互推诿而索要无果。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，我院根据原告提供的住址向被告送达时，被告宁金才不在此居住，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丛占国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5668号上诉人（一审原告）杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥**大谈村金河街**。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人杜俊超因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初393号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年10月23日，住建部作出建公开厅函〔2019〕**《住房城乡建设部信息公开答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：杜俊超于2019年10月8日提出的政府信息公开申请（编号：19100801）收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十九条、第十六条之规定，现答复如下：杜俊超的来信中提到于2019年9月20日寄给了住建部《举报信》，杜俊超申请公开“1:对此《举报信》的移交、受理、处理过程、处理情况和结果”,系以政府信息公开申请形式进行信访活动，将不作为政府信息公开申请处理。杜俊超可向信访部门了解相关情况。杜俊超申请公开“2:对举报人进行处理的相关程序等全部相关政府信息”、“3:承办人员姓名、职务和联系方式”均为信访内部事务信息，住，住建部依法不予公开俊超可向信访部门了解相关情况。杜俊超不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复并判令住建部在法定期限内就其提出的政府信息公开申请答复。一审法院经查，2019年10月8日，住，住建部收到杜俊超提交的政府信息公开申请表需信息内容描述为“2019年9月20日，申请人通过挂号信邮寄向贵机关提交了《举报信》，经邮政官网查询得知，贵机关已签收，现，申请人依法向贵机关申请书面公开贵机关收到该《举报信》的下列政府信息：1：对此《举报信》的移交、受理、处理过程、处理情况和结果；2:对被举报人进行处理的相关程序等全部相关政府信息；3：承办人员的姓名、职务和联系方式。请你机关在法定期间内将上述信息以书面形式公开给申请人。”所需信息的用途为“知情权”。同年10月23日，住，住建部作出被诉答复于当日向杜俊超邮寄送达。杜俊超于同年10月25日收到后不服，于2020年4月9日向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杜俊超向住建部提出的政府信息公开申请，实质上是就住建部对于杜俊超曾经向住建部寄交《举报信》处理的相关情况进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息，不属于该条例调整范围。住。住建部作出的被诉答复于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，杜俊超针对被诉答复提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，一审法院裁定驳回了杜俊超的起诉。杜俊超不服，向本院提起上诉称，一审裁定所谓的“咨询”、“不属于该条例调整范围”等适用依据错误，认定事实错误，且未经开庭审理，直接裁驳，属于程序违法。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。住建部未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，杜俊超向住建部申请公开的事项，实质系就其向住建部提出举报的处理情况进行咨询，并不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息，住，住建部所作被诉答复未对杜俊超的合法权益产生实际影响杜俊超提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。杜俊超关于一审法院未开庭即裁驳、程序违法的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经审理后认为杜俊超不符合法定起诉条件故迳行裁定驳回其起诉，符合法律规定，杜俊超前述主张不能成立，本院不予支持。综上，杜俊超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十二月七日本件与原本核对无误法官助理屈小平书记员张曼书记员康博伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4102号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：樊铁，男，1987年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告樊铁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 本案诉讼费309元，减半收取计154.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 旭
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4838号 原告：眉山市富本宣物业服务有限公司。住所：眉山市东坡区三苏大道东段**九龙豪府。 法定代表人：刘讯，总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，公司员工，1994年3月17日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区/div> 被告：张利凤，女，1989年5月27日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区/div> 原告眉山市富本宣物业服务有限公司与被告张利凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告眉山市富本宣物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市富本宣物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张利凤的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市富本宣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市富本宣物业服务有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 捷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3296号上诉人（原审被告）：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：蒋诗荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶同竹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：程大荣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：彭彦，安徽繁阳律师事务所律师。上诉人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称“信成公司”）因与被上诉人程大荣社会保险纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信成公司上诉请求：撤销一审判决，改判其对程大荣不承担发放退休工资义务。事实及理由：1.一审法院认定程大荣是信成退休职工是错误的。程大荣系信达公司改制前荻港粉末冶金厂员工，2000年4月改制后企业产生的富余员工由信达公司发给待岗生活费自谋职业去了，程大荣在改制离职时未到退休年龄也不是信达公司老退休职工，一审判决仅凭证明和承诺书来证明程大荣是信达公司退休员工是不合理的。2016年繁昌县荻港镇经法办出具的证明，该证明所列名单中的程大荣，不能证实系本案被上诉人，不能作为认定事实的证据。一审法院将其在特定环境下向荻港镇政府作出的承诺视为向程大荣的承诺，认定主体错误，该承诺书清楚表明承诺对象是原信达公司退休老工人的退休工资，程大荣不是退休工人，更不是承诺对象。2.一审判决适用法律错误。1991年6月26日国务院颁布《关于企业职工养老保险制度改革的决定》要求企业职工退休后不再由其他发放退休工资，而是改由社会统筹社保基金由社保机构统一发放养老金。1995年国务院又颁布《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》进一步强调企业职工实行养老保险制度，不再由企业发放退休工资。《中华人民共和国社会保险法》对国务院的决定以法律的形式予以固定。信达公司2000年改制时，为了解决富余职工和退休人员的生活着落，按最低生活保障费标准给予发放生活费，由于历史原因荻港镇粉末冶金厂均未给职工办理社保，最低生活保障费是为了保障下岗和退休职工的基本生活，程大荣不能既要求发放社会养老金又要求企业发放退休工资，一审判决显失公平。程大荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且已有生效判决，应予维持。程大荣向一审法院提出诉讼请求：1.信成公司支付其2019年7月至2020年6月份退休工资7176元（598元×12个月）；2.该案诉讼费用由信成公司承担。一审法院认定事实：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。程大荣系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1.每月工资和一线职工同步发放；2.退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。程大荣曾于2016年2月16日、2017年2月6日、2018年5月23日、2019年7月5日诉至法院，要求信成公司支付拖欠的退休工资，一审、二审法院均判决予以支持。一审法院另查明，2019年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障标准由每月636元提高到662元，净增资26元。程大荣为主张其权利，于2020年7月6日诉至该院。一审法院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为程大荣发放退休工资，当事人应当遵照执行，故程大荣主张的2019年7月至2020年6月计12个月的退休工资共7176元（598元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于该判决生效之日起十日内给付程大荣2019年7月至2020年6月计12个月退休工资共计7176元（598元×12个月）。该案案件受理费人民币10元（程大荣预交），由芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。用人单位应当依法为其职工办理社会保险手续，未依法办理社会保险手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的，用人单位应对劳动者的损失承担相应的赔偿责任，用人单位与劳动者约定退休工资待遇的，应是用人单位承担赔偿责任的一种方式，只要约定不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按约定履行。信成公司上诉称程大荣并非信达退休工人，与生效判决认定事实不符。信达公司未为程大荣依法办理社会保险手续，应按双方约定及时向程大荣发放退休工资，程大荣虽非信成公司员工，但信成公司作为人格混同的关联公司，其自愿于2013年10月21日做出的承诺可视为对信达公司债权债务的承继，并不违反法律禁止性规定，程大荣有权要求信成公司依约履行，数份生效民事判决已对程大荣的诉请予以支持，程大荣自行购买养老保险所获保险待遇并不能免除或替代原用人单位应负的法律责任，一审法院判决信成公司承担程大荣退休工资给付义务，并无不当。综上，芜湖信成粉末冶金新材料有限公司的上诉请求不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十二月四日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3498号原告：何银华，曾用名何艮华，男，生于1958年3月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢木海，男，生于1981年5月16日，汉族，重庆市开县人，户籍地重庆市开县。被告：吴传玺，男，生于1996年3月18日，汉族，山东省郯城县人，户籍地山东省郯城县。被告：刘欣，男，生于1975年9月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：万芳，女，生于1976年12月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：刘欣，系被告万芳之夫。一般授权代理。原告何银华诉被告谢木海、吴传玺、刘欣、万芳排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银华及其委托代理人冉启安、被告刘欣到庭参加诉讼；被告谢木海、吴传玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何银华诉称：原告所有的私房一栋(现龙船大道104号)，原告于2015年农历3月1日与被告刘欣签订《商用房租赁合同》，合同约定租期5年，刘欣夫妻在租用房内开办卫生室。2020年农历3月1日合同即将到期前，原告得知被告已经将租赁房屋分别转租给谢木海开办“利川市雁弦快餐店”、吴京文开办“山东炒房利川四店”。原告要求二人出示合同遭到拒绝，原告向谢木海、吴京文提出继续租赁必须和原告签订房屋租赁合同，否则需在2020年农历3月1日后搬走。谢木海、吴京文以与刘欣签订的合同未到期为由拒绝搬走。2020年4月28日，被告刘欣拿出以万芳名义与何开文、龚良淑非法签订的《房屋租赁合同》。被告谢木海、吴京文也拒绝出示与刘欣签订的合同。被告刘欣、万芳、谢木海、吴京文的行为严重侵害了原告对自己房屋的管理权、使用权和处置权等物权。请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害，归还其占用原告的房屋，并赔偿原告的损失；2、如被告谢木海、吴传玺需要使用原告的房屋从事经营活动，则由被告谢木海、吴传玺直接与原告就房屋租赁事项签订书面租赁合同；3被告承担本案诉讼费。被告刘欣、万芳辩称：我租房是2000年开始至原告母亲去世为止。在此期间我与原告的父母何开文、龚良淑签订了两次合同。第二次合同是为了装修，租金交给了龚良淑，口头约定只要他们在世就一直租给我。我们租房后一直开诊所，后诊所查封就把房屋转租他人。涉案房屋原告从来没有管理，租赁期间的水电气费用都是我负责，修缮房屋也是原告父母负责，我一直以为是原告父母的。被告谢木海、吴传玺未进行答辩，也未举证和质证。经审理查明：原告何银华为何开文、龚良淑之子，位于利川市都××城郊村××号的房屋原登记在何开文名下。利川市人民法院（2008）鄂2802民初3319号生效民事判决查明，1998年6月24日，何开文向利川市土地管理局申请将位于本市××（现××龙船大道××）房屋土地使用证变更登记在何银华名下，利川市人民政府于同年12月1日为何银华颁发了利国用（登）字第0340号国有土地使用证，涉案房屋所有权证亦于2000年2月3日变更登记在何银华名下，变更后房屋所有权证号为利房权证都亭字第**。何开文、龚良淑夫妇一直使用管理该房屋至今，房屋出租获得的租金家庭内部约定用作何开文、龚良淑赡养费，龚良淑一直收取房屋租金使用至今。2000年开始，被告刘欣、万芳开始租用涉案房屋经营诊所，刘欣、万芳将房屋租金支付至2021年后，因管理原因该诊所被查封，刘欣、万芳诊所关闭后，将房屋转租他人继续开店。2018年原告父亲去世。现原告认为其系房屋所有权人，对房屋享有管理、使用、处置权，起诉请求排除妨害。以上事实，有原、被告的陈述、不动产权登记信息、房屋租赁协议、民事判决书、照片等证据予以证实。本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。涉案房屋系原告父母赠与取得，原告家庭内部约定涉案房屋租金用作其父母养老，该房屋自修建以来一直由原告父母居住、使用、管理，原告应当遵从家庭约定；现原告父亲死亡，原告母亲有权继续居住、管理、使用该房屋以保障稳定收入来源，原告要求租户排除妨害不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告何银华的诉讼请求。案件受理费40元，由原告何银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年十二月十日书记员  黄 琳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3319号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：陈朝南，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈朝南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月四日 书记员 李自强
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4293号原告：佘黎明，女，1986年7月18日出生，汉族，住邵东市。委托代理人舒媛（特别授权），湖南高新律师事务所律师。委托代理人郑弦，湖南高新律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，营业场所云南省昭通市昭阳区蒙泉路182号龙泉花园西苑1号、2号商铺。负责人：余大鹏，系该公司总经理。委托代理人张思宇（特别授权），湖南方廉律师事务所律师。原告佘黎明与被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司(以下简称“大地财保昭通支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员李红旗于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘黎明的委托代理人舒媛、郑弦，被告大地财保昭通支公司的委托代理人张思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘黎明提出诉讼请求：1、判决被告大地财保昭通支公司支付原告车辆维修费153200元、鉴定评估费2500元、拖车费2000元，以上损失合计157700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，原告驾驶云ＣＰ××**小型轿车在邵东市邦盛凤凰城门口与李志强驾驶的湘ＥＪ××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损及湘ＥＪ××**乘客张玉宇受伤的道路安全事故。经邵东市公安局交通警察大队出具第202050022号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负本次事故全部责任。云ＣＰ××**小型轿车在被告处购买了商业保险，事故发生在保险期内，事故发生后，原告多次找被告理赔车辆维修费、施救费等费用，被告却迟迟不予赔偿，故请求判决被告在保险责任范围内承担保险理赔责任。被告大地财保昭通支公司辩称：1、原告的车辆事故发生在保险期限内，其购买了商业保险，但原告应当提供驾驶证及行驶证的原件，被告大地财保昭通支公司才能理赔；2、原告仅提供了其自行单方委托所作的损失鉴定，被告申请重新鉴定；3、原告诉讼请求中评估费用属间接费用，保险公司不予承担；4、原告的拖车费票据开具时间是8月14日，原告事故发生时间是8月1日，需要原告做出合理说明；5、被告不承担诉讼费用。经审理查明，2020年8月1日10时30分许，原告驾驶其所有的云ＣＰ××**小型轿车在邵东市邦盛凤凰城门口与李志强驾驶的湘ＥＪ××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损及湘ＥＪ××**车上乘客受伤的道路交通安全事故。经邵东市公安局交通警察大队认定，原告负本次事故全部责任。云ＣＰ××**小型轿车在被告公司投保了167960元的车辆损失保险，不计免赔，保险期限为2020年1月10日至2021年1月9日。事故发生后，原告即向被告公司报案，被告公司派员出险，但此后一直没有给原告车辆定损。事故发生当天原告支出拖车费2000元，因拖车方当天无法开具发票，事后于2020年8月14日补开发票。2020年8月8日，原告单方委托湖南省明鼎机动车鉴定评估有限公司对车辆损失予以鉴定，结论为云ＣＰ××**小型轿车各项损失共计153200元，原告为此花费评估费2500元。庭审中，被告对该评估不认可，申请本院重新评估。2020年11月23日，经本院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司评估，结论为云ＣＰ××**小型轿车各项损失共计132487元，被告为此支出评估费10000元。原告认可湖南俊和机动车鉴定评估有限公司的评估结论，被告认为该评估结论中部分损失在可以修复的情况下以更换金额进行评估，要求法院酌情核减，但未再次申请重新评估。上述事实有原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、邵东市公安局交通警察大队认定书、拖车费票据、保单、车辆鉴定报告、车辆鉴定评估费发票及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告所有的云ＣＰ××**小型轿车在被告大地财保昭通支公司投保了机动车车辆损失保险，被告大地财保昭通支公司应当按保险合同约定在车辆损失保险赔偿限额内承担保险责任。原告车辆损失经被告申请本院委托重新鉴定确定为132487元，未超出车辆损失保险赔偿限额，故被告应当赔偿原告车辆损失保险理赔金132487元。事故发生后原告支出拖车费2000元，亦应由被告赔偿。原告未告知被告自行申请鉴定评估，为此花费鉴定评估费2500元，该费用应由原告自负。被告一直未为事故车辆定损，诉讼中其申请重新鉴定并支出鉴定费10000元，该费用应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告佘黎明云ＣＰ××**小型轿车各项损失人民币132487元、拖车费人民币2000元；二、驳回原告佘黎明的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用1727元（已减半收取），由被告中国大地财产保险有限公司昭通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇二〇年十二月十日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6401号原告：翟某彬，男，汉族，1963年5月1日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告翟某彬与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告翟某彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟某彬撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2426号 韩某某 耿某某 耿某某 韩某某申请耿某某等劳动争议、人事争议一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初863号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初863号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十日 书记员  亢杰镖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4839号原告：吕冠男，女，1985年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吕平（系原告父亲），男，1959年5月21日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸化工厂退休职工，住大庆市让胡路区，被告：李秀华，女，1964年5月30日出生，汉族，大庆市萨尔图五交化商场退休职工，住大庆市萨尔图区，本院在审理原告吕冠男与被告李秀华合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕冠男以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕冠男撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十二月七日法官助理高山书记员郭敏
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执1658号 被执行人：李群星，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：荣双鑫，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2019）辽0124刑初206号刑事判决书立案执行的（2020）辽0124执1658号罚金一案，该案执行标的为1700000.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但没有履行，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出拘留决定，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有部分存款（已扣划）、有车辆（已查封，下落不明）、县内无商品房，农村有房产、无债权、无其他金融理财等可供执行财产，现已扣划存款6082.12元，现尚应给付执行款1693917.88元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，经合议，终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵本刚
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2451号 原告：杜祖茂，男，生于1987年2月25日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告：李勇军，男，生于1978年1月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：武宝丽，女，生于1978年2月25日，汉族，陕西省洋县人，住址同被告李勇军，系李勇军之妻，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告杜祖茂与被告李勇军、武宝丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜祖茂及其委托诉讼代理人邓亚超，被告李勇军、武宝丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜祖茂向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款90000元，被告武宝丽负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告共同经营建筑机械生意资金周转不足，于2018年6月向原告借款90000元，约定2020年5月30日前偿还。到期后，二被告以资金周转不便为由拖延拒还，无奈只好向法院起诉。 被告李勇军辩称，其2014年向原告借款50000元，实际交付43700元，每月按3分支付利息，清了近两年利息后，实在没有钱了，原告找人到家催债，无奈才出具了90000元条据，之后也没有偿还过本息。 被告武宝丽辩称，从第一次借钱到最后出具条据，其一直没有参与，也没有人告知过，不承担偿还责任。 本院经审理认定以下事实:2018年6月1日，二被告向原告借款90000元，并出具借条一张，载明：今借到杜祖茂人民币玖万元整（￥：90000.00元），限2020年5月30号前还清玖万元整，（￥：90000.00元）。二被告在借条上签名并备注身份证号码。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，原告催要未果诉至本院。 二被告当庭认可借条系其书写，被告李勇军辩解系2014年向原告借款5万元，约定月利率3%，在偿还了近两年利息后，于2018年6月1日就借款本息合计产生的9万元借款的事实，对此原告不予认可，被告亦未提供证据。 本院认为，二被告向原告出具9万元借据的事实双方均无异议，被告关于9万元未实际交付，系以前借款本息衍生而来之辩驳，虽未提供证据，若该辩驳属实，不能推翻尚欠原告9万元借款的事实，因此，原告主张权利本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李勇军、武宝丽在判决生效后十日内偿还原告杜祖茂借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李勇军、武宝丽承担。原告预交的其余1025元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  许方舟 1