云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1908号上诉人（原审原告）：黄云洪，男，1993年9月24日生，汉族，农民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨先强，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔祥春，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：云南志晟建设工程有限公司。住所地云南省昆明市白云路赢城洋楼**。法定代表人：耿志华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李静，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘先华，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住四川省荣县。上诉人黄云洪、云南志晟建设工程有限公司（以下简称志晟建设公司）因与被上诉人刘先华劳务合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。黄云洪上诉请求：判决撤销云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初27号民事判决，依法改判由志晟建设公司、刘先华连带支付上诉人劳务费、利息105300元（2019）年9月至今按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价年利率计算利息）；一、二审诉讼费由志晟建设公司、刘先华承担。事实和理由：2013年7月至2014年8月，被上诉人雇佣上诉人到蒙自市文萃路与彩云路交叉口红都帝景楼盘建设工地上从事劳务。上诉人与被上诉人口头约定，从事工地项目经理等劳务工作，每月被上诉人支付上诉人12000元，被上诉人承诺以现金方式，一个月结算一次。由于被上诉人拖欠支付，截止2019年10月2日上诉人与被上诉人双方结算时，被上诉人向上诉人出具结算单据，被上诉人还应支付上诉人劳务费81000元。上诉人多次向被上诉人催要欠款，被上诉人均以各种理由推脱，不予支付。鉴于被上诉人已经严重违约，上诉人请求人民法院额外判令被上诉人支付逾期付款的利息24300元。（逾期支付款项利息计算时间为2014年8月至2019年8月）2019年9月至今按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价年利率计算利息。上诉人系被上诉人刘先华雇佣到工地工作，被上诉人刘先华认可了以上事实和利息要求。被上诉人刘先华以被上诉人志晟建设公司名义雇佣工人务工，且两被上诉人之间委托授权不明，应该对上诉人承担连带支付劳务费的责任。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。志晟建设公司上诉请求：1.请求依法撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初27号民事判决，并依法改判；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误。（1）被上诉人工作时间认定有误，根据上诉人提供的两份证据表明，被上诉人是在2014年4月间到该案所涉工地上班，且被上诉人不能提供其在何时到工地上班的有效证据，在庭审中也不能明确其上班时间，一审法院认定其从2013年7月开始工作与事实不符。（2）被上诉人不能证明其收支工资具体情况，即经过庭审也无法判定该工资是否实际已经全部结清，上诉人是否确实有应承担的支付义务。综上，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被上诉人主张不应得到支持，一审法院认定事实不清。恳请二审法院查明事实，依法改判。刘先华未提出答辩意见。黄云洪向一审法院起诉请求：1.依法判令志晟建设公司、刘先华连带支付其劳务费81000元；2.由志晟建设公司、刘先华连带支付其逾期付款的利息24300元（81000×6%×5年，自2014年8月2019年8月），自2019年9月至今按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价年利率计算利息；3.由志晟建设公司、刘先华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：志晟建设公司系“红都·帝景”工程项目承包方，2013年5月23日，志晟建设公司与刘先华签订《云南志晟建设工程有限公司项目部工程项目的经济承包合同》，志晟建设公司成立云南志晟建设工程有限公司“红都·帝景”工程项目第一标段项目部，由刘先华任项目部经理。2013年7月至2014年8月，黄云洪在“红都·帝景”工程第一标段项目干活。2014年9月，“红都·帝景”工程项目停止施工。后刘先华将“红都·帝景”工程第一标段项目部的公章交回志晟建设公司。刘先华以借支生活费的方式支付过黄云洪75000元。2019年10月2日，刘先华出具《欠条》一份给黄云洪，该《欠条》载明：“截止2019年10月2日，尚欠黄云洪在蒙自红都帝景项目一标段工作的工资人民币81000元（大写：捌万壹仟元整），特立此据！欠款方：云南志晟建设工程有限公司、负责人：刘先华。”一审法院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是黄云洪要求志晟建设公司、刘先华连带支付劳务费和逾期利息的请求是否合法？应否支持？对于以上争议焦点，一审法院评判如下：根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条“本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人”、第八条“项目经理在承担工程项目施工的管理过程中，应当按照建筑施工企业与建设单位签订的工程承包合同，与本企业法定代表人签订项目承包合同，并在企业法定代表人授权范围内，行使以下管理权力：（一）组织项目管理班子；（二）以企业法定代表人的代表身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同；（三）指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素；（四）选择施工作业队伍；（五）进行合理的经济分配；（六）企业法定代表人授予的其他管理权力”的规定，本案中，志晟建设公司通过招标承接了“红都·帝景”工程，并成立了“红都帝景工程项目第一标段项目部”，项目部经理为刘先华。刘先华为完成该工程而以项目部名义对外实施的职务行为，包括组织项目管理班子，选择施工作业队伍，指挥工程项目建设的生产经营活动，调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素，属于其职权范围，其行为后果应由志晟建设公司承担责任。对黄云洪要求刘先华承担支付劳务费的诉讼请求，不予支持。根据志晟建设公司提交的两份《公证书》及庭审中陈述，其认可黄云洪在涉案项目提供劳务的事实，志晟建设公司作为涉案项目的承包方，应承担为该工程提供劳务人员的劳务费的义务。黄云洪主张每个月劳务费12000元，虽提供了刘先华出具的《欠条》，但未提供相应的合同及发放工资的凭证，也未提供其系建筑行业专业技术人员的证据，志晟建设公司也提出异议，并提交了《公证书》证明黄云洪的劳务费为每月10000元左右，一审法院酌情按每月10000元的标准予以支持。故一审法院支持黄云洪2013年7月至2014年8月的劳务费为130000元（10000元×13个月，扣除春节的假期1个月），扣除刘先华已预支的生活费75000元，志晟建设公司还应支付黄云洪劳务费55000元。本案系劳务合同纠纷，双方对于逾期付款利息并未约定，故黄云洪关于逾期付款利息的主张无事实和法律依据，不予支持。志晟建设公司无证据证明刘先华与黄云洪恶意串通损害其公司利益，故志晟建设公司认为其不应支付劳务费的主张不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由云南志晟建设工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付黄云洪劳务费55000元；二、刘先华在本案中不承担民事责任；三、驳回黄云洪的其他诉讼请求。一审案件受理费1203元，由黄云洪负担575元，由云南志晟建设工程有限公司负担628元。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：志晟建设公司通过招标承接了“红都·帝景”工程，并成立了“红都帝景工程项目第一标段项目部”，项目部经理为刘先华。刘先华为完成该工程而以项目部名义对外实施的职务行为，应由志晟建设公司承担相应责任。根据刘先华出具给霍应虎的《欠条》、志晟建设公司提交的两份《公证书》及其庭审中的陈述，能证实黄云洪在涉案项目提供劳务的事实，一审法院判决志晟建设公司承担支付黄云洪2013年7月至2014年8月期间尚欠的劳务费55000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。志晟建设公司认为黄云洪不能提供具体在涉案项目中提供劳务的时间，对其劳务费用的计算错误，应撤销一审判决并改判的上诉请求，缺乏相应的事实、证据证实，本院不予支持。因双方对逾期付款利息未作约定，一审判决不支持黄云洪关于逾期付款利息的主张并无不当，黄云洪要求支持其利息的上诉请求，无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，黄云洪、志晟建设公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2406元，由黄云洪承担1231元，由云南志晟建设工程有限公司承担1175元。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十二月二日书记员  刘春艳