wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终852号上诉人（原审原告）：纪仕林，女，生于1935年9月28日，彝族，务农，住云南省临沧市云县。上诉人（原审原告）：毕建怡，女，生于2000年1月30日，彝族，学生，系云南省临沧市云县人。共同委托诉讼代理人：毕汉菊（纪仕林之女），女，生于1972年4月20日，彝族，务农，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：毕红昌，男，生于1981年9月14日，彝族，务农，住云南省临沧市云县。上诉人纪仕林、毕建怡因与被上诉人毕红昌确认合同无效纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初355号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪仕林、毕建怡上诉请求：1、依法撤销（2019）云0922民初355号民事判决书内容，改判被上诉人的宅基地转让合同无效，依法将宅基地归还上诉人；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，一审认定现房屋及宅基地已由毕红昌管理使用，以占有的实际行动向他人宣告自己的物权，这是没有的事实。一审认为毕红昌因上诉人年迈和在外读书有理由相信毕汉龙有权处分诉争的宅基地和房屋的观点是错误的，凡是国家的合法公民都享有该有的合法权利，上诉人对诉争的宅基地和房屋有使用权和决定权。二、一审适用法律错误，国家土地法第六十二条、第六十三条规定：宅基地及房屋的使用权不得出让、转让。故被上诉人的合同已经不是合法合同，《合同法》只维护合法合同，并不维护不合法的合同；物权法只维护合法得到的物权，并不维护非法得到的物权。认清被上诉人合同的合法与否的依据是土地法，一审适用合同法、物权法法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。毕红昌以同意原判为由作了答辩。纪仕林、毕建怡向一审法院起诉请求：1.依法确认被告毕汉龙与毕红昌签订的宅基地转让《协议书》无效，并归还原告管理使用权；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：毕汉龙与毕红昌系云县茂兰镇后山村委会明子山组村民，毕汉龙于2011年9月30日申请获批面积为290时的宅基地一处〔证号：云茂集用2010第2527号〕，并在该宅基地上建有土木结构房屋和洗澡间各一间。该产权证上使用权人仅为毕汉龙一人，且原告纪仕林与毕汉龙已经分家析产，原告纪仕林另有住所。2018年9月25日，在茂兰镇后山村委会和明子山组组长毕春波的见证下，毕汉龙、毕红昌签订宅基地转让《协议书》一份，约定毕汉龙向毕红昌转让位于茂兰镇后山××明子××组××宅基地一宗，四至为：东以下水道干沟为界、南以路为界、西以路为界、北以路为界，四至中间洗澡间归毕汉龙所有，其余地界归毕红昌使用，转让款为2600元。同时，后山村委会在协议尾部加盖了印章，并签有“同意转让”字样；明子山组组长毕春波亦在该协议书上签字。2018年9月26日，云县茂兰镇法律服务所在该《协议书》上加盖了印章，并签有“同意见证”字样。协议书签订后，毕红昌向毕汉龙支付了2600元转让款，并管理使用该宅基地及地上所建的土木结构房屋。后纪仕林、毕建怡认为该转让行为未征得其二人同意，且《协议书》违反国家土地政策及法律法规中宅基地禁止转让和一户一宅的规定，起诉请求确认毕汉龙与毕红昌于2018年9月25日签订的《协议书》无效，并归还管理使用权。在本案审理过程中，毕汉龙于2019年4月12日去世。一审认为，本案中被告毕红昌与毕汉龙签订的宅基地转让《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且毕汉龙的母亲已年迈，其女儿即原告毕建怡亦常年在外读书，被告毕红昌有理由相信毕汉龙有权处分诉争的宅基地和房屋。被告毕红昌与毕汉龙通过协商达成合意后已按约及时支付了宅基地及房屋的对价，并将转让事宜通知了村委会及组长，在协议签订当天及次日还分别请村委会干部、茂兰镇法律服务所在场见证，应当认为毕红昌已经履行了注意义务，其买受房屋及宅基地的动机是善意的。同时，现房屋及宅基地已由被告毕红昌实际管理使用，以占有的实际行动向他人宣告自己的物权，而且转让时经过集体经济组织认可的，其见证或记录下，房屋所有权的公示程序已经完成，其已依法取得上述宅基地及房屋的使用权，是该宅基地使用权的实际拥有者。因此，诉争的协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。故对原告起诉主张毕汉龙与毕红昌签订的宅基地转让《协议书》无效，要求归还原告管理使用权，系属理解偏颇，亦有违诚信，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告纪仕林、毕建怡的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审认定事实有相应证据证实，本院予以确认，不再赘述。本案二审争议的焦点为：毕红昌与毕汉龙签订的宅基地转让《协议书》是否有效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”的规定，显然只是在农村房屋宅基地被出卖、出租的，不可再申请宅基地，并非不能出卖宅基地。第六十三条关于“农民集体所有的土地所有权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”规定，立法本意是维持农业用地的数量，保证农民的生存之本，而宅基地本身就是建设用地，其主体的变更不会导致农业用地的减少。故《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条并非效力性强制性规定，以该条款认定农村房屋宅基地买卖合同无效，不符合立法原意。本案中，宅基地使用权人毕汉龙在村委会、法律服务所的见证下与同村村民毕红昌签订的宅基地转让《协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。该协议虽然未经家庭成员毕建怡的同意，但毕建怡在外读书，毕红昌作为善意第三人有理由相信毕汉龙作为户主，有权代理家庭成员转让宅基地使用权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，毕汉龙的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，本院确认毕红昌与毕汉龙签订的宅基地转让《协议书》合法有效。纪仕林并非宅基地的使用权人，现纪仕林、毕建怡主张该协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人纪仕林、毕建怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由纪仕林、毕建怡负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  赵艳洁二〇二〇年十二月八日书记员  史 超
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1261号被执行人陈盈盈，男，1992年10月25日生，住龙江县。陈盈盈罚金一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221刑初72号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭移送执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张涛、张乃臣、吕凤云与被执行人沈景生交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的本院（2019）黑0221民初1183号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，通过全国执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等财产进行了查询，无其他可供执行财产。2020年11月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制高消费、纳入失信黑名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 沙庆岭审判员 米志刚二〇二〇年十二月六日书记员 赵殿奎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7169号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市凤凰山庄**商办楼。负责人：刘建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，女，1986年3月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1977年5月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人杨玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请，不符合事实与法律程序。被上诉人提供的公估报告是其单位委托做出的，未经上诉人质证，程序违法，其鉴定结论不应作为定案依据。涉案车辆未经上诉人出险定损，根据被上诉人提供的事故现场的照片无法看出其损失与评估报告一致，车辆维修费的金额过高。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后，依法改判。杨玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨玲一审诉讼请求：判令人保公司在商业险范围内支付保险赔偿款57480元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月3日19时00分，杨玲驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，在交叉口行驶，与张德驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车、吴进国驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型货车发生追尾事故，致三车受损。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，杨玲负全部责任，张德、吴进国无责任。事故发生后，苏Ｃ×××**号车辆在铜山区祥骏汽车维修部进行维修，进厂日期为2019年8月4日，完工日期为2019年8月30日。杨玲为苏Ｃ×××**号车辆花费拖车费300元、维修费16500元。2019年8月9日，杨玲委托江苏方正保险公估有限公司对受损苏Ｃ×××**号车辆进行损失评估。2019年8月15日，江苏方正保险公估有限公司出具了公估报告，苏Ｃ×××**号车辆损失实际评估金额16500元（大写：壹万陆仟伍佰圆整）。因本次评估，杨玲支付鉴定费825元。事故发生后，苏Ｃ×××**车辆在铜山区祥骏汽车维修部进行维修，进厂日期为2019年8月8日，完工日期为2019年9月10日。杨玲为苏Ｃ×××**号车辆花费拖车费300元、维修费39000元。2019年8月14日，杨玲委托江苏方正保险公估有限公司对受损苏Ｃ×××**车辆进行损失评估。2019年8月15日，江苏方正保险公估有限公司出具了公估报告，苏Ｃ×××**号车辆损失实际评估金额39100元（大写：叁万玖仟壹佰圆整）。因本次评估，杨玲支付鉴定费1955元。杨玲为苏Ｃ×××**号车辆损失支付维修费400元（大写：肆佰圆整）、鉴定费200元。涉案苏Ｃ×××**号车辆行驶证登记车主为杨玲，原登记车主为魏增哲（原车牌号码苏Ｃ×××**），杨玲系从魏增哲处购买所得。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险，在人保公司投保了限额为312480元的机动车损失保险和限额为30万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司作为涉案车辆的交强险承保机构，已赔付杨玲车维修费2200元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。该机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由该机动车方承担责任。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。关于杨玲是否具有保险利益的问题。本案中，涉案车辆原所有人为魏增哲，其为涉案车辆在人保公司投保车辆损失险及第三者责任险。后杨玲购买该车辆，车牌号变更为苏Ｃ×××**，受让人即本案杨玲承继被保险人的权利和义务。魏增哲虽还是保险合同的被保险人，但已经不是涉案车辆的所有权人，故对车辆已不再享有保险利益，保险利益的实际享有人应为杨玲。故对人保公司认为杨玲不具有保险利益的意见，不予支持。关于杨玲支出维修费用合理性的问题。人保公司抗辩认为江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告评估数额过高并申请鉴定。一审法院认为，人保公司对于其抗辩未提供证据证明，申请鉴定的理由并不足以反驳公估报告意见，且公估报告和杨玲实际支出的维修费用证据互相吻合，因此对于人保公司的鉴定申请，不予准许。综上，杨玲先行支付的车辆维修费用55900元（16500元+39000元+400元），花费评估费2980元（825元+1955元+200元），先行支付拖车费600元，以上合计59480元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司已赔付的2200元，剩余57280元，由人保公司承担。一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于判决生效后十日内给付杨玲车辆维修费、评估费、施救费合计57280元；二、驳回杨玲的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保公司请求重新鉴定，但其并无证据证明案涉公估报告意见存在需重新鉴定的情形，亦无证据证明杨玲为此支付的费用存在虚假或其他不真实情形，故在杨玲已实际支出该维修费用且该费用与公估报告相吻合的情况下，人保公司应予赔付。另，一审法院于2020年5月8日上午9:43分开庭审理本案，案涉公估报告已经人保公司当庭质证，并不存在其上诉状中所称的未经质证情形。综上，人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二〇年十二月七日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执665号之二申请执行人：王学东，男，1962年9月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：邓连香，女，1970年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人王学东与被执行人邓连香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓连香有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓连香在中国建设银行55224XXXX0046545_156_1账户内存款人民币105074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月十一日书记员  李 飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2411号之三 被执行人：张昌满，男，汉族，生于1986年08月02日，户籍地四川省成都市郫县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初216号刑事判决书，在执行被执行人张昌满缴纳罚金85000元、追退赃款219920元一案中，于2020年10月13日向被执行人张昌满发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张昌满至今未履行义务。本院在执行中查明:被执行人张昌满现在嘉陵监狱服刑，有银行存款2074.32元本院已扣划，无车辆登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。执行中，本院查封了被执行人张昌满所有的位于四川省郫县××镇××村××组××号住宅，但因此住宅为宅基地房屋暂未处置。同时对被执行人张昌满住所地和户籍所在地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月6日，本院向被执行人张昌满发出限制消费令。 本院认为，被执行人张昌满现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁俊伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19686号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:董金兵，男性,1986年8月11日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人:深圳市宝安区新安名门美容美发店，住所地深圳市宝安区。法定代表人：董金兵。 在被执行人董金兵、深圳市宝安区新安名门美容美发店租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤03民终6869号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6869号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨顺发
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4300号上诉人（原审原告）：恽志荣，男，1939年7月2日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审原告）：陈祥英，女，1945年4月2日生，汉族，住邳州市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恽志明，男，1963年4月14日生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：靳亚英，女，1970年11月3日生，汉族，住常州市新**。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。上诉人恽志荣、陈祥英因与被上诉人恽志明、靳亚英所有权确认纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。恽志荣、陈祥英上诉请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人的房产证系隐瞒事实，以欺诈手段取得，应予以撤销，不能作为物权依据。2.讼争房屋为上诉人依法取得审批并进行建造，应享有物权。3.所谓口头买卖合同进行处分没有任何事实依据，一审法院仅仅根据四个姐妹的证言进行认定，是对事实认定不清，四个姐妹不是当事人，也不在现场，其只是传来证据。另外对于所谓口头买卖合同的形成过程、履行过程、款项的由来等法院没有进行任何查清，认定过于草率。被上诉人恽志明、靳亚英辩称：1.如上诉人认为存在欺诈行为，要求撤销相应权证，则应该由房管部门进行处理，与本案没有关联性。2.讼争房屋已经通过共同出资以及转让形式，转化为被上诉人所有，房屋所有权人应为被上诉人。3.一审中，被上诉人提供的证人证言，证实讼争房屋当时是由被上诉人共同出资并通过支付1300元受让所得。综上，上诉人的上诉理由是不成立的。请求二审依法维持原判。恽志荣、陈祥英向一审法院起诉请求：1.依法判令恽志明、靳亚英居住的位于常州市新北区西夏墅镇池上村委后马庄村民小组58号楼房第一层三间房屋及房屋地基权属为恽志荣、陈祥英所有；2.本案诉讼费由恽志明、靳亚英承担。一审法院经审理查明，恽志荣与陈祥英、恽志明与靳亚英均为夫妻关系；恽志荣与恽志明系兄弟关系。1984年2月26日，恽志荣以其个人名义提交建房报告一份，以家庭人口多且房屋年久失修为由，要求拆旧建新，新建楼房三间。建房申请表上显示家庭成员共6人，分别为恽志荣、陈祥英、三个女儿及恽志荣的父亲。恽志荣在建房期间户口为非农业户口。1985年恽志荣、陈祥英带着三个女儿举家搬迁至徐州生活。新建房屋由恽志明与父母共同居住。期间，恽志明多次对该房屋进行了翻建、装修。1993年8月期间，恽志明以其个人名义申请房屋所有权登记，1994年5月6日，马庄村后马庄6队房屋（房地号为29××**）登记所有权人为恽志明。1998年9月13日，恽志明取得了该房屋所涉的集体土地建设用地使用权。另查明，恽志荣与恽志明的姐妹恽金秀、恽雪英、恽秀英、恽传英均到庭作证，证明恽志明在1984年期间曾向姐妹借款用于建造案涉房屋。1985年过年期间，恽志明以1300元的价格与恽志荣进行了结算，并支付全部款项；恽志荣同意新建的三间房屋归恽志明所有。上述事实，有恽志荣、陈祥英提交的建房许可证、建房申请报告、所有权登记申请书、征询异议表、平面图、不动产登记簿查询证明、具结书、登记墙界申报表、地籍调查表、证人证言，恽志明、靳亚英提交的房产所有权证、集体土地建设用地使用权证、证人证言以及双方的当庭陈述等在卷佐证，该院予以确认。一审认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，恽志荣、陈祥英以诉争房屋系以恽志荣名义建造，且建房由两人出资为由，要求确认诉争房屋归其所有；恽志明提交房屋所有权证及土地使用权证，证明诉争房屋已登记为恽志明所有，且提供证人证言，证实在1985年期间，双方达成协议以1300元的价格将房屋归并于恽志明，恽志明业已交付购房款项。该院认为，恽志荣与恽志明之间曾以口头买卖合同形式处分了诉争房屋，恽志明亦依约支付了购房款项。此后，该套房屋在长达20多年中一直由恽志明居住，并翻建、装修。且恽志明亦通过合法途径取得了该房屋的土地使用权、房屋所有权，故该院认为，恽志荣的诉讼请求无事实法律依据。因调解未成，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，该院遂判决：一、驳回恽志荣、陈祥英的诉讼请求。二、案件受理费5080元，由恽志荣、陈祥英承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人对各自的主张应提供证据予以证明。本案中，恽志荣、陈祥英为证明自己的诉请，向法院提供建房报告、证人证言，证明讼争房屋有部分为其申请建造。针对恽志荣的主张，恽志明则提供了证人证言，证明其已通过买卖合同受让恽志荣所建造的房屋，并支付房款1300元。同时，恽志明还提供了集体土地建设用地使用权证、房屋所有权证，证明其对讼争房屋进行了翻建，讼争房屋系其所有。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，恽志明提供的土地使用权及房屋权证可以证明讼争房屋系其所有。在此情形下，恽志荣、陈祥英未能进一步提供证据证明不动产登记有误，自应承担举证不能的不利后果。综上，恽志荣、陈祥英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人恽志荣、陈祥英负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 卢文忠审判员 罗希夷二〇二〇年十二月三日书记员 杨 青
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784财保231号申请人：山东天成水利建设有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山区峡山水库管理局驻地。法定代表人：刘友会，董事长。被申请人：潍坊鑫阳水利水电工程处，住所地：安丘市牟山水库管理局。法定代表人：滕师吉，总经理。被申请人：滕师吉，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。申请人山东天成水利建设有限公司与被申请人潍坊鑫阳水利水电工程处、滕师吉追偿权纠纷一案，申请人山东天成水利建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊鑫阳水利水电工程处在山东黄河工程集团有限公司享有的债权予以保全，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人承保诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人潍坊鑫阳水利水电工程处在山东黄河工程集团有限公司债权（以10451274.29元为限），查封期间山东黄河工程集团有限公司不得向潍坊鑫阳水利水电工程处支付该债权；二、查封期限为二年，不得支付、转让、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东天成水利建设有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二〇年十二月五日书记员  张晓倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6085号上诉人（一审原告）罗玉英，女，1953年6月8日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人李宝荣，局长。委托代理人孙文静，国家机关事务管理局工作人员。委托代理人杨晓勇，北京大成律师事务所律师。上诉人罗玉英因行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。罗玉英向一审法院提起行政诉讼，请求撤销国家机关事务管理局（以下简称国管局）针对其举报信作出的《回复》（以下简称被诉回复），责令国管局重新作出回复。一审法院查明，罗玉英向国管局邮寄《举报信》。《举报信》载明举报事项为：1.国管局依法撤销《关于同意中铁十六局朝阳区东坝红松园职工住宅立项的函》（国管房地〔2015〕11号，以下简称11号函）及《关于中铁十六局集团有限公司朝阳区红松园北里2号院南院危旧房改造项目有关事宜的函》（国管房地〔2019〕83号，以下简称83号函）；2.请求国管局对中铁十六局集团有限公司（以下简称十六局）在申请上述函件过程中存在的弄虚作假、欺上瞒下的违法行为进行查处；3.请求国管局对有关人员依法给予处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任；4.将查处结果书面向其告知。国管局于2020年3月2日收到《举报信》，于同年4月17日作出被诉回复，主要内容为：1.红松园项目在办理规划手续过程中，按照北京市规划部门要求，须退让代征道路，因此十六局按照新的用地红线办理了土地证变更登记手续，但实际使用权人（企业因改制名称发生变更）、土地划拨性质均未改变，国管局对该项目土地权属审核无瑕疵。2.经与十六局沟通，该项目新增住宅建筑面积均控制在120平方米以内，另有约30套回迁安置住房面积约135平方米，主要原因是被拆迁房屋原有面积较大，低于120平方米将无法完成拆迁安置工作，该情况国管局会在项目配售阶段予以核准。该项目拆迁工作尚未完成，因此尚未报送调剂方案。关于暴力拆迁问题，如属实，可向属地公安机关举报，国管局已要求建设单位稳慎开展相关工作。3.十六局作为大产权人，承担住宅区安全管理、物业管理等相关责任，可利用自用土地建设职工住宅或对危旧住宅小区进行改建。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据罗玉英、国管局的诉辩主张，本案争议焦点在于，国管局针对罗玉英所提举报请求是否具有法定职责，进而国管局所作被诉回复是否属于行政诉讼受案范围。本案中，罗玉英请求国管局撤销11号函及83号函，对十六局在申请上述函件过程中存在的弄虚作假、欺上瞒下的违法行为进行查处、对有关人员依法给予处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任，将查处结果书面向其告知。虽然国管局负责对在京中央单位利用划拨土地进行开发建设的监督管理，并具有对中央在京单位利用自有土地建设职工住宅的部分房源进行统一管理的职责，但上述监管权仅针对特定的被保障人群。故国管局行使的相关监管职责和房源调剂分配职责实际是其行使内部监督管理权的范围。国管局针对罗玉英的举报请求作出的被诉回复对其权利义务不产生实际影响。罗玉英针对被诉回复的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，应裁定予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定驳回罗玉英的起诉。罗玉英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉回复及国管局相关职责的履行对罗玉英权利义务并不产生实质影响，故罗玉英提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回罗玉英的起诉正确，本院应予维持。罗玉英的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十二月七日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执592号被执行人：王某某，男性，1980年7月26日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，被执行人王某某未全面履行生效法律文书（2020）陕0425刑初38号刑事判决书确定的义务，本院立执行案，由王某某支付罚金5000元并退赔被害人张某某经济损失140000元。本院在执行中，对被执行人王某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，查明，被执行人王某某名下在咸阳市住房公积金管理中心礼泉管理部有部分资金，除此外未查询到被执行人王某某可供执行财产及财产线索。本院已划拨王某某名下在咸阳市住房公积金管理中心礼泉管理部资金10100元。本院已向被执行人王某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执592号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年十二月一日 书   记  员   张 斌 斌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6548号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，重庆市南川区公路运输有限责任公司经理。诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：刘腊全，男，汉族，1960年10月5日出生，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司经理。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告刘腊全、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  严 波二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2280号原告:谭晓艳，女，1973年7月24日出生，汉族，住邵东市。被告:李设新，女，1971年9月18日出生，汉族，住邵东市。被告:李自平，男，1969年10月14日出生，汉族，住邵东市。原告谭晓艳与被告李设新、李自平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员杨桂喜、张红英组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告谭晓艳到庭参加诉讼，被告李设新、李自平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告李设新、李自平偿还原告借款本金240000元，以及拖欠货款113165元，合计353165元和利息；2、本案受理费由二被告负担。事实与理由：被告李设新因经营和投资需要资金，于2019年向原告借款24万元，约定月利率2%。2014年至2015年期间，被告李设新、李自平在原告经营的店铺赊购烟酒113165元，截止到2019年3月3日，二被告工欠原告本金353165元，被告出具了借条和在实物清单签名。被告李设新、李自平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2019年3月3日，被告李设新向原告谭晓艳借款240000元，被告李设新签名的借条中约定：月利率2%，2019年8月30日前全部付清。2014年至2015年，被告李设新、李自平在原告经营的双龙超市购买香烟和酒水，在原告登记的购物清单上由被告李设新和李自平签名，有时由二被告的儿子李泽辉和儿媳姜娜签名，共计购买价值233165元的货物，二被告陆续向原告支付货款，至2018年1月止共计支付120000元，尚有113165元货款一直未支付。以上事实，有原告提交的借条、二被告及二被告儿子儿媳签字的明细单、原告与被告李自平的短信记录、付款的银行流水单以及原告的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷、买卖合同纠纷案。被告李设新向原告谭晓艳借款合法有效，应予保护；被告李自平与被告李设新在该债权债务形成时系夫妻关系，原告起诉要求被告李设新、李自平共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告于2014年至2015年期间向原告购买香烟酒水，一直拖欠货款113165元未支付，二被告应当履行支付货款的义务，原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李设新、李自平在本判决生效后十日内向原告谭晓艳偿还借款本金240000元及利息（该利息按月利率2%从2019年3月4日起计算至本金偿还完毕之日止）；二、由被告李设新、李自平在本判决生效后十日内向原告谭晓艳支付货款113165元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6598元，由李设新、李自平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周 懿人民陪审员  杨桂喜人民陪审员  张红英二〇二〇年十二月七日法官助理肖苏容代理书记员  罗 真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1191号申请执行人：李志须，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。被执行人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背社区茶花山。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。关于申请执行人李志须与被执行人弥勒市吉通建材有限公司支付令一案，弥勒市人民法院于2020年4月2日作出（2020）云2504民督101号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市吉通建材有限公司未履行法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人弥勒市吉通建材有限公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款4908元，并交纳案件申请费17元、执行费50元。被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下的银行存款、车辆等信息，弥勒市吉通建材有限公司名下所有的云Ｇ×××**北京现代汽车已达到强制报废年限要求，本院未进行处置，无其他可供执行的财产。本院于2020年1月9日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，以（2020）云2054执2号案件于2020年9月4日委托德宏州芒市人民法院向德宏芒市自然资源局查询，被执行人徐兵名下与案外人杨雪芹共同所有的位于德宏芒市房屋【房权证号：云（2017）芒市不动产第00002**，面积：24.52㎡】已依法查封。本院以（2020）云2054执1号案件于2020年6月11日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下云Ｇ×××**五菱牌小型面包车和云Ｇ×××**长城牌汽车已被本院依法拍卖，拍卖款共计79500元，因被执行人弥勒市吉通建材有限公司在本院涉及案件较多，其中大部分为劳务合同纠纷，拍卖车款扣除案件受理费和执行费后所剩不多，故本院暂未对拍卖款进行分配。在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司限制消费。本案执行标的4908元，执行到位标的0元；应交纳案件申请费17元，已交纳0元；应交纳执行费50元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，申请执行人李志须无法联系到本院进行终本约谈。综上所述，申请执行人无法联系到本院进行终本约谈，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人弥勒市吉通建材有限公司、徐兵确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  尚红祥审判员  孙应忠二〇二〇年十二月三日书记员  孔令杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2598号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：谢国豪，男性，1991年6月22出生，汉族，，住海南省儋州市申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人谢国豪刑事罚金执行一案，于2020年11月23日立案。依照（2020）辽0203刑初213号刑事判决书确定：被执行人谢国豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月十日书记员  赵悦廷
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初1099号原告：孙东清，男，1978年12月17日出生，汉族，司机，住七台河市勃利县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被告：钟亮，男，1983年2月28日出生，汉族，司机，住吉林省长春市榆树市。被告：中国平安保险股份有限公司榆树支公司。住所地：吉林省长春市榆树市向阳路与繁荣大街交汇处。法定代表人：弓飞，职务：董事长。被告:中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。住所地：吉林省长春市榆树市向阳路**。负责人：马泽广，职务：经理。委托诉讼代理人：从欣，女，黑龙江博润律师事务所律师。原告孙东清与被告钟亮、中国平安保险股份有限公司榆树支公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王士范，被告钟亮、被告人民保险委托诉讼代理人从欣到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失18520元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日10时，赵鑫鹏驾驶黑Ｄ×××**小型普通客车沿哈肇公路由东向西行驶至230公里加450米处超越同方向原告孙东清驾驶的黑Ｌ×××**重型半挂牵引车相撞后，与相对方向被告钟亮驾驶的吉Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，致三车受损，造成交通事故，事故发生后，交警大队作出认定书，结论：赵鑫鹏负事故主要责任，钟亮负事故次要责任，孙东清不负事故责任，原告认为被告的行为侵犯了原告的财产权，被告应承担次要责任，赔偿原告损失的30%即18520元。庭审中，原告诉请追加被告平安保险、人民保险。被告钟亮辩称，不应承担责任，驾驶车辆有强险和商业险，在保险理赔时效期间。原告已超过诉讼时效，不同意赔偿，诉讼费应由原告承担。被告平安保险无答辩。被告人民保险辩称，事故车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间。我公司按照次责比例30%合理承担，根据保险单约定，该车出险应当到我公司定点拆解定损，具体车损应当以定损价格为准，原告诉请定损价格，未经公司认定，不同意承担赔偿。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.道路交通事故认定书1份。拟证明，原、被告发生交通事故，被告钟亮承担次要责任。证据A2.判决书2份。拟证明，原告已经将本次事故责任人赵鑫鹏起诉，本案不存在超过诉讼时效，法院已经生效判决能确定车辆损失61735元，两审判决已经确认赵鑫鹏承担事故责任70%。证据A3.评估报告及明细1份。拟证明，交通事故发生后原告车辆维修费用经通河县交警大队委托作出的车辆鉴定损失61735元。被告钟亮、平安保险、人民保险庭审中未举示证据：经庭审质证，被告钟亮、人民保险对原告举示的证据A1、A2没有异议。被告人民保险对原告举示的证据A3有异议。本院确认：对于原、被告没有异议的证据A1、A2本院予以确认。对于原告举示的证据A3与本案有关联性，且系事故发生后由交警部门委托评估，故本院予以采信。本院经审理查明：2015年12月10日10时，赵鑫鹏驾驶黑Ｄ×××**号小型普通客车搭乘王天宇、葛美君、马成锟、宋春龙沿哈肇公路由东向西行驶至230公里加450米处超越同方向原告孙东清驾驶的黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车时，与黑Ｅ×××**号重型半挂牵引车相撞后，黑Ｄ×××**号小型普通客车与相对方向被告钟亮驾驶的吉Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，致三车受损，赵鑫鹏、王天宇、宋春龙受伤，葛美君、马成锟死亡，造成重大交通事故。2015年12月24日哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队作出哈公交（通）认字【2015】第02028号道路交通事故认定书，认定：赵鑫鹏构成该起事故主要原因；钟亮构成该起事故次要原因；孙东清与该起事故无因果关系。2016年3月4日交通警察大队委托黑龙江锦融成价格评估有限公司对原告孙东清车辆损失进行评估，确定车辆损失价格为61735元。2019年2月18日经黑龙江省通河县人民法院作出判决，由佳木斯中龙企业管理咨询有限公司按事故比例承担赔偿责任即43214.5元（61735元X70%）。另查，钟亮驾驶车辆在平安保险投保交强险，在人民保险投保商业险，该事故发生在保险期内。本院认为：本案中被告钟亮负事故次要责任，原告孙东清不负事故责任。钟亮驾驶车辆在平安保险投保交强险，在人民保险投保商业险，该事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告因本次交通事故产生的车辆损失，应由被告平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，由被告人民保险别在商业险责任限额内按比例赔偿原告。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司榆树支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙东清车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效之日起十日内在商业责任保险限额内赔偿原告孙东清车辆损失费16520.5元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），减半收取131.5元。由原告孙东清自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇二〇年十二月四日书记员  邓佳旭
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2120号申请执行人牛明山，男，汉族，生于1949年10月8日，住河南省唐河县。被执行人牛克定，男，汉族，生于1978年10月22日，住河南省唐河县。申请执行人牛明山与被执行人牛克定为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1278号民事判决书已发生法律效力，由于牛克定未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛明山于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人牛克定履行（2020）豫1328民初1278号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人牛克定在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人牛克定名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人牛克定纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人牛明山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二〇年十二月一日书记员 刘 亮
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3579号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：金昱达，男，2002年3月28日出生，汉族，住址及户籍地均为天津市红桥区佳园道佳园东里**楼1门**。被执行人：赵鸿宇，男，2003年5月23日出生，汉族，住天，住天津市红桥区浩达公寓**地天津市红桥区连环道金苑公寓23-1-603室）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人金昱达、赵鸿宇责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人金昱达、赵鸿宇已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月四日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执501号申请执行人：荆州市鑫强建材有限公司，住所地荆州市沙市区东方大道。法定代表人：涂婷婷。委托代理人：卢汉云，湖北智博律师事务所律师。被执行人：涂婷婷，女，汉族，1983年6月2日出生，住荆州市荆州区。被执行人：涂德喜，男，汉族，1955年1月28日出生，住荆州市荆州区。荆州市鑫强建材有限公司申请强制执行涂婷婷、涂德喜追偿权纠纷一案，申请执行标的金额为2754.895万元，本院于2020年11月24日受理立案。在执行过程中，本院依据生效的（2020）鄂10民初235号民事调解书，向被执行人涂婷婷、涂德喜送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人的银行存款、互联网银行余额、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供相关财产线索。因被执行人未自觉履行义务，本院于2020年12月1日对其采取限制高消费措施。2020年12月8日，本院以电话方式将上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人，申请执行人表示同意终本。本案生效法律文书确定的债权全部未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年十二月十日法官助理薛欢书记员王明
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3366号 原告：中国农业银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县朗池镇大南街**。 负责人：彭涛，该行行长。 委托诉讼代理人：伍苗，女，该行职工。 委托诉讼代理人：侯斌，男，该行职工。 被告：陈兴，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张细妹，女，1979年9月27日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告中国农业银行股份有限公司营山县支行（以下简称：农业银行营山支行）与被告陈兴、张细妹金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行营山支行的委托诉讼代理人伍苗、侯斌到庭参加了诉讼，被告陈兴、张细妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告农业银行营山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴、张细妹向原告农业银行营山支行偿还全部贷款本金174408.79元及利息（庭审中，原告将该项诉讼请求具体明确为：要求二被告立即偿还已经逾期的贷款本金8373.45元，逾期利息2856.67元、复利29.84元、罚息86.19元，并要求二被告立即偿还尚未到期的借款本金153753.28元并从2020年9月28日起按照年利率5.49%计算支付资金利息至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：陈兴和张细妹与原告于2016年2月22日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款担保方式为阶段性保证和房屋抵押，为其办理26万元贷款，贷款约定到期时间为2026年2月22日，现下欠贷款本金174408.79元及利息。贷款发放后，由于借款人未按约定按期足额偿还贷款本息，致使原告贷款本息无法收回，根据国家有关法律的规定，原告特提请诉讼，希依法作出前列请求之判决。 被告陈兴、张细妹未到庭也提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息证明、二被告的结婚证明、借款凭证、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、营房预营字第2××9号房屋产权证书等证据，被告陈兴、张细妹未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈兴、张细妹系夫妻关系，双方于2014年2月7日登记结婚。2016年2月10日，被告陈兴与广安市川东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号2016001578），约定被告陈兴以总价372000元购买广安市川东房地产开发有限公司开发的营山县××期××幢××单元××层××号住房一套，并约定被告陈兴采取贷款的方式付款。后，二被告为购买该住房向原告农业银行营山支行申请办理按揭贷款，2016年2月22日，原告农业银行营山支行与二被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该担保借款合同约定，借款人陈兴，担保人广安市川东房地产开发有限公司，借款金额260000元，借款期限120个月，借款到期日为2026年2月22日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定（庭审中查明，被告每期偿还的按揭款为2807.53元），还款方式采取等额本息还款法；并约定若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，且若借款人未按月足额偿还借款，贷款人（即原告）可提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；该担保借款合同同时约定以被告陈兴所购买的西岸枫景2幢1单元第23层2-1-23-4号住房一套为该笔借款做抵押担保，2016年4月8日，原、被告双方共同在营山县不动产登记局办理了抵押权预告登记，原告依法取得营房预营字第2××9号权利证书，该抵押权利证书上一并载明该房屋的共有人为张细妹（所占份额为50%）。同时查明，原告农业银行营山支行于2016年2月23日向被告陈兴发放了借款本金26万元，借款后，被告陈兴前期能够按照合同约定每月按时足额向原告银行偿还每期应还按揭款，之后被告陈兴未能按照约定按期足额偿还按揭款，2020年6月29日及2020年9月27日原告银行在开发商公司处扣取保证金17207.73元（8602.92＋8604.81），截止2020年11月24日，被告陈兴拖欠原告银行四期按揭贷款未支付，其中贷款本金为8373.45元，利息为2856.67元，应还未还的借款本金及利息所产生的逾期罚息为86.19元，复利为29.84元（即拖欠利息的总金额为2972.7元）；还查明，截止目前尚未到还款期限的借款本金为153753.28元，即被告陈兴现总共下欠原告银行借款本金162126.73元。 本院认为：被告陈兴与原告农业银行营山支行签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同成立、生效。原、被告双方均应当按照该借款合同的约定全面履行其权利义务，原告银行根据借款合同的约定向被告发放了借款，被告陈兴也应当按照该借款合同的约定按时足额向原告银行偿还借款本金及利息，现被告陈兴未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故，原告诉请被告陈兴立即偿还已到期的借款本息、支付逾期后所产生的借款罚息和复利以及按照借款合同的约定提前收回未到期的借款本金及所产生的借款利息（即，要求被告陈兴提前偿还借款本金并按照合同约定支付借款利息），本院均予以支持；案涉贷款发生在被告陈兴、张细妹婚姻关系存续期间，且该笔贷款系被告陈兴购买二被告共同所有的房屋所借，该笔贷款应属于二被告夫妻共同债务，故，原告农业银行营山支行诉请被告张细妹共同偿还下欠原告的所有借款本金及利息，本院予以支持。被告陈兴、张细妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴、张细妹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司营山县支行借款本金162126.73元并支付利息（利息计算方式为：其中，借款本金8373.45元的利息为2972.7元，其余借款本金153753.28元的利息从2020年9月28日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按原、被告双方于2016年2月22日签订的个人购房担保借款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1894元，由被告陈兴、张细妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  简小利 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁 萍
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执707号之一 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处，经营场所：会理县果元乡九榜村****。 负责人：杨华纲，系该分理处主任。 委托诉讼代理人：蔡由飞，男，生于1985年9月13日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：洪刚，男，生于1965年3月25日，汉族，四川省会理县人，系凉山农村商业银行股份有限公司会理支行风险合规部资产保全员，代理权限为特别授权。 被执行人：陶勇，男，生于1977年4月30日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：易淑燕，女，生于1975年9月22日，汉族，四川省新都县人，教师，现住会理县。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处与被执行人陶勇、易淑燕借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陶勇、易淑燕给付案款278754元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司大卷分理处于2020年12月2日书面申请中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2016）川3425民初1923号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  邹 然
满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执926号 崔月阳，男，汉族，1988年1月3日出生，住所地满城区满城镇谒山村，联系电话137××××2711 张继光，男，汉族，1972年6月22日出生，住所地保定市满城区，联系电话136××××7223 崔月阳申请张继光买卖合同纠纷一案，作出的（2019）冀0607民初1285号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）冀0607民初1285号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 力 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱亚周
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初178号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人陈某,男,1975年2月11日出生于安徽省枞阳县,汉族,初中文化,公司职员,住安徽省安庆市迎江区(户籍所在地安徽省安庆市迎江区)。因犯盗窃罪,2018年7月11日被安庆市迎江区人民法院判处单处罚金人民币四千五百元。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月29日,被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年8月11日被该局取保候审（期间羁押14天），同年11月26日被本院取保候审。2020年12月2日被本院批准逮捕，当日执行逮捕。指定辩护人江泓，安徽引江律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜永东出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人江泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2020年7月27日中午11时许,被告人陈某在本市宜光西路指谈阁网吧门前,发现失主黄某停放在此的黑色雅迪牌电动车(价值人民币2151元)钥匙未拔,遂将该车盗走。后该车被公安机关找到并发还失主。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书等书证;被害人黄某陈述;被告人陈某的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录;案发视频监控等证据。公诉机关认为,被告人陈某以非法占有为目的,窃取他人财物,价值人民币2151元,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚,建议判处被告人陈某拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。故提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，请求法庭适用缓刑。辩护人认为，被告人陈某有坦白情节，可从轻处罚，被盗物品已追回，同时鉴于被告人身体状况，请求法庭从轻处罚。本院查明的事实、证据与公诉机关指控一致。安庆市迎江区人民检察院委托迎江区司法局对被告人陈某社区影响进行评估，评估意见认为被告人不具备社区矫正条件。庭审中，公诉机关拟调整量刑建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金两千元。但被告人不接受判处实刑，公诉机关建议本院依法判决。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的,窃取他人财物,价值人民币2151元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人具有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元，综合考虑被告人两次犯盗窃罪，且间隔时间较短，同时参考社区评估意见，本院认为对被告人适用缓刑不当，鉴于被告人不同意接受公诉机关调整的量刑建议，本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡毅杰二〇二〇年十二月二日书记员  潘 晶附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4078号 原告：龚利月，男，1987年4月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告龚利月与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告龚利月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚利月撤回起诉处理。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月四日 书记员  武 妍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1980号原告：牡丹江鑫峰物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路景福街司法小区******。法定代表人：郑春友，男，董事长。被告：修广忠，男，住所地，住所地牡丹江市息不详。原告牡丹江鑫峰物业管理有限公司诉被告修广忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告牡丹江鑫峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江鑫峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马钠二〇二〇年十二月十一日法官助理何文宇书记员孙晓颖
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执恢37号申请执行人：甘洛县鑫诚架管租赁店，住所地：四川省甘洛县水文站旁。经营者：吴庭凤。被执行人：卿必军，男，1970年4月24日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。申请执行人甘洛县鑫诚架管租赁店与被执行人卿必军租赁合同纠纷一案，申请执行标的为34500.00元。经本院立案执行现已执行到位34500.00元，本院已于2020年12月11日将该款转付给申请执行人甘洛县鑫诚架管租赁店。至此申请执行人甘洛县鑫诚架管租赁店申请执行的（2018）川3435民初291号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）川3435民初291号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙志明二〇二〇年十二月十一日法官助理 黎朝勇书 记 员 杨木牛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢129号 申请执行人：韩建修，男，1992年6月3日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：廖文华，男，1981年6月7日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人韩建修与被执行人廖文华民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂1122民初176号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人韩建修与被执行人廖文华达成了和解协议，因履行期限过长，申请执行人韩建修同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢129号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 梁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2644号申请执行人山西领先云天文化传媒有限责任公司，住所地：太原市迎泽区新建路****乡海写字楼****，统一社会信用代码：×××.法定代表人张明，总经理。被申请人山西利凯鑫中西医结合医院有限公司（原名山西博大渉尿外科医院有限公司），住所，住所地太原市迎泽区双塔东街**社会信用代码：×××。法定代表人刘春明，总经理。原告山西领先云天文化传媒有限责任公司诉被告山西博大渉尿外科医院有限公司（现名山西利凯鑫中西医结合医院有限公司）广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西领先云天文化传媒有限责任公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币广告费二万三千九百七十二元六角，违约金七千一百九十一元，律师费一千八百六十九元，案件受理费三百一十三元，迟延履行金四元二角八分，执行费四百元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。车辆管理部门反馈被执行人有车辆，经申请人申请，本院于2020年9月25日向太原市车辆管理部门发出协助查询通知书，要求协助查封被执行人山西利凯鑫中西医结合医院有限公司名下车牌号为×××号、×××和晋Ａ71F**号的车辆。由于车辆未被本院实际控制，故该车辆暂不具备处置条件。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西利凯鑫中西医结合医院有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西利凯鑫中西医结合医院有限公司纳入失信被执行人名单并向公司法定代表人发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初3155号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西利凯鑫中西医结合元有限公司负有继续向申请人山西领先云天文化传媒有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月十日书记员 程 洋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2482号之一 申请执行人：陈举国，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：韩兴琴，女，1952年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 委托代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：蒋雨，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈举国、韩兴琴与蒋雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7,793.10元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人蒋雨户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人蒋雨现正服刑，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人蒋雨限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有案款7,793.10元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4307号 万第聪，成都新和房地产开发有限公司： 本院于2020年11月13日受理万第聪申请执行成都新和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初10298号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4307号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4596号 被执行人：李如晓，男，1991年2月2日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 关于李如晓犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初229号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人李如晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人李如晓送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104刑初229号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 迎
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执839号被执行人：邢春晏，男，1950年4月28日出生，汉族，原住安达市平安小区**楼****。现呼兰监狱服刑。本院依据（2018）黑1281刑初230号刑事判决书执行邢春晏追缴违法所得一案，网络查询未查到被执行人邢春晏的车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人邢春晏的房产，对邢春晏的工资账户已被本院冻结，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年十二月五日书记员  刘 爽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2309号申请执行人：李兵，男，1973年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周青丛，男，1984年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行李兵与周青丛合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初2252号民事调解书，被执行人周青丛应还款100000元及违约金20000，案件受理费1350元、执行费1720元。经本院发起网络总对总查控，查找到被执行人周青丛互联网银行中财付通支付科技有限公司有1001.09元存款，于2020年9月4日对该款项进行冻结，2020年12月3日对该款项进行划拨。经查，周青丛名下各开户银行、无可供执行财产，周青丛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无其他车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。2020年12月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，因被执行人周青丛暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月三日书记员  李爱民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11855号长沙市中级人民法院审结申请执行人何小林与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘01民终2009号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3562号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李设，男，1969年11月18日出生，汉族，住山西省太原市，身份，住山西省太原市div>原告中银消费金融有限公司与被告李设借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初7594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金80544.31元、利息及滞纳费31286元、案件受理费1209元、保险费300元、律师费2056元、保全费1050元、迟延履行利息1240元、执行费1643元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人李设的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李设纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初7594号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李设负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月九日书记员 程 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1608号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨晓梅，女，1982年8月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人桂红锦，云南凌云律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1807号起诉书指控被告人杨晓梅犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人杨晓梅及其委托辩护人桂红锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年08月17日11时许，被告人杨晓梅在本市盘龙区青龙路盛唐城33栋附近，盗窃被害人阎某某忘拔钥匙的一辆价值人民币1600元的“锡特”牌电动自行车。2020年8月18日17时许，公安人员在本市盘龙区誉峰峰景小区工棚门口抓获被告人杨晓梅。起获被盗电动自行车并发还被害人。上述事实，被告人杨晓梅在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人报案及陈述材料，提取、扣押笔录，价格鉴定意见，现场辨认笔录，扣押发还物品清单及被告人杨晓梅的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯、认罪态度好，本案涉案金额不大、社会危害性小，被告人系临时起意犯罪。建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人杨晓梅无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人杨晓梅当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨晓梅犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晓梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十二月九日书记员 文苑融
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4042号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：高某某，男，1984年3月9日，汉族，住安徽省利辛县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保108号大庆农村商业银行股份有限公司创业支行：你因与被申请人天津领先药业连锁集团有限公司、张辰辉借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初11号民事裁定书,裁定对被申请人天津领先药业连锁集团有限公司、张辰辉在黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的股权及其股金继续冻结。现告知以下事项:已向大庆农村商业银行股份有限公司送达（2020）黑06民初11号民事裁定书；继续对被申请人天津领先药业连锁集团有限公司在黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的2000万股金的分红（分红账号为53×××35）进行冻结，冻结金额200万元；对被申请人张辰辉在黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司的400万股金的分红（分红账号为62×××12）进行冻结，冻结金额为40万元；上诉继续冻结期限为一年，起止时间为2020年12月31日起至2021年12月31日止。二〇二〇年十二月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5994号申请执行人吴怡，女，1988年6月8日出生，住辽宁市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人吴怡与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1842号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款17251.57元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1842号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月七日书记员 郭雅文
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执870号之一 申请执行人：林茂秋，男， 被执行人：谭方龙，男， 本院在执行申请执行人林茂秋与被执行人谭方龙退伙纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保316-10号申请人：朝阳市豪德广场海辉地板销售处，住。经营者：耿东。被申请人：李恩迁，男，1958年4月23日出生，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初333号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李恩迁的银行存款10,633元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李恩迁4367420675540336732_156_1账户内的银行存款10,633元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  许 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2506号之一申请执行人：崔中才。被执行人：苗升芳。申请执行人崔中才与被执行人苗升芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的(2019)苏0591民初8644号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苗升芳应于本判决生效之日起十日内支付原告崔中才劳务费7500元。案件受理费50元、公告费690元，共计740元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人崔中才已向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月15日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。6、2020年6月，本院委托被执行人户籍地徐州市经济开发区人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。7、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8240元,执行到位0元，尚有8240元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月五日书记员 刘汉义
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3838号之四申请执行人：王冬平，男，1979年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人:丁建芳，女，1978年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴忠华，男，1978年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:赵艳，女，1981年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于王冬平、丁建芳与吴忠华、赵艳排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初129号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告王冬平、丁建芳同意于2019年9月20日前将坐落于常州市金坛区房屋归还江苏江南农村商业银行抵押贷款、解除抵押，具备房屋过户条件。二、被告吴忠华、赵艳同意于2019年10月15日前归还原告王冬平、丁建芳借款147万元、承担利息7万元，合计154万元，该款由被告吴忠华、赵艳直接支付至常州市金坛区人民法院账户。三、原告王冬平、丁建芳同意于2019年10月20日前协助被告吴忠华、赵艳办理常州市金坛区房屋过户手续，过户费由被告吴忠华、赵艳承担。四、被告吴忠华、赵艳同意以147万元为基数按月利率1.5%承担自2019年9月20日起至借款付清之日止的利息。五、如原、被告一方未按上述调解方案履行义务，违约方承担违约金10万元，守约方有权对本调解协议约定的权利及违约金一并申请法院强制执行。六、本案案件受理费80元，由原、被告各半承担。因被告吴忠华、赵艳拒不履行生效法律文书确定的义务，原告王冬平、丁建芳向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月22日立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴忠华、赵艳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人吴忠华、赵艳履行法律义务和申报财产，但被执行人吴忠华、赵艳未履行。执行过程中，被执行人赵艳名下的苏ＤXX**车辆已经本院司法拍卖得拍卖款111560元，拍卖款待分配。另（2020）苏0413民初2625号民事判决书确认：王冬平、丁建芳有权请求人民法院折价、拍卖或者变卖吴忠华、赵艳抵押的坐落于常州市金坛区不动产,所得价款王冬平、丁建芳在（2019）苏0413民初129号民事调解书确定的债权范围内享有优先受偿的权利。对于上述不动产申请执行人王冬平、丁建芳暂不要求处置。2019年12月5日，本院依法向被执行人吴忠华、赵艳发出限制消费令。2020年12月9日，本院向申请执行人王冬平、丁建芳告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王冬平、丁建芳对此无异议，认可被执行人吴忠华、赵艳暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十日书记员  张宇航
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民监17号监督机关：黑龙江省北安市人民检察院。原审原告：石磊，女，1981年5月27日出生，汉族，业务员，住黑龙江省北安市。原审被告：孙广柱，男，1985年6月22日出生，满族，列车员，住黑龙江省五常市。原审被告：付占东，男，1978年7月4日出生，满族，秘书，住黑龙江省双城市。原审被告：邹立伟，男，1969年4月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省尚志市。原审原告石磊与原审被告孙广柱、付占东、邹立伟民间借贷纠纷一案，北安市人民法院于2016年1月11日作出（2016）黑1181民初59号民事调解书。北安市人民检察院以黑北检民监[2020]23118100019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李佳林审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇二〇年十二月十日书记员  张 驰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2316号 申请执行人：成都鸿达顺物流有限公司，住所地成都市青白江区物商园区仁新路。 法定代表人：刘正灿，总经理。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：魏长杰，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院在执行申请执行人成都鸿达顺物流有限公司与被执行人魏长杰运输合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院划拨被执行人魏长杰名下银行存款6401.54.85元，其中1152元用于缴纳执行费，剩余5249.54元已支付给申请执行人。本院在登记机关查封被执行人魏长杰名下牌照为浙Ｊ××××号长安牌小型普通客车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4556号民事判决书申请执行标的为83,434.44元及利息，经本次执行，申请执行人剩余债权78,184.9元及利息未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和听证申请，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初336号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人隋国昌，男，1971年11月20日出生，山东省寿光市人，汉族，高中文化，德轮橡胶股份有限公司动力车间主任，住定远县(户籍地山东省寿光市)。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年12月24日被定远县公安局刑事拘留，同年12月27日被定远县公安局取保候审，2020年11月10日被定远县人民检察院取保候审。 辩护人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人隋国昌犯污染环境罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人隋国昌及其辩护人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：定远德轮橡胶股份有限公司自2016年底使用在线自动监测设备，由于公司燃料及产能过剩等诸多因素，存在排放的二氧化碳、氮氧化物、颗粒物等污染物超标现象。被告人隋国昌系该公司动力车间主任，为了躲避环保部门监管，多次对在线自动监测设备停炉模式判断条件氧气的浓度参数进行修改，致使数据传输至环保部门的自动监控系统平台时，二氧化硫、氮氧化物等污染物检测数据与实际排放的污染物浓度严重不符。2019年7月17日，环保部门在执法检查过程中发现该公司在线自动检测设备上述数据被修改。案发后，被告人隋国昌到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人隋国昌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过等书证；证人王启明、汪某等人的证言；检测报告等鉴定意见；勘验检查、辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人隋国昌违反国家规定，随意篡改自动监测数据，排放二氧化硫、氮氧化物等污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人隋国昌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人隋国昌确有悔罪表现,没有再犯罪的危险,适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法对其宣告缓刑。根据被告人隋国昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项之规定，判决如下： 被告人隋国昌犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈晓昕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： 。 （七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的； 。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2499号 原告：张好雨，男，1999年5月14日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地元氏县槐阳大街**。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告张好雨与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张好雨撤回对被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张好雨负担。 审判员  李路英 二〇二〇年十二月八日 书记员  李青青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24994号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市。法定代表人：王婷。原告上海亦旸网络科技有限公司为与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，庭审中上海亦旸网络科技有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈泽婷二〇二〇年十二月四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0625财保15号申请人：印江自治县水钢建材有限公司，住址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道官庄西路，统一社会信用代码：92520625MA6E58WU97。法定代表人：赵程军，该公司经理。被申请人：贵州桃源建设工程有限公司，住址：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路，统一社会信用代码：91520621308861069R。法定代表人：杨胜刚，该公司总经理。申请人印江自治县水钢建材有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州桃源建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司江口支行银行账号52×××23，冻结金额以1100000元为限，申请人印江自治县水钢建材有限公司以提供的保单作为保全。本院经审查认为，申请人印江自治县水钢建材有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下:冻结被申请人贵州桃源建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司江口支行银行账号52×××23，冻结金额以1100000元为限。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人印江自治县水钢建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张飞二〇二〇年十二月二日法官助理邓成燕代理书记员  卢静
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4450号 原告：杨**，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：张弩，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨**诉被告张弩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日依法进行诉前调解未果，于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告张弩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1．判令张弩支付杨**项目人工费40000元；2.判令张弩以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2020年5月31日起计算至款项结清之日止支付原告逾期支付人工工资的资金占用利息；3.本案的一切费用包括但不限于诉讼费、公告费等费用由张弩承担。事实和理由：2019年4月，杨**带着自己挖机到张弩承包的位于都江堰市石羊镇“高标准农田”项目做活路。2020年1月21日，双方经结算，张弩确认欠付杨**人工费40000元，并出具《欠条》。杨**催收无果，遂诉至本院。 张弩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，杨**与张弩就此前人工工资进行结算，张弩确认欠付杨**人工费40000元，定于2020年5月31日前全部结清，并有张弩出具的《欠条》在案佐证。 本院认为，张弩欠付杨**人工费40000元属实，故应当支付并按一年期贷款市场报价率承担其资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张弩于本判决生效之日起三日内向原告杨**支付人工费40000元，并以此款为基数按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息自2020年6月1日起至付清之日止； 二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费（已减半收取）400元，由被告张弩承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  甘小红
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2760号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吕雪阳，男，住所地密山市。被告：王广雷，男，1988年8月22日生，住所地密山市。被告：单春娜，女，1989年4月29日生，住所地密山市。被告：闵长龙，男，1984年3月6日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行）与被告王广雷、单春娜、闵长龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二〇年十二月十一日书记员  荆 瑶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2469号之一申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：李会民，男，1962年2月21日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告李会民金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初5487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李会民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李会民没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李会民发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初5487号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李会民负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月九日书记员 郭 梁