wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9390号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路**。 法定代表人：李友山，董事长。 委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝刚，男，1973年1月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 再审申请人德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）因与被申请人祝刚保证合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德州农商行申请再审称，1.原判决认定“借款人银港公司与贷款人德州农商行之间存在改变涉案借款用途的合意”没有事实依据。申请人对银港公司改变贷款用途使用资金的情况不知情；监督借款用途是银行的权利，不是义务；被申请人认可银港公司的法定代表人李丽系其弟媳，其亲属密切程度远高于李丽与申请人之间的贷款业务关系，申请人与李丽协议改变贷款用途而故意隐瞒被申请人骗取保证，不符合常理。2.在不存在“改变涉案借款用途的合意”情况下，原判决免除保证人责任没有法律依据，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 祝刚提交书面意见称，原判决认定事实及适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，本院根据本案在案证据及申请人所提申请事由，综合评判如下： 德州市银港商贸有限公司（以下简称银港公司）与申请人签订的《（德城联社公司一部）流借字（2015）年第06006号借款合同》载明，案涉105万元的借款用途为“购汽车”，但案涉款项105万元贷款以及另案涉及的430万元贷款转入借款人银港公司账户后，又于同一天在德州农商行经过多次流转，最终通过银港公司法定代表人李丽的账户转入德州农商行城隍庙支行账户中。虽然申请人称主债务人未将改变借款用途的情况告知申请人，申请人对借款人改变借款用途不知情，但申请人在未具体查明该笔贷款是否按照借款合同约定用于购买汽车的情况下，在其于2015年6月27日出具的《首次贷后跟踪检查表》中载明“该笔贷款按用途使用，无挪用现象”，没有尽到监督借款用途的义务。在案的赵艳芬情况说明，亦能够反映涉案款项借贷偿还的原因，形成的过程及资金最终汇入德州农商行账户的相关事实，且涉案款项借贷偿还发生在同一天，资金流转均在德州农商行开设的各账户中进行操作。原审法院结合本案在案证据并经审理认为借款人银港公司与贷款人德州农商行之间存在改变涉案借款用途的合意，并无不妥。同时，原审判决根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，认为借款人银港公司与贷款人德州农商行擅自改变借款用途，无证据证明取得了保证人祝刚的同意，并据此判决被申请人的保证责任应予免除，适用法律并无不当。另外，虽然申请人未以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项申请再审，但在其具体理由中表述有新证据，拟证明案涉合同签订时赵艳芬不在城隍庙支行任职，根本没有参与办理案涉贷款业务，赵艳芬出具的“说明”仅能表明案涉贷款存在改变借款用途的情况，但不能证明申请人与银港公司存在改变涉案借款用途的合意，经审查认为，仅凭申请人所提该新证据，尚不足以推翻原判决所认定事实。 综上，德州农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回德州农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长  张 华 审 判 员  张光荣 审 判 员  程 林 二〇二〇年十二月二日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6331号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：万鹏飞，男，1994年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告万鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十一日书记员  郑凯
河北省邢台市襄都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0502行审11号 申请执行人：邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥**顺德南路巨业大厦**。统一社会信用代码：11130502000428613M。 法定代表人:李玉兵，该局局长。 委托代理人:谷少鹏，该局工作人员。 被执行人：北京宇航纵横教育科技有限公司邢台分公司，住，住所地邢台市桥**中兴东大街世贸中心**楼7B9、7B10、7B11一社会信用代码：91130502MA07UMK55U。 法定代表人：张启彪，该公司负责人。 申请执行人邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2020年12月1日向本院申请强制执行桥东人社劳监罚字[2020]第011号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2020年4月23日作出桥东人社劳监罚字[2020]第011号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对北京宇航纵横教育科技有限公司邢台分公司作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整（￥19000元）。被处罚人北京宇航纵横教育科技有限公司邢台分公司未在劳动保障监察行政处罚决定确定的期限内支付罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2020]第011号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2020]第011号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 审 判 员  张志群 人民陪审员  刘素霞 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈彦灵 ——
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢908号 孙国坚、清远市伟达房地产开发有限公司： 孙国坚申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2018）粤1802民初8212号、（2019）粤18民终1765号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2329号之一申请执行人：钟文平，男，1981年11月14日生，畲族，住海州区。被执行人：孟新柱，男，1984年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。钟文平与孟新柱买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月十日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2663号 申请执行人：王清明，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：胡园园，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：何国兴，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人王清明与被执行人胡园园、何国兴房屋买卖合同纠纷一案中，发现涉案房屋处于查封状态，且存在抵押关系没解除，暂无法办理过户登记手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执2663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年十二月二日 书记员  伍兵兵
揭阳市榕城区榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1406号原告:中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人:吴东明，该行行长。委托诉讼代理人:李锋，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄地，广东谨信律师事务所律师。被告:陈佳宏，男，汉族，1982年12月5日出生，住广东省揭东县*****************，身份证号码：445************658。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行（下称农行揭阳城区支行）诉被告陈佳宏信用卡纠纷一案，因本案与原告农行揭阳城区支行诉被告陈松武信用卡纠纷等十案原告相同且诉讼标的为同一种类，本院受理后，经当事人同意，于2020年11月25日依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告农行揭阳城区支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告陈佳宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截至2019年12月22日的透支款本金11496.00元、利息940.49元、违约金（包含滞纳金）469.01元，共计12905.50元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实与理由：2014年11月6日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：404**********589），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截至2019年12月22日,被告共拖欠原告透支款本息、违约金（滞纳金）共计12905.50元。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈佳宏没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2014年11月6日，被告陈佳宏填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行揭阳城区支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明其己阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表附有《（个人卡）》和《收费标准》，对利息、违约金（滞纳金）等作了明确约定：未能按期偿还全部应还款额的，应支付应还款额自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审批后向被告发放卡号为404**********589的贷记卡。被告陈佳宏使用涉案贷记卡消费后逾期还款，截止至2019年12月22日，被告陈佳宏共结欠原告透支款项12905.50元[其中本金11496.00元、利息940.49元、违约金（含滞纳金）469.01元]。另查，因被告陈佳宏下落不明，无法直接送达，本院在2020年8月20日出版的《人民法院报》刊登公告进行送达，公告费人民币300元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、单位负责人身份证明、金融许可证、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面、关于调整信用卡业务相关收费标准公告及当事人的陈述；2020年8月20日出版的《人民法院报》、公告费汇款收据等为证。本院认为，原告农行揭阳城区支行是经批准依法设立的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告陈佳宏与原告农行揭阳城区支行签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）系当事人的真实意思表示，符合自愿、合法原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告陈佳宏发放贷记卡，被告获得贷记卡进行消费后逾期还款，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款、利息、违约金等民事责任。截止至2019年12月22日，被告陈佳宏共拖欠透支款项合计12905.50元[其中本金11496.00元、利息940.49元、违约金（含滞纳金）469.01元]。原告要求被告陈佳宏偿还尚欠的本金、利息、违约金（含滞纳金）的主张，理由充分，应予支持。原告要求被告陈佳宏支付自2019年12月23日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告陈佳宏支付自2019年12月23日起至清偿之日止的违约金（滞纳金），但未提供该期间被告陈佳宏应支付违约金（滞纳金）的相关依据，且原告提供的交易流水表显示自2019年2月14日起被告没有再产生违约金（滞纳金），该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈佳宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行合共人民币12905.50元[截至2019年12月22日止的金穗贷记卡透支本金人民币11496.00元、利息人民币940.49元、违约金（含滞纳金）人民币）469.01元]及自2019年12月23日起至清偿之日止的利息（以透支本金人民币11496.00元为基数，按日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币122元、公告费人民币300元，合共人民币422元，由被告陈佳宏负担。被告陈佳宏应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑文贞人民陪审员  池雯波人民陪审员  杨曼丽二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王洁丽书 记 员  杨雪霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6088号之一申请执行人：杨燕，女，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：傅世刚，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于杨燕与傅世刚借款合同纠纷一案，申请执行人杨燕依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初5889号民事判决书，要求被执行人傅世刚支付杨燕案款202000元等，本院于2020年9月15日立案受理后，向被执行人傅世刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年9月27日，本院依法对被执行人傅世刚采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人傅世刚的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年12月11日，本院冻结了被执行人的网络资金帐户，但未冻结到较大金额的网络存款。现未发现被执行人傅世刚有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年12月14日，本院电话约谈了申请执行人杨燕，申请执行人杨燕不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年12月14日，被执行人傅世刚尚欠申请执行人杨燕案款202000元等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费2963元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十二月十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3105号申请执行人江苏启东农场商业银行股份有限公司秦潭支行与被执行人丁庆借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更395号 罪犯焦杨，男，1980年11月1日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，原住该市云岩区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月9日作出（2015）云刑初字第2195号刑事判决，以被告人焦杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五千元（已缴）。判决发生法律效力后于2015年12月19日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）黔01刑更3108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期自2014年7月17日起至2029年3月16日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯焦杨在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯焦杨符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯焦杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯焦杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯焦杨减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即现刑期自2014年7月17日起至2028年7月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  王电赏 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  向宇宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20721号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:湖南友利建筑劳务有限公司住所地湖南省衡阳市衡阳县。法定代表人：于美连。 在被执行人湖南友利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34466号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34466号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨顺发
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6373号        原告李世有，男，汉族。               被告王宏，男，汉族。原告李世有诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李世有诉称：2013年2月8日，被告王宏因经济周转困难向原告李世有借款15000元，约定月利率5%，并立有借据一支。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求被告偿还原告借款15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李世有的起诉。案件受理费428元，原告李世有已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    邹艳芳         二〇二〇年十二月三日      书  记  员    高怀伟 1
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1549号 原告：西丰县柏榆镇人民政府，住所地西丰县柏榆镇柏榆村。 法定代表人：佟飞，系镇长。 委托诉讼代理人：张丽，系该政府工作人员。 被告付财生，男，1963年9月8日生，农民，住所地西丰县。 本院在审理原告西丰县柏榆镇人民政府与被告付财生民间借贷纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告西丰县柏榆镇人民政府撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田立新 二〇二〇年十二月九日 法官助理李学斌 书记员张喆
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执972号申请执行人：商秋文，男，1957年8月22日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道青堆子村，统一社会信用代码91211122MA0XWD0660。法定代表人：宫华泽，该公司经理。本院在执行申请执行人商秋文与被执行人辽宁麦飞农业科技有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执972号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十二月八日书记员  崔 帅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1884号申请执行人：赵彦平，女，1970年02月01出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：沈阳多芬纳木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿站乡朴坨子村**。法定代表人：包海静。本院在执行申请执行人赵彦平申请执行的沈开劳人仲字（2020）261号仲裁裁决书与被执行人沈阳多芬纳木业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执1884号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋 月
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2344号 本院在执行申请人刘志礼、刘学玉、刘学建、刘文磊与被申请人张保增财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1386号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2344号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢661号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区解放中大道百脑汇**楼******。被执行人：潘逢辉，男，汉族，1981年7月10日出生，住河北省故城县。被执行人：吕红会，女，汉族，1981年11月9日出生，住河北省故城县。申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人潘逢辉、吕红会追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初193号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人山东吉融汽车信息咨询有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执恢661号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年十二月十六日书记员  司志超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执419号申请执行人：孙玲玲,女性,1978年3月4日出生,210902197803042523,汉族,住阜新市细河区；被执行人：辽宁飞腾互联网服务有限公司,91210902MA0YYGQP7J,住阜新市海州区迎宾大街**6门；被执行人：赵华忠,男性,1951年10月18日出生,210902195110181011,汉族,,住210902195110181011本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年6月16日生效的（2020）辽0902民初534号判决，于2020年6月19日向被执行人辽宁飞腾互联网服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁飞腾互联网服务有限公司其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁飞腾互联网服务有限公司在中国建设银行股份有限公司阜新西山支行的账户21×××36_1存款0.30元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄宝春二〇二〇年十二月十四日（）书记员  杨 贺
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1689号 申请执行人：杜春红，男性，汉族，1983年1月16日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：王佳，女性，汉族，1996年1月15日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：王景成，男性，汉族，1990年8月7日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 杜春红申请执行王佳、王景成劳务合同纠纷一案，杜春红于2020年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3570号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十日 书记员  归丽华
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4883号原告：鲁志强，男。委托诉讼代理人：鲁丽丽，辽宁宣光律师事务所律师。原告：王艳云，女。被告：谢连贵，男。被告：谢金艳，女。原告鲁志强、王艳云与被告谢连贵、谢金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，王艳云认为该案标的属夫妻共同财产，申请作为原告参加诉讼，申请符合法律规定，本院准予；本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志强、王艳云和被告谢连贵到庭参加诉讼，被告谢金艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁志强、王艳云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令谢连贵向鲁志强、王艳云返还借款20,000元及给付至款项偿还之日利息，谢金艳承担保证责任；2、本案诉讼费用由谢连贵、谢金艳承担。事实及理由：2017年10月19日，谢连贵向鲁志强借款20,000元，借款期限为2017年10月19日至2018年10月19日，约定月利息1.5分。谢金艳为上述借款的担保人。经多次催要未归还。谢连贵辩称，借款属实，没有偿还。谢金艳未作答辩。鲁志强、王艳云围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明：2017年10月19日，谢连贵向鲁志强借款20,000元，借款期限、利息的约定及借款由谢金艳担保的事实。经质证，谢连贵对证据证明的事实无异议。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，对证据证明的事实本院予以确认并在卷佐证。谢连贵、谢金艳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁志强与王艳云登记结婚，为夫妻关系。2017年10月19日，谢连贵向鲁志强借款20,000元，借款期限为2017年10月19日至2018年10月19日，约定月利率1.5%，谢金艳为上述借款的担保人。本院认为，鲁志强、王艳云为夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，除夫妻特有财产外；属夫妻共同所有的财产。谢连贵向鲁志强的借款及孳息归鲁志强与王艳云共同共有。合法的借贷关系受法律保护。谢连贵因经营需要在鲁志强处借款，并向鲁志强出具了借款凭证，谢连贵与鲁志强间形成了民间借贷法律关系，受法律保护，谢连贵应向鲁志强履行返还借款的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率（亦包括逾期利率）上限。本案借贷行为发生在2017年10月，出借人起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%（年利率），本案出借人与借款人之间约定的月利率为1.5%折算年利率为18%，超出法律规定，应按法律规定的利率上限保护借款利息的给付。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。保证方式有：一般保证和连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间，是指连带责任保证合同当事人依照法律规定或者保证合同约定连带责任保证的保证人对履行期届满的债务承担保证责任的期间。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鲁志强、王艳云未提供自主债务履行期届满之日起六个月内要求谢金艳承担保证责任证据，谢金艳免除保证责任。综上所述，鲁志强、王艳云要求谢连贵返还借款、给付借款利息及承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢连贵应向鲁志强、王艳云返还借款20，000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、谢连贵从2017年10月19日起至款项结清之日止以尚欠借款为基数，按照年利率15.4%计算，向鲁志强、王艳云给付借款利息及承担逾期偿还借款的违约责任；三、驳回鲁志强、王艳云要求谢金艳承担保证责任的诉讼请求；如果谢连贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由谢连贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年十二月十日法官助理孟佳书记员陈会玲
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复197号复议申请人(申请执行人)：赵艳娟，女，汉族，1975年11月9日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李琦、高献峰，河南联盟律师事务所律师。异议人、利害关系人：新乡市新之源汽车销售有限公司。住所地：新乡县廊公庙镇107国际汽车院内西第**。法定代表人：毛新兴。委托诉讼代理人：吕金鑫，男，汉族，1991年4月17日出生，系该公司员工。被执行人：芦爱玲，女，汉族，1976年5月13日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张方兵，男，汉族，1975年2月2日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李光耀，男，汉族，1990年7月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市誉润汽车贸易有限公司。住所地：新乡县朗公庙镇107国际汽车。组织机构代码：55830375-6。法定代表人：李光耀。被执行人：新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司。住所地河南省长垣县浦东办事处南S308线南。组织机构代码：55319066。法定代表人：芦爱玲。被执行人：新乡市誉诚汽车销售服务有限公司。住所地新乡县郎公庙镇107国际汽车园。组织机构代码：67286149-5。法定代表人：张方兵。复议申请人赵艳娟不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称卫滨法院）（2020）豫0703执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新乡市新之源汽车销售有限公司（以下简称新之源公司）异议称：卫滨法院作出（2016）豫0703执第456号之四协助执行通知书，对被执行人新乡市誉诚汽车销售服务有限公司（以下简称誉诚销售公司）在新乡县朗公庙107国际汽车园土地上附属物所产生的租赁费、应收款等款项采取冻结、查封措施，违反法律规定，认为侵害了其合法权益，故提出异议，请求依法撤销（2016）豫0703执456之四协助通知书。卫滨法院查明：卫滨法院作出的（2015）卫滨民一初字第572号民事判决书生效后，被执行人誉诚销售公司等没有依法清偿债务，申请执行人赵艳娟申请执行，卫滨法院立案执行。执行中，卫滨法院于2019年3月29日作出（2016）豫0703执第456号之四执行裁定：冻结被执行人誉诚销售公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司名下土地上附属物所产生的租赁费、应收款等。河南新宏源汽车销售服务有限公司（以下简称新宏源公司）与新乡市渤海置业有限公司于2016年11月1日签订4S展厅租赁协议，“位置是郎公庙107国际汽车城9号，租赁期限15年，自2016年10月1日至2031年9月30日止，租金20万/年，后每三年递增10%。”新之源提交的《情况说明》称，因“新乡市新之源汽车销售有限公司”注册开业前需先选址在签订租赁合同，故签合同时是以集团店新宏源公司的名义签订的租赁合同。证明其在办理注册前按规定需先选址，以集团公司名义签署租赁协议事实。卫滨法院认为，本案审查的焦点是异议人与被执行人涉案土地上附属物权属进行审查。继而可否查封冻结涉案土地上附属物租赁费、应收款等款项。由于新之源公司所提交的证据及事实没有涉及到新乡市佳誉汽车销售服务有限公司，故该院对新乡市佳誉汽车销售服务有限公司不做审查。（2016）豫0703执456之四执行裁定书及协助通知书所依据的是誉润销售公司涉案土地使用权，继而涉及土地上附属物（涉案展厅），裁定书仅显示土地使用权属，未显示涉案房屋权属，房屋所有权与其所依附的土地具有相互依附性，及存在出现房屋所有权依附的土地使用权的分离情形，仅依据土地权属裁定协助执行土地上附属物租赁费显然不当。依据现有证据不足以证明新之源公司是协助执行相对人。因此，新之源提出的异议，理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定：中止卫滨法院对新之源公司作出的（2016）豫0703执456号之四协助执行通知书中土地附属物的租赁费、应收款项69800071元的执行。复议申请人赵艳娟复议称，新之源公司是被查封建筑物的实际使用人，所产生的相关租赁等费用属于被执行的内容。请求撤销卫滨法院（2020）豫0703执异45号执行裁定。本院查明：卫滨法院于2015年6月18日查封了誉诚销售公司案涉土地使用权。新宏源公司已经于2020年8月份注销，新之源公司认可其承受新宏源公司与新乡市渤海置业有限公司租赁协议中权利和义务。本院查明的其他事实与卫滨法院查明一致。本院认为：案涉地上建筑物的租赁协议的出租方是新乡市渤海置业有限公司，承租方是新宏源公司，新之源公司自认其承受了新宏源公司租赁协议中的权利和义务，依据合同相对性原则，新之源公司依照租赁协议支付租赁费的对象系新乡市渤海置业有限公司，依据在案的证据不能证实案涉地上建筑物的租赁费系本案被执行人誉诚销售公司对新之源公司享有的到期债权，卫滨法院协助执行通知书将该租赁费作为誉诚销售公司的责任财产并第三人要求新之源公司履行协助义务缺乏充分的法律依据，故赵艳娟请求继续执行新之源公司应付租赁费的复议理由不能成立，本院不予支持。但新之源公司占有案涉建筑的时间发生在卫滨法院查封之后且未经过该院的准许，赵艳娟可依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定向执行机构主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项项的规定，裁定如下：驳回赵艳娟的复议申请，维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年十二月十二日书记员  王 斐
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢572号 林宗海与张殿元买卖钢材欠款纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张殿元未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人林宗海向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2004）长民商初字第1077号民事调解书执行完毕。 审判员  ；李强 二〇二〇年十二月四日 书记员  ：李琦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2283号申请执行人平怀所，男，1967年1月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人黄卫东，男，1977年2月13日生，汉族，住启东市。关于申请执行人平怀所与被执行人黄卫东买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏0681民初3791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄卫东于判决发生法律效力之日起十日内给付申请人平怀所货款669000元，并支付自2017年10月1日起至判决确定的付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费11190元（申请执行人已预交），由被执行人黄卫东承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币680190元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，原址查无此人邮件退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已在（2019）苏0681执1946号案件中查封被执行人黄卫东名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限为二年：2019年10月22日至2021年10月21日）上述车辆如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请材料，因车辆未实际扣押，暂无法处置。已冻结被执行人黄卫东名下银行存款及财付通、支付宝账户。名下只有少量存款尚不足以清偿所欠债务，无其他车辆及房产登记。3、本院执行人员赴被执行人黄卫东实际居住地查找其财产及下落，查明其名下位于启东市汇龙镇××室房产已在（2018）苏0681执892号执行案件中拍卖且债权已分配完毕，现场未发现被执行人黄卫东下落。4、本院于2020年12月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、另查明被执行人在本院有较多案件尚未执行到位。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额680190.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月八日书记员  朱晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4244号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某某，男，1987年6月22日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙蓓蓓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2219号 申请人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县城北。 法定代表人：杨国杰，职务：总经理。 被申请人：许春红，女，1972年10月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：田恒光，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨善英，女，1942年7月16日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨子江，男，1963年6月8日出生，现住淄博市临淄区。 申请人山东铁雄冶金科技有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许春红、田恒光、杨善英、杨子江的银行存款1150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东铁雄冶金科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东铁雄冶金科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许春红、田恒光、杨善英、杨子江的银行存款1150万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东铁雄冶金科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月六日 代理书记员  张晓晗
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1715号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：曾守俊，男，1991年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行曾守俊罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人曾守俊名下有可供执行的财产，对被执行人曾守俊已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢 饶
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2908号 原告：成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司，统一社会信用代码：91511025345701806F，住所地：资中县水南镇花圃街**。 负责人：李周伦，职务：总经理。 委托代理人：刘晓燕，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：胡德容，女，1977年1月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司诉被告胡德容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。2020年11月30日依法适用简易程序(小额程序)公开开庭与(2020)川1025民初2887、2888、2889、2890、2892、2893、2894、2895、2907、2909、2910、2911号案件进行了合并审理，原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司的负责人李周伦及其委托代理人刘晓燕、被告胡德容到庭参加诉讼。原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16164号之二申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。被执行人河南蓝富国际饭店管理有限公司，住所地郑州市**大学路西茹路北大学铭庭****，统一社会信用代码：91410100584381723R。法定代表人张少辉，执行董事兼总经理。被执行人河南金钥匙投资担保有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****信用代码：91410100685667771X。法定代表人董浩霖，执行董事兼总经理。被执行人河南淳度商贸有限公司，住所地河南自贸区试，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******9141010009856353X6。法定代表人亢帅奇，执行董事兼总经理。被执行人范利萍，女，1973年5月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人张少辉，男，1975年9月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人张专涛，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人范桃红，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南宜阳县。被执行人亢帅奇，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南蓝富国际饭店管理有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、河南淳度商贸有限公司、范利萍、张少辉、张专涛、范桃红、亢帅奇借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月1日、2020年6月23日（包括人行查询）、2020年11月11日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有如下可供执行的财产：1、查到被执行人亢帅奇、张少辉名下有13635.91元，已返还给申请人。2、查封被执行人亢帅奇名下所有的车牌号为豫Ａ×××**传祺牌汽车。查封被执行人范利萍名下所有的车牌号为豫Ａ×××**北京现代牌汽车。二、本院于2019年11月5日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月4日向被执行人发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月5日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人亢帅奇名下有不动产登记信息；因案外人对该房产提执行异议，暂不处置。五、本院于2019年11月25日前往郑州公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月9日决定将其纳入失信名单；截止2020年12月8日本案申请执行人得到实际受偿13635.91元。本院于2020年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日法官助理康绿莎书记员范飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1356号申请执行人李玉军，男，汉族，1973年8月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官兵，男，汉族，1965年5月6日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李玉军与官兵请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人官兵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行欠款23070元，案件执行费246元，共计23316元，但被执行人未在本院确定的期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：于2020年8月10日、2020年8月17日、2020年8月24日、2020年9月7日、2020年12月3日五次通过网络执行查控系统对被执行人官兵的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人官兵名下有开户信息,已冻结；被执行人官兵名下有“长城”牌车一辆（车号：宁C709**），已查封，被执行人官兵再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月4日向申请执行人李玉军将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人官兵暂无其它可供执行财产，经征得申请执行人李玉军同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人官兵有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月四日书记员 崔瑶瑶
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2393号 原告：陈某某，女。 委托诉讼代理人:王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。 被告：乾县城关街道青龙村村民委员会第二村民小组(原乾县城关镇青仁村东街二组)。 负责人：陈三利，该组组长。 原告陈某某与被告乾县城关街道青龙村村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王远鹏到庭参加诉讼，被告乾县城关街道青龙村村民委员会第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年土地补偿款41000元和2020年承包地土地补偿款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在村组村民，自出生后一直生活居住在乾县城关镇青龙村东街二组，原告从出生后就一直分配有承包地。同时，原告户籍也一直在被告村组，不但原告办理合疗等资料以被告所在村组村民名义办理缴纳，而且原告一直交纳被告所在村组村民应摊派交纳的卫生费等费用。近年来，被告村组发放土地征收分配款，2017年分配方案每人46000元；其中2017年每人分30000元，2018年5月每人分了16000元。在原告父亲多次向被告主张权利后，2019年3月被告小组出纳陈志成通过原告父亲给付原告土地征收补偿款5000元。2020年8月，被告村组再次分配征地补偿款，仍然参考之前分配方案：“2014年4月2日之前存在的分全款35000元，4月2日之后的分一半。”且被告张贴公告要求村民提交每户户主身份证正反面复印件用于制作乾县邮政储蓄银行存单形式用于发放征地补偿款。原告得知同村类似情况起诉胜诉执行的消息后，多次向被告索要，被告仍就拒绝分配。原告诉至法院。 被告乾县城关街道青龙村村民委员会第二村民小组未答辩。 原告为了支持其诉请当庭提交了下列证据： 1、原告身份证1份、户口本8张，居民健康卡一张、合疗缴费票据两张、新型农村合作医疗补充保险各一份、卫生费收费票据四张、乾县农村集体股份经济组织股权证明复印件2张； 2、分配方案公告4张、被告土地补偿款分配发放表复印件1份； 3、律师调查笔录两份、乾县司法局城关司法所证明一份； 4、（2018）陕0424民初2294号及（2020）陕0424民初2321号民事判决书各一份； 被告乾县城关街道青龙村村民委员会第二村民小组未出庭发表质证意见。 本院审查认为：原告提供的上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某自出生后户口随其母亲马欧侠户口登记在被告乾县城关街道青龙村村民委员会第二村民小组，并在该组分配有承包地。原告以被告村组成员名义办理、交纳农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费等费用。因被告乾县城关街道青龙村村民委员会第二村民小组土地被国家征用，2017年被告乾县城关街道青龙村村民委员会第二村民小组向本村组村民每人分配土地补偿款30000元，2018年被告向本村组村民每人分配土地补偿款16000元，2020年8月被告向本组村民每人分配土地补偿款35000元，以上合计81000元，扣除被告2019年已分配原告的土地补偿款5000元，剩余土地补偿款76000元被告未向原告分配。 本院认为，原告陈某某出生后户口一直在被告乾县城关街道青龙村村民委员会第二村民小组，原告以被告村组成员名义办理、交纳农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用等，故原告应系被告乾县城关街道青龙村村民委员会第二村民小组集体经济组织成员，原告应享有与该组其他村民同等的土地收益分配权。被告未向原告分配土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告陈某某要求被告支付土地补偿款76000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告乾县城关街道青龙村村民委员会第二村民小组无正当理由拒不到庭参加诉讼，又放弃答辩与举证等权利，故被告应承担诉讼中的不利法律后果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乾县城关街道青龙村村民委员会第二村民小组在本判决生效之日起五日内支付原告陈某某土地补偿款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1700元，减半收取850元，由被告乾县城关街道青龙村村民委员会第二村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵思思 附有关法律条文：1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2020042423931983613961042419830601142713600023500022017460002017300002018160004600020181113201804242294201442350004232018042422942018111320181217201804242294202081135000350004350007003505123 1/6
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6962号原告：沈伟，男，1979年6月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李菲，江苏卓为律师事务所律师。被告：泰兴市水务局，住所地泰兴市大庆东路**。法定代表人：褚新华，局长。委托诉讼代理人：马素琴、李容，江苏信尊律师事务所律师。被告：泰兴市市政公用事业服务中心，住，住所地泰兴市曾涛路**（市住建局**）/div>法定代表人：钱勇，主任。委托诉讼代理人：袁晓飞，该中心工作人员。委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。原告沈伟与被告泰兴市水务局、泰兴市市政公用事业服务中心地面施工、地下设、地下设施损害责任纠纷一案2020年9月28日立案。原告沈伟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈伟撤诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告负担（已缴纳）。审判员  王云二〇二〇年十二月二日书记员  周莉
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特249号 申请人：杨秀华，女，1948年5月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托代理人：焦晶，女，1971年8月5日出生，汉族，下岗工人，辽宁省法库县。 被申请人：焦德强，男，1980年2月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请人杨秀华与被申请人焦德强申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月22日立案，申请人杨秀华于2020年12月11日向本院提出撤回该申请。 本院认为，申请人杨秀华自愿申请撤回该申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判长  马成林 审判员  韩子孚 审判员  郁洪强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理习慧子 书记员孙文博
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保754号申请人：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市泰山区东湖路东段。负责人：魏兆德，职务队长。被申请人：张倩，女，1997年10月16日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张立，男，1971年4月25日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5746号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张倩、张立名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月十日书记员  刘 玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1685号申请人：满忠华，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：江苏万清农业发展有限公司滕州分公司，住所地山东省滕州市滨湖镇岗头村中心街路北。负责人：花万清，经理。被申请人：江苏万清农业发展有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县都市华诚****。法定代表人：花万清，执行董事。被申请人：花万清，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行申请人满忠华与被申请人江苏万清农业发展有限公司滕州分公司、江苏万清农业发展有限公司、花万清承揽合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1388号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万清农业发展有限公司滕州分公司、江苏万清农业发展有限公司、花万清250000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠诚二〇二〇年十二月十日书记员  韩俊杰
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执754号申请执行人王文星：被执行人曲靖市麒麟建工（集团）有限公司、李洺贤：本院在执行王文星申请执行曲靖市麒麟建工（集团）有限公司、李洺贤合同纠纷即（2020）云2328执754号[执行依据为（2020）云2328民初788号民事调解书]一案，本案执行标的为261000元、申请执行费为3815元，合计：264815元。被执行人曲靖市麒麟建工（集团）有限公司、李洺贤已按调解书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二〇年十二月二日书记员  张 妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16702号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭某某，女，1967年11月27日出生，汉族，住，住所地长沙市开福区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年2月28日，被告彭某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。截至2020年10月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告彭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年2月28日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。彭某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向彭某某发卡后，彭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月19日，彭某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506××××9608号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7579号原告：蔡里东，男，1945年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：邵海峰。被告：田克兰，女，1960年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告蔡里东与被告田克兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月2日立案，原告蔡里东于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡里东申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡里东撤回起诉。（此页无正文）审判员  鲁珍珍二〇二〇年十二月十日书记员  张 燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初4464号 原告：济南金太阳石化装备有限公司，住所地济南市长清区张夏街道办事处。 法定代表人：候仁林。 委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。 被告：陕西中侨建工集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区乐育北路中侨广场**楼31F。 法定代表人：田军虎。 原告山东金太阳设备制造有限公司与被告陕西中侨建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东金太阳设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东金太阳设备制造有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 然 二〇二〇年十二月十日 书记员 史云升
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1081号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：刘金宝，男，1968年1月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：魏井波，男，1963年5月19日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘金宝、魏井波金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月5日作出的（2011）凤民初字第01409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并通过网络发布，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林群 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐爽
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执232号唐命均、张冬梅、曹萍、曹芳、王美秀：本院执行的唐命均申请张冬梅、曹萍、曹芳、王美秀民间借贷纠纷一案，经被执行人曹芳自动履行，执行金额7500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1492号之二被执行人：傅杰，男，住辽宁省大连市。本院在执行傅杰合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅杰在中国邮政储蓄银行xxxx账号内的（人民币）448.07元，期限为壹年。本裁定立即执行。执行员 ：徐天鸣二〇二〇年十二月十日书记员 ：关晓阳
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2865号上诉人（原审原告）：周国章，女，1962年4月29日出生，汉族，农民，住宁远县。被上诉人（原审被告）：李四英，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住宁远县。上诉人周国章因与被上诉人李四英财务返还纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日在第七审判庭组织双方当事人进行了询问。上诉人周国章，被上诉人李四英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周国章上诉请求：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初771号民事判决，予以改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、2019年6月14日晚，上诉人到宁远县大润发珠宝店洗金时，店员及被上诉人都帮忙寻找金吊坠未果，证明上诉人丢失了金吊坠；2、一审法院在审查涉案视频资料时，不懂得变倍、变焦、回放等播放技术，导致不能正确认定事实。综上，一审认定事实不清，判决不公，请求二审予以改判。被上诉人李四英书面答辩称，当时在帮上诉人找吊坠时，被上诉人手里一直紧抓着被上诉人自己的吊坠，因为帮上诉人寻找过程中使用扫把伸入柜台底时不方便，于是把自己的玉吊坠放入了包中，后来公安部门调取商场监控也证实，被上诉人放吊坠进包的手没有捡其他东西的可能。综上，上诉人的诉求于法无据，请求二审法院驳回其诉讼请求。周国章向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告遗失物财产金吊坠一个（价值1,700元）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告与被告于2019年6月14日晚，到宁远县大润发珠宝店办理洗金业务。根据视频资料可见如下事实：原告周国章在寻找东西，被告李四英拿着扫帚也帮忙寻找，在寻找过程中，被告李四英有一个向自己的包内放东西的动作。一审法院认为，本案系财物返还纠纷。本案中，根据现有的证据，不能充分证明原告周国章丟失了什么东西，亦不能证明被告李四英拾得了原告的遗失物。被告李四英虽有放东西入包的动作，但不能证明放入包内的东西就是原告的遗失物。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告周国章举证不能，应承担不利后果，故对原告周国章提出的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周国章的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告周国章负担。二审期间，上诉人周国章向本院提交了四张现场照片，拟证明被上诉人手上没有首饰，上诉人的吊坠是被上诉人捡到了。并申请证人袁某出庭作证，拟证明“被上诉人称其没偷没抢，吊坠是她捡到的…”被上诉人李四英质证称，没捡到上诉人的吊坠，她说吊坠丢了我在帮她寻找。本院认证认为，照片及证人证言均无其他证据予以佐证，不能达到证明目的，本院均不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系财物返还纠纷。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周国章未能提供充分证据证实被上诉人李四英拾得了自己的遗失物，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人诉称被上诉人捡到了自己的吊坠并要求其返还的理由，因没有相应证据证实，其理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人周国章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周国章负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年十二月四日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24898号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈友山： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈友山小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24898号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执6124号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**804，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：张月，女，1983年3月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市开发区。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张月追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初236号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十二月十日代书记员 乔晓珺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2850号 申请人朱平平与被申请人艾寅、明丹机动车交通事故责任纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2220号原告：毕平，男，1988年8月1日出生，彝族，小学文化，住云南省元谋县。被告：李志生，男，1985年10月14日出生，彝族，住云南省元谋县。原告毕平与被告李志生健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告毕平与被告李志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告1.医疗费1863.98元；2.护理费7天×134.90元/天=944.30元；3.住院伙食补助费7天×100元/天=700元；4.误工费7天×244.5元/天=1711.50元；以上费用合计5219.78元。事实及理由：原告系轻型自卸式货车运输驾驶员，被告系清和村委会长安村村长。2020年8月21日下午四时30分许，原告的母亲与被告家因土地纠纷问题到清和村委会调解室内调解，在调解期间原告母亲及被告母亲在调解室内发生争吵，当时原告在外面听到吵闹声后，就立即去调解室内，看见被告在推原告的母亲，原告立即上前将自己的母亲拉开。趁原告不注意的情况下，被告用拳头打了原告的左边脸部打了三下，原告正准备还手的时候，被当时在场的村民拉住。被告看到原告被人拉住没有办法还手的情况下，被告再次用拳头殴打原告的脸部及胸部，导致原告一阵眩晕，随即坐到了地上，原告发现自己额头有伤，嘴角流血，眼睛淤青，原告即刻打电话报警，派出所民警到场后对原告伤情进行拍照，当天原告在家人的陪同下到元谋县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：面部软组织挫伤。原告于2020年8月21日住院至8月28日出院，住院7天，期间由家人护理。原告平时的工作就是运输货物，受伤住院期间无任何收入。综上所诉，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李志生辩称：原告所诉不是事实，我家本村老长山有1.1亩承包土地，该土地自土地承包到户时就一直耕种使用。2020年期间土地被政府移民搬迁征用，被告硬说是他家的土地，双方发生争议。2020年8月21日中午14时许，元马镇人民政府工作人员组织双方到清和调解室进行调解。在调解过程中双方发生争执，毕平和其母亲推攮我母亲，我拢去劝说，毕平就捏着我的脖子把我按倒在地下，他用拳头击打我的左面部，我用手去挡手也被毕平殴打，旁边的村民李春权等人将毕平拉开，我才从地上爬起来。在整个纠纷过程中，我因个子瘦弱，对体胖个高的毕平无还手之力，被他捏着脖子按倒在地连防护能力都没有。毕平称我用拳头打了原告的左边脸部打了三下，用拳头殴打原告的脸部及胸部、额头有伤、嘴角流血，眼睛淤青这些都不属实，自始至终我没有打着毕平，他没有受伤，其医疗费是治疗自身的疾病。毕平在住院期间使用的维生素、氯化钠、葡萄糖、灯盏花素、脑蛋白水解物、复方甘露醇都是治疗中风、心脑血管的药物，并非治疗外伤的药物。综上，我在纠纷中没有实施侵害毕平的行为，其没有任何损害，其医疗费与我无关，请求驳回原告毕平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据经被告质证，本院认证如下：原告身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件三份三页，能够证明原告的身份信息；元谋县人民医院出院证复印件一份一页、CT检查报告单复印件一份一页，能够证明原告的伤情；元谋县人民医院挂号收费单、住院病人费用汇总清单、收费收据发票复印件三份三页，能够证明原告住院期间开支医疗费用；调解协议一份，能够证明原被告家因土地发生争议，相关部门对此进行调解的事实。被告申请罗正美、李兰先出庭作证的证言，与本案事实相一致的部分事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日下午四时30分许，原、被告两家因土地纠纷到清和村委会调解室进行调解，调解期间原告毕平的母亲及被告李志生母亲在调解室内发生争吵，原、被告随之也发生吵闹并相互进行推扯。原告将被告的脖子掐着，并把被告推倒在地。村民见状就把双方拉开，随即双方又进行厮打，被告用拳头打了原告的左边脸部打几下，随后双方被当时在场的村民拉劝开，原告即刻打电话报警，派出所民警到场后双方纠纷平息。当天原告到元谋县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：面部软组织挫伤。原告于2020年8月21日住院至8月28日出院，住院7天。开支医疗费1863.98元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四规定：受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李志生在村委会调解期间，在村民尽力劝阻的情形下，积极主动的与原告毕平相互厮打，导致原告毕平多处面部软组织挫伤。其行为与原告毕平受伤的结果完全有直接的关联，被告李志生主观上侵害了原告毕平的身体健康权，对原告毕平的经济损失，被告李志生应承担65%的主要赔偿责任。在纠纷发生过程中，原告毕平与被告李志生相互辱骂，继而相互撕扯，并掐被告李志生的脖子至被告李志生倒地，原告毕平的行为也有一定过错，其应自行承担35%的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据以上法律规定，结合本案客观实际，原告毕平的经济损失确认如下：1.医疗费1863.98元；2.护理费因未提供医疗机构出具的证明，结合原告毕平伤情为软组织挫伤，故护理费不予支持；3.住院伙食补助费7天×50元/天=350元；4.误工费7天×134.90元/天=944.30元；以上费用合计3158.28元。原告主张其属于自卸货厢式货车驾驶员，主张误工费每天244.50元，虽其提交了驾驶证，但其没有提交其他相关的有效的证据予以证明该主张，故本院对其误工费以每天134.90元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李志生于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕平医疗费等各项经济损失2052.88元；二、驳回毕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李志生负担32.50元，由毕平承担17.5元（已付），限于本判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年十二月一日书记员  杨 欢
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4630号 李凌宇与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2521号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司24212.42元，已发还李凌宇案款23953.42元，收取执行费259元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4630号执行案件、（2020）鲁0112民初2521号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4395号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人李峰与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2382号申请执行人：周国顺，男，1972年11月3日生，汉族，住新疆和田市于田县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被执行人：段自旺，男，1985年4月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行周国顺申请执行段自旺买卖合同纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初4656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段自旺应履行以下义务：一、于判决生效后十日内给付周国顺货款人民币64344元，并支付利息及违约金（以货款40000元为基数，按照月利率2分计算自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金；以货款24344元为基数，按照月利率2分计算自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息及违约金）；二、加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2019年9月25日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；三、负担案件受理费704元。因段自旺未按上述生效法律文书履行义务，周国顺向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计1172.00元，本院已划拨并发放给申请人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段自旺负有继续向申请执行人周国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年十二月十日书记员 张姗姗
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执418号之一申请执行人：谌建雄，男，汉族，1975年6月14日出生，住临湘市。被执行人：李文波，男，汉族，1974年1月4日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人谌建雄与被执行人李文波民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2020）湘06民终2692号民事调解书和本院（2019）湘0603民初447号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李文波未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人谌建雄送达了受理案件通知书、财产调查表及风险告知书，并要求其向本院提供被执行人李文波的财产状况。于2020年10月10日向被执行人李文波送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、限期报告财产，并下达了（2020）湘0603执418号执行裁定书。本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人李文波无可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股权投资、金融证券等财产。本院于2020年10月28日向不动产登记中心、住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月30日对被执行人李文波适用限制消费措施，将被执行人李文波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2020年11月2日本院决定对被执行人李文波采取拘留措施。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施、被执行人李文波的财产情况。因被执行人李文波暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月8日，本案应当执行标的借款本金190000元及相应利息、费用均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李文波有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年十二月九日书记员  李析非
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11337号 申请人张桂珍与被申请人叶茂、赵帆帆房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执879号 申请执行人马钰钧，男，汉族，住陕西省汉中市。 被执行人王乐，男，汉族，住四川省南江县。 被执行人湖北金地建设工程有限公司西安分公司。住所地西安市。 被执行人湖北金地建设工程有限公司。住所地武汉市。 申请执行人马钰钧依据本院(2019)陕0723民初625号民事判决书，于2020年11月4日向汉台区人民法院申请执行与被执行人王乐、湖北金地建设工程有限公司西安分公司、被执行人湖北金地建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，案件标的950000元及利息，经汉中市中级人民法院指定本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法冻结了被执行人王乐、湖北金地建设工程有限公司西安分公司、被执行人湖北金地建设工程有限公司名下所有银行账户及网络资金，同时本院依法查封了被执行人王乐名下陕AQ46**松花江牌客车一辆，查封被执行人王乐名下车牌号为陕ALC8**号东风雪铁龙牌小轿车一辆，查封被执行人湖北金地建设工程有限公司名下所有的车牌号为鄂AYU9**号轻型普通客车一辆，另，被执行人无房产、无证券、无工商登记信息。此外，被执行人再无可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 勇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17443号原告：辽宁大城至家物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100MA0U8XRF26），住所地：中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：吴家，系该公司总经理。委托代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。被告：夏贺仑，住沈阳市和平区。原告辽宁大城至家物业服务有限公司诉被告夏贺仑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁大城至家物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁大城至家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁大城至家物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十二月七日书记员  黄 妍
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1183号 申请执行人：仲崇国,男,1970年12月29日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：郭见臣，男,1972年10月16日出生，汉族,住五莲县。 仲崇国与郭见臣劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1939号民事调解书，已发生法律效力。郭见臣未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人仲崇国于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。申请执行标的22510.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费238元。本案在执行过程中，申请执行人仲崇国向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人仲崇国向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  何乃鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保6号之一 解除保全申请人：华绍明,男,1960年9月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：黎川，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：温州市鹿城区双屿奇贤塑料加工厂，住所地浙江省温州市双屿街道岭头路**，统一社会信用代码92330302MA2C122F8M。 经营者：黎川,系该厂厂长。 华绍明与黎川、温州市鹿城区双屿奇贤塑料加工厂诉前财产保全一案，本院于2019年1月23日作出（2019）皖0881财保6号民事裁定书，对被申请人黎川、温州市鹿城区双屿奇贤塑料加工厂名下银行存款或等值财产435185元予以冻结或查封。现被申请人债务已履行完毕,华绍明于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，没有损害他人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人黎川、温州市鹿城区双屿奇贤塑料加工厂名下银行存款或等值财产435185元的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保359号 自贡市狐狸洞水利工程有限公司（申请保全人）；祥昇建工有限公司（被保全人）： 申请人自贡市狐狸洞水利工程有限公司与被申请人祥昇建工有限公司财产保全一案，申请保被申请人相应财产。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢121号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G,住所地都昌县城县府路**。被执行人：曹红霞，女，汉族,1974年9月28日出生，江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：邓世高，男，汉族，1969年1月12日出生，江西省都昌人，住址同上。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹红霞、邓世高金融借款合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）赣04民初165号民事判决书，判令曹红霞、邓世高于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1100万元及利息人民币1885471.36元，并从2016年6月3日起按双方约定的利率支付利息、复息及罚息至借款本息全部清偿完毕之日起。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人曹红霞、邓世高送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下的房产经司法拍卖现已流拍。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人曹红霞、邓世高继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年十二月十日书记员  凌燕华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9706号原告：李守义，男，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李守义与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2177号原告：林翠梅，女，1966年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：江门市鸿裕达电机电器制造有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海东睦路**。法定代表人：陈文杰，总经理。委托诉讼代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：严子奇，广东华南律师事务所律师。原告林翠梅诉被告江门市鸿裕达电机电器制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠梅及其委托诉讼代理人刘毅辉、被告江门市鸿裕达电机电器制造有限公司的委托诉讼代理人严文标与严子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告存在的劳务合同关系；2.判令被告支付劳务报酬7270元（2019年月平均工资为3635元）；3.判令被告支付因违约造成原告的损失72907.44元(经济补偿金36350元、赔偿金7270元、拖欠社保缴费29287.44元)；4.判令被告承担此次的受理费。本院查明事实一、原告于2012年3月入职被告江门市鸿裕达电机电器制造有限公司，后一直在被告生产部工作。2020年6月4日，被告向原告发出《通知联络函》，载明双方的劳动关系已于2020年5月11日终止，再次通知原告在2020年6月5日前配合办理劳动关系终止后的相关手续。二、2012年3月至2020年4月的工资，被告已发放给原告。2012年3月至2017年8月，被告未给原告办理社保缴纳；2017年9月至2020年4月，被告为原告办理缴纳了社保。以上事实有工资条、林翠梅借记卡账户历史明细清单、《通知联络函》《人员参保历史查询》、庭审录音录像等予以证实。本院裁判理由本案属劳务合同纠纷，双方争议及本院认定如下：一、双方之间的劳务合同是何时解除的？原告于2016年7月21日达到法定退休年龄，之后其与被告形成的用工关系按劳务关系处理。被告未提交书面劳务合同，其有关2020年5月11日双方合同期限届满并终止用工关系的抗辩缺乏依据，本院不予支持。被告于2020年6月4日向原告发出办理劳动关系终止手续的通知，原告实际工作至2020年6月4日，故可视为被告提出解除用工关系且原告同意解除，原、被告之间的劳务合同已于2020年6月4日经双方协商解除。二、被告是否尚欠原告劳务报酬7270元？原告在被告处工作至2020年6月4日，被告仅支付劳务报酬至2020年4月，2020年5月1日至2020年6月4日的劳务报酬，被告尚未支付给原告。据林翠梅借记卡账户历史明细清单及工资条，原告2019年5月1日-2020年4月30日的月平均工资为（4601.65+3133.12+3711.60+3893.70+3728.14+3357.66+3731.79+3635.24+1300+1171.57+1345.27+3928.72+3008.50）元÷12=3378.91元，故被告尚欠原告劳务报酬3829.43元=3378.91元+3378.91元×4÷30。被告尚欠原告劳务报酬构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当支付劳务报酬3829.43元给原告。三、被告是否应支付因违约给原告造成的损失72907.44元？原告主张，被告承诺为其补足之前未交的社保，但被告违背承诺中断了社保的补缴，单方解除了劳务合同，被告行为构成违约，应向其支付经济补偿金36350元、赔偿金7270元、拖欠的社保缴费29287.44元。被告辩称未向原告承诺过补足社保缴费。原告达到法定退休年龄前与被告是否存在劳动关系未经仲裁前置程序，本院对此不予认定。原告达到法定退休年龄后与被告之间是劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》有关经济补偿金、赔偿金的规定。原告未提交证据证明双方约定的劳务合同期限及被告曾作出为其补足社保的承诺，故被告提出解除劳务合同及中断社保缴费的行为不构成违约，原告有关被告违约应向其支付损失72907.44元的请求缺乏依据，本院对此不予支持。本院裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告林翠梅与被告江门市鸿裕达电机电器制造有限公司之间的劳务合同关系于2020年6月4日解除；二、被告江门市鸿裕达电机电器制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬3829.43元给原告林翠梅；三、驳回原告林翠梅的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1804.43元，适用简易程序减半收取为902.22元（已由原告林翠梅预交），由原告林翠梅负担600元，被告江门市鸿裕达电机电器制造有限公司负担302.22元，原告林翠梅多预交的案件受理费302.22元，由本院予以退回；被告江门市鸿裕达电机电器制造有限公司应向本院补缴案件受理费302.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2597号之二十二被执行人：刘洪岭，男，汉族，1969年04月28日生，住；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪岭在中国工商银行16×××66账户内存款人民币262552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3065号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘，该公司董事长。委托代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：毛雪颖，辽宁同方律师事务所律师。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告主张其与被告及案外人存在债权转让法律关系，但未起诉案外人参加诉讼。本院认为，原告的起诉系依据其与被告及案外人存在债权转让法律关系，其应当起诉案外人作为第三人参加诉讼以证明其具有诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王绍成的起诉。案件受理费免予交纳，已交纳的案件受理费待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  任 丽人民陪审员  高 华二〇二〇年十二月九日书 记 员  闵 璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。