wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初789号原告：王思宇，女，1993年6月29日出生，汉族，住。被告：李亮，男，1994年7月12日出生，汉族，住铁岭市昌图县。原告王思宇诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思宇到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王思宇诉称：原告与被告是朋友关系，2019年5月中旬被告来到我家向我借款，我当时没有那么多钱，有两张信用卡，一个农行的，一个招商银行，被告就拿走使用了，我又和被告到高湾的银行用我妈的银行卡取了5000元现金给被告。2019年6月李亮又来我家向我借款，并说他母亲有病，我就借给他3000元现金及黄金项链一条，当时李亮提过项链抵押8000元。2019年5月至12日，李亮又向我借款，我从手机微信和支付宝陆续借给李亮63800元，李亮还我59600元，还剩4200元一直没有还款。2019年12月25日李亮给我打电话，以年前资金周转不开为由向我借款，我从手机贷款软件上贷款17000元，通过手机微信转给李亮16000元。我多次向李亮催要借款，被告总是推拖，至今没有还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款53200元及利息5000元；要求被告承担诉讼费。被告李亮未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告自述于2019年5月将其所有的中国农业银行信用卡（卡号：62×××70）和招商银行信用卡（尾号7870）借给被告，被告透支使用中国农业银行信用卡额度13000元、招商银行信用卡额度3000元，共计16000元，庭审中原告提供双方通过录音用以证明上述事实。2019年12月25日，原告通过捷信消费金融软件贷款17000元，随即向被告微信转账16000元，通话录音中被告对此借款亦予以认可。本院认定的上述事实有微信转账凭证、通话录音、信用卡交易明细、对账单及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的微信转账凭证、信用卡交易明细及双方当事人通话录音可以证实双方存在合法有效的借贷关系，其中关于原告要求被告偿还其信用卡金额共计16000元以及捷信贷款16000元一节，结合转账凭证、信用卡明细及通过录音，本院予以支持；关于原告要求被告偿还两次现金借款共计8000元一节，因原告未提供任何证据予以证明，故对该部分请求，本院不予支持；关于原告要求被告偿还其微信、支付宝转账差额4200元一节，原告未能提供证据证明该差额系因双方借贷产生，故对于原告的该部分请求，本院不予支持；关于原告要求被告偿还金项链款8000元一节，虽双方在通过录音中提及过“项链”，但原告未提供购买凭证、抵押凭证等证据予以佐证，无法确认项链价值及借款事实，故对于原告的该部分请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行告诉；关于原告要求被告支付利息5000元一节，因双方对利息未作明确约定，应视为不支付利息，故对于原告的该项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告王思宇欠款共计32000元。二、驳回原告王思宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告王思宇承担455元、被告李亮承担800元；公告费560元，由被告李亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  谷怀宇人民陪审员  于景秋二〇二〇年十二月八日书 记 员  蒋 月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25438号 东莞市盛森家具有限公司： 关于你方与申请执行人王双垓劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执25438号，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二〇年十二月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9009号申请执行人吴稳。被执行人毛中奇。被执行人毛蕊芬。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13226号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取毛中奇、毛蕊芬的银行存款或应当履行义务部分的收入3615375元（利息暂计算至2020年7月5日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月一日书记员  姜 丹
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1752号之一 申请执行人周婷，女，汉族，1977年12月22日出生，住枣阳市。 被执行人：张小卫，男，汉族，1984年5月29日生，住枣阳市。 被执行人：谢根伦，女，汉族，1966年4月8日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢根伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢根伦在中国农业银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1950号 原告：赵永亮，男，汉族，1974年4月4日生，住沧州市运河区。 被告：赵振刚，男，汉族，1951年1月13日生，住沧州市运河区。 委托代理人：柳树青，孟村回族组织县法律救援中心。 本院在审理原告赵永亮诉赵振刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤销对被告赵振刚的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告赵振刚的起诉。 诉讼费减半收取2840元，保全费4510元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇二〇年十二月三日 书记员 李梦莹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1222号申请执行人：张华，男，1966年8月12日出生，汉族，住西平县。被执行人：赵圣振，男，1971年6月15日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请人张华与被执行人赵圣振买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十二月八日书记员  孙 彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2293号罪犯游应权，男，1974年11月16日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2016年6月28日，贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523刑初139号刑事判决，认定游应权犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年1月21日起至2023年1月20日止）。2018年12月19日，本院作出（2018）黔27刑更2985号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月20日止）。2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游应权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯游应权在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯游应权予以假释（假释考验期至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十二月三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1927号之二 申请执行人：福建闽科饲料有限公司，统一社会信用代码91350100260198420F，住所地福州市仓山区（建新镇）福湾工业园盘屿路**。 法定代表人：陈炳钿，董事长。 委托代理人：李勇，系福建闽科饲料有限公司员工。 被执行人：曹庆财男，1979年10月8日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建闽科饲料有限公司与被执行人曹庆财买卖合同纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初1310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建闽科饲料有限公司于2020年11月10日向本院申请执行。申请执行标的为45513元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人曹庆财每月工资（留其基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，所提起的收入，到时申请执行人可进行参与分配；对于被执行人曹庆财名下闽Ｆ×××××号轿车，已被本院依法另案查封，但未实际控制；至于被执行人曹庆财的住房公积金账户,已被本院依法冻结，但冻结的住房公积金需等具备领取条件后才能予以提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人曹庆财列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年十二月二日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14248号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：丛丹，女，1987年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告丛丹物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二日书记员 董琪琪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1969号 岑泽锋、吴美花、恩平鼎尚实业发展有限公司： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人岑泽锋、吴美花、恩平鼎尚实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人岑泽锋、吴美花、恩平鼎尚实业发展有限公司已将本院作出的（2020）粤0785民初541号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执1969号案件结案。 二〇二〇年十二月一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1329号之一申请执行人：南京双鹿电光源材料有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：成祥源，该公司总经理。委托诉讼代理人：成浩，男，1973年5月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：卢旭，男，1972年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高云，女，1973年7月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人南京双鹿电光源材料有限公司与被执行人卢旭、高云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京双鹿电光源材料有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款129727.69元及相应利息、案件受理费3455元。被执行人应承担执行费2757元。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年8月12日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结(实际控制288.34元)。被执行人卢旭、高云名下无不动产登记信息，被执行人卢旭有一辆车牌号为粤Ｔ×××**的海马牌车辆，该车辆在（××）××执行案件中已被本院××广东省中山市第一人民法院查封，但未能实际扣押。3、本院于2020年9月1日到被执行人住所地扬州市××区邵伯镇蚕茧站进行调查，未找到被执行人。经向其母亲了解，被执行人长期不在家。4、本院于2020年11月30日将被执行人卢旭、高云纳入全国失信被执行人名单。5、本院于2020年11月30日对被执行人卢旭、高云法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月1日约谈了申请人委托诉讼代理人成浩，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 田鲁敏审 判 员 樊中秋二〇二〇年十二月二日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩200号被罚款人：陈光明。本院在执行李小廷申请执行陈光明健康权纠纷一案，因被执行人陈光明拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对陈光明罚款5000元，限在2020年12月24日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十二月十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15793号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：蔡海山，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11063号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡海山给付理赔款64352.37元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由蔡海山负担案件的受理费847元。被执行人蔡海山依法应承担本案执行费1055元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年11月18日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡海山名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执387号之二 申请执行人：铁力市金昊农资有限公司。 法定代表人：赵福伟，职务：经理。 被执行人：郑国喜，男，1973年5月3日出生，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘雪燕，女，1974年11月26日出生，现住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市金昊农资有限公司与被执行人郑国喜、刘雪燕借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执387号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十二月七日 书记员  樊 鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3098号被执行人:吕泽兵，男，1972年10月29日出生，汉族，住天长市。被执行人吕泽兵生因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1762号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费246元，但被执行人吕泽兵未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3098号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月九日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11964号原告：罗颖慧，女，1994年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处浏阳市。被告：长沙市格林顿酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区井莲路**紫铭大厦****。法定代表人：邓素英。原告罗颖慧（以下简称原告）诉被告长沙市格林顿酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗颖慧撤回对被告长沙市格林顿酒店管理有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取923元，由原告罗颖慧负担。审判员 杨 华二〇二〇年十二月八日书记员 李佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14975号上诉人（原审被告）：沈阳领拓科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路**。法定代表人：李为义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：全冉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王志国，男，1976年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳领拓科技有限公司因与被上诉人王志国劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7277号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳领拓科技有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提供直接证据证明2020年5月、6月为全勤，考勤表中显示被上诉人2020年5月打卡4次、6月份打卡4次，另有3天微信汇报工作可以计入考勤，被上诉人未提供直接证据证明2020年5月、6月为全勤，上诉人副总经理刘岩在微信中明确说明2020年6月并未核实其出勤天数，工资金额需核实出清情况后计算。被上诉人同岗位其他人员打卡日期相同不能证明其全部出勤，且被上诉人工作期间未向上诉人提供任何客户名单、协议和订单，不能按全勤计算工资，应按出勤11天支付被上诉人2020年5月、6月工资。王志国辩称：同意一审判决。原告王志国向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2020年4月20日至2020年7月1日的工资共计4800元以及25%的经济补偿金1200元；2.被告支付原告多次往返单位、劳动局和法院的误工费、路费2600元；3.诉讼费用由被告承担。审理中原告明确第一项诉请为要求被告支付拖欠的2020年5月及6月份工资。一审法院经审理查明：1.原告于2020年4月20日到被告公司上班，从事销售业务员工作，主要向建筑工地、装修门店、建材市场推销壁纸。双方约定在全勤的情况下每月工资2400元。被告已发放原告4月20日至4月30日的工资900元。2.被告公司实行员工考勤制度，公司规定非业务员在工作日必须打卡。业务员于每周一必须打卡，其他工作日是否必须打卡没有明确规定。3.被告提供的考勤表中显示原告在2020年5月份打卡4次，在6月份打卡4次。与原告同岗位的其他业务员高晓宇、林琳在2020年5月份、2020年6月份的打卡次数及打卡日期均与原告相同。4.被告公司因效益不好一直拖欠员工工资。原告在向被告催要工资时，公司副总经理刘岩在与原告微信聊天记录中承认2020年5月原告工资应为2400元，已支付500元，尚欠1900元。5.原告于2020年7月1日在公司销售主管的劝说下自动离职。离职后，被告通过微信转账的方式支付原告工资1000元。6.原告于2020年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日出具沈北劳人仲不字（2020）193号不予受理通知书。一审法院认为，依据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张原告在2020年5月、6月只出勤11天的抗辩理由是否成立是本案争议的焦点。首先，被告公司规定业务员每周一必须打卡，其他工作日是否必须打卡没有明确规定，这与原告所主张的公司只要求业务员在每周一打卡，其他工作日不是必须打卡的意思相吻合。且根据被告公司其他业务员的打卡记录与原告打卡记录完全相同的事实，一审法院有理由确定原告主张的被告公司规定业务员只要求在每周一必须打卡的考勤制度属实。其次，被告公司副总刘岩承认原告5月份的工资为2400元，亦认证了原告的实际出勤天数并非以打卡记录为依据。第三，被告不能提供原告于2020年5月份及6月份存在缺勤的情况，故被告应按原告全勤标准支付原告2020年5月份及6月份工资4800元，因被告已支付1000元，尚应给付3800元。关于原告主张被告加付25%的经济补偿金的问题，因未经劳动保障行政部门的责令程序，原告无权请求加付赔偿金，故对原告的该项请求一审法院不予支持。原告主张被告给付因多次往返单位、劳动局和法院的误工费、路费2600元没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳领拓科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志国2020年5月份、6月份工资3800元；二、驳回原告王志国其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳领拓科技有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应按全勤2400元/月支付被上诉人2020年5月、6月工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被上诉人系上诉人公司业务员，月工资2400元。双方当事人均认可上诉人公司规定业务员每周一必须打卡，其他工作日是否必须打卡没有明确规定。上诉人公司副总刘岩在微信中认可被上诉人2020年5月份应发工资2400元，可见上诉人2020年5月份正常出勤，2020年6月被上诉人每周一已经打卡，上诉人未提供证据证明双方解除劳动合同前因被上诉人未正常出勤曾与被上诉人进行沟通，且上诉人公司副总刘岩对被上诉人在微信中提出的拖欠工资余额3800元亦未提出任何异议，故应认定被上诉人2020年6月正常出勤的事实。上诉人主张按照11天出勤时间支付被上诉人工资没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十二月三日法官助理杨多多书记员谢媛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2697号原告：盘锦市石山种畜场，住所地辽宁省盘山县石新镇。法定代表人：安福强，系该场场长。委托诉讼代理人：姜云波，系该场职工。被告：李建友，男，1973年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦市石山种畜场与被告李建友农业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告盘锦市石山种畜场于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦市石山种畜场申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市石山种畜场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市石山种畜场负担。审判员  张斌二〇二〇年十二月四日书记员  任迪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2154号申请执行人：赵岩松，男，汉族，1990年4月25日生，住河南省睢县。被执行人：周阳，男，汉族，1983年10月19日生，住河南省宁陵县。赵洪新与周阳劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周阳于判决生效后10日内给付原告赵岩松借款本金20000元，并自2020年8月3日起按当月一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至该款付清之日止；案件受理费150元，由被告周阳负担。因周阳未按上述生效法律文书履行义务，赵岩松向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人周阳银行内仅有零星存款。2．查明被执行人周阳名下有豫7F7**五菱牌汽车一辆，本院已查封该车辆，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人周阳名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人周阳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周阳负有继续向申请执行人赵岩松履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月一日书记员  张海洋
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初597号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人夏某1，男，汉族，1962年11月26日出生于江苏省南京市，初中文化，务工，户籍所在地江苏省南京市高淳区，现住武汉市东湖开发区。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月4日释放，同月16日被取保候审，2020年4月16日被监视居住，同年10月17日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人夏某1犯寻衅滋事罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员张文泽出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日12时许，孙某驾驶搅拌车前往阳逻街翠湖里二期工地运送货料，期间右侧护栏板变形，遂从工地上拿起装有扣件的编织袋欲找寻撬正工具。该工地工头夏某2（已判刑）见状便冲上去，用推搡、抓扭等方式殴打并控制住孙某。随后以孙某盗窃工地配件为由叫来其堂哥被告人夏某1关闭院门阻止搅拌车送料，两人还持方木、砖头等物击打孙某腿部，致其身体多处软组织受伤，并扣押孙某驾驶的搅拌车强行索要赔偿费人民币二万元，经工地项目部与森源公司负责人多方协商，孙某在被迫向夏某2支付宝账户转入人民币八千元后才得以驾车离开。2018年11月21日，公安机关在武汉市新洲区阳逻街翠湖里二期工地将夏某1抓获，2019年3月26日被刑事拘留。案发后，夏某2的亲属与孙某就民事赔偿一事自愿达成调解协议，由夏某2的亲属赔偿孙某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币五千元，并代为退出赃款人民币八千元，该款已实际履行，孙某出具谅解书，表示对夏某2等人的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过证明及情况说明、调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、收条、身份证、常住人口信息表，刑事判决书，支付宝钱包转账记录及孙某驾驶的水泥罐车照片，辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人安某、肖某、邵某的证言，同案犯夏某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某1与同案人无端怀疑他人盗窃，在实施殴打等行为后，强拿硬要他人钱财人民币八千元，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。夏某1在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案事实和证据，可认定夏某1在共同犯罪中的作用相对同案犯夏某2而言较小，可对其酌情从轻处罚。考虑到被害人经济损失已得到赔偿并表示谅解，从化解社会矛盾，促进社会和谐的角度出发，同时结合社区矫正机构建议，亦可酌情对被告人夏某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人夏某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇二〇年十二月九日书记员  陈婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢936号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇。 法定代表人彭星。 被执行人徐恒凤，女，汉族，1971年9月19日出生，住广东省惠州市。 被执行人东莞市明康家园商住开发有限公司，住所地：东莞市明康家园商住开发有限公司。 法定代表人辛洪伟。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初1581号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月12日。 三、执行内容：1.被执行人支付申请执行人贷款本金120107.36元及利息、罚息、迟延履行债务利息；2.被执行人支付申请执行人诉讼费3980元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人徐恒凤于2020年11月9日双方达成执行和解协议。协议约定如下： （一）双方确认徐恒凤之前因逾期还款欠下的本金和相应利息、罚息等均已由申请执行人在徐恒凤的月供银行账户上扣取，目前以及签订本协议后，徐恒凤仍按照原贷款合同进行月供还款，直至还清为止。 （二）申请执行人免除徐恒凤应承担的迟延履行期间的债务利息 （三）被执行人徐恒凤已支付律师费9237元。 （四）被执行人徐恒凤已缴纳诉讼费3980元至法院（已发放给申请执行人）。 签订协议当日，被执行人徐恒凤缴纳本案执行费2242元，申请执行人向本院提交申请书申请撤回对被执行人徐恒凤的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十二月五日 法官助理柯玉滢 书记员陈明锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15460号上诉人（原审原告）:胡海兴，男，1960年9月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:沈阳金瑞车业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路**。法定代表人：朱国佳，该公司经理上诉人胡海兴因与被上诉人沈阳金瑞车业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初3912号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人胡海兴于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人胡海兴在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡海兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡海兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十二月二日法官助理杨多多书记员石双
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执728号 申请执行人：铁力市正阳如意蔬菜水果干调商店,住黑龙江省伊春市铁力市。 经营者：徐博文，男，1985年3月7日出生，住黑龙江省伊春市铁力市。 被执行人：铁力市正阳龙珠大酒店，社会统一信用代码92230781MA19HD0990，住所地铁力市铁力镇向阳社区**。 经营者：褚继珍，女，1965年1月11日出生，住黑龙江省伊春市铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市正阳如意蔬菜水果干调商店与被执行人铁力市正阳龙珠大酒店买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，约定被执行人长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年十二月五日 书记员  于 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42113号珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师,执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：陈丽玲，女，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈泽松，男，汉族，住址广东省普宁市，系被告丈夫。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向我院递交起诉材料，2020年7月28日我院向原告下达《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调27915号。后由于调解不成，本院于2020年9月21日将上述案件转为审判程序，案号为（2020）粤0303民初42113号。立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人李星星、被告委托诉讼代理人陈泽松到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告在人民币30万元的授信额度内向被告提供借款，额度期限自2017年11月16日至2023年11月16日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率为18.8%，还款方式为低供贷-等额本息还款。被告逾期还款的，原告有权自贷款逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。《个人信用授信额度合同》中还约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。二、原告已于2017年11月16日向被告发放贷款30万元，贷款期限自2017年11月16日至2020年11月16日，每月还款日为1号。被告自2020年2月1日起，未能依约向原告足额还款。计算至2020年6月16日，被告尚欠本金223467.38元、利息19226.68元、复利845.53元、罚息943.84元。三、原告与广东安恪律师事务所签订《委托代理合同》，原告依据该合同向广东安恪律师事务所支付本案前期基础律师费用人民币3000元。广东安恪律师事务所向原告出具发票，确认收到原告支付的上述律师费。四、原告已支付本案诉前保全费用人民币1757元。五、原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金223467.38元、利息19226.68元、复利845.53元、罚息943.84元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日，之后的罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计至债务全部清偿之日）；2、请求判令被告承担原告前期律师费每案3000元；3、请求判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了各案的《个人信用授信额度合同》《个人借款借据》《账户交易明细查询》《支付系统普通业务凭证》《个人信用贷款申请书》《送达方式通知书》《本息计算表》《委托代理合同》、银行电子回执、律师费发票、保全费票据等证据。被告答辩称自己并非恶意拖欠贷款，是因为疫情影响收入，无力还款，希望银行对罚息复利进行减免。判决结果本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，且被告予以认可，故本院对原告主张的事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告自2020年2月1日起未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权主张自2020年6月16日被告全部贷款提前到期，并要求被告承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告已确认截至2020年6月16日为：本金223467.38元、利息19226.68元、复利845.53元、罚息943.84元。经核算，上述金额合计尚未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后罚息及复利的利率，按合同约定为原贷款年利率18.8%的1.5倍，即28.2%，已超过年利率24%的规定，故本院酌情调整为24%。关于原告主张的律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金223467.38元、利息19226.68元及计至2020年6月16日的罚息943.84元、复利845.53元。自2020年6月17日起的罚息、复利应以223467.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。二、被告陈丽玲应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元、保全费1757元，由被告陈丽玲负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告陈丽玲应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本案受理费2506元、保全费1757元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二〇年十二月七日书记员  武丽莎
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1423号   申请执行人：冯吉才，公民身份号码×××，男，1973年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：曹成武，公民身份号码×××，男，1986年10月生，藏族，住青海省湟中县。   申请执行人冯吉才与被执行人曹成武借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1948号民事调解书，被执行人曹成武应于2020年6月30日前给付申请执行人冯吉才借款50000元，但被执行人曹成武未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人曹成武送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年7月2日及其后多次对被执行人曹成武进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人曹成武名下无财产可供执行。经执行，被执行人交付案款10000元，后本院继续对被执行人曹成武的财产情况进行线下调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月26日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人冯吉才享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人曹成武暂无财产可供执行，申请执行人冯吉才的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十二月一日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15148号申请执行人王秀丽,女,汉族，1992年11月16日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人潘东，男,汉族，1990年9月3日出生，住江苏省南京市江宁区。王秀丽申请执行潘东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12283号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：潘东于判决生效后十日内偿还王秀丽借款本金28000元及利息。被执行人潘东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀丽于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询。经查，发现被执行人潘东名下有可供执行的银行存款484.49元、其余未发现有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年11月24日对被执行人潘东采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月27日向被执行人邮寄传票，被执行人潘东未按时到庭；四、本院于2020年12月2日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人潘东名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人潘东名下无房产记录，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院已于2020年12月2日将冻结、扣划被执行人潘东名下的银行存款484.49元发还至申请人王秀丽。六、本院于2020年12月2日对申请执行人王秀丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王秀丽表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘东负有继续向申请执行人王秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月二日书记员代 红 涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3357号之一被执行人：杨立全，男，1950年2月1日生，汉族，住连云港市高新区。被执行人杨立全刑事退赔一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人银行账户存款予以扣划，所得款项为17000元并予以兑付；被执行人退休金账户经冻结无金额入账，也无可提取金额；被执行人年龄已达70岁且受疫情影响，暂无法实施司法拘留措施；除此以外暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。根据本案当前执行情况，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本案予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十二月七日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1450号 原告：胡云康，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：毛廷琴，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。 上列二原告委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：王廷平，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：齐志群，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。 原告胡云康、毛廷琴与被告王廷平、齐志群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告胡云康、毛廷琴及其委托诉讼代理人陈统超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡云康、毛廷琴撤诉处理。 案件受理费326元（原告已预交），由原告胡云康、毛廷琴负担。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 跃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2790号之一   申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。   统一社会信用代码：9165230022921260XJ。   法定代表人：刘福生，该公司董事长。   被执行人：柯玉清，男，1968年8月3日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。   被执行人：柯望，男，1993年9月12日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。   被执行人：魏丽，女，1978年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：见梅，女，1975年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。   被执行人：马德全，男，1972年2月3日出生，回族，现羁押于乌鲁木齐市乌拉泊戒毒所，公民身份号码：×××。   被执行人：新疆柯味源食品有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇三工湖村****   统一社会信用代码：916523233133319003。   法定代表人：柯宇杰，该公司总经理。   本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行柯玉清、柯望、魏丽、见梅、马德全、新疆柯味源食品有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5586号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的2,347,478元，已执行标的0元，未执行标的2,347,478元。   本案在执行中，申请执行人已与被执行人协商为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执2790号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   书  记  员   黄 建 荣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8095号原告：海城市华丰镁业矿产品有限公司，统一社会信用代码91210381771413890HHH,好，好好个好住所地，辽宁省海城市牌楼镇代家村。法定代表人：付洪伟，职务：总经理。诉讼委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。诉讼委托代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。被告：合沐佳成都新材料有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TBCE8D，住所地，四川省成都高新区（**）**大道**。法定代表人：汪映兴，职务：经理。原告海城市华丰镁业矿产品有限公司诉被告合沐佳成都新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告海城市华丰镁业矿产品有限公司的诉讼委托代理传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市华丰镁业矿产品有限公司诉称，原被告之间有长期的工矿产品供货关系，双方购货方式是电话通知，原告根据被告的发货通知供货，双方约定，货到付款，初始阶段，被告尚能根据约定结算货款，但是后期就陆续拖延，截至2019年6月25日，双方经对账结算，被告累计共欠原告货款480525元未付，被告给原告出具了对账欠单，对账后被告一直未及时将欠款给付，虽经原告多次催要，至今未果。合法的买卖关系依法受法律保护，被告按约定及时供货，被告理应按约定及时付款，现被告未能按约定及时付款的行为严重损害了原告合法权益，为保障合法权益不受损害，诉至贵院，请法院查明事实，依法判令被告立即给付拖欠原告货款480525元及迟延支付利息。被告合沐佳成都新材料有限公司未答辩。经审理查明，原被告之间长期存在买卖合同关系，被告公司在原告公司购买氧化镁，原告依照约定给被告供货，截至2019年6月25日，被告拖欠原告公司货款480525元未付。上述事实，原告提供的证据有，对账单，证明被告从原告处购买氧化镁，经过双方确认被告还欠原告480525元货款的事实。以上证据，所证事实足资认定，予以采信。被告合沐佳成都新材料有限公司未向法庭出示证据。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，不违反公序良俗，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”本案被告从原告处购买氧化镁，原告依约交付被告货物，经过双方对账被告还欠原告货款480525元未付，被告构成违约，应依照约定给付货款和利息，因原被告对账日期是2019年6月25日，应从该日起计算利息，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告合沐佳成都新材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告海城市华丰镁业矿产品有限公司购货款480525元及利息，（从2019年6月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费4254元，由被告合沐佳成都新材料有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4254元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件费，否则视为放弃上诉。审判员  李洪俊二〇二〇年十二月一日书记员  张 杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2220号之二被执行人：张明杰，又名张杰，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。张明杰罚金、退赔纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔被害人张某7850元、孟令6000元、武华峰8800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年9月10日、10月12日冻结被执行人在银行的存款，冻结期限一年。2、2020年11月17日划拨被执行人在财付通存款509.57元，已上缴国库。3、被执行人名下无证券。4、本院于2020年11月16日委托叶县人民法院查封被执行人张明杰所有的“豫Ｄ×××**”时风汽车、“豫Ｄ×××**”英伦汽车各一辆，但叶县人民法院反馈平顶山市车辆管理所不属于其管辖范围，将委托退回。5、本院于2020年11月19日委托平顶山市新华区人民法院查封被执行人张明杰所有的“豫Ｄ×××**”时风汽车、“豫Ｄ×××**”英伦汽车各一辆，期限为二年（2022年11月26日查封期限届满），平顶山市新华区人民法院反馈查封车辆均为轮侯查封。三、本院于2020年11月16日委托叶县人民法院查询被执行人的不动产与公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、通过本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，在本次执行过程中，除划拨被执行人509.57元存款，轮侯查封被执行人名下的车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月二日书记员  秦志刚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4407号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。法定代表人：林慧兵，董事长。被告：程理中，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告程理中合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年十二月二日书记员  张爱欣
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执保103号 立案庭： 申请人李某与被申请人仵某某诉讼保全一案，2020年11月30日立案并移交执行局实施保全。 依据（2020）陕0528民初4017号民事裁定书，我局依法对仵某某名下相关财产实施了冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。 根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。 本院(2020)陕0528执保103号案件结案。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初249号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人常玉林，男，1979年2月24日出生，汉族，小学文化，无职业，群众。户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，无固定住址。2019年6月17日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2020年2月7日刑满释放；2020年10月26日因犯危险驾驶罪被肇东市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元，现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］195号起诉书指控被告人常玉林犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人常玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2020年9月23日下午14时许，被告人常玉林来到肇东市万福国际楼下的榆林镇饼屋内，乘屋内无人进入前台将抽屉内8900元现金盗走。赃款被常玉林用于购置一辆无号牌电动三轮车、支付房租费及挥霍，剩余589元被依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人常玉林采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常玉林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人常玉林因危险驾驶罪被处以刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条指规定处罚。被告人常玉林自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。部分赃款赃物返还被害人，建议判处被告人常玉林有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。被告人常玉林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常玉林因犯危险驾驶罪于2020年10月8日被肇东市公安局刑事拘留，现在肇东市看守所服刑。本院认为，被告人常玉林采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。肇东市人民检察院指控被告人常玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人常玉林曾盗窃罪受被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃犯罪行为，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人常玉林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚被告人常玉林因危险驾驶罪被处拘役二个月十五日，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，系漏罪。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。被告人常玉林所获赃款8900元，依法扣押589元并返还被害人，剩余赃款8311元应退赔被害人。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人常玉林的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）款、第二条（二）款之规定，判决如下：被告人常玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判决拘役二个月十五日,并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金13000元；责令被告人常玉林于本判决生效后立即退赔被害人人民币8311元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日至2022年4月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 研二〇二〇年十二月三日书记员 于秋颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7785号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，该公司诉讼专员。被执行人于美玲，女，1992年10月27日出生。维仕融资担保有限公司与于美玲追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币78068.29元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年十二月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12970号之一原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江**金科10年城****1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：刘力，男，系公司员工。委托诉讼代理人：别学静，女，系公司员工。被告：张纯，女，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告张纯物业服务合同纠纷一案中，本院依法向重庆置信物业服务有限公司送达传票，传唤其于2020年12月1日9时30分到庭参加诉讼，重庆置信物业服务有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费103.38元、减半计收51.69元，公告费260元，合计311.69元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶审 判 员  施荣鑫二〇二〇年十二月一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2174号上诉人（原审被告）：朱自宇，男，1957年1月7日出生，满族，退休教师，现住辽宁省。上诉人（原审被告）：王素萍，女，1957年9月12日出生，农民，现住辽宁省。被上诉人（原审原告）：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司，住所地北镇市沟帮子镇大桥街。负责人：赵志山，该公司经理。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人朱自宇、王素萍因与被上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司（以下简称两锦电力北镇分公司）排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱自宇、王素萍，被上诉人两锦电力北镇分公司的委托诉讼代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱自宇、王素萍上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、如果被上诉人仍然占用土地，请求依法判决被上诉人赔偿上诉人所占土地赔偿款30000元；三、本案一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决上诉人不得阻止被上诉人占地施工证据不足，缺乏事实及法律依据。被上诉人于2018年施工建铁塔，需要占用上诉人土地，上诉人与被上诉人因补偿标准没能达成一致。当时被上诉人并没有私下跟上诉人协商标准，而是跟上诉人及其他村民一起口头报出赔偿标准，被上诉人拿出的不是协议书，而是空白纸，要求大家谁同意谁签字。上诉人拒绝签字，被上诉人就以上诉人妨害为由，将上诉人起诉。上诉人是有土地承包使用证书的，且被上诉人是商用占地，非国家占地。因此，上诉人不是妨害被上诉人。如被上诉人想占用上诉人的土地，上诉人要求被上诉人赔偿所占土地30000元。反之，上诉人有权拒绝被占用土地。两锦电力北镇分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。两锦电力北镇分公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即停止侵害，排除妨碍，不阻止原告施工，赔偿原告经济损失3000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司所进行的锦州闾阳—罗罗堡66KV线路改造工程，是辽宁省的电力改造重点工程。原告在对线路进行改造过程中，施工至120号铁塔需占用位于被告家承包地。双方就占地补偿未达成一致意见，故被告阻止原告施工。现原告诉至本院，要求被告排除妨害，不得阻止原告施工。一审法院认为，原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司所进行的锦州闾阳—罗罗堡66KV线路改造工程是政府批准的电力改造工程，系相关社会公共设施的改造与完善，此项工程有利于人民整体的生产、生活，保障其正常实施是公民应尽的责任和义务。本案中，被告以原告补偿不合理为由，阻止原告施工的行为无法律依据。如被告对占地补偿款的标准有异议，可另行提起诉讼，通过法律途径保护其合法权益。因原告表示放弃向被告主张赔偿损失的诉求，故该部分损失本院不再予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素萍、朱自宇不得阻止原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司施工。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王素萍、朱自宇负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人作为涉案土地承包经营权人，享有的是土地的承包经营权而非土地所有权。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制……国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”而电力设施建设是国家基础性、公益性的重要设施建设，是国民经济和社会发展规划的重要组成部分。本案所涉锦州闾阳-罗罗堡66KV线路工程，系经锦州市发改委核准的，事关罗罗堡地区安全、稳定供电的需求的电力建设工程。而根据辽宁省人民政府办公厅《关于加快全省电网建设的通知》的规定，对输电线路走廊（包括杆、塔基）占地可不办理征地手续，只对输电线路杆、塔基用地做一次性经济补偿。现上诉人作为输电线塔基占用土地的承包经营权人，对被上诉人根据现行的辽宁省《关于全省电网建设征地动迁补偿实施方案》及锦州市人民政府公布的《锦州市征地区片综合地价表》的规定，确定所涉输电线120号塔基占用土地实施补偿数额不予认可为由阻碍施工，明显违反了《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”的规定。一审法院判令上诉人不得阻止被上诉人的施工并无不当。关于上诉人请求被上诉人如占地需赔偿30000元一节。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内。本案系被上诉人提起的排除妨害的诉讼，上诉人在一审审理过程中并未就其主张提起反诉，故依法不予调整。上诉人可及补偿问题另行主张权利。综上所述，朱自宇、王素萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱自宇、王素萍负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年十二月十日法官助理文涛书记员高俊格
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执860号申请人于大伟,男性,1984年11月11日出生,住台前县。被执行人姚燕林，男性,1988年12月5日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行于大伟与姚燕林借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初644号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年8月5日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月5日依法向被执行人姚燕林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月5日、8月31日、10月29日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚燕林银行等信息，查询到被执行人姚燕林名下财产并予以冻结，因冻结金额较少，暂不予扣划；三、于2020年11月26日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年12月8日将被执行人姚燕林拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年12月9日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人姚燕林有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十日书记员 姜云青
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2262号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘妹借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘妹的微信、支付宝、银行账户存款4232.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3344号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2127号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郭永雄借款合同纠纷财产保全一案中，经查，郭永雄无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3143号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3116号申请执行人：项建明，男，1957年4月23日生，汉族，住武进区。被执行人：秦忠樛，男，1955年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人项建明与被执行人秦忠樛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0412民初29号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人秦忠樛向申请执行人项建明支付货款164000.00元及利息（以164000元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法划拨到被执行人银行存款16357.71元，该款现已交付完毕。本院经两次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、房产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产信息。另查明，被执行人秦忠樛在无锡梁溪法院，江苏丹阳法院都有做为被执行人的执行案件，均已终结执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月七日书记员 马亦铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1485号申请执行人黄婷，女，汉族，1995年4月4日出生。被执行人凌斌建，男，汉族，1990年11月2日出生。被执行人凌罗先，男，汉族，1963年6月15日出生。被执行人凌西兰，女，汉族，1964年6月3日出生。我院于2020年11月4日立案受理的申请执行人黄婷与被执行人凌喜兰、凌罗先、凌斌建所有权纠纷执行一案，被执行人于2020年12月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月九日书记员  陈可仁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异187号案外人：朱爱勤，女，1973年7月20日出生，住盐城市盐都区。申请执行人：朱正荣，男，1970年8月4日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：葛明勇，男，1974年8月16日出生，住盐城经济技术开发区。本院在执行申请执行人朱正荣与被执行人葛明勇民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱爱勤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月4日，本院对朱正荣诉葛明勇、朱爱勤民间借贷纠纷一案作出（2019）亭民初字第1963号民事判决：一、被告葛明勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱正荣偿还借款24万元，并承担逾期还款利息（从2019年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告葛明勇负担。后葛明勇不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院经审理后作出（2019）苏09民终3668号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人葛明勇负担。根据朱正荣的执行申请，本院于2019年10月22日立案执行，案号为（2019）苏0902执3508号。在本案执行过程中，朱正荣与葛明勇于2019年11月25日达成执行和解协议。后因葛明勇未能自觉履行还款义务，朱正荣向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案，案号为（2020）苏0902执恢545号。2020年8月11日，本院作出（2020）苏0902执恢545号执行裁定：冻结、扣划被执行人葛明勇在金融机构的存款或在其他单位的收入148840.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2020年8月25日，本院查封了位于盐城市区××办事处××世纪城××地××室房产。2020年10月20日，本院作出（2020）苏0902执恢545号执行裁定：拍卖被执行人葛明勇所有的位于市区新都街道办事处房地产（含室内装潢）及室内物品。同日，本院发出（2020）苏0902执恢545号公告：本院拟对被执行人葛明勇所有的位于市区新都街道办事处房地产进行拍卖……与本案拍卖财产有关的抵押权人、担保物权人、优先权人、承租人等相关权利人公告之日起于十五日内向本院书面提交相关证明材料，如逾期未向本院提交的，则视为放弃。同日，本院发出（2020）苏0902执恢545号拍卖前腾空公告：本院拟对被执行人葛明勇名下的位于市区新都街道办事处进行拍卖。本院现责令该房屋的居住人自公告后30日内自行腾空该房屋，以便拍卖。根据《民事诉讼法》第225条、227条之规定，凡与本案拍卖财产有关的利害关系人，以及认为不应拍卖的案外人，应自公告后15日内向本院书面提交权利证据、《执行异议书》。朱爱勤提出异议称，1、2011年，朱爱勤与葛明勇婚姻关系存续期间购买了位于盐城市区××办事处××世纪城××地××室房屋。2018年10月24日，朱爱勤与葛明勇因夫妻感情彻底破裂无法共同生活，到民政部门办理了离婚登记手续，在离婚协议中已明确约定夫妻共同居住的案涉房屋归朱爱勤所有，各自经手的债权债务由各自承担。办理离婚后，因朱爱勤经济困难一时无法偿还案涉房屋贷款，故无法将葛明勇名下的一半产权过户至朱爱勤名下，故现该房屋产权证上仍然载有葛明勇的姓名，但产权证上的姓名只是形式而已，该房屋实际产权已和葛明勇无任何关系。2、2019年3月7日，朱正荣提起民间借贷诉讼时，朱爱勤与葛明勇已经办理了离婚登记手续，朱正荣起诉朱爱勤承担共同偿还责任时已被你院以证据不充分予以驳回。3、朱正荣申请执行过程中，葛明勇积极偿还借款，截至2019年11月25日，葛明勇就差欠的14.9万元部分借款已和朱正荣达成和解协议并拟定了还款计划，在该和解协议达成后，葛明勇又偿还了4万元。由于今年疫情影响，导致葛明勇经营困难，故葛明勇才会对剩余的10万元延期偿还，但并不代表葛明勇拒绝偿还借款。现对葛明勇差欠的10万元对作为朱爱勤唯一居住的180万余元房屋进行拍卖有失法律公允，且朱爱勤身体状况一直不好，拍卖行为很有可能加重朱爱勤的生活困顿，无家可归。请求：排除对盐城市区××办事处××世纪城××地××室房屋的执行。另查明：案涉房屋预告登记在朱爱勤与葛明勇名下，已办理抵押登记。2018年10月24日，朱爱勤与葛明勇在盐城市××区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方签订了一份《离婚协议书》，约定：一、男女双方自愿协议离婚；二、子女已成年，无需抚养；三、夫妻共同财产的处理：位于城××新区××世纪城××室的房产权归女方所有；四、夫妻共同债权与债务的处理：无共同债权，上述房屋的房贷由男方承担，其他各自的债权与债务均由各自享有和承担。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，争议的案涉房屋预告登记在朱爱勤、葛明勇名下，从形式上判断朱爱勤、葛明勇系案涉房屋受让人，因被执行人葛明勇未履行生效法律文书确定的履行义务，本院查封并拍卖案涉房产并无不当，故对朱爱勤的请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回朱爱勤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年十二月四日法官 助理  刘 敏书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1735号 申请执行人：徐艳，女，1987年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号：371324198710××××被执行人：郝明，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县下村乡上村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初5202号民事判决书，立案执行申请人徐燕申请执行被执行人郝明借款合同纠纷案 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十二月一日 书记员 王昌锦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保444号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：曾传辉，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人曾传辉诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保324号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保324号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月三日 承办人：杨红军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3506号之一   申请执行人：新疆得森房地产开发有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：纪文迪，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曲永梅，女，1972年4月出生，汉族，新疆得森房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被执行人：邹世辉，女，1980年6月出生，汉族，住湖北省保康县。   申请执行人新疆得森房地产开发有限公司与被执行人邹世辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)新0104民初6926号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1. 2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院于2020年11月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   2020年12月8日，申请执行人新疆得森房地产开发有限公司向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人新疆得森房地产开发有限公司提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执3506号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李建忠   审 判 员 马卫国   审 判 员 李国华   二Ｏ二Ｏ年十二月八日   书 记 员 裴 瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2072号申请执行人:赵亚波，男，汉族，1985年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王作为，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行赵亚波与被执行人王作为借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出的（2020）豫1403民初3370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告王作为下欠原告赵亚波借款30000元，被告王作为于2020年8月30日前偿还15000元，2020年9月30日前偿还15000元；若被告王作为逾期履行一期还款义务，则原告赵亚波有权对下余全部借款申请强制执行，被告王作为并按月息2分向原告赵亚波支付拖欠本金30000元自2020年2月21日起至付清之日止的借款利息。案件受理费减半收取388元，由被告王作为负担。因王作为未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年9月9日、10月26日、11月11日、12月1日查询被执行人王作为银行少量存款，银行账户已冻结。（自2020年10月28日起至2021年10月27日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人王作为名下有车辆信息，申请人书面申请不要求查封。三、2020年10月26日经查询，通过商丘市不动产登记交易中心被执行人王作为名下无房产信息。四、2020年11月11日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人王作为名下无住房公积金五、2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、经关联案件,没有以王作为作为被执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年12月3日与申请执行人赵亚波约谈，申请执行人赵亚波同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3370号民事调解书的本次执行程序。被执行人王作为有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月三日书记员  李 虎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3302号申请执行人：祝宇会，男，1981年10月13日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。本院在执行申请执行人祝宇会与被执行人沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初3262号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年12月3日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执3302号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月三日书记员  李忠海
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5231号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告钟利华，女，1978年4月9日出生，瑶族，户籍地湖南省汝城县，现住郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告钟利华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国银行股份有限公司郴州分行于2020年12月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司郴州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司郴州分行撤诉。 案件受理费减半收取计418元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年十二月二日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10755号原告：东莞市财富万业典当行有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。被告：王伍生，男，汉族，1971年6月12日出生，住湖南省衡南县******观头组，公民身份号码：430************239。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人:张传通，该公司员工。原告东莞市财富万业典当行有限公司与被告东莞市朋和资产管理有限公司、王伍生典当纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，在本案审理过程中，原告东莞市财富万业典当行有限公司于2020年12月1日申请撤诉。本院认为，原告东莞市财富万业典当行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市财富万业典当行有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为303元，由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担。原告东莞市财富万业典当行有限公司已预交。审 判 员 冯小明二〇二〇年十二月三日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1630号之一申请执行人：高久胜，男，1965年01月01日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴华平，男，1963年09月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：程璐璐，女，1988年06月05日出生，汉族，住安庆市宜秀区。关于高久胜申请执行吴华平、程璐璐民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初94号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年10月12日申请强制执行，要求被执行人吴华平偿还借款本金50000元及相应利息，被执行人程璐璐对上述债务中20000元承担连带清偿责任。被执行人吴华平负担案件受理费775元、保全费720元，合计1495元。被执行人依法应承担案件执行费672元。执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，两被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结、划拨。其中，被执行人程璐璐应履行的给付义务已执行完毕，相关款项退付申请执行人。3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有两处不动产登记信息，本院依法予以查封，申请执行人暂不申请处置。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人吴华平限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的51495元，已执行到位24618.19元，执行费收取672元。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年十二月三日书记员  汪 杨
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢78号之一申请执行人：常州市大洋装饰材料有限公司，住所地常州市东南开发区陶瓷商城。法定代表人：赖立守，该公司执行董事。被执行人：常州中海置业有限公司，住所地常州市荆川路**。法定代表人：陈福喜常州市大洋装饰材料有限公司与常州中海置业有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2016常仲调字第0031号仲裁调解书，确认双方达成如下调解协议：一、常州中海置业有限公司向常州市大洋装饰材料有限公司支付货款77854元，于2016年4月30日前向常州市大洋装饰材料有限公司支付20000元，于2016年5月30日前向常州市大洋装饰材料有限公司支付20000元，余款37854元于2016年6月30日前向常州市大洋装饰材料有限公司支付完毕；二、仲裁费用4532元由常州中海置业有限公司承担，保全费用840元由常州市大洋装饰材料有限公司承担；三、若常州中海置业有限公司未如期履行上述两项付款义务，则常州市大洋装饰材料有限公司有权要求常州中海置业有限公司按货款77854元支付自2014年3月1日起至实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；四、若常州中海置业有限公司如期履行前两项付款义务，则常州市大洋装饰材料有限公司放弃其他仲裁请求。上述仲裁调解书发生法律效力后，因常州中海置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人申请，本院于2016年7月7日立案执行，后申请执行人向本院申请撤销该案的执行，本院于2018年8月20日作出（2016）苏04执326号之二执行裁定书，裁定终结该案执行。后申请执行人以出现新的财产线索为由，向本院申请恢复执行。本院于2020年8月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，并未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产暂时不能处置，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2016常仲调字第0031号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十二月七日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2033号被执行人：乔峦波，男性，1975年04月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人乔峦波追缴违法所得一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年12月1日依法立案执行。执行内容为：一、被告人乔峦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人乔峦波犯罪所得人民币四百元，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执2033号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月一日书记员  赵博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10602号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府****。法定代表人：王世亮。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：杨芳，女，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙兴胜博物业服务有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告长沙兴胜博物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兴胜博物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙兴胜博物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙兴胜博物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十二月一日书记员 何润秋
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2982号之二被执行人：庞磊，女，汉族，1981年07月18日生，住山东省临沂市郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞磊在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币24921.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保494号我院民事审判二庭：南昌县洪胜钢管租赁站申请陈涛等租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初4991号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年11月13日，冻结陈涛的新建农商银行经开支行账号10×××22（实控￥74.36元）、支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××37（实控￥557.14元）、财付通支付科技有限公司账号085**********＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实控￥814.32元）、财付通支付科技有限公司账号45×××20（实控￥8.80元）；冻结陈良葵的南昌农商银行经开支行账号62×××59（实控￥916.93元）、江西银行南昌八一支行营业部账号62×××06（实控￥10.18元）、建设银行新建龙珠支行账号62×××95（实控￥12.39元）、财付通支付科技有限公司账号0********＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实控￥67.23元）。审判员  万利平二〇二〇年十二月八日书记员  李 琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3069号之一申请人常继刚,男,1989年10月18日生,汉族，住辉县。被执行人郭柄琳，男,1989年11月18日生，汉族，住辉县。常继刚申请执行郭柄琳民间借贷纠纷一案，申请人常继刚依据生效的（2020）豫0782民初4245号民事调解书，于2020年10月14日向我院申请执行，执行标的为：借款29100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，执行费337元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人郭柄琳名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人郭柄琳可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭柄琳可供执行的财产线索。已与申请人常继刚进行终本约谈。本院依法对被执行人郭柄琳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月四日书记员 张俊伟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1440号 申请执行人:张定琼，女，生于1970年3月2日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：刘小琴，生于1990年12月27日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：刘利，女。生于1994年7月13日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：刘蓉，女，生于2000年8月18日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：刘某，男，生于2004年8月18日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：肖青华，男，生于1991年3月27日，汉族，住住四川省营山县。 本院受理的张定琼、刘小琴、刘利、刘蓉、刘某申请执行肖青华机动车交通事故责任纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人肖青华向申请人支付2020年度赔偿款20000元。 执行过程中，经查肖青华暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月二日 书记员 母轩阳