wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1046号申请执行人孙会双被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行孙会双与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0829财保36号 申请人：河北省安装工程有限公司。 法定代表人：张国友，系公司董事长。 委托代理人：周文博，山西朗朗律师事务所律师。 被申请人：山西金涛清源环境科技有限公司。 法定代表人：徐国伟，系公司董事兼总经理。 申请人河北省安装工程有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山西金涛清源环境科技有限公司位于山西省太原市清徐县美锦钢厂厂区内的七台5**直热机及附属设备，永安财产保险股份有限公司山西分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人山西金涛清源环境科技有限公司位于山西省太原市清徐县美锦钢厂厂区内的七台5**直热机及附属设备，期限为二年。 案件申请费5000元，申请人河北省安装工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  关晓梅 审判员  王智宽 审判员  白卫峰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄 青
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执1233号   申请执行人：张占锦,男，1940年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：刘培荣，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。   申请执行人张占锦与被执行人刘培荣民间借贷纠纷一案，(2019)新2924民初1018号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付借款19880元，利息1908.48元，受理费213.3元，合计22001.78元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。   本案在执行过程中。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行给付义务，基于查询被执行人刘培荣名下存款、不动产、车辆、房产，本院于2020年12月10日查封了被执行人刘培荣名下位于乌鲁木齐市××区的房产一套，因房产标的大，不宜处置。因本院暂无法执结，本院依法冻结被执行人刘培荣名下银行账户，额度冻结22001.78元。本院依职权对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，因本案现无法执结，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条［其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项］的规定，裁定如下：   本院（2020)新2924执1233号案终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力·吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   程  文  金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初4063号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：颜宇佳，男，1996年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告颜宇佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十二月四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3725号上诉人（原审被告）：赵辉，男，1964年5月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋亮，男，1992年3月8日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人赵辉因与被上诉人宋亮民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵辉上诉请求：一、要求依法撤销（2020）辽0303民初2795号判决书。二、要求被上诉人承担诉讼费用。理由是：上诉人和被上诉人从没有签过借款合同，被上诉人向法院提供的借款合同虽然有上诉人的签字，但上诉人从没在借款合同签过字，上诉人申请法院对借款合同原件进行鉴定，鉴定借款合同的来源和借款合同签字的产生。事实上，被上诉人和小额贷款公司是朋友关系，有证人证明，被上诉人领着小额贷款公司的朋友幵着轿车到上诉人家照相，收取身份证，并签订了2万元的担保合同，合同在上诉人处签订后小额贷款公司立即给上诉人现金1.8万元，扣除2000元的手续费，这时上诉人和于洪涛（马辽川的朋友）带着1.8万元的现金到于洪涛家当面交给了马辽川，马辽川答应二、三天后一定还款，此后马辽川还陆续还款三个月，每月2000元。以后上诉人打电话马辽川就不接了，马辽川的朋友于洪涛因诈骗现在已被刑拘，本案中宋亮、小额贷款公司、于洪涛、马辽川等人的行为是典型的套路贷。正常小额贷款要有一定的手续，一定的程序，不可能当面发现金，另外以种种理由收取各种手续费，都是诈骗行为。宋亮、马辽川多次采取威胁手续对上诉人说：“你必须还钱，你是个什么东西？”马辽川还通过于洪涛和宋亮告诉上诉人：“贷款我不还了，你爱咋咋地。”根据事实与法律，请依法纠正这起错案。被上诉人宋亮辩称，服从一审判决。宋亮向一审法院起诉请求：1、判决赵辉偿还人民币2万元，及按同期银行利息支付自2019年5月10日起至实际支付日的借款利息；2、判决赵辉承担本案全部诉讼费用。庭审中宋亮主张年利率2%。一审法院认定事实，2019年5月10日，宋亮与赵辉签订借款合同，合同载明：宋亮借给赵辉赵辉20000元，双方约定月利息2.24%，借款期限1个月。宋亮向赵辉支付18000元，借款到期后，赵辉未偿还宋亮借款。一审法院认为，宋亮提供借款合同证明赵辉向宋亮借款的事实，现赵辉未能按约还款，宋亮要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案宋亮、赵辉在借条中写明借款2万元，但实际交付赵辉1.8万元，故对本案的借款本金，该院按照1.8万元予以认定。综上，对宋亮要求赵辉支付本金18000元及利息（宋亮主张年利率2%）的诉讼请求，该院予以支持。关于赵辉辩称本案的实际借款人系马辽川，马辽川已经偿还宋亮6000元，赵辉系担保人一节，该院认为，宋亮提供的借款合同中仅有宋亮、赵辉的签字，而且注明赵辉为借款人，赵辉就自己的主张并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该院对赵辉的辩解不予采纳。一审法院据此判决：赵辉于判决发生法律效力之日起10日内一次性返还宋亮借款18000元及利息(以18000元为本金，按照年利率2%计算，自2019年5月10日计算至实际给付之日)。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由赵辉负担，随上述款项一并给付宋亮。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人自认借款合同是其本人签字，并认可其确实收到了1.8万元，但却认为其并没有向被上诉人借款，而是向小贷公司借的款，并且其只是担保人，这与其在案涉合同借款人处的签字以及受到1.8万元的事实是矛盾的。因上诉人对此并未提供充分证据证明其主张，故上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院依据现有证据判决上诉人偿还借款并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出其和小额贷款公司有一份合同，并没有和被上诉人签过合同，要求对案涉合同的真实性及借款合同的来源进行鉴定的问题。本院认为，上诉人自认其只签过一次字，并认可被上诉人提供的借款合同乙方（借款人）签字是其本人书写，且已经收到了钱款，以上事实能够证明借款的真实性，一审期间亦为对此申请鉴定，故上诉人提出鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人赵辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由赵辉负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月三日法官助理于仁美书记员闻梓妤
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1228号 刘文萍、刘君、蒋鸿志： 本院执行的刘文萍、刘君申请蒋鸿志确认合同效力纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1010号异议人：陈传婷，女，1981年4月28日生，加拿大国籍，住加拿大不列颠哥伦比亚，V3M6R。委托诉讼代理人：迟振民，男，汉族，1955年7月28日生，中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区1。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司红旗支行，住所地中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区马栏街****。负责人：王雪松，行长。委托诉讼代理人：高守建，男，职员。委托诉讼代理人：李晓峰，男，职员。被执行人：大连嘉盛机械有限公司，住所，住所地中华人民共和国辽宁省大连市甘井子区营城子镇对门沟村div>法定代表人：赵世昆，总经理。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司红旗支行（以下简称“红旗支行”）与被执行人大连嘉盛机械有限公司（以下简称“嘉盛公司”）借款合同纠纷一案过程中，异议人陈传婷对本院（2020）辽02执恢248号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈传婷称，请求判定法院不按生效判决第4项的规定执行，8年后让担保人替贷款人还贷款及利息的法律依据；让担保人承担还款的数额、理由及法律依据；法院不按生效判决执行造成应执行回来的财产丧失应由谁来承担不利后果的法律依据。事实与理由：法院若在2014年立案执行时，按判决执行贷款人嘉盛公司的财产，应能全额执行回申请执行人申请执行的债权。正是因为申请执行人请求不对嘉盛公司执行，故法院未按判决执行，造成至今再对嘉盛公司执行时，嘉盛公司已经没有财产。本院查明，本院于2011年12月22日作出（2010）大民四初字第149号民事判决书，内容为：一、被告嘉盛公司于本判决生效后十日内，偿还原告红旗支行本金450万元；二、被告嘉盛公司于本判决生效后十日内，偿还原告红旗支行借款利息231440.34元、罚息1634512.50元、复利388757.09元，合计2254709.93元；三、被告嘉盛公司于本判决生效后十日内，赔偿原告律师代理费113600元；四、上述三项判决，合计6868309.93元，被告嘉盛公司逾期不能偿还的部分，原告红旗支行对以抵押物（坐落于西岗区建设街建荣巷**，房证号为：大房权20××**号，面积1179平方米）折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；五、驳回原告红旗支行对被告陈传婷的其他诉讼请求。被告嘉盛公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59132元，由被告嘉盛公司负担。陈传婷不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2013年12月20日作出（2012）辽民三终字第748号民事判决：驳回上诉，维持原判。因嘉盛公司未按判决书的内容履行义务，红旗支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日立案执行，并于2014年6月19日作出（2014）大执一字第185号执行裁定：查封陈传婷名下位于西岗区建设街建荣巷18-22号1-2层公建，房证号：大房权20××59号号房屋。查封期限两年，自2014年6月23日至2016年6月22日。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年11月20日裁定终结本次执行程序。2019年1月18日红旗支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案，并于2019年1月24日作出（2019）辽02执恢66号执行裁定：查封陈传婷名下位于西岗区建设街建荣巷18-22号1-2层公建，房证号：大房权20××59号号房屋。查封期限三年，2019年1月24日至2022年1月23日。2019年9月24日，本院作出（2019）辽02执恢66号终结本次执行程序裁定。2020年5月13日，红旗支行向本院再次申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。2020年11月3日，本院作出（2020）辽02执恢248号执行裁定：拍卖陈传婷位于大连市西岗区建设街建荣巷18-22号1-2层公建名下所有的房产（权证号20××5**）。另查，陈传婷曾向本院提出执行异议，请求撤销大连市中级人民法院（2019）辽02执恢66号执行立案；申请执行人归还异议人担保房屋的“他项权证”，并协助解封，解押。本院于2019年4月28日作出（2019）辽02执异175号执行裁定书，驳回陈传婷的异议请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”当事人请求确认案件执行的法律依据及具体执行标的数额，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故陈传婷的异议请求不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈传婷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 宁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5148号原告：张五云，男，1950年5月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市山化镇牙庄村民委员会。住所地：山化镇牙庄村。法定代表人：席和平，该村委会主任。原告张五云诉被告偃师市山化镇牙庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张五云于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张五云提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张五云撤诉。本案受理费减半收取281元，由原告张五云负担。审判员  马永旭二〇二〇年十二月八日书记员  杨鹏媛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2420号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：刘霄霖，男，1993年7月1日出生，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。 被执行人:黄秀斌,男，1972年10月08日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄秀斌民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之三十八申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月24日拍卖被执行人的沉香木水滴吊坠27.32g一件。2020年11月24日买受人徐德明以686元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：沉香木水滴吊坠27.32g一件的所有权归买受人徐德明所有。沉香木水滴吊坠27.32g一件所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑更440号 罪犯周明，男，1982年4月7日出生于重庆市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下： 对罪犯周明准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年十二月三日 法官助理 巨 静 书 记 员 张 帆
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6098号 被执行人：李美芬，住广西南宁市江**。 关于李美芬犯盗窃罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1988号刑事判决已发生法律效力。根据生效判法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月××日 书记员  叶锐光
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初3046号 原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路**。现住武冈市玉秀花园**地下车库入口物业办公楼**。 法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。 委托诉讼代理人（一般授权）：王**华，男，湖南湘锋律师事务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓如意，女，湖南湘锋律师事务所实习律师。 被告：黄兴，男，1985年12月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。 原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告黄兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员黄仲三、李洁露担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。被告黄兴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄兴支付物业费1343元、违约金134元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市玉秀花园小区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积141.89㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.5元/㎡/月，逾期按月收取10%的违约金。2018年6月2日至2019年12月31日期间，被告欠物业费1343元、违约金134元（合计1477元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。 被告黄兴未到庭答辩。 原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房买卖合同、武冈市房产管理局证明、业主委员会证明、催收通知、公告、声明、会议记录等证据。本院审查原告提供证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。 根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实： 原告根据合同在武冈市玉秀花园小区提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积141.89㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.5元/㎡/月，逾期按月收取10%的违约金。2018年6月2日至2019年12月31日期间，被告欠原告物业费1343元，违约金134元（合计1477元）。 本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兴经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告黄兴支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费人民币1343元，违约金134元，此款限判决生效后十日内付清。 当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓冬梅 二〇二〇年十二月一日 法官助理王丽丽 代理书记员  黄仲三 李洁露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2625号 原告：武占伟，男，1994年4月15日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地：北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1329。 法定代表人：王申，总经理。 被告：北京房十十网络科技有限公司，住，住所地：北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-652/div> 法定代表人：吴子傲，总经理。 武占伟与北京万拓金阁房地产经纪有限公司、北京房十十网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告武占伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按武占伟撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  王晓燕 2 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9251号原告：夏某，宁夏固原人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告夏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金32100.00元以及支付逾期利息（按银行借贷利率4.5%计算）;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月8日，被告王某称需要资金周转向原告借款32100.00元，原告夏某通过微信转账的方式分五次向其转账，2019年6月8日，转账三次计3万元，同年6月9日转账1500.00元，同年8月5日转账600.00元。被告于2019年6月8日向原告出具欠条一份，约定还款日期为2019年6月15日，但被告到期并未还款，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月8日，王某以资金周转为由向夏某提出借款28000.00元，并出具内容为“今借到夏某28000.00，从银行转账形式，于2019年6月15日前归还”的借条一份。借条出具后，原告向被告转账支付借款时，被告称其实际需要借款3万元，原告遂通过微信分三次向被告转账支付3万元，借条未更换。同年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款1500.00元。同年8月5日，被告以请朋友吃饭无钱支付餐费为由向原告借款600.00元，上述借款共计32100.00元。后经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告提供的借条原件、微信支付转账电子凭证、通话录音予以证明并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某提出向原告夏某借款，原告通过微信转账支付借款，原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，被告未按期向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告清偿借款32100.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因原告要求按银行借贷利率4.5%计算不明确，故本院确认被告从原告主张权利之日起按照年利率15.4%计付逾期利息。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未递交答辩状和相关证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性清偿原告夏某借款32100.00元及逾期利息（逾期利息按年利率15.4%计算自2020年10月26日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元，减半收取301.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二〇年十二月一日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2443号申请执行人杨博，男，生于1982年10月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人汤朝雍，男，生于1981年3月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人杨博与被执行人汤朝雍民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人到庭，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2341号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月三日书记员  沈靖杰
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1212号 原告：邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会，住所地邢台经济开发区留村镇南阳二村。 法定代表人：武利剑，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张士晓，河北翰飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。 被告：赵同亮，男，1966年8月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会（以下简称南阳二村村委会）与被告赵同亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告南阳二村村委会于2020年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南阳二村村委会申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会负担。 审判员  武涵伟 二〇二〇年十二月六日 2 法官助理肖楠 书记员鲁璐
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审287号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人龙伟，男，汉族，湖北省黄冈市人，1983年12月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚[2020]0505201号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]0505201号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人龙伟未经批准，擅自占用集体土地建房的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]0505201号行政处罚决定中的第3项55800元罚款准予强制执行。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年十二月十五日书记员  胡崇阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4750号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，蒙古族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：邢宝玉，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告:李久芹,女,汉族,农民,住开鲁县。 被告：邢卫利，男，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告:姜凤枝,女,汉族,农民,住开鲁县。 被告：郑连国，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告:刘凤云,女,汉族,农民,住开鲁县。 被告：邢宝金，男，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告邢宝玉、李久芹、邢卫利、姜凤枝、郑连国、刘凤云、邢宝金金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年十月三十一日立案受理后，原审适用简易程序,依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜，被告邢宝玉、邢卫利、郑连国、邢宝金到庭参加诉讼，被告李久芹、姜凤枝、刘凤云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一六年四月二十二日，被告邢宝玉、李久芹（夫妻关系）与被告邢卫利、姜凤枝（夫妻关系）、郑连国、刘凤云（夫妻关系）共同与我行签订了蒙银开（议）字【2016】第00000693号《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，被告邢宝玉与我行签订了蒙银开（农）字【2016】第00000693号《蒙银村镇银行农户联保借款合同》，被告邢宝金就被告邢宝玉该笔循环授信贷款与我行签订了《保证合同》，贷款金额为50000.00元。二〇一七年三月二十五日，被告邢宝玉以新贷款偿还旧贷款的方式，在我行贷款50000.00元。二〇一八年六月二十七日，被告邢宝玉又以新贷款偿还旧贷款的方式在我行重新贷款45000.00元。被告邢宝玉以包地为由所贷的此笔借款，借期七个月，即二〇一九年一月二十七日到期，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定，如邢宝玉逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%罚息。我行于该日将借款依据双方合同注入被告邢宝玉的存折。该款到期后至今，被告邢宝玉分文未还，故诉至法院，一、要求被告邢宝玉、李久芹共同偿还借款45000.00元，自二〇一八年六月二十七日至二〇一九年一月二十七日开始按年利率11.5884%支付利息，并自二〇一九年一月二十八日开始按年利率17.3826%支付利息至本金清偿之日止。二、要求被告邢卫利、姜凤枝、郑连国、刘凤云、邢宝金对上述债务承担连带保证责任。 被告邢宝玉辩称，原告所述属实，但这笔借款是邢卫东用了，用我的名做的主贷在原告处借款，我觉得这笔钱应该由邢卫东还。 被告郑连国辩称，原告所述属实，但邢宝玉这笔贷款是给邢卫东用的。我也没花，当时就是顶名，三户联保在原告处借的贷款。这笔贷款应由邢卫东偿还，我不承担还款责任。 被告邢卫利辩称，原告所述属实，我和郑连国的答辩意见一致。 被告邢宝金辩称，我不同意偿还原告这笔贷款，因为我就在2016年第一笔贷款的时候签字了，因为当时我是村主任，原告所述的三年循环贷款的事我不知道，2017、2018这两年邢宝玉这两笔借款的保证合同我没签字，所以我不承担责任，与我无关，2017、2018这两年邢宝玉以新贷还旧贷这个事我也不知道，2020年11月5日你们法院开车到我家送传票、诉状等相关法律文书的时候，我才知道这个事。 被告李久芹、姜凤枝、刘凤云未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告邢宝玉、邢卫利、郑连国、邢宝金的庭审陈述，有原告向法庭提交的2016、2017、2018年开鲁蒙银村镇银行借款（合同）借据各一份；联保小组申请书承诺书一份；个人贷款面谈记录一份；借款人声明书一份；被告邢宝玉存折复印件一份；被告邢宝玉、李久芹身份证复印件、户口本复印件各一份；被告邢卫利、姜凤枝身份证复印件、结婚证印件各一份；被告郑连国、刘凤云身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份；被告邢宝金身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告邢宝玉、李久芹以包地缺钱为由，与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》，与被告邢卫利、姜凤枝、郑连国、刘凤云和原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保贷款协议书》，被告邢宝金对被告邢宝玉这笔循环授信贷款与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》合法有效。原告所述的此笔贷款是被告邢宝玉、李久芹以新贷还旧贷形成，系在保证期间，故被告邢卫利、姜凤枝、郑连国、刘凤云对此笔贷款的偿还负有连带责任保证。被告邢宝金为确保邢宝玉与债权人签订的编号为蒙银开（农）字【2016】第00000693号的借款合同的履行，保障债权人权利的实现，愿意为债权人与债务人依主合同形成的债权提供担保，被告邢宝玉依据所签订的借款合同，以新贷款偿还旧贷款的行为，被告邢宝金知道或者属于应当知道的情形，且又在保证期间，故被告邢宝金对被告邢宝玉这笔贷款负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢宝玉、李久芹于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币45000.00元。 二、被告邢宝玉、李久芹于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司利息自二〇一八年六月二十七日至二〇一九年一月二十七日，按年利率11.5884%计息，并自二〇一九年一月二十八日始至实际清偿之日止，按年利率17.3826%计息。 三、被告邢卫利、姜凤枝、郑连国、刘凤云、邢宝金对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732.00元，减半收取866.00元由被告邢宝玉、李久芹负担，于判决生效后十日内一次性交纳，被告邢卫利、姜凤枝、郑连国、刘凤云、邢宝金对此款付连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑 顺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11246号上诉人（原审原告）：高健，男，1974年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王自强，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小红，北京泽盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李淑伟，女，1976年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：张晓青，男，1975年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：宋建忠，北京市中闻律师事务所律师。上诉人高健因与被上诉人李淑伟、张晓青民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高健上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.全部诉讼费由李淑伟、张晓青承担。事实和理由：一审法院存在法律适用错误问题，本案不符合法律规定驳回起诉的条件，应当由一审法院依法继续按照民事案件进行实体审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条规定和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二、三款的规定可以看出，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备三个条件：一是刑事案件与民事案件属同一事实；二是不属于经济纠纷案件；三是有经济犯罪的嫌疑。具体到本案当中，高健与李淑伟、张晓青之间是借贷法律事实，高健履行了出借义务，双方存在借贷事实。而李淑伟、张晓青将所借款项用于非法集资活动是李淑伟、张晓青自身的行为，完全是李淑伟、张晓青盲目追求高额回报的自主选择行为，与高健无任何关系，高健所诉借贷关系与李淑伟、张晓青参与非法集资活动并非同一事实。且李淑伟、张晓青所涉及的非法集资案件已经有生效刑事裁定书作为处理依据，并无任何证据证明高健涉嫌刑事犯罪。刑事犯罪与本案所涉及的民事法律事实并不具有同一性，也并非基于同一法律关系。本案属于经济纠纷案件，系正常民间借贷纠纷案件，高健经中间人介绍向李淑伟、张晓青出借款项，且李淑伟、张晓青能够提供房产作为抵押担保的情况下，高健的出借行为合理合法，高健已经履行了出借义务，而且高健在出借时与李淑伟、张晓青办理了借款合同公证手续，《借款合同》系双方真实意思表示，双方借贷的行为不违反法律法规强制性规定，合法有效，当然属于正常的经济纠纷案件。故不能得出结论认定本案不属于民事审理的范围。李淑伟、张晓青辩称，同意一审裁定。高健向一审法院起诉请求：1.判令李淑伟、张晓青偿还借款本金55万元；2.判令李淑伟、张晓青支付自2015年7月20日至实际还款之日的利息及违约金（以55万元为基数，按照年利率24%计算）；3.判令李淑伟、张晓青支付律师费5000元；4.判令高健有权以李淑伟名下位于北京市房山区良乡行宫园三里3号楼5层3-502的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据高健、李淑伟以及张晓青提交的相关证据[北京市高级人民法院（2017）京刑终198号刑事裁定书、北京市中信公证处公证复查决定书及北京市房山区人民法院（2020）京0111执异172号执行裁定书等]，本案相关情节可能涉嫌刑事犯罪，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪，不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理，故对高健的起诉，法院予以驳回，并将上述材料移送北京市公安局朝阳分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回高健的起诉。本院认为，本案高健依据双方签订的借款协议及房屋抵押借款合同对李淑伟和张晓青主张债权并对抵押房屋行使抵押权。但综合双方提交的证据可知，该借款的形成以及用途与刑事案件有联系。故一审法院认为本案可能涉嫌经济犯罪，应先移送刑事侦查后依据相应结果再行处理，并裁定驳回高健的起诉，将本案相关材料移送公安机关，并无不当。综上，高健的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月七日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执1130号申请执行人王小青，男，1958年6月3日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，务农，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人李富全，男，1975年1月10日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，务农，住红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人王小青与被执行人李富全建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人王小青依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初25号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人李富全支付工程款249,940元，并负担案件受理费5050元、案件执行费3650元。本案在执行过程查明：一、被执行人李富全在本院有8案债务待履行，未履行债务共计1,001,814.37元，均系李富全在转包昌宁柯大公路部分建设施工项目期间产生，被执行人据此对柯大公路承建单位中国云南路建集团股份公司享有到期应付工程款债权3,606,370元（李富全作为申请执行人已在另案中向本院申请强制执行）。本院虽已对昌宁县交通运输局应支付路建集团的工程款、质保金冻结止付，但因路建集团怠于结算致柯大公路项目至今未审计，上述工程款、质保金暂不具备扣划条件。二、经本院网络查控系统统查，未查找到李富全可供执行的银行存款、机动车、保险金融理财产品等财产。三、经委托红河州建水县人民法院调查，亦未查找到李富全可供执行的不动产及其他财产性权益。四、本院已于2020年10月25日对李富全发布限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十二月四日书记员  周雪甜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2715号 申请执行人：熊孟娜，女，1989年11月26日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃柳运，女，1992年02月05日出生，汉族，住柳州市柳江区。 熊孟娜与覃柳运民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初2514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃柳运没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为12405.65元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃柳运的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，发现被执行人覃柳运名下登记有不动产，但该不动产已被另案查封在先，本案无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈凤英
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初442号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人李某某，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，司机，住河北省承德市双桥区。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2020年7月28日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人安伯钊，河北秉通律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020]394号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人安伯钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年7月14日晚，被告人李某某在承德市双桥区李某的车上分两次盗窃人民币34000.00元用于网络赌博。在被李某发现报警后，李某某自己骑摩托车到公安机关投案自首，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，1、被告人案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。3、被告人李某某在案发前一贯表现良好，未受过任何的刑事及行政处罚，此次犯罪属于初犯。其本次犯罪的主观恶性相对较小，社会危害程度不大。通过被告人李某某的人员基本信息、户籍证明等证据可以证实。4、被告人李某某案发后充分认识到自己的错误，积极主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪态度良好。通过被害人李某出具的谅解书可以证实。综上所述，恳请法院对被告人李某某从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，被告人李某某与被害人李某系同学，李某某为李某开车。2020年7月14日晚，被告人李某某在承德市双桥区李某的车上分两次盗窃人民币34000.00元用于网络赌博。在被李某发现报警后，李某某自己骑摩托车到公安机关投案。 同时查明，被告人李某某的家属已赔偿了被害人李某的经济损失，被害人李某为被告人李某某出具了书面谅解书。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有人员基本信息、到案经过、被告人李某某的供述、被害人李某的陈述、手机截图、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋泳超
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢410号 关于唐山市丰润区筑诚建筑机械设备租赁站申请执行宽城盛隆商品混凝土建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案执行，并于2020年12月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2922号原告：高明纯，男，1967年7月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：高国柱，男，1979年4月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告高明纯与被告高国柱民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明纯、被告高国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明纯向本院提出诉讼请求：一、请求被告高国柱偿还原告高明纯工资100,000元，二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告高明纯给被告高国柱打工，最近三、五年，总是一年欠一些工资款，一共累积到拾万元，一直没有给付，原告在无奈之下，诉至贵院。有欠条为证，被告高国柱于2019年12月24日写下欠条，并签名。望法院查清事实，并依法下判。被告高国柱辩称：2019年12月份写的欠据十万元，2020年1月我给了原告现金20，000元，其中包括借款和合伙干活的利益分配还有劳动报酬，所有的账目都由原告经手，账目存在问题需要原告说明。原告高明纯为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条一张。被告高国柱未提交证据，并对原告提交的证据的真实性无异议。本院结合双方当事人的举证、质证意见，对原告高明纯提交的证据的真实性予以确认，并采信。本院经审理认定事实如下：原告高明纯与被告高国柱系叔侄关系。2010年开始，原告高明纯受雇于被告高国柱在其承揽工程中从事钢筋工及工地管理工作，同时在高国柱承揽部分工程中合伙，并借款给高国柱，截止2018年年末，高国柱累计应给付高明纯劳动报酬、借款合计100,000元，2019年12月24日，高国柱向高明纯出具一张《欠条》，内容为“今欠高明纯拾万元正，明年十月一给齐”，高国柱在落款处签字。本案在庭审过程中，高国柱辩称已在2020年1月17日给付高明纯人民币20,000元，经法庭询问，高明纯对此无异议。本院认为，根据高明纯和高国柱的当庭陈述，高明纯自2010年开始至2018年年底受雇于高国柱在其承揽的工程中从事管理工作，在此期间亦存在高国柱从高明纯借款的事实，结合高明纯当庭提交的欠款凭证，可以认定高明纯与高国柱之间存在事实上劳务合同关系以及借贷关系。根据高国柱向高明纯出具的《欠条》记载，高国柱承诺在2020年10月1日之前应按照《欠条》中记载的数额给付、偿还高明纯劳动报酬和借款。高国柱当庭称已在2020年1月17日给付高明纯20,000元，高明纯对此无异议，故高国柱还应当给付、偿还高明纯劳动报酬、借款的数额应为80,000元。对于高国柱提出的高明纯应交还账目等问题，对此双方可先行协商解决，协商不成可另案诉讼。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高国柱于本判决生效之日起十五日向原告高明纯给付、偿还劳动报酬、借款80,000元。二、驳回原告高明纯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告高国柱负担920元，由原告高明自行负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月八日申请执行的期限为贰年法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17979号原告：重庆海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑******商**，统一社会信用代码915001133068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：马太银，男，1988年7月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王红芳，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆海富物业管理有限公司与被告马太银、王红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告重庆海富物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海富物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海富物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十二月一日书记员  万 莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4283号 申请执行人罗宾，男，1969年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人罗宾申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司伐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗宾于2020年11月13日向成都市新都区人民法院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书。现被执行人暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终9346号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐启福
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8827号之一申请执行人刘馗旭，男，1993年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街**院内航星**楼**。法定代表人徐蓉。申请执行人刘馗旭与被执行人九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0101民初12477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初12477号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十二月七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
大庆高新技术产业开发区人民法院 财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保631号 王**民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3518号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：一、解除（2020）黑0691民初3518号之一民事裁定书中对申请人王**名下财产50000.00元的查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十二月八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11666号申请人：赵绍华，男，1966年2月26日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被申请人：蒋柏祥，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人赵绍华与被申请人蒋柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，申请人赵绍华要求冻结被申请人蒋柏祥银行账户上存款93150元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵绍华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋柏祥银行账户上存款93150元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二〇年十二月三日书记员  许媛媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10853号 被执行人许志豪，男，1994年3月16日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0113刑初540号《刑事判决书》，被执行人许志豪犯销售假冒注册商标的商品罪，处罚金二万元。因被执行人未按照上述判决退赔，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行退赔义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，已扣划被执行人银行存款2227.27元，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月五日 书记员  邓颖珊 广东省广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0113执10853号 评议时间：2020年12月5日下午评议地点：执行局 合议庭成员：审判长梁伟强、审判员陈逸旋、审判员胡洁 记录人：书记员邓颖珊 评议记录 陈逸旋：依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0113刑初540号《刑事判决书》，被执行人许志豪犯销售假冒注册商标的商品罪，处罚金二万元。因被执行人未按照上述判决退赔，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行退赔义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。我认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。 梁伟强：同意上述意见。 胡洁：同意两位意见。 合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。 合议庭成员：书记员：
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4214号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：徐丽娜，女，38岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告徐丽娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2197元，滞纳金1493元，合计3690元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积87.9平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月四日 书记员  王丽莉
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7118号 原告：姚峰，男，1968年2月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：高军文，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告姚峰与被告高军文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款100万元整及支付逾期利息18万元（按月息1.5%计算，自2019年6月1日至2020年8月31日止）及自2020年9月1日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，因被告缺少周转资金向原告借款100万元，且因被告当时担任银行支行行长，其遂要求借款打入被告指定人账户。原告将款项打入其指定账户后，被告向原告出具一份借条，借条约定借款期限为一年，利率为月息1.5％，利息按季支付。借款期限内，被告按季向原告支付利息，借款到期后，被告因资金紧张需续借，原告也同意续借，被告遂将原借条收回，于2016年6月22日重新向原告出具一份借条，且约定了借款期限为两年，利率为年息15％，利息按季支付。续借后，被告尚能按约定按季支付利息，到期后，被告仍未归还原告借款但利息付至2019年5月27日。之后被告本息均未向原告支付，原告多次催讨未果，故原告诉诸法院并提出前列诉请。 被告未答辩,亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼主张，依法提交了《借条》、转账凭证、微信聊天记录各一份。因被告未到庭参加诉讼,本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。本院认为，原告提供的上述证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据，综合庭审，本院认定以下事实： 2015年6月22日，被告高军文因资金周转需要向原告姚峰借款1000000元，当日原告以银行转账方式将上述借款汇入被告高军文指定的账户。在约定的一年借期内，被告按照约定利率支付利息。借款到期后，被告高军文因资金周转需要向原告姚峰续借1000000元，并出具借条一份，借条载明借款期限两年，至2018年6月21日止，年利率15%，按季付息。借款到期后，被告仍未归还借款，利息支付至2019年5月27日，后原告多次向被告高军文催要还款，被告高军文未予归还。故原告向法院起诉并提出前列诉请。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告高军文向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现借款期限届满，被告高军文未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告高军文还款，故对原告要求被告高军文还款1000000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持，则自2019年6月1日至2020年8月31日，按年利率15%计算，利息为187500元（1000000元×15%×457÷365），故对原告主张利息180000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告高军文应于本判决生效之日起十日内向原告姚峰归还借款本金1000000元及利息180000元（暂算至2020年8月31日，之后的利息按年利率15%计算至借款清偿之日止）。 案件受理费15420元，由被告高军文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  龚凌峰 人民陪审员  蒋菊香 人民陪审员  兰 花 二〇二〇年十二月七日 法官助理黄尹然 书记员张全
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢14号申请执行人：张辛友，男，汉族，1955年11月4日生，住封丘县。被执行人：孟程现，男，1983年5月16日生，汉族，住原阳县。被执行人：吕文忠，男，汉族，1972年8月23日生，住原阳县。申请执行人张辛友与被执行人孟程现、吕文忠租赁合同纠纷一案，申请执行人张辛友于2020年3月23日向本院申请恢复执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为145558.56元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月26日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年4月10日到本院接受询问。被执行人到本院接受询问。三、2020年3月25日、2020年5月6日、2020年8月26日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有银行存款已予以冻结扣划，且申请人已经领取。发现被执行人名下有车辆但未实际控制，且申请人不要求查封。四、2020年4月10日，本院到原阳县不动产登记中心查封被执行人吕文忠名下位于原阳县××大道圣唐丽都小区的房产。因申请人不要求处置该房产，故暂无法处置。除已查封房产外未发现其他可供执行财产。五、2020年4月26日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年11月12日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十二月四日书记员  王庆伟
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执736号申请执行人：张志清，男性，住呼和浩特市。被执行人：杨桂平，男性，住呼和浩特市。本院在执行张志清与杨桂平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年十二月一日书记员 武秀清
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5447号原告：王建国，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王统宝，男，1954年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王玉婷（系被告女儿），女，1989年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。原告王建国与被告王统宝排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告王统宝及其委托诉讼代理人王玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据被告亲笔起草书写的协议书中的约定，判令被告履行约定不得妨碍原告使用公山公墙，停止阻挠正常施工；2、判令被告赔偿妨碍正常施工造成的经济损失5700元。事实及理由：原、被告位于赣榆区的宅基地房屋东西相邻，被告多年前翻盖房屋占用原告12.5厘米宽度作为农村所谓公山公墙，被告邀请村委会见证达成书面协议，被告在亲笔书写的协议书中约定:公山公墙为长期共用，双方在不影响安全的情况下可以随意使用。现原告经政府部门审批翻盖房屋，双方口头协商原告采用水泥预制房建房不动用公山公墙，因水泥预制房系工厂模具化生产尺寸固定不可修改特点，被告承诺允许房屋比其稍宽七八十厘米。次日被告又电话告知原告前一天约定作废并拒绝协商，坚持公山公墙不能动用一点、原告所建房屋必须和其房屋一样，否则不同意原告建房等等故意阻挠破坏。原告为减少停工延误工期造成的损失，维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王统宝辩称，1、不存在任何公山公墙，此处农村俗称的“公山公墙”实际为被告借用给原告的“借用墙”，所有权属为被告；2、被告没有实施任何侵权行为，没有阻挠正常施工。第一：被告为近70岁老人，居住在小口村海州湾经营小本生意，常年未在家，无法妨碍原告施工；第二：被告曾向建设管理部门核实，原告根本就没有完成正常地建房审批手续，更别说施工，法庭可向垒堆村村委会和城镇建设管理部门核实，或者可以让原告提供城镇建设管理部门发放的放线图纸等完整的审批手续。故根本不存在被告阻挠正常施工一说；3、原告没有进行任何建设行为，更不会因为被告阻挠施工形成任何损失。综上，请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告王建国与被告王统宝两家宅基地房屋东西相邻，系东西邻居。2012年10月17日，双方签订协议书一份，协议中载明“王统宝和王建国是公山公墙，楼和平房公墙一切建材和用工都是王统宝个人所建。楼、平房之间公墙是王建国所建。在不损坏的基础下，双方都有权使用”。现原告欲翻盖房屋，需使用双方协议中所约定的“公山公墙”，原告遂诉至法院要求被告不得妨碍原告使用公山公墙。第一次庭审结束后，本院自连云港市赣榆区海头镇建管所调取原告王建国的个人建房申请表复印件一份，表上无国土、建管部门的盖章及负责人签字。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。现本案中，原告主张欲使用原、被告公山公墙翻建房屋，双方当事人的纠纷涉及土地使用权属争议，且建设管理部门未在原告王建国的《乡镇规划建设许可证》申请表上盖章确认，应由有关行政部门处理，故本案不属于人民法院受理范围。此外，本案中被告也并未实际实施妨碍原告进行施工的行为。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月七日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督845号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：曹东磊，男，汉族，1985年12月14日生，住旧治乡东王庄村，身份证号：1304251985××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量975方，折合燃气费404.6元。要求被申请人曹东磊给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费404.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹东磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费404.6元。 申请费16.7元，由被申请人曹东磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1666号申请人伍石军，男，1962年11月2日出生，汉族，住新化县。被申请人杨坤，男，1999年1月11日出生，汉族，住新化县。被申请人刘星宇，男，2001年10月8日出生，汉族，住新化县。申请人伍石军因与被申请人杨坤、刘星宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人伍石军于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨坤、刘星宇所驾驶的车牌号为渝HL29**的福特牌小车，并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人伍石军的诉前财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨坤、刘星宇所驾驶的车牌号为渝HL29**的福特牌小车。案件申请费1020元，由申请人伍石军负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年十二月七日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6700号 原告：陈国云，女，汉族，1970年4月2日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：匡拥军，男，汉族，1970年11月14日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告陈国云诉被告匡拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国云到庭参加诉讼，被告匡拥军经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金48300元及逾期利息（自起按年利率5%计息至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系同事关系。自2016年起，被告多次称其家庭生活困难，陆续向原告借款，每次借款金额几百元至几千元不等，并承诺会尽快还款。2018年6月21日，经原被告结算，被告合计向原告借款48300元，同日，被告向原告出具欠条一份，并约定于2018年7月21日还款5300元，于2018年9月21日还款13000元，于2018年年底还款30000元。但被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告匡拥军电话辩称：欠款48300元属实，但现在无能力一次性支付，请求分期偿还。 原告陈国云为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告向原告借款48300元，约定于2018年7月21日还款5300元，于2018年9月21日还款13000元，于2018年年底还款30000元的事实。 被告匡拥军未质证、举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系同事关系。自2016年起，被告多次称其家庭生活困难，陆续向原告借款，每次借款金额几百元至几千元不等。2018年6月21日，经原被告结算，被告合计向原告借款48300元，同日，被告向原告出具欠条一份，并约定于2018年7月21日还款5300元，于2018年9月21日还款13000元，于2018年年底还款30000元。但被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还借款本金48300元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自起按年利率5%计息至实际付清之日止逾期利息，因原被告在欠条中明确约定了还款期限，但未约定逾期利息，故对原告诉请，本院不予认定，但被告久占资金不还，给原告造成实际利息损失，故原告可要求被告承担自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡拥军应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈国云借款本金48300元； 二、被告匡拥军应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈国云逾期利息，自2018年7月22日起以5300元为基数，自2018年9月22日起以13000元为基数，自2019年1月1日起以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告匡拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十二月一日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1014号 申请执行人：杨宝芝，女，1964年1月4日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：王新永，任经理。 被执行人：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：孙玉涛，男，1964年1月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行杨宝芝与廊坊市上海轿车维修服务有限公司、王新永、孙玉涛民间借贷纠纷一案，经过财产调查被执行人名下的财产已被本案轮候查封，本案对查封财产暂不具备予以处置的条件，等待首封法院处置财产时一并执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。等待本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1181号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月三日 书记员  安 杨
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3742号原告：浔阳区金诚建筑材料租赁服务部。委托代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：九江市铭丰贸易有限公司。法定代表人：黄惠民，该公司总经理。原告浔阳区金诚建筑材料租赁服务部与被告九江市铭丰贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。本院受理后根据原告提供的被告地址送达相关应诉法律文书及开庭传票时发现送达地址不准确，本院告知原告并再次要求原告提供被告准确的送达地址，但原告未能提供，本院经查证也不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告浔阳区金诚建筑材料租赁服务部的起诉。案件受理费2080元，退还原告浔阳区金诚建筑材料租赁服务部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇二〇年十二月二日书记员 庄蓓蓓
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执826号申请执行人：蒋朝菊，女，1960年9月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：谢安祖，男，1938年8月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：陈秀英，女，1938年8月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：谢红，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：谢玲，女，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：刘进，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行蒋朝菊、谢安祖、陈秀英、谢红、谢玲与刘进机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年十二月一日书记员  王小丽
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终254号 上诉人（原审起诉人）徐超兰，女，1948年10月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 上诉人（原审起诉人）陈克泉，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 上诉人（原审起诉人）陈建，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。 上诉人徐超兰、陈克泉、陈建诉临澧县新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）其他行政行为一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人徐超兰、陈克泉、陈建上诉称，1、新安镇政府作为本案被告主体适格，陈本福退休前为新安镇政府国家机关干部，1990年5月从新安镇政府以国家机关干部身份退休，去世前一直享受国家机关干部待遇，新安镇政府多次要求上诉人领取陈本福死亡抚恤金，但不同意按国家机关干部待遇标准发放抚恤金。根据《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》规定：“发放一次性抚恤金所需要经费仍按现行渠道解决”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，可以提起行政诉讼；2、陈本福的国家机关干部身份已由新安镇政府确认，且已由临澧县人力资源和社会保障局发证确认，无需通过诉讼等程序确认；据此，上诉人请求：依法撤销（2020）湘0723行初183号行政裁定；裁定本案由湖南省澧县人民法院立案审理。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定,公民、法人或其他组织起诉的事项属于人民法院受案范围是行政诉讼的法定起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”通常认为,该款规定的行政行为系指行政主体按照行政管理职责权限对外作出直接影响公民、法人或其他组织权利义务的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项关于依法支付抚恤金的规定亦应在此意义上予以理解与适用。本案中，上诉人认为陈本福系新安镇政府退休干部，陈本福死亡后，新安镇政府不同意以机关干部待遇标准发放死亡抚恤金，侵犯上诉人合法权益而提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定,“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:……(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二条对该项的解释为,对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定“是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”。依照《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款“公务员因公致残的,享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的,其亲属享受国家规定的抚恤和优待”的规定,国家公职人员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利保险待遇事项,系基于公务员的权利义务而产生。对于国家机关向公务员的亲属发放死亡一次性抚恤金,亦应属于国家机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴,由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，徐超兰、陈克泉、陈建的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定的起诉条件，故其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。上诉人可依照《中华人民共和国公务员法》规定的复核、申诉、再申诉等法定途径另行寻求权利救济。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项，以被告主体不适格为由，裁定不予立案在适用法律上存在不当，本院予以指正，但裁定不予立案的处理结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十二月七日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 …… 第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1024号之一申请执行人：韩力权，男性，1990年10月01出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：刘胜帅，男性，1989年06月21出生，汉，住河南省清丰县。关于韩力权与刘胜帅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0922民初1206号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、原告在2020年5月13日前去被告岳父岳母家向被告的岳父岳母解释清楚因被告欠款去被告村吆喝被告的事，并向被告的岳父岳母当场道歉，同时向被告的妻子打电话解释清楚事情的原委，并当场道歉后，被告于2020年7月6日前一次性偿还原告欠款9000元。二、双方当事人关于本案无其他纠纷。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩力权负担。调解书生效后，被告刘胜帅未按调解书的约定履行义务，申请人于2020年07月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人刘胜帅名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年10月17日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、工商登记、微信、支付宝、证券等其他财产信息。三、经核查被执行人刘胜帅名下保险的现金价值为14098.61元，但有保险的抵押贷款16061.4元，固未对保险进行扣划。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人刘胜帅在我辖区的公积金缴纳情况。五、经核查被车牌号为豫Ｊ×××**不在执行人刘胜帅名下。六、目前我院已对被执行人刘胜帅采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。七、对刘胜帅所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。八、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9000，全部未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜帅负有继续向申请执行人韩力权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月二日书记员  黄书来
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1555号之二 申请执行人：郭爱国，男性,1972年1月6日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：杨英英，女性，1980年06月01出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月二日 书记员 王     中     建
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4865号原告：麻城市星城物业服务有限公司。住所地：麻城市龙池桥办事处紫薇星城****104商铺。统一社会信用代码：91421181MA492M0G4R。法定代表人:张喜伦，系该公司执行董事。被告：操良君，男，1976年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市。本院受理的原告麻城市星城物业服务有限公司与被告操良君物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月14日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告操良君的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市星城物业服务有限公司撤回对被告操良君的起诉。案件受理费25元由原告麻城市星城物业服务有限公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年十二月十四日书记员  陈佳秋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执333号之五申请执行人：无锡市华盛纸业有限公司，统一社会信用代码913202147206380536，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区群兴路**。法定代表人：金小萍。委托代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：江苏瑞阳印务有限公司，统一社会信用代码91321181572618877T，，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区丹桂路南侧华甸工业园**楼法定代表人：姜黎明。被执行人：姜黎明，男，1986年12月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：王华英，女，1961年4月27日生，汉族，住江苏省。关于无锡市华盛纸业有限公司（以下简称华盛公司）与江苏瑞阳印务有限公司（以下简称瑞阳公司）、姜黎明、王华英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初4543号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、瑞阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华盛公司货款201126元；二、瑞阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华盛公司违约金42000元；三、姜黎明、王华英对瑞阳公司的上述第一项、第二项债务及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。王华英在承担上述连带清偿责任后，有权向瑞阳公司进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因瑞阳公司、姜黎明、王华英未履行法律文书确定的义务，华盛公司向本院申请强制执行，申请标的为247057元及迟延履行利息，本院于2020年3月9日立案受理。执行中，本院依法对瑞阳公司、姜黎明、王华英名下财产情况进行了调查，情况如下：瑞阳公司名下有银行存款5009元、姜黎明名下有银行存款7997元、王华英名下有银行存款44454元，扣除执行费402元后余款57058元已经发放给华盛公司；瑞阳公司、王华英名下无房产信息，姜黎明名下有坐落于丹阳市的房屋；瑞阳公司、姜黎明、王华英名下无车辆登记信息，瑞阳公司无对外投资信息。本案经执行，尚有189999元未执行到位。2020年12月9日，华盛公司以双方自行和解为由向本院申请撤回对本案的执行,本院已解除对被执行人所作的限制消费令、银行账户冻结、房产查封等强制执行措施。本院向华盛公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求华盛公司提供可供执行的财产线索。华盛公司明确表示瑞阳公司、姜黎明、王华英并无其他可供执行财产，不要求对瑞阳公司、姜黎明、王华英进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0214民初4543号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈继灵
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1527号原告：湖北浩丰置业有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村天壹国际小区，统一社会信用代码91421124073178459C。法定代表人：王福成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董作良，男，1985年8月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：周红林，女，1985年10月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告湖北浩丰置业有限公司与被告董作良、周红林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北浩丰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告湖北浩丰置业有限公司已向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北浩丰置业有限公司自动撤诉处理。审判员  闵齐飞二〇二〇年十二月二日书记员  李 俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23106号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：关树崑，男，1969年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与关树崑金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人关树崑的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人关树崑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人关树崑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月十五日书记员 储志蕊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2424号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：薛某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告薛某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十二月一日书记员  初 彤