河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5400号上诉人（原审被告）：郝长久，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）:陈家祥，男，1952年12月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈奎，系陈家祥之子，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人郝长久因与被上诉人陈家祥健康权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝长久、被上诉人陈家祥及委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝长久上诉请求：1、请求依法撤销一审判决予以改判;2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决划分责任比例不当，被上诉人应承担70%责任。被上诉人陈家祥儿子陈奎系董家河镇民政所助理、国家公务员，曾经承包村鱼塘与上诉人的承包地相邻。2010年11月份，采取欺诈的方式骗取上诉人的承包土地经营权，当时双方口头协商承包上诉人部分承包地为期10年，陈奎一直没有交给上诉人协议书。而是趁夜色黑暗让上诉人签字画的押，如果交给了上诉人一份，上诉人一定会仔细查看承包期限与协商的不相符的。直到2019年，陈奎企图想侵占协议以外的上诉人的承包地，为此发生纠纷，经派出所调解时，陈奎才拿出协议书示众，方知承包期限写成按国家规定时间，大家都知道农村土地承包期限国家规定30年不变，此时真相大白，上诉人才知道上当了，要求陈奎退还自己的承包地未果。2019年11月25日，被上诉人伙同陈奎的儿子带上五六个青年人，来到事发现场，有备而来就是想找事。当时上诉人在挖掘机上，被上诉人出言不逊上前拉上诉人的胳膊，因当时上诉人穿的皮夹克衣服光滑，被上诉人没有拉住，自己用力过猛摔倒在地上，现场都是被上诉人的人，上诉人孤身一人，无人作证，被上诉人的孙子一直在旁边玩看手机，如果上诉人真的和被上诉人发生撕扯动作了，被上诉人的孙子一定会上前助架，结果是没有发生这些，是被上诉人恶意往上诉人身泼脏水，混淆是非。结果派出所偏听偏信，作出了错误地处罚决定。因此可见被上诉人才是实际侵权人，爷孙三人企图侵占上诉人的承包地共同上演的一场苦肉计栽赃上诉人。被上诉人应负本案主要责任，故一审判决认定事实不清，划分责任比例有出入，被上诉人自己应该承担70%的责任。二、一审判决误工费损失于法无据，被上诉人年近七十岁，早已超过法定退休年龄，不存在误工费，并且无任何证明自己的误工损失，一审判决误工费损失明显不当，请二审予以改判。陈家祥辩称：一、一审判决应当责令上诉人承担全部责任。1、2020年10月22日原审判决作出后，答辩人对原审判决结果也不服，决定要提起上诉，但考虑到邻里关系和自己承包的工程正在紧张的施工、验收中等原因，就放弃了上诉。2、关于2010年的土地流转协议书是在充分协商、平等互利的情形之下自愿签订的，且一次性付清土地补偿款，协议符合国家政策，内容应受法律保护，答辩人家已投入、经营多年，原审中已查明认定，这么多年上诉人也没有任何异议。只是由于答辩人经营得很好，上诉人眼红才要求悔约。然而协议是合法有效的，绝对不允许肆意毁约，扰乱农村土地流转程序，危害法制、和谐的社会信誉。到目前为止答辩人与本村居民先后签订的土地、水域、林地等流转租赁协议达20余份，像上诉人单方违约的现象还是首例。3、上诉人仗着两个做厨师的儿子认识有部分政界官员和成功人士，在当地相当霸道，已与周边多户邻居发生不同程度的纠纷。2019年11月25日下午上诉人寻衅滋事，并殴打答辩人致伤、住院绝非偶然，好在已得到公安机关的及时打击处理，以上过程中答辩人从未出现任何过错，根本不存在上诉人假想的情形。因此，一审判决原告承担30％的过错本来就有失公正的，上诉人应当承担全部赔偿责任。二、一审判决误工费的赔偿少于实际损失。答辩人虽然岁数己高，但身体状况较好。今年疫情过后一直在工地做管理工作。答辩人从事承包小工程已多年，当地人都是知道的，个人工作技能状况是需要专业机构评定的，而不是以年龄为界限。事发当时答辩人正全权负责董家河镇陈湾村和胡湾村两个水厂的扶贫工程项目施工（附有施工证明佐证）。然而在被打伤期间正值施工、待验收之际，受伤后工程上立即另找一人顶替管理施工，基本工资每月6000元，因被答辩人的严重过错给答辩人造成了巨大的损失。另外，医嘱建议休息3个月、不适随诊，原审只判决赔偿65天的误工费显然是不合理。综上所述，恳请二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。陈家祥向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失15254.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月25日13时许，河南省信阳市浉河区余庙村陈家祥与郝长久因土地归属问题发生纠纷，后双方发生撕扯，在撕扯过程中陈家祥倒地，导致手部受伤。原告受伤后，被送至信阳市第三人民医院治疗，CT检查显示脑干左份、双侧基底节区及左侧半卵圆中心腔隙性脑梗死；双侧筛窦炎。原告住院5天，花费医疗费1595.48元。出院诊断为：颅脑损伤；腰1、腰2椎体骨质损伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱加强营养，全休三个月，定期复查；不适随诊。信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2019）10515号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留五日并处罚款200元的处罚。原告以维护其合法权益为由起诉至该院，请求该院支持其诉讼请求。另查明，2020年11月16日，被告将其承包的土地（位于正冲水库上游原潘传义老宅基地至七岭小路一下荒地和部分水地）流转给陈奎经营，经双方充分协商，转让期限为国家规定时间，补偿费一次性付清计款壹仟元整。被告领取补偿费后，保证陈奎正常使用该土地，不以任何理由阻碍承包人经营管理。同日，被告向陈奎出具了1000元的收条。现被告以原告修路侵占其承包土地为由阻拦原告施工。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。健康权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例承担责任。中华民族是一个有着悠久传统的礼仪之邦，以礼相待，互相体谅谦让是社会和谐稳定的一个重要基础。原告与被告因土地权属发生口角，双方不是通过合法方式解决，而是采用相互争吵、厮打的方式，双方对此均有一定过错。双方在厮打过程中，原告受伤，公安部门对被告的违法行为给予相应的治安处罚。该院根据庭审查明事实及公安机关对原、被告双方、证人询问笔录及公安机关对被告的处罚情况，酌定原告对自己致伤承担30%的责任。原告颅脑损伤是其自身脑梗死疾病及本次事故摔倒共同导致，医嘱全休三个月，原告主张3个月的误工费均由被告赔偿，明显不当，酌定原告出院后的误工期为2个月。原告主张交通住宿费，因原告受伤后当天入院治疗，不存在法律意义的住宿费，该院支持交通费，住院期间每天按照20元计算。该院通过对证据、事实及赔偿清单的认定，确认原告陈家祥的受偿范围如下：医疗费1595.48元；护理费541元（108.2元/天×5天）；营养费100元（20元/天×5天）；住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；误工费7299.5元（112.3元/天×65天）；交通费100元（20元/天×5天）。以上共计9585.98元。被告承担70%的责任，即6710.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告郝长久于本判决书生效后五日内赔偿原告陈家祥各项损失6710.2元；二、驳回原告陈家祥的其他诉讼请求。本案诉讼费181元，原告陈家祥承担131元，被告郝长久承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。郝长久与陈家祥作为同村村民，本应和睦相处、和气生财，双方完全可以在发生纠纷后采取合理合法的方式解决矛盾，但是双方均未克制情绪、理性地处理纠纷，而是发生冲突引发撕扯，双方对本案侵权事实及损害结果均有过错。一审法院根据公安机关查明的事实以及作出的行政处罚决定认定郝长久负主要责任并判决其按照70%的责任比例承担侵权责任并无不当。郝长久上诉虽称一审划分责任比例不当，但未提交任何证据足以推翻公安机关依职权作出的行政处罚决定书的证明力，应当承担举证不能的不利后果，对其意见本院不予采纳。关于陈家祥的误工费是否应予支持的问题，本案侵权事实发生时陈家祥虽然已经达到法定退休年龄，但是其系农村户口，无证据证明其领取有退休工资，原审中陈家祥也举证证明自己确有劳动收入，郝长久对此虽有异议但未提交足以反驳的证据，对其意见不予采纳。综上所述，郝长久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人郝长久负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月十四日法官助理熊莉萍书记员邱成喆