wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异388号案外人邢艳琴，女，1975年1月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张凯，男，1981年2月10日生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。因虚开用于抵扣税款发票罪、犯虚开发票罪被判处有期徒刑七年，现在服刑中。本院在执行被执行人张凯罚金一案中，案外人邢艳琴提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢艳琴称，本院在执行被执行人张凯罚金一案中，所查封的位于驻马店市××城区××大道与××大道交叉口东南侧中××小区××东××单元901系其所有。案外人邢艳琴与被执行人张凯于2017年10月10日协议离婚，离婚协议约定婚后购买的上述房屋归案外人邢爱琴所有，驻马店市驿城区人民法院作出（2020）豫1702民初12063号民事调解书，确认了该房产归案外人所有。现法院执行该房屋，侵害了案外人邢爱琴的合法权益。请求本院依法终止对该房屋的执行并解除查封。本院查明，本院于2020年5月15日作出（2020）豫1702执异56号执行裁定书，驳回案外人邢艳琴的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邢艳琴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  朱荣海二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13055号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：张宪文，男，住址吉林省吉林市昌邑区。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告张宪文借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款25377.34元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币10878.47元(按照年利率15.4%计算，自2017年10月29日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准)；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用(包括但不限于合同约定的律师费等)共计300元：以上共计人民币36555.81元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告与友众信业金融信息服务(上海)有限公司(下称“友信上海公司”)以及友众信业金融信息服务(上海)有限公司吉林市丰满分公司签订了信用编号为：1067802的《信用咨询及管理服务协议》(以下简称“《管理协议》”)，约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务(上海)有限公司吉林市丰满分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月28日，被告与出借人、人人货商务顾问（北京）有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金31900元，年利率为10.2，借款期限为36个月(自2016年4月29日至2019年5月6日止)，若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月29日，出借人按约定出借31900元给被告。自2017年3月29日起，被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计25377.34元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。为了维护原告的合法权益，请求贵院支持以上诉求。本院经审查认为，2016年4月28日，被告（甲方、借款人）与友信上海公司（乙方）、友众信业金融信息服务(上海)有限公司吉林市丰满分公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为31900元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业金融信息服务(上海)有限公司吉林市丰满分公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过××平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。原告提供2016年4月28日《借款协议》，甲方（出借人）为丁丁的咩咩等（××昵称），乙方（借款人）：被告，丙方（服务商）：友信上海公司，丁方（见证人/服务商）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，各方约定，借款用途：个人消费；借款本金数额：31900元；借款年利率：10.20%；借款期限：36个月，2016年4月29日起，至2019年4月29日止。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向有管辖权的人民法院诉讼解决。友信上海公司与上海友信商业保理有限公司（以下简称“友信公司”）签订《债权转让协议》。友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称“众利诚通公司”）签订《债权转让协议》。2020年8月17日，众利诚通公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是××网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取357元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇二〇年十二月四日书记员  吕长影
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5990号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，总经理。 委托诉讼代理人：江科荟，女。 委托诉讼代理人：蒋鹏，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李权民，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人四川相如房地产开发有限公司（以下简称相如公司）因与被申请人李权民商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 相如公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.相如公司与李权民签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。《商品房买卖合同》第27条约定“本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力”，且该合同第28条约定的页数与整个合同文本的页数一致，《商品房买卖合同》所附的附件及《补充协议》系一个整体，并且盖有骑缝章，李权民知晓并认可《补充协议》的内容。若排除《补充协议》将导致合同文本内容体系缺裂、合同约定不完整。故二审判决认定《补充协议》未生效系认定事实错误。2.《商品房买卖合同》文本为住房和城乡建设部、工商行政管理总局联合制定的格式模板，相如公司仅对具体内容进行明确，且已经向购房人尽到对条文内容进行解释、说明的义务，合同及补充协议关于办证期限的约定并未免除相如公司的违约责任，也未加重购房人的负担，应属合法有效。故相如公司办理房屋权属证书的时间应按照约定，在购房人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续后起算。二审法院以交房时间起算办理房屋权属证书时间并据此计算违约金错误。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金应当遵守填平规则。案涉房屋已经按时交付，李权民也已经入住，房屋的居住功能已经得到实现，其并未有实际损失。一审法院结合李权民实际损失及当地的经济水平认定的违约金金额符合法律规定，二审法院在无新证据的情况下，不应对一审酌定的违约金进行调整。（二）二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定改判，系适用法律确有错误。不动产权证办理中，开发商只起协助作用。相如公司在满足约定办证条件的情况下即着手办证工作，因相如公司客观上确实存在办证成功时间超过545天的情形，一审法院认定相如公司违约展示了公平原则，一审判决结果与违约情形相当。综上，相如公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，相如公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  卫 威
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢732号 潍坊宇虹包装制品有限公司（申请执行人）、潍坊万福工贸有限公司（被执行人）： 潍坊宇虹包装制品有限公司与潍坊万福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58638.95元。经本院立案执行，被执行人已将该款转付给潍坊宇虹包装制品有限公司（申请执行人）。至此，潍坊宇虹包装制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2007)寒洼民二初字第1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码91371722674545381Q。法定代表人：万珊珊，行长。委托诉讼代理人：付林，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行职工。被告：杨通岭，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住单县。被告：韦见华，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住单县。被告：贺会，女，1989年4月14日出生，住单县。被告：杨通滨，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住单县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮政银行单县支行）与被告杨通岭、韦见华、贺会、杨通滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行单县支行委托诉讼代理人付林、王东东到庭参加诉讼，被告杨通岭、韦见华、贺会、杨通滨经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行单县支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨通岭、韦见华清偿借款本金91716.88元，截止2020年11月9日的利息10583.92元，共计103444.97元，及上述本息实际偿清前产生的利息；2.判令杨通滨、贺会承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨通滨、贺会、杨通岭承担。2019年1月30日杨通岭、贺会、杨通滨组成联保小组，与邮政银行单县支行签署了编号为37031751219017684837的《小额贷款联保协议书》。杨通岭、韦见华夫妻向邮政银行单县支行借款，与邮政银行单县支行签署了编号为37031751219017684837-2的《小额贷款额度借款合同》。合同签妥后，邮政银行单县支行借款100000元给被告杨通岭、韦见华。现借款已逾期，杨通岭、韦见华、贺会、杨通滨严重违约，特诉至法院，请求依法裁决。杨通岭、韦见华、贺会、杨通滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，邮政银行单县支行与杨通岭、贺会、杨通滨签订了编号为37031751219017684837的《小额贷款联保协议书》，杨通岭、贺会、杨通滨自愿组成联保小组；联保小组任一成员自愿为邮政银行单县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮政银行单县支行向联保小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有的其他应付费用。2019年1月30日，邮政银行单县支行与杨通岭、韦见华签订合同编号为37031751219017684837-2的《小额贷款额度借款合同》。杨通岭在借款人处签字按印，韦见华在借款人配偶作为共同借款人处签字捺印。合同约定本合同项下授信额度金额为150000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以余额循环使用上述额度；额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。2019年1月30日，邮政银行单县支行向杨通岭发放贷款100000元，执行借款利率为固定利率，年利率为12%，借款期限为12个月，自2019年1月30日至2020年1月30日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2020年11月9日，该笔借款尚有借款本金91716.88元、利息10583.92元未偿还。保证人亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、邮政银行单县支行提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、贷款借据等证据在案佐证。本院认为，邮政银行单县支行与杨通岭、韦见华签订的《小额贷款额度借款合同》，与杨通岭、贺会、杨通滨签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。邮政银行单县支行按照合同约定向杨通岭、韦见华发放了借款，履行了合同义务，杨通岭、韦见华在借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。邮政银行单县支行要求杨通岭、韦见华偿还截至2020年11月9日借款本金91716.88元、利息10583.92元及之后利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。贺会、杨通滨作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对杨通岭、韦见华在本案中的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人杨通岭、韦见华追偿。杨通岭、韦见华、贺会、杨通滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨通岭、韦见华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金借款本金91716.88元及相应利息（2020年11月9日前的利息为10583.92元，以91716.88元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利息标准和方法计算）；二、贺会、杨通滨对杨通岭、韦见华在本案中的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向杨通岭、韦见华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由杨通岭、韦见华、贺会、杨通滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年十二月八日书记员  朱保博
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2585号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：毕淇，女，1991年7月12日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告毕淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年12月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十二月一日 书记员 段雅馨
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1667号 申请人：刘仁兴，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：袁建辉，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人刘仁兴与被申请人袁建辉民间借贷纠纷一案，申请 人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款116900元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘仁兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁建辉银行存款116900元或其他价值相当的财产。 案件申请费1105元，由申请人刘仁兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1258号之一 申请执行人：韦某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人韦某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某应给付申请执行人韦某某执行款5700元，本院依法向被执行人王某某发出执行通知后，被执行人王某某未履行给付义务，本院依法自被执行人王某某银行账户扣划910.36元，经查，被执行人王某某名下再无存款，其名下无房产，王某某名下所有的甘Ｄ×××××号“东风”牌汽车已被本院依法查封，王某某名下再无其他可供执行财产。本院已依据职权冻结王某某名下银行账户，向被执行人王某某发出限制高消费令，并将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国秀 审 判 员 武多智 审 判 员 雒仲学 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵广昊 书 记 员 武正强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2845号申请执行人：闫亚伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南宥恒实业有限公司，住所地许昌市建安区张潘镇精细化工园区。法定代表人：杨玉霞。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初612号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南宥恒实业有限公司银行存款、收入55128.84元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 吴炎飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢688号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道******。统一社会信用代码:9142280009058781X1。法定代表人：李建华，该公司董事长。被执行人:廖伟，男，生于1975年10月3日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人:李书征，女，生于1979年5月10日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人:黄本华，男，生于1952年3月15日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人:邓涛，男，生于1975年1月1日，土家族，住湖北省咸丰县。关于申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人廖伟、李书征、黄本华、邓涛民间借贷纠纷一案，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执恢688号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢688号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十二月十四日书记员  谭锐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14289号之一 申请执行人：莫奎，男，1985年8月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈水平，女，1982年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终1859号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款175563元，迟延履行期间债务利息1874元（暂计），并承担本案执行费2562元，共计179999元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月三日 书记员  李雄超
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1300号之三申请执行人：张翠英，女，1959年7月14日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：苏玉华，男，1955年5月18日出生，汉族，务农，住。本院在执行申请执行人张翠英与被执行人苏玉华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年09月11日向被执行人苏玉华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人苏玉华具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏玉华在中国农业银行62×××68账户内存款人民币401.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月七日书记员  兰勇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1084号罪犯程正银，男，1978年9月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年6月9日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00053号刑事判决，认定被告人程正银犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元（已缴纳五千元）。程正银不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年9月18日以（2014）鄂黄石中刑终字00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月减去有期徒刑七个月，缴纳罚金三千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程正银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯程正银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程正银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系累犯、毒品再犯，缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯程正银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程正银的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月15日止），罚金四万元（已缴纳一万三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执659号之一申请执行人：张方成,男,1948年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:孔令昊，男,1993年8月29日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张方成与被执行人孔令昊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张方成于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、赔偿损失352920.3元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费5052元、财产保全费620元，负担执行费5279元。但被执行人孔令昊拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日作出（2020）鄂0303执659号执行裁定书查封了被执行人孔令昊所有的车牌号为鄂Ｃ×××**（车辆识别代号：XXX）车辆一辆。为处分上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孔令昊所有的车牌号为鄂Ｃ×××**（车辆识别代号：XXX）车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月四日书记员 余知雨
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特66号申请人：宋建设，男，1970年9月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：陈志国，男，1987年10月4日生，汉族，住河南省确山县。本院于2020年12月1日立案受理申请人宋建设与被申请人陈志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人陈志国民间借贷纠纷一案，于2020年11月24日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人陈志国于2021年01月24日前偿还申请人宋建设欠款本金10000元，剩余本金5491元于2021年2月24日之前还清；二、申请人宋建设自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋建设与被申请人陈志国于2020年11月24日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年十二月七日书记员  赵保
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执260号之九申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X。被执行人：杨新龙，男，汉族，1982年2月23日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司与被执行人杨新龙民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘0691民初783号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人杨新龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日向被执行人杨新龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨新龙3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司款项40000元，案件受理费1150元，执行费500元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。现双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨新龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee8b0ba687eddddf4@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年十二月十四日书记员  彭智星
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执378号之二申请执行人:邯郸市邯三建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91130400105523908K。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**。法定代表人：池玉河，该公司董事长。委托代理人：魏涛，该公司职员。代理权限：一般授权代理。被执行人：临沧市富雄房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530926797211453C。住所地：云南省临沧市耿马自治县幸福新城****法定代表人：金资邵，该公司董事长。委托代理人：申少亚，女，该公司职员。代理权限：特别授权代理。申请执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司与被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云09民初38号民事判决及云南省高级人民法院作出的（2020）云民终644号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司未能按生效法律文书规定期限支付工程款8027643.88元及相关利息义务，申请执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。经司法网络及传统查询，本院查控措施如下：被执行人临沧市富雄房地产开发有限公司名下位于耿马自治县幸福新城有土地使用权十宗及房产产权十一宗，但上述财产已设定抵押及被相关涉案人民法院先行查封，本院依法进行轮候查封。经查被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产的实际，经征得申请执行人认可，同意对执行案件终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  李 格审判员  张文明二〇二〇年十二月二日书记员  王云鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2150-1号申请执行人：王某，男，1988年6月25日生，汉族，住贵州证安顺市西秀区。被执行人：刘某，男，汉族，1974年5月4日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初2831号民事调解书依法受理王文明申请执行刘永达租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请人挖机租赁费用人民币35000元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有宝马牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ33），本院已依法查封，查封期限为两年。因未实际扣押，未能处置。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心，被执行人名下无登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2150号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月十五日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6199号 原告：冯丽娟，女，1986年11月19日出生，汉族，住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告冯丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪飞，被告人民财保沧州市分公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告损失130754元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日15时12分许，冯金秋驾驶冀Ｊ×××××号车辆，在黄骅市旧城中队东与张鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。经黄骅市公安交警大队认定，冯金秋负事故主要责任，张鹏负次要责任。张鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车车主为原告冯丽娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有车损险、指定修理厂险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。因就原告损失的赔付问题无法达成一致，故原告依法向贵院提起保险合同纠纷之诉，请求依法判令被告赔付原告损失。 —2— 人民财保沧州市分公司辩称，保单约定第一受益人为中国银行股份有限公司沧州分行，因此在核实原告主体资格无误后对其主张的合理合法损失同意按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日15时12分，冯金秋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省黄骅市为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定冯金秋负此次事故的主要责任，张鹏负次要责任。 张鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为原告冯丽娟，该车于2020年3月25日在中国银行股份有限公司沧州分行办理抵押登记，于2020年12月3日解除抵押。该车在被告人民财保沧州分公司投保保险金额为360000元的机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶人员的驾驶证、冀Ｊ×××××号车的行车证均合法有效。 原告冯丽娟单方委托评估公司对车辆损失进行评估，评估结论为冀Ｊ×××××号车车辆损失129254元，被告保险公司对该公估结论不认可申请重新鉴定，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书，评估结果为冀Ｊ×××××号车车辆损失为125174元。原告支付施救费1500元。上述损失共计126674元。 上述事实由事故认定书、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单、机动车登记证书、鉴定评估结论报告书、施救费票据、当事人陈述予以证实。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，发生责任保险事故后，被告应按照合同约定对原告的损失承担保险责任。关于车损数额，河北国信机动车鉴定评估 —3— 有限公司作出的鉴定评估结论报告书系本院依法委托具有相关鉴定资质的机构和人员出具，程序合法，结论客观公正，本院予以采信，原告依据该鉴定评估结论确定的数额主张权利，本院依法予以确认。施救费系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担。被告其他的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯丽娟车辆损失、施救费共计126674元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1412元，由原告冯丽娟负担45.54元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年十二月八日 书记员 李晓萌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3268号之一 申请执行人淄博华川置业有限公司，住所地：张店区华光路**。 被执行人林卫星，男，汉族，住址不明。 被执行人刘凡，女，汉族，住址不明。 本院在执行淄博华川置业有限公司诉林卫星、刘凡买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）鲁0303民初8190号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行案款及执行费合计2964611元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，扣划林卫星、刘凡保险理财产品191996.50元，再未发现有可供执行财产；经传统查控，轮候查封林卫星、刘凡名下房地产，本院无法启动评估、拍卖。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执3268号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 璇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6869号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路751号甲，统一社会信用代码：91370700865423539R。主要负责人：孙秋平，行长。被申请人：冯程。被申请人：于冬双，1985年11月5号。被申请人：山东万锦置业发展有限公司，驻潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室，法定代表人：田泽喜，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人冯程、于冬双、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款395778.1元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯程、于冬双、山东万锦置业发展有限公司银行存款395778.1元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2499元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十二月四日书记员  李磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26615号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：胡木森，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码440************959。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告胡木森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********423）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18621.77元及利息4109.02元、违约金6667.8元（暂计至2019年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年12月23日的利费共计6431元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡木森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18621.77元以及利息、违约金等共计6431元（截至2019年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告已预交），由被告胡木森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初320号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐佳丽，1989年6月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2020年7月24日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人张应福，浙江当金律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕872号起诉书指控被告人徐佳丽犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉，被告人徐佳丽及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人张应福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月1日13时00分许，被告人徐佳丽驾驶严重超载的浙ＧＢ××××轻型普通货车（核载790ｋｇ、实载2000ｋｇ）沿婺江路从南门大桥往费垅口方向行驶，途经兰溪市区××路老粮管所地方时与道路南侧人行道上电线杆发生碰撞，造成乘坐浙ＧＢ××××轻型普通货车的被害人朱某1当场死亡，徐佳丽受伤及车辆受损的单方道路交通事故。2020年7月22日，经兰溪市公安局交通警察大队事故认定，被告人徐佳丽负事故的全部责任。 案发后，在被害人家属处理范友文善后事宜过程中，被告人徐佳丽主动支付了5万元赔偿款；被害人家属于2020年7月29日就赔偿经济损失向本院提起了民事诉讼，被告人徐佳丽等与被害人家属在庭审过程中达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人徐佳丽表示谅解。 兰溪市人民检察院认为被告人徐佳丽犯交通肇事罪，并提出量刑建议，调整后建议判处被告人徐佳丽有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人徐佳丽对兰溪市人民检察院指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐佳丽的供述与辩解，证人陈某、徐某、朱某2的证言，人口信息、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故证据公开记录、尸体处理通知书、解剖尸体意见书、鉴定委托书、兰溪市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、道路交通事故车辆技术检验委托书、检验人员资质证书、检验检测机构资质认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、家庭成员登记表、委托书、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品清单、接受证据清单、门诊病历、出院记录、诊断报告、情况说明、民事赔偿协议、谅解书、分配协议、出生医学证明、残疾人证，道路交通事故车辆技术检验报告、浙江省兰溪市公安局司法鉴定中心鉴定书、金华市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现勘查图及照片，声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录、视频光盘一张及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐佳丽违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，调整的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐佳丽交通肇事后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人徐佳丽支付了部分赔偿款、达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人徐佳丽从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，当庭判决如下： 被告人徐佳丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  唐与尧 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  范澎青
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2219号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹百桂、伍银娥： 关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与邹百桂、伍银娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院(2019)湘0524民初4251号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4834号原告：刘畅，男，1992年10月18日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄姣，湖北仁义律师事务所律师。被告：雷艳明，男，1986年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：钟伟文，湖北道博律师事务所律师。第三人：饶建兵，男，1972年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在审理原告刘畅与被告雷艳明、第三人饶建兵合伙协议纠纷一案中，原告刘畅于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘畅的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费减半收取1,650元，由原告刘畅负担。审判员  林莉二〇二〇年十二月十四日法官助理朱婷书记员樊黎明
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执1013号 申请执行人：齐淑芳,女，1972年2月10日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘桂英，女，1970年4月7日出生，住黑龙江省铁力林业局。 本院在执行申请执行人齐淑芳与被执行人刘桂英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初1378号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行法律义务，在对被执行人财产查询中，未发现被执行人有可供执行财产。案件执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1378号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  慕朝淇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3070号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码：91231181728989181M。住所黑龙江省北安市。法定代表人：鞠云忠，职务总经理。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码：11231181MB17996435。住所黑龙江省北安市铁**黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 许 蕊二〇二〇年十二月一日书记员 王珍玺
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1078号申请执行人：陈敬兰，女，1973年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：付一辉，男，1962年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：徐高霞，女，1963年3月8日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1673号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的101150元、利息及延迟利息，截至2020年12月3日已执行0元，未执行101150元、利息、延迟利息及执行费1417元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月27日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月三日书记员 马 雪 芳
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行初8号 原告廊坊星河鑫精密压铸模具有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区东壮村。 法定代表人许跃进，总经理。 委托代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会，住所地永清县台湾工业新城恒山路**。 负责人周浩，管委会常务副主任。 委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。 本院在审理原告廊坊星河鑫精密压铸模具有限公司诉被告北京亦庄·永清高新技术产业开发区管理委员会行政协议纠纷一案中，原告廊坊星河鑫精密压铸模具有限公司以双方准备庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告廊坊星河鑫精密压铸模具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊星河鑫精密压铸模具有限公司负担。 审 判 长  李田芳 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  景光艳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李 朔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执保177号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：提勒务江玛丁，男，1979年10月10日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院于2020年10月11日作出的具有刑事财产刑内容的（2020）新0121刑初66号刑事判决已发生法律效力。为防止被告人包芳停恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人提勒务江玛丁名下价值3000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢506号申请执行人：郭凯，男，1970年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区粮食局于洪粮油经营处，住所地沈阳市于洪区东湖街**。本院在执行申请执行人郭凯申请被执行人沈阳市于洪区粮食局于洪粮油经营处民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3630号民事调解书所确定的67900元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初3630号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十二月七日书记员 于天龙
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1176号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人郑宪志被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司郑宪志与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0148号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人29867.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1412号 原告：北京精英智通科技股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市高开区北洋科技大厦****，统一社会信用代码91130403MA07XW9T54。 负责人：王国盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文涛，女，该公司员工。 被告：李雷，男，1981年5月12日出生，汉族，住，住所地邯郸市丛台区/div> 原告北京精英智通科技股份有限公司邯郸分公司与被告李雷合同纠纷一案，本院立案后，原告北京精英智通科技股份有限公司邯郸分公司于2020年12月2日向本院提出撤回对被告李雷起诉的申请。 本院认为，原告北京精英智通科技股份有限公司邯郸分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京精英智通科技股份有限公司邯郸分公司撤回对被告李雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京精英智通科技股份有限公司邯郸分公司承担。 审判员  郝文生 二〇二〇年十二月二日 书记员  王天宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1702号之一申请执行人：孙东平，男性，1972年12月03出生，汉族，住府谷镇。被执行人：王剑，男性，1972年04月01出生，汉族，住曲江。本院在执行孙东平与王剑民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初3221号民事调解书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所给付的义务。现查明，被执行人王剑名下银行及互联网账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王剑名下银行及互联网账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十二月七日书记员 高义雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36434号原告：肖某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。被告：钟某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告肖某某与被告钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告肖某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月二日书记员 李开影
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执456号之二申请执行人：杨兴华，男，1971年7月6日出生，汉族，高中文化，重庆市大足县人，水电工人，户籍所在地：重庆市大足县，现租住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：翁显洪，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，农民，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，现租住昆明市西山区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年7月27日作出的（2020）云0721民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为15952元，至今未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，未查询到被执行人翁显洪银行账户内有存款可供执行，与此同时，本院依法查封了被执行人翁显洪名下所有云Ｐ×××**号车辆，由于该车辆未能实际控制，不能依法予以评估、拍卖。因被执行人翁显洪不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人翁显洪采取了限制高消费、纳入失信人员名单等信用惩戒措施，本院还查询了被执行人翁显洪的不动产登记信息，差无不动产登记信息。本院多次查询被执行人翁显洪的财产多次查询、调查，未查找到被执行人翁显洪有可供执行的财产。现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执456号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十二月四日书记员  和永丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初5297号 原告：赵玉平，男，1961年11月29日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：石河子市骏丰驾校有限公司，住所地石河子市35小区东一路****。 法定代表人：赵明东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑纲，新疆疆宁律师事务所律师。 被告：赵明雁，男，1965年9月17日出生，汉族，住石河子市。 被告：张志敏，男，1988年3月23日出生，汉族，住石河子市。 第三人：尹万军，男，1975年7月15日，汉族，住石河子市。 原告赵玉平与被告石河子市骏丰驾校有限公司、赵明雁、张志敏、第三人尹万军合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉平撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王玉霞 1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12664号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：岳君，女，1976年11月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告岳君金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳君的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告岳君的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2782号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：兰德华，行长。委托诉讼代理人：胡松，职员,特别授权。被告：邓琪琪，女，1997年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告邓琪琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告邓琪琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓琪琪偿还信用卡透支本金9000元及利息1352.54元（截止2020年8月31日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓琪琪于2018年6月28日在原告辖下万合支行申请办理农行金穗QQ联名贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，通读了信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告永久授信额度为9000元，被告于2018年6月28日领卡，此后通过跨行消费、账单分期、取现等方式借款，截止2020年8月31日，被告通过信用卡恶意透支后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告本金9000元及利息1352.54元。故原告诉至法院，请求依法判决。被告邓琪琪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告邓琪琪于2018年6月28日在原告辖下万合支行申请办理农行金穗QQ联名贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，通读了信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告永久授信额度为9000元，被告于2018年6月28日领卡，此后通过跨行消费、账单分期、取现等方式借款，截止2020年8月31日，被告通过信用卡恶意透支后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告本金9000元及利息1352.54元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告邓琪琪之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告邓琪琪未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓琪琪于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金9000元及利息1352.54元（截止2020年8月31日），其后利息按合同约定计算至还清之日止。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60元，由被告邓琪琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡 卿人民陪审员  张红艳人民陪审员  谢小清二〇二〇年十二月十四日书 记 员  彭丽发
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初245号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人王少飞，男，1986年1月13日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。2007年1月10日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年2月21日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2014年10月14日因犯盗窃罪，被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2020年5月12日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王少飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人王少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2020年3月20日中午，被告人王少飞骑自行车路过元氏县疫情检查站，趁检查站中无人时将放在检查站床上秦某蓝色ｏｐｐｏＡ5手机偷走，后将手机以100元的价格卖给西同下村杜某，经鉴定，该手机价格为629元。 2、2019年秋天一天晚上，被告人王少飞在石家庄水上公园东门东侧路南的“XX”网吧上网，凌晨4、5点时顺手将旁边上网人放在桌子上的ｖｉｖｏＸ7土豪金色手机偷走，后将手机以50元价格卖给西同下村杜某，经鉴定，该手机价格为365元。 3、2020年2月21日，被告人王少飞在北京打工期间，将同宿舍内庞某的黑色vivoiqoo手机偷走后自己使用，经鉴定，手机价格为1618元。 上述事实，被告人王少飞在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人王少飞对手机的指认照片、现场指认照片、元氏县公安局情况说明及王少飞盗窃手机串号照片、河北省石家庄市桥西区人民法院（2014）西刑初字第00095号、00393号刑事判决书、户籍证明信等；证人杜某、张某、王某的证言；被害人秦某的陈述；被告人王少飞的供述与辩解；元氏县价格认证中心元价认字［2020］17号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王少飞如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王少飞在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王少飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下： 被告人王少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十二月四日 书记员  王凯圆 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2177-1号申请执行人：许永银，男，1981年7月23日生，汉族，广西省博白县人，住广西省博白县。被执行人：王云丹，男，1989年8月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初674号民事判决书依法受理许永银申请执行王云丹买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请人货款人民币8600元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王云丹名下有北京现代牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车辆类型：Ｋ33）,本院已依法查封，查封期限为两年，因未实际扣押，未能处置。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心，被执行人名下无登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2177号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月十四日法官助理徐丹丹书记员滕小港
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2245号原告：徐家成，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：陈克强，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。被告：金晓明，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告徐家成与被告陈克强、金晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家成、被告金晓明到庭参加诉讼，被告陈克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐家成向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告玉米款22,800元，并从起诉之日起至给付之日止承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年5月22日，被告陈克强从原告处赊购玉米23,300斤，价格为0.98元/斤，共计价款22,800元。被告陈克强于当日向原告出具欠条一份。现已过被告承诺还款时间，原告多次要求被告偿还，被告一直拖延。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告陈克强缺席，未答辩。被告金晓明辩称，陈克强欠钱的事我不清楚，这笔钱我不应该还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈克强缺席视为放弃质证权利。对当事人有异议的证据分析如下：1、原告举证的欠条，虽被告金晓明提出否认，但没有提供相应的证据。被告陈克强因赊购玉米一事在我院有多个诉讼，经与他案被告陈克强出具的欠条笔迹相对比，可以认定本案欠条为陈克强本人出具，予以确认。2、被告举证的离婚证、银行流水，真实性可以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告陈克强从原告处赊购玉米23,300斤，价格为0.98元/斤，共计价款22,800元。被告陈克强于当日向原告出具欠条一份，记载“本人陈克强欠徐家成玉米钱23,300×9.8=22,800元，欠款时间头年还清。时间：2019年5月22日，欠款人：陈克强，手机：131××××****。”被告陈克强与金晓明原为夫妻关系，二人于2019年12月3日登记离婚。另，本案审理当日，本院同时另案审理了周振华起诉本案二被告买卖合同纠纷一案，案件事实与本案类似，均为陈克强拖欠玉米款。案件审理过程中，周振华代理人周鹏向法庭提交录音、录像证据，证明目的为包括徐家成、周振华在内多户村民，曾于2020年1月9日去陈克强家索要玉米款，当时金晓明认可这些玉米款为夫妻共同债务。被告金晓明对录音、录像内容予以否认，本院无法确认。即使认定录音、录像内容为被告金晓明本人，从现场情形判断，也不能认定录音、录像内容为被告金晓明真实意思表示，录音、录像证据不足以认定本案债务为陈克强、金晓明夫妻共同债务。本院认为，原告徐家成与被告陈克强之间成立合法有效的买卖合同关系，被告陈克强应按照合同约定给付货款，原告徐家成要求被告陈克强给付玉米款22,800元的请求，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行同期同类贷款基准利率已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，原告要求陈克强按照贷款市场报价利率给付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告金晓明并未在欠条上签字，现有证据不足以证明上述债务属于夫妻共同债务，原告对金晓明的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告陈克强于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐家成22,800元及利息（从2020年8月7日起，按贷款市场报价利率计付利息至被告陈克强付清时止）；二、驳回原告徐家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费600元，由被告陈克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  娄鹏飞审 判 员  刘珍秀人民陪审员  赵大鹏二〇二〇年十二月三日书 记 员  张祚维申请执行的期间为二年
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3179号 原告：豫正重工集团有限公司，住所地河南省长垣市起重工业园区纬二路东段。 法定代表人：胡建府，总经理。 委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。 被告：高得全，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 原告豫正重工集团有限公司与被告高得全劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫正重工集团有限公司的委托诉讼代理人杨波田、被告高得全及委托诉讼代理人何全纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豫正重工集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2020年9月9日，原告收到玉田县劳动人事争议调解委员会玉劳人裁字[2020]039号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，而提出起诉。原、被告之间并不认识，原告不给其发放工资，被告也不受原告的指派，双方之间根本就不存在形成劳动关系的合意。被告称其于2019年10月26日受原告指派焊接天车的事实根本就不存在，原告也不认识所谓的介绍人崔玉中，被告所称的两个证人所说明的事实根本就不存在且两个证人参与了仲裁庭的开庭审理，依法不能作为证据使用。同时，在仲裁庭开庭时，已经明确查明案外人玉田县祥泰金属制品有限公司为原告购买雇主责任险，保险期限为2019年2月27日至2020年2月26日。该事实已经充分说明，被告早在2019年初就与案外人玉田县祥泰金属制品有限公司形成雇佣关系，玉田县祥泰金属制品有限公司为雇主，被告为雇员，被告与原告之间没有任何关系，即不存在事实劳动关系。综上所述，原、被告之间不存在事实劳动关系。故为维护原告的合法权益，特依据《劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖之规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 高得全辩称，被告与原告构成劳动关系。根据玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会［2020］039号仲裁裁决书已查明的事实可以确认，原告与玉田县祥泰金属制品有限公司签订了天车维修合同、天车樑维修两份合同，有些部件需要加固，包括焊接。天车樑维修合同书上载明，崔保群为原告所委派到该工程的负责人。被告系为原告在玉田县祥泰金属制品有限公司，进行天车樑维修工作时，因所蹬脚手板突然断裂导致从天车上摔下，造成身体多处骨折。根据被告到电信部门交费单据可以证实，在天车樑维修合同上记载的137××××6777和被告受伤后与其电话联系的137××××9555两部电话登记的机主均为崔保群，137××××9555为崔保群之子使用。根据被告之女与崔保群之子电话录音证实，被告受伤后，唐山市第二医院的住院押金6000元为崔保群一方支付，同时也承认被告是在为其工作时受伤。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据以上事实和法律规定可以确定，原、被告均具备法律规定的主体资格，被告受原告负责人崔保群的领导和管理，而且被告所完成的工作也属于原告所承建的玉田县祥泰金属制品有限公司天车樑维修工作的组成部分，双方具备劳动关系成立的全部要件。原告主张玉田县祥泰金属制品有限公司为被告投保了雇主责任保险，被告就与玉田县祥泰金属制品有限公司建立了雇佣关系，不能成立。玉田县祥泰金属制品有限公司在仲裁时说的非常清楚，是该公司安全检查时，崔保群申请自己出钱为被告缴纳的商业保险。天车樑维修合同明确载明崔保群为原告公司负责该项目的负责人。崔保群与原告之间是劳动雇佣关系，还是挂靠、借照关系。如果崔保群是挂靠、借照关系，原告仍应对被告承担用工主体责任，即对被告承担基于劳动关系所产生的工伤赔偿责任。我国法律从来没有规定，以投保人的商业保险作为依据，来确定双方是否建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证”中可参考的凭证是缴纳各项社会保险费的记录，而不是商业险记录。原告所诉不能成立，请依法确认被告与原告建立劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，豫正重工集团有限公司作为乙方与玉田县祥泰金属制品有限公司作为甲方签订天车樑维修合同，约定甲方东车间天车行程梁交由乙方检修，检修范围包括行程梁加固、校正。被告高得全在原告豫正重工集团有限公司承揽的案外人玉田县祥泰金属制品有限公司天车行程梁维修工程中从事维修工作。2019年10月26日上午，被告高得全受派到天车上焊接时从天车上摔下，造成身体多处骨折，受伤后被送到医院治疗。被告高得全因与原告豫正重工集团有限公司关于确认劳动关系纠纷，高得全向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月29日，该委员会作出玉劳人裁字[2020]039号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告收到裁决书后不服，依法向本院提起诉讼。 另查明，玉田县祥泰金属制品有限公司为高得全、崔保群等人购买雇主责任险，保险期间自2019年2月27日至2020年2月26日。 本院认为，原、被告双方均符合法定的用工主体和劳动主体资格，被告为原告承揽的工程从事劳动，自工作之日起双方建立劳动关系，故原告主张原、被告之间不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。原告提供的雇主责任保险抄单不足以证明其主张，本院不予采信。 综上，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告豫正重工集团有限公司与被告高得全之间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告豫正重工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年十二月一日 书记员  王玉婷
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执619号之一 申请执行人：吴正寿，男，1963年7月17日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区，统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代,该公司董事长。 申请执行人吴正寿与被执行人福建亚达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初860号民事判决书，判决福建亚达集团有限公司应偿还吴正寿货款218829.67元及利息。因福建亚达集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴正寿向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年11月9日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有多处房地产，均已被多家法院查封，本案依法轮候查封了被执行人福建亚达集团有限公司名下坐落于松源街道办事处××工业路（××工业区××号）（权证号：20××18）的房地产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1114号罪犯熊海豹，男，1978年11月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年11月13日作出(2014)鄂鄂城刑初字第00386号刑事判决，认定被告人熊海豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊海豹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯熊海豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊海豹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊海豹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊海豹的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15457号申请执行人：张光业，男，1968年2月23日出生，汉族，国际商业机器（中国）有限公司工程师，住北京市丰台区。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路**大万广场综合楼****楼4F—4。法定代表人：马燕儿。本院在执行申请执行人张光业与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初19473号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告张光业与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司之间的服务合同关系。二、被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张光业会费一千四百元。三、驳回原告张光业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的财产信息。被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院核实，被执行人已不在民事判决书中确定的地址实际经营。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初19473号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十二月七日书记员 付博镓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新28民终1427号上诉人（原审被告）：富丽莉，女，1965年1月13日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱爱华，女，1966年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。原审原告：刘霞，女，1964年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：马峥，男，1991年10月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。委托诉讼代理人：赵士杰（马峥之父），男，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。上诉人富丽莉因与被上诉人朱爱华，原审原告刘霞，原审被告马峥民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘霞未向朱爱华委托诉讼代理人张蓓蓓出具委托代理手续，刘霞与张蓓蓓间未成立委托代理关系，一审法院未经审查将开庭传票送达给张蓓蓓并于2020年6月24日进行开庭审理，导致刘霞未参加庭审，剥夺了刘霞的诉讼权利。本案一审开庭传票及民事判决书送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初3321号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人富丽莉预交的二审案件受理费1,969.44元予以退回。  审判 长 杨 奇 志审判员 巴都木才次克审判员 刘      强  二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日 书记员 熊     鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18932号原告：邢玉钦，女，1983年5月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：蓝宇曦，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海奉发申通快递服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯双法,执行董事。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。原告邢玉钦诉被告上海奉发申通快递服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邢玉钦于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢玉钦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢玉钦负担。审判员  肖明弟二〇二〇年十二月一日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5012号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：崔爱微，女，1968年11月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12769号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、崔爱微的存款、收入88552.08元(其中本金87342.08元，执行费1210元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、崔爱微迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、崔爱微相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2730号之一 申请执行人:刘艳，女，1965年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：叶昌明，女，1965年4月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人刘艳依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3428号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人叶昌明偿还申请执行人刘艳借款40000元，并承担案件受理费400元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号东风牌、贵Ｃ×××××号东风牌、贵Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车三辆，查询到被执行人名下有银行存款，并予以扣划31100元，并对账户采取冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人在位于遵义市红花岗区房屋一套，并予以查封。本院将相关情况告知申请执行人，其表示本案标的不大，车辆不需要查封，查封的房产暂时不申请处置。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人叶昌明纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2020）黔03民终3428号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月三日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终888号上诉人（原审被告）：深圳成谷科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道甘李二路中海信创新产业城****。法定代表人：薛莹。被上诉人（原审原告）：宜都九州方园新材料有限公司，住，住所地：湖北省宜都市陆城太保湖村/div>法定代表人：龚勇。上诉人深圳成谷科技有限公司（以下简称成谷公司）因与被上诉人宜都九州方园新材料有限公司（以下简称方园公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初3663号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。成谷公司上诉称，一审法院并未全面核查案涉合同，而仅仅简单以产品买卖内容的纠纷，从而认为本案仅是买卖合同纠纷，难以让人信服。上诉人认为，一审裁定存在法律适用错误的情况，应当予以撤销，具体事实和理由如下：案涉合同不仅涉及产品买卖内容也涉及产品技术合同内容，且被申请人援引技术合同内容，主张“被告提供设备不满足技术标准”而需退货，因此本案存在关于技术合同内容的争议，案由应为技术合同纠纷并非简单的买卖合同纠纷。而根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”案涉合同管辖法院的约定违反了级别管辖的规定，为无效约定。一审法院不能仅仅因为被上诉人与上诉人存在买卖纠纷，就据此依据双方合同约定，认定一审法院对上诉人具有管辖权。综上，一审法院对上诉人不具有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即深圳市中级人民法院审理。方园公司未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉所主张的法律关系确定案由。本案中，方园公司向原审法院诉称，其与成谷公司签订了《宜都九州方园新材料有限公司ETC车道天线设备采购合同》，成谷公司未按照合同履行交货义务，给方园公司造成损失。故起诉维护自己合法权益。方园公司的上述主张，符合买卖合同法律关系的特征，故本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《宜都九州方园新材料有限公司ETC车道天线设备采购合同》中第十三条约定“在本合同履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决；若协商不成，双方均可向合同签订地管辖法院（武汉经济技术开发区法院）起诉”，该管辖约定符合上述法律规定，应属有效。故湖北省武汉经济技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。方园公司在纠纷发生后，向湖北省武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人成谷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十二月十四日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更784号罪犯吴青海，男，1972年12月5日生,贵州省大方县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年10月19日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第166号刑事附带民事判决，认定吴青海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2013年11月25日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第82号刑事附带民事判决，认定吴青海犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止）。2018年12月28日前，罪犯吴青海获本院减刑二次，共计减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴青海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴青海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币23000元已履行4706.97元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴青海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴青海减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴青海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1119号 申请执行人：朱帅奇，男，1996年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人：朱凤华，女，1971年7月13日出生，汉族现住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人：朱瑞玲，男，1947年9月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：葫芦岛市南票区大运发运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村**，统一社会信用代码92211404MA0WMRBR0P。 经营者：李海英，负责人。 被执行人：董亚平，男，1975年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人朱帅奇、朱凤华、朱瑞玲与被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月19日作出的（2018）冀1023民初2872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱帅奇、朱凤华、朱瑞玲于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队向其给付赔偿款29943元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年8月16日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队邮寄送达。 二、2020年8月18日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、车辆、收益类保险。 三、2020年8月18日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年12月5日，本院依法对被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院（2020）冀1023执829号执行案件委托辽宁省葫芦岛市南票区人民法院在其所在辖区内财产进行调查，未查询到被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队可供执行财产。 六、2020年12月8日，本院向申请执行人朱帅奇、朱凤华、朱瑞玲邮寄送达了终结本次执行程序通知书，将案件执行情况及信息告知申请执行人朱帅奇、朱凤华、朱瑞玲，并要求其提供被执行人财产线索。其未提供被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队有效财产线索，也未表示不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队有可供执行的财产，经本院向申请执行人朱帅奇、朱凤华、朱瑞玲释明被执行人的财产情况，申请执行人朱帅奇、朱凤华、朱瑞玲未再提供出被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队可供执行的财产线索，为表示不同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的29943元及利息、诉讼费12465元、保全费1020元、执行费349.14元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）冀1023民初2872号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人董亚平、葫芦岛市南票区大运发运输车队确有可供执行的财产，申请执行人朱帅奇、朱凤华、朱瑞玲可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十二月十二日 书记员  贾宝军
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初1061号 原告：刘剑，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：李占彬，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住柏乡县。 刘剑与李占彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘剑于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯宝静