河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初236号 原告：沧州渤海新区黄骅港皮带运输有限公司（以下简称皮带运输公司），住所地：沧州渤海新区港务局办公楼。 法定代表人：张恒，董事长。 委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：纪全成，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省连云港海州区。 被告：沧州鑫瑞安物流有限公司（以下简称鑫瑞安公司）住所地：河北省沧州市沧县风化店乡政府院内。 法定代表人：王世民，经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被告：隋启业，男，1938年8月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保财险京唐港支公司），住所地：唐山海港开发区港盛街南侧。 负责人：姜尊，经理。 委托诉讼代理人：王英，男，1957年2月27日出生，汉族，该公司职员，住。 委托诉讼代理人：王栋，男，1986年10月29日出生，汉族，该公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。 2 被告纪全成、鑫瑞安公司、隋启业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮带运输公司提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计671455.20元；二、诉讼费由被告方承担。 被告纪全成缺席，庭后提交答辩意见主张其在驾驶冀Ｊ×××××号车期间受雇于鑫瑞安物流公司，不知道冀Ｊ×××××号车车主是谁，每月工资由鑫瑞安物流公司发放。由公司转到董瑞军银行卡，再由董瑞军通过微信转给被告。被告纪全成系雇佣司机，不应承担责任，应由鑫瑞安物流公司和保险公司承担。 被告鑫瑞安公司缺席，但提交追加被告申请书，主张事故车辆冀Ｊ×××××号车实际车主为隋启业，要求追加隋启业为本案被告。 被告隋启业缺席无答辩。 被告人保财险京唐港支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××号车于2019年7月30日在我公司投保特种设备责任保险，保险责任限额为1000000元，保险期限为2019年8月1日至2020年7月31日，事故发生在2019年12月4日。但依据保险合同特别约定清单第五项因本次事故驾驶人纪全成驾驶保险车辆违反道交法第70条第1款和道交法实施条令第62条第1款第1项之规定，本次事故我方不承担赔偿责任，原告的损失应由鑫瑞安公司予以承担。我们主要依据合同特别约定清单中第五条，车斗支起状态下移动或移动过程中升起以及装载超高货物而发生的事故造成的损失保险公司不予赔付。这是一个特别约定，不是免责条款，在特别约定条款中有投保人鑫瑞安公司盖章确认。 3 案件事实 经审理查明，2019年12月4日6时50分，纪全成驾驶冀Ｊ×××××号车，沿黄骅港南疏港路综合港一号门与三号门前路由东向西行驶，当车行驶至三号门路口左转弯进入进港一路由北向南行驶至事故地点时，因车厢没有归位与限高架相撞后又与皮带走廊相撞，事故发生后纪全成弃车离开现场，事故造成车辆、限高架、皮带走廊不同程度受损及驾驶员纪全成受伤。该事故经沧州公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定纪全成负事故的全部责任，张建（冀Ｊ×××××号车乘车人）、皮带运输公司无责任。 被告纪全成驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告鑫瑞安公司。被告鑫瑞安公司辩称该车实际所有人为被告隋启业，其作为登记所有人并不承担赔偿责任，并提交双方签订的协议书一份，协议书约定，鑫瑞安公司同意隋启业购买的车牌号冀Ｊ×××××号入户到鑫瑞安公司名下，由鑫瑞安公司代其办理有关营运手续，隋启业是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。被告纪全成辩称，其系被告鑫瑞安雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故，并不清楚该车的实际所有人，但未提交相关证据。 被告鑫瑞安公司作为投保人在被告人保财险京唐港支公司处为包括冀Ｊ×××××号车（车架号为：ＬＺＺＰＥＸＮＦ0ＨＪ090598）在内的12台自卸车投保特种设备责任保险，每次事故责任限额为1000000元，每次事故每人伤亡责任限额为1000000元。事故发生在保险期间。被告人保财险京唐港支公司辩称，事故发生时冀Ｊ×××××号车车辆车斗处于支起状态，依据特别约定的约定，被告保险公司不承担赔偿责任，并提交现场照片、保险单、投保单、特别约定清 4 单。特别约定中对保险限额、承保标的行驶范围、标的信息等作出约定，其中第5条约定“车斗支起状态下移动或移动过程中升起以及装载超高货物而发生的事故造成的损失，保险公司不予赔付”；投保单中投保声明部分记载“保险人已向本人提供并详细介绍了《特种设备责任保险条款》，并对其中免除保险责任的条款……和特别约定向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”；被告鑫瑞安公司在投保单、特别约定清单中加盖公章。 该事故造成原告皮带运输公司发包的皮带走廊及限高架受损。原告主张其与天津水运工程科学研究院签订《黄骅港综合港区、散货港区带式输送机管廊一期工程一标段EPC工程项目M103/M203段124-127轴撞损检测项目技术服务合同》、《黄骅港综合港区、散货港区带式输送机管廊一期工程一标段EPC工程项目M103/M203段124-127轴撞损修复方案建设工程设计合同》，原告需支付服务费共计122880元；原告单方委托山东海盛机电设备有限公司出具《黄骅港综合港区、散货港区带式输送机管廊一期工程一标段EPC工程项目M103/M203段124-127轴撞损修复方案》、《黄骅港综合港区、散货港区带式输送机管廊一期工程一标段EPC工程项目M103/M203段124-127轴为避免二次损坏支护措施施工方案》及修复报价单一份，工程报价为548575.20元。被告人保财险京唐港支公司对原告提交的证据不予认可。原告申请对皮带走廊及限高架的损失进行鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：本案的定损金额为179528元，鉴定费13000元。原告皮带运输公司对该鉴定报告金额不予认可，并申请鉴定人员出庭。鉴定人员杨燕鹏出 5 庭接受质询。原告皮带运输公司认为河北天元保险有限公司不具备工程造价类资质，因此对其出具的公估报告书不予认可。河北天元保险公估有限公司针对鉴定资质认为本案涉案车辆投保第三者责任险，涉案车辆造成第三者（原告皮带运输公司）皮带走廊及限高架受损,而河北天元保险公估有限公司系经中国银保监会批准，可在全国区域内对保险标的出险后的损失进行评估。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告皮带运输公司因此次事故造成的损失为： 1、财产损失179528元（依据河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告予以确定）； 2、鉴定费13000元（依据鉴定费发票予以确定）。 综上，原告皮带运输公司各项损失共计192528元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书，被告纪全成应承担全部赔偿责任。被告鑫瑞安公司提交的证据能够证明被告隋启业系冀Ｊ×××××号车的实际所有人，与被告鑫瑞安公司系挂靠关系。被告纪全成辩称其系被告鑫瑞安公司雇佣司机，但未提交证据。因被告纪全成、隋启业、鑫瑞安公司均未到庭，致使三者之间是否存在雇佣关系无法查清，故被告隋启业在本案中暂不承担赔偿责任，被告纪全成可在承担赔偿责任后另行主张权利。因被告鑫瑞安公司自认与冀Ｊ×××××号车的实际所有人隋启业系挂靠关系，依据法律依据，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告纪全成驾驶车辆时车厢没有归位导致事故发生，被告人保财险京唐港支公司提交的证据能够证明投保时 6 就免责条款已向投保人履行了明确说明义务，对被告人保财险京唐港支公司免除赔偿责任的抗辩意见本院予以采纳。 原告提交的相关合同、修复方案等，系其单方与第三方签订的或其单方委托第三方机构作出的，且被告均不认可，故对原告提交的以上证据本案不予采信。 虽原告皮带运输公司虽对河北天元保险公估有限公司鉴定资质不予认可，但因河北天元保险公估有限公司系经中国银保监会批准，可在全国区域内对保险标的出险后的损失进行评估。而本案受损的皮带走廊及限高架系由涉案车辆造成的第三者损失，属于河北天元保险公估有限公司的评估范围，故河北天元保险公估有限公司具备相应鉴定资质。对其作出的公估报告本院予以采信。 综上，对于原告损失192528元，应由被告纪全成承担赔偿责任，被告鑫瑞安公司承担连带赔偿责任。被告纪全成、鑫瑞安公司、隋启业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪全成于本判决生效后十日内赔付原告沧州渤海新区黄骅港皮带运输有限公司各项损失共计192528元； 二、被告沧州鑫瑞安物流有限公司对原告沧州渤海新区黄骅港皮带运输有限公司以上损失与被告纪全成承担连带赔偿责任； 7 三、驳回原告沧州渤海新区黄骅港皮带运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5257.28元，由原告沧州渤海新区黄骅港皮带运输有限公司承担3182元，被告纪全成、沧州鑫瑞安物流有限公司承担2075.28元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  迟丽媛          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码