wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3672号 原告：王西花，女，1948年7月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：刘保针，女，1972年5月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：刘新元，男，1975年4月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：刘兴元，男，1978年3月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 以上四原告委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：惠民县胡集镇白桥社区村民委员会，住所地惠民县胡集镇白桥村。 法定代表人：李科勇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告王西花、刘保针、刘新元、刘兴元与被告惠民县胡集镇白桥社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人韩国强、被告惠民县胡集镇白桥社区村民委员会的委托代理人刘立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款93475元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年9月份，被告处村内公路修建工程由刘振朋进行施工，该工程早已施工完毕，且早已投入使用。2017年12元3日，被告为刘振朋出具欠条一张，被告尚欠刘振朋工程款93475元。刘振朋于2010年1月4日因病去世。原告王西花与刘振朋系夫妻关系，并由子女分别是刘保针、刘兴元、刘新元。四原告认为，刘振朋虽已去世，但其承建的工程已竣工且已交付使用，双方也进行了对账确认，被告即应按结算金额向刘振朋的继承人四原告履行付款义务。 被告惠民县胡集镇白桥社区村民委员会答辩，第一，白桥居民委员会是根据2018年惠民县政府文件成立的基层居民组织，是由八个自然村合并而来；但是，各自然村合并的只是行政管理关系，各自然村财务依然独立，并且由各自然村的理事会对村集体财产进行管理和使用；在法律关系上，白桥社区居民委员会不具备承担民事责任的能力。第二，原告所诉工程款，由于社区村委会没有接管吉家村委会，所以并不清楚是否存在9万余元的工程欠款；第三，关于工程款按照6%主张利息，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2005年9月份，惠民县胡集镇吉家村村内公路修建工程由刘振朋进行承揽施工，经过算账，惠民县胡集镇吉家村委会尚欠刘振朋工程款93475元，2017年12月13日，被告惠民县胡集镇白桥社区村委会、惠民县胡集镇吉家村委会为刘振朋出具欠条一张。刘振朋于2010年1月4日因病去世，本案原告王西花与刘振朋系夫妻关系，原告刘保针、刘兴元、刘新元均是刘振朋的子女。后惠民县胡集镇吉家村委会被撤销，原惠民县胡集镇吉家村委会的权利义务被并入到惠民县胡集镇白桥社区村委会。 本院认为，原惠民县胡集镇吉家村委会欠刘振朋工程款93475元，事实清楚，证据确实充分，因原惠民县胡集镇村委会被撤销并入惠民县胡集镇白桥社区村委会，因此被告惠民县胡集镇白桥社区村委会有义务偿还该笔工程款。因刘振朋已经去世，四原告作为刘振朋的第一顺序继承人，有权要求被告偿还该债务。原告要求被告支付利息，因原被告并未对本案债务约定利息，因此本案利息应当自按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告惠民县胡集镇白桥社区村民委员会支付给原告王西花、刘保针、刘新元、刘兴元工程款93475元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本判决履行完毕之日），于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告惠民县胡集镇白桥社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 蕊
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终220号 原公诉机关安徽省寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤本停，绰号“汤老五”，男，汉族，1974年8月4日出生于安徽省寿县，初中文化，住安徽省寿县，户籍地安徽省寿县。因犯聚众斗殴罪于1998年2月被安徽省高级人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2003年5月被安徽省六安市中级人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年合并执行有期徒刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月5日被寿县公安局刑事拘留，同年4月18日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。 安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人汤本停犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月5日作出（2019）皖0422刑初412号刑事判决,认定汤本停犯敲诈勒索罪，判处：一、被告人汤本停犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、涉案赃款人民币一百万元，依法发还被害人杨某。汤本停不服，以其行为不构成敲诈勒索罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。期间，因检察机关阅卷，扣除审限23天。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察机关意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： （一）撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初412号刑事判决； （二）发回安徽省寿县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丽 审判员 范志勇 审判员 张玉蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员 孙 清 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6021号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵斌，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵斌文，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘水利建筑工程公司，住所地河北省任丘市裕华东路**。 法定代表人：范士军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱伟益，男，1967年9月29日出生，汉族，四川省苍溪县。 原审被告：杨永聪，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：赵华修，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人赵斌因与被申请人赵斌文、任丘市水利建筑工程公司（以下简称任丘公司）、邱伟益、原审被告杨永聪、赵华修建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终376号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，任丘公司于2014年9月10日中标苍溪石灶乡东河防洪治理工程，该工程已于2015年11月完工。2016年5月4日，案外人冯登刚以任丘公司苍溪石灶乡东河防洪治理工程项目部名义与邱伟益、赵斌签订的《承诺书》中虽然有任丘公司、邱伟益、赵斌共同实施等内容，但主要内容是在邱伟益完成施工后，对赵斌的资金投入以及后续工程验收、审计等方面的约定，故能够认定案涉工程是邱伟益挂靠任丘公司施工。案涉装机租赁事宜及结算，均是邱伟益聘请的管理人员杨永聪、赵华修出具装机租赁结算单，邱伟益作为实际施工人应当承担支付责任。同时，《承诺书》载明：赵斌负责提供工程所需所有材料、机械；在工程全面竣工验收结束、工程所有款项拨付完全后，若出现与工程相关的人工、材料、运输、机械、资金周转相关费用，由邱伟益、赵斌承诺全权负责解决；为保障赵斌投入工程的资金安全，邱伟益同意从即日起该工程所有工程款及未退保证金，全额由甲方转入赵斌账户，结算后多退少补；甲方承诺，在邱伟益、赵斌双方处理好上述问题后，将后续工程劳务尾款拨付赵斌账户等内容。虽不能以此证实赵斌与邱伟益之间是合伙关系，但能够证实赵斌参与了案涉工程的投资和管理，并通过三方承诺直接负责后续工程款、保证金的拨付，原审法院据此判决赵斌承担共同支付责任并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵斌的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6439号原告：鲁某芳，女，汉族，1948年1月4日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告鲁某芳与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告鲁某芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲁某芳撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执2168号申请执行人：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华。被执行人：王冬梅，女性，1969年10月27出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：于兴家，男性，1968年06月20出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司申请执行的（2019）辽0191民初4288号民事判决书与被执行人王冬梅、于兴家房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初4288号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  赵博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11463号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李鑫，男，1983年5月19日出生，满族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李鑫于2017年11月22日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李鑫偿还原告借款本金为30694.39元，利息、罚息合计553.07元，复利10.78元，总计31258.24元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日），并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息罚息复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李鑫赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李鑫经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月22日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告李鑫（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过伍十万（小写：500000）的授信额度。授信有效期为合同生效之日起不超过5年，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向甲方申请贷款，乙方有权根据信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为李鑫，编号为RL20171121001100的《个人贷款确认书》，载明：贷款金额人民币113000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.53%，还款方式为等额还款，贷款期限自2017年11月22日至2020年11月22日。3.2017年11月22日，原告将贷款113000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年4月22日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年5月22日，被告李鑫尚拖欠借款本金30694.39元，利息、罚息合计553.07元，复利10.78元，故原告诉至本院。4.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现借款期限已届满，被告李鑫未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李鑫偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，合同已到期，无需判令解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李鑫于2017年11月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金30694.39元，利息、罚息合计553.07元，复利10.78元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月22日），并自2020年5月23日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元、保全费333元，均由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理王凯伦书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执585号 申请执行人：赵富贵，男，1951年11月15日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：涿鹿欧亚气体有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇隆伏寺村。 法定代表人：王伟，总经理。 本院在执行赵富贵与涿鹿欧亚气体有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0731民初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬33350元、承担案件受理费317元。 执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过微信电子送达形式向被执行人的法定代表人王伟送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、证券等登记信息。本案执行标的33350元未能执行。 3、本院于2020年10月10日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人在涿鹿县张家堡镇隆伏寺村有不动产，经本院调查发现被执行人名下房产、及所有机器设备均在河北涿鹿农村商业银行股份有限公司有抵押借款，并已通过司法拍卖的方式拍卖成交或以物抵债。 4、本院通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人收益类保险投保情况，未发现被执行人有投保信息。 5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及措施，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本案尚有欠款33350元、案件受理费317元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十二月二日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0304民初4172号 原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路**。 法定代表人：胡海江，公司法定代表人 委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。 被告：苏品德，男，1956年11月26日出生，汉族。 原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告苏品德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湘潭保障性住房运营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十二月七日 法官助理  毛 婷 书 记 员  谢玉慧
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1261号 移送执行单位：达州市达川区人民法院、 被执行人：蒋天朋、唐道华： 本院移送执行的被执行人蒋天朋、唐道华责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1703刑初21号刑事判决书，被执行人应退赔郭仁彪8519元，前期已完成退赔7183元，本次移送执行标的为1336元。经本院立案执行，已将被执行人唐道华名下银行账户存款予以扣划，并转付至案件受害人郭仁彪。 至此，本院移送执行的（2018）川1703刑初21号刑事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700838996008P，住所地连云港市海州区。法定代表人：葛儒。被执行人：王建光，男，1989年1月8日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：赵倩，女，1991年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。中国农业银行股份有限公司连云港分行与王建光、赵倩信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十一日书记员  张洪铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15358号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李治国，男，1966年4月25日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李治国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3453号上诉人（原审被告）：高湘君，女，1967年3月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王助杰，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程中农，男，1964年12月10日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。原审被告：李彦佑（高湘君之子），男，2002年2月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人高湘君因与被上诉人程中农、原告被告李彦佑债务纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2281号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人高湘君预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年十二月五日书记员  周师师
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2328号原告：程某，女，1945年2月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市法律援助中心指派的孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1970年12月11日出生，汉族，住孟州市。被告：赵某2，男，1967年3月28日出生，汉族，住孟州市。被告：赵某3，女，1974年9月25日出生，汉族，住孟州市。原告程某诉被告赵某1、赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人卢平川，被告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2、赵某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1、赵某2每人每年支付原告赡养费10986元，即每月915.5元（××）；2、三被告轮流对原告尽扶助（陪护）义务；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系原告的子女，原告年事已高且行走不便。1988年原告丈夫赵相三在世时曾和被告赵某1、赵某2签订一份赡养协议，但随着时代变迁，该协议已无法体现原告的要求，且被告并未实际履行。原告的养老房在被告赵某1的宅院内，被告赵某1翻盖新房后，将原告赶出在外无处安身，经村干部和乡调委会调解，被告赵某1均不到场，原告只好借住在别人宅院，和赵某1正对门，如今赵某1与原告形同陌路。故诉至法院。被告赵某2、赵某3在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交相关证据。被告赵某1辩称，原告要求的赡养费10986元对于农村家庭来说太高了，原告确实在被告赵某1宅院居住，但不是养老房，被告赵某1盖房时原告搬到对门居住，房屋盖好后没有让原告搬回来居住，理由是：原告霸占赵某1的财产，将赵某1拆房的木头卖掉；在赵某1盖房期间，原告恶意攻击赵某1；原告不公平，赵某2盖房给了3000元，赵某1盖房时未给钱。不同意轮流陪护原告。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、孟州市谷旦镇人民调解委员会的情况说明，证明程某的赡养问题，经村委会和镇调委会多次调解，多次通知其子女，均不到场，无法调解；2、程某户口本一页，证明程某现在独自一人生活，子女不在身边，无人照料和护理；3、1988年7月分单一份，证明子女应尽赡养扶助义务，新院三间街房和老院西厢房任由老人住到百年以后，现况是赵某1分得的新院翻修后，将程某拒之门外，不让老人居住，程某现借住于别人院内。被告赵某1质证称，没有见过证据3，对证据1有异议，每次调解赵某1都到场了，对证据2真实性无异议。被告赵某2、赵某3未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院认为，证据1是调解委员会出具的情况说明，本院依法予以确认，被告赵某1对证据2真实性无异议，本院对证据2予以确认，证据3分单上没有三被告的签名，本院不予确认。被告赵某1未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告程某生于1945年，年事已高，原告共生育两个儿子一个女儿，长子赵某2，次子赵某1，女儿赵某3。1988年7月12日，赵相三与程某同中人立下分单，但分单上没有三被告的签名。赵某1翻修宅院之前，原告在其宅院内居住，现原告在赵某1对面范自富家的房屋内居住，赵某1不同意原告搬回其家居住。另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，人均消费支出为11545.99元/年。以上即为本案基本事实。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务，子女有义务对老人经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要，使其安度晚年。本案中，三被告作为原告的子女，理应对原告尽赡养义务，现原告要求三被告承担赡养义务，本院予以支持。参考上年度河南省农村居民人均可支配收入和人均消费支出水平，以及原告目前的实际生活状况，本院认为自2020年12月起，由被告赵某1、赵某2于每月25日前各给付原告当月赡养费（含医疗费）700元为宜。原告住院期间和生活不能自理时，本院认为由三被告按年龄从大到小按月轮流护理为宜。被告赵某1的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵某2、赵某1自2020年12月起于每月25日前各给付原告程某当月赡养费（含医疗费）700元；原告程某住院期间和生活不能自理时，三被告按年龄从大到小按月轮流护理;驳回原告程某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某2、赵某1、赵某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十二月八日书记员  李夏莹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2811号申请执行人廖宗胜，男，生于1965年3月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市富生生态农业发展有限公司，住所地：利川市南坪乡梦河街**（原南坪粮库）。统一社会信用代码：91422802MA493X156Y。法定代表人：董东山，本院在执行申请执行人廖宗胜与被执行人利川市富生生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人廖宗胜申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 正
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执712号被执行人：杨子辉，男，1997年8月7日出生，汉族，现在枣庄市看守所。被执行人杨子辉罚金纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨子辉未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。本院于2020年10月14日送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨子辉未按期履行。本院于2020年10月14日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息；2020年11月19日查询了房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年11月24日作出限制消费令，决定将被执行人杨子辉纳入限制高消费；被执行人杨子辉正在枣庄市看守所服刑。经查，被执行人杨子辉确无财产可供执行，现终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨子辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404刑初35号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十二月七日书记员  孙 莹
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1073号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G，住所地：西宁市城中区南大街**。负责人：李光瑞，该支行行长。委托代理人：蔡保丞，该支行客户经理。被执行人：孙涛，公民身份号码：×××，男，满族，1972年4月6日出生，住西宁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人孙涛金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月14日作出（2020）青0103民初499号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款91300元、利息5154.19元、罚息1525.08元、复利86.09元、自2020年1月20日至2020年6月22日的利息10211.49元、迟延履行期间的债务利息687元、案件受理费1125元，并承担本案执行费1388元，合计111476.85元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人申报了财产。现查明：被执行人在银行无存款，本院将其公积金账户予以冻结；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向被执行人发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月八日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1480号之二申请执行人：湖北进创博生物科技有限公司，住所地:武穴市。法定代表人：郭建军,男，该公司经理。被执行人:上海旭盟生物科技有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李冉，女，该公司执行董事。关于执行申请执行人湖北进创博生物科技有限公司与被执行人上海旭盟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海旭盟生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海旭盟生物科技有限公司在华侨永亨银行(中国)80×××25账户内存款人民币2281623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月四日书记员  蒋 励
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1458号 被执行人：陈叶盛，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人陈叶盛犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤0205刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告陈叶盛犯诈骗罪并处罚金5000元，限于判决生效的第二日起十天内交纳。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人陈叶盛发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈叶盛名下的财产。1、查明被执行人陈叶盛有少量银行存款。2、查明被执行人陈叶盛无房产及车辆等可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人的银行账户实施冻结扣划措施，所扣划款项1800元已经上缴财政专户。 四、被执行人现在监狱服刑，无劳动收入可供执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈叶盛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何著祚
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执703号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王建民，女，汉族，1956年10月12日生。住郓城县兴街北段72号。关于申请执行人与被执行人王建民借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人王建民在160900270×××59账户内余额人民币13385.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建民在中国工商银行160900270111993×××59账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十二月十六日书记员  李旭东
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2484号 任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道，联系方式0317-22××××6。 法定代表人：李振勇。 堵学威，所在地任丘市 申请人任丘市人民法院与被执行人堵学威罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初724号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付一万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 七、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人堵学威限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初724号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10059号 申请执行人：何俊霖，男，1990年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托代理人：何燕平，系何俊霖之姐。 被执行人：梁正银，男，1997年4月2日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人何俊霖与被执行人梁正银盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤2072刑初435号刑事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人退赔3100元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小、执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初431号   原告：田某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：孔某，左云县人，现住大同市，身份号码×××。   原告田某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告田某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，田某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田某撤回起诉。   案件受理费25元，由田某负担。   审判员 刘 炜     二Ｏ二Ｏ年十二月十一日   书记员 张颢译
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4158号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：刘先科，男，汉族，1958年7月21日出生。被告：吕方香，女，汉族，1959年6月16日出生。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告刘先科、吕方香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告刘先科、吕方香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘先科、吕方香立即向原告偿还信用卡欠款人民币571415.86元，其中本金307560元，息费合计263855.86元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号14×××20下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××68。被告于2017年5月21日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告刘先科、吕方香未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，被告刘先科、吕方香系夫妻关系。2017年3月31日，被告刘先科向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行富业通现金分期业务申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。现金分期业务申请表中约定了分期期数及相应的月分期费率。2017年3月31日，被告吕方香作为共同还款人，签署《共同还款承诺书》，承担其原意作为被告刘先科的共同还款人，共同承担原告武汉农村商业银行现金分期信用卡的还款义务。农商行硚口支行经审核向被告刘先科发放了信用卡，被告刘先科于2017年5月21日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金307560元、违约金130000元、分期交易利息129810.29元、分期付款手续费4045.57元。经原告多次催要两被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告刘先科在原告处申领信用卡并申请办理现金分期业务，被告吕方香作为共同还款人，签署《共同还款承诺书》，承担其原意作为被告刘先科的共同还款人，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告刘先科使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告刘先科、吕方香共同偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告刘先科、吕方香向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金307560元；二、被告刘先科、吕方香向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的分期交易利息129810.29元、分期付款手续费4045.57元，此后的利息以透支本金307560元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告刘先科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9514元，由被告刘先科、吕方香负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 赵婉若
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3952号 原告：邢利君，男，1971年6月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。 被告：崔民三，男，1965年8月8日生，汉族，住惠民县。 原告邢利君与被告崔民三劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢利君及其委托诉讼代理人张洪森、被告崔民三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告劳务费42120元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年起，原告在被告承包的建设工程中提供劳务，截至今年，被告尚欠原告劳务费42120元。被告分别于2020年1月24日、2020年11月15日出具欠条。经原告多次催要未果，特诉至法院。 被告辩称，因为工地欠被告工钱，所以被告无法向原告支付劳务费。 本院经审理认定事实如下：2015年起，原告邢利君在被告崔民三承包的工地上提供劳务，被告崔民三欠原告邢利君劳务费，被告崔民三于2020年1月24日给原告邢利君出具欠条一份，计欠劳务费9850元，2020年11月15日被告崔民三给原告邢利君出具欠条一份，计欠劳务费32270元，两次共计欠劳务费42120元，后被告分两次偿还原告8960元，尚欠33160元。 本院认为，被告崔民三欠原告邢利君劳务费33160元，事实清楚，证据确实充分，被告崔民三应当予以支付。庭审过程中，原被告争议的另外4000元，因原被告存在争议，双方可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告崔民三支付给原告邢利君劳务费33160元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告崔民三负担310元，原告邢利君负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 蕊
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保573号 申请人：李燕，女，汉族，1982年11月20日出生，住东平县。 被申请人：丁保玉，男，汉族，1979年4月10日出生，住东平县。 申请人李燕于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁保玉在东平县人民法院（2020）鲁0923民初4614号民事案件中享有的债权90万元及其名下位于东平县东平街道古台名城小区2幢2单元202室、产权证号为鲁（2018）东平县不动产权第0001923号的房产采取保全措施（保全标的140万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁保玉在东平县人民法院（2020）鲁0923民初4614号民事案件中享有的债权90万元，冻结期限两年，冻结期间不准其以任何方式理由支取、转让或以其他方式处置该款项。查封被申请人丁保玉名下位于东平县东平街道古台名城小区2幢2单元202室、产权证号为鲁（2018）东平县不动产权第0001923号的房产（查封标的50万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人李燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵玉洁
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4179号 原告：马某1，女，2006年8月19日出生，汉族，住惠民县。 法定代理人：马某2（系原告马某1之父），男，1971年1月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所律师。 被告：李海清，男，1991年6月8日出生，汉族，住惠民县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：焦方浩，男，公司职工。 原告马某1与被告李海清、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安保险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人王秀梅、平安保险滨州中心支公司委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼，被告李海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失114000元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日12时30分许，李海清驾驶鲁ＭＣ××××小型轿车由东向西行驶至惠民县李庄镇大周社区党群服务中心以东500米十字路处时，与由南向北马某1驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成车辆损坏、马某1受伤。经惠民县公安局交警大队事故认定，李海清承担事故的主要责任，马某1承担事故的次要责任。涉案车辆在平安保险滨州中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 李海清未作答辩。 平安保险滨州中心支公司辩称，出险以后，驾驶员驾驶证、行车证被扣，无法落实是否正常年审，待原告及被告李海清提供有效证件经落实属于保险责任后，我司根据合同约定在法庭确认原告损失后，在保险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。已为原告垫付抢救费10000元，应予扣除。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：同原告所诉一致。 二、车辆保险情况：涉案车辆在平安保险滨州中心支公司投保交强险及机动车第三者责任保险100万元，附加不计免赔。 三、赔偿责任：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，根据投保情况，平安保险滨州中心支公司应当在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由该公司在机动车第三者责任保险限额内根据事故双方的责任比例分担，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，本院认为，平安保险滨州中心支公司承担80%的赔偿比例为宜。 四、垫付费用或已赔偿情况：平安保险滨州中心支公司垫付抢救费10000元。 五、被侵权人情况：原告本人。 六、核定当事人的损失 1、医疗费：137249.95元。 2、住院伙食补助费50元/天*48天=2400元。 以上经济损失共计139649.95元。 被告平安保险滨州中心支公司申请对原告驾驶电动二轮车进行车辆属性鉴定，本院认为，事故科未对车辆属性进行鉴定，且涉案电动车有脚踏板，应当认定为非机动车，对其鉴定申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马某1医疗费、住院伙食补助费10000元（已付清）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告马某1医疗费、住院伙食补助费（139649.95元-10000元）＊80%＝103719.96元； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告马某1马某2负担3元，由被告李海清负担1287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2387号申请执行人江丽，女，1980年11月21日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人邢台鸿运房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**郭守敬大街**-10-3-1-1。法定代表人：赵南荣，职务：公司执行董事。申请执行人江丽与被执行人邢台鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江丽于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人邢台鸿运房地产开发有限公司分期退还原告购房款人民币88998元：要求被执行人邢台鸿运房地产开发有限公司分期退还原告购房款人民币88998元：于2020年7月31日前退还原告购房款人民币30000元，于2020年8月31日前退还原告购房款人民币30000元，于2020年9月30日前退还原告购房款人民币28998元；若被告邢台鸿运房地产开发有限公司未能按期履行退款义务，原告有权就剩余全部未退还款项申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息,无车辆（系统反馈车辆信息经委托邢台当地法院查询被执行人人名下无该车辆信息），11月2日，经委托到被执行人所在邢台市桥西区人民法院对被执行人进行实地调查，未查找到被执行人公司地址，未发现被执行人有可供执行财产。12月1日，依照申请执行人提供的线索去到陈官屯镇政府实地调查，得知该公司已停止经营数月，负责人已被采取刑事强制措施，我院已对被执行人法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果电话告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执2387号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年十二月三日书记员  杨 洁
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执385号被执行人：谢先进，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，本院刑事审判第一庭将该刑事裁判涉财产部分的裁判内容移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，刑事审判第一庭于2020年12月2日提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘12执385号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖光申审判员  郭家法审判员  何志良二〇二〇年十二月七日法官助理龙欣书记员罗泽慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7418号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人付小强，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。广发银行股份有限公司北京分行与付小强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4637号民事调解书已经发生法律效力。2020年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币149299.06元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年11月13日依法扣划被执行人名下互联网银行账户存款2275.81元，扣除执行费50元，发还申请人2225.81元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4637号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十二月十五日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：汪某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告汪某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4652号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：向琼兰，女，生于1964年9月1日，汉族，住忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告向琼兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向琼兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告向琼兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十二月九日书记员  黄 鑫
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨嘉荣，男，1965年6月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：查耀钧（杨嘉荣堂哥），男，1962年4月20日生，彝族，下岗人员，住昌宁县。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨桂兰，女，1967年4月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人杨嘉荣因与被申请人杨桂兰排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨嘉荣申请再审称，请求撤销云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终254号民事判决，依法再审，改判30平方米土地归杨嘉荣所有。事实和理由：1、再审申请人认为，原审法院均未对争议的土地权属来源作深入调查，仅以被申请人持有的《土地使用权证》和调取的卡斯自然资源所负责人苏宪毓询问笔录认定事实，作出判决。2、再审申请人认为，土地权属争议因建盖卡斯税务所办公楼而起，法院就应当查清当时建盖土地是怎样与农户兑换的？有无土地兑换协议？卡斯乡人民政府土地部门何人经办？有无详尽工作记录等问题。3、被申请人杨桂兰是通过昌宁县人民法院拍卖段正书房屋取得产权，昌宁县人民法院法律文书中应该对当时拍卖段正书的房产四至、平方面积有真是的记载。再审申请人不否定被申请人曾交给卡斯镇人民政府30平方米管理费的事实，但所取得30平方米土地是政府在何处划给、何人经办未作详细调查。4、被申请人取得段正书房产后，曾于1998年至2000年同再审申请人租用屋后土地（水田），租金900元。再审申请人与被申请人丈夫祁赛军议定一万元购买租用土地，支付5000元，余款至2018年未付清。申请人退4000元，扣1000元作为18年地租。因该地位于段正书与何文军之间，申请人收回土地后建盖仓库。再审申请人抛出《房屋土地使用权证》以此证明其拥有近30平方米土地于其中。事实上存在租赁关系，被申请人在背地里将其中近30平方米土地划入其《房屋土地使用权证》。综上所述，再审申请人不存在妨害侵权的事实，请求对本案再审，并深入调查，厘清事实，公正裁决。被申请人杨桂兰答辩认为，再审申请人的再审请求没有事实依据，二审判决正确，应当维持，请求驳回再审申请。再审申请人认为国土局确权错误应该起诉国土局。一、二审期间再审申请人没有针对自己的诉讼请求进行举证，要求法院为其举证与民事诉讼法不符。被申请人提供的证据已经充分证明被申请人的观点，对于买房在二审期间已经做出详细说明，在笔录中有详细记载。本院经审查认为：二审法院通过查看昌宁县自然资源局卡斯自然资源所地籍档案和对该所负责人苏宪毓的询问，查明被申请人杨桂兰房屋北边空地长12.1米，宽2.35米，登记在杨桂兰国有土地使用权范围内的事实，二审法院认定杨桂兰对争议空地享有土地使用权，据此判决杨嘉荣拆除建筑物，返还土地，符合法律规定。再审申请人杨嘉荣提出对行政机关将争议土地登记在杨桂兰《土地使用权证》的质疑，应当向行政机关提出。杨嘉荣申请再审的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨嘉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨嘉荣的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十二月三日法官助理李明坤书记员史梦婷
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督634号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：闫书芳，女，1962年7月16日出生，汉族，住大名县旧治乡李六七牌村**，身份证号：1321211962××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人闫书芳共拖欠燃气量135方，折合燃气费301.76元。要求被申请人闫书芳给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费301.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫书芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费301.76元。 申请费16.7元，由被申请人闫书芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8745号上诉人（原审原告）：韩文生，男，1949年10月27日出生，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）兼韩文生委托诉讼代理人：杨学芳（韩文生之妻），1958年3月12日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区流村镇人民政府，住所地北京市昌平区流村镇北流村。法定代表人：龚家银，镇长。委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区水务局流村水务站，住所地北京市昌平区流村镇北流村西。法定代表人：杜文涛，站长。上诉人韩文生、杨学芳因与被上诉人北京市昌平区流村镇人民政府、北京市昌平区水务局流村水务站侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩文生、杨学芳于2020年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，韩文生、杨学芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩文生、杨学芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩文生、杨学芳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十二月十日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21411号申请执行人：常迎义，女，1963年1月18日出生，满族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：彭书花，女，1965年4月16日出生，汉族，住河南省，公民身份号码×××。本院在执行常迎义与彭书花借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  沈晋军审判员  庞 松二〇二〇年十二月十四日书记员  张振东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5222号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人：杨国洲，职务经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，大庆南华物业管理有限公司员工。被告：姚以顺，男，1962年9月2日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告姚以顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告大庆南华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十六日法官助理黄硕书记员徐灵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14347号原告：潘焕林，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：李治明，男，汉族，1975年6月2日出生，住所地重庆市江津区。被告：王永琴，女，汉族，1974年3月23日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告潘焕林与被告李治明、王永琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日通知原告潘焕林缴纳诉讼费用，但原告潘焕林在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10278号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根、司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：秦四明，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦四明信用卡纠纷一案，本案定于2020年12月11日上午9时在本院第二十一审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王一婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2718号申请执行人：余忠平，男，1964年12月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梨，江苏品川律师事务所实习律师。被执行人：黄建华，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人余忠平与被执行人黄建华定作合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初774号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄建华向申请执行人余忠平支付执行款177363.55元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的177363.55元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十二月九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2854号 原告：刘维，男，1986年8月27日生，汉族，市民，住昌黎县。 委托代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**，统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：谢东亮，该公司经理。 委托代理人：李蕴涵，该公司法务。 原告刘维与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告刘维于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘维的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘维撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  贾志辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯 松
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2591号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李雅群，女，1982年9月21日出生，汉族，住山西省太原市XXX，公民身份号码XXX。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李雅群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初7506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人李雅群给付金额111031.55元。本院已向被执行人李雅群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人李雅群名下有财产。登记在被执行人李雅群名下晋X**长安牌车辆，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人李雅群进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李雅群有其他可供执行的财产。被执行人李雅群的下落本院已查找。由于被执行人李雅群具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李雅群发出限制高消费令并将被执行人李雅群纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初7506号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人李雅群有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李雅群负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月三日书记员 樊哲浩
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执1512号 日照市东港区涛雒镇大草坡村村民委员会、山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校： 日照市东港区涛雒镇大草坡村村民委员会与山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校农村土地承包合同纠纷一案，执行标的241065元，执行费3516元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，日照市东港区涛雒镇大草坡村村民委员会向本院申请执行的（2020）鲁1103民初555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1263号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区迎宾大道2019号 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:徐正琴，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、徐正琴返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年12月11日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费4266元，减半收取计2133元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘思远
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督950号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 被申请人：付某，女，1977年8月10日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人付某申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月4日发出（2020）皖0403民督950号支付令，限令被申请人付某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督950号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1683号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：张颜，女，1976年12月18出生，汉族，住鲁山县。被执行人：安广涛，男，1971年12月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：汪宪伟，男，1961年09月21出生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵文亮，男，1967年03月19出生，汉族，住鲁山县。被执行人：闫鑫磊，男，1986年01月15出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李理想，男，1981年02月08出生，汉族，住鲁山县。被执行人：薛丙军，男，1969年03月10出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与张颜、安广涛、汪宪伟、赵文亮、闫鑫磊、李理想、薛丙军借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人正在私下协商，申请人撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十二月十四日书记员  郭嘉磊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢180号申请人余德彦，男，生于1973年7月9日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，住所地利川市东城路**。统一社会信用代码：91422802698013574B。法定代表人吴兴平，系该公司执行董事。本院在执行余德彦与湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂28民终1913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月七日书记员  张 黎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2354号申请执行人：天津昌同万科技有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双辰中路**（办公楼**）。法定代表人：诸葛增影，总经理。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津，住所地天津市河**紫金山路**>法定代表人：贾利亨，董事长。本院在执行申请执行人天津昌同万科技有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5042号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告天津第三市政公路工程有限公司支付原告天津昌同万科技有限公司租赁费125950元并负担案件受理费1410元，两项合计127360元被告于2020年8月31日前付清；天津第三市政公路工程有限公司未履行法律文书义务，申请执行人天津昌同万科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。采取了以下措施：一、2020年9月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年11月12日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年9月8日、9月29日、10月15月分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，被执行人现无财产可供执行；四、2020年11月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2020年12月8日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十二日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14700号被执行人：黄小芳，女，1983年1月20日出生，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区凤山县。关于黄小芳的罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初683号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人韦正干犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人黄小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、责令被告人韦正干、黄小芳退赔被害人王昱杰经济损失人民币二万零五百六十七元、欧元五十元、手链一条、手表一只。判决生效后，刑事审判庭移送立案执行（2020）京0106刑初683号刑事判决书涉财产部分，关于黄小芳的罚金一案已于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人黄小芳发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄小芳名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况。根据反馈信息：未发现被执行人黄小芳名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月2日对被执行人黄小芳采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初683号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年十二月五日书记员  刘利洁
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执98号 申请执行人：阿吉有坡,男,彝族，1963年12月3日出生,住四川省昭觉县齿可波西乡日洛村日洛社； 申请执行人：俄的尔牛,女,彝族，1984年4月12日出生,住四川省昭觉县齿可波西乡日洛村日洛社； 申请执行人：阿急拉铁,男,彝族，1981年7月21日出生,住四川省昭觉县齿可波西乡日洛村日洛社。 被执行人：施传强,男,汉族，1978年4月12日出生,住四川省会东县新镇河边村****。 本院在执行阿吉有坡、俄的尔牛、阿急拉铁与施传强劳务合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，报告财产；但被执行人至今未履行，亦未报告财产。 本院依法通过网络查询被执行人名下银行、工商、证券、车辆、不动产登记信息；到被执行人居住地（户籍地）向基层组织调查被执行人去向、工作收入及财产情况；向被执行所在财产地登记机构查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财财产及财产线索，本院依法冻结其名下银行帐户。 因被执行人未履行义务未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，给予信用惩处。 经询问，申请人提供不出可供执行财产线索。同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2020）川3431民初173号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 泉 林 二〇二〇年十二月十日 书记员 拉依伍加
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15299号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：方丽娜，女，1982年7月30日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告方丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4988号 金常成、陈维芸： 你与陈法友建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2531号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：王红月，女，1974年2月12日生，汉族，职业不详，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人王红月金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0311民初530号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月1立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现有房产一套，现已轮侯查封，目前符合处置条件，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2531号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执409号 申请执行人吉林省长白森林公安局依据吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚字［2017］第6072号林业行政处罚决定书，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623行审72号行政裁定书，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人姜增令给付罚款33010元，执行费395元，本院执行过程中，被执行人自动履行还款义务。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十二月九日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2322号原告：董政军，男，1969年1月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗友平（系原告的妻子），女，汉族，1968年2月13日出生，住址湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：徐亮，湖北灵均律师事务所律师。被告：杨志松，男，1981年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：黄桃英，女，1983年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告董政军与被告杨志松、黄桃英租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董政军撤诉。案件受理费3,222元，减半收取1,611元，由原告董政军负担。审判员  许孔富二〇二〇年十二月十日书记员  王 清
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1013号申请执行人：许昌市文物考古研究管理所，住所地许昌市七一路**。法定代表人：车飞。被执行人：许昌宏伟商贸节能有限公司，，住所地许昌市魏都区民营科技园区法定代表人：范咏歌。本院在执行许昌市文物考古研究管理所与许昌宏伟商贸节能有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2013）魏民二初字第00395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付308870元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年8月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查封被执行人无房产信息，无车辆信息，无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十二月五日书记员  张军强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14641号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**，统一社会信用代码：91210100059838430U。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被告：韩江，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告韩江物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月九日书记员  胡 月
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4954号 原告：刘炳臣，男，汉族，1950年12月22日出生，现住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市闻达玻璃科技有限公司，住所地廊坊市广阳区经济开发区**道以北、十一号路以西（畅祥道2号）。 法定代表人：李翠平，该公司经理。 刘炳臣与廊坊市闻达玻璃科技有限公司纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘炳臣于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘炳臣撤诉。 案件受理费11400元，由原告刘炳臣负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘芳冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更616号罪犯李金鹏，男，1995年9月1日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2017年7月20日作出（2017）云2924刑初107号刑事判决，以被告人李金鹏犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币31000元，刑期自2016年12月14日起至2022年6月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1269号申请人：王威，男，1988年10月生，汉族，住淮滨县。被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司，住所地：固始县城廖南璐，统一社会信用代码06647610-8。法定代表人：张礼红，公司经理。关于王威申请固始县豫坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫1527民初1650号民事调解书，本案于2020年8月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，固始县豫坤房地产开发有限公司至今未履行分文且未申报财产；二、2020年8月31日、10月21日、12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明固始县豫坤房地产开发有限公司名下有一辆豫Ｓ×××**号艾力绅汽车，已另案查封但未能实际控制住车辆，其余未发现被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司有可供执行的财产；三、2020年12月15日已向被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人住所及相关人员，无法联系上被执行人；五、截止目前固始县豫坤房地产开发有限公司作为被执行人在我院有执行案件33件，均未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执1269号案件的本次执行程序。被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人在终结本次执行程序后可向本院申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人王威发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  温亚辉审判员  孙 坎二０二０年十二月十五日书记员  郭 鹏
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2096号之一 原告：王亚宾，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：赵正勇，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。 原告王亚宾与被告赵正勇为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王亚宾于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚宾撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，诉讼保全费84.0元，由原告王亚宾负担。 审判员  房秀萍 二〇二〇年十二月十三日 书记员  孙军那 ——
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1077号申请人：孙淑霞，女，1971年2月12日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘兰英，女，1970年10月11日生，汉族，住威海市文登区。申请人孙淑霞与被申请人刘兰英民家借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6594号民事调解书已经生效。申请人孙淑霞同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人刘兰英的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兰英的银行存款43545元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十五日书记员  张力凡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执4294号申请执行人：刘丹，男，1980年9月30日出生。被执行人：北京北特科技有限公司，注册住所北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1900（冯家峪镇集中办公区）。法定代表人：杨坤，执行董事。申请执行人刘丹与被执行人北京北特科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初754号民事判决书确定：一、刘丹与北京北特科技有限公司2018年4月3日至2018年8月31日存在劳动关系；二、北京北特科技有限公司支付刘丹2018年5月1日至2018年8月31日工资35000元；三、北京北特科技有限公司支付刘丹2018年8月31日未签订劳动合同双倍工资差额459.77元；四、驳回刘丹的其他诉讼请求；北京北特科技有限公司负担案件受理费5元。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京北特科技有限公司未履行该生效法律文书确定的金钱给付义务，刘丹提起执行申请程序，申请执行标的额为35459.77元，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人北京北特科技有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京北特科技有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日、2020年11月24日依法对被执行人北京北特科技有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查：被执行人北京北特科技有限公司名下银行账户内无存款，本院已依法冻结其账户，冻结截止日期为2021年11月25日；其名下无证券及互联网银行登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。经本院至被执行人注册地进行调查，该公司不在该地址经营，故未查找到可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘丹的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对被执行人北京北特科技有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初754号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘丹未实现的债权，应由被执行人北京北特科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘丹发现被执行人北京北特科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月九日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3241号申请执行人：苗其安，男，1976年8月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张海波，男，1980年7月22日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人苗其安与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为40400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人张海波存款577.23元，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年9月23日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月11日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位577.23元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  洪梦雪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                   （2019）陕0602执2426号     申请执行人姚存有，男，汉族，1949年7月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区崖里坪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李玉雄，男，汉族，1954年8月6日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区崖里坪，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于姚存有申请执行李玉雄民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初582号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李玉雄未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人李玉雄送达执行通知书，责令被执行人李玉雄支付申请执行人姚存有案件款400000元及利息，并承担案件受理费4293.5元、执行费9900元。申请执行人姚存有与被执行人李玉雄私下达成和解协议为由，故向本院撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2426号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长刘 森 虎   审 判 员淮 文 杰    审 判 员王  涛                                       二〇二〇年十二月十五日                                        书 记 员陈  伟