wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1545号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地府谷县。负责人：郭茂荣，系该支行行长。被执行人：段鹏飞，男性，1985年12月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：王美霞，女性，1984年11月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：李刚小，男性，1969年11月17出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被执行人段鹏飞、王美霞、李刚小金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初2829号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金274500元及利息、罚息并承担案件受理费2708元，案件执行费4018元。在执行过程中，1、本院向被执行人段鹏飞、王美霞、李刚小电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,上述被执行人未能主动履行义务亦未到庭说明情况。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人段鹏飞、王美霞、李刚小名下的相关财产信息，被执行人段鹏飞、王美霞、李刚小名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内无大额存款。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院通过电话调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人名下有可供执行财产。7、本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人段鹏飞、王美霞、李刚小采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段鹏飞、王美霞、李刚小名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月三日书记员  白志琴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1722号申请执行人：李金玲,女性,1973年7月9日出生,住铁岭市银州区。被执行人：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，社会统一信用代码9121120074714917X8，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：杨志刚。本院在执行申请执行人李金玲与被执行人铁岭福神橡胶密封有限责任公司劳动争议一案中，双方达成和解，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十二月十四日()书记员 郑龙峰
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1095号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码：91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，该行董事长。委托代理人：刘青华，男，系该行职员。被执行人：高观生，男，1984年4月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：李兰，女，1988年7月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初951号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高观生、李兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行99,671.6元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行99,671.6元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月8日向申请执行人的委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月八日书记员 张 盛 茹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4184号 申请执行人廖俊，男，1973年8月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人龙秀娟，女，1976年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道五龙路******，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平，董事长。 申请执行人廖俊、龙秀娟与被执行人成都佳盛置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特21号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖俊、龙秀娟于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特21号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐启福
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执485号之一 申请执行人：黄丽娜，女，汉族，1984年10月7日出生，现住廊坊开发区。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被执行人：张君，女，汉族，1986年7月21日出生，现住河北省廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初520号民事判决书，向被执行人张君发出执行通知书，责令被执行人借款40000元及利息，负担诉讼费400元、执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年11月20日将被执行人限制高消费并纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  马君乔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7345号上诉人（原审被告）：李庆喜，男，1957年6月17日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分，统一社会信用代码：91210200X049655044。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。原审被告：孙玉华，女，1973年2月24日生，满族，住大连市中山区。上诉人李庆喜因与被上诉人招商银行股份有限公司大连分行、原审被告孙玉华金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李庆喜向本院申请撤回上诉。本院认为，李庆喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李庆喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（李庆喜预付），减半收取25元，由上诉人李庆喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 虹审判员 何 川审判员 盛韵同二〇二〇年十二月十五日书记员 宋 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1329号原告：谢文洲，男，1958年1月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：殷世龙，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告谢文洲诉被告殷世龙民间借贷纠纷一案中，因殷世龙无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回谢文洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月七日书记员  汪安忆
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初696号 原告：杨某某，住甘肃省文县。 被告：文县某公司，住所地甘肃省文县。 法定代表人：张某某。 原告杨某某与被告文县某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告杨某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文县某公司的起诉。 本院认为，原告杨某某的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告文县某公司的起诉。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告杨某某负担。 审判员 缪 婷 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘金花
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终706号上诉人（原审被告）：太原怡安达装饰工程有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁西街********。法定代表人：安宏光，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京中建鑫浩广告有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路******iv>法定代表人：张彦玲，总经理。上诉人太原怡安达装饰工程有限公司（以下简称怡安达装饰公司）因与被上诉人北京中建鑫浩广告有限公司（以下简称鑫浩广告公司）定作合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17091号民事裁定，向本院提起上诉。怡安达装饰公司上诉称，上诉人作为被告，所在地在太原市小店区，故太原市小店区人民法院依法拥有管辖权。上诉人承接中建一局集团的固安剑桥郡、廊坊花语城装饰工程项目所在地在河北省廊坊市，被上诉人向上诉人提供的定制物品也是交付至上述项目工地，上述工程项目所在地为本案合同实际履行地，该地法院依法拥有管辖权。且上诉人、被上诉人以及中建一局集团之间就本案纠纷存在很多事实方面的争议疑点，将本案移送至工程项目所在地法院更有利于查明案件事实。民事诉讼法解释第十八条规定的情形，并未明确界定该规定所涉情形是否适用于任何合同纠纷类案件，也未明确界定是否只要主张金钱给付的，全部是以货币接收方所在地为合同履行地，并由该地人民法院管辖。根据上诉人提交的（2020）晋0105民初4295号民事裁定书以及上诉人作为原告的另一案件（2020）晋0105民初2542号民事裁定书所显示，上述两个案件与本案基本法律关系一样，均为合同纠纷案件，也未明确约定合同履行地，诉求也均为要求支付货款，但人民法院均以原告作为货币接收方，其货币接收方所在地不是合同履行地，认定原告所在地法院没有管辖权，从而作出移送管辖的裁定。上诉人认为北京市丰台区人民法院没有管辖权，是因为上述两案与本案基本法律关系一致，裁定书也都在相近时间段内作出，故裁判应具有统一性。但上诉人却遭遇了同案不同判，且裁判结果全部将上诉人置于不利一方。同案作出截然相反的裁判，侵害了上诉人的合法权益。有鉴于此，上诉人认为人民法院对同一类型案件，裁判结果应当一致。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人认为本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权，北京市丰台区人民法院没有管辖权。考虑到河北省廊坊市离上诉人较远，故本案应当移送被告住所地法院即山西省太原市小店区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。鑫浩广告公司对于怡安达装饰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鑫浩广告公司依据《一局花语城项目清单》等证据，以怡安达装饰公司未予付款为由提起本案诉讼，要求判令怡安达装饰公司向鑫浩广告公司支付定作款491967.6元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。前述规定中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，鑫浩广告公司主张怡安达装饰公司的合同履行义务为支付定作款，鑫浩广告公司的诉讼请求亦为要求怡安达装饰公司支付定作款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方鑫浩广告公司所在地为合同履行地。怡安达装饰公司关于案涉工程项目所在地为本案合同履行地的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于鑫浩广告公司所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。鑫浩广告公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，怡安达装饰公司关于人民法院对同一类型案件，裁判结果应当一致的上诉主张，与本案确定管辖权无关。综上，怡安达装饰公司关于本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵军二〇二〇年十二月八日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625执保87号解除保全申请人：张永，男，1982年9月16日出生，土家族，住印江自治县。被申请人：四川中恒电讯信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭涛，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：张敏，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。系该公司员工。解除保全申请人张永与被申请人四川中恒电讯信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，经张永申请本院于2020年10月19日裁定冻结了四川中恒电讯信息技术有限公司的银行存款100万元，经本院主持调解双方达成调解协议且四川中恒电讯信息技术有限公司已经支付完全部款项。现张永申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对四川中恒电讯信息技术有限公司银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十二月一日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1544号 广西睿兴物业服务有限公司、唐娟： 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人唐娟物业服务合同纠纷一案，，执行依据为（2018）桂1202民初1923号民事判决，申请执行标的为:被执行人唐娟向申请执行人广西睿兴物业服务有限公司支付3675.72元、违约金522.67元、迟延履行期间加倍债务利息105.49、案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人唐娟主动支付了4378.88元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院作出的（2018）桂1202民初1923号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3606号之一原告:汤某，女，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告:刘某，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告汤某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告汤某于2020年12月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。审 判 长 曾 勇人民陪审员 陈 军人民陪审员 谭思斯二〇二〇年十二月三日法官助理李丽珠书记员谢晴玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1283号之二申请执行人：马秋风，女，汉族，1967年10月10日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行马秋风与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付马秋风工资7999元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人马秋风向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位1206元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，1206元系申请人马秋风按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人马秋风继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月二日书记员  周奕男
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执保519号 申请执行人：姜洪伟，男，1963年12月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：董玉强，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 本院在执行申请执行人姜洪伟与被执行人董玉强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董玉强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络冻结被执行人银行存款39000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘广飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  付秀芹
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初1356号原告：曾凡能，男，1967年11月8日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。被告：万苏文，男，1977年1月19日生，汉族，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。原告曾凡能诉被告万苏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日组织原、被告双方进行诉前调解，并于2020年12月4日立案受理，现已审理终结。原告曾凡能诉讼请求：1、判决被告支付原告货款8740元。事实与理由：被告于2017年3月收购毛竹16.8吨，共计8740元。原告经过多次上门、电话催收，被告一直未支付。2020年11月16日被告给原告出具欠条1张，为此原告要求被告支付货款8740元，请人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告万苏文欠原告曾凡能货款8740元，由被告万苏文在2020年12月30日前付清给原告曾凡能。二、原告曾凡能放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费25元（已减半收取），由被告万苏文负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十二月四日书记员  林妥娇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1229号罪犯周建晓，男，1982年7月24日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月12日作出(2015)深龙法刑初字第3231号刑事判决，认定被告人周建晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月、2019年5月两次共减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年4月12日止）。缴纳罚金八千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周建晓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯周建晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周建晓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周建晓在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周建晓的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初5443号 原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码91140000810015183T。 负责人：江文波，行长。 委托诉讼代理人:郜茜，山西华炬律师事务所律师。 被告：张彦明，男，汉族，住太原市小店区。 被告：常慧峰，女，汉族，住太原市迎泽区。 被告：太原坤泽房地产开发有限公司，住，住所地太原经济技术开发区/div> 法定代表人：郭伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：冀越宏，北京中伦文德太原律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告张彦明、常慧峰、太原坤泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人郜茜、被告张彦明、常慧峰、太原坤泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人冀越宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦明、被告常慧峰共同偿还原告借款本金365862.93元、截止到2020年5月25日的利息1920.07元、罚息1.69元、复利3.44元（共计367788.13元）及自2020年5月26日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付）；2.判令被告张彦明、被告常慧峰共同支付原告律师费7000元（未实际产生）；3.判令被告太原坤泽房地产开发有限公司对被告张彦明、被告常慧峰的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费3461元、保全费2394元及其他实现债权的费用（无其他费用）等由三被告共同承担。事实与理由：2015年1月8日,被告张彦明、常慧峰为购买太原市昌盛街2第56幢2单元2402号房产,与原告签订了编号为140000008-2012-20150249069的《个人住房(商业用房)借款合同》。合同主要约定:(1)原告为被告张彦明、常慧峰提供借款本金人民币肆拾万元整;(2)借款期限为360个月,自2015年1月8日至2045年1月8日止;(3)贷款利率为基准利率;(4)借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;(5)还款日为借款期限起始日在每月的对日;(6)借款人不按合同约定按时足额偿还本息的,贷款人有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用;(7)合同履行过程中发生的争议,向贷款人住所地人民法院提起诉讼;(8)以被告张彦明、常慧峰购买的太原市昌盛街2第56幢2单元2402号房产作为抵押担保。原告与被告太原坤泽房地产开发有限公司签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》,约定被告太原坤泽房地产开发有限公司为上述贷款提供担保。合同签订后,原告按约向合同指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息,已逾期,其行为已构成违约。根据合同约定,现原告有权宣告贷款全部到期,要求被告张彦明、常慧峰偿还全部借款本息,并要求被告太原坤泽房地产开发有限公司承担连带保证责任。 被告张彦明辩称以后将按月继续还款。 被告常慧峰辩称因疫情期间无收入，没有及时还款，现已补齐欠款，以后将按照合同约定正常还款。 被告太原市坤泽房地产开发有限公司对原告诉求无异议，其已代被告张彦明、常慧峰垫付逾期贷款14368.26，要求二被告偿还该笔垫付款，对连带保证责任无异议。 经审理查明，2015年1月8日,被告张彦明、常慧峰与原告签订了编号为140000008-2012-20150249069的《个人住房(商业用房)借款合同》，用于购买太原市昌盛街2第56幢2单元2402号房产。合同主要约定:(1)贷款本金人民币40万元整;(2)借款期限为360个月,自2015年1月8日至2045年1月8日止;(3)贷款利率为基准利率;(4)借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;(5)还款日为借款期限起始日在每月的对日;(6)借款人不按合同约定按时足额偿还本息的,贷款人有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用;(7)合同履行过程中发生的争议,向贷款人住所地人民法院提起诉讼;(8)以被告张彦明、常慧峰购买的太原市昌盛街2第56幢2单元2402号房产作为抵押担保。原告与被告太原坤泽房地产开发有限公司签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》,约定被告太原坤泽房地产开发有限公司为上述贷款提供担保。合同签订后,原告按约发放了贷款。被告于2020年2-5月未能按约还款。 另查明，截止2020年11月30日，被告在开庭前已还清全部欠款。 本院认为，被告张彦明、常慧峰在还款过程中有逾期情况，但均已还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明二被告仍有按照合同按月还款的意思，且二被告的逾期情形发生在疫情期间。可见，并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告主张的律师费未实际产生，本院对律师费不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的诉讼请求。 案件受理费减半收取为3461元，保全费2394元，共计5855元，由被告张彦明、常慧峰、太原太原坤泽房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘建峰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢761号本院在执行申请执行人李水法与被执行人王毅承揽合同纠纷一案中，执行依据为(2011)秦红商初字第00162号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年十二月二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1459号申请执行人刘端华，女，1965年5月5日出生，汉族。被执行人宾雄伟，男，1975年3月18日出生，汉族。申请执行人刘端华与被执行人宾雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘端华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1538号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。经查明,被执行人宾雄伟无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南（2020）湘0202民初1459号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十二月十五日书记员 罗中明
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初672号原告：李飞，男，1992年2月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：陈文行，男，1998年4月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告李飞与被告陈文行机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月30日立案。2020年12月3日，原告李飞以其起诉时将案由和诉讼请求定性错误，本案并非是机动车交通事故责任纠纷，应属于追偿权纠纷，依法不属于安康铁路运输法院管辖范围为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告李飞承担。  审  判  员    张  丽  二〇二〇年十二月三日  书  记  员    杨  扬1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1654号申请人：长春市红星制药厂被申请人：赵世鹏上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2696号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵世鹏银行存款人民币16085元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民2322号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路**，统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人向来生，系公司董事长。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司的管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。委托代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告彭秀娟，女，生于1991年8月21日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇桂花树村**901,公民身份证号码:4228271991********。原告来凤民生天然气有限责任公司诉被告彭秀娟供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤民生天然气有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回对被告彭秀娟供用气合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月八日书记员 刘洪林
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4514号原告：苏嫦娥，女，汉族，1966年5月7日出生，住邵东市。被告：姜志辉（又名姜辉），男，汉族，1986年10月11日出生，住邵东市。被告：唐小芳，女，汉族，1986年3月16日出生，住址同上，系被告姜志辉之妻。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐正平，系北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告苏嫦娥与被告姜志辉、唐小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏嫦娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款80770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市工业品市场从事服装批发经营。二被告于2015年至2016年在原告处进购服装，共欠货款80770元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果。被告姜志辉、唐小芳辩称:1、原告提供的证据不能证明原告履行了交货义务,也不能证明“姜辉”系被告姜志辉本人所签；2、被告唐小芳没有参与经营,原告不能以共同经营为由要求被告唐小芳承担共同支付责任；3、本案已超过诉讼时效,应予驳回。经审理查明：原告苏嫦娥在邵东市工业品市场从事服装批发经营。被告姜志辉与被告唐小芳系夫妻关系，二人在邵东市工业品市场租赁门面经营服装生意。被告姜志辉分别于2016年3月4号、3月6日、4月3日、4月24日、4月29日、9月14日、9月27号共在原告苏嫦娥处进购服装10次，对每次所欠的货款金额由其本人在货物清单上签名确认，以上共计欠原告苏嫦娥货款52130元未支付。2016年6月11日，经被告姜志辉与原告苏嫦娥结算，2015年下半年尚欠原告货款25500元，并由被告姜志辉签字确认。以上共计77630元货款至今未支付。庭审中，原告确认货物清单上2016年5月10日共计3140元货款为原告苏嫦娥本人所写。本院认为：本案系买卖合同纠纷。货物清单上“姜辉”的签名是否系被告姜志辉本人所签被告负举证责任，在被告未提供证据反驳的情况下，原告苏嫦娥提供的证据能证明其待证事实成立，原告苏嫦娥已履行了交货义务，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告应在原告苏嫦娥向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,被告至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。被告就所欠原告的货款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，当原告向被告主张权利时，诉讼时效中断，故被告认为本案已超过诉讼时效的主张不能成立。被告姜志辉与被告唐小芳系夫妻关系，二人共同租赁门面经营生意，现原告要求二被告共同支付货款80770元的诉讼请求,本院支持77630元。对原告所书写的被告未签名确认的货款3140元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告姜志辉、唐小芳于本判决生效后十日内支付原告苏嫦娥货款77630元。二、驳回原告苏嫦娥的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由被告姜志辉、唐小芳承担875元，原告苏嫦娥承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年十二月一日代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执788号 被执行人：方杰，男，1995年10月2日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执788号被执行人方杰参加黑社会性质组织等罪罚金一案中,查明：被执行人方杰暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，随时依职权启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5135号 原告：中国工商银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路**。 负责人：杜凌翼，该行行长。 委托诉讼代理人：杨邦伟，男，汉族，1962年5月12日出生，户籍地，该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吕建国，男，汉族，1966年2月9日出生，户籍地，该行员工，代理权限为一般授权。 被告：陈艳华，女，1978年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市东安县。 原告中国工商银行股份有限公司永州分行诉被告陈艳华信用卡纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼。 原告中国工商银行股份有限公司永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳华偿还原告信用卡欠款本金122，321.69元，及2020年7月19日前的利息97，385.35元和违约金14，000元，分期付款77，197元，共计人民币310，904.04元，及之后至实际清偿之日止产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.判令被告梁仁初承担本案的诉讼费等一切相关费用。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司永州分行提起的被告陈艳华信用卡纠纷一案，提起诉讼的请求事实不具体明确，本院依法予以驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司永州分行的起诉。 本案受理费5962元，原告中国工商银行股份有限公司永州分行已缴纳2981元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年十二月四日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执1211号申请执行人梁水波，男，1973年9月28日生，汉族，浙江省奉化市人，中专文化，个体工商户，住浙江省奉化市。委托代理人陈娟，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宜良田园园林绿化有限公司。统一社会信用代码：91530125MA6KJGHM1F。住所地：昆明市宜良县匡远街道办永新社区段官村。公司负责人陈宇洋，法定代表人唐利军已故，该公司未对工商登记信息进行变更。本院在执行申请执行人梁水波与被执行人宜良田园园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款67500元，负担案件受理费744元，案件执行费915元。本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人在北京东方园林环境股份有限公司昌宁二期项目经初步估算有待付工程款114余万元，现正在结算中，本院已向北京东方园林环境股份有限公司昌宁项目部送达协助执行通知书，要求暂停支付本案申请执行的67500元标的款；被执行人名下无银行存款及其他可供执行的权益性财产，暂不具备执行条件。本院已对被执行人发布限制消费令，经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年十二月二日书记员  杨成林
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执974号之二申请执行人：雷拴，男，汉族，1960年11月16日出生，住河南省孟津县。被执行人：李继业，男，汉族，1977年07月04日出生，住河南省伊川县。雷拴与李继业劳务合同任纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初430号民事调解已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李继业应向雷拴支付劳务费10744元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李继业未按上述生效法律文书履行义务，雷拴向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年9月、10月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年12月2日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年11月7日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十三日法官助理朱琳书记员高涵
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2071号原告：富裕县鸿运种子商店，住所地黑龙江省富裕县富路镇镇直。经营者：王魏，女，1975年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：杨明庭，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鸿运种子商店与被告杨明庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告富裕县鸿运种子商店于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县鸿运种子商店自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县鸿运种子商店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告富裕县鸿运种子商店负担。审判员  田永光二〇二〇年十二月四日书记员  李志辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6083号之一 申请执行人徐先东,男性,汉族,1973年6月29日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人李俊松,男性,汉族,1980年5月12日出生,住安徽省泾县。 申请执行人徐先东与被执行人李俊松借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月一日 书记员 蔡 君 仪
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更490号罪犯曹军，男，1993年5月24日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于二〇一五年七月二十二日作出(2014)西中刑一初字第00220号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯曹军无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币59175元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于二〇一八年五月三日作出(2018)陕刑更44号刑事裁定，将罪犯曹军的刑罚减为有期徒刑二十二年（减刑后刑期执行至二〇四〇年五月二日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯曹军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曹军准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二〇三九年九月二日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执3146号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：徐梅，女，汉族，1971年7月27日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐梅保证合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为59222.96元，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐梅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人徐梅高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 本次执行中，有本金59222.96元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执3146号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6602号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗丽婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2451号申请执行人：冯军超(又名冯军政)，男，汉族，1981年12月4日生，住禹州市。被执行人：张长建，男，汉族，1973年11月26日生，住长葛市。冯军超与张长建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初1654号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：被告欠原告6900元油漆款，被告于2020年8月31日前偿还原告3000元，于2020年12月31日前偿还原告3900元，若被告按上述期限偿还完毕，双方债权债务两清，若被告有一次逾期未还，原告可就下余欠款及利息向法院申请强制执行，利息自2020年5月7日起按年利率6%计算至还清之日止。因张长建未按上述生效法律文书履行义务，冯军超向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长建有继续向申请执行人冯军超履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十二日书记员  卢亚光
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10550号之一 申请执行人:东莞市卡诺制冷设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村三兴路。 法定代表人：李茂龙。 委托代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。 委托代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所律师。 被执行人：北京龙光祥厨房设备有限公司，住所地为北京市朝阳区黄港乡看守所东角。 法定代表人：丁光平。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6205号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：申请执行人东莞市卡诺制冷设备有限公司要求被执行人北京龙光祥厨房设备有限公司支付货款294720元、违约金294720元、加倍支付迟延履行期间的债务利息12688元及诉讼费9901元，本院已立案执行，本案执行费8520元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 账户存款：本案于2020年10月27日冻结了被执行人在北京农村商业银行06×××22账户，冻结额度为448561.50元，实际冻结到53.66元，冻结期限为十二个月，申请执行人应在冻结期限届满前30天申请续冻，逾期未申请的自行承担解冻的风险。 另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人法定代表人丁光平高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执10550号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈裕强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8108号 原告：金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街****。 法定代表人：冯利明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汪涛，男，该公司员工。 被告：周志明，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：林显鑫，男，1995年8月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告金华市众安汽车有限公司（以下简称众安汽车公司）与被告周志明、林显鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告众安汽车公司的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告众安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告代偿款38181.54元；2.原告对被告周志明名下浙ＧＫ××××帝豪牌汽车享有优先受偿权；3.判令被告支付原告代偿款利息（按月利率2%自代偿日计算至被告偿还日）；4.判令由被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2018年1月18日，被告周志明向中国农业银行股份有限公司金华分行（下称银行）申请办理金穗贷记卡专项商户汽车分期业务，双方签订一份金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保合同，林显鑫签订一份共同承担债务承诺书。被告同意以所购的车牌号为浙ＧＫ××××帝豪牌汽车为本次借款提供抵押担保，并应银行要求，由原告提供保证担保。被告与银行约定以金穗贷记卡透支方式支付购车款，透支金额为81700元，分期手续费7189.6元，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款期限36期，每期偿还2470元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的4日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。被告于2019年11月起未按期偿还分期资金及分期手续费。现银行按金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同约定，如出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议；达不成协议的，被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息。自2019年11月起，被告已连续多次逾期，原告应银行要求于2020年2月27日为被告代偿欠款38181.54元。经原告多次联系，被告至今未归还欠款。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿变更第三项诉讼请求的计算标准为按照年利率15.4%计算。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、共同承担债务承诺书、担保承诺函、反担保协议、代偿证明及业务凭证、机动车登记证书、机动车行驶证复印件等证据，用以证明自己的主张。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳意见及证据。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年1月18日，被告周志明（借款人）与中国农业银行股份有限公司金华分行（贷款人）、原告金华市众安汽车有限公司（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放分期资金81700元用于在金华市众安汽车有限公司处购买帝豪牌汽车，分期手续费为7189.60元，分36期归还，该借款担保方式采用保证及抵押等，双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国农业银行股份有限公司金华分行出具《担保承诺函》一份，承诺对《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担连带责任保证担保等事项。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《反担保协议》，约定甲方为乙方购车贷款提供保证，乙方同意提供反担保，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人，乙方连续2次逾期还款的，应当在第2次逾期还款的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息，同时应支付甲方违约金，违约金按照违约金额的20%计算，造成诉讼的还应承担实现债权费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等内容。被告林显鑫向原告出具《共同承担债务承诺书》1份，承诺对前述信用卡购车合同及《反担保协议》所形成的全部债务承担共同还款责任等。2018年2月1日，被告周志明将其名下的车牌号为浙ＧＫ××××帝豪牌汽车设定原告为第二顺位抵押权人并进行了抵押登记。后被告未按约还款。原告于2020年2月27日代偿38181.54元。上述款项，被告未归还原告。 本院认为：根据现有证据，本案所涉合同、协议、承诺函、承诺书，系各方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告周志明未按约定向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行归还购车透支款，原告作为担保人为被告周志明向银行支付了代偿款38181.54元，事实清楚，于法有据，其要求被告周志明返还代偿款的诉请并无不当，本院予以支持。原告自愿要求按年利率15.4%计算代偿款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林显鑫自愿出具《共同承担债务承诺书》，理应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第二项、第三十五条第二款、第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志明、林显鑫于本判决生效之日起五日内共同归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款38181.54元，并赔偿原告利息损失（按年利率15.4%从2020年2月27日计算至代偿款还清日）； 二、原告金华市众安汽车有限公司对被告周志明名下的车牌号为浙ＧＫ××××帝豪牌汽车之拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元（已减半收取，原告已预交），由被告周志明、林显鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王文霞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执759号申请执行人龙江县龙诚担保有限公司，住龙江县。被执行人高振杰，男，1960年6月13日出生，住龙江县。被执行人张金玉，女，1965年12月12日出生，住龙江县。本院在执行申请执行人龙江县龙诚担保有限公司与被执行人高振杰、张金玉追偿权纠纷一案中，依据已经生效的本院（2019）黑0221民初3438号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，通过全国执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等财产进行了查询，没有发现可供执行财产。经过传统查控，查封一处房产，为轮候查封，需等待首封案件处置或移交处置权后作出处理，暂无其他财产可供执行。经过约谈申请人，同意终结本次执行程序。2020年9月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制高消费。2020年11月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月6日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的实施无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 沙庆岭审判员 米志刚二〇二〇年十二月六日书记员 赵殿奎
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1986号原告：潍坊泰霖家居用品有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。法定代表人：刘文强，董事长。委托诉讼代理人：孙军磊，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：上海欧达国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：所罗门?韦伯（SOLOMONWEBER）,董事长。原告潍坊泰霖家居用品有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告潍坊泰霖家居用品有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊泰霖家居用品有限公司申请撤回对被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊泰霖家居用品有限公司撤诉。案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告潍坊泰霖家居用品有限公司负担。审判员  薛明友二〇二〇年十二月七日书记员  初杰妹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2148号申请执行人：严某某，男，1952年6月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉某建筑科技有限公司，住所地武汉市某区。法定代表人：成某某。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初868号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月28日和同年8月12日、8月26日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、2020年9月1日，经本院调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在其住所地暂无可供立即执行的财产。2020年10月9日，经调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在武汉市黄陂区蔡家榨街黄寺庵村有工程机械：液压机一台、柴油机一台，本院已依法查封上述机械，因机械价值与本案标的差距过大，故暂未予以处置。4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知被执行人财产情况，因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为19662.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初868号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初868号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十四日书记员 应 坤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5437号原告：郭合军，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：江苏聚力新能源有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路。法定代表人：武东晓，董事长。原告郭合军与被告江苏聚力新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭合军及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告江苏聚力新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭合军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款855425.94元及利息，诉讼中，原告将利息明确自2020年10月21日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：2010年11月21日，原告与被告签订了101车间新增钢平台和职工车棚建造合同，2012年3月18日，双方签订了酸洗车间施工合同，被告后续的其他工程也由原告完成。2012年3月份全部结束，经双方验收核对结算，工程总造价为2319132.44元，被告支付原告施工费用1309476.5元，被告另为原告垫付电缆款154230元，扣除上述费用，被告尚欠原告855425.94元，此款经原告多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江苏聚力新能源有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月21日，原告与被告签订了101车间新增钢平台和职工车棚建造合同，2012年3月18日，双方签订了酸洗车间施工合同，被告后续的其他工程也由原告完成。2012年3月份全部结束，经双方验收核对结算，工程总造价为2319132.44元，被告支付原告施工费用1309476.5元，另为原告垫付电缆款154230元，扣除上述费用，被告尚欠原告855425.94元，被告并在载明工程项目名称及工程造价的单据中盖章确认。此款后经原告索要，被告至今未能给付，原告遂诉至本院。另查明，原告无相应建设施工资质。本院认为，原告无相应建设施工资质，故其与被告事实上形成的建筑工程施工合同违反相关法律强制性规定，应认定为无效合同，虽该合同无效，但鉴于原告已完成施工，被告亦向其支付了大部分施工费，原、被告对于因该合同取得的财产已不能相互返还，原告请求参照合同约定支付剩余工程价款855425.94元，应当予以支持。诉讼中，原告将利息明确自2020年10月21日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告郭合军要求被告江苏聚力新能源有限公司支付工程款855425.94元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏聚力新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭合军工程款本金855425.94元及利息（利息自2020年10月21日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告江苏聚力新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12354元，减半收取6177元，由被告江苏聚力新能源有限公司承担。该费用原告郭合军已预交，由被告江苏聚力新能源有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告郭合军给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月二日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…………（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收不合格的，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7738号 原告：安某1，男，2003年10月8日出生，彝族，学生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 法定代理人：安某2，男，1979年2月8日出生，彝族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：饶某1，男，2002年11月14日出生，汉族，学生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 法定代理人：饶某2，男，1981年4月26日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告王某1，男，2003年4月16日出生，汉族，学生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 法定代理人：王某2，男，1978年10月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：陈良，男，1999年9月18日出生，彝族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：饶某1，男，2003年2月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 法定代理人：王某2，男，1983年4月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告安某1诉被告饶某1、王某1、陈良、饶某1健康权纠纷一案中，原告安某1以双方已达成和解，四被告已经履行完毕该案的赔付义务为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告安某1撤诉。 案件受理费25元由安某1负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执341号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司(原债权人为中国工商银行股份有限公司临沧分行)。统一社会信用代码：91530000719481175N。住所地：云南省昆明市滇池旅游度假区海蓝路**采莲湾****。法定代表人：堵云，该公司总经理。委托代理人：陈曦、曹安琴，聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：云县家鹏商贸有限公司。统一社会信用代码：91530922059454648T。;'>住所地：云南省临沧市云县滇西名特产交易中心**第**div>法定代表人：祝家鹏。被执行人：祝家鹏，男，彝族，1986年11月17日生，云南省临沧市人，住云南，住云南省临沧市云县iv>被执行人：施红霞，女，汉族，1987年10月14日生，云南省临沧市人，住云南，住云南省临沧市云县iv>被执行人：陈佳佳，女，汉族，1991年2月18日生，云南省临沧市人，住云南，住云南省临沧市云县iv>上述四被执行人共同委托代理人:李海波,男,彝族,1986年7月20日生,临沧市云县人,住云南,住云南省临沧市云县限：特别授权代理。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与云县家鹏商贸有限公司、祝家鹏、施红霞、陈佳佳借款合同纠纷一案，云南省临沧市中级人民法院作出的(2018)云09民初100号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未能履行生效法律文书确定的还款12836993.27元本金及相关利息义务。权利人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。同时依法于2020年10月15日裁定对被执行人云县家鹏商贸有限公司名下抵押于本案的位于云县干坝山的云国用（2015）第494号国有土地使用权及云县草皮街和云居的云国用（2015）第508-512号国有土地使用权和位于云县滇西名特产交易中心的商铺（证号：云房权证爱华字第××-20××**）进行查封。经司法网络查询及传统查控，本院依法于2020年10月15日对被执行人施红霞在云南省农村信用社联合社62×××15账户进行冻结，同时于2020年11月1日对该账户内存款人民币80544.00元进行扣划，并依法将该款作为本案执行费用上缴国库。案件执行中，因本案抵押房地产暂时处置变现困难，双方正在协商处理，申请执行人暂不请求对被执行人抵押房地产等相关财产采取强制执行处置措施。经向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司反馈执行情况后，申请执行人书面申请同意对执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十二月八日书记员  王云鹏
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初368号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人孙某，个体。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年11月16日被诸城市人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日15时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁Ｇ3××××号小型轿车自诸城市龙都街道孔戈庄行驶至韩戈庄路段处，被诸城市公安局执勤民警查获。2020年4月14日，经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.2ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人杨某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某未取得机动车驾驶证。 本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年十二月三日 书记员  张秀英
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3734号原告：李某，男，1972年3月24日生，汉族，住高平市。被告：朱某，男，1984年2月11日生，汉族，住高平市。原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月7日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十二月七日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5439号原告：戚爰安，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李佩佩（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延秀（特别授权代理），山东郓州律师所事务所律师。被告：菏泽市大田房地产开发有限公司，住菏泽市广福街**，统一社会信用代码：91371702759193194W。法人代表人：潘红强，总经理。委托诉讼代理人：张传法，男，汉族，1979年1月4日出生，大田房地产公司运营总监，住，住山东省桓台县/div>原告戚爰安与被告菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚爰安的委托诉讼代理人王延秀，被告菏泽市大田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚爰安向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金43159元（自2018年12月31日计算至2020年9月7日）；2、要求被告支付自2020年9月8日起至满足商品房交付条件并书面通知原告办理交房手续之日的逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品楼房一套，双方于2017年12月17日签订《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》，原告共计缴纳房款466336元，被告应于2018年12月31日前交付房屋，但被告至今未向原告交付楼房。原告在诉讼过程中放弃第二项诉讼请求。被告大田公司辩称，原、被告双方于2018年9月25日签署的房屋买卖合同，约定交房日期是2019年6月30日，合同签署后政府发布了相关的环保政策、高考期间停工通知，山东省启动了重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知，被告的交付日期应当顺延,顺延天数为321天。原告购买房屋所在楼栋已经办理了竣工验收，已经符合了房屋交付条件，被告已于2020年9月7日将房屋交付给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品房B18幢二单元五层2-501号房一套，双方于2018年9月25日签订《商品房买卖合同(预售)》一份，合同约定：房屋总价款为466336元，交房日期为2019年6月30日前，如逾期交付房屋，被告应自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按约支付了全部价款，被告已于2020年9月7日将房屋交付给原告。另查明，自2018年9月25日至2019年6月30日期间，因政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计72天；自2019年6月7日至6月9日因高考，政府相关部门又要求施工企业停工3天。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的应急响应措施停工，显属非被告所能控制、不能避免并不能克服的客观情况，被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟，故被告的交房日期亦应顺延。自2018年9月25日至2019年6月30日期间，被告因政府停工禁令停工72天，交房日期应顺延72天，在顺延期间，因高考被告又停工3天，交房日期应再顺延3天。经核查，被告自2019年6月30日起至2020年9月7日止，共逾期436天，扣除停工的75天，被告实际逾期361天，违约金数额为16834.73元（466336元×0.1‰×361天）。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告戚爰安逾期交房违约金16834.73元；二、驳回原告戚爰安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告戚爰安负担200元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇二〇年十二月七日法官助理刘丰山书记员李青注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0381刑初430号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人江建华，男，1958年7月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年11月27日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人江建华犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官彭继清出庭支持公诉，被告人江建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年4月10日9时许，被告人江建华饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车上道路行驶，行驶至湘乡市栗山镇X052县道10KM地段时被执勤民警当场查获，经呼出气体检测值为102mg/1OOml。经湖南锦城司法鉴定中心司法鉴定检测，江建华的血液中乙醇浓度测定为130.87mg/100ml。公诉机关提交了立案决定书、户籍资料、到案经过、查获照片、驾驶人信息查询件等书证，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，被告人江建华的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人江建华醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人江建华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人江建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江建华违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。江建华到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综观全案，对江建华适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭胜虎二〇二〇年十二月二日法官助理 丁 格书 记 员 曹 娌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢591号 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行 被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、徐倩、徐骏、丁一帆、平玉亦 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2539号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：刘云，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020）闽0524民初5057号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地福建省泉州市安溪县湖上乡湖上村街道**。             负责人：苏忠丁，任该支行行长。             委托诉讼代理人：刘世鹏，男，系该支行客户经理。                               被告                       孙吉利，男，1995年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈建西，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行以双方拟协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行负担。                               审 判 员 高 清 良                                                             二〇二〇年十二月八日                                     书 记 员 何 艺 杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1038号案外人：韩巧婧，女，1988年10月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人韩巧婧对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C4幢4层404号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩巧婧称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：韩巧婧于2009年9月4日，在金鑫公司购买案涉房屋，支付了全部购房款。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，韩巧婧为证明其主张，提供如下证据：1.王凤云与金鑫公司于2009年9月24日、10月10日签订的《商品房认购协议书》、《商品房买卖意向书》，约定其购买案涉房屋，房屋总价款为137537元，拟证明韩巧婧在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年9月24日、10月10日金鑫公司出具的《收款收据》和金鑫公司的《记账凭证》，拟证明韩巧婧已经支付全部购房款；3.2020年9月23日，金鑫公司出具的《证明》，记载案涉房屋原业主王凤云，后更名为韩巧婧；4.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明韩巧婧在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定韩巧婧在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故韩巧婧提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C4幢4层404号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1015号之一   申请执行人：许江平，男，汉族，1966年2月28日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区口岸路**华汇广场**。   法定代表人：高国彬，该公司总经理。   本院在执行许江平与新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行许江平与被执行人新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司达成执行和解。申请执行人许江平于2020年12月14日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1015号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 0 二 0 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   赵玉芳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3728号原告：林进挺，男，1997年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************373。委托诉讼代理人：陈昱颖，广东国晖律师事务所律师。被告：黄瑞健，男，1996年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县*************之一，公民身份号码：441************516。原告林进挺与被告黄瑞健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告林进挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林进挺撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异61号 案外人：石婷婷，女，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道*号。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：张国敬。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路*号。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人石婷婷于2020年11月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石婷婷向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号××房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路*号*栋*单元*层*号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于石婷婷所有（后附石婷婷购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人石婷婷于2020年11月30日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、石婷婷于2014年1月21日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为459800元。2、《商品房买卖合同摘要》，石婷婷于2013年4月8日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为26**。3、2013年12月28日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到石婷婷购房款金额共计459800元。拟证明案外人购房的真实性。4、《房屋信息查询记录》拟证明案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2013年12月28日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人石婷婷与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,石婷婷已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住。上述行为均发生在本院查封行为之前且申请执行人、被执行人对其证据均无异议都同意解封。石婷婷对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 付成俊 审 判 员 黄金龙 审 判 员 王建华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1777号申请执行人：章材，男，1983年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄任，男，1977年11月19日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省临高县。本院于2019年5月30日作出的（2019）鄂0117民初1666号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：黄任于判决书生效之日起十日内偿还章材借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月27日计付至2016年8月11日止的利息为197.26元，以20000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月30日计算至清偿借款之日止）。因黄任未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章材于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人黄任送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，发还申请执行人章材2241.2元后，未发现被执行人黄任可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月五日书记员  袁火林
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执994号之一 申请执行人：莫昌雄，男,1972年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市（韶钢加工场）。 被执行人：郭金茂，男,1965年5月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人莫昌雄与被执行人郭金茂买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初551号民事调解书于2020年9月7日立案执行，本院已向被执行人郭金茂发出执行通知，责令被执行人郭金茂履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人莫昌雄偿还执行款人民币24568元，并承担本案执行费人民币269元，被执行人郭金茂至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人郭金茂银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人郭金茂所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人郭金茂有可供执行财产。申请执行人莫昌雄亦不能向本院提供被执行人郭金茂有可供执行财产的状况,已对申请执行人莫昌雄进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人莫昌雄书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 吉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终538号 上诉人（原审原告）：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金牛区桢浈小吃店，经营场所四川省成都市金牛区五福桥东路**附****。 经营者：付豪，男，1992年2月10日，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人上海台享餐饮管理有限公司因与被上诉人金牛区桢浈小吃店侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上海台享餐饮管理有限公司以其与金牛区桢浈小吃店达成和解协议并已履行完毕，双方纠纷已解决为由，于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上海台享餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海台享餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人上海台享餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈   洪 审 判 员 张 天 天 审 判 员 赵 文 文 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25945号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈海桐，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************517。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海桐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********402）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17990.67元及利息2931.12元、违约金4368.14元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计2938元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海桐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17990.67元以及利息、违约金等共计2938元（截至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交），由被告陈海桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3917号 申请执行人：白亮，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：李东阳，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人白亮与被执行人李东阳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5744号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李东阳的银行存款82014元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  于晓慧