沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13687号原告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：鞠保义,系公司董事长。委托代理人：褚欣，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：崔岩，系公司董事长。委托代理人：贾东野，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人：王泽霖，男，汉族，1992年9月1日出生，住址辽宁省辽中县，系公司员工。原告沈阳工业安装工程股份有限公司与被告沈阳惠天热电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳工业安装工程股份有限公司的委托代理人褚欣、被告沈阳惠天热电股份有限公司的委托代理人贾东野、王泽霖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳工业安装工程股份有限公司诉称，原告于2017年6月20日与被告签订滑翔2号热源改扩建工程（辅助设备及工艺管道安装）合同项目，于2018年6月13日与被告签订了铁西一公司锅炉管安装工程合同项目。原告按照上述两项合同约定完成工程，原告与被告针对上述合同项目已经完成竣工验收及工程结算。按照原、被告签订的工程施工合同第七条中明确约定了付款的时间节点。另原告于2015年10月1日与被告签订了中粮四期二级网、一级网工程合同。原告按照上述合同约定完成工程，原告与被告针对上述合同项目已经完成竣工验收及工程结算。按照原、被告签订的工程施工合同第七条中明确约定了付款的时间节点。被告曾于2019年8月以车辆抵账的方式支付了部分款项，但是截至到质保期已过，被告仍有剩余工程的工程款及质保金需要支付给原告。上述项目截止到质保期已过，被告仍有剩余工程的工程款及质保金需要支付给原告。一直拖欠原告至今，虽原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，现原告诉至法院，请求法院判令1、被告在滑翔2号热源改扩建工程合同中，向原告支付建筑工程款1720453.35元及相应利息，利息自2019年1月31日起至实际支付之日止，按LPR利率计算；2、被告返还质保金497113.914元及利息，利息自2020年11月1日起至实际支付之日止，按LPR利率计算；3、被告在铁西一公司锅炉安装工程中返还质保金37576.3元及利息，利息自2020年12月30日起至实际支付之日止，按LPR利率计算；4、被告在中粮四期二级网、一级网工程中支付施工款1.8万元及利息，并返还质保金6.9万元及利息，利息自2017年12月1日起至实际支付之日止，按LPR利率计算；以上诉请暂计2342143.56元。5、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，案涉三分合同没有约定违约利息，我方不同意给付利息，即使给付利息，起算时间也应以合同为准，合同约定先开发票后付钱，因此原告开票日期是给付日期，原告第二项诉讼请求返还质保金37576.3元与我方账面金额不符，我方结合开具发票和合同约定应为37576.26元。对于其他两份合同欠付金额无异议。经审理查明，2015年9月30日，原告沈阳工业安装工程股份有限公司与被告沈阳惠天热电股份有限公司签订中粮四期二级网、一级网工程施工合同，约定被告将上述工程项目的施工发包给原告，计划开工日期及竣工日期为2015年10月1日至2015年11月30日，工程价款为69万元，付款方式为工程竣工验收合格后支付合同价款的50%；结算审核工作结束后的7日内，按工程终审值开具全额建筑业统一发票后，支付到工程总造价的70%；一年后付20%，工程终审值的10%作为质保金，二年质保期结束后，如无违反本合同约定一次性结清。上述工程已经于2016年1月25日交付使用，被告于2019年8月1日最后一次支付工程款，以车辆顶账工程款12万元，之后再未向原告支付工程款项。被告尚欠工程款87000元（包括工程尾款18000元及质保金69000元）。2017年6月26日原、被告签订滑翔2#热源改扩建工程（辅助设备及工艺管道安装）工程施工合同，约定被告将上述工程项目的施工发包给原告，计划开工日期及竣工日期为2017年6月20日至2017年9月30日，工程价款按照实际认定的工程量据实结算，付款方式以分部结算为原则，在原告上报已完分部工程的图纸及图纸及工程量核定单、现场签证单及相应结算件后，经被告预算部门核定。原告开具增值税专用发票，被告拨付相应比例工程款。工程竣工验收结算审核工作结束后的7日内，在收到增值税专用发票并经过审批后10个工作日内支付到工程终审值的80%，一年后在收到增值税专用发票并经过审批后10个工作日内付10%，工程终审值的10%作为质保金，二年质保期结束后，如无违反本合同约定，在收到增值税专用发票并经过审批后10个工作日内付款一次性结清工程终审值10%的质保金（无息）。上述工程已经于2018年10月30日交付使用，实际工程总价款为4971139.14元，被告于2019年1月30日最后一次向原告支付工程款。被告尚欠工程款2217567.26元（包括工程尾款1720453.35元及质保金497113.91元）。2018年10月22日，原、被告签订铁西一公司锅炉管安装工程工程施工合同，约定被告将上述工程项目的施工发包给原告，计划开工日期及竣工日期为2018年6月13日至2018年12月30日，工程价款为344357.27元，付款方式为工程完工并经有关部门验收合格，开具全额专用增值税发票后，付至总价款的70%，工程完工一个采暖期后付20%，工程终审值10%作为质保金，质保期结束后，如无违反合同约定，一次付清，如付款时上述付款比例发生变化，以付款时书面确定的比例为准。质保期为自竣工之日起两个采暖期。上述工程已经于2018年12月30日交付使用。因质保期尚未届满，原告在本次诉讼中不再主张该工程质保金及利息。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的滑翔二热源改造工程合同、竣工验收报告、工程结算书、发票、告知函、铁西一公司锅炉管安装合同、工程结算书、发票、中粮四期施工合同、发票、结算书及判决书复印件两份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告订立的三份建设施工合同真实、合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现合同项下的工程项目均已实际交付使用，且质保期已过，被告应当依约履行支付工程款及质保金的义务，对于原告主张的欠付工程款及质保金金额，被告均无异议，故对于原告要求被告给付欠付工程款及质保金的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，对于中粮四期二级网、一级网工程，被告最后一次付款时间为2019年8月1日，付款金额已超过总价款的70%，按照合同约定已经到达支付剩余20%工程尾款的时间节点，故原告主张自2019年8月2日起计算欠付工程尾款18000元的利息理由正当，本院予以支持，该工程于2016年1月25日交付使用，故质保金69000元应于2018年1月25日前付清，被告未能支付，应当于2018年1月26日起支付质保金利息；对于滑翔2#热源改扩建工程，被告最后一次付款时间为2019年1月30日，已付金额2753571.88元（4971139.14元-2217567.26元）尚未超过总价款的80%，故自当日起被告应当支付工程款80%范围内未付部分，即1223339.43元（4971139.14元×80%-2753571.88元）的利息，按照合同“一年后在收到增值税专用发票并经过审批后10个工作日内付10%”的约定，被告应于2020年1月30日之前向原告支付10%工程尾款，被告未能支付应于2020年1月30日起支付工程款10%即497113.91元的利息，该工程于2018年10月30日交付使用，原告要求自2020年11月1日起计算质保金利息理由正当，本院予以支持；对于铁西一公司锅炉管安装工程，因合同约定的质保期尚未届满，原告在本案中不再主张质保金及利息，本院予以确认，如被告在质保期届满后未能履行，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司中粮四期二级网、一级网工程工程款人民币18000元及利息，利息以18000元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司中粮四期二级网、一级网工程质保金人民币69000元及利息，利息以69000元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司滑翔2#热源改扩建工程工程款人民币1720453.35元及利息，利息以1223339.43元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以497113.91元为基数，自2020年1月30日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、被告沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司滑翔2#热源改扩建工程质保金人民币497113.91元及利息，利息以497113.91元为基数，自2020年11月1日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12769元，诉讼保全费5000元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年十二月十日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。