江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7466号原告:董建兰，女，1964年11月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告:黄飞飞，女，1969年7月6日生，汉族，住海安市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场**室。负责人：崔建中，总经理。委托诉讼代理人：周伟赋，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。原告董建兰与被告黄飞飞、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建兰及其特别授权委托诉讼代理人缪长友，被告黄飞飞，被告太平财保南通中心支公司的特别授权委托诉讼代理人周伟赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计173294.67元（扣除已垫付的10000元）;2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为173752.17元。本起事故造成原告董建兰的各项损失如下：医疗费31873.17元（含被告黄飞飞垫付457.5元）、住院伙食补助费918元、营养费600元、护理费14903.4元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费21438元、交通费1200元、财损800元、鉴定费2100元。被告太平财保南通中心支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后，我方垫付10000元。4.对原告主张的各项损失：医疗费，第二次住院期间的医疗费不认可，第一次住院要求剔除治疗自身疾病费用；住院伙食补助费认可18元/天*22天，第二次住院伙补不认可，与本案没有关系；营养费认可60天*10元/天=600元；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；误工费不认可，第一次出院记录显示已经退休；护理费认可60天*99元=5940元；交通费认可300元；财产损失800元，不认可；鉴定费2100元，不认可。超出交强险限额的损失我司承担70%的赔偿责任。被告黄飞飞辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议。保险公司陈述投保情况属实，事发后我方垫付了457.5元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年4月5日9时30分，黄飞飞驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车与董建兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致董建兰受伤，两车损坏。经交警部门认定，黄飞飞负事故的全部责任，董建兰无事故责任。二、原告董建兰的治疗情况：事故后，原告即至如皋市中医院门诊治疗，后于2018年5月7日，原告至如皋市中医院住院治疗，于2018年5月29日出院，住院22天；2019年6月13日，原告再次至如皋市中医院住院治疗，于2019年7月12日出院，住院29天。出院后，原告多次至如皋市中医院、如皋市人民医院、南通大学附属医院进行门诊治疗。综上，原告合计住院51天。三、肇事车辆情况：事发时，黄飞飞驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车由被告太平财保南通中心支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后被告太平财保南通中心支公司垫付10000元。四、伤残评定情况：事故后，经原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，2019年9月12日，该鉴定所作出鉴定意见书，1、被鉴定人董建兰因交通事故致右膝关节内侧半月板损伤、撕裂、后遗右膝关节活动受限，构成十级伤残（交通事故为次要作用）。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。原告支出鉴定费2100元。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.黄飞飞负事故的全部责任，董建兰无事故责任。2.事故后，被告黄飞飞垫付457.5元，被告太平财保南通中心支公司垫付10000元。3.原、被告认可营养费600元。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告董建兰主张因本起交通事故支出医疗费31873.17元（含被告黄飞飞垫付457.5元），并提供相关医疗费票据等佐证。被告太平财保南通中心支公司不认可第一次住院期间治疗自身疾病的费用及第二次住院期间的医疗费，本院认为，虽有部分费用用于原告治疗自身疾病，但是该事故直接加重了原告病情，属于因事故引起的必要治疗费用，且被告太平财保南通中心支公司未申请医疗费合理鉴定，亦未提供证据证明该部分费用属于不必要的支出，故对被告太平财保南通中心支公司此辩，本院不予采纳。故对该项损失，本院认可31873.17元。2.住院伙食补助费。原告主张918元，被告太平财保南通中心支公司认可396元。根据原告住院期间及当地一般伙补标准，本院认可918元（18元/天*51天）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告董建兰主张14903.4元（248.39元/天*60天），被告太平财保南通中心支公司认可5940元。原告提供营业执照复印件1份、常住人口登记表2份予以佐证，经审查，原告未提供充分的证据证明其儿子对其进行了护理及因护理产生的收入减少的事实，故对该组证据，本院不予认可。结合原告住院期间及伤情，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为7500元（125元/天*60天）。4.残疾赔偿金。原告主张104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1），被告太平财保南通中心支公司不予认可。本院认为，原告因交通事故致右膝关节内侧半月板损伤、撕裂，后遗右膝关节活动受限，构成十级伤残（交通事故为次要作用），虽然原告自身存在一定的疾病，但事故前并不构成对自身的功能障碍，因为交通事故造成了原告病情的加重，造成十级伤残，这与本次事故有直接的因果关系。原告事故前的自身疾病属于事实上的因果关系，非法律上的因果关系，故不能减轻被告的赔偿责任。结合鉴定意见书、原告年龄等因素，对该项损失，本院认可104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1）。5.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告太平财保南通中心支公司不予认可。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告董建兰的精神损害抚慰金为5000元，由被告太平财保南通中心支公司在交强险限额内优先赔偿。6.误工费。原告主张21438元（119.1元/天*180天），被告太平财保南通中心支公司不予认可。审理中，原告提供事故前后的银行流水及土地经营权证予以佐证。本院认为，根据原告提供的银行流水，原告在事故后收入未有减少。另根据原告提供的土地经营权证，亦未能证明原告因本起事故确实产生误工及收入减少情况，故对该项损失，本院不予认可。7.交通费。原告主张1200元，被告太平财保南通中心支公司认可300元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可600元。8.财损。原告主张800元，被告太平财保南通中心支公司不予认可。原告未提供相关证据予以佐证，但考虑到原告在本起事故中确实存在财物损坏，本院酌情认可300元。9.鉴定费。原告主张2100元，并提供鉴定费发票予以佐证，本院认可，该费用在诉讼费中一并予以考虑。本院支持原告董建兰因本起事故造成的损失为：医疗费31873.17元，住院伙食补助费918元，营养费600元，护理费7500元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，物损300元，合计151711.49元。关于被告太平财保南通中心支公司赔偿问题。本起事故中，被告黄飞飞负全部责任，董建兰无事故责任，故原告董建兰的上述损失应由被告太平财保南通中心支公司在交强险及商业三责险范围内全额赔偿，事故后，被告太平财保南通中心支公司已垫付10000元，仍需给付141711.49元。被告黄飞飞应承担诉讼费、鉴定费合计2730元，扣除其已垫付的457.5元，仍需给付2272.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告董建兰赔偿款141711.49元，款汇原告董建兰的银行账户（户名：董建兰，开户行：中国农业银行如皋支行，卡号：62×××73）。二、驳回原告董建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元、鉴定费2100元，合计2730元，由被告黄飞飞全额负担（此款原告同意并已先行垫付，扣除黄飞飞的垫付款457.5元，仍需给付原告2272.5元，由黄飞飞于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元。审 判 员 赵容容二〇二〇年十二月一日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻