湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1553号原告：张元秀，女，1957年7月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：肖庆俊，洪湖市峰口镇法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，1988年2月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：方曼，女，1992年11月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。两被告共同委托诉讼代理人：方加军(系被告张俊之舅、被告方曼之父)，1974年4月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦（11）。负责人：肖烈，总经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。原告张元秀与被告张俊、方曼、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖庆俊、被告张俊、方曼共同委托诉讼代理人方加军、被告平安保险公司委托诉讼代理人倪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失103269.61元，被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月30日13时50分，被告张俊驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车从洪湖市乌林镇开往洪湖市黄家口镇，当车辆行驶至洪湖市××丁字路口超车时，因操作不当不慎将张木庭驾驶并搭载原告的比德文三轮电动车挂倒，导致三轮电动车失控，原告落地受伤的交通事故。原告受伤后被送往洪湖市人民医院、黄家口卫生院住院治疗23天，花费医疗费两万余元。2020年4月30日，洪湖市公安局交通警察大队作出第421083420200001200号道路交通事故认定书，认定被告张俊承担事故的全部责任，张木庭和原告无责任。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××**小型普通客车于2019年6月13日在被告平安保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，以及不计免赔险。2020年8月12日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告左侧多发肋骨骨折后遗两处畸形愈合，评定为十级伤残，后续医疗费评估为3000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证、户口簿，拟证明：1、原告的身份信息，2、原告为湖北省城镇居民户口，非农业户口；证据二、被告张俊的驾驶证、鄂Ａ×××**小型普通客车行驶证复印件，拟证明被告张俊的驾驶资格及鄂Ａ×××**小型普通客车的车籍信息；证据三、《道路交通事故认定书》，拟证明涉案事故发生经过及责任认定的情况；证据四、交强险、商业三者险保险单，拟证明鄂Ａ×××**小型普通客车投保的情况；证据五、住院病历，拟证明原告的伤情及住院治疗情况；证据六、医疗费、交通费、鉴定费票据，拟证明原告花费医疗费3401.71元、交通费1000元、鉴定费2500元；证据七、洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告经鉴定左侧多发肋骨骨折后遗两处畸形愈合，评定为十级伤残，后续治疗费3000元，误工期120日，护理期60日，营养时间60日。被告张俊、方曼辩称：对原告所述事实无异议，强调被告张俊、方曼垫付医疗费16500元、生活费1500元。被告张俊、方曼向本院提供了如下证据：证据八、医疗费发票5张、护理费发票1张、交通费发票3张，拟证明垫付费用共12668.7元，其中医疗费10208.70元、护理费2160元、交通费300元。被告平安保险公司辩称：1、公司已垫付医疗费10000元；2、原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费过高；3、不承担鉴定费和诉讼费。被告平安保险公司未向本院提供证据。经质证，被告张俊、方曼对证据一、二、三、四、五、六、七均无异议。被告平安保险公司对证据一、二、三、四、五无异议；对证据六有异议，认为医药费要扣除部分自费药；对证据七有异议，认为误工期应计算到定残前一日，应为102天，护理期应52天，营养期应52天。对证据八，原告认为护理费2160元是被告张俊、方曼垫付的，被告平安保险公司对护理费和医疗费真实性无异议，强调医药费要扣除部分自费药费用。对于上述各方当事人无异议的证据一、二、三、四、五,本院予以确认，将其作为认定本案案件事实的依据。对于上述有异议证据六、七、八，本院认为，被告平安保险公司对证据六的异议不成立，本院不予支持，对医疗费、鉴定费予以采信，对交通费在后文中酌情予以认定；对证据七，被告平安保险公司对护理期、营养期的异议不成立，本院不予以支持，对于误工期，原告因伤致残持续误工，误工时间依法可以计算至定残日前一天，应为103天；证据八的医疗费、护理费票据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院本院对其证明力予以确认，对交通费，本院将在后文中酌情予以认定。依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2020年4月30日13时50分，被告张俊驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车从洪湖市乌林镇开往洪湖市××丁字路口超车时，因操作不当，不慎将案外人张木庭驾驶并搭乘原告张元秀的比德文牌三轮电动车挂倒，导致三轮电动车失控，原告落地受伤的交通事故。2020年4月30日，湖市公安局交通警察大队认定被告张俊负全部责任，案外人张木庭和原告无责任。交通事故发生后，原告于2020年5月3日入洪湖市人民医院住院治疗，同月14日出院，住院11天，并于出院当日转入洪湖市黄家口镇卫生院继续住院治疗，次月24日出院，住院41天。其间，共支出医疗费12515.41元，由被告张俊、方曼垫付医疗费10208.70元、洪湖市人民医院住院期间护理费2160元及往返洪湖市人民医院就医的交通费。2020年6月8日、8月3日，原告到洪湖市人民医院、洪湖市中医医院复查，支出检查费300元、795元。2020年8月12日，洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定原告左侧多发肋骨骨折后遗两处畸形愈合，评定为十级伤残，后续医疗费3000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告张俊、方曼系表亲关系。肇事车辆鄂Ａ×××**属被告方曼所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司购买了保险金额为122000元的交强险和保险金额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，保险期间分别为2019年6月13日15时起至2020年6月13日15时止、2019年6月13日15时起至2020年6月13日24时止。交通事故发生在保险期间内。另查明，被告平安保险公司已向被告方曼垫付费用10000元。再查明，原告1957年7月17日出生，非农业户口。本院认为，原、被告对交通事故的事实和责任认定无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；三被告应否及如何承担赔偿责任。一、关于原告损失的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：医疗费。根据本院认定的医疗费证据，结合医院的病历、病人出院记录单等证据，本院认定原告的医疗费为13610.41元。后续治疗费。根据鉴定结论及本院认证意见，后续治疗费为3000元。误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告2020年4月30日因交通事故持续误工，2020年8月12日被鉴定为伤残八级，持续误工103天。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因其系非农户口，可参照居民服务、修理和其他服务业2019年度职工的平均工资计算其误工费。原告的误工费为42677元/年÷365天/年×103天=12043.09元。护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费，根据本案实际情况，应按护理人员1人、护理时间60天。参照2019年度本地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。原告的护理费为42677元/年÷365天/年×（60天-11天）+2160元＝7889.24元。住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院治疗52天，其住院伙食补助费为50元/天×（11天+41天）＝2600元。营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，原告的营养期为60天，按30元/天标准给付营养费，其营养费为30元/天×60天＝1800元。残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告1957年7月17日出生，非农业户口，本案交通事故又发生在2020年1月1日之后，应按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，其伤残程度为十级，故原告的残疾赔偿金为37601元/年×17年×10%＝63921.70元。精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，综合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果，以及当地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据原告往返洪湖市人民医院就医的情况，本院酌定交通费为200元；根据在黄家口镇卫生院住院就医、2次往返洪湖复查及法医鉴定的情况，本院酌定交通费为800元，故交通费共计1000元。鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告的鉴定费2500元。上述医疗费13610.41元、后续治疗费3000元、误工费12043.09元、护理费7889.24元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、残疾赔偿金63921.70元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计111364.44元。二、关于三被告应否及如何承担赔偿责任的问题。本院认为，被告张俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与对面来车有会车可能的情形之下，不得超车”的规定，被告张俊应承担交通事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，交通事故的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案涉及医疗费用赔偿限额项下费用21010.41元（医疗费13610.41元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元），本案涉及死亡伤残赔偿限额项下费用87854.03元（误工费12043.09元、护理费7889.24元、残疾赔偿金63921.70元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元），即被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿97854.03元，在商业三者险范围内赔偿13510.41元。原告获得保险赔偿后被告张俊、方曼免除赔偿责任,其先行垫付医疗费10208.70元、护理费2160元、交通费200元，共计12568.70元，应当予以返还。被告平安保险公司先行向被告方曼垫付的10000元亦应当从被告张俊、方曼获得的返还款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张元秀111364.44元，扣除被告张俊、方曼垫付的款项12568.70元，加上应由被告张俊、方曼承担的诉讼费1135元,余款99930.74元直接汇至原告指定的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司洪湖支行，户名：张元秀，账号：62×××29）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效后十日内赔偿被告张俊、方曼12568.70元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司垫付款10000元，减去被告张俊、方曼应承担的诉讼费1135元，余款1433.70元直接汇至被告张俊、方曼指定的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司洪湖支行，户名：方曼，账号：62×××04）；如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告张元秀的其他诉讼请求。案件受理费2366元，依法减半计1183元，由原告张元秀负担48元，由被告张俊、方曼共同负担1135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  翁德雄二〇二〇年十二月十一日书记员  张 潘