广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2514号原告：江门市江海区越海陈皮茶业有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******面。法定代表人：卢锦泽。被告：林小镇，男，汉族，1983年7月13日出生，住福建省安溪县***********。原告江门市江海区越海陈皮茶业有限公司（以下简称“越海公司”）诉被告林小镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告越海公司的法定代表人卢锦泽到庭参加诉讼，被告林小镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告越海公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告林小镇支付拖欠货款6650元，逾期利息1360元，合计8010元；二、本案诉讼费、财产保全费用由被告全部独立承担。事实与理由：被告于2018年1月13日取货3650元，2018年11月29日取货3000元，经多次催促，均未付款，合计货款6650元。货款逾期产生利息从2018年1月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，3650元的4.35%×2倍=8.7%×316天的利息274元（计算到2018年11月29日），3650元（货款）+274（利息）+3000（2018年11月29日货款）=6924元，6924元的4.35%×2倍=8.7%×260天的利息=429元（计算到2019年8月20日）从2019年8月20日起，按全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，6924元+429元=7353元的4.15%×2倍=8.3%×393天的利息=657元（计算到2020年9月23日）。以上合计款项7353元+657元=8010元。若再逾期未付，则计算利息至货款清偿之日止付给原告。以上事实，经原告多次追欠货款未果，故提起本案诉讼。被告林小镇没有提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林小镇向越海公司购买了一批陈皮，并于2018年9月30日在与越海公司的微信聊天记录中确认货款7650元加运费270元，合计7920元。林小镇于当日通过微信转账方式向越海公司分别支付了货款4000元和运费270元，合计4270元，并在微信中确认尚欠越海公司货款3650元（7920元-4270元）。越海公司与林小镇的微信聊天记录显示，2018年11月29日越海公司表示“2018年柑皮40斤×75元=3000元2018-11-29日已发出”，林小镇回复“好，谢谢”。越海公司提交了2018年11月30日收货单位为“景仁茗茶151*****536林小镇”，金额为3000元的《送货单》1张，该送货单收货单位及经手人落款处签有“高雪琼”的名字，此送货单上还显示“已收货，未付款”的字样。越海公司于2019年6月21日在微信记录中向林小镇表示“2018-1-13陈皮货款3650元，2018-11-29陈皮货款3000元，以上是你共欠我的货款6650元，上次你说过中秋节前给我付款的，麻烦你记账做准备哦”，于2019年8月8日再次表示“老板好，方便结些货款不？”，林小镇于2019年8月8日回复“这阵子我安排一下”。因剩余款项迟迟未付，故越海公司提起本案诉讼。越海公司在庭审中表示第一笔货物于2018年1月20日送达给林小镇。另查明，高雪琼系李沧区景仁茗茶行经营者。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点为:被告是否应向原告支付涉案货款6650元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中越海公司与林小镇虽未签订书面买卖合同，但涉案的微信聊天记录、《送货单》等证据及原告在庭审中的陈述可以证明双方之间存在买卖合同关系。越海公司表示涉案的两笔货物已经全部送达给林小镇。现有证据显示，林小镇已在微信聊天记录中向越海公司确认尚欠越海公司两笔货款3650元及3000元，合计6650元（3650元+3000元），林小镇至本案庭审之日止亦未向越海公司支付上述货款，故越海公司主张林小镇支付货款6650元，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，林小镇收取越海公司的货物后至今尚欠越海公司货款6650元，必然导致越海公司产生相关利息损失，故林小镇依法应向越海公司支付逾期付款利息。虽然双方在本案中并未明确约定两批货物的付款时间，但根据一般交易惯例和生活常识，林小镇在收取上述两批货物后即应向越海公司支付涉案货款。越海公司述称第一批货物系于2018年1月20日送达给林小镇，该送货时间与其提供的微信聊天记录显示的时间基本吻合，故第一批货物的逾期付款利息应以第一批货物尚欠货款3650元为基数，从2018年1月21日起计付至实际全部清偿之日止；现有证据显示第二批货物的交付时间是2018年11月30日，故第二批货物的逾期付款利息应以第二批货物尚欠货款3000元为基数，从2018年12月1日起计付至实际全部清偿之日止。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故林小镇的涉案逾期利息发生在2018年8月20日前的部分按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，发生在2018年8月20日起至清偿之日止的部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林小镇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小镇应于本判决生效之日起十日内向原告江门市江海区越海陈皮茶业有限公司支付涉案货款6650元以及逾期支付货款利息（利息以货款3650元为基数，从2018年1月21日起至2018年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款3000元为基数，从2018年12月1日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回江门市江海区越海陈皮茶业有限公司的其他诉讼请求。如果被告林小镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林小镇负担。原告江门市江海区越海陈皮茶业有限公司已预交的案件受理费25元，本院予以退还；被告林小镇应于本判决生效之日起十日内向本院补交案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤