wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执异42号 异议人（案外人）:绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区公园路**瀚威城市中心********，统一社会信用代码：91510703205412690A。 诉讼代表人：陈琳。 申请执行人：蒋红霞，女，汉族，1963年6月18日出生，住绵阳市游仙区。 委托代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所律师。 被执行人：王玉明，女，汉族，1962年3月21日出生，住四川省绵阳市高新区。 本院在执行（2020）川0792执恢84号申请执行人蒋红霞与被执行人王玉明债务转移合同纠纷一案中，案外人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司对执行标的提出书面执行异议。本院于2020年12月1日受理后，依法进行听证，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司称，王玉明系绵阳市豪达黄金珠宝有限公司法定代表人刘挺杨之妻。王玉明名下位于四川省绵阳市高新区××街××号××栋××楼××号的房屋购买首付款、按揭款还款均是绵阳市豪达黄金珠宝有限公司支付，王玉明、刘挺杨均表示该房产系绵阳市豪达黄金珠宝有限公司购买，应该属于公司所有。现法院将前述房产纳入被执行人王玉明的财产是错误的，提请法院中止对案涉房产的执行。 申请执行人蒋红霞称，根据《物权法》规定，不动产的物权以登记为准，该房产系由王玉明购买，并办理登记，应该属于王玉明所有；绵阳市豪达黄金珠宝有限公司提供的转款账户全部是个人账户，不能证明是公司提供的相关购房资金；即使能够证明这些资金是绵阳市豪达黄金珠宝有限公司提供，公司是否支付款项到刘挺杨或王玉明账户，用于支付购房款，也不影响该房产的所有权，故其执行异议不应该被支持，请求驳回其执行异议。 被执行人王玉明称，案涉房屋是以自己的名义与开发商绵阳高新区新城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，准备给儿子结婚使用，首付款是刘挺杨支付的，按揭款是刘挺杨让转款到我银行卡上支付的。合同进行了备案登记，房屋已交付于我，因其他原因房屋未办理产权证。 经审查查明，本院于2019年5月24日作出（2019）川0792民初929号民事调解书，确认：一、被告王玉明于2019年5月31日前返还原告蒋红霞借款本金610000元、利息89311元，共计699311元；二、被告王玉明如果未按照本调解协议第一条的约定及时足额履行金钱给付义务，则逾期部分应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍给付从2019年5月9日起至实际返还之日止的利息；三、原告蒋红霞自愿放弃其他诉讼请求；……。调解书生效后，被执行人王玉明未履行生效法律文书确定的义务，蒋红霞申请强制执行。在执行中，本院于2019年6月17日依据（2019）川0792执357号执行裁定书依法查封了被执行人王玉明名下位于四川省绵阳市高新区××街××号××栋××楼××号的房屋（合同备案号：128800），查封期限三年。后因案外人任婉华提出执行异议，本院于2019年11月29日，裁定本案终结本次执行程序。2020年4月9日，本院以（2020）川0792执异9号执行裁定书：驳回案外人任婉华的异议请求。 2020年7月15日，本院根据申请执行人蒋红霞的申请恢复执行，作出（2020）川0792执恢84号执行裁定书：评估、拍卖被执行人王玉明名下位于四川省绵阳市高新区××街××号××栋××楼××号的房屋（合同备案号：128800）。 另查明，2012年12月20日，绵阳高新区新城房地产开发有限公司与王玉明签订《商品房买卖合同》（签约备案号128800）及补充协议，约定由王玉明以181.2247万元的总价购买绵阳高新区新城房地产开发有限公司开发的位于四川省绵阳市××新区××街××号××小区××栋××楼××号的房屋（面积约268.68平方米）。同年12月27日，双方向当地房地产管理机关办理了商品房买卖合同网上签约备案登记（合同备案号：128800）。其后，王玉明向绵阳高新区新城房地产开发有限公司陆续交纳了购房款（其中部分为按揭贷款），该公司向王玉明交付了房屋，但至今未办理该房屋不动产产权变更登记。 2020年7月24日，绵阳市豪达黄金珠宝有限公司以严重资不抵债为由向绵阳市涪城区人民法院申请进行破产清算，同年8月10日，该院以（2020）川0703破申6号民事裁定书：审理绵阳市豪达黄金珠宝有限公司的破产清算申请。同年9月1日又以（2020）川0703破2号决定书，指定四川宏远清算服务有限公司担任绵阳市豪达黄金珠宝有限公司管理人。同年12月1日，案外人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司以其系案涉房屋权利人为由，向本院提出执行异议。 本案争议焦点为：案外人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司对案涉房屋是否享有排除执行的权利。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第十六条的规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记。故本院对王玉明购买的办理了备案登记的房屋予以查封，并无不当。案涉房屋系被执行人王玉明向房地产开发商购买的商品房，交易双方签订有商品房买卖合同并在当地房地产管理机关办理了商品房买卖合同备案登记，故该房屋应认定属被执行人王玉明所购买，被执行人王玉明系该房屋权利人。案外人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司以王玉明购买案涉房屋的首付款和按揭还款均是由绵阳市豪达黄金珠宝有限公司支付的为理由，主张房产归绵阳市豪达黄金珠宝有限公司所有缺乏事实依据和法律依据，退一步讲，即使购房的款项系从公司的账户支付，绵阳市豪达黄金珠宝有限公司对案涉房屋也不享有物权，其对王玉明只应该享有债权，且仅为一般债权，相较于申请执行人蒋红霞对王玉明所享有的债权，并不具有优先权。对该房屋也不享有足以排除执行的实质性权利。故案外人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司对案涉房屋提出的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 彭         宗         诚 人民陪审员 王志立人民陪审员勾晓明二0二0年十二月七日 书 记 员 梁         雁         昕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1047号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人邹先海，男，1978年10月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人程爱军，女，1984年7月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年12月7日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04057号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月29日对被执行人作出了阳某（2020）第04057号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费143400元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04057号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十二月九日书记员 李 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12036号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：杨松，男，汉族，1990年07月14日出生，住四川省达县。原告重庆希博物业管理有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6891号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张国刚，男，汉族，1972年8月4日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十二月十四日法官助理林博书记员刘雅男
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执948号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：熊伟，董事长。被执行人：文邓明，男，1973年7月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：杨金梅，女，1977年2月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民督25号支付令，于2020年9月2日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和文邓明、杨金梅支付令纠纷一案，申请执行标的金额为125796.01元及利息，执行费1787元。执行过程中，双方就余款清偿事宜达成一致意见，申请执行人同意被执行人展期履行并撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月十一日书记员  梁晓东
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1645号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托代理人：李广政，该公司员工，特别授权。委托代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被执行人：汝阳县远香调味品购销有限公司。。住所地：汝阳县城刘伶路南法定代表人：孙洛强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：洛阳永裕农业开发有限公司。。住所地：汝阳县城刘伶路北段法定代表人：吴小东，该公司执行董事。被执行人：河南昊豫实业有限公司。。住所地:郑州市郑东新区商都路北、站南路**楼******法定代表人：王雪霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙洛强，男，1988年11月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人：吴小东，男，1995年3月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王雪霞，男，1970年10月23日生，汉族，住汝阳县。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汝阳县远香调味品购销有限公司、洛阳永裕农业开发有限公司、河南昊豫实业有限公司、孙洛强、吴小东、王雪霞借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应连带偿还申请执行人借款990万元及利息、罚息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年10月21日、11月11日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院委托郑州市二七区人民法院于2020年11月3日将被执行人王雪霞名下的豫Ａ×××**号大众牌汽车予以轮候查封，查封期限二年，查封到期后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请；未实际扣押车辆。河南昊豫实业有限公司名下的豫Ａ×××**号大众汽车已于2019年10月23日过户。4、本院委托北京市朝阳区人民法院查封王雪霞名下的京Ｌ×××**号机动车，但该车辆已过户他人。5、本院于2020年11月2日向汝阳县车辆管理所发出协助执行通知书，要求查封孙洛强名下的豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，将豫Ｃ×××**号车辆车辆予以查封，查封期限二年，查封到期后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请；豫Ｃ×××**号查无此车。6、本院于2020年11月19日将被执行人吴小东在中国工商银行的账户（17×××23）予以冻结，实际冻结797.16元；冻结期限一年，冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻结申请。7、本案向汝阳县自然资源局查询被执行人名下的不动产登记情况，被执行人王雪霞名下登记有不动产[位于汝阳县城杜康大道路北（不动产权证号房权证汝阳字第**号号）、汝阳县城杜康大道东段路北企业局家属楼西单元西门（不动产权证号房权证汝阳字第**号号）、汝阳县城刘伶路人民路交叉口富凯天下1号楼301号（不动产权证号：YH1302210005）]，本院于2020年11月19日向汝阳县自然资源局发出协助查封通知书，予以登记查封，上述不动产有多起查封；查封期限三年，查封期限届满后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请；其他被执行人名下无不动产登记信息。8、本院于2020年11月4日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，孙洛强公积金账户余额2730元，吴小东公积金账户8916.79元，于2020年12月3日将被执行人孙洛强、吴小东的公积金账户予以冻结，冻结期限二年，冻结到期后，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院递交书面续冻结申请；其他被执行人无公积金缴纳记录。9、本院于2020年12月15日通过执行查控系统向中国人民银行查询被执行人的开户情况，未发现可执行的财产。10、本院于2020年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人及被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。11、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人共实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十六日书记员  陈如意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4156号上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东：关于龚志琰申请执行你们合同纠纷一案，本院于2020年12月10日恢复立案执行。现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4075号原告:武汉祥盛地产集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江路，统一社会信用代码914201177819517053。法定代表人:吕飞，公司董事长。委托诉讼代理人:高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：曹晓磊，男，1989年1月5日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市鹤山区，本院在审理原告武汉祥盛地产集团有限公司与被告曹晓磊商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉祥盛地产集团有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥盛地产集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告武汉祥盛地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元由原告武汉祥盛地产集团有限公司负担。审判员  傅菁二〇二〇年十二月十日书记员  陶康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10848号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：李建，男，汉族，1970年2月9日出生，住沈阳市皇姑区。被告：刘丹，女，汉族，1973年5月28日出生，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李建、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告李建到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李建于2017年8月3日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告李建偿还原告借款本金635978.84元、利息、罚息21652.82元、复利501.55元，合计658133.21元（以上本金及利息截止日为2020年5月15日）,并自2020年5月16日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘丹对被告李建应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李建辩称，我现在没有经济能力一次性偿还，可以分期偿还。可以先将逾期还上，按合同的约定继续还款。疫情后生意难做，也有其他人欠我钱。被告刘丹经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告李建（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：740000元；3.借款期限：120个月，自2017年8月4日起至2027年8月4日止；4.合同执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮176%，即年利率13.524%，利率调整方式为按年调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠款情况：截止至2020年5月15日，被告李建尚拖欠贷款本金635978.84元、利息、罚息21652.82元、复利501.55元。二、保证合同成立及生效情况：1.2017年8月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丹签订《保证担保合同》一份；2.主债务：借款本金最高额为740000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李建签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告李建未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告李建偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告刘丹应对被告李建前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李建于2017年8月3日签订的《贷款合同》；二、被告李建于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金635978.84元、利息、罚息21652.82元、复利501.55元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年5月15日）；并自2020年5月16日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘丹对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10381元，减半收取5190.5元、保全费3811元，均由被告李建、刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2782号申请执行人：恩施晨华汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道**（华晨汽车店），统一社会信用代码914228010635346675。法定代表人：彭丽萍，系该公司总经理。被执行人：陕西驾道融资租赁有限公司，营业执照登记住所地西安市经济开发区凤城十二路北侧文景路西侧三合国际城第****22屋**房，现住所地陕西省西安市经济开发区文景北路**富尔顿财富中心****，统一社会信用代码91610132MA6U49124J。法定代表人：董鑫山，系公司的执行董事兼总经理。申请执行人恩施晨华汽车销售服务有限公司与被执行人陕西驾道融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人陕西驾道融资租赁有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陕西驾道融资租赁有限公司未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西驾道融资租赁有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陕西驾道融资租赁有限公司负有继续向申请执行人恩施晨华汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟二〇二〇年十二月九日书记员 张云路
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4948号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区**附**。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司执行董事。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：熊磊，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告熊磊物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十二月九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1324号之九被执行人：陈喜，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人陈喜婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月3日冻结了被执行人陈喜在6215201003000082809_000000账户内余额人民币9705.74元,现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈喜在甘肃省农村信用社联合社6215201003000082809_000000账户内存款人民币32198.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执713号 申请执行人：朱某,住安徽省巢湖市。 被执行人：马某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人朱某与被执行人马某建设工程合同纠纷执行一案，执行标的521682元，已执行到位201866.82元，双方当事人于2020年12月9日达成执行和解协议，申请执行人朱某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月九日 书记员 才 保 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5072号申请执行人：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地:青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧，统一社会信用代码：91370211733533613B。法定代表人：盛春德,董事长。被执行人：青岛日祥市政园林工程有限公司，住所地:青岛市即墨区蓝鳌路****楼**，统一社会信用代码：9137028266788024A。法定代表人：黄绪峰,执行董事。申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛日祥市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：1618044.74元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人青岛日祥市政园林工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行1618044.74元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月四日法官助理黄静静书记员兰恭岩
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执508号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。 负责人：孙海龙，系该行行长。 被执行人：韩树敏，女，1977年6月2日出生，地址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：赵立泓，女，1964年5月19日出生，，地址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：郭玉良，男，1961年3月10日出生，地址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人韩树敏，赵立泓，郭玉良合同纠纷执行一案，新宾满族自治县公证处作出（2020）辽抚新证执字第7号公正书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的为279464.85元，执行费4092.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人韩树敏，赵立泓，郭玉良发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。目前申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人韩树敏，赵立泓，郭玉良达成和解，长期履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结新宾满族自治县公证处（2020）辽抚新证执字第7号公正书的执行。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  金日浩 代理审判员  王慧哲 代理审判员  马晓旭 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  于海龙
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖65号 四川省宜宾市南溪区人民法院： 关于罗祥吉、刘星等3人涉嫌组织未成年人进行违反治安管理活动一案，宜宾市人民检察院以宜检一部商指【2020】13号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十二月九日 抄送：宜宾市人民检察院
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初845号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，该公司职员。 被告：姚月生，男，1974年2月20日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县禾滩镇（原禾滩乡）文祥村木弄组。 被告：田玉芝，女，1970年11月19日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县晃州镇（原新晃镇）太阳坪路**。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告姚月生、田玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼，被告姚月生、田玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚月生、田玉芝偿还原告借款本金49666.29元及利息，利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，被告姚月生、田玉芝在原新晃农村信用合作联社禾滩信用社(现更名：新晃农商行禾滩支行)贷款50000元，并签订《个人贷款合同》，合同约定：借款月利率9.7375‰，期限36个月，借款到期日2017年2月3日，还款方式，按不定期结息，到期一次性还本。同时约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2014年2月5日，原告按《个人贷款合同》约定履行发放贷款义务，被告姚月生借款后支付了2017年2月2之前的借款利息。借款逾期，被告姚月生、田玉芝于2017年2月3日要求借款展期获得原告批准，展期后金额50000元，月利率8.5103‰(年利率10.2124%)，期限18个月，到期日为2018年8月3日。被告姚月生于2019年11月28日支付借款利息2500元，偿还借款本金333.71元，之后，被告姚月生、田玉芝未按批准展期协议还本付息，截至2020年8月20日尚欠借款本金49666.29元、利息6429.74元未偿还。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告姚月生、田玉芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，被告姚月生、田玉芝与原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司禾滩支行（原新晃农村信用合作社禾滩信用社）签订《个人贷款合同》（编号：-1892080120-2014-00000053），向原告借款50000元，借款用途办厂，双方约定借款期限为36个月，即自2014年2月3日至2017年2月3日，借款利率为月利率9.7375‰，按不定期结息，借款到期一次性还本，逾期贷款的利息按合同约定利率上浮50%计收。合同签订后，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司禾滩支行于2014年2月5日向被告姚月生、田玉芝发放了贷款50000元，被告姚月生、田玉芝偿还了2017年2月2日前的利息。借款到期前，二被告向原告申请展期，原告于2017年2月3日为被告姚月生、田玉芝办理展期手续，展期18个月，即借款到期日为2018年8月3日，借款本金50000元，借款月利率8.5103‰，逾期利率按原个人贷款合同约定计算。借款逾期后，被告姚月生于2019年11月28日偿还原告借款本金333.71元、利息2500元，之后被告又偿还原告部分本息，截至2020年12月6日，被告姚月生、田玉芝尚欠原告借款本金45666.29元及利息6645.80元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告姚月生、田玉芝签订的《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告姚月生、田玉芝在贷款到期后向原告申请展期，获得原告准许，在展期日届满后，被告姚月生、田玉芝仅偿还了部分借款本息，已构成违约，应当承担本案还本付息的全面义务。被告姚月生、田玉芝截止至2020年12月6日尚欠原告贷款本金45666.29元、利息6645.80元，原告诉请2020年12月7日以后的利息按月利率12.76545‰计算，符合借款合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚月生、田玉芝于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金45666.29元及利息6645.80元（利息计算至2020年12月6日，2020年12月7日后的利息按月利率12.76545‰计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告姚月生、田玉芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张华 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  罗勇 代理书记员  姚洁 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3107号 申请人：黄文清，男，住荣成市。 被申请人：威海豪益莱生物科技有限公司，住荣成市。 本院在执行被申请人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计25000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月九日 书记员 邹佳含
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2753号 厦门友盾科技有限公司、陈亿浩： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈亿浩支付令一案，申请执行标的为1200元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈亿浩支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2753号【原审案号：(2020)闽0205民督436号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保540号李晓丽、赵兴杰、田相臣、李春影：李晓丽与赵兴杰、田相臣、李春影借款合同纠纷一案，申请执行事项：一、冻结被申请人赵兴杰名下的银行存款、田相臣名下银行存款账户62XX21、李春影名下银行存款账户62XX78金额3万元，期限为一年。二，查封担保人李春雨名下的小型普通客车车籍，车牌号码：吉G×××**，车辆识别代号：LFV2B25N2L7068940，发动机号码S75273。期限为二年。经本院立案执行，一、现已将被保全人李春影名下开设在中国农业银行存款账户62XX78以30,000.00元为限进行冻结，实际冻结30,000.00元。二、已查封担保人李春雨名下的小型普通客车车籍，车牌号码：吉G×××**，车辆识别代号：LFV2B25N2L7068940，发动机号码S75273。期限为二年。至此，李晓丽向本院申请执行的（2020）吉0881执保540号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4318号申请执行人：何佩华，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：林芳萍，女，汉族，住上海市。申请执行人何佩华与被执行人林芳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款25500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下开立于上海银行的代发养老金账户。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十二月七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5978号之一申请执行人：漫红雷，男，1990年06月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：漫亚利，女，1976年08月30日生，汉族，汝州市号。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初6918号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人漫亚利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漫亚利在河南汝州农村商业银行股份有限公司630×××011账户内存款人民币，限额150000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月三日书记员  李小强
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1830号 申请执行人：苏长春，女，汉族，住：沧州市运河区。 被执行人：孟庆泽，男，汉族，住：沧州市。 本院在执行苏长春和孟庆泽民间借贷纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1766号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年10月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年10月22日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年10月22日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产信息。 4、本院2020年12月4日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年12月4日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现有公积金4140.95已冻结。 7、本院2020年4月14日已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7.28万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年十二月四日 书记员 马  亚  海
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终326号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海全土豆文化传播有限公司上诉称，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在上海市闵行区东川路**戊楼**，而被上诉人并未证明本案所谓的侵权行为地在商丘市，故本案应，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖原裁定，将本案移送至上海有管辖权的法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即为本案的侵权结果发生地对本案具有管辖权。苗富华住。苗富华住所地位于河南省夏邑县，归属商丘市辖区人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十二月九日法官助理刘梦月书记员吴园园
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6489号原告：东莞市优龙钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。被告：广州泉琛模具有限公司，住所地：广东省广州市番禺区***********。法定代表人：张某1。原告东莞市优龙钢材有限公司（以下简称优龙公司）诉被告广州泉琛模具有限公司（以下简称泉琛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。被告泉琛公司于2020年6月12日提出管辖权异议，本院于2020年6月30日作出民事裁定书，裁定驳回被告泉琛公司提出的管辖权异议。被告泉琛公司对裁定不服，上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告优龙公司的委托诉讼代理人张学诚到庭参加了诉讼，被告泉琛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款56609.94元及利息320.79元（以56609.94元为基数,自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至起诉之日)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买模具钢材，原告已经按照约定履行完交货义务。但是截止至起诉之日，被告尚欠原告2019年10月、2019年11月、2019年12月的货款合计56609.94元。为此，原告多次向被告催收该货款，但被告仍拒绝支付。被告泉琛公司没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告优龙公司提交送货单、对账单打印件、增值税专用发票打印件、发票回执单打印件、微信聊天记录。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告优龙公司与被告泉琛公司之间存在买卖合同关系。2019年10月、11月，原告优龙公司向被告泉琛公司送货，送货单载明客户为被告泉琛公司，还记载了送货单号、送货日期、品名、规格、重量、单价、金额等信息，“贺子殷”“张某1”“尹延存”等人在送货单上收货人处签名。原告优龙公司主张上述收货人员为被告泉琛公司的工作人员。原告优龙公司分别制作2019年10月、11月对账单，对账单载明订货日期、送货单号、金额等信息，上述信息与送货单记载的相关内容相互对应，其中2019年10月货款为34800.98元、2019年11月货款为21522.83元。两份对账单均加盖被告泉琛公司印章。根据原告优龙公司提交的增值税专用发票打印件、发票回执单打印件显示，原告优龙公司于2019年11月13日、2019年12月12日向被告泉琛公司分别开具金额为34800.98元、21522.83元的增值税专用发票，杨佩妍于2019年11月14日签收金额为34800.98元的增值税专用发票。此外，原告优龙公司提交的2019年12月4日送货单，收货人字迹潦草，无法辨认，2019年10月、11月送货单中的收货人处无相似签名。原告提交的2019年12月对账单显示，该月仅12月4日的送货，货款金额为286.13元，对账单无被告泉琛公司确认。同时，原告优龙公司提交的微信聊天记录中，其于2020年2月20日向被告追讨货款时，仅主张2019年10月、11月货款，未提及12月货款。原告优龙公司主张，双方约定货款支付时间为月结30天，对账单中有相应记载。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告泉琛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告泉琛公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告优龙公司主张被告泉琛公司拖欠其2019年10月、11月货款，有送货单、对账单、增值税专用发票等证据证实，事实清楚，证据确实充分。被告泉琛公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。本院认定被告泉琛公司拖欠原告优龙公司2019年10月、11月货款共计56323.81元。至于2019年12月货款，首先，原告优龙公司提交的送货单中的收货人签名字迹潦草，无法辨认；其次，收货单上的签名在2019年10月、11月送货单中无无相似签名；再次，12月份对账单无被告泉琛公司确认；最后，原告优龙公司在向被告泉琛公司追讨货款中未提交12月货款。因此，原告优龙公司对于被告泉琛公司拖欠其2019年12月货款的事实提交的证据未达到“高度盖然性”。本院对原告优龙公司该主张不予支持。关于逾期付款利息，对账单载明“月结30天”，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告优龙公司主张双方约定货款支付时间为月结30天，并要从2020年2月1日起计算逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告优龙公司主张利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告广州泉琛模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市优龙钢材有限公司支付货款56323.81元及逾期付款利息（以56323.81元为本金，从2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市优龙钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223.27元，由被告广州泉琛模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  朱树辉人民陪审员  曾汉辉二〇二〇年十二月四日法官 助理  刘慧君书 记 员  邱 霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终272号上诉人（原审原告）郭树亮，男，1971年1月20日出生，汉族，住址淮滨县。委托代理人张靳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮滨县滨湖街道办事处，住所地淮滨县民政路中段。法定代表人王明辉，该办事处主任。出庭应诉负责人任炜，该办事处党政办主任。委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原审第三人）淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会，住所地淮滨县滨湖街道办事处郭营社区。法定代表人郭永义，该居民委员会支部书记。上诉人郭树亮因其诉被上诉人淮滨县滨湖街道办事处、淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会行政强制争议一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人张靳，被上诉人出庭应诉负责人任炜及委托代理人张逸，被上诉人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会法定代表人郭永义到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，河南省人民政府于2006年10月17日批复同意淮滨县人民政府转用并征收栏杆镇郭营村第二、第三村民组农村集体耕地9.8183公顷，其他农用地1.6208公顷，征收集体建设用地0.2370公顷。河南省人民政府于2006年12月31日批复同意淮滨县人民政府征收栏杆镇郭营村委会集体耕地9.1139公顷，其他农用地0.8501公顷。淮滨县人民政府于2019年6月20日作出《淮滨县人民政府征收土地公告》，对位于淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会东至紫金山花园、南至生产路、西至生产路、北至曙光街的集体土地19.03亩土地进行征收，每亩土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共4.38万元，合计83.3514万元。淮滨县自然资源局于2019年6月21日作出《征地补偿、安置方案公告》，对征收淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会集体土地进行安置、补偿。淮滨县自然资源局于2019年7月9日与淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会签订《建设征收土地补偿安置协议书》。原告起诉请求确认被告及第三人强制占用其自留地并清除地上附着物的行为违法。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：1．原告系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2．有具体的诉讼请求和事实根据。原告郭树亮诉求确认被告淮滨县滨湖街道办事处及第三人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会强制占用其自留地并清除地上附着物的行政行为违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第三项的规定，原告应当提交被诉行政行为存在和与被诉行政行为具有利害关系的证据。原告提交的证据不能证明原告取得对被征收土地享有使用权，也不能证明被告及第三人实施强制占用该征收土地并对地上附着物进行清除事实行为。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告郭树亮的起诉。上诉人郭树亮上诉称：一、一审认定事实严重错误。（一）案涉土地为上诉人的自留地，一审并未依法进行调查核实在被上诉人作出的《补偿花名册》中，被上诉人认可了其他村民在案涉区域享有自留地的合法使用权，上诉人所在村组村民的所有自留地均位于该区域，上诉人的自留地与花名册上人员的自留地均处在同一地块，并且相邻。案涉地块为上诉人所在三队共同的自留地地块，花名册上不仅已经载明承认上诉人之一的自留地。并且三队百分之九十以上人的自留地皆位于案涉地块，有三队小组长的《证明》可以证明。此外上诉人提供了《三队自留地位置图》一份，该位置图已经明确标明了案涉自留地的具体位置。《补偿花名册》里面既然已经对三队的其他成员有位于该地块的自留地进行了认定，却未对其他土地的性质和使用权归属进行认定，在此种情况下，一审法庭枉顾事实，在法庭调查阶段故意不询问第三人（郭营社区居民委员会），对案涉区域是否为村组的自留地以及相应的权属进行调查核实，从而故意不将案涉土地认定为原告自留地，属于严重的认定事实错误。（二）原审第三人已经承认上诉人在案涉区域有自留地在法庭审理过程中原审第三人作为淮滨县郭营社区居民委员会，该居民委员会对案涉区域是否为自留地，自留地的归属有认定的职权与义务，对案件的基本事实有着很清楚的了解，并且原审第三人已经在庭审过程中承认上诉人在案涉区域拥有自留地，在此种情况下，一审法庭枉顾事实，对上述情况故意不进行法庭调查，在裁定书中也未对第三人的法庭调查、法庭辩论情况进行说理认定，属于严重遗漏案件关键事实，认定事实严重错误。二、被上诉人实施了强制占用并清表的行为。根据上诉人提供的现场视频与照片，街道办的工作人员参与了现场指挥调度。又根据街道办之前提供的《建设征收土地补偿安置协议书》可知，街道办和村委会都进行了盖章确认，因此无论是从相关的安置文件签署，还是现场的具体指挥调度，二被上诉人都是实际参与了对案涉土地的强占行为。又根据《行政诉讼法》第三十七条“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”而本案中，原告提供的视频当中，可以明显听到被上诉人在进行现场调度，足以证明被上诉人在实施强占行为，在此种情况下，法院应当对被上诉人行为的合法性进行调查核实，要求其提供合法强制占用土地的证据材料，并对这些证据材料进行法庭调查，但是一审法庭并未对此进行调查核实，因此，一审庭审程序严重违法，认定事实严重错误。此外，一审庭审程序严重违法，未依法对第三人进行法庭调查，也未在判决书中进行说明，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人淮滨县滨湖街道办事处辩称，上诉人一审中自认没有强制占地和清除的事实行为，上诉人亦没有提供证据证明其与涉案地块强占行为有利害关系，不符合起诉条件。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员辩称同意淮滨县滨湖街道办事处答辩意见。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人郭树亮的起诉请求是请求确认被上诉人淮滨县滨湖街道办事处、淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员强制占用上诉人自留地并清除地上附着物的行为违法，该诉讼请求明确具体。涉案地块中包含有上诉人的承包地，虽上诉人没有书面权利证书，但被上诉人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员在庭审中认可上诉人在涉案地块中享有承包地的事实，上诉人可以作为原告提起本案诉讼，是本案适格原告。至于上诉人在涉案地块中具体享有多少承包地是案件实体审理中应当查明的事实，不是裁定驳回起诉的理由。被上诉人当庭陈述涉案地块用于修了一条8米的路，围挡土地是为了县里创建卫生城市的需要，亦可证明有强占土地的事实。上诉人关于其可以提起本案诉讼的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527行初26号行政裁定；二、指令河南省淮滨县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年十二月九日书记员  樊 鑫
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执865号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈海全，男，1992年11月2日出生，汉族，住德庆县。 本院在执行被执行人陈海全罚金一案中，据（2020）粤1226刑初145号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年11月12日以（2020）粤1226执865号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执865号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十二月十一日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11852号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：吴刚，男，1982年12月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与吴刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴刚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金48369.96元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息5590.75元、罚息4380.45元、复利853.32元；自2019年10月23日的利息以48369.96元为基数，按月利率2%计起至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴刚于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为721.15元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担21.15元，被告吴刚负担700元。因吴刚未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款2106.92元（本院已扣划，缴纳执行费843.42元后得余款1263.5元由申请执行人受偿）。 2.向自然资源管理部门查询，查明被执行人有位于佛山市禅城区××路××号××座××房屋（房产证号**××20，本案已查封，查封期限为三年至2023年7月30日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因被执行人吴刚已因病去世，本案未执行到位的标的额较小，房产有抵押且本案申请执行人非抵押权人，在未确定继承人前，本院暂不处置该房产。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人吴刚有粤Ｅ×××××福克斯车辆（注册日期：2009年8月24日，本案已查封，查封期限为二年至2022年8月3日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因车辆去向不明暂未能实际扣押处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2106.92元（含执行费843.42元），本案债权尚余61630.98元及利息未能实现。 本院认为，除上述款项、不动产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11852号案终结本次执行程序。 被执行人吴刚负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  周洪景
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民特187号申请人：徐连仲，1938年10月9日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：徐慧丽（徐连仲之女），女，1961年4月11日出生，户籍地北京市东城区。被申请人：王玉从，女，1937年6月9日出生，住北京市石景山区。申请人徐连仲与被申请人王玉从申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月2日立案。申请人徐连仲于2020年12月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐连仲撤回申请。审 判 员  曾 扬二〇二〇年十二月七日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1222号之一申请执行人：张华明，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：张显福，四川北新律师事务所律师。被执行人：资金荣，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。张华明与资金荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2020)川0623民初1375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人资金荣给付饲料款32000.00元、利息8000.00元、逾期付款违约金及迟延履行利息，并要求被执行人承担案件受理费400.00元、执行费506.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中查明，被执行人资金荣在绵阳市高新区园艺街45号20栋2单元1楼2号房屋一处正在由绵阳市高新技术产业开发区人民法院进行处置，本院依法参与分配后申请执行人受偿35783.73元。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。现被执行人资金荣下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初1375号民事判决书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月四日书记员  尹湘濂
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2370号原告：黄春云，男，1989年5月16日出生，汉族，宜良县人，板栗收购商，住宜良县。被告：杨飞，男，1990年9月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告黄春云诉被告杨飞健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄春云于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄春云负担。审判员  马新翠二〇二〇年十二月七日书记员  朱妍辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执444号申请执行人：尹晓燕，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：陈幼仪，女，1989年11月18日出生，汉族，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人尹晓燕与被执行人陈幼仪合伙协议纠纷一案中，责令被执行人陈幼仪向申请执行人尹晓燕返还投资款100000元并支付逾期付款的资金占用利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费58元、执行费1382元，但被执行人陈幼仪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月一日法官助理曾光书记员张仓凌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6007号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安蛇龙山旅业开发有限责任公司，住所地四川省广安市协兴园区协兴镇清平街**。 法定代表人：易文清，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先刚，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人广安蛇龙山旅业开发有限责任公司因与被申请人陈先刚因与房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终932号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案一审判决后，广安蛇龙山旅业开发有限责任公司并未提出上诉，在程序上应视为其对一审判决结果予以认可。陈先刚不服本案一审判决，提出上诉，二审法院判决驳回陈先刚的上诉，维持原判。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，广安蛇龙山旅业开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广安蛇龙山旅业开发有限责任公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵 芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初6000号 原告：雷州市南兴镇伟标纸箱制品厂（个人独资企业），统一社会信用代码914408823248399101，住所地：广东省雷州市南兴镇伟标夏初路段207国道东侧。 投资人：朱启标，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬嘉，浙江星固律师事务所律师。 被告：张兵，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐欣多，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 原告雷州市南兴镇伟标纸箱制品厂（以下简称伟标纸箱厂）为与被告张兵买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院起诉，诉请：被告张兵支付原告货款56227.40元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止以56227.40元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，根据原告申请，本院于2020年12月1日作出（2020）浙1003民初6000号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟标纸箱厂的委托诉讼代理人张志星及被告张兵的委托诉讼代理人徐欣多到庭参加诉讼。 被告张兵在庭审中口头答辩称：原告所称被告欠原告货款56227.40元不实，原、被告间从未进行结算，被告签字确认的发货单也并非欠款凭证；被告向朱启标转账支付20000元系支付本案货款；除原告自认的金额外，被告另有现金向原告支付货款，具体金额记不清了；原告应提供账簿等以便就原、被告间的货款等进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2020年6月23日，原告伟标纸箱厂的投资人朱启标曾以个人名义向本院提起诉讼，要求被告张兵向其支付所欠货款，本院以（2020）浙1003民初2867号案立案受理。该案审理过程中，原告伟标纸箱厂的投资人朱启标与被告张兵于2020年7月9日经过对账确认：2014年3月至2016年5月间，被告张兵签字确认的发货单金额合计为130296元；发生退货14068.60元；朱启标自认被告张兵已经支付货款60000元；确认书还记载了双方争议事项。因被告张兵主张上述货物系向伟标纸箱厂购买，朱启标以个人名义起诉被告系诉讼主体不符，故朱启标于2020年11月13日向本院撤回起诉，并于2020年11月27日以原告伟标纸箱厂为债权主体再次提起本案诉讼。 本院认为：双方当事人对其主张的事实均有义务提供证据 加以证明，如不能提供证据，应承担举证不能的不利后果。被告张兵在另案与朱启标的诉讼中自认，涉案纸箱制品买卖发生在其与朱启标投资设立的伟标纸箱厂之间，朱启标亦予确认并撤回另案诉讼，重新由伟标纸箱厂作为原告提起本案诉讼，本院对原告伟标纸箱厂与被告张兵之间的买卖合同关系予以确认。该买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。作为买卖合同的出卖方，原告提供了发货单、退货单等证据，已初步完成了证明债权发生的责任。被告应对债权消灭或部分消灭即已向原告支付货款的事实承担举证责任。买卖双方已在另案中对无争议的事实进行了确认，依据双方确认的事实，原告伟标纸箱厂向被告张兵发货的金额为130296元，扣除退货金额14068.60元及原告投资人朱启标自认被告已支付的货款60000元，尚余56227.40元未支付。至于被告张兵提出的其曾向朱启标转账支付的20000元，该款并非支付给本案原告，且被告张兵与朱启标存在其他经济往来，不足以证明系支付本案货款，故不予抵扣。综上，被告无证据证明其向原告支付过剩余货款，原告依据已经双方确认的无争议的事实要求被告支付剩余货款，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告雷州市南 兴镇伟标纸箱制品厂货款56227.40元，并赔偿自2020年11月27日起至本判决履行完毕之日止以56227.40元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，财产保全费580元，合计1183元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审168号 申请执行人莘县市场监督管理局。住所地：莘县伊园街**。 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人邢军，男，莘县市场监督管理局食品抽检科科长。 被执行人莘县金晟副食超市，住，住所地莘县燕塔街道办事处立信御苑南门**/div> 负责人狄献玉，系莘县金晟副食超市负责人。 申请执行人莘县市场监督管理局于2020年11月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人莘县金晟副食超市因食品行政处罚一案于2020年5月11日作出的莘市监食罚[2020]CJ018号行政处罚决定。 本院于2020年12月1日受理后，依法对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2020]CJ018号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明：被执行人莘县金晟副食超市销售不合格食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十二条第五项、第六项之规定作出如下处罚：没收违法所得16元，罚款人民币20000元。 申请人莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2020]CJ018号行政处罚决定书已于2020年5月11日依法送达给被执行人，并履行了催告程序，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定。 本院认为，莘县市场监督管理局对上述案件作出的莘市监食罚[2020]CJ018号行政处罚决定不违背我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2020]CJ018号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈传义 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 丽
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1733号 原告：张述均，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：喻尚清，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告张述均与被告喻尚清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张述均向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8586元。事实和理由：2020年10月11日，原、被告因砂石生意发生纠纷，原告联系被告到柳江镇金梦石化加油站见面，见面后双方发生争执，被告殴打原告，造成原告脑震荡、头面部软组织伤等。受伤后，原告被送至洪雅县中医医院住院治疗5天。2020年11月9日，经洪雅县公安局物证鉴定人体损伤程度为轻微伤。原告认为被告故意伤害的行为侵害了其生命权、健康权，依法应当赔偿其经济损失，故提起诉讼请求法院判如所请。 喻尚清辩称，原告所述很多都不是事实。我们因为砂石生意引发纠纷，我找原告理论时只是扇了原告一下，原告就倒下了。后经公安机关调解未果，我受到了公安机关处罚和拘留。同时原告请求赔偿金额过高，交通费是120载原告下去的，已经包含在了医药费里面，经鉴定原告是不存在误工费的，也不会产生护理费，营养费无医嘱，赔偿金额应当根据双方责任来进行划分。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，原、被告因砂石生意发生纠纷，原、被告到柳江镇金梦石化加油站见面理论时发生了争执，被告殴打原告一耳光，造成原告倒地受伤。受伤后，原告被送至洪雅县中医医院住院治疗4天。2020年11月9日，经洪雅县公安局物证鉴定人体损伤程度为轻微伤。原告认为被告故意伤害的行为已侵害原告的生命权、健康权，依法应当赔偿原告的经济损失，故诉来本院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、医疗费票据、生活费票据、病历、鉴定意见书、行政处罚决定书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。洪雅县公安局作出的《行政处罚决定书》适用程序正确、认定事实无误，原、被告均予以认可，对该决定书的证明力本院予以确认并作为认定案件事实的依据。原告要求被告支付人身损害纠纷所产生的损失符合法律规定，本院予以支持。原告的损失本院确定为：医疗费根据原告提供的票据确定为2758.8元。误工费：虽洪雅县中医医院出院病情证明书医嘱建议休息2周，但原、被告均认可的洪雅县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书认定结果为未见原告左侧上下磨牙松动、未见左侧球结膜充血、余未见损伤等，且原告提供的病历资料中也无口腔科、眼科等会诊及证明，仅是住院医师在专科情况中笼统记载并载明原告头颅、脑颅CT未见异常，由此可见被告殴打原告一耳光并不会使原告正常的生产生活受到影响，因此本院根据原告治疗时间确定误工费为480元（120元/天×4天）。护理费根据原告原告治疗时间确定为480元（120元/天×4天）。住院伙食补助费根据原告住院治疗时间确定为120元（30元/天×4天）。交通费：因运送原告入院治疗的救护车费已包含在医疗费用里，本院酌情认定交通费为100元。营养费根据原告伤情酌定为200元。最终，原告的损失本院确定为4138.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 由喻尚清于本判决生效之日起三日内支付张述均4138.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由喻尚清负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 龙 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐雅硕
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2618号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，行长。被告：龙泉，住址辽宁省铁岭县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告龙泉借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行缓交），免予收取。审判员  范秀娟二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0824民初3187号原告：武平县广宇建材经营部，住所地福建省武平县平川街道乌石岽，注册号350824600094392。经营者：兰腾开，男，1957年6月9日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：饶德聪，男，1975年6月23日出生，汉族，经商，住福建省武平县。原告武平县广宇建材经营部与被告饶德聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告武平县广宇建材经营部的经营者兰腾开到庭参加诉讼，被告饶德聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县广宇建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还拖欠原告借款11370元，并支付从2017年11月15日起至还清该款日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在武平县平川街道乌石岽开设经营武平县广宇建材经营部，而被告经营不锈钢加工店。原告与被告相互有业务往来。从原告经营建材经营部后至2017年11月15日止，被告共欠原告货款总计11370元，并由被告写下借条一张。事后，原告多次打电话向被告索要欠款，但被告一拖再拖，至今分文未付。饶德聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。被告未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告经营钢构材料、装饰材料批发、零售等生意，被告因经营不锈钢加工店陆续向原告赊购钢构材料，至2015年10月28日止，结欠货款11370元。经原告催要未果后，双方协商将货款转为借款，并由被告于2017年11月15日向原告出具《借条》一份，载明截止2017年11月15日欠原告货款11370元，双方约定将该款转为借款，于2017年12月30日归还本息，利息自2017年11月15日起按月利率1.5%计算，逾期未归还，按月利率2%计算利息。还款期满，被告至今未偿付款项。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方协商一致将货款转为借款，被告应当按照约定期限返还借款11370元。逾期未偿还，应承担逾期还款责任。双方约定分别按月利率1.5%、2%计算借款期间和逾期利息，均超过了法律规定的利率保护上限，又因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故其利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）四倍即年利率15.4%确定。据此，原告主张按月利率1.5%计算利息，应予部分支持。综上所述，对武平县广宇建材经营部的诉讼请求，本院予以部分支持。饶德聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、饶德聪应于本判决生效之日起三十日内归还武平县广宇建材经营部借款本金11370元，并支付该款自2017年11月15日起至款清日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回武平县广宇建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.8元，减半收取计118.9元，由武平县广宇建材经营部负担5.9元，饶德聪负担113元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林慕升二〇二〇年十二月三日法官助理 柯龙华书 记 员 徐旭玉附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2811号申请执行人：刘以洪，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。被执行人：姚洪军，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐生高，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。刘以洪与姚洪军、徐生高房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月25日立案执行。在执行中,申请执行人刘以洪与被执行人徐生高于2020年12月1日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2811号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十二月二日法官助理吴昊书记员吴孟秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5692号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨军，男，1974年12月13日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费68元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26257号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：朱从静，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省兴文县************，身份证号码511************225。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告朱从静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********087）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22383.68元及利息3022.79元、手续费938.4元、违约金4713.7元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月25日的利费共计3656元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱从静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22383.68元以及利息、违约金、手续费等共计3656元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告已预交），由被告朱从静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  邝芳丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：孙某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告孙某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
江苏省海安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0621刑更11号 罪犯周美江，男，1965年12月18日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。 2020年6月5日,本院作出（2020）苏0621刑初225号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯周美江有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。 海安市司法局于2020年11月30日书面建议本院撤销对罪犯周美江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 海安市司法局提出：罪犯周美江在缓刑矫正期间违反规定，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年11月26日被海安市公安局给予行政拘留十二日的处罚。海安市司法局认为，罪犯周美江违反法律、监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议撤销罪犯周美江的缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯周美江于2020年6月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。后本院向海安市司法局发出执行通知书，由该局对罪犯周美江进行监督管理。 2020年10月27日，罪犯周美江在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｍ×××××号重型自卸货车沿海安市208县道由北向南行驶至沙岗村20组交叉路口时发生交通事故，致路上方光缆受损。2020年11月26日，海安市公安局对罪犯周美江作出行政拘留十二日的处罚。 上述事实，有罪犯周美江的供述，书证（2020）苏0621刑初225号刑事判决书、执行通知书、社区矫正入矫宣告书、社区服刑人员登记表、接受社区矫正保证书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯周美江在缓刑考验期限内本应遵守法律、行政法规，服从监管，但其不思悔改，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。海安市司法局的建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）苏0621刑初225号刑事判决中对罪犯周美江宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯周美江收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从本裁定执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  章海玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10759号 原告：李琼花，女，1950年8月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李琼花与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保102号 高怀珍与王毅(2020)皖0404执保102号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404财保23号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员李前超负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2117号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，河北省衡水市冀州区和平路4号。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：康某某，男，1972年6月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告康某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告康某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾广祺
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2747号 厦门友盾科技有限公司、周敏刚： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周敏刚支付令一案，申请执行标的为1291.91元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周敏刚支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2747号【原审案号：(2020)闽0205民督428号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3310号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋会芳，该公司员工。被告：邹燕，女，1984年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理原告南昌市春天物业管理有限公司诉被告邹燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌市春天物业管理有限公司于2020年12月4日以双方已经达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十二月四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执1024号之一 申请执行人：郝志辉，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：白大星，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人郝志辉与被执行人白大星合同纠纷一案中，于2020年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、支付申请执行人郝志辉人民币480000元；二、负担案件受理费人民币4250元，执行费人民币7164元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年12月2日，本院对被执行人白大星的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月3日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年12月11日，本院在被执行人户籍地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月12日，依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 琴
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2724号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：冷淑华 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人冷淑华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2587号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冷淑华银行存款人民币135561.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初308号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈某，男，1970年8月18日出生于河南省罗山县，汉族，大学专科，村卫生室医生，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被罗山县公安局取保候审，同年11月25日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控：2019年7月30日19时30分许，被告人陈某酒后驾驶“奔的魅力”牌了两轮轻便摩托车，沿219省道由南向北行驶至罗山县龙山乡十里塘西周洼路段时，与相对方向周安保驾驶的“新格”牌三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定：被告人陈某负事故同等责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人陈某血醇含量为140.89mg/100ml。被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十二月一日书记员 胡波文
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2781号 申请保全人:冯玉新 被申请人：中禛交通运输有限公司 申请人冯玉新与被申请人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保964号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月9日立案执行。 在执行中：冻结被申请人中禛交通运输有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保964号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  栾绍卓