江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初937号原告：蒋良玉，男，1959年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：王同琪，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：美团外卖上冈分部，住所地上冈镇招商场东门北侧。负责人:符为阳，该公司负责人。被告：德诺供应链管理（苏州）有限公司建湖分公司，住所地建湖县东风广场B1009。负责人：徐家，该公司经理。委托诉讼代理人：冯雁超，该公司员工。委托诉讼代理人：刘云阳，该公司员工。原告蒋良玉与被告王同琪、美团外卖上冈分部、德诺供应链管理（苏州）有限公司建湖分公司（以下简称德诺建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋良玉的委托诉讼代理人徐建生，被告王同琪、被告德诺建湖公司的委托诉讼代理人冯雁超到庭参加诉讼，被告美团外卖上冈分部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告申请撤回对被告美团外卖上冈分部的起诉，本院又于2020年9月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋良玉的委托诉讼代理人徐建生、被告王同琪到庭参加诉讼，被告德诺建湖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋良玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计43476元[医疗费5806元（不包含被告王同琪垫付的医疗费）、交通费500元、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费2280元（4个月×30天×15元/天）、护理费12000元（4个月×30天×100元/天）、误工费21600元（6个月×3600元/月），合计43476元]；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告王同琪无证驾驶机动车在建湖县将原告撞伤。事发后，被告王同琪驾车逃跑。后该事故经建湖县交警大队认定，被告王同琪负事故的全部责任。因被告王同琪系在从事送外卖过程中发生的事故，被告德诺建湖公司应对其雇佣人员在从事雇佣活动过程中造成他人损害承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告王同琪辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.原告首次治疗的医疗费用是我垫付的，我这里有医疗费票据26628.70元、预交款凭证1000元，请求在本案中一并处理。3.我自2018年到德诺建湖公司工作，当时签署过什么协议，我不记得了。事故发生时，我正在外卖送货过程中。4.对原告主张的各项赔偿，我的意见同被告德诺建湖公司。被告美团外卖上冈分部未作答辩，亦未提交证据。被告德诺建湖公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.骑手行业流动性很大，我司在建湖设立的站点仅负责数据的运营和调度，同时配合美团处理骑手事故。我方与被告王同琪曾于2017年6月1日签订《安全声明》，约定骑手使用机动车作为配送运力载体，必须证照齐全有保险，对于证照、保险缺失、不齐全等情况，发生安全事故，由骑手自行承担。被告王同琪无证驾驶无证照的机动车，发生安全事故应由其承担全部赔偿责任。3.对原告主张的各项赔偿意见如下：交通费无相关票据，不予认可；住院伙食补助费，应为15元/天；护理费未提供证据证明，不予认可；因原告仅提供单位出具的收入证明，未提供工资流水、完税证明等文件，无法证明其工资收入水平，且原告已达法定退休年龄，对其主张的误工损失不予认可。经审理查明：2018年4月5日22时02分左右，王同琪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮燃油车（该车经盐城市告你柑橘交通警察支队车辆管理所认定为机动车），途经建华徐爱你成汇文路由东向西行驶，行至“建湖县高级中学”门前路段紧急制动后摔倒向前滑行时，车辆撞上沿人行横道由南向北步行横过道路的蒋良玉，致蒋良玉受伤。事发后，王同琪驾车逃离现场，后于当月8日到公安机关投案。建湖县公安局交通警察大队作出第320925120180000063号道路交通事故认定书，认定：王同琪负事故的全部责任、蒋良玉在该事故中无责任。事故发生后，原告蒋良玉被送至建湖县中医院住院治疗，前后共用去医疗费32434.78元，其中被告王同琪垫付26628.70元。2019年9月10日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第483号鉴定意见书，认定：1.蒋良玉交通事故致右下肢损伤不足评残。2.蒋良玉误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以四个月为宜。另查明，被告德诺建湖公司承接美团在建湖的派单业务，被告王同琪系被告德诺建湖公司的骑手，事故发生时，其正从事职务行为。再查明，原告蒋良玉在事故发生前，在江苏东华纺织有限公司工作，平均工资约3670元/月。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份信息、检查报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏东华纺织有限公司出具的工作证明及工资发放表、银行工资流水、安全声明、个人运输配送协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告王同琪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮燃油车，撞上沿人行横道横过道路的蒋良玉，致蒋良玉受伤。经公安部门认定：王同琪负事故的全部责任、蒋良玉在该事故中无责任。原告蒋良玉因交通事故受伤造成的合理损失，应依法获得赔偿。本案被告王同琪系被告德诺建湖公司的骑手，其根据双方约定在配送范围内接美团外卖订单进行配送工作，在配送过程中，对骑手有固定的着装要求，顾客对外卖骑手有评价机制，骑手在基本工资基础上根据送单量按月结算报酬，并经网络平台结算后由德诺公司汇至骑手的工资卡中，故本院认定被告王同琪系被告德诺建湖公司的工作人员。依据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王同琪在从事职务行为过程中致人损害，依法应由被告德诺建湖公司承担赔偿责任。本案被告德诺建湖公司辩称其与被告王同琪签订过《安全声明》，因被告王同琪无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，各项损失由被告王同琪自行承担，因上述《声明》系双方内部安全约定，并不能据此免除被告德诺建湖公司依法应承担的赔偿责任，故对其上述该辩称，本院依法不予采信。原告蒋良玉主张的医疗费，依据其与被告王同琪提交的有效医疗费票据，本院依法核准为32434.78元；原告主张的住院伙食补助费1290元（43天×30元/天），于法有据，本院予以支持；原告主张的营养费过高，本院酌情支持1800元（4个月×30天×15元/天）；原告主张的交通费500元，虽未提交有效证据佐证，但考虑原告的伤情、治疗及康复的需要，本院酌情予以支持；原告主张的护理费过高，本院酌情支持9600元（4个月×30天×80元/天）；发生事故时，原告虽接近法定退休年龄，但其能够提供证据证明其仍存在劳动能力，故其主张误工损失依法应予支持，结合江苏东华纺织有限公司出具的工作证明及工资发放表、银行工资流水等证据，本院对原告主张的误工损失21600元（6个月×3600元/月）依法予以支持。综上，原告蒋良玉因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费32434.78元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、交通费500元、护理费9600元、误工费21600元，合计67224.78元。为减少当事人的讼累，被告蒋良玉主张其垫付费用26628.70元在本案中一并予以处理，该主张不违反法律规定，本院依法予以准许。另被告蒋良玉主张其垫付预缴费1000元，因举证期限届满，其未能提交有效医疗费票据予以证明，应由其自行承担举证不能的法律责任和后果。被告德诺建湖公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。原告蒋良玉申请撤回对被告美团外卖上冈分部的起诉，该申请不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告德诺供应链管理（苏州）有限公司建湖分公司赔偿原告蒋良玉因交通事故造成的各项经济损失67224.78元,其中支付原告蒋良玉40596.08元，支付被告王同琪26628.70元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋良玉的其余诉讼请求。案件受理费1553元，由原告蒋良玉负担73元，被告德诺供应链管理（苏州）有限公司建湖分公司负担1480元。鉴定费750元，由被告德诺供应链管理（苏州）有限公司建湖分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董学斌人民陪审员  潘晓君人民陪审员  陶广俊二〇二〇年十二月八日法官 助理  孙耀华书 记 员  周 萌