wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初368号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人郑增，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵东市，现住邵东市。2017年12月15日、2019年12月15日因吸食毒品案被邵东市公安局分别处以罚款五百元、行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被邵东市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押邵东市。辩护人姚容，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人郑增犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议对被告人郑增判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人郑增及其辩护人姚容的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉。被告人郑增及其辩护人姚容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月22日上午，被告人郑增通过微信与被害人金某联系，声称有体温枪出售，双方谈好金某以370元一把的价格向被告人郑增购买50把体温枪，14时许，金某通过微信转给被告人郑增18500元。被告人郑增收到这18500元之后，便不再回金某信息也不接听金某的电话，并将收到的18500元全部用于还账和打牌。上述事实，被告人郑增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，微信聊天、转账截图，公安行政处罚决定书，邵东市公安局宋家塘派出所出具的证明，抓获经过及被告人郑增的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑增在全国新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构有体温枪出售的事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邵东市人民检察院指控被告人郑增犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑增自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人姚容辩称被告人郑增自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人郑增适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑增犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人郑增退赔被害人金某经济损失人民币18500元。（款限判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  李淑华人民陪审员  曾有能二〇二〇年十二月九日法官助理胡昌禄代理书记员  缪永红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27483号之一 申请执行人:吴秀芳，女，1985年05月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈伟胜，男，1985年05月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴秀芳与被执行人陈伟胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8983号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款15000元及以该款为本金自2018年4月27日起至付清款项日止按月利率2%计算的利息、案件受理费128.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇穆院村北队×××号的不动产，因本案债权与上述房产价值相差太大，暂不处理；另本院依法冻结被执行人在该村的分红收入，因未到期发放，暂无法提取；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十二月九日 书记员 区 敬 锋
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8473号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与余佩劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月九日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1523号湖南祁阳农商银行股份有限公司、桂彩红、唐林峰：本院执行的申请执行人湖南祁阳农商银行股份有限公司与被执行人桂彩红、唐林峰财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1298号之一 申请执行人：郭嘉慧，女，1991年12月30日出生，住广西岑溪市。 被执行人：陈志宁，男，1977年05月02日出生，住广西岑溪市。 本院在执行申请人郭嘉慧与被执行人陈志宁买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）桂0481民初3045号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人郭嘉慧申请被执行人陈志宁支付不锈钢材料款18309元及利息（以18309元为基数，从2019年11月7日起至付清之日止按年利率6%支付利息），返还案件受理费、公告费958元，本案执行费175元由被执行人陈志宁承担。本院2020年10月7日立案执行，依法向被执行人陈志宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志宁履行相应义务。 经过对被执行人陈志宁进行财产调查，查明被执行人陈志宁名下登记有一辆号牌为桂Ｄ×××××的宝骏牌汽车，现已查封，但因下落不明无法实际扣押。此外，未发现被执行人陈志宁有可供执行的财产。本院已将被执行人陈志宁列入限制消费名单及列入失信名单。经征求申请执行人郭嘉慧的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2927号之二 原告：姚立然，女，汉族，1971年2月28日出生，住蠡县。 被告：张永坤，女，汉族，1979年2月9日出生，住蠡县。 原告姚立然被告张永坤为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按姚立然撤回起诉处理。 审 判 长  刘金永 审 判 员  房云静 人民陪审员  李姗姗 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张天骄
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异85号案外人：江西骏丰置业有限公司，住所地新余市北湖东路**，统一社会信用代码91360500581631192W。法定代表人：胡小青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。申请执行人：中银消费金融有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：傅春生，男，1968年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人傅春生的金融借款合同纠纷一案中，案外人江西骏丰置业有限公司对执行合同备案在傅春生名下的位于新余市渝水区房屋（下称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江西骏丰置业有限公司称，涉案房屋只是备案登记在傅春生名下，根据贵院（2020）赣0502民初5573号民事调解书，2020年9月4日该房屋因傅春生没有归还银行按揭款，银行从案外人账户一次性扣除了案外人的保证金，案外人也通过法院调解解除了涉案房屋的买卖合同，傅春生应协助案外人办理房屋解除手续。为此，案外人提出以下异议请求：停止执行并解封新余市渝水区白竹路1901号骏丰?紫金丽都小区16栋13层11303室房屋。本院查明，2018年10月9日，本院作出（2018）赣0502民初5305号民事判决，判决如下：“一、被告傅春生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币98764.84元、利息11918.19元、滞纳金10350元，共计121033.03元，并按合同约定支付原告中银消费金融有限公司自2018年5月10日起至款项付清之日止的利息（按年利率18.6%计算）和滞纳金（按50元每日计算）；二、被告傅春生应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务代理费2420元。”傅春生未按该生效判决履行，中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院根据中银消费金融有限公司的申请查封并涉案房屋，案外人为此提出异议，并提供了（2020）赣0502民初5573号江西省新余市渝水区人民法院民事调解书等证明该涉案房屋实际所有权人系案外人，法院无权执行该房屋。2020年9月4日，本院作出的（2020）赣0502民初5573号民事调解书内容如下：“一、解除原、被告于2014年12月29日签订的编号为1412290044的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告傅春生应于2020年9月8日前协助原告江西骏丰置业有限公司办理《商品房买卖合同》的解除备案登记手续。三、被告傅春生履行上述条款三天内，原告江西骏丰置业有限公司将位于新余市渝水区房屋的首付款143120.5元退还给被告傅春生。四、案件受理费4488元（已减半收取），由被告傅春生承担。”另案外人向本院提交《确认书》，确认傅春生在案外人处尚有涉案房屋的首付款138632.5元，案外人保证在解除涉案房屋查封措施的同时将上述款项支付到本院执行账户。本院认为，本案的争议焦点在于江西骏丰置业有限公司是否有权排除对涉案房屋执行。本院认为，涉案房屋尚未登记在被执行人傅春生名下，江西骏丰置业有限公司系该涉案房屋的开发商，且已经行使合同解除权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，故案外人系该涉案房屋的权利人，有权排除对涉案房屋执行，故对于案外人江西骏丰置业有限公司提出的执行异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对新余市渝水区白竹路1901号骏丰?紫金丽都小区16栋13层11303室房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  刘子薇二〇二〇年十二月一日法官助理付竞一书记员游辉辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢329号之二申请执行人徐国军被执行人李伟斌申请执行人徐国军与被执行人李伟斌买卖合同纠纷一案，（2003）龙民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟斌没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟斌名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 琨二〇二〇年十二月十四日书记员 宋美超
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7365号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马万坤，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马万坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马万坤的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马万坤的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十二月三日 书记员 白璇（代）
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初4242号 原告：袁云华，男，1996年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：田健平，男，1993年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告袁云华与被告田健平民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁云华到庭参加诉讼，被告田健平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁云华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月28日，被告田健平向原告袁云华通过微信转账借款3000元整，双方约定被告应于2020年6月5日通过微信或支付宝及银行卡将借款还清给原告。期间被告田健平再次在2020年5月30日18:55向原告通过声称自己酒吧的支付宝商家码花呗套现500元，2020年6月1日17:08分套现1500元，2020年6月3日17:04分套现1000元，被告田健平向原告承诺以上所述借款在6月5号归还。由于双方约定该项借款期限已满被告迟迟不予归还，借款至今一直躲避原告袁云华，故原告诉至法院。 被告田健平未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、转账凭证、微信聊天记录以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告袁云华与被告田健平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告已约定还款期限，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田健平于本判决生效后七日内偿还原告袁云华借款本金6000元。 如果被告田健平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告田健平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  蔡德亮 人民陪审员  熊德华 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  许金超
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终636号上诉人(原审被告)：刘高生，男，汉族，1980年4月14日出生，人。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：朔州市鑫泰顺旅游有限公司，住所地朔州市朔城区开发南路三宇机电公司**。法定代表人：李彩霞，职务总经理。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘会英，女，汉族，1969年12月1日出生，人。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。上诉人刘高生、朔州市鑫泰顺旅游有限公司因与被上诉人刘会英合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘高生上诉请求：依法改判或发回重审并由刘会英承担二审诉讼费。事实与理由：原审认定“后因三人在运行管理方面出现分歧，协议散伙，分配了合伙财产”的事实部分，缺乏相应的事实依据。本案前后开庭两次，第二次开庭时上诉人刘高升到庭，但原判决并没有记载这一事实，同时原判决未能真实反映上诉人的答辩意见。其次，因该案以（2020）晋0602民初447号案件的审理结果为依据，据法依法应当中止诉讼。上述确认合同无效纠纷案，一审法院虽然于2020年5月20日作出判决，但该案原告穆军已经提起上诉。因上述案件尚未审结，原审法院作出本案判决程序上严重错误，明显违法。第三，原判认定被上诉人与上诉人签订的《转让协议》合法有效明显违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项及第五项及《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，适用法律错误。原审判令上诉人承担20万元的违约金缺乏事实及法律依据。朔州市鑫泰顺旅游有限公司上诉请求：撤销原判或发回重审，并由刘会英、刘高生承担诉讼费。事实和理由：本案应以（2020）晋0602民初447号案件的审理结果为依据，依法应当中止诉讼。但在上述案件尚未审结的情况下，原审草率作出判决，程序上严重违法。双方签订的《转让协议》第五条规定系恶意串通，违反合同法有关规定，原审认定该协议有效明显适用法律错误。上诉人系统并没有刘会英提供的合法驾驶人，但原审未予查明。且刘会英一直在违法经营包车业务，原审未予查明。刘会英答辩同意一审判决。刘会英向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令确认×××（发动机号：1018D006795、车辆识别代号：×××）、×××（发动机号：6P18D021994、车辆识别代号：×××）、×××（发动机号：INYJ525K175、车辆识别代号：×××）、×××（发动机号：G7101053、车辆识别代号：×××）、×××（发动机号：F1013389、车辆识别代号：×××）、×××（发动机号：BE01103453、车辆识别代号：×××）六台客车归刘会英所有；2．请求人民法院判令刘高生与第三人朔州市鑫泰顺旅游有限公司为刘会英办理上述车辆的变更登记手续或协助刘会英办理车辆变更登记手续。后诉讼请求在原诉求上增加请求人民法院依法判令刘高生支付刘会英违约金200000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月，刘会英、刘高生与穆军三人合伙购买50座客车7辆、38座客车2辆、9座客车4辆，挂靠于第三人朔州市鑫泰顺旅游有限公司名下登记了车牌号码，后因三人在运营管理方面出现分歧，协议散伙，分配了合伙财产。2019年6月11日，刘会英、刘高生双方签订了《转让协议》，约定刘会英分得50座客车1辆（×××）、38座客车1辆（×××）、9座客车1辆（×××），三辆车合计价款922300元；另刘会英购买刘高生19座客车3辆（×××、×××、×××），三车合计64万，刘会英投资合计110万元，抵顶刘会英购买刘高生车款后，实欠刘高生46.3万元。车牌号为×××的19座客车实际花费为305986元，支付价款时刘高生给刘会英抹掉了价款的零头，因此刘会英应该支付458000元车款。2019年6月15日，刘会英向刘高生实际支付购车款458000元。协议中约定甲方（被告刘高生）承诺乙方（刘会英）购买其车辆并经营“朔州--机场”包车业务，甲方不得另行经营“朔州--机场”包车业务，并且把“朔州--机场”包车业务的一切资源交由乙方享有，否则甲方支付乙方20万元违约金。一审法院认为，本案争议的焦点为，双方当事人签订的《转让协议》是否有效。双方当事人签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且双方签字、按手印予以确认，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的情形，该转让协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘会英应当按照协议约定支付刘高生购车款458000元，刘会英已实际支付购车款458000元，刘高生应该按照合同的约定协助刘会英办理涉案车辆的变更手续，故一审法院对于刘会英的诉讼请求予以支持。协议明确约定甲方（被告刘高生）承诺乙方（刘会英）购买其车辆并经营“朔州--机场”包车业务，甲方不得另行经营“朔州--机场”包车业务，并且把“朔州--机场”包车业务的一切资源交由乙方享有，否则甲方支付乙方20万元违约金，庭审中刘高生未提供证据证明已实际履行该义务，故一审法院对刘会英要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、×××（发动机号：1018D006795、车辆识别代号：×××）、×××（发动机号：6P18D021994、车辆识别代号：×××）、×××（发动机号：INYJ525K175、车辆识别代号：×××）、×××（发动机号：G7101053、车辆识别代号：×××）、×××（发动机号：F1013389、车辆识别代号：×××）、×××（发动机号：BE01103453、车辆识别代号：×××）六台客车归刘会英所有；二、刘高生和第三人朔州市鑫泰顺旅游有限公司于本判决书生效后十日内协助刘会英办理上述车辆变更手续；三、刘高生于本判决书生效后十日内支付刘会英违约金20万元。案件受理费18861元，减半收取9431元，由刘高生负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘高生与被上诉人刘会英签订的《转让协议》是否有效。双方当事人签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。被上诉人刘会英已按照协议支付了上诉人刘高生购车款，上诉人刘高生应按照协议约定协助被上诉人刘会英办理案涉车辆的变更手续。原判并无不当。上诉人刘高生、上诉人朔州市鑫泰顺旅游有限公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘高生、上诉人朔州市鑫泰顺旅游有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.0元，由上诉人刘高生、上诉人朔州市鑫泰顺旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十二月三日书记员 李 泽
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2029号 申请执行人丹东聚益网络科技有限公司。住所地：丹东市振兴区红方二街****。 法定代表人:武树中，该公司总经理 被执行人赵鑫，男，1989年11月4日出生，汉族，无职业，现住东港市。 申请执行人丹东聚益网络科技有限公司与被执行人赵鑫买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年5月29日作出（2020）辽0681民初1926号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵鑫给付申请人丹东聚益网络科技有限公司人民币151820元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人已给付申请人6000元，余款被执行人定于2020年12月29日开始到2021年5月29日，每个月29日前给付申请执行人5000元，2021年6月29日开始每个29日前每个月给付申请执行人10000元，2021年12月30日前全部履行完毕，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681民初1926号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志义 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓晓飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1412号原告：曹小春，女，1967年10月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：葛美华，湖南恒孚律师事务所律师。被告：岳阳市长炼学校，住所地岳阳市云溪区路口镇。法定代表人：刘亚梅，校长。委托诉讼代理人：方勇，湖南天朋律师事务所律师。原告曹小春与被告岳阳市长炼学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告曹小春向本院提出诉讼请求：1、按职工档次补齐九年养老保险；2、按职工档次补缴九年医保；3、诉讼费由校方承担；4、要求返还2018年3月-8月的社保费用。事实和理由：原告于2009年9月进入岳阳市长炼学校作清洁工，至2018年8月被校方辞退，十年工作期间一直未签订劳动合同和未缴纳一切保险费，事后原告申请了劳动争议仲裁和劳动监察，最后校方愿意和解，补偿金由原来的78000元下调至40000元，社保按职工档次补缴，并且不得以最低档次缴纳，最后达成了口头协议，岳阳市法律援助中心的冯律师作为调解人员之一也见证了，没想到第二次签字时事情全变了，原告是孤身一人，加上视力障碍，文化水平低，在不知情的情况下被迫签了字。直到几个月后原告去政务中心查社保，发现养老保险是缴的灵活就业最低档，医保至今未补缴。本院经审查认为，曹小春与岳阳市长炼学校曾因经济补偿金争议，曹小春于2019年5月21向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经岳阳市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方于2019年9月3日达成了仲裁调解协议，形成了岳市劳人仲调字（2019）32号仲裁调解书。双方在该仲裁调解书中达成如下协议：一、曹小春与岳阳市长炼学校的劳动关系于2018年8月31日解除。二、岳阳市长炼学校支付曹小春一次性补偿款（包括但不限于经济补偿、双倍工资、失业保险、工资差额等）共计人民币肆万元整。三、上述款项由岳阳市长炼学校于调解书生效后30天内支付完毕。四、本协议履行生效后，当事人双方再无任何劳动权利义务关系，再无其他任何争议。岳阳市长炼学校未在调解书规定的时间内履行支付补偿款的义务，曹小春于2019年11月13日向岳阳市岳阳楼区人民法院申请强制执行，该案于2019年11月25日经岳阳市岳阳楼区人民法院向双方送达《执行结案通知书》确认执行完毕。2019年9月4日曹小春曾与岳阳市长炼学校达成《和解补偿协议》，双方在该协议中除重复确认岳市劳人仲调字（2019）32号仲裁调解书所约定的内容外，还另行约定由岳阳市长炼学校为曹小春补缴社保，同时双方还明确已向社保部门递交资料，双方认可此项事宜正在办理中。岳阳市长炼学校在该和解补偿协议签订后实际只为曹小春补缴了2009年9月至2018年8月期间单位应负担的养老保险部分，曹小春支付了养老保险个人负担部分18084.8元。曹小春认为岳阳市长炼学校未按双方约定的职工档次为其补缴养老保险，也未为其缴纳医疗保险，还应返还其个人支付的养老保险部分，岳阳市长炼学校则认为已经按照双方约定为曹小春补办了社保，实为双方在原经济补偿金争议经岳阳市劳动人事争议仲裁委员会调解后，双方又因社会保险产生了新的争议，而社会保险费的征缴依法应由社会保险经办机构负责处理，同时根据法律规定劳动争议处理需经过劳动争议仲裁的前置程序，才能向法院起诉，因此曹小春未就双方之间新发生的社会保险争议申请劳动仲裁而直接起诉，该起诉于法无据，不属于人民法院的受案范围。曹小春如认为岳阳市长炼学校未为其足额缴纳养老保险，未为其办理医疗保险，其可依法向社会保险经办机构申请处理，或申请劳动争议仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹小春的起诉。本案应收取案件受理费5元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吕颜明二〇二〇年十二月十日书记员  肖咏梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16709号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：喻某某，男，1984年1月12日出生，汉族，住，住所地长沙市望城区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告喻某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告喻某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年12月18日，被告喻某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。截至2020年10月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告喻某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年12月18日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252********。喻某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向喻某某发卡后，喻某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月20日，喻某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6252××××9864号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2191号申请人：黄永志，男，汉族，住西峡县城区。申请人：宋文清，女，汉族，住西峡县城区。被执行人：程鹏，男，汉族，住西峡县城区。被执行人：程志，女，汉族，住西峡县城区。被执行人：秦朝晖，女，汉族，住西峡县城区。黄永志、宋文清与程鹏、程志、秦朝辉追偿权纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程鹏、程志、秦朝辉偿还申请人黄永志、宋文清311214.99元及利息。因被执行人程鹏、程志、秦朝辉未按上述生效法律文书履行义务，黄永志、宋文清向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程鹏、程志、秦朝辉名下财产，本院已扣划被执行人程鹏银行存款6623.93元、已扣划被执行人秦朝辉银行存款2166.43元，共计8790.36元，且已发放给申请人黄永志。本院已查封被执行人秦朝辉所有不动产号为西108203的房产，该房产为轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月16日起至2023年11月16日止，查封届满前15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人程志所有车辆为豫Ｒ×××**车辆、查封被执行人秦朝辉所有车辆为豫Ｒ×××**的车辆，两部车辆均为轮候查封，查封期限为两年，自2020年11月10日起至2022年11月10日止，查封届满前15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人程鹏、程志、秦朝辉有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人程鹏、程志、秦朝辉居住地进行调查和了解，查明被执行人程鹏、程志、秦朝辉长期不在家，本院已向公安发出协查，查明被执行人程鹏、程志、秦朝辉的下落。未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄永志、宋文清在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人申请，本案终结本次执行程序。本案债权尚余302424.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程鹏、程志、秦朝辉负有继续向申请执行人黄永志、宋文清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十二月十五日书记员  汪姣
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初833号 原告：舒智群，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：罗铿、陈绪恺，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：陈为，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告舒智群与被告陈为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒智群及委托诉讼代理人罗铿、陈绪恺，被告陈为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒智群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金100万元及逾期利息9.5万元（按年利率6%计算，从2019年4月2日至2020年11月1日，顺延照计）。2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年2月1日，被告陈为以资金紧缺为由向原告舒智群借款100万元，并向原告出具借条，约定还款期限为2019年4月1日，借款期限内不计算利息。2019年2月1日，原告通过银行转账方式向被告支付100万元。2019年4月1日借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款本金及逾期利息，原告遂提起诉讼。 被告陈为承认借款属实，辩称其在邵阳监狱承建棚改项目时，邵阳监狱的领导让原告为其提供借款，用于该项目甲方支付农民工工资，因此该款应由该项目甲方承担。 本院经审理查明法律事实如下：2019年2月1日，被告陈为向原告舒智群借款100万元，并向原告出具借条，约定还款日期为2019年4月1日，借款期限内不计算利息。2019年2月1日，原告通过银行转账方式向被告支付100万元。2019年4月1日借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款本金及逾期利息。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行交易明细记录及原、被告双方的当庭陈述等证明，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈为因借款向原告舒智群出具的借条系其真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告未提供证据证明其辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了借款，被告未按约偿还借款属于违约行为，应承担相应的违约责任，即向原告偿还借款本金100万元并支付逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，没有法律依据，本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算逾期利息，从2019年4月2日至2020年11月1日的逾期利息60958.3元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈为于本判决生效之日起十日内偿还原告舒智群借款本金1000000元及逾期利息60958.3元，并按年利率3.85%支付自2020年11月2日至债务清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计7,328元，由被告陈为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。 审 判 员  夏安平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理毛建中 代理书记员  孙 烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1869号申请执行人：左培才，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。本院在执行左培才与安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，现申请执行人左培才撤回对安徽东昇木业股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1869号劳动人事争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月五日书记员  王浚博
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4216号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告孙洪仁，男，汉族，1966年5月9日出生，农民，现住黑龙江省双城市。被告郑志杰，女，汉族，1982年1月4日出生，农民，现住黑龙江省双城市。被告孙永禄，男，汉族，1961年4月7日出生，农民，现住黑龙江省双城市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙洪仁、郑志杰、孙永禄买卖合同纠纷一案中，原告龙飞公司不能提供被告孙洪仁准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费327元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十五日书记员  刘多松
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1039号申请执行人：陈颜，女，生于1988年6月24日，土家族，住宣恩县，被执行人：杨伟，男，生于1986年3月10日，苗族，住咸丰县，本院在执行陈颜与杨伟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人杨伟纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十二月十日书记员  尹朦朦
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执1120号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行： 你申请执行的（2020）湘1022执1120号信用卡纠纷一案，该案经本院执行，被执行人邱某某已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执1006号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集街道霍姚路，统一社会信用代码913415001531014007。 被执行人：韩英，女，1973年7月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张荣新，男，1973年12月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐俊，男，1980年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行与韩英、张荣新、徐俊借款合同纠纷案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为566081元。 案件立案后，向被执行人韩英、张荣新、徐俊送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人韩英、张荣新、徐俊纳入失信被执行人名单；2、对被执行人韩英、张荣新、徐俊发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1655号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行发现被执行人韩英、张荣新、徐俊有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 二〇二〇年十二月一日 法官助理田成俊 书记员张国
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初4586号原告:六盘水林兴源劳务有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区东风东路**，统一社会信用代码：91520201098304212H，法定代表人：徐征成，系公司经理。法定代表人身份信息：徐征成，男，1993年1月1日出生，汉族，住贵州省水城县鸡场镇上营村田边组，居民身份证号码：5202211993********。一般授权委托诉讼代理人：安启全，男，1975年9月28日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水市天空之恋酒店服务有限公司，，住所地：六盘水市水城县玉舍镇海坪村海坪组，一社会信用代码：91520221MA6DP0BKXW。法定代表人：王清，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：屠馨，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201910122456。第三人：何永良，男，1984年5月11日出生，汉族，住贵州省水城县。第三人：胡孝挺，男，1982年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水林兴源劳务有限责任公司与被告六盘水市天空之恋酒店服务有限公司,第三人何永良、胡孝挺租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告六盘水林兴源劳务有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水林兴源劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理338元，因撤诉结案，减半收取169元，由原告六盘水林兴源劳务有限责任公司负担。审判员  范学林二〇二〇年十二月一日法官助理张高盛书记员周遵润
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢537号申请执行人：滁州鑫诺实业有限公司，住所地安徽省滁州市新安江东路**，统一社会信用代码91341100395102107R。法定代表人：马正松，公司总经理。被执行人：安徽犀立建筑工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路金泰建材城****一社会信用代码91340122554590946H。法定代表人：钟成军，公司总经理。本院在执行申请执行人滁州鑫诺实业有限公司与被执行人安徽犀立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽犀立建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽犀立建筑工程有限公司价值人民币5917188.25元存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月二日书记员  何晓宁
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。法定代表人：王莉，行长。委托诉讼代理人：李仁彪，银行员工。被告：张喜，男，1978年6月25日生，蒙古族，农民，住通榆县。被告：杨立丹（张喜妻子），女，1980年9月29日生，汉族，农民，住址同上。被告：李来生，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住址同上。被告：孟玲（李来生妻子），女，1975年1月26日生，汉族，农民，住址同上。被告：郭喜生，男，1987年2月4日生，汉族，农民，住址同上。被告：李静玲（郭喜生妻子），女，1987年10月5日生，汉族，农民，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行诉李静玲、李来生、张喜、孟玲、杨立丹、郭喜生借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁彪、被告李来生到庭参加诉讼，被告李静玲、张喜、孟玲、杨立丹、郭喜生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还欠款本金40000元及利息；2、六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月20日原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：2299969Q218036766000），约定由李静玲、李来生、张喜、孟玲、杨立丹、郭喜生自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2018年3月20日，原告与借款人张喜、杨立丹签订了《小额贷款借款合同》（2299969Q218036766000-2）约定由原告向借款人张喜、杨立丹发放借款人民币四万元整，借款期限共12个月，自2018年3月20日起至2019年3月20日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，合同期内利息不变化。上述合同签订后，原告已于2018年3月20日向借款人李来生、孟玲给付贷款四万元整，约定还款日到期后，原告多次催收贷款，张喜、杨立丹一直没有还款。被告李来生辩称，贷款连保事实属实，但不同意偿还，无偿还能力。其余五被告未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书复印件、小额贷款额度借款合同复印件、手工借据复印件、六被告户口本复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异）。六被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告举证并结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2018年3月20日原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：2299969Q218036766000），约定由李静玲、李来生、张喜、孟玲、杨立丹、郭喜生自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2018年3月20日，原告与借款人张喜、杨立丹签订了《小额贷款借款合同》（2299969Q218036766000-2）约定由原告向借款人张喜、杨立丹发放借款人民币四万元整，借款期限共12个月，自2018年3月20日起至2019年3月20日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.5%，合同期内利息不变化。上述合同签订后，原告已于2018年3月20日向借款人张喜、杨立丹给付贷款四万元整，约定还款日到期后，原告多次催收贷款，张喜、杨立丹贷款一直没有还款。此款在2019年3月20日前按年利率13.5%计息，2019年3月20日之后按年利率15.6%计息。本院认为，张喜、杨立丹作为主贷款人在原告处贷款，与原告之间签订了小额贷款额度借款合同，为原告出具了借据，其余四被告签订了小额贷款联保协议书。张喜、杨立丹与原告之间的借款合同关系成立，其余四被告针对张喜、杨立丹与原告之间的借款合同联保责任成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条，六被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金及利息，对于原告所主张的利息及逾期罚息之和，根据《最高人民法院关于修改》第二十条规定，不得高于年利率15.4%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于修改》第二十条之规定，判决如下：被告张喜、杨立丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款40000元及利息（利息计算方式：此款自2019年3月20日起至还清之日止按照合同约定计算，但不得高于年利率15.4%）。被告李静玲、李来生、孟玲、郭喜生承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  冯伟二〇二〇年十二月十四日书记员  陶泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖20号原告：李军，男，1968年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡日新村。法定代表人：杨久虎，职务公司经理。原告李军与被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司（以下简称玖鑫房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2020年1月8日鹤岗市东山区人民法院立案。李军诉称，双方于2012年11月6日签订了《房屋拆迁置换协议》，玖鑫房地产公司征用李军的土地以及补偿李军土地上的附属物、青苗补偿款等损失，折算成无产权面积100平方米。玖鑫房地产公司则拟建6号楼3单元16层1601室，面积107.07平方米进行置换，对等置换面积100平方米，超出置换面积7.07平方米，由李军以现金购买，按人民币4080/平方米计算。李军如约向玖鑫房地产公司交付了土地，并按每平方米4，080.00元的价格向玖鑫房地产公司支付7.07平方米的差价款28，845.6元。玖鑫房地产公司同意在房产在2014年12月21日完工。但玖鑫房地产公司仅建设一部分工程后便停工，目前已经停工将近8年。期间李军多次要钱玖鑫房地产公司交房未果，故诉至人民法院。鹤岗市东山区人民法院认为：本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。玖鑫房地产公司实际经营场所即住所地在南山区范围内，于2020年10月23日裁定：本案移送鹤岗市南山区人民法院处理。2020年11月18日鹤岗市南山区人民法院以鹤岗市东山区人民法院对本案有管辖权移送错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。因双方没有书面约定合同履行地，根据李军提出的诉讼请求，在本案中李军属于接受货币一方，其住所地为合同履行地。李军住所地位于鹤岗市东山区，故鹤岗市东山区人民法院对本案有管辖权。鹤岗市东山区人民法院将案件移鹤岗市南山区人民法院处理属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初626号民事裁定；二、本案由鹤岗市东山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十二月十日书记员 王培圣
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1678号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：肖兵，男，1970年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与肖兵借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人肖兵正在协商还款事宜，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭凤明审 判 员  崔 赣审 判 员  赖雅静二〇二〇年十二月十日代理书记员  张 旦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保445号 申请人：高居倩，男，1959年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人：高居亮，男，1963年7月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：高居山，男，1969年12月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人高居倩、高居亮与被申请人高居山诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高居山控制的高兰田在工商银行沾化支行的银行存款予以保全，保全价值300000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人高居山控制的高兰田在工商银行沾化支行的银行存款予以冻结（账号：1613××××9593），保全银行存款期限为一年。保全价值300000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月三日 书记员  耿梦月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29908号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琪，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：黄看华，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄看华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初27367号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人黄看华应于判决书生效之日起五日内，支付申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本金及利息等共1059318元（暂计），并承担本案执行费12993元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执29908号案件的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十二月四日 书记员 周 志 震
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执7013号原告：赵军，男，1966年4月9日出生，汉族，住沈阳市铁**凌空一街**1-4-2，身份证号：2101131966********。原告：孙娅萍，女，1966年12月5日出生，满族，住，住沈阳市铁**/div>被告：王伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区绣工东街33-2号4，身份证号：2101051981********。被告：安小莹，女，1986年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人赵军、孙娅萍与被执行人王伟、安小莹借款纠纷执行一案中，因该案件已已送至沈阳市于洪区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初11589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十二月十六日书记员  付 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20751号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周正海，男性,1981年11月2日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:张毅，男性,1976年8月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 在被执行人周正海、张毅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14407号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14407号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨顺发
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                      (2020)陕0629执977号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，男，系该公司风险部经理。   被执行人：贾拴印，男，汉族，1958年4月14日出生，洛川县村民，现住该村。   被执行人：赵菊花，女，汉族，1962年7月24日出生，洛川县村民，现住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人贾拴印、赵菊花借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0629民初1064号民事判决书于2020年11月4日立案，责令被执行人贾拴印、赵菊花给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息，受理费275元。   在执行过程中   1、本院于2020年11月4日通过短信方式向被执行人贾拴印、赵菊花送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年11月4日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人贾拴印、赵菊花名下的财产信息，发现被执行人贾拴印、赵菊花名下无存款、无工商登记信息及车辆登记信息。   3.本院于2020年11月30日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人贾拴印、赵菊花名下的房产信息，经查被执行人贾拴印、赵菊花名下无房产信息。   4.本院于2020年12月1日将被执行人贾拴印、赵菊花纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执977号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。               审判长 杨剑     审判员 张武君      审判员 范孝明      二〇二〇年十二月一日       书记员 贾鹏辉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2265号原告：高金枝，女，1963年8月27日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，受开封市禹王台区法律援助中心指派。代理权限为特别授权代理。被告：朱帅龙，男，1990年10月16日生，汉族，住开封市祥符区。原告高金枝与被告朱帅龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高金枝以双方和解为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金枝的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金枝撤诉。本案案件受理费减半收取计275元，由原告高金枝负担。审判员  李艳萍二〇二〇年十二月八日法官助理杜路军书记员李晶晶
四川省美姑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3436刑初61号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吉足木体，男,1983年3月13日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住美姑县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月22日被美姑县公安局取保候审，经美姑县人民检察院决定，于2020年8月6日被取保候审。 被告人吉足拉夫，男,1987年10月24日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住美姑县。因涉嫌故意伤害罪、盗窃罪，于2019年7月22日被美姑县公安局取保候审，经美姑县人民检察院决定，于2020年8月6日被取保候审。经美姑县人民检察院决定，于2020年10月14日被美姑县公安局执行逮捕。现羁押于美姑县看守所。 被告人吉足六子，男,1996年8月7日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住美姑县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月12日被美姑县公安局刑事拘留，于2019年7月22日被取保候审，经美姑县人民检察院决定，于2020年8月6日被取保候审。 美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人吉足木体、吉足六子犯故意伤害罪，吉足拉夫犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人吉足木体、吉足拉夫、吉足六子到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，美姑县人民检察院以补充侦查为由，向本院要求撤回起诉。 本院认为，美姑县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许美姑县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 刘 建 英 审判员 吉拉拾格 审判员 吉拾刘牛 二〇二〇年十二月一日 书记员 沙  伟 附：最高人民法院关于适用的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省临武县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执恢145号 邝文军、邝俊合： 申请执行人邝文军依据本院作出的（2017）湘1025民初374号民事判决书申请强制执行邝俊合民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案恢复执行。现被执行人邝俊合已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复259号复议申请人（被执行人）：贾立东，男，1967年11月1日出生，户籍地北京市西城区。申请人：杭州鑫瀛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道恒隆广场****。法定代表人：李晓荣，总经理。委托代理人：刘雪斌，男，1992年1月28日出生，杭州鑫瀛资产管理有限公司员工，户籍地北京市房山区。申请执行人：威海蓝海银行股份有限公司，住，住所地山东省威海市环翠区新威路**/div>法定代表人：陈彦。委托代理人：佟欣阳，北京道宁律师事务所律师。委托代理人：王永魁，北京道宁律师事务所律师。被执行人：张旭，女，1968年2月23日出生，户籍地广东省广州市海珠区。复议申请人贾立东不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异478号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院依据北京市中信公证处出具的（2017）京中信内经证字122537号公证书[（2019）京中信执字00784号执行证书]，在执行威海蓝海银行股份有限公司（以下简称蓝海银行）与贾立东、张旭公证债权文书纠纷一案中，杭州鑫瀛资产管理有限公司（以下简称杭州鑫瀛）向该院申请变更为本案的申请执行人。海淀法院经审查查明，2017年11月28日，贾立东、张旭（借款人）与蓝海银行（蓝海银行）签订《个人借款/担保合同》[合同编号：（2017）蓝银个借字第hj-036号]，约定贾立东、张旭向蓝海银行贷款440万元，借款期限自2017年11月28日至2018年11月27日；贾立东以其名下位于海淀区学清路16号学知园1号楼1316房屋为上述借款提供抵押担保。2017年12月1日，北京市中信公证处出具（2017）京中信内经证字122537号公证书，赋予前述《个人借款/担保合同》强制执行效力。因贾立东、张旭未按期还款，蓝海银行后向北京市中信公证处申请出具执行证书。北京市中信公证处于2019年5月21日出具（2019）京中信执字00784号执行证书，载明：一、被执行人：贾立东、张旭；二、执行标的：1.借款本金440万元；2.截至2018年12月7日欠付的利息45955.55元；3.逾期利息自2018年12月8日起至本息付清之日止的，以应付未付的借款本金为基数，按月利率10‰计算；4.公证费：8800元；三、责任范围：1.贾立东、张旭作为借款人，应就上述债务向蓝海银行承担清偿责任；2.贾立东作为抵押人，应以坐落于北京市海淀区学清路16号学知园1号楼13层1316的房产就上述债务向蓝海银行承担抵押担保责任。后蓝海银行向海淀法院申请强制执行，该院于2019年7月3日以（2019）京0108执12796号案件立案执行。另查，2019年2月22日，蓝海银行（转让方）与杨锡峰（收购方）签订《债权转让协议》（协议编号：×××），约定蓝海银行同意将自基准日其资产包（系指《资产明细表》中所列的全部标的债权资产的集合）项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购；《资产明细表》列明了借款人为贾立东、张旭的《个人借款/担保合同》[合同编号：（2017）蓝银个借字第hj-036号]的相关债权信息。蓝海银行于2019年7月16日向贾立东送达了债权转让告知函，于2019年8月20日向张旭邮寄债权转让通知。2019年8月22日，杨锡峰（转让方）与杭州鑫瀛（收购方）、中宏屹诚资本管理（北京）有限公司（回购方）签订《债权转让协议》[编号：XY-（债转）字-14号]，约定杨锡峰将与蓝海银行签订的《债权转让协议》（协议编号：×××）中的债权资产转让给杭州鑫瀛。杨锡峰于2019年11月22日向贾立东、张旭在《个人借款/担保合同》中约定的送达地址邮寄权利转移通知书。2020年6月17日，杨锡峰出具《说明》，书面确认本案债权转让事宜，并同意杭州鑫瀛变更为本案申请执行人。蓝海银行于本案审查中向海淀法院确认本案债权已转让给杨锡峰，同意杭州鑫瀛的变更申请，上述内容记入谈话笔录并由蓝海银行委托代理人签字确认。海淀法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，蓝海银行与杨锡峰签订的《债权转让协议》以及杨锡峰与杭州鑫瀛签订的《债权转让协议》，均系各方合同当事人真实意思表示，且不违反法律规定，海淀法院认为其合法有效。蓝海银行与杨锡峰均书面认可杭州鑫瀛取得上述债权，债权转让事宜亦已通过适当方式通知被执行人，故杭州鑫瀛提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：执行依据为北京市中信公证处（2017）京中信内经证字122537号公证书[（2019）京中信执字00784号执行证书]所确定的申请执行人由蓝海银行变更为杭州鑫瀛。贾立东不服该裁定，向本院提出复议申请，请求修正裁定。理由如下：（2020）京0108执异478号裁定书，蓝海银行与杨锡峰签订债权转移，杨锡峰与杭州鑫瀛签订债权转移，本人对于执行标的金额有异议。杭州鑫瀛辩称，本笔债权的转让符合法律规定，贾立东所述内容无事实依据且与本案无关。（2020）京0108执异478号执行裁定书认定事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回贾立东的复议申请。本院经审查查明的事实与海淀法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回……”根据上述规定，申请人申请变更其为申请执行人理由成立的，裁定予以变更即可。对于执行标的金额的确定，不属于变更、追加执行当事人程序审查的范围。本案中，复议申请人贾立东提出对执行标的金额有异议的主张，并非本复议案件的审查范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回贾立东提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异478号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年十二月二日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12132号 申请人马秋明，男，汉族，1964年10月7日出生，身份证住址广东省海丰县海城镇公园路九巷**，身份号码4415211964********。委托代理人官振光，广东扬权律师事务所律师。被申请人郭惠情，女，汉族，1963年10月14日出生，身身份证住址广东省深圳市宝安区**御景台****，份号码441501196310141022。被申请人陈智新，男，汉族，1959年11月29日出生，身份证身份证住址广东省深圳市宝安区**御景台****，码441501195911291013。 本院在审理上述申请人马秋明与被申请人郭惠情、陈智新民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郭惠情、陈智新价值人民币702,061元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭惠情、陈智新价值人民币702,061元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十二月二日 书记员 张晶晶（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31729号原告：张某双，男，住址湖南省龙山县。委托代理人：陈超，广东邦富律师事务所律师。被告：张某明，男，住址湖南省龙山县。原告张某双诉被告张某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某双及其的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告张某明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某双向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款58000元及利息13920元（从起诉之日计算至判决作出之日，按年息24%利率计算）；2、判决被告向原告违约金2900元；3、判决被告支付本案的诉讼费。原告在庭审过程中明确因双方未约定利息，故调整诉请的利息为按年利率6%的标准自起诉之日2020年9月1日开始计算。被告张某明无提交任何答辩意见和证据材料。经审理查明，被告张某明于2016年3月14日向原告张某双出具《收据》一份，其上载明：今收张某双投资现金5万元整，代公司注册后，签正式合作股份合同。原告张某双与被告张某明于2016年9月23日签订《分期还款合同》一份，其上载明：张某双因投资撤出合计68000元，经以张某明付款商议如下：2016年11月开始付款，每月由张某明付张某双一万元起，年前还三万肆仟元整，剩下从明年2017年3月开始付，5月底付清；每月还款，没有到账，需付违约金百分之五的日息。原告主张其一开始是向被告支付50000元作投资款，再加上后续被告向原告借款的18000元，因原告于2016年9月23日向被告提出要签订投资合同，被告不愿意签，说是当作向原告借款，所以双方于2016年9月23日签订了涉案《分期还款合同》，确定上述款项合计68000元为借款本金。关于上述款项68000元的支付情况，根据原告提供交易详情、支付宝转账记录并结合原告陈述，查明如下：1.2016年3月14日，原告取现向被告支付了现金50000元；2.原告于2016年5月21日至2016年6月11日期间通过支付宝向被告转账合计14500元；3.剩余借款本金3500元，原告主张以现金交付被告。另查，原告提交微信转账记录显示被告还款情况如下：2017年3月27日被告微信还款2000元，2018年4月18日被告微信还款300元，2018年7月7日被告微信还款1500元，2019年1月24日被告微信还款1000元。原告主张被告除了前述还款以外，2016年至2017年期间被告还以现金方式还款5000元，被告共计还款9800元，均为偿还借款本金，故被告尚欠借款本金58000元。再查，原告于2020年8月19日提交诉讼材料，经法院审核材料立诉前联调案号为（2020）粤0307诉前调15978号，正式立诉讼案号时间为2020年9月1日。以上查明事实有原告提交的《收据》、《分期还款合同》、微信聊天记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录、诉前联调短信通知等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的证据足以证实原被告经对账结算确认被告向原告借款68000元，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在未有相反证据的情形下，本院根据原告的举证，依法采纳原告关于被告仅偿还借款本金9800元主张，认定被告尚欠借款本金58200元。双方约定还款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金58000元，不超出本院以上认定，有事实依据及法律依据，本院予以支持。因原告是在2020年8月20日前向本院提交起诉材料，本院于当日受理材料并立诉前联调解案号，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十二条的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的法律规定。双方约定逾期付款违约金为“百分之五的日息”，原告主张违约金2900元并诉请被告以58000元为本金，自起诉之日即2020年9月1日起按年利率6%的标准计算利息直至款项付清之日止，不超出双方约定及相应的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张某明应于本判决生效之日起三日内向原告张某双偿还借款本金58000元、违约金2900元并以58000元为本金，自2020年9月1日起按年利率6%的标准计付利息直至款项付清之日止；二、驳回原告张某双其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费835元（原告已预交），由原告张某双负担155元，被告张某明负担680元。该680元款项被告张某明应于本判决生效之日起三日内向原告张某双迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十二月三日书记员  林 涵
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执627号一、当事人基本情况申请执行人：潘凤光，男，苗族，1984年5月3日出生，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人：许玉兵，男，瑶族，1981年10月4日出生，住都匀市东镇，公民身份号码。二、案件由来申请执行人潘凤光与被执行人许玉兵劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1720号民事判决书已经生效。申请执行人潘凤光于2020年7月10日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行潘凤光与被执行人许玉兵劳务合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人许玉兵已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十二月二日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3905号 原告:姜海松，男，汉族，1994年1月18日出生，住承德市双桥区。 被告:杜金宝，男，汉族，1967年2月1日出生，住承德市双桥区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告姜海松的起诉不符合法定条件。按照原告提供的被告杜金宝住址，本院未能向被告杜金宝送达法律文书，原告可待明确被告送达地址后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜海松的起诉。 案件受理费400元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 毅 ——
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2140号原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住邵阳市双清区宝庆东路**。负责人王炜，系该公司经理。委托代理人周欣悦，女。委托代理人周潮晖，男，湖南复来律师事务所律师。被告赵本坚，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖，住湖南省邵阳市大祥区div>被告王俊，男，1991年8月6日出生，汉族，住宁，住宁夏回族自治区同心县div>本院于2020年11月9日受理原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司诉被告赵本坚、王俊保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费7506元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。审判员 唐 步 城二〇二〇年十二月一日书记员 肖露樱芝
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3677号申请执行人：郭喜刚，男，1980年1月18日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南启航人力资源有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：崔彩平，该公司执行董事。被执行人：河南永华能源有限公司，住所地：，住所地：偃师市府店镇刘村东信用代码：9141038177514240XR。申请人郭喜刚与被执行人河南启航人力资源有限公司、河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行，现因该案指定管辖，本院作出的（2020）豫0381民初3718号民事判决书，由河南省郑州市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执3677号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月十五日书记员  秦琳惠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5361号原告：郑茂春，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律所法律工作者。被告：汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会，住所地汶上县郭楼镇张坝口村。法定代表人：仙金道，村主任。被告：王金兴，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县，系该村第三生产组组长。原告郑茂春与被告汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会、王金兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑茂春于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自愿，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑茂春撤诉。案件受理费25元，由郑茂春负担。审判员 王 振二〇二〇年十二月八日书记员 胡开磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11737号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人张学鲁。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2452号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学鲁银行存款112526.04元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6186号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证××。 被告：肖开华，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告肖开华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初330号 公诉机关:湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人邹建胜,男,1972年5月27日出生于湖南省邵阳市,汉族,小学,无业,户籍所在地湖南省邵阳市双清区,住湖南省邵阳市双清区。2013年1月2日,因吸毒被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2020年10月19日,因吸毒被行政拘留十五日；2019年9月2日,因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2020年1月13日,因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年10月19日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,2020年10月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人邹建胜犯贩卖毒品罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润、检察员助理龚超珍出庭支持公诉，被告人邹建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月18日10时许,被告人邹建胜在邵阳市双清区××路××皮件厂内以50元的价格贩卖0.04克毒品疑似物给吸毒人员舒某。2020年10月19日9时许,邹建胜在邵阳市双清区××路××皮件厂内以40元的价格贩卖0.05克毒品疑似物给吸毒人员舒某,在两人交易完成后被民警当场抓获，并从邹建胜身上搜出40元、从舒某身上搜出0.05克毒品疑似物。经鉴定:该毒品疑似物中检验出海洛因成分。 上述事实，被告人邹建胜在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人舒某的证言，鉴定结论，辨认笔录、提取、称量笔录、现场照片，同步录音录像光盘一张，被告人邹建胜的供述与辩解，扣押相关文书、现场检测报告、前科资料、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邹建胜明知是毒品海洛因而贩卖二次，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邹建胜是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于归案后，邹建胜能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2021年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘博 书记员周璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢312号申请人：梁志奇，男，1960年2月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：偃师市宿驾窑煤矿，住所地：偃师市李村镇油赵村。法定代表人：杨文生，男，该煤矿矿长。梁志奇与偃师市宿驾窑煤矿追索劳动报酬纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2013）偃民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市宿驾窑煤矿于判决生效起7日内支付给申请人梁志奇80080元及利息，受理费1777元由被执行人偃师市宿驾窑煤矿承担。因偃师市宿驾窑煤矿未按上述生效法律文书履行义务，梁志奇向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月27日、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人偃师市宿驾窑煤矿名下无银行存款。2.被执行人偃师市宿驾窑煤矿名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年10月19日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人偃师市宿驾窑煤矿名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院通过网络系统查询偃师市宿驾窑煤矿工商信息，经查该厂为正常营业状态，经本院工作人员实地调查，该煤矿已经不存在，现该煤矿名称为洛阳郑兴宿煤煤业有限公司，通过与该公司工作人员沟通，目前因环保问题，该煤矿系停产状态。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案债权尚余81857元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市宿驾窑煤矿负有继续向申请执行人梁志奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员 ：朱梅露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14746号原告:荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：，李广海，男，1987年1月23日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告：孟波，男，1985年1月15日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告孟波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二〇年十二月十日书记员  王长震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执761号 被执行人：深圳市翔盛泰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路新福大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DB1FN4N。 法定代表人：王湘鄂。 被执行人：黄良，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 被执行人深圳市翔盛泰科技有限公司、黄良承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25196号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的受理费义务内容，本院予以立案强制执行依法追缴，强制被执行人偿付958元，本院于2020年1月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月四日 书记员 冯港宁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1527号                    罪犯宋运都，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤1323刑初      720号刑事判决，以被告人宋运都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年      六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2022年10月16日。执行机关广东省东莞监狱于2020年10月29日以      罪犯宋运都在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，并于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月16日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯宋运都在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年2月2日至2020年7月31日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数13分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯的      收支明细表，该罪犯在考核期内狱内月平均消费较高，在东莞监狱账      户余额362.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯宋运都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、                  15                  第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯宋运都予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三日                                       书 记 员 叶肖萍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8295号 申请执行人林宝宝，女，1982年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人李振清，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍住址广东省化州市。 申请执行人林宝宝与被执行人李振清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4028号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其的义务，本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院扣划被执行人款项49323.05元，并将款项发还给申请执行人。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十二月二日 书记员  任盛轩
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0428执恢489号 申请执行人将乐县卫生健康局、被执行人梁仁豪、李云梅： 本院执行的申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人梁仁豪、李云梅行政非诉执行一案，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 本院（2014）将执审字第216号行政裁定书已执行完毕。［即本院(2015)将执字第803号执行案件已执行完毕。］ 二〇二〇年十二月十四日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢268号之三申请执行人陈晓霞，女，汉族，1964年7月26日生，住湖南省衡东县。被执行人刘飞建，男，汉族，1975年5月9日生，住湖南省衡东县。申请执行人陈晓霞与被执行人刘飞建合同纠纷一案,本院于2016年3月16日作出的（2015）东民二初字第696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘飞建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年9月15日本院向被执行人刘飞建送达了恢复执行通知书，于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，（除已查封被执行人刘飞建名下的房屋一套）均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年11月17日本院对被执行人刘飞建采取限制高消费措施。于2020年11月17日将被执行人刘飞建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人刘飞建没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人刘飞建的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第696号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十二月十日书记员  刘胜学
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1669号解除保全申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。统一社会信用代码：92120116MA06LB0G81。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码：91120116712912761A。法定代表人：杨志水，总经理。解除保全申请人天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被申请人天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15043号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对天津市宽网传媒科技有限公司在农业银行天津南开支行营业部存款账户0219********内存款8564元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十二月二日书记员 张宝颖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2084号申请人陈孝瑞，男，1990年3月23日出生，回族，居民，住山东省临清市。申请人陈某。法定代理人：陈孝瑞，男，1990年3月23日出生，回族，居民，住山东省临清市，系原告陈某之父。被执行人焦秀君，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初630号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦秀君的银行存款16510.04元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十二月三日书记员  刘新园
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢155号申请执行人：李树国,男性,1953年9月13日出生,住北票市。被执行人：王亚鹏，男性,1981年6月21日生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳新台中医医院有限公司，社会统一信用代码91211321MA0U0EYF19，住所地朝阳县台子镇三岔口村。法定代表人：王亚鹏，院长。本院在执行申请执行人李树国与被执行人王亚鹏、朝阳新台中医医院有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十二月二日书记员  丛红佳