河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异115号 案外人：黄骅市海华石油产品有限责任公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡。 法定代表人：康学峰，董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 申请执行人：李汉峰，男，1983年6月13日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省廊坊市霸州市。 委托诉讼代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。 被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，中专文化，个体，住北京市大兴区。 被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡。 法定代表人：许金成，总经理。 本院在执行申请执行人李汉峰与被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人黄骅市海华石油产品有限责任公司于2020年11月30日对（2015）黄执字第1809号之十执行裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，案外人黄骅市海华石油产品有限责任公司的委托诉讼代理人张学峰、申请执行人李汉峰及其委托诉讼代理人张辉到庭参加听证，被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人黄骅市海华石油产品有限责任公司称，法院在执行李汉峰与代树军借款合同纠纷一案中，作出了（2015）黄执字第1809号之十执行裁定书，冻结了被执行人在案外人黄骅市海华石油产品有限责任公司成品油零售经营批准证法定代表人的变更，案外人认为一、被执行人代树军已不是案外人的股东，在案外人处已不再享有权益，被执行人也仅仅是案外人成品油零售经营批准证的法定代表人，不属于被执行人的财产，法院不应查封。二、法院在执行黄骅市海驿通小额贷款有限公司与代树军借款合同纠纷一案中，现案外人的股东在法院的主持下达成了执行和解协议，案外人的股东按照执行和解协议的约定履行了保证义务，并按照执行和解协议的约定履行了股权变更、法定代表人变更、危险化学品经营许可证的变更，仅剩余成品油零售经营批准证书因时间关系尚未办理完毕，根据相关法律规定，案外人在法院的主持下达成了执行和解协议，法院却又依据该执行和解协议作出保全措施，且案外人的证书马上面临验证，法院的冻结措施直接导致证书不能核验，给案外人造成巨大影响，请求法院解除保全。 申请执行人李汉峰辩称，申请执行人于2015年7月16日与代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司达成调解，到期两方未履行，申请执行人于2015年9月7日向法院申请强制执行，在2015年6月29日向人民法院提出财产保全申请，依法冻结海华石油公司中代树军的股权，于2016年9月27日再次续冻股权，冻结到期后，在执行期间代树军在明知其作为被执行人，并且已由黄骅市人民法院向其送达两次冻结其股权的裁定书后，恶意将该股权转让给康学峰，并且将海华石油公司的法人从代树军变更为康学峰。依据《全国人民代表大会常务委员会关于对313的解释》的规定，被执行人隐匿转移故意毁坏财物或无偿转让财产以明显不合理的低价转让财产，致使判决裁定无法执行的，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，恶意串通转让财产受让人不构成善意取得，无法取得财产所有权。根据上述事实及相关法律规定，该转让的股权及法人的变更应属无效，应当依法恢复原状。通过上述事实，案外人公司的股权及法定代表人应属于代树军个人，关于案外人海华公司零售经营批准证目前依然登记在代树军名下，属于其个人财产，依据物权法第9条、14条、15条、17条及相关司法解释，冻结代树军的个人财产符合法律规定。案外人提出的执行异议于法无据，应当依法驳回其异议请求。申请执行人有理由怀疑黄骅市海驿通小额贷款公司与被执行人之间的诉讼是否是虚假诉讼，对于执行和解协议书申请执行人认为该协议书不具有合法性，请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司缺席无答辩。 本院查明，原告李汉峰与被告黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）黄民初字第2998号民事调解书，协议：一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司、被告代树军欠原告李汉峰借款本金7615735元，二被告于2015年8月31日前偿还原告本金2500000元，2015年10月15日前偿还原告本金2500000元，2015年12月31日前偿还原告本金2615735元及利息698043元。……三、如二被告未按期履行还款义务，则原告李汉峰可就所有未清偿款项一并申请执行；四、二被告全部履行还款义务后，解除对被告财产的保全；……。根据李汉峰的保全申请，本院于2015年6月29日作出（2015）黄民初字第2998-4号民事裁定书，裁定：查封被告代树军名下的河北省黄骅市海华石油产品有限责任公司持有股权，查封期限：从2015年6月29日起至2016年6月28日止。本院于2016年9月27日作出（2015）黄执字第1809-3号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人代树军名下的河北省黄骅市海华石油产品有限公司所持有的股权。二、查封期限为一年。本院于2020年5月22日作出（2015）黄执字第1809号之十执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人代树军在黄骅市海华石油产品有限责任公司成品油零售经营批准证法定代表人，冻结期间不得变更法定代表人。二、冻结期限为二年。 另查明，原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被告王恩栋、代树军、黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）黄民初字第2918号民事调解书，协议：一、被告王恩栋在原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司处借款人民币300万元及利息（2015年1月21日至借款本息付清之日按月利率20‰计算），定于2015年7月1日前一次性付清。二、被告代树军、黄骅市海华石油产品有限责任公司、黄骅市长胜船务有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按调解履行义务，本院于2018年3月26日作出（2015）冀0983执1519号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人代树军在黄骅市海华石油产品有限责任公司的股权持股比例59.0551%。二、冻结期限为三年。依据申请执行人申请2019年8月6日本院作出（2015）冀0983执1519号执行裁定书，裁定：解除代树军在黄骅市海华石油产品有限责任公司的股权持股比例59.0551%的冻结。 2013年12月30日，甲方代树军与乙方康振岭签订加油站租赁合同，约定甲方将位于新2**国道西，征费站南的加油站（土地证号：黄国用1999字第&tim**;×号）租赁给乙方，……二、期限和付款方式租赁期限为20年，自2013年12月30日至2033年12月30日。付款方式：加油站内所有设施全部由乙方按国家要求安全标准建设，出租前十年加油站由乙方免费试用，租赁后十年承包金每年三万元，签订合同后一次性付清租赁费用叁拾万元整。 2018年1月24日，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司、代树军、保证人康振岭签订执行和解协议，协议：“一、被执行人代树军、黄骅市海华石油产品有限责任公司欠申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（截止2015年1月2日至借款本息付清之日，按月利率20‰）、利息200万元，共计500万元。三方约定保证人康振岭在2018年1月30日代被执行人代树军、黄骅市海华石油产品有限责任公司偿还申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司案件款50万元，3月15日偿还100万元，4月30日偿还50万元，12月30日偿还50万元（保证人代被执行人偿还申请执行人200万元后申请执行人和被执行人协助保证人办理将代树军在黄骅市海华石油产品有限责任公司产权、股权转让给保证人的相关手续，本案的余款及利息由被执行人代树军于2019年3月10日前偿还申请执行人本金50万元（每季度偿还不少于5万元。申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司对本案的利息自愿放弃以后不再追究）。……）”该协议落款处有申请执行人的代理律师张福岭、保证人康振岭、被执行人代树军及代理人王玉娟的签名。 案外人提供中国农业银行网上银行电子回单七份，其中康振岭通过其子康学峰的账户于2018年2月1日向黄骅市海驿通小额贷款有限公司转款500000元、2018年3月15日分两笔向黄骅市海驿通小额贷款有限公司转款各500000元、2018年4月28日转款200000元、2018年5月31日转款150000元、2018年6月14日转款150000元、2019年1月31日转款500000元。 2019年8月4日，黄骅市海驿通小额贷款有限公司向本院提出申请：“因我司与代树军、黄骅市海华石油产品有限责任公司已私下达成和解，现申请贵院解除对代树军在黄骅市海华石油产品有限责任公司的59.0551%股权的冻结”。 案外人另提供河北省黄骅市公证处公证书两份，第一份2019年8月6日转让方代树军与受让方康振岭签订股权转让书，协议：代树军将在黄骅市海华石油产品有限责任公司300万元人民币的股份转让给康振岭，代树军退出股东会，……。该股权转让书于2020年5月27日由河北省黄骅市公证处第（2020）冀沧黄证民字第376号公证书公证。第二份为2019年8月6日转让方赵树成与受让方康学峰签订股权转让书，协议：赵树成将在黄骅市海华石油产品有限责任公司208万元人民币的股份转让给康学峰，赵树成退出股东会，……。该股权转让书于2020年6月1日由河北省黄骅市公证处第（2020）冀沧黄证民字第399号公证书公证。 案外人黄骅市海华石油产品有限责任公司的企业变更显示，2019年8月6日案外人公司法定代表人由代树军变更为康学峰，投资人（股权）由代树军出资300万元人民币赵树成出资208万人民币变更为康振岭出资300万元人民币康学峰出资208万元人民币。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。被执行人代树军在案外人黄骅市海华石油产品有限公司股权未被法院冻结的情况下，与多位第三人所签订的执行和解协议以及银行流水、公证处证明、企业变更登记足以证实被执行人代树军以及第三人赵树成已经将公司全部股权转让给案外人的法定代表人康学峰和康振岭，被执行人退出案外人公司股东，因此不再在案外人公司享有权益。案外人股东及法定代表人变更后，之前是由于国家对成品油零售经营的管控措施而未对该公司成品油零售经营批准证的法定代表人未予变更，现案外人黄骅市海华石油产品有限责任公司成品油零售经营批准证的法定代表人因法院冻结而未变更。至于案外人怀疑黄骅市海驿通小额贷款公司与被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司等之间存在虚假诉讼，对法院的调解书提出异议案外人可另行通过其他方式进行解决，本案不予涉及。因此案外人黄骅市海华石油产品有限责任公司的异议理由足以排除执行，异议请求本院予以支持。被执行人代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2015）黄执字第1809号之十执行裁定中冻结被执行人代树军在黄骅市海华石油产品有限责任公司成品油零售经营批准证法定代表人的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴 静