湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6501号原告：武汉市江夏区制漆厂。住所地：武汉市江夏区范湖金水一村。法定代表人：徐赐华，系该厂总经理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡晓莹，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉天兴洲国兴物资有限公司。住所地：武汉市洪山区天兴乡天兴村**。法定代表人：程国清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鎏，湖北佳元律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉市江夏区制漆厂与被告武汉天兴洲国兴物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰、蔡晓莹，被告的法定代表人程国清及委托诉讼代理人韩鎏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市江夏区制漆厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款总计809698.76元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以809698.76元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准自2017年2月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并计算至2020年7月26日时，为127489.31元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告供应油漆，油漆规格、价格、送货时间及地点、付款方式以具体下单邮件为准，油漆供应量以送货单上签收的实际供应量为准。2013年至2017年期间，被告通过邮件往来向原告下单，原告根据邮件具体要求，依次向被告供应了相应规格的油漆，并送货至被告指定的地点，油漆总供应数量共计161117千克，货款金额共计2980514.5元。原告多次向被告主张支付货款，截止2020年7月被告仍欠付原告货款809698.76元没有支付。原告与被告达成的口头油漆采购协议是双方真实意思表示，合同具有法律效力，且已实际履行，被告长期欠付货款已构成违约行为，应当承担支付货款和赔偿损失的民事责任。为保障原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，望判如所请。被告武汉天兴洲国兴物资有限公司辩称，1.被告公司与原告公司从来不认识，也没有电话沟通过合作；2.董川磊借用被告公司资质与原告合伙做油漆生意，受原告口头委托从被告公司收取油漆利润510000元，原告公司的徐赐华收取现金200000元，还有2013年到2017年被告公司收取管理费99698.76元，加上已经支付给原告的款项，被告不差欠原告货款，也不存在支付相关利息；3.本案中并没有书面合同，对付款的方式及时间都没有具体约定，根据付款的情况，原告通知被告付款后，被告付款，但原告并没有通知被告付款，所以不存在利息。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原告武汉市江夏区制漆厂的徐赐华与被告武汉天兴洲国兴物资有限公司的员工董川磊就买卖油漆产品达成口头协议，由原告向被告指定的单位供应油漆产品、被告在扣除销售金额12%的利润后及时向原告支付货款。协议达成后，从2013年8月4日至2017年2月23日，原告向被告指定的单位分多批次供应了油漆产品，销售金额共计2980514.5元，并向被告开具了相应金额的增值税发票。从2013年8月4日至2018年2月10日，被告以银行转账、承兑汇票的方式分多次向原告支付了货款2170815.74元，并接收了原告开具的增值税发票。之后，因被告未支付剩余货款，原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告武汉市江夏区制漆厂提交的电子邮件、邮件附件、送货单、授权委托书、增值税发票36份、部分付款汇票、收条、银行交易明细，结合原、被告的当庭陈述以及本院制作的董川磊询问笔录，可以确认原告与被告武汉天兴洲国兴物资有限公司就买卖油漆产品成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的货物，被告也依约支付了部分货款。根据查明的事实，被告尚有剩余货款452037.02元[2980514.5-（2980514.5×12%+2170815.74）=452037.02]未支付。据此，被告未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。由于双方未约定逾期付款的违约金或利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于付款时间未约定或者约定不明、买受人应在收到货物的同时支付价款的规定，又依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。另，关于被告提出其与董川磊是挂靠关系、其已付清全部货款的抗辩意见。首先，被告提交的证据不足以证明其与董川磊系挂靠关系，也不足以证明其已付清货款的事实，依法应承担举证不能的不利后果。其次，根据原告提交的授权委托书、本院制作的询问笔录，可以确认董川磊系被告的员工，并按被告指示处理原、被告之间的买卖合同关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”即董川磊与原告之间的民事法律行为对被告发生效力。最后，即使被告与董川磊之间存在挂靠关系，由于挂靠行为为国家法律所明确禁止，且被挂靠人就挂靠人的对外债务承担连带责任，所以在本案中，被告就董川磊对原告的债务亦应承担连带责任。因此，被告提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。若被告能证明其与董川磊之间存在挂靠关系，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、被告武汉天兴洲国兴物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江夏区制漆厂支付货款452037.02元；二、被告武汉天兴洲国兴物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江夏区制漆厂支付利息（利息按本金452037.02元，从2017年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；按本金452037.02元，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告武汉市江夏区制漆厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6586元，由原告武汉市江夏区制漆厂负担2090元，被告武汉天兴洲国兴物资有限公司负担4496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十二月一日书记员 王文哲