鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2610号原告：詹益福，男，汉族，1964年12月5日出生，住址：河南省商城县。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被告：辽宁鞍矿建筑总公司。住所地：鞍山市铁**科技路**。法定代表人：刘汯鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷明晨，男，汉族，1971年11月3日出生，该公司员工。住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孙元昌，男，满族，1963年1月25日出生，该公司员工，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：辽宁东北摩尔置业有限公司。。住所地：鞍山市千山区千山西路**法定代表人：曹景宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑君，女，汉族，1975年3月4日出生，该公司员工，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告詹益福诉被告辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿建筑公司）、被告辽宁东北摩尔置业有限公司（以下简称东北摩尔置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2020年9月1日和9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白海昇，被告鞍矿建筑公司的委托诉讼代理人谷明晨和孙元昌、被告东北摩尔置业公司的委托代理人郑君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工程款（人工费）本金暂定1万元（以最终评估为准）及利息暂定1万元（利息以评估报告结果为基数从2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为2466583.25元，事实与理由：2010年12月2日，原告与被告鞍矿建筑公司及田军签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告鞍矿建筑公司将被告东北摩尔置业公司开发建设的东北摩尔002-005#楼的全部土建工程中的劳务工程分包给原告。原告按照约定完成了全部劳务分包合同的内容，被告只给付了部分人工费，尚欠人工费未付。原告认为，被告鞍矿建筑公司的行为已经构成违约，应当承担民事责任。被告东北摩尔置业公司应在没有给付人工费的范围内承担连带给付责任。被告鞍矿建筑公司辩称：我们双方已对原告的所有付款明细进行确认，双方都予以签字，有每平的单价和总价，决算总价是37793636.6元，已经支付了36041526.88元，还欠1846884.25元，该款是欠包括原告在内的14个人的钱，其中欠原告434864.25元。被告东北摩尔置业公司辩称：本案所涉工程款我们已经全部给付被告鞍矿建筑总公司。经审理查明：2010年12月2日，原告与被告鞍矿建筑公司签订《建设工程劳务分包合同》一份，合同约定：被告鞍矿建筑公司将位于鞍山市全部土建工程分包给原告施工；合同工期为2010年12月1日至2012年6月30日。合同签订后，原告进场进行施工。施工结束后，2013年9月30日，原告詹益福与被告鞍矿建筑公司代表孙元昌进行了工程决算，并于2013年9月30日签订决算确认单一份。经决算，原告与被告鞍矿建筑公司双方确定涉案工程施工总面积为107343.43平方米，合同单价为360元/平方米，合同总价款为38643636.6元，因项目施工有增减，双方协商合同总价款扣减100万元，另加给原告方15万元机械费，即决算总价为37793636.6万元，本次决算后双方不再增减。决算后，被告鞍矿建筑公司给付了部分工程款。在被告鞍矿建筑公司尚欠工程款4289710元未支付时，原告与被告鞍矿建筑公司达成协议，对于余下的4289710元工程款，原告同意按85%支付。同时，原告委托被告鞍矿建筑公司将尚欠部分工程款直接支付给原告所雇佣的工人。此后，被告鞍矿建筑公司陆续向原告及原告所雇佣的13名工人支付工程款1823126.75元。余下工程款被告鞍矿建筑公司至今未给付原告。另查，本案所涉工程系被告辽宁东北摩尔置业有限公司发包给被告鞍矿建筑公司后，被告鞍矿建筑公司再行分包给原告。上述事实，有原告提供的证据：《建设施工劳务分包合同》及附件1份。被告鞍矿建筑提供的证据有：1、鞍矿建筑公司《审批支付明细》1份；2、工程价款决算确认单1份；3、付款委托材料14份；4、支付明细表1份及付款凭证116份；5、《建设施工劳务分包合同》1份。上述证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。对于被告东北摩尔置业公司提供的其与被告鞍矿建筑公司的执行和解协议，因其未能提供原件，本院依法不予采信。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告詹益福与被告鞍矿建筑公司签订的《建设施工劳务分包合同》，是双方真实意思的表示，应认定为合法有效。原告依照合同约定履行施工义务，被告鞍矿建筑公司应依照合同约定支付工程价款。关于被告鞍矿建筑公司拖欠工程款数额一节，根据被告鞍矿建筑公司提供的工程价款决算确认单及付款委托材料、原被告当庭陈述可知，双方确认的最终工程总价款为37793636.6万元，在被告鞍矿建筑公司支付部分工程款尚欠4289710元时，原告与被告鞍矿建筑公司就余款4289710元按85%给付达成合意。在被告鞍矿建筑公司在双方达成85%合意后，再行支付1823126.75元的情况下，对于原告关于要求被告鞍矿建筑公司给付2466583.25元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持1823126.75元（4289710×85%-1823126.75=1823126.75元）。对于原告关于被告所欠系农民工工资不应打折的诉讼主张，本院认为，原告系劳务合同的总承包人，而非农民工，故对于原告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。对于被告鞍矿建筑公司关于该笔工程款系其欠付包含原告在内共计14人的工程款，不应全部给付原告的诉讼主张，本院认为，庭审中原告与被告鞍矿建筑公司均认可其与13人均为原告所雇佣，在原告作为劳务总承包人与被告鞍矿建筑公司签订劳务承包合同的情况下，原告有权主张剩余的全部工程款，故对于被告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。关于原告要求被告2015年1月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同种类贷款利率给付利息一节，本院认为，原告与被告鞍矿建筑公司于2013年9月30日即对涉案工程进行了决算，故对于原告关于利息支付期间及支付标准的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鞍矿建筑公司末次付款时间为2016年12月，原告未能就截止2014年底被告尚欠工程款金额进行举证，故对于利息的计算，应以欠款本金1823126.75为基数予以计算。关于原告要求被告东北摩尔置业公司承担给付责任的诉讼主张，因原告未提供证据证明被告东北摩尔置业公司拖欠被告鞍矿建筑公司工程价款，故对于原告要求被告东北摩尔置业公司支付工程价款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁鞍矿建筑总公司应于本判决生效后十日内给付原告詹益福工程款本金1823126.75元及利息（该利息以本金1823126.75元为基数，从2015年1月1日开始计算至给付之日止，其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告詹益福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26532元，原告自行承担6921元，被告辽宁鞍矿建筑总公司承担19611元，该款原告已预交，被告辽宁鞍矿建筑总公司应在履行本判决所确定的义务时加付19611元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  马梦泽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴禹瑶