云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初674号原告：韦某良，男，1976年12月5日出生，壮族，自由职业者，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：陈刚，云南博引律师事务所执业律师，特别授权。被告：张某亮，男，1981年12月26日出生，汉族，自由职业者，住云南省麻栗坡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司某支公司，营业场所云南省麻栗坡县玉尔贝路42号，统一社会信用代码：91532624560087722P。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富林，云南轩浩律师事务所执业律师，特别授权。原告韦某良与被告张某亮、中国大地财产保险股份有限公司某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某良向本院提出诉讼请求：1．请求判决保险公司先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额范围内，赔偿韦某良各项经济损失共计392665.00元；2．请求判决保险公司不予理赔部分，由张某亮承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月31日，张某亮驾驶云Ｈ×××**号车由竜林向杨万方向行驶，12时35分许，行驶至龙哪线3公里800米路段时，与对向韦某良驾驶的苏Ｌ×××**号车相撞，造成韦某良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，张某亮承担此事故全部责任，韦某良无责任。经查，云Ｈ×××**号车所有人、被保险人均为张某亮，该车在保险公司投保，事故发生时，该车尚在保险期限内。事故发生后，韦某良共住院治疗4天，张某亮支付医疗费及车损费，韦某良自付鉴定费3400.00元。双方因赔偿事宜协商无果，故韦某良提起诉讼。诉讼过程中，韦某良变更要求赔偿经济损失共计392665.00元的诉讼请求为：要求赔偿经济损失共计117799.50元。张某亮辩称，应由保险公司来赔偿。保险公司辩称，一、对于韦某良的伤残等级已经依法重新鉴定，重新鉴定的结果是未达到伤残。对于后续治疗费，因未实际产生，应当以实际产生的为准，待实际产生以后韦某良可以另行主张。因韦某良未构成伤残等级，其主张的误工期、护理期、营养期过长，误工期、护理期由法院酌情予以评判，只认可住院期间的误工期、护理期、营养期。二、韦某良的误工费等应依法按照农村标准进行计算，因韦某良所提供证据不足于证实其经常居住于城镇，主要收入来源于城镇。三、因交通事故发生的鉴定费应由肇事者承担。对于本案两次鉴定产生的鉴定费不在保险赔偿范围内，应当由韦某良与张某亮承担，对于第二次鉴定费2000元保险公司垫付，因第二次鉴定结果与第一次鉴定结果不一样，该笔费用应当在韦某良的应赔偿金额中进行扣减。综上，韦某良未构成伤残等级，伤残等级费用不应当得到支持，请求依法判决驳回其部分请求，按照农村标准进行计算损失。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1．张某亮、保险公司在本案中是否应承担相应的赔偿责任；2．韦某良主张的各项费用是否符合法律规定。本案在审理过程中，韦某良向本院提交了以下证据：1．《交通事故认定书》《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》《机动车综合商业保险单（抄件）》《营业执照信息》、张某亮《居民身份证》复印件，证明①交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况，即张某亮承担此事故的全部责任，韦某良不承担此事故的责任，云Ｈ×××**号车辆所有人、被保险人为张某亮；②云Ｈ×××**号车交强险与商业三者险均投保于该保险公司，商业三者险保额为50万，该交通事故发生在保险期限内。2．《病情证明》、住院病历、报告单，证明①韦某良因交通事故受伤的伤情情况；②共住4天院；③韦某良因交通事故受伤需要加强营养。3．《司法鉴定意见书》，证明①韦某良的伤经鉴定已经构成8级伤残；②后续治疗费为9300元；③误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日；④韦某良因交通事故受伤致丧失部分劳动能力，需要计算被扶养人生活费。4．麻栗坡县杨万乡竜林村委会出具的《证明》、租房协议、麻栗坡县杨万乡杨万村委会出具的《证明》、麻栗坡县杨万乡人民政府出具的《证明》、装修协议、国有土地出让合同书、房东户口簿复印件、装修业主身份证复印件、韦某良银行卡交易明细表、苏Ｌ×××**号车交易明细、租房店面照片，证明①韦某良于2018年3月至今，在麻栗坡县门面作装修经营，并在该处居住生活，靠在麻栗坡县经营装修工作为主要生活来源；②韦某良月收入约9000元左右，其于2019年8月31日因交通事故受伤住院及休息120天，其误工费为34920元；③韦某良长期收入来源于城镇，并在城镇居住生活多年，其伤残赔偿金应依据城镇居民标准计算为217428.00元；④韦某良的护理费应依据云南省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，每天为217元；⑤韦某良女儿的被扶养人生活费应依据城镇居民标准计算，每年为23455元／年×30%＝7036元。5．鉴定发票，证明韦某良因交通事故受伤后自付鉴定费3400.00元。6．韦某良户口簿复印件、身份证复印件，证明韦某良及其两个女儿的户籍、身份、年龄。7．《关于云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书（云文都司鉴【2020】临鉴字第334号）补充说明》，证明韦某良交通事故在八级伤残中作用为轻微作用。以上证据，张某亮的质证意见：对证据1、2、6认可。对证据3不认可，因鉴定存在瑕疵，误工期、护理期、营养期时间太长。对证据4不认可，因韦某良没有居住在城镇，不是城镇居民。对证据5不认可，因其不清楚。对证据7不认可，因鉴定意见不认可，该说明也不认可。以上证据，保险公司的质证意见：对证据1、6的三性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但不认可其主张需要加强营养的证明观点，因需要加强营养的需医院出具证明证实。对证据3不认可，因已经重新鉴定，重新鉴定的结果是未达到伤残。后续治疗费应当以实际产生的为准，因韦某良并未构成伤残等级，误工期、护理期、营养期过长，误工期、护理期、营养期由法院酌情予以评判，保险公司只认可住院期间的误工期、护理期、营养期。对证据4不认可，因该组证据不能证明韦某良的证明观点。对证据5的三性无异议，但鉴定费不在保险赔偿范围内，保险公司不应承担。对证据7不认可，其充分证明韦某良构成伤残等级与涉案交通事故无因果关系以及第二次鉴定的合法性、客观性，法院应采信第二次司法鉴定意见。张某亮未向本院提交证据。保险公司向本院提交了以下证据：a．《中国农业银行电子回单》，证明第二次鉴定的鉴定费2000.00元是保险垫付。b．《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明韦某良经过重新鉴定，其不构成伤残等级。以上证据，韦某良的质证意见：对证据a的关联性不认可，因该鉴定是保险公司申请，鉴定费应该由保险公司承担；本案为机动车交通事故责任纠纷，韦某良不承担责任，鉴定费应该由张某亮承担，张某亮有保险，鉴定费应该也在保险的范围内，因此应由两被告共同承担。对证据b的三性均不予认可，理由①韦某良因交通事故造成右眼球受伤萎缩，无光感的损害后果，而法医院的鉴定将萎缩等同于无光感未达到损害结果，两者是不同的概念，我方认为是错误的；②鉴定中无有效的病历资料来证明韦某良前期视力存在老伤，在文山治疗证明韦某良是因交通事故导致的右眼损害，鉴定中心没有相应的证据来佐证；③在事故前，韦某良虽然有右眼视神经萎缩，但是事故之后才导致的右眼视力严重下降，韦某良无光感的损害后果是交通事故造成的，是与之前视神经萎缩共同导致的后果，属于损害后果的因果关系累积，而昆明鉴定机构没有认定。以上证据，张某亮的质证意见：均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：韦某良向本院提交的证据2属有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信，但不能证明韦某良因交通事故受伤需要加强营养，本院予以确认；证据3以证据7为补充说明，因云南文山七都司法鉴定所出具证据7的时间为2020年8月31日，保险公司已于2020年6月28日向本院申请重新鉴定，本院于2020年7月28日指定昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据，故本院予以确认上述证据3、7不得作为本案认定案件事实的根据。证据4、5、6属有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院均予以采信。保险公司向本院提交的证据a，客观真实合法，与本案存在关联，本院予以采信；证据b因韦某良对该鉴定意见有异议且本院认为鉴定人有必要出庭，经本院通知，鉴定人未出庭作证，该鉴定意见不得作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，张某亮驾驶云Ｈ×××**号轻型普通货车，由竜林向杨万方向行驶，12时35分行驶至龙哪线3公里800米路段处时，与对向韦某良驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成韦某良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，张某亮承担此事故全部责任，韦某良无责任。云Ｈ×××**号车所有人为张某亮，该车在保险公司投保，事故发生时，尚在保险期限内。事故发生后，韦某良在文山州人民医院住院治疗4天，张某亮支付了相关的医疗费及车损费。2020年3月5日，韦某良向云南文山七都司法鉴定所申请后续医疗费用评估鉴定、三期鉴定；2020年5月25日，韦某良向云南文山七都司法鉴定所申请劳动力能力丧失程度鉴定，共支付鉴定费3400.00元。2020年6月28日，保险公司向本院申请重新鉴定；2020年7月28日，本院指定昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定，保险公司支付鉴定费2000.00元。本院对韦某良主张的损失认定如下：1．医疗费：因各方当事人均未提交医疗机构出具的收款凭证，无法确定医疗费用数额，本院予以确认。2．护理费：综合考虑韦某良的年龄、伤情，本院确定韦某良的护理期限为30天。护理费计算为79426.00元÷365天×30天=6528.16元。3．住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计算为100元×4天=400.00元。4．误工费：综合考虑韦某良的年龄、伤情，本院确定韦某良的误工期为60天。因韦某良无固定收入，亦未向本院提交近三年来的收入依据，本案误工费计算为：106514元÷365天×60天=17509.15元。5．营养费：因未向本院提交相关证据加以证明，本院不予支持。6．鉴定费：本院予以支持韦某良向云南文山七都司法鉴定所支付鉴定费3400.00元。综上，本院确定韦某良因交通事故造成的损失为护理费6528.16元、住院伙食补助费400.00元、误工费17509.15元、鉴定费3400.00元，共计27837.31元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韦某良与张某亮发生交通事故后致使韦某良受伤，经认定：韦某良承担此事故全部责任，张某亮无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，张某亮作为车辆使用人及所有人，依法对云Ｈ×××**号车在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期限内，故本案事故的赔偿义务应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分，由保险公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿义务，仍不足的，由张某亮承担赔偿义务。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿韦某良住院伙食补助费400.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿韦某良护理费、误工费共计24037.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司某支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿韦某良护理费、住院伙食补助费、误工费共计24437.31元（限本判决生效后十五日内履行）；二、由张某亮赔偿韦某良鉴定费3400.00元（限本判决生效后十五日内履行）；三、驳回韦某良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656.00元，由张某亮负担1328.00元，由中国大地财产保险股份有限公司某支公司负担1328.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊富全人民陪审员  陈 发人民陪审员  李 敏待删除空行二〇二〇年十二月九日书 记 员  余 曼