河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2166号 原告：王守旺，男，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：闫俊杰，男，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。 统一社会信用代码：91130802782574155K。 负责人：王建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告王守旺与被告闫俊杰、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“中华联合承德中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王守旺及其委托诉讼代理人郎俊富、被告闫俊杰、被告中华联合承德中支的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼，被告中华联合承德中支的负责人王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计100000.00元（具体损失数额待伤残评定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王守旺变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费19007.38元、住院伙食补助费7300.00元、营养费2920.00元、误工费90166.67元、护理费24820.00元、伤残赔偿金71476.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2450.00元、交通费800.00元，以上合计223940.05元。事实和理由：2019年5月24日10时50分许，被告闫俊杰驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车，在滦平县华兴路县医院内倒车时，与后方行人原告王守旺相撞，造成原告王守旺受伤的交通事故。原告王守旺受伤后被送往滦平县医院住院治疗，经诊断为：右肱骨髁上骨折、右足背皮肤挫伤、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦壁骨折、右眼眶壁骨折、右眼球钝挫伤、左肩关节积液。此次交通事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告闫俊杰负事故全部责任，原告王守旺无责任。被告闫俊杰驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合承德中支投有交强险和商业三者险。现针对原告的损失，双方不能达成一致，故依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告中华联合承德中支辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，被告闫俊杰驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车在我公司投了交强险及商业三者险1000000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内按照责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿。原告住院时间过长，经鉴定，原告的合理住院天数为17至30天，故原告的住院伙食补助费、营养费、护理费等应按照鉴定意见计算。我公司支出鉴定费3500.00元，应由原告承担。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 被告闫俊杰辩称，我同意保险公司的意见，我为原告垫付医疗费18942.38元，要求保险公司直接支付给我。 本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 针对争议焦点，原告王守旺主张各项损失为：1、医疗费19007.38元；2、误工费90166.67元（自受伤之日起计算至定残前一日共541天，按照166.67元/天计算，原告王守旺受伤前从事护工工作，月均工资5000.00元）；3、护理费24820.00元；4、住院伙食补助费7300.00元（146天×50.00元/天）；5、营养费2920.00元（146天×20.00元/天）；6、伤残赔偿金71476.00元（35738.00元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000.00元；8、鉴定费2450.00元；9、交通费800.00元；以上合计223940.05元。首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，在商业三者险限额内赔偿；不属于保险赔偿的范围，由被告闫俊杰赔偿；对于被告闫俊杰垫付的费用同意由保险公司直接支付给被告闫俊杰。为证明其主张，原告王守旺当庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、滦平县医院疾病诊断书两份；3、滦平县医院出院记录两份，证明住院治疗情况和住院天数；4、滦平县医院住院病历两份；5、医疗费单据五张；6、住院费用出院清单；7、滦平县中兴路街道舒心家政服务部出具的误工证明、劳动合同、营业执照复印件、工资表、职业培训证书复印件、滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会出具的证明，证明原告自2016年起从事护工工作，月平均工资5000.00元以及受伤后误工的事实，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；8、滦平县福康家政服务有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、护理合同、护理人员职业培训证书复印件、身份证复印件、护理费发票各一份，证明原告住院期间雇佣护工进行护理，支出护理费24820.00元；9、北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级；10、鉴定费发票一张。 被告中华联合承德中支的质证意见为：1、2、6号证据无异议；3、4号证据真实性无异议，但原告住院时间过长，第二次住院126天均属于挂床，合理住院天数应当以鉴定意见为准；5号证据中第二次住院的医疗费票据不认可，原告此次住院系扩大损失，应由原告自行承担，病历取证费65.00元不认可；7号证据真实性不认可，结合原告的伤情，认可误工期120天，工资应提交银行流水予以证实，劳动合同载明劳动期限至2020年5月5日，在此之后原告和用人单位的劳动关系不确定，村委会的证明无法证实原告误工到2020年11月份；原告在城镇务工，但不能够证明其在城镇长期居住，伤残赔偿金不应当按照城镇标准计算；8号证据中护理合同的真实性不认可，福康家政服务有限公司与舒心家政服务部的经营者为同一人；9号证据无异议；10号证据真实性无异议，但不属于保险理赔范围。 被告闫俊杰的质证意见为：同意被告中华联合承德中支的质证意见。 针对争议焦点，被告中华联合承德中支主张，医疗费同质证意见；误工费应当按照居民服务业平均工资115.00元/天，计算120天；护理费认可30天，按100.00元/天计算；住院伙食补助费认可17天，按50.00元/天计算；营养费认可17天，按20.00元/天计算；伤残赔偿金认可十级伤残，标准按照农村居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金5000.00元予以认可；鉴定费同质证意见；交通费认可300.00元。对被告闫俊杰垫付的医疗费同意直接支付给被告闫俊杰。为证明其主张，被告中华联合承德中支当庭提交如下证据：1、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告合理住院天数为17-30天，对于超出部分的损失不认可；2、鉴定费发票一张，证明我公司支出鉴定费3500.00元，应由原告承担。 原告王守旺的质证意见为：对1号证据不予认可，鉴定意见不符合客观情况，原告伤情严重，应当按照病历记载的住院天数认定，并以住院天数计算护理费、住院伙食补助费和营养费；对2号证据的真实性没有意见，原告不承担。 被告闫俊杰的质证意见为：同意被告中华联合承德中支的质证意见。 针对争议焦点，被告闫俊杰提交收条一张，证明被告闫俊杰为原告王守旺垫付费用18942.38元。 原告王守旺的质证意见为：真实性认可。 被告中华联合承德中支的质证意见为：与我公司无关。 对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月24日10时50分，被告闫俊杰驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的小型客车，在滦平县华兴路滦平县医院院内倒车时，与后方行人原告王守旺相撞，造成原告王守旺受伤、机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队第20190617150417851336号道路交通事故认定书认定，被告闫俊杰负事故全部责任，原告王守旺无责任。 蒙Ｄ×××××号小型客车在被告中华联合承德中支投保了交强险和商业三者险1000000.00元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。 事故发生后，原告王守旺被送往滦平县医院住院治疗，入院诊断：1、右肱骨髁上骨折；2、右足背皮肤挫伤；3、颜面部软组织损伤；4、脑外伤神经症性反应。原告王守旺住院17天，于2019年6月10日出院，出院诊断：1、右肱骨髁上骨折；2、右足背皮肤挫伤；3、颜面部软组织损伤；4、脑外伤神经症性反应；5、右侧颧弓骨折；6、右侧上颌窦壁骨折；7、右眼球钝挫伤；8、右眼眶壁骨折。出院医嘱：患者前往承德医学院附属医院行右颧弓骨折、上颌窦壁骨折手术治疗。 2019年6月11日，原告王守旺再次到滦平县医院住院治疗，入院诊断：1、右肱骨髁上骨折；2、右足背皮肤挫伤；3、右侧颧弓骨折；4、右侧上颌窦壁骨折；5、右眼眶壁骨折；6、右眼球钝挫伤。原告王守旺住院129天，于2019年10月18日出院，出院诊断：1、右肱骨髁上骨折；2、右足背皮肤挫伤；3、右侧颧弓骨折；4、右侧上颌窦壁骨折；5、右眼眶壁骨折；6、右眼球钝挫伤；7、左肩关节积液。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、加强营养及护理，避免外伤，加强患肢功能练习，避免过度负重；3、颧弓骨折及眶壁骨折等情况定期专科门诊检查；4、一月后复查，病情变化，随时复诊。 诉讼中，原告王守旺申请对其伤情进行伤残等级鉴定，2020年11月17日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告王守旺张口受限Ⅰ度，属十级伤残。原告王守旺支出鉴定费2450.00元。被告中华联合承德中支申请对原告王守旺的合理住院天数鉴定，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，根据病程记载，原告王守旺因外伤致多发骨折入院予以保守治疗，第二次住院期间伤情稳定，临床查体基本相同，伤后未发生伤口感染及相关并发症等情况，同时长期、临时医嘱单显示其在第二次住院期间以口服药物为主，未见其他针对性治疗（如手术、输液等），而单纯口服药物及影像片复查在伤情稳定的情况下，可在门诊完成。参考相关临床诊疗规范，并结合被鉴定人损伤治疗及恢复情况，建议其本次外伤的合理住院天数为17-30日。 另查明，原告王守旺于2016年起在滦平县医院从事护工工作。 原告王守旺的经济损失为：医疗费18942.38元、住院伙食补助费1500.00元、营养费2400.00元、误工费23076.00元、护理费13800.00元、伤残赔偿金71476.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费600.00元，合计136794.38元。被告闫俊杰为原告王守旺垫付费用18105.96元。 本院认为，被告闫俊杰驾驶机动车与行人原告王守旺相撞，造成原告王守旺受伤的交通事故，根据滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告闫俊杰负全部责任，原告王守旺无责任，原、被告对该事故认定书无异议，本院予以采信，故被告闫俊杰应对原告王守旺的损失承担全部的赔偿责任。因被告闫俊杰驾驶的车辆在被告中华联合承德中支投保了交强险及商业三者险，故原告王守旺的损失首先由保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额及范围的部分，由被告闫俊杰赔偿。 关于原告王守旺的损失范围及数额。医疗费，原告王守旺主张19007.38元，包含病历取证费65.00元，不属于医疗费范围，应予以除，认定医疗费为18942.38元。住院伙食补助费，原告王守旺主张按照住院146天计算，被告中华联合承德中支主张原告王守旺的住院时间过长，提交北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定原告王守旺的合理住院天数为17至30天，结合原告的伤情及治疗情况，对其住院伙食补助费认定为50.00元/天×30天，即1500.00元。原告王守旺主张营养期146天、护理期146天、误工期541天，被告认为过高，结合原告的伤情，参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定其营养期为120天、护理期为120天、误工期为200天，故原告王守旺的营养费为2400.00元（20.00元/天×120天），其护理费、误工费均按照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资115.38元/天计算，即护理费为13845.60元（115.38元/天×120天），误工费为23076.00元（115.38元/天×200天）。原告主张护理费按照170.00元/天计算，标准过高，本院不予支持。原告主张其从事护工工作，但未提供工资流水证实其收入情况，其主张按照166.67元/天计算误工费的依据不足，本院不予支持。原告王守旺经鉴定为十级伤残，因原告王守旺自2016年起在滦平县医院从事护工工作，长期在城镇居住生活，主要收入来源及消费支出均在城镇，其主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为35738.00元/年×20年×10%，即71476.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告王守旺主张精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2450.00元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定。原告王守旺主张交通费800.00元，被告不认可，结合实际，酌定交通费600.00元。结合上述，由被告中华联合承德中支在交强险责任限额内赔偿原告王守旺医疗费10000.00元、伤残赔偿金71476.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费23076.00元、护理费10448.00元，合计120000.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王守旺医疗费8942.38元、住院伙食补助费1500.00元、营养费2400.00元、护理费3397.60元、交通费600.00元,合计16839.98元，两项合计136839.98元。由被告闫俊杰赔偿原告王守旺鉴定费2450.00元，此款由被告闫俊杰为原告王守旺垫付的18105.96元中抵顶，抵顶后剩余15655.96元原告王守旺应予以返还，原、被告均同意此款由被告中华联合承德中支从赔付给原告王守旺的款项中支付，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告王守旺的其他诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告中华联合承德中支为完成其举证责任而支出的鉴定费3500.00元，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告王守旺医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费120000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王守旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费16839.98元，以上合计136839.98元，于本判决生效后十日内向原告王守旺履行121184.02元，向被告闫俊杰履行15655.96元； 二、由被告闫俊杰赔偿原告王守旺鉴定费2450.00元，此款已抵顶； 三、驳回原告王守旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659.00元，由原告王守旺负担1623.00元，由被告闫俊杰负担3036.00元；鉴定费3500.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  贾慧新 人民陪审员  黄向宏 人民陪审员  张国侠 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  周美伶 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——