wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7905号上诉人（原审被告）：文丽，女，1972年5月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：楚翘，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成美，女，1973年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海艳，辽宁生辉律师事务所律师。上诉人文丽因与被上诉人赵成美民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点问题为赵成美与文丽之间是否存在民间借贷法律关系。双方未签订书面的借款合同。赵成美提交银行流水主张双方存在民间借贷法律关系，文丽则主张双方系委托理财关系。在双方微信聊天记录中，文丽称“不能佣金你挣了，出风险了，赔钱了，让我一个担着”。赵成美称“丽啊，话说的，没有咱拼单，能这样吗？因为你出现，才这样，钱都我挣了吗？我挣得不多啊，我挣那一千两千算啥，外面12个点、13个点，14个点都回来了”。赵成美还称“丽啊，以我的名在你那弄了15万，我不找公司就朝你要钱，要是没有拼单，能把我们拼成这样吗？100万起9个点不高，还出事了，我要把本钱要回来”。对于上述对话中出现的“拼单”、“佣金”的相关事实一审未予查清。文丽提交的微信转账记录显示其于2017年9月至2018年11月期间陆续向赵成美进行过5000元以下的小额转账。文丽称上述转款系上述对话中提到的佣金，赵成美称系双方在保险公司共事期间产生的其他经济往来。该节事实一审亦未予查清。另外，文丽在二审期间还提交了江苏成安股权投资基金管理有限公司2018年9月2日出具给文丽的《基金份额确认函》以及2018年11月6日出具给吴春茂的《基金份额确认函》，重审时应结合双方各自主张以及全部在案证据，对双方是否存在借贷合意进行进一步的审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5855号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人文丽预交的二审案件受理费5050元，予以退回。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年十二月一日书记员  朱彦锡
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执211号之四 申请执行人：韦发官，男，1984年08月10日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：赵福嵩，男，1998年08月24日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人韦发官与被执行人赵福嵩借款合同纠纷一案，天等县人民法院作出的（2020）桂1425民初528号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵福嵩未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦发官于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵福嵩偿还韦发官借款本金39285.46元及利息1700.00元、违约金960.10元，三项共计41945.56元，案件受理费403元、执行费由赵福嵩负担。本院依法受理。 案件进入执行程序后，本院依法向被执行人赵福嵩送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，由于被执行人长期在外务工，地址不详，由其同住家属赵湖转交。执行过程中，本院依法对被执行人赵福嵩的财产进行了调查，查明被执行人赵福嵩有部分银行存款共1028元，本院依法扣划。经本院依法搜查，扣押了被执行人所有的一台科尔康智能反渗透净水器，并依法拍卖，得款480元。以上款项，本院均已转入申请人账户。此外未发现被执行人有房产、车辆、住房公积金、收益性保险、工商登记信息等财产。本院已依法将被执行人赵福嵩纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以电话形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为40840.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年十二月八日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10159号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街****办公楼**，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：林振敏，男，汉族，1991年07月17日出生，住广东省阳西县。 原告济南律联投资有限公司与被告林振敏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3439号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行，住所地邢台市信都区会宁镇会宁村。 负责人：窦强，行长。 委托诉讼代理人：尹俊生，员工。 被告：郭海全，男，1964年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行（以下简称邢州银行会宁支行）与被告郭海全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行委托诉讼代理人尹俊生、被告郭海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行向本院提出诉讼请求：1．判令郭海全立即偿还在原告处借款本金20000元及利息、罚息，并要求被告按实际支付日以12.15‰（月利率8.1‰＋罚息4.05‰）计算利息给付原告，利随本清；2．判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2009年6月5日，被告郭海全在我单位借款20000元，约定借款月利率为8.1‰，借款期限自2009年6月5日起至2011年6月4日止。被告郭海全未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告工作人员多次上门催收，被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 郭海全辩称，2009年其没有贷过款，应该是之前贷款换的借据，其当时签字了，没有看具体内容。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年6月5日，被告郭海全与原告邢州银行会宁支行（原邢台县农村信用合作联社会宁信用社）签订了借款合同，从原告邢州银行会宁支行借款20000元，约定借款期限自2009年6月5日起至2011年6月4日止，月利率8.1‰，按季结息，到期还本；同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告郭海全一直未归还借款本金及利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郭海全从原告邢州银行会宁支行处借款20000元，事实清楚，证据确实充分，被告郭海全应当按照约定偿还借款本金、利息及逾期罚息，逾期利息在原利息基础上上浮50%为12.15‰（8.1‰＋4.05‰）。 综上所述，被告郭海全应当按照约定偿还借款本金、利息及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2009年6月5日起至2011年6月4日按照月息8.1‰计算，自2011年6月5日起按照月利率12.15‰计算至本息付清为止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郭海全于本判决生效后十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司会宁支行借款20000元，并支付利息及逾期罚息（利息计算方式：以20000元为基数，自2009年6月5日起至2011年6月4日按照月息8.1‰计算，自2011年6月5日起按照月利率12.15‰计算至本息付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十二月六日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保437号   申请人：熊勇，男，1967年8月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被申请人：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：袁华亮，该公司董事长。   申请人熊勇与被申请人深圳鹏润建设集团有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人深圳鹏润建设集团有限公司在银行的存款100000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人深圳鹏润建设集团有限公司在银行的存款100000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   刘欢
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3690号原告：明志雄，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。被告：丁心龙，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省邓州市，原告明志雄诉被告丁心龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告明志雄于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明志雄的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告明志雄撤诉。案件受理费1000元由原告明志雄负担。审判员  刘华二〇二〇年十二月一日书记员  林楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15700号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：秦世杰，男，1985年6月9日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告秦世杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初699号 原告杨芳、周存华、胡国海、胡星昊、胡罗坤诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1033号申请执行人杨国庆被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行杨国庆与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3219号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区滨海花园****物业办公室。统一社会信用代码：912306075982046645。法定代表人：孙岩岩，总经理。委托诉讼代理人：孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：康爽，女，1992年4月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市金管家物业管理有限公司诉被告康爽物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月三日书记员  于美琪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4513号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金1400元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年9月27日，共计借期利息98.28元、罚息8.46元、复利3.74元；之后的罚息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费180元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，被告张鹏与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金1400元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告张鹏在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，其行为构成根本违约，原告依约宣布本贷款提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证、开业批复文件复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张鹏身份证复印件1份，拟证明被告张鹏基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明本案被告张鹏与莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告张鹏的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、个人借款额度合同、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为180元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告张鹏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年5月12日，被告张鹏以在线点击的方式与莱商银行签订了一份个人借款额度合同，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年5月12日原告如约向被告发放了贷款本金1400元，并明确该笔借款利率为年利率19.98%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款。分期还款到期后，被告张鹏未按约偿还借款本息。截止2020年12月2日，被告张鹏结欠原告借款本金1400元、利息167.63元（含借期利息、逾期利息、复利），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张鹏与莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张鹏借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款，本合同项下贷款自起诉状送达至被告之日（送达日为2020年11月17日）起提前到期。故原告要求被告偿还借款本金1400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年12月2日为167.63元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张鹏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金1400元；二、限被告张鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年12月2日为167.63元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告张鹏在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二〇年十二月三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1485号 被执行人：高友志，男，1985年11月25日出生，汉族，住常德市武陵区。 本院执行高友志罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）湘0724刑初62号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人高友志至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本院于2020年10月22日向被执行人高友志发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人高友志有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年11月9日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人高友志有不动产登记，未发现被执行人高友志有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月27日对被执行人高友志适用限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，且未发现被执行人高友志有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 何静文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15699号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：曹春阳，男，1987年2月15日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告曹春阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1293号 邓月红、广西佳和世纪置业有限公司： 申请执行人邓月红与被执行人广西佳和世纪置业有限公司物权保护纠纷一案，执行依据为（2019）桂1202民初1196号民事判决，申请执行标的为赔偿款72509元、鉴定费25500元及利息，案件受理费1567元，申请执行费1394元。在执行过程中，因被执行人广西佳和世纪置业有限公司没有按执行通知规定的期限履行义务，本院依法强制扣划被执行人广西佳和世纪置业有限公司的存款102839.52元，其中给申请执行人邓月红作为执行款本息101445.52元（含案件受理费），交纳申请执行费1394元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年2月20日作出的（2019）桂1202民初1196号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执993号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人柏家文被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司柏家文与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第36号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人2660.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：（2020）辽1221执993号开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××22。行号：102233000244
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1575号之一 申请执行人：曾颂，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：徐笑英，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人曾颂与被执行人徐笑英追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)闽0803民初2301号民事判决书已发生法律效力，曾颂作为担保人，代被执行人徐笑英偿还欠邮储银行贷款本息合计55000元，为行使追偿权，申请执行人曾颂于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为55000元，本院同日依法立案受理。 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人徐笑英名下无房产、工商股权登记等信息。本院已依法查封被执行人徐笑英名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年。本院已依法扣划被执行人徐笑英名下银行账户存款30111.73元，已支付给申请执行人。另查明，被执行人徐笑英名下其余银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，因申请执行人曾颂与被执行人徐笑英已达成协议，申请执行人曾颂于2020年12月2日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为,本院在执行申请执行人曾颂与被执行人徐笑英追偿权纠纷一案中，申请执行人曾颂向本院申请撤回执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执283号 申请执行人：张连友，男，1959年9月27日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：张旭东，男，1986年4月28日出生，住河内蒙古自治区赤峰市红山区。 申请执行人张连友与被执行人张旭东借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初837号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款300000.00元，迟延履行利息30000.00元，案件受理费2975.00元，负担执行费4894.62元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年12月8日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人张旭东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初837号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  任 硕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2456号之三申请执行人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：沈雪峰，该公司员工。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：温岭市永兴泰鞋厂，统一社会信用代码9133108178442824XG，住所地浙江省温岭市泽国镇牧西村牧潘路。投资人暨被执行人：陈宏明，男，1973年9月9日生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。关于无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与温岭市永兴泰鞋厂（以下简称永兴泰鞋厂）、陈宏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0214民初4706号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、永兴泰鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付双象公司货款758000元及利息（以758000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、如永兴泰鞋厂财产不足以清偿上述债务，由陈宏明以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元、财产保全费4520元、公告费600元，合计16500元（已由双象公司预交），由永兴泰鞋厂、陈宏明负担。因永兴泰鞋厂、陈宏明未自觉履行生效法律书确定的义务，双象公司申请强制执行，申请执行标的为825928.74元与迟延履行利息。本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对永兴泰鞋厂、陈宏明名下的财产进行了调查，情况如下：1、永兴泰鞋厂平名下无可供执行的银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。2、陈宏明名下无可供执行银行存款、无住房公积金，无不动产信息。永兴泰鞋厂名下有浙Ｊ×××**天籁牌汽车、陈宏明名下有浙Ｊ×××**江淮牌汽车各1辆，本院于2020年10月9日办理了轮候查封。本院分别委托温岭市人民法院互助土族自治县人民法院至永兴泰鞋厂、陈宏明住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向永兴泰鞋厂、陈宏明发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有825928.74元与迟延履行利息未执行到位。本院向双象公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供永兴泰鞋厂、陈宏明的其他财产线索。双象公司未提供永兴泰鞋厂、陈宏明有其他可供执行的财产线索，不要求对永兴泰鞋厂进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对永兴泰鞋厂、陈宏明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4706号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十二日书 记 员  杨淼伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3621号   申请执行人：杜俊，男，1966年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆西部房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：李江明。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初5129号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人新疆西部房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区北京××路的房屋及所对应的土地使用权手续（不动产权证号：乌房权证新市区字第**）；   二、将被执行人新疆西部房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区北京××路的房屋，强制过户至申请执行人杜俊（身份证号：×××）名下；   三、冻结、扣划、扣留或提取被执行人250元（执行费）   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   哈布努
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2861号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：孙波，系原告单位职工。委托诉讼代理人：吴北，系原告单位职工。被告：张跃华，女，汉族，1966年7月18日出生，住延津县。法定代理人：来振忠，男，汉族，1968年8月21日出生，住延津县，系被告丈夫。原告河南延津农村商业银行股份有限公司诉被告张跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南延津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段连芳二〇二〇年十二月七日法官助理申长健书记员孟坤
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初911号之一 原告：霍墨亭，男，1956年7月25日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：许琮（又名许锁明），男，1958年9月20日生，汉族，住井陉县。 被告：邵玉花，女，1959年9月13日生，汉族，住井陉县。 原告霍墨亭与被告许琮、邵玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）冀0121民初911号民事裁定，冻结被告许琮、邵玉花的银行存款50000元或查封同等价值财产。 本院经审查认为，（2020）冀0121民初911号民事判决书已生效，邵玉花不承担还款责任，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除冻结被告邵玉花的银行存款50000元并解除查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康国兴 二〇二〇年十二月七日 书记员  张文轩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执988号之一 申请执行人：甘辉华，男，1978年5月26日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：凌进勇，男，1968年3月15日出生，壮族，原住南宁市邕宁区百济镇屯茶村那徐坡**，现住南宁市江**。 被执行人：黄新邦，男，1962年11月20日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人甘辉华与被执行人凌进勇、黄新邦民间借贷纠纷一案，由于被执行人凌进勇、黄新邦不履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0109民初2315号民事判决，申请执行人甘辉华于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金298000元并支付逾期利息（利息计算：按年利率6%，自2019年10月30日起，以借款本金298000元为基数，计至2019年12月16日；自2019年12月17日起，以实欠借款本金为基数，分段计至偿清本案借款本金之日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、向申请执行人支付其垫付的案件受理费2885元。负担本案申请执行费4413元。凌进勇、黄新邦互负连带责任。立案后，本院于2020年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌进勇、黄新邦的财产进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等，冻结了被执行人凌进勇、黄新邦名下的银行账户，扣划凌进勇银行存款1219元，扣划黄新邦银行存款20004元，查封凌进勇名下桂Ａ×××××江铃牌汽车一辆，未能扣押控制，目前无法处置，除了上述的财产外，被执行人名下均没有可供执行的财产，截至目前为止，被执行人尚未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年11月24日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人凌进勇、黄新邦消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月四日 书记员 施子刚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14374号原告：刘云枫，女，1958年5月3日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告刘云枫与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢719号 王欧，成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2020年12月3日恢复执行王欧申请执行成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第5487号民事调解书，现因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢719号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0721执恢44号申请人：刘生福，1969年3月22日，汉族，四川省泸县人，务农，家庭住址四川省泸县玄滩镇黄坭村四社**，现住云南省丽江市玉龙县。被执行人：陈俊，男，1964年7月21生，汉族，男，住，住云南省丽江市玉龙县/div>本院依据已经发生法律效力的（2012）玉法石民初字第89号民事判决书，于2020年9月8日立案执行向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人陈俊向申请执行人支付174819.28元人民币，但被执行人陈俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，执行到位3408.53元，查无不动产登记信息，未查到被执行人陈俊有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执恢44号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十二月十四日书记员  杨万杰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1620号申请执行人：翟菊娥，女，1968年9月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：戴敏林，男，1961年7月21日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1182民特14号民事裁定书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内返还申请执行人借款25000元，被执行人戴敏林未履行。现查明，被执行人在武穴市职业技术教育中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人戴敏林在武穴市职业技术教育中心工资收入25275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月三日书记员  杨希
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1594号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营市震凯化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇工农村北2公里处（区炼油厂西三公里），组织机构代码77970343-8。法定代表人：巴国，经理。东营市垦利区人民法院于2020年7月29日作出（2020）鲁0505民初780号民事判决书，判决：案件受理费3519元，由东营市震凯化工有限责任公司负担。因被执行人东营市震凯化工有限责任公司未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年9月11日移送执行，本院于同日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市震凯化工有限责任公司名下财产信息。被执行人有银行开户信息无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权,无网上理财等信息。2020年10月10日、10月26日、11月17日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年9月21日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十二月十二日书记员  魏 慧
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初416号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人陈富雄，男，1977年6月26日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，非中共党员，人大代表、政协委员；因涉嫌故意伤害罪，2020年8月22日被道县公安局刑事拘留，2020年9月1日因道县人民检察院不批准逮捕被道县公安局监视居住，道县人民检察院于2020年10月27日决定对其监视居住，次日由道县公安局执行。2020年11月30日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］340号起诉书指控被告人陈富雄犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人陈富雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：道县仙子脚镇黄田岗村的被害人陈桂某，因自家的电线是缠绕在被告人陈富雄家的竹子上通过的。2019年12月2日16时许，因陈富雄家的竹子腐化后，陈桂某家的电线倒在地上，陈桂某怀疑竹子、电线是被陈富雄故意弄倒的，为此，双方发生争吵，在争抢陈桂某的铲锹时，陈桂某倒地并被陈富雄压在身下，致使陈开桂肋部受伤。2019年12月24日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，陈桂某被伤及致：左侧第5.6.7.8.10.11.12肋骨骨折，鉴定为轻伤一级。 2020年1月8日被告人陈富雄被抓获归案，2020年2月28日，双方达成刑事和解协议，陈富雄得到了陈桂某的谅解。 公诉机关提供了接报案登记表、户籍证明、到案经过、现场照片、刑事和解协议；证人陈某雄、阳某媛、陈某书、陈某楠的证言；被害人陈桂某的陈述；鉴定意见：永州市濂溪司法鉴定所的鉴定意见；勘验、检查、辨认、案发现场的勘验笔录；被告人陈富雄的供述和辩解等证据材料。认为被告人陈富雄的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈富雄案发后赔偿被害人陈桂某的经济损失，双方达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人陈富雄自愿认罪认罪，依法可以从宽处理，并提出对被告人陈富雄判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人陈富雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈富雄故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈富雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈富雄案发后与被害人陈桂某达成刑事和解协议，并已赔偿被害人陈桂某的经济损失，取得了被害人陈桂某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈富雄到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节；依法予以从轻处罚；被告人陈富雄自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；本案双方矛盾已化解，对被告人陈富雄适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人陈富雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12843号 原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街****。 统一社会信用代码：91210114MA10J8BN2D。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：张扬，男，1980年8月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告张扬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。 原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 王艺宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12365号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24257号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2039号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光被执行人：聂玉香，女性，1978年03月14出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘晓红，女性，1980年08月28出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘雅楠，女性，1990年03月23出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郭洪伟，男性，1963年04月10出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与聂玉香、刘晓红、刘雅楠、郭洪伟借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初2951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建东、张永钢、李勇旗、于辨向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付329668.46元及逾期利息。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年10月28日、2020年11月11日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款。2020年10月28日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人无房产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十二月五日书记员 穆广通
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11745号 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人张永杰，董事长。 委托代理人戴凌超,福建上度律师事务所律师。 被告杭州萧山新街荣发百货商店，统一社会信用代码92330109MA2BM3PU34，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道长山头村白腊路。 经营者汪利荣。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告杭州萧山新街荣发百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新街荣发百货商店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2722号 申请执行人：马克森，男，1971年7月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：何通丹，男，1973年5月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人马克森与被执行人何通丹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐 得 伦
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1856号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙东彪，曾用名孙彪，男，1988年11月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地临泉县；因本案于2020年11月26日被刑事拘留，经本院决定，于同年12月1日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2250号起诉书指控被告人孙东彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控： 2020年11月25日晚，被告人人孙东彪饮酒后，在未取得机动车驾驶资格情况下驾驶依法不予登记号牌的正三轮电动摩托车搭载他人上路行驶。当日21时许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区文明路由西向东行驶至团结桥头附近，被民警依法查获。经鉴定，被告人孙东彪血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。 被告人孙东彪归案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人孙东彪的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人孙东彪拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人孙东彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙东彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙东彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  马洋洋
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1030号申请执行人刘瑞金被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行刘瑞金与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢611号申请执行人：荣珩，男，汉族，1975年11月08日出生，住重庆市璧山区。被执行人：蓝权印，男，汉族，1975年02月21日出生，住重庆市九龙坡区。荣珩与蓝权印借款合同一案，本院作出的（2017）渝0120民初1685号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为荣珩与蓝权印借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月一日书记员  王 洁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6881号 上诉人（原审原告）：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路**，统一社会信用代码：91130283571342573P。 法定代表人：刘纪生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡学良。 被上诉人（原审被告）：裴守利，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人迁安市九江物流有限公司（以下简称九江公司）因与被上诉人裴守利劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人九江公司上诉请求：1、请依法撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2395号民事判决书中的第二项，并依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2019年1月27日发生工伤事故，造成被上诉人脚部受伤，上诉人在被上诉人发生工伤事故后仍然按月向被上诉人支付停工留薪期工资，共支付了6584元，但一审法院作出（2020）冀0283民初2395号民事判决书对于上诉人已经支付的停工留薪期工资只扣减了5600元，还有984元没有扣除。故请依法撤销一审判决中的第二项并依法改判。 被上诉人裴守利答辩称，2019年1月27日发生事故，上诉人结算工资是从上月20日到本月20日为一周期，多余七天纳入下月工资。按照我提交的工资流水显示，984元是1月20日到27日尚未发放的工资，并不是上诉人主张的停工留薪期的工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 九江公司向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告停工留薪期工资；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告系原告处职工。2019年1月27日，被告在卢龙首钢料场发运完毕后到磅房核实数据时滑倒摔伤。2019年5月30日，被告经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月23日，被告经唐山市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为8个月。2019年12月19日，被告经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告为被告缴纳了工伤保险。被告受伤前月平均工资为9455.81元。2018年度河北省在岗职工月平均工资为5969.42元。被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2020年8月7日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2020】第195号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，双方劳动关系解除，由被申请人为申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人办理“一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金”的报领手续。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资75646.48元（9455.81元/月*8个月）、一次性伤残就业补助金23877.68元（5969.42元/月*4个月）。原告对仲裁裁决的项目及金额无异议，但是主张其公司已经支付给被告的停工留薪期工资5600元应予以扣减。另查明，原告已给付被告停工留薪期工资5600元。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告系原告处职工，工作期间因工受伤，依法享有获得工伤待遇的权利。原告为被告交纳工伤保险，故被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应由迁安市九江物流有限公司到迁安市社会保险经办机构为其办理报领手续。被告应支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金。原告已经支付给被告的停工留薪期工资应在其应付的款项中予以扣减。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告迁安市九江物流有限公司于本判决生效后十日内到迁安市社会保险经办机构为被告裴守利办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的报领手续；二、原告迁安市九江物流有限公司于本判决生效后十日内给付被告裴守利停工留薪期工资70046.48元（75646.48元-5600元）、一次性伤残就业补助金23877.68元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市九江物流有限公司负担。 经审理查明，一、二审期间，裴守利与九江公司均认可双方已解除劳动关系，本院对上述事实予以确认。二审认定的其他事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。裴守利系上诉人九江公司职工，且上诉人为其缴纳了工伤保险，裴守利工作期间因工受伤，依法应当获得相应的工伤保险待遇。一审法院依据行政部门作出的工伤认定、伤残等级鉴定等证据，判令上诉人为裴守利办理相关工伤保险待遇的报领手续，并由上诉人支付裴守利停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金并无不当。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。因解除劳动关系是给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的基础，且裴守利与九江公司均认可双方已解除劳动关系，但一审法院判项中对此未予列明不妥，应予纠正。 综上所述，九江公司的上诉请求不能成立。本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2395号民事判决第一、二项； 二、裴守利与迁安市九江物流有限公司解除劳动关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元，均由上诉人迁安市九江物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十二月七日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之二十七申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月25日拍卖被执行人的虎皮沉香木项链23.49g。2020年11月25日买受人吕联宗以1920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：虎皮沉香木项链23.49g的所有权归买受人吕联宗所有。虎皮沉香木项链23.49g所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢400号之四 申请执行人：古兵，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川文忠房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区广福路********。 法定代表人：沈家勇。 被执行人：沈家勇，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都律达微波磁电有限公司，，住所地：成都市高新区高新大道创业路** 法定代表人：曾勇。 被执行人：曾勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行古兵与四川文忠房地产开发有限公司、沈家勇、成都律达微波磁电有限公司、曾勇商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2020年07月14日作出（2020）川0116执恢400号执行通知，责令被执行人四川文忠房地产开发有限公司、沈家勇、成都律达微波磁电有限公司、曾勇履行（2019）川0116民初3853号民事调解书确定的义务，但被执行人四川文忠房地产开发有限公司、沈家勇、成都律达微波磁电有限公司、曾勇至今未履行。本案申请执行标的额1091340元及逾期付款损失，已执行到位161000元。 经查，本院依法对被执行人四川文忠房地产开发有限公司、沈家勇、成都律达微波磁电有限公司、曾勇名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：一、本案在审理中，保全查封了被执行人四川文忠房地产开发有限公司所有的位于眉山市东坡区XXX号）、3号住宅（XXX），但上述房屋为轮候查封，本院无处置权；二、扣划了被执行人成都律达微波磁电有限公司、曾勇161000元。本院已对被执行人四川文忠房地产开发有限公司法定代表人沈家勇、沈家勇、成都律达微波磁电有限公司法定代包容曾勇、曾勇采取限制高消费措施。经询问申请执行人古兵，其也表示不能提供被执行人四川文忠房地产开发有限公司、沈家勇、成都律达微波磁电有限公司、曾勇有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终275号 上诉人（原审原告）赵峰，男，1965年6月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人（原审原告）王好兴，男，1945年12月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人（原审原告）芦锻，女，1939年10月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人（原审原告）董会民，男，1948年7月26日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）邢台市自然资源和规划局，住所地邢台市桥**泉北西大街**，统一社会信用代码11130500MB1631891U。 负责人顾鹏图，该局党组书记。 原审原告王春河，男，1945年2月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 原审原告唐秀群，女，1941年10月7日出生，汉族，住邢台市信都区郭守敬大街滨苑小区******。 原审原告龙建广，男，1970年1月9日出生，汉族，住，住邢台市信都区/div> 原审原告贾京月，女，1964年1月5日出生，汉族，住，住邢台市信都区/div> 原审原告李晋祥，男，1946年11月13日出生，汉族，住，住邢台市信都区/div> 原审原告苗如群，男，1952年1月12日出生，汉族，住，住邢台市信都区/div> 原审原告鲁玉珍，女，1948年7月26日出生，汉族，住，住邢台市信都区/div> 上诉人赵峰、王好兴、芦锻、董会民等因诉被上诉人邢台市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服邢台市经济开发区人民法院（2020）冀0591行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明：赵峰等11名原告于2020年4月17日向被告邢台市自然资源和规划局邮寄《信息公开申请书》，申请事项为：1.请求公开“世纪豪庭”（太行路以东、胜利路以西、酒厂南街南、北侧地块）总体平面图通过规划的符合法定程序具有法律效力的依据；2.请求以书面形式（上述政府信息的复印件或打印件并加盖公章）提供信息公开。被告邢台市自 然资源和规划局收到该申请后，于2020年5月12日作出《政府信息公开告知书》，向原告提供了《关于太行路以东、酒厂南街北侧出让地块的规划条件》（邢规技用字［2014］178号）、《关于太行路以东、酒厂南街南侧出让地块的规划条件》（邢规技用字［2014］179号）、国有建设用地使用权出让合同（太行路以东、酒厂南街南侧38009平方米土地）、国有建设用地使用权出让合同（太行路以东、酒厂南街北侧43417.9平方米）、国有建设用地使用权出让合同（胜利路与酒厂南街交叉口西北角17713平方米土地）复印件。原告认为被告提供的上述政府信息不符合其申请要求，诉至本院，形成本诉。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”。第三十八条规定“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”。本案原告申请公开的信息为“‘世纪豪庭’（太行路以东、胜利路以西、酒厂南街南、北侧地块）总体平面图通过规划的符合法定程序具有法律效力的依据”，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的规定“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”总体平面图系在申请办理建设工程规划许可证时作为附件之一提交，以是否符合控制性详细规划和规划条件为审查依据。因此，被告向原告提供的涉案地块规划条件等信息与原告的申请内容指向一致，其所作的《政府信息公开告知书》程序合法，适用依据正确。原告针对政府信息本身提出的异议不属于本案的审理范围，应通过其他法律途径主张。原告要求撤销涉案《政府信息公开告知书》的诉讼请求，不予支持。依法判决驳回赵峰等11名原告的诉讼请求。 上诉人赵峰等不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称，一、撤销邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591行初96号行政判决，查清事实重新审理；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人于2020年6月16日向邢台经济开发区提起诉讼，请求撤销被告的政府信息公开答复，并重新作出行政行为。一审判决与事实不符。被上诉人于2018年3月9日公示“世纪豪庭”项目总体平面图征求意见，在上诉人等提出异议后，于2018年4月17日在中北世纪城方雅九点会议室召开总平面图听证会，上诉人等均反对“世纪豪庭”项目总体平面图。“世纪豪庭”项目总平面图所依据的第178号“规划条件”已然失效，相对应的两份土地出让合同非法无效，被上诉人通过的“世纪豪庭”项目总平面图没有法律依据。综上，被上诉人作出的政府信息公开告知书应当撤销，恳请贵院查清事实，重新审理。 被上诉人邢台市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人申请公开“世纪豪庭”（太行路以东、胜利路以西、酒厂南街南、北侧地块）总体平面图通过规划的符合法定程序具有法律效力的依据，被上诉人答复并向上诉人公开《关于太行路以东、酒厂南街北侧出让地块的规划条件》（邢规技用字［2014］178号）、《关于太行路以东、酒厂南街南侧出让地块的规划条件》（邢规技用字［2014］179号），上述两规划条件中明确了出让地块的规划条件，用地性质、面积、类别、日照标准、绿线要求、车位、建筑高度等多项规划标准，是当时的邢台市城乡规划局要求通过项目规划的必备要件，符合法定程序，被上诉人向上诉人公开国有建设用地使用权出让合同（太行路以东、酒厂南街南侧38009平方米土地）、国有建设用地使用权出让合同（太行路以东、酒厂南街北侧43417.9平方米）、国有建设用地使用权出让合同（胜利路与酒厂南街交叉口西北角17713平方米土地）则是被上诉人将该项目用地符合规划条件后，依法出让的资料公开给上诉人，亦符合规划、出让的总体条件。综上，被上诉人向上诉人所作信息公开答复并无不当。上诉人对政府信息内容本身所提出的异议以及其所提被上诉人依职权作出的其他行为与政府信息公开内容无关不属本案的审理范围。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王好兴、赵峰、芦锻、董会民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1132号申请执行人：詹满香，女，1973年3月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：吴光生，男，1969年4月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人詹满香与被执行人吴光生的民间借贷纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1855号民事判决书已生效，现申请执行人詹满香和被执行人吴光生达成和解长期履行。经审查，申请执行人詹满香达成和解长期履行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 上官晨南二〇二〇年十二月四日书记员 洪 亚 胜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终137号上诉人（原审被告）：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地乌兰察布市察右中旗工业园区重化工产业园。法定代表人：白瑞强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：营口垚鑫矿产品有限公司，住所地大石桥市金桥管理区李屯村。法定代表人：周红玲，该公司董事长。原审第三人：北京麒高科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**1705。法定代表人：张瑜。原审第三人：上海加西亚实业投资有限公司，住，住所地上海市宝山区长逸路****/div>法定代表人：黄根娜原审第三人：宁夏鼎泰皓源进出口贸易公司，住所地宁，住所地宁夏银川经开区金凤工业园金丰路北侧中小型创业园****厂房v>法定代表人：张富明。上诉人察右中旗西北化工有限责任公司因与被上诉人营口垚鑫矿产品有限公司、原审第三人北京麒高科技发展有限公司、上海加西亚实业投资有限公司、宁夏鼎泰皓源进出口贸易公司买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3698号之一民事裁定，向本院提起上诉。察右中旗西北化工有限责任公司上诉称，请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3698号之一民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区察右中旗人民法院审理。事实和理由，本案上诉人住所地及经营地、合同签订地及履行地均在内蒙古察右中旗。同时双方明确在合同中约定由合同签订地人民法院即察右中旗人民法院管辖双方争议。依照民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。故本案应由内蒙古察右中旗人民法院管辖。一审法院认为存在多份合同约定不一的情形，与事实不符，双方诉争的合同明确约定由合同签订地人民法院即察右中旗人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古自治区察右中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案卷中证据显示，双方签订合同13份：其中6份合同没有约定发生纠纷后的管辖法院，5份合同约定发生纠纷后由原告方所在地人民法院受理，2份合同约定发生纠纷，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，签订地内蒙古察右中旗。可见双方住所地人民法院对本案均有管辖权。营口垚鑫矿产品有限公司称，双方多年业务往来，截止2019年11月24日经过对账，上诉人尚欠被上诉人货款302万余元，上诉人经过两次还款后，仍欠被上诉人290余万元，即向其住所地大石桥市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。大石桥市人民法院根据上述法律规定，确定对本案享有管辖权，驳回察右中旗西北化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议申请，并无不当。综上所述，上诉人察右中旗西北化工有限责任公司提出的上诉请求不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十二月七日法官助理王海平书记员郑璐
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审445号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人杨志浩，佛山市顺德区容桂街道综合行政执法办公室工作人员。被执行人胡国光，男，1951年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年11月26日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2020年7月27日作出的佛自然资顺（容）罚〔2020〕16号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人胡国光非法占用位于佛山市顺德区容桂街道海尾居委会见中路2号地块（宗地号：080XXX-W001）面积为1482.63平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（容）罚〔2020〕16号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人胡国光非法占用位于佛山市顺德区容桂街道海尾居委会见中路2号地块（宗地号：080XXX-W001）面积为1482.63平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十二月八日书记员  麦瑞婷
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执257号 兴海县德吉商贸有限责任公司、青海青成建设工程有限公司： 我院受理的申请执行人兴海县德吉商贸有限责任公司与被执行人青海青成建设工程有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院2019年06月01日作出的(2020)青2524民初134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兴海县德吉商贸有限责任公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人青海青成建设工程有限公司自动给付申请执行人兴海县德吉商贸有限责任公司18000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执343号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郑天锋，男，1983年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送郑天锋犯抢劫罪责令退赔执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的责令退赔义务为人民币101098.95元。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人郑天锋名下无其他可供执行的财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十二月三日 书记员  冉丽华
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执1071号 申请执行人：葛洪涛，男，1972年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：金海涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县兰西镇。 本院在执行申请执行人葛洪涛与被执行人金海涛借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初1564号民事判决书已经发生法律效力，执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执1071号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初7149号原告：张琳琳，女，1983年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：相磊，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：荆坤，安徽涡楚律师事务所律师。委托代理人：荆蕊，安徽涡楚律师事务所律师。原告张琳琳与被告相磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳琳及其委托代理人王汉军、被告相磊及其委托代理人荆坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张琳琳诉称：被告因资金周转困难，从原告处多次通过微信转账方式借走原告31500元，后经多次催要未果，为依法维权，特提出诉讼，请贵院予以支持原告的诉讼请求。综上所述，原、被告之间系合法借贷关系，依法应予保护，特依法诉至法院，请求法院：依法判令被告归还原告31500元的借款；本案诉讼费由被告承担。原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为：1、身份证，证明主体适格。2、微信转账记录一组5张，证明原告通过微信转账给被告31500元的事实。3、微信聊天记录一组8张，证明被告借原告31500元的事实。4、光盘一份（附书面文字翻译），证明原、被告之间有31500元借贷的事实，经催要，被告要求原告起诉。相磊辩称：张琳琳主张的31500元借款是不真实的，张琳琳应当提供相应的借条和金融机构的转账记录予以证明，否则不能成立相应借贷关系。相磊和张琳琳之间本是非常要好的朋友关系，双方相处期间，相磊为其帮了不少忙，相磊帮张琳琳买过家电等物品，也帮其买过衣服等生活用品，而且相磊和张琳琳及其女儿也共同出门旅游过，因以上均会产生消费，所以才有了张琳琳通过微信向相磊转钱的行为，且相磊也没有收到过31500元。所以张琳琳所主张的31500元绝对不全是因借贷产生的交易，双方也不存在31500元的借贷合意或商谈，双方也没有约定过利息，如果是借款那么没有利息也是不符合常理的。被告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为：1、微信转账记录一组2张，证明2019年5月7日被告转给原告800元系张琳琳转给相磊的钱花剩余的钱；2019年4月21日被告收取原告7500元中其中有3400元是给原告购买电视，电视已经交给原告，这3400元是转给马店廉富贵名牌电器城的。2、证人焦某、王某打当庭证言，焦某证明：2019年10中旬的时候，相磊给他打电话让他跟相磊一起去还账，他刚好也有事就跟车一起去城里了，但是他从闸北菜市场就下车了，他没跟相磊一起去还账，当时车上有现金；王某打证明：大约2019年10月份的时候，相磊让他跟相磊一起到闸北菜市场还谁的2万元，还谁的钱他不知道，他也没跟着相磊去还这个钱。被告以此证明被告在2019年10月份约两证人去还张琳琳一万元款的事实。通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告及被告相磊提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1，因被告无异议，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据2，因被告承认收到原告四笔微信转账的款，也承认其中的10000元为借款，但被告未能提供证据对其收到原告下余18500元款的解释予以证明，且原告对此也不予认可，对原告以该证据证明被告向原告借款28500元的效力予以认定，因3000元的微信转账不是转给被告的，且被告也不认可收到该款，对原告以该证据证明被告向原告借款3000元的效力不予认定；对原告提供的证据3、4，因被告承认收到原告微信转账的款，结合原告提供的证据2,对原告以该证据证明被告向原告借款28500元的效力予以认定，对其他证明效力不予认定；对被告相磊提供的证据1，因原告承认收到被告微信转账的800元款，而原告未能提供证据对其收到被告800元款的解释予以证明，且被告对此也不予认可，对被告以该证据证明被告向原告还款800元的效力予以认定，因3400元的微信转账不是转给原告的，且原告也不认可收到该款，对该证据的效力不予认定；对被告相磊提供的证据2，因两名证人均未证明被告向原告偿还借款的情况，对该证据的效力不予认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2019年4月10日，原告通过微信向被告转账10000元，2019年4月21日，原告通过微信向被告转账7500元，2019年5月30日，原告通过微信向被告转账10000元，2019年11月26日，原告通过微信向被告转账1000元，2019年5月7日，被告通过微信转账给原告800元，现原告起诉到院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，因被告承认收到原告微信转账款28500元，且认可其中的10000元为向原告的借款，但被告未能提供证据对下余18500元的解释予以证明，且原告对此也不予认可，该款应视为被告向原告的借款，故被告向原告借款28500元的事实成立。因被告未能向原告偿还该借款，应承担向原告偿还该借款的责任，故对原告要求被告偿还借款28500元的诉讼请求予以支持。因原告承认收到被告给其微信转账的800元，但原告未能提供证据对其收到被告该款的解释予以证明，且被告对此也不予认可，故该款应视为被告向原告的还款。因被告已偿还原告800元，故被告尚欠原告借款的实际数额为27700元。因原告微信转账的3000元不是转给被告的，且被告也不认可收到原告的3000元，该款不能视为是被告向原告的借款，故对原告要求被告偿还该款的诉讼请求不予支持。因被告未能提供证据予以证明，且原告也不予认可，对被告辩称原告微信转账给其的18500元是用于原告消费而不是借款的主张不予采信。因被告未能提供证据予以证明，且原告也不予认可，对被告辩称其微信转账给马店廉富贵名牌电器城的3400元是用于给原告购买电视的主张也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告相磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳琳借款27700元；二、驳回原告张琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由原告张琳琳负担36元，由被告相磊负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王景飞二〇二〇年十二月一日书记员  纪博文
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢111号申请执行人：杨梅，女，汉族，住陕西省平利县。被执行人：邱波，男，汉族，住平利县被执行人：毕厚珍，女，汉族，住平利县，系邱波之妻。被执行人：许楠奎，男，汉族，住平利县。申请执行人杨梅与被执行人邱波、毕厚珍、许楠奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）民初687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日依法向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人邱波、毕厚珍偿还借款本金及律师代理费共计409058.10元。2、被执行人许楠奎对借款本金50万元及利息承担连带偿还责任。被执行人邱波、毕厚珍依法应交纳执行费6260元。在执行过程中，1、本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人邱波名下无房产登记信息、无对外投资登记信息、名下有锋范牌小轿车一辆（号牌号码：陕GAR6**），对该车辆申请执行人不要求处置。本院于2020年10月13日依法限额冻结毕厚珍在陕西平利农村商业银行股份有限公司的工资账户，冻结期限为一年。4、本院通过网络查控系统及线下传统查控，被执行人毕厚珍、许楠奎名下无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5、本院于2019年12月9日，已对被执行人邱波、毕厚珍、许楠奎分别适用限制高消费措施，期限均为两年。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，愿意给被执行人一定的时间履行义务，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱波、毕厚珍、许楠奎名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，自愿给被执行人一定的时间履行义务，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，剩余债权本金394058.10元及利息、律师代理费15000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十二月二日书记员 汪 靖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1952号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，身份证住址广西龙州县，现工作住址浙江省杭州市余杭区，系申请执行人公司的员工。 被执行人：陈妹，女，1984年3月23日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄明逸，男，1975年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈妹、黄明逸追偿权纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1913号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人黄明逸有车牌为桂Ｋ×××××的车辆，本院已查封该车，但因无法扣押车辆，暂不具备执行条件。除上述车辆之外，被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟 威
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢37号之一申请执行人：骆德明，男，生于1970年3月27日，汉族，住枝江市。被执行人：陈定贵，男，生于1953年12月16日，汉族，住秭归县。申请执行人骆德明与被执行人陈定贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1041号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人陈定贵进行了网络查控及传统查控，依法扣划其存款1860元，查明其无其他可供执行其他财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的8540元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十二月八日书记员 董灵芝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1114号之一 盛某某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审99号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审99号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6286号之一 被执行人梁柏林，男性,1989年7月15日生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人梁柏林罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币100000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二日 书记员 蔡 君 仪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初2098号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄萍，女，汉族，1981年2月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费及公共能耗费2440元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告对永昌镇沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年，2020年5月10日届满。两合同约定：物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却拖欠原告自2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费，合计2440元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告黄萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄萍系北川羌族自治县永昌镇XXX业主，房产面积106.94平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2014年5月至2018年12月期间，被告共计拖欠原告物业服务费2395.4元，公共能耗费56元，合计2451.4元。 上述事实有原告《营业执照》复印件，被告户籍信息、《房地产权登记信息》、《沐曦物业管理合同》、《沐曦社区物业服务合同》、照片以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应缴纳原告2014年5月至2018年12月的物业服务费为2395.4元（106.94平方米×0.4元／每平方米×56个月），公共能耗费56元（56个月×1元／月），原告自愿放弃物业服务费11.4元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄萍在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费2384元，公共能耗费56元，共计2440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄萍负担。原告自愿向法院垫付，执行时由被告一并给付原告。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  彭晓霞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1577号之十二申请执行人：张基得，男，1971年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：程桥，男，1969年08月15日生，汉族，住武穴市江岸区。被执行人：徐琛，女，1972年2月14日出生，汉族，私营业主，住武穴市江岸区。本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程桥在中国银行554766419311CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月十五日书记员  查志斌
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执806号 申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街**。统一社会信用代码：91360721MA35G3LG7X。 法定代表人：吴丽珍，该行行长。 被执行人丁家浩，男，汉族，1976年9月11日生，住赣州市赣县区。 被执行人谢红，女，汉族，1974年12月11日生，住赣州市赣县区。 江西银行股份有限公司赣州赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初427号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁家浩、谢红未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人丁家浩、谢红借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额40.368万元，截至2020年12月2日还有40.368万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执806号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  张 海
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3689号 原告：邢台普旭物业服务有限公司，统一社会信用代码91130501MA08HL7179，住所地河北省邢台经济开发区英华大街聚龙小区**楼****。 法定代表人：张德惇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云静，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。 被告：刘丽萍，女，1969年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台普旭物业服务有限公司与刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告邢台普旭物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邢台普旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台普旭物业服务有限公司负担。 审 判 员 甄秋堂 二〇二〇年十二月一日 法官助理 崔文晶 书 记 员 何世芳
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初606号 原告曹淑君、蒋孟林、蒋银辉诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3568号申请执行人：崔勇斌，男，1973年10月17日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：刘世绪，曾用名刘世学，男，1970年3月21日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人崔勇斌与被执行人刘世绪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283刑初153刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款85746.94元及利息、执行费1186元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日查封了被执行人所有的辽Ｂ×××**号车辆，查封期限为二年，自2020年12月8日至2022年12月7日。若申请执行人申请继续查封上述财产，应自上述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利，由己承担不利后果。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出其他财产线索，亦不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年十二月十四日书记员 唐 羽