四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初2079号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：杨小安，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：詹成虎，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：保会琼，女，1988年9月21日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：陈勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师，一般授权代理。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告詹成虎、保会琼、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人杨小安、被告陈勇及其委托诉讼代理人胡光才到庭参加诉讼，被告詹成虎、保会琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告詹成虎、保会琼返还原告借款本金50000元，并按合同约定支付自2016年9月21日起至付清本金之日止的利息、复利、罚息；2.被告陈勇承担连带清偿责任；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2014年2月21日，被告詹成虎、保会琼以建房需要资金周转为由，向原告借款50000元，合同约定月利率8.7‰，借款期限从2014年2月21日起至2016年2月20日止，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%，被告陈勇为该笔借款承担连带保证担保。借款期限届满后，被告未返还借款本金，未支付利息、复利、罚息。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。 被告詹成虎未提交书面答辩意见。 被告保会琼辩称，其家庭经济困难，原告放弃利息，承诺每月返还原告600元借款本金至付清本金之日止。 被告陈勇辩称，1.被告陈勇向原告出具的担保承诺书载明保证期间为借款到期后两年止，该笔借款到期日2016年2月21日，故被告陈勇的保证期间为2016年2月22日至2018年2月21日。原告在2018年8月29日向被告陈勇送交逾期贷款催收通知书主张债权，被告陈勇保证期间已届满，依法免除被告陈勇保证责任；2.原告谎称在逾期贷款催收通知书下方担保人声明担保人处签名是签收该通知书，被告陈勇才在担保人处签名。被告陈勇签名后，原告收回该通知书，并未实际送达被告陈勇。原告提出诉讼后，被告陈勇咨询法律专业人士得知在担保人处签名是新的保证行为。原告诱骗被告陈勇签名，是欺诈行为，被告陈勇自知道或应当知道欺诈之日起一年内请求撤销。逾期贷款催收通知书催告被告詹成虎、陈勇在收到该通知之日起三十日内履行主债务，即使被告陈勇在担保人处签名属实成立新的保证，未约定保证期间，被告陈勇新的保证期间至2019年4月17日届满，原告在2019年4月17日后提出诉讼，被告陈勇新的保证责任也依法免除。综上，被告陈勇请求驳回原告对被告陈勇的诉讼请求。 原告筠连农村商业银行围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.小额信用借款申请书、小额信用借款合同、借款借据，拟证明被告詹成虎、保会琼向原告申请借款后，双方签订合同确定权利、义务；3.担保承诺书，拟证明被告陈勇承诺为该笔借款承担连带保证责任；4.逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收本息，被告陈勇再次承担连带保证责任；5.四川农村信用社贷款利息清单查询结果，拟证明被告未返还借款本金，未支付利息、复利、罚息。被告詹成虎、保会琼味道参加诉讼，视为放弃质证权利。被告陈勇对原告提交的第1组、第2组、3组、5组证据质证无异议，本院予以采信。被告陈勇对原告提交的第4组证据质证认为其受原告诱骗之后，在担保人处签名。被告陈勇是完全民事行为能力的成年人，对担保人处签名的法律后果，是能知道或应当知道，且被告陈勇向原告出具担保承诺书时知道保证的法律后果，被告陈勇也未提交受原告诱骗签名的证据，故对原告提交的第4组证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告詹成虎、保会琼以建房需要资金周转为由，向原告筠连农村商业银行申请借款50000元。同日，原告与被告詹成虎、保会琼签订农户小额信用借款合同，主要约定：借款金额50000元；借款期限从2014年2月21日起至2016年2月20日止；月利率8.7‰；借款用途建房；未按约定用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；按季结息，结息日固定为每季末月20日。被告陈勇于同日向原告出具担保承诺书，承诺保证时间从借款之日起至借款期满后二年止，保证范围为借款本金、利息及时限债权的相关费用。同日，原告向被告詹成虎的银行账户发放贷款50000元。2018年8月29日，原告向被告陈勇发出逾期贷款催收通知书，告知被告陈勇于收到通知之日起三十个工作日内清偿本息，被告陈勇在逾期贷款催收通知书下方担保人声明担保人处签名，担保人声明载明：已于2018年8月29日收悉你行发送的逾期贷款催收通知书，在借款人归还上述借款前，我方将继续按照2014年2月21日签订的保证合同内容履行担保义务。借款期限届满后，被告詹成虎、保会琼未返还借款本金50000元、未支付从2016年12月21日起的逾期罚息。 本院认为，原告与被告詹成虎、保会琼签订农户小额信用借款合同，真实、合法、有效，本院予以采信。原告按照合同约定向被告詹成虎、保会琼履行了发放贷款义务，被告詹成虎、保会琼应按合同约定承担返还原告借款本金，逾期罚息的法律责任，被告保会琼辩称原告放弃利息，承诺每月返还原告600元借款本金至付清本金之日止，未征得原告同意，故对原告提出的被告詹成虎、保会琼返还原告借款本金50000元、支付逾期罚息至付清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告詹成虎、保会琼已支付原告借款期内利息，故对原告提出的被告詹成虎、保会琼支付利息、复利的诉讼请求，本院不予支持。2018年8月29日，原告向被告陈勇催收本息，被告陈勇保证期间已届满。虽然被告陈勇于同日声明按照2014年2月21日签订的保证合同内容履行担保义务，但2014年2月21日，原告与被告陈勇未签订保证合同，且该声明是原告预先制作的格式内容，故被告陈勇作出的声明，本院认定不是继续承担保证责任。即使被告陈勇2014年2月21日向原告出具的担保承诺书是保证合同，2018年8月29日的声明是继续承担保证责任，但担保承诺书保证的期间截止2018年2月20日，担保声明载明按保证合同内容履行担保义务，并未明确约定保证截止期间，保证期间为六个月即截止2018年8月19日，原告也未提交证据证明在保证期间届满前向被告陈勇主张权利，故被告陈勇应免除保证责任。 综上所述，对原告提出的被告詹成虎、保会琼返还原告借款本金50000元，并支付从2016年9月21日起至付清借款本金之日止的利息、复利、罚息，被告陈勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院支持被告詹成虎、保会琼返还原告借款本金50000元，并按农户小额信用借款合同约定支付从2016年12月21日起的逾期罚息至付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，判决如下： 一、被告詹成虎、保会琼于本判决生效之日起十五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告詹成虎、保会琼于本判决生效之日起十五日内按农户小额信用借款合同约定向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付从2016年12月21日起的逾期罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息计算至付清本金之日止； 三、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告詹成虎、保会琼负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告詹成虎、保会琼径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决书生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人 在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》 云南、河北、四川省高级人民法院： 云高法[2003]69号《关于保证人超过保证期间后又在催款通知书上签字应如何认定性质和责任的请示》、[2003]冀民二请字第1号《关于如何认定已过了保证期间的保证人在中国长城资产管理公司〈债权转移确认通知书〉上盖章的民事责任的请示》和川高法[2003]266号《关于保证期届满后保证人与债务人同日在催款通知书上签字或者盖章的法律效力问题的请示》收悉。经研究，答复如下： 根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。 此复