wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督401号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王银玲，女，1959年9月28日出生，汉族，住大名县大街镇李庄**,身份证号：1304251959××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王银玲共拖欠燃气量96方，折合燃气费257.28元。要求被申请人王银玲给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费257.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王银玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费257.28元。 申请费16.7元，由被申请人王银玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢740号 申请执行人杨仕东，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人赖志艳，女，1976年8月6日出生，汉族，住都市新都区。 被执行人成都市信佳房地产开发有限公司，住所地成都市新都区物流大道**附**、附**，统一社会信用代码91510114582606044Q。 法定代表人兰念伟，执行董事兼总经理。 申请执行人杨仕东、赖志艳申请执行成都市信佳房地产开发有限公司仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第612号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市信佳房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月9日以职权恢复执行该案。 本案在执行过程中，双方当事人已达成庭外和解，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2019）川0114执3689号、（2020）川0114执恢740号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘旭丽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2214号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：张某某，女，1972年7月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾广祺
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1963号之一 申请执行人：罗金星，男，1998年11月3日出生，东乡族，学生，户籍地址都匀市。 被执行人：文圣杨，男，1983年6月2日出生，布依族，务工，住都匀市。 本院在执行罗金星与文圣杨机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2020)黔2701民初751号民调解书确定的内容，履行向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、手机财产损失费等共计2，000元，并承担执行费50元及迟延履行期间债务利息16.8元(以2，000元为基数按日万分之一点七五的标准从2020年6月6日起暂记至2020年7月24日止)。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年7月24日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国邮政银行、中国建设银行、贵州省农村信用社联社、微信账户合计有100余元存款(本案已冻结，冻结期限从2020年8月4日起至2021年8月3日止)外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人居住地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701民初752号民事调解书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3102号 申请人：威海向阳物业服务有限公司，住荣成市。 被申请人：姜俊峰，男，住荣成市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计452825.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月九日 书记员 邹佳含
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2277号 申请执行人：王军，男，1985年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：吴明全，男，1989年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的申请执行人王军与被执行人吴明全买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0607民初6009号民事判决书确定的付款义务，2020年9月1日，本院根据王军的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人在金融机构无可供执行的财产，其名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹 洪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1009号之二 申请执行人:李龙江，男，1988年3月21日出生，住铁力市。 被执行人：康成栋，男，1955年6月4日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人李龙江与被执行人康成栋产品责任纠纷一案中，申请执行人同意冻结康成栋工资款予以偿还债务。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初150号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  薛万志 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘海龙
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初380号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人刘某，男，1996年4月19日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省应城市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月11日被钟祥市公安局民警抓获并留置，2020年7月12日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。被告人李某，男，1995年7月17日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省应城市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月11日被钟祥市公安局民警抓获并留置，2020年7月12日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。被告人龚某，男，1995年6月19日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省应城市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月11日被钟祥市公安局民警抓获并留置，2020年7月12日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人刘某、李某、龚某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员姜敏、检察官助理刘江艳出庭支持公诉，被告人刘某、龚某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月中旬，被告人刘某提议通过用络漫宝给上线人员提供通讯服务来获利，被告人李某、龚某二人表示同意，并且三人进行了明确分工：刘某负责购买络漫宝设备、联系上线人员；李某负责租车、驾车载着络漫宝设备流动行驶，防止公安机关定位，以及收取上线人员转来的钱款；龚某负责在车上调试络漫宝设备，先是将络漫宝设备连接网络后，插入电话卡，再用手机下载、注册“漫话”APP，然后将注册好的“漫话”APP账号、密码发给上线人员，以供上线人员远程拨打电话，显示虚拟的电话号码及归属地进行诈骗活动。2020年6月26日至2020年7月9日，上线人员利用刘某、李某、龚某提供的“漫话”APP账号、密码，通过远程拨打电话诈骗11名被害人钱款共计251419元，刘某、李某、龚某从上线老板处非法获利58840元。2020年7月11日下午16时许，钟祥市公安局民警在河南省南阳市维也纳酒店将刘某、李某、龚某抓获。到案后，被告人刘某、李某、龚某退交非法所得58845元。上述事实，被告人刘某、李某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、戴某、田某等人的证言，受案登记表，立案决定书，银行账户交易记录，微信聊天记录，QQ聊天记录，调取证据清单，旅馆住宿登记表，快递信息，车辆行驶概况及GPS定位信息，租车信息，检查笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件，视频资料，钟祥市公安局民警出具的情况说明和到案经过，被告人刘某、李某、龚某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、李某、龚某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯传输等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人刘某、李某、龚某犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、李某、龚某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某、李某、龚某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某、李某、龚某退清了违法所得，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚某相对被告人刘某、李某作用较小，对被告人龚某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人龚某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从实际执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、对被告人刘某、李某、龚某共同退交的违法所得58845元予以追缴，上缴国库；对扣押的违法物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茹承文二〇二〇年十二月二日法官助理胡青青书记员王云
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢448号申请执行人：万永英，女，1979年1月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：曹瑞，男，1990年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行万永英与曹瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人曹瑞发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人给付赔偿款150253.73元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月3日，本院现场调查被执行人曹瑞的家庭情况，查明其家庭经济情况十分困难，一家六口人仅曹瑞一人劳动维持生活，暂无能力履行赔偿义务。现本院已将被执行人曹瑞纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年12月4日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初1930民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月四日书记员  胡俊辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3006号申请执行人：盛川泉，男，汉族，1962年6月5日出生，住新疆阿维吾尔自治区阿勒泰市。被执行人：秦辉，女，汉族，1968年10月7日出生，住威海市文登区。申请执行人盛川泉与被执行人秦辉民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6089号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的为800000元。本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年11月30日前往被执行人住处，未找到被执行人，给被执行人打电话告知在外地，于2020年10月19日、2020年12月14日先后2次对被执行人秦辉发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年12月14日扣划了被执行人秦辉名下银行存款5100元，于2020年11月30日查封了被执行人秦辉名下的位于小观镇碧海云居健康岛7号4单元508室不动产，因为双方还有其他案件正在诉讼中，所以暂且不宜处置，于2020年12月14日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年11月30日约谈了申请执行人，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 伟
咸阳市秦都区人民法院 结案通知书 (2020)陕0402执1949号陕西米川泰和健康管理有有限公司，谢某某：陕西米川泰和健康管理有有限公司与谢某某公司证照返还纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3245号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西米川泰和健康管理有有限公司向本院申请强制执行，请求被告谢某某在判决生效后十日内返还原告陕西米川泰和健康管理有有限公司该公司的公章、财务专用章、营业执照正副本及公司成立之日起至实际返还至日止的公司会计账簿、财务资料、原始凭证及相关合同文件。本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。执行过程中，本院作出（2020）陕0402执1949号执行通知书、执行裁定书后。被执行人谢某某已履行了判决书确定的义务，申请执行人陕西米川泰和健康管理有有限公司已领取相关物品，并自愿放弃案件受理费100元；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人谢某某已承担本案执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1949号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4889号 原告：四川众宜居物业管理有限公司。住所地：三台县北坝镇银泰花园**院内。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理，特别授权。 被告：潘彬，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川众宜居物业管理有限公司诉被告潘彬物业服务合同纠纷一案，原告四川众宜居物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众宜居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川众宜居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由四川众宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1460号 申请执行人：叶敏，男，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。 委托代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：戴希翔，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人叶敏与被执行人戴希翔民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年7月21日作出（2020）湘0381民初1472号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴希翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶敏于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年10月14日，本院向被执行人戴希翔送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年10月14日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月7日，本院对被执行人戴希翔适用限制高消费措施。 本院于12月7日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月7日，本案应执行的标的金额20000元、诉讼费150元、执行费200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保2171号朱森林：关于你方申请执行城城不动产管理有限公司广州分公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初30905号生效裁定书，并于2020年12月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年十二月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1049号之八申请执行人：曾朝宗,男,1953年8月9日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行曾朝宗与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在财付通支付科技有限公司08***om账户内存款人民币65.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3694号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。被执行人：郭志林，男，1988年7月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区松庄路**东山雅居**楼****，身份号码1423251***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告郭志林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人郭志林给付人民币本金34528.6元、利息11652.66元，负担案件受理费332元。被执行人依法应承担执行费579元。本院在执行过程中，已向被执行人郭志林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭志林没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人郭志林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭志林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6772号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭志林负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十一日书记员  李诗屿
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3378号原告：山东鑫鼎建筑工程有限公司，住所地菏泽市开发区凤凰城****，统一社会信用代码91371700050902838E。法定代表人：李静，董事长。被告：上海秀珀装潢有限公司，住，住所地上海市浦东新区上丰路******一社会信用代码：91310115631425689D。法定代表人：柏毅，董事长。第三人：益海嘉里（兖州）粮油工业有限公司，住所地，住所地山东省济宁市兖州区益海路**会信用代码91370800669314490J。法定代表人：张建新,董事长原告山东鑫鼎建筑工程有限公司与被告上海秀珀装潢有限公司、第三人益海嘉里（兖州）粮油工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东鑫鼎建筑工程有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫鼎建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鑫鼎建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5432元，减半收取2716元，由山东鑫鼎建筑工程有限公司负担。审判长 吕 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 王欣迪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3005号申请执行人：宋波，男，1987年3月30日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：仇业胜，男，1979年5月1日出生，住泗阳县。被执行人：江苏龙山建设有限公司，统一社会信用代码913213230632967770，住所地泗阳县。法定代表人：仇业胜，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋波与被执行人仇业胜追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为21000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已轮候查封被执行人仇业胜所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但该车辆实际未控无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月6日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年12月10日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 渠
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审115号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人晁大勇。 被申请执行人任铁龙，男，汉族，1952年9月17日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第052号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人任铁龙。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第052号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人任铁龙作出的文自然规罚字[2020]第052号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 森
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8507号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与秦湘劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0116民初10966号原告：张祖胤，男，汉族，1946年6月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德贵（系张祖胤之妻），汉族，1946年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：万华碧，女，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。原告张祖胤与被告万华碧居间合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。在本案审理过程中，原告张祖胤于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖胤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖胤撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张祖胤负担。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年十二月三日法官助理  刘 宇书 记 员  温薪田
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2972号 申请执行人:黄林宝，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：蒋宇，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人黄林宝与被执行人蒋宇民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月17日作出（2020）湘1103民初1569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日立案执行。 2020年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月30日向被执行人蒋宇送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2020年12月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人蒋宇的不动产信息，查询到无不动产登记信息。于2020年12月9日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2020年12月10日对被执行人蒋宇的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月8日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月11日通过短信约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为6279.5元,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐伟钧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2558号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：吴学成，男,1979年12月2日出生，住泗阳县。被执行人：尤子瑜，女，1978年4月18日出生，住泗阳县。被执行人：丁超，男，1976年10月27日出生，住泗阳县。被执行人：王平，男，1976年4月8日出生，住泗阳县。被执行人：朱海涛，男，1976年8月11日出生，住泗阳县。被执行人：魏小娟，女，1978年12月27日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学成、尤子瑜、丁超、王平、朱海涛、魏小娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴学成、尤子瑜、丁超、王平、朱海涛、魏小娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理，本案执行标的为453969.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日依法向被执行人吴学成、尤子瑜、丁超、王平、朱海涛、魏小娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月7日查封被执行人吴学成所有的苏Ｎ×××**号车辆及被执行人尤子瑜所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置；本案在执行过程中，通过他案分得157635.82元，扣除执行费6710元，剩余149241.82元，已支付给申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人丁超、王平、朱海涛、魏小娟有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2020年9月22日查封被执行人王平所有的位于泗阳县××镇××室，本案在执行过程中被执行人王平与申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司达成和解协议，申请执行人申请不处置该房产；未发现被执行人吴学成、尤子瑜、魏小娟名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.本案在执行过程中，被执行人丁超、王平、朱海涛与申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人丁超、王平、朱海涛的执行。6.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴学成、尤子瑜、魏小娟在本院有多起作为被执行人的案件。8.本院依法对被执行人吴学成、尤子瑜、魏小娟进行限制高消费。本案已执行149241.82元，剩余304727.98元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月三日书记员  胡 通
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1954号申请执行人：湖南武陵机械制造有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：岳俊峰，该公司董事长。被执行人：湖南百特随车起重机有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：郑明发，该公司经理。被执行人：常德市鼎城区升湘机械有限责任公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：郑斌，该公司执行董事。本院执行申请执行人湖南武陵机械制造有限公司与被执行人湖南百特随车起重机有限公司、常德市鼎城区升湘机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南武陵机械制造有限公司与被执行人湖南百特随车起重机有限公司、常德市鼎城区升湘机械有限责任公司已达成执行和解协议，协议约定：被执行人湖南百特随车起重机有限公司、常德市鼎城区升湘机械有限责任公司2020年12月14日向申请执行人湖南武陵机械制造有限公司支付400000元，2021年4月底前支付300000元，2021年7月底前付清全部剩余款项。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1277号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初9553号原告：王艳丽，女，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赵欢，女，1984年10月1日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。原告王艳丽与被告赵欢买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告王爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽诉称，原告与被告有服装生意往来，截止2016年，被告欠原告105106元，之后在2019年3月份之前陆续还了一些，至原告起诉之日止，尚有59100元没有归还，原告多次催要，被告先是拖延，后采取不接电话，不开家门的形式拒不还款，侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款59100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵欢未答辩。经审理查明，原告在沈阳五爱市场经营服装生意，被告在原告处上货期间货款一直未结清，2018年3月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“赵欢今欠王艳丽货款70500元整柒万零伍佰元整，于2018年还清！”。该欠条出具后，被告给付了部分货款，尚欠货款59100元。上述事实，有原告陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告提供货物，被告应支付相应的货款。依照被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款59100元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵欢于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告王艳丽货款59100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元及公告费800元，由被告赵欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  谢健华人民陪审员  李 晶二〇二〇年十二月五日法官 助理  于 爽书 记 员  戴 玥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10479号 原告：李某1，女，2017年6月22日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1984年9月24日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复424号复议申请人（被执行人）：姜珍琦，女，1992年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙天斌，辽宁士林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹿军，辽宁亚太律师事务所律师。申请执行人：于军，女，1968年5月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：周伟松，北京市华泰律师事务所大连分所律师。复议申请人姜珍琦不服大连经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）辽0291执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，2019年1月20日，该院作出（2018）辽0291民初3716号民事判决，判令：一、被告姜珍琦于本判决生效后十日内向原告于军偿还借款220万元及利息（其中150万元的利息自2017年5月24日起算至还清之日止、70万元的利息自2017年5月26日起算至还清之日止，均按照年利率24%计算）；二、原告于军对被告姜珍琦名下位于大连市××××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告于军的其他诉讼请求。该判决生效后，被告未履行义务，原告于军于2019年6月4日向该院申请执行，该院予以立案执行，执行案号为（2019）辽0291执1508号。再查，在本案审理中，2018年12月17日，异议人姜珍琦填写了地址确认书，确认书载明：当事人在送达地址确认书中确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行、执行转破、破产案件审查审理程序，当事人变更送达地址的，应及时告知人民法院。当事人未及时告知的，以确认的地址为送达地址。异议人（被执行人）姜珍琦本人在地址确认书中确认送达地址为大连市中山区葵丰路31号1－301。2019年2月1日，该院按照该份送达地址确认书中的地址通过编号为1025759333292EMS全球邮政特快专递向异议人姜珍琦送达该案件民事判决书，快递单记录显示：2019年2月3日未妥投，原因：拒收退回；2019年2月4日，未妥投，原因：收件人不在指定地址。开发区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该院按照异议人姜珍琦填写的地址确认书中确认地址通过EMS全球邮政特快专递向异议人姜珍琦送达该案件民事判决书，快递单记录显示：2019年2月3日未妥投，原因：拒收退回；2019年2月4日，未妥投，原因：收件人不在指定地址。该院在向异议人送达民事判决书程序合法，并无不当，应视为已向异议人送达，异议人未在法定期间提出上诉，本案民事判决已发生法律效力，异议人提出的本案民事判决书没有送达，对被执行人并未产生法律效力的异议请求，没有事实和法律依据，不能成立，该院不予支持。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出本案的审理是无效审理的异议请求，属于对执行依据本案民事判决提出质疑，应通过申请再审或者通过其他程序解决，该院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）姜珍琦的异议请求。姜珍琦向本院申请复议称，请求撤销开发区法院（2020）辽0291执异86号执行裁定，请求开发区法院依法向复议申请人送达（2018）辽0291民初3716号民事判决书。事实与理由为：一、判决书送达过程违反法律规定，属于无效送达。邮寄过程违法。一审法院的送达过程是2019年2月3日(即除夕头一天，2月4日开始放春节8天长假)，复议申请人电话告知送达人员自己己去外地过年，无法签收邮件。快递公司却在网站上标注“未妥投，原因：拒收退回”，然而在第二天退件时标注的理由却是“未妥投，原因：收件人不在指定地址”快递公司的送达相互矛盾。(二)一审法院的执行裁定书不当的维持了无效送达。该裁定书适用《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条是断章取义，第十一条规定的最后还有句关键的话“受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”一审裁定书对这句关键的一款视而不见，仅凭快递人员的单方呈报就单方面认定送达事实。二、法律文书的送达具有多种渠道。送达是法院必须严格仔细对待的关键程序之一。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了很多的送达方式。邮寄送达仅仅是其中的一种，而且是作为补救方式的一种送达措施。本案中，复议申请人聘请了两名律师作为代理，他们都有联系电话和律师事务所，他们都有接受法律文书的授权，他们的电话、地址都清清楚楚，一审法院完全可以电话联系到他们。本院查明事实与开发区法院查明事实一致。本院认为，根据姜珍琦的异议请求及理由，本案姜珍琦实际是以本案执行依据未向其送达，执行依据并未生效为由对开发区法院立案执行的执行行为提出异议。故本案的焦点是开发区法院是否向姜珍琦送达了本案执行依据。首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”开发区法院采取邮寄送达的方式送达法律文书并无不当。其次，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案中，邮政快递人员按照姜珍琦向开发区法院提交的地址确认书确认的地址及联系方式，向姜珍琦送达判决书，姜珍琦亦认可其无法签收本案判决书，开发区法院根据快递单记录显示的拒收退回，认定文书退回之日视为送达之日符合上述法律规定。最后，关于姜珍琦主张自己在诉讼文书送达的过程中没有过错一节。姜珍琦虽主张自己己去外地过年不能签收判决书，但对此姜珍琦未提交证据予以证明，且即使该理由成立，在其明知向其送达的是判决书的情况下，未对如何签收判决书告知开发区法院或快递人员，其仅表示无法签收不能表明其构成无过错，故其此项主张本院不予支持。综上，开发区法院驳回其异议请求并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回姜珍琦的复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十二月十日书记员  杨 宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13734号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。经营场所：广东省东莞市厚街镇体育路**，统一社会信用代码为914419009819536173。 负责人：麦仲文。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：彭红，女，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初4240号民事判决书。 立案日期：。 案由：银行卡纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人彭红应向申请执行人归还涉案信用卡的透支本金101011.14元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1188元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，经调查，本院未能找到被执行人，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶伟强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3889号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市任城区吴泰闸路**。负责人：杨会强，行长。被执行人：牛传敉，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被执行人牛传敉纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款八千余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的85000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月八日书记员  赵 丰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执3041号 申请执行人：张磊，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：丁金华，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人张磊与被执行人丁金华合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初2525号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3200元等，被执行人应承担案件执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年12月10日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年12月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院自2020年12月14日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年12月15日，申请执行人要求被执行人支付3200元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人下落，在本院穷尽执行调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 猛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11015号 原告：厦门推呀推网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。 法定代表人：李林，该公司总经理。 被告：黄芳强，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 原告厦门推呀推网络科技有限公司与被告黄芳强劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案。2020年12月16日，原告厦门推呀推网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告厦门推呀推网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门推呀推网络科技有限公司负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5874号申请人:刘建伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住北京市房山区城关。被执行人：张雷，男，1985年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。刘建伟与张雷民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建伟于2020年10月13日向本院申请执行被执行人案款共计12000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结张雷名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-10-14至2021-10-14；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的12000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十二月二日书记员  曾思亮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5775号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，社会统一信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：王亚婷，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：汪振亚，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告王亚婷、汪振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司的委托诉讼代理人邹晓玲、班媛媛到庭参加诉讼，被告王亚婷、汪振亚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费，自2017年4月始暂计至2020年9月物业服务费6623.38元；2、判令被告以当月所欠物业服务费为计算基数，按照每日3‰标准计算并支付违约金至被告付清物业服务费之日止，暂计至2020年8月31日违约金为3371.37元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王亚婷、汪振亚于2016年9月30日购买巢湖碧桂园碧湖环玉苑一街13幢二单元2502室商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《巢湖碧桂园前期物业服务协议》。根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费157.7元，逾期支付的按日3‰向原告支付违约金。被告于2017年4月始拖欠原告物业服务费，至2020年9月被告拖欠款项达9994.75元。因被告一直未予缴纳，现原告起诉请求判如所请。 被告王亚婷、汪振亚未作答辩。 经审理查明：被告王亚婷、汪振亚系巢湖碧桂园碧湖环玉苑一街13幢二单元2502室房屋业主。2016年1月12日，被告王亚婷、汪振亚与广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司向被告王亚婷、汪振亚提供物业管理服务，物业服务费用包括综合服务费、代收代交费用和特约服务费；两被告应交纳的综合服务费标准按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.2元计收，案涉房屋的套内建筑面积为100.2㎡，该物业的公用分摊建筑面积为31.44㎡，合计该物业的房屋建筑面积为131.64㎡，两被告按157.97元／月标准缴纳物业服务费，上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。同时双方约定两被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金等内容。两被告王亚婷、汪振亚自2017年4月始未缴纳物业服务费，经催要两被告仍未缴纳，致原告诉讼来院主张两被告给付欠缴的物业服务费。 另查明：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2019年7月29日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，于2020年7月17日变更名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、《巢湖碧桂园前期物业服务协议》、欠费明细表、入住登记表、催缴记录等证据载卷佐证，其事实清楚，本院予以认定。 本院认为：被告王亚婷、汪振亚经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证权利，相应的不利后果由其自行承担。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告王亚婷、汪振亚签订的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应按约定履行合同义务，被告王亚婷、汪振亚应依约缴纳物业服务费。自2017年4月始两被告未再缴纳物业服务费，构成违约，现原告依据合同约定主张两被告支付2017年4月至2020年9月期间的物业服务费6623.38元（157.7元/月×41个月+157.68元），略低于合同约定标准，本院予以支持。关于违约金，本院近期受理了一批碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司起诉主张物业费的物业服务合同案件，他案中本院考虑相关因素未支持原告的违约金主张，为保持判决一致性，该案原告关于违约金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王亚婷、汪振亚于本判决生效之日起五日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司自2017年4月至2020年9月的物业服务费6623.38元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王亚婷、汪振亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2380号原告：黄xx。委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。被告：临猗县北辛乡赵村村民委员会。负责人：薛xx，该村村委会主任。原告黄xx诉被告临猗县北辛乡赵村村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫高及其委托诉讼代理人许海潮到庭参加诉讼，被告村委会的负责人薛华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄xx向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付装修款35064元。事实与理由：2017年7月31日和2017年9月1日原、被告签订了两份施工合同，约定原告为被告位于赵村的村委会进行装修，合同总价款为55046元，合同签订后，原告按约定进行了施工，但被告仅仅支付20000元后不再支付，剩余35064元索要无果。村委会辩称，合同签订情况不清楚，昝英霞支付的20000元不知道，原告也没有给村委会装潢。装修了有给室内外墙粉刷了涂料，安了门窗，涂料面积不清楚，安装材料不清楚，应该是和小学签订合同。村委会在经管站账上查过，没有记录。原告为了证明其主张向本院递交证据如下：1、施工合同两份，用以证明原、被告分别于2017年7月31日和2017年9月1日签订施工合同，约定了施工内容及价款。2、照片五张，用以证明合同签订后，原告依约进行施工。3、昝xx证明一份，证明内容为：我叫昝xx，是原赵村书记，2017年7月31日、9月1日，分两次搞装潢的黄xx经过协商，签订装修村委会房屋合同，情况属实。开工初期，我垫付预付款20000元，黄xx按期并按质量完工，当时还进行了质量检查，并合同验收，到2017年11月份时，我不再是书记，工程款一直未结清，当时的账目清单已交村委会，书记并会计都签字了，还欠黄卫高35064元。被告质证意见为：证据1中的两份合同不知情，村委会法定代表人没有签字，合同不真实，价格村委会这边也不知道，村委会上的公章不是薛华峰盖的；证据2无异议；证据3的真实性无异议，但是是昝xx代表个人签的。被告未提供证据。经审理查明，2017年7月31日，甲方为村委会，乙方为黄xx，双方签订书面合同，合同约定：一、工程项目1、赵村村委会室内装修，2、施工内容为门窗安装防盗门、拆旧门、修补门洞，3、委托方包工包料，4、工程开工日期2017年8月30日，完工日期2017年9月4日；二、工程价款为20400元，施工前付40%，工程完工结清剩余款项等内容。甲方昝xx签字并加盖村委会公章，乙方黄xx签字。同年9月1日，甲方为村委会，乙方为黄xx，双方签订书面合同，合同约定：一、工程项目1、赵村村委会室内装修，2、施工内容为室内粉刷、拆旧墙、做新墙、墙面处理、清理垃圾、处理垃圾；3、委托方包工包料，4、工程开工日期2017年9月25日，完工日期2017年9月29日；二、工程价款为34664元，施工前付40%，工程完工结清剩余款项等内容。甲方昝xx签字并加盖村委会公章，乙方黄xx签字。合同签订后，昝xx付给原告预付款20000元，原告按合同履行义务，并经村委会有关人员质量检查及验收合格。2017年12月昝xx不再担任村书记，原告多次向被告索要债务无果。为此，发生纠纷诉至法院。另外，2017年7月31日、9月29日签订两份合同，先在空白纸上加盖村委会公章，后填写合同内容。审理中，为了进一步查明事实，向昝xx做询问笔录称，2008年12月至2011年10月任村长，2011年12月至2017年12月任书记。2017年6月，召开村委会，在会上决定装修学校，有会议记录（在支部会议本上记录）。我从薛xx家拿的盖有村委会公章的空白纸与原告签订的合同，预付款和后期账单已经上账，交给村委会会计（薛xx），村长也签字了，这账一直在村长家里放着，听说账被纪委调走了。开村支部会时，村长不在场。签订合同时村长知道盖章是装潢学校所用。村长没有委托装潢学校，村里所有的活都是乡政府找我干。原告干活时，我安排赵建立在场监督。装潢合同账已经核算过，村里账目有详细账目。另外，还递交2017年6月20日《关于村委会的装修》会议记录。本院认为，被告原村书记昝xx持加盖被告公章的空白纸与原告签订装修合同，被告村长称合同没有经法定代表人签字且对合同不知情，涉案合同是否有效。首先，本案中昝xx证明签订合同时村长知道盖章是装潢学校所用，且还有2017年6月20日村委会装修会议记录证明装修事宜；其次，合同中有被告加盖的公章，虽然被告负责人对公章提出异议，但负责人对村委会的公章有管理义务，视为对加盖公章知情；再次，昝xx未持有被告法定代表人的委托书签订合同，涉案合同签订时先章后内容存在瑕疵，但昝xx以村委会的名义订立合同时，原告明知昝xx系村干部给村维护装修，有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故双方签订的合同有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了装修义务，被告承认装修室内外墙粉刷、安装门窗等，且经村委会有关人员验收合格，证明原告完全履行了装修义务。原告履行装修行为完毕，被告有义务按约定支付价款，原告向被告主张装修款35064元，双方债权债务关系明确，被告应支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告临猗县北辛乡赵村村民委员会于本判决生效后立即支付原告黄xx装修款35064元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告临猗县北辛乡赵村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇二〇年十二月七日书记员  李 岩
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执异106号 异议人（案外人）：张晓春，女，1965年4月30日出生，回族，住辽宁省。 公民身份号码：2114211965××××××××。 申请执行人：沈阳洪宇消防工程有限公司。 统一社会信用代码：912101057057XXXXXX。 住所地：沈阳市。 法定代表人：方洪宇，该公司经理。 被执行人：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91211481570XXXXX。 住所地：兴城市高家岭镇汤上村。 法定代表人：田长纯，该公司经理。 本院在执行沈阳洪宇消防工程有限公司与兴城蓝德温泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晓春对本院查封兴城市XX镇XX路XX－X号X－X－X室房屋不服，于2020年12月11日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人张晓春称，本院于2020年9月30日作出的（2020）辽1481执1068号执行裁定书，裁定查封了兴城蓝德温泉房地产开发有限公司名下的房产，其中包括位于XX镇XX路XX－X号X－X－X室房屋。该房屋系异议人2013年8月15日自兴城蓝德温泉房地产开发有限公司处，以230824元购买的。故请求法院解除对该房屋的查封。 经审查查明：沈阳洪宇消防工程有限公司与兴城蓝德温泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1481民初3346号民事判决书现已发生法律效力。因兴城蓝德温泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳洪宇消防工程有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向兴城蓝德温泉房地产开发有限公司下达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。到期后，兴城蓝德温泉房地产开发有限公司仍未自动履行义务。本院于2020年9月30日作出的（2020）辽1481执1068号执行裁定书，查封了兴城蓝德温泉房地产开发有限公司名下房产，期限三年。其中，包括位于兴××××室（建筑面积53.70平方米）。 2013年8月15日，异议人张晓春与兴城蓝德温泉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定张晓春以230824元价格购买上述房屋，张晓春于2016年4月17日缴纳了全部购房款取得发票。该合同经兴城市建设综合开发办公室加盖了商品房购销审批专用章。另查明，异议人张晓春名下另有其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合查明事实可知，异议人虽在本院查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并缴纳全部房款，但其名下另有其他住房。故，异议人的异议请求不符合上述法律条款所规定情形，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回异议人张晓春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邢 杨
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1944号 梁天贵、马国顺、潘绍珍： 申请执行人马国顺、潘绍珍申请执行被执行人梁天贵民间借贷纠纷一案，本院（2019)黔0524民初3714号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月21日申请强制执行。在执行过程中，被执行人梁天贵于2020年12月10日向申请执行人马国顺、潘绍珍自动履行了义务，现申请执行人申请执行的债权10000元已经实现，申请执行人梁天贵向本院认可执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1753号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王志钢，该公司员工。被执行人：刘计栓，公民身份证号：×××，男，汉族，1965年4月16日出生，住青海省西宁市。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人刘计栓借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会做出的(2020)湛仲字第Z0008177号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案，申请执行人申请被执行人刘计栓给付申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司借款1637.21元、自2019年8月1日至2020年11月16日的违约金4983元(按月利率2％计算)、迟延履行期间的债务利息352元、仲裁费1530.9元、并承担本案的执行费168元，合计人民币23391.1元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4419.83元，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年12月14日以寻找被执行人财产线索为由申请执行人以向本院申请撤回强制执行，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020)湛仲字第Z0008177号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月十五日书记员 史 博
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执755号之三 申请执行人:龚胜飞，女，汉族，1960年8月17日生，贵州省晴隆县人，住贵州省茶马镇。 申请执行人：易顺成，男，汉族，1987年8月26日生，住贵州省晴隆县人。 申请执行人：舒永莲，女，汉族，1937年11月18日生，住贵州省晴隆县人。 被执行人：晴隆县茶马镇小林保洁有限责任公司。住址：贵州省晴隆县茶马镇街上。 法定代表人：陈伟，系该公司负责人。 关于申请执行人与被执行人晴隆县茶马镇小林保洁有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人晴隆县茶马镇小林保洁有限责任公司在xxx账户内余额人民币83588.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人晴隆县茶马镇小林保洁有限责任公司在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币769378.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十二月七日 书记员  谭国亚
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1448号申请执行人：王新全，男，1974年12月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵学峰，男，1963年4月1日出生，汉族，住卫辉市。王新全与赵学峰民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵学峰于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因赵学峰未按上述生效法律文书履行义务,王新全向本院申请强制执行,本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月21日向被执行人赵学峰发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日、2020年11月16日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人赵学峰名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人赵学峰名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年12月15日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人赵学峰的下落或可供执行的财产。四、2020年12月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵学峰负有继续向申请执行人王新全履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十六日书记员  赵孝玮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3832号罪犯程桂玲，女，1972年1月29日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2017年10月31日作出(2017)辽1102刑初第91号刑事判决，以被告人程桂玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程桂玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯程桂玲获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程桂玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程桂玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年4月20日起至2026年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1026号之一 申请执行人：铜川新区某某建筑工具租赁站，住所地：铜川市新区。经营者：赵某某。 被执行人：刘某甲，男性，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘某乙，男性，汉族，住重庆市江津区。被执行人：席某某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院在执行铜川新区某某建筑工具租赁站与刘某甲、刘某乙、席某某租赁合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川新区某某建筑工具租赁站于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某甲、刘某乙、席某某发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令： 一、被执行人刘某甲、刘某乙向申请执行人支付案件款182100元（包含租赁费110000元、物件损失费60000元、保全申请费2020元、诉讼保函保费1500元、案件受理费8020元、公告费560元）及迟延履行期间的债务利息（按每万元每日1.75元计算至实际清偿之日）； 二、被执行人席某某对上述第一项中租赁费110000元、物件损失费60000元，合计170000元承担连带清偿责任； 三、被执行人刘某甲、刘某乙向申请执行人支付自2012年1月21日起至2012年04月30日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准130%计算的逾期付款利息及以170000元为基数自2012年05月01日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的逾期付款利息； 四、被执行人刘某甲、刘某乙、席某某共同负担本案申请执行费4532元，被执行人刘某甲、刘某乙、席某某仍未履行上述给付义务。 执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人席某某所在单位的铜川市耀州区影剧院发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人席某某工资2500元，直至被执行人席某某债务清偿完毕，经谈话，被执行人刘某甲、刘某乙与申请执行人铜川新区某某建筑工具租赁站达成执行和解，协议如下： 一、本案总标的为308799元及利息； 二、被执行人刘某甲、刘某乙于2020年12月01日起，每月1号向申请执行人铜川新区某某建筑工具租赁站还款2500元，直至案件款还清为止； 三、被执行人刘某甲、刘某乙将上述款项直接向申请执行人铜川新区某某建筑工具租赁站支付，并将该款转入申请执行人铜川新区某某建筑工具租赁站指定账户：（户名：赵某某，账号：6214674110X********，开户行：中国建设银行陕西省铜川某某支行）。 经终本约谈，申请执行人铜川新区某某建筑工具租赁站同意终结本次执行程序，申请执行人申请，将被执行人刘某甲、刘某乙、席某某限制高消费。 本院认为，双方当事人达成执行和解，本案到位标的0元，未到位标的308799元，执行费4532元由被执行人刘某甲、刘某乙、席某某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执1026号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  罗红涛 审判员  杨 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  丁佳男
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3073号之一申请执行人：天长市鲲鹏汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐学鹏，该公司总经理。被执行人：邹城市享悦汽车服务有限公司，住所地山东省济宁市邹城市。法定代表人：郑仑明，该公司经理。申请执行人天长市鲲鹏汽车贸易有限公司与被执行人邹城市享悦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初4967号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邹城市享悦汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市鲲鹏汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3073号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月九日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1307号被执行人胡民涛，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行胡民涛借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927刑初132号刑事判决书，申请执行人的执行申请书，于2020年11月2日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月2日依法向被执行人胡民涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年11月2日、2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡民涛信息，未发现可供执行财产。三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有其他可供执行财产。四、本院于2020年12月14日将被执行人胡民涛拉入失信名单与限制高消费。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额2050.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927刑初132号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十六日书记员 姜云青
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1029号申请执行人：扶沟县人民法院。被执行人：丁二军，又名丁二牛，男，回族，1981年9月27日出生于河南省扶沟县，初中文化，无业，住扶沟县。本院移送执行丁二军罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初79号民刑事判决书已发生法律效力。因被执行人丁二军履行罚金及违法所得义务，本院移送强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月27日在扶沟县看守所向被执行人丁二军送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、本院于2020年8月720日、2020年10月12日、2020年11月16日、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有零星存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下有2011年注册的起亚牌小型汽车一辆，已经采取了查封措施，但未实际控制车辆，其他未发现有可供执行财产；三、本院于2020年11月23日依法将被执行人丁二军纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；四、本院于2020年9月2日、3日、4日在查询了被执行人房产、住房公积、不动产、登记情况，未发现可供执行财产。五、本院于2020年12月11日到扶沟县××村委调查被执行人家庭财产情况，村委无法提供被执行人家庭、财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁二军有继续履行罚金的义务。发现被执行人丁二军有可供执行财产的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定签发后立即生效。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月十一日书记员  张程峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1807号原告：闫荣伟，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行辩论，请求调解，提起上诉或者反诉。被告：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武华金，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告闫荣伟与被告武华红、武华金土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，闫荣伟以重新核算土地租赁费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫荣伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫荣伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由闫荣伟负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月三日法官助理谢平书记员曹伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20881号之一 申请执行人：廖晓蕾，女，1985年8月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：吴福安，广东四隆律师事务所律师。 委托代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师。 被执行人：何永丽，女，1979年11月26日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告廖晓蕾诉被告何永丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初7170号民事判决书，申请执行人廖晓蕾于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人何永丽履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有银行存款20584.58元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费208元后，将剩余20376.58元发还申请执行人。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，经执行，已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20881号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5229号 申请执行人：安徽宇洛科技有限公司,住所地合肥市瑶海区复兴路南枞阳路东红旗产业园B-04地块生产综合楼,统一社会信用代码91340100MA2N1FE23L。 法定代表人:朱成梅。 被执行人:南宁富安消防器材厂,住所地南宁经济技术开发区开源路**,统一社会信用代码91450100715184595B。 法定代表人：屈光付。 本院依法作出(2020)皖0102民初4760号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人南宁富安消防器材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人南宁富安消防器材厂银行存款20910元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  单春宇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1117号 申请人：赵元苓，女，1950年2月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王允，男，1978年11月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请人赵元苓于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王允名下价值40000元的财产进行查封、冻结，申请人赵元苓以现金4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王允名下价值40000元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费420元，由申请人赵元苓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张如莲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6501号 申请执行人李朋与被执行人辽宁中海洋石化销售有限公司、姜波、王莹金融借款合同纠纷一案，被执行人辽宁中海洋石化销售有限公司、姜波、王莹未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初1488号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李朋与被执行人辽宁中海洋石化销售有限公司、姜波、王莹金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3138号原告：王承庆,男,汉族,1979年6月18日出生,住河南省卫辉市。被告：郭志军，男，汉族，1985年4月10出生，住新乡市。原告王承庆诉被告郭志军民间借贷纠纷一案，原告王承庆于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王承庆撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。审 判 长  侯丽芳人民陪审员  赵得平人民陪审员  王 智二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李佳影
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初6907号 原告左青娃，女，1967年8月27日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告王延军，男，1981年8月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院受理原告左青娃诉被告王延军民间借贷纠纷一案，原告左青娃于2020年12月11日提出撤诉申请。本院认为，原告左青娃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左青娃撤回起诉。案件受理费130元，原告已预交，现减半收取，实际由原告左青娃负担65元。   审  判  员 白海江  二○二○年十二月十一日                               书  记  员 高  星 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3447号之一 申请执行人：江门市旺海饲料实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。统一社会信用代码：914407055666834453。 法定代表人：阮裕强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。 被执行人：田开展，男，1975年2月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司与被执行人田开展买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人田开展应支付货款114350元及利息（以尚欠未付的货款为本金，按月息1%从2017年2月16日开始计算利息至实际付清之日止）、案件诉讼费2259.1元给申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司。因被执行人田开展未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未履行义务且未到本院如实申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3447号案件终结本次执行程序。 被执行人田开展负有继续向申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴鸿飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9934号之一原告：高健，男，1971年9月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：赵卫丰，男，1977年3月9日出生，汉族，住江阴市。原告高健诉被告赵卫丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告高健于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，高健申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高健撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元（高健已预交），由高健负担。审判员  曹海英二〇二〇年十二月八日书记员  王晓云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6443号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：赵福祥，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告赵福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因原告与被告物业费已达成协议，且已当庭履行完毕，故原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津炜烨物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员  张双才二〇二〇年十二月七日书记员  高茜茜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初17040号 原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210100059838xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 被告：于震，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告于震物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 月
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8599号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与周建伟劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执224号申请人:陈志强，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，现住广灵县民政局对面。被执行人：郝晓云，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇西关村。本院依据已经发生法律效力的（2015）广民初字第108号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人郝晓云发出执行通知书，责令被执行人郝晓云履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今履行。经网络查控对被执行人郝晓云的财产进行了查询，现查明被执行人无存款、无工商登记信息、无证券、无车辆，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存情况，经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇二〇年十二月十三日书记员  刘小泽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终670号上诉人（原审原告）：杨斌，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。上诉人（原审原告）：陈晓春，女，1974年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审被告）：鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文苑小区。法定代表人：于传艺，职务董事长。被上诉人（原审被告）：邓新勇，男，1966年4月13日出生，汉族，个体，住址不详。上诉人杨斌、陈晓春因与被上诉人鸡西万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺公司）、邓新勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨斌、陈晓春上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项；2、改判被上诉人向上诉人交付置换回迁新增面积66.5平方米（虎林市迎春镇丰裕4号楼北起13号门市）；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、从一审对上诉人提交的证据认定采信看，已确认原告提交的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，确认了双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》有效合同，既然有效被上诉人就应当全面履行合同约定的交付义务。按照合同约定向上诉人交付约定的152平方米门市房；2、合同中没有按1:1比例拆迁安置补偿的约定，一审判决违背双方交付安置152平方米门市约定，行使的这一自由裁量权没有依据；3、房屋拆迁补偿协议没有约定不交付新增面积款，解除新增面积的约定。因此，一审判决以上诉人没有提交证据证明其按约定向二被上诉人交纳新增门市价款为由，不支持上诉人要求被上诉人交付新增66.50平方米门市（13号）的诉讼请求既没有事实和法律依据。万顺公司和邓新勇未答辩。杨斌、陈晓春向一审法院起诉请求：1、要求二被告履行交付产权调换位于虎林市迎春镇××、××号共计152平方米的门市并承担违约责任100000元；2、由二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告杨斌、陈晓春系夫妻关系。被告邓新勇与万顺公司系挂靠与被挂靠关系，邓新勇为虎林市迎春镇丰裕四号楼项目实际开发者。万顺公司向虎林市人民政府申请开发虎林市迎春镇丰裕四号楼项目，并于2010年7月15日与虎林市国土资源局签订《土地使用权出让合同》。原告杨斌在虎林市××××西有一处面积85.60平方米的商业用房，该房屋在此次拆迁开发范围内。2016年6月29日，邓新勇以鑫龙公司名义与杨斌、陈晓春（他人代签）签订房屋拆迁补偿安置协议书，确认二原告被拆迁有照房屋面积为85.50平方米，新增面积为66.50平方米。2010年6月30日，王俊宏代表邓新勇与二原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定：拆迁门市按照一比一置换新门市，按照原房产证面积置换，原位置原样不变。新增加面积66.50平方米按照每平方1200元计算价格。并约定协议签订后，10天内搬迁完毕，若二被告不能在2010年10月31日将房屋交付给原告，应按每月10000元补偿。房屋拆迁后，二被告始终未交付回迁门市房。原告与二被告签订《保证回迁协议书》，二被告承诺于2013年6月30日前将回迁户门市房回迁，若不能回迁，原告可自行装修。现二被告未履行协议，故二原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，双方应按照合同约定履行义务。被告邓新勇与万顺公司系挂靠与被挂靠的关系，故应由二被告共同履行约定的义务。现二被告违约，二原告要求二被告继续按《协议书》约定履行义务，并支付违约金符合法律规定。根据《协议书》约定，二被告应拆迁有照门市按照一比一置换新门市，故对于二原告要求二被告履行交付置换回迁的85.50平方米门市（北起12号门市）的诉讼请求予以支持。双方约定新增加的面积66.50平方米按照每平方1200元计算价格，由于二原告未提交证据证明其按照约定向二被告交纳新增门市价款，故对于原告要求二被告履行交新增面积66.50平方米门市（13号门市）的诉讼请求不予支持。双方约定在2010年10月31日将房屋交付，若不能按期交付应按每月100000元计算违约金，现二原告要求二被告支付100000元违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：一、被告鸡西万顺房地产开发有限公司、邓新勇于本判决生效后十日内向原告杨斌、陈晓春交付置换回迁的门市85.50平方米（虎林市迎春镇丰裕四号楼北起12号门市），并支付违约金100000元；二、驳回原告杨斌、陈晓春的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与案外人王俊宏签订的房屋拆迁补偿安置协议中明确约定：“被拆迁门市换新门市（1:1）平方米，按照原房产证面积置换，原位置原样不变。新建门（市）增加面积价格为1200元。付款方式：基础建设完付50%，楼房竣工后付清全款。”故上诉人主张合同中没有按1:1比例拆迁安置补偿的约定，与事实不符。双方协议约定新增面积由上诉人交纳价款，现上诉人没有按协议约定交纳新增面积的价款，协议约定的义务没有履行，被上诉人没有向上诉人交付新增面积66.50平方米门市（13号门市）房屋的义务，一审判决并无不当。综上所述，杨斌、陈晓春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1795元，由上诉人杨斌、陈晓春负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  周雪松二〇二〇年十二月十六日书记员  赵婧珺