河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5411号 上诉人（原审原告）：李兰翠，女，1957年8月6日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱少冲，男，1992年5月29日出生，汉族，住唐县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高博，男，该公司员工。 上诉人李兰翠因与被上诉人朱少冲、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李兰翠上诉请求：一、撤销原判，依法改判赔偿上诉人误工费21,941.84元，对其它项判决无异议；二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原判不支持上诉人的误工费没有任何法律依据，既不合法，也不符合国情和社会状况。一、《劳动法》及相关法律规定，有劳动能力的人，就有劳动的权利，当然也有获得劳动报酬的权利，任何人无权剥夺，上述法律没有限制劳动者的年龄。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上述法律只是规定根据受害人的误工时间和收入状况来确定是否给付误工费及给付多少，并没有从年龄上来限制误工费的规定。三、《国务院关于颁发国家机关工作人员退休、退职、病假期间待遇暂行办法和计算工作年限暂行规定的命令》、《国务院关于退休、退职的暂行办法》明确规定的“男年满60周岁、女干部55周岁、女职工50周岁”的退休年龄规定，并不针对农民，农民不能享受逐月领取固定退休金的待遇。四、原判认定上诉人主张误工损失没有证据是错误的。上诉人认为，上诉人户籍在农村，居住在农村，主要依靠农业收入维持生活，并按照农、林、牧渔业标准主张误工损失无需举证。如需举证，应当是对方提供其丧失劳动能力的证据。上诉人没有其它生活来源，没有退休待遇，虽然超过55岁，但在事故发生前，无重大疾病，没有丧失劳动能力，除常年从事农业生产外，还零散在附近打工。特别是在农村（也包括城镇），即使是60、70、80多岁有劳动能力的人，也很常见在做一些与身体状况相适应的力所能及的工作，比如农业生产、建筑、修路、保洁、保姆、服务员、环卫、甚至收破烂等劳动，并通过劳动自食其力。即使是不缺钱的富豪或者享受退休待遇的干部、职工、专家、学者，不管男性、女性，超过60岁以上的健康的或者不健康的、甚至患有重病的，为了维持生存，不也在“劳动”吗。即使是做家务也是一种劳动。何况上诉人生活在农村，本来就不富裕，终身靠种地为生，不支持误工损失显然损害了其合法权益。综上，建议法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 人保保定分公司辩称，上诉人已超法定退休年龄，且未提供相关的工作证明及收入减少证明，故不应支持误工费。 朱少冲辩称，同人保保定分公司答辩意见。 李兰翠向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计100,000元；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年11月17日7时10分左右，朱少冲驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿京赞线由东向西行驶至望都县（125Ｍ＋780Ｍ）时，与前方同方向李兰翠驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成李兰翠受伤及双方车辆、三轮摩托车物品损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：朱少冲负本起事故的全部责任，李兰翠无责任。三、医疗费：原告主张17665.95元，其中唐县人民医院17059.95元，河北大学附属医院606元。原告提交唐县人民医院诊断证明书原件、病例原件、医疗费票据，证明原告受伤后治疗的伤情及费用。四、住院伙食补助费：原告主张以每天100元的标准计算30天，共计3000元。五、营养费：原告主张按每天30元的标准计算90天，共计2700元。原告提交保定法医医院鉴定意见书。六、误工费：原告主张误工费以2020年度农林牧渔业28201元／年标准计算284天，共计21941.84元。七、护理费：原告主张原告之子赵海龙按照日工资283元计算60天16980元。原告提交护理人员赵海龙的身份证复印件和工资表、营业执照复印件、误工证明及保定法医医院鉴定意见书。八、交通费：原告主张1580元，并提交交通费票据。九、鉴定费：原告主张2173.9元，并提交保定法医医院收费票据。十、公估费：原告主张公估费200元，并提交公估费票据。十一、车辆损失：原告主张2200元，并提交车损鉴定报告。十二、伤残赔偿金：原告主张依照2020年度农村居民年可支配收入15373元／年计算17年乘以伤残系数10%，共计26134.1元。十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。十四、有关保险合同情况：被告肇事时驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在人保保定分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计100000元;2、诉讼费用由被告负担。十六、被告的答辩和质证意见：1、请求法院核实被告朱少冲所驾驶的车辆的行驶证、驾驶证是否年检合格有效；2、我司在交强险分项限额中赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照责任比例在商业险内承担，依据交强险条款规定，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。医疗费由法院核实其金额；伙食费应按照100元／天计算住院期间25天；营养费应按照每天20元计算75天；误工费不予给付，原告并没有提供证据证明原告有无误工，而且法律规定超过55周岁不应给予误工费；交通费请法院酌定；护理费认可按照农林牧渔业标准计算住院期间；车损报告系单方委托不予认可，法医鉴定费、车损公估费不予给付；伤残赔偿金应按照2019年度农村人均可支配收入计算；精神损害抚慰金过高，法院酌定。十七、需要说明的其他问题：被告人保保定分公司当庭陈述于庭审结束3日内提交重新对原告车损进行鉴定的申请，逾期视为放弃。截至2020年9月28日，并未收到被告人保保定分公司的重新鉴定申请。 一审法院认为，原告在本次交通事故中受到损失，依照法律规定原告有权请求责任人承担赔偿责任，对望都县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，予以确认。关于住院伙食补助费，确认按每日100元计算住院期间25日，共计2,500元。关于营养费，结合保定市法医医院司法鉴定意见书，确认按照每日30元计算75日，共计2,250元。关于护理费，结合保定市法医医院司法鉴定意见书并向北京明亚兴达商店（护理人员赵海龙工作地点）经营者核实，支持护理费按照赵海龙日工资283元计算护理期间45日，共计12,735元。关于误工费，原告提交证据不能证实原告实际误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求，不予支持。结合本案实际，法院酌定交通费500元。关于车辆损失，原告出具河北展金机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，被告人保保定分公司不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交证据证明评估报告有误或者程序有瑕疵，故对原告提交的该鉴定报告，予以确认，对原告车辆损失确认为2,200元。关于原告主张医疗费、鉴定费、公估费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。综上，确认原告的损失为：1、医疗费：17,665.95元。2、住院伙食补助费：2,500元。3、营养费：2,250元。4、护理费：12,735元。5、交通费：500元。6、鉴定费：2,173.9元。7、公估费：200元。8、伤残赔偿金：26,134.1元。9、精神损害抚慰金：5,000元。10、车辆损失：2,200元。以上共计71,359元。被告人保保定分公司在交强险医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔付原告70,959元，剩余车辆损失及公估费共计400元，由被告人保保定分公司在第三者责任险限额内按全部责任全额赔偿。被告朱少冲不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李兰翠各项损失共计70,959元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告李兰翠车辆损失及公估费共计400元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告朱少冲不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，原告李兰翠负担330元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担820元，于判决生效后十日内交纳。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人主张的误工费问题，被上诉人辩称上诉人已超过法定退休年龄，但我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满多少岁后就没有误工费。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系。也就是说即使是年满60周岁，只要还在创造价值，有实际收入，并且能够证明该收入的，就应该得到合理的误工补偿，且被上诉人并未能提交相应证据证实上诉人丧失劳动能力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。一审法院以上诉人提交证据不能证实上诉人实际误工损失为由，对其主张误工费的诉讼请求不予支持欠妥，本院予以纠正。上诉人系农村户口，其请求误工费以2020年度农林牧渔业28,201元/年标准计算284天，共计21,941.84元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人李兰翠的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初666号民事判决第二、三项及案件受理费部分，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告李兰翠车辆损失及公估费共计400元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告朱少冲不承担赔偿责任。案件受理费1,150元，原告李兰翠负担330元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担820元，于判决生效后十日内交纳。”； 二、变更河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初666号民事判决第一项为“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李兰翠各项损失共计92,900.84元，于本判决生效后十日内履行完毕；”。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费697元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘安琪