河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3168号上诉人（原审被告）：张著文，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳广泰置业有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区前进街道办事处铁东居委会**。法定代表人：张雪雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。上诉人张著文因与被上诉人信阳广泰置业有限公司（以下简称广泰公司）不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6660号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张著文及其委托诉讼代理人翟静静、被上诉人信阳广泰置业有限公司法定代表人张雪雁及其委托诉讼代理人涂田军、彭秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张著文上诉请求：一、撤销信阳市平桥区人民法院做出的（2018）豫1503民初6660号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费及相关费用。事实与理由：一、一审法院认定基本事实错误。原审认为“被告张著文辩称将1000万元打入其河南农村信用社尾号为1236的银行账户是为了避债避税和自用方便、其未提供充分的事实及法律依据加以证明，该辩解意见，本院不予采纳”是明显错误的。首先，广泰公司在诉状中陈述：2013年9月16日广泰公司与河南臻和置业有限公司（以下简称臻和公司）签订了《拆迁安置补偿协议》，按照协议约定，臻和公司应当将1000万元打入原告的账户，作为原告前期协调土地招标拍挂费用。为便于资金运作，原告要求臻和公司将1000万元直接转入被告张著文的账户内。由此可见，根据广泰公司与臻和公司签订的合同，广泰公司是履行合同的主体，1000万元理应打入广泰公司的账户。但是广泰公司却要求臻和公司将款打入张著文的个人账户，这种行为本身就是违法的，违反了《商业银行法》第48条“任何单位和个人不得将单位的资金以个人名义开立账户存储”的规定。广泰公司在诉状中自认这样做是便于资金运作，其目的显然是为了避债避税和自用方便，上诉人无需再提交证据予以证明其次，上诉人张著文在广泰公司给前任法定代表人开车，不是公司的财务人员。既然1000万元是公司资金，那么就应当由公司的财务人员掌握，张著文显然不具有管理公司资金的权利和能力。退一步讲，即便是公司授权将该笔资金交给张著文保管，那也只是履行出纳的职能，资金的使用人应当与会计及时对账，财务上每个月还要制作财务报表，公司应当随时掌握该笔资金的使用情况和去向。广泰公司称在2015年2月23日计勇去世之前一直没有对账的说法不符合财务制度，在计勇去世后仍然没有对账的说法更是不符合常理也是违法的。再次，公安机关对被上诉人举报上诉人不当得利涉嫌侵占公司资产财产犯罪不予立案的材料当中证实，广泰公司的前法定代表人计勇用张著文的身份信息开办银行账户用于公司和其个人存、取、转账和消费的事实，张著文并不持有该银行卡，也不知道该银行卡的密码。所以张著文对涉案的1000万元不享有所有权和使用权，计勇才是该款的实际控制人和使用人。结合以上几点可以看出，虽然广泰公司的资金存在张著文的储蓄卡名下，但是张著文并不实际占有和控制该笔款项，计勇才是该笔款项的占有人和使用人，而计勇的行为是职务行为，所以该笔款项实际上是由广泰公司自己掌握和使用，一审认定由张著文来返还款项缺乏事实依据和证据支持。二、信阳市宏大会计师事务所出具的信宏专鉴字（2019）第019号司法会计鉴定意见书不能作为本案的定案依据。一审中广泰公司申请鉴定的内容为通过第三方骆群打入张著文银行账户1000万元银行流水的资金去向。该鉴定结论做出后不但证明了1000万元资金的用途，也证明了资金大部分用于了公司的事务，由此可以印证该银行卡是由公司的前法人计勇实际掌握的事实。同时鉴定意见书中除了有转给张著文的资金净额3267077.40元，也有公司的其他资金共计2142117.45元转入张著文的账户的资金来源。而张著文个人并没有与其他任何单位和个人产生过如此大额的业务往来，银行流水显示的其实是公司的业务收入和支出。所以即便是需要进行司法会计鉴定，也要对公司所有的账目进行鉴定，综合判断张著文名下的公司资金使用情况，而不是仅查资金去向不查资金来源。所以一审法院仅凭鉴定结论意见书上的一组数字判决上诉人承担相应的责任对其显然是不公平的。而且该鉴定结论不能证明张著文为该资金的实际占有人和使用人，所以一审判决将其作为定案依据是完全错误的。综上所述，被上诉人扰乱正常的财务管理制度的行为不但违反了《商业银行法》《公司法》的强制性规定，而且给上诉人带来了巨大的经济损失。一审法院不但不对违法行为进行制裁，反而纵容被上诉人的违法行为，上诉人有充分的理由认为被上诉人是恶意诉讼，一审法院严重偏袒被上诉人。原审判决没有查明案件基本事实，在没有任何证据支持的情况下做出上诉人返还款项的判决错误，请求二审法院维护上诉人的合法财产权益。信阳广泰置业有限公司答辩称，一、一审人民法院认定事实清楚、正确，是对事实经过的客观评价。1、上诉人张著文在一审庭审及上诉状中，一直辩称臻和公司作为与答辩人合作而转入上诉人账户的l000万元资金，是答辩人为了达到避债避税和自用方便的目的，可至今并未向法庭提供证据予以证明自己的主张。实际上臻和公司的l000万元资金是臻和公司作为与答辩人合作进行投资入股的资金，之所以存放于上诉人账户，是鉴于当时的条件：上诉人为答辩人的副总、分管答辩人的财物，l000万元本身就是要专款专用；为答辩人前期协调土地招拍挂费用。同时，答辩人所有的1000万元至今无任何机构认定为违法或违规资金。退一步讲，即便是违法或者违规资金，其性质涉及的仅是行政法律关系，属于行政法律规范调整的范畴，与本案无关联，不是上诉人占有、拒不退还的合法理由。2、上诉人张著文与答辩人前法定代表人计勇关系特殊，两人关系较亲近。上诉人一直跟着计勇工作。当时基于对上诉人张著文的信任，计勇不仅让上诉人为其开车，而且还任命上诉人张著文为答辩人的副总，分管答辩人所有的泰和湾商务酒店和公司办公室的事务及财物。当时原法定代表人计勇在世时，上诉人较收敛，自己作流水账，有什么事能够让计勇知道。而当上诉人得知计勇病情严重，恐将不久于人世时，便动了私心，加之答辩人为私营公司，财物制度不规范，让上诉人钻了空子：动用其掌控的1000万元理财炒基金、肆意为其母亲和妻子转款、未经允许将款转移自己另设账户、转给其他单位和个人及为个人消费或费用等。况且在计勇死后还有大额转账不停发生。卡就在上诉人手中不言而喻。3、公安机关不予立案上诉人侵占答辩人资产案件不是答辩人举报，而是因公安机关查办其他案件而顺带查出的案件。同时上诉人存放1000万元资金的联社1236号账户、中国工商银行张著文3301账户及中国银行张著文中行2107账户为上诉人设立和掌管，是上诉人在银行机构用自己的身份证办理的自有账户、设立的密码，并不是上诉人上诉称是答辩人原法定代表人计勇用其身份信息开办的银行账户用于公司和其个人存、取、转账和消费；其诉称并不持有该银行卡，也不知道该银行卡的密码，答辩人认为上诉人诉称的理由是完全的谎言，目的是掩盖其不当得利的事实，混淆视听，以蒙骗法庭：公安机关经侦支队于2017年3月1日对上诉人的询问笔录（见原审卷宗30-34页）：“所以我就在羊山新区××和××一个信用社用我的名字给他办了一张银行卡。他又让我去多办几张，所以我就到汽车站门口一个中行办了一张银行卡，在四一路工商银行办了一张银行卡，在白果树信阳银行办了一张银行卡”及“我给他办银行卡的时候给他办的是全套的东西，包括信用社、中行、工行办理的网上银行U盾都交给了他”。足以说明上诉人张著文1236账户等三个核心账户不仅是上诉人本人所办，密码是本人所设。而且上诉人还保管和擅自使用账户内的资金：从2013年9月17日至2006年l2月21日，由上诉人在联社1236账户仍留200万元后分别转到上诉人张著文工行3301账户100万元、中行2107号账户700万元，后以“转给张著文、存现取现、消费、理财、转给其他单位和个人、转给广泰公司”等各种方式进行操作，最终上诉人张著文联社1236账户23.55元，工行3301账户0.52元，中行2107账户0元。经答辩人对上诉人操控的三个核心账户中1000万元逐笔核对认定59l99479.45元是上诉人为公司利益而支出予以认定。4492523.07元为上诉人分别转到自己除三个核心账户之外另设账户3267077.4元、存现取现资金321238.55元、消费或费用321238.55元、b2c汇总1375元及理财、转给其他单位和个人、消费或费用等。上诉人用卡内公司资金借给其朋友杨明强50万元、转给上诉人本人另设账户资金326万元、消费尤其是转给其妻子所从事的新华市场小肥羊餐饮费用5万元及母亲徐本珍费用；在答辩人原法定代表人计勇住院治疗期间，上诉人经手转账给计忠100万元、还上诉人父亲10万元、给上诉人姨家备用金20万元，尤其是在计勇去世后，上诉人仍然利用其掌握的账户公司资金和密码频繁交易566795.22元（包括转给张著文45l084.6元、转给其他单位和个人140467元、消费4915元），同时上诉人利用答辩人公司资金从事理财、炒基金和保险费用高达几百万元。以上种种情况表明上诉人上诉其不知的理由无非是利用答辩人原法定代表人计勇已去世、死无对证，实际上是地地道道的谎言。二、信阳市宏大会计师事务所出具的信宏专鉴字（2019）第019号司法会计鉴定意见书作为本案的定案依据符合法律规定。该鉴定意见书客观公正、真实合法。完全可以作为人民法院裁判的依据。1、信阳市宏大会计师事务所的选取是经人民法院组织双方当事人共同委托的鉴定机构，且鉴定人员具有合格的司法鉴定资格，是经河南省司法行政机关备案具有合法时鉴定资格。2、鉴定材料确实、充分。该鉴定报告所依据的证据材料上诉人所设立三个银行账户内的1000万元流水资金系2013年9月16日至2019年5月6日期间通过第三方骆群打入上诉人联社1236号账户的资金，上述资金和账户均已得到当事人双万的质证、认证。因本案争议的焦点就是通过鉴定上诉人张著文三个银行账户中该1000万元资金去向用途，作为人民法院判决上诉人在1000万元中有多少款项用于公司的事务，有多少资金是上诉人为自己而不是为公司事务支出的费用。因上诉人不能就3267077.40元的支出举证证明是为公司的事务而支出，以此认定系上诉人不当得利。因此宏大会计师事务所仅对1000万元资金的去向而不涉及与本案无关联的答辩人公司所有账目进行鉴定符合法律规定和司法鉴定规范。3、鉴定程序合法。信阳宏大会计师事务所接受一审法院、双方当事人选定委托并依据上诉人张著文三个银行账户中1000万元原始交易记录作出鉴定结论后，一审法院将鉴定报告副本送交给了上诉人与答辩人，先后多次征求上诉人与答辩人的意见，最终形成意见书。且一审庭审中承办法官己通知我们双方当事人对鉴定报告有异议可申请重新鉴定而上诉人张著文并未申请重新鉴定。总之，信阳宏大会计师事务所具有司法鉴定法定主体资格，受理此案委托事项符合司法鉴定程序规则，鉴定结论客观真实合法，完全可以作为人民法院裁决依据。综上，上诉人张著文认为存放1000万元资金的账户为答辩人原法定代表人计勇所开设、资金为答辩人所有和使用，仅是上诉人张著文言辞抗辩，是不攻自破的谎言。因其不能提供任何证据来证明其三个银行账户中的1000万元资金中支出及占有3267077.40元的合法性，一审判决认定其不当得利，事实清楚，证据充分；同时一审判决依据的信阳宏大会计师事务所出具的鉴定意见见书客观真实合法，因此答辩人恳请二审人民法院对一审判决予以维持，以维护答辩人的合法权益。信阳广泰置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还给原告3984266元；2.对原告认可的费用支出，被告须向原告移交所有费用支出的有效凭证；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月16日，河南臻和置业有限公司作为甲方与计勇作为乙方签订《拆迁安置补偿协议》，该协议约定甲方与协议签订之日起7天内打入乙方指定账号壹仟万元作为乙方前期协调土地招拍挂费用。2013年9月17日臻和公司骆群向张著文河南农村信用社尾号为1236的银行卡转账1000万元。计勇为信阳广泰置业有限公司原法定代表人，于2015年2月23日因病医治无效去世，张著文为信阳广泰置业有限公司职工，于计勇去世后离职。原告信阳广泰置业有限公司申请对骆群打入被告张著文银行账户1000万元银行流水的资金去向进行司法会计鉴定，经双方当事人选择、法院委托，信阳市宏大会计事务所出具信宏专鉴字（2019）第019号鉴定意见书，该鉴定意见书认定：张著文三个核心账户银行账户是指张著文联社1236账户、张著文工行331账户、张著文中行2107账户三个账户（以下及附表简称张著文622991157100601236等三个核心账号）。其中：张著文联社1236账户2013年09月16日开户，2013年09月17日转入1000万元，2013年09月23日及2013年10月08日分别转入张著文工行3301账户200万元及300万元，2013年10月09日转入张著文中行2107账户300万元，截止2013年10月12日该账户资金全部或转出或取现，结余资金322.79元，截止2016年12月21日（银行提供流水截止日）结余资金23.55元。张著文工行3301账户2013年09月21日开户，2013年09月23日及2013年10月08日从张著文联社1236账户分别转入200万元及300万元，截止2015年05月22日（即计勇去世前一天）资金结余560787.05元。截止2016年03月21日（银行提供流水截止日）结余资金0.52元。张著文中行2107账户2013年09月29日开户，2013年10月09日从张著文联社1236账户转入300万元，2015年03月30日转给张雪雁50000元，截止2015年03月30日资金结余23.29元，截止2015年06月27日（银行提供流水截止日）结余资金0.00元。张著文其他重要银行账户是指除张著文联社1236账户、张著文工行3301账户、张著文中行2107账户三个账户之外张著文的其他账户。存现取现净额（或存取款净额）是指从三个核心账户存款金额及取款金额相抵后净额，主要包括储蓄存款支出、ATM取现、卡存、卡取、现存、转账支出利息等，以下简称存现取现净额。转给张著文资金净额（简称转给张著文）是指张著文622991157100601236等三个核心账号之外其重要他账户，从张著文6299157100601236等三个核心账号转入或转出的对方张著文其他重要账户转入金额与转出金额相抵后净额。转给其他单位或个人资金净额（简称转给其他单位或个人）是指从张著文622991157100601236等三个核心账号转入或转出的对方除张著文之外的其他单位或个人账户，转入金额与转出金额相抵后净额。转给广泰公司资金浄额（简称转给广泰公司）是指从张著文622991157100601236等三个核心账号转入或转出的对方广泰公司及相关人员账户，转入金额与转出金额相抵后净额，主要包括广泰公司、计忠（计勇哥）、李福敏（广泰公司财务人员）、张雪雁。转出又转入（对冲）是指转入张著文622991157100601236等三个核心账号，而后以相同金额转入又转出。理财产品净额是指张著文622991157100601236等三个核心账号的理财购买金额及理财赎回金额相抵后净额。理财收益是指张著文62299117100601236等三个核心账号的理财购买及理财赎回过程产生的理财收益盈亏相抵后金额。利息收入是指张著文622991157100601236等三个核心账号的银行存款利息收入。保险收入是指张著文622991157100601236等三个核心账号收到保险理赔。现金开户是指张著文62299117100601236等三个核心账号开户时存入现金。消费或费用净额（简称消费或费用）是指张著文62991157100601236等三个核心账号中资金来源金额及资金去向金额相抵后净额，主要包括POS机消费、消费及银行手续费。b2c指张著文62299157100601236等三个核心账号中b2c资金去向金额。总体资金来源指2013年09月16日至2019年05月06日期间，张著文62299157100601236等三个核心账号的总体资金来源净额。总体资金去向是指2013年09月16日至2019年05月06日期间，张著文62991157100601236等三个核心账号的总体资金去向净额。总体资金结余是指截止2019年05月06日张著文622991157100601236等三个核心账号的资金结余金额。广泰公司认定资金去向是指2013年09月16日至2019年05月06日期间，张著文62299157100601236等三个核心账号中广泰公司认定与广泰置公司业务有关资金去向。广泰公司不认定资金去向是指2013年09月16日至2019年05月06日期间，张著文622991157100601236等三个核心账号中广泰公司认为与广泰公司业务无关资金去向。鉴定结论：（一）总体资金来源、资金去向、资金结余情况。经鉴定：2013年09月16日至2019年05月06日期间，张著文62299157100601236等三个核心账号总体资金来源净额10110212.14元，资金去向净额合计金额10110188.07元，资金结余24.07元。分别说明如下：1、资金来源情况。经鉴定：2013年09月16日至2019年05月06日期间，张著文62291157100601236等三个核心账号总体资金来源净额10110212.14元，其中：广泰公司通过第三方骆群打入被告张著文银行账户********.00元，使用该资金投资理财的投资收益浄额94261.62元；利息收入9790.52元；保险理赔6050.00元；现金开户110.00元。【因单笔发生的业务较多，以上结果是对单笔业务的高度汇总，为更好的理解报告内容，建议结合附表阅读，详见附表1及附表1-1：张著文62299157100601236等三个核心账号资金流量汇总表及明细表（资金来源部分）】2、资金去向情况。经鉴定：2013年09月16日至2019年05月06日期间，资金去向净额合计金额10110188.07元，其中：转给其他单位或个人资金净额3571907.00元；转给张著文资金净额3267070.40元；转给广泰公司资金净额170692.00元；存现取现净额124598.12元；消费或费用资金净额321238.55元；b2c资金净额1375.00元。【因单笔发生的业务较多，以上结果是对单笔业务的高度汇总，为更好的理解报告内容，建议结合附表阅读，详见附表1及附表1-1：张著文622991157100601236等三个核心账号资金流量汇总表及明细表（资金去向部分）】3、资金结余情况经鉴定：截止2019年5月6日张著文622991157100601236等三个核心账号资金结余24.07元，其中：（1）张著文联社1236账户23.55元；（2）张著文工行3301账户0.52元；（3）张著文中行2107账户0.00元。（二）广秦置业公司认定资金去向及广泰公司不认定资金去向情况。经鉴定：2013年09月16日至2019年05月06日期间，张著文62291157006等三个核心账号资金去向净额合计金额10110188.07元、其中：广泰公司认定资金去向资金净额5617665.00元，占比55.56％广泰公司不认定资金去向资金净额4492523.07元，占比44.44％。【因单笔发生的业务较多、以上结果是対单笔业务的高度汇总，为更好的理解报告内容，建议结合附表阅读，详见后附表2及附表2-1：张著文622991157100601236等三个核心账号资金去向广泰公司认定及不认定汇总表及明细表】（三）广泰公司不认定具体资金去向情况。经鉴定：2013年09月16日至2019年05月06日期间，张著文622991157100601236等三个核心账号广泰公司不认定资金去向资金净额4492523.07元，其中：转给张著文资金净额3267077.40元，占比72.72％；存现取现净额1241598.12元，占比27、64％；消费或费用资金净额321238.55元，占比7.15％；b2c资金净额1375.00元，占比0.03％；转给其他单位或个人资金浄额-338766.00元，占比-7.54％。【因单笔发生的业务较多，以上结果是对单笔业务的高度汇总，为更好的理解报告内容，建议结合附表阅读，详见后附表3及附表3-1：张著文6291157100601236等三个核心账号资金去向广泰公司不认定汇总表及明细表（去世前部分）】。一审法院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告张著文辩称将1000万元打入其河南农村信用社尾号为1236的银行账户是为了避债避税和自用方便，其未提供充分的事实及法律依据加以证明，该辩解意见，本院不予采纳；根据信阳市公安局直属分局的询问笔录和信阳市宏大会计师事务所出具的信宏专鉴字（2019）第019号司法会计鉴定意见书：转给张著文资金净额3267077.40元，张著文应当提供证据加以证明即举证责任在于张著文，在张著文没有提供确凿证据前，其应当退还该款项，且信阳市宏大会计师事务所出具（2019）第019号司法会计鉴定意见书后，本院已在法律规定的期限内送到各方当事人，当事人不服，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，申请重新鉴定。综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张著文于本判决生效之日起十五日内返还原告信阳广泰置业有限公司人民币3267077.40元；二、驳回原告信阳广泰置业有限公司的其他诉讼诉请。本案受理费38675元、保全费5000元，原告信阳广泰置业有限公司承担10971元，被告张著文承担32704元。二审中，上诉人张著文向法庭提交下列证据：1、证人沈某出庭作证，拟证明其六七年前从计勇手中拿了5万元，用于为计勇承包土地前期花费。广泰公司质证称，该证据达不到张著文的证明目的。在第一次一审时，张著文向法庭提交了几页其在计勇生前用钱后记的流水账，广泰公司对该流水账审查后，向法庭提交了一张张著文15笔虚假列支明细共328.95万元，其中第4笔就是2013年10月24日给沈某的5万元。张著文申请沈某出庭作证，目的是为了证明其并没有虚假列支。2、张著文个人7912银行卡存取款明细，拟证明其入职计勇司机后每月定期从公司领取2000元至3000元不等的工资。被上诉人广泰公司质证称证人证言的真实性无法印证，工资发放情况正好说明张著文是公司副总经理。被上诉人广泰公司向法庭提交了公司通讯录、工资表、员工工资调整单等证据，通讯录中记载公司领导栏中有张著文，张著文工资比其他员工高，员工工资调整单中总经理处有张著文签名，拟证明张著文是公司副总经理。上诉人张著文质证称，通讯录额工资表中都没有职务，员工工资调整单是泰和湾商务酒店的，与广泰公司无关。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，广泰公司所有的1000万元虽汇入张著文名下账户，且通过司法会计鉴定，转给张著文资金净额3267077.40元，但不能仅凭该证据即认定此3267077.40元均被张著文占有，理由是：首先张著文名下开立的银行卡有十余张，目前仅对其中三张银行卡交易进行鉴定，不能全面反映整个资金走向。其次，以张著文名义开立的工商银行3301账户在计勇去世后尚有资金结余560787.05元，但在约一年后该卡结余资金仅为0.52元，无法从卡中钱款去向判断由张著文占有此款。而以张著文名义开立的中国银行2107账户在计勇去世后的2015年3月30日却有一笔55000元资金汇入广泰公司现法人张雪雁账户，张雪雁不能充分说明转款人和汇款原因，故广泰公司前法人计勇生前以张著文名义开立的银行卡的实际控制人是谁，目前缺乏充分的证据证明。再次，公安机关对案涉款项也进行了调查，但没有结论，无法证明张著文占有广泰公司钱款及占有的具体数额。最后，根据广泰公司起诉状中“经原告审核，被告提供的《资金使用情况》中有15项属虚假列支，合计金额为3289500元，详见张著文（资金使用情况）虚假列支明细表。加上《资金使用情况》显示被告账户剩余资金694766元，二者共计3984266元，该款属原告单位资金，现在被告已离职，但被告拒不返还该款，企图非法占为已有”的表述，该诉状更符合刑事控告的特征。因此，现有证据不能充分证明张著文占有广泰公司资金及占有具体数额，广泰公司如有证据，可通过其他法律途径主张权利。综上所述，上诉人张著文的上诉请求成立。一审判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6660号民事判决书；二、驳回信阳广泰置业有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各38675元、保全费5000元，由信阳广泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十二月十四日书记员 任有为