湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3578号原告：陈善雄，男，汉族，湖南省新化县人。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳忠林，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈善雄与被告阳忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年11月16日、12月7日两次公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人尹坚定两次开庭均到庭参加了诉讼，原告陈善雄两次开庭均未到庭参加诉讼；被告阳忠林及其委托诉讼代理人陈文胜两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈善雄诉称：2019年10月17日，被告阳忠林驾驶无号牌正三轮载货普通摩托车沿攸衡路自东往西行驶，在邮政银行处与前面正常行走的原告陈善雄避让不及相撞，造成原告受伤的交通事故。经攸县公安局交警大队认定，被告阳忠林承担本次事故主要责任，原告陈善雄承担本次事故的次要责任。事发后，原告被送往攸县人民医院治疗，经诊断为锁骨骨折、脑震荡等，住院15日后出院，花费医疗费用23400余元。2020年6月19日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤不够伤残等级，伤后误工120天，护理60天，营养90天，后续取内固定费用8000元。此后，双方就本次事故的后续赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，请求依法判令被告阳忠林赔偿原告各项损失共计41908元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过以及事故责任划分的情况；2、攸县人民医院住院病历资料1份，拟证明原告因本次事故受伤后在攸县人民住院治疗15天的事实；3、医疗费发票、鉴定费发票复印件各1份，拟证明被告垫付了医疗费23383.78元以及原告支付了108元医疗费和800元鉴定费的事实；4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告之损伤，伤后误工120日，护理60日，营养90日，后续取内固定费用约8000元的事实；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行出具的证明及工资发放明细1组，拟证明原告事发后工资减少的事实；6、银行流水1份，拟证明原告因本次交通事故造成了工资收入损失的事实。被告阳忠林辩称：第一，原告的损失计算标准过高，请求法庭核实，其中误工费计算过高，本案原告受伤后并没有减少收入且当时为疫情期间，原告收入减少属正常；原告在受伤后住院期间系由被告护理的，住院期间的交通费和伙食费也是由被告全额支付的，相应费用应予核减；第二，被告在发生事故之后，已经向原告支付了医疗费用23383.78元。被告阳忠林未向本院提交证据。本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：被告阳忠林对原告陈善雄提供的证据1真实性没有异议，但认为原告应该负本次事故的主要责任；对其证据2、3、4无异议；对其证据5三性均有异议，认为原告提供的工资单不符合证据的规定，原告提供的9月份工资与事故以后的工资基本上差不多，而且原告也应提供银行流水；对其证据6三性均有异议，认为与原告上次提交的工资表不一致，在发生事故之后不久即发生了疫情，因为疫情的原因造成原告工资减少是客观事实。本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4、6，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，依法予以采信；其证据5，其中工资明细表与实发的工资流水有所不一致，本院将以实发的工资流水为准。经审理查明：2019年10月25日晚，被告阳忠林驾驶无号牌正三轮普通载货摩托车沿攸县攸衡路自东往西行驶。18时33分许，行驶至攸衡路农业银行路段遇原告陈善雄步行由邮政银行一侧横过道路往农业银行方向通行，被告阳忠林未有效避让导致三轮摩托车前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。同年11月4日，经攸县公安局交警大队认定，被告阳忠林承担本次事故主要责任，原告陈善雄承担次要责任。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗15天，经诊断为右锁骨骨折等，花费医疗费共计23491.78元，其中被告阳忠林支付23383.78元，原告支付108元。2020年6月19日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤不够伤残等级，伤后误工120天，需一人护理60天，营养90天，后续取内固定费用约8000元。此后，因双方就后续赔偿事宜协商不成，遂酿成纠纷。另查明：本案肇事无号牌正三轮载货摩托车系被告所有，未年检，也未投保机动车交通事故责任强制保险。原告陈善雄系中国邮政储蓄银行攸县支行职工。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费23491.78元，其中被告阳忠林支付23383.78元，原告支付108元；2、后续取内固定费用8000元；3、住院伙食补助费，因被告阳忠林方事发后已负责了原告住院期间的伙食，故对该项不再支持；4、营养费，结合司法鉴定意见确定的营养期（90天），对原告主张的2500元予以支持；5、误工费，根据原告提供的相关材料并对比其事发前后的工资流水，可认定其事发后收入确有减少。考虑到时值疫情期间，收入减少也有受疫情影响的因素，故本院酌情按3000元/月计算其误工损失，结合司法鉴定意见确定的误工期限（120天），计算为12000元（3000元/月×4个月）；6、护理费，司法鉴定意见确定的护理期为60天，因住院期间（15天）被告方对原告进行了相应护理，故予以核减该期间，酌情计算为5850元（45天×130元/天）；7、交通费，根据原告的住院治疗情况，酌情支持600元；8、鉴定费800元。原告以上损失合计为53241.78元，其中医疗项下33991.78元，伤残项下19250元。（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任本案肇事车辆三轮载货摩托车未按法律要求投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，故被告阳忠林作为投保义务人应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告方损失，即在医疗项下赔偿1万元，在伤残项下赔偿19250元，合计29250元。原告下差损失23991.78元，应由事故双方按事故责任比例划分，即被告阳忠林承担80%即19193.42元（23991.78×80%）。被告阳忠林合计应赔付原告损失48443.42元，其事发后已垫付医疗费23383.78元，还应赔付原告损失25059.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告阳忠林自本判决生效之日起十日内赔付原告损失25059.64元；二、驳回原告陈善雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告阳忠林承担253元，由原告自负170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十二月七日法官助理何山东书记员单依玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。