四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初85号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人喻兴明，男，1971年10月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，村民，户籍所在地：四川省富顺县，现住四川省自贡市大安区。因本案于2020年5月13日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年5月22日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同年7月30日，被昭觉县人民检察院取保候审。 辩护人黄国英，四川绳墨律师事务所律师。 被告人袁凯，男，1990年5月13日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，村民，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现暂住四川省昭觉县。因本案于2020年4月17日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年5月22日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县看守所。 辩护人陈世全，四川朴治律师事务所律师。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人喻兴明、袁凯犯销售伪劣产品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年11月4日决定中止简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人喻兴明、袁凯及辩护人黄国英、陈世全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2019年1月，被告人喻兴明受陈千秀（在逃）邀约，合伙经营烟酒生意，两人在昭觉县××路××秀亲戚的名义租赁门市，取名为“品鉴商行”，营业执照法定代表人是被告人袁凯（陈千秀之子）。陈千秀负责进货及经营管理，被告人喻兴明则将其原在昭觉县××路××巷××房××房，用于堆放烟酒等货物。同年3月，陈千秀认为烟草局开的烟太少,不够卖,利润小,遂决定销售一些假烟、假酒，并告知了被告人喻兴明。其间，被告人喻兴明一直在老家富顺县经营其它事务。2019年9月，陈千秀、喻兴明雇佣陈千秀的儿子袁凯来负责销售烟酒。被告人袁凯在经营过程中，明知其母亲销售的货物中有假烟假酒，但仍然予以销售。2020年4月17日,昭觉县烟草专卖局在昭觉县××路被告人喻兴明的库房内查获被告人袁凯正在搬运的不同品种的假云烟（软大重九）40条、假中华（硬）102条、假云烟（软珍品）160条，共计302条,价值127000元；假酒108瓶酒（红花郎36瓶；茅台6瓶；“国窖1573”6瓶；剑南春6瓶；五粮液54瓶），价值106596元。总价值233596元。2020年4月17日，被告人袁凯被昭觉县烟草专卖局移交至昭觉县公安局办理；5月12日，被告人喻兴明在自贡市大安区××镇被抓获。公诉机关认为二被告人尚未销售的假烟、假酒货值金额达233596元，依法应以销售伪劣产品罪（未遂）追究二被告人刑事责任，二被告人认罪认罚，依法应对二被告人从轻处罚。 被告人喻兴明对自己的犯罪事实供认不讳，希望对其从轻处罚。 辩护人黄国英辩称：1、被告人喻兴明在销售伪劣产品中主观恶性小，起次要辅助作用，是从犯，应对其减轻处罚；2、被告人喻兴明年老体弱多病，系初犯偶犯，属犯罪未遂，应对其减轻处罚；3、被告人喻兴明积极主动交纳罚金，有悔罪表现，应对被告人喻兴明量刑时最大程度减轻处罚，并适用缓刑。 被告人袁凯对自己的犯罪事实供认不讳，希望对其从轻处罚。 辩护人陈世全辩称：1、被告人袁凯主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪认罚，应对其减轻处罚；2、被告人袁凯在本案中未获得非法收入，属从犯，应对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月，陈千秀（在逃）找被告人喻兴明商量合伙做烟酒生意。同年12月，被告人喻兴明在四川省昭觉县新城镇音乐之声楼下租下一间门市（被告人喻兴明付了一年租金98000元）。门市租好后，陈千秀招聘张雪夫妇装修门市及管理销售烟酒生意，被告人喻兴明支付了门市装修费20000元，用张雪的身份证办理了烟草营业许可证。2019年1月，被告人喻兴明和陈千秀合伙经营的烟酒生意（品鉴商行）正式营业，营业初期，二人卖的烟酒都是正品。2019年3月左右，陈千秀向被告人喻兴明提出，烟草公司开的烟太少，不够卖，利润小，想掺和一些假烟假酒卖，被告人喻兴明同意后打钱给陈千秀进假货。陈千秀买到假烟酒直接通过快递寄到昭觉县，货到昭觉县后陈千秀叫陶永平取货放在被告人喻兴明租的库房内，由张雪夫妇卖出去。同年7月，张雪夫妇辞职回家，陈千秀招聘其哥哥继续管理、销售烟酒生意。同年9月，陈千秀招聘其儿子被告人袁凯到昭觉县××经营假烟酒生意。被告人袁凯到昭觉县后，明知陈千秀和被告人喻兴明经营假烟酒生意，还将“品鉴商行”的烟草专卖许可证换成袁凯的名字。2019年3月至2020年4月期间，“品鉴商行”出去开销所获得的利润（包括正品和假烟酒的利润）都是被告人喻兴明和陈千秀均分。被告人喻兴明通过中国农业银行卡（6228450960027921411）与陈千秀中国农业银行卡（6228450518055010372）有大量的资金往来,累计达到182万余元。2020年4月，被告人喻兴明与被告人袁凯协商，被告人喻兴明准备将自己在“品鉴商行”的全部生意转让给被告人袁凯经营。同年4月16日,被告人喻兴明叫其儿媳罗玉丹和亲戚陈某帮忙清点假烟酒给被告人袁凯。当晚，二被告人的假烟酒被昭觉县烟草局查获。昭觉县烟草局在被告人喻兴明的库房内查获不同品种的假云烟（软大重九）40条、假中华（硬）102条、假云烟（软珍品）160条，共计302条,货值127000元；假酒108瓶（红花郎36瓶；茅台6瓶；“国窖1573”6瓶；剑南春6瓶；五粮液54瓶），货值106596元，假烟酒总货值233596元。2020年4月17日，被告人袁凯被昭觉县烟草专卖局移交至昭觉县公安局办理；同年5月12日，被告人喻兴明在自贡市大安区××镇被公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件移送函、受案登记表、被告人喻兴明、袁凯到案经过，证实2020年4月17日10时许，昭觉县烟草专卖局将该案移送至昭觉县公安局办理，被告人袁凯被昭觉县烟草专卖局交至昭觉县公安局；2020年5月12日17时许，公安民警在自贡市大安区××镇将被告人喻兴明抓获。2、扣押决定书（喻兴明），扣押清单（喻兴明），证实从被告人喻兴明处查获一张农业银行卡和二部苹果手机予以扣押。3、中国农业银行卡交易明细清单（喻兴明），证实2018年10月1日至2020年5月12日，被告人喻兴明通过中国农业银行卡（6228450960027921411）与陈千秀中国农业银行卡（6228450518055010372）有大量的资金往来，累计达到182万余元。4、昭觉县烟草专卖局移送财物清单，昭觉县烟草专卖局证据复制（提取）单图片，昭觉县烟草专卖局抽样取证物品清单，四川省2020年上半年在销卷烟品牌价格目录，四川省烟草质量监督检查站鉴别检验报告书，昭觉县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，证实涉案假烟总货值人民币127000元。5、昭烟处（2020）第4号行政处罚决定书，证实被告人袁凯于2020年3月25日销售假冒伪劣烟草被行政处罚。6、昭觉县市场监督管理局移送案件材料，剑南春酒厂鉴定材料，五粮液酒鉴定材料，红花郎酒鉴定材料，贵州茅台酒鉴定材料，国窖1573鉴定证明书，假酒照片，证实涉案假酒总货值人民币106596元。7、证人陈某、罗某某证词、辨认笔录、辨认对象说明及辨认过程照片，证实二证人2020年4月16日，帮被告人袁凯清点假烟酒的事实。8、证人陶某某证词及被查获相关材料，证实其帮陈千秀到昭觉县快递公司取过假烟酒的事实。9、二被告人罚金缴款单，认罪认罚具结书，证实二被告人认罪认罚且均已交纳罚金。10、二被告人人口信息表，证实二被告人均具有完全刑事责任能力；11、二被告人供述，证实二被告人伙同陈千秀销售假烟、假酒的事实。 本院认为，被告人喻兴明、袁凯伙同陈千秀（在逃）目无国法，在销售烟酒中掺假，以假充真，经营时间达一年以上，案发时查获未销售的伪劣烟酒货值达20余万元，二被告人的行为均已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪（未遂），公诉机关指控罪名成立。辩护人黄国英辩称：1、被告人喻兴明在销售伪劣产品中主观恶性小，起次要辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚的辩护意见，经查被告人喻兴明与陈千秀合伙经营，利润均分，不属从犯，本院对此辩护意见不予采纳；2、被告人喻兴明年老体弱多病，系初犯偶犯，属犯罪未遂，被告人喻兴明积极主动交纳罚金，认罪认罚，应对被告人喻兴明量刑时最大程度减轻处罚，并适用缓刑的意见，本院依法对其从轻处罚，但不宜适用缓刑，对其他辩护意见予以采纳。辩护人陈世全辩称：1、被告人袁凯主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪认罚，被告人袁凯在本案中未获得非法收入，属从犯，应对其减轻处罚的意见，本院予以采纳，依法对其减轻处罚。在共同犯罪中，被告人喻兴明属主犯，被告人袁凯属从犯。公诉机关关于对二被告人判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第四十七条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人喻兴明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日起至2022年9月16日止。罚金已交纳。） 二、被告人袁凯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月17日起至2021年10月16日止。罚金已交纳。） 三、从被告人喻兴明、袁凯处查获未销售的假烟、假酒予以没收，由公安机关处置；从被告人喻兴明处查获的二部手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李  刚 审判员 瓦其拉博 审判员 吉  兰 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额十五万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。 伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部１９９７年４月２２日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。 多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。