wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2265号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：殷大双，男，1980年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王小军，男，1979年7月23日生，汉族，住江苏省东台市。关于常州市金坛区人民法院与殷大双、王小军非法经营一案，（2019）苏0413刑初370号、（2020）苏0413刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。依（2019）苏0413刑初370号刑事判决书确定：一、被告人殷大双犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人殷大双与王小军收取且尚未退还的出国务工中介费应当继续退赔。依（2020）苏0413刑初43号刑事判决书确定：一、被告人王小军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月29日起至2021年1月28日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王小军收取且尚未退还的出国务工中介费应当继续退赔。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人殷大双有位于常州市金坛区的不动产登记信息，本院已依法查封，查封期限至2023年7月28日，此房屋是夫妻共同财产且有抵押；无银行存款；无车辆登记信息。2、被执行人王小军无不动产登记信息；无银行存款；有苏Ｊ×××**、苏ＪＺＫ5**的车辆登记信息，本院已依法查封，查封期限至2022年11月26日，两辆车辆均下落不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初370号、（2020）苏0413刑初43号刑事判决书中关于对被执行人殷大双、王小军退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月四日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1190号张洪涛、张江、河南省天沐足浴有限公司：张洪涛与张江、河南省天沐足浴有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计206960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位206960.00元，其中，本金204000元，案件执行费2960元。本院已于2020年12月03日将该款转付给张洪涛。至此，张洪涛向本院申请执行的（2020）豫0327民初1777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2587号 原告：金元林，男，1945年7月3日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：瑞昌市江瑞冶金材料有限公司，住所地：江西省瑞昌市夏畈镇小桥村，统一社会信用代码：913604816749600757。 法定代表人：黄东屏，该公司董事长。 第三人：龚益祥，男，1953年9月13日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 本院在审理原告金元林诉被告瑞昌市江瑞冶金材料有限公司、第三人龚益祥劳动争议纠纷一案中，原告金元林以与第三人龚益祥自行和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告瑞昌市江瑞冶金材料有限公司、第三人龚益祥的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告金元林以与第三人龚益祥自行和解为由，向本院提出申请，撤回对被告瑞昌市江瑞冶金材料有限公司、第三人龚益祥的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金元林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告金元林负担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁曼曼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4887号之一申请人：阮建华，女，1964年3月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑婷，江苏凡创律师事务所实习律师。被申请人：苏州嘉悦国际旅行社有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路**。法定代表人：喻巍，总经理。委托诉讼代理人：朱明国，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。本院在审理申请人阮建华与被申请人苏州嘉悦国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月21日作出（2020）苏0508民初4887号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州嘉悦国际旅行社有限公司名下银行存款58000元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人阮建华申请解除对被申请人苏州嘉悦国际旅行社有限公司的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州嘉悦国际旅行社有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊蓉二〇二〇年十二月一日书记员  徐青
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢32号之三 申请执行人袁菲，女，1970年12月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人刘岳林，男，1958年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人袁新华，男，1958年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人袁菲与被执行人刘岳林、袁新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁菲于2020年3月16日向本院提出恢复执行的申请，本院依法立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人刘岳林、袁新华送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月16日、12月1日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人名下有银行存款，现已划拨并支付给申请执行人，除此之外，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，查得被执行人名下有房产两套，经本院依法处置，现已成交一套；另外一套房产经变卖流拍后，申请执行人不同意以物抵债。除此之外，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘岳林、袁新华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月3日约谈了申请执行人袁菲，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为2273373元，已执行到位747021元尚有1526352元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘岳林、袁新华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2891号原告：徐运全，男，1974年10月15日生，汉族，住定南县。被告：宋珊珊，女，1996年9月21日生，汉族，住龙南市。原告徐运全与被告宋珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐运全到庭参加诉讼，被告宋珊珊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐运全向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋珊珊归还原告徐运全145000元借款。二、本案诉讼费用由被告宋珊珊负担。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，2017年7月5日，被告宋珊珊因考驾驶证向原告徐运全借款10000元，7月24日借款3000元，两次借款都出具了借条。被告宋珊珊另外向原告徐运全借款1500元，未出具借条。被告宋珊珊共计借款14500元，经原告徐运全多次催促，被告宋珊珊至今未归还借款。原告徐运全为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告宋珊珊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋珊珊因资金周转分别于2017年7月5日、7月24日向原告徐运全借款10000元、3000元，并出具了借条给原告徐运全收执。后因被告宋珊珊未归还借款，原告徐运全遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告宋珊珊向原告徐运全借款13000元，有原告徐运全提交的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋珊珊经原告徐运全催促后拒不归还借款，违背了诚实信用原则。原告徐运全主张被告宋珊珊归还借款14500元，经本院查明有借条佐证的借款为13000元，被告宋珊珊应当予以归还。原告徐运全陈述另外出借了1500元给被告宋珊珊，但原告徐运全未提交证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋珊珊于本判决生效之日起三日内归还借款13000元给原告徐运全。二、驳回原告徐运全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费81元（已减半收取），由被告宋珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二〇年十二月九日书记员  王胜景
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2937号之一申请执行人：寇振华，男，1983年8月25日出生，汉族，住偃师市。被执行人：刘思源，男，1993年9月18日出生，汉族，住偃师市。申请人寇振华与被执行人刘思源加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2135号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人刘思源应支付申请人寇振华报酬7676元及利息。本案受理费减半收取25元，由被执行人刘思源承担。因被执行人刘思源未按上述生效法律文书履行义务，申请人寇振华向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日，向被执行人刘思源发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年10月14日、2020年11月7日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘思源名下无银行存款。2、查明被执行人刘思源名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘思源名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘思源名下有大众汽车牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,本院已依法查封（查封期限为：2020年11月27日起至2022年11月26日止），但为轮候查封，暂时无法处置。申请人寇振华应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘思源所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年10月31日，向被执行人刘思源发出限制高消费令，并依法将被执行人刘思源纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘思源负有继续向申请人寇振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二日书 记 员 ：房冰冰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2995号之三被执行人：黄腾飞，男，汉族，1993年12月09日生，住郯城县马陵山景区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄腾飞在山东省农村信用社联合社6223191672301681,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月三日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2026号 申请执行人：吴天虎，男，1971年8月11日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：王怀平，男，1994年11月25日出生，汉族，住高台县。 申请执行人吴天虎与被执行人王怀平买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1511号民事调解书结案，该调解书确定：被告王怀平偿还原告吴天虎货款27190元，于2020年8月5日前偿还13000元，于2020年8月31日前偿还14190元。本案受理费480元，减半收取240元，由被告王怀平承担，并连同最后一期案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人王怀平未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人吴天虎向法院申请强制执行，执行费311元。 本案在执行过程中，申请执行人吴天虎与被执行人王怀平自愿达成和解协议，协议如下：被执行人于2020年12月30日之前履行案件款15000元，于2021年1月31日之前履行完毕本案案件款。若有任何一期逾期，申请执行人吴天虎可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0203民初7005号 原告大连恒隆地产有限公司，统一社会信用代码：91210200687091446R，住所地辽宁省大连市西岗区五四路**。 法定代表人劳建亮，该公司董事长。 委托代理人毛晓涛、徐潇，辽宁智库律师事务所律师。 被告邢继元，女，1999年2月1日生，住大连市甘井子区。 被告祁立鑫，男，1972年8月31日生，住大连市甘井子区。 原告大连恒隆地产有限公司与被告邢继元、祁立鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告大连恒隆地产有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连恒隆地产有限公司撤回起诉。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月三日 书记员  张颖
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2986号之四被执行人：李怀荣，女，汉族，1998年04月25日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李怀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李怀荣在财付通支付科技有限公司13×××87账户内存款人民币0.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2240号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：洛阳市花邦办公机具有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区李村镇南寨村负责人：李智会，系该公司管理人。被执行人：洛阳市格蕾特办公机具有限公司。。住所地：洛阳市洛龙区李村镇南寨村法定代表人：姬中捞。被执行人：司马辉，男，1975年5月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：司洪照，男，1968年4月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：司马康喜，男，1961年11月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：任新保，男，1974年9月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳市花邦办公机具有限公司、洛阳市格蕾特办公机具有限公司、司马辉、司洪照、司马康喜、任新保借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳市花邦办公机具有限公司偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息；被告洛阳市花邦办公机具有限公司偿还原告律师代理费13万元；洛阳市格蕾特办公机具有限公司、司马辉、司洪照、司马康喜、任新保对上述款项承担连带清偿责任；被告洛阳市花邦办公机具有限公司、洛阳市格蕾特办公机具有限公司、司马辉、司洪照、司马康喜、任新保承担案件受理费69978元。因洛阳市花邦办公机具有限公司、洛阳市格蕾特办公机具有限公司、司马辉、司洪照、司马康喜、任新保未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月14日向被执行人洛阳市花邦办公机具有限公司、洛阳市格蕾特办公机具有限公司、司马辉、司洪照、司马康喜、任新保发执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳市花邦办公机具有限公司、洛阳市格蕾特办公机具有限公司、司马辉、司洪照、司马康喜、任新保未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月2日、2020年11月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任新保名下银行存款3100元，已划拨，待到账后，通知申请人领取，其他被执行人名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人洛阳市花邦办公机具有限公司、洛阳市格蕾特办公机具有限公司、司马辉、司洪照、司马康喜、任新保名下无车辆登记信息。3、查明被执行人洛阳市花邦办公机具有限公司、洛阳市格蕾特办公机具有限公司、司马辉、司洪照、司马康喜、任新保名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年9月8日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人司马辉、司洪照、司马康喜、任新保名下无房产信息。五、2020年9月7日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人洛阳市花邦办公机具有限公司、洛阳市格蕾特办公机具有限公司、司马辉、司洪照、司马康喜、任新保名下无不动产信息。六、2020年9月8日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人司马辉、司洪照、司马康喜、任新保名下无公积金缴存记录。七、本案保全期间，本院通过偃师市国土局查封了被执行人洛阳市花邦办公机具有限公司名下位于李村镇××东南证号为偃集用（2006）字第06264号土地使用权，查封期限：三年，自2018年12月6日至2021年12月5日，系首封，因客观原因暂无法处置，申请人知晓；2018年12月7日查封了被执行人洛阳市格蕾特办公机具有限公司名下位于李村镇××村土地证号为偃集用（2009）第09159号工业用地及土地上附属物（厂房车间、办公楼）以及车间内机器设备。查封期限：三年，自2018年12月7日至2021年12月6日，系首封，因客观原因暂无法处置，申请人知晓；保全期间查封的车辆，现通过网络系统已查询不到。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。八、2020年11月5日，我院工作人员到洛阳市花邦办公机具有限公司调查取证，厂区内无人；随后又到伊滨区洛阳市格雷特办公机具有限公司寻找被执行人石幸峰，门岗有人，问其石幸峰去向，门岗称不清楚；经调查，洛阳市美特办公机具有限公司、洛阳市花邦办公机具有限公司正处于破产重整阶段，其债权人已收到洛阳市洛龙区人民法院的通知，已申报债权，两家财产暂无法处置。九、本案执行标的8199978元，执行到位3100元，未执行到位8196878元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3100元，本案债权尚余8196878元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳市花邦办公机具有限公司、洛阳市格蕾特办公机具有限公司、司马辉、司洪照、司马康喜、任新保负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10373号原告：湖南旭帆驰腾丝网科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道湘湖一村******。法定代表人：武超。被告：上海笋楼贸易有限公司，住，住所地上海市崇明区北沿公路****（上海崇明森林旅游园区）/div>法定代表人：聂海清。原告湖南旭帆驰腾丝网科技有限公司（以下简称旭帆公司）与被告上海笋楼贸易有限公司（以下简称笋楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭帆公司的法定代表人武超到庭参加诉讼，被告笋楼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭帆公司向本院提出诉讼请求：1．判令笋楼公司偿还旭帆公司货款4100元；2.判令笋楼公司赔偿旭帆公司违约金1000元；3.判令笋楼公司承担本案全部诉讼费用（不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2020年3月3日，旭帆公司与笋楼公司通过网络方式签订合同，约定旭帆公司向笋楼公司购买东风风动扳手（M1-19C）一把，交货期6-8周。当日，旭帆公司向笋楼公司转账1200元。同年3月12日，双方再次签订合同，约定旭帆公司向笋楼公司购买三丰数显卡尺（型号500-15-30）两台，交货期4-6周。当日，旭帆公司向笋楼公司转账2900元。截至起诉之日，笋楼公司一直未向旭帆公司发货，且与笋楼公司失去联系，旭帆公司未收到购买仪器而损失多个订单。旭帆公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告笋楼公司未作答辩。原告旭帆公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，对《销售合同》、长沙银行网上银行电子受理凭证、聊天记录证据中相互佐证的内容本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：旭帆公司与笋楼公司分别于2020年3月3日、2020年3月12日通过网络方式签订《销售合同》，合同分别约定旭帆公司向笋楼公司购买东空风动扳手和三丰卡尺。东空风动扳手总价1200元，交货期6-8周；三丰卡尺总价2900元，交货期4-6周；两份合同均同时约定如下事项：合同签订，款到备货。合同签订三天内付款，旭帆公司未付款，每超过一天按所供产品金额的1%违约金赔偿给笋楼公司，笋楼公司未按合同约定供货，每超过一天按所供产品金额的1%违约金赔偿给旭帆公司；笋楼公司账户的账号为3676********。合同签订当日，旭帆公司向笋楼公司指定账号分别转账1200元、2900元，并备注“风动扳手货款”“三丰卡尺货款”。期限届满后，笋楼公司未向旭帆公司发货，旭帆公司多次催要未果，遂提起本诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。旭帆公司向笋楼公司支付货款后，笋楼公司未按约定发货，已构成违约，故对旭帆公司要求笋楼公司退还货款4100元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。旭帆公司主张违约金1000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海笋楼贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南旭帆驰腾丝网科技有限公司退还货款4100元，并支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告上海笋楼贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  段柳媛人民陪审员  刘精科人民陪审员  魏建莲二〇二〇年十二月一日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5369号之一原告：毛祖轮，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：张莉兰，系浙江顺博律师事务所律师。被告：浙江宏立建设有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道新镇路**。统一社会信用代码：91330100770826693B。法定代表人：赵华芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国雄、包志强，系浙江钱江潮律师事务所律师。被告：大连三川建设集团股份有限公司，，住所地大连市普兰店区南山路**统一社会信用代码：9121020024127466XY。法定代表人：田斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁俊全，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连逸盛元置业有限公司，住所，住所地：大连市普兰店区世纪路西段**社会信用代码：9121028255982270X7。法定代表人：倪信才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂荣，女，系该公司行政办公室主任，住大连市普兰店区。原告毛祖轮与被告浙江宏立建设有限公司、大连三川建设集团股份有限公司、大连逸盛元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告毛祖轮在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛祖轮撤诉处理。审判员 吕 毅二〇二〇年十二月八日书记员 郑晓宇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3340号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地：北票市城管管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张喜东，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告张喜东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费不予收取。审判员  傅国臣二〇二〇年十二月七日书记员  郭 静
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1750号申请执行人：丁长生，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘天，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人丁长生与被执行人刘天买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初42号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘天应偿还申请执行人丁长生5.5万元，并负担该案案件受理费778元。因被执行人刘天未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁长生向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘天发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人刘天未履行法律文书确定的义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘天名下无存款、股权、车辆、不动产、证券。三、未能查找到被执行人刘天其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人丁长生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天负有继续向申请执行人丁长生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月五日书记员 胡华玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9312号 申请执行人：罗光志、游梓嵘、周华、潘雅婷、洪兰君、张康达、卢艳霞、骆凤妹、李天晴、廖蓝欣、梁世锋、李佳婉、梁国辉、梁国强、梁帝瑞、吕汝帆、张全俊、陈样、黄炜鹏、余博德、韦丹丹等21人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州碧缇科美化妆品有限公司（下称“碧缇科美公司”），住所地广州番禺区南村镇兴南大道****楼501，统一社会信用代码91440101MA5CLHFL5J。 法定代表人：王瑛。 关于罗光志等21人与碧缇科美公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因碧缇科美公司未履行穗番劳人仲案[2020]3998-4003号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，罗光志等21人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9312号等21案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9312号-9317号、9324号、9325号、9975号、9976号、10570号-10574号、10579号-10581号、10583号、10602号、11390号共21案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 斯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14940号之一申请执行人：李卫东，男，1975年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：宋全波，男，1974年8月2日出生，汉族，住河北省涿州市。李卫东申请执行宋全波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5891号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、宋全波于2019年12月31日前偿还李卫东欠款本金384000元；二、如宋全波未按期付清上述欠款，宋全波需给付李卫东违约金58500元，并以384000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2016年9月9日至实际付清之日止的利息；三、案件受理费4014元、公告费260元均由李卫东负担（已交纳）。权利人李卫东于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人宋全波发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋全波名下的财产信息。经查，被执行人宋全波有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年11月25日分别冻结被执行人宋全波名下中国邮政储蓄银行×××账户、北京银行×××_001账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国银行×××账户、中信银行×××_000001账户、中国农业银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司xxx账户，实际控制金额为人民币44.63元，冻结期限12个月。未发现被执行人宋全波的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年11月25日对被执行人宋全波采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人宋全波一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人宋全波住所地河北省涿州市香邑溪谷小区**楼**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人宋全波名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初5891号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月三日书记员  郝 翔
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2406号原告：温县富凯运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村车辆检测中心西邻**，统一社会信用代码：91410825MA3X8K9N67。法定代表人：王生会，任公司经理。被告：任长海，男，1962年5月12日出生，汉族，住所：博爱县。原告温县富凯运输有限公司与被告任长海合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，原告温县富凯运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温县富凯运输有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二〇年十二月一日书记员  张涵涵
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执888号 申请执行人王君，男，1959年12月1日生，汉族，贵州省贵定县人，教练员，住贵州省贵定县。 被执行人熊锤华，男，1961年5月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初792号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人熊锤华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王君支付借款100000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元，并承担申请执行费1400元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人熊锤华银行账户进行司法网络查询，未查询到被执行人银行存款；本院到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人熊锤华房屋不动产登记情况、又到中国人寿保险股份有限公司贵定支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、太平人寿保险股份有限公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人熊锤华名下有两处房屋登记信息，但设置有230万元的最高额抵押登记信息且被其他两件案件进行查封、轮候查封，无保险理财产品。被执行人熊锤华名下的贵Ｊ×××××号（雅阁牌）车辆也被其他两件案件进行查封、轮候查封；本院向被执行人熊锤华户籍所在地贵定县宝花村民委员会进行调查，该村出具证明表示被执行人熊锤华长期在外，未在本村居住。本院于2020年12月8日依法将被执行人熊锤华限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人债务较多，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初792号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1223号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘晓英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：龚泽平，男，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。   被执行人：龚常明，男，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行龚泽平,龚常明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院提交撤回申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执1223号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   木合  甫力
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审279号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：于某某（丹东市振兴区某某店），男，1944年8月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年4月15日作出的丹振城管罚决字【2019】4-034号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  左 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2457号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：卢元义，女，1988年02月25出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人卢元义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人卢元义其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人卢元义目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢元义新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3211号原告：四川韬云科技有限公司隆昌分公司，住所：四川省隆昌市古湖街道。统一社会信用代码：91511028MA682J5WXX。负责人：石川，系四川韬云科技有限公司隆昌分公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，系四川韬世律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵增树，系四川韬世律师事务所律师，特别授权。被告：刘毛毛，男，1993年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司诉被告刘毛毛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川韬云科技有限公司隆昌分公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年十二月二日书记员  罗静雯
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执165号 申请执行人：韩振芳，女，1969年9月3日出生，身份证号码2305031969********，汉族，双鸭山市面粉厂退休工人，住双鸭山市尖山区双福路安园巷**。 被执行人：于庭全，男，1967年3月19日出生，身份证号码2305031967********，汉族，无职业，住双鸭山市岭**博爱园惠民****楼****。 本院在执行韩振芳与于庭全借款合同纠纷一案中，申请人张余艳于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请，本院认为，这是当事人对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）黑0503执165号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终688号上诉人（原审被告）：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街**主楼**（德胜园区）。法定代表人：张志勇，董事长。被上诉人（原审原告）：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：陶涛，执行董事。上诉人北京数知科技股份有限公司（下称数知科技公司）因与被上诉人塞纳德（北京）信息技术有限公司（下称塞纳德公司）广告合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10611号民事裁定，向本院提起上诉。数知科技公司上诉称，一、双方当事人的住所地均不在北京市东城区，合同实际签订地也不在北京市东城区，北京市东城区与案件没有实际联系。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，北京市东城区与案件没有实际联系，北京市东城区人民法院对本案并无管辖权。二、本案合同为塞纳德公司制定的格式合同，对格式合同条款有争议时，应当作出有利于数知科技公司的解释。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。数知科技公司作为原审被告，住所地位于北京市西城区新街口外大街**主楼**（德胜园区）。尽管案件合同约定由北京市东城区人民法院管辖，但本案合同为塞纳德公司制定的格式合同，根据合同法第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，数知科技公司认为，北京市西城区人民法院对于案件有管辖权，案件应当移送至北京市西城区人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。塞纳德公司对于数知科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，塞纳德公司依据《广告合同》等证据，以塞纳德公司依约履行了合同义务，但数知科技公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令数知科技公司向塞纳德公司支付合同款70万元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，数知科技公司（甲方）与塞纳德公司（乙方）签订的《广告合同》第7条约定：“与本合同有关的一切争议，双方尽量通过协商解决，协商不成的，在不违反法定的专属管辖和级别管辖原则下，提交合同签署地北京市东城区人民法院通过诉讼方式进行解决。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《广告合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。对于数知科技公司的上诉主张，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《广告合同》实际签订地不在北京市东城区，本案仍应认定北京市东城区为合同签订地。其次，《广告合同》第7条约定文字清晰、意思表示明确、逻辑通顺，以日常生活经验法则对该条款进行阅读与理解，并不会对该条款的理解发生争议，亦不会存在对该条款有两种以上解释的可能。综上，数知科技公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵军二〇二〇年十二月二日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保124号 申请执行人闫**，女，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人尹*梅，女，1972年7月8日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人闫*美，女，1976年3月17日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407民初1310号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹*梅、闫*美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹*梅、闫*美银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱燕波
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3109号申请执行人：刘启成，男，1957年8月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈勇，男，1987年10月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5044号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保1998号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十二月七日法官助理王栋书记员李丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2816号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 负责人：曾江虹，该支行行长。 被执行人：张当权，男，1971年9月12日出生，汉族，住，住所地湖南省祁阳县住冷水滩区。 被执行人：邹文利，女，1971年7月7日出生，汉族，住，住所地湖南省祁阳县住冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人张当权、邹文利金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）湘1121民初585号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为74417.16元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐 超
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申182号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹始豹，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省陵县城区。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪周，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省陵县。原审被告：李荣彬，男，1974年2月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人曹始豹因与被申请人孙洪周、原审被告李荣彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹始豹申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实错误，首先，被申请人孙洪周提交的2018年4月10日德州市陵城区公安局出警记录录像光盘能够证明2017年原审被告李荣彬与被申请人之间的借款未到期。其次，被申请人提交的2018年5月27日李荣彬出具的借条证明被申请人主张的借款未到期，该借条约定了借款期限至2018年11月17日，被申请人起诉的时间是2018年4月份，该借款未到期，被申请人无权主张，应驳回被申请人的诉讼请求。二审判决认定该借条只是起到证明借贷关系存在的作用是错误的。该借条不仅间接证明2017年借款到期的时间为2018年5月17日，也能证明被申请人与李荣彬形成了新的债权债务关系，再审申请人不应该承担担保责任，孙洪周、李荣彬就案涉借款已形成新的债权债务关系，案涉借款未到期，申请人不应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决，驳回被申请人孙洪周的诉讼请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，据原审原告孙洪周起诉主张，孙洪周持借条要求曹始豹履行担保责任时，曹始豹将有其签名担保的借条撕毁。孙洪周当即报警，陵城区公安局出警，对出警情况全程录像。孙洪周为支持其诉讼请求提交的证据有：1.曹始豹撕毁的不完整借条一张；2.2018年4月10日公安部门出警记录光盘一张；3.担保人将原条撕毁后，借款人李荣彬出具的借条一张。原审法院综合上述证据及当事人陈述，就本案基本事实所作认定，并无不当。申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。综上，曹始豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回曹始豹的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十二月一日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1010号之二申请执行人：王淑英，女，1958年6月9日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：金玉海，男，汉族，1961年02月14日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金玉海在辽宁省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币10952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十二月三日书记员  李 佳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3488号 原告：冯伟杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：苟希涵（曾用名苟庆），女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告冯伟杰与被告苟希涵民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员简小利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯伟杰的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加了诉讼，被告苟希涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告冯伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8100元，并从2018年12月1日起按银行同期贷款利率计算资金利息至实际履行完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，被告苟希涵以需要资金为由向原告借款12000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到冯伟杰现金人民币12000（壹万贰仟元），借款人：苟希涵，2018年11月30日，511322199110××××”。原告于当日通过手机银行向被告转款12000元。后经原告多次催收，被告仅偿还了部分借款，至今仍下欠原告8100元，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苟希涵未到庭也未提交书面答辩意见。 原告冯伟杰围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条一张、转款凭证一张、聊天记录作为证据，被告苟希涵没有提交证据，本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯伟杰与被告苟希涵系朋友关系。2018年11月30日，被告苟希涵因资金周转需要向原告借款12000元，并向原告亲笔书写借条一张，该借条载明“今借到冯伟杰现金人民币12000（壹万贰仟元）。借款人：苟希涵。2018年11月30日，511322199110××××。”同日，原告通过手机银行向被告转账12000元。借款时，原、被告双方未明确约定借款利息及还款时间。庭审中，原告当庭自认借款后，被告苟希涵偿还了借款本金3900元，现下欠原告借款本金8100元。 本院认为：本案原告冯伟杰起诉被告苟希涵返还借款，有被告苟希涵出具的借款借条为凭，有原告冯伟杰于2018年11月30日向被告苟希涵的转款凭证印证，且原告能对借款原因及事实作合理陈述，故，原告冯伟杰诉请被告苟希涵返还借款本金8100元，本院予以支持。原告起诉时要求被告自2018年12月1日起按照年利率3.85%向其支付借款利息至借款还清之日止，本案中，原、被告双方在借款时未明确约定借款利息和借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，原告诉请被告支付借款利息本院予以支持，但利息起算时间应从原告起诉之日（2020年11月12日）起计算。被告苟希涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟希涵于本判决生效之日起三日内向原告冯伟杰返还借款本金8100元并支付借款利息（利息计算方式为：以实际下欠借款本金为基数，从2020年11月12日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苟希涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  简小利 二〇二〇年十二月三日 书记员  袁 萍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2848号原告：陶月英，女，1952年4月4日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。原告：徐凤和，男，1951年2月24日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。二原告共同委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：丁开福，男，1954年5月11日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省天长市。被告：施正芹，女，1963年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。第三人：丁洁，女，1987年5月10日出生，汉族，大学文化，自由职业，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。原告陶月英、徐凤和与被告丁开福、施正芹、第三人丁洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陶月英、徐凤和于2020年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陶月英、徐凤和的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶月英、徐凤和撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶月英、徐凤和负担。审判员  李锦章二〇二〇年十二月三日书记员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5649号东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司尹立志：关于申请人东莞市和祥物业有限公司宁乡分公司与被执行人尹立志服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初6415号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人尹立志现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4145号常州市武进区综合行政执法局/吴桂兵：关于常州市武进区综合行政执法局与吴桂兵行政非诉执行一案，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的960.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的960.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审56号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6630号李学辉：本院执行的李学辉罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑731号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李长海，男，1963年9月13日出生于河北省承德市，汉族，高中文化，农民，住河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人李长海犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月5日21时许，被告人李长海在蓟州区下营镇小平安村村书记家吃饭时饮酒，后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从小平安村出发，沿津围公路由南向北行驶至黄崖关长城停车场处时，与该路由南向北在公路东侧非机动车道内行驶的张某驾驶的车牌号为陕Ａ2××**的白色路虎牌小型普通客车（系刘某所有）相撞，造成李长海受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李长海血液中乙醇含量为104.8ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某负事故同等责任，李长海负事故同等责任。被告人李长海后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2020年7月9日，被告人李长海因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以人民币1000元的行政处罚。再查，民事赔偿事宜，被告人李长海与被害人刘某双方互不追究对方责任，且被害人对李长海的行为表示谅解。上述事实，被告人李长海在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及抓获经过、人员基本信息表、人员信息核查表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故处理法律文书送达地址确认书、驾驶证复印件及信息查询单，驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、呼气式酒精检测结果单、血样采集登记表、委托书、国内挂号信函收据、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳驾驶司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及视频来源说明，证人陈某、谭某、曹某、张某证言，被害人刘某陈述，被告人李长海供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李长海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长海具有以下量刑情节：其无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被害人对其行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李长海未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金数额相折抵。公诉机关建议判处被告人李长海拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，折抵后的罚金人民币一千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十二月一日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10642号原告：刘从军，男，汉族，1980年12月20日出生，住湖南省宜章县*******第11村民小组，公民身份号码431************67X。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：陈新旺，男，汉族，1994年4月11日出生，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************777。被告：肖东东，男，汉族，1991年5月1日出生，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************490。被告：许剑荣，男，汉族，1980年5月5日出生，住广东省阳山县**************之二，公民身份号码441************013。原告刘从军诉被告陈新旺、肖东东、许剑荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从军的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告陈新旺、肖东东、许剑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、原告受被告陈新旺雇请在广东交通职业技术学院清远校区（二期）工地从事水电安装工作；二、欠薪金额：2020年8月15日，由被告陈新旺签名出具《工资支付表》，确认欠原告工资11500元；目前尚欠工资金额为5980元；三、三被告关系：被告许剑荣是涉案工程的分包商，2020年7月9日与被告陈新旺签订《水电安装班组包工合同》，将涉案工程交由被告陈新旺施工；被告肖东东是被告陈新旺指派的驻工地代表；四、其他：2020年8月15日，包括原告在内的陈新旺所属班组大部分工人与许剑荣达成协议，在《陈新旺水电班组退场结算》上签名，确认由许剑荣按《工资支付表》确认工资金额支付48%，之后退场，班组工人与许剑荣及项目部无关。2020年8月17日，许剑荣向原告支付工资金额的48%即5520元。原告的诉讼请求：判令三被告连带向原告支付劳动报酬5980元。被告陈新旺、肖东东没有提供答辩意见及证据。被告许剑荣辩称：答辩人将工程发包给陈新旺，所做的工程款已全部结清，答辩人只负责支付工人工资的48%，余款由陈新旺支付，工人也签名确认该事实。本院认为，原告主张受被告陈新旺雇请及尚欠其工资5980元未付事实有被告陈新旺签名出具的《工资支付表》为证，本院予以确认。原告要求被告陈新旺支付工资5980元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中没有证据证明被告肖东东为雇请方，原告要求被告肖东东承担支付工资责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告许剑荣与原告达成只支付部分工资的协议并已依约履行完毕，原告继续要求被告许剑荣承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新旺在本判决生效之日起5天内向原告刘从军支付工资5980元；二、驳回原告刘从军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告陈新旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月九日书记员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2261号 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路189-193单号，****。 法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。 委托代理人：崔雪贞，女，该公司员工。 委托代理人：黄国良，男，该公司员工。 被执行人：崔世杰，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：邓训梅，女，1992年7月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人崔世杰、邓训梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初720号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人崔世杰、邓训梅应向申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司支付案款23197.26元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2020年3月11日以34000元为限额依法对权属邓训梅在中国农业银行的62×××78账户以及权属崔世杰在中国工商银行的20×××46账户内存款予以冻结，冻结期限为一年。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院依法从上述权属崔世杰在中国工商银行的20×××46账户内扣划银行存款2044.24元，另于2020年8月17日以23445.26元为限额对权属邓训梅在招商银行的62×××92账户内存款予以冻结，冻结期限为一年，以及于2020年9月23日对权属崔世杰名下的粤Ｊ×××××号牌车辆档案予以查封，查封期限为两年，因无法实际控制，故暂未能处置。除此之外，暂未发现开崔世杰、邓训梅有可供执行的财产。鹤山珠江村镇银行股份有限公司亦未能提供崔世杰、邓训梅有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2261号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 彬
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保884号申请保全人：济宁市兖州区华泰建筑有限公司。被保全人：丁强、孙永旺、济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司。本院在执行××济宁市××区华泰建筑有限公司与丁强、孙永旺、济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人申请标的金额593906.83元，经本院网络查控，保全已足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保884号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月七日书记员  张伟伟
文书内容湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2904号原告：株洲泉大物业管理有限公司法定代表人：胡晓东该公司总经理.委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权被告：聂平艳，女，汉族，1975年3月17日出生委托诉讼代理人：刘源彬，男，汉族，1969年3月13日出生。系原告之夫。代理权限：特别授权。本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告聂平艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告聂平艳的起诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿申请撤回对被告聂平艳起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告聂平艳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年十二月三日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1517号之一申请执行人：深圳市司南标识设计有限公司。法定代表人：徐永生，该公司总经理。委托代理人：杨永博，该公司副总经理。被执行人：河南海麟置业有限公司。法定代表人：施祖辉，该公司总经理。本院执行深圳市司南标识设计有限公司与河南海麟置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年08月11日冻结了被执行人河南海麟置业有限公司银行存款800000元。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南海麟置业有限公司银行存款人民币800000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年十二月八日书记员  程 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16691号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某，女，1983年1月20日出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月20日，被告王某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502********。截至2020年10月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年1月20日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502********。王某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向王某发卡后，王某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月19日，王某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5502××××4976号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1827号申请执行人：大连华侨精密附件厂，统一社会信用代码912102112430080827，住所地大连市甘井子区。投资人：宋文波，系总经理委托代理人郑童瑜，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：太原第一机床厂，统一社会信用代码91140100110092945B。法定代表人：余为民，系厂长。本院在执行大连华侨精密附件厂与太原第一机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，本院于2020年10月10日在系统中网络查询被执行人财产情况，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，于2020年12月8日将被执行人太原第一机床厂法定代表人余为民列入限制高消费人员名单中，于2020年12月8日将被执行人太原第一机床厂列入失信人员名单中，于2020年12月8日第二次系统中网络查询财产，被执行人无可供执行财产。本院经执行，现执行到位财产为0元，尚未执行财产为175,706.19元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年十二月八日书记员  赵 晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5725号申请执行人:李亚，女，1977年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：武海发，男，1969年9月2日生，汉族，户籍地辽宁省建平县。申请执行人李亚与被执行人武海发民间借贷纠纷一案，按照生效的江阴法院（2019）苏0281民初1224号民事判决书之规定，被执行人应给付申请执行人借款34000元、诉讼费1015元。因被执行人武海发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理执行。执行过程中，被执行人已自行归还申请执行人执行款5000元，本院依法扣划被执行人银行存款5585.32元（已发还申请执行人）。申请执行人李亚以已经与被执行人武海发自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人武海发的执行申请。本院认为，申请执行人李亚向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年十二月五日书记员  张 柯
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执恢51号     申请执行人：赵某某，男性，1981年8月22日出生，汉族，住陕西省横山县。   被执行人：赵某某，男性，1975年2月28日生，汉族，住永寿县。   申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据 (2019)陕04**民初99号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请恢复执行，执行标的12892.00元。本院于2020年7月29日依法受理。   在本次执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书等执行法律文书，被执行人未按期履行判决义务。经查询发现被执行人赵某某名下有陕AXXX**车辆，本院现已查封。经继续查询，未发现有可供执行财产，申请执行人不能提供执行财产和线索，故本次执行程序无法进行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。           审判员  樊  晖  远                                                                         二〇二〇年十一月三十日      书记员  樊    祥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4570号原告：郭栓，男，1977年7月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告：魏学芳，女，1974年10月5日出生，蒙古族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：大连德泰控股有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**工业团地管理中心**，统一社会信用代码：912102007560820425。法定代表人：宋振民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪姝，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于传治，系辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告郭栓、魏学芳诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭栓、魏学芳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭栓、魏学芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭栓、魏学芳撤回对被告大连德泰控股有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告郭栓、魏学芳负担。审判长  史振红二〇二〇年十二月一日书记员  夏婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3617号之一申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路**。负责人：许锡兴。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）与被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）行政非诉执行一案，本院已裁定准予执行申请人作出的惠人社察理字[2019]第48号《行政处理决定书》。依上述行政处理决定书，区人社局责令亿仁医院支付拖欠职工工资报酬4522元。因被执行人亿仁医院未履行相应的义务，申请执行人区人社局向本院申请强制执行，执行标的4522元等。立案执行后，本院向被执行人亿仁医院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人区人社局未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人名下汽车，但系轮候查封情形，亦未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，查得被执行人亿仁医院对外投资信息，本院依法委托查封，申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人亿仁医院限制其高消费。现本案尚未执行到位4522元等。本院依法向申请执行人区人社局通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字[2019]第48号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二〇年十二月三日书记员  孙 璟
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6244号 原告：郭政安，男，1970年4月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：董延安，男，1968年12月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。原告郭政安与被告董延安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告董延安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董延安偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2020年4月23日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告书写借条一张，约定借款期限为一个月，无利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒接电话，原告一直和被告无法联系，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年3月23日，被告因资金周转从原告处借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到郭政安现金壹拾万元整，借期一个月。被告董延安在借款人处签字。原告按约交付了借款，被告未按期偿还，原告多次催要无果，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还。关于逾期利率，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，依法应当予以支持，逾期利率以逾期之日即2020年4月23日的一年期贷款市场报价利率为准。2020年4月23日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应当自2020年4月23日起按照年利率3.85%向原告支付利息至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董延安于本判决生效之日起十日内向原告郭政安偿还借款本金100000元及逾期利息（利息按照年利率3.85%从2020年4月23日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2360元，原告已预交，减半收取，实际由被告董延安负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员  王  兰    二○二○年十一月三十日 书 记  员   任泽鑫  1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2338号申请执行人：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华。被执行人：衣忱荣，男，1946年04月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行烟台三环锁业集团股份有限公司与衣忱荣侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人衣忱荣未履行（2019）辽0203民初6127号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衣忱荣银行存款6942.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月十日书记员  夏得彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36698号原告:王学勤，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：魏东，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王学勤与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王学勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学勤撤回起诉处理。审判员 许 强二〇二〇年十二月七日书记员 王蓟宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1441号胡勇（申请执行人）、王守伦（被执行人）：胡勇与王守伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计97739.44元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位67902.00元，其中，本金67000元，申请执行费902元，（申请执行人申请放弃30739.44）。本院已于2020年12月3日将该款转付给胡勇（申请执行人）。至此，胡勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328民初713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1137号原告：袁霞，女，汉族，1969年5月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。委托代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：胡水清，男，汉族，1973年4月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：孙建国，男，汉族，1969年11月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区。二被告委托代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。原告袁霞诉被告胡水清、孙建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁霞及其委托代理人占志健，被告胡水清及被告胡水清、孙建国的委托代理人叶伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡水清、孙建国偿还原告借款7万元及利息（按本金7万元，一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年5月5日起计算至实际付清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡水清是朋友。2016年2月5日，被告胡水清、孙建国以合伙经营为由向原告借款10万元，约定月息3%。2019年2月4日，被告胡水清向原告转账1.27万元，其中还本1万元，利息0.27万元。2019年6月16日，还款1万元，2020年4月21日还款1万元。故，二被告还拖欠原告本金7万元。经多次催要，二被告没有继续还款。原告只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡水清、孙建国辩称，2016年2月5日，二被告向原告袁霞借款属实。支付借款时，原告预收利息0.3万元，实付9.7万元，依法应当认定借款本金为9.7万元。按约定，在2016年2月5日至2019年2月4日期间，二被告每月向原告偿还利息0.3万元，2019年2月4日至6月16日期间，每月偿还利息0.27万元；2019年6月16日至2020年4月21日期间，每月偿还利息0.24万元。此外，2019年2月4日、2019年6月16日、2020年4月21日，二被告还向原告偿还本金各1万元。二被告按月利率3%向原告偿还利息，明显超过一年期贷款市场利率的4倍（年利息15.4%），超过部分应扣减相应的本金。二被告实际偿还原告借款共16万余元，依照法律规定已还清了全部借款本息。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月5日，被告胡水清、孙建国向原告袁霞出具《借条》载明：今借到袁霞人民币10万元整，月息3分。出具《借条》的当日，原告向二被告收取第1个月利息0.3万元，实际向二被告支付借款9.7万元。在2016年2月5日至2019年1月4日期间，二被告每月向原告偿还利息0.3万元，2019年2月5日至6月4日期间，每月偿还利息0.27万元；2019年7月5日至2020年4月4日期间，每月偿还利息0.24万元。此外，2019年2月4日、2019年6月16日、2020年4月21日，二被告还向原告偿还本金各1万元。因二被告没有继续还款，故而成讼。上述事实有原告提供的2016年2月5日的《借条》及相应的银行取款凭证，二被告还款的银行交易明细和庭审笔录等证据证明。本院认为，原告袁霞与被告胡水清、孙建国之间借款合同合法有效。原告按合同约定，向二被告提供借款后，二被告应当按约定及时偿还，没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。对二被告已偿还的本息部分，本院认为，应当依据偿还时的法律规定计算，对没有偿还的部分，因原告起诉日期在2020年8月20日以后，依法应当按现行法律规定计算。故原告要求二被告偿还借款本金5.8715万元（详见附：原告袁霞与被告胡水清、孙建国借款资金往来一览表）及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告胡水清、孙建国于本判决生效之日起15日内偿还原告袁霞借款本金5.8715万元及相应利息（按本金5.8715万元，年利率15.4%，从2020年4月22日起计算至实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元减半收取854元，由被告胡水清、孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。附：原告袁霞与被告胡水清、孙建国借款资金往来一览表审判员  章国和二〇二〇年十二月二日书记员  刘 雅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3727号原告：张磊，男，汉族，1976年6月26日出生，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜金明，山东鲁成律师事务所律师。被告：李建华，男，1963年10月5日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：李仁军，男，1961年7月20日出生，汉族，现住东营市河口区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：盖乃明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李佳蓉，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：王洪章，男，1970年9月24日出生，汉族，现住山东省利津县。本院在审理原告张磊与被告李建华、李仁军、王洪章财产损害赔偿纠纷一案中，原告张磊于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告李建华、李仁军、王洪章的起诉。本院认为，原告张磊的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全申请费5000元，由原告张磊负担。审判员  丁艾花二〇二〇年十二月七日书记员  殷媛媛
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民辖21号 原告：高智国，男，1978年8月1日出生，汉族，住阳信县。 被告：张爱莲，女，1976年6月22日出生，汉族，住阳信县。 原告高智国与被告张爱莲民间借贷纠纷一案，山东省阳信县人民法院于2020年11月5日立案。 高智国诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款518829元；2.责令被告承担自起诉之日起至清偿之日止的利息（一年期贷款市场报价利率四倍）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高智国与被告张爱莲及其丈夫苏殿军均系同学关系。被告张爱莲称做生意需资金周转向原告借款，因原告无多余资金，同意将多张信用卡及信用贷款交由被告持有并使用，被告承诺如期偿还。截至2020年8月份，原告收到多家银行的逾期催收电话及通知，得知被告使用的原告的多张信用卡及信用贷款出现逾期，原告多次找被告要求其偿还，被告以无钱为由未能偿还。为了避免进一步扩大损失，截止2020年11月3日，原告筹资518829元偿还信用卡及信用贷款，被告为原告出具借条。 山东省阳信县人民法院经审查认为，因原告高智国家属李春燕系阳信县法院正式在编干警，原告高智国也提出指定管辖申请，不能行使管辖权。 本院认为，阳信县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省无棣县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
陕西省西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初5551号原告：杨小平，男，1966年8月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，被告：刘亚杰，又名刘宁过，女，1968年8月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区（XX村XX组），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨小平与被告刘亚杰买卖合同纠纷一案中，原告杨小平于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小平撤回起诉。案件受理费700元，全部退还原告杨小平。  审 判 员   巨西挺二〇二〇年十二月四日书 记 员   高锐霄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13020号 申请执行人东莞市生态环境局申请执行被执行人王会力行政非诉执行一案，被执行人王会力已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2580号申请执行人：倪有贤，女1970年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张勇，男1974年02月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行倪有贤与张勇民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇13700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十二月七日书记员  陈 薇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1374号 申请执行人张小寒，男，汉族，生于1959年12月26日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人王晓雪，女，汉族，生于1956年2月7日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人黄建东，男，汉族，生于1965年4月22日，住成都市金牛区。 本院在执行张小寒、王晓雪与李雨生、黄建东民间借贷纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款350000元。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额350000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨 甫
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执712号之一申请执行人李永华，男，1960年5月15日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。被执行人李永森，男，1957年3月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区凌西南里**。法定代表人：谢明强，该公司总经理。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司。住。住所地锦州市古塔区解放路三段**/div>申请执行人李永华与被执行人李永森、辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1041号民事调解书已发生法律效律力。本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封登记在辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司名下锦州市古塔区锦朝街xxxx号、锦州市古塔区南一里xxxxx号房产。现因双方自愿达成和解鉴于该案分期给付需长期履行，故依法可以终结执行，申请人亦同意，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，该案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1041号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月十日书 记 员  马 悦