江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1155号原告：刘响亮，女，1974年1月7日出生，汉族，户籍地：江西省九江市都昌县，现租住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：洪珲，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。被告：殷绍庭，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码：91360402744253975X。负责人：徐泽伟，经理。委托诉讼代理人：郝敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。原告刘响亮与被告殷绍庭、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原、被告一致同意将被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司（以下简称九江财保濂溪支公司），本院依法予以准许。原告刘响亮及其委托诉讼代理人陈冲、被告殷绍庭及被告九江财保濂溪支公司的委托诉讼代理人尹川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘响亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告向原告赔偿人民币共计189040.84元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令二被告向原告赔偿人民币共计193131.34元。事实和理由：2019年12月26日8时20分，被告殷绍庭驾驶赣Ｇ×××**号小型汽车在九江市前进西路前进新村小区11栋楼前路段由南向北行驶时，与原告刘响亮驾驶的无牌电动二轮车发生交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队出具道路交通事故证明，证明事故经过如前所述。后原告被立即送往九江市中医医院住院治疗，住院79天，于2020年3月14日出院。出院后经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费贰万肆仟元，误工时间评定为180天、护理时间90天、营养时间90天，原告为此花费鉴定费2200元。被告殷绍庭为前述赣Ｇ×××**号小型汽车在被告九江财保濂溪支公司购买了相关保险。原告索赔无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告殷绍庭辩称，发生交通事故及原告因交通事故受伤均属实。被告九江财保濂溪支公司辩称，被告殷绍庭开庭前称其在事故中无责任，故九江财保濂溪支公司只在交强险责任范围内承担无责任赔付责任。本案是交通事故引发的人身损害赔偿，九江财保濂溪支公司依据保险合同对被保险人承担保险理赔责任，不承担本案的诉讼（鉴定及其他）费用，对于赔偿项目还必须符合保险合同的约定及法律规定，还需有相应的证据予以证明，否则可不予赔偿。九江财保濂溪支公司有权对医疗费进行审核，按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分核定赔偿的金额，对与事故无关、超规、超标的部分不予赔偿。九江财保濂溪支公司承担保险理赔责任时，必须有驾驶证、行驶证、相应的从业资格证、原被告的身份证及相关资料，否则不承担赔偿责任。九江财保濂溪支公司前期已预付10,000元，要求在赔偿款中予以核减。综上，请求法院驳回原告不合理的诉求。本院经审理认定如下事实：2019年12月26日08时20分，被告殷绍庭驾驶赣Ｇ×××**号小型汽车在九江市前进西路前进新村小区11栋楼前路段由南向北行驶时，与11栋楼下正右转弯的原告骑行的无牌二轮电动车发生碰撞，事故发生后，现场移动，事故致两车损坏，原告刘响亮受伤。江西九江司法鉴定中心接受九江市公安局交通管理支队第二大队的委托，对赣Ｇ×××**号小型汽车的车辆安全技术性能、车架号为107535（后六位）绿驹牌二轮电动车的车辆安全技术性能、车辆痕迹进行鉴定，于2020年1月3日分别作出九司鉴中心［2020］车安鉴字第5号、第6号、车痕鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为赣Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车检测项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》，车架号为107535（后六位）绿驹牌二轮电动车检测项目符合ＧＢ17761-2018《电动自行车安全技术规范》，赣Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车左前侧与车架号为107535（后六位）的绿驹牌二轮电动车右前侧相接触。2020年1月8日，九江市公安局交通管理支队第二大队出具第360404120190000262号《道路交通事故证明》，注明因交通事故地路段无有效视频监控，双方当事人笔录陈述不一致，无现场，无法认定此次事故发生的原因，殷绍庭责任无法认定，刘响亮责任无法认定。原告受伤后被送往九江市中医医院住院治疗79天，2020年3月14日出院。出院诊断为，中医诊断：骨折病（气滞血瘀症），西医诊断：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右腓总神经损伤。出院医嘱：1、继续按照指导加强右膝关节功能康复，每周门诊复查；2、加强患肢肌力锻炼，避免外伤；3、嘱患者继续卧床休息，右下肢3月内禁止下地负重行走；4、嘱患者避风寒、调情志、调摄饮食，不适随诊。出院后，原告又前往医院门诊检查，住院及门诊共花费医疗费61,845.08元（61266.58+90.5+14+460+14）。2020年3月30日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所[2020]临鉴字第J042号司法鉴定意见书，鉴定意见将原告右下肢损伤伤残等级评定为十级，伤后误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，后期医疗费评定为贰万肆仟元。原告支付鉴定费2200元。另查明，原告刘响亮系农业户口，自2018年9月1日至2020年7月1日一直租住在九江市开发区前进西路前进新村小区。原告育有一子段金繁，于2003年1月14日出生，现在九江一中八里湖新校区就读高二。原告父母刘守业、王想梅共生育五个子女，其父亲刘守业于1953年3月12日出生，母亲王想梅于1951年12月28日出生。被告殷绍庭持有效的C1机动车驾驶证及车辆行驶证，于2019年3月8日在被告九江财保濂溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险金额为500,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告九江财保濂溪支公司垫付原告医疗费10,000元，被告殷绍庭垫付医疗费2000元。庭审中，两被告一致认可，若被告需赔偿原告相应损失，原告医疗费在扣除交强险10,000元医疗费赔偿限额后需扣除15%非医保用药费用由被告殷绍庭承担。庭审中，原告提交一份落款为曹正禄的证明，注明刘响亮自2019年5月在其处从事车工工作，月工资2400-3000元，计件制，2019年12月发生交通事故后未去其处工作，其亦未支付工资给原告。两被告对该证据均不认可。本院认为，被告殷绍庭驾驶赣Ｇ×××**号小型汽车在九江市前进西路前进新村小区11栋楼前路段由南向北行驶时，与该小区11栋楼下正右转弯的原告骑行的无牌二轮电动车发生碰撞，事故造成两车受损及原告受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，被告殷绍庭在小区道路上行驶未保持安全车速，是造成事故发生的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：......（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；......。”的规定，原告刘响亮驾驶无号牌二轮电动车右转弯时未尽到谨慎注意义务，未与右方直行的来车即被告殷绍庭驾驶的车辆保持安全距离，亦是造成事故的原因之一。综上，本院认定被告殷绍庭负该起事故的主要责任，原告刘响亮负次要责任，对于原告的损失，由被告承担70%的赔偿责任，被告九江财保濂溪支公司在保险范围内承担理赔责任。对于原告的损失范围，本院认定如下：1、医疗费根据相关票据合计61,845.08元，原、被告对此均无异议；2、住院伙食补助费根据住院天数按每天20元的标准计算，计1580元（20元/天×79天）；3、营养费按20元/天的标准计算，营养期以鉴定意见为准，计1800元（20元/天×90天）；4、后续治疗费以鉴定意见为依据，为24,000元；5、关于伤残赔偿金部分，原告虽为农村户口，但其在事故发生前已连续生活居住在九江市区一年以上，可按城镇标准计算其伤残赔偿金，被扶养人生活费按其子及父母剩余扶养年份计算，分别为36,546元／年×20年×10%=73,092元，22,714元／年×1年×10%÷2=1135.7元，12,497元／年×(11+13)年×10%÷5=5998.56元，合计80,226.26元；6、护理费按2019年度江西省城镇非私营单位居民服务业年均工资标准计算90天，计12,690元（141元／天×90天）；7、关于误工费部分，本案事故发生时原告年近46周岁，具备劳动能力，结合原告提供的工资证明，本院酌定按2700元/月计算其误工损失，误工天数按其住院天数加医嘱休息天数计算，即169天（79天+3个月），误工费计15,210元（2700元/月÷30天×169天）；8、交通费本院酌定790元；9、精神抚慰金酌定2000元；10、鉴定费2200元，以上合计202,341.34元。上述费用先由被告九江财保濂溪支公司在交强险限额内赔付120,000元（医疗费赔偿限额10,000元+伤残赔偿限额110,000元），剩余损失82,341.34元（202,341.34元-120,000元）由原告承担30%，即24,702.4元，由被告方承担57,638.94元。其中由被告殷绍庭承担6983.73元（鉴定费2200元×70%+51,845.08元×70%×15%），扣除其已支付的2000元，其还需支付原告4983.73元；由被告九江财保濂溪支公司在商业三责险部分承担50,655.21元，加上交强险120,000元，合计170,655.21元，扣除其已支付的10,000元，还需支付原告160,655.21元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条第一款、第七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘响亮各项损失合计160,655.21元；二、被告殷绍庭于本判决生效之日起十日内赔付原告刘响亮各项损失合计4983.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元，减半收取计2040.5元，由被告殷绍庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十二月九日法官助理杨丽敏书记员袁翔