wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1255号上诉人（原审原告）：张千平，男，1972年10月6日出生，苗族，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：陈宏艮，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖南省泸溪县。上诉人张千平因与被上诉人陈宏艮追偿权纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，通过询问方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张千平上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人付给上诉人追偿款15000元及利息；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人应当承担举证不能不利后果。上诉人在一审过程中提交了证据，可一审民事判决书写收条人未到庭佐证，上诉人作为提交证据的一方承担了举证不能不利后果，但是被上诉人没有提交证据反而成了无证可举的有利后果，这显然不公平；二、双方的债权债务关系客观存在。上诉人提交的证据如借条、收条符合法律规定的基本要求，而担保人和债权人催收借款行为无可非议，至于被上诉人所说的“不认识”出借人以及“软暴力”都没有证据证实。在二审期间，上诉人主动放弃要求支付利息的主张，只要求被上诉人陈宏艮偿还借款本金9500元。被上诉人陈宏艮辩称：1、我没有收到15000元，只从张千平手上得到了12000元，还了2500元给张千平，实际只欠9500元，利息附在条子上没有写出来，属于砍头息；2、我不认识出借人杨李，也从来没有见过面；3、张千平在我租房的地方跟着我吃住，还说要找人威胁我，以及让我去帮他买单，这些情况都属于威胁我；4、我欠的9500元本金已经过了诉讼时效，不应该还了。原审原告张千平的一审诉求：一、依法判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月6日，被告出具一份《借条》，内容为“我借到杨李人民币壹万伍仟元正（15，000元），还款日期二个月”。该借条没有约定利息，原告作为担保人签名。庭审中，被告辩解借条中有3，000元是利息，实际只收到12，000元；与杨李不认识；已经偿还2，500元。原告对被告的辩解没有异议，陈述双方约定的借款利息为月息两角。一审法院认为：一、民事活动应当具有合法性，当事人口头约定借款利息为月息两角，超过法律规定的上限，违反法律强制性规定，且案外人杨李预先扣除利息计入本金即俗称“砍头息”，也违反法律强制性规定。故案外人杨李的出借行为不具备合法性，不受法律保护。二、被告与案外人杨李并不认识，案外人杨李出借资金给被告，与通常的民间借贷行为相悖。原告陈述代为偿还了借款，案外人杨李并未到庭加以佐证。故出借人的身份及原告是否实际已经还款的事实存疑，原告应当承担举证不能的不利后果。三、被告辩解原告存在软暴力催款的行为，但没有提交相关证据加以证明。被告可在充分收集证据后，及时向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决：驳回原告张千平的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张千平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点，本案所涉借款应否偿还。虽然被上诉人陈宏艮称不认识杨李，不认可向杨李借款，但认可向上诉人张千平借款，也承认借条是自己所写，且在借条上签名并捺了手印，并从上诉人张千平手上拿到了12000元借款，故本案被上诉人陈宏艮借款12000元的事实成立。由于被上诉人陈宏艮借款后未主动、及时偿还借款，作为本案借款担保人的张千平偿还了借款，并提供收条上印有出借人杨李身份证复印件的收条。可认定上诉人张千平偿还了借款，据此上诉人张千平取得了向被上诉人陈宏艮进行追偿的权力。根据一、二审查明的实际借款12000元，已偿还了2500元。加之上诉人张千平自愿放弃利息主张，只要求偿还本金9500元的事实，故被上诉人陈宏艮应承担偿还上诉人张千平9500元的责任。综上所述，上诉人张千平的主要上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉首市人民法院（2020）湘3101民初1693号民事判决；二、被上诉人陈宏艮在本判决书送达后十五日内偿还上诉人张千平9500元；三、驳回上诉人张千平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人张千平负担27.5元，被上诉人陈宏艮负担60元。二审案件受理费175元，由上诉人张千平负担55元，被上诉人陈宏艮负担120元。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年十二月二日法官助理贵黎莹书记员尹思涵附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民监70号 原审原告：中信银行股份有限公司衡阳分行。 负责人：彭娇强，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨涛，系中信银行股份有限公司衡阳分行员工。 委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。 原审被告：陈洪桂。 原审被告：郑小青。 原审被告：常宁市鑫龙商贸有限责任公司。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 三原审被告共同委托诉讼代理人：赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。 原审原告中信银行股份有限公司衡阳分行与原审被告陈洪桂、郑小青、常宁市鑫龙商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2018年3月20日作出（2016）湘0408民初1568号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执恢58号之一 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**,社会信用代码：91130000105571467X。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 被执行人：河北福山钢铁贸易有限公司，住，住所地邯郸市联纺东路**盛海蓝郡大厦****织机构代码：60125894-7。 法定代表人：张福山。 被执行人：邯郸市龙琦物资有限公司，住所地邯郸市复，住所地邯郸市复兴区中华人民西路**兴隆商务公寓****码：91130404693463402R。 法定代表人：郭凤姣。 被执行人：邯郸市延军物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路，住所地邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓****47-7。 法定代表人：胡延军，该公司经理。 被执行人：张福山，男，1963年5月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张喜珠，女，1965年8月17日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：刘花秀，女，1965年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：胡艳萍，女，1989年12月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：胡延军，男，1969年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郭风华，女，1968年4月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人河北福山钢铁贸易有限公司、邯郸市龙琦物资有限公司、邯郸市延军物资有限公司、张福山、张喜珠、刘花秀、胡艳萍、胡延军、郭风华金融借款合同纠纷一案中，被执行人河北福山钢铁贸易有限公司、邯郸市龙琦物资有限公司、邯郸市延军物资有限公司、张福山、张喜珠、刘花秀、胡艳萍、胡延军、郭风华在规定的期限内未履行（2018）冀0491民初741号民事判决书所确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人河北福山钢铁贸易有限公司、邯郸市龙琦物资有限公司、邯郸市延军物资有限公司、张福山、张喜珠、刘花秀、胡艳萍、胡延军、郭风华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并已发出限制消费令。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北福山钢铁贸易有限公司、邯郸市龙琦物资有限公司、邯郸市延军物资有限公司、张福山、张喜珠、刘花秀、胡艳萍、胡延军、郭风华名下相关财产信息，发现被执行人张福山存款48488.29元、胡延军名下存款4486.01元，并进行了扣划，后未发现其他银行存款、无证券、无保险、无互联网银行理财产品（网银、支付宝、财付通）、无房产、无车辆登记等财产信息。 3、通过线下传统查询，发现被执行人胡延军名下房产并已轮候查封，本院无处置权；发现被执行人胡延军名下车辆并已查封车辆登记手续，未实际控制车辆，本院无法处置。发现被执行人胡艳萍名下房产并已查封，该房屋已抵押，本院不宜处置。发现郭风华名下车辆并已轮候查封车辆登记手续，本院无处置权。 后未发现被执行人河北福山钢铁贸易有限公司、邯郸市龙琦物资有限公司、邯郸市延军物资有限公司、张福山、张喜珠、刘花秀名下有其他可供执行的财产信息。 4、本院执行干警前往被执行人河北福山钢铁贸易有限公司、邯郸市龙琦物资有限公司、邯郸市延军物资有限公司、张福山、张喜珠、刘花秀、胡艳萍、胡延军、郭风华所在地进行线下财产调查，未发现有可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人邯郸银行股份有限公司，并要求其提供被执行人财产线索并查找被执行人河北福山钢铁贸易有限公司的法定代表人、邯郸市龙琦物资有限公司的法定代表人、邯郸市延军物资有限公司的法定代表人、张福山、张喜珠、刘花秀、胡艳萍、胡延军、郭风华的下落。申请执行人邯郸银行股份有限公司对本院的调查结果认可，并表示不能提供财产线索及无法查找到被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，且申请执行人提供不了被执行人的财产线索及无法查找到被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 峰 人民陪审员 王 超 人民陪审员 贾庭志 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 张红超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2153号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：吴某某，男，1978年7月18日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告吴某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告吴某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9480号 原告：湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处西湖南路（组团**楼），1幢1层101，1幢2层201。 法定代表人：何松林。 委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋桂林，湖南教正律师事务所律师。 被告：罗小莲，男，1980年9月14日出生，汉族，住耒阳市。 原告湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司与被告罗小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由湖南香蜜湖大管家物业服务有限公司负担。 审 判 员  周**永 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2012号原告赵东升，男，汉族，1970年4月18日出生，住抚顺市东洲区。被告张晓霞，女，汉族，1963年1月19日出生，住抚顺市新抚区。原告赵东升与被告张晓霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还场地房屋转让款71000元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月25日，被告与原告签订《转让协议》，双方约定：被告将位于发电厂附近-新抚区永寿路公交停车场院内一场地及厂房转让给乙方，价款71000元，钱款一次结清，无后续任何钱款等内容。合同签订当场，原告就把71000元现金如数交给了被告，被告女儿也在场。合同签订后不到半年时间，于2020年5月26日，当地城管部门就向原告下达了《责令改正通知书》，告知原告因该房屋属于违建，责令3天内改正违法行为。因被告转让给原告标的物属于违章建筑，不能进行市场交易流通，转让行为损害社会公共利益，违反了法律的强制性规定，造成转让协议无效。依据合同法第58条规定，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。2016年我出让房屋之前，一个姓赵的和姓牟的就租赁我的厂房使用，每月租金500元，期间我还出资给房屋装修过，2019年我女儿让我把这个厂房卖了，这个赵大哥就说要买这个房子，并不是原告，我当时和他说我的房子没有房票和任何手续，只有一个厂房，考虑好再买，他也说要买，还说房屋如果有什么变动或拆迁，都不会找我。当时赵大哥和我电话谈好的价格就是71000元，委托原告来送钱，然后我和原告签的协议。经审理查明：2019年12月25日，原、被告签订转让协议，约定“张晓霞将发电厂附近一块地及厂房转让给赵东升，价钱71000元，转让后一切事宜与张晓霞无关。钱款一次结清，无后续任何钱款”。转让时，被告明确告知原告该房屋无任何政府相关批准手续，双方均明确知晓该房屋为违章建筑。合同签订后，被告将房屋交付原告。2020年6月，该房屋因系违章建筑被政府相关部门强拆。本院所确认的上述事实，有转让协议、照片及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间达成的购买房屋的协议系当事人真实意思表示，并且已经实际履行，虽然该房屋因系违章建筑被政府相关部门依法拆迁，但双方在合同签订后，被告已经将标的物交付原告，原告已经行使对房屋的占有、使用等事实上的房屋所有人权利。房屋出售之后约半年时被强拆的结果，系政府相关部门依法管理违章建筑的必然结果，原告在购买该房屋时明知房屋为违章建筑，理应遇见到未来不确定时间房屋被强拆的结果，仍然自愿购买，本意是抱着侥幸心理的一种商业投机行为，现房屋发生强拆的后果，应自行承担，且双方明确约定购买后一切事宜与被告无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵东升的诉讼请求。案件受理费1575元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  李美萱人民陪审员  矫 瑛二〇二〇年十二月十日代书 记员  王香玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18048号原告：宫树森，男，汉族，1995年3月8日出生，住辽宁省康平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码：91210100788730307U。原告宫树森与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。宫树森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告各项费用7603元；2.请求法院依法判令被告被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日，原告宫树森驾驶辽Ａ×××**号小轿车沿南三经街由北向南行驶与案外人刘西荣发生交通事故，造成行人刘西荣受伤，车辆受损。原告驾驶车辆已向被告保险公司投保交强险和车辆损失险，且在保证期限内。本院经审查，本案系财产保险合同纠纷，原告提供的车辆保险单载明被保险人“宫春雨，身份证号2101231974××××××××”，因此原告与本案没有直接利害关系，非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宫树森的起诉。诉讼费25元（已减半收取）退还原告宫树森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年十二月三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢641号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：孙元滨，男，汉族，住日照市东港区。被执行人：任小红，女，汉族，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙元滨、任小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日申请恢复执行，本院同日立案。查明本案被执行人孙元滨、任小红应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款1186861.33元及利息。本院在执行过程中，拍卖被执行人孙元滨名下日照市岚山区砚台山二路以东、海安路以北安世达沿街商住楼005幢01单元（01）104商号、204复号、304复号房产(产权证号ＬＳ××**)。于2020年9月13日在淘宝网司法评估拍卖页面进行第一次网络司法拍卖，第一次拍卖流拍，于2020年10月9日进行第二次网络司法拍卖，由竞买人山东大唐纺织原料股份有限公司以1260000元的最高价竞得，上述拍卖款扣除执行费14269元，剩余拍卖款1245731元现已过付至申请执行人名下，现申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执恢641号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孙元滨、任小红借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月五日书记员  陈 龙
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1200号罪犯黎长波，男，1989年5月1日出生于湖北省宜都市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2013年7月5日作出(2013)鄂宜都刑初字第52号刑事判决，认定被告人黎长波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎长波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黎长波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯黎长波提请减刑距上次减刑已满一年六个月，在考核期间能够做到认罪悔罪，遵守法律法规，接收教育改造，获得五个表扬，缴纳罚金五千一百元，可以认定为符合减刑条件，但该犯系被判处十年以上有期徒刑的严重暴力犯罪罪犯，罚金大部分未履行，考核期间有扣分情形，综合考虑，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎长波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金五千一百元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯黎长波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。检察机关的建议符合本案实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黎长波的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2023年8月11日止，原判罚金三万元（已缴纳五千一百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月十一日书记员 何璋鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2947号之一被执行人：肖有付,男,1971年3月11日生,汉族,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。被执行人肖有付因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2887号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费25元，但被执行人肖有付未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2947号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月七日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢91号之一 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人:胡先进，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:李玉萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00056号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与胡先进、李玉萍金融借款合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年9月4日向被执行人胡先进、李玉萍送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00056号民事调解书所确定的义务。 2、2020年9月3日、10月15日、11月20日、12月7日对被执行人胡先进、李玉萍的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年10月10日到濉溪县不动产登记中心查询被执行人胡先进、李玉萍的不动产登记信息。 4、2020年10月10日到濉溪县不动产登记中心查封被执行人胡先进所有并抵押的位于淮北市××山区××村矿东路西侧住房一套（产权证号：濉私房字第××号）。 5、2020年12月7日查封被执行人胡先进所有并抵押的位于淮北市××山区××村矿东路西侧住房一套（产权证号：濉私房字第××号）移交院评估、鉴定中心进行评估。 6、2020年12月7日与申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司的代理人黄冉进行沟通，因评估房产时间较长，其同意将案件暂时终结本次执行程序，待评估结束后再向我院申请恢复执行并上网拍卖。 7、2020年12月7日向被执行人胡先进、李玉萍发出限制高消费令。 本院已将对被执行人胡先进、李玉萍的财产查询情况和执行措施通过电话、短信等方式向申请执行人的代理人黄冉进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡先进、李玉萍有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十二月七日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1494号 申请执行人：张长影，女，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：杜玲丽，女，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：宋国防，男，汉族，现住新疆库尔勒市。申请执行人张长影申请执行被执行人杜玲丽、宋国防买卖合同纠纷一案，（2020）新2801财保294号裁定书已发生法律效力，经查，申请人张长影提供了被执行人杜玲丽、宋国防财产信息，请求保全被执行人杜玲丽、宋国防名下价值340000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人杜玲丽、宋国防名下价值340000.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   曾泽文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1090号之一 申请执行人：绵阳圣海实业有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴中路**，统一社会信用代码：91510700MA6240BG2Y。 法定代表人：孙绿梅，总经理。 被执行人：成都划得来科技有限公司，住，住所地：成都市金牛区圃园北路**附**一社会信用代码：91510106MA6C66JD59。 法定代表人：龚婷，总经理。 绵阳圣海实业有限公司申请执行成都划得来科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初1142号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人绵阳圣海实业有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为641083.5元及利息。 执行中，本院依法向成都划得来科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人成都划得来科技有限公司的银行存款、互联网资金，银行存款218326.78元已被本院依法扣划并支付；未查到成都划得来科技有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到成都划得来科技有限公司名下有房屋登记信息。通过调查绵阳市车管所，未查到成都划得来科技有限公司名下有车辆登记信息。本院至成都划得来科技有限公司的库房进行现场调查，未查到成都划得来科技有限公司还有其他可供执行的财产信息（其财产因刑事案件被公安局查封）。本院已依法对成都划得来科技有限公司采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3691号 申请执行人：宫金华，男，1961年2月22日出生,汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于占洋，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行宫金华与于占洋机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6946号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任范围内赔偿原告宫金华医疗费3000元、误工费8668.27元、护理费6501.21元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金87089.52元，共计106259元；二、被告于占洋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宫金华医疗费1135.08元（4135.08元-3000元）、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金4407.48元、鉴定费2080元，共计9922.56元；三、驳回原告宫金华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元（系减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1212元，由被告于占洋负担97元，由原告宫金华负担64元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年12月1日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6946号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月一日 书记员  许 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2928号申请人：，男/女，年月日出生，民族，住址。被申请人：王伟光，男，1974年7月13日出生，住山东省莱州市。内容不公开。审判员  ×××二〇二〇年十二月九日书记员  郭 琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终941号上诉人（原审原告）：内蒙古兴发科技有限公司，住所地内蒙古乌海市经济开发区乌达工业园区，统一社会信用代码：911503045612329367。法定代表人：李发华，内蒙古兴发科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古兴发科技有限公司员工。委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山联合利丰生物科技有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区淄山工业园惠农区办公楼**，统一社会信用代码：91640200399466266B。法定代表人：李智强，石嘴山市联合利丰生物科技有限公司经理。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。上诉人内蒙古兴发科技有限公司因与被上诉人石嘴山联合利丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古兴发科技有限公司的委托诉讼代理人高磊、杨默，被上诉人石嘴山联合利丰生物科技有限公司的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古兴发科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法支持内蒙古兴发科技有限公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误且程序违法。一审中，内蒙古兴发科技有限公司举证了和石嘴山联合利丰生物科技有限公司全部往来凭证，证实内蒙古兴发科技有限公司和石嘴山联合利丰生物科技有限公司之间存在交易的事实。内蒙古兴发科技有限公司向法院提供了石嘴山联合利丰生物科技有限公司盖章的《询证函》，在《询证函》上石嘴山联合利丰生物科技有限公司确认欠付内蒙古兴发科技有限公司货款119386元及未开发票的事实。但因审计需要该《询证函》保存在中勤万信会计师事务所，内蒙古兴发科技有限公司向中勤万信会计师事务所要求调取《询证函》原件时，被告知原件不能外借。内蒙古兴发科技有限公司遂向一审法院提出书面申请调取该证据原件，被法院告知不属于法院调取证据的范围而驳回调查取证申请。本案中的《询证函》原件属于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，且该证据关系到本案基本事实的确认，人民法院接到内蒙古兴发科技有限公司调查取证申请后应当予以调取。石嘴山联合利丰生物科技有限公司辩称，一审程序合法,内蒙古兴发科技有限公司上诉理由不能成立,无证据证实涉案询证函原件存放于中勤万信会计师事务所,且内蒙古兴发科技有限公司申请调取的证据不属于法院调取证据的范围。事实上,内蒙古兴发科技有限公司完全可以通过申请调查令的方式进行调取证据,但内蒙古兴发科技有限公司并未申请。内蒙古兴发科技有限公司作为主张买卖关系存在的一方,应当就双方存在买卖合同关系及合同的履行关系举证,内蒙古兴发科技有限公司并未提交证据，应当承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,应当驳回上诉,维持原判。内蒙古兴发科技有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令石嘴山联合利丰生物科技有限公司向内蒙古兴发科技有限公司返还预付货款119386元，并自2019年10月17日起，以119386元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费用，暂计算至2020年8月10日，计4328元；二、判令石嘴山联合利丰生物科技有限公司立即向内蒙古兴发科技有限公司履行开具金额为2380614元的增值税专用发票义务，如未能开具的，赔偿内蒙古兴发科技有限公司损失345901.18元。一审法院认定事实，内蒙古兴发科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令石嘴山联合利丰生物科技有限公司向内蒙古兴发科技有限公司返还预付货款119386元，并自2019年10月17日起，以119386元为基数，按中国人民银行同期代理利率支付资金占用费用，暂计算至2020年8月10日，计4328元；二、判令石嘴山联合利丰生物科技有限公司立即向内蒙古兴发科技有限公司履行开具金额为2380614元的增值税专用发票义务，如未能开具的，赔偿内蒙古兴发科技有限公司损失345901.18元；三、判令石嘴山联合利丰生物科技有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”内蒙古兴发科技有限公司提供的证据不能证明自己主张，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回内蒙古兴发科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4172元，由内蒙古兴发科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中内蒙古兴发科技有限公司提交的付款凭证、物资验收报告单均没有石嘴山联合利丰生物科技有限公司的印章或工作人员签字，不能证实双方存在买卖合同关系。询证函系复印件，如果存在原件，内蒙古兴发科技有限公司应当持有，但内蒙古兴发科技有限公司未提供原件，真实性无法核实，对此内蒙古兴发科技有限公司应当承担举证不能的法律后果。如果存在证据原件，内蒙古兴发科技有限公司应当持有，却申请一审法院调取，一审法院不予准许并无不妥。综上，上诉人内蒙古兴发科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8344元，由上诉人内蒙古兴发科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华二Ｏ二Ｏ年十二月八日法官助理 颜 钰书记员 苟金梅附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初440号 原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：雷吾喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人董鹏国，男，西安市新城区人，系陕西晟远生态科技工程有限责任公司副总经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人史伟斌，陕西玖标律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告黄陵锦寰物流有限公司，住所地：黄陵县店头镇腰坪社区。 法定代表人：朱转霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建国，男，陕西省黄陵县腰坪乡人。 原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司与被告黄陵锦寰物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司委托诉讼代理人董鹏国、史伟斌到庭参加诉讼，被告黄陵锦寰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余工程款19.5万元；2、判令被告支付逾期工程款违约金23400元（最终按未付工程款年利率24%以实际清偿之日为准；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告剩余工程款145000元；2、判令被告支付逾期工程款逾期付款利息24190元。 事实与理由：原、被告于2017年7月7日签订《工程施工合同》，约定由原告承建被告“大型沼气工程”工程，合同价为人民币180万元整。后原告按照约定全面履行了合同义务，且验收合格，但至今被告在正常使用至今情况下，却未按照《补充协议》约定按时支付剩余19.5万元工程款及相应违约金。为了保护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄陵锦寰物流有限公司辩称，原告诉称剩余工程款19.5万元不属实，应为剩余工程款8.3万元，原告起诉后被告于2020年6月11日支付给原告5万元，下欠应为14.5万元，在欠款合同约定，应保留质保金5万元和被告因制作工程竣工报告费用12000元，在下欠款中减去，因此被告欠款数应为8.3万元；原告与被告协议中关于验收约定无效，双方应配合政府相关机构验收，协议中付款方式和违约责任应为无效约定，应依法按照合同约定履行，故应依法驳回原告违约责任的诉讼请求。被告黄陵锦寰物流有限公司未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月7日签订《工程施工合同》，约定由原告承建被告“大型沼气工程”工程，合同价为人民币180万元整。后原告按照约定履行了合同义务，并验收合格，被告未按照《补充协议》约定按时支付剩余14.5万元工程款及相应违约金。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《工程施工合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。被告辩称涉案工程系政府扶持性工程，双方约定的付款方法和违约责任均回避政府部门的依法验收，摆脱政府部门的监督监管，应为无效条款，因其未提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故对双方2019年9月29日签订补充协议之约定予以确认，被告应承担违约金共计34800元，庭审中原告认为该约定的违约金标准过高，参照最高人民法院关于调整民间借贷利率相关规定请求调整为24190元，不违反法律规定，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄陵锦寰物流有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陕西晟远生态科技工程有限责任公司工程款145000元，并承担逾期付款利息24190元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4576元减半收取2288元，由被告黄陵锦寰物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 靳晓羽 相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3768号 原告:安庆市家和物业服务有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:江美云。 被告:安庆正奇投资发展有限公司东方天韵小区店,住所地安庆市宜秀区。 负责人:柏跃民。 本院在审理原告安庆市家和物业服务有限责任公司诉被告安庆正奇投资发展有限公司东方天韵小区店物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆正奇投资发展有限公司东方天韵小区店的起诉。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回对被告安庆正奇投资发展有限公司东方天韵小区店的起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司承担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4777号申请执行人常熟怡来汽车零部件有限公司，住所地：江苏省常熟东南经济开发区香江路**。法定代表人KWAKEULJONG（郭乙钟），董事长。委托代理人陈静宇，江苏少平律师事务所律师。被执行人湖南长丰动力有限责任公司，，住所地：湖南长沙经济技术开发区泉塘街道东四路**组织机构代码：663978667。法定代表人李昌斌，董事长。申请执行人常熟怡来汽车零部件有限公司与被执行人湖南长丰动力有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）湘01民终5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南长丰动力有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人常熟怡来汽车零部件有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南长丰动力有限责任公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4777号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十四日代理书记员  毛 盾
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6980号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区龙尾街兴隆路**。法定代表人：吴海峰，该公司总经理。原告王建军与被告中国电信股份有限公司连云港分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3980号之一申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地连云港市海州区。法定代表人：王璐。被执行人：赵和平，男，1965年6月26日生，汉族，住海州区。交通银行股份有限公司连云港分行与赵和平借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月十一日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初13298号原告：杨刃，男，1956年9月26日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：贾振罡，男，汉族，1979年10月29日出生，住营口市站**。原告杨刃与被告贾振罡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刃的委托诉讼代理人王采石到庭参加诉讼，被告贾振罡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告还款26923.97元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息3965元，以上1、2项合计30888.97元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告购买美贰玖香皂，未及时支付原告货款。2017年2月10日，经过原被告双方对账，被告出具欠条一份：被告承认截止2017年2月10日，被告共计欠付原告货款36923.97元，并承诺于2017年12月31日前还款。后被告于2018年2月15日向原告还款10000元，剩余26923.97元经多次催要，至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告杨刃变更诉讼请求第一项为“请求判令被告向原告还款24923.97元”，同时放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告贾振罡未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意合作关系，被告自原告处购买美贰玖香皂，未及时支付货款。2017年2月10日，双方核对货款账目，被告向原告出具欠条，载明：“截止至2017年2月4日期，贾振罡（身份证号：2108021979********）已欠杨刃（身份证号：2101031956********）货款人民币36923.97元，请在2017年12月31日之前回款。”被告贾振罡在欠条末尾“欠款人签字及手印”处签名并捺手印。2018年2月15日，被告向原告合作伙伴金书堂名下工商银行账户转款10000元，原告自认该笔款项为偿还欠条中载明的货款，案外人金书堂也出具证明证实该款已转给原告杨刃。2020年3月9日，原告再次与被告就前述货款核对账目，扣除被告已经偿还的10000元后，被告向原告出具欠条，载明“截止至2020年3月14日，欠款人贾振罡（身份证号：2108021979********）欠杨刃（身份证号：2101031956********）人民币26923.97元。”2020年9月28日，被告向原告合作伙伴金迪名下农业银行账户转款2000元，原告自认该笔款项为偿还欠条中载明的货款，案外人金迪也出具证明证实该款已转给原告杨刃。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告向被告供货，被告亦应当按约定向原告结清货款。从被告出具的欠条可以认定，在原告履行供应货物的义务后，被告存在拖欠货款未予支付的行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款24923.97元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾振罡于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨刃货款24923.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取），由被告贾振罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十二月七日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8516号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江**五里店万丰二村**，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘勤亮，男，汉族，1990年11月04日出生，住重庆市璧山区7。本院在审理原告重庆华祺物业管理有限公司与被告刘勤亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华祺物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华祺物业管理有限公司申请撤诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆华祺物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十二月三日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执685号申请执行人：闻银江，男，1970年6月3日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：杨梅庆，女，1971年8月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人闻银江与被执行人杨梅庆民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2020）云2930民初862号民事判决书确定“一、限被告杨梅庆于本判决生效之日起十日内偿还原告闻银江借款本金86000元及利息（自2020年5月23日起至款项还清之日止按本金70000元、月利率0.2％计算）。二、驳回原告闻银江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书已经发生法律效力，到期后，被执行人杨梅庆没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行被执行人应于判决生效之日起十日内偿还的86000元及案件诉讼费975元，共计86975元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人杨梅庆名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的福克斯牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的福克斯牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的长安牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的长安牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的别克牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的起亚牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到被执行人杨梅庆名下仅有零星存款；二、是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可执行财产。三、到被执行人住所地及其村委会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人现租住在洱源县文碧苑廉租房小区6幢十一单元201室，调查到被执行人开办的洱源县顺峰汽车租赁有限公司已关门停业，被执行人无收入，除在宅基地上建有家庭共有住房一院外，无其他财产。四、2020年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，2020年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。2020年12月9日以当面谈话方式告知申请执行人闻银江，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人闻银江未提供相关线索。综上所述，本案执行标的86975元，被执行人未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十二月九日书记员 李宇炜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3165号之二申请人谭某1，女，2016年6月21日生，汉族，住辉县。法定代理人谭某2，男，1988年9月2日生，汉族，住址同上，系谭某1之父。被执行人刘友菊，女，1985年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人郭金保，男，1984年3月6日生，汉族，住址同上。刘友菊、郭金保刑事附带民事赔偿一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院(2020)豫0782刑初47号刑事附带民事判决书，于2020年10月20日移送执行，本院依法向被执行人刘友菊、郭金保送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款744198.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费9842元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘友菊因犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑一年，刑期自2020年9月25日起至2021年9月9日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人刘友菊、郭金保名下存款予以限额冻结，对被执行人刘友菊名下财付通账户存款500.57元予以划拨，已给付申请人。未发现被执行人刘友菊、郭金保可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘友菊、郭金保采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月四日书记员  袁长远
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢536号申请执行人:马艳，女，藏族，1987年6月9日生。住所地：青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：李婷，女，汉族，1994年1月3日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人马艳与被执行人李婷机动车交通事故责任纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第476号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人各项经济损失共计612140.71元，另承担本案执行费8521元，以上共计620661.71元。2020年9月15日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息及车辆信息。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月十六日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4737号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋恩深，男，1989年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9161号原告：韩晓辉，男，1992年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张少轶，男，1979年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告韩晓辉与被告张少轶劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告韩晓辉于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告韩晓辉自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩晓辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩晓辉负担。审判员  邢轶伟二〇二〇年十二月十五日法官助理田歌书记员牛帅
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执968号申请执行人：黄杰，男，1967年9月15日生，汉族，务工，户籍地址：贵州省惠水县羡塘镇。公民身份号码：。被执行人：杨淇杰，男，1997年12月19日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。申请执行人黄杰与被执行人杨淇杰租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）黔2731民初1311号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告杨淇杰自愿支付原告黄杰挖机租赁款、挖机被扣损失合计人民币50000元及诉讼费2238元，共计52238元，被告杨淇杰自愿分期偿还：即于2020年10月30日前支付10000元，于2020年11月30日前支付5000元，于2020年12月30日前支付5000元，于2021年1月30日前支付5000元，于2021年2月28日前支付27238元；二、若被告杨淇杰不按期足额偿还借款，原告黄杰可就剩余款项一并申请强制执行；三、原告黄杰同意并自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费人民币2238元，被告杨淇杰自愿承担（已包含在前述调解金额）”。因被执行人杨淇杰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人杨淇杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查未发现财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十二月七日书记员  邹易
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执2067号之一申请执行人白宝，男，回族，1968年12月7日出生，住汝南县。被执行人盆留义，男，汉族，1968年3月9日出生，住汝南县。白宝与盆留义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3447号民事判决己发生法律效力，于2020年11月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱27000元及利息。案件办理情况是：1、2020年11月18日，本院通过执行网络查控系统三次查询了车辆、银行存款、网络资金、投资（工商登记）、证券、保险，查询结果是：（1）被执行人的银行存款、网络资金不足额；（2）被执行人妻子为其投保健康险。（3）没有查到被执行人其他财产信息。2、本院分别向不动产、住房公积金机构查询，没有查到被执行人的相关信息。3、2020年12月10日，本院冻结冻结了被执行人妻子赖艳勤在泰康保险公司为其投保的保险利益。4、本院冻结、划拨被执行人网络资金1223.82元，用于收取案件受理费275元、申请执行费305元，下余643.82元发放给申请执行人受偿。5、本院以短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果、执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，白宝认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，所查控的资金已执行但不足额，冻结的保险账户暂不宜处置，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产线索义务而未能提供。本案未实现债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3447号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十二月十一日书记员  李 想
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢635号之一 申请执行人：曹新铄，男，1965年5月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：桓台县唐山镇振兴路**。 本院在执行申请执行人曹新铄与被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，桓台县人民法院于2019年12月6日作出（2018）鲁0321破3号之二民事裁定：一、批准山东齐泰实业集团股份有限公司重整计划；二、终止山东齐泰实业集团股份有限公司重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0321民初1515号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 越
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5991号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，总经理。 委托诉讼代理人：江科荟，女。 委托诉讼代理人：蒋鹏，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆琼蓉，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人四川相如房地产开发有限公司（以下简称相如公司）因与被申请人陆琼蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 相如公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.相如公司与陆琼蓉签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。《商品房买卖合同》第27条约定“本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力”，且该合同第28条约定的页数与整个合同文本的页数一致，《商品房买卖合同》所附的附件及《补充协议》系一个整体，并且盖有骑缝章，陆琼蓉知晓并认可《补充协议》的内容。若排除《补充协议》将导致合同文本内容体系缺裂、合同约定不完整。故二审判决认定《补充协议》未生效系认定事实错误。2.《商品房买卖合同》文本为住房和城乡建设部、工商行政管理总局联合制定的格式模板，相如公司仅对具体内容进行明确，且已经向购房人尽到对条文内容进行解释、说明的义务，合同及补充协议关于办证期限的约定并未免除相如公司的违约责任，也未加重购房人的负担，应属合法有效。故相如公司办理房屋权属证书的时间应按照约定，在购房人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续后起算。二审法院以交房时间起算办理房屋权属证书时间并据此计算违约金错误。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金应当遵守填平规则。案涉房屋已经按时交付，陆琼蓉也已经入住，房屋的居住功能已经得到实现，其并未有实际损失。一审法院结合陆琼蓉实际损失及当地的经济水平认定的违约金金额符合法律规定，二审法院在无新证据的情况下，不应对一审酌定的违约金进行调整。（二）二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定改判，系适用法律确有错误。不动产权证办理中，开发商只起协助作用。相如公司在满足约定办证条件的情况下即着手办证工作，因相如公司客观上确实存在办证成功时间超过545天的情形，一审法院认定相如公司违约展示了公平原则，一审判决结果与违约情形相当。综上，相如公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，相如公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十二月八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3633号原告：丁友姣，女，汉族，1965年4月10日生。被告：拓联合，男，汉族，1966年12月4日生。原告丁友姣与被告拓联合民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告丁友姣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁友姣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁友姣撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由丁友姣负担。审判员 张 雯二〇二〇年十二月十四日书记员 闫金金
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31220号 东莞市住房公积金管理中心、光宝网络通讯（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审2880号行政裁定书】，因被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7790号原告：天津纺织机械有限责任公司，住所地天津市河**万柳村大街**。法定代表人：李文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马霞，北京齐众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明坤，北京市兰台律师事务所律师。被告：齐朝霞，女，1973年1月25日出生，汉族，住天津市河**。原告天津纺织机械有限责任公司与被齐朝霞公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纺织机械有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  肖泽平二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1239号申请执行人：邓爱英，女，1984年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邓仁和，男，1972年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初434号民事调解书，申请执行人邓爱英于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邓仁和未履行生效法律文书确定的义务。在执行邓爱英与邓仁和民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人邓仁和无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额3.7万元及利息，截止到2020年12月14日该案已执行的债权本金人民币0元，未执行的债权本金人民币3.7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月十四日书记员 徐   志   华
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1920号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李显阳，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李显阳供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月九日法官助理何丽群书记员李越
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1528号 原告：王瑞莲，女，汉族，1993年3月27日出生，住衡水市武邑县。 委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：王明，男，汉族，1987年3月15日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：赵玲娣，女，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：行唐县德泰汽车运输有限公司。 法定代表人：仝建，职务，经理。 统一社会信用代码：91130125MA07QJC89C。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。 负责人：刘树军，职务，经理。 委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告王瑞莲与被告王明、赵玲娣、行唐县德泰汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告王瑞莲于2020年12月10日向本院提出撤回对被告王明、赵玲娣、运输公司的起诉的申请。 本院认为，原告与被告保险公司达成和解，申请撤回对被告王明、赵玲娣、运输公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞莲撤回对被告王明、赵玲娣、运输公司的起诉。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  史凤凤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1894号 申请执行人：崔祖盈，男，1943年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：崔银娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。   本院在执行被执行人崔祖盈与崔银娣借款合同纠纷一案中： 1、本院11月5日、12月3日通过最高人民法院执行查控系统进行查控，均为发现存款； 2、冻结其名下安徽省农信社、浦发银行、徽商银行、建设银行账户，期限为十二个月； 3、本院已对其限制高消费、列入失信黑名单； 4、本院线下调查得知其常年不居住在家，且有多个执行案件；未联系上其本人； 5、已查封其名下位于三官村房产，为轮候查封状态。 本院与申请人联系告知上述查控情况，申请人表示暂不能提供更多财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗 康
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3450号申请执行人：王平，女，1970年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏建秋，女，1983年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张彪，男，1984年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在申请执行人王平与被执行人魏建秋、张彪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案在执行过程中，查询被执行人名下银行存款、网络资金等账户，发现被执行人账户仅有零星存款，无法满足本案执行标的。2、被执行人名下有不动产登记信息。本案在审理过程中于2019年4月17日查封了被执行人魏建秋名下位于济宁××路××广场××楼××号房××套，该房产为首封有抵押，暂时不宜处置。3、被执行人魏建秋名下有鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆登记信息。被执行人张彪名下有鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆登记信息。本案已查封，但暂时无法实际控制。4、本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人魏建秋、张彪纳入限制高消费名单中。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十五日书记员  张传兵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5134号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，统一社会信用代码913212810799197994,住所地兴化市徐扬村昌合公路北侧。负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王园园，女，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘万庆，男，1958年4月24日生，汉族，住兴化市。被告：钱俊，男，1977年6月20日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行（以下简称兴化农商行永丰支行）与被告刘万庆、钱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行永丰支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼。被告刘万庆、钱俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘万庆立即偿还贷款本金49649.55元及利息（其中：截至2020年7月20日计15886.10元；自同年7月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。）；2、判令钱俊对刘万庆的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令刘万庆、钱俊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，我方与刘万庆、钱俊签订1份个人担保借款合同，约定：经刘万庆申请，我方同意向刘万庆发放贷款59000元；借款期限自当日起至2018年9月7日止；实际借款金额、期限、利率、还款方式等均以借款凭证记载为准；借款逾期的，我方从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；钱俊自愿为刘万庆的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括的本金、利息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。2017年9月8日，我方向刘万庆发放贷款59000元，约定到期日为2018年9月7日，年利率10%，每月20日结息、到期还本。借款到期后，我方累计受偿本金9350.45元，刘万庆利息仅结至2018年9月7日。截止2020年7月20日，刘万庆累计欠息15886.10元。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘万庆未作答辩。被告钱俊未作答辩。经审理查明，2017年9月8日，兴化农商行永丰支行（贷款人，下同）与刘万庆（借款人，下同）、钱俊（担保人，下同）签订1份个人担保借款合同，约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人发放贷款59000元用于转据；借款期限自当日起至2018年9月7日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率10%，合同有效期内不变；还款方式为按月结息、到期还本，结息为每月的20日；保证人自愿为借款人在本合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；贷款资金存入刘万庆开立在贷款人处、账号为62×××81的账户内，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；刘万庆、钱俊确认并记载的地址分别为兴化市永丰镇三星村一组15号、江苏省兴化市永丰镇徐扬村将用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书，因其提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面通知贷款人，导致通讯未能被其实际接收的，通讯退回之日视为送达之日。2017年9月8日，兴化农商行永丰支行向刘万庆发放贷款59000元。据此，刘万庆在兴化农商行永丰支行出具的借款借据上签名，确认已收到上述贷款。上述借款发生后，刘万庆偿还借款本金9350.45元，另支付了借款期间的利息，其余借款本金49649.55元及自2018年9月8日起的利息至今未还，钱俊亦未履行担保之责。以上事实，有兴化农商行永丰支行提供的个人担保借款合同、借款借据、放款明细、贷款欠息明细各1份，以及当事人兴化农商行永丰支行的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、案涉个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行永丰支行按约向刘万庆发放贷款59000元后，刘万庆仅偿还部分借款本息，刘万庆的行为已构成违约，故对兴化农商行永丰支行要求刘万庆偿还尚欠借款本金49649.55元，并支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。3、钱俊为刘万庆的上述债务提供连带责任保证担保，依法应对刘万庆的上述债务承担连带保证责任。钱俊承担保证责任后，可依法向刘万庆追偿。4、刘万庆、钱俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上所述，兴化农商行永丰支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘万庆于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行借款本金49649.55元，并支付罚息、复利（自2018年9月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。）。二、被告钱俊对被告刘万庆的上述给付义务承担连带清偿责任。被告钱俊承担保证责任后，有权向被告刘万庆追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计719元，由被告刘万庆、钱俊连带负担，于本判决生效后10日内付给原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1438元。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年十二月一日法官助理 李 敏书 记 员 唐 蕙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2637号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：谢品起，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告谢品起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1341号之一申请执行人:卢丽，女,1979年12月21日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：于涛，男,1973年10月11日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳客运段丹东七队工作人员，住丹东市元宝区。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）辽0602民初1763号民事调解书：“一、被告于涛欠付原告卢丽借款本金261000元、垫付案件受理费2608元、诉前财产保全申请费1825元，合计265433元，被告于涛于2019年10月偿还原告卢丽1000元，自2019年11月起每月偿还原告卢丽4000元，至上述款项还清为止；二、如被告于涛有任意一期未按上述协议履行，原告卢丽有权就剩余款项一并提前申请强制执行；三、其他无争执。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人于2020年10月20日申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行、未向本院报告财产情况。本院分别先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询。对未实现网络查控的财产进行了现场调查。发现被执行人在银行有工资账户和银行存款账户，本院依法对被执行人名下的银行工资账户和部分银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年，目前实际冻结的金额不能满足实际执行需要。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。本院于2020年12月15日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十二月十五日书 记 员 王 倩 竹
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初2032号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。负责人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告：向敏，女，1970年11月19日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司（以下简称坤达物业公司）与被告向敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告坤达物业公司的诉讼代理人熊安、被告向敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告及时付清所欠原告2016年3月18日至2019年4月30日共计37个月的物业服务费4003.50元及滞纳金400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经协商，于2014年3月31日就被告所居住的锦绣江南20栋2单元1403号118.94㎡的住宅物业管理事宜签订了前期物业管理协议，约定原告向被告收取物业服务费和被告按时缴纳物业服务费。现被告所住房屋物业服务费已交纳至2016年3月18日，至2019年4月30日止，被告共欠原告物业服务费4003.50元。因原告多次催促无果，故诉至法院。被告向敏辩称，未交纳的物业服务费属实，但坤达物业公司未尽到管理服务义务，具体包括小区公共区域卫生很少打扫，垃圾不及时清运，单元门禁坏了不修理，车辆乱停乱放不管理，消防通道长期堵塞，电梯经常出故障等问题，因此不应当收取物业服务费，也不当收取滞纳金。请求法院驳回原告坤达物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告向敏系宜都市陆城街道锦绣江南小区20栋2单元1403号房屋的业主，该房屋建筑面积118.94㎡。2014年3月31日，原告坤达物业公司与被告向敏签订《前期物业管理服务协议》，约定坤达物业公司为该小区提供前期物业管理服务，服务内容包括房屋主体及共同部位的使用管理和维护，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理（不包括物业保修期内的维修和供电、电梯、供水、燃气、通讯、有线等相关单位负责维护管理的项目），公用环境卫生，配合、协助业主和公安部门维护物业区域内公共秩序（不含人身、财产的保险和保管责任），物业区域内共用绿地、喷泉、园林小品等的维护管理和养护（不含保修期内的养护工作）以及消防、道路交通、车辆停放秩序的管理等。同时约定了不同房屋类别的物业服务费标准，其中高层住宅物业服务费的标准为每月每平方米0.9元，逾期交纳物业费按照每日0.5‰收取滞纳金。协议还就双方的权利义务、物业管理服务质量标准、物业维修资金的筹集和使用等进行了约定。截止2019年4月30日，被告向敏欠付原告坤达物业公司的物业服务费4003.50元。本院认为，原告坤达物业公司与被告向敏签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。本案中双方对欠缴物业费的事实没有争议，被告拒绝交纳物业费的理由是认为坤达物业公司在服务质量方面存在诸多问题，但对这些问题被告没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使坤达物业公司在小区管理服务中存在一些一般性瑕疵，也不能成为被告拒绝交纳物业费的正当理由。小区业主以一般性服务瑕疵拒绝交纳物业费的行为，不仅会导致物业公司运营经费不足，也损害了其他正常交费业主的利益，对于物业公司的一般性服务瑕疵，业主不应当以拒交物业费对抗，可以通过业主委员会或者主管部门督促物业公司进行改进，甚至可以通过业主大会解聘和重新选聘物业公司。关于原告坤达物业公司主张的滞纳金，虽然有合同约定依据，但结合原告坤达物业公司就同一小区起诉的其他物业服务合同纠纷案件所反映的情况来看，坤达物业公司在小区服务管理方面确实存在一些瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告向敏于本判决生效之日起十日内向原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司支付物业服务费4003.50元；二、驳回原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向敏负担。本判决为终审判决。审判员  姚洪涛二〇二〇年十二月十三日书记员  江 頔
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3038号之三被执行人：李国想，男，汉族，1980年11月25日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国想在山东省农村信用社联合社916040900010100769220,0账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月十二日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2593号上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。统一社会信用代码：91421126309869898B。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何豪，男，1984年6月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：吴带娣，女，1986年9月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司因与被上诉人何豪、吴带娣商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北宏馨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北宏馨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月十一日法官助理江乐芳书记员刘雄
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特468号申请人：重庆海博建设有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**北城绿景**4-13-4、4-13-6,统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学,执行董事。委托诉讼代理人：田柔，女，该公司员工。被申请人：文建国,男,1973年1月15日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。申请人重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）与被申请人文建国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。申请人海博公司，被申请人文建国以书面方式参与询问。现已审查终结。海博公司称，请求撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2020]第619-1号、619-2号仲裁裁决。主要事实及理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。文建国申请海博公司支付停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、住院期间护理费用等共计52835.68元，超过了重庆最低工资标准十二个月的金额，不符合仲裁法规定的终局裁决的情形。但裁决书载明该裁决是终局裁决，剥夺了其向法院起诉的权利，属于适用法律错误。二、裁决书违反法定程序。双方劳动争议一案，仲裁委将该案分成两个裁决书进行裁定，第619-1是终局裁决，第619-2号不是终局裁决，一案案子作出两份不同的裁决书属于适用法律错误。文建国称，仲裁裁决没有符合应当撤销的情形，请求驳回撤销仲裁申请。经审查查明：2019年3月9日10时45分左右，申请人在被申请人金科亿达两江健康科技城（E5-1/01地块）项目工地补线槽时，从高处跌落摔伤左手。经重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院2019年4月22日出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折伴神经血管肌腱损伤。2019年9月11日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定申请人受伤为工伤。2019年10月23日，被申请人向北碚区劳动能力鉴定委员会提出申请人劳动能力初次鉴定。2019年12月10日，北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定申请人伤残等级为九级，无生活自理障碍。被申请人以项目参保的形式为申请人参加了工伤保险。申请人于2019年3月9日至4月22日在重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院住院治疗44天，于2020年5月10日至14日在重庆郭昌毕中医骨伤医院住院治疗4天。2020年6月4日，申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付以下工伤保险待遇：一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、一次性伤残补助金61326元、停工留薪期待遇40884元、生活津贴7631.68元、医疗费3030.94元、住院护理费5760元、住院期间伙食补助费384元、交通费500元。2020年9月24日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会分别作出碚劳人仲案字[2020]第619-1号、619-2号仲裁裁决。第619-1号仲裁裁决：一、重庆海博建设有限公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给文建国停工留薪期待遇、鉴定期间的生活津贴、住院期间的护理费共计52835.68元；二、驳回文建国的其他申请请求。该裁决书同时载明：本裁决为终局裁决。第619-2号仲裁裁决：一、文建国与重庆海博建设有限公司于2020年6月4日解除劳动关系；二、重庆海博建设有限公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给文建国一次性伤残就业补助金61326元；三、驳回文建国的其他申请请求。该裁决书同时载明：如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。本院经审查认为，本案的主要争点是1、仲裁裁决是否适用法律、法规错误；2、仲裁裁决是否违反法定程序。现对以上争点分析如下：1、仲裁裁决是否适用法律、法规错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会确定碚劳人仲案字[2020]第619-1号仲裁裁决是终局裁决并无不当，海博公司提出的仲裁机构确定前述仲裁裁决是终局裁决适用法律、法规错误的理由不成立，不予采纳。2、仲裁裁决是否违反法定程序。人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条规定，仲裁庭裁决案件时，其中一部分事实已经清楚的，可以就该部分先行裁决。当事人对先行裁决不服的，可以按照调解仲裁法有关规定处理。该办案规则第五十条规定，仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。本案中，文建国的申请请求包括终局和非终局裁决项目，仲裁机构分别作出终局和非终局裁决，并告知当事人相应的救济权利，符合规定。海博公司提出的仲裁机构就一案分别作出终局和非终局两个裁决，违反法定程序的理由，无事实和法律依据，不予采纳。海博公司提出的其他申请理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的法定情形，不予评述并不予采纳。综上所述，海博公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆海博建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆海博建设有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审判员赵文建审判员刘家秀二〇二〇年十二月七日法官助理 马      李      飞书 记 员 廖      婧      伊