wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终389号上诉人（原审被告）：大连洺洋国际船舶管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区*************。法定代理人：宋晓阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲雪莹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张亚子，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码为350************25X。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。原审被告：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区**********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘丽芳，上海传铂律师事务所律师。上诉人大连洺洋国际船舶管理有限公司（以下简称洺洋公司）因与被上诉人张亚子、原审被告东莞市丰海海运有限公司（以下简称丰海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。洺洋公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初2062号民事裁定，并将本案移送中国海事仲裁委员会上海分会仲裁审理。事实与理由：一、洺洋公司和张亚子签订的《船员就业协议》明确约定仲裁管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》规定，双方纠纷应提交仲裁机构仲裁。双方于2018年11月4日签署的《船员就业协议》第十五条争议处理约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国海事仲裁委员会上海分会，···进行仲裁。仲裁为终局裁决，对双方均具有约束力。”洺洋公司与张亚子签订的《船员就业协议》关于仲裁管辖的约定合法有效，因此，双方的纠纷应当根据《中华人民共和国仲裁法》规定由仲裁机构仲裁审理。二、洺洋公司和张亚子之间的民事诉讼不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”（一）张亚子在已向法院申请破产重整的东莞市丰海海运有限公司（以下简称丰海公司）所属船舶工作，洺洋公司作为丰海公司的船舶管理人，与张亚子签订《船员就业协议》。但张亚子和洺洋公司之间的民事诉讼不能因此被认定为《中华人民共和国企业破产法》规定的债务人丰海公司有关。（二）根据丰海公司就本案向法院提交的书面材料，丰海公司认为洺洋公司和张亚子之间不存在劳动合同关系，而丰海公司与张亚子之间也不存在劳动合同关系。也就是说丰海公司已经书面申明洺洋公司与张亚子的民事诉讼与债务人丰海公司无关。被上诉人张亚子未予答辩。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。张亚子在原审中起诉请求主要为确认其与丰海公司的劳动合同关系解除，并请求法院判令丰海公司向其支付工资和赔偿金，因此张亚子主张与其存在劳动关系的为丰海公司。目前丰海公司已经向原审法院申请破产重整，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款的规定，与丰海公司有关的民事诉讼，应当由原审法院管辖，而本案也不存在原审法院不能行使管辖权的情况，故原审法院对本案享有管辖管。虽然洺洋公司与张亚子签署的《船员就业协议》有约定仲裁协议，但在本案中张亚子主张与其存在劳动关系的为丰海公司，而张亚子实际与哪一方存在劳动关系，属于实体审查的范畴，所以本案不受《船员就业协议》中约定仲裁协议的约束。洺洋公司主张本案应由中国海事仲裁委员会上海分会仲裁审理，本院不予采纳。综上，洺洋公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回并对原审裁定的处理结果予以维持。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇二〇年十二月三日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2109号原告：王文录，男，1967年3月9日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：王浩，系原告儿子。委托诉讼代理人：唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：李春光，男，1963年4月7日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：谷宇，男，1983年1月13日生，满族，职员，住辽宁省。本院在审理原告王文录诉被告李春光、谷宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文录撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王文录负担。审判员 张 博二〇二〇年十二月七日书记员 李婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执440号 住申请执行人：聂志坚，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省××江海区××江××号。 住被执行人：杨海英，女，1970年2月5日出生，汉族，广西玉林市玉州区人民东路800号东明大厦东明电器销售中心。 本院在执行申请执行人聂志坚与被执行人杨海英民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人杨海英有坐落于广西××乡××区××路××·骊都××小区××单元××房【不动产权证号：邕房权证字第××号】和广西南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区南区地下室066号【不动产权证号：邕房权证字第××号】房产，本院已依法查封，但申请执行人明确表示不愿意预交评估费导致后续拍卖程序无法进行。除此之外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为243564元以及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十二月七日 法官助理  吴业兢 书 记 员  李永健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6076号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗跃明，男，1957年5月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓明俊，男，1975年11月4日出生,汉族,隆昌市人，住四川省隆昌市。 再审申请人罗跃明因与被申请人卓明俊民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终657号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉借款系现金交付且有相关银行票据佐证，亦与再审申请人出具的借条相互印证；借条所载借款人明确为再审申请人，也与在案聊天记录印证案涉借款发生于再审申请人与被申请人之间。因此原判决认定案涉借款事实以及再审申请人应承担还款义务并无不当。再审申请人提交的《中国银行交易流水明细清单》、发票、聊天记录等，不属本案有效的新证据，不足以推翻原判决上述事实认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗跃明的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3067号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码71417767-6，住所地镇江市。负责人：彭晓春，该公司总经理。被执行人：王光辉，男，1971年5月11日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人王光辉代位追偿权纠纷执行一案，本院于2020年8月7日依法作出的（2020）苏1181民初3459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付10336元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。因申请人未能提供被执行人下落，故未能实施。2020年11月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初3459号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十二月一日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执929号之一申请执行人:张志明，男，生于1954年10月4日，住凤翔县。被执行人:侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住凤翔县。被执行人：寸朝阳，男，生于1980年7月17日，住凤翔县。张志明与侯晓宁、寸朝阳借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日作出的(2020)陕0322民初1512号民事调解书已发生法律效力。侯晓宁、寸朝阳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，张志明于二Ｏ二Ｏ年十一月九日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯晓宁、寸朝阳的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并采取了相应的强制执行措施。本院认为，由于被执行人侯晓宁、寸朝阳涉及执行案件较多，名下财产已被其它执行案件先期采取了强制执行措施，现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十二月三日书记员  张笑尘
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0682执1915号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 被执行人：李卫东，男，1967年11月13日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：胡玲，女，1969年5月9日出生，蒙古族，住凤城市。 被执行人：钟相福，男，1970年8月22日出生，满族，住凤城市。 被执行人：周晶，女，1973年4月14日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：于长珠，男，1963年5月8日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：于义，女，1993年3月14日出生，满族，住凤城市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请执行李卫东、胡玲、钟相福、周晶、于长珠、于义金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李卫东、胡玲、钟相福、周晶、于长珠、于义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2020年12月2日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李卫东、胡玲、钟相福、周晶、于长珠、于义送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人的财产进行了查控，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2020年12月9日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 爽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12622号申请执行人：高浩，男，1977年7月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：魏振东，男，1966年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人高浩与被执行人魏振东民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3349号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告魏振东于本判决生效后七日内偿还原告高浩借款33000元；二、被告魏振东于本判决生效后七日内给付原告高浩借款利息（以33000元为基数，按照月利率2%，自二〇一五年一月四日起计算至实际还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，由魏振东负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人魏振东寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏振东名下的财产信息。被执行人魏振东名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人魏振东采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3349号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十二月四日书记员 付博镓
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3452号 申请执行人：林学武，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人林学武与被执行人林学冬民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初2897号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金64200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本案为系列案之一，执行中，本院已另案查封林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；（2020）闽0802执3369号案件查封林学冬名下的坐落于龙岩市新罗区下隔地段中洋路192号两层楼房（包括水电设施、冻库），并移送评估、拍卖，待拍卖成交后，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案与(2020)闽0802执3369号等案件为系列案，被执行人相同。为便于执行，将本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十二月七日 书记员 王城江（代）
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1111号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：郑珊珊,浙江金麟律师事务所律师。 被告：丁超，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告丁超保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对丁超的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  曹蕾 二〇二〇年十二月四日 书记员  王莹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1223号之一申请执行人：谈友军，男，1977年12月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：万良忠，男，1972年11月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人谈友军与被执行人万良忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1244号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人的银行存款11375.58元（已兑付），无其他可供执行的财产；2020年10月23日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年12月8日，本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1223号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月十四日书记员  王依萱
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1302号 申请执行人周崇宇，男，1990年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陆远辉，男，1992年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁洁，女，1997年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人周崇宇与被执行人陆远辉、梁洁民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初1035号民事判决书，陆远辉、梁洁应返还借款60000元及利息给周崇宇，并负担受理费650元，执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人陆远辉、梁洁发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年11月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额60000元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费650元，执行费800元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2735号原告：武汉仁信融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区发展大道**（原常码头**）3栋第2层9号场地。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：刘鹏，男，1985年3月19日出生，汉族，居民身份证住址：重庆市江津区。原告武汉仁信融资担保有限公司与被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信融资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计8,837元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，以5,222元为本金，从2020年3月25日起；以3,615元为本金，从2020年4月24日起均按月利息2%计算至被告清偿之日止；3.本案诉讼费40元、公告费560元由被告承担。被告刘鹏未作答辩也未提交任何证据。原告武汉仁信融资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实：2017年3月23日，被告刘鹏与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支99,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款3,028元。同时原告与被告刘鹏签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月25日、4月24日分别代被告刘鹏向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息5,222元、3,615元，共计代偿8,837元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信融资担保有限公司偿还代垫款项8,837元；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信融资担保有限公司支付逾期利息。逾期利息自2020年3月25日起以5,222元为本金；自2020年4月24日起以3,615元为本金，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、公告费560元，由被告刘鹏承担，此款原告已垫付，由被告刘鹏在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月三日书记员 刘曾茜子
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执2247号申请执行人：李丙成，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：姜滢涛，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人李丙成与被执行人姜滢涛借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人林岩名下无房产，已轮候查封被执行人姜滢涛名下所有的黑BDQ9**车辆，被执行人姜滢涛暂无其他可供执行财产，申请执行人李丙成同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2247号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 松
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1232号之二申请执行人：王会娟，女，汉族，1969年4月27日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行王会娟与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付王会娟工资600元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王会娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位150元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，150元系申请人王会娟按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人王会娟继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月一日书记员  周奕男
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2411号申请执行人原州区人民法院刑事审判庭。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行刑事审判庭与马某罚金一案中，本院做出的（2020）宁0402刑初94号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月11日移送强制执行被执行人马某缴纳罚金。本案申请执行标的3000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取以下强制措施：本院根据申请人提供住址对被执行人马某进行了查找，但被执行人马某刑满出狱后不在居住地居住，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令；本院通过“总对总”网络查询，依法查询了被执行人马某名下的银行存款、证券、动产、不动产等信息。均未查询到名下可供执行财产；本院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，该案穷尽执行措施后仍无法有效执结，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十二月一日书记员 白 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11534号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙八一路支行被执行人范可风被执行人湖南新达汽车销售服务有限公司被执行人湖南津湘投资有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17639号民事判决书于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范可风、湖南新达汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入10200230.51元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月十五日书记员 刘静萱
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1734号 原告：严洪梅，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。 被告：温华元，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告严洪梅与被告温华元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪梅及其委托诉讼代理人车小松到庭参加了诉讼，被告温华元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告严洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款75119元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，原、被告经人介绍认识后成为朋友，自2019年7月起，被告编造自己系单身，想和原告“耍朋友”之机，多次以买保险、交房租、借路费等各种名义向原告借款共计71670元，原告则以微信转账、支付宝转账、花呗转账、刷信用卡等方式向被告支付了上述借款。2020年3月17日，被告又以“自己手机坏了”的名义，请求原告帮忙代为购买手机一部，价值3449元。此后，被告外出至浙江生活，原告才得知被告尚未离婚，要求被告偿还借款，被告多次表示愿意偿还，但暂时无经济条件偿还，以致酿成本诉讼。据此，原告根据《民法总则》及相关法律法规，依法向人民法院提起诉讼，请求裁判支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告温华元未作答辩。 原告严洪梅围绕自己的诉讼请求和主张出示了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格；2.温华元微信信息记录，证明温华元，昵称：往后余生，微信号：×××04这个微信就是本案被告的；3.两张银行卡（民生、兴业银行）照片，证明该卡系原告持有使用，原告通过该两张卡给被告转款共计5860元；4.微信聊天记录截屏44页，证明被告多次在微信上叫原告借款给被告，被告承诺外出之前会偿还原告，微信聊天记录显示被告差欠原告的借款具体金额；5.微信支付记录，证明被告通过微信向原告借款51590元的事实；6.支付宝、花呗转款记录，证明被告向原告通过支付宝、花呗转款共计14300元；7.沐爱镇智诚通讯发票，证明原告为被告购买手机，代被告支付3449元。 经庭审质证，本院对原告提交并出示的证据作如下确认：对原告出示的证据，与本案相关联，能够相印证能作为本案定案依据。 经审理查明，2019年6月，原、被告通过网上聊天认识后成为朋友，自2019年7月起，被告多次向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账、花呗转账、刷信用卡等方式向被告支付了借款共计71670元；2020年3月17日，被告请求原告帮忙代为购买手机一部，价值3449元。本案审理中，被告温华元认可从原告的银行卡取过款，原告以微信转账、支付宝转账、花呗转账支付过其款项，其中×××04是自己的微信号，支付宝账户“Ｌ6608314xxx温华元”是被告本人，原告代被告购买手机一部价值3449元是事实。但被告已通过现金支付、微信转款偿还了原告部分借款，经原告确认，被告通过微信转款偿还了借款10929元，但否认被告用现金偿还过借款。 本院认为，原、被告之间的行为符合民间借贷的构成要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。第二条第一款:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第九条第一款第(二)、（五）:“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:“(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。原告通过银行卡取款、微信、支付宝转账方式将金额共计71670元借与被告,被告则通过聊天工具“微信”向原告表示收到该笔款项,虽然该系列转款完成后没有书面的借据、收据、欠条等债权凭证以证明双方存在借贷法律关系,但被告温华元认可收到该系列借款并表示会偿还,亦认可原告代其购买价值3449元手机，能够证明双方存在民间借贷的基本事实,为此，可以认定被告温华元欠原告严洪梅75119元的基本事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2019年6月起,先后多次通过银行卡取款、微信、支付宝、花呗转账方式向原告借款75119元，经原告确认，被告已偿还10929元，被告仍欠原告借款64190元未偿还。 被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利,但被告既未提交答辩状,又不到庭参加诉讼,视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告温华元于本判决生效之日起十日内偿还原告严洪梅借款本金64190元； 二、驳回原告严洪梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告温华元承担（此款原告已预交，被告在本判决生效时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  邓培刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 旭
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执414号申请执行人：方芳，女，1970年3月7日出生，汉族，住海伦市海鹤家园**楼，身份证号：2323211970********。被执行人：高春梅，女，1970年5月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市东安街4委勤民胡同**，身份证号：2323211970********。本院在执行申请执行人方芳与被执行人高春梅借款合同纠纷一案，经协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十二月二日书记员  侯中国
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执613号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：薛春放，男，生于1992年8月23日，汉族，住，住所：枝江市/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛春放国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第62155号仲裁裁决书，于2020年7月7日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第62155号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二〇年十二月一日书记员  董灵芝
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执957号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人张卫忠，男，汉族，1971年10月28日出生，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初519号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张卫忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月25日，本院已向被执行人张卫忠出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8055.12元，2020年12月7日已执行0元，未执行8055.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 彭嘉兴
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执2113号张阔、张非凡；梁景荣：本院执行的张阔、张非凡申请执行梁景荣抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人梁景荣已经全部履行完毕，且申请执行人张阔、张非凡已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年十二月七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1944号 上诉人（原审被告）:王召祥，男，汉族，1970年2月20日出生，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站，住所地宝鸡市渭滨区XX园铺，注册号XXXXXXXXXXX4845。 经营者:杨志峰，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住宝鸡市渭滨区XX路**********，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人王召祥因与被上诉人宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站（以下简称宝风租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王召祥向本院提起上诉请求：1、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初946号民事判决；2、依法改判或发回渭滨区人民法院重审。事实与理由：一审判决认定上诉人是承包人显属错误，上诉人只是现场施工管理人员，按照雇主的吩咐进行管理，其替雇主向出租人垫付、支付租赁费属于正常的业务工作，不能因此认定上诉人为承包人，一审判决认定租赁费偿付主体严重错误，请求二审依法处理。 被上诉人宝风租赁站辩称，在签订合同前被上诉人对合同主体的身份审核过，合同上虽然是上诉人雇佣的材料主管马红英签的字，但整个工程中是上诉人分多次租赁了被上诉人的建筑设备，租赁费共计六万多，已经支付了两万多，也是上诉人本人支付的，因此，合同主体应为上诉人，上诉人称合同主体错误的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求。 被上诉人宝风租赁站向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁物赔偿款9674元和租赁费32997.30元，合计42671.30元。2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站与市一建7#8#楼被告王召祥于2011年6月11日，签订租赁合同一份，被告王召祥在其管理承揽了宝鸡市XX路XX小区XX号XX号住宅楼房的建造工程中，从2011年7月10日至2012年10月31日工程期间分多次租用了原告宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站(下称“租赁站”)龙门架一套，钢架管合计5967米，架管扣件合计12890套，顶柱帽540根，U型环2700个。工程产生租赁费共计59661元。从2012年1月10日至2019年9月11日被告王召祥分4次共计支付租赁费35370元，还欠余24291元，因被告诉求，原告给予了减免，不再追讨。但是，被告王召祥从2011年10月1日至2012年10月31日期间陆续归还了原告若干数量租赁物后，仍然还欠余有扣件1895套，顶柱帽34根，U型环476个，其一直拖欠至今未还，讨要无果。这些欠余租赁物按现行市场价折算(80％)，原告要求被告赔偿9674元。 原告宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站认为，依照租赁合同，从2013年1月1日至2019年10月31日止，视为延续租赁，共计7年，扣除夏秋收各15天和春节30天不计租费外，租赁时长2100天，共计产生租赁费32997.30元，合并应赔付42671.30元。 一审法院认为，这是一起原告向市一建在建工程租赁建筑机具，归还时有遗失，对于遗失部分原告既要求赔偿，又要求按租赁费计算损失的租赁合同纠纷案件。按照租赁合同，承租人为市一建，理应由其承担责任，被告王召祥作为管理人员不应承担责任，但被告王召祥向原告支付租赁费，并出具欠条，已经成为实际债务人，应当对原告承担责任。建筑机具租赁，在使用过程中，丢失是常有的事情，应当及时处理，不能扩大损失。原告在2012年10月31日，租赁结束，就应当在法定诉讼时效时间内，主张权利，而不能按照租赁长期计算损失，属于通过不当行为，扩大损失的情形，对原告请求的损失，予以核减，确定为两年，损失为9427.80元。关于丢失租赁物，原告要求被告赔偿9674元并无不当，予以支持。尽管被告王召祥辩称与他无关，但与自己出具欠条，支付租金的行为矛盾，故其辩解不能成立，不予采纳。综上所述，，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告王召祥向原告宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站赔偿损失19101.80元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告王召祥承担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人上诉称一审认定本案合同相对人为上诉人错误，上诉人是受雇他人对施工现场进行管理，但依据被上诉人在一审提交的证据并结合一、二审查明事实可以确认，虽然涉案《建筑机具租赁合同》中无上诉人本人签字，但是上诉人对被上诉人提交的其于2019年1月13日书写的“今欠到杨志峰（被上诉人宝风租赁站经营者）人民币陆仟元正”欠条的真实性表示认可，被上诉人还提交了微信聊天记录及双方的通话录音，能够证实上诉人租赁被上诉人涉案建筑设备的事实，且上诉人在一、二审审理期间，并未提交任何证据证实其主张，依据上述法律规定，其应承担不利的后果。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870元，由上诉人王召祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黄 婷 书 记 员  赵婧茹 1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4695号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司，住所地:广西北流市城南二路0299号北流碧桂园商处楼二楼 法定代表人：蒲华宝，经理。 被告：卢玉波，男，1954年5月9日，汉族，住广西北流市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司与被告卢玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司负担。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年十二月一日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执897-2号申请执行人：王甲，男，汉族，1988年10月17日出生，住孟津县。被执行人：石险峰，男，汉族，1971年3月27日出生，住孟津县。本院在执行王甲与石险峰民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民特4号民事裁定书中，双方当事人已达成执行和解，正在履行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月十四日书记员  朱园园
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特176号 申请人：青岛盛世缔思文化传媒有限公司，住所地青岛市市**通山路****。 法定代表人：陈洪巧，总经理。 委托代理人：刘泽辰，山东文康律师事务所律师。 被申请人：王姗姗，女，1987年8月21日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人青岛盛世缔思文化传媒有限公司（以下简称盛世缔思公司）与被申请人王姗姗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人盛世缔思公司称，一、劳动仲裁裁决适用法律法规错误。关于王姗姗工资标准，仲裁委采信了伪造的证据，且举证责任分配错误。王姗姗仅提交了由其本人掌管并由其本人书写的劳动合同，该合同与盛世缔思公司提交的工资确认单等证据相矛盾，故无法证明王姗姗的主张。盛世缔思公司提交了由王姗姗本人签字确认的工资确认单及银行转账凭证等证据，上述证据显示王姗姗月工资为8000元/月，王姗姗认可上述证据的真实性；王姗姗系盛世缔思公司人事经理，公司劳动合同由其掌管，劳动合同中的工资报酬等手写部分全部由其书写，王姗姗亦认可上述事实。因此，王姗姗提交的劳动合同与盛世缔思公司提交的工资确认单等证据显示的工资数额相矛盾，王姗姗提交的劳动合同不具有证明效力，不应被采纳。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条等规定，王姗姗对其主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。仲裁委在盛世缔思公司已提交充分证据证明月工资标准的情况下，未采信盛世缔思公司提交的证据却采信了王姗姗伪造的证据，违背事实和法律，举证责任分配不当。二、劳动仲裁裁决数额计算错误，仲裁委未依法纠正。盛世缔思公司领取裁决书后发现其中计算存在错误，于是及时与仲裁委沟通，希望仲裁委对错误部分进行补正，但仲裁委以已经送达给当事人、补正程序繁琐、可以申请撤销仲裁裁决为由拒绝补正，仲裁委违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当及时制作决定书予以补正并送达当事人”之规定，其作出的裁决依法应予撤销。三、劳动仲裁裁决违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。”第三十二条规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”第四十三条第一款规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十三条、第三十八条也做出了上述同样的规定。王姗姗于2020年2月24日提起劳动仲裁，仲裁委于当日立案受理，5月8日才将仲裁庭组成、应诉通知书书面通知盛世缔思公司，5月22日进行开庭审理，10月20日作出涉案仲裁裁决，仲裁委的上述做法违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第四十三条以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十三条、第三十八条等有关法定程序的规定。四、仲裁员罔顾事实，忽视盛世缔思公司提交的证据，涉嫌枉法裁决。退一步讲，即便王姗姗月工资标准为1万元，但该月工资标准为应发工资，是员工全勤提供劳动的情况下应获得的工资总额，其中包含了公司代缴的个人应缴纳的社保费用、个人所得税等费用，但仲裁委在计算拖欠工资报酬数额时，将月工资标准认定为“实发工资”，直接用1万元减去已实发的工资数额即为盛世缔思公司拖欠王姗姗的工资报酬。仲裁委忽略盛世缔思公司提交的证据，未依法进行审查核算，罔顾事实做出裁决。在劳动仲裁中，盛世缔思公司提交的由王姗姗签字确认的工资确认单及银行转账，证明王姗姗的月工资包含了应当由王姗姗个人承担的社保费用以及个人所得税等费用。盛世缔思公司提交的由王姗姗签字确认的考勤表显示，王姗姗在职期间几乎每月都请假数天，未全勤工作。因此，仲裁委在计算所谓的拖欠的工资报酬时，工资中包含已由盛世缔思公司代缴的社保、个人所得税等费用以及请假期间的工资报酬需要依法进行扣除。但仲裁委忽略盛世缔思公司提交证据证明的事实，没有将应予扣除的工资予以扣除。盛世缔思公司领取裁决书后发现上述问题，希望仲裁委予以补正但被拒绝。因该案适用一裁终局，如果该裁决不予撤销或得不到纠正，势必会严重损害盛世缔思公司的合法权益。 被申请人王姗姗未答辩。 经本院审理查明，2020年10月20日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2020]第818号裁决书，裁决：一、盛世缔思公司于裁决生效之日起十日内一次性支付王姗姗2020年1月1日至2020年2月24日期间的工资6063.13元；二、盛世缔思公司于裁决生效之日起十日内一次性支付王姗姗2019年10月22日至2019年12月31日期间工资6000元；三、盛世缔思公司于裁决生效之日起十日内一次性支付王姗姗解除劳动合同经济补偿金10000元；四、驳回王姗姗的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，盛世缔思公司主张仲裁委未采信盛世缔思公司提交的证据却采信由王姗姗伪造的证据，适用法律错误；未在法定期限内发出书面通知及作出裁决书，违反法定程序；对王姗姗的工资数额认定错误，在计算王姗姗月工资数额时出现错误并且不予补正，涉嫌枉法裁决。本院认为，首先，仲裁委对双方提交的证据如何认定、是否采信盛世缔思公司的证据、如何认定王姗姗应发实发工资、如何计算王姗姗月工资数额，均系认定案件事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围。盛世缔思公司主张王姗姗提交的证据系伪造，亦未提交有效证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，其主张仲裁委采信王姗姗伪造的证据适用法律错误、计算王姗姗工资数额错误系枉法裁判，要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。关于仲裁委未在法定期限内进行通知和作出仲裁裁决的问题，本院认为，该情形不属于应当撤销终局裁决的法定情形，盛世缔思公司以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。 综上所述，盛世缔思公司申请撤销北劳人仲案字[2020]第818号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛盛世缔思文化传媒有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛盛世缔思文化传媒有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月一日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更618号 罪犯曾超，男，1980年2月17日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2012年4月5日作出（2012）铜中刑二初字第00001号刑事判决，以被告人曾超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。本院于2016年9月23日裁定减刑二年；于2019年1月24日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年十一月三日起至二0二一年三月二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯曾超确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾超减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初1159号 原告：吕志君，男，1983年8月6日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：河北德童房地产开发有限公司，住所地河北省临西县阳光大街西侧临西县阳光酒店****。 法定代表人：王海涛，该公司经理。 原告吕志君与被告河北德童房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告吕志君于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕志君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕志君撤诉。 案件受理费7,214元，减半收取计3,607元，由原告吕志君负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年十二月一日 书记员  王亚男
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1216号原告：郭绍辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被告：郭韶军，男，1967年4月20日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市五河县，现羁押于安徽省铜陵监狱。本院在审理原告郭绍辉与被告郭韶军所有权确认纠纷一案中，原告郭绍辉于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭绍辉撤回对本案的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭绍辉负担。审判员  陈义早二〇二〇年十二月一日书记员  夏岳贤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3526号之一 申请执行人：杨正国，男，汉族，1964年8月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘利军，男，汉族，1967年9月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人杨正国与被执行人刘利军民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月7日作出（2019）湘0112民初6115号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人刘利军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正国于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月29日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月30日向被执行人刘利军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月5日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月6日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月24日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月30日对被执行人刘利军适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为120143元及相应利息，本次执行未执行到款项，仍有120143元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊 审判员 贺靖  审判员陈曦川 二〇二〇年十二月八日 代理书记员 张 品
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3042号申请执行人：杨兰珍，女，1969年2月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人杨兰珍与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出的靖劳人仲案字（2020）第444号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江瑞阳服装有限公司于2020年10月30日前支付申请人杨兰珍工资16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年11月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年11月17日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月25日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第444号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月三日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执285号申请执行人廉桂香，女，1952年08月11出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人王宝军，男，1994年08月01出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝军在中国农业银行62XX75账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二〇年十二月十日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5689号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行，住所地福建省安溪县湖头镇安湖路327号。             负责人：朱联福，任该行行长。             委托诉讼代理人：赵露飞，男，系该行员工。                               被告                       叶振兴，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行以双方拟协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司湖头支行负担。                               审 判 员 高 清 良                                                             二〇二〇年十二月二日                                     书 记 员 何 艺 杰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1328号申请执行人：刘德胜，男，汉族，1963年7月15日出生，原住新乡县古固寨镇古中街村**，现住陕西省西安市雁塔区。被执行人：新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会，住所地新乡县古固寨镇古固寨中街村。法定代表人：刘纪华。本院在执行刘德胜与新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会于本判决生效后十日内偿还所借刘德胜款项30000元并支付相应利息（利息自2019年3月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回刘德胜的其他诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1328号案件本次执行程序。被执行人新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会负有继续向申请执行人刘德胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月三日书记员 王凯轩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3938号原告吴某，男，汉族，1991年11月19日生，住长春市。被告某财产保险有限公司吉林省某分公司，住所：长春市绿园区正阳街以东,皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅二期商业第10A-10C,12A,12B,13A,13B,15-18#。法定代表人黄某。被告杜某，男，汉族，1989年6月20日生，住高新区。本院在审理原告吴某诉被告某财产保险有限公司吉林省某分公司、杜某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25元由原告吴某负担。审判员  刘惠民二〇二〇年十二月七日书记员  王 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11678号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人李幼铃本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5216号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李幼铃银行存款131757.72元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保438号   申请人：张广忠，男，1967年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴县大路树矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：燕振，该公司经理。   申请人张广忠与被申请人富蕴县大路树矿业有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人富蕴县大路树矿业有限公司在银行的存款100000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人富蕴县大路树矿业有限公司在银行的存款100000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   刘欢
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执19号之二 申请执行人：夏建鹏，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。 法定代表人：孔庆平，董事长。 夏建鹏申请执行乐山市置恒房地产开发有限公司（以下简称置恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川民初102号民事判决，向四川省高级人民法院申请强制执行。2020年3月10日，四川省高级人民法院作出（2020）川执5号执行裁定书，裁定将本案指定由本院执行。本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人置恒公司发出了执行通知书、报告财产令，责令置恒公司履行下列义务：1.向夏建鹏交付乐山新天地项目价值47074160元的商品房并办理商品房买卖合同备案手续；2、负担案件受理费322666.5元及案件执行费。但被执行人置恒公司至今未履行义务。2020年8月28日，四川省高级人民法院作出（2020）川执124号执行裁定书，将该院（2017）川民初102号民事判决中应追缴的案件受理费322666.5元一案指定由本院执行。根据四川省高人民法院《关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》要求，本院将此案并入本案执行。 本院查明，本案诉前财产保全时，四川省高级人民法院查封的被执行人置恒公司位于四川省乐山市五通桥区××镇××路××段××号“乐山新天地”项目中尚未出售的房产［（五）房预售证第肆号］系轮侯查封；所查封被执行人的置恒公司位于四川省乐山市五通桥区竹根镇的“置恒新天地二期一标段”在建工程［建字第五规建（2014）20号］尚不具备交付、备案条件。此外，本院通过总对总网络执行查控系统查询和传统调查，未查询到置恒公司有可供执行的商品房和其它财产，申请执行人也未能提供置恒公司可供执行的商品房。 本院认为，本案中轮侯查封的置恒公司房产，本案无处置权。查封的置恒公司“置恒新天地二期一标段”在建工程，该项目尚未取得《商品房预售许可证》，不具备商品房交付及备案条件。置恒公司现暂无可供执行的商品房。本案执行标的系特定物，需本院对轮侯查封的置恒公司房产取得处置权，或等待置恒公司的在建工程项目取得《商品房预售许可证》，有可供执行的商品房。本院已将本案执行情况告知夏建鹏。置恒公司未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已向被执行人置恒公司发出了限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的商品房，可以再次申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行本案案件受理费322666.5元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仲权 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  汪梦婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异193号本院在执行申请执行人杨松与被执行人类维佳、类维保民间借贷纠纷一案中，被执行人李英对本院的执行行为提出书面异议，本院已于2020年12月3日作出（2020）辽0104执异193号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执949号之一申请执行人：荆门市士轩商贸有限公司。法定代表人：李旭勇，总经理。被执行人：冯辉，男，1978年5月15日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行荆门市士轩商贸有限公司与冯辉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人冯辉公告送达了执行通知书，责令被执行人冯辉在收到执行通知书之日履行向申请执行人荆门市士轩商贸有限公司支付货款71636元，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1590元、执行费975元，但被执行人冯辉未履行。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人冯辉无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月七日书记员 李 强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7924号申请执行人：黄瑞鹏，男，汉族，1986年12月5日生，住河南省禹城市。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**，统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，总经理。黄瑞鹏与河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0103民初6771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄瑞鹏于2020年11月4日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，2020年12月8日，申请执行人向本院提交书面申请撤回本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月八日书记员  陶 辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢401号 申请执行人汪新柏,男,汉族，1974年7月29日出生,身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市关键洁达技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖石二村新湖路**，统一社会信用代码914403000685952742。 法定代表人占志凌。 申请执行人汪新柏与被执行人深圳市关键洁达技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]865号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]865号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]865号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月八日 书记员  王少枫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14408号原告：满堂，男，1973年3月5日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告满堂与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为，本案所被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审295号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人占元林，男，汉族，湖北省浠水县人，1990年4月24日出生，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚[2020]08005号行政处罚决定中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]08005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人占元林破坏耕地建设房屋的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]08005号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年十二月十五日书记员  胡崇阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1608号申请人：吉林省交响乐团被申请人：吉林省海超经贸有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初2352号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省海超经贸有限公司银行存款人民币22780元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执684号 石燕、谭志军、全州县新城房地产开发公司： 本院执行的申请人石燕、谭志军与被执行人全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经划拨被执行人全州县新城房地产开发公司名下银行存款，申请人领取40442.32元，上缴执行费507元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1473号之一 申请执行人：李家国 被执行人：闫立功 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫立功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫立功在中国工商银行账户内存款人民币27255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜文文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3539号 原告：宾俭，男，汉族，1984年4月24日出生，住广西博白县。 被告：陈之成，1965年8月7日出生。住广西北流市。 原告宾俭与被告陈之成合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告宾俭到庭参加诉讼，被告陈之成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈之成向原告宾俭支付欠款人民币5400元；2.被告陈之成向原告宾俭支付逾期付款违约金，违约金计算：以欠款5400元为基数，自2017年10月30日起计至付清欠款为止，按月利率2%计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年下半年，被告陈之成在原告宾俭处购买建筑石米，截止2017年8月1日，被告陈之成尚欠原告宾俭石米货款5400元。经原告催要，2017年8月1日，被告陈之成立写欠条一张交原告收执，欠条载明：被告陈之成尚欠原告宾俭石米货款5400元，定于2017年10月30日前付清，如不能按期付清，被告陈之成向原告宾俭支付逾期付款违约金。后经原告宾俭多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告陈之成未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈之成经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案 件事实，本院予以确认。 经本院查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，原告宾俭与被告陈之成买卖建筑材料石米的行为，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告未支付货款的行为已构成违约。原告宾俭请求被告支付货款5400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。违约金的计算：应以欠款本金5400元为基数，从2017年10月30日起计至被告偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％的四倍即15.4%计算年利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈之成支付货款5400元给原告宾俭； 二、被告陈之成支付违约金给原告宾俭（违约金计算：以欠款本金5400元为基数，从2017年10月30日起计至被告偿清之日止，按年利率15.4%计算）。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈之成负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 山 二〇二〇年十二月一日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1886号 关于申请执行人陈俊盛与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1076号申请执行人：永州市力喜龙体育用品有限公司。住所地：湖南省祁阳经济开发区灯塔路科技产业园。法定代表人：唐建国。被执行人：务川自治县康鸿体育用品有限公司。住所地：务川自治县大坪街道大坪工业园区。法定代表人：田太强。被执行人：田太强，男，1968年9月4日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1783号民事调解书，于2020年10月28日立案执行永州市力喜龙体育用品有限公司和务川自治县康鸿体育用品有限公司、田太强买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为122305元，执行费1735元。执行过程中被执行人偿还案款20000元后，双方就余款清偿事宜达成一致意见，申请执行人同意被执行人分期履行并撤回本次执行申请。本院认为，双方和解后申请人自愿撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月十四日书记员  梁晓东
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执2198号 被执行人许家新，曾用名许康辉，男，1985年3月16日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，无职业，捕前住大连市金州区。 本院在执行许家新罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的：13844元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年12月2日向被执行人许家新发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年12月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人许家新银行账户内有人民币845元存款，本院依法对其冻结。 三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许家新有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人许家新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执2198号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理曾蒸 书记员曹博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31736号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴新毅，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区***********，身份证号码440************335。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴新毅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********273）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金54647.89元、利息6186.77元、违约金3135.99元。利息暂计至2020年6月13日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月10日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年6月13日的利费共计6812.77元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴新毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54647.89元，以及利息、违约金共计6812.77元（截至2020年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元、财产保全费660元，合计2059元，由被告吴新毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执943号 申请执行人：周银凤,女，汉族,1961年2月14日出生,住兴文县。 被执行人：袁林利,男，汉族,1968年12月15日出生,住兴文县。 被执行人：赵琴,女，汉族，1967年7月4日出生,住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1528民初2012号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人发出执行通知书、及报告财产令，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记信息。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下有部分存款，因被执行人涉案较多，本案已采取轮后冻结措施。 3.通过车辆登记信息查询，发现被执行人名下有车辆登记，本院另案已对车辆采取查封措施，但并未实际扣押车辆。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院另案扣留了被执行人实际控制的泸州通海汽车贸易有限公司在泸州万友汽车服务有限公司的分红款，但该款暂未核算，待核算到账后，可进行分配。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月七日 书记员  詹成波
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2296号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：吴军堂，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省卢氏县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴军堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人吴军堂在财付通支付科技有限公司085e9858e07b47b539e5422bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘高峰
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督242号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：宋金福，1965年5月28日出生，住大名县万，住大名县万堤镇万北村1321211965××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量860方，折合燃气费2304.8元。要求被申请人宋金福给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2304.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋金福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2304.8元。 申请费16.7元，由被申请人宋金福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽丽
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执460号之一 申请执行人：舒莹，女，汉族，1986年11月7日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：卢再华，男，汉族，1981年9月8日出生，靖安县人，住奉新县。 申请执行人舒莹与被执行人卢再华借款合同纠纷一案，申请执行人舒莹依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初540号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人卢再华归还借款本金10000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人舒莹于2020年11月9日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年十二月八日 法官助理徐克 书记员黄薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35010号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘广俅，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************033。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘广俅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********580）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金59998.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年7月12日，尚欠利息28380.25元、滞纳金7583.61元、分期手续费950.4元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月12日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年7月12日的利费共计30479.48元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘广俅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59998.97元，以及利息、违约金、分期手续费、年费共计30479.48元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告刘广俅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邹 青人民陪审员  温丹洁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2454号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。 法定代表人：刘国华。 被执行人：万勇，男,1976年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人万勇租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘亚东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4619号之一 申请执行人：陈文，女，1974年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：刘建中，男，1963年4月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：朱梅，女，1972年12月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行陈文与刘建中、朱梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终3569号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱梅名下车牌号为冀Ａ×××××风神牌汽车一辆、冀Ａ×××××别克牌汽车一辆、冀Ａ×××××迷你汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵雨
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5622号 原告：刘德阔，1967年1月20日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：夏业俊，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：吴**义，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：山东济宁一通运输有限公司，住所地：济宁市327国道车管所西200米路南。统一社会信用代码：91370800579350973Y。 法定代表人：武家如，职务：经理。 被告：华安农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****。统一社会信用代码：91370811676845943U。 法定代表人：吕培义，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市红星西路北、济安桥路西。统一社会信用代码：913708006644373362。 法定代表人：李锡静，总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告刘德阔、夏业俊与被告吴**义、山东济宁一通运输有限公司、华安农业保险股份有限公司济宁中心支公司、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘德阔、夏业俊未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3430元，由原告刘德阔、夏业俊负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  翟亚伟