wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12141号 原告：曲澜，男，1967年10月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区 被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：李玉武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市浑南区 被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区 法定代表人：阎明，系该公司董事长。 被告：唐小蜜，女，1983年1月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区 委托诉讼代理人：唐克力，男，1953年7月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 公民身份号码：2101021953××××××××。 原告曲澜诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司（以下简称置业公司）、金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）、唐小蜜排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告曲澜、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司委托诉讼代理人尚晶晶、唐小蜜委托诉讼代理人唐克力到庭参加了诉讼。被告金碧物业有限公司沈阳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告置业公司、被告物业公司将原告于2015年购买被告置业公司的房屋两个卫生间内天棚漏水问题要求被告恢复原状。事实与理由：原告于2015年11月购买了被告置业公司开发出售的沈阳市于洪区怒江北街恒大城二期61号楼602室的房屋。原告于2015年12月30日接房入住，在2016年11月，原告发现客卫自天棚进手盆处从顶灯处向下漏水，在保修期内正常报修及被告置业公司和被告物业公司在被告处的漏水点检测，基本明确了问题及施工方案，准备在被告唐小蜜的客卫生间进行修缮施工。随后原告与被告三方多次协调维修，但一直因三被告的各种原因未果。近四年期间，因上述问题给原告的正常生活带来极大影响，安全也带来极大的隐患。原告购买的房屋在保修期内出现漏水问题，长期得不到有效解决，系被告三方的责任义务纠缠不清的结果，请求法院依法作出判决。 被告开发商辩称，不同意原告的诉讼请求，根据原告所述其在2015年入住房屋，而在入住后1年之后，才出现漏水问题。原告在上报问题后，被告方也积极处理，但目前仍不能够确定产生该问题的原因，或者漏水点是在哪里。原告没有证据能够证明是因为被告的质量问题导致。 被告物业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。 被告唐小蜜辩称，原告是2015年入住的，我家是2016年入住的，原告是11月份发现漏水的，有一天早上，原告的妻子找到我家，称漏水了，而当时我家地上什么都没有，并没有一滴水，很正常。之后物业就来了，带开发公司的技术人员来看了很多次，大约有20来次，到我家来看，大约是前年年底的时候，物业和开发商把我们两家找去开个会，我提出找漏点，我方需要补偿，因为要将我家刨开，还有我们没有住的地方，这样就没有谈成。从现在看我家地面完好，没有任何漏水迹象。 根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲澜从被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司购买一处位于沈阳市于洪区房屋，该处房产物业为被告金碧物业有限公司沈阳分公司，被告唐小蜜系楼上邻居。原告家在2016年期间发生卫生间棚顶漏水，当时楼上唐小蜜家地面没有水。 另查明，原告当时购买的房屋没有过质保期。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同或赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案，原告家卫生间漏水，经庭审调查楼上邻居家地面没有漏水，可以推断是房屋质量问题，且原告家购买的房屋在质保期内，故原告家的损失应由被告被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司承担。综上所述，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内承担原告曲澜家卫生间棚顶漏水的修复责任，被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司拒绝修复或者在三十日内拖延修复的，原告曲澜可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司承担； 二、被告唐小蜜在被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司履行本判决第一项所确定的维修义务时，提供必要的协助和配合。 案件受理费减半收取50元，由被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6448号原告：刘某琴，女，汉族，1958年8月4日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告刘某琴与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告刘某琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某琴撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1839号原告：杨玉贵，男，1968年5月28日出生，汉族，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：滑风龙，山西恒一律师事务所律师。被告：陈润生，男，1956年11月21日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司机电厂职工，住太原市。被告：李郁，女，1969年6月11日出生，汉族，西山煤电（集团）有限责任公司机电厂职工，住太原市。原告杨玉贵与被告陈润生、李郁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年12月3日，原告杨玉贵向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉贵撤回起诉。案件受理费6040元，予以免交。审判员 高林 二〇二〇年十二月三日书记员 马飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5986号申请执行人王锦艳，女，1979年10月19日出生，住河北省沧州市青县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人王锦艳与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1062号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款17310.58元。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1062号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月七日书记员 郭雅文
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执528号之二 申请执行人：谭丽娴，女，1992年8月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：周崇镇，男，1994年2月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：周秋琴，女，1990年11月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人谭丽娴与被执行人周崇镇、周秋琴民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2020年9月1日作出的（2020）桂1481民初901号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周崇镇、周秋琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭丽娴向本院申请执行，要求：1.被执行人周崇镇、周秋琴偿还申请执行人谭丽娴借款本息399000元；2.案件受理费3643元、保全费2830元由被执行人负担。本院于2020年10月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5982元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人周崇镇、周秋琴未实际履行。 2.本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.本院于2020年10月20日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人周崇镇、周秋琴名下共同所有的位于广西××自治区凭祥市××大道南兴·盛世国际1幢2单元1601号房产，该房产经申请执行人谭丽娴与被执行人周秋琴沟通协商由被执行人周秋琴自行处置，卖房所得的钱款偿还银行贷款后剩余钱款打入法院专户，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年12月2日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年10月19日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年12月1日对被执行人周崇镇、周秋琴采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，除发现被执行人周崇镇、周秋琴名下有一处房产外，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为140000元，未实现的债权为265473元，及迟延履行期间的债务利息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄美琪
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执376号   申请执行人：耿生孝，男，汉族，1980年5月1日出生，公民身份号码×××。   被执行人：李积香，男，1993年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县村民，现住该村。   我院于2020年7月14日立案执行了耿生孝申请执行李积香建设工程施工合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对李积香在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，经查询李积香名下无银行存款，已冻结被执行人李积香名下银行账户，于2020年7月15日查询被执行人名下房产信息，经查询李积香名下无房产信息，于2020年7月16日经实地调查取证，开具村委证明，李积香住处无任何财产信息，父亲为残疾人，母亲和奶奶患病，均无业，两个儿子均不满十岁，其妻子未领结婚证，已回娘家居住，与李积香家不往来，家庭生活比较困难，   执行期间，我院依职权对被执行人李积香采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。2020年12月4日我院对申请人耿生孝进行了终本约谈，申请人未向我院提供被执行人李积香名下其他新的财产线索，鉴于被执行人李积香无财产可供执行，决定对该案以终结该案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执376号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月四日   书 记 员 俄 却 吉
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1912号张燕华、凡小军与贵州新恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初1691号裁判文书确定的义务，于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。本院通过司法网络查控，冻结并划拨被执行人名下相应银行存款，于2020年12月2日通知申请执行人到本院核对本案执行款金额，经核算：截止当日，被执行人应当支付申请执行人的执行款金额为人民币4181元（包含违约金人民币4000元、案件受理费人民币181元），加倍迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院作出的（2019）黔0402民初1691号民事判决书中的第二项：由被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司为申请执行人张燕华、凡小军交付出租的商铺安装直接由供水公司供水的水表、供电局的电表，经本院到被执行人所在地经营场所调查，被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司法人已经死亡，现公司无人经营管理，本院依法告知申请执行人查询状况，申请执行人自愿放弃该项权利。本院依法将执行款人民币4181元支付给申请执行人，并扣取执行费人民币50元。至此，申请执行人申请执行的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初1691号裁判文书确定义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17894号河南东西坊实业有限公司、张盼盼：你/你单位与郑勇锋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初14169号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑勇锋于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2499号 申请执行人：徐州市防火装饰工程有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码68833786-6,住所地睢宁县经济开发区。 负责人：朱庆国，该分公司总经理。 被执行人：徐州裕隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324686557187U,住所地睢宁县。 法定代表人：梁龙元，该公司董事长。 申请执行人徐州裕隆房地产开发有限公司因与被执行人徐州市防火装饰工程有限公司睢宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终5027号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“徐州裕隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内向徐州市防火装饰工程有限公司睢宁分公司给付工程款人民币592133元及利息（利息计算包含两部分：1.以人民币502379.9元为计算基数按照年利率24%自2016年5月12日起计算至徐州裕隆房地产开发有限公司实际履行之日止;以人民币89753.1元为计算基数按照年利率24%自2018年4月12日起计算至徐州裕隆房地产开发有限公司实际履行之日止）”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，发现被执行人的银行账户已被本院另案冻结。被执行人的房产也被本院另案查封，部分房产正在处置程序中，部分房产正在进行异议审查。未发现其他可供执行的财产线索。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年十二月三日 书记员  秦 镛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1940号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：洪海燕，女，1983年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28435号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与洪海燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28435号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1327号申请执行人：安阳县创业贷款担保中心，住所地安阳市解放大道**。统一社会信用代码：124105227805068291。法定代表人：谢海民，主任。被执行人：刘金亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：孟向荣，女，1987年6月27日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人安阳县创业贷款担保中心与被执行人刘金亮、孟向荣追偿权纠纷一案中，申请执行人安阳县创业贷款担保中心申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年十二月十三日书记员  韩世玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2271号 申请执行人辛棠月，女，1964年07月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人李子初，男，1979年02月11日出生，汉族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人辛棠月与被执行人李子初买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人李子初发出执行通知书，责令其向申请执行人辛棠月偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李子初名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李子初的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人辛棠月，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何兴帝 书 记 员 罗 敢
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4076号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人周革，董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，该单位职工。住宾县。被告：曾庆娟，女，1979年1月12日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉曾庆娟借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十二月十四日书记员  许云鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1677号申请执行人：张玲，女，生于1984年11月7日，汉族，住恩施市，申请执行人：谭学良，男，生于1985年2月19日，土家族，住恩施市，被执行人：恩施州众鑫装饰有限公司，住所地：恩施市航空路**中大国际******，统一社会信用代码914228007775913992。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张玲、谭学良与被执行人恩施州众鑫装饰有限公司因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初5867号民事判决书立案执行。被执行人恩施州众鑫装饰有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，无存款。2、查询到被执行人名下无可执行不动产。因案外人陈绪对申请人保全的工程款提出异议，现恩施市人民法院已经受理，所以款项暂不能发放。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人恩施州众鑫装饰有限公司列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月五日书记员 伍 辰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保611号邢红琴：本院民一审判团队于2020年12月1日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1419号之三民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除邢红琴银行账户上的60000元银行存款的冻结；二、解除来杰所有的晋MSU6**大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除邢红琴银行账户上的60000元银行存款的冻结；二、解除来杰所有的晋MSU6**大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1855号 原告：宋志花，女，1944年6月11日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：封守彬，男，1990年3月10日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：孟祥玲，女，汉族，住安图县，其他自然情况不详。 原告宋志花与被告封守彬、被告孟祥玲不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。因本案起诉状中的七万元在之前安图县人民法院封守彬与孟祥玲离婚纠纷的判决书中有认定，而此案的二审还未出结果，所以宋志花于2020年12月10日向本院提出对本案的撤诉申请。 本院认为，宋志花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋志花撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，退还给原告宋志花。 审判员  李增明 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦 程
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执异74号异议人（被执行人）：王妍，女，汉族，1986年7月8日出生，住西宁市。申请执行人：张筠，女，汉族，1967年6月3日出生，住西宁市。本院在执行申请执行人张筠与被执行人王妍合同纠纷一案中，由于异议人未履行民事调解书确定的义务，本院依据（2020）青0102执1457号执行裁定书，查封了异议人的银行账户、微信账户及支付宝账户。2020年11月30日，异议人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王妍称，异议人与申请执行人合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2020年4月1日作出（2020）青0102民初896号民事调解书，双方达成调解协议，协议约定：王妍拖欠张筠货物（价值27922元）于2020年4月起每月按张筠要求供货，分三个月将货物供清，若王妍无法按约定供货，则于2020年6月30日前向张筠给付剩余货款（金额以实际供货结算为准）。异议人按调解协议让申请执行人过来取货，申请执行人以出差为由一直未接受货物，现在货物尚在异议人处。异议人履行义务为价值27922元的货物,而非27922元货款。法院将异议人的银行账户等查封，其执行行为明显错误。故请求立即中止对异议人给付申请执行人货款27922元的执行，并解除异议人的银行账户、微信账户及支付宝账户的查封。申请执行人张筠称，异议人与申请执行人合同纠纷一案，经法院调解，异议人对所欠价值27922元货物无异议，并当庭达成协议，由于异议人未按调解协议约定按时提供货物，申请执行人申请法院强制执行，法院的执行行为并无不当，应驳回异议人是异议请求。本院查明，2018年1月6日，申请执行人将自己经营的万美专卖店转让给了异议人，异议人接受了申请执行人店内的全部存货，货款共计168652元，双方商定异议人暂不支付货款，而是根据申请执行人的需要提供货物，而后，申请执行人从异议人处提取了部分货物，还有价值27922元的货物异议人未给付申请执行人。为此，申请执行人诉至法院要求异议人给付货款27922元。本案在审理过程中，双方达成协议，本院作出（2020）青0102民初896号民事调解书，确认王妍拖欠张筠货物（价值27922元）于2020年4月起每月按张筠要求供货，分三个月将货物供清，若王妍无法按约定供货，则于2020年6月30日前向张筠给付剩余货款（金额以实际供货结算为准）。本院认为，异议人与申请执行人合同纠纷一案，经本院调解，双方达成协议，本院作出的（2020）青0102民初896号民事调解书已发生法律效力，双方当事人应按调解协议的约定履行自己的义务。由于异议人未按调解协议约定的时间向申请执行人提供货物，申请执行人要求异议人按调解协议约定给付货款的请求合理合法。异议人认为，异议人让申请执行人过来取货，申请执行人以出差为由一直未接受货物，并提交了一份微信聊天记录，但该微信聊天记录并不能证明申请执行人拒收货物的事实。本案在执行过程中，查封了异议人的银行账户等并不违反法律规定，其执行行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王妍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 马秀花审判员 马守彪审判员 张兰兰二〇二〇年十二月八日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院执行复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4233号 申请执行人梁国建，男，住威海市。 被执行人何春艳，男，住威海市。 申请执行人梁国建与被执行人何春艳附带民事赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初104号刑事附带民事调解书确定：何春艳支付梁国建补偿款。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2020）鲁1082执4233号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  江佳鑫 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月五日 书记员  李媛媛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执602号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人雷美员，女，1958年2月24日出生，住泰顺县。 被执行人黄显武，男，1962年12月14日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人雷美员、黄显武金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民初2571号判决书，被执行人雷美员、黄显武归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币92090.1元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人雷美员、黄显武银行存款或其他合法收入92090.1元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王丽娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢687号 黄依雄、马凤，成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2020年12月3日受理黄依雄、马凤申请执行成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司请求确认人民调解协议一案，执行依据为（2016）川0114民特155号民事裁定书。现因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢687号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初10940号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城**楼**，统一社会信用代码：91350583563399940T。法定代表人：涂文禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职员。委托诉讼代理人：王巧芬，该公司职员。被告：王茹，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告王茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方欲庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。审判员  黄友昭二〇二〇年十二月九日书记员  洪建辉
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4152号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、谢禄君（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与谢禄君其他案由一案，申请执行标的共计540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位540.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初7270号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19673号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘文平，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。本院在执行孙红然与刘文平民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘文平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十二月七日书记员 胡 坚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2864号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人段振舟，男，汉族，1988年11月9日出生，，住所地湖南省双牌县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人段振舟金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第905号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第905号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6033号 原告：吕小旺，男，汉族，生于1972年10月21日，住四川省江油市。 被告：密波，男，汉族，生于1974年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。 原告吕小旺与被告密波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年11月23日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告吕小旺自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年十二月十日 书记员 曹力文
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执655号 被执行人：敬久林，男，生于1990年1月16日，汉族，小学文化，户籍地四川省三台县。 本院在执行敬久林刑事罚金一案中，本院作出的（2020）川0725刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人敬久林未履行3000元罚金的义务，本院依法于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年9月1日、10月16日、11月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、房产及车辆信息。 本院通过委托被执行人敬久林户籍所在地四川省三台县县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 飞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执996号申请执行人李艳芳被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行李艳芳与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2709号 申请执行人桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人秦某，男，2003年07月13日出生，汉族，住灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦某罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦某未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦某其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦某新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢228号 申请执行人：于凯，男，1970年11月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：徐明，男，1971年04月08出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人于凯与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初3693号民事调解书已经发生法律效力。于凯于2020年11月24日向本院申请执行。本院于2020年11月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3693号民事调解书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十二月三日 书记员 郑龙峰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执995号申请执行人张力军被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行张力军与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2589号之一申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**‘A-one运动公园’办公室**。法定代表人：李辉，董事长。被执行人：长沙市水立方娱乐有限公司，住，住所地长沙市雨花区树木岭**/div>法定代表人：苏成寿。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙市水立方娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）湘01民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长沙市水立方娱乐有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙市水立方娱乐有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人福州大德文化传播有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、股权、工商、保险理财、证券、车辆信息等情况；通过不动产及公积金中心查询被执行人长沙市水立方娱乐有限公司的不动产及公积金信息；均未发现可供执行财产。本院依法传唤被执行人长沙市水立方娱乐有限公司（法定代表人苏成寿）到本院谈话，被执行人未到场。前往被执行人户籍所在地进行走访、调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人长沙市水立方娱乐有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年12月8日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘01民初1380号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年十二月十日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1564号 申请执行人：苟明杰,男,1983年2月5日出生,住贵州省桐梓县。 被执行人：江西中贤建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路********。 法定代表人:周启宝。 被执行人：陈明杰,男,1968年4月22日出生,住贵州省桐梓县。 苟明杰与江西中贤建筑劳务有限公司、陈明杰建设工程施工合同纠纷一案,本院（2020）桂0602民初2035号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人江西中贤建筑劳务有限公司、陈明杰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人苟明杰于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为252554.37元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人江西中贤建筑劳务有限公司、陈明杰目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为252554.37元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  卢光民
山东省阳信县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1622执481号 阳信县应急管理局、阳信中园加油站： 申请执行人阳信县应急管理局与被执行人阳信中园加油站行政非诉执行纠纷一案，申请人阳信县应急管理局依据（2020）鲁1622行审183号行政裁定书向本院申请执行该裁定书准予行政处罚事项。经本院立案执行，被执行人阳信中园加油站全部履行义务完毕。至此，申请人阳信县应急管理局申请执行被执行人阳信中园加油站的（2020）鲁1622执481号行政非诉执行纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 阳信县人民法院 二〇二〇年十二月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4882号之一   申请执行人：银川市兴庆区综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街育才巷。   法定代表人：马文成,该局局长。   被执行人：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。   法定代表人：路志齐，该公司经理。   申请执行人银川市兴庆区综合执法局与被执行人宁夏林威房地产开发有限公司行政处罚一案，本院作出的(2020)宁0104行审22号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏林威房地产开发有限公司缴纳罚款318891.28元及滞纳金318891.28元。缴纳执行费8778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，但未查询到可供执行财产线索。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提交财产线索，故本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。我院已将被执行人限制高消费，本案执行费8778元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二〇年十二月四日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2091号 申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人：高贵明，局长。 被执行人：孙悦，女，1996年8月15日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323行审351号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张玉超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙悦的银行存款14000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14911号上诉人（一审被告）：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人（一审原告）：邝明慧，女，1999年8月21日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人沈阳市和平区迎日酒店因与被上诉人邝明慧劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区迎日酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判沈阳市和平区迎日酒店不承担任何给付义务。本案二审的诉讼费用由邝明慧承担。事实与理由：沈阳市和平区迎日酒店与邝明慧没有直接的用工关系。该酒店经营，为沈阳市和平区迎日酒店与案外人合伙经营，沈阳市和平区迎日酒店并不实际进行员工的招用，不应承担任何的给付义务。邝明慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。邝明慧向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳市和平区迎日酒店支付拖欠2020年1月工资2715元；2.本案诉讼费用由沈阳市和平区迎日酒店承担。庭审中，邝明慧增加未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。一审法院认定事实：邝明慧于2019年12月25日入职沈阳市和平区迎日酒店从事前台收银工作，在沈阳市和平区迎日酒店工作至2020年4月9日。邝明慧主张2020年1月正常出勤，沈阳市和平区迎日酒店尚欠其该月工资2715元，2020年2月未出勤，3月未出全勤，工资728元已发；4月上班至8日，工资367已发。2020年5月11日，邝明慧以沈阳市和平区迎日酒店为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付拖欠工资2020年1月工资2715元；2.工作未签订劳动合同，要求赔偿双倍工资5800元。该委于当日以邝明慧未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞819号不予受理通知书。邝明慧不服，诉至一审法院。一审法院认为，沈阳市和平区迎日酒店抗辩邝明慧不是我公司员工。但对该抗辩主张，沈阳市和平区迎日酒店未提供证据予以证明，相反，邝明慧提供了银行流水、工资条、工作照片可以证明邝明慧向沈阳市和平区迎日酒店提供劳动，沈阳市和平区迎日酒店向邝明慧支付工资，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”沈阳市和平区迎日酒店作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对邝明慧主张的沈阳市和平区迎日酒店拖欠工资2715元，一审法院予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，沈阳市和平区迎日酒店应向邝明慧支付未签订劳动合同双倍工资差额为1095元（728元+367元）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决：一、沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付邝明慧2020年1月工资2715元；二、沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后十日内一次性支付邝明慧未签订劳动合同双倍工资差额1095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳市和平区迎日酒店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人提供了银行流水、工资条、工作照片可以证明被上诉人向上诉人提供劳动，上诉人向被上诉人支付工资。故一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并不不当。因上诉人未能提供证据证明其向被上诉人支付2020年1月工资，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付2020年1月工资亦无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故一审法院判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额亦无不当。上诉人上诉主张该酒店为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担给付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区迎日酒店负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十二月七日法官助理杨多多书记员石双
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1162号之一解除保全申请人：刘霞，女，1988年9月12日出生，住山东省新泰市。被申请人：高厚山，男，1957年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。解除保全申请人刘霞与被申请人高厚山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日作出(2020)鲁0911财保1162号之一民事裁定书，查封了解除保全申请人刘霞驾驶的京Ｑ×××**号肇事车辆。刘霞于2020年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人刘霞在本院采取保全措施后已向本院缴纳保证金5万元，解除保全申请人刘霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘霞驾驶的京Ｑ×××**号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月七日法官助理丁龙书记员王文哲
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执611号申请人：弥渡县农村信用合作联社（现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司、以下同）。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：杨吉全，系该公司董事长。被执行人赵世良，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住弥渡县。被执行人施恩训，女，1980年10月5日生，彝族，事业单位人员，住漾濞县。关于弥渡县农村信用合作联社申请执行赵世良、施恩训金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年12月11日作出（2019）云2925民初1013号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡县农村信用合作联社于2020年9月8日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：一、由赵世良、施恩训共同返还弥渡县农村信用合作联社借款本金240000元及支付截止2019年11月21日止的利息43570.14元，本息暂计283570.14元，并承担借款自2019年11月22日起至还清借款之日止按年利率11.745%计算的相应逾期利息、复利；二、由赵世良、施恩训支付给弥渡县农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费7000元；三、由赵世良、施恩训负担案件受理费2808元，缴纳执行费4258元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月27日到向被执行人赵世良送达《执行通知书》、《报告财产令》《缴款通知书》。2、本院分别3次查询了被执行人赵世良、施恩训名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人赵世良、施恩训名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年11月24日到红岩镇罗营村委会了解到被执行人赵世良、施恩训名下无可供执行财产。4、本院于2020年9月14日到弥渡县不动产登记中心查询，被执行人赵世良、施恩训名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人赵世良、施恩训采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人赵世良、施恩训名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年十二月二日书记员  王 潇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3893号之一原告康松，男，1979年6月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师，系一般代理。被告中国工商银行股份有限公司新化支行，住所地湖南省新化县。负责人吴程。被告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区。负责人陈轶珑。本院在审理原告康松与被告中国工商银行股份有限公司新化支行、中国工商银行股份有限公司娄底分行侵权责任纠纷一案中，原告康松于2020年11月28日以双方达成调解为由，向本院提出申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司新化支行、中国工商银行股份有限公司娄底分行的起诉。本院认为，原告康松申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司新化支行、中国工商银行股份有限公司娄底分行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康松撤回对被告中国工商银行股份有限公司新化支行、中国工商银行股份有限公司娄底分行的起诉。本案案件受理费109元，减半后收取55元，由原告康松负担。审 判 长  曾 铮人民陪审员  袁校华人民陪审员  伍理章二〇二〇年十二月一日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3380号 被执行人：王道岭，男，1953年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 关于被执行人王道岭其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3523号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月9日立案执行，案件受理费992元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年9月10日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王道岭名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年12月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王道岭名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年12月3日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 五、本院于2020年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王道岭无住房公积金。 六、本院于2020年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王道岭未有收益类保险登记信息。 七、本院于2020年12月4日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王 慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民催25号申请人：中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区振华路**康庭园****。法定代表人：廖从荣，执行董事。委托诉讼代理人：李云飞，系公司员工。申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月26日立案。申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司撤回申请处理。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年十二月四日法官助理张艾代理书记员  杨 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11836号长沙市中级人民法院审结申请执行人吴晶晶与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘01民终2026号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2429号申请执行人：中建商品混凝土襄阳有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：程敦竹，该公司执行董事。被执行人：襄州区颐和养老院。住。住所地：襄阳市襄州区红星社区车城南路右侧/div>法定代表人：闫康，该养老院院长。关于申请执行人中建商品混凝土襄阳有限公司与被执行人襄州区颐和养老院买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初3058号民事判决书，被执行人襄州区颐和养老院应支付申请执行人货款3832175元及违约金，承担案件受理费及保全费25823元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄州区颐和养老院名下银行存款、互联网银行均无可供执行财产。被执行人襄州区颐和养老院名下无证券开户信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄州区颐和养老院有其他可供执行的财产。2020年12月5日本院对其发出限制消费令。因被执行人襄州区颐和养老院暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周  长  胜审判员 樊其勇审判员审判员 李正军审判员二〇二〇年十二月五日书记员 段  军  波
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保180号申请执行人鹤壁市风光新能源有限公司与被执行人胡景秋、肖利民间借贷纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初1406号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理情况通知如下：已将被申请人胡景秋、肖利名下位于鹤壁市淇滨区联盟大厦3-601（东3单元6层东1户）的房产予以查封，查封期限为三年；已将担保人李从芳名下的位于鹤壁市淇滨区金都小区4号楼西二单元一楼东户（产权证号：鹤房权证市字第**）的房产予以查封，查封期限为三年。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在查封期限届满七日前申请续封。特此通知二〇二〇年十二月二日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2150号之一 申请执行人：刘浩，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：雷敏，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行刘浩、雷敏与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人在成都韵丰园餐饮有限公司有股权可供执行，本院已裁定予以冻结，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,216.52元及执行费68元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈媛丽
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2353号原告：贺燕，女，1986年1月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。被告：罗美华，女，1982年3月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告贺燕与被告罗美华合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，于2020年6月3日作出（2020）湘0581民初770号民事判决，原告贺燕提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）湘05民终1222号民事裁定：撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初770号民事判决，发回武冈市人民法院重审。本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告贺燕及其特别授权委托诉讼代理人王征红，被告罗美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺燕请求判令：1、解除原、被告于2019年5月23日签订的《幼儿园合作协议》；2、被告赔偿原告实际投资款12万元；3、被告按照约定赔偿原告违约金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原、被告签订《幼儿园合作协议》，共同出资受让了曾辉开办的武冈市××乡××，各占50%股份。双方约定设立公共银行账户，共同管理财务、共同经营管理幼儿园一切事物，大小事项均需双方知情并同意方可执行、实施。2019年8月29日，武冈市××乡××正式开学，原告经手收取学费45420元，被告经手收取学费94930元。幼儿园对公账户设立后，原告将所收取的学费全部存入了该账户，学费支出明细均告知被告，被告未将收取的94930元学费转入该对公账户中，致使幼儿园的各项办学开支困难及应实施安排的设施实施未果。经学区、司法局多次组织协调未果，原告为此提起诉讼，经法院调解，双方进行了对账，被告承诺共同办理幼儿园办学许可变更登记，原告为此撤诉，但原、被告至今未办理变更手续。2020年元月，被告以幼儿园关闭为由辞退全部教职员工，拒不支付司机工资。钟建林以幼儿园无故辞退为由申请仲裁，被告作为法定代表人拒不到庭。被告罗美华的辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，被告收取94930元学费是因为没有确定幼儿园对公账户，所收取的学费已全部用于幼儿园的开支；聘用司机前，原告跟被告说了一声，具体怎么聘用的被告不清楚，原告不愿将聘用合同给被告看，损害了被告作为股东的权益，被告没有私自解聘司机；合作协议约定风险、责任各占50%，没有约定幼儿园经营不下去了，被告要赔偿原告12万元；被告一直是配合过户的，是原告一直拒绝签订补充协议。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出争议的证据，本院在事实认定中确认是否采信，并记录在卷予以佐证。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2019年5月18日，原告贺燕与被告罗美华协商一致，共同受让案外人曾辉投资开办的武冈市晏田乡幼儿园，并与曾辉签订《武冈市××乡××转让合同书》。2019年5月23日，原、被告签订了《幼儿园合作协议》，约定：双方共同出资236800元，各自出资118400元购买武冈市××乡××所有产权，各占50％的股份；双方共同管理财务，设立公共银行账户，任何一方不得私吞、挪用公共财物，违反的一方除退回该财物外，并赔偿另一方不低于一万元的经济损失。2019年8月29日，武冈市××乡××正式开学，原告经手收取了45420元学费，被告经手收取了94930元学费。在合伙经营管理中，原、被告因管理方式等问题产生矛盾，以至双方未能及时办理幼儿园法人变更登记手续。双方对设立双方认可的对公账户也产生了分歧，原告提出用幼儿园以前的法定代表人曾辉使用的幼儿园的对公账户（开户行：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，账号：6228********）作为双方认可使用的账户，被告对此不予同意，于是，被告将收取的学费存入了自己所有的银行卡中（开户行：中国工商银行股份有限公司武冈支行，账号：×××31）。由于双方意见不统一，至今尚未确定双方认可的对公账户。在实际经营过程中，双方各自都有开支，但一直没有进行财务结算。为此，原告于2019年向本院提起诉讼，要求被告将收取的学费交到幼儿园以前的对公账户。后在法庭的主持下，双方对各自经手的财务开支及收取的学费进行了总结算，双方除了对其中的2万元费用有争议外，对其余开支及费用双方均签字予以认可。由于经调解双方达成一致意见，原告于2019年12月19日撤回了起诉。原告撤诉后，双方因晏田乡阳光幼儿园法人变更登记问题再次发生争执，原告再次提起诉讼。2020年，晏田乡阳光幼儿园一直未开学。本院认为：本案系合伙协议纠纷。本案原、被告共同出资开办武冈市××乡××，并共同经营管理。在经营管理过程中，由于双方在经营理念、管理方式上存有差异，从而引发矛盾，造成相互不信任，至今不能办理幼儿园法人代表的变更登记手续。双方由于矛盾，一直没有做好开园前的一切准备工作，现已有两学期未办学，双方再合作经营幼儿园已无可能，故对原告要求解除双方签订的《幼儿园合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。武冈市××乡××至今未办理法人代表变更登记手续，原、被告方未能继续合作经营，是双方在合作经营过程中产生的矛盾未能及时化解所致，对此，双方均有一定的责任，原告要求被告承担违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照相关法律规定，合伙一旦成立，如果参与合伙的合伙人需要退伙，不是直接退还投资资金，而是要对合伙财产进行结算，按照合伙比例退还财产。原、被告之间系合伙关系，至今没有对合伙期间的财产进行清算，故对原告要求被告赔偿其实际投资款的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告贺燕与被告罗美华于2019年5月23日签订的《幼儿园合作协议》；二、驳回原告贺燕的其他诉讼请求。本案诉讼费3700元，由原告贺燕负担2700元，被告罗美华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐菊华人民陪审员  陈爱芳人民陪审员  陈绍敏二〇二〇年十二月一日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执318-1号申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区解放西路**湘茶大厦**。法定代表人罗智军，该公司总经理。被执行人柯威，男，1993年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2020]长仲裁字第259号裁决书，申请执行人湖南魔语文化传播有限公司于2020年9月10日，向本院申请执行被执行人柯威向其履行支付补偿金29,992.5元，利息710.32元（利息暂计算至2020年8月10日）及仲裁案件受理费、处理费1,612.00元，合计32,314.82元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人湖南魔语文化传播有限公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第259号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月三日书记员  杨 康
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2750号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：姜某某，女，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告姜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8142号之一申请执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：张振伟，男，1987年7月9日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上海申龙客车有限公司与张振伟追偿权纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下牌照号码为黑ATXX**(K33)捷达牌汽车一辆，本院已查封(至2022年9月22日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他相应财产登记信息。另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 朱 雷二〇二〇年十二月十一日书记员 吴 军附：相关法律条文
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2822号上诉人（原审原告）：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市高沟工业园。法定代表人：徐顶峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红保，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。上诉人安徽新亚特电缆集团有限公司（以下简称新亚特公司）因与被上诉人王红保民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新亚特公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审中，王红保对22份转账凭证的真实性认可，其作为案涉款项的出借人，已完成了初步举证责任，人民法院足以推定双方之间借贷关系成立，本案基础法律关系应为民间借贷关系。2、一审法院适用法律错误，举证责任分配不当。王红保辩称上述22份银行转款系双方合作款，但并未举证予以证明。一审法院在王红保仅系口头抗辩情形下，即免去其举证责任，违反了相关法律规定，明显不当。王红保辩称，本案并非民间借贷法律关系，22份转账凭证不能作为债权债务凭证，其未出具借条，不能仅以银行流水认定双方之间存在债权债务关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。新亚特公司向一审法院起诉请求：判令王红保立即返还其借款本金2194013.24元，并按照年利率6%支付利息直至清偿完毕之日止（利息自起诉之日算）。一审法院认定事实：新亚特公司与王红保自2008年开始有业务来往，王红保自2010年开始在新亚特公司从事业务员工作。新亚特公司在2012年1月9日至2016年1月28日期间，共计22次向王红保转账合计252万元，双方就还款事宜产生分歧，遂成讼。诉讼中，新亚特公司于2020年8月18日申请财产保全。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，新亚特公司依据22张汇款凭证主张王红保借款事实，汇款业务回单上用途虽注明为“借款”，但该汇款行为并不能代表接受汇款方王红保的意思表示，应当属于新亚特公司的单方意思表示，故汇款回单上标注的用途不能证明双方之间形成民间借贷关系。新亚特公司提供二份经销商合作协议及销售员协议（均与案外人签订）用于证明业务员行业规则中转账即视为业务员对公司的借款，但其并未提供与王红保签订的销售协议，应当承担举证不能的法律后果。故对新亚特公司要求王红保返还借款2194013.24元的诉求，不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回新亚特公司的诉讼请求。案件受理费24352元，减半收取12176元，保全费3020元，合计15196元。由新亚特公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，新亚特公司提供22份转账凭证，主张王红保欠其借款2194013.24元，但王红保辩称双方之间不存在借贷关系。鉴于双方之间自2008年起即存在业务关系、王红保自2010年起系新亚特公司的业务员，且王红保并未出具借款凭证等事实，新亚特公司仅提供22份转账凭证，尚不足以证明双方之间系借贷法律关系，故一审法院驳回新亚特公司的诉讼请求并无不当。关于举证责任，因双方在一定期间内存在业务关系，发生资金往来系常理，现新亚特公司主张上述转账系借款，依据民间借贷相关法律规定，其仍应就上述款项的性质及借贷关系的成立承担举证证明责任，故一审法院就举证责任的分配亦无不当。双方之间如存在其它纠纷，新亚特公司可另行主张。综上所述，新亚特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24352元，由上诉人安徽新亚特电缆集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十二月九日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9912号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：杨启伟。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杨启伟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月九日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1096号 申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人:綦凯凯，男，1989年5月29日出生，汉族，山东省青岛人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人綦凯凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年12月10日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2018号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张滢
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1336号夏纯收、杨芬田：本院执行的夏纯收申请杨芬田离婚纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3004号原告：王凯，男，1998年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。被告：王冬冬，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告王凯与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告王凯于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。审判员  许卫民二〇二〇年十二月八日法官助理旷敏书记员刘瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9276号原告：陈绍亮，男，汉族，1978年3月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邹卫华、管念，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊峰，男，汉族，1983年2月28日生，住安徽省巢湖市庐江县。原告陈绍亮诉被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告陈绍亮的委托诉讼代理人管念到庭参加诉讼，被告王俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告向原告支付自2018年11月16日至2020年7月15日按银行同期贷款利率计算的资金占用费4813.33元及2020年7月16日至被告偿还完毕借款之日止以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2018年11月16日，被告因需资金周转向原告提出借款60000元，当日向原告出具《借条》后，原告以现金形式向被告交付了借款本金60000元。后经原告多次催要，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。被告王俊峰未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下事实：原告于2018年11月16日借款60000元给被告，被告向原告出具《借条》，载明：今借到陈绍亮60000元整（陆万元整）。以上事实有原告的陈述以及原告提交的《借条》、证人证言、证人吉某的云南农村信用社账户交易信息明细予以佐证，可以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。原告陈述的借款金额和借款交付经过，能够与被告出具的《借条》、银行交易明细以及证人证言相互映证，亦没有明显不符合生活常理，而被告作为完全民事行为能力人对其出具的《借条》所需承担的法律后果具备一般人的认知，故原、被告之间的借款事实存在高度可能性，本院对原告借款60000元给被告的事实予以确认。原告按约交付了借款，被告未履行还款义务，应当承担违约责任。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还，但应给被告合理期限。故原告要求被告返还借款60000元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息，故原告要求被告自2018年11月16日支付资金占用费没有依据，但被告应当支付逾期还款的资金占用费，本院酌情确定自本案立案之日即2020年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该借款的资金占用费。被告王俊峰经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王俊峰于本判决生效之日起十日内向原告陈绍亮归还借款本金60000元，并支付该款自2020年9月10日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元，由被告王俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年十二月八日书记员  李瑜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4668号苏州工业园区住房置业担保有限公司封雷、周婷婷：申请执行人苏州工业园区住房置业担保有限公司与被执行人封雷、周婷婷担保追偿权纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人封雷、周婷婷共履行人民币619299.41元，其中代偿款人民币556734.41元，案件受理费人民币4835元，执行费人民币8508元，利息人民币19053元,律师费人民币30169元。至此，苏州工业园区住房置业担保有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初14374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21401号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：罗归华，男，1984年12月12日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗归华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110470.06元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月九日 书记员  利秋怡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10314号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：韩若飞，男，汉族，1995年09月03日出生，住河北省石家庄市平山县。 原告济南律联投资有限公司与被告韩若飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5597号上诉人（原审原告）：吴晓文，男，1981年8月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康宝生，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：武丽平，女，住河北省石家庄市桥**。上诉人吴晓文因与被上诉人康宝生、武丽平借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8300号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴晓文上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，将案件发回并进行实体审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人提供的《借款合同》、《抵押担保合同》、《还款服务协议》均有双方签字，而且转账流水也是上诉人转给被上诉人，是被上诉人配合上诉人办理的不动产抵押证明，不动产抵押证明的办理需要双方本人到场出示身份证原件而且面签姓名。以上证据均可表明案涉借款系发生在上诉人与被上诉人之间，并且双方明知，双方为借贷法律关系的主体。二、根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人为借贷合同双方当事人，上诉人已经按合同约定转账给被上诉人70万元借款，被上诉人也实际使用了该70万元，被上诉人就按合同约定偿还借款。至于上诉人与中普公司之间为另外的法律关系，与被上诉人无关。三、根据公平原则，被上诉人实际使用了借款，按合同约定偿还借款符合公平原则。相反，如果以上诉人主体不适格驳回上诉人的诉讼请求，可是以中普公司作为原告起诉，中普公司与被上诉人没有签订借款合同，双方权利义务无依据，且中普公司也不是抵押权人，会导致本案借款及抵押权的流失。另外，1.被上诉人已经按双方签订的借款协议履行完毕合同期内每个月应该支付的利息8260元，该份合同双方已经实际履行。2.如本案涉及到第三方可以追加中普公司为本案第三人以查清事实，但法院应进行实体审理，否则上诉人的权利无法主张。3.现中普公司已接受政府监管，本案回收款项将纳入监管，用于将来兑付出借人。被上诉人康宝生、武丽平朱参加庭审，并未出具答辩意见。一审法院经审查，吴晓文向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；吴晓文从未与康宝生、武丽平达成过借贷合意，康宝生、武丽平系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的吴晓文账户自行完成，吴晓文对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，吴晓文应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案吴晓文不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴晓文的起诉。案件受理费12760元，退还吴晓文，公告费400元，由吴晓文承担。二审中，各方当事人没有向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否构成借贷关系，上诉人是否具备诉讼主体资格的问题。本案中，上诉人吴晓文虽表面上出具了与被上诉人之间的《借款合同》、《抵押担保合同》、《还款服务协议》等材料，但其在询问笔录及庭审笔录中自认为中普公司的员工，中普公司将自有款项通过上诉人借给被上诉人，且案涉转账的账户一直由中普公司控制，借款合同中的签字也为上诉人吴晓文的电子签字。故可以看出，上诉人与被上诉人之间并未就本案借款达成过合意，上诉人没有将其自有款项出借给被上诉人，实际的出借人为中普公司，上诉人与被上诉人之间并没有构成真实的借款关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项的内容，原审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格，并无不当。故，对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，上诉人吴晓文的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  华 荻二〇二〇年十二月七日法官助理韩雪书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22782号 申请执行人：林永嘉，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 委托代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：黄海燕，女，1979年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告林永嘉诉被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3022号民事判决书已发生法律效力。权利人林永嘉于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人黄海燕偿还借款本金355493元及利息（利息以355493元为基数按照月利率2%的标准从2019年5月1日起至欠款实际清偿之日止计算）。本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于广州市海珠区赤岗东路221号704房的房产可供执行，除此之外未有其它财产可供执行。关于被执行人名下房屋的产权份额，在本院（2020）粤0105执25号案予以首封，且存在涉及多宗执行案轮候查封情况，故在本案中未办理轮候查封手续。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22782号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢95号 申请执行人：杨顺金，男，1975年6月24日出生，侗族，住新疆昌吉市。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：黄益凯，任该公司经理职务。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初449号民事调解书，于二〇二〇年十二月二日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币35911.28元； 二、冻结、划拨被执行人负担的执行费439.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 健
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保420号 惠城区大旺高嘉建材经营部、茂名市电白源力水电建筑安装工程有限公司： 申请人惠城区大旺高嘉建材经营部与被申请人茂名市电白源力水电建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人茂名市电白源力水电建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司茂名电白支行44×××28账户的存款人民币3513546.13元。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名市电白源力水电建筑安装工程有限公司名下的上述银行账户存款人民币3513546.13。至此，申请人惠城区大旺高嘉建材经营部向本院申请执行的(2020)粤0904财保49号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执830号 申请执行人：绵阳兴旺物业管理有限责任公司 被执行人：曹东 绵阳兴旺物业管理有限责任公司与曹东服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2061.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位2061.24元，其中，本金2011.24元，执行费50.00元。本院已于2020年12月2日将该款转付给绵阳兴旺物业管理有限责任公司。至此，绵阳兴旺物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3381号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初2437号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：蔡某，该行行长。委托诉讼代理人：赵某，男，农行华亭市支行信贷员，客户经理。特别代理。被告：郑某1。被告：郑某2。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行诉被告郑某1，郑某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行以被告郑某1、郑某2已经偿还完贷款为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行撤诉。案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告郑某1、郑某2共同负担。审判员 朱小龙二〇二〇年十二月九日书记员 袁浩杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14211号申请执行人：张立营，男，1981年10月28日出生，汉族，无业，住河南省杞县。被执行人:北京洪福睿商贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园****楼**首层商业1-01。法定代表人：付连春，总经理。申请执行人张立营与被执行人北京洪福睿商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35893号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告张立营与被告北京洪福睿商贸有限公司签订的《租赁合同》；二、被告北京洪福睿商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张立营租金30000元、押金10000元、入场费10000元；三、被告北京洪福睿商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张立营违约金10000元；四、驳回原告张立营其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告北京洪福睿商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京洪福睿商贸有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年12月7日轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划4、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35893号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初2309号 原告：贵阳乌当新立建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**，统一社会信用代码92520115MA6GLCHX8H。 经营者：王太明，男，1971年7月1日生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师，执业证号152012017104544364，特别授权。 被告：吴晓辉，男，1973年9月28日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：谢甲斌，男，1983年3月21日生，汉族，高中文化，无业，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201610640438，特别授权。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路**，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：汪海旺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢姗儒（该公司员工），女，1979年9月2日生，汉族，四川省成都市人，大学本科文化，住四川省成都市金牛区，特别授权。 原告贵阳乌当新立建筑物资租赁站诉被告吴晓辉、谢甲斌、中铁二局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月19日裁定转为普通程序，并于2020年11月19日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。贵阳乌当新立建筑物资租赁站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3932元，原告预交1966元，收取983元，由原告贵阳乌当新立建筑物资租赁站负担，退回原告贵阳乌当新立建筑物资租赁站983元。 审 判 长  周 霞 人民陪审员  刘玉平 人民陪审员  宋培忠 二〇二〇年十二月二日 法官助理谭清江 书记员刘露
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执669号之一 申请执行人：杨益明,女,汉族,住香港特别行政区。 被执行人：程美祥,男,汉族1971年9月02日出生,住安徽省泾县。 申请执行人杨益明与程美祥婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初46号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足。依法扣押被执行人名下车辆，但申请人不要求处置，本院依法退还被执行人。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初46号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1108号 申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人:潘洪涛，男，1974年3月16日出生，汉族，哈尔滨市平房人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人潘洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2002号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  张滢