wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5085号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH. 负责人：陈龙，职务经理。 被告：谢清辉，男，汉族，1985年3月17日出生，租河北省涿州市。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告谢清辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月6日向本院书面申请撤回对被告谢清辉的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年十二月九日 书记员  康雅丽
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终161号上诉人（原审被告）：陶红斌，男，1977年4月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该信贷中心行长。委托代理人：童亚楠，该行员工，特别授权。原审被告：曾微，女，1981年6月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原审被告：徐梅娟，女，1955年3月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原审被告：徐有华，男，1964年3月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原审被告：游爱红，女，1968年10月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人陶红斌因与被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告曾微、徐梅娟、徐有华、游爱红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶红斌上诉请求：1、请求撤销江西省上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初4408号民事裁定书，并将本案依法移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实和理由：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人住所地为上饶市广丰区，合同履行地应为上饶市广丰区或南昌市西湖区，但涉案合同约定的签约地不是被告住所地，也不是合同履行地，应属约定无效。综上一审裁定错误，请二审依法撤销。本院经审查认为，本案中，被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与上诉人陶红斌、原审被告曾微、徐梅娟、徐有华、游爱红签订的《个人借款及担保合同》第十章第四十九条“纠纷的解决”约定：在履行本合同过程中发生的争议，各方当事人有权选择向签约所在地人民法院诉讼解决。而《个人借款及担保合同》载明合同签约地点：上饶市信州区带湖路46号，故，该合同双方约定的管辖地为上饶市信州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，属于有效约定。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年十二月八日书记员 郑芝萍
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0602民初5626号原告：延安朝政泥浆有限公司。住所地：延安市宝塔区高坡南二十里铺。法定代表人：康朝政，该公司总经理。统一社会信用代码：91610600755230656X委托代理人：申边疆，陕西圣地律师事务所律师。被告：陕西源丰源油田工程技术服务有限公司。现住所地不详。法定代表人：李天北，该公司总经理。统一社会信用代码：91610600MA6YJP1D3J原告延安朝政泥浆有限公司诉被告陕西源丰源油田工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告陕西源丰源油田工程技术服务有限公司的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告陕西源丰源油田工程技术服务有限公司送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告延安朝政泥浆有限公司的起诉。 案件受理费14512元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     张晓斌   二〇二〇年十二月十五日                          书  记  员    李娟娟   1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：谭某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告谭某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执846号申请执行人：李翠，女，1966年12月14日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：李素明，男，1975年1月2日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陈明艳，女，1977年10月2日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人李翠与被执行人李素明、陈明艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）云2627民初2662号民事调解书，确定由李素明、陈明艳于2020年9月20日前一次性偿还李翠借款本金200000元。该调解书生效后，二被执行人于2020年9月2日偿还了申请执行人94848元，剩余105152元被执行人李素明、陈明艳一直未履行偿还义务，故申请执行人李翠向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的额为105152元，本案执行费为1477元。本案在执行过程中，因二被执行人暂无履行能力，需要时间筹款，双方当事人就（2020）云2627执846号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人李素明、陈明艳自愿定于2021年6月31日前偿还申请执行人李翠借款50000元，剩余55152元定于2021年12月31日前付清；2.被执行人李素明、陈明艳自愿定于2021年6月31日前缴纳本案执行费1477元。本院认为，双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十二日书记员 鲁国金
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异83号 异议人中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。 负责人孙丽，总经理。 委托代理人左景权，男，1970年8月18日出生，汉族，该公司职员，户籍地梅河口市。 代理权限：特别代理。 申请执行人吴琪，男，1989年6月21日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人李鲲，女，1980年11月28日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行吴琪与李鲲民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2020）吉0581执1321号之三执行裁定书以及协助执行通知书，提取李鲲在中国人寿保险股份有限公司保险单2012220581478015015547的现金价值至本院，人寿保险梅河口支公司对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 人寿保险梅河口支公司异议称，请法院中止执行（2020）吉0581执1321号之三执行裁定书以及协助执行通知书。事实和理由：梅河口市法院作出以上执行裁定及协助执行通知书，要求划拨李鲲在我公司投保的479-国寿康宁终身重大疾病保险账户2012220581478015015547内的现金价值1650 元。在李鲲未到场办理退保业务的情况下，我公司无法将上述现金价值划拨至法院指定账户，法院上述协助执行事项超出我公司协助范围，对客户不负责任，且违反法律规定。根据《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第十四条以及《保险法》第十五条、《合同法》第八条的规定，未经投保人亲自到公司填写退保申请，也没有出现可以解除合同的事由，我公司不可以单方解除合同。我公司还认为，保险合同一旦解除，投保人只能领取保单的现金价值，不再享有保险合同的相关权益，强行解除合同，必将侵害投保人的切身利益。人寿保险合同是为被保险人身体和生命所产生的利益的保障，无法用金钱计算，具有很强的人身依附性，因此，人身保险合同不宜作为强制执行的标的。此外，依据既往判例，又根据合同相对性原则以及保险合同约定，法院无法作为解除合同申请人，保险合同在未申请解除的情况下，我公司无法完成协助事项，综上，提出以上异议申请。 经审查查明,吴琪与李鲲民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日作出（2020）吉0581民初529号民事调解书，确认李鲲欠吴琪本金18万元及相应利息，该调解书同日生效。2020年8月4日，本院以（2020）吉0581执1321号案件立案执行。2020年10月20日，本院作出本案系争裁定。本案系争保单2012220581478015015547,投保人李鲲，被保险人李鲲，受益人倪闻静，该单投保日期2012年6月3日、生效日期2012年6月6日，交费期间20年，已交4年，现金价值为1650元。 本院认为，本案的审查焦点是:人寿保险梅河口支公司是否应当协助执行。第一，关于人民法院在民事执行中不得查封、扣押、冻结的财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以列举方式作出了详尽规定，其规定如下：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开发表的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。对照以上规定，人寿保险单的现金价值并不是不可采取强制执行措施的财产，不是被执行人及其所扶养家属所必需的生活物品和生活费用。第二，从人寿保险自身的性质来看，根据《保险法》的相关规定，投保人享有单方解除保险合同的权利，合同解除后，保险人必须向投保人支付保险单现金价值，这意味着保险单的现金价值是投保人享有的一种确定的投资性收益，属于投保人的责任财产，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，但其兼具人身保障和投资理财功能，保险单本身具有储蓄性和价值性，在法律性质上并不具有人身依附性和专属性。综上，本案系争保险单的现金价值系属可以采取强制执行措施的财产，本院在本案中依法采取强制措施进行提取并无不当。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”本案中，本院依法向人寿保险梅河口支公司发出了提取裁定和协助执行通知书，人寿保险梅河口支公司应当履行协助义务，及时将系争款项扣划至本院账户，该公司以未收到李鲲提出的退保申请以及合同未解除为由要求本院中止执行于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司梅河口支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张玮强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28846号之一 申请执行人赖国俊，男，汉族，1990年10月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人曹军，男，汉族，1987年4月27日出生，住址四川省岳池县。 申请执行人赖国俊与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初51610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85000元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，申请执行人于2020年8月25日向本院申请退回案件受理费3514元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月九日 书记员  车 慧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执1161号申请执行人：讷河市银发小额贷款有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：王贵发，职务：总经理。被执行人：李广运，男，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。关于申请执行人讷河市银发小额贷款有限公司与被执行人李广运借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已划拨被执行人李广运执行款人民币1718.51元，该款已付给申请执行人讷河市银发小额贷款有限公司，已查封被执行人李广运名下所有的位于讷河市五一区御湖园小区二期14号楼01单元22层02号楼房，被执行人李广运暂无其他可供执行财产，申请执行人讷河市银发小额贷款有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1161号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 松
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终251号上诉人（原审原告）杨慧丽，女，1969年11月19日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）肖桂兰，女，1949年1月25日生，汉族，河南省潢川县。上诉人（原审原告）周永丽，女，1960年2月28日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人肖立，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潢川县城市综合执法局。住所地：潢川县航空北路。法定代表人马克乔，该局局长。委托代理人程胜，男，潢川县城市综合执法局工作人员。委托代理人严明，河南豫金律师事务所律师。上诉人杨慧丽、肖桂兰、周永丽因其诉被上诉人潢川县城市综合执法局行政决定争议一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人肖立，被上诉人委托代理人程胜、严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告杨慧丽、肖桂兰、周永丽等人于2002年开始在潢川县春申办事处五里村杨围孜组以合伙方式联建房屋，共建成4处房屋，案涉在上述土地建房的9名原告均不是五里村村民，也不是当地集体经济组织成员，土地来源系私自购买取得，未办理相关土地、规划手续。被告潢川县城市综合执法局于2019年7月9日向9原告下达（2019）第017号《责令（限期）改正通知书》，原告杨慧丽、肖桂兰、周永丽认为被告作出的《责令（限期）改正通知书》侵犯了其合法权益。起诉请求撤销上述《责令（限期）改正通知书》。原审认为，被告下达的《责令（限期）改正通知书》是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，并未侵犯原告的合法权益，且诉讼中被告出具说明明确了其不会依照该通知书对原告实施强拆，故该文书对原告实际权益并无实际影响，属于过程性行为。另查，本院2019年12月29日作出的（2019）豫1526行初70号行政裁定书，对该案已作出裁定，本案中原告诉求并未变更，属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六、八项之规定，裁定：驳回原告杨慧丽、肖桂兰、周永丽的起诉。上诉人杨慧丽、肖桂兰、周永丽上诉称，被上诉人下达的《责令（限期）改正通知书》是具有严重影响当事人利益的行政处理措施，原审裁定认为没有利益关系，错误。依照其通知书上确定的内容，如果被通知人不在五天内拆除建筑物，就要受到强制拆除的后果。这是明确无误的内容。但是，原审却将该通知解释为“准备、论证、研究、呈报、咨询等过程性行为，并未侵犯原告的合法权益”。原审认定“被告在诉讼中出具的说明中明确了其不会依照该通知书对原告实施强拆，故该文书对原告实际权益无实际影响”。被告及原审这种对行政行为的任意解释没有法律依据。原审认定本案系重复起诉，亦不正确。客观情况是，第一次起诉后，法院以原告人数太多，不应当按照一个案件审理，要求拆开起诉。原告因此才没有提出上诉，而是重新拆分成四个案件之后重新提起诉讼，没有内容的变更，不属于重复起诉。原审裁定认定事实错误，使用法律不当，应当撤销。请求依法改判，指令继续审理。被上诉人潢川县城市综合执法局辩称，原告起诉属重复起诉。原告等人在2019年以同种理由向人民法院起诉，潢川县人民法院作出（2019）豫1526行初70号行政裁定，驳回原告起诉，原告再次以相同方式和理由请求人民法院撤销《责令（限期）改正通知书》，属重复起诉。被上诉人单位使用的《责令（限期）改正通知书》是2016年河南省住房和城乡建设厅统一制订的行政处罚制式文书，是行政处罚案件立案是为实施行政处罚决定准备性程序，属过程性行为。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，针对被上诉人潢川县城市综合执法局作出的（2019）第019号《责令（限期）改正通知书》，相对人提起了行政复议，2019年9月20日，信阳市城市综合执法局作出信综执复决字［2019］3号行政复议决定，维持了（2019）第019号《责令（限期）改正通知书》。本案中针对上诉人杨慧丽、肖桂兰、周永丽作出的《责令（限期）改正通知书》应是潢执综责改（2019）第019号。本院认为：（一）被上诉人潢川县城市综合执法局作出的《责令（限期）改正通知书》的依据是《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，明确要求上诉人杨慧丽、肖桂兰、周永丽“限五日内恢复原貌”，为上诉人设定了具体义务，对上诉人的实际权益产生了实际影响，属可诉行政行为。（二）潢川县人民法院2019年12月29日作出的（2019）豫1526行初70号行政裁定，主要理由是包括上诉人在内的“9名原告应按联建户数分别针对对应的《责令（限期）改正通知书》提起诉讼，却并案起诉，有违行政诉讼一案一诉的基本原则”。上诉人按照该裁定的要求分开分别提起诉讼，不构成重复起诉。（三）本案被诉《责令（限期）改正通知书》经信阳市城市综合执法局复议维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，应将复议机关作为共同被告提起诉讼，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律、法规错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526行初19号行政裁定。二、指令潢川县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十二月十日书记员 樊 鑫
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4812号 原告：三台县潼川镇宜居房屋信息咨询部 经营者：林华 经营场所：三台县潼川镇东河路10号。 委托诉讼代理人:张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：成都房拾宜房地产营销策划有限公司。 法定代表人：周大清，该公司负责人。 地址：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师，特别授权。 原告三台县潼川镇宜居房屋信息咨询部诉被告成都房拾宜房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后已通知原告三台县潼川镇宜居房屋信息咨询部缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三台县潼川镇宜居房屋信息咨询部撤诉处理。 审判员  李同发 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 苗
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保1058号申请人居玉珠，男，1946年9月1日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人赵友坤，山东贤合律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0061887号]的房产予以查封。保全标的额为13万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0061887号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年十二月一日法官助理吕倩书记员山杰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1449号   申请执行人：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**。   负责人：朱国伟，行长。   被执行人：王建风，男，1968年11月13日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村农民。   中国银行股份有限公司太原滨河支行与王建风信用卡纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款387811.76元。被执行人依法应承担案件受理费3559元，执行费5717元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人委托代理人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知代理人，代理人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人代理人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为387811.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月十一日   书记员 梁鹏帅
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异257号 案外人：付超,女，1982年9月20日生，汉族，现住唐山市路**。 案外人：王超，男，1983年2月6日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人付超、王超于2020年11月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付超、王超称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区302楼1单元802室房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含302楼1单元802室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，2007年5月13日，案外人付超与嘉润房地产韩城项目部签订《嘉润·彩虹城诚意认购单》，约定由案外人付超购买坐落于唐山市嘉润·彩虹城302楼1单元802号房产。同日，嘉润房地产韩城项目部为其出具“房款80000元”收据一份。2008年11月26日，嘉润房地产韩城分公司出具“房款96548元”收据一份。又查，嘉润·彩虹城现统一用名为韩城富星园小区。上述事实有案外人付超、王超向本院提交的认购单、收据等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人付超、王超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王新蕊 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李春英 书 记 员  刘 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3778号罪犯刘桂秋，女，1962年3月26日出生，回族，出生地辽宁省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年1月19日作出(2008)本刑初字第6号刑事判决，以被告人刘桂秋犯集资诈骗罪。判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘桂秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年6月8日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨某1、张某，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨某2、赵某出庭履行职务。罪犯刘桂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘桂秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘桂秋获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘桂秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂秋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年6月8日起至2028年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4995号沈阳众腾房产物业管理有限公司（申请执行人）、谷东兵（被执行人）：沈阳众腾房产物业管理有限公司与谷东兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3859.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3909.00元，其中，执行款3859.00元，执行费50.00元。至此，沈阳众腾房产物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初18116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十二月四日书记员 ：刘鑫宇
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1644号 原告：林秀芝，女，1971年11月5日生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：刘立国，内蒙古原法律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 法定代表人：刘金龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹海静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张颖，女，该公司员工。 原告林秀芝与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀芝委托诉讼代理人刘立国、被告中华联合唐山支公司委托诉讼代理人曹海静、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告医药费18324元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月13日，原告在被告处投保“抗癌保计划A”保险，保单于同日生效，保险期间为2019年4月13日零时至2020年4月12日24时止。保险条款约定，“1、保险年度赔付总额100万元；2、被保险人经基本医疗保险报销后，赔付比例100%；未经基本医疗保险报销的，赔付比例60%。......”2020年1月份，原告被确诊为乳腺癌，在治疗过程中，原告按医生要求自行购买“多柔比星脂质体”药物，交由医生治疗使用。原告出院后，就此药品支持费用，向被告进行理赔，但被告拒绝赔付。原告遂依据相关保险条款及法律依据诉至法院，望依法裁决。 被告中华联合唐山支公司辩称，原告林秀芝在我公司投保了癌症医疗保险，根据保险条款的约定，保险人负责赔偿的费用仅包含原告经医院确诊患癌在门急诊期间、、住院期间在医院发生的与治疗癌症相关的医疗必须费用，原告诉请的医药费是院外购药，并且没有主治医师开具的处方笺，并不符合合同约定的必需费用，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证4病案复印件证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其主张提交了证1、保险单、保险条款，证2、诊断证明，证3、药费票据。被告对原告提交的证1真实性没有异议，但认为保险条款第七条第八项明确约定是有医生开具的处方，但原告没有处方笺，而且该条还月约定是门急诊和住院期间使用。证2真实性没有异议，但认为诊断证明只是单纯记载了需要使用的两种药物名称，并不是正规意义上的处方笺。证3药费票据不认可，并不是二级及二级以上正规医院开具的正规发票。被告未提交相关证据。综合原、被告诉、辩意见及庭审举、质证等意见，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告主张原告提交的证据1-3的证明目的均不予认可，并主张按照原告证据1约定，原告诉请费用涉及的药品“多柔比星脂质体”非原告住院期间或门急诊期间，二级及二级以上医院医嘱使用药品，但经本院核实，原告使用药物经原告提交证2-4综合显示，案涉争议药品确系原告此次住院治疗癌症所用药品；对于证3显示药品价格，虽被告提出异议，但并未提交相关证据佐证，故本院对被告此主张不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告在被告处投保了抗癌保计划A保险，保险期间2019年4月13日零时起至2020年4月12日24时止。保险约定，1、本保险产品年度赔付限额为100万元；2、被保险人经基本医疗保险报销后，赔付比例100%；未经基本医疗保险报销的，赔付比例60%。2020年3月20日，原告林秀芝因乳腺癌入唐山市人民医院唐山市肿瘤医院住院治疗。治疗期间，林秀芝遵医嘱购买“多柔比星脂质体注射液”，用于住院期间化疗使用，原告共支出购药费18324元。此费用未经医保报销。 本院认为，原告因乳腺癌入院治疗，并遵医嘱购买住院期间治疗癌症用药“多柔比星脂质体注射液”，且亦实际用于原告住院治疗癌症，为此原告支出的购药费用应属于原告在被告处投保的抗癌保计划A保险的保险事故范围，被告应在保险报销范围内予以赔付。另，保险合同约定，未经基本医疗保险报销的，赔付比例为60%，本案中原告购买“多柔比星脂质体注射液”支出的18324元未经医保报销，故被告应按保险合同约定向原告赔付医药费用10994.4元（18324元×60%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告林秀芝保险理赔款10994.4元。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担林秀芝51.5元；由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担77.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜 芳
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执853号申请执行人：蔡诗兵，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：孙臣永，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王世锡，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人蔡诗兵、孙臣永与被执行人王世锡劳务合同纠纷一案，本院（2020）鄂0303民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡诗兵于2020年7月7日以此为依据申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。申请执行事项：一、王世锡支付蔡诗兵、孙臣永人工工资各1000元，合计2000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元、案件受理费25元。在执行过程中，本院已将2075元（含执行费50元）全部执行到位。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执853号案件依法结案。二○二〇年十二月十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10609号 原告：李丽凤，女，1993年10月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李丽凤与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5370号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，女，1994年12月1日出生，汉族，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3678号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月10日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月10日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向至本院提出申请再审，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2929号 原告：蔡召香，女，1952年11月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青县芦湖街道寨子村村民委员会。住所地：高青县芦湖街道办事处寨子村。 法定代表人：张东营，主任。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 原告蔡召香与被告高青县芦湖街道寨子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告蔡召香于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡召香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡召香撤诉。 案件受理费37.00元，由蔡召香负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3944号 申请执行人：吐尔逊那依依沙克，女，1965年9月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿不都外力依沙克，男，1990年5月5日出生，住新疆阿克陶县。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初727号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月6日依法立案执行。本案执行标的10025元已执行标的为0元，未执行标的为10025元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月7日、2020年11月4日、2020年12月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人阿不都外力依沙克名下无银行账户存款、无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年11月5日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人阿不都外力依沙克名下无房产登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年12月15日限制被执行人阿不都外力依沙克高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月26日告知申请执行人吐尔逊那依依沙克表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿不都外力依沙克无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 古丽波斯坦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12512号原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑**美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，蒙古族，住址：，系该单位员工。被告：马妍，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告马妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年十二月十六日书记员  张 薇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2625号宋庆凯（申请执行人）、张华广（被执行人）：宋庆凯与张华广买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21669.00元。经本院立案执行，现已执行到位21669.00元，本院已于2020年12月4日将该款转付给宋庆凯（申请执行人）。至此，宋庆凯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终2142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年十二月四日书记员  卢秋爽
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢327号之二申请执行人：余斌，男，1970年5月31日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：莫三，男，1983年11月15日出生，汉族，住绥宁县。被执行人：陈晓萍，女，1985年1月25日出生，汉族，住绥宁县。。本院在执行申请执行人余斌、李良昌与被执行人莫三、陈晓萍民间借贷纠纷一案中，被执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈松柏二〇二〇年十二月十四日书记员  阳海英
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6229号 原告：谷某某，男，1992年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托代理人：赵新月，河北同骥律师事务所律师。 被告：河北某某新能源汽车销售有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 原告谷某某与被告河北某某新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告谷某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷某某撤诉。 案件受理费776元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙 莹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执656号之三申请人胡大春，女，生于1963年1月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被执行人熊华，男，生于1973年8月8日，汉族，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人胡大春与被执行人熊华债权人代位权纠纷一案中，因申请人胡大春申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3743号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 正
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执663号申请执行人：祁晓安，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人（特别授权）：蒋仁湘，中方县城中法律服务所法律工作者。被执行人：杨春高，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行祁晓安与杨春高民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人祁晓安申请撤回对被执行人杨春高的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年十二月十一日书记员  杨海波
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民初63号 原告：沅江浣溪沙酶技术有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：李忠心。 诉讼代表人：湖南景辰会计师事务所有限责任公司，系沅江浣溪沙酶技术有限公司破产清算管理人。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，1980年1月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。代理权限为特别授权。 被告：保定市满城利达纸业有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：范占勇。 原告沅江浣溪沙酶技术有限公司（以下简称浣溪公司）与被告保定市满城利达纸业有限公司（以下简称利达公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浣溪公司委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告利达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 浣溪公司向本院起诉请求：利达公司归还浣溪公司至2017年7月止所欠货款51500元。事实与理由：利达公司2014年到2015年底欠浣溪公司货款51500元，浣溪公司于2017年7月向湖南省益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）提出破产申请。该院于2017年8月1日作出（2017）湘09民破2-1号民事裁定书，裁定受理浣溪公司的破产申请，同时指定原益阳方圆会计师事务所担任破产管理人。管理人聘请会计师事务所对浣溪公司出具了破产清算报告，并对该笔应收款进行了询证催收，但一直未收到回函及款项，因浣溪公司已进入破产程序，请求判令利达公司清偿上述货款。 利达公司书面答辩称：浣溪公司提供的证据不能证实其与利达公司存在债权、债务关系的事实，利达公司也不欠浣溪公司任何款项，浣溪公司所诉没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法查明案件事实，驳回浣溪公司诉讼请求。 浣溪公司针对其诉称的事实，向本院提供了以下证据材料：证据1、（2017）湘09破2-1号民事裁定书、（2017）湘09破2-1号决定书。证明益阳中院于2017年8月1日裁定受理浣溪公司破产申请，并于同日作出决定书，指定益阳方圆会计师事务所有限责任公司担任浣溪公司破产管理人。 证据2、益阳方圆会计师事务所有限责任公司名称变更工商资料。证明原破产管理人益阳方圆会计师事务所有限责任公司的名称已变更为湖南景辰会计师事务所有限责任公司。证据3、利达公司工商信息资料。证明利达公司存续、是适格的诉讼主体。证据4、浣溪公司辅助明细账。证明债权形成经过及债权金额。 利达公司未发表质证意见。 对浣溪公司提供的证据本院认证如下：证据1系本院作出的受理浣溪公司破产申请裁定书、指定管理人决定书。对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、系益阳方圆会计师事务所有限责任公司名称变更为湖南景辰会计师事务所有限责任公司的工商资料。对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据3、系利达公司的工商信息资实，能够证实利达公司的注册登记情况，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据4、系浣溪公司单方制作的辅助明细账，对其真实性、合法性予以认定，对其关联性结合本案其他证据综合认定。 根据上述举证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：2017年7月26日浣溪公司以公司严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。2017年8月1日本院作出（2017）湘09破2-1号民事裁定书，裁定受理浣溪公司的破产清算申请，同日，本院作出（2017）湘09破2-1号决定书，指定益阳方圆会计师事务所有限责任公司担任浣溪公司管理人。2020年8月25日益阳方圆会计师事务所有限责任公司变更为湖南景辰会计师事务所有限责任公司。另查明，浣溪公司单方制作的辅助明细账载明，2015年1月至12月销售给利达公司打浆酶4吨，收到货款1.7万元，余欠51500元。 本院认为，本案争议焦点是利达公司是否应支付浣溪公司货款51500元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，浣溪公司主张利达公司应支付其购买打浆酶的货款51500元。提供的证据系浣溪公司单方制作的辅助明细账，该辅助明细账单没有利达公司法定代表人签名、也没有加盖利达公司公章，该证据不足以证明利达公司欠浣溪公司货款51500元的事实。故浣溪公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，浣溪公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回沅江浣溪沙酶技术有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1088元，由原告沅江浣溪沙酶技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  夏立群 审 判 员  徐高龙 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年十二月八日 法官助理甘聪 书记员史权 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3399号 原告：苏兵，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所律师。 被告：王承良，男，1981年4月9日出生，汉族，务农，住泗水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**,社会统一信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 原告苏兵与被告王承良、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，于2020年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告苏兵、原告苏兵的委托代理人曹开玲，被告王承良到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 请求人民法院依法判决被告赔偿原告二次手术费等各项费用共计15909.26元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日19时20分，被告王承良驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县光明路由南向北行驶至，因躲避车辆操作不当，与行人苏兵发生碰撞致其受伤，造成道路交通事故。后经事故认定,被告人王承良负事故全部责任。因当时左胫骨平台骨折复位内固定，医疗机构建议一年后再取出内固定物，现因手术取出内固定物产生的费用损失，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司书面辩称，本次事故已经处理完毕，其公司不再赔偿，请求依法驳回起诉。 经审理查明： 2018年12月17日19时20分，被告王承良驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县光明路由南向北行驶至，因躲避车辆操作不当，与行人苏兵发生碰撞致其受伤，造成道路交通事故。后经事故认定，被告人王承良负事故全部责任。 泗水县人民法院于2019年8月5日作出（2019）鲁0831民初1830民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告各项损失共计172575.7元。（保留后续治疗费诉权） 2020年5月17日至5月21日，原告苏兵因左胫骨平台骨折复位内固定术拟取出内固定物到济宁市第一人民医院手术住院治疗，花医疗费10846.28元。 以上事实有经庭审举证、质证的泗水县人民法院（2019）鲁0831民初1830号民事判决书、济宁市第一人民医院住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费发票、诊断证明、诊断报告、户口单页、身份证复印件、交通费发票及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告王承良驾驶机动车辆将原告苏兵撞伤，造成道路交通事故，且负事故全部责任，事实清楚。原告本次诉求是因交通事故致其左胫骨平台骨折复位内固定术后拟取出内固定物到医疗机构手术住院治疗所产生的费用，该费用在第一次诉讼时并未涉及，因此该部分损失被告王承良作为侵权人应予承担。因事发时被告王承良驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业三者险，对给原告造成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在肇事车辆鲁Ｈ×××××投保的商业三者险范围内承担，不足部分由被告王承良承担。 原告苏兵的损失包括：1、医疗费10846.28元；2、住院伙食补助费：4天×30元=120元；3、误工费：按其户籍性质城镇居民计算，根据医疗机构出具的诊断证明出院后需休息1个月，计款115.97元/天×34天=3942.98元；4、护理费，因未提供护理人员固定收入证明参照当地护工标准每天80元乘以住院天数4天，计款320元；5、营养费120元；6、交通费，酌情支持200元；以上共计15549.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内承担4582.98元，在商业三者险范围内承担10966.28元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告苏兵15549.26元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告苏兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告王承良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孔雨芯
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢312号 申请执行人：陈正香，女，1990年3月7日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：方松明，男，1984年8月13日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人陈正香与被执行人方松明民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2719号民事判决书发生法律效力，并于2020年12月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，2020年12月7日申请执行人陈正香与被执行人方松明达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对(2020)湘0682执236号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执恢312号执行案的执行； 二、解除对被执行人方松明银行账户及其相关财产的冻；三、解除对被执行人方松明的失信限高措施。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1325号之三 陕西闽林建设工程有限公司、陕西广汇建筑有限公司、榆林市市政工程建设管理处： 申请人陕西闽林建设工程有限公司与被申请人陕西广汇建筑有限公司、榆林市市政工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6893号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人陕西广汇建筑有限公司在宝鸡市金台区农村信用联社金河分社的银行账户(2703022401201000009544)的存款168万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月7日委托宝鸡市金台区人民法院协助办理，该院于2020年12月9日回复本院，已冻结被申请人陕西广汇建筑有限公司在宝鸡市金台区农村信用联社金河分社的银行账户(2703022401201000009544)的存款168万。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1325号之三案件保全完毕，于2020年12月10日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年十二月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2670号 原告：苗斌，男，汉族，1983年11月12日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告苗斌与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗斌之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗斌向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于房屋享有财产取回权；2、判令被告配合原告行使取回权，协助原告将位于房屋产权变更登记至原告名下。事实与理由：原告系苗延胜和刘秀芳的儿子。因旧村改造项目，第三人将原告与苗延胜、刘秀芳共有的原位于民房拆迁。2008年，被告与第三人将位于房屋（以下简称“诉争房屋”）作为回迁安置房交付原告安置。2020年11月15日，原告与苗延胜、刘秀芳达成协议，确认诉争房屋归原告所有。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，诉争房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告父亲苗延胜的回迁安置房，第三人同意协助原告办理房屋产权手续，并实际于2017年在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认诉争房屋系原告的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给原告办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：原告与苗延胜、刘秀芳共有的原位于西钦村南街96号民房交由第三人拆迁，第三人将其民房拆除，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区，第三人将诉争房屋作为回迁房于2008年交付给原告，原告装修并实际入住。 2017年12月7日，第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明苗延胜居住的属于拆迁户，建筑面积105.91㎡，原有老房拆迁面积为139.19㎡，补缴房款总额76834元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。原告提交的由被告出具的回迁安置清单中，系原告父亲的回迁安置房屋，被告和第三人予以确认。 另查，2008年，原告接收案涉房产并实际入住。苗延胜与其妻子刘秀芳共生育原告苗斌一个子女。2020年11月15日，原告父母苗延胜、刘秀芳出具书面分家（继承）析产协议，同意涉案房屋归原告苗斌所有。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，2008年5月16日，原告之父苗延胜与第三人就其刘秀芳共有位于民房拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的作为回迁安置房于2008年交付给苗延胜，苗言胜夫妇获得该回迁安置房后交给婚生子苗斌居住使用至今。被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助苗延胜办理产权转移手续。第三人同意协助苗延胜办理房屋权属转移登记的相关手续，并给被告出具书面证明，确认诉争房屋系苗延胜应得的回迁安置房，承诺第三人与苗延胜签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助苗延胜办理房屋权属转移登记手续。被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给苗延胜占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记。本案房屋原所有权人苗延胜与刘秀芳就诉争房产权属达成一致意见，均同意诉争房产归原告苗斌所有，苗斌作为苗言胜夫妇的独生子，接受该赠与，故其作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利，故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，判决如下： 一、原告苗斌对位于房屋享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告苗斌将位于房屋办理权属变更登记至原告苗斌名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 雪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4259号 侯程方、侨江世纪（开平）灯饰配件有限公司： 关于侯程方与侨江世纪（开平）灯饰配件有限公司劳动争议一案，申请执行标的68921.34元。经本院立案执行，经查，被执行人侨江世纪（开平）灯饰配件有限公司已于2020年9月24日支付68921.34元给申请执行人。至此，申请执行人侯程方向本院申请执行的（2020）粤0783民初272号民事判决书的内容，被执行人已侨江世纪（开平）灯饰配件有限公司自动履行完毕，本案属执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终833号上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区广州大道****。法定代表人：丘立。被上诉人（原审原告）：武汉成列保险代理有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市武昌区中南一路嘉园大厦**v>法定代表人：霍云峰。原审被告：李泰润，男，汉族，1955年7月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人美臣保险经纪集团有限公司（以下简称美臣公司）因与被上诉人武汉成列保险代理有限公司（以下简称成列公司）、原审被告李泰润追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初10424号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。美臣公司上诉称，本案李泰润基于与上诉人签署《授权经营合同》而取得原告的法定代表人及高管身份，原告实际知悉李泰润承包经营的实际情况。因此，原告就其与景和商业保理（深圳）有限公司签署的三份《商业保理合同》涉及的融资事宜向李泰润行使追偿权，应当以其提供的证据《授权经营合同》第13.2条款约定的“有关本合同的一切争议，双方应本着互谅互让、友好协商原则解决。如协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方为上诉人。原审法院作出的被告李泰润住所地法院具有管辖权的裁定是不正确的，应给以纠正。请求撤销原裁定，将案件移至广东省广州市海珠区人民法院审理。成列公司未提交答辩意见。本院经审查认为，成列公司系以其原控股股东美臣公司、原法定代表人李泰润造成其损失为由向原审法院起诉，要求该两被告共同承担赔偿责任，并非因《授权经营合同》产生争议而引发本案诉讼。故美臣公司关于应以《授权经营合同》中约定的管辖协议确定本案管辖权的上诉主张，其理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。以及第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告李泰润的住所地位于武汉市武昌区建安街**，成列公司在本案纠纷发生后，选，选择向该被告住所地的武汉市武昌区人民法院提起诉讼合上述法律规定。综上，上诉人美臣公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十二月九日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢753号 万秀梅、廖祥东、成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2020年12月10日恢复执行万秀梅、廖祥东与成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢753号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1502号原告：湖北雍景房地产开发有限公司，住所：赤壁市建设大道与龙翔路交叉口东南侧,统一社会信用代码:91421281571524190D。法定代表人:伦炳真，系该公司执行董事。委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师。被告:曾新宇，男，汉族，1974年2月24日出生,住赤壁市。原告湖北雍景房地产开发有限公司诉被告曾新宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北雍景房地产开发有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告湖北雍景房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告湖北雍景房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告湖北雍景房地产开发有限公司负担。审判员  何远二〇二〇年十二月十四日书记员  熊笑
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2047号申请执行人：侯丽华，女，1954年2月2日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：邵新善，男，1964年10月6日出生，汉族，现住大连花园口经济区。被执行人：周双德，男，1954年12月1日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张述源，男，1947年1月2日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人侯丽华与被执行人邵新善、周双德、张述源民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）庄民初字第2342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行标的额：借款817300元及利息，诉讼费13800元，执行费12538元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2020年12月4日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十二月四日书记员  张靖翊
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执988号 申请执行人：孙某1，男，2010年3月1日出生，汉族，彰武县大冷镇九年制学校三年级学生，住彰武县。 法定代理人：孙某2（系孙某1父亲），男，1984年11月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：赵某，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 孙某1与赵某抚养费纠纷执行一案，彰武县人民法院作出的（2020）辽0922民初251号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于当事人于2020年12月16日达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 振
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执593号申请执行人：鹤岗市兴安区清清五金日杂商店。经营者：陈凤清。被执行人：鹤岗市市政建设管理处。法定代表人：纪青华。本院在执行申请执行人鹤岗市兴安区清清五金日杂商店与被执行人鹤岗市市政建设管理处买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十二月十三日书记员  张耀元
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢298号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91361120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：江攀火，男，汉族，1983年3月8日出生，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2596号民事判决书，于2020年11月18日向被执行人江攀火发出执行通知书，责令被执行人江攀火支付申请执行人中国金融租赁有限公司92,830.48元，案件受理费1,087元，承担本案执行费1,292元，合计人民币95,209.48元，但被执行人江攀火至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江攀火在银行的存款95,209.48元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人江攀火银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十二日书记员  陈慧芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢269号之一申请执行人：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。申请人:刘永萍，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹学友，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩翠翠，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地西安市阎良区。本院在执行申请执行人陈锦武、刘永萍与被执行人曹学友、韩翠翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹学友、韩翠翠在案件执行过程中于2020年12月9日和申请执行人陈锦武、刘永萍达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执恢269号案件的执行审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月十日书记员  何晓宁
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1118号中国建设银行股份有限公司鞍山分行、于晓晨：中国建设银行股份有限公司鞍山分行与于晓晨其他案由一案，申请执行标的共计29213.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位29750.17元，至此，中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院申请执行的（2019）辽0302民初4689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1077号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：魏君平，男，1982年12月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人：黎丽，女，1984年7月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人：廖开林，男，1981年2月16日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人魏君平、黎丽、廖开林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏君平、黎丽向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金220000元，支付截止至2018年10月28日的利息17126.34元、罚息7727.12元、违约金11000元，并支付自2018年10月29日起至清偿之日止期间以实欠本金为基数按年利率14.4%的标准计算的罚息；被执行人廖开林对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2569元、执行费3738元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，三被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十日书记员 云杨洋
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4103号申请执行人：高官龙,男性,1961年4月1日出生,住信阳市平桥区；许必芳,女性,1959年6月26日出生,住信阳市平桥区。被执行人：张安群，男性,1966年11月29日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行高官龙、许必芳与张安群劳务合同纠纷一案中，于2020年9月9日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1503民初2522号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月十五日书记员 张亮亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3036号申请执行人：江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇景阳村大宅里村。法定代表人：陆建明，该公司总经理。委托代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：王亚丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：江西石兴生态农业综合开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区五都镇黄丰村席草塘。法定代表人：夏贞五。被执行人：夏贞五，男，1969年5月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。申请执行人江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司与被执行人江西石兴生态农业综合开发有限公司、夏贞五买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初18308号民事调解之规定，被执行人应归还申请执行人价款190000元及违约金30000元、诉讼费4405元。因被执行人江西石兴生态农业综合开发有限公司、夏贞五未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法查封被执行人夏贞五名下赣ＥX**汽车一辆（未实际控制到案）、依法冻结被执行人夏贞五持有的江西广丰农商行XXX股股权、依法查封被执行人夏贞五名下坐落于上饶市广丰县（华城公馆）XXX、XXX号不动产、依法扣划被执行人银行存款22544.18元（已发还申请执行人）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司，并要求其向本院提供被执行人江西石兴生态农业综合开发有限公司、夏贞五可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序，上述财产暂不处置，由法院依法查封即可。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江西石兴生态农业综合开发有限公司、夏贞五是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初18308号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年十二月一日书记员  张 柯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5595号 原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路**。 法定代表人：蒲滨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，女，生于1986年4月18日，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘秋霞，女，生于1992年9月19号，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告:廖月全，男，生于1980年3月4日，汉族，户籍地四川省石棉县。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告廖月全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1619号申请人宋正先，男，汉族，1964年8月17日出生，住清丰县。被执行人马广和，男，汉族，1970年10月8日出生，住清丰县。申请人宋正先与被执行人马广和借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初2966号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告马广和于本判决书生效后十日内偿还原告宋正先借款54372元。因马广和未履行上述判决书确定的义务，宋正先于2020年9月11日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，马广和未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明马广和名下无车辆。查明马广和名下无存款等财产线索。三、前往被执行人马广和居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人马广和发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产登记信息。六、已告知申请人宋正先申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过邮寄和面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月十一日书记员  王华强
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2621号 原告：尚利杰，男，1986年9月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：蒋章红，河北鼎合律师事务所律师。 被告：郑永超，男，1984年12月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：未亚利，女，1986年12月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 以上二被告委托诉讼代理人：史瑞，河北新择律师事务所律师。 被告：任利兵，男，1979年7月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 第三人：邯郸市邯山区汇诚运输有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街开元小区**。 法定代表人：王聚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：车玉雷，该公司职工。 原告尚利杰与被告郑永超、未亚利、任利兵、第三人邯郸市邯山区汇诚运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告尚利杰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚利杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚利杰撤诉。 案件受理费7364元，减半收取计3682元，由原告尚利杰负担。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  刘淑婷 人民陪审员  王海永 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张金霞 书 记 员  曹永芳
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5268号 原告：王培宏，（反诉被告），男，生于1971年8月4日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张耀，男，系榆林市司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人：宋来金，男，系榆林市司法局148法律服务所法律工作者。被告: 刘侯女，（反诉原告），女，生于1966年7月1日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王培宏与被告刘侯女健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培宏及委托代理人张耀、宋来金、被告刘侯女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培宏向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3751.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年9月2日，原告在XX镇XX村地界放羊，被告看到后，阻止原告放羊，双方发生口角后，被告将原告王培宏的脸部抓伤。原告受伤后，被送往靖边县中医医院住院治疗，花费大量医疗费。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告刘侯女答辩并反诉提出反诉请求：1、由原告王培宏赔偿被告刘侯女医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4090.31元，2、本案的反诉费由原告承担。反诉及答辩理由：原告系靖边县XX镇人，被告系靖边县XX镇人。2020年9月2日10时20分，原告在被告承包的土地上放羊，被告得知后，欲劝说原告，要求其离开，但原告丝毫没有认识到自己的错误，对被告进行了辱骂。在原、被告互相辱骂期间，原告趁被告不备，将被告打倒在地，故本案的过错全在原告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，1、对原告王培宏向法庭提供的靖边县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据因证据的住院病历中显示原告王培宏入院的主要诊断为脑梗死、其他诊断主要为冠状动脉心脏病、心绞痛等，且住院病历中显示原告王培宏“主诉：反复头痛、头晕2年。现病史：2年余前患者无明显诱因出现头晕、头痛，未正规治疗，头痛反复发作。1天前患者自觉头晕、头痛再发作”，靖边县人民医院对原告王培宏所做的治疗费用也系治疗原告王培宏原有的头痛疾病所发生，故上述证据与本案不具有关联性，故对上述证据不予采信；2、对原告王培宏向本院提交照片3张，因可以反映原告王培宏被被告刘侯女抓伤的伤情情况，故对该组证据予以采信；3、对被告刘侯女向本院提交的在靖边县中医医院诊断证明、门诊住院病历、医疗费票据，上述证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日10时20分许，靖边县XX镇村民原告王培宏，在靖边县XX镇XX村龙洲地界放羊，被XX镇XX村村民被告刘侯女看到，被告刘侯女制止王培宏放羊，双方因此发生口角、撕扯，被告刘侯女将原告王培宏的脸部抓伤。事后，原告王培宏于2020年9月2日在靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：脑梗死、冠状动脉性心脏病、心绞痛3级、头皮挫伤、高血脂”，共住院治疗3天，支出医疗费2905.31元。被告刘侯女以被人用拳头打伤头部在靖边县中医医院门（急）诊进行了检查，经诊断为“创伤性脑损伤”，共支出检查费用883.43元。靖边县公安局于2020年9月8日作出靖公（龙）行罚决字[2020]第667、668号2份《公安行政处罚决定书》，决定“给予王培宏罚款200元”、“给予刘侯女罚款200元”的行政处罚。本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、XX村XX居，发生纠纷后，双方均不能冷静处理，引发肢体冲突，致使原、被告均遭受了一定的人身损害，公安机关对原、被告均作出了罚款200元的行政处罚，原、被告双方对自身损害的发生均有一定的过错，故原、被告均应承担相应的责任。对原告王培宏诉请由被告刘侯女赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3751.31元的诉讼请求，因原告王培宏受到的人身损害为脸部抓伤，但其向本院提交的住院病历显示其入院的主要诊断为脑梗死、其他诊断主要为冠状动脉心脏病、心绞痛等，且住院病历中显示，靖边县人民医院对原告王培宏所做的治疗费用也系治疗原告王培宏原有的头痛疾病所发生，故原告王培宏该诉讼请求不予支持。对被告刘侯女请求由原告王培宏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4090.31元的反诉请求，因根据审理查明的内容，被告刘侯女支出的医疗费仅为883.43元，其也仅在门诊进行治疗，并未住院，没有发生其他因住院产生的费用，故对刘侯女的请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予支持。因被告刘侯女将原告王培宏脸部抓伤，确致使原告王培宏遭受了一定的人身损害，故本院酌情确定，将原、被告遭受的人身损失进行折抵，原、被告相互不再对对方承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告王培宏的诉讼请求；二、驳回被告刘侯女的反诉请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王培宏负担。反诉费300元，减半收取150元，由被告刘侯女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员王靖伟   二O二O年十二月八日 书记员陈俊霖1
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更101号 罪犯高峰，男，1994年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)喀中刑终字第19号刑事判决，认定被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年6月12日起至2023年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已履行）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）新31刑更1618号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月12日起至2022年6月11日止），剥夺政治权利二年不变；本院于2018年12月6日作出（2018）新30刑更第228号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2021年9月11日止）。执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2020年11月25日提出对罪犯高峰的减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱，以罪犯高峰在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑四个月。 经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2019年2月、2019年6月、2019年10月、2020年2月、2020年7月获得表扬5次；2019年9月、2020年2月获得改造积极分子2次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，罪犯高峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高峰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月12日起至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马       强 审 判 员 龚   忠   波 审 判 员 古丽玛依 拉斯马依 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 阿依巧丽盼阿斯卡尔 书 记 员 托乎托 逊 阿帕尔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5120号申请执行人郑根生，男，1963年12月19出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被执行人汪海江，男，1962年12月12出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人郑根生与被执行人汪海江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初4948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2020年11月13日前支付申请人10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪海江负有继续向申请执行人郑根生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月十五日书记员  李明辉
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执258号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处社区文化路**。统一社会信用代码：91410000737410469E。法定代表人：郭磊，该行行长。委托代理人：刘莹，该行员工。被执行人：张秋月，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：楚超，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县，系张秋月之夫。被执行人：商丘市惠康房地产开发有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路西民主路南国际商城综合楼1-1101一社会信用代码：914114006700739119。法定代表人：楚宗响，该公司执行董事兼总经理。被执行人：楚宗响，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：曹楠，女，1987年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市，系楚宗响之妻。中原银行股份有限公司商丘分行与张秋月、楚超、商丘市惠康房地产开发有限公司、楚宗响、曹楠金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院2020年8月13日作出（2020）豫1403民初2674号民事判决书已经发生法律效力。因义务人商丘市惠康房地产开发有限公司等未按上述生效法律文书履行义务，权利人向睢阳区人民法院申请强制执行，睢阳区人民法院于2020年11月12日以(2020)豫1403执2597号案依法立案执行。因案件需要,2020年11月23日本院作出(2020)豫14执监22号裁定,裁定商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2674号民事判决书由本院执行,本院于2020年11月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月27日,向被执行人张秋月、商丘市惠康房地产开发有限公司等发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月26日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下的财产信息。1.查明被执行人张秋月、楚超、曹楠名下有部分小额存款，已被其他法院冻结。查明被执行人商丘市惠康房地产开发有限公司、楚宗响名下无银行存款。2.查明被执行人张秋月名下有雅阁牌车1辆（车牌号豫Ａ×××**）、颐达牌车1辆（车牌号豫Ｋ×××**），由于没实际控制，暂无法处理；被执行人楚超名下有东风牌车1辆（车牌号豫Ｎ×××**），已另案裁定查封，由于没有实际控制，暂无法处置；被执行人商丘市惠康房地产开发有限公司名下有江铃全顺牌车1辆（车牌号豫Ｎ×××**），已达报废标准，车辆管理部门不予协助查封。通过以上网络查控未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本案享有抵押权的房产本院已裁定查封，暂不能执行。四、2020年12月7日，本院工作人员前往商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人张秋月、楚超、楚宗响、曹楠无缴存记录。五、2020年12月10日，本院依法决定对被执行人商丘市惠康房地产开发有限公司及其法定代表人楚宗响、张秋月、楚超、楚宗响、曹楠采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年十二月十一日书记员  金 涵
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保857号 申请人：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被申请人：董承太，男，汉族，生于1963年12月21日，住四川省平昌县。 被申请人：李玉瑛，女，汉族，生于1964年2月9日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人董承太、李玉瑛金融借款合同纠纷，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人董承太、李玉瑛的银行存款及微信资金20000元。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 准许对被申请人董承太、李玉瑛的银行存款及微信零钱20000元予以冻结，冻结期间为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 艳 二〇二〇年十二月八日 书记员 易楷人
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209财保27号之二 申请人：赵荣千，女，汉族，住所地：河北省唐山市丰**。 被申请人：孙俊超，女，汉族，唐山市曹妃甸区。 被申请人：高俊永，男，汉族，住所：唐山市曹妃甸区。 申请人赵荣千于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全的申请，请求对被申请人的财产进行查封。并已向本院缴纳保全费及提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封高俊永账户62×××15存款150800元。期限一年（2020年12月8日至2021年12月7日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘畅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4310号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所：内江市东兴区汉安大道******。 负责人：朱小平。 委托诉讼代理人：李红，公司员工。 被告：曹鑫，男，汉族，1990年7月15日出生，现住内江市东兴区。 被告：黄利新，女，汉族，1991年7月2日出生，现住内江市东兴区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司诉被告曹鑫、黄利新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐贤春
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2921民初1966号原告：康某龙，男，汉族，1977年10月20日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：甘肃安华电力工程有限责任公司，住所：甘肃省兰州市城关区南滨河东路**名城广场**，统一社会信用代码：91620102316173055J。法定代表人：文淑红。被告：段某刚，男，汉族，1977年6月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省山，住甘肃省山丹县>原告康某龙与被告甘肃安华电力工程有限责任公司、段某刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告康某龙于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某龙申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告康某龙撤回起诉。案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由原告负担。审判员  郭爱文二０二０年十二月三日书记员  王慧芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4922号原告：赵丽杰，女，汉族，1976年9月20日出生。住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：梅红专，男，汉族，1965年6月18日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。本院于2020年10月20日受理了原告赵丽杰诉被告梅红专民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽杰撤回对被告梅红专的起诉。案件受理费2596元，收取原告25元，退还给原告2571元。审判员  杨璐嘉二〇二〇年十二月十七日书记员  张 丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初482号原告：何水英，女，1957年2月1日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：钟玉梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：钟桂香，女，1960年3月19日出生，汉族，住所地：广东省连州市**********。委托诉讼代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。原告何水英与被告钟玉梅、钟桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告何水英于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何水英撤诉。本案理费1300元、公告费260元，由原告何水英负担。审 判 长  韦钦献审 判 员  张咪咪人民陪审员  黎近兴二〇二〇年十二月四日法官 助理  邓 铭书 记 员  韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。