广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3961号原告：丘金光，男，1978年5月12日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区***************。公民身份号码：441************019。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。被告：陈运权，男，1973年9月22日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区***********。公民身份号码：441************931。原告丘金光诉被告陈运权买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告丘金光及其委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼，被告陈运权经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告丘金光向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈运权向原告支付拖欠的材料款12400元，并从2020年1月13日起以12400元为基数，按年利率6%计算违约金直至支付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建筑运输公司，并自2017年10月开始向被告供应沙、碎石等建筑材料，双方的交易习惯是原告按照被告的要求，将建筑材料运送到被告的指定地点，然后双方各保留有一张送货单对此予以确认。由于被告是与案外人陈仕锋、刘镜畴、冯卓锋三人一起经营生意，2020年1月21日，由于被告和其他三人之间的内部纠纷，就拖欠原告的材料款分别进行了确认后(被告拖欠12400元、陈仕锋拖欠9600元、刘镜畴拖欠3100元、冯卓锋拖欠6200元)，原告便将原持有的送货单全部交给了被告保管，但有原告与被告的微信聊天记录、案外人刘镜畴的答辩状、陈仕锋的答辩状等资料对此予以确认。原告曾多次向被告追收拖欠的材料款，但被告一直以各种理由推脱，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，同时由于根据原告提供的证据，被告在2020年1月13日口头承诺会向原告支付拖欠的材料款，因此，应从2020年1月13日起开始计算逾期支付的违约金。为维护权益,特提起本案诉讼。原告丘金光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、人口信息查询表，证明被告的诉讼主体适格；3、微信聊天记录（含翻译），证明被告拖欠原告12400元材料款，并承诺会偿还，且就拖欠原告的材料款被告和另外三人分别进行了确认，被告拖欠12400元、陈仕锋拖欠9600元、刘镜畴拖欠3100元、冯卓锋拖欠6200元；4、案件受理通知书、民事起诉状、欠条、民事答辩状，证明案外人陈仕锋拖欠原告9300元，并于2020年1月21日签下欠条（与微信聊天记录相互佐证）；5、案件受理通知书、民事起诉状、欠条、民事答辩状，证明案外人刘镜畴拖欠原告3100元，并于2020年1月21日签下欠条（与微信聊天记录相互佐证）。被告陈运权辩称，一、被告没有拖欠原告的材料款，原告诉求的没有事实和法律依据，应当驳回。1、所谓拖欠的材料款已由被告的合伙人陈仕锋、刘镜畴、冯卓锋全部结清。被告陈运权与陈仕锋、刘镜畴、冯卓锋等4人合作建设房屋，原告系有提供沙、碎石等材料，期间，被告陈运权与陈仕锋、刘镜畴、冯卓锋等4人就材料款已经与原告丘金光对账结算，并由陈仕锋、刘镜畴、冯卓锋等人书面写下《欠条》确认欠原告的材料款具体金额，之后原告也向法院起诉，并收取到了材料款。因此，被告陈运权及合伙人陈仕锋、刘镜畴、冯卓锋已经没有拖欠原告的材料款。2、被告陈运权从来没有确认以个人名义拖欠原告丘金光的材料款，原告也没有事实依据。(1)至今，被告陈运权没有立下《欠条》书面确认拖欠原告的材料款，因为其合伙人陈仕锋、刘镜畴、冯卓锋作为建设楼房的整体，代表了被告陈运权书面立下《欠条》确认欠原告的材料款，上述《欠条》的金额就系总计欠原告的材料款金额，换言之，本案的标的金额已经包括在前述《欠条》及之前已经结算的材料款内。(2)原告虽然提供有与被告的微信聊天记录证据，但被告陈运权并没有承认或确认个人名义拖欠原告的材料款，系经营公司整体欠原告的材料款，并非陈运权个人。另外，原告提供的起诉陈仕锋、刘镜畴等诉讼资料，明确已经就拖欠的材料款主张，最后也收取了，已经与被告陈运权无关。因此，被告陈运权从来没有确认以个人名义拖欠原告的材料款，原告也没有提供充分的证据证实。二、退一万步讲，假设被告陈运权拖欠原告的材料款，但这些款项属于陈运权与陈仕锋、刘镜畴、冯卓锋合作经营做生意产生的债务，依法也应当由这4人共同承担，共同作为被告，而原告仅起诉陈运权，遗漏了陈仕锋、刘镜畴、冯卓锋等人，被告主体明显错误。三、原告无故起诉被告，造成被告名誉受损及其他损失，被告定会追究原告的法律责任，要求赔偿一切损失。综上，被告没有拖欠原告的材料款，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回。被告陈运权没有向本院提供证据。经审理查明，微信号wxid_zthhhuksgioq12，昵称“竹博园”，电话号码为139*****333。原告丘金光为证明被告陈运权欠其货款，提供了与该微信号的微信聊天记录：2020年1月13日，该微信号说“我已经叫陈仕锋，打通陈仕锋电话叫他回个电话给你，争取年前将欠你的货款还给你，争取年前将欠你的货款还给你…”等内容；2020年7月6日，原告丘金光有说“陈老板，不用谈了，你这边欠12400元，陈仕锋欠9600元，冯卓锋欠6200，刘镜畴欠3100，你们分开来算，那不用谈了。那天你的拍档给了一万元，那还欠21000元就行啦，不用谈了。”及“你是大股东，是大老板，你占40%。你认为对你就给钱，你认为不对我就起诉到法院就行了。”等内容；2020年8月8日，双方有“陈老板你好，我想问一下你欠我的12400元材料款什么时候给我?我觉得你堂堂一个慈善会会长、旅游景点老板，不会这么没有信誉吧，我就是信任你才不用你写欠条，希望你不要失信，珍惜名誉。”“丘老板，你要弄清楚，公司已经告诉我，公司已经帮我还了6900元，我不是欠你12400元，你要向陈仕锋弄清楚，我一分钱都不会欠你的，你放心。”“丘老板，公司如果帮我还了6900元，我欠你多少我都会还给你。至于你和陈仕锋、刘镜畴的事就是你自己的事，不关我事。”等对话内容；2020年8月25日，双方有“那你何时还钱给我？”“还差多少钱没还?”“你叫刘镜畴给我一万后就欠2400元。”“我先问下他们怎么处理，问陈仕锋、刘镜畴。”等对话内容。庭审中，原告丘金光明确表示与被告没有签订书面买卖合同，无法提供其向被告供应沙、碎石等建筑材料的送货单据。另外，原告丘金光就买卖合同纠纷分别向本院另案起诉了陈仕锋、刘镜畴，案号为(2020)粤1803民初2950号、2951号，提供了陈仕锋立下“欠丘金光材料款9300元”的《欠条》、刘镜畴立下“欠丘金光材料款3100元”的《欠条》作为证据。以上事实，有微信聊天记录及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为,本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原、被告之间没有签订书面买卖合同，但从被告的答辩及双方微信聊天记录来看，可以认定双方存在买卖关系。但原告并未提供送货单、收货单、结算单等证据证实双方买卖标的物具体的名称、数量、单价，亦没有得到被告的确认，本院无法确认被告是否欠款及欠款的具体金额。而且从原告另案起诉陈仕锋、刘镜畴的交易方式来看，陈仕锋、刘镜畴都立下《欠条》确认了具体货物欠款的金额，显然与本案原被告交易习惯不同，本院无法认定原告提到被告是“大股东，是大老板，占40%”的对话与陈仕锋、刘镜畴立下《欠条》共欠原告12400元两者之间存在的关系。因此，原告提供的证据尚不能形成有效的证据链,不足以证实被告陈运权拖欠货款12400元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告丘金光的诉讼请求。本案受理费55元（已折半），由原告丘金光负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月三十日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。