新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4103号 原告：王海鹰，男，1968年5月10日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 被告：郁新军，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：赵军（系郁新军妻子），女，1968年8月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子开发区新恒信典当有限公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：郁新军，总经理。 原告王海鹰与被告郁新军、被告赵军、被告石河子开发区新恒信典当有限公司（以下简称新恒信典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因被告郁新军涉嫌刑事犯罪被羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所，本院于2019年6月13日裁定中止诉讼，2020年11月20日恢复诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海鹰及其委托诉讼代理人尹丽娟与被告郁新军及其委托诉讼代理人王绍利、委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海鹰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款4000000元；2.请求判令被告支付利息1825714元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以未还本金为基数、按月利率2%计算至本息全部还清为止。事实与理由：2014年开始，被告郁新军多次向原告借款，后，被告郁新军与原告签订借款合同一份，其中约定借款金额为4000000元，月息2%，被告新恒信典当公司在借款人处盖章，还款期限为2015年4月30日。后，被告郁新军又向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，由被告新恒信典当公司提供担保，月息2%。后，被告偿还部分借款及利息后，剩余4000000元一直未还，被告郁新军与被告赵军系夫妻关系。现原告诉至法院，请求依法判决。 郁新军辩称，1.原告起诉已过诉讼时效，本案借款时间为2015年，而原告起诉时间为2019年，故本案诉讼时效已过；2.原告提交的转账凭证收款人为郁新建和苏权，被告郁新军并未收到原告支付的借款，除借款合同外，原告应当提供相应的收据，无收据无法证实被告郁新军已收到借款，故该案借款与被告郁新军无关，请求依法驳回原告的诉讼请求，借款合同中的签字因时间太久记不清是不是自己签的了，其中月息两分的字体不是被告郁新军所写。 赵军未到庭答辩，庭前本院依法对其制作谈话笔录一份，其中赵军辩称本案借款其并不知情，借款与其无关，故不同意承担责任。 郁新军作为被告新恒信典当公司的法定代表人辩称，时间太长记不清了，但借款合同中月息两分的字不是被告郁新军所写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告与被告郁新军之间的借贷关系是否成立。原告提供了借款合同、打款凭证及银行交易明细用以证实借贷关系成立，被告郁新军辩称未收到原告借款，原告提交的打款凭证及还款记录均非被告郁新军本人名下账户。本院审查后认为，被告郁新军对借款合同中的签字、公章及落款时间虽有疑问但并不申请鉴定，被告郁新军虽不认可收到原告借款，但根据原告提供的证据足以证实原告依约支付了借款，其中的收款人郁新建与被告郁新军又系亲属关系，且借款合同形成的时间发生在转账之后，被告郁新军在借款合同第一页乙方（借款人或借款单位）处签字且按了手印，应为本案的借款人。故对原告主张其与被告郁新军借贷关系成立的事实，本院予以认定。 二、本案诉讼时效是否已过。被告郁新军辩称借款合同系2015年签订且被涂改过故诉讼时效已过，本院审查后认为，根据原告提供的银行交易明细，被告郁新军在2017年1月26日通过郁江名下账户向原告转款270000元，故本案未过诉讼时效，对被告郁新军辩称已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予认定。 三、本案借款数额应为多少。原告提交了借款合同及打款凭证用以证实借款金额为4500000元，其中被告郁新军已偿还500000元，剩余本金4000000元未还。本院审查后认为，原告及被告郁新军对于已偿还的借款本金500000元均无异议，本院予以认定，根据原告提供的借款4000000元的打款凭证，六笔共计转账3878500元（1470000元+1000000元+490000元+430000元+196000元+292500元），原告陈述其中共计121500元给付的为现金，因为被告郁新军每次均需要现金，但原告并未提供相应的取款凭证证实现金来源，交付现金共计121500元亦不符合客观实际情况，本案借款金额应以实际转账为准，故本案借款未还的数额应为3878500元。 四、关于本案借款约定的利息应为多少。原告提交了借款合同及银行交易明细用于证实原告与被告郁新军之间约定的利息为月息2%，被告郁新军辩称借款合同中月息2分不是其本人所写。本院审查后认为，借款合同中手写月息2分，原告陈述利息按本金4500000元、月利率2%计算每月为90000元，其中2016年2月6日由苏权名下账户向原告转账90000元，2016年4月28日由郁江名下账户向原告转账180000元，2016年6月30日由郁江名下账户向原告转账180000元，2016年9月30日由郁江名下账户向原告转账270000元，2017年1月26日由郁江名下账户向原告转账270000元，被告郁新军还息的金额及时间与原告陈述一致，二者相互印证，结合原告借款时每次实际向被告郁新军指定账户转款的金额，可以认定双方之间约定的利息应为月息2%。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告郁新军向原告借款。2014年2月21日、4月29日、6月9日、9月9日、12月11日，原告分五次向被告郁新军指定的郁新建名下账户分别转账1470000元、1000000元、490000元、430000元、196000元，共计3586000元（1470000元+1000000元+490000元+430000元+196000元），2015年3月11日，原告向被告郁新军指定的苏权名下账户转账292500元，六次转账合计3878500元。2015年4月10日，原告与被告郁新军签订借款合同一份，其中约定借款金额为4000000元，月息2分，借款期限至2015年4月30日止，合同对六笔转账的时间进行了说明，被告郁新军在借款人处签字并捺印，被告新恒信典当公司在借款人处加盖了公章，合同对违约责任等其他事项亦作了约定。2015年6月15日，被告郁新军又向原告借款500000元，原告通过王信玲名下账户向被告郁新军指定的苏权名下账户转账487500元。同日，原告与被告郁新军签订借款合同一份，约定借款金额为500000元，月息2%，借期自2015年6月16日至2016年6月15日止，被告新恒信典当公司在借款人处盖章。签订借款合同的当日，被告郁新军又向原告出具借据一份，被告新恒信典当公司在担保单位处盖章。2016年2月6日，被告郁新军通过苏权名下账户向原告支付利息90000元，2016年4月28日、6月30日、9月30日及2017年1月26日被告郁新军通过郁江名下账户向原告支付利息分别为180000元、180000元、270000元、270000元。后，被告郁新军又偿还本金500000元及利息214286元，剩余借款4000000元及利息未付。 另查，被告郁新军与被告赵军系夫妻关系，被告郁新军系被告新恒信典当公司的法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郁新军向原告借款有借款合同、打款凭证、银行交易明细可以证实双方借款关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系，被告郁新军应当按照约定归还借款。因本案转账金额为3878500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应为3878500元。故原告要求被告郁新军偿还借款3878500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院认为，借款到期后，被告郁新军应按约履行还款义务，其逾期不履行义务应承担相应的违约责任。现原告主张利息损失符合法律规定，原告自认被告郁新军已支付利息至2017年6月30日，本院予以确认。另，原告自认被告郁新军已偿还本金500000元，被告郁新军无异议，本院予以确认，原告陈述2017年6月30日至2019年2月28日期间500000元本金的利息未付，本院认为，根据借款的交易习惯应当先支付利息后偿还本金，故对原告陈述2017年6月30日至2019年2月28日期间500000元利息未还的意见，本院不予采纳。原告主张2017年6月30日至2019年4月30日期间的利息符合法律规定，但起始时间有误，应当自2017年7月1日至2019年4月30日按照借款本金3878500元、月利率2%计算的利息，经本院核算应为1706540元（3878500元×2%×22个月），其中原告自认又偿还利息214286元，本院予以确认，故剩余1492254元（1706540元-214286元）未还。对原告在庭审过程中明确要求被告郁新军支付2019年5月1日起至本息付清止期间以未还本金为基数按照月息2%计算的利息亦符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告赵军承担还款责任的诉讼请求，本院认为，借款虽发生在被告郁新军与被告赵军夫妻关系存续期间，但被告赵军并未在借条上签字，因该债务明显超出普通家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告提供的证据并不能证明该款用于夫妻共同经营或生活，故对原告认为被告郁新军所借款系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 对于原告要求被告新恒信典当公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的借款合同，被告新恒信典当公司虽在借款人处加盖公章，庭后原告在提交的补充答辩意见中虽陈述被告新恒信典当公司作为共同借款人，但庭审过程中原告陈述被告新恒信典当公司系作为担保加盖的公章，结合原告在起诉状中认可被告新恒信典当公司为本案借款的担保人，本院对此予以确认。借款合同中约定担保期限为借款期限届满后两年，双方约定的还款期限为2015年4月30日，故本案担保期限已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告新恒信典当公司担保责任免除。故原告要求被告新恒信典当公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告郁新军于本判决生效之日起十日内偿还原告王海鹰借款3878500元； 二、被告郁新军于本判决生效之日起十日内支付原告王海鹰利息1492254元及自2019年5月1日至借款付清为止以未还本金为基数、按月息2%计算的利息； 三、驳回原告王海鹰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52580元，保全费5000元，邮寄送达费90元，合计57670元（原告已预交），由原告自行负担4106元，被告郁新军负担53564元，与前款同期一并给付原告王海鹰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 审 判 员  王 妍 人民陪审员  侍 燕 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  班 敏 1