wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6739号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：，男，汉族，1988年4月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：郅某兰，女，汉族，1989年8月23日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某军，男，汉族，1965年8月31日出生，住泰安市岱岳区。被告：房某秀，男，汉族，1960年2月28日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告张某龙、郅某兰、刘某军、房某秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年十二月十二日法官助理刘乘廷书记员姜丽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1642号 申请执行人：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路**。 法定代表人：张曲锋。 被执行人：曾顺东，男性，汉族，1952年11月03日出生，住成都市青白江区。 本院在执行重庆重铁物流有限公司与曾顺东债务转移合同纠纷一案中，本案通过网络执行查控系统已扣划被执行人3538元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 禹 蓬
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执953号申请执行人：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地：都昌县东风大道**。代表人：何培培，该支行行长。被执行人：刘小新，男，1986年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行与被执行人刘小新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0428民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十二月十二日书记员  查阳阳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3119号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路**。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:周宝刚，该行工作人员。委托诉讼代理人:教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：李振勇，男，1971年3月28日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告李振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  袁如龙二〇二〇年十二月八日书记员  杨金笛
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2628号原告：曹玉勤，男，1990年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告：宋冉，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人。原告曹玉勤与被告宋冉合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉勤及其委托诉讼代理人熊灵芝到庭参加诉讼；被告宋冉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹玉勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告给付补偿款3万元及利息（利息计算至2020年11月11日止为10800元，后期利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告经协商一致后解除合伙关系，并签订退伙协议，协议由被告一次性补偿原告合伙财产、经营等价款计人民币30000元，此补偿款由被告在六个月内逐月给付，即从2019年7月1日起每月给付5000元，逾期则按借款年利率24%计付利息，并承担可能发生的诉讼费、律师费等一切损失。协议签订后，被告一直未按协议履行义务，故原告现提起诉讼。宋冉辩称，原、被告合伙期间，原告于2018年叫人将被告及被告亲戚打伤，造成被告损失一万余元，原告一直未予赔偿。原、被告于2019年协议解除合伙关系后，被告现又被他人致伤，现无能力支付原告补偿款。原告曹玉勤围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据（退伙协议书）予以确认并在卷佐证。根据以上确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案事实如下：原、被告于2018年9月在通山县××白泥村合伙经营一制鞋厂。期间，双方因经营理念不同而引发纠纷。2019年5月11日，原、被告经协商一致后解除合伙关系。同日，原告曹玉勤（作为乙方）、被告宋冉（作为甲方）签订了一份《退伙协议书》，该协议约定：1、甲、乙双方一致同意解除合伙关系，签订本协议之时即合伙关系解除；2、合伙财产包括对外享有的债权归甲方所有，对外所负的债务由甲方偿还；3、甲方一次性补偿乙方合伙财产、经营等价款计人民币叁万元，此款限甲方在六个月内逐月给付，即从2019年7月1日起每月给付5000元，逾期则按借款年利率24%计付利息，并承担可能发生的诉讼费、律师费等一切损失。协议签订后，被告宋冉于2019年8月2日向原告曹玉勤支付了退伙补偿款本金2000元，余欠款项一直未按约支付。为此，原告现诉至本院。本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原、被告于2019年5月11日签订的《退伙协议书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告宋冉应按协议约定向原告曹玉勤支付退伙补偿款。被告在签订协议后仅向原告支付2000元，故对下欠的28000元应予继续履行，且应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在协议中约定逾期付款的逾期利率为年利率24%，已超过按原告起诉时（即2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。下欠款28000元的利息算至2020年11月11日止，应为4957.95元（其中，5000元从2019年7月1日起算应为1048.06元；5000元从2019年8月1日起算，应为983.89元；3000元从2019年9月1日起算，应为551.83元；5000元从2019年10月1日起算，应为855.56元；5000元从2019年11月1日起算，应为791.39元；5000元从2019年12月1日起算，应为727.22元。利息合计4957.95元）；后期利息应以所欠款28000元为本金，按年利率15.4%继续计算。对原告超出部分的请求，本院不予支持。对被告提出的原告叫人殴打被告及其亲戚，致其损失的抗辩事实，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予认定和处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋冉于本判决生效后三十日内向原告曹玉勤支付合伙补偿款28000元及逾期付款利息（其中，利息计算至2020年11月11日止为4957.95元；从2020年11月12日起至履行完毕之日止的利息，以欠款本金28000元，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告曹玉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告曹玉勤负担80元，被告宋冉负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇二〇年十二月十日法官助理金学渊书记员成宇璇附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2264号申请执行人：袁玉春，男，生于1970年2月1日，汉族，住新野县。被执行人：郭宗恒，男，生于1969年10月16日，汉族，住邓州市。袁玉春与郭宗恒为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵峰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵新宏向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日、10月14日、10月31日、11月19日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下有部分存款。三、2020年12月2日冻结被执行人名下银行账户内存款1017.92元，申请人要求暂不扣划。四、2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月25日先后到邓州市不动产登记中心、房管局查询被执行人的不动产登记情况，没有查到执行人的不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2264号案件本次执行程序。被执行人郭宗恒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁玉春发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月九日书记员  江一杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2669号 罪犯张福金，男，1970年10月4日生，汉族，贵州省普安县人，小学一年文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年8月15日，贵州省普安县人民法院作出(2018)黔2323刑初58号刑事判决，认定张福金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2018年8月28日交付执行（刑期自2018年8月13日起至2021年8月12日止）。 2020年11月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张福金在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张福金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月4日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬;共2个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张福金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张福金假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张福金予以假释（假释考验期至2021年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异147号异议人：王纪超，男，1968年5月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：沈明文，男，1972年6月11日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人：河南政融不动产经纪有限公司（原申请执行人为漯河市源汇区农村信用合作联社）。住所地：河南省漯河市西城区东吴庄**。法定代表人：杨绿叶，公司总经理。被执行人：漯河市浩诚商贸有限公司。住所地：河南省漯河市沙澧产业集聚区桂江西路****。法定代表人：陈耀红，该公司董事长。被执行人：漯河市金源科技创业有限公司。住。住所地：河南省漯河市源汇区湘江路西段/div>法定代表人：郑耀明，公司总经理。在本院执行申请人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人漯河市浩诚商贸有限公司、漯河市金源科技创业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人王纪超对漯河市中级人民法院拍卖被执行人位于漯河市源汇区沙澧产业集聚区桂江西路、土地证号为漯国用（2011）004478号国有土地使用权及该土地上的产权证号为20130008382、20130008363、20130008364、20130008365、20130008366、201300083**房产所有权等附属物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月11日进行听证。异议人王纪超的委托代理人沈明文参加了听证。现已审查终结。异议人王纪超称，自己是漯河市中级人民法院已生效的（2019）豫11刑终21号刑事判决书中的受害人，法院最终判决曾绮玲、郑好英等人罪名成立，同时判决扣押的财物予以追缴并发还给受害人。漯河市中级人民法院正在准备拍卖的土土地证号为漯国用（2011）0044**有土地使用权及该土地上附属物就是漯河市公安局干河陈分局查封的涉案财物，异议人有权参与分配。漯河市中级人民法院在异议人不知情的情况下，若擅自拍卖，明显错误也损害了异议人的重大财产权利。故请求暂停中止对前述地产的拍卖，同时异议人请求加入上述财产的分配处置程序。本院查明，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社申请执行漯河市浩诚商贸有限公司、漯河市金源科技创业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月30日作出的（2015）漯民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市浩诚商贸有限公司、漯河市金源科技创业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社的执行申请，本院于2016年11月3日首次立案执行，首次执行案号为（2016）豫11执71号，首次执行因轮候查封等原因而终本。2020年4月9日原申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社将本案债权转让给河南政融不动产经纪有限公司。2020年7月23日，本院作出（2020）豫11执异37号执行裁定书，裁定变更河南政融不动产经纪有限公司为本案申请执行人。2020年7月28日，申请执行人河南政融不动产经纪有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。恢复执行中依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，因被执行人至今未履行（2015）漯民初第55号民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日作出（2020）豫11执恢26号执行裁定书，裁定：1.查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市浩诚商贸有限公司5800万元的银行存款或者同等价值的财产；2.查封、评估、拍卖（变卖）被执行人漯河市金源科技创业有限公司位于漯河市××区××产业集聚区××路、土地土地证号为漯国用（2011）004478号国有土地使用权及该土地之上产权证号为20130008382、20130008363、20130008364、20130008365、20130008366、201300083**所有权等附属物。另查明，曾绮玲因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪等被判处有期徒刑16年。本院（2019）豫11刑终21号刑事判决书终审判决依法扣押的财物予以追缴并发还各集资参与人，不足部分责令原审被告单位漯河润诚制衣有限公司、上诉人（原审被告人）曾绮玲退赔。本院认为，本院立案执行的涉案土地及其上面的房产属于被执行人漯河市金源科技创业有限公司的财产，并不属于刑事案件中被告单位漯河润诚制衣有限公司和被告人曾绮玲的财产，且生效的刑事判决书也未对上述涉案土地及其上面的房产进行处置。故异议人王纪超所提暂停对涉案土地及其上面的房产进行拍卖并请求参与上述财产的分配，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王纪超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  石笑云二〇二〇年十二月十五日书记员  任艳茹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1340号喀左县某某开发有限公司：你单位与杜某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终2316号判决已发生法律效力。申请执行人杜某、徐某于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人某某公司协助申请执行人杜某、徐某办理位于喀左县房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费2300元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2894号之一 原告：杨思，女，1991年9月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：石微，女，1981年1月8日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告杨思诉被告石微民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨思的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨思撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨思负担。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  郭蔚芳 人民陪审员  李 威 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈欣祎
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2612号之六被执行人：王志杰，男，汉族，1967年01月03日生，住兰陵县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志杰在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4188号原告：西平源华物流运输有限公司，住所地：西平县谭店乡人民政府院内。法定代表人：焦卫云，该公司经理。委托代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：李龙飞，男，1991年3月17日出生，汉族，住平顶山市郏县。原告西平源华物流运输有限公司与被告李龙飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梦阳、被告李龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平源华物流运输有限公司诉称，2014年9月11日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，约定将被告所有的豫Ｑ×××**号货车挂靠在原告公司经营，挂靠期限五年，从2014年9月11日起至2019年9月10日止。车辆挂靠原告后，其车辆产权和经营权仍归被告独自享用，被告在经营中应按时向原告交纳管理费，每年2400元。合同签订后，前期被告按约履行，但之后，被告长期不与公司联系，被告的保险到期后，拒不投保车辆保险，不进行车辆年检，不交管理费用，车辆存在极大安全风险。为保护原告合法权益不受侵害。特向人民法院依法提起诉讼，1、依法解除原、被告签订的货车挂靠合同；2、依法判令被告给付原告拖欠的挂靠管理费7200元；3、依法判令被告支付原告违约金2400元（以上两项合计要求被告承担9600元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告李龙飞辩称，其不同意原告诉称，2014年9月11日，其确实在源华物流签订了合同，但是就没有见合同，2015年原告通知年检车辆，交了一万多元。2015年底，其跟公司财务马伟说要卖车，公司也没有说管理费的事，这么多年原告也没有跟其联系要过管理费，为什么三年多了才起诉。经审理查明：2014年9月11日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，约定将被告所有的豫Ｑ×××**号货车挂靠在原告公司经营，挂靠期限五年，从2014年9月11日起至2019年9月10日止。被告应于每年的第一季度向原告交纳全年挂靠管理费2400元；被告如不能按时足额缴纳管理费、保险费、及相关等费用时，逾期半个月不交费时，原告可解除合同。被告承担12个月管理费数额的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告车辆挂靠在原告公司经营。被告挂靠期限拖欠原告2017年、2018年、2019年车辆管理费7200元。双方引起纠纷，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的货车挂靠合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告李龙飞的车辆挂靠在原告公司经营。其未按约定期间支付原告管理费，已构成违约。原告要求被告按约定支付原告管理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方所签订车辆挂靠合同已经到期，原、被告的权利义务终止，原告再要求解除合同，本院不予支持。因合同中约定的违约金,超出法律规定,应按所欠金额的20%计算，即7200×20%=1440元。被告李龙飞辩称，因未提供证据，本院不予采信。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李龙飞于判决生效后五日内支付原告西平源华物流运输有限公司管理费人民币7200元，承担违约金1440元，二项共计8640元。二、驳回原告西平源华物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告李龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年十二月十三日书记员  丁 姣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4576号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳路街道办事处光荣路社区青年路**。代表人：宋维君。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘英。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）与刘英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。人保财险常德公司委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼，刘英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险常德公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘英向原告偿还代偿款48535.4元、保险费3408.51元，两项合计51943.91元；2、判令刘英对上列合计金额以日利率0.06%为标准向原告支付自2020年4月21日起至偿清日止的违约金；3、判令刘英承担本案全部费用。本院采信人保财险常德公司提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：2019年3月25日，刘英因生活消费贷款需要，向人保财险常德公司投保个人信用贷款保证保险，该公司同日向刘英签发了保单号为ＰＢＢＲ2019430700××××＊＊＊＊的个人信用贷款保证保险单。该保单明确，保险金额为65882.79元，保险费35577.72元，每月保险费988.27元，保费交纳方式为每月于银行扣款之日按月交纳。该保单特别约定部分还约定，保险人代偿借款本息后，投保人应就代偿款总额及欠缴保险费按照每日万千分之六向保险人承担违约责任。同年4月9日，刘英以人保财险常德公司提供的保证保险作为担保方式，与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订个人担保借款合同，约定向该行借款60000元整，借款期限36个月，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮30%。同日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行将借款60000元发放至刘英银行账户，执行年利率6.175%。刘英借款后，于2020年12月9日归还上月借款后出现逾期。人保财险常德公司于2020年3月29日向贷款银行代偿了刘英的借款本息共计48535.4元。截至2020年3月29日，刘英尚欠交人保财险常德公司保险费3408.51元。以上事实有刘英身份信息材料、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、特别约定清单、保证保险条款、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、投保人申明、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、贷款合约基本信息、入账申请表、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为：人保财险常德公司与刘英签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。刘英向银行贷款后未按期向银行还款，人保财险常德公司已依约履行保证保险责任。人保财险常德公司据此向刘英行使追偿权符合法律规定及双方保险合同的约定。刘英因此应依约履行其保险合同约定的归还理赔款本息和支付保险费的义务。1、关于人保财险常德公司主张刘英应予支付的理赔款本息？本案保险合同中对人保财险常德公司保险责任履行的条件及投保人在保险人履行责任后的返还义务均进行了约定。刘英拖欠还款超80天，贷款人依约向保险保证人人保财险常德公司扣收了案涉借款本息，故刘英亦应依约向人保财险常德公司归还理赔款项本息。对于人保财险常德公司要求刘英支付理赔款共计48535.4元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于人保财险常德公司主张刘英应予支付的逾期保费？根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费。现人保财险常德公司履行了理赔义务，刘英应当依约向人保财险常德公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。人保财险常德公司主张的保费计算方式符合双方约定，故对人保财险常德公司要求刘英支付未缴保费3408.51元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于人保财险常德公司主张逾期违约金？根据双方约定，刘英自人保财险常德公司理赔后未履行返还理赔款的义务，已经构成违约，应当按照约定向人保财险常德公司支付违约金。人保财险常德公司主张按照日利率万分之六的标准计算，符合双方合同约定，故人保财险常德公司主张刘英以保险理赔款本息及未付保费51943.91元为基数，自2020年3月29日起按照日利率万分之六的标准支付违约金至款项还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。刘英经本院以其确认的送达地址送达相关法律文书后未出庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘英于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付代偿款48535.4元、保险费3408.51元，两项合计51943.91元；二、刘英就上列款项按照日利率万分之六的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付自2020年3月29日起至偿清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由刘英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  何米良二〇二〇年十二月一日法官助理刘彩云代理书记员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1267号 原告：张家口金融控股集团有限公司，住所地河北省张家口市桥**站前东大街**河北国控北方硅谷高科新城**楼。 法定代表人：昝杰亮，董事长。 被告：霸州市东升实业有限公司，住，住所地霸州市胜芳镇东段十字路口往西道北/div> 法定代表人：王俊玲。 被告：王俊玲，女，1969年9月1日出生，汉族，现住天津市南开区。 被告：赵聪明，男，1976年2月20日出生，汉族，现住河北省霸州市。 原告张家口金融控股集团有限公司与被告霸州市东升实业有限公司、王俊玲、赵聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。 张家口金融控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霸州市东升实业有限公司立即给付借款本金50,000,000元;2、判令被告霸州市东升实业有限公司立即给付利息及罚息1,597,970.82元（利息暂计算至2019年2月18日，后续利息按日万分之1.8125的标准计算至结清之日）;3、判令被告霸州市东升实业有限公司以其所有的冀（2016)霸州市不动产权 第××号不动产对上述本金、利息、罚息等承担抵押担保责任，原告对上述房产的折价、变卖或者拍卖享有优先受偿权；4、判令被告王俊玲、赵聪明对上述本金、利息、罚息等承担连带保证责任；5、判令上述被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2017年11月8日，张家口银行股份有限公司霸州支行（以下简称“张家口银行霸州支行”）与被告一霸州市东升实业有限公司签订编号为52151700000091的《流动资金借款合同》，借款合同约定：被告一向张家口银行霸州支行借款人民币5000万元整，利率为月息3.625%。借款期限自2017年11月8日至2018年11月8日；2017年11月8日，张家口银行霸州支行与被告一霸州市东升实业有限公司签署编号为52151700000091的《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记；与被告二王俊玲、被告三赵聪明签署编号为52151700000091的《保证合同》为上述借款提供连带保证担保。《流动资金借款合同》签订后，张家口银行霸州支行依约于2017年11月14日发放贷款，后被告一霸州市东升实业有限公司在协议履行期间未能按约定支付利息，经张家口银行霸州支行催收后仍未能履行。2019年3月22日，张家口银行霸州支行与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司签订《单户债权转让协议》，将其对被告一霸州市东升实业有限公司及其担保人享有的借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务依法转让至中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，双方于2019年4月10日就以上事项，在《河北经济日报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与原告签署《分户债权转让协议》，将其对被告一霸州市东升实业有限公司及其担保人享有的借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务依法转让至原告，双方于2019年6月13日就以上事项，在《河北经济日报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。至此，原告已成为被告一霸州市东升实业有限公司的合法债权人。现原告作为合法债权人，根据《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》的约定，要求被告一霸州市东升实业有限公司立即偿还剩余本金及截至清偿之日止的利息（含罚息和复利）。被告一霸州市东升实业有限公司以其所有的冀（2016）霸州市不动产权第××号不动产承担抵押担保责任，原告对上述土地使用权的折价、变卖或者拍卖享有优先受偿权；被告二王俊玲、被告三赵聪明对上述款项承担连带保证责任。根据《流动资金借款合同》第十一条第11.1（1）项约定，因履行本合同产生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地张家口市桥东区胜利北路51号，应由贵院管辖。综合上述事实和理由，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 本院认为，霸州市东升实业有限公司作为借款人与原告签订的《流动资金借款合同》▲▲第十一条争议的解决：11.1凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决；协商不成的，依据下列第（1）种方式解决。（1）诉讼由①②④人民法院管辖。①廊坊市广阳区②甲方住所地（张家口银行霸州运行）④合同签订地（以合同签署部分签约地点为准）。《流动资金借款合同》末端注明：签约地点为张家口市桥东区胜利北路51号。王俊玲、赵聪明与原告签订的《保证合同》均对管辖进行了约定，约定合同签订地法院有管辖权，且合同末端注明签订地为张家口市桥东区胜利北路51号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故张家口市所辖行政区法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件”，该通知自2020年10月1日起实施。本案中，王俊玲与其他二被告住所地不在同一省级行政辖区，且原告起诉涉案标的额为5000万元以上，根据上述通知及规定，本院对该案件没有管辖权，本案应由张家口市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张家口市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李艳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨振楠 书 记 员 郭 琴
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行初136号原告：于春延，女，1974年2月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人:杜付光。被告：慈利县公安局，统一社会信用代码11430821730533116J,住所地湖南省慈利县零阳镇白沙井路**。法定代表人：李雄林，局长。委托诉讼代理人：卓佳红，男，1973年10月24日，土家族，住湖南省慈利县零阳镇白沙井路**。委托诉讼代理人：张朝昭，男，1989年6月6日，土家族，住，住湖南省慈利县/div>被告：慈利县人民政府，住，住所地慈利县零阳镇笔架路/div>法定代表人：高靖生，县长。委托诉讼代理人：唐金花，女，1978年10月10日，土家族，住，住湖南省慈利县/div>委托诉讼代理人：余春花，湖南慈姑律师事务所律师。本院在审理原告于春延不服被告慈利县公安局行政处罚决定及慈利县人民政府行政复议决定一案中，于春延于2020年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，于春延自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许于春延撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于春延负担。审 判 长  向左斌人民陪审员  彭爱春人民陪审员  全 波二〇二〇年十二月一日书 记 员  丁 琼附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5406号 申请人杨小娟与被申请人江西华樟建设股份有限公司、龚志华、龚南友民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30301号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳东方华美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXJY077，住所地深圳市龙岗区布吉街道锦龙路万科红立方大厦**。法定代表人：方爱云,居民身份证号码。 在被执行人深圳东方华美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14151号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14151号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晶晶
商南县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2020)陕1023执972号 本院在执行张欣瑶与姚兵抚养费纠纷一案中，经查，被执行人姚兵不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将被执行人姚兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日 (院印)
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4021号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告刘红亮，男，汉族，1984年10月6日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告谢君，男，汉族，1976年9月25日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告包胜君，男，汉族，1973年6月26日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘红亮、谢君、包胜君买卖合同纠纷一案中，原告龙飞公司不能提供被告刘红亮、谢君、包胜君准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十五日书记员  刘多松
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1355号 申请执行人：黄莉，女，汉族，1980年12月14日生，住四川省广汉市。 被执行人：广汉亚浦耳照明电器有限公司。住所地：广汉市萧山路二段**。统一社会信用代码：9151068121466082H。 法定代表人：戴坚。 2020年10月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】164号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款25687.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】164号仲裁裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月十日 书记员  李璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6335号之二原告：江苏众晁建筑劳务工程有限公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人：程永耀，董事长。委托诉讼代理人：曹亚兴。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：南通广亿达劳务有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：何炯华，总经理。委托诉讼代理人：仇俭平。委托诉讼代理人：蔡菊新。被告：中交第三公路工程局有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人：蒋万民，董事长、总经理。委托诉讼代理人：秦少凯。本院在审理申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司与被申请人南通广亿达劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中冻结被申请人南通广亿达劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司银行存款9,000,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。现双方在本院组织下达成民事调解书。现申请人申请解除对被申请人南通广亿达劳务有限公司的司法查封。本院认为，申请人江苏众晁建筑劳务工程有限公司的申请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人南通广亿达劳务有限公司银行存款9,000,000元或冻结、查封、扣押其相应价值财产的查封措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇二〇年十二月二日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执1215号之一申请执行人：刘琴，女，汉族，1966年9月23日出生，住焦作市马村区。被执行人：田俊峰，男，汉族，1981年8月15日出生，住修武县。关于刘琴申请执行田俊峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初1895号民事调解书于2020年11月10日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月10日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年11月10日已向被执行人发出限制消费令。四、2020年12月12日双方达成和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余274220元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初1895号民事调解书本次执行程序。被执行人田俊峰负有继续向申请执行人刘琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十二日书记员 蒋晶晶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1644号之一申请执行人：杨子凤，男，1971年10月14日出生，汉族，浙江省仙居县人，现住凤冈县。被执行人：沈冬宝，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初319号民事判决书，受理杨子凤申请执行沈冬宝买卖合同纠纷一案，执行内容为：被执行人沈冬宝给付申请执行人杨子凤货款5000元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人沈冬宝公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人沈冬宝的银行存款余额、证券登记、工商登记，除有零星存款外，均无可供执行财产；3、被执行人沈冬宝名下登记有大众牌黑Ａ×××**及黑Ａ×××**小型普通客车二辆，因未实际控制上述车辆，本院无法处置，经询问申请执行人杨子凤，其不要求查封上述车辆的登记档案；4、委托被执行人沈冬宝户籍所在地人民法院对被执行人沈冬宝进行了社会调查，受托法院未予回复；5、查询被执行人沈冬宝的房地产登记和住房公积金登记信息，均无登记记录；6、因被执行人沈冬宝未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；7、对申请执行人杨子凤进行了终本约谈，申请执行人杨子凤未能提供被执行人沈冬宝的财产线索，且书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人沈冬宝无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨子凤在发现被执行人沈冬宝有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人沈冬宝应当继续履行本案义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月十五日书记员  石自然
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执952号申请执行人：顾耀中,男,汉族，1963年11月21日出生,住广东省深圳市福田区。被执行人：包林，男,汉族，1969年4月28日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行顾耀中与包林合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月十日书记员  吴江锋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2804号原告：山东正宇电器有限公司，住所地宁津县福宁大街。法定代表人：范云惠，该公司经理。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云律师事务所律师。被告：宁津县恒明新能源设备销售处，住所地宁津县正阳路家具大世界。经营者：许兴达，男，1989年4月25日出生，汉族，住宁津县。被告：许兴达，男，1989年4月25日出生，汉族，住宁津县。原告山东正宇电器有限公司与被告许兴达、宁津县恒明新能源设备销售处买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东正宇电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表明不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东正宇电器有限公司撤回起诉处理。审判员  孟春宏二〇二〇年十二月十日书记员  杨 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2630号 申请执行人毛新春，男，汉族，1963年2月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。 被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市审计局对面**）。 法定代表人李秋华。 申请执行人毛新春与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月30日作出（2018）湘1302民初2751号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛新春于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人毛新春向本院书面申请撤回对被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2630号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴从慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2443号原告：王彩兰，女，1958年5月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：吴显坤，女，1972年1月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县宏洋牧业有限公司，住所地辽宁省朝阳县东大道乡东大道村。法定代表人：吴显坤。本院在审理原告王彩兰与被告吴显坤、朝阳县宏洋牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王彩兰于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彩兰撤回起诉。案件受理费840元，由原告王彩兰负担。审判员  梁玉军二〇二〇年十二月十四日法官助理任晓梅书记员孙静文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7956号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：高顺进，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1201号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金109946.29元，利息28476.2元，违约金9899元，律师费1500元，保全费1195元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3320元。被执行人依法应承担本案执行费2200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已诉讼保全轮候查封高顺进名下址于厦门市集美区锦和里XX号XXXX室房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函；已轮候查封高顺进名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年12月3日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈敏伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17611号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘影，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓光，系辽宁同方律师事务所律师。被告：吕永新，男，汉族，1977年1月13日生，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李哲时，系辽宁天衡律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告吕永新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十四日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9719号原告：唐红超，男，1941年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告唐红超与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10846号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：如爵实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审257号行政裁定书，依法向被执行人如爵实业(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳5584.82元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人陈文俊名下有可供执行的财产，现本院已对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 俞海斌审 判 员 薛美芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复150号 复议申请人（被执行人）：赵宏，男，汉族。 申请执行人：何冠林，男，汉族。 复议申请人赵宏不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2020）苏1282执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 靖江法院查明，2018年10月12日，该院对何冠林诉赵宏民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1282民初7960号（以下简称审理案件7960号）民事判决：赵宏归还何冠林借款55万元，支付何冠林自2016年6月7日起至实际付清之日止按照本金20万元年利率24%和本金15万元年利率18%分别计算的利息，于判决生效后十日内付清；案件受理费9300元、鉴定费4260元，均由赵宏负担。 根据何冠林的申请，该院于2019年5月23日立案强制执行，案号为（2020）苏1282执1422号（以下简称执行案件1422号）。2019年8月14日，该院作出执行案件1422号执行裁定：冻结、扣划被执行人赵宏银行存款人民币813221元或查封、扣押被执行人赵宏相应价值的财产，或扣留、提取其相同金额的收入。同日，靖江市水利局水政监察大队协助该院扣留、提取被执行人赵宏的工资、奖金、收入等计人民币813221元，自2019年9月起，除保留赵宏基本生活费1500元外，扣留、提取赵宏其余全部工资、奖金、收入等。2019年12月18日，该院终结（2017）苏1282民初7960号民事判决书的本次执行程序。 赵宏向靖江法院提出异议称，对审理案件7960号民事判决书认定的事实不服，其已于2018年10月26日通过特快专递方式将上诉状邮寄至江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院），但泰州中院至今对该案件未作出任何处理，故法院不应对其财产进行执行。现其提出审理案件7960号民事判决书未生效的执行异议，请求撤销执行案件1422号。 靖江法院审查认为，法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议审查应当根据权利救济法定原则，即当事人是否享有提出执行异议的权利，应有明确的法律或司法解释依据。本案中，赵宏的主张是以审理案件7960号民事判决书未生效为核心前提，而该主张不属于法律规定的执行异议处理范围，依法应予驳回其异议申请。 据此，靖江法院于2020年9月29日作出（2020）苏1282执异100号执行裁定：驳回赵宏的异议申请。 赵宏不服上述裁定，向本院申请复议称：一审裁定认为“审理案件7960号民事判决书未生效为核心前提，而该主张不属于法律规定的执行异议处理范围”，这一理由是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项之规定，异议人关于该法律文书是否生效的问题属于执行异议范围。请求撤销靖江法院（2020）苏1282执异100号执行裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，赵宏向靖江法院所提出的异议并不是针对执行法院的具体执行行为，也没有提出执行法院存在上述情形的理由，其异议请求主要理由在该院（2017）苏1282民初7960号民事判决未生效，但该判决是否生效不是执行异议审查的范畴，复议申请人赵宏应当通过其他途径予以解决，靖江法院驳回其该执行异议申请，并无不当。 综上，复议申请人赵宏的复议请求和理由，没有事实和法律依据，依法不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回赵宏的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282执异100号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金录 审判员  潘贻杰 审判员  陈海涛 二〇一二〇年十二月四日 法官助理王书鹏 书记员张伟
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2005号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崇芳，女，1980年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人崇芳财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保东营分公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0502民初4719号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由崇芳承担。事实和理由：一审判决认定崇芳的车辆损失为100500元，事实不清，证据不足。一审判决依据的《评估报告书》只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。崇芳应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据证实车辆的实际合理损失价值。评估报告对车辆残值的认定亦未提供任何依据，属认定事实不清，涉案车辆残值应当交由保险公司处理。 崇芳未作答辩。 崇芳向一审法院起诉请求：1.人保东营分公司赔偿崇芳鉴定费3000元、车辆损失100500元、施救费400元、停车费300元；2.人保东营分公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年3月30日22时许，黄东元醉酒驾驶鲁ＥＫ××××小型轿车沿济宁路由西向东行驶至济宁路与太行山路路口西侧处时，与同向行驶至此处的刘会波驾驶的鲁Ｅ8××××号小型汽车相撞，致黄东元受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安交通警察支队直属二大队认定黄东元承担该事故的全部责任，刘会波无责任。二、各类损失情况：关于崇芳的车辆损失，经崇芳申请一审法院委托后，山东国润机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，鲁Ｅ8××××号小型轿车在事故中损失价值为100500元，崇芳支出鉴定费3000元、施救费400元。三、车辆保险情况：刘会波驾驶的鲁Ｅ8××××号小型轿车在人保东营分公司投保机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为381728.2元。保险期间为2020年2月6日0时至2021年2月5日24时。被保险人为崇芳。 一审法院认为，崇芳、人保东营分公司对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。崇芳投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，人保东营分公司应当承担赔偿责任。关于崇芳请求的车辆损失、施救费事实清楚，证据充分，依法予以支持。崇芳主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，人保东营分公司应当支付。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决：人保东营分公司于判决生效之日起十日内赔偿崇芳车辆损失费100500元、施救费400元、鉴定费3000元，共计103900元（人保东营分公司将赔偿款及诉讼费直接汇入崇芳在中国农业银行股份有限公司商贸城分理处6228××××7378账户内）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由崇芳负担9元，由人保东营分公司负担1188元。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决依据机动车鉴定评估报告书确定车辆损失是否正确。 本院认为，山东国润机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，是由一审法院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构对车辆进行实地查勘、技术鉴定、技术分析后，根据市场调查情况作出的专业鉴定结论。该鉴定结论综合考虑了各零部件的受损情况、整车的损失程度及车辆修复后的使用性能、安全指标等因素，根据涉案事故与损坏的关联性，确认了车辆的损坏零部件及维修项目，通过对相关市场及维修行业进行调查并对配件价格进行计算后估算出车辆损失价值，鉴定依据充实，鉴定程序合法，可以作为认定涉案车辆损失的依据，一审法院采信该评估报告并无不当。人保东营分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述,人保东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9561号之一 申请人：徐乐乐，男，1999年2月27日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：曾凯凯，男，1994年5月22日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：余丞，女，1997年8月1出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告徐乐乐诉被告曾凯凯、余丞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）皖1302民初9561号民事裁定，冻结了被申请人曾凯凯、余丞金融机构存款6000元，冻结期限为一年。该案已审理终结。 本院经审查认为，申请人徐乐乐以被申请人曾凯凯已经履行调解书确定的义务为由，请求对其保全的账户依法予以解除查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、对被申请人曾凯凯、余丞金融机构存款6000元予以解除查封； 二、对申请人徐乐乐名下存款6000元（开户行：中国建设银行宿州分行，账号：62×××84）予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈晨 书记员王铸
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执971号申请人：元谋县人民法院刑事审判庭。被执行人：成忠田，男，1975年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地镇雄县。元谋县人民法院刑事审判庭申请执行成忠田罚金一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328刑初54号刑事判决书确定事项，本案应执行罚金2000元，退赔劳动报酬75750元，合计77750元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人成忠田暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执971号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十二月四日书记员  李浩伦
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终492号上诉人（原审原告）：东莞市铭浩自动化设备有限公司。住所地：东莞市黄江镇田美向南六街二巷******。法定代表人：柳红，总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局。住所地：东莞市莞城区东城大道**。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：李良杰，该单位工作人员。委托代理人：何慧玲，广东振文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住。住所地：广东省东莞市鸿福路**/div>法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：张剑萍，东莞市司法局工作人员。委托代理人：李振玉，东莞市司法局工作人员。原审第三人：宋开尾，男，1968年3月4日出生，汉族，身份证住址：江西********，公民身份号码：362*********。委托代理人：陈磊，湖南江之浩律师事务所律师。上诉人东莞市铭浩自动化设备有限公司(以下简称“铭浩公司”)因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局、东莞市人民政府及原审第三人宋开尾社会保障行政确认及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初261号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人铭浩公司以已无继续诉讼必要为由，于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人铭浩公司的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞市铭浩自动化设备有限公司撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人铭浩公司负担。上诉人铭浩公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十二月一日书记员  梁玮珊
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更564号罪犯韦永壮，男，1985年3月15日生,壮族，广西壮族自治区天峨县人，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）黔27刑初字第2号刑事判决，以韦永壮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6万元。判决发生法律效力后于2017年5月15日交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦永壮在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，在2017年9月至2019年8月获4个表扬。经审理查明，罪犯韦永壮在服刑改造期间，认罪悔罪，部分履行财产性判项，确有悔改表现。在2017年9月至2019年8月获4个表扬，履行财产性判项1万元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦永壮在刑罚执行期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韦永壮的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈茂华审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年十二月十六日法官助理叶繁书记员桂术伟
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1792号 申请执行人：谢晓静，女，汉族，1985年03月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街**。 法定代表人：舒生国。 本院在执行谢晓静与成都绿益桂森投资管理有限公司劳动争议一案中，经本院查明，被执行人名下房产因涉刑事案件已处置，一般债权待分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十二月十日 书记员  王振刚
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2115号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，系该行行长。 委托代理人聂娜，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。 委托代理人姜时杰，系湖南淡远(娄底)律师事务所律师。 被执行人李正闲，女，汉族，1963年12月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底市分行与被执行人李正闲信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）湘1302民初3892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李正闲未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月13日向被执行人李正闲送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月13、2020年12月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月15日，本院依法对被执行人李正闲适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月15日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行标的金额为279606.65元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1328号 原告：黄凤敏，女，1982年5月5日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：陆惠琼，女，1998年11月25日出生，壮族，农民，住广西西林县。 本院在审理原告黄凤敏诉被告陆惠琼买卖合同纠纷一案中，原告黄凤敏于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费。 本院认为，原告黄凤敏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄凤敏撤回起诉。 审判员  李再英 二〇二〇年十二月十日 书记员  农 钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16968号原告甲公司，住浙江省杭州市拱墅区。法定代表人王某某，总经理。委托诉讼代理人吴某某，男，汉族，住浙江省庆元县。被告乙公司，住长沙市芙蓉区。法定代表人马某某，总经理。委托诉讼代理人张某，男，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告甲公司负担。审 判 员  丁湘宁二〇二〇年十二月八日代理书记员  易文伟
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初306号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况              被告人曹美艳，女，1983年1月31日出生，公民身份号码2106041983********，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地辽宁省丹东市，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月17日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕259号                  指控事实              2020年9月10日20时许，被告人曹美艳酒后驾驶鲁KWP7**号小型轿车顺乳山市开发街由西向东行驶至开发街与青山路交叉路口东时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹美艳血液中乙醇含量为131.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人曹美艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人曹美艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹美艳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人曹美艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                  审判员   耿玉                    二〇二〇年十二月二日                    书记员   魏瑞华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵英，女，汉族，1966年9月18日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春龙，河南奥博律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滑县城关镇大吕庄村第五村民小组。负责人：吕怀省，该小组组长。委托诉讼代理人：卢连庄，该小组村民。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕怀省，男，1962年9月24日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：卢连庄，滑县城关镇大吕庄村第五村民小组村民。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。一、二审第三人：滑县城关镇大吕庄村民委员会。再审申请人李贵英与被申请人滑县城关镇大吕庄村第五村民小组（以下简称第五小组）、吕怀省及一、二审第三人滑县城关镇大吕庄村民委员会（以下简称大吕庄村委会）征地补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。李贵英申请再审称：1.法律明确规定补偿款以具有本集体经济组织成员资格为前提,李贵英及其女儿均具备本集体经济组织成员资格，符合法定分配条件，应该分得土地补偿款。2.违反法律规定的村规民约不应该保护。《中华人民共和国农村土地承包法》、最高人民法院印发《关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》等均明确规定要最大限度保护农村集体成员特别是妇女、儿童的合法权益。2005年及2018年方案均规定出嫁的闺女和改嫁的媳妇不能参加分配,严重损害妇女的权益。3.应当以是否进行婚姻登记作为婚姻情况的认定依据，李贵英女儿未取得婚姻登记,婚姻状况为未婚,不属于“出嫁的女儿”,依据第五村民小组分配方案的约定，应当分配。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请撤销原判，发回重审或依法提审。第五村民组、吕怀省答辩称：1.李贵英认为本案案由为土地补偿款分配纠纷的观点和意见错误，原一、二审认定的案由均为农村土地承包合同纠纷，李贵英在一、二审中没有提出过任何异议，有一、二审判决、庭审笔录为证。2.李贵英一、二审程序中提供的土地延包合同和证书与本案无关，涉案土地是没有承包给任何人的集体所有土地，并不在李贵英提供的土地延包合同和证书范围之内。3.2015年《大吕庄第5队自愿调整土地的一组分配意见》及2018年《第5组租赁给加油站地赔款分配方案》经集体讨论通过，体现了绝大数村民的共同意愿，该方案应当得到法院的尊重和认可。并且李贵英是在申请再审时提出《大吕庄第5队自愿调整土地的一组分配意见》《第5组租赁给加油站地赔款分配方案》无效，不应作为审查范围进行审查。5.涉案的46万元补偿款，除李贵英的3965.51元未领取之外，其余的456034.49元已经全部分配到户，客观上无法重新分配，故李贵英的诉请无法得到支持。综上，请求驳回李贵英的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，第五小组已经就涉案的土地补偿分配意见形成意见。原审法院以李贵英之女吕晓佩已经举行结婚典礼为由，认定其为出嫁女，不能参与分配，与我国《中华人民共和国婚姻法》中关于结婚的认定相悖，本案李贵英的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、本案指令由河南省安阳市中级人民法院进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十二月二日法官助理张俊书记员宁文煜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执913号 申请执行人：赵某，男，1988年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：矫某某，男，1978年7月23日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人赵某与被执行人矫某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2915号民事判决，已经发生法律效力。我院于2020年7月6日立案执行申请人赵某的执行申请。申请人赵某要求被执行人矫某某给付欠款计52000元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金52000元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，暂未查找到其他可供执行财产； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额52000元及执行费，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 凯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：赵洪喜，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：许术红，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：董保付，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人赵洪喜、许术红、董保付借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵洪喜、许术红、董保付应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金36642.13元及利息，并负担该案案件受理费358元。因被执行人赵洪喜、许术红、董保付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵洪喜、许术红、董保付仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人董保付有五菱牌汽车（车牌号：苏Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人赵洪喜、许术红、董保付名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵洪喜、许术红、董保付负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十二月十四日书记员 孙 松
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1837号申请执行人：蔡立辉，男，1983年7月3日出生，汉族，住原阳县。被执行人：毛小恒，男，1981年5月6日出生，汉族，住原阳县。蔡立辉与毛小恒民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2268号民事调解书已经发生法律效力。因毛小恒未按上述生效法律文书履行义务，蔡立辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛小恒负有继续向申请执行人蔡立辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  殷宪峰
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1583号蒋可勇、邓沙沙:本院执行的蒋可勇与邓沙沙房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14246号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路**邮政大厦**。负责人：李岩峰。被执行人刘栋栋，男，汉族，1988年2月24日生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与刘栋栋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初10236号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘栋栋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金169674.86元，利息1977.15元，（利息含复利、罚息，暂计算至2020年7月20日，之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告执行中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权对被告刘栋栋名下位于二七区大学中路61号院2号楼3单元44号房产进行折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2103元，由被告刘栋栋负担。被执行人刘栋栋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人名下财产6511.88元，已发还至申请人账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，在执行法院所在地查询到被执行人刘栋栋名下房产一套，现已查封，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘栋栋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二〇年十二月九日书记员  宋克己
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执862号 申请执行人：赖南生，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：谢少，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人赖南生与被执行人谢少民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）闽0504民初87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖南生因被执行人谢少未履行偿还借款17500元及利息的义务，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人谢少的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢少有可供执行的财产。申请执行人赖南生已知悉上述事实，亦无法提供被执行人谢少新的财产线索。本院已依法将被执行人谢少纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 正
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3134号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201710472269。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号23081905110360。被告：吴刚，男，1979年11月20日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告失联，无法取得联系，需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。已收取案件受理费1620元，退还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘雪晶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6280号 原告：刘某，女，1972年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：江某，男，1968年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，并于2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告江某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告位于成都市龙泉驿区××街道××路××号安置房所占份额归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚。因性格不合于2012年6月6日协议离婚，双方达成离婚财产分割协议，但被告拒不履行协议第一项约定（协议中约定的安置房产系2009年10月13日拆迁所得房屋，现地址已变更为成都市龙泉驿区××街道××路××号），为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告江某未到庭，也未提交书面答辩意见，其通过电话表示开庭当日自己不会来，房子离婚协议中约定了，被告有权居住。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告江某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，因感情不和双方于2012年6月6日协议离婚，离婚时双方约定龙泉安置房江某的份额归刘某所有，江某在无住房期间有权在刘某处居住。2009年江某作为乙方与甲方龙泉街道办事处签订房屋安置协议书，根据乙方的家庭人数为乙方安置X号。现该房屋门牌号变更为成都市龙泉驿区×号。位于成都市龙泉驿区龙泉××路××号××栋××单元××层××号（业务件号：X）已办理房屋产权，该房屋为江某、江海洋、刘某共同共有。现该房屋由被告江某居住。 上述事实，有双方当事人身份信息、原告当庭陈述、离婚登记审查处理表、离婚协议、门（楼）牌号变更证明、川（2019）龙泉驿区不动产权第X号、X号房屋产权证书、房屋安置协议书等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在离婚时对案涉房屋的归属问题做了约定，并作为双方离婚协议的一部分，合法有效，对双方具有约束力，依据该离婚协议，案涉房屋中被告享有的份额归原告所有，被告应当按约定履行配合原告办理房屋登记及过户手续。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的居住问题，不属于本案的审理范围，原、被告可另行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于成都市龙泉驿区X号房屋中属于被告江某的份额归原告刘某所有，被告江某于本判决生效后15日内配合原告刘某办理变更登记手续，产权变更的相关费用由原告刘某承担。 案件受理费减半收取50元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年十二月二日 书记员  付 晓
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执846号 申请执行人张荣清，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇。 被执行人杨绍顺，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇。 申请执行人张荣清依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初2202号民事调解书，于2020年11月3日申请执行与被执行人杨绍顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20400元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人杨绍顺银行存款资金4887元，扣除执行费50元，剩余4837元申请执行人张荣清已领取，现申请人张荣清自愿申请撤回对该案的执行。经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执846号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12243号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**美园东路**。法定代表人：杜爽，职务：经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，系原告单位工作人员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：高尚，男，住址：沈阳市大**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告高尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十一日书记员  刘思楠
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1603号申请执行人：刘妍妍，女，1982年8月22日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，送达地址为开封市金明区金裕街道中亨花园小区10排2号。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。统一社会信用代码:91410204782215953M。住所地：开封市省府西街**。法定代表人：顾玉田，公司总经理。刘妍妍申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2478号民事调解书已经发生法律效力。【调解书书主要内容为：被告开封市兴和经营服务有限公司欠原告租金1885元、违约金565元，补偿金2169元，三项共计4619元。于2020年12月6日之前一次性给付原告。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案别无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担。】被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘妍妍于2020年12月10日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入4619元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十二月十四日法官助理翟威书记员谢明英