云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5739号原告：吕成明，男，汉族，1966年3月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈龙飞，云南毅卓律师事务所律师。（特别授权）被告：丁柏柱，男，汉族，1962年8月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告:高立波，男，汉族，1986年11月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李明，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）原告吕成明诉被告丁柏柱、高立波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕成明及其委托代理人陈龙飞、被告丁柏柱、被告高立波及其委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告医疗费24816元、误工费60768元（240天×253.2元／天）、护理费12150元（90天×135元／天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×0.1）、后续治疗费13000元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币208610元。二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉请第一项中的医疗费变更为24855.45元，第一项诉请总额变更为208649.45元。事实与理由：被告丁柏柱将自家三层半全砖混的建房工程以包工不包料的方式承包给被告高立波施工建设，原告受雇于被告高立波的建筑队。2020年3月28日上午，原告在被告丁柏柱家房屋施工时，因架子倒塌致其坠落在地受伤。事故发生后，原告被送往麒麟区卫生服务中心进行救治，诊断为:左跟骨粉碎性骨折。后原告于2020年3月29日转到曲靖市第二人民医院门诊就诊，3月30日住院接受治疗，经医院诊断为:1、左根骨粉碎性骨折；2、左跟部软组织挫伤;3、左踝关节、左跟部张力性水泡。原告前后两次共住院治疗28日，除了被告高立波垫付的医疗费外，原告还支付了24816元医疗费。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期手术费及治疗费13000元人民币，误工期评定为240日、护理期为90日、营养期为90日。原告因司法鉴定支付鉴定费2600元。原告受伤后，原告亲属多次向两被告催讨医疗费及相关赔偿费用，均没有结果。综上所述，原告与被告高立波之间存在雇佣法律关系，原告作为雇员在从事雇佣活动期间受伤，雇主高立波负有法定赔偿义务。被告丁柏柱将自家三层半房屋承包给没有相应资质的雇主高立波施工建设，应当与雇主承担连带赔偿责任。故两被告对原告的损失负有连带赔偿的义务。被告丁柏柱辩称，我对原告所述均不认可，高立波确实承包建盖我家三层半的房屋，但是原告吕成明摔伤的时候我并不在现场，他受伤后蹲在我家墙根脚处，他如何受伤的我不清楚。被告高立波辩称，原告所诉无事实和法律依据，2020年3月17日、18日，其确实安排原告到其他工地干活，但并非涉案丁柏柱家建房工地。2020年3月28日，其并未安排原告到丁柏柱家做任何工作，至于原告在何处、何时受伤其均不知情。其和原告不存在雇佣关系，原告的损伤其不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据并申请证人出庭作证：1、身份证明复印件、户口簿复印件各一份，用于证明原告吕成明的诉讼主体资格。2、通话录音光碟一张附文字笔录一份(通话双方：原告之女吕易珊与高立波)，用于证明原告受伤后，其女儿电话联系高立波沟通治疗事宜，被告高立波承认原告受雇于其建筑队，并表示愿意承担原告损伤费用。3、通话录音两段（附光碟及文字笔录，通话双方为：原告之女吕易珊与丁柏柱、原告与丁柏柱妻子），用于证明原告在丁柏柱家工地施工受伤。4、曲靖市麒麟区卫生服务中心疾病证明一份，用于证明原告于2020年3月28日受伤后到麒麟区卫生服务中心治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折的事实。5、曲靖市第二人民医院出院小结、疾病证明书各一份，用于证明原告于2020年3月30日前往曲靖市第二人民医院住院治疗，共计住院28天，经诊断为左根骨粉碎性骨折、左跟部软组织挫伤、左踝关节、左跟部张力性水泡。6、门诊费收据五张、住院收费收据一张、特需医疗服务收费收据一张、医疗用品收据一张，用于证明原告本次事故受伤治疗开支门诊及住院医疗费共计34491.95元，租用陪床及购买医疗用品开支389元，以上共计34880.95元。7、曲靖市第二人民医院陪客证明一份，用于证明曲靖市第二人民医院出具陪客证，载明原告住院期间需要陪护。8、曲珠司[2020]临鉴字771号司法鉴定意见书一份，用于证明经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤达十级伤残，需后续治疗费13000元。误工期、护理期、营养期分别评定为240日、90日、90日。9、鉴定费发票一份，用于证明原告因司法鉴定支付鉴定费2600元。10、微信聊天记录截屏打印件（通话双方为原告之女吕易珊与高立波），用于证明被告高立波在电话中表示愿意承担原告医疗费、护理费及营养费的事实。11、录音光碟一张（录音两段），用于证明原告受伤后，原、被告双方亲属沟通赔偿、治疗事宜。12、建房合同复印件一份，用于证明被告丁柏柱将三层半的房屋承包给没有建筑资质的高立波承建，二人均存在一定过错，应承担连带赔偿责任。经质证，被告丁柏柱对证据1无异议；对证据2表示其不是通话方，并不知情；对证据3的真实性无异议；对证据4、5、6、7不认可，认为原告受伤看病是事实，但费用不应由其承担；对证据8、9、10、11表示其不清楚，不知情；对证据12的真实性无异议。经质证，被告高立波对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但对合法性、关联性均不予认可，认为录音内容具有引导性，不能当然解读为高立波承认双方之间存在雇佣关系；对证据3的三性均不予认可，认为该份录音亦具有引导性；对证据4、5、6、7、8、9、10、11的三性均不予认可，认为原告与高立波之间并非雇佣关系，且认为证据8中的三期评定无依据；对证据12的关联性不予认可。本院认证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。但证据8中的三期评定无法律依据，本院不予采信，误工期、营养期、护理期本院依据原告举证及相关法律规定确定，证据9中关于三期评定开支的鉴定费本院亦不能采信。证据10、11中通话人并非本案当事人，无法核实其真实性，故不予采信。针对辩解，被告丁柏柱未向本院提交证据。针对辩解，被告高立波申请三名证人出庭作证，欲证明其与原告之间不存在雇佣关系，原告受伤与其无关，证言概括如下：1、证人高某的陈述：我与吕成明认识，我二人同属一个村委会。我之前跟着高立波干活，大约在2020年清明节前后，我、韩某还有另外一个人受雇于高立波到桂花村委会八队丁柏柱家拆模，工钱300元／天。我大概干了一个月左右，期间我从未在工地见过吕成明。我并非天天去工地，要干活的时候高立波会提前一晚上给我打电话。2020年3月28日当天我未在丁柏柱家干活。2、证人韩某的陈述：我跟着高立波干活有两三年了，我负责支模和拆模，工资300元／天。2020年4月左右，高立波安排我去桂花村委会八队丁柏柱家拆模。我并不是天天都是去丁柏柱家工地干活，陆陆续续去，干完就走。我不认识原告，我在丁柏柱家干活也从未见过他。3、证人陈某的陈述：我跟着高立波干活，2020年4月5日左右，高立波安排我、韩某、高某去丁柏柱家拆模，拆模过程中我未发现模有被动过的痕迹。我不认识原告，2020年3月28日当天我未在丁柏柱家干活。经质证，原告对上述证人证言的真实性认可，但认为上述证言仅能证实三名证人受雇于高立波,且三名证人并非每天都在丁柏柱家干活，无法反证原告与高立波之间无雇佣关系。经质证，被告丁柏柱、高立波对上述证人证言的三性均无异议。本院认证，上述证人证言客观、真实，本院对其真实性予以确认，但三名证人均表示2020年3月28日（原告所述受伤日）并未在被告丁柏柱家工地干活，故对被告高立波所主张的证明目的，本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年12月17日，被告丁柏柱与高立波签订《建房合同》，约定被告丁柏柱将自己位于麒麟区住房的建盖发包给高立波施工，承包方式为包工不包料，主体工程包括房屋三层半全砖混结构施工，合同还对付款方式、施工要求等权利义务及违约责任做了约定。合同签订后，被告高立波组织人员进行施工，原告受高立波雇佣到涉案工地干活，2020年3月28日上午，原告在丁柏柱家建盖的房屋内拆除拆模板时不慎从架子上坠落受伤。原告受伤后先后到珠街××社区卫生服务中心、曲靖市第二人民医院就诊（其中在曲靖市第二人民医院住院28天），开支门诊费、住院医疗费共计34491.95元，租用陪床及购买医疗用品开支389元，以上共计34880.95元。经医院诊断，原告的损伤为左跟骨粉碎性骨折、左跟部软组织挫伤、左踝关节、左根部张力性水泡。针对原告的损伤，曲靖珠源司法鉴定中心于2020年7月28日出具曲珠司［2020］临鉴字771号司法鉴定意见书，经鉴定，原告的损伤属十级伤残，需后期手术费及治疗费13000元。因本次司法鉴定，原告开支鉴定费2600元。原告受伤后，被告高立波垫付相关费用10000元。另查明，被告高立波无相关建盖房屋资质。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据原、被告双方的诉辩意见可知，本案的争议焦点之一为原告与被告高立波之间是否存在劳务关系，原告是否是在提供劳务期间受伤？被告丁柏柱、高立波庭审中对原告的受伤地点提出异议，且高立波否认其与原告之间存在雇佣关系。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实存在。”根据本院查明的事实可知，原告受伤时确实无目击证人，但原告提交的其亲属与丁柏柱、高立波之间的通话录音能够较清晰地反映原告的受伤过程，再结合丁柏柱及高立波之间签订的建房合同及高立波在原告受伤后垫付10000元费用等情形，能够综合确信原告所主张其与被告高立波之间的雇佣关系存在、且原告系在提供劳务的过程中受伤这一事实具有高度的可能性。综上，本院认定原、被告之间存在雇佣关系，且原告系在提供劳务的过程中受伤。本案的争议焦点之二为原告的损失是否应当由两被告承担？被告丁柏柱与高立波签订的《建房合同》，涉及的房屋属于农村自建房，不属于我国建筑法规定的调整范畴，但被告高立波仍负有安全施工的责任和义务，被告高立波雇佣原告施工，双方之间系雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，雇主高立波应当承担赔偿责任。被告丁柏柱选任施工生产条件欠缺的高立波承包其建房工程，存在选任过错，应承担相应的补充赔偿责任。原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，存在过失，亦应承担相应的责任。根据公平原则和原告受伤原因力及原、被告过错综合考量，针对原告的损失，其应自行承担20%的责任，由被告高立波承担55%，由被告丁柏柱承担25%。被告丁柏柱、高立波关于其二人不承担责任的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费系扣除了高立波垫付的10000元后还包含租用陪床及购买医疗用品开支389元，而租用陪床及购买医疗用品开支389元不属于医疗费的范畴，故实际开支的医疗费应当按照本院查明的34491.95元确定，租用陪床及购买医疗用品开支确定为389元。被告高立波已垫付的10000元应当在其应承担的总额中予以扣减。根据原告的损伤情况及伤残等级，其因伤持续误工可计算至定残前一日（2020年3月28日至2020年7月27日）共计121天。原告诉请按照253.2元／天计算误工费的诉请无事实依据，本院不予支持，误工费标准本院依法支持按2019年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资134.98元确定。根据原告住院医院出具的诊断证明及损伤情况来看，原告住院期间确需护理及加强营养，但护理期、营养期应按照住院天数28天确定，护理费标准本院依法支持按2019年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资134.98元确定，营养费标准依法按照50元／天计算。原告所居住地区属于珠街××辖区，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请成立。本院未采信曲珠司［2020］临鉴字771号司法鉴定意见书中针对三期评定的部分，故针对该部分的评估费800元本院亦不能支持。本次事故造成原告受伤致残，确已给原告造成一定的精神伤害，原告诉请的精神抚慰金结合本案实际本院依法支持2000元。原告主张的交通费本院依据原告住院地点酌情支持500元。原告其他符合法律规定的诉请，本院予以支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围及数额本院依法确认如下：1、医疗费及租用陪床及购买医疗用品34880.95元；2、误工费16332.58元（121天×134.98元／天）；3、护理费3779.44元（28天×134.98元／天）；4、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）；5、营养费1400元（28天×50元／天）；6、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×0.1）；7、后期治疗费13000元；8、鉴定费1800元；9、交通费500元；10、精神抚慰金2000元。以上合计148968.97元。按照前述本院划分的赔偿比例，被告高立波应承担原告各项损失共计81932.93元（148968.97元×55%），扣减其已垫付的费用10000元，其还应赔偿原告71932.93元。被告丁柏柱应承担原告的各项损失共计37242.24元（148968.97元×25%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十五条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告高立波于本判决生效后十五日内赔偿原告吕成明医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币元71932.93元。二、由被告丁柏柱于本判决生效后十五日内赔偿原告吕成明医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币元37242.24元。二、驳回原告吕成明的其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告吕成明承担20元，由被告高立波承担55元，由被告丁柏柱承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  王利萍人民陪审员  道汝俊二〇二〇年十二月二日书 记 员  朱 颖