陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2020）陕0926民初897号 原告:邹成路，男，汉族，1982年11月5日出生，大学本科，中共党员，正阳镇中心小学教师，原住陕西省平利县，现住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码:61242XXXX21105381X。委托诉讼代理人：王佩，系北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告:张清林，男，汉族，1978年7月18日出生，大学本科，中共党员，正阳镇中心小学教师，原住陕西省平利县，现住陕西省平利县，公民身份号码：61040XXXX807181037。委托诉讼代理人：王佩，系北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告:王德平，男，汉族，1976年12月21日出生，大专学历，群众，正阳镇张家坝村小学教师，住陕西省平利县，公民身份号码:61242XXXX612210013。委托诉讼代理人：王佩，系北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告:杨久成，男，汉族，1979年2月14日出生，大专学历，群众，住陕西省平利县老县，公民身份号码:61242XXXX902141419。原告邹成路、张清林、王德平（以下简称三原告）诉被告杨久成合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人王佩、被告杨久成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹成路、张清林、王德平向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告双方于2019年12月13日签订的《合作合同》；2、判决被告杨久成返还三原告因上述合同向其支付的股权转让金227000元，并自最后一笔转账之日2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布同期货款市场报价利率3.85％计算利息至实际偿还之日(暂计至2020年7月17日利息暂计算为4369.75元)；3、诉讼费由被告杨久成负担。事实和理由:2019年10月13日原、被告签订《合作合同》，约定:1、由乙方出资XX万元收购安康高新区飞扬培训中心欢乐校区XX％股权；2、乙方享受培训中心XX％股权的责任与义务和年终分红以及固定资产。合作签订后，原告张清林于2019年12月14日向被告杨久成转账两笔合计15万元，于2019年12月15日向被告杨久成转账5万元，原告邹成路于2020年1月9日、2020年1月17日通过微信号zoucheng1u001向被告杨久成(微信昵称海恩威教育)共计转账27000元。在三原告已向被告杨久成共支付227000元股权转让金后，被告杨久成迟迟未向三原告提供安康高新区飞扬培训中心欢乐世界校区的营业执照，且在此期间被告杨久成均以“疫情”为由进行推脱，直至2020年6月三原告感知事态严重，经国家企业信用信息公示系统查询，才得知合同中约定的安康高新区飞扬培训中心欢乐世界校区XX市场监督管理登记，被告杨久成存在明显的欺诈行为。根据《合作合同》“乙方出资XX万元现金人民币收购安康高新区飞扬培训中心欢乐校区XX％股权”的内容，可见被告杨久成在签订合同时明知该公司未设立登记，且被告杨久成作为合同的起草人，其不可能不知晓三原告拟收购股权的公司并不存在。据此，三原告认为被告杨久成在签订《合作合同》时存在隐瞒事实，诱引三原告违背真实意思表示签订合同，应对涉案合同存在欺诈予以认定。三原告在知晓或应当知晓欺诈情形存在的一年内主张撤销合同的诉讼请求于法有据，应予支持。被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告杨久成作为过错方应向三原告返还取得的财产并赔偿损失。被告杨久成辩称，原告诉讼股权转让纠纷违背事实以及合作合同欺诈不成立，请求驳回原告的诉讼请求，并依法承担合同约定的责任和义务以及因此带来的损失。原告邹成路于2019年10月8日主动联系被告洽谈合作办校事宜(微信记录为证)。2019年11月8日约被告前往榆林神木两地考察(微信记录和购票为证)。考察两月后，原告邹成路喊来原告张清林、王德平合伙投资，在安康欢乐世界租用诚禹集团房屋筹建培训中心，并于2019年12月13日签订《合作合同》，合同载明共同筹建“安康高新区飞扬培训中心欢乐世界校区”，并明确标注该培训中心为暂命名，从未说过是已注册的公司。签订合同前，原告邹成路已知晓该培训中心的详细情况:培训中心是2018年8月1日由杨久成、冉某某、钟某某共同出资60万元租用诚禹集团一楼开设托管中心(冉某某、钟某某两人的股权由被告代持)。2019年6月5日追加投资60万元重新整体装修一至三楼开办综合性培训中心，其中被告出资18万元，诚禹集团出资42万元并免费提供8年房屋。2019年12月9日诚禹集团提出不再免费提供房屋，并退出合伙，由被告向其支付20万元装修款(此20万元是2019年8月20日支付该培训中心装修款时，被告在诚禹集团财务领取)。2019年12月12日，被告将以上合同原件拍照以微信方式发送给原告邹成路(微信记录为证)。本合同由被告起草，经被告修改确认无误后签订的。合作合同载明合同未尽事宜，可以召开股东会补充，补充条款与合同产生同等法律效力。2020年1月4日，原告邹成路带被告前往西安考察需要开设的课程后，决定召开股东会，会议通知由被告在股东微信群发出。全体股东于2020年1月5日在XX城XX栋XX楼XX室(飞扬培训中心)二楼素描教室召开股东会，会议纪要第二条内容如下:“公司名称安康高新XX文化咨询管理有限公司(具体名称在微信群商定)，公司法人刘彩，公司执行董事兼总经理杨久成，办学许可证名称安康高新区飞扬培训中心欢乐世界校区，校长刘彩(法人和校长必须是同一人)，财务会计杨久成，财务出纳张清林，以上岗位人员不享受任何工资待遇。”(备注:刘彩为原告指定的代持股人和法人)。2020年1月7日，被告将会议纪要发送到股东微信群，原告均在本群。召开股东会后，被告曾多次要求尽快成立公司，并落实出资尾款，均被原告以自身属于在职人员为借口，也不提供刘彩的身份证，刘彩本人也未出面，导致至今未办理营业执照和办学许可证。被告多次要求原告尽快落实股东职责与义务，特别是在2020年1月13日，被告再次郑重向原告邹成路提出如期落实合同责任和会议纪要的约定。原告邹成路于2020年1月9日向被告微信转款10000元，于2020年1月17日微信转账17000元。本案三个关键点:1、签订合同当日，原告是经过充分考察和判断，自愿投资XX万元，并默认该培训中心总价值为100万元，成为拥有XX％股权的股东。并均已知晓还未注册公司和办理营业执照。2、原告明知未取得营业执照，需要股东共同办理，而诉称2020年6月在国家企业信用系统查询才知晓，严重与事实不符，存在欺骗和推脱股东责任与义务的事实。3、该合同的主体是“合作合同”，不是股权转让合同。该培训中心是由全体股东筹建，再依法办理营业执照和办学许可证。关于原告提出合作合同中约定:“由乙方出资XX万元现金人民币收购安康高新区飞扬培训中心欢乐世界校区XX％股权”，指的是共同筹建暂命名的培训中心，合同中明确列明出资货币开支用途，并将已支付227000元资金按照合同约定结合实际开支使用，并非被告将股权变卖变现。微信群对话详细记录了该培训中心的股东会议记录和运营情况。2020年春季受疫情影响，安康地区培训机构于2020年5月25日陆续营业。被告积极主动创造良好开学条件，按照主管部门要求置办防疫物资，并制作《九案两条》，于2020年5月25日开始运营托管班。开班之前被告多次向原告提出尽快落实资金，否则面临运营不畅，但原告均未履行出资义务，故于2020年5月28日停止运营，被告于当日提出不再担任项目执行人。2020年7月2日，三原告和被告召开股东会决定，停办该培训中心，委托被告向诚禹集团提交退免租金申请，以及处理固定资产。7月3日，被告将以上两份申请发送到股东微信群，将纸质版递交诚禹集团(有微信记录和录音为证)。由此可见，原告发现因疫情影响导致该培训中心难以运营时，逃避股东责任，未按照合伙合同和会议纪要的规定履行股东责任和义务。经审理本院认定事实如下：2018年8月1日被告杨久成与冉某某、钟某某共同出资租赁陕西诚禹集团有限公司（以下简称诚禹集团，位于安康市高新区XX大道XX号）房屋一楼开设托管中心，未注册公司。2019年6月5日被告杨久成与诚禹集团签订《股东协议书》，共同投资60万元装修诚禹集团房屋一至三楼开办综合性培训中心，暂命名为“欢乐世界飞扬国际培训中心”。协议约定被告杨久成出资比例占30%（人民币18万元），诚禹集团出资比例占70%（人民币42万元）。2019年12月9日，被告杨久成与诚禹集团解除《股东协议书》，终止合作。2019年12月13日三原告与被告杨久成签订《合作合同》，约定原、被告在原培训区的基础上共同筹建安康高新区飞扬培训中心欢乐世界校区（暂命名，以下简称培训中心）。三原告出资XX万元收购培训中心XX%股权，资金使用途径：其中16.66万元用于缴纳培训中心所租用诚禹集团2019年12月-2020年3月的房租，5万元用于缴纳培训中心所租用诚禹集团房屋的押金，10万元用于支付收购诚禹集团股权欠款尾款（欠尾款20万元，被告出资10万元），余款3.34万元用于周转资金。合同签订即生效，合同有效期以办理营业执照为准。2019年12月14日原告张清林向被告杨久成转账15万元，同年12月15日原告张清林向被告杨久成转账5万元，2020年1月9日原告邹成路向被告杨久成转账10000元，同年1月17日原告邹成路向被告杨久成转账17000元。2019年12月14日被告杨久成建立“欢乐世界校区股东群”，群成员包括杨久成、冉某某、钟某某、邹成路、张清林、王德平，其中王德平和邹成路于2020年7月退群。2020年1月5日培训中心召开第一次会议并形成会议纪要，参会人员有杨久成、冉某某、邹成路、张清林、王德平，记录人为冉某某。会议暂时确立公司名称为安康高新××文化咨询管理有限公司，公司法人及校长为刘彩，执行校长杨久成，财务会计杨久成，财务出纳张清林，另外确立了各股东的岗位职责及拟开设的课程。2020年1月7日被告杨久成将会议纪要发送至股东群，各股东未提出异议。随后被告杨久成在群里发送了《2020年春季运营方案》、工作制度及防疫工作。2020年3月29日被告杨久成发起2020年4月4日11时召开股东会议的通知，因三原告缺席未召开。2020年5月17日被告杨久成发起股东线上会议，并将会议内容以文字形式发送至群里，各股东未提出异议，被告杨久成与三原告在群里讨论了三原告出资未到位以及申请诚禹集团减免疫情期间房租等问题。2020年5月25日至28日培训中心运营三天。2020年6月18日被告杨久成发起2020年6月21日召开股东会的通知。2020年7月2日召开了股东解散会，原、被告均同意终止合作。另外，被告杨久成名下有多家教育培训公司，其中安康高新飞扬艺术培训中心有限公司具备民办学校办学许可证，经营地址在安康市高新区XX城。2019年12月1日被告杨久成以安康高新飞扬艺术培训中心有限公司的名义与诚禹集团签订《房屋租赁合同》，租赁诚禹集团一至三楼1200平方米的房屋用于培训中心，租赁期限2019年12月1日至2025年11月30日，年租金50万元，租赁保证金5万元，第一期2019年12月1日至2020年3月31日交纳租赁费166600元及卫生费3600元，交纳时间2019年12月15日。自2020年4月1日起，提前一个月支付下一季度的租赁费。2019年12月10日被告杨久成将该租赁合同通过微信发送给原告邹成路，并告知了租赁内容。诚禹集团第10次会议纪要记载关于租赁合同相关事宜诚禹集团委托刘娟、陈旭辉办理。被告杨久成于2019年12月14日向陈旭辉转账5万元，2019年12月15日转账10万元，2019年12月16日转账5万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。三原告与被告杨久成签订《合作合同》约定共同筹建安康高新区飞扬培训中心欢乐世界校区，合同自签订之日起生效，有效期至办理营业执照之日，合同内容中约定了出资方式、合作方式、补充事宜等，原、被告之间形成的是合同法律关系。三原告以欺诈为由请求撤销合同并因合同撤销要求被告返还股权转让金及利息，本案案由应当是合同纠纷，而非股权转让纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案三原告认为拟收购股权的公司未设立登记，被告隐瞒该事实引诱三原告违背真实意思签订合同，应当认定存在欺诈。本院认为，三原告不能证实被告杨久成存在引诱、欺诈行为 。2020年1月5日召开会议时，原、被告对设立公司的相关事宜进行讨论，被告杨久成将会议纪要发送至股东群，各股东未提出异议，表明三原告对公司未成立这一事实是知晓、认可的。原、被告合作后，原告有参与决策的权利和义务，被告将会议纪要发送至股东群，三原告有义务进行回应，没有提出反对意见则视为认可，三原告以未回复为由否认会议纪要真实性，本院不予采信。三原告认为合作合同中记载三原告出资XX万元购买培训中心XX%股权且称三原告为“股东”，以此认定公司已经成立，系字面理解，不符合合同意思，该条只是《合作合同》的部分内容。其次，三原告投资参与商事活动，预判风险及考察合作对象的主体资格是基本义务，三原告提出2020年6月才在国家企业信用信息公示系统查询培训中心是否办理工商登记的行为，与原、被告签订的《合作合同》相矛盾，本院不予认可。原、被告签订合同后，受疫情影响培训工作无法进行，被告杨久成作为执行校长设法召开股东会、制定各项制度、主持防疫工作、交涉房租减免等，履行了相关的职责。三原告的出资资金被告用于交纳房租、购买防疫物品、发放工资等，均用于筹建公司，无证据证实被告将该款项挪为私用或者有损害培训中心利益的行为。三原告与被告合作共同筹建公司但最终未设立成功，在合作前、合作中均无证据证实被告存在欺诈行为及其他可撤销情形，三原告主张撤销合同的诉讼请求，本院依法不予支持。因合同不存在可撤销情形，三原告主张要求被告承担因合同撤销产生的法律后果无依据，原、被告虽于2020年7月2日终止合作，但双方均未对合作期间固定资产进行处理及债权、债务进行最终结算和清算，三原告主张要求被告返还227000元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹成路、张清林、王德平的诉讼请求。案件受理费4770元，减半收取计2385元，由原告邹成路、张清林、王德平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员   印  玲                               二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   黄  荣