新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2175号 原告：徐燕，女，1959年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：熊伟良，男，1954年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：丁琼芳，女，1972年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告徐燕与被告熊伟良、被告丁琼芳合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托诉讼代理人杨阳、杜娟、被告熊伟良及其委托诉讼代理人杨明、被告丁琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告房屋拆迁补偿款230000元；2.判令两被告赔偿原告利息损失784.52元；3.判令两被告承担原告支付的律师费10000元；4.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告熊伟良原系夫妻，建于石河子市的厂房(土地使用面积586平方米，建筑面积209平方米)《私有房屋所有权证》(石乡房权管字第肆陆玖陆号)办理在原告一人名下。双方因感情不和于2011年11月11日在四川省游仙区民政局办理协议离婚，双方约定位于石河子市面积为586平方米的厂房归原告所有。离婚后，原告再未来新疆，案涉房屋一直是被告熊伟良在使用或出租。后被告熊伟良称2012年该房屋失火，其在原址新建了面积2755.36平方米的六层楼。2017年6月27日，原告来石河子与熊伟良协商案涉房屋事宜，双方签订《协议书》，约定案涉房屋作价160000元，被告熊伟良分五年给原告付清，该协议被告熊伟良未履行。2019年东桥村面临政府拆迁，需要原告亲自到石河子市处理。原告于2019年12月16号到达石河子市,因原告户口不在东桥村，需以被告熊伟良的名义办理拆迁补偿事宜，双方又签订《协议书》一份，约定被告熊伟良自建的面积2755.36平方米的六层楼给原告分配800平方米，不论评估价格是多少，被告熊伟良给原告250000元补偿款，剩余补偿款归被告熊伟良，政府补偿款的收款人指定为被告熊伟良，被告熊伟良收到补偿款后立即转账给原告。二被告与拆迁办签订拆迁补偿协议后，2019年12月24日，拆迁办将一百四十余万元拆迁补偿款支付给被告熊伟良，被告熊伟良于2019年12月27日给原告支付了两万元，余款23万元拒绝给付原告。经拆迁办多次协调无效，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 熊伟良辩称，2019年12月16日，原告与被告熊伟良确实签订协议书一份，双方约定将被告熊伟良位于石河子的自建房，分配给原告800平方米，如果政府对原告的部分予以了赔偿，就由被告熊伟良给原告250000元补偿款。当时赔偿的条件是在东桥村有户口的按照建筑面积补偿800平方米，不足800平方米的按照实际面积赔偿。该房屋于2019年12月已经被拆除了。2020年1月19日被告熊伟良收到拆迁补偿款139万余元。被告熊伟良的房屋实际补偿了800平方米，是按照户口进行的补偿，原告不具有东桥村户口，不具备补偿条件，不存在被告给原告拆迁补偿款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 丁琼芳辩称，当时征收有规定，必须是本村村民才给赔偿。两被告于2013年4月1日结婚，是合法夫妻关系。被告丁琼芳是东桥村村民，当时拆迁时被告丁琼芳家有四口人，只给赔偿了800平方米。被告丁琼芳不同意原告的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告熊伟良原系夫妻关系。2011年11月11日双方协议离婚，并签订了离婚协议书，自愿达成协议如下:“一、财产问题。……;位于新疆石河子的厂房面积为586平方米，此厂房建房款属双方婚前熊伟良个人积蓄所建，后办房产权为徐燕，故经双方协商该房屋产权归女方所有;新疆石河子市原徐燕的宅基地转让给木虎，徐燕与木虎双方达成协议，此宅基地上建好房子后木虎无条件的给徐燕100平方的房子，此房产权归徐燕所有。……”2013年4月，两被告登记结婚。 2019年12月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告熊伟良签订了一份协议书，该协议约定：1、经甲、乙双方协商将甲方位于石河子市的自建楼房将要被政府征收拆迁，由甲方分配给乙方800平方米，按照评估公司不论评估出多少价格。甲方决定给乙方250000元补偿款。(大写:贰拾伍万元整)，剩余的补偿款归甲方所有，在签订补偿协议时按照政府补偿协议的第四条款中的乙方指定收款人为熊伟良。甲方收到补偿款后立即转账给乙方，乙方收到第一条甲、乙双方约定的款项共计250000元(大写贰拾伍万元整)后，才算完成转账付款义务。2、甲、乙双方在此协议书签订后，甲、乙双方在2017年6月27日签订的协议书作废。所有的一切债务全部已结清。其它无纠葛。3、此协议书甲、乙双方签字即生效，具有同等法律效力。如果有任何一方违约。甲、乙双方约定由甲、乙双方住所地人民法院管辖，因此协议书产生的各项律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，均由违约方承担，甲、乙双方一致同意本协议书具有强制执行效力。4、本协议书壹式肆份，甲、乙双方各执贰份。”。原告催索相关款项无果遂委托诉讼代理律师向本院提起本案诉讼，并支付律师代理费10000元。原告自认被告熊伟良已支付20000元，还剩余款230000元未付。 另查，2013年3月28日，被告熊伟良作为甲方与作为乙方的原告徐燕签订了一份协议书，内容为：“甲方在1997年10月21日经石河子乡土地所批准并颁发建设用地许可证(宅基地)，在1998年5月10日开始建设一栋砖木结构房屋209平方米，租给蒋世杰办沙发厂用，在2006年将此房产权办给徐燕，当时是夫妻关系，土地使用面积586平方米。在2011年11月11日因甲方和前妻徐燕夫妻关系不和，在四川省绵阳市游仙区民政局办理了离婚手续，当时将此房屋全部财产分割给徐燕了，在2012年1月15日因承租此房屋的人蒋世杰在加工沙发期间不慎起火，将该房屋烧光了。而后，乙方与甲方商量，并出具委托书，乙方委托甲方将此房屋在原有586平方米的土地上重新翻建为六层楼，甲方建好房屋后还给乙方209平方米新楼房就行了。甲方就开始筹建六层楼房，经刘仁福等人介绍共23家筹集资金，由23家人共同出资合伙建房。谁出资谁受益，按出资人出资金额的比例分配房屋，房屋价格由大家共同商定。经甲乙双方协商，达成如下协议。1、甲乙双方在2011年11月11日所签订的离婚协议书中其中关于新疆石河子市的厂房土地面积586平方米归甲方所有。因该宗宅基地本来就是甲方的，在2006年10月17日甲方经石河子乡土地所同意办给乙方的私有房产权为乙方上的面积209平方米归乙方所有。2、乙方将新疆石河子市的厂房土地面积586平方米归甲方所有，由甲方筹建六层楼房，甲方建好房屋后还给乙方209平方米新楼房就行了。其他无纠纷。3、此协议书甲、乙双方签字即生效，具有同等法律效力。如果有任何一方违约。甲、乙双方约定由甲方住所地人民法院管辖，因此协议书产生的各项律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，均由违约方承担，甲、乙双方一致同意本协议具有强制执行效力。4、本协议书壹式肆份、甲、乙双方各执贰份。” 本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告与被告熊伟良于2019年12月16日签订的协议书系双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。根据协议的内容，双方已经明确规定了各自的权利义务，被告熊伟良作为负有给付原告补偿款义务的债务人，显然应当按照约定完全履行给付义务，拒不履约依法应承担相应的违约责任。原告主张被告熊伟良给付补偿款230000元以及律师代理费10000元，具有合同根据，符合法律规定，本院予以支持。被告熊伟良不同意承担付款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。至于原告主张的利息损失，因双方没有对案涉款项给付时间及利息进行明确约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案系合同纠纷案件，根据合同相对性原则，被告丁琼芳并非案涉合同相对方，不应在本案中承担相应的合同责任。故原告诉请被告丁琼芳承担本案责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告熊伟良于本判决生效之日起十五日内支付原告徐燕补偿款230000元； 二、被告熊伟良于本判决生效之日起十五日内支付原告徐燕律师代理费10000元； 三、驳回原告徐燕要求被告丁琼芳承担民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元（原告已预交），由原告徐燕负担12元，被告熊伟良负担4900元，被告熊伟良负担部分与前款同期给付原告徐燕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  党 新 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 雅 1