湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2996号原告：王某1，男，1937年9月18日出生，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：王某2，男，1963年10月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。被告：王某3，男，1973年8月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市。两被告委托诉讼代理人(特别授权）：夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人唐小立，被告王某2、王某3的委托诉讼代理人夏吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赡养费276000元（每人每月500元，自1997年9月19日起计算至2020年9月18日，共23年），并自2020年9月19日起按每人每月800元的标准向原告按月支付赡养费；2、判令撤销原告对二被告位于××镇××村××组的房屋的赠予；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告共生育了王某2、王某4、王某5、王某3四个儿子，在当时的条件下原告含辛茹苦的把四个儿子抚养成人，现四个儿子都各自经营生意，且生意红红火火，原告平时与四个儿子的关系一般。原告年满六十周岁以后，被告王某2及被告王某3均不给原告支付赡养费，原告住院的医疗费也是原告本人承担，二被告未承担分文医疗费，尤其是被告王某2还纵容起女儿王盼辱骂原告为“老畜牲”、“不得好死”，对其已成年的女儿未加管教，任凭其对爷爷进行辱骂。原告在此之前将位于武冈市××镇××村××组××座房屋赠予给二被告，现该房屋处于闲置状态，由于二被告未对原告尽到赡养义务，因此，原告在主张赡养费的同时依据“对赠与人有抚养义务而不履行”的情形依法撤销原告对二被告位于××镇××村××组的房屋的赠予。综上所述，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王某2、王某3辩称：本案系赡养纠纷，赡养父母是子女的法定义务，原告的起诉对象有遗漏，原告生育四个儿子，仅起诉被告王某2、王某3，还有另外两个儿子未提起诉讼；原告诉称与客观事实不符，原告于2019年5月才回到天心桥村老家居住，此前一直在各个儿子家轮流居住，两被告并没有不赡养原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告王某1围绕自己的诉讼请求向本院提交了天心桥村村民委员会证明、武冈市人民医院疾病诊断书，拟证明原告王某1生育了四子，且曾患病治疗的事实，原告王某1提交的证据与本案有关联，真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王某2、王某3围绕其答辩观点向本院提交了肖桂兰证言、王家四兄弟商量建房前所做事项，对被告提交的证据作为本案的参考依据。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告王某1与妻子肖桂兰育有王某2、王某4、王某5、王某3四子。2018年4月前，原告王某1夫妇及四子各家庭均生活幸福美满，父子之间敬爱有加，兄弟之间互助友好，各人生产经营红火，收益可观。原告王某1与妻子肖桂兰在王某2、王某4、王某3家中轮流居住尽享天伦之乐，2018年4月因两被告与其他兄弟之间的生产经营事业出现了发展不平衡的现象，对有些生产经营过程中出现的管理方式的问题，兄弟之间、父子之间各持不同的看法和意见，其中，原告王某1与被告王某2、王某3之间的意见分歧较大，争论中相互发生口角，两被告语言中伤及原告，原、被告之间自此产生矛盾。自2018年5月，原告王某1离开被告王某3家回到邓元泰镇天心桥村老家居住一段时间后，老伴肖桂兰为照顾原告生活也回到老家与原告共同生活至今。两年多来，两被告很少打电话慰问原告的生活身体情况，也很少上门拿钱看望与陪伴原告生活。为此，原告王某1以年事已高、患有疾病需要赡养为由于2020年11月起诉至武冈市人民法院。本院认为，本案系赡养费纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告王某1年事已高，劳动能力减弱，也无其他经济收入，被告依法应对父母尽赡养义务。故对原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某1自认2018年4月以前两被告均对其孝敬有加，事实表明，只有原告王某1与两被告发生矛盾后，于2018年5月回到邓元泰天心桥村居住后两被告才出现欠孝敬原告的行为，故对原告王某1要求两被告支付自1997年9月19日起至2020年9月18日的赡养费276000元的要求，本院不予支持。原告王某1共有四子，故赡养费应由兄弟四人分担，根据当前城镇居民的消费支出以及当地的物价水平综合考虑，原告王某1要求两被告每月向其支付500元至800元赡养费的要求符合实际情况，被告王某2、王某3各应向原告王某1支付赡养费15500元（按每月500元自2018年5月计算至2020年12月，此期间赡养费原告王某1诉求按每月500元计算），此后每月支付赡养费800元直至原告王某1终老为止。对原告王某1提出撤销原告对二被告位于××镇××村××组的房屋的赠予的诉讼请求，因原告王某1未向本院提交任何相关房产证据予以证明其主张，对该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3各自向原告显宏支付赡养费15500元（按每月500元自2018年5月计算至2020年12月），并自2021年1月开始各自每月支付原告王某1赡养费800元至原告终老为止；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告王某2、王某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖锡林二〇二〇年十二月十四日法官助理李璐代理书记员  龚 克附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。