wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执655号 王宝焰、李贵、浙江南源矿建有限公司、陕西华贵建设工程集团有限公司、丁平、刘飞、李昆明、龙吉文： 王宝焰与李贵、浙江南源矿建有限公司、陕西华贵建设工程集团有限公司、丁平、刘飞、李昆明、龙吉文借款合同纠纷一案,陕西省安康市中级人民法院作出的(2020)陕09民终673号民事判决书已发生法律效力。被执行人李贵、浙江南源矿建有限公司、陕西华贵建设工程集团有限公司、丁平、刘飞、李昆明、龙吉文未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王宝焰于2020年9月8日申请强制执行，申请执行标的额为2800000元及违约金672000元，并给付2020年4月24日以后的违约金及迟延履行期间债务利息，本院立案执行。 在执行过程中，1、被执行人浙江南源矿建有限公司于2020年9月14日给付1500000元，向本院缴纳执行申请费18300元。2、被执行人丁平于2020年11月18日付款1640000元、2020年12月7日付款241200元。3、本院于2020年9月10日扣划丁平1855.27元、龙吉文2264.55元，财付通存款共计4119.82元，4、本院于2020年10月12日扣划丁平银行存款共计315668元+60034元=375702元。5、2020年10月16日扣划李昆明银行存款共计1236.13元、扣划李贵银行存款共计317.81元、扣划龙吉文银行存款共计451.65元、扣划刘飞银行存款35元，共计扣划2040.59元。6、本院于2020年11月23日扣划龙吉文银行存款460元。7、本院于2020年12月4日扣划刘飞光大银行存款38000元。共计执行了3801522.41元。申请执行人王宝焰计算了2020年11月18日以前的违约金为303598.78元、迟延履行期间的债务利息为25922.06元，该数额在相关法律规定计算标准范围之内。2020年11月19日之后的迟延履行期间债务利息及违约金，王宝焰自愿放弃，同意按3801522.41元执行完毕结案。现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执655号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1005号申请执行人：李斌，男，1963年10月2日出生，汉族，住安达市新兴街5委**。被执行人：李占山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安达市老虎岗镇**。被执行人：李雪，女，1994年3月16日出生，汉族，住安达市老虎岗镇**。本院在执行李斌与李占山、李雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李占山、李雪无工商证券、无车辆、无房产、李雪有工资已冻结，无其他可供执行财产。申请人执行人李斌申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇二〇年十二月三日书记员  郑世刚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1561号原告:燕献忠，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：赵忱，黑龙江延平律师事务所律师。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨洪刚，系黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云凤，系黑龙江鸿大律师事务所律师。原告燕献忠与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告燕献忠于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告燕献忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告燕献忠负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  闫国君人民陪审员  孙彦红二〇二〇年十二月十日法官助理张纪元书记员刘莹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1986号 申请执行人：郭千立，男，1990年12月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张媛萌，山东鲁泉律师事务所律师。 被执行人：高军，男，1975年9月26日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行郭千立与高军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初2245号民事判决书申请执行，本院于2020年7月2日以(2020）鲁0113执1986号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2245号民事判决书确定以下内容：一、由被告高军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭千立借款本金10万元；二、由被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告郭千立利息（以10万元为基数，自2019年6月10日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高军负担。 本院于2020年7月3日依法向被执行人高军发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收上述法律文书，已通过公告向其送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人高军在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人银行存款2457.25元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。经调查，被执行人高军长期不在家居住，在老家长清区双泉镇××套门头房，已被另案拍卖后抵顶债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款2457.25元，转执行费1435元，剩余1022.25转部分诉讼费。 2020年11月10日，对被执行人高军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 截止2020年12月3日，申请执行人申请的给付借款本金10万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2300元的请求，被执行人均未履行。2020年12月3日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人张媛萌，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人高军的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李金辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢925号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：宋刚，该行行长。被执行人：吴帅，男性,1986年12月9日生，汉族，，住辽宁省黑山县被执行人：王秀丽，女性,1975年3月10日生，汉族，，住辽宁省黑山县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吴帅、王秀丽金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢925号一案中，被执行人应给付申请执行人640016.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十二月二日书 记 员  安 迪
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执713号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执713号被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4312号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：高超焕，男，1991年12月25日出生，汉族。 住广西贵港市桂平市。 关于高超焕责令退赔一案，本院作出（2020）粤0783刑初415号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高超焕应向被害人李某退赔款项5220元。因被执行人高超焕逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2020年11月5日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年11月11日向高超焕发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令其向被害人李某退赔款项5220元，并承担本案执行费50元，但被执行人高超焕仍未履行。本院于2020年11月5日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法裁定冻结并扣划被执行人高超焕在银行（含网络资金）的存款共0.92元，因冻结金额较少，暂不作扣划。另本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人高超焕没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4312号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄志业
江西省萍乡市安源区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）赣0302刑更7号 被告人廖雄辉，男，1963年10月26日出生于江西省萍乡市，汉族，文盲，无业，户籍所在地萍乡市安源区，现住萍乡市安源区。因犯重大责任事故罪，于1997年12月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，因患有严重疾病，同日由该局决定取保候审。2020年3月25日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 2020年4月10日，本院作出（2020）赣0302刑初93号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人廖雄辉有期徒刑一年。判决生效后，廖雄辉以其患肾衰竭、糖尿病性肾病，每周必须进行数次血液透析为由申请暂予监外执行。本院于同年6月2日受理廖雄辉的暂予监外执行申请。 本院受理廖雄辉申请后，依法委托萍乡市中级人民法院就廖雄辉的病情是否符合监外执行条件进行组织诊断。2020年12月1日，萍乡市中级人民法院向本院送达（2020）萍法鉴审字第18号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，组织诊断意见为：罪犯廖雄辉患有慢性肾脏病5期、肾性高血压、肾性贫血。参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第六条（各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿）的规定，廖雄辉所患慢性肾脏病5期属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，《暂予监外执行规定》第五条第（一）项、《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，决定如下： 将罪犯廖雄辉暂予监外执行。 二〇二〇年十二月四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6546号原告：重庆市南川区公路运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码91500119709406833J。法定代表人：李昌鑫，重庆市南川区公路运输有限责任公司经理。诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：韩碧伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码915001196992557002。法定代表人：李忠华，重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司经理。本院在审理原告重庆市南川区公路运输有限责任公司与被告韩碧伟、第三人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆市南川区公路运输有限责任公司未在规定时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区公路运输有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  严 波二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1288号申请执行人：袁艳，女，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：尧久祥，男，1961年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002民初347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人袁艳人民币71800元及相应利息，并负担案件受理费798元及相应执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尧久祥所有在银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十日书记员  吴伟勇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3157号之一原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街****，统一社会信用代码91430421MA4LFWL577。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：欧海英，女，1977年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告欧海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司以被告欧海英同意支付物业服务费为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年十二月十日法官助理张岳峰书记员彭洁
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2782号 原告：刘文达，男，1988年8月21日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：周世凯，男，成年，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告刘文达诉被告周世凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后,原告刘文达于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文达在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文达撤回起诉。 本案受理费减半收取计338元，原告自愿承担。 审判员 欧阳文志 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭 诗 琦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3550号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘霞，女，1990年2月19日出生，汉族，住山西省太原市，身份，住山西省太原市div>原告中银消费金融有限公司与被告刘霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初7595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金141257.29元、利息及滞纳费81237元、案件受理费2376元、保险费300元、律师费4467元、保全费1670元、迟延履行利息5685元、执行费3365元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人刘霞的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人刘霞纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初7595号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人刘霞负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月九日书记员 程 洋
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖583号 原告肖林勤诉被告重庆市北碚区天府镇人民政府履行法定职责一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢409号之二申请执行人：冉长祥，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆绿云石都建材交易城有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都****3-13。法定代表人：李伟，执行董事。被执行人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：平勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆九龙融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******。法定代表人：平维，执行董事。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**div>法定代表人：平维，执行董事。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所，住所地重庆市合川区合荣路**div>法定代表人：平维，执行董事。被执行人：李志惠，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于冉长祥申请执行重庆绿云石都建材交易城有限公司、平维、平勇、重庆九龙融资担保有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆伟汇投资有限公司、李志惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3055号民事调解书已生效，因被执行人未主动履行该案生效法律文书确定的义务，冉长祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款等财产，除查封了被执行人重庆平氏科技有限公司所有的位于重庆市九龙坡区房屋（以下简称案涉房屋）的产权产籍外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现案涉房屋的价值正在评估中（申请执行人冉长祥同意本院先对该案做终结本次执行程序处理，待案涉房屋评估结果出来后再恢复对该案的执行）。申请执行人冉长祥也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冉长祥也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人冉长祥释明后，申请执行人冉长祥亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人冉长祥仍有权要求被执行人重庆绿云石都建材交易城有限公司、平维、平勇、重庆九龙融资担保有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆伟汇投资有限公司、李志惠继续履行债务，被执行人重庆绿云石都建材交易城有限公司、平维、平勇、重庆九龙融资担保有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆伟汇投资有限公司、李志惠负有继续向申请执行人冉长祥履行债务的义务。申请执行人冉长祥发现被执行人重庆绿云石都建材交易城有限公司、平维、平勇、重庆九龙融资担保有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆伟汇投资有限公司、李志惠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月五日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保322号申请人：雷升，男，1984年11月14日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：孙鸿飞，男，1981年5月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民特94号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告孙鸿飞的银行存款4,200元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结孙鸿飞的银行存款4,200元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  许 伟
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1487号被执行人：李海,男,1971年1月12日出生,住贵州省贵阳市南明区。本院刑庭移送执行李海罚金一案，本院作出的（2020）黔0121刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月20日移送执行，执行内容为李海缴纳罚金1000.00元，本院于2020年8月20日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等，责令被执行人履行义务。经查，被执行人李海犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2021年4月7日；李海开有1个银行账户，可用余额102.53元，已冻结扣划并上缴国库；本院委托贵阳市南明区人民法院到李海户籍地调查，未调查到可供执行财产。本院未发现李海名下有可供执行的房产、车辆及其他财产，本院已对其限制高消费，并列为失信被执行人，但李海仍未履行义务。本院刑庭移送执行的罚金1000元，李海只履行了102.53元。经本院调查，被执人无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十二月九日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保316-13号申请人：朝阳市豪德广场海辉地板销售处，住。经营者：耿东。被申请人：李恩迁，男，1958年4月23日出生，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初333号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李恩迁的银行存款10,633元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李恩迁6236680670000995366_156_1账户内的银行存款10,633元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  许 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终708号上诉人（原审被告）：北京鼎兆隆润物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**京电底商综合楼1（**025）室。法定代表人：方鑫，总经理。委托诉讼代理人：田爱京，北京嘉品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市西城区教育委员会，地址北京市西城区广安门内大街**翔达大厦。负责人：赵蓬欣，主任。上诉人北京鼎兆隆润物业管理有限公司（以下简称隆润物业公司）因与被上诉人北京市西城区教育委员会（以下简称西城区教委）确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22861号民事裁定，向本院提起上诉。隆润物业公司上诉称，隆润物业公司住所地及实际办公地点均位于北京市朝阳区望京西园**京电底商综合楼1（**025）室，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。西城区教委对于隆润物业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西城区教委依据《协议书》、《补充协议》、《北京市存量房屋买卖合同》等证据，以《北京市存量房屋买卖合同》系无效合同，隆润物业公司以欺诈手段订立合同为由提起本案诉讼，要求确认双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，隆润物业公司返还北京市西城区太仆寺街69号校舍及用地并协助办理登记变更手续等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《北京市存量房屋买卖合同》第一条第（一）款约定：“出卖人所售房屋...坐落为：西城区太仆寺街道69号”；第十二条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第（一）种方式解决。（一）依法向房屋所在地人民法院起诉”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《北京市存量房屋买卖合同》存在明确的管辖协议，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，隆润物业公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十二月四日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保617号申请人:陕西电通装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：关晋青，总经理。被申请人：西安班马家酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵斐然，总经理。被申请人：西安班达豪斯商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵斐然，总经理。本院在审理申请人陕西电通装饰工程有限公司与被申请人西安班马家酒店管理有限公司、西安班达豪斯商业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保255号执行裁定书，冻结了被申请人西安班马家酒店管理有限公司、西安班达豪斯商业管理有限公司名下的银行存款。现申请人陕西电通装饰工程有限公司申请解除上述保全措施，本院于2020年11月18日作出了（2020）陕0103民初5872号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人西安班马家酒店管理有限公司、西安班达豪斯商业管理有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年十二月七日  法官助理    王  静书 记 员    石  松1
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3351号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：廖真英，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告廖真英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月七日 书记员 李自强
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7005号上诉人（原审被告）：中山市汇贤毛衫有限公司，住所地广东省中山市三乡镇*******。法定代表人：陈奕锋。被上诉人（原审原告）：中山市泽源塑料包装有限公司，住所地广东省中山市三乡镇*************。法定代表人：招春丽，系该司总经理。原审被告：赖雪英，女，1971年2月1日出生，汉族，住广东省阳春市**************。上诉人中山市汇贤毛衫有限公司（以下简称汇贤公司）因与被上诉人中山市泽源塑料包装有限公司、原审被告赖雪英买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汇贤公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，汇贤公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市汇贤毛衫有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月十七日书记员  温宇媚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1397号 申请执行人：朱正举，男，1956年8月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水遥盛物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区川心南路**华飞星苑******，统一社会信用代码915202013373372157。 法定代表人：高洪玉，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人朱正举与被执行人六盘水遥盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）黔0201民初367号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10876.00元，执行费63.00元，本院于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）黔0201执1397号。 执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。多次通过电话、短信联系被执行人法定代表人及相关工作人员，释明规定、督促履行、核实情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日对其采取限制高消费措施。由于被执行人未向本院报告财产，违反财产报告制度，2020年12月2日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2020年7月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产。2020年7月14日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记有房产信息。2020年11月10日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2020年10月23日，本院按当事人送达地址确认书中填写的送达地址向申请人邮送了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因置新冠肺炎病毒疫情防控工作尚未结束，本院分别于11月23、25日与涉及系列案件数名申请人通过电话、个别面谈等形式进行沟通，并请相互转告情况，通过不同形式对申请执行人进行终本约谈，再次反馈情况、听取意见，并将终结本次执行程序的规定、当事人的权利义务进行了充分释明，详细沟通说明终结本次执行程序后恢复执行的条件及权利保障。 2020年10月23日，本院到被执行人住所地六盘水市钟山区进行调查了解，被执行人现未在该地经营，未发现有可供执行财产线索。在办理涉及被执行人系列执行案件过程中，2020年11月2日，本院作出（2020）黔0201执1189号之一执行裁定及协助执行通知书，前往六盘水市钟山区市场监督管理局对其股东股权进行查封冻结。因被执行人从7月份起多次作出承诺协商解决，且涉及民工工资，本院多次通过电话、短信等方式联系其相关人员及法定代表人，11月以后再也未能联系上，被执行人及其法定代表人处于失联状态、下落不明，2020年11月26日，本院作出决定，对其法定代表人采取执行强制措施，以系列案件之一（2020）黔0201执1390号移请有关部门进行协查。 本院认为，该案现未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月二日 书记员  邹 素
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5315号原告：李明秀，女，1957年8月26日出生，汉族，现住枣阳市，委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：余兴焕，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告李明秀诉被告余兴焕、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明秀及其委托诉讼代理人龚德海、被告余兴焕、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告人保武汉分公司在保险范围内赔偿原告各项损失费用共计31521.8元，不足部分由被告余兴焕承担；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月21日18时，余兴焕驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿书院街由东向西行驶至南阳路十字路口交汇处右转时，与由南向北行驶的李明秀两轮电动车发生碰撞，致李明秀受伤，电动车受损。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，余兴焕负事故的全部责任。李明秀受伤后在枣阳泰兴医院住院治疗，花去医疗费9646.02元，出院后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，建议李明秀自受伤之日起误工180日、护理60日、营养90日。另鄂Ｆ×××**小型轿车在人保武汉分公司投有交强险和商业三者险。故提起诉讼，请求依法解决。被告余兴焕辩称：我驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车在人保武汉分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失没有超过保险责任范围，应由人保武汉分公司承担赔偿责任。被告人保武汉分公司辩称：1、原告医疗费以及电动车车损，我公司已赔付完毕，对于重复主张的项目，不予认可；2、若无明确的医嘱依据，营养费不予认可；3、事故时原告已超过60周岁，若无确实且充分的证据支持，该项目不予认可；4、原告鉴定结论过高，保留申请重新鉴定的权利。原告应当提交包括门诊病历、出院记录、诊断证明、手术记录、术前术后片子、检查报告单在内的完整病历资料，核实其鉴定依据是否充分；5、被告余兴焕应当提交身份证、驾驶证、行驶证以及保单原件，核实是否具有免责情形；6、本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。经审理查明：2020年3月21日18时，余兴焕持C1证驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿枣阳市书院街由东向西行驶至南阳路十字路口交汇处右转时，与由南向北行驶的李明秀无证驾驶的无号牌的两轮电动车发生碰撞，致李明秀受伤，电动车受损。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，余兴焕负事故的全部责任，李明秀无责任。李明秀受伤后在枣阳泰兴医院住院治疗15天，所花的医疗费及电动车的损失已由人保武汉分公司给予了赔偿。李明秀支付交通费300元。2020年8月5日，李明秀在枣阳市第一人民医院作CT复查，花去费用763元。2020年8月7日，李明秀在襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李明秀的损伤建议自受伤之日起其误工为180日，护理为60日，营养为90日。李明秀支付鉴定费700元。另查明，鄂Ｆ×××**小型轿车登记在余兴焕名下，该车在人保武汉分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，被保险人均为余兴焕。交强险的责任限额为12.2万元，商业三者险的责任限额为100万元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。还查明，李明秀家中承包有农村土地。李明秀农闲时在餐馆当勤杂工。2020年统计公布的2019年度湖北省农村居民人均收入为16391元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为42677元。枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（一）关于误工费的问题。原告虽然已超过60周岁，但其家中有承包的土地并且农闲时在餐馆当勤杂工，有一定的收入，其误工损失本院参照2020年统计公布的2019年度湖北省农村居民人均收入16391元的标准进行计算，误工时间以法医鉴定意见确定的180天为准。（二）关于鉴定费用由谁承担问题。因鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。（三）关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院决定本案的诉讼费用由余兴焕负担。根据原告的诉讼请求，本院核定其损失如下：（1）CT复查费：763元（以正式票据为凭）；（2）住院伙食补助费：80元/天×15天=1200元（住院伙食补助费参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费的标准为80元/天，住院时间按实际住院天数15天计算）；（3）营养费：30元/天×90天=2700元（营养费标准根据受害人的损伤程度、医疗意见确定为30元/天，时间以法医鉴定意见确定的90天计算）；（4）误工费：16391元/年÷365天/年×180天=8082元（误工时间以法医鉴定意见确定的180天为准，标准参照2020年统计公布的2019年度湖北省农村居民人均收入16391元计算）；（5）护理费：42677元/年÷365天/年×60天=7015元（护理时间以法医鉴定意见确定的60天为准，标准参照2020年统计公布的2019年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42677元计算）。（6）交通费：300元（以正式票据为凭）；（7）鉴定费：700元（以正式票据为凭）。以上合计20760元，由人保武汉分公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内全部承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李明秀20760元；二、驳回李明秀其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由余兴焕负担，于本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孙延学二〇二〇年十二月十日书记员  郭一樊
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1405号 申请执行人：陈丽梅。 被执行人：邱凤容。 申请执行人陈丽梅与被执行人邱凤容民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)闽0921民初1913号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为395000元，本院于2020年10月19日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人邱凤容有房产可供执行，本院依法另案查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为418524元；因系列案件，申请执行人分配53209.99元，剩余款项未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十二月八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5084号原告：彭某，男，1978年11月1日生，汉族，住贵州省。被告：杨某，男，1986年9月29日生，彝族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省。委托诉讼代理人：梦某，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。第三人：周某某，男，1983年11月20日生，汉族，住贵州省。第三人：彭某某，男，1985年8月22日生，汉族，贵州省。原告彭某诉被告杨某、第三人周某某、彭某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，原告彭某及被告杨某的委托诉讼代理人梦某到庭参加诉讼，第三人周某某、彭某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告彭某提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12652.48元、住院伙食补助费800元、误工费13800元、营养费3000元、护理费3588元、交通费500元、鉴定费700元、衣服损失费1700元，共36740.48元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告、第三人彭某某系同村村民，原告与第三人周某某系亲戚。2020年4月28日18时许，原、被告在清镇市东门桥一夜摊吃烧烤。随后双方因语言发生争吵，争吵后被告前往清镇市金色大帝KTV，第三人彭某某赶到夜宵城得知原、被告争吵一事，随后打电话给被告得知被告在金色大帝KTV，便和原告前去找被告理论此事，原、被告和第三人彭某某三人在金色大帝KTV门口相遇争吵，原告推了被告一下，被告拿出美工刀向原告腰部刺了几下，原告用右手握住美工刀被告用力拉美工刀，原告将美工刀折断，造成原告右手受伤，原告随后到清镇市第一人医院治疗，经诊断为1、右手3-5指切割伤，2、右中指远节指近端撕脱骨折。原告在贵阳市第四人民医院行“右手3-5指清创、探查、缝合，右中指屈指深肌腱止点重建，石膏托外固定术”，住院治疗8天后出院。被告使用凶器刺伤原告的行为给原告带来了伤害和财产损失，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任，为此特诉至人民法院诉请如前。被告杨某辩称，发生纠纷是事实，但是已经清镇市公安局对双方发生纠纷作了处罚，对于原告诉请的医疗费请法庭核实，误工费及伤情票据应有鉴定机构的三期鉴定，衣服的损失无法律依据，双方对此次纠纷的发生均有过错也各自受伤，事发后双方已约定好各自医治。第三人周某某、彭某某均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告彭某围绕其诉请提供了身份证、行政处罚决定书、彭某的贵阳市第四人民医院疾病证明书、彭某的出院记录、病历、医疗发票等证据材料。杨某围绕其主张提供了身份证、杨某的疾病证明书、彭某、杨某、周某某、彭某某四人均被清镇市公安局行政处罚的决定书、杨某的中医门诊病历、杨某受伤照片4张等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日18时许，杨某与彭某在清镇市东门桥一夜摊吃烧烤时发生争吵后杨某前往清镇市“金色大帝”KTV。过会第三人彭某某来到烧烤夜摊见到彭某，得知彭某与杨某争吵一事，随后彭某、彭某某到“金色大帝”KTV，在金色大帝KTV门口与杨某争吵，彭某先掐住杨某的脖子，杨某便拿出美工刀向彭某腰部刺了几下，彭某用右手握住美工刀杨某用力拉美工刀，同时彭某用手一撇将美工刀刀片折断，造成彭某右手手指受伤，接着彭某便用拳头殴打杨某，杨某便向对面人行道跑去，路过的彭某的亲戚周某某看见彭某被打便在路边拿了一把菜刀前去追砍杨某，将杨某的右手臂砍伤，接着杨某跑到一家火锅店门口被彭某推倒在地，随后彭某用拳头殴打杨某的头部，并用脚踢打杨某的身体，接着彭某某用铁撮箕击打杨某的头部。彭某随后到贵阳市第四人民医院住院治疗8天，经诊断为1、右手3-5指切割伤，2、右中指远节指近端撕脱骨折。产生医疗费12652.48元。清镇市公安局于2020年6月22日分别对彭某、杨某、周某某、彭某某进行行政拘留十日并处500元罚款的处罚，彭某、杨某、周某某、彭某某均未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。审理中彭某称其进行了鉴定并提供了鉴定发票700元，但未提供司法鉴定意见书，同时对其诉称的衣服损坏亦未提供相应证据。因当事人分歧较大，未能达成调解意见。本院认为：本案非杨某故意伤害彭某或故意侵害彭某的健康权。依据清镇市公安局2020年6月22日作出的清公（特）行罚决字｛2020｝2808号行政处罚决定书可认定，彭某、杨某一起在清镇市东门桥一夜摊吃烧烤，发生争吵后杨某离开烧烤夜摊去“金色大帝”KTV，原本争吵事件已结束，第三人彭某某得知彭某、杨某争吵一事后与彭某一起到“金色大帝”KTV找到杨某，三人再次发生争吵，彭某先出手掐住杨某的脖子，杨某才用美工刀将彭某腰部刺了几下引发彭某用右手握住美工刀刀片造成彭某右手手指受伤，接着彭某便用拳头殴打杨某，随后杨某跑开后，彭某、周某某、彭某某分别用手、菜刀、铁撮箕殴打杨某的手臂、头部等部位，杨某的右手臂被砍伤，即本次事件系因彭某与杨某发生争吵，继而引发彭某、周某某、彭某某三人殴打杨某的事件。清镇市公安局的清公（特）行罚决字｛2020｝2808号行政处罚决定书载明的事件经过，反映出彭某的过错大于杨某，对彭某的合理损失，由杨某承担40%的责任，由彭某自行承担60%的责任为宜。彭某的合理损失核定如下：1、医疗费12652.48元凭票据确定；2、住院伙食补助费800元；3、鉴定费700元。对彭某诉请的误工费、护理费、营养费的问题，彭某未提供鉴定机构的鉴定意见书，故对误工费、护理费、营养费均不予支持，彭某诉请的衣服损失费也无相应证据支撑，亦不予支持。故本院支持的彭某的合理费用为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计14152.48元。按前述责任比例分担，应由杨某赔偿彭某5660.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5660.99元；二、驳回原告彭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某负担100元，被告杨某负担50元。本判决为终审判决。审判员 任 敏二〇二〇年十二月二日书记员 张敏娜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3056-1号 原告：于小万，女，回族，1970年3月15日出生，住陵城区。 被告：李钢云，男，回族，1984年5月15日出生，住临邑县。 被告：赵红岩，女，回族，1992年4月11日出生，住陵城区。 原告于小万与被告李钢云、赵红岩民间借贷纠纷一案，因原告撤回对李钢云的起诉，现解除对被告李钢云、赵红岩名下价值30000元的银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被告李钢云、赵红岩名下价值30000元的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成军 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 慧
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1359号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂家瑞，男，汉族，住罗江县。 本院在执行涂家瑞罚金、责令退赔一案中，移送机关于2020年11月26日向本院申请强制执行（2019）川1423刑初241号刑事判决书中确定的由被执行人涂家瑞缴纳罚金5000元，退赔被害人文娟20000元、退赔被害人刘国浩6000元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，并通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人无正式工作，无固定收入来源。经本院穷极所有措施查无可供执行财产,本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  余 博
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执858号 申请执行人：绵阳兴旺物业管理有限责任公司 被执行人：陶晓凤 绵阳兴旺物业管理有限责任公司与陶晓凤服务合同纠纷一案，申请执行标的共计960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位960.00元，其中，本金910.00元，执行费50.00元。本院已于2020年12月2日将该款转付给绵阳兴旺物业管理有限责任公司。至此，绵阳兴旺物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3043号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢472号 申请执行人：罗田县经发融资担保公司。地址：罗田县。 法定代表人：郭艳明，该公司董事长。 被执行人:湖北三龙家具装饰材料有限公司。地址：罗田县经济开发区。 法定代表人：宋定斌，该公司执行董事。 被执行人:宋定斌,男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:汪芳，女，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:吴维强,男，1963年7月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:徐桂芳，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:徐斌,男，1955年12月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人罗田县经发融资担保公司与被执行人湖北三龙家具装饰材料有限公司、宋定斌、汪芳、吴维强、徐桂芳、徐斌追偿权纠纷执行一案中,申请执行人请求本院责令被执行人支付896848元。在执行过程中，本院已扣划被执行人徐桂芳银行账户存款21000元。申请执行人向本院出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 慧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1970号之一 原告：张某某，女，1966年出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。 被告：刘某，女，汉族，初中毕业，住山东省武城县。 被告：某股份有限公司德州中心支公司。 原告张某某与被告某股份有限公司德州中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张某某于2020年11月25日向本院提出撤回对刘某的起诉申请。 本院认为，原告张某某撤回对被告刘某的起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。 审判员  王建奎 二〇二〇年十二月十日 书记员  翟佳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4036号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：程仁义，男，1985年11月26日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区南岗镇梁墩村肖****，身份证号码3408261985********。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程仁义保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程仁义名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程仁义名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7911号原告：边聪颖，，住委托诉讼代理人：张美尊师。被告：李岩，住原告边聪颖与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告边聪颖及委托诉讼代理人张美尊到庭参加诉讼，被告李岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告人民币15.5万元；二、判决被告从2018年9月1日起以15.5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至本息全部付清之日止；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告找被告帮助为原告孩子安排学校上学。被告为此向原告要求给付安排上学的费用，原告总计向被告支付了人民币15.5万元。被告收到款后因为没有为原告的孩子安排学校上学，被告承诺退还全部费用，但由于被告自己用钱占用了原告的15.5万元，因此被告为原告出具了欠条，承诺在2018年8月底前偿还全部欠款。但约定的还款期到期后被告仍没有能偿还上述欠款，虽经原告多次催要，至今仍无法偿还。为此，特诉讼至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告李岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年6月底，被告向原告借款并出具欠条，其内容为：今欠边姐（边聪颖）人民币壹拾伍万伍仟元整，此款在2018年8月底前结清。落款处有被告签字。欠条出具后，被告未按期偿还借款，现尚欠借款本金15.5万元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告向原告借款并出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告形成了借贷法律关系，依法应受保护，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，按照法律规定，逾期付款的利息应按年利率6%支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十日内给付原告边聪颖借款本金155000元；二、被告李岩于本判决生效后十日内给付原告边聪颖逾期利息（从2018年9月1日起以未付借款本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1420元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年十二月二九日书记员  王馨婉
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2924民初1580号 原告:广河县农村信用合作联社三甲集信用社，住所地：甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 负责人:马国忠，系该社主任。 委托诉讼代理人：马占英，男，现年32岁，系该社副主任。 被告：马哈力麦，女，生于1979年10月1日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇西关村北门**。 被告：马良彪，男，生于1978年3月8日，回族，商人，小学文化，住，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村何家**/div> 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告马哈力麦、马良彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社委托诉讼代理人马占英到庭参加了诉讼，被告马哈力麦、被告马良彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告马哈力麦归还借款人民币100000元，偿付利息及逾期利息27847.22元，以上两项合计:127847.22元;其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马良彪承担贷款偿还连带责任；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年11月15日经被告马哈力麦申请因养殖生意需要，向原告借款，并由被告马良彪提供担保。经原告审查被告及担保人符合贷款条件及担保条件，因此2017年11月18日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》。《个人借款/保证担保合同》合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.5％，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1、2、3项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马哈力麦在担保合同上签了字。2017年11月18日原告将贷款100000元转入申请贷款人马哈力麦在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息，借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款及利息，被告马良彪为担保人也应当为上述债务承担连带偿还责任。原告认为被告的行为已违约，故依据《中华人民共和国民诉意见》第53条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.贷款申请书复印件一份；2.担保承诺书复印件一份；3.《个人借款/保证担保合同》复印件一份；4.借款借据复印件一份；5.贷款催收通知复印件一份；6.影像资料复印件一份；7.提款申请书复印件一份。对于原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告马哈力麦未到庭。 被告马良彪未到庭。 本院查明的事实：2017年11月15日经被告马哈力麦申请因养殖生意需要，向原告借款，并由被告马良彪提供担保。经原告审查被告及担保人符合贷款条件及担保条件，因此2017年11月18日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》。《个人借款/保证担保合同》合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.5％，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1、2、3项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2017年11月18日原告将贷款100000元转入申请贷款人马哈力麦在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息，借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款及利息，被告马良彪为担保人也应当为上述债务承担连带偿还责任。原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告马哈力麦向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社申请借款，原告按照合同约定给被告发放了借款100000元。双方之间形成了合法有效的借款合同法律关系。被告马良彪与广河县农村信用合作联社三甲集信用社签订了担保人承诺书，并在《个人借款/保证担保合同》中以保证人的身份签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款及利息，形成了合法合同。因被告马哈力麦未按照合同约定归还借款本息，被告马良彪未承担连带责任，二被告的行为构成违约。 综上，对于广河县农村信用合作联社三甲集信用社要求被告马哈力麦偿还还本金及利息，被告马良彪承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马哈力麦于本判决生效后三十日内向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社偿还借款本金及利息共计127847.22元。 被告马良彪对于本判决第一项确定的被告马哈力麦应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告马哈力麦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告马哈力麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马登文 二〇二〇年十二月十日 书记员  马俊杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1970号申请执行人抚州市永宸置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街**，统一社会信用代码：91361000799469685A。法定代表人黎枝杰，董事长。被执行人游丽琴，女，1977年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初363号民事判决书，申请执行人抚州市永宸置业发展有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人游丽琴履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人抚州市永宸置业发展有限公司与被执行人游丽琴追偿权纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人游丽琴无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币2.16万元，截止到2020年12月5日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币2.16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月五日书记员 饶   绍   星
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终1005号 上诉人（一审原告）向瑞平，男，1957年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人（一审原告）李**，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 二原告共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚谊熙，该局局长。 委托代理人杨洁，该局工作人员。 委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。 上诉人向瑞平、李**诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿规资局）履行政府信息公开职责一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年6月20日，向瑞平、李**共同向长寿规资局提出政府信息公开申请书，申请公开“1.确定《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中‘证载耕地面积、已征耕地面积、剩余耕地面积、人均耕地面积、被征收耕地、被征收非耕地和补征地耕地和0.5倍耕地之和’（重点公开原磨盘村三组）的事实根据。2.确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村三组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。长寿规资局收到该申请书后于2020年6月30日向向瑞平、李**作出补正告知书，告知向瑞平、李**按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整。2020年7月3日，向瑞平、李**再次共同向长寿规资局提出政府信息公开申请书，申请公开“确定《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中‘证载耕地面积、已征耕地面积、剩余耕地面积、人均耕地面积、被征收耕地、被征收非耕地和补征地耕地和0.5倍耕地之和’（重点公开原磨盘村三组）的事实根据”。2020年7月28日，长寿规资局分别对向瑞平、李**作出2份政府信息公开答复书，告知向瑞平、李**根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息......需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供”，故对向瑞平、李**申请的上述信息不予提供。向瑞平、李**认为长寿规资局未履行政府信息公开的法定职责，遂向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认定以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请表、政府信息公开有关问题的复函、邮件详情单等证据在案佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜……”根据上述法律规定，长寿规资局具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算……”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”。该案中，向瑞平、李**在收到长寿规资局的补正告知书后，于2020年7月3日共同向长寿规资局提出政府信息公开申请，长寿规资局于2020年7月28日分别对向瑞平、李**作出政府信息公开答复。长寿规资局已经对向瑞平、李**的申请履行政府信息公开的法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。虽然向瑞平、李**以共同名义提出政府信息公开申请，而长寿规资局系分别对向瑞平、李**作出答复，但其答复形式不违反法律规定，亦未侵犯向瑞平、李**的合法权益。综上，向瑞平、李**起诉长寿规资局履行法定职责理由不成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回向瑞平、李**的诉讼请求。 上诉人向瑞平、李**不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人作出的补正告知书的程序违法，向瑞平、李**共同提出申请，长寿规资局未对向瑞平、李**共同作出答复，未履行法定职责。二、一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉求或发回重审。 被上诉人长寿规资局在二审中未作答辩。 二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确了“一事一申请”的原则。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。……”。本案中，上诉人向瑞平、李**共同向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人收到后要求其按照“一事一申请”原则进行补正。二上诉人按补正告知书要求于2020年7月3日重新提交政府信息公开申请，申请公开“确定《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中‘证载耕地面积、已征耕地面积、剩余耕地面积、人均耕地面积、被征收耕地、被征收非耕地和补征地耕地和0.5倍耕地之和’（重点公开原磨盘村三组）的事实根据”。2020年7月28日，长寿规资局分别对向瑞平、李**作出2份政府信息公开答复书。虽然上诉人向瑞平、李**以共同名义提出政府信息公开申请，但被上诉人针对向瑞平、李**两位申请人分别作出答复并不违反法律的规定，亦未侵犯上诉人的合法权益。因此，被上诉人对上诉人所申请信息公开事项已经履行答复的法定职责。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人向瑞平、李**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年十二月七日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初293号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波,公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：浔阳区美福副食店，住所地，住所地九江市浔阳区环城东路西侧翠湖明居小区iv>经营者：陈茶柳。原告宏联国际贸易有限公司与被告浔阳区美福副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十二月三日书记员  陈 昕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3461号之一申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣楠，男，1985年9月4日出生，汉族，系该行授信管理部员工。被申请人：陈志元，男，1973年5月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与陈志元金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日做出（2020）黑0691民初3461号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人陈志元名下财产50,000.00元。2020年12月8日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3461号民事裁定书中对被申请人陈志元名下财产50,000.00元查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十二月八日书记员  陈洪涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12259号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27522号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3071号申请执行人:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：尚朝辉，行长。被执行人:吕岩鹏，男，1978年10月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告吕岩鹏金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出（2017）晋0106民初3337号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金110000元、利息48337.53元、案件受理费2786元、执行费2334元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所及房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人吕岩鹏进行查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人吕岩鹏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2017）晋0106民初3777号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人吕岩鹏负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十日书记员 程 洋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初532号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区丽艳饰品行。住。住所地：辽宁省丹东市元宝区金元宝商业城****/div> 经营者：王丽艳，业主。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告丹东市元宝区丽艳饰品行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3043号原告：陈怡君，女，1990年6月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。被告：毛阿文，男，1991年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告陈怡君与被告毛阿文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怡君的委托诉讼代理人丁苏秦到庭参加诉讼、被告毛阿文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款71,500元，并自2018年12月1日起至借款还清之日止，按银行间同业拆借利率标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月至2018年11月，被告向原告借款共计75,500元，其中原告通过支付宝借给被告60,500元，被告使用原告信用卡15,000元，但被告仅归还了4,000元，尚欠71,500元。原告多次向被告要求还款，被告至今没有归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告毛阿文未答辩。原告陈怡君围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，原告的证据相互印证，能够证明案件相关事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈怡君与被告毛阿文系朋友关系，2016年9月至2018年10月，被告毛阿文以各种理由共向原告陈怡君借款75,500元，原告陈怡君通过支付宝转账方式及将其名下尾号6465的信用卡交付被告透支方式出借资金，其中：2016年9月29日转账10,000元、2018年8月3日转账2,000元、8月23日转账10,000元、8月25日转账30,000元、9月7日转账5,000元、10月14日转账1,500元、11月15日转账2,000元、2018年10月22日被告毛阿文透支信用卡15,000元。被告毛阿文在借款后，仅于2017年7月5日还款4,000元。此后，上述借款经原告多次催要无果，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，原告虽无借条等债权凭证，但根据原告提交的聊天记录，转账电子回单及信用卡账单，被告毛阿文向原告陈怡君借款事实清楚，证据充分，原告实际履行了出借义务，原、被告间形成民间借贷法律关系。被告毛阿文应向原告偿还借款。因原、被告间未约定还款时间、亦未约定借款利率，原告主张的资金占用期间利息标准未超过法律规定，被告应自原告起诉之日即2020年8月11日起支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛阿文于本判决生效后十五日内向原告陈怡君偿还借款71,500元及利息（以借款本金71,500元为计算基数，以全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年8月11日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告陈怡君的其他诉讼请求。案件受理费1,714元，减半收取857元，由被告毛阿文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  桂琳二〇二〇年十二月三日书记员  蔡琳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1418号申请执行人：肖义强，男，1934年3月3日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人（特别授权）肖青，女，1966年5月25日生，黎族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系肖义强之女。被执行人：黄毅，男，1962年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2954号民事调解书，受理了肖义强申请执行黄毅民间借贷一案。被执行人黄毅应支付申请执行人肖义强借款人民币250000.00元及利息(利息以250000.00本金元为基数按年利率6%从2014年7月1日起计算到本金还清之日止)，负担案件受理费人民币3320.00元，执行费人民币3650.00元。本院依法向被执行人黄毅送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行的证券、工商、不动产、银行等信息，网络平台反馈，黄毅没有证券、工商、不动产登记信息，黄毅的银行帐户上有少量存款，帐户已被其他执行案件冻结。本院到金沙县不动产登记中心和贵阳市不动产登记中心查询，黄毅在金沙县和贵阳市均没有房屋及不动产登记信息。另查明，被执行人系金沙县参加城镇职工养老保险退休工员，每月有养老待遇6161.80元，此外，黄毅在其退休单位贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局每月有1766元收入。本院将本案列入黄巧兰、都进玉、王艳、肖义强、邱艳、肖青、陈小波申请执行黄毅民间借贷纠纷等系列案中，并作出（2020）黔0523执857号之一、之二、之三执行裁定书提取黄毅的退休金及其他收入，均因付款条件不成熟，未能提取。现被执行人暂无执行条件，本院已依法限制被执行人黄毅高消费。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人还有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供财产线索。本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查情况属实，并同意终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年十二月十三日书记员  何 伟
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初242号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人黄某某，男，1983年5月13日出生，汉族，大专文化，辽宁省建昌县人，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县，现住址。因本案于2019年6月26日被刑事拘留,年7月30日被依法逮捕,现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉。现已审理终结。建昌县人民检察院指控，1、2014年至2016年期间,被告人黄某某声称能为其同学邬某2的父亲邬某1上缴养老保险金为由,骗取邬某1养老保险金11550元,导致邬某1到退休年龄无法办理退休,黄某某所骗钱款均被其挥霍。2、2014年至2017年期间,被告人黄某某声称能为丛某办理养老保险为由,骗取丛某59500元被其挥霍。3、2016年至2017年期间,被告人黄某某声称能为周某报销其妻子医疗费为由,骗取周某妻子农合卡及密码,将卡上22600元支取并被其挥霍。4、2018年期间,被告人黄某某声称能为尹某多报销其父亲医疗费为由,骗取尹某父亲的农合卡及密码,将卡上120526元支取并被其挥霍。指控认为，被告人黄某某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某的辩解意见，我不认罪，公诉机关指控我的事实存在，但是我不构成诈骗；关于被害人的损失，我想还，但我没有能力。经审理查明，2014年至2016年期间,被告人黄某某声称能为其同学邬某2的父亲邬某1上缴养老保险金为由,骗取邬某1养老保险金11550元,导致邬某1到退休年龄无法办理退休,黄某某所骗钱款均被其挥霍。2016年至2017年期间,被告人黄某某声称能为周某报销其妻子医疗费为由,骗取周某妻子农合卡及密码,将卡上22600元支取并被其挥霍。2018年期间,被告人黄某某声称能为尹某多报销其父亲医疗费为由,骗取尹某父亲的农合卡及密码,将卡上120526元支取并被其挥霍。综上所述，被告人黄某某共诈骗人民币154676元。上述事实，有被告人黄某某的供述与辩解，被害人邬某1、周某、尹某的陈述,证人丛某、邬某2、王某、赵某、付某等人的证言,微信聊天记录,银行卡交易明细,微信转账记录,被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，有相应的事实和证据，本院予以支持。关于被告人黄某某在庭审中辩称：“对建昌县人民检察院指控的第1、2、3、4起事实中，均不构成诈骗罪的辩解意见”，本院不予采纳；理由是：被告人供述指控的事实存在，第1、3、4、起犯罪事实有被害人陈述其被被告人所骗，且有相关证据予以佐证。关于建昌县人民检察院指控的第2起犯罪事实，本院无法支持；理由是：被害丛某云明确表示，被告人黄某某没有骗他，被告人黄某某也认为不是诈骗，且付某瑜的证言予以佐证，故本院无法支持。被告人黄某某诈骗所得赃款应当退赔被害人。根据本院查明的被告人的犯罪事实、性质、情节，犯罪数额，犯罪后果，罪刑法定，罚当其罪，以维护他人合法财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币160000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2024年6月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、依法责令被告人黄某某退赔被害邬某1美人民币11550元周某彬人民币22600元尹某良人民币120526元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈国斌审 判 员  姚建军人民陪审员  张文杰二〇二〇年十二月八日书 记 员  许春环
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2746号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：金某某，男，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告金某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 静
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1745号申请执行人：王颜春，男，1970年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：曾宪设，男，1983年9月21日出生，汉族，住襄州区。本院在执行申请执行人王颜春与被执行人曾宪设民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6091号民事判决书，被执行人曾宪设应支付借款82387元及利息，案件受理费2010元，保全申请费920元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人吴某某名下银行、互联网银行均无可供执行财产，吴某某名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年12月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人曾宪设暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月七日书记员  魏 松
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3570号上诉人（一审原告）：榆林市绿源物业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：谢磊，该公司员工。被上诉人（一审被告）：韩改琴，女，1973年8月30日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：田晓军，男，1983年1月14日出生，汉族，住陕西省神木市。榆林市绿源物业有限公司诉韩改琴物业服务合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2019）陕0802民初3640号民事判决后，韩改琴不服，上诉至本院。本院作出（2019）陕08民终4193号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。榆阳区人民法院重审后作出（2020）陕0802民初2176号民事裁定，裁定驳回榆林市绿源物业有限公司的起诉。榆林市绿源物业有限公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。榆林市绿源物业有限公司上诉称，其已向被上诉人提供了物业服务，被上诉人应当交纳相关费用。鉴于绿源小区业主委员会主任李加垚是否涉嫌职务侵占和敲诈勒索这一情况，本案应是中止审理而不是驳回起诉。故一审裁定错误，请求二审予以纠正。韩改琴辩称，一审法院裁定驳回起诉正确。补签的合同其不认可，且补签的合同是附条件的合同。榆林市绿源物业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付从2016年至2018年拖欠的物业费2087元，电梯运行费726元，垃圾费90元，共用设施设备水电公摊费630元，2015年的取暖费1068元，共计4601元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告物业费如上，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为：本院将本案作为经济纠纷案件受理，但查明原告主张物业费的小区业委会主任李加垚涉嫌职务侵占和敲诈勒索，该行为可能影响原告与被告所在小区业委会之间的物业服务合同的效力，故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告榆林市绿源物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告榆林市绿源物业有限公司。本院认为，上诉人榆林市绿源物业有限公司已对被上诉人韩改琴提供了物业服务，其以被上诉人拖欠物业费提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。上诉人所持上诉理由应予以支持，一审裁定适用法律错误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2176号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二〇年十二月八日书记员  杨 攀
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1892号王长水：吉林省长春市农安县人民法院与王长水罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，吉林省长春市农安县人民法院向本院申请执行的（2020）吉0122刑初266号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13488号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人罗小翠，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市大足县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与罗小翠银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初43287号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25097.94元及利息。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人罗小翠名下位于大足区棠香街道办事处文昌路X号“润金花园”X幢X单元X层X号，大足区龙水镇龙玉路X号附X、X、X、X号房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。另扣划被执行人银行账户414.20元，但不足以清偿欠款。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24683.74元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13488号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十二月三日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11349号原告:天津孩酷龙教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路**。法定代表人：张楠若，总经理。委托诉讼代理人：程瑞虎，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被告：杨永顺，男1989年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津孩酷龙教育信息咨询有限公司与被告杨永顺劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津孩酷龙教育信息咨询有限公司于2020年12月10日以等待另案处理结果为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津孩酷龙教育信息咨询有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告天津孩酷龙教育信息咨询有限公司负担。审判员  刘喆二〇二〇年十二月十一日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1098号 申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人:齐文哲，男，1987年12月11日出生，汉族，呼和浩特市赛罕人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人齐文哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2016号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张滢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9983号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：温洪军。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告温洪军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月九日法官助理张歆笛书记员唐璐
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初3193号 原告：朱**全，男，1968年10月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 特别授权委托诉讼代理人：杨成勇，男，1969年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：四川能达建筑工程有限公司，地址：四川省仪陇县新政镇康宁路一段**（宏德苑******）。 法定代表人：谭锋，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐纯林。 被告：陈忠源，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：王华友，男，1982年5月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 特别授权委托诉讼代理人：孙光德，男，1975年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告朱**全与被告四川能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）、陈忠源、王华友劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**全及特别授权委托诉讼代理人杨成勇，被告能达公司特别授权委托诉讼代理人唐纯林，被告陈忠源，被告王华友特别授权委托诉讼代理人孙光德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**全提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告人工工资48516元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月王华友系原告到会理县做《会理县截污干管工程》，发包方是会理县自来水公司，承建方是能达公司，委托陈忠源、陈忠红把工程分包给王华友，王华友把城河二线17＃-21＃段劳务内部分包给原告，原告带领禄国才、夏发康等17个工人，还有挖机进场施工，所做的工程有管道安装、破碎石方、挖方、土石方转运，二次、三次清挖基础淤泥，二次转运管道，18＃挡水坝等工程，所做工程都是在监理及几方施工人员及代表的监督下完成的。现还拖欠原告工人工资款48516元，以欠条2张及结算依据为证，上面有王华友、陈忠源的签字及捺印。经多年催讨无果，现提起诉讼。 被告能达公司答辩称：朱**全所称的在王华友处承包了城河二号线17＃-21＃段劳务分包，王华友在2015年向凉山州中级人民法院提起民事诉讼，要求能达公司支付会理县城市生活污水截污干管工程王华友施工部分应得工程款，因王华友工程施工是与案外人马源玲签订的施工合同，没有能达公司及相关人员的签字确认，能达公司对王华友获得工程施工的合法性、正当性提出异议，并上诉至四川省高级人民法院。2018年6月11日四川省高级人民法院作出（2018）川民终243号民事判决书，以证据不足、事实不清为由，撤销凉山州中级人民法院（2015）川凉民初字第177号民事判决书，将本案发回重审。朱**全所述的劳务承包过程，实际上就是王华友违法转包的行为，所造成的法律后果应由他们承担，与能达公司无关。朱**全称，二张欠条及结算依据是王华友、陈忠源的签字，但并没有能达公司的签字确认，证明朱**全结算的欠款金额与能达公司无关。从王华友出具结算欠条时间与陈忠源签字确认的时间计算，朱**全的主张超过了法律规定的诉讼时效。朱**全主张的劳务费，应在王华友的工程款中获取，不能向能达公司主张，应驳回原告的诉讼请求。 被告陈忠源答辩称：我和他们没有任何合同关系，如果原告主张的是事实，结算已包含在王华友与能达公司工程款中，原告只能向王华友主张，我和王华友没有关系，不应起诉我，请驳回其诉讼请求。 被告王华友答辩称：他们是在18号地段工地的工程上做工，工程是完工了的，包括能达公司施工组监督下完成的拦水坝等一系列工程，他们的起诉真实。 经审理查明：能达公司经招投标承建会理县污水处理厂截污干管工程。王华友系该案涉工程段的实际施工人。王华友不具备用工主体资格，在施工过程中，王华友以能达公司全理县污水处理厂截污干管工程项目部名义将自己实际施工的工程违法分包给没有用工主体资格的朱**全，双方于2012年5月4日签订《内部施工责任承包合同》。朱**全组织工人完成了分包的劳务工程后，原告与王华友进行了结算，王华友于2012年9月13日向朱**全出具了欠条一份，欠条载明“今欠到朱**全会理县污水管道18号＃人工工资48516元，（挖方：18＃至25＃段）。”双方未约定履行期限。陈忠源于2012年10月23日在该欠条上签字同意在王华友工程计量款中扣支。2013年2月6日朱**全向能达公司出具领条载明：“今领到四川能达建筑工程有限责任公司支付的会理县城污水处理项目厂外截污干管工程王华友施工班组民工部分工资15000元，该款项仅作为支付民工工资。”陈忠源原系该能达公司承建工程项目部的劳务负责人。 上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的王华友出具的欠条、《内部施工责任承包合同》，被告能达公司提交的情况说明（禄国才和朱**全合并统计）及领条在案佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，建筑领域的农民工在付出劳动后获取报酬应当受到法律的保护。本案原告在王华友施工段组织工人完成了王华友施工段的劳务工程，王华友应当支付欠付的人工工资，本院对原告要求支付人工工资的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。案涉欠款虽由王华友与朱**全结算，并由王华友出具欠条，王华友应承担清偿责任。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”的规定，能达公司系案涉工程的总承包企业，其工程分包行为违反法律的强制性规定，应与王华友承担清偿拖欠民工工资的连带责任，陈忠源不是本案的责任主体，不承担本案的清偿责任。关于能达公司提出的诉讼时效问题，王华友向原告出具的欠条中，双方未约定履行期限，现原告提起诉讼未超过诉讼时效。能达公司提出已向原告支付部分款项，并向本院提交了支付民工工资的情况说明及领条，证明朱**全领取了民工工资15000元，原告朱**全领取的款项应的总欠款中扣除（48516元-15000元），案涉实际欠付的劳务工资为33516元。能达公司的辩解意见本院予以采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王华友本判决生效之日起30日内向原告朱**全支付劳务工资33516元； 二、被告能达公司在上述第一项确定的范围内向原告朱**全承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费506元，由被告王华友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴雅红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3128号原告：随州市森源物业服务有限公司，住所地：随州市北郊黄龙社区明珠广场北侧。法定代表人:侯洪程，经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：钱稳，男，1986年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市森源物业服务有限公司与被告钱稳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市森源物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月八日书记员  金 晶
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审40号 申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道**。 法定代表人：王少云，该局局长。 委托代理人：叶海，该局工作人员。 委托代理人：朱井原，该局工作人员。 被执行人：江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司，住，住所地常州市金坛区科教路**/div> 法定代表人：卢德有。 申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局与被执行人江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案,本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，常州市金坛区人力资源和社会保障局于2020年5月22日作出坛人社察理字[2020]第6号劳动保障监察行政处理决定书，认定江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司拖欠王龙等19名职工2019年7月至2020年2月工资67.3657万元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。上述事实有营业执照、授权委托书、询问笔录、工资表、考勤表、改正指令书、行政处理告知书、送达回证等材料予以证实。常州市金坛区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，作出如下处理决定：责令江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司在收到本决定书之日起15日内支付19名职工2019年7月-2020年2月工资共计67.3657万元，并按照应当支付工资金额的50%加付赔偿金33.68285万元，两项共计101.04855万元。2020年5月22日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司送达了该行政处理决定书。2020年11月20日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司送达了催告通知书，限其于收到催告通知书之日起10日内支付拖欠的职工工资67.3657万元及加付赔偿金33.68285万元。江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行行政处理决定书确定的义务，常州市金坛区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司支付拖欠的18名职工工资572617.4元及加付赔偿金286308.7元。 本院经审查认为，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第6号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资572617.4元，加付赔偿金286308.7元，合计858926.1元）。 本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人江苏金坛大乘汽车国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  樊文娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 敏