湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初3105号原告：肖顺友，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）张辉文，湖南春风律师事务所律师。被告：戴小泽，男，1969年5月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告肖顺友与被告戴小泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告肖顺友及其特别授权委托诉讼代理人张辉文、被告戴小泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖顺友向本院提出诉讼请求1、请求判决被告偿还原告借款本金243000元，并由被告按照月利率1%以借款本金245000元为基数承担自2016年10月2日起至2020年7月20日止的利息111720元（245000×1%×45月＋243000×1%÷30天×18）。2020年7月21日后的利息由被告以借款本金243000元为基数，按照月利率1%承担至借款本金还清日止。事实与理由：2013年4月，被告因投资分两次向原告借款500000元，至2016年5月1日止，原、被告对借款偿还情况进行结算，被告尚欠原告借款本金295000元，同日由被告重新向原告立据。至同年10月1日止，被告偿还原告借款50000元，原、被告再次对借款偿还情况进行结算，被告尚欠原告借款本金245000元并由被告同日向原告立据，同时约定月利率1.5%。2019年4月8日，被告向原告出具承诺书，承诺戴小泽于2016年向肖顺友借到现金245000元至今未还，承诺三年内把借款还清，2019年底12月31日还45000元，2020年底12月31日还100000元，2021年12月31日还100000元。2020年7月20日被告偿还2000元，余款至今被告以各种理由仍未偿还。综上所述，原告认为，被告向原告立据借款，双方已形成民间借贷关系，虽然被告向原告出具承诺书，承诺三年内把借款还清，但该承诺书系被告的单方行为，且被告未按承诺履行，作为出借人的原告随时有权要求借款人偿还，作为借款人的被告也有义务偿还。为此根据“债务应当清偿”的规定，特向贵院起诉，请依法支持上述请求。被告戴小泽答辩：被告对原告诉称的事实没有意见，目前欠原告243000元是事实，但这个金额不是借款本金，被告从2013年陆续向原告借款加上利息经过结算后得来的金额，其中被告跟原告协商过一次，并写下了承诺书，以承诺书为准，没有利息了。原告肖顺友围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条复印件2张、被告戴小泽2019年4月8日的承诺书。原告肖顺友提交的证据经被告戴小泽质证无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2013年4月，被告戴小泽分两次向原告借款500000元，2016年5月1日，原、被告对借款偿还情况进行结算，被告尚欠原告借款本金295000元，同日由被告戴小泽重新向原告肖顺友出具借条。至2016年10月1日止被告戴小泽偿还原告肖顺友借款本金50000元，尚欠原告借款本金245000元，并由被告戴小泽当天向原告重新出具了欠245000元的借条，双方在借条上约定月利率1.5%。2019年4月8日，被告戴小泽向原告肖顺友出具承诺书，承诺书的内容如下：“我戴小泽身份证（432623196905××××）于2016年向肖顺友已借到现金贰拾肆万伍仟元（至今未还），现向肖顺友承诺三年内把借款还清。第一年2019年底12月31日还肆万伍仟元元，第二年2020年底12月31日还拾万元，第三年2021年底12月31日还拾万元。如夏小林和我戴小泽的事情了结后，第一时间退回肖顺友的欠款（245000元）。我戴小泽如果没有按承诺书的时间还肖顺友的借款，我自愿把山岚铺房子四排三间抵押，肖顺友有权处理房产，房屋编号：712003365号、712003366号.土地使用证（2006年）字第605号。注：我戴小泽在肖顺友手中的欠条从2019年4月8号以前借条全部作废。已（应为以）此承诺书上的借款数（贰拾肆万伍仟元整）为准，以前借条全部作废！此承诺具有法律效力。承诺人戴小泽.签字生效.2019年4月8号”。2020年7月20日被告戴小泽偿还原告肖顺友借款本金2000元，余款243000元至今未偿还，被告戴小泽未按承诺书承诺的时间还款。原告肖顺友多次催收被告戴小泽还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告戴小泽向原告肖顺友借款，每次还款后经双方结算被告戴小泽重新向原告肖顺友出具了借条，2019年4月8日被告戴小泽向原告肖顺友出具了承诺书，该承诺书应视为原、被告对之前被告出具借条行为的重新结算，双方之间形成了合法的债权债务关系。被告戴小泽应按约定履行还款义务。被告戴小泽逾期未履行还款义务，已构成违约，故原告肖顺友要求被告戴小泽偿还原告借款本金243000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽在2016年10月1日的借条上约定利息为月利率1.5％，但在2019年4月8日的承诺书上双方约定2019年4月8日前的借条全部作废，以承诺书为准，承诺书上双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告肖顺友主张按年利率12%计算借期内的借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方2019年4月8日承诺书上约定2019年12月31日还45000元，被告戴小泽逾期未还，原告肖顺友可要求被告戴小泽以45000元借款本金为基数支付2020年1月1日至2020年7月20日的逾期利息3000元，2020年7月21日至借款还清日止的逾期利息以43000元借款本金为基数另行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴小泽在本判决生效后二十日内偿还原告肖顺友借款本金243000元，逾期利息3000元（按年利率1％从2020年1月1日起计算至2020年7月20日），本息合计246000元，2020年7月21日后的逾期利息以43000元借款本金为基数按年利率12%另行计算至借款还清日止；二、驳回原告肖顺友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告肖顺友负担840元，被告戴小泽负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李艳红二〇二〇年十二月八日代理书记员  罗 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。