wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1188号申请执行人：陈锡诚，男，1970年4月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郭振庆，男，1977年3月25日出生，汉族，住博兴县。被执行人：高利山，男，1973年12月8日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人陈锡诚与被执行人高利山、郭振庆买卖合同纠纷一案中，陈锡诚与郭振庆达成私下和解，承办法官要求郭振庆将涉案款项交至法院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初998号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 崔汝伟二〇二〇年十二月三日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更363号罪犯吴超峰，男，1982年3月8日出生于山西省新绛县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年十一月五日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第328号刑事附带民事判决，以被告人吴超峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日,陕西省高级人民法院作出(2008)陕刑执字第278号刑事裁定，将罪犯吴超峰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年八月十日、二O一六年一月二十八日，本院作出(2012)宝刑二执字第00309号、（2016）陕03刑更11号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月。二O一八年五月二十五日本院作出（2018）陕03刑更309号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二三年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯吴超峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴超峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯吴超峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴超峰准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二三年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年十二月三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执2452号之一 申请执行人：襄阳市襄州区自然资源和规划局。住所地：襄阳市襄州区航空路**。 法定代表人：余付华，局长。 被执行人：刘康，男，1987年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局与被执行人刘康行政处罚一案，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2019）84号行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2020年9月16日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人刘康中国农业银行有存款1753元，本院已将该款划拨至本院执行款专用账户上，刘康名下其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人刘康有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年12月2日将被执行人刘康纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  马进合
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6008号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91511502709184740W，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道北侧（区运管所旁）******。 法定代表人：林丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。 被告：文万彬，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告文万彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3867号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**。被执行人：田其友，男，汉族，1975年07月11日出生，住重庆市渝**。重庆市璧山区人民法院与田其友借款合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初5125号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与田其友借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月一日书记员  王 洁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1225号之三申请执行人：杨仕元，男性，1944年02月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1214号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址:泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：贺广香，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：宋兴伟，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王新菊，女，1961年5月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人贺广香、宋兴伟、王新菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初1663号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初4694号原告：宣城市徽商农家福古泉国粹农资店，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇151开发区，统一社会信用代码91341802MA2N8X1A3U（1-1）。投资人：高国粹。被告：陶忠光，男，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市徽商农家福古泉国粹农资店与被告陶忠光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告宣城市徽商农家福古泉国粹农资店向本院提出诉讼请求：判令陶忠光立即支付欠款9510元；本案的诉讼费由陶忠光承担。事实和理由：2016年至2017年，陶忠光多次在宣城市徽商农家福古泉国粹农资店购买化肥、农药，共欠款11010元，每次购物时，均在账单上签字确认欠款。后经催要，陶忠光仅给付1500元，余款9510元拖延未付至今。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告宣城市徽商农家福古泉国粹农资店的起诉。本案预收的受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇二〇年十二月四日书记员  吕文洁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2205号申请执行人：余景信，女，1950年9月3日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被执行人：武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码9142011730367765XE。法定代表人：周磊明，该公司总经理。被执行人：武汉润祥置业有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码914201170705438791。法定代表人：林威，该公司总经理。余景信与武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂0117民初3183号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余景信于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司返还预订金人民币20,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费435元，承担申请执行费207元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年11月25日向被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查明，武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人余景信，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年12月11日，申请执行人余景信书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初3183号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  张 律
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终3317号 上诉人（原审原告）：郑林雄，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。 负责人：于洋，该公司经理。 上诉人郑林雄因与被上诉人平安养老保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人郑林雄送达交纳诉讼费用通知，但上诉人在收到交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交二审案件受理费，且未依法申请减、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑林雄撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 唐 英 审判员 万竹婷 二〇二〇年十二月七日 书记员 蔡思瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之五申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月26日拍卖被执行人的黑檀忠义关公大摆件3272.0g。2020年11月26日买受人陈顺利以2340元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：黑檀忠义关公大摆件3272.0g的所有权归买受人陈顺利所有。黑檀忠义关公大摆件3272.0g所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4425号原告：李婷，女，生于1990年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵小梅，女，生于1988年10月29日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：范春雷，男，生于1986年5月19日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市百得胜衣柜店，住所地:宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：赵小梅，系该公司经理。被告：宁夏中博房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：吴晓琴，系该公司总经理。原告李婷与被告赵小梅、范春雷、中卫市百得胜衣柜店、宁夏中博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据原告提供的被告赵小梅、范春雷户籍地址“甘肃省古浪县黄花滩乡夹山岭****”，现住址“宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理新社区****楼****”，中卫市百得胜衣柜店的注册登记地址，以邮寄方式进行送达均被以查无此人或收件地址长期无人为由退回。本院根据原告提供的被告赵小梅、范春雷的电话送达，但无人接听或者关机。原告李婷无法提供新的送达地址，也不同意通过公告方式送达相关材料，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，应视为被告地址不明确，依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李婷的起诉。案件受理费230元（已减半收取），依法退还原告李婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静二○二○年十二月一日书记员 马永晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执恢215号申请执行人：程刚，男性，1982年10月07出生，汉族，。被执行人：郭月华，男性，1962年12月07出生，汉族，。本院在执行程刚与郭月华民间借贷纠纷一案中，于2020年11月23日向发出执行通知书，责令郭月华履行（2017）豫0502民初2740号民事判决书义务，但被执行人郭月华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人110000存款元。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二〇年十二月十四日书记员  赵刚
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8256号原告蹇志力，男，生于1971年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡集镇，统一社会信用代码:91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告姚茂兵诉被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加评议的合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚茂兵的委托代理人成民兴，被告恩施市永福汽车营运有限公司的法定代表人李天麒及其委托代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚茂兵诉称，2015年6月，原告为了承包被告客运车辆进行运营给被告垫付了所承包车辆的购车款及该车辆办理登记的费用48000元左右。同月，原告与被告签订《车辆承包经营合同》，约定：被告购买所需客运车辆；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；原告不得私自转让车辆。承包期间，原告严格履行合同义务，按期向被告交纳承包经营费用、安全管理费、车辆保险费、车辆安全检测费和GPS流量费等费用，一直接受并服从被告的管理。但原告为被告垫付的购车款及登记费用，被告至今未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的购车款及车辆登记费用48000元，本案诉讼费由被告承担。被告恩施市永福汽车营运有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符。被告是具有县内班车客运资质的公司，原告为了合法经营，自行购买车辆并承担登记费用，依法向被告交纳相关费用并与被告签订《车辆承包经营合同》，不存在原告为被告垫付购车款及车辆登记费用的事实。而且前述合同签订后，原、被告均按照合同履行了相应义务，被告对原告经营的车辆的运营路线、安全教育进行了管理，如期兑现了车辆政策性燃油补贴，双方一直无争议。综上，原告要求被告支付垫付的购车款及车辆登记费用既无客观事实，也无合同约定，因此，原告起诉的事实及理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月1日，原告与被告签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定：被告购买所需客运车辆（五菱牌LZW6450BF小型面包车，牌照号鄂Ｑ×××**）；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利，原告不得转租、转包、转让车辆；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；合同期限为4年（2015年5月1日至2019年4月30日），承包费用16000元。2019年4月30日，原告与被告对前述《车辆承包经营合同》进行了续签，期限为2年（2019年4月30日至2021年4月30日），承包费用10000元，其他条款未变。现原、被告就案涉合同的承包费用发生纠纷，且不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。另查明，案涉鄂Ｑ×××**号五菱牌LZW6450BF小型面包车实际由原告购买并归其所有，现登记在被告名下，原、被告之间实为挂靠关系。以上事实，有《车辆承包经营合同》，恩施市交通运输局《信访事项处理意见书》，以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然签订有《车辆承包经营合同》，约定案涉车辆产权归被告所有，但根据审理查明的事实，该车辆实际由原告购买后登记在被告名下，产权仍归原告所有，原、被告之间系挂靠关系，并不存在原告为被告垫付购车款及登记费用的事实，双方不构成任何形式的债权债务关系。同时，原、被告规避《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条关于客运车辆禁止挂靠经营的规定，其行为无效，应由交通运输部门进行处理，但也不是被告向原告支付购车款及登记费用的理由。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其实，原、被告争议的焦点是承包费用是否过高的问题，审理中，原告明确表示不变更诉讼请求，对该争议，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚茂兵的诉讼请求。案件受理费500元，由原告姚茂兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  瞿 佳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督233号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：廉付安，1961年12月20日出生，住大名县万，住大名县万堤镇廉山庄村1321211961××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量1291方，折合燃气费3459.88元。要求被申请人廉付安给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3459.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廉付安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3459.88元。 申请费16.7元，由被申请人廉付安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2540号原告：孙建宇，男，1990年2月15日出生，汉族，住巴彦县。被告：郑洪亮，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告孙建宇与被告郑洪亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。庭后原告孙建宇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙建宇的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建宇撤诉。案件受理费1450元减收725元，由原告孙建宇负担。审判员  马时光二〇二〇年十二月一日书记员  陈晓影
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初255号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人吕国华，男，1989年7月22日出生，汉族，中专文化程度，山西铝业有限公司职工，户籍所在地山西省河津市。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人吕国华犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人吕国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日0时许，被告人吕国华醉酒驾驶×××号车（未悬挂车牌）由西向东行驶至河津市龙门大道与九龙大街丁字口时，追尾于正在等待红绿灯的被害人原某驾驶的×××号车尾部，造成两车损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人吕国华的血液中酒精含量测定为230.50mg/100ml。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕国华负事故的全部责任。事故发生后，被告人吕国华积极赔偿被害人原某经济损失。公诉机关认为，被告人吕国华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕国华拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人原某的陈述、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车体痕迹勘验笔录、驾驶人信息及车辆信息查询表、机动车驾驶证及行驶证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、到案经过、常住人口基本信息、被告人吕国华供述等证据证实。 被告人吕国华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕国华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕国华具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任等情节，对其应从重处罚。被告人吕国华到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，综上，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李军霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  樊扬波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保589号 申请人：李培成，男，1962年4月15日生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吕蕾，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：马勇杰，男，1986年7月2日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李培成于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马勇杰255,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李培成提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的255,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李培成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马勇杰在新疆伊犁农村商业银行账号为×××的存款255,000元，期限为1年； 二、申请人李培成申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,795元，由申请人李培成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初619号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程利，女，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，住武汉市新洲区。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。辩护人宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2020]551号起诉书指控被告人程利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控。2020年10月1日17时许，被告人程利将李某停放在武汉市新洲区邾城街幸福时代广场的一辆雅迪牌电动车盗走，并窃取李某放在电动车座椅下的350元硬币。经物价部门认定，被盗两轮电动车价值人民币2557元。案发后，李某报警，2020年10月26日，程利被传唤到案，当日被刑事拘留。侦讯中，公安机关在程利家中查获被盗两轮电动车及被盗350元硬币，予以发还给被害人李某。同时程利赔偿李某经济损失，李某出具谅解书，对程利的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人程利盗窃他人财物价值共计人民币2907元，数额较大，已构成盗窃罪，同时认为程利具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处程利管制八个月，并处罚金二千元。被告人程利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，程利具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人程利犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年十二月十四日书记员  薛 贝
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初809号 原告李**、王霞、李建军诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢133号申请执行人：徐德咏，男，1959年9月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：黄胜宏，男，1971年1月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：陈友桂，女，1971年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2009年6月10日作出（2009）新三民初字第58号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄胜宏、陈友桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德咏于2009年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在短期内无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。在恢复执行程序中，本院经查控被执行人黄胜宏、陈友桂的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人黄胜宏、陈友桂仍无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人徐德贵亦表示认可，本案已依法将被执行人黄胜宏、陈友桂限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）新三民初字第58号民事判决书本次执行程序。被执行人黄胜宏、陈友桂应继续履行（2009）新三民初字第58号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月四日书记员  熊良雁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执3036号之二 申请执行人朱照珍，女，1974年7月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人杨展，女，1975年3月7日生，汉族，住南京市浦口区。 朱照珍申请执行杨展的装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2018)苏0111民初7328号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告杨展于本判决生效之日起五日内退还原告朱照珍人民币59460元并支付违约金5000元，合计人民币64460元。二、驳回原告朱照珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，由被告杨展负担。因被执行人杨展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱照珍于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨展的银行存款402.42元，并已发放给申请执行人朱照珍。现经依法查询，被执行人杨展名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人杨展纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款65469.58元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3036号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨展纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3036号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执3036号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人杨展的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 胜
林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2594号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《好好爱0（心动时刻版）》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员  金宇翔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6200号罪犯季来冬，男，1994年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月11日作出(2017)浙1081刑初773号刑事判决，以被告人季来冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币210000元，追缴违法所得人民币123600元。宣判后，被告人季来冬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年11月2日作出(2017)浙10刑终900号刑事判决，对被告人季来冬维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯季来冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季来冬减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯季来冬本次考核期为2018年1月至2020年8月共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季来冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季来冬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 胡世雄审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十二月七日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3726号 原告：罗娟娟，女，1993年11月20日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳**。 被告：陆林威，男，1991年1月15出生，壮族，户籍所在地广西天等县，现暂住广西柳州市鱼峰区。 原告罗娟娟与被告陆林威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告罗娟娟到庭参加诉讼，被告陆林威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币130000元，期限为自起诉之日起至还完款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因借钱周转，于2018年10月1日向原告借款人民币130000元，借款方式为借用信用卡使用，并定在2019年10月1日偿还。后被告不按约定偿还，经多次催讨，被告均以没钱为由不予偿还。故原告诉至法院，请依法判决。 原告罗娟娟对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、《欠条》原件1张，拟证明被告向原告借卡借款的事实；2、微信聊天记录打印件1份，拟证明被告已知晓开庭日期，并表示不能请假到庭；3、身份证复印件1张，拟证明被告的身份情况。 被告陆林威未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告陆林威未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告罗娟娟所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗娟娟与被告陆林威原系同事关系。2018年10月1日被告向原告出具《欠条》一张，载明：本人陆林威拿了罗娟娟信用卡130000元来使用，承诺于2019年10月1日归还。原告于2020年10月27日向本院提起本案诉讼。 另查明，被告出具《欠条》后，原告将自己开设在中国光大银行（卡号尾数3296）、上海浦东发展银行股份有限公司（卡号尾数9120）、广西农村信用合作银行（卡号尾数1807）的三张信用卡及密码交给被告进行消费、提现等使用。2020年5月底，被告将上述信用卡退还原告，原告进行查询后自己填账还款，其中于2020年6月1日向中国光大银行（卡号尾数3296）还款18970元；于2020年5月30日和同年6月1日向上海浦东发展银行股份有限公司（卡号尾数9120）分5笔还款83261.45元；于2020年5月29日向广西农村信用合作银行（卡号尾数1807）还款25919.64元，合计还款128151.09元。2020年7月22日被告又向原告出具借条、收条各1份及欠条2份，再次言明陆林威向罗娟娟借款130000元，每月付2分利息即2600元，并定于2020年9月22日归还等。 庭审后，原告向法庭陈述：被告于2020年10月20日归还现金1000元，通过微信前后归还4610元，其中通过微信于2020年7月22日还130元、23日还350元、24日还340元、29日还300元，2020年8月1日还100元、3日还200元、6日还150元、9日还80元、15日还50元、18日还128元、19日还50元、23日还130元、24日还200元、25日还100元、26日还100元、28日还100元、29日还100元、30日还130元、31日还120元，2020年9月11日还90元、14日还150元、21日还120元、22日还200元、27日还42元，2020年10月8日还50元、26日还100元，2020年11月26日 还1000元，现被告实际尚欠原告本金为122541.09元，并以此为主张，同时表示放弃利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款122541.09元，并提交被告出具的借条、欠条等为凭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款122541.09元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款122541.09元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆林威向原告罗娟娟归还借款122541.09元； 二、驳回原告罗娟娟的其余诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告罗娟娟已预交），由被告陆林威负担1367元，原告罗娟娟负担83元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年十二月一日 书记员 韦婷婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1178号罪犯王正顺，男，1990年6月1日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年12月11日作出(2015)鄂西陵刑初字第00219号刑事判决，认定被告人王正顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。王正顺不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2016年5月20日以（2016）鄂05刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年4月减去有期徒刑九个月（缴纳罚金六千元）。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王正顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王正顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王正顺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王正顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王正顺的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年12月11日止，原判罚金六万元（已缴纳一万一千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1151号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行公司股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道**。 负责人黄巍，行长。 被执行人马良文，男，1972年7月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人余英，女，1971年10月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人文明理，女，1962年5月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人郭奎，男，1965年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被执行人邹雪琴，女，1971年6月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2020）川内大证第2950号执行证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行公司股份有限公司内江市东兴区支行与被执行人马良文、余英、文明理、郭奎、邹雪琴金融借款合同纠纷一案中，经网络查控系统查询及向申请执行人了解，五被执行人的二套营业用房贷款抵押给申请执行人，正在由本院通过司法拍卖变现后清偿债务，暂无需执行其他财产。目前本院已对五被执行人采取限制高消费措施，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1151号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 如需执行五被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡       康 审判员 唐统金审判员雷建军 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗       婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2298号之七申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：何会元，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省灵宝市。关于申请执行人与被执行人何会元罚金一案，本院于2020年10月6日冻结了被执行人何会元在6217002540006872060_156_1账户内余额人民币119.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何会元在中国建设银行6217002540006872060_156_1账户内存款人民13558.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘高峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2901号之一   申请执行人：李刚，男，1971年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：潘存琴，女，1972年1月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行李刚申请执行潘存琴定金合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2807号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的10,000元，已执行标的2,717.51元，未执行标的7,282.49元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1.2020年9月27日、2020年11月29日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户冻结后扣划案款2,717.51元。被执行人名下无证券、保险、车辆等财产登记信息；   2.2020年9月7日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；   3.2020年12月14日，依法将被执行人潘存琴纳入失信被执行人名单。2020年12月14日，依法将被执行人潘存琴限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   黄 建 荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16224号上诉人（原审被告）：郑州大河经纬置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码：91410100758358508G。法定代表人：刘凤林。被上诉人（原审原告）：司上海，男，1986年8月23日生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：蔡义侠，女，1972年3月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：高恩生，男，1997年1月22日生，汉族，籍贯河南郑州，分队。被上诉人（原审原告）：李艳瑞，女，1991年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：李娟娟，女，1989年2月27日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：孙曼，女，1989年8月8日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：王有杰，男，1986年12月6日生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：张立志，男，1985年1月2日生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：党鹏强，女，1990年3月25日生，汉族，住郑州市中原告区。被上诉人（原审原告）：聂亚娟，女，1986年11月8日生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：李小彦，女，1990年10月14日生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：张咏秋，女，1989年8月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：王雪亮，男，1986年4月1日生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：吴潇潇，男，1991年6月29日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王翠云，女，1989年4月2日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：王莎，女，1989年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郑卓星，女，1991年11月22日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：丁四林，男，1992年7月18日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：黄灵菲，女，1988年11月25日生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1989年10月21日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王晓哲，男，1983年1月15日生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：沈彩红，女，1990年6月27日生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：孟鸣，女，1989年11月23日生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：王翠翠，女，1990年4月2日生，汉族，住河南省陕县。被上诉人（原审原告）：李柯，男，1992年10月24日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被上诉人（原审原告）：何立霞，女，1987年7月18日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：陈仓，男，1993年7月15日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：李岩，男，1989年7月12日生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：王建设，男，1987年1月18日生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：崔甜雨，女，1994年12月26日生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：周冬冬，男，1991年4月5日生，回族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：袁志伟，男，1971年7月21日生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：李青青，女，1992年2月16日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：赵炜星，男，1979年4月25日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：马润润，女，1986年8月3日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：冀侠，女，1973年10月5日生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：李永帅，男，1991年5月10日生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：金艳霞，女，1989年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：焦少华，男，1993年6月27日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：余争艳，女，1986年10月14日生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：王慧，女，1981年8月9日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：陈彦华，女，1992年8月17日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：李明丽，女，1986年7月9日生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审原告）：王淑晖，女，1976年11月20日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：蔡婉婉，女，1998年5月17日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张艾娟，女，1989年1月12日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：可德帅，男，1992年1月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：张召远，男，1988年11月25日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：杨大捧，女，1989年11月13日生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：陈亚飞，男，1991年5月18日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：卢家彬，男，1993年10月27日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：赵怡，女，1993年5月24日生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：冯现英，女，1989年6月30日生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1991年3月13日生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：刘健鹏，男，1990年11月24日生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被上诉人（原审原告）：程忆远，男，1987年11月21日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：杨小锐，女，1981年11月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：邵亚启，男，1990年11月18日生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：李晓彦，女，1989年3月1日生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：李志明，男，1986年8月11日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。上诉人郑州大河经纬置业有限公司因与被上诉人司上海等房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2020)豫0122民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案审理过程中，上诉人郑州大河经纬置业有限公司未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州大河经纬置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢宏勋二〇二〇年十二月八日书记员  白雪岩
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3383号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：李亚琳，女，1981年6月25日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：范林美，女，1973年1月23日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县，经本院传唤未到庭。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告范林美物业服务合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告曲靖市恒基物业服务有限公司的委托诉讼代理人李亚琳到庭参加诉讼，被告范林美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市恒基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付世纪东宸小区商铺22-11号自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2304元；2.判令本案诉讼费用、公告费用、律师费用由被告承担。事实与理由：原告与会泽县世纪东宸小区第一届业主委员会于2015年6月30日签订《物业服务合同书》，约定由原告向会泽县世纪东宸小区提供物业管理服务，服务期限自2015年7月1日至2021年6月30日止，合同约定按建筑面积每月每平方米商铺物业管理费为0.9元，被告的房屋位于该小区内，面积为70.6平方米。自2017年1月1日至2019年12月30日已欠缴的物业服务费为2304元。原告与会泽县世纪东宸小区第一届业主委员会所签订的合同不违反法律的规定，合法有效。请求依法判允原告之诉请。被告范林美经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院查明：曲靖市恒基物业服务有限公司是可以依法从事物业管理活动的企业。曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司是曲靖市恒基物业服务有限公司设立的分公司。2015年6月30日，曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司与会泽县世纪东宸小区第一届业主委员会签订《物业服务合同书》，合同明确：物业服务期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止。2018年7月1日，曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司与会泽县世纪东宸小区第一届业主委员会再次签订《物业服务合同书》，合同明确：物业服务期限为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止。两次合同明确约定物业服务费商铺按建筑面积每月0.9元／平方米收取；物业服务费按一年一次性收取。被告范林美系该小区22-11号商铺业主，房屋面积70.6平方米。自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2304元未向原告交纳。曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年10月28日向我院提起诉讼，要求解决。上述事实，有原告提交的：1.营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人居民身份证复印件、企业信用信息公示报告；2.被告范林美的居民身份证复印件；3.《物业服务合同书》复印件二份；4.垃圾清运合同书复印件二份、垃圾清运费收据复印件、其他业主交费记录、自来水费发票复印件二份、综合电费发票复印件二份、道闸款收据复印件、员工工作照片、小区巡更记录、派工单工单详情；5.被告欠物业费明细表；6.云南省会泽县人民法院（2017）云0326民初678号民事调解书在卷予以证实。上述证据具备证据三性，能够互相印证本案原告为会泽县世纪东宸小区提供物业服务，被告范林美作为该小区22-11号商铺业主，共计未向原告交纳物业管理服务费2304元的事实，本院予以采信；被告范林美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，针对本案也未向本院提交证据材料，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”原告曲靖市恒基物业服务有限公司所属的曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司与会泽县世纪东宸小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，且已实际履行，对双方均具有约束力。同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告范林美作为涉案小区业主，接受了物业服务，依法应按照约定向曲靖市恒基物业服务有限公司支付相应的物业服务费。庭审中，原告的委托诉讼代理人对所诉物业费自愿给予被告八折优惠，本院对此予以确认。原告要求被告支付公告费、律师费的诉请，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告范林美于本判决生效后十五日内一次性向原告曲靖市恒基物业服务有限公司支付世纪东宸小区22幢11号商铺2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币1843.20元；二、驳回原告曲靖市恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告范林美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李兴祥二〇二〇年十二月七日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1111号 申请执行人：陈凤珍，女，1953年10月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，现住廊坊市开发区。 被执行人：廊坊市翊祥汽车销售有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：王新永，经理。 被执行人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。 法定代表人：王新永，执行董事。 本院在执行陈凤珍与王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊市上海轿车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人名下的财产已被另案查封，等待首封案件处置被执行人名下财产时再另行通知参与非分配。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1609号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月七日 书记员  安 杨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执467号申请执行人：郭罗景，男。被执行人：义乌市亿人梦文化传媒有限公司。关于申请执行人郭罗景与被执行人义乌市亿人梦文化传媒有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭罗景与被执行人义乌市亿人梦文化传媒有限公司私下协商，申请执行人郭罗景由于2020年12月7日向法院书面申请撤销执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1391执467号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  雷 川审判员  范元军二〇二〇年十二月八日书记员  雷 涛
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢299号 申请执行人:张三堂，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：程刚，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于申请执行人张三堂与被执行人程刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00061号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月23日立案恢复执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人程刚金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息、无车辆登记信息，无房产登记信息。本院通过传统调查，未查到被执行人程刚有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年11月30日将被执行人程刚纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2777号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：袁玲，女，1993年10月21日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告袁玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告袁玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计12,683元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，从2020年3月25日起以7,655元为本金、从2020年4月24日起以5,028元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费90元、公告费560元由被告承担。被告袁玲未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2018年10月23日，被告袁玲与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支119,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款3,639元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月25日、4月24日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息7,655元、5,028元，共计代偿12,683元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告袁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项12,683元；二、被告袁玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息自2020年3月25日起以7,655元为本金、自2020年4月24日起以5,028元为本金，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费560元，由被告袁玲承担，此款原告已垫付，由被告袁玲在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月四日书记员 刘曾茜子
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1763号 申请执行人：徐常禄，男，1952年1月18日生，住兴国县。 被执行人：黄会林，男，1954年2月18日生，住兴国县。 本院在执行申请执行人徐常禄与被执行人黄会林民间借贷纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初1279号民事调解书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖文录
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13426号 原告楼济均，男，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告王立位，男，1983年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告刘静，女，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告楼济均诉被告王立位、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告楼济均，被告王立位、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼济均诉称：2017年11月28日，被告王立位因做服装生意周转急用向原告借款10万元，并出具借条一份。借条约定，借款利息为每月2分，借款期限为一年，借款到期日为2018年11月28日。本次借款发生于被告王立位、刘静婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款10万元，并支付该款自2018年11月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 被告王立位答辩称：其对借款事实无异议，但其目前外债较多，故无法一次性归还，希望可以按月分期归还。 被告刘静答辩称：1、其对借款不知情；2、两被告正在闹离婚，故其不会帮王立位归还借款。 两被告均未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借据、还款承诺书、结婚登记审查处理表、照片，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 另查明，被告王立位、刘静于2006年11月1日登记结婚。被告王立位、刘静曾于2019年到原告楼济均家协商还款事项，被告刘静曾承诺将与被告王立位一起慢慢归还借款。 本院认为，原告与被告王立位之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告王立位作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务，虽然被告刘静在庭审中陈述其对案涉借款不知情，但其也明确承认其在与原告协商还款的过程中承诺将与被告王立位一起慢慢归还借款，其上述承诺应视为对案涉借款的追认，故案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告主张按月利率2%计算利息的问题，因借条中对借款利息的约定超过了法律规定限度，故对超出部分本院不予支持。案涉借款的利息应当按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息。综上，原告的部分诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘静抗辩对案涉借款不承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、王立位、刘静于本判决生效后十日内返还楼济均借款10万元，并支付该款自2018年11月28日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。 二、驳回楼济均的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由楼济均负担117元，由王立位、刘静负担1423元。原告楼济于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（被告负担部分）；被告王立位、刘静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李良勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑淑妮
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执332号 张峰: 本院执行的申请张峰诈骗罪罚金一案，经被执行人张峰自动履行，执行金额30000元，已执行完毕，本案符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1039号申请人王永录，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王连生，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于王永录申请执行王连生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2611号民事判决书，判决主要内容为：“被告王连生于本判决书生效后十日内偿还给原告王永录借款47000元，并按年利率6%支付资金占用费，自2017年12月14日开始计算。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告王连生负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2611号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月八日书记员 史家川
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1599号申请人：严志华，男，1967年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：龙金平，男，1979年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。严志华根据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3065号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请执行。本院于2020年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30000元，承担执行费350元，迄今未执行到位30000元，执行费350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十二月十五日书记员 : 刘 茜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5627号原告河南依诺电梯工程有限公司。法定代表人田建军，总经理。委托代理人乔延宾，该公司工作人员（特别授权）。被告信阳市万恒置业有限公司。法定代表人郝绍德，董事长。委托代理人刘海平，该公司工作人员（特别授权）。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。本院在审理河南依诺电梯工程有限公司与信阳市万恒置业有限公司合同纠纷一案中，原告河南依诺电梯工程有限公司于2020年12月7日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为河南依诺电梯工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南依诺电梯工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费4176元，由原告河南依诺电梯工程有限公司承担。审判员 顾 威二〇二〇年十二月七日书记员 徐家祥
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1916号之一 申请执行人：成都市捷帝置业有限公司达州市分公司。 负责人：钟波，总经理。 被执行人：李升，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行成都市捷帝置业有限公司达州市分公司申请执行李升租赁合同纠纷一案，(2019)川1702民初3669号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行成都市捷帝置业有限公司达州市分公司申请执行李升租赁合同纠纷一案中，于2020年10月10日、2020年10月28日、2020年11月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入了限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月七日 书记员  谌 江
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之六十二被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在山东省农村信用社联合社908110700010100616932,0账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3号 申请执行人：武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**。 法定代表人：裴捷，总经理。 委托诉讼代理人：胡翔（一般授权代理），武汉信邦典当有限公司员工，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：钟诚，男，1980年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被执行人：钟家炎，男，1953年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被执行人：谭友生，女，1953年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区， 被执行人：许秀琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人武汉信邦典当有限公司与被执行人钟诚、钟家炎、谭友生、许秀琴典当纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初4038号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉信邦典当有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月1日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人钟诚、钟家炎、谭友生、许秀琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付1,065,628元及利息，执行费13,057元。但被执行人钟诚、钟家炎、谭友生、许秀琴未全部履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人钟诚、钟家炎、谭友生、许秀琴其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟诚、钟家炎、谭友生、许秀琴应当继续履行（2018）鄂0102民初4038号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年十二月七日 书记员  邵 云
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1220-1号   申请执行人：陕西威楠高科（集团）实业有限责任公司渭南热力分公司，住所地渭南市XX区XX路XX号。   负责人：李祯，系该公司经理。   委托代理人：王**，系陕西渭临律师事务所律师。   被执行人：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。   法定代表人：宁露露，系该公司执行董事。   上列当事人供用热力合同纠纷一案， 渭南市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）陕05民终905号民事判决书已发生法律效力。因渭南市广天物业发展有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人陕西威楠高科（集团）实业有限责任公司渭南热力分公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：159761.65元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2437.08元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市广天物业发展有限公司发出了执行通知书及相关法律文书；执行中，经查，被执行人渭南市广天物业发展有限公司工商信息已注销；嗣后，本院将本案执行情况告知申请执行人陕西威楠高科（集团）实业有限责任公司渭南热力分公司，其表示：对该案中止执行，待其公司行使申请追加被执行人后，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:   中止本院(2020)陕0502执1220号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十二月七日   书 记 员       周华锋
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1222号之二申请执行人：常会娟，女，汉族，1976年1月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行常会娟与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付常会娟工资2315元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人常会娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位384元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，384元系申请人常会娟按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人常会娟继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月一日书记员  周奕男
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾大鹏，男，1973年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人杜伟，北京英云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街**。委托代理人阴元，北京市大兴区榆垡镇人民政府工作人员。委托代理人张蕊，北京兴干律师事务所律师。再审申请人贾大鹏因要求行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行赔终19号行政赔偿裁定，向本院申请再审。在审查过程中，贾大鹏向本院邮寄申请书，称法院已重新立案受理，故申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人贾大鹏自愿撤回再审申请，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款、《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第十四条之规定，裁定如下：准许贾大鹏撤回再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十二月八日书记员  张 曼书记员  康博伦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3368号申请执行人：重庆春皓园林有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道办事处振兴北路**，统一社会信用代码91500227593667475F。被执行人：胡建兵，男，汉族，1968年08月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。重庆春皓园林有限公司与胡建兵买卖合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初1506号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年09月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆春皓园林有限公司与胡建兵买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月一日书记员  王 洁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3224号申请人黄仕文，女，1970年3月28日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。被执行人阮云刚，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。本院受理执行申请执行人黄仕文与被执行人阮云刚民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月五日书记员  沈靖杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初4327号之一 原告：厦门市誉诚达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区**厂房**南侧。 法定代表人：颜丽玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张莲治，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：福建利树股份有限公司，，住所地福建省建瓯市中国笋竹城** 法定代表人：诸建华，该公司董事长。 原告厦门市誉诚达贸易有限公司与被告福建利树股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年11月27日，原告厦门市誉诚达贸易有限公司通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市誉诚达贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市誉诚达贸易有限公司撤诉。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由厦门市誉诚达贸易有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2558号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：孙海滨，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告孙海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执994号 申请执行人：马防 被执行人：于庆泳 马防执行于庆泳民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十二月八日 书记员  高俊峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12586号上诉人（原审被告）：肖桂华，女，1971年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：彭国安，男，1946年2月17日出生，汉族。上诉人肖桂华因与被上诉人彭国安合同纠纷一案，肖桂华不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖桂华上诉请求：1、要求与被上诉人终止合同；2、退回店面押金人民币36000元整；3、减免三个月租金；4、二审诉讼费由被上诉人全部负担。事实与理由:上诉人于2019年4月6日与被上诉人签订的《房屋租赁合同》，位于××路××号临街铺面，租期为5年，但2020年元旦，全国爆发大规模新冠疫情，导致上诉人所承租的商铺无法营业三个月，造成损失。复工后，正常经营。自疫情发生以来，上诉人行业受到了前所未有的直接冲击，导致上诉人无力支付房屋租金。2020年3月30日开始，上诉人多次与被上诉人协商沟通未果。再此之前，上诉人均认真履行义务，按时支付租金，遭遇此情形属于不可抗力，上诉人要求提前终止合同，退36000元押金，减免三个月租金，二审受理费由被上诉人全部负担，特向本院提出上诉。彭国安辩称：1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确、一审程序正当，当请求贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。彭国安向一审法院起诉请求：履行房屋租赁合同，补交半年租金69000元。事实与理由：彭国安与肖桂华于2019年4月6日签订了五年的租赁合同（从2019年4月6日至2024年4月5日），年租金138000元。支付租金方式从按年支付改为半年支付，但肖桂华到2020年4月6日并未支付租金。一审法院认定事实：1.2019年4月6日，彭国安（出租方、甲方）与肖桂华（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于××路××号临街铺面一间，乙方租赁该房用于服装经营；租赁期为60个月，自2019年4月6日起至2014年4月5日止；乙方应预交押金36000元；房租年租金为138000元，租金按年交纳，乙方须在每年4月6日之前交给甲方。2.合同签订后，肖桂华按照合同的约定向彭国安足额预交了一年的房租，即房租已交至2020年4月5日。3.疫情期间肖桂华未开门营业。期间，彭国安同意将合同约定的租金支付方式由按年交纳改为每半年交纳。一审法院认为，一、彭国安、肖桂华签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。肖桂华按合同约定一次性预交了一年房租，即自2019年4月6日至2020年4月5日。按合同约定，肖桂华最晚应于2020年4月6日交纳下一年的房租。彭国安自愿将交纳房租的支付方式从按年交纳改为半年交纳，一审法院对此予以认定，故肖桂华应向彭国安交纳自2020年4月6日起至2020年10月5日止的租金。二、2020年1月份，全国爆发疫情，自2020年1月24日起各门店暂停营业，肖桂华经营的服装门店也受疫情影响暂停营业。肖桂华以疫情期间未营业无收入为由要求减免疫情期间的房租。一审法院认为，肖桂华承租彭国安的门面经营服装，受疫情影响，未正常营业，收入受到损失，而疫情属双方在签订合同、交纳房租时不可预见、不可抗力的事件，根据公平原则，由疫情造成的租金损失应由出租方、承租方共同承担。虽疫情期间的房租肖桂华早已提前全部支付，但疫情对肖桂华即将要交纳的2020年4月6日起至2020年10月5日止的租金构成直接影响。结合肖桂华承租的门面位置、经营的性质、实际休业的时间，参考湖南省发布的复工时间及疫情的控制时间，一审法院酌情确定双方共同承担租金损失的时间为3个月，该3个月的租金彭国安、肖桂华共同负担50%。因此，彭国安应减免肖桂华租金17250元（138000元÷12月×3月×50%）。减免后，肖桂华应支付彭国安租金51750元（138000元÷12月×6月-17250元）。故对彭国安要求肖桂华支付2020年4月6日至2020年10月5日的房租69000元，一审法院支持肖桂华支付彭国安房租51750元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百二十六条之规定，原判决如下：一、肖桂华于本判决生效之日起十日内向彭国安支付租金51750元；二、驳回彭国安的其他诉讼请求。本案受理费1525元，因适用简易程序减半收取762.5元，由肖桂华负担。二审期间，上诉人肖桂华提交一张光盘、一份与彭国安的微信聊天记录、一份与彭国安妻子的微信聊天记录、一份信用卡账单截图。拟证明双方对于租金没有谈妥，上诉人无力支付租金。本院认为上述证据与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,关于上诉人要求终止合同、退还36000元押金的上诉请求，由于上诉人在一审中未提起反诉，故该上诉请求不属于本案审理范围，本院不予支持。上诉人可另行主张权利。关于请求减免三个月租金的上诉请求，本院认为一审法院结合湖南省疫情实际情况和庭审查明事实，酌情确定双方共同承担三个月的租金损失，减免肖桂华租金17250元并无不妥。故该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人肖桂华的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1132元，由肖桂华负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十二月七日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执1842号申请执行人：李海军，男，1985年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：袁丽华，女，1975年2月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人李海军与被执行人袁丽华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民特39号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，被执行人于2021年3月30日前一次性给付申请执行人人民币20000.00元整。余款申请执行人自愿放弃。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1842号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十三日书记员  刘 松
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1327号 申请执行人程某，男，2006年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄广昌，男，1967年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人程某与被执行人黄广昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0921民初1684号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄广昌应赔偿医疗费、住院伙食补助费合计21314.84元给申请执行人，并负担受理费450元、执行费220元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2020年12月2日依法划拨了被执行人黄广昌名下的银行存款10000元。经申请执行人同意，该笔款项分配给（2020）桂0921执1328号执行案的申请执行人程朗。2020年12月7日，申请执行人程某与被执行人黄广昌达成执行和解，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执1327号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬