辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽10刑终207号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，女，汉族，1950年1月5日出生，现住鞍山市千山区，系本案被害人。诉讼代理人王宇，男，汉族，1977年7月1日出生，住址同上，系上诉人高某1之子。被上诉人（原审被告人）刘冬梅，女，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住鞍山市立山区。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。诉讼代理人常栩，辽宁盈持律师事务所律师。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人刘冬梅犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月19日作出（2020）辽1021刑初113号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘冬梅未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，附带民事告人高某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某1的诉讼代理人王宇、被上诉人刘冬梅及其诉讼代理人常栩到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年8月15日19时许，在辽阳县高某2家，被告人刘冬梅因家庭琐事与被害人高某1发生争吵，高某1用水瓶砸向刘冬梅头部，后双方发生厮扯，高某1受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：高某1肋骨骨折为轻伤二级，股骨骨折为轻伤二级。案后，被告人刘冬梅经传唤归案。另查明，附带民事诉讼原告人高某1伤后，入中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院救治18天，住院期间二级护理，出院诊断：继续休息对症治疗，增加营养，每1个月复查DR，视左髋骨折愈合情况决定是否负重，1个月后复查肋骨3DCT明确右2、左10是否骨折，骨科随诊。高某1出院后到辽阳襄平法医司法鉴定所作了司法鉴定。经济损失如下：医疗费32736.05元，伙食补助费900元、护理费2599.2元、鉴定费2930元（含检查费）、辅助器材费217元（140元＋77元）、复印费70元、交通费1078.5元、误工费3905.76元（按全体居民年均可支配收入29701元计算至出院后一个月），各项经济损失合计44436.51元。上述认定事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人员档案、户籍证明、住院病案、收据、照片；证人高某2、杨某、高某3证言；被害人高某1的陈述；被告人刘冬梅的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。附带民事诉讼原告人提供的书证中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院号527072病志材料、住院费收据、鉴定费收据、交通费收据等证据证实，足以认定。原审法院根据原被告人刘冬梅的犯罪事实、情节、社会危害程度及给被害人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定被告人刘冬梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人刘冬梅赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失44436.51元，于本判决生效后十日内执行完毕。驳回附带民事诉讼原告人高某1其他诉讼请求。上诉人高某1的上诉理由：1、原审法院计算上诉人的各项赔偿费用错误。伙食费应为1800元、护理费应为3032元，护理租床费应为180元、出院护理费应为10000元、营养费应为10000元、精神损失费应为50000元、施救费应为200元、误工费应为29701元，合计140445.25元。2、原判应当支持上诉人关于残疾赔偿金及住院相应治疗费用的请求。3、原判对被告人量刑过轻，应当依法重判。诉讼代理人意见：代理意见同上，还要追加赔偿数额20万元。上诉人是农民，没有工资和退休金，靠打工挣钱，一审判决的误工费我们不认可，医嘱还写了要增加营养。原审法院认定各项损失错误如下：伙食补助应是1800元，护理费应是3032元，护理租床费180元应该认定，这是实际发生的，出院后需要护理人员费用，现在我母亲仍然卧床；精神损失费部分应该认定，施救费也是实际发生的，伤残鉴定因为现在卧床无法鉴定，但之后我们仍然要追加伤残费用，且被上诉人认罪态度不好，至今一分钱没有赔偿我们。被上诉人刘冬梅意见：我同意一审判决。诉讼代理人意见：1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院认定上诉人住院期间护理费2599.2元、伙食补助费900元，属认定正确。2、上诉人主张的护理租床费、施救费，没有提供相应证据予以证明，因此不应支持。3、上诉人出院后的护理费，根据出院记录明确记载了出院情况为治愈。另外，医疗及相关机构对后续护理费也没有出具任何意见，因此该请求没有事实及法律依据，不应支持。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗及相关机构没有出具营养费的意见。因此该请求没有事实及法律依据，不应支持。5、关于精神损失费，根据法律规定并不是法院受理及赔偿范围，不应支持。6、关于上诉人误工费的请求，上诉人已七十岁，在受伤前一直没有职业也没有收入，不存在收入减少，也没有提供任何证据证明，不应支持。7、关于残疾赔偿金问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第155条的规定残疾赔偿金不是赔偿范围，因此不应支持。8、追加赔偿20万的请求不符合法律规定。经二审审理查明的事实与一审一致，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人员档案、户籍证明、住院病案、收据、中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院号527072病志材料、住院费收据、鉴定费收据、交通费收据等书证，证人高某2、杨某、高某3等人的证言，被害人高某1的陈述，原审被告人刘冬梅的供述与辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、照片等证据在卷佐证，足资认定。在一审宣判后，被告人刘冬梅未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。在二审审理期间，上诉人、被上诉人及各自的诉讼代理人未向法庭提供新的证据，故本院对上述证据予以确认。本院认为，原审被告人刘冬梅故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人刘冬梅经传唤归案，如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。原审被告人刘冬梅对因犯罪行为造成他人的物质损失，应承担民事赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人提出原审法院计算上诉人的各项赔偿费用错误的上诉理由及意见，经查，要求赔偿上诉人出院后的护理费、营养费及精神损失费，认为原审判决的误工费、伙食补助费、护理费计算错误，均没有法律依据；要求赔偿护理租床费、施救费，没有提供相关证据证明。因此，对上述上诉理由及代理意见不予采信。关于上诉人及其诉讼代理人提出原判应当支持上诉人关于残疾赔偿金及住院相应治疗费用请求的上诉理由及意见，经查，根据最高人民法院《关于适用解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，且没有提供要求“赔偿住院相应治疗费用”的证据，因此，对该上诉理由及代理意见不予采信。关于上诉人及其诉讼代理人提出原判对被告人量刑过轻，应当依法重判的上诉理由及意见，经查，本案一审宣判后原审被告人刘冬梅未提出上诉、检察机关未提出抗诉，根据最高人民法院《关于适用解释》第三百一十四条第一款的规定：“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。”故本案的刑事部分已发生法律效力，上诉人如果对本案的刑事部分判决不服，作为被害人可依法提出申诉，因此对该上诉理由及代理意见不予支持。关于上诉人的诉讼代理人提出追加赔偿数额20万元的意见，经查，该代理意见不符合最高人民法院《关于适用解释》第三百三十二条的规定，上诉人及诉讼代理人可另行提出诉讼。故对上述代理意见不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑及民事赔偿部分适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白素萍审判员  朱薇薇审判员  李洪军二〇二〇年十二月一日法官助理崔莹书记员王奕文附件：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。