wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10591号 原告：舒良雪，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈琛,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青,浙江品和律师事务所律师。 被告：夏峰，男，1996年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告舒良雪与被告夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告舒良雪的委托诉讼代理人陈涂青到庭参加诉讼，被告夏峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒良雪向本院提出诉讼请求：1.被告夏峰偿还原告借款本金6万元及利息暂计1540元（利息按年利率15.4%，2020年10月29日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为被告夏峰偿还原告借款本金58000元并支付利息（以借款本金58000元为基数，自2020年8月12日起按年利率15.4%计算至实际履行清偿之日止）。 本院经审理认定：2020年8月12日，被告夏峰向原告借款6万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今已借到人民币60000元，大写陆万元，月利2%”。原告于当日通过赵军的银行账户向被告转账6万元。借款后，被告偿还了2000元，剩余借款58000元未能偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告舒良雪借款本金58000元及利息（以58000元为基数自2020年8月12日开始按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由被告夏峰负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的受理费1339元于本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林爱玉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蔡乐子 代书记员 孔继翔 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1124号之二 申请执行人：陈升，女，1972年6月13日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王银河，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人陈升与被执行人王银河民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初503号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本次执行，本院对被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户及支付宝账户（未划拨，冻结日期2020年9月18日），查封了被执行人的车辆，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4290号申请执行人:谢锡良，男，1957年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：陶勇、苏振锋，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人：冯军康，男，1964年8月1日生，汉族，住宜兴市。谢锡良与冯军康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0282民初3432号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、冯军康确认欠谢锡良8万元，冯军康自2020年7月起每月月底30日前支付2万元，直至付清为止。二、如果冯军康有任何一期未能按期足额支付，则谢锡良有权要求冯军康承担违约损失0.2万元，并有权就未付部分申请全额强制执行（包含案件受理费）。三、本案案件受理费990元（已减半收取），由冯军康负担。该款已由谢锡良垫付，冯军康于2020年10月30日前直接支付给谢锡良。因冯军康未履行生效法律文书确定的义务，谢锡良向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款7091元，本院已扣划并交付申请人、有皖Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、皖Ｂ×××**汽车三辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月11日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月十四日书记员  王超
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4936号 原告：王晓鸿，男，生于1976年9月26日，汉族，住四川省阆中市。 原告：王素荣，女，生于1972年8月30日，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：宋兴怀（曾用名宋银牛），男，生于1973年10月12日，户籍地四川省阆中市，住四川省阆中市。 上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鸿、王素荣及共同委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告宋兴怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计111718元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由:2020年1月14日18时，被告驾驶甘03-8××××时风牌大中型拖拉机在阆中市人民医院七里院区外人行道上撞上正常通过的二原告的母亲黎兆芬，造成黎兆芬多处受伤，经交警认定，该事故由被告承担全部责任，黎兆芬无责，双方多次协商赔偿事宜无果。黎兆芬于2020年11月4日因病逝世。 被告宋兴怀书面辩称，1、首先对伤者及家属表示歉意；2、发生交通事故属实，理应对原告进行赔偿，但自己确实有困难，无任何经济来源，只能省吃俭用，尽其最大的努力赔偿黎兆芬已开支的医药费；3、自己已垫付6500元，应从中予以扣减。 经审理查明，2020年1月14日18时40分许，被告宋兴怀驾驶甘03-8××××时风牌大中型拖拉机在本市从落下宏大道往巴都大道方向行驶，行至阆中市人民医院外，在人行横道线上撞上从左至右过道路的行人黎兆芬，造成黎兆芬受伤的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，本起道路交通事故因宋兴怀一方当事人的过错导致发生，宋兴怀承担事故全部责任，黎兆芬无责任。黎兆芬伤后于当日入住阆中市人民医院住院治疗，同月23日出院，住院期间支付医药费20655.78元。2020年7月13日，原告对黎兆芬的损伤进行司法鉴定。同月16日，南充明澄司法鉴定所出具南明司鉴所［2020］临鉴字288号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黎兆芬左肘关节尺骨鹰骨折致左肘关节功能丧失达72%，评定为九级伤残；建议给予后续治疗费9000元；建议给予其误工期120日，护理期60日，单人护理，营养期120日。原告支付鉴定费2600元。2020年11月4日，黎兆芬因病逝世。 同时查明，黎兆芬与王兴东共育有两个子女即二原告，2020年5月26日，王兴东逝世。 另查明，被告宋兴怀已给付原告人民币6500元。 庭审中，原告主张医药费23,780元，住院开支20,655.78元，被告开支医药费1500元，其余的1624.22元的医药费票据丢失。 认定上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及原告的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告宋兴怀驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告对黎兆芬的损失承担全部的民事赔偿责任。 南充明澄司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告未提出异议，本院予以认定。 原告主张医药费23,780元，其中住院医药费20,655.78元有医药费发票为据，本院予以支持，其余的费用无相应的票据证明，本院不予支持。原告主张误工费7800元，因黎兆芬已满67岁，且原告亦未提供因误工减少收入的证据予以证明，对于该项主张，本院不予支持。原告主张后续治疗费9000元，因黎兆芬已死亡，不会产生该费用，对于该项主张，本院不予支持。 综合上述理由，本院根据相关法律规定的赔偿标准、范围，结合原告的诉请和四川省统计部门发布的2019年度有关统计数据，对黎兆芬的损失认定为：1、医疗费20,655.78元；2、住院伙食补助费9天×50元/天计450元；3、营养费120天×30元/天计3600元；4、护理费60天×1人×120元/天计7200元；5、残疾赔偿金为四川省2019年农村居民人均可支配收入1467020%计35,208元；6、精神损害抚慰金10,000元；7、交通费酌定300元，以上共计77,413.78元，被告已支付的6500元应从中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋兴怀赔偿原告王晓鸿、王素荣人民币70,913.78元（已扣减支付的6500元）。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元由被告承担（原告已预交，由被告直接支付给二原告）;鉴定费2600元，二原告承担600元，被告承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇二〇年十二月三日 书记员  程 琪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2460号 原告：张学贵，男，汉族，1971年2月8日出生，住梅河口市。 被告：苑春芝，女，汉族，1939年12月21日出生，住梅河口市。 被告：刘俊波，男，汉族，1968年1月6日出生，住梅河口市。 原告张学贵与被告苑春芝、刘俊波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学贵、被告刘俊波到庭参加诉讼，被告苑春芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张学贵向本院提出诉讼请求：要求确认买卖合同有效，并协助原告办理房屋产权过户。事实和理由：2007年4月23日原告与刘仁昌签订了房屋买卖合同，约定购买位于梅河口市××镇在刘仁昌名下的两处住房，原告立即给付了房款，但一直未办理过户手续，后因刘仁昌过世，其妻子苑春芝及婚生子女刘雅莉、刘雅君、刘雅娟、刘俊波继承房屋，故起诉至贵院要求确认买卖合同有效，并协助原告房屋产权过户。 苑春芝刘俊波承认张学贵提出的全部诉讼请求。经审理查明，2007年4月23日原告张学贵与刘仁昌签订了房屋买卖合同，双方约定原告购买位于梅河口市××镇登记在刘仁昌名下的两处住宅，分别为：梅山房权证山城镇字第XXXX号，幢号2/3-222，面积91.00平方米；梅山房权证山城镇字第XXXX号，幢号2/3-311，面积57.80平方米，均为砖木结构住宅。原告当日给付全部购房款63000元，但一直未办理过户手续。现在刘仁昌去世，本案审理过程中刘仁昌妻子苑春芝及婚生子女刘雅莉、刘雅君、刘雅娟放弃对上述刘仁昌房屋的继承，由被告刘俊波继承刘仁昌所有的房屋。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下： 原告张学贵与刘仁昌的房屋买卖合同有效（现在刘仁昌已去世），由被告苑春芝、刘俊波于本判决生效后立即协助原告张学贵办理梅山房权证山城镇字第XXXX号，幢号2/3-222，面积91.00平方米；梅山房权证山城镇字第XXXX号，幢号2/3-311，面积57.80平方米，住宅两套产权变更登记手续。 案件受理费25元（已减半），由原告张学贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年十二月三日 书记员  张明娇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8098号 原告：金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街****。 法定代表人：冯利明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汪涛，男，该公司员工。 被告：何小推，男，1986年7月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：卢书梅，女，1994年5月4日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 原告金华市众安汽车有限公司（以下简称众安汽车公司）与被告何小推、卢书梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告众安汽车公司的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告众安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告代偿款39049.45元；2.原告对被告何小推名下浙ＧＰ××××名爵牌汽车享有优先受偿权；3.判令被告支付原告代偿款利息（按月利率2%自代偿日计算至被告偿还日）；4.判令由被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2018年1月5日，被告何小推向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理龙卡信用卡分期付款业务，双方签订一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》用于购买名爵牌汽车一辆。被告同意以所购的车牌号为浙ＧＰ××××名爵牌汽车为本次借款提供抵押担保，由卢书梅承担共同还款责任，并签订共同承担债务承诺书。又应银行要求为原告提供保证担保。被告与银行约定以龙卡信用卡分期付款方式支付购车款，透支金额为76000元，分期手续费17024元，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款期限36期，每期偿还2584元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的3日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。被告自2019年12月起一直未按期归还借款，多次催收无效。现银行按合同约定，如出现违约事件时，银行有权宣布分期付款债务全部到期，要求被告在规定期限内偿还全部未清偿款项，现被告欠银行所有借款余额39049.45元，银行要求原告代偿。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议；达不成协议的，被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息。原告应银行要求于2020年2月27日为被告代偿欠款39049.45元。经原告多次联系，被告至今未归还欠款。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿变更第三项诉讼请求的计算标准为按照年利率15.4%计算。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《共同承担债务承诺书》、《合作担保公司业务承诺函》、《反担保协议》、代偿证明及业务凭证、机动车登记证书、机动车行驶证等证据，用以证明自己的主张。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳意见及证据。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年1月5日，被告何小推（申请人）与中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（债权银行）、原告金华市众安汽车有限公司（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定贷款人同意向借款人发放分期资金76000元用于购买名爵牌汽车，分期手续费为17024元，分36期归还，该借款担保方式采用保证及抵押等，双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行出具《合作担保公司业务承诺函》一份，承诺对《龙卡信用卡分期付款申请表申请人约定条款》项下债务承担共同还款责任等事项。同日，原告（甲方）与被告何小推（乙方）、共同债务人卢书梅签订《反担保协议》，约定甲方为乙方购车贷款提供保证，乙方同意提供反担保，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人，乙方连续2次逾期还款的，应当在第2次逾期还款的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿款利息，同时应支付甲方违约金，违约金按照违约金额的20%计算，造成诉讼的还应承担实现债权费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等内容。被告卢书梅向原告出具《共同承担债务承诺书》1份，承诺对前述信用卡购车合同及《反担保协议》所形成的全部债务承担共同还款责任等。2018年2月6日，被告何小推将其名下的车牌号为浙ＧＰ××××名爵牌汽车设定原告为第二顺位抵押权人并进行了抵押登记。后被告未按约还款。原告于2020年2月27日代偿39049.45元。上述款项，被告未归还原告。 本院认为：根据现有证据，本案所涉合同、协议、承诺函、承诺书，系各方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告何小推未按约定向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行归还购车透支款，原告作为担保人为被告何小推向银行支付了代偿款39049.45元，事实清楚，于法有据，其要求被告何小推返还代偿款的诉请并无不当，本院予以支持。原告自愿要求按年利率15.4%计算代偿款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢书梅自愿出具《共同承担债务承诺书》，理应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第二项、第三十五条第二款、第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小推、卢书梅于本判决生效之日起五日内共同归还原告金华市众安汽车有限公司代偿款39049.45元，并赔偿原告利息损失（按年利率15.4%从2020年2月27日计算至代偿款还清日）； 二、原告金华市众安汽车有限公司对被告何小推名下的车牌号为浙ＧＰ××××名爵牌汽车之拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半收取，原告已预交），由被告何小推、卢书梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王文霞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执429号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行。被执行人随州市随通机械有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。法定代表人黄坤，董事长。被执行人黄坤，男，1976年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人邓侃，男，1977年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李强强，女，1979年4月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与被执行人随州市随通机械有限公司、黄坤、邓侃、李强强一案，本院于2018年7月16日作出的（2017）鄂1303民初2220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2220号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十二月一日书记员  黄峥峥
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2202号上诉人(原审被告)：董影，女，1987年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：金英利，该公司经理。委托诉讼代理人：白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人董影因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董影、被上诉人人保公司的委托诉讼代理人白娜薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董影上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2604号民事判决书，改判上诉人只赔偿被上诉人，不服金额2843.70元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：此次事故中，第三人驾驶的黑Ｅ×××**轿车被撞的位置是车辆的左侧后门，车辆左侧前门、右侧及后侧并未撞坏，且没有撞到车辆内部，被上诉人出具的车工匠汽车服务维修站维修施工单不是大庆市公安局交警支队委托鉴定的，且提供的配件材料存在维修过度情况。第三人驾驶的黑Ｅ×××**轿车曾经多次发生交通事故。最近一次事故是2019年11月7日，与本次事故间隔不到15天。且第三人驾驶的黑Ｅ×××**轿车上没有其他乘客，不应产生与安全带有关的维修费用。因此，被上诉人要求理赔的理赔款过高。人保公司辩称，车辆一侧撞击会引起连锁反应，车辆内部出现变形、破损与车辆外部撞击是有因果联系的，当车辆异常受力时候，没有正在使用的安全带会自动暴死，如不更换再次受到碰撞时候安全带不会自动暴死，存在极大安全隐患。我公司并未查到有关2019年11月7日的出险记录，上诉人应该对其主张承担举证责任。人保公司向一审法院起诉请求：1.被告董影赔偿保险理赔款19,200元；2.案件受理费用由被告董影承担。一审法院认定事实：2019年11月22日，案外人王玉琢驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，事故经交警队认定，被告负次要责任，王玉琢负主要责任，王玉琢驾驶的车辆在原告人保公司投保了机动车损失保险，保险限额为304,071元，事故发生在保险期限内。王玉琢修车产生修车费共计66,000元，扣除交强险赔偿的2000元，原告人保公司在机动车损失险范围内赔偿王玉琢64,000元。现原告诉至法院，要求被告按照次要责任承担30%的赔偿责任即19,200元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在将理赔款支付王玉琢后，根据交通事故认定书，董影承担事故次要责任，故原告有向董影追偿的权利。关于代位求偿款的数额，根据原告提交的修车明细及发票等证据可以证实，原告赔偿王玉琢修车费64,000元，被告应按照事故责任比例，承担30%的赔偿责任，给付原告19,200元，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：被告董影于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司理赔款19,200元。案件受理费140元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因案外人王玉琢驾驶的车辆与董影驾驶的车辆发生交通事故，事故经交警队认定，董影负次要责任，王玉琢负主要责任，王玉琢驾驶的车辆在人保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内。人保公司在机动车损失险范围内赔偿王玉琢64,000元，其有权向董影请求按照次要责任承担30%的赔偿权利，即19,200元。关于董影主张人保公司要求理赔的理赔款过高、存在维修过度的问题。因事故发生后，上诉人董影并未提出鉴定申请，而根据案外人王玉琢车辆的损失程度，其将涉案车辆送至大庆市萨尔图区道远车工匠汽车维修站进行维修并无不当，且提交的修车明细及发票等证据可以证实，所产生的费用亦符合情理，不存在维修过度的问题。故董影的上诉理由没有证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，董影的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董影负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年十二月四日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8017号原告：董琼，女，1982年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐建军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：纳珉(上海)资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙宵骏，执行董事兼总经理。被告：孙宵骏，男，1987年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘胤，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董琼与被告纳珉(上海)资产管理有限公司、孙宵骏、刘胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告董琼于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各方当事人自行协商为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董琼负担。审判员  龚利民二〇二〇年十二月一日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初4048号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华夏佳园******。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：肖祥，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：王婷玉，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司（以下简称云盘物业公司）与被告肖祥、王婷玉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云盘物业公司委托诉讼代理人周思雨到庭参加诉讼，被告肖祥、王婷玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2017年10月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费2139元；2、判令两被告支付违约金1000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园小区二期14-3-050301号房业主，建筑面积为111.41平方米。2010年5月20日，原告与湘潭云盘房产开发有限公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定由原告为华夏佳园小区二期提供物业服务，物业费收费标准为高层住宅1.28元/月·平方米，架空层杂物间0.3元/月·平方米，逾期未缴纳物业费，违约金标准为0.3%/天。原告从2010年5月至2018年12月31日期间为华夏佳园小区二期提供物业服务，两被告拖欠自2017年10月1日至2018年12月31日期间物业费2139元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告肖祥、王婷玉系华夏佳园小区二期13栋2单元0702001号业主（小高层电梯房），其所购房屋建筑面积为111.41㎡。湘潭云盘房产开发有限公司与原告先后签订的《前期物业服务合同》（2010年5月20日）、《物业委托管理协议》（2013年4月8日）及《补充协议》（2010年10月18日）均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对原告提交的前述合同均予以认可。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对全体业主具有约束力。根据上述合同约定，原告为湘潭华夏佳园（二期）提供物业服务；物业费收费标准为多层住宅0.65元·㎡/月、高层住宅1.60元·㎡/月、小高层1.28元·㎡/月、架空层杂物间0.3元/月·个；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按每天（自逾期之日起）0.3%的标准向原告支付违约金。现原告向两被告提供了物业服务，两被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。两被告拖欠自2010年10月1日起至2018年12月31日期间物业服务费2139.07元（1.28元·㎡/月×111.41㎡×15月），原告诉请物业服务费2139元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请违约金，虽然物业服务合同有相关约定，但违约金过高，本院酌情认定为两被告所欠物业服务费金额的10%即213.90元（2139元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、肖祥、王婷玉于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费2139元；二、肖祥、王婷玉于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付违约金213.90元；三、驳回湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥、王婷玉负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十二月三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2957号申请执行人孙飞，男1989年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人朱国顺，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于申请执行人孙飞与被执行人朱国顺民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙飞据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人6114元及判决计算的逾期利息，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人朱国顺发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱国顺仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人朱国顺名下无车辆。三、本院于2020年11月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年10月16日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现朱国顺名下有公积金缴存记录。六、本院于2020年11月6查封了被执行人朱国顺名下的位于郑东新区十里铺街6号院8号楼22层110号[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0230260号]房产一套，但房屋抵押过大，暂无法处置。七、因被执行人朱国顺至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月13日向被执行人朱国顺发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人孙飞，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年12月7日向申请执行人孙飞以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人孙飞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱国顺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国顺负有继续向申请执行人孙飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月八日法官助理司彬书记员韩艺萌
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初811号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人樊小改，女，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省郑州市。因盗窃于2020年7月25日被荥阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年8月4日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人樊小改犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人樊小改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年7月14日12时许，被告人樊小改驾驶一辆黑色奔腾轿车（车牌号豫Ａ×××**）到河南省荥阳市万业金城2号楼东门口，趁无人之际将被害人张某停放在此的一辆骑式电动车盗走装进其驾驶的轿车后备箱内，后驾驶车辆离开。经河南华威资产评估事务所认定该被盗电动车价值2030元。被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人樊小改的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、行政处罚决定书、谅解书等证据。据此认为被告人樊小改的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人樊小改判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊小改对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人樊小改以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊小改犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊小改犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  何玉杰二〇二〇年十二月三日书记员  王 巍
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执1573号   申请执行人：刘杰，男，1968年9月16日生，汉族，住周至县。   被执行人:赵小群，男，1969年9月9日生，汉族，住周至县。   本院在执行刘杰与赵小群民间借贷纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初2126号民事判决书，本案执行标的为案件款10000元，执行费50元。执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其未申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1573号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                  审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇 十一月二十七日                                书记员  张昕
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保427号 申请人：梁社飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住魏县。 被申请人：段卫华，男，1977年1月7日出生，汉族，住邯郸市。 申请人梁社飞于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段卫华的银行存款或者财产在价值40000元内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人段卫华的银行存款或者财产价值在40000元内，期限为2021年12月2日。 案件申请费420元，由梁社飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  牛江燕
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初210号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人白少伟（曾用名白少华），男，1982年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年8月21日被赵县公安局取保候审；于2020年12月1日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]197号 指控事实 2020年7月22日21时30分许，被告人白少伟饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至赵县柏林街与稻香路交叉口处被赵县公安交通警察大队民警当场查获。经鉴定白少伟静脉血液中乙醇含量值为169.77ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人白少伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人白少伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人白少伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 盼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2395号申请人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。单位负责人：白旭春，系该院院长。被执行人：张少帅，男，汉族，1986年11月17日生。居民身份证号码4112821986********，住灵宝市西闫乡南滩寨村8组177号。关于申请执行人与被执行人张少帅罚金一案，本院于2020年10月06日冻结了被执行人张少帅在1713121001105404583账户内余额人民币3585.71元，因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张少帅在中国工商银行171312100110540×××83账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  张东亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12782号原告：中铁建业建设发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓**。法定代表人：陆志锋，经理。委托诉讼代理人：黄完如，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告：中阁西北对外建设工程集团湖南华江工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓****iv>法定代表人：臧玉坤。被告：湖南钰昆实业有限公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**新时空大厦908912iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：臧玉坤。本院在审理原告中铁建业建设发展有限公司与被告中阁西北对外建设工程集团湖南华江工程有限公司、湖南钰昆实业有限公司合同纠纷一案过程中，原告中铁建业建设发展有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁建业建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁建业建设发展有限公司撤回起诉。本案受理费4940元，因撤诉减半收取2470元，由原告中铁建业建设发展有限公司负担。审判员  张朝晖二〇二〇年十二月十四日书记员  张 艺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7449号之一 原告：仲其标，男，1972年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：章其浩，男，1975年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲其标与被告章其浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲其标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲其标负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  吴 强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初5529号 原告：舒军，男，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘德新，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告舒军与被告刘德新劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告舒军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒军撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元（原告已预交），经本院院长批准予以退还。 审判员  王佳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜玲 1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1864号申请执行人：王建房，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：段广坤，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人王建房与被执行人段广坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3716号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为67847.00元。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年7月9日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。5、本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月30日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年8月30日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。8、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2020年11月30日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二〇年十二月七日书记员  张艳玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4987号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：莫承锦，男，1997年11月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告莫承锦服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费575元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高 人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3160号原告：北票市劳动就业局，住所地北票市建设路新人社局大楼309。法定代表人：段锦辉，局长。委托诉讼代理人：姜楠，北票市劳动就业局失业保险股副股长。被告：于占义，男，1959年12月22日出生，汉族，退休工人，户籍所在地北票市，现住北票市。原告北票市劳动就业局与被告于占义不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市劳动就业局委托诉讼代理人姜楠、被告于占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市劳动就业局向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即退回多领失业款5,040元。二、请求被告承担本案诉讼费用。三、请求被告承担退款逾期利息。事实与理由：2018年北票市失业保险经办机构在待遇支出自查工作中，经核查发现：北票市煤业有限公司失业职工于占义，男，身份证号码2113191959×********，领取待遇期限为2014年5月至2015年8月，已全部领取完毕。于占义在领取失业保险金期间于2014年12月退休。根据，《失业保险条例》第三章，第十五条规定，失业人员在领取失业保险保险金期间享受基养老保险待遇的停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。现诉请法院判决被告于占义退还原告多领取八个月失业保险金5040元，多领取金额合计：5040元。于占义辩称，我同意退四个月的失业保险金，不同意退八个月的保险金。我退休时间是2014年12月22日，我与单位解除劳动合同的时间是2014年1月。经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：被告于占义系原北票市煤业有限公司职工于2014年12月退休，退休前已与上述单位解除劳动合同。被告与单位解除合同后领取失业保险待遇期限为2014年5月至2015年8月，共计十六个月。原告主张被告与单位解除劳动合同的时间为2014年4月，被告应领取八个月的失业保险金，而不是16个月，被告应退回8个月的失业保险金，计5,040元。被告主张其与单位解除劳动合同的时间为2014年1月，而不是2014年4月，其应退回四个月的失业保险金，计2,525元。本案争议的焦点为被告与其工作单位解除合同的时间是2014年1月还是2014年4月?本院认为，被告与其用工单位解除劳动合同的时间应以劳动保障行政部门出具的解除劳动合同的证明为准。故根据法律规定，被告应退还原告八个月的失业保险金，而不是四个月的，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国失业保险条例》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告于占义于本判决生效后十日内向原告北票市劳动就业局返还失业保险金5,050元。案件受理费25元，由被告于占义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年十二月七日书记员  霍佳隽
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更806号罪犯刘永荣，男，1986年4月16日生,贵州省大方县人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年1月22日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第219号刑事附带民事判决，认定刘永荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年7月14日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔髙刑三终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第910号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年12月10日作出（2015）黔高刑执字第959号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更125号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘永荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯刘永荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘永荣减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘永荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2015年12月10日起至2032年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6866号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路751号甲，统一社会信用代码：91370700865423539R。主要负责人：孙秋平，行长。被申请人：张旭。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人张旭金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款285000.85元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭银行存款285000.85元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1945元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十二月四日书记员  李磊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保217号 申请人：严俊。 被申请人：周书珍。 申请人严俊于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周书珍银行存款人民币73000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周书珍银行存款人民币73000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费750元，由申请人严俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4348号原告：常德市公共交通有限责任公司，住湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区常德大道**。法定代表人：沈小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄双，湖南经纬律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张成娇，女，住湖南省常德市武陵区白马湖新建巷**。委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区大地法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：王兆金，常德市武陵区大地法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告常德市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）与被告张成娇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。公交公司的委托诉讼代理人马伟、黄双，张成娇及其委托诉讼代理人谭建国、王兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公交公司向本院提出诉讼请求：1.张成娇向公交公司支付垫付的事故赔偿款104783.97元；2.本案诉讼费由张成娇承担。张成娇辩称，1.张成娇承包过原常德市公共交通有限责任公司二分公司30路线湘Jxxx**车辆是事实；2.张成娇并未与公交公司签订承包合同；3.公交公司要求张成娇支付垫付交通事故赔偿款的诉请已超过诉讼时效期间。经审理查明，本院确认案件事实如下：张成娇原系公交公司二分公司30路车（车牌号为湘Jxxx**）承包人。2004年1月7日，张成娇驾驶车牌号为湘Jxxx**的30路公交小客车发生了交通事故。事故发生后，公交公司支付了赔偿款。2005年10月30日，常德市鼎城区人民法院作出（2005）常鼎民初字第278号《民事裁定书》，载明：“在审理原告常德市公共交通总公司诉被告张成娇交通事故赔偿款追偿纠纷一案中，原告未按法院通知交纳诉讼费……裁定如下：本案按自动撤诉处理。”以上事实有（2005）常鼎民初字第278号《民事裁定书》、到庭当事人的陈述及辩解等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定,诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算两年。根据已查明的事实，公交公司于2005年10月30日前以交通事故赔偿款追偿为由向常德市鼎城区人民法院起诉，后常德市鼎城区人民法院于2005年10月30日作出裁判，故公交公司向张成娇主张权利的诉讼时效期间应从2005年10月31日重新开始计算。因公交公司未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向张成娇有过追讨行为，或存在其他导致诉讼时效中止或中断的事由，故本院认定公交公司于2020年10月23日向本院提起诉讼，已超过两年诉讼时效期间。对于张成娇于本案中提出的公交公司的起诉已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院予以采纳。对于公共公司提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回常德市公共交通有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费2396元，减半收取1198元，由常德市公共交通有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年十二月三日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1236号原告：胡水秀，女，1966年3月1日出生，汉族，住阳新县，被告：汪祖树，男，1953年11月1日出生，汉族，住阳新县，原告胡水秀诉被告汪祖树合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉。本院受理后，按照原告胡水秀民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告汪祖树其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡水秀的起诉。案件受理费258元，退还给原告胡水秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  成传军人民陪审员  何秀开人民陪审员  石 良二〇二〇年十二月十二日法官助理邢国远书记员梁玉萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初6910号原告：倪其伦，男，1973年4月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:倪小莉，睢宁县益民法律服务所法律工作者。被告：商陆军，男，1986年3月28日生,汉族，住睢宁县。原告倪其伦与被告商陆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪其伦及其委托诉讼代理人倪小莉到庭参加诉讼，被告商陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪其伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告劳务费4200元及利息损失588元（损失计算：以5200元为基数，从2018年起6月1日按年利率6%计算至2019年2月3日；以4200元为基数，从2019年2月4日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告承包房屋装修业务，原告为被告提供贴瓷砖劳务，完工后双方结算，被告应支付原告劳务费5200元。原告多次催要，被告于2018年3月19日给原告出具借条一份，并约定于当年收麦之前一次性付清。后被告于2019年2月3日支付1000元，下欠款项至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告商陆军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告倪其伦受雇于被告商陆军，为被告提供贴墙砖、地砖劳务，双方口头约定按照墙砖每平方米25元、地砖每平方米10元标准计算劳务报酬。后经双方结算，被告下欠原告劳务报酬5200元。2018年3月19日，被告就应给付的劳务费,以向原告出具借条的形式予以确认。后经原告催要，被告于2019年2月3日向原告支付劳务报酬1000元，下欠4200元未予支付，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、借条、原、被告微信个人信息及微信账单详情截图、微信聊天记录截图、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照合同约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告倪其伦依约为被告商陆军提供劳务，经双方结算，原告向被告出具借条，系被告对应付原告劳务报酬的确认，双方之间债权债务关系明确，被告未履行支付劳务报酬义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付劳务报酬4200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，因被告未按约定期限足额履行支付劳务报酬义务，应当承担相应的违约责任。被告商陆军承诺于2018年麦收之前一次性付清下欠劳务报酬，当地每年六月份即麦收完毕，庭审中原告将逾期利息起算时间调整为2018年7月1日，系对其权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。原告主张按年利率6%计算逾期利息，于法无据，本院酌定，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息。被告商陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。原告倪其伦同意其预缴的案件受理费，由被告商陆军履行义务时直接向其支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告商陆军于本判决生效之日起十日内向原告倪其伦支付劳务报酬4200元及利息【以5200元为基数，支付自2018年7月1日起至2019年2月3日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；以4200元为基数，支付自2019年2月4日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】；二、驳回原告倪其伦的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商陆军负担。鉴于原告已预缴，由被告在履行上述判决第一项给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 温海亭二〇二〇年十二月二日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1313号 原告：武前进，男，1960年7月16日出生，汉族。 原告：周月琴，女，1959年6月29日出生，汉族。 被告：唐山市开平燃气有限公司，住所地唐山市开平区新城区。统一社会信用代码：91130200755466554U。 法定代表人：李浩满，该公司经理。 武前进、周月琴与唐山市开平燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告武前进、周月琴于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武前进、周月琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武前进、周月琴撤诉。 案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告武前进、周月琴负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢264号之一申请执行人:张东东，男，汉族，1995年12月4日生，住河南省通许县。被执行人：王林娜，女，汉族，1970年6月7日生，住开封市。被执行人：张长青，男，汉族，1972年11月17日生，住址同上。张东东与王林娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王林娜应当偿还张东东借款本金18万元及利息、案件受理费2150元。因王林娜在首次执行时达成还款协议未履行，申请人张东东于2020年9月10日申请恢复执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2020年9月21日、2020年11月2日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，剩余反馈结果均无财产可供执行。二、因在首次执行期间达成的还款协议中王林娜之夫张长青自愿承担连带支付责任，申请人于2020年9月7日递交追加张长青为被执行人的申请书，本院经过合议后于2020年10月10日将担保人张长青列为被执行人，查出名下有住房公积金17900元扣划至本院后让申请人领取，剩余均无财产可供执行。三、本院已向被执行人王林娜、张长青发出限制消费令，并依法将被执行人王林娜、张长青纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张东东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张东东在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权借款本金164250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王林娜、张长青有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林娜、张长青负有继续向申请执行人张东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月一日书记员  杨晓威
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4383号 上诉人（原审原告）：罗粉玉，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：王春怀（系罗粉玉丈夫），汉族，律师，住东台市。 被上诉人（原审被告）：东台市现代中学，住所地东台市东台镇灶南村**。 破产管理人：江苏圣典律师事务所。 诉讼代表人：练志芳，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈金华，江苏圣典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王静，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住东台市。 上诉人罗粉玉因与被上诉人东台市现代中学（以下简称现代中学）、王静普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗粉玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持罗粉玉的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由现代中学、王静承担。事实和理由：1.现代中学是王静个人独资的民办非企业法人，王静作为法定代表人在借条上签名是履行的职务行为，案涉借款应视为现代中学的债务。2.现代中学的财务账册不健全，审计机构无法对财务资料进行审计，不能以现代中学的财务资料无记载来否认该笔借款用于现代中学的事实。3.王静一审中已陈述案涉借款全部用于现代中学，并在2019年8月12日以现代中学名义向罗粉玉出具了《还款承诺函》，加盖了现代中学印章，可以认定案涉借款用于现代中学的运营。4.现代中学的财务账册对于王静已偿还的借款都有记载，对于其未偿还的借款均没有记载。 现代中学辩称，1.现代中学与王静主体不同，借条反映的借款人是王静个人，未加盖现代中学公章，也未注明是现代中学所借或用于现代中学，罗粉玉未能证明其与现代中学存在借贷的合意，不能认定现代中学与罗粉玉存在借贷关系。2.罗粉玉的丈夫王春怀作为律师，对于款项的来源和交付细节记忆清晰，说明其性格谨慎，若当时确是将款项借给现代中学，肯定会要求写明是现代中学所借并加盖现代中学公章，且王春怀当时系现代中学的法律顾问。3.王静一审中的陈述不具有真实性，其与本案有利害关系，且王静在未将现代中学公章交付破产管理人前还出具了多份还款承诺函，让现代中学承担王静个人所借款项的还款责任，转移推卸债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王静二审未到庭应诉，但提供书面意见称，王静一审中已陈述所借罗粉玉款项的具体过程，该款项确实用于现代中学的运营。 罗粉玉向一审法院起诉请求：1.确认罗粉玉对现代中学享有126000元的债权；2.王静对现代中学的债务承担连带责任。 一审法院认定的事实：2012年11月18日，现代中学的法定代表人王静向罗粉玉出具借条一份，载明“借条借到罗粉玉人民币壹拾贰万陆仟元整（￥126000元整）。借款人：王静2012年11月18日”。 2019年7月25日，一审法院根据李仁政、崔某、窦某、陈某、余某、唐某、顾某云、马某的申请，裁定受理现代中学破产清算一案，指定江苏圣典律师事务所担任现代中学破产管理人。 2019年8月12日，王静以现代中学的名义向罗粉玉出具《还款承诺函》，载明“还款承诺函罗粉玉关于王静向你借款壹拾万元，此款全部款项用于学校办学期间的正常经营费用，由于政策有变，致使学校不能正常招生，造成王静至今没有偿还你的所有借款。东台市现代中学，现决定承担王静向你所借全部款项的偿还责任。承诺单位：东台市现代中学法人代表：王静2019年8月12日”，该承诺函落款处加盖了现代中学印章。 罗粉玉向现代中学破产管理人申报债权，2019年10月10日，现代中学破产管理人向罗粉玉出具《东台市现代中学管理人债权审核通知书》，以证据不足为由，对罗粉玉所申报的债权不予确认。罗粉玉遂提起债权确认之诉。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，出借人请求企业与个人共同承担责任的，需举证证明所借款项用于公司生产经营。本案中，罗粉玉未能举证证明案涉款项用于现代中学运营，且《借条》仅有王静签名，并未加盖现代中学印章。罗粉玉提交的《还款承诺函》，系现代中学破产申请被裁定受理并指定破产管理人后，王静以现代中学名义所出具，依法不予认定。故对罗粉玉要求确认其对现代中学享有126000元债权的诉讼请求，依法不予支持。关于罗粉玉要求王静承担连带责任的问题，因对罗粉玉在本案中的第一项诉讼请求未予支持，其要求王静承担连带支付责任的诉讼请求，亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回罗粉玉要求确认其对现代中学享有破产债权126000元及要求王静承担连带责任的诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由罗粉玉负担。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 二审另查明，罗粉玉还陈述，案涉款项于2011年10月17日出借，月息是2%，王静于2012年11月18日所出具借条中的126000元包括借款本金100000元及2011年10月17日至2012年11月18日期间13个月的利息。 本院认为，2011年10月17日罗粉玉向王静出借款项，在双方于2012年11月18日所形成的借条中注明的借款人为王静个人，借条中未加盖现代中学印章，亦未注明是现代中学所借或用于现代中学。现代中学为王静个人举办的民办非企业单位法人，但其系两个独立的民事主体，王静一审中虽认可案涉借款用于现代中学的运营，但其与本案债权债务存在利害关系，而罗粉玉未能提交其他证据证明案涉款项用于现代中学的运营，亦未能证明其与现代中学间存在借贷的合意。至于2019年8月12日王静以现代中学名义向罗粉玉出具《还款承诺函》，因一审法院已于2019年7月25日裁定受理现代中学破产清算案，并指定了破产管理人，管理人负有接管债务人财产、印章和账簿、文书的职责，故对该《还款承诺函》的效力依法不予认定。 综上，罗粉玉的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由上诉人罗粉玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 东 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇二〇年十二月三日 书记员 王蔼娥
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1984号申请执行人：李保江，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍地：河南省林州市。确认送达地址：灵宝市豫灵镇金城冶金有限责任公司。被执行人：河南泰吉通工程建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**********。统一社会信用代码：91410100684602618Y。法定代表人：周银领，该公司总经理。李保江与河南泰吉通工程建设有限公司、国投金城冶金有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼中，本院根据李保江申请，作出（2018）豫1282民初3490号之一民事裁定书，查封河南泰吉通工程建设有限公司提供的反担保财产：担保人陈敏所有的位于郑州经济技术开发区朝凤路78号4号楼22层2201号房屋一套（房产证号：郑房权证字第**，建筑面积142.48㎡，套内建筑面积114.19㎡），查封期限为三年。2020年8月29日，本院立案执行李保江与河南泰吉通工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南泰吉通工程建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南泰吉通工程建设有限公司提供的反担保财产：担保人陈敏所有的位于郑州经济技术开发区朝凤路78号4号楼22层2201号房屋一套（房房产证号：郑房权证字第**，筑面积142.48㎡，套内建筑面积114.19㎡）的查封。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月一日书记员  张东亮
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执467号 申请执行人：陈其枫，男，1989年10月21日出生，住广西凌云县。 申请执行人：张春英，女，1989年3月21日出生，汉族，住广西凌云县。 上述申请执行人的共同委托代理人一：蔡挺成，男，1971年10月21日出生，凌云县泗城镇解放社区居委会委员，住广西凌云县金城湾花园****。 上述申请执行人的共同委托代理人二：陈其枫，男，1989年10月21日出生，住广，住广西凌云县div> 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：李翠妹，该公司董事长。 委托代理人：潘启录，男，1961年8月12日出生，壮族，住广，住广西巴马瑶族自治县司法律顾问。 本院在执行申请执行人陈其枫、张春英与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初53号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗光吉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8108号 原告：赵某，女，1978年12月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人:唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。 被告：张某，男，1976年12月23日出生，汉族，石家庄市新华区。 赵某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和个人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费2900元，系减半收取，由原告赵某负担。 审判员  杨国忠 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘剑峰
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2115号 申请执行人徐润珍，女，1964年12月12日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人银艳群，女，1987年9月11日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县，现住南宁市武鸣区。 被执行人陆林，男，1982年7月16日出生，住所地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 申请执行人徐润珍与被执行人银艳群、陆林民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人银艳群、陆林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛菁于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金及利息45000元，缴纳案件受理费603元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人银艳群、陆林在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人银艳群、陆林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐润珍在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫淑丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢224号之一 申请执行人王兴芳，男，1974年10月30日出生，汉族，个体户，住南城县。 被执行人吴俊峰，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住南城县。 王兴芳申请执行吴俊峰买卖合同纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民终5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴俊峰未按生效民事判决书履行义务，申请执行人王兴芳于2020年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，并扣划至本院标的款账户）。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为货款人民币40850元及迟延履行期间的债务利息（自2017年11月30日计算至还清款止）。截止2020年12月8日本院已扣划其存款4789.49元，除去执行费513元、诉讼费1296元，你可领取金额为2980.49元，尚欠37869.51元及迟延履行期间的债务利息（自2017年11月30日以40850元为基数计算至2020年12月8日，之后的利息以37869.51元为基数计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢224号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  卢振华
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初389号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人刘朴，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍及住址：邢台市信都区。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年9月2日被邢台市公安局取保候审。2020年10月20日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人刘朴犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人刘朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市信都区人民检察院指控，2019年6月9日7时许，被告人刘朴酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车沿邢台市守敬南路由北向南行驶至新兴路交叉口处，在等红绿灯时于车中睡着，后被执行民警当场查获。经鉴定，刘朴静脉血液中的酒精含量为241.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人刘朴的供述、酒精含量司法鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘朴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人量刑拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人刘朴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘扑构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘朴自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘朴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金在判决生效后十日内执行） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，应予折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘桂明 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴 芮 ——
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初168号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人刘志彬，男，1985年2月16日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月13日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年8月17日，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人刘志彬犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员楼苏出庭支持公诉，被告人刘志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年3月11日，被告人刘志彬获知盐城市委党校开办全国环境系统培训会的消息后，伙同孙庆恩、尹伟（均已判决）等人驾驶黑Ａ×××**轿车至盐城市市委党校，刘志彬拨打党校前台电话骗取参训人员信息，后由孙庆恩、尹伟等冒充参训干部，以同学联络感情为名先后将被害人刘某、解某诱至盐城迎宾馆客房部二楼房间、盐城维也纳酒店8915室打麻将。孙庆恩、尹伟等人通过打手势等方式控制输赢，被告人刘志彬通过刷POS机等方法，分别骗得刘某人民币3000元、解某人民币46000元。被告人刘志彬按照事先共谋时合议的分赃比例，分得赃款人民币14000余元。2020年7月13日，被告人刘志彬主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月20日，被告人刘志彬退出赃款人民币32500元并由公安机关发还被害人。为证明指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了相关书证、被害人陈述、被告人及同案人的供述和辩解、辨认笔录、视频勘查报告等证据。公诉机关据此认为，被告人刘志彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定，本案系共同故意犯罪。同时认为，被告人刘志彬犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘志彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘志彬对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚。经审理查明，2019年3月11日，被告人刘志彬获知盐城市委党校开办全国环境系统培训会的消息后，伙同孙庆恩、尹伟（已判决）等人驾驶黑Ａ×××**轿车至盐城市委党校，刘志彬拨打党校前台电话骗取参训人员信息。后由孙庆恩、尹伟冒充参训干部，以同学联络感情为名先后将被害人刘某、解某诱至盐城迎宾馆客房部二楼房间、盐城维也纳酒店8915室打麻将。孙庆恩、尹伟等人通过打手势等方式控制输赢，被告人刘志彬通过刷POS机等方法，分别骗得刘某人民币3000元、解某人民币46000元。被告人刘志彬按照事先共谋时合议的分赃比例，分得赃款人民币14000余元。2020年7月13日，被告人刘志彬主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘志彬与其他同案犯共同退出违法所得人民币49000元（其中被告人刘志彬退出赃款人民币32500元），并由公安机关发还全部被害人。另查明，被告人刘志彬在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局调取的人口基本信息、制作的受案登记表、立案决定书、出具的归案经过、发破案经过、扣押决定书、发还清单、收条等书证，被害人解某、刘某的陈述，被告人刘志彬及同案人尹伟、孙庆恩的供述和辩解，盐城市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录，视频勘查报告等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘志彬以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘志彬犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘志彬与其他同案犯共同退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十三日起至二〇二二年十一月十二日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  浦 磊二〇二〇年十二月三日法官 助理  臧道玉书 记 员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2723财保269号申请人：犹连义，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被申请人：马占全，男，1981年7月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被申请人：田彦海，男，1984年7月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。申请人犹连义于2020年12月14日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人马占全、田彦海名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款76,933元，并已提供7,700元现金作为担保。本院经审查认为，申请人犹连义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马占全名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。二、冻结被申请人田彦海名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。以上合计冻结76,933元。案件申请费789元，由申请人犹连义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 丽 文二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日法 官 助 理   朱 乾 坤书  记  员   米合尔古丽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1177号申请执行人王启军被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行王启军与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4407号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行。营业场所：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦。统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该支行行长。 被执行人：曾维川，男，汉族，1987年3月14日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊琴，女，汉族，1994年11月18日生，住江西省南昌市新建区。 江西银行股份有限公司南昌高新支行与曾维川、熊琴金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初3195号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：曾维川、熊琴于本判决生效之日起十日内向江西银行股份有限公司南昌高新支行归还借款本金379565.29元并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月8日的利息、罚息、复利为18405.99元，自2020年7月9日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按《个人房产借款及抵押合同》约定计付）；若曾维川、熊琴未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖曾维川名下的位于南昌市西湖区房屋，所得价款由江西银行股份有限公司南昌高新支行优先受偿。案件受理费7244元，减半收取计3622元，诉前保全申请费2501元，合计6123元，由曾维川、熊琴负担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币404094.28元及利息、罚息等，本院于2020年9月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月22日，本院裁定拍卖被执行人曾维川名下位于南昌市西湖区的房产。。 3、2020年9月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人曾维川名下房产一套。 4、2020年9月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人曾维川名下公积金账户。 5、2020年10月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月22日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 7、2020年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、2020年11月17日，本院将被执行人曾维川名下所有的位于南昌市西湖区房产于2020年11月17日至2020年11月18日止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年12月4日至2020年12月5日在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。 9、2020年12月7日，本院裁定变卖被执行人曾维川名下上述房产房产。 10、2020年12月8日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、2020年12月3日，本院冻结被执行人曾维川名下公积金账户，冻结期限两年，从2020年12月3日起至2023年12月2日止。 13、本案执行标的404094.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为404094.28元及利息，执行费5962元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人曾维川名下所有的位于南昌市西湖区房产经一拍、二拍均因无人竞拍导致流拍，且申请执行人不同意以物抵债；被执行人名下公积金账户本院已做冻结，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初3195号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 瑾
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督654号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：张金岑，1968年08月09日出生，住大名县万，住大名县万堤镇大李庄村1321211968××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量235方，折合燃气费601.48元。要求被申请人张金岑给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费601.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张金岑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费601.48元。 申请费16.7元，由被申请人张金岑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢137号 申请执行人：谭翠菊，女，1949年3月5日出生，壮族，住址：广西柳江县。 委托代理人覃江城，南，1978年12月15日出生，地址同上。 被执行人：崔洲生，男，1968年5月17日出生，汉族，住址：广西灵川县。 关于申请人谭翠菊与被执行人崔洲生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经柳江县人民法院作出的（2007）江民初字第624号民事判决书中所确定的赔偿款19889.76元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款3439元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十二月七日 代书记员  易晓燕
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1335号之一 被执行人：邱岭，男，汉族，1973年07月05日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱岭在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币25110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋丽娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12841号 原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街****。 统一社会信用代码：91210114MA10J8BN2D。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：高霞，女，1976年12月15日出生，住天津市滨海新区。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告高霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。 原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 王艺宁