广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17940号原告：袁桂林，男，汉族，1969年9月3日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************634。委托代理人：林俊斌，广东智优律师事务所律师。委托代理人：黄倩，广东智优律师事务所律师助理。被告：杨国平，男，汉族，1972年2月10日出生，住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************630。原告袁桂林诉被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告袁桂林的委托代理人林俊斌，到庭参加了诉讼；被告杨国平，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款170000元；2.请求判令被告支付原告利息：37234.72元（以170000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年1月19日开始，暂计算至2020年8月18日，以还清时为准），二项共计：207234.72元；3.请求判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年初，被告找原告说急用钱，因为双方认识有2年多，被告说的很急，朋友说被告是本地人而且比较有钱，做餐饮生意，在常平繁华地段有铺位。因原告之前开毛织厂，积累了一些钱。所以就把钱借给了被告，当时全部是取现金交给被告本人。后来被告未还过一分钱。原告多次通过电话催促被告还钱，被告总推脱说现在手头紧张，没有钱，让原告给被告时间，于是一直拖欠到现在。被告的上述行为，已对原告合法权益造成侵害，依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护当事人的正当合法权益，具状起诉至法院，恳请人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。原告袁桂林对其上述主张提供的证据有：三张借条。被告杨国平未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：袁桂林对其起诉主张，提供了前述证据拟以证实。第一份《借条》（以下简称7万元的借款）未显示出具时间，原文内容为：“本人杨国平于2016年1月19日向借入现金人民币柒万正元。大写70000万，本人已全数收到，也保证自觉自愿按时还款，特立此据。备注：如借款人不能如期归还此款项，而出借人又没有同意借款人延迟还款期限或分期付款的情况下。出借人有权要求借款人立即变卖名下任何财产，以作偿还借款之用，借款人不得抗辩”。袁桂林在落款出借人处签名捺印，杨国平在落款借款人处签名捺印；袁桂林明确，该笔借款实为7万元。第二份《借条》（以下简称1万元的借款）未显示有落款时间，由袁桂林与杨国平共同签名捺印出具，显示的原文内容为：“本人杨国平于2016年1月30日向借入现金人民币10000万元。大写壹万，本人已全数收到，也保证自觉自愿按时还款，特立此据。备注：如借款人不能如期归还此款项，而出借人又没有同意借款人延迟还款期限或分期付款的情况下。出借人有权要求借款人立即变卖名下任何财产，以作偿还借款之用，借款人不得抗辩”；袁桂林明确，该笔借款实为1万元。袁桂林明确，两份《借条》的手写内容为袁桂林所写，内容上的指印为杨国平所捺，《借条》原件可以看出杨国平的手印与袁桂林的手印颜色不一样。袁桂林还明确，7万元的借款及1万元的借款均是在出借当日形成的，《借条》上本身载明了出借时间，两份《借条》未约定还款期限，当时杨国平口头说借几天，最多半个月还，故在后续的催款中即2018年5月15日要求杨国平提供担保。第三份《借条》（以下简称9万元的借款）落款时间为2018年5月15日，由杨国平作为甲方，袁桂林作为乙方共同签名捺印出具。该《借条》约定：甲方于2016年1月19日向乙方袁桂林借来现金9万元，本人已确认全部收到，并保证自愿自觉按时还款；期限为2019年3月18日还清；甲方自愿用本人老婆梁雪兰，住东莞市*********，（并经梁雪兰同意）名下的别克牌小型轿车，粤S*****,抵押给乙方；甲方持有东莞市**山永久公墓开发有限公司的位于东莞市********山永久公墓内福乐D区第三小区21行02号抵押给乙方；如甲方没有按约定的期限还清借款，乙方有权处理两个抵押物，处理方式为买卖或抵押给第三方，甲方不得有异议。袁桂林明确，该份借条是后补的，忘记具体是哪一天出借该笔借款。庭审中，袁桂林主张，其与杨国平是认识了7、8年的朋友，杨国平借款时未说清楚借款用途，只是说急需钱周转，袁桂林只知道杨国平有做餐饮生意。袁桂林还主张，其分别于2016年1月19日、1月30日在袁桂林家里通过现金的方式出借了7万元和1万元给杨国平，还有1笔9万元的借款也是在这个时间通过现金的方式在袁桂林家里交付的，交付借款有时有双方认识的朋友在场及袁桂林的家人在场，有时没有朋友在场，具体哪一次有朋友或家人在场已记不清，因袁桂林不会使用电脑，当时《借条》的内容都是袁桂林的家人帮忙打印的。袁桂林表示，因三笔借款发生的时间相差不远，所以在前面两笔借款都没有还清的情况下，袁桂林继续出借第三笔借款给杨国平。袁桂林明确，案涉借款没有约定利息，故9万元的借款确定不是前两笔借款的本息结算，其确定借足了一共17万元给杨国平，不存在本金当中预先扣除利息的情形。袁桂林表示，其在常平恒正学校开校巴和在饭堂工作，不是专门从事放贷。袁桂林明确，三笔借款杨国平都没有还过，亦未支付过利息，其诉请利息的依据是民间借贷的司法解释，诉请从最早的借款之日开始计算，相当于计算借款期限内的利息，包含逾期还款利息，具体起算日期由法院依法认定。袁桂林还明确，诉请的利息标准按起诉当月公布的最低期限的贷款市场报价利率来计算，9万元的借款约定的抵押车辆和抵押不动产未办理抵押登记，袁桂林亦未实际掌控或处理抵押车辆和抵押不动产。袁桂林能保证案涉借款不涉及赌债或其他非法债务。袁桂林于2020年8月26日向本院邮寄提交起诉材料。以上事实，有前述袁桂林提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，杨国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。袁桂林主张，杨国平向其借款170000元，对此有杨国平签名捺印确认的三份《借条》为证，本院予以认定。现9万元的借款约定的还款期限已届满，7万元的借款及1万元的借款经袁桂林起诉追讨，杨国平作为还款义务人未向本院提交任何证据证实其已履行还清案涉借款的义务，应承担举证不能的不利后果。故袁桂林诉请杨国平归还借款本金170000元，有理有据，本院予以支持。关于逾期利息。三份《借条》均未约定利息，但9万元的借款明确了还款期限，杨国平未按承诺期限还款，7万元的借款及1万元的借款未约定还款期限，经袁桂林于2020年8月26日起诉追讨杨国平仍未清还款，构成了逾期还款的违约情形，袁桂林有权要求杨国平支付逾期还款的利息。结合袁桂林的诉请及《借条》约定的还款期限，本院酌定逾期付款利息分别以本金9万元为基数、参照2020年8月26日全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率从2019年3月19日起计算至清偿之日止，以本金8万元为基数、参照2020年8月26日全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率从该日起计算至清偿之日止。对袁桂林诉请逾期利息超出按上述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁桂林偿还借款本金170000元并支付相应的逾期付款利息（分别以本金90000元为基数、参照2020年8月26日全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率从2019年3月19日起计算至清偿之日止，以本金80000元为基数、参照2020年8月26日全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率从该日起计算至清偿之日止）；驳回原告袁桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元（原告已预交），由原告袁桂林负担344元，由被告杨国平负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十二月三日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。