朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2512号原告：朝阳宏跃货物运输有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段******。法定代表人：杜宪利，总经理。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双，住所地朝阳市双塔区新华路二段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈军，经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。委托代理人：赵欣婷，女，1987年2月5日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。原告朝阳宏跃货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳宏跃货物运输有限公司的委托代理人杨道平，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳宏跃货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告车辆修理费166,000元、施救费5,800元、评估费8,000元，上述损失金额合计179,800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月1日，案外人茹某驾驶原告所有的车牌号为辽Ｎ×××**—辽Ｎ×××**型汽车，在锦赤线186公里850米处与前方停在路边的案外人辛宏伟驾驶的辽Ｎ×××**号车辆发生追尾，造成原告所有的辽Ｎ×××**号车辆受损，经葫芦岛交通警察大队处理，认定茹如亮驾驶的车牌号为辽Ｎ×××**号车辆承担事故全部责任。茹某驾驶的车牌号为辽Ｎ×××**号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，首先，原告需提供证据证明其损失系因交通事故引起，否则我公司不应承担赔偿责任；第二，原告所有的辽Ｎ×××**号车辆在我公司处投保了车辆损失保险，保险限额为277,000元，并不计免赔。我公司对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，但有权对对方事故车辆及其所有人、驾驶人追偿；第三，原告车辆损失应当由双方确定维修更换的部位后，委托评估机构对车辆损失进行评估，但原告提供的评估结论维修更换部位与我公司勘查的结果不符，我公司申请重新评估；第四、原告各项具体赔偿数额不明，应由其承担举证责任；最后，按照法律规定和合同约定，我公司不应承担本案的评估费和诉讼费。据此，请求人民法院在查明事实的基础上公正裁决。本院经审理认定事实如下：辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车系原告朝阳宏跃货物运输有限公司所有的运输车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险等险种，并不计免赔，保险期间为2019年12月26日零时起至2020年12月25日24时止，其中机动车损失保险保险金赔偿责任限额为277,000元。2020年7月1日，案外人茹某驾驶原告朝阳宏跃货物运输有限公司所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引（辽Ｎ×××**），沿赤锦线由北向南行驶至赤锦线186公里850米处时，与前方停在路边的辛宏伟驾驶的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引（辽Ｎ×××**）发生追尾，致茹某受伤及两车受损的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺蚬大队对上述交通事故于2020年7月3日作出道路交通事故认定书认定案外人茹某驾驶原告朝阳宏跃货物运输有限公司所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引（辽Ｎ×××**）未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。原告朝阳宏跃货物运输有限公司所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车发生上述交通事故后，由葫芦岛市南票区新发汽车修理厂进行施救，发生施救费用5,800元。本案在审理过程中，原告朝阳宏跃货物运输有限公司对其所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车因此次交通事故车辆维修费用损失情况申请司法评估，经朝阳市中级人民法院对外委托，辽宁智达价格评估有限公司于2020年10月20日作出了辽智价评字（2020）第0033号委估涉案车辆维修费用资产评估报告，评估结论为涉案车辆修复费用评估价值为166,000元（评估人员取整），其中双方存有争议的四项传动轴更换费用为1,800元，空调连带轮更换费用为200元，增压器更换费用为3,000元，发动机电脑更换费用为5,000元，原告朝阳宏跃货物运输有限公司因申请司法评估发生评估费用8,000元。原告朝阳宏跃货物运输有限公司在本庭审理过程中向本院提供了一份由朝阳开发区常宏前进汽车修理部出具的《证明》，该汽车修理部在《证明》中陈述原告所有的上述车辆传动轴的修理费用约1,500元，空调连带轮维修费用约300元，增压器维修费用约4,000元，发动机电脑维修费用约6,000元，上述项目的维修费用可能高于相应设备配件的更换费用，已无维修之必要。现原告朝阳宏跃货物运输有限公司以被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司未赔偿其上述共计179,800元费用损失为由诉至本院。原告朝阳宏跃货物运输有限公司针对其诉讼请求依法向本院提供了道路交通事故认定书、保险单、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、评估报告书、评估费发票、施救费发票、朝阳开发区常宏前进汽车修理部出具的《证明》等证据材料予以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司针对其答辩意见未向本院提供证据证明。本院根据原告朝阳宏跃货物运输有限公司所提供的上述证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告朝阳宏跃货物运输有限公司所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司处投保了机动车损失保险，本案中的交通事故发生在保险期间，原告朝阳宏跃货物运输有限公司的驾驶员不存在违法驾驶情形，且本案中的交通事故经交警部门认定原告方的驾驶员负事故全部责任，原、被告之间形成了合法有效的财产保险合同关系，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应当按照保险合同的约定在机动车损失保险赔偿限额277,000元的范围内对原告所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车因此次交通事故所受到的损失承担赔偿责任。虽然原、被告之间对原告朝阳宏跃货物运输有限公司所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车因此次交通事故造成的传动轴、空调连带轮、增压器、发动机电脑损坏是否对相应设备和配件进行更换存在争议，但结合原告提供的由朝阳开发区常宏前进汽车修理部出具的《证明》能够印证上述设备和配件维修的费用并不一定比更换的费用低，且上述设备和配件的更换费用在总计评估损失中占比较低，上述设备和配件的更换费用被告亦应向原告承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司对原告朝阳宏跃货物运输有限公司所有的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车因本案中的交通事故造成的车辆维修费用损失166,000元应承担赔偿责任。关于原告朝阳宏跃货物运输有限公司所主张的5,800元施救费亦系其因本案中的交通事故发生的实际损失，上述费用被告亦应向原告承担赔偿责任。关于原告朝阳宏跃货物运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司主张的8,000元评估费损失亦系原告因此次交通事故实际发生的损失，被告对上述费用损失亦应向原告承担赔偿责任。综上，原告朝阳宏跃货物运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿其车辆维修费、施救费和评估费损失共计179,800元的诉讼请求，符合法律规定，且未超出保险赔偿限额，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在本案审理过程中虽辩称经原告申请和朝阳市中级人民法院对外委托并由辽宁智达价格评估有限公司出具的评估报告中确认的维修部位与其公司勘查的结果不符，但其却未向本院提供任何证据证明上述评估报告中的哪些项目与其勘查结果不符以及不符的具体原因，且被告在本案审理过程中亦未向本院提供证据证明本案中的评估机构存在不具备相应资格、评估程序严重违法、评估意见明显依据不足或评估意见不能作为证据使用的其他情形，其要求重新评估的辩解意见，本院不予采纳，其相应申请本院亦不予准许。关于被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在本案审理过程中提出的本案的评估费和诉讼费不应由其公司承担的辩解意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告朝阳宏跃货物运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿其车辆维修费、施救费和评估费共计179,800元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朝阳宏跃货物运输有限公司车辆维修费人民币166,000元、施救费人民币5,800元、评估费人民币8,000元，总计人民币179,800元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948元（原告朝阳宏跃货物运输有限公司预交，已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年十二月一日书记员  宋 华