浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7227号原告：丁阿庚，男，1948年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：王斌，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：唐利江，男，1984年6月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地杭州市建德市新安江街道新安东路金，住所地杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：全庆。委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。原告丁阿庚与被告王斌、唐利江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益倩，被告王斌、唐利江，被告人保公司委托诉讼代理人金明敏，被告人寿财保公司委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁阿庚向本院提出诉讼请求：1.判决被告王斌、唐利江赔偿原告医药费等合计213396.53元【医药费107843.29元，住院伙食补助费50天×30元／天＝1500元，误工费137元／天×180天＝24660元，护理费90天×182元／天＝16380元，营养费90天×30元／天＝2700元，残疾赔偿金60182×0.2×9＝108327.6元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，交通费2000元，拖车费350元，合计275660.89元，同等责任213396.53元；精神抚慰金要求在交强险内优先赔付】；2.判决被告人保公司、人寿财保公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告丁阿庚驾驶拖拉机途经绍兴市越城区越兴路皋马公路红绿灯路口，与被告王斌驾驶的车牌号为浙ＤＷ××**的轻型厢式货车发生碰撞。造成丁阿庚受伤及车辆受损的交通事故，由绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队对事故做出责任划分，出具道路交通事故认定书，认定被告王斌与原告丁阿庚承担事故同等责任。同时查明肇事车辆系被告唐利江所有，在被告人保公司处投保了交强险，在被告人寿财保公司处投保了商业险，此次交通事故发生在保险责任期间内。被告人保公司、人寿财保公司作为事故车辆保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。此次事故导致原告受伤，经司法鉴定原告因本次交通事故导致九级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日。被告王斌辩称，对事故发生及责任认定没有意见。具体的赔偿金额项目不太了解，医药费该多少是多少，误工费市场不是很清楚，其他没什么意见。其为唐利江开车是职务行为。被告唐利江辩称，其是车主，那天王斌为其开车送货到其自己开的小店，王斌是职务行为，保险公司商业险应该赔偿。被告人保公司辩称，1.对于交通事故发生的事实及责任以法院查明认定的事实为准。涉案机动车辆在其公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内。2.保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任是以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证和有效票据的保险公司不承担责任，同时鉴定费1900元及诉讼费不予承担。3.损坏结果方面，原告所主张的请求过高，部分不合理。医疗费总金额请法院审核，与营养费及住院伙食补助费其公司仅在交强险限额内承担1万元。误工费因原告已达法定退休年龄，已超72周岁，并未提供劳动合同、工资发放清单、银行流水等证据，无法证明其实际工作情况及确因本次交通事故致其误工实际收入减少的事实，误工费诉请无事实和法律依据，故不予认可。护理费诉请过高，标准应按照私营企业从业标准且出院后的护理标准应按50%计算。残疾赔偿金诉请城标缺乏事实和法律依据，原告系农业家庭户，根据现有证据不符合浙高法[2017]92号文件规定残疾赔偿金可按照城镇居民标准赔付的情形，应按其户籍性质农村居民标准计算。精神抚慰金偏高请求法院依法扣减，且保险公司并非侵权行为人，应由侵权人赔付。鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。交通费诉请偏高，结合原告实际住院天数按照10元/天计算较为合理。对于原告的各项合理损失请求法院依法核定，保险公司在无责任免除情形下承担赔付责任。被告人寿财保公司辩称，事故经过及责任认定由法院核实，车辆在其公司投保商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于本案损失，在被告唐利江答辩时说被告王斌是给其送货，保险公司认为车辆投保的是非营运性质的车辆，事故发生时在送货从事营业性工作，证明其车辆的危险程度增加，且之前也未通知被保险人，保险公司不承担任何赔偿责任。关于各项损失，在被告人保公司的答辩上补充，医药费应扣除住院期间伙食费，剩余部分医药费应扣除非医保21422.77元。原告住院期间有7天在ICU，伙食费和护理费应扣除该7天。其他费用意见跟人保公司一致。本院经审理查明：2019年8月16日13时4分，原告丁阿庚驾驶车牌号为浙Ｄ0613***的拖拉机，沿越兴路由南向北行驶至越兴路皋马公路红绿灯路口时左转弯，与沿越兴路由北向南行驶的被告王斌驾驶的车牌号为浙ＤＷ××**的轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江交警大队认定，原告与被告王斌负事故同等责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院诊治，住院20天，其中ICU7天，2019年9月9日至10月9日又在绍兴第二医院住院治疗30天，共花费医疗费106656.49元（其中住院费用中包含的伙食费1186.8元已予以扣除）。另，原告支出施救拖车费350元。2020年6月2日，绍兴明鸿司法鉴定所根据原告委托，出具鉴定意见：1.被鉴定人丁阿庚于2019年8月16日在交通事故中受伤，致右侧多发(第3～12)肋骨骨折等损伤，经手术等治疗，其右侧第3～12肋骨骨折并后遗4处以上畸形愈合的损伤及后遗症构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人丁阿庚2019年8月16日的交通事故伤后所需的误工期拟为180日；护理期拟为90日；营养期拟为90日。原告为此支出鉴定费1900元。同时查明，原告丁阿庚于2003年11月14日拖拉机驾驶证初次领证，2018年8月13日年满七十周岁后，其驾驶证需于每年的九月提交身体条件证明，本案事故发生时，其驾驶证审验合格在有效期内。另查明，原告丁阿庚虽为农村户籍，但事故发生前，其长期为绍兴精炎机械制造有限公司进行拖拉车运输工作，以非农收入为主要生活来源。被告王斌驾驶的浙ＤＷ××**轻型厢式货车所有人为被告唐利江，被告王斌、唐利江一致陈述被告王斌系履行职务为被告唐利江驾驶车辆。该肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元，财产损失赔偿责任限额2000元；该车同时在被告人寿财保公司投保了第三者责任商业保险，约定赔偿限额100万元，且不计免赔；本案事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、交通费票据、施救拖车费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、拖拉机驾驶证、绍兴精炎机械制造有限公司及柯桥区平水镇剑灶村民委员会分别出具的证明、营业执照复印件、个人独资企业登记基本情况表、资源租赁（承包）合同复印件，双方当事人陈述等予以证实。被告人保公司、人寿财保公司虽提出原告鉴定的“三期”期限过长，但均表示不申请重新鉴定，故本院依法对绍兴明鸿司法鉴定所作出的原告“三期”鉴定结论予以确认。关于原告提交的拖拉机驾驶证、绍兴精炎机械制造有限公司及柯桥区平水镇剑灶村民委员会分别出具的证明、营业执照复印件、个人独资企业登记基本情况表、资源租赁（承包）合同复印件等证据，要求证明原告以非农收入为主要生活来源及具体的误工损失。被告王斌、唐利江质证无异议；被告人保公司、人寿财保公司质证认为证据三性有异议，不能证明存在非农。本院经审查核实，同时结合被告王斌庭审陈述事故发生时，原告拖拉机上所载货物为铁块等事实，对上述证据真实性予以确认，对于原告因本案事故受伤造成的误工收入损失，结合原告年龄、实际务工情况等综合认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告王斌驾驶在被告人保公司处投保有交强险的机动车发生道路交通事故造成原告丁阿庚受伤及车辆受损，应由被告人保公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据本案事故责任认定及双方驾驶车辆均为机动车，原告应自行承担50%，剩余50%，因事故发生时，被告王斌系为被告唐利江驾驶车辆，故应由被告唐利江承担赔偿责任，由于被告唐利江在被告人寿财保公司处投保有商业三者险，故依法由被告人寿财保公司根据保险合同予以赔偿。原告丁阿庚主张超过交强险赔偿部分的损失由被告赔偿60%的意见，本院不予采纳。根据被告唐利江对事故发生时其车辆使用情况的陈述，并非用于营业性运输，故被告人寿财保公司提出事故发生时在送货从事营业性工作，其公司不承担任何赔偿责任的抗辩，与查明事实不符，本院不予采纳。本案各项损失确认如下：1.医疗费，本院凭据支持106656.49元；被告人寿财保公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告主张30元/天的标准在合理限度内，予以支持，根据原告住院时间扣除ICU7天，认定1290元。3.营养费，原告主张30元/天的标准在合理限度内，予以支持，根据司法鉴定意见,认定2700元。4.护理费，原告主张182元/天的标准在合理限度内，予以支持，根据司法鉴定意见扣除ICU7天，认定15106元。5.误工费，根据原告伤前实际务工情况、原告年龄、结合司法鉴定意见，酌情支持18000元。6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见、原告定残之日的年龄及其实际以非农收入为主要生活来源的事实，原告主张108327.6元，本院予以支持。7.鉴定费，系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持1900元。8.交通费，结合原告就医情况，酌情认定150元。9.施救拖车费，本院凭据支持350元。10.精神损害抚慰金，本案事故造成原告九级伤残后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，综合本案双方的过错程度及侵害后果，本院酌情支持2500元。上述各项损失合计256980.09元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔付120350元（含精神损害抚慰金）；另由被告人寿财保公司在商业三者险限额内赔付68315.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告丁阿庚120350元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告丁阿庚68315.05元；三、驳回原告丁阿庚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2250元，由原告丁阿庚负担213元，被告唐利江负担2037元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年十二月一日书记员  郭 颖?附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。