辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初5946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书铭，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王禄元，男，1977年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：王天相，男，1949年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：刘振杰，女，1950年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王禄元、王天相、刘振杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张书铭到庭参加诉讼，被告王禄元、王天相、刘振杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告一按借款合同约定偿还所欠本息共计409066.83元（截至2019年10月7日，拖欠本金383691.01元，利息、罚息及复利25375.82元,2019年10月8日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告二、三对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、判令原告对被告一提供的质押财产享有优先受偿权；4、判令被告一、被告二、被告三共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及收回债权所支付相关合理费用。事实和理由:2015年6月11日，被告王禄元向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币50万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年5月11日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上浮70%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%。并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告王天相、被告刘振杰、己在合同中共同还款人处签字确认，被告王天相、被告刘振杰对被告王禄元应承担的上述债务均承担连带还款义务。同日，被告王天相、被告刘振杰与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告王天相、被告刘振杰自愿为被告王禄元与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。被告王禄元与原告签订《权利最高额质押合同》，被告王禄元为保证原告对被告王禄元的债权的实现，提供质押担保。原告于2018年5月3日起开始向被告发放贷款，但被告王禄元在本案起诉前己逾期还款，其行为己构成违约。经原告多次催要，被告拖延还款，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王禄元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告王天相经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告刘振杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王禄元、王天相、刘振杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水、共同还款声明、《权利最高额质押合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告作为授信人，被告王禄元作为受信人，签订《浦发银行个人授信合同》，合同约定：本协议项下授信额度总额为人民币500000元整；授信额度的有效使用期限为2015年6月11日至2018年6月11日止；本合同项下受信人支用授信额度的起点金额为人民币壹万元；受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务由王天相、刘振杰提供最高额保证担保，由王禄元提供编号为08626205的存单作为最高额质押担保。同日，被告王禄元作为受信人（借款人）与原告（贷款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，合同约定：本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××32，消贷易总额度为500000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年5月11日，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为壹年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利益为5.1%，利率不作调整，不分段计息，采用分期付息，到期一次还本。被告王禄元在“受信人（借款人）”处签字按手印，原告在“授信人（贷款人）”处签字盖章，被告王天相、刘振杰在“共同还款人确认”处签字按手印。2015年6月4日，被告王天相、刘振杰签署共同还款声明一份，自愿与王禄元承担共同还款责任。2015年6月11日，被告王天相、刘振杰作为保证人，原告作为债权人签订《浦发银行最高额保证合同》，合同约定：主合同项下债务人王禄元，债权人在2015年6月11日至2018年6月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍拾万元为限。被告王天相、刘振杰在“保证人”处签字按手印，原告在“债权人”处签字盖章。同日，被告王禄元作为出质人，原告作为质权人签订《浦发银行权利最高额质押合同》，合同约定：主合同项下债务人王禄元，债权人在2015年6月11日至2018年6月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币伍拾万元为限，出质人王禄元提供的质押财产是编号为08626205的存单一张。被告王禄元在“出质人”处签名按手印，原告在“质权人”处盖章。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，截至2019年10月7日被告王禄元拖欠原告贷款本金383691.01元，利息、罚息及复利为25375.82元，原告诉至本院。本院认为，根据我过民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王禄元、王天相、刘振杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实与予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王禄元签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王天相、刘振杰签订《最高额保证合同》、被告王天相、刘振杰在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的共同还款人处签字并出具共同还款声明，均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求收回贷款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王禄元、王天相、刘振杰于本判决书生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金383691.01元、利息（含罚息、复利）25375.82元（截至2019年10月7日，自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、如被告王禄元、王天相、刘振杰逾期履行本判决书第一项确定的债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告王禄元质押的财产（编号为08626205的存单）在保证范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元、保全费2565元、公告费800元，由被告王禄元、王天相、刘振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  魏全胜人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙彧闱