辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11938号原告：杨涛，男，1963年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王红，男，1989年2月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：国泰财产保险有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地新，住所地新民市柳河路**v>法定代表人：董波，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。原告杨涛与被告王红、被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司、被告国泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨涛，被告王红、被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司的委托诉讼代理人丁继伟，被告国泰财产保险有限公司的委托诉讼代理人鞠美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费850.32元，交通费200元，误工费1568元，共计2618.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月12日11时40分，在沈阳市沈河区电视台东侧，王红驾驶电动车行进时与杨涛驾驶电动车发生交通事故，此事故经沈河大队进行事故认定，认定王红承担此次事故的全部责任，杨涛无事故责任，因此次事故造成杨涛受伤治疗，产生了各项费用，故原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王红辩称，我公司投有保险，应当由保险公司赔偿。被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司辩称，一、答辩人认为黑曼巴公司已为骑手投保了国泰财产保险有限责任公司的《饿了么物流配送合作商雇主责任保险》，并且此次事故在保险公司保单的承担责任范围之内，且此次事故发生在投保期间，所以保险公司应当在责任范围内承担此次事故的赔偿责任。二、答辩人公司与骑手是订单配送承揽关系，骑手送餐车辆、配送箱等均由骑手个人出资购买，其服饰由饿了么平台全国统一标准，其订单由饿了么平台自动生成订单，骑手可自主接单，骑手接单自由，可进行调换或选择上线接单时间，不受黑曼巴公司控制管理，其收入按单结算，多劳多得，并无底薪，符合承揽关系构成要件，答辩人不应该承担赔偿责任，保险公司理赔以外产生的各项费用应由骑手独立承担责任。三、关于保险公司保险理赔与交通事故案件合并审理，答辩人认为可以合并审理。理由如下：依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，因此，如果肇事机动车同时投保了交强险和商业险在起诉时可以一并列明。1、《保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者选成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；2、第三者责任保险是为第三者的利益而设定的保险，保险事故一旦发生，保险公司、被保险人和第三者之间是一个三方的法律关系，而不能将其割裂为两个互不相干的合同关系和侵权关系，更不能用＂合同相对性”来否定第三者对保险公司的请求权；3、从提高诉讼效率、避免浪费诉讼资源和增加当事人诉累的角度出发，法院将商业险合同之诉与侵权之诉这两个彼此有签连的诉讼合并到一个诉讼程序中进行审理，完全成立；4、我们可以提供大量的商业险合并审理的判例。同时我公司与被告人国泰财产保险股份有限公司类似案件甚多，多省法院对保险公司关于保险理赔是否应与交通事故案件合并审理均作出了生效判决，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》第一条就明确规定，可以将承保商业第三者责任险的保险公司分支机构列为共同被告。四、关于保险公司主张按保险合同约定内容赔偿及相关免除责任条款，答辩人认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条内容规定，本案骑手投保保险为网络投保，保险公司出具到的格式合同及相关格式条款并没有向投保人骑手说明合同内容，应以书面方式向投保人作出明确说明，没有尽到提示或明确说明义务的，该格式条款不产生效力，答辩人认为保险公司应当在保险理赔额度内全额进行赔偿。被告国泰财产保险有限公司辩称，一、关于被告主体资格。本案被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司系我司雇主责任保险、附加第三者责任保险条款等商业保险的被保险人，本案中我司与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司系保险合同关系，我司对原告杨涛不存在实际侵权行为，故作为被告主体不适格，恳请法院裁定驳回对我司的起诉，保险合同关系应另案处理。二、关于保险责任。原告未提供被告王红出险时的接单凭证，保险合同约定仅承担被保险人沈阳黑曼巴物流服务有限公司雇员在从事饿了么平台接单配送工作中发生的意外伤害事故、个人责任事故，需根据被告王红与被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司的雇佣关系证明、事发当时送餐订单截图、派单记录等凭证，确认本案事故是否属于保险责任期间，否则对本次事故造成的损失，答辩人不承担赔偿责任。三、针对诉请项目及金额。对于医疗费票据、门诊病历没有异议，对于2020年2月23日出具的诊断书，没有加盖诊断书专用章，对该份诊断书的真实性我公司不予认可，其他诊断书无异议，对于银行明细无异议，但明细上没有体现工资字样，原告也没提供其他证据佐证，对于原告工资的实际损失金额无法认定，请法院按照居民服务业标准计算。综上，请求支持答辩人意见，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本案现有证据，本院认定事实如下：2020年2月12日11时40分左右，被告王红骑行电动车行驶至沈阳市沈河区电视台东侧时与同样骑行电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。本次事故由沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警出具《道路交通事故认定书》，认定被告王红负事故全部责任。事故发生后，原告至沈阳市字会医院就诊，诊断为左足软组织挫伤，原告在家自行修养，服药治疗。原告因本次事故受伤门诊治疗共计花费医药费850.32元。另查，被告王红系被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司的送餐员，被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司在被告国泰财产保险有限公司投保了“饿了么物流配送合作商雇主责任险保险”，被保险人为被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司，保险项目包括雇主责任附加第三者责任条款，保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告王红驾驶电动车与原告发生交通事故致原告受伤，被告王红负事故全部责任，应承担侵权责任，虽被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司辩称与被告王红系承揽关系，但未提供相应证据，且从被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司提供送餐服务的平台及接单模式来看，二者之间更符合雇佣关系的法律特征，故此次事故造成的损失，应由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担。又因被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司红在被告国泰财产保险有限公司投保的雇主责任险中包括第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，故应当先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担赔偿责任。关于医疗费问题，经本院核实，原告因此次事故受伤花费医疗费共计850.32元，有相应票据作证，本院予以确认，由被告国泰财产保险有限公司承担。关于误工费问题，根据原告提供的医嘱，原告因本次事故休息共计12天，根据原告提供的工资流水及收入证明，原告每日工资计算为130元，误工费共计1560元，本院予以支持，由被告国泰财产保险有限公司承担。关于交通费问题，综合考虑原告的治疗及复诊情况，本院酌定交通费为100元，由被告国泰财产保险有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨涛医疗费850.32元；二、被告国泰财产保险有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨涛误工费1560元；三、被告国泰财产保险有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨涛交通费100元；四、驳回原告杨涛的其他诉讼请求和被告王红、被告国泰财产保险有限公司、被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司的其他抗辩。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫