湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初13908号 原告伍某，男，汉族，1966年11月11日出生。 委托诉讼代理人胡霞，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告谌某，男，汉族，1988年8月29日出生。 被告曾某某，女，汉族，1968年9月21日出生。 被告曾宏某，男，汉族，1976年5月5日出生。 被告湖南德顺鑫创业投资有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****。 法定代表人曾洪玉。 原告伍某与被告谌某、曾某某、曾宏某、湖南德顺鑫创业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告伍某的委托代理人胡霞，被告谌某、曾某某、曾宏某、湖南德顺鑫创业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍某诉称，2013年12月3日，长沙市芙蓉区人民法院对谌某诉曾某某、曾宏某、湖南德顺鑫创业投资有限公司借款纠纷一案作出(2013)芙民初第2587号判决书，判决曾宏某向谌某偿还借款本金90万及利息，曾某某、湖南 德顺鑫创业投资有限公司承担连带清偿责任。2014年1月15号芙蓉区人民法院作出(2014)芙执字81号《执行裁定书》，査封了长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25041房、25042房。2020年7月24日，伍某对执行标的提出书面异议，2020年9月1日，芙蓉区人民法院作出(2020)湘0102执异141号执行裁定书，驳回伍某的异议请求。伍某与曾某某于1993年4月15日登记结婚，2010年4月18日，双 方签订一份《离婚协议书》，对孩子及财产分割进行了约定，位于长沙市芙蓉区五一大道中天广场25041、25042、20543三套房屋属双方共同财产，双方各占50％，鉴于此三套房的房产证抵押在银行，无法增加房屋权利人(伍某)的名字，在还清银行贷款本息之前，仍保持原有房产证的登记情况不变。双方承诺任何一方不得以此三套房屋对外进行任何形式的担保、抵押，若一方有此行为，因此产生的经济纠纷，由当事人承担，与另方无关。2015年10月16日，双方办理离婚手续，同意按2010年4月18日签订的协议分割财产。曾某某在离婚协议签订后在未告知伍某的情况下为曾宏某提供担保，后因曾宏某未及时足额偿还债务，被债权人起诉，要求曾某某承担担保责任。芙蓉区人民法院在执行过程中查封了属于伍某与曾某某共有的位于芙蓉区五一大道766号中天广场25041房和25042房。因伍某与曾某某已于2010年4月18日签订离婚协议，且曾某某在未告知伍某的情况下，以个人名义对外提供担保，依据《最高人民法院民庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，该债务非夫妻共同债务，应为曾某某的个人债务，无需伍某共同承担连带偿还责任。伍某认为与原判决、裁定无关，为维护原告合法权益，请求：一、请求停止对原告伍某位于湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25041房、25042房的执行，解除查封；二、请求判令本案诉讼费用由被告谌某、曾某某、曾宏某、湖南德顺鑫创业投资有限公司承担。 被告谌某、曾某某、曾宏某、湖南德顺鑫创业投资有限公司在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明，谌某与曾宏某、曾某某、湖南德顺鑫创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，谌某于2013年9月4日向本院提起诉讼并向本院申请财产保全，本院作出（2013）芙民初字第2587-1号民事裁定书，裁定冻结曾宏某、曾某某、湖南德顺鑫创业投资有限公司的银行存款100.8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。本院依据该裁定于2013年9月17日查封了登记在曾某某名下位于长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25041房和25042房（即涉案房屋），查封期限为两年，自2013年9月17日至2015年9月16日止。本院于2013年12月3日作出（2013）芙民初字第2587号民事判决书，判决：一、曾宏某于本判决生效后三日内向谌某偿还借款本金90万元；二、曾宏某于本判决生效后三日内向谌某偿还借款利息，以借款本金90万元为基数，自2013年3月1日起，按照月息二分计算至实际偿付之日止；三、曾某某、湖南德顺鑫创业投资有限公司对上述第一、二项判决确定的曾宏某应承担的金钱给付义务及本案受理费、保全费的负担承担连带清偿责任。判决生效后，谌某向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日作出（2014）芙执字81号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人曾宏某、曾某某、湖南德顺鑫创业投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币923336元（未计算从2013年3月1日起至清偿之日止的利息，按照本金90万元、月息2%计算），或者查封、扣押其价值相当的财产。本院依据该执行裁定，继续查封了涉案房屋，查封期限为2015年9月15日至2019年9月14日，后于2019年9月27日继续查封涉案房屋，查封期限为2019年9月27日至2022年9月26日。伍某提出执行异议后，本院于2020年9月1日作出(2020)湘0102执异141号执行裁定书，裁定：驳回伍某的异议请求。伍某不服裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，伍某与曾某某于1993年4月26日登记结婚，涉案房屋通过买受于2010年4月12日登记在曾某某名下。2010年4月18日，双方签订一份《离婚协议书》，约定：男女双方自愿离婚；小孩成长到成家或参加工作以前的负担，双方协商解决；财产分割：位于长沙市车站北路万象新天的****属女方所有、位于、位于长沙市车站北路千禧华城的1311写字楼属男方所有、位于长沙市芙蓉区五一大道中天广场25041、25042543三套房屋属双方共同财产，双方各占50%，鉴于此三套房的房产证抵押在银行，无法增加房屋权利人（伍某）的名字，在还清银行贷款本息之前，仍保持原有房产证的登记情况不变。双方承诺任何一方不得以此三套房屋对外进行任何形式的担保、抵押，若一方有此行为，因此产生的经济纠纷，由当事人承担，与另一方无关；各人名下的存款归各自所有；双方无共同债务。2016年10月16日，伍某与曾某某办理离婚手续，并另行签订了一份《离婚协议书》，双方同意按照2010年4月18日签订的协议分割财产，各人名下债务由各自承担，无共同负债。 以上事实，有（2013）芙民初字第2587-1号民事裁定书、（2013）芙民初字第2587号民事判决书、（2014）芙执字81号执行裁定书、(2020)湘0102执异141号执行裁定书、不动产情况登记表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋在伍某与曾某某婚姻关系存续期间，通过买受于2010年4月12日登记在曾某某名下，双方离婚时约定涉案房屋属双方共同财产，双方各占50%，伍某应为涉案房屋共有权人。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋登记在曾某某名下，因曾某某未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的涉案房屋采取查封措施，符合法律规定。伍某作为涉案房屋共有权人要求解除对涉案房屋的查封，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，伍某对涉案房屋不享有足以阻止强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定,判决如下: 驳回原告伍某的诉讼请求。 本案受理费人民币80元，由原告伍某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李革文 人民陪审员  候意辉 人民陪审员  周 玲 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  廖 燕 书 记 员  黄 彬 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。