辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初1549号 原告：潘丽萍，女，1979年9月23日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，现住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：潘宝萍，1982年10月19日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 被告：刘洪刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告:宋晓玲，女，1979年6月10日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告:铁岭益通汽车销售服务有限公司，住址辽宁省铁岭市新城区澜沧江路浅水湾**小区龙腾居****门市，信用代码91211200MAOQC57UXB。 法人代表：刘洪刚。 原告潘丽萍与被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽萍委托诉讼代理人潘宝萍到庭参加诉讼，被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款本金577057元及违约金5.6万元共计633057元，并从原告实际支付日起按同期贷款利率四倍计息。二、诉讼费、保全费等相关一切费用由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告刘洪刚，宋晓玲（系夫妻）因生意周转资金短缺向上海浦发银行沈阳分行申请贷款56万元，贷款期限至2019年4月4日，追加名下企业铁岭益通汽车销售服务有限公司担保。因该笔贷款为银行批量信用贷款应银行要求由潘丽萍个人存单质押形式进行保证担保，并与银行签订最高额质押合同。被告至2019年4月4本金到期一直未履行还本付息义务，期间经第三方保证人和银行积极多次沟通一直未还，截止2019年7月11日逾期本息共计577057元，现要求三被告立即偿还欠款本金577057元及违约金5.6万元共计633057元并从原告实际支付日起按同期贷款利率四倍计息支付逾期利息至欠款全部给付完毕止及相应诉讼费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告刘洪刚未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。 被告宋晓玲未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。 被告铁岭益通汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的个人消贷易授信支用合同、结婚证、保证和反担保合同、授信业务凭证等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘洪刚与被告宋晓玲系夫妻关系。2018年4月3日，被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司与浦发银行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为56万元，额度有限期至2018年6月1日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮65%。2018年4月3日刘洪刚、铁岭益通汽车销售服务有限公司、潘丽萍与浦发银行签订《最高额保证合同》，约定潘丽萍、铁岭益通汽车销售服务有限公司为被告刘洪刚《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下的债务提供连带责任保证。 2018年4月3日，原告潘丽萍（甲方）与被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司（乙方）签署了《保证合同》，约定原告潘丽萍为被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司向浦发银行该笔56万元借款提供存单质押担保。约定乙方如不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，使甲方决定以任何途径或方式追索；一切由此引起的费用由乙方负责，甲方为保障自身利益先行垫付的费用，甲方有权向乙方追讨，并从甲方实际支付之日起按同期贷款利率四倍收利息。 2018年4月3日，被告刘洪刚、被告宋晓玲、被告铁岭益通汽车销售服务有限公司（乙方）与原告潘丽萍（甲方）签署《反担保合同》，约定被告向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围。任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。 借款到期后，被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司未能按时偿还浦发银行借款本息。原告依约代替被告向浦发银行偿还了借款本息360000元，被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司尚欠浦发银行贷款本金256882.64元及相应利息。原告为索要垫还款项及被告未向银行归还款项，诉至法院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。本案被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司经合法送达开庭传票，无不正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件的事实予以认定。 原告潘丽萍与被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司签订的《保证合同》，原告潘丽萍与被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司签订的《反担保保证合同》，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。 关于原告请求被告偿还担保全额给付之主张，因原告尚未全额履行代偿义务，为减少当事人诉累，剩余部分的代偿款，以原告代偿发生额计算，利息自原告代偿发生之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。 关于原告要求被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司支付代偿本息360000元的诉讼请求。被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司在与银行签订借款合同并获得银行借款后，亦应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务。而其并没有按约及时偿还本息，导致原告潘丽萍作为保证人，履行保证义务，向银行代偿其所拖欠的本息。原告作为保证人，依法有权向被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司追偿。故对原告此项诉请本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付违约金56000元的诉讼请求，根据原、被告之间签订的《反担保合同》，“约定任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。”故对原告此项主张，本院予以支持。 关于原告要求被告支付同期贷款利率四倍利息的诉求，本院认为根据原、被告签订的《保证合同》约定，“甲方为保障自身利益先行垫付的费用，甲方有权向乙方追讨，并从甲方实际支付之日起按同期贷款利率四倍收利息。故对原告的此项诉求，本院予以支持，利息应从原告实际代偿全部款项之日即2019年9月27日起算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洪刚、宋晓玲，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘丽萍代偿款360000元； 二、被告刘洪刚、宋晓玲，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘丽萍违约金56000元； 三、被告刘洪刚、宋晓玲，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘丽萍代偿款360000元的利息（2019年9月27日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%); 四、被告刘洪刚、宋晓玲，给付原告潘丽萍2019年9月27日之后偿还的代偿款，以原告潘丽萍实际发生代偿款数额计算，于代偿款发生之日起十日内付清，利息按每一笔款垫付日起计息至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%； 五、被告铁岭益通汽车销售服务有限公司对以上判项承担连带给付责任； 六、驳回原告潘丽萍其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费10130元，保全费3685元，公告费800元，由被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  袁晓明 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  孙彧闱