湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16419号原告：邓向阳，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：郑立武，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告邓向阳与被告郑立武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邓向阳、被告郑立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓向阳向本院提出诉讼请求：1.判令郑立武偿还借款本金及利息共计70334元（利息从2018年11月13日起至2020年10月20日止，以借款本金55000元为基数按月息1.2%计算）；2.判令郑立武承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，郑立武向邓向阳借款现金55000元，并出具《借条》一张，双方口头约定一个星期之内归还。2019年底，邓向阳多次催促郑立武偿还借款本息，但郑立武均置之不理。原告邓向阳向本院提交的证据有：1.《借条》;2.（2016）湘0102民初5045号《民事判决书》、（2018）湘0102执恢531号《执行裁定书》；3.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告郑立武辩称，《借条》上签名为郑立武，但借款不属实。该款项由案外人郑进军实际使用，对借条上的本金及利息多少不清楚，利息确实没付。被告郑立武未向本院提交证据。对原告邓向阳围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据民事诉讼证据规定，并结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年10月25日，郑立武向邓向阳借款1000000元，并出具一张《借条》，约定借款期限为1年，月利率1.2%，全部借款本息共计1144000元于2015年10月25日一次性还清。邓向阳通过银行转账方式向郑立武实际出借借款1000000元。2015年10月25日，郑立武通过银行转账方式向邓向阳支付了借款利息144000元，但未偿还借款本金。2016年1月12日，经邓向阳多次催讨，郑立武通过银行转账方式向邓向阳归还了借款本金700000元，但剩余的借款本金300000元仍未偿还，邓向阳向本院提起诉讼，本院于2016年10月19日作出（2016）湘0102民初5045号《民事判决书》，判决郑立武在判决生效后五日内归还邓向阳借款本金300000元，郑立武在判决生效后五日内支付邓向阳逾期还款利息（分段计算，以1000000元为基数，按每月1.2%，从2015年10月26日计算至2016年1月12日；以300000元为基数，按每月1.2%，从2016年1月13日计算至生效判决确定的履行期限届满之日），郑立武在判决生效后五日内给付邓向阳违约金30000元。该判决发生法律效力后，郑立武未履行判决所确定的义务，邓向阳向本院申请执行。在执行过程中，郑立武于2018年11月13日对未予偿还的借款本金及利息等债务重新向邓向阳出具一份《借条》，载明“今借到邓向阳现金伍万伍仟元整（55000元）。2018年11月13日，月息1.2%计算660元每月。郑立武”。邓向阳于同日向本院申请解除对郑立武所有的房屋及银行账户的查封冻结，本院于同日作出（2018）湘0102执恢531号《执行裁定书》，认为案件执行完毕，邓向阳申请解除查封的申请符合法律规定，裁定解除对郑立武名下的长沙市桔园2片湘银公寓004栋304号房屋（权证号码0×**）的查封，解除对郑立武的建设银行6217××××4062账户的冻结。此后，经邓向阳多次催告，郑立武并未履行《借条》记载的债务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，根据已查明事实，前诉即(2016)湘0102民初5045号民间借贷纠纷案的诉讼主体为邓向阳与郑立武，诉讼标的为双方之间的民间借贷法律关系，诉讼请求为郑立武偿还借款及利息。本院于2016年10月19日作出的(2016)湘0102民初5045号民事判决生效后，邓向阳向本院申请执行，在执行过程中，郑立武对未履行偿还义务的借款及利息等债务重新向邓向阳出具《借条》。郑立武未履行《借条》所载债务，邓向阳提起本案诉讼，诉讼主体虽仍为邓向阳和郑立武，但诉讼标的已转化为双方再次形成的民间借贷法律关系，诉讼请求为郑立武偿还《借条》所载欠款。通过对比可见，本案诉讼是在确认前诉生效判决基础上，发生了新的事实，两诉的诉讼标的并不相同，参照《最高人民法院执行办公室关于如何处理因当事人达成和解协议致使逾期申请执行问题的复函》关于对申请执行人未在法定期限内申请执行，而是在判决生效后达成还款协议的，该债权成为自然债，可自行向债务人索取，也可以对方不履行还款协议为由向有管辖权的人民法院提起诉讼的规定，故本案不构成重复起诉。合法的民间借贷关系受法律保护。根据邓向阳提供的《借条》、(2016)湘0102民初5045号《民事判决书》、（2018）湘0102执恢531号《执行裁定书》等证据，能够证明邓向阳与郑立武之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定借款期限，邓向阳可以要求郑立武在合理期限内返还，双方约定的利息为月利率1.2%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故邓向阳诉请郑立武支付截止2020年10月20日的借款本息共计70334元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：在本判决生效后五日内，郑立武向邓向阳返还借款本金55000元，并支付利息15334元（自2018年11月13日起至2020年10月20日止，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，因适用简易程序减半收取779元，由郑立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二〇年十二月十日法官助理李家成书记员尹嫱附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。