wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢166号之二 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：汪新荣，男，1981年11月2日出生。 被执行人：徐芳，女，1985年12月7日出生。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪新荣、徐芳追偿权纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月十四日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初639号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨叁友，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省。因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日被安化县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月19日被宁乡市公安局决定取保候审；2020年10月16日被湖南省宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年11月4日，本院决定继续取保候审。2020年11月30日，本院决定逮捕。2020年12月2日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。辩护人刘容，湖南源美律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人杨叁友犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪、检察官助理杨剑炜出庭支持公诉，被告人杨叁友及其辩护人刘容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年7月8日21时许，被告人杨叁友无驾驶资格醉酒后驾驶一套牌两轮摩托车行驶至××乡××街道××道尚峰尚水地段时，遇高某驾驶湘Ａ7××**小型汽车在该路段前方左转弯，杨叁友驾驶的两轮摩托车与湘Ａ7××**小型汽车左侧后部发生碰撞，发生致杨叁友受伤，两车受损的交通事故。2020年7月11日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人杨叁友血液酒精浓度为85.47ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告人杨叁友承担事故主要责任。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍资料、查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证信息查询单，血样提取登记表、行政强制措施凭证，刑事判处书复印件，交通事故认定书、事故照片等；2.证人证言：证人高某、杨某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杨叁友的供述与辩解；4.鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定意见；5.视听资料、电子数据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨叁友对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人杨叁友在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役、并处罚金，其具有如下量刑情节：1.被告人杨叁友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以依法从轻处罚；2.被告人杨叁友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理；3.本被告人杨叁友无驾驶资格醉酒驾驶套牌机动车，发生交通事故并负主要责任，应当依法从重处罚；4.被告人杨叁友有犯罪前科，应当酌情从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人杨叁友犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人杨叁友对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨叁友的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人杨叁友积极配合调查和检查，到案后如实供述，应当认定为自首；2、被告人杨叁友已与事故当事人达成赔偿协议，对方当事人存在一定过错，且被告人的酒精含量刚达醉驾标准，犯罪情节轻微，存在从轻、减轻或免除处罚的行为和事实；3、本案应对被告人杨叁友免除处罚或者适用缓刑，被告人杨叁友符合犯罪情节和悔罪表现，已无再犯的危险，且被告人杨叁友因本次交通事故造成九级伤残，判处拘役可能会在一定程度上影响其治疗和恢复。辩护人向本院提交了事故认定书、病历资料、人身伤害损害调解协议三份证据。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实、罪名及列举的证据予以确认。对辩护人提交的三份证据，符合客观事实，且公诉机关对此均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨叁友在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人杨叁友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨叁友自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨叁友无驾驶资格醉酒驾驶套牌机动车，发生事故并负主要责任，应当依法从重处罚。被告人杨叁友有犯罪前科，应当酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人杨叁友系自首及适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨叁友不符合主动投案的规定，不宜认定为自首，且被告人杨叁友醉酒后无证驾驶套牌机动车发生了交通事故，负事故主要责任，且有犯罪前科，不适用缓刑，故对辩护人提出的自首及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人杨叁友有其他从轻的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。湖南省宁乡市人民检察院提出的对被告人杨叁友犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决如下：被告人杨叁友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止，罚金限本判决生效之日起十日内日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 示人民陪审员  彭惠辉人民陪审员  何丽玉二〇二〇年十二月二日             法官助理              杨  朝  磊                   陈      晨                   书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1524号原告：吴东，男，1991年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：方安霞（原告吴东之母），女，1965年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：曹巢，男，1990年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏文苑，女，1989年8月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴东与被告曹巢、夏文苑合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东的委托诉讼代理人方安霞、被告曹巢、夏文苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曹巢、夏文苑偿还原告退股资金6万元，并支付自2018年6月22日至实际给付之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告曹巢、夏文苑负担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告曹巢、合伙人宋晓旭、周焰、张超、方成、吴挺等七人设立“跨时代网咖”并正式营业。网咖总投资106万元，其中原告吴东投资6万元。网咖经营期间，因各合伙人经营理念不和，经全体合伙人商议，原告吴东等五名合伙人退出所参与经营的网咖经营，由被告曹巢、夏文苑两人经营，并于2018年6月22日签订了“退股结算协议”。在该协议中约定：两被告应在2020年6月22日前，将原告投资的股份资金6万元退还给原告，如两被告逾期未支付，则按协议签订日起，按月息2分计算至两被告实际支付日期止。现两被告至今分文未付。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹巢、夏文苑辩称，双方签订退股协议是属实的，但在我接手网吧时，因网吧的消防不合格，导致网吧不得不搬迁，并花费了搬迁费用约26万元，这个损失应当由全体合伙人承担。网吧搬迁后，今年又遇上新冠××，关了很长时间的门。之后，我与原告等股东协商推迟还款时间事宜，但因部分股东不但不同意，反而将网吧的门锁上。在我报警之后，原告等股东才让我将门打开，这也造成了我们的经济损失。同时，虽然我们原是夫妻关系，但现已经离婚，且在离婚协议书中约定：夫妻婚姻关系存续期间的债务由被告曹巢负担，故被告夏文苑不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2017年1月25日，原告与被告曹巢、合伙人宋晓旭、周焰、张超、方成、吴挺等七人合伙经营了“跨时代网咖”。网咖总投资106万元，其中原告吴东投资6万元。2018年6月22日，经全体合伙协商决定，“跨时代网咖”由被告曹巢、夏文苑经营期间，其他合伙人退出经营，同日，原告吴东与被告曹巢、夏文苑签订了一份《退股结算协议》，双方约定：乙方（原告）投资网咖合计人民币6万元，甲方（二被告）要在2020年6月22日前，将乙方投资的股份资金6万元退还，如甲方逾期未支付，则按协议签订日期起，按月息2分计息至两被告实际支付日期止；自本协议签署后，乙方对其在参与投资网咖经营期间由网咖所产生的所有债务不再承担连带责任等。2020年7月份，因二被告未按协议的约定向原告履行付款的义务，原告等原合伙人即到二被告经营的网咖阻止二被告正常经营，被告曹巢打电话报警后，原告等人即离开。本院认为，原、被告所签订的《退股结算协议》系双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。虽然二被告在签订协议之后离婚，但因二被告均为该协议的一方当事人，故对二被告以其已经离婚，债务应由被告曹巢一人承担的抗辩理由，本院不予支持。为此，二被告仍然应当按照该合同的约定向原告履行付款的义务。因网咖搬迁发生在原、被告签订退股协议之后，故对二被告要求原告承担该部分费用的请求，本院不予支持。同时，因被告方未提交原告阻止其网咖正常经营所造成损失的证据，故对被告方要求原告赔偿其该部分损失的请求，本院不予支持。综上所述，被告曹巢、夏文苑应退还原告吴东股金款6万元及利息35200元（利息已按应退还股金6万元为基数，按月利率20‰，从2018年6月22日起计算至2020年12月2日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告曹巢、夏文苑于本判决生效后一个月内，共同退还原告吴东股金款6万元及利息35200元（利息已计算至2020年12月2日，之后的利息，以应退还的股金款为基数，按月利率20‰，计算至本判决确定偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹巢、夏文苑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  阮诗龙人民陪审员  方良能二〇二〇年十二月二日书 记 员  袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市信都区人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                       （2020）冀0503刑初432号                               公诉机关                       邢台市信都区人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人徐玉坤，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：邢台市信都区。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，同年11月23日被邢台市信都区人民检察院取保候审。                               公诉机关       指控情况                       邢信检一部刑诉[2020]263号                       2019年11月8日23时许，被告人徐玉坤驾驶冀EXXX**小型轿车沿中兴西大街由西向东行驶至钢铁路时，被邢台市公安局交警查获。经鉴定，徐玉坤血液中的酒精含量为156.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               被告人及       辩护人意见                       被告人徐玉坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐玉坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内执行）       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 刘桂明             二〇二〇年十二月一号             法官 助理 徐诗茵             书 记 员 吴 芮
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1839号原告：王定善，男，1991年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被告：程欢，女，1988年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都大道**环卫局。现住通山县。被告：程星慧，女，1965年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通，住通山通羊镇洋都大道**环卫局通山县。原告王定善与被告程欢、程星慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定善及其委托诉讼代理人周雪琴，被告程欢、程星慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王定善向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《二手房买卖合同协议书》；2、请求二被告返还原告购房款35.5万元及利息（利息应计算至购房款还清之日止）；3、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日,原、被告双方签订了《二手房买卖合同协议书》，双方约定:被告将其坐落于通羊镇新城洋都大道环卫局宿舍楼501的房屋出售给原告,房屋面积为146.6平方米,砖混结构,房屋出售金额为33万元，办理土地证约2.1万元。付款方式为:在签订协议当天原告付定金2万元,在2018年6月底前付13万元,剩下尾款分两次付清,大年30下午17点整付尾款的一半,剩下一半尾款在6个月之内一次性付清，如有延迟每天利息按总房价的百分之二计算。协议书第四条明确约定当房款付完在3个月内包括90天,甲方必须要为乙方办理房产过户手续,否则原告有权解除买卖合同，并要求甲方承担总房价的三分之一的赔偿金及延期付款的利息。双方签订合同后,原告按照协议约定在2018年6月8日给付了原告20000元定金;在2018年7月16日给付了被告130000元的首付款,并支付了延期给付的利息5280元给被告;2019年2月3日(即农历年30日前)给付了被告100000元(80000元系微信支付，另20000元系现金给付);在2019年8月7日给付被告50000元(微信支付);2019年9月29日给付被告50000元(微信支付20000元，现金支付30000元)。被告在2019年9月29日收到原告最后一批房款后,就当场向原告出具总收据,即“自2018年8月-2019年10月共收到王定善支付房款4笔,合计金额355000元(叁拾伍万伍仟元整)(注:含了原告延迟支付的利息5280元),全部房款已付清。按照购房协议,房款付清后90天内将房子过户至王定善名下(后期过户相关费用双方各自承担一半),程欢,2019年9月29日”。在被告再次作出承诺的期限到后,原告多次催促被告办理房屋过户手续,被告总是以各种理由拒绝办理房产过户手续已达240天(距原告交清房款之日起计算),现被告已严重构成违约,因被告的违约行为导致原告与被告订立的合同目的根本就不能实现,故原告要求解除合同,并要求被告返还购房款及利息。综上所述,原告为了自身合法权益特依我国《民事诉讼法》具文起诉,请求贵院支持原告的各项诉讼请求为盼。被告程欢、程星慧辩称，购房的协议事实存在，原告也确实向我支付了全款，我们约定付清房款后3个月办理过户手续。我在网上卖房的，房产证可以直接过户，但房子卖后，才知道要两证合一才只能过户，我们局长当时未对单位职工房进行土地证分割，我们已向多部门报告要求分户土地。因办不了产权证，找领导签字的时间不是我们能够控制的，国土局回复我们，他们是执行的部门，要县领导签字才能办理，去年又是疫情耽误，后我们领导又将报告提交给城管局。我们环卫局是二级单位，需要阮局长签字，他又出差了，所以不是我不办理，也不是我们以各种理由推脱。房子是事实存在，我的房子有房产证，不是我欺骗他，是政策改变了。而且他也找我说了，一起想办法，原告也给了很多时间，但我们找领导办事也不是那么简单。我不是拒绝办理过户，也不是房子不能办理过户，且原告已入住了。现在17户都需要办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实如下：原告通过网上看到二被告挂卖的二手房后，双方经过协商达成一致，并于2018年6月5日签订《二手房买卖合同协议书》，卖方为程星慧、程欢，买方为王定善，协议内容包括房屋面积146.6平方米、付款方式、违约责任。合同签订后，原告分期向二被告付清了购房款及逾期付款的迟延利息共计35.5万元，二被告向原告交付了该房屋，且原告已入住该房屋，因政策变化，致使土地分户证尚需相关部门进行审批，故该房屋未能按约办理过户手续，现原告诉至本院，请求解除合同，并要求二被告承担违约金。本院认为，首先，原、被告双方于2018年6月5日所签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。现二被告未能按照合同履行协助房屋过户手续的义务，已构成违约，继续履行合同对原告明显不公平，故对原告主张解除合同返还购房款及原告在履行合同期间向二被告支付的逾期付款利合计35.5万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，合同成立后，因现行过户登记为二证合一，土地分户尚需相关部门逐一审批。导致涉案房屋在合同约定期限内无法办理过户手续，属双方无法预见的情形，二被告也未怠于履行协助办证义务，该违约行为不能归责于二被告，故对原告主张违约金的诉求请求，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项的规定，判决如下：一、原、被告双方于2018年6月5日签订的《二手房买卖合同协议书》解除；二、限被告程欢、程星慧于本判决生效后一个月内，返还原告王定善购房款及已支付的迟延付款利息共计35.5万元；三、驳回原告王定善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由原告王定善负担662.5元，被告程欢、程星慧负担5962.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 李珍旦人民陪审员喻曙方人民陪审员方良能二〇二〇年十二月十四日书记员 沈                 维附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1285号 申请执行人：吕美娟，女，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人：王**，男，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人吕美娟与被执行人王**民间借贷纠纷一案，申请执行人吕美娟依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初3474号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王**履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人吕美娟与被执行人王**达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0202执1285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3616号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾少洪，男，1995年10月18日出生，汉族，住绵阳市三台县。 案由：抢劫罪 本院刑事审判庭移送(2020)川0703刑初82号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确认被执行人曾少洪应缴纳罚金3000元。本院已通过网络执行查控系统对曾少洪的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查及传唤，未查到被执行人有可供执行财产。经本院执行，截至2020年12月4日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将曾少洪纳入限制高消费名单。经合议本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初82号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 彭 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2442号上诉人（原审原告）：周顺禹，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区，被上诉人（原审被告）：林革，男，1966年12月22日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦山林粮食加工有限责任公司副经理，住黑龙江省萝北县，被上诉人（原审被告）：林萍，女，1964年2月2日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦山林粮食加工有限责任公司员工，住黑龙江省萝北县，委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。上诉人周顺禹因与被上诉人林革、林萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省大庆市中级人民法院于2020年11月20日下达（2020）黑06民终2442号《诉讼费预缴通知单》。限其在接到本通知之日起7日内按本院所列账户预交诉讼费，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回上诉处理。上诉人周顺禹于2020年11月24日收到本院《诉讼费预缴通知单》后在规定时间内仍不予缴纳，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周顺禹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年十二月四日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者裁定书、判决书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6351号 原告：济南市莱芜连云重型机械有限公司，住所地济南市莱芜区口镇汶河路，统一社会信用代码：913712027850491XX。 法定代表人：徐众英，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：边永辰，男，汉族，系原告公司员工。 被告：莱芜市日新电子科技有限公司，住所地：莱芜区凤城西大街**，统一社会信用代码：91371202599258090A。 法定代表人：吴修菊。 原告济南市莱芜连云重型机械有限公司与被告莱芜市日新电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告济南市莱芜连云重型机械有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南市莱芜连云重型机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南市莱芜连云重型机械有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费150元，由原告济南市莱芜连云重型机械有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员 亓新姿
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1254号何发义（申请人）、郎四海、尉氏县远航置业有限公司（被申请人）：何发义与郎四海、尉氏县远航置业有限公司财产保全一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年十二月十四日书记员 ：谷超阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民辖终439号上诉人（原审被告）：深圳酷比通信股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**金融科技大厦**A，统一社会信用代码：91440300764970525E。法定代表人：于滨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**一社会信用代码：9132041208699632XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人深圳酷比通信股份有限公司（以下简称酷比公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初6311号民事裁定，向本院提起上诉。酷比公司上诉称，1、根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》以侵权行为地建立管辖，一审法院不享有本案的管辖权。针对侵害信息网络传播权民事纠纷的管辖，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《信息网络传播权司法解释》）第十五条已经作出特别规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。......”。根据特别法优于一般法的原则，应当适用《信息网络传播权司法解释》第十五条的规定。在知识产权侵权案件管辖规定中，特别法优于一般法的适用原则已经在多个最高院的案件中得以确认，最高院明确指出，在知识产权侵权案件相关规定已经对侵权行为地作明确规定的情况下，不再依据一般规定中的侵权结果发生地确定。上诉人认为，当同一位阶的规范性文件构成新的一般法与旧的特别法，不能当然以“后法优先于前法”的规则判断法律适用，应当结合制定机关的立法目的进行综合判断。类比最高院在处理《商标民事案件司法解释》与《民诉法司法解释》关系时适用的原则，《商标民事案件司法解释》于2002年10月16日施行，其施行时间远早于《信息网络传播权司法解释》，更远早于《民诉法司法解释》的施行时间。但最高院在处理新的一般法与旧的特别法的关系时，并未考虑新旧法的颁布时间，而是基于“知识产权侵权行为的特殊性”对法律适用加以判断。鉴于本案原告并未证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于一审法院所管辖的常州市内，也无法证明除原告捷成华视公司所在地之外，本案中还存在其他符合《民事诉讼法》规定的使一审法院享有本案管辖权的连接点，申请人认为审法院对本案没有管辖权。2、司法管辖的一般原则为被告住所地原则以及侵权行为发生地原则，作为地域管辖的例外，“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”应谨慎适用。我国《民事诉讼法》已经确定了以被告所在地管辖为原则，原告所在地管辖为例外的确定地域管辖的基本原则，在《民事诉讼法司法解释》生效前，我国仅针对了网络名誉侵权、信息网络传播权侵权以及域名侵权等非常有限的几类通过信息网络实施的侵权行为的地域管辖作出了特殊规定，而该等规定除侵权行为系通过信息网络外，均附加了其他的适用条件：我国立法和司法对于地域管辖的例外情形一直秉持着非常谨慎的态度，对侵权行为地的范围进行限制，并附加了必要的适用前提，以避免架空“原告就被告”的基本原则，将管辖法院的决定权完全授予原告。3、依据《信息网络传播权司法解释》第十五条规定，本案应当由被告所在地的深圳市南山区法院管辖。本上诉人的住所地位于深圳市南山区，常州既不是被告住所地又不是侵权行为地或者结果地，根据《信息网络传播权司法解释》第十五条的规定，如果原告要选择法院管辖，有管辖权的法院应该是深圳市南山区人民法院。捷成公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定了侵权行为地可以作为侵害信息网络传播权的管辖地，并明确侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，但该条款并没有规定实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地是信息网络侵权行为唯一的侵权行为地，该条款是以列举的形式规定实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为侵权行为地之一。而信息网络侵权行为属于侵权行为的一种，其侵权行为地的解释首先应当遵循《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》明确规定了侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，并特别规定，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。故本案中不存在特别法与一般法的冲突，本案中被侵权人住所地属于信息网络侵权行为的侵权行为地之一，一审法院驳回酷比公司对管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人酷比公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑丽艳审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二〇年十二月一日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初734号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周维勇，男，1972年3月6日出生，居民身份号码3203241972********，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县睢城镇广厦家园**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。                               辩护人                       卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕569号                               被告人及辩护人意见                       被告人周维勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周维勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周维勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人周维勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月十四日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15810号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：林宁，女，1985年3月3日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告林宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3807号 原告：徐某，女，1975年10月18日出生，汉族，住博兴县。 原告：刘某2，女，2002年11月30日出生，汉族，住博兴县。 法定代理人：徐某，女，1975年10月18日出生，系刘某2母亲。 原告：刘某1，男，2008年01月06日出生，汉族，住山东省博兴县。 法定代理人：徐某，女，1975年10月18日出生，系刘某1母亲。 被告：刘某3，男，1956年08月18日出生，汉族，住博兴县。 徐某、刘某2、刘某1与刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告徐某、刘某2、刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某、刘某2、刘某1撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽云 二〇二〇年十二月四日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3846号之一   申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。   统一社会信用代码：9165230022921260XJ。   法定代表人：赵新，该公司董事长。   被执行人：闫萍，女，1982年10月25日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：李国民，男，1980年11月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：王新佩，女，1988年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：海龙，男，1989年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：马存军，男，1979年9月7日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。   被执行人：马蕊，1982年5月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。   本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与李国民、闫萍、王新佩、海龙、马存军、马蕊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市庭州公证处作出的（2019）新昌庭州证经字第5203号执行证书所确定的义务，故申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。申请执行标的756865.99元，已执行标的115208.32元，未执行标的641657.67元。   本案在执行中，因申请人以与被执行人正在协商解决为由同意被执行人延期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执3846号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   王江丽   审  判  员   曹 斌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   何 刚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3314号原告：侯占英，女，1973年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：牛学义，男，1974年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王志刚，男，1972年12月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告侯占英与被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告侯占英的委托诉讼代理人牛学义，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯占英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费3175.97元、误工费13916.88元、护理费7446.24元、住院伙食补助费1100元、营养费720元、交通费880元、精神抚慰金5000元、财产损失500元，共计32738.89元。事实和理由：2020年7月22日18时40分许，被告王志刚驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿鹤壁市淇滨区淮河路自西向东行驶至淮河路××××路交叉口西200米时，压着原告侯占英的脚，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，被告王志刚负此次事故的全部责任。涉案豫Ｆ×××**号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险。双方因协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告人民财险鹤壁分公司辩称，我公司只承担医保范围用药费用，超出部分不承担；在肇事车辆及驾驶人员证件齐全、合法有效的情况下，我公司对原告的合理损失进行赔偿；我公司不承担诉讼费用。被告王志刚未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日18时40分许，被告王志刚驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿鹤壁市淇滨区淮河路自西向东行驶至淮河路××××路交叉口西200米时，压着骑两轮电动车原告侯占英的脚，造成原告受伤。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告王志刚负此次事故全部责任，原告侯占英无责任。原告侯占英受伤后，在鹤壁中医院支出检查费280元，换药费15元。2020年7月23日原告以左下肢疼痛、肿胀14小时余为主诉在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期为2020年7月23日至2020年8月12日，共住院20天，期间支出医疗费2880.97元。出院诊断：左下肢软组织损伤。涉案豫Ｆ×××**号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期间。另查明，原告侯占英系鹤壁市人民医院职工。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告王志刚驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车与原告侯占英发生交通事故，造成原告侯占英受伤，经交警部门处理，认定被告王志刚负此次事故全部责任，原告侯占英无责任，该事故事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。事故发生时豫Ｆ×××**号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的损失首先由被告人民财险鹤壁分公司交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财险鹤壁分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告侯占英的各项损失：1、医疗费3175.97元，有原告提供的病历及票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费13916.88元，原告系鹤壁市人民医院职工，有固定收入，原告提交的证据不足以证明其减少实际收入的数额，故对原告的该项主张，本院不予支持；3、护理费7446.24元，结合原告伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，原告住院期间的护理期限，本院酌定7日，护理人数为1人，参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准46858元/年计算，护理费为898.65元（46858元÷365天×7天×1=898.65元），对此本院不予支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1100元，对其中合理的1000元（20天×50元/天=1000元），本院予以支持，超出部分不予支持；5、营养费720元、精神抚慰金5000元，原告未提供证据证明其伤情构成伤残，对此本院不予支持；6、交通费880元，对其中合理的400元（20天×20元/天=400元），本院予以支持，超出部分不予支持；7、财产损失500元，原告提交的证据不能证明其车辆损失数额，且无其他有效证据证明其车辆受损，对此本院不予支持。综上，原告侯占英的各项损失共计5474.62元，未超出被告人民财险鹤壁分公司保险赔偿限额，应由被告人民财险鹤壁分公司予以赔偿。被告王志刚不再承担赔偿责任。被告王志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告侯占英医疗费5474.62元；二、驳回原告侯占英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由原告侯占英负担257元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担52元。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月四日书记员  蒋俊歌
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3093号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆和平支行，住所地大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：翟志刚，系该行行长。被执行人：万东梅，女，住大庆市让胡路区。被执行人：沈显林，男，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1674号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月15日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金132774.23元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2993元、公告费260元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房屋并启动评估拍卖程序，经拍卖机构两次拍卖均已流拍，启动变卖程序后仍无人购买，且申请执行人不同意将案涉房屋以物抵债，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，申请执行人同意以此方式实现自己的债权，达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1674号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 聪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8233号原告：滕建平，男，1972年3月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：郭先灿，男，1969年2月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告滕建平与被告郭先灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告滕建平到庭参加诉讼，被告郭先灿经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款人民币100000元，利息21500元。庭审中，原告滕建平将其诉讼请求中利息部分明确为：要求被告支付从2017年9月27日至2020年5月27日尚欠利息19300元。事实和理由：2017年9月27日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息2%，约定2018年9月27日还款。被告亲笔写下借条：“今借到滕建平人民币壹拾万元整，定于2018年9月27日还款，月息2%”，见证人彭某签字见证。原告通过中国农业银行向被告转账支付100000元。现距约定还款时间已过去一年多，但被告仍未向原告归还借款本金和利息。原告多次催促被告还款，被告仍不还款。特向法院起诉，请求判令被告还款，维护原告合法权益。被告郭先灿未作答辩。原告滕建平围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行交易明细清单打印件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告郭先灿未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年9月27日，原告滕建平经朋友彭某介绍认识被告郭先灿，被告郭先灿以其做生意需资金周转向原告滕建平借款100000元。同日，被告郭先灿向原告滕建平出具《借条》一份，载明：“今借到滕建平人民币现金壹拾万元整（￥：100000.00），定于2018年9月27日还款，月息2%。借款人：郭先灿50”。原告滕建平随即向被告郭先灿账户转账100000元。庭审中，原告滕建平认可被告郭先灿按年利率24%向其支付截至2020年5月27日利息44700元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条及原告向被告银行账户转账的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。故对原告滕建平要求被告郭先灿偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的问题。被告郭先灿在其出具的《借条》中载明“月息2%”，且原告滕建平认可被告郭先灿已按月息2%即年利率24%向其支付从2017年9月27日至2020年5月27日利息44700元。故，原告滕建平要求被告郭先灿向其支付2017年9月27日至2020年5月27日尚欠利息19300元的主张，本院予以支持。被告郭先灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭先灿于本判决生效后五日内偿还原告滕建平借款本金100000元及利息19300元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账73×××4444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理2730元，减半收取1365元，由被告郭先灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十二月二日书记员 张丽琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1693号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请柳州察言电子商务有限公司、韦辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执448号 申请执行人：赵玉勇，男，1987年3月29日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人：林逸峰，女，1987年1月12日出生，汉族，住广西凌云县。 上述申请执行人的共同委托代理人一：蔡挺成，男，1971年10月21日出生，凌云县泗城镇解放社区居委会委员，住广西凌云县金城湾花园****。 上述申请执行人的共同委托代理人二：陈其枫，男，1989年10月21日出生，住广西凌云县金城湾花园****。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：李翠妹，该公司董事长。 委托代理人：潘启录，男，1961年8月12日出生，壮族，住广，住广西巴马瑶族自治县司法律顾问。 本院在执行申请执行人赵玉勇、林逸峰与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初44号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗光吉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1529号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：奥军军，男性，1977年04月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：白彩霞，女性，1975年12月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵艳琴，女性，1984年01月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭军则，男性，1978年12月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：李静，女性，1983年01月17出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人奥军军、白彩霞、赵艳琴、郭军则、李静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初2602号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金293576元及利息、罚息并承担案件受理费2889元，案件执行费4304元。在执行过程中，1、本院向被执行人奥军军、白彩霞、赵艳琴、郭军则、李静电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,上述被执行人未主动履行义务。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人奥军军、白彩霞、赵艳琴、郭军则、李静名下的相关财产信息，被执行人奥军军、白彩霞、赵艳琴、郭军则、李静名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内无大额存款。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院通过电话调查被执行人户籍所在地，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人奥军军、白彩霞、赵艳琴、郭军则、李静采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人奥军军、白彩霞、赵艳琴、郭军则、李静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月三日书记员  白志琴
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1547号 申请执行人:吕法全,男性,汉族，住山东省高青县。 被执行人:山东智诚农牧发展科技股份有限公司,公司住所地：滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：苏永木，该公司执行董事。 本院在执行（2020）鲁1623民初770号民事调解书申请执行人吕法全与被执行人山东智诚农牧发展科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1119988.86元。立案后向被执行人送达了执行通知等手续。本院依法查询了其名下的银行存款、车辆、房屋及土地情况，虽有银行存款，但无大额存款；另虽有车辆信息，但亦不在本院掌控范畴内；虽有房产登记信息，但均被他案查封或已抵押。未发现其他可供执行的财产。我院已穷尽执行措施，且吕法全未能提供执行线索。已将被执行人设置限制高消费、纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初770号民事调解书的本次执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨方迪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执复328号复议申请人（申请执行人）：蒋志尚，男，汉族，1984年9月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：武汉翼游网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地**第**。法定代表人：王晓翼，该公司经理。被申请人：王晓翼，男，汉族，1979年12月9日，住湖北省京山县。被申请人：张一，男，汉族，1989年4月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：李良杰，男，汉族，1989年9月16日出生，住湖北省天门市。复议申请人蒋志尚不服武汉东湖开发区人民法院（以下简称东湖开发区法院）（2020）鄂0192执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东湖开发区法院审查查明，蒋志尚与武汉翼游网络技术有限公司（以下简称翼游公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2019）第934号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年5月29日，蒋志尚向东湖开发区法院申请强制执行。因执行过程中，未发现翼游公司有足额财产可供执行，东湖开发区法院于2020年7月16日作出（2020）鄂0192执969号执行裁定书，终结本次执行程序。翼游公司于2013年12月25日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），翼游公司《章程》载明公司注册资本1000000元，实缴资本1000000元。股东王晓翼认缴出资500000元，实缴资本500000元，出资时间2013年12月6日；股东张一认缴出资400000元，实缴资本400000元，出资时间2013年12月6日；股东李良杰认缴出资100000元，实缴资本100000元，出资时间2013年12月6日。在执行听证过程中，申请人蒋志尚明确表示无证据证明股东张一和李良杰抽逃注册资本；蒋志尚主张王晓翼有时以其本人微信（微信名为“晓x”）和支付宝（账号名为“勿忘xx”）向其转账的方式支付工资，有时以翼游公司账户向其转账的方式支付工资，但并未向东湖开发区法院提交证据证明微信（微信名为“晓x”）和支付宝（账号名为“勿忘xx”）是王晓翼本人的。申请人蒋志尚称，翼游公司无足额财产可供执行，股东张一和李良杰抽逃资金，法定代表人王晓翼个人财产与公司财产混同，故请求追加王晓翼、李良杰和张一为被执行人，对翼游公司的债务承担连带责任。东湖开发区法院认为，异议人蒋志尚主张股东张一和李良杰抽逃注册资本以及法定代表人王晓翼个人财产与公司财产混同，应承担举证责任。蒋志尚主张股东张一和李良杰抽逃注册资本，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果；主张法定代表人王晓翼以其个人微信（微信名为“晓x”）和支付宝（账号名为“勿忘xx”）向其转账支付工资，王晓翼个人财产与公司财产混同，但庭后并未向法院提交证据证明微信（微信名为“晓x”）和支付宝（账号名为“勿忘xx”）是王晓翼本人的，也未提交其他证据证明翼游公司法定代表人王晓翼个人财产和公司财产混同，亦应承担举证不能的法律后果。综上，申请人蒋志尚申请追加王晓翼、张一和李良杰为被执行人的异议请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回申请人蒋志尚的异议请求。蒋志尚不服，向本院申请复议，请求：撤销东湖开发区法院（2020）鄂0192执异90号执行裁定，追加王晓翼、张一、李良杰为被执行人。事实与理由：1、蒋志尚在立案时提交了12张证据证明翼游公司人格混同、财产混同的工资清单，东湖开发区法院称蒋志尚未提交证据证明王晓翼个人财产与公司财产混同的证据。2、蒋志尚听证会后提交了王晓翼个人支付宝账户、微信账号信息资料证据，足以证明支付工资的微信和支付宝账户信息为王晓翼本人。东湖开发区法院要求蒋志尚承担举证不能的法律后果错误。本院对东湖开发区法院查明的事实予以确认。本院另查明，蒋志尚提交的追加被执行人申请书载明，事实及理由：1、翼游公司2013年成立，股东3人，注册资本100万，现实缴资本只有50万。2、翼游公司股东张一、李良杰已非法退股、抽逃资金出走。3、翼游公司经营活动王晓翼一人掌控，从最初3人股份公司演变成一人有限公司，除员工外看不到公司其他股东及管理人员。4、公司法人人格混同、财产混同，法人王晓翼长期使用个人银行卡、微信、支付宝派发员工工资，致使公私财产区分不清。法理依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条。本院认为，依据查明的事实，蒋志尚追加王晓翼、张一、李良杰为被执行人的依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”第三十条:“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”及第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，东湖开发区法院裁定不予追加被执行人后应当赋予异议各方异议之诉的权利。东湖开发区法院赋予各方复议权，属于适用法律错误。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192执异90号执行裁定；二、发回武汉东湖新技术开发区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十二月四日书记员  王珊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1220号之二申请执行人：徐建玲，女性，1963年10月06出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢276号申请执行人：黄兴云，男，汉族，1962年1月26日出生，农民，住湖南省中方县。被执行人：唐克明，男，汉族，1962年3月4日出生，农民，住湖南省中方县。申请执行人黄兴云与被执行人唐克明民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2020年12月1日立案恢复执行。本院在恢复执行后向被执行人唐克明送达了恢复执行通知书，于2020年12月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐克明名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产。于2020年12月3日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年12月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年12月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过电话告知了申请执行人，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月3日，本院对被执行人唐克明适用限制消费令措施，2020年12月10日，将被执行人唐克明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月12日通过电话告知申请执行人，本院对本案终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应执行的标的款本金50000元及利息，在执行过程中已执行支付及主动履行共计13591.21元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月十二日书记员  向 睿
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保56号之一 解除保全申请人：怀来碧蓝环境工程有限公司，住所地：怀来县沙城镇经济开发区。 法定代表人：韩立斌，总经理。 被申请人：蒋建东，男，汉族，1977年3月29日出生，住怀来县。 解除保全申请人怀来碧蓝环境工程有限公司与被申请人蒋建东合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0730财保56号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋建东名下银行存款18000元。解除保全申请人怀来碧蓝环境工程有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人怀来碧蓝环境工程有限公司与被申请人蒋建东已达成和解协议，被申请人蒋建东已履行给付金钱义务，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋建东名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭亚钊
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初89号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人李国伟，男，1981年3月8日出生于河北省尚义县，汉族，中专文化，群众，个体户，住河北省尚义县。2020年8月5日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被逮捕，同年9月1日变更为取保候审；同年10月19日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年11月20日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李国伟犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人李国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，自2019年起，被告人李国伟从网上购买无质量合格证明的性保健品，在尚义县自己经营的康乐药房内销售。2020年8月4日，尚义县公安局在接到举报后对康乐药房进行搜查，当场查获性保健食品“ＢａｎｇｌａｄｅｓｈＫｉｎｇＴｉｇｅｒ（极品虎王）”28瓶、“黄金玛卡”43瓶、“孟加拉虎王”21瓶，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述三种性保健食品中均检出含有西地那非西药成分。 公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见等证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李国伟明知其经营的保健食品中含有有毒有害物质而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议适用简易程序审理。被告人李国伟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李国伟有期徒刑六个月，可以适用缓刑；并处罚金人民币五千元。 被告人李国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国伟利用其经营的药房自行从网上购买了无质量合格证明的含有有毒、有害物质的性保健品予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。尚义县人民检察院指控被告人李国伟犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李国伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李国伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李国伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的性保健食品“BangladeshKingTiger（极品虎王）”28瓶、“黄金玛卡”43瓶、“孟加拉虎王”21瓶，予以没收（由扣押机关尚义县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭进文
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执293号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。 负责人：艾尔肯·苏莱曼，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜新平，男，该公司职员。 被执行人：曼旦﹒木西，男，1967年5月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：吐尔逊汗﹒车扎提（曼旦﹒木西妻子），女，1973年1月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：斯马义﹒依不拉音，男，1958年4月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人:艾比拜﹒依沙克（斯马义﹒依不拉音妻子），女，1967年3月出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：克依木﹒吐尔逊，男，1955年7月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人:肉先古丽﹒尕依提（克依木﹒吐尔逊妻子），女，1967年3月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与被执行人曼旦﹒木西、吐尔逊汗﹒车扎提、斯马义﹒依不拉音、艾比拜﹒依沙克、克依木﹒吐尔逊、肉先古丽﹒尕依提金融借款合同纠纷一案，申请执行标的106630.85元及利息，已执行到位标的30868.71元，未执行到位标的75762.14元及利息。2020年12月14日，因双方达成长期履行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执293号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘继红 审判员  燕 妮 审判员  刘 璐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵子毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29137号 原告:家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈秋月，女，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告陈秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月七日 书记员  李玉洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1163号之一申请执行人：王维卿。申请执行人：沈宏兴。申请执行人：张惠荣。被执行人:江苏飞腾铸造机械有限公司。法定代表人：潘绍兵，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王维卿、沈宏兴、张惠荣与被执行人江苏飞腾铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王维卿、沈宏兴、张惠荣与被执行人江苏飞腾铸造机械有限公司于2020年11月25日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1163号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十二月一日书记员 蒋延凯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1237号罪犯镇咸尧，男，1978年11月27日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年4月8日作出〔2016〕鄂12**刑初112号刑事判决，认定被告人镇咸尧犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯镇咸尧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯镇咸尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯镇咸尧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯镇咸尧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯镇咸尧的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执947号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋若澜，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人：刘春红，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人刘春红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）闽0504民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因被执行人刘春红未履行支付代偿款55442.33元、保险费31707元及违约金的义务，于2020年8月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人刘春红的银行、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘春红有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人刘春红新的财产线索。本院已依法将被执行人刘春红纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄雅思
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1989号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：顾风全，男，1955年08月21日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人顾风全的小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0981民初3060号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需较长履行时间，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘邦亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12954号 原告：万惺，女，1986年10月2日，汉，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁宸宁商业管理集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路。 法定代表人：熊艳。 原告万惺诉被告辽宁宸宁商业管理集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年12月4日，原告万惺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按万惺撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告万惺负担。 审判员 陈 璐 二〇二〇年十二月七日 书记员 王艺宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8851号 原告：瀚华融资担保股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场**2101、2104，统一社会信用代码：91130100054006053Q。 法定代表人：赵纯箐，该公司总经理。 被告：石家庄美尚商贸有限公司，住，住所地石家庄市裕华区槐安东路**东岗怡园社区底商一社会信用代码：91130108560494600K。 法定代表人：吴峰松。 被告：吴峰松，男，1974年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张锁霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告瀚华融资担保股份有限公司河北分公司与被告石家庄美尚商贸有限公司、吴峰松、张锁霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告瀚华融资担保股份有限公司河北分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告瀚华融资担保股份有限公司河北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瀚华融资担保股份有限公司河北分公司撤诉。 案件受理费1382元（已减半收取），由原告瀚华融资担保股份有限公司河北分公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭佳园
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2857号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，董事长。被告：邹平，男，住所：。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告邹平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年十二月十五日书记员  赵玉鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16854号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：康薇薇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告康薇薇物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月八日书记员  胡 月
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1627号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人吴旭胜，男，1976年8月18日出生。 被申请人刘柳红，女，1978年12月23日出生。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴旭胜、刘柳红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴旭胜、刘柳红的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执474号 申请执行人：张强，男，1989年8月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵辉，男，1981年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人张强与被执行人赵辉借款合同纠纷一案，因被执行人赵辉未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初9号民事调解书的内容。经张强申请，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的30000元，申请执行费350元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人赵辉的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人赵辉无上述财产可供执行。2020年11月12日，本院将被执行人赵辉传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，进行询问、责令限期执行。经询问，被执行人赵辉称现在执行能力有限，自己将和申请执行人张强协商执行。2020年12月3日，本院将双方当事人传唤到庭询问执行情况，被执行人赵辉当庭给付执行款6000元，剩余执行款24000元经双方当事人协商达成执行和解协议，约定分期付款。申请执行人张强办理完6000元执行款领取手续后，向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初9号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1380号 中国农业银行股份有限公司钦州分行、覃英成： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人覃英成金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已全部执行完毕,申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行于2020年12月3日交来《结案申请书》认可其债权已经全部得以实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕09**民初1060号 原告：张楷平，男，1971年1月18日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX101180610。被告：明安前，男，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX10316001X。原告张楷平与被告明安前民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张楷平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楷平申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张楷平撤回起诉。本案受理费1631元，减半收取815.5元，由原告张楷平负担。  审  判  员   余传甲  二〇二〇年十二月一日 书  记  员   陈  婷 1
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终136号 上诉人（原审被告）：黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区坚果路中段。 法定代表人：李洪亮，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：殷晓东，男，1966年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：湖南省桂武高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**。 法定代表人：袁腾方，系该公司董事长兼总经理。 上诉人黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司（以下简称嘉昌路桥）因与被上诉人殷晓东、湖南省桂武高速公路建设开发有限公司（以下简称桂武高速开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人嘉昌路桥上诉称，1、殷晓东不是本案适格原告。其诉称的《工程合作意向书》、《内部承包经营合同书》、《湖南省桂阳至临武高速公路土建工程施工合同文件》的当事人中没有殷晓东个人，也没有其他法定事由表明殷晓东可以基于该三个协议文件提起诉讼。殷晓东自称是桂武高速公路的“实际施工人”，但《工程合作意向书》的当事人是嘉昌路桥和北京鼎实建筑工程有限公司，《内部承包经营合同书》的当事人是嘉昌路桥和北京鼎实建筑工程有限公司、桂武高速公路项目经理部，这些主体均区别于殷晓东个人，故殷晓东不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）和（二）中的“实际施工人”。2、根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》规定，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人责任范围。即使殷晓东具有实际施工人身份，也必须在欠付劳务分包工程款并因此导致无法支付分包关系中农民工工资时，才可要求发包方桂武高速开发公司承担责任。故殷晓东对桂武高速开发公司没有诉权，本案所涉之诉既不能依据公路施工合同确定管辖权，也不能针对桂武高速开发公司作为被告确定管辖权，一审法院受理本案没有法律依据。3、殷晓东个人于桂武高速公路施工活动唯一建立联系的文件是《内部承包经营合同书》，该合同书明确约定双方之间有纠纷时在合同签订地，即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。同时，假定殷晓东对嘉昌路桥和桂武高速开发公司有诉权且可以合并审理，也应在哈尔滨市有管辖权的法院诉讼，因为约定管辖优先于法定管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院管辖。而本案建设工程所在地在湖南省临武县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，殷晓东选择向湖南省临武县人民法院提起诉讼，符合法律规定。对上诉人嘉昌路桥提出的“殷晓东不是本案适格原告”，不是本案管辖权异议审理范畴。对上诉人嘉昌路桥提出的“《内部承包经营合同书》约定由合同签订地人民法院管辖”，该约定违反专属管辖的规定而无效。综上，上诉人黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3658号申请执行人：杨国宾，男。公民身份号码：2102251974********。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司。住所地：庄河市昌盛街道张屯村李坎屯。统一社会信用代码：912102836870627097。法定代表人：刘伟，系该公司经理。申请执行人杨国宾君申请执行被执行人大连弘润旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的额：工资83359.53元及利息，案件受理费5元，执行费1150元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十二月八日书记员  王昌伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2228号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人谢荣龙，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曾绿云，女，1981年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李玉维，男，1968年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢荣龙、曾绿云、李玉维金融借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2020）湘0524民初2004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）湘0524执2228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1131号之一申请执行人:林亚飞，男，汉族，1979年8月28日生，住漯河市召陵区。被执行人：付丽，女，汉族，1974年1月24日生，住；漯河市召陵区。林亚飞申请执行付丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初5050号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告付丽欠原告林亚飞借款8万元，于2020年6月1日前偿还4万元，下余4万元在2021年1月1日前偿还完毕；二、如被告付丽未按上述约定时间偿还借款，还应支付利息（利息自2019年1月29日起以未支付借款为基数，按月息2%计算至本息清偿完毕之日止）三、律师费3000元由被告付丽负担；四、诉讼费940元由原告林亚飞负担。因被告人付丽未按上述生效法律文书履行义务，林亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人付丽到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产，且长期下落不明。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人付丽名下银行账户余额不足；2、执行中查封了登记在付丽名下坐落于漯河市××城区观前街（不动产权证号为：20080016535）的房产，由于该房产房屋位置不明确，暂时无法处置，且在人民法院报公告送达了被执行人付丽对该其名下房产进行评估、拍卖的通知。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十二月五日书记员  李 宣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8461号 申请执行人李建华与被执行人沈阳自动控制研究设计院有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初3606号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李建华与被执行人沈阳自动控制研究设计院有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11246号 上诉人（原审被告）：李会娟，女，1980年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告)：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹阳，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。 上诉人李会娟因与被上诉人平安银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，不服河北省是石家庄市新华区人民法院（2020)冀0105民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李会娟于2020年12月1日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，李会娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李会娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12,620元，减半收取6,310元，由上诉人李会娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈富兴 书 记 员 安 泰
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904财保18号 申请人：刘俊民，男 被申请人：贾铁兵,男 申请人刘俊民于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾铁兵在阜新XX**发展有限公司XXX项目指挥部的质保金10万元进行冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾铁兵在阜新XX**发展有限公司XXX项目指挥部的质保金10万元。 保全费1020元，申请人刘俊民已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛海涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保165号 申请人：蒲凡，男,1977年11月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：热子完古丽，女，1962年5月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子镇。 被申请人：吐尔洪娜依•阿合买提（曾用名：吐尔洪娜依），女，1988年11月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子镇。 被申请人：伊力亚，男，1991年3月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子镇。 被申请人：古枣汉，女，1994年1月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子镇。 申请人蒲凡与被申请人热子完古丽、吐尔洪娜依•阿合买提（曾用名：吐尔洪娜依）、伊力亚、古枣汉诉前保全一案，本院于2020年11月12立案。申请人蒲凡于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人蒲凡撤回诉前保全申请。 案件受理费1180元，由申请人蒲凡负担。 审判员员 文 忠 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王文静 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2439号之二被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在青岛银行80×××87账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2940号之一申请执行人:李会帅，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郑州永通特钢有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东。统一社会信用代码：91410181268086503M。法定代表人：董书通，该公司董事长。本院在执行李会帅与郑州永通特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，巩劳人仲案字[2020]0141号仲裁裁决书已经发生法律效力。因郑州永通特钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李会帅向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2940号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月16日、2020年12月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车共五辆，已轮候查封。本院已查封该车辆（2022年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月12日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人郑州永通特钢有限公司名下有房产登记信息，已被多案查封，申请执行人要求暂不查封。五、2020年11月27通过委托调查、电话联系、进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年十二月四日书记员  任 伟