湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2359号上诉人（原审原告）：袁国经，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱曦华，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住广东省东莞市。上诉人袁国经因与被上诉人朱曦华民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁国经上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持袁国经一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由朱曦华负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。2017年11月15日，朱曦华因生意周转需要资金，向袁国经借款30,000元，约定期限为一个月，到期后，朱曦华未还款。朱曦华于2020年1月23日出具的借条载明欠款38000元，同年4月29日和5月2日的微信聊天中也明确欠款38000元。朱曦华2019年2月2日支付的10000元是利息，不是偿还借款本金。朱曦华写借条时口头约定了利息，也实际支付了部分利息，因此，朱曦华承诺的8000元利息，法院应当支持。朱曦华未到庭，未作答辩。袁国经向一审法院起诉请求：1.判令朱曦华偿还借款本金30,000元及利息8,000元；2.本案诉讼费用由朱曦华负担。一审法院认定事实：2017年11月5日，朱曦华因生意周转向袁国经借款30,000元，袁国经通过微信转账支付了30,000元给朱曦华；朱曦华于2020年1月23日出具借条一张；朱曦华于2020年2月2日偿还袁国经借款10,000元，至今尚欠袁国经借款本金20,000元。以上事实，有袁国经陈述、借条、微信转账记录等证据证实，且经庭审核实，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案朱曦华向袁国经借款，并出具借条一张，合法有效，对双方均具有法律约束力，朱曦华借款，仅偿还部分借款，尚欠借款20,000元，朱曦华应承担清偿责任。现袁国经要求朱曦华偿还借款20,000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。袁国经要求朱曦华承担借款利息8,000元的请求，因双方没有约定利息，朱曦华未举证证明双方有利息约定，应视为不支付利息。朱曦华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：“一、由被告朱曦华偿还原告袁国经借款20,000元，此款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告袁国经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告朱曦华负担”。本院二审查明：2017年11月5日，朱曦华向袁国经借款30,000元，袁国经通过微信转账支付30,000元给朱曦华。2019年2月2日、2019年6月8日朱曦华通过微信转账向袁国经分别支付10000元和2000元。2020年1月23日，朱曦华出具借条，载明“今借到袁国经现金人民币叁万捌仟元整（￥38000.00元）。限2020年4月30日前还清”。2020年4月29日，朱曦华在与袁国经的聊天中承认“欠袁国经的资金38000元因疫情由四月份推迟到五六月份还清，5月2日补回1500元利息作为延续的费用，本金最后还的时间不超过六月份”。2020年5月2日，朱曦华通过微信转账向袁国经支付欠款38000元的利息1500元。袁国经在二审中认可从2017年11月5日借款至2020年1月23日结算，借款期限按26个月计算。本院认为，本案的争议焦点是应当如何认定袁国经与朱曦华之间的借款利息。本案中，朱曦华于2020年1月23日向袁国经出具“借到袁国经现金38000元”的借条，该借条是双方当事人对2017年11月5日30000元借款的重新结算。朱曦华于2017年11月5日借款30000元后，于2019年向袁国经支付了12000元，之后才于2020年1月23日重新出具38000元的借条。如果双方未约定利息，朱曦华在结算时只应欠18000元，但朱曦华仍然出具38000元的借条，显然，双方对30000元借款结算时明确约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释规定，按年利率24%为限计算，30000元借款本金从2017年11月至2020年1月共26个月的利息不能超过15600元，扣除朱曦华已支付的12000元，其利息不能超过3600元作为后期重新结算的借款本金。袁国经请求朱曦华偿还借款本金30000元，应予以支持；袁国经请求朱曦华偿还利息8000元，本院支持3600元，超过部分，本院不予支持。一审判决认定双方没有约定利息不当，本院予以纠正。综上所述，袁国经的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1089号民事判决；二、由朱曦华偿还袁国经借款30000元、利息3600元，合计33600元，此款限本判决生效后十日内付清；三、驳回袁国经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，减半收取375元，由朱曦华负担330元，由袁国经负担45元；二审案件受理费50元，由朱曦华负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹文杰审 判 员 胡桐辉审 判 员 廖志刚二〇二〇年十二月四日法官助理 陈道勇书 记 员 胡曾云附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。