安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6027号 原告:单凤云,女,1971年4月6日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人:余宇,安徽清流律师事务所律师。 被告:冯恒连,男,1973年8月8日出生,汉族,驾驶员,户籍地安徽省定远县。 被告:定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇定西村大林组**,统一社会信用代码913411255901501550。 法定代表人:彭纪全,经理。 委托诉讼代理人:杨东霞,女,1965年2月1日出生,汉族,公司员工,户籍地安徽省定远县。 被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯路与花山路交叉口处,统一社会信用代码91341100772801967X。 主要负责人:钱森,总经理。 委托诉讼代理人:彭程,男,1983年4月14日出生,汉族,公司员工。 被告:周书龙,男,1982年7月6日出生,汉族,驾驶员,户籍地安徽省淮南市杜集区。 被告:安徽华塑股份有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇,统一社会信用代码91341100686874334U(1-2)。 法定代表人:赵世通,董事长。 委托诉讼代理人:李成龙,安徽天禾律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路**,统一社会信用代码9134060015 08206104。 主要负责人:邵建彬,经理。 委托诉讼代理人:沈鹏,安徽鑫和律师事务所律师。 被告:单正楼,男,1973年3月8日出生,汉族,驾驶员,户籍地安徽省定远县。 7303083434。 被告:滁州市中安商贸有限公司,,住所地安徽省滁州市珠龙镇广卫村原兴里村小学),统一社会信用代码91341103590185083N。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,,住所地安徽省滁州市龙蟠路**统一社会信用代码91341100677560747L。 主要负责人:高锐新,总经理。 委托诉讼代理人:王永志,男,1975年9月8日出生,汉族,公司员工,户籍地安徽省定远县。 本院于2020年10月16日立案受理的原告单凤云与被告冯恒连、定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、周书龙、安徽华塑股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、单正楼、滁州市中安商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告单凤云的委托诉讼代理人余宇，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人彭程，被告安徽华塑股份有限公司的委托诉讼代理人李成龙，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人沈鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托诉讼代理人王永志到庭参加诉讼。被告冯恒连、定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司、周书龙、单正楼、滁州市中安商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告单凤云诉称:我驾驶电动三轮车与被告冯恒连驾驶的货车相撞，致我受伤。交警部门认定我负事故的主要责任，冯恒连、周书龙、单正楼均负事故的次要责任。冯恒连、周书龙、单正楼驾驶的车辆分别在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和商业三者险。我的各项损失为医疗费95852.49元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费135.54元/天×60天=8132.40元、误工费128.54元/天×180天=23137.20元、残疾赔偿金37540元/年×10%×20年=75080元、鉴定费2300元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，计216142.09元，要求被告赔偿175046.60元(超出交强险责任限额的损失按照40%的比例主张)。 被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称:对本起事故发生的事实和责任认定无异议。冯恒连驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险。原告的损失应当在三辆机动车的交强险责任限额内分摊，超出交强险责任限额的部分按照责任比例在商业三者险责任限额内承担，我公司同意承担不超过10%的赔偿责任。医疗费要求扣除10%的非医保用药部分。原告外购药品没有医嘱和处方，且无正式发票，仅有药房的收据，不认可。护理费认可123元/天。原告提供的承包经营权证、村委会证明只能证明其从事工作的性质，不能证明其实际产生了误工费，原告主张误工费不认可。精神损害抚慰金认可3000元。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告安徽华塑股份有限公司辩称:周书龙驾驶的车辆为我公司所有，当时我公司的车辆由于故障停在路边修理，前方位置还停着单正楼驾驶的车辆。本起事故发生在单正楼驾驶的车辆前方位置，我公司的车辆未与原告发生碰撞，我公司不承担赔偿责任。即使承担责任，责任比例也应当比冯恒连小，同时我公司的车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由承保我公司车辆的保险公司赔偿。原告主张的医疗费中有非医保用药及外购药品，与本案无关联，不应当获得支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称:无证据证明我公司承保的周书龙驾驶的车辆与原告之间发生过碰撞，且周书龙也没有侵权行为，与原告的损害后果之间没有因果关系，我公司不承担赔偿责任。原告本人在本起事故中负主要责任，应当承担80%的责任。原告外购白蛋白无医嘱，且没有正式票据，应当从医疗费中扣除。原告主张交通费应当提供票据。原告主张精神损害抚慰金不应当获得支持。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称:单正楼驾驶的车辆主车在我公司投保交强险和100万元的不计免赔商业三者险。本起事故原告未与我公司承保的车辆发生任何接触，事故认定书认定我公司承保的车辆承担次要责任，我公司不认可。请求核实单正楼的驾驶证、车辆行驶证及从业资格证，并核实其驾驶的车辆挂车是否投有保险。原告主张的医疗费要求扣除非医保用药及外购药品部分及与本案无关联系的部分。原告主张误工费应当提供相应的收入来源证明。原告鉴定时机不成熟，应在其伤情治愈四个月后进行鉴定。交通费过高由法院酌定。精神损害抚慰金不认可。鉴定费、诉讼费不承担。 被告定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司提交书面答辩状辩称:对本起事故发生的事实及责任划分无异议。冯恒连驾驶的车辆挂靠在我公司名下经营，实际车主是其本人和何本峰。我公司为该车辆投保了交强险和商业三者险(以定远县恒安汽贸运输服务有限责任公司名义投保，该公司与我公司是一家)。我公司对该车辆不享有所有权、支配权和实际经营权，我公司不承担赔偿责任。原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告冯恒连、周书龙、单正楼、滁州市中安商贸有限公司未予答辩。 经审理查明:2020年1月4日16时4分左右，原告单凤云驾驶电动三轮车由311省道134km+600m处南侧由南向北往311省道上行驶时，与被告冯恒连驾驶的沿S311省道自西向东行驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞，事故造成原告受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书载明原告违反了“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留。”的规定，冯恒连违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，被告周书龙、单正楼均违反了“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定，并认定单凤云负事故的主要责任，冯恒连、单正楼、周书龙均负事故的次要责任。原告受伤后被送往定远盐化工医院救治1天，随后转院至淮南东方医院集团肿瘤医院住院治27天(15+11+1)，经诊断为“闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑出血、外伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、全身多处软组织擦挫伤。”原告支付住院期间及门诊医疗费共计87632.49元(730.42+491.39+150+75975.58+8633.65+ 1651.45)。另原告提供收据若干张拟证明其购买人血白蛋白支付8220元，对此，被告不予认可。原告治疗结束后，经其申请本院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该所于2020年7月2日出具了鉴定意见，即“被鉴定人单凤云因交通事故致颅骨损伤，后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，属十级伤残。”“被鉴定人单凤云的伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。”为此，原告支付鉴定费2300元。同时查明:冯恒连驾驶的车辆为其本人和他人共有，该车辆挂靠在被告定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司名下经营，周书龙驾驶的车辆登记车主为被告安徽华塑股份有限公司，单正楼驾驶的车辆登记车主为被告滁州市中安商贸有限公司。冯恒连驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和主、挂车计105万元的不计免赔商业三者险；周书龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保有交强险和主、挂车计120万元的不计免赔商业三者险。单正楼驾驶的车辆主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险，挂车未投保。本起事故发生在各自车辆的保险期间内。 另查明:原告为农业家庭户口，承包有土地，从事农业生产。 本院认为:自然人享有生命、健康权。民事主体的财产权受法律平等保护。本起交通事故中，原告单凤云驾驶电动三轮车与被告冯恒连驾驶的货车相撞，事故造成原告受伤。交警部门出具的道路交通事故认定书载明原告违反了“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留。”的规定，冯恒连违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，被告周书龙、单正楼均违反了“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定，并认定单凤云负事故的主要责任，冯恒连、周书龙、单正楼均负事故的次要责任，本院予以采信。本起事故 发生在机动与非机动车之间，原告主张由冯恒连、单正楼、周书龙承担40%的责任，本院予以支持。由于冯恒连、周书龙、单正楼驾驶的车辆分别在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，本起事故发生在各自车辆的保险期间内，故原告主张的损失首先由各保险公司在各自承保的事故车辆投保的交强险责任限额内平均分担，原告超出交强险责任限额的损失，由各保险公司按照40%的比例以及投保额的比例在各自承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。 对原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下: 1、医疗费87632.49元。本起事故致原告受伤，其住院治疗提供有住院病案、用药清单、医疗费票据等，足以证明其存在医疗费的损失，经本院核实为87632.49元(购买人血白蛋白的金额予以扣除，原告未能提供正式票据)。被告要求扣除非医保用药部分，由于被告不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信； 2、住院伙食补助费30元/天×28天=840元。原告住院治疗共计28天，其要求住院伙食补助费按照30元/天计算，本院予以支持； 3、营养费30元/天×60天=1800元。经鉴定原告的营养期为60天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的费的 标准，本院予以支持； 4、护理费135.54元/天×60天=8132.40元。经鉴定原告的护理期为60天，其要求误工费按照我省上一年度居民服、修理和其他服务业从业人员年平均收入标准即约135.54元/天计算，本院予 以支持； 5、误工费128.54元/天×180天=23137.20元。经鉴定原告的误工期为180天，其为农业家庭户口，承包有土地，从事农业生产。原告要求误工费按照我省上一年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准即约128.54元/天计算，本院予以支持； 6、残疾赔偿金37540元/年×10%×20年=75080元。本起事故致原告身体受伤，经鉴定构成一处十级伤残，赔偿比例为10%。赔偿期限为20年。原告的残疾赔偿金应当统一按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即37540元/年计算。原告的该项请求，本院予以支持； 7、鉴定费2300元。原告进行残疾等级等鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的、合理的费用，其提供有正式票据，本院予以支持； 8、交通费800元。由于原告就医、进行鉴定、处理交通事故等确需支付一定的交通费，本院酌定为800元； 9、精神损害抚慰金3200元。本起事故致原告受伤，经鉴定 其身体一处构成十级伤残，给其精神造成了一定的损害，由于原告在本起事故中负主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为3200元。 以上共计202922.09元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在各自承保的事故车辆投保的交强险责任限额内分别赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计90272.49元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110349.60元中110349.60元×1/3=36783.20元；原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费60272.49元(90272.49-30000)，由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿60272.49元×40%×105万元/(105+120+100)万元=7789.06元、由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿60272.49元×40%×120万元/(105+120+100)万元=8901.78元、由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿60272.49元×40%×100万元/(105+120+100)万元=7418.15元；另天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司还应当分别赔偿鉴定费2300元×40%×1/3=306.67元。被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告损失计54878.93元(10000+36783.20+7789.06+306.67)，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告损失计55991.65元(10000+36783.20+8901.78+306.67)，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告损失计54508.02元(10000+ 36783.20+7418.15+306.67)。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告单凤云损失54878.93元，于判决生效后十日内赔偿； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告单凤云损失55991.65元，于判决生效后十日内赔偿； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告单凤云损失54508.02元，于判决生效后十日内赔偿； 四、驳回原告单凤云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告单凤云负担96元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司分别负担519元，由被告冯恒连负担80元、由被告周书龙负担91元、由单正楼负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 缪  升 二O二O十二月二日 书记员 龙马幸子 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾 驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害 的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 …… 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。