wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民特365号申请人：郭花，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：潘彩虹，湖南景嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国慧，湖南景嘉律师事务所实习律师。申请人：宋柳，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人郭花、宋柳于2020年12月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员周长军依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人郭花与宋柳民间借贷纠纷，于2020年12月3日经本院委派的人民调解员刘健、周觉军主持调解，达成如下协议：经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方共同确认：截至2020年12月3日止，宋柳尚欠郭花借款本金10万元，利息3万元，共计13万元；二、上述款项由宋柳当庭支付郭花9万元，余款4万元于2020年12月31日前付清；三、双方就此案再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郭花与宋柳达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  周长军二〇二〇年十二月三日法官助理李梦洁代理书记员  贺锦颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初7026号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：韩涛，男，1986年9月1日生，汉族，住山东省单县 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告韩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2924号之一 原告：四川美亚园林景观有限公司，住所地成都市武侯区双楠路**名都宛内。 法定代表人：赵美成，总经理。 原告：吴代远，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 共同委托诉讼代理人：罗军，四川仨合律师事务所律师，代理权限为一般代理。 共同委托诉讼代理人：向群莲，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路**。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 委托诉讼代理人：王凤，女，1993年4月12日出生，汉族，住四川省新津县。系公司员工，代理权限为一般代理。 被告：姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，四川省利州区人，住利州区。 被告：张智仪，男，1968年11月24日出生，汉族，四川省利州区人，住利州区。 被告：苍溪县交通运输局，，住所地苍溪县红军路西段** 法定代表人：张鹏，局长。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告四川美亚园林景观有限公司、吴代远与被告成都市路桥工程股份有限公司、姚政、张智仪、苍溪县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告四川美亚园林景观有限公司、吴代远向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即支付原告工程款1508232.85元、损失款180000元，违约金546032.79元，并按法律规定支付资金占用利息至付清之日止（截止2020年6月1日资金占用利息284081.91元）。（以上合计2518347.55元）2.请求判令第二、三被告承担连带责任；3.请求判令第四被告在法律规定的范围内承担责任。4.本案诉讼费由四被告承担。 本院认为，原告四川美亚园林景观有限公司不是本案合同主体之一，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回四川美亚园林景观有限公司、吴代远的起诉。 案件受理费减半收取13473元,予以退还四川美亚园林景观有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16537号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员。被告：周玉华，女，1958年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告周玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3510号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：侯霞平。被执行人：林德华。被执行人：刘廷建。被执行人：侯庆平。被执行人：张廷彩。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人侯霞平、林德华、刘廷建、侯庆平、张廷彩保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5075号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人侯霞平、林德华、刘廷建、侯庆平、张廷彩应支付申请执行人执行款。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人日照市融资担保股份有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，本院审查后予以立案。本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1102执3510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李良杰二〇二〇年十二月二日书记员  魏兰兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12430号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27098号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初2828号原告：雷某，男，1993年10月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：雷金生，系原告父亲，特别授权：代为提起诉讼、参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解，参与和解、代理财产保全等。被告：段某，女，1992年1月7日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：韩真善，余干县法律服务所法律工作者，一般代理权限。本院在审理原告雷某诉被告段某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告雷某负担。审判员  刘国和二〇二〇年十二月九日书记员  卢晓霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10107号 原告：周利敏，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：刘武林，男，1996年7月7日出生，汉族，居民，户籍地江西省萍乡市上栗县。 原告周利敏诉被告刘武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告周利敏未向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周利敏撤诉处理。 审判员  李隆财 二〇二〇年十二月八日 书记员  匡姗姗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2058号原告：于春艳，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。被告：付春勇，女，1997年3月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告于春艳与被告付春勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春艳委托诉讼代理人董雪双到庭参加诉讼，被告付春勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告车辆损失费110458元，车辆评估费4915元，合计115373元;2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月13日,被告付春勇未取得有效机动车驾驶证驾驶黑Ａ×××**大众牌小型轿车,沿哈尔滨市松北区昆明大街由北向南行驶至昆明大街时，因操作不当导致车辆将道路西侧人行道内路灯杆及树木撞损，致被告及黑Ａ×××**号大众牌小型轿车乘车人刘佳帅、张胜美受伤。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，刘佳帅、张胜美、哈尔滨市路灯管理处检修一工区、哈尔滨禹麟绿化有限责任公司不负责任。被告驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车，登记车辆所有人为原告。原告认为被告未经其同意私自驾驶其所有的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车，因操作不当发生交通事故，致使原告车辆受损，给原告造成经济损失，依法应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告付春勇未出庭、未质证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定事实如下：2020年1月13日2时20分，被告驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车沿哈尔滨市松北区昆明大街由北向南行驶至昆明大街电杆以南53米处时，因操作不当，导致车辆将西侧人行道内路灯杆及树木撞损，致被告本人及本车辆乘车人刘佳帅、张胜美受伤，车辆及路灯杆、树木受损，发生道路交通事故，2020年2月20日经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具交通事故认定书认定被告付全部责任，刘佳帅及张胜美无责任。被告系该涉案车辆所有人，系事故车辆内乘车人张胜美母亲。刘佳帅、被告、张胜美均无机动车驾驶证。案件审理过程中，经原告申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处公开摇号委托至黑龙江省众大保险公估有限公司对原告所有的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车因本次事故产生的维修费用进行鉴定。2020年11月1日，黑龙江省众大保险公估有限公司出具司法鉴定意见书载明，黑Ａ×××**损失金额110458元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的应当承担赔偿责任。本案中，原告系车辆所有人，涉案车辆由被告驾驶时发生交通事故受损，且被告在事故中负全部责任，故对于原告的车辆损失，被告应予赔偿。鉴于原告作为车辆的所有人将车辆交给未取得驾驶资格的案外人张胜美使用，案外人张胜美作为车辆的管理人又将该车交给同样未取得驾驶资格的被告使用，二人没有尽到必要的审查义务，故原告对于车辆损失也存在过错，本院酌定原、被告承担比例2：8为宜。关于赔偿数额，黑龙江省众大保险公估有限公司出具司法鉴定意见书载明，黑Ａ×××**损失金额110458元，不违反法律规定本院予以采纳。故被告应承担车辆损失88366元（110458×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告付春勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告于春艳车辆损失88366元；二、驳回原告于春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元、鉴定4915元，共计6219元（原告已预付），原告于春艳承担1244元，被告付春勇承担4975元，被告付春勇于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告于春艳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年十二月四日法官助理乔晨书记员胡天阳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执775号之一被执行人：王启龙，男,1989年6月2日出生，汉族，住安达市。本院在执行王启龙罚金一案中，已扣划被执行人王启龙银行存款9204.00元，剩余罚金10796.00元。经网络查询被执行人王启龙在山西省太原市杏花岭区富力桃园A10-1-1402室（82平方米）房屋一处，已查封。该房屋有贷款300，000.00元，因房屋价值剩余罚金数额相差较大，不符合执行条件，被执行人王启龙刑期届满日期为2021年6月2日，待王启龙出狱后，本案继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年十二月三日书记员  闫 磊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4405号 申请执行人深圳市奥维斯房地产营销策划有限公司。 法定代表人曾丹丹。 被执行人英德市创源旅游开发有限公司。住所地：英德市英城英洲大道与峰光路交汇处****。 法定代表人赖成路。 关于申请执行人深圳市奥维斯房地产营销策划有限公司与被执行人英德市创源旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初2573号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市创源旅游开发有限公司应向申请执行人深圳市奥维斯房地产营销策划有限公司退还押金、订金合计90万元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法查封被执行人英德市创源旅游开发有限公司的工商登记（另案查封）外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执4405号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月九日 书记员  游瑞硕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13020号上诉人（原审被告）：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼**。法定代表人：唐亚星，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许青春，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：廖曙光，男，1963年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：廖建新，男，1952年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人长沙玉潭建筑安装有限公司因与被上诉人许青春、廖曙光、廖建新建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长沙玉潭建筑安装有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙玉潭建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十二月八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终3270号 上诉人（原审原告）：彭秋娥，女，1960年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人:李明，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西省辉诺贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区会展路**万达广场****（第**），统一社会信用代码：91360125MA35JCLN59。 法定代表人：侯守田，该公司执行董事、总经理。 被上诉人（原审被告）：江西城泰投资有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市红谷滩区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼**代码：91360100696085996J。 法定代表人：王慧，该公司董事长。 上诉人彭秋娥因与被上诉人江西省辉诺贸易有限公司、江西城泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭秋娥上诉请求：1.依法撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1086号民事裁定；2.本案指令南昌市东湖区人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。 彭秋娥向一审法院起诉请求：1.判令解除彭秋娥、江西省辉诺贸易有限公司、江西城泰投资有限公司于2018年5月14日签订的编号为HTJK-借字-[1801]-[0514]-[003]的《借款合同》；2.判令江西省辉诺贸易有限公司向彭秋娥归还借款本金100万元及利息335333.33元（以100万元为基数，自2018年8月15日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂算至2019年12月31日为335333.33元）；3.判令江西城泰投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令江西省辉诺贸易有限公司、江西城泰投资有限公司承担本案彭秋娥支出的律师费15000元及风险代理费；5.判令本案受理费、保全费由江西省辉诺贸易有限公司、江西城泰投资有限公司承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据彭秋娥举证的2018年5月14日的《支付业务回单（付款）》载明的内容，彭秋娥将诉称的100万元款项通过民生银行南昌分行营业部转账至禾泰财富法定代表人夏亮的父亲夏跃兵的账户。本案放款平台禾泰财富及其法定代表人夏亮等人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被检察机关移送本院起诉，该案正在一审法院刑庭审理中，故本案应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告彭秋娥的起诉。 本院认为：本案放款平台江西禾泰财富金融服务有限公司及其法定代表人夏亮等人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被检察机关移送一审法院起诉，该案正在一审法院审理中。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，彭秋娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6153号 原告：于进洋，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 被告：侯富才，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告于进洋与被告侯富才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于进洋到庭参加诉讼，被告侯富才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 于进洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告偿还原告借款6100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款6100元，被告书写借条一份交原告持有。借款到期后，原告向被告催要借款时，被告总以种种理由延迟或拒绝，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告侯富才经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。 原告于进洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告侯富才出具的借条一份，证明被告侯富才的借款事实。被告侯富才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告侯富才向原告于进洋借款6100元并出具借条交原告持有，借条载明：今借到于进洋现金陆仟壹佰元整，还款日2020年3月23日，借款人侯富才。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2020年11月18日向本院起诉，要求被告侯富才偿还借款6100元，并在庭审中放弃向被告侯富才主张借款利息 本院认为，债务应当清偿。被告侯富才向原告于进洋借款6100元，有原告提供的被告侯富才出具的借条为证，本院依法予以认定，被告应予偿还，原告自愿放弃向被告主张借款利息，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯富才于本判决生效之日起十日内偿还原告于进洋借款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯富才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月七日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13563号 原告：青岛冰雪飞扬体育用品有限公司,住所地青岛市市**大沽路****。 法定代表人：王阳，职务：执行董事兼总经理。 被告：马驰，男，1997年9月4日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告青岛冰雪飞扬体育用品有限公司与被告马驰劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛冰雪飞扬体育用品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛冰雪飞扬体育用品有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十二月七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2315号 案外人：朱朝辉，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：四川红泰房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********iv> 法定代表人：赵兵，总经理。 被执行人：成都红泰企业管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市温江区天府镇天府街沙子沟市场v> 法定代表人：赵燕，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市港泰投资有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办事处高碑村**v> 法定代表人：赵燕，执行董事兼总经理。 被执行人：四川平峰林业产业有限公司，住所地四，住所地四川省平武县平通镇桅杆村v> 法定代表人：熊建华，执行董事兼总经理。 被执行人：成都骏士豪诚贸易有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办事处高碑村**v> 法定代表人：罗仁付，执行董事兼总经理。 被执行人：四川博基建筑工程有限公司，住所地四，住所地四川省成都市青羊区清江东路**v> 法定代表人：黄勇，执行董事。 被执行人：四川常青腾园林绿化工程有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区太平园西路**v> 法定代表人：林涛，执行董事兼总经理。 被执行人：赵秦，女，1985年4月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：赵兵，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与四川红泰房地产开发有限公司（以下简称红泰房产公司）、成都红泰企业管理有限责任公司、成都市港泰投资有限责任公司、四川平峰林业产业有限公司、成都骏士豪诚贸易有限责任公司、四川博基建筑工程有限公司、四川常青腾园林绿化工程有限公司、赵秦、赵兵公证债权文书一案中，案外人朱朝辉对本院执行位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号房屋（上列24套房屋以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱朝辉异议称，其于2017年10月25日与红泰房产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议购买争议房屋，已付清全部购房款，并办理备案登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2020年1月16日作出（2020）川成蜀证执字第60号执行证书，载明：被执行人为红泰房产公司、成都红泰企业管理有限责任公司、成都市港泰投资有限责任公司、四川平峰林业产业有限公司、成都骏士豪诚贸易有限责任公司、四川博基建筑工程有限公司、四川常青腾园林绿化工程有限公司、赵秦、赵兵，执行标的：截止至2019年12月9日，尚欠借款本金456912949.36元、利息135007010.34元、复利856652.14元、罚息2899212.67元；实现债权的相关费用；哈行成都分行对红泰房产公司抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。因未按执行证书履行，本院立案受理哈行成都分行的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1735号。执行中，本院于2020年7月8日作出（2020）川01执1735号执行裁定：一、查封被执行人红泰房产公司所有的位于成都市金牛区××路××号“港泰通航大厦”的房产（详见附件）；二、查封被执行人赵兵所有的位于成都市青羊区百卉汇路21号1栋-1楼34号的车位（备案号：390783）；三、查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，朱朝辉与红泰房产公司于2017年10月25日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议购买前述争议房屋，同日，争议房屋办理了签约备案登记。双方在补充协议中约定的购房单价远低于《四川省商品房买卖合同（预售）》及备案合同价（不及50%）。次日，朱朝辉以购房款、购房定金为名向红泰房产公司支付了补充协议约定的款项。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、中国工商银行境内汇款电子回单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，朱朝辉与红泰房产公司同一日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，并于当日进行备案登记。但补充协议约定的价款不及《四川省商品房买卖合同（预售）》及备案合同价的50%，有违一般交易惯例。基于此，本院对上述买卖合同的真实性不予确认。朱朝辉请求对争议房屋排除执行，不符合前述司法解释第二十八条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人朱朝辉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十二月四日 书记员  王杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初175号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人江某某，男，1963年10月23日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。2008年9月因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，2010年2月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留七日。2018年9月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2018年7月15日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币五千元。2019年10月16日因盗窃被安庆市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月21日被安庆市公安局宜秀分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月28日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月12日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：1、2020年5月8日12时许，被告人江某某在安庆市宜秀区恒禾东尚售楼部门口，发现被害人姚某停放于此的粉红色洪都牌电动车（经鉴定价值人民币2092元）钥匙未拔，趁机将该车盗走。 2、2020年8月23日20时许，被告人江某某在安庆市迎江区人民路女人街附近华氏大药房门口，发现被害人汪某停放于此的蓝色金箭牌电动车（经鉴定价值人民币2483元）钥匙未拔，趁机将该车盗走。 公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4575元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。 被告人江某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。 经审理查明：1、2020年5月8日12时许，被告人江某某在安庆市宜秀区恒禾东尚售楼部门口，发现被害人姚某停放于此的粉红色洪都牌电动自行车（经安庆市价格认证中心鉴定，价值人民币2092元）钥匙未拔，趁机将该车盗走。 2、2020年8月23日20时许，被告人江某某在安庆市迎江区人民路女人街附近华氏大药房门口，发现被害人汪某停放于此的蓝色金箭牌电动两轮轻便摩托车（经安庆市价格认证中心鉴定，价值人民币2483元）钥匙未拔，趁机将该车盗走。后该车被公安机关查获，已发还被害人汪某。 另查明，2020年9月27日公安机关将被告人江某某抓获归案。 上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、视频图侦协查指令、接受证据清单、电动车照片、合格证、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、取保候审决定书、前科劣迹材料、刑事判决书、领条等书证；被害人姚某、汪某陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止）。 二、责令被告人江某某继续退赔被害人姚某的经济损失人民币二千零九十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钱丹昕 二〇二〇年十二月九日 法官助理叶晨 书记员叶晨 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6260号 原告:曹某1,男,2010年11月30日出生,汉族,学生,户籍地安徽省定远县。 法定代理人:吴某(原告母亲),女,1988年1月1日生,汉族,居民。 被告:曹某2,男,1989年7月13日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 本院于2020年10月27日立案受理的原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹某1及其法定代理人吴某，被告曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1诉称:当初我父母离婚后，我由我母亲抚养。现在我已经10周岁，上小学四年级了，住校所需要的生活费增多。要求父亲每月给付抚养费1000元。 被告曹某2辩称:当初我与吴某离婚时签订有协议，原告曹某1由吴某抚养，抚养费自理。后来吴某又改嫁了，实际上原告由其外公抚养。现在原告要求我每月给付1000元抚养费太多了。我自身有病，生活能仅自理，出体力不行。我没有收入来源，实在拿不出钱支付抚养费。 经审理查明:原告曹某1是被告曹某2与吴某的婚生子。2016年吴某起诉要求与曹某2离婚，本院作出的(2016)皖1125民初4644号民事调解书确定“婚生子曹某1由原告吴某抚养，抚养费由其自理，被告曹某2对曹某1享有探视权，孩子成年后随父随母由其自主决定。”此后，吴某便带原告回娘家生活。被告曹某2属于精神残疾，残疾等级为三级，其于2015年4月16领有残疾人证，生活困难。 本院认为:父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告曹某2应当向原告曹某1支付一定的抚养费。被告属于精神残疾三级残疾人，基于本案的实际情况，本院酌定被告每月付给原告抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第二款，《关于适用若干问题的解释(一)》第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 被告曹某2自2021年1月起，每月付给原告曹某1抚养费300元，于每月月底前一次性支付。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 缪  升 二〇二〇年十二月七日 书记员 龙马幸子 附相关法律条款: 1.《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 …… 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 2.《关于适用若干问题的解释(一)》 第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7316号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人罗立琼。被执行人田长明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11712号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取罗立琼、田长明的银行存款96430.31元（利息暂计算至2019年6月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月十四日书记员  田 雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3161号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：丹阳市开发区唱享歌厅，住，住所地江苏省丹阳市金陵西路路巷工业园**一社会信用代码×××42Ｎ。经营者：陈兆国。被执行人：陈兆国，男，汉族，1965年5月2日生，户籍住所淮安市楚州区，现住镇江市。中国音像著作权集体管理协会与丹阳市开发区唱享歌厅、陈兆国著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日依法作出的（2020）苏1181民初115号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为66262元。经查，2020年9月4日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月14日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月14日，本院依法作出对被执行人陈兆国司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年11月14日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初115号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十二月四日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1407号 原告：徐术伍，男，1966年11月15日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：刘金星，男，1979年2月9日出生，汉族，住迁西县。 原告徐术伍与被告刘金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐术伍于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐术伍撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐术伍承担。 审判员  翟浩凯 二〇二〇年十二月二日 书记员  王素林 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民再523号上诉人（原审原告）：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：吴世光，男，1970年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：吴梅，女，1971年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。陈凤梅因与吴世光、吴梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民再309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陈凤梅上诉请求：撤销徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民再309号民事判决；改判维持（2010）泉民初字第793号民事判决。事实和理由：被上诉人吴世光于2009年1月向徐州路神汽车贸易有限公司购买欧曼汽车，因其购车首付款不足，欠付公司购车款30000元。公司出于客户可能以车辆质量问题或服务不到位等借口以后拒付车款的考虑，与被上诉人达成将欠付的车款变更为向公司员工即上诉人陈凤梅个人借款的借款协议，上诉人在泉山区法院起诉的民间借款纠纷案件都是按照这种形式处理的。上诉人所出借资金的对象是特定的人，即向公司购买车辆拖欠车款的客户，不存在向社会上不特定人员出借款项的情形；出借资金的来源系客户欠付的车款，不存在从事金融业务的放贷行为；出借资金的目的是为保障公司车款的收回，没有放贷收息赢利的主观故意；上诉人系公司正式员工，并非职业放贷人。所订立的借款协议不违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”行政法规强制性规定，系协议双方真实意思表示，自愿签订，合法、有效，应依法得到保护。陈凤梅于2010年4月14日向徐州市泉山区人民法院提出诉讼请求：判令吴世光、吴梅共同偿还借款30000元并按同期银行贷款利率的四倍支付自2009年1月1日起的借款利息。事实与理由：2009年1月1日吴世光向其借款30000元，双方签订了借款协议，吴梅自愿为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后陈凤梅已按约付款，但吴世光未按约履行还款义务。为维护其合法权益诉至法院请求判如所请。一审法院原审查明：2009年1月1日吴世光向陈凤梅借款30000元，双方签订借款协议一份，双方约定借款期限自2009年1月1日起至2009年6月30日止，共六个月，到期一次性还清，按实际借款天数计算，如逾期从逾期日开始按天收取违约金，违约金为每天100元，时间计算至所有欠款全部还清。吴梅自愿为借款和产生的所有费用提供连带责任担保，保证期限为吴世光债务履行期限届满之日起两年。吴世光于借款期限届满后未按时履行还款义务，陈凤梅遂诉至法院。一审法院原审认为，债务应当清偿，吴世光向陈凤梅借款30000元事实清楚、证据充分，吴世光应向陈凤梅偿还借款及利息。吴梅自愿提供连带责任保证事实清楚，应对上述借款承担连带偿还责任。关于借款利息，根据双方约定借款期限内利息按照月息1.2%标准计算为2160元，因双方约定的借款期外的违约损失标准已超银行同期贷款利率的四倍，故法院对于借款期外的违约损失按照银行同期贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百三十条规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，吴世光偿还陈凤梅借款30000元；二、判决生效之日起十日内，吴世光给付陈凤梅自2009年1月1日起至2009年6月30日止的借款利息2160元；三、判决生效之日起十日内，吴世光给付陈凤梅借款本金30000元的违约损失，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算，自2009年7月1日起至判决确定的给付之日止；四、吴梅对上述第一、二、三项承担连带责任。经一审法院院长提请审判委员会讨论，认为原审判决确有错误，应予再审。该院于2019年11月9日作出（2019）苏0311民监217号民事裁定，依职权再审本案。一审法院再审查明：陈凤梅于2009年至2015年期间共向徐州市泉山区人民法院提起民间借贷纠纷案件数十件，被告为不特定人员。其余事实与原审查明一致。一审法院再审认为，根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。陈凤梅未经批准向不特定人员出借款项并赚取利息的行为属于非法从事金融业务活动，该借贷行为因违反上述行政法规强制性规定应属无效行为，涉案《借款协议》属于无效合同。合同被确认无效后，吴世光应将借款本金及资金占用期间的利息返还陈凤梅。而吴梅提供的担保因主借款合同无效而无效，且其对于主合同及担保条款无效并无过错，故陈凤梅要求吴梅承担连带担保责任无法律依据，不予支持。综上，经该院审判委员会研究决定，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，判决：一、撤销（2010）泉民初字第793号民事判决；二、吴世光于判决生效之日起十日内返还陈凤梅30000元及利息（利息以30000元为基数，自2009年1月1日计算至实际清偿之日；2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回陈凤梅的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的活动。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。根据已查明事实，陈凤梅以个人名义与数十人签订书面借款（担保）协议，对外出借款项，并约定了借期内利息、逾期还款利息或违约金等，其行为符合“未经批准擅自从事金融业务活动”的情形。陈凤梅上诉称，其所诉款项均是购车人因资金不足，其所在公司以其个人名义与欠款客户签订借款协议形成。本院认为，该情形并不足以推翻陈凤梅向不特定人员出借款项的事实，亦不影响对其行为性质的法律评判。因此，一审判决认定陈凤梅所诉借款合同无效，具有事实和法律依据。综上，本院认为，陈凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人陈凤梅负担。本判决为终审判决。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二〇年十二月八日书记员  吴姿含
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3477号之一 被执行人：刘大辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住所地广西合浦县珠光农场场部**。 本院在执行被执行人刘大辉盗窃一案中，已向被执行人刘大辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘大辉报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人刘大辉未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人刘大辉的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人刘大辉有财产可供执行。因被执行人刘大辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘大辉发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人刘大辉财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2850号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人唐中华，男，汉族，1979年2月2日出生，，住所地湖南省邵阳县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐中华金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第891号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第891号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2171号罪犯向力，男，生于1985年8月28日，汉族，中专文化程度，河南省平顶山市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年10月20日作出(2014)鄂伍家岗刑初字第00149号刑事判决，以被告人向力犯招摇撞骗罪、强奸罪，判处有期徒刑九年五个月。执行中，2017年11月、2019年6月二次经本院裁定减刑共七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯向力在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向力减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯向力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯向力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其系累犯，且该犯系强奸未成年人，犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯向力的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2022年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1999号申请执行人骆长娥，女，1971年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被执行人吴婷，女，1978年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3060号民事判决书申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人陈华卫、吴婷发出执行通知，但被执行人陈华卫、吴婷至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币16万元及利息，截至2020年12月10日已执行人民币0元，未执行人民币16万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2020年12月10日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初3060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二〇年十二月十日书记员  吴伟勇
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1407号 申请执行人：姜焕武,男,1973年11月20日出生,汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：乔献起，男,1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。 辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2827号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，现申请执行人姜焕武撤销对被执行人乔献起的执行申请，鉴于本案的实际情况，终结执行。 如被执行人乔献起不履行和解协议，申请执行人姜焕武可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2019）辽1381民初2827号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  李景超
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17896号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。诉讼代理人：吴鹏，该公司工作人员，系特别授权。诉讼代理人：刘友成，该公司工作人员，系特别授权。被告：陈纯辉，男，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告陈纯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十二月三日书记员  万 莉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1970号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：姜永福，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与姜永福供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十日法官助理何丽群书记员李越
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3448号之一 申请执行人：广西玉柴机电有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道**-3，统一社会信用代码：914500007087314664。 法定代表人：李贵希，该公司总经理。 委托代理人：邓宝华，广西钧亚律师事务所律师。 委托代理人：姚碧云，广西钧亚律师事务所实习人员。 被执行人：朱俊旭，男，1973年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人：邓梅生，女，1973年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 本院在执行申请执行人广西玉柴机电有限责任公司与被执行人朱俊旭、邓梅生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人朱俊旭、邓梅生发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人朱俊旭、邓梅生共同向申请执行人广西玉柴机电有限责任公司返还购车款35495元及违约金3549.5元，案件受理费887.38元、公告费260元。但被执行人朱俊旭、邓梅生未履行生效法律文书确定的义务。 2020年12月3日，申请执行人广西玉柴机电有限责任公司向本院递交结案申请报告，该结案申请报告主要内容如下：申请人与被执行人达成执行和解，被执行人于2023年12月31日前分36期向申请人支付41169.88元，每月25日前支付到申请人银行账户；解封已查封冻结的被执行人银行账户等。上述结案申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。如被执行人朱俊旭、邓梅生未按约定的期限履行还款义务，则由申请执行人广西玉柴机电有限责任公司向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人广西玉柴机电有限责任公司与被执行人朱俊旭、邓梅生对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0113执5977号申请执行人：王云婕，女，1990年7月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：董春萍，女，1974年3月19日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人王云婕申请执行被执行人董春萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，执行中申请执行人王云婕向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019)渝0113执5977号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4777号 申请执行人：周晓春，男，1985年10月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：汤再红，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的法律文书，受理周晓春与被执行人汤再红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十二月九日 书记员  葛 操
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1839号 申请执行人：王娟，女，苗族，1988年10月20日出生，住贵州省水城县。 委托代理人：蔡怀瑶，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202202011199009。 委托代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号15202201911113887。 被执行人：六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区西路****，统一社会信用代码9152020179883197X1。 法定代表人：朱绍坤，系该公司执行董事。 申请执行人王娟与被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2020年5月11日作出的（2020）黔0201民初534号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币77462.00元，执行费1062.00元，本院于2020年9月2日立案执行，案号为（2020）黔0201执1839号。 执行过程中，本院于2020年9月3日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。通过本院办公座机与被执行人联系，要求其报告财产、履行义务、到本院接受询问。被执行人未向本院报告财产，也未到本院接受询问、核实情况。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，2020年11月11日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产，因被执行人涉及案件较多，银行查控措施有其他案件执行查控在前并作出处理，故无银行存款可用余额。名下登记有房产、车辆信息，但均被其他案件其他法院查封，本院在办理同时涉及被执行人系列案件中对其房产、股权均已作轮候查封，不具备处置条件，并将情况向申请人进行了反馈，明确告知其权利义务。2020年9月4日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，核实其信息显示房产处于查封状态。2020年10月12日，本院组织到被执行人住所地进行实地调查，亦未获取其可供执行财产线索。2020年11月18日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2020年9月27日本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。鉴于新冠肺炎病毒疫情防控工作尚未结束，本院于2020年11月23日下午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并就终结本次执行程序相关权利义务及申请执行事宜进行了沟通。 本院认为，该案现未能查到被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 素
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1362号 李小兵、李晓龙、张进： 李小兵与李晓龙、张进服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李小兵向本院申请执行李晓龙、张进服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1360号之二申请执行人：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**,统一社会信用代码12520100745748144F。法定代表人王宗强。被执行人：贵州凯富林矿业有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区都拉民族乡黑石村**干堰塘处统一社会信用代码91520000556602349L。法定代表人尹福黔。被执行人：贵州丰和房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区清华路**清华山庄内），统一社会信用代码915201117221576830。法定代表人李声荣。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2017）黔民终868号民事判决书，受理贵阳市就业小额贷款担保中心申请执行贵州凯富林矿业有限公司、贵州丰和房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案。根据该生效判决书，贵州凯富林矿业有限公司应偿还贵阳市就业小额贷款担保中心9426174元，贵州丰和房地产开发有限责任公司对该金额承担连带保证责任及支付相应利息、违约金等，贵阳市就业小额贷款担保中心对贵州丰和房地产开发有限责任公司提供的筑房权证花溪字第**《房屋所有权证》项下的房产享有抵押权，有权以其变卖、拍卖价款优先受偿。在执行过程中，本院于2019年8月23日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，也未向本院如实如期申报财产。本院先后于2020年2月3日、5月28日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星银行存款，无机动车登记信息。在执行过程中，经本院致函贵阳市不动产登记中心花溪区不动产登记站，查询到被执行人贵州丰和房地产开发有限责任公司名下位于贵阳市花溪区清华山庄2层2号商业房产（产权证号：筑房权证花溪字第**，建筑面积：2204.89平方米）于2018年5月30日被山东省淄博市中级人民法院首次查封，本院遂于2019年9月19日向该院发出商请移送处置函，该院于2019年12月6日以（2017）鲁03执539号移送执行函同意将上述房产移送我院处置。经本院于2020年3月23日对贵州丰和房地产开发有限责任公司名下位于贵阳市花溪区清华山庄2层2号商业房产（产权证号：筑房房权证花溪字第**，筑面积：2204.89平方米）进行委托评估，贵州华瑞土地房地产评估有限公司于2020年4月21日向本院出具华房估评字【2020】ＨＲ第Ａ0449号房地产估价报告，最终确定上述估价对象的估价结果为人民币1872.83万元，本院已将该房地产估价报告送达各方当事人。本院根据申请执行人书面申请，先后于2020年8月2日、9月20日在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖的起拍价均为人民币18,728,300元（即评估价原价），上述房产经两次拍卖流拍后，于2020年10月10日以18,728,300元（即评估价原价）开始变卖，最终于12月9日流拍。申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心申请对上述房产以最终流拍价人民币18,728,300元扣除评估费用人民币149,062元后，以人民币18,579,238元以物抵债于（2019）黔01执1359号、1360号两案的合计债务。经本院对被执行人公司住所地及其经营场所进行实地财产调查，未发现其他可供执行的财产或线索。本院于2020年11月10日通过全国法院网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年11月10日对上述被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1360号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州凯富林矿业有限公司、贵州丰和房地产开发有限责任公司应根据贵州省高级人民法院(2017)黔民终868号民事判决书确定的义务向贵阳市就业小额贷款担保中心继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十二月十一日法官助理蒋俊书记员王亚州
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4389号原告：张锋，男，汉族，1988年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉世纪龙腾置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街工人村**，统一社会信用代码91420117672779619P。法定代表人：陶五明，总经理。原告张锋与被告武汉世纪龙腾置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张锋撤回起诉处理。审判员  潘应军二〇二〇年十二月十日书记员  汪 婵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7076号申请执行人周恭旺，男，1977年7月17日生，汉族，住福建省福清市。被执行人张文奇，男，1975年8月7日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初437号民事判决书，已向被执行人张文奇发出执行通知书，责令被执行人在期限内给付申请执行人周恭旺挖机租赁费54000元及资金占用费，并承担案件受理费688元、公告费400元、执行费726元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张文奇至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张文奇未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张文奇名下的财产，查询到被执行人张文奇名下车辆一辆，无房屋、三千元银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人张文奇发出限制消费令，并将被执行人张文奇纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文奇有可供执行的财产，被执行人张文奇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初437号民事判决书的本次执行程序。被执行人张文奇负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张文奇自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人张文奇有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月十四日书记员 唐云彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4161号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：田某，女，1985年2月28日，汉族，住重庆市彭水县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人田某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人田某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初1592号原告:房某1,男,1966年5月27日出生,汉族,住佳木斯市郊区。被告：李某，女，1941年4月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：房某2，女，1961年2月1日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：房某3，男，1968年6月6日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：房某4，女，1972年12月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告房某1与李某、房某2、房某3、房某4继承纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人房国军坐落于佳木斯市郊区××乡××社区××村住宅小区××楼××单元××、面积100.89平方米遗产房屋由房某1继承；2.各被告配合原告办理房屋产权过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人房国军与被告李某系夫妻，共生育七名子女，长子房金良，于2011年5月去世，留有一女房宪革，次子房某1，三子房某3，长女房某2，次女房金枝，三女房金侠，四女房某4。被继承人房国军于1998年9月去世，留有一处遗产房屋，坐落于佳木斯市××××村，面积93.75平方米，该房屋于2020年10月被佳木斯市郊区棚改和保障房建设指挥部动迁后，回迁安置房屋一处，位于郊区五一社区住宅小区，面积为100.89平方米。原告现已办理了回迁入住手续，并交纳了入户费用等26755元。现因各继承人之间未能达成一致意见，致使原告无法办理产权登记手续。经原告征询各继承人意见，其中房宪革、房金枝和房金侠明确表示放弃继承，同意该房屋由原告房某1继承，并已为原告出具了书面放弃继承的声明。李某、房某2、房某3和房某4四人尚未明确表示是否放弃继承。被继承人房国军生前一直与原告共同生活，并与原告共同居住该房屋，因此，原告应当继承其遗产房屋。请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，李某当庭表示将其所有的房屋份额赠与给房某1，其他各被告均表示同意放弃继承。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人房国军坐落于佳木斯市郊区长青乡五一社区五一村住宅小区J4号楼0单元109号、面积100.89平方米遗产房屋由房某1继承；二、李某、房某2、房某3、房某4配合房某1办理房屋产权过户登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由房某1负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年十二月九日书记员  孙晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21334号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈新泉，男，1968年9月11日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈新泉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107119.14元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月九日 书记员  利秋怡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8789号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市市府大路**。负责人：王春晖。被执行人:李娟，女，1964年9月28日出生，满族，住辽宁省调兵山市。本院在执行浙商银行股份有限公司沈阳分行与李娟关于司法确认调解协议一案中，被执行人应给付申请执行人90256.11元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月十日书 记 员  洪倩萍
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保396号申请人：盘锦太阳升塑化有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城15-5。法定代表人：张晖，经理。被申请人：董余良，男，1971年12月28日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人盘锦太阳升塑化有限公司与被申请人董余良财产保全一案，本院于12月5日做出的（2018）辽1102民初1604号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤回保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初1128号 原告：陈纯荣，女，1952年6月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：朱友林，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告陈纯荣与被告朱友林合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告陈纯荣、被告朱友林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈纯荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱友林赔偿原告医疗费8460元、护理费4200元、营养费1500元、后续治疗费15000元，共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订了危房加固维修代建协议，被告为原告加固维修位于屏山县××乡××村××组的自建房；房屋维修后不到2月，原告发现屋顶开始漏雨，原告多次告知被告请求对漏雨房屋进行修缮，被告都置之不理；2019年12月15日上午，原告无奈自行爬上屋顶对漏雨处进行修补，不慎从屋顶摔下受伤造成了相应的损失；根据原被告之间签订的房屋代建维修加固协议，被告对原告维修加固的房屋从验收之日起有一年的质保期，因此被告对原告的房屋有维修整改义务，被告迟迟未对原告房屋漏雨部分进行重新维修整改，原告代被告履行责任时不慎摔伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱友林辩称，原、被告之间签订了危房加固维修代建协议是事实，原告的房屋房顶在维修后存在漏水情况，在保修期内我是有义务帮忙进行维修，但是原告并未通知被告；原告是否是自行爬上自家房顶滑到摔下受伤情况不明，原告受伤是其自身缺乏安全意识造成的；综上，原告的损失不应由被告承担。 原告陈纯荣围绕其诉讼请求举证如下： 第一组证据：身份证，拟证明原告的身份信息的事实。 第二组证据：农村危房加固维修代建协议，拟证明双方签订代建协议，被告有义务给原告维修房屋的事实。 第三组证据：出院证明书，拟证明原告受伤住院14天的事实。 第四组证据：DR检查报告单。 第五组证据：住院费用结算单，拟证明住院费用共计24,473.81元，个人负担8,021.56元的事实。 第六组证据：医疗费票据，拟证明医疗费用。 第七组证据：医用器材票据，拟证明医疗支架费用。 被告的质证意见为：原告出示的证据真实性无异议，但不能证明原告在何处受伤。 被告朱友林围绕其抗辩意见举证如下： 第一组证据：授权委托书复印件、龙溪乡人民政府代管资金财政专户交易清单，拟证明原告收到最后的维修款项后未向被告支付。 原告的质证意见为：是有2,800元，但具体金额不清楚。 本院认为原、被告出示证据，双方对对方证据的真实性、合法性均无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条规定，对上列证据本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，原、被告签订《屏山县龙溪乡农村危房加固维修代建协议》，主要内容为：被告为原告位于八一村五组的房屋维修加固改造，在进行房屋加固维修前，需经驻村工作队及村两委同意，并按照县、乡关于危房维修加固的要求进行维修，并确保验收合格；质保期一年，自验收之日起一年内如有质量问题，乙方无条件进行整改。 2019年9月18日，龙溪乡人民政府代管资金财政专户将维修加固尾款2,838.90元转入原告账户。 2019年12月15日，原告摔伤在屏山县中医院住院治疗，住院治疗费用总额24,473.81元（其中医保报销133,547.75元、个人负担8,021.56元）；原告在龙溪乡卫生院治疗费用721.21元（其中自付金额281.31元）、门诊票据金额37.77元；医疗器械费用2,800元。 本案的争议焦点为：原告的损失是否应当由被告进行赔偿。 关于焦点问题。本院认为，原、被告之间签订了《屏山县龙溪乡农村危房加固维修代建协议》，若双方因违约造成的损失，违约方应当进行赔偿，但原告的损失与被告未及时对原告的房顶在质保期间进行维修并无必然因果联系，即使被告未及时按案涉协议约定对原告漏雨的房屋在质保期进行维修，原告也可以依据双方的维修加固协议约定要求被告承担继续履行或者赔偿因不履行合同而造成的损失或者承担违约责任，但原告仍然自行对漏雨的屋顶进行维修，原告已年满60周岁，应当能够意识到自行维修屋顶是一个极具有风险的行为，原告仍将自身置于风险中，据此本院认为原告由此造成的损失并不是合同之债；在庭审中，原告并无直接证据证明已向被告履行了后期维修的通知义务，也无证据证明被告在本案中对原告存在侵权行为；综上，本院认为原告的损失与被告没有直接的利害关系，原告的主张缺乏法律依据，故本院对原告要求被告赔偿30,000元损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈纯荣的诉讼请求。 案件受理费275元（原告已预交），由原告陈纯荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年十二月一日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6360号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：满洪杰，男，汉族，1974年10月24日出生，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告满洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东佳园物业发展有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十二月九日书记员  范 翠
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1179号之十九申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县。统一社会信用代码：91371900MA3BXJ0T1P。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：樊兆萍，女，1959年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张茂强，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张茂军，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘海更、樊兆萍、张茂强、张茂军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张茂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂强在东营银行62×××88账户内存款人民币1887480.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月十日书记员 魏春埝
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执812号之十六申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人：孙连军，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周立平，女，1964年8月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张合意，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王立君，女，1966年1月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：杨彦宾，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘彦平，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：何国德，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：梁云，女，1970年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张和臣，男，1963年11月19日出生，汉族，山东省宁津县号。被执行人：范福荣，女，1959年9月12日出生，汉族，山东省宁津县号。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2019）鲁1422民初1946号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张和臣在财付通支付085e9858e4878a9e124633e86@wx.tenpay.com账户内存款人民币885.57元。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年十二月一日书记员  孙杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9765号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林世达，该公司员工。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 被申请人：周波，男，1981年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告周波、黄彩娟、广西超大高新货运有限公司，第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人周波名下的财产价值297382.32元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区的土地使用权［产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人周波名下价值人民币297382.32元的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权［产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139xxx号】。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1881号 申请执行人：淄博中淄精细化工有限公司，住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道西路**。 法定代表人：顾明，该公司经理。 被执行人：广饶源沣达化工有限公司，住所地：广饶县大王镇东工业园。 负责人：延志刚，该公司经理。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月11日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  燕英杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执795号之三申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，该公司职工。被执行人：张秋霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：代壮峰，男，1975年6月10日出生，住淇县。被执行人：王怀民，男，1972年7月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：申刘海，男，1978年2月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈楠楠，男，1982年9月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人张秋霞、代壮峰、王怀民、申刘海、陈楠楠、张现鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月一日书记员  高亚坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执711号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司。 法定代表人：Z某（章峰）。 委托代理人：盛某，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：李某，1987年9月11出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第22号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人李某向申请执行人上海光简信息技术有限公司归还借款本金2420元、利息24.22元及自2019年9月24日起至实际履行之日止的利息（暂未计算），承担仲裁费54元，向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李某于2020年12月11日向本院执行款专户转入执行款2548.22元，本院扣缴执行费50元，并向申请执行人发放案款2498.22元。2020年12月11日，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院提交结案申请书，说明本案执行款已执行完毕，对剩余利息及迟延履行期间的债务利息不再主张。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2392号 申请执行人：刘长福，男，汉族，1994年1月1日出生，住址东港市。 被执行人：丹东展飞贸易有限公司，住所地东港市前阳镇石佛村李家堡****楼。 法定代表人：宋爽，公司经理。 申请执行人刘长福与被执行人丹东展飞贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出东劳人仲字【2019】219号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘长福因丹东展飞贸易有限公司未履行生效仲裁书义务向本院申请执行，要求被执行人丹东展飞贸易有限公司给付工资款2970元。本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行中，已依法向被执行人丹东展飞贸易有限公司送达执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人刘长福亦不能提供被执行人丹东展飞贸易有限公司有可供执行的财产或相关执行线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓晓飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初977号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路**。负责人：侯建林，行长。被告：伊志军，男，1987年5月25日出生，住佳木斯市桦川县。被告：张晓影，女，1985年9月7日出生，住佳木斯市桦川县。被告：黑龙江省美村投资有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇冷云街南段**/div>法定代表人：王永志，执行董事兼总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告伊志军、张晓影、黑龙江省美村投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇二〇年十二月十一日书记员  于芳卉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3335号 原告：钟某某，男，1960年11月17日出生，汉族。住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于学成，丹东市边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：丹东市某某建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区宝山大街。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 被告：陈某，男，1970年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告钟某某诉被告丹东市某某建筑有限公司、陈某劳务合同纠纷一案中，原告钟某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告钟某某负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年十二月一日 书记员  程 铭
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初6071号 原告：靖边县XX镇XX路XX村扶贫互助协会。负责人：袁玉亮。地址：靖边县XX镇XX路XX村。授权委托人：高军，男，1979年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇XX路XX村。被告：袁伟国，女，汉族，1971年10月6日生，农民，住靖边县。原告靖边县XX镇XX路XX村扶贫互助协会与被告袁伟国借款合同纠纷一案，本院于20192020年10月27日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员 常  伟二0二0年十二月九日 书  记  员刘亚军 1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6643号 原告：张跃家，男，汉族，1970年8月15日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓樾，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司，住所地安徽省六安市东大街兴美花园****。 法定代表人：张孝华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗秀清，辽宁欣合律师事务所律师。 被告:关君利，男，满族，1972年10月28日生，住沈阳市铁**。 原告张跃家与被告六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司（以下简称华祥公司）、关君利债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃家及其委托代理人祝林、秦晓樾，被告华祥公司委托代理人罗秀清，被告关君利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司、关君利立即偿还原告张跃家欠款410000元；2、判令被告六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司、关君利支付原告张跃家欠款利息（自起诉之日起至款清之日止，以所欠款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案案件受理费、保全费等费用由被告六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司、关君利承担。事实与理由：2009年,被告关君利因支付合肥99搅拌站项目工人工资和个人资金周转的需要,向原告借款共计41万元。因被告华祥公司欠被告关君利工程款,为此在2011年由原告及两被告三方达成共识,被告关君利所欠原告借款41万元债务转让由被告华祥公司承担,从华祥公司应付关君利的工程款中给付,并由关君利向华祥公司出具工程款41万元“借据”,2013年华祥公司将该笔款项入账并确认,同时关君利从原告处收回了全部原始借款单据,至此上述债务转让行为已经完成并生效,华祥公司理应支付原告上述欠款41万元,但被告华祥公司一直没有支付。2016年1月6日,为进一步证明上述债务转让事实,被告关君利出具《承诺书》一份,明确债务转让的款项及相关细节。后经原告多次催要,二被告至今分文未还。 被告华祥公司辩称：1、答辩人与关君利间不存在债权债务关系；2、被答辩人张跃家主张该债权债务已经三方确认，并非客观事实；3、原告主张2013年答辩人对该笔款项入账并确认，已经超过诉讼时效。答辩人有权对被答辩人所谓的债权提出抗辩。 被告关君利辩称：我欠原告41万元是事实，但原告找我把债务转让给华祥公司，手续结束后，原告没有找我要过钱，我不承担该笔款项，应由华祥公司承担责任。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、张跃家身份证；2、关君利身份证、六安市华祥建筑劳务工程有限责任公司工商登记信息；3、《记账凭证》、《通用记账凭证》、《借据》、《承诺书》；4、原告与华祥公司股东夏先报微信记录截图。 被告华祥公司质证：1、对证据1、2无异议；2、对证据3均为复印件，不予质证，不具有真实性，不能达到原告证明目的；3、对证据4我方不予确认，真实性无法证实，原告应当当庭出具证人证言。 被告关君利质证：对证据1、2、3、4无异议。 被告华祥公司举证：1、借款清单；2、2011-2012年结算单；3、浑南项目双方结算单。 原告质证：1、证据1、2系两被告之间就地铁项目的结算资料，原告不知情，无法核实其真实性、合法性，且付款凭证中并非所有款项都是支付给关君利的，无法达到其证明目的。2、对证据3系两被告之间工程款结算资料，我方不知情，对真实性无法核实，即便是真实的华祥公司的付款大部分都是关君利签字的单据，没有对应的转账凭证，不能证明款项已实际支付，无法达到证明目的。 被告关君利质证：对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2016年1月6日被告关君利承诺：本人同意将在华祥公司的41万元工程款转付给张跃家。（代付其2009年度在合肥99搅拌站工地垫付的32万元工人工资，及我本人向其个人借款9万元共计41万元）。原、被告之间没有签订债权债务转让协议。现原告起诉来院。 本院认为，被告关君利承认所欠原告41万元，故原告与被告关君利之间的欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告抗辩本案已过诉讼时效,应驳回原告诉讼请求的意见,本院认为,本案民间借贷法律关系成立于2009年，被告关君利承诺在2016年1月6日，诉讼时效期限为三年，即原告应在2016年1月7日起至2019年1月6日止期间内通过诉讼或催收等方式主张权利，现原告没有证据证明在此期间内发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情形，故原告在2020年11月10日提起诉讼，已丧失胜诉权，被告抗辩超过诉讼时效的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告张跃家的诉讼请求。 案件受理费7450元减半收取3725元，由原告张跃家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年十二月三日 书记员  王**
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3493号罪犯李德荣，男，1980年4月25日出生，彝族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）昆铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人李德荣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李德荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）云高刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月6日起至2036年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11823号长沙市中级人民法院审结申请执行人孙嵩林与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘01民终2718号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5955号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：陈文明，男，汉族，1965年10月8日生，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2548号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人陈文明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈文明在银行存款74964.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  万金金