wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2238号 原告：孙中志，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县蘑菇峪镇孙杖子村村民委员会。 住所地：河北省承德市兴隆县蘑菇峪镇孙杖子村，统一社会信用代码：54130822ME31982870。 法定代表人：孙中民，男，1970年5月10日出生，汉族，该村村主任，住河北省承德市兴隆县。 原告孙中志与被告兴隆县蘑菇峪镇孙杖子村村民委员会（以下简称孙杖子村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中志、被告孙杖子村委会的法定代表人孙中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中志向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告水泥款71,918.00元及利息35,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告修路使用水泥均由原告提供并运送，但被告一直未支付原告水泥款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告孙杖子村委会辩称，被告是在原告处购买的水泥，当时承诺在2014年年底给付水泥款，现在还欠原告71,918.00元，被告不同意支付利息。 原告孙中志围绕诉讼请求依法提交了账单、村委会证明等证据，被告对上述证据没有异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年中旬，被告孙杖子村委会向原告孙中志购买水泥用于修路，水泥款共计141,918.00元。2015年1月份，被告给付原告50,000.00元。2016年，给付原告10,000.00元。2019年，给付原告10,000.00元。被告合计给付原告70,000.00元，下欠原告71,918.00元。原告向被告多次催要上述款项未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告孙杖子村委会购买原告孙中志的水泥，被告应向原告支付水泥款，故原告要求被告给付71,918.00元的诉讼请求，本院予以 支持。本案中，被告应于2014年年底将水泥款支付给原告，被告逾期给付的行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告自2015年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，本案中，原主张按年利率8%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告兴隆县蘑菇峪镇孙杖子村村民委员会于本判决生效之日起十内给付原告孙中志71,918.00元及利息（利息计算以71,918.00元为基数，按年利率8%自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告孙中志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440.00元，减半收取计1,220.00元，由被告兴隆县蘑菇峪镇孙杖子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁亚鹏 —5— 附页 一、判决的法律依据 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 —6— 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2,440.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申 —7— 请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执751号之一申请执行人:杨敏，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：安多，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杨敏申请执行被执行人安多提供劳务者受害责任纠纷一案中。本院依据已经生效的（2018）鄂0303民初678号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人安多发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、返还杨敏不当得利580000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费6622元、执行费8300元。被执行人安多未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2020年6月29日，本院向申请执行人杨敏送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年6月29日，本院向被执行人安多送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人安多未实际履行。3、2020年6月24日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人安多的财产状况，被执行人安多无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年6月30日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人安多无不动产登记信息。5、2020年6月30日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人安多名下无公积金账户。6、2020年7月13日，本院依职权将被执行人安多纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月24日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人安多名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人安多名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人安多名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人杨敏。综上所述，因本案被执行人安多暂无其他财产可供执行，申请执行人杨敏也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月五日书记员 王晶晶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执957号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人张卫忠，男，汉族，1971年10月28日出生，住南城县， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人张卫忠信用卡纠纷一案中，经查，五菱牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人张卫忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张卫忠所有的五菱牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二0二〇年十二月七日 书记员 彭嘉兴
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执异79号申请人：北京中职北方教育科技有限公司（申请执行人），住所地北京市海淀区中关村路******。法定代表人：曹振峰，该公司总经理。被执行人：沈阳市恒隆装饰工程有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**>法定代表人：武欣，该公司总经理。被申请人：武欣，女，1978年12月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：赵臣，男，1967年7月10日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人北京中职北方教育科技有限公司与被执行人沈阳市恒隆装饰工程有限公司联营合同纠纷一案中，申请人北京中职北方教育科技有限公司申请追加武欣、赵臣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人北京中职北方教育科技有限公司称，法院在执行中未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等财产，已经终结了（2018）辽0113执1667号案件的本次执行程序。查询被执行人的工商档案，该公司成立于2010年4月6日，注册资本金100万元，股东为武欣、赵臣。武欣的出资额为60万元，赵臣的出资额为40万元。出资期限均为2010年4月6日。2017年3月16日，该公司注册资本金为增加至1000万元，增加的900万元由武欣认缴540万元，由赵臣认缴360万元，认缴期限为2040年4月5日，武欣未出资额540万元，赵臣未出资额360万元。现法院已经穷尽执行措施，被执行人已经具备破产原因但不申请破产，未接触的股东武欣和赵臣应在未出资的范围内承担补充赔偿责任。申请追加武欣、赵臣为被执行人。本院查明，本院在执行申请执行人北京中职北方教育科技有限公司与被执行人沈阳市恒隆装饰工程有限公司联营合同纠纷一案中，对被执行人名下存款、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可执行财产，因未找到被执行人公司人员，对其他财产情况无法调查。申请人不能提供被申请人的住址，无法找到被申请人。经审查工商档案，沈阳市恒隆装饰工程有限公司成立于2010年4月6日，注册资本金100万元，股东为武欣、赵臣。武欣的出资额为60万元，赵臣的出资额为40万元，出资期限均为2010年4月6日，已经出资。2017年3月16日，该公司注册资本金为增加至1000万元，增加的900万元由武欣认缴540万元，由赵臣认缴360万元，认缴期限为2040年4月5日，武欣未出资额540万元，赵臣未出资额360万元，工商档案未记载已经出资情况，申请人未提供被执行人账目。本院认为，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人应当符合法律规定的情形，公司章程中规定的某一期认缴出资期限届满前，股东未缴足该期出资的，不属于未缴纳或未足额缴纳出资，不得将股东追加为被执行人。申请人北京中职北方教育科技有限公司申请追加武欣、赵臣为被执行人，但不能提供被申请人地址，且现有证据不能证明被执行人已具备破产原因，但不申请破产的情形，申请人申请追加武欣、赵臣为被执行人的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条之规定，裁定如下：驳回申请人北京中职北方教育科技有限公司申请追加武欣、赵臣为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。审 判 长  焦 丽审 判 员  徐柏库代理审判员  刘占武二〇二〇年十二月七日书 记 员  薛晓琳本案依据的法律规定1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。3、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2579号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。统一社会信用代码：91210283051128426E。负责人人：于立强，系该行行长。委托诉讼代理人：张金平，系大连农村商业银行股份有限公司吴炉支行员工。被执行人：大连富民房地产开发有限公司。住所地：庄河市栗子房镇范屯村草门屯。统一社会信用代码：91210283565537286P。法定代表人：王太敏，系该公司经理。被执行人：姜世和，男，1954年11月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王太敏，男，1966年10月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙美丽，女，1965年8月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于新福，男，1948年5月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙连香，女，1950年2月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行与被执行人大连富民房地产开发有限公司、姜世和、王太敏、孙美丽、于新福、孙连香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0283民初8133号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的额：借款本金300万元及利息、诉讼费15400元、执行费32554元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人资产已被本院评估拍卖，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执2579号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人须在两年内向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十二月十日书记员  尹 航
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3056号申请执行人：刘萍，女，1965年2月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人刘萍与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏1282民特271号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：靖江瑞阳服装有限公司结欠刘萍劳动报酬5106元，约期于2020年10月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年11月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年11月17日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月25日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特271号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月三日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1003号申请执行人：郑州保顺盛建筑劳务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处袁庄村**，统一社会信用代码91410100MA45AYNH18。法定代表人：王守群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南盛达农业生态园有限公司，住所地：郑州市中牟县永福街祥和社区****，统一社会信用代码91410122MA40YCEE6Y。法定代表人：张峰，该公司经理。本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0122民初2153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南盛达农业生态园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州保顺盛建筑劳务有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南盛达农业生态园有限公司价值212381元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月七日法官助理张丙江书记员张宇
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1524号原告：湖北浩丰置业有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村天壹国际小区，统一社会信用代码91421124073178459C。法定代表人：王福成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王汉昌，男，1986年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告湖北浩丰置业有限公司与被告王汉昌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北浩丰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告湖北浩丰置业有限公司已向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北浩丰置业有限公司自动撤诉处理。审判员  闵齐飞二〇二〇年十二月二日书记员  李 俊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执889号 申请执行人：董树军，男，1979年6月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：佟淑华，女，1973年5月3日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：夏添，男，1990年8月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人董树军与被执行人佟淑华、夏添借款合同纠纷一案中，申请执行人董树军撤回执行申请。本案申请执行标的30872.00元，已执行0元，未执行30872.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初699号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振兴 审判员  邹立新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戈均海
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终22763号上诉人（一审被告）：谭文华，男，1983年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓守锦，男，1977年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴雪玲，女，1985年5月31日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人谭文华因与被上诉人邓守锦民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，适用独任制审理了本案，现已审理终结。谭文华上诉请求：1.撤销一审判决，驳回邓守锦的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费均由邓守锦承担。事实与理由：一、邓守锦提起诉讼时已超出诉讼时效，不应予以支持。邓守锦称双方于2008年12月24日约定借款事项，借期半年，即诉讼时效应当于2009年6月24日起开始计算，直至邓守锦起诉之日，已经远远超过两年的诉讼期限。二、邓守锦未实际出借款项。双方仅签订了借据，达成借款合同关系，但邓守锦并未实际支付约定的应出借款项，双方不存在借款事实。邓守锦辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邓守锦向一审法院起诉请求：1.谭文华向邓守锦偿还6万元及利息；2.案件诉讼费用由谭文华承担。一审法院认定事实：2008年12月24日，谭文华向邓守锦出具《借条》，载明本人谭文华向邓守锦借到现金陆万元正，于2009年4月24日前还清。诉讼中，邓守锦主张其以现金方式向谭文华交付了借款，但谭文华一直没有清偿，故要求谭文华清偿借款本金6万元并支付从立案之日起按年利率6%计至借款清偿之日止的利息。一审法院认为：邓守锦主张谭文华尚欠其借款6万元的事实，有《借条》及邓守锦所作陈述为证，谭文华经一审法院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而邓守锦提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，一审法院予以采纳。谭文华书面答辩称借款不真实，但未就此进行详细解释亦未提交相应证据，一审法院不予采纳。双方约定的借款期限现已届满，邓守锦主张谭文华清偿借款6万元，合理合法，一审法院予以支持。双方未约定利息，但谭文华经邓守锦提起诉讼主张权利未及时清偿借款确已造成了资金占用期间的利息损失，现邓守锦主张谭文华支付利息（以6万元为基数，从立案之日即2020年1月10日起按年利率6%计至借款清偿之日止），合理合法，一审法院予以支持。谭文华经一审法院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、谭文华于本判决发生法律效力之日起十日内向邓守锦清偿借款6万元；二、谭文华于本判决发生法律效力之日起十日内向邓守锦支付利息（以6万元为基数，从2020年1月10日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。一审案件受理费650元，由谭文华负担。一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审庭询期间，谭文华称案涉借款实际借款人为案外人谢文尚，因谢文尚信用不好故由谭文华出具案涉《借据》，因谭文华并非实际借款人，故不清楚谢文尚有无收到该笔款项，且《借据》出具之后由邓守锦保管，谭文华并不知道还款期限如何约定，仅在一审期间才明白双方口头约定半年还款。邓守锦称其曾一直向谭文华追款，但谭文华不接电话、不复短信，直至2013年邓守锦因犯罪被判刑没有办法追款，刑满释放后才继续主张还款。邓守锦、谭文华均确认邓守锦刑事犯罪事实与本案所涉款项无关。本院认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”之规定，本案二审的争议焦点在于：一、谭文华是否曾向邓守锦借款6万元；二、邓守锦主张的债权有无超过诉讼时效。关于争议焦点一。双方当事人均确认案涉《借据》由谭文华出具，谭文华称实际借款人为谢文尚仅仅是由其出具《借据》，但对该主张并无提供相应的证据，亦无得到邓守锦的确认，本院对此不予采信。《借据》记载了双方的权利义务，谭文华作为具备完全民事行为能力的成年人，对于涉及自身义务的行为应当更加注意和审慎。涉案《借据》所涉金额为6万元，数额较大，谭文华对其为何出具《借据》未作合理说明，其主张未实际收到《借据》项下款项，但从未就此向邓守锦提出过异议，亦无要求邓守锦返还《借据》或者对该《借据》主张过无效或者撤销，其在《借据》出具后的行为显然不符合普通人对涉及自身重要权益问题所应有的关注，且《借据》中载明“本人谭文华向邓守锦借到现金60000元”的内容，足以认定该6万元已实际交付，故本院对谭文华关于没有收到邓守锦出借的6万元借款的主张不予采信。一审法院采信邓守锦的主张，认定谭文华、邓守锦存在借贷关系并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。谭文华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提交的书面答辩并无提出诉讼时效的抗辩，本院对谭文华二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。谭文华并无充分证据证明其曾向邓守锦归还过借款，一审法院判令谭文华向邓守锦清偿借款6万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人谭文华的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人谭文华负担。本判决为终审判决。审判员 汤 琼二〇二〇年十二月七日书记员 李玉娜黄昱熹
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2733号 解除保全申请人:济南华巽混凝土有限公司 被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司 申请人济南华巽混凝土有限公司与被申请人山东三箭建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8071号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月6日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东三箭建设工程管理有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8071号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月八日 书记员  栾绍卓
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2431号 原告:益阳晶品金属材料有限公司,住所地:湖南省益阳市梅林工业园梅林路**,统一社会信用代码:91430900MA4PW63D3C。 法定代表人:卿以平,总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人:陈亚平,男,系公司财务人员。 委托诉讼代理人:陈雅娟,福建铁马律师事务所律师。 被告:福建竑锦实业有限公司,住所地:平和县山格镇宝丰工业园区,统一社会信用代码:91350628MA2Y7EER88。 法定代表人:姜浦生，总经理。 委托诉讼代理人:林瑞元,男,系公司经理。 原告益阳晶品金属材料有限公司（以下简称晶品公司）与被告福建竑锦实业有限公司（以下简称竑锦公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶品公司委托诉讼代理人陈雅娟与被告竑锦公司的委托诉讼代理人林瑞元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晶品公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告因误打款的20万元;2.由原告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告于2020年10月21日将本应转给福建省宏拓机械制造有限公司的20万元货款,因操作失误,误转到曾有业务往来的竑锦公司账户,原告立即多次向被告提出返还,被告以其公司被司法冻结为由不履行还款义务,《民法通则》规定:”没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。 竑锦公司承认晶品公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，未有证据证明系虚假诉讼，不违反法律规定。需强调的是，本判决并不当然使相应款项产生特定化的效果，亦无意使相应款项具有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 福建竑锦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给益阳晶品金属材料有限公司款项200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由益阳晶品金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡礼禄
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1195号 原告：陈亚民,男,1977年8月12日出生,满族,市民,现住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 被告：冯秀凤，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 原告陈亚民与被告冯秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔庆钢到庭参加诉讼，被告冯秀凤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金60000元及利息（利息计算方式：自2015年8月20日起，以欠款本金为基数，按月利率2%计算，实际给付至付清欠款本金及利息日为止）2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告为本案实际出借人，由佟艳超经手与被告冯秀凤于2015年8月20日签订《借款合同》，合同约定了借款期限为2015年8月20日至2015年9月20日，借款本金60000元，月利率3%，由被告李诚作为担保人提供担保。原告作为债权人实际出借了该款项，被告收到了借款本金，并出具了相应的借条与收条。现还款期限已届满，因多次向被告催要无果，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如诉请。 原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据： 1、书证借款合同一份及借条收条共5页，拟证明原、被告存在借贷关系，借款本金为60000.00元。 2、证据证明一张以及身份证复印件一张，拟证明原告系本借款的实际出借人。 3、银行转账电子回单一份，证明被告借款的事实。 被告冯秀凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明,原告为本案实际出借人，于2015年8月20日，由佟艳超经手与被告签订《抵押借款合同》，合同约定了原告向被告出借本金60000.00元，月利率3%，借款期限为2015年8月20日至2015年9月20日，并约定了合同发生争议时，由承德市双滦区人民法院管辖。合同签订以后，原告作为实际出款人向被告出借了该款项，被告收到了借款本金，并出具了相应的借条与收条。现还款期限已届满，被告至今未偿还本息，原告多次向被告催要无果，诉至本院。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃了辩解和质证的权利，原告又能提供证据证明被告向原告借款的事实，被告应按约定偿还借款本息，对原告请求判令被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯秀凤于判决生效之日起十日内返还原告陈亚民借款60000.00元，并以60000.00元为基数，自2015年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算，向原告陈亚民支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告冯秀凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘树军 人民陪审员  王恩普 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  董学孟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2791号之一申请执行人：张金平，女，1968年2月25日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李兴华，男，1969年8月18日出生，汉族，住巩义市。关于张金平申请执行李兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0181民初7123号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告李兴华自愿分期偿还原告张金平本金50,000元，如逾期支付利息（利息从2014年6月13日起至实际还款之日止以未偿还的借款本金为基数按照年利率24%的标准计算）。案件受理费1,050元，减半收取525元由李兴华自愿承担。被告李兴华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张金平向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月9日，向被执行人李兴华发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年11月12日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他可供执行财产。1、查询到被执行人零星存款，已做轮候冻结；2、未查询李兴华名下股权、证券登记信息；3、查询到李兴华名下豫Ａ×××**号昌河牌汽车一辆已于2020年11月12日做轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年12月11日向被执行人李兴华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、2020年11月11日，本院工作人员前往巩义市不动产登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金管理中心对被执行人名下不动产登记信息及住房公积金进行查询，经调查未查询到被执行人名下不动产登记信息及住房公积金信息。五、2020年12月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘英军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1599号申请人：金基兰被申请人：孙美子上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民特107号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙美子银行存款人民币36000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执复20号复议申请人（被执行人）：云南临沧格润绿色产业开发有限公司。住所地，临沧市临翔区茶苑路**。法定代表人：卢华君，该公司总经理。委托代理人：潘原，姚浩，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托代理。申请执行人：黄家跃，男，汉族，1970年9月15日生，云南省墨江县人，，家住墨江县委托代理人：陈平贵，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托代理。被执行人：徐贵元，男，汉族，1954年8月8日生，云南省昆明市人，现住临沧市临翔区茶苑路。复议申请人云南临沧格润绿色产业开发有限公司（以下简称格润公司）不服云南省临沧市临翔区人民法院（以下简称临翔区法院）作出的（2020）云0902执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临翔区法院在执行黄家跃申请执行徐贵元、格润公司支付令案中，对被执行人格润公司在临沧市临翔区国有资产管理有限责任公司的征地补偿款进行冻结。格润公司书面提出执行异议，请求解除冻结及停止强制措施。格润公司提出：（2016）云0902民督2号支付令所涉借款是徐贵元个人借款，与格润公司无关，支付令主体为徐贵元个人，格润公司从未同意为所涉借款承担担保责任，其他股东对此事不知情；（2016）云0902民督2号案件及云（2016）云0902执414号执行案件存在文书送达格润公司未签收、知晓，民督案件中未审查格润公司担保责任合法性等程序违法情形，应停止对格润公司财产的执行。临翔区法院审查查明：2016年8月8日，黄家跃向临翔区法院申请支付令，临翔区法院作出（2016）云0902民督2号支付令，主要内容：徐贵元、格润公司应当自收到支付令起十五日内，给付黄家跃借款本金3000000元及利息720000元、赔偿金280000元，共计4000000元。支付令生效后，黄家跃于2016年9月7日申请强制执行，临翔区法院以（2016）云0902执414号立案执行，于2017年3月4日终结本次执行程序。2020年4月24日，临翔区法院作出（2016）云0902执414号执行裁定，冻结格润公司在临沧市国有资产管理股份有限责任公司的征地拆迁补偿款4012935元。临翔区法院认为，（2016）云0902民督2号支付令系生效法律文书，在格润公司未履行生效法律文书确定义务时，法院冻结格润公司名下应收资金并无不当。格润公司系执行案件当事人，依法提出执行行为异议，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的具体执行行为，格润公司提出整个送达其未签收，系执行瑕疵，非具体执行行为；执行中对格润公司的财产进行冻结能有效防止被执行人转移和隐藏财产，并无不当；格润公司针对（2016）云0902民督2号支付令案件提出案涉借款系徐贵元个人借款、未审查异议人担保责任合法性、整个案件送达异议人未签收等问题，属认为支付令存在错误，可通过审判监督程序主张权利，不应由执行异议审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定驳回格润公司的异议请求。格润公司不服，向本院申请复议，请求撤销临翔区法院（2020）云0902执异14号执行裁定。提出复议理由：一、临翔区法院认为送达程序属执行瑕疵不属于具体执行行为的认定错误。执行法院在执行过程中，未按照民事诉讼法相关规定进行送达，将执行通知书等所有法律文书交由非格润公司的法定代表人、无授权的徐贵元代签，导致格润公司合法权益受到损害，送达行为应属《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”之规定，应按照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查；二、（2020）0902执异14裁定书程序不合法。复议申请人于2020年5月11日向临翔区人民法院提交执异议书面材料，直至2020年9月21日临翔区法院才作出（2020）0902执异14号执行裁定书，对异议审查明显超过法定期限，属程序违法。为证明主张，格润公司向本院提交当事人身份信息财材料、股东会议决议、《还款协议》、收条、（2016）云0902民督2号支付令送达回证以及（2016）云0902执414号执行案件中的执行裁定书、送达回证、执行笔录、执行和解协议、执行通知书、报告财产令、财产申报表等共计四组证据材料。针对格润公司的复议申请，申请执行人黄家跃提出，临翔区法院的（2020）云0902执异14号执行裁定，程序合法，无违法、违规、不合理之处。复议请求和理由均不成立。黄家跃未向本院提交证据材料。被执行人徐贵元未向本院提交意见和证据材料。经审查，本院查明的事实与临翔区法院查明的事实一致。另查明，执行过程中，执行法院向被执行人格润公司送达执行通知书、报告财产令等文书材料，均由徐贵元代为签收，徐贵元非该公司法定代表人和委托代理人。之后，格润公司向执行法院提交财产申报表，并加盖单位公章。（2020）云0902执异14号执行异议审查案件，临翔区法院于2020年9月7日立案，9月21日作出执异裁定。本案的争议焦点为：一、执行法院的相关执行送达行为是否存在瑕疵？存在的瑕疵是否必然导致冻结行为的撤销？二、（2020）0902执异14号执行裁定是否存在程序违法情形。针对诉争焦点，本院认为：一、法律规定，执行程序中应向被执行人送达执行通知书，并可立即采取强制措施，同时要求被执行人如实申报财产。执行通知书、报告财产令文书，属告知性法律文书，送达的目的侧重于强制性命令和保障当事人知情权的通知。仅就这一送达行为而言，不属对被执行人采取具体执行措施的行为；但在本案中应予审查该送达行为是否存在瑕疵，如存在瑕疵是否必然导致后续执行措施行为的撤销。临翔区法院对该行为不作审查确有不妥。本案中，执行法院在向格润公司送达执行通知书、报告财产令时，将相关文书交由非公司法定代表人和委托代理人的徐贵元签收，送达程序上确实存在瑕疵。但是，执行所依据的生效法律文书，对当事人之间的权利义务做了明确认定，被执行人对自己将会被强制执行应当能够预知;且法律规定，对被执行人的财产采取冻结、扣押等执行措施，并不要求必须在被执行人知悉或是同意时才能采取。故，执行法院的相关送达行为虽存在瑕疵，但不必然导致该院冻结被执行人财产行为的撤销。二、临翔区法院在原执行异议案件审查中，并无程序违法的情形。该院异议审查部门在立案后15日内作出异议裁定，未超审查期限。况且，是否超审限，在本案中并不对异议审查产生实质性影响，也不属于相关法律规定足以导致撤销异议裁定的“存在的其他严重违反法定程序”的情形。综上，（2020）云0902执异14号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持；复议人的复议申请不能成立，应予驳回。对于复议申请人提出（2016）云0902民督2号案件送达存在的问题及相关的证据材料，是对生效法律文书提出的意见，不属本案审查的范畴，复议申请人可通过其他法律程序主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人云南临沧格润绿色产业开发有限公司的复议申请；二、维持云南省临翔区人民法院（2020）云0902执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十二月二日书记员  毕晓燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1624号申请执行人：朱巨应，男，1969年7月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：邓松华，男，1964年3月5日出生，汉族，住武穴市。本院执行申请执行人朱巨应与被执行人邓松华运输合同纠纷一案，被执行人邓松华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓松华在阳光人寿保险股份有限公司购买了保险现金价值6000元（保单编号8026000011446018）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓松华在阳光人寿保险股份有限公司购买的保险现金价值6000元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月一日书记员  杨希
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7783号原告：兴化市千垛镇人民政府，统一社会信用代码：11321281MB178795X9，住所地兴化市李健南路**。法定代表人：陈荣才，镇长。被告：顾林，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市千垛镇人民政府与被告顾林返还财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告化市千垛镇人民政府于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化市千垛镇人民政府撤诉。审判员  戴洪涛二〇二〇年十二月七日书记员  唐 帅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1389号申请执行人：宋玉,女性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：郑宏建，男性，汉族，住黑龙江省八五三农场。本院在执行宋玉与郑宏建借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十二月二日书记员 郭宣岑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4972号之五 申请执行人：陈绍庆,男,1980年8月4日出生,汉族,户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人：张惠强，男,1984年8月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：彭建跃，男,1981年4月27日出生，汉族，户籍地深圳市福田区。 申请执行人陈绍庆与被执行人张惠强、彭建跃合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34996号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年03月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在诉讼保全过程中，已依法查封了登记在被执行人彭建跃名下的位于深圳市福田区福中路南侧海连大厦连云阁26C的房产（房地产权证号30006963**）。本院在依法处置上述房产的过程中，2020年11月18日申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人向本院申请停止拍卖上述房产，以及解除本案对被执行人所有财产的查封、冻结，解除限制高消费。 本院认为，申请执行人向本院申请停止对被执行人房产的拍卖及解除对被执行人财产的查封、冻结，并向本院申请终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱 英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6285号之一 被执行人陈志坚，男性,1986年9月28日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人陈志坚罚金一案，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金人民币100000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月一日 书记员 蔡 君 仪
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初315号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人庞连英，女，1977年8月30日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月4日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2020年5月26日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。 辩护人庞会涛（系被告人庞连英朋友），女，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人庞连英犯非法经营罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉，被告人庞连英及其辩护人庞会涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至6月间，被告人庞连英在未取得任何经营成品油零售资质的情况下，向53名购买柴油人员非法销售柴油，销售总金额19.9098万元。同年6月4日10时许，在保定市徐水区安肃镇志信粮贸停车场内，庞连英在使用自己改造的加油罐车为申某驾驶的冀Ｆ×××××号货车加油时被查获，白色箱式加油罐车、加油机及车用（Ⅵ）0＃柴油1.4吨被保定市徐水区公安局安肃镇派出所当场扣押。经价格认定，当日查扣的车用柴油价值8830元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人庞连英之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人庞连英有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人庞连英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人庞会涛提出的辩护意见是：被告人庞连英自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庞连英是借用其兄庞连军的白色箱式货车自己雇人加装加油罐、加油机改造的加油罐车。在诉讼过程中，被告人庞连英退缴违法所得人民币6000元、缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人庞连英供述，证人证人申某、周某、王某1、王某2、单某、杨某、李某、刘某1、刘某2、史某、刘某3、黄某、孟某、楚国红、贾某证言，微信聊天截图、微信支付截图，转账记录，检验检测报告，证据保全决定书及清单，徐水区工业和信息化局出具的证明，河北省涉案资产价格认定结论书，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞连英违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人庞连英到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，依法可从轻处罚。关于辩护人庞会涛提出的被告人庞连英自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人庞连英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家对市场经济的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞连英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 二、被告人庞连英违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 三、扣押在案的加油罐、加油机、车用0#柴油1.4吨，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  刘 庆 人民陪审员  胡海英 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初985号 原告：韦加利，男，1985年3月14日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：罗广应，男，1979年3月5日生，壮族，农民，住住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。 原告韦加利与被告罗广应财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦加利、被告罗广应及其委托诉讼代理人罗懿到庭参加诉讼。原告韦加利于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦加利向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦加利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦加利负担25元。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭星贵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢189号 申请执行人:邓某某，男，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：李某，男，汉族，住广西桂林临桂区。 申请执行人邓某某依据本院（2017）桂0312民初1891号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金44000元及利息，案件受理费600元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年10月27日向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执人书面同意终结本次执行程序。截止2020年12月14日，本案申请执行人申请执行标的44000元,案件受理费600元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1891号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐晶晶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申166号 再审申请人（原审被告）：河北滨阁钢结构工程有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县嘴东经济开发区。 法定代表人：姚建忠，该公司经理。 被申请人（原审原告）：中益诚达建设集团有限公司。住所地：唐山市路**南湖影视基地**。 法定代表人：宋瑞雪，该公司总经理。 再审申请人河北滨阁钢结构工程有限公司因与被申请人中益诚达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初280号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北滨阁钢结构工程有限公司申请再审称，被申请人隐瞒事实真相，将存在重大安全隐患的主体结构工程在没有经过验收的情况下，以申请人拖欠工程款为由诉至法院。法院在未调查的情况下作出调解，不仅认定事实不清，还对双方约定的比例过高的违约金给予了调解确认，对申请人显失公平，也属违法调解。 经本院审查认为，一审民事调解书送达时间为2019年6 —2— 月4日，申请人提交再审申请的时间为2020年10月27日，申请人的再审申请已超过法定申请再审期限。 河北滨阁钢结构工程有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北滨阁钢结构工程有限公司的再审申请。 审判员 吴光宇审判员刘文娟审判员翟慧环 二〇二〇年十二月八日 书记员 单      征      征
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执1031号之一 申请执行人：孙学源，男,1971年4月11日出生，汉族，住江西省大余县。 申请执行人：李民优，男,1963年10月5日出生，汉族，住江西省大余县。 申请执行人：马承发，男,1955年12月19日出生，汉族，住江西省大余县。 申请执行人：方孝铭，男,1957年5月28日出生，汉族，住江西省大余县。 被执行人：钟良华，男,1986年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：钟祥光，男,1967年6月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人孙学源、李民优、马承发、方孝铭与被执行人钟良华、钟祥光林业承包合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的韶关市中级人民法院（2020）粤02民终1242号民事判决书于2020年9月27日立案执行，本院已向被执行人钟良华、钟祥光发出执行通知，责令被执行人钟良华、钟祥光履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人孙学源、李民优、马承发、方孝铭偿还执行款人民币253791.06元，并承担本案执行费人民币3707.00元，以上款项共计人民币257498.06元，现已经执行到位人民币10700.00元，仍需执行人民币246798.06元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人钟良华、钟祥光银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人钟良华、钟祥光所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人钟良华、钟祥光有可供执行财产。申请执行人孙学源、李民优、马承发、方孝铭亦不能向本院提供被执行人钟良华、钟祥光有可供执行财产的状况,已对申请执行人孙学源、李民优、马承发、方孝铭进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人孙学源、李民优、马承发、方孝铭书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 吉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1610号 原告：农某，男，1970年7月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：伍某，男，1955年10月14日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：伍某，男，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告农某与被告伍某、伍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农某撤诉。 案件受理费406.5元，减半收取203.25元，由农某负担。 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年十二月三日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1077号之一一、执行当事人申请执行人：曹庆娣，女，1964年8月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：王景阳，泰州运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，泰州运泰律师事务所律师。被执行人：孙荣德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初381号民事判决。（二）申请执行债权情况：本金76000元、利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月12日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月16日。（二）执行措施：1.于2020年10月13日、12月10日开展“总对总”网上查控；2.于2020年10月13日、12月10日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，已向本院（2019）苏1291执991号案件被执行人发出通知书，要求其不得私自履行并向本院执行案款账户履行。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有零星存款，本院于2020年10月15日冻结其银行账户，冻结期限1年；查封被执行人名下苏Ｍ×××**机动车（从2020年11月12日至2022年11月11日），未能实际控制；轮候查封登记在被执行人孙荣德与案外人徐某名下的泰州市海陵区XXXX小区X幢XXX室不动产（含车库）不动产（从2020年11月11日至2023年11月10日），本院(2020)苏1291执1098号案件正在处置过程中。本院向被执行人户籍地社区调查，未发现其他有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位，尚未执行到位本金76000元、利息。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月15日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初381号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异199号申请人：姜世令，男，1963年1月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251963××××××××申请执行人：孙曌日，男，1973年11月12日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251973××××××××被执行人：吕启忠，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。公民身份号码2102251963××××××××本院在执行申请执行人孙曌日与被执行人吕启忠民间借贷纠纷一案中，申请人姜世令向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请变更其为本院（2018）辽0283民初2306号民事案件的申请执行人。事实和理由：孙曌日与吕启忠民间借贷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）辽0283民初2306号民事判决，因孙曌日将该笔债权转给了姜世令，现申请变更其为申请执行人。本院查明，原告孙曌日（本案申请执行人，下同）与被告吕启忠（本案被执行人，下同）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）辽0283民初2306号民事判决，被告吕启忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙曌日借款5万元。案件受理费1050元，由被告负担。该判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年7月10日裁定冻结了被执行人吕启忠住房公积金账户50000元，冻结期限二年。在审查过程中，孙曌日提供了其（作为甲方）与姜世令（作为乙方）于2020年12月8日签订的《债权转让协议书》一份，其中约定的主要内容包括：甲方将其享有的经（2018）辽0283民初2306号民事判决书确定的全部债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。2020年12月8日，在本院对吕启忠所作的询问笔录中，吕启忠陈述，其在2020年12月7日已收到孙曌日将案涉债权转让给姜世令的通知了。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，孙曌日书面认可其已将案涉债权转让给姜世令，亦按照相关规定将案涉债权转让事宜通知了吕启忠，姜世令申请变更其为申请执行人，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人姜世令为本院（2018）辽0283民初2306号民事案件的申请执行人。如不服本裁定，申请人或其他执行当事人可自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年十二月十日书记员  曲丽坤
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督661号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：孙怀信，1960年05月16日出生，住大名县万，住大名县万堤镇孙村1304251960××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量239方，折合燃气费640.52元。要求被申请人孙怀信给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费640.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙怀信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费640.52元。 申请费16.7元，由被申请人孙怀信负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1315号之三十六申请执行人：中国银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县青年街**。负责人：梁栋，行长。被执行人：孙明会，女，汉族，1953年11月15日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙明会在中国农业银行62×××16账户内存款人民币8034.20元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十二月八日书记员 李柱春
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1567号申请执行人：褚亚军，男，1963年7月12日出生，汉族，住无棣县，现羁押于德州鲁北监狱。被执行人：刘兰兰，女，1990年3月13日出生，汉族，住无棣县。褚亚军申请执行刘兰兰合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年3月3日作出的（2019）鲁1623民初3436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告刘兰兰于本判决生效后十日内给付原告褚亚军借款304000元及利息（以304000元为基数，从2019年10月21日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）】，褚亚军向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：刘兰兰在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、房产、土地使用权、住房公积金登记信息，有车辆登记信息，无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年11月23日，被执行人刘兰兰被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人褚亚军妻子苏荣俊调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人刘兰兰名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年十二月四日书记员  张子安
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6157号原告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地湖北省汉川市城关镇西湖大道。负责人：潘思东，公司总经理。被告：王明，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王艳，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：安邦财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司，住所地山东省德州市乐陵市枣都商贸街**。负责人：焦在超，公司总经理原告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司与被告王明、王艳、安邦财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司撤回对被告王明、王艳、安邦财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司的起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告原告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十二月三日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初612号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族。2017年2月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月24日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新依法出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日21时许，在聊城市东昌府区联通公司附近，因发生交通事故，被告人王某甲将被害人梁某打伤。经鉴定，梁某损伤属于轻伤二级。2016年10月8日，被害人梁某与被告人王某甲签署调解协议，王某甲赔偿梁某50000元。2020年4月24日，被告人王某甲经公安机关电话传唤到案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王某甲具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月5日21时许，在聊城市东昌府区联通公司附近，因发生交通事故，被告人王某甲将被害人梁某打伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，梁某损伤属于轻伤二级。2016年10月8日，被害人梁某与被告人王某甲签署调解协议，王某甲赔偿梁某50000元。2020年4月24日，被告人王某甲经公安机关电话传唤到案。另查明，被告人王某甲因犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被东阿县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年9月19日起至2017年7月18日止。上述事实有经庭审质证、确认的书证发破案经过、抓获经过、调解协议书及收到条、山东省东阿县人民法院刑事判决书、山东省聊城监狱罪犯档案资料、户籍证明；证人李某、韩某1、韩某2、刁某的证言；被害人梁某的陈述；被告人王某甲的供述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王某甲的行为属于漏罪，应当数罪并罚。王某甲经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首；且已和被害人自行达成调解协议，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。与前判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起减去已执行的刑期十个月至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  董红英人民陪审员  潘凤艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  于乐洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10477号 申请执行人：吴英焕，男,1982年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周伟鸿，男,1995年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 关于申请执行人吴英焕与被执行人周伟鸿民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初12633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行，被执行人周伟鸿需向申请执行人支付30564.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执10477号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  欧东芸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14319号原告：山东华普电机科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区。法定代表人：韩怀胜，公司董事长。委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被申请人：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张维涛，公司经理。本院在审理原告山东华普电机科技有限公司诉被告沈阳风机厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华普电机科技有限公司撤回起诉。案件受理费3231元（已减半收取）及保全申请费2240.80元，由原告山东华普电机科技有限公司负担。审判员 王 畅二〇二〇年十二月七日书记员 张明明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3910号申请执行人：沈阳辽机置业有限公司,住沈阳市浑南新区世纪路**。被执行人：孙晓萍，女,1969年9月20日生，汉族，住沈阳市大**。辽机置业有限公司与孙晓萍借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3910号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1348号之一 申请执行人：广西城宇建设有限责任公司，住所地：河池市西环路，统一社会信用代码：914512007114910537。 委托代理人：陈大鉴，该公司副总经理。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市桥卜社区下任**同建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光，该公司董事长。 申请执行人广西城宇建设有限责任公司（简称城宇公司）与被执行人广西富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1788号民事判决书及（2020）桂12民终1612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执1348号。被执行人应履行如下义务：1、支付申请执行人工程款555530元及相应的利息（利息以555530元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计付，自2019年8月20日起至本债务履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。）；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、支付的案件受理费11165元，支付申请执行费8067元。 本案在诉讼过程中，本院已经作出（2019）桂1202民初1788号民事裁定书，裁定冻结富邦公司缴纳在河池市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金80万元。在执行过程中，查明申请执行人城宇公司已经代富邦公司垫付上述涉案全部的农民工工资，即富邦公司缴纳80万元农民工工资保证金已经具备退回条件。另外，富邦公司在本院有多个执行案件，应履行支付的执行案款较多。为此，本院依法作出（2020）桂1202执1348号执行裁定书，裁定解除冻结并扣划上述80万元农民工工资保证金到本院。鉴于目前富邦公司的住所地河池市桥卜社区下任**同建安置区无人值守，本院送达相关法律文书也无人签收退回，也需一定时间与相关行政部门协调处理落实扣划上述案款到本院账户问题，短期无法执行到位。本院经征得申请执行人同意，对本案先行终结结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1348号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1574号之二 申请执行人:陈雪兰，女，1951年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：何旭东，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任定文，男，1951年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈雪兰、何旭东与被执行人任定文借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院（2015）川民提字第200号民事判决书已发生法律效力，载明被执行人任定文向申请执行人陈雪兰、何旭东返还欠款103000元，因被执行人任定文未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年11月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人任定文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任定文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任定文限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人任定文财产情况如下： 一、查明被执行人任定文在银行账户有45605元存款，扣除执行费585元，剩余45020元已兑付给陈雪兰,本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年11月5日）； 二、查明被执行人任定文无不动产登记信息； 三、查明被执行人任定文名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人任定文在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人任定文在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人任定文户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人陈雪兰、何旭东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈雪兰、何旭东明确表示暂不能向本院提供被执行人任定文有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任定文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任定文有继续向申请执行人陈雪兰、何旭东履行债务的义务，被执行人任定文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈雪兰、何旭东发现被执行人任定文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈雪兰、何旭东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨腊梅
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初48号原告汪训文，男，汉族，1991年12月1日出生，住阳新县，委托诉讼代理人俞雪飞，北京市京鹏律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人徐赐俊，阳新县司法局工作人员。委托诉讼代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。第三人阳新县荆头山管理区，，住所地阳新县荆头山农场法定代表人柯秀枝，党委书记。委托诉讼代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。原告汪训文因要求确认被告阳新县人民政府强制拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汪训文诉称，因武阳高速公路建设，其房屋及其他财产被纳入征迁范围。因评估结果过低，其未与被告阳新县人民政府签订补偿安置协议。2020年8月26日，第三人阳新县荆头山管理区向其出具《告知书》，载明因武阳高速工程，被告阳新县人民政府对其实施征收，现其不同意签订拆迁协议，故农场党委决定拆除其房屋。2020年8月28日，第三人阳新县荆头山管理区与其他未知单位人员有组织地对其房屋实施了暴力拆除，导致其房屋毁损及屋内物品损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十一条规定：“……管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案第三人阳新县荆头山管理区系被告阳新县人民政府批准设立的事业单位，其行为后果应由被告阳新县人民政府承担。参考最高人民法院（2020）最高法行再21号行政裁定，本案被告适格。被告阳新县人民政府强制拆除房屋行为缺乏法律依据，程序违法，给其造成了巨大财产损失。综上，请求判决确认被告阳新县人民政府拆除其房屋的行为违法。被告阳新县人民政府答辩称，作出《告知书》的是第三人阳新县荆头山管理区，原告汪训文直接起诉其，不符合法律规定。原告汪训文引用司法解释第二十条明显不当。最高人民法院（2020）最高法行再21号行政裁定只适用于被告主体不清的情形，与本案完全不同。综上，请求驳回原告汪训文的起诉。第三人阳新县荆头山管理区述称：一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，房屋征收与补偿的主体是当地县级以上人民政府，其只是阳新县人民政府的下级管理机构，并不具有行政诉讼法上的主体资格。二、原告汪训文的房屋财产属征收范围，在对原告汪训文的房屋财产实施征收的一系列过程，均是按照法定征收程序实施，并不存在违法和缺乏事实依据。三、对原告汪训文的房屋实施的征收补偿已应补尽补，并没有造成原告汪训文的财产重大损失。经审理查明，2020年8月26日，第三人阳新县荆头山管理区针对原告汪训文作出《告知书》：“武阳高速工程是湖北省的重点工程……武阳高速工程已进入全面施工阶段，市、县要求所有镇场必须在8月前完成100%的征迁任务。目前我场在全县排名倒数第一，全县未拆房屋6户中我场就有4户，已经严重阻碍了工程进展，形式十分严峻。……但时至今日你仍不同意签订拆迁协议。而高速动工迫在眉睫，农场党委决定拆除你的房屋，是不得已而为之。希望你在8月28日前房屋办理家里物品配合拆除房屋。农场党委本着以人为本原则，尽最大努力保护你的财产权益建议：一、你可以继续与农场协商或者通过法律诉讼的方式维护你的权益；二、拆迁前协助你搬离房屋内财产到农场安排或你自选的过度房屋；三、可以申请预付评估款给你，做购房或建房的准备金；四、如果你选择异地重建房屋，你有权选定宅基地，或者其他的还建房屋、货币补偿等方式……”随后，案涉房屋被拆除。另查明，第三人阳新县荆头山管理区系事业单位法人，负责粮食生产、水果种植等业务的管理工作，举办单位为阳新县人民政府，开办资金163万元，资金来源全额拨款。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定，其中第（二）（三）项明确，应有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实依据。行政诉讼中被告适格可分为形式上适格和实质上适格。有明确的被告，即要求原告起诉的被告形式上适格，但并不要求该被告一定正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，被告阳新县人民政府具有唯一性，不会产生歧义和不能识别，故原告汪训文的起诉被告明确。所谓事实依据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。有事实依据，即能初步证明被诉行政行为存在，且由所诉被告实施，即要求所诉的被告实质上适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不能独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。由此可知行政诉讼的被告并非均为机关法人，行政机关组建并赋予行政管理职能且能够独立承担责任的机构也可以成为行政诉讼的适格被告。本案中，第三人阳新县荆头山管理区系被告阳新县人民政府组建并赋予管理职能且能够独立承担责任的机构，当事人对该管理区作出的行政行为不服，应当以该机构为被告。故原告汪训文关于第三人阳新县荆头山管理区行为后果应当由被告阳新县人民政府承担的主张无法律依据。原告汪训文自称第三人阳新县荆头山管理区与其其他未知人员有组织实施了拆除行为，且无证据证明被告阳新县人民政府组织实施了拆除行为，故原告汪训文以阳新县人民政府为被告提起诉讼属于所诉被告不适格的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，在原告所起诉的被告不适格时候，人民法院有释明的义务，告知原告变更被告。该条主要是针对原告起诉的被告形式上不适格的情形。因为一般情况下，形式上是否适格比较易于判断，而实质上是否适格涉及到举证责任的问题，需要结合相关证据来判定。在涉及到被告实质上是否适格的问题上，一般情况下，一审法院不宜进行释明。因为，如果一审法院释明错误，当事人据此变更被告，那就有使诉讼陷入困境的可能，当事人的权益将无法得到及时救济。不予释明，由一审法院直接予以判定，当事人不服时，可以通过上诉途径予以救济。本案中，原告汪训文的起诉涉及到被告质证上是否适格的问题，故法院无向其释明之必要。另外，原告汪训文自认被诉行政行为由第三人阳新县荆头山管理区所为，只是认为该管理区不是行政诉讼适格被告，故而以阳新县人民政府为被告提起诉讼。由此可知，原告汪训文已经注意到适格被告的问题，并已经作出判断，此时人民法院就此问题亦无过多关注之必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪训文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  刘海军审判员  魏美莲二〇二〇年十二月七日法官助理汪静书记员陈雅琪
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执338号之一申请执行人：文波，男，1981年1月1日生，汉族，住仙桃市。被执行人：陈爱军，男，1981年1月21日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人文波与被执行人陈爱军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2020年11月27日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的29464元,未执行到位29464元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二〇年十二月七日书记员  鄢雅娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17405号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**青岗湾**，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张文强，男，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市巴南区保障性住房管理中心诉被告张文强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担。审判员  汤华巍二〇二〇年十二月一日书记员  邓媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5003号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：黄振年，男，1993年4月10日出生，汉族，住广西贺州市。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告黄振年服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费542.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最 高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执831号申请执行人：李炎黄，男，1970年11月8日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：胡浩，男，1969年10月14日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。申请执行人李炎黄与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初1007号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡浩应偿还申请执行人李炎黄借款本金74.7万元及利息。因被执行人胡浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李炎黄向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人胡浩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡浩至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡浩名下的财产。1、查明被执行人银行账户有存款1156.28元，已被本院予以冻结并划拨。2、查明被执行人名下有一辆依维柯牌车辆（车牌：鄂Ｅ×××**）,委托湖北省宜昌市伍家岗区人民法院查封，反馈查封结果为依维柯牌（车牌：鄂Ｅ×××**）车辆无信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人胡浩发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人胡浩的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人李炎黄本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人李炎黄在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执831号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十二月二日书记员 聂 涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6749号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所云南省昆明市穿金路**，负责人苏俊。委托诉讼代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李强，男，汉族，1971年2月21日出生，，住址云南省昆明市盘龙区被告：陈艳，女，汉族，1975年6月5日出生，，住址云南省昆明市盘龙区委托诉讼代理人：李强，身份信息同上。双方系夫妻关系，特别授权代理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告李强、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人黄志刚、胡楠到庭参加了诉讼,被告李强受被告陈艳委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李强、陈艳立即向原告归还贷款本金179034元，并按照合同约定共同向原告支付截至贷款还清之日止的利息、罚息、复利（现暂计算至2020年6月21日为12073.62元）；2、被告李强、陈艳共同承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费。事实及理由：被告李强向原告提出了借款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告李强、陈艳于2017年6月27日签订了《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为2017年6月27日起至2019年6月27日止，贷款人在循环额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载为准。借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定，利率为浮动利率。贷款本息的归还方式为按季结息，一年还本。合同还对违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依照约定向被告发放了借款，现借款已经到期，经原告多次催收，被告也未按照合同约定还本付息。根据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告李强、陈艳答辩称：对原告的诉讼请求全部认可，事实理由属实。经审理，本院认定案件事实如下：2017年6月27日原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社与被告李强签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告提供20万元循环借款额度，期限自2017年6月27日至2019年6月27日，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%；罚息按照贷款利率水平上加收50%；借款人不按期偿付借款本息的，按罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或者未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的费用，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。被告陈艳在上述借款合同中以共同借款人身份签字并出具《共同还款承诺书》，承诺对《借款合同》项下的借款承担共同还款责任，法律地位与借款人等同。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。被告未按约定偿还借款本息，至2020年6月21日，尚欠借款本金179034元以及利息、罚息、复利共计12073.62元未支付。原告起诉至法院，产生律师费3439.93元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、个人经营性贷款申请表、个人循环借款合同、共同还款承诺书、借据、贷款账、法律服务协议、律师代理费发票作为证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，原、被告双方签订《个人循环借款合同》，对各自权利义务进行明确约定，原告依约向被告发放了借款，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定按时足额偿还借款本息。现被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还借款本息并赔偿损失，因此，对于原告要求被告偿还截至2020年6月21日所欠借款本金179034元以及利息、罚息、复利共计12073.62元，并支付2020年6月22日至款项还清之日得利息、罚息、复利诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈艳承担共同还款责任的诉讼请求，因其出具共同还款承诺书，且被告陈艳在借款合同中以借款人身份签字确认，承诺对涉案借款合同承担共同还款责任，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，且原告已经提交了律师费发票证实上述费用已经实际发生，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李强、陈艳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社支付截至2020年6月21日所欠借款本金179034元以及利息、罚息、复利共计12073.62元；二、被告李强、陈艳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社支付上述借款本金自2020年6月22日起至款项实际还清之日的利息、罚息以及复利（按合同约定利率计算）；三、被告李强、陈艳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社支付律师费3439.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，由被告李强、陈艳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年十二月一日书记员  张 熙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1777号之二申请执行人：柏松，男，1994年1月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：朱宽松，男，1986年2月23日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人柏松与被执行人朱宽松民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）豫1524民初1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柏松已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人柏松与被执行人朱宽松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执1777号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月三日书记员  曾福森
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1146号罪犯孙德超，男，1966年3月24日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2015年3月30日作出(2015)鄂长阳刑初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人孙德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千四百元。孙德超、原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）鄂宜昌中刑终字第00130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，履行民事赔偿一千四百元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙德超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯孙德超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙德超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙德超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙德超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执1038号之二 申请执行人:刘宝林，男，1971年8月28日出生，住铁力林业局。 被执行人：刘家顺，男，1971年3月24日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人刘宝林与被执行人刘家顺追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人刘家顺的土地补贴款。因被执行人联系不上，无其他财产可供执行，申请执行人同意以刘家顺土地补贴款偿还债务，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初1112号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  薛万志 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘海龙
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初115号公诉机关江陵县人民检察院。被告人邹应良，男，生于1960年2月1日，汉族，江陵县人，小学文化，务工，住江陵县。1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被监视居住。辩护人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人邹应良犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人邹应良及本院为其指定的辩护人王松陵均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2020年6月30日5时30分许，被告人邹应良在江陵县人民医院呼吸内科结束护理工作准备去上厕所时，看见厕所隔壁保洁室墙上挂的一个灰色的袋子里面在闪灯，邹应良走进保洁室发现是一部手机，遂趁周围无人注意，将被害人宋某的手机偷走。案发后，邹应良将手机还给了宋某，经江陵县价格认证中心认定，宋某被盗的苹果7plus手机价值1100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、受案登记表、刑事判决书、被害人宋某的陈述、证人张某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场视频等电子数据、被告人邹应良的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹应良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹应良认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人邹应良判处单处罚金1000元。被告人邹应良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邹应良已将盗窃物品返还给被害人且认罪认罚，希望对其从轻处理。经审理查明，2020年6月30日5时30分许，被告人邹应良在江陵县人民医院呼吸内科结束护理工作准备去上厕所时，看见厕所隔壁保洁室墙上挂的一个灰色的袋子里面在闪灯，邹应良走进保洁室发现是一部手机，遂趁周围无人注意，将被害人宋某的手机偷走。案发后，邹应良将手机还给了宋某，经江陵县价格认证中心认定，宋某被盗的苹果7plus手机价值1100元。另查明，2020年7月3日，被告人邹应良到江陵县公安局郝穴派出所投案自首，到案后，邹应良如实供述了其罪行。上述事实有经庭审举证、质证并予以确认的江陵县公安局立案决定书、受案登记表、到案经过、被害人宋某的陈述、证人张某的证言、江陵县价格认证中心江价认字[2020]17号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、照片、江陵县公安局行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、领条、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询情况说明、本院刑事判决书、现场视频等电子数据、被告人邹应良的户籍身份信息以及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹应良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对被告人邹应良应予处罚。被告人邹应良有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人邹应良主动投案，如实供述其罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人邹应良自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人邹应良已向被害人退赃、退赔，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹应良犯盗窃罪，判处单处罚金1000元(罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓观清人民陪审员  李云坤人民陪审员  朱华兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  黄 杨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1794号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码912305006814088950，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司董事长。被告：陈雷，男，1992年12月26日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告陈雷物业服务合同纠纷一案中，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，撤回对被告陈雷的起诉。本院认为，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回对被告陈雷的起诉。案件受理费25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  孙忠伟二〇二〇年十二月一日法官助理杨晓红书记员闫鑫
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执803号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行宋敏锋罚金一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021刑初105号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宋敏锋逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年12月14日向本院执行局移送执行罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宋敏锋积极向本院缴纳3000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执803号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。 二〇二〇年十二月十四日