陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初1272号     原告：马军，男，1984年出生，汉族，住杨陵区。    委托诉讼代理人：赵静，女，1985年出生，汉族，住杨陵区。   被告：王**社，男，1970年出生，汉族，住杨陵区。   原告马军与被告王**社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼，被告王**社经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金60000元及相应利息（2019年9年25日至2019年11月30日期间按照月利率10.53325‰计算为1390元，2019年12月1日至实际付清之日止的利息按照月利率8.1025‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年4月20日向原告借款100000元，双方口头约定了借款利息，被告向原告出具借条一张，借期为6个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，2019年1月底被告通过微信和银行转账向原告偿还借款本金40000元，并将利息清偿至2019年9月24日，剩余本金及2019年9月25日起的利息至今未偿还。故诉至贵院。   被告王**社未到庭应诉，亦未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：   原告提供的证据有：   1.杨凌农商行交易明细、转账汇款及借款单，证明被告向原告借款的事实；   2.微信转账记录9笔、工商银行借记卡及借款合同两份，证明被告已经偿还了40000元本金及2019年9月24日之前的利息，2017年4月21日向银行借款及2019年12月2日转贷的事实。   以上两份证据来源合法、内容真实，故独任审判员对上述两份证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告于2017年4月20日向原告借款100000元，约定还款日期为2017年10月20日，被告向原告出具了借款单。    2017年4月21日，原告与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订了借款合同，约定原告向银行借款200000元，期限自2017年4月21日至2019年4月20日止，借款期内利率为月利率8.1025‰，逾期利率在借据利率的基础上浮动30%。4月25日，银行将200000元借款发放至原告银行卡，原告随之将200000元转到被告银行卡，被告又将其中的100000元分两次转至原告银行卡。2019年12月2日，原告与银行就之前的200000元借款进行转贷，并重新签订了借款合同。   2017年4月25日—7月25日被告向银行还款2457.75元、7月26日—2018年6月23日还现金7000元、2018年6月24日、9月27日、12月17日被告通过微信分别向原告转账1800元、2500元、2500元；2019年3月19日、6月18日、10月10日被告通过微信分别向原告转账1800元、1800元、2000元。2019年1月31日、2月3日被告通过微信分别向原告偿还本金30000元、10000元。    本案争议的焦点为：被告是否应该归还原告的借款及利息？   本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，并且民事主体依法享有债权。本案原告向被告出借的100000元虽然是其与金融机构贷款所得，但原、被告双方另外签订了借款协议，而被告亦是100000元的实际使用人，故原、被告之间应是达成了自然人之间的借贷关系，双方的法律行为应受自然人借贷的法律约束；原、被告之间的借款协议履行后，被告理应按照约定的时间偿还借款，但被告仅偿还了40000元的本金及部分利息后再未偿还，故原告请求被告偿还剩余借款60000元及利息的请求应予支持；至于原告请求的利息一节，双方虽未在借款协议中书面约定利息，但被告在偿还部分借款时，同时还向银行偿还了部分利息，从其向原告偿还几笔款项的时间、次数、数额来看，均符合偿还利息的规律，并且数额均不足以偿还借款，故应视为被告向原告偿还的利息，加之原告一直替被告向银行偿还利息，故按照公平原则亦应支持原告请求被告偿还利息的请求；最后关于利息的起算时间及利率的计算标准，因2017年4月25日—7月25日间的利息，被告已向银行偿还，故不再涉及；至于2017年7月26日之后的利息，应该按照原告实际的损失计算，即：原告与银行签订借款合同所约定的借款期内利息月利率8.1025‰，逾期利率上浮动30%（8.1025‰+8.1025‰×30%=10.53325‰）计算，而原告在2019年12月2日，与银行就之前的200000元借款进行转贷，并重新签订了借款合同，故逾期的利率月10.53325‰应计算止2019年12月2日，2019年12月3日至付清款之日止的利率应该以原告与银行重新约定的月8.1025‰计算；另外，被告在2019年1月31日、2月3日分别向原告偿还本金共计40000元，故2017年7月26日—2019年2月3日的利息应按照本金100000元计算，2019年2月4日至付清款之日止的利息应按照本金60000元计算。并且原、被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，上述利率的计算未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故符合法律规定，但被告已经偿还的利息19400元应予以扣除。   综上所述，原告马军诉请要求被告王**社偿还借款60000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条判决如下：   一、限判决生效后十日内由被告王**社向原告马军偿还借款60000元及利息（2017年7月26日—2019年2月3日的利息按照本金100000元、月利率10.53325‰计算；2019年2月4日—2019年12月2日的利息按照本金60000元、月利率10.53325‰计算；2019年12月3日至付清款之日止的利息按照本金60000元、月利率8.1025‰计算；已偿还利息19400元）。   二、驳回原告马军的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1335元，减半收取668元由被告王**社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审 判 员  郝成院     二○二○年十一月二十七日     法官助理  张辉                              书 记 员   宋欣怡             附注：   一、主要法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十三条 民事主体的财产权利受法律平等保护。   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   二、执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。          1