wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申471号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王兴祥，男，1962年5月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄琳媛，女，1982年4月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。再审申请人王兴祥因与被申请人黄琳媛因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴祥申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏有效证据证明，二审认定黄琳媛已经归还给其借款22998000元，没有真实有效证据证明。事实上，其于2011年12月10日至2014年3月24日期间，付给黄琳媛21950000元的借款，2012年1月16日至2014年5月6日期间，王兴祥收到黄琳媛归还借款17858000元，此款为本案一审查明、二审查明的有新证据的黄琳媛归还的合计借款数额。案外人刘绍忠、刘瑞彬付给王兴祥514万元，实际是清偿刘绍忠所欠王兴祥借款债务的款项，该款与王兴祥和黄琳媛之间借贷没有任何关系。二审中王兴祥提交银行款项往来流水等证据，清楚证明了刘绍忠、刘瑞彬向王兴祥付款前，刘绍忠尚欠王兴祥470万元的借款没有归还的事实，依照证据证明的事实，黄琳媛尚欠王兴祥409.2万元没有归还。王兴祥根本没有多收黄琳媛104.8万元，不存在王兴祥不当得利的情形。二审采信黄琳媛从我方银行账户调取的收到刘绍忠、刘瑞彬514万元流水凭证以及黄琳媛单方制作的没有证明力的付款委托书证据，认可黄琳媛已经归还王兴祥2299.8万元的借款，认定黄琳媛多付给王兴祥104.8万元的事实，没有真实有效的证据，应予纠正。原二审判决认定事实的主要证据是伪造的，虽然对王兴祥与案外人刘绍忠之间存在的借贷债权债务关系，没有作出说明和处理，但该事实是客观存在的。刘绍忠与刘瑞彬系父女关系，二人支付给王兴祥的款项均为归还先前所欠470万元借款债务，黄琳媛为了达到将刘绍忠和刘瑞彬清偿王兴祥债务的款项，纳入其归还借款范畴的目的，三方恶意串通，伪造了所谓的付款委托书，蓄意编造了在申请人被申请人与案外人之间存在委托付款的关系和事实。事实上，所谓委托付款王兴祥始终不知道，没有做出任何同意和任何确认的意思表示，所谓委托付款以及委托书，完全是黄琳媛与案外人刘绍忠和刘瑞彬蓄意伪造的证据和事实，二审采信该伪造的委托书，认定黄琳媛归还王兴祥借款2299.8万元错误。原判决适用法律错误，借给黄琳媛2195万元的借款是双方认可的事实，其认为2000多万元系无息借款，但不能否定或者排除黄琳媛所主张已经多付给的款项，其中没有应当给付王兴祥的利息及合理收益。生效判决认定王兴祥不当得利有悖借款发生的基本事实及社会情理，否定借款利息的存在以及利息的合理性认定，不符合法律规定。2019年1月黄琳媛以借款为由，向昆明市五华区人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效期间，故请求纠正二审错误判决，撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4744号民事判决，驳回被申请人黄琳媛一审全部诉讼请求，判令黄琳媛承担本案诉讼费用。本院经审查认为：二审对原审认定双方无异议的事实予以确认，并综合一、二审在案证据补充认定，王兴祥于2011年12月10日至2014年3月24日还向黄琳媛转借款6笔共计971万元，黄琳媛在2012年1月16日至2015年4月29日期间向王兴祥还款5笔共计525万元的事实清楚。二审根据黄琳媛提交的银行流水及四份《工作证明》、《情况说明》，结合本案证据认定的事实，认定黄琳媛在2012年至2014年期间账目来往频繁、数额巨大，且在借款的清偿过程中存在多笔不需经过授权向王兴祥还款的情况，结合其查账的行为发生于2017年12月22日的事实，认定黄琳媛知晓其权利受到损害的时间为2017年12月22日。诉讼时效期间自2017年12月22日起算，至起诉之日，未过诉讼时效。对利息问题，因王兴祥主张双方借款有利息约定，未提交相应的证据加以证明，对王兴祥是否应返还不当得利问题，本案中的借款本金为21950000元（含二审查明的9710000元），黄琳媛偿还款项为22998000元（含二审查明的5250000元）。黄琳媛多支付的金额为1048000元（归还款项22998000元减去借款本金21950000元）。黄琳媛多支付了王兴祥取得多支付的款项无合法依据，属于不当得利，应予返还。二审纠正一审法院认定有误金额并无不当。据此，二审依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初169号民事判决，改判王兴祥返还黄琳媛不当得利1048000元，并驳回黄琳媛的其他诉讼请求的判决正确。申请人王兴祥申请再审理由因无事实及法律依据不足以推翻原判决，故再审申请，依法应予驳回。综上，王兴祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兴祥的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年十二月四日法官助理唐振滔书记员樊寿康
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2324号 罪犯宁翔，男，1996年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2019年2月1日作出（2019）苏0104刑初33号刑事判决，以被告人宁翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2018年8月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宁翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯宁翔减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宁翔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯宁翔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宁翔的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员 高白菊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执524号之八申请执行人：鲁效江，男，1973年10月18日生，汉族。被执行人：张四全，男，1973年12月28日生，汉族。申请执行人鲁效江与被执行人张四全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1070号民事判决书，于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张四全在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张四全在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行账户内存款人民币150元。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年十二月一日书 记 员  许 杰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保212号   申请人：卡哈孜汗·对山别克，女，1970年7月19日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：阿哈台·琼木杰克，男，1964年7月1日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人卡哈孜汗·对山别克与被申请人阿哈台·琼木杰克非诉财产保全审查一案，申请人卡哈孜汗·对山别克以充分保障其合法权益为由，于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人阿哈台·琼木杰克的银行存款10,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901126844817）作为担保。   经审查，本院认为，申请人卡哈孜汗·对山别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿哈台·琼木杰克的昭苏县农商银行账户存款10,000元，期限为1年。   案件申请费120元，申请人卡哈孜汗·对山别克预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李军   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   张佳慧
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2639号 原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区同济北路**，统一社会信用代码：91110302600087146U。 法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），该公司董事长。 委托代理人：周蓓蓓，河南子建律师事务所律师。 被告：山东华峰建筑装饰工程有限公司，，住所地：山东省莱州市柞村云峰工业园统一社会信用代码：91370683746565091K。 法定代表人：宋学毅，该公司执行董事。 原告北京宝盾门业技术有限公司与被告山东华峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告北京宝盾门业技术有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2867元，由原告负担。 审判员  贾志辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯 松
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执359号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：杜忠付，男，1979年10月20日生，汉族，应县人，现住怀仁市云中镇南七里寨村。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与杜忠付借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人杜忠付所有的位于怀仁市青年路龙城华府16-84号两层门市一处，评估后抵顶执行款1711000元。2、我院通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，发现被执行人银行账户内有少量余额，我院已将其账户余额依法扣划，未查找到可供执行财产。3、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十二月一日书记员  左国林
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1269号申请执行人：石某，女，1979年04月03出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张某，男，1978年6月24日出生，满族，住址同上。被执行人：孙某，男，1963年02月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：马某，女，1968年12月07出生，汉族，住庄河市。申请执行人石某与被执行人孙某、马某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第03827号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行。执行标的额：136万元及利息，诉讼费13520元,执行费16135元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月20日轮候查封马锐与孙凤堂共同所有的位于庄河市城关街道日新委黄海明珠小区31号1-502（权证号201204416，面积226.32平方米），暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十二月二日书记员  王 昱
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3581号之一申请人：丁达丽，女，汉族，1989年2月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：钟理杰，男，汉族，1981年6月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行丁达丽与钟理杰退还纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款89920元及利息，承担案件受理费1020元，执行费1264元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；查封、冻结了被执行人与遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司签订的遵义市房屋征收安置补偿协议书项下合同权益及房屋、拆迁款、补偿款、过度费等。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十二月八日书记员 王 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15952号上诉人（原审被告、反诉原告）：田建斌，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何乾坤，男，汉族，1991年6月26日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王征，河南益仟律师事务所律师。上诉人田建斌因与被上诉人何乾坤企业承包经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。上诉人田建斌委托诉讼代理人毛喜乐，被上诉人何乾坤委托诉讼代理人王征，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建斌上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）豫0108民初3953号民事判决书并改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由何乾坤承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。首先根据一审双方签订的《承包经营合同》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并且生效，何乾坤单方解除租赁合同的行为既不符合法定解除权的行使条件也不符合约定解除权的行使条件，该解除行为无效。双方应本着诚实信用的原则履行合同。何乾坤以回去筹钱支付田建斌承包金为由，之后便一直不向田建斌缴纳承包金，并提出单方解除合同，田建斌并未与何乾坤达成任何书面解除合同的协议或者是行为，从一审何乾坤提供的微信聊天记录来看，田建斌一直没有同意何乾坤提前解除合同要求，原审法院认定停止经营就视为田建斌同意何乾坤提前解除合同是与事实的不符，停止经营是何乾坤提出要回去筹钱支付田建斌承包金，由于何乾坤离开其承包的酒店去筹钱的行为导致酒店出现的无人经营的局面，田建斌为了使双方更好的履行合同，自费请人打扫酒店并进行日常维护，何乾坤回去筹钱后便一直没有出现，直到田建斌收到一审起诉状才知晓何乾坤提前解除合同的事，田建斌认为何乾坤的行为就是提前解除合同的行为。关于五万元押金（保证金）问题，根据双方合同第八条第三款之约定，提前解除合同五万押金不退。何乾坤提前解除合同，其缴纳的五万元押金（保证金）应当不予退还，何乾坤的单方提前解除合同的行为给田建斌造成了损失，违背了双方合同的约定。何乾坤辩称，一、原审法院判决认定事实清楚。原审法院根据何乾坤提交的证据及原审法院询问何乾坤及田建斌的询问笔录，能够确定田建斌提出解决合同后，田建斌已经实际接收经营旅馆，以自己实际行动表明，同意解除合同，使合同陷入实际无法履行的状态。原审法院对双方均以自己实际行动表明合同已经陷入实际不能履行的状态这一事实，认定事实清楚、正确。二、原审法院支持判决结果的证据确实充分，原审法院认定双方以实际行动表明不再履行合同的主要证据来源是田建斌对实际情况的描述和自认，对田建斌的自认，按照法律及相关规定，无需何乾坤举证，从田建斌的自认来看，完全是跟原审认定的事实一致的，是能够支持原审法院的判决结果的。何乾坤向一审法院起诉请求：1、田建斌返还何乾坤租金及押金100688元。2、田建斌支付何乾坤违约金10000元。3、本案诉讼费用由田建斌负担。一审法院认定事实：2019年4月15日，何乾坤与田建斌签订《承包经营合同》，合同约定：甲方（田建斌）将其2019年注册开办的惠济区佳侣旅店（个体性质，经营者田建斌）承包给乙方（何乾坤）经营；承包期限二年，即从2020年4月15日起至2022年4月14日止；月承包金43333元，承包金每半年付一次，计款260000元；乙方向甲方交纳保证金50000元，甲方应在合同解除或终止后3日内及时足额将保证金退还乙方；合同存续期间，甲方需保证乙方能够正常经营本合同约定旅馆，如因甲方原因导致的消防、行业许可证等审核审批手续使乙方不能正常经营的，甲方承担违约责任；任何一方违反合同约定导致合同无法履行的，违约方需赔偿守约方违约金10000元，违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方应赔偿守约方所有实际损失等。何乾坤支付部分承包金后，双方对首次剩余未交承包金和其余三次承包金的交付时间给予明确，其中首次剩余未交承包金明确于2020年5月21日前付清。合同签订后，田建斌即将旅店交由何乾坤经营，至今何乾坤总计支付田建斌170000元，其中保证金50000元、承包金120000元。2020年6月上旬，因何乾坤首批承包金尚有140000元未按期足额交纳，田建斌遂通知何乾坤停止经营。何乾坤按田建斌要求于2020年6月9日停止经营，田建斌随即以实际行动接手自己经营该旅店。截止2020年6月9日，何乾坤实际经营旅店56天，56天的承包金为80889元。涉案佳侣旅店于2020年5月28日取得消防安全检查合格证、2020年8月3日取得特种行业许可证。一审法院认为，何乾坤、田建斌签订的《承包经营合同》不违反法律法规强制性规定，各方当事人应按照合同约定履行各自义务，何乾坤未按照合同约定足额付清前六个月的承包金，构成违约，田建斌以此提议何乾坤停止经营，何乾坤接受提议，且田建斌在何乾坤停止经营后即以实际行动接手涉案旅店的经营，可视为双方协商一致同意提前解除合同。合同终止履行后，田建斌应依照合同约定退还何乾坤保证金；承包金应按何乾坤实际经营期限据实结算。双方对违约金数额有约定，何乾坤作为违约方，应按照合同约定数额向对方支付10000元违约金。合同签订时，何乾坤明知田建斌尚未办理消防安全检查合格证、特种行业许可证等证照，也未提供因此不能正常经营的证据，尚不足以认定田建斌迟后办理上述证照构成违约，何乾坤要求田建斌支付10000元违约金理由不能成立，原审法院不予支持。双方当事人的实际行动足以证明双方已对提前终止合同形成合意，承包经营合同已无继续履行的必要，原审法院对田建斌要求继续履行合同之请求，不予支持。综上，扣减何乾坤实际应负担的80889元承包金和10000元违约金之外，田建斌还应退还何乾坤保证金及承包金共计79111元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定。判决：一、田建斌于判决生效后七日内退还何乾坤保证金及承包金79111元。二、驳回何乾坤的其它诉讼请求。三、驳回田建斌的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1257元、反诉费减半收取650元，共计1907元，由何乾坤负担400元、田建斌负担1507元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，田建斌上诉称何乾坤单方提前解除合同，根据合同约定保证金不应退还。但何乾坤提交了承包经营合同、微信转账记录、微信聊天记录以及证人证言等充分的证据，相互印证，足以证明双方系协商一致同意提前解除合同。故田建斌的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。综上所述，田建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1778元，由田建斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  徐勤焱二〇二〇年十二月二日书记员  张玉洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之三十六被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在山东省农村信用社联合社6223190800785013,0101,0账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月四日书记员 张宣英
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1974号孔彦朋、兰考县小宋镇西南村村民委员会：本院在执行（2020）豫0225民初2628号民事判决书孔彦朋与兰考县村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人兰考县小宋镇西南村村民委员会按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款22277元申请人孔彦朋已领取并对被执行人兰考县小宋镇西南村村民委员会履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年十二月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3705号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：陈玉平，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现居住江苏省苏州市常熟市。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人陈玉平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈玉平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 王丽芃
河南省市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4527号武梦珍：武梦珍与中铁北京工程局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年12月4日按（2020）豫0311民初5129号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22249号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保477号申请人：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司，统一社会信用代码：91360822MA37U7239B。住所地：吉水县金滩镇南坑新居村旁。负责人：李友刚，系分公司经理。被申请人：江西顺发建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360121589210464A。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道1008号。法定代表人：曾建发，系公司总经理。申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司与被申请人江西顺发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西顺发建设集团有限公司银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西顺发建设集团有限公司银行存款人民币349716元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十二月八日法官助理刘文丹书记员刘敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初151号 原告：李星儿，男，1953年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周剑,浙江星韵律师事务所执业律师。 被告：杭州匡美科技有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道枉山社区****。 法定代表人：饶丽红，总经理。 被告：饶丽红，女，1985年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱君君，女，1968年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：饶钦茂，男，1974年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李星儿为与被告杭州匡美科技有限公司（以下简称匡美公司）、饶丽红、朱君君、饶钦茂民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉。诉请：一、判令被告匡美公司、饶丽红、朱君君、饶钦茂返还原告借款本金500000元，并支付利息198500元（自2015年9月1日起暂计算至2019年12月17日止，此后以未还借款本金为基数，按月利率1.5%,计算至借款本金清偿之日止）；二、判令被告匡美公司、饶丽红、朱君君、饶钦茂共同向原告支付律师代理费15000元;三、本案诉讼费由四被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告李星儿及委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。被告匡美公司、饶丽红、朱君君、饶钦茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2015年8月31日，原告李星儿向被告匡美公司、朱君君出借人民币500000元，借款500000元由原告李星儿汇款至饶丽红浙江民泰商业银行帐户。2015年9月1日，原告委托案外人邱雅琴以其个人名义与被告匡美公司、朱君君签订《民事借款合同》一份，约定借款500000元，期限半年，月利率1.5%，借款人匡美公司、朱君君。2018年5月5日，被告朱君君在原告制作的对帐单上签字确认，已支付原告利息93500元；2018年4月17日，原告李星儿的指定收款人李宁儿收到被告饶丽红转帐交付款项100000元。 2019年11月18日，案外人邱雅琴与原告李星儿签订《债权转让协议》一份，邱雅琴确认其受原告李星儿委托以其个人名义与被告匡美公司、朱君君签订《民事借款合同》的事实，并将其名义上享有的与案涉借款相关的全部债权转让给原告李星儿。 另查明，2015年9月1日至2019年12月17日，500000元借款按月利率1.5%计算，利息为392000元，被告匡美公司、朱君君实际已支付借款利息193500元，尚欠借款利息198500元及本金500000元未付。上述款项，经原告催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 又查明，原告李星儿为本案诉讼支出律师代理费15000元。 本院认为，原告李星儿提供的证据能够证明被告匡美公司、朱君君向其借款500000元的事实，案外人邱雅琴已将案涉借款相关的全部债权转让给原告李星儿。故被告匡美公司、朱君君未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息、律师代理费的民事责任。经查，被告饶丽红只是收款人及汇款人，对上述借款并无借款合意，故原告主张其作为共同债务人，依据不足，本院不予支持。原告认为被告饶钦茂系被告朱君君配偶，共同经营匡美公司，主张其作为共同债务人，但原告未向法庭提供充足有效的证据予以佐证，故本院亦不予支持。原告李星儿的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告匡美公司、饶丽红、朱君君、饶钦茂经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杭州匡美科技有限公司、朱君君于本判决生效后十日内返还原告李星儿借款500000元； 二、被告杭州匡美科技有限公司、朱君君于本判决生效后十日内支付原告李星儿借款利息198500元（以500000元为基数，按月利率1.5%，自2015年9月1日计算至2019年12月17日止为392000元，扣除被告已付利息193500元；此后以未还借款本金为基数，按月利率1.5%计算,至借款实际清偿之日止）； 三、被告杭州匡美科技有限公司、朱君君于本判决生效后十日内支付原告李星儿因本案诉讼支出的律师代理费15000元； 四、驳回原告李星儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10935元，由被告杭州匡美科技有限公司、朱君君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  郭菊红 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 晴
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2934号原告：钱垂权，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。被告：李勇，男，1982年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告钱垂权与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钱垂权的委托诉讼代理人王炳善到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钱垂权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过陈月龙介绍于2014年4月11日被告向原告借款，原告通过现金的方式借给被告人民币20000元。被告向原告出具了借条。被告未按约定偿还借款，原告多次催收，被告均不偿还借款。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李勇未作答辩。原告钱垂权为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明原告借款2万元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年4月11日，被告李勇因家里困难通过担保人陈月龙向原告钱垂权借款20000元，并出具借条：“李勇今借到钱垂权人民币20000.00元整人民币借款人李勇2014.4.11担保人：陈月龙”。双方未约定还款期限。此后原告钱垂权多次催告被告李勇还款，被告至今尚未归还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条能够证明原告钱垂权与被告李勇构成合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现钱垂权以借条为依据要求被告李勇返还借款20000元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇在本判决生效后十日内偿还原告钱垂权借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  戴跃进人民陪审员  邓集松二〇二〇年十二月二日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1514号 被执行人：黎建，男，1986年7月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行黎建罚金一案，本院作出的（2016）黔2726刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金8000元。因未履行义务，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人的银行账户存款有零星少量存款，因数额太少，本院不作处置。 2、查明被执行人名下有辽Ｈ×××××号望龙牌摩托车一辆（车辆识别号代号：061749），因该车价值不大，本院不作处置。 3、查明被执行人无工商登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县百泉镇中华社区居民委员会，查明被执行人名下无不动产权属登记，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留十五日，因未找到被执行人，尚未实施。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。罚金经强制缴纳仍不能全部缴纳的，只要被执行人有可供执行财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月五日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3382号十堰民生汽车零部件有限公司：你与十堰市人力资源和社会保障局一案，本院作出的(2019)鄂0302行审64号裁定已发生法律效力。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302行审64号裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十二月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2076号申请执行人：杨明芬，女，汉族，1983年4月29日生，住常州市金坛区。被执行人：汤旗军，男，汉族，1975年10月3日生，住常州市金坛区。关于申请执行人杨明芬与被执行人汤旗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7289号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告汤旗军于本判决生效之日起10日内返还原告杨明芬借款人民币19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告汤旗军负担，与判决主文同时履行。因汤旗军未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤旗军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人汤旗军名下无银行存款信息；被执行人汤旗军名下有与王定凤共有的位于常州市金坛区的车库，本院已轮候查封，查封期间自2020年7月23日起至2023年7月22日止，申请人暂不要求处置；被执行人汤旗军名下登记的号牌号码为苏Ｄ×××**的车辆已报废。除此，尚未发现被执行人汤旗军有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年8月3日，本院依法向被执行人汤旗军发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人汤旗军未通过法院履行剩余法律义务。2020年10月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，于2020年10月20日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人汤旗军无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初7289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十一日书记员  王欢庆
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1407号之一申请人:高红，女，汉族，1967年6月2日生，住开封市鼓楼区。被执行人：河南加宝置业有限公司。住所地：开封市晋安路中段**。统一社会信用代码：91410200676737715Q。法定代表人：张凤林，公司总经理。被执行人：河南中洋集团投资有限公司。住所地：开封市金明区西关街**。统一社会信用代码：91410200567253690A。法定代表人：汪风芹，公司总经理。本院在执行高红与河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初559号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司应向申请人高红偿还借款本金100000元、利息及案件受理费1150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下无存款、无证券、无车辆。三、根据查询的信息，本院已于2020年10月23日向开封市不动产登记执行发出协助执行通知书，轮侯查封了河南加宝置业有限公司名下位于开封市大梁路与××大街交叉口的土地（不动产权证号为254122）、轮侯查封了河南加宝置业有限公司名下位于开封市东京国际商住小区7号楼东单元8层西户房屋一套。均因轮侯查封，暂不能处置。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并已对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案债权全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月一日书记员  李世麟
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执1058号奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、熊某某：本院执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请熊某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年十二月三日书记员  何雨峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10527号原告：汪中禄，男，1972年06月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘伟，男，1973年03月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万新立，男，1972年08月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告汪中禄与被告刘伟、万新立买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪中禄撤回起诉。案件受理费631.76元，减半收取315.88元，由汪中禄负担。审判员 陶 艾二〇二〇年十二月一日书记员 杜汶伶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1975号 申请执行人：新疆安利达混凝土有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：董国益，该公司董事长。 被执行人：江苏东建投资建设有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：刘长征，公司总经理。 新疆安利达混凝土有限公司与江苏东建投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3327号民事判决书已经发生法律效力。因江苏东建投资建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新疆安利达混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理，标的为338，416.55元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人江苏东建投资建设有限公司名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权338，416.55元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1975号案件终结本次执行程序。 被执行人江苏东建投资建设有限公司负有继续向申请执行人新疆安利达混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判  长   熊 鹰 审  判  员   唐 明 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十二月三日 书  记  员   维娜拉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1184号申请执行人：黎庆，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：匡勋，男，1986年出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人黎庆与被执行人匡勋合伙协议纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎庆向本院申请强制执行后，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，现查明被执行人匡勋名下无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险、无车辆、无不动产等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2020年12月3日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案的执行相关的情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎庆发现被执行人匡勋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十二月四日法官助理徐飞军书记员周佩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4861号申请执行人李婷，女，1987年5月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省宜兴市。被执行人宋益民，男，1972年10月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人李婷与被执行人宋益民合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0282民初6061号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，李婷要求宋益民归还宜兴市宜城街道家顺饭店转让款263800元并承担违约金50000元，双方一致同意按263800元结算，宋益民于2020年9月20日前归还李婷50000元，宋益民自2020年10月起每月20日前各归还李婷20000元直至付清。若宋益民有一期逾期支付，则李婷有权要求宋益民按所欠转让款263800元的余额提前一并申请强制执行，并有权要求宋益民追加支付所欠转让款263800元的余额20%的违约金；诉讼费6858元，由宋益民负担。因宋益民未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李婷向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人宋益民送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋益民未实际履行义务。2、本院于2020年10月15日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋益民名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明宋益民名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宋益民名下的房产登记信息，查明宋益民名下无房产登记。4、因被执行人宋益民拒不向本院申报财产，本院对宋益民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月1日，申请执行人李婷与被执行人宋益民达成和解协议，本案转让款、违约金及诉讼费合计320658元，宋益民已经支付了10000元，剩余310658元由宋益民于2020年12月20日前支付2000元，于2021年1月20日前支付2000元，于2021年2月20日前支付5000元，于2021年2月26日前支付100000元，于2021年3月起至2022年1月止每月20日前支付5000元，于2022年2月15日前支付146658元。如宋益民有任一期未能按期足额还款，李婷有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人李婷与被执行人宋益民经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6061号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十二月七日书记员 胡桢豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异297号异议人（被执行人）沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行（原沈阳市于洪区农村信用合作联社北陵信用社），住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。统一社会信用代码91210105589389142A。负责人崔学良，行长。申请执行人吕中华，男，1971年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人吕中华与被执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行劳动争议纠纷一案中，异议人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行向本院提出，申请执行人吕中华超过法律规定的申请执行期间，法院应对申请执行人的执行申请不予执行。本院查明,2009年9月15日本院作出（2009）皇民一初字第135号民事判决书，判决被执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行解除申请执行人吕中华劳动关系无效；被执行人为申请执行人办理并补缴养老保险、医疗保险及失业保险。劳动者个人应当承担部分由申请执行人个人承担。具体期限及数额以社会保险经办机构确定为准。2020年9月29日，申请执行人吕中华向本院申请执行。本院还查明，判决书生效后，申请执行人吕中华直接向被执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行及其上级部门多次以信访形式要求履行生效判决，经本院调查被执行人上级单位对此节予以证实。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十八条“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。就本案而言，申请执行人吕中华依据生效法律文书向本院提出申请执行虽超过民诉法规定的申请执行期间，但是申请执行人在法律文书生效后一直向被执行人提出履行要求，依法产生申请执行时效中断的效力。本院依法受理并予以执行符合法律规定。异议人提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定,裁定如下:驳回异议人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二〇年十二月三日书记员  姬硕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1580号   申请执行人：郭志宝，男，汉族，1976年5月24日出生，住天津市南开区。   被执行人：玛纳斯县蔚蓝庄园有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路**。   法人代表：蔡皓玉，系公司执行董事。   申请执行人郭志宝与被执行人玛纳斯县蔚蓝庄园有限公司劳动争议一案，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲案字（2017）94号国内仲裁裁决已发生法律效力。郭志宝于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的112800元（不含执行费），未执行标的112800元（不含执行费）。   本院在执行过程中,经调查被执行人玛纳斯县蔚蓝庄园有限公司各金融机构银行存款帐户已依法冻结（轮候）；被执行人玛纳斯县蔚蓝庄园有限公司无证券、保险信息；在玛纳斯县无土地、房产登记信息；车管所无车辆登记信息。玛纳斯县蔚蓝庄园有限公司所有资产（储存于西域明珠公司的橡木桶原酒17吨；储存于西域明珠公司的已灌装的干红葡萄酒1300箱；葡萄酒生产专用设备一套）均已在他案查封。   被执行人玛纳斯县蔚蓝庄园有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭志宝亦无法提供被执行人玛纳斯县蔚蓝庄园有限公司其他可供执行的财产。申请执行人郭志宝同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人玛纳斯县蔚蓝庄园有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日     书  记  员   关旭东
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6493号原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街**。统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：王海红，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住普兰店区。被告：大连中民置业发展有限公司，住，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街**一社会信用代码91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司经理兼执行董事。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告王海红、大连中民置业发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  姜琳琳二〇二〇年十二月十一日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢10号申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区汽车零部件工业园**。法定代表人孙永恒，该公司董事长。被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区隆顺街。法定代表人刘立宏，该公司董事长。被执行人刘立宏，男，1970年4月12日生，汉族，黑龙江立宏房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2013）平民一初字第74号民事调解书执行申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司与被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司、刘立宏房地产开发经营合同纠纷一案，申请执行标的36470441元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司、刘立宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院扣划被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司名下银行存款19292.68元；扣划被执行人刘立宏名下银行存款1012182.84元。因被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司、刘立宏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司、刘立宏采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院执行到位标的1031475.52元，其中含执行费103870元，尚未执行到位标的35542835.48元。被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司、刘立宏确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）平民一初字第74号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十二月一日书记员  黄晓菲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初6147号原告：王生，男，1982年6月8日出生，汉族，现住东港市。原告：高美娥，女，1983年9月22日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市大**意利黄海明珠**楼**106-206。法定代表人：杜坪，该公司董事长。本院在审理原告王生、高美娥与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生、高美娥撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  辛吉辉二〇二〇年十二月一日书记员  原 野
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2082号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘学昌借款合同纠纷财产保全一案中，经查，刘学昌无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3166号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2989号原告：本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇张家堡村，统一社会信用代码：91210521667296751E。法定代表人：钟德茂，系公司经理。被告：本溪满族自治县草河口镇交通汽车修理厂，住所：本溪满族自治县下马塘镇。其他身份信息不详。负责人：辛明飞，系公司经理。原告本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司诉被告本溪满族自治县草河口镇交通汽车修理厂合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款1212元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营润滑油批发，被告辛明飞是被告的老板。原告公司业务人员到被告商店洽谈润滑油业务，2017年6月10日被告表示要求采购一批润滑油，原告考虑到被告在当地经营汽车修理多年，故同意其请求，并与被告签订了建议的书面采购合同。2017年6月10日至2017年12月20日，被告向原告采购润滑油2076元，原告支付了864元，尚欠1212元未给付。原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为：被告本溪满族自治县草河口镇交通汽车修理厂并不在原告所述的地址居住，原告不能提供被告准确住址和信息，不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  崔玉伟二〇二〇年十二月七日书记员  王岩岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款三项、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款第二百零八条、人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初240号 原告：田云，男，1965年7月17日出生，汉族，职工，住河北省张家口市沽源县。 被告：袁颖杰，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住北京市东城区。 原告田云诉被告袁颖杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告田云于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田云撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张惠忠 二〇二〇年十二月一日 书记员  冀媛媛 ——
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1803号 申请执行人：冯军玲,女,1976年4月12日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：吕某,男,2012年7月24日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：肖新安，男,1965年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人冯军玲、吕某与被执行人肖新安借款合同纠纷一案中，在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 米一漫 审判员 赵义云 二〇二〇年十二月六日 书记员 娄长健
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执恢193号申请执行人：王晓兰，女，1972年11月11日生，汉族，个体，住址葫芦岛市连山区。被执行人：张全有，男，1981年12月30日生，满族，个体，住址葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初121号民事判决书立案执行申请执行人王晓兰与被执行人张全有生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额为16507.12元。具体执行过程如下：于2020年12月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、收益类保险；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令、失信决定书，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月九日书记员  刘晶晶本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1522号李精彩、翟胜伟：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2636号民事判决书受理李精彩与翟胜伟合同纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初2771号原告：万怡物业服务有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。负责人：李凤双，系该公司经理。被告：高彦斌，男，1965年11月4日出生，所住地；台安县。本院在审理原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司诉被告高彦斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月四日书记员  李欣慰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执815号 被执行人：田永周，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行本院刑事审判庭移送执行田永周罚金纠纷一案。执行过程中，需要对田永周的财产进行评估拍卖处理，但因股权涉及公司及股东众多，处理时间较长，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执815号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖 飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2372号 申请执行人:张莉，女，1969年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司。 住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**。 法定代表人：向阳，系该公司总经理。 本院执行的张莉与泸州市第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初2026号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的1,574,881.15元，已执行标的0元，未执行标的元1,574,881.15元（不含迟延履行债务利息及案件执行费）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，和解达成后申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2372号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执1953号申请执行人史某某，女，住沈阳市沈河区。委托代理人秦某，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人沈阳世星国际大厦有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李某，系该公司董事长。委托代理人王某，系辽宁同方律师事务所律师。申请执行人史某某与被执行人沈阳世星国际大厦有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初1092号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳世星国际大厦有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳世星国际大厦有限公司于(2019)辽0106民初1092号民事判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人史某某返还借款x元及利息（利息自2016年12月7日起至2017年12月6日止，按照年利率12%计算），于(2019)辽0106民初1092号民事判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人史某某返还借款x元的逾期利息（自2017年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算），承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳世星国际大厦有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院于2020年6月4日通过法院专递已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；3、2020年6月23日查封被执行人沈阳世星国际大厦有限公司名下所有的车牌号为辽Ａ×××**的车辆一台；4、2020年8月6日查封被执行人沈阳世星国际大厦有限公司名下位于沈阳市铁西区x街x号，建筑面积：5942平方米的房产档案，查封期限三年，现土地信息暂不详，且与执行标的数额差距过大，暂无法处置；5、2020年12月2日查封被执行人沈阳世星国际大厦有限公司名下位于沈阳市铁西区x街x号，建筑面积：4051平方米的房产档案，此查封属轮候查封，尚未达到法定可处理条件，暂无法处理；6、冻结、截留被执行人沈阳世星国际大厦有限公司名下位于沈阳市铁西区x街x号的多家租户房屋租金，因租赁期限未到期，暂无法执行；7、查询工商档案无可供执行的财产；8、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；9、本院电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且执行案件自立案之日其已超过三个月，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初1092号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十二月三日书记员  王安娜
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3533号原告：阳新县韦源口镇韦源口村村民委员会（简称韦源口村委会），住所地阳新县韦源口镇兴韦大道**，统一社会信用代码544202220581350556。法定代表人：田认启，系韦源口村委会主任。委托诉讼代理人：张文，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：丁河清，男，1959年6月14日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>委托诉讼代理人：沈岳先，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。原告韦源口村委会与被告丁河清土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行进行了审理。原告韦源口村委会的委托诉讼代理人张文，被告丁河清及其委托诉讼代理人沈岳先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦源口村委会向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方的承包关系已终止，被告不享有第一轮承包的8.16亩土地的承包经营权；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1981年10月，原告对韦源口村七组的土地进行第一轮承包，被告的父亲丁寅生承包了8.16亩土地，后被告转为城镇户口，成为公办教师。1999年至2005年，原告对韦源口村七组的土地进行了第二轮承包，被告等人搬迁至镇上居住，都未要求承包土地。原告及韦源口村七组多次通知并召开村民代表大会讨论，重新划分本村村民的土地承包，第一轮承包关系全部终止。第二轮的土地承包，原告依法拟定并公布承包方案，公开组织实施承包方案，签订承包合同。上述承包程序合法，并报人民政府备案，经阳新县人民政府登记造册颁发土地承包证。第二轮土地承包合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。依据当时政策，第二轮土地承包虽是在第二轮土地承包基础上的延续承包，但并不必然延伸至第二轮土地承包，在法律角度上，土地承包经营权根据土地承包行为而取得，二轮承包重新订立的承包方案，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。被告并没有与原告签订承包合同，也没有取得土地承包经营权证，并未实际取得村集体土地的承包经营权。阳新县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的鄂黄阳农仲裁（2019）第003-8号《仲裁裁决书》错误，特根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。丁河清辩称，被告是以父亲丁寅生为户主，从1981年以家庭承包责任制方式承包集体土地8.16亩，颁证承包期限从1984年至2000年，应属合法有效。在承包期内，被告家庭户享受了权利、应尽了承包义务，没有抛荒弃耕现象，积极上交各项承包费用。反之，原告在承包经营者的土地上，没有做到发包方应做的维护农村土地承包人的合法权益，擅自将被告家庭户承包的土地瓜分他人延包。直至本案，原告为了规避被告赢得了鄂黄阳农仲裁[2019]第003-8号仲裁裁决书，逃避仲裁裁决，故作出终止原、被告双方承包经营关系来维护发包方的权势。事实上，如果没有被告向原告索赔则没有承包经营权纠纷。关于第二轮承包，仲裁庭审理已非常清楚，被告并没有得到通知，原告没有尽到通知义务，双方没有办理任何手续而收回承包土地，更何况承包期内发包方不得收回承包土地。国家保护进城农户的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件，何况被告举家并未转入设区的地市落户，户口仍在韦源口，没有享受城镇任何待遇。如果被告接到了第二轮承包通知，被告一定会在法律支持下维护自己的权益，取得第二轮延包土地的承包经营权。综上所述，原告要求终止原、被告承包关系与事实不符，亦无法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，支持被告在湖北省农村土地承包经营鄂黄阳农仲裁[2019]第003-8号仲裁裁决书中第一项裁决，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1981年，丁河清父亲丁寅生作为阳新县韦源口镇韦源口村集体经济组织成员，以家庭承包方式承包经营了该集体经济组织集体所有的韦源口村委会发包的8.16亩土地，承包期限至第二轮承包时止。2005年，第二轮土地承包工作基本完成。丁河清家庭承包户在第二轮土地承包中未签订土地承包合同，未实际取得第二轮土地承包经营权，其家庭承包户在第一轮承包经营的8.16亩土地由韦源口村委会在第二轮承包中另行发包给其他承包户承包经营。后来，丁河清代表其家庭承包户要求继续承包经营其第一轮承包的8.16亩土地未果，遂于2019年向阳新县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求继续延包第一轮承包的8.16亩土地。2020年7月3日，阳新县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出鄂黄农仲裁[2019]第003-8号仲裁裁决：争议的8.16亩土地由韦源口村委会从发包的涉案农户中收回后重新补充发包给丁河清家庭承包户，不足部分可以从预留机动地中补充发包。韦源口村委会不服该仲裁裁决，故而成讼。本院认为，韦源口村委会在本案中的诉讼请求本质上系要求本院确认其与丁河清家庭承包户之间第一轮涉案土地承包合同关系终止后，丁河清家庭承包户在第二轮土地承包中不再享有原第一轮涉案土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院依法应当受理：（一）承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”同时该条文第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，丁河清家庭承包户涉案土地的第一轮承包期限已届满，其在第二轮土地承包中未与韦源口村委会签订第二轮承包合同，亦未实际取得第二轮涉案土地承包经营权。根据上述司法解释规定，对于集体经济组织成员因未实际取得农村土地承包经营权引起的纠纷，并非人民法院受理民事案件的受案范围，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非自然人个人，故本案中丁河清的诉讼主体亦不适格。因此，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳新县韦源口镇韦源口村村民委员会的起诉。已收案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇二〇年十二月八日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执588号申请执行人湖南卓越建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口湘潭昭山旅游经贸开发总公司办公室**（昭山示范区）。法定代表人：吕科才，系公司总经理。委托执行代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。被执行人南昌兆瑞给水设备有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路与胜利路交汇处新龙基时代广场**。法定代表人：贾传宝，系公司总经理。湖南卓越建设有限公司根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初272号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，于2020年10月29日向被执行人南昌兆瑞给水设备有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，将被执行人进行了限高、失信。本案申请人申请执行218308.8元，截止2020年12月4日已执行标的款0元，未执行218308.8元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十二月四日书记员  张炳旺
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3682号 原告：石河子市天堃华强机械工程有限公司，住所地新疆石河子开发区59小区天富巨城福兴园****。 法定代表人：廖建华，总经理。 委托诉讼代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住，住所地石河子市北一路4小区**/div> 法定代表人：马占国，董事长。 被告：高光海，男，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市天堃华强机械工程有限公司与被告新疆天筑建工集团有限公司、被告高光海建设工程合同纠纷一案中。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市天堃华强机械工程有限公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  聂 燕
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3012号之十九被执行人：吴云龙，男，汉族，1976年05月10日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴云龙在中国农业银行62×××41账户内存款人民币188994.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4199号申请执行人：南京钢广物资有限公司，统一社会信用代码913201063027173738，住所地南京市鼓楼区幕府西路****。法定代表人：胡大勇。委托代理人：汤晓琳，江苏昊岚律师事务所律师。被执行人：南京前进机械科技有限公司，统一社会信用代码9132011507589247XT，住所，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴工业园石坝路**div>法定代表人：郭振忠。本院在执行申请执行人南京钢广物资有限公司与被执行人南京前进机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10123号民事判决书已生效，确定：“被告南京前进机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京钢广物资有限公司支付货款779293.21元，并承担此款自2019年4月30日起至实际还款之日止，以年利率24%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12216元，保全费4720，公告费600元，合计17536元，由被告南京前进机械科技有限公司负担。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年9月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，因未实际控制，暂无法处置；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往江宁区横溪街道陶吴工业园石坝路10号上门调查，未发现被执行人，故无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位未执行到位。本院已经将被执行人南京钢广物资有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人郭振忠纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年十二月二日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执205号申请执行人：衡阳市珠晖区城乡旅游投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风北路**。法定代表人：彭江锋，公司总经理。被执行人：湖南丽波国际投资有限公司，住，住所地：衡阳市珠晖区衡州大道**/div>法定代表人：郑景荣，公司董事长。被执行人：郑景荣，男，1964年11月18日出生，现住衡阳市珠晖区。被执行人：郑瑞贞，女，1961年8月19日出生，现住衡阳市珠晖区。被执行人：郑义彬，男，1967年11月22日出生，汉族，现住衡阳市珠晖区。关于本院执行的申请执行人衡阳市珠晖区城乡旅游投资有限公司与被执行人湖南丽波国际投资有限公司、郑景荣、郑瑞贞、郑义彬借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人的资产正由衡阳市中级人民法院评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0405民初6388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十二月六日书记员 肖灵芝
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3808号之二 申请人：熊文合，男，1965年10月27日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：安立强，男，1981年7月24日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：孟春英，女，1978年11月15日生，汉族，住河北省新乐市。 申请人熊文合与被申请人安立强、孟春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）冀0184民初3808号民事裁定书裁定，冻结了二被申请人安立强、孟春英名下存款20000元，期限为一年。申请人熊文合同于2019年12月4日向本院申请提出解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为，申请人熊文合提出申请解除对上述财产的冻结并申请对二被申请人撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安立强、孟春英银行存款20000元的冻结。 案件申请费220元，由申请人熊文合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年十二月七日 书记员  郝 琪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初482号 原告：海南纯绿农业研发有限公司。住所地：海南省东方市火车站出口南侧****2403。 法定代表人：郑建军，董事长。 委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：铁东区惠品全优生鲜超市。住。住所地：辽宁省鞍山市铁**东解放路**/div> 经营者：张晓宁，业主。 原告海南纯绿农业研发有限公司诉被告铁东区惠品全优生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年12月4日向本院申请变更原第二项诉讼请求标的额为一万元，同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海南纯绿农业研发有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许海南纯绿农业研发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十二月七日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初4673号 原告：宿豫区吴新忠水泥制品经营部，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇周石庄居委会**。 经营者：吴新忠，男，1970年12月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被告：王倩，男，1992年9月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 原告宿豫区吴新忠水泥制品经营部与被告王倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宿豫区吴新忠水泥制品经营部以被告已履行义务为由于2020年12月1日向本院申请撤回对被告王倩的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿豫区吴新忠水泥制品经营部申请撤回对被告王倩的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宿豫区吴新忠水泥制品经营部撤回对被告王倩的起诉。 案件受理费1516元，减半收取758元，由原告宿豫区吴新忠水泥制品经营部负担。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异410号 异议人（被执行人）：郑某，女，1992年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：安某，男，1995年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行安某与郑某离婚后财产纠纷一案中，异议人郑某对本院提取保险费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑某称，请求解除因（2020）鲁0112执4043号执行案件提取的保险费268691元，若不能解除，请求为郑某及女儿预留133655元生活费。事实与理由：法院提取的郑某在中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司名下的10XXXX27号保险合同强制解除后约定退回的保险费现金价值268691元。首先，涉案保险是郑某和安某共同决定购买的，已经属于对婚内夫妻共同财产的处分，已经消耗掉，不应再作为夫妻共同财产分割，即不应该将该笔款项再计入郑某应当支付给安某的财产。其次，涉案保险的权利人为安静怡，安静怡并非执行案件的被执行人，法院无权对案外人享用的财产权利进行强制执行，因此法院提取涉案保险现金价值错误，应当依法纠正。最后，即使涉案保险属于郑某所有，郑某签署保险合同并交纳保险费时已经赠与安静怡，根据法律规定，除非是安静怡的利益，否则不能撤销该赠与，不能提取保险合同保险费现金价值。郑某现已离异，独资抚养刚满1周岁的女儿，在其女读幼儿园（6岁）之前无法参加工作。恳请法院从冻结郑某的所有款项中解封保留133655元用于生存必须的消费支出。 郑某提交朱家社区居委会出具的证明、保险合同、户籍证明信，拟证实以上事实。 本院查明，2020年1月16日，本院作出（2020）鲁0112民初784号裁定，裁定冻结郑某在济南农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、齐鲁银行、中国农业银行、中国建设的银行的银行存款36.5万元。冻结期限一年。实际冻结郑某在山东省农村信用社联合社淄博淄川农村商业银行股份有限公司北关支行（账户为********，0）的银行存款13508.38元，保全期限开始于2020年1月21日。；在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（账户为62×××90_156_1）的银行存款12645.45元，保全期限开始于2020年1月21日；在山东省农村信用社联合社淄博淄川农村商业银行股份有限公司营业部（账户为********，0）的银行存款11.15元，保全期限开始于2020年2月26日。2020年5月15日，本院作出（2020）鲁0112民初784号判决，判决：一、郑某于本判决生效之日起十日内返还安某拆迁补偿款256894.5元；二、驳回安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10938元，由安某负担7001元，由郑某负担3937元；保全费2345元，由安某负担。判决生效后，本院以（2020）鲁0112执4043号立案执行。2020年9月9日，本院作出（2020）鲁0112执4043号之一裁定，裁定：提取郑某在中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司名下的10XXXX27号保险合同强制解除后约定退回的保险费（现金价值268691元）。2020年9月9日，本院向太平洋人寿保险济南支公司送达协助执行通知书。 另查明，保单号10XXXX27，投保人郑某，被保险人安静怡，险种名称及款式：鑫享福年金保险，保险终期2034年能月30日二十四时止，交费方式：按年（3次交清），保险费100000元/年。传世赢家终身险（万能型），保险终期终身止，交费方式：一次性，保险费200100元。 本院认为，关于郑某主张涉案保险系安静怡的财产的问题。人寿保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成的，由投保人缴纳的保险费及扣除相关费用后的分红收益构成，是投保人依法应享有的财产权益。保单现金价值计算方式是确定的，这就意味着保险人在合同解除时支付给投保人的金钱是确定的，因此保单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人，是属于投保人的责任财产。因此，涉案保险的现金价值是郑某的财产，郑某主张赠与安静怡，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。人寿保险单虽然以人的生命和身体为保险标的，但兼具人身保障和投资理财功能。保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，本院执行涉案人寿保险单的现金价值，并无不当。关于郑某主张为其及女儿从提取的现金价值中保留生活费133655元的问题。经查，郑某名下的银行账户内有存款，并不以保险的现金价值为生活收入来源，因此，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回郑某的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十二月六日 法官助理牛芳 书记员李佳润
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执862号申请执行人：吕某，男，生于1972年8月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：李某，女，生于1982年4月27日，汉族，甘肃省成县人，户籍地甘肃省成县。关于申请执行人吕某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年7月31日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年11月30日，本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执862号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月四日书记员  王依萱
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16512号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**，统一社会信用代码：9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：陈颖辉，男，1968年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被告陈颖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十二月一日 书记员 夏丽云
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执655号 申请执行人翟平平，女，1990年9月16日出生，住所地保定市清苑区。 被执行人王巧伟，地址保定市清苑区。 翟平平与王巧伟婚姻家庭、继承纠纷一案,保定市清苑区人民法院于2020年6月19日作出的（2019）冀0608民初2374号已经发生法律效力。由于被执行人王巧伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟平平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人王巧伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟平平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王巧伟新的财产线索，申请执行人翟平平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月六日 书记员  李增强
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3266号申请人：杜会元，男，汉族，1961年10月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王冰玉，女，汉族，1977年3月3日出生，住南阳市宛城区。被执行人：马党峰，男，汉族，1976年6月10日出生，住址同上。关于杜会元与王冰玉、马党峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7969.36元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请人杜会元。至此，申请人杜会元向本院申请执行的（2020）豫1302民初3022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  华德献二〇二〇年十二月八日书记员  臧 鋆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4148号之一申请执行人：王艳红，女，1978年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：方玉峰，男，1976年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人王艳红与被执行人方玉峰借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王艳红自愿撤回对被执行人方玉峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十二月二日书记员  付华欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8643号原告：济源市普旺贸易有限公司，住所地：济源市西三环与金马大道交叉口北50米。统一社会信用代码：91419001MA3X7NCBXF。法定代表人：李娜，公司总经理。委托代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：赵郑，男，汉族，1981年7月14日山生，住江苏省徐州市。被告：杨学斌，男，汉族，1963年5月17日，住山东省微山县。被告：徐州强华电力燃料有限公司，住所地：江苏省丰县赵庄镇赵庄街**。法定代表人：宋广东，该公司总经理。本院于2020年11月20日立案受理原告济源市普旺贸易有限公司诉被告赵郑、杨学斌、徐州强华电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年12月4日撤回对被告赵郑、杨学斌、徐州强华电力燃料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告赵郑、杨学斌、徐州强华电力燃料有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告济源市普旺贸易有限公司撤回对被告赵郑、杨学斌、徐州强华电力燃料有限公司的起诉。案件受理费5431元，减半收取2715.5元。由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年十二月四日书记员  李豆豆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4269号之一申请执行人代彦勤，女，汉族，1971年6月6日出生，住驻马店市驿城区。被执行人孙军堂，男，1971年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区开源大道与驿城大道交叉口北100米路西。统一社会代码：91411700772192890T。法定代表人：孙军堂，公司董事长。申请执行人代彦勤与被执行人孙军堂、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初9060号民事调解书确定：一、被执行人孙军堂、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司同意于2020年9月5日前一次性返还申请执行人代彦勤借款95000元。因被执行人孙军堂、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，代彦勤向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人孙军堂名下有位于驻马店市××城区老街××一宗，证号：（2005）7247号，已轮候查封；发现被执行人孙军堂名下车牌号为豫Ｑ×××**号昊锐牌小型汽车一辆，已轮候查封，因该车下落不明，无实地扣押，暂无法处置；发现被执行人驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下位于驻马店市××大道与××交叉口西南（土地证号：驻市国用（2012）第87**）土地一宗，已轮候查封；发现被执行人驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××**号斯柯达牌小型汽车一辆，已轮候查封，因该车下落不明，无实地扣押，暂无法处置；发现被执行人驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××**号斯柯达牌小型汽车一辆，已轮候查封，因该车下落不明，无实地扣押，暂无法处置；发现被执行人驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××**号斯柯达牌小型汽车一辆，已轮候查封，因该车下落不明，无实地扣押，暂无法处置；发现被执行人驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××**号斯柯达牌小型汽车一辆，已轮候查封，因该车下落不明，无实地扣押，暂无法处置；发现被执行人驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××**号斯柯达牌小型汽车一辆，经本院查询，该车无车辆信息，无法处置；发现被执行人驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××**号斯柯达牌小型汽车一辆，经本院查询，该车无车辆信息，无法处置；发现被执行人驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××**号斯柯达牌小型汽车一辆，经本院查询，该车无车辆信息，无法处置；发现被执行人驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××**号斯柯达牌小型汽车一辆，经本院查询，该车已转出；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙军堂、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人代彦勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十二月八日书记员  张 萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2933号申请执行人：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住永城市。被执行人：程士民，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。关于付加鹏与程士民民间借贷纠纷一案，（2018）豫1481民初5301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程士民于本判决生效后十日内偿还原告付加鹏借款本金150万元及利息（自2015年4月9日起的利息按月息2%计算至债务清偿之日止）。案件受理费24800元，由被告程士民负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，已告知申请人，申请人明确表示暂时不予处置。2、查明被执行人程士民名下无房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程士民负有继续向申请执行人付加鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十二月七日书记员 朱晓鹏