wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3129执444号   申请执行人：古丽米热·阿布力米提,女性,维吾尔族,住新疆喀什市。   被执行人：吐尔逊江·夏玉素甫,男性,维吾尔族,住新疆喀什市。   申请执行人古丽米热·阿布力米提与被执行人吐尔逊江·夏玉素甫婚姻家庭纠纷一案，喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初1246号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按时履行义务，申请执行人古丽米热·阿布力米提向喀什市法院申请强制执行，本院根据喀什地区中级人民法院（2020）新31执监31号指定执行裁定书，于2020年9月8日依法立案受理。   在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执行人自动履行20065元，本院扣缴执行申请费1565元后余18500元，已支付给申请执行人，对剩余案款被执行人没有履行。经查被执行人吐尔逊江·夏玉素甫名下有一辆车牌号为×××号大众桑塔纳牌小型轿车，本院于2020年11月14日委托淘宝网，进行第二次拍卖被执行人吐尔逊江·夏玉素甫名下有一辆车牌号为×××号大众桑塔纳牌小型轿车。2020年12月1日，买受人以4150元的最高价竞得.本院于2020年12月8日将该案款支付给申请执行人古丽米热·阿布力米提。   通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24215元，扣缴执行申请费1565元后余22650元，已支付给申请执行人，本案债权尚余88350元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)新3129执444号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   买买提明·阿不来提   审  判  员   买买提明 ·那斯尔   审  判  员    依力哈木 · 克日木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   阿里木 · 艾买提
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3725号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师(一般代理)。被告：郑远志，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖北省建始县，被告：石秋林，女，1987年2月14日出生，汉族，住湖北省谷城县，被告：王梦玲，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告郑远志、石秋林、王梦玲银行卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员  刘友芬二〇二〇年十二月三日书记员  陈怡如
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1436号 济南星钥商贸有限公司与济南鲁联集团有限公司、刘津福金融借款合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  庄 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19488号 申请执行人东莞市万磁电子有限公司申请执行被执行人江西力好新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西力好新能源科技股份有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保57号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：班振豪，该联社烟墩信用社副主任。 委托诉讼代理人：周创龙，该联社烟墩信用社信贷员。 被申请人：林立桢，男，1996年3月25日出生，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林立桢所有并为其借款作抵押担保、位于灵山县新圩镇新华街**的不动产【不动产权证号:桂（2019）灵山县不动产权第XXXX6445号】在价值3300000元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林立桢所有位于灵山县新圩镇新华街6号的不动产【不动产权证号:桂（2019）灵山县不动产权第XXX6445号】在价值3300000元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年十二月一日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  施玉娟
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0727民初3332号原告：徐丽琼，女，1977年7月13日出生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。被告：龙南润林珠宝有限责任公司，地址：龙南市会龙工业园（龙腾电子科技园）****。法定代表人：林继扬。本院在审理原告徐丽琼与被告龙南润林珠宝有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐丽琼撤回起诉。案件受理费10元，由原告徐丽琼承担。审判员  ：李捷二〇二〇年十二月九日书记员  ：廖强
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执857号申请人金建华，男，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省永顺县。被申请人向成翠，女，1964年4月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。关于申请人金建华与被申请人向成翠合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1745号民事裁定书已发生法律效力。由于被申请人未能按期履行生效法律文书确定的义务，永顺县人民法院综合审判庭于2020年11月30日移送执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法给被申请人向成翠送达了执行通知书并在本案所涉及的房屋处张贴了公告，要求被申请人向成翠于2020年12月2日前搬离腾空所承租的金建华位于永顺县灵溪镇不二门路与湘潭路交叉口（原大桥街488号）的房屋。因被申请人仍未按期履行，本院于2020年12月3日依法强制腾空了被申请人向成翠所承租的金建华位于永顺县灵溪镇不二门路与湘潭路交叉口（原大桥街488号）的房屋。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初1745号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1745号民事裁定书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2365号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：李志兵，男，1991年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗嘉丽，女，1994年11月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：王国玉，男，1964年1月6日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与李志兵、罗嘉丽、王国玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初4029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告李志兵、罗嘉丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息；二、被告王国玉对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由被告李志兵、罗嘉丽、王国玉共同负担。因李志兵、罗嘉丽、王国玉未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李志兵、罗嘉丽、王国玉至今未履行义务也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人王国玉名下有存款3327元，本院随即将该款进行冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，未发现被执行人李志兵、罗嘉丽、王国玉有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李志兵、罗嘉丽、王国玉的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志兵、罗嘉丽、王国玉负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十二月一日书记员  李 栋
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执855号申请人周勇，男，1980年9月12日生，彝族，农民，住南华县。申请人李天菊，女，1982年8月3日生，彝族，农民，住南华。被执行人石美芹，女,1976年7月18日生，汉族，住姚安县。本院执行的周勇、李天菊申请执行石美芹机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效法律文书(2020)云2325民初412号法律文书确定：由被执行人石美芹赔偿申请人周勇、李天菊经济损失81810.89元；案件受理费677元，由被执行人石美芹承担。在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）云2325执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十二月一日书记员  郑晓阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10370号 申请人张庆飞与被申请人霍志芳房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3876号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，系公司总经理。委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为了解案情，调查、收集、提供本案有关证据；代为起诉、提起反诉和上诉；代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求；代为参与调解，进行和解及签署和解协议；代为申请强制执行，收取支付及执行款项，代为办理退还并领取诉讼费用；代为签收本案有关的法律文书等）。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董建伟，男，汉族，1962年6月28日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告董建伟保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告董建伟的起诉。本院认为,原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告董建伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年十二月七日实习法官助理马晶晶书记员  董星
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1031号申请执行人：吴经华，男，1967年11月9日生，汉族，住龙南市。被执行人：王兰，女，1975年3月27日生，汉族，住龙南市。被执行人：彭日添，男，1961年7月21日生，汉族，住龙南市。申请执行人吴经华与王兰、彭日添民间借贷纠纷一案，申请人吴经华依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初906民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，除查封被执行人名下两辆小型汽车外（未能扣押在案，无法变现），未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行66000元，截至今日已执行0元，未执行66000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十二月八日书记员  廖锃奇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3236号原告：陈某某，男，1974年2月4日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：谢某，女，1999年2月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。原告陈某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  李本金二〇二〇年十二月二日书记员  李水红
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1358号申请执行人：杨家东，男，汉族，1948年3月18日生。被执行人：赣州天清再生资源投资开发有限公司，住所龙南县龙南经济技术开发区富康工业园，统一社会信用代码：91360727596548797M。本院在执行申请执行人杨家东与被执行人赣州天清再生资源投资开发有限公司借款纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣07民终453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：傅赣杰审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十二月三日书记员 ： 蔡 伟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢784号申请执行人：王建军，男性。被执行人：黄联春，男性。被执行人：叶远治，女性。本院在执行王建军与黄联春、叶远治其他案由一案中，被执行人黄联春、叶远治未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十二月七日书记员  王 震
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执1011号申请人张正明，男，1963年5月16日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人郭肇平，系云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明益生药业有限责任公司。社会统一信用代码：91530128568836636Y。住所地：禄劝屏茂农特产业园区（县城北片区）。法定代表人：付焕芝。被执行人付焕芝，男，1967年10月10日生，住昆明市官渡区。委托代理人程麟辉，男，1991年10月29日生，汉族，住昆明市,系被执行人付焕芝女婿，特别授权代理。张正明申请执行昆明益生药业有限责任公司、付焕芝民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月14日作出（2020）云0124民初537号民事调解书。由于被执行人未履行其应履行的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年12月10日自愿达成和解：由被执行人付焕芝于2021年3月10日给付申请人案款61万元及执行费9594元，不足部份申请人自愿予以放弃。现因双方和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执1011案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年十二月十日书记员  角利波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1343号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵志彬，男，1982年10月4日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，无业，现住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省舞阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月16日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月25日被河南省新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2019年10月14日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月8日刑满释放。因本案，于2020年7月23日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3767号起诉书指控被告人赵志彬犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人赵志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月21日晚23时许，被告人赵志彬至郑州市郑东新区龙湖中环路与秋澄街交叉口向东200米处公交站牌旁，将被害人卞某停放在此处的蓝色骠骑72V20A电动车盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，该电动车价值1100元。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、到案经过、发还物品清单、行政处罚决定书、指认照片；监控视频；物价鉴定意见；被害人卞某陈述；被告人赵志彬供述和辩解等证据。据此认为被告人赵志彬窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵志彬在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵志彬认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵志彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵志彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵志彬犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵志彬在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵志彬归案后如实供述，自愿认罪认罚，扣押的涉案电动车已发还被害人，可依法从轻处罚。被告人赵志彬有多次犯罪前科的情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人赵志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十二月二日书记员  应志敏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1695-1号申请执行人：张俊敏，女，汉族，1972年1月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：郭大锋，男，汉族，1971年6月15日出生，住临颍县。本院在执行张俊敏与郭大锋借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初3603号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，本案在审理过程中，判决如下：一、被告郭大锋于判决生效后十日内偿付原告张俊敏借款40万元及其利息（时间自2017年7月15日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算）。二、被告郭大锋于判决生效后十日内支付原告张俊敏保全保险费1200元。如果未按判决执行的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3520元，共计7170元由被告郭大锋负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭大锋名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、调查被执行人郭大锋在名下所在地的不动产、居委会住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十二月八日书记员 巩亚雷
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1543号大连旅顺口区盐业有限公司、刘用明：申请执行人大连旅顺口区盐业有限公司与被执行人刘用明合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0212民初112号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人刘用明履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初112号民事判决书确定的腾退房屋内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  王庆国二〇二〇年十二月八日书记员  苏梦涵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6998号上诉人（原审原告）：张艺宾，男，1992年10月1日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区黑沙湾*******。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市隆达房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：张锡炎，系该司董事长。委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杉，广东海鸥律师事务所实习律师。上诉人张艺宾因与被上诉人中山市隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艺宾在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张艺宾应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张艺宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十一月十七日书记员  温宇媚
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1769号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路**楼。负责人王聪，该行行长。委托代理人胡凤山，该行职员。被告高绵，男，1981年11月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行（以下简称“农业银行”）与被告高绵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人胡凤山到庭参加诉讼。被告高绵经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告高绵归还拖欠我行的信用卡本息9390.96元，其中本金6828.03元、已过期利息1975.59元、逾期还款违约金587.34元（利息计算至2020年1月6日）及自2020年1月7日至还清日期间所产生的利息；二、被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：高绵于2013年10月9日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××87，持卡人消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为了维护我行资金安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告高绵归还拖欠我行的信用卡本息9390.96元，其中本金6828.03元、已过期利息1975.59元、逾期还款违约金587.34元（利息计算至2020年1月6日）及自2020年1月7日至还清日期间所产生的利息。被告高绵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2013年9月6日被告向原告申请办理信用卡一张。此后被告使用该信用卡进行消费，截止2020年1月6日被告共欠原告信用卡本息9390.96元，其中本金6828.03元、已过期利息1975.59元、逾期还款违约金587.34元。原告依法向本院提供证据如下：1.信用卡申请表、2.被告身份证复印件、3.单位推荐表、4.工资收入证明、5.个人账户基本信息、6.欠款明细、7.催收记录；被告未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并进行消费，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高绵于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止2020年1月6日信用卡本息9390.96元，并承担本金6828.03元自2020年1月7日起至给付之日止的利息（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告高绵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  路 爽审 判 员  李东颖二〇二〇年十二月二日代书记员  潘晓梅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2698号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人：周海青，总经理。被告：胡莉莉，女，1986年5月16日出生，汉族，无职业，住密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告胡莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告密山市万基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市万基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年十二月一日书记员 李尚丽
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2613号原告：肖林，男，1982年1月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，军人，住武冈市。原告：谭春叶，女，1985年3月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系肖林之妻。被告：刘军，男，1991年1月25日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。原告肖林、谭春叶与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告肖林、谭春叶到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林、谭春叶的诉讼请求是：判决被告偿还借款人民币140000元及按邮政银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2019年4月8日在武冈市翠云小区（原告家中）经协商谈判，被告刘军是肖芳（肖林的姐姐）的朋友，肖芳也在现场，刘军因财务能力需要借钱，从原告家中借走140000元，被告自己在原告家中的客厅处写了借条一份，自己按下大拇指手印，并提供了身份证正反照片一张，当场交到原告肖林、谭春叶手中，被告写明了总借款时间期限（2019年4月8日-2019年12月8日）。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本息。被告刘军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告肖林、谭春叶向法院提交了以下证据：1、借条；2、银行取款凭证；3、微信转账记录；4、微信聊天记录；5、结婚证复印件。被告刘军未向本院提交证据。法院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：原、被告借款前本不认识。2019年4月8日，被告刘军通过原告肖林的姐姐肖芳介绍向两原告借款140000元，被告给两原告出具了借条一份并在借条上摁大拇指手印，并提供了身份证正反照片各一张。双方约定：借款期限为：2019年4月8日-2019年12月8日；利率为：邮政银行同期贷款利率。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本息。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告刘军应偿还所欠两原告借款本金140000元及按月利率0.6445%计算的利息。经计算，自2019年4月8日起至2020年11月30日止的利息为17805元[140000元×（0.006445÷30）×592天]，本息合计157805元。2020年11月30日以后的利息按月利率0.6445%继续计算至本金还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘军偿还所欠两原告肖林、谭春叶借款本金140000元及利息17805元，本息合计157805元，此款限判决生效后十五日内付清。利息按月利率0.6445%计算自2019年4月8日起至2020年11月30日止。2020年11月30日以后的利息按月利率0.6445%继续计算至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告刘军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年十二月二日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1269号 申请执行人：王远堂，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：舒晓波，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 王远堂与舒晓波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王远堂于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人舒晓波给付劳务费14850元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询并向乐至县不动产登记部门查询，被执行人仅有零星银行存款和网络资金余额，此外，无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息。本院到被执行人户籍地所在村委会进行调查，亦未查找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人舒晓波仍欠申请执行人王远堂劳务费14850元及相应利息。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1269号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  周建川
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1346号之二申请执行人：段世任，男，汉族，1962年1月9日出生，住四川省内江市市中区双洞路。被执行人：喻勇，男，汉族，1970年03月27日生，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻勇在财付通支付科技有限公司085e9858e4e66be93ada6cd08@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年十二月八日书记员  陈瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保3013号 申请人：新疆盛世伟业商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五家渠市友谊路步行街****楼****。法定代表人：刘盛平，系该公司董事长。被申请人：奇台县广电网络有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇民主路**楼****申请人新疆盛世伟业商贸有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县广电网络有限公司名下的银行账户内的存款813053元予以冻结。申请人新疆盛世伟业商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆盛世伟业商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县广电网络有限公司名下的银行账户内的存款813053元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 七 日书  记  员   杨娟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4201号原告：河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会，住址河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村，统一社会信用代码：54411721ME2221262N。法定代表人：殷国恒，该村委主任。委托诉讼代理人：张贺平，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省西平县。被告：黄秀平，女，住西平县。原告河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会与被告黄秀平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会以因与被告私下协商为由，现河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会撤诉。案件受理费减半收取为230元，由河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会负担。审判员  魏诚慧二〇二〇年十二月八日书记员  王绍珠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4892号 原告：吕旭华，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：许骏磊，男，1994年6月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴荣芬，女，1967年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吕旭华与被告许骏磊、吴荣芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，后原告吕旭华以双方达成和解、纠纷已处理完毕为由，于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告常州市艾迈斯电子有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕旭华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕旭华负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  温柔柔
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3083号本院于2020年9月29日立案执行的刘必良申请执行胡永芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）黔0382民初3424号民事调解书，被执行人胡永芳应支付申请执行人案款4680.00元，并承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人胡永芳已履行（2020）黔0382民初3424号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3237号十堰市东风商贸有限责任公司、王丽、王远明、朱光兰：你与兴业银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1459号判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1459号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十二月一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2586号之一申请执行人:王耀武，男，1966年6月28日出生，汉族，住温县。被执行人：刘振岐，男，1960年3月9日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人王耀武与被执行人刘振岐民间借贷纠纷一案中，我院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，申请人王耀武于2020年12月4日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十二月四日书记员  周雪娇
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢195号 申请执行人：陈天宇，男，1987年1月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**县。 被执行人：林洋，男，1989年11月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**县。 申请执行人陈天宇与被执行人林洋民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘1129民初2333号民事调解书，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年8月12日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人林洋无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人林洋收益性保险情况，未发现被执行人林洋有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人林洋的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人林洋有不动产及住房公积金。本院到被执行人林洋户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人林洋在户籍所在地无财产，上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日电话告知了申请执行人陈天宇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 本院对被执行人林洋适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年12月8日，本案尚有107000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林洋有可供执行的财产。申请执行人陈天宇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖能浩 审判员  毛 昊 审判员  石燕娥 二〇二〇年十二月八日 法官助理程兰棉 书记员李路捷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3311号之十二 申请人（原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南街**。 法定代表人：胡士臣，董事长。 被申请人（被告）：兴城市大润水产养殖有限公司，住，住所地兴城市海滨乡苏屯村/div> 统一社会信用代码：91211481570943596U。 法定代表人：黄乐生，执行董事。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告兴城市潮海旺渔业养殖有限公司、兴城市大润水产养殖有限公司（以下简称大润公司）、黄乐生、万惜雅、黄临华金融借款合同纠纷一案，申请人兴城农商行于2020年9月30日向本院申请财产保全，2020年10月9日本院依法作出（2020）辽1481民初3311号之二民事裁定书，2020年12月2日原告向本院提出撤诉申请，本院经审查依法作出（2020）辽1481民初3311号之九民事裁定书，裁定准许原告兴城农商行撤回起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人兴城市大润水产养殖有限公司所有的位于兴城市的海参加工厂一个【辽（2018）兴城不动产权第XXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  谢 芊 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 娜
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执814号申请执行人深圳市茁壮网络股份有限公司，被执行人苏州居然房地产经纪有限公司：申请执行人深圳市茁壮网络股份有限公司与被执行人苏州居然房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2019）深国仲裁6807号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州居然房地产经纪有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市茁壮网络股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人苏州居然房地产经纪有限公司银行存款52195.3元至法院账户，该款扣除本案执行费672元，余款51523.3元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1482号之五申请执行人：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附**2-3，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人：文勇国，男，1971年10月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：文猛国，男，1977年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。关于重庆平克贸易有限公司申请执行文勇国、文猛国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初5311号民事判决书已生效，因被执行人未主动履行该案生效法律文书确定的义务，重庆平克贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在该案的保全阶段,本院于2019年9月11日异地扣押了被执行人文勇国所有的“山河智能牌”规格型号为XXXXXXXX、机号为XXXXX的挖掘机一台（以下简称案涉标的物），并交由申请执行人重庆平克贸易有限公司保管于重庆市黔江区正阳镇桐坪五组。案涉标的物的评估价格为550000元，申请执行人重庆平克贸易有限公司于2020年6月8日确认案涉标的物的一拍起拍价为467500元。本院于2020年6月16日委托重庆光大佳拍网络科技有限公司对案涉标的物进行第一次拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人重庆平克贸易有限公司于2020年8月12日向本院申请对案涉标的物以在第一次拍卖流拍价467500元的基础上下浮15%即397375元为保留价进行第二次拍卖，买受人胡鹏以515375元的价格竞得。本院将拍卖款中的4123元支付给拍卖辅助机构重庆光大佳拍网络科技有限公司，将剩余的511252元支付给了申请执行人重庆平克贸易有限公司。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款等财产，并于2020年4月13日查封了被执行人文猛国所有的位于吉林省吉林市昌邑区房屋【权证号：吉（XXXX）吉林市不动产权第XXXXXXX号】（申请执行人重庆平克贸易有限公司暂不要求对该房屋进行司法处置）的产权产籍，于2020年4月24日查封了被执行人文猛国所有的渝XXXX**号“奥迪牌”小型轿车的车籍档案（该车已抵押），其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆平克贸易有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人重庆平克贸易有限公司也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆平克贸易有限公司释明后，申请执行人重庆平克贸易有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆平克贸易有限公司仍有权要求被执行人文勇国、文猛国继续履行债务，被执行人文勇国、文猛国负有继续向申请执行人重庆平克贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆平克贸易有限公司发现被执行人文勇国、文猛国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月五日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6872号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），注册地址沈阳市和平区文化路**。法定代表人：曲福丛。原告王建军与被告辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，于2020年11月23日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年十二月一日法官助理 张 骐书 记 员 江云峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3597号 申请执行人曾倚云，女,1975年10月26日生，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人黄传波，男,1976年12月15日生，汉族，户籍地址福建省周宁县。 被执行人许杨峰，男,1976年3月4日生，汉族，户籍地址福建省周宁县。 申请执行人曾倚云与被执行人黄传波、许杨峰民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初417号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄传波、许杨峰支付申请执行人曾倚云15000**元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人黄传波名下位于宝安区××创业路南侧××区商住楼××号的房产（不动产权证号码为5000630410），本院已于2019年10月25日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函>。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十二月二日 书记员  张婧钰
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行初69号原告：吕尔国，男，1954年4月7日生，汉族，宣威市人，文盲，农民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：王燕静，北京首地律师事务所律师，一般授权代理。被告：宣威市海岱镇人民政府。住所地：宣威市海岱镇羊场村委会。统一社会信用代码：115303230151623280。法定代表人：朱恩虎，镇长。（未到庭）行政机关出庭负责人：孔维东，宣威市海岱镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：吕昌富，男，汉族，1985年1月6日出生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住云南省宣威市。原告吕尔国诉被告宣威市海岱镇人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕尔国及其委托代理人王燕静，被告宣威市海岱镇人民政府行政机关出庭负责人孔维东、委托代理人钱文勇及第三人吕昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕尔国诉称，原告系宣威市海岱镇岩上村委会山林果树村村民，对位于本村的房屋享有所有权。该房屋由原告父亲吕金宝于1954年建造。房屋为石木、砖木结构，共二层，土地使用权面积为104.45平方米，建筑面积共计132.3平方米。2019年10月10日，在未经原告同意的情况下，被告携带岩上村委会人员、警察及村民强行将案涉房屋拆除，原告屋内的物品被埋。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行为违法并造成原告巨大经济损失，应当承担国家赔偿责任。故请求：1.依法确认被告2019年10月10日强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.判令被告赔偿原告经济损失466150元（被拆除的房屋价值以每平方米3500元计算为463050元；屋内损失1100元：床1张300元、火炉1个200元、锅碗一套600元；十个月的租房损失2000元，暂计算至2020年7月）；3.诉讼费由被告承担。被告宣威市海岱镇人民政府辩称，被告依据宣威市人民政府[2018]90号文件，对于自愿拆除的由乡、村统一拆除，作为本案原告房屋拆除时由岩上村委会进行拆除，本案被告没有参与，我们认为起诉被告诉讼主体不适格，对要求补偿的面积与原告所述不同，占地面积是40㎡，生产用房24㎡，共计64㎡，相关补助政策手续正在办理过程中。据了解，当时岩上村委会召开了村委扩大会议、委员会议，一致认为原告家的房屋该拆除，双方在原告同意的前提下才拆除了房屋。拆除后原告儿子吕昌富曾经就此事向麒麟区人民法院提起行政诉讼，现撤诉之后又以吕尔国的名义提起诉讼，拆除房屋系经过原告同意的，现在原告来起诉被告强拆房屋是没有事实根据的，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经查，原告吕尔国之子吕昌富于2020年9月2日向本院提起了行政诉讼，案号为（2020）云0302行初53号，该案除原告不相同外，所提起的诉讼在其他方面与本案相同。在本案审理过程中，原告吕尔国陈述虽然房屋一直是登记在其本人名下（实际是土地使用权登记在原告名下），但案涉房屋一直由其子吕昌富居住，该房屋是在分家时立了分家协议分给了吕昌富，现其居住在小儿子吕昌学家，其同意由吕昌富去行使相关权利的。只因审理吕昌富案的承办法官认为应以吕尔国的名义起诉，故才提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第11条规定，要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件。对于确与行政行为有利害关系的起诉，人民法院应当予以立案。结合到本案，并不是土地使用权登记在原告吕尔国名下，据此就能简单认定该土地上的房屋系吕尔国所有。本案案涉房屋已经分给了第三人吕昌富并由吕昌富长期占有居住使用，此已经通过开庭审理得到原告吕尔国的确认，原告也明确认可同意吕昌富可提起行政诉讼。被告安排村委会等相关人员强制拆除了吕昌富所居住的案涉房屋，此行政行为与第三人吕昌富的权利义务增减得失紧密相关，故第三人吕昌富与本案具有法律上的利害关系，依法能够与自己的名义提起诉讼。如果认可原告吕尔国以及第三人吕昌富均有原告的起诉资格，无疑认可其二人均属于案涉房屋的共同所有权人，此也实际限制了当事人之间对案涉房屋的民事处分权利，不尊重当事人。从另一层面看，因原告认可案涉房屋已经通过分家协议分给了第三人吕昌富，故被告作出的此行政行为对原告的权利义务未产生实际影响，依法应予驳回。另外，本院审理的（2020）云0302行初53号吕昌富诉被告宣威市海岱镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，并不存在吕昌富撤诉后重新起诉的情况。参照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13条确立的必要性精神，即当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得一概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，比如当事人向明显不具有事务、地域或者级别管辖权的行政机关投诉、举报、检举或者反映问题，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。因此，本院认为，公民、法人或者其他组织所提起的行政诉讼必须具有诉讼的必要性，在人民法院尚未对（2020）云0302行初53号案件作出裁判前，原告吕尔国为维护其子吕昌富的合法权益，又以自己名义提起此行政诉讼明显不当，本院没有必要对此案通过司法渠道再次加以保护。在本院审理的（2020）云0302行初53号行政案件中，如果原告吕尔国认为有利害关系的，可以第三人的身份申请加入该诉讼即可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吕尔国的起诉。案件受理费50元，退还原告吕尔国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨 林人民陪审员  武昔花人民陪审员  周金祥二〇二〇年十二月三日书 记 员  李怡凡
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9934号 原告：浙江纳联机电股份有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇注塑园区（温岭市天冠塑料制品有限公司**）。 法定代表人：林利兵。 委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。 被告：东营区德天五金机电超市，住所地山东省东营区曹州路**东城商贸城东浦园**。 法定代表人：王玉霞。 被告：王玉霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：王波，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告浙江纳联机电股份有限公司与被告东营区德天五金机电超市、王玉霞、王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江纳联机电股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8018.5元，由原告浙江纳联机电股份有限公司负担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年十二月一日 代书记员 张一宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31150号 原告：邓万刚，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆文海建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码：915001176761279175。 法定代表人：周文昌。 被告：邹勇，男，汉族，1969年5月24日出生，住重庆市渝**。 原告邓万刚与被告重庆文海建筑工程有限公司、邹勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓万刚申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓万刚撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告邓万刚负担。 审判员  李超 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈瑜
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执772号 贵德县万贵砂石料有限公司、青海省广厦建筑工程有限公司、青海正德房地产开发有限责任公司： 申请执行人贵德县万贵砂石料有限公司与被执行人青海正德房地产开发有限责任公司、青海省广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民特51号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人青海正德房地产开发有限责任公司、青海省广厦建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人贵德县万贵砂石料有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，在执行过程中，本院从被执行人青海正德房地产开发有限责任公司银行账户中划拨足额案款，到位案款申请执行人贵德县万贵砂石料有限公司已领取。现通知（2020）青2523执772号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保501号 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、张金波、张丽波： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与张金波、张丽波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘欣航
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4866号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：王军威，男，1980年5月12日出生，汉族，住址：黑龙江省庆安县。维仕融资担保有限公司与王军威追偿权纠纷执行一案，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初1932号民事判决书立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可执行财产，故申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4866号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月八日书记员 刘晓燕
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执240号   申请执行人：杨某,住大通土族回族自治县。   被执行人：何某,住青海省玉树藏族自治州。   申请执行人杨某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，申请执行人杨某于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的7368.75元,本院于当日立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人何某及时履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产，被执行人何某未履行法定义务也未报告财产，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，决定限制被执行人何某高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人杨某送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人杨某未能提供被执行人何某任何财产线索。   2020年11月9日，本院通过网络查控系统，查询了被执行人何某的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。由于何某在本院有多起涉劳务合同纠纷执行案件，本院在本案立案前已经做了相关调查工作。   本院于2020年8月13日到派出所调查被执行人何某下落，未获得任何有效信息。于2020年8月15日对何某前妻李增莲进行调查，查明何某与李增莲已办理了离婚登记手续，婚生子由李增莲抚养，双方无夫妻共同财产，其亦不知道何某下落。于2020年9月3日到何某居住地成都市新津区进行调查，经与当地社区网格员沟通，并对何某母亲进行调查，查明何某在居住地无不动产、车辆及其他收入，确无可供执行的财产。2020年12月3日，由于申请执行人杨某在西宁市大通县居住，本院通过电话告知了申请执行人杨某本案的执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨某同意本院对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 达  青   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二O二O年十二月四日   法官助理 梁 意 敏   书 记 员 索南求藏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2003号上诉人（原审被告）：佛山中海环宇城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**紫荆****。法定代表人：刘显勇。委托诉讼代理人：岳毅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市元亿贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街**荔河商贸中心****。法定代表人：罗海威，该公司总经理。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。上诉人佛山中海环宇城房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10328号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人佛山中海环宇城房地产开发有限公司上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定以被上诉人所在地法院作为管辖法院是对司法解释的片面理解。根据本案的合同特征，义务履行地在佛山市南海区，故本案应当由佛山市南海区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，案涉买卖合同的主要义务是交付货物，属其他标的。现上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人作为履行义务一方，其所在地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26、27、28、29号荔河商贸中心二楼B163房为合同履行地，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十二月七日书记员  周 浅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢610号 申请执行人郑学良，男，汉族，1986年2月7日出生，住北海市海城区。 被执行人李攀兴，男，汉族，1993年2月19日出生，住陕西省礼泉县。 郑学良依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2629号民事调解书，于2020年11月11日申请恢复执行李攀兴民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款15万元、利息2000元、案件受理费1715元、财产保全费1302.5元。本院于2020年11月11日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，已于2020年12月4日依法扣划被执行人名下存款3365.84元并退还予申请执行人。除此之外，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年12月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  李永证
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执468号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地：石首市笔架山中山街**。负责人：袁本义，系公司经理。被执行人夏光华，男，1967年5月24日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初43号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人夏光华发出执行通知书，责令被执行人夏光华在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司赔偿款80000元及利息，但被执行人夏光华至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人夏光华的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均未发现可供执行的财产信息和线索。本院于2020年8月20日将被执行人夏光华限制高消费并于2020年12月2日将被执行人夏光华纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人夏光华暂无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司也不能提供被执行人夏光华其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月2日与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月二日书记员 胡志春
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执恢524号 常某某、牛某某、潘某某：申请执行人常某某与被执行人牛某某、潘某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2335民事判决书已发生法律效力。被执行人牛某某、潘某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人常某某向本院申请强制执行，请求被执行人牛某某、潘某某偿还申请人常某某借款本金30000元及利息，并承担案件受理费443元，执行费350元由被执行人牛某某、潘某某承担。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人潘某某在金融机构有存款，本院依法扣划33708元，本院提取执行费350元，申请执行人常某某领取33358元。剩余案件款申请执行人自愿放弃。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执恢524号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。    二0二0年十二月八日    1
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0621民初1688号原告：王琳琳，女，1975年12月1日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告：王博，女，2000年10月2日出生，汉族，学生，现住肇州县。委托诉讼代理人：樊淑华，女，1962年9月10日出生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。被告：李洪涛，男，1973年9月11日出生，汉族，职业干部，现住肇州县。本院在审理原告王琳琳、王博与被告李洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王琳琳、王博撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  曹振军二〇二〇年十二月九日书记员  董丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2856号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路**。负责人：毛庆丰。被执行人：盛志弘，男，1994年12月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被执行人盛志弘金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1913号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盛志弘应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行贷款本金8602.31元、利息6603.47元、罚息2100.69元、复利943.21元，合计人民币18249.68元，并支付以本金8602.31元、利息6603.47元为基数，按年利率11.625%自2020年6月12日起计算至实际清偿之日止的欠息。二、被告盛志弘应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行律师费损失2977元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费减半收取为161.50元，保全费230元，合计人民币391.50元，由被告盛志弘负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。由于义务人盛志弘未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，立案执行标的为21618.18元。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件人要求自取但是长时间不取”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年9月2日、2020年11月2日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款8542元，扣除执行费224元后，余款8318元已退付申请执行人，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月2日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。3、2020年10月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年12月1日，本院执行干警赴被执行人住所地进行现场调查，但未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、2020年12月3日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年12月3日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为21618.18元，已执行到位标的8318元，尚有执行标的13300.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十二月四日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2896号原告：谢书香，女，1961年6月13日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被告：应玉伟，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，户籍地：辽阳市文圣区，住灯塔市。被告：李亚娟，女，1955年10月31日出生，汉族，农民，住灯塔市，系被告应玉伟母亲。原告谢书香为与被告应玉伟、李亚娟民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员魏景伟适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢书香的委托代理人田伟、被告应玉伟、李亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢书香向本院提出诉讼请求：判令二被告一次性偿还原告借款本金130，000元，并从借款之日起至付清之日止按照月利率1分给付借款利息。事实与理由：二被告系母子关系，原被告系同村邻居。被告应玉伟从事饲料加工买卖，2017年12月14日二被告以做买卖急需资金为由，向原告借款130，000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为月利率1分。二被告出具借条一份。到期后，原告多次催要借款以及利息，二被告均以各种理由推诿拒绝还款。被告应玉伟辩称：1、欠款属实、本金数额13万元属实；2、我偿还了原告13，000元的利息，2017年利息给付完毕；3、我母亲李亚娟不是实际借款人，签名只是做见证而已。被告李亚娟辩称：1、欠条在我家出具的，事情属实；2、钱不是我借的，是应玉伟借的。我没有任何承诺要偿还原告欠款，我只是一个见证人而已；4、还款应该由应玉伟偿还，我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的借条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应玉伟与原告谢书香系同村村民，被告李亚娟与被告应玉伟系母子关系。2017年12月14日，被告应玉伟因做饲料生意急需资金周转从原告处借款180，000元并给原告出具借据，双方约定借款利息为月利率1分。后经多次结算，被告应玉伟又于2019年9月10日重新给原告出具借据一份，载明：今借谢书香人民币拾叁万元整（130，000元），利息按照月息1分计算，借期一年，被告应玉伟于借款人处签名，被告李亚娟于借据空白处签字，落款时间为2019年12月14日。原、被告双方均认可利息的起算时间为2019年7月10日。2019年7月10日之前的利息已经给付完毕，庭审时原、被告双方认可给付原告利息13，000元系2019年7月10日之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应玉伟从原告谢书香处借款并出具借据，系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告尚未履行全部还款义务，已然违约，应承担继续偿还借款的违约责任。现原、被告双方均认可利息的起算时间为2019年7月10日，故被告应玉伟应按照借款本金130，000元、月利率1分承担从2019年7月10日起至给付之日止的借款利息。被告李亚娟庭审中明确表示其为见证人不需要承担保证责任，现被告李亚娟虽在借据空白处签字，但该借据上并未载明其保证人的身份或者承担连带保证责任，并且依据原告的举证无法推定被告李亚娟为保证人，故原告要求被告李亚娟对该笔借款本息承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告应玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢书香借款本金130，000元，并按照月利率1分承担从2019年7月10日起至给付之日止的借款利息。二、驳回原告谢书香其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，420元（原告预交1，710元），减半收取1，710元，由被告应玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十二月三日书记员  张维柱申请执行的期间为2年
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更142号 罪犯黄国伍，男，一九七六年五月五日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院于二〇一五年五月十五日以(2015)吐中刑初字第5号刑事判决认定黄国伍犯破坏电力设备罪，盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一五年十一月九日以(2015)新刑三字第92号刑事裁定书裁定：驳回上诉、维持原判。该犯于二〇一五年十二月十五日送监狱服刑改造。刑期自二〇一四年三月二十三日至二〇三四年三月二十二日止。现在吐鲁番监狱服刑。 执行中，吐鲁番市中级人民法院于二〇一八年八月十六日以（2018）新21刑更153号裁定，对其减刑八个月。现刑期止日为二〇三三年七月二十二日。 行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第139号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯黄国伍在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一八年五月二十四日、二〇一八年九月二十二日、二〇一九年一月二十三日、二〇一九年五月二十二日、二〇一九年十月二十二日、二〇二〇年一月二十二日、二〇二〇年四月二十五日，共获得季度表扬七次。在二〇一七年下半年、二〇一九年上半年、二〇一九年下半年，共获得改造积极分子三次。 本院认为，罪犯黄国伍能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯黄国伍予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期止日为二〇三二年十二月二十二日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张     斌 审判员 艾合买提·色提 审判员 王  纳  新 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴  玉  朋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3231号原告：李庆义，男，1955年2月26日生，满族，住开原市。被告：朱子博，男，1998年9月4日生，汉族，住开原市。委托代理人：张艳荣，女，1975年9月23日生，汉族，住开原市，系被告母亲。原告李庆义与被告朱子博财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告李庆义、被告朱子博的委托代理人张艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆义诉称，2020年7月26日晚10点48分左右，被告没有任何原因向原告家扔石头砖头，将原告车辆辽Ｍ×××**轿车车门砸坏，造成原告经济损失，现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失3,000元，诉讼费由被告承担。原告就自己的主张提供如下证据：开原市鑫达汽车维修服务中心材料明细表（复印件）和维修费发票。被告辩称，不同意赔偿3,000元，修车可以，但应该由工作人员一起去修，要求工作人员一起去做鉴定。被告未提供证据。庭审中被告对原告提供的证据均提出异议。本院宣读了公安机关对李庆义、朱子博的询问笔录及公安机关出现场照片。经审理查明：2020年7月26日22时50分许，被告在辽宁省开原市李庆义家东侧院外向李庆义家院内投掷砖头四块，导致李庆义家QQ牌小汽车左侧车身被砸出两个坑。李庆义与被告朱子博同系开原市中固镇孟家寨村村民，原被告系邻居关系。根据开原市公安局中固镇派出所公安行政卷宗中行政处罚决定书、公安行政案件审批表、受案登记表记载：“报案人李庆义称损失约为200元人民币”，经询问原告李庆义，李庆义表示并非修车厂要求更换的车门，而是原告自己要求更换的车门，原告称：仅打点腻子、喷漆我肯定不同意，我要求换车门。又查，被告朱子博被开原市公安局处以五日行政拘留。上述事实，有原、被告陈述、公安机关行政案件卷宗等证据在卷作证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。本院认为：原、被告因邻里关系不和睦而引发纠纷，被告于深夜22时50分许向原告家院内投掷砖头四块，造成李庆义QQ牌汽车受损，故此对于原告的合理损失应由被告负责赔偿。但其未提供充分证据证明3,000元损失客观存在，所提供证据无法支持其3,000元诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。关于原告主张更换车门产生的费用1,580元，经查阅公安机关的行政卷宗（原告称损失约为200元）及实际查看原告车辆受损程度，综合对原告的询问笔录，原告的1,580元为车门更换费用，其所受损害的程度并未导致车门无法正常使用，进而达到必须更换车门的程度，故此对于原告1,580元的维修费诉求不予支持，但考虑本案实际情况酌定原告维修费用为200元，同时考虑到原告维修过程中必然产生交通费，故此酌定交通费100元，原告合理损失共计300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告深夜向原告家院内投掷砖头，并砸坏李庆义车辆，故此对于原告的合理损失300元应由被告赔偿。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱子博于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李庆义300元；二、驳回原告李庆义的其他诉讼请求。如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，被告负担25元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  孙秀娟二〇二〇年十二月二日书 记 员  石云鹏
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623财保16号 申请人：陶富春，女，生于1998年3月22日，苗族，住云南省西畴县。 被申请人：罗运，男，生于1963年4月24日，汉族，住湖南省衡南县。 申请人陶富春根据已经生效的西畴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日作出西劳人仲调字[2020]第55号调解书，于2020年12月2日向本院申请执行前的财产保全，请求冻结罗运在西畴县人民法院执行局的文山浩弘农业开发有限公司应支付罗运工程款7465元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下: 冻结罗运位于西畴县人民法院执行局的工程款7465元。 案件申请费95元，本院予以免交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  骆瑞利 二〇二〇年十二月二日 书记员  阳开婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11263号原告：马法虎，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李红杰，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，、、17729707622。原告马法虎与被告李红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马法虎撤诉。案件受理费150元，由原告马法虎负担。审判员  程善磊二〇二〇年十二月二日书记员  杨志飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6773号原告：吕某，住龙口市。被告：黄某1，住龙口市。委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：黄某2，住龙口市。被告：黄某3，住龙口市。委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。本院于2020年12月1日立案受理了原被告继承纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月一日书记员  王 颖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5887号上诉人（原审原告）：雪松控股集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：范佳昱，董事长。委托诉讼代理人：包宜灵，北京道心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。上诉人雪松控股集团有限公司（简称雪松公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4231号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：雪松公司。2．申请号：33286959。3．申请日期：2018年9月3日。4．标志：5．指定使用服务：不动产代理、不动产管理、不动产经纪、商品房销售、不动产出租、融资服务、金融管理。（第36类3602、3604类似群）（统称复审服务）二、引证商标一1．注册人：宋庄信息基础设施投资有限公司。2．注册号：7161912。3．申请日期：2009年1月12日。4．专用期限至：2021年6月27日。5．标志：6．核定使用服务：资本投资、不动产出租、不动产代理、不动产经纪、不动产评估、不动产管理、办公室（不动产）出租、经纪、担保、代管产业。（第36类3602、3604-3606、3608类似群）三、引证商标二1．申请人：联威投资有限公司。2．申请号：27210621。3．申请日期：2017年11月1日。4．标志：5．核定使用服务：不动产经纪、不动产出租、不动产管理、不动产代理、不动产估价、商品房销售。（第36类3604类似群）四、被诉决定：商评字[2020]第28415号《关于第33286959号“天汇”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月2日。被诉决定认定：诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条所指的情形，决定：对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。五、其他事实原审审理中，雪松公司明确表示对被诉决定作出的行政程序，以及关于诉争商标指定使用的复审服务与二引证商标核定（指定）使用的服务构成类似之认定均无异议。2020年4月23日，引证商标一被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，该案行政程序尚未终结。2011年9月9日，雪松公司申请注册第9948642号“天汇”商标，该商标于2014年3月6日初审公告，2014年6月7日获准注册，核准使用在不动产代理、不动产管理、不动产经纪、经纪（第36类3604、3605类似群）服务上。雪松公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请日期为2018年9月3日，引证商标一为在先有效注册商标；引证商标二的申请日期为2017年11月1日，诉争商标之注册申请在引证商标二之注册申请之后，引证商标二为在先商标。引证商标一现虽被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，但截至原审判决之日，引证商标一未被撤销，仍为在先有效的注册商标。雪松公司对诉争商标指定使用的复审服务与二引证商标核定（指定）使用的服务构成类似无异议，予以确认。诉争商标“天汇”与引证商标一“汇天数据谷”、引证商标二“天汇广场”均为纯文字商标，在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与二引证商标构成近似。现雪松公司无证据证明其持有的在先注册商标已经使用或经使用产生知名度、相关公众不易发生混淆。国家知识产权局对于诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回雪松公司的诉讼请求。雪松公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标是对雪松公司在先注册商标的补充注册、复制。二、诉争商标与引证商标一在文字、含义、呼叫等方面存在较大差异，未构成近似商标。三、引证商标二与雪松公司在先注册第9948642号“天汇”商标近似，应予以驳回，目前引证商标二驳回程序已完结，应不再构成诉争商标的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截止二审审理终结，经与国家知识产权局核实，引证商标一、二仍然为在先有效的商标。以上事实，有当事人陈述予以佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务项目。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，雪松公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定（指定）使用的服务构成类似之认定不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标为“天汇”、引证商标一为“汇天数据谷”、引证商标二为“天汇广场”，诉争商标与引证商标一、二均含有“天”“汇”二字，且在字形、读音、含义、整体视觉效果等方面近似，构成近似标志。在诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务的情况下，诉争商标与引证商标一、二若共存，易使相关公众认为服务提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条、第三十一条之规定，雪松公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉争商标是对雪松公司在先注册商标的补充注册、复制的上诉理由，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。因此，雪松公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。雪松公司提交的证据不足以证明引证商标二已无效，故引证商标二仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，雪松公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。雪松公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由雪松控股集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二〇年十二月三日书记员 苗 兰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6324号 原告：潘声报，男，汉族，1951年9月16日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师 被告：童敏，女，汉族，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘仁明，男，汉族，1949年10月11日出生，户籍地安徽省六安市金安区。 原告潘声报与被告童敏、刘仁明民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘声报及委托诉讼代理人孙梦伟，被告童敏、刘仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘声报诉称：1、判令两被告偿还借款本金350000元，并自2020年8月1日起按年利率15.4%计付利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 俩被告答辩对原告诉请均予以认可，因目前还款确有困难请求原告给予宽限时日。 经审理查明：原告潘声报与被告童敏、刘仁明早年经人介绍相识。2013年前后，俩被告向原告借款并约定利息。借款发生后，俩被告按月支付利息，后经原告催要，俩被告也偿还过部分借款本金。截止2020年5月29日，双方经结算，俩被告重新立借条一份，载明借款本金350000元，利息按月息1分5厘计算。另查明俩被告利息付至2020年7月，此后没再付款。 以上事实，有被告亲笔书写的借条、银行账户交易明细等及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告童敏、刘仁明共同向原告潘声报借款的事实清楚，证据确凿。原告潘声报要求被告童敏、刘仁明偿还借款及利息，本院予以支持。双方约定利率高出法律规定的上限，现原告诉请按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告童敏、刘仁明于本判决书生效后十五日内共同偿还原告潘声报借款人民币350000元及利息（自2020年8月1日起至本清时止，按年利率15.4%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告童敏、刘仁明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年十二月三日 书记员 鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4098号 晏燕、叶沙、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的晏燕等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南和立东升实业集团有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月九日 书记员 易美霞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1512-1号被执行人：王振平，男，汉族，1970年5月3日出生，河南省临颍县。关于王振平罚金一案，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人王振平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与临颍县人民法院（2019）豫1122刑初287号判决书所判处被告人王振平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，被执行人服刑期间亦无可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十二月七日书记员  贾曦琰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执恢53号   申请执行人：刘宝琴，女，1960年8月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：哈阿拉西尼玛，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：克斯力提，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人刘宝琴与被执行人哈阿拉西尼玛、克斯力提民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人哈·阿拉西尼玛在温泉县农村信用合作联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人哈阿拉西尼玛在温泉县农村信用合作联社有开户账户＊＊＊＊，冻结金额为40,000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   易 仁 静
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1647号范婧、达世明：本院在执行申请执行人范婧与被执行人达世明离婚纠纷一案中，申请执行标的50010元，案件执行费650元。经本院2020年10月20日立案执行，现已执行到位50660元，其中执行款50010元，案件执行费650元。本院于2020年12月2日将执行款50010元转付给申请执行人范婧；将案件执行费650元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人范婧向本院申请执行的（2020）青2801民初1506号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2657号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。 被执行人：程远珍，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人程远珍追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年8月24日作出（2020）湘1103民初3301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人程远珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月11日，本院向被执行人程远珍送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月4日、2020年12月3日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年11月17日到永州市不动产登记中心查询被执行人程远珍房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年11月27日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人程远珍的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年11月27日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人程远珍保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月3日，本院限制被执行人程远珍高消费。 本院于2020年12月3日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的金额本金为39018.04元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴雪芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26962号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人钟剑，男性,1969年9月27日生，壮族，住北京市海淀区。 关于深圳市宝安区人民法院移送被执行人钟剑合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24233号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担费用50.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执26962号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24233号民事判决书确定的应由被执行人承担的费用已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初24233号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪胜元 二〇二〇年十二月一日 书记员  程 琛