辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽民终1165号上诉人（原审原告）：沈广彬，男，1965年6月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人（原审被告）:辽阳烟台煤矿，住所地:辽宁省灯塔市铧子镇下沟街。诉讼代表人：辽阳烟台煤矿破产管理人。委托诉讼代理人：刘勇，辽阳烟台煤矿破产清算组留守人员。被上诉人（原审被告）：沈阳煤业(集团)有限责任公司，住所地:沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：李长贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。委托诉讼代理人：白洁，该公司员工。上诉人沈广彬、上诉人辽阳烟台煤矿与被上诉人沈阳煤业(集团)有限责任公司（以下简称“沈煤公司”）健康权纠纷一案，上诉人沈广彬、上诉人辽阳烟台煤矿不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈广彬，上诉人辽阳烟台煤矿委托诉讼代理人刘勇，被上诉人沈煤公司委托诉讼代理人张庆、白洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈广彬上诉请求：要求判决沈煤公司、辽阳烟台煤矿共同偿还197,458元。事实与理由：沈煤公司是辽阳烟台煤矿的上级单位、出资人，存在管理不周，应当对辽阳烟台煤矿债务承担连带责任。辽阳烟台煤矿辩称，我公司不同意偿还197,458元，沈煤公司也不应偿还。沈煤公司辩称，首先，沈煤公司非本案侵权主体，事故发生后，经事故委员会认定，沈广斌与辽阳烟台煤矿作为责任主体共同承担交通事故责任，沈煤公司不是责任主体，不应承担赔偿责任。辽阳烟台煤矿作为独立法人单位，沈煤公司是其开办单位，已履行全部出资义务。其次，辽阳烟台煤矿与沈广斌交通肇事赔偿已协商处理完毕，沈广斌无权再次主张赔偿。辽阳烟台煤矿上诉请求：1.请求依法撤销辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民初13号民事判决中第一项内容，改判驳回沈广彬人要求上诉人给付其未来10年残疾赔偿金、护理费、辅助器具费共计197，458元的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由沈广彬负担。事实与理由：首先，一审判决适用法律错误。上诉人与沈广彬的侵权纠纷发生于2000年6月28日，2001年4月19日，双方在事故调查委员会的主持下，就赔偿事宜已一次性处理完毕。根据法不溯及既往的原则，本案不应适用2004年开始施行的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，故一审法院适用法律错误；其次，一审判决认定事实错误。2001年4月19日，在事故调查委员会的主持下，根据《道路交通事故处理办法》，双方达成《交通事故赔偿协议书》，辽阳烟台煤矿依据该协议向沈广彬给付共计38万元（赔偿内容包括九项，含残疾赔偿金、护理费、残疾用具费），双方特殊约定纠纷一次性处理完毕，上诉人与沈广彬均在该协议书上签字、盖章，有调查委员会工作人员予以作证，现该协议已生效，并且已履行完毕，故被上诉人无权再次向上诉人主张任何赔偿；最后，一审判决确认沈广彬对上诉人享有197，458元的债权，赔偿金额缺乏依据。沈广彬辩称，一审判决辽阳烟台煤矿给付我未来十年残疾赔偿金、护理费和辅助器具费用共计197，458元正确。有辽宁高院的文件规定，辽阳烟台煤矿之前赔偿的38万元，包含了医疗费和辅助器械费,但现在已经不够维持个人生存了。沈煤公司述称，在相关行政部门主持下，2001年4月19日，沈广斌与烟台煤矿签订《交通事故赔偿协议书》，烟台煤矿一次性给付沈广斌共计38万元，同时特殊约定索赔方不得以任何借口向赔偿方主张与本次事故相关的任何其他请求。本协议经双方签字、盖章，调查委员会成员予以签字作证，辽阳烟台煤矿按照本协议约定已履行给付义务。沈煤公司作为出资人已经完成出资义务，不应对辽阳烟台煤矿承担连带责任。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。沈广彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令辽阳烟台煤矿、沈煤公司给付残疾赔偿金54，988元、辅助器具费5000元、护理费137，470元，合计：197，458元。2.诉讼费用由辽阳烟台煤矿、沈煤公司负担。一审法院审理查明：2000年6月28日，沈广彬驾驶农用车自灯塔市西大窑镇返回沈阳途经铧子铁路道口时，与辽阳烟台煤矿机车相撞，致沈广彬多发性外伤、双小腿离断伤、胸部外伤、双侧血气胸、肋骨多处骨折。住入灯塔市中心医院，行双大腿截肢术。后住入沈阳军区陆军总院继续治疗，并在该院治疗期间再次行截肢术。《路外伤亡事故调查处理报告》认定，辽阳烟台煤矿负事故的主要责任，沈广彬负次要责任。2001年4月19日，沈广彬与辽阳烟台煤矿签订《交通事故赔偿协议书》，约定辽阳烟台煤矿赔偿沈广彬380，000元，包括1.车辆、货物、衣物损失；2.医疗医药费（含今后治疗费）；3.误工费（含参加事故处理人员误工费）；4.住院伙食补助费及营养补助费；5.护理人员工资；6.残者生活补助费；7.残疾用具费（含多次更换）；8.被抚养人生活补助费；9.交通费、住宿费。该协议已经履行完毕。沈广彬现肢体残二级。2004年9月13日，辽阳市中级人民法院裁定辽阳烟台煤矿破产还债。2019年3月21日，沈广彬与沈阳煤业（集团）有限责任公司、辽阳烟台煤矿健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院立案受理，后因辽阳市中级人民法院是辽阳烟台煤矿的破产受理法院，根据法律规定，沈阳市沈北新区人民法院将该案移送至辽阳市中级人民法院。一审法院认为，公民享有生命健康权，故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。沈煤公司与辽阳烟台煤矿抗辩沈广彬已经签署《交通事故赔偿协议书》约定了沈广彬不得再以任何借口向辽阳烟台煤矿提出与本次事故相关的任何其他请求。一审法院认为，该《交通事故赔偿协议书》中约定参照《道路交通事故处理办法》，赔偿内容包括了护理人员工资、残者生活补助费、残疾用具费。2004年5月1日开始施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。现沈广彬受伤至今已经20年，没有劳动能力和生活来源，属于确需继续给付的情形，故沈广彬可以再次主张权利，故对沈煤公司、辽阳烟台煤矿的抗辩理由不予采纳。沈广彬因侵权行为受伤致残的，有权获得残疾赔偿金。沈广彬因肢体残二级属于确需继续护理、配制辅助器具的情况，且又无劳动能力和生活来源，根据沈广彬的年龄及我国人均寿命，一审法院酌定辽阳烟台煤矿再给付沈广彬10年残疾赔偿金、护理费、辅助器具费。因沈广彬主张的残疾赔偿金、护理费未超过法律规定，辅助器具费5,000元亦属合理，予以支持。但辽阳烟台煤矿现已进入破产程序，沈广彬要求辽阳烟台煤矿向其直接支付其上述款项，不予支持。一审法院依法确认沈广彬对辽阳烟台煤矿享有197,458元的债权，沈广彬可按照破产程序依法获得清偿。至于沈广彬要求沈煤公司承担赔偿责任的诉讼请求，虽然沈煤公司是辽阳烟台煤矿的出资人，但辽阳烟台煤矿为全民所有制企业，尚未注销，法人资格尚未终止，应该独立承担责任，故沈广彬要求沈煤公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、确认沈广彬对辽阳烟台煤矿享有197,458元的债权；二、驳回沈广彬的其他诉讼请求。案件受理费1,487元（沈广彬免交），由辽阳烟台煤矿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定的事实属实，在此予以确认。本院认为，沈广彬与辽阳烟台煤矿2001年4月19日参照《道路交通事故处理办法》签订《交通事故赔偿协议书》，约定辽阳烟台煤矿赔偿沈广彬各项赔偿共计380,000元，并明确“赔偿方按本协议规定时间、金额赔偿之后，索赔方不得以任何借口向赔偿方提出与本次事故相关的任何其他请求；赔偿方亦不得以任何借口或理由向索赔方提出任何请求”，该办法1992年1月1日起施行，至双方签订协议书时具有法律效力，该作为该赔偿协议书依据的《道路交通事故处理办法》第三十七条明确规定“残废者生活补助费”的赔偿年限为20年，而沈广彬受伤残疾至今已经20年,双腿截肢，没有劳动能力和生活来源，确需继续护理、配制辅助器具，故一审法院酌定辽阳烟台煤矿再给付沈广彬10年残疾赔偿金、护理费和辅助器具费共计197,458元的债权，并按照破产程序获得清偿并无不当。由于辽阳烟台煤矿系全民所有制企业,并依法取得法人资格，虽其已进入破产程序，但企业尚未注销，依法应独立承担责任，故上诉人沈广彬以沈煤公司是辽阳烟台煤矿的上级单位、出资人，存在管理不周为由，主张沈煤公司应对辽阳烟台煤矿的前述债务承担连带责任,没有事实和法律依据。综上，上诉人沈广彬、上诉人辽阳烟台煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,974元，由沈广彬负担1,487元，由辽阳烟台煤矿负担1,487元。本判决为终审判决。审判长  郭云峰审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二〇年十二月十四日法官助理窦新萌书记员李婷