wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2997号原告：赖海燕，女，1984年11月18日生，汉族，住龙南市。原告：赖海珍，女，1986年5月21日生，汉族，住龙南市。两原告共同委托诉讼代理人：唐晓端，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：徐芳茂，男，1985年3月26日生，汉族，住龙南市。被告：徐海明，男，1975年7月11日生，汉族，住龙南市。原告赖海燕、赖海珍与被告徐芳茂、徐海明合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖海燕、赖海珍共同委托诉讼代理人唐晓端、被告徐海明到庭参加诉讼，被告徐芳茂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖海燕、赖海珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付店面转让费18000元，并从2020年1月2日起按每日0.6%支付利息。二、判令被告徐芳茂承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在龙南勤业开美食店，2019年9月1日原告将该店转让给被告徐芳茂，约定转让款共计38000元。被告徐芳茂支付了20000元，承诺在2020年1月2日付清剩余的18000元，每拖延一天按0.6%支付利息。到期后，被告徐芳茂没有履行承诺，担保人也未履行担保责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告徐芳茂未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃质辩权利。被告徐海明辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告赖海燕、赖海珍将共同经营的“当当美食店”转让给被告徐芳茂，约定转让款共计38000元，被告徐芳茂已支付20000元，剩余18000元定于2020年1月2日之前付清，逾期按每天0.6%支付利息。被告徐芳茂因此向原告赖海燕、赖海珍出具了一张欠条，被告徐海明以担保人的名义在欠条上签字署名。后被告徐海明支付了5000元给原告赖海燕、赖海珍，剩余13000元未支付。本院认为，债务当清偿，被告徐芳茂结欠原告赖海燕、赖海珍店铺转让款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告徐芳茂应予以清偿。原、被告约定逾期按每日0.6%支付利息，不符合法律规定，本院调整为由被告徐芳茂自2020年1月3日起至还清款之日止参照出具欠条当月一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍16.8%支付利息。被告徐海明自愿为该笔债务提供保证，当未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐海明应当对该笔债务本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芳茂于本判决生效之日起五日内支付店铺转让款13000元给原告赖海燕、赖海珍，并自2020年1月3日起至还清款之日止按年利率16.8%支付利息。二、被告徐海明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告赖海燕、赖海珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费538元，由原告赖海燕、赖海珍共同负担138元，被告徐芳茂负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明小阳二〇二〇年十二月四日书记员  王胜景
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保391号申请人：李军，男，1971年7月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。申请人：杨雪，女，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被申请人：姜明某，男，1976年12月2日出生，满族，盘锦市双台子区晟华苑小区温莎池典洗浴中心经理，住盘锦市双台子区商网。申请人李军、杨雪与被申请人姜明某财产保全一案，本院于12月3做出的（2020）辽1102财保7号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已查封被申请人姜明某名下大众牌轿车一辆（辽Ｌ×××**），冻结期限两年。已查封申请人李军、杨雪提供担保的位于兴隆台区小区，房地号1-×××××-303，房产证号：盘房权证兴字第××、Ｃ1××89号，由赵某、张某共同拥有的建筑面积74.23平方米住宅，查封期限两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执766号被执行人：霍银现，男，1985年5月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院刑庭移送执行的霍银现罚金一案，本院作出的（2020）鄂1121刑初32号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刑庭移送执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月30日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1121刑初32号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，本院可以恢复本案的执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月二日书记员  董华东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1524号 申请执行人广西x合作银行，住所地：来宾市盘古大道西。 法定代表人：韦x，董事长。 被执行人彭x，男，1972年6月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人彭x，男，1970年2月15日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人陈x，女，1968年8月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人广西x合作银行与被执行人彭x、彭x、陈x借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3532号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行（2019）桂1302民初3532号民事判决书所确定的义务。2020年7月7日，申请执行人向本院申请执行，申请标的：借款本金198293.97元、利息15485.95元（暂计至2019年8月7日）、受理费4506元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，2020年12月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、本案申请执行人申请标的：本金198293.97元，利息15485.95元（暂计至2019年8月7日）、受理费4506元。申请执行人同意被执行人自2020年起，每年在12月30日前还款30000元，直至按生效判决履行完毕；款项由被执行人依申请执行人提供的银行账号如数汇入；2、申请执行人同意放弃将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、本案申请执行费3174元，由被执行人承担，于履行义务时交至本院；5、若被执行人有违约的，申请执行人则视情况可申请人民法院对被执行人采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究被执行人的刑事责任”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1524执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十二月四日 书记员 黄 河
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4718号原告：王某，女，住汝南县。被告：周某，男，住汝南县。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员 张 岩二〇二〇年十二月一日书记员 施纪安
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执843号之一申请执行人：孙墨，女，汉族，1974年12月26日生，住河南省郑州市管城区。被执行人：步永勤，女，汉族，1958年3月15日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市布一帆服装有限公司，确山县产业集聚区金城大道路西，同一信用代码：914117026634370862（1-1）法定代表人：步永勤孙墨与步永勤、驻马店市布一帆服装有限公司合同庭纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初1440号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，步永勤、驻马店市布一帆服装有限公司偿还申请人513394元。因步永勤、驻马店市布一帆服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙墨向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封了驻马店市布一帆服装有限公司名下不动产证号为20190000727、20190000728、20130000729、20180000442、20190000895的房产。因上述房产均为轮候查封，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人步永勤、驻马店市布一帆服装有限公司负有继续向申请执行人孙墨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十二月八日书记员  吴焕玲
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1602执2135号申请执行人：陈新,女性,1969年1月27日出生,住河南河南省周口市川汇区。被执行人：孙玲玲，女性,1975年6月28日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行陈新与孙玲玲借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月七日()书记员  苏思源
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2908号 申请执行人：周显亮，男，1982年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王超，男，1984年4月2日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人周显亮与被执行人王超民间借贷纠纷一案，于2020年11月10日立案。现申请执行人于2020年12月1日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7990号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年十二月一日 书记员 张 惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13574号 申请执行人梁晓晴申请执行被执行人东莞顺为广告有限公司劳动争议一案，被执行人东莞顺为广告有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2917号原告贵州乐居物业管理有限责任公司，住所地惠水县涟江街道上马南路财富中心**楼**，统一社会信用代码91522731MA6JD0DM9X;法定代表人韩文文，该公司总经理；委托诉讼代理人李良。被告白正钢，男，1990年2月10日生，布依族，住惠水县。原告贵州乐居物业管理有限责任公司诉被告白正钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。在诉讼过程中，原告贵州乐居物业管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵州乐居物业管理有限责任公司撤诉系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乐居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乐居物业管理有限责任公司承担。审判员  郑天成二〇二〇年十二月一日书记员  何小敏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执932号 申请执行人姚树林，男，生于1937年6月20日。 申请执行人李春兰，女，生于1941年2月16日。 申请执行人张惠林，女，生于1964年4月14日。 申请执行人姚昕，女，生于1992年3月1日。 被执行人王攀，男，生于1982年4月13日，初中文化，农民。 姚树林、李春兰、张惠林、姚昕与王攀交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0703刑初72号刑事附带民事判决书，确定王攀应向姚树林、李春兰、张惠林、姚昕支付赔偿款386847.55元。履行期限届满后，因王攀未履行义务，姚树林、李春兰、张惠林、姚昕向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中：1．本院于2020年11月20日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统，对被执行人名下存款、车辆、房产、工商登记等信息进行查询，发现其银行存款有3825.3元，本院已依职权扣划并支付给申请执行人姚昕，其余未发现有其他可供执行的财产。 3．申请执行人向本院提供被执行人王攀有大型车辆，本院通过调取刑事卷宗确认被执行人王攀所有的登记在李志权名下的陕AQ36**车辆，即于2020年11月20日向西安市公安局交警支队车辆管理所送达裁定书及协助执行通知书，查封了该车辆，但未能扣押控制。 4．本院于2020年11月20日在被执行人王攀户籍所在地咸阳市三原县大程镇小王村委员会调查，被执行人王攀常年外出未在家，现下落不明。在三原县大程镇小王村无财产。 5.本院于2020年11月19日在被执行人王攀租房居住地西安市阎良区前进东路木林森汽修中心二楼调查，房东证实王攀妻子李阳已经欠房租6个月，经济困难，王攀出狱后一直未回来过，现下落不明。 6、本院已对被执行人王攀采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述信息已在中国法院执行信息公开网上公示。 7．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王攀现下落不明，其名下无财产可供执行，经本院向申请执行人姚树林、李春兰、张惠林、姚昕释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  龙海东 审判员  张国辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  贾紫阳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执766号 汪明成、开封黄河水利水电工程有限公司： 申请人汪明成与被执行人开封黄河水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案申请标的共计165730元，经本院执行到位165730元，于2020年12月7日向将该案件款支付给申请人。至此，汪明成向本院申请执行的（2020）青02民终228号民事调解书已执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年十二月七日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执286号申请执行人：向化坤，男，1978年12月8日，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈克清，男，1971年1月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人向化坤与被执行人陈克清租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘0811民初277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈克清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向化坤于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2020年11月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书。同日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人陈克清的财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月2日，本院在约谈中,双方当事人达成长期履行和解协议，并同意对本案终结本次执行程序。2020年12月4日，本院将被执行人陈克清适用其限制消费令措施。本院认为，截止2020年12月5日，该案执行标的30104元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈克清有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人向化坤与被执行人陈克清达成长期履行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年十二月五日书记员  吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽14刑申35号王铁军：你因寻衅滋事罪一案，对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402刑初422号刑事判决及本院作出的（2020）辽14刑终139号刑事裁定不服，以王铁军不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案并调卷审查，现已审查完毕。本院经审查认为，你违反信访条例和国家有关法律规定,不能合法、理性、有序的反映问题和表达诉求,为达个人之目的,多次越级赴京非正常上访，严重破坏了社会管理秩序，且干扰了国家机关正常的工作，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特504号申请人：张惠萍，女，1958年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张惠珍，女，1956年6月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人张惠萍申请宣告张惠珍无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张惠萍称，被申请人与申请人系姐妹关系。被申请人张惠珍患有XXX残疾和XXX残疾，目前只能卧床，日常生活无法自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人张惠珍，女，1956年6月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦电路******，现住东海护理院。张惠珍未婚无子女，父亲张金祥、母亲丁富英均已过世，父母育有三女：张福珍、张惠珍、张惠萍。本案审理中，本院根据申请人张惠萍的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张惠珍的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年11月25日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断张惠珍患脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。张惠珍未婚无子女，父母均已过世，现其姐妹经协商一致决定由张惠萍担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、张惠珍为无民事行为能力人；二、指定张惠萍为张惠珍的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人张惠萍负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年十二月一日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢136号王元美与肖文来合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14322号 申请执行人：陈忠发，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：苏奎，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省四充县。 被执行人：东莞市精益家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路。统一社会信用代码为91441900696481438P。 法定代表人：涂佳永，该公司总经理。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]139-155号仲裁裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工人工资12791元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞市精益家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2020）粤1972执394号案件于2020年6月15日拍卖了被执行人的位于东莞市××镇南区工业园金石家具第三工厂二楼（B栋）的成品及半成品一批，拍卖得款51360元，优先支付评估费514元、拍卖服务费614元、诉讼费9209元、执行费1761元，剩余款项39262元用于清偿被执行人所负债务。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了800元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 另对被执行人东莞市精益家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市精益家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了800元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  周文俊
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2973号原告：刘迎军，男，1986年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被告：吴桥，男，1988年10月11日生，汉族，住湖北省监利县。原告刘迎军与被告吴桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志宏到庭参加诉讼，被告吴桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎军向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还借款本金28000元及利息（自2019年8月9日起至实际清偿日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系务工时结识的朋友。被告吴桥因经营需要向原告借款，自2019年7月27日起至2019年8月9日止，原告共计借款45000元给被告。2019年8月9日，被告向原告出具了一张借条（借条载明：借款金额为45000元、利息15000元，于店面开业三个月内先还40000元，2019年12月31日前再还剩余20000元。若2019年8月15日至2019年11月15日未开设店面，则只需偿还53000元，于2019年11月15日前还40000元，2019年12月31日前还13000元，出借人为刘迎军）。经原告多次催收，被告仅偿还17000元，故诉至法院。被告吴桥未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告因经营需要向原告借款45000元。2019年7月27日，原告通过农业银行分两次转5600元及2000元至被告账户。2019年8月9日，原告通过农业银行转15000元（转出账户刘迎军，账号62×××77）至被告吴桥账户（账号62×××74）。此外，原告交付被告现金22400元。2019年8月9日，被告向原告出具了一张借条（借条载明：借款金额为45000元、利息15000元，于店面开业三个月内先还40000元，2019年12月31日前再还剩余20000元。若2019年8月15日至2019年11月15日未开设店面，则只需偿还53000元，于2019年11月15日前还40000元，2019年12月31日前还13000元，出借人为刘迎军）。经原告多次催收，被告累计偿还了17000元。上述事实，有原告与被告身份证复印件、被告吴桥出具给原告的借条原件、原告中国农业银行卡（账号62×××77）交易明细清单复印件及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘迎军与被告吴桥之间的借贷合同成立并生效。原告刘迎军向被告吴桥提供了借款45000元，且双方约定了还款时间，现被告未按约全额还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉求予以支持。原、被告约定了借期内利息及还款期限，但约定的利率超出了国家关于限制借款利率的规定，原告主张自被告出具借条之日起，按年利率15.4%计算借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桥偿还原告刘迎军借款本金28000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告吴桥偿还原告刘迎军借款本金28000元的利息（自2019年8月9日起至偿清日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告吴桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪结中二〇二〇年十二月九日法官助理吴小林书记员孙艳君附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1519号申请执行人：张立国，男，1977年12月14日出生，汉族，住北票市。被执行人：张刘锋（曾用名张峰），男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行张立国与张刘锋民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人张刘锋送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张刘锋的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人张立国也未能向本院提供被执行人张刘锋可供执行的财产及财产线索。现申请执行人张立国自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1935号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张刘锋确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二日书记员  张 航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4223号 原告：王士熊，男，1979年12月8日出生，汉族，住定州市。 被告：张玉涛，男，1974年3月18日出生，汉族，住定州市。 原告王士熊与被告张玉涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王士熊到庭参加诉讼，被告张玉涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士熊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付为其代为偿付的车贷本息、违约金、诉讼费和执行费等共计77232.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告在保定市方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方汽贸）贷款购买比亚迪汽车一辆，原告为其做了担保。被告未能按约定偿还贷款，北方汽贸将原告和被告诉至法院。保定市莲池区人民法院于2018年6月21日作出（2018）冀0606民初1434号民事判决书，判决被告偿还垫付款本息、违约金及滞纳金等，判令原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未能主动履行该判决。保定市莲池区人民法院在强制执行过程中，原告为被告代为偿付了贷款本息、违约金、诉讼费以及执行费等共计75600元，案件执行终结。原告多次向被告讨要，被告至今不能偿还。原告曾依法提起诉讼，因证据不充分，原告撤回起诉。综上，为保护原告的合法权益，特诉请法院依法公断。 张玉涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告张玉涛从保定市方正大汽车贸易有限公司处贷款购买比亚迪牌汽车一辆，原告王士熊为被告购车提供担保，承担连带保证责任。后因张玉涛未依约偿还贷款，保定市方正大汽车贸易有限公司作为贷款担保人在代为清偿贷款本息后，将张玉涛、王士熊二人诉至保定市莲池区人民法院，该院经审理于2018年6月21日作出（2018）冀0606民初1434号民事判决书，判决：“一、被告张玉涛于本判决生效后五日内偿还原告保定市方正大汽车贸易有限公司垫付车款本息60629.29元、违约金13740元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2018年2月23日起至实际给付全部垫付款之日止）。二、被告王士熊对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取829元，保全费763元，共1592元，由被告张玉涛、王士熊负担。”该案进入执行程序后（执行案号：（2019）冀0606执793号），保定市莲池区人民法院分别于2019年5月15日和7月24日先后从王士熊的定州农村商业银行赵村支行账户扣划了7700元和67900元，共计75600元。2019年8月22日，保定市莲池区人民法院制作了（2019）冀0606执793号执行案件结案通知书，载明：在执行过程中，张玉涛、王士熊于2019年8月22日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 上述事实，有原告陈述、（2018）冀0606民初1434号民事判决书、协助扣划存款通知书（回执）、定州农商银行赵村支行内部账明细查询单、保定市莲池区人民法院开具的结算票据及制作的执行案件结案通知书等证据在案证明。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告被保定市莲池区人民法院执行其名下银行存款75600元，系其作为被告购车的担保人承担保证责任的法律后果，原告就此代偿款项对被告行使追偿权，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉涛于本判决生效之日起十日内偿付原告王士熊为其代偿的款项75600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（原告已预交），由原告王士熊负担37元，被告张玉涛负担1693元（限判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 （附注：1.上诉费账户：开户名，河北省保定市中级人民法院；开户行，中国银行保定市西城支行；账号，101110311607。2.交纳执行标的款账户：开户名，定州市人民法院；开户行，农业银行定州支行；账号，50545101040032870。3.交纳诉讼费账户（结算账户）：开户名，定州市财政局；开户行，农业银行定州支行；账号，50545101040003509。） 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  蒲 娜 ——
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1392号申请执行人：雷跃祥，男,1990年5月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王全，女,1953年4月8日生，汉族，住鲁山县。申请执行人雷跃祥与被执行人王全追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初1636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王全于本判决生效后十五日内向原告雷跃祥清偿欠款61310.48元及利息（利息以61310.48元为基数按年利率6%自2019年9月30日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人雷跃祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未查到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日对申请执行人雷跃祥进行短信约谈，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人雷跃祥与被执行人王全追偿权纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全负有继续向申请执行人雷跃祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年十二月八日书记员  陈胜昔
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4202号原告：吴迪，男，汉族，1993年05月30日生,地址：黑龙江省富裕县。被告：郭维丰，男，汉族，1981年10月07日生，地址：辽宁省鞍山市立山区。被告:邱浩，女，汉族，1985年05月17日生，地址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告吴迪诉被告郭维丰、邱浩民间借贷纠纷一案中，原告吴迪于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告吴迪撤回起诉。案件受理费减半收取150元，（原告已预缴300元）由原告吴迪自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十二月二日书记员  邸诗棋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6118号申请执行人黄琼，女，1994年7月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：×××被执行人北京互动蓝图科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人张懿。申请执行人黄琼与被执行人北京互动蓝图科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第978号裁决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年10月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资报酬49462元。本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，前往北京市石景山区实兴大街30号院7号楼附近查找被执行人北京互动蓝图科技有限公司，但该单位已不在此处经营。经总对总查询，冻结被执行人名下中国建设银行银行账户，但上述账户内无可供执行存款。经调查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、网络银行、保险、股权信息等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人黄琼亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第978号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月三日书记员 苗嘉志
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执400号之五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：贾万国，男，汉族，1980年2月22日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：魏丹，男，汉族，1990年2月28日出生，地址，地址：山东省德州市德城区div>被执行人：许瑞芳，女，汉族，1991年10月30日出生，地址，地址山东省德州市德城区1div>被执行人：薛立明，男，汉族，1982年6月15日出生，地址，地址山东省德州市陵城区号div>被执行人：吕宝璐，女，汉族，1987年7月13日出生，地址，地址山东省德州市德城区号div>被执行人：孙玉亮，男，汉族，1983年7月2日出生，地址，地址山东省德州市德城区部div>被执行人：贾秀玉，女，汉族，1977年12月23日出生，地址，地址山东省德州市德城区号div>被执行人：李付良，男，汉族，1976年4月14日出生，地址，地址山东省德州市德城区号div>被执行人：崔静，女，汉族，1982年8月24日出生，地址，地址山东省德州市德城区3div>被执行人：刘玉霞，女，汉族，1980年11月30日出生，地址，地址山东省德州市德城区号div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年03月03日冻结了被执行人刘玉霞16×××133账户内余额人民币983.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉霞在中国工商银16×××133账户内存款人民币1226068.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十二月三日书记员 裴逢雨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2107号申请执行人苏佳，男，1995年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：钱丽新，江苏衡欣律师事务所律师。委托代理人：龚敏丽，江苏衡欣律师事务所律师。被执行人张凯，男，1999年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人苏佳与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）苏0206民初6429号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、张凯确认结欠苏佳借款本金180000元，该款由张凯于2020年7月起，于每月10日前支付1500元，于每年12月30日支付8000元，直至借款还清为止。二、如张凯未按期付款，苏佳有权就欠款未履行部分，向法院申请强制执行。三、案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1870元，合计4245元，由张凯负担，该款由张凯于2020年12月30日前直接支付给苏佳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人张凯名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人张凯名下无可供执行的财产线索，本院于2020年11月17日至被执行人住所地进行调查，没有找到人，在社区调查也无相关的财产线索，本院在被执行人住所地粘贴了履行公告返回。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位184245元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月三日书记员  吴昊天
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1851号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码：91130308053140158。 法定代表人：王雷，职务，行长。 委托诉讼代理人：温国仲、徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：冯树利，男，1964年2月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告冯树利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。  案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二〇年十二月四日 书记员  田野
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执951号之五申请执行人：兰州金飞绒汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路**A7**，统一社会信用代码916201050792961734。法定代表人：张彩霞，公司经理。被执行人：单昌，男，1973年10月18日生，汉族，黑龙江省明水县人，个体，住青海省格尔木市,本院在执行申请执行人兰州金飞绒汽车服务有限公司与被执行人单昌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初981号民事调解书，确定被执行人单昌支付申请执行人兰州金飞绒汽车服务有限公司货款13648元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年6月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人单昌的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，未发现被执行人账户内有存款，于2020年12月8日冻结了被执行人名下所有的银行账户。2020年5月11日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月13日委托被执行人单昌户籍所在地法院即黑龙江省绥化市明水县人民法院查询被执行人在明水县的不动产登记情况、住房公积金信息、工商登记情况，经查询在绥化住房公积金经办中心明水管理部、明水县不动产登记中心未发现被执行人单昌有财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案执行款13648申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人单昌采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月8日经电话约谈兰州金飞绒汽车服务有限公司法定代表人张彩霞，申请执行人同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十二月八日书记员 保积花
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执172号之三 被执行人：刘忠校,男,1969年09月18日出生,壮族，住广西天等县。 本院刑庭移送执行被执行人刘忠校罚金一案，天等县人民法院于2019年11月01日作出的（2019）桂1425刑初60号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年07月06日依法立案执行。被执行人刘忠校缴纳罚金4000元人民币。 案件进入执行程序后，本院于2020年07月30日向被执行人刘忠校送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425刑初60号刑事判决书罚金部分所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠校的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人刘忠校名下银行存款有2350元可供执行，本院已依法扣划。其他暂无财产可供执行,且刘忠校本人还在监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1577号申请执行人：乔国际,男,1974年5月2日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：杨亮，男,1976年6月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行乔国际与杨亮故意伤害一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十二月二日书记员  冯玉雷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2282号 原告：刘斌，男，1982年12月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：龙飞船科技河北有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业开发区夏荣道**办公楼301，统一社会信用代码91131002MA0DR49T14。 法定代表人：李健群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔晶晶，女，1991年5月15日出生，汉族，住廊坊市安次区，该公司员工。 原告刘斌与被告龙飞船科技河北有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘斌于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘斌负担。 审判员  李德华 二〇二〇年十二月三日 书记员  祁靖雯
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执717号申请执行人向东，男，1955年7月25日出生，苗族，住永顺县。被执行人田实现，男，1971年8月1日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人向东与被执行人田实现民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2074号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田实现没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向东于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月12日给被执行人田实现短信送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年10月12日、2020年11月24日发起总对总网络查控，查询被执行人田实现的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月12日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年10月12日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，于2020年10月12日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年12月7日，本院对被执行人田实现适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年12月7日，本院就被执行人的上述执行情况电话告知了申请执行人，同时短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并将本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息10800元、案件受理费1158元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索又不能提供被执行人具体下落，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月七日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1074号 唐友波、尹轩： 本院执行的申请人唐友波与被执行人尹轩劳务合同纠纷一案，经被执行人尹轩自动履行21369元，上缴执行费221元，申请人唐友波领取迟延履行利息269.1元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1031号申请人：张运才，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：杨丙臣，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人张运才申请执行杨丙臣劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初612号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告杨丙臣共欠原告张运才121800元，被告杨丙臣于2020年7月24日之前归还原告张运才20000元、2020年12月31日之前归还原告张运才40900元、2021年6月1日之前归还原告张运才60900元；二、如被告杨丙臣未按照约定时间还款，原告张运才可一次性申请执行全部款项。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年12月10日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初612号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初612号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十日书记员 刘新艺
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1689号之十六 被执行人：康淑娥，女，汉族，1965年08月29日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人康淑娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人康淑娥在62×××69账户内余额人民币34.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康淑娥在齐商银行62×××69账户内存款人民币66151.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王俊峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  马峥峥
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执恢129号吴胤宇：你与社旗县行政审批服务中心为建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执恢129号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十二月七日书记员  陈俊英
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1504号申请执行人：姜斌,男,1988年3月1日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：葛强，男,1982年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行姜斌与葛强装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，双方已达成执行和解协议，被执行人分期给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十二月三日书记员  冯玉雷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执921号之四申请执行人:朱世强，男，汉族，1963年11月30日生，住河南省光山县。被执行人:王大勇，男，1985年6月19日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。朱世强与王大勇买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初3873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王大勇应向朱世强支付执行款45600元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率起诉之日计算至实际还清之日止）。因王大勇未按上述生效法律文书履行义务,朱世强向本院申请强制执行,本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,经查，被执行人王大勇名下有万风牌汽车(车牌号为：鄂Ｆ×××**),现该车去向不明暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年9月24日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,,本案债权尚余45600元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率起诉之日计算至实际还清之日止）未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王大勇负有继续向申请执行人朱世强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈远兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽君，女，1957年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈姝，女，1982年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人计鹏因与被申请人李丽君、陈姝所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终6068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。计鹏申请再审称，一、请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2018)辽0112民初7950号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2020)辽01民终6068号民事判决书；二、请求依法发回重审；三、一审、二审产生的全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、二审受理并审理了无独立请求权的第三人陈姝上诉请求,且二审判决令申请人承担其诉讼费，属于违反《民事诉讼法》第五十六条之规定，应当纠正。2、二审没有依据证据去查清事实，对一审经过三次开庭质证的证据，全盘否定，无任何依据的单独论述《计鹏、陈姝挪用李丽君资金明细汇总》记载“钱款”总共花销100.5999万元，而以上花销是根本不存在的，一审法院调取的流水证据已经推翻了此数额，二审根本没有依据证据裁判。3、案件审理需要依靠的是证据，没有掏钱的购房者，通过多年万八千的生活流水罗列出来的资金流，判决认定了被申请人全额出资，再审应当予以查清改判。4、二审判决（第13页）全文论述了本案“借名买房”的要件，判决论述并没有以综合全部证据内容、证据间的关联性来客观真实论述。5、本案为所有权确认纠纷案件，并非金钱给付类纠纷案件，法院应当查清的是被申请人李丽君是否有真实购买房屋的目的，为何房屋的所有交钱行为由申请人计鹏与被申请人陈姝完成。一审法院认定为交钱行为系债权否认物权，二审法院将债权、物权一并否认。如何来认定申请人夫妻的出资行为，实属矛盾，应当再审纠正。计鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定申请再审。李丽君、陈姝未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉房产坐落于沈阳市浑南区，登记在被申请人李丽君名下，再审申请人计鹏要求确认其与被申请人陈姝共同共有案涉房产，即“借名买房”。本案是否存在“借名买房”，二审查明，计鹏、陈姝与李丽君之间未签订“借名买房”的书面协议；关于计鹏与陈姝是否存在“借名买房”的合理性问题，二审根据计鹏的陈述，结合李丽君申请的证人到庭陈述及李丽君购买案涉房产当时的相关政策，认为计鹏陈述的观点合理性不足，并无不当。关于出资主体问题，计鹏对于李丽君、陈姝向法院提交的《计鹏、陈姝挪用李丽君资金明细汇总》记载的“钱款”承认属实发生过，根据本案的实际情况，二审认为计鹏提交其与陈姝用自有资金支付登记于李丽君名下的案涉房屋价款，系“归还”李丽君曾经“挪用”的资金更符合本案陈姝、计鹏与李丽君的行为特征，亦符合公平原则，并无不当。关于房屋使用情况，二审查明，李丽君一人办理了案涉房屋的入住手续，持有案涉房屋的维修基金、物业费、采暖费收据，二审认定李丽君一人在案涉房屋办理入住后曾经居住于案涉房屋，并无不当。关于证件保管情况，计鹏对于一审法院查明的“涉案房屋购房相关手续由被告李丽君持有”并无异议，二审结合李丽君购房时系一人单独决定购买案涉房屋的实际情况，确定李丽君系一直持有案涉的产权证以及契税证，并无不当。因此，二审根据本案出资主体、房屋使用、证件资料保管、双方关系、是否存在借名协议及双方陈述“借名”的合理性等问题，与计鹏主张的“借名买房”观点不相吻合，不能确定计鹏主张的“借名买房”事实存在高度盖然性，由计鹏承担举证不充分的不利后果，并无不当。另外，再审申请人计鹏提出“二审判决被申请人陈姝所缴纳的上诉费用由计鹏承担超出了诉讼请求”的主张，本院认为，案件诉讼费用的负担系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》依职权作出的决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。综上，计鹏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回计鹏的再审申请。审判长  程敏审判员  戴江审判员  白丹二〇二〇年十二月二日书记员  夏雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1986号之一 申请执行人李某，女，汉族，1964年6月24日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 被执行人赵某，男，汉族，1978年2月9日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人赵某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人李某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日和2020年8月12日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年12月3日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有不动产可供执行；于2020年6月3日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年6月9日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年6月12日前往被执行人原工作单位进行调查，发现被执行人在中国铁路广州局集团有限公司长沙南车站有工资，截止到2020年12月3日有10100元，已于2020年12月3日全部扣划给申请执行人。其余未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月3日对被执行人赵某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为202798.39元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。约谈后已逾一月，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘炽熙
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1579号关于申请执行人刘仲与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特45号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘仲于2020年12月6日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特45号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘仲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特45号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月七日书记员  韩亚臣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9903号申请执行人李常生,男，1976年7月18日出生，住北京市石景山区。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**中铁建设大厦**。法定代表人缪志平，财务总监。申请执行人李常生与被执行人北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2382号裁决书业已生效。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，李常生向本院申请强制执行，要求被执行人北京奥宸房地产开发有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日的工资369600元。本院于2020年11月2日立案执行。立案后，本院于2020年11月3日向被执行人北京奥宸房地产开发有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京奥宸房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资信息、无网络资金等可供执行的财产。本院依法对被执行人北京奥宸房地产开发有限公司采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人李常生认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2020]第2382号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月二日书记员 石联坤
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初144号 原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园****7D732。 法定代表人：李艳英，总经理。 委托诉讼代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被告：内江日报社，住所地四川省内江市市中区松山南路**。 法定代表人：张礼炯。 原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告内江日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告内江日报社已达成和解，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  李 清 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3231号 原告：肖某，男，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：肖某哲，男，汉族，个体，住址同上。系肖某儿子。 被告：翁牛特旗融媒体中心，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗行政办公区。 法定代表人：王某娟，系主任。 委托诉讼代理人：殷某某，男，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。系翁牛特旗融媒体中心法律顾问。 被告：蔡某，男，1958年5月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。 原告肖某诉被告翁牛特旗融媒体中心、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告肖某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖福的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费75.00元，由原告肖某承担。 审判员 呼格吉勒图 二〇二〇年十二月七日 书记员 哈斯 图雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1434号之一申请执行人：杜凤维，男，1963年12月11日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。被执行人：崔国库，男，汉族，1964年05月13日生，住沈阳市新民市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔国库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔国库在辽宁省农村信用社联合社10×××13账户内存款人民币28568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十二月二日书记员  李 佳
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1429号之十六申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：鄄城华昌包装有限公司，统一社会信用代码913717266601661969,,住所地鄄城县经济开发区法定代表人：曹存立，董事长。被执行人：曹存立，男，1950年5月26日出生，汉族，鄄城华昌包装有限公司的法定代表人，住鄄城县。被执行人：秦建民，男，1984年7月25日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：山东德隆发制品股份有限公司，统一社会信用代码913717266635224163,,住所地鄄城县经济开发区法定代表人：曹瑞，董事长山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行鄄城华昌包装有限公司、曹存立、秦建民、山东德隆发制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦建民在鄄城县包商村镇银行71×××10账户内存款人民币3421540.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月八日书记员 魏春埝
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1122号之一申请执行人：陈某某，男，1983年10月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1977年3月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行陈某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某于2020年12月2日向本院递交书面申请，请求撤销本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十二月三日书记员 安永杰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执773号申请执行人：李龙翔，男，彝族，初中文化，农民，住永仁县。委托代理人：包明，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：付加学（曾用名付加全），男，汉族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行李龙翔与付加学合同纠纷一案中，执行依据为（2017）云2327民初663号民事判决书，申请人于2020年12月4日向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年十二月七日书记员  毛成翠
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执376号申请人:毛克丽，女，1990年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，现住怀仁市北七里寨新农村。被执行人：黄补瑞，男，1977年1月16日生，汉族，内蒙商都人，现住怀仁市时代新城******。申请执行人毛克丽与被执行人黄补瑞民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执376号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年十二月八日书记员  左国林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7005号 申请执行人：周雪,女,汉族,1993年1月1日出生,住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市置华房地产经纪有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办水韵天颐**楼下面**门面,统一社会信用代码：91520502MA6HJG8Q4R。 法定代表人：欧玉信，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳（人）仲案字（2020）第0254号仲裁决书，依法受理周雪申请执行毕节市置华房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无网络资金、银行存款、车辆、房屋等财产，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2020）黔0502执7005号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复 执行。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月四日 书记员  葛 操
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4110号申请执行人：王纪平,女,1954年7月30日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳云朝寺实业有限公司，社会统一信用代码914113020522674792，住所地南阳市宛城区汉冢乡。法定代表人：惠先举。本院在执行王纪平与南阳云朝寺实业有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初5756号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳云朝寺实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年11月09日、2020年11月25日对被执行人南阳云朝寺实业有限公司的财产进行查控，被执行人南阳云朝寺实业有限公司有零星存款，申请人未申请扣划。2、经传统查控，未查询到被执行人名下房产，未查询到被执行人有住房公积金，未发现被执行人南阳云朝寺实业有限公司名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月五日书记员王祥泰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保140号申请人：陈国梁，男，1975年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请人：何俊祥，男，1981年11月4日出生，汉族，个人工商户，住新疆维吾尔自治区青河县。申请人陈国梁根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特252号民事裁定书，于2020年12月10日向本院申请保全，请求对被申请人何俊祥名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户内金额50000元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何俊祥（居民身份证号×××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户内金额50000元。案件申请费520元，由申请人陈国梁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   王向成
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终509号上诉人(原审原告)王爱玲，女，1972年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市新烟街道办事处，住所地河南省新郑市烟厂大街**，统一社会信用代码11410184745774967G。负责人马惠萍，主任。行政机关出庭应诉负责人郑超峰，副主任科员。委托代理人马新岭，工作人员。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人王爱玲因诉被上诉人新郑市新烟街道办事处强制拆除一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：王爱玲在新郑市新烟街道办事处和庄村三组建有房屋一处。2016年10月1日前后，新郑市新烟街道办事处拆除王爱玲该房屋。2016年10月6日，王爱玲（乙方）与新郑市新烟街道办事处（甲方）、和庄社区居民委员会（丙方）签订了《新烟街道办事处征迁安置协议书》，约定王爱玲符合可按成本价购买一处住宅安置条件，新郑市新烟街道办事处按照新烟街道办事处公示《新郑市新烟街道办事处和庄社区改造征迁补偿安置方案》的标准对王爱玲房屋、附属物等进行征迁补偿，房屋征迁补偿款、过渡费及奖励费用等三项补偿共计120060元等内容，该协议的封面页、第一页、尾页乙方签字处均显示有王爱玲签名及指印。2016年10月6日，王爱玲在《和庄社区居民宅基地以外临建拆迁补偿金额领取表》上签名并摁指印。原审法院认为：关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王爱玲起诉时称2016年9月28日被告新郑市新烟街道办事处拆除了其房屋，即其在2016年9月已明知被告的拆除行为，但其迟滞2020年5月26日才向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原告王爱玲本案的起诉应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条之规定，裁定驳回原告王爱玲的起诉。上诉人王爱玲上诉称：一、一审法院查明的事实错误不清：上诉人的252平方米的2层砖混结构的房屋于2016年9月28日被非法拆除，至今无人通知、告知或者通过法定程序催告上诉人拆除了上诉人的房屋，但一审法院错误查明2016年10月1日前后被上诉人拆除了上诉人的房屋，没有到新郑市公安局核查出警记录和接出警记录和出警经过，被上诉人明显违法实施拆除上诉人房屋的非法的行政行为该裁定书中没有认定。二、一审法院适用法律错误：上诉人只知道房屋于2016年9月28日拆除的事实，不知道是被上诉人实施了违法拆除上诉人房屋的行为。于2020年5月26日起诉被上诉人前不知道谁实施了拆除上诉人房屋的行为，因上诉人多次找被上诉人追问谁拆除了上诉人的房屋，甚至在上诉人于2016年10月6日到被上诉人处领取120600元钱时，被上诉人都没有明确告知、答复、承认是被上诉人拆除了上诉人的房屋、或是具体哪个组织或哪个个人拆除了上诉人的房屋。后上诉人寻访多年，直到2020年3月20日才得知是新郑市薛店镇薛店北街一姓候的人用钩机拆除了上诉人的房屋，但多次问是哪个人、组织雇佣他或者是他个人意思实施拆除了上诉人的房屋，其全部拒绝答复。故上诉人只知道房屋被拆除的事实不知道是哪个组织、个人或者是被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为，至今上诉人没有收到任何文书告知拆除上诉人房屋的是被上诉人，更不用说知道申辩、复议、起诉的期限，故上诉人的起诉期限应当从2020年3月20日起计算。请求法院依法撤销河南省新郑市人民法院（2020)豫0184行初71号行政裁定书或改判；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新郑市新烟街道办事处答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审根据双方当事人提供的证据，依法认定：“上诉人王爱玲已于2016年9月明知涉案房屋被答辩人拆除的行为，而其迟至2020年5月26日才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限”。故依法裁定驳回王爱玲的起诉，属于认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人王爱玲的上诉请求没有事实和法律依据。答辩人作为上诉人辖区内和庄社区棚户区改造的征迁实施主体，依法制定并公示公开发布了《新郑市新烟街道办事处棚户区改造房屋征收与补偿安置方案》、《和庄社区拆迁安置办法（补充）》及《公告附件》。上诉人的涉案房屋位于本次征迁范围内，且其已在答辩人处领取拆迁补偿款，其在原审也认可于2016年9月已知晓涉案房屋被拆除，其上诉所称的“不知道答辩人拆除其房屋”不合常理，涉案房屋被拆除了将近四年，上诉人迟至2020年5月才提起本案诉讼，明显已超过法定的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王爱玲的上诉请求没有事实及法律依据，请求贵院依法驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案核心问题系上诉人王爱玲的起诉是否超过起诉期限。本案被诉强制拆除行为发生于2016年。《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年修订）第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人王爱玲提起诉讼时称被上诉人于2016年9月28日强制拆除其房屋的行为违法，但其迟至2020年5月才提起本案行政诉讼，早已超过2年的法定起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。一审适用一年的起诉期限显属不当，本院予以指正，但并不影响本案的裁判结果，一审裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当。上诉人上诉称其只知道房屋于2016年9月28日拆除的事实，不知道是被上诉人实施了违法拆除上诉人房屋的行为，但上诉人认可其于2016年10月6日在《新烟街道办事处征迁安置补偿协议书》尾页及《和庄社区居民宅基地以外临建拆迁补偿金额领取表》签名并按指印，且从被上诉人处领取补偿费用共计120600元，故上诉人称起诉前不知道是谁实施了拆除其房屋的行为不符合常理，其上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  刘紫娟审判员  侯 贇二〇二〇年十二月三日书记员  张 航附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5251号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东大王集团有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县大王镇政府驻地一社会信用代码：91370523728614777N。 法定代表人：李来玲，该公司总经理。 被告：李默莲，女，1952年05月19日出生，汉族，现住广饶县。 被告：尤学中，男，1954年02月14日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东大王集团有限公司、李默莲、尤学中金融借款合同纠纷一案，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司未按规定交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李美芹 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执705号之一申请执行人：翟守信，男，汉族，1959年3月19日生，住本市鼓楼区。被执行人：河南盛田置业有限公司。翟守信与河南盛田置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南盛田置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还给翟守信垫付的企业职工基本养老保险及失业保险费30432.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回翟守信的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南盛田置业有限公司负担。因河南盛田置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，翟守信向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南盛田置业有限公司有位于开封市土××岗××园区××＃土地（不动产权证号：270712）、开封市土柏岗物流园新曹路以北、园区二号路西侧土地（不动产权证号：254556），本院于2020年11月27日对上述土地予以轮候查封，上述土地暂无法处理，上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人河南盛田置业有限公司名下土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人翟守信书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛田置业有限公司负有继续向申请执行人翟守信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十二月三日书 记 员  李智璞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12064号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街**。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：吕小萌，女，1989年6月9日出生，住址：沈阳市铁**。被告：刘淑霞，女，住址:沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月三日书记员  刘思楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4021号 上诉人(原审原告)：祖丽菲娅绕孜，女，1968年12月15日出生，维吾尔族，中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被上诉人(原审被告)：麦麦提麦合木提，男，1975年5月10日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人(原审被告)：吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木，男，1964年12月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被上诉人(原审第三人)：阿布都热西提吐尔洪，男，1973年8月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人祖丽菲娅绕孜因与被上诉人麦麦提麦合木提、吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木、阿布都热西提吐尔洪合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祖丽菲娅绕孜，被上诉人麦麦提麦合木提，吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木，阿布都热西提吐尔洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖丽菲娅绕孜上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法支持我的诉讼请求。事实和理由：2017年1月6日，我通过天山区大湾房产公司房产中介（第三人阿布都热西提吐尔洪）向吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木借款800000元办理房产银行还款。为规避风险，阿布都热西提吐尔洪、吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木要求祖丽菲娅绕孜把麦麦提麦合木提名下位于乌鲁木齐市××区的位于乌鲁木齐市××区的房产设为担保物，并要求我约麦麦提麦合木提办理委托公证作为借款担保，阿布都热西提吐尔洪作为受委托人代办相关手续。之后，我按照双方约定多次要求还款赎回房屋，但是吐尔孙麦麦提吾不力卡斯木与阿布都热西提吐尔洪一直以各种理由不配合办手续。2017年9月20日，吐尔孙麦麦提吾不力卡斯木、阿布都热西提吐尔洪、麦麦提麦合木提单方面签订房屋买卖合同，利用委托公证书补办土地证，私自将上述房产过户到了吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木名下。我与吐尔孙麦麦提吾不力卡斯木、阿布都热西提吐尔洪是借款关系，不存在买卖关系的事实，本案不属于重复诉讼，在我不知情的情况下，将把我的住房,以550000元的低价转让给吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木，该行为严重侵犯了我的合法权益，属于无效民事法律行为。要求二审法院查明案件事实，支持我的的诉讼请求，维护我的合法权益。 麦麦提麦合木提、吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木、阿布都热西提吐尔洪共同辩称，不同意上诉请求，本案属于重复诉讼，不应予受理。 祖丽菲娅绕孜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认2017年9月20日被告麦麦提麦合木提与被告吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木及阿布都热西提吐尔洪之间签订的合同编号：2017转让0026681号的《房屋转让合同》无效；2、请求依法判令将位于乌鲁木齐市××区的房产过户到我名下；3、本案诉讼费，邮寄费由麦麦提麦合木提、吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木、阿布都热西提吐尔洪承担。 一审法院认定事实：祖丽菲娅绕孜于2019年2月15日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，请求法院依法确认2017年吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木与阿布都热西提吐尔洪之间签订的《房屋转让合同》无效。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院2019年3月26日作出（2019）新0102民初1252号民事判决书驳回了祖丽菲娅绕孜关于确认吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木与阿布都热西提吐尔洪之间2017年9月20日签订的《房屋转让合同》无效的诉讼请求。祖丽菲娅绕孜不服判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2019年8月29日作出（2019）新01民终2224号民事判决书驳回上诉，维持原判。2020年3月11日原告再次以相同的诉讼请求及事实理由向我院提起诉讼。 一审法院认为，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院的一审及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院二审判决对房屋买卖合同的效力一事已经作出处理，即驳回了祖丽菲娅绕孜关于确认吐尔孙麦麦提吾布力卡斯木与阿布都热西提吐尔洪之间签订的《房屋转让合同》无效的诉讼请求。本次诉讼中虽然当事人诉讼地位中存在变化，但当事人主体并未改变，诉讼请求及事实理由也未曾改变。祖丽菲娅绕孜再次起诉违反了民事诉讼法中一事不再理原则，不符合民事诉讼法规定的受理条件。遂裁定：驳回原告祖丽菲娅绕孜的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实及所依据的证据予以确认。 本院认为：对于已经裁判并发生法律效力的案件，当事人的诉权已经消耗，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉。本案中，祖丽菲娅·绕孜2019年2月15日，以确认2017年吐尔孙麦麦提吾不力卡斯木与阿布都热西提吐尔洪签订的《房屋转让合同》无效的诉讼请求向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人法院提起诉讼，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人法院于2019年3月26日作出(2019)新0102民初1252号民事判决驳回了祖丽菲娅绕孜的诉讼请求。其不服判决向本院提起上诉，我院于2019年8月29日作出（2019）新01民终2224号民事判决驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现祖鲁菲亚·绕孜以同样的当事人、同样的诉讼请求及理由再次提起诉讼，符合重复起诉的构成要件。 综上，祖丽菲娅绕孜的上诉请求不能成立，原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 艾尔肯 铁力克 审判员 海提努 尔买提 审判员 祖鲁非娅吐尔逊 二〇二〇年十二月四日 书记员 排日努尔达吾提
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初1095号 原告：唐家旭，女，1996年2月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：陈荣生，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告唐家旭诉被告陈荣生建设工程合同纠纷一案中，原告唐家旭于2020年12月3日向本院提出撤回对被告陈荣生的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐家旭撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐家旭负担。 审 判 员 王**草 二〇二〇年十二月三日 代书记员 颜宇翔
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1357号 原告：赵万雄，男，1937年11月24日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：汪正会，女，1946年11月20日出生，汉族，住四川省越西县。 原告赵万雄与被告汪正会不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵万雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵万雄撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗 超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6444号原告:襄阳中盛物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：王红兵，该公司员工。刘云飞，襄阳樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：乔华峰，男，汉族，1974年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周玉娥，女，1990年6月24日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：程大友（系被告亲属），男，汉族，1973年１０月２４日出生，住襄阳市襄州区。原告襄阳中盛物业服务有限公司诉被告乔华峰、周玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告襄阳中盛物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳中盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔华峰、周玉娥承担。审 判 长  尹波涛审 判 员  侯才俊人民陪审员  张 胜二〇二〇年十二月四日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初255号原告：张宜省，男，1959年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张成洲，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。被告：宿迁市金盛房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：张荣富，该公司董事长。破产管理人：江苏钟吾律师事务所，住所地江苏省宿迁市宿城区。负责人：林勇，该律所主任。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：邱伟，男，1977年6月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告张宜省诉被告宿迁市金盛房地产开发有限公司、被告邱伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张宜省于2020年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宜省申请撤回对被告宿迁市金盛房地产开发有限公司、被告邱伟的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宜省撤回起诉。案件受理费6764元，减半收取3382元，由原告张宜省负担。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇二〇年十二月一日书记员  冯 邻
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1300号 申请执行人娄勤、梁学志依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初4781号民事判决书申请执行娄斌、黄庆、金小红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人娄勤、梁学志要求被执行人娄斌、黄庆、金小红按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕，共计执行金额67683.07元（含800元执行费），其中被执行人娄斌履行金额为9174.89元、被执行人金小红履行金额为58508.18元（含800元执行费）。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年十二月九日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1142号申请执行人梁许庆，男，1955年8月11日生，汉族，住汝阳县。被执行人周永明，男，1967年8月15日生，汉族，住汝阳县。关于梁许庆申请执行周永明民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁许庆于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金15000元及利息、案件受理费187元。被执行人应承担执行费125元。在执行过程中，1、本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月24日、9月20日、11月2日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年9月2日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县城××（证××）房产一处，本院已查封该房产。经调查，该房产已转让案外人，不动产部门已办理变更登记但未注销原证号。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年8月27日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下公积金账户有余额5001元，已被洛阳市西工区法院冻结，因公积金不支持轮候冻结，本院暂无法冻结。5、本院于2020年8月27日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈周永明作为被执行人在河南省××10起案件，大部分以无可供执行财产为由终本结案。7、执行过程中，本院于2020年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年12月3日通过终本约谈方式将被执行人周永明名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人梁许庆，并告知其提供财产线索，梁许庆认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周永明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁许庆释明被执行人的财产情况，梁许庆明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周永明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月三日书记员  葛林需