wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初471号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人田某某1，女，1982年5月21日出生，汉族，小学文化，个体，吉林省长春市农安县农安镇西五里界村，现住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16被黄骅市公安局取保候审。在检察机关审查起诉阶段田某某1不到案，公安机关进行网上追逃，田某某1于2020年5月25日到黄骅市公安局投案，当日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人田某某1犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人田某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2015年7月11日24时左右，被告人田某某1在黄骅市天上人间歌厅7楼公关室将同事张某放在桌子上的一部白色苹果5ｓ手机盗走，经鉴定价值2745元。 公诉机关认为，被告人田某某1其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人田某某1罚金二千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人田某某1的供述；被害人张某的陈述；证人康某的证言；书证：银行卡交易明细清单、办案说明、谅解书、户籍证明；价格认定结论书；监控视频等证据予以证实，足以认定。 被告人田某某1对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人田某某1认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人田某某1予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13767号上诉人（原审被告）：王颖，女，1973年5月4日出生，汉族，住址沈阳市法库县。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：马悦芹，女，1947年4月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：卢继尧，男，系辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李文斗，男，1947年6月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。上诉人王颖因与被上诉人马悦芹、李文斗确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王颖上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：原审认定事实缺乏证据依据，明显错误，判决结果显失公平。原审仅依据案涉房产的原房主即案外人李洪波的证实及原审原告提供的被告李文斗在信用社取款凭证来认定案涉房产系被告李文斗交纳的房款实属缺乏证据依据。原审原告提供的证据以及证人证言均不足以认定本案上诉人王颖自己购买的楼房与被上诉人李文斗及马悦芹有任何事实及法律上的利害关系。首先，按照案涉房产出卖方李洪波所作证实，购楼款17.5万元是李文斗出资并于当日在信用社取的款，按照被上诉人提交的取款凭证能够看出共两笔，一笔4万元现金、一笔11.5万元现金，对于该款的具体用途无法显示和证明，正如李洪波所述，如果是李文斗给付的房款，那么完全可以在李文斗取出款项后直接给付李洪波就可以了，至于李洪波如何进行支配完全由李洪波个人支配，而按被上诉人提供的李文斗存款凭证记载的是存入名为英艳秋名下，证人李洪波声称与薛健有债权债务关系，那么就应该由李洪波直接存入薛健名下，所以李文斗与英艳秋之间是否存在债务关系不明，李文斗存入英艳秋名下的款项无法证明是受李洪波安排指示，还是受其所称的薛健的指示打款，没有足够证据予以证明，不能排除合理怀疑。另外李洪波庭审中陈述买卖协议是其媳妇白云书写，本案证人赵某买卖协议中记载的证人的证言已经明确买卖协议是证人当时在场的赵忠阁所书写，所以对于这一事实李洪波表述完全与事实不符，明显存在虚假陈述。其次，被上诉人马悦芹没有充足的证据证明被上诉人李文斗与王颖之间存在赠与行为，被上诉人李文斗与上诉人王颖之间不存在同居生活关系，即使偶有发生性关系，也不足以达到赠与如此大额钱款，这也有违一般的正常普通人思维，被上诉人李文斗并非富豪，也不是知名企业家，并未达到如此境界。所以对于本案实际而言不存在违反公序良俗的说法，同时对于家庭钱款大额的支配，作为夫妻不可能不知情，这完全是有违常理的说法。最后，根据《民诉法》的规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，原审原告无充分证据证明赠与的事实存在，无法证明其所谓的取款凭证中款项的真实用途。原审法院对赠与的认定缺乏事实及证据依据，完全是单方片面认定。所以该判决显失公平，原审原告对自己的主张事实与提供证人的证实相互矛盾，不能形成完整有效的证据链，对于主张所谓赠与并不能当然成立。对于其诉求不能被予以支持。综上，原审判决认定事实错误，判决明显有失公平，对于原审原告主张赠与的事实无充分证据证明，其诉求不能成立，故上诉人恳请二审法院能够以事实为依据，以法律为准绳，依法公正裁决。马悦芹答辩：请求维持原判。马悦芹一审诉讼请求：1、请求确认二被告之间的赠与行为无效；2、要求被告王颖返还赠与款175000元。一审法院查明：原告马悦芹与被告李文斗系夫妻关系，2011年7月23日被告王颖从案外人李洪波、白云处购买一套位于辽中区的房产，双方签订一份买卖房协议，约定该房屋价款为175000元。当日，被告李文斗按照房屋出卖人李洪波的指示，将10万元房款转账给李洪波的债权人指定的账户，另外7.5万元的房款以现金形式交付给了卖房人李洪波。被告李文斗支付房款时，并未征得原告马悦芹的同意。原告马悦芹于事后得知此事，诉至法院请求确认被告李文斗赠与被告王颖购房款175000元的行为无效，要求被告王颖返还赠与款175000元。本案的争议焦点为：被告李文斗有没有将17.5万元资金赠与给王颖用于其购买楼房，如果存在赠与事实，其赠与行为是否有效。通过综合分析原告提交的多份证据，可以看出各份证据通过综合分析原告提交的多份证据的时间吻合、证据之间互相存在关联性，彼此可以印证，故可以认定被告李文斗于2011年7月23日赠与被告王颖17.5万元，用于其购买位于辽中区的事实。一审法院认为，夫或妻对非因日常生活需求对财产作出的重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告李文斗在赠与被告王颖资金时没有征得原告马悦芹的同意，且被告王颖在接受所赠资金时也明知原告马悦芹对此不知情，故被告王颖不符合善意取得，因此，被告李文斗赠与给被告王颖17.5万元的合同无效。被告王颖应当将资金返还给原告马悦芹。一审法院判决：一、被告李文斗与被告王颖之间的赠与合同无效；二、被告王颖于本判决生效后三日内返还原告马悦芹其于2011年7月23日所得赠与款17.5万元。二审期间，双方当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张购买案涉房屋所需的17.5万元全部由上诉人支付，其中9.5万元是自己的现金，剩下8万元是向赵忠阁借的。被上诉人主张其中15.5万元是其从信用社取的，剩下2万是从家里拿的现金。故本案争议焦点为上诉人购买案涉房屋所需的17.5万元的出资人是谁。根据上诉人签订购房合同当天李文斗在信用社的取款凭证，再结合李洪波证实购房所需17.5万元均由李文斗支付，可以证实购房款实际由李文斗支付。上诉人主张全部款项由其支付，无法提供相应的取款凭证，本院实难支持。关于赠与合同效力。李文斗处分夫妻间的大额财产，未经马悦芹同意，侵害了马悦芹的合法权益，且上诉人不构成善意取得，故赠与合同无效，上诉人应当返还被上诉人赠予的财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人王颖负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十二月七日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4746号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：史钰，男，1991年3月1日出生，土家族，住广西北海市海城区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2938号张也：关于张也盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳2000元罚金及退赔本害人2750元违法所得的义务。至此，（2016）苏0411刑初392号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3711号韩朱（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：韩竹与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7010.00元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）云01民终6590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月八日法官助理黄爽书记员刘智楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2543号原告：李德浩，男，1996年12月17日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：辛志勇，系黑龙江百湖律师事务所律师。被告：单梓轩，男，1993年11月16日出生，达斡尔族，住安达市。李德浩与单梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告李德浩于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李德浩撤诉。案件受理费525.00元，由李德浩负担。审判员  崔鲁忠二〇二〇年十二月十日书记员  于佳庆
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初3048号 原告：杜新元，男，1964年5月7日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。 被告：牛才忠，男，1953年11月15日出生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。 原告杜新元与被告牛才忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜新元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜新元撤诉。 案件受理费25.00元，由原告杜新元负担。 审判员  马成军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6443号 原告：纪丽萍，女，1963年8月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：付子轩，男，1988年5月11日出生，汉族，山东省枣庄市市中区。 被告：王雅涵，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告纪丽萍与被告付子轩、王雅涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告纪丽萍于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪丽萍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪丽萍撤回起诉。 案件受理费20,030元，减半收取计10,015元，由原告纪丽萍负担。 审 判 员 李梅娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保232号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：柒菊云，女，1956年7月28日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：杨宗明，男，1952年10月28日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人柒菊云、杨宗明的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柒菊云、杨宗明的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3532号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人史力强，男，1965年2月23日出，汉族，住江苏省常州市武进区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的史力强犯诈骗罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：史力强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前尚在高淳监狱服刑。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初127号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十一日书记员 卞 凯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保451号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山子镇。法定代理人赵伟东。被申请人：关乘乘，女。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元。申请人提供了中国太平洋财产股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关乘乘的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限1年。保全费70元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐东春二〇二〇年十二月十七日书记员  李 瑞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1824号申请执行人梁平县福韵建材有限公司,住所重庆市梁平区工业园区**，统一社会信用代码：91500228699290821X。负责人：张光辉，系总经理。被执行人重庆厦宇建筑工程有限公司，注册地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118073660106L。法定代表人：梁萍，系该公司总经理。委托代理人代虎，1974年3月1日出生，男，汉族，住重庆市江**。本院执行申请执行人梁平县福韵建材有限公司与被执行人重庆厦宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）渝0155民初2118号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆厦宇建筑工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁平县福韵建材有限公司于2020年10月15日向本院申请执行。本院在执行中，查明申请执行人梁平县福韵建材有限公司已于2020年12月7日与被执行人重庆厦宇建筑工程有限公司达成执行和解协议，约定由被执行人重庆厦宇建筑工程有限公司在2021年2月18日前付清余欠商砼款1474910.31元，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执1824号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年十二月七日书记员  李旭东
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3814号之五申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：王祥艳，女，汉族，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥艳在中国农业银行62×××72账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈为勇二〇二〇年十二月二日书记员  陈 龙
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初778号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱建伟，男，1975年12月21日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体工作者，住常州市新**。2012年2月16日因饮酒后驾驶非营运机动车，被常州市公安局武进交警大队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。现因本案于2020年5月21日被取保候审，2020年12月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]831号起诉书指控被告人朱建伟犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人朱建伟同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人朱建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月1日13时许，被告人朱建伟持有效机动车驾驶证，醉酒驾驶苏Ｄ2××**号非营运小型轿车沿常州市新北区常石线（运河路）由西向东行驶至奔牛镇乡意壮酒楼附近越过中心线行驶时，与沈某驾驶的苏Ｄ9××**号小型轿车相撞，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人朱建伟承担该起道路交通事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱建伟血样中乙醇含量为179.5毫克／100毫升。案发后，被告人朱建伟知道他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。被告人朱建伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人朱建伟已赔偿被害人沈某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人沈某的陈述、证人李某、王某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、物证检验报告、谅解书、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱建伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱建伟认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱建伟赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年2月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二〇年十二月十四日书记员  薛露夏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3816号之一被执行人：裴祯伟，男，1973年2月18日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市迎泽区新郝庄新开路******，住太原市郝庄镇昕利小区**楼****，身份证号：1401021***********。被执行人裴祯伟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初228号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月26日就被告裴祯伟财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人裴祯伟发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币四千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人裴祯伟没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初228号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人裴祯伟有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人裴祯伟负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十二月十日书记员  李 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6476号之一申请执行人马林业，男，1970年5月26日出生，汉族，住址河南省洛阳市西工区。被执行人武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路**。法定代表人秦有喜，系该院院长。申请执行人马林业依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2020）第43号仲裁裁决书于2020年11月16日向法院申请执行，要求被执行人武汉商职医院有限责任公司履行上述仲裁裁决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理马林业的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉商职医院有限责任公司可供执行的财产，申请执行人马林业亦未提供被执行人武汉商职医院有限责任公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉商职医院有限责任公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉商职医院有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2020）第43号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月八日书记员  张欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5429号原告：薛奎旺,男，1967年10月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。被告：陈建桥，男，1970年8月5日生，汉族，住常州市新**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新**金田雅居******，统一社会信用代码91320400302048130L。负责人：唐静茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告薛奎旺诉被告陈建桥、中国人寿财产保险股份有限公司常州市新北支公司(以下简称人寿保险常州市新北支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告薛奎旺及其委托诉讼代理人谷岑茜，被告陈建桥，被告人寿保险常州市新北支公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛奎旺诉称:我在与被告陈建桥之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××**号小型客车在被告人寿保险常州市新北支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失248749元，并负担本案诉讼费用。被告陈建桥辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××**号小型客车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险常州市新北支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险常州市新北支公司在交强险和商业三者险限额内对原告薛奎旺的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告薛奎旺医疗费26000元，要求一并处理。被告人寿保险常州市新北支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告薛奎旺的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告薛奎旺医疗费10000元，要求一并处理。经审理查明:2016年12月20日17时00分许，被告陈建桥驾驶苏Ｄ×××**号小型客车沿长江路由南向北行驶至事发地点时，遇原告薛奎旺驾驶拖拉机由南向北行驶至此停于机动车道，原告薛奎旺从拖拉机下来后横过马路，人车相撞，致原告薛奎旺受伤，车辆受损，发生事故。原告薛奎旺被送至常州市人民医院进行救治，住院治疗36天，共用去医疗费105414.63元。事故发生后，被告陈建桥已支付原告薛奎旺医疗费26000元，被告人寿保险常州市新北支公司已支付原告薛奎旺医疗费10000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈建桥与原告薛奎旺负本次事故的同等责任。2020年3月27日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年4月13日作出司法鉴定意见书，认定原告薛奎旺构成两个十级伤残；其误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。为此原告薛奎旺起诉来院，要求处理。另查明：被告陈建桥是事故车辆苏Ｄ×××**号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险常州市新北支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告薛奎旺提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明，被告陈建桥提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告薛奎旺因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告陈建桥承担本次事故60%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××**号小型客车已在被告人寿保险常州市新北支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险常州市新北支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险常州市新北支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告薛奎旺因本次事故造成的各项损失为医疗费105414.63元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费7680元、误工费16160元、残疾赔偿金157380.48元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元，以上合计294515.11元。此款由被告人寿保险常州市新北支公司在交强险限额内承担120000元，被告人寿保险常州市新北支公司已经支付10000元；余款174515.11元由被告人寿保险常州市新北支公司和被告陈建桥承担其中的60%计104709.07元(其中由被告人寿保险常州市新北支公司在商业三者险限额内承担98384.07元，由被告陈建桥承担医保外用药6325元)。被告陈建桥已支付26000元，超出部分19675元各方当事人均同意由被告人寿保险常州市新北支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、被告人寿保险常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛奎旺各项损失188709.07元，支付被告陈建桥19675元。二、驳回原告薛奎旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取822元，鉴定费3060元，合计3882元，由原告薛奎旺承担882元，被告陈建桥承担2000元，被告人寿保险常州市新北支公司承担1000元。（此款已由原告薛奎旺预交，原告薛奎旺同意被告陈建桥、人寿保险常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年十二月四日书记员  王 欢
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4243号之一 原告：徐桂祥，男，1968年5月16日出生，满族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司，住所地：承德市双桥区大石庙镇石门沟村。 负责人：崔艳丰，职务：经理。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，职务：董事长。 第三人：万文章，男，1957年2月2日出生，满族，住承德市滦平县。 原告徐桂祥与被告河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司、河北建设集团股份有限公司、第三人万文章买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐桂祥于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐桂祥撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  崔博 二〇二〇年十二月九日 书记员  曲直
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2651号 申请执行人郑志彪，男，1957年8月15日出生，汉族，住任丘市。 被执行人郝仲文，男，1983年10月19日出生，汉族，住天津市蓟县。 申请人郑志彪与被执行人郝仲文民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初3535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付508800元，缴纳执行费7488元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人郝仲文限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3535号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24883号 原告：青岛慧海物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：藏宏运，男，住黄岛区。 原告青岛慧海物业有限公司与被告藏宏运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告青岛慧海物业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛慧海物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛慧海物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告青岛慧海物业有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十二月七日 法官助理李宗春 书记员陈芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6225号 原告：刘乐，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 被告：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**太子湖文化数字创意产业园创谷启动区**。 法定代表人：黄伟兴，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：章琨，该公司员工。 原告刘乐与被告武汉东风电动创越工贸有限公司（以下简称东风创越公司）车辆租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告刘乐，被告东风创越公司的委托诉讼代理人章琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告东风创越公司返还原告刘乐押金10,000元；2.判令被告东风创越公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘乐与被告东风创越公司于2020年6月12日签订了一份租赁合同并缴纳了10,000元押金成为该公司的一名网约车司机。2020年8月2日，原告刘乐在接单过程中与一名乘客发生口角矛盾，后被该乘客取消订单并投诉。按照公司培训所说的规定与乘客发生口角纠纷扣100元，连续三次就解除合同，被告东风创越公司已扣除了原告刘乐100元押金并强行收车。原告刘乐索要押金无果，故诉至法院请求依诉予判。 被告东风创越公司辩称，原、被告确实存在车辆租赁合同关系，原告刘乐确实交纳了租车押金10,000元，因为原告刘乐拖欠被告东风创越公司租金未支付，所以被告东风创越公司没有退还原告刘乐押金。基于双方签订的合同8.8条款，因为原告刘乐辱骂乘客，乘客将其投诉，平台取消了原告刘乐网约车的资格，所以将原告刘乐的车辆强制收回了，原告刘乐构成违约应支付被告东风创越公司违约金。 本案查明的主要事实，原告刘乐（乙方，承租方）与被告东风创越公司（甲方，出租方）于2020年6月16日签订《汽车租赁服务合同》，约定：甲方将车牌号为鄂ADB97**东风E70纯电动车出租给乙方进行网约车经营；平台为东风出行平台；租期为6个月；租金及服务费总额为3,800元/月；租金支付方式为通过东风出行平台账户余额扣款；押金10,000元用于担保乙方履行合同，不计利息；在本合同有限期内，如乙方在网约车平台提供网约车服务时被确认为存在刷单、欺诈或其它违反诚信原则的行为，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并追究乙方剩余租期租金20%违约金，本合同立即终止；甲方对于乙方所有的通知均可通过公司网站公告、电子邮件、其他系统通知、电话联系、手机短信、微信或常规的信件传送等方式进行等内容。原告刘乐已依约向被告东风创越公司支付押金10,000元。2020年6月16日，被告东风创越公司向原告刘乐交付涉案车辆。庭审时，原告刘乐自认其于2020年8月2日在接单过程中与一名乘客发生口角并被投诉，东风出行平台在处理上述投诉后从原告刘乐接单收入中扣除100元罚款。2020年8月6日，被告东风创越公司以原告刘乐辱骂顾客为由强制收车。截至2020年8月6日，东风出行平台已代扣租金1,707.51元。原告刘乐自认尚欠被告东风创越公司部分租金未支付，并主张被告东风创越公司曾经承诺给予其第一个月租金五折、第二个月租金七折、第三个月租金八折的优惠。原告刘乐要求被告东风创越公司扣减拖欠租金后将剩余押金退还无果，故诉至法院请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘乐主张被告东风创越公司曾经承诺给予其第一个月租金五折、第二个月租金七折、第三个月租金八折优惠，但未能提供相应证据，该主张本院不予支持。被告东风创越公司以原告刘乐辱骂顾客为由强制收车，应当就其强制收车的合理性、合法性提供相应证据。因被告东风创越公司未能提供相应证据，本院对被告东风创越公司的主张亦不予支持。 原告刘乐要求被告东风创越公司退还押金的请求，因原告刘乐于2020年6月16日至2020年8月6日期间租赁车辆，应向被告东风创越公司支付租金6,333.33元（3,800元/月÷30天×50天）。因东风出行平台已代扣租金1,707.51元，故原告刘乐还应支付租金4,625.82元。被告东风创越公司已收取押金10,000元，扣减原告刘乐欠付租金4,625.82元后，被告东风创越公司应退还押金5,374.18元。 被告东风创越公司关于违约金及维修费的抗辩主张，因其未提供相应证据，上述抗辩主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告武汉东风电动创越工贸有限公司应于本判决生效之日起5日内退还原告刘乐押金5,374.18元； 二、驳回原告刘乐的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二〇年十二月九日 书记员  王莎
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1171-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**，负责人：温占伟。被执行人：杨继伟，男，汉族，1973年7月13日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张具才，男，汉族，1965年11月21日出生，住济源市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行申请执行杨继伟、张具才借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0322民初1698民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了136801.88元。依法查封了执行人杨继伟名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。依法轮候查封了被执行人杨继伟名下的房产。依法轮候查封了被执行人杨继伟名下的公积金账户。依法查封了被执行人张具才名下的公积金账户，因有公积金贷款，暂无法扣划。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月15日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十五日书记员  郭艳红
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1518号原告：晏莉，女，1974年9月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济开发区。被告：丁乐雄，男，1980年10月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告晏莉与被告丁乐雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏莉，被告丁乐雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金24000元和到期未归还借款的五年利息（按银行的五年定期利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告向原告借款100000元，之后原告归还的76000元，还剩24000元至今不肯归还。被告丁乐雄辩称，尚欠原告借款本金24000元是实，但未约定借款利息。本院经审理认定的事实如下：被告丁乐雄因资金需要，于2015年1月25日向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，该借条上注明：今借到晏莉人民币拾万元整，以车（标志308，湘Ｆ8××**）作抵押，此车对此次借款生效，不得以任何形式转让和变卖。但双方未就该抵押车辆办理相关抵押登记手续。2015年9月14日，被告又向原告得现金人民币50000元，并于当日向原告出具了一张50000元的借条。被告借款后，经原告催讨，于2017年6月偿还了原告第一笔借款，之后，被告丁乐雄又陆续向原告归还了部分借款，还有24000元的借款至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告丁乐雄向原告晏莉借款150000元事实清楚。原告晏莉要求被告丁乐雄偿还尚未归还的借款本金24000元的请求合法，本院予以支持。本案中，因双方未约定还款期限，则原告可以随时要求被告偿还借款。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告支付未归还借款的五年利息的诉讼请求本院不予支持，但因被告经原告于2017年6月归还原告第一笔借款，故本院酌定被告从2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告丁乐雄自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告晏莉借款本金24000元并支付逾期还款利息（以本金24000元为基数，自2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁乐雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二〇年十二月十一日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6915号原告：黄辉，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区,委托诉讼代理人：刘小蓉、周源，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：武汉美申达塑料有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街寅田村**，统一社会信用代码91420116MA4KMM4B84。法定代表人：许银平。被告：周红霞，女，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省荆门市京山市,本院在审理原告黄辉诉被告武汉美申达塑料有限公司、周红霞买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告黄辉负担。审判员  熊漪二〇二〇年十二月九日书记员  陈青
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2863号申请执行人：郭海清，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人：崔国宝，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：邢文超，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人郭海清、崔国宝与被执行人邢文超物权保护纠纷一案，本院于2020年11月6日作出民事判决书，内容为：一、被告邢文超于本判决生效后十日内给付原告郭海清、崔国宝损失共计61922元；二、反诉被告郭海清、崔国宝于本判决生效后十日内给付反诉原告邢文超损失共计16874元；三、驳回原告郭海清、崔国宝其他的诉讼请求；四、驳回反诉原告邢文超其他的反诉请求。该判决书生效后，邢文超未履行给付义务。申请执行人郭海清、崔国宝于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2020年12月7日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务，当场支付申请执行人案款20611元并支付案件执行费576元，剩余案款25000元于2021年2月10日前付清。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月七日书记员  刘 晴
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执67号之二 本院于2020年05月18日对申请执行人江西吉泰建筑工程有限公司与被执行人胡建龙追偿权纠纷执行一案作出的（2020）赣0111执67号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 删除本院（2020）赣0111执67号执行裁定书中第2页第12行“被执行人名下有一套房产已抵押给申请执行人，申请执行人申请暂缓处置”的内容。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年十二月十五日 书记员 何清川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2765号之一申请执行人：常州市雪鼎制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MY2G28W，住所地常州市武进区洛阳镇圻庄路**。法定代表人：顾俊福。被执行人：淮南市豆之福食品有限公司，统一社会信用代码91340421MA2NNY1X6U，住所地凤台经济开发区**路北侧北京兰天方圆公司院内。法定代表人：王前明。申请执行人常州市雪鼎制冷设备有限公司与被执行人淮南市豆之福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初2554号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人淮南市豆之福食品有限公司应向申请执行人常州市雪鼎制冷设备有限公司支付货款103000.00元及相应利息，案件受理费1165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中，经本院两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的103000.00元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初2554号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月十一日书记员 马亦铭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2933号申请执行人：卞秀玉，女，1961年3月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李华山，男，1969年5月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于卞秀玉与李华山民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412民初149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412民初149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年十二月十四日书记员 李晓英
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵1201执156号   申请执行人：张国勤，男,1976年8月19日出生，现住哈密市。   被执行人：刘西贵，男，1963年4月1日出生，现住伊吾县。   被执行人：伊吾西贵酒店有限公司，住所地伊吾县。   申请执行人张国勤与被执行人刘西贵、伊吾西贵酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人刘西贵、伊吾西贵酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月14日申请人以达成执行和解协议为由向我院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵1201执156号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  刁    杰    审判员  汤 建 华   审判员  白    璐                     二〇二〇年 十二 月十四日        书记员  曾    川
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1549号申请执行人康晓伟，男，1972年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。被执行人胡和平，男，1978年1月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。康晓伟依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1186号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金37500元及利息、受理费494元、执行费914元，迄今未执行借款本金37500元及利息、受理费494元、执行费914元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十二月四日书记员 陈 倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10553号 原告：李文交，男，1968年6月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李文交与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执44号 申请执行人：田相鹏,男,1973年5月2日出生,汉族，呼兰供电有限责任公司股员，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路共乐小区。 被执行人：李文海，男,1959年6月20日出生，汉族，伊春森海木业有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区新安街新安小区。 本院在执行申请执行人田相鹏与被执行人李文海借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日立案执行，2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人给付执行标的220，346.96元、案件受理费2，133.00元、申请执行费3,205.00元及迟延履行债务利息。2020年9月11日申请执行人田相鹏与被执行人李文海达成和解协议分期履行。截止2020年12月9日被执行人李文海按和解协议已给付10,000.00元，尚欠执行标的210，346.96元及迟延履行债务利息、案件受理费2,133.00元、申请执行费3,205.00元，在和解履行中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0725执44号案件的执行。 如一方当事人不履行本和解协议，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙法权 审判员  高元峰 审判员  纪谦敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜昱辉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1308号 申请人：杜宏年，男，汉族，1953年4月5日出生，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被执行人：保定速通市场服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇富民路东侧。 法定代表人：王宇 本院在执行申请人与被执行人保定速通市场服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月17日给被执行人送达相关执行手续，限期被执行人履行法律文书确定的义务。2020年12月12日，申请人与被执行人保定速通市场服务有限公司达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，该案属于和解长期履行情形可以以终结执行方式结案。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1308号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十二月十二日 书记员  袁江涛
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执406号申请执行人吴某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人吴某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）陕0728民初43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某支付工资15000元，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。经本院强制执行，共计到位案件标的款20000元（因被执行人张某某有另外三案也在同期执行当中，四案执行标的共计90000元，故应按比例参与分配。），经参与分配，本案申请执行人本次应分配3333元。期间已查实被执行人张某某名下无财产可供执行。因被执行人张某某未按执行通知书履行义务且未依法申报财产，本院已依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单并进行限制消费，同时对被执行人张某某的相关银行账户进行了冻结。本院将被执行人张某某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人吴某某进行了告知并向其进行了终本约谈，申请执行人吴某某亦不能向本院提供被执行人张某某的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请执行标的为15000元，本次受偿债权为3333元，未受偿债权为11667元。本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以“终结本次执行程序”方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执406号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年十二月三日书记员  刘留
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保103号     申请人：樊秀莲，女，汉族。被申请人：李国定，男，汉族。被申请人：顾海芳，女，汉族。申请人樊秀莲根据已经生效的（2019）陕0526民初987号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请保全，请求对被申请人李国定、顾海芳依据上述已经生效的（2019）陕0526民初987号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在190000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人李国定、顾海芳银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十二月二日  书 记 员  张     苗    1
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢186号谭俊琴、宋玉乾、王成龙、郭洪丽：申请执行人谭俊琴、宋玉乾与被执行人王成龙、郭洪丽民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2015）旅民初字第2778号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人偿还本金1014500元、利息330700.49元、诉讼费12015元及产生的评估费32310元、公证费5000元，立案执行案号（2016）辽0212执630号及（2020）辽0212执恢186号。在执行过程中，经双方当事人协商申请执行人放弃部分利息，最终被执行人共计给付申请执行人1152000元，申请执行人同意本案执行完毕，故大连市旅顺口区人民法院作出（2015）旅民初字第2778号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年十二月十七日书记员 邹德伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2578号 申请执行人：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区崇明区北沿公路******-3。 法定代表人：杨军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王江，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：徐州市恒维商业管理有限公司，住所地徐州市 区民主南路5#综合楼301。 法定代表人：肖伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。 申请执行人上海扬宇建筑安装工程有限公司与被执行人徐州市恒维商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）苏0311民初7128号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月4立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人银行帐户有存款841498.53元，已扣划至我院，已通知申请执行人前来领取。未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现有房产一套，现已轮侯查封，目前不符合处置条件，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2578号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙 琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1132号 广州海谊投资置业发展有限公司： 本院作出的（2010）海民三初字第2726号民事判决书已发生法律效力。权利人广州长建物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州海谊投资置业发展有限公司履行义务,案号为（2011）穗海法执字第3410号。现你广州海谊投资置业发展有限公司已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢1132号【（2011）穗海法执字第3410号、（2017）粤0105执恢1109号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3381号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路**。被执行人：沈阳旺泽商贸有限公司，社会统一信用代码91210105667166666M，住所地沈阳市皇姑区苍山路**。法定代表人：王晗,。；王晗，男性,1976年10月6日生，汉族，，住沈阳市皇姑区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与沈阳旺泽商贸有限公司、王晗为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8417号，判令被执行人向申请人给付欠款95216.93元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳旺泽商贸有限公司、王晗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月10日向被执行人沈阳旺泽商贸有限公司、王晗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月10日对被执行人沈阳旺泽商贸有限公司、王晗的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳旺泽商贸有限公司、王晗纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳旺泽商贸有限公司、王晗暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十二月十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1739号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：黑日此吉，男，1993年7月16出生，汉族，住四川省凉山州布拖县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行黑日此吉罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人黑日此吉名下有可供执行的财产，对被执行人黑日此吉已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢242号申请执行人：刘锦秋，女，1963年1月10日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人：王秋杰，男，1954年2月21日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：王欣，男，1982年7月17日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘锦秋与被执行人王秋杰、王欣民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年十二月十七日书记员 张熙越
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2947号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：刘燕，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43.85元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年十二月九日 书记员  屈楷杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11941号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201710111539。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201810060791。被告：严子琪，女，1993年3月15日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。被告：熊裕强，男，1988年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告严子琪、熊裕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人万清清到庭参加诉讼，被告严子琪、熊裕强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．解除原、被告签订的《综合授信合同》；2．被告清偿借款本金909999.25元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年8月7日共36467.29元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；3．被告支付原告律师费1万元；4．原告对南昌市望城新区永强南路8号（公元九珑）8栋2单元104室房产处置后的款项享有优先受偿权；5．案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：严子琪、熊裕强。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：91万元。借款期限：自2019年8月2日至2020年8月2日。还款方式：按期付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率6.7425%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。复利：对不能支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。提前收贷：借款人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求借款人提前清偿全部或部分借款。抵押担保：被告熊裕强以名下南昌市望城新区永强南路8号（公元．九珑）8栋2单元104室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年11月23日，尚欠借款本金909999.25元、利息34939.24元、罚息30564.07元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告严子琪、熊裕强未按约还款，属违约。现原告要求解除《综合授信合同》，被告严子琪、熊裕强归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年11月23日，尚欠借款本金909999.25元、利息34939.24元、罚息30564.07元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费3000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告严子琪、熊裕强签订的《综合授信合同》；二、被告严子琪、熊裕强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金909999.25元，并支付利息、罚息（截至2020年11月23日，利息34939.24元、罚息30564.07元，自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告严子琪、熊裕强于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费3000元；四、如被告严子琪、熊裕强届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告熊裕强名下南昌市望城新区永强南路8号（公元．九珑）8栋2单元104室抵押房产享有优先受偿权；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13360元，由被告严子琪、熊裕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十二月九日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1180号 商忠国、何孝未： 关于泸州市纳溪区人民法院申请执行商忠国、何孝未追缴诉讼费一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初23097号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：江西中体传媒有限公司，住所江西省南昌市高新开发区。法定代表人：刘金英。原告周丕海诉被告江西中体传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十二月九日书记员  陈彦宏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1794-2号申请执行人：谭广业，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省临颍县。被执行人：梁剑文，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省郑州市。本院在执行谭广业与梁剑文借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初871号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告梁剑文于判决生效后三日内偿还原告谭广业借款本金600000元及利息（其中40万元利息自2018年5月8日起年利率18%计算；20万元利息自2020年4月28日起按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆，已被其他法院查封，现无法处置。2.查明被执行人名下无存款、房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产，本院已采取强制措施处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  陈保健
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初934号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，天津敬东律师事务所律师。被告：芜湖海顺航运有限公司，，住所地安徽省芜湖市芜湖县城关荆江西路**法定代表人：王黎明，该公司执行董事兼总经理。被告：汪先玉，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区.原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖海顺航运有限公司和被告汪先玉海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年十二月三日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11980号申请执行人：河北牧发网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街**财富天下**楼****。法定代表人：郝勇凯，执行董事。被执行人：苏方军，男，1973年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人王传成与被执行人苏方军保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3343号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告苏方军于本判决生效之日起十日内向原告河北牧发网络科技有限公司支付货款410000元；二、被告苏方军于本判决生效之日起十日内向原告河北牧发网络科技有限公司支付自2018年6月30日起至2019年6月17日止的利息88373.33元；三、被告苏方军于本判决生效之日起十日内向原告河北牧发网络科技有限公司支付利息（以410000元为基数，按照月利率2%，自2019年6月18日起至实际付清之日止）；四、被告苏方军于本判决生效之日起十日内向原告河北牧发网络科技有限公司支付律师费5000元，仲裁费18051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342元、公告费560元，均由被告苏方军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王传成于2020年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人苏方军发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人苏方军采取限制消费措施。4、本院前往北京市丰台区右安门外东庄6楼1单元204号调查，经查被执行人已不在原判决书载明的地址居住。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人苏方军名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3343号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十二月九日书记员  贾 璇
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执601号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人:郭飞飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郭飞飞买卖合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭飞飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭飞飞的财产进行了查证：发现被执行人郭飞飞无银行存款、无房产、无股息红利、无收益类保险、无住房公积金可供执行。 本院认为，本案被执行人郭飞飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年十二月六日 书记员  高 强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10459号 原告：李某1，男，2007年6月25日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1982年6月27日出生，汉族，住南安市。系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3017号 原告：钟永龙，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人:魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告:梁冠平，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:余宝珠，女，1981年12月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告钟永龙与被告梁冠平、余宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院定于2020年12月7日上午10时40分在十方人民法庭开庭审理，但钟永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按钟永龙撤诉处理。 案件受理费1,900元，减半收取950元，由钟永龙负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2676号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：尹明，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告尹明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十一日书记员  艾 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5787号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行(以下简称：建行怀化市分行)，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号××。 特别授权委托诉讼代理人：阳恩长，男，1967年4月29日出生，汉族，该分行员工，住湖南省溆浦县。 被告：瞿晓玲，女，汉族，1967年2月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告建行怀化市分行诉被告瞿晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加了诉讼；被告瞿晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿晓玲立即向原告偿还信用卡透支款本金79790.54元；2、判令被告瞿晓玲立即向原告偿还信用卡利息（利息计算至2020年8月10日止）25455.4元，2020年8月11日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告瞿晓玲立即向原告偿还信用卡费用2651.86元；4、判令被告瞿晓玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告瞿晓玲向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡1张（卡号为6253××××5520），被告瞿晓玲使用了申领的信用卡，透支消费未按约定归还借款,经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告瞿晓玲未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告建行怀化市分行提交的原、被告身份资料复印件，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议）、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡月度对账单》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期付款业务面谈记录表》、面签照片、《龙卡信用卡装修分期付款业务额度支用申请表》等证据复印件，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年3月11日，被告瞿晓玲向原告建行怀化市分行申办装修分期业务，并在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期付款业务面谈记录表》、《龙卡信用卡装修分期付款业务额度支用申请表》等资料。2016年4月15日，被告在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，被告（甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告（乙方）在被告（甲方）账户内直接计收，被告（甲方）承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告（甲方）在对账单规定的到期还款日或之前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等等内容。2016年4月20日，原告向被告发放卡号为6253××××5520的信用卡1张。被告领取上述信用卡后陆续开始使用，使用过程中自2018年8月2日起出现逾期还款现象，截止至2020年8月10日，被告拖欠原告信用卡透支款本金79790.54元、利息25455.4元、费用2651.86元未予以偿还。原告经向被告催收还款未果后诉至法院。 本院认为：原告建行怀化市分行依被告瞿晓玲的申请向被告瞿晓玲发放了信用卡，被告瞿晓玲在使用信用卡的过程中理应遵循诚实信用原则，在使用信用卡刷卡消费后按约及时履行还款义务；被告瞿晓玲透支信用卡后应按约定期限偿还信用卡借款而未偿还的行为不仅反了合同的约定而且违反了法律规定，故对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡透支本金79790.54元、费用2651.86元及截止至2020年8月10日的利息25455.4元，2020年8月11日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿晓玲于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金79790.54元； 二、被告瞿晓玲于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款利息25455.4元（利息截止至2020年8月10日止），2020年8月11日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际偿清之日止； 三、被告瞿晓玲于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行所欠信用卡费用2651.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告瞿晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  彭玲丽 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2205号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：孙浒，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：张亚萍，女，1990年12月8日生，汉族，住河南省郑州市。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与张亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0214民初2467号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张亚萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行高新支行借款本金73936.14元并支付利息341元、本金的罚息（计算至2019年4月3日为5049.03元，自2019年4月4日起至实际支付之日止，以73936.14元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2019年4月3日为24.3元，自2019年4月4日起至实际支付之日止，以341元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算）；张亚萍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行高新支行律师费损失9854元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1784元，财产保全费920元，公告费900元，合计3604元，由张亚萍负担。因张亚萍未自动履行生效法律文书确定的义务，中行高新支行向本院申请强制执行，执行标的为92808.47元以及迟延履行期间的利息，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对张亚萍的财产进行了调查，情况如下：张亚萍名下无可供执行的银行存款,无车辆登记信息，无不动产登记信息，无住房公积金存款。本院向中行高新支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知中行高新支行。2020年11月18日中行高新支行向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张亚萍的财产进行了调查，未发现张亚萍名下有可供执行的财产。现中行高新支行向本院申请撤回对本案的执行申请，系中行高新支行对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2467号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅