wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4155号原告：郑芳，女，汉族，1983年9月11日出生，住安阳市文峰区。被告：王红风，男，汉族，1978年6月14日出生，住安阳县。原告郑芳与被告王红风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年12月8日，郑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑芳撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由郑芳负担。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年十二月八日书记员  邓 楠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2435号之五被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币10273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1064号申请执行人：张耀隆,男性,1990年1月5日出生,汉族,长葛市区。委托代理人：张水民，系张耀隆父亲。被执行人：沈鹏飞,男性,1981年12月17日出生,汉族,住长葛市。被执行人：曹书芳,女性,1983年9月7日出生,汉族,住长葛市。本院在执行张耀隆与沈鹏飞、曹书芳合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第01411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星银行存款，因数额较小，申请执行人申请暂不处置。2、发现被执行人沈鹏飞名下有车辆，因无法实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有公积金、房产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈鹏飞、曹书芳负有继续向申请执行人张耀隆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月七日书记员  李 琳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3080号申请执行人：张旭东，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘勤锋，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。关于张旭东与刘勤锋民间借贷纠纷一案，（2020）豫1481民初4394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘勤锋于2020年9月1日前偿还原告偿还原告张旭东借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数按照月息2%计算自2020年7月13日起至实际清偿之日止）。案件受理费525元，由被告刘勤锋负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，已告知申请人，申请人明确表示暂时不予处置。2、查明被执行人王智利名下无房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勤锋负有继续向申请执行人张旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十二月十四日书记员 丁洪斌
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执恢5号     申请执行人：贾新宝，男，1974年03月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：黄永伟，男，1965年08月20日出生，住所地四川省南部县。   申请执行人贾新宝与被执行人黄永伟合同纠纷一案，2016年02月23日巩留县人民法院作出（2016）新4024民初334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄永伟未按照生效法律文书所确定的期限履行给付义务，2016年05月17日申请执行人贾新宝向本院申请强制执行，2017年10月04日，经双方自行协商，申请执行人贾新宝书面撤回强制执行申请，但没有实现债权，2020年05月30日依法向本院申请恢复强制执行，本院于2020年05月30依法恢复执行。   本案申请执行标的为454，025.00元。   本院在执行过程中，已依法采取下列执行措施：   一、向被执行人黄永伟发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。   被执行人黄永伟已向本院申报财产状况，但未履行生效法律文书所确定的义务。   二、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄永伟名下的证券、保险、工商登记、银行账户、网络资金、车辆等信息，查明：   1.查询被执行人黄永伟银行账户存款、网络资金情况，反馈结果显示其银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，此结果已告知申请执行人贾新宝；   2.被执行人黄永伟名下无登记车辆；   3.被执行人黄永伟名下没有证券信息；   4.被执行人黄永伟在恒大人寿保险有限公司已投保，保险账户价值18，197.00元；   三、经工商注册机关巩留县市场监督管理局协助查询被执行人黄永伟所持有的股权、投资等市场主体信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   四、经四川省南部县不动产登记中心协助查询反馈，被执行人黄永伟名下拥有位于四川省××县的房产，不动产权书号：川（2016）南部县不动产权第XXXX号；坐落于四川省××县的房产，不动产权证书号：1003170-1，上述房产已委托四川省南部县人民法院予以查封，因新冠病毒疫情影响，尚未处置该房产。   本院于2020年12月14日约谈申请执行人贾新宝，告知其本院执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人贾新宝认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但在本次执行过程中，申请执行人贾新宝没有获偿债权。2020年12月14日，申请执行人贾新宝自愿撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执恢5号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴   宏  春   审  判  员   赵  绪  峰   审  判  员   陈  海   霞         二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日     书  记  员   艾肯拜尔居马洪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1790号申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院。被执行人刘沛然，女，汉族，1970年2月17日出生。我院于2020年12月14日立案受理的申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院与被执行人刘沛然罚金执行一案，被执行人于2020年12月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十二月十五日书记员 罗中明
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执1021号申请执行人中国农业银行股份有限公司富平县支行，住所地富平县车站大街**。法定代表人:韩王平,任该银行行长。被执行人富平县农业农村局(原为富平县农业局)，住，住所地富平县莲湖大街东段便民中心/div>法定代表人:雷虎,任该局局长。被执行人苏孟瑶，女，1982年5月3日生，汉族，住富平县到贤镇纪贤村**。被执行人徐志峰，男，1955年4月2日生，汉族，住富平县到贤镇田村村河****。被执行人李小品，女，1955年9月19日生，汉族，，住富平县到贤镇田村村河****被执行人徐涵茜，女，2006年7月3日生，汉族，住富平县流曲镇政府教育组院内。法定代理人王蕾，系徐涵茜之母。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富平县支行与被执行人富平县农业农村局(原为富平县农业局)借款合同纠纷一案中。查明被执行人富平县农业农村局在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人富平县农业农村局(原为富平县农业局)在金融机构的存款。(详见协助冻结、划拨存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十二月一日书记员  原江涛
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执2188号中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行：季章洪：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行申请执行季章洪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58891.39元以及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位69997.36元，本院扣缴执行费783元，发放给中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行69214.36元，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请结案。至此，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请执行的（2019）苏0214执6615号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对季章洪所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19000号之一 申请执行人深圳市天海润通科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DA3MC9L，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区宝农北巷**宝河大厦**2003。 法定代表人陈晓龙。 被执行人林金松，男性,1988年7月23日生，汉族，身份证地址广东省饶平县。 申请执行人深圳市天海润通科技有限公司与被执行人林金松买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9547号已经发生法律效力，被执行人林金松应履行支付155000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1630.69元，优先划付受理费人民币925元，执行费人民币705.69元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张楚鑫
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4071号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：陈善伟，男，1984年12月1日出生。 被告：曾令云，男，1984年9月6日出生。 被告：刘初春，男，1975年1月17日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈善伟、曾令云、刘初春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花，被告陈善伟到庭参加诉讼，被告曾令云、刘初春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告陈善伟偿还借款本金94675.09元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年9月30日为12626元，共计本息107301.09元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、被告曾令云、刘初春对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告陈善伟答辩要点：借款属实，被告于2020年10月15日偿还借款本金20001元。截至2020年11月26日，被告结欠原告借款本金74674.09元及利息14161元，被告争取在2021年3月底前还清。 被告曾令云、刘初春未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年8月23日，被告陈善伟以资金周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属太阳支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为100000元，借款期限为36个月，即从2016年8月23日起至2019年8月23日止；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110.00%，贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告曾令云、刘初春均与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告陈善伟在原告处的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 2018年9月28日，被告陈善伟在《福祥便民卡》内借款99000元，约定期限11个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2019年8月23日止，于2019年8月23日偿还原告借款本金592.46元,2019年9月25日偿还原告借款本金3732.45元，2020年10月15日偿还原告借款本金20001元。截至2020年11月26日，被告尚欠原告借款本金74674.09元，利息14161元，本息合计88835.09元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈善伟以资金周转为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告陈善伟未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告陈善伟偿还上述借款，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告曾令云、刘初春均与原告签订了《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，被告曾令云、刘初春应依约承担连带保证责任，对被告陈善伟在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告曾令云、刘初春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈善伟在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金74674.09元，利息计算至2020年11月26日止为14161元，本息合计88835.09元；之后利息以借款本金74674.09元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、被告曾令云、刘初春对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2446元，因适用简易程序减半收取1223元，由被告陈善伟、曾令云、刘初春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执425号 申请执行人：醋某某,男性,汉族。 被执行人：苏某某，女性,汉族。 申请执行人醋某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0324民初1895号民事判决已经生效，申请执行人醋某某以判决孩子醋某静由其抚养向本院申请执行，本院执行立案。 本院受理后，查明（2018）陕0324民初1895号民事判决书判决如下，一、准许原告醋某某和被告苏某某离婚；二、孩子醋某静由原告醋某某自行抚养，孩子醋某华由被告苏某某自行抚养，待孩子成人后随父随母由其自择。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件，（一）权利义务主体明确，（二）给付内容明确；《中华人民共和国婚姻法》第四十八条规定，对拒不履行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院强制执行。申请执行人醋某某的执行申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人醋某某的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长  卢林祥 审判员  张海峰 审判员  张忠科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  牛银杏
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终201号上诉人(一审原告)刘振胜，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省开封县。被上诉人(一审被告)开封市祥符区公安局西姜寨派出所。负责人渠铭房，所长。委托代理人韩飞，开封市祥符区姜寨派出所副所长,代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）王艳岭，男，汉族，1980年4月18日，住河南省开封县。刘振胜诉开封市祥符区公安局西姜寨派出所（下称西姜寨派出所）治安管理行政处罚一案，开封市祥符区人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫0212行初11号行政判决，刘振胜不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告西姜寨派出所于2019年11月15日作出开公（西）行罚决字〔2019〕10039号行政处罚决定书，查明：2019年10月9日16时左右，开封市祥符区西姜寨乡赵店村村民刘振胜、刘某某等人驾驶白色江淮牌轿车返回村内时，在赵店村委王口自然村村东道路上，王艳岭驾驶货车碰撞刘某某驾驶的江淮轿车，后王艳岭驾驶货车离开现场。刘某某电话将王艳岭叫到现场后，王艳岭与刘振胜因车辆事故问题发生争吵后引起厮打，在厮打的过程中王艳岭用事先准备好的刀将刘振胜的头面部砸伤。经法医鉴定：刘振胜的伤属轻微伤；王艳岭的损伤程度达不到轻微伤鉴定标准，不评定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘振胜以殴打他人罚款三百元（以下简称被诉行政行为）。一审查明，2019年10月9日，刘振胜乘坐同村村民刘某某驾驶的江淮牌轿车返回乡里时，王艳岭驾驶货车与轿车发生碰撞，并驾驶货车离开现场。刘某某打电话将王艳岭叫到现场。王艳岭与刘振胜因车辆事故问题发生争吵后引起撕打，在撕打过程中王艳岭用事先准备好的刀将刘振胜的头面部砸伤。之后王艳岭、刘振胜及在场人董某某坐刘某某的车到开封市江淮汽车4S店修车。2019年10月10日早上刘振胜到禹王台区医院就医，同日转到开封市淮河医院住院治疗。同日15时西姜寨派出所接到刘振胜报案。2019年11月15日刘振胜因涉嫌殴打他人被西姜寨派出所传唤。2019年11月15日，西姜寨派出所作出开公（西）行罚决字〔2019〕10039号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘振胜以殴打他人处300元罚款；祥符区公安局对王艳岭作出开公（西）行罚决字〔2019〕10659号行政处罚决定，以王艳岭殴打他人行政拘留七日，罚款200元。另刘振胜的300元罚款未履行。一审认为，本案争议焦点是刘振胜认为没有与王艳岭撕打，不应该被处罚，西姜寨派出所对刘振胜的处罚事实是否清楚。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。刘振胜认为西姜寨派出所的处罚决定侵犯其合法权益而提起诉讼，原告主体资格适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。故西姜寨派出所对刘振胜的行政处罚主体适格。西姜寨派出所依据询问笔录（王艳岭、刘振胜、董某某、刘某某），认定刘振胜涉嫌殴打他人。西姜寨派出所干警2019年10月11日对刘某某传唤询问，刘某某陈述“我们在说的时候王艳岭和刘振胜吵吵几句，吵吵过之后他们两个下车了，他们两个下车就去车前头了，两人在车前吵了几句就开始互相用拳头照对方身上乱打起来，具体打到什么位置我没看清楚”；2019年10月31日对刘某某传唤询问，刘某某陈述“刘振胜和王艳岭面对面站着，两人在车前又吵了几句，我看见王艳岭伸手捶刘振胜了，我看见刘振胜也伸手去捶刘振胜（王艳岭）了，之后两人互相用手朝对方身上打，两人打的最多有半分钟左右,之后两个人相互推搡着对方往西小跑”。刘某某作为在场目击证人，前后两次陈述基本一致，在没有相反证据的情况下，西姜寨派出所采信其证言，并结合其他证据，认定“王艳岭和刘振胜因车辆事故问题发生争吵后引起撕打”，刘振胜属于轻微违法行为，从而对刘振胜作出行政处罚，有事实依据。关于刘振胜庭审中提交的刘振江与刘某某录音证据，为间接证据，也未显示刘振胜没有捶王艳岭言辞，且刘某某对该录音未出庭印证，故该录音证据效力无法采信。刘振胜认为西姜寨派出所的行政处罚没有事实依据，要求撤销对其处罚的诉讼请求，不予支持。综上，西姜寨派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出对刘振胜处300元罚款的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告刘振胜要求撤销开封市祥符区公安局西姜寨派出所作出开公（西）行罚决字（2019）10039号行政处罚决定的诉讼请求。刘振胜不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人没有实施殴打他人的行为，发生纠纷后是王艳岭持刀追打上诉人，上诉人根本没有动手打王艳岭。刘某某和王艳岭的笔录证明内容相互矛盾，西姜寨派出所以刘某某和王艳岭的陈述认定上诉人殴打了王艳岭系认定事实错误。请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人西姜寨派出所未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。故西姜寨派出所具有作出被诉处罚决定的法定职权。西姜寨派出所在法定举证期限内提供的违法行为人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定上诉人刘振胜实施了殴打他人行为的基本事实，刘振胜的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被上诉人西姜寨派出所所作被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。刘振胜请求撤销被诉行政行为的诉请缺乏事实根据和法律依据。一审判决驳回刘振胜的诉讼请求正确。刘振胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘振胜负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十二月四日书记员  闫路航
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初449号 原告刘某1、刘某2、李某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1228执694号本院于2020年12月14日立案受理的唐文财申请执行湖南大世界生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南大世界生态农业发展有限公司已支付申请执行人唐文财土地租金和恢复原状费用共计10198元，并承担执行费53元，案件受理费65元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3258号申请执行人如皋路翔混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人王兵，执行董事兼总经理。委托代理人李晓霞，江苏厚高律师事务所律师。委托代理人石宇，江苏厚高律师事务所律师。被执行人卞小兵，男，1976年9月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋路翔混凝土有限公司与被执行人卞小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0682民初4838号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、卞小兵于判决生效后十日内向如皋路翔混凝土有限公司支付货款167022元及逾期利息（以167022元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回如皋路翔混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由如皋路翔混凝土有限公司负担385元，由卞小兵负担1790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：货款167022元及利息、案件受理费1790元、执行费2459元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年10月14日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年11月25日查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，申请执行人明确表示暂无需扣押处置上述车辆。4、双方当事人达成和解如下：一、被执行人卞小兵共计给付申请执行人如皋路翔混凝土有限公司167022元，分期履行：于2021年1月31日前给付67022元，于2022年1月22日前给付5万元，于2022年6月30日前给付5万元；余款申请执行人同意放弃。二、若被执行人有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议达成后，申请执行人明确表示不要求对被执行人采取进一步执行措施，同意本案终结执行(和解长期履行)。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：货款167022元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但申请执行人明确表示暂无需处置的车辆外，未发现其他可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4838号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2446号 申请执行人贵州天映致景装饰工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区沙河小区**楼1-4-1，统一社会信用代码915203000570634086。 法定代表人刘先德，董事长。 委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。 被执行人吴红兵，男，1966年12月20日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人胡香辉，男，1968年4月27日生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初9395号民事判决书，依法受理贵州天映致景装饰工程有限责任公司申请执行吴红兵、胡香辉承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款402908.25元及利息，并承担案件受理费3670元、执行费5975元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，本院已依法扣划，有车辆登记，申请人明确表示无处置价值，无需查封，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初9395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘国冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1948号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆雨润建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园塔河路**。 法定代表人：尹才兵，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：塔什库尔干县乔戈里峰建材有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县塔什库尔干乡瓦尔西迭村**/div> 法定代表人：尹才兵，该公司董事长。 两申请人共同委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆华爱康塑业科技发展有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇iv> 法定代表人：施雪标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 原审被告：尹某，男，1968年8月2日出生，汉族，新疆雨润建材有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 再审申请人新疆雨润建材有限公司（以下简称雨润公司）、塔什库尔干县乔戈里峰建材有限公司（以下简称乔戈里峰公司）因与被申请人新疆华爱康塑业科技发展有限公司（以下简称华爱康公司），一审被告尹才兵买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雨润公司、乔戈里峰公司申请再审称：1．王秀荣与雨润公司法定代表人尹才兵系夫妻关系，施雪标作为华爱康公司法定代表人，向王秀荣出具《借据》，该《借据》内容与HAK20160411号买卖合同约定的“买方收到货款后首先扣除施雪标向买方的借条金额”相互印证，证实华爱康公司作出了让利180万元的意思表示。2．案涉工程所在地存在多家能够提供管材的生产企业，且供货价格低于HAK20160411号合同，华爱康公司承诺支付货款时扣除借条金额，是双方订立HAK20160411号《工业品买卖合同》的前提，原审以借款未实际发生为由认定不予扣除不能成立。3．雨润公司与华爱康公司签订的买卖合同对扣除180万元后支付材料款的约定，不违反法律规定，应当作为双方核算货款的依据。4．乔戈里峰公司与华爱康公司签订买卖合同中约定的“服务费”，与HAK20160411号买卖合同中约定的“借条金额”，均系华爱康公司承诺让利的意思表示，原审认定“服务费”约定不明错误。5．华爱康公司在双方订立的HAK20160611号《工业品买卖合同》中，再次对HAK20160411号买卖合同约定的让利进行了确认，“服务费”比例应为借条金额与合同总价款比例。6．两份买卖合同约定的卖方让利条款不存在约定不明的情形，意思表示真实，应认定有效。原审对让利条款进行文义解释，未考量订立合同的目的，明显不当。 华爱康公司答辩称：1．因华爱康公司生产管材需要前期准备和启动资金，尹才兵提出以借款方式解决准备资金，要求施雪标出具借据，但此后尹才兵并未给付款项，该180万元未实际出借。2．双方之间系买卖合同关系，卖方让利仅需在价格上作出让步，无需出具借条。3．华爱康公司与乔戈里峰公司签订的买卖合同中虽有扣除“服务费”的约定，但双方之间并无编号为HAK20160411的合同，华爱康公司与雨润公司签订的合同又无“服务费”约定，故上述约定不明。乔戈里峰公司未说明服务内容，扣除服务费依据不足。乔戈里峰公司主张的服务费高达货物价值的31.8%，相当于华爱康公司承受高额亏损向乔戈里峰公司支付服务费，明显不符合商业逻辑。4．双方系买卖合同关系，而借据反映的是民间借贷关系，两个法律关系主体不同，借贷关系纠纷应由王秀荣另案诉讼。5．原审已从违约金计算等方面对华爱康公司权利进行限制，雨润公司、乔戈里峰公司申请再审属于滥用诉讼权利。 本院经审查认为，雨润公司提交《借据》《工业品买卖合同》（编号：HAK20160411）以证实华爱康公司向其作出了让利180万元的意思表示，经审查，华爱康公司法定代表人施雪标向王秀荣出具的《借据》载明“我今借王秀荣现金1800000元，借用款等贵公司材料款扣除”，雨润公司与华爱康公司签订的《工业品买卖合同》第6.2条约定“买方收到前期货款后首先扣除施雪标向买方的借条金额”，两份证据对借条金额180万元系借款表述明确，且均无对案涉买卖合同让利的意思表示；华爱康公司关于该《借据》系双方达成借款合意的解释，与《借据》《工业品买卖合同》内容相符，应予采信。因此，雨润公司仅凭上述证据不足以证实双方就让利180万元达成一致。乔戈里峰公司与华爱康公司系买卖合同关系，双方签订的买卖合同虽约定卖方向买方交纳服务费，但乔戈里峰公司未举证证实其提供服务的具体内容，以及服务费给付的合法依据，原审以服务费约定不明为由不予支持其扣除服务费的请求并无不当。 综上，雨润公司、乔戈里峰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆雨润建材有限公司、塔什库尔干县乔戈里峰建材有限公司的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月十四日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1641号上诉人（原审原告）：冉冬菊，女，1981年11月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）：刘应发，男，1971年7月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，咸丰县组。上诉人冉冬菊因与被上诉人刘应发民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉冬菊于2020年12月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉冬菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉冬菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人冉冬菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十二月二日书记员  王 营
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初213号原告许某某。被告单县某某局。原告许某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年12月7日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告许某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年十二月十四日书记员  饶洪光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11688号 申请人尹炳轩与被申请人任淑明、代正英、王芹民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5661号之一 申请执行人：陕西吉梦商贸有限公司,住所地陕西省西安市三桥街办高堡子村西双五路中段**院,统一社会信用代码91611105752126247J。 法定代表人：王金国，总经理。 被执行人：高碧容,女，1978年10月28日出生,汉族，住福清市。 本院于2020年4月8日就陕西吉梦商贸有限公司与高碧容买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初7253号民事判决，上述文书已发生法律效力，但高碧容未按生效文书履行义务。陕西吉梦商贸有限公司向本院申请执行，执行标的为：高碧容应偿还陕西吉梦商贸有限公司货款87200元及其利息，利息按年利率6%从2019年4月11日起计算至款项偿还之日止。案件受理费2040元由高碧容负担。本院依申请于2020年9月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人高碧容的财产情况进行了调查，未发现被执行人有适宜的财产可供执行。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人高碧容名下部分银行存款账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高碧容高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初7253号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高碧容有其他适宜财产可供执行，申请执行人陕西吉梦商贸有限公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7253号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十二月七日 书记员  周 旻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15512号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：赵兴华，男，1972年6月1日出生，现住沈阳市于洪区。被告：姚淼鑫，女，1978年11月22日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告赵兴华、姚淼鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1215号之三申请执行人：赵敏，女性，1960年09月03出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1113号 原告：张蛟，男，1985年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布集宁支公司，住所地:乌兰察布市集宁区民建大街**，统一社会信用代码：152601000004520。 负责人：张丽，经理。 原告张蛟与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布集宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 张蛟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布集宁支公司赔偿原告车辆损失暂定1万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月14日21时30分许，冀国东驾驶蒙Ｊ×××××号奥迪牌小型客车在张石高速石家庄方向72公里加300米处，与高速护栏相撞，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布集宁支公司投有车辆损失险，事故发生在保险期内，张蛟为本车的实际车主，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，因车辆注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在张家口市万全区。故本院对本案没有管辖权，原告张蛟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张蛟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵芝恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  马金星 ——
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7090号原告：睢宁县睢城镇大亮汽车租赁服务部，统一社会信用代码92320324MA1RGC0K7T，住所地睢宁县城府前西路。经营者：朱明亮，男，1986年4月27日生，居民身份证号码320324198604270318，汉族，住睢宁县睢城镇和平社区213号，现住睢宁县成侯花园******。委托诉讼代理人：王道雷、李亮，江苏熊运栋律师事务所。被告：鲍晓波，男，1979年6月25日生，汉族，住睢宁县高作镇八里村**，现住睢，现住睢宁县iv>原告睢宁县睢城镇大亮汽车租赁服务部与被告鲍晓波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告睢宁县睢城镇大亮汽车租赁服务部的经营者朱明亮及其委托诉讼代理人王道雷到庭参加诉讼，被告鲍晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县睢城镇大亮汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付车辆使用费（租金）4000元；2.判令被告将所租车辆（苏Ｃ×××**）自2020年4月12日至2020年8月23日期间的违章清除；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉求为要求被告支付违章期间产生的罚款1350元。事实和理由：原告系依法批准从事汽车租赁服务的个体工商户。2020年4月12日被告至原告处要求租用车辆，双方签订借车协议一份，约定由被告租用车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车一辆，租金为2080元/月，并约定使用期间的违章罚款等由被告处理。协议签订后，被告给付原告押金1500元，即将车辆开走使用，直至2020年8月23日才将车辆返还给原告，尚欠原告租金4000元未付，且在被告用车期间产生违章近二十次。后原告多次要求被告给付租金，并要求被告将违章到有关部门清除，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告鲍晓波未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。根据原告陈述及提供的证据材料，本院查明事实如下：2020年4月12日，被告鲍晓波从原告睢宁县睢城镇大亮汽车租赁服务部租赁车牌号为苏Ｃ×××**小型汽车使用，双方签订借车协议条款一份，约定在被告办理好有关手续后，将车辆交付使用，同时约定借车期间产生的违章罚款等费用由借车人自理。双方办理好借车手续后，被告向原告交付1500元将车辆开走使用。被告于2020年8月23日17时05分返还车辆，并与同日向原告出具欠条一张，载明欠租车租金4000元。后原告查询被告在上述用车期间产生多条违章。原告要求被告支付租金4000元并处理违章未果，原告自行处理违章支付罚款1350元。诉讼中，原告认可被告交付的押金1500元未有退还被告，也未在结算租金时予以扣除。本院认为，被告鲍晓波向原告睢宁县睢城镇大亮汽车租赁服务部租赁车辆，并签订协议，双方之间的租赁关系依法成立生效。双方应按约定履行各自的义务。原告已向被告交付车辆，被告应按约定向原告支付租金，并按约定处理用车辆期间产生相关的违章，被告久拖不付租金且不处理违章，构成违约，应向原告支付租金及被告为处理违章产生的费用1350元。故原告诉求成立，本院依法予以支持，但应扣除被告已支付的押金1500元。被告未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍晓波于本判决生效后十日内支付原告睢宁县睢城镇大亮汽车租赁服务部租金及违章罚款计3850元（租金4000元+违章罚款1350元-押金1500元）；二、驳回原告睢宁县睢城镇大亮汽车租赁服务部其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告鲍晓波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇二〇年十二月二日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢250号本院于2020年12月14日立案受理的全敏申请执行肖栋栋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖栋栋已偿还申请执行人全敏借款7000元，并承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1348号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：薛星星，男，1981年8月12日出生，汉族。 被告：薛婷婷，女，1984年6月10日出生，汉族，系薛星星妻子。 被告：成耀明，男，1990年5月31日出生，汉族。 被告：薛志丹，男，1982年12月3日出生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社（以下简称联社）与被告薛星星、被告薛婷婷、被告成耀、被告薛志丹金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人兰红平、被告薛星星到庭参加了诉讼，被告薛婷婷、被告成耀明、被告薛志丹经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告薛星星、被告薛婷婷夫妻归还原告借款本金1570000元及截止2020年10月15日利息221308元，并偿还2020年10月16日起至1557000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；判令被告成耀明、薛志丹承担薛星星夫妻借款偿还的连带责任；诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月30日由成耀明、薛志丹提供保证担保，被告薛星星、被告薛婷婷夫妻在联社大张信用社贷款1600000元用于归还岳芳梅借款及购设备。双方签了贷款合同与保证合同，合同约定：贷款期限自2019年5月31日起至2021年5月30日止，贷款利率为月利率0.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今薛星星累计归还本金43000元及利息48300元。薛星星未按月归还利息，按合同14.1借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取合同约定和法律法规规定的其他措施。截止2020年10月15日薛星星尚欠原告借款本金1557000元及利息221308元。 被告薛星星辩称：对原告陈述的事实及提供的证据无异议，被告已还本金43000元、利息48300元，被告一直积极筹钱还款，也一直和信用社沟通协商还款事宜。 被告薛婷婷、被告成耀明、被告薛志丹未到庭、未答辩，未提供证据。 原告为支持自己的主张提供以下证据：1.营业执照及法定代表人张敏身份证、证明书、批复；留存为复制件。2.薛星星借款的基本情况表；薛星星与薛婷婷的身份证、结婚证、借款申请书、自然人借款申请书、财产共有人承诺函（借款人）、贷款评审纪要、贷款合同及借据、提款通知书；成耀明的身份证、保证担保承诺书（个人）、保证合同；薛志丹的身份证、保证担保承诺书（个人）、保证合同；贷款签约影像资料；留存为复印件。 被告薛星星未提供证据。 经审查原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日由成耀明与薛志丹提供保证担保，被告薛星星与被告薛婷婷夫妻在联社大张信用社贷款1600000元用于归还岳芳梅借款及购设备。双方签了贷款合同与保证合同，合同约定：贷款期限自2019年5月31日起至2021年5月30日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今薛星星累计归还本金43000元及利息48300元。薛星星夫妻未按月归还利息，按照合同14.1借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取合同约定和法律法规规定的其他措施。截止2020年10月15日薛星星夫妻尚欠原告借款本金1557000元及利息221308元。 本院认为：原告与薛星星、薛婷婷、成耀明、薛志丹签的贷款合同与保证合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。薛星星与薛婷婷未按合同约定履行还款义务，薛志丹与成耀明未按合同约定承担保证责任，均属违约行为，应承担相应法律责任。被告薛婷婷、被告成耀明、被告薛志丹经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛星星、被告薛婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金1557000元并承担利息；利息截止2020年10月15日为221308元，自2020年10月16日起至借款还清之日止按贷款合同约定计算。 二、被告薛志丹、被告成耀明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、被告薛志丹、被告成耀明承担连带保证清偿责任后，有权向被告薛星星与被告薛婷婷追偿。 案件受理费10596元，由被告薛星星、被告薛婷婷、被告薛志丹、被告成耀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郝智勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾元元
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2207号之二十被执行人：张峰，男，汉族，1974年07月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张峰在中国工商银行16×××85账户内存款人民币5788.92元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十四日书记员  姜倩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2811号申请人房鑫钰，女，1995年10月5日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人沈阳市浑南区杰课教育培训中心，统一社会信用代码52210112MJ2927984Q,住所地沈阳市浑**营盘西街**。法定代表人刘澎燕。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2811号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十二月七日书记员 张云峰
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2759号袁红生：王万军、王巧利：本院于2020年9月22日立案执行袁红生与王万军、王巧利民间借贷纠纷一案，申请执行依据（2019）苏0826民初1101号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1578号申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县。被执行人：木泰力甫·玉苏甫，男，1990年5月27日出生，维吾尔族，住精河县.博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出1008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人木泰力甫·玉苏甫木未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人木泰力甫·玉苏甫财产2450元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人木泰力甫·玉苏甫应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   热依 汗 古丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保139号 申请人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 被申请人：梁阿正，男，1990年06月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人梁阿正名下银行存款6073.33元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁阿正名下银行存款6073.33元。冻结期限为1年。 案件申请费81元，由申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 晓
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢555号 冯某某、刘某、陈某某 本院执行的冯某某申请刘某、陈某某借款合同纠纷一案，经被执行人刘某、陈某某自动履行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  徐宇琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5282号 申请执行人：朱明江，男，1987年4月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人:广西顶库汽车销售有限责任公司，住所地南宁市江**白沙大道**，社会统一信用代码91450100079097625A（1-1）。 法定代表人：黄吉旭，女，1999年3月27日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行申请执行人朱明江与被执行人广西顶库汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16578.41元,已执行标的0元，剩余未受偿标的16578.41元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟晓淇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执489号申请执行人：徐卫华，男,1961年10月21日生，汉族，住赤壁市。被执行人：湖北赤信房地产开发有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：李必波。被执行人：应培信，男，1959年07月16出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人徐卫华与被执行人湖北赤信房地产开发有限公司、应培信不当得利纠纷的（2019）鄂1281民初1949号民事判决书一案中，于2020年5月25日向被执行人湖北赤信房地产开发有限公司、应培信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北赤信房地产开发有限公司、应培信履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐卫华人民币1292700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2000元、申请执行费15327元。但被执行人湖北赤信房地产开发有限公司、应培信未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人徐卫华与被执行人湖北赤信房地产开发有限公司、应培信于2020年11月24日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于在查封被执行人房屋，2021年4月20日前被执行人将全湖115、116（401、402）两间门店权证归还申请执行人。本院认为，本案执行中，申请执行徐卫华与被执行人湖北赤信房地产开发有限公司、应培信达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执489号案件的执行。若被执行人湖北赤信房地产开发有限公司、应培信不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十二月四日书记员  来光志
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执215号 申请执行人:樊何裕，男，1979年2月9出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人:蓝元局，男，1984年6月8出生，壮族，住忻城县。 本院在执行樊何裕与蓝元局合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜婉婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川合园水利工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西一路**********。 法定代表人：张驰，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪远文，男，汉族，1971年12月31日出生，村民，住四川省雷波县。 再审申请人四川合园水利工程有限公司因与被申请人汪远文工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终568号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决根据《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条之规定，认定再审申请人作为用工主体应当承担依法给付工伤保险待遇的责任并无不当。再审申请人提出的其不应向被申请人支付一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金因缺乏事实基础与法律依据不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川合园水利工程有限公司的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执812号 申请执行人：李辉，男，1976年5月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：鱼台隆基房地产开发有限公司，住所地鱼台县张黄镇张黄村，统一社会信用代码91370827312873935Q。 法定代表人：侯帅，经理。 本院在执行李辉与鱼台隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月三日 书记员  高俊峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15458号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。被执行人：付雅渊，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市天桥区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与付雅渊追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人付雅渊纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月三日书记员 刘 莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保697号申请人：李珂，女，1989年7月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李洪帅，男，1987年7月22日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款21000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5614号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李珂名下银行存款7000元；二、冻结被申请人李洪帅名下银行存款21000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费230元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十二月四日书记员  刘 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保62号申请人：缪海钢，男，汉族，1987年6月出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：汪月丹，钱巧玲，均为湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：沈慧，女，汉族，1989年5月出生，住武汉市新洲区。申请人缪海钢于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈慧名下的银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。申请人缪海钢以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币50万元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人缪海钢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈慧的银行存款人民币50万元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇二〇年十二月八日书记员  陈 荣
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2325民初2794号原告：贞丰建丰投资置业有限公司，住址：贞丰县珉谷街道办打革村。组织机构代码91522325688402437B。法定代表人：王青。委托诉讼代理人：王绥利，系贵州中工律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道**乌江怡苑********，统一社会信用代理：91520100697509367F。法定代表人：卢小林。被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司，注册地：贵州，注册地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办团结路**：915223005609453874。公司负责人：陈德胜。被告：贵州御美嘉房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴，住所地：贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金大道：9152000056923555X6。法定代表人：郑其荣。被告：贵州御美嘉房地产开发有限公司贞丰分公司，注册地：贵州省黔，注册地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办永丰大道1522325MA6DNWYK2F。负责人：郑其荣。本院在审理的原告贞丰建丰投资置业有限公司诉与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司、贵州御美嘉房地产开发有限公司、贵州御美嘉房地产开发有限公司贞丰分公司买卖合同纠纷一案，原告贞丰建丰投资置业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贞丰建丰投资置业有限公司向本院申请撤回对被告被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司、贵州御美嘉房地产开发有限公司、贵州御美嘉房地产开发有限公司贞丰分公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贞丰建丰投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费320.00元（已减半收取），由原告贞丰建丰投资置业有限公司负担。审判员  魏祥英二〇二〇年十二月一日书记员  罗婷文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1157号 申请执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼**。 负责人容传钧，该公司总经理。 委托代理人潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被执行人宁志，男，1976年10月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被执行人宁志责任保险合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂0721民初677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2020年7月16日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初677号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人宁志返还申请执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿款110000元和加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费1250元并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁志的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁志采取限制消费措施。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人宁志有可供执行的财产，且申请执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁志的财产线索，申请执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2020）桂0721民初677号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年十二月八日 书记员 张绍林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8105号申请执行人：韩凤芝,女，1957年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:王晓杰，女，1974年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行韩凤芝与王晓杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52004元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  洪倩萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6333号原告：徐相红，女，1968年2月12日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX被告：庄河市新华环境卫生管理处。住所地：庄河市。统一社会信用代码：XXX法定代表人：王兴国，系该管理处主任。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。原告徐相红与被告庄河市新华环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告徐相红于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐相红撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  闫长喜二〇二〇年十二月四日书记员  魏晓文
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1729号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：代鹏，男，1996年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行代鹏罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人代鹏名下有可供执行的财产，对被执行人代鹏已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢 饶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执异30号 案外人:马法云,男,汉族,1972年2月15日出生,住莘县。 委托诉讼代理人:孟冕，北京京师律师事务所律师。 申请执行人:周子帅,男,1991年3月22日出生,汉族,住莘县。 委托诉讼代理人:杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被执行人:山东莘县天盛房地产开发有限公司,住所地:莘县政府街西段南侧。 法定代表人:刘高杰,总经理。 被执行人:刘高杰,男,1972年9月12日出生,汉族,住莘县。 被执行人:黄建军,男,1976年8月4日出生,汉族,住莘县。 被执行人:刘克学,男,1961年4月4日出生,汉族,住莘县。 被执行人:莘县天盛物业有限公司,住所地:莘县政府街西段路南(**楼)。 法定代表人:刘高杰,执行董事兼经理。 被执行人:莘县信源贸易有限公司,住所地:莘县政府街****。 法定代表人:刘克学,执行董事兼经理。 被执行人:莘县楼兰建材有限公司,住,住所地:莘县政府街**商铺20.**(莘州)/div> 法定代表人:刘振凯,执行董事兼经理。 被执行人:任跃珍,女,1969年3月15日出生,汉族,住莘县。 上述被执行人委托诉讼代理人:孟冕，北京京师律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周子帅与被执行人山东莘县天盛房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年7月23日对本院(2020)鲁1522执533号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人称：案外人于2019年12月23日与山东莘县天盛房地产开发有限公司签订《认购协议书》,约定购买天盛常青藤小区7号楼2单元502、602室,房款分别为883394元、89820元,并于协议签订后将房款支付给天盛公司,天盛公司出具了收据。2020年5月,案外人被告知购买的房屋被莘县人民法院查封,无法办理登记备案手续。案外人认为,在莘县人民法院查封案涉房屋之前,案外人已经与天盛公司签订书面合同,并支付房款,莘县人民法院的查封行为侵害了案外人的权利,案外人足以排除对该房屋的强制执行。现依法提出案外人执行异议,请法院查明事实予以支持。 本院审查查明：原告周子帅与被告山东莘县天盛房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案判决生效后，原告向本院申请执行。执行过程中案外人对本院(2020)鲁1522执533号执行裁定书提出书面异议，申请立即停止执行，请求解除查封。本院在依法审查过程中，案外人于2020年12月8日撤销异议申请。 本院认为：案外人撤销异议申请是其个人权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 案外人马法云撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  崔福贵 审 判 员  赵 凯 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  徐 慧
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2020)闽0205刑初477号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邱某某，男，1993年9月7日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区。2010年2月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月7日5时20分许，被告人邱某某酒后驾驶闽Ｄ×××**号小型汽车至厦门市海沧区霞阳公园旁美宜佳便利店门口，后在车上睡着，便利店员工报警。经鉴定，被告人邱某某血液中酒精含量为139.92ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。归案后，被告人邱某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邱某某拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人邱某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人邱某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇二〇年十二月三日法官助理 邱碧蓉书 记 员 张小静
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2610号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，地址：濮阳市台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰，系该公司董事长。委托代理人：李某某，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省台前县，系该公司员工。被告：刘某某，男，汉族，1981年7月9日出生，现住河南省清丰县。被告：李某某，女，汉族，1988年10月9日出生，现住河南省濮阳市。被告：任某某，男，汉族，1967年6月7日出生，××预防控制中心。被告：李某某，男，汉族，1967年8月12日出生，现住河南省濮阳市。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、李某某、任某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告刘某某立即还清借款本金60万元及利息罚息97424元（利息均从起息日始暂算至2020年4月10日），2020年4月10日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合1同约定收取，直至本息还清为止；2．被告李某某、任某某、李某某承担连带保证责任；3．本案诉讼费、公告费、律师费、及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告刘某某以装修需资金为由，向我行夹河支行申请借款60万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告李某某、任某某、李某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将60万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告刘某某、李某某、任某某、李某某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月三日书记员  陈祥东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8099号 原告：曾玉香，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省新都区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 被告：成都子阳清洁服务有限公司，住所地成都市金牛区内化成小区营和街**。 法定代表人：韩文海，职务不详。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 原告曾玉香与被告成都子阳清洁服务有限公司（以下简称子阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾玉香及其委托诉讼代理人袁成鑫、子阳公司委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾玉香向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金23400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告在子阳公司入职，合同一年一签，工作地点在成都市新都区项目部，工作岗位管理员。最后一份合同自2018年11月1日至2019年10月31日止。2019年10月31日合同到期后，被告欲与原告延长劳动合同期限至2020年1月31日止，但该份协议书被告未签章生效。原告认为根据《劳动合同法》第四十四条第一款第一项、第四十六条第一款第四项之规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。双方协商未果，遂向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委未依法裁决。故，原告依法提起诉讼。 子阳公司辩称：原被告之间的劳动合同实际于2020年1月31日终止，合同期满后，被告提供了不低于原劳动合同的条件要求与原告续签劳动合同，而原告选择不续签。原告因其自身原因选择不与被告续签劳动合同，被告无过错，不应支付原告经济补偿金，请求法院驳回原告诉请。 本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。对双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷为证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年10月1日，曾玉香在子阳公司入职，合同一年一签，工作地点在成都市新都区项目部，工作岗位管理员。最后一份合同自2018年11月1日至2019年10月31日止。2019年10月31日原被告劳动合同到期后，因被告在新都区××段××的项目合同于2019年10月31日届满，政府要求在新都区环卫作业项目招标期间，原被告之间的原劳动合同、劳务聘用协议期限顺延至本次招标活动结束。原、被告于2019年10月31日签订《临时劳动合同、劳务聘用协议书》，该协议实际于2020年1月31日终止。这期间，原告工作地点、工作岗位、薪酬待遇与原合同履行期间一致，协议书被告未签章，原告亲笔签字捺印，协议已实际履行至2020年1月31日终止。原告曾玉香长期在新都区居住工作生活，在被告公司工作年限为6.5年，每月工资标准3600元；2.2018年10月31日，被告与成都市新都区城市管理局签订了《新都区城区环境卫生市场化作业服务Ｃ标段（工业西区1）合同书》，合同期限（一年）2018年11月1日-2019年10月31日。2019年12月20日，被告负责的标段被划分为3包、4包、6包进行新一轮招标，被告未中标。2020年1月17日，四川德鑫招标代理有限公司向被告发出德鑫招标中发【2020】15-9号《中标通知书》，载明：成都市新都区主城区环境卫生市场化作业服务采购项目（项目编号：5101142019000692）经评标委员会评审，评审结果经采购人确认，确定贵公司为该项目9包件中标供应商。中标金额为陆佰贰拾伍万贰仟陆佰叁拾捌元整每年。请贵公司持中标通知书在30日内与采购人签订政府采购合同。2020年1月30日，被告与成都市新都区综合行政执法局签订《成都市新都区主城区第三轮环境卫生市场化作业服务九标段合同书》。2020年1月20日，被告发布了《关于同意新都区分公司人员分流安置方案的通知》，原告曾玉香被分流至都江堰项目部。1月23日下午，被告组织项目部员工在新都区××村××组召开了新都分公司员工大会，对分流方案进行告知，并在员工大会后将分流方案在新都分公司项目部公告栏张贴公示。1月31日后，原告拒绝分流，双方未续签劳动合同。2020年4月1日原告认为被告应当支付经济补偿金遂申请了仲裁，2020年9月15日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日出具逾期未结案证明后，原告依法来院起诉解决。 本院认为，《劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”、第四十六条第一款第（五）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案原、被告签订的最后一份劳动合同于2019年10月31日到期，但其后双方劳动关系并未因该劳动合同到期而终止，双方继续依照原劳动合同权利义务维持劳动关系至2020年1月31日止。在此期间，被告通过口头、公示书面通知、会议告知的方式向原告提出续签劳动合同，但因事实上已经变更了原告工作地点，导致长期在新都区居住生活的原告，客观上增加了工作与生活上的不便和困难，应当认定为“降低劳动合同约定条件”情形。鉴于被告事先未取得原告本人同意认可，即改变了原合同约定的工作地点，该分流方案实际降低了原劳动合同约定的条件，且事实上被告同期在新都区仍有中标项目，并无分流必要，续订合同分流方案中被告所提条件并不符合维持或者提高原劳动合同约定条件，原告有权拒签，原、被告未续签劳动合同的过错在被告。故，被告应当承担相应法律责任，给予原告经济补偿。审理中，原、被告对原告在被告公司工作的年限6.5年、月工资标准3600元均无异议，本院据此依法确定被告应补偿原告23400元（3600元×6.5年）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告曾玉香与被告成都子阳清洁服务有限公司之间的劳动合同关系于2020年1月31日解除； 二、被告成都子阳清洁服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告曾玉香经济补偿金23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由被告成都子阳清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  何 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1653号 申请执行人赖丽霞、。 被执行人金荣祥、。 申请执行人赖丽霞与被执行人金荣祥相邻权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2144号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款10007元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，申请执行人认可本案已执行完毕，同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2144号民事判决书经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2144号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘冬
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初7735号之一原告：姚翔，女，1986年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：毛阿珍，女，1960年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：康国斌，男，1962年8月30日生，汉族，住湖南省新化县。被告：溧阳市华盛运输有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城集镇时代家园****。法定代表人：杨顺新，该公司总经理。被告：杨宝华，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所，住所地江苏省常州市新**时代商务广场****div>负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。原告姚翔、毛阿珍诉被告康国斌、溧阳市华盛运输有限公司、杨宝华、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，姚翔、毛阿珍向本院申请财产保全，本院于2020年6月18日作出(2019)苏0413民初7735号民事裁定，裁定冻结溧阳市华盛运输有限公司或杨宝华名下银行存款人民币共250000元。现溧阳市华盛运输有限公司、杨宝华以判决书确定的义务已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，溧阳市华盛运输有限公司、杨宝华的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对溧阳市华盛运输有限公司、杨宝华名下银行存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月一日法官助理  凌子齐书 记 员  王于吉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执578号 申请执行人：桂林全州县健丰粉丝加工厂，住所地：桂林市全州县绍水部队农场大院内。 负责人：赵建林。 被执行人：中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地，住所地：桂林市全州县绍水镇。 法定代表人：凌冬阳，该基地支部书记。 本院在执行申请执行人桂林全州县健丰粉丝加工厂与被执行人中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地租赁合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4519号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴瑞，男，1994年11月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告吴瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴瑞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金1814.62元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年9月28日，共计借期利息162.54元、罚息10.2元、复利9.42元；之后的罚息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费180元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，被告吴瑞与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金1888元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告吴瑞在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，其行为构成根本违约，原告依约宣布本贷款提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证、开业批复文件复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴瑞身份证复印件1份，拟证明被告吴瑞基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明本案被告吴瑞与莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告吴瑞的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、个人借款额度合同、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为180元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告吴瑞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月8日，被告吴瑞以在线点击的方式与莱商银行签订了一份个人借款额度合同，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月8日原告如约向被告发放了贷款本金1888元，并明确该笔借款利率为年利率23.976%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款。被告吴瑞偿还部分借款本金73.38元、利息65.99元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2020年12月2日，被告吴瑞结欠原告借款本金1814.62元、利息275.84元（含借期利息、逾期利息、复利），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吴瑞与莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴瑞借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款，本合同项下贷款自起诉状送达至被告之日（送达日为2020年11月17日）起提前到期。故原告要求被告偿还借款本金1888元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年12月2日为275.84元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴瑞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴瑞在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金1814.62元；二、限被告吴瑞在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年12月2日为275.84元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告吴瑞在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二〇年十二月三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1008号 申请执行人:石华扬，男，1985年12月26日出生,汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人:余勤，男，1987年02月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行石华扬与余勤借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人余勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余勤偿还本金40000元及利息3200元、律师费2000元、案件受理费483元给申请人，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十二月三日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5217号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道********，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。委托诉讼代理人：陈小艳，女，该公司职工。被告：谭海飞，男，1988年12月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业分公司与被告谭海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费319.96元，减半收取159.98元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月十四日书记员 陈燕秋
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1347号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：王瑞华，男，1977年2月18日出生，汉族。 被告：张俊会，女，1978年11月6日出生，汉族，系王瑞华妻子。 被告：张童华，男，1981年6月13日出生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王瑞华、被告张俊会、被告张童华金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人兰红平到庭参加了诉讼，被告王瑞华、被告张俊会、被告张童华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告王瑞华、被告张俊会归还原告借款本金2428900元及截止2020年9月11日利息567741.72元，并偿还2020年9月12日起至2428900元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；判令被告张童华承担王瑞华夫妻借款偿还的连带责任；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月27日由张童华提供保证担保，王瑞华夫妻在联社大张信用社贷款2429000元用于偿还郑珊借款。双方签了贷款合同与保证合同，合同约定：贷款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今张瑞华夫妻累计归还本金100元，贷款到期后，张瑞华夫妻并未如期归还借款本金及利息，截止2020年9月11日张瑞华夫妻尚欠原告借款本金2428900元及利息567741.72元。 被告王瑞华、被告张俊会、被告张童华未到庭、未答辩，未提供证据。 原告为支持自己的主张提供以下证据：1.营业执照及法定代表人张敏身份证、证明书、批复；留存为复制件。2.王瑞华借款的基本情况表；王瑞华与张俊会的身份证、结婚证、借款申请书、自然人借款申请书、财产共有人承诺函、保证担保承诺书（个人）、霍州市农村信用合作联社贷款审批意见书、贷款合同及借据、提款通知书、存取款凭证；张童华的身份证、户口本、证明、保证合同；贷款签约影像资料；留存为复印件。 经审查原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日由张童华提供保证担保，王瑞华夫妻在联社大张信用社贷款2429000元用于偿还郑珊借款。双方签了贷款合同与保证合同，合同约定：贷款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今王瑞华夫妻累计归还本金100元，贷款到期后，王瑞华夫妻并未如期归还借款本金及利息，截止2020年9月11日王瑞华夫妻尚欠原告借款本金2428900元及利息567741.72元（电脑自动生成）。 本院认为：原告与王瑞华、张俊会、张童华签的贷款合同与保证合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王瑞华夫妻未按合同约定履行还款义务，张童华未按合同约定承担保证责任，均属违约行为，应承担相应法律责任。三被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑞华、被告张俊会于本判决生效之日起十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金2428900元并承担利息；利息截止2020年9月11日为567741.72元，自2020年9月12日起至借款还清之日止按贷款合同约定计算。 二、张童华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、张童华承担连带保证清偿责任后，有权向王瑞华与张俊会追偿。 案件受理费15387元，由被告王瑞华、被告张俊会、被告张童华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郝智勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾元元
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4587号原告：伍月珠，女，1966年8月28日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************047。被告：马元美，男，1976年11月23日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************531。被告：王建秋，女，1980年5月7日出生，汉族，住广西武宣县*********，公民身份号码452************025。上述两被告的共同委托诉讼代理人:黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人:钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。原告伍月珠诉被告马元美、王建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告伍月珠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍月珠的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍月珠撤诉。案件受理费1600元（已由原告伍月珠预交），由原告伍月珠负担。原告伍月珠预交的案件受理费1600元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年十一月二十日书记员  左钊颖