wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2682号 原告：郭春田，男，汉族，1954年3月31日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告郭春田与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春田之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春田向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于房屋享有财产取回权；2、判令被告配合原告行使取回权，协助原告将位于房屋产权变更登记至原告名下。事实与理由：2005年4月14日，因旧村改造项目，第三人将原告原位于民房拆迁。2006年被告与第三人将位于房屋（以下简称“诉争房屋”）作为回迁安置房交付给原告，原告接收该安置房后进行装修入住，占有、使用、收益至今。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，诉争房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告的回迁安置房，第三人同意协助原告办理房屋产权手续，并实际于2017年在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认诉争房屋系原告的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给原告办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：2005年4月14日，第三人作为拆迁人与原告作为被拆迁人签订了一份《拆迁安置协议》，约定：原告将自有位于民房交由第三人拆迁，第三人给予至少一套安置楼房，选择第一套楼房后剩余面积超过30平方米的，可以选择第二套回迁房；第三人并给予躲迁费等相应补偿。协议签订后，第三人将原告民房拆除，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区。2006年，第三人将诉争房屋作为回迁房交付给原告，原告装修后入住至今。 第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明郭春田居住的属于拆迁户，建筑面积80.6㎡，原有老房拆迁面积为103.12㎡，单价1900元/㎡，补缴房款总额，63056元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。原告提交的由第三人出具的回迁安置清单中，系原告的回迁安置房屋，被告和第三人予以确认。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，原告与第三人就原告自有位于民房拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的作为回迁安置房于2006年交付给原告占有、使用、收益至今。被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助原告办理产权转移手续。第三人同意协助原告办理房屋权属转移登记的相关手续，并给被告出具书面证明，确认诉争房屋系原告应得的回迁安置房，承诺第三人与原告签订《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助原告办理房屋权属转移登记手续。被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给原告占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记，原告作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利。故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，判决如下： 一、原告郭春田对位于房屋享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告郭春田将位于房屋办理权属变更登记至原告郭春田名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 雪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3098号上诉人（原审原告）：江苏运韬律师事务所，住所地丹阳市吾悦广场****。负责人：张云涛，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：周益军，律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：周群锋，男，汉族，1976年5月18日生，住丹阳市。上诉人江苏运韬律师事务所（以下简称运韬事务所）与被上诉人周群锋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。运韬事务所上诉请求：1.撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1716号民事判决，依法改判由周群锋向运韬事务所支付代理费32694.36元。2.本案一、二审诉讼费由周群锋负担。事实和理由：1.双方签订的委托代理合同合法有效，不存在风险代理事项；2.运韬事务所为周群锋共代理了六个案件，所收取的费用明显低于单个收取的总费用，一审法院判决按件收取是错误的，应当按照代理合同的约定支付服务费用。3.周群锋在一审时提出代理律师收取10000元送礼钱，系周群锋的恶意诬陷，应当对周群锋的这种违法行为作出处罚。周群锋辩称：代理律师与周群锋签订的是假合同，且代理律师从未告知过案件代理费的具体金额，我分两次共支付了15000元的费用。代理律师曾要求我给送礼钱，我也给过了，因为没有证据证明，所以一审法院对这部分未认定，我也是认可的。运韬事务所向一审法院起诉请求：1、判令周群锋给付运韬事务所法律服务费32694.36元。2、本案诉讼费由周群锋承担。一审法院查明，2017年4月18日，运韬事务所与周群锋签订委托代理合同一份，合同载明：周群锋因工伤保险待遇纠纷一案，委托运韬事务所律师代理；运韬事务所接受周群锋的委托，指派周益军律师为周群锋申请伤残鉴定、仲裁、一审、二审、申请工伤津贴及所有相关程序的代理人；周群锋授予运韬事务所的代理权限为详见授权委托书；特别约定中记载按实际赔偿到账金额12%-15%，按程序多少确定具体幅度收取律师费用。2019年5月6日，运韬事务所开具价税合计2000元的增值税普通发票，购买方为周群锋，销售方为江苏运韬律师事务所；2019年11月17日，运韬事务所开具价税合计10000元的增值税普通发票，购买方为周群锋，销售方为江苏运韬律师事务所。另查明：作为周群锋的委托代理人，周益军参加了丹劳人仲案字第448-1、448-2号仲裁案件、（2018）苏1181民初3882号诉讼案件、（2018）苏1181民初5835号诉讼案件、（2018）苏1181民初7144号诉讼案件及工伤伤残等级鉴定和工伤保险待遇索赔等程序。一审法院认为，双方于2017年4月18日签订委托代理合同，系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。运韬事务所接受周群锋委托指派律师参与仲裁、诉讼等程序的事实清楚，证据充分，予以确认。周群锋辩称，已向运韬事务所支付律师费15000元，运韬事务所认为仅支付12000元并提供相应发票，对此周群锋并未提供证据证明其辩称观点，故对周群锋的该项辩称意见不予采信。周群锋辩称，委托代理合同签订时，合同内容均为空白，缺乏事实依据，故对周群锋该项辩称意见不予采纳。根据江苏省律师民事案件收费标准规定，不涉及财产的案件计件收费2500元-10000元，风险代理收费适用于涉及财产关系的法律事务。本案中，周群锋因人身损害并为此引发工伤保险仲裁及诉讼等，非涉及财产关系的法律事务，故不应采取风险代理的方式，故委托代理合同特别约定中按实际到账金额12%-15%计算律师费的约定对周群锋不产生法律效力，运韬事务所主张以此标准计算并主张律师费的诉讼请求，于法无据，不予支持。但是，运韬事务所指派律师确为周群锋的上述仲裁、诉讼等程序进行了代理，且庭审中周群锋对运韬事务所提供的6册律所档案卷宗所涉及的代理事宜不持异议，故一审法院认为应以案件数量计算运韬事务所律师费。结合本案案情，上述仲裁及诉讼案件存有明显关联，运韬事务所律师虽代理周群锋参与各个程序，但所耗费的成本及所付出的努力不能与其他不相关联的个案相提并论，故酌定按照2500元/件计算运韬事务所的律师代理费。周群锋已支付运韬事务所12000元，尚应支付运韬事务所律师代理费3000元。对于运韬事务所超出3000元以外的诉讼请求，不予支持。周群锋庭审中提及运韬事务所另行收取周群锋10000元用于送礼等问题，非本案处理范围，周群锋可另行向相关主管部门进行反映。据此，一审法院判决：1.周群锋给付运韬事务所律师代理费3000元；2.驳回运韬事务所的其他诉讼请求。本院二期期间，周群锋提交周忠昆残疾证复印件一份，拟证明运韬事务所在一审时陈述周群锋与父亲曾经一起与代理律师交涉后签订的合同不是事实。运韬事务所质证认为，虽然周群锋父亲是听力残疾二级，但平时与人沟通交流并无问题。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是周群锋与运韬事务所之间签订的委托代理合同中约定的收费方式是否有效，如果无效应如何收费。周群锋与运韬事务所签订的委托代理合同中约定的收费方式为按实际到账金额12%-15%计算律师费，该收费方式为风险代理的收费方式，而运韬事务所代理周群锋处理的案件为周群锋因人身损害引发工伤保险仲裁及诉讼等，为劳动争议类案件，不是涉及财产关系的法律事务，一审法院认为当事人双方约定的收费方式无效并无不当。虽然运韬事务所代理周群锋处理包括鉴定、仲裁、诉讼等数个程序，但该数个程序相互关联，且为达到同一个目的进行，因此一审法院酌情按照2500元/件计算运韬事务所的律师代理费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由上诉人江苏运韬律师事务所负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二〇年十二月十一日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4363号 原告金钊，女，1964年11月14日出生，汉族 原告刘海东，男，1965年4月30日出生，汉族 被告河北润航房地产开放有限公司，住所地：任丘市渤海路北侧华油二连公司基地西侧。统一社会信用代码：9113098231991375X5。 法定代表人辛志明，该公司董事。 原告金钊、刘海东诉被告河北润航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告金钊、刘海东于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金钊、刘海东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金钊、刘海东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金钊、刘海东负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁伟苓
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢298号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：江攀火，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省余干县。申请执行人中国金融租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣1121民初2596号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执恢298号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月16向被执行人江攀火发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江攀火在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2020年12月2日对被执行人江攀火住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院对被执行人江攀火名下所有的车牌号为赣Ｂ×××**号凯马牌汽车已查封（未实际控制），查封期限自2020年12月10日至2022年12月9日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。五、查明被执行人江攀火户籍所在江西省余干县，本院未能查找到被执行人户籍所地有可供执行的财产线索。六、于2020年12月7日向被执行人江攀火发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人江攀火的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的,被执行人支付申请人租金人民币92,830.48元，案件诉讼费1,087元，执行费1,292元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江攀火有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十一日书记员  诸雁玲
文书内容重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0229行初11号之一原告：袁加容，女，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：张世均，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。被告：城口县规划和自然资源局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码11500229MB16749046。法定代表人：李元华，局长。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，男，系规划局工作人员。本院在审理原告袁加容与被告城口县规划和自然资源局行政协议纠纷一案中，原告袁加容于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁加容申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁加容撤回起诉。案件受理费减半缴纳25元，由原告袁加容负担。审 判 长  袁其双人民陪审员  雷阳黎人民陪审员  赵 刚二〇二〇年十二月九日法官 助理  孙栋进书 记 员  刘 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13059号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：魏庆涛，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告魏庆涛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人魏庆涛名下银行账户存款27363.46元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏庆涛名下银行账户存款27363.46元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6618号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：陈钢，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告陈钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十二月十四日书记员  魏欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12701号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：彭波，男，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区江**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭波借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人彭波名下银行账户存款11500.29元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭波名下银行账户存款11500.29元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月七日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4045号 申请执行人：济南市历城区盛福建筑设备租赁站，济南市历城区鲍山街道殷陈庄村北首，统一社会信用代码92370112MA3L9PAH1M。 经营者：段海军，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：李正军，山东舜元律师事务所律师。 被执行人：岳映红，男，1958年12月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人济南市历城区盛福建筑设备租赁站与被执行人岳映红建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4053号民事判决已发生法律效力，调解确认如下：一、解除济南市历城区盛福建筑设备租赁站与岳映红于2017年3月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》。二、岳映红于2019年12月31日支付济南市历城区盛福建筑设备租赁站钢架管、扣件、钢管接头租金10万元。如岳映红未按时支付该10万元款项，另行赔偿济南市历城区盛福建筑设备租赁站利息（自2019年7月13日起至实际付清上述款项之日止，按每日70元的标准计算）。三、岳映红于2020年1月23日前赔偿济南市历城区盛福建筑设备租赁站丢失的钢架管11562米、扣件12120个、钢管接头400个的折价款18万元。如岳映红未按时支付该18万元款项，另行赔偿济南市历城区盛福建筑设备租赁站上述租赁物的租金25000元（自2019年7月13日起至2020年1月23日止）及自2020年1月24日起至上述18万元折价款付清之日止，按每日300元标准计算的逾期付款违约金。四、济南市历城区盛福建筑设备租赁站放弃其他诉讼请求。五、案件受理费3158元，减半收取1579元，由岳映红负担（因该诉讼费由济南市历城区盛福建筑设备租赁站预交，由岳映红于2020年1月23日前直接向济南市历城区盛福建筑设备租赁站支付）。 由于岳映红未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月11日，本院通过法院专递形式向岳映红发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因岳映红未履行生效法律文书确定的给付义务，已对岳映红采取限制高消费措施。 2.2020年8月11日、2020年11月30日,本院通过全国网络查控系统对岳映红的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，网络查控系统显示，岳映红名下登记有2007年注册的号牌为鲁Ｌ×××××凯迪拉克牌和2003年注册的号牌为鲁Ｐ×××××雪铁龙牌车辆，济南市历城区盛福建筑设备租赁站明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现岳映红有其他可供执行的财产。 3.2020年9月1日，本院通过电话对岳映红进行调查，其称现已不在济南市槐荫区明星小区住了，现在四川老家，准备在今年9月份先偿还一部分建材，其他暂无能力偿还；2020年9月1日，本院委托四川省巴中市巴州区人民法院对岳映红进行调查，经该院调查后反馈，岳映红在巴中市不动产登记中心无不动产登记。 4.2020年12月8日，本院约谈济南市历城区盛福建筑设备租赁站的委托诉讼代理人李正军，向其反馈了本案的执行情况，李正军无法提供岳映红的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的306579元及应付利息，实际执行到位0元，尚未执行到位306579元及应付利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对岳映红的财产进行了调查，岳映红暂无可供执行的财产，济南市历城区盛福建筑设备租赁站也未能提供岳映红可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月九日 书记员 李 傲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3624号申请执行人：孙桂玲。被执行人：陶学林。申请执行人孙桂玲申请执行被执行人陶学林买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初1871号民事调解书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人陶学林本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陶学林送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初1871号民事调解书所确定的37107.5元。本院依法将被执行人陶学林列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3624号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十五日书记员  韩倩文
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初988号 原告：吴金杰，男，1966年3月20日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：吴梅，女，1990年5月8日出生，汉族，住址博野县，系被告吴金杰之女。 被告：田振学，男，1970年9月16日出生，汉族，住址保定市安新县。 被告：保定一品商贸有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：李旺达。 被告：杨红强，男，1975年9月5日出生，汉族，住址河北省安新县。 原告吴金杰与被告田振学、保定一品商贸有限公司、杨红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告吴金杰的委托诉讼代理人吴梅、被告田振学到庭参加了诉讼，被告保定一品商贸有限公司、杨红强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告田振学偿还原告借款本金250万元及利息（余欠利息11万元及以欠款本金250万元为基数，自2020年4月1日起按照月利率2%计算至给付清时止的利息）；被告保定一品商贸有限公司、被告杨红强对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告田振学向原告吴金杰借款300万元。借款合同约定借款期限自2018年8月17日起至2018年10月16日止；月利率2%，按月支付利息；被告保定一品商贸有限公司对上述债务承担连带责任担保，保证期限为借款期限届满后两年。原告吴金杰于2018年8月17日履行了出借款的义务。合同签订时，被告保定一品商贸有限公司为被告杨红强个人独资企业，且杨红强与保定一品商贸有限公司财产混同，故被告杨红强也应当承担连带偿还责任。截止2020年4月1日，被告田振学尚欠原告吴金杰借款本金250万元及其利息11万元，并于当日又重新签订借款合同。借款本金250万元；借期自2020年4月1日起至2020年10月1日止；月利率2%；被告保定一品商贸有限公司承担连带保证责任。借款到期后被告田振学迟迟不能偿还本息。经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿，故原告起诉至法院。 被告田振学辩称，原告吴金杰诉称属实。 被告保定一品商贸有限公司未做答辩。 被告杨红强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告田振学向原告吴金杰借款300万元。借款合同约定：借款金额300万元；借款期限自2018年8月17日起至2018年10月16日止；借款利率月利率2%，按月支付利息；被告保定一品商贸有限公司对上述债务承担连带责任担保，保证期限为借款期限届满后两年。2018年8月17日，原告吴金杰通过吴金年的农业银行账号62×××71转款300万元到被告田振学指定的收款人为田新新的华夏银行账号62×××33。后被告田振学偿还借款本金50万元及部分利息。2020年4月1日，原告吴金杰和被告田振学、保定一品商贸有限公司重新签订借款合同，约定：借款金额250万元；借款期限自2020年4月1日起至2020年10月1日止；借款利率月利率2%，按月支付利息；被告保定一品商贸有限公司承担连带保证责任。借款到期后被告田振学未偿还清。2020年11月1日，原告吴金杰和被告田振学、被告保定一品商贸有限公司、被告杨红强就上述借款250万元及其利息达成协议：双方协商了还款计划，其中2020年11月25日前还款30万元；借款人为田振学；连带责任担保人为保定一品商贸有限公司和杨红强。但是，被告田振学于2020年11月25日前没有偿还原告吴金杰款30万元。 为证实自己的主张，原告吴金杰提供了以下证据：1、2018年8月17日原被告签订的借款合同一份。2、2018年8月17日被告保定一品商贸有限公司出具的收据一份，金额为300万元。3、2020年12月5日吴金年捺印的证明一份，证实其于2018年8月17日转账给田新新卡号为62×××33的华夏银行账户300万元，此笔转账是受吴金杰委托而转，该款项实际属于吴金杰所有。4、中国农业银行个人账户明细一份，证实2018年8月17日吴金年通过银行转账向田新新支付款300万元。5、2020年4月1日原被告签订的借款合同一份。6、被告田振学、杨红强、保定一品商贸有限公司签名、盖章的协议书一份。 对于原告吴金杰的上述证据，被告田振学没有异议。 庭审过程中，原告吴金杰和被告田振学都认可的事实：被告田振学所欠本金为250万元；借款本金250万元的利息（其中被告田振学偿还过利息4万元）被告田振学偿还到2020年1月31日；现在原告吴金杰主张的利息自2020年2月1日起至给付清时止以250万元为基数按照法律规定的借款利率计算。 本院认为，被告田振学向原告吴金杰借款本金250万元，被告保定一品商贸有限公司和杨红强对该笔借款承担连带责任保证，有借款合同、银行转账记录、收据、协议书等证据予以证实，原被告之间由此形成的借款保证合同关系受法律保护。由于被告田振学没有按照约定偿还，所以原告吴金杰要求被告田振学偿还所欠借款本金250万元的主张，本院应当支持。关于原告吴金杰主张的利息，应当以借款本金250万元为基数，自2020年2月1日起按照2019年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至履行完毕之日止。被告保定一品商贸有限公司和杨红强对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田振学偿还原告吴金杰借款本金250万元及利息（利息以借款本金250万元为基数，自2020年2月1日起按照2019年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至履行完毕之日止）。 二、被告保定一品商贸有限公司和杨红强对上述款项承担连带偿还责任。 以上给付限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计15169元,保全费5000元，由被告田振学、保定一品商贸有限公司和杨红强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周文杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李芳芳
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2019）青0103执1239号之一申请执行人：甘肃宏泰工程建设有限公司，统一社会信用代码：91620421224830281C，住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路金城华府**商铺**。法定代表人：段鹏举，该公司董事长。委托代理人：段宁、陆丹天，该公司法务、经理。被执行人：青海宝利华能源科技投资集团有限公司，统一社会信用代码：91630000091632168T（1-1），住所地：青海省西宁市城中区花园北街******。法定代表人：陈坤伍，该公司执行董事。委托代理人：赵梓杰。申请执行人甘肃宏泰工程建设有限公司与被执行人青海宝利华能源科技投资集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）青0103民初478号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金1000000元、案件受理费6420元、迟延履行期间的债务利息21134元，并承担本案的执行费12464元，合计1040018元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款1347.54元，本院已扣划；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息；被执行人持有青海九元矿业有限公司80%的股权、持有青海联惠云计算科技有限公司80%的股权、持有青海华惠云计算科技有限公司80%的股权、持有青海华惠酒店管理有限公司90%的股权、持有惠豪置业有限公司90%的股权，本院均已冻结,上述股权，经申请执行人申请，本院委托专门机构进行评估，现评估机构以该六家公司为空壳公司、无固定的经营地址、无任何实物资产，故无法评估为由，将委托评估退回。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月十日书记员 史博院长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申419号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长德，男，汉族，1962年7月9日生，住信阳市平桥区。委托代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟少军，男，汉族，1967年12月21日生，住信阳市平桥区。委托代理人：余涛，信阳市浉河区五里墩法律事务所。被申请人（一审被告）：张志喜，男，汉族，1974年8月2日生，住信阳市平桥区。委托代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师，特别授权。再审申请人吴长德与被申请人翟少军、张志喜建设工程施工合同纠纷一案，因申请人不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2374号已生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴长德申请再审称，请求对本案再审，撤销信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终2374号民事判决书，查清事实后依法改判，由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：1、按照合同相对性原则，我与翟少军之间的施工合同及由此产生的工程款问题应由我二人进行结算，而不应由张志喜和翟少军进行结算；2、张志喜代为支付的47万元应当认定为我支付给翟少军的工程款；3、原二审法院不应以我与翟少军未结算为由，驳回我的诉请，应审查我与翟少军签订的合同并依据合同作出裁决。翟少军提交意见称，二审判决正确，吴长德的再审申请理由不能成立。张志喜提交意见称，1、翟少军和吴长德之间的纠纷，与我无关，2、我与吴长德之间的债务已经消灭。二审判决正确，吴长德的再审申请理由不能成立。本院经审查认为，从原审判决查明的事实来看，吴长德与张志喜签订了建房的《双方协议》，但是吴长德又与翟少军签订了承包合同，将建房相关的工程转清包给翟少军，翟少军是实际建筑人。吴长德起诉要求翟少军返还工程款，是因二人的承包合同，依据该合同吴长德应向翟少军支付工程款。但在合同履行中，因吴长德没有按与张志喜的协议及与翟少军的承包合同全部按约履行，二审认定从鉴定意见书内容和案外人李树亮的陈述，以及翟少军和张志喜的陈述看，吴长德没有按合同约定履行全部合同义务。该事实有本案一、二审认定的事实为证，且有申请人与张志喜之间的诉讼判决书【（2016）豫15民终3283号】的认定印证。才导致张志喜向实际施工人翟少军支付工程款，二审认为之后的施工工程由他人完成，这表明张志喜支付给翟少军的工程款应该是多少，应当由张志喜与翟少军两人之间进行结算确定。张志喜支付给翟少军47万元的工程款是多支付了，还是少支付了应当由这两人来确定。现在吴长德持有张志喜支付给翟少军的工程款条据向翟少军主张返还多支付的工程款，吴长德持有这些条据是根据执行和解协议，申请人认为其与张志喜的和解协议系申请人对张志喜代为支付翟少军47万元工程款的追认，但因该协议是申请人与张志喜所签，翟少军并未参加，对翟少军并无法律上的约束力。翟少军从张志喜处取得工程款，如申请人认为张志喜越权擅自多支付了可以向张志喜追讨，因为翟少军并未从申请人处多得工程款。这也是二审判决认为申请人与翟少军应该结算最终确定是否有多支付的原因。申请人与张志喜之间和申请人与翟少军之间是不同的法律关系，申请人不能因翟少军实际收到了47万工程款，就推算为自己多支付了工程款。二审认为吴长德该支付给翟少军多少工程款双方应当进行结算才能确定，符合本案实际。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴长德的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十二月七日法官助理宋光杰书记员颜俊
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执383号申请执行人：刘吉明，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍所在地：江西省南康市。被执行人：廖雄华，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2018）云0721民初711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘吉明于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为77000元，至今未履行69390.09。在执行过程中，本院通过司法网络查询，查询到被执行人廖雄华名下银行账户内有存款，已依法冻结并扣划7609.91元。在执行过程中我院委托被执行人廖雄华户籍所在地查询不动产登记信息，未查到被执行人廖雄华名下有不动产登记信息。本院依法对被执行人廖雄华进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被执行人廖雄华财产多次查询、调查，未查到被执行人廖雄华有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执383号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十二月九日书记员  和益寿
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3195号原告：何宝秀，女，汉族，1962年7月11日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城新碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320913MA1N5XUE2H,住所地盐城市城南新区新都街道人民南路新都商务楼**。法定代表人：上官鹏程，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告何宝秀与被告盐城新碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何宝秀于2020年11月26日变更诉讼请求为：判令被告返还原告已支付购房款35万元，本院依法予以准许。后原告何宝秀于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宝秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何宝秀撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告何宝秀负担。审判员  李呈蕴二〇二〇年十二月三日书记员  张 聃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15842号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：韩占利，男，1979年9月29日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告韩占利物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2685号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，职务行长。被告：徐守国，男，汉族，1981年4月7日出生，户籍地辽宁省朝阳县。被告：沈阳铭邦世纪房产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告徐守国、沈阳铭邦世纪房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费100元（原告缓交），不予收取。审判员  年光二〇二〇年十二月十六日书记员  李雪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3483号沈仁富：关于沈仁富容留他人吸毒罪涉罚金部分执行，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0411刑初370号刑事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保200号 申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海东路**。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，居民，（系该公司职工）。 被申请人：朱敬萱，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人朱敬萱申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的银行存款340000元予以冻结。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱敬萱在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（账户62×××87）的存款340000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费2220元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理 乔志新 书 记 员 郑智仁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6590号原告：程相领，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省成武县，委托诉讼代理人：张小龙，湖北皋野律师事务所律师。特别授权。被告：陈港，男，1995年8月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县,原告程相领诉被告陈港车辆租赁合同纠纷一案，原告程相领于2020年11月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告返还原告租车押金36000元；2.判令被告支付原告诉讼产生的律师费人民币4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，被告陈港经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现已审理终结。本院经审理认定，2020年8月2日，原告程相领因有租车需要，与被告陈港签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告将车牌号为皖Ａ×××**车辆租赁给原告使用；租赁期间为2020年8月3日至2020年8月5日；租金为每日3000元，押金59000元，违章押金50000元；本合同履行中如发生争议，未能协议解决时，任何一方均可向人民法院提起诉讼，特别约定管辖地为合同签订地的法院，胜诉方的律师费用由败诉方承担。同日，原告通过银行转账方式向被告支付59000元，被告向原告出具收据一份载明“收到程相领租车押金46000元”，被告在收据下方签名并捺印。车辆租赁期到期后，原告将车辆返还给被告，被告向原告退还押金10000元，但剩余押金36000元经原告多次向被告催要，被告一直未退还。故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告程相领与被告陈港双方债权、债务明确，依法应予保护。被告收取原告租车押金46000元，合同到期后经原告催要，被告应退还该款，故对原告要求被告退还押金36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈港向原告程相领退还租车押金36000元。二、被告陈港向原告程相领支付律师费4000元。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈港负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十二月九日书记员  陈青
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2221号 原告：兴文县海翔实业有限公司，住所地：兴文县古宋镇光明坝海翔光明春天**。 法定代表人：谢雅丽，董事长。 被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住，住所地：上海市浦东新区临御路******/div> 法定代表人：车建兴。 原告兴文县海翔实业有限公司与被告红星美凯龙家居集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴文县海翔实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵鹏飞
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执恢171号申请执行人:张信伟;被执行人:丁煜峰本院执行的申请执行人张信伟与被执行人丁煜峰劳务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人张信伟符合司法救助的条件，本院予以司法救助4484.4元，申请执行人已经领取该案款，自愿放弃剩余1917.6元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二〇年十二月八日书 记 员 卓福禄存
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                （2020）陕0124民初3365号原告：张毅超，男，1989年1月2日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁保征，男，1986年2月25日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张毅超与被告丁保征民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张毅超于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅超自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毅超撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。  审  判  员     闫雪娇  二〇二〇年十二月三日                                法官助理     崔田野书  记  员     于  普1
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726财保25号 申请人：湖南沃隆物资贸易有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：吴洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：石门太平洋建设有限公司，住所地湖南省常德市石门县。 法定代表人：张建华，该公司执行董事兼总经理。 申请人湖南沃隆物资贸易有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石门太平洋建设有限公司银行存款120万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以其承保的诉讼保全责任保险（保单号01204301020004Ｏ200××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南沃隆物资贸易有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人石门太平洋建设有限公司转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人石门太平洋建设有限公司银行存款120万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南沃隆物资贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  覃道辉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李芳 书记员刘云
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2652号 原告：林艺明，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林文锋，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林艺明与被告林文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告林艺明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林艺明的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林艺明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林艺明负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3753号罪犯关伟楠，女，1990年1月4日出生，满族，出生地黑龙江省龙江县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年11月22日作出(2017)辽0103刑初第689号刑事判决，以被告人关伟楠犯抢劫罪（未遂）罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2018年1月12日作出(2018)辽01刑终第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关伟楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯关伟楠获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关伟楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关伟楠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年4月3日起至2023年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢33号之一 申请执行人施文周，男，1956年出生，汉族，现住安徽省安庆市。 被执行人朱晋博，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人施文周与被执行人朱晋博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1729号民事判决书确认，被执行人朱晋博于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人借款280000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解，长期履行，但被执行人仍未履行义务，申请人于2020年11月27日向本院申请恢复强制执行。恢复执行后，被执行人自动履行220000元，剩余60000元欠款申请人自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜晓杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3161号原告耿燕，女，1975年12月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人是梦宁，江苏苏正律师事务所实习律师。被告黄磊，男，1981年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告耿燕与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，后依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告耿燕及其委托诉讼代理人陈琳、是梦宁到庭参加诉讼。被告黄磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，并按照年利率10%计算的利息（暂计算至2020年6月10日的利息为37465.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20万元，分别于2018年7月10日借款15万元，于2018年9月17日借款3万元，于2018年9月17日借款2万元。双方约定的利息为自借款之日起均按年息10%计算。2020年6月8日，被告立《还款说明》承诺还款，但经原告多次催要，至今仍未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告黄磊未到庭亦未作答辩。经审理查明，2018年7月10日，原告转账150000元给被告；2018年9月17日，原告共计转账给被告50000元。2020年6月8日，被告签署还款说明一份，载明“本人累计向耿燕借款20万元（2018年7月10日15万元、2018年9月17日3万元，2018年9月17日2万元，利息自借款之日起均按年息10%计算），因本人遭遇特殊困难，未能及时归还。本人将尽快设法筹集资金予以归还”。以上事实，有当事人提供的转账记录、还款说明等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供了被告本人出具的还款说明可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄磊理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于利息，150000元的借款利息，从出借之日起即2018年7月10日起，以150000元为基数，按年利率10%计算至款项实际归还之日止；50000元的利息，应自借款之日起即2018年9月17日起，以50000元为基数，按年利率10%计算至款项实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内归还原告耿燕借款本金200000元及利息（150000元的借款利息，从出借之日起即2018年7月10日起，以150000元为基数，按年利率10%计算至款项实际归还之日止；50000元的利息，应自借款之日起即2018年9月17日起，以50000元为基数，按年利率10%计算至款项实际归还之日止）。二、驳回原告耿燕的其他诉讼请求。案件受理费4862元、保全费1920元、公告费600元，合计7382元，由被告黄磊负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  张式凡人民陪审员  杨春香二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李雯迪
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2080号 被执行人周娄，男，汉族，1998年8月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人周娄犯强奸罪、犯非法拘禁罪、犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪、犯收买、非法提供信用卡信息罪、犯诈骗罪一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘1302刑初5号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年10月12日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周娄名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有银行存款名下有少量银行存款5746.51元，本院予以冻结、扣划，并缴纳至国库。于2020年10月12日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月11日，本院依法对被执行人周娄适用限制高消费措施。 本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，截至2020年12月11日，本案应当执行标的金额为罚金70000元。已执行到位5746.51元，尚有64253.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初49号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人杜占先，男，1968年5月1日出生于河南省社旗县，公民身份号码4129281968********，汉族，小学文化，务工人员，住社旗县城郊乡埠口村康楼。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 公诉机关以合铁检诉刑诉[2020]Z45号起诉书指控被告人杜占先犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月22日，被告人杜占先持票从铁路厦门站乘坐K744次旅客列车准备前往潢川。次日凌晨3时许，杜占先在3号车厢趁旅客陈某头朝车窗面向靠背侧躺在110号至112号座位上睡觉之际，将陈某放在腹部内侧座位上的一部vivi牌X30型手机盗走，后藏匿于5号车厢55号至57号座位套下。3时40分许，陈某醒来发现手机被盗遂报警。乘警经过工作在16号车厢将杜占先抓获，追回被盗手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2285元。公诉机关认为，被告人杜占先盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；其归案后认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处杜占先拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜占先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜占先犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杜占先有自首情节，认罪认罚，依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜占先犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年1月22日止）。 （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  杨宝智 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 磊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执1067号 移送执行人万安县人民法院刑事审判庭。 被执行人谢世益，男，1979年5月10日生，汉族，贵州省桐梓县人。 关于被执行人谢世益刑事罚金一案，本院（2020）赣0828刑初67号刑事判决书判处罚金人民币15000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。本案现已结案。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8961号原告：袁正均，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：徐世伦，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆途维环保科技有限公司（曾用名：重庆阿尔发石油化工有限公司），住所地重庆市潼**工业园区**C2-22-04,统一社会信用代码91500223059860996X。法定代表人：杨翠银。原告袁正均与被告徐世伦、重庆途维环保科技有限公司（以下简称“途维环保公司”）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告袁正均向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告30000元，并从2017年2月25日起按年利率6％支付资金占用利息至还清为止（2017年2月25日至2020年10月24日利息6600元）；2.本案诉讼费、律师费4000元由被告承担。事实和理由：被告徐世伦为了整合收购费用业务，邀请原告等四人到被告途维环保公司处上班，统一收购修理厂的废油。被告徐世伦要求原告签订《危险废物业务维护委托协议》（以下简称《维护委托协议》），协议约定由原告支付50000元培训费，三年后退还。2017年2月25日，原告委托他人打款30000元给被告徐世伦。2020年，原告要求被告途维环保公司退还培训费用时，途维环保公司否认收到被告徐世伦转交的培训费，同时否认与原告签订有《维护委托协议》。原告多次要求两被告退还款项均被拒绝。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系因双方当事人签订《维护委托协议》产生的争议，系合同纠纷。袁正均提交的《危险废物业务维护委托协议》第十条约定“甲乙双方履行本合同如发生争议，可先协商解决；协商不成的，可以向合同签订地点人民法院起诉”，且该协议尾部合同签订地约定为“重庆市西永镇康田国际企业港”。同时，该协议首部受托人（甲方）处注明为重庆阿尔发石油化工有限公司，委托人（乙方）处注明为袁正均；协议尾部甲方处加盖有“重庆阿尔发石油化工有限公司合同专用章”印章，乙方处有袁正均签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中《维护委托协议》约定合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对合同双方当事人具有约束力。因合同签订地双方约定为重庆市西永镇康田国际企业港，故本案纠纷应由重庆市西永镇康田国际企业港所在地人民法院管辖，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆世雄二〇二〇年十二月七日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民特53号申请人:宋兆雷，男，1970年8月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：辛鑫，辽宁宏都律师事务所律师。被申请人:侯桂珍，女，1948年11月22日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人宋兆雷申请认定被申请人侯桂珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案。申请人宋兆雷于2020年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宋兆雷撤回申请。审 判 员 马世艳二〇二〇年十二月二日法官助理 王 吉书 记 员 宁婉廷
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3912号申请执行人：冯联成,男性,1965年1月22日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：商城县建锋商品混凝土有限公司，社会统一信用代码668867958，住所地商城县。法定代表人：胡永财。被执行人：商城县建锋商品混凝土有限公司信阳分公司，社会统一信用代码317422295，住所地信阳市。法定代表人：胡永财。本院在执行冯联成与商城县建锋商品混凝土有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司信阳分公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月20日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初7554号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月七日书记员 张亮亮
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1690号湘乡市建材市场辉如下水管经营部、湖南省第一工程有限公司：申请执行人湘乡市建材市场辉如下水管经营部申请执行被执行人湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初163号民事判决书的确认及申请执行人湘乡市建材市场辉如下水管经营部的申请，本院在执行过程中，被执行人湖南省第一工程有限公司主动履行了民事判决书确定的全部义务，现已依法发放给申请执行人湘乡市建材市场辉如下水管经营部。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427财保191号 申请人：夏津诺泰新型材料有限公司，住所地为山东省夏津县塔坡村村委会南1500米路东。统一社会信用代码91371427MA3MU7B48L。 法定代表人：孙家会，经理。 被申请人：夏津德兴建设工程有限公司，住所地夏津县中山南路营业楼**。统一社会信用代码91371427MA3DQ38UOR。 法定代表人：徐韶强，经理。 申请人夏津诺泰新型材料有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下山东夏津农村商业股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支公司、中国工商银行股份有限公司夏津支行、中国农业银行股份有限公司夏津县支行（账号为15×××14）、中国建设银行股份有限公司夏津支行、德州银行股份有限公司夏津支行账户内存款，保全金额共计300000元。申请人夏津诺泰新型材料有限公司以泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的300000元财产保险作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津德兴建设工程有限公司名下山东夏津农村商业股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支公司、中国工商银行股份有限公司夏津支行、中国农业银行股份有限公司夏津县支行（账号为15×××14）、中国建设银行股份有限公司夏津支行、德州银行股份有限公司夏津支行账户内存款，保全金额共计300000元。期限为2020年12月8日至2021年12月8日至。 案件申请费2020元，由夏津诺泰新型材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  夏 新 ×
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2207-1号 原告：段明方，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：王军，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告段明方与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审查认为，被告王军尚欠原告段明方借款的事实清楚，为保证该案顺利执行，本院对被告王军在中国农业银行股份有限公司的存款1,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告王军在中国农业银行股份有限公司的存款1,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨彦花 审 判 员  李红高 人民陪审员  李兵旺 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  樊程毓
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3708号之一申请执行人王斌,男，1984年6月25日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人常州市鼓润装饰工程有限公司，住所地常州市新北万达广场**。法定代表人王婷，该公司总经理。申请执行人王斌与被执行人常州市鼓润装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第167号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州市鼓润装饰工程有限公司支付申请执行人王斌各项费用合计3500元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人已经停止经营，其法定代表人去向不明，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第167号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十四日书记员 朱正彦
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保464号申请人：张凤梅，女，1967年12月14日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣请律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，山东荣请律师事务所律师。被申请人：高凤启，男，1977年5月11日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘慧娟(刘娟），女，1979年1月6日出生。汉族，住山东省单县。申请人张凤梅于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高凤启、刘慧娟名下银行存款854000元或查封、扣押其它等额财产，为此，申请人提供了其名下坐落于单县巴黎城二期4#4单元208房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了借条、转账记录等。申请人自述，2016年6月18日及2016年12月29日，被申请人以资金周转为由分别向申请人借款300000元和500000元，约定利息为月息2分，并出具借条。被申请人共计偿还给申请人借款本金100000元、利息416100元，尚欠申请人借款本金700000元及利息154000元（截止至2020年11月29日），申请人多次向被申请人催要借款本息未果。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人高凤启、刘慧娟名下银行存款854000元或查封、扣押其它等值财产；二、将申请人提供的担保物：其名下坐落于单县巴黎城二期4#4单元208房产一套予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费4790元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十二月九日法官助理王飞书记员魏文提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5520号原告：唐喜元，男，汉族，1957年3月25日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告：葛世祥，男，汉族，1990年8月17日出生，住郑州市。原告：禹亚楠，男，汉族，1985年11月18日出生，住郑州市。被告:河南荣威置业有限公司，住所地郑州市中原区玉轩路与文博大道交叉口东北角。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳，河南九博律师事务所律师。被告：永威置业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路****楼1—**。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳，河南九博律师事务所律师。原告唐喜元、葛世祥、禹亚楠与被告河南荣威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，其中葛世祥、禹亚楠未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛世祥、禹亚楠撤回起诉处理。审判员  毛大帅二〇二〇年十二月二日书记员  周文玉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。住所地：孟州市会昌路北段**。法定代表人：薛敬，该支行行长。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。被告：刘世勇，男，汉族，1992年12月4日出生，，住孟州市被告：郝秋贤，女，汉族，1993年10月16日出生，，住孟州市被告：蔺会超，男，汉族，1989年11月18日出生，，住孟州市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与被告刘世勇、郝秋贤、蔺会超借款合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世勇、郝秋贤共同向原告归还借款剩余本金47248.72元及利息（截止到2020年11月10日利息7970.57元；自2020年11月11日起至被告付清之日止按逾期年利率15.6%计算）；2、判令被告蔺会超对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告刘世勇与原告签订小额贷款借款合同，被告郝秋贤为共同借款人，借贷现金10万元整，正常年利率12%，逾期年利率15.6%，被告蔺会超承担连带清偿责任。该贷款到期后，被告仅归还部分本金及利息，经原告多次向被告追讨，剩余本金及利息至今未归还，故提起诉讼。本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告蔺会超的地址无法送达，原告也未提交被告蔺会超的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二〇年十二月十日书记员  李雪姣
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2487号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：张伟，男，1989年7月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金35881.58元及利息、违约金，并承担律师费2500元、案件受理费473元、保全费478.33元，执行费依法由被执行人承担。本院于2020年8月25日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人在签收执行文书后至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券登记信息。被执行人投保的保险保单现金价值较少。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下与案外人共有的坐落于常州市钟楼区高成来茵花园100幢丙单元1803室不动产已经被查封，但被执行人仅占有1%份额，考虑本案执行标的额，该不动产暂不宜处置（查封期间自2020年5月18日起至2023年5月17日止）。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。2020年12月4日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、执行调查笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1771号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人名下坐落于常州市钟楼区高成来茵花园100幢丙单元1803室不动产（查封期间自2020年5月18日起至2023年5月17日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29043号之二 申请执行人：林立国，男，1981年02月03日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：赵相勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院在执行申请执行人林立国与被执行人赵相勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：赵相勇应于判决发生法律效力之日起十日内向林立国归还借款本金470000元；案件受理费减半收取4175元、财产保全费2870元，共7045元（林立国已预交），由赵相勇负担并应于支付上述款项同期迳付予林立国。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件已由被执行人签收，但被执行人没有向本院申报财产亦没有主动履行还款义务。 二、本院于2020年11月9日通过佛山市查控网，于2020年11月9日和同年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人名下的坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城悦山美筑1单元1201房的不动产一宗，上述不动产被山东省汶上县人民法院查封并处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年12月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  阳 坤
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1738号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：廖传靖，男，1989年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行廖传靖罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人廖传靖名下有可供执行的财产，对被执行人廖传靖已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3527号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：张珂华，男，1989年8月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告张珂华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田小沛
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初232号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人方华（曾用名：方烨），男，1982年2月7日出生于浙江省衢州市，汉族，大学本科文化，住衢州市柯城区。2020年3月11日因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被衢州市公安局取保候审，同年12月1日变更为刑事拘留。经本院决定，于12月7日被取保候审。 公诉机关以衢检二部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人方华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人翁秋霞出庭，指控:2020年2月26日14时20分许，被告人方华饮酒后驾驶车牌号为浙Ｈ1××××的小型轿车行驶至衢江区府前路时，与道路上的钢制护栏发生碰撞，造成车辆受损、财产损失的道路交通事故。后方华继续行驶至衢江区求知路与开元路路口时，被民警查获。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故责任认定，方华负事故的全部责任。经现场呼气式酒精检测，方华酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ，经衢州市公安司法鉴定中心检验，方华血液中乙醇含量为212ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人方华已向衢州市交通设施有限责任公司赔偿护栏的经济损失。2020年12月3日，本院告知方华认罪认罚从宽制度及法律后果，方华在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用速裁程序。 公诉机关认为被告人方华如实供述、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人方华开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方华归案后及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿事故造成的经济损失，可酌情予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保311号 申请人刘伟吉。 被申请人左齐华。 申请人刘伟吉因与被申请人左齐华买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左齐华的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘伟吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人左齐华的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由刘伟吉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘明河  书记员韩丹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1842号申请执行人:全维新被执行人：张礼先本院在执行全维新与张礼先追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人全维新向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2020）湘1021执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年十二月四日法官助理  周萍萍书 记 员  龚丁乐
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3227号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所：商城县城关镇黄柏山路**。委托诉讼代理人：余庆琪，男，1987年02月05日出生，汉族，该单位职工，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告一：曹乃芹，女，1966年12月09日出生，汉族，住河南省商城县。被告二：苏运益（系被告曹乃芹的丈夫），男，1966年07月29日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告曹乃芹、苏运益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余经纬、余庆琪到庭参加诉讼，被告曹乃芹、苏运益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹乃芹立即偿还借款本金250,000.00元；2、判令被告曹乃芹立即付清期内欠息39,034.31元；3、判令被告曹乃芹以250,000.00元为本金承担从2020年03月27日起至还清本借款期间月利率13.95‰（9.3‰月利率、4.65‰月罚率）的利息；4、判令被告曹乃芹承担本案的律师费1,600.00元；5、判令被告苏运益共同承担还款责任。事实与理由：2018年03月26日，被告曹乃芹与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款250,000.00元，借期24个月，借款利率9.3‰，结息还本方式为按月结息，利随本清（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2018年03月26日，原告向被告曹乃芹发放了贷款250,000.00元，借款借据号：085001011883，贷款期限为：2018年03月26日至2020年03月26日。2018年03月26日，被告李永辉与原告签订了《保证合同》，约定：为被告曹乃芹的250,000.00元贷款保证担保，保证期限为主合同履行期届满后两年。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。被告曹乃芹按照合同约定，不足额结息到2019年03月31日，结欠借期间利息39,034.31元，未归还本金，占用贷款至今，2019年03月31日后未还本付息，经信贷员多次催要无果，致使原告的债权无法实现。综上，原告认为被告曹乃芹违反了合同约定，未按约定还本结息，被告苏运益是家庭成员，未尽到承诺责任；被告李永辉未尽到担保的连带责任，三被告的行为，侵害了原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决所请。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、原告营业执照（复印件）、法定代表人证明、法定代表人身份证（复印件）各一份；2、借款人双方身份证（复印件）一份；3、借款借据（复印件）、客户谈话记录（照片复印件）、个人信贷业务申请书（复印件）、个人借款合同（复印件）、贷款发放通知单（复印件）、贷款开户（复印件）、个人承诺书（复印件）、借款人财产共有承诺书（复印件）各一份；4、贷款欠息计算清单一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证拟证明以下事实：1、原告主体身份；2、被告曹乃芹、苏运益的身份；3、2018年03月26日被告曹乃芹与原告签订借款合同，2018年03月26日，原告向被告曹乃芹发放贷款250,000.00元，约定月利率为9.3‰，借款期限从2018年03月26日到2019年03月26日；4、2017年01月13日，被告曹乃芹与原告签订借款合同，2017年01月16日，约定月利率为9.3‰，借款期限从2017年01月16日到2019年01月13日；5、被告曹乃芹欠息39,034.31元。被告曹乃芹未提交答辩，也未提交证据。被告苏运益未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因系被告曹乃芹、苏运益签名并按印的借款合同与保证合同。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2018年03月26日，被告曹乃芹与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款250,000.00元，借期24个月，借款利率9.3‰，结息还本方式为按月结息，利随本清，（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2018年03月26日，原告向被告曹乃芹发放了贷款250,000.00元，借款借据号：085001011883，贷款期限为：2018年03月26日至2020年03月26日。被告曹乃芹按照合同约定，不足额结息到2019年03月26日，结欠借期间利息39,034.31元，未归还本金。原告在起诉后，发现担保人李永辉已经去世，故撤回对李永辉的起诉。本院认为，被告曹乃芹向原告商城县农村信用合作联社借款，并签订借款合同，双方债权债务关系成立，被告曹乃芹对借款负有清偿的责任，其借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任；原告要求被告曹乃芹偿还借款本金，支付借款利息、罚息的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；被告苏运益与原告签订了借款人财产共有人承诺书，对借款应当共同偿还。原告要求被告曹乃芹承担律师代理费1,600.00元，因双方在签订借款合同中未有约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告曹乃芹、苏运益经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹乃芹欠原告商城县农村信用合作联社贷款本金250,000.00元、借期内欠息39,034.31元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告曹乃芹以250,000.00元为本金承担从2020年03月27日起至还清本借款期间月利率13.95‰的利息；三、被告苏运益对上述借款及利息共同承担还款责任；四、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由被告曹乃芹负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年十二月八日（）书记员 张家佳
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1552号 申请执行人：彭冬秀,女，汉族，1965年11月05日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：陈明生,男，汉族，1977年06月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的彭冬秀与陈明生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初1958号民事判决书，申请执行标的为人民币1.9万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年10月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前冻结了被执行人名下的银行卡账户，现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年10月14日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年10月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.9万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初1958号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟 千
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执3074号之一申请执行人：天长市鲲鹏汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐学鹏，该公司总经理。被执行人：南京江汇信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：高洪亮，该公司总经理。申请执行人天长市鲲鹏汽车贸易有限公司与被执行人南京江汇信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初4642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南京江汇信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市鲲鹏汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执3074号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月九日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30263号原告：北京逸海捷诚汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路**院****327。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第**）法定代表人：李婷，经理。被告：中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（空港经济区盛誉商务大厦东铺楼底商116、117号。法定代表人：路宏图，总经理。被告：汇裕恒达（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区拂林路******801法定代表人：李婷，经理。原告北京逸海捷诚汽车贸易有限公司与被告汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司、中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司、汇裕恒达（北京）供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京逸海捷诚汽车贸易有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京逸海捷诚汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京逸海捷诚汽车贸易有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年十二月八日书记员  樊 昊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更655号罪犯濮清文，男，1979年1月3日出生，汉族，云南省芒市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年11月3日作出（2014）芒刑初字第135号刑事判决，以被告人濮清文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月,减刑后刑期至2022年12月3日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯濮清文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯濮清文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯濮清文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯濮清文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月4日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初3321号 原告：任某，男，1995年10月29日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。 被告：郭某，女，1991年12月7日出生，汉族，住河北省大名县。 原告任某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告任某请求法院：1.判令被告返还原告彩礼款199800元及金首饰两件；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2019年9月4日按习俗举行典礼开始共同生活，生活中双方矛盾不断，现已分开生活，无和好可能。同居前原告共给付被告彩礼款199800元，给付被告金戒指一枚、金项链一条。原告主张被告返还原告彩礼款及金首饰未果。无奈起诉，望支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭某于2020年12月16日前一次性返还原告任某彩礼款110000元； 二、被告郭某同居典礼时带到原告任某处的现有嫁妆不再主张返还，全部归任某所有，现存任某处郭某的生活用品由任某于2020年12月16日前负责返还； 三、原告任某自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费4296元，减半收取计2148元，由原告任某负担； 五、原、被告双方其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 慧 ——
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执502号申请执行人：韦政彬，男，1960年8月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现住本县。被执行人：王定泽，男，1979年9月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1247号民事判决书，依法受理韦政彬申请执行王定泽民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。在执行过程中,申双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执502号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年十二月十七日法官助理邱保元书记员卢荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1426号 申请执行人：胡振华，男，汉族，1979年10月1日出生，住湖北省松滋市。 被执行人：赵丽梅，女，汉族，1969年6月16日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民一初字第1600号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担受理费1060元、保全费520元。在上述债权范围内，本案已执行到位4961.15元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款9948.88元，扣除总执行费250元，总诉讼费4716元，余款4982.88元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额871.27元，该款已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人名下位于东莞市蛟乙塘西门厦一区的土地使用权及房屋所有权【土地使用权证号为东府集用（1988）第1900211800132号、房产证号为Ｃ4××66】，目前正以（2020）粤1973执恢1428号案处理。因赵丽梅目前有多宗案件作为被执行人，需待上述财产处置完毕后，再统一处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月八日 书记员  林佩君
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2367号申请执行人:徐慕斌，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘俊，男，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人徐慕斌与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结后扣划被执行人部分存款，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人徐慕斌，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十二月九日书记员  王 红