湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初1941号原告：邹惠敏，男，1981年8月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。被告：曾维红，男，1970年2月14日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：杨晟柏，男，1970年10月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司，住所地：湖南省绥宁县长铺镇绿洲大道。负责人：伍玉，经理。委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。原告邹惠敏与被告曾维红、杨晟柏、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹惠敏及其委托诉讼代理人唐新明、被告保险公司的委托诉讼代理人糜欢欢到庭参加了诉讼，被告曾维红、杨晟柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹惠敏向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告各项经济损失共计360460元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年4月22日10时许，被告曾维红驾驶湘ＡＡ××**号重型特殊结构货车（该车所有人为被告杨晟柏，交强险及商业险投保公司为保险公司）由慈利县金慈世家工地出发沿慈利县零阳大道自西向东往零溪镇方向行驶，当车行驶至慈利县××镇××街××路段，与原告驾驶的湘Ｇ7××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤，湘Ｇ7××**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告遂被送到常德骨科医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，住院60天，后转入湘雅常德医院住院治疗，住院25天，共花费医疗费20余万元，未有痊愈。经常德市岐黄司法鉴定所进行司法鉴定，被评定为9级伤残；误工期18个月、护理期5个月、营养期4个月，后续治疗费13000元。慈利县××队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人曾维红承担此次交通事故的主要责任，原告邹惠敏承担此次交通事故的次要责任。为此，原告多次找各被告协商赔偿，被告仅垫付部分医疗费用。综上，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称：湘ＡＡ××**号车辆在被告保险公司处购买交强险及50万不计免赔的商业第三者责任险，如庭审查明投保车辆在本案中不存在法定及保险合同约定的免赔、拒赔情形，被告保险公司同意在承保范围内承担相应责任；本案交通事故发生后，被告保险公司分别在交强险和商业险范围内垫付1万元和4万元医疗费，在计算赔偿的情况下应该予以扣除；鉴于本案为机动车之间的交通事故且被告曾维红承担事故主要责任，建议按照3：7的比例划分原、被告的责任比例。针对原告主张的具体费用答辩如下：1.医疗费应当扣除治疗非本案交通事故造成的伤部分费用，其次，因非医保用药部分费用不属于被告保险公司承保合同约定承保范围，因此请求法庭扣除15%非医保用药部分费用，如法庭在本案中不予扣除要求被告保险公司赔偿的，应当同时给予被告保险公司向驾驶人追偿的权利。鉴于本案原告治疗费用金额过高，故特申请对原告治疗费用中超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用金额进行鉴定，请法庭予以准许。2.原告属于农村户口且无证据证明事故前在城镇连续居住满一年以上，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。此外，被抚养人生活费计算年限错误，应按实际年限计算。3.原告计算误工期限错误，原告误工期应该计算至定残之日止，原告按照18个月计算明显错误。其次，根据司法解释的规定，原告的误工费计算标准应该按照最近三年的平均收入计算，否则应该按照农林渔牧业标准计算误工费。4.无证据证明护理费用实际发生，不应支持，如要支持，应按事故发生时即2019年农村标准计算。5.住院伙食补助费标准过高，应予核减，建议按60元/天计算。6.本案并无医嘱要求增加营养，因此营养费不应支持，法院如支持的，原告计算标准过高，建议按30元/天计算。7.交通费没有证据证明实际发生，不应支持，如果法院支持的，应结合原告治疗次数及治疗距离酌情认定，建议酌情认定500元。8.精神损害抚慰金明显过高，请法庭考虑到本案交通事故原告存在过错的情况下依法进行核减。9.鉴于并无医嘱要求原告进行后期治疗及购买残疾辅助器具，因此该部分费用均不应支持，且原告治疗出院已经超过一年多时间，后续治疗完全可以进行，因此应该提供后续治疗的发票支持其诉讼主张。10.原告主张车损1800元并无证据支持，车损是否存在及具体金额无法确定，不应支持。11.鉴定费、诉讼费不属于交通事故导致的直接损失，不在保险合同理赔范围之内，被告保险公司无需承担赔偿责任。被告曾维红、杨晟柏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及相关证据。原告邹惠敏为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：道路交通事故责任认定书原件1份，证明：本案交通事故发生的当事人、车辆等基本情况；本案交通事故的责任划分。证据二：常德骨科医院、湘雅常德医院住院病历原件２份、诊断证明原件２份、用药清单原件２份、医疗费发票原件16份，证明：本案交通事故造成原告的伤情，两次住院85天，花费医疗费用220352元。证据三：司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明：原告因本案交通事故被评定为九级伤残，误工期18个月，需1人护理5个月，营养期4个月，后期医疗费13000元左右，花费鉴定费1500元。说明：鉴定的三期都是包含后续治疗的三期。证据四：辅助器具发票原件1份，证明：花费辅助器具费980元。证据五：房屋所有权证复印件1份、水费开票情况清单复印件1份、物业收费台账复印件1份、工作证明原件1份、工资流水原件1份、电费明细台账复印件1份、原告小孩的毕业证书复印件1份、录取通知书复印件1份（已与原件核对）、学杂费收据原件9份，证明：原告常年居住并工作在慈利县城，其小孩也在城镇读书，应按城镇标准计算原告的相关损失。证据六：村委会证明原件１份、结婚证复印件１份、被扶养人的常住人口登记卡复印件各1份，证明：原告的被扶养人的基本情况。证据七：慈利县春娥摩托车经营部销售单原件2份，证明：原告因本案交通事故造成的车损情况。原告当庭陈述：1.被告保险公司曾垫付医疗费5万元，但后由医院直接退回被告保险公司6398.5元，实际垫付43601.5元；2.被告曾维红、杨晟柏共同垫付医疗费95092.5元。被告保险公司向本院提交如下证据：证据一：工商银行业务回单复印件1份，证明保险公司垫付1万元的事实。证据二：快钱付款凭证复印件1份，证明保险公司垫付4万元。证据三：保单及投保声明复印件各1份，证明：投保人对合同条款知晓、理解。证据四：商业保险负责事项说明书原件1份，证明：非事故直接经济损失、非医保用药不属于保险理赔范围。上列证据原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：对于原告提交的证据一，被告保险公司没有异议，本院认为，该证据能够证实本案交通事故发生的当事人、车辆等基本情况，并且慈利县××队对双方交通事故的责任进行了划分，本院予以采信。对于原告提交的证据二，被告保险公司对于医院的住院病历及诊断证明的真实性没有异议，但两份医院的出院记录中并未要求增强营养，对于常德市骨科医院及湘雅常德医院出具的费用发票票据的三性没有异议，但是原告提交的常德市第一人民医院及慈利县人民医院出具的发票的三性均不予认可，和本案不具有关联性，不应该作为本案的赔偿依据，相应的金额应该予以扣除。原告邹惠敏补充说明：去常德市第一人民医院和慈利县人民医院是为了复查，因为听说常德市第一人民医院比较好，在慈利县人民医院也是为了复查，不想去常德，慈利方便一点。本院认为原告提出的常德骨科医院、湘雅常德医院住院病历、诊断证明、用药清单、出具的发票（共5张发票，涉及费用219171.52元）能够证明本案原告遭受损害及因治疗支付的医疗费用，予以采信，对于原告提供的常德市第一人民医院、慈利县人民医院及慈利县骨伤科医院出具的发票（共11张发票，涉及费用1001.17元）无法证明是原告因本案交通事故而支出的治疗费用，且原告也无法提供证据予以佐证，故本院不予采信。对于原告提供的证据三，被告保险公司对真实性没有异议，但提出鉴定意见应该有治疗医院的医嘱为依据，在出院记录中没有增强营养的相关描述，鉴定意见中要求增强营养没有事实依据，此外，误工期应该根据司法意见的规定计算至定残之日止，因此没有18个月。对于鉴定费，不属于保险合同应该理赔的范围。本院认为常德市岐黄司法鉴定所作出的司法鉴定意见书对本案事实具有证明力，鉴定费系因涉案交通事故而产生的费用，属于涉案交通事故赔偿范围，故本院予以采信。对于原告提供的证据四，被告保险公司对真实性没有异议，但认为没有相应的医嘱，没有必要性。本院认为，本案交通事故造成原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告治疗恢复期间确需相关辅助器具，故本院予以采信。对于原告提供证据五，被告保险公司对房产证复印件的真实性没有异议，但提出不能证明原告居住在该房里面的质证意见。对物业费的收费凭证三性不予认可，认为不能达到原告的证明目的。对于水费的交费凭证以及电费的交费凭证的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，因如果房屋出租，也需要缴纳上述费用。对小孩的毕业证的真实性没有异议，对于其他票据的三性不予认可，真实性无法确定，且与本案不具备关联性。本院认为原告提供的该组证据能够证明原告及其小孩长期居住在慈利县城区，故本院予以采信。对于原告提供的证据六，被告保险公司对于结婚证和常住人口登记卡的真实性没有异议，对村委会的证明的真实性不予认可，无法确定真实性。本院认为该组证据能够证明原告的被扶养人的基本情况，故本院予以采信。对于原告提供的证据七，被告保险公司对三性不予认可，无法确定真实性，也不能证明实际损失的情况，更不能证明维修的是因本案交通事故产生的，故对该份证据不予认可。本院认为该证据不能证明确是涉案交通事故造成原告车辆损坏，故不予采信。对于原告的当庭陈述，被告保险公司没有异议，本院予以采信。对于被告保险公司提供的证据一，原告没有异议，本院予以采信。对于被告保险公司提的供证据二，原告提出有6398.5元已经由医院退回给保险公司。庭审过程中经被告代理人糜欢欢与被告保险公司核实，确认6398.5元已经退回了保险公司。本院予以采信被告保险公司垫付了43601.5元。对于被告保险公司提供的证据三，原告提出形式不合法，系复印件，不能免除保险公司的相关赔偿责任。本院认为投保单与投保声明复印件系投保人与被告保险公司之间保险合同关系的证明材料，其中的合同条款不能对抗作为保险合同第三人的原告，该证据材料不能免除被告保险公司保险赔偿义务，故本院不予采信。对于被告保险公司提供的证据四，原告提出保险合同没有投保人的签名，不能证实保险公司尽到了提醒和说明义务。本院认为原告并非保险合同当事人，合同条款不得对抗原告诉求，故本院不予采信。根据采信的证据，本院确定以下案情事实：2019年4月22日10时许，被告曾维红驾驶湘ＡＡ××**号重型特殊结构货车由慈利县金慈世家工地出发沿慈利县零阳大道自西向东往零溪镇方向行驶，当车行驶至慈利县××镇××街××路段，与原告驾驶的湘Ｇ7××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤，湘Ｇ7××**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，慈利县××队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人曾维红承担此次交通事故的主要责任，原告邹惠敏承担此次交通事故的次要责任。后原告遂被送到常德骨科医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，住院60天，后转入湘雅常德医院住院治疗，住院25天，共花费医疗费219171.52元，其中被告保险公司分两次垫付43601.5元，被告曾维红、杨晟柏一起垫付95092.5元。后经常德市岐黄司法鉴定所进行司法鉴定，被评定为9级伤残；误工期18个月、护理期58个月、营养期4个月，后续治疗费13000元。另查明，涉案的湘ＡＡ××**号三一ＳＹ5250ＧＪＢ3Ａ混泥土搅拌运输车在被告保险公司投有交强险12.2万元和商业三者险50万元，被保险机动车为被告杨晟柏所有。又查明，被告保险公司当庭提出的对原告伤情进行重新鉴定的问题，因被告保险公司没有提供需要重新鉴定的依据，故本院口头裁定不予受理。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告保险公司对慈利县××队涉案交通事故的责任划分没有异议，被告曾维红、杨晟柏未出庭发表意见，由此确定原告邹惠敏在本次交通事故中承担30%的责任，被告曾维红、杨晟柏在本次交通事故中共同承担70%的责任，对原告邹惠敏因涉案交通事故受伤所受各项损失，应当由被告曾维红、杨晟柏承担70%的赔偿责任，对原告邹惠敏要求被告曾维红、杨晟柏承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因由被告杨晟柏所有，被告曾维红驾驶的湘ＡＡ××**号涉案车辆，在被告保险公司投保有交强险11万元和第三者责任商业保险50万元，依照法律规定，被告曾维红、杨晟柏对原告邹惠敏的赔偿责任，应当首先由被告保险公司在其承保的交强险赔偿责任限额范围内给原告予以赔偿，不足的部分再由被告保险公司在商业三者险保险责任限额范围内依照事故责任比例予以赔偿，仍然不足的部分，再由被告曾维红、杨晟柏依照事故责任比例予以赔偿。被告保险公司承担相关赔偿义务后可依法向被告曾维红、杨晟柏追偿。原告邹慧敏主张的医疗费部分，被告保险公司提出应当对原告住院治疗期间的非医保用药情况要予以核减的抗辩意见，因被告保险公司没有提供相应的证据材料予以证明原告的部分用药确系非医保用药，故本院对其要求扣除非医保用药的抗辩意见，不予采纳。对原告邹惠敏主张的住院伙食补助费部分，按每人每天100元的标准主张，且按实际住院天数计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费部分，计算标准偏高，本院予以调整。对原告主张的误工费、护理费部分及后期医疗费，本院按照鉴定意见书综合评定的护理期予以核定。对原告主张的残疾赔偿金部分，因原告自2018年2月至本案交通事故发生时受聘于张家界星睿农业科技发展有限公司，从事外卖骑手的工作，且原告在慈利县××镇××小区拥有一套房产并由原告一直缴纳水电费，因此认定原告的经常居住地属于城镇地区，故其主张按湖南省城镇居民的相关标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，原告对其两个小孩提供了证据证明长期生活在慈利县城区，但对于其母亲并未提供相应证据，故本院对原告主张对两个小孩按照2019年湖南省城镇居民年均支出计算予以支持，对原告母亲的被扶养人生活费调整为按照2019年湖南省农村人均年支出计算。对原告主张的精神损害抚慰金损失偏高，结合原告伤残等级情况，本院适当调整为8000元。对原告主张的交通费，原告未提供交通费发票，但原告治疗地点在常德市，确会产生来往交通费用，故本院对交通费调整为1000元。对原告主张的鉴定费，应由原告邹惠敏与被告曾维红、杨晟柏按照交通事故责任比例予以承担。对原告主张的护理器具费用，提供的购买发票，能够证实为护理期间的合理、必要支出，本院予以支持。对原告主张的车辆损失费，虽原告所举证的证据不能完全证明其车辆的受损情况，但提供了相应的凭证，本院酌定车损费为600元。由此，本院核定原告邹惠敏因涉案交通事故受伤所受各项损失为：医疗费219171.52元，由常德骨科医院住院费185266.02元+湘雅常德医院住院费43000元+放射费288元+挂号费16元组成（包括被告曾维红、杨晟柏已垫付95092.5元和被告保险公司垫付的43601.5元）、住院伙食补助费8500元（100元/人/天×85天）、营养费3600元（营养费30元/天×120天）、误工费100224元（66816元/年÷12个月×18个月）、护理费27840元（66816元/年÷12个月×5个月）、伤残赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）、被扶养人生活费58909.94元（26924元/年×2年×20%÷2+26924元/年×14年×20%÷2+13969元/年×17年×20%÷3），交通费1000元、鉴定费1500元、后期医疗费13000元、护理器具980元，另外，本院酌定精神损失抚慰金8000元、车辆损失600元，共计602693.46元。上列损失中，因鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，鉴定费应由被告曾维红、杨晟柏按照70%的责任承担，即由被告曾维红、杨晟柏承担鉴定费1050元，由原告邹惠敏承担鉴定费450元。在核减鉴定费1500元后，两被告应承担的赔偿金额为601193.46元，因被告曾维红、杨晟柏在本次交通事故中承担70%的责任，故应承担的赔偿金额为464435.42元[一、219171.52元+8500元+3600元+13000元-10000元=234271.52元，二、601193.46元-234271.52元-110000元=256921.94元，三、（256921.94元+234271.52元）×70%+10000元+110000元+600元=464435.42元]，但对涉案交通事故发生后，被告曾维红、杨晟柏已向原告垫付的医疗费95092.5元，予以核减，由被告保险公司在商业三者险内直接理赔给被告曾维红、杨晟柏；被告华安财保已垫付的医疗费43601.5元，予以核减。原告的损失共计325741.42元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120600元，在商业三者险限额内赔偿205141.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告邹惠敏各项损失共计325741.42元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司理赔给被告曾维红、杨晟柏垫付95092.5元。三、被告曾维红、杨晟柏赔偿原告邹惠敏鉴定费1050元。四、驳回原告邹惠敏的其他诉讼请求。上述有执行的内容，限于本判决生效后十日内一次性履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6706.9元，由原告邹惠敏负担2012.07元，由被告曾维红、杨晟柏共同负担4694.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  沈宏杰二〇二〇年十二月一日法官助理杨瑾锷书记员卓辉宇附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。