wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0523执2292号 申请执行人：刘代军，男，1953年12月5日生，贵州省金沙县人。 委托代理人：黄志波，男，公民身份号码：××××××××，贵州民康律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路**，统一社会信用代码：91520523598355868D。 法定代表人：张**。 被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路**一社会信用代码：91520000622210205R。 法定代表人：赵永全，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2536号民事判决书，受理了刘代军申请执行贵州海成房地产开发有限责任公司（以下简称海成公司）、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司（以下简称海成金沙分公司）民间借贷纠纷一案。被执行人海成公司、海成金沙分公司应偿还申请执行人刘代军借款本金人民币309000.00元及利息(利息以309000.00元为基数，从2014年9月20日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止)，负担案件受理费3950.00元、执行费4535.00元。 执行过程中，本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：1.经总对总查控系统查询，被执行人无网络资金，其银行账户被多次冻结，本案已轮候额度冻结了被执行人银行账户，实际冻结金额为0.00元；2.经总对总查控系统查询，被执行人无证券、保险、车辆等登记信息;3.本院到××××××××不动产登记部门查询，被执行人海成公司及海成金沙分公司名下不动产均有设立抵押或查封登记信息；4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费措施。本院已穷尽调查措施，被执行人暂不可供执行的财产，经约谈申请执行人，向其告知了本案的相关调查情况，申请执行人表示认可。2020年12月8日申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代守泽 审判员  马琳波 审判员  张骞芮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 伟
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更405号 罪犯刘庆全，男，1976年12月4日生，汉族，文盲，贵州省毕节市人，原住该市七星关区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔0502刑初661号刑事判决，以被告人刘庆全犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年11月26日作出以（2018）黔01刑更4419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，现刑期自2016年6月26日起至2025年3月25日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘庆全在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘庆全符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘庆全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘庆全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘庆全减去有期徒刑七个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即现刑期自2016年6月26日起至2024年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  王电赏 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  向宇宏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1484号                     罪犯黄应昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2016年12月29日作出(2015)深中法      刑二初字第330号刑事判决，以被告人黄应昌犯集资诈骗罪，判处有      期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元，继续追缴违法所得。宣判      后，被告人黄应昌不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2017年9月19日作出(2017)粤刑终503号刑事裁定，对其维持原      判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月17日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年10月29日以罪犯黄应昌在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑四个月，并于2020年11月13日报请本院      审理。本院于2020年11月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审      理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员黄      嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫树标、黄杏出庭      履行职责，罪犯黄应昌到庭参加庭审。本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2020年11月17日作出东检八部减意﹝      2020﹞Z17号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯黄应      昌减刑建议不当，综合其悔改表现、犯罪性质、财产性判项履行和狱      内消费情况，依据广东省《关于办理减刑、假释案件的实细则》（粤      高法发[2019]2号）第二十二条、第二十五条、第六十七条的规定，      最多从严四个月。但东莞监狱（2020）粤东监刑执字第1360号《提请      减刑建议书》中给予罪犯黄应昌减刑幅度累计从严五个月，提请减刑      四个月不当，建议对罪犯黄应昌减刑五个月。          经审理查明，罪犯黄应昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月8日至2020年7月31日考核期间共获得5个表扬，                  1                  剩余考核分371分。该罪犯于2020年6月24日履行财产性判项人民币      14000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年 5月至2020年7月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      357.46元。广东省深圳市中级人民法院于2020年3月16日作（2020）      深中法执办字第124号复函，认定因未发现黄应昌有可供执行的财      产，裁定对本案财产性判项终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄应昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯犯集资诈骗罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚      未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项      的履行情况、交付执行后的一贯表现、执行机关的减刑建议以及人民      检察院的检察意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第      二款、《最高人民法院关于适用      释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄应昌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年8月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三日                                       书 记 员 郑飞燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保267号 申请保全人：吉林省天庆贸易有限公司，住所地长春市。 被保全人：长春市鑫晟物资经销有限公司，住所地长春市。 本院在审理申请保全人吉林省天庆贸易有限公司与被保全人长春市鑫晟物资经销有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春市鑫晟物资经销有限公司名下银行存款人民币3211385.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人长春市鑫晟物资经销有限公司名下银行存款人民币3211385.00元及利息或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1371号 原告：衡阳市鑫河物业管理有限公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路**。 法定代表人：何荣华，经理。 委托诉讼代理人：宁资强，男，汉族，1977年1月17日出生，公司职工，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：李宁生，男，汉族，1957年1月28日出生，公司职工，住衡阳市雁峰区。 被告：刘国太，男，汉族，1981年10月13日出生，自由职业，住衡阳市珠晖区。 原告衡阳市鑫河物业管理有限公司诉被告刘国太物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市鑫河物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回对被告刘国太的起诉。 本院认为,原告衡阳市鑫河物业管理有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告衡阳市鑫河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告衡阳市鑫河物业管理有限公司负担。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月十日 法官助理帅亚 书记员徐斐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2386号原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司，住所地：林甸县长盛街南二段路西。统一社会代码：91230623083233722U。法定代表人：王春丽，女，该公司经理。被告：吴长玉，男，成年，汉族，个体，住林甸县。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司与被告吴长玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县中泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄德广二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 坤
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初333号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人刘友群,曾用名刘友存,男,1967年12月28日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市隆回县,现住邵阳市双清区。因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪于2016年9月28日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2020年9月14日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人刘友群犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人刘友群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月13日凌晨,被告人刘友群步行至邵阳市第一人民医院附近寻找作案目标,刘友群来到被害人邓某、刘某家外,将门锁破坏掉,将邓某、刘某放在床头充电的两台手机盗走,以1600元卖掉。经鉴定,两台手机价值2800元。 上述事实，被告人刘友群在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，抓获经过，被害人邓某、刘某的陈述，被告人刘友群的供述，价格认证结论，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘友群以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘友群曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，刘友群如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘友群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十二月八日 法官助理陆龙 书记员周璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执3114号何满古、曾德生：申请执行人何满古与被执行人曾德生机动车交通事故责任纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的（2020）湘0481民初1042号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。二〇二〇年十二月一日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初806号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人黑广志，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯危险驾驶罪于2018年5月11日被荥阳市人民法院拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月30日被荥阳市公安局取保候审，2020年12月3日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人黑广志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王玉香出庭支持公诉，被告人黑广志到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月15日17时许,被告人黑广志醉酒后驾驶豫Ａ×××**黄灰色面包车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶,行驶至桃贾路与索河路交叉口时被当场查获。后经鉴定,被告人黑广志血液酒精含量为112.24mg/100ml，已达醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人黑广志的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、到案经过等证据，指控被告人黑广志之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人黑广志对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年5月15日17时许,被告人黑广志醉酒后驾驶豫Ａ×××**黄灰色面包车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶,行驶至桃贾路与索河路交叉口时被当场查获。后经鉴定,被告人黑广志血液酒精含量为112.24mg/100ml，已达醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黑广志在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黑广志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黑广志的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人黑广志归案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黑广志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年12月3日起至2020年12月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李丰二〇二〇年十二月十日书记员  蒋贺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2855号 罪犯郑永胜，男，1986年5月2日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 曾因犯抢劫罪于2002年5月21日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年六个月，后又犯寻衅滋事罪于2005年11月22日被贵州省大方县人民法判处有期徒刑二年，2007年1月19日被释放。2013年6月24日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初初45号刑事判决，认定郑永胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年零五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期十二年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零八个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月26日起至2023年8月25日止）。2016年11月8日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑更第818号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2018年9月25日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2018）黔05刑更619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月25日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑永胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年12月至2018年5月计分考核周期内获得一个表扬；2018年6月至2018年11月计分考核周期内获得一个表扬；2018年12月至2019年5月计分考核周期内获得一个表扬；2019年6月至2019年11月计分考核周期内获得一个物质奖励；2019年12月至2020年5月计分考核周期内获得一个物质奖励；现共有3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑永胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑永胜减去有期徒刑六个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑永胜减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执644号之一申请执行人:王留斌，男，1951年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：朱应利，男，1965年3月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。王留斌依据本院作出的（2020）豫0302民初260号民事判决书，向本院申请执行朱应利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在执行过程中，申请执行人王留斌向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执644号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月十五日书记员 李晓洛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6496号之一原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，统一社会信用代码913203240695456074，住所地睢宁县姚集镇张圩大街北侧。负责人：邵思，该支行行长。委托诉讼代理人：唐辉辉，该支行副经理。被告：周保同，男，1979年12月26日生，住睢宁县。被告：孙彪，男，1969年11月8日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行诉被告周保同、孙彪金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行撤回起诉处理。已收取的案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。审 判 长  张晓亮审 判 员  郑 韬人民陪审员  刘资成二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2653号 罪犯杜均，男，1980年5月2日生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2003年5月20日因犯盗窃罪被息烽县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年8月21日刑满释放。2015年12月30日，贵州省息烽县人民法院作出(2015)息刑初字第126号刑事判决，认定杜均犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2016年4月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2016)黔01刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2016年5月5日交付执行（刑期自2015年4月30日起至2025年4月29日止）。2018年12月25日，贵本院作出(2018)黔27刑更3252号刑事裁定，对罪犯杜均减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月29日止）。 2020年11月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杜均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜均在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2019年12月31日，获1个表扬；共3个表扬，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜均减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜均减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2531号之一 申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。 地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。 法定代表人胡勇，该公司董事长。 被执行人钱建，男，汉族，1972年7月22日出生。 湖南娄底农村商业银行股份有限公司与钱建金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘1302民初2061号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法立案执行后，湖南娄底农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商处理为由，于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执2531号一案的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡新燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执225号 申请执行人：吕思，女，1992年8月1日出生，汉族，住顺平县。 被执行人：许忠尔，男，1969年5月6日出生，汉族，现服刑于保定监狱。 关于吕思与许忠尔附带民事赔偿一案，本院作出的(2012)保刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行。 执行过程中向被执行人许忠尔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人许忠尔未实际履行生效法律文书确定的义务。通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品，通过网络银行查询，发现被执行人许忠尔两个账户有存款分别为590元、453元，已划拨至本院，因申请执行人暂不领取执行款，本案划拨款1043元暂存本院。通过传统查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险，对被执行人原住所地现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 因被执行人许忠尔未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年11月27日对被执行人许忠尔采取了限制消费措施，限制被执行人许忠尔高消费及非生活和工作必须的消费行为。 综上所述，执行过程中本院已经穷尽手段未发现被执行人许忠尔有其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  刘冰雍 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜萌萌
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3298号原告：通榆县连和建筑施工队。经营者：毕连和，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县苏公坨乡聚宝山村聚宝山屯。被告：李世臣，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。通榆县连和建筑施工队诉李世臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。通榆县连和建筑施工队向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付建房款人民币12000元。事实和理由：2016年7月，原告毕连和与被告李世臣达成口头协议，为其建房，建筑面积为43平房米，房屋工程总价款40000元，此建房户为非建档立卡户，补助标准为28000元（建档立卡户补助标准为40000元）。所以，此房屋不超过43平房米以内的，由政府出台文件补助28000元，超出部分由被告李世臣自行承担。2017年10月下旬房屋完工，由乡政府验收合格后入住，2017年12月份左右政府拨付28000元补助款，李世臣已将该笔补助款支付给毕连和，现剩余建房尾款12000元一直未给付，原告毕连和多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的送达地址无法向被告进行准确送达，且经询问后，原告无法在提供其他可以送达的地址，故本案没有明确的被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回通榆县连和建筑施工队的起诉。案件受理费50元退回给通榆县连和建筑施工队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  冯伟二〇二〇年十二月十五日书记员  陶泽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4224号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市被告:马志立，男，1982年5月4日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市被告:郑志杰，女，1982年1月4日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市被告:孙永禄，男，1961年4月7日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告马志立、郑志杰、孙永禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告马志立、郑志杰、孙永禄经本院合法传唤，未出庭参加诉讼奎。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告马志立给付拖欠原告的货款15，100.00元，按月利2分利计算，给付原告自2016年4月12日起至欠款实际给付日的违约利息，被告郑志杰、孙永禄对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日被告马志立在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款7，000.00元、农技一号二遍追肥核价款7，140.00元，农技一号口肥王960.00元，化肥款合计15，100.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑志杰、孙永禄自愿为马志立欠款提供担保。现被告马志立未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马志立、郑志杰、孙永禄未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告马志立、郑志杰、孙永禄签字的购货协议一份，拟证明被告马志立、郑志杰、孙永禄的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告马志立欠化肥款的事实及郑志杰、孙永禄承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明马志立收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告马志立、郑志杰、孙永禄未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年4月12日被告马志立在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款7，000.00元、农技一号二遍追肥核价款7，140.00元，农技一号口肥王960.00元，化肥款合计15，100.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告郑志杰、孙永禄自愿为马志立欠款提供担保。现被告马志立未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有马志立的签字，在负连带责任担保人处有郑志杰、孙永禄的签字。2016年4月12日，被告马志立在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告马志立未给付货款，被告郑志杰、孙永禄未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与被告马志立签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，马志立收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即55个月利息为3，913.73元（15，100.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×55个月=3，913.73元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；由于购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，被告郑志杰、孙永禄自愿担保，故原告公司要求被告郑志杰、孙永禄为被告马志立的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。经本院合法传唤被告马志立、郑志杰、孙永禄未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志立给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款15，100.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告马志立给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，913.73元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2016年4月计算至2020年11月止，15，100.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×55个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告郑志杰、孙永禄对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元减半收取137.50元，由被告马志立负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冯成海二〇二〇年十二月四日书记员  刘多松
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民特96号申请人：王道香，女，1945年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：徐士生，男，1944年3月20日生，汉族，住址同上。申请人王道香与被申请人徐士生申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月27日立案，申请人王道香于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请人李辉的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王道香撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王道香负担。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇二〇年十二月三日书记员  李 涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2582号之一申请执行人：郭红莲，女。被执行人：常德红花园肥业科技有限公司。法定代表人：肖明杰。被执行人：常德红花园生物科技有限公司。法定代表人：肖明杰。申请执行人郭红莲与被执行人常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3581号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年10月15日、12月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年10月17日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下有房产登记信息，但执行人涉及多案，故暂时无法处置；三、2020年10月26日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年11月2日向被执行人常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明被执行人无可供执行的资产。2020年10月23日，本院对被执行人常德红花园生物科技有限公司、常德红花园肥业科技有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为409550.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2582号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月九日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16192号原告：徐学俊，男，1986年9月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周林超，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明合运汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：915300007194248590。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡路车家璧高蛲立交旁。法定代表人：李晨迪，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：安婷，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告徐学俊诉被告昆明合运汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后。原告徐学俊于2020年12月1日向本院申请撤回对被告昆明合运汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐学俊撤回对被告昆明合运汽车贸易有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费3563元，实际应收100元，减半收取50元由原告徐学俊承担，另3513元退还原告徐学俊。审判员  张宗波二〇二〇年十二月一日书记员  李玲玉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2199号 申请执行人：季德宝，男，1959年1月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：刘明国，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张士华，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行季德宝与刘明国、张士华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1678号民事判决书申请执行，本院于2020年7月22日以(2020）鲁0113执2199号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初1678号民事判决书确定以下内容：“一、由刘明国、张士华于本判决生效之日起十日内偿还季德宝借款550000元；二、由刘明国、张士华自2017年12月30日起至付清欠款之日止，以欠款额为基数，按月利率1%向季德宝支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由刘明国、张士华负担”。 本院依法向被执行人刘明国、张士华电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，送达成功，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人刘明国、张士华在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人张士华银行存款7900元，未查询到其他被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月17日将被执行人张士华拘传到庭，其亦未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人张士华采取强制拘留措施，本院作出（2020）鲁0113司惩2012号拘留决定书并向其送达，因疫情期间，致司法拘留措施暂未能实施。 本院扣划被执行人张士华银行存款7900元，扣缴执行费7900元，剩余款项被执行人刘明国、张士华至今未履行。 本院对被执行人刘明国、张士华采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 截止2020年12月12日，申请执行人申请执行借款550000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9300元等请求，执行费7900元扣缴完毕、案件受理费9300元亦扣缴完毕（审判庭移送执行诉讼费），剩余款项被执行人刘明国、张士华至今未履行。本院与申请执行人季德宝进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月十二日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2792号申请执行人：上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。申请执行人上海普天物流有限公司与被执行人酷骑（北京）科技有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4828号民事判决已发生法律效力。申请人上海普天物流有限公司于2020年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人酷骑（北京）科技有限公司支付欠款1634160.8元。在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已不在注册地点经营，不知去向。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二日书记员  张 陆
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初109号原告矫学松，男，汉族，1969年12月30日出生，住青岛市李沧区。被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处驻地棘洪滩街道宏通路。法定代表人：牛葵花，系该办事处主任。第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。法定代表人：万德永，系该社区主任。委托代理人黄林哲，山东荣真律师事务所律师。原告矫学松诉被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会行政补偿一案。原告向本院提起行政诉讼后，本院予以立案受理。本院在审理原告矫学松诉被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会行政补偿一案中，原告矫学松向本院申请撤回对被告、第三人的起诉。经审查，本院认为，原告矫学松申请撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告矫学松撤回对被告青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、第三人青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告矫学松负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年十二月八日法官助理王壮桂书记员王天秀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10461号上诉人(原审原告)：周笑迎，女，1969年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海市黄浦区学前幼儿园，住所地上海市黄浦区。法定代表人：浦瑜倩，园长。上诉人周笑迎因与被上诉人上海市黄浦区学前幼儿园社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初7785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。周笑迎上诉请求：撤销一审裁定；请求补偿上诉人2019年3月至11月养老金损失9，720元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回起诉的原因是上诉人2019年3月退休后已享受养老保险待遇，不存在无法享受社会保险待遇的情形。但是上诉人是因其他用人单位从1998年1月开始为上诉人缴纳社会保险费而享受的社会保险待遇。本案的争议内容是被上诉人因1993年1月至1996年6月未为上诉人缴纳社保导致上诉人缴费年限少了一年六个月，每月少得养老金1，080元，因此上诉人对这部分无法享受的社会保险待遇提出补偿诉求。故一审的驳回理由针对的不是原诉请求，应予以撤销并支持其一审诉请。上海市黄浦区学前幼儿园辩称：上诉人从未在被上诉人处工作，不受被上诉人管理，也没有被上诉人向其发放工资的记录，上诉人无任何证据证明双方之间存在事实上的劳动关系。被上诉人不存在给上诉人缴纳社保的义务。上诉人在2019年4月22日起诉黄浦区教育局时在起诉状中自称1988年7月至1996年6月工作于学前幼儿园，根本不符合个人档案中所记录的事实，上诉人的言论不具有可信性。当事人权利受到侵害时应当及时主张以便获得救济。上诉人在退休后才主张二十年前某段时期单位未为其缴纳社会保险费，对此，应由上诉人充分举证。一审法院的裁定正确，要求维持原裁定。周笑迎向一审法院提出诉讼请求：1、要求上海市黄浦区学前幼儿园补偿因未缴纳1993年1月至1996年6月共计42个月社会保险费造成周笑迎2019年3月至2020年6月每月养老金损失1，080元；2、占用周笑迎事业单位干部编制及政府补贴未为周笑迎缴纳社会保险费，按2019年社保最低缴费基数每月1，782.90元标准补偿周笑迎未缴纳的42个月的经济损失74，881.80元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，法院仅受理因不能补办社保手续致劳动者无法享受社会保险待遇的劳动争议案件。周笑迎1996年从上海市黄浦区学前幼儿园处离职后，自1998年1月起开始缴纳社会保险费，截止周笑迎退休前，共计缴纳140个月的社会保险费，1992年前的连续工龄为4年6个月。2019年3月周笑迎达到退休年龄在所在街道办理了退休手续，享受养老保险待遇，故不存在无法享受社会保险待遇的情形。对于用人单位和劳动者就社会保险费欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等引发的退休待遇标准发生的纠纷，涉及社保行政部门的征收、征缴，属于行政管理的范畴，由社会保险管理部门解决处理，不属于法院受案范围，应予驳回。一审法院裁定：驳回周笑迎的起诉。本院认为，根据上诉人的诉请及被上诉人辩称意见，双方对上诉人1993年1月至1996年6月期间的社会保险费是否应该缴纳存有争议，由于用人单位和劳动者就社会保险费欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等引发的退休待遇标准发生的纠纷，涉及社保行政部门的征收、征缴，应属于行政管理的范畴，由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围。故本案上诉人要求被上诉人赔偿社会保险费导致的养老金损失请求，法院应当不予处理。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年十二月八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3781号原告：湘潭市恒圣物流有限公司，住所地：湘潭市雨湖区昭潭乡商贸特区富民城F段。法定代表人：谢晓南。委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内**）。负责人：张郧。原告湘潭市恒圣物流有限公司（以下简称恒圣物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地财险湘潭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒圣物流公司的委托诉讼代理人左参到庭参加诉讼，被告大地财险湘潭公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒圣物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令大地财险湘潭公司支付恒圣物流公司保险理赔款168143元；2、判令由大地财险湘潭公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，恒圣物流公司在大地财险湘潭公司处投保了《通行无忧意外伤害保险》，保险责任：驾乘交通工具意外伤害每人48万元，驾乘交通工具意外医疗每人8万元，意外住院补贴每人200元/天，总保费10万元。保险期间为2018年9月12日至2019年9月11日止。2018年12月1日，恒圣物流公司工作人员罗湘庭在驾驶搅拌车期间从车上跌落摔伤，后在湘潭市中医医院住院医治，经诊断损伤为左胫骨平台骨折、左胫骨外髁骨折等七处损伤，后经湘潭市人力资源和社会保障局认定为工伤，经湘潭市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，经雨湖区劳动人事争议仲裁委员会调解由恒圣物流公司赔偿罗湘庭除医疗费外13万元。随后，恒圣物流公司向大地财险湘潭公司申请理赔，大地财险湘潭公司拒绝承担保险责任，恒圣物流公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。大地财险湘潭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。恒圣物流公司为支持其诉讼请求，依法向法院提交了保险单、罗湘庭医疗资料、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、仲裁调解书、医疗费发票、鉴定费发票、罗湘庭身份证、驾驶证、从业资格证复印件等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，恒圣物流公司在大地财险湘潭公司处投保通行无忧意外伤害保险，合同约定：每座保额为意外伤害48万元、意外医疗8万元，意外住院补贴200元/日；被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残的，保险人按该处伤残的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。保险期间自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止，保费10万元。罗湘庭在恒圣物流公司处从事搅拌车驾驶员工作。2018年12月1日，罗湘庭在工作过程中不慎摔伤，受伤后在湘潭市中医医院进行救治，住院26天，花费医疗费30088.1元。2020年3月16日至2020年3月24日，取内固定装置，住院8天，花费医疗费7855.82元。2020年7月1日，罗湘庭经湘潭市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，花费鉴定费200元。2019年7月5日，经湘潭市人社局认定工伤。2020年10月24日，罗湘庭与恒圣物流公司经湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会调解，出具潭雨劳仲案字[2020]37号仲裁调解书，双方达成如下协议：1、罗湘庭务必全力协助恒圣物流公司向保险公司理赔；2、恒圣物流公司支付罗湘庭工伤待遇赔偿13万元。扣除原先支付的3万元，剩下的10万元恒圣物流公司分2020年11月15日、12月15日两期支付，每期支付5万元。如到期未支付，恒圣物流公司额外承担违约金2万元。恒圣物流公司上述损失合计168143.92元。之后，恒圣物流公司前往大地财险湘潭公司处申请理赔，大地财险湘潭公司拒绝承担保险责任，恒圣物流公司遂诉至本院，提出诉称所述之请求。本院认为，恒圣物流公司作为投保人，在大地财险湘潭公司处投保了通行无忧意外伤害保险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，恒圣物流公司履行了缴费义务，大地财险湘潭公司未履行理赔义务，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。经鉴定罗湘庭的伤残等级为九级，按照保险合同约定的伤残赔偿标准，保险公司应理赔金额为48万元×20%+200元×34天+医疗费37943.92元=140743.92元。故本院对恒圣物流公司要求大地财险湘潭公司理赔168143元的诉讼请求，本院仅支持大地财险湘潭公司理赔140743.92元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向湘潭市恒圣物流有限公司支付保险理赔款140743.92元;二、驳回湘潭市恒圣物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由湘潭市恒圣物流有限公司负担200元，由中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二〇年十二月九日书记员  郭颗星
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3581号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告李少荣，男，1980年1月30日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李少荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0204执1290号申请执行人：包头市某公司，住所地内蒙古包头市青山区民主路**街坊****。单位负责人：张某，该行支行长。被执行人：赵某，住鄂尔多斯市。被执行人：白某，住鄂尔多斯市。本院在执行申请人包头市某公司公司与被执行人赵某、白某金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初2223民事判决书向本院申请执行，现因与被执行人自行达成和解，向本院提出撤销对该案的强制执行申请，并保留被执行人不按照和解协议履行时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初2223民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年十二月一日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2686号之二申请执行人:滕州市锡星食品有限公司,山东省枣庄市滕州市级索镇龙庄村村东首、级西公路西侧。被执行人：舒凡，男，汉族，1983年11月23日生，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒凡在中国银行190243787750CNY0账户内存款人民币49148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十六日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1724号申请执行人：郭春雷，男性，1991年01月26出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：张晓禹。申请执行人郭春雷与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2019）339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。执行内容为：一、自本裁决生效之日起十日内，由公司支付给申请人2018年10月至2019年3月工资共计13689.23元；二、自本裁决生效之日起十日内，由公司支付给申请人2018年6月至12月餐补共计945元；本裁决为终局裁决。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1724号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娇
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2652号 申请执行人宋根杨，男，汉族，1979年8月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 申请执行人彭沛华，女，汉族，1981年9月29日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。 被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市审计局对面**）。 法定代表人李秋华。 申请执行人宋根杨、彭沛华与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月30日作出（2018）湘1302民初2765号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋根杨、彭沛华于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人宋根杨、彭沛华向本院书面申请撤回对被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2652号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十二月十二日 书记员 潘春霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2053号申请执行人高赟,男,1979年7月17日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人曾小旗,男,1992年7月25日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人高赟与被执行人曾小旗合同任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1879号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告曾小旗应支付原告高赟82442.28元。因被执行人曾小旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高赟向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余82442.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾小旗负有继续向申请执行人高赟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十二月十三日书记员 李栋梁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1146号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘文柱，男，1968年1月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市宝坻区。因本案于2019年8月6日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月4日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年8月27日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。辩护人王婷婷，天津屈信律师事务所律师。辩护人田润平，天津屈信律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人刘文柱犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年9月27日立案后，于2020年10月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘易东出庭支持公诉，被告人刘文柱及其辩护人王婷婷、田润平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘文柱于2019年4月5日让其女儿刘某通过淘宝网“全味店铺”购买罂粟果实，并将购买的罂粟果实存放于天津市宝坻区黄庄镇黄庄村柱子海鲜店内，后于2019年8月5日被民警查获。民警在现场扣押罂粟果实135.96克，其中，罂粟果壳54.82克，罂粟种子80.52克。经中国医学科学院药用植物研究所海南分所检验测试中心检测，正常幼苗24%，硬实种子52%，新鲜未发芽种子15%，不正常幼苗1%，死种子8%。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘文柱犯非法持有毒品原植物种子罪，数量较大，有坦白及自愿认罪认罚情节，建议适用认罪认罚从宽制度判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘文柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘文柱的辩护人提出的辩护意见是，1．被告人刘文柱的行为构成非法持有毒品原植物种子罪。2．被告人刘文柱有坦白情节，并自愿认罪认罚。3．被告人刘文柱是初犯，主观恶性及社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人刘文柱适用缓刑。经审理查明，2019年8月5日，天津市滨海新区公安局民警根据线索在天津市宝坻区黄庄镇黄庄村柱子海鲜店内，查获被告人刘文柱藏匿于店内的罂粟果实135.96克，其中，罂粟果壳54.82克，含有可待因成分，罂粟种子80.52克，经发芽试验，正常幼苗24%，硬实种子52%，新鲜未发芽种子15%，不正常幼苗1%，死种子8%。民警在现场将刘文柱抓获，依法收缴上述罂粟果实。刘文柱到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘文柱在开庭审理过程中没有异议，且有案件来源及到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，收缴物品清单，毒品收缴收据，罂粟果实照片，检查笔录及现场照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，中国医学科学院药用植物研究所海南分所检验测试中心出具的检测报告，毒品检验报告，情况说明，证人刘某证言，被告人刘文柱供述等证据证明。以上证据均经庭审举证、质证，形式、来源合法，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘文柱非法持有未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控刘文柱犯非法持有毒品原植物种子罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘文柱有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，且建议适用缓刑并无不当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘文柱犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘文柱，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  宛 榕人民陪审员  高玉华二〇二〇年十二月三日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15620号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，夫妻关系。 被告：陈飞，男，1996年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告熊佳丽与被告陈飞产品责任纠纷一案中，原告熊佳丽于2020年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告熊佳丽向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊佳丽撤回起诉。 本案案件受理费2015.6元（已是减半收取），由原告熊佳丽负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢491号申请执行人：陈彩霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南鑫都门窗有限公司，住所地荥阳市310国道辉龙铝业院内。法定代表人：王琪，该公司总经理。被执行人：王琪，男，1986年10月25日出生，汉族，住荥阳市。关于陈彩霞申请执行河南鑫都门窗有限公司、王琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初3605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人河南鑫都门窗有限公司、王琪名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，银行存款已扣划返还申请执行人；二、本院于2020年10月16日向河南鑫都门窗有限公司、王琪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人河南鑫都门窗有限公司、王琪名下的不动产、公积金信息，未查询到房产，无公积金缴纳信息；四、本院于2020年12月12日再次对被执行人河南鑫都门窗有限公司、王琪提起网络查询，被执行人河南鑫都门窗有限公司、王琪名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人河南鑫都门窗有限公司、王琪未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26645.65元，本案债权尚余422349.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫都门窗有限公司、王琪负有继续向申请执行人陈彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十五日书记员  张 凯
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3259号原告：夏满秀，女，汉族，1970年12月24日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师，特别代理。被告：戴爱云，女，汉族，1974年7月5日生，住江西省吉安市泰和县。原告夏满秀与被告戴爱云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。原告夏满秀于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏满秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏满秀撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告夏满秀承担。审判员  钟建华二〇二〇年十二月十四日书记员  朱 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6846号 申请执行人：李志盛、刘川、夏静宇、伦智桦、李华勋、覃晓飞、陆嘉雄、周超雯、乔松明、程玉琪、朱龙剑、区嘉敏、李永利、阳俊杰、黄进、李余蒋、叶孝杰、毛作鹏、黄浩翔、叶建文、罗斯刚、李鸿辉、夏思远、温丽华、李颖、李兵兵、郑笑颖、颜振华、石淼宏、林达静、李穗、徐进、李剑新等33人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：广东北讯电信有限公司（下称“北讯公司”），住所地广州市番禺区东艺路****（A-14）**，统一社会信用代码91440101304324047B。 法定代表人：陈岩。 关于李志盛等33人与北讯公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因北讯公司未履行穗番劳人仲案[2020]4731-4763号《仲裁调解书》确定的义务，李志盛等33人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6798号等33案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其名下位于广州市番禺区东环街东艺路139号14栋1号、2号、201、301、401、501的房屋已被本院（2019）粤0113执8630号案查封并拍卖，得款51200000元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本系列案已申请参与分配。在本院组织分配期间，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执2604号《决定书》，决定将被执行人北讯公司移送破产审查，并书面通知本院中止对北讯公司的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院已决定将北讯公司移送破产审查，并通知本院对有关案件中止执行程序，等待破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6798号-6802号、6805号-6807号、6815号、6817号-6820号、6825号、6826号、6828号-6831号、6833号、6846号、6847号、6850号-6853号、6858号、6859号、6866号-6870号共33案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的、或案件具备继续执行的条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 斯
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保192号 申请人：张瑞明，男，汉族，1963年12月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：宋安康，男，汉族，1995年3月25日出生，现羁押于聊城市看守所。 被申请人：庞青青，女，汉族，1994年5月10日出生，住山东省夏津县。 被申请人：肖光涛，男，汉族，1983年2月28日出生，住山东省夏津县。 被申请人：张秀明，1982年10月29日出生，住夏津县。 申请人张瑞明于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖光涛、张秀明名下位于夏津县南侧（不动产权证号为：鲁（2019）夏津县不动产权第0008379号房屋。保全金额共计1000000元。申请人张瑞明提供天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖光涛、张秀明名下所有的位于夏津县不动产权第0000614号）； 二、查封庞青青所有的位于夏津县朝阳路南侧[不动产权证号为：鲁（2019）夏津县不动产权第0008379号]房屋。 上述一、二项保全金额共计1000000元。 案件申请费5000元，由申请人张瑞明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  夏 新
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2108号 申请执行人：李元芬,女性,1965年11月21日出生,住郯城县；；颜冰,女性,1989年3月10日出生,住郯城县；；颜倩,女性,1990年6月12日出生,住郯城县；；颜证学,男性,1998年2月14日出生,住郯城县；；颜证全,男性,2011年2月22日出生,住郯城县；。 被执行人：徐勤学，男性,1966年7月26日生，汉族，住郯城县；电话：176××××8659。。 本院在执行李元芬、颜冰、颜倩、颜证学、颜证全与徐勤学借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人徐勤学名下无财产可供执行，查询其名下不动产登记信息，未发现有可供执行不动产信息，查询其名下车辆登记信息，未发现其名下有可供执行车辆登记信息；申请人亦未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8376号上诉人（原审被告）：用友网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路**。法定代表人：王文京，董事长。委托诉讼代理人：薄敬武，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁富连，天津允公（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顾海龙，男，1977年4月21日出生，住北京市昌平区。上诉人用友网络科技股份有限公司因与被上诉人顾海龙劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初16414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，用友网络科技股份有限公司于2020年12月4日申请撤回上诉。本院认为，用友网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许用友网络科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由用友网络科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 斌二〇二〇年十二月四日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3175号上诉人（一审被告）：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CN03-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。上诉人北京晓明筑梦数据服务有限公司因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初23145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，优酷信息技术（北京）有限公司向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，优酷信息技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初23145号民事判决；二、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费927元，减半收取463.5元，由北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二〇年十二月四日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15666号 申请执行人：葛程斌，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：葛新男，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人：葛胜才，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人：葛新玲，女，1979年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市莞邑物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道金牛路****铺。 法定代表人：程宝祥，总经理。 被执行人：李涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 关于申请执行人葛程斌、葛新男、葛胜才、葛新玲与被执行人东莞市莞邑物业管理有限公司、李涛劳务合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力(2020)粤19民终490号的民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市莞邑物业管理有限公司、李涛应支付赔偿款669320元、诉讼费4775.9元，本案执行费9157元。本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市莞邑物业管理有限公司、李涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了两轮查控：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限从2020年7月7日至2022年7月7日止，由于上述车辆下落不明，本院暂无法进行变现处置。本院依法冻结被执行人名下在东莞银行账号分别为53×××38、19×××23，冻结期限分别从2020年7月7日到2021年7月7日、2020年12月1日到2021年12月1日，均因余额不足无法扣划。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 二、本院执行人员于2020年10月多次被执行人东莞市莞邑物业管理有限公司住所地查找，未发现可供执行的财产，并于2020年10月29日到申请××人××被××人东莞市莞邑物业管理有限公司的住所地线索，未发现该公司。 三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信黑名单。 四、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执15666号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘宇兵
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2598号移送机关南阳市宛城区人民法院行政（综合）审判庭。被执行人王颖涛，男，汉族，1971年10月2日出生，住南阳市宛城区。本院在执行王颖涛犯诈骗罪刑事罚金、责令退赔一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302刑初1287号刑事判决书，被告王颖涛应缴纳罚金23000元，责令退赔张金文15万元。因被告王颖涛未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日、2020年8月13日、2020年10月12日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王颖涛名下的财产：1、查明被执行人王颖涛名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人王颖涛名下无车辆登记信息。另查明王颖涛名下无证券登记信息。三、本院于2020年8月3日在不动产登记中心查询到王颖涛名下无房产登记信息。四、本院于2020年8月3日向南阳市住房公积金登记中心送达协助查询通知书，查明被执行人王颖涛无住房公积金可供执行。五、本院已前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。六、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十二月十一日书记员  汪 博
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1093号 申请执行人：钱万明，男，生于1966年6月23日，汉族，农民，住武威市凉州区。 被执行人：贾瑞奎，男，1987年3月4日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人钱万明与被执行人贾瑞奎追索劳动报酬纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初2496号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人贾瑞奎未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本案执行中，在本市范围内对被执行人贾瑞奎的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月五日 书记员 李**国
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9812号原告：闫林章，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告闫林章与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5693号 原告：孟亚玲，女，1989年9月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：上海宝龙物业管理有限公司富阳分公司，统一社会信用代码：91330183MA27XM9P91，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。 代表人：杨孝兵，总经理。 委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丁，浙江浙杭律师事务所律师。 原告孟亚玲与被告上海宝龙物业管理有限公司富阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孟亚玲于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟亚玲向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孟亚玲撤回起诉。 案件受理费50元（预收230元），减半收取25元，由原告孟亚玲负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋露英
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2753号中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支公司、梁承裕、梁承祈、黎文生、文冬英、李小玲、曹小勇、梁满英、资冬连:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支公司与被执行人梁承裕、梁承祈、黎文生、文冬英、李小玲、曹小勇、梁满英、资冬连借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘0481民初1298民事调解书,扣划被执行人曹小勇银行存款78886元兑现全部执行标的，于2020年12月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执恢100号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：郑某,女,1968年3月6日出生,汉族。被执行人：姚某,男,1963年8月11日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某、郑某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初907号民事判决书，责令被执行人姚某、郑某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息，并承担案件受理费1108元、执行费667元。在执行过程中，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1978号申请执行人:郑胜周，男，汉族，1977年4月30日生，住桐柏县。被执行人:魏广中，男，汉族，1966年5月7日生，住桐柏县。申请执行人郑胜周与被执行人魏广中借款合同纠纷，本院作出的（2019）豫1330民初3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月25法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1978号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月三日书记员 邓卫东
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执699号 申请人：冉旭，男，1991年8月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：曾彩艳，女，1994年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人冉旭依据生效的（2020）黔0627民初531号民事判决书，申请执行曾彩芹婚姻家庭纠纷案，执行标的款30975元。经执行调查，被执行人曾彩艳无银行存款余额、无工商股权登记信息、无不动产登记信息，无机动车所有权登记信息。申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执699号案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月十日 法官助理冉威 书记员何倩倩
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1048号 孙玲、六安市鑫友置业有限公司： 孙玲与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已主动履行到位10827元，至此，孙玲向本院申请执行的（2020）皖1504民特322号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2335号之三 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人黎富中，男，汉族，1973年6月4日出生，户籍地：重庆市开县。 被执行人李海清，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地：重庆市开县。 被执行人赵浩，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍地：重庆市开县。 关于被执行人黎富中、李海清、赵浩被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1204号刑事判决书已发生法律效力，判令:黎富中处罚金人民币五千元、李海清处罚金人民币三千元、赵浩处罚金人民币三千元。因黎富中、李海清、赵浩未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行，案号（2020）粤1303执2335号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎富中、李海清、赵浩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2019）粤1303刑初1204号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，发现被执行人黎富中在财付通支付科技有限公司、李海清在深圳农村商业银行、赵浩在中国银行开设有账户，本院已冻结被执行人李海清在深圳农村商业银行岗厦支行账户（账号00×××22）内存款人民币3000元，冻结期限为一年；冻结被执行人黎富中在财付通支付科技有限公司账户（账号XXX）内存款人民币3156.1元，冻结期限为一年。已强制扣划被执行人赵浩在中国银行深圳福建大厦支行账户（账号75×××06CNY0）内存款人民币1085.46元到本案账户，扣划款1085.46元予以上缴国库。此外，暂未发现被执行人黎富中、李海清、赵浩有其他可供执行的财产。本院已向被执行人黎富中、李海清、赵浩户籍地基层组织发出协助调查函，至今未收到复函，本院已向被执行人黎富中、李海清、赵浩发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十二月五日 书记员 杨 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1973号 申请执行人：温新华，女，汉族，生于1972年3月27日，河南省濮阳县人，住本区延安路宝品里**。身份证号码：4109281972********。 被执行人：高立全，男，汉族，生于1969年2月17日，金昌市人，，住本区宁远堡镇西坡村**身份证号码：6203021969********。 本院在执行温新华申请执行高立全买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商解决、不需法院继续执行为由，于2020年12月16日向本院提出撤回强制执行申请，并表示若其双方协商未果、且在法定申请执行时效内，再重新向法院申请强制执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1973号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 颖
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢97号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路**。法定代表人:余梦华，董事长。被执行人：段龙煌，男，1983年08月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：段四妹，女，1982年08月05日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：段从昌，男，1953年08月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：段喜春，女，1957年11月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人段龙煌、段四妹、段从昌、段喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2015）都民一初字第1862号民事判决书，判令段龙煌、段四妹于2016年11月18日前一次性偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币121万元及利息，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人段龙煌、段四妹送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下的房产暂时无法进行处置。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人段龙煌、段四妹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年十二月二日书记员  凌燕华都昌县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年12月2日地点：都昌县人民法院执行局审判长：杨友冬审判员：曹东升审判员：王全民书记员：凌燕华评议申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人段龙煌、段四妹金融借款合同纠纷执行一案杨友冬：在案件执行过程中，本院依法向被执行人段龙煌、段四妹送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。故我的意见是终结本次执行程序。曹东升：同意杨局长意见。王全民：同意杨局长意见。合议结果：终结本次执行程序。