wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4288号 上诉人（原审原告）：黄梦欣，女，1970年3月5日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东中轴轴承有限公司，住所地临清市经济开发区东三环中段。 法定代表人：曹明华，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。 上诉人黄梦欣因与被上诉人山东中轴轴承有限公司（以下简称中轴公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄梦欣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。2.一、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。上诉人是被上诉人的员工，被上诉人虚构“韩书团在2-8月份上报计件数量上造假”的情况，并让被上诉人的财务人员做假证言，韩书团是被胁迫在情况说明书上签字的。 中轴公司辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，应当予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。理由如下：上诉人和被上诉人已经就报酬方面签订了协议，被上诉人已经按照协议内容发放了七千余元的报酬，双方对此问题已经解决终结。 黄梦欣向一审法院诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资款15774元并承担追索工资款费用。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：黄梦欣因请求中轴公司支付工资15774元及索要工资发生的费用于2019年9月30日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出临劳人仲案字[2019]第130号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。黄梦欣在法定期限内向一审法院提出本次劳动争议之诉。 黄梦欣称其于2016年2月份通过招工被被告招收为职工，在被告的质检科担任质检员，计件工资，每天上班时间固定，除了正常上班外还有加班。原告一直工作到8月底，因被告强行扣发原告工资，原告不同意，而与被告发生争议。原告提交以下证据：1.8月份工资表复印件，2.《韩书团及黄梦欣工资情况说明》复印件，3.外借表复印件，4.韩书团发给原告代理人的录音。其中证据1、证据3均为车间主任韩书团制作，拟证明原告在被告处工作及被告尚欠原告工资15774元（6月份工资4104.79元+7月份工资6822.9元+8月份工资4672.76元+9月份工资174.03元）。 中轴公司对于原告提交的以上证据1、证据3提出异议，认为原告认可系其丈夫韩书团单方制作，并且还有9月份内容，实际上9月份原告已经离开公司，与公司没有任何关系。对于证据2无异议，该文件已经明确说明由于8月份计件数量造假公司多给原告及其丈夫发款10849元，该文书上有韩书团的签字，可见韩书团也已经认可2—8月份的工资存在数量造假的情况，说明其8月份计件数量不准确，文书已经说明韩书团在工资支款扣除后领取7265元，韩书团并代表原告在文书上面签字，证据2说明原告起诉没有事实和法律依据。对于证据4提出异议，认为需要证人帮助核实是否韩书团本人语言表达。 中轴公司提交以下证据：1.《韩书团及黄梦欣工资情况说明》，内容与原告提交的完全一致，但后边有原告丈夫韩书团的签字和替原告签的字。2.公司在2019年9月2日通过曹菲菲向韩书团打款7265元的齐鲁银行电子回单一张。以上证据拟证明公司已经查出韩书团和原告在2—8月份上报计件数量上造假，与其协商解除承包关系，并依约向其发放7265元的事实，证明原告起诉的情况已经妥善解决，不应再起诉。3.申请证人安某到庭作证。安某系被告公司财务人员，称原告黄梦欣及其丈夫韩书团系公司的检验人员，韩书团管质检，活儿多的时候黄梦欣就去帮着干，按检验的套圈数量计算工资，工资都发到韩书团工资卡上。后公司曹总发现黄梦欣检验的套圈数量超过公司实际生产的数额，与原告及韩书团解除了承包关系。中轴公司对证人证言真实性认可，结合《韩书团及黄梦欣工资情况说明》和原告提交的韩书团的陈述录音，足可以看出原告的劳动量计入到韩书团的质监量中，劳动报酬也一直发放给韩书团个人，韩书团在9月2日签署的情况说明已经代表了二人的意思。 原告对于以上证据提出异议，对于证据1部分认可，对被告所述原告造假的情况不认可，原告未造假，该证据能够证明被告虚构造假事实，以此为由无理扣发原告的工资。韩书团在该份工资情况说明表中签字是被胁迫签的，因为他如果不在下边签字，被告把被告造假扣除以外的部分钱也不让领取，通过韩书团个人的叙述也能印证这一事实。对证人说的原告按计件发工资的情况认可，对其陈述的其他情况不认可。通过证人对发放原告工资的陈述，能够证实被告陈述的是由韩书团承包不属实，证人明确说明原告的工作是计件工资，是通过原告的工作量计算原告的工资后由被告发放的，而不是由韩书团发放。韩书团已另行向法院提起诉讼。 一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告及被告均提交了《韩书团及黄梦欣工资情况说明》，两份文书内容一致，对于该证据内容，本院予以采信。原告称该情况说明是韩书团在被胁迫的情况下签字，但未提交证据证明，对于其辩称理由，不予采信。现被告已按照该份情况说明所载数额将7265元款项支付至韩书团银行账户，原告再向被告主张工资款15774元及追索工资的费用2000元，无法律依据及事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告黄梦欣的诉讼请求；案件受理费减半收取5元，由原告承担。 二审中各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人中轴公司是否应支付上诉人黄梦欣工资及追索工资的费用。审查认为，黄梦欣辩解被上诉人提交的《韩书团及黄梦欣工资情况说明》上的签字系其丈夫在被胁迫的情况下所签，但未提交证据证明，原审判决采信该份证据并无不当。另在案书证齐鲁银行电子回单证实，被上诉人已按照《韩书团及黄梦欣工资情况说明》载明的报酬金额，将7265元支付给黄梦欣的丈夫韩书团，黄梦欣在没有提出新证据的情况下，再次要求支付工资款15774元及追索工资的费用，与法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄梦欣的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄梦欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十二月一日 书记员  郝喜坤
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执786号之三申请执行人：凤翔县雍盛饮片药业有限公司，住所地凤翔县城关镇雍兴路。法定代表人：邰玉林，任执行董事。委托代理人：邰利强，男，1974年4月7日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：张芝萍，女，1961年04月19出生，住陕西省凤翔县。本院在执行凤翔县雍盛饮片药业有限公司与张芝萍其他案由一案中，经查被执行人张芝萍未自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务,且被执行人张芝萍在陕西省凤翔县人民法院(2019)陕0322民初995号案件中有应退回的案件受理费121200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张芝萍在陕西省凤翔县人民法院(2019)陕0322民初995号案件中应退回的案件受理费121200元。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十二月一日书记员  张笑尘
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6014号 原告：刘刚，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被告：郑经城，男，1998年10月8日出生，住浙江省平阳县。 原告刘刚与被告郑经城网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘刚于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤诉。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由原告刘刚负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 臧发安
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8356号原告：符水英，女，1966年4月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李艳文、李勇兵，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：梁小珠，男，1973年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地新余市城北仰天岗东大道**春江花月**（综合楼），统一社会信用代码：91360500672424738K。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。原告符水英（下称原告）与第一被告梁小珠（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，第一、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付各项赔偿费用共计207916.85元（详见赔偿清单）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，符水英驾驶新余临时Ｌ0678电动车由西往东行驶至青年路陈家村路段时，被梁小珠同向驾驶的赣Ｋ×××**小车撞倒，同时又撞倒停在路边的新余临时Ｌ0678电动车，致符水英受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：梁小珠承担此次事故的全部责任，符水英无责任。事故发生后，原告被送至新余第四医院住院治疗104天，花费医疗费共计78734.85元。原告于2020年9月10日在新余渝州司法鉴定中心鉴定：胸部肋骨损伤伤残等级为十级伤残，后期取出内固定费用为贰万元整。各方面因赔偿事宜无法协商一致，特诉状法院，请求法院判如所请。第一被告答辩：以保险公司为准。第二被告委托诉讼代理人：一、梁小珠经审理查明：2020年5月22日，符水英驾驶新余临时Ｌ0678电动车由西往东行驶至青年路陈家村路段时，被梁小珠同向驾驶的赣Ｋ×××**小车撞倒，同时又撞倒停在路边的新余临时Ｌ0678电动车，致符水英受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：梁小珠承担此次事故的全部责任，符水英无责任。事故发生后，原告被送至新余第四医院住院治疗104天，花费医疗费共计78734.85元。原告于2020年9月10日在新余渝州司法鉴定中心鉴定：胸部肋骨损伤伤残等级为十级伤残，后期取出内固定费用为贰万元整。原告为此支付鉴定费1950元。另查明，第一被告驾驶的赣Ｋ×××**在告处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）等险种，本案所涉交通事故发生在保险期间内。原告发生事故前任职于广西升和环保科技股份有限公司新余分公司，工资2000元／月。以上查明的事实有道路交通事故认定书一份、新余市第四医院出院证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、新余渝州司法鉴定中心意见书、鉴定费票据、原告的户口簿、身份证（复印件）原告工资银行流水3张。拖车费及电动车修理费票据各一张;以及庭审查明的事实予以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的第一被告负事故全部责任的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因案涉小轿车在第二被告处投保了交强险、商业三者险（限额1,000,000元）及不计免赔率险，且本案所涉交通事故发生在保险期间内，故第二被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：1.医疗费、原告主张75734.85元，原告实际发生医疗费78734.85元，第一被告支付3000元，尚有75734.85元未支付，因此，本院对原告该项诉请予以支持。2.残疾赔偿金原告主张73,092元（36,546元/年×20年×10%），原告伤残等级为十级，故本院对此予以支持。3.误工费原告主张10010元,110天×91元=10010元，关于误工期，原告住院104天，出院记录医嘱建议休息8周，原告主张110天，本院予以认可。工资标准，原告2000元/月，本院予以认可，工资损失应当为110÷30×2000=7334元，对原告该项主张，本院予以部分支持。4.护理费原告主张15600元（150元/天×104天）。原告主张按住院期间150元/天的标准计算护理费偏高，本院参照本地上年度服务行业工资标准139元/天（50,744元/年÷365天）计算，故护理费为14456元（139元/天×104天）。4.住院伙食补助费原告主张3120元（30元/天×104天），本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。5.营养费原告主张3120元（30元/天×104天），原告主张按住院期间30元/天的标准计算偏高，本院支持按住院期间20元/天的标准计算为2080元（20元/天×104天）。6.交通费原告主张1040元，原告以10元/天计算，本院认为应以8元/天计算，因此交通费应为832元。7.财产损失费，原告主张拖车费60元，电动车修理费1190元，本院予以认可，因此财产损失共计1250元。8.鉴定费1950元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。9.后续治疗费原告主张20000元，鉴定意见评定后续治疗费用为20000元，故本院予以支持20000元。10.精神抚慰金原告主张3000元，综合考虑原告的伤残等级、本地生活水平，本院支持3000元。综上，本院支持原告主张的各项赔偿费用共计202848.85元，由第二被告在交强险责任限额范围内向原告支付赔偿款121250元，第一被告应当赔偿（78734.85-10000）×15%-3000+1950=9260.23元，第二被告在商业三者险责任限额范围内向原告支付72338.62元【202848.85元-121250元-9260.23元=72338.62】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告符水英支付赔偿款121250元；在商业险范围内向原告符水英支付72338.62元，共计193588.62元。二、被告梁小珠应于本判决生效之日起十日内向原告符水英支付赔偿款9260.23元。三、驳回原告符水英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由原告符水英负担54元，被告梁小珠负担2155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十二月八日书记员  陈细燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10184号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街****办公楼**，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：徐宁，男，汉族，1979年10月08日出生，住四川省。 原告济南律联投资有限公司与被告徐宁追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢778号之一 申请执行人：沈又立，男，汉族，生于1966年11月25日，住四川省江油市。 被执行人：陈淼，女，汉族，生于1986年1月21日，住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人沈又立申请执行本院作出的（2015）涪民初字第869号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人沈又立与被执行人陈淼达成执行和解协议,申请执行人沈又立向本院提出书面申请撤回本案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）涪民初字第869号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年十二月四日 书记员  肖 文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢682号申请执行人李继花，女，汉族，生于1969年1月8日，住长葛市。被执行人长葛市盈盛机械有限公司，住所地长葛市金桥办事处英刘居委会。法定代表人蒋俊普，任公司总经理职务。被执行人徐香英，女，汉族，生于1973年11月6日，住许昌市魏都区。被执行人长葛市日月神车桥有限公司，住所地长葛市溢水路南段。法定代表人蒋春选，任公司总经理职务。关于申请执行人李继花申请执行被执行人长葛市盈盛机械有限公司、徐香英、长葛市日月神车桥有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，许昌市中级人民法院指定长葛市人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（11）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1081执恢682号执行案件中对被执行人长葛市盈盛机械有限公司、徐香英、长葛市日月神车桥有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十二月四日书记员 ：周亚关
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14407号原告：娄金波，男，1960年4月15日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告：娄振，男，1960年4月15日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告娄金波、娄振与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为，本案所被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8242号申请人：田学军，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：黄伟雄，男，1976年8月30日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××街道楚沩社区××西路××号。申请人田学军与被申请人黄伟雄建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄伟雄名下价值252721元的财产。担保人岳阳市融创融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄伟雄所有的位于××乡××路，不动产权单元号为430124001041ＧＢ00274Ｆ00010001的不动产权；二、查封被申请人黄伟雄所有的位于××乡××道××号××东鑫花园）5栋107室，不动产权号为430124001044ＧＢ00002Ｆ00060007的不动产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晚成二〇二〇年十二月二日书记员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2255号申请执行人：彭浪乔，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住大理市。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理杭奥机电设备安装有限公司统一社会信用代码91532900346594977P法定代表人：宋霄明，执行董事。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区本院在执行彭浪乔申请执行大理杭奥机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初4362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，彭浪乔于2020年8月25日向我院申请强制执行，要求被执行人支付预付款110000元、违约金33600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人大理杭奥机电设备安装有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人大理杭奥机电设备安装有限公司名下无房屋及不动产登记信息。本院于2020年11月4日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人经营场所。本院已依法对被执行人大理杭奥机电设备安装有限公司的法定代表人宋宵明限制高消费并将被执行人大理杭奥机电设备安装有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十二月八日书记员  董燕容
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：余三国，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖北武汉市新洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告余三国银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更637号 罪犯徐安伟，男，1967年10月23日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕01刑初176号刑事判决，以被告人徐安伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行。刑期自二0一五年七月二十九日起至二0二一年七月二十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯徐安伟确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。罚金已缴纳一万元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐安伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年十二月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3169号 原告：黄某华，男，1975年11月20日出生，汉族，湖南省宜章县居民。 被告：梁某欢，男，1993年1月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告黄某华与被告梁某欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某华到庭参加诉讼，被告梁某欢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄某华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金14000元及利息8680元（280×31）。（利息计算：以本金14000元为基础，从2017年12月1日计算至还清之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月1日，被告以资金周转为由，向原告借款14000元。约定月利息为2%(或每月280元）， 借款期至此为31个月，并立有借条为据。还款期限届满，原告多次向被告催还，被告均以各种借口拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法作出判决。 被告梁某欢未向本院作答辩，也未提交证据，也没有出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月1日起，被告梁某欢多次向原告黄某华借款，至2019年7月时，被告出具了一张《借条》给原告，借条载明：梁某欢今借到黄某华14000元，现做分期还，每月最少还1000元。双方没有约定借款利息。后原告多次催促被告还款，被告只还了4000元借款本金。为此原告于2020年10月10日以上述诉讼请求及事实理由诉至法院。 本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方之间形成了借款合同关系。该借条是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。原告在向被告提供借款后，被告未按照约定偿还本金，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金14000元，扣除被告已偿还的4000元，被告还应偿还原告10000元。对于原告主张被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。但是根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的， 人民法院应予支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院认为，原告请求的利息应以尚欠借款为基数，按起诉时即2020年10月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算，从原告起诉次日即2020年10月11日起计至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁某欢归还借款本金10000元及支付利息（利息计算方式：以尚欠借款为基数，按2020年10月10日起一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年10月11日起计至借款实际清偿之日止）给原告黄某华； 二、驳回原告黄某华的其他诉讼请求。 案件受理费184元，由原告黄某华负担103元，被告梁某欢负担81元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年十二月二日 法官助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2495号 申请执行人：邱长安，男,1966年8月22日生，汉族，住枣阳市砖瓦社区居委会。 被执行人：郭兆华，男，1942年05月27出生，汉族，住枣阳市环城办事处上当村**。 本院在执行邱长安与郭兆华借款合同纠纷一案中，被执行人郭兆华自动履行（2018）鄂0683民初2568号判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结郭兆华的银行存款XXXXX元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 峰
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保296号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人河南怡业源房地产开发有限公司与被申请人董国顺财产保全一案，我局于2020年12月8日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初4561之一号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年12月10日前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人董国顺名下的产权证号为豫（2017）鲁山县不动产权第0000938号的房产（限额300000元），查封期限二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十二月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15468号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：郑丹，男，1975年8月17日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告郑丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3203号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人向秀琼，女，1976年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行向秀琼保证保险合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向秀琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9432号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十二月一日 书记员 邓永平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1632号申请人：赵思涵被申请人：吉林省薪福科技有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初1875号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省薪福科技有限公司银行存款人民币14645.51元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初431号 原告王婷、曾瑞凯诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢262号申请执行人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街军民村**-2。法定代表人韩德成，该公司执行董事兼总经理。委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。被执行人福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。法定代表人林河，该公司董事长。被执行人福建纵横建筑工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-2165（自贸试验区内）。申请执行人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司与被执行人福建纵横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年3月11日作出（2019）鄂0116民初100号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司于2020年7月24日向本院申请恢复执行，本院于同年7月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人福建纵横建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人福建纵横建筑工程有限公司未履行法定义务。2020年7月9日，本院作出（2020）鄂0116执异36号执行裁定:追加福建纵横建筑工程有限公司福州分公司为（2020）鄂0116执174号案的被执行人，并对该案的全部债务承担责任。其间，被执行人福建纵横建筑工程有限公司已履行550000元（含执行费7900元），余款尚未付清。执行中，申请执行人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司与被执行人福建纵横建筑工程有限公司达成执行和解。本院认为：鉴于申请执行人武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司与被执行人福建纵横建筑工程有限公司达成执行和解，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执恢262号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年十二月二日书记员  吴 斌
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3216号 原告：河北万特房地产开发有限公司。 住所地：河北香河新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：臧军强，公司总经理。 委托代理人：张露，河北乾翔律师事务所律师。 委托代理人：王成成，男，1987年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。系公司员工。 被告：于春玲，女，1968年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告河北万特房地产开发有限公司与被告于春玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万特房地产开发有限公司委托诉讼代理人张露、王成成到庭参加诉讼,被告于春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北万特房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的银行欠款973292.77元2、判令被告支付资金占用期间的利息，以973292.77元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率支付。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》,合同约定，被告于春玲购买原告开发的帝品御居小区1-1-104号房屋。房屋总价款为1402876元，被告以首付款加按揭贷款方式支付。2017年1月4日，原、被告及中国农业银行股份有限公司香河县支行签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告向中国农业银行股份有限公司香河县支行申请贷款980000元，由原告提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司香河县支行依约向被告提供贷款，后因被告未按时还款导致原告履行代偿义务，代偿金额共计973292.77元。根据法律规定，原告代偿后，有权向被告追偿。现诉至贵院，望依法判如所请。 被告于春玲未答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年12月15日，原告河北万特房地产开发有限公司与被告于春玲签订《商品房买卖合同》,被告于春玲以首付款加按揭贷款的方式购买原告出售的香河县帝品御居1号楼1单元1041号房屋一套，首付款为422876元，按揭贷款980000元。2017年1月4日，原告河北万特房地产开发有限公司、被告于春玲与中国农业银行股份有限公司香河县支行签订《个人购房担保借款合同》，被告于春玲自中国农业银行股份有限公司香河县支行贷款980000元用于支付购房款项，原告为被告的上述借款提供阶段性连带保证。因被告于春玲未按合同约定履行偿还借款义务，原告于2018年6月22日代被告偿还借款本息20256.21元。2018年9月7日，中国农业银行股份有限公司香河县支 行宣布上述借款合同项下贷款于2018年9月7日提前到期，结欠本息953036.56元。同日，原告分两次代被告将上述953036.56元借款本息给付中国农业银行股份有限公司香河县支行。以上三次代偿本息数额共计973292.77元。上述款项被告至今未给付原告。 上述事实有原告当庭陈述及《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、银行扣款明细等证据在案佐证。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与中国农业银行股份有限公司香河县支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。银行及原告按照约定向被告提供了住房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。因被告未按时偿还借款，从而导致原告履行了担保义务，代被告偿还到期债务，致使原告的利益受损。故此，原告要求被告偿还担保债务973292.77元并支付资金占用期间的利息（利息以973292.77元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于春玲给付原告河北万特房地产开发有限公司代为偿还的房屋贷款本息973292.77元并支付资金占用期间利息（利息以973292.77元为基数，自2018年9月8日起至2019 年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284.94元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  白海澎 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  李振丹 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  韩 钊
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1634号王利娟：王利娟与许然然劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已执行到位1200元，本院已于2020年12月14日将该款转付给王利娟。至此，王利娟向本院申请执行的（2020）豫0322民初1298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂06民终3608号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王荣英，女，1936年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：贺家军，男，1959年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系王荣英之子。委托诉讼代理人：贺家秀，女，1973年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系王荣英之女。被上诉人（一审被告）：龙全，男，1988年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人王荣英、龙全机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，对医疗费、护理费依法改判。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案中上诉人分别于2019年1月17日、2019年2月15日向襄阳市中心医院转款10000元和12964.9元。2019年4月8日向王荣英转款3900元，2019年4月8日向龙全转款10489.58元，上诉人合计转款37354.48元，一审仅扣减上诉人垫付的10000元，与实际垫付数额不符；2.一审法院认定护理费过高，王荣英在事故发生直至出院后均是专业护理人员进行护理，故一审判决护理费过高，按照居民服务业计算护理费更为适当。综上，请求二审依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2021年1月10日前一次性支付王荣英因交通事故造成的损失158985.28（壹拾伍万捌仟玖佰捌拾伍元贰角捌分）。二、王荣英在收到上述赔偿款后，返还龙全垫付款19872.13元（壹万玖仟捌佰柒拾贰元壹角叁分），本案机动车交通事故责任纠纷就此化解完毕。三、一审案件受理费1150元，减半收取575元，由龙全负担。二审案件受理费1200元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。四、调解协议书经双方当事人签名认可或盖章后生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年十二月一日书记员 陈文楷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保362号 申请人：黄维谋，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：曾丽水，总经理。 申请人黄维谋于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司名下银行存款合计5000000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄维谋以其名下位于福建省三明市梅列区房产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，黄维谋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结三明众祥房地产开发有限公司名下银行存款合计5000000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人黄维谋名下位于福建省三明市梅列区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年十二月一日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1111号 原告：宜昌彦力工程有限公司。住所地：湖北省当阳市坝陵办事处群力村**。统一社会信用代码：91420582MA490WHY6Q。 法定代表人：朱向阳，职务：经理。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：必拓必泰（湖北）建设工程有限责任公司，住所地：武汉市江岸区后胡大道**（汉口城市广场**）商业********，?栋**楼****。统一社会信用代码：91420102MA4K2TKAIA。 法定代表人:郭德崎，职务：经理。 委托代理人：尚立，女，1980年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，该公司职工。 委托代理人：郭德艳，女，1958年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，该公司职工。 原告宜昌彦力工程有限公司（以下简称彦力公司）诉被告必拓必泰（湖北）建设工程有限责任公司（以下简称必拓必泰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告彦力公司委托代理人汤治意、被告必拓必泰公司法定代表人郭德崎、委托代理人郭德艳、尚立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付尚欠原告租金94020元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法定代表人朱向阳与  被告的田西高速公路工程项目工地负责人张生学口头约定：被告租赁原告一台挖掘机（沃尔沃290型）在被告的工地施工，租金为：挖土每小时200元，炮锤每小时270元。挖掘机用油及司机食宿由被告承担。双方每月结算一次，并一次性付清租赁款。经原告计算，原告租赁时间的租金应为116020元，被告已经支付25720元，尚欠94020元。原告多次向被告催付租金，可被告只是在原告起诉前支付了20000元，尚欠74020元。原告认为被告迟延支付租金构成违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提诉讼。 原告提交的证据有:1、营业执照，证实原告的主体资格；2、身份证，证实原告法人的身份信息；3、项目结算单，证实原告机械工作时间、单价及结算情况；4、发票，证实原告向被告出具发票的事实；5、照片，证实原告在被告工地工作的情况；6、交易清单，证实原告起诉后被告通过对公账户向原告汇款20000元的事实。 被告必拓必泰公司辩称：原告与被告没有合同关系，与原告也没有财务上往来，发票是谁让原告出具也不清楚，原告提供的结算单也只原告单方结算，没有被告方的签字或盖章，对该结算被告不予认可。原告提供的现场照片不能证明原告在被告场地的施工时间，原告的设备属于报废设备，被告工地有严格的管理，不能使用报废的设备进行施工。因此，原告的诉请没有事实和法律依据请求法院驳回原告的诉请。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 被告必拓必泰公司承接了田林县至西林县部分工程，施工过程中需要大量工程机械，原告的法定代表人朱向阳与被告的田西高速公路工程项目工地负责人张生学口头约定：被告租赁原告台挖掘机（沃尔沃290型）在被告的工地施工，租金为:挖土每小时200元，炮锤每小时270元。挖掘机用油及司机食宿由被告承担。2020年6月5日原告与张生学结算，原告挖掘机施工共计挖土26小时，炮锤76小时，合计102小时，总金额25720  元。结算后被告支付给原告22000元租金，尚欠3720元。事后，原告认为原告的挖掘机曾经在2019年11月至12月在被告工地挖土176小时，租金35100元，2020年1月挖土80小时，租金16000元，2020年3、4月挖土196小时，租金39200元，以上尚欠租金共计94020元，被告尚未支付，原告要求被告支付上述租金。被告则以原告没能提供其施工依据为由拒绝支付。双方协商无果，原告起诉至法院要求被告支付尚欠租金94020元。 另查明，原告起诉后被告又支付了20000元租金给原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告口头约定租赁合同，原告挖掘机在被告工地施工，双方进行了结算，结算金额25720元，被告实际支付了42000元，超出结算金额。原告要求被告支付结算单之外的租金74020元，没能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宜昌彦力工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费2150元，减半后收取1075元，由原告宜昌彦工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  唐子朝  二〇二〇年十二月七日 书记员  黄鹏祥
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢119号 申请执行人：强建房 被执行人：许金意 强建房执行许金意机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十二月三日 书记员  高俊峰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3278号原告：通榆县边昭镇大江建筑维修工程队法定代表人：张纪涛，董事长。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师被告：郎振洲，男，1953年12月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告与被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费182元，由原告负担。审判员  薛向瑞二〇二〇年十二月十五日书记员  张耀中
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2605号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区体育场路**檀木林国宾府****负**。 法定代表人：秦举兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏大贵，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：赖丽莎，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张全，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。 被告：何利平，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司诉被告张全、何利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取247.90元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄小洁
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执995号 申请执行人：冯强，男，1970年7月23日出生，回族，农民，住泗水县。 被执行人：泗水县中册镇大李白西村民委员会，地址：泗水县中册镇大李白西村。 法定代表人：金法；职务：负责人。 本院在执行申请执行人冯强与被执行人泗水县中册镇大李白西村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人冯强自愿撤回对被执行人泗水县中册镇大李白西村民委员会的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初3748号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终2000号 上诉人（原审被告）：昌吉市太福时光里商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路亚中美居广场****（**3丘**）。 法定代表人：邓传辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马静，女，1981年7月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人昌吉市太福时光里商业管理有限公司因与被上诉人马静房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人昌吉市太福时光里商业管理有限公司的委托诉讼代理人陈华，被上诉人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌吉市太福时光里商业管理有限公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3320号民事判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1．一审法院既然认为双方签订的合同合法有效，就应该维护双方所签合同的严肃性，在没有法律规定解除的情形和合同约定解除的情形下，就不应该判决解除合同。2．上诉人迟延交付租赁物系受到疫情影响，且该影响延续至2020年的四、五月份，最高人民法院下发了《关于依法妥善审理涉疫情民事案件若干问题的指导意见》，一审法院应当按照该意见审理本案。3．一审法院适用法律错误。本案因工人施工造成租赁物迟延交付，但这并不影响被上诉人经营砂锅店的合同目的，仅是晚几天开店，其合同目的依然可以实现。如果上诉人按期交付房屋，被上诉人在疫情期间损失可能更大。综上，一审法院违背最高人民法院指导意见精神，解除上诉人与被上诉人之间的合同显属错误，二审法院应当予以改判。 马静辩称，一审法院判决正确，应当维持原判。 马静向一审法院起诉请求：1．解除原告与被告的租赁关系；2．被告退还房屋租赁款40000元。 一审法院认定事实：2019年8月1日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定，被告将其位于昌吉市××路商铺租赁给原告使用，租赁期限为1年，从2020年1月1日至2021年1月31日，其中2020年1月1日至2020年1月31日为免租期，免租期内免租金，但需支付其他费用，包括水电费、电话费、物业费、清雪费、空调费、装修押金等费用。原告须于2020年1月1日前开始营业。2020年1月1日至2021年1月31日期间的租金为8400元，缴租时间为2019年8月1日。租金缴纳方式为一年一交，需提前3个月缴纳下一计租期的租金。原告须于2019年8月1日向被告一次性交付租赁保证金5000元。原告承租的商铺，仅可用于经营遇见你砂锅，原告须于开业前统一办理工商、税务、卫生许可、食品流通等相关资质，须保证合法经营。被告须按期将租赁商铺交付原告使用。2019年8月1日，原告与被告又签订了《商铺综合管理合同》，合同约定，被告将其位于昌吉市××路商铺租赁给原告使用，商铺综合管理服务期限为1年，自2020年1月1日至2021年1月31日，综合管理费为26600元，支付时间为2019年8月1日。2019年7月25日，原告向被告缴纳租赁保证金5000元；2019年8月1日原告向被告缴纳商铺综合管理费10000元；2019年8月9日，原告向被告缴纳商铺租金8400元、商铺综合管理费16600元；综上，原告共向被告缴纳40000元。截至2020年7月16日，昌吉市乌伊西路448号太福时光里（亚中店）C座四层商铺只有11家开业，因之前店铺未装修完毕，开业时间均在2020年7月。原告与被告对此均无异议。被告在庭审中陈述“合同约定在2020年1月1日开业，因面临春节，工人需要返乡，后因疫情原因，直到2020年5月中旬才装修完毕。”被告于2020年6月16日才向原告发出可以进驻的通知。昌吉市市场监督管理局于2019年12月31日向原告颁发了营业执照，经营者名称为昌吉市芙麦土豆砂锅店，经营者系原告本人。一审法院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》和《商铺综合管理合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告在合同签订后，向被告支付了商铺租金、保证金、商铺综合管理费，并按约定办理了食品经营许可证，合同约定于2020年1月1日开始经营，但被告直到2020年5月中旬才将店铺装修完毕，于2020年6月才通知原告进驻，被告辩称是由于疫情导致，但疫情发生在春节期间，故原审法院对被告的辩解意见不予采信，被告的行为已经构成违约，原告租赁商铺的目的是为了经营砂锅店，因被告迟迟未将商铺交付原告使用，合同目的不能实现，现原告要求解除合同并退还款项的诉讼请求，原审法院予以支持。遂判决：一、解除原告马静与被告昌吉市太福时光里商业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》和《商铺综合管理合同》；二、被告昌吉市太福时光里商业管理有限公司于判决生效后十日内退还原告马静40000元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本案争议焦点为：上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》、《商铺综合管理合同》应否解除？ 本院认为，上诉人昌吉市太福时光里商业管理有限公司与被上诉人马静签订的《商铺租赁合同》、《商铺综合管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。上诉人提出本案迟延交付租赁物系受疫情影响，应当按照最高人民法院发布的《关于依法妥善审理涉疫情民事案件若干问题的指导意见》的精神审理本案的上诉主张，首先，因本案双方合同中约定交付租赁物的时间为2020年1月1日，此时疫情尚未开始，故本案的审理并不适用上述规定。其次，上诉人迟延交付租赁物的行为构成违约，且该违约行为一直处于持续状态，直至2020年6月才装修完毕通知被上诉人入驻，而上诉人与被上诉人的租赁期间仅1年。被上诉人租赁商铺的目的在于经营，而上诉人的上述违约行为显然造成合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审法院以合同目的无法实现解除上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》、《商铺综合管理合同》并无不当。 综上所述，昌吉市太福时光里商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由昌吉市太福时光里商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3954号 原告：陈爱丽，女，1967年12月8日生，汉族，市民，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：何涛，男，1979年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理陈爱丽与被告何涛合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后依法进行审理。 原告陈爱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币990000.00元，按照全国银行同业拆借中心的贷款利率计算利息从起诉之日至实际给付之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2004年3月1日独资成立北京天地互通服装服饰有限公司，被告为法定代表人，并担任执行董事职务。2017年，被告公司与原告签订了《电视购物投资协议》，双方明确约定如有亏损北京天地互通服装服饰有限公司全部承担。2018年9月2日，被告向原告出具《合作欠款书》一份，载明被告与原告在2017年合作服装项目亏损1000000.00元，被告承诺此款由被告承担，于两年之内付清。2019年9月23日，北京天地互通服装服饰有限公司注销登记，2019年4月3日，被告给付原告10000.00元，剩余990000.00元未给付，此款经原告索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求判令被告给付原告990000.00元，但原告无法提供被告何涛的准确送达地址及其他联系方式，根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈爱丽的起诉。 案件受理费6850.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年十二月二日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5020号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：高建云，男，1964年9月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12850号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、高建云的存款、收入104956.22元(其中本金103503.22元，执行费1453元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、高建云迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、高建云相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2539号之一被执行人：曹俊芹，女，1950年2月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区**楼****。本院在执行曹俊芹罚金一案中，经查，被执行人曹俊芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人曹俊芹在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以划拨（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十二月一日书记员 王红娟
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2565号 原告：洪雪华，女，1979年2月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：许利男，女，1980年3月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈响勇，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告洪雪华与被告许利男、沈响勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告洪雪华于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪雪华向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪雪华撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由洪雪华负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1247号之二申请执行人：王金玲，女，汉族，1962年5月25日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行王金玲与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付王金玲工资4850元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王金玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位751元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，751元系申请人王金玲按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人王金玲继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月二日书记员  周奕男
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑更61号 罪犯刘小军，男，1968年8月13日出生，原户籍所在地陕西省咸阳市，初中文化，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年4月20日作出（2012）克刑初字第53号刑事判决，以被告人刘小军犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（刑期自2011年8月4日至2025年7月14日止），于2012年7月12日送福海监狱服刑。服刑期间，本院先后以（2014）阿中刑执字第220号、（2016）新43刑更54号、（2018）新43刑更136号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年九个月，减去剥夺政治权利八个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯刘小军有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯刘小军在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次，季度表扬奖励4次。罪犯刘小军被判处罚金40000元，已于2011年10月17日缴纳完毕。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯刘小军在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯刘小军的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘小军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年十二月十二日 书记员 叶   敬   楠 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5927号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：赵轶，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市汉阳区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告赵轶借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费2200元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2368号 申请执行人：赵红芳，女性,1985年8月15日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉市洪山区韵莲莎美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园******。 法定代表人：李刚。 被执行人：李刚，男性，1989年06月14出生，汉族，住武汉市东湖开发区。 申请执行人赵红芳与被执行人武汉市洪山区韵莲莎美容美发店、李刚合同纠纷一案中，申请执行人赵红芳于2020年08月11日向本院申请强制执行本院作出的(2020)鄂0111民初1754号民事判决书。本院于2020年08月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉市洪山区韵莲莎美容美发店、李刚名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 薇 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24191号之一 申请执行人：广州市海珠区住房和建设局，住所地广州市海珠区新港中路**，统一社会信用代码11440105MB2C94582J. 法定代理人：陈某，职务局长。 委托代理人：朱锁海、尹荣博，该局工作人员。 被执行人：顔朝阳，男，1968年7月21日出生，汉族，住，住所地湖北省洪湖市/div> 申请执行人广州市海珠区住房和建设局申请强制执行其对被执行人顔朝阳作出的穗海交运罚[2019]HZ20190823002号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3349号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区住房和建设局于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人顔朝阳缴纳罚款30000元和加处罚款30000元。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款4552.59元，除此之外未有其它可供执行的财产线索。上述银行存款本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余4502.59元发还给申请执行人。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，且同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24191号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 宏
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初175号公诉机关龙南市人民检察院。被告人殷雄，男，1961年2月9日生于江苏省南通市，汉族，小学文化，务工，现住江苏省南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪2020年1月10日被龙南市公安局取保候审，2020年6月22日由龙南市人民检察院取保候审。龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人殷雄犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月17日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察官廖芳毅、检察官助理李玲出庭支持公诉，被告人殷雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日14时许，在龙南市云府工地东侧施工大门口，被告人殷雄无证驾驶一辆50型号柳工铲车用钢丝牵引另一辆30型号铲车，此时肖某驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车并搭乘唐某、赖某在经过此处时碰撞到殷雄牵引铲车用的钢丝，造成肖某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，肖某因事故造成的损伤程度为重伤一级。经龙南市公安局交通管理大队认定，殷雄承担事故的主要责任，肖某承担事故的次要责任。案发后，路过的巡逻民警报案，被告人殷雄在现场等候处理，被害人则被送往龙南市第一人民医院接受治疗。因被告人殷雄属无证驾驶，当时被龙南市公安局处以拘留十五日的行政处罚（期限为2019年12月17日至2020年1月1日止）。2019年12月25日，经鉴定，肖某因事故的伤情达到重伤一级，龙南市公安局交通管理大队机动中队遂将殷雄交通肇事案移交龙南市公安局交通管理大队事故中队处理。2019年12月31日，殷雄所在的江苏通州二建建设工程集团有限公司与肖某近亲属达成调解协议书，由江苏通州二建建设集团有限公司赔偿肖某误工费、护理费、赔偿金等损失1030000元，并承担了被害人的治疗费用。当日，肖某近亲属出具谅解书对殷雄的行为予以谅解。另查明，2020年1月6日，肖某家属在龙南市第一人民医院签署《拒绝或放弃治疗告知书》及《自动出院或转院同意书》，后医院停止对肖某的治疗，当日龙南市人民医院宣告死亡。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。公诉机关认为，被告人殷雄违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。殷雄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，殷雄所在的公司积极赔偿被害人近亲属相关损失，被害人近亲属对殷雄的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况，建议判处被告人殷雄有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人殷雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院依法委托江苏省南通市通州区司法局对被告人殷雄进行判前社会调查，通州区司法局出具调查评估意见书，评估意见为：被告人殷雄具备适用社区矫正的条件。上述事实被告人殷雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷雄的供述，被害人唐某的陈述，证人季某、顾某、张某，书证受案登记表、常住人口信息、电话查询记录、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血液酒精检测、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、龙南市公安局交通管理大队出具的情况说明，赣康司交鉴字［2020］第1-002号、1-003号司法鉴定意见书、赣康司临鉴字［2019］第1-339号司法鉴定意见书、关于肖某损伤程度鉴定意见的说明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人重伤，经医治无效死亡，被告人负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人殷雄自动投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，殷雄所在的公司积极赔偿被害人近亲属相关损失，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人殷雄有期徒刑六个月，缓刑一年，被告人殷雄表示认罪认罚，对被告人殷雄适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人殷雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 嫣二〇二〇年十二月一日书记员 龚建芳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执741号之一 申请执行人：防城港市港口区华达租赁有限公司，住所地防城港市港口区云南路**和德国际公寓****商铺。 法定代表人：黄基华。 被执行人：王中魁，男，1982年10月15日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人防城港市港口区华达租赁有限公司依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2770号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的70863.7元，申请执行费963元。本院于2020年11月23日依法立案受理。 本院在执行××港口区华达租赁有限公司与王中魁租赁合同纠纷一案中，于2020年11月15日向被执行人王中魁送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为70863.7元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月八日 书记员  零东权
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2739号原告：杨洪旭，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：侯德成，男，1962年11月26日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。（缺席）被告：刘华山，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）被告：张元伟，男，1963年2月17日出生，汉族，无业，住吉林省通化市辉南县，（缺席）被告：姜文生，男，1964年10月17日出生，汉族，无业，住吉林省靖宇县，（缺席）被告：迟发，男，1952年5月3日出生，汉族，无业，住吉林省靖宇县，（缺席）原告杨洪旭诉被告侯德成、刘华山、张元伟、姜文生、迟发劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪旭到庭参加诉讼，被告侯德成、刘华山、张元伟、姜文生、迟发经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨洪旭向本院提出诉讼请求：一、要求五被告给付劳动报酬24000.00元及利息；二、要求五被告给付原告交通费1560.00元及利息；三、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，五被告合伙在吉林省抚松县开发房地产项目，五被告雇佣原告任项目经理，处理地产开发事务。项目结束后，经五被告和原告结算，五被告拖欠原告劳动报酬24000.00元、车费1560.00元，合计25560.00元。结算后五被告相互推诿，未给付上述欠款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告迟发书面辩称：原告诉称在吉林省抚松县万城小区任项目经理，该小区是由泓伟公司开发建设，所有审批、许可手续均是泓伟公司，泓伟公司是依法成立的有限责任公司，县有独立的法律地位，如原告实际为该项目提供了劳务，依法也应由泓伟公司承担责任，答辩人不应成为本案承担责任的主体，即使需股东承担责任，也应先向泓伟公司主张权利。原告主张劳务费和交通费的时间分别是2015年1月14日和1月15日，期间从没有向我主张过权利，已过诉讼时效。我对泓伟公司开发的万城小区项目有投资，但原告并不是泓伟公司聘任的项目经理，实际是替刘华山个人行使相关权利，理应由刘华山承担其劳动报酬和交通费用，而不应由公司和其他股东承担。请求法院驳回原告诉讼请求。被告侯德成、刘华山、张元伟、姜文生未作答辩。原告提交收据一份、欠据一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月14日，被告迟发、刘华山、张元伟、姜文生为原告出具欠据一份，注明：24000.00元，上款系欠杨洪旭工资6月12至12月12日，四被告在欠据上签字。2015年1月15日，原告出具收据一份，注明：1560.00元，车费（6个月），原告在收款人盖章处签字。工资款至今未付。本院认为，被告迟发、刘华山、张元伟、姜文生为原告出具欠据,欠据注明欠杨洪旭工资，未加盖单位公章，应认定为四被告欠原告工资款，应由四被告给付。该欠据未注明给付工资款时间，未超过诉讼时效，原告可随时主张权利。被告侯德成未在欠据上签字，原告要求被告侯德成给付工资款依据不足，本院不予支持。原告提供的车费收据，原告在收款人处签字，该收据不能证明被告欠车费，原告要求被告给付车费依据不足，本院不予支持。原告要求被告给付利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟发、刘华山、张元伟、姜文生于本判决生效后五日内给付原告杨洪旭工资款24000.00元；二、驳回原告杨洪旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元（原告杨洪旭预交220.00元）,减半收取220.00元，由被告迟发、刘华山、张元伟、姜文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年十二月十四日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10111号 申请执行人：梁少华，男,1987年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谢鹏，男,1990年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人梁少华与被执行人谢鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11105号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人谢鹏需向申请执行人支付款项32500元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁少华依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，于2020年11月30日将被执行人谢鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁少华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈嘉洛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1907号申请执行人：王灵聪,男，汉族，1987年10月13日出生，住湖北省麻城市。被执行人：熊永威，男，汉族，1975年5月29日出生，住湖北省麻城市。王灵聪与熊永威民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂1181民初3330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王灵聪于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人熊永威送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、熊永威向王灵聪偿还借款150000元及利息（按照年利率24%计算从借款之日起至付清之日止）；二、熊永威承担诉讼费4200元，执行费2150元。在执行过程中，本院依法将被执行人熊永威的银行账户、车辆予以查封，但被执行人下落不明，暂时不宜处置。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初3330号民事判决书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月十四日书记员  倪蔼霖
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执11138号 阮雪兰（申请人）、广州市黄埔区九龙镇镇龙村屋吓经济合作社（被执行人）： 关于阮雪兰申请执行广州市黄埔区九龙镇镇龙村屋吓经济合作社行政非诉纠纷一案，在执行过程中，由于本院通过银行扣划已将执行案款全部划入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14215号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行客户经理。被告：邓广海，男，住，住沈阳市皇姑区/div>原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告邓广海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执718号之十 申请执行人：鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司,住鞍山市千山区鞍海路**； 被执行人：李丽,女,1962年3月21日出生,汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初899号判决，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行账户07×××94内的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋贺
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4731号   原告：戴青云，男，1992年3月23日出生，蒙古族，无业，住开鲁县。   委托诉讼代理人：张月，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：戴乌力吉，男，1968年11月6日出生，蒙古族，公务员，住开鲁县。   原告戴青云与被告戴乌力吉物权保护纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告戴青云撤诉。   案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告戴青云承担。   审判员 李洪刚   二〇二〇年十二月一日   书记员 赵庆丰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：胡艳玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖北武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告胡艳玲银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初2077号杨炳福，男，汉族，1953年8月7日生，住新县新集镇塘洼村茶叶洼组，身份证号：4130291953********。被告：谢林，男，汉族，成年，住新县。本院在审理原告杨炳福与被告谢林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨炳福撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告杨炳福承担。审判员  殷鸣二〇二〇年十二月七日书记员  周青
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5657号申请执行人蒋章与被执行人南京京奥港房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此，申请执行人蒋章向本院申请执行的(2020)苏0104民初8960号判决书书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6479号 原告：邓业成，男，1991年3月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：周磊，男，1991年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告邓业成诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓业成到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告偿还原告借款19500元;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系,2020年7月13日,被告因资金周转困难向原告借款19500元并出具借条,约定于2020年8月29日前还清该款,现还款期限已至,原告多次催要,被告均以各种理由拒不归还,为维护原告合法权益,望判如所请! 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息,具有诉讼主体资格; 证据2、被告人口基本信息，证明被告身份信息,具有诉讼主体资格; 证据3、借条、支付宝转账记录，证明2020年7月13日,被告因资金周转困难向原告借款19500元并出具一份借条,约定于2020年8月29日前还清该笔款项。 本院认证如下：原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定采信。 审理查明：原被告均是公交公司的机修工，系同事关系。2019年9月6日，被告因偿还车贷急需资金，向原告借款20000元临时周转，原告通过支付宝转账10000元，现金交付10000元。2019年12月，被告归还原告500元，剩余19500元经原告催要被告一直未付。2020年7月13日，被告向原告出具“借条”，确认借到邓业成现金壹万玖仟伍佰元，并承诺在8月29日前还清。到期后，被告仍未还款，还一直回避原告，为此原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款19500元未还，有借条和转账记录佐证，事实清楚，双方借贷关系成立。原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周磊应于本判决生效后三日内偿还原告邓业成借款19500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖终207号 上诉人（原审被告）：沈孝君，男，1993年7月10日出生，汉族，住阜宁县。 被上诉人（原审原告）：左亚洲，男，1992年8月11日出生，汉族，住阜宁县。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人沈孝君因与被上诉人左亚洲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。 沈孝君上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。事实与理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人作为一审被告，其自2016年3月23起至今，一直居住在无锡市新区，故无锡市新区为上诉人经常居住地，无锡市新吴区人民法院对本院具有管辖权。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方未约定合同履行地，根据上述规定，被上诉人所在地人民法院对本案亦有管辖权，被上诉人虽然户籍地在阜宁县，但根据被上诉人的手机号及提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》均证明被上诉人在无锡市工作、生活的事实，被上诉人经常居住在无锡市梁溪区惠麓苑，故阜宁县人民法院对本案没有管辖权。二审审理中，上诉人沈孝君陈述，其经常居住地在无锡市江阴市夏港镇新港公寓22幢406室。 左亚洲辩称。1.上诉人在上诉状中载明住所地无锡市新区春潮花园******，并主张将本案移送至无锡市新区人民法院审理，现又陈述其经常居住地在无锡市江阴市夏港镇新港公寓22幢406室，而上诉人户籍所在地为阜宁县羊寨镇北沙村****，故应当认定上诉人住在阜宁县，阜宁县人民法院对本案具有管辖权。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款，故被上诉人所在地为合同履行地。上诉人主张被上诉人经常居住在无锡市梁溪区惠麓苑84号202室，虽然被上诉人在无锡市办理过暂住证，但并未长期居住，且今年疫情过后已回阜宁县长期居住，故被，故被上诉人的住所在阜宁县羊寨镇北沙村****，阜宁县人民法院对本案具有管辖权。3.被上诉人已申请对上诉人财产进行了保全，一审法院亦裁定对上诉人相关财产予以保全，故本案由阜宁县人民法院审理，有利于本案的迅速裁判和执行。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民经，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方住院就医的地方除外。经查，沈孝君户籍地在阜宁县羊寨镇北沙村****。其在管辖权异议申请书及上诉状称经常居住在无锡市新区春潮花园二区66号302室，二审中又主张其经常居住地江阴市夏港镇新港公寓22幢406室。但均未能提供有效证据证明其居住在无锡市新区春潮花园二区66号302室或无锡市江阴市夏港镇新港公寓22幢406室连续居住一年以上的事实，同时，结合沈孝君二审陈述，其在江阴市和阜宁县两地均有参股的公司及一审中按阜宁县羊寨镇北沙村二组3号地址向沈孝君起诉状等相关材料时由沈孝君本人签收等相关事实，故不能认定沈孝君经常居住地在无锡市新区春潮花园二区66号302室或无锡市江阴市夏港镇新港公寓22幢406室。上诉人主张将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向人民法院起诉要求上诉人偿还案涉借款，根据上述规定，因双方并未约定合同履行地，可以认定被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人所在地即阜宁县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人经常居住在无锡市梁溪区惠麓苑84号202室，对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。 综上，沈孝君的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐艳玲 审判员  张海静 审判员  荀玉先 二〇二〇年十二月八日 书记员  严海文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2158号被执行人史宪勋，男，汉族，1993年2月23日出生，住贵州省石阡县。被执行人卢顺强，男，汉族，1999年8月12日出生，住福建省龙岩市永定区。被执行人蒋雪琴，女，汉族，1997年2月10日出生，住贵州省息烽县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人史宪勋、卢顺强、蒋雪琴犯诈骗、掩饰、隐瞒罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初807号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢顺强名下有银行存款登记信息4679.14元，本院已扣划4679.14元；查明被执行人史宪勋、蒋雪琴有零星存款，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人史宪勋、卢顺强、蒋雪琴名下无不动产登记信息；3、查明被执行人史宪勋、卢顺强、蒋雪琴名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人史宪勋、卢顺强、蒋雪琴名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金106000元，目前已执行到位4679.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人史宪勋、卢顺强、蒋雪琴终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月四日书记员  曹 彬
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3211号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行,住所地:广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 委托诉讼代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：黄刘明，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：何彩霞，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地，住所地：鹤山市址山镇将军陂会信用代码：91440784564576304J。 法定代表人：周睿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人黄刘明、何彩霞、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3211号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾广强