湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终592号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭华，男，1988年5月12日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，务工，家住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被郴州市公安局直属分局取保候审，2020年3月20日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；2020年7月6日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被取保候审，同年9月23日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人张轶，湖南方缔园律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人彭华犯交通肇事罪一案，于二○二○年九月二十三日作出（2020）湘1003刑初210号刑事判决。原审被告人彭华不服，向本院提出上诉。2020年10月21日，湖南省郴州市苏仙区人民法院将本案全案卷宗材料移送本院，本院于当日立案后依法组成合议庭。经过阅卷，审查有关上诉材料，依法讯问上诉人彭华，听取彭华辩护人张轶的意见，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明：2019年7月28日21时许，被告人彭华和朋友彭某在郴州市南湖路一家烧烤店吃饭期间喝了一瓶左右的啤酒。次日1时许，被告人彭华驾驶湘ＬＲ××××牌轿车搭载彭某由东往西行驶至郴州市人民东路公安局1号院的路段时，与未走人行横道的被害人胡某相撞，发生了胡某受伤住院的交通事故。案发后，被告人彭华在120医护人员要求下一同将被害人胡某送往医院救治。当天10时许，被告人彭华主动到交警部门投案，交待了犯罪事实。经郴州市公安局交通警察支队一大队第201907013号道路交通事故认定书认定，被告人彭华在该事故中承担主要责任，胡某在该事故中承担次要责任。被害人胡某之兄胡某2不服申请复核后，郴州市公安局交通警察支队作出郴公交复字结论［2019］第1215号复核结论，决定维持原道路交通事故认定。2019年10月14日，经郴州市旺昇司法鉴定所的郴旺昇司鉴所［2019］临鉴字第519号司法鉴定意见书认定，胡某胸部双侧8根肋骨骨折并肺挫伤，评定为轻伤一级；骨盆多发骨折，评定为轻伤一级；右肱骨近端粉碎性骨折术后，右桡骨远端粉碎性骨折术后，左股骨颈骨折术后，均暂定轻伤一级。被害人胡某之兄胡某2不服申请重新鉴定。2019年11月15日，经湖南正宏司法鉴定中心湖南正宏司鉴中心［2019］临鉴字第791号司法鉴定意见书重新评定，胡某双侧胸部多发肋骨骨折并胸腔积液评定为轻伤二级；右肩关节及右腕关节的二处（种）损伤程度分别评定为轻伤一级；左髋关节功能丧失约60%评定为重伤二级。被告人彭华已赔偿被害人胡某部分住院费用、经济损失共计118831元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表证明，接到报案后，公安机关受理案件情况。 2、到案经过证明，被告人彭华在2019年7月29日10时到公安机关投案。 3、驾驶证、行驶证、保险单证明，被告人彭华的驾驶证为Ｃ1、湘ＬＲ××××车以及该车购买保险的情况。 4、残疾人证证明，被害人胡某为精神残疾人。 5、病历资料、住院收据、收条证明，被害人胡某受伤住院的情况以及彭华支付住院费用及部分赔偿的资金为11.8831万元。 6、鉴定委托回执证明，司法鉴定机构受理了公安机关委托对胡某的鉴定。 7、鉴定意见书证明，郴州市旺昇司法鉴定所于2019年10月14日出具了郴旺昇司鉴所［2019］临鉴字第519号司法鉴定意见书，认定胡某胸部双侧8根肋骨骨折并肺挫伤，评定为轻伤一级；骨盆多发骨折，评定为轻伤一级；右肱骨近端粉碎性骨折术后，右桡骨远端粉碎性骨折术后，左股骨颈骨折术后，均暂定轻伤一级。湖南正宏司法鉴定中心对胡某伤情进行重新评定，于2019年11月15日出具了湖南正宏司鉴中心［2019］临鉴字第791号司法鉴定意见书，认定胡某双侧胸部多发肋骨骨折并胸腔积液评定为轻伤二级；右肩关节及右腕关节的二处（种）损伤程度分别评定为轻伤一级；左髋关节功能丧失约60%评定为重伤二级。 8、声像资料提取登记表证明，公安机关依法提取了该交通事故路段的监控视频。 9、公安交通管理行政强制措施凭证证明，公安机关依法扣押了该案涉事车辆的情况。 10、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证明，经郴州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人彭华在该事故中承担主要责任，被害人胡某在该事故中承担次要责任。经被害人之兄胡某2申请复核后，郴州市公安局交通警察支队决定维持原道路交通事故认定。 11、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发地点位于郴州市人民东路老公安局路段，伤者已被送往医院，发现了肇事车辆湘ＬＲ××××，湘ＬＲ××××前挡风玻璃损坏、保险杠损坏等情况。 12、车辆痕迹检验笔录证明，公安机关对湘ＬＲ××××车进行了勘验，发现车子保险杠、前挡风玻璃有碰撞的痕迹，左前轮爆胎。 13、监控视频截图、监控视频光盘证明，湘ＬＲ××××车在经过事故路段发生交通事故的情况。 14、证人彭某的证言证明，2019年7月28日晚上，他和彭华在郴州市南湖路一家饭店吃饭，彭华在吃饭期间喝了一瓶啤酒。2019年7月29日凌晨了，彭华驾驶湘ＬＲ××××和他由东往西行驶至郴州市人民东路苏仙桥头时，撞到一个横过马路的赤身裸体行人。之后，彭华拨打了120急救电话，并陪同伤者随救护车去了医院。 15、证人邓某的证言证明，2019年7月29日1时许，他接到120后坐救护车来到人民东路事故现场，发现一名伤者受伤严重，旁边一人说其是肇事司机，他就要该肇事司机陪同伤者一起到医院救治，到医院后肇事司机陪着伤者在治疗，他接到下一个急救后就又出去了。 16、被害人胡某的陈述证明，2019年7月29日凌晨1时许，他从苏仙桥的一个胡同走出来，看了一下没有车就横马路到对面去，正当他到路中间时，突然被一辆轿车撞倒在地，当时看见车上下来一个30多岁的男子，之后他就被送到医院治疗了。现在知道撞他的车是湘ＬＲ××××，他没有走人行横道线。 17、户籍资料证明，被告人彭华出生于1988年5月12日，案发时已达完全刑事责任年龄。 18、被告人彭华的供述证明，2019年7月28日21时许，他和他的朋友彭某在郴州市南湖路一家烧烤店吃饭，他在吃饭期间喝了一瓶左右的啤酒。2019年7月29日凌晨1点多，他驾驶轿车湘ＬＲ××××搭载彭某由东往西行驶至郴州市人民东路快到市检察院的路段，与未走斑马线且赤身裸体的行人胡某发生相撞，事发后他将胡某送往郴州市第一人民医院救治。事发后他比较紧张，看见伤者伤的有点重，当时就想筹钱，没有逃避法律追究的意思，也怕查到酒驾的原因，到了当天10时许才到公安机关投案，交待了事实。这段时间一直跟伤者及家属协商赔偿的事情，因伤残鉴定没有做，赔偿还没有谈好。目前他已经垫付了被害人胡某10余万元的医药费。 原审认为，被告人彭华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭华案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首。鉴于被告人彭华案发后自首，且赔偿被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，做出如下判决：被告人彭华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人彭华提出上诉称：彭华具有自首、认罪认罚等多项从轻、减轻处罚情节，请二审法院依法对其适用缓刑。 彭华的辩护人提出：1、彭华自己认罪认罚，但从严格的刑事案件证据证明标准，一审认定彭华构成交通肇事罪没有达到确实、充分的证据证明标准；2、彭华具有自首、认罪认罚等多项从轻、减轻处罚情节，请二审法院依法对其适用缓刑。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人彭华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。彭华案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人彭华案发后自首，且赔偿了被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。辩护人提出“彭华自己认罪认罚，但从严格的刑事案件证据证明标准，一审认定彭华构成交通肇事罪没有达到确实、充分的证据证明标准”的辩护意见。经查，上诉人彭华的供述及彭某的证言均证实彭华是在酒后驾驶机动车,交通事故发生后，虽然及时拨打了120急救电话抢救伤者，但未及时报警，具有逃避法律追究的主观故意。一审法院认定彭华构成交通肇事罪认定事实清楚，证据确实充分。故该辩护意见不成立，本院不予支持。原审法院综合考量上诉人彭华犯罪事实，自首、认罪认罚、部分赔偿等情节，对其从轻判处有期徒刑十个月，量刑适当。上诉人彭华及其辩护人提出对其适用缓刑的上诉及辩护理由本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  欧阳萍 审判员  张 波 二〇二〇年十二月四日 法官助理唐俊宇 书记员喻晓珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。