江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初311号 公诉机关宁都县人民检察院。 被告人邱小辉，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宁都县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2007年11月14日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审，又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月21日被宁都县公安局刑事拘留，同日转取保候审，2020年6月2日再次被宁都县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 辩护人李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告人熊浩，男，1995年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宁都县，住江西省宁都县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月10日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人邱小辉、熊浩犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月22日立案。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人邱小辉及其辩护人李翔、被告人熊浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2007年7月20日，被告人邱小辉因琐事纠集多人强行闯入被害人谢某家打砸东西，造成谢某财物损失3608元，后被告人邱小辉赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；被告人邱小辉因邱某2终止与其供应河砂的合作关系，两人发生矛盾，2016年7月25日晚，被告人邱小辉纠集多人到河东村××组村口与邱某2理论，发生争执后，被告人邱小辉指使熊浩、杨宁等多人将被害人邱某1（邱某2的哥哥）打伤，后被告人邱小辉赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人邱小辉、熊浩的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人邱小辉有自首情节，被告人熊浩有坦白情节，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，二被告人已认罪认罚，建议：判处被告人邱小辉有期徒刑八个月，判处被告人熊浩拘役五个月。 被告人邱小辉、熊浩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，二被告人在法庭审理过程中亦不持异议。 经审理查明： 一、2007年7月份的一天，邱某3、邱某4在宁都县“广东坪”荒山准备铲平地皮建房时与被害人谢某发生口角，被告人邱小辉路过时出面调解。谢某不听从邱小辉的调和，并与邱小辉发生了口角。被告人邱小辉认为谢某未给其面子，便怀恨在心。2007年7月20日凌晨2时许，被告人邱小辉纠集“老鼠”、“祥子”、“墩背”（身份未查证）来到被害人谢某位于宁都县的住处，强行砸开谢某家一楼北侧大门，进入一楼客厅及卧室，打砸被害人谢某家中的财物，造成一台星星牌冰柜、一台富士牌自动麻将桌等物品被损毁，离开时用石块砸烂了谢某房屋北面的玻璃。期间，谢某及家属因害怕躲至二楼。经鉴定，谢某家被损毁物品价值3608元。 二、2016年7月份的一天，宁都县泛华盛世小区开发商林某、小区工地河砂供应者邱某2与被告人邱小辉达成口头协议，泛华盛世工地河砂由邱某2专属供应，但需从邱小辉介绍的石上砂场运砂。邱某2从石上砂场装运了几次砂后认为砂粗且利润更少，便没有到被告人邱小辉介绍的砂场运砂。被告人邱小辉认为邱某2不讲信用，非常生气，欲教训邱某2。2016年7月25日晚，被告人邱小辉纠集被告人熊浩、同案人杨宁等十多人至宁都县，约邱某2见面。随后，邱某2与其哥哥即被害人邱某1等人来到文坊组村口的亭子处，双方言语不合，被告人邱小辉即叫熊浩、杨宁等人过去打邱某1，随即熊浩、杨宁等人上前殴打邱某1，邱某1往村里逃跑，熊浩、杨宁等人便追打邱某1，造成邱某1多处软组织损伤、脑震荡，双方冲突中熊浩右胫腓骨骨折，邱小辉、熊浩等人追打邱某1，还引发文坊组众多村民围观、现场混乱等不良后果。 被告人邱小辉于2019年5月20日向宁都县公安局自首，被告人熊浩于2020年7月9日被抓获归案。被告人邱小辉、熊浩到案后如实供述自己的罪行，并与被害人谢某、邱某1达成和解协议，取得了谅解。 认定上述事实的证据有：被告人邱小辉、熊浩及同案人杨宁的供述与辩解；被害人曾某1、谢某、邱某1的陈述；证人宁某、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6、陈某、曾某2、林某、邱某2、叶某1、叶某2、邱某7、杨某、叶某3、叶某4的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；谅解书；受案登记表、立案决定书；归案情况说明、抓获经过；基本情况、户籍资料、前科证明等。以上证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人邱小辉因琐事，借故生非，寻衅报复，任意损毁他人财物，情节严重；被告人邱小辉还纠集被告人熊浩等多人，在公共场所随意殴打他人，导致众多群众围观，秩序严重混乱。两被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案不作主从犯区分。被告人邱小辉有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人熊浩有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月31日止。） 二、被告人熊浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  飚 人民陪审员 邓 夏 英 人民陪审员 罗  翔 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 上官亚彬 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。