wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1874号申请执行人王香兰，女，1959年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人悦占海，男，1957年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人吕桂梅，女，1955年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人赵守均，男，1954年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区本院在执行王香兰、悦占海申请执行吕桂梅、赵守均民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人吕桂梅、赵守均应偿还申请执行人王香兰、悦占海借款本金70000元及利息。因被执行人吕桂梅、赵守均未按上述生效法律文书履行义务，王香兰、悦占海向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕桂梅、赵守均暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕桂梅、赵守均负有继续向申请执行人王香兰、悦占海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十二月四日书记员  韩 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16530号原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区太湖街**，统一社会信用代码91210114569407358C。法定代表人：葛笑冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱常惠，男，1966年2月4日生，喜该公司员工，现住辽宁省。被告：齐伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳太湖物业有限公司诉被告齐伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳太湖物业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳太湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月二日书记员  胡 月
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执423号申请执行人吴耀军，男，1973年6月29日出生，汉族，住舞阳县。被执行人孙贵永，男，1963年12月10日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人吴耀军与被执行人孙贵永民间借贷纠纷一案中，已为申请人执行到25万元，下余标的被执行人孙贵永作出还款计划，申请人吴耀军同意该计划，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年十二月七日书记员  路文明
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1955号李芹与蔡斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12651.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12651.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执947号申请执行人：张艳，女，1972年8月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：王迎春，男，1977年1月30日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：李学莉，女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行张艳与李学莉、王迎春民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人李学莉、王迎春送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李学莉、王迎春的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人张艳也未能向本院提供被执行人李学莉、王迎春可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2957号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李学莉、王迎春确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二日书记员  张 航
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执769号 深圳融信保非融资性担保有限公司、石昌秀 深圳融信保非融资性担保有限公司与石昌秀借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54308号仲裁裁决书已经发生法律效力。2020年9月23日凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行，执行标的：7084.40元，执行费50.00元。经本院立案执行，执行到位案款7084.40元，该款项已由深圳融信保非融资性担保有限公司领取；执行费50.00元已缴纳。至此，由深圳融信保非融资性担保有限公司申请，凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54308号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执6166号申请执行人：李强。被执行人：文程。被执行人：谢妮。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民特5号民事裁定书,于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人文程、李强的银行存款或扣留、提取其收入人民币284208.67元（未计算从2020年2月15日起至实际清偿之日止、按照月利率2%的标准计算的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月七日书记员  曹世芝
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10798号田玉芝、天津通谊投资发展有限公司：田玉芝与天津通谊投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计87114元。在执行过程中，天津通谊投资发展有限公司已将本案申请执行款直接给付田玉芝，并交纳本案执行费1207元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，田玉芝向本院申请执行的（2019）津0116民初48168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2477号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十二月四日书记员  周晶晶
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1399号之十二被执行人：刘祚远，男，土家族，1974年02月09日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人刘祚远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人刘祚远在81×××01账户内余额人民币5.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘祚远在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币13197.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十二〇二〇年十二月七日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2279号 原告：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住所地慈利县零阳镇。 负责人：蒋瀚锋，该公司经理。 被告：单海，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司与被告单海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桃源县馨城物业有限公司慈利分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桃源县馨城物业有限公司慈利分公司负担。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4120号申请执行人房美玲，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人房泽玉，男，1990年8月15日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人房美玲与被执行人房泽玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房泽玉的银行存款23000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十二月二日书记员  史舒萌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初6083号   原告：新疆拓世达农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿塔公路西侧17公里处。   法定代表人：李建波，该公司经理。   被告：刘勤英，女，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆拓世达农业发展有限公司与被告刘勤英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告新疆拓世达农业发展有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告新疆拓世达农业发展有限公司自愿申请撤回对被告刘勤英凭样品买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆拓世达农业发展有限公司撤诉。   案件受理费88元，减半收取计44元，由原告新疆拓世达农业发展有限公司负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保168号 申请人：张贵维，女，汉族，生于1965年1月17日，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：杨兵，男，汉族，生于1974年10月2日，住重庆市渝**。 被申请人：重庆创佩物流有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝镇十字社区****2-1，统一社会信用代码91500241MA5U38EU6J。 法定代表人：赵玲玲。 申请人张贵维与被申请人杨兵、重庆创佩物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人张贵维向本院提出申请，请求对被申请人杨兵、重庆创佩物流有限公司名下价值3151000元财产予以冻结。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人张贵维的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人张贵维的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张贵维的诉前保全申请。 案件申请费5000元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郎卓章 二〇二〇年十二月四日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2036号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与徐梅借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐梅的微信、支付宝、银行账户存款9512.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3111号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1089号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：汝州市三利煤业有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：张占稳，经理。被执行人：汝州万奥实业有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：张占省，经理。被执行人：张占稳，男，1957年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨提（系张占稳之妻），女，1959年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行汝州市三利煤业有限公司、汝州万奥实业有限公司、张占稳、杨提金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2080号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、汝州市三利煤业有限公司应于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金448.998万元及利息（含复利、逾期利息）56.375459万元【逾期利息（含复利）已计算至2018年4月20日，之后逾期利息（含复利）按年利率8.15625%及上述人民币流动资金贷款合同约定的结、计息方式继续支付至借款全部清偿完毕之日止】。二、汝州万奥实业有限公司、张占稳、杨提对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向汝州市三利煤业有限公司追偿。三、中国建设银行股份有限公司平顶山分行对杨提名下位于汝州市朝阳路南侧洗耳河西13号楼东单元1楼东户的房产（房产证号：汝州权证汝州市字第××号），在抵押担保最高限额52.1839万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因汝州市三利煤业有限公司、汝州万奥实业有限公司、张占稳、杨提未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人汝州市三利煤业有限公司、汝州万奥实业有限公司、张占稳、杨提仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、在审理中，本院于2018年8月9日作出（2018）豫0411民初2080号民事裁定书，将被执行人杨提及其共有人张占稳名下位于汝州××朝阳路南侧洗耳河西13号楼东单元1楼东户的房产（房产证号：汝州权证汝州市字第××号）予以轮候查封（2021年9月27日查封期限届满）。首封法院正在处置该房产，申请执行人已向首封法院提出参与分配的申请。3、查明被执行人杨提有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，并告知申请执行人，对该车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人汝州市三利煤业有限公司、汝州万奥实业有限公司、张占稳、杨提发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产由首封法院正在处置，对车辆申请执行人暂不要求采取措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市三利煤业有限公司、汝州万奥实业有限公司、张占稳、杨提负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十二月二日书记员 张龙飞
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4764号原告：张娜娜，女，1990年11月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海普济商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630102MA7597045H，住所地：西宁市城**夏都大街****楼****。法定代表人：张新，系该公司经理。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。原告张娜娜与被告青海普济商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告张娜娜于2020年12月1日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告青海普济商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告张娜娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜娜撤回对被告青海普济商业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取2355元，由原告张娜娜负担。审判员 李江红二〇二〇年十二月一日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初762号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李宝柱，男，1984年4月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区。现住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月31日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人李宝柱犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月5日21时许，被告人李宝柱酒后驾驶金杯牌小型普通客车（京ＫＪ××**）,从蓟州区桑梓镇赵家坉村路边出发，沿仓桑公路由西向东行驶至赵家坨桥东侧时，被民警查获归案。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李宝柱血液中乙醇含量为162.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人李宝柱又于2020年8月6日20时许，酒后、无驾驶证驾驶二轮摩托车（无号牌）从蓟州区杨园子村口出炒饼店出发，沿渔阳南路由北向南行驶至交警城区大队门口处，被民警查获归案。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李宝柱血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李宝柱驾驶的南方牌两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。案发后，被告人李宝柱经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人于2020年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，羁押8日。上述事实，被告人李宝柱在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获、到案经过，居民信息表，被告人无前科情况说明，录像光盘一张及来源、内容说明，涉案车辆照片及当日行车轨迹抓拍照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询，天津市公安局蓟州分局随案移交物品、文件清单，行政案件权利义务告知书，通知家属记录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精检测结果单，血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某、徐某、卢某的证言，被告人李宝柱的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人李宝柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宝柱具有以下量刑情节：其醉酒后先后两次且第二次无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人李宝柱判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宝柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年十二月四日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书  （2020）陕0602民初6338号原告：延安汇章汽车销售服务有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0678。法定代表人：曹宝林，系该公司总经理。委托代理人：代遥，系陕西嘉岭律师事务所律师。被告：袁凤，女，汉族，1970年2月17日出生，陕西省延安市志丹县人，现住志丹县，公民身份号码：61062XXXX002170042。本院在审理原告延安汇章汽车销售服务有限公司与被告袁凤合同纠纷一案中，原告延安汇章汽车销售服务有限公司于2020年12月8日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告延安汇章汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1400元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担700元。 审 判 员   汪 成 龙 二0二0年十二月八日 书 记 员   刘    浩     1
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执1007号申请执行人：何国武，男，1961年9月9日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谢光乐，男，1975年1月19日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：资兴市达达农产品冷链物流有限公司。法定代表人：谢光乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人何国武与被执行人谢光乐、资兴市达达农产品冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何国武与被执行人谢光乐于2020年12月10日达成一致和解，给予被执行人谢光乐自行处理资产的时间，申请人何国武同意暂时终结执行，如2021年6月份之前处理不了，则恢复案件的执行由法院进行司法拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：暂时终结资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初988号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  樊翎宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢521号 申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路**，统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，该行行长。 被执行人：蒋立义，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖文，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桐城市支行与被执行人蒋立义、肖文金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十二月三日 书记员 孙媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2376号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。负责人：田垒，总经理。委托诉讼代理人：姜艳，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：於接，男，1975年5月4日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告於接保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人姜艳、被告於接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款74698.45元及违约金（违约金以74698.45元基数，按照每日千分之一标准自2019年5月29日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，被告於接以河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）为被保险人向原告投保贷款保证保险。另被告与河北银行签订《个人借款合同》，约定被告向河北银行贷款，河北银行按约发放贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告依约支付理赔款，且多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款、违约金。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告於接辩称：原告向法院起诉以后就和保险公司沟通过的，他们说只要7万多，现在数额要的比以前多。本院经审理查明事实如下：原告大地保险公司和案外第三人河北银行合作开展业务，由河北银行向个人发放贷款，大地保险公司承保贷款保证保险业务，逾期偿还贷款超过80天的，由大地保险公司按照保单向河北银行代偿贷款本息后向借款人追偿。2017年11月8日，被告於接向原告大地保险公司投保“大地时贷险”，申请贷款金额145000元，贷款用途为日常生活消费。同日，被告於接签署费用知晓声明书，声明知晓此次投保申请“大地时贷险”保险合同约定的保费和个人贷款合同约定的相关利息，未向任何人员及中介机构支付除上述正式合同约定以外的任何额外费用。经河北银行和大地保险公司审核后，2017年11月10日，被告於接通过网络以电子签名方式与河北银行签署《个人借款合同》一份，约定於接向河北银行借款121000元，借期36个月，2017年11月10日至2020年11月10日，借款利率为固定年利率6.175%，还款方式为按月等额本息还款。逾期按借款利率上浮50%计收罚息。同日，大地保险公司签发个人贷款保证保险单，被保险人为河北银行，投保人为於接，每月保费率1.5%，每月保险费金额1815元。保单同时约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，於接签署授权委托书，同意河北银行从其个人银行账户中划扣应向保险公司缴纳的保费。同日，河北银行向被告於接发放贷款121000元。自2017年12月起，於接每月向河北银行账户中存入还款金额，河北银行每月10日从於接银行账户中扣划本息和保费，自12月至2019年2月每月扣划5505.66元（其中个别月份逾期几天还款产生逾期罚息），此后於接不再存入还款金额。2019年5月29日，大地保险公司向河北银行代偿本息共计74698.45元。本院认为，於接与河北银行之间签订的借款合同、於接与大地保险公司之间订立的保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。於接未能按照贷款合同的约定向河北银行偿还贷款，大地保险公司依照保险合同的约定向河北银行进行了理赔后有权向於接追偿，故本院对于大地保险公司要求於接支付理赔款74698.45元的诉讼请求予以支持。关于违约金计算标准，保险单中约定以日千分之一计算违约金的标准过高，因保险合同约定每月保费率为月息1.7%，且随着贷款还款本金减少保费并不较少，导致於接实际支付的保费折合贷款利率不断升高并最终超过年利率36%，不合理的加重了贷款人的贷款偿还负担，故本院根据合同履行情况、双方过错程度等情况酌情调整为按年息6%计算违约金。原告要求被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000的诉讼请求，因原告未提供实际支付费用的凭据、发票，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，大地保险公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、於接于本判决发生法律效力之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司归还保险代偿款74698.45元，并支付该款自2019年5月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，保全费820元，合计2563元，由於接负担2496元，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  许敏洁人民陪审员  池 萍二〇二〇年十二月三日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初592号原告孙瑞宏，女，1970年12月22日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被告刘全廷，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地抚顺市。原告孙瑞宏与被告刘全廷借款合同纠纷一案，本院依法受理后，经查原告提供的被告户籍地址已拆迁，电话停机，本院未能找到被告对其送达，另截止至2020年11月5日被告在抚顺市自然资源事务中心档案部无不动产信息。原告提供的欠条上签名“刘峰”与被告姓名不符，原告亦无其他证据证明此签名与被告所写。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。原告未能向本院提供被告现住址，导致本院不能向其送达，且欠条上签名“刘峰”与被告姓名不符，又不符合公告送达的条件，故本院认为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙瑞宏的起诉。案件受理费325元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年十二月二日代书记员  陈世芳
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1560号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行,住四川省内江市市中区临江小区江**街159号、161号、163号。统一社会信用代码：91511000595079538F。 负责人：谢琴，该行行长。 委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。 被执行人：内江市嘴嘴香食品有限公司,住四川省资中县重龙镇东林坝东林新城**楼**。统一社会信用代码：91511025584224779B。 法定代表人：胡万**。 被执行人：四川船城华铁建筑劳务有限公司,,住四川省资中县水南镇苌弘路**时代广场商住楼******统一社会信用代码：915110255676188136。 法定代表人：唐记忠。 被执行人：资中县盛康建材有限责任公司,住四川省资中县水南,住四川省资中县水南镇苌弘路****时代广场商住楼**91511025599966716C。 法定代表人：唐记忠。 被执行人：周玲,女,1982年7月15日出生,汉族，住四川省资中县板栗桠乡干坡村。 被执行人：唐记忠,男,1976年10月18日出生,汉族，住四川省资中县板栗桠乡干坡村。 被执行人：康俊,女,1986年5月9日出生,汉族，住四川省资中县鱼溪镇鱼溪村。 被执行人：蔡杰良,男,1991年9月15日出生,汉族，住四川省资中县太平镇鲤鱼田村。 被执行人：唐纪全,男,1966年12月19日出生,汉族，住四川省资中县板栗桠乡沱江村。 被执行人：林琼芳,女,1972年11月25日出生,汉族，住四川省资中县板栗桠乡沱江村。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1002民初2819号民事判决书，执行宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行与内江市嘴嘴香食品有限公司、四川船城华铁建筑劳务有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金337，407.38元及利息。执行过程中，本院依法向九被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令九被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但九被执行人至今未履行。执行过程中，经查，车牌号为川K8W8**号比亚迪牌车辆为被执行人康俊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康俊所有的车牌号为川K8W8**号比亚迪牌车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡利霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执800号之二申请执行人：陈华方，男，汉族，1953年9月29日生，住常州市新**。被执行人：江苏工冠电器有限公司，住所地常州市新**春江镇魏村孝都鑫都街**。法定代表人：朱桂龙，该公司总经理。关于陈华方与江苏工冠电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行依据为（2016）苏0411民初1570号民事判决书。该民事判决书的内容为：江苏工冠电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10内归还陈华方借款本金305万元及利息；案件受理费减半收取15600元，诉讼保全费5000元，合计20600元，由江苏工冠电器有限公司负担。2016年8月16日，申请执行人向常州市新北区人民法院申请执行，申请执行的事项为：要求江苏工冠电器有限公司支付借款本金305万元、利息50万元及诉讼费20600元。江苏工冠电器有限公司不服（2016）苏0411民初1570号民事判决，向常州市中级人民法院申请再审，该院于2017年5月19日作出（2016）苏04民申94号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年4月13日，常州市中级人民法院作出（2017）苏04民再28号民事裁定书，裁定：一、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1570号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。2019年12月7日，常州市中级人民法院作出（2017）苏04执他9号之一百七十民事裁定书，裁定：常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1570号民事判决由本院执行。2020年3月10日，本院立案执行。本院在执行过程中查明，2020年9月24日，常州市新北区人民法院作出（2018）苏0411民再5号民事裁定书，裁定：驳回陈华方的起诉。（2018）苏0411民再5号民事裁定书已生效。本院认为，案涉执行依据（2016）苏0411民初1570号民事判决被（2017）苏04民再28号民事裁定撤销，并经再审，（2018）苏0411民再5号民事裁定驳回了陈华方的起诉，故陈华方以（2016）苏0411民初1570号民事判决作为执行依据申请执行的主张，无事实依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈华方的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月五日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1092号申请执行人:牛国良，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被执行人:喻超，男，1987年5月12日出生，汉族，住所地宁乡县。被执行人：新宁县中基燃气有限公司，住所地新宁县金石镇春风路开发区16宗地**。法定代表人：谢四清。被执行人：湖南中天华亿投资有限公司，住，住所地长沙市雨花区人民中路****/div>法定代表人：喻泽明。被执行人：喻泽明，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地宁乡县，住所地宁乡县关于申请执行人牛国良与被执行人喻超、新宁县中基燃气有限公司、湖南中天华亿投资有限公司、喻泽明借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0124民初1869号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人喻超、新宁县中基燃气有限公司、湖南中天华亿投资有限公司、喻泽明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛国良于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月12日，本院向被执行人喻超、新宁县中基燃气有限公司、湖南中天华亿投资有限公司、喻泽明送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人喻超、新宁县中基燃气有限公司、湖南中天华亿投资有限公司、喻泽明的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人的银行账户，本院于2020年2月13日冻结，期限为一年，对被执行人喻超的银行卡进行扣划33396元，对被执行人喻泽明的银行卡进行扣划5300元，对于被执行人喻超名下的湘ＡＭ××**爱马仕揽胜牌小汽车，长沙县人民法院进行处置，本院申请参与分配，分配金额10000元，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月25日于宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，对于被执行人喻泽明所有的位于××乡××路（华夏综合市场）房屋，已因其他案件查封，现芙蓉区法院正在处置，对于被执行人湖南中天华亿投资有限公司的股权已经质押，申请人认为无处置价值，不要求处置。对于被执行人新宁县中基燃气有限公司的银行账户冻结，现案外人工商银行向本院提出了执行异议，对于新宁县中基燃气有限公司的执行异议尚未审查，其他均未发现可供执行财产。于2020年11月16日，申请执行人牛国良自愿与被执行人喻超协商，向本院提出申请，暂撤销对执行人喻超的执行申请。于2020年12月9日对被执行人新宁县中基燃气有限公司、湖南中天华亿投资有限公司、喻泽明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为15303175元及利息，本次执行到位38696元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡军飞审 判 员  周命君审 判 员  严 曦二〇二〇年十二月九日代理书记员  郑斯予附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢265号 申请执行人：郑日寿，男，1968年11月26日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：肖发，男，1953年8月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人郑日寿与被执行人肖发民间借贷纠纷一案，(2013)霞民三初字第549号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告肖发应向原告偿还借款223000元。本院于2019年3月27日立案恢复执行，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院裁定拍卖被执行人肖发与案外人肖永生共同共有位于湛江市霞山区民享西一路15号的房地产[房产证号：83××96、30××37；土地证号：湛国用（2002）字第150号-5**],案外人肖永生不服提起执行异议。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，执行异议审查需时较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2826号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与石颖物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-12-02
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21877号申请执行人:河北协美橡胶制品有限公司，住所地平乡县董庄村平乡县中华路与仿古街交叉口东北角双桥创业孵化基地。法定代表人：陈保林，董事长。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行河北协美橡胶制品有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月八日书记员 储志蕊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1208号 被保全人：刘辉。 本院在执行申请执行人郭建伟与被执行人刘辉经济纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉名下财产42463元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十二月二日 书记员  牛 瑞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2441号申请执行人：毛根来，男，1964年3月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：菏泽万基置业有限公司，住所地曹县湘江西路（田庄十字路口西北角）。法定代表人：姚明云，执行董事。被执行人：曹县万基投资管理服务有限公司，住所地曹县曹城街道办事处北关社区田庄十字路口北200米路西。法定代表人：赵庆环，执行董事。毛根来与菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初1297号民事判决书已发生法律效力，因菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，毛根来于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月5日向被执行人菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司至今未履行。本案审理阶段保全查封被执行人财产经调查，暂不具备处置条件。执行过程中，本院多次对菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2441号限制消费令，对被执行人菏泽万基置业有限公司法定代表人姚明云、被执行人曹县万基投资管理服务有限公司法定代表人赵庆环限制高消费。本院于2020年12月1日向申请执行人毛根来发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，毛根来未能提供相应财产线索。本院于2020年12月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了毛根来，毛根来同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初1297号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年十二月二日书记员  战德华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14389号申请执行人北京维城仓储有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：杨永全，执行董事。被执行人北京兴峪晟丰投资管理公司，住所地，住所地北京市丰台区太子峪村**iv>法定代表人：杜建红，董事长。北京维城仓储有限责任公司与北京兴峪晟丰投资管理公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5166号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17532号民事判决；二、北京兴峪晟丰投资管理公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨永全、北京维城仓储有限责任公司损失20806800元；三、驳回杨永全、北京维城仓储有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回北京兴峪晟丰投资管理公司、北京源恒益餐饮管理有限责任公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费252246元，由杨永全、北京维城仓储有限责任公司负担100898元（已交纳），由北京兴峪晟丰投资管理公司负担151348元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费225896元，由杨永全、北京维城仓储有限责任公司负担54684元（已交纳），由北京兴峪晟丰投资管理公司负担171212元（已交纳89186元，于本判决生效后七日内交纳82026元）。鉴定费175000元，由杨永全、北京维城仓储有限责任公司负担115000元（已交纳），由北京兴峪晟丰投资管理公司负担60000元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京维城仓储有限责任公司于2020年10月20日就生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人北京兴峪晟丰投资管理公司支付判决书确定的全部损失20806800元。执行过程中，本院采取如下措施：经本院查询，生效判决书确定的另一债权人杨永全一直未申请执行，且杨永全、北京维城仓储有限责任公司未能就北京兴峪晟丰投资管理公司赔偿的损失明确各自债权比例。本院认为，当事人申请执行应当符合立案条件，其中申请执行的内容应当具有可执行性。本案中判决书确定的赔偿损失，应当具有可执行性。现经本院核实，该项内容确定的赔偿损失，系对二债权人共同作出，未能明确各自债权比例，且二债权人也未就判决书确定的债权达成一致的分割意见，故而该判决书确定的赔偿损失暂不具有可执行性，故本案申请人申请执行的内容依法不具备立案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回北京维城仓储有限责任公司对（2020）京02民终5166号民事判决书中的强制执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向北京市第二中级人民法院提出复议。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年十二月四日书记员 李 雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7292号原告：杨兴明，男，汉族，1970年1月11日出生，住辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381241531080，住所地辽宁省海城市环城西路**。法定代表人：赵旭峰。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码912103819415003657，，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山负责人：郑华。委托诉讼代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所律师。原告杨兴明诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保公司）、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨兴明、被告人保公司委托诉讼代理人吴祥非、人寿公司委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴明向本院提出诉讼请，一、请求依法确认原被告于1991年4月1日签订了义务兵养老保险合同，并确认该合同合法有效；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于1989年至1991年服兵役，1991年退伍。1991年4月1日经海城市望台镇政府民政部门安排在中国人民保险公司海城市支公司投保义务兵养老保险，从复员费中由民政部门代扣，趸交保费500元，并领取了保险证（证号：91007-1)。保险证上载明原告应于2031年5月领取养老保险金126元/月。近期，我们找到中国人民保险公司海城支公司查询保险业务时，被告强调1997年己将原告转入中国人寿保险股份有限公司海城支公司。原告到中国人寿保险股份有限公司海城支公司查询保险业务，经查询，无资料档案。故提起民事诉讼。请人民法院依法判决原被告签订的保险合同合法有效。被告人保公司辩称，对于原告主张的保险业务已经由我公司转到被告二处，所以由被告二负责相关业务的清算工作，本案与我公司无关。被告人寿公司辩称，原告与我公司从未订立过保险合同，双方不存在合法有效的保险合同关系，我公司无任何义务，另外没有相关证据能够证明我公司与本案有何权利义务关系，也没有证据能够证实我公司与原被告有利害关系，请法庭驳回原告诉请。经审理查明，原告持有中国人民保险公司海城市支公司颁发的《义务兵养老保险证》，保险证上载明保险证号码为91007-1，姓名杨兴明，保险费500.00，起保日期1991、4、1，领金年月2031、5，月领标准126.00，保险公司签章中国人民保险公司海城市支公司，1991年4月13日。另有签证员印章，姓名不清楚。此证后附保险条款。另查，中国人民保险公司成立于1949年10月20日，1996年7月23日中国人民保险公司改组为中国人民保险（集团）公司，下设中保财产保险有限公司、中保人寿保险有限公司，1998年10月7日，国务院发文撤销中国人民保险（集团）公司，其子公司中保财产保险有限公司、中保人寿保险有限公司更名为中国人民财产保险公司、中国人寿保险公司。本案所涉及的寿险保险业务系中国人寿保险股份有限公司的业务范围。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供保险证一份，证明我与中国人民保险公司存在保险关系，被告人保公司提供中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、人寿公司营业执照各一份，该营业执照上记载人保公司、人寿公司的经营范围，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告持有中国人民保险公司海城市支公司颁发的《义务兵养老保险证》保险凭证，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”规定，原告与中国人民保险公司海城市支公司的保险合同成立。因中国人民保险公司分立为中国人寿保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司，根据双方营业执照确定的经营范围，本案保险业务系中国人寿保险股份有限公司的业务，目前原告战友中可以查到保险档案的也是在中国人寿保险股份有限公司海城市支公司，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”、《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”，故原告持有的与中国人民保险公司海城市支公司签订的《义务兵养老保险证》的权利义务由中国人寿保险股份有限公司海城市支公司承担。关于被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司抗辩，未与原告签订保险合同，不承担义务，未签订合同属实，但履行义务系基于法律规定，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨兴明与中国人民保险公司海城市支公司签订的《义务兵养老保险证》合法有效，保险合同的权利义务由中国人寿保险股份有限公司海城市支公司承担（权利义务详见杨兴明持有的《义务兵养老保险证》）。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司承担。此款原告已垫付，被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告杨兴明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  王长斌二〇二〇年十二月一日书记员  梁冬雪
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2833号上诉人（原审被告）：周召华，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：罗会群，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：李万红，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：毛应权，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗勇，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：王晓蓉，女，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗勇，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人周召华、罗会群因与被上诉人毛应权、李万红、罗勇、王晓蓉相邻关系一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周召华、罗会群上诉请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一审案件受理费、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人放置石头的位置在上诉人宅基地及规划红线范围内，原来建房时为方便自己进出留的通道，现上诉人父亲年迈，出于安全考虑才加装不锈钢栏杆，但被被上诉人强行拆除，故堆放石头加宽。被上诉人所建的楼梯间属于违规建房，不应在争议巷道内开门，巷道也并非唯一进入通道。故此，上诉人填平规划红线内的巷道，未对被上诉方造成妨碍。毛应权、李万红、罗勇、王晓蓉辩称，被上诉人建房在先，上诉人建房在后，巷道系历史形成，被上诉人一直从巷道进出，上诉人不能堆放石头影响上诉人通行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。毛应权、李万红、罗勇、王晓蓉向一审法院起诉请求：一、周召华清除位于忠县的石头（第一堆在巷道的出口处，第二堆在巷道的里端）；二、诉讼费由周召华、罗会群承担。一审法院认定事实：2005年3月，李万红（洪）、案外人李万平、刘万发共同出资修建了皇华路××号房屋，包含一层的4个门面和2至5层的4间套房。该房以刘蜀、刘万发、周必兰的名义办理了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。2至5层套房楼梯间的出口就建在与98号房屋相邻处。房屋修建后2到5层的住户日常都是从与98号相邻的巷道出行。房屋修好后，李万红（洪）、案外人李万平、刘万发进行抽签确定了房屋的分配，刘万发分得4-1住房和附4号门面，李万红分得2-1住房和附2号门面，李万平分得3-1和附3号门面。2006年3月16日，罗勇的父亲罗长林（诉讼中，罗长林向一审法院提交说明一份，证明皇华路××号5-1的房屋及附1号的门面房屋所有权实属罗勇。）以6万元价格向李万红（洪）、案外人李万平、刘万发购买了皇华路××5-1的房屋及附1号的门面。2007年5月15日，案外人李万平与王晓蓉签订《房屋转让协议书》，李万平将其位于忠县（建筑面积177.28平方米）作价65000元转让给王晓蓉。2010年8月18日，毛应权（买方）与案外人刘万发（卖方）签订《房屋买卖合同》，刘万发将附4号门面及4-1套房出售给了毛应权。周召华家系移民搬迁户，2007年12月申请取得了忠县忠州街道顺溪社区皇华路98号用地许可（批建面积100平方）。2008年左右，周召华家在皇华路××号修建了占地面积约120平方米的房屋一栋（不含本案诉争的巷道面积）。周召华建房时其主体墙体与皇华路××号相邻处留有近两米的间隔空间。皇华路××号2至5层的住户从相邻的巷道出入；周召华家在巷道里端修建有厕所，也从巷道出行；周召华家通行的路径高于毛应权、李万红、罗勇、王晓蓉出行路径约1米高。2020年3月，周召华为了其父亲出行安全，在巷道内加装不锈钢栏杆。因毛应权、李万红、罗勇、王晓蓉认为安装栏杆后影响其通行，后被罗勇阻挠搬移。双方纠纷经各级组织解决未果，周召华就在巷道内和巷道出口堆砌石头，部分石头对毛应权、李万红、罗勇、王晓蓉的日常出行造成直接影响。以上事实，有双方的庭审陈述及毛应权、李万红、罗勇、王晓蓉提交的《房屋买卖合同》、《合同书》、《契约》、《房屋转让协议书》、证明、建设用地许可证、规划许可证、施工设计图、照片和周召华提交的建设用地申请表、规划许可证及照片等证据在案佐证，予以认定。一审法院认为，俗话说：“远亲不如近邻”，双方应正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，皇华路××号房屋修建在先，其2至5层住房的一楼楼梯间出口位于与××房屋××巷道处。皇华路××号2到5层的住户历来都是从该巷道出行，该通行路径形成至今已十余年。即使该巷道位于周召华房屋的批建红线图内，周召华也不应阻挠皇华路××号2-5层住户从巷道通行。本案毛应权、李万红、罗勇、王晓蓉系2-5层住房的实际使用人，周召华在毛应权、李万红、罗勇、王晓蓉出行路径堆砌石头，该行为影响了毛应权、李万红、罗勇、王晓蓉的正常出行。故周召华应将影响毛应权、李万红、罗勇、王晓蓉从巷道出行的石头予以清除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：一、周召华在本判决生效后十五日内将影响毛应权、李万红、罗勇、王晓蓉从巷道（该巷道位于忠县房屋之间）正常出行的石头清除。二、驳回毛应权、李万红、罗勇、王晓蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由周召华负担。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为周召华、罗会群应否清除堆砌在巷道的石头。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。四被上诉人的房屋修建在先，该房屋2-5层住户均从争议巷道进出，已有10余年历史。周召华、罗会群修建房屋在后，其无证据证明石头堆放在其规划红线内，即使确在红线内，周召华在案涉巷道堆砌的石头亦影响四被上诉人的正常通行。四原告诉请排除妨碍于法有据，一审法院判决周召华清除其在巷道内堆砌的石头并无不当。综上所述，周召华、罗会群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由周召华负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十二月七日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1072号申请执行人：苗运兴，男，汉族，农民，住望奎县通江镇。被执行人：苗占兴，男，汉族，农民，住望奎通江镇。本院在执行申请执行人苗运兴申请执行被执行人苗占兴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日向本院提交撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221执1072号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十二月九日书记员  张佳望
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执1144号刘诚：本院执行的刘诚容留他人吸毒罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月七日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执842号申请执行人东某某公司法定代表人张某某，该公司总经理。被执行人包头市某某公司法定代表人王某某，该公司董事长。本院申请执行人东某某公司与被执行人包头市某某公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初1997号民事调解书所确定的义务，被执行人包头市某某公司偿还申请人货款835912元及利息。以上案款及费用被执行人分文未付。申请执行人东某某公司于2020年6月9日向本院申请执行，要求包头市某某公司支付各类款项，本院于2020年6月10日立案，执行标的本金835912元，执行费500元。本案执行过程如下：一、2020年6月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法查封被执行人如下财产：1、轮候查封了包头市某某公司房产：产权证号为0000858号、0000861号、0000857号、0000863号、0000860号、0000862号、0000859号。2、轮候查封了包头市某某公司工业用地一块，土地使用权证号：0000666号。3、轮候查封了包头市某某公司工业用房：产权证号为187011100639号、187011100640号、187011100641号、187011100642号、187011100643号、187011100644号、187011100645号。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚余835912元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执842号案件终结本次执行程序。被执行人包头市某某公司负有继续向申请人东某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年十二月三日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初325号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人甘双全，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，湘阴县人，住湘阴县石塘乡寺坝村**。2020年9月22日因盗窃被湘阴县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月30日湘阴县人民检察院不批准逮捕，同日由湘阴县公安局取保候审，同年11月25日，本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人甘双全犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人甘双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日12时许，被告人甘双全到湘阴县文星镇江东路电力局对面中国移动手机专卖店嵩涛实体店内充值话费，发现大厅无人，见财起意，盗得被害人方某放在店内的一台ｉｐｈｏｎ**（64Ｇ）手机后离开现场。经鉴定，该手机价值人民币2350元。2020年9月22日甘双全被抓获归案。甘双全已退赃，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人甘双全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；甘双全归案后自愿认罪认罚，且赃物已追回。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金，开庭审理时调整量刑建议为单处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.物证；2.抓获经过、谅解书、户籍资料等书证;3.被害人方某的陈述;4.被告人甘双全的供述；5.价格鉴定意见;6.被盗现场勘验、指认作案现场笔录笔录；7.视听资料。被告人甘双全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘双全构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人甘双全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘双全犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年十二月三日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4021号 郭邦福、李雯、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的郭邦福等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南和立东升实业集团有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 廖 理 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年十二月八日 书记员 易美霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8843号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：陈军，男，1989年8月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与陈军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初15227号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十二月七日书记员  洪倩萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4687号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告赵亚春，女，1967年3月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告李刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵亚春、李刚金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十二月十一日书记员  许 贺
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3089号之十二被执行人：岳希雷，男，汉族，1975年03月14日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳希雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳希雷在财付通支付科技有限公司085e9858e452095d023f09d07@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月二日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1520号申请执行人：余家丞，男，1988年2月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州金树家具有限公司，统一社会信用代码91320305074728678C，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：王跃，该公司总经理。余家丞与徐州金树家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初7915号民事判决书已经发生法律效力，判决主文如下：被告徐州金树家具有限公司于本判决生效后十日支付原告余家丞货款336545元及逾期付款利息损失（以336545元为基数，自2017年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2020年6月11日、2020年6月30日、2020年10月19日、2020年11月30日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。4、2020年6月19日，依法冻结被执行人银行存款。5、2020年12月3日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行到位执行款。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月三日书记员  苏 可
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2639号 上诉人（原审原告）：白某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街**。公民身份号码：61012XXXX9********。 上诉人（原审原告）：谷某某，女，1970年XX月XX日出生，汉族，，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街**公民身份号码：61012XXXX0********（未到庭）。 二上诉人共同委托代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师（未到庭）。 二上诉人共同委托代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩恩科，男，1964年XX月XX日出生，汉族，农民，住杨陵区XX镇XX村****。公民身份号码：61040XXXX4********。 上诉人白某某、谷某某与被上诉人韩恩科因不当得利纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初486号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某某及其委托诉讼代理人陈丹，被上诉人韩恩科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人白某某、谷某某上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还二上诉人不当得利款1050000元及利息101667.72元（利息按照同期银行贷款利率从2016年6月24日暂计至2019年12月26日，实际利息计算至本金清偿完止），共计1151667.72元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审认定事实不清，歪曲客观事实，适用法律错误，依法应当撤销并改判。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 白某某、谷某某一审诉讼请求：1.判令被告向二原告返还不当得利款项1050000元及利息101667.72（利息按照同期银行贷款利率从2016年6月24日暂计至2019年12月26日，实际利息计算至本金清偿完止），共计1151667.72元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：广宇公司与正华公司长期进行业务往来，广宇公司为正华公司供应水泥，双方签订了买卖合同，采取滚动方式结账。2016年6月经过双方对账，正华公司欠广宇公司3057364.80元，因正华公司未能支付货款，广宇公司法定代表人韩恩科与正华公司法定代表人白某某以及公司股东谷某某（白某某妻子）协商，将所欠货款中的300万元从广宇公司账务中下账，由白某某、谷某某向韩恩科出具借款300万元的借条。期间，双方数次更换借条。2018年2月25日，被告白某某、谷某某再向韩恩科出具借条，内容为：“今有白某某、谷某某向韩恩科借到人民币大写叁佰万元整，小写3000000元，上述借款约定于2019年3月25日还清，每月25号支付利息大写叁万元整，小写30000元。此款用途，商砼站周转，逾期不还，借款人应承担违约金每日总借款1‰的滞纳金。双方约定本借款纠纷由杨陵区人民法院管辖。”2016年7月起，被告白某某、谷某某通过其个人账户向韩恩科账户支付30000元利息至2019年5月27日共计1050000元，之后二原告未支付利息。被告韩恩科将二原告所支付的利息交于广宇公司。2019年6月4日、2019年7月17日，正华公司先后给付广宇公司承兑汇票六张用于支付其他货款并抵销300万元中2596757元。广宇公司向被告白某某、谷某某出具收据，收据载明：“交款单位白某某、谷某某，收款事由：还借款”，收据上加盖广宇公司发票专用章及韩恩科个人印章。 一审法院认为，广宇公司与正华公司之间签订买卖合同，双方建立买卖合同关系。双方在往来过程中正华公司欠广宇公司货款300余万元未能支付，经过双方协商，原告白某某、谷某某向被告韩恩科出具借条，正华公司所欠广宇公司的货款300万元虽在双方之后的对账单中进行下账，但该300万元货款的债务并未免除，而是在之后继续由二原告清偿，原告白某某系正华公司法定代表人，谷某某为正华公司股东即白某某妻子，该二人就公司债务以个人名义所出具的借条仍应系正华公司所欠广宇公司的债务，而非转化为两原告对韩恩科的个人债务，借条中所承诺的利息对正华公司具有法律约束力，正华公司应当向债权人承担相应的利息。白某某、谷某某以其个人名义向韩恩科出具借条，且二人在出具借条后按照借条中的承诺通过其个人银行账户向韩恩科每月支付30000元利息，表明其有自愿负担正华公司债务的意思表示，应当与正华公司对所欠债务共同承担还款责任,被告亦将二原告支付利息交于广宇公司，原告白某某作为正华公司的法定代表人，原告谷某某作为正华公司的股东，被告韩恩科作为广宇公司的法定代表人，其均是代表其公司所进行的民事法律行为，是符合法律规定的，故二原告认为属不当得利民事法律关系，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白某某、谷某某的诉讼请求。案件受理费15165元（原告已预交），由原告白某某、谷某某负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：广宇公司与正华公司之间签订买卖合同，双方在合同履行过程中正华公司欠广宇公司货款300余万元未能支付，经过协商，上诉人向被上诉人出具借条，约定由二上诉人清偿，二上诉人既系夫妻关系，也分别系正华公司法定代表人和股东，该二人就公司债务以个人名义所出具的借条仍应系正华公司所欠广宇公司的债务，且二人在出具借条后按照借条中的承诺通过其个人银行账户向韩恩科每月支付30000元利息，表明其有自愿负担正华公司债务的意思表示，被上诉人韩恩科亦将二上诉人支付的利息交于广宇公司，白某某与谷某某分别作为正华公司的法定代表人和公司的股东，且系夫妻关系，其均是代表其公司所进行的民事法律行为，是符合法律规定的。故本案不构成不当得利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费15301.49元，由上诉人白某某、谷某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年十二月三日 书记员 王 婧 1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2843号 起诉人：雅安鑫鼎华钢结构有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区 法定代表人：李军强， 委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所。 本院2020年12月1日收到雅安鑫鼎华钢结构有限公司（以下除主文外简称为鑫鼎华公司）的民事起诉状。起诉人鑫鼎华公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令雅化锂业（雅安）有限公司（以下除主文外简称锂业公司）立即支付工程款12121.43元；2.本案诉讼费由锂业公司承担。事实和理由：鑫鼎华公司与锂业公司通过招标方式签订《工程施工合同》，双方对施工地点、施工范围等进行了约定。合同签订后，鑫鼎华公司按照约定进场施工，施工过程中双方发生争议。2020年9月16日，锂业公司向鑫鼎华公司送达解除合同通知书，明确要求解除双方的合同，并要求鑫鼎华公司办理结算。鑫鼎华公司将已经完成的工程竣工结算总价及明细报送锂业公司，锂业公司却不与鑫鼎华公司办理结算事宜，鑫鼎华公司遂诉至人民法院。 本院经审查认为：本案属于建设工程施工合同纠纷争议。鑫鼎华公司与锂业公司在合同中约定纠纷管辖法院为雨城区法院。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款第一款规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》明确规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，鑫鼎华公司与锂业公司的管辖约定无效。本案工程所在地为四川省雅安市经开区永兴大道南段99号雅化园区内，不在雨城区行政区划范围内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对雅安鑫鼎华钢结构有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十二月二日 法官助理  丁红娟 书 记 员  许 菁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保572号 申请人：孙庆文，男，1960年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，该工会主席。 被申请人：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，该公司总经理。 被申请人：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，该公司董事长。 被申请人：临沂恒昌投资有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，该公司董事长。 被申请人：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙庆文因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人孙庆文于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前所有的银行存款135万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人孙庆文以阳光财产保险股份有限公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前所有的银行存款135万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由孙庆文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2560号 罪犯金超，男，1982年10月12日出生，汉族，湖北省襄樊市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市清浦区人民法院于2014年2月24日作出(2014)浦刑初字第0029号刑事判决，以被告人金超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因有漏罪，淮安市清浦区人民法院于2015年12月9日作出(2015)浦刑初字第00173号刑事判决，撤销(2014)浦刑初字第0029号刑事判决书对被告人金超宣告缓刑部分。以被告人金超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，与前因诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年5月18日起至2022年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更2080号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2021年9月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯金超减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯金超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯金超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯金超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月29日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2328号罪犯莫军，男，1973年7月11日生，苗族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年12月25日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年3月19日刑满释放。2018年6月19日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0113刑初162号刑事判决，认定莫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月29日起至2026年7月28日止）。2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月9日至2019年4月30日获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯及毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯莫军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯莫军减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年十二月三日法官助理冯雪梅书记员徐行
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1503号 临桂某某房地产开发有限公司、薛某某： 关于申请执行人临桂某某房地产开发有限公司申请执行被执行人薛某某商品房预售合同纠纷一案，申请执行人临桂某某房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2020）桂0312民初1226号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人薛某某支付申请执行人临桂某某房地产开发有限公司剩余违约金4705.4元。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控措施后，被执行人薛某某主动将案款4705.4元交至本院账户，并承担本案案件执行费50元。申请执行人领取了本案案款4705.4元后，书面同意本案结案。本院（2020）桂0312民初1226号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初1226号民事判决书申请执行人临桂某某房地产开发有限公司申请执行被执行人薛某某商品房预售合同纠纷一案（支付违约金的内容）执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2906号 申请执行人:李振芝，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：张立东，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：刘效林，男，1960年4月16日出生，汉族，居民，现住安丘市。 申请执行人李振芝与被执行人张立东、刘效林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李振芝向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2906号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩 莉
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2538号 上诉人（原审原告）：伍斌，女，1969年12月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾争，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省石门县。 被上诉人（原审被告）：贺家武，男，1957年2月17日出生，住湖南省石门县。 上诉人伍斌因与被上诉人曾争、贺家武不当得利纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年11月18日向伍斌出具并向其代理人陈飚送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年11月25日之前缴纳上诉费。在规定期限内，伍斌未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按伍斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十二月二日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1496号之一 申请执行人：陈海根，男，1980年5月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡水根，男，1956年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人陈海根与被执行人胡水根民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣0112民初1202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡水根未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海根于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈海根与被执行人胡水根达成执行和解协议，申请执行人陈海根于2020年12月1日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1496号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨海兰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执380号申请执行人:解金洲，男，1969年8月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人:魏伯忠，男，1969年8月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人:未伯根，曾用名魏伯根，男，1965年11月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人解金洲与被执行人魏伯忠、未伯根借款合同纠纷一案中，因申请执行人谢金洲同意待被执行人魏伯忠工程款拨付后再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十二月八日书记员  陈 诚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2097号申请执行人:周荣花，女，1946年7月18日出生，汉族，住方城县。被执行人：贾亚芝，女，1969年11月23日出生，汉族，住河南省方城县。关于申请人周荣花申请执行贾亚芝为赡养纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1963号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告贾亚芝于本判决生效后十日内自2020年6月起于每月30日前支付原告周荣花赡养费320元。二、驳回原告周荣花其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告贾亚芝负担。）因被执行人贾亚芝未按上述生效法律文书履行义务，申请人周荣花向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人贾亚芝名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人贾亚芝名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人贾亚芝名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人贾亚芝名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人贾亚芝发出限制消费令，并依法将被执行人贾亚芝纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人周荣花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2097号案件的本次执行程序。被执行人贾亚芝负有继续向申请执行人周荣花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月三日书 记 员  王子铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初5003号 原告：梅正明，男，1973年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：梅志祥，男，1979年7月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告梅正明诉被告梅志祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告梅正明于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅志祥的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梅正明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梅正明负担。 审判员  张武柯 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨景 书记员黄辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李茹红，女，1965年3月26日出生，汉族，小学文化，个体，住宁夏固原市原州区泰合嘉园****。 委托诉讼代理人：毛亚金、赵帅，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶启录，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原，住宁夏固原市原州区派胜小区**> 委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。 再审申请人李茹红与被申请人叶启录提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7136号及固原市中级人民法院（2020）宁04民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李茹红申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决，一、二审期间，申请人使用的旧手机丢失，申请人与郑丽珠的聊天记录无法找到，导致错误认定申请人为涉案店铺的实际经营人，实际店铺的经营情况申请人一直在向经营者肖龙华的妻子郑丽珠汇报协商；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，“固原经济开发区肖龙华装饰材料经销部”的登记经营人为肖龙华，至今处于存续状态，而申请人“固原市经济开发区雅秀墙布经销商”的登记日期为2019年1月22日，在被申请人受伤之后，申请人作为雇佣的店长，向店员发放工资是符合交易习惯的，不能推定申请人就是涉案店铺的实际经营人；三、原判决适用法律错误，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。一、二审没有将“固原经济开发区肖龙华装饰材料经销部”，也没有将肖龙华夫妇列为当事人属于适用法律错误，且本案应当属于工伤，一审法院应当依法裁定驳回被申请人的起诉。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项的规定，请求撤销原州区人民法院（2019）宁0402民初7136号及固原市中级人民法院（2020）宁04民终135号民事判决，依法对本案再审。 申请人于再审阶段提交的材料：杭州西番雅纺织有限公司出具的证明一份，证明2018年12月28日之前该公司一直向龙冉壁纸店的实际经营者郑丽珠供货，未向申请人李茹红供货；申请人与郑丽珠的微信聊天记录截屏20张，内容为郑丽珠承认其为雅秀壁布店的经销商，在被申请人叶启录摔伤后，欲将店铺及经销权转让给申请人。 被申请人叶启录提交意见称，申请人提供的新证据不足以推翻原判决，一、二审认定事实的证据确实充分，足以证明被申请人为申请人提供劳务受伤的事实；原判适用法律正确，申请人为本案适格主体，举证责任分配符合法律规定，被申请人与申请人为个人之间形成的劳务关系，不属于工伤，故申请人的再审理由不能成立，再审请求应当予以驳回。 本院认为，申请人于再审阶段提交的杭州西番雅纺织有限公司出具的证明以及与郑丽珠的微信聊天记录无法证明郑丽珠为涉案店铺的实际经营者，该证据不足以推翻原判决。被申请人受雇于申请人为案涉房屋丈量墙壁尺寸提供劳务，并由申请人支付劳务费，足以证明双方存在事实上的劳务关系，本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不能认定为工伤。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案当事人为申请人个人而非个体工商户。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，再审申请人李茹红提交的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李茹红的再审申请。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年十二月二日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保742号 申请人：赫群，女，1969年5月2日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：王春梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住兴城市。 申请人赫群与被申请人王春梅民间借贷纠纷一案，申请人赫群于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月3日作出了（2020）辽1481财保50号民事裁定书，要求冻结被申请人王春梅名下的银行账户（账号：62×××38，葫芦岛银行XX支行）12万元，并提供担保。 经本院执行，2020年12月7日，我院到葫芦岛银行XX支行冻结，在该行未查询到相关账户信息，故无法冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保50号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  谭思文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3230号原告肇东市农村信用合作联社。法定代表人张臣，职务：董事长。诉讼代理人尹秋丰，所在单位推荐的人。被告岳利民，男，1984年1月4日出生，汉族，地址：肇东市。本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉岳利民金融借款合同纠纷一案中，因原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年十二月四日书记员  石连昌