辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终210号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人(原审被告人)张明岩，男，1965年3月23日出生,汉族，大学文化，原系辽化公司矿区公用事务部办公室主任，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区，因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人董经宇，系辽宁弘旨律师事务所律师。原审被告人施玉珍，女，1955年8月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽宁省辽阳市白塔区，因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年2月14日被监视居住，同年8月13日被取保候审，2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人王炎，女，1968年7月20日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，住辽宁省辽阳市白塔区，因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2020年9月30日被取保候审。原审被告人石忠元，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，辽化公司矿区公共事业部安全员，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，住辽宁省辽阳市宏伟区，因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2020年9月30日被取保候审。原审被告人李景龙，男，1947年7月30日出生,汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，住辽宁省辽阳市文圣区,因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2020年9月30日被取保候审。原审被告人王玉怀，男，1955年2月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，住辽宁省辽阳市文圣区，因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2020年9月30日被取保候审。原审被告人汪成利，男，1969年1月31日出生,满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区，住辽宁省辽阳市宏伟区,因本案于2019年8月7日被取保候审。原审被告人韩梅，女，1958年1月6日出生,汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，住辽宁省辽阳市白塔区，因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人张明岩、施玉珍、王炎、石忠元、李景龙、王玉怀、汪成利、韩梅犯盗窃罪一案，于2020年10月15日作出(2020)辽1004刑初38号刑事判决,宣判后,被告人施玉珍、王炎、石忠元、李景龙、王玉怀、汪成利、韩梅服判,被告人张明岩不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派副检察长伍崇伟出庭履行职务。上诉人张明岩及辩护人董经宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2009年7月，被告人张明岩与辽宁省建设集团第六工业安装工程公司（以下简称省安六处）签订房屋、场地租赁协议，约定张明岩承担公司办公楼电费。之后，在被告人王炎的联系下，被告人李景龙、施玉珍、王玉怀先后到省安六处生产塑料瓶胚，约定“包电”生产，被告人王炎收取“包电”费用，每台机器2009年交5万元人民币、2010年交6万元人民币、2011年之后每年交7万元人民币，至2014年末，被告人施玉珍、李景龙、王玉怀先后离开。2015年12月1日，经被告人张明岩与王炎联系，被告人施玉珍与省安六处签订内容相同的房屋场地租赁协议，至2017年11月案发，被告人施玉珍、王玉怀、韩梅在省安六处场地以每台机器7万元“包电”生产。2009年10月至2017年11月，被告人王炎向被告人施玉珍等人收取“包电”费用，共收取被告人施玉珍人民币163.5万元、收取被告人李景龙人民币71万元、收取被告人王玉怀人民币36万元、收取被告人韩梅人民币14万元，总计人民币284.5万元，被告人王炎将部分钱款交给被告人张明岩。在被告人施玉珍等人上述生产期间，被告人张明岩指派被告人石忠元多次到省安六处，教授被告人李景龙及被告人汪成利（被告人施玉珍的工人）采取给电能表插铁丝或塑料条、插“U”形导线等窃电方法，使电能表读数低于实际耗电量，在被告人施玉珍等人生产期间，省安六处实缴电费202088.18元。综上，被告人张明岩通过租用省安六处场地，并指使被告人石忠元利用各类窃电方法，为被告人施玉珍等人窃电生产提供便利，被告人王炎从中联络，被告人施玉珍、李景龙、王玉怀、韩梅明知“包电”生产的违法性质而通过生产用电对盗窃电能起到帮助作用，被告人石忠元、汪成利实施具体窃电方法减少电能表读数，被告人张明岩、施玉珍、王炎、石忠元、王玉怀、李景龙、汪成利、韩梅共同盗窃辽化动力厂电力，价值人民币2642911.82元。2019年8月3日，被告人张明岩、石忠元被抓获归案，2017年11月28日，被告人施玉珍被抓获归案，2018年4月23日，被告人王炎经公安机关传唤归案，2019年7月29日，被告人李景龙被公安机关抓获归案，2019年7月26日，被告人王玉怀、韩梅经公安机关传唤归案，2019年8月6日，被告人汪成利被公安机关抓获归案。被告人王炎主动向上缴非法所得90万元。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人张明岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；被告人施玉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人王炎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人石忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人李景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人王玉怀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人汪成利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人韩梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人王炎主动上缴的非法所得90万元依法退赔辽化公司动力厂；继续追缴被告人张明岩的非法所得人民币1742911.82元，并依法退赔辽化公司动力厂。上诉人张明岩的上诉理由：上诉人没有参与谋划、组织偷电，只是想赚取房租差价，对于偷电生产并不知情。辩护人的辩护意见：原审判决认定的事实不清，证据不足。原判对上诉人采取了有罪推定的原则，请二审法院查清事实，依法改判。出庭检察员意见：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审基本一致，有受案登记表、案件来源、抓捕经过、报案材料、租赁合同、银行交易流水、情况说明、证人云某、雷某、马某、杨某1、杨某2、孙某、吴某、万某、孔某、祝某、刘某等人的证言、侦查实验笔录、勘验检查笔录、视听资料、电子数据、原审被告人张明岩、施玉珍、王炎、石忠元、李景龙、王玉怀、汪成利、韩梅的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人没有提供新的证据。本院认为，上诉人张明岩、原审被告人施玉珍、王炎、石忠元、王玉怀、李景龙、汪成利、韩梅以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。关于上诉人张明岩及辩护人提出原判认定的事实不清，证据不足，上诉人没有参与谋划偷电，仅收取房租差价二十多万元，对于偷电不知情的上诉理由及辩护意见，经查，在案有视频录像、录音材料、租赁合同、原审被告人石忠元的供述等证据能够证实，上诉人张明岩租用场地，指使他人调弄电表，窃取电力资源，收取“包电”费用284.5万元，扣除交纳的部分电费，其余全部截留，上诉人张明岩的行为符合盗窃罪的犯罪构成，且系盗窃犯罪的组织者、策划者，故对上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年十二月九日法官助理崔焕书记员赵中华附件：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。