江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3218号原告：胡某，女，1977年2月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：邹某3，男，1951年5月26日生，汉族，住新余市渝水区。被告：邹某1，女，2006年12月25日生，汉族，住新余市渝水区。监护人：邹某3，男，1951年5月26日生，汉族，住新余市渝水区。被告：邹某2，男，2008年1月10日生，汉族，住新余市渝水区。监护人：邹某3，男，1951年5月26日生，汉族，住新余市渝水区。原告胡某诉被告邹某3（下称第一被告）、邹某1（下称第二被告）、邹某2（下称第三被告）继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告一次性支付原告继承遗产350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告儿子邹冬根（2019年11月29日去世）××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情良好。婚前邹冬根有一双儿女，儿子邹某212岁，女儿邹某113岁。原告同丈夫邹冬根和儿女都关系融洽，邹冬根2019年在广西壮族自治区南宁市扶绥县工地工作时不慎坠落身亡。后就赔偿一事达成了协议，一次性赔偿邹冬根140万元，赔偿款当时都汇入了新余农业银行。就遗产继承一事，第一被告一人独吞，将原告应得的遗产占有。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。被告辩称，邹冬根的死亡赔偿款140万元有4个继承人是属实，确实是在第一被告账上，但为处理邹冬根的后事，丧葬费及处理后事共花费37000元。邹冬根去世之后第一被告给了原告12000元，原告和邹冬根买房问第一被告女儿借了20800元。140万赔偿款如果要分的话，邹冬根留下的城北穗都雅居小区4栋3单元101的一套房子也要作为遗产来分配。第二、三被告由第一被告在抚养。经审理查明，第一被告系被继承人邹冬根的父亲。原告与被继承人邹冬根于××××年××月××日登记结婚。与原告结婚前，邹冬根与前妻育有一女一儿，即本案的第二、三被告，第二、三被告现由被告邹某3抚养，随第一被告共同生活。2019年11月29日，被继承人邹冬根在广西壮族自治区扶绥县工地工作时不慎坠落身亡，后被继承人邹冬根的家属与对方就赔偿事宜达成协议，一次性支付给被继承人邹冬根的家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计140万元，该款已汇入了第一被告的农业银行账户。另查明，原告与被继承人邹冬根婚后购买了位于穗都雅居4栋3单元101房产一套，登记在原告与被继承人邹冬根两人名下。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法选定鉴定机构江西开元房地产土地资产评估咨询有限公司对该房产进行评估，评估的房产现价为575400元，原告垫付评估费3000元。经本院向银行调取该房屋的还贷记录，截止2020年11月，该房产的剩余按揭贷款本金为216818.85元。原告与被继承人邹冬根购买该房产时向第一被告的女儿借款20800元。被继承人邹冬根死后，原告在广西领取了邹冬根的工钱15000元，邹某3为处理被继承人邹冬根的后事共花费37000元，原告购买骨灰盒花费4000元。邹冬根去世后，第一被告给了原告12000元。以上事实，有结婚证、协议书、房地产司法评估报告、庭审笔录为证。本院认为，本案属继承纠纷。《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱、遗赠或者遗赠抚养协议的按照法定继承办理。继承权男女平等，有第一顺序继承人的，遗产由第一顺序继承人继承。第一顺序继承人包括：配偶、子女和父母。本案中，被继承人邹冬根去世后，未留有遗嘱、遗赠或者遗赠抚养协议，故邹冬根的配偶胡某、女儿邹某1、儿子邹某2和父亲邹某3作为本案的当事人，均为邹冬根的第一顺序继承人，对邹冬根的遗产均享有同等的继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告与被继承人邹冬根婚后购买的位于，经评估价值为575400元，本院予以确认。减去该房屋尚欠银行的房屋按揭贷款216818.85元，该房屋的价值余额为358581.15元，属于原告与邹冬根的夫妻共同财产，其中一半179290.57元应归原告所有，剩余的另一半179290.58元作为邹冬根的遗产进行分配。该套房屋尚有按揭贷款216818.85元，属于原告与邹冬根的夫妻共同债务，其中一半108409.43元债务应由原告负责偿还，另一半108409.43元属于邹冬根的债务，应用邹冬根的遗产进行偿还，邹冬根房屋价值遗产179290.58元减去邹冬根应归还的房屋债务108409.43元，剩余的房屋价值款70881.15元，原告及三被告均系邹冬根遗产的第一顺序继承人，应当均等继承该项遗产，即原告和三被告各继承17720.28元（70881.15元÷4人），另，原告垫付了案涉房屋评估费3000元，该费用应由四位继承人平摊，每人各承担750元，扣除应承担的评估费后，三被告各继承16970.28元（17720.28元-750元），原告应向三被告支付房屋折价款50910.84元（16970.28元×3人）。因该房屋一直由原告实际居住，且房产登记在原告和邹冬根名下，故该房屋归原告所有为宜。原告在广西领取的邹冬根的工钱15000元作为夫妻婚姻关系存续期间的共同收入，亦属于夫妻共同财产，其中一半7500元应归原告所有，另一半7500元作为邹冬根的遗产进行分配，由原告和三被告均等继承该遗产，四人各自继承1875元。由于该工钱被原告领取，故原告应向三被告给付工钱共计5625元（1875元×3人）。邹冬根1400000元的赔偿款中，包含了被抚养人生活费，也即其女儿邹某1、儿子邹某2的被抚养费人生活费应先从中计算出来，其中女儿邹某1现年14周岁，被抚养年限为4年，儿子邹某2现年12周岁，被抚养年限为6年。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，邹某1、邹某2随第一被告生活在农村，故被抚养人生活费按照2019年江西省农村居民人均年生活消费支出12497元计算，故邹某1、邹某2的被抚养人生活费前四年共计49988元（12497元×4年），即邹某1的被抚养人生活费为24994元，邹某2的被抚养人生活费为24994元。后两年邹某2的被抚养人生活费共计24994元（12497元×2年），故被抚养人生活费共计74982元。原告购买骨灰盒支付4000元，该费用应在1400000元中扣除给原告，第一被告为处理邹冬根的后事支付37000元，该费用亦应在1400000元中扣除，扣除支出的费用后的剩余款项1284018元（1400000元－74982元-4000元-37000元），由原告和三被告均等分配，四人各自分得321004.5元。故邹某3应得的继承款为339849.78元（16970.28元＋1875元＋321004.5元），邹某1应得的继承款为364843.78元（16970.28元＋1875元＋321004.5元＋24994元），邹某2应得的继承款为389837.78元（16970.28元＋1875元＋321004.5元＋24994元＋24994元）。因邹某1和邹某2现均由被告邹某3抚养，邹某3作为邹某1和邹某2的监护人，故邹某1和邹某2的应得继承款项由邹某3代为领取和保管，故邹某3本人及其代邹某1、邹某2领取的继承款为1094531.34元（339849.78元＋364843.78元＋389837.78元）。扣除掉原告应向三被告支付的房屋折价款50910.84元和工钱款5625元，被告应向原告支付268468.66元（321004.5元-50910.84元-5625元＋4000元）。扣除被告邹某3已付给原告的12000元，被告邹某3还应向原告支付256468.66元。至于原告与邹冬根购房时的借款20800元，可由出借人另行起诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邹某3应于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付继承款256468.66元；二、被告邹某3、邹某1、邹某2分得继承款共计1094531.34元；三、位于房屋［房产证号为：赣（2017）新余市不动产权第0009554］归原告胡某所有，剩余按揭款由原告胡某偿还；四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），财产保全费2295元，合计5570元，由原告胡某负担1488元，被告邹某3负担4082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十二月十日书记员  周碧蓉