wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12406号 申请执行人：东莞市社会保障基金管理中心，住所地广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734120807H。 法定代表人：孙宏伟，该单位主任。 委托诉讼代理人：陈新平。广东中亚律师事务所律师。 被执行人：陈辉峰，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13735号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付先行支付的医疗费30344.77元、迟延履行期间债务利息781元（暂计至2020年6月15日），并承担案件诉讼费558元、本案执行费375元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  江润权
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终44号上诉人（原审被告）：陈某，男，1980年10月7日出生，汉族，四川省渠县人。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省南部县人，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：旦某,泰和泰(拉萨)律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人黄某劳务合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初778号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销（2020）藏0102民初778号民事裁定，并将案件移送至四川省渠县人民法院审理。事实和理由:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案由被告住所地人民法院管辖，一审法院认为上诉人经常居住地在拉萨市城关区，属于城关区法院管辖是不当的，在疫情期间，上诉人在四川省渠县隔离了长达两个多月，并且因为被上诉人诉陈某合伙协议纠纷一案于2020年春节后还在渠县人民法院开庭审理过，上诉人还出庭应诉，上诉人2020年4月份左右才来拉萨，并未在城关区连续居住一年以上，恳请将该案移送至四川省渠县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款 “对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，民事诉讼的一般管辖原则是原告就被告，即由被告住所地人民法院管辖，但被告有经常居住地的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本院认为，被上诉人黄某主张拉萨市城关区人民法院对本案有管辖权,应当承担举证责任,但一审时被上诉人黄某提供的证据不足以证明上诉人陈某起诉时离开住所地已在拉萨市城关区连续居住一年以上。因此，上诉人的上诉请求成立，本案应由陈某住所地人民法院管辖。一审人民法院对此认定不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初778号民事裁定；二、本案移送四川省渠县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   央  宗审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   达娃拉姆
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1309号之三申请执行人：胡少华，男，汉族，1984年2月16日生，住西华县。被执行人：胡丰产，男，汉族，1980年01月11日生，住西华县。本院在执行胡少华与胡丰产民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月7日向被执行人胡丰产送达执行通知书、财产报告令。2、2020后9月8日，依法额度冻结了被执行人在中国农业银行62×××76账户。3、2020年9月22日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。4、2020年7月6日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年9月7日、2020年11月2日对被执行人胡丰产向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。5、2020年8月20日，向住房公积金查询被执行人缴纳情况。6、2020年8月21日，向不动产中心查询被执行人不动产登记情况。7、2020年12月8日，依法扣划被执行人中国农业银62×××766账户余额。8、2020年12月8日，向申请执行人以短信的方式，告知申请执行人将终结本次执行程序。经上述执行活动，发现被执行胡丰产确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  王俊武审判员  齐军平二〇二〇年十二月九日书记员  冯军政
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5589号原告：大连某有限公司,住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区,统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：张某某（已故），生前系该公司总经理。现负责人：孙某某，系该公司股东、实际控制人。委托诉讼代理人：赵某某，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：伍某某，女，1952年3月17日出生，汉族，退休人员，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯某某，女，1977年11月3日出生，汉族，自由职业，系被告女儿，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李某某，男，1977年6月30日出生，满族，自由职业，系被告女婿，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：程某某，男，1975年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连某有限公司与被告伍某某、第三人程某某为返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某及朱某某、被告伍某某委托诉讼代理人冯某某及李某某、第三人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告伍某某立即将坐落于大连市普兰店区的房屋腾空后返还给原告;2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告大连某有限公司系大连市普兰区海湾综合楼房地产项目的开发单位，该项目于2004年完成施工建设，但因历史遗留问题无法取得土地使用证、预售许可证及施工许可证。2005年，海湾综合楼项目的实际施工人程某某在原告不知情的情况下，擅自将项目内位于普兰店区的房屋（暂估价10000元）非法出售给被告，此后被告伍某某实际占用该套房屋至今。2018年8月，普兰店区政府为解决海湾综合楼项目的不动产权证办理问题，完善了项目土地使用证、预售许可证及施工许可证，要求原告尽快为居民办理房屋产权登记。原告经梳理发现，被告伍某某未与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告支付购房款，却非法占有房屋多年。原告已与被告多次协商，但始终无法就补缴购房款、重新签订《商品房买卖合同》等事项达成一致。原告认为，被告与第三人签订的房屋购买协议无效，被告没有合法依据，非法占有属于原告的房屋，且拒绝腾退，侵害了原告的合法权益。故诉至法院。被告伍某某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：房子当时是开发商和建筑商之间的抵债房，被告当时花市场价合理合法买的房子，原告没有任何理由让被告腾退给原告，被告对原告诉讼的身份也不认可，被告买房和原告没有关系，原告无权起诉被告，政府让开发商配合办证，而不是让开发商收钱办证，关于原告不知情一节，原告不可能不知情，关于原告与第三人之间什么关系被告不清楚，被告是从第三人手里买的房子。第三人辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由，因与事实不相符，原告说第三人非法把房子出售给被告，原告需要举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证复印件、海湾综合楼不动产权证办理会议纪要复印件、普兰店区城乡建设管理局于2006年6月13日发布的通知复印件，因被告不予认可，原告未提供原件予以佐证，故本院对上述证据的真实性不予确认；2、对于原告提供的准予发放建设工程规划许可证登记表、准予发放建设用地规划许可证登记表复印件，因加盖了大连市自然资源局普兰店分局的原始印章，本院对该证据的真实性予以确认；3、对于被告提供的被告与第三人于2004年10月28日签订的《购房协议书》、专用收款收据三张、存折一份，因第三人予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告与第三人于2004年10月28日签订《购房协议书》一份，第三人系甲方，被告系乙方，双方约定：甲方将铁西虎山小区综合楼2#-3-1房屋卖给乙方，面积以产权证面积为准，房屋每平方米800元，乙方一次性付给甲方房款90000元，余款于乙方收到产权证时一次性付清，房屋产权证由甲方办理，办理费用自理；房屋与开发商（某）发生任何纠纷由甲方负责，与乙方无关。该房屋已交付被告占有使用至今。另查，据大连市自然资源局普兰店分局出具的准予发放建设工程规划许可证登记表、准予发放建设用地规划许可证登记表记载，该局已向原告发放虎山社区综合厂房（车间）的建设工程规划许可证及铁西办事处虎山社区综合楼建设用地规划许可证。原告认可第三人系虎山社区综合楼实际施工方的负责人。原告未在本院指定期限内向本院提供关于案涉工程款已经结算的证据。原告于庭后向本院提交情况说明一份，内容为：孙某某系原告股东，持有原告51%股权，为原告实际控制人，全面负责原告生产经营活动。据原告的营业执照（落款时间为2016年5月20日）体现，原告营业期限自2003年7月16日至2023年7月15日，现处于营业期限内。本院认为,本案的焦点问题为：1、原告的主体是否适格；2、原告要求被告腾退案涉房屋是否具有事实及法律依据。关于焦点1，本院认为，虽然原告登记的法定代表人已故，但据原告持有的营业执照体现，原告现处于工商部门核准的营业期限内，无吊销、注销登记，故原告有权从事经营行为，有权提起诉讼。原告诉讼主体适格。关于焦点2，本院认为，原告认为第三人非法出售案涉房屋、第三人与被告签订的购房协议书无效、被告无合法依据非法占有案涉房屋，但原告认可第三人系虎山社区综合楼实际施工方的负责人，原告未在本院指定期限内向本院提供关于案涉工程款已经结算的证据，不能认定原告已经结清工程款，故不能证明第三人系非法出售房屋。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故原告主张的第三人与被告签订的购房协议书无效不成立，进而原告主张的被告非法占有房屋不成立。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告大连某有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1025元（原告已预交）由原告大连某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨剑英二〇二〇年十二月十五日书记员  陆金雪附：法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终210号 上诉人（原审被告）：河南粤邦建筑劳务有限公司，住所地河南省自贸试验区开封片区。 法定代表人：康志学，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：芜湖新开拓物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：陶备战，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：浙江杭邦建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：康志学，该公司执行董事兼总经理。 上诉人河南粤邦建筑劳务有限公司因与被上诉人芜湖新开拓物流有限公司、原审被告浙江杭邦建筑劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2559号民事裁定，向本院提出上诉。 河南粤邦建筑劳务有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院或河南省开封市金明区人民法院处理。事实和理由：首先，本案系劳务派遣合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。其次，芜湖新开拓物流有限公司提交的证据已明确合同履行地点为浙江省杭邦建筑劳务有限公司所在地。最后现有证据无法证明案涉合同已实际履行，根据法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院或河南省开封市金明区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未书面明确约定合同履行地，芜湖新开拓物流有限公司诉请河南粤邦建筑劳务有限公司、浙江杭邦建筑劳务有限公司支付劳务费等，争议标的系给付货币。芜湖新开拓物流有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，芜湖新开拓物流有限公司的住所地在安徽省芜湖市鸠江区，芜湖新开拓物流有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定，河南粤邦建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月八日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢230号之三 申请执行人：叶郢枝,女,1974年4月8日出生，汉族,住黄石市西塞山区。 被执行人：龚文胜,男,1970年3月6日出生,汉族,住黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人叶郢枝与被执行人龚文胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1211号民事调解书，于2020年6月19日向被执行人送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币450000元及利息，承担案件受理费4175元、律师费20000元、执行费6950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人龚文胜的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为无证券、无工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。2017年10月2日本院依法查封了被执行人龚文胜位于黄石市黄石港区天津路9号1-602室的房屋，因该房屋租赁关系未查明，导致该房屋目前无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人叶郢枝与被执行人龚文胜民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额481125元，待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗 双
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执796号 被执行人：郭党伟，男，1971年12月25日出生，汉族，职业，文盲半文盲文化，现住河南省驻马店市平舆县。 本院在执行郭党伟追缴违法所得一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月八日 书记员 尹立清
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董越男，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。被告：高国辉，男，1980年9月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：李贺，女，1982年5月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：高玉田，男，1958年4月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：腾会艳，女，1987年4月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市嘉富金融信息服务有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区香杨路**2门）。统一沈河信用代码：912101113407172197。法定代表人：王俊生。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高国辉、李贺、高玉田、腾会艳、沈阳市嘉富金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员郑秀丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3721元，退回原告3696元。诉讼费50元,减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 南
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1670号申请执行人：王元稳,男,1988年10月24日出生,住昆明市东川区。被执行人：魏成坤，男,1986年9月2日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人东川区王元稳与被执行人魏成坤建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的(2020)云0113民初1464号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：魏成坤应支付王元稳49000元并负担案件受理费256元。因被执行人魏成坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤丹镇兄弟钢材销售点向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年十二月九日书记员  阳泞轩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保758号 申请人：于银龙，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。 被申请人：孙海英，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，于银龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费270元，由于银龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保213号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文超，男。 被申请人：刘祖杨，男，1980年2月2日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘祖杨的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘祖杨的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二〇年十二月三日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4359号申请执行人：李伟涛，男，汉族，生于1979年4月3日，住禹州市。被执行人：禹州市苏苑餐饮有限公司，住所地：禹州市建设路东段坪山永和苑小区东门。法定代表人：常景会。本院在执行申请执行人李伟涛申请执行禹州市苏苑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初3378号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市苏苑餐饮有限公司的银行存款93000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人禹州市苏苑餐饮有限公司的收入93000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月十四日书记员  ：张鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24511号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李正君，女，1970年4月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李正君信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2293号民事判决书，向本院申请执行，要求李正君清还欠款本金、利息等，暂计34270.39元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月25日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十二月九日 书记员 温颖祺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初9192号原告：章丘七郎院机械加工厂，住所地济南市章丘区相公庄街道寨子村。经营者：李勇，男，1957年1月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：山东永鼎联赢汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区堤口路******。法定代表人：毛新海，总经理。被告：山东永鼎联赢汽车配件有限公司济南分公司，住所，住所地济南市天桥区无影山中路美林大厦东塔**div>代表人：毛新海，经理。原告章丘七郎院机械加工厂（以下简称七郎院加工厂）与被告山东永鼎联赢汽车配件有限公司（以下简称永鼎公司）、山东永鼎联赢汽车配件有限公司济南分公司（以下简称永鼎济南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告七郎院加工厂经营者李勇到庭参加诉讼，被告永鼎公司法定代表人、被告永鼎济南分公司代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七郎院加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令永鼎济南分公司、永鼎公司偿还货款19837.22元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止以19837.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，七郎院加工厂自愿放弃利息损失的诉讼请求。事实和理由：我厂与永鼎济南分公司已有七八年业务关系，相互来往良好。经对账，截止2019年11月，永鼎济南分公司尚欠货款19837.22元，经催要无果，望判如所请。经审理认定如下事实：七郎院加工厂与永鼎济南分公司有买卖汽车配件业务关系。经双方对账，截止2019年11月26日，永鼎济南分公司尚欠七郎院加工厂货款19837.22元，永鼎济南分公司出具对账单并加盖对账专用章。永鼎济南分公司系永鼎公司所属不具备法人资格的分公司。本院认为，永鼎济南分公司购买七郎院加工厂汽车配件的事实清楚，双方已结算并已出具对账单，永鼎济南分公司依法应承担及时偿付货款的民事责任，故七郎院加工厂要求永鼎济南分公司偿还货款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。永鼎济南分公司不具备法人资格，依法不能独立承担民事责任，永鼎公司应承担还款责任。七郎院加工厂自愿放弃利息损失的诉讼请求，系对其民事权利的处分，依法予以支持。永鼎济南分公司、永鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东永鼎联赢汽车配件有限公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘七郎院机械加工厂货款19837.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告山东永鼎联赢汽车配件有限公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵会娟二〇二〇年十二月十七日法官助理王博书记员于继芳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2729号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：李文爽 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人李文爽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2594号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文爽银行存款人民币56470.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执728号申请执行人：王某。被执行人：贺某。本院在执行王某与贺某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初538号民事调解书，申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日向被执行人贺某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人贺某的财产进行全面调查，经执行，执行到位20000元后贺某暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 秦 娟二〇二〇年十二月十七日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执964号申请执行人：侯静波。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人侯静波与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2020年12月16日向申请执行人侯静波发放执行款99.05元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22103号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张高旺，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张高旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周月 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23564号上诉人（原审被告）：广州卡奴宾制衣有限公司。法定代表人：梅玉贤。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周贤玉。委托诉讼代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。上诉人广州卡奴宾制衣有限公司（以下简称“卡奴宾公司”）与被上诉人周贤玉因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、周贤玉与广州卡奴宾制衣有限公司自2012年11月9日至2020年3月31日存在劳动关系；二、广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向周贤玉支付2020年1月至2020年3月工资差额4642.51元；三、广州卡奴宾制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向周贤玉支付解除劳动关系经济补偿金75000元；四、驳回周贤玉其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。判后，卡奴宾公司不服，提起上诉。卡奴宾公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由周贤玉承担。上诉主要理由：一、周贤玉的工资标准为广州市最低工资标准＋加班费构成，卡奴宾公司已提供工资签收表证明周贤玉的工资标准，卡奴宾公司根据周贤玉的出勤情况，已足额支付其2020年1月至3月期间的工资，不存在拖欠或未足额发放的情形。因此，卡奴宾公司不应再支付其2020年1月至3月工资差额。二、卡奴宾公司因疫情影响，无法正常经营，只能停业，并非违法解除双方的劳动关系。卡奴宾公司已提交工资签收表证明周贤玉的平均工资，因此也不应按周贤玉主张的工资作为计算补偿金的基数。周贤玉答辩称：不同意卡奴宾公司的上诉请求，同意原审判决，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资标准问题，卡奴宾公司虽提交了工资签收表，但周贤玉主张该签收表仅为银行转账部分工资。周贤玉主张其工资分银行转账及现金两部分发放，对此，周贤玉提交了于公司领取现金的视频录像予以证实，卡奴宾公司虽不予认可，但未能提交证据予以反驳。故原审法院据此采信周贤玉的主张，认定卡奴宾公司对此应承担举证不能的不利后果，符合法律规定，并无不当。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，卡奴宾公司先后出具《停工通知》、《停业公告》，宣布公司无法继续经营，决定于2020年4月12日结束公司正式运营。在此情形下，双方劳动关系予以解除。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项之规定，卡奴宾公司应向周贤玉支付解除劳动关系的经济补偿金。现卡奴宾公司对周贤玉的工资数额及经济补偿金提出异议，但本院审理期间，卡奴宾公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卡奴宾公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州卡奴宾制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十二月四日书记员 黄洁萍谢汝华
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3368号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张承梁，男，1987年4月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告张承梁金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二〇年十二月十五日书记员  李北亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1670号 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：欧阳日生，男，1994年3月27日出生，汉族，住湖南省永州市宁远市宁远县，。 依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初32号刑事判决书，本院移送申请执行欧阳日生罚金一案，申请执行标的为罚金2500元，本院依法立案 本案在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人欧阳日生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行所强制缴纳罚金的数额,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。可依法裁定终结本次执行程序，截止2020年12月11日本案强制缴纳罚金数额2500元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权对尚未实现的罚金部分重新恢复执行强制被执行人缴纳罚金的数额。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民          二〇二〇年十二月十一日 书记员唐晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6708号 原告：孙兴和，男，汉族，1967年5月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿月，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：张静，女，汉族，1981年2月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：魏强，男，汉族，1977年1月13日生，住安徽省六安市裕安区。 原告孙兴和与被告张静、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴和的委托诉讼代理人孙可发、耿月、被告魏强到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兴和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金150000元，并支付从起诉之日至还清之日止按照中国人民银行同期拆借利率(LPR)计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与两被告系一般朋友关系，两被告系夫妻，2016年10月28日，两被告因急用钱共同去原告家要求借款200000元，原告通过六安农村商业银行向被告张静提供6215268405800297166账号转款200000元，后经原告多次催要，直到2019年元月30日被告张静才通过微信向原告还款5万，剩下的15万元经原告多次催要，两被告仍拒不归还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，两被告共同向原告借款，应承担连带清偿责任。 被告张静未答辩。 被告魏强辩称：不知道张静借钱的事情。也没有共同去原告家里借钱。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告身份证复印件，证明原告主体信息及诉讼主体适格。 二、被告户籍证明，证明被告主体信息及诉讼主体适格。 三、安徽农商行石婆店支行回单，证明原告借款给被告200000元的事实。 四、微信截图及转账记录，证明被告仅还款50000元以及剩余150000元拒绝返还的事实。 被告魏强对原告提交证据的质证意见：对证据一、二没有异议。证据三转款单子不能作为借据。证据四微信截图是真的。 被告未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，认证如下： 对原告提交的证据一、二、四予以确认；对证据三予以认定，支付凭证虽然借据，结婚微信记录可以认定。 经审理查明：2016年10月28日，张静向孙兴和借款20万元，孙兴和通过六安农村商业银行向张静提供6215268405800297166账号转款20万元。 2019年元月30日，张静通过微信向孙兴和还款5万元。 张静与魏强系夫妻关系。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时偿还债务，应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款及其利息，应予支持。原告要求魏强承担支付责任，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张静应予本判决生效之日起十日内偿还原告孙兴和借款15万元及其利息，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月13日起，至借款还清之日止； 二、驳回原告孙兴和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执6395号申请人胡玉艳，女，1985年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人冯劲松，男，1985年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。胡玉艳申请执行冯劲松民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初552号判决书已经发生法律效力。因冯劲松未履行该法律文书所确定的义务，胡玉艳于2020年11月03日向本院申请执行，立案标的为83850元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；扣划被执行人名下公积金存款39300元，已发还给申请人；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年12月02日起至2021年12月01日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的39300元，未执行到位标的44550元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月九日书记员  刘 威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5276号申请执行人：邱海岩，男,1980年11月30日出生，青岛市即墨区村538。被执行人：丁保东，男,1979年7月21日出生，青岛市即墨区4713。申请执行人邱海岩与被执行人丁保东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1707号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：103600元。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人丁保东发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行103600元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月九日法官助理黄静静书记员兰恭岩
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1702号之一申请执行人:林建胜，男，汉族，1984年9月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被执行人：陈念权，男，汉族，1988年1月17日出生，公民身份号码：×××，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人林建胜与被执行人陈念权买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）青0105民初3893号民事判决书，被执行人陈念权应支付申请执行人林建胜货款23000元及逾期付款违约金3277.5元，并承担案件受理费229元、公告费1000元。被执行人未履行，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行、网络资金、车辆等信息。被执行人陈念权与王凤共有的位于西宁市××区的不动产本院已轮候查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人陈念权纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二○年十二月十一日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7026号申请执行人汪超，男，1982年10月30日出生，汉族。被执行人徐波，男，1961年12月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人汪超与被执行人徐波民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪超依据本院（2020）陕0112民初14109号民事调解，向本院申请执行。本院已依法受理。执行中，申请执行人申请撤回对本案的执行。申请执行人汪超的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二０二〇年十二月十六日书记员  杜磊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢162号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。负责人杨东升，行长。被执行人王新光，男，1962年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人程福芹，女，1964年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宫彬胜，男，1986年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人杨肖洁，女，1989年4月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人程卓，男，1959年7月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人肖恒国，男，1968年7月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州天地化工有限公司，住随州市淅河镇云龙街**。法定代表人肖恒国。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人王新光、程福芹、宫彬胜、杨肖洁、程卓、肖恒国、随州天地化工有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1303执1480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 行
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4053号 原告：张建学，男，汉族，1993年10月3日出生，住承德市双桥区。 被告：马秀芬，女，汉族，1960年2月22日出生，住承德市双桥区。 本院在审理原告张建学诉被告马秀芬合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建学撤回起诉。 案件受理150元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 毅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6459号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市爱巢国际花园物业服务中心，统一社会信用代码91340100MA2RU9HX1B(1-1)。 负责人:沈维荣,该公司总经理。 被告:向俊杰，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司与被告向俊杰物业合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民督9号 申请人:中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人:于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马慧，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被申请人:巩春红，女，1976年3月11日出生，汉族，现住桓台县。 申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被申请人巩春红申请支付令一案,本院于2020年12月2日立案后,申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条规定,裁定如下: 本案按申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回支付令申请处理。 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13127号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘浩杰，男，1996年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告刘浩杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘浩杰向川商公司支付贷款本金4300元、利息1097元（以4300元为基数，按年利率17%以等额本息法，从2016年7月20日起计算至2018年1月20日止）；2．请求判令刘浩杰向川商公司支付逾期违约费用，暂计2613元（逾期利息以尚欠本金4300元为基数，按照年利率24%从2018年1月20日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）；3．判令刘浩杰承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将第一项、第二项诉讼请求中年利率均变更为15.4%。事实和理由：2016年7月20日，刘浩杰通过中介商成都同道商务服务有限公司向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘浩杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘浩杰仍未还款，已构成违约。 刘浩杰未作答辩。 本院认为，2016年7月20日，刘浩杰为购买价值6100元的苹果手机向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部，从2016年8月20日起每月20日还款，分期18期，月还款402元。同日，刘浩杰与川商公司、成都同道商务服务有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，刘浩杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘浩杰收到宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部向其交付的价值6100元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘浩杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月21日，成都同道商务服务有限公司代川商公司履行了相应的放款义务，后刘浩杰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘浩杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘浩杰未归还任何款项，故本院确认，刘浩杰应归还川商公司借款本金4300元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计543.15元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月21日起以所欠本金4300元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4300元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月21日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘浩杰于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、刘浩杰于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息543.15元、逾期利息（以4300元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘浩杰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终717号上诉人（原审原告）：王洪武，男，汉族，1968年4月20日出生，住辽源市。委托诉讼代理人：郑国文，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽源市广诺出租车服务有限公司。法定代表人：孙长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杨杨，该公司副经理。委托诉讼代理人：史长林，该公司法务。上诉人王洪武因与被上诉人辽源市广诺出租服务有限公司（以下简称广诺公司）劳动争议一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪武上诉请求：1、请求依法撤销辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初843号民事判决对本案改判；2、广诺公司承担本案所发生的一、二审案件受理费。事实和理由：一、原审法院判决认定事实不清，判决错误。王洪武2019年7月份到广诺公司上班，为广诺公司与上海拉扎斯信息科技有限公司合作的辽源地区“饿了么”配送站送餐。2019年11月5日下午王洪武在送餐过程中，骑二轮摩托车撞到马路边的路石上导致王洪武右锁骨粉碎性骨折，右肩挫伤，右胸挫伤，王洪武事故发生受伤时有现场目击者孙有清及张连才看到，二人已在一审法庭出庭作证。而且王洪武在一审庭审中向法庭举证，广诺公司多次给王洪武微信转发工资的证明，王洪武在一审庭审中还向法庭举证，王洪武为广诺公司送餐，广诺公司为王洪武发放的“饿了么”工作服、头盔及送餐箱。根据以上事实及证据表明，王洪武在2019年7月份中询至2019年11月5日之间与广诺公司存在事实劳动关系，可原审法院对王洪武的诉求不予支持，违反相关法律规定；二、王洪武一审诉求符合相关法律规定。依据“劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知”等相关法律规定，王洪武一审诉求符合该规定的情形。综上所述，上王洪武诉请求事实清楚，所举证据具有真实性、客观性、合法性，所有诉求有法可依，所以请求二审法院依法撤销原判，重新改判，维护王洪武的合法权益广诺公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。广诺公司从未给王洪武发过工资，王洪武也从未为广诺公司工作过，其送餐不是工作内容。所提供的工作服、头盔、送餐箱等都不是广诺公司所发，2019年7月至2019年11月5日期间，王洪武与广诺公司不存在事实劳动关系。王洪武向一审法院起诉请求：1.请求依法判令2019年7月至2019年11月5日期间，王洪武与广诺公司之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由广诺公司负担。一审法院认定事实：2019年7月，王洪武分别以杜松源等四人名义到广诺公司开办的“饿了么”配送站送餐，双方未签订用工协议。2019年11月5日中午，原告王洪武在骑摩托车送餐途中撞到马路边路石受伤，被送往辽源矿业集团总医院救治，经医院诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右肩挫伤，右胸挫伤，住院2天（均为二级护理），医疗费由其自行支付。王洪武于2020年7月30日到辽源市劳动人员争议仲裁院申请仲裁，被以不符合受理条件为由，裁定不予受理，王洪武不服向本院提起诉讼。一审法院认为，确认劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动，用人单位一方给付报酬所形成的具有经营人身从属性的权利义务关系，核心是劳动的内容、过程以及无具体工作安排，但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位规章制度及具体管理行为的约束。根据本案查明的事实，首先王洪武自认是以杜松源等四人的名义接单配送外卖，没有直接与用人单位建立劳动关系的合意，亦未与用人单位签订用工协议，王洪武的接单配送过程均是以他人名义进行；其次，王洪武所提供的两名证人均证明的是王洪武受伤过程，不能证明其与广诺公司存在长期稳定的劳动关系。综上，原告王洪武所提供的现有证据无法证明，其与广诺公司有订立劳动合同的合意，或接受广诺公司的用人管理并遵守广诺公司的规章制度，双方未形成人身依附，不符合劳动关系人身从属性的特征。故王洪武的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。综上，王洪武的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，一审法院判决：驳回王洪武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王洪武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王洪武提交的录音及视频，预证明：王洪武在2019年7月至2019年11月5日期间与广诺公司存在事实劳动关系。广诺公司质证意见：录音来源不合法，通话的对象均不是单位工作人员，单位也没有此人，与保险公司的通话录音，通话对象不是保险公司工作人员，不能证明广诺公司对其投保过。本院经审查认为，该录音缺乏真实性和合法性，本院不予采信。对视频资料广诺公司质证意见为，不能证明单位给王洪武发工资。本院经审查认为，该视频与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，劳动关系是适格的劳动主体之间通过合意，在劳动者提供劳动过程中形成的具有人身从属性和经济从属性的法律关系。劳动者有偿提供劳动，接受用人单位管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者与用人单位存在严格的隶属关系和人身依附关系。王洪武以杜松源等四人名义接单配送外卖，王洪武并无与广诺公司建立持续、稳定劳动关系，接受广诺公司管理的真实意思表示，双方并无建立劳动关系的合意。王洪武所提供的现有证据也不能证明其受广诺公司控制与管理，其劳动报酬由广诺公司支付的事实存在，不能证明其与广诺公司间具有隶属关系和人身依附关系。王洪武所请求确认的劳动关系不符合认定劳动关系所要求的人身从属性和经济从属性的基本特征，其诉讼请求不能成立。综上所述，王洪武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元（王洪武已交纳），由王洪武负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 鲁银辉审判员 温桂杰二〇二〇年十二月十七日书记员 邵雅卓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4773号原告：李某，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：康某，宁夏李金凤律师事务所律师。被告：中卫市自然资源局。负责人：姜某。被告：宁夏春蕾园林绿化有限公司。统一社会信用代码：91640500694311873A。法定代表人：刘某，该公司董事长。被告：曾某，现年46岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某与被告中卫市自然资源局、宁夏春蕾园林绿化有限公司、曾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告李某负担。审判员 王小勇二○二○年十二月十五日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6151号原告：大连渤海建筑集团有限公司，统一社会信用代码91210200242396415T，住所辽宁省大连市甘井子区红旗东路**。法定代表人：王臻家，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所专职律师。委托诉讼代理人：罗欣，系公司员工。被告：大连红旗谷置业有限公司，统一社会信用代码912102006870705305，住，住所辽宁省大连市甘井子区岔鞍村/div>法定代表人：周成斌，系公司董事长。原告大连渤海建筑集团有限公司与被告大连红旗谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大连渤海建筑集团有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许大连渤海建筑集团有限公司撤诉。案件受理费17697元（按照原告诉请标的3574170.59元减半收取），由原告大连渤海建筑集团有限公司负担。审判员  马雯菁二〇二〇年十二月十四日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11923号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：何跃，男，汉族，1978年12月31日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告何跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十二日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执444号申请执行人：黄明功，男，汉族，1980年10月29日出生，住荆门市掇刀区，被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人黄明功与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕631号裁决已发生法律效力，申请执行人黄明功已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕631号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  刘婷婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2581号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：王东，系该银行行长。被告：林保山。被告：钟国仁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告林保山、钟国仁借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费4534元，原告缓交，不予收取。审判员 刘 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 刘芳池
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1751号申请执行人虞吉祥，男，汉族，1956年2月8日出生，住湖南省湘阴县。被执行人胡后忠，男，汉族，1967年8月19日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人虞吉祥与被执行人胡后忠民间借贷纠纷一案，申请执行人虞吉祥与被执行人胡后忠达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1751号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月六日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16100号原告：李惠娟，女，1986年1月出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：平安健康保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区友好街******。负责人：张楠。原告李惠娟与被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告李惠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李惠娟撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年十二月二日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3463号 被执行人：鲁成成，男，1998年7月12日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯诈骗罪于2018年7月10日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、抢劫罪于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 鲁成成犯诈骗罪、抢劫罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初42号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:鲁成成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人鲁成成正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人鲁成成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈荣棠
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5648号原告：任大元，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张骋，男，1967年6月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原告任大元与被告张骋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告任大元撤回起诉。本案案件受理费1900.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十二月三日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10906号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所实习律师。被告：张羽军，男，土家族，1982年11月20日出生，住贵州省思南县。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告张羽军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  刘亚娟二〇二〇年十二月十一日代理书记员  徐晓芳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2063号常州东恩机械制造有限公司：关于常州东恩机械制造有限公司与江西力好新能源科技股份有限公司保全一案，本院于2020年12月7日立案执行，保全标的560000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江西力好新能源科技股份有限公司名下中国银行65×××22账户，实际冻结金额8.76元，冻结截止2021年12月8日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3473号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：吴翠祥。 被告：王学永，男，成人，汉族，农民，住大城县。 被告：陈家辉，男，成人，汉族，农民，住大城县。 大城县农村信用合作联社与王学永、陈家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费768元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘巍巍 ——
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1367号之二 申请执行人：罗明，男，1969年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：王磊，女，1977年1月17日出生，汉族，广东阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人罗明与被执行人王磊民间借贷执行一案，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初1346号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人王磊应偿还借款550000元及利息给罗明。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院另案拍卖了被执行人王磊的房产，本案分得案款157569元，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1367号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月五日 书记员  谢宇羚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23849号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区,统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司员工。被告：何宇，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告何宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十二月十一日书记员  张琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2329号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人袁俊，男，1984年7月21日出生于湖南省株洲市，，汉族，户籍地湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送袁俊罚金一案，本院于2019年1月28日作出（2019）湘0203刑初21号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年11月10日向本院提出移送执行。本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月19号本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2019年11月11日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月19日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。被执行人名下无房产登记信息。2020年11月17日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年12月11日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年12月15日，本案应当执行标的为15300元，已执行到位0元，尚有15300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十二月十五日书记员 杨蔚禹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7575号原告：赵芹凤，女，汉族，1989年4月26日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住大连市沙河口区。被告：杨庆文，男，汉族，1989年3月21日出生，户籍地辽宁省长海县。原告赵芹凤与被告杨庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵芹凤撤回起诉。案件受理费1373元（原告已预付），退回原告1348元，由原告负担25元。审判员 苏 艾二〇二〇年十二月一日书记员 张彦勃
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1158号申请执行人：安宁安信兴业建材租赁站。经营者：谭斌。住所地：云南省安宁市。委托代理人：黄维、陈浩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。法定代表人：渠小伟，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人安宁安信兴业建材租赁站与被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，2019年12月16日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2460号民事判决书已发生法律效力，依调解：应由被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司向申请执行人安宁安信兴业建材租赁站支付47965.82元及相关违约金。因被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁安信兴业建材租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行标的为47965.82元及相关违约金，执行费为619.00元。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行。2020年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下晋Ａ×××**、晋Ａ×××**、晋Ａ×××**车辆车籍档案本院已依法委托山西省太原市杏花岭区人民法院查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月九日书 记 员  何 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执99号移送部门：本院刑一庭。被执行人：金祥辉，男，1983年3月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无职业，捕前住鞍山市铁**。被执行人：高天，男，1993年7月15日出生于黑龙江齐齐哈尔市，户籍地：齐齐哈尔市建华区。被执行人：赵元江，男，1965年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，捕前住武汉市青山区。被执行人：薛允乐，男，1987年12月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，捕前住鞍山市千山区。被执行人：刘太忠，男，1982年6月22日出生于辽宁省盖州市，汉族，高中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行被执行人金祥辉、高天犯贩卖、运输毒品罪、赵元江犯贩卖毒品罪、薛允乐犯非法持有毒品罪、刘太忠犯容留他人吸毒罪判处没收财产、罚金一案中，本院于2020年8月19日立案执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，本院通过线上网络扣划，被执行人薛允乐罚金四万元已执行完毕，被执行人金祥辉、高天、赵元江、刘太忠名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李强书记员由理
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄邦厚，男，汉族，1946年12月17日出生，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭显武，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省珙县。 再审申请人黄邦厚因与被申请人谭显武健康权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初16号民事判决和本院（2020）川15民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄邦厚申请再审称，原判认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销。 本院经审查认为，再审申请人黄邦厚与被申请人谭显武因建房模具发生纠纷受伤，诉请被申请人谭显武赔偿医疗费用及其他损失51800元，但未提供医院诊疗病历、鉴定结论和正规医院的医疗票据等证据证明其伤情及费用，出具的相关“说明、证明、协议、药单”等证据因无法核实其真实性和关联性未被法院采信，被一审法院判决驳回诉讼请求，本院二审维持一审判决。现再审申请人以“原判决适用法律确有错误”为由申请再审，但未提供新的证据证明其申请再审理由，本院二审判决根据双方提供的证据和当庭陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，依法判决黄邦厚承担举证不能的不利后果，维持一审判决并无不当。 综上，再审申请人黄邦厚申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄邦厚的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈昱彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执异507号 异议人（被执行人）新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司，住所地新宾满族自治县大四平镇西河掌村。 法定代表人王东彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人童海仲，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐畅，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。 法定代表人许淑君，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘大川，辽宁若一律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丹，该公司工作人员。 被执行人张连时，男，1963年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁煤建工程集团有限公司与被执行人新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司、张连时（2020）辽0103执7621号股权转让纠纷一案中，申请执行人辽宁煤建工程集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人辽宁煤建工程集团有限公司称，被申请人诉申请人股权转让纠纷一案，贵院作出(2019)辽0103民初1737号判决书，申请人不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出(2020)辽01民终5132号民事判决书判决维持原判。此后贵院根据一审判书作出(2020)辽0103执7621号民事裁定书对申请人至2020年9月15日未取得的产能置换资金予以冻结，申请人不服，特提出查封异议申请。1.被封的产能置换资金属于职工安置资金，具有专项资金性质，依据相关规定严禁查封。《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》(法[2017]220号)中规定:“除为实现企业职工权利，审理、执行涉及有关国有和非国有钢铁、煤炭企业的其他纠纷时，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施。各高级法院发现相关工业企业结构调整专项奖补资金已被冻结，或者已经划拨但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关数项”。因申请人需要关闭退出煤矿，因此会产生大量下岗职工，而未取得的产能置换资金正是用于安置职工，是职工的基本生活保障，该笔资金具有专项资金的性质，不应与企业的其他财产等同对待。2.查封该笔资金必将给下岗职工生活造成严重困难，不利于社会稳定。因申请人该笔资金是专款专用，只能用来安置职工，若被法院查封冻结，必将给大量职工的安置造成严重困难，职工有可能做出过激行为，产生不稳定的社会因素，不利于社会和谐稳定发展。综上，请求法院解除对该笔资金的查封冻结。请求事项：请求贵院解除对申请人产能置换资金的冻结。 申请执行人辽宁煤建工程集团有限公司认为，异议人主张的专项资金与产能置换资金在财政补偿是两笔款项，不存在混合发放，异议人主张的专项资金据申请执行人了解后在省发改委部门核实，已经于2020年支付发放完毕，而异议人在本案中主张的款项为产能置换款，并不是用于安置企业员工。该笔款项发放金额为（暂时450万元）异议人主张相关款项为专项奖补资金，应提供其单位具体员工的数量及发放标准，及审批后的批复，否则不能依据账户中的款项就简单认定不能执行。 本院查明，辽宁煤建工程集团有限公司与新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司、张连时股权转让纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2019）辽0103民初1737号民事判决，内容为：“一、被告新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司、张连时于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告辽宁煤建工程集团有限公司股权转让款1780万元；二、被告新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司、张连时于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁煤建工程集团有限公司股权转让款利息（以1780万元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告辽宁煤建工程集团有限公司其他诉讼请求。”上述民事判决生效后，被执行人未按生效判决确定的期限履行给付义务。申请执行人向法院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年9月15日作出（2020）辽0103执7621号执行裁定书，裁定冻结新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司产能置换资金（截止2020年9月15日未支付部分资金）。异议人对上述冻结行为提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》法﹝2017﹞220号明确了“专项奖补资金”系中央财政为支持地方政府和中央企业推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作而设立的专项资金。该资金专项用于相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作，应结合账户性质、资金来院、发放程序、审批手续等因素准确判断资金性质，同时保障各方当事人的权利，既要避免因普通经济纠纷冻结、扣划工业企业结构调整专项奖补资金，也要防止债务人恶意借奖补资金之名逃避债务。本案中本院冻结的为“产能置换资金”，产能置换资金主要是通过产能置换平台，建设煤炭使用其他企业关闭退出产能指标的，双方签订协议，由建设煤矿向关闭退出煤矿在职工安置或资金等方面提供必要的支持。法院能否冻结的关键在于该笔资金的流向及使用方向，现异议人未能提交证据证明法院冻结的这部分资金用于关闭退出企业的职工分流安置工作。故本院冻结并无不当，异议人的异议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 黄耀宇 审 判 员 周大承 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳 本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3122执479号   被执行人：王林,男，汉族，1975年1月21日出生,住新疆疏勒县。   王林受贿罪、贪污罪、徇私枉法罪、开设赌场罪一案件，喀什地区中级人民法院作出的(2019)新31刑终411号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王林未履行法律文书确定的919500元缴纳违法所得的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院立案执行本案。   本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年6月19日、11月4日、12月14日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于11月21查出王林在疏勒县巴仁乡3村11组以梁佑军名义购买两块土地（梁佑军妻子侯晓菊的名义缴纳管理费），以艾尼·约麦尔的名义购买一块土地，总计购买价款为154000元。11月24日我院在疏勒县国土资源局调查核实王林在疏勒县巴仁乡购买的三块土地的性质为基本农田。   根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村土地所有权归集体所有，非经依法征收不得转让，且该涉案土地为基本农田。因此王林所购土地已依法予以追缴，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，我院于12月16日向疏勒县财政局出具《关于对王林案三处宅基地上缴国库的函》，已将王林购买的的位××县三块基本农田上缴财政，同日疏勒县财政局复函，同意将王林以154000元购买价上缴国库冲抵王林违法所得。本院于2020年8月23日将被执行人限制高消费，12月14日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的919500元，已执行标的154000元，未执行标的765500元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李   志    强   审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力   审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：阮某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告阮某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执恢229号之一 申请执行人：涂圣梅，女，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：厦门市鹭纯洁洗涤有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路******西南面**。 法定代表人：魏周民。 被执行人：魏周民，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：张建临，男，汉族，1978年11月21日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：谢小兴，男，汉族，1978年8月25日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：洪生水，男，汉族，1978年2月28日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人涂圣梅依据已经发生法律效力的厦集劳仲人仲案字第【2019】第0010号-2裁决书，于2020年1月6日向本院申请强制性执行，因被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司无财产可供执行，本院依法于2020年5月15日以终结本次执行程序结案。后申请执行人涂圣梅向本院申请追加被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司股东魏周民、张建临、洪生水、谢小兴为本案的被执行人，本院依法作出（2020）闽0211执异39号执行裁定书，裁定如下：追加一、追加魏周民、张建临、谢小兴、洪生水作为（2020）闽0211执83号案件的被执行人；二、魏周民在其尚未缴纳出资的范围内即52万元内承担责任；三、张建临在其尚未缴纳出资的范围内即52万元内承担责任；四、谢小兴在其尚未缴纳出资的范围内即48万元内承担责任；五、洪生水在其尚未缴纳出资的范围内即48万元内承担责任。上述裁定生效后，申请执行人涂圣梅于2020年6月16日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司、魏周民、张建临、谢小兴、洪生水给付款项70080元。被执行人依法应承担本案执行费951元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月136日向被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司、魏周民、张建临、谢小兴、洪生水邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司、魏周民、张建临、谢小兴、洪生水未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司、魏周民、张建临、谢小兴、洪生水名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下银行账户仅有2.95元存款，被执行人魏周民名下华夏银行有存款8411.46元，被执行人洪生水名下华夏银行账户有存款1137.57元、中国工商银行有存款2076.75元，被执行人张建临兴业银行有存款10769元，被执行人洪生水财付通账户有存款712.88元。本院依法对上述账户办理冻结扣划措施。被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司名下有车牌号闽Ｄ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封。被执行人魏周民名下有车牌号闽Ｄ×××××车辆、张建临名下有车牌号闽Ｄ×××××车辆、谢小兴名下有车牌号闽Ｄ×××××车辆，洪生水名下有车牌号闽Ｄ×××××车辆，本院依法对上述车辆办理查封，因上述车辆下落不明，本院未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月30日组织申请执行人涂圣梅与被执行人魏周民、谢小兴执行和解，双方达成和解协议，被执行人魏周民承诺自2020年7月至11月每月10日支付3000元，于2020年12月10日前支付3221元，被执行人谢小兴于2020年7月至11月每月10日支付2800元，于2020年8月10日前支付2820元。后被执行人谢小兴按期履行足额付款义务，被执行人魏周民仅支付了3000元后未再履行。本院于2020年7月10日组织申请执行人涂圣梅与被执行人张建临执行和解，双方达成和解协议，被执行人张建临承诺自2020年7月至11月每月10日支付3000元，于2020年12月10日前支付3221元，后被执行人张建临按期履行足额付款义务。故本院依法终结本案对被执行人张建临、谢小兴执行。 4.本院于2020年6月17日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人魏周民、张建临、谢小兴、洪生水是否有住房公积金，经反馈魏周民、张建临、洪生水在厦门市未缴交无住房公积金。 5.本院于2020年6月23日对被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司、魏周民、张建临、谢小兴、洪生水适用限制高消费措施，并将上述被执行人在中国执行信息公开网上公布。因被执行人张建临、谢小兴与申请执行人涂圣梅达成执行和解并履行完毕，本院依法于2020年12月9日解除对两人限制高消费措施。本院于2020年12月9日以被执行人魏周民有能力履行拒不履行为由将其列入列入失信被执行人员名单。 6.因被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司已未实际经营，故本院无法进行现场调查。 7.本院于2020年12月9日与申请执行人涂圣梅确认，本案执行到位金额为38041元。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司、魏周民、洪生水名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司、魏周民、洪生水名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12331号 申请人江西宝泰医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园燕曹路**，统一社会信用代码91360124MA38AY3W8M。 法定代表人赵越友。 委托代理人罗斌，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人姚娟，广东卓建律师事务所律师。 被申请人刘利云，女，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址安徽省太和县。 被申请人深圳宇美医疗美容门诊部，住，住所地深圳市宝安区新安街道建安路东侧香缤广场**一社会信用代码91440300MA5ETEAY7G。 法定代表人刘利云。 申请人江西宝泰医疗器械有限公司与被申请人深圳宇美医疗美容门诊部、刘利云买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306执保10904号执行裁定书，依法查封、冻结被申请人深圳宇美医疗美容门诊部、刘利云名下价值人民币44,695.75元的财产，现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳宇美医疗美容门诊部、刘利云名下价值人民币44,695.75元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十二月七日 书记员 张晶晶(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16126号之二 申请执行人：王海，男，1969年7月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：余洋，男，1981年3月28日生，汉族，住湖北省麻城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余洋应履行支付案款560000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  赵 武
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1843号申请执行人：董立军，男性，1971年02月04出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：张晓禹。申请执行人董立军与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2020）139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行内容为：被申请人于2020年9月30日前以银行转账的形式一次性支付申请人人民币10226.3元；。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1843号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初2378号 原告：董娜，女，1976年8月5日生，汉族，住白山市。 被告：巩怀忠，男，1977年5月10日生，汉族，住白山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山浑江支公司，统一社会信用代码：91220601944404125C。 法定代表人：于跃波，男，系经理。 本院受理原告董娜诉被告巩怀忠、中国人民财产保险股份有限公司白山浑江支公司机动车责任事故纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李明阳