四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4840号 原告：王显林，男，汉族，1959年10月6日出生，四川省德昌县人，教师，现住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：刘昊林，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨定达，男，汉族，1963年12月15日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市。 被告：杨腾达，男，汉族，1979年12月21日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市。 原告王显林与被告杨腾达、杨定达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显林及其委托诉讼代理人刘昊林，被告杨腾达、杨定达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王显林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照双方2018年5月12日签订借据约定，立即偿还原告借款本金200000.00元及利息(借款期内未支付的利息，即从2018年5月12日计算至2020年5月12日按月利一分计息，共48000.00元)，以上费用共计:248000.00元；2、依法判令被告按照2018年9月28日双方签订的借据约定，立即偿还原告借款本金250000.00元及利息(借款期内未支付的利息，即从2019年9月28日计算至起诉时即2020年9月28日按月利一分计息、共60000.00元整)，以上费用共计:310000.00元；3、请求判令被告按照双方2018年5月12日签订借据约定，以本金200000.00元为基数，自2020年5月12日起，按照同期同类银行贷款利率的四倍标准向原告支付逾期利息直至被告支付完所有费用时止；4、请求判令被告按照2018年9月28日双方签订的借据约定，以本金250000.00元为基数，自2020年9月28日起，按照同期同类银行贷款利率的四倍标准向原告支付逾期利息直至被告支付完所有费用时止；5、由被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告在2016年5月13日通过农业银行德昌县支行转款200000.00元给被告杨腾达，双方约定借款期限两年，利息为每月一分，在2018年5月12日二被告结清利息后无法还清借款本金，重新向原告出具借条。2018年9月28日，二被告再次向原告借款250000.00元，原告出于帮忙之心，通过农业银行德昌县支行转款250000.00元给被告杨定达，二被告向原告出具了借据。借据明确载明了借到本金，借款期限，月利息为一分，逾期利息按银行贷款四倍计算。此后二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果，二被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告杨腾达、杨定达辩称，原告与我们是朋友关系，借钱是事实，2016年到2018年5月12日之间的利息也是付清了的。之后的利息我们也付了37000.00元，而且我们的利息约定的是月息1分，没有说是银行同期贷款利息的四倍。希望原告能让一点利息，我们尽量把本金在两年内还完。 本院经审理认定事实如下：原告王显林与被告杨腾达、杨定达系朋友关系，被告杨腾达、杨定达以工程需要资金周转为由，向原告王显林借款200000.00元，2016年5月13日原告王显林通过中国农业银行德昌县支行向被告杨腾达转款200000.00元，双方约定借款期限为2016年5月13日至2018年5月12日，月利息为1%。借款到期后二被告仅付清了借期内的利息，未能归还借款本金200000.00元。2018年5月12日二被告重新向原告王显林出具借条“今借到王显林人民币贰拾万元整，借期两周年，自2018年5月12日至2020年5月12日。借期利息按每月1分计算......。如到期不能如数还清，王老师则以贷款利息四倍向杨氏按所欠数额收取利息，直到本息两清。”2018年9月28日二被告再次以工程需要资金周转为由，向原告王显林借款250000.00元，2018年9月28日原告王显林通过中国农业银行德昌县支行向被告杨定达转款250000.00元，二被告向原告王显林出具借条“今借到王显林人民币贰拾伍万元，借期两周年，自2018年9月28日至2020年9月28日。借期利息按每月1分计算......。如到期不能如数还清，王老师则以贷款利息四倍向杨氏按所欠数额收取利息，直到本息两清。”现二被告尚欠原告借款本金450000.00元，二被告从2018年5月12日起至今一共支付了原告450000.00元借款的利息37000.00元。 原告王显林提供的证据：借条2份、转账凭证2张，能够证明本案的事实，同时二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨腾达、杨定达未向本院提供任何证据在案佐证。 本院认为，原告王显林提供的证据能够证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，应当受到法律的保护。被告杨腾达、杨定达对尚欠原告王显林借款本金450000.00元无异议，本院予以确认。原、被告在2018年5月12日签订的借据约定借款本金200000.00元，借款期限为两年，即2020年5月12日借款期限届满，借期内的利息为月利息一分，借期内的利息为48000.00元。2018年9月28日双方签订的借据约定借款本金250000.00元，借款期限为两年，即2020年9月28日借款期限届满，借期内的利息为月利息一分，借期内的利息为60000.00元，上述两笔借期内的利息共计108000.00元，二被告已经支付原告借期内利息37000.00元，扣减后二被告还应支付原告借款期限内的利息为71000.00元。同时原、被告约定了逾期还款的利率为银行贷款利息四倍。根据第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原、被告双方在借条中约定的逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告王显林要求被告杨腾达、杨定达归还借款450000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告双方约定的借款期限内的利率为年利率12%，没有超过法律规定的上限，符合法规规定，本院予以确认。对原告王显林要求被告杨腾达、杨定达支付借款期限内的利息108000.00元的诉讼请求，与事实不符，借款期限内的利息应扣减二被告已经支付的37000.00元利息，因此二被告应给付原告450000.00元借款期限内的利息为71000.00元。根据《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨腾达、杨定达在本判决书生效后十五日内支付原告王显林借款本金450000.00元及借款期限内的利息71000.00元。 二、被告杨腾达、杨定达在本判决书生效后十五日内支付原告王显林2020年5月13日起至付清借款本金200000.00元止的借款逾期利息（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 三、被告杨腾达、杨定达在本判决书生效后十五日内支付原告王显林2020年9月29日起至付清借款本金250000.00元止的借款逾期利息（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380.00元，减半收取计4690.00.00元，由被告杨腾达、杨定达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十二月三日 书记员 付佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。