wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异25号异议人（被执行人）：李历，女，1990年3月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人：李朋，男，1988年9月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，个体。被执行人商利建，男，1986年9月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人李朋与被执行人商利建、李历借款合同纠纷一案中，异议人李历对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人不是本案的当事人，与本案被执行人商利建不是夫妻关系，在2016年4月8日双方已办理离婚手续。在执行裁定中，法院将一审判决书李爽的名字改为李历是错误的，随意改动一审判决书当事人的姓名，没有任何法律依据，一审判决书中根本没有李历其人，认定李历和商利建夫妻关系是完全错误，因此申请法院依法解除公主岭市人民法院（2020）吉0184执201号执行裁定书对异议人李历中国农业银行卡卡号622********冻结40885元的强制措施。异议人向本院提供如下证据：1、李历身份证复印件，记载李历于1990年3月12日出生，住址吉林省公主岭市秦家屯镇佟家屯村**，身份号码为22********。2、离婚证复印件，记载李历和商利建于2016年4月8日登记离婚。3、常住人口登记卡复印件，记载户主姓名李宝祥，李历系李宝祥二女儿。4、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单复印件，记载活期存折内截止2020年9月26日有存款41707.76元。5、借条复印件，记载2017年3月1日商利建、李爽借李朋现款40000元整。6、吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初607号民事判决书复印件，记载判决被告商利建、李爽于判决生效之日起十日内偿还李朋借款本金40000元及利息（利息自2017年4月30日起，按年利率6%计算至还清时止）。案件受理费885元由被告商利建、李爽负担。本院依职权调取证据如下：1、本院（2019）吉0381民初607号民事判决书复印件，记载判决被告商利建、李爽于判决生效之日起十日内偿还李朋借款本金40000元及利息（利息自2017年4月30日起，按年利率6%计算至还清时止）。案件受理费885元由被告商利建、李爽负担。2、本院（2019）吉0381民初607号之一民事裁定书复印件，记载裁定将（2019）吉0381民初607号中“李爽”补正为“李历”。3、本院（2020）吉0184执201号执行裁定书复印件，记载裁定冻结被执行人李历名下银行存款40885元。本院查明，申请执行人李朋依据已发生法律效力的（2019）吉0381民初607号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人商利建、李历立即给付借款本金40000元及利息并承担案件受理费。本院以（2020）吉0184执201号于2020年3月2日立案执行。在执行中本院于2020年9月21日作出（2020）吉0184执201号执行裁定书，冻结被执行人李历在银行存款40885元。异议人现提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院执行实施机构有权作出冻结异议人在银行账户存款40885元的执行裁定。本院执行实施机构冻结异议人在银行存款账户的理由是因为异议人未能自动履行本院作出的（2019）吉0381民初607号民事判决书，而本院（2019）吉0381民初607号民事判决书虽然判决商利建、李爽向申请执行人李朋偿还借款义务，但本院（2019）吉0381民初607号之一民事裁定书已经裁定将（2019）吉0381民初607号民事判决书中“李爽”补正为“李历”，因此不能说明本院执行实施机构随意改动一审判决书当事人的姓名。依据本院（2019）吉0381民初607号之一民事裁定书，李历也是本起执行案件的被执行人，被执行人商利建及异议人李历应当向申请执行人履行给付义务，拒不履行实属不当。本院执行实施机构冻结李历银行存款并无不当。故本院对异议人的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李历的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  程彦奎审判员  张 鑫审判员  梁晓飞二〇二〇年十二月九日书记员  李林泽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3121号原告：龙口市某公司，住所：山东省龙口市。被告：山东某公司，住所：山东省龙口市。上述原被告装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议：协议内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐 艳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执429号申请执行人：李某某，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：白某某，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与白某某侵权一案中，本院于2019年8月21日作出（2019）辽1404民初740号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人白某某与申请执行人李某某存有争议的树干从地面起向上留存30公分并将被告存有争议的玉米秸秆垛从现方位向北挪动1.8米，保证被告白某某房屋正常采光，与此同时被告白某某将排水沟障碍物移除至正常排水，执行费500元。申请执行人李某某于2020年8月10日向本院申请执行。并于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人白某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十日书记员  许常辉
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8596号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与苏红艳劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执634号 申请执行人：黄玉龙,男性,1961年3月2日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：木合布拉库那洪，男性,1986年12月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人黄玉龙与被执行人木合布拉库那洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）新4023民初1646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人木合布拉库那洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行生效判决的义务。 二、本院2020年11月11日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2020年11月25日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人木合布拉库那洪名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人木合布拉库那洪未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2020）新4023民初1646号民事调解书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执634号案件终结本次执行程序。 被执行人木合布拉库那洪负有继续向申请执行人黄玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 李 增 皓 审 判 员 段 应 忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 阿不来提 书 记 员 苏比努尔
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2054号申请执行人：余良，男，1988年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：郝帅群，男，1993年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，本院于2020年7月9日作出（2020）鄂0117民初22号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求郝帅群于判决生效之日起十日内向余良偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元及公告费600元。因被执行人郝帅群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余良于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郝帅群送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人郝帅群的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人郝帅群无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人余良亦表示认可，本案已依法将被执行人郝帅群限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初22号民事判决书本次执行程序。被执行人郝帅群应继续履行（2020）鄂0117民初22号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月九日书记员  熊良雁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15462号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：李心阳，男，1983年1月6日出生，现住沈阳市于洪区。被告：董智慧，女，1983年4月6日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告李心阳、被告董智慧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4474号 上诉人（原审原告）：胡学际（曾用名胡席志），男，1957年8月10日出生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：响水县农业农村局，住响水县双园东路新客站东侧。 法定代表人：罗玉刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。 上诉人胡学际因与被上诉人响水县农业农村局民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2019)苏0921民初3188号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡学际上诉请求：撤销响水县人民法院(2019)苏0921民初3188号民事裁定，责令一审法院继续审理本案或直接改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.案涉借款是双方真实意思表示，上诉人也履行款项交付义务，该事实双方均无争议；2.被上诉人提供的证人对于还款款项来源陈述前后矛盾，被上诉人未能证据证明已向上诉人归还借款；3.被上诉人虽然持有上诉人出具的付条，但借款合同仍在上诉人处，被上诉人也未提供款项来源的证据；4.盐城市中级人民法院发回裁定要求解决的是实体问题，一审法院无权对本案程序进行处理；5.上诉人提供的证人虽然部分与上诉人存在亲友关系，但各人的陈述是客观情况，已形成证据链，而被上诉人未能提供2006年3月份的现金或银行取款凭证，依法应当承担举证不能的法律后果；6.上诉人十多年来一直在向被上诉人催讨，而被上诉人庭审中一直做虚假陈述和伪证，其说法完全是推测，充分表明案涉借款没有偿还；7.证人王某,4作为被上诉人时任局长，证明在其任期内，借款没有偿还，是客观真实的；8.在盐城市中级人民法院审理本案时，法官对本案进行调解，被上诉人愿意给付20万元，如果被上诉人不差上诉人钱，是不可能愿意支付20万元了结本案的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 响水县农业农村局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 胡学际向一审法院起诉请求：判令响水县农业农村局归还借款本金10万元及利息（2006年3月21日至实际偿还完毕，按月息2分计）并承担诉讼费。 一审法院认定事实：胡学际依据借款合同向响水县农业农村局主张权利，响水县农业农村局对双方之间存在的借贷关系予以认可，但认为该款已归还（共归还13.2万元），并提供了付条、单位账目记载已支出该款项的相关凭证。胡学际陈述仅收到3.2万元。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关、检察机关处理。在工作中发现公职人员涉嫌职务违法或职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置。本案中，胡学际向响水县农业农村局出借借款，响水县农业农村局认为该款已归还（共归还13.2万元），并提供了付条、单位账目记载已支出该款项的相关凭证。胡学际认可仅收到3.2万元。本案可能涉及有关人员的刑事犯罪，为保护当事人的合法权益，应将本案移送公安、监察机关处理。遂依法裁定：驳回胡学际的起诉。案件受理费2300元，退还胡学际。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案从表面上看是关于案涉款项是否已经偿还问题，但实际上是款项的流转程序可能有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关、检察机关处理。在工作中发现公职人员涉嫌职务违法或职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置。综合本案的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门进行处理。根据移送相关部门处理后的情况，再作相应的实体处理。这样既没有损害上诉人的权益，而且实质上是为了充分依法保护当事人的合法权益。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。 综上，胡学际的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙卫权 审 判 员 俞静云 审 判 员 朱 倩 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张秀芳 书 记 员 赵 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2598号申请执行人：宿迁市天赐冷暖设备有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：谭盼，该公司总经理。被执行人：王洋军，男，1984年5月9日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人宿迁市天赐冷暖设备有限公司与被执行人王洋军承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为88855元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院于2020年10月19日通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下所有的位于泗阳县××镇××室房产已被本院依法查封。4.2020年12月2日，双方形成和解，被执行人当场履行40000元整，余款分期履行。本院认为，申请执行人宿迁市天赐冷暖设备有限公司的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执2598号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十二月五日书记员  张超然
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4962号之一 申请执行人：陈锡才，男，汉族，1981年4月27日出生，住江门市新会区。 被执行人：钟嘉诚，男，汉族，1989年4月4日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人陈锡才与被执行人钟嘉诚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2057号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟嘉诚应向申请执行人陈锡才支付10862元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本案执行到位款项1000元，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4962号案件终结本次执行程序。 被执行人钟嘉诚负有继续向申请执行人陈锡才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林荣钦
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1535号之一 本院于2020年11月6日对原告何某云与被告胡某兴民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1124民初1535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1124民初1535号民事判决书中第一页第三行“1532”，补正为“1535”。 审 判 长  何尚和 二〇二〇年十二月三日 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  张明清 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6101号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：邱振滔，男，汉族，1962年4月17日出生，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告邱振滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  徐旭二〇二〇年十二月七日书记员  屈缋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12165号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：李洪，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2864号 原告：田明成，男，1965年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：王前周，男，1961年3月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告田明成与被告王前周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田明成到庭参加诉讼，被告王前周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田明成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王前周偿还原告借款15万元并承担此款从2013年5月4日起至还清之日止按年利率24%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月2日，被告以经营生意需资金周转为由向原告借款15万元。原告在帝豪大酒店通过现金方式交付给被告15万元，后被告向原告出具了借条。借条约定借款期限2个月。2012年3月9日，被告又在原告处借款2万元，并在2013年1月2日还清了该笔借款，并在欠条上注明2万元还款与15万元借款无关。之后原告一直要求被告还款，被告在2014-2017年间分三次共偿还原告借款56000元。此后，原告多次联系被告还款无果，为保护原告合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告王前周未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.四川苍溪农村商业银行股份有限公司银行卡流水账单。本院认为原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查认证的证据，本案认定事实如下：原告田明成与被告王前周系朋友关系。原告在苍溪经营帝豪大酒店，被告在经营水果批发生意。2012年12月2日，被告王前周以做苹果生意需资金周转为由向原告借款15万元，原告通过现金方式交付给被告15万元，被告向原告出具了借条，载明：“借条今借到田明成现金壹拾伍万元正，小写（150000.00元）此款2012.12.2日至2013年2月2日归还，借期2个月还清。（注：2013年1月2日付2万元，不包括150000.00元）借款人王前周电话：138××××2012.12.2日”借款到期后，经原告催要，被告陆续还款5.6万元。剩余借款原告催收未果，引发诉讼。庭审中原告称被告备注的2万元还款系偿还的另外的借款，与借款15万元没有关系。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告田明成向被告王前周借款15万元，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告未按约定时间偿还借款有违诚实信用原则，故原告田明成主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告田明成主张被告支付借款从2013年5月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的资金利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实双方借款时约定了逾期利息，故该请求没有事实依据，本院不予支持。但可从向本院主张之日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。被告王前周经本院依法传唤，未到庭视为放弃其享有的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王前周在本判决生效后十五日内归还原告田明成借款9.4万元及9.4万元自2020年8月24日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金的利息； 二、驳回原告田明成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，公告费600元，由被告王前周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵小兰 人民陪审员  张玉茂 人民陪审员  王春艳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  邹庆霖
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1420号申请执行人：王彩红，女，汉族，1987年8月5日生，住开封市鼓楼区。被执行人:开封市嘉禾房地产有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所地:开封市汉兴路**。法定代表人：单江波，系该公司董事长。王彩红与开封市嘉禾房地产有限责任公司合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2020）豫0211民初1376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市嘉禾房地产有限责任公司应当偿还王彩红购房款307260元及利息。因开封市嘉禾房地产有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王彩红向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年09月21日向被执行人开封市嘉禾房地产有限责任公司邮寄送达发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年09月17日、2020年11月02日、2020年12月01日通过全国网络查控系统进行了多伦查询。1、查明被执行人开封市嘉禾房地产有限责任公司名下无财产可供执行。2、本院到开封市不动产登记中心，对被执行人开封市嘉禾房地产有限责任公司名下的不动产信息进行了查询，未发现登记信息。3、通过网络查控系统未发现被执行人开封市嘉禾房地产有限责任公司名下有车辆登记信息、股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人开封市嘉禾房地产有限责任公司对外举债较多，涉民事、执行案件较多。四、本院于2019年10月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人开封市嘉禾房地产有限责任公司法定代表人单江波进行高消费限制。本院已告知申请执行人王彩红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权欠款307260元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封市嘉禾房地产有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市嘉禾房地产有限责任公司负有继续向申请执行人王彩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十二月九日书记员  杨晓威
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执69号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**,统一社会信用代码916209000792800400。 负责人:王效沛,该行行长。 被执行人：敦煌圣都生态农业发展有限公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇秦家湾，统一社会信用代码91620982067210504Q。 法定代表人：刘忠，该公司董事长。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路**，统一社会信用代码91340881563443219T。 法定代表人：包艮果，该公司董事长。 被执行人：刘忠，男，生于1973年6月8日，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：刘亚平，女，生于1973年1月2日，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：包艮果，男，生于1977年10月11日，汉族，住安微省桐城市。 被执行人：齐中英，女，生于1980年2月15日，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被执行人敦煌圣都生态农业发展有限公司、安徽中成输送机械集团有限公司、刘忠、刘亚平、包艮果、齐中英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初142号民事判决已发生法律效力，被执行人敦煌圣都生态农业发展有限公司、安徽中成输送机械集团有限公司、刘忠、刘亚平、包艮果、齐中英未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院通过邮寄送达、直接送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，对查控的被执行人名下的银行存款108241.28元已进行了扣划并支付给申请执行人。除此再未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人的不动产登记情况，因被执行人涉及案件较多，现有不动产已被其他法院查封，本院亦进行了轮候查封，且涉及不动产均为设施农业用地无法处置。 4、因被执行人敦煌圣都生态农业发展有限公司、安徽中成输送机械集团有限公司、刘忠、刘亚平、包艮果、齐中英不履行执行义务，本院已将被执行人采取限高等措施。 5、本院要求申请执行人提供被执行人其他财产线索状况，申请执行人再未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，因申请执行人提供的执行线索执行条件尚未成就，同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位108241.28元，尚未执行到位29503610.84元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、电话记录、等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，对已查明的被执行人的财产进行了扣划，并已支付申请执行人。对于下余执行款因申请执行人提供的执行线索及执行条件尚未成就。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年十二月二日 书记员 武彦君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执906号申请执行人：王子兵，男，1977年11月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭东升砂石有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区马荃镇岩前村委会欧家，统一社会信用代码：91360622327648140Y。法定代表人：韦书祥，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王子兵与被执行人鹰潭东升砂石有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中,因申请执行人王子兵与被执行人鹰潭东升砂石有限公司自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月八日书记员  吴 霞
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5733号 凌东、鲍赵丰、凌聆: 本院立案执行广州市从化区人民法院与凌东、鲍赵丰、凌聆罚金一案，本院已于二〇二〇年十二月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1710号 原告：牛传忠，男，1934年2月3日出生，住新疆哈密市。 原告：王光先，女，1934年2月5日出生，住新疆哈密市。 原告共同委托诉讼代理人：牛莉（系原告牛传忠、王光先女儿），女，1968年5月5日出生，住新疆哈密市。 被告：牛亮，男，1983年10月27日出生，住新疆哈密市。 原告牛传忠、王光先与被告牛亮不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告牛传忠、王光先向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告启辰牌家用小车（车号新LS****）一辆（现估值60000元）；2、判令被告返还原告存款110000元及利息；3、判令被告返还原告老年津贴1200元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告系夫妻关系，被告是原告的孙子。2012年6月至2020年6月被告将原告的五七工退休工资卡拿走，并将全部工资提取后自用，但被告对原告从未尽赡养义务，且在2020年5月原告住院期间被告从未进行看护。2014年左右原告购买了启辰牌家用小车（车号新LS****）一辆，被告在未经原告同意的情况下将该车辆过户至自己名下。2016年被告擅自将原告在昆仑银行的金额为110000元存单提现并挪作他用。被告领取原告3个月老年人基本生活津贴共计1200元未还给原告。原告多次索要被告拒不返还。后经黑风山社区干部调解，被告对上述事实认可但拒不返还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令所请。 被告牛亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告牛传忠、王光先以及被告牛亮户籍所在地同属新疆哈密市伊州区七角井镇火石泉村，本案涉及证人均在哈密市伊州区七角井镇火石泉村，离哈密市石油基地人民法院较近，能够随时到达法院作证，故被告认为本院对该案没有管辖权，故请求本院将本案移送至哈密市伊州区石油基地人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告牛亮的户籍所在地是新疆哈密市伊州区七角井镇火石泉村**号，但其经常居住地是新疆哈密市前进西路碧绿花园**栋*单元***室，而新疆哈密市前进西路碧绿花园在本院管辖区域内。被告称本案涉及证人均在哈密市伊州区七角井镇火石泉村，离哈密市石油基地人民法院较近，能够随时到达法院作证，故被告认为本院对该案没有管辖权。这均不是管辖权异议的理由和依据。被告现申请将本案移送至哈密市伊州区石油基地人民法院管辖，无法律依据。综上，本院对本案依法享有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告牛亮对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告牛亮负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  王圣佳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 睿 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23925号上诉人（原审被告)：程雪仪（曾用名程海妃），女，1981年3月14日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区苍梧县。委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。上诉人程雪仪因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，上诉人不服广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初8280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年8月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人程雪仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年十二月十四日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2796号之一申请执行人：常州康佳涂料有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇浦前村委，统一社会信用代码913204112511021757。法定代表人：蒋兰珍。被执行人：丹阳市凯威车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园，统一社会信用代码9132118158100640X7。法定代表人：季洪波。被执行人：季洪波，男，汉族，1968年8月5日生，住丹阳市。常州康佳涂料有限公司与丹阳市凯威车辆部件有限公司、季洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4901号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款996590元及违约金，并承担案件受理费6883元，执行费由被执行人负担。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少，部分账户已冻结（冻结期间自2020年11月16日起至2020年11月15日止）。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人季洪波名下牌号为湘A688**的车辆已经被查封(查封期间自2020年11月18日起至2020年11月17日止）。被执行人季洪波名下牌号为皖BJ12**、皖BCA1**的车辆已经被查封（查封期间自2020年11月17日起至2022年11月16日止）上述车辆均因去向不明，未能实际扣押。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经对被执行人限制高消费。现场调查本院前往丹阳市丹北镇金桥工业园进行调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初4901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月五日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、被执行人名下互联网和银行存款较少，部分账户已冻结（冻结期间自2020年11月16日起至2020年11月15日止）。二、被执行人季洪波名下牌号为湘Ａ688**的车辆已经被查封（查封期间自2020年11月18日起至2020年11月17日止）。被执行人季洪波名下牌号为皖Ｂ×××**、皖ＢＣＡ1**的车辆已经被查封（查封期间自2020年11月17日起至2022年11月16日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4050号申请执行人：常州市东威电子设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇民丰村。法定代表人：喻建才，该公司总经理。被执行人：武进区洛阳阿旺喷塑厂，住所地常州市武进区洛阳镇管城村委荷花西路**。经营者：李春意，该厂厂长。被执行人：黄震，男，汉族，1976年5月18日生，住常州市武进区。本院执行常州市东威电子设备有限公司与武进区洛阳阿旺喷塑厂、黄震定作合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初8315号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十一日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执5306号申请人：东港广林服装有限公司。被执行人：大连广文缝纫设备有限公司。被执行人：何广秋。本院在执行申请执行人东港广林服装有限公司与被执行人大连广文缝纫设备有限公司、何广秋买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月十六日书 记 员  单晓琳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2288号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：邹鹏，男，1981年9月13日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被执行人：邹新权，男，1967年9月20日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与邹鹏、邹新权借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2288号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘利思
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04财保16号申请人:西秀区华西办事处管元社区居民委员会。住所地：安顺市西秀区华西办事处管元巷。统一社会信用代码：55520402MEA2659135。法定代表人：张智远。委托代理人：张锐雪,贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：田静,贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南街街道南华路**。统一社会信用代码：915204026629561249。法定代表人：刘筑平。申请人西秀区华西办事处管元社区居民委员会于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司所有的位于安顺市西秀区房屋（共8186.15平方米，价值人民币71405700元）采取查封、扣押等财产保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司出具保险金额为71405700元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人西秀区华西办事处管元社区居民委员会为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司所有的位于安顺市西秀区房屋（共8186.15平方米，价值人民币71405700元）。具体楼层如下：1、西秀区新大十字西南角管元棚户区改造项目二期甲2-1幢1层1号-1层111号的商业用途房（111个，2160.75平方米）；2、西秀区新大十字西南角管元棚户区改造项目二期甲2-1幢2层1号-2层115号的商业用途房（115个，1979.46平方米）；3、西秀区新大十字西南角管元棚户区改造项目二期甲2-1幢3层1号-3层114号的商业用途房（114个，1954.78平方米）；4、西秀区新大十字西南角管元棚户区改造项目二期甲2-1幢1单元4层1号-1单元4层8号的住宅房屋（8套，834.12平方米）；5、西秀区新大十字西南角管元棚户区改造项目二期甲2-1幢1单元5层1号-1单元5层8号的住宅房屋（8套，834.12平方米）；6、西秀区新大十字西南角管元棚户区改造项目二期甲2-1幢1单元6层1号-1单元6层4号的住宅房屋（8套，422.92平方米）。案件申请费5000元，由申请人西秀区华西办事处管元社区居民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二〇年十二月四日法官助理董伟才书记员王啟文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12371号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：王富有，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王富有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月15日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。应收案件受理费103元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十二月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初651号 原告：顾长立，男，1940年10月28日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：顾学军（原告顾长立儿子）。 原告：顾学军，男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省临西县。系原告顾长立儿子。 被告：临西县河西镇黄庄村村民委员会，住所地河北省临西县河西镇黄庄村。 负责人：刘树行，该村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 原告顾长立、顾学军与被告临西县河西镇黄庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告顾长立、顾学军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾长立、顾学军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾长立、顾学军撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告顾长立、顾学军负担。 审 判 长  商立柱 审 判 员  崔怀臣 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王亚男
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4603号原告宗帅，男，1969年3月7日出生，汉族，住北京市怀柔区，被告大冶市雷山德丰凯隆温泉酒店有限公司。住所地：大冶市陈贵镇雷山风景区。法定代表人李纪丰。被告德丰利达资产管理集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人任保国。被告德丰利达（北京）控股有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼****v>法定代表人罗双全。原告宗帅诉被告大冶市雷山德丰凯隆温泉酒店有限公司、德丰利达资产管理集团有限公司、德丰利达（北京）控股有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。经审理查明，原告宗帅经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费100元，由原告宗帅负担。审判员  吴凤华二〇二〇年十二月七日书记员  杨 婷
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执16603号 关于申请执行人白立军与被执行人李岳军合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执16603号〕，被执行人已履行完毕（2020）粤2071民初13647号民事判决书确定的义务，本院依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。并以执行完毕方式结案。 特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年十二月十一日 承办人：彭恩诺 联系电话：882357081590009**** 联系地址：中山市第一人民法院105室
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2676号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行，住所地：菏泽市临商路与纬四路交叉路口西南角。法定代表人：秦成安，支行行长。被执行人：张洪忠，男，1971年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周凤英，女，1971年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张洪才，男，1967年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王洪起，男，1971年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行与被执行人张洪忠、周凤英、张洪才、王洪起金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初572号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月十四日书记员  郭正航
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云03行终72号上诉人（原审起诉人）：皇甫培华，男，汉族，1964年4月5日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。上诉人皇甫培华因其他行政行为一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审查认为，起诉人要求撤销的罗平县交通警察大队作出的交通事故责任认定书属于人民法院审理民事案件的证据之一，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：起诉人皇甫培华的起诉，本院不予立案。一审裁定送达后，上诉人皇甫培华不服，原审人民法院认定法律事实错误。①原审人民法院认为起诉人要求撤销罗平县交通警察大队作出的交通事故责任认定属于人民法院审理民事案件的证据之一，不属于行政诉讼的受案范围是错误的。理由：被上诉人交通大队是政府职能部门，是行政机关所作出的行政决策，确与否是行政行为，不是民事行为，不是由当事人双方想怎么认定就怎么认定，有责或无责，不是民事平等的主体。被上诉人跟当事人双方不是平等的，故所作出的交通事故是行政行为，不是民事行为。故原审人民法院认定事实错误，不属行政行为受案范围，很明显就是错误的。②原审人民法院适用中华人民共和国行政诉讼法第十二条之规定是错误的。理由一：原审人民法院适用的是2019年12月8日修改的中华人民共和国行政诉讼法的决定，实施日期是2019年12月08日6点10分。理由二：实施日期系2018年11月22日2点41分的中华人民共和国行政诉讼法第十二条的规定才开始实施。不适用本案。理由三：本案只适用于实施日期于2017年7月1日开始实施的中华人民共和国行政诉讼法第十二条之规定，应予受理才是合法的等为理由，向本院提起上诉。请求：1、敬请中级人民法院依法撤销（2020)云0302行初52号行政裁定书，所确定的所有内容为盼。2、敬请中级人民法院依法发回重审或者改判。或者指定原审人民法院立案受理审理为盼。3、敬请人民法院依法撤销被告交通大队2018年3月23日所作出的道路交通事故认定书，第5303246201800768号所确定的所有内容为盼。4、请求人民法院重新划分交通事故责任一案为盼。5、敬请人民法院依法断定B车全部责任，A车无责任，并且交通大队重新认定交通事故认定书为盼。6、敬请人民法院纠正两车的行驶方向（A车实际行驶路线由北向南，B车实际行驶路线由西向东，形成两车对掉，并用观光大道来掩盖金圭路）来定责，来认定交通事故认定书。7、敬请人民法院纠正原交通事故认定书所记载的简易程序违法(3个9级残疾、2个10级残疾，连伤6人，重大交通事故)。8、敬请人民法院《道路交通安全法实施条例》第五十一条的第七条之规定系在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行，来判定本起交通事故认定书的责任大小划分为盼。9、原交通事故道路认定书所记载的十字路口，更正为梯型交叉路口，来判定交通事故认定书责任大小划分为盼。10、敬请人民法院纠正原交通事故认定书所记载的《道路交通事故处理程序规定》第四十六条系肇事逃逸是错误的，实质A车与B车都在现场，才是正确的。11、敬请人民法院纠正原交通事故认定书所记载的进路口的末点相撞，是错误的，实质是进路口的起点两车相撞。本院认为：交通事故责任认定书，是公安机关交通管理部门对交通事故案件进行勘查、调查后的专业性极强的科学结论，他只是证明当事人发生交通事故的事实本身，不是对交通事故案件的处理决定，其性质是证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条明确规定，交通事故责任认定书，是处理交通事故的证据。故公安机关交通管理部门对交通事故案件的处理决定属于行政行为，而交通事故责任认定书，是处理交通事故的证据。行政诉讼是对行政行为的司法审查，交通事故责任认定书不是行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定不予立案正确。另需支出，根据道路交通事故处理程序规定第七十一条的规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请，由上级公安机关交通管理部门进行复核。综上，上诉人皇甫培华提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇二〇年十二月四日书记员  肖德琴
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6740号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：杨桦，该行行长。 委托代理人：刘泽，辽宁盛恒（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：王永强，男，汉族，1978年06月14日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王永强信用卡纠纷（2020）辽0103执6740号一案中，依据沈阳市沈河区人民法院做出的（2019）辽0103民初10569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2019）辽0103民初10569号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下： 终结沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 哲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4367号之一 申请执行人:梁子栋，男，1973年1月26日出生，澳门特别行政区居民。 申请执行人:洪进强，男，汉族，1978年1月12日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人:贵州仁寿矿业有限公司，住所地为贵州市黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办必克村坡脚组。 法定代表人：洪培森。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13116号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项1500000元及利息，并负担受理费9825元、保全费5000元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人名下贞丰县北盘江镇查尔岩村砂矿的采矿权，冻结期限至2022年10月16日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国民生银行泉州水头支行626606943的银行账户，冻结期限至2021年9月24日止。 2020年11月12日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执4367号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月七日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13530号 上诉人（原审被告）：张俊婷，女，汉族，1987年12月31日出生，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：王桢，男，汉族，1985年1月2日出生，住青岛市崂山区。 上诉人张俊婷因与被上诉人王桢民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张俊婷，被上诉人王桢参加了诉讼。本案现已审理终结。 张俊婷上诉请求：一、依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；三、被上诉人承担本案所有诉讼费。事实与理由：本案借条约定了在海参池子拆迁补偿款发放后十日内归还被上诉人70000元，而目前海参池子尚未拆迁，故还款时间未到。 王桢辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 王桢向一审法院起诉请求：1、判令张俊婷偿还借款人民币98450元；2、判令张俊婷承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2018年9月13日，张俊婷向王桢出具借条一份，该借条记载：借条张俊婷借王桢柒万元整，于张俊婷红岛海参池拆迁后十日内还。借款人：张俊婷2018.9.13。2017年12月24日，王桢向张俊婷账户转账20000元；2018年1月27日，王桢向张俊婷账户转账50000元；2018年3月15日，王桢向张俊婷账户转账30000元，2018年3月22日，王桢向张俊婷账户转账15000元。王桢称，其通过微信多次向张俊婷转账，分别为2017年12月12日借款6450元，2018年2月18日转账2000元，2018年3月2日转账10000元，2018年3月22日转账5000元。庭审中王桢认可张俊婷2018年4月27日向其还款40000元。 原审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据王桢提交的借条、转账凭证等证据，足以认定王桢与张俊婷之间存在的借贷关系，张俊婷作为借款人应向王桢履行还款义务，因其至今未完全向王桢还款，现王桢要求其偿还所欠款项，其理由正当，证据充分，于法有据，原审法院应予支持。关于还款的具体数额。微信转账部分，王桢通过微信转账的对方微信昵称为张瑶，与张俊婷姓名不符，也未提交证据证明上述微信账号是张俊婷所有。因此，王桢主张向张俊婷微信转账借款23450元，原审法院不予认可。银行转账部分，张俊婷主张通过银行转账115000元，有银行转账记录为证，扣除王桢认可张俊婷还款40000元后的金额为75000元，而张俊婷向王桢出具金额为70000元的借条时间为2018年9月13日，在双方之间所有转账及还款时间之后。银行转账中超过70000元部分，虽有转账事实，但王桢并未提交相关证据证明是其向张俊婷的借款。综上，原审法院认为王桢向张俊婷借款70000元。张俊婷经原审法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定判决：一、张俊婷于判决生效后十日内偿还王桢借款人民币70000元；二、驳回王桢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由张俊婷承担1607元，王桢承担654元。 二审中，上诉人对欠被上诉人70000元并无异议。上诉人未举证证明本案所涉海参池子有具体的拆迁时间。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否向被上诉人偿还70000元。本案当事人双方对欠款70000元的事实并无异议。上诉人主张还款期限为海参池子拆迁后十日内，而直至目前为止，对海参池子何时拆迁尚无具体日期，因此，该约定的还款日期应当视为约定不明，被上诉人有权随时向上诉人主张还款。上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由张俊婷负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十二月九日 书记员 姜青秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终138号上诉人（原审被告）：耀莱文化产业股份有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1009。法定代表人：綦建虹，董事长。委托诉讼代理人：刘向辉，北京方耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秀实融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：蒋文婷，董事长。委托诉讼代理人：赵华，女，秀实融资租赁有限公司员工。原审被告：綦建虹，男，1967年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：唐山臻棠商贸有限公司，住所地河北，住所地河北省唐山市路**建设北路**-103>法定代表人：齐畅，执行董事。原审被告：唐山嘉棠商贸有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市路**建设北路**-104法定代表人：姜源津，执行董事。原审被告：唐山熙棠商贸有限公司，住所地河北省唐，住所地河北省唐山市路**建设北路**-105div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：齐畅，执行董事。上诉人耀莱文化产业股份有限公司（以下简称耀莱文化公司）因与被上诉人秀实融资租赁有限公司（以下简称秀实公司）、原审被告綦建虹、原审被告唐山臻棠商贸有限公司（以下简称唐山臻棠公司）、原审被告唐山嘉棠商贸有限公司（以下简称唐山嘉棠公司）、原审被告唐山熙棠商贸有限公司（以下简称唐山熙棠公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耀莱文化公司的委托诉讼代理人刘向辉，秀实公司的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，綦建虹、唐山臻棠公司、唐山嘉棠公司、唐山熙棠公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理过程中，耀莱文化公司于2020年12月2日以耀莱文化公司与秀实公司正在进行磋商，以求通过和解方式解决本案为由向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，耀莱文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其正当行使诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许耀莱文化产业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102670元，减半收取51335元，由耀莱文化产业股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵红英审 判 员 魏 欣审 判 员 龚晓娓二〇二〇年十二月十日法官助理 宋 莹书 记 员 于 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执恢18号申请执行人：西昌市西乡机砖厂。住所地四川省西昌市安宁镇马坪坝村**。统一社会信用代码：91513401MA62H7Y59G。法定代表人：王友芬，该厂厂长。被执行人：何成江，男，汉族，1974年7月22日出生，住四川省西昌市。西昌市西乡机砖厂与何成江租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）川凉中民初字第113号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：由何成江退还西昌市西乡机砖厂租金96万元（给付时间和方式：2016年1月31日前支付5万、2017年1月31日前支付15万、2018年1月31日前支付25万、2019年1月31日前支付25万、2020年1月31日前支付26万），如何成江未按期给付以上款项则从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率至款项清偿之日止计付利息。因何成江未按（2015）川凉中民初字第113号民事调解书确定期限履行义务，西昌市西乡机砖厂于2018年10月4日向本院申请强制执行（2015）川凉中民初字第113号民事调解书确定的“何成江于2016年1月31日前支付5万、2017年1月31日前支付15万、2018年1月31日前支付25万”的义务（申请执行标的28万元），本院于2018年10月25日立案执行，执行案号（2018）川34执429号。2019年2月12日西昌市西乡机砖厂向本院申请强制执行（2015）川凉中民初字第113号民事调解书确定的“何成江于2019年1月31日前支付25万”的义务，本院于2019年3月14日立案执行，执行案号（2019）川34执61号。上述两案于2019年3月22日达成执行和解协议：1、（2018）川34执429号案件：被执行人何成江于2019年8月31日之前履行10万元；于2020年春节前（2020年1月25日）履行5万元；于2020年10月31日前履行13万元。以上合计28万元，2020年10月31日前将该案件履行完毕。2、（2019）川34执61号案件：被执行人何成江于2022年春节前（2022年2月1日）履行25万元，将该案履行完毕。以上两案案款合计53万元，在2022年春节前（2022年2月1日）履行完毕。2019年3月25日上述两案终结执行。因被执行人何成江未按照执行和解协议履行义务，申请执行人西昌市西乡机砖厂于2020年7月3日向本院申请恢复执行（2015）川凉中民初字第113号调解书，本院于2020年7月3日立案。在执行中，本院于2020年9月11日向被执行人何成江送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人西昌市西乡机砖厂支付剩余租金73.2万元和利息（从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率至款项清偿之日止计付利息），并承担迟延履行期间债务利息；2、承担本案执行费5180.00元。经本院网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年12月11日本院终本约谈申请执行人西昌市西乡机砖厂法定代表人王友芬，王友芬同意终结本次执行程序。该案剩余债权为：被执行人何成江应退还申请执行人西昌市西乡机砖厂租金73.2万元和利息（从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率至款项清偿之日止计付利息），并承担迟延履行期间债务利息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一.终结本院（2015）川凉中民初字第113号民事调解书的本次执行程序;二.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即生效。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张扬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执2023号之二申请执行人:张东方,男性,410523197011172052,汤阴县。被执行人：李洪飞，男，汉族，410523198208121018，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人李洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日冻结了被执行人李洪飞在6217002460024050575_156_1账户内余额人民币1069.00元。现因被执行人履行完生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪飞在中国建设银行6217002460024050575_156_1账户内存款人民币1069.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 盼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6782号 申请执行人：张学铭，男，汉族，1997年4月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦**302，统一社会信用代码：91440300MA5FGWHF5W。 法定代表人：张智浩。 申请执行人张学铭与被执行人深圳市印迹健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6221号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资7931.03元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市印迹健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。根据被执行人的财产申报，本院工作人员上门查看被执行人名下存放于海信南方大厦的一批健身器材，后申请人申请暂不处置前述健身器材。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月十五日 书记员  詹纪才
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初777号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张秀清，男，汉族，1985年2月10日出生，2004年10月因盗窃被行政拘留十日；2005年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年10月31日刑满释放。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 辩护人张洪浩、杜诗敏，、实习律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）795号起诉书指控被告人张秀清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月15日晚，被告人张秀清进入南京市秦淮区苏家桥路6号通州建总集团有限公司夹岗区域教育配套工地宿舍112室被害人邹某的住处，窃得拎包一个，内有足金项链（含挂坠）一条（价值人民币12459元）、银色手环三个等物品。 2020年10月19日，被告人张秀清被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述物品已被公安机关依法追缴并发还被害人。被告人张秀清赔偿被害人经济损失人民币5000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张秀清具有坦白的法定从轻处罚情节、有盗窃前科的酌定从重处罚情节、赃物扣缴并发还、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张秀清有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张秀清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张秀清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2020年10月20日至2021年5月19日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年十二月十日 见习书记员  徐蝶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15529号之一申请执行人：韩冰，男，1982年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陆黔，男，1964年4月10日出生，布依族，住贵州省黔南布依苗族自治州平塘县。本院在执行申请执行人韩冰与陆黔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初38057号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、陆黔于本判决生效之日起十日内向韩冰偿还借款本金10万元；二、陆黔于本判决生效之日起十日内向韩冰赔偿利息（以10万元为基数，自2018年4月16日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由陆黔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，陆黔未按调解履行义务，权利人韩冰已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陆黔名下无房产、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。本院已轮候冻结其名下邮政储蓄银行账户，已冻结其财付通资金，实际控制金额为9.51元。冻结期限一年，自2020年12月4日至2021年12月3日止。3.本院于2020年12月2日查封被执行人陆黔名下车牌号为×××、×××、×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2020年12月2日至2022年12月1日。4.本院于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人陆黔无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初38057号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十二月九日法官助理 张英帆书 记 员 李 蕾
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1382号申请执行人：滕勇，男，1976年12月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，无业，现住湖南省吉首市。被执行人：孙灵敏，男，1983年1月18日出生，汉族，湖南省吉首市人，农民，现住湖南省吉首市。滕勇与孙灵敏确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）湘3101民初2012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滕勇与被执行人孙灵敏达成执行和解协议如下：一、被执行人孙灵敏尚欠申请执行人滕勇67267.5元（含案件受理费、反诉案件受理费、财产保全费共计5170.5元），被执行人孙灵敏从2021年1月开始，每月16日还款1500元，分36期还清；二、申请执行人滕勇同意解除被执行人孙灵敏银行账户及微信账户的冻结；三、被执行人孙灵敏如未按上述和解协议履行，申请执行人滕勇将向法院申请冻结孙灵敏的银行账户及微信账户，并将孙灵敏列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初2012号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 歌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3666号申请执行人：浙江红石梁集团物产有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永通信息广场**。法定代表人：许优优，总经理。委托诉讼代理人：李祎昂，男，1994年7月2日，汉族，住天津市河**。被执行人：高艳忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：曹艳丽，女，1971年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行浙江红石梁集团物产有限公司与被执行人高艳忠,曹艳丽追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的(2019)津0101民初844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执3666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十二月十一日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2272号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人刘江波，男，1970年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住青海省格尔木市。 被执行人李海云，女，1975年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住青海省格尔木市。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘江波、李海云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3877号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月十日 书记员 李 曼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12000号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：王立超，男，汉族，1963年10月10日出生，住北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告王立超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6179号上诉人（原审被告）：黑龙江省艾比尔餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区第一大道招商贝肯山******。法定代表人：蒋喻，经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市南岗区锐腾装饰部，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元和街********iv>经营者：刘艳东，男，1987年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原审被告：蒋喻，男，1975年7月29日出生，汉族，黑龙江省艾比尔餐饮管理有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江省艾比尔餐饮管理有限公司（以下简称艾比尔公司）因与被上诉人哈尔滨市南岗区锐腾装饰部（以下简称锐腾装饰部）、原审被告蒋喻装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。艾比尔公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，驳回锐腾装饰部的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实及适用法律错误。2018年7月8日双方签订《装饰装修合同》（无公章且无法人签名的无效合同），该合同内容为工程价款78000元的装修装饰工程。锐腾装饰部依约完工，艾比尔公司及时向锐腾装饰部支付了76800元，锐腾装饰部要求的3万元装修工程欠款客观不存在，同时因双方合同并无约定甲方违约欠款利息，故不存在资金占用利息问题。二、一审判决据以认定事实的证据不足。一审认定事实的证据系装修合同以及资金审批条等，艾比尔公司对其真实性有异议，要求出示合同和结算付款证明予以核实，但锐腾装饰部始终未予出具。其中锐腾装饰部趁艾比尔公司经理对公司账目不清且深夜醉酒、公司内有大量客人的情况下，骗取了艾比尔公司经理的假名签字白条。一审对上述证据予以采信，违反证据规则的相关规定。补充意见：一审程序有问题，中止诉讼以后，法院没通知开庭也没有举证和质证，没给艾比尔公司诉讼权利。锐腾装饰部的主体资格存在问题，合法性存疑。艾比尔公司对工程总量和总额不认同，要求评估。蒋喻辩称：同意艾比尔公司的上诉请求。锐腾装饰部辩称：艾比尔公司经理在欠条签字，应承认欠付该笔款项。锐腾装饰部向一审法院起诉请求：艾比尔公司、蒋喻共同给付锐腾装饰部欠款3万元，并按中国银行贷款利率，支付自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息。一审法院查明：2018年7月8日，艾比尔公司员工乔探代表艾比尔公司与锐腾装饰部签订《合同书》，主要约定：锐腾装饰部为艾比尔公司进行装修；工程价款78000元；签订合同当日付款24000元，瓦工施工前期付款24000元，木工施工前期付款24000元，工程验收完毕余款6000元一次性付清；工期2018年7月8日至2018年8月10日。合同签订后，锐腾装饰部开始为艾比尔公司装修施工，并依约完工。艾比尔公司向锐腾装饰部支付部分装修款，现尚欠锐腾装饰部装修款3万元未付。另查明，2019年6月11日，哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称：道里区市监局）准予艾比尔公司注销登记。后蒋喻不服该注销登记，向一审法院对道里区市监局提起行政诉讼。2019年11月22日，一审法院作出（2019）黑0102行初字182号行政判决书，判决：撤销道里区市监局于2019年6月11日作出撤销“艾比尔公司”的登记行为。现该判决已生效，艾比尔公司已恢复主体身份。一审法院认为，锐腾装饰部与艾比尔公司装饰装修合同关系成立，锐腾装饰部按照合同约定为艾比尔公司装修后，艾比尔公司未按约定支付剩余装修款，对本案纠纷应承担违约责任。而锐腾装饰部主张自2019年2月1日起至装修款实际给付之日止，按同期银行贷款利率，支付资金占用期间的利息，亦不违反法律规定，故对锐腾装饰部要求艾比尔公司给付剩余装修款3万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持；艾比尔公司的抗辩主张不能成立，一审法院不予支持。蒋喻系艾比尔公司的法定代表人，而与锐腾装饰部具有装饰装修合同关系的相对方为艾比尔公司，而非蒋喻个人，故对于锐腾装饰部要求蒋喻共同承担给付剩余装修款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持；蒋喻的抗辩主张成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、艾比尔公司于判决生效之日起十日内，给付锐腾装饰部装修款3万元；二、艾比尔公司于判决生效之日起十日内，按同期银行贷款利率，给付锐腾装饰部自2019年2月1日起至装修款实际支付之日止的资金占用利息；三、驳回锐腾装饰部的其他诉讼请求。本院二审期间，艾比尔公司举示了银行流水单。拟证明：艾比尔公司已经向刘艳东转账76800元，已支付完毕。蒋喻质证意见：同意艾比尔公司意见。锐腾装饰部质证意见：真实性无异议。本院认证意见：对该证据真实性予以确认，本院对该证据予以采信。二审另查明：案涉合同7.1条约定：本工程预算价款为78000元，如有增加或减少项目，决算在二次付款时核定。艾比尔公司经理蒋喻分别于2018年7月9日、2018年7月17日、2018年8月2日、2018年8月9日给锐腾装饰部经营者刘艳东汇款共计76800元。2018年11月蒋喻在写有“艾比尔啤酒坊，2018年11月底还装修款1万元，12月底还装修款1万元，1月底还装修款1万元”的字条上签写“同意叁万元款，蒋海啸。”艾比尔公司、蒋喻在一审中对该证据的真实性无异议。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于锐腾装饰部要求艾比尔公司给付3万元装修款及逾期利息依据是否充分的问题。案涉合同约定，工程预算价款为78000元，如有增加或减少项目，决算在二次付款时核定。艾比尔公司在2018年8月9日之前已给付锐腾装饰部76800元。锐腾装饰部在一审举示了艾比尔公司法定代表人蒋喻出具的还款协议，约定2018年11月、12月及2019年1月，每月还款1万元，共3万元。艾比尔公司及蒋喻在一审庭审中对该证据无异议。该证据形成的时间为2018年11月，系艾比尔公司给付锐腾装饰部76800元款项后，艾比尔公司虽在二审中否认该证据的真实性，但该公司举示的证据不足以推翻上述事实，且根据民事诉讼中自认禁反言的原则，艾比尔公司的该项上诉主张不能成立。故一审法院支持锐腾装饰部3万元装修款及利息的主张并无不当。另，一审法院于2019年6月25日公开开庭审理了本案，各方当事人发表了诉辩意见，法庭组织各方当事人进行了举证质证和辩论，保障了各方诉讼权利的行使，不存在程序违法问题。综上，艾比尔公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由黑龙江省艾比尔餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年十二月十一日书记员  于文娟
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初926号之一原告:汤敏,男，汉族,江西省南丰县人,住南丰县,被告:赵明亮,男，汉族,江西省南丰县人,户籍所在地：江西省南丰县,现羁押在江西省万载县看守所。原告汤敏与被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。赵明亮因涉嫌组织、领导、参加黑社会罪于2020年6月8日被宜春市公安局刑事拘留，本院于2020年6月8日裁定中止诉讼。原告汤敏于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤敏申请撤诉，没有违反国家有关法律，也没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤敏撤诉。案件受理费9720元，减半收取计4860元，由汤敏负担。审判员  刘琼英二〇二〇年十二月七日书记员  何媛媛
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96知民初26号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会工作人员。被告：济源市英皇娱乐城，，住所地：济源市文昌中路**经营者：张艳丽，女，1971年8月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济源市英皇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会与济源市英皇娱乐城达成和解，且已履行完毕，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年十二月九日书记员 成仁杰
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1612号申请执行人：郭满长，男性，1969年06月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈伟宾，男性，1979年04月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行郭满长与陈伟宾借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈伟宾的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年十二月十六日书记员
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5687号 原告：顾宗远，男，1996年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：耿越英，女，1986年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。 原告顾宗远与被告耿越英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宗远及其委托诉讼代理人赵国政、被告耿越英的委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾宗远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告口罩款41800元及利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用、律师代理费等。事实及理由：2020年2月份，原被告口头约定，原告向被告耿越英购买口罩，后原告支付被告口罩款41800元。付款后，原告至今未收到约定的口罩，被告严重违约。就41800元货款原告多次催促索要，被告均以种种理由推脱拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 耿越英辩称,我方已履行给付货物的义务，原告的起诉无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的举证、质证及法庭调查，本院查明事实如下： 2020年2月23日左右顾宗远向耿越英购买口罩11000个，并要求将该口罩送至蓬莱一工厂，双方通过微信确认了口罩的样式，顾宗远向耿越英支付了口罩款41800元（每个口罩3.8元），耿越英又按每个口罩3.5元向于继兰购买了口罩11000个，于继兰又联系另一方购买，另一方最终向菏泽的口罩厂家购买，发货亦从菏泽的口罩厂家通过顺丰快递发货。2020年3月4日，顾宗远因涉案口罩质量问题向临沂市兰山区北京路派出所报案，在该派出所询问过程中称2月28日收到顺丰快递送的1000个口罩、29日又收到10000个，但开箱验货时发现口罩质量差，均未签收该口罩，后厂家将该口罩收回，又重新发了4000个口罩，但验货时质量仍然不行，也未予签收。庭后顾宗远向本院提交的买卖经过中称口罩于2020年3月7日当天通过顺丰快递到货两次，第二次到货数量有4000个左右，验货时发现质量不行，均未予签收，后经各方协商，由其自行找车到厂家取货，取货时因货物已经封箱未予查看，货物到达后查看时发现货物只有2000个，合格的只有1000个。后顾宗远以未收到约定的口罩，诉至本院，为此成诉。 本院认为，结合双方当事人的陈述及庭审调查，可以认定顾宗远对涉案口罩已支付货款，耿越英亦已履行发货义务。顾宗远主张未收到约定口罩，但在派出所的询问笔录，庭审过程及庭后陈述中对涉案口罩的发货时间、发货数量、发货方式反复陈述不一，且均未有其他证据佐证，其主张相关聊天记录已提交北京路派出所，但经本院依职权调取，未有该部分内容，顾宗远亦未能提交其所述的聊天记录，综上，顾宗远未能明确其诉讼请求所依据的事实亦未能对该事实完成充分举证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故顾宗远应承担举证不能的不利诉讼后果，对其主张返还货款41800元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告顾宗远的诉讼请求。 案件受理费845元，减半收取423元，由原告顾宗远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十二月三日 书记员  张荣倩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4502号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地新野县五星街。统一社会信用代码91411329MA47EX6640。主要负责人：杨悦孔，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：陈新伟，男，1981年3月17日出生，汉族，住新野县。被告：赵宁，男，1988年11月8日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告陈新伟、赵宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十二日书记员  王汉佳
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1114号 吴春华、龙松 本院执行的吴春华申请龙松机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人龙松自动履行，执行金额49365.3元，申请执行人已支取49365.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈卓鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8208号原告：周厚安，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆融亿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区紫竹二路**，统一社会信用代码91500227305063272H。法定代表人：江朝会。原告周厚安与被告重庆融亿鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周厚安的委托诉讼代理人周光翠到庭参加了诉讼，被告重庆融亿鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周厚安向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年7月和8月的工资6220元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月进入被告公司上班，从事打磨工作。双方约定的工资计算标准是保底加计件，保底工资是每月3400元左右。在次月月底前发放。2020年9月底，被告应当给原告发放2020年3、7、8月的工资共计9670元，但却未发放。原告多次找到被告要求其支付拖欠的工资，被告于2020年10月16日向原告出具了一张工资欠条，承认欠原告2020年3月、7月、8月的工资9670元，但却没有支付该工资。为此，特提起诉讼。被告重庆融亿鞋业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月进入被告公司上班，从事打磨工作。双方约定原告的工资计算标准是保底加计件，保底工资是每月3400元左右，每月工资在次月月底前发放。2020年9月底，因被告未给原告发放2020年3月、7月、8月的工资共计9670元，原告多次找到被告要求其支付，被告遂于2020年10月16日向原告出具了工资欠条一张，载明“由于今年受疫情影响以及当前大环境因数的不确定性，公司整体业务受到非常大的影响。经与本人周厚安协商同意，公司欠本人2020年3、7、8月合计工资9670元（人民金额大写玖仟陆佰柒拾元整）。公司于2020年/月/日前将该笔工资打入本人工资卡账户。本欠条由公司和本人协商一致达成，经本人签字及公司盖章后生效。本人签字确认：周厚安2020年10月16日欠款单位：重庆融亿鞋业有限公司（并加盖公章）2020年10月16日”。其后被告于2020年10月23日支付了原告2020年3月份工资3450元，下欠6220元至今仍未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的欠条原件、转款截屏及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告在被告处上班，从事打磨工作，应按照双方约定获得劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬6220元的事实属实，有原告提供的欠条等为凭。为此，本院对原告诉请被告支付其所欠劳动报酬6220元予以支持。被告重庆融亿鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆融亿鞋业有限公司于本判决生效后三日内支付原告周厚安劳动报酬6220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆融亿鞋业有限公司负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年十二月七日书记员 王明静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1516号申请人袁慧兰与被申请人湖南君悦环球发展有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值245000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保211号民事裁定书，于2020年12月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1516号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3208号上诉人（原审被告）：李盼盼，女，1992年1月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武玉宝，男，1977年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：薛权安，男，1988年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人李盼盼因与被上诉人武玉宝、原审被告薛权安民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4006号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人李盼盼预交的二审案件受理费4411元，由本院退还。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥审 判 员  宋慧林二〇二〇年十二月七日法官助理  郭 琳书 记 员  朱 旭
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2699号之一申请执行人：常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇太阳山社区居民委员会，住所地常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇太阳山社区**。法定代表人：杨家顺。被执行人：刘生华，男，1970年3月27日出生，汉族，住常德市武陵区。本院执行申请执行人常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇太阳山社区居民委员会与被执行人刘生华合同纠纷执行一案，本院于2020年10月20日立案执行。现申请执行人常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇太阳山社区居民委员会与被执行人刘生华达成需长期履行的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2699号案件的执行。若被执行人刘生华未按执行和解协议履行时，申请人常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇太阳山社区居民委员会可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘毅二〇二〇年十二月十七日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初4059号 原告：本溪碧春园物业管理有限公司，住所地本溪市明山区地工路（世福佳苑）******。 法定代表人：武小翠，该公司总经理。 被告：徐彪，男，1986年3月10日出生，汉族，本溪钢铁集团有限责任公司制造部职工，住本溪市明山区。 原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告徐彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪碧春园物业管理有限公司的法定代表人武小翠、被告徐彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付从2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费5763.87元及至给付之日止的利息、滞纳金（按照合同约定支付日3%的滞纳金)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系本溪市明山区碧春园5号楼4-13-24号的业主，被告于2014年6月8日与本溪市世福物业有限公司签订《物业合同》，合同约定：“物业服务收费标准为每平方米建筑面积1.5元，电梯每人每月12元。”合同签订后，被告从2016年1月1日起开始拖欠原告物业费，至2019年6月30日止，共计拖欠原告物业费5763.87元。2015年9月1日开发商将原来的本溪市世福物业有限公司变更为现在的本溪碧春园物业管理有限公司，并将原物业公司的原有债权全部转让给现物业公司，并于2015年9月30日对全体业主进行了公示通知，物业公司变更后原告己依约履行了合同义务，被告也享受到了物业公司所提供的服务。故现碧春园物业公司有权要求被告支付所欠物业费。故原告诉至贵院。 被告徐彪辩称：我没有享受到物业的全部服务。5号楼道边有电缆支架，合同中标明危险物品应有明确标识；小区卫生打扫不及时，垃圾桶满是垃圾；我没有收到过每年回访业主的电话或书面文件；5号楼单元楼道堆积杂物影响上下楼；5号楼电梯年检已经到期没有年检；5号楼四单元门铃损坏未维修；物业没有公布物业费的使用及广告费用；物业允许小区外火锅店的垃圾车、送货车随意进出小区，对人身安全有威胁；我缴纳物业费要求开具增值税发票，但物业不能给我开具增值税发票，我没有办法缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：前期物业服务合同、物业管理委托协议、物业合同业主手册、债权转让通知书公告及照片、维修单、欠缴通知单。被告徐彪向本院提交以下证据：照片。 本院经审理认定事实如下：被告徐彪系明山区碧春园5号楼4-13-24号房屋业主。2014年6月，被告徐彪（甲方）与本溪世福物业有限公司（乙方）签订物业合同，约定住宅的物业服务费按照建筑面积每平方米每月1.5元收取，按年交付，甲方应于首月1-15日到乙方财务交付当年物业服务费，逾期未交的每一天按应交费用总额的3%缴纳滞纳金。2015年8月、9月，碧春园小区的房地产开发公司及本溪世福物业有限公司分别与原告本溪碧春园物业管理有限公司签订前期物业服务合同、物业管理委托协议，将碧春园小区的物业管理服务交于原告。同时，本溪世福物业有限公司于2015年9月30日在该小区张贴债权转让通知书，对全体业主进行了公示。因被告徐彪未交纳2016年1月至2019年6月期间的物业服务费5763.87元，原告诉至法院。 本院认为，2016年1月至2019年6月期间，原告为被告所在小区提供物业服务，与被告形成物业服务合同法律关系。被告作为该小区的业主，应按照物业合同交纳物业费用。同时，原告提供的物业服务也有一定的改进空间，原告应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐彪于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪碧春园物业管理有限公司二〇一六年一月至二〇一九年六月期间的物业服务费人民币五千七百六十三元八角七分； 二、驳回原告本溪碧春园物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告徐彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年十二月四日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。