湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1708号原告：罗立香，女，汉族，1962年5月13日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。法定代理人：张永强，男，1982年5月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系原告罗立香之子。委托诉讼代理人：王运红，湖南康泰律师事务所律师。被告：唐启文，男，汉族，1985年8月1日出生，汉族,湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人:凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。原告罗立香诉被告唐启文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗吉湘独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗立香的法定代理人张永强及委托诉讼代理人王运红、被告唐启文及其委托诉讼代理人凌键军、尹长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗立香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告罗立香医药费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后期治疗费、完全护理依赖护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项经济损失共计889915元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日21时30分许，被告唐启文驾驶粤ＴＴ××**号小型面包车沿湘潭县易俗河镇玉兰路由南往北方向行驶，途经康鑫大药房006号路灯杆前地段时，与在机动车道内行走的原告罗立香相撞，造成罗立香受伤，车辆受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队作出潭公（交）［2020］第0045号《道路交通事故认定书》，认定被告唐启文负此次道路交通事故的主要责任，原告罗立香负此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院、湘潭市中心医院、湘潭市第一人民医院等医疗机构救治。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告罗立香因本次交通事故致伤，其损伤程度及后果构成一级伤残；终身完全护理依赖，加强营养、加强护理，防止褥疮及感染。此次事故共造成原告罗立香各项经济损失约180多万元。粤ＴＴ××**号小型面包车已向太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险合同有效期限内。对该车给原告造成的损失，被告唐启文已垫付费用91726.95元，太平洋财产保险股份有限公司已在所承保的限额内根据三方协议约定，向原告方支付了608000元的保险费用。被告唐启文辩称，1.交通事故认定书不能作为本案责任分配的唯一依据，原告未遵守规定在人行道内行走，是造成事故发生的很大原因，原告要承担大部分责任；2.湘潭莲城司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定时间是在原告临床治疗期间，伤情不稳定的情况下，该鉴定意见不能作为定案依据；3.原告诉求的各项损失与事实有较大差异，依法不应当得到全部支持：医疗费大部分用于原告旧疾“脑积水”治疗；仅村委会证明不足以证明原告在外打工，且该证明同时证实原告在家照顾长期瘫痪的丈夫，相互矛盾；护理原则上为一人，原告未提供护理人员工资减少的证明，不能作为护理费的计算标准；原告手术和住院与本次事故不具备因果关系，被告不应承担原告住院期间的伙食补助费、后续治疗费；交通费根据受害人及其必要的护理人员就医或者转院治疗实际发生费用计算；医药费没有医疗机构的意见，不能认定；原告的伤残鉴定无效，费用由原告自行负担；本次事故即使导致原告右侧第11肋骨骨折，也不构成伤残，更何况没有医疗机构诊断原告骨折，本次事故原告受伤轻微，原告的残疾赔偿金和精神抚慰金不应支持；财产损失没有依据。经审理查明，2020年1月10日21时30分许，被告唐启文驾驶粤ＴＴ××**号小型面包车沿湘潭县易俗河镇玉兰路由南往北方向行驶，途经康鑫大药房006号路灯杆前地段时，与在机动车道内行走的原告罗立香相撞，造成罗立香受伤，车辆受损的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队作出潭公（交）［2020］第0045号《道路交通事故认定书》，认定被告唐启文负此次道路交通事故的主要责任，原告罗立香负此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院、湘潭市中心医院、湘潭市第一人民医院等医疗机构救治。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告罗立香因本次交通事故致伤，其损伤程度及后果构成壹级伤残；终身完全护理依赖，加强营养、加强护理，防止褥疮及感染。此次事故共造成原告罗立香各项经济损失约180多万元。粤ＴＴ××**号小型面包车已向太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险合同有效期限内。对该车给原告造成的损失，被告唐启文已垫付费用91726.95元，太平洋财产保险股份有限公司已在所承保的保险限额内根据三方协议约定，向原告方支付了608000元的保险费用。在诉讼过程中，被告唐启文申请在原告临床治疗结束三个月后重新进行伤残鉴定，因原告至庭审前才出院，故本院未受理其重新鉴定的申请。被告提出用药合理性司法鉴定申请，本院委托湖南锦程司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定意见：罗立香颅脑外伤与自身疾病（脑积水）并存，在湘潭县中医院、湘潭市中心医院及湘潭市第一人民医院存在两者兼治情形，但所有治疗是必要的，存在合理性，与外伤治疗相关联。罗立香在本次交通事故中的损失有：1.医药费：263207.33元（截止至2020年10月28日）；2.住院期间护理费：53453元（从2020年1月10日计算至2020年10月28日，按护理人员同类行业平均年收入66816元/年÷365天×292天计算）；3.住院伙食补助费：14600元（50元×292天=14600元）；4.交通费：1000元（考虑原告两次住院及家属处理事故的必要开支酌情认定）；5.鉴定费：2200元；6.完全护理依赖护理费：334080元（66816元/年×5年×100%；暂计算5年）；7.营养费26000元；8.残疾赔偿金：307900元（15395元/年×20年）；9.精神损害抚慰金：50000元；10.财产损失500元。合计1052940.33元。上述事实有原、被告的身份信息及陈述，道路交通事故认定书，病例资料、医药费凭据、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单和保险条款复印件等证据证实，本院均予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三十五条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，原告罗立香承担本次事故的次要责任，被告唐启文承担本次事故的主要责任，对原告罗立香的损失在交强险限额之外应承担80%的赔偿责任。本次事故发生在保险期限内，原告罗立香的损失已由保险公司在保险责任限额内先行赔付。原告罗立香诉求误工费，但未提供用工单位的证明和其领取工资的证据，其误工费不能认定。原告后续治疗费待实际发生后可另行诉讼，完全护理依赖护理费依目前情况计算五年较为合理，若实际发生数额超出，可另行诉讼。被扶养人生活费已计入残疾赔偿金，不另行计算。交通事故认定书是人民法院认定交通事故双方当事人责任的主要依据，交通警察在事故处理上更有经验和权威，没有新的事实和证据的情况下，人民法院原则上采信交通事故认定书，故被告要求改变责任认定的请求，本院不予采纳。原告罗立香从事故发生至今已十个月仍昏迷不醒，属于植物人，湘潭莲城司法鉴定所鉴定罗立香构成壹级伤残的鉴定意见符合事实和法律规定，本院予以认可。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，罗立香在湘潭县中医院、湘潭市中心医院及湘潭市第一人民医院的治疗与外伤治疗相关联，故唐启文关于原告的治疗大部分费用及护理费、伙食补助费等费用与本次交通事故无关的答辩意见，本院不予采纳。唐启文对原告提供的与保险公司达成的调解协议书有异议，辩称原告仅提供的协议系复印件，无法看清协议内容，且三方已达成协议，该协议包含了唐启文的赔偿，原告不能再要求唐启文赔偿。根据谁主张谁举证的原则，唐启文主张其赔偿已协议到位，应由其举证，否则将承担举证不能的法律后果，故，对该意见本院不予采纳。综上所述，原告罗立香因本次交通事故造成的经济损失1052940.33元，减去交强险120500元后，被告应承担80%即745952.26元，减去保险公司在商业险范围内已支付的487500元，和其已支付的91726.95元，仍需支付166725.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告唐启文赔偿原告罗立香因交通事故造成的经济损失合计166725.31元；二、驳回原告罗立香的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告罗立香负担3175元，被告唐启文负担3175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗吉湘二〇二〇年十二月八日代理书记员  李文慧附相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。