wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初258号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陈某某，男，1975年9月22日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被玉田县公安局取保候审，2020年10月28日被玉田县人民检察院取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年4月28日14时30分许，被告人陈某某中午饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿旭升路由北向南行驶至玉田县第三中学南时，被执勤的民警当场查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中检出酒精含量为95.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定 意见；4、视听资料等。 公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月28日14时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿旭升路由北向南行驶至玉田县第三中学南侧，后被执勤民警当场查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为95.46ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈某某供述笔录；报警案件登记表；受案登记表；到案经过；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；玉田县公安交通警察大队说明；视听资料；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定， 判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁 静 人民陪审员 杜 鹃 人民陪审员 王 雷 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 周治新
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之八十二被执行人：林万，男，汉族，1988年06月26日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林万在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1012号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地沙河市八里庄村西。 负责人：贾晓华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张硕，男，该公司员工。 被告：河北航拓建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥**曹演庄社区中北世纪城公寓**楼**。 法定代表人：齐东虎，该公司经理。 原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司（以下简称市政沙河分公司）与被告河北航拓建筑装饰工程有限公司（以下简称航拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆川、张硕，被告的法定代表人齐东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市政沙河分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商品混凝土款121,780元，并支付因逾期付款给原告造成的损失（自2018年8月22日起按年利率24%计至实际给付之日止），庭审中变更诉讼请求为按照日1‰计算逾期付款损失。事实和理由：原被告双方于2016年8月19日签订了《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的高庄桥路道路工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务。截至2020年1月12日被告共使用原告商品混凝土共计价款 —2— 246,780元，已支付货款125,000元，剩余121,780元未能按时支付。经多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告航拓公司辩称，这份合同不是其法人签订的，与公司无关，合同上签字的是王磊，其没有法人的授权委托书，法人将公章借给一个朋友马海涛，马海涛又借给王磊，是王磊跟原告签订的合同，货物没有看到，也不知道这个事，故不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：原告市政沙河分公司与被告航拓公司于2016年8月19日签订了《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定：原告向被告承建的高庄桥路道路工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，共向被告供货903立方，2018年8月22日原告最后一次供货,被告共使用原告的商品混凝土合计价款246,780元。截至2020年1月12日被告已支付货款125,000元，剩余121,780元未支付。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，原告市政沙河分公司向被告航拓公司供应商品混凝土，双方之间形成买卖合同关系。现原告要求被告给付剩余货款121,780元，本院予以支持。原告主张自2018年8月22日起至实际付款之日止按照日利率1‰计算逾期付款损失，被告认为约定过高要求调整，本院认为，合同约定的违约金过高，应按照全国银行间同业拆借中心2020年9月（原告起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍为依据计算利息为宜。被告航拓公司辩称该合同不是其签订也没见到涉案货物，不同意承担付款责任，但其未提交充分证据予以反驳，故本院对其辩解不予认定。即使被告主张出借公章的事实存在，也视为其对行为人的无限授权，其也应先承担合同责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共 —3— 和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北航拓建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司货款121,780元；并支付自2018年8月22日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍为依据计算利息； 二、驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,736元，减半收取计1,368元，保全费1,264元，均由被告河北航拓建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  武涵伟 二〇二〇二〇二〇年十二月四日 法官助理肖楠 书记员鲁璐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3627号之一申请执行人杨现仓，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙德金，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙学尚，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725民再7号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙学尚的妻子唐慧有房产，其名下的财产应视为夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙学尚妻子唐慧名下所有的房产（郓城县金河路东段路北金河景城0004幢1单元1-201室、0004幢1单元1-104室），期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十二月二日书记员  董威振
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执异3号异议人（被执行人）：刘艳，女，1966年6月13日出生，汉族，退休公务员，住云南省麻栗坡县。异议人（被执行人）：张馨，女，1992年5月13日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。申请执行人：朱荣平，女，1972年6月29日出生，汉族，下岗职工，住云南省。申请执行人：胡显敏（曾用名胡敏），男，1972年5月15日出生，汉族，下岗职工，住云南省。在本院执行朱荣平、胡显敏与张馨、刘艳买卖合同纠纷一案中，异议人刘艳、张馨对本院冻结二人的银行账号，查封、拍卖张馨位于文山市开化中路218号三鑫开化商贸城9幢1单元705号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘艳、张馨称，1.张荣玻身患××，每月有养老金10000.00余元，每月需还贷10000.00余元，购买药品4918.00元，家庭情况十分特殊，不应当执行刘艳、张馨的财产，请求解除对刘艳、张馨银行账户的冻结措施；2.文山市开化中路218号三鑫开化商贸城9幢1单元705号房产为张馨的唯一住房，且刘艳、张馨已申请云南省高级人民法院再审朱荣平、胡显敏与张馨、刘艳买卖合同纠纷，故应终止执行。本院查明，刘艳与张荣玻系夫妻关系，张馨为刘艳与张荣玻的子女，张荣玻为政法部门退休公务员，现三人在文山共同生活。张馨有位于文山市开化中路218号三鑫开化商贸城9幢1单元705号的房产一套（不动产权证号：云［2019］文山市不动产权第××号），刘艳与张荣玻有位于麻栗坡县玉尔贝路94号的房产一套（麻房权证麻栗坡字第**）。本院认为，刘艳、张馨拒不履行生效法律文书确定的到期债务，执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院也可以查封、扣押、冻结。张荣玻的工资收入为夫妻共同财产，本院在可采取强制措施的情况下，已充分考虑其自身情况及所扶养家属的生活必需品，未对其银行账户进行控制。在执行实施过程中，执行人员冻结、扣划刘艳、张馨的银行账户并无不当。故刘艳、张馨主张不执行二人的财产，请求解除对二人银行账户的控制措施于法无据，本院不予支持。刘艳、张馨、张荣玻为共同生活的家庭成员，家庭成员名下有二套房产，本院处置其中一套房产后，刘艳、张馨仍然有维持生活必须的居住房产，故刘艳、张馨请求终止房产拍卖程序的请求，本院不予支持。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘艳、张馨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向文山壮族苗族自治州中级人民法院人民法院申请复议。审判长  陈俊耕审判员  郭正权审判员  秦应波二〇二〇年十二月三日书记员  张默涵
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1688号 申请执行人：魏小坤，女，1987年10月24日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：王庆和，男，1966年3月28日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被执行人：刘桂红，女，1967年3月30日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 魏小坤与王庆和、刘桂红民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初4037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯金寒
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5782号 郭萌与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3463号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司66751.02元，已发还郭萌案款65863.02元，收取执行费888元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5782号执行案件、（2020）鲁0112民初3463号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1144号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 被执行人：甘正沅，男，1986年11月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：郭其蓉，女，1986年11月生，汉族，住安徽省当涂县。 本院作出的（2019）皖0503民初4280号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为408280元及利息,本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人甘正沅、郭其蓉金融借款合同纠纷一案达成和解协议并撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执219号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二日 书记员 王伟锋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终142号上诉人（原审被告）：江西一洲市政园林建设有限公司。住所地江西省南昌市西湖区洪城路********。统一社会信用代码：913601007670022711。法定代表人：陈俊，公司总经理。被上诉人（原审原告）：方发明，男，生于1954年11月20日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人江西一洲市政园林建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1211号民事裁定，向本院提出上诉。江西一洲市政园林建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”再依据第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因本案涉及刑事犯罪，考虑到公安侦查活动进展将对案件实体判决结果产生影响，本案应由上诉人住所地南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人方发明起诉提交了江西一洲市政园林建设有限公司枝江市宝筏寺轮渡码头综合整治工程项目部（甲方）与被上诉人（乙方）签订《劳务施工管理承包合同》、《劳务（机械、材料）结算书》等证据，拟证明其与上诉人形成劳务合同法律关系。合同载明：工程所在地：枝江市宝筏寺汽车轮渡码头；劳务施工管理承包方式：所承包劳务施工分项工程所有安全生产、质量进度、人员管理、生活、生产设施、设备、工具等，自负盈亏的管理责任承包方式，合同还对分项劳务施工名称、承包结算单价、施工承包内容予以了明确。其中第十二条约定：“任何一方违约，双方协商解决，协商不成的可申请劳动机关仲裁，或向工程所在地法院起诉解决。”双方所签合同性质属于劳务分包合同。住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》，第五条规定“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。”故本案劳务承包合同的法律性质属于建设工程施工合同范畴。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现双方因履行所签《劳务承包合同》而产生诉争，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同中“向工程所在地法院起诉解决”的约定，未违反专属和级别管辖的规定，应为有效约定。案涉工程位于湖北省枝江市，被上诉人向不动产所在地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼符合法律规定和双方约定，枝江市人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人辩称本案涉及刑事犯罪问题，需提交合法有效证据在实体审理中查明处理，不影响枝江市人民法院对本案享有专属管辖权的确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十二月三日书记员  陈 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2697号原告：陈娟，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王家善，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈娟与被告王家善买卖合同纠纷一案，原告陈娟于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告陈娟到庭参加诉讼。被告王家善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王家善偿还尚欠的建材货款18000元及其逾期付款的利息损失4725元【庭审中逾期付款的利息损失变更为自2020年11月5日起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付】；2.本案的诉讼费用368元由被告承担。事实和理由：2016年至2018年被告在原告处赊购建材共计欠下货款40000元，于2019年2月2日出具欠条一张交原告持有，并约定一年内还清。上述欠款后经原告多次催要，被告于2019年6月至2020年1月分七次合计偿还了22000元，余欠18000元以种种理由拖欠，至今未还，为此提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王家善购买原告陈娟建材尚欠货款18000元未有偿还，有被告出具的欠条、原、被告之间的支付宝转账截图以及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。被告没有按期偿还，应当承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告偿还尚欠的货款18000元及其变更后所主张的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王家善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王家善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈娟支付欠款18000元及其逾期付款的利息损失【逾期付款的利息损失自2020年11月5日起诉之日起至本判决发生法律效力后确定的给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元；由被告王家善负担125元，由原告陈娟负担59元。本判决为终审判决。审 判 员 肖永明二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民特548号申请人：武汉市硚口区潘格拉内衣商行。经营场所：武汉市硚口区利济南路**（既济电力商城）****。经营者：张正阳，男，1973年11月12日出生，汉族，居民身份证住址浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陶俊武，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人：张小凤，女，1973年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县。申请人武汉市硚口区潘格拉内衣商行（以下简称潘格拉商行）与被申请人张小凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。潘格拉商行称，请求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2020）第298号仲裁裁决。事实与理由：一、张小凤系主动离职，应自行承担举证责任。仲裁裁决书将张小凤主动离职的举证责任承担归于潘格拉商行，显然属于适用法律、法规错误。二、社会保险费相关争议属于行政管理范畴，应由劳动行政部门主管，并非劳动争议事项的受案范围。而仲裁裁决书直接要求潘格拉商行承担劳动者在流动窗口缴纳的社会保险（划入统筹部分），属于适用法律、法规错误。张小凤辩称，仲裁裁决正确，请求驳回友而信武汉公司的撤裁申请。经审查查明：张小凤于2019年6月10日入职潘格拉商行，从事扫描货物条码和装箱工作，潘格拉商行未与张小凤签订书面劳动合同，也未给张小凤缴纳社会保险。张小凤在职期间自行在流动窗口缴纳社保费用共计13,574.38元，其中划入统筹部分为9,873.12元。2020年6月30日，张小凤与潘格拉商行之间的劳动关系解除，张小凤离职前的平均工资为2,603.17元。2020年9月24日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚阳劳人仲裁字（2020）第298号仲裁裁决书：一、武汉市硚口区潘格拉内衣商行于本裁决书生效之日起十日内支付张小凤解除劳动关系经济补偿金2,603.17元。二、武汉市硚口区潘格拉内衣商行于本裁决书生效之日起十日内支付张小凤社会保险费损失9,873.12元。三、驳回张小凤的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘格拉商行称张小凤系主动离职，应由潘格拉商行负举证责任，现潘格拉商行未提交相应证据证明，故应承担举证不能的法律后果。仲裁裁决潘格拉商行向张小凤支付解除劳动关系经济补偿金2,603.17元（2,603.17元/月×1个月）并无不当。为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位必须履行。因用人单位没有为职工缴纳社会保险的，由此造成的损失应当由用人单位承担。潘格拉商行申请认为本案不属于劳动争议的受案范围，应由劳动行政部门主管，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用该法”及第十九条第二款第二项“劳动争议仲裁委员会受理劳动争议案件”的规定，本院认为武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会受理本案争议并无不当。因张小凤在职期间自行在流动窗口缴纳社保费用共计13,574.38元，其中划入统筹部分为9,873.12元，故潘格拉商行应向张小凤支付社会保险费损失9,873.12元。综上，潘格拉商行提出撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2020）第298号仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉市硚口区潘格拉内衣商行的申请。申请费400元，由申请人武汉市硚口区潘格拉内衣商行承担。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年十二月十四日书记员 胡艳华
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7331号之十申请执行人廖坤，男，1978年2月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人王亚妮，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王亚妮在兴业银行41×××42账户内存款人民币413097.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月一日书记员  刘齐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁书贵，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县太平镇人民政府。住所地：河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人王领正，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审申请人鲁书贵因诉被申请人原阳县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）、原阳县水利局确认行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。鲁书贵向本院申请再审称：一、强制拆除实施行为是独立行政行为，且对申请人直接产生影响，申请人可以对拆除行为单独提起本案诉讼，原审裁定驳回申请人起诉适用法律确有错误，符合再审条件。二、被申请人强制拆除申请人房屋是侵犯申请人新的法益，申请人可以针对拆除实施行为提起诉讼，一审将强制拆除实施行为定性为“行政强制决定书的后期执行问题，不能单独起诉”的认定存在严重错误。三、申请人建设房屋时办理了合法审批手续，属合法建筑。被申请人未经法定程序将申请人房屋予以拆除严重违法，申请人对此可以提起诉讼。申请人建房依法办理了《建筑许可证》，可以证明申请人房屋合法，不违反规划及法律。四、被申请人原阳县水利局及太平镇政府没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。原审认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权属于基本事实认定和法律适用错误。首先，申请人房屋并不在河道管理范围内，被申请人原阳县水利局没有对其合法性进行认定的职权。其次，根据法律规定，被申请人原阳县水利局没有拆除房屋的职权。再次，被申请人太平镇政府没有拆除申请人房屋的职权，且实际拆除了申请人房屋，应确认其行为违法。综上，原审认定房屋拆除行为仅仅是行政强制决定书的执行问题，不具有可诉性，认定事实和适用法律确有错误。请求对本案立案再审。被申请人太平镇政府、原阳县水利局均未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案被诉的强制拆除行为，其拆除主体是否有职权依据、拆除是否违反正当程序、拆除是否超出决定范围、拆除过程中对屋内财产是否审慎保护等，均具有独立的法律意义或能够产生实际上的影响，作为一个事实行为，具有可诉性，明显不能因为审查行政强制决定，便放弃审查行政强制拆除行为，原一、二审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。但是，考虑到鲁书贵已经对涉及强制拆除的相关行为提起了系列诉讼，为了及时解决争议，有效保护合法权益，提高司法效率及行政效率，鲁书贵可视其他诉讼的具体情况，以建筑材料受到不适当的损害、建筑物内的物品受到损毁等理由，在收到本裁定之日起三个月内重新对强制拆除行为提起行政诉讼。原一、二审裁定虽适用法律错误，但考虑到鲁书贵已经具有高效、便捷、对其更为有利的救济途径，本院不再纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁书贵的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1849号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：冯奇，男，1975年10月18日出生，住淄川区。被申请人：高素珍，女，1972年10月8日出生，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯奇、高素珍的银行存款401246.04元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯奇、高素珍的财产在价值401246.04元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳巿沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被执行人：金佳奇，男，1981年5月30日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人：金碧辉，女，1985年6月28日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人：金虹伯，男，1990年6月16日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人：高诗媛，女，1993年3月3日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人：孙晓东，女，1986年2月14日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人：周峰，男，1982年11月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市灯塔县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金佳奇、金碧辉、金虹伯、高诗媛、孙晓东、周峰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7763号一案中，被执行人应给付申请执行人910548.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 哲
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执267号之一 申请执行人：李显，男,1997年3月29日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：何象英,女,1959年10月30日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李伦伍,男,1957年11月25日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李显与被执行人何象英、李伦伍民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年9月12日作出（2019）湘0682民初525号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李显向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院向被执行人何象英、李伦伍送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何象英、李伦伍未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人李显，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人何象英、李伦伍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾梦子
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27788号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：陈达桦，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：罗振超，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，身份证号码440************03X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗振超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈达桦、余家灶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********661）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款合计71099.48元（其中透支本金53628.18元、利息8430元、分期手续费4768.53元、违约金4272.77元），以上欠款暂计至2020年5月31日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年12月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年5月31日的利费共计6507元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗振超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金53628.18元以及利息、违约金、分期手续费等共计6507元（截至2020年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元（原告已预交），由被告罗振超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月四日书 记 员  邝芳丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1977号 原告：铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：刘忠刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该联社工作人员。 被告：辽宁天贺铝业有限公司，住所地辽宁省铁岭县懿路工业园。 法定代表人：李镔，该公司经理。 被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**全运路**。 法定代表人：代宇非，该公司经理。 原告铁岭县农村信用合作联社与被告辽宁天贺铝业有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告铁岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁天贺铝业有限公司偿还贷款本金3,000,000.00元及利息；2.判令被告鹏禄融资担保股份有限公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，被告辽宁天贺铝业有限公司在原告处借款3,000,000.00元，现余额3,000,000.00元，贷款约期为2016年7月14日至2017年7月7日，正常贷款利息年利率9.84%，逾期利息加收50%。贷款到期后，被告辽宁天贺铝业有限公司申请展期贷款，展期期限为一年，展期后年利率为9.975%，逾期利息年利率14.9625%。此笔贷款担保人为被告鹏禄融资担保股份有限公司。此笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告至今未还。 本院经审查认为，原告铁岭县农村信用合作联社提供的被告辽宁天贺铝业有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司地址等信息不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二〇年十二月二日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2079号之一申请执行人：王铁华，男，汉族，1963年12月14日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：王建国，男，汉族，1958年2月13日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：鲁凤其，女，汉族，1962年3月30日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人王铁华与被执行人王建国、鲁凤其民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0302民初3136号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足。于2020年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，已查封被执行人王建国名下房产，属轮候查封，无处置权。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年11月17日对被执行人王建国、鲁凤其采取限制消费措施，2020年11月25日将被执行人王建国、鲁凤其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的为240000元，尚有240000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十二月十四日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8826号之一申请执行人吕双，女，1990年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人中海软银投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人闫文祯。申请执行人吕双与被执行人中海软银投资管理有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2020]01919号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计0.5万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2020]01919号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十二月七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执681号之二 申请执行人：彭堂峰，男，汉族，1983年9月17日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：赵冬冬，男，汉族，1989年1月15日生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 被执行人：黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城雅园******，统一社会信用代码：91230199583801984F（1-1）。 申请执行人彭堂峰依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1061号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人赵冬冬、黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款无处置价值，执行干警依户籍地上门查找，经向周边邻居及社区居委会了解，被执行人下落不明，公司已未经营。本院依法向被执行人赵冬冬、黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司法人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金4867440元及利息，截至2020年12月14日已执行0元，未执行本金4867440元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  谌维东 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 华
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执743号之二 王君： 你与中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1102号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行石裁字[2019]第1102号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费626元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××26 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月四日 联系人：薛翔匀联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050000
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4903号 上诉人（原审被告）：吴晓春，男，1968年1月17日出生，汉族，住盐城市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：吴仲文，男，1939年10月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。 原审被告：吴茂春，男，1964年12月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。 上诉人吴晓春因与被上诉人吴仲文、原审被告吴茂春赡养费纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，吴晓春于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴晓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴晓春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人吴晓春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨曦希 审 判 员 周联联 审 判 员 陆 霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 仓媛园 书 记 员 范 炜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1853号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：赵金云，男，1969年1月4日出生。住淄川区。被申请人：赵德华，女，1972年10月23日出生，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵金云、赵德华的银行存款361204.64元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵金云、赵德华的财产在价值361204.64元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3251号原告：包一凡，女，1975年10月1日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：张宏伟，男，1974年6月10日出生，汉族，住康平县。原告包一凡与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，原告包一凡于2020年11月25日向本院提交起诉状，本院于2020年11月30日立案。原告包一凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包一凡撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月八日法官助理郑艳书记员王娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15531号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 被告：熊鹰，男，1983年9月17日出，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告熊鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执681号之一 申请执行人：彭堂峰，男，汉族，1983年9月17日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：赵冬冬，男，汉族，1989年1月15日生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 被执行人：黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城雅园******，统一社会信用代码：91230199583801984F（1-1）。 第三人：王淑玲，女，汉族，1989年09月29日出生，系被执行人赵冬冬原配偶。 本院在执行申请人彭堂峰与被执行人赵冬冬、黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人赵冬冬、黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，经查实在该案债务期间第三人王淑玲为被执行人赵冬冬的原配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵冬冬、黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司银行的存款5032664元，冻结、扣划第三人王淑玲银行的存款5032664元或扣留、提取被执行人赵冬冬、黑龙江安泰融昌建筑节能工程股份有限公司其收入5032664元，或扣留、提取第三人王淑玲其收入5032664元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 华
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4874号 原告许军锋，男，1981年11月28日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告巩海燕，男，52岁，汉族，陕西省人，现住不详。本院受理原告许军锋诉被告巩海燕买卖合同纠纷一案，原告许军锋于2020年12月15日提出撤诉申请。本院认为，原告许军锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许军锋撤回起诉。案件受理费50元，原告许军锋已预交，现减半收取，实际由原告许军锋负担25元。   审  判  员  白海江  二○二○年十二月十五日                                书  记  员  侯婉玉 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5015号原告：武汉来福如意食品有限公司。法定代表人：陈珠凉。委托诉讼代理人：李丽芳。被告：郫都区渝宏食品经营部。经营者：刘宗周。原告武汉来福如意食品有限公司与被告郫都区渝宏食品经营部合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告武汉来福如意食品有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉来福如意食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉来福如意食品有限公司撤回起诉。案件受理费1,750元，退还原告武汉来福如意食品有限公司。审判员  宋晨琳二〇二〇年十二月八日书记员  匡 颖
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执392号申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城区中华西街**。法定代表人：马某某，董事长。被执行人：谷某某，女，汉族，住长治市。被执行人：长治市美美时尚商贸有限公司。法定代表人：谷某某，负责人。被执行人：山西广华一健商贸有限公司，。法定代表人：藏某某，负责人。被执行人：藏某某，男，汉族。本院在执行申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人谷某某、长治市美美时尚商贸有限公司、山西广华一健商贸有限公司、藏某某借款合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）晋0406民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向谷某某、长治市美美时尚商贸有限公司、山西广华一健商贸有限公司、藏某某发出执行通知书及财产申报令。2、向谷某某、长治市美美时尚商贸有限公司、山西广华一健商贸有限公司、藏某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对谷某某、长治市美美时尚商贸有限公司、山西广华一健商贸有限公司、藏某某的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。4、经询问，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年十二月二日书记员 张 彤
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执257之二号 申请执行人：徐勇，男，1973年7月20日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：谢先群，男，1972年12月25日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人徐勇与被执行人谢先群民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的(2019)陕1025民初912号民事调解书已生效。因被执行人谢先群未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐勇向本院申请强制执行，要求被执行人谢先群偿还借款本金87000.00元及利息，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人谢先群向本院缴纳27900.00元（本金21000.00元及2019年8月19日至2020年12月7日的利息6900.00元），申请执行人徐勇已领取，双方当事人就剩余本金66000.00元及利息达成和解协议，约定由被执行人谢先群在2021年2月5日前偿还本金10000.00元，在2021年5月30日前偿还本金20000.00元，在2021年8月30日前还清剩余本金36000.00元，利息自2020年12月8日起以66000.00元本金为标准按年利率6%计算至还清之日止，利随本清；申请执行人徐勇放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人谢先群承担执行费1205.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执257号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  阮国旗
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4215号原告：夏志英，女，1992年3月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王康，北京德和（武汉）律师事务所律师。被告：张爱军，男，1982年10月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所：肇庆市端州三路六号之一市微波局2、3层侧。负责人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽妍，该公司职员。原告夏志英与被告张爱军、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告夏志英于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏志英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏志英撤诉。诉讼费200元，由原告中夏志英负担。审判员  余剑奇二〇二〇年十二月四日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1630号关于申请执行人吴雪与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雪于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部给付欠款1109.04元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部自动给付申请执行人吴雪900元，剩余欠款申请执行人吴雪自愿放弃，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部交付执行费50元，双方同意结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3283号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月十四日书记员  韩亚臣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初12660号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：孙丰娟，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：吴忠祥，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被告：王**，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被告：山东腾顺信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：吴忠祥，执行董事兼总经理。 本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告吴忠祥、王**、山东腾顺信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴忠祥、王**、山东腾顺信息科技有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告吴忠祥、王**、山东腾顺信息科技有限公司的起诉。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘洪明
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执690号申请执行人：刘玉虎,男性,1962年9月11日出生,住哈尔滨市。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,居民身份证号码：2301061951********。被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：侯学林，男性,1964年10月21日生，汉族，住四川省。本院在执行刘玉虎与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、侯学林其他案由一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘玉虎，申请执行人刘玉虎也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终867号上诉人（原审被告）：湘阴县迪派门厂，经营场所湖南省岳阳市湘阴县金龙镇。经营者：蒋勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）长沙新汇新装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇高塘村长源组。法定代表人：刘正光，董事长。原审第三人：林得胜，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人湘阴县迪派门厂、蒋勇因与被上诉人长沙新汇新装饰材料有限公司及原审第三人林得胜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4289号民事裁定，向本院提起上诉。湘阴县迪派门厂、蒋勇上诉称：本案立案案由为合同纠纷，而被上诉人与第三人的基础法律关系为买卖合同，与上诉人无关，也就是说上诉人与被上诉人之间无合同关系，而原审法院经审查后认定本案案由为债务转移纠纷，但从被上诉人提交的证据看，其是否构成债务转移还是债务加入存在争议，即本案争议标的并非仅仅是给付货币，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地确认的规定是错误的，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所都与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地均位于湖南省湘阴县，故湖南省长沙县对本案没有管辖权，本案应移送湖南省湘阴县人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4289号民事裁定，将本案移送湖南省湘阴县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙新汇新装饰材料有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，长沙新汇新装饰材料有限公司诉称：上诉人蒋勇与原审第三人林得胜共同经营的美鑫模压板厂向长沙新汇新装饰材料有限公司购买产品，后林得胜退出美鑫模压板厂的经营，并约定因美鑫模压板厂的经营所产生的债务由蒋勇承担。蒋勇又将美鑫模压板厂所欠债务转至上诉人湘阴县迪派门厂，并由蒋勇承担连带保证责任。长沙新汇新装饰材料有限公司据此提出诉讼请求为要求湘阴县迪派门厂向其支付欠付货款，并要求蒋勇承担连带责任。因此，本案并非因债权债务转让合同的履行发生的争议，而是因原合同的履行发生的纠纷，本案的诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由。故本案案由应为买卖合同纠纷，原审法院对本案案由认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，长沙新汇新装饰材料有限公司与湘阴县迪派门厂、蒋勇之间未明确约定合同履行地，长沙新汇新装饰材料有限公司提出诉讼请求为要求湘阴县迪派门厂向其支付欠付货款，并要求蒋勇承担连带责任，故双方的争议标的为湘阴县迪派门厂、蒋勇的付款义务，应以接收货币一方的长沙新汇新装饰材料有限公司住所地为本案合同履行地。长沙新汇新装饰材料有限公司的住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。关于湘阴县迪派门厂、蒋勇是否应承担该付款责任，应在本案的实体审理中予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人湘阴县迪派门厂、蒋勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8831号 原告：南宁市某信用社，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼****铺面。 负责人：韦某。 委托代理人：戢某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：叶某，广西某律师事务所实习律师。 被告：廖某，男，1979年11月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市某信用社诉被告廖某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市某信用社于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某信用社撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈 利
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3959号 原告：华湘明，男，1979年6月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：江富平,杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：杭州诚泰物流有限公司，住所地淳安县千岛湖镇天鹅山路****。 法定代表人：杨清山。 原告华湘明因与被告杭州诚泰物流有限公司合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告夏果食品、开心果食品损失款189675元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年11月29日，原告委托被告将635件坚果食品从杭州运送北京，次日凌晨三时四十一分，运送车辆发生火灾，造成原告的坚果全部被烧毁。2020年7月6日，原、被告签订了赔偿协议，确认原告损失共计189675元，由被告赔偿。但此后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决如下： 被告杭州诚泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华湘明坚果损失款189675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告杭州诚泰物流有限公司负担。 原告华湘明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州诚泰物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年十二月一日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11791号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**，统一社会信用代码：91210105573491994C。法定代表人：林泽宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王天娇，女，1983年6月11日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：陈友森，现住沈阳市于洪区。被告：王杨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告陈友森、王杨物业服务合同纠纷一案中，原告京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月一日书记员  胡 月
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2598号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《因为有你》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员  金宇翔
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初781号 原告：陈学荣，男，1985年12月9日生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：云南虹森建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。 原告陈学荣诉被告云南虹森建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈学荣于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法提供被告公司详细地址为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学荣撤回起诉。 本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告陈学荣负担。 审判员  俸俊玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈娟红
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1144号被执行人胡德安，男，1987年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行胡德安盗窃刑事裁判涉财产部分罚金一案中，查明：本案执行标的为4000元，被执行人胡德安正在服刑，在执行过程中，本院通过司法查询，被执行人胡德安无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执1144号执行决定书将被执行人胡德安纳入失信被执行人名单并限制高消费。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181刑初332号刑事判决书主文罚金的本次执行程序。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月一日书记员  杨 琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1473号之二 申请执行人：李家国 被执行人：闫立功 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫立功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫立功在中国工商银行账户内存款人民币27255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜文文
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执686号之一 申请执行人：袁士杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：曾宝玉，男，1991年5月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：许立新，男，1988年1月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行袁士杰与曾宝玉、许立新提供劳务者受害责任纠纷一案中，因曾宝玉、许立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人许立新在中国农业银行的存款1074元、网络资金4538.6元； 二、划拨被执行人曾宝玉在中国工商银行的存款121元、在中国农业银行的存款1278元、网络资金260.67元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月一日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保212号   吾斯曼阿木提，何传泰：   申请人吾斯曼阿木提与被申请人何传泰民间借贷纠纷财产保全一案，申请人吾斯曼阿木提申请冻结被申请人何传泰银行存款17760元。经本院立案执行，现已冻结被申请人何传泰银行账户18个，额度冻结17760元，实际控制3.71元，至此，吾斯曼阿木提向本院申请执行的(2020)新2924财保165号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4033号 原告：张青涛，男，汉族，1985年6月29日出生，住晋州市。 被告：河北飞达工具制造有限公司，住所地：晋州市富强路**，统一社会信用代码：91130183700958869R。 法定代表人：史立军，该公司总经理。 诉讼委托代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301199910148056。 诉讼委托代理人：赵中起，男，汉族，1959年2月26日出生，住晋州市。 原告张青涛与被告河北飞达工具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青涛、被告河北飞达工具制造有限公司的诉讼委托代理人王清凯、赵中起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青涛向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告张青涛工资款4274元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：张青涛在2014年12月至2015年1月曾在河北河北飞达工具制造有限公司量具车间任操作工，由于公司资金问题形成拖欠，在2015年1月份因生活受到影响离开本公司，后经多次催要，被告仍未能给付，故提起诉讼。 被告河北飞达工具制造有限公司辩称，拖欠原告张青涛工资款4274元属实，但原告诉求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年1月原告张青涛在被告河北飞达工具制造有限公司量具车间任操作工，被告拖欠原告工资4274元。 本院认为，原告张青涛在被告河北飞达工具制造有限公司工作，被告应当及时支付工资，原告多次向原告索要工资，未超诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北飞达工具制造有限公司给付原告张青涛工资4274元。于本判决生效后七日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北飞达工具制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵孟阔 ——
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1727号申请执行人：刘春艳，女，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王红梅。被执行人：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园地下。法定代表人：崔桂芹，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4089号民事判决书、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1159号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人大庆颐高商贸有限公司返回申请人转让款本金174129元及利息损失81949.73元，并自2018年1月1日至本判决生效期间，赔偿原告利息损失以原告主张的174129元为基数按中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款利率另行计算；案件受理费5141元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除位于东风新村街心公园地下土地使用权〔土地使用证号：大庆国用（2013）第020020317号〕，被执行人名下现无其他财产可供执行，本院已于2020年12月10日查封该土地使用权，现需核实土地性质，如符合处置条件再统一处置，同时了解租户及租金等情况；申请人向本院申请同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4089号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 聪
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1917号原告：张玲园，女，汉族，1991年4月20日出生，住景德镇市昌江区。被告：徐正龙，男，汉族，1993年11月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：徐正超，男，汉族，1993年12月2日出生，住景德镇市昌江区。原告张玲园诉被告徐正龙、徐正超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。2020年12月3日，原告张玲园向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲园的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲园撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张玲园负担。审判员  刘欣二〇二〇年十二月四日            本件与原本核对无异      书记员  刘玮
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执852号 张福林、梁延耀、黄炳昌： 本院执行的张福林、梁延耀申请执行黄炳昌财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人获得司法救助金1600元，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2369号 申请执行人：陈燕红，女性,1976年3月27日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉市洪山区韵莲莎美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园******。 法定代表人：李刚。 被执行人：李刚，男性，1989年06月14出生，汉族，住武汉市东湖开发区。 申请执行人陈燕红与被执行人武汉市洪山区韵莲莎美容美发店、李刚合同纠纷一案中，申请执行人陈燕红于2020年08月11日向本院申请强制执行本院作出的(2020)鄂0111民初1772号民事判决书。本院于2020年08月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉市洪山区韵莲莎美容美发店、李刚名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 薇 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1771号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良。 被执行人：郑梅，女,1963年2月27日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人郑梅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十二月七日 书记员  詹玉婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执2098号申请执行人：陈泽生，男，汉族，1965年11月24日生，大学，户籍地福建省安溪县，住厦门市。被执行人：林炳全，男，汉族，1968年11月23日生，初中文化，住福建省漳州市长泰县。申请执行人陈泽生与被执行人林炳全责令退赔一案，申请执行人陈泽生依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791刑初18号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人林炳全给付陈泽生欠款本金9287721.09元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人林炳全名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人陈泽生享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人林炳全是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人林炳全的财产进行调查，目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张洪涛
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执869号 申请执行人：郭康杰，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被执行人：福建炜辰机械有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码9135062567191767X0。 法定代表人：林建南，任总经理。 本院在执行申请人郭康杰与被执行人福建炜辰机械有限公司劳动争议一案中，因双方当事人进行案外协商偿还事宜，申请人郭康杰书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0625执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张祺嵘
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：田惠娜，女，1987年11月20日出生，汉族，住山东省莒南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告田惠娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告田惠娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令田惠娜立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计74254.39元（截止至2020年6月17日，欠款本金44785.85元，利息12290.69元，费用17177.85元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由田惠娜承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：田惠娜自2015年4月21日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××79，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计74254.39元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，田惠娜仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。田惠娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，田惠娜（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，田惠娜签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同;预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过田惠娜的信用卡申请，向田惠娜发放了卡号为62×××79的信用卡。田惠娜使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，田惠娜共计欠付招商银行信用卡中心本金44785.85元、利息12290.69、费用17177.85元（包含滞纳金13999.14元、违约金3178.71元），合计74254.39元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，田惠娜在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，田惠娜未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求田惠娜偿还其截至2020年6月17日的欠款共计74254.39元（其中本金44785.85元、利息12290.69元、费用17177.85元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的田惠娜以欠款本金44785.85元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。田惠娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田惠娜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计74254.39元；二、被告田惠娜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金44785.85元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计828元，由被告田惠娜负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十四日书记员  宫献珍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3984号原告：新余市因果装饰有限公司，住所地：新余市渝水区长青南路集资店面南起第18间。法定代表人：刘礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斌斌，男，1992年10月19日生，汉族，湖南省娄底市人，该公司工作人员，住湖南省新化县。被告：新余市渝水区妇幼保健院，住所地：新余市渝水区建设东路**。法定代表人：鲁小玲，该院院长。委托诉讼代理人：李荣学，男，1963年5月25日生，汉族，江西省新余市人，该院副院长，住新余市渝水区。被告：新余市渝水区城北街道仰天社区卫生服务中心（原新纺医院），，住所地：新余市渝水区劳动北路法定代表人：张俊林，该院院长。委托诉讼代理人：刘圣根，男，1963年11月30日生，汉族，江西省新余市人，该社区工作人员，住新余市渝水区。被告：江西樟树三建建工集团有限公司，，住所地：江西省宜春市樟树市张家山街道老街店面**铺法定代表人：廖中华，该公司总经理。原告新余市因果装饰有限公司与被告新余市渝水区妇幼保健院、新余市渝水区城北街道仰天社区卫生服务中心（原新纺医院）、江西樟树三建建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新余市因果装饰有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市因果装饰有限公司撤诉。案件受理费4755元（已减半收取），由原告新余市因果装饰有限公司负担。审判员  李永刚二〇二〇年十二月四日书记员  彭靖彧
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初369号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人阮希同，男，1989年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人阮希同犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人阮希同到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年3月16日23时5分左右，被告人阮希同酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至G309齐河县小刘路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，阮希同血液中乙醇含量为210mg/100ml。后经公安机关电话传唤，阮希同主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阮希同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮希同认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人阮希同具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人阮希同拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人阮希同对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮希同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，阮希同主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人阮希同具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮希同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二〇年十二月八日书记员  王铁军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11613号 申请人深圳市恒励杰精密五金有限公司与被申请人东莞市傲途智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初208号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人梁喜连，男，1980年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区，住临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人梁喜连犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人梁喜连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日，被告人梁喜连将桂林电子科技大学花江校区通讯井内的中移铁通有限公司桂林分公司所有的1410米电缆线盗走，并将电缆线卖给张某。经鉴定，被盗电缆线价值人民币19014元（以下币种同）。 公诉机关认为，被告人梁喜连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人梁喜连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明：2020年6月13日，被告人梁喜连将桂林电子科技大学花江校区通讯井内的中移铁通有限公司桂林分公司所有的1410米电缆线盗走，后将电缆线卖给张某。经鉴定，被盗电缆线价值19014元。 上述事实，被告人梁喜连在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，前科材料，户籍证明，抓获经过，报案材料，证人陆某、张某、蒋某、曾某的证言，被害单位职工袁梓富的陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，被告人梁喜连的供述与辩解。 本院认为，被告人梁喜连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁喜连犯罪后，如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人梁喜连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁喜连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年8月20日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁喜连退赔被害单位中移铁通有限公司桂林分公司人民币一万九千零一十四元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年十二月一日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1834号原告刘建，男，1985年9月20日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，个体工商户，住四川省资阳市安岳县。委托代理人杨有锋，男。特别授权代理。被告于怀芬，女，1972年7月7日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。原告刘建与被告于怀芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序。2020年12月3日，本院公开开庭审理了本案。原告刘建委托代理人杨有锋、被告于怀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建诉称，2017年5月17日，被告于怀芬因经营酒店需要，与原告刘建购买家具，欠下原告家具款79200元，并支付定金10000元。经催要，被告于2018年11月29日向原告出具《欠条》一份，确认欠下原告家具款69000元，承诺于2019年1月前支付10000元，余款59000元在2019年12月前付清。约定付款期限届满后经多次催要未果，原告现只好向人民法院提起诉讼，要求被告于怀芬及时支付原告家具款69000元，并负担本案的诉讼费用。被告于怀芬辩称，我欠下原告家具款69000元是事实，但我现在没有钱支付，只能承诺在两年内付清。综合各方诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：被告于怀芬是否应当及时支付原告刘建家具款69000元？针对以上争议，原告刘建为向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、《欠条》一份。欲证明被告于2018年11月29日向原告出具《欠条》一份，确认欠下原告家具款69000元，承诺于2019年1月前支付10000元，余款59000元在2019年12月前付清的事实。经质证，被告于怀芬对原告提交的证据1、2均无异议。被告于怀芬针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明被告身份信息及主体适格。经质证，原告刘建对被告提交的证据1无异议。通过各方当事人对上述证据进行质证，本院认为，原告刘建向本院提交的证据1来源合法、内容真实，能客观证明原告身份信息及主体适格，且被告无异议，本院予以采信。原告刘建向本院提交的证据2来源合法、内容真实，能客观证明被告于2018年11月29日向原告出具《欠条》一份，确认欠下原告家具款69000元，承诺于2019年1月前支付10000元，余款59000元在2019年12月前付清的事实，且被告无异议，本院予以采信。被告于怀芬向本院提交的证据1来源合法、内容真实，能客观证明被告的身份信息及主体适格，且原告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2017年5月17日，被告于怀芬因经营酒店需要，与原告刘建购买家具，在原告将家具交付被告使用后，经双方结算，被告欠下原告家具款79200元，并支付定金10000元。后经催要，被告于2018年11月29日向原告出具《欠条》一份，确认欠下原告家具款69000元（用定金冲抵10000元，余款200元原告自愿放弃），承诺于2019年1月前支付10000元，余款59000元在2019年12月前付清。约定付款期限届满后经多次催要未果，原告刘建于2020年11月17日向本院提起诉讼，要求被告于怀芬及时支付原告家具款69000元，并负担本案的诉讼费用。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于怀芬于2017年5月17日因经营酒店需要，与原告刘建购买家具，在原告将家具交付被告使用后，经双方结算，确认被告欠下原告家具款79200元，并支付了定金10000元。后经催要，被告于2018年11月29日向原告出具《欠条》一份，确认用定金冲抵10000元家具款，并由原告自愿放弃余款200元后，被告欠下原告家具款69000元，并承诺于2019年1月前支付10000元，余款59000元在2019年12月前付清。该《欠条》具有买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，约定付款期限届满，被告有支付家具款的法定义务。原告刘建要求被告于怀芬支付家具款69000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告于怀芬支付原告刘建家具款69000元，限本判决生效后15日内付清。本案征收案件受理费763元，由被告于怀芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇二〇年十二月八日书记员  罗李亚
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保167号申请人：王立民，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：宋继丹，职务董事长。申请人王立民于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司所有的位于北安市南京路步行街东，乌裕尔大街北，友谊街南，上海路西的北安市世贸国际二期工程4层商场予以查封（面积为4984.24平方米）。申请人以中国平安保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司所有的位于北安市南京路步行街东，乌裕尔大街北，友谊街南，上海路西的北安市世贸国际二期工程4层商场（面积为4984.24平方米），期限为36个月。本裁定立即开始执行。案件申请费5000.00元，由被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 莹二〇二〇年十二月四日书记员 王珍玺