广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2592号 原告：灵山县冠峰陆屋混凝土有限公司，住所地：灵山县工业区陆屋工业园茶场片区内。 法定代表人梁廷嵩，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 李侍锰，广西邦泰律师事务所实习律师。 被告：广西裕华建设集团第十一有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**。 法定代表人陈子文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼 代理人胡露露，广西桂信律师事务所律师。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年11月12日 原告诉讼请求1、判令被告向原告支付混凝土货款511325元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金67798元（计算方法：①以591325元为基数，按每日万分之五计算，自2019年11月15日起计算至2020年4月24日的利息为47601元；②以511325元为基数，按每日万分之五计算，自2020年4月25日起暂计至2020年7月13日的利息为20197元，请求判决计算至被告支付完全部货款之日止）；3、判令被告向原告支付律师服务费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份原告与被告经口头协商，原告自2018年3月28日起向被告承建的钦北区青塘镇义务教育均衡发展项目（基建类）供应商品混凝土。2018年5月7日签订了《钦北区青塘镇义务教育均衡发展项目（基建类）设计-采购-施工（EPC）工程总承包商品混凝土购销合同》，合同约定混凝土种类、单价、数量及核查、货款的结算、付款方式、违约责任等内容。原告依约向被告提供混凝土，2019年11月5日经双方对账确认，被告累计拖欠原告混凝土货款591325元，原告多次敦促被告付款，被告仅于2020年4月24日支付了80000元，剩余511325元未支付。 被告答辩意见被告辩称，原告证据不足，所提供的《混凝土供货往来对账单》双方未加盖公章，确认人并非裕华公司确认人员签字。购销合同第四条第五款明确约定对账单需要由供方提供发票作为付款的前提，原告未提供发票，因此不符合支付条件。其曾与原告进行沟通，经双方确认的欠款进行分期支付，但原告未给予答复，造成本次诉讼。 查明事实2018年3月份原告灵山县冠峰陆屋混凝土有限公司与被告广西裕华建设集团第十一有限公司协商，原告自2018年3月28日起向被告承建的钦北区青塘镇义务教育均衡发展项目（基建类）供应商品混凝土，双方于2018年5月7日签订了《钦北区青塘镇义务教育均衡发展项目（基建类）设计-采购-施工（EPC）工程总承包商品混凝土购销合同》，其中，合同第三条第2款约定，结算单及对账单确认人为“黎阳”，调价函确认人为“赵鹏”。第四条第1款、第5款约定，按签收的数量进行结算，如需方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或者盖章，则以需方签收的供方送货单（发货单）为结算凭证。自供方供应混凝土开始，每月5日前对上月供应量、货款金额核对并签字确认后，于需方收到供方发票的10个工作日内付清所供混凝土货款。第七条第6款约定“如需方不能按本合同约定时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的万分之五向供方支付违约金及供方其他费用支持（包括供方支付的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等），直至付清为止。原告依约于2018年3月28日至2019年10月20日向被告提供商品混凝土，2019年10月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款591325元，有《混凝土 供货往来对账单》予以证实。被告于2020年4月24日支付货款80000元，剩余511325元未支付。本院于2020年11月23日向被告广西裕华建设集团第十一有限公司法定代表人陈子文作询问，确认《混凝土供货往来对账单》需方签字确认人陈淑婷系被告广西裕华建设集团第十一有限公司员工，并在被告下属的钦州市钦北区教育均衡发展项目工作，但已于2019年底离职。被告广西裕华建设集团第十一有限公司认可陈淑婷在《混凝土供货往来对账单》上的签字并表示该签字是经过赵鹏和黎阳的授权。赵鹏是该项目负责人，也系被告广西裕华建设集团第十一有限公司员工。另查明，原告与广西邦泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广西邦泰律师事务所代理本案，并指定卢乃瑞、李侍锰律师承办本案，双方约定原告应向该所支付律师服务费20000元。合同签订后，广西邦泰律师事务所依约履行其义务，原告为此支出律师服务费20000元。再查明，原告于2020年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于当日作出（2020）桂0721民初2592号民事裁定，裁定：对被申请人广西裕华建设集团第十一有限公司的存款599123元予以冻结。冻结银行存款为一年。 本院意见本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方应按照约定履行自己的义务，原告已经将商品混凝土供给被告，被告没有按照约定履行支付剩余货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告灵山县冠峰陆屋混凝土有限公司请求被 告广西裕华建设集团第十一有限公司支付尚欠货款511325元给原告，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告承担违约金及律师服务费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在合同中明确约定，“如需方不能按本合同约定时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的万分之五向供方支付违约金及供方其他费用支持（包括供方支付的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等），直至付清为止。……”。故原告请求被告支付违约金及律师服务费，符合双方当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。本院认为，原告请求2019年11月15日至2020年4月24日期间共162天的违约金应为47897元（591325元×162天×0.0005），原告请求该期间的利息为47601元，不违反法律规定，本院予以支持；此后的违约金应以尚欠货款为基数，按日利率万分之五计算，从2020年4月25日计至货款实际支付完毕之日止。 判决主文一、被告广西裕华建设集团第十一有限公司支付给原告灵山县冠峰陆屋混凝土有限公司混凝土货款511325元； 二、被告广西裕华建设集团第十一有限公司支付违约金（违约金计算方式：2019年11月15日至2020年4月24日期间的违约金为47601元；此后的违约金以尚欠货款为基数，按日利率万分之五计算，从2020年4月25日计至货款实际支付完毕之日止）给原告灵山县冠峰陆屋混凝土有限公司； 三、被告广西裕华建设集团第十一有限公司支付律师服务费20000元给原告灵山县冠峰陆屋混凝土有限公司。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费4896元（已减半收取）及保全费3515元，合计8411元，由被告广西裕华建设集团第十一有限公司承担。 履行期限及 申请执行上述各项应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李肇艺 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400