湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初239号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人曹新辉，男，1966年3月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县白泥湖乡许家台村**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月28日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。2020年12月1日被本院决定取保候审。现在家。辩护人，戴军，湖南辰望律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人曹新辉犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人曹新辉及其辩护人戴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日19时30分许，被告人曹新辉驾驶车牌为湘Ｆ9××**的小型普通客车，沿湘阴县湘杨路由西往东行驶至白泥湖乡横潭村十组路段时，车辆前方引擎盖位置撞到正横过马路的被害人熊某，熊某经抢救无效死亡。事故发生后，曹新辉拨打电话报警，在等待交警处理的过程中弃车逃逸。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，曹新辉负事故的全部责任，熊某在事故中无责任。经鉴定，熊某的死亡原因为交通事故所致的脑损伤及胸腹联合伤。2020年7月17日，被告人曹新辉主动向湘阴县公安局投案。2020年7月21日，被告人曹新辉与被害人熊某的家属达成调解协议，曹新辉赔偿了人民币470000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人曹新辉违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹新辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；2.证人高某、陈某的证言；3.被告人曹新辉的供述和辩解；4.鉴定意见-尸体检验报告；5.现场勘验笔录。被告人曹新辉对指控的交通肇事的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。但被告人认为自己不构成逃逸，自己是害怕挨打，并且是为了筹钱才离开事故现场。辩护人认为，被告人曹新辉不应认定为交通肇事后逃逸，事故发生后，被告人主动拨打了交警电话、急救电话和保险公司电话，并通知了家属和村干部到场协助，被告人采取了积极的救助行为。被告人离开现场一是要去筹钱，二是害怕挨打，并不是逃逸来躲避法律责任。公诉机关没有主要证据证明被告人有主观逃逸的故意。辩护人提交了一份被告人曹新辉的报警及拨打120电话记录，并申请证人汪某（系被告人所在村村干部）、曹某（系被告人的哥哥）及曹静（系被告人侄女）出庭作证，证明被告人在事故发生后第一时间拨打报警及抢救电话，并积极筹钱救人，被告人没有逃脱法律责任的故意。经审理查明，2020年7月16日19时30分许，被告人曹新辉驾驶车牌为湘Ｆ9××**的小型普通客车，沿湘阴县湘杨路由西往东行驶至白泥湖乡横潭村十组路段时，车辆前方引擎盖位置撞到正横过马路的被害人熊某，熊某经抢救无效死亡。事故发生后，曹新辉拨打电话报警，在等待交警处理的过程中弃车离开。不久，交警赶到事故现场，电话联系被告人曹新辉，要求其立即回到现场或到交警队接受处理，但被告人曹新辉称要去筹钱，拒绝返回现场。此后交警再次拨打被告人曹新辉的电话，电话已经关机。当晚，被告人既未到医院看望被害人，也没有到交警队接受处理，次日上午七时二十分左右，被告人主动到湘阴县公安局交警大队投案。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人曹新辉负事故的全部责任，熊某在事故中无责任。经鉴定，熊某的死亡原因为交通事故所致的脑损伤及胸腹联合伤。2020年7月17日，被告人曹新辉主动向湘阴县公安局投案。另查明，被告人曹新辉委托亲属与被害人熊某的家属达成调解协议，被告人曹新辉赔偿了人民币470000元，取得了被害人亲属的谅解。湘阴县司法局出具了调查评估意见书，证实被告人曹新辉符合社区矫正条件。证明上述事实的证据如下：1.书证。（1）到案经过。证明2020年7月16日，交警接到报警电话后赶到现场进行勘验，并电话联系肇事司机被告人曹新辉，曹新辉称在外筹钱，未按要求返还事故现场接受调查，此后交警再次拨打，被告人电话已经关机。2020年7月17日上午7点20，被告人曹新辉到交警队投案自首。（2）道路交通事故认定书。证明湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人曹新辉驾驶机动车上道路行驶，发生事故后弃车逃逸，负此次事故的全部责任，被害人熊某无责任。（3）被告人曹新辉的自书情况说明。证明被告人供述驾驶汽车撞到行人后拨打报警电话，在交警未达到现场之前离开，接到交警电话后也没有按照交警要求返回现场的事实。（4）报警案件登记表。证明2020年7月16日19时43分，被告人曹新辉向湘阴县公安局交通警察大队报警。（5）委托书、人民调解协议书、刑事谅解书。证明经石塘镇人民调解委员会调解，熊某的亲属与被告人曹新辉达成和解，已收到赔偿款47万元，并出具了谅解书。2.证人证言。（1）证人高某的证言。证明事故当晚，她带着两个孙子在湘江大堤上散步，一辆黑色的车快速驶来，他的孙子熊某被撞倒，后被送到湘阴县人民医院，经抢救无效死亡。（2）证人陈某的证言。证明事故发生后，被告人曹新辉在现场，后来熊某被送到医院去，当她准备去医院看望被害人时，因为担心被告人曹新辉逃跑于是返回现场，但是当她返回现场时只有民警在现场勘查，曹新辉已经离开。3.被告人的供述和辩解。证明2020年7月16日晚19时许，他驾驶一辆黑色丰田卡罗拉湘Ｆ9××**小型汽车沿湘阴县湘杨路由西往东行驶，突然看到一个小孩，刹车已经来不及，小孩被小车撞飞。他赶紧下车查看情况，并拨打急救电话和交警电话，在等待交警来的过程中，离开了事故现场往县城方向跑，因为害怕小孩会死，想着赶紧去搞钱。路上接到交警电话让其去现场，或到交警队等候处理。他因为害怕，不敢去现场，也不敢去交警队，在外面呆了很久后回到自己的妹妹家。第二天一早自行到交警队投案自首。4.现场勘验笔录。证明案发现场情况。5.鉴定意见。证明经湘阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人熊某的死亡原因为交通事故所致的颅脑损伤及胸腹联合伤。6.调查评估意见书。证明经湘阴县司法局调查评估，被告人曹新辉符合帮教条件，可对其适用社区矫正。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，一、被告人曹新辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。二、被告人曹新辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。其愿意接受处罚，并已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。三、被告人及其辨护人辩称，被告人离开现场是怕挨打和筹钱，不应认定逃逸情节。经查，在事故发生后，被告人虽然立即拨打电话报警，但在交警未到现场时，被告人已自行离开。在交警到达事故现场后，在电话中明确要求被告人立即返回现场或到交警大队接受处理，但被告人以筹钱为由，当晚并没有返回现场或到交警大队接受处理，也没有同去医院抢救被害人。此后，交警再次拨打被告人电话时，被告人的电话已经处于关机状态，交警一直无法与被告人取得联系。次日上午七时二十分左右，被告人才主动投案，此时距离案发已接近十二个小时。被告人拒不听从交警指挥接受调查，长时间隐匿在外，致使公安机关无法及时查清被告人是否有酒驾、醉驾等事实，证实其在主观上有隐匿行踪，逃避法律责任追究的故意，客观上实施了逃离现场的行为，其行为应认定为交通肇事后逃逸。辩护人提交的证据，仅能证实在事故发生时，被告人采取了救助行为，并不影响被告人之后的逃逸行为。故对被告人与辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。四、被告人曹新辉具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹新辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 燚审 判 员  冯共军人民陪审员  陈 宇二〇二〇年十二月七日法官助理戴念邦书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。