湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3919号 原告：李漂香，女，1950年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：邱惯兮，男，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告李漂香丈夫。 两原告共同委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：李捧星，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单长根，男，汉族，住湖南省平江县。 被告：单长根，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：南城县佳辉物流有限公司，住所：江西省抚州市南城县建昌镇金山口时代物流大型停车场院内，统一社会信用代码：91361021MA35LAA10R。 法定代表人：朱和平。 被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区，统一社会信用代码：91360125352137887D。 负责人：张纪锋，总经理。 委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告李漂香、邱惯兮诉被告李捧星、南城县佳辉物流有限公司（以下简称佳辉物流公司）、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，诉讼过程中，原告李漂香、邱惯兮申请追加单长根作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李漂香及两原告共同委托诉讼代理人何满怀、被告李捧星的委托诉讼代理人单长根、被告单长根、被告永安财险江西分公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼，被告佳辉物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李漂香、邱惯兮向本院提出诉讼请求：1、两原告因本次交通事故所造成的各项经济损失分别为李漂香169769元、邱惯兮38380元，二人合计208149元，由被告保险公司在在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）中先予赔偿；不足部分，由被告李捧星、单长根、佳辉物流公司赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费增加71112.56元，其中李漂香医疗费增加66432.13元，邱惯兮医疗费增加4689.43元。事实与理由：2017年5月28日9时许，原告邱惯兮驾驶湘ＦＥ××××普通两轮摩托车（后载原告李漂香），由东往西方向行驶，当行驶至平江县××镇××村路段时，与由被告李捧星驾驶的赣ＦＢ15**半挂牵引车相撞后，倒地向前滑行与正在行驶的由王尔珍驾驶的湘Ｆ7××××普通两轮摩托车（后载王散思）相撞，造成邱惯兮、李漂香、王尔珍、王散思四人受伤，三车受损的交通事故。此事故经交警部门认定由被告李捧星负主要责任；原告邱惯兮负次要责任；李漂香、王尔珍、王散思不负责任。事故发生后，原告李漂香被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗36天，出院后多次在浏阳市骨伤科医院和平江县××人民医院复查及用药治疗。原告李漂香经司法鉴定为：身体左股骨粗隆间骨折及左腓骨下段骨折行内固定术后，左腓骨头骨折，左髋关节及左膝关节功能部分丧失，其伤残等级分别属拾级伤残、拾级伤残；其误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天；后段医疗费10000元。原告邱惯兮被送往平江县××人民医院住院治疗8天，其经司法鉴定为：身体左锁骨骨折，多处皮肤组织损伤，其误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天；后段医疗费1500元。另外，涉案赣ＦＢ15**半挂牵引车的所有人是被告佳辉物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告李漂香、邱惯兮夫妻从1995年开始，一直在本地经营南杂商店和耕种自留田土，以开商店的收入作为生活来源。两原告因本次交通事故所造成的各项经济损失，依法应当由被告予以赔偿，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，两原告特具状诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李捧星辩称：1、对原告诉称双方发生交通事故的事实及交警部门的责任划分无异议；2、答辩人是被告单长根雇请的司机，责任由谁承担，依照法律规定；3、答辩人没有向原告垫付费用。 被告单长根辩称：1、对原告诉称双方发生交通事故的事实及交警部门的责任划分无异议；2、答辩人是李捧星的雇主，责任由谁承担，依照法律规定；3、答辩人与佳辉物流公司是车辆挂靠关系，事故车辆登记所有人是佳辉物流公司，答辩人是管理人；4、事故车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元限额商业三者险及不计免赔特约险；5、答辩人向两原告共计垫付医疗费70637.91元，请求法院一并处理。 被告佳辉物流公司未到庭亦未提交书面答辩状。 被告永安财险江西分公司辩称：1、答辩人要求核实被保险车辆驾驶证、行驶证，营业车辆还需核实从业资格证、道路运输证，以查清是否存在保险合同约定的责任免除情形；2、原告的诉讼请求已届诉讼时效，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”该案自被答辩人知道或者应当知道保险事故发生之日起计算现已超出诉讼时效三年；3、本案为三方机动车事故，王尔珍驾驶的湘Ｆ7××××普通二轮摩托车为机动车，应当在该车交强险无责限额内赔付，请法院依法追加其为本案共同被告，若原告坚持诉请，则视为对诉请的自由处分，属于该机动车无责赔偿部分，原告可另案处理，答辩人不应承担，本案涉四个伤者，本案还应给另外两个伤者预留交强险份额；4、即便被答辩人能举证未超诉讼时效，针对其诉请赔偿项目不合理或过高部分应依法核减：①医疗费，被答辩人应提供完整病历资料、医疗费发票以及用药清单，答辩人请求扣除医疗费的20%作为非医保用药及治疗费用由实际侵权人承担；②护理费，被答辩人未提供护理人员工作证明，护理费应参考上一年度湖南省私营单位居民服务业年平均工资39842元／年计算，护理期认可住院天数36天；③住院伙食补助费，应按20元／天标准计算，李漂香认可住院天数36天，邱惯兮认可住院天数8天；④营养费，应按20元／天计算，李漂香认可住院天数36天，邱惯兮认可住院天数8天；⑤误工费，被答辩人已超误工年龄，依法不应予以认可；⑥交通费，认可10元／天，李漂香按住院天数36天计算，邱惯兮按住院天数8天计算；⑦残疾赔偿金，被答辩人户籍为农村，未提供证据证明在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定报告中两处十级伤残不符合规定，申请重新鉴定；⑧精神损害抚慰金过高，应按重鉴结果3000元／等级计算；⑨摩托车修理费，应提供相应的维修发票，答辩人仅认可定损金额800元；5、答辩人不是侵权人，答辩人不承担诉讼费和鉴定费；6、因被保险车辆驾驶员承担事故主要责任，答辩人在商业三者险内按70%的责比例予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、两原告提交的医疗费票据。被告保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为医疗费应扣除20%的非医保用药，有一部分发票是发生在鉴定之后，应计入后段医疗费中，不应重复计算。本院认为，两原告医疗费有正式票据证实的应予采信，对原告李漂香发生在鉴定时间2020年5月16日之后的医疗费1851.6元应计入后段医疗费中，对被告保险公司的该项质证意见予以采纳；2、两原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书。被告保险公司对原告李漂香的伤残等级有异议，申请重新鉴定，认为护理期、营养期过长，两原告已达退休年龄，不应计算误工费。本院认为，两原告的鉴定意见书系有鉴定资质的社会中介机构及人员所作出，鉴定程序合法，被告保险公司未提交原鉴定依据不足的证据及理由，本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对两原告的鉴定意见书予以采信；3、两原告提交的交通费票据。被告保险公司质证认为票据是补开的，请求法院酌情认定。本院认为，两原告提交的是汽油费发票，证据单一，无法证实系两原告治疗本次交通事故伤情所产生的费用，鉴于两原告住院及门诊治疗确有一定的交通费发生，本院将酌情予以认定；4、两原告提交的童市镇杨墩村委会证明、营业执照、食品经营许可证。被告保险公司质证认为两原告是否经营南杂店有待核实，该证据不能证实两原告的收入情况，无法证明误工损失。本院认为，村委会作为基层群众性自治组织，对本村村民的生产生活情况较为了解，其证明两原告为夫妻，在家经营南杂店，与两原告的常住人口登记卡、经营者为原告李漂香的南杂店营业执照、食品经营许可证形成证据锁链，可以证明两原告系夫妻关系，在交通事故发生前在家经营南杂店的事实；5、两原告提交的道路交通事故损害赔偿调解终结书。被告保险公司对该证据不予认可，认为没有相关过程的记载，调解时间不明，不能构成诉讼时效的中止、中断。本院认为，该调解终结书系公安机关交通管理部门所出具，对平江县公安局交警大队于2020年4月16日终结本次交通事故调解的事实应予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过及责任划分，被告李捧星系由被告单长根雇请驾驶车辆，其持准驾车型为Ａ2驾驶证和证号为430626197104××××驾驶员从业资格证，其驾驶的赣ＦＢ15**重型半挂牵引车实际管理人为被告单长根，车辆登记所有人为被告佳辉物流公司，持有证号为赣交运管抚字361021311688号道路运输证。被告单长根与佳辉物流公司为车辆挂靠关系，在被告永安财险江西分公司投保交强险、100万元限额商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：事故发生后，原告李漂香被送往平江县××人民医院急诊治疗，后转中南大学湘雅三医院住院治疗4天，再转浏阳市骨伤科医院住院治疗36天，共计发生医疗费70930.69元。原告邱惯兮被送往平江县××人民医院住院治疗8天，发生医疗费5519.52元。2019年5月16日，两原告由平江县公安局交警六中队委托，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李漂香左股骨粗隆间骨折及左腓骨下段骨折行内固定术后，左腓骨头骨折，左髋关节及左膝关节功能部分丧失，其伤残等级分别属十级伤残、十级伤残；其误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天，后期治疗费为10000元左右，或以实际发生费用计算。被鉴定人邱惯兮左锁骨骨折，临床上予以固定、止痛、促骨折愈合等治疗，其误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，后期需继续对症、康复治疗，预计治疗费为1500元，或以实际发生费用计算。两原告共发生鉴定费3200元。原告李漂香在鉴定后发生医疗费1851.6元。诉讼过程中，被告保险公司对原告李漂香的伤残等级申请重新鉴定，因其未提交原鉴定依据不足的证据及理由，本院口头裁定不予准许重新鉴定。原告李漂香定残时年满68周岁。原告李漂香与原告邱惯兮系夫妻关系，两人在交通事故发生前在其住所平江县童市镇杨墩村**经营南杂店。2020年4月16日，平江县公安局交警大队出具调解终结书，终结对本次交通事故的调解。 被告李捧星驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元。案外人王尔珍驾驶的事故车辆交强险无责任限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。事故发生后，被告单长根向两原告垫付医疗费用共计70637.91元，庭审中被告单长根与两原告协商确定被告单长根垫付的护理费为3000元，故被告单长根向两原告垫付费用共计73637.91元。被告单长根与被告永安财险江西分公司协商约定对两原告进入商业三者险的医疗费用按15%的比例核减非医保用药。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度居民服务业平均收入66816元/年，批发和零售业平均收入62850元/年，全年城镇居民人均可支配收入39842元/年。 原告李漂香因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费80930.69元（含后续医疗费10000元），住院伙食补助费60元/天×36天=2160元、营养费5400元、护理费66816元/年÷365天×180天=32950.36元、误工费62850元/年÷365天×270天×90%=41842.6元、残疾赔偿金39842元/年×10年×13%=51794.1元、精神损害抚慰金4600元、交通费2000元、摩托车修理费800元、鉴定费2200元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用133187.06元，属医疗费用赔偿限额内的费用88490.69元和不计入交强险责任限额内的鉴定费2200元。 原告邱惯兮因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费7019.52元（含后续医疗费1500元），住院伙食补助费60元/天×8天=480元、营养费2700元、护理费66816元/年÷365天×60天=10983.45元、误工费62850元/年÷365天×120天×90%=18596.71元、交通费400元、鉴定费1000元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用29980.16元，属医疗费用赔偿限额内的费用10199.52元和不计入交强险责任限额内的鉴定费1000元。 两原告因交通事故受伤造成的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计163167.22元，属医疗费用赔偿限额内的费用共计98690.21元，属财产损失赔偿限额内的费用800元和不计入交强险责任限额内的鉴定费共计3200元。 本院认为：本案争议的焦点主要有：一是本案是否已过诉讼时效期间；二是民事责任如何分担；三是两原告的损失应当如何审核计算；四是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。 关于焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形；又根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案交通事故发生于2017年5月28日，因治疗未终结，两原告于2019年5月16日进行鉴定，2020年4月16日平江县公安局交警大队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书，两原告主张权利的时间到其起诉时的2020年11月10日未超过二年期间，其主张没有超过二年的诉讼时效期间，因此对被告保险公司提出两原告已超过二年的保险索赔时效，本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系多辆机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告李捧星负此次事故的主要责任，原告邱惯兮负事故次要责任、原告李漂香与案外人王尔珍、王散思在事故中无责任，并无不当，双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告李捧星承担本案70%的民事责任，原告邱惯兮承担30%的民事责任。因被告李捧星系被告单长根雇请驾驶车辆，其应承担的民事责任应由雇主被告单长根承担。被告单长根与被告佳辉物流公司为车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，对两原告请求由被告佳辉物流公司直接对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点三，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告李漂香主张的医疗费，李漂香鉴定前的医疗费有正式票据证实已实际发生的为70930.69元，应予支持，其余1851.6元医疗费票据发生在鉴定时间2020年5月16日之后，应计入后段医疗费，其后段医疗费由鉴定机构确定为10000元，系其后期需行左股骨粗隆间骨折内固定及左股骨下段骨折内固定取出术所需支出的费用，应予支持。李漂香主张的住院伙食补助费，其主张以60元/天标准计算住院时间36天，符合法律规定，本院予以支持。李漂香主张的营养费，有医疗机构加强营养医嘱及鉴定意见确定的营养期支持，本院酌情认定为5400元。李漂香主张的护理费，应以2019年度居民服务业66816元/年标准，按鉴定结论确定的护理期180天计算。李漂香主张的误工费，其提交常住人口登记卡、杨墩村委会证明及营业执照、食品经营许可证证实两原告在事故发生前在家经营南杂店，以此作为生活来源，故本院以湖南省2019年度批发和零售业62850元/年为标准，根据鉴定意见确定的误工期270天计算误工费，因李漂香在事故发生时年满66周岁，故本院酌情按90%的比例计算误工费损失。李漂香主张的残疾赔偿金，李漂香定残时年满68周岁，其受伤构成两处十级伤残，根据岳阳地区司法实践，残疾赔偿系数应为13%，其主张残疾赔偿金以2019年度全年城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算10年，乘以13%的残疾赔偿系数，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司抗辩称残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及《湖南省岳阳市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，机动车交通事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或者经常居住地、收入来源等因素，故残疾赔偿金原告请求以湖南省统计局公布的城镇居民年人均可支配收入标准计算符合法律规定，对被告保险公司的此项抗辩意见不予采纳。李漂香主张的精神损害抚慰金，其因交通事故造成两处十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为4600元。李漂香主张的交通费，虽然其未提交交通费票据，但鉴于其住院及门诊治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持2000元。李漂香主张的摩托车修理费，被告保险公司对摩托车定损800元，鉴于该摩托车在本次交通事故中受损是事实，本院酌情支持800元。李漂香主张的鉴定费，系其确定损失必然支出的合理费用，已实际发生2200元，应予支持。原告邱惯兮主张的医疗费，邱惯兮前段医疗费有正式票据证实已实际发生的为5519.52元，应予支持，其后段医疗费由鉴定机构确定为1500元，系其后期需继续对症治疗、康复治疗所需支出的费用，已在当地诊所实际发生，应予支持。邱惯兮主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准计算住院时间8天。邱惯兮主张的营养费，有医疗机构加强营养医嘱及鉴定意见确定的营养期支持，本院酌情认定为2700元。邱惯兮主张的护理费，应以2019年度居民服务业66816元/年标准，按鉴定结论确定的护理期60天计算。邱惯兮主张的误工费，其提交常住人口登记卡、杨墩村委会证明及营业执照、食品经营许可证证实两原告在事故发生前在家经营南杂店，以此作为生活来源，故本院以湖南省2019年度批发和零售业62850元/年为标准，根据鉴定意见确定的误工期120天计算误工费，因邱惯兮在事故发生时年满68周岁，故本院酌情按90%的比例计算误工费损失。邱惯兮主张的交通费，虽然其未提交交通费票据，但鉴于其住院治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持800元。邱惯兮主张的鉴定费，系其确定损失必然支出的合理费用，已实际发生1000元，应予支持。 关于焦点四，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系多辆机动车发生交通事故造成两原告人身损害，被告李捧星负事故主要责任，其驾驶的赣ＦＢ15**半挂牵引车已在被告永安财险江西分公司投保了交强险，故原告李漂香、邱惯兮因交通事故造成的损失应先由被告永安财险江西分公司在交强险责任限额内予以赔偿。又因与原告李漂香、邱惯兮相碰撞的湘Ｆ7××××两轮摩托车驾驶人王尔珍在本次事故中无责任，依法应由该车辆所有人或其承保公司在交强险无责任限额内对两原告的损失予以赔偿，但两原告在庭审中明确表示放弃对该车在交强险无责限额内赔偿的诉讼请求，故应由该车交强险无责限额内赔偿部分由两原告自己负担。由于原告李漂香、邱惯兮的损失已超出两车交强险责任限额和无责任限额中伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额之和，故原告李漂香、邱惯兮的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用163167.22元，应由被告永安财险江西分公司赔偿110000元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用98690.21元，应由被告永安财险江西分公司赔偿10000元，属财产损失赔偿限额内的费用800元，未超出两车交强险责任限额和无责任限额中财产损失赔偿限额之和，应由被告永安财险江西分公司赔偿761.9元。综上，应由被告永安财险江西分公司在交强险责任限额内赔偿两原告损失共计120761.9元，应在交强险无责任限额内赔偿的损失11000元＋1000元＋38.1元＝12038.1元，由两原告自己负担。原告李漂香、邱惯兮超出交强险责任限额和无责任限额的损失为（98690.21元-11000元）＋（163167.22元-121000元）＝129857.43元，加上不计入交强险的鉴定费3200元，共计133057.43元，因被告单长根承担本次事故70%的民事责任，故应由被告单长根赔偿原告李漂香、邱惯兮因交通事故造成的损失133057.43元×70%＝93140.2元。由于被告单长根管理的事故车辆在被告永安财险江西分公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且两原告损失中应由被告单长根赔偿部分，未超过该商业三者险责任限额1000000元，故应由被告永安财险江西分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李漂香、邱惯兮93140.2元。鉴于被告单长根同意核减原告李漂香、邱惯兮医疗费用中超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保部分，被告永安财险江西分公司可根据商业保险合同约定，核减非医保用药（80930.69元＋7019.52元-11000）×15%×70%＝8079.77元。因此，被告永安财险江西分公司应在商业三者险责任限额内赔偿两原告损失93140.2元-8079.77元＝85060.43元。被告单长根在被告永安财险江西分公司赔偿后还应赔偿两原告8079.77元，其向两原告垫付的73637.91元进行抵减后，应由两原告返还被告单长根65558.14元。对于被告永安财险江西分公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系两原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明该商业保险合同约定不赔偿此项费用，故对被告永安财险江西分公司此项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李漂香、邱惯兮因交通事故造成的损失120761.9元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李漂香、邱惯兮因交通事故造成的损失85060.43元； 三、由被告单长根赔偿原告李漂香、邱惯兮因交通事故造成的损失8079.77元，其向两原告垫付的73637.91元进行抵减后，应由原告李漂香、邱惯兮返还被告单长根65558.14元； 四、驳回原告李漂香、邱惯兮的其他诉讼请求。 以上给付内容，由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司分别给付原告李漂香、邱惯兮履行款142264.19元（含退诉讼费2000元），被告单长根垫付款63558.14元，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5482元，减半收取2741元，由被告单长根负担2000元，由原告邱惯兮负担741元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  涂重阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李春燕 书记员李琳琳