wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异57号 异议人（被执行人）：凤城市三义房地产开发有限公司，住所地：凤城市赛马镇赛马村**。 法定代表人：谭洪亮，该公司经理。 委托代理人：鄂玉海，男，1965年2月1日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 申请执行人：杨春荣，女，1971年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：佟朋祥，辽宁成功进盟律师事务所律师。 被执行人：海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司。住所地：沈阳市和平区西塔街**(11-2). 负责人：马玉金，该公司经理。 在本院执行杨春荣与海南中航天建筑集团有限公司沈辽分公司（以下简称沈辽分公司）、凤城市三义房地产开发有限公司（以下简称三义公司）建筑工程合同纠纷一案中，异议人三义公司对本院作出的扣留被执行人三义公司采购安置住房款130万元提出书面异议。本院受理后，以（2019）辽0682执异34号作出执行裁定，三义公司不服，向丹东市中级人民法院申请复议，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06执复34号执行裁定，认为未将被执行人沈辽分公司列为当事人，撤销凤城市人民法院（2019）辽0682执异34号执行裁定，发回凤城市人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人三义公司称，贵院依据（2017）辽06民终1745号民事判决书对我公司作出（2018）辽0682执461号执行裁定书，裁定扣留我公司采购安置住房款130万元。异议人认为该执行裁定缺乏事实和法律依据，涉案申请执行人申请执行的依据为（2017）辽06民终1745号民事判决书，该判决书判令异议人在未支付工程款的范围内承担责任。而事实是我公司与沈辽分公司间就涉案工程的工程款已结清完毕，不存在欠付情形。如果我公司存在欠付沈辽分公司的涉案工程工程款情形，那也应当由我公司与沈辽分公司间通过法律途径予以确认。异议人向本院递交了以下证据，1、三义公司财物账目；2、沈阳市大东区人民法院判决书(2015)大东民三初字150号一份；3、河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）02民终4465号一份；4、三义公司与沈辽分公司于2016年9月8号签署的结账协议。证明三义公司与沈辽分公司已结清工程款。而贵院的涉案执行裁定，在对事实没有调查清楚或者说在没有任何证据的前提下，错误的扣留我公司合法财产严重侵害我公司合法权益，故申请法院查清事实，解除对异议人采购安置住房款130万元的扣留。 申请执行人杨春荣称，异议人三义公司异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议申请，杨春荣施工的工程中包含农民工工资和工程款并未按照约定数额实际给付。三义公司与沈辽分公司并未结算，三义公司未给付沈辽分公司相关款项，在申请执行人作为原告的相关案件审理中包括一审、二审作为被执行人及本案异议人三义公司均未提供已经结算的相关证据，杨春荣作为实际施工人的案件中，三义公司和沈辽分公司逃避责任、虚假陈述致使一审杨春荣提起上诉，丹东中级人民法院作出（2017）辽06终字1745号民事判决，判决三义公司在欠沈辽分公司的工程价款范围内对杨春荣上诉债权承担给付责任。因此，三义公司的异议请求没有事实依据，应驳回异议人三义公司的异议请求。 本院查明：杨春荣与沈辽分公司、三义公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）辽0682民初1881号民事判决书，判决一、被告沈辽分公司于本判决生效后十日内给付原告杨春荣工程款人民币1074108.51元及利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）；二、驳回原告杨春荣的其他诉讼请求。杨春荣不服，上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，2017年12月22日，丹东中院作出（2017）辽06民终1745号民事判决书，判决一、撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初1881号民事判决书第二项；二、变更凤城市人民法院（2017）辽0682民初1881号第一项“被告海南中航天建筑工程有限公司沈辽分公司于本判决生效后十日内给付原告杨春荣工程款人民币1074108.51元及利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）”为“被告海南中航天建筑集团有限公司沈辽分公司于本判决生效后十日内给付原告杨春荣工程款人民币1074108.51元及利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）”;三、三义公司在欠付沈辽分公司的工程价款范围内对杨春荣上诉债权承担给付责任；四、驳回杨春荣的其他诉讼请求。 2018年7月24日，本院作出（2018）辽0682执461号执行裁定书，扣留被执行人三义公司采购安置住房款130万元。 本院认为，三义公司作为案件的被执行人有权就本院实施的扣留采购安置住房款130万元执行行为提出异议。2017年12月22日，辽宁省丹东市中级人民法院，作出（2017）辽06民终1745号民事判决书，该民事判决为生效判决，其判决结果对当事人具有法律约束力，当事人不履行法律文书确定的义务时，在执行过程中，当然可以对当事人采取相应执行措施，保证相关当事人的合法权益。本院对异议人即被执行人三义公司采取扣留措施并无不当。三义公司向本院递交的四份证据不足以证明与沈辽分公司案涉工程款已结清。因此，异议人三义公司的异议请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人凤城市三义房地产开发有限公司的异议请求。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 杜 斌 审判员 杨德才 审判员 安 文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄 莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4950号 原告:李庭勋，男，汉族，1969年10月19日出生，住拉萨市城关区。 被告：廖勇，男，汉族，1968年2月19日出生，住四川省阆中市。 原告李庭勋与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭勋到庭参加了诉讼，被告廖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庭勋向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告借款20,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告因资金周转需要，向原告借款20,000元，后经原告多次找到被告催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告廖勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖勇经营花生生意，2012年12月10日被告因资金困难，在原告处借款20,000元，并出具《借条》，载明：“今借到李庭勋人民币20000大写贰万元整。借款人：廖勇2012年12月10日”。后经原告催收，被告一直未偿还该借款。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《借条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在原告处借款，并出具《借条》，双方债权债务关系明确。虽未约定借款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还。现被告未及时偿还借款的行为构成违约，应当承担继续还款的违约责任。被告廖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权利。本院结合原告陈述及所举证据，对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，予以支持。 关于原告要求被告给付资金利息的主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，结合原、被告在《借条》中的约定，本院依法确定以20,000元为基数，被告从起诉之日（2020年9月1日）起至借款还清之日止按年利率3.85%向原告计付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖勇在本判决生效后十五日内向原告李庭勋偿还借款20,000元及利息（利息的计算方法：以20,000元为基数，从2020年9月1日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告廖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十二月八日 书记员  李济宏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终2018号上诉人（原审被告）：朱耀朋，男，1972年11月30日出生，汉族，住阳新县，代理人：王建平，阳新文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柯季松，男，1981年7月6日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（原审被告）：福建省泉州市驰程物流有限公司（简称泉州驰程公司），住所地：福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城C城**。统一社会信用代码：91350583310780209Q。法定代表人：柯尊强，董事长。上诉人朱耀朋与被上诉人柯季松、福建省泉州市驰程物流有限公司合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019)鄂0222民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱耀朋上诉请求：1、撤销原审判决，资金占用期间利息不合理，请求改判，驳回柯季松的利息请求；2、诉讼费用由柯季松承担。事实与理由：原审在认定资金占用期间利息，是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持”。本案是双方结算后其虽然出具欠条，但整个合伙期间应收债都未收回，所有债务都是其在承担，柯季松不但要求返还本金，还要其承担利息是不合理的。请求驳回柯季松利息的请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：朱耀朋拖欠柯季松退伙资金96,400元，朱耀朋于2020年12月8日之前偿还柯季松退伙资金50,000元，余款46,400元于2021年2月10日之前还清。逾期未还，朱耀朋支付退伙资金96,400元的资金占用期间利息（自2018年10月1日起按年利率6%计息至该款项付清之日止）。一审案件受理费2,210元，减半收取1,105元，由朱耀朋负担。朱耀朋于2020年12月8日之前直接支付柯季松。二审案件受理费100元，朱耀朋、柯季松各负担50元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十二月三日书记员 江 源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21699号原告：李颖，女，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石杨路**4-5，公民身份号码5102281980********。委托诉讼代理人：田小林，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告:李勇，男，1970年4月3日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市沙坪坝区/div>被告：詹启利，女，1978年11月18日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告李颖与被告李勇、詹启利民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案，原告李颖于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李颖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费1107.3元，减半缴纳553.65元（原告已预交），由原告李颖负担。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月十五日书记员  黄文静
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执1419号申请执行人:张金恩，男，1963年7月20日出生，汉族。被执行人：孙书非（又名孙书飞），男，1969年4月9日出生，汉族。本院执行的申请执行人张金恩与被执行人孙书非民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1062号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告孙书非于本判决生效后五日内偿还原告张金恩借款本金10000元，并按照月息1.5分支付自2014年4月10日起至本判决确定的付款履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告张金恩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙书非负担。因被执行人孙书非未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张金恩向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙书非发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查控被执行人银行账户，发现被执行人孙书非银行账户上有5156.2元，本院已予以扣划并交付给申请人张金恩。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙书非负有继续向申请执行人张金恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月九日书记员  李 标
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1787号申请人：王伟，男，1970年9月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：钱大伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行王伟与钱大伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1787号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠二〇二〇年十二月十六日书记员 张怀军
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2308号原告：孙某，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：刘某，男，1981年2月23日出生，农民，现住吉林省镇赉县。被告：母某，女，1987年5月4日出生，农民，现住吉林省镇赉县。原告孙某与被告刘某、母某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告孙某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费70元，由孙有和负担。审判员 黄 春 雨二〇二〇年十二月十六日书记员 霍特日格乐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5914号原告：徐伟，男，1975年8月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：任晓野，男，1973年7月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告徐伟与被告任晓野民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告徐伟于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费7708元，减半收取计3854元，保全费1020元，合计4874元，由原告徐伟负担。审判员  绳梅二〇二〇年十二月十一日书记员  朱琳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5464号原告：莫汝基，男，汉族，1976年10月13日出生，住广东省肇庆市高要区。被告：赖大贵，男，汉族，1983年8月4日出生，住广东省开平市。原告莫汝基与被告赖大贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告莫汝基于2020年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫汝基撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫汝基撤诉。本案受理费2150元(已由原告预交)，由原告负担。审 判 员  甄   灼   辉二〇二〇年十二月九日法官助理  梁伟青书记员关嘉欣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6688号原告：梁德刚，男，1970年4月7日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇九家夼村**。被告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：烟台市莱阳市龙门西路**。法定代表人：宋海。原告梁德刚与被告山东莱阳农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告梁德刚于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁德刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁德刚撤诉。案件受理费37元，已减半收取，由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年十二月四日书记员 杨玉琳
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤04执1106号 冯帅： 本院刑二庭依据广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第36号刑事裁定书，于2020年12月2日移送执行冯帅退缴的赃款人民币8000元予以没收一案。 在执行中，本院将冯帅退缴的赃款人民币8000元上缴国库。 至此，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第36号刑事裁定书判令冯帅退缴的赃款人民币8000元予以没收一案已执行完毕，本执行案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1445号 申请执行人：高碑店市鼎元小额贷款股份有限公司；住所地河北省高碑店市光华路以西安泰路以现**院（政惠园）住宅小区第**门店； 法定代表人：张大鹏，职务总经理； 被执行人;菁莱生物科技有限公司；住；；住所地涞水县经济开发区**）/div> 法定代表人：李占京，该公司董事长； 被执行人：李占京，男，1963年2月25日出生，汉族，，住河北省高碑店市 被执行人：默秀平，女，1966年8月5日出生，汉族，，住河北省新乐市 被执行人：李默，男，1991年2月13日出生，汉族，，住河北省高碑店市 关于申请执行人高碑店市鼎元小额贷款股份有限公司申请执行被执行人菁莱生物科技有限公司、李占京、默秀平、李默借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1445号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孟维振
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2774号原告：朱艳涛，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：吴小燕，女，1960年10月10日出生，汉族，退休职工，现住庆安县。原告朱艳涛诉被告吴小燕纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告朱艳涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱艳涛撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年十二月十五日书记员  曲志涛
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂05刑终306号原公诉机关湖北省宜昌市葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）赵露阳，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化程度，美团外卖宜昌CBD站骑手，户籍所在地湖北省松滋市，住宜昌市西陵区。因本案于2020年4月2日被宜昌市公安局取保候审，于同年6月30日被葛洲坝人民法院取保候审,于2020年9月15日经葛洲坝人民法院决定被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赵露阳犯交通肇事罪一案，于2020年9月25日作出（2020）鄂0592刑初28号刑事判决。一审宣判后，被告人赵露阳不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理本案。宜昌市人民检察院指派检察员赵海英、付晓霜依法出庭履行职务，原审被告人赵露阳及其辩护人曹湘宇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。葛洲坝人民法院查明：2020年1月6日18时45分，被告人赵露阳驾驶车牌号为宜昌A13327的电动自行车，沿宜昌市夷陵大道自西向东行驶至夷陵大道团结路口时，闯红灯将经人行横道由北向南步行横过道路的被害人胡某（殁年77岁）撞倒在地，胡某经送医院抢救无效，于2020年1月17日死亡。经法医检验，被害人胡某符合道路交通事故致重度颅脑、胸部损伤而死亡。经交警部门认定，被告人赵露阳驾驶电动自行车通过设有交通信号灯的交叉路口时未按交通信号通行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。被告人赵露阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人赵露阳通过现场120急救护士向某的电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。肇事车辆系赵露阳租借，已返还租借人。2020年4月21日，被告人赵露阳的工作单位与被害人胡某的家属在宜昌市道路交通事故人民调解委员会的组织下就该交通事故的民事赔偿达成了调解协议，赔偿款项尚未支付清结。被告人赵露阳在事故发生后，为被害人胡某垫付了治疗费用5032.5元，向被害人胡某家属支付款项8000元，未能得到被害人胡某家属谅解。上述事实，被告人赵露阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、被告人赵露阳的手机截屏照片、宜昌市道路交通事故人民调解委员会调解协议书等，证人袁某、向某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，现场监控视频，被告人赵露阳的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。葛洲坝人民法院认为，被告人赵露阳违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车通过设有交通信号灯的交叉路口时，未按照交通信号通行，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵露阳在事故发生后，通过到达现场的护士向某的手机拨打了报警电话，并经民警传唤后接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首。被告人赵露阳交通肇事后保护现场、抢救伤者，虽系其法定义务，但主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结悔过，故对其指定辩护人据此提出从宽处理的辩护意见，予以采纳。虽然被告人赵露阳在交通肇事后垫付部分治疗费用，并给付被害人家属人民币八千元，但其违反交通运输管理法规造成重大交通事故，犯罪情节较重，不应适用缓刑。判决如下：被告人赵露阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。一审宣判后，被告人赵露阳上诉称：有自首情节，且系初犯、偶犯，真诚悔过，与对方家属达成了调解协议并积极赔偿，主观恶性小，被害人亦存在部分过错。原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人另提出：被告人赵露阳系残疾人，家庭经济条件很差，仍尽力履行赔偿义务。请求适用缓刑。宜昌市人民检察院出庭检察员发表了如下意见：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。2、一审诉讼程序合法，充分保障了被告人赵露阳的诉讼权利。3、被告人赵露阳有自首情节并认罪认罚，被害人对事故的发生有部分过错，被告人赵露阳赔偿了被害人部分经济损失但未取得被害人家属谅解。上述情节和事实，一审判决均已作出评价并依法从轻处罚和从宽处理。4、被告人赵露阳没有达到宣告缓刑的条件。5、被告人赵露阳的认罪态度好，积极赔偿。所在单位与被害人家属达成赔偿协议并支付了大部分赔偿款。被告人手部残疾，有家庭困难，有两名幼子需要抚养。请二审法院适当调整刑期。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人赵露阳违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵露阳有自首情节，依法从轻处罚。被告人赵露阳自愿认罪认罚且签字具结悔过，依法从宽处理。被告人赵露阳在交通肇事后垫付部分治疗费用，并给付被害人家属部分赔偿款，酌情从轻处罚。被告人赵露阳的主观恶性相对较小，考虑其自首、认罪悔罪、赔偿被害人损失等情节，结合宜昌市人民检察院的出庭意见，可对其刑期作适当调整。被告人赵露阳的辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销葛洲坝人民法院（2020）鄂0592刑初28号刑事判决。二、被告人赵露阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。本判决为终审判决。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十二月九日书记员  董 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23956号原告：佘健平，男，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：洪家木，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，重庆禾子律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城天街****，统一社会信用代码91500105673378091U。法定代表人：汪辉德，广州天力建筑工程有限公司重庆分公司法人。原告佘健平与被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告佘健平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘健平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告林福平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘健平撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告佘健平负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1540号 原告：穆学兵，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住河北省武安市。 委托代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：张峰，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住河北省成安县。 穆学兵与张峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告穆学兵于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆学兵撤诉。 案件受理费702.12元，减半收取计351.06元由穆学兵负担。 审 判 长  师文超 二〇二〇年十二月十日 人民陪审员  王银龙 人民陪审员  王海林 书 记 员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6694号原告：费双利，女，1980年1月10日生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：曹备战，男，1978年12月26日生，汉族，住河南省新乡县，系费双利配偶，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**，统一社会信用代码914107007522890895。负责人：于亮洲。原告费双利诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告费双利撤回起诉。案件受理费81元减半收取计40.5元，由原告费双利负担。审判员  裴梅玲二〇二〇年十二月三日书记员  王俊楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1040号申请人：申友莉，女，1987年8月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托代理人：敖力，男，1982年3月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系申请人丈夫。被执行人：黄元刚，男，1972年8月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2019）黔0326民初2315号民事判决书立案受理了申友莉与黄元刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额103188.46元以及相应利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、工商信息，无登记记录。查明被执行人名下有贵Ｃ×××**钱江牌摩托车一辆，但是由于变现价值不大，申请人同意不查封处置。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十二月八日书记员  张尉尉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14723号原告：吴奕颉，男，1976年5月11日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为B1********，台湾居民来往大陆通行证号码为08547416。被告：东莞市灏沣健身有限公司，住所地为广东省东莞市************莞正利购物广场五楼5006-5012号。法定代表人：谢某1。原告吴奕颉诉被告东莞市灏沣健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告向原告退还未使用的私教课程费用共计13500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年10月10日在被告门店购买健身私教课程45节（300元/节），共计花费13500元。2020年春节后，被告门店一直停业至今，且电话联系被告（电话号码为0203121****），收到答复为商场倒闭导致门店无法继续经营，沟通后被告表示不愿意退还私教课程费用，故原告诉至法院。被告未答辩、未举证。本院经审理查明事实如下：2019年10月10日，被告作为甲方与原告签订一份《聘请私人教练服务协议》，约定甲方指派私人教练为乙方提供专业的服务，私教课程为45节，每节300元，总价格为13500元。同时还约定，乙方购买的私教课程有效期限不得超过乙方会员卡的有效期限，乙方未在会员卡有效期限内完成所购买的私教课程时应重新续会员卡或放弃剩余私教课程；乙方所购买的私教课程只可在本会所（正利店）使用；乙方每次完成私教课程后须去往前台签字，确认消费事实；甲方若因无法继续为乙方提供服务的，甲方应将乙方未过期的私教课时费与会员卡同时专职灏沣健身的其他会所继续使用。当日，原告向被告支付了13500元用于购买私教课程。原告庭审中陈述其2019年10月10日至2020年1月19日期间共上课25节左右，具体的签名记录在被告处；原告购买课程时被告说明了会员卡的有效期是半年，其于2020年1月19日过年回家，后因疫情原因，被告的正利店一直没有开业；原告在此期间通过微信联系被告店铺的健身教练要求续卡，教练表示可以等回来续卡，但之后店铺一直没有开门。原告对此提交微信聊天记录证实。另查明，本院工作人员前往被告的登记地址送达案涉起诉状及证据副本等应诉材料，被告已没有经营。以上事实，有原告提交的《聘请私人教练服务协议》、收款收据、账单详情、微信聊天记录及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，原告为台湾地区居民，本案为涉台合同纠纷，应比照涉外纠纷处理，双方虽未协议选择合同适用的法律，但案涉被告住所地及合同履行地均在大陆，故应以大陆的法律作为本案解决争议的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案中，原、被告在平等自愿的原则下签订了《聘请私人教练服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自身的合同义务。原告按照合同约定支付了私教课程的费用，被告应当按照约定向原告提供相应的课程。结合原告的举证、庭审调查情况及本院的送达情况可见，被告没有继续为原告提供相应的课程且相关的责任并不在于原告本人，故原告要求被告退还剩余未使用的私教课程费用的请求合情合理。双方于《聘请私人教练服务协议》上载明由原告计录被告已消费的课程，现被告未进行任何举证，本院对原告关于已消费25节课程的主张予以采纳，故被告应向原告退还的课程费用为300元×20节=6000元。超出上述部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市灏沣健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴奕劼返还私教课程费用6000元；二、驳回原告吴奕劼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（原告已预交），由原告吴奕劼负担77元，被告东莞市灏沣健身有限公司负担61元。如不服本判决，原告吴奕劼可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市灏沣健身有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十二月七日书记员 邬东琴邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1002号 申请执行人：徐志明,男,汉族，1975年6月6日出生，住江西省抚州市。 被执行人：淮安麦好文化科技有限公司，统一社会信用代码91320829MA1W662U5C，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：张晔。 徐志明申请执行淮安麦好文化科技有限公司劳动争议一案，湖州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出的浙湖劳人仲案（2020）62号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁定书：被申请人淮安麦好文化科技有限公司支付申请人徐志明工资2000元，于本裁定书生效之日起十日内一次性支付完毕。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的2000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人淮安麦好文化科技有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年11月23日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人淮安麦好文化科技有限公司未申报财产，本院决定对被执行人淮安麦好文化科技有限公司罚款1000元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安麦好文化科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人淮安麦好文化科技有限公司名下无存款、无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。 4、2020年12月4日，本院前往被执行人淮安麦好文化科技有限公司所在地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区216号调查，查实被执行单位并不在该地区办公，已搬迁，无其他可供执行财产。 5、2020年12月10日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的2000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙湖劳人仲案（2020）62号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二○二○年十二月十五日 书记员  丁 健
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4664号 申请执行人：蓝永强，男，1968年1月25日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：赵根亮，男，1988年5月1日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人蓝永强与被执行人赵根亮责令退赔一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初40号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终293号刑事判决书，被执行人赵根亮应向申请执行人蓝永强退赔经济损失8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4664号案件终结本次执行程序。 被执行人赵根亮负有继续向申请执行人蓝永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄卓明
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2733号 申请执行人王文正，男，汉族，1987年5月4日出生，任丘市。 被执行人李占航，男，汉族，1988年11月15日出生，邢台市宁晋县凤凰镇李史庄。 申请人王文正与被执行人李占航买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1337号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款2.5万元，缴纳执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到财产。 四、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 五、2020年12月14日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李占航限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1337号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋立冬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢87号申请执行人：于晓龙，男，1969年2月5日出生，汉族，无业，住红岗区。被执行人：王国华，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。申请执行人于晓龙与被执行人王国华买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人给付货款本金165153元及利息，案件受理费合计3603元，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年十二月十五日书记员 ：刘辛桐
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2640号之一 申请执行人：黄朝红，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：罗万胜，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于黄朝红诉罗万胜借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4208号民事判决书已经发生法律效力，罗万胜未履行生效文书确定的义务，依黄朝红的申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为偿还借款本金5000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人罗万胜邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人罗万胜名下有东风牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现罗万胜有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗万胜有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异82号 异议人（申请执行人）：张銮东，男，1966年7月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：辛红亮，男，1970年4月3日生，汉族，住高青县。 第三人：孙**美，女，1969年9月5日生，汉族，住高青县。 被执行人、第三人委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人张銮东与被执行人辛红亮借款合同纠纷一案中，异议人张銮东于2020年11月5日向本院提出异议，申请追加第三人孙**美为（2019）鲁0322执985号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月19日举行了听证，异议人张銮东及被执行人及第三人的委托代理人李国峰参加听证。现已审查终结。 张銮东称，在异议人与被执行人辛红亮借款合同纠纷一案，辛红亮的妻子孙**美自愿加入该债务并承担责任，现申请追加孙**美为（2019）鲁0322执985号案件被执行人。辛红亮、孙**美称，借款属实，属夫妻共同债务，第三人自愿加入该债务承担。第三人孙**美出具申请书一份，证实上述事实。 本院查明，本院于2018年9月20日作出的（2018）鲁0322民初2423号民事调解书,调解内容为：一、被告辛红亮偿还原告张銮东借款本金14万元，利息33115.00元，于2018年9月30日前付清；二、剩余利息自2018年9月3日起按年息15%支付至付清时止。辛红亮未按期还款，申请执行人张銮东于2019年6月12日向申请执行，执行案号为（2019）鲁0322执985号，因被执行人辛红亮无财产可供执行，本院于2019年9月17日对该案终结本次执行程序。被执行人辛洪亮与第三人孙**美系夫妻关系，第三人孙**美提出申请自愿加入该债务承担。 本院认为，《中华人民共和国最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向人民法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，孙**美作为被执行人辛红亮的妻子，认为该债务为夫妻共同债务并自愿承担责任，本院予以准许。依照中华人民共和国最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人孙**美为高青县人民法院（2019）鲁0322执985号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  于飞飞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王亚茹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2580号申请执行人杨苏达，男，1987年11月8日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州通力洲塑胶科技有限公司，住所地苏州工业园区春晖路****楼**。法定代表人洪冬亮。杨苏达与苏州通力洲塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第687号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州通力洲塑胶科技有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付杨苏达2018年1月-9月份工资合计23550元。因苏州通力洲塑胶科技有限公司未履行义务，权利人杨苏达向本院申请执行，要求苏州通力洲塑胶科技有限公司支付23550元。本院已立案,执行标的23550元，执行费253元。本案执行过程如下：1.2020年6月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人苏州通力洲塑胶科技有限公司住所地调查，现场已查无该被执行人。5.2020年11月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月四日书记员  顾正阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3169号 申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。 法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。 被执行人：张海波，男，1975年12月14日出生，汉族，现住庄河市。 被执行人：张淑英，女，1973年12月4日出生，汉族，现住庄河市。 本院在执行大连顺祥牧业有限公司与张海波、张淑英养殖回收合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2020年5月9日作出的（2020）辽0281民初1569号民事判决书，判令被告张海波、张淑英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司赔偿款15452.65元及利息（自2020年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;案件受理费296元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担110元，被告张海波、张淑英负担186元。申请执行人于2020年10月23日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已冻结被执行人张海波名下于富德生命人寿保险股份有限公司的保险合同，保单号：P000000078673361，冻结两年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止。以上财产如需续封，申请人应在冻结到期日前一个月向本院提出书面申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐春贇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3492号 原告：周运双，男，1962年4月27日出生，汉族，住晋州市。 原告：周东生，男，1958年1月6日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301201610349124。代理权限为一般代理。 被告：王运来，男，1970年12月6日出生，汉族，住晋州市。 原告周东生、周运双与被告王运来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东生、周运双及其委托代理人刘建超、被告王运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周东生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告王运来向原告借款20万元，被告刘涛对该债务承担连带担保，在后因原告需要使用该款项时，要求被告还款，但被告推托，不予偿还。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。 被告王运来辩称，借条是我写的，房产证也是我的，但钱我没有花，是刘涛找的我，让我借原告20万元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告王运来向原告借款20万元，借款期限一个月，被告刘涛对该债务承担连带担保，被告王运来写下了借条，借条内容：王运来身份证1301831970××××××××，借款20万元（二十万元整）用王运来房屋光明路西（4--24-273）做抵押。借款人：王运来；担保人：刘涛；证明人：王某。出款：周运双、周东生。上述事实，由原告提供的被告人所写借条一份、房产证一个及证人王某的证言证实。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 被告王运来于判决书生效之日起10内归还原告借款20万元。 案件受理费、保全费3920元，由被告王运来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本    院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩    二〇二〇年十二月十日 书记员  师亚倩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初3934号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：郭进奇，1972年5月28日出生，住平顶山市湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司诉被告郭进奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告河南勤政物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年十二月十二日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执930号之二 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人:付新领，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，户籍地淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604刑初54号刑事判决书，在执行付新领违法所得一案中，本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人付新领的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人付新领名下有部分银行存款，本院依法裁定予以划拨。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人付新领名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人付新领限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人付新领有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人付新领有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年十二月三日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2526号之一 被执行人：陈杰升，男，汉族，1978年09月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰升在中国农业银行62×××16账户内存款人民币51158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜海波
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保123号     申请人：荀凯歌，男，汉族。被申请人：曹润劳，男，汉族。申请人荀凯歌根据已经生效的（2019）陕05民终833号民事判决书，于2020年12月1日向本院申请保全，请求对被申请人曹润劳依据上述已经生效的（2019）陕05民终833号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在5728元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人曹润劳银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产5728元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十二月十二日  书 记 员  张     苗     1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5959号 本院依据已发生法律效力的(2020)川0193民初1895号民事判决书，于2020年9月8日立案受理陈宇晖与税进才、税文成民间借贷纠纷一案，执行标的1006989元及利息，执行费12470元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1186号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁勇，男，1978年11月9日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁山区，现住湖南省长沙县。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2005年6月刑满释放。因本案于2020年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人丁勇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日作出（2020）湘0121刑初745号刑事判决。原审被告人丁勇不服，提出上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年3月9日晚上23时许，被告人丁勇在其居住的长沙县××街道榔梨公租房二期5栋311房间内，容留并伙同吸毒人员李某2、李某1、蔡某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、“麻古”。2020年6月30日，被告人丁勇被传唤到案。原判决认定上述事实的证据：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证；指认吸毒现场照片、辨认笔录；证人蔡某、李某1、李某2、王某、饶某的证言；被告人丁勇的供述与辩解等。原判决认为，被告人丁勇容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁勇到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人丁勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人丁勇上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人丁勇明知他人吸毒，仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人丁勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对上诉人丁勇提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判决根据上诉人丁勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，上述意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川05司救执5号 救助申请人：唐漪菡，女，2001年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 救助申请人唐漪菡因其在被执行人金平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，以唐漪菡系大学在校学生，急需生活费为由，向本院申请国家司法救助。本院于2020年12月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐漪菡称：金平故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)川05刑初29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。金平一审被判处死刑，无财产可供执行，唐漪菡系大学在校学生，目前无收入，急需生活费，向本院申请国家司法救助，请求本院给予国家司法救助金28955元。 经审理查明，金平与被害人罗莉系再婚夫妻关系，救助申请人唐漪菡系金平继女。案发前共同居住在泸州市江阳区××路××号楼×单元××号。2019年1月9日19时许，金平与罗莉在家中因家庭琐事发生口角、抓扯、打斗。纠纷中，金平用卡颈、扼颈方式将罗莉致死。2019年10月14日，本院作出（2019）川05刑初29号刑事附带民事判决书，判决被告人金平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人金平赔偿附带民事诉讼原告人唐漪菡丧葬费、交通费共计人民币33000元。判决生效后，被告人金平一直未履行赔偿义务，唐漪菡申请强制执行。执行中经查询，金平银行存款有902.85元，公积金3141.54元，本院采取执行措施后，尚有28955元未执行到位。唐漪菡现在成都上大学，目前无生活来源。 本院认为，罗莉遇害后，唐漪菡生活来源缺失，唐漪菡系在校大学生，目前无生活来源。金平无赔偿能力，依靠被害人罗莉为主要生活来源的唐漪菡无法获得赔偿，造成唐漪菡生活困难。唐漪菡申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐漪菡司法救助金人民币28955元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1120号申请执行人：齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：褚龙光，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。齐翔建工集团有限公司建筑安装工程分公司与褚龙光民间借贷纠纷一案，（2018）黑0202民初3051号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十二月九日书记员  李 洋
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执197号申请执行人：王晓勇，男，1970年3月28日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇新建街**。被执行人：白建国，男，1947年3月26日出生，汉族，现，现住广灵县聚福园小区****/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0223民初312号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人白建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。经网络查控系统查明被执行人无工商登记信息、无证券、无存款、无收益类保险、无车辆；经广灵县不动产登记中心查明被执行人在广灵县壶泉镇北关村有房屋院落一处，属于家庭生活必需品，不能变现，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无住房公积金缴存记录。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇二〇年十二月十四日书记员  刘小泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12702号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：朱纪方，男，1990年6月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱纪方借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人朱纪方名下银行账户存款24498.69元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱纪方名下银行账户存款24498.69元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月七日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友和，男，1951年3月18日生，汉族，农民。住息县。委托诉讼代理人：徐永端，男，1943年8月13日生，汉族，潢川县四中退休教师。住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭德福（曾用名彭涛），男，1970年3月27日生，汉族，农民。住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡海俊（曾用名胡军），男，1986年8月11日生，汉族，农民。住潢川县，彭晓凤之夫。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭晓凤，女，1982年12月9日生，汉族，农民。住潢川县，彭德福侄女。三被申请人共同委托诉讼代理人：刘春然、河南捷达律师事务所律师。再审申请人张友和因与被申请人彭德福、胡海俊、彭晓凤提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4570号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张友和申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。其提交了以下证据：1、一、二审庭审笔录；2、张友和2019年1月4日向信阳中院提交的行政上诉状中关于张友和受到事故伤害的原因和责任，及当庭当事人陈述。3、一审被告、第三人代理律师一审庭审提交的答辩状中关于张友和受到事故伤害的抵赖之词。4、2019年8月13日张友和在光山县人民医院司法鉴定所鉴定前DR诊断报告单；5、2019年8月13日下午、2019年8月28日和9月22日三封投诉信，反映潢川县法院选错鉴定机构，应依法向信阳市劳动能力鉴定委员会提出鉴定委托，以及鉴定委托书上“被鉴定标的物的详细地址状况”空白没有填写，造成张友和劳动能力伤残鉴定不能依法进行；6、县法院司法鉴定移送表和委托鉴定书，证明“被鉴定标的物的详细地址、状况”和“既往鉴定情况”项是空白没有填写。二、原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明。原判决对张友和方的当事人陈述和证人证言未予采纳，而被告、第三人、被上诉人始终没有提交任何证据，原判认定的基本事实是完全没有证据证明的。三、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。四、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。五、原判决、裁定适用法律确有错误。六、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，请求撤销一、二审判决书，依法再审本案。彭德福、胡海俊、彭晓凤提交意见称，申请人与被申请人之间不是雇佣关系，而是承揽法律关系。他们四人的装运组合自主决定如何作业，不受被申请人的管理和支配，以自己的技术和劳力独立完成作业，仅向被申请人交付工作成果，其受伤依法应自行承担责任。申请人对自己如何受伤未提供证据证明是在完成被申请人要求的装车作业中受伤，即使是在装车过程中受伤，也无证据证明是意外还是申请人违规作业导致。对于申请人要求赔偿的数额，其未提供清单和病历等。本院经审查认为，原审认为张友和在被申请人开办的板材厂临时装运板材，双方为雇佣关系，不属于劳动关系，有生效的（2019）豫15行终84号行政判决书为依据，申请人的赔偿标准应依照人身损害案件赔偿标准计算。原审判决根据双方的过错及申请人的实际支出费用依法判决双方承担相应的责任，符合法律规定。因申请人不能配合完成司法鉴定，其残疾赔偿金无法计算，原审判决未予支持并无不当。申请人若有新的确凿证据，可以再另行主张。其要求被申请人向劳动鉴定委员会提出对其劳动能力伤残鉴定的请求没有法律依据。申请人提出的所谓新证据都是在原一、二审中已经出现的证据，有些还是庭审笔录，不是法律意义上的新证据，且原一、二审对申请人提出的都予以充分注意。原判决认定事实有证据证明。申请人无证据证明原审判决依据的证据是伪造的。原审开庭双方充分举证、质证，法院经质证依法认定相关事实，认定事实清楚，适用法律正确。申请人认为审理人员有枉法裁判行为没有事实证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张友和的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十二月七日法官助理陈霞书记员颜俊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2323号罪犯刘楠，男，汉族，1987年1月5日出生，中专文化，河南省渑池县人。曾因犯贪污罪于2008年11月4日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在郑州市监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫1221刑初223号刑事判决，认定刘楠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月11日起至2021年8月10日止。宣判后，刘楠等不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫12刑终225号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2018年11月14日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘楠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年6月，范彦锋为非法采矿，联系李润峰帮忙购买30件炸药（每件1000元），并支付3万元。李润峰联系李光明、小鹏帮忙购买30件炸药并向其支付范彦锋给的3万元，后李光明、小鹏又联系刘楠帮满购买炸药并支付其3万元，刘楠又联系李红星并支付炸药款15000元，后者又通过联系他人，用15000元购买20件炸药（每件24公斤，共480公斤），交给李润峰。李润峰又将其中10件炸药转交给范彦锋使用。另查明，刘楠被公安机关抓获后，提供线索并协助公安机关抓获李红星。该犯系立功、从犯。罪犯刘楠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年8月、12月，2020年5月共获得表扬三次。2019上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为:良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘楠减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年十二月十一日书记员 闫记坤
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保254号 申请保全人：郑庆胜，男，1968年4月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被保全人：刘民青，男，1967年7月8日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2020年12月1日立案，保全标的为查封、冻结财产价值50000元。实际保全结果为冻结银行存款及网络资金11764.82元（冻结期限自2020年12月04日起至2021年12月04日止）。结案方式为部分保全，结案日期为2020年12月8日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年十二月八日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1477-1号   申请执行人：吴建勇，男，汉族，1983年1月7日出生，山西省清徐县王答乡赵家堡农民。   被执行人：赵俊强，男，1983年12月18日出生，汉族山西省太原市小店区居民，现住太原市。   被执行人：刘效华，女，1984年10月2日出生，汉族山西省清徐县清源镇居民，现住太原市。   本院在执行申请执行人吴建勇与被执行人赵俊强、刘效华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年12月4日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初605号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月七日   书记员 梁鹏帅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7328号申请执行人：北京油化纵横建设工程有限公司，住所地北京市昌平区西环路**楼**10。法定代表人：那丽娜,总经理。被执行人：陈永辉，男，1970年4月28日出生，汉族，住吉林省。北京油化纵横建设工程有限公司与陈永辉借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20256号法律文书已发生法律效力。北京油化纵横建设工程有限公司于2020年8月7日向我院申请执行，要求陈永辉支付案款人民币共计964728元及其他经济损失。本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈永辉送达了执行通知书及财产报告令。查封了其名下的一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京油化纵横建设工程有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人陈永辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人陈永辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20256号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月三日书记员  李 健
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3793号原告：史孟龙，男，汉族，1988年11月29日生，住襄城县。被告：史海朝，男，汉族，1986年2月20日生，住襄城县。本院在审理原告史孟龙与被告史海朝买卖合同纠纷一案，原告史孟龙于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告史孟龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告史孟龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告史孟龙负担。审判员  岳豪远二〇二〇年十二月七日书记员  杨 洋
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初10734号原告：李钦敬，男，1966年8月15日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。法定代表人：李清叶，该村委会主任。原告李钦敬与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。审判员 常 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 林琪玲附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2377号原告：李荣萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住所地密山市。被告：李秀芬，女，1975年8月13日出生，汉族，住所地密山市。原告李荣萍与被告李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解且被告已履行完毕为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣萍撤诉。案件受理费25元，由李荣萍负担。审判员  娄培婷二〇二〇年十二月十五日书记员  黎 飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2853号之三申请执行人：刘利兵，男，1982年10月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：文瑞宁，男，1986年12月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘利兵申请执行文瑞宁健康权纠纷一案中经查，本院于2020年12月14日冻结了被执行人文瑞宁在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文瑞宁在财付通支付科技有限公司085e9858ec772403788edff17@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十五日书记员  刘旭灿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1904号之一 申请执行人：彭菁，女，1971年12月3日出生，汉族住湖北省武汉市武昌区， 被执行人：唐成勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县， 申请执行人彭菁与被执行人唐成勇房屋租赁借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐成勇未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人彭菁向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报、传票送达情况 本案立案执行后，于2020年6月15日通过法院专递向被执行人唐成勇邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，该邮件签收。 二、财产查明与控制情况 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人唐成勇名下银行存款、保险理财产品、支付宝、财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情对查明的被执行人唐成勇名下下列财产进行了控制： 1、冻结被执行人唐成勇名下共计9个金融账户，网络冻结情况详见下表：                            序号                       财产内容                       实冻金额                       冻结截至时间                       冻结顺位                               1                       中国工商银行2518账户                       0.16                       2021/06/16                       首轮                               2                       中国建设银行0621账户                       0.00                       2021/06/16                       轮候                               3                       中国农业银行7071账户                       0.00                       2021/06/16                       轮候                               4                       中国建设银行5209账户                       0.00                       2021/06/16                       轮候                               5                       中国建设银行0665账户                       0.00                       2021/06/16                       轮候                               6                       中国农业银行4373账户                       0.00                       2021/06/16                       轮候                               7                       中国工商银行9753账户                       0.00                       2021/06/16                       轮候                               8                       中国建设银行7391账户                       0.00                       2021/06/16                       轮候                               9                       中国农业银行6116账户                       0.00                       2021/06/16                       轮候                2、被执行人唐成勇名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。 对上述查封、冻结的被执行人名下财产，申请执行人彭菁应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人彭菁自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人唐成勇名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 本院冻结的被执行人银行账户因实际控制金额较小无益于执行，本院暂未对银行账户进行扣划； 四、限制消费与信用惩戒 本案执行期间，为敦促被执行人唐成勇履行义务，本院依照申请执行人彭菁申请，在作出限制消费令后于2020年9月29日将被执行人唐成勇实际列入限制消费名单。在人民法院执行案件流程信息管理系统予以发布。 五、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年12月2日约谈申请执行人彭菁将本案执行基本情况予以告知，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人彭菁对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人唐成勇名下财产的查明、控制和处分措施，被执行人唐成勇名下虽有财产但目前不便于本案执行。本院根据申请执行人彭菁申请及相关法律规定限制被执行人唐成勇高消费，暂未发现被执行人唐成勇有其他可供执行的财产，申请执行人彭菁也不能提供被执行人唐成勇新的可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鄂0191民初225号民事判决书的本次执行程序。 被执行人唐成勇应当继续履行(2019)鄂0191民初225号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐晓凯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3762号 申请执行人四川承继伟业石油钢管有限公司，住所地四川省成都市新都区工业**白云路**，统一社会信用代码91510114782671289G。 法定代表人石庆界。 被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村，统一社会信用代码915101242025045063。 法定代表人陶锡奎。 被执行人郫县聚富商贸有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇五粮村，统一社会信用代码91510124667588973B。 法定代表人陶涛。 被执行人陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。 申请执行人四川承继伟业石油钢管有限公司与被执行人成都晶宝实业有限公司、郫县聚富商贸有限公司、陶锡奎民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4145号民事调解书发生法律效力，因被执行人成都晶宝实业有限公司、郫县聚富商贸有限公司、陶锡奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川承继伟业石油钢管有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4145号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐启福
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1355号之二申请执行人：湖北广福水泥制品有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街施岗街。统一社会信用代码：91420117675801797L。法定代表人：韩红国，该公司负责人。被执行人：武汉市新洲区汪集街道办事处罗泊村村民委员会。住所地：武汉市新洲区汪集街罗泊村。负责人：张建先，该村村委会主任。被执行人：徐重阳，男，1965年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。湖北广福水泥制品有限公司与武汉市新洲区汪集街道办事处罗泊村村民委员会、徐重阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0117民初4662号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北广福水泥制品有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市新洲区汪集街道办事处罗泊村村民委员会、徐重阳共同支付货款63,505元及违约金20,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案案件执行费1,153元，本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年8月13日向被执行人武汉市新洲区汪集街道办事处罗泊村村民委员会、徐重阳送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉市新洲区汪集街道办事处罗泊村村民委员会、徐重阳未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉市新洲区汪集街道办事处罗泊村村民委员会、徐重阳纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人武汉市新洲区汪集街道办事处罗泊村村民委员会、徐重阳目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉市新洲区汪集街道办事处罗泊村村民委员会、徐重阳的财产调查情况反馈给申请执行人湖北广福水泥制品有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年12月14日，申请执行人湖北广福水泥制品有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市新洲区汪集街道办事处罗泊村村民委员会、徐重阳应继续履行（2019）鄂0117民初4662号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十四日书记员  张 律
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1117号原告：谢家钰，男，1961年8月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈雨，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：江苏中昶信集团有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**机电设备大市场主楼**右侧。法定代表人：高允菊，该分公司经理。被告：杜长征，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王力，湖北经立律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告谢家钰与被告江苏中昶信集团有限公司十堰分公司、杜长征承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告谢家钰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，现原告谢家钰要求撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢家钰撤诉。案件受理费7912元，减半收取计3956元，由原告谢家钰负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  廖志勇人民陪审员  陆 娟二〇二〇年十二月七日法官助理谭明志书记员任娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14999号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴某1，男，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人王某因与被上诉人裴某1离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.依法分割夫妻共同财产。3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决双方离婚错误；2.被上诉人隐瞒了夫妻共同财产。被上诉人裴某1答辩意见：同意离婚，同意一审判决。裴某1向一审法院提起诉请：1.与王某夫妻感情已经破裂，要求离婚；2.诉讼费由裴某1承担。一审法院认定事实：1.裴某1、王某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩裴某2（××××年××月××日出生，现已成年）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，裴某1、王某于2017年年末开始分居至今，导致夫妻感情破裂。裴某1曾于2018年3月1日、2019年1月6日起诉要求离婚，被驳回后夫妻关系仍未得到改善，故再次起诉。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。裴某1、王某虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，裴某1、王某于2017年年末开始分居至今，在此期间裴某1于2018年3月、2019年1月两次起诉来院要求离婚，被法院判决驳回后双方仍未和好，现裴某1再次起诉，坚决要求与王某离婚，足证双方夫妻感情确已破裂，故对裴某1要求与王某离婚的诉讼请求，应予准予。关于王某主张裴某1出轨给付十五万元补偿款问题，对此裴某1予以否认且王某未提供相关证据证明，故对王某该项诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予裴某1与王某离婚；二、驳回裴某1、王某其它诉讼请求。案件受理费300元（裴某1垫付）减半收取150元由裴某1负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。被上诉人裴某1、上诉人王某于2017年末分居后，期间内裴某1多次起诉离婚，起诉被驳回后，双方感情仍未见好转。本次起诉裴某1仍坚持要求离婚，结合双方的长期分居情况，足见双方感情已经破裂，一审法院判决双方离婚，并无不当，本院予以认可。关于上诉人王某主张分割共同财产的问题，一审裴某1起诉未要求分割财产，王某亦未提出分割财产。因本案一审并无当事人任何一方提出对财产分割的诉请，亦未提供证明夫妻共同财产的证据，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。对共同财产的处理，当事人任何一方均可再行起诉解决。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十二月三日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0522民初6166号申请人：刘某，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被申请人：张某，女，1992年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人刘某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人刘某于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下银行账户存款10万元予以冻结或查封。申请人刘某以保函予以担保。本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行账户存款10万元。案件申请费1020元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年十二月十日书记员  高锐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6775号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：刘捷，女，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月十五日书记员  高茜茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇华莲路**（金融商务中心B地块**），统一社会信用代码91350800857824455J。 负责人：吴亮光，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所执业律师。 被执行人：黄俊英，女，1975年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年10月22日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人黄俊英信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2863号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金87841.93元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十二月十五日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执790号申请执行人：郝占双，男，1969年4月6日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：吉林省国全通信管道工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：朱慧军，总经理。申请执行人郝占双与被执行人吉林省国全通信管道工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人购房款123200元，案件受理费10元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月6日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，被执行人申报称无其他财产。本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行财产。本院在吉林市、长春市查询被执行人名下机动车、不动产登记信息，无可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人吉林省国全通信管道工程有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  张泽君人民陪审员  杨俊华二〇二〇年十二月九日代理书记员  董文博
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2982号申请执行人：胡成胜，男，土家族，生于1988年3月29日，家住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县宜居装潢工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道**2-16，统一社会信用代码：91422825MA4878642W。法定代表人：杜坤。申请执行人胡成胜与被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]109号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司未按期履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司名下的财产，未找到被执行人有其他可供执行财产三、通过线下传统调查方式对宣恩县宜居装潢工程有限公司名下的不动产进行了查询，未发现该公司名下存在不动产，执行中被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司法定代表人杜坤自愿以其个人名下坐落于宣恩县××号时代华府2104号的房屋清偿欠付本系列案涉及的工资，该房屋已被宣恩县人民法院查封在先，本院已向宣恩县人民法院递交了参与分配函，待上述房屋拍卖、变卖后可参与分配。四、已向被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司及其法定代表人杜坤发出限制消费令，且依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司负有继续向申请执行人胡成胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 张云路
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3513号之二 解除保全申请人：张瑞生，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：李彦雷，男，1979年4月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 解除保全申请人张瑞生与被申请人李彦雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）冀0528民初3513号民事裁定，裁定冻结被申请人李彦雷名下银行存款(含财付通款项、支付宝款项)共计110000元或查封被申请人李彦雷名下价值110000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。张瑞生于2020年12月14日向本院申请解除对李彦雷的财产保全措施。 本院经审查认为，张瑞生申请解除以上保全措施，不违反法律规定，应予准许解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人 2 民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李彦雷名下银行存款(含财付通款项、支付宝款项)共计110000元的冻结或对被申请人李彦雷名下价值110000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十二月十四日 3 书记员  周炳军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保71号申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，统一社会信用代码912306077166616642，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，行长。委托代理人：张圣楠，系该行员工。被申请人：赵清伟，男，汉族，1980年5月27日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：胡雪莲，女，汉族，1982年12月5日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人赵清伟、胡雪莲在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××57内资金50,000.00元。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵清伟、胡雪莲在广发银行股份有限公司大庆支行账户62×××57内资金50,000.00元。保全费520.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张孟义二〇二〇年十二月十一日书记员  陈洪涛
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚湘河，女，1968年10月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李振兴。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚乐安，男，1974年1月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：孙文凯，女，1969年1月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人龚湘河因与被申请人龚乐安、孙文凯劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龚湘河申请再审称，原二审判决认定事实不清，适用法律错误，对建立劳动关系的时间，具体的工作年限，月平均工资的认定均有误，据此作出的判决有误。请求：依法撤销本院（2019）湘09民终1197号民事判决，重新审理；由龚乐安、孙文凯承担本案诉讼费用。龚乐安提交意见称，其于2015年12月在银城市场管理处租赁了一间门面，成立晚安家俱生活馆，用于经营家俱。龚湘河原来就是在这做事，就继续应聘在这里上班，但此前龚湘河并不是在龚乐安处工作，不应该作为劳动关系的延续，对一、二审判决的该项认定有异议，除此外，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，龚湘河提出的再审申请不符合民诉法第二百条的规定，应予驳回。本院经审查认为，龚湘河认为原一、二审判决对建立劳动关系的时间，具体的工作年限，月平均工资的认定均有误，但其并未提供充分有效的证据予以证实，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚湘河的再审申请。审判长  蔡海鹰审判员  薛谷雨审判员  黄和平二〇二〇年十二月七日法官助理雷志华书记员苏妹