wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4846号原告：刘家华，男，1964年6月16日出生，汉族，现住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文竞，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：浙江建工劳务开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****楼****。法定代表人：庄国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建标，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯杭奇，系该公司员工。原告刘家华与被告浙江建工劳务开发有限公司（以下简称建工公司）劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓全、夏文竞，被告建工公司委托诉讼代理人陈建标、冯杭奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告伤残补助金121425元、伤残津贴247707元、医疗费194857.5元、停工留薪期待遇58284元、护理费636864元，合计1259137.5元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告伤残补助金88025元、伤残津贴185557元、医疗费194857.5元、停工留薪期待遇42252元、护理费477584元【住院期间的17152元+仲裁支持的30112元+剩余15年的430320元（71720元*40%*15年）】，合计988275.5元；事实和理由：2018年3月30日，原告在去被告工地（句容恒大童世界童话大街及配套建设工程）上班途中突然发生交通事故，当场导致受伤，后立即被送往句容市人民医院进行抢救。2018年7月24日,原告所受之伤被句容市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月23日,原告所受之伤经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为“二级伤残，大部分生活自理障碍”。2020年1月,原告向句容市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但句容仲裁委并未完全支持原告的仲裁请求，尤其对原告护理费的裁决已违背了相关法律、法规的规定，并损害了原告的合法利益。被告建工公司辩称，1.原告就本案所涉事故已以机动车交通事故责任纠纷起诉，并已得到相应赔偿，原告就同一事由申请劳动仲裁，继而又不服仲裁裁决，向法院起诉，系重复主张权利，不应支持，退一步讲，如果工伤待遇金额高于人身损害赔偿金额的，最多补足差额部分，而不是双倍赔偿；2.原告在本案中主张的医疗费虽其认为扣除了民事判决中由侵权人承担部分，但计算有误，未赔付的应当为189498.75元；护理费及误工费均未扣除侵权人承担部分。3.原告计算伤残补助金标准错误，原告的日工资标准应为123元，每月21.75个工作日，故伤残补助金为66881元。4.原告被评定二级伤残，伤残津贴按月领取，标准为其本人工资的85%，即每月2274元；对仲裁裁决的住院期间的护理费17152元没有异议，仲裁委支持的30112元有异议，工资标准应按123元/天，月工资123元/天*21.75天*40%，应按月支付，原告也无依据要求一次性支付。综上所述，原告已获民事侵权赔偿，不应重复主张赔偿，且原告的计算标准也是没有依据的，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告由被告安排至句容恒大童世界童话大街及配套建设工程从事木工工作。2018年3月30日6时45分许，原告在上班途中发生交通事故，原告受伤后先后在句容市人民医院、南京军区南京总医院、句容市华阳社区卫生服务中心治疗。后原告向本院起诉案外人韩国刚及紫金财产保险股份有限公司南京分公司，本院作出（2019）苏1183民初3165号民事判决书，认定原告的损失为医疗费487143.75元；住院伙食补助费8040元（30元/天×268天）；营养费12250元（25元/天×490天）；护理费188880元（住院期间80元/天/人×268天×2人、出院后80元/天/人×365天/年×5年×1人）；误工费79331元（161.9元/天×490天，161.9元/天为江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）；残疾赔偿金868480元（47200元/年×20年×92%）；精神损害抚慰23000元；交通费酌定2000元；残疾辅助器具费2000元，以上合计1671124.75元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿45000元，超出交强险部分1626124.75元，按责赔偿60%即975674.85元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险限额赔偿168033.85元，由韩国刚赔偿807641元。2018年7月24日，句容市人力资源和社会保障局认定刘家华于2018年3月30日受到的伤害为工伤。2019年4月23日，镇江市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残情况为二级伤残，大部分生活自理障碍。2020年5月18日，刘家华向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容仲裁委）申请仲裁，请求裁决：建工公司支付刘家华各项工伤待遇合计1259137.5元（一次性伤残补助金121425元、伤残津贴247707元、医疗费194857.5元、护理费636864元、停工留薪工资58284元）。句容仲裁委于2020年7月14日作出句劳人仲案字【2020】第274号仲裁裁决书，因双方均未对刘家华月工资标准举证证明，故句容仲裁委参照句容市人民法院民事判决书（2019苏11**民初3165号）认定刘家华月工资标准为3521元(161.9元/天×21.75天)，并裁决：建工公司向刘家华支付一次性伤残补助金88025元、伤残津贴185557元、停工留薪待遇42252元、医疗费194857.5元、护理费47264元，以上合计557955.5元。另查明，建工公司未为刘家华缴纳工伤保险。2018年度我市职工年平均工资71720元。以上事实由原告提交的身份证复印件、华阳社区卫生服务中心病历复印件、句容市人民医院出院记录复印件、中国人民解放军南京军区总医院出院记录复印件、医疗费票据复印件、道路交通事故责任认定书复印件、认定工伤决定书、镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、（2019）苏1183民初3165号民事判决书复印件以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告出院后生活护理费的计算年限及支付方式。本案中，原告对句容仲裁委裁决的原告出院后5年的生活护理费为30112元无异议，但认为原告出院后生活护理费应计算20年。关于原告出院后的护理期限，考虑原告伤情及年龄，本院酌定护理期限暂计算至出院后5年，原告出院5年后发生的护理费可另行主张。据此，依照《工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江建工劳务开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘家华一次性伤残补助金88025元、伤残津贴185557元、停工留薪待遇42252元、医疗费194857.5元、护理费47264元，以上合计557955.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年十二月四日法官助理 秦 瑶书 记 员 万小玲
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2593号 原告：雷鹏云，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 原告雷鹏云与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鹏云的委托诉讼代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷鹏云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款32720元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月2日9时许，秦连强（系雷鹏云丈夫）驾驶冀Ｂ×××××号轿车新城-古冶线行驶，行至滦州市糯米庄村南处时，因道路湿滑导致车辆失去控制撞倒路边树木，致车辆受损，该事故经滦州市公安交警大队事故认定书认定，秦连强承担事故的全部责任。秦连强驾驶的车辆登记车主为原告雷鹏云，该车在被告处投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，特起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款32720元，由被告承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告所诉车辆在我公司查询不到投保信息，原告应提供保单等相关证据证实车辆在我司投保的事实。最终证实该车辆在我公司投保，在核实驾驶人员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司对原告的合理、合法损失予以赔付；原告提交的公估报告书虽为法院委托鉴定，但是鉴定结论过高，与实际损失不符，我司不认可；对于车辆损失原告应提交维修发票、配件清单和对公转账凭证，合格证、购进配件物流清单等证据证实车辆实际修理情况，否则无法证实其损失的实际发生；公估费我司不承担，施救费过高我司不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年2月2日9时0分，秦连强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿新城-古冶线行驶至新城-古冶线滦州市处时，因道路湿滑导致车辆失去控制撞倒路边树木，致车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，当事人秦连强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款之规定，负全部责任。2020年5月25日经原告雷鹏云与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司协商一致，本院委托河北强大公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号小型客车的车辆损失进行了鉴定，认定车辆损失为27720元，并产生公估费4000元，施救费1000元，以上共计32720元。冀Ｂ×××××号小型客车的车辆所有人为原告雷鹏云，张磊为该车以冀Ｂ×××××号牌在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属滦县支公司处投保了不计免赔保险金额为36312元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，2019年4月26日该车变更号牌为冀Ｂ×××××，车主变更为原告雷鹏云，本次事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告雷鹏云向本院提交了28220元的劳务、修理费发票及配件明细、维修项目名称等证据证实其损失。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告雷鹏云向本院提交了滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告方的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告雷鹏云因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告雷鹏云向本院提交了车损评估报告书、公估费、施救费发票和28220元的劳务、修理费发票及配件明细、维修项目名称等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出公估报告书公估金额过高，报告中为说明更换配件必要性，我司不认可。因该车损公估报告是经原、被告双方协商一致，本院委托具有资质的保险评估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，对该车损公估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××号小型客车的车辆损失为27720元。原告诉请公估费4000元，施救费1000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费我司不承担，施救费过高我司不认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为540元。综上，本院认定原告雷鹏云的总损失包括：车辆损失27720元、公估费4000元，施救费540元，合计32260元。该数额未超出原告车辆所投保机动车损失保险和第三者责任保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告雷鹏云车损、公估费、施救费等各项损失32260元，于本判决生效后十日内付。 二、驳回原告雷鹏云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 鹏 ——
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0115执1875号申请执行人：王超,男性,1989年1月21日出生,住济阳区；被执行人：山东信宏医药有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道吉家村中心路路南。本院在执行申请执行人王超与被执行人山东信宏医药有限公司（现更名为山东信宏医药有限公司）劳动争议一案中，申请人书面申请撤回对山东信宏医药有限公司（现更名为山东信宏医药有限公司）的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执1875号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇二〇年十二月一日书记员  齐庆波
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1826号之一 申请执行人刘文丽，女，1969年1月10日生，住张店区。 被执行人东阳市名匠世家红木家俱有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园村西田万兴路。 本院在执行刘文丽诉东阳市名匠世家红木家俱有限公司纠纷一案，依据生效的（2019）鲁03民再53号民事判决书及（2019）鲁03民再53号之一民事裁定书，于2020年7月7日向本院申请执行案款及执行费合计41796元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可执行财产；经传统查控，东阳市名匠世家红木家俱有限公司在淄博富尔玛家居广场有限公司设有专柜卖红木家俱，本院已向淄博富尔玛家居广场有限公司送达协助执行通知书，要求冻结其出售家俱所得款项。通过其法定代表人卢纯法联系，其称愿意调解，但暂无现金处理本案，可以用以后的货款抵偿债务。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1826号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 璇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执751号申请执行人：秦学林，男，1978年2月24日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：柏朝龙，男，1977年1月3日生，汉族，云南省通海县人，住通海县。委托代理人：李晓明，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南通海第二建筑工程有限公司。法定代表人：王发卫，该公司执行董事。住所地：云南省玉溪市通海县。统一社会信用代码：91530423217750195U。被执行人：魏拥军，男，汉族，1969年2月17日生，四川省宜宾县人，住宜宾市宜宾县。本院在执行申请执行人秦学林与被执行人柏朝龙、魏拥军、云南通海第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案执行标的为433221.00元，执行费6398元，在执行过程中双方自愿达成和解协议；一、柏朝龙、云南通海第二建筑工程有限公司于2020年12月4日前共同支付申请执行人秦学林233221元，并履行执行费6398元。二、剩余案件款200000元由被执行人在2021年5月30日之前全部履行完毕。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执751号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十二月四日书记员  周 成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4329号 原告：胡盆，男，1988年11月1日出生，汉族，湘潭县人。 委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。 被告：湖南恒安建设有限公司，。 法定代表人：戴军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。 第三人：徐建冬，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南醴陵市人。 本院在审理原告胡盆诉被告湖南恒安建设有限公司、第三人徐建冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡盆于2020年12月10日向本院提出撤回对被告湖南恒安建设有限公司起诉的申请。 本院认为，原告胡盆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡盆撤回对被告湖南恒安建设有限公司的起诉。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭林媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                   (2020)新2701执保587号 申请人：陈军，男，1973年9月6日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：邢昌安，男，1977年12月20日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人陈军与被申请人邢昌安劳务合同纠纷一案，申请人陈军于2020年12月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人邢昌安银行存款310000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢昌安银行存款310000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 刘春华二〇二〇年十二月八日书记员 莫日根
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1464号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人：解宜钧，该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟航，男，汉族，1985年3月25日出生，现住阜新市细河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司(以下简称中国人民保险公司）因与被上诉人孟航财产保险合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中国人民保险公司的委托诉讼代理人李嘉欣，被上诉人孟航到庭接受询问。本案现已审理终结。中国人民保险公司上诉请求：1、要求依法改判上诉人不承担10567元(其中车辆的一个大灯10367元、交通费200元)的赔偿责任；2、要求上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。一、本案中被上诉人以阜新市正和价格评估有限公司评估车辆损失的评估报告作为依据请求上诉人承担赔偿责任，但在此评估报告中的车辆损失为20193元、其中损失项目中关于车辆大灯的损失为一侧，价格为10567元，被上诉人在没有其他任何证据的情况下，称其车辆的大灯在事故中损坏了2个，不是一个。虽然我上诉人对被上诉人的单方鉴定报告没有申请重新鉴定，那也是对被上诉人提供的鉴定报告中的损失项目和价格没有异议，并没有认可其陈述的损失两个大灯的事实，原审法院仅仅以我上诉人放弃对被上诉人提供的单方鉴定报告重新鉴定的理由，认定被上诉人的车辆损失为两侧大灯，既无事实依据，也无法律依据。二、被上诉人的交通费没有事实与法律依据，该损失为被上诉人自身产生，与本起事故也没有因果关系，且该损失为间接损失，上诉人不应承担。综上，原审法院认定的事实错误，适用法律错误，应予依法改判或发回重审。孟航辩称，1、一审判决作出不是以鉴定报告，是以我实际修车产生的费用判定的，我认为是正确的。损失包括直接损失和间接损失，包括修车期间和车辆有关发生的费用。2、事故中损坏的零件都在修理厂，可以证明是两个大灯，出现场的时候，出险员还有我两个朋友都在场，4S店的人员告诉我两个灯管都折了，我才换的。孟航向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失30560元；二、判令被告向原告支付评估费1400元；三、判令被告向原告支付交通费200元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用，以上共计:32160元。一审法院认定事实：2019年9月25日，原告孟航驾驶车牌号辽Ｊ×××**黑色奥迪A6L轿车，与王磊驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车发生追尾事故，造成双方车辆不同程度损坏。经阜新市公安交通警察支队细河大队认定，原告孟航负此次事故的全部责任。经阜新市正和价格评估有限公司评估，原告车辆损失金额为20193元,原告孟航在被告公司投了商业保险（车损险）。另查明：被告中国人民保险公司放弃对事故车辆重新鉴定的申请。再查明，原告孟航驾驶车牌号辽Ｊ×××**黑色奥迪A6L事故车辆，在事故中造成两侧前大灯的损失，阜新市正和价格评估有限公司所作出的评估结论，只包括事故车辆一侧前大灯的损失结论。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、机动车商业保险保单、《辽宁省道路交通财产损失价格鉴证评估结论书》、维修清单、发票等证据，经开庭质证可以采信。一审法院认为：原告孟航与被告中国人民保险公司之间自愿签订保险合同，所签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同依法成立并生效，双方均应按合同全面履行义务。原告孟航已经履行了给付保险费用的合同行为，且保险事故发生在保险合同期限内，被告应对孟航的车辆损失在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民保险公司提出原告孟航诉请的损失是单方评估不符合法律程序，且单价明显超过市场价格，不应作为定案的依据进行抗辩，后被告中国人民保险公司放弃对原告孟航的对事故车辆重新鉴定的申请，故本院对阜新市正和价格评估有限公司评估结论予以确认。原告孟航所驾驶的车牌号辽Ｊ×××**黑色奥迪A6L事故车辆，经阜新市正和价格评估有限公司评估车辆损失为20193元，其评估结论只包括事故车辆一侧前大灯的损失结论，因该车辆在事故中造成两侧前大灯的损失，实际损失应为为前大灯单价10367元×2，故本院依据车辆损失的事实对原告的诉讼请求予以支持，并根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，对原告孟航支付的评估费1400元予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告保险金人民币32160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币604元（原告已预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”按照法律规定，侵权人应赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，本案中被上诉人提供的修车发票证明车辆实际维修费用为30560元，与一审认定的车损数额一致，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。关于交通费问题，一审已经判决上诉人承担，数额较少，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年十二月四日书记员  范云鹏
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1120号原告：王一新（曾用名王志），男，1986年11月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王从元，男，1957年9月9日出生，住武汉市黄陂区，系王一新之父，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖琳琳，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：英山县垠生房地产开发有限公司，住所地：英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧（莲花小学对面），统一社会信用代码：91421124068410903D。法定代表人：童吉兵，系该公司总经理。原告王一新诉被告英山县垠生房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本案于2020年8月3日立案，2020年11月13日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告王一新向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王一新撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一新负担。审判员  张婵二〇二〇年十二月一日书记员  王炜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢134号 申请执行人：张艳丽，女，1990年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘青，男，1990年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张艳丽与刘青民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十二月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保859号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：崔洪建，男，1968年9月27日出生，住山东省宁阳县。被申请人：刘爱暖，女，1972年2月11日出生，住山东省宁阳县。被申请人：孔庆峰，男，1966年3月16日出生，住宁阳县。被申请人：谢云端，男，1974年6月14日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款150000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年十二月四日书记员  王 腾
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执480号 申请执行人郭魏，男，1994年7月26日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵继军，男，1979年9月14日生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭魏与赵继军借款合同纠纷一案，执行中，该案执行标的为15000元。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年十二月二日  书 记 员  王      哲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6504号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：赵前久，男，1950年12月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告赵前久为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年十二月七日法官助理张玉婷书记员张黎
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2982号上诉人（原审原告）：原告：崔朋林，男，1953年03月24日生，汉族，住大石桥市金桥管理区金家屯村。被上诉人（原审被告）：大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会，住大石桥市金桥管理区金家屯村。负责人：孙文卿。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：任艳，女，1968年1月31日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族，住大石桥市。上诉人崔朋林因与被上诉人大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔朋林，被上诉人大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会的委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼。、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔朋林上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院的(2020)辽0882民初116号民事判决书；二、改判被上诉人向上诉人赔礼道歉；三、被上诉人赔偿上诉人精神和财产损失8000元；四、被上诉人承担此案的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误：1、被上诉人实施了侵权行为：房屋和土地是崔朋林的，万英签的字是无效的，被上诉人让万英签字，并视为送达，侵犯了崔朋林的姓名权，剥夺了崔朋林的合法权利；2、签字是被上诉人以欺骗的手段取得的；2009年没有动迁，即没有征收决定公告，也没有征收补偿方案公布，不存在签署动迁土地听证告知书，上诉人根本不知道签名字的是告知书，也不知道土地要被动迁，被上诉人欺骗上诉人说是建设新农村，同意就签字，上诉人是被骗签字的，万英当时不知道是代替崔朋林签字，因此侵犯了崔朋林的权力了，而且村委会书记杨乃峻在上次开庭笔录中说是摸底下去签名，却把摸底签名当作送达回证？3、被上诉人应该依法应对征收决定公告30日，被上诉人没有证据证明对动迁的事公告送达了，应有视频资料证明张贴公告了，因此也谈不到送达听证告知书；4、上诉人的损失存在：被上诉人以欺骗的手段通过上诉人侵犯了崔朋林的姓名权，造成了对万英和上诉人的精神伤害，多次上访造成财产、误工、复印等损失确实存在，土地不能正常耕种的收成损失，都是存在的。5、庭审中被上诉人没有出示送达回证签名的原件，不能证明字体是上诉人签的字；请求二审法庭要求被上诉人出示送达回证签名的原件；综上，一审判决认定事实错误，请求营口市中级人民法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求！大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人从未实施过侵权行为，一审事实查明清楚、适用法律正确，请二审维持。杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏未出庭作答辩意见。崔朋林向一审法院起诉请求：1.判令被告金屯居民委员会盗用原告姓名侵犯原告姓名权的行为进行赔礼道歉、消除影响；2、判令被告金屯居民委员会赔偿原告精神和财产损失捌仟元整（小写8000元）；3、被告承担本案诉讼费、笔迹鉴定费。一审法院认定事实：崔朋林系金屯居委会居民，其在听证告知书（大国土资听告字[2009]第092号）送达回证上没有签名，案涉送达回证上签名是“万英”，崔朋林的妻子名字万英，没有“崔朋林”签名字样。现崔朋林未提供证据证明众被告实施了伪造签字行为，也无证据证明前述行为给崔朋林造成了实际损害。一审法院认为，本案系姓名权纠纷，侵害姓名权的行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间具有因果关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上的不利后果。本案崔朋林对其主张的侵害姓名权的必备构成要件应承担举证责任，崔朋林未提供证据证明众被告实施了伪造签字行为，对此崔朋林应承担举证不能的不利法律后果，依法应当驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告崔朋林的诉讼请求。案件受理费50元，由崔朋林负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否侵害了上诉人的姓名权。侵害姓名权的行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间具有因果关系。经查，各被上诉人未在《听证告知书》的送达回证上伪造上诉人的签名，被上诉人不存在侵害上诉人姓名权的违法行为，不符合侵权行为的构成要件，故上诉人主张被上诉人侵害其姓名权不能成立。综上所述，崔朋林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔朋林负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 秦振敏审判员 关春秋二〇二〇年十二月三日法官助理张弘书记员郎爽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1000号之十四申请执行人于某等33人，男，汉族，住山东省汶上县。申请执行人张某等33人，女，汉族，住山东省。被执行人郭某，男，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人金某，男，住大连市金州区。被执行人王某，女，住济宁市任城区。被执行人某运输外运车队，住所地:辽宁省大连市。被执行人大连某物流有限公司，住所地：大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于某、张某等33人与被执行人郭某、金某、王某、某运输外运车队、大连某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年月日书记员柯华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6677号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：朱秋菊，女，1969年7月10日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与朱秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月五日书记员  王 添
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保249号 申请人：山东鑫衢能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区天衢东路**。 被申请人：山东泰开能源工程技术有限公司，住所，住所地山东省泰安市高新区龙潭南路div> 申请人山东鑫衢能源科技有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泰开能源工程技术有限公司的银行存款14万元或相应价值的财产进行保全。保险人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰开能源工程技术有限公司的银行存款14万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1220元，由申请人山东鑫衢能源科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴佳宝
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2686号之一申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。被执行人杨少中，男，汉族，1964年10月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人吴秋霞，女，汉族，1982年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘刚，男，汉族，1983年7月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人陈国堂，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人周跃进，男，汉族，1982年1月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人杨少中、吴秋霞、刘刚、陈国堂、周跃进金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2786号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨少中于本判决生效后二十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用联社贷款本金29万元及利息3万元，并自2018年8月23日起按照月利息14.85%支付罚息至款付清之日止。二、被告刘刚、吴秋霞、陈国堂、周跃进对本判决第一项确定债务向原告南阳市卧龙区农村信用联社承担连带清偿责任。被告刘刚、吴秋霞、陈国堂、周跃进承担保证责任后有权向被告杨少中追偿。本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘刚名下交通银行南阳中州路支行（6222624120003224678）账户存款1858.30元，本院已提起冻结，实际冻结1858.30元。2、查明被执行人杨少中名下南阳市宛城区农村信用合作联社茶庵信用社（6229917871003273310001）账户存款1702.01元，本院已提起冻结，实际冻结1702.01元；名下财付通支付科技有限公司（085e9858e8050be30bc2243bf@wx.tenpay.com）账户存款508.51元，本院已提起冻结，实际冻结508.51元。上述存款4068.82元，已划拨至本院，用于缴纳执行费。3、其他未发现被执行人杨少中、吴秋霞、刘刚、陈国堂、周跃进有可供执行的财产。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金中心发出协助调查通知书，被执行人杨少中、吴秋霞、刘刚、陈国堂、周跃进名下无不动产登记信息、无住房公积金存款信息。四、本院于2020年9月14日已向被执行人杨少中、吴秋霞、刘刚、陈国堂、周跃进发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人刘刚作为被执行人案件2件，终结本次执行程序结案2件；被执行人周跃进作为被执行人案件1件，终结本次执行程序结案1件；被执行人杨少中作为被执行人案件1件，终结本次执行程序结案1件；被执行人吴秋霞作为被执行人案件1件，终结本次执行程序结案1件。本院于2020年12月1日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为29万元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2786号民事判决书表述为准，已执行到位的4068.82元在欠款本息中予以扣除】等。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨少中、吴秋霞、刘刚、陈国堂、周跃进仍负有向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 王 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14212号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：米方和，男，1991年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告米方和物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二日书记员 董琪琪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4276号原告：吴国志，男，汉族，1946年8月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告：杨东林，男，汉族，1954年2月15日出生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住许昌市。原告吴国志与被告杨东林服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国志及其委托诉讼代理人寇培英、被告杨东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东林立即支付原告服务费1752元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年至今一直在许昌市万通小区做门卫工作，负责门卫看护及卫生打扫等工作，大部分住户能够及时缴纳原告的服务费和垃圾处理费。但是被告长期以来以各种理由拒绝缴纳服务费和垃圾处理费，严重影响整个小区门卫看护工作的正常运转，甚至个别人的垃圾处理费需要原告个人垫付。被告不支付原告服务费的行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨东林辩称,其没有按时缴纳服务费是因为被告之前购买的三轮车，因为原告没有看好门而丢失，后原告仅仅赔偿了1000元，另被告家中其他东西也因为原告没有履行门卫职责而丢失。原告作为小区的门卫和服务者，未能按照要求履行职责，小区垃圾原告没有按时清理，经常见到原告骑车车子拿着扫把在小区里转，但是楼道里卫生脏乱、小区里动物粪便成堆，原告并未清理。两年之前有另一个人也在看门，那个人为小区服务很好，但是原告将另一个人撵走。且被告年龄已经七十多岁，身体素质已经无法胜任小区的环卫和看门任务。本院根据当事人的陈述、举证，结合庭审查明情况，确认以下案件事实：原告吴国志与万通小区业主委员会签订《许昌许由路万通小区管理制度和协议》，由其为被告所在的万通小区提供负责门卫、小区卫生管理等服务工作，该协议规定服务费每季度收费一次，每户24元，一季度共计72元。万通小区于2015年进行旧小区改造升级，增加两项设备后每户每月需增加2元，自2016年1月1日起每户每季度应当向原告缴纳的服务费用为78元。原告提供服务期间，万通小区其他大部分住户已经按时按约向原告缴纳服务费，本案被告杨东林截止目前共下欠原告23个季度的物业费未缴纳，具体拖欠情况为2015年拖欠三个季度的服务费，2016年、2017年、2018年、2019年、2020年各拖欠四个季度的物业费，现根据原告提供的数据进行核算，截止到2020年第四季度，被告拖欠原告的服务费共计1752元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务对象签订的《许昌许由路万通小区管理制度和协议》，对业主具有约束力。本案原告依据与许昌市万通小区业主委员会签订的协议，在许由社区监管下为万通小区居民提供服务，原、被告双方形成事实上的物业服务关系。原告吴国志在万通小区担任门卫，对小区卫生进行管理，被告作为万通小区住户，亦确实接受原告提供的服务，理应向原告支付服务费用。经庭审调查及综合原告提交证据，被告杨东林拖欠原告服务费共计1752元未支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付原告服务费1752元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告自身在为小区业主提供服务过程中存在不当之处，且被告并非恶意拖欠服务费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其未按时缴纳服务费是因原告未看好门，被告的三轮车丢失，后原告仅赔偿了1000元，且原告未尽职尽责，提供服务不符合要求。本院认为，被告应当对个人物品尽到保管职责，三轮车在小区内丢失，被告本人及门卫均存在一定过失，且经社区调解，原告方已经补偿被告1000元损失，故被告以此为由拒绝缴纳服务费于法无据，此项抗辩事由不成立。另，对于被告称原告所提供服务不合格，被告未享受到相应服务，被告并未提供有效证据予以证明，且原告作为提供服务一方，若其所提供服务确实存在问题，被告可就该问题向业主委员会反映，通过业主委员会要求原告提供合格全面的服务，但不能以此作为不支付服务费的理由，对于被告此项辩论意见，在情理上可以予以理解，但业主维护自身合法权益应当采取正当方式。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨东林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴国志服务费1752元。二、驳回原告吴国志其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十二月四日书记员  黄 纪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2652号 原告：徐为，男，1990年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：周雪子，女，1990年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵慧燕，浙江金驰律师事务所律师。 原告徐为与被告周雪子合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐为，被告周雪子及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐为向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还原告所欠款项共计270000元。事实和理由：原被告曾经是男女朋友关系，两人于2017年8月正式分手。恋爱期间，原告多次给被告转账，目前有转账记录的金额为377976元，实际金额大于此数，目前仅收集了金额500元以上的转账记录，且已经抵消了被告向原告的转账金额。被告于2017年初在海宁市星星港湾购置排屋一套，原告转给被告10000元，以及房屋装修定金等共计90300元，也在上述金额内。恋爱期间，两人共同经营一家公司，名称为杭州漫雪文化艺术有限公司，法定代表人为周雪子，原告系股东。公司经营期间，所有收支均由原告一人负责，公司长期处于亏损状态。原告垫付款项约200000元，不在上述金额范围内。这部分款项可根据被告的归还情况不予追究。请求法院依法处理。 被告周雪子辩称：一、原被告共同经营沙画商演与培训业务的收入，主要由客户直接支付给原告，然后由原告按照双方的约定将其中的70%转给被告。原被告双方在2011年读大学时相识并确立恋爱关系。2012年4月，被告开始从事沙画商演。原告作为被告的经纪人，对外洽谈商演活动，双方也开展沙画培训业务。为了更好地开展沙画事业，原被告于2014年6月共同创办了杭州漫雪文化艺术有限公司。被告任执行董事兼总经理，担任法定代表人，占公司70%的股份。原告任监事，占公司30%的股份。当时被告专注于创作表演，所有商演及培训收入均由原告一人管理。商演收入的款项除了打入双方开设的公共账户外，其余所有款项主要打入原告的个人账户，由原告按照双方的约定将每次业务收入当中的70%转给被告。2017年10月底，两人业务合作终止，同时对公司股权进行了分割。至此，双方没有再共同经营业务。二、自2014年6月至2017年10月，双方存在资金往来。原告所提供的转账记录，只是截取了其向被告转账部分。期间，被告亦向原告转账合计228645元。原被告恋爱期间共同经营沙画事业，不可避免存在资金往来。原告向被告转账主要由三部分构成：第一部分是业务款结算，是被告辛苦付出后按照约定分成应得的款项。第二部分为红包性质，系双方恋爱期间原告自愿转给被告。第三部分是被告向原告归还借款。三、截至2017年3月，被告确认尚欠原告100000元。双方共同经营沙画期间，被告多次拖欠原告业务分成。2016年8月至2017年6月，原告擅自从杭州漫雪文化艺术有限公司取现合计225900元，该部分款项未按约定将分成结转给被告。原告多次向被告借款。综上，原告无法证明其与被告之间存在借贷合意，且原告所提供的转账凭证系双方共同经营沙画期间，原告应当支付给被告的业务分成。截至目前，原告仍有大量业务分成没有与被告结算。被告保留追诉原告的权利。原告虚构事实，滥用诉权，其行为已经构成虚假诉讼行为，扰乱司法秩序，损害被告的合法权益。恳请法院驳回原告的诉讼请求，并予以相应地处罚。 本院经审理，查明案件事实如下： 原告徐为与被告周雪子于2011年相识并确立恋爱关系。自2012年起，被告从事沙画商演，原告作为经纪人洽谈商演业务，此外双方还从事沙画培训。 2014年6月23日，原被告作为股东成立了杭州漫雪文化艺术有限公司，注册资本30000元。周雪子占70%的公司股份，担任执行董事兼总经理，系公司的法定代表人。徐为占30%的公司股份，担任监事。 2017年8月，双方恋爱关系结束。随即业务合作关系终止。原被告恋爱和共同经营期间，存在多笔转账记录。 上述事实认定，由原告提交的款项往来记录，被告提交的服务合同、商演视频、培训协议、培训视频、企业信息、转账记录、杭州联合银行取款凭条、关于股转问题的说明及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：原告以其与被告恋爱和共同经营期间，原告给被告转账金额较多为由，认为被告应返还原告借款。原告对自己主张的事实，有责任提供证据。原告应当举证证明双方之间存在借贷合意，原告向被告出借了相应的款项。现原告仅提供双方之间的部分款项往来，不能证明被告向原告借款的意思表示，亦不能证明双方就借款达成了合意。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告徐为的诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告徐为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年十二月二日 书记员  何晓宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3750号向天玉、南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多：向天玉与南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多劳动争议一案，申请执行标的共计12540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6270元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月4日将该款转付给向天玉。至此，向天玉向本院申请执行的（2019）豫1302民初9325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十二月四日书记员 陈征宇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2218号 本院在执行申请人张新平与被申请人张星华财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1347号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张星华的银行存款予以冻结，冻结金额合计567.54元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2218号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4525号申请执行人：沈阳老边美食城,住所地:沈阳市大**。被执行人：沈阳市台北爱加爱酒店,住所地:沈阳市大**。申请执行人沈阳老边美食城申请执行沈阳市台北爱加爱酒店合同纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初12942号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市台北爱加爱酒店向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人沈阳市台北爱加爱酒店送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12942号民事判决书所确定的给付欠款1678500元及逾期利息、受理费32600元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年12月7日本院依法将被执行人沈阳市台北爱加爱酒店列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市台北爱加爱酒店公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年9月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年10月15日对被执行人沈阳市台北爱加爱酒店的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2020年12月2日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4525号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月七日书记员 刘晓燕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5149号上诉人（原审被告）：天津德泰隆基房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村凤凰庄园小区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：吴頔，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张义昌，男，1975年12月29日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津德泰隆基房地产开发有限公司因与被上诉人张义昌商品房预售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津德泰隆基房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院认定事实错误，涉案房屋已于2017年7月14日交付被上诉人。一审法院忽略2017年7月14日未成功办理入住手续的原因系被上诉人拒绝接收房屋，却判令上诉人承担全部责任错误；2.一审法院适用法律错误，违约金明显过高。张义昌辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张义昌向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2016年12月17日至2018年5月8日的逾期交房违约12242.8元及已付款利息159324.11元，共计171566.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于天津市静海区××镇××村××庄××小区××号房××。原告按照约定足额交付购房款2410000元，合同约定2016年12月16日为最后交房期限。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定追究甲方的违约的责任：1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按照商品房价款0.1／000向乙方支付违约金。庭审中，被告主张2017年7月14日被告已发函通知原告办理交房入住手续，原告到场后，由于原告认为房屋存在质量问题，未能办理交房手续。被告认为，已经按照合同约定义务履行了通知义务，应视为已经在2017年7月14日办理了向原告交房的手续，至于涉案房屋是否存在质量问题，与本案无关，其次，原告主张的违约金及利息远超其实际损失，请求人民法院依法予以调整。另，被告处档案登记的交房日期为2018年5月8日。一审法院认为，原告张义昌与被告天津德泰隆基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，予以确认。原告按照合同约定向被告支付了2410000元购房款，但被告未能按照合同约定按期交房，应按照合同的约定承担相应的违约责任。就逾期交房天数，现原告主张违约天数2016年12月17日-2018年5月8日，实际违约天数为508天。被告则主张在2017年7月17日已经通知原告可以交房，但未提交相关证据予以证明，且其承认在公司档案登记的交房日期为2018年5月8日，故本院依法认定实际逾期交房的天数为508天。就逾期交房所产生的已付房款利息，按照合同自被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照同期贷款利率计算：0.0475/365天×508天×2410000元即159324.11元；就违约金问题，虽被告主张逾期交付房屋并未实际影响原告的正常居住使用，原告亦未因逾期交房付出租房等额外损失，原告所主张的违约金明显过分高于原告的实际损失，但被告就此未提交相关证据，且违约金不以非违约方遭受损失为必然前提，故就该主张不予支持，被告应按照合同约定给付相应的违约金:1/100000×508天×241万元即12242.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告天津德泰隆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张义昌已付房款利息159324.11元及违约金12242.8元，共计171566.91元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告天津德泰隆基房地产开发有限公司承担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人交房日期的确定以及一审判决认定上诉人应承担逾期交房违约责任的数额是否过高的问题。关于上诉人交房日期的确定。上诉人主张其于2017年7月11日发函通知被上诉人于2017年7月14日交房，但未提供送达的相关证据，且在收（验）楼通知书中被上诉人已明确其签收通知及收房时间为2018年5月8日，上诉人公司档案登记的交房日期亦为2018年5月8日，故上诉人主张其于2017年7月14日交房，依据不足，本院不予支持。关于上诉人应承担逾期违约金是否过高的问题。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据查明事实及双方合同约定，本案系上诉人原因导致逾期交房，合同约定上诉人逾期交房应承担支付已付款利息及违约金，一审法院依据上述约定判决上诉人承担相应违约责任并无不当。上诉人主张合同约定违约责任过高于被上诉人的实际损失，应当承担举证责任，但其就此未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，天津德泰隆基房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3732元，由上诉人天津德泰隆基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十二月一日书记员  王铎臻
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0691执738号之十二 申请执行人铁锋区福顺物资经销处，住所地齐齐哈尔铁锋区京新小区**楼****。 法定代理人刘仁，该公司经营者。 被执行人陈**辉，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市。 申请人铁锋区福顺物资经销处与被执行人陈**辉不当得利纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初3137号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行。 本院依据已发生法律效力的（2018）黑0691民初3137号民事调解书，本院依法于2019年4月5日向被执行人陈**辉发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**辉在光大银行大庆分行账户内的存款913340元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武保国 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑 旋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢588号 申请执行人：易绪琼，女，汉族，1968年1月11日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人：周小渊，男，汉族，1986年7月13日出生，住辽宁省大连市沙口区。 申请执行人：周柏岑，女，汉族，2002年1月10日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：赖海廷，男，汉族，1970年3月25日出生户籍所在地四川省达州市达川区。 申请执行人易绪琼、周小渊、周柏岑与被执行人赖海廷刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）川1703刑初156号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人易绪琼、周小渊、周柏岑于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为422459.22元。本院于2020年7月8日立案恢复执行。本案在执行中，于2020年9月30日、10月29日、12月3日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以了冻结。依职权去往被执行人的户籍所在地进行了走访调查，调查核实其去向及财产状况，经当地社区证实，被执行人赖海廷无财产可供执行且去向不明。 本院已对赖海廷作出失信被执行人决定书、本院已对赖海廷作出限制高消费令。综上，被执行人赖海廷名外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人易绪琼、周小渊、周柏岑并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十二月三日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6730号 原告：六安市和平置业有限公司，住所地六安市解放路明珠广场。 法定代表人：周德义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：周宗柱，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市和平置业有限公司与被告周宗柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依据原告提供的送达地址，无法送达被告的应诉材料和开庭传票。原告又不能提供被告新的送达地址，导致不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告六安市和平置业有限公司的起诉。 案件受理费3640元退还原告六安市和平置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛 露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21359号原告：张振峰，男，1969年9月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：刘迎春，男，1984年12月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告张振峰与被告刘迎春身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张振峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  沈旭东审 判 员  王艳君人民陪审员  赵 红二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨福兰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2004号之二十一 申请执行人：蒋余，男，1977年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄勇，男，汉族，1991年02月06日生，住大方县。 关于申请执行人与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人黄勇在622XXXXXXXXXXXXX_1账户内余额人民币1.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄勇在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十二月二日 书记员  祝娜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1351号之二十三申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省黑山县。法定代表人：杜立辉，该行行长。被执行人：吴峰，男，汉族，1982年07月10日生，住辽宁省黑山县。关于申请执行人与被执行人吴峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人吴峰在账户内余额人民币10042.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴峰在中国银行账户内存款人民币375793.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月七日书记员  李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执3110号之一 申请执行人：扈秋英，女，1974年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被执行人：江汉，男，1964年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王桃枝，女，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。扈秋英申请执行被执行人江汉、王桃枝借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）新0109民特278号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的762,600元，本院于2019年11月6日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年2月3日、3月11日、4月7日、6月23日、8月20日对被执行人共计提起5轮网络查控，于2020年2月3日、3月11日、8月20日对被执行人提起3轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人江汉名下有位于乌鲁木齐市××区（权证号：乌房权证**字第**）房产一套，该房产经两次评估拍卖和变卖之后均无人购买，申请执行人申请以房产变卖价折抵案款，王桃枝名下有位于××区，该房产已被他案在先查封，本案已做轮候查封，暂无法处置。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人江汉名下有车牌号为×××、×××、×××车辆三辆，王桃枝名下有车牌号为×××车辆一辆，车辆本案已做查封，但无法实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年11月26日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人在此居住，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年11月6日对被执行人发出限制消费令，2019年11月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年12月2日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月2日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案执行回案款623124，本案债权139,476元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   潘乐梅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1436号申请执行人德惠市鑫鑫塑料制品有限公司，住德惠市布海镇侯家村四社。被执行人扶余市合众玻璃有限公司，住扶余市新城路北50米。申请执行人德惠市鑫鑫塑料制品有限公司与被执行人扶余市合众玻璃有限公司买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初1342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人德惠市鑫鑫塑料制品有限公司依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢1436号案件的执行。如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权自本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年十二月七日书记员 姜春雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2856号申请人：丁冠文，男，1989年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：田晓青、吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师被申请人：丁文勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住莱阳市。担保人：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，经理。申请人丁冠文向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人于文勇名下，坐落于烟台市芝罘区塔山西路**内**的房产**。担保人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人于文勇名下，坐，坐落于烟台市芝罘区塔山西路**内**的房产**封期限为3年。案件申请费2020元，由申请人丁冠文预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十二月一日书记员 曲泳美（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10334号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台金满柜餐饮娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市开发区泰山路**/div>法定代表人：于坤，该公司总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台金满柜餐饮娱乐有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月一日书记员  李 顺
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初307号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人周建军，男，1974年10月15日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，无业，住湘阴县。2015年10月22日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2017年10月20日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留15日；2017年10月27日被湘阴县公安局决定强制戒毒两年；2018年4月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2020年8月19日因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局强制戒毒二年；2020年10月16日涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月30日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人周建军犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月端午节前后的一天13时许，被告人周建军来到湘阴县××镇××村××组，偷得被害人周某停放在村民瞿某家地下室大门口的豪爵牌天鹰ＨＪ1125Ｔ-16摩托车一台，销赃得款1200元。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。2020年9月，被告人周建军在被强制隔离戒毒期间主动向湘阴县公安局投案。公诉机关认为，被告人周建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建军系累犯，应从重处罚。被告人周建军有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人周建军有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、情况说明等书证；2.证人瞿某、廖某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人周建军的供述和辩解；5.价格认证结论书；6、现场勘验、指认等笔录。被告人周建军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月，被告人周建军在被强制隔离戒毒期间主动向湘阴县公安局投案，如实供述盗窃摩托车事实。2020年10月15日，被告人周建军被抓获到案。本院认为，被告人周建军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周建军曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周建军在被强制隔离戒毒期间主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周建军向被害人周某退赔2700元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年十二月四日法官助理戴念邦书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执830号申请执行人：田茂辉，男，1969年8月29日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：盛寒杰，男，1984年9月12日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。田茂辉与盛寒杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1306号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，盛寒杰应支付田茂辉工资40000元及及迟延履行期间的债务利息。因盛寒杰未履行，田茂辉向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、分别于2020年7月24日、7月28日、9月1日、10月9日、11月17日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查控到被执行人名下银行账户余额共计4383.29元（交纳本案执行费后剩余部分兑付申请执行人），除外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索；二、2020年9月1日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年11月11日，本院向遵义市住房公积金管理中心查询，查无被执行人住房公积金开户信息；四、2020年12月1日，执行人员前往被执行人住所地对其家庭情况、财产状况、收入来源及收入情况、到期债权等方面进行调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；五、2020年12月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执830号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年十二月二日书记员  韩 娅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10903号申请执行人：高大平，女，1948年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京小圣麻屋餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼********。法定代表人：贾魁华，经理。被执行人:贾魁华，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人高大平与被执行人北京小圣麻屋餐饮管理有限公司、贾魁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11891号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告北京小圣麻屋餐饮管理有限公司、被告贾魁华于二○二○年六月二十日前给付原告高大平20000元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费150元由被告承担（原告高大平预交，被告北京小圣麻屋餐饮管理有限公司、被告贾魁华于二○二○年六月二十日给付原告高大平）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年7月31日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京小圣麻屋餐饮管理有限公司未开设银行账户。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人北京小圣麻屋餐饮管理有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等。3、本院于2020年7月31日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人贾魁华在中国邮政储蓄银行、北京银行、光大银行等8个银行开设有19个银行账户，因账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户内存款较少，暂未处置。经查询，被执行人贾魁华名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年11月12日对被执行人北京小圣麻屋餐饮管理有限公司、贾魁华采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11891号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月二日书记员  于 莹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5917号海南东展贸易有限公司:中铁北京工程局集团第一工程有限公司:本院执行的申请执行人海南东展贸易有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇。委托诉讼代理人：侍作伦，该公司员工。被执行人：卞正平，男，1968年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与卞正平借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十二月四日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402破申15号 申请人：邹文娟，女，1980年3月生。 被申请人：常州康贝护理卫生用品有限公司，统一社会信用代码91320400778022550K，住所地常州市天宁区青龙街道虹阳路**。 法定代表人：李先玲，该公司董事长。 执行过程中，经邹文娟同意，于2020年11月25日决定将常州康贝护理卫生用品有限公司（以下简称康贝公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2020年11月25日，本院对康贝公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。康贝公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，康贝公司成立于2005年9月23日，该公司股东为永进国际有限公司持股53%，永胜发展有限公司持股20%，统标实业有限公司持股15%，泛高卫生制品有限公司持股10%，常州市爱丽舒卫生用品有限公司持股2%。公司现登记注册资本为人民币1100万美元，法定代表人为李先玲。公司住所地为常州市天宁区青龙街道虹阳路**。经营范围为：从事成人纸尿裤、婴儿纸尿裤、妇女卫生巾、产妇母乳垫、看护垫、宠物垫等一次性卫生用品及纸尿裤生产机械的生产，销售自产产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）申请人邹文娟享有的债权经常州市劳动人事争议仲裁委员会生效的常劳人仲案字[2014]第393号仲裁调解书确认，康贝公司支付邹文娟2014年4、5月份的工资、2013年年终奖、经济补偿金、违约金等共计83000元。该调解书生效后，康贝公司未履行义务，邹文娟向本院申请强制执行，但经本院强制执行，邹文娟未获清偿。本院执行局在受理康贝公司作为被执行人的执行案件中查明，被执行人康贝公司的主要资产不足以清偿全部债务。康贝公司在本院所涉执行案件众多、查明的财产无法清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人邹文娟作为债权人申请债务人康贝公司破产清算，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。经本院执行局强制执行，康贝公司作为被执行人无法清偿债务。综上，康贝公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。在民事案件执行过程中，申请执行人申请由执行程序转破产程序进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人邹文娟对常州康贝护理卫生用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 曹 宏 俊 审 判 员 仇 慧 星 审 判 员 吴  赟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执726号之三 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司长江路支行（原乌鲁木齐市商业银行股份有限公司长江路支行），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。 负责人：姜海霞，该支行行长。 委托代理人：周**，男，1970年5月14日出生，汉族，乌鲁木齐银行股份有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐如玉显丹木商贸有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园********/div> 法定代表人：殷渤，该公司总经理。 被执行人：殷渤，男，1971年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：王义霞，女，1972年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司长江路支行（以下简称乌行长江路支行）与被执行人乌鲁木齐如玉显丹木商贸有限公司（以下简称如玉显丹木商贸公司）、殷渤、王义霞金融借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。被执行人如玉显丹木商贸公司、殷渤、王义霞未履行生效法律文书确定的义务，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年8月6日立案执行，于2019年11月21日以（2019）新01执监52号执行裁定由本院执行，执行标的2545814.85元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人如玉显丹木商贸公司、殷渤、王义霞采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人如玉显丹木商贸公司、殷渤、王义霞送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人如玉显丹木商贸公司、殷渤、王义霞名下财产，经查：被执行人如玉显丹木商贸公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人殷渤名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于乌市××区，经评估拍卖、变卖程序均流拍，申请执行人乌行长江路支行不申请以物抵债；被执行人王义霞名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险，已从其名下银行账户扣划款项32910元；其名下位于乌市××区，经评估拍卖、变卖程序均流拍，申请执行人乌行长江路支行不申请以物抵债。 3、因被执行人如玉显丹木商贸公司、殷渤、王义霞未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人如玉显丹木商贸公司法定代表人、殷渤、王义霞采取限制消费措施；因被执行人如玉显丹木商贸公司、殷渤、王义霞违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人乌行长江路支行告知上述执行进程情况，申请执行人乌行长江路行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人如玉显丹木商贸公司、殷渤、王义霞其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位32910元，未执行到位2512904.85元及逾期利息。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人如玉显丹木商贸公司、殷渤、王义霞发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人如玉显丹木商贸公司、殷渤、王义霞有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌行长江路支行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年十二月八日 书记员 席   瑞   潇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1895号申请执行人：才项多杰（公民身份号码：×××），男，藏族，1989年4月12日出生，住青海省海晏县。被执行人：郭浩伟（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年10月30日出生，住西宁市。申请执行人才项多杰与被执行人郭浩伟装饰装修合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4305号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人郭浩伟给付申请执行人才项多杰装修款30000元、案件受理费646元，以上共计30646元。因被执行人郭浩伟未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人才项多杰申请，本院于2020年10月12日立案执行，被执行人郭浩伟承担执行费360元。本院在执行过程中,从被执行人郭浩伟财付通账户扣划4177.05元，已发放给申请执行人，对于剩余案款26468.95元，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4305号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月四日书记员 马应虎
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4027号原告：郭亚东，男，1989年7月28日出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杜盼，女，1987年4月8日出生，回族，住焦作市解放区。系原告郭亚东妻子。被告：王二全，男，1970年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：刘跃洋，男，1994年10月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告郭亚东与被告王二全、刘跃洋健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告郭亚东于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭亚东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭亚东负担。审判员  程明二〇二〇年十二月三日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4452号申请执行人阚某，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**，组织机构代码79316786-2。法定代表人田大军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人阚某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6007号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二〇年十二月一日书记员 陆 阳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1237号之二申请执行人吴迪，男，1978年7月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人李育晓，男，1972年3月8日生，汉族，住汝阳县。关于吴迪申请执行李育晓民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴迪于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共200000元、案件受理费2618.5元。被执行人应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月2日、9月25日、12月1日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人李育晓名下有牌号为豫Ｃ×××**号五菱牌汽车一辆，已被另案查封，本院已轮候查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年10月10日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人李育晓名下有位于汝阳县××小区××楼××单元××号（证号：YH1210250001）房产一处，已被另案查封并拍卖，因无人竞买流拍后，目前正在变卖中。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年10月10日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈李育晓作为被执行人在河南省××11起案件，大部分以无可供执行财产为由终本结案。6、执行过程中，本院于2020年12月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年12月3日通过终本约谈方式将被执行人李育晓名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人吴迪，并告知其提供财产线索，吴迪认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李育晓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴迪释明被执行人的财产情况，吴迪明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李育晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月三日书记员  葛林需
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1137号 申请执行人古丽阿不力米提，女，维吾尔族，1966年2月3日出生，现住吐鲁番市。 被执行人陶丽，女，汉族，1971年11月22日出生，现住址吐鲁番市。 本院在执行古丽阿不力米提与陶丽借款合同纠纷一案中，我院于2020年11月10日立案执行。通过全国网络查控系统查证，被执行人名下有保险，我院已向保险公司要求提存。被执行人有银行存款共计0元。通过传统查控被执行人有一套房产已被我院另一办案组查封、拍卖。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的356348.10元，执行费5245元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月四日 书记员 苏巴提艾克然木
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执814号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人：鲁鑫，该商业银行董事长。委托代理人：汪德成，男，1985年8月10日出生，土家族，住永顺县。被执行人：张三妹，女，1968年3月15日出生，苗族，住永顺县。被执行人：彭朝晖，男，1967年2月18日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张三妹、彭朝晖借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张三妹、彭朝晖没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月17日给被执行人张三妹、彭朝晖邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2020年11月27日发起总对总网络查控，查询被执行人张三妹、彭朝晖的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月5日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年11月5日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，于2020年11月5日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，其被执行人彭朝晖名下持有永房权证泽家字第0×**号房产本案依法查封冻结，查明该房产已贷款抵押，客观上存在处置不能，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年12月2日，本院对被执行人张三妹、彭朝晖适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年12月2日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人委托代理人，同时约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述措施，并将本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索又不能提供被执行人具体下落，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月二日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2334号之一 申请执行人：曾晔，女，1988年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：陈蕾宇，男，1981年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市上思县。 关于申请执行人曾晔与被执行人陈蕾宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈蕾宇未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款50525元，申请执行费658元，共计51183元。本院已执行6696.73元，尚有44486.27元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈蕾宇其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈蕾宇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈蕾宇新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡