wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2675号上诉人（原审被告）：泰和县澄江镇北门村十一组。村小组负责人：曾云辉，组长。被上诉人（原审原告）：周期荣，男，汉族，1990年6月20日出生，住江西省吉安市泰和县。上诉人泰和县澄江镇北门村十一组（以下简称北门村十一组）因与被上诉人周期荣买卖合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北门村十一组负责人曾云辉、被上诉人周期荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北门村十一组上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回周期荣的诉讼请求。事实与理由：曾社想的行为不是职务行为，也不是表见代理。北门村十一组从未授权或委托曾社想向本村村民以外的人出售集体不动产。一审法院依法认定曾社想与周期荣的交易行为违反法律强制性规定，依法无效。北门村十一组在一审时申请法院调取周期荣等人在公安的报案笔录，该报案笔录可以证明周期荣是被曾社想欺诈而进行交易的，但一审法院没有调取。周期荣在交款时并不知道曾社想担任过干事，干事的职责也不是收集款项。曾社想从个人账户缴纳集资建房中审批费用、配套建设费和设计费的目的是想个人承建集资房。周期荣根本不知道曾社想的女儿曾彦也交了集资款并用连号票据等事实，一审法院以事后查明的事实认定曾社想的行为是职务行为不当。周期荣与曾社想的真实交易过程根据周期荣的报案材料可以得到印证，即曾社想是以诈骗方式骗取了周期荣的购房款，若曾社想的行为是职务行为或表见代理，公安机关应认定曾社想的行为涉嫌职务侵占或挪用资金。周期荣答辩称：北门村十一组的上诉理由不充分，请求二审法院予以维持。曾社想的收款行为是职务行为。理由如下：1．曾社想是村里面的会计，掌管公章；2．曾社想用连号的收据不但收取康建荣的款项，同时还收取了本村小组村民的款项；3．曾社想用康建荣及其他村民的钱报批了安置项目。曾社想的上述行为可以证明其收取康建荣的款项是职务行为。周期荣向一审法院起诉请求：1．判令北门村十一组返还人民币7.5万元；2．本案诉讼费由北门村十一组承担。一审法院认定的事实：2015年，泰和县澄江镇北门村十一组因被泰和县人民政府征收土地，决定集资建造安置房用于解决村民住房困难问题。2016年12月12日成立了建房项目部，时任村小组会计的曾社想，在项目部中任干事，主办内外业务、处理日常事务。周期荣的父亲周安民经被告村小组的王双文介绍得知该组集资建房之事，2016年12月6日，由周期荣的父亲代其将购房款7.5万元现金交给曾社想，曾社想当即向周期荣的父亲出具了收款收据一张，并加盖了“泰和县北门村十一组”的印章。后因曾社想在2017年12月23日突发疾病去世。周期荣伙同其他交了集资款的人找到北门村十一组负责人要求解决，北门村十一组不认可周期荣可以享有集资房，双方发生纠纷。为此，周期荣诉至法院，请求解决。另查明，周期荣等人以曾社想涉嫌集资诈骗向公安机关报案，公安机关在经过调查取证后，于2019年7月24日作出撤销案件决定书。曾社想曾于2015年12月27日向泰和县城乡建设局缴纳市镇配套设施费347320.20元；2015年12月17日向吉安赣中规划勘测设计有限公司缴纳设计费13000元；2016年3月31日缴纳设计费150000元。一审法院认为：根据我国合同法相关规定，当事人订立履行合同义务应遵守法律，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益。周期荣明知本人不是北门村**的村民，不符合参与分配和购买北门村十一组村民集体所筹建的安置房的条件，仍积极缴纳集资建房预交款，其缴款买房行为明显违反了合同法等法律、行政法规，依法不受法律保护，当事人之间的房屋买卖合同属无效合同，因该合同取得的财产应予以返还。本案中，曾社想的收款行为究竟是职务行为还是个人所为是本案争议焦点，一审法院认为曾社想的行为是职务行为，理由是曾社想在村小组任会计一职掌管村小组的公章，平时也会收取村民的各项费用，在集资筹建安置房过程中又担任干事一职，负责日常业务办理，从个人账户缴纳集资建房中审批费用、配套建设费和设计费多达几十万元；并且用正规的连号加盖村小组印章的票据收取村民的集资款，也包括其女儿曾彦的集资款。同样曾社想也是使用这样的票据收取了本案周期荣的预交款，因此，周期荣完全有理由相信曾社想的收款行为是职务行为，故北门村十一组应对曾社想的收款行为承担相应的法律责任，综上周期荣诉请北门村第十一组返还其缴纳的集资建房预交款7.5万元予以支持。北门村十一组辩称没有授权曾社想卖房收款，未提供相关证据加以证实，依法不予采纳，同时辩称曾社想收的款也未上缴至村小组，是村小组内部管理问题，不能对抗周期荣返还预交款的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第七条、第四十九条、第五十二条和第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限北门村十一组在判决生效后三十日内返还周期荣缴纳的购房预付款7.5万元。案件诉讼费838元，由北门村十一组承担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是曾社想出售集体不动产收取款项的行为是职务行为还是个人行为？本案中，曾社想生前系北门村十一组的会计，并掌管村小组的公章，平时收取村民的各项费用，且在集资筹建安置房过程中担任干事一职，主办日常事务，虽未明确收取集资建房款项的职责，但在实际操作过程中，曾社想用正规连号加盖村小组公章的票据收取了村民的集资款及周期荣的涉案款项。且在此过程中，曾社想从个人账户缴纳了集资建房中的审批费用、配套建设费和设计费用。故原审认定曾社想收取涉案款项的行为是职务行为，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人泰和县澄江镇北门村十一组负担。本判决为终审判决。审判长  李虎广审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年十二月四日书记员  李婷婷
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3499号申请执行人：田松。被执行人：中铁五局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部。关于田松申请执行中铁五局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部为合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初2334号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执3499号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二〇年十二月十四日书记员  毛寅飞
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3999号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。被告关国辉，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市双城区（现住址不详）。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告关国辉买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告关国辉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费90.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十二月七日书记员  刘多松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30225号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司。 在被执行人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03号民终33824号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03号民终33824号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨诗豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执392号之一 弓某某、王某： 你们与柴某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4444号法律文书已发生法律效力。申请执行人柴某于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4444号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4384号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人宁剑武、李丹娟与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1228号李杰（申请人）、赵国荣、王涛（被申请人）：李杰与赵国荣、王涛财产保全一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年十二月十四日书记员 ：谷超阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2818号之四申请执行人:杨旭，男，1983年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：代宗举，男，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初2973号民事调解书，于2020年9月2日受理杨旭申请执行代宗举买卖合同纠纷一案。2020年9月7日，本院冻结被执行人代宗举银行账户。2020年9月10日，本院通过被执行人代宗举住所地村民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人杨旭货款8,680.00元、诉讼费25.00元，承担本案执行费50.00元，合计8,755.00元。2020年12月9日，本院将被执行人代宗举纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人代宗举在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心均无可供执行的财产登记信息，其常年外出打工下落不明。2020年12月10日，本院对申请执行人杨旭进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人代宗举可供执行的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行发现被执行人虞邦明有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十二月十一日书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4014号之一 申请执行人：库尔班尼沙阿布力米提，女，1972年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****，社会统一信用代码：916501005802493119。 本院在执行申请执行人库尔班尼沙阿布力米提与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人库尔班尼沙阿布力米提于2020年12月14日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人库尔班尼沙阿布力米提提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克 热木 二〇二〇年十二月十四日 书记员 米 扎 提
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1146号申请执行人：大理州汇友出租汽车有限责任公司。法定代表人：彭加尧，职务：总经理。统一社会信用代码：91532900731212533Q。地址：云南省大理州大理市。被执行人：张德富，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍住址四川省达州市通川区。大理州汇友出租汽车有限责任公司申请执行张德富租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）云2901民初670号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人张德富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理州汇友出租汽车有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张德富支付租金15万元、案件受理费4708元。本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张德富邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过多次网络查控查询被执行人张德富名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心、四川省达州市房产管理局查询，查明被执行人张德富名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人张德富纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年11月25日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十二月一日书记员  张秋雅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3438号申请执行人杨林，男，1980年2月28日生，汉族，住如皋市。被执行人朱小虎，男，1986年9月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨林与被执行人朱小虎买卖纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0682民初924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱小虎于本判决发生法律效力后立即偿还杨林欠款2万元。如果朱小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由朱小虎负担（此款杨林已垫付，判决生效后由朱小虎给付上述款项时一并给付杨林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：欠款本金20000元及利息、案件受理费150元、执行费217元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人邮寄执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人名下银行存款8167.13元，在扣除执行费217元后，经分配本案得到案款903元，将上述案款发放给申请执行人，查封了被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××**的车辆（查封期限2020年11月10日至2022年11月9日，未实际扣押）。被执行人名下无不动产、亦无有价证券等信息。3、2020年11月19日双方达成和解协议如下：申请执行人同意将本案标的变更为20000元，余款自愿放弃，申请执行人暂不申请上述查封车辆的处置，同意解除被执行人银行账户的冻结，被执行人将于2020年12月起每月月底前向申请执行人给付1000元，直至全部给付完毕为止。如被执行人不能按期给付，则恢复原判决书的执行。如不能按期足额给付，被执行人明确表示自愿接受罚款、拘留和纳入失信被执行人名单并限制高消费等强制措施。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人名下被查封的车辆，暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，同意解除被执行人名下被冻结银行账户的冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款，在扣除执行费后，经分配本案得到案款903元，本院已将上述案款发放给申请执行人，查封了被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××**的车辆，未实际扣押。被执行人名下无不动产、无有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人明确表示暂不要求对被执行人采取司法拘留措施、暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，暂不要求处置上述被查封的车辆，同意解除被执行人名下被冻结银行账户的冻结。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初924号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月七日书记员  杨亚萍
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2427号原告：金完贵，女，1965年11月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：王娟，女，1967年9月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告金完贵与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金完贵到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金完贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金330000元；2.请求判决被告按15‰承担利息至还清借款之日；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年元月20日，被告因业务需要向原告借款330000元，书面确定了借款利息,借款到期后,被告仅支付利息至2020年3月,本金未付。故原告具状起诉，要求被告偿还上述借款本息。被告王娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提供了证据。被告王娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。结合当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：2018年间，被告王娟多次向原告金完贵夫妇借款，2020年元月20日，双方通过结算，被告出具了一张总借条给原告，借条载明：“因资金周转需要，王娟（身份证）借到金完贵、王明光夫妇人民币叁拾叁万元整（其中10万是2分利息，23万是1分5利息）每三个月一转（注以前的所有借据全部作废）借款人：王娟。后经原告催讨，被告本息未付，故原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告金完贵与被告王娟之间借贷关系成立，应受法律保护。被告王娟不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率15‰计算借款利息没有法律依据，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍，酌情认定其借款利率按年利率15.4％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告王娟偿还原告金完贵借款人民币本金330000元，自2020年元月20日起按年利率15.4％承担利息至本判决生效之日止；限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十二月四日书记员  廖 彬
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7088号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市和沈河区大西路**。 被执行人：杨莹莹，女，1981年9月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨莹莹信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人164319.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 范思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执保150号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：加尔很达吾坎，男，1978年11月27日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院于2019年5月25日作出的具有刑事财产刑内容的（2018）新0121刑初64号刑事判决已发生法律效力。为防止被告人加尔很达吾坎恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人加尔很达吾坎名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人加尔很达吾坎名下价值8000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  买彦军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 健
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1617号申请执行人：张连平，女，1973年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被执行人：曲大海，男，1977年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市中心医院职工。申请执行人张连平与被执行人曲大海保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第3813号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行标的额：借款50000元及利息、案件受理费556元、保全费560元、执行费204元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年9月18日冻结被执行人被执行人曲大海在财付通支付科技有限公司的支付账户，冻结期限为12个月；于2020年10月29日冻结被执行人曲大海在中国工商银行账号为34×××95账户存款18135.13元，冻结期限为12个月。再未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月十四日书记员  张力丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**。统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武。 委托诉讼代理人：唐晨，该公司法务。 被告：谢志标，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司诉被告谢志标追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，公告费300元，共计410元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。 审 判 员  覃壮芳 人民陪审员  明俞汐 人民陪审员  徐桥福 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈 信 代书 记员  彭依玲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1577号之十三申请执行人：张基得，男，1971年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：程桥，男，1969年08月15日生，汉族，住武穴市江岸区。被执行人：徐琛，女，1972年2月14日出生，汉族，私营业主，住武穴市江岸区沿江大道******。公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程桥在中国建设银行6214662878150198_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月十五日书记员  查志斌
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4625号 蒋启超、张聪颖： 本院在执行申请执行人蒋启超与被执行人张聪颖民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）粤0783民初2580号民事判决书。申请执行标的：8070.5元。案经执行，本院依法于2020年12月11日强制扣划被执行人张聪颖的银行存款8120.5元（该款中50元开支本案执行，执行款8070.5元付至申请执行人将启超向本院提供的收款账户中），至此，本院（2020）粤0783民初2580号民事判判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1675号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高一美，女，1970年4月22出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪于2014年9月15日被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元；因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，经本院决定，于2020年11月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕2028号起诉书指控被告人高一美犯赌博罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序，同年11月18日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超出庭支持公诉，被告人高一美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月底至7月初期间，被告人高一美在杭州市萧山区其农宅内，组织陈某、何某、王某等多人，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博3场。期间，被告人高一美以抽头、收取人头费等形式非法获利5500余元。 案发后，被告人高一美如实供述了犯罪事实，其家属代为退出非法所得。 上述事实，被告人高一美在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有证人陈某、何某、王某、朱某、蒋某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人高一美的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高一美以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高一美到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高一美有赌博前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人高一美已退出违法所得，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高一美犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的赃款5500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  方梦燕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4258号 原告：朱永地，男，生于1964年4月21日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰。 被告：四川省阆中顺达建筑工程有限公司。住所地：四川省阆中市白果树街**。社会信用代码：91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：南充宏凌置业有限公司。住所地：四川省阆中市滨江路东北段**。社会信用代码：9151138MA6290K49E。 法定代表人：杨波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 原告朱永地与被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司、南充宏凌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永地向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬64,400元；2、判令被告结算支付二次结构制模人工费49,648.9元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月至12月期间，原告带领工人完成阆中宏凌山水城四期7#、8#楼的模板劳务。至2018年9月21日结算，被告下欠原告工资64,400元。另在2018年6月，按照被告要求，原告再次组织工人完成了8#楼的二次混凝土模板及支架（撑）劳务，经第三方审定劳务费用为49,648.9元。两项合计欠付114,048.9元。后经多次催收，被告一直未予支付。故提起本案诉讼。 被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司辩称：1、原告主张欠付的第一笔劳动报酬金额属实，对第二笔款项主张不予认可。未付的原因是宏凌公司没有向顺达公司拨付工程款，所以导致相应的工资未支付，第二被告应对本案承担连带责任。2、顺达公司已经起诉宏凌公司工程款纠纷一案，已经在阆中法院对相应工程款作了财产保全，我方同意在保全范围内优先支付劳动报酬。 被告南充宏凌置业有限公司辩称：1、我司将案涉项目发包给被告一承建，双方建立了建设工程施工合同关系，原告不是案涉工程的实际施工人。2、原告与我司之间没有劳务分包合同关系也无其他债权债务关系，原告的权利应当向合同相对方或者债权债务的相对方主张权利。原告的起诉无事实与法律依据，请求驳回原告对我司的诉请。另，关于我司与第一被告之间的工程款结算问题，我司已按照协议向第一被告支付了相应工程款，而第一被告未按约定先行支付民工工资，责任也在第一被告。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定由第一被告承建第二被告投资开发的“宏凌山水城”四期及配套商业施工工程。同年7月12日，第一被告与原告签订《劳务用工合同》，约定将该工程中有关木模制作安装工作承包于原告组织工人进行施工作业。2018年9月21日，经双方结算并出具《宏凌山水城四期工程7#、8#楼木工组》，第一被告下欠原告劳务费64,400元。2018年6月，原告再次完成8#楼混凝土模板及支架（撑）劳务，后经第三方汇丰工程管理有限公司对该项目进行造价审核，确定费用为49,648.9元。第二被告在相应《单价措施项目清单与计价表》上签署二被告均认可的意见。两项合计被告欠付114,048.9元。后经原告多次催收，被告一直未予偿付。原告提起本案诉讼及诉请。 上述事实有双方身份登记信息、《建设工程施工合同》、《劳务用工合同》、《宏凌山水城四期工程7#、8#楼木工组》、《单价措施项目清单与计价表》及双方陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张与第一被告间建立了劳务用工关系，现被告下欠原告劳务费用64,400元，第一被告无异议。对该事实，本院予以确认。第一被告应承担支付责任。关于原告主张的二次制模劳务费问题，虽然第一被告未与原告进行结算，但经有资质的第三方机构审定，且作为发包方的第二被告亦认可，不存在损害第一被告利益的情形，为了切实保障民工合法权益，本院对原告该主张依法予以认定，对原告所主张的第二条劳务费用，第一被告仍应承担支付责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定精神，原告不具有该解释所认定的实际施工人身份，其要求作为发包人的第二被告承担支付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司偿付原告朱永地劳务费114,048.9元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告四川省阆中顺达建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 侯琪琪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1054号申请执行人：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。住所地：灵宝市火车站东300米路北，富士路**。法定代表人：董东东，该公司总经理。被执行人：梁天明，男，汉族,1982年06月17日生，，住灵宝市关于灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与梁天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人梁天明在中国工商银行17×××34账户内余额人民币0.04元，现因为该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁天明在中国工商银行17×××34账户内存款人民币3070.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  张东亮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3181号 申请执行人：罗琳，女，1980年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：程书毅，男，1982年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于执行申请执行人罗琳与被执行人程书毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0111民初1993号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月9日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年12月1日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0111民初1993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈凯波
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4598号 原告：李建平，男，1955年8月16日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：刘安国，男，1966年12月6日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山华日机电设备有限责任公司，住所地唐山市路**家居文化广场****，统一社会信用代码：91130202741528750Y。 法定代表人：刘安国，职位：执行董事。 原告李建平与被告刘安国、唐山华日机电设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建平撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初7362号原告：华润置地(武汉)物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王乐，男，该公司员工。特别授权代理。被告：梁慧兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告华润置地(武汉)物业管理有限公司与被告梁慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告华润置地(武汉)物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(武汉)物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地(武汉)物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计47元，由原告华润置地(武汉)物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年十二月一日书记员  王宝华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8167号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。被执行人：孙奇，男，满族，1990年11月15日出生，住址辽宁省铁岭市清河区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与孙奇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人55142.04元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十日书记员  洪倩萍
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更362号罪犯耿鹏举，男，1981年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一五年十二月九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中刑二初字第00036号刑事判决，认定被告人耿鹏举犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十万元，未退之赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。二O一八年十一月七日本院作出（2018）陕03刑更447号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二九年三月二十六日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯耿鹏举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿鹏举自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。本院认为，罪犯耿鹏举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯耿鹏举准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O二八年八月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年十二月三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10410号 申请执行人：赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：陈秀燕，女，汉族，1963年11月2日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：黄清岚，男，汉族，1992年1月8日出生是，住湖北省枣阳市。 执行申请 一、执行依据（2019）粤1973民初3566号民事判决书 二、立案执行日期：2020年9月13日 三、执行内容：被执行人陈秀燕、黄清岚应向申请执行人赵振强偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年5月22日起计至实际清偿之日止）,加倍支付延迟履行期间的债务利息，返还案涉受理费3395元。 执行情况 经查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人黄清岚的汽车：经查，被执行人黄清岚名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××的三辆汽车，本院另案已进行档案轮候查封。 另经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十二月十二日 书记员  曾惠恩
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2389号原告：中国工商银行股份有限公司通山支行。住所地通山县通羊镇凤池社区风梓皇城小区**楼**门档。负责人：黄剑，中国工商银行股份有限公司通山支行行长。被告：陈定鸿，男，1974年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：刘景平，女，1973年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国工商银行股份有限公司通山支行与被告陈定鸿、刘景平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司通山支行撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国工商银行股份有限公司通山支行负担。审判员 华 强二〇二〇年十二月一日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1690号申请执行人：牛佳，女，1979年10月6日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张路平，女，1994年9月25日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：张增，男，1971年3月27日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人牛佳与被执行人张路平、张增民间借贷纠纷一案，申请执行人牛佳依据锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初705号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张路平、张增给付牛佳欠款本金124600元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张路平、张增名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人牛佳享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人张路平、张增是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人张路平、张增的财产进行调查，目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张洪涛
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更505号罪犯任勇，男，1969年12月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十二日作出(2004)西刑一初字第162号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯任勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿数额为66748.55元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于二〇〇七年八月三十日作出(2007)陕刑执字第505号刑事裁定，将罪犯任勇的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。本院分别于二〇一〇年七月五日、二〇一三年十月二十三日、二〇一六年一月二十八日、二〇一八年五月二十五日分别作出(2010)宝市中法刑二执字第322号刑事裁定、(2013)宝刑二执字第479号刑事裁定、(2016)陕03刑更41号刑事裁定、(2018)陕03刑更364号刑事裁定，将罪犯任勇的刑罚分别减去有期徒刑一年八个月、减去有期徒刑一年八个月、减去有期徒刑一年十个月、减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二〇二一年六月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇二〇年十一月十二日以罪犯任勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯任勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯任勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任勇准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二〇二一年一月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初7061号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:赵治刚。被申请人:龙海霞。被申请人:付振华。被申请人:贺连红。被申请人:贺永红，生1976年10月1日。被申请人:王秀滨。被申请人:李增良。被申请人:孙立恩。被申请人:潍坊兴瑞汽车配件有限公司，驻潍坊市高新区新城街办后郑家村。法定代表人：贺永红，总经理。被申请人:潍坊海之隆商贸有限公司，驻潍坊市奎文区福寿东街218号乙3号楼107室。法定代表人：赵治刚，总经理。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人赵治刚、龙海霞、付振华、贺连红、贺永红、王秀滨、李增良、孙立恩、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、潍坊海之隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180412元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款180412元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1422元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十二月八日书记员  李磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3940号之一 申请执行人：王兴文，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：罗健生，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王兴文申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1581号民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人罗健生名下的不动产信息、住所地、公积金、收益性保险信息等向相关部门进行查询，查询到被执行人罗健生名下位于绵阳市游仙区房屋，因本案属于轮候查封，无处置权，故无法处置，此外未查询到被执行人名下的其他可供执行财产。 本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年12月5日，本案已执行到位0元。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2020）川0703民初1581号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年十二月五日 书记员  肖 文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5982号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，总经理。 委托诉讼代理人：江科荟，女。 委托诉讼代理人：蒋鹏，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹中原，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人四川相如房地产开发有限公司（以下简称相如公司）因与被申请人曹中原商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 相如公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.相如公司与曹中原签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。《商品房买卖合同》第27条约定“本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力”，且该合同第28条约定的页数与整个合同文本的页数一致，《商品房买卖合同》所附的附件及《补充协议》系一个整体，并且盖有骑缝章，曹中原知晓并认可《补充协议》的内容。若排除《补充协议》将导致合同文本内容体系缺裂、合同约定不完整。故二审判决认定《补充协议》未生效系认定事实错误。2.《商品房买卖合同》文本为住房和城乡建设部、工商行政管理总局联合制定的格式模板，相如公司仅对具体内容进行明确，且已经向购房人尽到对条文内容进行解释、说明的义务，合同及补充协议关于办证期限的约定并未免除相如公司的违约责任，也未加重购房人的负担，应属合法有效。故相如公司办理房屋权属证书的时间应按照约定，在购房人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续后起算。二审法院以交房时间起算办理房屋权属证书时间并据此计算违约金错误。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金应当遵守填平规则。案涉房屋已经按时交付，曹中原也已经入住，房屋的居住功能已经得到实现，其并未有实际损失。一审法院结合曹中原实际损失及当地的经济水平认定的违约金金额符合法律规定，二审法院在无新证据的情况下，不应对一审酌定的违约金进行调整。（二）二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定改判，系适用法律确有错误。不动产权证办理中，开发商只起协助作用。相如公司在满足约定办证条件的情况下即着手办证工作，因相如公司客观上确实存在办证成功时间超过545天的情形，一审法院认定相如公司违约展示了公平原则，一审判决结果与违约情形相当。综上，相如公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，相如公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  卫 威
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执864号之一申请执行人：严金有，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：林献伟，男，1975年11月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张伟明，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被执行人：李兵开，男，1968年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人严金有与被执行人林献伟、李兵开、张伟明民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初264号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林献伟、李兵开、张伟明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人林献伟、李兵开、张伟明没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年12月10日未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十二月十五日书记员  洪黎明
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4307号吴明波、湖南正路轮胎有限公司本院执行的吴明波申请湖南正路轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14796号上诉人（原审被告）：孙连生，男，1973年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：李福，男，1972年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：刘立芬，女，1972年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李福，男，1972年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省新民市，与刘立芬系夫妻关系。上诉人孙连生因与被上诉人李福、刘立芬排除妨害纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙连生上诉请求：一，请求依法撤销原判；二、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2002年我在路肩栽树时是按照公路宽度栽植，没有向外扩展，当时外侧有八米沟外，还有两米够岸栽树，遮阴距离已留够。近年来由于被上诉人平沟种地才造成离树木越来越近，才发生树荫遮盖农作物现象，该情况已由新民市大刘屯镇人民政府出具证明，因为被上诉人私自扩大实际种植面积，实际耕种面积7.67亩，土地确权数7.3亩。因被上诉人扩大实际种植面积所造成的树荫遮盖农作物的损失不应由我承担。二、我与被上诉人于2012年经新民市人民法院下达（2012）新民民二初字第3760号民事调解书，调解内容：1、我给被上诉人15亩土地耕种，作为对被上诉人的经济补偿，使用期限2013年至2015年；2、我所种植的树木于所签订的合同期满前即2018年底前砍伐，所以，被上诉人所要求的2013-2019年耕地补偿款我用15亩土地给被上诉人耕种作为补偿了，故上诉至贵院，请求依法撤销原判。被上诉人李福、刘立芬辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。李福、刘立芬向一审提出诉讼请求：1、请求判决被告立即排除妨碍，砍伐树木，在未砍伐树木之前每年赔偿损失一万元，直至采伐完树木止；2、请求判决被告赔偿原告自2013年起至2019年期间因为被告栽植的树木造成原告耕地损失5.5万元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2002年被告孙连生与新民市大柳屯镇人民政府签订了在路肩栽树协议，并按照公路宽度栽植树苗，当时因为并未发生遮盖农作物生长的情形。原告刘立芬、李福系新民市高台子镇艾屯村村民，1998年第二轮土地承包时，共承包责任田7.67亩，另有2.33亩的土地系其自行耕种的其它土地，以上地块与被告孙连生栽植树木的土地相邻。2012年11月17日因树木成长发生树荫遮盖影响农作物生长事宜，经新民市人民法院主持调解，原告刘立芬、李福与被告孙连生达成调解，被告孙连生承诺另行承包土地由原告刘立芬、李福使用2013年至2015年，并在2018年底前砍伐所栽植树木。现该所栽植树木尚未进行砍伐，树木因逐年生长已经影响到原告刘立芬、李福承包土地上农作物的成长，现原告刘立芬、李福诉至法院，请求判决被告孙连生立即排除妨碍，砍伐树木，在未砍伐树木之前每年赔偿损失一万元，直至采伐完树木止，并请求被告孙连生赔偿原告自2013年起至2019年期间因为被告栽植的树木造成原告耕地损失5.5万元。一审法院认为：根据我国法律的相关规定，农村集体经济组织成员对自己承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。承包的土地享有使用权和经营权主要是指对于自己承包的土地种植受益的权利，该项受益是农民生活的基本保障，侵害该项权利的应于进行相应赔偿或者补偿。但赔偿或者补偿的数额及其范围，应当依据其自村委会承包的责任田亩数为准，其它自行耕种的土地不应支持。赔偿或者补偿的数额应当考虑树木成长规律和土地相邻及收成逐步减少的情况，酌情予以裁决，故对于原告刘立芬、李福被告孙连生赔偿原告自2013年起至2019年期间因为被告栽植的树木造成原告耕地损失5.5万元的诉讼请求，酌情部分予以支持27,000.00元；对于原告刘立芬、李福请求判决被告孙连生立即排除妨碍，砍伐树木，在未砍伐树木之前每年赔偿损失一万元，直至采伐完树木止的诉讼请求，因为一定数量的林木砍伐必须经过相关行政机关的批准，并按照允许采伐的数量颁发林木采伐许可证为准，且该诉讼请求依据的相关事实和损失数额并未实际产生也无法确定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙连生于本判决生效后三日内给付原告刘立芬、李福2013年起至2019年期间因为被告孙连生栽植的树木造成原告耕地损失补偿款人民币27,000.00元；二、驳回原告刘立芬、李福其余部分的诉讼请求；如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由被告孙连生承担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李福、刘立芬享有承包土地的种植受益权，该项权益是农民生活的基本保障，依法受到法律的保护。关于上诉人孙连生提出被上诉人所诉的耕种面积不实且有自己私自扩大的部分，上诉人已经按照2012年调解书的第一项约定履行了租用土地自2013年至2015年给被上诉人无偿耕种的义务，即已经对被上诉人作出了补偿，本案不应当再判决赔偿的问题，因考虑到本案树阴遮盖耕地的行为是持续性的，范围较大，且一审也已经在综合考量全案实际情况的基础上，将被上诉人起诉的55000元赔偿请求判决支持了27000元，故并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙连生的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理1175元，由上诉人孙连生负担。本判决为终审判决。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  王虹二〇二〇年十二月一日法官助理勾雪峰书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初10065号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：马坤。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告马坤物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执468号申请执行人:王伟，男，生于1971年1月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人：陶苍松，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住湖北省应城市。被执行人：肖羽，女，1991年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。系被执行人陶苍松妻子。申请执行人王伟与被执行人陶苍松、肖羽民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初2366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陶苍松、肖羽偿还货款41600元以及此款自2018年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费464元及执行费。本案在执行过程中，1、向被执行人肖羽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人陶苍松、肖羽至今未实际履行。2、本院自2020年7月29日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人陶苍松、肖羽名下财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款，名下无证券。3、本院对湖北省十堰市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人陶苍松名下的车牌号为鄂Ｃ×××**长安牌机动车和鄂Ｃ×××**江铃牌机动车各一辆予以查封。4、本院前往郧西县不动产管理中心查询被执行人陶苍松、肖羽的房产信息，查明其无房产登记信息。5、本院依法将被执行人陶苍松纳入全国法院失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王伟，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 诚
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初86号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       奥某、旦某某                               基本情况                       被告人奥某，住甘肃省迭部县,因涉嫌盗窃罪于2020年10月16日被合作市公安局取保候审，11月27日被合作市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。             被告人旦某某，男，住甘肃省迭部县,因涉嫌盗窃罪，于2020年10月20日被合作市公安局取保候审，11月25日被合作市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院于2020年12月1日以合检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人奥某、旦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人奥某、旦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉〔2020〕77号                               指控事实                       2020年7月23日，被告人奥某、旦某某流窜至合作市预谋实施盗窃，24日凌晨3时许，二被告人在合作市河西上院附近破门进入“齐齐”火锅店内，从吧台抽屉内盗得现金50余元离开。二人随后又破坏门把手进入“你的酒馆”店内，从吧台抽屉内盗得现金1500余元，后二被告人再次返回至“齐齐”火锅店，从吧台抽屉的文件袋内盗得现金1200元，之后二人又进入“象雄”茶餐厅，未盗得财物即逃离现场。破案后赃款未追回。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。二被告人亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金4000元、单处罚金3000元                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人奥某、旦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2750元，数额较大，二人行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人旦某某于案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于二被告人能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理，二被告人亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院认为公诉机关提出的对被告人的量刑意见适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定                               判决结果                       被告人奥某犯盗窃罪，单处罚金4000元。             被告人旦某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。             （所判处罚金限判决生效后五日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员赵星             二〇二〇年十二月二日             书记员何存菊
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1631号关于申请执行人于东玲与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于东玲于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部给付欠款1109.04元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部自动给付申请执行人于东玲900元，剩余欠款申请执行人于东玲自愿放弃，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部交付执行费50元，双方同意结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3275号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3275号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月十四日书记员  韩亚臣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执681号之一 申请执行人:罗子林，男，1987年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张军燕，女，1990年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人罗子林依据生效的本院（2019）黔0302民初12359号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由张军燕偿还罗子林借款100000元，案件受理费1150元，执行费（据实计算）。 执行中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人只有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询依法查封了被执行人张军燕与案外人李应军所共有的位于红花岗区房屋（建筑面积101.1㎡）房产一套，本院张贴搬迁公告后发现案外人李开元、孙中元居住在上述房产中，两人已80多岁且态度强硬，不配合法院执行工作。上述房产目前不具备处置条件，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初12359号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月一日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2765号 原告：时英，男，1967年6月6日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：王海龙，系凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：丹东日田江食品有限公司，住所地：丹东市振安区九连城镇庙岭村**。 法定代表人：白宇玹，该公司经理。 委托代理人：张国庆，系辽宁昭然律师事务所律师。 委托代理人：陈侠，男，1955年12月19日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。 原告时英诉被告丹东日田江食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告时英于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时英撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告时英负担。 审判员  郭颖华 二〇二〇年十二月九日 书记员  闫 雪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4785号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一信用代码：914211810823025971.法定代表人：宛仲明，该公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被告:戴传真，男，汉族，1965年9月11日出生，湖北省麻城市人，住。本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告戴传真物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴传真的起诉。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤回对被告戴传真的起诉。案件受理费25元由原告湖北安尔福物业服务有限公司承担。审判员  蔡永光二〇二〇年十二月四日书记员  戴 琨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2326号申请执行人：董如魁，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李爱民，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人董如魁与被执行人李爱民借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特321号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人董如魁于2020年9月17日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人董如魁向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2326号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年十二月八日书记员  李珊珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1089号之一 申请执行人:玉振华，男，1979年9月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：陆贻谋，男，1995年12月27日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人玉振华与被执行人陆贻谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆贻谋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉振华于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人支付借款本金22200元；二、被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债利息；三、案件受理费261元、本案执行费237元由被执行人负担。立案后，本院依法向被执行人陆贻谋邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至今为止，本案执行到位金额0元。2020年11月30日，本院将案件的执行情况通过电话的形式告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人玉振华表示暂时无法提供被执行人的有效财产线索，对法院终结本次执行程序没有异议。现在法院已依法限制陆贻谋的高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陆贻谋有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人陆贻谋其他可供执行财产线索，其表示对本院拟终结本次执行程序没有异议。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李卫奕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4344号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人何细会、邓军良与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1201号之一申请执行人：许红梅，女性，1973年05月04出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3020号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：张向宏，职务总经理。委托诉讼代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：张鹏。被告：董衍英（与张鹏系夫妻）。被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司。法定代表人：岳兴伟，职务执行董事兼总经理。被告：岳兴伟。被告：汪立国。被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社。法定代表人：雷忠萍，职务理事长。被告：雷忠成。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称联合保险公司)与被告张鹏、董衍英、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告联合保险公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，联合保险公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。联合保险公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费4770元，减半收取2385元，由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员  包建锋二〇二〇年十二月十五日书记员  史凯旋
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执754号卜军：你与中信银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第383号裁决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第383号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费989元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××49特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十一月六日联系人：张天洋联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4154号 申请执行人新都区斑竹园镇赛洋石材经营部，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇顺江村10社，统一社会信用代码92510114L428599918。 法定代表人：肖建良。 被执行人吕文杰，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人新都区斑竹园镇赛洋石材经营部申请执行吕文杰买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕文杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区斑竹园镇赛洋石材经营部于2020年11月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5702号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 越
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321财保25号申请人：张建国，男，1969年3月10日出生，汉族，住布尔津县。被申请人：金辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住阿勒泰市。申请人张建国于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金辉在阿勒泰地区哈萨克医院工程款90,000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单（保险单号：AWULA19Z0120Q000151L）财产提供担保。本院经审查认为，申请人张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金辉在阿勒泰地区哈萨克医院工程款90,000元，期限为一年。案件申请费920元，由申请人张建国负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   何静二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   孙悦
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初627号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王美松，男，1965年2月9日生，个体，户籍地高邮市，住高邮市。被告人王美松因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被高邮市公安局取保候审，同年8月3日经高邮市人民检察院决定取保候审，当日由高邮市公安局执行取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人王美松犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员王友明出庭支持公诉。被告人王美松及其指定辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日5时许，被告人王美松在禁渔期内，在高邮湖万家塘北渔业水域，使用国家禁用渔具地笼网非法捕捞作业时，被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员查获，现场查获非法捕捞的杂鱼0.2公斤、虾0.3公斤、黄鳝0.45公斤，禁用渔具地笼网12条、竹竿12根。公诉机关认为，被告人王美松违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人王美松经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王美松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人王美松对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人王美松的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人王美松存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹，此次犯罪系因文化程度低，法律意识淡薄导致；4.捕获渔获物较少，且并非为了获取经济利益，主要为了抓龙虾；5.有明显悔罪表现。综上，同意公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议。经审理查明，2020年5月，被告人王美松在明知高宝邵伯湖处于禁渔期的情况下，于5月29日到高邮湖万家塘北渔业水域（N32°48′19.15″，E119°24′50.09″）放置长约3米的地笼网6条。次日收网时，被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员查获，现场查获虾、黄鳝、杂鱼等渔获物共计0.95千克、放置于高邮湖内的地笼网6条及放置于被告人王美松电动自行车上的地笼网6条。经江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队认定，被告人王美松使用的工具系地笼网，捕捞地点属于高邮湖天然渔业水域。江苏省农业农村厅、安徽省农业农村厅《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》（苏农规[2020]3号）规定，每年12月16日0时至次年6月15日24时为高宝邵伯湖封湖禁渔期。在此期间，非经许可禁止入湖从事水生动植物捕捞。全湖全年禁止电鱼、炸鱼、毒鱼、地笼网、鱼鹰等严重破坏渔业资源的渔具渔法。被告人王美松经公安机关电话通知主动到案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。高邮市公安局自被告人王美松处扣押地笼网12条、竹竿12根、渔获物0.95千克，暂存于该局。审理中，被告人王美松缴纳生态修复金1000元，暂存于本院。上述事实，被告人王美松在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、辨认笔录及照片、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的现场勘验笔录、视频光盘、案件移送书、调查报告、证据登记保存清单、处理通知书、情况说明、高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定、被告人王美松的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美松违反保护水产资源法规，在高邮湖禁渔期使用禁用工具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人王美松主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王美松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王美松犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王美松预缴生态修复费用，用于高邮湖渔业生态环境修复，可以酌情从轻处罚。被告人王美松的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人王美松从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王美松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、高邮市公安局自被告人王美松处扣押的作案工具地笼网十二条、竹竿十二根，予以没收，上缴国库；自被告人王美松处扣押的渔获物零点九五千克，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 专人民陪审员 季 健人民陪审员 陈星星二〇二〇年十二月一日法官 助理 陈方圆书 记 员 吴 洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终930号 上诉人（原审被告）：刘翠云，女，1955年10月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 上诉人（原审被告）：王爱英，女，1980年1月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 上诉人（原审被告）：王海潮，男，1978年7月22日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 法定代表人：KUTATOMASKUTATOMAS，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，地址，地址石家庄市裕华区裕华路**万隆国际2-2-20div> 法定代表人：赵渊源。 上诉人刘翠云、王爱英、王海潮因融资租赁合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3038号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，1、一审法院认为本案《融资租赁合同》约定了管辖法院，应由一审法院管辖，本案是认定事实和适用法律错误。三上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不应按合同纠纷确定管辖权。三上诉人作为被告，住所地均在兴，住所地均在兴隆县即合同履行地在兴隆县，案件亦应由兴隆县人民法院审理。《融资租赁合同》的签订地点是兴隆县兴隆镇，不是石家庄市，三上诉人从未到石家庄市签订《融资租赁合同》或提供担保，上诉人有证据能够证明。即使按一审法院认为由合同签订地法院管辖，因合同在兴隆县签订，本案也应由兴隆县人民法院管辖。2、被上诉人沃尔沃公司规避兴隆县人民法院管辖和人为增加管辖联系点，将案件交由石家庄市裕华区人民法院审理，不应得到支持。被上诉人环达工程机械有限公司不是本案适格被告，其住所地是石家庄市新华区，并不是石家庄市裕华区。被上诉人为将案件交由石家庄市裕华区人民法院审理，多列河北环达工程机械有限公司为被告并将其住所地写为石家庄市裕华区，而实际上是新华区，是恶意增加管辖联系。请求依法撤销原审裁定，将案件移送到兴隆县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，案涉《融资租赁合同》中第二十条虽约定有“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方均同意向合同签订地的人民法院提起诉讼，以解决争议……”的管辖条款，但合同中标明合同签订地为河北省石家庄市，因被上诉人沃尔沃公司的诉讼标的属于基层人民法院的受案标准，故在石家庄市人民法院的情况下，双方的约定管辖条款属于约定不明，约定管辖无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案河北环达工程机械有限公司的主要办事机构所在地为石家庄市裕华区，已有生效的法律文书予以确认。故原审法院认定其作为被告住所地法院具有管辖权并无不当。根据被上诉人一审的起诉请求以及事实和理由，被上诉人将河北环达工程机械有限公司列为被告并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵雪华
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执797号申请执行人：安化县城东混凝土有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇泥埠桥**。法定代表人：韩永棚，总经理。委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师。被执行人：湖南阳光建设工程项目管理有限公司安化分公司，所在地安化县东平镇大城村城南汽车站**。负责人：赵威众，总经理。被执行人：湖南阳光建设工程项目管理有限公司，所在地长沙市雨花区韶山南路**华翼府****。法定代表人：陈启彪，总经理。委托诉讼代理人：瞿婷，湖南汗青律师事务所律师。本院在执行申请执行人安化县城东混凝土有限公司与被执行人湖南阳光建设工程项目管理有限公司安化分公司、湖南阳光建设工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安化县城东混凝土有限公司依据本院作出的（2020）湘0923民初613号民事判决书要求：一、被执行人湖南阳光建设工程项目管理有限公司安化分公司支付货款1926910元，违约金77076.4元，共计2003986.4元（违约金已计算至2020年5月5日，其后违约金按每月2%的标准计算至付清之日止）；二、自2020年6月17日起，按每日万分之一点七五的标准计算被执行人湖南阳光建设工程项目管理有限公司安化分公司迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人安化县城东混凝土有限公司申请追加湖南阳光建设工程项目管理有限公司为本案的被执行人，我院作出（2020）湘0923执797号之一裁定书裁定追加湖南阳光建设工程项目管理有限公司为本案的被执行人。湖南阳光建设工程项目管理有限公司不服此裁定，向益阳市中级人民法院申请复议，益阳市中级人民法院以（2020）湘0923执复23号裁定驳回湖南阳光建设工程项目管理有限公司的复议申请。经申请执行人安化县城东混凝土有限公司与湖南阳光建设工程项目管理有限公司双方协商，自愿达成和解协议并长期履行，申请执行人安化县城东混凝土有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0923民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十二月三日代理书记员  卢晗玉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1367号之一申请执行人：程玲，女，1977年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：蔡国平，男，1973年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2020年7月22日作出的（2020）鄂0117民初1953号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求被执行人蔡国平偿还程玲借款300000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中向被执行人蔡国平送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人蔡国平的银行账户、车辆、房产等财产信息，另案冻结了被执行人蔡国平的工资账户，未查到其它可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡国平应继续履行（2020）鄂0117民初1953号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  丁昌旺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3187号申请执行人谢书眉，女，1970年8月23日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人李登武，男，1961年4月19日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。谢书眉与李登武民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初1937号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李登武负有向谢书眉给付48525.00元及利息的义务。因李登武未按上述生效法律文书履行义务，谢书眉向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。从被执行人的银行账户中扣划存款2585.00元，已通知申请人领取。除此未查询到其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3187号案件的本次执行程序。被执行人李登武负有继续向申请执行人谢书眉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月五日书记员  沈靖杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3918号 申请执行人：包洪梅，女，蒙古族，公司员工，现住内蒙古通辽市。 被执行人：毕研军，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人包洪梅与被执行人毕研军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6863号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕研军的银行存款20403元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  于晓慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4302号原告：王智伟，男，1980年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李玮、李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余市鑫宏源贸易有限公司，住所地：新余市渝水区良山镇山凤西路**。法定代表人：陈书勤。被告：河南省中亿建设集团有限公司，，住所地：河南省濮阳市黄河路西段路北化工一路西侧）。法定代表人：韩国忠，该公司董事长。被告：河南省中亿建设集团有限公司新余分公司，，住所地：新余市渝水区南安乡府前路**负责人：樊佩佩。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告王智伟与被告新余市鑫宏源贸易有限公司、河南省中亿建设集团有限公司、河南省中亿建设集团有限公司新余分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王智伟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智伟撤诉。案件受理费10元，由原告王智伟负担。审判员  李永刚二〇二〇年十二月四日书记员  彭靖彧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1028号案外人：王惟仪，女，1992年11月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人王惟仪对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢1单元13层1302号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王惟仪称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王惟仪于2009年12月21日，在金鑫公司购买案涉房屋，支付了全部购房款。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，王惟仪为证明其主张，提供如下证据：1.王惟仪与金鑫公司于2010年10月28日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定王惟仪购买案涉房屋，房屋总价款为283073元，拟证明王惟仪在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年1月23日、2009年12月21日、2010年10月28日金鑫公司出具的《收款收据》和金鑫公司《记账凭证》，拟证明王惟仪已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明王惟仪在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定王惟仪在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故王惟仪提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢1单元13层1302号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 宁
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1488号 原告：曾建华，男，住金溪县。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，特别代理。 被告：黄爱军，男，住金溪县。 委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，特别代理。 原告曾建华与被告黄爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建华及其委托诉讼代理人李国林、被告黄爱军及其委托诉讼代理人何中平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建华向本院提出诉讼请求：1.要求黄爱军归还借款115000元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，在2011年至2012年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，后于2012年12月20日双方确认被告黄爱军尚欠原告借款10万元，并于当日出具了一份欠条给原告，并注明之前的欠（借）条无效。后在2016年9月20日被告又在原告处借款15000元，总计借款115000元。虽经原告多次催促其还款，被告却一直拖延不还，故依法诉至法院。 黄爱军辩称，应当驳回原告的诉讼请求，并由其自行承担诉讼费。1、2012年12月20日，被告向原告出具10万元欠条并欠原告10万元属实，该款在出具欠条后至2013年7月17日止已陆续归还原告5万元，有原告于2013年7月17日出具给被告的领条为证。此后被告又通过现金方式归还原告1万元，剩余4万元在2013年12月19日通过转账方式一次性归还了原告。因原、被告是朋友关系，原告承诺会撕掉欠条，故被告没有及时收回。2、2016年9月20日向原告出具15000元欠条属实，但该款是因原、被告均为股东的江西泰达公司需要变更法定代表人，原告以其弟弟在外地上班为由要求被告给付2000元路费及15000元报酬。被告答应在变更成功后给付15000元报酬，因原告要求于2016年9月20日向原告出具15000元欠条，后因其他原因该法人未变更成功，故该15000元被告无需支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对曾建华提供的两张欠条及一份银行转款凭证，对黄爱军提供的领条一份、银行流水两份、营业执照一份、公司章程一份，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.2014年4月10日曾建华向黄爱军转款10万元是否为借款。曾建华称该10万元为借款，并提供2012年12月20日欠条一份及2014年4月10日银行转款凭证一份。黄爱军辩称2012年12月20日的借款已经全部偿还，2014年4月10日的转款是入股款，而不是借款。庭审中，双方当事人均认可2012年12月20日的10万元借款黄爱军已经偿还，故曾建华提供的2012年12月20日的欠条不能证明2014年4月10日的转款是借款，且双方当事人均认可黄爱军系江西泰达商品交易有限公司的实际大股东，曾建华以其弟弟曾国华的名义在该公司持有5%的股份。在黄爱军提供了相应的证据之后，曾建华仅以转款凭证不足以证实该笔转账系借款，故对曾建华主张10万元系借款的事实，本院不予采信。2.15000元是否为变更法定代表人的报酬。黄爱军辩称，15000元欠条是曾建华同意变更法定代表人的报酬，并申请金某作证，庭后金某虽然到庭质证，但考虑金某原系黄爱军雇请的管理人员，双方有一定的利害关系，仅凭金，某的证言不足以证实该事实，故对黄爱军的该辩称理由，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：曾建华与黄爱军之间系朋友关系。2012年12月20日，黄爱军曾向曾建华借款10万元，并向曾建华出具10万元欠条一份。借款后，黄爱军陆续向曾建华偿还了10万元借款。2014年4月10日，曾建华向黄爱军转款10万元，2014年4月22日，曾建华向黄爱军转款5万元。2016年9月20日，黄爱军向曾建华出具15000元欠条，该欠条出具之后，未向曾建华偿还该笔欠款。 另查明，江西泰达商品贸易有限公司实际大股东为黄爱军，曾建华以其弟弟曾某华的名义在江西泰达商品贸易有限公司享有5%的股份。 本院认为，本案的争议焦点为：一、10万元是否为借款；二、黄爱军应否支付15000元。 曾建华以银行转账凭证主张10万元转账系借款，黄爱军对此不予认可，并提供一定证据证明双方之间存在其他关系，在黄爱军提供相应的证据后，曾建华未能再提供证据证明该转款系借款，故对曾建华主张10万元转账系借款，并要求黄爱军偿还的诉讼请求，本院不予支持。 曾建华要求黄爱军支付15000元欠款，并提供欠条予以证明。黄爱军虽然不予认可，但对其辩称理由未能提供充分证据证实，故对黄爱军的该辩称理由，本院不予支持。故黄爱军应当向曾建华支付15000元欠款。 据此，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄爱军应当在本判决生效之日起15日内向曾建华支付欠款15000元； 二、驳回曾建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元减半收取1300元，由曾建华负担1130.43元，黄爱军负担169.57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡冰洁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3560-1号本院于2020年11月30日作出的（2020）豫1323民初3560号原告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告吕秀林、杜新轩保险人代位求偿权纠纷民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页第五行中“被告：吕秀林，男，汉族，生于1989年5月15日，住西峡县城关镇建设路**。身份证号：。”补正为“被告：吕秀林，男，汉族，生于1992年12月18日，住，住西峡县城关镇建设路**份证号：。”审判员  贾颖二〇二〇年十二月三日书记员  黄飞