重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8395号上诉人（原审被告）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地南京市中央路****，统一社会信用代码91320000775435309F。法定代表人：吴荣明，公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾涛，男，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张方志，男，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区西城大道**信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，公司董事长。委托诉讼代理人：袁子坪，公司员工。委托诉讼代理人宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司（以下简称江苏一建公司）因与被上诉人贾涛、张方志、中冶建工集团有限公司（以下简称中冶建工公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2020）渝0112民初13767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人江苏一建公司的委托诉讼代理人唐崇跃、被上诉人贾涛及其委托诉讼代理人高才兵、张方志、中冶建工公司的委托诉讼代理人袁子坪、宋世雄到庭参加二审询问。本案现已审理终结。江苏一建公司上诉请求：1、撤销原判，并在查清事实后改判；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案的责任承担应当为实际施工人王振东，上诉人与王振东就案涉工地签订了《安装工程专业分包合同》，贾涛也自认吊车的租赁事项都是与王振东进行协商的；2、对纪兆东、张方志的对账行为不予认可。上诉人并未同意和授权纪兆东对外进行对账结算，张方志不是上诉人员工，是王振东聘请的人员，主要职务是负责工地现场的材料交接，该对账单上的印章系非法加盖。贾涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张方志辩称：我是履行职务行为，王振东是上诉人派来的现场代表，纪兆东是项目经理，我是项目经理直接招聘的经办人。中冶建工公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贾涛向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告支付租赁费297500元及资金占用损失（以297500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年12月13日开始计算，算至297500元还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告中冶建工公司与被告江苏一建公司于2018年10月22日签订《安装工程分包合同》，合同约定，被告中冶建工公司将悦来水厂三期净水厂土建及安装工程分包给被告江苏一建公司。2019年12月13日，承租方与出租方签订对账单一份，内容为：致江苏省一建筑装饰有限公司（悦来水厂安装项目）。贵公司因施工需要，租用我公司吊车施工，为了真实、准确地反映双方财务情况，现双方财务进行核对后，确认贵公司自2018年8月1日至2019年12月1日止，使用我公司吊车共产生的租赁费为547500元（大写：伍拾肆万柒仟伍佰元整）。已付250000元（大写：贰拾伍万元整），剩余297500元（大写：贰拾玖万柒仟伍佰元整）。经双方核对，数据金额一致无误。注：2018年8月1日至2019年12月1日期间的吊车机械台班单已移交承租方经办人。对账单尾部，被告张方志注明情况属实，结算以此单为准，现场确认并签字，并加盖江苏省一建筑装饰有限公司悦来水厂安装项目专用章，原告贾涛在出租方经办人处签字确认。2019年12月13日，被告江苏一建公司作为甲方与作为乙方的纪兆东签订劳务合同一份，合同第一条约定乙方的工作内容和责任，1、乙方不再为王振东的现场代表，与王振东没有任何关系，而作为甲方的项目现场负责人，代表甲方按照项目业主和总包的要求完成现场安装工程（包括但不限于设计图的全部内容和设计变更增加的内容）的施工组织和安排。乙方工作事先报告甲方并取得甲方同意；2、乙方必须在12月25号前配合并完成确认工程应付款项整理汇总工作，钢管、电缆、挖机、五金杂货、吊机、天意管件、龚不锈钢、陈平、陈泽勇、龚电缆桥架总额控制在700万以内，配合甲方工作人员的审核并办理相关手续，乙方负责供应商的协调稳定工作。合同尾部，被告江苏一建公司在甲方处盖章确认，尹小兵在盖章处签字，纪兆东在乙方处签字确认。2020年4月17日，被告江苏一建公司作为甲方与作为乙方的被告张方志签订双方劳务协议一份，内容为：在悦来水厂项目欠张方志和农民工工资总计48860元。先付20000元，余欠28860元。剩余工资1个月内付清，打入指定账户，以实际到账金额为准。协议尾部，被告江苏一建公司在甲方处盖章确认，被告张方志在乙方处签字确认。协议下方张方志于2020年4月17日签署出具收条：收人民币贰万元整（20000）现金。被告江苏一建公司庭审中陈述，其将悦来水厂项目分包给王振东，张方志、纪兆东均系王振东雇佣人员，现王振东不知去向，被告江苏一建公司为了维护自身的声誉要求纪兆东对欠款进行核算，纪兆东要求被告张方志整理应收账款均系王振东所拖欠，被告江苏一建公司负责人员尹小兵收到张方志的对账单图片，对金额无异议。被告张方志在庭审中陈述，尹小兵要求纪兆东核实欠款金额，但纪兆东未在现场，纪兆东喊我去核实、签字，我不同意签字，纪兆东叫我去找办公室的黄英拿印章盖在对账单上，之后通过微信发给了被告江苏一建公司的领导尹小兵。一审法院认为，原告虽在出租方经办人处签字，但考虑到该对账单系打印件，原告持有该对账单原件，被告江苏一建公司无证据证明该租赁合同的出租方系公司，故一审法院对被告江苏一建公司辩称原告主体不适格的意见不予采信。被告江苏一建公司于2019年12月13日与纪兆东签订了劳务合同，纪兆东的工作内容之一为，在12月25日之前配合并完成确认工程应付款项整理汇总工作。被告张方志举示的双方劳务协议可以认定其为被告江苏一建案涉工程项目的工作人员，其受纪兆东指派进行对账核实，并将与原告签署的对账单发送给被告江苏一建公司负责人员尹小兵，被告江苏一建公司对对账金额并无异议，故一审法院认为被告张方志签署对账单的行为系履行职务的行为，被告江苏一建公司辩称案涉项目已分包给了王振东，该欠款系王振东所欠付，向一审法院举示证据不足，一审法院不予采信。故一审法院认为，被告张方志与原告贾涛于2019年12月13日签订的对账单可视为被告江苏一建公司与原告贾涛对于租金的结算，经结算，被告江苏一建公司欠付原告贾涛297500元，对账单未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，截至本案开庭日，被告江苏一建公司未举证证明其已支付该款，故一审法院对原告贾涛请求被告江苏一建公司支付租金297500元的请求予以支持。被告张方志系被告江苏一建公司的工作人员，其签署对账单的行为系履行职务的行为，后果应当由江苏一建公司承担，故一审法院对原告贾涛请求被告张方志承担责任的请求不予支持。被告中冶建工公司作为悦来水厂三期净水厂土建及安装工程发包人，与原告贾涛无合同关系，故一审法院对原告贾涛请求被告中冶建工公司承担责任的请求不予支持。对于资金占用损失，对账单未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案实际情况，一审法院对资金占用损失支持如下：以297500元为基数，从2020年6月29日（本案开庭日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾涛租金297500元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以297500元为基数，从2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止）；二、驳回原告贾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2922.9元（已是减半收取），由被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司负担。二审中，上诉人举示了《安装工程专业分包合同》，拟证明上诉人已经将案涉项目分包给了王振东。本院对该证据真实性予以确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人认为应由王振东承担案涉租赁合同的相关责任的问题。本案中，上诉人承建了案涉项目，该吊车实际用于案涉工地，在确认租用的对账单上加盖了上诉人的项目专用章。张方志是江苏一建公司的分包方负责人纪兆东聘请的劳务员，其作为结算对账的人员在对账单上签字。上述行为已经表明与贾涛建立租赁合同关系的相对方是江苏一建公司，至于王振东与江苏一建公司是何关系，没有证据证明江苏一建公司向贾涛进行了披露，均不能对抗贾涛作为善意的合同一方当事人依据租赁合同关系要求江苏一建公司承担相应的租赁合同责任。关于上诉人认为纪兆东、张方志均无权代江苏一建公司进行对账结算的问题。本院认为，该对账单加盖了江苏一建公司的项目专用章，应视为公司作出了对账结算的意思表示。对账单合法有效，载明的内容是双方真实意思表示，一审法院依据该对账单载明的内容予以主张，并无不当，本院予以确认。综上，江苏一建公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5762.50元，由江苏省一建建筑装修装饰有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 郑泽审 判 员 刘希二〇二〇年十二月十一日法官助理 王玲书 记 员 梁麟