河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7296号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一信用代码91130200347987940M,住所地河北省唐山市路**兴源道西唐通大厦**。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张鹏，男，苗族，1985年7月10日出生，现住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：费雪松，男，汉族，1977年10月2日出生，现住河北省唐山市古冶区。 上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“泰山财保唐山支公司”）因与被上诉人张鹏、费雪松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王春学、被上诉人张鹏委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：一、上诉人不服原审判决，请求撤销原审判决发回重审，或依法改判我司少赔20000元;二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张鹏提供的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告中第三页记载：2020年4月26日龙安镇卫生院X光片（200426200048）示：右胫骨骨折内固定术后改变，骨折已愈合，内固定物存在。因此伤残鉴定认定误工期为评残前一天并不怡当，因此误工费应少判我司赔偿20000。 被上诉人张鹏答辩称，泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人张鹏向一审法院起诉请求：：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计159120.89元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月10日18时10分许，张鹏驾驶两轮摩托车行驶到古冶区友门口，由北向南行驶与由西向东费雪松驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致张鹏受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，张鹏负事故主要责任，费雪松负次要责任。张鹏受伤后到唐山市古冶区中医医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨左侧骨折，右胫腓骨中段粉碎性骨折，右手第五掌骨基底骨折等，共住院33天，于2018年9月12日出院。2020年6月15日经唐山华北法医鉴定所鉴定，张鹏损伤未达到伤残评定标准，二次手术内固定物取出费用壹万元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。另查明，费雪松系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车在泰山财保唐山支公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间内。泰山财保唐山支公司为张鹏垫付医疗费10000元。对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，一审法院认定如下:1.医疗费114878.25元。张鹏的医疗费用有唐山市古冶区中医医院住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费发票等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，华北理工大学附属医院医疗费票据系张鹏进行伤情复查所发生的费用，一审法院予以支持，经与票据金额相核实，对张鹏主张的医疗费114878.25元予以确认；2.住院伙食补助费1320元。张鹏于唐山市古冶区中医医院住院治疗33天，一审法院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对张鹏主张的住院伙食补助费1320元（40元／天×33天＝1320元）予以确认；3.误工费102361.50元。泰山财保唐山支公司提出张鹏的误工期过长，不予认可，并按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）》中关于张鹏胫腓骨骨折伤情的相关规定，主张张鹏最长误工期应不超过150天。经一审法院核实，唐山市华北法医鉴定所留存的唐山市古冶区人民法院司法鉴定（评估）委托书中，记载了张鹏于2019年10月5日骨折仍未完全愈合的伤情，亦能反映张鹏曾多次到该鉴定机构询问伤情及申请鉴定的情况，与临床鉴定意见中法医临床检查材料相印证，能够证实张鹏自受伤后直至2020年4月26日复查，骨折刚刚愈合并具备了伤残鉴定的条件，故一审法院对张鹏误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止（2018年8月10日-2020年5月18日）共645天的主张予以支持。而《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）》中虽有胫腓骨双骨折最长误工期180日的规定，但也应考虑伤者临床治疗情况、伤情实际恢复情况及自身体质因素等综合认定，故一审法院对泰山财保唐山支公司的反驳主张不予支持。因张鹏对其主张的工资数额未提交银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次事故误工而实际减少的工资收入，一审法院不予采信。张鹏为临时工作人员，一审法院参照当年河北省居民服务、修理和其他服务行业的工资标准，认定误工费为73573.02元（39947元／年÷365天×2018年的143天＝15650.47元，42115元／年÷365天×2019年的502天＝57922.55元）;4.护理费10384.20元。张鹏主张参照河北省居民服务业标准计算护理费符合当地护工从事同等级别护理的报酬标准，一审法院予以支持，但张鹏因本次事故受伤系2018年8月，故应参照2018年度河北省居民服务工资39947元的标准，并结合张鹏护理期为90日的鉴定意见，认定护理费为9849.95元（39947元／年÷365天×90天＝9849.95元）；5.营养费3600元。张鹏主张营养费标准每天40元过高，且无证据予以证明，一审法院不予支持，一审法院在综合考虑张鹏伤情的基础上，认为营养费标准按每天20元计算符合当地生活水平及审判实践，并结合张鹏护理期为90日的鉴定意见，认定营养费为1800元（20元／天×90天＝1800元）；6.二次手术费10000元。参照鉴定意见，张鹏右胫腓骨中段粉碎性骨折内固定愈后，内固定物存在，故该项该费用系其今后必然发生的费用，一审法院予以确认；7.交通费5659元。因张鹏不能证明其主张的交通费数额与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，且其提交的部分交通费票据非张鹏本人所发生，不能证实与本次事故的关联性，故一审法院不予支持。张鹏因本次事故必然产生一定的交通费用，一审法院结合张鹏伤情、住院天数、住所云南省昭通市到医疗、鉴定机构的距离及多次检查复查等因素，酌定交通费为3000元；8.鉴定费2200元。因张鹏未达到伤残评定标准，故伤残鉴定费用1000元系其自行扩大的损失，一审法院不予支持；其余费用1200元系张鹏为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，一审法院予以确认；综上，张鹏因此事故造成的合理损失有：医疗费114878.25元、住院伙食补助费1320元、误工费73573.02元、护理费9849.95元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通费3000元、鉴定费1200元，以上合计215621.22元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故当事人张鹏、费雪松经交通管理部门认定分别负事故的主、次责任，双方均无异议，一审法院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。因冀Ｂ×××××号车辆在泰山财保唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内且无免赔事由，故泰山财保唐山支公司作为该车辆的保险人，应在保险限额内承担相应的赔偿责任，即张鹏的合理损失215621.22元应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿96422.97元（医疗费10000元、误工费73573.02元、护理费9849.95元、交通费3000元），超出交强险范围的损失119198.25元（医疗费104878.25元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元），由费雪松按照30%的责任比例予以赔偿35759.48元，剩余损失83438.77元由张鹏自行负担。泰山财保唐山支公司垫付款在其履行的赔款中予以扣除。判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付原告张鹏各项损失的保险赔偿金共计96422.97元（其中扣除垫付款10000元，仍需给付86422.97元）；二、被告费雪松于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏各项损失共计35759.48元。如果被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司、费雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由原告张鹏负担384元，由被告费雪松负担164元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案合同有效，因交通事故给被上诉人张鹏造成的经济损失应依法得到赔偿。上诉人主张被上诉人张鹏的误工期过长，不予认可，但上诉人并未提交充分证据证实其主张，且一审法院判决就此事实已予以充分论述，一审法院判决依据鉴定结论确认误工期符合规定，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹