四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3975号 原告：西昌市钟意塑钢加工厂，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡李家村****，统一社会信用代码：92513401MA642U1HXL。 经营者：杨冬梅，女，1985年1月16日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告：曾令乔，男，1982年10月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：解正军，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地：达州市通川区西外紫金路街巷**，统一社会信用代码：915117022102705862。 法定代表人：雷银全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何滔，代理权限为一般代理。 原告西昌市钟意塑钢加工厂、曾令乔诉被告四川西晶集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西昌市钟意塑钢加工厂、曾令乔及其委托诉讼代理人解正军、被告西晶公司的委托诉讼代理人何滔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款91397.10元，并从2018年1月11日起按银行同期贷款利率的双倍支付资金占用利息至付清为止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告西昌市钟意塑钢加工厂经营者杨冬梅与原告曾令乔系夫妻关系。2017年6月15日，原告与被告就西昌市幸福家园3标5#、6#、7#楼商铺玻璃门安装工程签订《玻璃地弹门安装工程合同》，对工程范围、承包方式、工期、工程价款及结算等进行了明确约定。被告的项目经理梁卫国、谢泽兵作为其签约代表在该合同上签字并加盖了被告公司公章，二原告作为承包人在该合同上签字盖章。协议签订后，被告于2017年6月28日向原告出具《产量及付款认同书》，承诺严格根据合同约定按施工进度进行付款。随后，原告依据合同约定的工期及时向被告进行了玻璃地弹门的制作与安装，并经被告验收合格。但被告并没有按约定支付工程款，仅于2017年分三次共向原告支付了101567.00元。2018年1月11日被告向原告出具了《结算清单》，确认幸福家园3标(5#、6#、7#楼)应支付原告工程总款为192964.10元。上述总工程款扣除已支付金额，被告尚欠原告工程款为91397.10元，原告多次向被告催收该工程款均无果。 据上所述，被告的行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担民事责任，履行前列诉讼请求。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，充分支持原告的诉讼请求。 被告西晶公司辩称：被告不应承担资金占有利息，请法庭驳回该诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据 一、1、《玻璃地弹门安装工程合同》，2、《授权委托书》，拟证明：2017年6月15日，二原告与被告就西昌市幸福家园3标5＃、6＃、7＃楼商铺玻璃门安装工程签订《玻璃地弹门安装工程合同》，对工程范围、承包方式、工期、工程价款及结算和支付时间等进行了明确约定。被告的项目经理谢泽兵作为其签约代表在该合同上签字并加盖了被告公章，二原告作为承包人也在该合同上签字盖章； 二、《产量及付款认同书》，拟证明：2017年6月28日被告向原告出具《产量及付款认同书》，承诺严格按合同约定支付比例按期进行付款； 三、《结算清单》，拟证明：2018年1月11日，被告向原告出具《结算清单》，确认幸福家园3标（5＃、6＃、7＃楼）总计应支付原告工程款为192964.10元； 四、《借记卡账户历史明细清单》，拟证明：合同签订后至今，被告仅于2017年7月6日分两笔支付了57955.00元和33612.00元、2017年7月17日支付了10000.00元，共计支付了101567.00元，至今尚欠原告工程款91397.10元。 经质证，被告提出了以下质证意见： 对证据一的三性无异议，但合同中未对资金占用利息进行约定，不能够证明原告请求被告承担2018年1月11日承担资金占用利息合理性；对证据二，上面仅有谢泽兵的签名，且该签名与其他签名不一致，有较大差异，对该组证据的真实性不予认可； 对证据三的三性无异议，对证据目的也无异议；对证据四的三性无异议，对证据目的也无异议。 因被告对证据一的三性无异议，本院对该证据的三性予以采信，证据三、四因被告无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证，证据二本院结合其他证据，对该证据的真实性予以采信。 被告西晶公司未提供证据。 根据上述认证的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告西昌市钟意塑钢加工厂经营者杨冬梅与原告曾令乔系夫妻关系。2017年6月15日原、被告签订了一份《玻璃地弹门安装工程合同》，合同约定，被告将西昌市幸福家园3标5#、6#、7#楼商铺玻璃门安装工程承包给原告安装，承包范围：商铺12㎜钢化全玻璃门，工程承包方式为：承包人双包（包工、包料）；工程期限为60天，开工日期2017年6月30日，竣工日期2017年8月30日；工程单价、总价：合同单价：230元／平方米，拉筋同样计算面积，按实际玻璃面积收方结算。另门扇包不锈钢以900元／每道计算；合同一经签订，甲方（被告）支付乙方（原告）预付款总价的30%；玻璃进场甲方即应付总价的40%工程款；工程完工付总价的25%；剩余总价的10%尾款甲方对工程竣工验收1个月内结算付清，留总价的5%一年内付清；3、乙方不提供发票。被告的项目经理谢泽兵作为其签约代表在该合同上签字并加盖了被告公司公章。合同签订后，被告于2017年6月28日向原告出具《产量及付款认同书》，承诺严格根据合同约定按施工进度进行付款。之后原告依据合同约定的工期进行了玻璃地弹门的制作与安装，被告于2017年7月6日分两笔支付了57955.00元、33612.00元、于2017年7月17日支付了10000.00元，共计支付了101567.00元。2018年1月11日被告向原告出具了《结算清单》，确认幸福家园3标(5#、6#、7#楼)应支付原告工程总款为192964.10元。扣除已支付的工程款101567.00元，剩余工程款91397.10元，经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为：原、被告于2017年6月15日签订的《玻璃地弹门安装工程合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按合同的约定完成了玻璃门的安装工程，被告应当按约向原告支付工程款。被告未及时支付工程款的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告对尚欠原告工程款91397.10元无异议，本院予以确认。现争议的是被告是否应当支付原告利息。因被告未及时支付工程款，其违约行为给原告造成了一定的损失，其应当支付资金占用利息。根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条:“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，本案资金占用利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从结算之日即2018年1月11日起计算支付至付清所欠款项之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下： 由被告四川西晶集团有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告西昌市钟意塑钢加工厂、曾令乔工程款91397.10元及利息（利息以91397.10为基数，从2018年1月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付至付清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085.00元，减半收取1042.50元，由被告四川西晶集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘亚丹 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）、建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。