广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初3086号 原告：秦某2，男，1967年4月10日出生，汉族，住博白县。 原告：秦某3，女，1964年8月3日出生，汉族，住博白县。 原告：秦某9，男，居民，1964年8月24日出生，汉族，住博白县。 原告：秦某4，女，1975年4月4日出生，汉族，住博白县。 原告：秦某5，女，1988年6月24日出生，汉族，住博白县。 原告：秦某6，男，1992年10月8日出生，汉族，住博白县。 原告：秦某7，男，1993年8月15日出生，汉族，住博白县。 原告：秦某1，女，2003年1月19日出生，汉族，住所地：博白县。 法定代理人：秦某9，男，居民，1964年8月24日出生，汉族，住所地博白县，是秦某1父亲。 法定代理人：冯某，女，1960年10月出生，汉族，住博白县，是秦某1母亲。 原告秦某2、秦某3、秦某9、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某1的共同委托诉讼代理人：钟某，广西杜坤律师事务所律师。 被告：秦某8，男，1978年11月20日出生，汉族，住博白县。 被告：张某，女，1984年12月29日出生，汉族，住博白县。 被告秦某8、张某的共同委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 第三人：博白县土地房屋征收办公室，住所地：博白县博白镇绿珠大道东。 负责人：朱某，该办公室主任。 原告秦某2、秦某3、秦某9、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某1诉被告秦某8、张某和第三人博白县土地房屋征收办公室继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员赵佳东独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。书记员高文珊担任法庭记录。原告秦某2、秦某3、秦某9、秦某4及八原告共同委托诉讼代理人钟某，被告秦某8、张某及其共同委托代理人梁祖权到庭参加诉讼。第三人博白县土地房屋征收民办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某2、秦某3、秦某9、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某1向本院提出诉讼请求：1、确认被告秦某8，张某与博白县土地房屋征收办公室于2019年12月16日签订的土地房屋征收安置协议项下的己被征收的房屋所有权、土地使用权属于秦维忠所有，八位原告拥有继承权；2、判决二位被告返还上述房屋、土地被征收后取得的补偿款284118.59元给八位原告；3、判决确认因秦维忠所有的上述房屋、土地被征收后获得的130.32平方米土地使用权由八位原告继承；4、本案案件受理费由二位被告承担。事实与理由：秦维忠与邹优上系夫妻关系，两人于分别生育了秦某3、秦某9、秦某2、秦某4四个子女，1975年去世。××××年梁娟带着与前夫所生的儿子秦某8嫁给秦维忠后共同生活，生活来源依赖秦维忠经营的诊所收入，2017年1月梁娟病故后， 被告秦某8因无固定收入，迫于生活所需只好继续与秦维忠一起生活，二位被告结婚后离开秦维忠在南城租房居住。在秦维忠建好案涉房屋后，二位被告恳求秦维忠让两搬到案涉房屋内居住。随着秦维忠年龄增大，需要更多的亲人对其日常进行照顾，但因其亲生子女各自在其他地方安居，不能时刻照顾老人。秦维忠一来考虑与被告秦某8生活多年，又能得到更多的照顾，同意二位被告共在其房屋居住的要求，但二位被告不顾秦维忠的好心，在搬回来共同生活期间，未对秦维忠生活进行必要的照顾，在秦维忠生病住院近两年期间，被告秦某8仅去医院看望过一次，之后对秦维忠不理不睬，秦维忠对被告秦某8的所作所为非常寒心。为了在避免在其故后子孙后人因其财产产生纠纷，于2018年11月26日在博白县人民医院病床上立下遗嘱，遗嘱明确秦维忠名下的坐落在博白县城东村义田垌二队的东至秦某2住宅，西至秦某4住宅，南至无名路，北至山岭的土地性质为宅基地的房屋土地由8位原告继承所有，并由村委干部庞小云、王强、秦裕松签名见证，秦维忠于2019年6月13日去世。 2019年11月份，秦维忠名下的房屋及土地被政府征收拆迁，被告博白县土地房屋征收办公室在未调查确认秦维忠实际继承人的情况下于2019年12月16日与二位被告签订土地房屋征收安置补偿协议，二位被告也未将与博白县土地房屋征收办公室签订协议的事实告知原告等人。根据该协议，秦维忠名下的房屋、土地被征收后，政府要东风北路富城二路背面安置点安置130.32平方米土地作为征收秦维忠房屋、土地的回建地，另对地上物给予货币补偿284118.59元。补偿款284118.59元二位被告隐瞒各被告独自领取占用，原告方知晓上述事实后经原、被告多次协商，被告均以秦维忠已经协议约定给其使用为由，拒不返还上述款项。按照秦维忠的书面遗嘱，案涉房屋所有权及土地使用权由八位被告继承，因案涉房屋、土地被征收，由此衍生的权益应由八位原告享有。二位被告不是案涉房屋、土地的继承人，无权作为被征收人与博白县土地房屋征收办公室签订案涉房屋、土地有关的任何协议。无权享有由此衍生的各项权益。根据相关法律规定，二位被告应当返还占用的安置地及征收补偿款给八位原告。根据《中华人民共和国继承法》《物权法》等相关法律规定，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告秦某2、秦某3、秦某9、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某1为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原告身份证，用以证明原告身份信息、身份关系； 2、被告户籍证明，用以证明被告身份信息； 3、户口注销证明，用以证明被继承人秦维忠已死亡； 4、遗嘱、见证人身份证，用以证明秦维忠将其房屋、土地在去世前已分配给各原告的事实； 5、土地房屋征收安置协议书，用以证明两被告隐瞒原告与第三人签订协议，同时证明第三人的诉讼主体适格； 6、不产安置确认表，收据、土地、房屋利用现状登记表，用以证明两被告已领取房屋、土地补偿款。 被告秦某8、张某辩称：一、本案应该中止审理或直接驳回原告的起诉。涉案土地是向另外生产队购买的，涉案土地所有权和使用权，有待进行行政确权并以行政确权作为本案裁判依据。本案依法应以行政确权为前置程序，因此本案首先是土地确权和行政征收的行政纠纷，原告以继承为由起诉，无事实根据和法律依据，请驳回原告起诉或中止审理。 二、原告将“征地办”列为第三人，属主体不适格。原告的诉讼请求从性质上看，完全是双方之间的民事争议，征地办作为征地机关不是双方争议继承关系的当事方，原告将征地办列为第三人是对第三人法律内涵的错误理解和错误运用，将民事继承关系与行政征地关系相提并论，混为一谈。 三、继父秦维忠、母亲梁娟在1999年间已对家庭的房屋土地作出分家析产。二位老人在过世之前，考虑子女众多、关系复杂而于1999年间就口头分家析产，将家庭房屋及使用的土地分配给四原告秦某9、秦某3、秦某4、秦某2（前妻子女）与被告秦某8，上述四原告与被告秦某8各分得一块土地，其中原告秦某9、秦某2、秦某8三人各自出资共同落好连体地基，随后秦某9、秦某2己做好房屋，被告秦某8落地基花费9000多元，由于钱款不够暂时未建房。全部家庭土地房屋均己分配，名分确定，产权清楚，各得其所，俱无异议，相安无事，村人众所皆知！本案原告诉讼的标的物返还地130.32平方米、征地补偿款284118.59元就是针对被告所分得土地房屋的拆迁安置补偿。2010年2月9日《土地转让协议书》实为分家析产协议。二老为避免日后子女相争，便在1999年口头分配基础上签订《土地转让协议书》，再次书面确定四个原告与被告秦某8的房屋土地份额。自1999年分家析产以来时间长达21年、尤其是2010年书面确认分家析产以来时间己达10年，涉案房屋土地为被告秦某8夫妻居住管理使用，各方均无异议，请法官明察！ 四、涉案房屋为被告所建，原告所谓要回秦维忠的房屋之诉不实。1999年间分家析产后，被告秦某8仍与母亲梁娟、继父秦维忠共同在义田垌队房屋（即涉案征收房屋）生活居住。后来继父秦维忠在莫屋租屋经营诊所（现博白镇政府附近），后来转给原告秦某2的妻子黎敏承接，两老人就到秦某9所建房屋居住，而被告则由于无房也为了更好方便工作而在城南租屋居住。两老人在秦某9家居住期间，自感生活不便和受气，时常对被告秦某8叹气，并啰叨要被告建房。为让老人住得开心舒适，被告便筹划在自己分得的土地上建房。为让父母安度晚年，2006年间，被告秦某8和妻子张某节节衣缩食，在母亲梁娟、胞姐秦某10姐夫秦某11、继父秦维忠的支持下，着手建房，为此秦某8出资30000元，姐姐秦某10、姐夫秦某11借款15000元外，还帮雇请工人建房，母亲梁娟向胞妹梁英借款5000元，因为秦维忠的工资卡被女儿秦某3、秦某2控制而未出钱。自建好房屋至拆迁，被告居住使用了15个年头，期间无任何异议。 五、被告夫妻尽到照顾继父秦维忠的义务，原告所谓对老不管不问纯属捏造。自秦维忠、梁娟××××年结婚起，直至2006年建房后，被告秦某8与二个老人同依共住；被告秦某8、张某结婚后，为了方便工作和生意，征得继父秦维忠和母亲梁娟的同意而在城南租屋，但仍然回家生活居住。由于老人年事己高，众原告又另地居住，每天的做饭都是张某下班回家才做。这样，涉案房屋（即被征收拆迁的土地房屋）在被告秦某8及姐姐秦某10、姐夫秦某11、母亲梁娟、继父的支持、配合下建好使用，由被告秦某8、张某带领二个老人居住。随着拆迀日近，在诱人的补偿面前，四原告为争夺利益而处心积虑，时时处处设置障碍，故意制造矛盾，造谣生事，把被告建的房说成是继父建的房，把继父与被告共同生活说成是被告请求回住，把被告照顾老人生活反说成遗弃老人，其实一切花销费用，包括水费、电费，衣食住行，事无巨细，均是被告夫妻和母亲梁娟承担，逢年过节，未见被告给老人送吃的用的，被告见小利而起意，见大利而弃伦理亲情。 2012年间，秦维忠去城厢医院检查身体，当时张某正怀孕，行动极为不便，但仍挺着肚子带秦维忠看病。2017年在博白镇政府门口附近被茶根一女的电动车撞倒，秦某8一起参与照顾。平时继父身体较好，住院较少。2018年到医院住院期间，被告夫妻均看望照顾，原告为了预谋争夺涉案 土地房屋而总给被告脸色看。原告为争夺财产，不仅给到医院照顾看望老人的被告脸色看，还在老人住院期间，利用老人疾病缠身年事己高，签下所谓遗嘱，这是不合法不厚道的举动；趁被告处出，老人过世时不告知被告而处理后事，更是不合人情不符天理极不人道的作为，想必老人在天之灵也不会开心。老人是家中老人，全部人有责任有义务扶养，只不过因各人的具体情况而出现承担义务出现多或少的不同而己。如果说后期被告照顾老人少些，就说遗弃老人，那么，原告在前期都是别居，根本不照顾老人，这也算是遗弃老人么？原告诉称被告对老人不好，不是事实。 六、被告领取征地补偿款及返还地，是合法的，众原告无权主张权利。具体理由如上所述，即：分家析产后，涉案房屋土地为被告的合法财产。征地时，四原告也像被告一样被征收房屋土地，并各得1：1的土地补偿和分得安置补偿款。征地办向被告领取涉案款项和办理返还地补偿手续时，原告到征地办吵闹，均遭征地办的拒绝。被告与征地办在2019年12月16日签征地协议，在此之前原告己和征地办签其相应的征地协议，因被告早出晚归，导致征地办未能及时找到被告，其实原告早知此事，但不知出于什么目的而不肯将被告手机号及其他有关情况告知征地人员。被告知悉征地情况后，把在被拆迁房屋内居住的事实和2010年分家析产协议即《土地转让协议书》如实告知征地办，根本不存在隐瞒谁、侵占谁财产的事。 七、原告提供的2018年11月26日《遗嘱》，被告从未听说，起诉后被告才见到。其时继父秦维忠年纪高达90岁，疾病缠身，又无录音录像，真实性存疑，也与分家析产的事实相违背，更不合法（不能处理不属于自己的财产），原告据此《遗嘱》提出本案的诉讼请求，与情不符，于法无据。 八、退一万步而言，即使认定《遗嘱》真实，也是无效的，因为涉案的土地是母亲与继父秦维忠生前在婚姻存续期间向别的生产队私人购买的农村集体土地。按中国现行法律，此买卖为无效，无效之法律效果，肯定是互相返还，即买方将土地返还给出卖方，出卖方将收取的款退还给买方。出卖方有权提起确认无效之诉，索还所买卖的土地。相信稍有法律常识的人，都知道后果很严重！希望原告三思而行，切勿行亲痛仇快之事，否则出现“鸡飞蛋打”、“蚌鹤相争，渔翁得利”之结局，如果是损人利己还算聪明的话，这样一来损人而不利己，简直就是杀敌八百自损三千的愚蠢举动。奉劝原告还是快快撤诉以自保既得利益，否则搬起石头砸自己的脚之时才徒叹“早知如此，何必当初”，界时悔之晚矣，万望三思! 综上所述，涉案补偿款及返还地，是被告居所被拆迁而得到的直接补偿，原告所诉与事实不符，于法律无据，请驳回原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益，维持农村土地房屋的三权分置政策，彰显社会主义核心价值观，构建和谐社会！ 被告秦某8、张某为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有： 1、身份证、户籍信息表，用以证明被告主体身份、家庭人口情况； 2、结婚证、身份证、户口本，用以证明父亲秦维忠、梁娟于××××年××月××日登记结婚，当时傅小东（改名秦某8）、胞姐傅小红（改名秦某10）跟随母亲梁娟秀与秦维忠生活； 3、二老人照片、家庭照片，用以证明共同生活； 4、死亡注销单，用以证明梁娟于2017年3月25日死亡、秦维忠于2019年6月13日死亡； 5、《土地转让协议书》，用以证明秦维忠、梁娟为避免子女之间因土地房屋发生纷争，生前于2010年2月9日与各子女对家庭使用的土地房屋进行了分家析产，其中四个原告子女与被告秦某8各得一份； 6、征收地上物搬迁补偿方案确认表、现场勘测图、现场照片，用以证明涉案被征收房屋的遗留现场情况； 7、安置补偿协议、领取征地安置补偿款收据，用以证明征地部门依法向被告秦某8发放补偿款，另外，四名原告亦另行各自领取其补偿款； 8、征收安置补偿协议、整体地形图、征收利用现状勘测量草图、补偿方案确认表、收款收据，用以证明原告秦某9、秦某4、秦某2、秦某3以及被告秦某8、张某一共五户，每户均单独在征地中得到自己居住使用的房屋、土地得到相应独立的安置土地返还和拆迁补偿； 9、证人秦某10的证人证言1份，用以证明2006年秦某8要盖房子，因为其没有钱，我妈妈梁娟就叫我借点钱给秦某8盖房子住，我同意了，就拿了15000元给秦某8盖房子，现在秦某8已经居住在建好的房子里，具体详细见书面证词，已经在庭前提交给了法庭，书面证词的内容是我的真实意思表示； 10、证人秦某11的证人证言1份，用以证明大概是2006年，秦某8的房子是我全权操办负 责的，当时在我岳母梁娟手上拿到的钱，我自己也出借了一些给秦某8，当时叫了工头陆某来承包建设的主体，而批灰是另外一帮人，总之，都是我叫人做好的，庭前交的书面证词内容是我的真实意思表示； 11、证人陆某的证人证言1份，用以证明2006年是秦某11找到我带工队去建房子的，工钱是7千左右，50元一平方的主体，包工不包料。 第三人博白县土地房屋征收办公室答辩称：一、原告错列被告。我征收办经过召集原被告双方进行充分讨论协商，明晰了资产后，才进行办理原被告双方的征拆手续的。我征收办对原、被告的土地房屋的征拆过程中，在丈量清点土地房屋和建构物时，双方都没有提过任何异议。而在办理原告的征拆手续时，他们才向征地工作组提出被告对他们父亲秦维忠生活未进行必要的照顾，并交来他们父亲的遗嘱（被告秦某8未在现场的遗嘱）和土地转让协议书，并说要被告划出一点土地给他们。据此，我征收拆迁工作组向社会进行了充分的调查了解实情后，再召集原、被告双方来进行调解协商，双方分别认真地发表了意见并进行了充分的讨论协商。最终双方形成了口头决议：1、被告秦某8同意在其应得土地调出实建面积土地10平方米给原告：2、被告秦某8同意到修建父亲秦维忠的白坟时，给28800元作为修建白坟的费用。调解结束后，原告都主动来我征收办，办理各自的征拆手续。大约时隔20多天后被告才来办理其征拆手续。时至今天，原、被告双方都没有向我征收办提出任何异议。 二、原告将博白县土地房屋收办公室列为第三人，属主体不适格。理由有二：其一，原、被告双方争议的争议标的关系为继承关系，而征地办与被告之间产生的行政征收关系，二者性质不同；况且征收办与双方争议的土地与补偿款无法律上的利害关系。其二，如果原告认为征收办不该将涉案补偿款、返还地确权给被告，也是行政侵权或行政诉讼关系，继承关系与行政关系不能相提并论。原告将征地办列为第三人是对第三人法律内涵的错误理解和错误运用。 三、原告案由继承关系起诉，与事实不符，于法依据。本案首当其冲要审查的问题就足涉案土地所有权，然后是土地使用权,本案的走向及结果无疑均以涉案土地权属为裁判依据。而涉案包括众原告与被告包括父母在内家庭使用土地，均是向另外生产队购买的，这就产生所有权和使用权的基本问题。因此，本案是行政确权和行政征收纠纷，原告作为继承起诉与事实法律不符。 本案最明显的事实是：涉案标的物为补偿款284118.59元,返还地130.32平方米，这两个标的物是对被告所居住使用的房屋及土地进行征收后按我县征拆标准给予的补偿（原告居住使用的房屋及土地也是按标准作了补偿），而被告被征收的土地、房屋与原告被征收的土地、房屋早已分家析产，各自独立，互不关联，即涉案的返还地、房屋属于被告人的个人合法财产，并不属于遗产。因此，所以原告将答辩人列为本案当事人属错列主体+行为。综上所述，原告属错列被告，请求法院驳回原告对第三人的起诉。 第三人博白县土地房屋征收办公室为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有： 1、秦维忠购买义田垌刘屋对土地协议书； 2、土地转让协议书； 3、秦维忠医嘱； 4、土地房屋征收安置协议书，证据1-4共同用以证明原告错列第三人为当事人。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人博白县土地房屋征收办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 经开庭质证，被告秦某8、张某对原告提交的证据1、2、3无异议；原告对被告提交的证据1、2、3、4、11和第三人博白县土地房屋征收办公室提交的证据1、3没有异议。 被告秦某8、张某对原告提交的证据4、5、6和第三人博白县土地房屋征收办公室提交的证据1、2、3、4有异议，认为被告提交的证据4的三性有异议，被告未听说过有遗嘱，起诉后才知道秦维忠有遗嘱，立的时候是2018年11月26日立的遗嘱，但是当时其已经疾病缠身，也没有录音录像，对真实性有疑问；遗嘱和分家析产的事实违背，土地协议书是由其夫妻两签名，见证人签字确认的析产，因此遗嘱和该协议书违背，且财产本身梁娟也有一份的，因此遗嘱和事实不符合，和法律没有根据。对证据被告提交的5、6的真实性没异议，对证明目的有异议，被告没有隐瞒原告去签订协议和领取补偿款，第三人提交的答辩意见中也有对该点进行说明，第三人也是召集了原告和被告析明后，才进行办理征拆手续的。对第三人提交的证据1的真实性没异议，但不合法，因为生产队没有权利划拨土地；对第三人提交证据2，虽然转让人是彭有才，但是内容也很清楚是秦维忠委托其购买的，彭有才是秦 维忠的女婿，也是通过彭有才的关系才能购买所得土地，用作其子女做住宅用，是买卖的土地；对第三人提交的证据3的三性均不认可；对第三人提交的证据4的协议书的内容签字的是5个家庭的成年人的签字，内容也注明清楚了土地分配权属，第三人也是根据此来确认分量的，第三人也召集过原告和被告双方明确征拆手续，说明双方是知晓并且也同意了的，充分证实了本案的涉案土地、房屋权属。 原告秦某2、秦某3、秦某9、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某1对被告提交的证据5、6、7、8、9、10和第三人博白县土地房屋征收办公室提交的证据2、4有异议。认为被告提交的证据5的真实性无法确定，由法庭核实，也不认可被告的证明目的，内容不真实，协议书人和秦维忠没有任何转让理由，协议内容是对土地进行转让，而不是分家析产协议书，不符合分家析产的确定方式，和彭有才没关系，秦维忠也没有和彭有才进行转让土地；对证据6的真实性没有异议，不认可合法性，其不合法，因为送征的土地权属侵犯了原告的权利，现场勘测图、现场照片是否和原件相符，无法确认；对证据7的真实性没异议，但不合法，因为补偿收据恰证明两被告和第三人签订的安置协议侵犯了8个原告的权利；对证据8的关联性有异议，涉案土地房屋和原告主张没有关联性；对证据9即证人秦某10说的借钱有异议，不是借钱给秦某8，借钱的事实也是假话，房子在2006年6月份建设好的，而借钱时间是10月份，购买的土地来源没有意见，和原告提供的证据一致，同时证实了2010年签订的《土地转让协议》，不是真实的协议；对证据10即证人秦某11的证词是虚假的，因为反复提问建设房子时间，证人说的都是1999年，在被告提问后又说不清楚了，且其说对建设房子很清楚，一层没有装修的情况，是用不到6万元的，且和秦某10的证词说是秦某10亲手把钱交给梁娟，这和秦某11的证词矛盾。认为第三人提交的证据2有异议，送征土地是转让所得，不是从彭有才手上所得；对第三人提交的证据4的真实性没异议，但不合法，因为原告应当继承的所有土地房屋权属权益错误确认给了两被告，不能证明其证明目的，恰证明了第三人主体适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，对双方当事人无异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。对各方当事人有异议的其他证据，本院作为处理本案的参考依据。 本院经审理认定法律事实如下：秦维忠与邹优上系夫妻关系，两人先后生育了原告秦某3、秦某9、秦某2、秦某4四个子女，1975年邹优上去世；××××年××月××日，秦维忠与梁娟登记结 婚，再婚后，夫妻与对方婚前生育未成年的女儿秦某4（11岁）、秦某10（10岁）、秦某8（8岁）同一家生活扶养至长大成年。1996年秦维忠与梁娟夫妻共同生活期间与博白镇城东村义田垌刘屋队部分村民订立协议，以每平方米40元价款，共出资29765.6元购买土地744.14平方米的土地作建房用。后协议买地后，秦维忠与梁娟又将协议购买的建房用地划分给原告秦某2、秦某3、秦某9、秦某4和被告秦某8各自建房，被告秦某8分得的土地在其姐秦某10及姐夫的帮助下于2006年建起房屋与母亲、继父共同居住生活。2017年3月25日梁娟因病死亡，被告秦某8继续与秦维忠一起生活，2019年6月13日，秦维忠因病死亡。2019年11月份政府对秦维忠1996年与博白镇城东村义田垌刘屋队村民协议购买地块作征收拆迁，经第三人博白县土地房屋征收办公室分别与原、被告核实确认：原告秦某2户地块的主房用地111.9平方米、屋檐辅房用地68平方米，空闲地6.1平方米；原告秦某3地块与其夫彭有才地块的合并后主房用地493.6平方米、屋檐辅房用地549.87平方米，空闲地180.5平方米；原告秦某9户地块的主房用地138平方米、屋檐辅房用地84.2平方米，空闲地20.5平方米；原告秦某4户地块的主房用地65.1平方米、屋檐辅房用地57.1平方米，空闲地2.6平方米；被告秦某8户地块的主房用地130.2平方米。核实后第三人分别与原、被告各户协商签订了土地房屋征收安置补偿协议，其中第三人与被告秦某8及其妻子张某订立的协议约定安置补偿方案为安置130.2平方米（规格9.3×14）返还回建地和地上物补偿款284118.59元，被告秦某8、张某并已领取该地上物补偿款。原告方2020年9月8日以二被告和第三人侵犯其继承权为由向本院提起诉讼，并提交遗嘱等证据欲证明被继承人秦维忠将案涉的房地给原告继承，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张和请求确认被告秦某8，张某与博白县土地房屋征收办公室于2019年12月16日签订的土地房屋征收安置协议项下的土地房屋的房屋所有权、土地使用权属于被继承人秦维忠所有，确认原告对其主张秦维忠所有的该房地产的征收补偿款和安置返还地继承权，未能提供相应的证据证明秦维忠拥有该房地产合法权利，本院不予采纳和支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告秦某2、秦某3、秦某9、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某1的诉讼请求。 本案受理费1103元（已减半收取），由原告秦某2、秦某3、秦某9、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵佳东 二〇二〇年十二月五日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊