wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625财保3号申请人龙定洪，男，1974年3月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被申请人何伦乾，男，1974年3月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人龙定洪与被申请人何伦乾不当得利纠纷一案，申请人龙定洪于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全何伦乾价值18500元的财产。并提供担保，预交保全费205元。本院经审查认为，申请人龙定洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结何伦乾价值18500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠银二〇二〇年十二月八日书记员  倪 静
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢205号 申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，统一社会信用代码：9136010017419645443。 被执行人江西省洪能石油化工有限公司，统一社会信用代码：91360100662048791F。 被执行人南昌通泰建材有限公司，统一社会信用代码：91360121683498513T。 被执行人徐彦龙，男，汉族，1966年8月3日生。 被执行人万兰香，女，汉族，1966年8月13日生。 被执行人赵道珍，女，汉族，1972年3月16日生。 被执行人俞木仁，男，汉族，1968年10月1日生。 申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1572号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省洪能石油化工有限公司、南昌通泰建材有限公司、徐彦龙、万兰香、赵道珍、俞木仁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行有存款人民币218.3元可供执行（因不足以覆盖申请标的，故未进行冻结）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（前往被执行人住所，未找到被执行人），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9140907.5元及利息，截至2020年12月14日已执行0元，未执行9140907.5元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余 松
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初230号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，大学文化，永济市人民医院合同制职工，户籍所在地：山西省永济市,住永济市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉﹝2020﹞121号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月22日23时许，被告人朱某某酒后驾驶晋M××号小型轿车，沿永济市银杏西街樱花公寓由东向西行驶至河东大道，后沿河东大道由北向南行驶至河东大道与富强街交叉口附近时，被永济市公安局交管大队民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为112.48mg/100ml。 同时查明：被告人朱某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人朱某某自愿认罪认罚且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭彩秀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14404号原告：邓继红，女，1975年8月19日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告邓继红与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为，本案所被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4082号原告：汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行，营业场所武汉阳逻经济开发区汉施路特1号，统一社会信用代码914201007414465601。负责人：郭兆青，该支行行长。委托诉讼代理人：张驰、崔贺贺，均系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：罗君，女，1988年9月9日出生，汉族，武汉市汉阳区人，户籍所在地武汉市汉阳区，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行与被告罗君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行负担。审判员  陆昕二〇二〇年十二月七日书记员  窦倩
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1076号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人林彦波被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司林彦波与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0165号（终）仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人17416.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5825号申请执行人：大连蓬勃贸易有限公司。被执行人：大连立花木业有限公司。申请执行人大连蓬勃贸易有限公司与被执行人大连立花木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初7692号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7692号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 森
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢276号之十一 申请执行人：蒲军宇，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：魏建平，男，生于1962年7月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川鸿宇食品有限公司，住所地阆中市工业集中区迎宾路中段。统一社会信用代码91511381767265450A。 法定代表人：魏钦康，该公司执行董事兼总经理。 案由：保证合同纠纷 本院受理申请人蒲军宇申请执行被执行人魏建平、四川鸿宇食品有限公司保证合同纠纷一案后，在执行过程中，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢276号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓光明
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执315号申请执行人：朱某某，男，汉族，住礼县龙林乡牟山村**。被执行人：庞某某，男，汉族，住西和县苏合镇庞沟村。申请执行人朱某某与被执行人庞某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院(2020)甘1225民初352号民事判决书确定：由被告庞某某在本判决生效后三十日内一次性偿还原告朱某某借款115000元；案件受理费2700元，由庞某某承担。该判决书生效后，被执行人庞某某未履行，申请人朱某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人庞某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人庞某某执行29000元及后期执行31000元已向申请执行人朱某某发放。经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：由庞某某于2021年12月31日前将剩余执行款57700元全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人朱某某与被执行人庞某某借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  胡勤福审判员  杨海年二〇二〇年十二月四日书记员  李海弟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初3769号 起诉人：广西富本信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**，统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所执业律师。 本院收到起诉人广西富本信息咨询有限公司（以下简称富本公司）的起诉状。起诉人富本公司向本院提出诉讼请求：1．赖房旗偿还垫付款10902元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月1日起计算至赖房旗实际清偿之日止）；2．判令赖房旗向富本公司支付律师费 1000元。事实和理由：赖房旗系铜板街平台（网址：××，网贷品牌名为“铜子儿”，以下简称“铜板街平台”）实名注册用户。赖房旗自2019年5月10日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计12900元。为此，赖房旗与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服 务有限公司（以下简称铜板街公司），通过注册开户、人脸识别、身份认证、点击确认等方式分别签订多份同版本的《借款协议》，各《借款协议》中就双方权利义务进行了约定。 上述协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至赖房旗指定的收款账户内。起初，赖房旗尚能通过铜板街平台向出借人清偿当月借款本息，但从赖房旗逾期之日起至今未还款。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月30日之前，将“铜板街平台”上的投资户全部清退完毕，即在2020年6月1日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给富本公司，并依据《借款协议》第八条的约定，通过电子送达的方式通知赖房旗其债权已合法转让至富本公司名下，富本公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 赖房旗逾期至今未还款，根据《借款协议》约定，富本公司有权要赖房旗立即清偿尚未偿付的全部本金、利息及根据合同产生的其他费用。因此，富本公司有权要求赖房旗自逾期之日起按照年利率24%按支付逾期罚息。铜板街公司将平台投资户全部清退完毕的时间节点为2020年5月30日，故富本公司要求赖房旗从2020年6月1日（即铜板街平台的投资者全部清退完毕后的次日）开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年6月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，直至赖房旗实际清偿之日止，并根据《借款协议》第4.5条的约定，要求赖房旗承担富本公司为实现本案债权而支出的律师费用。另外，根据上述《借款 协议》第9.1.6条、第8.1.9条、第11.1条的约定，富本公司为债权受让方，提起本案诉讼符合约定管辖权的相关规定。 本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，本案系因借款合同纠纷引发。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，对网络借款平台进行清理整顿，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称杭州铜板街公司）管理的“铜板街平台”，作为杭州市的网络借款平台之一，也按照整顿要求对“铜板街平台”上的投资户进行清退投资款。本案中杭州铜板街公司作为服务方于2019年12月至2020年3月间主动代赖房旗等借款人偿还多名出借人的借款，该公司清退投资人投资款行为并非是履行本案的《借款协议》合同义务，而是因为行政政策干预下作出的一种主动清退行为，之后杭州铜板街公司将主动清退而取得的债权转让给富本公司，而债权受让人富本公司是于2020年5月20日成立，住，住所地位于广西崇左市扶绥县本公司成立于债权产生之后，且成立的地点并非本案被告住所地及合同履行地，另亦无证据证实富本公司与杭州铜板街公司有其他业务往来，也未存在任何债务纠纷。因此，从富本公司成立的时间及其提供的证据材料、陈述的事实与理由来看，双方签订的《债权转让协议》不符合常理。另，本院向富本公司公司住所地送达时，发现该公司住所地无人办公，无公司标示、门牌。公司设立的目的主要为从事经营活动，但必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。法律保护自然人及法人的合法权益，同时禁止权利滥用，不适当目的或不正当目的提起的诉讼，都可能构成对别人合法权利的不尊重和伤害，且浪费社会和司法资源。本案中，杭州铜板街公司将债权转让给富本公司，有悖常理，不仅增加当事人诉累和困扰，且浪费社会和司法资源。综上，富本公司与本案是没有有直接利害关系的法人，提 起本诉，缺乏正当性，亦不符合法律相关规定，因此，对其起诉应不予受理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条，裁定如下： 对广西富本信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 佩 兴 书 记 员 黄陆天颜 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 第二条第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2208号 申请执行人黄斯明，男，1986年2月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人何乃库，男，1974年11月20出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黄斯明与被执行人何乃库民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3918号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人何乃库未履行生效文书确定的内容，申请执行人黄斯明于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人何乃库履行生效文书确定的义务（即支付履行款320000元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何乃库在不动产、银行、车辆、工商等方面进行调查，经查证，被执行人何乃库名下房产已被其他法院首封，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何乃库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄斯明在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  莫淑丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2591号之一申请执行人：徐燕平，女，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市湘粤冷暖设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处北堤社区洞庭大道**。法定代表人：陈鸿，该公司经理。被执行人：郭学良，男，1956年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：黄泽贵，男，汉族，1972年2月26日。住湖南省常德市。申请执行人徐燕平与被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良、黄泽贵民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2019）常仲调字第211号调解书已经发生法律效力。由于被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良、黄泽贵未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐燕平于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良、黄泽贵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人徐燕平送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月15日、2020年11月16日、2020年12月8日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良、黄泽贵的银行账号，查明被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下无银行存款；本院亦进行了传统查控，于2020年10月15日查询了被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良、黄泽贵的住房公积金、房产，查明被执行人郭学良名下有房产，但此房产在另案中已被查封（首封）、在本执行一案中暂无法处置。此外，再未发现被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良、黄泽贵有可供执行的财产；本院还于2020年12月3日查询了被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良、黄泽贵的金融、保险理财产品，但未发现被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良、黄泽贵有其他可供处置的财产。2020年10月26日对被执行人郭学良、黄泽贵适用限制高消费；2020年12月9日对被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司适用限制高消费。上述执行相关情况及信息，本院于2020年12月1日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿1142879.5元。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为1142879.5元，已执行到位0元，尚有1142879.5元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执2591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2053号之一申请执行人：贵溪市民星新能源科技有限公司，统一社会信用代码913606815662989501，住所地江西省贵溪市罗河创业园区。法定代表人：祝金乡，总经理。被执行人：刘佳，女，1984年8月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市月湖岩文馆，统一社会信用代码92360602MA361WL04E，住所地鹰潭市月湖区320国道北大道西。经营者：于美琴，女，汉族，1990年2月20日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人贵溪市民星新能源科技有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2853号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘佳、何芳、鹰潭市月湖岩文馆发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘佳、何芳、鹰潭市月湖岩文馆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。对被执行人名下的房产已依法查封，但申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行202712.5元，截至2020年12月4日，已执行12155元，未执行190557.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月四日书 记 员  饶巧珍
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执458号之一   被执行人：栗淑荣，女，1976年3月4日出生，汉族，高中文化，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行被执行人栗淑荣罚金一案中，于2020年11月4日向被执行人栗淑荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人栗淑荣缴纳罚金1394580.00元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年10月20日、10月26日、12月8日分别对被执行人栗淑荣名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、不动产等进行了查询，未发现有可供执行财产。   二、2020年10月28日，对被执行人栗淑荣名下房产情况进行了查询，其名下的位于临汾市××路的位于临汾市××路号的商品房予以轮候预查封。   三、2020年11月30日、12月7日，通过走访其住所地及其户籍所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人的可供执行财产。   四、2020年12月10日，对被执行人栗淑荣名下的××××××丰田牌车辆进行了查封。   五、本院已依法向被执行人栗淑荣发出了限制高消费令并依法纳入了失信被执行人名单。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人栗淑荣的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   执行人栗淑荣负有继续上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人栗淑荣有能力履行或其他条件成就时，可持原刑事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年十二月十四日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1098号申请执行人赵丙志被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行赵丙志与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6663号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人：王鹏，男，1986年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王鹏信用卡纠纷（2020）辽0103执6663号一案中，被执行人应给付申请执行人121105.15元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 范思思
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2098号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街****，现住所地福建省东山县康美镇龙潭街后港区**鑫弘花园城小区圆楼**，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男，系东山县恒嘉物业服务有限公司员工。 被告：黄耀兴，男，汉族，1987年2月10日出生，住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告黄耀兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县恒嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县恒嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈月寒 二〇二〇年十二月三日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈艺娜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5347号原告：刘军，男，1973年5月23日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯玉竹（系刘军妻子），女，住大冶市。代理权限：特别授权。被告：彭先送，男，1985年11月17日出生，汉族，住大冶市。原告刘军诉被告彭先送民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人柯玉竹、被告彭先送均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款56000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，被告彭先送因经营需要，向原告借款56000元；2020年6月30日，被告向原告出具借条一份，双方约定于同年11月30日还清，每个月还10000元。经原告多次催讨，被告均借故拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告彭先送辩称，原告借给我的56000元中，有30000元系本金、26000元系利息，借款后，我已偿还原告2600元，应从中扣减。原告刘军为支持其主张，向本院提交了原、被告身份证明复印件、借条1张、结婚证复印件等证据。被告彭先送为支持其主张，向本院提交了微信还款明细清单复印件。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交证据的关联性有异议。经审理查明，2017年9月份，被告彭先送因经营需要，向原告借款56000元；2020年6月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今欠到刘军现金伍万陆仟元，在2020年11月30日还清，每个月还一万元，彭先送，2020年6月30日”。到期后，被告除偿还2600元外，其余欠款53400元经原告多次催讨，被告均借故拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原告刘军提交的借条、被告的自认，能够证明原告刘军与被告彭先送借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款的金额，其主张56000元，而被告辩称已偿还2600元且有微信转账记录印证；庭审中，原告亦予以认可，对该部分还款事实，本院予以认定，故被告实际欠原告的借款金额为53400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭先送于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘军借款53400元；二、驳回原告刘军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告彭先送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二〇年十二月八日书记员 张吉齐
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1154号申请执行人：孙佳，女，1982年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。本院在执行孙佳与沈阳亿丰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付租金21601.35元，违约金2540.32元及案件受理665元。经本院立案执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产档案。现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的财产线索，申请执行人孙佳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月四日书记员  郑 军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020渝01**民督104号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，公司总裁。被申请人：付佳颖,女，1978年02月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人付佳颖申请支付令一案，本院于2020年11月03日立案后，于2020年11月5日发出(2020)渝0113民督104号支付令，限令被申请人付佳颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人付佳颖。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督104号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7217号原告：郑程，男，1985年2月24日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区**。法定代表人：李凤芝。原告郑程与被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十二月三日书记员  兰美玉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2207号申请执行人：包亚芬，女，1944年11月19日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被执行人：武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码9142011730367765XE。法定代表人：周磊明，该公司总经理。被执行人：武汉润祥置业有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码914201170705438791。法定代表人：林威，该公司总经理。包亚芬与武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂0117民初3185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包亚芬于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司返还预订金人民币10,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费178元，承担申请执行费53元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年11月25日向被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查明，武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人包亚芬，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年12月11日，申请执行人包亚芬书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初3185号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  张 律
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1608号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县育英巷金苑小区**楼****,系该公司员工。被告：靳晓辉，男，1981年5月19日出生，汉族，，住山住山西省运城市夏县div>被告：张晓霞，女，1981年6月17日出生，汉族，，住山住山西省运城市夏县div>被告：张文斌，男，1979年6月4日出生，汉族，，住山住山西省运城市div>被告：郑水仙，女，1955年5月18日出生，汉族，，住山住山西省运城市夏县div>被告：郑兵娃，女，1959年3月4日出生，汉族，，住山住山西省运城市div>原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告靳晓辉、张晓霞、张文斌、郑水仙、郑水珍、郑兵娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告靳晓辉、张晓霞归还原告借款本金327738.81元及利息29151.63元；二、依法判令被告张文斌、郑水仙、郑水珍、郑兵娃对本案所涉全部债务承担连带保证责任；三、依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告靳晓辉、郑晓霞共同向原告申请借款390000元，2017年12月25日，双方签订《贷款合同》，约定，贷款金额为390000元，贷款期限为：2017年12月25日至2018年12月24日，贷款利率为年利率9.9%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。2017年12月25日，被告张文斌、郑水仙、郑水珍、郑兵娃与原告签订《保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告靳晓辉支付了贷款。贷款到期后，各被告未按约定履行还款、担保责任。为此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案本院不能按照原告提供的被告靳晓辉、张晓霞、张文斌、郑水仙、郑水珍、郑兵娃的送达地址依法送达，本院也不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3327元，退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马永平 二〇二〇年十二月十四日法官助理 郝丽莎书 记 员 温 妮
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3310号申请执行人：王新记，男性，1969年09月15出生，汉族，住长葛市**。被执行人：梅国有，男性，1954年07月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行王新记与梅国有借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梅国有的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年十二月十四日书记员
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初2546号 原告:乔云梅，女，1975年12月31日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。 被告:韩西征，男，1966年1月8日出生，满族，农民，现住葫芦岛市绥中县。 原告乔云梅诉被告韩西征服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告乔云梅于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔云梅的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔云梅撤诉。 案件受理费78元，由原告乔云梅负担。 审判员  侯禹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  霍新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2577号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：孙靖，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告孙靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执1898号 湘阴县平安物业管理有限公司、吴平 本院执行的湘阴县平安物业管理有限公司申请吴平适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二〇年十二月一日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 甘30**民初811号 原告：谈某某，男，汉族，现住甘肃省舟曲县。 委托诉讼代理人：吉文萍，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。 被告：徐某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告:卓尼县乡镇联营建筑工程公司，住所地甘肃省卓尼县柳林镇。 法定代表人：杨旺秀，该公司总经理。 被告：合作市卡加道乡政府，住所地合作市卡加道乡其乃合行政村其乃合自然村北。 法定代表人：桑老，该乡乡长。 被告：合作市发展和改革局，住所地合作市绍玛路社区当周街道。 法定代表人：道吉仁青，该局局长。 原告谈某某与被告徐某、卓尼县乡镇联营建筑工程公司、合作市卡加道乡政府、合作市发展和改革局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谈某某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谈某某以诉讼请求不当为由，要求撤回对被告徐某、卓尼县乡镇联营建筑工程公司、合作市卡加道乡政府、合作市发展和改革局诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谈某某撤诉。 案件受理费3415元，减半收取1708元，由原告谈某某负担。 审判员 姜 燕 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐代红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5014号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：李旭，男，1973年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12804号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、李旭的存款、收入99795.17元(其中本金98419.17元，执行费1376元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、李旭迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、李旭相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3532号原告：安顺市平坝区九阳灯饰洁具店，住址：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处天台山大道。统一社会信用代码：92520421MA6FDM2D1K。经营者：代云侠，男，1985年5月4日生，汉族，贵州省人，现住贵州省安顺市平坝区。被告：刘安富，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区九阳灯饰洁具店诉与被告刘安富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，在审理过程中，原告安顺市平坝区九阳灯饰洁具店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安顺市平坝区九阳灯饰洁具店撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，原告安顺市平坝区九阳灯饰洁具店自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月八日法官助理邵永秀书记员尹东东
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2490号 原告：王冬，男，1991年10月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：李哲，男，1987年6月4日出生，汉族，住邢台市东庞生活区。 原告王冬诉被告李哲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 原告王冬提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金及利息共计22400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日被告因资金紧张向原告借款4万元用于周转，后写下借条约定年底一次还清，借款时原告的钱正存于基金中并从中取出帮助被告，被告承诺借款期间按照基金利息支付原告利息，到期后被告拒绝归还。欠款剩余本金9500元及借款时承诺一分利（每年本金10%的利息）。2016年9月29日至2018年2月28日补借条日，4万元借款时间一年半利息为6000元，2018年2月28日至今29000元借款时间两年半期间不定期还款利息为6900元。利息共计12900元，根据转账记录细算得出。债务应当清偿，特诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院提供被告的联系方式，经联络：所提供被告的电话号码一直未能接通；本院向原告提供被告的住所地进行邮寄送达，因收件人不在指定地址被退回；本院多次向被告所在单位调查也未找到被告本人。现原告未能向本院提供被告的其他联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告可待完善被告的信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王冬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二〇年十二月六日 书记员  郭未如
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执监1号异议人胡银来，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地双峰县，现住新化县上梅镇。被执行人朱福来，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。异议人胡银来不服本院（2020）湘1322执838号之三执行裁定书，于2020年8月10日向本院提出执行异议。本院于2020年9月8日作出（2020）湘1322执异33号执行裁定书，驳回异议人胡银来的异议请求。2020年10月15日，原承办人提出本案适用法律错误，建议启动审判监督程序予以纠正，院长批示复查。本院查明，被执行人朱福来责令退赔一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1322刑初329号刑事判决书，向被执行人朱福来发出执行通知书，并于2020年8月5日作出（2020）执838号之三执行裁定书，查封登记在被执行人朱福来名下的位于新化县上梅镇立新桥街新洋路54号304房（房产证号为新房私S01407273）房屋一套。2020年8月10日，异议人胡银来向本院提出执行异议。本院于2020年9月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定驳回异议人胡银来的异议请求。本院认为，《最高人民法院》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法律应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查”。本案中，异议人胡银来于2020年8月10日向本院提出执行异议，本院于2020年9月8日作出（2020）湘1322执异33号执行裁定书。经查，本院（2020）湘1322执异33号执行裁定书存在两个方面的问题，一是适用法律错误，即错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定；二是审查期限超过法定审查期限，即超过15日。基此，经本院审判委员会讨论决定，依照《执行审查案件办理规范》第974条（五）的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘1322执异33号执行裁定书。二、本案由本院重新审查处理。审 判 员  吴成亮二〇二〇年十二月二日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1223号罪犯刘兴，男，1972年9月24日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)鄂宜昌中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人刘兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月减去有期徒刑六个月；2018年11月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘兴的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执574号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地：广西防城港市港口区鱼峰路**。统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行行长。 委托代理人：罗勰，该行员工。 委托代理人：杨杰辉，该行员工。 被执行人：吴磊，男，汉族，1992年2月21日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人吴磊、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初915号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的162588.47元及利息，申请执行费2339元。本院于2020年10月27依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书在指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院现已对其采取限制消费措施。 经调查，发现防城港市港口区中华东路蓝湾财富2单元14层1404号房登记在吴磊名下，本院于2020年12月1日以（2020）桂0621执574号之一执行裁定查封了上述房产，但拍卖条件不成熟，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行同意暂不处置上述房产。另在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为162588.47元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月三日 书记员  宁向盈
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5107号原告：曲冰，女，1971年10月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告曲冰诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告曲冰已经通过被告魏娜协调转会到其他健身会所，现原告曲冰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲冰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲冰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告曲冰负担。审判员  贾丽二〇二〇年十二月七日书记员  韩晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2158号申请执行人：喻某某，男，1957年1月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉某建筑科技有限公司，住所地武汉市某区。法定代表人：成某某。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初866号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月28日和同年8月12日、8月26日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、2020年9月1日，经本院调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在其住所地暂无可供立即执行的财产。2020年10月9日，经调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在武汉市黄陂区蔡家榨街黄寺庵村有工程机械：液压机一台、柴油机一台，本院已依法查封上述机械，因机械价值与本案标的差距过大，故暂未予以处置。4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知被执行人财产情况，因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为17552.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初866号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初866号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十四日书记员 应 坤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢281号 申请执行人：黄清文，男性,1961年12月21日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：徐有华，男性，1967年06月27出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：刘亚萍，女性，1972年10月27出生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人黄清文与被执行人徐有华、刘亚萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)鄂洪山和民商初字第00190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查封了被执行人名下房产，暂无其余足额银行存款及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 攀
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初703号 原告彭某1、彭某2诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更621号 罪犯窦晓阳，男，1987年1月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑二初字第00011号刑事判决，以被告人窦晓阳犯抢劫罪、强制止猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。本院于2016年9月23日裁定减刑一年十个月；于2018年11月9日裁定减刑五个月。刑期自二0一0年一月十九日起至二0二一年四月十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯窦晓阳确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。罚金已缴纳三千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯窦晓阳减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18175号原告：东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地东莞市东城区************莞市交警支队。负责人：张绍培。委托诉讼代理人：黄金明，该机构员工。委托诉讼代理人：尹健彬，该机构员工。被告：谢金荣，男，汉族，1983年1月17日出生，住址：广西省陆川县*************，公民身份号码：452************095。原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室(以下简称交通救助办)诉被告谢金荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通救助办的委托诉讼代理人尹健彬到庭参加了诉讼，被告谢金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通救助办向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付我办公室垫付谢金安在东莞市殡仪馆的丧葬费用4550元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年10月23日18时20分许，当事人谢金荣驾驶粤S*****号普通二轮摩托车（后载：谢金安）从常平往大朗方向行驶，途经东莞市******袁山贝红绿灯路口路段时，因违反交通信号灯行驶通过路口时与一辆从金美往袁山贝方向由周玉当驾驶的粤S*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢金荣和周玉当受伤，谢金安经送院抢救无效于2010年10月25日死亡及车辆不同程度损坏的重大交通事故。2011年02月14日，东莞市公安局交通警察支队常平大队作出常公交认字［2010］第A00027号交通事故认定书，认定当事人事故责任如下：谢金荣应负此事故的全部责任，当事人谢金安与周玉当均不负此事故的责任。由于交通救助办已垫付谢金安在东莞市殡仪馆的丧葬费用4550元。根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条：“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。发生本办法第十二条第（三）项情形救助基金垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，道路交通事故案件侦破后，处理该道路交通事故的公安机关交通管理部门应当及时通知救助基金管理机构。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。”的规定，故特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告谢金荣在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：2010年10月23日18时20分许，当事人谢金荣驾驶粤S*****号普通二轮摩托车（后载：谢金安）从常平往大朗方向行驶，途经东莞市******袁山贝红绿灯路口路段时，因违反交通信号灯行驶通过路口时与一辆从金美往袁山贝方向由周玉当驾驶的粤S*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢金荣和周玉当受伤，谢金安经送院抢救无效于2010年10月25日死亡及车辆不同程度损坏的重大交通事故。2011年02月14日，东莞市公安局交通警察支队常平大队作出常公交认字［2010］第A00027号交通事故认定书，认定当事人事故责任如下：谢金荣应负此事故的全部责任，当事人谢金安与周玉当均不负此事故的责任。2018年，交通救助办已垫付谢金安在东莞市殡仪馆的丧葬费用4550元。本院认为：本案是追偿权纠纷。因案涉交通事故导致谢金安死亡，根据交通事故认定书，谢金荣应负此事故的全部责任，当事人谢金安与周玉当均不负此事故的责任，故本院认定，对于谢金安的损失由谢金荣全部承担。谢金安死亡，交通救助办提供了发票、预算拨款凭证、年专项经费用款计划表等予以证明为谢金安垫付了谢金安在东莞市殡仪馆的丧葬费用4550元，本院认为，交通救助办提供的证据足以证明其主张，故本院确认交通救助办为谢金安垫付了费用4550元。谢金安的该项损失应由谢金荣承担，故本院认定由谢金荣向交通救助办支付由交通救助办为谢金安垫付的4550元。本案判决结果根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告谢金荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室支付4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告谢金荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯小明二〇二〇年十二月五日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢649号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：吕岩，女性,1987年3月8日生，汉族，住沈，住沈阳市和平区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与吕岩借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执保179号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：海拉提加拉提，男，1970年01月06日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院于2019年12月26日作出的具有刑事财产刑内容的（2019）新0121刑初173号刑事判决已发生法律效力。为防止被告人包芳停恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人海拉提加拉提名下价值2000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 健
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5158号 惠东县人民法院刑事审判庭、李蒋庆： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李蒋庆罚金一案，被执行人李蒋庆已按照（2020）粤1323刑初298号刑事判决书缴纳罚金10000元，本院（2020）粤1323刑初298号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1521号原告：湖北浩丰置业有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村天壹国际小区，统一社会信用代码91421124073178459C。法定代表人：王福成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶凯，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，住英山县，被告：朱海燕，女，1987年12月4日出生，汉族，重庆市合川区人，住英山县，原告湖北浩丰置业有限公司与被告叶凯、朱海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北浩丰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告湖北浩丰置业有限公司已向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北浩丰置业有限公司自动撤诉处理。审判员  闵齐飞二〇二〇年十二月二日书记员  李 俊
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异84号 案外人：付晶，女，汉族，1981年6月29日出生，住山西省永济市。 申请执行人：陈学海，男，汉族，1975年6月l7日出生，住运城市盐湖区。 被执行人：付建荣，男，1959年12月3日出生，住山西省永济市。 被执行人：王**，男，汉族，1981年11月11日出生，住运城市盐湖区。 在本院执行陈学海与付建荣、王**借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人付晶对本院于2020年10月30日作出（2014）运中执字第32号腾房公告：责令该房产第四层现住人员于公告之日起十日内搬出永济市府东街14号（杨南巷东侧沿街门面）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付晶称,执行法院在执行中，将位于永济市市府东街东街××（××南××东侧沿街门面）的房产及土地使用权（房屋所有权证号：永政字第**，土地使用权证号：永济国用（2007）补第01150119号）抵债给申请执行人陈学海，并要求付晶配合腾房。但上述抵债房屋中并非全部是被执行人付建荣的财产，其中有付晶的份额。事实及理由：l、涉案的房产有法定登记，其中房产建筑面积为911.30㎡，申请执行人陈学海只对该911.30㎡享有物权，其对超出部分不享有权利。2、涉案房屋虽然变更前登记在被执行人付建荣名下，但系家庭共同使用，在本案发生纠纷前，申请人付晶投资对上述房屋进行了加盖，加盖的面积为100余㎡，该加盖部分的产权归申请人付晶所有。3、对于上述申请人付晶加盖部分房屋的权属，被执行人在本案执行过程中早已提出异议，但执行法院未予处理。4、按照执行法院（2014）运中执字第32-3号执行裁定书，所裁定抵债的房屋及土地使用权非常明确，不包含付晶加盖的部分，其没有交付加盖部分的义务。综上，执行法院要求其腾出交付的房屋中存在案外人所有约部分，该执行措施错误，损害了案外人的权益。请求依法支持案外人付晶申请维护其合法权益。 付晶为支持自己的异议请求，向本院提供了以下证据： 1、2020年10月23日证明人宋为民出具的证明一份，证明2003年6月份付晶雇佣其工程队加盖市府东街1-2号房屋面积为100余平方米，并由付晶向其支付工程款； 2、2020年11月29日证明人尚海明出具的证明一份，其作为付建荣邻居证明2003年左右，付建荣女儿付晶在家盖厨房（1-4层）。 陈学海答辩称，答辩人陈学海系涉案房屋的所有权人，该房屋为其合法财产。案外人付晶诉求理由毫无事实和法律依据。首先，案外人承认答辩人对该处房产建筑面积911.3m2拥有所有权的事实。但案外人认为实际多出的100余㎡为其所有，该理由毫无根据，且没有直接证据证明其有加盖部分房屋的事实。本案中办理房屋抵押登记和变更登记都是在相应的国家机关采用合法的程序进行的，没有任何违法、违规的事实。据此，如果案外人对该登记的面积有异议其应当向房屋登记机关提出申请，而跟本案的执行程序无任何关系。再者，涉案房屋的评估价格为人民法院委托的具有合法资质的评估公司作出，本案的被执行人付建荣未对房屋评估报告有任何异议。如案外人付晶对房屋有过维修或者加盖的事实，不论其加盖是否合法，该争议也应是付晶和付建荣之间的纠纷，与申请执行人无任何关系。综上，案外人的异议理由毫无事实和法律依据，依法应驳回。 本院查明，陈学海与付建荣、王**借款、抵押、保证合同纠纷一案，运城仲裁委员会于2013年12月20日作出（2013）运仲裁字第125号调解书，裁决：“一、被申请人付建荣向申请人陈学海支付截止2013年11月31日的借款本息共计445万元整。二、申请人陈学海、被申请人付建荣、王**三方一致同意被申请人付建荣2014年5月底前归还申请人借款本息445万元。在借款本息445万元未归还之前，从2014年1月1日起每月由被申请人付建荣向申请人陈学海支付利息10万元。三、若2014年5月底被申请人付建荣未能归还上述借款本息，由被申请人付建荣每月向申请人陈学海支付利息15万元。四、申请人陈学海与被申请人付建荣、与被申请人王**签订抵押合同、担保合同继续有效。被申请人王**在被申请人付建荣所抵押房地产清偿借款本息不足部分连带责任。五、本案仲裁费用40000元，申请人陈学海承担30000元被申请人人付建荣承担10000元。”各被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人陈学海于2014年3月5日向本院申请强制执行，执行中本院采取了如下措施： 1、2014年3月27日，本院作出（2014）运中执字第32号裁定书，裁定：查封被执行人付建荣位于永济市府东街14号（杨南巷东侧沿街门面）房产及土地。 2、2014年9月3日，本院作出（2014）运中执字第32-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人付建荣所拥有的位于永济市府东街14号（杨南巷东侧沿街门面）的房产及土地使用权。 3、2015年8月24日，本院作出（2014）运中执字第32-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人付建荣所拥有的位于永济市××（××南××东侧沿街门面）的房产及土地使用权（房屋所有权证号为：永政字第00504764号，土地使用权证号为：济国用（2007）补第01150119号），以第三次拍卖保留价（504万元）抵顶给申请执行人陈学海，财产所有权自裁定送达之日起转移。二、申请执行人陈学海可持本裁定书到有关机办理相关产权过户登记手续。 4、2015年10月13日，本院作出（2014）运中执字第32号协助执行通知书，要求永济市国土资源局协助将被执行人付建荣位于永济市府东街14号（杨南巷东侧沿街门面土地使用权证号为：永济国用（2007）补第01150119号）的土地使用权过户给申请人陈学海。 5、2020年10月30日，本院作出（2014）运中执字第32号公告，本院于2020年10月30日张贴该公告：责令该房产第四层现住人员于公告之日起十日内搬出永济市府东街14号（杨南巷东侧沿街门面）的房产。逾期未履行的，本院强制对上述房产进行腾空。 同时查明，2014年8月25日，运城市空港天信价格评估有限公司作出运天资评字【2014】第058号评估报告，结论载明：评估标的为永济市府东街14号（杨南巷东侧沿街门面房）7号1幢1-4层7号的房产，主体结构：四层砖混结构，1998年前后建成，建筑面积：1015.53㎡（包含涉案加盖的五层房屋104.23㎡）。房屋所有人付建荣。 另查明，永济市房权证永政字第××号，载明：填发单位，永济市房地产管理所；房屋所有权人为陈学海；房屋坐落，市府东街14号（杨南巷东侧沿街门面房）7号1幢1-4层7号；登记时间，2016年6月8日；房屋状况，4层，建筑面积911.3㎡。附记：原证号，00504764；共同共有，陈学海李亚萍。 本院认为：本案的争议焦点是，案外人付晶是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人虽然提交了两份证人出具的证明，但该两份证明没有具体的工程量及付款明细，也没有建设工程承包施工合同，案外人所举证据不能证明涉案加盖的房屋由其委托他人建造的事实，亦不能认定其享有合法的民事权益。案外人付晶所提异议事项没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回付晶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 张 萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 褚 乐
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执469号申请执行人：徐春红，女。被执行人：保靖县第三建筑工程公司。委托诉讼代理人：彭楚平。法定代表人：杨明林。被执行人：贾维军，男。本院在执行申请执行人徐春红与被执行人保靖县第三建筑工程公司、贾维军买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐春红于2020年12月15日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院（2020）湘3125执469号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月十五日书记员  王振舟
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执900号申请执行人：胡贤宝，男，1969年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。被执行人：周国良，男，1963年6月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人胡贤宝依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终544号民事判决书于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周国良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行31,554.55元，截至2020年12月8日已执行7,232元，未执行24,322.55元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月8日向申请执行人的委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月八日书记员 张 盛 茹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8355号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：张黎。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月七日书记员 董健芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初334号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人孟超，男，1982年6月28日出生，中共预备党员，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年6月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月10日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，于次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）300号起诉书指控被告人孟超犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人孟超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月26日22时许，被告人孟超饮酒后驾驶辽Ａ×××××号白色丰田轿车，行驶至沈阳市于洪区品捞火锅店附近时，遇交警高某带领辅警戴某等人查酒驾。被告人孟超为逃避检查，驾驶机动车闯卡，将上前阻拦的辅警戴某撞倒后逃逸，造成民警多处受伤。经鉴定，戴某额骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫擦伤损、面部挫擦伤损、双眼睑挫伤、鼻骨骨折损伤、左上肢挫擦伤、右手挫擦伤、右膝挫擦伤的损伤程度均为轻微伤。被告人孟超于2020年6月27日到沈阳市公安局于某分局投案。 本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，关于民事赔偿事宜，被告人孟超家属已赔偿被害人经济损失人民币140000元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人孟超暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孟超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟超犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孟超还具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 阳 人民陪审员 李 冬 人民陪审员 肇海燕 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 王胜民
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保14号之一 解除保全申请人：李云翔，男，1987年6月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被申请人：许寿昌，男，1962年3月15日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被申请人：芦凤环，女，1963年8月1日出生，汉族，住张家口市怀来县。 解除保全申请人李云翔与被申请人许寿昌、芦凤环追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）冀0730财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人许寿昌、芦凤环名下银行存款及理财账户共50000元。李云翔以其名下位于张家口市怀来县房屋予以担保。解除保全申请人李云翔于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李云翔与被申请人许寿昌、芦凤环已达成和解协议，被申请人已履行给付金钱义务，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许寿昌、芦凤环名下银行账户的冻结； 二、解除对李云翔名下位于张家口市怀来县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭亚钊
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3349号原告：许仕华，男，1983年8月4日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。被告：高阳，男，1986年10月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：赵庆凤，女，1989年8月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，会泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司，住所地：会泽县金钟镇东直街中段。统一社会信用代码：91530326713456200J。负责人：朱梓羽。原告许仕华与被告高阳、赵庆凤、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仕华、被告高阳到庭参加诉讼，被告赵庆凤、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许仕华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高阳、赵庆凤连带赔偿因交通事故给原告造成的经济损失合计18614元（修理费15300元、2、修理车辆产生费用914元、3、修理车辆期间交通费800元、4、车辆折旧费1600元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日20时25分，被告高阳驾驶云Ｄ×××**小型汽车在会泽县米处追尾原告驾驶的云Ａ×××**小型汽车，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队交通事故责任书认定被告高阳承担事故的全部责任。被告高阳驾驶的车辆车主为赵庆凤，根据法律规定被告赵庆凤应与被告高阳对原告的损失承担连带赔偿责任。被告高阳驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。高阳辩称，原告的修理费不合理，休息期间产生费用的依据是什么？车辆修好了为何还有折旧费？车辆可以在会泽修理为何要到昆明修理？车辆后尾箱可以修复为何要换掉？赵庆凤未作答辩。许仕华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、现场照片7张，欲证实事故发生现场情况；2、事故责任认定书，原告身份证复印件、驾驶证、行车证欲证实原告的主体资格；3、发票、修理费清单、付款凭证，过路费凭证、加油单、交通费单据、修理照片10张、诉讼费单据，欲证实修理车辆产生的费用及诉讼产生的费用。高阳对许仕华提交的证据质证认为，修理费不合理。赵庆凤未质证。中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司未质证。高阳提交了以下证据：现场照片，欲证实事故发生时两车情况。许仕华对高阳提交的证据质证认为，该照片是当时事故发生时的情况。赵庆凤未质证。中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司未质证。赵庆凤未提交证据。中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司未提交证据。本院对双方当事人无意见能证实案件事实部分的证据予以采信。根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：2020年7月17日20时25分，高阳驾驶车牌号为云Ｄ×××**小型汽车在会泽县米处与许仕华驾驶的云Ａ×××**小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队交通事故责任书认定高阳负事故的全部责任。事故发生后，许仕华将受损车辆送至“云南新悦佳汽车服务有限公司”进行修理，用去工时、材料费15300元、用去过路费、交通费、油料费914元，合计用去16214元。案件诉至我院。另查明被告高阳驾驶的车辆系其前妻赵庆凤所有离婚后车辆未过户给高阳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司只投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司已经在交强险限额内进行了理赔。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告高阳负该交通事故的全部责任，应当赔偿因该事故造成的损失。被告赵庆凤没有过错，对该事故不负赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司已经在交强险责任范围内进行了赔偿，履行了相应的赔偿义务，原告许仕华对其的诉请本院不予支持。原告许仕华要求被告高阳赔偿折旧费的诉请，因未提交相应证据证实，本院不予支持；要求赔偿因车辆受损产生相应的交通替代费用，因未提交相应票据证实该费用，本院不予支持。原告许仕华在该交通事故中车辆损失本院确定为16214元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、限高阳于本判决生效后30日赔偿许仕华经济损失16214元；二、驳回许仕华的其他诉讼请求。案件受理费266元，减半收取为133元，由高阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇二〇年十二月八日书记员  张雁翎
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3624号之一 申请执行人：湖南久宏国际贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****。 法定代表人：李雅婷，系该公司董事长。 被执行人：王云靖，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司与被执行人王云靖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第287号裁决书已发生法律效力。由于被执行人王云靖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院于2020年9月3日以（2020）湘01执1830号执行裁定书，将该案指定到本院执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本院于2020年11月9日向申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月10日向被执行人王云靖送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月11日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于11月24日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日对被执行人王云靖适用限制高消费措施，并于2020年12月2日将被执行人王云靖纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为128512.49元，本次执行未执行到位款项，仍有128512.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  胡明星
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1314号申请人：宋庆修，男，1942年12月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：梁轮忠，男，1974年9月16日出生，汉族，住广西省上思县。申请人宋庆修2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁轮忠驾驶的鲁Ａ×××**号半挂牵引车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人宋庆修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人梁轮忠驾驶的鲁Ａ×××**号半挂牵引车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人宋庆修负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十二月二日书记员  王 旗
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民辖终138号 上诉人（原审被告）：吉林诗美乐农业开发有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇汪清林业局南山街**楼****。 法定代表人：杨青春，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：徐青，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原审被告：安徽晨野酒业有限公司，住所地，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业区减王东路iv> 法定代表人：钮爱良，该公司经理。 上诉人吉林诗美乐农业开发有限公司因与被上诉人徐青、原审被告安徽晨野酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○二○年十月十九日作出的（2020）湘1103民初4200号民事裁定，向本院提起上诉。 吉林诗美乐农业开发有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到吉林省汪清县人民法院审理。其主要理由为：双方均是淘宝网站的注册会员，均受《淘宝平台服务协议》及《支付宝服务协议》的约束，双方在上述协议上约定了由被告所在地人民法院管辖，协议管辖权应高于一般的法定管辖权，故本案应由吉林省汪清县人民法院管辖。 本院经审查认为，首先，《淘宝平台服务协议》及《支付宝服务协议》系会员在注册登记淘宝会员及使用支付宝过程中应遵循的相关约定，其合同主体为淘宝网与注册使用人，而双方系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同主体为上诉人与被上诉人买卖双方，故本案不应适用《淘宝平台服务协议》及《支付宝服务协议》中的约定管辖。其次，应双方未明确合同履行地点，故根据法律的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，以买受人的住所地为合同履行地，原审确定被上诉人的住所地为合同履行地，并据此确定管辖地符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 唐 英 审判员 柏国平 二〇二〇年十二月七日 书记员 龙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7278号原告舒美林，女，生于1988年5月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人谭爽（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。被告冉俊龙，男，生于1988年8月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告舒美林与被告冉俊龙民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告舒美林的委托诉讼代理人谭爽到庭参加了诉讼，被告冉俊龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金15000元并按2020年10月全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍赔偿自2018年10月1日起至实际清偿日止的资金损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告需资金周转向原告借款15000元，2018年9月12日，原告通过微信转账借给被告15000元，约定2018年9月底还款，到期后，被告以各种理由推诿，不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告冉俊龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：原告舒美林与被告冉俊龙均系初中同学。2018年9月12日，被告通过微信与原告联系，称生意上需要资金周转向原告借款10000元，约定月底还款，原告随即通过微信向被告转账10000元，当天下午被告称还差5000元又提出向原告借款5000元，原告又通过微信向被告转账5000元。2018年10月1日，原告要求被告返还借款，被告称暂无钱偿还，要求延期偿还，原告同意延期至2018年10月10日，到期后被告未还款，仍向原告请求延期返还，原告再次同意延期几日，后被告仍未还款。2020年11月5日，原告诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原告提交的与被告微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告因资金周转向原告借款15000元，并约定返还借款的期限，原告通过微信转账向被告交付了借款15000元，被告应按约定的期限向原告返还借款15000元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未对该笔借款约定利息，故其要求被告按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉俊龙于本判决生效之日起三日内返还原告舒美林借款15000元；二、驳回原告舒美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，依法减半收取148元，由被告冉俊龙负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  林定位二〇二〇年十二月一日书记员  周 瀚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10843号之一申请执行人：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地天津市南开区华苑智慧山西塔**。法定代表人：李卫国。被执行人：天津滨海光热跟踪技术有限公司，，住所地天津市滨海新区滨海科技园高研道**楼综合楼**楼**法定代表人：官景春。关于申请执行人北京东方雨虹防水工程有限公司与被执行人天津滨海光热跟踪技术有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市第三中级人民法院作出的(2020)津03民终2425号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的金额为65918元，执行费889元。执行过程中，2020年10月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月23日本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。2020年11月23日轮候查封被执行人名下津ＲＤ××**汽车一辆。查封期限两年，2020年11月23日至2022年11月22日至。经调查，被执行人名下无银行存款、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权65918元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿65918元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十二月一日书记员  张 肃
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保341号 申请执行人：潘光辉。 被执行人：莫华。 被执行人：广西昭平县松江林化有限公司。 法定代表人：莫华。 被执行人：朱江。 被执行人：林茂华。 本院在执行潘光辉与莫华、广西昭平县松江林化有限公司、朱江、林茂华买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人莫华、广西昭平县松江林化有限公司、朱江、林茂华名下合计6.5万元银行存款，除此之外无其他标的物可实施保全。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保341号案部分保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3021号申请人：穆庆鹏，男，1976年10月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。被申请人：汪涛，男，1973年2月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：施晓光，女，1974年7月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理申请人穆庆鹏与被申请人汪涛、施晓光民间借贷纠纷一案中，申请人穆庆鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪涛、施晓光315万元的银行存款或查封其相应价值的财产。××保险有限公司济南中心支公司出具了《××保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》，为申请人穆庆鹏的财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人穆庆鹏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪涛、施晓光315万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月三日书记员  宋 晓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初259号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人李才，住港**。因吸食毒品与涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日被贵港市公安局港南分局行政拘留五日，次日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。 立案日期2020年11月25日。 开庭日期2020年12月3日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]240号起诉书，指控被告人李才犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人李才有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人李才对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年7月11日晚，被告人李才在贵港市港北区建设西路436号其租住的房间内容留陈开顺、廖伟杰吸食毒品冰毒。 二、2020年8月17日晚上，被告人李才在建设西路436号其租住的房间内容留陈开顺吸食毒品冰毒。 三、2020年8月18日下午，被告人李才在建设西路436号其租住的房间内容留陈开顺、廖伟杰吸食毒品冰毒。 四、2020年8月18日晚上，被告人李才在建设西路436号其租住的房间内容留廖伟杰吸食毒品冰毒。 五、2020年8月19日早上5时许，被告人李才在建设西路436号其租住的房间内容留廖伟杰吸食毒品冰毒。 2020年8月19日16时许，公安机关在贵港市港北区建设西路436号被告人李才租住的房间内将被告人李才以及吸毒人员陈开顺传唤到案调查。被告人李才到案后如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人李才的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白等从轻情节。 判决主文被告人李才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李丽清 书 记 员 黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2140号被执行人邢晓晓，男，汉族，1998年1月23日出生，住河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人邢晓晓犯盗窃罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邢晓晓名下无存款登记信息；2、查明被执行人邢晓晓名下无不动产登记信息；3、查明被执行人邢晓晓名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人邢晓晓名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金2159元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人邢晓晓终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月四日书记员  曹 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢714号之一 申请执行人：绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，住所地：绵阳科教创业园区。 法定代表人：蒋代明，该公司董事长。 被执行人：成都傲龙电子有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**高新孵化园****。 法定代表人：洪斌，该公司总经理。 被执行人：罗筱泠，男，汉族，生于1972年5月17日，住成都市青羊区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳科技城发展投资（集团）有限公司申请执行（2015）涪民初字第6205号民事判决书纠纷一案，在执行过程中本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人罗筱泠名下的不动产信息、住所地、公积金、收益性保险信息等向相关部门进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年12月5日，本案已执行到位0元。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2015）涪民初字第6205号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月五日 书记员  肖 文