wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑10民终1110号 上诉人（原审原告）：孙贵三，男，1946年12月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被上诉人（原审被告）：牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村民委员会，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人：李兆军，该村委会主任。 上诉人孙贵三与被上诉人牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村民委员会（以下简称山底村委会）林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院作出的（2020）黑1003民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙贵三，被上诉人山底村委会的法定代表人李兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贵三上诉请求：1.请求判令本合同40亩退耕还林地经营权由孙贵三经营；2.请求判令非法被占20亩林地20年的经济损失352000元。事实与理由：2001年孙贵三与山底村委会订立退耕还林合同40亩，按每亩90元交了5000元承包费，造林后2002年县造林总验收合格。该退耕还林地是原山底三队朱好先、周茂书等人口粮田。案外人胡乃堂等人毁林种地，孙贵三找山底村委会但不给处理，到现在20亩退耕还林地未处理解决，则视为山底村委会违约，应承担违约全部的经济损失352000元。山底村委会称已经按照约定将退耕还林地交付给孙贵三与事实不符，缺少20亩。请求法院判令山底村委会赔偿损失，继续履行合同，把合同约定的地都给孙贵三。 山底村委会辩称，现任村书记是2008年才到本村胜任，因此孙贵三2003年因毁林种地找村里处理的事实不属实。当时签完合同后村里已经把地块交给孙贵三，后期孙贵三和两户农户私下协议，才致使本案纠纷发生，请求维持原判。 孙贵三向一审法院起诉请求：请求山底村委会返还退耕还林地合同40亩中20亩林地，并补偿违约20亩损失，即2001年至2018年林木经济损失352000元；同时要求双方继续履行合同。 一审法院认定事实：2001年1月1日，孙贵三与山底村委会签订《退耕还林合同书》，双方约定山底村委会将该集体经济组织所有的40亩退耕地经营权一次性承包给孙贵三。孙贵三按照约定支付了承包费用。孙贵三以案外人毁林复耕，山底村委会未履行相应的义务，未向其交付全部承包地40亩为由，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，双方签订的《退耕还林合同书》合法有效。孙贵三主张是由于山底村委会的原因，未将退耕地全部交付给孙贵三，未提交相应的证据予以证明。对其请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，一审判决如下：驳回原告孙贵三诉讼请求。 本院二审期间，孙贵三提交新证据。证据一，土地台账2页、土地确权公告表。欲证明：诉争土地原先是周茂书和朱好先的口粮地，不是管延玉和胡乃堂的，山底村委会所述不属实。 山底村委会对该组证据形式要件没有异议，对证明问题有异议。诉争土地当时已经交付给孙贵三了，而孙贵三私下和管延玉和胡乃堂有协议。当时量地的时候是管延玉和胡乃堂在耕种，因为孙贵三与他俩有口头协议，也因为他们有这个协议所以造林验收不合格，产生案件的原因全系孙贵三个人协议造成。 本院认为，因山底村委会对该组证据形式要件没有异议，故本院对形式要件予以采信，对于证明问题，结合庭审笔录，本院对该组证据不予采信。 证据二，牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第343号民事判决书一份、牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终284号民事裁定书一份。欲证明：诉争土地不是管延玉和胡乃堂的，山地村委会陈述不属实，该诉争土地是台账上记载的周茂书和朱好先的。 山底村委会对该证据形式要件没有异议，对证明问题有异议。（2017）黑10民终284号民事裁定书上当时这两块地是胡乃池和管延玉在耕种，是否含口粮田村里不清楚，管延玉和胡乃池说他们和朱好先和周茂书互换地种，但村里没有存档。 本院认为，该组证据为生效法律文书，本院对其载明的内容予以采信。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，依法订立的合同，对双方具有约束力。双方签订的《退耕还林合同书》合法有效，庭审中，孙贵三自认山底村委会已于2001年将案涉40亩地交付给孙贵三使用。在2003年，案涉土地被案外人管延玉、胡乃堂耕种。因此，山底村委会已履行合同义务，未构成违约，案涉土地系交付孙贵三使用期间被案外人耕种，故，山底村委会不应承担违约责任。因此，上诉人孙贵三的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6580元，由上诉人孙贵三负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨耀然 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵 萱 书 记 员 孟令欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初14068号原告：付晶，女，锡伯族，1974年3月20日出生，住址：沈阳市铁**。被告：王福力，男，汉族，1966年4月22日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：王凤云，女，汉族，1961年12月30日出生，住址：沈阳市皇姑区，（系与王福力为姐弟关系）被告：李福荣，女，汉族，1971年5月5日出生，住址：沈阳市铁**。原告付晶诉被告王福力、李福荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求贵院判令被告偿还原告借款人民币20000元整；2、请求贵院判令被告向原告支付借款逾期资金占用利息（以人民币20000元为基数，自逾期还款之日起到实际给付之日止，按照年利率6%计算）暂计人民币1200元，合计21200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王福力辩称，关于王福力借钱的事情我不清楚，现在王福力病重，与原告借没借钱是双方上下级工作上的事情，王福力没说借也没说不借，这个钱是还的还是借的也不清楚。被告李福荣辩称，这是王福力的个人债务，对这件事情不知情，我与王福力经济分开。经审理查明，原告付晶与被告王福力为某商场同事关系。二被告原为夫妻关系，于2020年10月离婚。原告付晶于2019年9月21日向被告王福力转账20000元。原告陈述，被告王福力刚当经理需要冲业绩，向商家和个人借钱交销售款，有个人借的，有厂家借的，具体多少钱不知道，因为我们是上下级的关系，我借了20000元，如果我不借这个钱我的工作可能就保不住了，也没说什么时候还。过年王福力有病的时候还去医院看过他，王福力说过两天还我，同样情况的有六、七个人，都是在一个单位上班的。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告付晶被告王福力借款关系成立，被告王福力应负还款义务。因双方未约定还款期限及利息，故自原告诉讼时起算利息，按相关规定执行。该借款虽在二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该借款用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，应承担不利后果，被告李福荣不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告王福力于本判决生效后十日内给付原告付晶借款本金人民币20000元；二、被告王福力于本判决生效后十日内支付原告付晶上述借款利息，自2020年10月19日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费165元，由被告王福力承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年十二月七日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4997号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：黄福钦，男，1956年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12821号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、黄福钦的存款、收入59427.72元(其中本金58647.72元，执行费780元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、黄福钦迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、黄福钦相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑更404号 罪犯张金红，男，1969年10月6日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二O年十一月十二日以罪犯张金红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯张金红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张金红准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 白 婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执837号之四十三申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行，住所地：滕州市大同北路嘉誉商贸城**。负责人：杜斌，行长。被执行人：滕州润丰科技开发有限公司，住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：王志勤，总经理。被执行人：滕州圣诺研磨有限公司，，住所地：滕州市级索级翔工业园区法定代表人：高祥瑜，执行董事。被执行人：滕州宝源精密机械有限公司，，住所地：滕州市界河镇西柳泉村法定代表人：王德山，总经理。被执行人：王志勤，男，1944年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：宋士娥，女，1946年2月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：高祥瑜，男，1968年3月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：娄来美，女，1965年3月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：魏光亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘洪宾，男，1960年11月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李雨龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王逢，男，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初6649号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王逢在中国工商银行16×××22账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十二月十四日书记员  姜倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初10104号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：朱文英。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告朱文英物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执968号 本院在执行申请执行人周振民与被执行人韦方全、谭燕霞、刘少荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦方全、谭燕霞、刘少荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦方全、谭燕霞、刘少荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3086号 原告：日照市汾水盛安建筑设备租赁处，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村，统一社会信用代码92371103MA3D94071J。 经营者：郑淑安，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：沈丘华一建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码91411624175787829D。 法定代表人：张培才，董事长。 委托诉讼代理人：韩靖，男，系该公司职工。 被告：何敬，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 原告日照市汾水盛安建筑设备租赁处诉被告沈丘华一建设工程有限公司、何敬租赁合同纠纷一案，原告日照市汾水盛安建筑设备租赁处于2020年12月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告日照市汾水盛安建筑设备租赁处的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照市汾水盛安建筑设备租赁处撤诉。 案件受理费150元，由原告日照市汾水盛安建筑设备租赁处承担。 审判员  赵昕 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初172号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人陈曙潭，男，1987年9月1日出生于湖北省罗田县，汉族，高中肄业，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月10日被罗田县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民检察院以罗某二部刑诉[2020]98号起诉书，指控被告人陈曙潭犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察官江焕浒、检察官助理王静出庭支持公诉。被告人陈曙潭到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2020年9月8日20时许，被告人陈曙潭酒后驾驶鄂Ｊ×××**号牌小客车自罗田县三里畈镇往三里畈镇牌石坳村方向行驶，行至，与前方行人汪某发生碰撞，致被害人汪某伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，被告人陈曙潭驾车逃逸。次日，陈曙潭到罗田县公安局投案自首。经鉴定，被害人汪某系因头胸腹及四肢等全身多处严重复合性损伤而死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人陈曙潭承担此事故的全部责任，被害人汪某在此事故中无责任。2020年10月26日，被告人陈曙潭与被害人汪某的近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈曙潭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取登记表、亲属关系证明及授权委托书、协议书、收条、谅解书、短信记录、通话记录、交通管理行政强制措施凭证、情况说明、驾驶人及车辆登记信息、出警经过、破案抓获经过，证人丁某、刘某、杨某、陈某、袁某的证言，被告人陈曙潭的供述与辩解，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，提取笔录及证据清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频截图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈曙潭违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并取得谅解，可从宽处罚。罗田县司法局经调查认为，被告人陈曙潭平时表现较好，其村委会愿意配合相关部门对其进行监管，建议对其适用非监禁刑。公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第十五条、第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈曙潭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖玉玲审 判 员  陈志全人民陪审员  龚棣群二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭小英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5538号之二申请执行人：唐国，男，汉族，1968年10月8日生，住汝州市。被执行人:高平军，男，汉族，1974年9月24日生，住汝州市。唐国与高平军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人高平军偿还申请执行人唐国118000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人高平军名下有车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，但不知车辆踪迹，申请执行人也提供不出车辆踪迹，本院将该车辆轮候查封后（本案第四封）未发现有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高平军负有继续向申请执行人唐国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月十四日书记员  鲁晨阳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1116号申请执行人:向鹏，男，1988年3月28日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：溆浦县美墅嘉户外别墅建材，经营场所：湖南省怀化市溆浦县城市金典**118-119门面。经营者：禹霞本院在执行申请执行人向鹏与被执行人溆浦县××别墅建材合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初1204号民事判决书，责令被执行人溆浦县美墅嘉户外别墅建材返还申请执行人向鹏阳光棚安装30000元，承担案件受理费275元及执行费350元，共计30625元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向鹏于2020年12月14日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1204号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十二月十四日书记员  王爱民
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3898号 原告：某某物业管理有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：胥某，系该公司总经理。 委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 被告：陈某，女，1987年12月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 本院在审理原告某某物业管理有限公司丹东分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司丹东分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告某某物业管理有限公司丹东分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告某某物业管理有限公司丹东分公司负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年十二月四日 书记员  程 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执5019号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：苏桂红，女，1971年2月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12852号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、苏桂红的存款、收入104896.76元(其中本金103444.76，执行费1452元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、苏桂红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、苏桂红相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3492号 李志虎： 关于被执行人李志虎没收财产一案，在执行过程中，本院已对涉案财物予以没收，作为物证随卷宗附案备查。故（2020）粤0784执3492号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异49号 案外人：于淑琴。 申请执行人：郭玉成。 被执行人：徐海军。 本院在执行申请执行人郭玉成与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案中，案外人于淑琴对执行承德县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于淑琴称，请求法院解除对承德县的查封保全措施，并停止对该楼房的评估拍卖。具体理由：一、案涉房屋虽然登记在徐海军名下，但该房屋所有权人现在属于于淑琴所有。于淑琴与徐海军原系夫妻关系，双方购买该楼房虽然在夫妻关系存续期间，但双方已于2019年12月9日在承德县民政局通过正规合法手续进行了协议离婚。离婚协议明确约定该楼房归于淑琴所有，剩余房贷归于淑琴偿还。徐海军在离婚时属于过错方，吃喝嫖赌养小三净身出户，合情合理。事实上，该协议签订后，于淑琴一直靠打零工偿还该楼的贷款，并且抚养孩子和赡养老人。该离婚协议是在婚姻登记机关签订的，有婚姻登记机关的备案，该协议具有法律效力。因此说，法院在执行徐海军个人债务时，不应将属于于淑琴的财产列入执行范围。二、退步讲，即便该楼房原系夫妻共同财产，也不应对该楼房进行评估拍卖。假设该楼房还有徐海军的份额，那么根据楼房价值及偿还贷款情况，其份额现在也小于于淑琴的份额。离婚协议签订后已近一年，每月的贷款都是于淑琴在靠打零工偿还，双方已经不是各50%的比例，于淑琴的份额明显高于徐海军。于淑琴带着小女儿居住在此楼房之内，无其他可供居住的房屋，如果法院强制评估拍卖此房，必将会将母女二人赶上居无定所、流露街头之路，这不利于和谐社会的文明和法制建设。最重要的是最高人民法院有相关的规定，对被执行人唯一的住房，不能采取拍卖的方式执行。三、郭玉成以盈利为目的，在于淑琴不知情的情况下，明知徐海军赌博还借钱给他，让其在犯罪的道路上越走越远。郭玉成已经把徐海军一辆十几万的车抵了5万元，希望法院详查此事。于淑琴相信在社会主义社会和谐的法制社会之下，自身合法权益终将得以保障。综上所述，请法院查明事实后，对上述房屋不予评估拍卖执行。 本院查明：一、徐海军于2018年9月28日从郭玉成处借款1万元，于2019年2月22日借款11万元。2020年3月30日，郭玉成与徐海军在本院主持调解下达成（2020）冀0821民初152号民事调解书，约定徐海军于2020年6月1日前偿还郭玉成借款6万元。 二、2020年1月8日，本院作出（2020）冀0821财保4号民事裁定，查封徐海军所有的位于承德县房屋。 三、徐海军与于淑琴于1995年6月23日登记结婚，于2019年12月9日登记离婚，离婚协议约定：“婚后家庭财产：位于承德县房产归于淑琴所有，剩余房贷由于淑琴偿还。” 四、承德县不动产登记信息记载：“承德县房屋权利人是于淑琴和徐海军，不动产权证号冀（2019）承德县不动产权第××号，建筑面积86.52平方米，抵押金额11万元，抵押期限2013年1月31日至2028年1月31日。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”案涉房屋权利人登记在于淑琴和徐海军名下，该房屋应属于徐海军和于淑琴共有财产。徐海军从郭玉成处借款发生在2018年9月28日至2019年2月22日期间，而徐海军与于淑琴登记离婚时间是在2019年12月9日，离婚协议约定案涉房屋归于淑琴一人所有，未经债权人郭玉成认可，侵害了债权人郭玉成的合法债权，该约定对债权人郭玉成不发生法律效力。对于于淑琴提出其所占房屋份额问题，可依法提起析产诉讼，并不是本案执行异议所审查的范围。综上，于淑琴对执行案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，依法裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人于淑琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宫学金 审判员  赵立新 审判员  徐宝生 二〇二〇年十二月八日 书记员  王亚青
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢58号 关于申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行与被执行人徐志刚、赵革、朱文富借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1498号已经发生法律效力。由于被执行人徐志刚、赵革、朱文富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初1498号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初1498号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4058号 惠东县吉隆侨信真皮行、惠东县吉隆新华泰鞋业有限公司： 申请执行人惠东县吉隆侨信真皮行与被执行人惠东县吉隆新华泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人于2020年12月4日向本院提交了结案申请书，载明收到被执行人于2020年4月24日支付的货款10000元；2020年6月14日支付的货款3000元；2020年12月2日支付的货款8200元，共21200元。并自愿放弃剩余款项及利息。至此，本院立案执行的(2019)粤1323民初7212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终844号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱春生，男，1958年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，退休，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控被告人邱春生犯诈骗罪一案，于2020年8月21日作出（2020）鄂0102刑初558号刑事判决。被告人邱春生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭决定，现已审理终结。原审认定，2017年10月，被害人夏某通过其前夫田某认识被告人邱春生，邱春生虚构其身份为做螃蟹生意的商人。2018年3月至2019年6月期间，邱春生以在洪湖投资螃蟹生意、在鄱阳湖做养殖项目及开办幼儿园等为由，骗取夏某投资入股及追加投资，后夏某通过银行转账给邱春生共计34.7万元。期间，邱春生又编造资金周转、差旅费等理由，以借为名骗取夏某共计8.5万元。案发前，邱春生以“入股分红”等名义偿还夏某共计11.15万元，实际非法占有共计32.05万元，所获赃款由邱春生用于赌博或偿还个人债务等，予以挥霍。2019年10月8日，公安机关将被告人邱春生抓获归案。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人夏某的陈述；微信聊天记录、银行账户交易明细、借条、情况说明、银行流水等书证；证人田某的证言；检查笔录；视听资料；身份信息表、前科（前处）情况说明；被告人邱春生的供述和辩解等证据证实，足以认定。对于被告人邱春生提出“其行为不构成诈骗罪”的辩解意见。经查，被告人邱春生虚构身份，虚构做生意等事由，骗取被害人夏某投资入股或借款，除有少部分还款外，大部分由其用于赌博等挥霍，在被催款时找理由拖延、隐匿行踪，后拉黑被害人并断绝联系，据此足以认定被告人邱春生主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。对于指控的诈骗金额，有被害人陈述、银行转账记录及流水等予以证实，且被告人庭前多次供认，本院核实后予以确认。经查，被告人邱春生与田某之间有部分银行转款情况，但不影响本案犯罪的成立及诈骗金额的认定。故被告人提出的此节辩解意见，本院不予采纳。原审认为，被告人邱春生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邱春生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱春生归案后如实供述自己的罪行，审理中对指控的基本事实不持异议，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱春生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人邱春生退赔被害人夏某经济损失人民币三十二万零五百元。上诉人邱春生提出，本案部分事实不清，其中，原审认定的诈骗14.2万元已被害人丈夫田某拿走，其只欠被害人17.5万元；其是正常的借贷关系，不具有诈骗的主观故意；量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实、证据予以确认。关于上诉人邱春生提出，本案部分事实不清，其中，原审认定的诈骗被害人14.2万元已被害人前夫田某拿走，不能认定其诈骗数额的上诉理由。经查，上述14.2万元系被害人通过银行转账打至邱春生银行账户上并由邱春生支配使用，因田某否认拿走该款，故现无充分证据证实该款已由田某占拿走。且邱春生将诈骗款打给何人不影响诈骗罪的构成。故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人邱春生提出，其是正常的借贷关系，不具有诈骗的主观故意的上诉理由。经查，邱春生虚构在洪湖投资螃蟹生意、在鄱阳湖做养殖项目及开办幼儿园等事由，骗取夏某钱款，并将钱款用于赌博、挥霍，其主观上具有诈骗的故意。故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人邱春生提出，其只欠被害人17.5万元的上诉理由。经查，被害人陈述、被告人供述，并有银行流水印证，证实邱春生实际诈骗被害人钱款共计32.05万元。故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人邱春生提出原审量刑过重的上诉理由。经查，原审根据邱春生的犯罪数额、坦白情节，依法量刑，量刑在法定幅度内，并无不当。故该上诉理由本院不予支持。本院认为，上诉人邱春生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二〇年十二月七日法官助理姜复书记员李嫣
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1075号申请执行人：郭满生，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被执行人：高华，男，1982年5月18日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人郭满生与高华借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0721民初2233号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人高华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭满生于2020年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人郭满生送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人高华送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月4日发起总对总网络财产查控，经查被执行人高华名下无可供执行财产；2020年11月4日，在自然资源部查询被执行人高华名下无房屋权属登记信息；2020年9月14日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人高华未缴纳住房公积金；2020年11月4日，查询被执行人高华未购买任何保险。2020年12月7日将被执行人高华列入失信被执行人名单；2020年12月7日向被执行人高华发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日电话告知了申请执行人郭满生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人郭满生，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人高华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人郭满生同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行标的100,000元，已执行到位0元，尚有100,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高华有可供执行的财产。申请执行人郭满生也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郭满生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭满生发现被执行人高华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月七日代理书记员  陈青青
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3725号之一申请执行人：于志军，女，1966年8月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区青年路******，身份证号1401021***********。被执行人：安秀荣，女，1959年6月8日出生，汉族，住山西，住山西省太原市迎泽区水西关街**院**楼****号140102195906082025。原告于志军诉被告安秀荣借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初140号民事判决书已于2020年7月16日发生法律效力。申请执行人于志军于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。申请执行人于志军要求被执行人安秀荣偿还借款139030.19元、利息、管理费64500元、案件受理费2658元、保全费1859元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费3687元。本院在执行过程中，已向被执行人安秀荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人安秀荣有可供执行的财产。1、本院依法扣划被执行人安秀荣名下银行账户20034.03元，其中扣划的款项3687元已转为执行费，16347.03元申请执行人于志军已领取，剩余237025.16元未履行。2、本院依法查封被执行人安秀荣、白伟（共有人）名下位于解放南路88号1幢9层2号（不动产权证号：晋（2018）太原市不动产权第0012381号）房产，因该房产有抵押和共有人，故该房产暂无法处置。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人安秀荣进行了财产及下落的调查，未发现被执行人安秀荣有其他可供执行的财产。由于被执行人安秀荣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人安秀荣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初140号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人安秀荣负有继续向申请人于志军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 李晋涛审判员 卢玉山二〇二〇年十二月十二日书记员 张文秀
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1816号申请执行人：山东沐风广告传媒有限公司，地址：济南市市中区三箭如意苑**楼****，统一社会信用代码：913701003071625306。法定代表人：王俭，执行董事兼总经理。被执行人：东营宏远汽车销售服务有限公司，地址：，地址：东营市垦利区郝家工业园**长安欧尚店会信用代码：913705006601814099。法定代表人：王全银，董事长。申请执行人山东沐风广告传媒有限公司与被执行人东营宏远汽车销售服务有限公司展览合同纠纷一案，该案于2020年11月20立案执行，执行标的额为30000元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人东营宏远汽车销售服务有限公司于2020年12月3日，已履行了该案案款30000元及执行费350元、诉讼费275元，该执行的案款已全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，立案执行的案款30000元，执行费350元、诉讼费275元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的山东沐风广告传媒有限公司与东营宏远汽车销售有限公司展览合同纠纷一案（执行标的额为30000元）予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月三日书记员  魏 慧
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保208号 申请人马艳明与被申请人郝露钦买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月17日作出（2020）冀0632民初1786号民事裁定书，要求冻结被申请人郝露钦的银行存款34800元，并于2020年11月17日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十二月二日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10042号 上诉人（原审原告）:朱来琼，女，1968年12月12日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:合肥华兴物业管理有限公司,住所地合肥市明光路**。 法定代表人:毛学斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁小念，安徽鑫和律师事务所律师。 上诉人朱来琼因与被上诉人合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 朱来琼上诉请求：撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6993号民事裁定，本案指令合肥市庐阳区人民法院进行审理。事实和理由：1.朱来琼20**年9月3日与案涉房屋业主签订《房屋租赁合同》承租案涉房屋，2020年1月31日朱来琼发现因案涉小区主下水管道堵塞，生活污水从二楼业主家马桶溢出把二楼淹没，进而把案涉房屋浸，导致朱来琼存放在承租屋的大量毛巾污染受损。华兴物业公司未全面履行物业管理服务职责，致使案涉小区主下水管道堵塞，从而导致朱来琼财产损失，应承担赔偿责任。2.原审法院审理本案的程序侵害了朱来琼的合法权益。朱来琼20**年5月22日立案时就提交了财产损失鉴定申请书，承办人员先为朱来琼做谈话笔录，后又通知双方当事人做笔录，但仍未就鉴定事宜作出任何表态。直至朱来琼收到二次正式开庭传票，承办人员仍未做是否同意或安排鉴定的表态，至朱来琼收到驳回起诉的民事裁定书时也未对鉴定事宜进行回复。原审法院未就本案案由进行任何的释明。3.原审裁定驳回起诉适用法律错误，同时对朱来琼不公平。华兴物业公司与案涉小区业主及物业使用人形成物业服务合同关系，物业承租人通过租赁行为成为小区物业的使用人，与业主享有同等的权利，物业服务合同关系对全体业主及房屋使用人具有约束力。本案朱来琼诉请的损失是因华兴物业公司管理的主下水管道堵塞反水而造成的，所以朱来琼与反水导致的损害后果之间具有利害关系。无论是基于侵权法律关系还是物业服务合同法律关系，华兴物业公司均应向朱来琼承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，物业服务公司享有向物业使用人收取物业管理费等权利，物业使用人享有要求物业服务公司承担物业管理义务的权利，双方之间应形成事实物业服务合同关系。如以合同相对性为由不允许物业使用人直接就物业服务企业违反物业服务合同约定的情形行使诉权，会导致一方只履行义务无法主张权利的实质不公现象，有违民法公平原则。从裁判文书网站发布近2年内包括贵院在内的同类案例裁判结果来看，也均倾向性支持物业承租人就租赁期间因物业服务不到位而遭受的财产损失以服务合同纠纷为由向未全面履行管理职责的物业服务企业提起诉讼。 华兴物业公司辩称，1.朱来琼不是本案适格诉讼主体，朱来琼不是案涉房屋的业主，与华兴物业公司不存在物业服务合同关系，朱来琼上诉称其是物业使用人但却从未向华兴物业公司缴纳物业服务费。2.华兴物业公司在安徽省民政厅宿舍大院的物业服务范围不包含公区域的工程维修。3.朱来琼陈述的堵塞位置位于房屋的专有部位，不属于公共区域，非物业管理服务范围。4.案涉管道堵塞的原因不明，朱来琼无证据证明因朱来琼原因导致管道堵塞，进而导致朱来琼损失。由于堵塞现场已不存在，无法查明管道堵塞原因，朱来琼主张华兴物业公司违约导致管道堵塞，进而导致其遭受损失，证据不足。5.朱来琼主张的损失，缺乏事实基础和证据支撑。 朱来琼向一审法院起诉请求：1.判令华兴物业公司赔偿朱来琼各项财产损失合计80000元（以鉴定评估为准）；2.判令华兴物业公司承担朱来琼转运货物费用，处理纠纷的交通费用合计2000元；3.判令华兴物业公司承担一审案件诉讼费、鉴定费等费用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，朱来琼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。朱来琼以物业服务合同向华兴物业公司主张权利，朱来琼系本案房屋的承租人，朱来琼与华兴物业公司之间不存在物业服务合同关系，并非合同相对人，无法律上直接利害关系，故朱来琼不具备本原告资格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定驳回朱来琼的起诉。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，案件当事人应基于物业服务合同关系主张权利。本案中，朱来琼系案涉房屋的承租人，其与华兴物业公司并未签订物业服务合同，双方之间不存在物业服务合同关系。朱来琼在本案中向华兴物业公司主张权利，违反了合同相对性原则，一审认定朱来琼不具备本案原告资格并裁定驳回朱来琼的起诉，并无不当。 综上所述，朱来琼的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十二月二日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1839号原告:张成学,男,汉族,1973年7月25日出生,农民,住甘肃省康乐县。原告:杨立业,男,汉族,1972年4月4日出生,农民,住甘肃省康乐县。被告:贾国平,男,汉族,现年36岁,家庭住址:甘肃省康乐县虎关乡关丰村贾家河100号委托代理人：贾文奎，系被告贾国平父亲。原告张成学、杨立业与被告贾国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，因被告外出打工无法送达中止，恢复审理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马孝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告张成学劳务工资9550元、支付原告杨立业劳务工资8240元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在广河县承包了几处信用社办公楼,找来原告具体施工,当时说好等工程完工后一次结清。施工时间从2015年农历正月16开始,至2015年9月底全部完工。工程完工后,被告以暂时没有为由承诺以后一定付清。到年关时被告依旧不付工资,2016年1月17日原告找到被告后被告写下工条两张,计算清楚了应付工资至2016年12月份,原告找到被告家里,被告只给每人给付工资1000元,对于剩余工资一直推托至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾国平给付张成学劳务工资9550元、原告杨立业劳务工资8240元，2021年1月20日之前给付两原告每人1000元，2021年6月30日前给付张成学4275元，剩余4275元于2021年12月20日前付清；前给付杨立业3620元，剩余3620元于2021年12月20日前付清。二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费122.5元，原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年十二月十五日书记员  杨斌
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1911号 申请执行人彭南林，男，1956年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳恩伦，男，1966年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行彭南林与阳恩伦借款合同纠纷一案中，申请执行人彭南林于2020年11月3日向本院提出申请，以双方达成和解长期履行协议，申请撤回对本院作出的(2020)湘0524民初569号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月五日 书记员  黄晓静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2844号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。被执行人：李军伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军伟银行存款、收入56239.14元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月十四日书记员 吴炎飞
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4081号申请执行人：张字民，男，汉族，1980年12月27日出生，住河北省河间市,被执行人：许利峰,男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。张字民申请执行许利峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月26日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，许利峰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月27日、2020年11月19日、2020年12月13日共计提起是三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年11月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人许利峰名下无房产可供执行。3.2020年11月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人许利峰名下无公积可供执行。三、申请执行人张字民未向本院提供被执行人许利峰的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年11月22日前往被执行人许利峰户籍地河南省××头村进行调查，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人许利峰9件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年10月28日对被执行人许利峰采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人张字民申请，本院于2020年11月16日将被执行人许利峰列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年11月15日，对被执行人许利峰做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月14日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11228元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4081号案件终结本次执行程序。被执行人许利峰负有继续向申请执行人张字民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十四日书记员  张 雷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12388号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4095号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终992号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝国宏，男，1994年11月3日出生，山西省娄烦县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，原系清徐县日月潭会馆楼层服务员，住山西省太原市娄烦县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月11日被清徐县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）苏继强，小名小苏，男，1995年11月16日出生，山西省娄烦县人，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，住山西省太原市娄烦县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年12月11日被清徐县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人程瑞平，女，1981年8月27日出生，山西省清徐县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月2日被清徐县公安局刑事拘留，于2019年12月10日被逮捕。2020年11月1日经清徐县人民法院决定取保候审并释放。原审被告人吕燕妮，女，1980年10月19日出生，山西省清徐县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月8日被清徐县公安局刑事拘留，于2019年12月10日被逮捕。2020年9月7日经清徐县人民法院决定取保候审并释放。原审被告人王艳斐，女，1987年2月21日出生，山西省清徐县人，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月2日被清徐县公安局刑事拘留，于2019年12月10日被清徐县公安局取保候审。2020年5月11日经清徐县人民法院决定取保候审。原审被告人王晓香，女，1991年3月17日出生，山西省清徐县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月2日被清徐县公安局刑事拘留，于2019年12月10日被清徐县公安局取保候审。2020年5月11日经清徐县人民法院决定取保候审。山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院起诉指控原审被告人郝国宏、苏继强犯协助组织卖淫罪、被告人程瑞平、吕燕妮、王艳斐、王晓香犯介绍卖淫罪一案，于2019年8月11日作出（2020）晋0121刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人郝国宏、苏继强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝国宏、苏继强均于2020年9月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝国宏、苏继强的申请符合法律规定,予以准许。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郝国宏、苏继强撤回上诉。二、山西省清徐县人民法院（2020）晋0121刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇二〇年十二月一日书记员 常家彤
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初452号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人李海军，男，1987年5月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，农民，中共党员、人大代表、政协委员，现因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月19日被道县公安局刑事拘留，2020年11月2日经道县人民检察院决定批逮捕。同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］417号起诉书指控被告人李海军犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月18日早晨，被告人李海军驾驶湘M434**小型普通客车，从江永县城开往冷水滩区。6时10分，当车辆行驶至道县梅花镇社湾村路段时，与横过道路行走在斑马线上的被害人李某富相撞，造成被害人李某富受伤经道县人民医院抢救无效于当日23时许死亡、车辆受损的交通事故。道县公安局交通警察大队于2020年10月26日作出道路交通事故认定书认定：李海军负此次道路交通事故的全部责任，李某富不负此次道路交通事故的责任。 另查明：案发后被告人李海军主动报警投案。并与被害人李荣富的近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人李某富近亲属经济损失共计人民币199456元，取得了被害人李某富近亲属的谅解。 公诉机关提供了被告人李海军的户籍证明、到案经过及道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书等书证；现场勘验笔录；证人证言；鉴定意见书：道县公安司法鉴定中心的鉴定书；被告人李海军的供述与辩解等证据材料。认为被告人李海军的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人李海军依法判处，公诉机关认为被告人李海军有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李海军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李海军赔偿被害人李某富近亲属的经济损失，与被害人李某富近亲属达成了刑事和解，并取得了被害人李某富近亲属家属的谅解，并提出对被告人李海军判处有期徒刑一年，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人李海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李海军违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李海军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李海军主动投案，并如实交代犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李海军家属赔偿了被害人李某富近亲属的各项经济损失，并取得了被害人李某富近亲属的谅解，依法予以从轻处罚；被告人李海军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人李海军适用缓刑，对所在社区没有重大不良影。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1741号申请执行人：李秀清，女，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被执行人：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园地下。法定代表人：崔桂芹，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4075号民事判决书、大庆市中级人民法院（2020）黑06民终1162号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人大庆颐高商贸有限公司返回申请人李秀清转让款本金282953元及利息损失133780.22元，并自2018年1月1日至本判决生效期间，赔偿原告利息损失以原告主张的282953元为基数按中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款利率另行计算；案件受理费7551元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除位于东风新村街心公园地下土地使用权〔土地使用证号：大庆国用（2013）第020020317号〕，被执行人名下现无其他财产可供执行，本院已于2020年12月10日查封该土地使用权，现需核实土地性质，如符合处置条件再统一处置，同时了解租户及租金等情况；申请人向本院申请同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4075号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  汪志远
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更430号罪犯原进文，男，1958年3月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)咸中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人原进文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35059.5元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月3日依陕刑更39号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年（减刑后刑期执行至2040年5月2日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯原进文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯原进文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯原进文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯原进文准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2039年9月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 陈 喆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2424号原告：张会生，男，1958年2月3日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李菊香，河南金谷律师事务所律师。被告：程爱玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。原告张会生诉被告程爱玲民间借贷纠纷一案，原告张会生于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张会生申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张会生撤回起诉。案件受理费减半收取385元，由原告张会生承担。审判员  刘晓晓二〇二〇年十二月八日书记员  刘 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执989号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，行长。被执行人：徐宝华，男，1976年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：宋文英，女，1981年10月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。系徐宝华之妻。本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0117民初3467号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求徐宝华、宋文英向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金12500元及利息。因被执行人徐宝华、宋文英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐宝华、宋文英邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人徐宝华、宋文英的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人徐宝华、宋文英无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行亦表示认可，本案已依法将被执行人徐宝华、宋文英限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3467号民事判决书本次执行程序。被执行人徐宝华、宋文英应继续履行（2019）鄂0117民初3467号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月一日书记员  熊良雁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9039号之一 申请执行人：郭朝聪，男，1987年12月16日出生，身份证住址广东省始兴县。 被执行人：深圳市丑丑电子商务有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田****201，统一社会信用代码：91440300311946979G。 法定代表人：殷春林。 申请执行人郭朝聪与被执行人深圳市丑丑电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3246号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3246号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3246号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十二月八日 书记员  王少枫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2677号原告：盐城经济技术开发区东升钢结构有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区长江路**。法定代表人：施东升，董事长。被告：旭峰建设集团有限公司建湖分公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区南环路**。负责人：项传树，该公司经理。被告：旭峰建设集团有限公司，住，住所地在辽宁省锦州市太和区凌西大街香榭丽花园**/div>法定代表人：林元生，该公司董事长。被告：建湖县诚辉科技有限公司，住所地在江，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区严桥路**>法定代表人：张玉娥，该公司董事长。本院在审理原告盐城经济技术开发区东升钢结构有限公司与被告旭峰建设集团有限公司建湖分公司、旭峰建设集团有限公司、建湖县诚辉科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告盐城经济技术开发区东升钢结构有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城经济技术开发区东升钢结构有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城经济技术开发区东升钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告盐城经济技术开发区东升钢结构有限公司负担。审 判 长  祁建领人民陪审员  杨翠芳人民陪审员  沈宗丽二〇二〇年十二月三日法官 助理  唐 静书 记 员  金 铭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3713号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人付九根，男，1974年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1262号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行193032元及相应利息，截至2020年12月3日已执行0元，未收执行费2795元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月三日书记员  温启翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5277号申请执行人:江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282250226248C。法定代表人：陈品，该公司董事长。委托代理人：史静霞、胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人：仲息妹，女，1976年11月20日生，汉族，住宜兴市。江苏中兴电缆有限公司(以下简称中兴公司)与仲息妹、张锡军、仲雨妹、单小勇、张小琴、於小平、殷宪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)苏0282民初2098号判决书已发生法律效力，依该判决书：仲息妹、张锡军、仲雨妹、单小勇、张小琴、於小平、殷宪涛于本判决发生法律效力之日起10日内以585.7万元为基数各自按照1/13的比例支付江苏中兴电缆有限公司清偿款及利息(以各自应当清偿的数额为基数，自起诉之日即2020年3月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因仲息妹未履行生效法律文书确定的义务，中兴公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月11日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月十四日书记员  王超
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)辽10行赔终4号上诉人（原审原告）姜明贤，女，1956年11月19日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。委托代理人白明刚，系辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区综合执法大队，住所地辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人杜怀东，系大队长。委托代理人柴俊，系该单位工作人员。委托代理人郭晓丹，系辽宁君儒弈律师事务所律师。上诉人姜明贤诉被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队行政赔偿一案，灯塔市人民法院于2020年9月1日作出（2020）辽1081行赔初1号行政裁定，上诉人姜明贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜明贤及其委托代理人白明刚，被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队的委托代理人柴俊、郭晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，姜明贤认为其栽在自家承包的开荒地的枣树于2016年4月4-5日被拔掉，于2020年7月23日向本院提起诉讼，要求辽阳市文圣区综合执法大队赔偿其树款损失40800元。另查，《关于调整市城管执法机构的通知》（辽市编发[2017]82号）文件规定：在区住房和城乡建设部门加挂“区城市管理综合行政执法局”牌子，明确其为主管城市建设和城市管理执法工作的区政府工作部门；将市城管执法局派出的白塔分局、文某分局……分别划归各区管理，作为区城市管理综合行政执法局直属机构，接受区政府管理，名称统一规范为“城市管理综合执法大队”。中共文某区委办公室、文某区人民政府办公室关于印发的通知》（辽文委办发[2019]23号）第二条规定：辽阳市文某区住房和城乡建设局是区政府工作部门，为正科级，加挂辽阳市文圣区城市管理综合行政执法局、辽阳市文圣区人民防空办公室牌子。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，依据辽阳市文圣区综合执法大队提供的文件，辽阳市文圣区综合执法大队系辽阳市文某区城市管理综合行政执法局直属机构，而辽阳市文某区住房和城乡建设局加挂辽阳市文某区城市管理综合行政执法局牌子，综上，辽阳市文圣区综合执法大队不具有行政诉讼主体资格，不能独立作为被告。本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。故原告的起诉，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告姜明贤的起诉。上诉人姜明贤诉称，上诉请求，请求二审法院依法撤销灯塔市人民法院于2020年9月1日作出的（2020)辽1081行赔初1号行政裁定书，发回重审，判决支持上诉人的诉讼请求。事实与理由，灯塔市人民法院于2020年9月1日作出的（2020)辽1081行赔初1号行政裁定书，该一审裁定书以被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队系辽阳文某区城市管理综合行政执法局直属机构，辽阳市文某区住房和城乡建设局加挂辽阳文某区城市管理综合行政执法局牌子，认定本案被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队不具有行政诉讼主体资格为由，裁定驳回了上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，理由如下：第一点，被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队2019年12月25日出具的辽文综信[2019]002号《关于姜明贤上访问题的答复意见》中明确承认被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队拔掉上诉人800棵枣树一事，即针对行政相对人姜明贤作出具体行政行为的行政主体为本案被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队。依据《行政诉讼法》第26条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。故本案上诉人辽阳市文圣区综合执法大队为适格被告。第二点，被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队在上述《关于姜明贤上访问题的答复意见》中加盖了被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队法人公章，即被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队系为对外发生法律效力的文书上署名的行政机关。依据《行政诉讼法解释》第19条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。故本案被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队为适格被告。第三点，一审裁定本院认为部分：既提到了被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队系辽阳市文某区城市管理综合行政执法局直属机构，又提到了辽阳市文某区住房和城乡建设局加挂辽阳市文某区城市管理综合行政执法局牌子，直接否认了被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队不具备行政诉讼主体资格，却没有明确到底是哪个单位具有行政诉讼主体资格。因行政诉讼的举证责任由被告承担，因此如果被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队不具备行政诉讼主体资格，应由其明确因被上诉人履行的具体行政行为到底由哪个单位为本案适格的被告。于此同时，一审裁定在该论述中否定了被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队不具备行政诉讼主体资格的前提是其己经确定了明确的被诉单位，但原一审裁定却含糊不清没有给上诉人指明明确的被诉行政主体是一审裁定查明的事实不清楚，适用法律错误的直接体现。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，发回重审，依法保护上诉人的合法权益。被上诉人辽阳市文圣区综合执法大队辩称，答辩意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，辽阳市文圣区综合执法大队系辽阳市文某区城市管理综合行政执法局的直属机构，不具有行政诉讼主体资格，因此，辽阳市文圣区综合执法大队不是本案的适格被告。原审法院向姜明贤释明应当变更被告，但姜明贤不同意变更，坚持向辽阳市文圣区综合执法大队主张权利。故原审裁定驳回姜明贤的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁洪侠审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年十二月十四日书记员  王嬿妮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2678号 原告：晋州恒升村镇银行股份有限公司。 住址：晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。 统一社会信用代码：91130100094741650N。 法定代表人黄朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚兴初，代理权限为一般代理。 被告：黄晶，男，1984年1月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：杜鹏超，女，1986年10月13日出生，汉族，住晋州市人。 被告：赵利萍，女，1976年6月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：王赛，男，1987年2月20日出生，汉族，晋州市人。 被告：董鹰，女，1982年2月4日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州恒升村镇银行股份有限公司与被告黄晶、被告杜 鹏超、被告赵利萍、被告王赛、被告董鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋州恒升村镇银行股份有限公司委托代理人姚兴初到庭参加诉讼，被告黄晶、被告杜鹏超、被告赵利萍、被告王赛、被告董鹰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晶、杜鹏超立即偿还原告借款本金20万元及至还清之日的利息、罚息及复息。2、要求被告赵利萍、王赛、董鹰依法承担连带保证责任。3、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2017年9月6日黄晶与原告签订了一份个人借款合同，合同约定被告黄晶向原告借款200000元，借款期限从2017年9月6日到2018年9月5日，利息为月利率7.2‰。杜鹏超作为黄晶的妻子签订了一份夫妻共同债务承诺书，承诺上述借款为夫妻共同债务。2017年9月6日被告赵利萍、董鹰、王赛、黄晶与原告签订了一份农户联保协议，协议约定四被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。截止到2020年7月13日尚欠原告本金200000元及利息58406.96元，为维护原告的合法权益，导致诉讼。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料： 1、晋州恒升村镇银行股份有限公司营业执照一份； 2、晋州恒升村镇银行股份有限公司金融许可证一份； 3、被告黄晶身份证复印件一份； 4、个人借款合同一份； 5、借款借据一份； 6、夫妻共同债务承诺书一份； 7、黄晶、杜鹏超结婚证复印件一份； 8、农户联保协议一份。 被告黄晶、杜鹏超、赵利萍、王赛、董鹰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实，2017年9月6日被告黄晶与原告签订一份协议号6891120170004051号《个人借款合同》，合同约定被告黄晶向原告借款200000元，借款期限从2017年9月6日到2018年9月5日，利息为月利率7.2‰，违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。杜鹏超作为黄晶的妻子签订了一份夫妻共同债务承诺书，承诺上述借款为夫妻共同债务。2017年9月6日被告赵利萍、黄晶、王赛、董鹰与原告签订了一份协议号868913201700994《农户联保协议》，协议约定四被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资 过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2017年9月8日按约放款至被告黄晶账户200000元，借款到期后，五被告未偿还原告本金及利息。截止到2020年7月13日被告尚欠原告本金200000元及利息58406.96元。 以上事实有庭审笔录及原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告黄晶签订的《个人借款合同》及原告与被告赵利萍、被告黄晶、被告王赛、被告董鹰签订的《农户联保协议》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告履行了放款义务后，借款人黄晶亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告黄晶、被告杜鹏超共同偿还，于法有据，本院应予支持。被告黄晶、被告杜鹏超逾期未能偿还，原告要求被告赵利萍、被告王赛、被告董鹰对该笔借款承担连带清偿责任，本院应予支持。五被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解 释》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄晶、杜鹏超于本判决生效后五日内给付原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止到2020年7月13日借款利息为58406.96元）。 二、被告黄晶、杜鹏超于本判决生效后五日内给付原告晋州恒升村镇银行股份有限公司利息（自2020年7月14日起至该判决履行完毕之日止的利息按约定月利率7.2‰加收50%计算）。 三、被告赵利萍、被告王赛、被告董鹰对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。被告赵利萍、被告王赛、被告董鹰履行连带清偿责任后，依法有权向被告黄晶、杜鹏超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告黄晶、被告杜鹏超、被告赵利萍、被告王赛、被告董鹰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收 件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  高宁宁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2821号之四被执行人：孟龙，男，汉族，1967年03月16日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟龙在山东省农村信用社联合社9040×××50账户内存款人民币495.24元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月五日书记员  姜倩
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执616号之二申请执行人：张烨。被执行人：田冬梅。本院在执行张烨申请执行田冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人张烨于2020年11月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1081号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人田冬梅偿还借款200000元，并承担案件受理费256.5元及执行申请费。本院于2020年9月21日立案执行，于2020年9月21日向被执行人田冬梅送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人田冬梅在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年11月11日通过总对总司法网络平台查询被执行人田冬梅车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人田冬梅名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。2020年11月12日，冻结了被执行人田冬梅在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。2020年11月12日，查封了被执行人田冬梅名下注册登记的车牌号码为陕JYC6**福克斯牌小型轿车一辆，期限为2年。因被执行人田冬梅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2020年11月8日对被执行人田冬梅采取限制消费措施。2020年12月7日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）本案所有案件款从被执行人田冬梅工资账户中扣除，至全部偿还完毕为止。（二）被执行人田冬梅承担案件受理费2150元及执行申请费。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月七日书记员  李 明
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕01民终15121号 上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。 法定代表人：冯养旭，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：华百让，男，汉族，1950年10月21日出生，住西安市鄠邑区。系社区推荐。 被上诉人（原审原告）：崔某1，男，2015年8月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 法定代理人：崔某2，女，1992年11月3日生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人崔某1之母。 委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。 原审被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村第二村民小组。 诉讼代表人：冯兴，系该组组长。 委托诉讼代理人：华百让，男，汉族，1950年10月21日出生，住西安市鄠邑区。系社区推荐。 上诉人西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村委会）因与被上诉人崔某1、原审被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第二村民小组（以下简称五竹村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初4405号，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人五竹村委会及原审被告五竹村二组的共同委托诉讼代理人华百让，被上诉人崔某1的委托诉讼代理人张佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五竹村委会上诉请求：1.依法撤销原判，改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、五竹村二组通过民主议定程序制定的征地补偿款分配方案，不违反法律规定，应当被认定为有效。从平衡全体村民利益角度看，五竹村二组对刚出生的婴儿分配三分之二征地款的行为，是在尊重法律赋予全体集体经济组织成员权利的前提下做出的，符合村规民约。做出该分配方案时，五竹村二组考虑到被上诉人作为刚出生的婴儿，在集体土地做出调整前，不可能取得承包权。加上其需要成年人监护，对土地的依赖程度相对较小，与其他村民不同，因此给其分配适当比例的征地款，也符合大多数村民的意愿。2、方案公示后，被上诉人并未提出异议，并已经实际领取了征地款。现被上诉人违背诚实信用原则，再行诉讼要求上诉人给付征地款无事实和法律依据，应予驳回。 崔某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。被上诉人父母均系五竹村村民，其出生即将户口登记在五竹村**，并办理了农合，落户在征地方案确定前，因此系本村集体经济组织成员，应享有同等村民待遇。上诉人给被上诉人少分了三分之一于法无据。 五竹村二组述称，同意村委会上诉意见。 崔某1向一审法院起诉请求：1、判令五竹村二组给付崔某1征地补偿款17604.59元，五竹村委会对前述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由两原审被告承担。 一审法院认定事实：崔某1父母系五竹村二组（原为东五竹村一组）村民，崔某1于2015年8月8日出生，并于当月14日落户五竹村**，系该组村民。近年来，崔某1的农村合疗手续等亦均在原审被告村组办理。2015年11月，五竹村二组土地被沣京工业园征用。同年12月，五竹村二组确定征地补偿款分配方案，为本组村民人均发放征地补偿款52915元，同时确定人均所发款项按人头、户口及承包地三项条件等分构成。次年2月，五竹村二组向本组村民分配征地补偿款，崔某1因系新出生人口，尚未分配承包地，故其分配人均应得款的三分之二，少分款项17638.33元。嗣后，崔某1多次向原审被告村组索要少分部分款项未果，遂于2020年8月18日持诉称理由提起本次诉讼。 另查明，五竹村二组无独立账户，由五竹村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，崔某1提交了其家庭居民户口薄及合疗本，用于证明其系原审被告村组集体经济组织成员，同时，亦提交五竹村二组征地补偿款分配公示名单照片及（2019）陕01民终11817号民事判决书，证明该原审被告向本组村民人均分配款项的数额及崔某1少分得人均款项的三分之一征地补偿款的事实。经询，崔某1称其请求的征地补偿款17604.59元系少算，并同意按此数额主张。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。崔某1出生后其户籍即登记在五竹村**，此后亦在该村组办理、享受合作医疗等，其依法具备该村组村民资格，理应享受与该集体经济组织其他成员同等的村民待遇。五竹村二组制定的收益分配方案，侵害了崔某1的合法财产权益，现崔某1请求五竹村二组按人均所分征地补偿款数额给付其少分的17604.59元，于法有据，其请求应予支持。五竹村委会对五竹村二组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第二村民小组于本判决生效后10日内给付原告崔某1征地补偿款奖励17604.59元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对前述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第二村民小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。 本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：崔某1是否应当享有五竹村二组同等村民待遇。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。”《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第十一条规定：“下列情形，农村集体经济组织抗辩否认原告具有本集体经济组织成员资格的，人民法院不予支持：（一）出生时，父母双方或一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在集体经济组织所在地的；……”根据本案已查明的事实，崔某1父母均系五竹村**村民，崔某1出生后落户于五竹村二组，并在该村组缴纳了合疗，与该村组形成了权利义务关系，应属该村组集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇。五竹村二组、五竹村委会二审中陈述近几年并未调整土地，因此崔某1未取得承包地并非因其个人原因。上诉人五竹村委会主张崔某1系刚出生的婴儿，对土地依赖程度较小，因此应按照小组制定的分配方案仅分配部分征地款之上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，上诉人五竹村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元（西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会已预交），由西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘溪 二〇二〇年十二月一日 书记员  白润
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1633号原告王某1，男，1966年1月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。被告王某2，男，1989年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区，现羁押在抚顺监狱。原告王某1与被告王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼。被告王某2经本院依法送达，因故未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法给付借款人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系王健的唯一法定继承人。王健于2020年7月4日因病突然去世。王健与原告系多年好友。2013年9月16日，王健因被告涉嫌犯罪需要用钱，向原告借款40000元，用于打理被告的涉诉事宜，并承诺尽快偿还。但因为被告在外面借了很多高利贷，王健疲于应付，无力偿还借款，多年来一直未归还。王健突然去世，致使原告权利受损。被告辩称：借款我不知情。借据上的签字是我父亲的字迹，借款单据上的签署日期为2013年9月16日，当时我的生活正常，未被采取强制措施，我父亲未跟我提过借钱的事，我不理解我父亲为什么在这个时间借款，而且后来我定案的金额与实际违法数额相符，我不清楚这笔钱的用途，我父亲生前每月来探监，我问他是否还有欠钱，他说没有。本院认定事实如下：被告王某2父亲王健与原告王某1系同学关系。2013年9月16日王健向王某1借款4万元并签下借据，未约定借款利息及还款时间，王健至今未归还欠款。2020年7月4日王健去世，王某2为王健继承人。2013年9月王某2被公安机关抓捕后入狱服刑至今。本院所确认的上述事实，有借据、银行流水及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。因借款人王健去世，其继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十五日内在继承王健遗产范围内偿还原告王某1借款本金人民币40000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇二〇年十二月四日代书记员 徐 杉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5262号原告：雷玉兴，男，1977年3月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：刘建明，男，1962年12月1日出生，汉族，住邵东市。原告雷玉兴与被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告雷玉兴及其委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼，被告刘建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉兴向本院提出诉讼请求：1、被告刘建明立即支付原告雷玉兴建材货款95709元，并从2020年11月1日起按年利率6%支付迟延付款的资金占用期间利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意。2019年至2020年期间，被告因生产需要三次在原告处赊购冷拉丝等建筑材料，累计欠原告货款120932元，被告在载明款未付的送货单上签字确认。后被告支付原告货款25223元，余款95709元经原告多次催讨，被告拖延至今未付。被告刘建明未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告雷玉兴经营建材生意，被告刘建明因生产水泥涵管需要冷拉丝等建材，近三年来与原告有生意往来。2019年9月20日之前的货款原被告均已结清。被告于2019年9月21日、2019年9月29日、2020年5月14日分别在原告处购买冷拉丝等建材37730元、52974元、30228元，被告未支付货款，遂在载明款未付的送货单上签名确认。之后被告于2020年5月14日向原告支付了2019年9月21日赊欠货款中的25223元，余下货款95709元经原告多次催讨，被告一直未予支付。以上事实，有原被告的身份资料、出库单和收据（送货单）、证人何某的证言，以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。被告刘建明向原告雷玉兴购买货物，原告按约向被告提供了货物，被告应及时向原告支付相应货款。现被告拖欠原告货款95709元的行为已构成违约，且该违约行为已造成原告的资金利息损失，被告应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。至于原告资金利息损失的计算，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，参照逾期罚息的利率标准计算，即在年利率3.85%的基础上加收50%的罚息，按年利率5.775%的标准计算原告的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建明在本判决生效后10日内支付原告雷玉兴货款95709元及资金利息损失（利息损失自2020年11月1日起以货款95709元为基数按年利率5.775%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告雷玉兴的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋飞翔二〇二〇年十二月十四日法官助理佘堆元代理书记员  赵 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执650号之三 申请执行人：谢灵冬，男，1988年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王福生，男，1963年6月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行谢灵冬与王福生民间借贷纠纷一案中，被执行人需返还申请执行人借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，划拨了被执行人银行存款共计20112.62元，并已向申请执行人发放。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 王建春 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢655号之一申请执行人：姚连运，男，1968年8月8日出生，住山东省东阿县。被执行人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，该公司董事长。聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人山东聊建集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东聊建集团有限公司的银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月二日书记员  袁 靖