wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1699号案外人：庞金赛，女，汉族，1978年11月11日出生，住址浙江省临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。申请执行人：李日新，男，1980年3月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。被执行人：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军。被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路。法定代表人：项岳霆。被执行人：台州中泰海洋广场有限公司，住所地台州市。法定代表人：邵为军。在本院执行申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案中，案外人庞金赛对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求撤销（2020）辽01执1241号公告及执行裁定、撤销（2018）辽01民初1153号民事裁定并解除对临海市万邦国际中心嘉苑1#楼1-2-1501室房屋及相应地下室的查封，主要理由为：案外人于2014年5月25日向被执行人台州万邦置业有限公司购买该商品房及170号机械车位并签订认购书。案外人已支付52万元房款。浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1310号民事判决书，确认案外人与台州万邦置业有限公司之间的认购书合法有效。因开发商对电梯、门窗、道路、绿化等工程无力继续施工，案外人及该小区全体业主另行投入资金将未完成工程全部完成，案外人已对该房屋使用和管业。案外人的行为因生活所需，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。经审查，申请执行人李日新与被执行人邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）辽01民初66号民事判决书，李日新不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年8月13日作出（2017）辽民终1038号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年10月23日作出（2018）辽01民初1153号民事判决书。在诉讼期间，本院于2016年3月14日作出（2016）辽01民初66号民事裁定书，裁定冻结被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款53,775,386.30元或查封相应价值的财产。本院于2016年3月18日向临海市房地产管理处送达（2016）辽01民初66号协助执行通知书，查封台州万邦置业有限公司名下位于临海市万邦国际中心嘉苑未售房屋1幢2幢72套住宅、23套地下室。本院于2019年3月1日作出（2018）辽01民初1153号民事裁定书，裁定继续冻结或查封被告邵为军、台州万邦置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州中泰海洋广场有限公司、鞍山恒邦房地产开发有限公司银行存款人民币53,775,386.30元或相应价值的财产。本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1241号。在执行中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽01执1241号公告。另查，庞金赛与台州万邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙1082民初1310号民事判决书，判决确认庞金赛与台州万邦置业有限公司于2014年5月25日签订的“认购书”合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上无法证明案外人符合上述司法解释规定的情形，故其异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人庞金赛的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十二月十六日书记员  金婷婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保418号 申请人：张春苗，男，1975年12月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：张店沧浪餐具消毒服务部，住所地：山东省淄博市张店潮田街道办事处商家村309国道北成丰化工厂院内**第一间。统一社会信用代码：92370303MA3F7HH41H 经营者：王婷婷。 被申请人：王婷婷，女，1986年2月日出生，汉族，住张店区。 申请人张春苗于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张店沧浪餐具消毒服务部、王婷婷银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张店沧浪餐具消毒服务部、王婷婷银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人张春苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 雪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执恢231号之一 申请执行人:汪学英，女，1968年9月12日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。 被执行人：汪玉霞，女，1974年8月23日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。 被执行人：殷勤，男，1972年1月8日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省太湖县。 申请执行人汪学英申请执行被执行人汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01716号民事调解书，被执行人汪玉霞、殷勤应向申请执行人汪学英偿还借款276101元及相应利息。本案件属于恢复执行案件，其案件前期在执行过程中，已经进行了四次案款分配，还剩193551元没有执行到位。本次执行过程中，依法进行第五次分配，本案分配金额为81336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第01716号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1240号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。 住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘坤，男，1983年9月2日出生，满族，住兴城，住兴城市iv> 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初1941号民事判决书立案执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘坤融资租赁合同纠纷一案,申请执行标的为126028.31元。具体执行过程如下： 于2020年9月1日本院依法向被执行人刘坤发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年9月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询； 于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果; 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2020年10月向被执行人发布了限制消费令、失信决定书，2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  迟 森 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2528号 原告:中国农业银行股份有限公司河津市支行,住所地:河津市新耿北街世纪家园南,统一社会信用代码:×××。 负责人:柴明泽,行长 被告:郝克礼,男,1966年4月2日出生,汉族,现住河津市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司河津市支行与被告郝克礼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司河津市支行未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民撤1号原告:赵伟，女，1971年6月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：梁波，男，1969年8月15日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：陈贵文，钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山鑫利能源有限公司，住所地鞍山市铁**创建街**。法定代表人：黄显威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑，辽宁恒源律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞雷，该公司员工。原告赵伟与被告梁波、鞍山鑫利能源有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。赵伟向本院提出诉讼请求：1.撤销鞍山市中级人民法院（2017)辽03民初69号民事判决书；2.驳回（2017)辽03民初69号民事判决书中原告梁波对被告鞍山鑫利公司的全部诉讼请求；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年从中国长城资产管理有限公司大连分公司受让鞍山千龙环保有限公司债权并在指定期刊进行了公告，该债权转让原告前系中国长城资产公司大连分公司从浦发银行鞍山分行受让。由于二被告虚假诉讼中查封了鑫利能源的一宗土地，且该宗土地系鑫利能源唯一有效资产，该虚假诉讼能否撤销对于原告依法进行合法的债务追索起到决定性作用，故该虚假诉讼与原告存在实质性关联。二被告利用虚假诉讼逃避其他合法债务、隐匿、转移资产，系典型的虚假诉讼，案件经过如下：2017年1月19日，梁波以原告人的身份在鞍山市中级人民法院以鞍山鑫利公司为被告提起民事诉讼。2017年11月27日，鞍山市中级人民法院下达了（2017)辽03民初69号民事判决书。判决“被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效之日起十日内，将坐落在鞍山市铁西区振兴街21号，国有土地使用权号为鞍国用【2003】字第200331号，面积为175569平方米的土地交付给原告梁波”。2020年鞍山市中级人民法院在涉及原告赵伟与鞍山鑫利能源有限公司债务执行案件过程当中发现了梁波与鞍山鑫利能源有限公司的此笔交易，在经过对鞍山鑫利能源有限公司账号的查询过程中发现，梁波全部资金都是出于北京鑫利大通科技有限公司，最后资金又回到了北京鑫利大通科技有限公司，经过反复的周转，最终完成了52,846,270.00元交易额，但其实只是很少一部分资金在周转。梁波与鞍山鑫利能源有限公司的交易是虚假的，目的是通过诉讼将土地从鞍山鑫利能源有限公司名下转到梁波名下，使鞍山鑫利能源有限公司转移资产用以逃避其他合法债务。本院经审查认为，民事诉讼法的第三人，是对双方当事人的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人。而本案被告梁波与鞍山鑫利公司的诉讼发生于2017年，原告赵伟取得对鞍山鑫利公司的债权的时间为2019年。对2017年梁波与鞍山鑫利公司的诉讼，因原告尚未取得对鞍山鑫利公司的债权，其显然与该案的诉讼标的既无独立请求权，也与案中处理结果不存在利害关系。因此，其不能构成梁波诉讼鞍山鑫利公司土地使用权转让合同纠纷一案的第三人，也不享有对该案提起第三人撤销之诉的诉讼权利。设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益。因此，债权人在有证据证明裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的情况下，可以提起第三人撤销之诉。但本案的不同之处在于，赵伟主张撤销的判决作出的时间为2017年11月27日，而其取得对鞍山鑫利公司的债权时间为2019年9月，其在法院作出梁波诉鞍山鑫利公司判决前，对鞍山鑫利公司并不享有债权，也无债权人的地位，因此其不享有基于债权人的地位对该案件行使撤销权的诉讼权利。综上所述，依照《民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵伟的起诉。案件受理费306,032元，退还原告赵伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王长顺审判员  王 娟审判员  徐云龙二〇二〇年十二月九日法官助理王盛楠书记员王茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1189号 上诉人（原审被告）：绥芬河市淘美食俄货店，住所地绥芬河市站前路**祥龙宾馆**门市。 法定代表人：王洪丽，负责人。 被上诉人（原审原告）：王文重，男，1982年1月6日出生，汉族，住正定县。 上诉人绥芬河市淘美食俄货店与被上诉人王文重因网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初3161-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绥芬河市淘美食俄货店上诉称，原审法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省绥芬河市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，买受人住所地、收货地均为河北省正定县；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  任媛媛 审判员  陈 博 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘向鹏
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢141号张德玉：李秋福：申请执行人张德玉与被执行人李秋福劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）吉2426民初598号民事判决书，已发生法律效力,本院于2020年12月1日恢复执行,恢复执行标的7200元。本院依法向被执行人李秋福送达了恢复执行通知书。本案终结本次执行程序后，本院于2020年10月22日划拨被执行人李秋福工资账户中的存款7200元，2020年12月3日本院依法将该笔案款发放给申请执行人张德玉，同时张德玉同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案二〇二〇年十二月三日
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0628民初2257号原告：黄添发，男，1971年5月8日出生，汉族，住厦门市安溪县，现住厦门市湖里区。被告：黄国平，男，1983年5月3日出生，汉族，住平和县。原告黄添发与被告黄国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄添发的委托诉讼代理人林庆华到庭参加诉讼，被告黄国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄添发向本院提出诉讼请求：1.判令黄国平立即还清款项8860元；2.判令黄国平支付利息（按照全国银行间同业拆借中心市场利率计息），自2006年1月17日起计至起诉之日止，暂计1000元，合计9860元；3.判令黄国平支付自起诉之日至还清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心市场利率计息）；4.本案诉讼费由黄国平承担。事实与理由：2006年1月17日黄添发接到黄国平的电话通知，在黄国平的指定现场测量和要求对厦门市海沧区未来海岸S1栋39号1601室的大理石、花岗岩加工一事，黄添发对该项目的石材进行加工，并按照约定时间送达，而黄国平迟迟未结清尾款。经黄添发多次催促，黄国平于2009年12月15日写下《欠条》一张，约定欠款金额约8000元未结清。在此之前黄国平安排加工厦门市思明区大汉江山大厦磨踢脚线160元、洗脸台及车费700元，共计8860元至今未支付。黄国平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：黄添发提供的《欠条》《厦门市鑫磊石材厂》《厦门市鑫磊石材厂(订货单)》《关于要求履行的催告书》《照片》《邮政物流单》《邮政物流跟踪单》等，来源合法，客观真实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。黄国平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄添发多次向黄国平出售房屋室内装修石材。2009年12月15日经双方结算，黄国平尚欠黄添发石材款8000元,同日，黄国平出具一份《欠条》交由黄添发收执，欠条未约定还款期限。另外，黄国平尚欠黄添发为其加工厦门市思明区大汉江山大厦踢脚线160元、洗脸台及运费700元合计860元，以上共计8860元黄国平未支付。后经黄添发多次催讨，黄国平至今未支付尚欠的8860元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中黄国平与黄添发之间买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。黄国平向黄添发购买货物，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。黄添发请求黄国平支付尚欠货款8860元，符合法律规定，应予以支持。黄添发请求黄国平支付自2006年1月17日起至起诉之日止的利息1000元，因双方于2009年12月15日结算，故应自2009年12月16日开始计算违约金，但该请求的金额未超过法律规定，是黄添发对自己权利的处分，黄添发的该项请求，可以支持；黄添发请求黄国平支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，可以支持。黄国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：黄国平应于本判决生效后十日内向黄添发支付货款8860元，并支付自2009年12月16日起至2020年10月30日止的利息1000元及自2020年11月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张海金二〇二〇年十二月八日法官助理 阮宇哲书 记 员 周榕城
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执225号之一申请执行人：李献忠，1969年10月3日出生，住上蔡县。被执行人：杨小萌，1982年11月21出生，住郑州市。李献忠诉杨小萌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2731号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告杨小萌于判决生效后十日内支付原告李献忠租赁费50000元，并负担案件受理费1182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告杨小萌未按上述生效法律文书履行义务，李献忠向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、于2020年5月21日经漯河市不动产登记局查询，查询到被执行人杨小萌所有的位于漯河市××区人民路新天地义乌小商品城C座商业营业用房一套，房号1C04。不动产权证号：20080012140，已以本案查封，但因河南省漯河市源汇区人民法院作出的（2009）源行初字第16号行政判决书，于2009年7月19日以办理该房产登记程序违法为由判决撤销了漯河市房产管理局为杨小萌颁发的该房屋所有权证。该房产系遗产诉争财产，因此，该房产暂不宜处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月22日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的房产，因该房产存在遗产纠纷无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小萌负有继续向申请执行人李献忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年十二月十六日书记员  程 飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10618号申请执行人樊小燕，女，1986年10月25日出生，住江西省西昌市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人樊小燕与北京易盟天地信息技术股份有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2774号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款24842.06元。本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2774号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月九日书记员 郭雅文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11300号申请执行人虞立皇。被执行人卢海华。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初2594号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人卢海华发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人卢海华的存款、收入111806.23元（暂未计算迟延履行期间债务利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月十七日书记员  杨慧芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2717号上诉人（原审原告）：徐维忠，男，1957年11月20日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：迟国文，男，1958年5月30日出生，汉族，住建平县。上诉人徐维忠因与被上诉人迟国文财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐维忠、被上诉人迟国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人徐维忠提供了1994年的土地台账，虽然该土地台账是复印件，但被上诉人迟国文对土地台账中上诉人徐维忠、案外人迟国占两家分地时的人数（徐维忠5人，迟国占2人）表示认可。被上诉人提交了2016年的《承包地块调查表》，该调查表能否认定是对上诉人徐维忠和案外人迟国占承包土地的重新确权。原审法院以因1994年的《土地台账》年代久远原件已经遗失且对争议地块的宽度描述不清，而2016年的《承包地块调查表》成立在后且有相邻地块承包人的指界签名捺印，故应以2016年的《承包地块调查表》为准为由，驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初2557号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人徐维忠预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 岳（法官助理代）
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3354号申请执行人：韩金枝，女，1985年6月17日生，汉族，住武进区。被执行人：常州东腾新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R5WMJ3Y，住所地武进国家高新技术产业开发区阳湖西路**武进综合保税区综保大厦********。法定代表人：刘洪辉。申请执行人韩金枝与被执行人常州东腾新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2826号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人常州东腾新能源科技有限公司应向申请执行人韩金枝支付执行款13354.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的13354.58元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2826号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十二月九日书记员  胡酉臻
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3816号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地，本溪市明山区文化路**。 负责人：赵军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：白清，女，1979年4月5日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被告：张健，男，1977年6月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行诉被告白清、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行撤诉。 案件受理费一万一千二百六十元免交。 审判员  田婷 二〇二〇年十二月四日 书记员  哈萌 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3192号原告:卫辉市农村信用合作联社，地址：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该公司理事长。委托诉讼代理人：郭清淮、杨洪波，系该公司员工。被告：杨峰成，男，汉族，1962年2月17日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告杨峰成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月10日以被告现已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卫辉市农村信用合作联社申请撤回对被告杨峰成的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告杨峰成的起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年十二月十四日代理书记员  王永鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3249号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地洛阳市涧**景华路**。法定代表人：马鹏。被执行人：洛阳依顿重工机械有限公司，住，住所地洛阳市伊川县城关镇工业园区（李圪垱村）/div>法定代表人：郑俊强。被执行人：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司，住，住所地洛阳新区王城大道以西才路以南、美茵街西侧建业美茵湖高尔夫花园****1801、1807。法定代表人：赵宗涛。被执行人：洛阳致晟置业有限公司，住，住所地偃师市槐新街道办事处兴隆街**/div>法定代表人：李志涛。被执行人：李晓亮，男性，1974年10月11出生，汉族，住，住河南省洛阳市西工区/div>被执行人：赵宗涛，男性，1980年05月07出生，汉族，住，住河南省洛阳市洛龙区/div>被执行人：李志涛，男性，1974年03月25出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：杨孟学，男性，1960年04月01出生，汉族，住，住河南省伊川县/div>被执行人：郑俊强，男性，1983年10月22出生，汉族，住，住河南省伊川县/div>被执行人：杨文亮，男性，1988年08月30出生，汉族，住，住河南省伊川县/div>本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳依顿重工机械有限公司、洛阳市银磊建筑安装工程有限公司、洛阳致晟置业有限公司、李晓亮、赵宗涛、李志涛、杨孟学、郑俊强、杨文亮借款合同纠纷一案的（2019）豫0305民初1343号民事判决书一案中，申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执3249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：何恒飞二〇二〇年十二月十六日书记员 ：谭熠龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4853号原告:龙岗锦尚彩印包装（昌图）有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人:王艳杰，系该公司经理。被告：辽宁豪唐科技股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市八宝造纸产业园。法定代表人:丛春义，系该公司经理。原告龙岗锦尚彩印包装（昌图）有限公司与被告辽宁豪唐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告龙岗锦尚彩印包装（昌图）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按龙岗锦尚彩印包装（昌图）有限公司撤回起诉处理。审判员  李哲二〇二〇年十二月十六日书记员  李新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14247号原告：徐娇阳，女，1994年8月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：王丽艳，女，1988年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告徐娇阳与被告王丽艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娇阳、被告王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娇阳向本院提出诉讼请求：判决被告返还押金1571.6元。事实与理由：2018年4月1日，原被告双方签订了为期1年的定期租赁合同，约定：原告承租被告位沈阳市沈河区2的房屋（水晶城三期），房租按季度缴纳，每季度5100元，租期至2019年3月31日结束。租期届满后，原告又给付了被告6个月（至2019年9月30日）的房租10200元，但未与被告签订租赁合同。2019年7月13日，原告以微信（文字）形式告知被告：原告住到2019年8月底，如果在此之前房屋租出去了，2019年8月中旬也可以把房子腾出来。在此期间，被告没有再出租，原告于2019年9月22日搬走。当天被告来到房屋进行了验房，但是因为原告的东西没全搬走，被告说改日再来验房。2019年9月23日，原告把钥匙交出，被告未将租赁押金1571.6元（押金为1700元，减掉最后一个月水费69.3元、电费114元等费用）至今也没有退还给原告。被告以租期没满1年、水电费未结清等理由拒绝退还该押金，故原告诉至法院。被告王丽艳辩称，对原告主张未退还的押金数额无异议。被告与原告签订了一年的合同，半年一交租金。合同到期时，被告就问原告是否续租，原告回复续租，当时原告给被告的“支付宝”转了半年的房租。半年到期后，原告让被告退押金。被告理解原告说续租，就是续租一年，原告提前离开，所以被告就没有给退押金。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”在合同届满后，原被告未重新签订书面合同，此时双方的房屋租赁合同关系处于不定期的状态，故双方均可以随时主张解除合同关系。因此，原告搬出承租房屋并未违反双方的约定和法律规定，并不构成违约。被告拒绝退还原告押金1571.6元缺乏法律依据，被告应将押金1571.6元返还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐娇阳押金1571.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽艳承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2828执595号 申请执行人：车军，男，1959年2月8日出生，回族，农民，新疆维吾尔自治区和硕县乌什塔拉乡大庄子村二组19号，身份份证号码652828195902080317。 被执行人：王玉周，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区和硕县乌什塔拉乡大庄子村五组19号。 被执行人：王建宝，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区和硕县乌什塔拉乡大庄子村五组19号。 申请执行人车军申请执行被执行人王玉周、王建宝借款合同纠纷一案，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特263号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人车军向我院申请执行，执行标的60000元、申请执行费800元。 我院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，被执行人王建宝于2020年7月17日缴纳10000元，剩余50000元，本院采取了以下措施：1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人王玉周、王建宝所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人王玉周、王建宝名下无房屋、无土地，无车辆登记信息，银行存款账户不足额执行，再未能查找到其它可供执行的财产。2、现场调查了被执行人王玉周、王建宝下房产、土地信息查询结果为无登记信息；3、本院依法对被执行人进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。 因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人约谈并反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。 本院认为，本案目前无财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）新2828执595号，申请执行人车军申请执行被执行人王玉周、王建宝买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 二、本案已执行回案款10000元、申请执行人车军对被执行人王玉周、王建宝享有债权50000元，当发现被执行人王玉周、王建宝有可供执行的财产时，申请执行人车军可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二〇年十二月十一日 书记员 才达吾提
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3176号申请执行人：赵腾，男，汉族，1991年01月16日出生，重庆市璧山区。被执行人：罗坤荣，男，汉族，1969年04月07日出生，重庆市璧山区。赵腾与罗坤荣买卖合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初2111号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回银行账户存款39186.33元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为赵腾与罗坤荣买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月九日书记员  王 洁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初555号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘洪合，男，1960年1月27日出生，河北省唐山市人，汉族，高中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地河北省唐山市路**）。2010年12月28日因非法限制人身自由被唐山市公安局汉沽分局行政拘留15日并处1000元罚款。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月9日被本院决定取保候审，同日由天津市公安局宁河分局执行。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年12月9日以津宁检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人刘洪合犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年5月3日21时13分许，被告人刘洪合酒后驾驶牌照号为冀B****P号的海马牌轿车沿宁河区滨玉公路由南向北行驶至宁河区闫庄桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘洪合血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘洪合的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人刘洪合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洪合自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘洪合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十二月十六日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢268号之一 申请执行人：张骞文，女，1963年11月10日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人：唐厚义，男，汉族，1958年07月07日生，住广西全州县。 本院在执行申请执行人张骞文与被执行人唐厚义民间借贷纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初1609号民事调解书确定的义务即归还申请人借款本金320000元及利息40000元，共计360000元；但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查询了被执行人的车辆、银行存款、股权等财产信息，未查到可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1376号 上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：刘冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张录，男，1960年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张录不当得利纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020）辽1122民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法撤销盘山县人民法院（2020)辽1122民初1315号判决书，依法重新改判。事实和理由：一审法院认定事实不清和适用法律错误，本案判决理由牵强。此案我司与张录于2020年5月26日已经辽河法院调解结案，其中医疗费总计为67,200.00元，但我司在2018年11月8日由交强险限额内为其垫付10,000.00元医疗费，根据调解内容再应实际赔偿医疗费57,200.00元，但张录仍申请按医疗费67,200.00元申请执行，此数额加之我司之前赔偿的医疗费10,000.00元，医疗费总执行额已为77,200.00元，已超过张录的实际损失和诉求，故此我司现已按（2019)辽7401民初1740号民事调解书全部履行完毕，未扣除我司2018年11月垫付的医疗费用，但由于张录申请执行，对此额外多获利10,000.00元医疗费，故其已构成还不当得利款10,000.00元，综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律依法判决。 张录辩称，辽河法院调解的数额是106,800.00元，如果不是这个数额我也不能认。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 保险公司向一审法院起诉请求：1.要求张录返还不当得利10,000.00元；2.诉讼费用由张录承担。 一审法院认定事实：2018年10月29日，张录因交通事故受伤在盘锦市中心医院住院治疗，保险公司系事故车辆的承保公司。2018年11月8日，经辽河公安局交通警察支队通知，保险公司在交强险医疗费用限额内垫付张录医疗费10,000.00元。2019年9月25日，张录就此次交通事故对其造成的经济损失提起诉讼，经辽河人民法院调解确认由保险公司赔付张录各项经济损失共计106,800元。经张录申请执行，保险公司于2020年6月10日分两笔汇入张录账户96,705.50元，于2020年6月28日向辽河人民法院执行款专户汇入10,094.51元。2020年7月20日，保险公司提出冻结已汇至辽河人民法院执行款专户的10,000.00元的保全申请，主张因先行已垫付10,000.00元，故该笔10,000.00元不能再行支付给张录。保险公司提出先行垫付的10,000.00元在机动车交通事故责任纠纷一案调解时已向辽河人民法院提出，但法院未对此笔款项做出审查及认定，该主张保险公司未能提出相关证据予以证明。 一审法院认为，不当得利是没有合法依据且有损于他人而取得的利益。成立不当得利返还请求权需在没有法律依据的前提下，基于一定因果关系而使一方获利另一方受损。保险公司主张辽河人民法院（2019）辽7401民初1740号民事调解书确认的赔付数额106,800.00元中包含其先行垫付的医疗费10,000.00元缺乏证据支持。人民法院根据各方当事人意愿主持调解，对于已付款项数额这一重要事实将必然地体现在各方当事人的调解协议中，保险公司提出辽河人民法院调解案件时对此未做理会的主张在客观上不可能，亦未能提供相应证据予以证明，故不能认定（2019）辽7401民初1740号民事调解书确认的赔付数额106,800元中包含先行垫付的医疗费10,000.00元。张录实际医疗费总额是67,200.00元，但该项费用在调解时与其他各项费用一并调解为106,800.00元，系张录对其权利的自愿处分，即调解后的赔偿总额无法单独析出医疗费项的具体数额，故保险公司以张录四份医疗费收据为依据主张医疗费数额已达77,200.00元没有事实及法律依据。张录依据发生法律效力的调解书申请执行106,800.00元，不违反法律规定。综上，保险公司关于张录不当得利10,000.00元的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉1万元是否构成不当得利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，案涉机动车交通事故责任纠纷经辽河人民法院（2019）辽7401民初1740号民事调解书确认，保险公司共计向张录赔付106,800.00元，对保险公司垫付的1万元医疗费在调解书中未阐明，张录主张因保险公司之前垫付了1万元，故调解赔付的数额106,800.00元能够接受，否则不同意调解。保险公司作为专业机构，应对其调解内容更为清楚，但保险公司在辽河人民法院调解案件时对此未做理会，亦未能提供相应证据予以证明，故应承担不利的后果。 综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年十二月十日 书记员  耿 璇 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6429号 原告：张立鹏，男，1987年2月20日出生，汉族，大专文化，住南大港产业园区。 委托代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心律师。 被告：沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司，住所地：南大港管理区御墅龙湾小区13-6-复式**门市楼。 法定代表人：闫福昭，经理。 委托代理人：张猛，男，1989年2月10日出生，住。 原告张立鹏与沧州临港振东房地产开发有限公司南大港公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张立鹏于2020年12月10日向本院提出撤回对被告沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司的起诉。 本院认为，原告张立鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立鹏撤回对被告沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张立鹏承担。 审判员 张 甜 二〇二〇年十二月十日 书记员 李晓萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3986号 原告：四川恒如意投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段**。 法定代表人：程海涛，经理。 被告：谢霖，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川恒如意投资有限公司诉被告谢霖追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川恒如意投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹霖
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5697号原告：王登科，男，汉族，生于1982年7月10日，农民，住河南省兰考县。被告：齐伟，男，汉族，生于1986年5月6日，农民，住河南省上蔡县。原告王登科与被告齐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王登科向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款25000元及逾期1500元利息。事实与理由：自2019年1月26日起，被告欠原告货款25000元，一直拖欠至今，拒不支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告齐伟于2021年2月28日前返还原告王登科涂料款25000元及利息1500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费232元，由被告齐伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年十二月十五日书记员  程 帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1317号 原告：石河子开发区和利钢材租赁服务部，住所地新疆石河子开发区东五路51小区**。 经营者：胡志红，实际经营者。 被告：韩跃艇，男，1975年3月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所，住所地新疆石河子市天山路34小区**div> 法定代表人：王星，董事长。 原告石河子开发区和利钢材租赁服务部与被告韩跃艇、被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司建筑设备合同纠纷一案中。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区和利钢材租赁服务部撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  曲姗姗 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  聂 燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执693号之一 申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市下陆区桂林南路**，统一社会信用代码9142020057374586XD。 负责人：王胜利，支行行长。 被执行人：华山，男，1982年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：张户春，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：刘月英，女，1955年7月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：华光洁，男，1956年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：谢全，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：谢帆超，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人华山、张户春、刘月英、华光洁、谢全、谢帆超 合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初737号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（20120）鄂0202执693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗 双
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6104号原告：濮阳市东方岩土工程有限公司，住所地濮阳市建设路**。统一社会信用代码：914109007834326420。法定代表人：李青春，该公司经理。委托诉讼代理人：崔志防，男，汉族，1970年4月12日出生，住址濮阳市华龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张德志，男，汉族，1968年10月1日出生，住址濮阳县，系该公司员工。被告：南阳建工集团，，住所地南阳市汉画路**统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。原告濮阳市东方岩土工程有限公司诉被告南阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告南阳建工集团的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市东方岩土工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告濮阳市东方岩土工程有限公司负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月十二日书记员  陈小玉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保222号 申请人：李树法，男，住址沂水县。 被申请人：黎增叶，女，住沂水县。 申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黎增叶名下沂水县汇功*金水湾小区25号楼2单元1102室及车库/车位，沂水县山水文园小区2号楼1单元702室及储藏室，保全价值1628000元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黎增叶名下沂水县汇功*金水湾小区25号楼2单元1102室及车库/车位，沂水县山水文园小区2号楼1单元702室及储藏室，查封期限为三年，保全价值1628000元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执743号申请执行人青海闽希商贸有限公司，住所地:青海省西宁市城**门源路**室。统一社会信用代码：91630105MA752G4D08。法定代表人:林金希,公司总经理。被执行人青海永成建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**韵家口镇朱家庄村**。统一社会信用代码：91630100661907769。法定代表人:印汇川，公司执行董事。本院受理申请执行人青海闽希商贸有限公司;青海永成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初5386号民事调解书，被执行人青海永成建设工程有限公司给付申请执行人青海闽希商贸有限公司货款350000元，诉讼费3478元，本案执行费5202元，共计358680元。在执行中，2020年12月15日申请执行人青海闽希商贸有限公司以被执行人青海永成建设工程有限公司暂无可供执行财产线索为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执743号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二○年十二月十五日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3460号原告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：陈某1，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：陈某2，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。本院在审理原告张某诉被告陈某2、陈某1婚约财产纠纷一案中，因被告陈某2、陈某1的具体地址不明确，本院无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费5283元，全额退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○二〇年十二月三日书记员 保继才
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢336号申请执行人曹海军，男，1962年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人曹海军与被执行人汤晓芹民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初6300号民事判决书发生法律效力（二审经江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终4190号民事判决书判决驳回上诉、维持原判）后，申请执行人曹海军以被执行人汤晓芹未自动履行生效法律文书确定的法律义务向本院提出执行申请，本院依法以(2019)苏0206执278号立案执行。本案执行中，本案由江苏省无锡市中级人民法院再审，并作出（2020）苏02民再9号民事判决书，判决撤销江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4190号民事判决及本院（2017）苏0206民初6300号民事判决。故现本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  王益清二〇二〇年十二月九日书记员  孙 璟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢355号申请执行人：范剑波，男，1979年12月4日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：付祖仁，男，1971年11年19日生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人范剑波与被执行人付祖仁民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人名下的银行存款、公积金及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）赣0981执保770号、（2017）赣0981执1008号案件对被执行人付祖仁名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年十二月三日书记员 杨 翠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2087号申请执行人张某，男，1992年6月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人河南省和剂堂生物科技有限公司住所地河南省商水县纬八路南统一社会信用代码914116236959834060M法定代表人苑某某，该公司总经理。本院在立案执行张某与河南省和剂堂生物科技有限公司居间合同纠纷一案过程中，立案后发现，该案件申请执行标的不明确，且申请执行书申请事项与商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初3071号民事调解书内容不一致，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十二月十六日书记员  张 禹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执恢220号之一 申请执行人:陈得娣，女，1950年12月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：汪玉霞，女，1974年8月23日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。 被执行人：殷勤，男，1972年1月8日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省太湖县。 申请执行人陈得娣申请执行被执行人汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0825民初41号民事调解书，被执行人汪玉霞、殷勤应向申请执行人陈得娣偿还借款312000元及相应利息。本案件属于恢复执行案件，其案件前期在执行过程中，已经进行了四次案款分配，还剩218747元没有执行到位。本次执行过程中，依法进行第五次分配，本案分配金额为91904元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初41号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申109号再审申请人（原审被告）：李德斌，男，1965年12月27日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告）：刘雪莲，女，1978年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人李德斌因与被申请人刘雪莲民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4322号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德斌申请再审称，因案外人孙承明高利放贷给申请人李德斌，李德斌无法偿还。2017年4月9日，孙承明介绍李德斌向刘雪莲借款6万元，该款并没有经李德斌之手；后孙承明起诉李德斌一案庭审中，李德斌才得知该案中，孙承明并没有将该款项予以扣减。本案原审时刘雪莲与孙承明串通，在李德斌不知情的情况下，作出了本案的调解书，刘雪莲存在虚构借贷、参与介绍关联人员“以贷还贷”恶意垒高借款金额等行为，涉嫌虚假诉讼、非法经营、诈骗等刑事犯罪。故本案违反自愿原则，且内容违反了法律规定，请求予以再审。本院审查查明,原审法院于2019年5月27日受理的原告刘雪莲与被告李德斌民间借贷纠纷一案,经原审法院主持调解,当事人各方于2019年6月24日达成调解协议,原审法院作出(2019)苏1281民初4322号民事调解书,李德斌的委托诉讼代理人于2019年7月1日签收了该民事调解书。本院经审查认为：当事人申请再审应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定,当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审,应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。兴化市人民法院（2019）苏1281民初4322号民事调解书于2019年6月24日作出。现李德斌于2020年6月1日向本院申请再审,已超过申请再审期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定,当事人申请再审超过法定申请再审期限的,人民法院应当裁定驳回再审申请。综上,李德斌的申请再审已超出法定申请再审的期限,且不符合申请再审的法定事由,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回李德斌的再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 沈大祥二〇二〇年十二月七日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1014号 原告：曾辉荣，男，1936年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：田水平，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所地江油市雁门镇会龙村。 投资人：田水平。 被告：四川恒益投资咨询有限公司，住所地成都市锦江区宏济新路********。 法定代表人：廖小丽。 原告曾辉荣与被告田水平、江油市雁门双流桥硅石厂（以下简称双流桥硅石厂）、四川恒益投资咨询有限公司（以下简称恒益投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾辉荣到庭参加诉讼。被告田水平、双流桥硅石厂、恒益投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 曾辉荣提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.田水平向曾辉荣支付本金50000元及利息45000元（以50000元为基数，按照月利率1.5%，计算至2019年12月20日）；2.双流桥硅石厂、恒益投资公司对第1项请求承担连带清偿责任；3.田水平、双流桥硅石厂、恒益投资公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保的保费）；以上请求合计95000元。事实和理由：2014年9月20日，曾辉荣与田水平、双流桥硅石厂签订《借款借据》，约定：曾辉荣向田水平出借本金5万元，期限2014年9月20日至2014年12月20日止，月息1.5%，按月支付利息，到期支付本金，双流桥硅石厂对上述债务承担连带保证责任。《借款借据》签订后，曾辉荣向双流桥硅石厂支付现金5万元，双流桥硅石厂向曾辉荣出具《收据》。2014年11月17日，因债务违约，双流桥硅石厂、恒益投资公司向曾辉荣出具《承诺书》，承诺对田水平的借款及相应利息承担连带责任清偿，于2015年4月10日前一次性结清所有本金及利息。但至今田水平、双流桥硅石厂、恒益投资公司未支付过任何款项。现曾辉荣为维护自身合法权益，特起诉来法院。 田水平、双流桥硅石厂、恒益投资公司未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 曾辉荣围绕诉讼请求依法提交了借款借据、承诺书、收据等证据，田水平、双流桥硅石厂、恒益投资公司未予质证。对曾辉荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据曾辉荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月20日，曾辉荣（出借人）与田水平（借款人）、双流桥硅石厂（担保人）签订《借款借据》，载明：今借到曾辉荣5万元，借款期限自2014年9月20日至2014年12月20日止，每个月利息1.5%，借款本金于到期日一次性偿还。借款人承诺，如本人不能按期足额归还借款，借款人自愿向出借人支付同期银行贷款4倍利息。保证人同意为借款人的上述债务向出借承担全额连带清偿责任，保证期间为主债务履行期间及届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、实现债权的费用。曾辉荣在出借人处署名，田水平在借款人处署名，双流桥硅石厂在担保人处盖章。同日，双流桥硅石厂出具《收据》，载明：收到曾辉荣项目投资（现金）5万元。双流桥硅石厂加盖财务专用章。 2014年11月17日，双流桥硅石厂出具《承诺书》，载明：我厂因扩大生产规模，向各位出借人的借款已全部投入使用，现因我厂运转周期还未完成不能全部投入生产，同时不能产生更大的效益，特向各位出借人请求，从本月起月息按2%支付，差额部分按合同约定展期至2015年4月10日前一次性补足；期间借款合同约定到期客户，同样展期至4月10日前一次性结清，期间利息也按2%支付，差额也在4月10日前一并支付。本人慎重承诺，如到期不能归还就变卖所有资产，用来归还借款人的借款本息，个人愿意承担还本付息等无限连带责任。本承诺书与借款合同具有同等法律效力。双流桥硅石厂在承诺人处加盖公章，田小平在法人代表处署名并签章，恒益投资公司在承诺书上加盖公章。 庭审中，曾辉荣称，田小平从借款至今未支付过任何款项，双流桥硅石厂、恒益投资公司也未承担义务。 本院认为，曾辉荣提交的借款借据、承诺书、收据等证据，证明曾辉荣通过现金方式出借5万元。因田水平、双流桥硅石厂、恒益投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曾辉荣所举证据放弃质证，对曾辉荣所举证据，本院经审查予以采信。上述借款借据所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。现曾辉荣主张田水平偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时曾辉荣主张田水平支付截止于2019年12月20日,按月息1.5%计算的利息4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于曾辉荣主张双流桥硅石厂、恒益投资公司就上述债务承担连带清偿责任。对于双流桥硅石厂，从其出具的收据及承诺书中，可以看出该款项已用于双流桥硅石厂的生产经营，且承诺书所载内容表明双流桥硅石厂自愿与田水平共同承担还款责任，该承诺可以认定为双流桥硅石厂对田水平所欠债务的加入。故本院认为，双流桥硅石厂与田水平共同对曾辉荣承担还款义务。对于恒益投资公司，虽该公司在承诺书上加盖公章，但该公司并未明确表示对田水平的债务承担连带责任，也未明确表示对田水平的债务承担共同还款责任。故对田水平主张恒益投资公司承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、田水平、江油市雁门双流桥硅石厂于本判决发生法律效力之日起十日内向曾辉荣偿还借款本金5万元并支付利息4.5万元； 二、驳回曾辉荣其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，公告费600元，由田水平、江油市雁门双流桥硅石厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0684执恢12号 申请执行人：杨金鹏，男，汉族，1990年3月25日出生，住高碑店市。 被执行人：秦立强，男，汉族，1982年2月20日出生，住高碑店市。 被执行人：王美华，女，汉族，1984年8月8日出生，住高碑店市。 申请执行人杨金鹏与被执行人秦立强、王美华确认合同有效纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1750000元及利息，案件受理费100元，缴纳执行费25151元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月22日向被执行人公告送达发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票，执行裁定书。 二、2018年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有保全查封的房产）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，将被执行人秦立强采取拘留15日措施。 五、因案外人提出执行异议，本案中止对被执行人查封的房产司法网络拍卖的执行。 六、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产（查到银行存款3314.04元，已扣划并支付给申请执行人）。 七、2020年12月5日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人秦立强、王美华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初262号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘卫国
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2294号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：刘某，女，1972年11月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾广祺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保109号之二申请人淡志强，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省府谷县XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王志飞，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人淡志强与被申请人王志飞保证合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）陕0822财保109号民事裁定，冻结了被申请人王志飞的银行账户及住房公积金。现申请人申请解除对被申请人工资、住房公积金账户的冻结，本院认为申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:一、解除对被申请人王志飞的银行账户的冻结（详见解除冻结存款通知书）。二、解除对被申请人王志飞的住房公积金的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李泽宏二〇二〇年十月二十七日书记员  张 召
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7293号申请执行人:赵志博，男，1991年12月8日生，汉族，住郑州市。被执行人:凌志平，男，1954年6月19日生，汉族，河南省淮阳县号。关于赵志博申请执行凌志平借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人172114.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵志博向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人凌志平的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌志平有继续向申请执行人赵志博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十日书记员  郭笑成
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4891号 韩小波： 本院执行的被执行人韩小波追缴违法所得一案，被执行人韩小波已履行本案缴交违法所得151268元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4891号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢216号申请执行人苏永军，男，1968年11月1日出生。被执行人宋林，男，1988年8月13日出生。本院在执行苏永军与宋林买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2014）乳城商初字第10号民事判决书，于2020年7月1日立案恢复执行，并于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，被执行人未执行。本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十二月四日书记员 王书山
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执恢101号申请执行人：蒋桂华，男，1970年8月30日生，汉族，住云南省鹤庆县。被执行人：杨东，男，1979年3月28日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：陈飘，女，1990年11月30日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人蒋桂华与被执行人陈飘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0113民初738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告杨东、陈飘于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋桂华借款463000元，并按照年利率24%支付自2017年9月21日起至还清借款之日止的利息；二、由被告黄成飞对上述款项承担连带保证责任，黄成飞在承担保证责任后，有权向被告杨东、陈飘追偿。案件受理费8245元，由被告杨东、陈飘、黄成飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2019年12月9日，本院对被执行人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，对杨东、黄成飞、陈飘的银行卡进行了冻结，扣划了杨东名下1400元，黄成飞名下3100元进行了发放。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈,并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十二月十五日书记员 罗友福
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初701号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人刘猛，男，1994年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，中共党员，大学本科文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住山东省临沂市兰山区。2020年10月29日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）690号                               指控事实                       被告人刘猛于2020年8月13日至14日，通过微信联系，谎称其帮助充值网络游戏账户可以获得10%充值优惠为诱饵，骗得被害人周某某在常州市钟楼区凯悦中心花园1幢甲单元1604室采用微信转账的人民币10000元。             案发后，被告人刘猛如实供述了犯罪事实。             审理中，被告人刘猛退出人民币10000元。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年；罚金人民币一万五千元。                               被告人             意见                       被告人刘猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘猛犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘猛认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       一、被告人刘猛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人刘猛退出的人民币一万元，发还被害人周某某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴一东                                                 二○二○年十二月八日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 杨 聆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8735号原告：范云，女，1973年7月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。被告：李树汉，男，1973年7月19日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告范云与被告李树汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范云及其委托诉讼代理人付敏捷出庭参加了诉讼，被告李树汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月7日被告以资金周转为由向原告借款50,000元，此后被告用4年时间才偿还了12,000元。2017年9月15日，被告向原告重新出具《借条》一份，承诺于2019年9月15日将剩余的38,000元借款还清，但被告仅偿还了7,000元，剩余借款本金31,000元至今未予偿还，经原告多次催要，无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金31,000元；2、被告支付借款利息（自2019年9月16日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告李树汉未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2017年9月15日《借条》一份，载明：“今借范云380**元人民币叁万捌仟元整，从2017年9月15日至2019年9月15日还清。”被告在借款人处签字予以了确认。原告陈述，该借条全文均系被告书写，并自认上述借条出具后，被告曾于2018年自行偿还了借款7,000元，尚欠借款本金31,000元。本院所确认的上述事实，有借条、微信转账记录、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的借条能够证明被告曾向原告借款38,000元的事实存在，本院认定，原、被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，无故拖欠不妥。因原告已自认被告曾自行偿还了借款本金7,000元，故原告要求被告偿还尚欠借款本金31,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中未约定借款利息，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李树汉偿付原告范云借款人民币31,000元及利息（以31,000元为基数，自2019年9月16日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元、公告费560元，合计人民币1,174元（原告已预交），由被告李树汉负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告范云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5661号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山东路**。法定代表人：白庆军，系总经理。委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：赵续泽，男，1994年11月18日生，满族，住，住所地：鞍山市千山区/div>本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司诉被告赵续泽物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山三冶物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山三冶物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十二月十五日书记员  邸诗棋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：高姣娥，女，1969年10月9日出生，汉族，住汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告高姣娥银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初8058号 原告：张毅，男，1986年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：汪兆宇，男，1985年1月24日出生，汉族，住址成都市金牛区。 被告：何维，女，1970年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郑勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张毅、汪兆宇与被告何维、郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。汪兆宇、张毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张毅、汪兆宇撤诉处理。 案件受理费8204元，减半收取计4102元，由张毅、汪兆宇负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邓郁锚
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08知民初31号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。 被告：慈利县卓姐水果商行，经营场所：湖南省慈利县零阳镇西街。 经营者：卓名秀，女，1963年7月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告泸州老窖股份有限公司与被告慈利县卓姐水果商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告泸州老窖股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理符兆敏 书记员王茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1097号之一申请执行人宋景乐，女，1957年5月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区湛河桥北西侧田园城市花园北路**，统一社会信用代码：914104027982370144。法定代表人：董志成，公司经理。被执行人河南田园房地产开发有限公司，住所，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园****北社会信用代码：91410400614865287N。法定代表人：董志强，公司经理。申请人宋景乐与被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4059号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行243600元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为243600元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月九日书记员  梁亚超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3585号上诉人（原审原告）：李广禄，男，1940年8月3日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李文霞（上诉人李广禄之女），住天津市河**。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹烽，男，1984年11月5日生，汉族，住天津市河**。上诉人李广禄、上诉人邹烽因财产损害赔偿纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李广禄上诉请求：1.撤销一审判决，改判邹烽赔偿李广禄损失10000元；2.一、二审诉讼费用由邹烽承担。事实和理由：李广禄房屋因邹烽装修损毁，其中房屋中设施已被砸坏，导致李广禄及家人无法居住，只能居住到小旅馆。居住在外必然产生生活费用，在外餐费会高于在家里的餐费；家里装修让女儿李文霞办理，故误工费应当支持；对于坐便器、洗手盆、门铃因邹烽装修导致这些物品不同程度损毁及污染，更换也产生了费用。邹烽辩称，不同意李广禄的上诉请求，坚持己方的上诉请求。邹烽上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判邹烽赔偿李广禄261.4元，不同意支付2500元家政服务费；2.一、二审诉讼费用由李广禄承担。事实和理由：邹烽聘请的装修公司已于2019年9月17日对李广禄居所进行保洁，李广禄提供的2500元家政服务费票据与本案没有关联性，且远远高于家政行业收费标准。李广禄辩称，不同意邹烽的上诉请求，坚持己方的上诉请求。李广禄向一审法院起诉请求：1.请求依法判令邹烽赔偿李广禄损失10000元；2.本案诉讼费由邹烽承担。一审法院认定事实：李广禄系坐落河**XX里**房屋权利人，其与妻子共同居住。邹烽系坐落河**X里**房屋权利人。2019年9月邹烽所有房屋在装修期间，李广禄房屋居室内顶部墙皮脱落。邹烽为在其室内安装地采暖开凿了室内地面，负责邹烽装修的队伍将李广禄房屋屋顶进行了修复并承担了修复期内李广禄及妻子在外居住的酒店费用。李广禄主张的损失为：餐费1400元（200元/天×7天）自2019年9月10日至2019年9月17日在外住宿期间产生；李广禄女儿李文霞的误工费5895元（9976元/天÷22天×13天）；家政服务费2500元；物品损失费灯具费125元、洗手盆340元、坐便器999元、窗帘杆136.4元、门铃12元、交通费214.8元。一审法院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。现李广禄主张由邹烽予以赔偿，邹烽辩称装修非其本人施工，且辩称李广禄屋顶脱落与其装修不存在关联性。因邹烽为涉诉房屋的权利人，其聘请他人对其所有房屋进行装修，因此产生的损害应当由其承担。对于其辩称与其装修不存在关联性一节，李广禄房屋受损时正是邹烽对房屋进行装修初期的拆砸阶段，邹烽对室内地面进行了开凿，其地面与李广禄所有房屋屋顶相连，现邹烽未能提供证据证实系李广禄自行对屋顶进行了破坏，邹烽聘请的装修工人已对李广禄房屋屋顶进行了修复，故认定李广禄房屋屋顶受损与邹烽所有房屋的装修存在关联性。根据《中华人民共和国物权法》规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，故李广禄有权要求邹烽予以赔偿。对于李广禄主张的餐费1400元，其主张的为房屋修复期内在外居住期间其夫妻二人及子女的餐费，虽然在外居住对日常生活产生部分影响，但即使其居住在家也会产生餐饮支出，故对其该项主张不予支持。对于李广禄主张其女儿李文霞的误工费5895元，因其未能提供李文霞存在误工损失的证据，且其亦未提供李文霞产生误工与本案关联性的证据，对此不予支持。对其主张家政服务费2500元，李广禄与配偶年龄较大，在其居所受到损害后其聘请家政人员对其居所进行保洁也符合客观情况，现其亦提供了家政服务费的票据，证实系实际损失，对此予以支持。对于李广禄主张的物品损失灯具费125元、窗帘杆136.4元，其提供了购置票据，系实际损失予以支持。对于李广禄主张的洗手盆340元、坐便器999元、门铃12元的诉讼请求，其未能提供该三项损失与本案关联性的证据，不予支持。对于李广禄主张交通费214.8元的诉讼请求，其自述为子女往来交通费未能证实与本案的关联性，不予支持。综上，邹烽应当赔偿李广禄家政服务费2500元、灯具费125元、窗帘杆136.4元，共计2761.4元。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第九十二条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，邹烽赔偿李广禄2761.4元；二、驳回李广禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹烽负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李广禄提供的李文霞工资表及考勤表、窗帘杆照片不能证明其主张成立，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案邹烽雇佣他人对其房屋进行装修，造成李广禄房屋受损，邹烽应承担损害赔偿责任。关于李广禄主张的餐费问题，系日常生活支出，不予支持。关于李广禄主张的李文霞误工费、交通费、洗手盆、坐便器及门铃问题，其所举证据不足以证明与本案具有关联性，不予支持。关于李广禄主张的窗帘杆问题，一审中李广禄明确表示按照两根主张损失，一审法院计算的136.4元数额正确，予以维持。关于李广禄主张的家政服务费及灯具费问题，一审法院根据在案证据，判决邹烽赔偿李广禄家政服务费2500元、灯具费125元并无不当，亦予以维持。关于邹烽主张不同意赔偿李广禄家政服务费2500元问题，因其未能提供充分证据否定李广禄家政服务费之证据，对邹烽该主张本院不予支持。综上所述，李广禄、邹烽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人李广禄负担50元，由上诉人邹烽负担50元。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十二月八日法官助理王兴哲书记员康文娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初4242号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**。负责人：王欣，该支行行长。委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该公司职工(一般代理)。被告：张红杰，女，1971年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县，被告：冯汉东，男，1973年3月24日出生，汉族，住武汉市青山区，原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被告张红杰、冯汉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月十六日书记员 廖云鹏
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初2569号原告：柳灿，男，1984年3月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳孝思，男，1960年2月12日出生，汉族，住监利县。系原告父亲。特别授权。被告：谢锦锡，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告柳灿与被告谢锦锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告柳灿于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告柳灿撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由柳灿负担。审判员  蔡端垓二〇二〇年十二月一日书记员  李雅洁