浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9647号原告：刘臣利，男，汉族，1969年9月12日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈雄，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被告：李爱益，男，1989年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈国领，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。原告刘臣利与被告李爱益买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘臣利的委托诉讼代理人张存贤、被告李爱益的委托诉讼代理人陈国领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘臣利向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款294336元，并赔偿利息损失（以294336元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至7月份，被告陆续向原告购买鞋材。2019年6月15日，经双方结算，被告净欠原告货款294336元,欠条上载明的44914元系提成，后被告未偿付上述货款。被告李爱益答辩称：原、被告并非买卖关系，而系合伙或合作关系。原、被告及案外人李旺春均系从事复合生意，被告和案外人李旺春的鞋厂因环保问题被关停，故三人于2018年5月开始合伙生产复合材料，被告及案外人李旺春将客户业务交给原告刘臣利生产，并约定如系被告或案外人李旺春的客户业务，则按营业额的10%提取报酬。2019年6月15日，经对账，原、被告确认案外人联丰鞋业、珍珠港鞋厂、亿盟鞋厂、展风鞋厂、霸力王鞋厂共欠原告货款294336元未还，其中44914元系属于被告，该44914元款项包括被告放在原告处的原材料和双方约定的报酬，并由被告签字确认。但除亿盟鞋厂已与被告的合伙人即案外人李旺春结算外，因货物签收单据在原告及案外人李旺春处，被告无法与其他厂家结算，且原告提供的单据上的“欠条”两字系其事后添加，故被告口头提出对“欠条”两字进行鉴定，庭后将提供书面申请。基于以上事实，原告涉嫌虚假诉讼，请求法庭查实后予以严厉处罚。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、户籍证明各一份，被告提供的证人叶某的证人证言一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条一份，被告对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为虽该份欠条除“欠条”两字外的内容均系真实的，但被告系基于双方对账出具该份单据，故该份证据与本案缺乏关联性，本院认为该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买复合鞋材。2019年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款294336元，并由被告出具欠条一份交原告收执，言明：2018.6.7份货款294336元其中有44914元属于李爱益2019.6月15日李爱益。嗣后，被告分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。庭审中，双方一致确认涉案欠条中载明的44914元属于被告，故应于涉案货款中予以扣除，遂被告结欠原告货款249422元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款249422元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持，剩余部分诉讼请求的依据不足，不予支持。被告辩称双方并非买卖关系，而系合伙或合作关系，被告和案外人李旺春以信息资料、客源作为合伙条件，并收取营业额的10%作为报酬，其中证人叶某经营的亿盟鞋厂便是其中的一家买家，并由原告开具增值税发票交证人收执。结合证人叶某的证人证言，证人认为其经营的亿盟鞋厂并无向原告购买复合鞋材，对原、被告的合伙亦不清楚，业务联系均系通过被告或案外人李旺春，且亿盟公司已与案外人李旺春进行结算，并出具欠条交案外人李旺春收执，增值税发票亦系案外人李旺春向其交付，且增值税发票的抬头系一家海绵厂。本院认为，在被告未能提供充分证据证明双方存在合伙或合作关系的情况下，对被告的抗辩不予采信。至于被告于庭审中口头申请对“欠条”进行鉴定，并明确庭后提交书面申请，但至今未提交书面申请予以明确具体的鉴定内容，视为撤回鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李爱益于本判决生效之日起十日内偿付原告刘臣利货款249422元，并赔偿逾期付款损失（以249422元为基数，从2020年9月15日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告刘臣利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5715元，减半收取2857.5元，由原告刘臣利负担336.5元，由被告李爱益负担2521元，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  赵依依二〇二〇年十二月二日法 官 助 理  池 敏（代）书记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。