wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8756号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告孟鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金18022.79元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息4628.56元，滞纳金、违约金及其他费用合计3100.29元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××80），截至2020年7月3日被告欠款共计25751.64元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金18022.79元；二、被告孟鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收222元，由被告孟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初11631号原告：宜兴五洲国际商业运营有限公司，住所地宜兴市官林镇笠渎村下笠渎，统一社会信用代码91320282589950323E。法定代表人：舒策张，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许俊益，江苏鼎一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗雨，江苏鼎一律师事务所律师。被告：周敏，男，1974年10月8日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲国际公司）与被告周敏物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案，原告五洲国际公司于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现五洲国际公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜兴五洲国际商业运营有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由宜兴五洲国际商业运营有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月十一日书记员  李智超
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4450号 申请执行人东莞市金彩贸易有限公司。所在地：东莞市东城区主山东纵路**东城万达广场****办公楼。 法定代表人庄海霞，董事长。 被执行人英德市亿嘉皮革科技有限公司。所。所在地：英德市英红镇英红工业园区三隅大道/div> 法定代表人张敏。 关于申请执行人东莞市金彩贸易有限公司与被执行人英德市亿嘉皮革科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初6154号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市亿嘉皮革科技有限公司应向申请执行人东莞市金彩贸易有限公司支付货款660724.7元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人英德市亿嘉皮革科技有限公司所有的厂房及国有土地使用权等财产已被另案查封并移送评估拍卖处置，待可供执行的财产处置完毕后本院将对执行所得款依法分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人所有的财产已被另案处置，本案暂不适宜采取其他强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执4450号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十一日 书记员  游瑞硕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保211号之一 申请保全人：陶虎成，男，1974年07月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：桐城市开国建筑工程有限公司，住安徽省桐城市吕亭镇新店村，统一社会信用代码913408816849534936。 法定代表人：孙开国，该公司经理。 被保全人：孙开国，男，1974年03月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人陶虎成与被保全人桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国财产保全一案，依据桐城市人民法院作出的(2020)皖0881财保65号民事裁定书，依法对被保全人名下银行存款或同等相应价值的其他财产在280000元范围内进行保全。现申请保全人与被保全人已经达成和解协议，且桐城市人民法院作出的(2020)皖0881财保65号之一民事裁定书已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人桐城市开国建筑工程有限公司、孙开国名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  朱阳林 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙媛媛
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执492号之九申请执行人：马兰香，女。被执行人：刘宏，男。被执行人：辽阳市双星装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人马兰香与被执行人刘宏，辽阳市双星装饰工程有限公司纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘宏，辽阳市双星装饰工程有限公司价值3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月十日书记员  ：于岩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2237号申请执行人：宋协华，男，1966年2月9日生，汉族，住文登区。被执行人：李克，男，1968年9月22日生，汉族，住威海市火炬技术开发区。被执行人：于长红，女，1966年1月21日生，汉族，住址同上。申请执行人宋协华与被执行人李克、于长红民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6034号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，并支付执行费1100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6034号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月一日法官助理张博书记员吴梦苑
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3215号原告：杨正娟，女，1976年10月20日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：王进锋，男，1981年11月5日出生，住贵州省务川自治县。被告：张丽琴，女，1984年8月22日出生，住贵州省务川自治县。原告杨正娟与被告王进锋、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告杨正娟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨正娟向本院提出撤诉申请，是原告杨正娟在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正娟撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取计2630元，退还原告杨正娟。审判员 王 齐二〇二〇年十二月二日书记员 张小立
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5116号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范英统，山西正名律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1987年11月15日生，汉族，住昔阳县。 被告：昔阳县辰景房地产开发有限公司，住所地晋中市昔阳县迎宾路晋裕大厦。 法定代表人：李卫生，董事长。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告张鑫、昔阳县辰景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告张鑫、昔阳县辰景房地产开发有限公司的送达地址不准确，且按照原告提供的被告张鑫、昔阳县辰景房地产开发有限公司的联系方式本院无法联系到二被告，后经本院查证仍不能确定被告张鑫、昔阳县辰景房地产开发有限公司的送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司晋中市分行的起诉。 案件受理费4873元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  张欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15360号上诉人（原审原告）：赵忠林，男，1949年9月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区正良街道郭七屯社区村民委员会，住所地沈阳市沈北新区蒲城路**。主要负责人：李振声，系该村村主任。上诉人赵忠林与被上诉人沈阳市沈北新区正良街道郭七屯社区村民委员会（以下简称“郭七屯村委会”）宅基地使用权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵忠林上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院依法继续审理本案。事实与理由：一审裁定认为土地安置补偿费分配方案未经村民会议讨论决定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此上诉人认为这个观点没有法律依据。虽然《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定没有明确宅基地补偿费分配纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，但从立法原意来看，宅基地补偿费与承包地征收补偿费属于同一性质，依理应采取同样的处理原则。本案纠纷应当属于人民法院民事诉讼的受理范围。上诉人有宅基地679平方米，村委会仅按400平方米的标准给予补偿，剩余279平方米未给予补偿，要求郭七屯村委会给付宅基地补偿款。被上诉人郭七屯村委会辩称：农村宅基地以每间100平计算，一般都是三间房，也就是最多按300平算，宅基地大于300平的也按300平算。当时考虑上诉人是四间房，就按400平补偿的，也就是一间房7500元，合计30000元，多给补偿一间房的宅基地7500元，宅基地剩余的面积打入到承包地中，郭七村的土地承包地一起平均分配。依据土地法第62条，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。综上，一审法院裁定正确，请求维持。赵忠林向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付未支付的地号为091713119的宅基地补偿款22500元，同时按照同期同档中国人民银行贷款利率给付上述款项自2008年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付上述款项自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，赵忠林起诉要求郭七屯村委会给付未支付宅基地补偿款，实质上是对郭七屯村委会确定的宅基地补偿方案不认同。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定,宅基地属于农民集体所有。故因宅基地被征收取得的土地补偿款应归村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定,征地补偿费的使用、分配方案属村民自治事项,应经村民会议讨论决定。在未经村民会议讨论决定前,就土地补偿款分配问题产生的纠纷,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”故对赵忠林要求郭七屯村委员会给付宅基地补偿款差额的起诉,依法予以驳回。一审法院裁定:驳回原告赵忠林的起诉。案件受理费181元,退回原告赵忠林。本院认为，本案争议焦点为赵忠林起诉郭七屯村委会支付宅基地征收补偿款是否属于人民法院民事诉讼受理范围。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”可见，宅基地征收补偿属于农民集体所有，该笔款项如何分配亦属于村民自治的范围。郭七屯村委会自述按照沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局（沈蒲土发[2007]4号）《关于印发的通知》中分配标准确定宅基地补偿分配标准。赵忠林提出享有宅基地679平方米，村委会仅按400平方米的标准给予补偿，剩余279平方米未给予补偿，要求郭七屯村委会给付宅基地补偿款的诉讼请求，实质是对宅基地补偿款分配不服，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回赵忠林起诉，并无不当。综上所述，赵忠林的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年十二月七日法官助理史舒畅书记员赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执恢229号湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、谷雄莺：申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷雄莺借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初2089号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8380号之一申请执行人季某，女，2012年12月6日出生。申请执行人季柯（季某之父兼法定代理人），男，1982年7月22日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街**院**楼****。法定代表人姬靖。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明，男，1982年7月21日出生。季柯、季某与姬靖、叶明明、北京英杰之星教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.3725万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。本院已于2020年12月11日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年十二月十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4397号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所：湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：冯英，女，1984年12月10日出生。 原告湘潭华居物业管理有限公司诉被告冯英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告湘潭华居物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回对被告冯英的起诉。 本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司撤回对被告冯英的起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤回对被告冯英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 （此页无正文） 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更625号罪犯罗忠原，男，2000年6月18日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省云县人民法院于2019年7月9日作出（2019）云0922刑初106号刑事判决，以被告人罗忠原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年11月23日起至2021年5月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗忠原在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗忠原在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗忠原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗忠原减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11663号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李久芬，女，1970年12月1日出生，苗族，住址山东省莱阳市。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告李久芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联众融资租赁（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 博
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢226号申请执行人句海宽，男，1959年5月15日出生。被执行人宋述建，男，1962年8月31日出生。本院在执行句海宽与宋述建民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2009）乳银民初字第621号民事判决书，于2020年7月3日立案恢复执行，并于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，被执行人未按期履行义务。本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十二月四日书记员 王书山
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码91371722674545381Q。法定代表人：万珊珊，行长。委托诉讼代理人：付林，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行职工。委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被告：杨通滨，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住单县。被告：贺会，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨通岭，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住单县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮政银行单县支行）与被告杨通滨、贺会、杨通岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行单县支行的委托诉讼代理人付林、王东东到庭参加诉讼，被告杨通滨、贺会、杨通岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行单县支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨通滨清偿借款本金92742.70元，截止2020年11月9日的利息10702.27元，共计103444.97元，及上述本息实际偿清前产生的利息；2.判令贺会、杨通岭承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨通滨、贺会、杨通岭承担。事实和理由：2019年1月30日杨通滨、贺会、杨通岭组成联保小组，与邮政银行单县支行签署了编号为37031751219017684837的《小额贷款联保协议书》。杨通滨向邮政银行单县支行借款，与邮政银行单县支行签署了编号为37031751219017684837-3的《小额贷款额度借款合同》。合同签妥后，邮政银行单县支行借款100000元给被告杨通滨。现借款已逾期，杨通滨、贺会、杨通岭严重违约，特诉至法院，请求依法裁决。贺会、杨通滨、杨通岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，邮政银行单县支行与杨通滨、贺会、杨通岭签订了编号为37031751219017684837的《小额贷款联保协议书》，杨通滨、贺会、杨通岭自愿组成联保小组；联保小组任一成员自愿为邮政银行单县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮政银行单县支行向联保小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有的其他应付费用。2019年1月30日，邮政银行单县支行与杨通滨签订合同编号为37031751219017684837-3的《小额贷款额度借款合同》。杨通滨在借款人处签字按印。合同约定本合同项下授信额度金额为150000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以余额循环使用上述额度；额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。2019年1月30日，邮政银行单县支行向杨通滨发放贷款100000元，执行借款利率为固定利率，年利率为12%，借款期限为12个月，自2019年1月30日至2020年1月30日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2020年11月9日，该笔借款尚有借款本金92742.70元、利息10702.27元未偿还。保证人亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、邮政银行单县支行提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、贷款借据等证据在案佐证。本院认为，邮政银行单县支行与杨通滨签订的《小额贷款额度借款合同》，与贺会、杨通岭签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。邮政银行单县支行按照合同约定向杨通滨发放了借款，履行了合同义务，杨通滨在借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。邮政银行单县支行要求杨通滨偿还截至2020年11月9日借款本金92742.70元、利息10702.27元及之后利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。贺会、杨通岭作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对杨通滨在本案中的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人杨通滨追偿。杨通滨、贺会、杨通岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨通滨于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金借款本金92742.70元及相应利息（2020年11月9日前的利息为10702.27元，以92742.70元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利息标准和方法计算）；二、贺会、杨通岭对杨通滨在本案中的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向杨通滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取计1185元，由杨通滨、贺会、杨通岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年十二月九日书记员  朱保博
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保444号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山子镇。法定代理人赵伟东。被申请人：陈丽娟，女。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元。申请人提供了中国太平洋财产股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽娟的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限1年。保全费70元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐东春二〇二〇年十二月十七日书记员  李 瑞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6234号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该公司员工，住井冈山市。委托诉讼代理人：熊茵，女，1991年10月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该公司员工，住江西省抚州市临川区。被告：乐志勇，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告乐志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲、熊茵到庭参加诉讼。被告乐志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计40335.60元，其中本金32755.61元、利息2657.91元、违约金4712.12元、分期手续费209.96元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日,之后利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月18日，被告向原告申领信用卡。2017年7月20日原告向被告发放卡号为62×××70的信用卡，信用额度为30000元，账单日为每月10日。2020年1月10日被告开始出现逾期，截至2020年7月15日，被告信用卡欠款共计40335.60元，其中本金32755.61元、利息2657.91元、违约金4712.12元、分期手续费209.96元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告乐志勇未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月18日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××70的信用卡一张，信用额度为30000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年7月15日，被告信用卡账户欠款共计40335.60元，其中本金32755.61元、利息2657.91元、违约金4712.12元、分期手续费209.96元。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还截至2020年7月15日的透支本金32755.61元、利息2657.91元、违约金4712.12元、分期手续费209.96元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金32755.61元、利息2657.91元、违约金4712.12元、分期手续费209.96元，合计40335.60元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半后收取计404元，由被告乐志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十二月七日法官助理熊奇书记员王大鹏
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初166号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人彭军，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，系七台河市公共汽车公司驾驶员，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住黑龙江省七台河市新兴区。因本案于2020年9月27日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2020年10月30日被逮捕，同年12月3日被本院取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人彭军犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日8时40分许，被告人彭军驾驶黑Ｋ×××**号金龙牌大型普通客车沿同仁路由北向南行驶至大同街交叉路口转弯时，将人行横道上的被害人孙某撞上，造成孙某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，彭军负事故的全部责任。依据七台河市公安局刑事技术支队--（七）公（刑技）鉴（法病）字[2020]71号鉴定意见，孙某之损伤符合闭合性胸腹部损伤死亡。公诉机关认为，被告人彭军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭军主动投案，并能如实供述自已的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人彭军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭军对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人彭军有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、侦破经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收条等，证人李某的证言，被告人彭军的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实。被告人彭军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭军与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人彭军违反交通运输管理法规，继而引发交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭军主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人彭军认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人彭军对被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔艳二〇二〇年十二月三日书记员  郭琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢372号申请执行人：张宏铨，男，1963年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：杨博炜，江苏三法律师事务所律师。被执行人：王长洪，男，1963年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁晓龙，女，1963年6月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张宏铨与被执行人王长洪、丁晓龙民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2015)苏民再终字第00008号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、撤销江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0032号民事判决、江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第0062号民事判决。二、被申请人王长洪、丁晓龙于本判决生效之日起十日内一次性支付申请人张宏铨借款1080万元整、利息363.25万元，并以本金1080万元按中国人民银行同期贷款利率4倍自2012年1月16日计算至本判决确定的支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费174800元，二审案件受理费174800元，合计349600元，由王长洪、丁晓龙负担。”因被执行人王长洪、丁晓龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏铨向江苏省泰州市中级人民法院申请强制执行，江苏省泰州市中级人民法院于2016年8月8日立案。2016年8月9日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12执180号执行裁定书，将该案指令由泰州市姜堰区人民法院执行，泰州市姜堰区人民法院于2016年8月24日立案受理。2018年10月11日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2018）苏12执他32号执行裁定书，将该案指令由本院执行，本院于2018年11月6日立案受理。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2018年12月14日裁定终结该案本次执行程序。2019年10月23日，本院立案恢复执行。本院立案受理后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月29日、12月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年10月30日冻结被执行人丁晓龙在中国邮政储蓄银行泰州市通扬营业所开立的银行账户，冻结期限1年。2020年1月13日，本院扣划被执行人丁晓龙上述银行账户存款人民币53176.26元，该款项已发还申请执行人。2020年10月26日，本院继续冻结上述银行账户，冻结期限1年。2020年12月1日，本院扣划被执行人丁晓龙上述银行账户存款人民币32911.22元，该款项在缴纳案件执行费人民币394元后，余款人民币32517.22元发还给申请执行人。本院未发现两被执行人名下有其他财产可供执行。2、2020年12月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询两被执行人的银行存款、不动产及网络购物地址等情况，未发现两被执行人名下有财产可供执行。3、执行过程中，本院根据申请执行人的申请，调取了被执行人丁晓龙在长江银行开立的银行账户的流水，该账户在2016年8月后（执行案件立案后）基本没有款项往来。4、本院调查了被执行人王长洪将其名下的房屋抵押贷款后的款项流向，其中一笔450万元其指示银行于2015年8月20日直接汇至泰州市海陵区天新百货经营部，当日即开具本票，指示收款人为虞莹（系王长洪儿媳）。另一笔200万元借款人为泰州市姜堰区王氏酒业销售有限公司，款项到账后于2015年4月28日亦汇至泰州市海陵区天新百货经营部，后转入王长洪个人账户。上述查询情况本院已告知申请执行人张宏铨，张宏铨据此向本院申请追加泰州市海陵区天新百货经营部、虞莹为被执行人，经本院依法审查已裁定驳回申请执行人张宏铨的请求，其已向泰州市中级人民法院申请复议，目前正在审理。5、本院调查了被执行人王长洪在交通银行姜堰支行银行账户的流水情况，发现2015年8月3日有一笔金额90万元的理财产品赎回款流向泰州市姜堰区王氏酒业销售有限公司原会计乔平的银行账户。本院据此查询乔平相应账户的流水情况，发现被执行人王长洪、丁晓龙及虞莹与乔平之间有多笔大额款项往来，均为申购理财产品。本院将上述查询情况及相应材料移交泰州市公安局姜堰分局，由该局审查被执行人王长洪、丁晓龙是否涉嫌构成拒执罪。6、2019年1月16日，本院至北京市车辆管理所查封了被执行人王长洪名下的车牌号为京Ｐ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。7、2020年12月1日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。该案前期已经执行并处置了两被执行人名下的房屋、汽车等财产，并将处置所得款项分配给申请执行人。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的两被执行人的银行账户、扣划的部分银行存款及查封的被执行人名下的一辆汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。扣划的银行存款本院发还申请执行人。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。本院冻结、查封的被执行人的财产，今后申请执行人如需继续冻结、查封，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因两被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的(2015)苏民再终字第00008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张   金   红审判员 许冰审判员王海宾二〇二〇年十二月五日书记员 李      祎
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执1831号 本院在执行卢利洋与罗永年劳务合同纠纷一案中，查明被执行人罗永年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将罗永年纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2954号 原告黄新华，男，1975年7月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人（特别授权）李萍，湖南天恒健律师事务所律师。 被告阮芳玉，女，1989年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告谢汉斌，男，1974年7月1日出生，汉族，湖南省新化县人，住长沙市开福区。 原告黄新华诉被告阮芳玉、谢汉斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。二被告阮芳玉、谢汉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新华诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告货款2.8万元；2、判决被告支付原告所欠货款的资金占用使用费2660元（资金占用使用费以2.8万元为基数，按照年利率6%计算，暂从2018年12月6日计算至2020年7月4日，后期计算至被告实际清偿之日止）；3、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2015年8月21日成立湖南上左听湘餐饮管理有限公司（简称上左听湘公司），被告谢汉斌为独资股东同时担任执行董事兼总经理，被告阮芳玉为监事。2015年11月2日，谢汉斌又注册成立长沙市雨花区上左听湘文化餐厅（简称上左听湘文化餐厅），二者注册地址均为长沙市雨花区××路××号××时区商厦0栋201室。2018年10月，被告因经营上左听湘文化餐厅需要，与原告达成协议，由原告向被告提供鱼类产品。后餐厅经营不善，欠下原告货款一直未支付。目前，上左听湘公司和上左听湘文化餐厅均已注销。根据《中华人民共和国民法总则》第56条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，被告谢汉斌作为餐厅法定经营者，应当对餐厅运营过程中产生的债务承担偿还责任。2018年12月6日，被告阮芳玉向原告出具欠条，载明因为经营上左听湘文化餐厅，从2018年10月到12月5日止欠原告总货款2.8万元。后原告多次向被告索要货款，但被告一再推脱，至今没有支付。 被告阮芳玉、谢汉斌未作答辩。 原告黄新华向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件； 2、被告的公民身份查询信息；3、被告的注册企业和个体工商户工商登记信息；4、欠条。上述证据当庭进行了举证、质证，本院审查认为均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院均予采信。 本院经审理确认如下法律事实：2015年11月2日，谢汉斌注册成立长沙市雨花区上左听湘文化餐厅（简称上左听湘文化餐厅，系个体工商户），注册地址为长沙市雨花区××路××号××时区商厦0栋201室，现已注销工商登记。自2018年10月起原告向上左听湘文化餐厅提供货物鱼类产品，2018年12月6日，被告阮芳玉向原告出具欠条，载明因为经营上左听湘文化餐厅，从2018年10月到当年12月5日止共欠原告总货款2.8万元，约定于2018年12月31日前归还，此货款不计算利息。 本院认为，原告按照合同约定交付了货物给被告阮芳玉，被告阮芳玉作为经营者应当支付货款，被告阮芳玉结算后逾期未支付货款应当承担违约责任。欠条约定于2018年12月31日前归还,被告阮芳玉应当支付自2019年1月1日起至还款时止按照年利率6%计算的资金占用利息给原告。原告没有证据证明被告谢汉斌应当与被告阮芳玉共同支付该货款及利息，本院对原告要求被告谢汉斌承担共同付款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阮芳玉自本判决生效之日起10日内支付原告黄新华货款2.8万元并支付该款自2019年1月1日起至还款时止按照年利率6%计算的资金占用利息，息随本清； 二、驳回原告黄新华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费567元，公告费560元，合计1127元（原告黄新华已经预交不再到法院办理退费手续），由被告阮芳玉负担直接支付给原告黄新华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏先禄 人民陪审员  刘君友 人民陪审员  陆 冰 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  卿前斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7599号申请执行人：李奇，男，1986年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王垒，男，1977年6月10日出生，汉族，辽宁省阜新市清河门区。被执行人：王莹莹，女，1986年10月23日出生，汉族，辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人李奇与被执行人王垒、王莹莹民间借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人57260元及利息等相关费用，上述款项已执行9446元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  冯 凯二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡默言
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢360号之一 申请执行人李某某，女，汉族，1969年1月11日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄某，男，汉族，1966年9月17日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 被执行人龚某某，女，汉族，1965年7月23日出生，住所地岳阳市。 申请执行人李某某与被执行人黄某、龚某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2017）湘0602民初4647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月12日，本院向被执行人黄某、龚某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人李某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日和2020年11月12日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年8月14日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有不动产可供执行；于2020年8月14日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年8月12日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年12月10日前往被执行人原工作单位进行调查，发现被执行人龚某某已于2020年7月退休，目前退休手续还在办理仍未生效，无法对其退休工资进行处置。其余未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年12月3日对被执行人黄某、龚某某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为117192.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。约谈后已逾一月，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘炽熙
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1504号罪犯龙炳运，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）辽02刑初139号刑事判决，以罪犯龙炳运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1,000,000元（已缴纳人民币60000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年5月14日作出（2018）辽刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年3月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙炳运在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯龙炳运的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯龙炳运服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙炳运减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终1943号上诉人（原审原告）:许帆，男，1984年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳国大基业房地产开发有限公司。住所地:沈阳市沈北新区。法定代表人：王红宾，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:沈阳国御小镇企业管理有限公司。住所地:沈阳市沈北新区。法定代表人：王红宾，该公司总经理。上诉人许帆因与被上诉人沈阳国大基业房地产开发有限公司（以下简称“国大公司”）、沈阳国御小镇企业管理有限公司（以下简称“国御小镇公司”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9932号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，被上诉人国大公司和国御小镇公司虽对借款事实无异议且同意偿还，但本案争议焦点在于被上诉人国大公司和国御小镇公司迟迟不予履行还款义务，故上诉人诉至法院请求判决其立即履行。上诉人的诉讼请求符合法律规定的起诉条件。因此一审法院应对本案进行实体审理，一审法院裁定驳回起诉缺乏法律依据，本院予以纠正。综上所述，依据《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9932号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院审理。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十二月十四日法官助理韩雪书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《关于适用的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1157号 原告：叶贤春，男，汉族，居民，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南安化经济开发区。 法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。 被告：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安仁县城关镇。 法定代表人：吴育松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳晓波，系该公司综合部长。 原告叶贤春与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、安仁县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，原告叶贤春于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。 原告叶贤春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款344651.44元并按照中国人民银行同期同类借款逾期罚息利率计算利息（利息计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因被告格薪源公司和被告凯迪公司生产需要，原告向两被告输送生物质燃料。原告为两被告供应生物质燃料后，货款均是由被告凯迪公司分期分批予以支付。截至2020年6月11日，两被告共欠原告货款344651.44元。被告向原告出具了“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”，被告凯迪公司该笔欠款提供连带担保。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 本院认为，本案通过审理查明，被告格薪源公司向原告购买生物质燃料未及时支付货款，被告凯迪公司进行了担保，2020年4月，原告与两被告等签订了“安仁县凯迪绿色能源开发有限公司保障供料维持生产五方协议”协议签订后，被告按协议支付原告货款。因此原告在被告履行协议期间不得起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶贤春的起诉。 案件受理费6470元，退还原告叶贤春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  贺志成 人民陪审员  段小毛 人民陪审员  卢娟林 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  卢小娟 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2944号 申请执行人：李吉喜，男，1970年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：韩玉，男，1983年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人李吉喜申请执行被执行人韩玉合伙协议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7458号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款153956元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李吉喜向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王泊皓
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢313号申请执行人潘伏林，男，1973年6月27日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人李春林，男，1963年2月19日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人潘伏林与被执行人李春林民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日作出的（2017）湘0424民初1605号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况，均未发现被执行人可供执行财产。2020年12月7日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时约谈了申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人李春林目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年十二月七日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2234号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人黄金生，男，汉族，1959年11月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄明，男，汉族，1983年6月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系黄金生之子。 被执行人黄柏青，男，汉族，1974年11月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金生、黄明、黄柏青借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提交撤回执行申请书，申请终结本案执行。本院经审查认为，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2234号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十六日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7934号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。被执行人：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：李慧林，女，1964年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：罗阳，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：李雁熔，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海马轩汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪东证执行字第182号执行证书，在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与罗金明、李慧林、罗阳、李雁熔、上海马轩汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，于2020年9月2日向被执行人罗金明、李慧林、罗阳、李雁熔、上海马轩汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，现查明，被执行人名下坐落于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及58号901室房产已分别被江苏省溧阳市人民法院及上海市青浦区人民法院首查封，本院已轮候查封前述房产。另本院还查得被执行人名下银行帐户若干并已查封，因存款金额较少而未予扣划。除此之外目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十二月十一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4901号原告：王占标，男。委托诉讼代理人：鲁丽丽，辽宁宣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳云（原告王占标姐姐）。被告：谢连贵，男。被告：武超，男。原告王占标与被告谢连贵、武超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占标的委托诉讼代理人王艳云和被告谢连贵到庭参加诉讼，被告武超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占标向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令谢连贵偿还王占标借款10,000元及给付至款项偿还之日利息，武超承担保证责任；2、本案诉讼费用由谢连贵、武超承担。事实及理由：谢连贵于2018年1月8日向王占标借款10,000元，借款期限为2018年1月8日至2019年1月8日，武超为上述借款的担保人，约定月利息1.5分。经多次催要未归还。谢连贵辩称，借款属实，没有偿还。武超未作答辩。王占标围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明：2018年1月8日，谢连贵向王占标借款10,000元，借款期限、利息的约定及借款由武超担保的事实。经质证，谢连贵对证据证明的事实无异议。2、王占标委托诉讼代理人王艳云与武超（小武哥-186××××****）微信聊天记录，证明：王艳云通过微信方式向武超催要担保借款的事实。经质证，谢连贵未提出异议。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，且当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。谢连贵、武超未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，谢连贵因经营所需向王占标借款10,000元，借款期限为2018年1月8日至2019年1月8日；武超为上述借款的担保人，约定月利率1.5%。借条中将借款10,000元及借期内借款利息1,800元合并写为11,800元。王占标款项由委托诉讼代理人王艳云经手出借，王占标并委托王艳云追要此借款，王艳云分别于2018年9月25日、2018年9月30日、2019年1月31日通过微信方式向担保人武超催要上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢连贵因经营需要在王占标处借款，并向王占标出具了借款凭证，谢连贵与王占标间形成了民间借贷法律关系，受法律保护，谢连贵应向王占标履行返还借款的义务。本案借贷行为发生在2017年10月，出借起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%（年利率），本案出借人与借款人之间约定的月利率为1.5%折算年利率为18%，超出法律规定，应按法律规定的利率上限保护借款利息的给付。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照法律规定的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。保证方式有：一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案在借条中未约定保证期间，债权人的委托人王艳云自主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，武超应承担保证责任。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任的，自主张权利之日起按3年计算保证合同的诉讼时效。债权人的委托诉讼代理人王艳云分别于2018年9月25日、2018年9月30日、2019年1月31日通过微信方式在保证期间内向担保人武超主张履行保证责任催要上述借款，应按3年计算保证合同的诉讼时效，武超对谢连贵相对于王占标的债务清偿应承担保证责任，武超承担保证责任后，有权向谢连贵追偿。综上所述，王占标要求谢连贵返还借款、给付借款利息及逾期还款期间借款利息和要求武超承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢连贵应向王占标返还借款10，000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、谢连贵从2018年1月8日起至款项结清之日止以10，000元为基数，按照年利率15.4%计算，向王占标给付借款利息、承担逾期偿还借款的违约责任；三、武超对本判决（一）、（二）债务的清偿按连带责任保证承担保证责任，武超承担保证责任后，有权向谢连贵追偿。如果谢连贵、武超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由谢连贵、武超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年十二月十五日法官助理孟佳书记员陈会玲
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初7447号 原告：白某某。被告：杨某某。原告白某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告在2020年9月30日至10月19日先后以微信方式转账给被告71560元，现金20000元，合计91560元，原告诉至法院，请求：1、被告借原告人民币91560元。2、由被告承担诉讼费和实支付费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支、微信转账记录一份，证明2020年10月28日被告杨某某向原告白某某借款人民币91560元。 被告杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2020年9月30日被告称与原告一起做生意，原告通过微信转账71560元，现金20000元，后发现被告一直在欺骗原告，被告于2020年10月28日给原告出具借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告杨某某向原告白某某借款人民币91560元，事实清楚，并有被告杨某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币91560元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某人民币91560元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员  丁建文                                     二0二0年十一月十二日 书  记  员  周  超1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12016号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：潘存余，男，汉族，1970年04月17日出生，住重庆市北碚区。被告：王绪平，女，汉族，1976年02月24日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告潘存余、王绪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终926号上诉人（原审被告）：安娜，女，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区××村××栋××号。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。上诉人安娜因与被上诉人广发银行股份有限公司长沙分行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初13562号民事裁定，向本院提起上诉。安娜上诉称：根据原告就被告的管辖原则，上诉人的经常居住地在湖南省株洲市芦淞区××村××栋××号，以上法律构成要件均属于湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初13562号民事裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，广发银行股份有限公司长沙分行与安娜签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中就争议解决方式约定为：“有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。广发银行股份有限公司长沙分行的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人安娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2792号之一申请执行人苏州市典诚精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹山桥南。法定代表人曹盛元，总经理。被执行人苏州帝颖电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**。法定代表人胡勇。苏州市典诚精密模具有限公司与苏州帝颖电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6796号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州帝颖电子科技有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州市典诚精密模具有限公司货款41565元及逾期付款利息损失（以41565元为基数，自2019年7月24日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付之日止），并负担诉讼费1438元。因苏州帝颖电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州帝颖电子科技有限公司向本院申请执行。本院已于2020年7月8日立案执行，执行标的43003元及相应利息，执行费545元。案件执行过程如下：1.2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年7月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈信息，冻结被执行人两个银行账户（冻结期限至2021年9月28日期满），账户内无款项可供执行。除此外，也未发现其他可供执行财产。3．2020年7月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。4.经关联案件查询，被执行人在本院涉及执行案件十余起，仅有一件强制执行完毕，其他均未有效执结。执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.2020年11月27日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人表示对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十一日书记员  姚 迪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3395号申请执行人：蒋兰英,女性,1953年6月18日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：李凤云，女性,1954年4月6日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人蒋兰英与李凤云为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初12087号，判令被执行人向申请人给付欠款30276.50元，现该已发生法律效力。因被执行人李凤云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋兰英于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月11日向被执行人李凤云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月11日对被执行人李凤云的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李凤云纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李凤云暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋兰英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘丹丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1535号沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司、沈阳初心网络科技有限公司：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司与沈阳初心网络科技有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人建行账户一个，经本院查询，该账户已经销户，无法保全。至此，沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初11181号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1374号申请执行人：郭艺红，女，1975年2月23日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港丰瑞金属材料有限公司，组织机构代码55118442-4，住所地海州区。法定代表人：高志翔。被执行人：连云港市盛旭物资有限公司，组织机构代码79333330-6，住所地海州区。法定代表人：王素珍。被执行人：连云港市泰金金属材料有限公司，组织机构代码76244430-2，住所地海州区。法定代表人：王绪平。被执行人：王素珍，女，1964年6月1日生，汉族，住海州区。被执行人：邱胜龙，男，1968年3月30日生，汉族，住海州区。被执行人：高志翔，男，1955年9月21日生，汉族，住海州区。被执行人：武传玲，女，1956年8月27日生，汉族，住海州区。被执行人：王绪平，男，1967年5月4日生，汉族，住海州区。被执行人：邱胜霞，女，1970年7月19日生，汉族，住海州区。郭艺红与连云港丰瑞金属材料有限公司、连云港市盛旭物资有限公司、连云港市泰金金属材料有限公司、王素珍、邱胜龙、高志翔、武传玲、王绪平、邱胜霞债权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706执4310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年9月18日依法查封被执行人高志翔、武传玲共有的坐落在海州区陇海步行西街女人街B楼301号、坐落在海州区朝阳东路**平高府邸**楼****，共计两处房产。上述房产因其他案件已被我院依法进行司法拍卖，本案申请人经申请参与分配，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十一日书记员  韩 杨
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1174号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员。 被告：韦媛，女，1975年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告韦媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业费635.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县德立山庄小区E-2-301、E-5号房业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2017）桂10民终2192号民事判决书，认定原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决支持了原告的诉讼请求。经人民法院判决后，原告在小区内进行催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为133.38㎡，应缴纳此期间的物业费共计635.00元。现特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主的，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交已书面向被告催收物业费的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告广西德保县富泽物业服务有限公司已预交的25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒲兰翠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3343号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路**。 法定代表人：岳壮岩，系该支行行长。 委托代理人：高振松，男，1986年6月2日出生，汉族，现住普兰店市。 申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人高振松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初2980号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人高振松送达了执行通知书及财产报告令。被执行人高振松未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人高振松采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人高振松所有的位于瓦房店市共济办事处芳园路的房屋，因该房屋已设定抵押，且有轮候查封，故暂不宜处置。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人高振松暂无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，经申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘晶晶
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执779号之五 申请执行人：刘玉琢。 被执行人：吕壮学。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕壮学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕壮学在财付通支付科技有限公司085e9858e06dbffe367346e37@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.01元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  伍江飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1305号申请人：苏学东，男，1972年2月8日出生，汉族，住滕州市。担保人：永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司。被申请人：荆杰，男，1974年3月3日出生，汉族，住滕州市。申请人苏学东于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人荆杰的银行存款650000元或查封相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏学东诉前财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆杰的银行存款650000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费3770元由申请人苏学东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年十二月二日书记员 邱锦昱
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2079号 上诉人（原审被告）：东营星艺佳商场管理有限公司，住所地东营市东营区莒州路******，统一社会信用代码91370500MA3F2ART3L。 法定代表人：陈月东，总经理。 委托诉讼代理人：崔艺，山东东照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李洲懿，男，1993年8月20日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所律师。 上诉人东营星艺佳商场管理有限公司因与被上诉人李洲懿买卖合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人东营星艺佳商场管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人东营星艺佳商场管理有限公司仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人东营星艺佳商场管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东营星艺佳商场管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十二月九日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2170号申请执行人：安秀玲，女，1966年4月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请执行人：杨鹏，男，1985年4月5日出生，汉族，住大石桥市。申请人安秀玲因与被申请执行人杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）辽0882民初2524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人安秀玲于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人杨鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年9月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人杨鹏名下坐落于官屯镇××水街房屋一处，房藉号：C100831-18，因是农村房屋，申请人暂时不申请评估拍卖，在调查中查到被执行人杨鹏名下辽Ｈ×××**捷达牌车辆一台，但在大石桥市车管所查封车辆手续时，大石桥市车管所的工作人员告知辽Ｈ×××**车辆已报废，于2020年10月9日扣划杨鹏农村信用社银行卡内24548.11元，申请人已办理领取款手续，现款项已给付申请人安秀玲所提供的银行卡内。经本院2020年8月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初2524号民事判决书被申请执行人杨鹏应当如期给付申请执行人安秀玲所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2170号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十二月八日书记员 ：何姗姗
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执2124号 申请执行人温亚男，男，生于1981年4月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈建均，男，汉族，生于1976年11月24日，贵州省遵义市人，住正安县遵义市红花岗区。 本院在执行温亚男与陈建均借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请执行的标的为140000.00元及利息，已执行到位60000.00元，在执行过程中，因申请人温亚男与被执行人陈建均达成和解协议，申请人温亚男于2020年12月2日向本院申请申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周再庆 二〇二〇年十二月七日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再169号上诉人（原审原告）：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场**，统一社会信用代码91320404MA1MMWJ23C。法定代表人:俞霄波,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱义，男，1975年3月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人常州江隆汽车租赁服务有限公司（以下简称：江隆公司）与被上诉人朱义车辆租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民再155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江隆公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一、江隆公司将车辆出租给朱义的行为不涉嫌经济犯罪。江隆公司将车辆出租给朱义不违反法律规定，双方构成融资租赁合同关系。江隆公司通过收取租金获取收益，资金收益率符合法律规定，江隆公司的诉讼请求具有事实和法律依据。二、朱义租赁车辆后，拒付租金并逃匿，涉嫌合同诈骗罪。江隆公司向溧阳市人民法院提出诉讼请求：一、解除江隆公司、朱义于2017年6月8日签订的汽车租赁合同；二、朱义立即返还江隆公司车牌号码为苏Ｄ×××**的宝马牌轿车一辆，交付地点为溧阳市；三、要求朱义支付至2018年5月7日的租车费用15350元及2018年6月份的保险费1171元，要求朱义支付自2017年5月8日起至实际交付车辆之日止按每月租金3464元、管理费150元计算，要求朱义按欠付总租金的20%承担违约金；四、本案诉讼费由朱义负担。溧阳市人民法院再审认为，在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：一、撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3863号民事判决书；二、驳回常州江隆汽车租赁服务有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中江隆公司假借汽车租赁进行虚假诉讼，达到非法占有他人财物的目的，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。江隆公司的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年十二月四日书记员  高白菊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2465号之一 申请执行人杨文良，男，生于1973年10月9日，回族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 被执行人徐上雍，男，生于1996年3月11日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人杨文良与被执行人徐上雍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年12月7日达成执行和解协议，即被执行人徐上雍自2020年12月起，每月30日前偿还申请执行人杨文良借款1000元，直至借款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2465号案件的执行。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何建辉
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3784号 原告:洪少波，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:赵复义，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:陈润苗，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告洪少波与被告赵复义、陈润苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告洪少波于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪少波申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪少波撤诉。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告洪少波负担。 审判员  储昭著 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前， 原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4271号 邹某某、岳阳市第一职业中等专业学校（岳阳市高级技工学校）： 本院立案执行的申请执行人邹某某与被执行人岳阳市第一职业中等专业学校（岳阳市高级技工学校）劳动争议纠纷一案，本院已按申请执行人邹某某所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  何国平 审 判 员  付 峰 助理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王青霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14083号原告：吴求雄，男，1967年4月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。被告：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。本院在审理原告吴求雄诉被告武汉国兴实业有限公司合同纠纷一案中，现原告吴求雄以双方和解为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴求雄提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴求雄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴求雄承担。审判员  李红鹰二〇二〇年十二月十一日法官助理邱一恒书记员邱琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19763号原告：徐其利，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：王卫华，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。原告徐其利与被告王卫华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其利的委托代理人李老铁到庭参加诉讼，被告王卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款40万元及利息4万元（利息暂计至2020年9月28日，之后按全国银行业同业拆借中心公布的LPR为标准计算至实际清偿之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王卫华承建河南省留学人员创业园6#楼工程（该工程位于经开××大街与××交叉口东北角）。其将该工程中的主体劳务部分分包给原告。2018年2月9日，经原被告算账，被告拖欠原告92万元劳务工程款。后被告支付部分款项，2019年2月1日，被告仍拖欠原告劳务款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告王卫华庭后提交代理词称原告向其承诺撤诉而未撤诉致其未按时到庭；其仅为代理人不是合同主体，其作为被告主体不适格；原告所诉的工程款付款期限未届至。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告王卫华未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告王卫华向原告徐其利出具欠条一份，载明：今欠徐其利河南四建股份有限公司留学生创业园6号楼项目劳务工程款与人工工资92万元整。原告自认被告在出具欠条之后已向其支付52万元。本院认为，被告王卫华欠付原告徐其利劳务费的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。对于原告要求被告支付劳务款40万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未对支付利息有约定，本院认定以40万元为基数自原告诉至本院之日即2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告辩称的其为代理人不是适格被告、工程款付款期限未届至的意见，证据不足，本院不予采纳。被告王卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫华在本判决生效后十日内向原告徐其利支付劳务费40万元及利息（以40万元为基数自原告诉至本院之日即2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐其利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月九日书记员  张 蓓