四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终1231号 上诉人（原审被告）：肖某1，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被上诉人（原审原告）：许某，女，1973年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。 原审被告：肖某2，女，1976年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。 上诉人肖某1因与被上诉人许某、原审被告肖某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖某1上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回许某对肖某1的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由许某承担。事实和理由：一、一审判决认定:“2020年1月14日,许某在自己租赁的位于乐山市市中区××镇××路××号××栋××单元××楼房屋内睡觉,肖某1、肖某2见状心生不满。”错误。实际是2020年1月14日,肖某2到其前夫租赁的案涉房屋,拿生活用品过年使用。肖某2担心一个人拿不完,才喊姐姐肖某1帮忙,用钥匙打开的房门。肖某2自己收拾自己的东西没有做出任何伤人的行为，许某以为肖某2要打她,便先行击打肖某2,肖某2是自卫才予以还击。二、一审判决适用法律错误。1.许某明知租赁房屋系肖某2丈夫周本文出资租赁但其带着自己的女儿前来居住，并且先打了肖某2是导致双方互殴的直接原因具有重大过错,应当减轻肖某1和肖某2的责任。2.许某从2013年起与肖某2前夫周本文保持不正当男女关系违反了社会主义的道德风尚、违背公序良俗,不仅应受道德谴责,而且是违法行为。3.许某是面部挫裂伤、多处软组织受伤,完全没有达到必须应该住院治疗的程度,其故意要住院治疗费用应自行承担。同理许某主张的住院伙食补助费、住院护理费、营养费也不应得到支持。关于误工费许某受伤的时间是我国疫情最严重的时候,大部分居民都在家隔离,大家都没有上班或者务工,处于无收入状态不存在误工费。 许某辩称，打了人就应该承担责任，一审判决正确的，请求维持。 肖某2陈述称，同意肖某1的上诉意见。 许某向一审法院起诉请求：1.判决肖某1、肖某2赔偿许某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项，共计17448.66元。2.本案诉讼费用由肖某1、肖某2承担。庭审中，许某将第一项诉求确定为肖某1、肖某2连带赔偿许某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项，共计17448.66元。 一审法院认定事实：2020年1月14日，许某在其租赁的位于乐山市市中区××镇××路××号××栋××单元××楼房屋内睡觉，肖某1、肖某2见状心生不满，加之认为许某与肖某2的丈夫有不正当男女关系，为泄愤肖某1、肖某2遂与许某发生口角及扭打，造成许某面部挫裂伤，全身多处软组织挫伤。后经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室，鉴定许某的伤情为轻微伤。许某受伤当日即到市中区车子镇卫生院就医，并于同日到乐山市市中区人民医院住院治疗，同年2月11日出院，实际住院天数28天。出院诊断面部挫裂伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱休息一周，加强营养。2020年7月6日，乐山市公安局市中区分局依法对肖某1、肖某2分别处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。另查明，案发地乐山市市中区××镇××路××号××栋××单元××楼租赁房屋系许某承租并支付租金。许某于2019年9月20日起在乐山市沙湾顺峰再生资源回收利用有限公司从事打料工作，许某的工资情况为：2019年9月1550.00元，10月4199.00元，11月3400.00元，12月3200.00元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，肖某1、肖某2为泄愤共同殴打许某造成许某身体受伤，其行为存在过错，依照前述规定，应对许某因此遭受的损害后果承担连带赔偿责任。肖某1、肖某2辩称：案发起因系许某与肖某2的丈夫存在不正当男女关系，许某对此负主要责任，并且住院治疗事实虚假，肖某1、肖某2已经因打架一事受到行政处罚，不应当再重复承担其他责任。该院认为，即便许某与肖某2的丈夫存在不正当男女关系，肖某2也应该通过合法途径正确解决此纠纷，而不是通过谩骂扭打解决问题；肖某1、肖某2未提供证据证明许某系虚假治疗；肖某1、肖某2虽因本案同一事实上受过行政处罚，但不影响其承担民事责任，故对肖某1、肖某2的辩解意见无事实和法律依据，不应采纳。关于许某的各项损失，该院认定如下：1.医疗费,根据票据确定门诊及住院治疗共有5869.23元；2.伙食补助费560元（28天×20元／天）；3.许某请求的营养费700元，因营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，许某提供的医院医嘱并无此项医嘱意见，该院不予支持；4.护理费，因其未能提供护理人员的收入情况，该院按照居民服务业的标准计算，认定为4729.43元（44085元／年÷12月／年÷21.75天／月×28天）；5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。许某住院治疗28天，医嘱载明出院休息一周，其误工天数应为35天，以其受伤前三个整月的平均工资119元／天（4199.00元＋3400.00元＋3200.00元）／月÷30天为计算标准，故误工费认定为4165.00元（119元／天×35天）；6.交通费，该院酌情认定100元。综上，许某的各项损失合计15423.66元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、肖某1、肖某2于本判决生效后十日内连带赔偿许某各项损失共计15423.66元；二、驳回许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取计），由肖某1、肖某2共同承担。 二审中，肖某1为证明案涉纠纷发生在许某放假期间，许某不存在误工损失向本院提交了乐山市沙湾顺峰再生资源回收利用有限公司的放假通知。肖某1陈述该放假通知系其上诉前找该公司坐办公室一个陈姓领导补开的，该放假通知载明：“放假时间：2020年1月10日、上班时间2020年3月15日”，落乐山市沙湾顺峰再生资源回收利用有限公司字样的印章。 许某质证意见：不认可真实性，是假的。 肖某2质证意见：认可这份证据。 本院认证意见：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。而肖某1提供的证据不符合上述规定，其证据本院不予采信。 本院除确认一审已查明事实外，另查明：2020年7月6日乐山市公安局市中区分局出具的《乐山市公安局市中区分局行政处罚决定书》（乐中公（高）行罚决字【2020】690号）载明：“违法行为人：肖某1……。现查明：违法行为人肖某1于2020年1月14日，受其妹妹肖某2（周本文前妻）邀约到周本文与许某同居的市中区安谷镇惠安路176号4栋1单元4楼出租房搬自己物品，当看到许某和其女儿在该出租屋卧室睡觉，肖某2出于报复心理，便将卧室门反锁后把许某按倒在床上，肖某1用随身携带的木棍，两人对许某进行殴打，造成许某全身多处软组织受伤……。”。 以上事实有乐山市公安局市中区分局出具的《乐山市公安局市中区分局行政处罚决定书》为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”规定，二审围绕当事人上诉争议的问题进行审查，对于当事人未提出上诉部分，不予审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、案涉纠纷致许某各项损失的认定；二、许某各项损失肖某1应否承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任。 一、关于案涉纠纷致许某各项损失的认定的问题。 肖某1主张许某仅面部挫裂伤、多处软组织受伤,完全没有达到必须应该住院治疗的程度,其故意要住院治疗费用应自行承担，与此相关住院伙食补助费、住院护理费、营养费不应得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中肖某1虽主张许某系虚假医疗故意扩大损失，但其提交的证据不足以支持其主张，一审依照许某提供的医疗票据、住院相关资料按照规定的标准确定其住院伙食补助费、住院护理费、营养费、交通费等与查明的事实相符并无不当。关于误工费的问题，许某因案涉纠纷受伤住院必然有务工损失，一审法院依照其误工天数及受伤前三个整月的平均工资119元／天计算误工费4165.00元（119元／天×35天）并无不当。 二、关于许某各项损失肖某1应否承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任的问题。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，根据本案已查明事实，案涉纠纷起因系肖某1受其妹妹肖某2（周本文前妻）邀约到周本文与许某同居的出租房搬物品，肖某2出于报复心理，便将卧室门反锁后把许某按倒在床上，肖某1用随身携带的木棍，两人对许某进行殴打，造成许某全身多处软组织受伤，肖某1、肖某2行为存在过错，依照前述规定，肖某1应对许某因此遭受的损害后果与肖某2承担连带赔偿责任。 综上所述，肖某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由肖某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 周 全 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。