wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督846号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：杜英，女，汉族，1948年2月11日生，住旧治乡东王庄村，身份证号：1321211948××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量99方，折合燃气费265.32元。要求被申请人杜英给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费265.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费265.32元。 申请费16.7元，由被申请人杜英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特69号申请人：李香粉，女，1976年1月8日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：胡献立，男，1970年4月9日生，汉族，住河南省确山县。本院于2020年12月1日立案受理申请人李香粉与被申请人胡献立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因与被申请人胡献立买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人胡献立于2020年11月25日前偿还申请人李香粉6920元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李香粉与被申请人胡献立于2020年11月23日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年十二月七日书记员  赵保
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9721号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：林福民生，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告天下行租车有限公司与被告林福民生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。天下行租车有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘美慧 人民陪审员  马阑铰 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  丁 君 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3920号原告：海城市海州区兴盛线厂，住所地，海城市兴海区苏家社区苏家小学道南200米，统一社会信用代码为92210381MA0UAJ8A35。经营者：张静，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李明星，男，汉族，住海城市。原告：李明星，男，汉族，住海城市。被告:王洋洋，女，汉族，住海城市。原告海城市海州区兴盛线厂、李明星诉被告王洋洋买卖纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告海城市海州区兴盛线厂的委托诉讼代理人及原告李明星到庭参加诉讼、被告王洋洋经本院法定公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告海城市海州区兴盛线厂经营者张静与原告李明星系夫妻关系，被告于2018年多次购买原告经销缝纫线，累计拖欠货款1万元，被告于2019年11月5日为原告出具欠条，后原告索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告货款1万元；2.诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告在原告处多次购买缝纫线共计拖欠货款1万元，被告于2019年11月5日为原告出具欠条一张，载明，截止至2019年11月5日本人王洋洋尚欠兴盛线厂李明星线款10000元，落款处有被告签字捺印并标注身份证号确认欠条内容。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告货款事实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未能在约定期限内给付货款的行为显系违约，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋洋于本判决生效后十日内给付原告货款10000元。案件受理费50元，由被告王洋洋负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年十二月三日书记员  姜军
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7044号原告：丁建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：蒋会更，男，1970年3月2日出生，汉族，住兴化市。原告丁建军与被告蒋会更买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告丁建军于2020年12月4日向本院主张其已与被告达成和解，申请撤回起诉。本院认为，原告丁建军申请撤回本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建军撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。（此页无正文）审判员  周鑫涛二〇二〇年十二月四日书记员  胡红莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢48号 申请执行人：孙世华，男，1970年2月8日，汉族，现住河南省西平县。被执行人：张汉德，男，1960年7月8日生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：常霞，女，1960年5月23日生，汉族，，现住库尔勒市。申请执行人孙世华与被执行人张汉德、常霞借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初4098号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的409155元，执行费6037.32元。本案在执行过程中，通过电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。已查明被执行人名下方房屋一栋已冻结相关产权手续，已依法进行评估拍卖后该房屋无相关土地信息，查明被执行人名下无车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行409155元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王杰斌审判员梁达审  判  员   陈      杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   支   文   静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5656号原告信阳市腾飞物业管理有限公司。住所地：信阳市浉河区京深路**石油公司住宅楼**。法定代表人吴俊生。委托代理人王涛，河南信申律师事务所律师。被告陈娟，女，汉族，1989年12月3日出生，住信，住信阳市浉河区div>本院在审理原告信阳市腾飞物业管理有限公司与被告陈娟因物业服务合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市腾飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二〇年十二月七日书记员  李 捷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6162号 原告：鲁世秀，女，1969年4月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：潘一江，男，1969年1月5日出生，汉族，住无为市。 原告鲁世秀诉被告潘一江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金38000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转,向原告借款38000元,2019年7月25日,被告出具了借条一张。此后，原告多次要求被告归还借款未果,故提起诉讼。 本院经审查认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告鲁世秀的起诉。 案件受理费470元（鲁世秀已预交）免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送棕之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵小清 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1563号之二原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码914210003435054738。法定代表人：黄琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉娟，该公司员工。被告：周传忠，男，1954年12月3日出生，汉族，住湖北省公安县，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告周传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取125元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王诗梅二〇二〇年十二月一日书记员  雷 敏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1121号申请执行人周国良被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行周国良与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初371号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王印杰，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省汶上县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人王印杰犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人王印杰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年1月9日22时39分左右，被告人王印杰酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区处时，被执勤民警当场查获。经检测，王印杰的血液中乙醇含量为213mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，王印杰主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王印杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王印杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王印杰具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人王印杰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王印杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王印杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，王印杰主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王印杰具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王印杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二〇年十二月八日书记员  王铁军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1134号罪犯周贵斌，男，1965年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年3月31日作出(2016)鄂0103刑初312号刑事判决，认定被告人周贵斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年4月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金八千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周贵斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯周贵斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周贵斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系毒品再犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周贵斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周贵斌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初7100号之二申请人：周萍，女，1960年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市善国南路滕州市。担保人：李岳，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省滕州市善国中路黄山桥巷化工仪器厂区。被申请人：山东特勒玛温控卫浴有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区大川南路**。法定代表人：王修明，执行董事。第三人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司。住所。住所地：山东省滕州市经济开发区大川南路**div>法定代表人：周召军，总经理。本院在审理申请人周萍与被申请人山东特勒玛温控卫浴有限公司、第三人山东悦悦温控卫浴设备有限公司债权人代位权纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请及担保人李岳自愿以其位于山东省滕州市新兴小区5-2-204号房产作为财产保全担保的事实，本院裁定冻结被申请人山东特勒玛温控卫浴有限公司的银行存款180万元。该案判决后，被申请人山东特勒玛温控卫浴有限公司已提起上诉，现正在审理中。该案诉讼中，申请人向枣庄市中级人民法院提出申请，请求继续冻结被申请人山东特勒玛温控卫浴有限公司的银行存款180万元。枣庄市中级人民法院经审查后委托本院办理申请事项。经审查，本院认为，申请人周萍财产保全续封申请符合法律规定，其担保人李岳提供的担保继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人山东特勒玛温控卫浴有限公司的银行存款180万元（冻结期限一年）；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王向阳二〇二〇年十二月七日本院与原本核对无异书记员  姚苏珍
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初652号 原告叶某、宋某1、宋某2诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1991号被执行人周普生，男，1994年4月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初143号刑事判决已经发生法律效力，被执行人周普生追缴违法所得10000.00元。因被执行人周普生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行该刑事判决的追缴违法所得部分。本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人周普生的财产进行网络查控，查明被执行人周普生名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0704刑初143号刑事判决中追缴违法所得部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月一日书记员  廖 丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4778号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一信用代码：914211810823025971.法定代表人：宛仲明，该公司经理。被告:程胜，男，汉族，1992年3月13日出生，湖北省麻城市人，住。本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告程胜物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程胜的起诉。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤回对被告程胜的起诉。案件受理费25元由原告湖北安尔福物业服务有限公司承担。审判员  蔡永光二〇二〇年十二月四日书记员  戴 琨
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初264号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李梦强，男，1984年9月4日出生，汉族，群众，小学文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被威县公安局取保候审。2020年11月11日被威县人民检察院取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）247号起诉书指控被告人李梦强犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员杨增兵、杨聚国出庭支持公诉，被告人李梦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日23时许，被告人李梦强酒后驾驶冀ＥＬ11**号牌机动车行驶至威县交叉口时，被执勤民警当场抓获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，李梦强静脉血中乙醇含量为196.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人李梦强的供述、邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人李梦强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李梦强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人李梦强拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李梦强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李梦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李梦强到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李梦强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执239号 申请执行人：邵阳市双清区福利清洗煤厂，营业场所邵阳市双清区城东乡金台社区，统一社会信用代码：91430502885610147J。 法定代表人：刘小阳，该厂经理。 委托代理人（特别授权）：石天胜，广西桑江律师事务所律师。 被执行人：广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司，住所：广西龙胜各族自治县乐江乡独镜村，统一社会信用代码：914503287821360913。 法定代表人：龙章宇，该公司总经理。 申请执行人邵阳市双清区福利清洗煤厂（以下简称“福利洗煤厂）依据本院于2018年12月9日作出的(（2018）桂0328民初503号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司（以下简称“宏发公司”）给付货款954771.5元；案件受理费13348元，减半收取6674元，执行费12014元，合计18688元，由被执行人宏发公司负担。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宏发公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书。本院于2020年10月19日对宏发公司的银行账户、不动产等进行查询，查询宏发公司银行存款较少，宏发公司现有财产为机械设备及厂房。 本案在执行过程中，本院于2020年12月7日促成双方达成如下执行和解协议：福利洗煤厂同意给宏发公司三个月的时间去处理和落实好租赁合同等相关事宜，三个月后，由宏发公司向法院报告有关情况。若宏发公司盘活后，用其盘活后所得资金偿还债务；若宏发公司无法盘活，则由法院依法进行下一步的处理。双方同意本案终结执行。 本院认为，因福利洗煤厂与宏发公司自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0328了民初503号民事判决书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庭建 二〇二〇年十二月七日 书记员  谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23469号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：张小明，男，1981年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省寿宁县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张小明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张小明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张小明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张小明采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月七日书记员 储志蕊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执314号之四 申请执行人：唐勇，男，1975年10月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 被执行人：付庆连，男，1973年8月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人唐勇与被执行人付庆连民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）桂03民终687号民事判决书已发生法律效力，因义务人付庆连未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人唐勇向本院申请强制执行下列事项：一、要求被执行人付庆连归还借款本金85.5万元及利息（利息计算，2017年1月1日至2017年11月10日，以本金150万元为基数，按年利率10%计算利息；2017年11月11日起以本金85.5万元为基数，按年利率10%计算利息至还清本金为止，但应扣除被执行人付庆连已支付的利息3.5万元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件一审及二审受理费27950元、执行费11230元。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明：1、被执行人付庆连在桂林市××区××、××号有房产【不动产权证书号：桂（2020）桂林市不动产权第XXX号，共有人：黄梅梅】，本院于2020年9月11日依法查封上述不动产；2、被执行人付庆连名下银行账户内有存款，本院于2020年12月4日依法扣划被执行人付庆连名下银行账户内存款合计24601.63元。2020年12月7日,申请执行人唐勇向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终687号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向执行法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十二月八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15250号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：高万辉，男，1971年7月27日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与高万辉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人高万辉名下银行存款106820.58元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十二月二日书记员  高贝贝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5010号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：张自勇，男，1965年1月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告张自勇服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费526.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最 高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更394号罪犯杨启致，男，1977年4月14日出生于四川省布拖县，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO六年三月六日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第53号刑事判决，以被告人杨启致犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第370号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第47号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字364号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年十一月二十四日止），二O一八年二月二十二日,本院作出（2018）陕03刑更119号刑事裁定，对罪犯杨启致准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二四年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二O年十一月十二日以罪犯杨启致在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨启致自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯杨启致在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，毒品再犯，财产性判项未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨启致准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二四年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年十二月三日法官助理 祁莹莹书 记 员 白 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15880号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：窦丽娜，女，1982年9月11日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告窦丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4826号原告：程浩，男，1978年11月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：李薇，女，1981年11月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。两原告共同委托诉讼代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨舟，男，1973年1月6日出生，回族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘亚陇，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈芸，女，1988年8月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：昆明拜迪餐饮服务有限公司，住所：云南省昆明市五华区霖雨路北侧公交公司调度大楼附楼，统一社会信用代码：915301026812687734。法定代表人：杨舟。委托诉讼代理人：刘亚陇，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：王瀚贤，男，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：徐晓玲，女，1979年9月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李曼婷，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：徐万俊，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李振强，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告程浩、李薇诉被告杨舟、陈芸、昆明拜迪餐饮服务有限公司、王翰贤、徐晓玲、徐万俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。审理过程中，原告程浩、李薇于2020年12月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告程浩、李薇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程浩、李薇撤回起诉。案件受理费31602元，全额退还原告程浩、李薇。审 判 长  马正功人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年十二月二日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4476号 申请执行人：潘永洪，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：韦连英，女，1972年12月5日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人:广西南宁市金盈桥市场管理有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**办公综合楼，统一社会信用代码91450102086547268K。 法定代表人：韦春。 本院在执行申请执行人潘永洪、韦连英与被执行人广西南宁金盈桥市场管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的130755.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的130755.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月四日 书记员  钟晓淇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8776号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人王文兰，女，1972年06月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 四川锦程消费金融有限责任公司与王文兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9747号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14743元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9747号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈远勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐洪成，男，1955年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘寒梅，女，1957年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：温灏洁，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳池县南街小学校，住所地四川省岳池县九龙镇环城东路正**。 法定代表人：熊运山，校长。 再审申请人唐洪成、刘寒梅因与被申请人岳池县南街小学校（以下简称南街小学）合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终65号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于唐洪成、刘寒梅提出置换的教学楼是危房，《土地置换协议》部分无效的问题。根据案涉《土地置换承诺书》、《土地置换协议》、岳池县国土局委托四川广安金地地产评估有限责任公司出具的《土地估价报告》、《土地置换补充协议》、《土地开发补偿合同》等相关证据以及双方当事人的陈述，查明唐洪成与南街小学就案涉土地进行置换的目的系用于房地产开发，教学楼作为置换土地上的建筑物按《土地置换补充协议》的约定，在唐洪成与周边住户联合改建时将被拆除，唐洪成负责拆除费用。2017年12月29日唐洪成与四川正兴宏业建筑有限公司签订《土地开发补偿合同》对该土地进行了开发。因此教学楼是否是危房，并未影响合同目的的实现。更何况唐洪成在取得案涉教学楼后，将其出租给张亚军用于开办南幼幼儿园，并经过岳池县教育部门的许可。因此原审法院对唐洪成、刘寒梅以置换教学楼属危房，《土地置换协议》中涉教学楼的内容无效的主张不予支持，并无不当。唐洪成、刘寒梅该再审申请理由不成立。 关于土地价差款88万元，是否是置换教学楼的对价问题。根据唐洪成向南街小学出具的《土地置换承诺书》中明确承诺“若我的地价大于学校地价，我同意不需政府补偿。”在之后双方签订的《土地置换协议》中，也明确表示“经评估唐洪成与南街小学的土地价差为88万元，南街小学应补偿唐洪成88万元，根据双方约定，唐洪成自愿放弃应得的土地差价补偿，南街小学补偿给唐洪成零万元。”承诺书及协议书明确88万元是土地价差，并不涉及置换的教学楼，并不是教学楼的对价。因此原审法院认定唐洪成作为完全民事行为能力人，对放弃地差价的法律后果是清楚的，其处分行为应当有效，故对唐洪成、刘寒梅要求南街小学补偿土地差价款的主张不予支持，并无不当。 关于南街小学是否应支付违约金的问题。唐洪成将案涉教学楼出租给张亚军用于开办南幼幼儿园的客观事实，反映出南街小学已依约向唐洪成交付案涉土地和教学楼。因此原审法院认定2015年南街小学已经依约向唐洪成交付了案涉土地和教学楼，由于《土地置换协议》和《土地置换补充协议》并未约定置换土地的办证时间，因此对唐洪成将2017年土地过户的时间主张南街小学交付土地的时间，存在违约，要求南街小学支付违约金的请求不予支持，并无不当。 综上，唐洪成、刘寒梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐洪成、刘寒梅的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二〇年十二月七日 书记员 林芳泉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1893号申请人：淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司，住所地：淄博市淄川区罗村镇道口村。法定代表人：田阳阳，职务：执行董事。被申请人：钟惠忠，男，1976年10月27日生，现住济南市槐荫区。被申请人：张佳，女，1980年12月27日生，现住济南市槐荫区。申请人淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟惠忠、张佳的银行存款6000000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：120370124416）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人钟惠忠、张佳的银行存款6000000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2742号申请人:湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228000875027901。法定代表人：林忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：恩施顺智网络广告传媒有限公司，，住所地恩施市工农路**法定代表人：雷登宇，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：恩施州农发融资担保股份有限公司，住，住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦**一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司总经理。本院在执行申请人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人恩施顺治网络广告传媒有限公司、恩施州农发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2742号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月十二日书记员  杨 元
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1018号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：赵振江，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：张**，女，1981年9月22日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人赵振江、张**金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2015）凤民初字第02035号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人赵振江、张**送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。被执行人银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 高庆良 二〇二〇年十二月十五日 书记员代 文 东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之十一申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月23日拍卖被执行人的和田羊脂玉山水人家牌子一件。2020年11月23日买受人冯德盘以1100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：和田羊脂玉山水人家牌子一件的所有权归买受人冯德盘所有。和田羊脂玉山水人家牌子一件所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执298号申请执行人：沈飞,男，汉族，1992年4月7日生，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人：三门峡裕鑫房地产开发有限公司,住所地河南省三门峡市上阳路南段西河堤路**楼******。法定代表人：邵军，该公司董事长。申请执行人沈飞依据三门峡仲裁委员会三仲调裁字〔2020〕19号裁决书申请执行三门峡裕鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。鉴于被执行人三门峡裕鑫房地产开发有限公司在三门峡市湖滨区辖区内，且三门峡市湖滨区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市湖滨区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定沈飞申请执行三门峡裕鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案由河南省三门峡市湖滨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月七日法官助理李辉书记员杨鑫
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3194号 原告：申凤旗，男，1997年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：方剑，男，1992年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申凤旗与方剑借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告申凤旗于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申凤旗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申凤旗负担。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3289号陈梅、怀化宏宇房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2020）湘1202民初844号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决履行完毕（共计20154元），申请人申请结案，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月十五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1715号之四 被执行人：刘衍强，男，汉族，1990年06月22日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘衍强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘衍强在中国工商银行16×××87账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月十二日 书记员  杜文文
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初1002号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，系该公司职工。被告：徐某，女，1970年2月8日出生，汉族，五台县人，住五台县。被告：白某，男，1971年3月16日出生，汉族，五台县人，住五台县。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告徐某、白某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山西五台农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1326元，由原告山西五台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李少政 二〇二〇年十二月八日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4369号张瑜峰、洛阳群磊文化传播有限公司、董群磊：张瑜峰与洛阳群磊文化传播有限公司、董群磊其他案由一案，申请执行标的共计11037.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月14日将该款转付给张瑜峰。至此，张瑜峰向本院申请执行的（2020）豫0311民初4684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1387号申请执行人：汪佛保，男，1996年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：刘思雨，女，1984年1月5日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人汪佛保与被执行人刘思雨劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初2063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人刘思雨名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人刘思雨高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人刘思雨名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初2063号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十二月一日书记员  顾亦希
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1844号申请人：刘洋，男，1974年10月7日出生，住桓台县。被申请人：戚冲，男，1982年8月28日出生，住淄川区。申请人刘洋于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚冲的银行存款21200.00元或查封相应价值的财产。申请人刘洋以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323040402000018）提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人戚冲的财产在价值21200.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月一日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8187号上诉人（原审原告）：重庆亚安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区半边山27-2-3，统一社会信用代码915001063048048337。法定代表人：陈安林，总经理。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭祥，男，1975年4月12日生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆亚安物业管理有限公司（以下简称“亚安物业公司”）因与被上诉人彭祥财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日进行了询问。上诉人亚安物业公司的诉讼代理人寇运龙、被上诉人彭祥参加了询问。本案现已审理终结。亚安物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判彭祥支付亚安物业公司12600元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.亚安物业公司拥有案涉车库的使用权，用益物权；2.(2018)渝0112民初14063号案件业已查明认定彭祥的物品摆放占用了案涉车库的事实。亚安物业公司当时并未保留占用的图片等材料，但彭祥在庭审中自认其物品确实放于车库内的事实，也自认了明知至少200元/月的租赁费。彭祥在一审中也陈述“小臂2米多、挖斗80公分，我是把东西横着靠在柱子旁边的，那个位置不通车，也不是车位”。既然自认摆放物品在车库的事实，彭祥没有权利违法占用车库空间使用且无需支付任何费用，其应当参照车位租赁费或其他标准支付租赁费或使用费。被上诉人彭祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。亚安物业公司向一审法院起诉请求：1.判令彭祥立即支付原告2015年6月至2018年5月的租赁费损失12600元（350元/月×36月）及截止起诉时的滞纳金损失20115.90元，共计32715.90元；2.本案诉讼费由彭祥承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，重庆北碚东方房地产开发有限公司（甲方）与亚安物业公司（乙方）签订《东方紫竹苑10幢负一层车库承包委托管理协议》，约定乙方承包管理甲方的东方紫竹苑10幢负一层车库，1.管理方式为乙方包干制，乙方负责车库照明整改等，甲方每季度净收15000元租金费，若乙方未完成整改，甲方每季度净收18000元租金；2.乙方每季度第一天缴清当季度租金（1号车位已出售，按物业管理收费）；3.乙方在合同期间全权管理，车库内所有库房、车位归乙方租赁使用；4.委托管理时间从2015年6月1日至2019年12月30日。2015年6月，亚安物业公司入驻重庆市渝北区回兴东方紫竹苑开始从事物业服务。2015年6月23日，东方紫竹苑小区业主委员会与亚安物业公司签订《物业服务合同》且向重庆市渝北区房屋管理局进行了备案，约定亚安物业公司对东方紫竹苑小区实施物业管理服务，合同有效期自2015年6月1日至2018年12月30日。另查明，2018年6月28日，彭祥作为原告将邹绍坤、亚安物业公司诉至渝北区法院[（2018）渝0112民初14063号]，要求被告赔偿原告挖掘机零部件、旧空压机头、防爆箱价值共计105250元。一审法院审理查明，彭祥2009年购买小型挖掘机后直接将挖掘机改为钻机使用，将其从原挖掘机上拆卸的小臂和铲斗拉回后一直放置于东方紫竹苑小区车库内的空地上未予处理。2016年9月6日，亚安物业公司在东方紫竹苑小区张贴告知书，记载：1.为了清洁车库环境卫生，整顿车库乱停乱放、不明物品乱摆现象，物业于2016年9月30日开始对车库僵尸摩托、小汽车、不明堆放物品进行清理整顿。2.请僵尸摩托车、小汽车、不明堆放物品的车主及物品堆放人，于2016年9月30日前自觉处理完善，若逾期不认领处置，物业将视为废物品清场，所造成的一切责任后果，物业公司概不承担责任。该通知发出后，彭祥未对其放置的物品进行处理。2018年5月初，亚安物业公司联系邹绍坤将堆放在重庆市渝北区回兴东方紫竹苑的车库里的一个干洗机、一个挖机的挖斗、一个挖机的半截臂膀、一个烂空压机当废品处理了。据此，一审法院于2019年5月8日作出（2018）渝0112民初14063号民事判决书，判决亚安物业公司与邹绍坤连带赔偿彭祥财产（挖掘机挖斗及小臂）损失的70%即33250元，彭祥自行承担30%责任。该判决已生效。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举证予以证明。本案亚安物业公司主张彭祥堆放物品占用了其管理的车位，造成其租金收益减少，但亚安物业公司举示的（2018）渝0112民初14063号民事判决书证明被告在该车库空地上堆放了挖斗等物品，并未占用车位，不可能妨碍其出租相应车位，造成其车位租金收益受损，故对于亚安物业公司要求租金损失及滞纳金损失的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告重庆亚安物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费343.7元（已减半收取），由原告重庆亚安物业管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，重庆北碚东方房地产开发有限公司（甲方）与亚安物业公司（乙方）签订《东方紫竹苑10幢负一层车库承包委托管理协议》约定，乙方在合同期间全权管理，车库内所有库房、车位归乙方租赁使用，即亚安物业公司在合同期限内对案涉车库内的库房和车位享有使用权。但是，彭祥案涉物品堆放位置是在车库的空地上，亚安物业公司并未举证证明其堆放位置系其使用权范围内，即无证据证明彭祥堆放位置是其使用的车位和库房。而且，亚安物业公司虽主张彭祥堆放物品导致其库房出入困难和减少租金收入，但也并未举示证据证明其损失，故其主张缺乏事实依据。另，渝北区法院作出关联案件（2018）渝0112民初14063号民事判决书，该判决第三页载明，亚安物业公司辩称，其并无义务对彭祥的主张的挖掘机挖斗及小臂等物品提供服务；由此，在亚安物业公司未对上述物品提供服务的情况下，一审法院对其要求租金损失及滞纳金损失的主张不予支持，是正确的。本院二审询问中，亚安物业公司明确表示放弃对滞纳金损失的诉讼请求，彭祥亦表示同意。本院认为，亚安物业公司放弃部分诉讼请求的属于依法行使自己的诉讼权利，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。综上所述，亚安物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人亚安物业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年十二月一日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11652号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人刘玉华本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5172号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉华银行存款199198.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3042号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人：王峰，该支行行长。委托代理人：李昇君，江苏谟仕律师事务所律师。委托代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人:李洪涛，男，1986年2月9日生，汉族，住吉林省长岭县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与李洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0214民初6594号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、李洪涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金105628.17元、分期手续费12808.73元，并支付利息（计算至2019年9月9日为22185.6元，自2019年9月10日起至实际支付之日止，以本金105628.17元为基数，按每日万分之五计算）、复利（自2019年9月10日起至实际支付之日止，以利息22185.6元为基数，按每日万分之五计算），随本结清。二、李洪涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失14571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，财产保全费1370元，公告费600元，合计5652元，由李洪涛负担。因李洪涛未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为160845.50元及迟延履行利息。本院于2020年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对李洪涛名下的财产进行了调查，情况如下：李洪涛名下无可供执行银行存款，无住房公积金、无不动产及车辆登记信息。本院向李洪涛住所地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有160845.50元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供李洪涛的其他财产线索。中行新区支行表示李洪涛除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年12月4日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李洪涛的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人中行新区支行向本院申请撤回对被执行人李洪涛的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初6594号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李烨明
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢61号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行泗水县支行 被执行人：翟常维，男，汉族，1980年01月生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人翟常维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人翟常维在085e9858eda91778c3cfe25eb@wx.tenpay.com账户内余额人民币3624.68元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟常维在财付通支付科技有限公司085e9858eda91778c3cfe25eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3624.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋丽娟
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1431号原告：刘敬民，男，1971年11月22日出生，汉族，系个体业者，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：赵红丹，系黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告：陈桂胜，男，1951年7月7日出生，汉族，系个体业者，住七台河市桃山区。被告：刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，现在七台河市监狱服刑。原告刘敬民与被告陈桂胜、刁玉祥执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案后依法进行了审理。原告刘敬民向本院提出诉讼请求：1.依法确认2013年4月29日二被告签订的房屋搬迁补偿协议书无效；2.依法确认鑫苑小区4号楼一单元101室归原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年原告在被告刁玉祥处购买房屋一户，后因刁玉祥未能交付原告房屋，并向原告出具借款凭证，双方商定2013年5月末前付清款项，被告未在约定期限给付原告款项，2013年原告诉至法院，法院要求被告给付原告款项，原告申请执行，并查封刁玉祥开发的鑫苑小区楼房，2018年被告陈桂胜向执行局申请执行异议，本案中的鑫苑小区4号楼1单元101室等房产归他所有，原告认为该楼房从被查封、评估、拍卖至今长达四年时间，原告认为二被告之间存在恶意串通，损害原告利息，故诉至法院。本院认为，由于原告在七台河监狱服刑受疫情影响无法到监狱开庭，后通过在七台河市中级人民法院远程调试开庭效果不佳，互相听不清话语，被告刁玉祥无法对案件证据进行质证，为充分保障原、被告合法权益，故驳回原告起诉,待刁玉祥出狱再另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘敬民的起诉。案件受理费2,441.45元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  闫丹丹审 判 员  孟 晖人民陪审员  于 凤二〇二〇年十二月七日书 记 员  池 净
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2929号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路**。负责人：解瑶琛，该公司总经理。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司，，住所地：山东省莱阳市古城路**法定代表人：李凤民，该公司董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东锦江生物能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。申请执行人请求：1、被执行人支付人民币借款本金700万元、利息383382.08元（暂计至2017年7月20日）及自2017年7月21日起至实际偿还日止仍按借款合同约定计付利息、罚息、复利。2、支付案件受理费63484元，财产保全费5000元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行经过如下：1、2020年6月16日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、执行传票等相关法律文书，至期被执行人未到庭且未实际履行。2、2020年6月15日、9月22日，本院通过两次网络执行查控系统对被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等范围内进行了查询。经查，被执行人名下无证券、车辆、保险，银行和互联网银行亦无存款。被执行人名下的坐落于莱阳市××山路××大厦××号（房产证号：莱阳市房权证莱字第**、建筑面积6793.6平方米）的房产及其项下的土地使用权（土地证号为：莱国用2010第35**、使用权面积：1222.84平方米），申请执行人在诉讼中申请本院进行了保全查封但系轮候。2020年10月6日，本院以（2020）鲁0602执2929号执行裁定书对该房地产进行了续查封（轮候）。3、2020年7月3日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月19日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示被执行人除上述暂不能的房地产外，无其他可供执行的财产亦提供不出其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行到分文，未执行到位标的为：1、被执行人支付人民币借款本金700万元、利息383382.08元（暂计至2017年7月20日）及自2017年7月21日起至实际偿还日止按借款合同约定计付利息、罚息、复利。2、案件受理费63484元，财产保全费5000元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十二月二日书记员  李俊鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28311号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市新浩电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DHQG112，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路华垦大厦****。 法定代表人：王晓菁。 被执行人:王晓菁，女,汉族，1991年10月5日生，住湖北省随州市曾都区。 在被执行人深圳市新浩电子科技有限公司、王晓菁买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8965号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月三日 书记员  钱 英
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执784号申请执行人陈明，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人徐礼贵，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省郧西县。本院在执行陈明与徐礼贵借款合同纠纷一案，执行中，法院以（2020）鄂0322执保1号民事裁定书查封了被执行人位于郧西县城关镇东兴花园不动产证号为20082265的房产，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人陈明也无法提供可供执行财产，故自愿申请撤回本次执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时再申请要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执784号案件的执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月十四日书记员  查茂辉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11464号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：马玲玲，女，1980年1月12日出生，回族，住山东省章丘区。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告马玲玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉，被告马玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令马玲玲支付亚联财公司借款13334元；2.判令马玲玲支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由马玲玲承担。事实和理由：2017年7月27日，亚联财公司与马玲玲双方签订《贷款合同》（编号：1598011025057-01）及借据，马玲玲向亚联财公司借款20000元，贷款期限为9个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分9期偿还，每月支付的还款金额为2608元（本息及行政管理费之和）。马玲玲于2017年7月27日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。马玲玲尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为13334元。截止起诉之日，亚联财公司多次向马玲玲催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。马玲玲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，马玲玲（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011025057-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向马玲玲发放贷款19600元，马玲玲签署了借据。亚联财公司提交的马玲玲还款清单载明，马玲玲共计还款7844元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，马玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。马玲玲与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，马玲玲未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，马玲玲支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求马玲玲偿还13334元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求马玲玲偿还13334元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13334元；二、被告马玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告马玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十二月八日书记员  范欣然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14716号原告：王继夺，男，1976年6月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城市鸿程建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星美城市广场**商办楼**。法定代表人：王叔才经理被告：吴正盛，男，1988年12月24日出生，汉族，住东昌府区。本院在审理原告王继夺诉被告聊城市鸿程建筑安装工程有限公司、吴正盛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王继夺于2020年12月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王继夺撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年十二月七日书记员  姜亭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民初366之五号申请人：李世生，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：李世科，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：李世福，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：王立明，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省商城县。申请人：李世友，男，1962年1月11日出生，汉族，住河南省商城县。诉讼代表人：李世生。上述五申请人共同委托诉讼代理人：王红，河南法正律师事务所律师。被申请人：信阳市翔如置业发展有限公司。住所地：河南省信阳市八一路**。法定代表人：李路滨。申请人李世生、李世科、李世福、王立明、李世友因与被申请人信阳市翔如置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，五申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，为此于2018年11月27日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函（担保金额：人民币肆仟陆佰万元整），保函载明中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请人李世生、李世科、李世福、王立明、李世友的保全申请提供担保。本院于2018年12月11日作出（2018）豫15民初366之三号民事裁定，对信阳市翔如置业发展有限公司名下的天怡华景1号楼商铺2至4层予以查封。从本裁定送达之日起二年内，任何相关单位或个人对上述房产不得办理转让、抵押、过户等手续，否则承担相应的法律责任。2019年10月，信阳市翔如置业发展有限公司申请解除部分房产查封，本院于2019年10月31日作出（2018）豫15民初366之四号民事裁定，解除对信阳市翔如置业发展有限公司名下的天怡华景1号楼商铺第4层的查封。现因查封期限即将届满，申请人李世生、李世科、李世福、王立明、李世友于2020年11月25日向本院提出续行查封申请，申请延长查封期限。本院经审查认为，申请人李世生、李世科、李世福、王立明、李世友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被申请人信阳市翔如置业发展有限公司名下的天怡华景1号楼商铺2至3层。从本裁定送达之日起一年内，任何相关单位或个人对上述房产不得办理转让、抵押、过户等手续，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇二〇年十二月二日书记员 任有为
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3478号 鹤山市粤凰饲料有限公司、李伟、谢权木： 关于申请执行人鹤山市粤凰饲料有限公司与被执行人李伟、谢权木买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，案款已结清，故（2020）粤0784执3478号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13337号原告：王宝成，男，1980年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘艳青，男，1966年9月9日出生，住沈阳市于洪区。原告王宝成与被告刘艳青民间借贷纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的刘艳青地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宝成的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇二〇年十二月一日书记员  曹 慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2555号之三十二被执行人：赵宝连，男，汉族，1978年02月01日生，住济南市槐荫区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝连在中国工商银行16×××20账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1513号之四申请执行人：邵朱山，男，汉族，1952年2月16日出生，住海阳市。被执行人：邵丕清，男，汉族，1956年8月13日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初1949号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵丕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵丕清在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币485.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月八日书记员  何召阳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3547号上诉人（原审被告）：邹胜军，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：开封晨盛钢结构工程有限公司，住所地：开封市新区七大街西侧陇海四路南侧。统一社会信用代码：914102000742101157。法定代表人：张博源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭需要，该公司员工。上诉人邹胜军因与被上诉人开封晨盛钢结构工程有限公司（以下简称“晨盛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。邹胜军不服原审判决，上诉称：其与晨盛公司签订的房屋租赁合同在双方发生纠纷之后，已经法院调解结案，现在执行过程中，且晨盛公司没有按照调解书履行至今还使用邹胜军价值25万元的厨房设备，另外，在双方签订合同时，邹胜军向晨盛公司交纳了10000元保证金，可以折抵房屋租金，请求撤销一审判决，驳回晨盛公司的诉讼请求。晨盛公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晨盛公司向原审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令邹胜军向晨盛公司支付房屋租金90000元；2、本案诉讼费用由邹胜军承担。原审法院经审理认定事实如下：2018年5月12日，晨盛公司（甲方）与邹胜军（乙方）签订《员工餐承包合同》，约定甲方将员工餐菜品制作和搭配承包给乙方。乙方向甲方交纳履约保证金10000元，协议期满或提出中途退场，若乙方没有违约、没有损坏任何物品，保证金可全额无息退还乙方或者冲抵房租。协议自2018年6月1日起至2021年5月30日合同终止。房租每月按照15元/㎡计算，按照最终确定的使用面积计算，按季度支付。2020年7月2日邹胜军与河南嘉年华装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，施工合同显示工程地点为晨盛职工食堂，工程装饰装修面积为400平方。2019年1月10日，邹胜军将晨盛公司诉至原审法院，诉讼请求为：1、依法判令晨盛公司支付邹胜军餐费20万元；2、依法判令晨盛公司赔偿邹胜军因其违约所造成的各项损失共计35万元；3、依法判令晨盛公司退还保证金1万元；4、诉讼费由晨盛公司承担。2019年8月13日，原审法院依法作出（2019）豫0211民初148号民事调解：一、经双方确认，晨盛公司支付邹胜军餐费及损失（餐厅厨房设施设备、餐具用品及餐厅装修费用）25万元；自调解协议签订之日起至2020年4月13日止支付完毕。2019年9月13日前支付第一批欠款，以后每月13日前支付一次，每次至少3万元。二、如晨盛公司逾期支付，邹胜军可以向法院申请执行剩余全部未支付款项，并由被告以剩余款项数额为基数向原告支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的利息损失。三、位于晨盛公司处职工食堂内全部厨房设施及设备（具体项目以河南方迪土地房地产估价有限公司出具的豫方评报字〔2019〕第86号评估报告书当中的内容为准）均为邹胜军所有，晨盛公司应协助邹胜军将位于晨盛公司处职工食堂内全部厨房设施及设备于调解协议签订之日起一个月内拉走。晨盛公司保证不得有任何人阻挠。四、案件受理费减半收取为4700元，鉴定费2800元，共计7500元，由邹胜军承担3750元，由晨盛公司承担3750元。原审法院认为，晨盛公司与邹胜军签订的《员工餐承包合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。邹胜军应当按照合同约定承担支付租赁费的义务。关于涉案食堂的面积，依据晨盛公司提供的《装饰装修工程施工合同》可以证明该食堂的面积为400平方米，该院予以确认。关于租赁期间的问题，因晨盛公司在2019年7月19日的询问笔录中称，合同期限为三年，邹胜军实际使用四个月。因此，租赁期间应当按四个月计，故邹胜军应向晨盛公司缴纳租赁费24000元。关于晨盛公司主张应自2018年5月12日至2019年8月13日计算租赁费的诉请，本案中，在邹胜军退场后，晨盛公司应当采取适当措施防止损失的扩大，晨盛公司既未主张相关权利，亦未采取适当措施，故不得就扩大的损失要求赔偿，因此，晨盛公司主张超出该院认定部分，该院依法不予支持。关于邹胜军主张10000元定金转为租赁费的意见，因邹胜军在与晨盛公司合同纠纷一案中对10000元定金已经予以主张，按照“一事不再理”的原则，不应重复处理，故本院对该项辩解意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邹胜军于判决生效之日起三日内支付开封晨盛钢结构工程有限公司房屋租金24000元；二、驳回开封晨盛钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由开封晨盛钢结构工程有限公司负担752元，邹胜军负担273元。二审经审理查明邹胜军与河南嘉年华装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》的时间为2018年5月15日。二审经审理查明的其他事实与原审审理查明的事实基本一致。本院认为，本案2018年5月12日，晨盛公司与邹胜军签订《员工餐承包合同》后，双方发生纠纷，邹胜军于2019年1月10日起诉至原审法院，原审法院经审理后，对于邹胜军的诉讼请求，双方达成调解，并由原审法院制作调解书。但在原审法院审理该案期间，对于邹胜军应当支付的租赁费，晨盛公司并没有提出反诉，故在该案审结之后，晨盛公司关于租赁费另行提起诉讼，并无违反一事不再理原则。邹胜军上诉称其起诉晨盛公司一案经法院调解后，晨盛公司没有及时按照调解书履行义务，至今没有协助邹胜军将食堂内全部厨房设施及设备拉走，本院认为，根据原审法院已经生效的调解书的内容，如果邹胜军认为晨盛公司没有履行调解的内容为其造成损失，其可以依据有关规定主张权利，但并不能以此免除其交纳租赁费的义务。关于邹胜军上诉的10000元保证金，因在邹胜军起诉晨盛公司一案中，邹胜军对该10000元已经主张权利，且该诉求已经法院调解，故邹胜军关于该10000元折抵租赁费的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由邹胜军承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月四日法官助理申和平书记员袁曼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1475号申请执行人：吕小平，男，汉族，1970年7月10日出生，住江西省广丰区。被执行人：郑为家，男，汉族，1972年6月12日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。申请执行人吕小平申请执行被执行人郑为家机动车交通事故责任纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执1475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年十二月一日书记员  吴钟金
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑10行终103号上诉人（原审原告）牡丹江双兴化工有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区兴隆街**。法定代表人孙琇芳，该公司董事长。委托代理人曹鸿智，男，1953年1月20日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托代理人郝晓武，北京市康达律师事务所律师。上诉人（原审被告）牡丹江经济开发区管理委员会（牡丹江国家级循环经济园区管理委员会），，住所地黑龙江省牡丹江市江南中俄信息产业园孵化器**法定代表人宋景东，该委员会主任。行政机关负责人张树鹏，该委员会副主任。委托代理人全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江龙盛投资有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城中俄信息产业园孵化中心**/div>法定代表人丁小龙，该公司董事长。委托代理人张喆，女，1982年10月15日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人牡丹江双兴化工有限公司（以下简称双兴公司）、上诉人牡丹江经济开发区管理委员会（牡丹江国家级循环经济园区管理委员会）（以下简称开发区管委会）因与被上诉人牡丹江龙盛投资有限公司（以下简称龙盛公司）拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双兴公司上诉称，请求撤销一审判决第二项，判决开发区管委会支付赔偿款22968872元。全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．原审判决确认开发区管委会拆除行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。2．原审判决针对违法拆除的行政赔偿认定事实不清，对证据的认定明显错误，对查明本案事实有重大影响，应予纠正。3．原审判决认定双兴公司主张赔偿损失无证据证实，属认定事实不清，举证责任分配存在重大问题。双兴公司提交的《机械设备搬迁补偿评估明细表》是开发区管委会委托宝昌房地产评估有限公司作出的，开发区管委会的委托代理人在原审第二次开庭笔录中对委托的事实予以确认，可以作为认定损失数额的依据。（2015）黑牡新证内经字第18号公证书中9张《物品清点明细》详细记录涉案财物，有详细记载仪器设备的型号及数量，亦可以证明具体财物损失。双兴公司所有的财务室、档案室均被开发区管委会违法强制拆除，双兴公司无法提供鉴定机构所需原始发票和合同等原始材料，无法提供相应证据的原因是开发区管委会违法拆除原因导致，应由开发区管委会承担相应责任。开发区管委会辩称，双兴公司主张赔偿损失，没有有效的证据证实，一审法院对此项诉讼请求作出的判决是正确的，请求二审法院予以支持。龙盛公司辩称，因接受开发区管委会的委托，对案涉厂房进行拆迁。双兴公司提交的证据因时间较长，不具有证明效力。上诉人开发区管委会上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或改判。诉讼费用由双兴公司承担。事实和理由：1．双兴公司起诉已超过诉讼时效，原审法院未驳回双兴公司的起诉是认定事实及适用法律错误。2．仲裁裁决生效后，开发区管委会依法取得了案涉房屋的所有权，考虑到双兴公司还有其他债权人，如不对案涉房屋予以查封，其他债权人查封后对上诉人的合法权利造成损害，因此，龙盛公司向牡中院申请执行，在执行过程中对案涉房屋进行了查封，仲裁裁决的事项就是按协议约定交付房屋，而交付的最终目的就是拆除，因此，开发区管委会对案涉房屋的拆除行为合法，一审法院对此事实认定错误，请求二审法院予以纠正。双兴公司辩称，请求驳回开发区管委会的上诉请求，拆迁协议是民事行为，双兴公司在法定期限内提起了民事诉讼，民事裁定驳回起诉后，双兴公司在六个月内提起了行政诉讼，不超过诉讼时效。龙盛公司辩称，同意开发区管委会对诉讼时效的上诉理由。本院认为，开发区管委会委托龙盛公司拆除案涉厂房，超过批准的拆迁期限，且龙盛公司不具有拆迁资格，原审判决确认开发区管委会实施拆除案涉厂房的行为程序违法，并无不当。关于双兴公司是否存在损失及赔偿数额问题。双兴公司为证明其财产损失情况，提交了牡丹江市新区公证处制作的《物品清点明细》、《机器设备搬迁补偿评估明细表》等证据，可证实其财产存在损失，完成了初步证明责任。开发区管委会在拆除过程中，虽委托公证处对相关物品进行了清点，但未尽到妥善保管责任，导致部分物品灭失，无法返还给双兴公司，进而导致无法确定物品损失的具体价值，应承担相应的赔偿责任。由于案涉物品因客观原因无法鉴定，在酌情确定赔偿数额时应坚持全面赔偿和公平合理的理念，既要体现对行政机关违法拆除行为的惩戒，也要确保赔偿请求人的合法权益得到充分保障。原审判决仅以案涉机器设备及物品多为化工机械，无法运用逻辑推理和生活经验及生活常识推算损失价值为由，判决由双兴公司承担举证不能的法律后果，系对举证责任分配有误，故将此案发回重审。重审时，应进一步查清拆迁事实及物品灭失情况，根据双兴公司的诉请及案件实际情况正确分配举证责任，结合案涉厂房拆迁补偿情况，衡量各方对损失产生的责任大小，合理酌情确定开发区管委会应承担的赔偿数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002行初22号行政判决；发回黑龙江省牡丹江市东安区人民法院重审。牡丹江双兴化工有限公司预交的二审案件受理费50元，牡丹江经济开发区管理委员会（牡丹江国家级循环经济园区管理委员会）预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长  孙庆喜审判员  黄晓丽审判员  郑春梅二〇二〇年十二月一日法官助理付雪书记员付子洁
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2962号 原告：常雨，女，1995年2月5日出生，汉族，河北省隆化县人，住隆化县。 被告：王景寅，男，1989年11月3日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 原告常雨与被告王景寅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告常雨于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常雨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常雨撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告常雨负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 王玉庆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执894号 申请执行人：马银学，男，1972年2月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘效河，男，1979年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人马银学与被执行人刘效河劳务合同纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新2323民终675号民事调解书已发生法律效力。权利人马银学于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年7月1日向被执行人刘效河送达执行通知书，责令被执行人刘效河履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款400000元、案件受理费0元，执行费5900元，合计405900元。 本案在执行过程中，于2020年7月2日-2020年7月29日期间通过执行网络查控系统查询被执行人刘效河的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郝子杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初16187号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**，统一社会信用代码：91210100675306139K。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被告：于佳伦，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告于佳伦物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月九日书记员  胡 月
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1119号 申请执行人：代忠富，男，1974年8月11日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被执行人：灵川县永益水果种植专业合作社。 统一社会信用代码：93450323MA5KBHXHXR。 住所：灵川县海洋乡思安头村委思安头村（地号：29）。 法定代表人熊孝连，该社董事长。 关于申请人代金生与被执行人灵川县永益水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初388号民事调解书中所确定的劳动报酬15120元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，灵川县政法委发放司法救助5000元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十二月一日 代书记员  易晓燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1861号原告：汉口银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：龚阳华，该行行长。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托诉讼代理人：郑赛赛，湖北瀛楚律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：夏火炬，男，1968年7月27日出生，汉族，住鄂州市华容区。原告汉口银行股份有限公司鄂州分行（以下简称汉口银行鄂州分行）与被告夏火炬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行鄂州分行的委托诉讼代理人易涛、郑赛赛到庭参加诉讼，被告夏火炬经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉口银行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金7997.25元、利息759.41元、费用666.99元（利息、费用已算至2018年10月1日，此后利息、费用按信用卡领用合约约定的方式计算至欠款还清之日止），合计9423.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月5日，被告向原告申请办理汉口银行九通信用卡，被告签署九通信用卡申请表后，原告于2011年2月16日核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年10月1日，被告尚欠信用卡透支款本金7997.25元、利息759.41元、费用666.99元未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。夏火炬未向本院提出答辩意见。汉口银行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。拟证明原告诉讼主体资格。证据二：被告身份证复印件一份。拟证明被告诉讼主体资格。证据三：汉口银行九通信用卡申请表及汉口银行九通信用卡领用合约。拟证明被告向原告申请办理九通信用卡及同意遵守汉口银行九通信用卡领用合约规定等事实。证据四：信用卡交易明细一份。拟证明被告透支信用卡事实。证据五：汉口银行股份有限公司个人信用卡逾期表一份。拟证明被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用的事实。夏火炬未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，汉口银行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，夏火炬向汉口银行鄂州分行申请办理汉口银行九通信用卡，声明：本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。夏火炬和汉口银行鄂州分行分别以甲方和乙方名义签订汉口银行九通信用卡领用合约，合约约定：甲方除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，免息还款期最长为56天。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息，否则，甲方按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款（在对账单上列示）。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金。甲方承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。在乙方核准发给甲方九通信用卡后，甲方应按乙方的规定缴纳年费。甲乙双方在履行本合约发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该合约还对双方其他权利义务做出约定。汉口银行鄂州分行于2011年2月16日核准开户并向夏火炬发放了卡号为62×××40的信用卡，授予信用额度8000元。后因夏火炬信用卡遗失，遂向汉口银行鄂州分行申请挂失，该行于2013年2月22日为夏火炬补发了卡号为62×××51的信用卡。夏火炬开卡后多次使用上述信用卡透支消费，但其自2018年4月1日起持续逾期未按约定还款。截至2018年10月1日，夏火炬尚欠信用卡透支款本金7997.25元、利息759.41元、费用666.99元，合计9423.65元。本院认为，汉口银行鄂州分行与夏火炬通过办理汉口银行九通信用卡形成借款合同权利义务，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。汉口银行鄂州分行向夏火炬发放了信用卡，夏火炬持卡透支消费，但其未按约定归还信用卡透支款，构成违约，汉口银行鄂州分行有权依汉口银行九通信用卡领用合约约定要求夏火炬偿还该信用卡项下透支款本金，并承担相应的利息、费用等，故本院对汉口银行鄂州分行要求夏火炬偿还信用卡透支款本金7997.25元、利息759.41元、费用666.99元的诉讼请求，依法予以支持。夏火炬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏火炬于本判决生效之日起五日内偿还汉口银行股份有限公司鄂州分行信用卡透支款本金7997.25元、利息759.41元、费用666.99元（利息、费用已算至2018年10月1日，此后的利息、费用按信用卡领用合约约定的方式计算至欠款还清之日止），合计9423.65元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由夏火炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 李婷审判员高虹审判员梅良军二〇二〇年十二月一日书记员 吴     佳     莉