四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执复364号 复议申请人（被执行人）：倪天星，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：四川中微资产管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉德方斯********。 法定代表人：程晓勤，总经理。 被执行人：何文芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：邱晓小，女，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈善睦，男，1958年6月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：成都大港置业有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道** 法定代表人：陈善睦，职务不详。 被执行人：成都大港陶瓷建材城管理有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓光良。 被执行人：大港控股集团有限公司，住所地四川省成都市青，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈善睦。 被执行人：陈继品，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张来滨，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：包伟华，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 复议申请人倪天星不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1331号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行四川中微资产管理有限公司申请执行何文芳、邱晓小、陈善睦、成都大港置业有限公司、成都大港陶瓷建材城管理有限公司、大港控股集团有限公司、倪天星、陈继品、张来滨、包伟华借款合同纠纷一案中，被执行人倪天星对该院对其采取限制高消费措施不服，向该院提出书面执行异议。 四川省成都市中级人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1833号民事判决，立案执行四川中微资产管理有限公司申请何文芳、邱晓小、陈善睦、成都大港置业有限公司、成都大港陶瓷建材城管理有限公司、大港控股集团有限公司、倪天星、陈继品、张来滨、包伟华借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）川01执3550号。执行过程中，该院作出（2018）川01执3550号限制消费令，对倪天星采取限制高消费措施。该院通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，查封了被执行人成都大港置业有限公司所有位于青白江大道以西、四川建院以南三宗建设用地使用权（权证号：青国用（2013）字第5077、面积：107166.45㎡；青国用（2013）字第5××6号、面积108000.07㎡；青国用（2014）字第1××0号、面积：126165.4㎡），系轮候查封，有抵押，不具备处置条件。划拨被执行人陈善睦在四川天府银行6230××××4035账户内存款人民币1585.10元；划拨被执行人陈善睦在中国民生银行5000××××6236账户内存款人民币1217.81元；划拨被执行人成都大港陶瓷建材城管理有限公司在成都农村商业银行0217××××3830账户内存款人民币54306.63元；划拨被执行人何文芳在中国建设银行1216××××6272_156_1账户内存款人民币1584.83元；划拨被执行人何文芳在中国农业银行6228××××5763账户内存款人民币2945.89元；划拨被执行人何文芳在中国建设银行4340××××4688_156_1账户内存款人民币2791.29元；划拨被执行人倪天星在中国农业银行6228××××4316账户内存款人民币1219.59元；划拨被执行人倪天星在中国农业银行6228××××4913账户内存款人民币2223.85元；划拨被执行人倪天星在中国建设银行6214××××5714_156_1账户内存款人民币6608.07元；划拨被执行人倪天星在兴业银行4066××××3585账户内存款人民币9911.70元；划拨被执行人倪天星在中信银行6226××××5438_000001账户内存款人民币1055.68元；划拨被执行人倪天星在招商银行6214××××2098_20000账户内存款人民币5740.26元；划拨被执行人倪天星在招商银行6225××××0277_00002账户内存款人民币1912.74元；划拨被执行人倪天星在浦发银行8902××××5569账户内存款人民币1387.89元。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向该院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：借款本金4500万元及利息、罚息（按生效法律文书确定计算），本案已实现债权金额为94491.33元。本案被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。该院遂于2020年6月24日作出（2019）川01执3550号执行裁定，终结本案的本次执行程序。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，本案中倪天星作为被执行人，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院对其采取限制消费措施并无不当。倪天星的异议请求无充分事实和法律依据，该院不予支持。四川省成都市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）川01执异1331号执行裁定，裁定如下：驳回倪天星的异议请求。 倪天星向本院申请复议称：一、本案中申请执行人对抵押物享有优先受偿权；二、限制高消费加重被执行人负担。请求：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1331号执行裁定；二、解除对倪天星采取的限制消费措施。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，关于四川中微资产管理有限公司诉何文芳、邱晓小、陈善睦、成都大港置业有限公司、成都大港陶瓷建材城管理有限公司、大港控股集团有限公司、倪天星、陈继品、张来滨、包伟华借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年6月3日作出（2016）川01民初1833号民事判决，判决主要内容为：一、被告成都大港置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川中微资产管理有限公司归还借款本金45000000元，并支付利息、罚息（利息：从2015年7月30日起以45000000元为本金基数按年息12%计算至2016年4月29日止，扣除已支付的472.5元；从2016年4月30日起以45000000元为本金基数按年息18%计算至本金给付之日止），并支付律师费70000元。二、陈善睦、邱晓小、何文芳、杜勇、倪天星、包伟华、张来滨、陈继品、大港控股公司有限公司、成都大港陶瓷建材城管理有限公司对被告成都大港置业有限公司的上述第一项债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向成都大港置业有限公司追偿。三、驳回原告四川中微资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。 本院认为，本案复议审查的焦点问题为执行法院对被执行人倪天星采取限制消费措施是否符合法律规定。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”据此，本案中被执行人倪天星依照生效判决确定的内容，应承担连带责任。被执行人倪天星未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院对其采取限制消费措施，符合法律规定。本案中已实现债权金额仅为94491.33元，各被执行人远未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人虽对被执行人成都大港置业有限公司所有的部分不动产享有抵押权，但因上述财产系轮候查封，不具备处置条件，故尚不能解除对被执行人倪天星采取的限制消费措施。综上，复议申请人倪天星的复议申请理由不能成立，其复议请求本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1331号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回倪天星复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1331号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年十二月三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。