湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2323号 原告：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区金芙蓉路锦绣华庭中华园****门面。 法定代表人：马楚华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋旺，湖南湘江律师事务所律师。 被告：罗小玲，女，1986年10月4日出生，汉族。 原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司诉被告罗小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司（以下简称“三马汽车销售公司”）的委托诉讼代理人蒋旺依法到庭参加诉讼，被告罗小玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三马汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗小玲立即向三马汽车销售公司偿还全部垫付款项327919.77元及违约金65583.954元，合计393503.724元；2、判令罗小玲承担本案诉讼费。事实与理由：罗小玲为购买宝马汽车一台,向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称“工行长沙汇通支行”）贷款购车，三马汽车销售公司对罗小玲的贷款承担连带保证责任。2014年9月，罗小玲与三马汽车销售公司、工行长沙汇通支行签订了《汽车金融服务三方协议》，协议约定：1、车辆总价款为446800元，罗小玲自行支付首付款136800元，剩余310000元由罗小玲通过在工行汇通支行申办的专项分期付款业务以透支的方式分36期支付，每期月还款金额为9509元，还款时间为每月10日前偿还，三马汽车销售公司自愿对上述贷款承担连带清偿责任；2、三马汽车销售公司为罗小玲汽车分期付款款项承担连带担保责任；3、罗小玲应当向三马汽车销售公司支付的资产管理费包含在罗小玲的分期还款额中，罗小玲应在每月10日前将9509元存到约定的账户上，分期期数为36期，首次还款时间为2014年10月10日，最后一期还款时间为2017年9月10日；4、若罗小玲未按约定支付分期购车款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，罗小玲应付三马汽车销售公司未到期个人汽车分期款项视为全部到期，罗小玲应承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。此后，三马公司按照合同约定帮罗小玲办理了贷款，履行了合同约定的义务，但罗小玲在办理了贷款并提车后，并未按照合同约定于每月10日前将9509元存入还款账号。从贷款至今罗小玲仅只按时偿还5期款项，逾期31期，导致作为连带责任保证人的三马汽车销售公司只能在罗小玲逾期还款的情况下替其垫付31期银行分期付款款项，共计327919.77元。根据三马汽车销售公司与罗小玲、工行长沙汇通支行签订的《汽车金融服务三方协议》第十二条第2款的约定，若罗小玲未按约定支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，三马汽车销售公司有权终止本协议，罗小玲应付三马汽车销售公司的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并由罗小玲承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。因此罗小玲应支付三马汽车销售公司垫付款327919.77元，违约金65583.954元，合计人民币393503.724元。 罗小玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。罗小玲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对三马汽车销售公司的提交的证据：中国工商银行《信用卡购车分期付款合同》、共同偿债人承诺书、中国工商银行《抵押合同》及附件、中国工商银行长沙汇通支行《证明》、银行流水、承诺函、《汽车金融服务三方协议》的合法性、真实性、关联性及证明目的，本院均予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2014年9月30日，罗小玲为购买2014款525LI豪华设计套装宝马车辆（发动机号：0507D478）一台,与工行长沙汇通支行签订了《信用卡购车分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定：车辆总价款为人民币446800元，罗小玲自行支付首付款136800元，剩余310000元由罗小玲通过在工行长沙汇通支行申办的专项分期付款业务以透支方式分36期支付，首期支付8615元，之后每期支付8611元，每期为当月25日前偿还，另罗小玲还需向工行长沙汇通支行支付分期付款手续费32323元，支付方式为分36期支付，在每月25日前支付（每期金额=分期付款手续费÷36期），若罗小玲未按合同约定履行还款义务，工行汇通支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向罗小玲收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，三马汽车销售公司亦签署了《共同偿债人承诺书》自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，罗小玲与三马汽车销售公司、工行长沙汇通支行又签订了《汽车金融服务三方协议》，协议约定：车辆总价款为446800元，罗小玲自行支付首付款136800元，剩余310000元融资款项由罗小玲通过在工行长沙汇通支行申办的专项分期付款业务以透支的方式分36期支付，每期月还款金额为9509元，还款时间为每月10日前偿还，三马汽车销售公司自愿对上述贷款与分期付款款项均承担连带清偿责任，罗小玲应当向三马汽车销售公司支付的资产管理费包含在罗小玲的分期还款额中，罗小玲应在每月10日前将9509元存到约定的账户上，分期期数为36期，首次还款时间为2014年10月10日，最后一期还款时间为2017年9月10日。若罗小玲未按约定支付分期购车款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，罗小玲应付三马汽车销售公司未到期个人汽车分期款项视为全部到期，罗小玲应承担逾期和未到期价款总额20%的违约金。此后，罗小玲在办理了贷款并提车后，只按时偿还5期款项，逾期31期未还。2020年6月30日，三马汽车销售公司在罗小玲逾期还款的情况下替其向银行垫付了应还贷款款项合计327919.77元（包含31期分期付款本金266941元、31期手续费27838元、违约金及透支利息33140.77元）。垫付款项后，三马汽车销售公司一直追讨债权未果，故特向本院提出如诉称所述之请求。 本院认为，本案为追偿权纠纷，罗小玲与工行长沙汇通支行、三马公司之间签订的《汽车金融服务三方协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。根据工行长沙汇通支行出具的《证明》及银行流水可以证明：罗小玲未按约定向工行长沙汇通支行履行还款的义务，三马汽车销售公司已如约履行了担保责任，代罗小玲向工行长沙汇通支付清偿债务327919.77元，故三马汽车销售公司有权向罗小玲追偿前述款项并要求罗小玲按《汽车金融服务三方协议》中约定承担违约金65583.954元（按未到期价款总额327919.77的20%计算），垫资及违约金合计为393503.724元，故三马汽车销售公司要求罗小玲支付垫付款及违约金的诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 罗小玲于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司垫付款项327919.77元及违约金65583.954元，合计393503.724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7280元，由罗小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  杨 林 审 判 员  张保红 审 判 员  贺雪军 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李双娇 代理书记员  谢玉慧