辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4252号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙素华，女，1958年2月2日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗兴海，男，1973年11月8日出生，汉族，住海城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人孙素华、罗兴海机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1.不承担伤残赔偿金57276元，精神抚慰金5000元，营养费1500元，误工费11644元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：对被上诉人伤残等级有异议，与交通事故不具有因果关系，不是交通事故造成的，申请鉴定因果关系；被上诉人已远超退休年龄，我司不同意承担误工费。且其误工标准也无合法依据。原审认定误工时长不具有合法性，我司也申请误工时长鉴定。孙素华辩称，服从一审判决。罗兴海辩称，服从一审判决。孙素华向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告206604.68元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年4月3日18时50分许，被告罗兴海驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿海城市马风镇医院行驶至马风镇东道口处右转弯上道时，由于未避让优先通行车辆与原告孙素华骑电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队第210381420190001607号道路交通事故认定书认定：原告孙素华无责任、被告罗兴海负全部责任。三、原告孙素华，女，1958年2月2日出生，定残时62周岁，受伤前系海城三岩矿业有限公司员工，工资要求按每天56.8元计算，被告同意。四、原告孙素华在诉讼中向该院提出伤残等级鉴定申请，该院通过鞍山市中级人民法院对外委托辽宁正大司法鉴定中心对其进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月3日作出鉴定结论为：十级伤残。五、原告受伤先后在海城市正骨医院、辽宁中医药大学附属第三医院住院治疗，其中在海城正骨医院共计住院77天(2019年4月3日至2019年4月22日、2019年5月27日至2019年7月24日)，住院期间一级护理3天、其余均为二级护理。在辽宁中医药大学附属第三医院住院治疗35天(2019年4月22日至2019年4月30日、2019年4月30日至2019年5月27日)，住院期间二级护理。共计花费医药费97418.28元。住院及出院后共计休工205天。六、原告孙素华的各项经济损失为203052.48元，其中：1.医疗费95634.28元，以票据为准；2.住院伙食补助费11200元，100元/天×112天=11200元；3.营养费原告主张1500元，未超过法律的规定，该院予以确认；4.误工费11644元，56.8元/天×205天=11644元；5.交通费4500元，该院酌定；6.残疾赔偿金57276元，31820元×18年×伤残系数10%=57276元；7.精神损害抚慰金5000元；8.护理费14798.2元，128.68/天×109/天+128.68/天×3天×2人=14798.2元；9.鉴定费1500元；七、肇事车辆辽Ｃ×××**号小型客车在被告平安公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告罗兴海系辽Ｃ×××**号小型客车的所有人。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案中，2019年4月3日18时50分许，被告罗兴海驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿海城市马风镇医院行驶至马风镇东道口处右转弯上道时，由于未避让优先通行车辆与原告孙素华骑电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队第210381420190001607号道路交通事故认定书认定：原告孙素华无责任、被告罗兴海负全部责任。因辽Ｃ×××**号小型客车在出现交通事故时，系在被告平安公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生保险期限内，故被告平安公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案原告的各项损失能在保险范围得到足额赔偿，故对原告要求被告罗兴海承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于医疗费，该院按原告住院的实际花销的正规发票予以计算，为95634.28元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照实际的住院天数(112天)和护理级别(一级护理3天，二级护理109天)，按居民服务业的行业标准计算即每天128.68元。关于误工费，原告已经提供了住院病志及相应的休工诊断，可以证明其休工205天，原告主张工资每天56.8元，被告无异议，故该院对原告主张的误工费予以支持。关于交通费，该院依照实际情况，酌情支持4500元。关于残疾赔偿金，因原告已经够成十级伤残，故对残疾赔偿金该院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告十级伤残，该院酌定5000元。关于营养费，该院以15000元乘以伤残系数计算即15000×10%=1500元。关于被告平安公司对诉讼费、鉴定费不同意支付的辩解意见，亦没有事实及法律依据，该院不予支持。关于本案中赔偿义务人的赔偿范围，原告的各项经济损失共计为203052.48元，被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失103218.2元(其中包括：医疗费10000元、护理费14798.2元、误工费11644元、残疾赔偿金57276元、精神损害抚慰金5000元、交通费4500元)，被告平安公司在商业第三者责任险赔偿限额内对原告超出交强险部分的99834.28元经济损失承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于该判决生效后十五日内向原告孙素华支付赔偿金203052.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告孙素华承担132元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4268元，此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行上述给付义务时加付4268元给原告。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审对营养费认定不当的问题。经查，一审法庭审理期间，上诉人对被上诉人主张营养费本身并无异议，仅认为数额过高。因被上诉人出院医嘱中有“继续增强营养性饮食”诊断，故原审法院支持被上诉人营养费事实清楚，应予维持。关于营养费的数额，结合被上诉人伤情、年龄、住院治疗的天数，原审法院认定数额为1500元并无不当，应予维持。关于上诉人主张被上诉人伤残等级与交通事故无因果关系，申请因果关系鉴定的问题。经查，上诉人一审审理期间并未提出该项主张，且依据辽宁正大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》记载，“被鉴定人孙素华因交通事故受伤，主要损伤有前胸部软组织挫伤，右坐耻骨支闭合性骨折，直肠下段及齿线裂伤，……被鉴定人孙素华直肠下段及齿线裂伤术后的伤残程度评为人体损伤拾级伤残。”可以看出，被上诉人伤残是因交通事故所致，故上诉人该项主张本院不予支持。原审法院对残疾赔偿金和精神抚慰金的认定事实清楚，应予维持。关于上诉人主张不承担误工费的问题。经查，一审审理期间上诉人对被上诉人主张的误工费标准无异议，原审法院依据被上诉人提供的误工证明、工资的银行流水单及医院诊断认定误工费并无不当，应予维持。二审审理期间上诉人并未提供相应证据证明其不应承担误工费及被上诉人误工时长不合理，本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1686元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十二月十四日书记员 张艺潇