湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3705号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道**，统一社会信用代码91420200757029534J。负责人：曾凡胜，总经理。委托诉讼代理人：宋章章，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：涂意宗，男，1970年1月29日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。原审被告：饶国平，男，1957年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原审被告（反诉原告）：饶星，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人太平财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称太平财险黄石中心支公司）因与被上诉人涂意宗、原审被告饶国平、饶星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提交新的证据、事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险黄石中心支公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，过高的支持了被上诉人的医疗费，损害了上诉人的合法权益。1、被上诉人为证明其医疗费损失，先后提交了平江县××人民医院、中南大学湘雅二医院《门诊收费票据》、《预交款凭证》、《住院病人费用汇总单》、《住院收费票据》等证据。上述证据中，仅《门诊收费票据》为正规的、可作为证明本案医疗费的证据，其提交的《预交款凭证》仅能证明其曾经缴费，无法证明该医疗费用已实际发生，且中南大学湘雅二医院出具了《门诊费收费票据》，因此，被上诉人的该部分医药费存在重复计算，一审法院对被上诉人提交的医药费票据，未进行审理，明显不当。2、被上诉人未提交平江县××人民医院出具的医药费票据，其仅提交了平江县××人民医院出具的《住院病人费用汇总单》及一份复印件医疗费票据，无法证明该部分费用已实际产生，且被上诉人可能将该医药费用作其他事项报销，被上诉人存在因本案交通事故重复获赔而获得不当利益的可能。二、一审法院认定被上诉人残疾辅助器具费用过高，不符合法律规定及相关司法实践。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、司法解释规定，残疾辅助器具相关费用只有在实际发生或必然发生后，才能赔付，假如被上诉人未配备残疾器具则上诉人不应当赔付。被上诉人已年满50周岁，一审判决将残疾辅助器具配制年限计算至77.3岁，年限过长。为保证上诉人的合法权益，防止被上诉人获取残疾辅助器具费存在不当得利，恳请二审法院依法纠正一审法院的错误判决，改判本案残疾辅助器具费据实赔付。涂意宗辩称，一、被上诉人已提交了全部治疗票据及费用汇总单，所提交的票据均加盖了相应医疗机构的专用印章，被上诉人没有提交在平江县××人民医院的住院治疗费票据原件，其原因是被上诉人欠费，但该费用已经实际发生，且平江县××人民医院已向一审法院提起诉讼，要求被上诉人支付医药费。因此，一审法院认定的被上诉人医药费符合客观事实。二、一审支持的残疾器具费用合理合法，判决得当。被上诉人现年50周岁，年富力强，因伤致残后，必须依赖于残疾器具才能生活自理，一审法院依据当地公布的基本数据及本地判例支持被上诉人的相应费用，并无不当。上诉人主张年限计算过长应该提交合法有效的证据，上诉人推断被上诉人不配辅助器具违背伦理，其推断不具有保险企业应具有的企业责任感和社会责任感。综上，一审判决正确，请求维持。饶国平、饶星未作答辩。涂意宗向一审法院起诉请求：1、其因本次交通事故受伤所造成的损失463117.28元，请求太平财险黄石中心支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，超出保险限额不足部分由饶国平、饶星按事故责任承担赔偿责任，并互负连带责任；2、本案诉讼费用由饶国平、饶星及太平财险黄石中心支公司承担。饶星向一审法院提出的反诉请求：1、判令涂意宗赔偿其车辆损失8875元；2、本案诉讼费用由涂意宗承担。一审法院查明，2019年5月17日19时43分许，涂意宗饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北往南方向行驶，当行驶至平江县××镇××村地段，超越同向正常行驶的货车时，与对向行驶由饶国平驾驶的鄂ＡＲ××**号小型客车相撞，造成涂意宗受伤及两车受损的交通事故。饶国平持准驾车型为Ｃ1驾驶证，饶星是鄂ＡＲ××**号牌车辆所有人，该事故车辆在太平财险黄石中心支公司投保交强险和50万元限额商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。2019年5月24日，平江县公安局交通警察大队下达了平公交认（2019）第60517号道路交通事故责任认定书，认定涂意宗负事故主要责任，饶国平负次要责任。事故发生后，涂意宗被送往平江县××人民医院住院4天，转中南大学湘雅二医院急诊治疗1天，又转平江县××人民医院住院198天，共发生医疗费133320.64元，其中已提供医疗费票据及相关证据的医疗费106661.34元，其余26659.3元医疗费，涂意宗在限定的期间提交了其于2019年5月17日至同年5月21日在平江县××人民医院住院收费票据，证明其在此期间发生医疗费21390.8元，未提供其余医疗费票据。太平财险黄石中心支公司与饶国平、饶星分别向涂意宗垫付医疗费20000和4000元。2020年3月30日，涂意宗自行委托湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、涂意宗因本次交通事故导致损伤构成一个陆级伤残、一个拾级伤残；2、误工期12个月、护理期10个月、营养期10个月，装假肢前需1人护理；3、后续医疗费10000元；4、需配装假肢其费用可另行评定。涂意宗支付鉴定费2200元。2020年6月10日，涂意宗自行委托长沙曦然康复辅助器具有限公司鉴定，结论为：1、被评估人涂意宗适合安装国产普通适用型骨骼式镁铝合金多轴膝关节ＳＡＣＨ脚大腿假肢，根据中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为29000元／具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为产品价格的20%；2、软性残肢锁具护套接受腔1具，价格为9000元／具，使用寿命为2年；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，假肢为受害者终身使用的辅助器具，具体赔偿参照“患者户籍所在地人均寿命”计算；4、首次安装假肢期间，需住院康复训练约30天，住院康复期间需陪护1名。以后维修及安装时需住院康复约15天，住院食宿费用另外支付。涂意宗支付鉴定费2200元。涂意宗定残时50周岁，其母伍翠娥1941年4月19日出生，生育子女5人。涂意宗系驾驶无牌二轮摩托车所有人，该摩托车未投保交强险。饶国平驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额500000元。根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度居民服务业平均收入66816元／年，农、林、牧、渔业平均收入54272元／年，城镇居民人均消费性支出26924元／年，城镇居民人均可支配收入39842元／年。根据国家卫健委关于我国卫生健康事业发展统计公报2019年度人均年龄为77.3周岁。涂意宗因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费138052.14元（含后段医疗费10000元）、住院伙食补助费12120元（60元／天×202天）、营养费9000元、护理费55680元（66816元／年÷12月×10月）、误工费为45540元［（54272元／年÷365天×313天（自受伤致定残前一日）］、残疾赔偿金436594.92元（残疾赔偿金39842元／年×20年×53%＝422325.2元应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费伍翠娥26942元／年×5年×53%÷5人＝14269.72元）、残疾生活辅助器具费398616.9元［假肢费用29000元／具×（77.3岁-55岁）÷4年＝7次＝203000元＋假肢护套接受腔9000元／具×（77.3岁-55岁）÷2年＝122850元＋维修保养费203000元×20%＝40600元＋护理费66816元／年÷365天×120天（30天＋6次×15天）＝21966.9元＋住院伙食补助费60元／天×120天＝7200元＋交通费3000元］、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费4400元，摩托车维修费1600元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用949431.82元，属医疗费用赔偿限额内的费用159172.14元、财产损失赔偿限额的费用1600元和不计入交强险限额内的鉴定费4400元。饶星因交通事故造成的车辆维修损失经庭审核实为：施救费500元、车辆维修费11150元，共计11650元，均在交强险财产损失赔偿限额内。一审法院认为，对于本次交通事故造成涂意宗受伤及饶星的财产损失由饶国平给予赔偿是没有争议的，故对涂意宗要求饶国平赔偿损失的主张，予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是涂意宗的损失应当如何认定；三是太平财险黄石中心支公司如何在保险责任限额内承担保险责任；四是饶星请求涂意宗在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿应否支持。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的交通事故，经公安交警部门现场勘查，认定饶国平对此次事故负次要责任，涂意宗负主要责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，考虑到事故发生的成因及原因力，认定饶国平承担本案30%的民事责任，涂意宗承担70%的民事责任。对涂意宗请求饶星赔偿损失并承担连带责任的主张，由于饶星作为事故车辆所有人对车辆已投保交强险，且涂意宗未举证证明饶星对此次交通事故的发生存在过错，此项主张因缺乏事实和法律依据，不予支持。关于焦点二，涂意宗的损失应当按照现行法律规定进行审核。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。涂意宗主张的医疗费，前段有证据证明及正式医疗费票据的128052.14元，已实际发生，应予支持。一审法院责令涂意宗提交在平江县××人民医院的医疗费5268.5元票据，其未提交，对该笔医药费不予支持，涂意宗如确已发生，可以另行主张权利。涂意宗主张的后续医疗费由鉴定机构确定为10000元，系其后段康复治疗所需费用，应予支持。涂意宗主张住院伙食补助费，应以60元／天按实际住院202天计算，超出部分不予支持。涂意宗主张的营养费，有相关医疗机构加强营养及鉴定机构确定的营养期10个月，应予支持，酌情认定9000元，超出部分不予支持。涂意宗主张的护理费，其请求以2019年度居民服务业66816元／年标准，按鉴定机构确定的护理期10个月计算符合规定，予以支持。涂意宗主张的误工费，其在事故发生前从事农业生产，误工费应以2019年度农、林、牧、渔业54272元／年标准，自事故发生之日起至定残前一日计算313天，超出部分不予支持。涂意宗主张的残疾赔偿金，其要求以2019年度城镇居民人均可支配收入计算20年符合规定，涂意宗因交通事故受伤构成一个陆级伤残、一个拾级伤残，其残疾赔偿系数根据岳阳地区司法实践为53%，对其主张的残疾赔偿金应予支持。涂意宗主张的被扶人生活费，其母亲在涂意宗定残时为78周岁，涂意宗请求以2019年度城镇居民人均消费性支出26924元／年计算5年，乘以53%残疾赔偿系数，除以5个扶养人符合法律规定，予以支持。涂意宗主张的精神损害抚慰金，根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为10000元。涂意宗主张的交通费，虽未提交交通费票据，但鉴于其在治疗过程中确有交通费用发生，酌情支持3000元。涂意宗主张的鉴定费4400元，有票据证实已实际发生，且为合理费用，予以支持。涂意宗主张的残疾生活辅助具费，其定残时50周岁，根据我国公布的2019年度国家平均年龄为77.3周岁，其使用残疾生活辅助器具的时间只能以国家公布的平均年龄计算为27.3年，涂意宗的假肢为每4年更换一次，故其假肢更换费用为鉴定结论确定的29000元／具乘以7次为203000元；假肢护套接受腔为9000元／具乘以13.65次为122850元；假肢维修保养费计算为203000元，乘以鉴定结论确定的20%为40600元；涂意宗更换假肢期间确需专人护理，其请求以2019年度居民服务业标准66816元／年计算，予以支持，但涂意宗残疾生活辅助费计算时间应为27.3年，其更换次数为7次，根据鉴定结论确定的首次更换护理期30天，此后更换为15天／次，故其可计算的护理期为120天，超出部分的主张不予支持；其主张的假肢更换住院伙食补助费以60元／天计算120天，超过部分不予支持；其主张的假肢更换交通费，涂意宗需7次更换假肢和13.65次更换假肢护套接受腔，确有交通费用发生，酌情支持3000元，对涂意宗主张更换假肢的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工费依法最长计算到定残前一日，故涂意宗的此项主张不应支持；涂意宗主张的假肢更换住宿费，现无证据证明涂意宗更换假肢期间需要发生住宿费，故不予支持。涂意宗主张的摩托车修理费，该项费用由太平财险黄石中心支公司定损为1600元，涂意宗认可该数额，应予支持。对太平财险黄石中心支公司提出不应支持涂意宗更换假肢护理费、伙食费、交通费的抗辩意见，由于该项损失已由鉴定机构确定属涂意宗必然发生的合理费用，对太平财险黄石中心支公司此项抗辩意见，不予采纳。饶星主张施救费500元，双方对此损失不持异议，应予支持。饶星主张的车辆维修费，由太平财保黄石中心支公司定损为11150元，且该费用以实际发生，应予支持。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案饶国平驾驶的事故车辆已在太平财险黄石中心支公司投保了交强险，故涂意宗因交通事故造成的损失应先由太平财险黄石中心支公司在交强险限额内赔偿。本案涂意宗损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用949431.82元，已超过交强险该项限额；涂意宗损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用159172.14元，已超过该项限额10000元；涂意宗损失中属交强险财产损失赔偿限额的费用1600元，未超过该项限额2000元。因此，太平财险黄石中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿涂意宗因交通事故受伤造成的损失共计121600元，减去太平财险黄石中心支公司向涂意宗垫付的医疗费20000元，还应给付101600元。涂意宗超出交强险责任限额的损失（949431.82元-110000）＋（159172.14元-10000元）＝988603.96元，加上鉴定费4400元，共计993003.96元，则应由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。因饶国平承担30%的民事责任，故由饶国平赔偿涂意宗因交通事故受伤造成的损失共计993003.96元×30%＝297901.19元，涂意宗其余损失由其自负。由于饶国平驾驶的事故车辆在太平财险黄石中心支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且涂意宗的损失中应由饶国平赔偿部分，未超过该商业三者险限额500000元，故由太平财险黄石中心支公司在商业三者险限额内赔偿。因此，太平财险黄石中心支公司应在商业三者险限额内赔偿涂意宗因交通事故受伤造成的损失297901.19元。饶国平、饶星向涂意宗垫付的4000元应由涂意宗返还。对于太平财险黄石中心支公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费是涂意宗确定损失所必然发生的合理费用，且太平财险黄石中心支公司未举证证明饶国平订立的商业保险合同中约定不由太平财险黄石中心支公司赔偿鉴定费，故对其抗辩意见不予采纳。关于焦点四，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案涂意宗驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险限额内予以赔偿。交强制属于社会保险，具有强制性，所有上路行驶的机动车均应依法购买，其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。另根据《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。可见机动车所有人或者管理人投保交强险是其法定义务。当没有依法购买交强险的机动车发生交通事故并致人损害时，应由其车辆所有人或者管理人先在依法应当购买的交强险限额内承担赔偿责任。本案中，涂意宗作为车辆所有人，是投保义务人，有义务为其所有的摩托车投保交强险而未投保，致使饶星无法从保险公司获得相应限额范围的赔偿，应承担未投保交强险的过错责任，故饶星因交通事故车辆受损造成的损失请求由涂意宗在交强险限额内先予以赔偿的主张，予以支持。交强险限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案饶星损失中属于交强险属财产损失赔偿限额内的费用11650元，已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，由涂意宗在交强险限额内赔偿饶星财产损失2000元。饶星超出交强险限额的损失为11650元-2000元＝9650元，根据上述民事责任承担的比率，由涂意宗赔偿饶星因交通事故造成的财产损失9650元×70%＝6755元，饶星其余损失由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条第二、三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一、二款第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由太平财险黄石中心支公司在交强险内赔偿涂意宗交通事故受伤造成的损失121600元，减去已付20000元，还应给付101600元；二、由太平财险黄石中心支公司在商业三者险内赔偿涂意宗交通事故受伤造成的损失297901.19元；三、由涂意宗赔偿饶星因交通事故造成的车辆维修损失8755元（含交强险责任限额内赔偿的2000元），加上饶星向涂意宗垫付的4000元，共计12755元；四、驳回涂意宗的其余诉讼请求。以上给付内容，由太平财险黄石中心支公司分别给付涂意宗履行款391246.19元，饶国平、饶星履行款8305元（已扣诉讼费4500元-50元），限赔偿义务人在判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8247元、反诉费50元，由涂意宗承担3797元（含反诉费50元），由饶国平承担4500元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审法院除对一审法院认定的涂意宗在中南大学湘雅二医院就诊医药费不予认可外，对其他事实予以确认。二审补充查明，涂意宗因本案交通事故导致右大腿截肢。2019年5月21日，涂意宗前往中南大学湘雅二医院就诊，其预交门诊费4744.6元，门诊实际收费4745.35元，中南大学湘雅二医院向涂意宗出具了4525.09元的门诊收费票据，一审法院将涂意宗预交门诊费、门诊实际收费及中南大学湘雅二医院向涂意宗出具的门诊收费票据所记载的医药费一并作为了涂意宗在中南大学湘雅二医院就诊医药费，比涂意宗实际就诊费4745.35元多算了9269.69元。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审判决认定的涂意宗医药费是否正确；二、一审判决认定涂意宗残疾器具配制费有无依据；三、太平财险黄石中心支公司如何在保险责任限额内承担责任。一、一审判决认定的涂意宗医药费是否正确。经查，涂意宗在中南大学湘雅二医院就诊实际用去医药费4745.35元，一审法院将涂意宗预交门诊费计入医药费，并对已出具票据的门诊收费予以重复计算，导致多算了9269.69元，多出的部分应予剔除。涂意宗于2019年5月17日至2019年12月5日在平江县××人民医院治疗，根据平江县××人民医院出具的门诊收费票据，可以认定，涂意宗在该院门诊治疗费为3250.2元。由于涂意宗出院时未缴清医药费，因此，涂意宗无法提交住院医药费票据，但根据涂意宗的伤情及其在平江县××人民医院住院的客观事实和该院加盖公章的住院病人费用汇总表，可以认定，涂意宗在平江县××人民医院住院医药费为110786.9元。综上，涂意宗共花费医药费118782.45元。一审判决认定128052.14元错误，应予纠正。二、一审认定的涂意宗残疾器具费有无依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，涂意宗因本案交通事故导致右大腿截肢，为了生活自理，必须配备假肢，且涂意宗的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为涂意宗因本次交通事故损伤构成一个陆级伤残、一个拾级伤残，需配装假肢。故一审法院根据该伤残鉴定及长沙曦然康复辅助器具有限公司关于配装假肢的意见并根据国家卫健委关于我国卫生健康事业发展统计公报2019年度人均年龄77.3周岁，确定涂意宗残疾器具配制的相关费用并无不当，本院予以确定。太平财险黄石中心支公司提出本案应以实际发生的费用予以赔付的理由不成立，本院不予采纳。三、太平财险黄石中心支公司如何在保险责任限额内承担赔偿责任。根据焦点一、二及各方对一审判决认定的涂意宗其他损失的认可，涂意宗因本案交通事故所造成的损失如下：医疗费128782.45元（含后段医疗费10000元）、住院伙食补助费12120元、营养费9000元、护理费55680元、误工费为45540元、残疾赔偿金436594.92元、残疾生活辅助器具费398616.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费4400元，摩托车维修费1600元。其中，属于死亡伤残赔偿限额内的费用949431.82元，已超过交强险该项限额；属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用149902.45元，已超过该项限额10000元；属于交强险财产损失赔偿限额的费用1600元，未超过该项限额2000元。因此，太平财险黄石中心支公司应当在交强险限额内赔偿涂意宗121600元，减去太平财险黄石中心支公司垫付的医疗费20000元，还应赔付101600元。涂意宗超出交强险限额的损失979334.27元（（949431.82元-110000）+（149902.45元-10000元）），加上鉴定费4400元，共计983734.27元，则应按本案交通事故过错责任比例承担。因饶国平负事故次要责任，应承担30%的民事责任，饶国平驾驶的事故车辆在太平财险黄石中心支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，饶国平应赔偿的部分，未超过商业三者险限额500000元，故饶国平应承担的责任由太平财险黄石中心支公司在商业三者险限额内赔偿，即太平财险黄石中心支公司在商业三者险限额内赔偿涂意宗295120.28元（983734.27元×30%），其余损失由涂意宗自负。综上所述，太平财险黄石中心支公司提出一审判决认定涂意宗医疗费有误的上诉请求成立，予以支持；其提出的其他上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2172号民事判决第一项，即由太平财产保险有限公司黄石中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿涂意宗交通事故受伤造成的损失121600元，减去已付20000元，还应给付101600元；二、维持湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2172号民事判决第一项第三项，即由涂意宗赔偿饶星因交通事故造成的车辆维修损失8755元（含交强险责任限额内赔偿的2000元），加上饶星向涂意宗垫付的4000元，共计12755元；三、撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2172号民事判决第二、四项；四、由太平财产保险有限公司黄石中心支公司在商业三者险限额内赔偿涂意宗295120.28元；五、驳回涂意宗的其他诉讼请求。以上给付内容，由太平财产保险有限公司黄石中心支公司分别给付涂意宗388415.28元（已扣二审案件诉讼费50元）、饶国平、饶星8305元（已扣一审案件诉讼费4500元-50元），限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8247元、反诉费50元，合计8297元，由涂意宗承担3797元，由饶国平承担4500元。二审案件受理费5769元，由太平财产保险有限公司黄石中心支公司负担5719元，由涂意宗负担50元。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二〇年十二月三日书记员  曹琼予