wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终215号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田桂容，女，1972年2月9日出生，汉族，小学文化，个体户，四川省阆中市人，户籍所在地阆中市。2019年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人勾锐，四川锐维律师事务所律师。 四川省阆中市人民法院审理阆中市人民检察院指控原审被告人田桂容犯交通肇事罪一案，于2020年9月10日作出（2020）川1381刑初47号刑事判决。原审被告人田桂容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）田桂容的上诉意见，听取了辩护人的意见，并讯问了田桂容，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省阆中市人民法院判决认定，2019年7月14日13时13分许，被告人田桂容驾驶川Ｒ2××××哈弗牌小型轿车从本市阆天城圣地亚歌厅外行驶至愉桥茶庄外时，将被害人严某（男，6周岁）碰倒，造成严某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人田桂容驾车对前方道路交通情况观察不够，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成事故，承担事故全部责任。 上述事实有经庭审举证、质证，合议庭确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、拘留证、逮捕证、110报警信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、保单、侦查人员晁雷锋、杜毅的证言、证人席某、肖某（严某的外婆）、马某的证言、被告人田桂容的供述、阆中市人民医院病情诊断证明书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及事发后肖某怀抱严某的视频、视频资料、调取证据通知书、视听资料说明、南充明澄司法鉴定所南明司鉴所［2019］病鉴字341号法医病理鉴定意见书（含尸体照片）、情况说明、尸体检验记录、司法鉴定委托书、送达回执、鉴定人李鲜德、朱召文、苟昭映的出庭意见、《阆中市司法局关于田桂容投诉苟昭映的处理决定》、《阆中市司法局关于田桂容投诉南充明澄司法鉴定所及鉴定人朱召文的答复》、四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］机鉴字南充阆中08016号鉴定意见书、司法鉴定委托书（机动车类）、送达回执、四川华大科技司法鉴定所华科所［2019］机鉴字南充阆中07008号鉴定意见书、司法鉴定委托书（机动车类）、送达回执、道路交通事故认定书、复核结论、道路交通事故证据公开记录、送达回执等证据予以证实，且有鉴定人李宣德、朱召文、苟昭映到庭就相关问题当庭说明，足以认定。 原审法院认为，被告人田桂容违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。综合被告人田桂容的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人田桂容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）田桂容认为其驾驶车辆没有与被害人严某发生碰撞，其无罪。其辩护人认为南充明澄司法鉴定所南明司鉴所［2019］病鉴字341号《法医病理鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》均不能作为定案依据，田桂容无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）田桂容违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。田桂容及其辩护人关于南充明澄司法鉴定所南明司鉴所［2019］病鉴字341号《法医病理鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》均不能作为定案依据的诉辩意见。经查，在案《法医病理鉴定意见书》出具的鉴定机构和参与鉴定的人员均具有鉴定相关的资质，鉴定所依据的材料客观真实，此次鉴定的主要目的是死因，该意见书关于本案被害人严某因“严重颅脑挫裂伤，呼吸循环衰竭死因”的鉴定意见与在案的阆中市人民医院出具的病情诊断证明书诊断结果“1.呼吸心跳停止；2.重型颅脑损伤；3.颅骨骨折。”相一致，亦符合客观事实，田桂容及其辩护人没有提出充分的依据否定该鉴定意见的客观性和真实性，故对该鉴定意见应予以采信。同时，公安机关交通警察部门出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》系有权机关作出，且程序合法，内容客观、真实，所得出的结论是综合评判的结果，应予以采信。因此，田桂容及其辩护人的该诉辩意见不能成立，本院不予支持。田桂容及其辩护人关于“田桂容驾驶车辆没有与被害人严某发生碰撞，田桂容无罪”的诉辩意见。经查，在案有证人席某、肖某的证言与原审被告人田桂容在侦查阶段的多次供述相印证下列事实：1.在本次交通事故发生时，田桂容听到了其所驾驶车辆左后方有“嘭”的声响，肖某听见声响并转头看见被害人严某倒地和正在驶离车辆的情况；2.事故发生后第一时间，肖某查看严某伤势、大声呼叫并追撵田桂容所驾驶小车；3.事故发生时，事故现场没有其他车辆和人员经过；4.车辆在事故发生后继续行驶12.4米，从事故发生到田桂容被发现、被追撵停车的时间非常短。同时，在案有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及事发后肖某怀抱严某的视频证明以下事实：1.事故现场地面平整铺贴文化石；2.事故发生位置在川Ｒ2××××哈弗牌小型轿车行驶必经路线上；3.在××坊××路面上的较茂密、较高的绿植并停放有车辆，在右方路边停放多辆小轿车。综合事故发生时的时间、空间、道路通行条件、现场环境、现场车辆人员情况以及受害人受伤部位、轻重程度，结合在案证据，足以认定田桂容驾驶川Ｒ2××××哈弗牌小型轿车造成严某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，因此，田桂容的行为与严某死亡结果的发生之间具有刑法意义上的因果关系，现有证据亦足以排除其他造成此次事故的可能性，故田桂容及其辩护人的此项诉辩意见与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，判处恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海燕 审判员  尹 林 审判员  李碧英 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈耔麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢498号之二 申请执行人：曹孟通，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被执行人：陈立杰，男，1975年5月7日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 本院在执行申请执行人曹孟通与被执行人陈立杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月六日 书记员  裴园园
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1229号之六 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河办人民路与青年路交汇处西北角 被执行人：郑敏，女，汉族，1971年06月27日生，住微山县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑敏在山东省农村信用社联合社62×××32,01×××02账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十二月五日 书记员  于雅慧
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1349号 申请执行人：张辉清，男，1977年1月23日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：王周英，女，1970年12月7日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初974号民事调解书，张辉清申请执行王周英纠纷一案中，执行标的额124650元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初974号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李璇
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执391号之十一 被执行人：郝丑务，男，汉族，1955年02月16日生，住。 关于申请执行人与被执行人郝丑务借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人郝丑务在085e9858e9cd81606a8db5e55@wx.tenpay.com账户内余额人民币222.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝丑务在财付通支付科技有限公司085e9858e9cd81606a8db5e55@wx.tenpay.com账户内存款人民币222.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  白云
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2521号申请执行人：天津市河北区春英食品批发中心（统一信用代码：92120105MA06WP5QXD），住所地天津市河**兴耀批发市场******。被执行人：陈雪，女，1991年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市浠水县，住天津市东丽区。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人天津市河北区春英食品批发中心与被执行人陈雪盗窃罪[（2020）津0110刑初359号刑事判决书]一案中，本案执行标的为85855元，执行费1187元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年10月12日、2020年11月11日、2020年12月8日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款及有价证券；3、2020年10月13日，冻结被执行人名下银行账户，并扣划余额13786.72元发还申请执行人；4、2020年10月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年10月15日，委托被执行人户籍地法院查询被执行人财产线索，反馈无可供执行的财产；6、2020年10月19日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人无参保信息；7、2020年11月18日，本院向公安机关送达协助移送侦查期间扣押被执行人赃款的材料，公安机关尚未移送；8、2020年12月9日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23844号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区,统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司员工。被告：彭小琴，女，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张才文，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告彭小琴、张才文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十二月十一日书记员  张琪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初698号之一原告：黄景南，男，1953年11月13日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告：许民强，男，1966年3月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告：陈日辉，男，1964年9月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈某，男，2013年5月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。法定代理人：黄某2，女，1987年4月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系陈某母亲。被告：黄某1，男，2017年4月17日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。法定代理人：黄某2，女，1987年4月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系黄某1母亲。被告：陈莹，男，1964年11月5日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。第三人：林雪丽，女，1965年4月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。第三人：林雪梅，女，1963年3月12日生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：林雪琴，女，1960年5月4日生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：邱荣木，男，1950年12月18日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。第三人：张美良，女，1929年10月12日生，汉族，住龙岩市新罗区。第三人：邱文南，男，1965年11月17日生，汉族，住龙岩市新罗区。第三人：陈海应，男，1966年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。第三人：罗太阳金，男，1981年10月11日生，汉族，住厦门市同安区。第三人：罗金秀，女，1976年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。第三人：陈先木，男，1970年7月2日生，汉族，住福建省长汀县。第三人：陈炳应，男，1963年11月5日生，汉族，住龙岩市新罗区。第三人：张连汀，男，1953年9月10日生，汉族，住龙岩市新罗区。第三人：邱建文，男，1966年12月17日生，汉族，住龙岩市新罗区。第三人：李二香，女，1969年10月8日生，汉族，住龙岩市新罗区。第三人：丘四莲，女，1962年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。第三人：廖华瑞，男，1964年9月23日生，汉族，住龙岩市新罗区。第三人：陈炳长，男，1968年10月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。第三人：陈齐水，男，1954年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。第三人：陈樟树腾，男，1965年9月27日生，汉族，住福建省长汀县。第三人：饶国源，男，1962年8月24日生，汉族，住龙岩市新罗区。第三人：邱建安，男，1947年9月24日生，汉族，住龙岩市新罗区。原告黄景南、许民强、陈日辉与被告陈某、黄某1、陈莹、第三人林雪丽、邱荣木、林雪梅、林雪琴、张美良、邱文南、陈海应、罗太阳金、罗金秀、陈先木、陈炳应、张连汀、邱建文、李二香、丘四莲、廖华瑞、陈炳长、陈齐水、陈樟树腾、饶国源、邱建安执行分配方案异议之诉，本院于2020年1月9日立案后，黄景南、许民强、陈日辉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄景南、许民强、陈日辉以陈某、黄某1、陈莹参与执行依据的（2019）闽0802民初7422号民事调解书已被撤销，执行局将依据新的生效判决进行重新分配，本案所依据的事实和理由已经变化为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄景南、许民强、陈日辉撤诉。案件受理费1503元，减半收取计751.5元，由黄景南、许民强、陈日辉负担。审 判 长 陈    洁人民陪审员 章  力  农人民陪审员 傅  阿  循二〇二〇年十二月九日书 记 员 王晓妍(代)
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5534号 原告：臧宝亮，男，1984年6月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：李绍华，男，1980年3月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 原告臧宝亮与被告李绍华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月7日立案。2020年12月15日，原告臧宝亮经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告臧宝亮撤诉处理。 案件受理费117元，由原告臧宝亮负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 伟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1131号申请执行人：高唐县万达机电设备有限公司，住所地山东省高唐县滨湖路。法定代表人：赵淑君，经理。被执行人：山东省高唐县第二造纸厂，住所地山东省高唐县国棉厂后。法定代表人：徐岩，经理。本院在执行申请执行人高唐县万达机电设备有限公司与被执行人山东省高唐县第二造纸厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人高唐县万达机电设备有限公司于2020年12月15日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月十六日书记员  李 奇
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执580号 申请执行人：辛丽伟,女,汉族,1970年3月10日出生,住克山县盛鑫名苑****。 被执行人：陈鸿鸷,女,汉族,1966年11月13日出生,住龙,住龙江县龙江镇北市街二委**div> 被执行人：宋亚平,男,汉族,1967年3月24日出生,住龙江,住龙江县龙江镇北市街二委**iv> 被执行人：王少华,男,汉族,1976年10月24日出生,住龙江县,住龙江县龙江镇劳动街二委**v> 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1118号民事调解书，申请执行人辛丽伟与被执行人陈鸿鸷、宋亚平、王少华借款合同纠纷一案，执行标的人民币1007620.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币1007620.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0229民初1118号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十二月十日 书记员  佟贵阳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1146号之一 申请执行人：汪新加，男，1962年12月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈其祥，男，1971年11月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人汪新加与被执行人陈其祥民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2018年12月11日作出（2018）湘0682民初1531号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪新加向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人陈其祥送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈其祥未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人汪新加，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人陈其祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾梦子
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2584号 原告：苏利波，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：房传福，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。 法定代表人：刘杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：许朋，该公司员工。 第三人：宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司，住，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村泰安路**/div> 法定代表人：张京芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志红，该公司员工。 原告苏利波与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、第三人宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司保险纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利波的委托诉讼代理人张力强、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人许朋、第三人宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司的委托诉讼代理人张 —2— 志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏利波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金50000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日凌晨0点10分，苏利波驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型仓棚式半挂车行驶至京港澳高速673公里加800米西半幅，追尾撞上前方货车，发生碰撞后，货车未停逃离事故现场，造成冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车驾驶员苏利波受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年12月12日，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出第4199101201800000121号道路事故证明，认定：驾驶员苏利波应承担事故主要以上责任。2018年2月28日，第三人名下的冀Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保商业三者险，主险种为：车辆损失险，第三者责任保险，车上人员责任保险（司机）（乘客）；附加险：自燃损失险，不计免赔率特约条款等。保险期间为：2018年2月28日至2019年2月27日。该事故发生在保险责任期间。原告为第三人雇佣的司机，主要工作就是驾驶冀Ｅ×××××车辆从事货物运输。事故发生后，原告先在郑州市心血管病医院住院18天，诊断为乙状结肠破裂、小肠破裂、膜腺挫裂伤、肠系膜破裂、多处软组织损伤、急性腹膜炎、头部外伤、2型糖尿病、高血压病3级（极高危）；后转至宁晋县妇幼保健院住院治疗57天，诊断为：腹部切口感染裂开、肠穿孔结肠造口术后、2型糖尿病、高血压病3级、轻度贫血、高脂血症；最后在宁晋县中西医结合医院住院治疗24天，诊断为：关闭结肠造口腹壁切口疝、手术后切口感染、高血压病、2型糖 —3— 尿病。原告自事故发生至今，误工多日产生数额较大的误工费等其他费用。现原告就上述50000元保险费与被告协调未果。 渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，本案涉及第三方逃逸，被告承保车上人员责任险保额50000元，原告应向侵权方主张损失，而不应向被告主张，且本案原告未提供侵权方身份信息，不符合追偿条件，被告不予赔付。 宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司辩称，无意见。 本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处入有商业险，其中包括车上人员责任险（司机）（Ｄ3）50000元、不计免赔率特约条款。保险期间为自2018年2月28日零时至2019年2月27日二十四时止。2018年11月15日凌晨0点10分，苏利波驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号重型仓棚式半挂车行驶至京港澳高速673公里加800米西半幅，追尾撞上前方货车，发生碰撞后，货车未停逃离事故现场，造成冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车驾驶员苏利波受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年12月12日，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出第4199101201800000121号道路事故证明，认定：驾驶员苏利波应承担事故主要以上责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在郑州市心血管病医院、宁晋县妇幼保健院、宁晋县中西医结合医院住院治疗。诉讼中，原告申请司法鉴定，经本院委托，宁晋县医司法鉴定所于2020年11月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏利波伤后误工期为210日，护理期90日，营养期120日。苏利波系第三人雇佣的司机，其误工费应按河北省交 —4— 通运输业标准计算88270元/365*210天=50785.48元；护理费其主张按居民服务业标准计算，但未提供证据证明，故应按农林牧渔业28201/365*90天=6953.67元；营养费20元*120天=2400元，以上共计60139.15元。 以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述、原告提交的身份证、事故证明、保险单、住院病例、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，冀Ｅ×××××号重型仓棚式半挂车事故车辆在被告处投有车上人员责任险（司机）（Ｄ3），责任限额为50000元，并有不计免赔率特约条款，被告应按照合同约定承担保险责任。原告因本次交通事故主张的损失为误工费、护理费、营养费共计60139.15元，故被告保险公司应在车上人员责任险（司机）（Ｄ3）限额范围内赔偿苏利波上述损失。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在车上人员责任险（司机）（D3）保险限额范围内给付原告苏利波误工费、护理费、营养费50000元，自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告渤海财产保险股份有限公司天 —5— 津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗晓雄
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8586号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与祖利娟劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22205号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：卢海林，男，1994年11月25日出生，汉族，住甘肃省定西市通渭县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12018号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：王成林，男，汉族，1991年02月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初1053号原告：张红法，男，1975年1月20日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：辛镇兴，黄石经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：吴著业，男，1980年6月23日出生，汉族，住阳新县，被告：万超，女，1985年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区，原告张红法与被告吴著业、万超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告张红法及其委托诉讼代理人辛镇兴，被告吴著业均到庭参加诉讼。被告万超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红法向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款1140000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，自2020年2月4日起，按月息2%直至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年至2019年间被告吴著业因需要资金周转为由，多次找到原告借款，2019年4月19日经双方结算，累计借款金额为1140000元，被告为此向原告出具一张借条，约定还款日期为2020年2月4日。还款时间逾期后，原告经多次催讨无果。由于该借款系被告吴著业和被告万超在婚姻存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。吴著业辩称，借款本金数额1140000元是事实，其中1000000元口头约定3分月息，另外140000元没有约定利息。计划在2021年2月5日前偿还40万本金，余款在2022年1月26日前还清。万超未到庭参加诉讼，但是邮寄了书面答辩状，其辩称，我与吴著业于2009年结婚，婚后生育一子，一直生活在广州。2015年吴著业开始去外地做工程，后来回到湖北老家投资办厂需要大笔资金，为了支持他做生意，我拿出家庭所有积蓄，并找亲戚借款，形成巨大债务。期间我们夫妻因长期分居也出现感情问题，离婚时将我名下的房产和小汽车卖出偿还了贷款和私人借款，至今还有部分债务没有还请，对于吴著业在外借款之事，我毫不知情，离婚后吴著业也没有支付一分钱的抚养费，由于小孩在上学需要照护，不能到庭应诉，请求公正判决。经审理查明：被告吴著业是武汉恒锦劳务有限公司的股东，其借用公司资质，从事建筑工地劳务大清包业务，后在黄石开发区租赁土地投资开办湖北创森科技有限公司，生产模板加固件。原告张红法与被告吴著业系同村村民，自小相识，长期以来一直在被告手下做泥工。从2017年9月5日开始至2018年12月24日，被告吴著业以资金周转为由，多次找到原告借款，原告先后32次通过银行转账给被告吴著业合计1157221元。2019年4月19日，被告吴著业向原告出具一张借条，内容为：“今借张红法人民币114万元整，还款日期2020年2月4日”，但是该条据没有记载利息。逾期后，原告多次催讨无果，遂起诉来院，于是成讼。上述事实有当事人陈述，原、被告身份信息、借条及银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权关系应当受到法律保护。原、被之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方约定还款期限，被告作为出借人应当按期偿还，虽然借条未约定逾期利率但是双方口头约定了借期内利率，故原告要求被告支付逾期还款的资金占用期间利息的请求，本院依法予以支持，根据司法解释规定，借款人在借款期间届满后应当支付的利息不得超过全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，如果按照2020年8月20日一年期LPR3.85%计算，上限即15.4%。关于被告吴著业借款是否为夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告吴著业在婚姻关系存续期间以个人名义借款超出家庭日常生活需要所负的债务，且该借款债务没有夫妻双方共同签字，也没有夫妻一方事后追认的共同意思，故被告吴著业借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告万超共同偿还的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴著业在本判决生效后三十日内偿还原告张红法借款本金1140000元及逾期还款的资金占用期间利息（自2020年2月4日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2020年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付，上限为15.4%直至还清之日止）；二、驳回原告张红法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，由吴著业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时按不服数额预交相应的上诉案件受理费，款汇户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李名辉二〇二〇年十二月二日书记员  程智林
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执2033号之二 申请执行人：马喜春，男，1976年2月26日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被执行人：王家德，男，1970年4月14日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：王泓博，男，1992年10月11日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。 被执行人：朱冠华，男，1994年12月18日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人马喜春与被执行人王家德、王泓博、朱冠华民间借贷纠纷一案中，按照申请执行人马喜春的申请，轮候扣留了被执行人王泓博、朱冠华的工资收入以长期执行，申请执行人马喜春明确表示不要求执行三被执行人其他财产。 本院认为，本案系长期履行案件，符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘彦彤
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民申105号 再审申请人（原审被告）：朱慧，女，1993年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：曾宪平，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 再审申请人朱慧因与被申请人中银消费金融有限公司、曾宪平借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702民初3925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，朱慧于2020年12月7日向本院提出撤回再审申请，理由是再审申请缺乏证据支持。 本院经审查认为，朱慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许朱慧撤回再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选) …… 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3899号 原告：王霞捍，男，1938年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：朱庆峰，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告王霞捍与被告朱庆峰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月10日立案。原告王霞捍于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王霞捍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王霞捍撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由王霞捍负担。 审判员  张文胜 二〇二〇年十二月十一日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2372号原告：张凤春，男，1955年7月8日，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：付振鹭，男，1958年2月22日出生，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。原告张凤春诉被告付振鹭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告张凤春于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤春撤诉。案件受理费已收50.00元，减半收取25.00元，由原告张凤春负担，应退还原告张凤春25.00元。审判员  李福龙二〇二〇年十二月十一日法官助理刘芳汇书记员奚方
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢340号申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，董事长。被执行人：湘乡市新航贸易有限公司法定代表人：李丽，董事长。被执行人：湘乡瑞成商贸有限公司。法定代表人：周俊夫，董事长。被执行人：李丽，女，1984年11月26日生，汉族，湘乡市人。被执行人：张志葵，男，1974年3月4日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人湘乡市新航贸易有限公司、湘乡瑞成商贸有限公司、李丽、张志葵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案正在进行协商，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2366号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：黄虎保，男，1971年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：廖卓期，男，1966年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与黄虎保、廖卓期借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2366号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘利思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6153号之二 申请执行人：深圳市卓声科技有限公司。 法定代表人：石冶。 被执行人：新乡芯蕴智能科技有限公司。 法定代表人：胡家漓。 被执行人：新乡芯蕴通信技术有限公司。 法定代表人：余文栓。 申请执行人深圳市卓声科技有限公司与被执行人新乡芯蕴智能科技有限公司、新乡芯蕴通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付159096.67元及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡晓洁
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2463号原告：王小伟，男，1972年10月5日出生，回族，住原阳县。被告：张建锋，男，1973年2月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：邓新利，女，1975年9月16日出生，汉族，住。原告王小伟诉被告张建锋、邓新利确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小伟撤诉。本案受理费50元，由原告王小伟负担。审判长 卢 健审判员 李春利审判员 岳文娟二〇二〇年十二月十四日书记员 陈天宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12783号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：曹修超，男，1988年12月26日出生，汉族，住章丘市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告曹修超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告曹修超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告曹修超拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金120758.76元，支付截至2019年6月21日的利息3374.20元、其他手续费13398.12元，自2017年1月1日至2019年6月21日的违约金4641.40元，嗣后利息、违约金以120758.76元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹修超于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金120758.76元；二、被告曹修超于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金120758.76元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担51元、由被告曹修超负担1521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十二月七日书记员 刘劭瑾
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3316号申请执行人北京市房山区人民法院。被执行人姚鹏，女，1983年8月28日出生,汉族，住北京市房山区。北京市房山区人民法院移交执行姚鹏刑事罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初824号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区人民法院于2020年11月4日移交执行申请执行案款35,728.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年11月6日起至2021年11月5日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行到位25,728.00元，未执行到位标的10,000.00元，综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 祺
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3388号 原告：胡某军,男,1981年7月5日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告：日照金螳螂家电子商务有限公司,住所地日照市东港区山东路与临沂路交汇处尚美城沿街。 法定代表人:秦四楼。 原告胡某军诉被告日照金螳螂家电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月11日,原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某军负担。 审判员 王 群 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李志强
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3860号 原告：刘国江，男，1973年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：窦文博，男，1982年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告刘国江与被告窦文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国江到庭参加诉讼，被告窦文博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国江向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告货款24658元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月至11月，被告自原告处购买猪肉用于自家馅饼店经营。原告按照约定给被告供货，货款共计24658元，但被告却从未给付过任何货款。2018年1月30日，被告为原告出具欠条：“今欠肉款贰万肆仟陆佰伍拾捌元整。”经原告方多次催款，被告仍拒不履行付款义务。故提起诉讼。原告当庭称起诉后窦文博向其支付1000元，现主张货款23658元，明确逾期违约金自2020年2月1日起按照利息损失予以主张。 窦文博缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至11月期间，窦文博为经营馅饼店，在原告刘国江经营的肉铺购买猪肉，后经双方对账，窦文博该期间共欠刘国江猪肉款24658元，窦文博于2018年1月30日向刘国江出具欠条一张，载明今欠肉款2017（9月份--11月24日）24658元整。此后窦文博一直未支付相应货款，2019年11月28日，窦文博向刘国江支付货款1000元，并出具承诺书，承诺于农历2020年1月8日前还15000元，剩余8658元于2020年1月底全部结清。 本院认为，原告刘国江就其主张的货款23658元，提交了窦文博出具的欠条及承诺书为证，本院依法予以支持。关于原告主张被告自逾期之日2020年2月1日起按照利息损失支付逾期付款违约金，虽双方对逾期付款违约金未进行约定，但原告有权主张被告支付逾期付款的利息损失。窦文博在承诺书中承诺所有款项于2020年1月底全部结清，本院依法参照2020年2月一年期贷款市场报价利率计算相应利息损失。被告窦文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，被告窦文博应支付尚欠原告的货款23658元及逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦文博于本判决生效之日起十日内支付原告刘国江货 款23658元及利息损失（以23658元为基数，自2020年2月1日起至实际履行之日止按照2020年2月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告窦文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱博明
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保290号之一申请保全人重庆苏宁小额贷款有限公司。住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人尚姬娟，该公司执行董事。被保全人占铁军，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被保全人张红，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。2020年9月30日，本院依法作出（2020）鄂0116财保290号民事裁定书，裁定对被保全人的财产在价值76万元以内予以查封或冻结。现因申请保全人与被保全人已达成和解，且履行完毕，申请保全人书面申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人占铁军、张红位于黄陂区横店街红寨村未来海岸X期X区X栋X单元X层X室【鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第XXXX号】不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王进新二〇二〇年十二月十四日书记员  梅 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1321号 申请执行人：陆**，男，1983年10月07日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西****科技有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道，法定代表人：李*。 申请执行人陆**与被执行人广西****科技有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）第5290号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为10000元及利息，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十二月九日 书记员  谢周全
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1005号申请执行人北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-A06（园区）。法定代表人：邵晟，执行董事。被执行人李双征，男，1983年11月8日出生，满族，住北京市密云区。北京城市一百物流有限公司与李双征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初33549号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李双征于判决生效后十日内返还原告北京城市一百物流有限公司款项201638元；二、被告李双征于判决生效后十日内返还原告北京城市一百物流有限公司逾期还款利息（以201638元为基数，按照月利率2%的标准计算，自二○一八年四月一日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告李双征负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2020年8月11日、9月22日、11月18日、12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、互联网银行、工商登记信息；本院依法冻结被执行人名下中国农业银行×××账户、招商银行×××_20000账户、中国工商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年8月11日起至2021年8月10日止；3、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，现被执行人不在生效法律文书确定的地址居住，且联系不到被执行人；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33549号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1262号申请执行人：贺荣久，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托代理人：贺荣春（系贺荣久弟弟），1966年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王金坤，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人贺荣久与被执行人王金坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺荣久于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王金坤支付原告贺荣久劳务工资17000元及为索要劳务工资支出费用400元，并负担案件受理费113元，共计17513元；在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人王金坤送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人王金坤未向本院报告财产状况，本院于2020年12月1日将被执行人王金坤纳入失信被执行人名单。2.本院于2020年12月1日对被执行人王金坤采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年10月13日、11月6日、12月7日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现其任何可供的财产线索。4.本院于2020年10月14日对被执行人的不动产、保险理财产品、住房公积金等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索。5.本院于2020年12月16日将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，被执行人王金坤分文未履行给付义务，因申请执行人贺荣久不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初323号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡克文二〇二〇年十二月十六日书记员  金 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14027号原告：唐文，女，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：周婕，女，1990年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**。法定代表人：代雯。被告：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告唐文、周婕与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司（以下简称“伍邦尼公司”）、代雯服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文、周婕及被告伍邦尼公司、代雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐文、周婕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方健身服务合同、私教服务合同；2、请求依法判决被告向原告退还会员费人民币3678元、储值卡余额149元；3、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在长沙市岳麓区××路××号华枫大厦开办伍邦尼健身俱乐部，因离原告较近，故原告选择在该伍邦尼健身俱乐部健身。2016年11月7日，原告在被告处办理健身会员卡，签订了会员协议并约定会员费5880元（五年卡），储值卡剩余149元。当日，原告向被告支付了服务费，被告给原告办理了会员卡（李芬芝2017年7月15日转卡给了周婕，转卡费220元）。2019年11月16日，被告经营的“伍邦尼健身俱乐部”无故停业至今，导致原告无法继续健身运动。因被告以自身停业的违约行为表明不再履行合同，且亦造成原告当初健身运动之合同目的无法实现。被告的行为己构成根本违约，根据《合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条等规定，涉案协议、合同应得法定解除，合同解除后被告应当退还原告诉求费用并承担违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提此诉讼，望判如所请。被告伍邦尼公司、代雯共同辩称：原告是伍邦尼的会员，我会尽我所能去解决这些事情。我接手伍邦尼店面的时间为2018年10月底直至2019年8月1日，我接手之前所有的会员，我不认可，我与伍邦尼之前的老板签订过协议，对我接手之前的会员，我不负责退费，只负责会员权益的延续。门店转让之后（2019年8月1日）与E时代签订合同的会员，我也不予负责。在工商能查到伍邦尼公司注销时间为2020年9月（详见公司注销信息）。2019年11月16日，E时代新老板将器械拿走部分，并关闭店面卷款逃走，期间刚好为公司注销公示期，导致公司未注销完成。经审理查明：唐文、李芬芝于2016年11月5日向伍邦尼公司支付5880元会员费，各自办理了1张伍邦尼健身单人五年卡，开卡时间为2017年4月1日，到期时间为2022年6月1日。健身服务合同的内容为伍邦尼公司提供位于岳麓区××路××号华枫大厦的伍邦尼健身俱乐部的游泳池等健身场地和器材供原告进行健身运动。2017年7月15日，李芬芝将其名下的会员权益转给原告周婕，李芬芝与原告周婕系母女关系。2019年11月16日，伍邦尼公司因经营困难停止营业，原告唐文、周婕与伍邦尼公司之间的健身服务合同尚未履行完毕。原告多次与被告协商解除合同及退还会员费及培训费事宜未果，遂诉至法院。另查明：伍邦尼公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告代雯，经营范围为健身服务、健康管理、游泳馆、体育运动咨询服务、保健咨询等，经营状态为存续。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的伍邦尼健身会员入会协议书、伍邦尼健身专属二维码、收据、长沙伍邦尼健身服务有限责任公司注销备案/公告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告唐文、周婕与被告伍邦尼公司之间健身服务合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。由于伍邦尼公司经营困难停止营业造成合同无法履行，导致合同目的无法实现，唐文、周婕有权解除合同。在合同解除后，伍邦尼公司应将会员费退还给唐文、周婕，因唐文、周婕与伍邦尼公司之间的健身服务合同尚有928天未履行，在合同解除后，伍邦尼公司应退还唐文、周婕会员费2891.7元。对唐文、周婕诉请要求退还会员费3678元及储值卡余额149元的诉讼请求，其主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，”的规定，伍邦尼公司系一人有限责任公司，代雯为伍邦尼公司独资股东，其未提交公司财产独立于自己财产的证据，故代雯应当对伍邦尼公司上述债务的清偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告唐文、周婕与被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司之间的健身服务合同；二、限被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告唐文、周婕会员费2891.7元及储值卡余额149元；三、被告代雯对被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司的上述给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告唐文、周婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十二月一日法官助理刘利平书记员陈双飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4806号之一申请执行人：史勇献，男，汉族，1972年3月26日出生，住郑州市。被执行人:张林娜，女，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市。申请执行人史勇献申请执行张林娜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0103民初18267号民事判决书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人张林娜履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人史勇献向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月一日书记员  郭笑成
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24119号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：金琼楼，女，1982年2月28日出生，黎族，住湖南省儋州市，公民身份号码460************。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告金琼楼信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案后，向原告广发银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年十二月四日书记员  陈 盈
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初708号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人胡超奎，男，1993年3月4日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌县。2017年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月23日刑满释放。现因本案于2020年8月14日被取保候审，同年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于常州市看守所。辩护人张国庆、罗梦瑶，河南程功律师事务所律师。被告人刘鑫龙，男，1996年12月21日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌县。因本案于2020年8月14日被取保候审，同年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]758号起诉书指控被告人胡超奎、刘鑫龙犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人胡超奎及其辩护人张国庆、被告人刘鑫龙的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉，被告人胡超奎及其辩护人张国庆、被告人刘鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2020年6月至7月期间，被告人胡超奎单独或伙同被告人刘鑫龙，在提供网络游戏“梦幻西游”代练服务的过程中，虚构出售游戏装备和账号的事实，实施诈骗3次，骗得人民币共计34248元。其中被告人胡超奎参与全部犯罪事实，被告人刘鑫龙参与1起，骗得人民币25888元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年6月14日至6月15日，被告人胡超奎在为被害人林某提供网络游戏“梦幻西游”代练服务的过程中，谎称向其出售游戏装备和饰品，骗得被害人林某人民币3360元。2、2020年7月22日，被告人胡超奎在为被害人杨某提供网络游戏“梦幻西游”代练服务的过程中，谎称向其出售游戏装备，骗得被害人杨某人民币5000元。3、2020年7月30日，被告人刘鑫龙利用网络游戏“梦幻西游”代练的身份取得被害人孙某的信任，谎称向其出售“梦幻西游”175级化9游戏账号，双方约定以人民币25888元的价格交易该账号。后被告人刘鑫龙向被告人胡超奎请教更改游戏账号信息的方法，并承诺给予好处。被告人胡超奎明知被告人刘鑫龙实施诈骗，仍教授其更改游戏账号信息的操作流程，后被告人刘鑫龙使用上述方法骗得被害人孙某人民币25888元。被告人刘鑫龙归案后如实供述上述犯罪事实。案发后被告人胡超奎、刘鑫龙已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡超奎、刘鑫龙在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、抓获经过、被害人林某、杨某、孙某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、提取笔录、账户流水、聊天记录、转账记录、电子证据检查工作记录、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡超奎、刘鑫龙以非法占有为目的，单独或合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡超奎的辩护人张国庆所提关于被告人胡超奎归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，与被告人胡超奎到案后的供述情况不符，本院不予采纳。所提关于被告人胡超奎在共同犯罪中系从犯、自愿认罪认罚、退赃并取得被害人谅解、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡超奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘鑫龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡超奎起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘鑫龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡超奎、刘鑫龙赔偿被害人的损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人胡超奎、刘鑫龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下:被告人胡超奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2020年8月29日起至2021年8月28日止）被告人刘鑫龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2020年8月29日起至2021年6月28日止）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年十二月三日书记员  胡佳玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4532号申请执行人：吴桂芝,女，1966年10月15日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市襄州区古驿供电所职工，住襄阳市樊城区。被执行人：李富斌，男，1965年10月5日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，祝襄阳市樊城区。被执行人：曾庆萍，女，1972年1月10日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。本院在执行吴桂芝与李富斌、曾庆萍委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李富斌、曾庆萍的银行存款35万元；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十二月九日书记员  陈 姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：孙玉阳，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：刘昕，女，1991年5月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市海洲区。被告：李鸿宇，男，1989年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘昕、李鸿宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人孙玉阳到庭参加诉讼。被告刘昕、李鸿宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告刘昕一次性偿还原告借款本金人民币（以下币种相同）45894.34元以及其利息、罚息及复利（截止至2020年4月26日欠付利息、罚息及复利共计2301.12元，自2020年4月27日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、请求法院判令被告李鸿宇对上述欠款承担连带偿还责任；三、请求法院判令原告对被告刘昕设定的质押财产（户名为刘昕，账号：71×××04，存款金额为7000.00元，存单编号：21354016的存单）对第一、四项的给付义务依法享有优先受偿权；四、请求法院判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及为收回债权所支付的相关费用等全部费用。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告刘昕签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为7万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年12月13日止，用于大额消费；该合同下任何一笔贷款的贷款期限为5年；贷款年利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准年利率4.75%的基础上上浮100%；利率按年调整，分段计息；还款方式采用等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；合同同时约定，由被告承担原告为实现债权支付的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。本合同中，被告李鸿宇签字确认作为共同还款人，并签订《共同还款声明》。2017年10月20日，原告与被告刘昕签订《权利最高额质押合同》，被告刘昕以其（户名为刘昕，账号：71×××04，存款金额为7000.00元，存单编号：21354016的存单）为其在主合同项下的全部债务提供最高额质押担保，合同约定担保范围：主合同项下全部本金及利息（包括利息、罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行本合同而产生的费用，以及债权人实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。该质押物已交付原告，原告对质押财产有第一顺位的优先受偿权。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告刘昕发放消贷易贷款。但被告刘昕未按照合同约定履行还款义务，存在逾期，其逾期还款的行为已构成严重违约。截止2020年4月26日拖欠贷款本金45894.34元，利息、罚息及复利合计2301.12元。被告李鸿宇作为共同还款人，应承担连带偿还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘昕、李鸿宇未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告浦发银行（授信人、贷款人）与被告刘昕（受信人、借款人）签署《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：本合同项下消贷易额度总额为70000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年12月13日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期贷款基准年利率为4.75%，采用等额本息还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告刘昕在借款人处签字按手印，被告李鸿宇在共同还款人确认处签字按手印。2017年10月20日，原告与被告刘昕签订《权利最高额质押合同》一份，约定本合同所担保主合同为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告刘昕以其存储在原告处的人民币7000元整的存单（存单编号：21354016）为主债权提供质押担保。担保方式为出质人确认质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。截至2020年4月26日，被告刘昕、李鸿宇欠原告本金45894.34元，利息、罚息及复利2301.12元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告刘昕、李鸿宇偿还借款本金45894.34元，利息、罚息及复利2301.12元（暂计至2020年4月26日，自2020年4月27日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求对被告刘昕提供担保的质押财产依法享有优先受偿权的诉讼请求,具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘昕、李鸿宇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金45894.34元，利息2301.12元（暂计至2020年4月26日，自2020年4月27日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告刘昕质押的7000元整的存单（存单编号：21354016）享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，保全费502元，公告费400元，由被告刘昕、李鸿宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  刘志坚人民陪审员  崔亮亮二〇二〇年十二月十日书 记 员  田春晖
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3143号被执行人：杨铁，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。现服刑于常德市。被执行人杨铁罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初444号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人杨铁有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 王中鑫审判员 朱文红二〇二〇年十二月十五日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执异31号 申请人：清远市诚康贸易有限公司，住所地：清远市清城区。 法定代表人：谢经浪。 委托代理人：梁松辉，系该司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州支行（原中国农业银行连州市支行），住所地：连州市。 法定代表人：潘小典。 被执行人：连州市山塘镇人民政府。 负责人：古建兴。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连州支行与被执行人连州市山塘镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人清远市诚康贸易有限公司于2020年9月3日向本院提出书面异议，要求变更其为（2004）连法执字第491号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，申请人于2020年11月23日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人清远市诚康贸易有限公司向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人清远市诚康贸易有限公司撤回异议申请。 审判长  吴卓文 审判员  唐家胜 审判员  张 煜 二〇二〇年十二月三日 法官助理董娴静 书记员谭海婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2612号 原告：朱成成，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：刘章华，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告朱成成与被告刘章华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行了审理。 原告朱成成向本院提出诉讼请求：1、判决双倍返还原告购房款156000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月原告经陈德奎介绍向被告购买位于澧县××镇××社区××河（金罗中学旁）4楼住房一套。2018年2月9日，被告帯原告看房，称该房屋系开发商抵工资给他的。2月11日由被告执笔，双方签订《购房合同》，原告支付被告购房款（首付）78000元，被告将房屋钥匙交给原告，原告外出打工。后得知该房屋根本不是被告的。原告要求被告交房或退还购房款，被告表示愿意退款，但一再拖延。 本院经审查认为：被告刘章华没有房屋出售，却以出售房屋为名，与原告签订购房合同，骗取原告购房款后既无房交又不退款。其行为涉嫌经济犯罪，应当移送有关司法机关处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回朱成成的起诉； 二、该案移送湖南省澧县公安局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 案件受理费退回朱成成。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢160号吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行：祝洪艳：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行与被执行人祝洪艳金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第52号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司永庆支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，执行标的40113.58元，2017年5月6日案件终结本次执行程序。2020年12月7日因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月7日恢复对本案的执行，本次恢复标的504元。强制扣划了被执行人祝洪艳名下的存款共计504元，被执行人履行了（2010）安白民初字第52号民事判决书的部分义务。至此，本院（2020）吉2426执恢160号执行案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2020）吉2426执恢160号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6699号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：郭建华，男，1985年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：马玉华，女，1985年8月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郭建华、马玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督444号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：张金平，女，1985年9月1日出生，汉族，住大名县大街镇菅庄村**，身份证号:1304251985××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人张金平拖欠燃气量584方，折合燃气费1565.12元。要求被申请人张金平给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1565.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张金平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1565.12元。 申请费16.7元，由被申请人张金平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4631号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：肖建国，男，1986年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告肖建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2560号之一申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人李明耀，该公司总经理。被执行人屠春斌，男，1989年9月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人屠春斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7435号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人屠春斌于判决生效之日起十日内返还申请执行人紫金保险公司垫付款23414.26元，案件受理费本院收取386元，公告费600元，合计986元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次在查控系统内查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院继续对相应账户保持冻结状态。证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于四川省宜宾市翠屏区邱场乡新富村老房社21号的不动产，本院对该不动产进行了保全，保全时间为2020年11月20日至2023年11月19日。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人户籍地在外地，目前不在常州居住，无法查明被执行人的具体下落线索信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月四日书记员 朱正彦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7742号原告：孟某，女，2015年7月14日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：董某（系原告之母），1983年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津好习惯教育科技有限公司，统一社会信用代码91120110300687107L，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**。法定代表人：胡美玲，经理。原告孟某与被告天津好习惯教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。孟某诉称，2020年6月24日，原告的母亲董某通过微信和支付宝转账方式向被告缴纳Ｓ2级别学费与书费共计13898元。双方约定，原告在河西区晶采大厦小区上课，上课0课时后，原告于10月23日收到停课通知，被告不能提供教育辅导服务，按约定应退还13898元。另外，原告于2018年向被告缴纳Ｓ1级别学费与书费共计15000元，上课68课时后，10月23日收到被告停课通知，尚余52课时，按约定须退还6500元。综上，被告按照约定须退还20398元。双方多次沟通未果，故原告起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C327室仅为天津好习惯教育科技有限公司的注册地。经与原、被告核实，被告的实际授课地点为天津市河西区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市河西区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张厚勇二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓晨本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2202号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：刘小兵，男，1977年2月22日生，汉族，住连云港市海州区。中银消费金融有限公司与刘小兵金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，抵押给申请执行人的房产系二次抵押，且对该房产没有处置权,未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月七日书记员  张洪铭
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1596号 原告：宁德市交通国际旅行社，住所地福安市城南新华南路**，统一社会信用代码9135098115759373X3。 法定代表人：刘寿生，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌、黄丛海，福建人文律师事务所律师。 被告：胡波，男，1985年6月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告宁德市交通国际旅行社与被告胡波车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月7日以双方已达成案外调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市交通国际旅行社撤回起诉。 本案受理费133元，减半收取为66.5元，由原告负担。 审 判 员 林志坚 二〇二〇年十二月七日 法官助理 夏梦妮 书 记 员 张 斌
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢753号申请执行人：覃金凤，女，生于1965年5月17日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施渝景房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道**怡江新城****，统一社会信用代码为91422800070764153Q。申请执行人覃金凤与被执行人恩施渝景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行中，申请执行人覃金凤于2020年12月8日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人覃金凤书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结执行本院（2020）鄂2801执恢753号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 张世增
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6829号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：吴扬。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与吴扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30631号 申请执行人申请执行被执行人梁永耀、叶红燕、梁文昌、梁小曼、邓飞、张雪彦没收财产一案，被执行人梁永耀、叶红燕、梁文昌、梁小曼、邓飞、张雪彦已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1569号申请人徐金虎诉被申请人罗久益向本院申请诉前财产保全一案，申请人徐金虎于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3568号申请人：郭松山，男，汉族，1963年1月出生，住信阳市。被执行人：河南国智恒北斗科技有限公司。法定代表人：白斌，该公司总经理。委托代理人：陈亮，特别授权。本院在执行郭松山与河南国智恒北斗科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院作出的信劳人仲案字（2020）184号仲裁调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南国智恒北斗科技有限公司于2020年9月30日之前一次性支付申请人汪虹拖欠工资合计100064.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月17日向被执行人河南国智恒北斗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，于2020年12月14日再次查询，仍无可供执行财产。三、于2020年11月17日向信阳市信阳市公积金、查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无登记备案信息。四、2020年12月14日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人郭松山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国智恒北斗科技有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十四日书记员  黄俊霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14685号 原告:苏忠洲，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。 被告:夏波，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王聪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告苏忠洲诉被告夏波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠洲的委托诉讼代理人沈阳，被告夏波的委托诉讼代理人王聪、严旭到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏忠洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还350000元并承担利息14910元(按年利率6%标准自2019年12月4日暂计算至2020年7月10日,其后款清息止);2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年12月3日,原告就委托被告购买安徽中科本元信息科技有限公司的40万元股权并在购买成功后委托被告代持上述购买的40万元股权一事与被告签订《股权代持协议》一份,《股权代持协议》签订后,原告分别于2018年12月19日、2018年12月20日分两次向被告的银行账户转款人民币40万元整。但在原告向被告转账支付了上述40万元后至今,被告未能成功购买安徽中科本元信息科技有限公司的40万元股权,也未能履行《股权代持协议》约定的各项义务,原告多次与被告协商、沟通未果。2020年6月29日,原告发函解除上述《股权代持协议》并要求返还原告已经支付的款项,但被告对此置之不理。 被告夏波辩称，一、被告已经依据约定将股权转让款转让给目标公司，股权购买成功；二、被告与目标公司大股东已经签订股权代持协议并通过微信的形式送达给原告，原告对此知情，并且未提出异议，故股权代持协议合法有效，被告的合同目的已经实现，原告要求解除合同返还股款的理由于法无据，请求驳回诉请。 经审理查明：2018年12月3日苏忠洲（甲方）与夏波（乙方）签订股权代持协议，甲方（苏忠洲）实际出资40万元，享有本元信息公司400000元股权。协议第一条：4、乙方以自己的名义将受托行使的代持股权在本元信息公司股东登记名册上具名，及在工商机关予以登记。5、乙方以股东身份参与企业的经营管理及相应活动。6、乙方代为收取股息或红利，同时向甲方提供公司年度财务报表。苏忠洲通过账号62×××58向夏波账号62×××05于2018年12月19日转账200000元，于2018年12月20日转账200000元，2019年12月4日夏波通过账号62×××05向苏忠洲账号62×××58还款50000元。2018年12月20日夏波向杨先军转账1700000元，银行附言：中科本元股权投资款。 以上事实，有原告提供《股权代持协议》、个人活期账户交易明细、被告提供的电子银行业务回单，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：被告夏波虽然提供了电子银行业务回单，证明向杨先军转账1700000元，银行附言：中科本元股权投资款，但是并未提供证据证明其在本元信息公司股东登记名册上具名，及在工商机关予以登记。而这项约定是原被告股权代持协议中约定的一项内容，双方应按照此约定来履行。原告转账给被告400000元用于购买本元信息公司的股权，并约定被告以自己的名义将受托行使的代持股权在本元信息公司股东登记名册上具名，及在工商机关予以登记，但是约定的内容未实现，原告自认被告已还款50000元，现主张被告返还350000元，本院予以支持。至于原告主张的利息14910元(按年利率6%标准自2019年12月4日暂计算至2020年7月10日,其后款清息止)，由于双方未约定利息，本院支持利息损失自起诉之日起（即2020年8月20日），以350000元为基数，按中国人民银行同期、同类存款利率计算至款清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏波于本判决生效之日起十日内给付原告苏忠洲350000元及利息损失（以350000元为基数，自2020年8月20日起按中国人民银行同期、同类存款利率计算至款清时止）； 二、驳回原告苏忠洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3387元，由原告苏忠洲负担138元，被告夏波负担3249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8510号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与欧阳旭丹劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日