江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终3984号 上诉人(原审被告):盐城金晟纺织有限公司，住所地江苏省建湖县宝塔镇工业集中区。 法定代表人杨祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，江苏营造律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：唐前前，女，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。 原审被告：杨海蓉，女，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。 上诉人盐城金某1纺织有限公司（以下简称金某1公司）因与被上诉人唐前前、原审被告杨海蓉民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金某1公司上诉请求：⒈撤销一审判决，依法改判或发回重审；⒉一、二审诉讼费用由唐前前负担。理由：1.一审判决认定事实不清，依据不足。唐前前未提供证据证明借条中本金及利息数额，一审法院也未查证。2.一审判决适用法律错误。唐前前主张案涉借款的实际利息远超以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和。 唐前前辩称，1.金某1公司向唐前前出具的两张借条是经双方结算确认的，杨祥作为金某1公司股东、现法定代表人有义务和能力复核借款行为发生的实际情况，然而金某1公司及杨海蓉、杨祥未予复核，金某1公司应实际出具借条的数额承担清偿责任。金某1公司提出的异议应由其提出相应的证据证明其主张，但未提供相关证据，应承担证明不能的后果。2.关于协议书中的借款利息的约定，符合民间借贷司法解释第二十八条的规定，应依法予以支持。 唐前前向一审法院起诉时请求：判令被告偿还原告借款70万元，并承担该款自2018年12月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告唐前前与被告金某1公司及案外人金某2素有资金借贷往来。2015年10月15日，被告金某1公司、案外人金某2与原告进行结账，并向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到唐前前现金人民币叁拾玖万元整￥：390000元注：月息2%借款人：金某22015.10.15，被告金某1公司在借款人处加盖印章。同年12月15日，被告金某1公司与案外人金某2又与原告进行结账，并向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到唐前前现金人民币：贰拾叁万陆仟圆元整￥：236000注：月息2%借款人：金某22015.12.15，被告金某1公司在借款人处加盖印章。后被告金某1公司与金某2未向原告还款，原告于2018年向一审法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告与被告金某1公司、杨海蓉于2018年5月20日达成协议书一份，协议书载明：协议书协议人：金某1公司唐前前担保人：杨海蓉关于唐前前与金某1公司、金某2民间借贷一事，唐前前已诉讼至建湖县人民法院，现双方为妥善处理此事，双方在协商一致的前提下达成如下协议：1、2015年10月15日2金某1公司与金某2立据借到唐前前人民币39万元，2015年12月15日立据借到23.6万元，均约定月息2%，现经结算，金某1公司同意偿还唐前前本息100万元。2、金某1公司对于100万元债务，约定2018年6月30日前偿还唐前前30万元；2018年12月30日前偿还10万元；2019年8月30日前偿还20万元；2019年12月30日前偿还20万元；2020年12月30日前偿还20万元。还款期限内，唐前前放弃再生的利息，金某1公司提供杨海蓉为前述债务进行担保。3、协议签订后，唐前前撤回诉讼并对金某1公司查封的财产申请法院全部予以解封，金某1公司承担唐前前诉讼费一万元。4、此协议双方签字后生效，唐前前不得提前主张要款，金某1公司如不能足额按期还款，唐前前有权要求金某1公司、金某2以及担保人杨海蓉据实偿还全部借款的本息。金某1公司法定代表人：杨祥担保人：杨海蓉协议人：唐前前2018年5月20日。后被告仅偿还30万元，下欠借款本息原告追要无着，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告唐前前与被告金某1公司、杨海蓉之间订立的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定和行政法规的强制性规定，予以确认。原告主张被告还借款本金70万元，该笔借款系双方当事人对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因双方在结算时，其计算的利率标准未超过年利率24%,故重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故原告的该项主张，予以支持。原告另主张被告承担自2018年12月30日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和相关法律规定，亦予以支持。被告杨海蓉作为担保人，依法应承担连带清偿责任。两被告的辩称，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院作出判决：被告盐城金某1纺织有限公司偿还原告唐前前借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2018年12月30日起至还清之日止按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。被告杨海蓉承担连带清偿责任。 二审中双方无新证据提交。 二审对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，唐前前陈述案涉39万元借款为本金，系多次出借累计形成，23.6万元款项中有少部分利息，大约4、5千元。 本案争议焦点：唐前前主张的以70万元本金为基数自2018年12月30日起至还清之日止按月利率2%计算利息的请求能否支持？ 本院认为，首先，关于债务数额认定问题。案涉协议书上载明的欠款100万元系在前期经结算的两张包含利息借条数额基础之上再次计入利息后汇总所形成，就此数额的具体项目构成，双方均不能作出令人信服的解释和提供具有说明力的证据，考虑到唐前前与金某1公司、金某2之间发生借款的时间较久、发生次数较多、交易方式非单一和曾多次结算的特点，及该100万元形成的基础（两份借据）材料系由金某1公司原法定代表人金某2签名、金某1公司盖印认可，金某1公司现法定代表人杨祥又原为金某1公司股东，正常参与公司的日常管理，对金某2在外借款的概要情况、资金的用途等相关信息的知晓程度和案涉协议书形成背景、经过等因素，及金某1公司不能提供证据证明两份借据存在虚增债务的情形。综合认为，双方签订的“协议书”合法、有效，所确定的数额应当予以采信，金某1公司在自愿与唐前前达成协议的基础上，对协议书中确定的债务数额提出质疑的理由缺乏依据，本院对其主张不予采纳。一审判决在将金某1公司在订立协议后已付的30万元予以扣减，并认定尚欠债务数本金为70万元，并无不当。 其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条明确：借贷双方对前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，如前所述，案涉100万元款项中包含利息，在此基础之上，再将利息计入本金重新按2%计算利息时，其本息之和必然超出以“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的结果，也即存在违反前述司法解释第二款规定的情形。因此，一审判决支持唐前前的以70万元为本金，自2018年12月30日起至还清之日止按月利率2%计算的请求，于法相悖，本院予以纠正。 综上，金某1公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，致裁判结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初417号民事判决； 二、盐城金晟纺织有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还唐前前借款70万元； 三、杨海蓉对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回唐前前的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10800元，由唐前前负担550元，盐城金晟纺织有限公司负担10250元。 本判决为终审判决。 审判长  张金星 审判员  张振福 审判员  林洪全 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王圆圆