湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4881号原告：朱和军，男，1985年10月21日出生，汉族，住邵东市。原告：朱从先，男，1956年2月15日出生，汉族，住邵东市，系原告朱和军之父。以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾仲红，系邵东市法律援助中心律师。被告：龙双发，男，1997年2月27日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵鹏，系邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，公司地址：邵阳市大祥区西湖路********。公司负责人：徐杰。委托诉讼代理人：曾朝阳，系湖南天戟律师事务所律师。原告朱和军、朱从先与被告龙双发、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱和军、朱从先诉称，被告龙双发驾车碰撞行人周语言，造成受害人周语言当场死亡，邵东市公安局交通警察大队认定龙双发负事故主要责任；事故车辆在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告方损失：丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜人员工资、精神损害抚慰金等共计910622元；庭审中原告方将精神损害抚慰金增加至80000元，将诉讼请求增加至940622元。被告龙双发辩称，被告与原告方已达成谅解协议，请法院依法判决。被告邵阳平安保险公司辩称，事故车辆在邵阳平安保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司依保险合同约定承担赔偿责任，原告方的部分诉讼请求过高，受害人周语言的户籍性质为农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，请法院依法核定；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。请法院依法判决。经审理查明，2020年8月17日1时许，被告龙双发驾驶湘ＥＧ××**号小型轿车在邵东市金龙大道龙城宾馆地段碰撞在公路上行走的行人周语言，造成周语言当场死亡。邵东市公安局交通警察大队认定：龙双发应负事故主要责任；周语言负事故次要责任。2020年8月19日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，周语言因交通事故致重度脑颅损伤、中区神经功能丧失而死亡。受害人周语言（1960年9月12日出生）系原告朱从先之妻、系原告朱和军之母；受害人周语言从2005年开始至事故发生前，一直在邵东市城居住，并从事擦皮鞋、做保洁工等工作。事故车辆湘ＥＧ××**号小型轿车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。交通事故发生后，原告方与被告龙双发就被告龙双发应负刑事责任的部分已达成和解协议，原告方对被告龙双发应负刑事责任的部分已予以谅解。上述事实，有原告方的身份证，被告的户籍资料、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，法医鉴定书，受害人周语言的尸检报告，车辆技术检验鉴定书，邵东市斫曹乡十字村村民委员会的证明，受害人交水电费的依据，李翠芝、冯登情、冯赛英等人的调查笔录，邵东君悦物业管理有限公司的证明及员工登记表，受害人的体检报告及工资发放表，邵东市大禾塘街道和田社区居民委员会的证明，被告龙双发提交的调解协议书，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告龙双发与受害人周语言两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告龙双发承担80%的责任、受害人周语言承担20%的责任为宜。受害人周语言交通事故前在城镇居住并务工一年以上，其主要生活来源于城镇，审理中，被告邵阳平安保险公司主张受害人的户籍性质为农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但未能举证对原告提交的证据予以反驳，因此被告应承担举证不能的法律后果，对被告的主张本院不予采信，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。因湘ＥＧ××**号小型轿车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告邵阳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告龙双发与被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担80%的赔偿责任，原告方自负20%的责任。关于造成受害人周语言死亡的损失经本院核定：死亡赔偿金为796840元（20年×39842元/年）；丧葬费为38781.5元（77563元/年÷2）；办理丧葬事宜人员工资（按3人3天）酌情认定为3000元；交通费认定为2000元；原告方主张的精神损害抚慰金80000元偏高，根据本案的实际情况，酌情认定为50000元。以上损失共计为890621.5元（系死亡赔偿部分），首先由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内承担110000元，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失780621.5元（890621.5元-110000元），由被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内承担80%为624497.2元，原告方自负20%为156124.3元。因保险限额足够赔偿，被告龙双发无须再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱和军、朱从先损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告朱和军、朱从先损失624497.2元，共计赔偿734497.2元。二、驳回原告朱和军、朱从先的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用2402元（已减半收取），由被告龙双发承担1921.6元，原告朱和军、朱从先承担480.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二〇年十二月十五日代理书记员  罗 凯附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。