湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3278号原告：李纯三，男，1986年2月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，户籍地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李先武，男，1970年5月25日生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市开福区，系原告叔叔,代理权限：代为阅卷，代为调解、和解、代为应诉、提起反诉、提交证据。被告：黄海，男，1985年12月28日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。原告李纯三与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理过程中，原告李纯三及其委托诉讼代理人李先武到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。在第二次开庭审理过程中，原告李纯三的委托诉讼代理人李先武、被告黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李纯三向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金112000元;2、被告以62000元为基数，按月利率6%的标准向原告支付10个月的利息37200元（在开庭审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：被告以借款本金62000元为基数，按照月利率6%的标准向原告支付自2019年12月15日至借款本金62000元还清之日止的利息）；3、被告向原告支付违约金6200元；4、被告承担本案诉讼费用、律师费用、追缴执行费用等所有开销（在开庭审理过程中，原告明确该项诉讼请求为：被告承担诉讼费1704元）。事实和理由：2019年12月，被告向原告借款62000元。原、被告约定了还款期限及违约责任。2020年6月30日，被告承诺将其欠原告叔叔李先武的50000元归还给原告。被告仅向原告还款4800元。被告黄海辩称：只同意偿还原告借款本金53300元。理由是：1、被告只向原告借款62000元；2、被告已向原告还款8700元；3、被告欠李先武50000元不是借款，而是合作项目的分红款；4、被告与李先武的合作项目盈亏情况不明，被告向李先武支付分红款的金额和时间需待合作项目结算后确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告李纯三、原告的叔叔李先武(与本案原告的委托诉讼代理人是同一人)、被告黄海同在醴陵市原贺家桥镇从事地质灾害治理工作，三人有交往。2016年10月20日，原告李纯三代李先武与被告签订《醴陵地灾治理项目合作协议书》一份。该协议书对李先武和被告的权利义务进行了约定。2018年2月，被告黄海在上述协议书的空白部分注明：结算后，李总余5万元整，总费用17800元，以付12800元。2019年12月上旬，被告黄海以支付民工工资为由，向原告李纯三提议借款。之后，针对被告向原告借款一事，李先武居间进行了协调。2019年12月15日，被告向李先武出具《欠条》一张。该《欠条》上注明：今欠李先武醴陵贺家桥项目往来款人民币伍万元整（50000）（如这笔款查银行流水有这条作废）2020年12月31号前付清。欠款人黄海430122198512××××。同日，被告向原告出具《借条》一张。该《借条》上注明：今借李纯三人民币六万贰仟元整（￥62000元），承诺在下周三（12月8号）上午前归还四万。余款二万二仟元在2019年12月31日前一次性还清（不支付利息和违约金）。若拖到逾期归还，则从借款日按照月息3%承担利息，并按借款金额10%（即62000元）承担违约金。若2019年年底仍未归还清，则按照约定自借款日起双倍利息支付利息（即月息6%）。并可在半年到期起即可向法院起诉我。借款人：黄海430122198512××××长沙市岳麓区xxxx号，134××××****。2019年12月16日，原告将64038元支付至被告指定的杨建军账户。至2019年12月31日，被告未按照上述《借条》上约定向原告还款。2020年6月上旬，原告向本院递交起诉书，要求被告偿还借款62000元、支付利息及违约金。原告向法院递交起诉书后，原告的叔叔李先武对原、被告之间的民间借贷纠纷进行了协调。2020年6月28日，被告向原告还款4800元。2020年6月30日，被告黄海出具《关于借欠费用最后期限归还的承诺书》一份。该承诺书的内容为：1、黄海为偿还2017年工程项目民工费用，于2019年12月15日向李纯三紧急借用人民币陆万贰仟元，加上原来差欠其叔李先武伍万元（权益归李纯三），共计尚欠李纯三人民币壹拾壹万贰仟元整；2、黄海承诺所欠款分三次归还给李纯三，具体为2020年8月1日前还3万元（含6月28日已长沙银行还款4800元、2020年10月1日前还3万元、2021年2月8日前还清尾款5.2万元；3、若黄海按上述承诺期归还则只支付本金，不再承担原承诺的违约金与利息等费用；4、如黄海再做不到按期还款，则李纯三可以在任何一个承诺到期后到醴陵市人民法院起诉（相关起诉与执行费用全部归黄海承担，所欠款项的违约金、利息、追缴开销等按贰万元赔付给原告）。同日，被告黄海、李先武代李纯三在上述承诺书上签字。至2020年8月1日，被告未向原告还款。2020年10月9日，原告再次诉来本院，要求上述诉讼请求。在本案诉讼过程中（2020年11月23日），被告向原告还款3900元。另查明：2019年12月，一年期贷款市场报价利率为4.15%。关于原告于2020年6月上旬向本院提交起诉书，要求被告偿还借款本金62000元、利息及违约金一事，因原告李纯三未向本院缴纳诉讼费，本院已裁定按原告撤回起诉处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对被告应当偿还原告借款62000元的事实无异议。本案需要审查的问题包括：一、关于原告所诉50000元欠款问题2016年至2019年，李先武与被告因工程有合作。2019年12月15日，被告向李先武出具一张50000元的欠条。至本案庭审终结，被告提供的证据不足以否定上述欠条的效力。据此，本院认为：李先武与被告对双方的工程合作项目进行了结算；经结算，被告欠李先武50000元。2020年6月30日，被告出具的《关于借欠费用最后期限归还的承诺书》上注明：被告欠李先武50000元权益归原告李纯三。同日，李先武、被告均在上述承诺书上签字。据此，本院认为，李先武与被告一致同意：将李先武享有的50000元债权权益转由原告李纯三享有。因此，原告要求被告偿还欠款50000元具有事实和法律依据。二、关于利息支付问题？被告出具的《借条》（2019年12月15日出具）和《关于借欠费用最后期限归还的承诺书》（2020年6月30日出具）对逾期还款利息均有约定。二次约定的逾期还款利息有不同。按照新约定否定旧约定的常规，对62000元借款本金的逾期还款利息计算应当按照新约定为准，即以《关于借欠费用最后期限归还的承诺书》的约定为准。根据《关于借欠费用最后期限归还的承诺书》的约定，被告在2020年8月1日未向原告还款30000元，被告应当向原告支付利息应当不超过20000元。原、被告一致认可的《关于借欠费用最后期限归还的承诺书》约定：被告首次还款时间为2020年8月1日；被告按期还款不支付利息、被告逾期还款则支付利息。因此，被告向原告支付逾期还款利息的起算时间应当为2020年8月1日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。遵照最高人民法院上述“依约不违法”的司法原则，结合原告向被告出借款项的时间是2019年12月的实际情况。本院认为，被告向原告支付的利息的利率标准应当按照2019年12月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即以年利率16.6%计算，且被告向原告支付利息的总额应当以不超过20000元为限。三、关于违约金支付问题。我国法律规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。从上述规定可以看出：因被告违约，被告向原告支付违约金的数额应当与原告的损失相当。根据现有证据，被告未按约定时间还款造成原告的损失为利息损失。原告要求被告支付利息后，继续要求被告支付违约金缺乏事实与法律依据。本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。四、关于被告已经向原告支付8700元的抵充问题。至本案审理终结，被告已经向原告还款8700元。对于该8700元是先抵充主债务、还是先抵充利息，原、被告未约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。根据最高人民法院的上述规定，本院认为：被告向原告支付8700元的债务抵充顺序应当按照先抵充利息，再抵充主债务的顺序进行。被告在2020年6月30日向原告支付的4800元依法应当抵充主债务。自2020年8月1日至2020年11月23日，被告应当向原告支付利息3230.54元（62000元×16.6%/年×113/360年）。因此，被告于2020年11月23日向原告支付的3900元中有669.46元依法应当抵充主债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄海向原告李纯三支付现金106530.54元（112000元-4800元-669.46元）；二、自2020年11月24日至借款本金56530.54元清偿之日止，被告黄海以未偿还借款本金为基数，按照年利率16.6%为标准向原告李纯三支付利息，被告黄海向原告李纯三支付的利息总额以不超过16769.46元为限（20000元-3230.54元）；三、驳回原告李纯三的其他诉讼请求。案件受理费3408元，减半收取1704元，原告李纯三承担204元，被告黄海承担1500元。限义务人在本判决生效后十日内履行上述给付金钱义务。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审  判  员  李志和二〇二〇年十二月十日法官助理陈亮书记员（兼）  陈 亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。