wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更357号 罪犯任永光，男，1954年4月25日生，汉族，小学文化，农民，贵州省务川县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）遵市法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人任永光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20,456.5元。判决发生法律效力后于2007年11月19日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）黔刑执字第768号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为7年；贵州省遵义市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）遵刑执字第620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年9个月；于2015年9月14日作出（2015）遵市法刑执字第1354号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月；于2018年3月9日作出（2018）黔03刑更215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月。现刑期自2010年8月25日起至2024年12月24日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯任永光在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯任永光符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯任永光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。附带民事赔偿20,456.5元已履行100元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯任永光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯任永光减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变（已履行100元）。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年8月25日起至2024年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 怡
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0203行初17号原告宋元元，女，汉族，1997年8月19日生，住河南省开封市龙亭区。法定代理人宋顺瑜（曾用名李顺玉），男，汉族，1947年8月5日生，住上海市崇明县。被告开封市顺河回族区房屋征收补偿中心。住所地：河南省开封市顺河回族区仪北小区顺河区政府办公楼。法定代表人焦雷，任主任。委托代理人田静，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋元元诉被告开封市顺河回族区房屋征收补偿中心不履行行政协议一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋元元撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋元元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋元元负担。审 判 长  马清河审 判 员  陆春彦人民陪审员  何立华二〇二〇年十二月三日书 记 员  李建玉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3210号之五被执行人：张永军，男，汉族，1968年11月11日生。居民身份证号码2310271968********，住山东省德州市德城区解放路****楼****。关于申请执行人与被执行人张永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人张永军在6217002270006678628_156_1账户内余额人民币20.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永军在中国建设银行6217002270006678628_156_1账户内存款人民币104062.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年十二月八日书记员  裴逢雨
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2796号申请人：王玉瑞，女，生于1964年6月2日，汉族，住邓州市。被申请人：赵先光，男，生于1968年2月25日，汉族，住邓州市。申请人王玉瑞与被执行人赵先光为机动车交通事故责任纠纷一案，扣划了被执行人赵先光银行存款2239.92元并支付给申请人。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1527号之一 申请保全人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 被保全人：亓宝存，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 被保全人：徐慧玲，女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 被保全人：李**程，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住济南市住济南市莱芜区。 被保全人：王玲，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住济南市住济南市莱芜区。 申请保全人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被保全人亓宝存、徐慧玲、李**程、王玲小额借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2014）长执字第402-4号执行裁定书,冻结了被保全人银行存款25万元，因被保全人已履行完毕，现解除对被保全人账户的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人银行存款25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月四日 书记员  张美玉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4707号原告：王金星，男，汉族，1976年3月4日出生，住汝南县。被告：陈新生，男，汉族，1970年4月5日出生，住汝南县。原告王金星与被告陈新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王金星于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金星申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金星撤诉。本案受理费减半收取计300元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月九日书记员  李东涛
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3834号母梦梦/常州车伯乐汽车维修有限公司：关于母梦梦与常州车伯乐汽车维修有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的4760.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的4760.00元。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第1721号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特405号申请人：侯文峰，男，1962年10月26日出生，汉族，住天津市河**××。被申请人：许桂芳，女，1962年1月28日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河**××。代理人：侯婷婷（系许桂芳之女），女，1993年1月22日出生，汉族，解放军新闻传播中心广播电视部编辑员，住北京市东城区。申请人侯文峰申请认定被申请人许桂芳无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人侯文峰称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患脑梗死，丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人许桂芳的代理人侯婷婷称，申请人所述属实，同意申请人做被申请人的监护人。经审理查明：被申请人：许桂芳，女，1962年1月28日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河**××。申请人与被申请人系原配夫妻，生育一女即侯婷婷，许桂芳父母均已死亡。许桂芳因患有脑梗死生活不能自理，由申请人照顾其生活。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对许桂芳的民事行为能力进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心出具津开平［2020］精神病鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定诊断许桂芳血管性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具津开平[2020]精神病鉴字第131号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人许桂芳目前的精神状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人许桂芳为无民事行为能力人；二、指定申请人侯文峰为被申请人许桂芳监护人。本判决为终审判决。审判员  吴凤侠二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10292号原告：天津华泰瑞信科技发展有限公司,住所地天津市河**大王庄十经路******,统一社会信用代码:9112010266881192X9。法定代表人：顾一蓉，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭宇鹏，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：天津锦联新经济产业园开发有限公司,住所,住所地天津市津**双港镇双港工业区梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园**楼202社会信用代码:911201120865673221。法定代表人：孙斌，职务：经理。原告天津华泰瑞信科技发展有限公司（以下简称“华泰公司”）与被告天津锦联新经济产业园开发有限公司（以下简称“锦联公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人郭宇鹏、宋扬到庭参加诉讼，被告锦联公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令锦联公司向华泰公司支付欠付工程款共计589641元;2.判令锦联公司向华泰公司支付自2018年9月15日起至实际支付日止,以484556.15元为基数,按照同期银行贷款基准利率计算的利息(暂时计算至2020年10月22日,共计42784.29元);3.请求法院判令锦联公司向华泰公司支付自2020年9月20起至实际支付日止,以105084.85元为基数,按照同期银行贷款基准利率计算的利息(暂时计算至2020年10月22日,共计359.62元)，前述两项诉请金额合计632784.91元;4.本案的诉讼费、保全费等全部费用由锦联公司承担。事实与理由：2015年11月30日,华泰公司与锦联公司签订了《天津锦联新经济产业园一期弱电系统工程施工合同》,合同约定工程经竣工验收合格，华泰公司与物业公司交接完成、整体系统达到运营要求且华泰公司提交完整的竣工结算资料，双方结算完毕后10日内,支付总结算价款(即2101697元)的95%;工程约定了两年的质保期,以工程总结算价款的5%作为质保金，待工程二年质保期满后15日内支付给华泰公司。前述合同签订后,华泰公司依约履行了合同义务。2018年9月4日,该工程调试合格,经过验收,移交物业并完成结算。依照合同约定,2018年9月14日前,锦联公司应支付至总结算价款的95%,但锦联公司未能足额支付,尚欠付工程款484556.15元。此外,截至2020年9月4日,该工程质保期已满,质保期间该工程无质量维修。依照合同约定,锦联公司应于2020年9月19日前向华泰公司支付工程质量保证金105084.85元。经华泰公司催要,锦联公司仍未支付上述款项,故华泰公司呈讼。锦联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日,华泰公司与锦联公司签订了《天津锦联新经济产业园一期弱电系统工程施工合同》,合同约定工程经竣工验收合格，华泰公司与物业公司交接完成、整体系统达到运营要求且华泰公司提交完整的竣工结算资料，双方结算完毕后10日内,支付总结算价款(即2101697元)的95%;工程约定了两年的质保期,以工程总结算价款的5%作为质保金，待工程二年质保期满后15日内支付给华泰公司。前述合同签订后,华泰公司依约履行了合同义务。2018年9月4日,该工程调试合格,经过验收,移交物业并完成结算。依照合同约定,2018年9月14日前,锦联公司应支付至总结算价款的95%,但锦联公司未能足额支付,尚欠付工程款484556.15元。此外,截至2020年9月4日,该工程质保期已满,质保期间该工程无质量维修,依照合同约定,锦联公司应于2020年9月19日前向华泰公司支付工程质量保证金105084.85元。上述事实有华泰公司提交的《天津锦联新经济产业园一期弱电系统工程施工合同》，弱电系统、设备等交接单据，工程竣工验收表、项目公司结算审批会签单，付款凭证及当事人陈述相佐，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，华泰公司与锦联公司签订的《天津锦联新经济产业园一期弱电系统工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、效力性规定，应为有效。锦联公司未按约定全面履行合同义务，同时未提出相反的证据进行抗辩，因此，对于华泰公司要求锦联公司向华泰公司支付工程款589641元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，根据建设工程施工合同纠纷司法解释，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于华泰公司主张的工程款部分逾期利息，计算方式以锦联公司应向华泰公司支付的工程款484556.15元为基数，自锦联公司逾期之日即2018年9月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息（截至2020年10月22日，计41054.79元）；对于华泰公司主张的质保金部分逾期利息，符合法律规定。对于华泰公司起诉的超出该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津锦联新经济产业园开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津华泰瑞信科技发展有限公司工程款589641元；二、被告天津锦联新经济产业园开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津华泰瑞信科技发展有限公司截至2020年10月22日的逾期付款利息41414.41元；三、被告天津锦联新经济产业园开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津华泰瑞信科技发展有限公司以589641元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年10月23日起至实际给付之日的逾期付款利息；四、驳回原告天津华泰瑞信科技发展有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，保全费3684元由被告天津锦联新经济产业园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年十二月八日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1323号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡勇，男，汉族，住四川省三台县新生镇，现在服刑。 被执行人胡勇犯贩卖毒品罪被本院（2019）川0722刑初399号刑事判决判处有期徒刑六年二个月，罚金六千元，在判决指定的期限内，胡勇未交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人胡勇的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息，到其户籍所在地和原住址进行了调查，也未发现可以执行的财产。胡勇已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、执行笔录等在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人胡勇现有可以执行的财产，现本案本次暂无财产可以执行，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件，对胡勇应交纳罚金应继续追缴。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保376号 竺真强（申请保全人）；金柳辰（被保全人）： 申请人竺真强与被申请人金柳辰财产保全一案，申请保被申请人相应财产。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5057号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆市律师律缘事务所律师。被告：刘玲，女，1987年4月1日出生,住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年十二月十日书记员 陈燕秋
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保141号 申请人：邢台市华地房地产开发有限公司，地址：邢台市桥**泉南大街**三义庙生活区**楼。 法定代表人：郭村英，经理。 被申请人：王平芬，女，1962年12月20日生，汉族，住。 申请人邢台市华地房地产开发有限公司2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平芬名下价值46792元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结王平芬名下的价值46792元的财产。 案件申请费490元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨立翠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11025号 申请人深圳市赛力宝科技有限公司与被申请人东莞市瑞利来光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执604号被执行人：吴应先，男，1980年12月25日生，苗族，住惠水县岗度镇，公民身份号码。被执行人：吴小坤，男，1985年8月29日生，苗族，住惠水县岗度镇，公民身份号码。被执行人：李文秀，女，1984年5月24日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。被执行人：吴承洪，男，1984年5月24日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。被执行人：陈应波，男，1986年4月13日生，布依族，住惠水县岗度镇，公民身份号码。被执行人：陈梅，女，1996年9月15日生，苗族，住惠水县岗度镇，公民身份号码。吴应先、吴小坤、李文秀、吴承洪、陈应波、陈梅追缴刑事罚金一案，本院作出的（2019）黔2731刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“被告人吴应先犯寻衅滋事等罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1470000.00元；被告人吴小坤犯衅滋事等罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1160000.00元；被告人李文秀犯敲诈勒索等罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000.00元；被告人吴承洪犯敲诈勒索等罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000.00元；被告人陈应波犯敲诈勒索等罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000.00元；被告人陈梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000.00元”。因被执行人吴应先、吴小坤、李文秀、吴承洪、陈应波、陈梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，刑事审判庭移交财产移送执行表未提供被执行人吴应先、吴小坤、李文秀、吴承洪、陈应波、陈梅的相关财产线索，本院依职权对吴应先、吴小坤、李文秀、吴承洪、陈应波、陈梅相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人吴应先、吴小坤、李文秀、吴承洪、陈应波、陈梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴应先、吴小坤、李文秀、吴承洪、陈应波、陈梅名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、2020年7月7日，本院到惠水县不动产登记事务中心对被执行人吴应先、吴小坤的财产情况进行调查，经查无可供执行的财产。四、已向被执行人吴应先、吴小坤、李文秀、吴承洪、陈应波、陈梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院依法对被执行人吴应先、吴小坤、李文秀、吴承洪、陈应波、陈梅名下车辆等资产进行处置，将所处置所得款上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2731刑初106号刑事判决书的本次执行程序。被执行人吴应先、吴小坤、李文秀、吴承洪、陈应波、陈梅有继续缴纳罚金的义务，如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待执行条件成熟可随时恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十二月二日书记员管俊强
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初220号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人梁某宁，男，1995年10月28日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：山东省栖霞市，现住栖霞市。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月27日被栖霞市公安局取保候审，于2020年10月28日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年11月5日被本院取保候审。辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]176号起诉书指控被告人梁某宁犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人梁某宁及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人梁某宁辩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。辩护人刘日明的辩护意见是：1、本案发生系家庭内部矛盾引发，案发前被害人辱骂被告人且用菜刀威胁被告人，导致被告人情绪失控，一时冲动打伤被害人，被害人对本案的发生具有严重过错。2、案发后，被害人经医院检查，伤情轻微，且被害人曾要求公安机关对此案不作处理，对此案不予追究，足以说明被害人的伤情较轻。3、被告人案发前品行端正，无不良记录，系初犯、偶犯；案发后有自首情节；庭审中能够主动认罪、认罚。综上，本案被告人的行为情形显著轻微，危害不大，不应当认定为犯罪；即使认定犯罪成立，请求法院考虑本案系夫妻双方之间发生的矛盾，依法对被告人定罪免刑。经审理查明，被告人梁某宁于2020年7月23日20时许，在栖霞市丝绸公司东面三角洲军马酒店内因家庭琐事与其妻子王某发生争执，后梁某宁用拳头击打王某身体，致王某右肩部损伤。经法医鉴定，王某右肩部损伤属轻伤二级。案发后，被告人梁某宁自动投案。另查明，本案审理期间，经本院依法通知被害人王某，被害人未向本院提起附带民事诉讼。经本院查询，案发后，被害人王某在栖霞市人民医院、中医院治疗费用共计人民币795.22元；被告人梁某宁同意赔偿被害人各项经济损失共计人民币15000元（已交至本院）。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人梁某宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立；辩护人的无罪辩护意见依法不能成立。本案系家庭内部矛盾，被告人系初犯、偶犯，案发后有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑；辩护人关于被害人过错的辩护意见，本院酌情予以考虑，其他从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年十二月十日书 记 员  韩春雨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初123号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人徐振，男，1989年5月15日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住所地连云港高新技术产业开发区。被告人徐振曾因犯盗窃罪，于2009年8月11日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2011年1月21日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年八个月，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年4月4日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月13日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2017年8月16日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，于2019年11月20日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐振因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指派辩护人石某，江苏顺策律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]102号起诉书指控被告人徐振犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人徐振及其辩护人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2020年3月16日至4月23日期间，被告人徐振至连云港高新技术产业开发区、连云港市海州区等地，多次窃取他人电动车电瓶、口罩、龙虾等物，经鉴定，价格合计人民币1673元。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人徐振的供述与辩解，发破案经过，情况说明，被害人陈述，价格认定结论书、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐振以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐振刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐振归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人徐振有期徒刑八个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条之规定，提请本院依法判处。 被告人徐振及其辩护人对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 被告人徐振的辩护人提出的辩护意见综合如下：被告人徐振系坦白、认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年3月16日至4月23日期间，被告人徐振至连云港高新技术产业开发区、连云港市海州区等地，多次窃取他人电动车电瓶、口罩、龙虾等物，经鉴定，价格合计人民币1673元。分述如下： 1、2020年3月16日凌晨，被告人徐振至连云港市海州区海连路金海国际影城门前，窃得被害人陈某电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价格为人民币442元。 2、2020年3月的一天凌晨，被告人徐振至连云港高新技术产业开发区秀逸苏杭小区西苑“儒房地产”门前，窃得被害人董某电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价格为人民币323元。 3、2020年3月20日晚，被告人徐振至连云港市海州区一品苑小区东门向北约100米处，窃得被害人丁某乙电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价格为人民币366元。 4、2020年3月21日凌晨，被告人徐振至连云港市海州区瀛洲路某大超市北门门前，窃得被害人王某电动车电瓶一组、口罩若干，经鉴定，被盗电瓶价格为人民币350元，口罩价格无法认定。 5、2020年4月23日凌晨，被告人徐振至连云港市海州区浦南镇潘圩村五组被害人赵某的龙虾塘内，窃得龙虾约16斤，经鉴定，被盗龙虾价格为人民币192元（已被扣押并发还）。 另查明，被告人徐振归案后认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍证明，发破案经过，到案经过，情况说明，刑事判决书，扣押发还清单，被告人徐振的供述和辩解，被害人董某、丁某乙、陈某、王某、赵某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据。 被告人徐振辩护人提出的辩护观点，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人徐振以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐振归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐振刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐振刑期自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人徐振于本判决生效后十日内退赔被害人陈柏经济损失人民币442元、被害人董冬冬经济损失人民币323元、被害人丁柏亮经济损失人民币366元、被害人王梦凡经济损失人民币350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  汪立新 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初674号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人徐建明，男，1962年11月3日出生，汉族，公民身份号码：511************298，初中文化，户籍地：四川省眉山市仁寿县*********。因本案于2020年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年7月29日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月3日已被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z126号起诉书指控被告人徐建明犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年6月5日，被告人徐建明与四川皓悌建筑劳务有限公司签订合同，承包惠阳区御梓园项目3号楼-7号楼的水工工程（包含内外墙批灰、外墙贴砖工程）。2020年1月12日，被告人徐建明与皓悌公司确认《工程量清单计价表》（结算单）及付款凭证，被告人徐建明班组在御梓园项目共产生8079051.15元产值，被告人徐建明前后共领取8408813元工程款，但徐建明仍拖欠其班组19名工人工资共949250元。2020年3月24日，被害人李某如等11名工人到惠阳区人社局投诉，惠阳区人社局于当日向被告人徐建明下发并送达《劳动保障监察询问通知书》（惠阳人社监询字【2020】第155号），要求被告人徐建明提供其班组所有工资支付台账。同日并下发送达《劳动保障监察限期改正指令书》（惠阳人社监字【2020】第155号），责令被告人徐建明依法足额支付李某如、胡某等19名工人工资共949250元。被告人徐建明逾期未提供工资支付台账，也未支付其班组工人工资。2020年6月10日，被告人徐建明家属结清李某如、李磊等19名工人2018年3月份至2020年1月份期间工资共949250元。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。被告人徐建明逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人徐建明归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；其家属已代其结清工人工资，建议判处被告人徐建明有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。被告人徐建明对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明,2018年6月5日，被告人徐建明与四川皓悌建筑劳务有限公司签订合同，承包惠阳区御梓园项目3号楼-7号楼的水工工程。2020年1月12日，被告人徐建明与皓悌公司确认《工程量清单计价表》（结算单）及付款凭证，被告人徐建明班组在御梓园项目共产生人民币8079051.15元产值，被告人徐建明前后共领取人民币8408813元工程款，但徐建明仍拖欠李某如等19名工人工资共计人民币949250元。2020年3月24日，被害人李某如等11名工人到惠阳区人社局投诉，惠阳区人社局于当日向被告人徐建明下发并送达《惠阳人社监询字【2020】第155号劳动保障监察询问通知书》及《惠阳人社监字【2020】第155号劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告人徐建明提供其班组所有工资支付台账，责令被告人徐建明依法足额支付李某如、胡某等19名工人工资共计949250元。被告人徐建明逾期未提供工资支付台账，也未支付其班组工人工资。惠州市惠阳区人力资源与社会保障局移送案件后，公安机关于2020年6月1日将被告人徐建明传唤到案。案发后，被告人徐建明家属已结清李某如等19名工人共计人民币949250元。证明以上事实的证据有：户籍信息、到案经过、工人工资表、银行卡交易明细、现金支出证明单、工程量清单计价表、劳务合同、被害人陈述、证人证言、被告人供述、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、工资结清声明等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人徐建明逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人徐建明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚、其家属已代为结清工人工资，均可酌情从轻处罚。其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐建明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林海涛人民陪审员  梁 川二〇二〇年十月二十一日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11815号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人王方。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4505号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王方银行存款30707.05元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1616号 原告：黄绍东，男，汉族，生于1980年10月28日，现住四川省三台县。 被告：绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司。住所四川省绵阳市高新区文泉西海岸**。 法定代表人：王碧英。 原告黄绍东诉被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄绍东到庭参加了诉讼，被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告黄绍东诉称：1.判令被告支付原告工资107160元；2.判令被告支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年1月期间，原告在被告处从事厨师工作。后被告未按时支付工资。2019年3月21日，被告向原告出具证明，载明欠厨师团队工资共计107160元，约定于2019年4月9日付清工资，若未按时支付，则每天按0.2%计算违约金（214元/天）。后被告未按期支付工资，原告多次催促未果。原告曾向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了身份证明、劳动仲裁委不予受理通知书、结算凭证等证据，本院按照法定程序对原告提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，本院对其证明力予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月至2019年1月期间，原告在被告处从事厨师工作。由原告黄绍东与被告口头约定由原告承包被告的厨房内工作，被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司按约定向原告黄绍东结算厨师工资。但后来被告未向原告黄绍东支付厨师工资，于2019年3月2日，被告给原告黄绍东出具厨师团队工资结算单一张，载明“厨师团队工资：1月44830元，2月75000÷30天X25天=62330元共计107160元。（大写：壹拾万柒仟壹佰陆拾元整）。经协商约定2019年4月9号付清工资。若未按时付款则每天按0.2%计算违约金（214元/天）。阳光西海岸餐饮管理有限公司，2019年3月21日”。在结算单上面，另有手写字句“阳光西海岸酒店承诺在2019年3月29日前付黄绍东厨房工资3-5万元整，承诺人：阳光西海岸酒店：王碧英”。逾期后，被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司经原告多次催收未果。 本院认为：原、被告在协商一致的情况，双方约定由原告在被告处从事厨师工作，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告在双方进行工资结算后，向原告出具了工资结算凭证，对欠原告厨师团队工资共计107160元的事实进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付足额支付劳动报酬……”的规定，对原告要求被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司按约支付工资107160元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，根据被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司出据的结算凭证，双方对违约金已进行约定，根据约定计算出的违约金金额已超过现原告所主张的金额，故现原告将违约金调整为3000元的诉讼请求，符合相关法律规定，应当依法予以支持。 被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告黄绍东所提出的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告支付工资107160元及违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，由被告绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇二〇年十二月十六日 书记 员代  丹 悦
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2782号安当伟、李先锋：申请人安当伟依据已发生法律效力（2020）豫0329民初1642号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。现被执行人李先锋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李先锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1313号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，职务经理。委托诉讼代理人：周英莉，该单位法律顾问。被告：徐艳秋，女，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告徐艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  武玉成二〇二〇年十二月十五日书记员  宋雨霏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1554号                    罪犯江嘉宝，男，1994年4月28日出生，汉族，出生地广东省广      州市，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤      0604刑初第1113号刑事判决，以被告人江嘉宝犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。宣判后，被告人江嘉      宝不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于      2018年4月18日作出(2018)粤06刑终第125号刑事裁定，对其驳回上      诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2031年11月24日止。执行机关      广东省东莞监狱于2020年10月29日以罪犯江嘉宝在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2020年11月13日报送本院      审理。本院于2020年11月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员黄嘉聪出      庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫树标、黄杏出庭履行职      责，罪犯江嘉宝到庭参加庭审。本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2020年11月17日作出东检八部减意﹝      2020﹞Z20号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯江嘉      宝减刑建议不当，综合该犯考核期内服刑表现，并考虑其财产申报情      况及履行情况，根据广东省《关于办理减刑、假释案件的实细则》（      粤高法发[2019]2号）第六十六条规定，该犯的减刑不受影响，建议      对其减刑九个月。             经审理查明，罪犯江嘉宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年6月7日至2020年7月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分528分。该罪犯于2020年5月      18日履行财产性判项150000元（其中本次考核期内履行150000元），                  15                  财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯江嘉宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危      害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后      的一贯表现及检查机关作出的检查意见等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯江嘉宝减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年3月24日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三日                                       书 记 员 丁翠君
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民特110号申请人：朱仝，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省常州市天宁区。申请人：常州欧尚超市有限公司五星店，住所地江苏省常州市勤业路**。法定代表人：周亮，该店店长。委托诉讼代理人：苏清，该公司职员。本院于2020年12月14日案受理申请人朱仝与申请人常州欧尚超市有限公司五星店请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、申请人常州欧尚超市有限公司五星店于2020年12月14日前赔偿申请人朱仝2000元，朱仝将237元的货物退至常州欧尚超市有限公司五星店服务台；二、申请人朱仝自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，申请人朱仝与申请人常州欧尚超市有限公司五星店再无其他争议；三、申请人朱仝与申请人常州欧尚超市有限公司五星店自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱仝与申请人常州欧尚超市有限公司五星店经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庄雪英二〇二〇年十二月十四日书记员  耿丽君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3021号申请执行人杨强，男，1982年8月30日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人蒋春雪，女，1980年10月10日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨强与被执行人蒋春雪经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）云0502民特442号民事裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未履行.申请执行人杨强于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋春雪履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人蒋春雪归还申请执行人杨强借款10万元；二、向本院缴纳案件执行费1400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋春雪发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人蒋春雪未履行。经调查，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款、备案登记商品房、不动产等登记信息；查明被执行人蒋春雪工资账户被另案（2019）云0502执3275号冻结；本院依法查封被执行人蒋春雪名下有云Ｍ×××**轩逸牌小型汽车一辆，车辆年限较久，未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人蒋春雪限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月八日书记员 胡明君
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2670号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人郎贤仁，男，汉族，1984年10月8日出生，住临朐县。 被执行人候学恩，男，汉族，1954年9月19日出生，住临朐县。 被执行人鞠忠亮，男，汉族，1978年9月6日出生，住临朐县。 被执行人鞠兰福，男，汉族，1960年12月15日出生，住临朐县。 被执行人侯书利，男，汉族，1964年4月20日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月10日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月11日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年12月10日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年12月10日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十二月十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1311号 申请执行人：孙群，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被执行人：魏明全，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行孙群申请执行魏明全借款合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案受理，并于2020年10月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2132号生效法律文书确定的义务，即支付标的款50000元及利息，案件受理费525元，并负担本案执行费658元。 本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人魏明全所有的位于四川省资中县××镇××街××号的房屋。申请执行人同意暂不处置以上财产。其后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人孙群向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十二月一日 书记员  江浩
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执301号 申请执行人姚某某，男，汉族。 被执行人张某某，男，汉族。 申请执行人姚某某与被执行人张某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）陕0324民初1786号民事判决书已于2020年3月20日生效。姚某某向本院申请执行，请求张某某支付货款37767元并支付相应利息。并由张某某承担案件受理费740元。本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人张某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人张某某未到庭接受调查。经与申请执行人姚某某约谈，姚某某提供不出被执行人张某某名下可供执行的财产线索，并通知申请人姚某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人张某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人姚某某也提供不出被执行人张某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执301号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初7563号 原告：连云港丰禄商贸有限公司，住所地连云港市海州区解放路**振兴汽车城**楼**门面。 法定代表人：邱俊人，总经理。 委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兵兵，江苏海郡律师事务所实习律师。 被告：汪**，男，1984年2月4日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告连云港丰禄商贸有限公司与被告汪**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告于2020年12月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告连云港丰禄商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取624元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 秦立刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 任婷婷 书 记 员 李冬玲 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 二、《诉讼费交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1722号 上诉人（原审被告）：丹东金地新科地产有限公司，住所地丹东市振兴区兴一路**。 法定代表人：程滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所，住所地东港市黄海大街**div> 负责人：于晓宇，该行行长。 委托诉讼代理人：王海丹，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：李富勇，男，该银行工作人员。 原审被告：刘庆义，男，1963年9月25日出生，汉族，住庄河市。 原审被告：李淑珍，女，1966年9月26日出生，汉族，住庄河市。 原审被告：杨开东，男，1975年5月30日出生，汉族，住东港市。 原审被告：张晓冬，女，1978年12月21日出生，汉族，住东港市。 上诉人丹东金地新科地产有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东港市支行（以下简称农行东港支行）、原审被告刘庆义、李淑珍、杨开东、张晓冬金融借款合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，农行东港支行仅就案涉房屋办理了抵押预告登记，该登记并不属于《物权法》规定设立抵押权的不动产抵押登记形式，故一审法院依据抵押预告登记，认定农行东港支行享有对案涉房屋在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权不当，本院予以纠正。二审中，金地公司提供证据证明案涉房屋产权证已办理至刘庆义与李淑珍名下，但该房屋现因本案纠纷被一审法院查封保全，无法直接办理抵押登记，故基于二审新出现的事实，将本案发回重审，由一审法院根据当事人申请对案涉房屋所涉及的抵押登记障碍予以解决后，再根据案涉房屋实际状况对本案进行处理。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初1677号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人丹东金地新科地产有限公司预交的二审案件受理费3680元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年十二月十日 书记员 王晓宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2818号申请执行人：范明佳，男，1984年2月2日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港全程汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320700662748325E，住所地海州区。法定代表人：汤维波，公司总经理。范明佳与连云港全程汽车销售服务有限公司工资争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月八日书记员  沈 笑
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3092号申请执行人：天津市东丽区生态环境局(统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号负责人：王志超，局长被执行人：天津市宝鹏机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110600887039F），住所地天津市东丽区新立街窑上村法定代表人：卢顺元，总经理。本院在执行申请执行人天津市东丽区生态环境局与被执行人天津市宝鹏机械制造有限公司行政处罚[（2020）津0110行审13号行政裁定书]一案中，本案执行标的为600000元，执行费2300元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月17日，2020年12月3日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、不动产。3、2020年11月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年12月1日，本院执行员前往天津市东丽区新立街窑上村调查被执行人财产情况，经查未发现可供执行财产；5、经执行警务室查询被执行人未果；6、2020年12月4日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  庞丽国二〇二〇年十二月四日书记员  刘佳阳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1020号申请执行人：郑春雷，男，1970年3月3日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道青堆子村，统一社会信用代码91211122MA0XWD0660。法定代表人：宫华泽，该公司经理。本院在执行申请执行人郑春雷与被执行人辽宁麦飞农业科技有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1020号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十二月八日书记员  崔 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执保651号之一 申请人：张某某，男，1963年6月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：黄某，女，1971年11月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：张某，男，1990年3月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人张某某与被申请人黄某、张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0302执保651号执行裁定书，并冻结了张某银行账户及名下财产。现该案终审民事判决已生效，因被申请人张某未承担民事责任，被申请人张某特向法院提出申请，请求解除对其名下银行账户的冻结及相关财产的查封，本院认为被申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下： 解除对被申请人张某名下银行账户的冻结及相关财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1995号之一申请执行人张海针，女，1986年1月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张明川，男，1984年5月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人张海针与被执行人张明川民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行102494元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张明川的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人张明川暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为102494元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月八日书记员  梁亚超
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建海，男，1963年4月5日出生，汉族，居住地利津县，户籍地利津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马元政，男，1982年5月27日出生，汉族，居住地利津县，户籍地利津县。 再审申请人王建海因与被申请人马元政买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建海申请再审称，一、二审认定事实错误。1、虽然卖车信息是胡树青所发，但是扈树青也是做二手车生意的，而且与马元政之间具有生意上的利益关系。在一审的庭审笔录第三页马元政陈述“这个鑫瑞汽车装饰的老板叫扈树青，他从我朋友圈里看到这个消息后。2020年4月8日早上七点半，原告及其两个朋友还有扈树青找到我住的金泽小区停车场，来看车”（其中证人胡某就在现场），这证明他们之间早就有沟通，彼此较为熟悉，合作了不止一次，对于扈树青将涉案车辆的卖车信息发在朋友圈里，马元政是知悉的，对扈树青发布的信息没有提任何异议；2、看车时证人胡某也在场，并且在一审庭审时，出庭证实马元政亲口告知王建海涉案车辆是2007年的车（一审笔录第8页），这与扈树青在朋友圈所发涉案车辆信息相吻合；3、王建海基于对朋友的充分信任，虽然查看了涉案车辆，基本满意，没有及时检查行驶证，但是这也不能归结为王建海的过错，他这样做符合生活经验与交易习惯；3、扈树青与马元政都有义务及时的将车辆的真实情况告知王建海，而不能有所隐瞒，但是马元政并没有告知王建海涉案车辆的真实情况，本身这就属于商业欺诈。 本院经审查认为，涉案车辆信息系王建海从案外人所发微信朋友圈中得知，并非出卖人马元政所发，王建海在原审中也没有提交足够证据证明马元政存在欺诈的行为，应当承担举证不能的责任。原审法院裁判并无不当，王建海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建海的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1222号申请执行人:何庄民，男，1977年1月30日出生，汉族。申请执行人：何爱华，女，1978年8月2日出生，汉族。两申请执行人委托代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被执行人：李勇元，男，1974年4月24日出生，汉族。申请执行人何庄民、何爱华与被执行人李勇元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0381民初907号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人何庄民、何爱华2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人李勇元送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月27日，本院对被执行人李勇元采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年11月30日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月1日，本案应执行的标的金额为7.8915万元，已执行到位0元，尚有7.8915万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月一日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢74号之二 申请执行人：林德兴,男,55岁。被执行人：董军,男,46岁。 本院依据已经发生法律效力的友谊县人民法院2018年6月24日生效的（2018）黑0522民初347号民事判决，于2020年9月3日向被执行人董军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院依据申请执行人林德兴申请，依法对被执行人董军位于黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇人和小区3号楼29号车库（无证）予以评估、拍卖，经淘宝网司法拍卖网络平台二次拍卖流拍，申请执行人林德兴同意以第二次拍卖保留价75000.00元接受房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人董军位于黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇人和小区3号楼29号车库（无证）一处，作价75000.00元，交付申请执行人林德兴抵偿债务75000.00元。黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇人和小区3号楼29号车库财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、申请执行人林德兴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 才 京
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3160号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际************。统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，任总经理职务。委托诉讼代理人：张振和，男，系公司员工。被告：郭风礼，男，汉族，1953年6月7日出生，住河南省延津县。，住河南省延津县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：任运霞，女，汉族，1988年12月16日出生，住濮阳市南乐县。，住濮阳市南乐县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下称太平洋财保新乡支公司）与被告郭风礼、任运霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保新乡支公司的委托诉讼代理人张振和、被告郭风礼到庭参加诉讼，被告任运霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保新乡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔付11255元及利息（以11255元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月10日起计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日5时45分许，郭风礼在新乡市××××大道童星幼儿园路口驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车进出道路时，与沿延津县永安大道由东向西行驶申成林驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成申成林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。郭风礼负全部责任，申成林无责任。申成林起诉郭风礼与本案原告，后经延津县人民法院审理并作出（2020）豫0726民初1710号民事判决书，判决太平洋财保新乡支公司赔付申成林医药费与车损共计11255元，且太平洋财保新乡支公司已于2020年10月10日将赔偿款打至申成林账户。该车辆在原告处只投有交强险，原告申请法院调查驾驶员郭风礼驾驶信息，延津县交警大队事故中队的《驾驶人信息查询结果单》显示郭风礼无机动车驾驶证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告依据法院判决书已履行赔付完毕，依法对上述款项取得追偿权，特向法院提起诉讼。被告郭风礼辩称，被告郭风礼认为车主有驾驶证，并给车辆购买了交强险，保险公司应承担赔偿第三人的责任，但是法律规定应由被告郭风礼承担赔偿责任，被告郭风礼现在没有能力赔偿原告，申成林向法院申请保全涉案车辆，现在还被扣押，车主是被告郭风礼的儿媳妇任运霞，任运霞也不要涉案车辆了，由原告向法院申请执行涉案车辆。被告任运霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告太平洋财保新乡支公司向本院提交的证据有：1.（2020）豫0726民初1710号生效民事判决书一份、延津县交警大队事故中队出具的驾驶人信息查询结果单一份，证明此次事故发生的真实性及事故责任划分，郭风礼承担事故的全部责任，且事故发生时驾驶人郭风礼无证驾驶。2.支付回单一份，证明原告已向申成林支付赔偿金11255元，根据法律规定原告取得追偿权。被告郭风礼的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告任运霞未对原告提交的证据发表质证意见。被告郭风礼、任运霞均未向本院提交证据。经审查，原告太平洋财保新乡支公司提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2020年6月4日5时45分许，被告郭风礼在新乡市××××大道童星幼儿园路口驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车进出道路时，与沿延津县永安大道由东向西行驶申成林驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成申成林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通警察大队处理，认定郭风礼负全部责任，申成林无责任。后申成林向本院提起民事诉讼，要求郭风礼、任运霞、太平洋财保新乡支公司赔偿各项损失13556.98元，保留后续评残等诉权。2020年8月10日，本院作出（2020）豫0726民初1710号民事判决书，判决：一、太平洋财保新乡支公司在医疗赔偿限额内赔偿申成林医疗费、住院伙食补助费1、住院伙食补助费10000元内赔偿申成林车损、车损评估1255元；二、郭风礼赔偿申成林医疗费、住院伙食补助费、保险费1681.98元；三、任运霞在本案中不承担赔偿责任；四、驳回申成林其他诉讼请求。该判决生效后，原告太平洋财保新乡支公司于2020年10月10日将上述案件赔偿款11255元打到申成林的银行账户。另查明，被告郭风礼驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车登记车主是被告任运霞，事故发生时被告郭风礼未取得机动车驾驶证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告郭风礼无证驾驶车辆发生交通事故，经本院依法审理判决太平洋财保新乡支公司在交强险的险额内赔偿案外人11255元，原告太平洋财保新乡支公司已按照判决书的内容履行了赔偿义务，故其有权向被告郭风礼追偿。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告任运霞承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告郭风礼于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险赔偿款11255元及利息（利息计算方式：以11255元为基数，自2020年10月10日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计41元，由被告郭风礼负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二〇年十二月一日书记员 王启迪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3518号申请执行人包海华、刘永芳与被执行人施海斌农村建房施工合同纠纷一案，执行依据案号（2019）苏0681民初5933号，本院于2020年12月14日执行完毕，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初842号公诉机关安丘市人民检察院。被告人刘兵，男，1988年11月5日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，打工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被安丘市公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年5月13日22时5分，被告人刘兵酒后驾驶鲁Ｇ×××**号红色雪佛兰牌小型轿车沿安丘市人民路由西向东行驶，行至人民路东首时被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘兵静脉血中检出乙醇成分，含量为125.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年十二月一日代理书记员  刘 倩
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民初262号 原告:浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市。统一社会信用代码:×××50Ｔ。 法定代表人:翁荣金，公司董事长。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告:运城市盐湖区西城顺旋超市，经营者:范继兰，女，1978年12月9日出生，汉族。经营场所：运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：贺月强，男，1975年7月7日出生，汉族，住山西省祁县。 原告浪莎针织有限公司与被告运城市盐湖区西城顺旋超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告浪莎针织有限公司于2020年12月2日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告浪莎针织有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年十二月三日 书记员  卫骁戈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3080号 申请执行人：缪光涛，男，1983年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：袁跃宾，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人缪光涛依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1801号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人袁跃宾退还申请执行人缪光涛房屋租金及押金8233元及违约金2000元；并执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人袁跃宾纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1801号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月十日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督348号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄黄山市黄山区太平假日小区****。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，该公司职工。被申请人：姚磊，男，汉族，1978年3月16日出生住安徽省黄山市黄山区太平假日小区18幢3单元502室。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人姚磊申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日向姚磊发出（2020）皖1003民督348号支付令，限令姚磊在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本支付令未送达之前，申请人书面请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1003民督348号支付令自行失效。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  李农生二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6004号中国银行股份有限公司宁乡支行钟志鹏、杨灿莲：申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年11月17日送来申请执行的（2019）湘0124民初1418号民事调解书，关于申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人钟志鹏、杨灿莲金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月9日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十二月九日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初286号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张华，男，1987年5月6日出生，汉族，山西省闻喜县人，本科文化，山西银鑫机械制造公司工人，身份证号：142XXXX***********，户籍所在地山西省运城市闻喜县，现住山西省运城市闻喜县，2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2020年11月16日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉。被告人张华到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月08日20时50分，张华醉酒驾驶车号为晋MXXX**大众牌小型轿车上道路行驶在府谷县XX线XX镇大尚汽贸附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，张华血液中乙醇含量为133.66mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人张华血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、血醇检验报告、现场笔录及照片以及被告人张华的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议判处被告人张华拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人张华的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人张华的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人张华供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年十二月一日书记员  徐小英
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执1213号之一 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张尚骞，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初301号刑事判决书判处张尚骞数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币210.31元，经过财产调查未发现被执行人张尚骞有其他可供执行的财产，且其患有疾病，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初301号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2811号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路**。 负责人：龙立新，该支行行长。 被执行人：雷得力，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 被执行人：阳丽平，女，1977年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 被执行人：永州市恒隆房地产有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区三多亭社区建设路**/div> 法定代表人：蒋绍林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人永州市恒隆房地产有限公司、阳丽平、雷得力金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘1121民初1319号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的金额为5923136.9元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐 超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3883号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴京娜，女，1956年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖南祥辉科工贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村施家巷。法定代表人：刘年林，系该公司总经理。再审申请人吴京娜因与被申请人湖南祥辉科工贸有限公司（以下简称祥辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴京娜申请再审称，一、原审法院认定事实错误，应依法予以撤销。祥辉公司在案涉房屋已取得建设工程规划许可证、建设工程规划审批单、房屋平面图、规划平面图的情况下，其应继续取得集资房相关审批手续，其出售给再审申请人的涉案房屋也应继续进行规划许可，祥辉公司应履行合同报审报批程序，但不能据此作为不履行合同义务及要求确认合同无效的理由。原审判决认定涉案房屋未取得规划手续违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定而无法进行产权登记，系错误认定，没有依据。祥辉公司未履行集资房相关审批手续不是判决合同无效的理由，原审判决错误。二、原审判决适用法律错误。原判援引的法律系管理性强制性规范，不属于效力性强制性规范，不能据此认定合同无效。再审申请人与被申请人之间的房屋买卖合同并未损害国家利益或者社会利益，再审申请人所购房屋也是在祥辉公司建设工程规划范围之内，也不存在未按规划条件建设及变更的情况，原审适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定系法律适用错误。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。四、原审法院判决之后不作为。对于合同判决无效后的结果为“不予处理”或“另行处理”，严重损害了申请人的“诉权”和正当利益。请求：撤销一审及二审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求，由被申请人承担原审及再审全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，该法第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设，确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示”。本案中，祥辉公司在取得涉案房屋翻建规划许可证后，擅自超出房屋规划许可证限定的建设内容，违规加层建设并对外销售。虽然双方签订的《单位集资房买卖合同》系双方真实意思表示，但是该买卖合同的标的物房屋系因祥辉公司超出房屋规划许可范围违规建设而来，且祥辉公司事后未取得房屋规划变更许可，因此，涉案买卖合同的标的物房屋系违法交易物，并且该交易标的物亦无法办理产权登记。祥辉公司对外销售未取得房屋规划许可证的房屋的行为不仅违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及第四十三条第一款的强制性规定，同时祥辉公司以单位集资建房名义销售给单位外人员的行为还违反了国家关于经济适用住房管理的有关政策，上述行为损害了国家利益及社会公共利益，因此，原判认定双方签订的《单位集资房买卖合同》为无效合同有事实和法律依据，依法应予维持。再审申请人可依据《中华人民共和国合同法》等关于合同无效的相关处理法则，另行向祥辉公司主张权利。并且，祥辉公司亦应当根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴京娜的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11605号原告：王俊启，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，被告：朱怀，男，42岁，汉族，住上蔡县。原告王俊启诉被告朱怀买卖合同纠纷一案，原告王俊启于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王俊启撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王俊启负担。审判员 肖 静二〇二〇年十二月二日书记员 石正阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10494号原告：王立勇，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王立勇与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2221号原告：阜新某公司，住所地阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码:91210902MAOXTJ8E2U。法定代表人刘洪，经理。被告：池某某，女，1963年4月19日出生，汉族，现住阜新市海州区西山花园**。原告阜新某公司与被告池某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告阜新某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜新某公司撤回起诉处理。审判员  杨新梅二〇二〇年十二月十二日书记员  赵淑娟
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1113民初478号原告：张贤娥，女，1964年9月1日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。被告：四川晨胤建筑工程有限公司，住所地四川省凉山州宁南县竹寿镇长征村****，统一社会信用代码91512000MA6844PJ26。法定代表人：高佳仁，经理。被告：丁忠，男，1972年8月26日出生，四川省乐山市金口河区人。被告：张东，四川省乐山市金口河区永和镇新乐村二组组长。原告张贤娥诉被告四川晨胤建筑工程有限公司、丁忠、张东恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，在案件审理过程中，原告张贤娥于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤娥申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张贤娥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贤娥负担。审判员  王兰邦二〇二〇年十二月八日书记员  骆治民