湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初933号原告:石细年,男,1967年2月17日出生,汉族,湖北通山县人,住通山县,委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被告:成森,男,l964年2月8日出生，汉族，湖北通山县人,住通山县。委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。被告：陈崇辉，男，1971年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，被告：方光明，男，1967年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。原告石细年与被告成森、陈崇辉、方光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石细年及其委托诉讼代理人周雪琴，被告成森及其委托诉讼代理人王莉芳，被告陈崇辉，被告方光明及其委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石细年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计175912.8元（后当庭请求按照2020年标准计算原告损失，变更后的数额为201466.14元）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。2019年9月25日7时15分左右,被告驾驶龙工牌重式叉车在通××线通羊镇××村围堤路段卸货,卸货过程中将叉车停放在南侧路外同时叉车臂由南朝北悬空在公路面上，致使驾驶鄂Ｌ×××**二轮摩托车由港口往下杨方向行驶的原告前额撞上悬空在公路面叉车臂上，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往咸宁市中心医院住院治疗,经诊断原告伤情为颅脑损伤、双额部、右颞部硬膜下/外血肿,大脑镰硬膜下少量血肿、双额部脑挫裂伤并血肿形成、额面部多发粉碎性骨折、右颞骨骨折、颅内少量积气、额部及面部软组织损伤,共住院29天,原告医疗费用为71301.64元，原告伤情经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,伤残程序为十级伤残,误工时间从受伤之日起评定至评残前一天为止,护理时间为90日,营养期为90日,后期医疗费用为1000元。本次事故经交警部门认定，被告负主要责任,原告负次要责任。原告在出院后,多次找被告赔偿上述费用,可被告均以各种理由拒绝赔偿,为此,原告为了维护自身合法权益，特依我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律具文起诉,请求贵院支持原告的各项诉讼请求为盼!被告石细年答辩称：一、请人民法院依法追加本案肇事车辆龙工牌重式叉车车主陈崇辉及指示答辩人此次违规叉车的雇主方光明为被告，并承担其应承担的责任：1、本案的指示车辆车主是陈崇辉，陈崇辉应承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任，机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，被答辩人的损失，陈崇辉首先应该在交强险责任范围内承担责任，其次，陈崇辉在明知答辩人没有驾驶资格的情形下由答辩人顶替其驾驶的，对此，陈崇辉应承担相应的过错责任；2、答辩受方光明雇佣，是在方光明的指示下提供劳务的雇员，在从事雇佣活动中发生事故，方光明应承担作为雇主应该承担的赔偿责任。答辩人受陈崇辉的委托，临时顶替其接受方光明的雇佣，驾驶叉车为方光明叉货。2019年9月25日早上7点左右，答辩人应老板方光明的要求在通山县××线通羊镇××村围堤路卸大理石板时，看到路面狭窄危险，当场提出不能卸货，可方光明说“赶紧卸货，有事我全部负责”。答辩人无奈在方光明的指示和催促下工作，不幸的事情果然发生了。《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定“从事雇佣活动”，因此，答辩人认为，方光明应承担作为雇主应当承担的赔偿责任。二、被答辩人所主张的损失中部分既无事实依据有无法律依据，依法不应该支持，首先关于残疾赔偿金问题，关于原告的户籍性质，被答辩人是农村户口，应该按照2019年度湖北省农村居民人均纯收入计算，关于误工费，被答辩人未提供任何具有法律效应的从事建筑行业的相关资格证明，仅提供一份通羊镇港口村委会的出具的从事建筑行业的工作证明，无法证实其从事建筑行业，也没有证据证明其收入来源于城镇或收入来源于城镇，应按2019年湖北省农林牧渔业的标准计算，关于住院伙食补助费应该按照50元标准计算或按照当地司法实践予以确定，对于原告的医疗费与交通费应该以提供发票为准。综上，答辩人认为，以上费用只是原告的理论损失，应由陈崇辉在交强险范围内承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，应扣除原告自己40%的次要责任，再由方光明及陈崇辉承担60%，原告的损失超出法律规定部分应予以驳回。被告陈崇辉答辩称：2017年3月7日车辆是在咸宁买的，车辆所有人不是我，我是合伙人，我今天是以合伙人的身份参加诉讼的；方老板请我卸货，400元一车是对的；我与成森是临时雇佣关系，不是长期雇佣关系，我请他是200元一车货；出事时我不在现场，2019年9月25日就出事了，方老板是2019年9月24日晚上通知我卸货的，成森有没有证的事情我不清楚，我自己是有证的，原告的请求过高，请求依法核减，该车辆是无法购买保险，不是不去购买保险。被告方光明答辩称：答辩人未对原告实施侵权行为，假设原告基于其他被告侵权造成损失，答辩人不不应当承担赔偿责任，根据原告的陈述，其于2019年9月25日驾驶二轮摩托车与被告成森驾驶的叉车向碰撞发生交通事故，无疑，侵权人是成森，而不是答辩人；就成森《追加被告申请书》内容而言，追加方光明为被告内容不确定，到底方光明与本交通事故有何法律上的利害关系，是侵权人还是车辆所有人，亦或是保险人，并未说明，也无证据证明；本案案由定位机动车交通事故责任纠纷，据以调整的法律应该是道路交通安全法及侵权责任法，显然当事人承担的法律责任为侵权责任，赔偿主体无疑是直接侵权或与结果发生有直接利害关系的人，而答辩人既不是侵权人，也不是与原告损害结果发生有直接利害关系的人，更是成森追加被告之外的人，无疑，对原告机动车交通事故发生损害，不应该承担赔偿责任；答辩人与陈崇辉虽发生过承揽合同关系，但与原告该侵权责任关系，显然不属于同一法律关系，依法不能合并审理：1、答辩人仅于2019年间与陈崇辉设立过叉车作业的承揽合同关系，未与成森口头或书面签订任何合同，之间未发生权利义务关系，2、成森由谁雇请，为谁干活，答辩人不知情，不论与陈崇辉或成森没有人身依附关系，答辩人向陈崇辉计付报酬400元，者期间对时间、作业、人员或车辆等，全部由陈崇辉安排或提供、支配，答辩人一概不管，3、假设原告系陈崇辉雇请作业的，导致交通事故发生，与答辩人和陈崇辉履行承揽合同也不属于相同法律关系，前者是侵权关系，后者为合同关系，两者属于不同法律关系，即便存在纠纷，依法不能合并审理；从案外人角度而言，原告诉讼请求过高，且原告应承当相应责任，原告的部分诉讼请求过高，请求依法驳回，就本案虽为机动车交通事故责任纠纷，但被告成森车辆为叉车，该车不属于依法强制投保的车辆，因此在责任分担上，应当按照交警部门的认定分摊责任，据此判决，综上，请求法院驳回原告对答辩人的起诉，答辩人暂时保留对成森滥用诉权给答辩人造成损失的权利.当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，虽被告对原告提交的村委会证明及原告提交的合同书有异议，但上述证据能相互印证，可以证明原告为砖匠，事故发生前从事建筑行业的事实，故确认为本案的有效证据；因被告成森提交的周游的证言被告方光明有异议，认为根据证据规则,证人必须出庭作证，本院在庭审结束后因周游在外务工，通过视频方式对周游进行询问，并告知其应如实陈述证言，如有虚假陈述，将要接受罚款、拘留乃至刑事处罚，经询问，周游表示有其签名的两份证明系其本人出具，因其手写的证明有涂改，故重新通过打印方式出具证明，并陈述在事故发生时其在现场，并听到方老板（方光明）说：“赶紧卸货，有事我全部负责”，根据事故发生时的现场情况及庭审查明的事实，周游的证人证言具有较高可信性，故作为本案的有效证据予以认定；因被告对原告提交的居住证明有异议，且经本院调查，通山县家晓物业管理有限公司及通山县××羊镇凤池社区居民委员会在出具关于石细年的居住证明时并未调查核实，该证明系石细年女婿陈志鹏自己找通山县家晓物业管理有限公司盖章，而原告未提交其居住在城镇的其他证据予以佐证，故对原告提交的上述居住证明不作为本案的有效证据予以认定；因原告提交的交通费发票为编码相连的定额通用发票，无法证明原告实际交通费损失情况，故不作为本案的有效证据予以认定。根据上述经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月25日7时15分左右，成森驾驶龙工牌重式叉车在通××线通羊镇××村围堤路段卸货,卸货过程中将叉车停放在南侧路外同时叉车臂由南朝北悬空在公路面上，致使驾驶鄂Ｌ×××**二轮摩托车由港口往下杨方向行驶的石细年前额撞上悬空在公路面叉车臂上，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年10月12日，通山县公安局交通警察大队作出第4212241201900002721号道路交通事故认定书，认定：1、当事人成森准驾车型不符、占道是造成此次事故的主要原因。2、当事人石细年未戴安全头盔、未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的次要原因，当事人成森应负本次事故主要责任，当事人石细年应负本次事故的次要责任。上述认定作出后，成森不服，向咸宁市公安局交通警察支队申请复核，2019年10月30，咸宁市公安局交通警察支队作出鄂共交复字结论[2019]第000132号复核结论：经本机关复核认为该事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公平、程序合法，决定予以维持。原告受伤后被送往咸宁市中心医院住院治疗,经诊断原告伤情为颅脑损伤、双额部、右颞部硬膜下/外血肿,大脑镰硬膜下少量血肿、双额部脑挫裂伤并血肿形成、额面部多发粉碎性骨折、右颞骨骨折、颅内少量积气、额部及面部软组织损伤,共住院29天,原告医疗费用为71301.64元，2020年3月31日，咸宁归真司法鉴定中心作出鄂咸宁归真[2020]临鉴字第0012号司法鉴定意见书,鉴定：1、被鉴定人石细年的伤残程度评定为十级伤残;2、被鉴定人石细年的误工时间从受伤之日起评定至评残前一天为止,护理时间为90日,营养期为90日;3、被鉴定人石细年后期颅脑损伤,建议后期康复治疗医疗费用为1000元左右或以实际发生金额为准。另查明，2020年9月24日，方光明与陈崇辉约定，由陈崇辉将方光明位于通山××羊镇港口村的大理石板从货车中卸下，并约定卸货的叉车由陈崇辉自己提供，车子燃油费由陈崇辉自行负担，陈崇辉完成方光明交付的工作后，方光明按照每车400元的价格向陈崇辉支付报酬。2019年9月25日，陈崇辉因无法自己完成上述工作，故雇请成森完成上述工作，并约定按每车100元的价格向成森支付报酬。事故当天，成森驾驶陈崇辉提供的叉车至通山县××羊镇××与××杨村岔路口时，因不知道工作地点，方光明驾车带其去工作地点。同时查明，成森在事故发生前在通山县××羊镇印刷厂从事叉车驾驶工作多年，但不具备叉车驾驶资格。本院认为，本案的争议焦点为：一、成森、陈崇辉及方光明之间构成何种关系？二、原告的损失是多少？应该如何分摊原告的损失？三、陈崇辉是否需要在交强险范围内优先承担责任?一、关于成森、陈崇辉及方光明之间关系的问题。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽合同的认定主要以完成工作、取得工作结果为实质内容。本案中,方光明将大理石板的卸货工作交由陈崇辉完成,卸货费用确定为400元一车,工作的方式、工具、人员等由陈崇辉自行安排,以交付工作成果为目的,故方光明与陈崇辉双方之间存在承揽合同关系。雇佣合同是以利用劳务本身为标的的合同,其特点在于合理配置、安排雇员的劳动以达到一定的目的,并在此方面产生雇主的指挥命令权，本案中，陈崇辉在承揽方光明交付的工作后，向成森提供叉车雇请成森具体完成工作，由成森以自身的技能完成劳务，双方具有人身隶属关系，故成森与陈崇辉之间构成雇佣关系。二、关于原告的损失问题。虽原告主张按城镇标准计算其损失，但根据原告提交的居住证明，经本院到通山县家晓物业管理有限公司及通通山县××羊镇池社区居民委员会进行调查发现，该证明系石细年女婿打印好内容后找通山县家晓物业管理有限公司盖章，物业并不清楚石细年是否居住在通通山县××羊镇梓皇城1栋1单元201室，而通通山县××羊镇池社区亦不清楚石细年是否居住在上述地址，因通山县家晓物业管理有限公司在居住证明上加盖公章，故其在上述证明上亦加盖公章，而原告亦未提交其他证据予以佐证，无法证明其在事故发生前在城镇工作或生活满一年的事实，故对原告主张按城镇标准计算损失的请求，本院不予支持。故根据原告的伤情、居住情况并参照湖北省2020年度道路交通事故赔偿标准，经审核，原告石细年的各项经济损失分别为：医疗费1:71301.64元；2、伤残赔偿金：32782元（16391×20×10%）；3、鉴定费：1900元；4、误工费:29289.65元（57477÷365×186）；5、护理费：10523.09（42677÷365×90）；6、营养费：1350元（15元/天×90天）；7、住院伙食补助费1450元（50×29）；8、精神损害抚慰金：3000元；9、交通费：600元；10、后期治疗费：1000元。以上损失合计153196.38元。三、关于陈崇辉是否应在交强险范围内优先承担责任的问题。关于肇事叉车是否需要投保交强险的问题。首先,从行驶和使用范围来看,《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(三)项规定:(三)“机动车”,是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘坐或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。而根据《特种设备安全监察条例》及《特种设备目录(2020版)》规定,叉车属场(厂)内专用机动车辆。其次,从登记管理部门来看,道路交通安全法中的机动车,是经公安机关交通管理部门登记的车辆，而《特种设备使用管理规则》规定,叉车由特种设备安全监督管理部门进行登记管理。最后,因叉车不属于道路车辆,不适于在道路上行驶和使用,机动车相关国家标准也未将叉车纳入适用范围。实践中,叉车所有人或使用人也难以通过保险公司购买交强险。结合上述相关规定,本案案涉叉车归属于机械设备,成森主张陈崇辉驾驶的叉车没有投保交强险,应由陈崇辉先行承担未投交强险部分的赔偿责任缺乏法律依据,本院不予采纳本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。《侵权责任法》第三十五条规定了雇主的替代责任,被侵权人在受侵害的情况下,只能向雇主主张权利,而不能直接要求雇员承担责任，这样可使得受害方的损害得到最有利的填补与补偿，该规定体现了权利义务相一致的民法精神，因为致害人的行为是发生在受雇人从事职务活动中的，其行为是为雇主服务的，其工作时间和地点都为雇主指定，根据报偿责任原理，雇员从事雇佣活动所产生的风险应由雇主承担。但是雇员在从事雇佣活动时，应该恪尽职守，若雇员因故意或重大过失致人损害，此时还一味让雇主承担责任不符合法律的公平原则，因《中华人民共和国侵权责任法》对雇员存在重大过错致人损害，如何认定责任,没有具体规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定较好的平衡了各方当事人的利益，契合了侵权行为法填补与预防损害的基能。结合本案，成森为成森受陈崇辉指派,替陈崇辉完成工作任务,陈崇辉向其支付劳务报酬，成森在受雇期间，应恪尽职守，防范危险，但本案中成森因驾驶准驾车型不符的叉车且违法占道，使得石细年前额撞至悬空在公路面叉车臂上，造成石细年受伤、车辆受损的交通事故，根据事故认定书认定，成森负本次事故主要责任，而成森作为叉车驾驶人，有多年的驾驶经验，其应该预见到其无证驾驶叉车及违法占道可能会发生的危险，但因疏忽大意导致事故的发生，其自身具有重大过错。故根据该司法解释规定,对于雇员存在重大过失致人损害的情形,在对外责任承担上,应与陈崇辉承担连带赔偿责任。另外，虽方光明主张其与陈崇辉系承揽关系，事故发生前其并不认识成森，成森亦非受其雇请，故不应该承担责任，但结合本案周游的证言及庭审调查情况，事故发生时，方光明在事故现场，对成森完成工作具有指示行为，其不当的指示对本次事故的发生具有一定的过错，故应承担一定的责任。综上，并结合道路交通事故认定书的认定，本院确定由原告石细年负担事故损失的30%，由陈崇辉负担事故损失的40%，成森对陈崇辉应负担的损失承担连带赔偿责任，由方光明负担事故损失的30%。综上，陈崇辉应向原告石细年支付赔偿款61278.552元（153196.38元×40%），成森对原告上述损失负连带赔偿责任，方光明应向原告支付赔偿款45958.914（153196.38元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈崇辉于本判决生效后三十内向原告石细年支付赔偿款61278.552元，被告成森对原告上述损失承担连带赔偿责任。二、限被告方光明于本判决生效后三十日内向原告石细年支付赔偿款45958.914元。三、驳回原告石细年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，由原告石细年负担508元，由被告陈崇辉负担800元，由被告方光明负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李德昭人民陪审员  成崇喜人民陪审员  杨周复二〇二〇年十二月九日本书记员朱忠文附件1：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。