wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4964号 原告:彭琪凯,女,汉族,1998年9月6日出生,住安徽省宿松县。 被告:蒋崇淋,男,汉族,2000年3月1日出生,住湖南省常宁市。 原告彭琪凯与被告蒋崇淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭琪凯，被告蒋崇淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭琪凯向本院提出诉讼请求：1、判令蒋崇淋立即归还借款27820元；2、本案诉讼费由蒋崇淋承担。事实与理由：彭琪凯、蒋崇淋系朋友介绍在2019年4月相识，相识期间，蒋崇淋不停地向彭琪凯陆续借款，彭琪凯通过支付宝和微信转账给蒋崇淋，截止2020年4月14日，双方确认蒋崇淋应归还借款27820元，一直未能归还，故彭琪凯涉诉来院。 蒋崇淋辩称，与彭琪凯之间是情侣关系，不存在借贷关系，钱是赠与的。 蒋崇淋未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：彭琪凯、蒋崇淋原系恋爱关系，在恋爱期间，彭琪凯多次通过微信、支付宝向蒋崇淋转账。2020年4月14日双方聊天中，彭琪凯在微信聊天中向蒋崇淋（微信名小阿辉）发送转账账单，总的转账数额为27280元，随后蒋崇淋（支付宝昵称渣渣辉）在支付宝聊天中表示“什么都不要算了，刚刚账单我保存了，我钱借到这里转你微信就互黑吧”。彭琪凯表示2020年1月31日的520元转账已抵销，现剩余26760元未还款，故彭琪凯涉诉来院望判如所请。 上述事实，有当事人的陈述和彭琪凯提交的其身份证复印件、蒋崇淋身份证复印件，聊天记录和支付宝转账记录各一张予以证实，并在卷佐证。 本院认为，蒋崇淋向彭琪凯借款，彭琪凯交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故彭琪凯起诉之日应视为向蒋崇淋要求给付之时，现未给付，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对彭琪凯要求蒋崇淋偿还26760元借款的诉求，本院予以支持。对于蒋崇淋辩称的转账系彭琪凯对其的赠与，本院认为从双方的聊天记录中可以看出蒋崇淋自认转账系借款，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒋崇淋于本判决生效之日起三日内偿还原告彭琪凯借款26760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告彭琪凯负担13元，被告蒋崇淋负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初371号原告:靳俊龙，男，1982年8月12日生，汉族，永和县人。委托诉讼代理人：靳青梅，女，1970年8月22日生，汉族，永和县城内人。系其姐姐。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：宋乃平，男，1969年1月26日生，汉族，永和县人。被告：刘和平，男，1956年10月29日生，汉族，永和县人。原告靳俊龙与被告宋乃平、刘和平侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对宋乃平、刘和平的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳俊龙撤回对宋乃平、刘和平的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年十二月九日书记员 冯 进
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1563号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇清华城**楼**，统一社会信用代码91231085MA1ATH3D8C。法定代表人：孙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某峰，该公司物业经理。被告：李某，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  姜英玉二〇二〇年十二月十日书记员  任 磊
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5326号 原告：邹平星宇科技纺织有限公司，住所地邹平巿韩店镇工业园，统一社会信用代码91371626757476182T。 法定代表人：蔡剑，总经理。 委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。 被告：朱秀河，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：黄继凯，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市，系朱秀河之女婿）。 原告邹平星宇科技纺织有限公司（以下简称星宇公司）与被告朱秀河劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告星宇公司的委托诉讼代理人王奇、被告朱秀河及委托诉讼代理人黄继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星宇公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告自2005年9月15日至2011年3月与原告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，证据不足。1.被告仲裁过程中提交的收款收据未载明被告入职信息，员工手册、工作牌等证据不能证明系原告制作，也无法确定被告系合法持有人，上述证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，仲裁裁决据此认定被告的入职时间为2005年9月15日缺乏事实依据。2.证人高某未提供任何证据证明其与原告存在劳动关系，原告不认可其系我公司员工，证人证言的真实性无法确认。仲裁委在未对证人身份进行核实的情况下，以此确认原告的入职时间及工作情况明显证据不足。综上，上述仲裁裁决认定事实错误、证据不足，请求贵院依法查明案件事实，判决被告自2005年9月15日至2011年3月与原告之间不存在劳动关系，以维护原告合法权益。 朱秀河辩称，被告认为邹平市劳动仲裁委员会是根据相应的事实材料和法律依据得出正确的仲裁裁决，申请法庭维护被告方权益，维持仲裁裁决。对于原告提出的本次诉讼费用，被告不予承担。 星宇公司围绕诉讼请求依法提交邹平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份。 朱秀河依法提交五组证据：证据1.入职原告单位时缴纳保险金单据1张、体检服装费单据1张；证据2.工牌1张、员工手册1份；证据3.工伤保险缴费记录7张；证据4.2008年1月-2011年12月工资流水7张；证据5.证人高某出庭作证。 经本院组织质证，朱秀河对星宇公司提交的证据无异议，予以确认并在卷佐证。星宇公司对朱秀河提交的证据1真实性及关联性均有异议，称该两份收款收据经办人未签名，且未载明被告的入职信息，不能证明自2005年起与原告存在劳动关系；对证据2真实性及关联性均有异议，该组证据不能证明系原告制作，且无法确认被告系合法持有人，工作牌未加盖原告公章，无法证明原被告之间的劳动关系；对证据3真实性无异议，但该证据不能证明原被告之间存在劳动关系，被告应提交实际为原告提供劳动的书面证据；对证据4真实性有异议，该证据不能证明工资系原告发放，与原告方无关。对证据5证人证言有异议，证人证言不能证明被告的入职时间及工作情况，更无法证明被告自2005年9月起至2011年3月与原告存在劳动关系。 本院认为，朱秀河提交的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用；证据5证人证言与朱秀河提交的收款收据时间能相互印证，本院予以确认，作为本案有效证据使用。证据4不能证明系星宇公司发放工资情况，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星宇公司系山东三星集团有限公司的子公司。2005年9月15日，朱秀河到星宇公司处工作，当日星宇公司收取了朱秀河体检、服装费及风险金。自2008年4月至2014年5月，星宇公司为朱秀河缴纳工伤保险，2014年6月至2020年9月，朱秀河的工伤保险由山东三星集团有限公司缴纳。因养老保险和医疗保险事宜，朱秀河向邹平市劳动人事仲裁委员会提起申请，要求确认2005年9月至2011年3月与星宇公司存在劳动关系。2020年10月23日，邹平市劳动人事仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2020）第676号仲裁裁决：确认朱秀河2005年9月15日至2011年3月与星宇公司之间存在劳动关系。星宇公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求依法判决朱秀河自2005年9月15日至2011年3月与星宇公司之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由朱秀河承担。 本院认为，依据朱秀河提交的收款收据、工伤保险缴费记录等证据，可证实其在2005年9月15至2014年5月期间与星宇公司存在劳动关系。星宇公司主张2005年9月15日至2011年3月与朱秀河之间不存在劳动关系，与事实不符，对其诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、参照劳社部发（2005）12号文件，判决如下： 确认被告朱秀河2005年9月15日至2011年3月与原告邹平星宇科技纺织有限公司之间存在劳动关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告邹平星宇科技纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘晓彤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3623号原告：张学工，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。被告：王学焕，女，1968年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王学玲（姐妹关系），住天津市红桥区。原告张学工与被告王学焕占有保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学工及其诉讼代理人刘霞，被告王学焕及其诉讼代理人王学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学工向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将占用的通江楼1-107屋内物品腾空并交与原告（房屋面积9平米）。2.依法判令被告将其安装的与原告房屋共用部分的伙单门前的过道门锁拆除，以保证原告的通行权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。原告系残疾人，是天津市搪瓷厂职工，2005年单位为了照顾原告生活，特为原告解决住房一间，地点为天津市红桥区通江楼**即进楼后右侧第一间，现更名为通江楼1-107。后原告便在此居住，2010年开始原告因身体原因未在此继续居住，使用该房屋存放生活用品。被告自2013年以照顾具母亲为由搬入原告对门房屋居住。2018年11月左右原告发现被告在双方所使用房屋共用部分安装了防盗门，致使原告无法进入自己所用房屋。双方成诉，贵院作出(2019)津0106民初1399号民事判决书，判令被告拆除该防盗门。法院执行后，被告又在此处安装木门，致原告无法进入。同时原告发现被告未经原告同意非法占用原告该处房屋。为维权益，特诉至贵院，望判如所请。王学焕辩称，原告违背事实编造假证据，所述的事实不符，请求法院给予合情合理公平、公正的裁决。原告与被告根本不存在邻里关系，理由107房间是三家共用厨房。原告所述的单位照顾原告，特为原告解决住房一间，被告要求对2005年3月4日这份材料书写形成时间和朱墨时序进行司法鉴定。此厨房为五平米，原告写成九平米，不属实。且自建楼60年整栋楼都安装了木门，为什么原告要拆除木门，这证明原告不知道此楼的情况。(2019)津0106民初1399号民事判决书，判令拆除防盗门，不知道法院为何又立案了，既然立案了被告再次要求对2005年3月4日这份材料进行鉴定。综上，恳请法庭支持被告的意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年夏，被告曾在通江楼一楼右侧加装防盗门，原告发现报警无果后起诉，本院于2019年6月30日作出(2019)津0106民初1399号民事判决书。该判决书查明事实：“天津市红桥区丁字沽二号路通江楼为原天津市搪瓷厂宿舍，原告张学工及被告父亲王世新原为该厂职工。2005年天津市搪瓷厂行政科出具证明：我单位职工张学工家庭经济困难，住房紧张，且本人残疾，多次提出要求单位解决住房问题，考虑到其实际困难，经向领导请示，同意为其解决住房一间，地点为红桥区通江楼**，即进楼后右侧第一间，原为宿舍门卫。2019年1月29日天津一轻资产经营管理有限公司玻搪行业留守组出具相同证明……”；本院认为部分为：“公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，通江楼系原天津市搪瓷厂的职工宿舍，搪瓷厂虽注销退出，但该宿舍并未出售给个人，天津一轻资产经营管理有限公司负责该厂的历史遗留问题，亦享有对该宿舍的管理权能；该公司通过核实，明确表示了通江楼一楼右侧原门卫室的房屋交给原告使用，被告在一楼右侧安装防盗门使得原告无法进入该房，妨碍了原告对上述房屋的使用，原告主张拆除防盗门，本院予以支持。被告虽在通江楼右侧房屋居住，但其母亲去世后，原告未能证明其经天津市搪瓷厂或天津一轻资产经营管理有限公司允许居住上述房屋，对其抗辩理由，不予采信”；判决主文内容为：“被告王学焕于本判决生效之日起十五内将通江楼一楼右侧的防盗门拆除，逾期原告可申请强制拆除，相关费用由原告垫付，被告负担。”被告不服上诉，天津市第一中级人民法院经审理作出判决：驳回上诉，维持原判。上述案件执行后，原告发现被告又在此处木门上锁，且占用涉诉房屋。本案审理中，法庭通知双方至诉争房屋红桥区通江楼处现场勘验，被告王学焕未予配合。原告确认诉争房1-107房屋的位置为进楼后右侧第一间，原为宿舍门卫。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。生效的民事判决书已经对原告有权使用诉争房屋进行认定。本案中，被告提出的抗辩意见，于法无据，不应支持；对其提出的鉴定申请，不予准许。被告的行为对原告使用房屋的权利造成侵害，原告主张被告承担排除妨害、返还财产的法律责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告王学焕应将通江楼一楼右侧门锁拆除，将其占用的通江楼1-107房屋腾空并交予原告张学工。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告王学焕于本判决生效之日起十五内将天津市红桥区通江楼一楼右侧的门锁拆除，逾期原告可申请强制拆除，相关费用由原告垫付，被告负担。二、被告王学焕于本判决生效之日起六十日内将其占用的天津市红桥区通江楼1-107房屋腾空并交予原告张学工。三、驳回原告张学工其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王学焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年十二月二日法官助理王浩书记员李红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保248号申请人：湖南铁投商贸物流发展有限公司，住所地长沙市岳麓区先导路**湘江时代商务广场****。法定代表人：彭冬平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏乾良，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所，住所地长沙市天心区劳动西路****div>法定代表人：陈光乐，董事长。申请人湖南铁投商贸物流发展有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款13750070.84元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，被申请人湖南省第六工程有限公司系大型国企，申请人湖南铁投商贸物流发展有限公司没有举证证明其存在转移财产逃避债务的情形，申请人湖南铁投商贸物流发展有限公司的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人湖南铁投商贸物流发展有限公司的保全申请。本案保全申请费5000元，予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二〇年十二月八日法官助理陈汉书记员李丽彬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2252号之十被执行人：郭利娟，女，汉族，1972年09月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭利娟在中国农业银行62×××64账户内存款人民币327238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十二月十一日书记员  张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8857号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。被执行人谌泽宇。被执行人郑建珺。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2838号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谌泽宇、郑建珺银行存款或收入209636.62元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月十一日书记员 梁佳辉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初711号原告：巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：桂某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨某，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费25元，由原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司负担。审判员 王 惠二〇二〇年十一月三日书记员 其其格
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1814号之一申请执行人：周红延，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：姜板桥，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘付军，男，1959年11月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：谢勇军，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘兰芝，女，1970年6月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘翠英，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。周红延与刘付军、谢勇军、刘兰芝、刘翠英借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成协议，被告刘付军、谢勇军、刘兰芝、刘翠英分批偿还原告周红延借款本金150000元及相应利息。因刘付军、谢勇军、刘兰芝、刘翠英未按上述生效法律文书履行义务，周红延就2020年6月30日之前的共计150000元借款及相应利息向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘翠英有银行存款4384.49元，被执行人刘兰芝有银行存款1079.24元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人之委托代理人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘付军、谢勇军、刘兰芝、刘翠英负有继续向申请执行人周红延履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月九日书记员  周 源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12247号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市厦门路**，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人河南盈升货物运输有限公司，，住所地郑州市惠济区中州大道北段花园口汽车城**统一社会信用代码91410100345019719E。法定代表人张柯。被执行人徐少斌，男，汉族，1987年6月5日生，住郑州市金水区。汇通信诚租赁有限公司申请执行河南盈升货物运输有限公司、徐少斌租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初6072号民事判决已经发生法律效力。因河南盈升货物运输有限公司、徐少斌未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结并扣划被执行人徐少斌名下银行存款共6589.88元，已发放至申请人。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人河南盈升货物运输有限公司、徐少斌未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位6589.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二日书记员  郭雨杉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1164号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所：宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：四川省旭茗茶业有限公司，住，住所：屏山县新发乡石盘工业园区一社会信用代码：9151152968415822X8。 法定代表人：吴江。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7611号民事判决书，于2020年7月16日立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行四川省旭茗茶业有限公司金融法借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金9499999并支付利息、复利（利息、复利计算方式：利息以尚欠本金为基数，复利以尚未支付的利息为基数，以月利率5.7094‰为标准计算直至还清本息之日止）；2.案件受理费40181元由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月17日向被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年7月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月3日对被执行人四川省旭茗茶业有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3766号原告：金碧物业有限公司安阳分公司，营业场所河南省安阳市北关区光明路161号恒大绿洲综合楼三楼。负责人：贺勇，该分公司董事长。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：段青青，河南英展律师事务所实习律师。被告：刘新刚，男，1964年2月20日生，汉族，住安阳市北关区。原告金碧物业有限公司安阳分公司（以下简称金碧物业公司）与被告刘新刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人吕春威、段青青、被告刘新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付物业服务费8412元、滞纳金4846.4元，共计13258.4元。（暂计至2020年10月31日，以实际支付日产生的费用为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年12月6日签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告所在安阳恒大绿洲小区提供物业服务，被告应在每月的最后一日前按其住宅建筑面积，每月每平方米1.6元支付物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天欠费总额的1‰支付滞纳金。被告住宅建筑面积为141.33平方米，自2017年9月1日欠付物业服务费至今，经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。被告刘新刚辩称，刘新刚没有签订物业服务合同。原告非法收取小区照明费、垃圾清运费两年240元。原告应该承担房屋质量责任，刘新刚的精装修房，质量有问题,维修卫生间两次、房顶一次、卧室地板维修了一次、客厅维修了一次，总共耽误刘新刚一个月时间没法入住，要求抵顶6000元物业费。涉案协议是在受胁迫情况下签订的，不签不给钥匙，现在没有业主委员会，要求对房屋进行重新测量。房屋测量报告刘新刚没有签字。因为没有成立业主委员会，无法监督物业公司。原告起诉主体不对，前期物业没有约定时间，前期物业服务协议是在受胁迫下签订的。本院经审理对本案事实认定如下：被告刘新刚系安阳恒大绿洲小区一期6栋1单元1001室房屋业主，高层住宅，建筑面积141.33㎡。2013年12月6日，原、被告签订了前期物业服务协议，协议约定原告为安阳恒大绿洲小区提供前期物业管理服务，自房屋出售之日起至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，物业收费标准为高层住宅1.6元/㎡/月，被告应在每月的最后一日前履行完交纳当月物业服务费的义务。被告逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准向金碧物业公司支付滞纳金。被告刘新刚未按合同约定交纳2017年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费。上述事实，有原告提供的安阳恒大绿洲前期物业服务协议、催交物业费律师函及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。现被告拖欠物业费不付，违反了合同约定，故被告应支付原告2017年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费8412元。被告辩称涉案前期物业服务协议系受胁迫所签，并未提交相关证据，本院不予采信。被告辩称的精装修房存在房屋质量问题及其他事宜，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，根据被告辩称，原告在服务过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高、管理不到位等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告辩称没有业主委员会无法监督物业公司，被告应积极向所在社区、街道办事处、区人民政府反映情况，请求协助成立业主委员会，以避免或减少业主与物业服务公司之间的纠纷，享受更优质的服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘新刚于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司安阳分公司2017年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费8412元；二、驳回原告金碧物业有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告金碧物业有限公司安阳分公司负担40.5元，由被告刘新刚负担25元。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年十二月十一日书记员  周 航
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4952号 原告：魏礼荣,男,汉族。 被告:成都成飞建设有限公司。 原告魏礼荣与被告成都成飞建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告成都成飞建设有限公司取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告魏礼荣的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 毛 琳 审判员 叶志凯 审判员 刘云川 二〇二〇年十二月八日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（二）起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1784号申请执行人：陶玉菲，男，汉族，1994年8月2日生，住河南省嵩县。被执行人：谢玉浩，男，汉族，1997年2月15日生，住河南省嵩县。陶玉菲与谢玉浩民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢玉浩给付陶玉菲30000元，承担受理费938元。因谢玉浩未按上述生效法律文书履行义务，陶玉菲向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陶玉菲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢玉浩负有继续向申请执行人陶玉菲履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十二月二日书 记 员  张巧永
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9588号 原告：赵高兵，男，汉族，1971年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：丁山（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：王亚松（一般授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。 被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路长弘大厦。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴海（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：毕节中德医院，地址：贵州省毕节市流仓办德后村丫口组，组织机构代码：58069594-4。 法定代表人：黎杨。 原告赵高兵与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司、毕节中德医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵高兵于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵高兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵高兵撤诉。 案件受理费30,742.00元，减半收取15,371.00，由原告赵高兵负担。 审 判 长 陆 云 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 陈雯茜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 李 犇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5992号原告：朱扣成，男，1966年3月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告：李乃祥，男，1966年6月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李孟文（系原告李乃祥女儿），住郑州市惠济区。被告：李玉磊，男，1976年9月5日生，汉族，住郑州市惠济区。原告朱扣成、李乃祥与被告李玉磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱扣成、原告李乃祥委托诉讼代理人李孟文到庭参加了诉讼，被告李玉磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，被告向原告出具了一份工费结算证明，载明被告尚欠原告木工费13000元，被告承诺该款项于2020年1月8日前支付。截至目前，被告仍未按照上述约定支付工费。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告曾向被告提供劳务。2019年12月29日，被告向二原告出具《工费结算证明》一份，载明：经双方核对，被告尚欠二原告木工费13000元。二原告认可，被告分别于2020年1月23日及9月15日支付原告李乃祥1000元及2000元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付二原告劳务费，事实清楚，有《工费结算证明》在案佐证，本院予以认定，扣除被告已支付劳务费3000元，被告尚应支付二原告剩余劳务费1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李玉磊于本判决生效之日起五日内支付原告朱扣成、李乃祥劳务费1万元；二、驳回原告朱扣成、李乃祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由原告朱扣成、李乃祥负担38元，被告李玉磊负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月四日书记员  弓豪森
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5016号 原告：聂云，男，1969年12月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：聂来钢，男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：翟明霞，女，1982年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区。 原告聂云与被告聂来钢、翟明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告聂云于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，无规避法律行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂云撤诉。 案件受理费25元，减半收取，由聂云负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨婷文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10764号原告：张杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：汪宇，湖南如金律师事务所律师。被告：杨显道，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告张杰诉被告杨显道民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张杰现以与被告杨显道已经付款为由，向本院提出撤回对被告杨显道的起诉。本院认为，原告张杰有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回对被告杨显道的起诉。案件受理费减半收取232元，由原告张杰负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年十二月七日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2109号申请执行人：徐文广，男，1945年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：徐海津，男，1969年5月28日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：邹诚忠，男，1952年6月19日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人徐文广与被执行人邹诚忠借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款本金10万元及利息；支付延迟履行期间债务利息；案件受理费2110元；本案执行费5750元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院2020年12月1日扣划被执行人邹诚忠名下银行存款5500元并已交付申请执行人。被执行人邹诚忠无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本院已经将被执行人邹诚忠限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年十二月十日书记员  郑 潇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执593号之一 申请执行人：郑新跃，男，1958年9月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：石代英，男，1984年1月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人：董某，男，2015年4月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被执行人：董思，女，1994年7月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1351号民事判决书，执行申请执行人郑新跃与被执行人石代英、董某、董思被继承人债务清偿纠纷一案。本案在诉讼保全中，于2019年6月27日以（2019）湘0302执保298号执行裁定书及协助执行通知书查封了登记在刘文利名下董继东（已故）所有的位于雨湖区昭潭乡立竹路XX房产，产权证号XX。因被执行人不履行法律文书确定的义务，2020年8月30日本院以400000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次网络拍卖，第一次拍卖流拍；2020年10月3日本院以365000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第二次网络拍卖，第二次拍卖流拍；2020年10月31日本院以365000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房屋进行网络变卖。2020年11月25日买受人罗妍（身份证号码430381198312××××）以365000元的最高价格竞得登记在刘文利名下董继东（已故）所有的位于雨湖区昭潭乡立竹路XX房产。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、登记在刘文利名下董继东（已故）所有的位于雨湖区昭潭乡立竹路XX房产的所有权及国有土地使用权归买受人罗妍（身份证号码430381198312××××）所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人罗妍时起转移； 二、买受人罗妍可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  周 新 审判员  周丽萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄湘福 附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。 网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。 竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1644号之九 申请执行人：董灿华 被执行人：李顺 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李顺在财付通支付科技有限公司085e9858XXX01848854c0a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币521.67元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜文文
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2454号 原告：王连学，男，1958年5月29日生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：高秀云，女，1947年9月22日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王黎明（系高秀云儿子），男，1974年7月15日出生，满族，农民，住彰武县。 原告王连学与被告高秀云土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。王连学于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王连学撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王连学负担。 审判员  姜贺川 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 威
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3031号申请执行人：偃师市槐新街道办宽大鞋机经销商行，住所地：偃师市槐新街道办北关村**。统一社会信用代码：92410381MA46UAYY5N。被执行人：王世杰，男，1988年11月3日生，汉族，住河南省偃师市。偃师市槐新街道办宽大鞋机经销商行与王世杰买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2392号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告王世杰于本判决生效之日起五日内支付欠原告偃师市槐新街道办宽大鞋机经销商行货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告王世杰负担。因王世杰未按上述生效法律文书履行义务，偃师市槐新街道办宽大鞋机经销商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年10月16日、2020年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人王世杰名下无银行存款。2、经查，被执行人王世杰名下无车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年10月19日到偃师市不动产登记局查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院工作人员于2020年11月27日到偃师市住房和城乡建设局查询登记信息情况，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、本院工作人员于2020年10月19日到偃师市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金登记信息。六、本院工作人员到被执行人王世杰居住地偃师市山化镇汤泉村寻找，未见到被执行人本人，故在其门口张贴传票。向周围邻居了解情况，周围邻居称不了解情况，向申请人了解被执行人居住地，申请人称被执行人目前不在本地居住，具体地址不详。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权18125元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世杰负有继续向申请执行人偃师市槐新街道办宽大鞋机经销商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员 ：许小柳
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初207号原告邵某。被告单县某某局。原告邵某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年12月3日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告邵某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月十日书记员 饶洪光
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14807号原告：罗东冬，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************717。被告：王海福，男，1990年10月30日出生，汉族，住贵州省榕江县********，公民身份号码为522************594。原告罗东冬诉被告王海福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员伦艳芬依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告归还原告借款13000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉求利息计至付清之日止。案件事实原告主张，其与被告是朋友关系，被告于2019年8月15日以其家里发生突发事件需要用钱为由向原告借款5000元，原告遂于2019年8月16日通过微信零钱向被告转账了3000元，被告当时口头承诺2019年10月底归还借款。2019年9月25日，被告以其母亲发生交通事故需要请律师为由再次向原告借款10000元，原告因没有资金所以找朋友借了10000元，并于2019年9月27日通过微信向被告转账了9200元，剩余的800元是给原告朋友的喝茶费，被告当时口头承诺也是2019年10月底归还借款。原告就其上述主张提交了微信聊天记录、微信账单详情、被告手写身份信息为证。庭审中，原告确认案涉借款没有约定利息。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信账单详情、被告手写身份信息以及本院依法调取的证明函、本案庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王海福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。根据原告提供的微信聊天记录、微信账单详情以及原告本人的陈述，本院认定原告向被告实际出借借款金额为12200元，双方并未约定利息。被告作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款及利息，因此，被告应当承担举证不能的不利后果。另原告未提交证据证明案涉借款约定了归还期限，现原告提起诉讼视为催告，故原告诉请被告偿还借款12200元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告主张利息自起诉之日即2020年9月2日起计至清偿之日为止，符合上述规定，本院予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，但该利率应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十三条的规定，判决如下：一、被告王海福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗东冬偿还借款本金12200元及利息[以本金12200元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止，且该利率以年利率6%为限]；二、驳回原告罗东冬的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.25元，由被告王海福负担。受理费原告罗东冬已预交。本判决为终审判决。审判员  伦艳芬二〇二〇年十二月二日书记员  郑婵娟邓德力附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1675号 被执行人吴连佳： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行吴连佳罚金一案。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2020年12月03日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）黔2726刑初190号刑事判决书缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5151号申请执行人：周海明，男，1960年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：魏波，男，1966年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周海明与被执行人魏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）湘0104民初8263号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海明于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日立案执行，并向申请人送达了案件受理通知书。2020年8月5日，本院向被执行人魏波邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年8月4日、10月27日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院依法冻结魏波名下交通银行长沙科大支行账户6222********银行存款12177.62元、冻结长沙银行联汇支行账户1052********银行存款8892.51元，已将冻结案款发放给申请人，暂未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年10月27日对被执行人魏波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为2025333元，已执行到位21070.13元，尚有2004262.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月九日书记员  赵雪彤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2244号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：王烜，男，1991年1月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人王烜借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王烜应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款80000元。因被申请人王烜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人王烜名下无存款、无车辆、无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王烜负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十二月十日书记员  王 坤
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2935号原告：李法起，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：徐春森，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省镇远县。现住河南省濮阳市南乐县。被告：黄遵林，男:1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省金寨县。现住河南省濮阳市南乐县。被告：浙江安都建设有限公司，住所地：浙江省衢州市江山县虎山街道城南景星西路****，统一社会信用代码：913308817909768329。法定代表人：徐乾表。委托诉讼代理人：张勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告李法起与被告徐春森、黄遵林、浙江安都建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李法起于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李法起的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李法起撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李法起负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年十二月二日书记员  李 冬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2819号申请执行人：刘建中，男，1970年05月27出生，汉族，住巩义市。被执行人：翟旭亮，男，1977年11月23出生，汉族，住巩义市。刘建中与翟旭亮民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5381号民事调解书已经发生法律效力。刘建中于2020年11月06日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2819号。执行标的2000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟旭亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年11月13日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人翟旭亮名下有房产信息及住房公积金信息。四、2019年12月02日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十二月十日书记员  王啸林
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1553号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道**宗地。负责人：许小青，该支行行长。委托代理人：彭樟玉，男，1985年7月16日出生，汉族，住新宁县，该行职工。被执行人：魏珍梅，女，1955年7月4日出生，汉族，住新宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人魏珍梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）宁督字第75号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月18日向被执行人魏珍梅发出执行通知书及报告财产令，2020年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年11月12日、2020年12月4日发起总对总网络财产查控，被执行人魏珍梅无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年11月13日限额冻结魏珍梅2个银行账户。于2020年9月17日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，魏珍梅名下无不动产登记信息；2020年9月17日查询被执行人的住房公积金账户，魏珍梅在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年12月4日将魏珍梅纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为39938.14元及利息，该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十二月七日书记员  倪园园
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3950号原告：云南吉成物业服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼******。法定代表人：陈吉彪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨永前，男，1965年1月22日出生，汉族，居民,住弥勒市。原告云南吉成物业服务有限公司与被告杨永前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告云南吉成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南吉成物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 程 平二〇二〇年十二月二日书记员 杨飞龙
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢501号申请执行人：信阳市博太建材有限公司,住信阳市平桥区工业城。被执行人：张新红，男,1977年5月12日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行信阳市博太建材有限公司与张新红买卖合同纠纷一案中，于2020年12月1日立案执行，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权3512590元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1503民初1136号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月九日书记员 张亮亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6282号原告：赵玉霞，女，汉族，1965年2月26日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区被告：张顺，男，汉族，1974年5月1日出生，住哈尔滨市道里区。原告赵玉霞与被告张顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵玉霞到庭参加诉讼，被告张顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉霞向本院提出诉讼请求：请求判令张顺给付赵玉霞货款6824元。事实与理由：张顺于2017年4月2日在赵玉霞处购买水泵，当时说十天还款，但是至今没有归还，赵玉霞多次打电话催要，但始终不给，态度极其恶劣，多次侮辱叫嚣。为维护赵玉霞合法权益，故诉至贵院。张顺辩称，欠款属实，尽快偿还。赵玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵玉霞提交的证据，本院认定如下：对于赵玉霞出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告张顺未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日,张顺从赵玉霞处购进水泵并在收货单上写明欠款合计6824元。张顺尚欠赵玉霞货款6824元，至今未付。基于上述事实，本院认为，赵玉霞与张顺买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，张顺取走水泵后，应当按时向赵玉霞支付货款，故对于赵玉霞主张张顺给付货款6824元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张顺于本判决生效后立即给付原告赵玉霞货款6824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵玉霞已预付），由被告张顺承担，此款被告张顺与上款一同给付原告赵玉霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十二月二日书记员 党志国
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢236号之一申请执行人：廖力新，女。被执行人：长沙金山牛农业科技有限公司。法定代表人：杨金宝。本院在执行申请执行人廖力新与被执行人长沙金山牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2018年2月22日作出的（2017）湘1003民初2147号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日立案执行，于2020年7月27日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月28日、11月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月3日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、郴州市不动产登记中心、中国人寿保险郴州分公司查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月8日本院电话调查被执行人住所地所在社区了解有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月3日，本院对被执行人长沙金山牛农业科技有限公司及其法定代表人杨金宝适用限制高消费措施。上述执行情况本院，本院于2020年12月10日通过短信的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为39565.25元（含执行费358.25元），已执行到位0元，尚有39565.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十二月十日书记员  黄 震附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1530号 张晴、周智： 申请执行人张晴与被执行人周智离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2916号民事调解书的内容，被执行人周智应协助申请人张晴办理位于西充县××路××号××单元××楼××号房屋的不动产权证书。案件进入执行程序后，本院依法向西充县不动产中心发出协助执行通知书，西充县不动产中心已接收并办理不动产权证书，收取执行费50元，案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1642号原告：邝锦枝，男，1968年4月25日出生，汉族，住址：广东省开平市*********，公民身份号码：440************813。被告：陈辉锋，男，1970年8月8日出生，汉族，原住：广东省江门市蓬江区******之二502，原身份证号码：440************211，香港居民身份证号码：M382979（6），香港住址不详。原告邝锦枝与被告陈辉锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告邝锦枝到庭参加诉讼，被告陈辉锋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝锦枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉锋向原告邝锦枝返还电费81242.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邝锦枝在经营开平市**塑料制品有限公司期间，被告陈辉锋于2014年4月13日向开平市**塑料制品有限公司租赁位于开平市沙塘镇******的厂房，后被告拖欠电费81242.56元，经供电局追讨，开平市**塑料制品有限公司授权原告代被告支付了该电费81242.56元，此款经原告多次追讨无果。为了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告陈辉锋没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告陈辉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告邝锦枝提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、厂房租赁合同书原件一份，发票打印件二张，中国银行交易流水明细清单原件一张，支付凭证截图打印件2页；4、营业执照复印件二份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告邝锦枝提供的上述证据予以认定。根据原告邝锦枝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邝锦枝原是开平市**塑料制品有限公司的法定代表人（是其自然人独资的有限公司）。被告陈辉锋于2014年4月13日向开平市**塑料制品有限公司租赁位于开平市沙塘镇******的厂房，双方签订一份《租赁合同》，合同约定：出租方（甲方）：开平市**塑料制品有限公司，承租方（乙方即被告）：陈辉锋。甲方将位于开平市沙塘镇******的厂房租赁给乙方（即被告）使用。租赁期限为两年，即从2014年5月1日起至2016年4月30日止。供电：甲方提供500KV变压器给乙方（即被告）供电，车间及厂区的电费、变损费等全部费用由乙方（即被告）承担。被告陈辉锋拖欠2016年1月电费81242.56元，经供电局追讨，开平市**塑料制品有限公司委托原告邝锦枝代被告陈辉锋支付了该电费81242.56元，此款后经原告邝锦枝向被告追讨无果。而遂成诉讼。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告陈辉锋向开平市**塑料制品有限公司租赁厂房，双方签订租赁合同，是双方真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。按照合同约定，电款、变损费等全部费用由被告陈辉锋承担，但被告陈辉锋在租赁期间拖欠电费81242.56元。原告邝锦枝经开平市**塑料制品有限公司授权代被告陈辉锋缴纳，为此，原告邝锦枝向被告陈辉锋追偿代缴81242.56元电费有理，本院予以支持。被告陈辉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉锋应在本判决生效之日起十日内支付电费81242.56元给原告邝锦枝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1831.06元（原告邝锦枝已预交1831.06元），由被告陈辉锋负担1831.06元。原告邝锦枝预交的1831.06元，由本院予以退回，被告陈辉锋应向本院补缴案件受理费1831.06元。如不服本判决，原告邝锦枝可在判决书送达之日起十五日内,被告陈辉锋可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邝彩金人民陪审员  黄炳生二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李瑞云黄超嫦
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1482-2号申请执行人：王巧艳，女，汉族，1989年05月14出生，住河南省孟津县。被执行人：许磊磊，男，汉族，1989年01月05出生，住河南省孟津县。王巧艳与许磊磊民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院（2019）豫0322民初2400号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，许磊磊应向王巧艳支付案件款25000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因许磊磊未按上述生效法律文书履行义务，王巧艳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年10月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年11月18日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人许磊磊名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人许磊磊有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月七日书记员  朱自豪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1267号申请执行人：李新国，男，汉族，生于1958年7月15日，住河南省内乡县。被执行人：程玉东，男，汉族，生于1967年9月3日，住河南省内乡县。李新国与程玉东为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初417号民事判决书已于2020年9月30日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告程玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告李新国借款30000元及利息（自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。因程玉东未按上述生效法律文书履行义务，李新国向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人程玉东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人程玉东名下的财产。1.查明被执行人程玉东名下有3269元银行存款，本院已采取划拨措施，并将上述存款支付给申请执行人。2.查明被执行人程玉东名下有一处位于和谐小区3单元6楼东的房产（证号：0115236），经申请执行人申请，该房产价值过大，暂不要求处置，本院已将上述房产采取查封措施。3.查明被执行人程玉东名下无车辆登记信息；无股票证券登记信息。三、已将被执行人程玉东纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院出具书面终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执1267号案件终结本次执行程序。二、被执行人程玉东负有继续向申请执行人李新国支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年十二月十一日书记员  张琳钰
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初534号之一 原告：刘建秀，女，1964年5月19日出生，汉族，四川省资阳市人，村民，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。统一社会信用代码：91510107060074343H。 法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安贵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段社会信用代码：91513424078855703C。 负责人：刘家蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘安贵，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 第三人：海南中建龙建设工程有限公司达州分公司，地址，地址：达州市通川区西外镇金山路西外派出所综合楼******社会信用代码：915117020988670076. 负责人：王兴安,公司总经理。 第三人：王华友，男，1982年5月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院受理原告刘建秀与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘建秀于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘建秀撤回起诉。 案件受理费15946元，减半收取7973元，由原告刘建秀负担。 审判长 何 庆 审判员 董康君 审判员 李 帆 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐明盼
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1251号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司（原扶沟县农村信用合作联社），住所地：扶沟县鸿昌大道西侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：邱军领，该农商行曹里支行行长。被执行人：齐丰福，男，汉族，1967年09月23日生，住扶沟县。本院执行的河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被执行人齐丰福借款合同纠纷一案。本院的（2018）豫1621民初3981号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，被告齐丰福于本判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2015年5月14日起至2016年5月14日止，利率按月利率9.6‰计算，并扣除被告齐丰福已偿还的利息款3873.57元；自2016年5月15日起至借款本金清偿之日止，利率按月利率14.4‰计算）。案件受理费1150元，由被告齐丰福承担。因被执行人齐丰福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月03日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月15日、2020年11月10日、2020年12月03日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明，被执行人齐丰福有银行存款3141.71元，冻结了被执行人齐丰福的银行存款账户，被执行人齐丰福无车辆登记信息，未查找到被执行人齐丰福有其他可供执行的财产。三、2020年11月09日向扶沟县不动产登记中心、周口市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人齐丰福的不动产登记情况及住房公积金情况，经查询，被执行人齐丰福无不动产登记信息及住房公积金登记信息。四、2020年12月03日通过调查、电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张玉斌长期在外务工，找不到人，无打工所在地址和联系方式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年12月03日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年12月08日，分别扣划了被执行人齐丰福的银行账户存款3141.71元，申请执行人已领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权3141.71元，本案债权尚有98008.29元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人长年在外，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐丰福负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人齐丰福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十二月十日书记员  张仲凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6969号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：杨明静，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告杨明静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月八日书记员  李思苇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6945号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李南，女，1986年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告李南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月七日书记员  李思苇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1872号申请执行人：周仕昌，男，1955年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：胡小涛，女，1978年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1356号民事判决书，依法受理周仕昌申请执行胡小涛民间借贷纠纷一案。于2020年10月16日公告向被执行人胡小涛发出执行通知书，责令其履行下列义务：由胡小涛给付申请执行人周仕昌借款人民币1,700元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人胡小涛仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人胡小涛在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人胡小涛有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，被执行人胡小涛名下无机动车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记机关，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询住房公积金管理中心，被执行人胡小涛未开设住房公积金账户；7、经到被执行人胡小涛所在社区进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人胡小涛未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡小涛有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人胡小涛应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十二月十一日法官助理简希舜书记员贺永阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1995号申请执行人:王建明，男，1972年9月21日生，汉族，住东海县。被执行人：杨正华，男，1972年7月10日生，汉族，住东海县。被执行人：杨攀，男，1997年2月6日生，汉族，住东海县。王建明与杨正华、杨攀借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初7186判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生产判决，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额21932.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息，本院查询到被执行人名下有登记的小型轿车一辆，本院查封该车，未控制该车，无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月七日书记员  刘 瑞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1109号之一 申请执行人平定县徐文轩建材经销部。 法定代表人：徐文轩 被执行人阳泉市源汇商贸有限公司。 法定代表人：荆政仪 申请执行人平定县徐文轩建材经销部与被执行人阳泉市源汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1036号民事调解书已生效。调解书确认，一、被告阳泉市源汇商贸有限公司支付原告平定县徐文轩建材经销部货款328816元、违约金5000元。被告于2020年8月25日前向原告支付货款200000元，剩余货款128816元及违约金5000元于2020年9月25日前付清。二、如被告未按本调解协议第一项向原告足额按期支付货款，则对于违约金部分，双方继续按照合同中对违约责任的约定履行，（被告按合同总金额的10%向原告支付违约金）。因被执行人阳泉市源汇商贸有限公司未按期履行义务，故申请执行人平定县徐文轩建材经销部于2020年10月12日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，并将全部案款退付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十二月二日 书记员  董旭洲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3905号原告：内乡县农业技术服务站。住所：内乡县城南关**。法定代表人：郭红波，男，该站站长。统一社会信用代码：91411325176604844Y。委托诉讼代理人：刘飞，该站员工。被告：薛英浩，男，住内乡县。原告内乡县农业技术服务站与被告薛英浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县农业技术服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农业技术服务站负担。审判员 李 智二〇二〇年十二月二日书记员 刘海文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10647号申请执行人戴进松。被执行人长沙瑞福安电子有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第424号裁决书，于2020年11月5日向被执行人长沙瑞福安电子有限公司发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙瑞福安电子有限公司的存款、收入150217.79元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月十一日书记员  杨慧芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6438号原告:沈阳建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司工作人员。被告：高长革，男，1965年5月2日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告高长革物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖，被告高长革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区区东滨河路28-7号252室的业主，住宅面积183.96平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费2207.52元，被告自2015年1月1日至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，共计5058.90元。被告在沈河区车库，是实际业主及使用人，建筑面积24.42平方米，物业费收费标准为每平方米0.5元每月，每年应交物业管理费146.52元。被告自2009年1月1日至2016年4月31日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费1219.87元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为己经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院。被告高长革辩称，我的房屋已经出卖了，是当时的物业管理人员帮助处理的，费用也都交给管理员了。在此期间房屋有需要维修的地方，物业没有处理，车库没有自来水，物业也不管，卖房的时候管理员说不用给物业费，水费也给了管理员，庭后可以找他核实。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理现认定事实如下：被告高长革是沈阳市沈河区东滨河路28-7号252室的业主，住宅面积183.96平方米。原告建和公司于2015年1月22日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。同时还约定车位费为0.5元/㎡/月。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院做出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院做出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2015年1月1日至2017年4月15日期间的物业费2207.52元、2009年1月1日至2016年4月31日车位管理费1219.87元，原告起诉至法院。另查明，被告于2017年7月申请将沈阳市沈河区东滨河路****的房屋转让他人。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张自2015年1月1日起至2017年4月15日、2009年1月1日至2016年4月31日期间的物业费、车位管理费。关于被告提出其房屋已转让他人的问题，原告主张的物业费期间，经本院查实，原告主张费用期间被告房屋尚未转移，因此其应按约定缴纳物业费。对被告提出的原告在物业管理上存在的问题，根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交住宅物业费元4047.1元（5058.90元×80%），车库物业费975.9元（1219.87元×80%）。对被告提出其相关费物业管理员同意免除的抗辩意见，因其未向本院提交相关证据，对此本院不能采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为有其他原因且与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高长革于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费合计5023元。（4047.1元+975.9元）二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由被告高长革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  王唤平人民陪审员  佟明坤二〇二〇年十二月三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3480号申请执行人：宋金凤，女，汉族，1969年10月2日出生，住荥阳市。被执行人：郑州豫元包装有限公司，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，总经理。宋金凤与郑州豫元包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院提出执行申请，要求被执行人支付款项8627.50元，本院于2020年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人有银行存款五千余元，但已被多个案件冻结，本案轮候冻结，发现被执行人名下有不动产登记信息，但已被多个案件查封，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年11月10日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心对被执行人名下位于荥阳市万山路南段闫河村对面不动产予以查封（轮候），查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年11月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，除已被冻结的银行账户及已被查封的不动产外，被执行人无可供执行的财产。五、2020年12月11日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，发现郑州豫元包装有限公司作为被执行人有15个执行案件，因无财产可供执行，其中11个案件已终结本次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产已被多个案件查封、冻结，本案无法处置，目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十二月十一日书记员  何赛北
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5609号原告：路某，女，1985年6月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：路成振（原告父亲），男，1959年5月25日出生，汉族，现住大石桥市。翻译：迟某，大连市聋人协会监事长。被告：王某1，男，1978年5月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王国有（被告父亲），男，1948年10月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人（手语翻译）：张荣晖，被告姐夫，男，1973年8月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区大厦小区****楼****。原告路某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人路成振、翻译迟某、被告王某1及其委托诉讼代理人王国有、张荣晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，奉子成婚等原因，致使双方无法继续生活，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚。被告王某1辩称，1、被告同意离婚，要求判决原告负担女儿王某2生活费和教育费，原告每年负担一万两千元整，直至参加工作止，如有重大疾病双方共同承担。2、本案诉讼费由原告承担。经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女王某2。现原告起诉离婚，被告同意。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、婚生女王某2户口本复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，婚姻应以感情为基础，现原告提出离婚，被告同意，故对该诉讼请求本院予以准许。婚生女王某2年龄尚小，按原被告双方的意见，王某2由被告王某1抚养，原告给付抚养费。综合考虑原告自身健康状况及经济收入和当地消费情况，本院酌定原告每月给付抚养费800元至王某2年满18周岁时止。给付方式：自2021年1月起，每月1日给付当月抚养费800元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告路某与被告王某1离婚。二、婚生女王某2由被告王某1抚养。原告每月给付抚养费800元至王某2年满18周岁时止。给付方式：自2021年1月起，每月1日给付当月抚养费800元。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十二月九日书记员 洪嘉伟