wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1309号 申请执行人：谢会会，女，汉族，1984年2月27日生，住四川省广汉市。 被执行人：刘军，男，汉族，1972年2月6日生，住四川省德阳市旌阳区。 2020年10月15日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1771号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款13964元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1771号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月二日 书记员  李璇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3823号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区***********日荣大厦第六层608室，统一社会信用代码：914********61497XP。负责人：廖万宪。被告：珠海旭南建筑劳务有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-46405室（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA51GFHF63。法定代表人：胡某1。被告：梁基全，男，1985年9月14日出生，壮族，住广西柳州市柳城县***************,公民身份号码450************116。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司、珠海旭南建筑劳务有限公司、梁基全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以被告已履行赔付义务为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司、珠海旭南建筑劳务有限公司、梁基全保险人的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  林和利二〇二〇年十二月十日书记员  黄晓敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4510号 申请执行人：田威振，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：席长运，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人田威振与被执行人席长运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1602民初7511号民事判决书已于2018年12月5日发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向我院申请执行，要求被执行人席长运依照该民事判决书赔偿申请执行人8137元。 本院在执行过程中于2020年11月18日向被执行人席长运送达执行通知书及报告财产令。并于2020年11月5日、2020年12月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，并查明被执行人席长运涉多起民事执行案件均无财产可供执行，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有8137元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏勇军
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3644号 原告：贺长阳，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：贺南杰，隆回县滩头法律服务所法律工作者。 被告：李清云，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：许万江，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告贺长阳与被告李清云、许万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺长阳的特别授权委托诉讼代理人贺南杰到庭参加诉讼，被告李清云、许万江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺长阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告借款本金60000元;2、判令被告偿付约定利息7000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告变更诉讼请求为：1、由被告李清云偿还借款本金40000元，被告许万江承担连带偿还责任；2、2020年10月1日以后的利息按年利率15.4%计算，息随本清。事实与理由:原告贺长阳与被告许万江系朋友关系。2017年时，被告李清云因搞工程短缺资金运转向许万江借钱，许万江将李清云介绍给原告，原告考虑到被告是同地方人，便借60000元给李清云，并约定月利息为2分，限一年整还清，由许万江做担保。一年后被告无钱还，要求原告再延期一年，原告同意。至2018年10月，原告向被告追偿，被告李清云不接电话，只得向被告许万江催促偿还借款，被告许万江与被告李清云协商后，告知原告李清云没有钱还，还请再延期几个月，原告勉强同意延期三个月，并约定月息1.5分。现原、被告约定还款日期早过，而被告却本息分文未予偿还，且被告李清云还将原告电话号码拉黑。 被告李清云、许万江未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告李清云因工程需资金周转由被告许万江提供担保向原告贺长阳借款60000元，口头约定月利率1.5%，并出具了借据，具体内容如下：“借据，今借到贺长阳人民币60000（陆万元正），借款人李清云，担保人许万江，2017.10.16号”。后原告贺长阳向被告李清云催收借款，因被告李清云无钱偿还借款，双方约定月利率变为2%，利率被告李清云、许万江均无异议。被告李清云已支付利息至2019年底。2019年底，原告贺长阳向被告许万江主张担保责任，被告许万江替被告李清云偿还了20000元借款本金。原告贺长阳多次向两被告催收剩余借款本金40000元以及利息，未果。借款本金40000元自2020年2月1日至2020年9月30日按年利率15.4%计算利息为4090元。 以上事实有原告身份资料、被告身份资料、借据、通话记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金40000元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张利息4090元，本院予以支持，超出部分不予支持。2020年10月1日以后的利息按年利率15.4%计算，息随本清。关于被告许万江是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原、被告没有对保证方式进行约定，也没有另行签订保证合同约定保证方式。根据上述法律的规定，保证人许万江应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李清云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贺长阳借款本金40000元和利息4090元，合计44090元，2020年10月1日以后的利息按年利率15.4%计算，息随本清； 二、被告许万江对上述债务承担连带清偿责任，被告许万江承担连带清偿责任后，有权向被告李清云追偿； 三、驳回原告贺长阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.5元，由原告贺长阳负担200元，由被告李清云负担537.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年十二月十日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初961号原告：蔡宝金，男，1972年10月27日出生，满族，系农民，住宝清县。被告：友谊龙谊建筑工程公司，住所地:黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇。法定代表人：杨牧，职务：董事长。被告:林海,男，40岁，系友谊龙谊建筑工程公司建设八五二农场鑫丽家园小区工程项目负责人，住友谊县。原告蔡宝金与被告友谊龙谊建筑工程公司、林海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告蔡宝金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告红砖款人民币37720.00元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，友谊龙谊建筑工程公司(下简称龙谊公司)在八五二农场开发建设鑫丽家园小区时，被告林海以龙谊公司在建鑫丽家园小区项目负责人的身份对整个开发建设进行管理。鑫丽家园小区建设过程中，原告向施工现场供应红砖，林海指派其手下财务人员周洪波陆续向原告结算了大部分款项后，于2013年9月18日为原告出具了剩余50460.00元红砖款的“欠据”一份。此后，原告每年不断向林海索要欠款,被告林海于2017年1月27日前分两次向原告偿还14000.00元，但对尚欠的37720.00元一直以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告友谊龙谊建筑工程公司及被告林海的准确地址及联系方式，本院经查证后仍不能找到二被告送达地址，原告所提诉讼系无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡宝金的起诉。本案诉讼费371.50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年十二月四日书记员  张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3818号之一 申请执行人：游金法，男，1961年6月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王锁元，男，1958年7月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人游金法与被执行人王锁元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初4421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王锁元未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月4日立案执行，要求被执行人王锁元给付欠款本金107849.5元，并承担本案执行费1518元。申请执行标的107849.5元，已执行2105.5元，未执行105744元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月7日、2020年11月30日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、车辆、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款2105.5元，本院已扣划并发放至申请人账户。 三、本院于2020年10月13日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、因申请执行人游金法申请，本院于2020年12月14日限制被执行人王锁元高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月14日告知申请执行人游金法，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王锁元有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 阿拉 米拉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13822号之二 申请执行人:深圳市恒之光净水开发有限公司。法定代表人：任永磊。 被执行人:深圳市锦程益电子有限公司。法定代表人：陈石亮。 被执行人：陈石亮。 申请执行人深圳市恒之光净水开发有限公司与被执行人深圳市锦程益电子有限公司、陈石亮合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35457号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市锦程益电子有限公司、陈石亮应履行支付人民币84621.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币85790元，优先支付执行费人民币1169元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35457号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35457号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十日 书记员  莫超文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执998号之一申请执行人：谢某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：湖南一兴酒店用品集团有限公司，地址：湖南省衡阳市石鼓区五一路附**安置楼****门面。法定代表人：胡兰兰。申请执行人谢某某与被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司劳动争议纠纷一案的衡石劳人仲字第（2020）85号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司未履行判决，申请执行人谢某某于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人谢某某工资XX元，承担执行费XX元，以上共计XX元。本院于2020年11月27日向申请执行人谢某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月10日、12月10日对被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司名下有银行存款、有价证券，汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司有住房公积金存款。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司有收益类保险。本院对被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月10日本院向被执行人湖南一兴酒店用品集团有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月10日本案应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月十日书记员  何雨峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30100号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林金益，男性,1961年12月10日生，汉族，住深圳市。 在被执行人林金益借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38614号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38614号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晶晶
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2389号上诉人（原审原告）：石淑层，女，1932年4月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张虹霞（系上诉人之女），住天津市河**。委托诉讼代理人：张文霞（系上诉人之女），住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市中环房地产建设开发有限公司，住所地天津市河**徽州道**。法定代表人：蔡中兰，总经理。委托诉讼代理人：耿艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郭彦，女，该公司职员。上诉人石淑层与被上诉人天津市中环房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石淑层的委托诉讼代理人张虹霞、张文霞，被上诉人天津市中环房地产建设开发有限公司的委托诉讼代理人耿艳、郭彦到庭参加诉讼。诉讼过程中，石淑层申请撤回对天津市中环房地产建设开发公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。石淑层上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案并不存在事实上不能履行的事由。所谓事实上不能履行是指履行在事实上不能做到，或者已经没有意义。双方系房屋买卖合同关系，上诉人已交付房款及相关税费，被上诉人将房屋交付给上诉人并配合上诉人办理过户手续是被上诉人的法定责任，即便被上诉人拒绝履行，上诉人可以依据胜诉判决到房管部门单独申请办理手续，相关法律、法规对此类历史遗留问题有明确规定，本案不属于事实不能履行的情形；被上诉人天津市中环房地产建设开发有限公司系天津市中环房地产建设开发公司权利义务的承接者，应当履行办理过户手续的合同义务；上诉人自1992年即实际占有使用房屋至今，为唯一的权利人，涉诉房屋已不存在他项权利，符合过户条件。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。天津市中环房地产建设开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。石淑层向一审法院起诉请求：1.天津市中环房地产建设开发公司、天津市中环房地产建设开发有限公司配合石淑层将天津市河西区××号房屋过户至石淑层名下；2.本案诉讼费用由天津市中环房地产建设开发公司、天津市中环房地产建设开发有限公司负担。一审法院认定事实：1999年12月27日天津市中环房地产建设开发公司作为卖方（合同甲方）与作为买方的张书坤（合同乙方）签订《公有住房预约买卖协议书》，约定甲方将天津市河西区××间号住宅房屋出售给乙方，协议书第二条载明：“应付购房款13413元，由乙方按约定购房办法付清房款。应付购房款金额（大写）壹万壹仟伍佰壹拾伍元整。1、1999年12月31日前交付购房款总额30%，金额为3078元；2、2000年6月30日前交付购房款总额35%，金额为3591元；3、2000年12月31日前交付购房款总额%，金额为4846元”。上述约定中“房款总额30%”均为打印，“房款总额35%”的数字“35”为手写，“2000年12月31日前交付购房款总额%”中付款比例处空白，未填写。协议书第三条还约定，购房人付清剩余房款时，应一次性交纳114元的住房共用部位和共用设施维修基金。天津市房改出售公有住房个人维修基金专用发票显示，2000年12月20日张书坤向天津市中环房地产建设开发有限公司支付114元。天津市房改出售公有住房专用发票显示，2000年12月20日张书坤向天津市中环房地产建设开发有限公司支付11401元。落款时间显示为1999年7月9日的协议书载明，天津市中环房地产建设开发公司（甲方）与天津市中环房地产建设开发有限公司（乙方）经协商，达成如下协议：1.99年7月10日以后，甲方的一切债权债务、待建的开发项目及物业管理工作全部由乙方负责接管，并承担法律责任；2.甲方的所有职工全部由乙方接收；3.本协议双方签字盖章生效后，乙方进行甲方的收尾工作，进行资产清理，负责更名、过户等手续，并负完全责任。天津市河西公证处（2018）津河西证字第6511号公证书查明张书坤2012年11月28日因病去世，福至里15-205-207房产属于张书坤与石淑层的夫妻共同财产，其中一半属于张书坤的遗产，该公证书证明：“被继承人张书坤生前购买的坐落于天津市河西区××房产一处的一半为张树坤的遗产由继承申请人石淑层继承”。现天津市河西区绍兴道福至里15-19号均登记在天津市中环房地产建设开发公司名下，并未办理分户产权证等后续手续。一审法院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，天津市河西区绍兴道福至里15-19号均登记在天津市中环房地产建设开发公司名下，并未办理分户产权证等后续手续，即使石淑层能够证实天津市中环房地产建设开发公司、天津市中环房地产建设开发有限公司应当为其办理诉争房屋的过户手续，事实上也不能履行，故对石淑层的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“驳回原告石淑层的诉讼请求。案件受理费80元、公告费600元，由原告石淑层负担。”二审中，上诉人向本院提交天津市不动产登记申请书，证明天津市电子仪表工业总公司下属的其他公司已办理相关产权证书；提交网络下载关于单位集资建房补款可办产权证的文件，证明涉诉房屋符合文件政策，可以办理过户。经质证，被上诉人认为上述证据与本案无关联。本院认证意见为，天津市不动产登记证书与本案缺乏关联性，不能作为本案定案依据；网络下载关于单位集资建房补款可办产权证的文件亦不能充分证明本案的待证事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，天津市中环房地产建设开发有限公司系天津市中环房地产建设开发公司的债权债务承接主体，应当承担天津市中环房地产建设开发公司相应的民事责任。现上诉人向天津市中环房地产建设开发公司主张办理天津市河西区绍兴道福至里15-201-204房屋产权过户手续。经查，天津市河西区绍兴道福至里15-19号整栋楼房均登记在天津市中环房地产建设开发公司名下，并未办理分户产权证等后续手续，目前涉诉房屋尚不具备办理企业房改售房的条件，涉诉合同在客观事实上不能履行，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，石淑层的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人石淑层负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年十二月十日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执776号施某某、陈某：本院执行的施某某申请陈某租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年十二月十五日书记员  何雨峰
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执917号 郝艳国、李忠文： 郝艳国与李忠文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12617.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12706.00元，其中，本金12617.00元，执行费89.00元。本院已将该款转付给郝艳国。至此，郝艳国向本院申请执行的（2019）黑0781民初476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1862号 申请人山东水务管道有限公司与被申请人山东水利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）鲁1102财保892号民事裁定书，裁定将被申请人山东水利建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行10×××88账号的存款190万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人山东水利建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁分行37001688601050005265、中国建设银行股份有限公司济宁分行营业部37001688601050005265-0003账号的存款共计200万元予以冻结，保全标的额为200万元。 在执行实施过程中，本院已向中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行、中国建设银行股份有限公司济宁分行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1862号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2370号原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司，住所地：林甸县。统一社会代码：91230623083233722U。法定代表人：王春丽，女，该公司经理。被告：赵喜文，男，成年，汉族，个体，住林甸县。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司与被告赵喜文业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县中泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄德广二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 坤
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4829号原告：李亚芹，女，1954年2月6日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：王国英，男，1956年5月21日生，汉族，无职业，住昌图县。原告李亚芹诉被告王国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，适用简易程序审理。于2020年12月4日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告李亚芹无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李亚芹撤诉处理。审判员  王昱二〇二〇年十二月十二日书记员  张朋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢166号 申请执行人：邓福明,男，1965年3月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：丛路宸（曾用名丛艳强，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区。 本院在执行本院的（2018）鲁1092民初2493号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人达成延期付款的执行和解协议并同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执恢166号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢851号之四申请执行人：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地亳州市蒙城县体育路，统一社会信用代码91341600551837501T。法定代表人：葛凤奎，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽博大纸业有限公司，住所地蒙城县经济开发区**安驰大道西侧、永兴路南侧，统―社会信用代码91341622059707385Y。法定代表人：葛玲，该公司总经理。被执行人：葛玲，男，1984年12月18日出生，汉族，住凤台县。被执行人：赵小朵，女，1976年10月2日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：卢洪金，男，1977年5月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：朱艳，女，1972年10月4日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城博大物流有限公司，住所地蒙城县汽车会展中心综合体**楼129铺，统一社会信用代码91341622083672901W。法定代表人：丁松波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小朵在安徽省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8673号申请执行人：常某，男，1962年9月9日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人:林某，女，1983年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行常某与林某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人60650元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  洪倩萍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2065号申请执行人：洛阳赫航农贸市场有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码91410329MA3XEQ35XD。法定代表人：郑浩天，男，系公司经理。被执行人：贾芳，女，1978年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请执行人洛阳赫航农贸市场有限公司与贾芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初547号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人贾芳支付申请执行人100000元及诉讼费。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人洛阳赫航农贸市场有限公司的申请，本院于2020年08月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年08月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年08月6日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有588.47元存款，已扣划。银行存款情况：有5012元存款，已扣划。车辆情况：无。3、于2020年9月10日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、于2020年11月2日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年8月19日将被执行人贾芳纳入失信被执行人员名单。8、于2020年8月19日对被执行人贾芳采取限制高消费措施。9、于2020年9月16日到委托兰州市安宁区人民法院对被执行人房产土地进行调查，无可供处置财产。10、本案申请执行标的100000元及诉讼费，目前已执行到位5550.47元，未执行到位94449.53元及诉讼费，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初547号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月十四日书记员  李伟伟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1993号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社工作人员。 被执行人：寇富铝，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：寇贵成，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人寇富铝、寇贵成信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初527号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款62566.79元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年11月6日扣划到寇富铝的银行存款1335.05元，该款全部用于抵扣诉讼费。本院通过对被执行人寇富铝、寇贵成的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年十二月二日 书记员  林精腾
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3843号之一被执行人：李来权,男,1999年6月11日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地山西省大同市灵丘县,住山西省灵丘县武灵镇东驼水村**,身份证号码:1402241***********。被执行人李来权犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1115号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月29日就被告李来权财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李来权发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币一万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李来权没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1115号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李来权有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李来权负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十二月十日书记员  李 敏
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1993号沈二伟杨虎成：本院执行的沈二伟申请执行杨虎成追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪民申1212号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶天染，男，1987年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯可云(系陶天染之母)，住上海市浦东新区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李毅，男，1973年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 法定代理人：吴福英(系李毅之母)，住上海市浦东新区北中路******。 委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。 一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国，住所地中国贸易试验区银城路******。 主要负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。 再审申请人陶天染因与被申请人李毅、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15440号民事判决，向本院提起向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶天染申请再审称，第一，原审采信的证据错误致认定事实错误。华政司法鉴定中心出具的鉴定意见不具备合法证据要件，已为司鉴所的重新鉴定的意见所否定，不能再作为认定案件事实的依据；且该意见未经质证，法院不应当予以采纳；另外，市司法鉴定专家委员会出具的“意见书”，出具主体不具备合规资质，其认证过程不符合司法鉴定程序规范要求且该意见书未经质证；市精神卫生中心、市心理咨询中心出具的有关报告系李毅单方取得，市司法鉴定专家委员会以及市精神卫生中心、市心理咨询中心均非司法鉴定机构，其出具的“意见”书等证明效力不应高于司鉴所的重新鉴定意见。第二，关于误工费、残疾赔偿金计算错误。李毅自2003年起失业在家，无收入，故不存在误工费损失；同理，因长期无业，此次因伤致残未致其实际收入减少，应参照失业人员失业金或低保标准对残疾赔偿金予以调整。一、二审认定事实不清，适用法律不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。 被申请人李毅称，司鉴所关于李毅精神状况的鉴定结论与实际不符，其之后向法院申请对精神状态重新鉴定，法院基于已有两份鉴定结论，所以启动了专家委员会咨询的程序。残疾赔偿金、误工费均是依法作出，原审认定事实正确，程序无误。 一审被告人寿上海分公司提交书面意见称，原审事实审查清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案诉前由交警部门委托的司法鉴定与浦东法院诉讼委托的司法鉴定对李毅的精神状态在伤残等级、护理依赖的问题上鉴定结论差距较大，一审法院据此认为该鉴定事项属于争议较大的问题，采用向上海市司法鉴定专家委员会技术咨询的方式，未有不当。根据司法鉴定专家委员会的意见，李毅的精神障碍属于XXX残疾，原审法院结合该意见以及市精神卫生中心、上海市心理咨询中心出具的社会适应能力评定结果报告等，在精神障碍认定上倾向于采纳华东政法大学司法鉴定中心所做的关于李毅XXX伤残的鉴定意见，并无不妥。关于误工费、残疾赔偿金的金额，李毅在事故发生前系失业状态，原审法院根据本市当年最低工资标准计算误工费并无不当。残疾赔偿金系定额计算标准，李毅的失业状态并不代表其永不就业，残疾赔偿金是对劳动能力丧失的赔偿，故原审计算并无不当。综上，陶天染的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陶天染的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶天染的再审申请。 审 判 长  洪 波 审 判 员  范 一 审 判 员  陈卓雅 二〇二〇年十二月三日 法官助理  曹湘芹 书 记 员  曹湘芹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初7140号原告：宁乡县玉潭镇金信寄卖行，地址：宁乡市玉潭街道沿河路**。经营者：左乔。委托诉讼代理人胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：贺赞。原告宁乡县玉潭镇金信寄卖行与被告贺赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁乡县玉潭镇金信寄卖行经营者左乔到庭参加了诉讼，被告贺赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡县玉潭镇金信寄卖行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元。2、判令被告支付原告借款利息30400元，利息按月息2%从2017年6月23日计算至2020年6月23日，后段利息按月息2%计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事典当、寄卖生意，2017年6月23日被告因资金周转以其所有的湘Ａ9××**小型客车做抵押停放于原告处，向原告借现金40000元，双方签订了汽车质押借款合同书，逾期变卖委托书，双方约定借款期限为60天。因质押车辆是按揭车辆，被告逾期未付按揭款，该车被做按揭的担保公司扣押。借款到期后，原告多次催被告还本付息，但被告至今未还。综上所述，原告认为被告借款不还有失诚实信用原则，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺赞未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的汽车质押借款合同书、逾期变卖委托书及到庭当事人的陈述等证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告从事典当、寄卖生意，2017年6月23日被告因资金周转以其所有的湘Ａ9××**小型客车做抵押，从原告处借得现金40000元，双方签订了汽车质押借款合同书，逾期变卖委托书，约定借款期限为60天。借款到期后，原告多次催被告偿还本息，但被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，原告依约交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立。被告借款后应当及时清偿，逾期未还即构成违约。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告2020年9月起诉时，一年期贷款市场报价利率3.85%，四倍即15.4%。以本金40000元为基数，按年利率15.4%计算，从2017年6月23日至2020年10月23日的利息为21046元，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺赞在本判决生效之日起十日内偿还原告宁乡县玉潭镇金信寄卖行借款40000元，支付借款利息21046元（利息按照年利率15.4%从2017年6月23日计算至2020年11月23日）。二、驳回原告宁乡县玉潭镇金信寄卖行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告贺赞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十二月十日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行初55号 原告褚彩云，女，1980年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人褚志明，男，汉族，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系褚彩云父亲。 被告马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路**，统一社会信用代码113405046941470738。 法定代表人沈春霞，该区区长。 委托代理人徐瑞宝，该区工作人员。 委托代理人黄应刚，该区工作人员。 原告褚彩云诉被告马鞍山市雨山区人民政府行政征收补偿决定一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本并组成合议庭于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告褚彩云及其委托代理人褚志明，被告马鞍山市雨山区人民政府及其委托代理人徐瑞宝、黄应刚到庭参加诉讼。庭审过程中，原告褚彩云自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告褚彩云自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告褚彩云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚彩云负担。 审判长 花 卉 审判员 齐 萍 审判员 焦明君 二〇二〇年十二月三日 书记员 夏 丽 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1524号申请人黎四元与被申请人甘义君财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值600000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保216号民事裁定书，于2020年12月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1524号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1176号 申请执行人陈小平与被执行人新邵县第五中学提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人陈小平依据已经发生法律效力的（2020）湘05民终1011号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年12月4日向被执行人新邵县第五中学发出执行通知书，责令被执行人新邵县第五中学履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人新邵县第五中学已支付给申请执行人25850元人民币，申请执行人已领取，该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭 彬
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执91号之二申请执行人：汤建平，男，汉族，1965年8月11日出生，住益阳市大通湖区。被执行人：益阳市大通湖银海房地产开发有限公司，住所地益阳市大通湖河坝镇银海社区友谊南路。法定代表人：王自然。本院在执行汤建平与益阳市大通湖银海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因案外人谭彩云向本院对执行标的提出了执行异议，审理期限过长，申请执行人同意以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琼骞二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 耀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12320号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁**。被告:朱大明，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告朱大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十二月十一日书记员  刘思楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3338号 原告：林某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：丹东市某某工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被告：陈某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告林某诉被告丹东市某某工程有限公司、陈某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告林某负担（原告林某已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程铭
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更392号 罪犯李小海，男，1989年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年6月13日作出（2016）黔0103刑初827号刑事判决，以被告人李小海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；赃款赃物依法继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2016年6月29日交付执行。本院于2019年2月28日作出（2019）黔06刑更2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2015年11月12日至2021年5月11日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李小海在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑四个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李小海符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李小海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李小海减去有期徒刑四个月。罚金三千元不变。追缴发还内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即现刑期自2015年11月12日至2021年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  王电赏 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  向宇宏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9120号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男。被告：柴洪宾，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告柴洪宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年十二月十日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3324号 原告：毛某某，男，住辽宁省东港市。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：丹东市某某工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被告：陈某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告毛某某诉被告丹东市某某工程有限公司、陈某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毛某某负担（原告毛某某已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2600号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王广德，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告王广德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2015年经开执字第1575号申请执行人：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路**。法定代表人：齐拥军。被执行人：辽宁华迅安防运营服务有限公司，，住所地沈阳市和平区北京街**（**）法定代表人：杨东红。被执行人：沈阳华迅九鼎创业科技有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷**iv>法定代表人：李伟。被执行人：中元發展有限公司，住所地香，住所地香港九龙佐敦庇利金街**百利金商业中心**v>法定代表人：杨东红。被执行人：谭睿，男，1967年01月19出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张杰，女，1967年10月06出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杨东红，男，1960年10月03出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人辽宁华迅安防运营服务有限公司、沈阳华迅九鼎创业科技有限公司、中元發展有限公司、谭睿、张杰、杨东红合同、无因管理、不当得利一案,沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民外字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日依法立案执行。执行内容为：详见法律文书(2015)经开民外字第6号。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院2015年经开执字第1575号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十二月九日书记员  王 硕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2612号 申请执行人：周远成，男，1965年10月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：李洪，男，1976年09月09日出生，汉族，住柳州市柳江区。 周远成与李洪合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）桂0206民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3050元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李洪的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈凤英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2396号之四被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保458号申请人：马旭，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被申请人：彭雷，男，1986年4月29日出生，汉族，住山东省单县。申请人马旭于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭雷银行存款170000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了投保人为马旭的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了借条。另申请人自述，申请人与被申请人系明某关系。2020年8月31日，被申请人因资金周转向申请人借款160000元，申请人按照约定交付被申请人现金160000元。同日，被申请人向申请人出具借条一份。上述借款到期后，申请人向被申请人催要借款本息未果。为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭雷银行存款170000元或查封扣押其他等值财产。案件申请费1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年十二月三日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初90号 原告：刘云腾，男，1992年12月28日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：孟令广，河北安唐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：袁月江，男，1983年3月3日出生，汉族，住唐山市路**。 原告刘云腾与被告袁月江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云腾的委托代理人、被告人保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告袁月江经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘云腾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计131309元。2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年08月30日10时30分许，司机袁月江驾驶自己所有的车牌号为冀Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车，行驶至唐山市双黄线掉头时，与刘云腾驾驶自己所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车（车上乘坐乘客薛迪）发生碰撞交通事故。此次事故造成两车车辆损坏、薛迪受伤。本次事故经唐山市交通警察支队第五大队出具的第130208520190000598号道路交通事故认定书（简易程序），认定司机袁月江负此次事故全责，刘云腾、薛迪无责任。本次事故对原告造成的损失主要有冀Ｂ×××××号小型轿车车辆修理费127485元、公估费3824元，以上共计131309元。经核查，被告袁月江驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车，其本人为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了强制险与商业50万元三者责任保险并不计免赔率。且此次交通事故发生时该保险均在有效期内。上述损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿，超出部分或保险公司不予赔偿则应有由被告袁月江赔偿。由于不能达成合意，现原告为维护其合法权益依据《道交法》《保险法》、保险合同条款及其他相关法律法规等的有关规定，向贵院依法提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告袁月江的车辆在答辩人公司投保有交强险，限额50万元的商业三者险，并附加了不计免赔。答辩人同意对原告的合理、合法损失在保险限额内进行赔付。原告主张车辆损失应当提供维修费专用发票，维修明细单，配件来源凭证及产品合格证书，以及原告转账支付维修费用的转账凭证。对原告主张的车辆损失，答辩人要求收回其所更换配件的全部残值。对不能交还残值的要求法院扣除相关的维修费用，因原告单方委托公估，公估费为自行扩大所产生，原告单方委托的公供费用应当由其自行负担。诉讼费不属于保险理赔范围。答辩人也非侵权人，因此不承担本案的诉讼费用。 袁月江未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年08月30日10时30分许，被告袁月江驾驶其所有的牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，行驶至唐山市双黄线掉头时，与原告刘云腾驾驶其所有的牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车（车上乘坐乘客薛迪）发生碰撞的交通事故。此次事故造成两车车辆损坏、薛迪受伤。本次事故经唐山市交通警察支队第五大队出具的第130208520190000598号道路交通事故认定书（简易程序），认定司机袁月江负此次事故全责，刘云腾、薛迪无责任。事故发生后，原告单方委托信德保险公估有限公司唐山分公司对冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失进行了公估，本院受理案件后，被告人保公司以该公估系原告单方委托为由，向本院申请重新鉴定。经唐山市中级人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失进行公估，公估结论为：更换配件103207元、维修工时7620元、残值350元，估损金额110477元，估损金额已扣除残值。本案审理中，被告人保公司承认被告袁月江所有的冀Ｂ×××××车辆在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的第三者责任商业保险及该险的不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后被告人保公司未向原告刘云腾进行理赔。 本院认为，本案为保险合同纠纷，被告袁月江驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告人保公司处投保有机动车损失保险商业保险，保险合同真实有效，被告袁月江驾驶该车辆在保险期内发生事故，且被告袁月江承担该事故的全部责任，该事故亦无保险公司免责情形的存在，故被告人保公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。原告刘云腾单方委托信德保险公估有限公司唐山分公司对车辆损失进行鉴定，被告人保公司不予认可，本院对该公估报告不予采信，原告刘云腾支付的鉴定费用由其自行承担。被告人保公司申请重新鉴定，唐山市中级人民法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告合法有效，本院依法采信。河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告结论为原告刘云腾驾驶的冀Ｂ×××××车辆损失为110477元，该金额已经扣除更换件残值，对上述原告车辆损失数额本院予以认定。被告袁月江驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保有交强险，被告人保公司在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元。被告袁月江投保有保险限额为50万元的商业三者险及该险的不计免赔率，被告袁月江承担事故全部责任，被告人保公司应在商业三者险限额范围内承担原告车辆在交强险范围内不能赔付部分的损失。被告人保公司在重新鉴定期间支付的鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告人保公司自行承担。上述保险赔偿金合计110477元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内向原告刘云腾支付保险赔偿款110477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，减半收取计1463元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘金淼 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3042号之一申请执行人：刘爱兵,男，1975年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，公司总经理。申请执行人刘爱兵与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6720号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆胜天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱兵于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆胜天房地产开发有限公司向申请执行人刘爱兵支付54049.66元。执行中，本院向被执行人新疆胜天房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人新疆胜天房地产开发有限公司向申请执行人刘爱兵支付了25000元，剩余29049.66元未执行到位。申请执行人刘爱兵于2020年12月10日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执3042号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十二月十日书记员 童和秀子
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2200号 申请执行人：余爱梅，女，1941年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：周华，男,1967年10月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：雷胜芳，女,1970年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人余爱梅与被执行人周华、雷胜芳其他案由一案，该案作出的生效法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘亚东
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2122号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**六兴大厦**。法定代表人刘志辉，系该行行长。被执行人肖玉华，女，汉族，1976年7月28日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被执行人娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所，住所地娄底市娄星区湘中大道花园小区旁）。法定代表人刘小怀。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人肖玉华、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1302民初551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执2122号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十二月十四日书记员 粟 昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢224号申请执行人：何泽民，男性，1947年08月28出生，汉族，住灵宝市。被执行人：伍冲明，男性，1954年10月15出生，汉族，住灵宝市。本院在执行何泽民与伍冲明借款合同纠纷一案中，经查，别执行人拒不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍冲明名下银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  张东亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6582号原告:恒丰银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000560099678F。营业场所：云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：张纯奎。委托诉讼代理人：赵倩、邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江复华餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530702MA6K3P5459。住所地：云南省丽江市古城区西安街道福星路丽月湖公园**楼。法定代表人：刘家云。被告：北京复华卓越商业管理有限公司。统一社会信用代码：9111000031796828XT。住所地：北京市朝阳区建国路****楼**7102。法定代表人：朱建军。第三人：曾龙平，男，1988年2月28日生，汉族，身份证登记住址：江西省赣州市宁都县。第三人：丽江爱炉餐饮有限公司。统一社会信用代码：91530702MA6MYPT306。住所地：云南省丽江市古城区束河街道开文社区龙泉居委会法定代表人：刘家云。原告恒丰银行股份有限公司昆明分行与被告丽江复华餐饮管理有限公司、北京复华卓越商业管理有限公司、第三人曾龙平、丽江爱炉餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告恒丰银行股份有限公司昆明分行于2020年12月4日向本院申请撤回对被告丽江复华餐饮管理有限公司、北京复华卓越商业管理有限公司、第三人曾龙平、丽江爱炉餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司昆明分行撤回对被告丽江复华餐饮管理有限公司、北京复华卓越商业管理有限公司、第三人曾龙平、丽江爱炉餐饮有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费3934元，实际应收25元由原告承担，另3909元退还原告。审判员  张宗波二〇二〇年十二月四日书记员  李玲玉
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1604号 申请执行人：李会元，男，生于1958年4月，住天水市麦积区。 被执行人：李文俊，男，生于1968年8月，住天水市麦积区。 本院在执行李会元与李文俊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人李文俊于XXX底给付申请执行人李会元XXX元，余款从XXX起，每月给付XXX元，直至全部履行完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2348号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  王炳涛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2659号 上诉人（原审原告）：江西名邦文化传媒有限公司，住所地：南昌市南昌经济技术开发区柱大道**英伦联邦商住小区**楼**第**，统一社会信用代码：91360125343340285K。 法定代表人:陈霖，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周少华，上海汇裕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌古玩城商业运营管理有限公司，住所地:，住所地:南昌市西湖区站前西路**（南昌古玩城）滕王楼**信用代码：91360103MA35L3034K。 法定代表人：段辉忠，系该公司执行董事。 上诉人江西名邦文化传媒有限公司（以下简称“江西名邦公司”）因与被上诉人南昌古玩城商业运营管理有限公司（以下简称“南昌古玩城运营公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭采用阅卷、笔录的形式进行了不开庭审理，本案现已审理终结。 上诉人江西名邦文化传媒有限公司上诉请求：1、变更一审判决为“被告于本判决生效后十日内返还原告保证金50000元并支付违约金1550000元”。（比一审增加违约金1550000元）2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用合同法第114条第二款主动取消违约金违反法律规定。另外，被上诉人缺席，自己也未提出违约金过高的抗辩，所以一审法院主动取消违约金是明显的适用法律错误。2、一审法院按6%年利率适用违约金明显错误。综上，一审法院在适用法律中存在明显错误。望二审法院予以改判。 被上诉人南昌古玩城运营公司辩称：1、双方属于房屋租赁合同关系，并非民间借贷关系，一审法院判决恰当，按年利率6%计算违约金是正确的。2、被答辩方向答辩方支付订金50万元，虽然答辩方未按期交房，但未对被答辩方造成过高损失，答辩方予以认可。 江西名邦文化传媒有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决原审被告返还原审原告订金500000元，并支付违约金1550000元。（合计2050000元）；2、本案一切诉讼费用由原审被告承担。 一审法院查明事实如下：2016年11月22日，原审原告与原审被告签订了一份《影院场地租赁合同》，合同约定:原审被告向原审原告出租南昌市站前西路121号南昌古玩城隆兴楼三楼（面积3588平方）用于开设电影放映及相关产业销售；租赁期限为15年。每平方月租金36元；房屋交付时间在2017年6月30日前。违约责任承担，未在约定时间交付房屋的，每逾期一天应每天按年租金的5‰为计算标准支付违约金。合同签订后，2016年11月23日，原审原告通过其银行账户转款50万元给原审被告,原审被告出具一张50万元履约保证金的收据。因原审被告未按合同约定向原审原告交付房屋，经双方多次协商未果，原审原告故诉至法院，提出如前之诉。 一审法院认为：原审原告与原审被告签订的《影院场地租赁合同》系双方真实的意思表示,应为有效依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原审原告与原审被告约定，原审被告向原审原告出租南昌市站前西路121号南昌古玩城隆兴楼三楼房屋，原审原告为此向原审被告支付保证金50万元,但原审被告至今未向原审原告交付房屋,现原审原告要求被告返还保证金50万元,于法有据,一审法院予以支持。关于违约金，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中,原审原、被告双方约定的违约金为每逾期一天应每天按年租金的5‰计算,该违约金责任过高,法院依法予以调整,一审法院酌定违约金从2016年11月24日起计算至本判决确定支付保证金50万元之日止，按照年利率6%计算。原审被告南昌古玩城商业运营管理有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原审被告南昌古玩城商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内返还原审原告江西名邦文化传媒有限公司保证金500000元并支付违约金（以500000元为基数,从2016年11月24日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止);案件受理费23200元,原审原告江西名邦文化传媒有限公司承担13400元，原审被告南昌古玩城商业运营管理有限公司承担9800元。 本院二审期间，上诉人向本院提交了其与杭州启皓空间设计有限公司签订的建设工程设计合同复印件及银行业务回单原件一份，证明我方因被上诉人不履行租赁合同造成我方损失设计费20万元。 本院查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，双方对于南昌古玩城运营公司向江西名邦公司返还保证金50万元均无异议，本案的争议焦点为上诉人江西名邦公司要求古玩城运营公司支付违约金1550000元是否有事实和法律依据。双方签订的《影院场地租赁合同》约定，如南昌古玩城运营公司未按合同约定及时交付涉案房屋供江西名邦公司使用的，每逾期一天，南昌古玩城运营公司应每天按年租金的5‰为计算标准向江西名邦公司支付违约金。江西名邦公司要求南昌古玩城运营公司按照合同约定支付违约金，南昌古玩城运营公司辩称违约金过高，且双方均认可南昌古玩城运营公司未按期交付的原因并非南昌古玩城运营公司故意所致，故综合考虑南昌古玩城运营公司的过错、合同实际履行情况及南昌古玩城运营公司的抗辩等原因，一审法院酌定违约金按照年利率6%计算，并无明显不当。江西名邦公司要求南昌古玩城运营公司按照合同约定支付违约金1550000元，本院不予支持。 此外，江西名邦公司为证明自己的损失，向法院提交了其与杭州启皓空间设计有限公司签订的《建设工程设计合同》及银行业务回单，首先，江西名邦公司向本院提交的建设工程设计合同系复印件，本院对该份证据不予采信；其次，江西名邦公司自认其并非仅经营一家影院，故即便其向杭州启皓空间设计有限公司转款行为真实，不能证明其向该公司转款的20万元系因涉案合同造成的损失；最后，南昌古玩城运营公司与江西名邦公司签订的租赁合同约定涉案房屋交付时间在2017年6月30日前，而江西名邦公司在南昌古玩城运营公司未按期向其交付房屋后仍于2017年10月10日与杭州启皓空间设计有限公司签订设计合同，即便合同及转款真实，该损失属于江西名邦公司自行扩大的损失。综上所述，江西名邦公司要求南昌古玩城运营公司承担该20万元的损失，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18750元（江西名邦文化传媒有限公司已预缴），由江西名邦文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1544号                                 罪犯黄满强，男，1964年1月25日出生，汉族，香港特别行政区             居民，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)深中法             刑一初字第111号刑事判决，以被告人黄满强犯运输毒品罪，判处有             期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有             期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑             十八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄             满强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）             粤19刑更1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至             2031年1月1日。执行机关广东省东莞监狱于2020年10月29日以罪犯黄             满强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于             2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月16日立案，依法组             成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯黄满强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年7月             31日期间共获得表扬4次，剩余考核分111分。该犯先后于2017年7月             18日、2017年12月26日、2018年1月29日共缴纳罚金15500元。根据罪             犯收支明细表，该罪犯在本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经             济账户余额为626.86元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批             表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯黄满强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考             虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                               28                                           判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《             中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国             刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减             刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如             下：             对罪犯黄满强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年7月1日             止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年十二月三日             书 记 员 黎锦衬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初6470号申请人：邢秀菊，女，1971年10月14日生，汉族，住方城县。被申请人：马明起，男，1957年6月6日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人邢秀菊诉被申请人为马明起为民间借贷纠纷一案中，申请人邢秀菊向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人位于方城县城关镇凤瑞路42号的证号为20190000603号，建筑面积828.12㎡的不动产予以保全，将被申请人马明起在中国邮政银行股份有限公司方城县文化路支行账号为60×××68的账户中存款的40万予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人邢秀菊的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人马明起位于位于方城县，建筑面积828.12㎡的不动产予以查封。上述财产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。查封期限三年。二、将被申请人马明起在中国邮政银行股份有限公司方城县文化路支行账号为60×××68的存款予以冻结40万元为止。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂新二〇二〇年十二月十日书记员  靳安东
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7356号 被告郭芳芳，女，汉族。被告高虎林，男，汉族。本院在审理原告郭芳芳诉被告高虎林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审 判 员   陈继宏   二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘  拯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1367号之一申请执行人白桂红，女，1974年9月4日出生，回族，住平顶山市新华区。被执行人童晋军，男，1976年6月3日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人白桂红与被执行人童晋军买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行66880元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为66880元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  梁亚超
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋08行初138号 原告郑晋杰，男，汉族，1963年12月2日出生，襄汾县村民，现住襄汾县。 被告襄汾县人民政府，住所地襄汾县府前街。 法定代表人刘春林，县长。 委托代理人杜鸿斌，襄汾县城建局法制股股长。 委托代理人李威，山西六星律师事务所律师。 原告郑晋杰诉请确认被告襄汾县人民政府不作为违法并要求履行职责一案，于2020年9月29日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2019年12月3日，给襄汾县人民政府递交申请书，襄汾县人民政府收到了我的材料，没有对我申请处理国有士地上房屋偷拆进行调查处理，随后在襄汾县人民政府对行政复议决定及2019年11月11日的行政答辩中予以肯定了是襄汾具人民政府依法征收了我的国有土地上房屋，2020年3月3日及以后多次递交相关诉求材料，人民政府均没有予以依法答复处理。此行政不作为行为，严重侵害了我的财产权合法权益。被告有职权依法查清并作出处理，但一直推拖行为，从程序和实体上，违反了相关规定。侵犯了我的合法权益。诉讼请求：1、确认被告没有依法行政作为，无数次接受材料不作出具体行政行为违法。判令被告依法履职，作出具体行政行为。2、由被告承担相关费用。 本院庭审中，原告称其请求确认被告不作为违法包括：1、不查处违法征收行为；2、不公开政府信息；3、不复查襄汾住建局的答复。经本院释明“一行为一诉”后，原告明确其诉讼请求为：确认被告襄汾县人民政府不履行信息公开职责违法。原告郑晋杰当庭提交了4份证据：1、2020年9月29日的政府信息公开申请书2份，内容基本一样，其称交给县政府梁军平；2、2018年3月份的政府信息公开申请书1份，其称交给襄汾县人民政府张斌；3、和领导的通话录音。 被告辩称，一、答辩人未收到原告所递交的诉求材料。答辩人经多方查证，未收到原告所说的2020年3月3日以后多次递交的诉求材料，故，无法对其进行答复，并非答辩人行政不作为。二、从原告之前提交的材料来看，原告的行为实际是一种反映情况行为或信访行为，不属要求行政机关做出具体行政行为的范围。原告在此之前就数次向答辩人及有关领导递交复查材料及行政处理材料，但其不断递交材料的行为实际上是一种反映情况行为或信访行为，不属于要求行政机关做出具体行政行为的范围，且原告已多次向临汾市人民政府进行行政复议，临汾市人民政府经审查，作出行政复议决定书，均驳回原告行政复议申请。三、原告就围绕其房屋征收这一事实多次提起行政诉讼，属于诉权滥用。原告于2011年8月26日就知道答辩人拆除了其房屋的行政行为，而原告却在明显超过法定起诉期限之后围绕征房屋征收这一个事实，从2016年起不断提起行政诉讼，均裁定驳回原告起诉。原告于2020年又多次向贵院提起行政诉讼，除原告自行撤诉之外，均裁定驳回原告起诉，现行政裁定书已确定生效，故，原告的行为是浪费司法资源，属于诉权滥用。四、答辩人对征收拆迁原告房屋已进行了合理补偿，未侵犯原告的合法权益。2009年12月起，为了提升我县城镇化水平，加快县城建设步伐，根据城市规划，决定实施汾河城区段两岸综合整治工作，对滨河区部分建筑物、构筑物进行拆除，并成立了襄汾汾河城区段综合整治指挥部，根据《城市房屋拆迁管理条例》等规定，制定了《襄汾汾河城区段综合整治拆迁安置补偿办法》，在拆迁工作中，做了大量的宣传工作，对需要拆除的建筑物做了大量大调查摸底工作，并委托资产评估公司对设计的房屋建筑及附属设施进行评估。在与拆迁户签订安置补偿协议书时，采取评估与协商相结合的办法与拆迁户达成安置补偿协议，本案中原告就在评估的基础上，经与答辩人的工作人员充分协商后签订了安置补偿协议书，双方按照协议履行，正常进行了拆迁，原告领取了附属物补偿及搬迁、安置费及奖金共计伍拾陆万伍仟壹佰肆拾元整，未侵犯原告的合法权益。综上诉讼，答辩人未收到原告所递交的诉求材料，无法进行答复，并非答辩人行政不作为，且对于房屋征收一事实未侵犯原告的合法权益，请求贵院依法驳回原告起诉。 被告没有提交证据。 经审理查明，原告陈述落款时间为2018年3月的政府信息公开申请书，其于2018年3月送给襄汾工委张斌，至今没有回复；落款时间2020年9月29日的两份政府信息公开申请书，其于2020年国庆节后送给襄汾工委梁军平，至今没有回复。被告经核实称，在本案起诉之后，原告曾让县工委工作人员把其政府信息公开申请转交给县领导。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《政府信息公开条例》第三十三条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，原告无证据证明落款日期为2018年3月2日的政府信息公开申请，其于2018年3月向被告提交过；即使当时其确实向被告申请过政府信息公开，根据上述法律规定，其早已超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回。 关于落款日期为2020年9月29日的两份政府信息公开申请，原告称国庆节上班后交给被告工作人员，时间在提起本案诉讼之后，不属于本案审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第十项的规定，裁定如下： 驳回原告郑晋杰的起诉。 案件受理费50元，由原告郑晋杰负担（已经审批免交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  张晓波 人民陪审员  赵胜利 人民陪审员  屈朝军 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  赵 敏
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执166号申请执行人付某某，男，汉族，1978年4月19日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人李某某，女，汉族，1964年9月16日生，住宕昌县，居民，公民身份证号码：62********。申请执行人付某某与被执行人李某某股权转让纠纷一案申请人于2020年3月19日向本院申请执行，本次申请执行标的440000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的440000元执行到位，并将案款440000元转交给申请执行人付某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的付某某与被执行人李某某股权转让纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年十二月五日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民抗5号抗诉机关：黑龙江省黑河市人民检察院。原审原告：白雨春，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。原审被告：张志鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，工人，住海林市城区。原审原告白雨春与原审被告张志鹏民间借贷纠纷一案，五大连池市人民法院作出（2018）黑1182民初66号民事调解书。黑河市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以黑市检民监[2020]23110000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令五大连池市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年十二月十五日书记员  翁春峰
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监198号申请执行人：鞍山市康福特物业服务有限公司。被执行人：沈凯。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司与被执行人沈凯物业服务合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院作出（2019）辽0304民初2475号民事判决书，并于2020年10月10日以（2020）辽0304执1244号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2475号民事判决书由本院执行。鞍山市立山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十二月八日书记员  宋 驰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2421号之三被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币15348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2892号原告:李美林，男，1971年6月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：周盛良，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：王明星，男，1986年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告李美林与被告王明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美林的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美林撤回起诉。案件受理费146元,减半收取73元，由原告李美林承担。审判员  谢湘琼二〇二〇年十二月九日法官助理刘深升书记员潘英姿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1107号 上诉人（原审被告）：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王敏，女，1982年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人石家庄市新鼎房地产开发有限公司不服河北省石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108民初4946号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司上诉称，石家庄市新鼎房地产开发有限公司虽然有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人和承担者，公司实际是一人公司。被上诉人提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。原裁定在公司告知实际情况后，仍然按照有限责任公司来确定被告主体身份不妥。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄井陉矿区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案上诉人石家庄市新鼎房地产开发 有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格。上诉人主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。上诉人提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，且，且上诉人上诉状中亦写明其住所地系上述地址原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖rdquo;《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地rdquo;的规定确定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵晓月
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4712号 原告：李长广，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：刘宝华，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李长广与被告刘宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李长广于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长广的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长广撤诉。 案件受理费25元，由原告李长广负担。 审 判 长 肖光富 审 判 员 张合利 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢351号申请执行人：罗亚平,女,1963年9月29日出生,汉族,湘潭县人,住湖南省湘潭县。被执行人：郑泽江，男，1954年9月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人罗亚平与郑泽江民间借贷纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321民初859号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2387号之三被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执461号之一 申请执行人:罗韬,男,汉族，住广西东兴市。 被执行人:杨梅,女,汉族，住广西防城港港口区。 本院在执行申请执行人罗韬与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦玉华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1873号之三申请执行人杨曼丽，女，1982年10月06日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人张鸿雁，女，1979年03月25日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人曲试杰，男，1981年09月09日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人杨曼丽与被执行人张鸿雁、曲试杰民间借贷纠纷一案中，2020年05月26日作出（2020）辽0202执1873号执行裁定书，拍卖被执行人张鸿雁所有的位于大连市沙河口区×××房屋。经网络拍卖，买受人×××（身份证号码为：4101021961********）于2020年11月21日以人民币2700000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张鸿雁所有的位于大连市沙河口区×××房屋归×××所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人×××可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇二〇年十二月四日书记员  于会连