河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初540号 原告：苏书利，女，1970年3月5日出生，汉族，住尚义县。 原告：武霞飞，女，1994年12月28日出生，汉族，住尚义县。 原告：武霞英，女，2002年2月11日出生，汉族，住尚义县。 原告：黄翠花，女，1952年5月15日出生，汉族，原住尚义县**，现住内蒙古自治区包头市昆区。 诉讼委托代理人：李国韬。 被告：乔勇，男，1973年5月16日出生，汉族，住尚义县。 诉讼委托代理人：罗国栋，河北铁坚律师律师事务所律师。 被告：国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司，住所地尚义县南壕堑镇光明路。 负责人：李彦斌，经理。 诉讼委托代理人：吕晓宁，办公室主任。 诉讼委托代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。 原告苏书利、武霞飞、武霞英、黄翠花与被告乔勇、国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司（以下简称供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏书利、原告武霞飞、原告武霞英、原告黄翠花及诉讼委托代理人李国韬、被告乔勇及其诉讼委托代理人罗国栋、被告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司诉讼委托代理人吕晓宁、梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏书利、武霞飞、武霞英、黄翠花向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告因武军死亡造成的赔偿款91万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：武军是大青沟镇师家卜村马家村自然村村级电工，平时受被告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司大青沟供电所指派催收马家村农业用电电费，按规定时限和要求缴纳到大青沟供电所，并协助大青沟供电所负责日常农业用电维护工作。2020年8月2日晚7时42分许，被告乔勇因需要修理熔断器和变压器给武军打电话，武军不愿意提供服务，被告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司大青沟供电所员工“东子”(外号，不知道大名)用被告乔勇的电话和武军接着通话，要求武军给乔勇去修理，说车就在小区等得了，当时原告武霞飞就在武军身边，还和爸爸武军说“快别去了”，武军说“东子让去了，车在小区等得了，一会就回来了”，挂了手机就出去了。谁知，这一去就送了命。等原告苏书利等家属到了现场，公安和消防、120等已在现场，武军还在电杆上，已死亡。为此，原告多次和被告协商赔偿事宜未果，现提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉求。 乔勇辩称，一、本案中，答辩人未雇佣武军修理变压器，答辩人与武军不存在雇佣关系。事故发生在2020年8月2日下午，当天正是周日，答辩人使用的变压器发生故障后，答辩人首先与大青沟供电所的工作人员三人(赵爱军、阮海军、张学东)电话联系8次进行维修，其中大青沟供电所工作人员“东子”(张学东)最后用答辩人的电话和武军通话，叫武军给答辩人去维修，因武军属于农村电工，经常协助、配合大青沟供电所做日常农业用电维护工作，答辩人使用的变压器发生故障找大青沟供电所作为电力经营者前往菜地进行维修，没有过错，符合《供电营业规则》第六十二条：用户发生下列用电事故，应及时向供电企事业报告；(2)导致电力系统停电；原告在起诉书中也陈述说是大青沟供电所工作人员张学东要求武军去修理变压器，即使存在雇佣也是大青沟供电所雇佣的，并且答辩人没有支付武军劳务费用。所以，答辫人与武军不存在雇佣关系。同时，本案是高压电触电人身损害，大青沟供电所人员及其委托或者指派被害人武军维修，他们双方都是职务行为，答辩人作为使用电力特殊服务的消费者，不可能是雇主(如果认定答辩人是雇主，则雇员是电力部门，而非武军)，只能认定为是电力经营者的服务对象。如果认定答辩人是雇主，由答辩人承担赔偿责任，那么类似的电力事故发生后，消费者向电力供应部门提出维修申请后，电力部门指派人员维修时，发生伤人事故都认定消费者是雇主由消费者承担责任，显然是不公平!二、武军修理变压器应当认定为是受被告供电所委托，是代理供电所修理行为，退一步讲，即使供电所没有委托武军，也构成了表见代理，正如原告在起诉书中陈述的武军经常协助、配合大青沟供电所做日常农业用电维护工作，并且武军是在供电所工作人员张学东要求其前往菜地修理变压器，这就使答辩人完全有理由认为武军修理行为是在代理供电所的修理行为，构成表见代理，法律规定表见代理的法律后果应当由供电所承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司辩称，原告起诉国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司主体错误，主体不适格。第一，大青沟供电所从来没有指派过武军催收过农业用电电费，更没有让其协助大青沟供电所负责过日常农业用电的维护工作。农业用电费用的缴纳都是用户自行缴纳，供电所没有义务对用户日常农业用电进行维护。且因需要维修的熔断器、变压器的产权人为郭志美、使用人为乔勇。本案中，让武军去维修的人也是乔勇，但并非原告所述的“东子”要求武军给乔勇修理。即便是“东子”要求武军修理也与本案的被告毫无关联。第二，本案的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷。所谓的提供劳务受害责任，是指个人之间形成的一种劳务关系，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。就本案而言，武军与国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司不存在任何的雇佣关系，且双方之间也不属于提供劳务受害责任之间的调整范围。综上，原告向国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司主张权利没有任何事实依据，也不符合相关法律规定，应当驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：苏书利系武军妻子，武霞飞、武霞英系武军女儿，黄翠花系武军母亲。2020年8月2日晚，乔勇因承包使用的变压器熔断器需要修理，分别给黄有贵、阮海涛、赵爱军、张学东打电话。后乔勇找到张学东，给了张学东400元，张学东给了乔勇熔断器。乔勇提出让张学东安装，张学东没有答应。乔勇给武军打电话，让武军安装，武军不去，武军在电话中让张学东接电话，电话中武军让张学东去安装，张学东没有答应。之后武军和乔勇去了安装现场。武军在安装熔断器过程中发生事故。 案涉变压器系尚义县大青沟镇师家卜村村民委员会所有，事故发生期间，该变压器由乔勇承包使用。 阮海涛、赵爱军、李学东系大青沟镇供电所职工。 另查明，武军系尚义县大青沟镇师家卜村马家村村民，2015年9月，武军及家人搬迁至大青沟镇居住至今。武军无从事高压电力设施安装和维修相关资质。 本院认为，武军应乔勇的要求，为乔勇修理变压器熔断器，在修理过程中，造成武军身亡。乔勇作为受益人，应承担主要赔偿责任。武军作为具有完全民事行为能力人，明知自己无从事高压电力设施安装和维修相关资质，仍从事高压修理作业，也是造成事故发生的原因，故武军对损害的发生，亦应承担相应的责任。结合本案实际情况双方责任比例以7：3为宜。原告主张武军受国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司大青沟供电所指派催收马家村农业用电电费、按规定时限和要求缴纳到大青沟供电所、并协助大青沟供电所负责日常农业用电维护工作，因未能提供证据证实武军与国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司存在用工关系，故对原告要求国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司承担赔偿责任的主张不予支持。原告主张的死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年），结合原告实际居住地在城镇及相关标准，应予认定。原告主张的丧葬费37887.5元（75775元/年÷2），依据相关标准，应予认定。原告主张的被抚养人生活费93932元（23483元/年×12年÷3人），结合黄翠花的实际居住地、年龄、子女人数及相关标准，应予认定。原告主张的办理丧葬事宜人员交通费3020.5元，结合实际发生的事实，应予认定2000元，其余部分不予支持。原告主张的误工费7200元，根据相关标准按照3人7天计算，认定2520元（120元/天×7天×3人）。原告主张的其他费用3200元，无法律依据，不予支持。原告主张的精神损失抚慰金50000元，结合当地实际标准为30000元，其余不合理部分不予支持。上述原告各项损失总计为881099.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下： 一、被告乔勇于本判决生效后三十日内赔偿原告苏书利、武霞飞、武霞英、黄翠花各项损失881099.5元的70%即616769.66元。其余30%的损失由原告自负。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费12900元，由原告负担3870元，乔勇负担9030元，并于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨继城 审 判 员  忻贵生 人民陪审员  陈建东 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王锦霞 书 记 员  王晓芳 ——