wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3660号 原告：董丽娟，女，1984年6月15日出生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市富源县。 被告：陈春华，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市富源县。 原告董丽娟与被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽娟、被告陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年10月，被告以经营煤炭需资金周转为由向原告借款，并邀约原告一起经营煤炭生意。同年12月3日，基于朋友之间的信任关系，原告通过中国工商银行转账28.4万元、微信转账1.6万元共计出借了被告30万元借款，被告出具了《借条》予以确认，借条中未约定还款日期。后原告了解得知被告未从事煤炭经营生意，于是找被告索要借款，被告口头承诺于2020年5月30日前偿还，但截止开庭日，被告陆陆续续仅偿还了13.4万元借款，剩余借款16.6万元便未再支付。为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，状如所请。 被告陈春华对书写给原告的30万元的借条及原告提交的相关转账凭证无异议，对向原告借款30万元以及偿还后还下欠16.6万元未予偿还的事实予以认可，但陈述自身目前经济十分困难，希望法庭给予一定的宽限期，让他分期逐月慢慢筹钱偿还。 本院认为，被告陈春华认可向原告借款30万元以及陆续偿还后尚下欠16.6万元未予偿还的事实，故对该事实予以确认为本案法律事实。案涉原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护，原、被告均应按照合同约定全面履行自身义务，案涉借款合同未明确约定还款期限，原告依法可随时主张还款，被告陈春华在陆续偿还部分款项后便未再履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续偿还借款的违约责任。故，原告董丽娟请求判令被告陈春华偿还借款17万元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告陈春华限于本判决生效之日起二个月内一次性偿还原告董丽娟借款166000元； 二、驳回原告董丽娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元后，由原告董丽娟负担100元，由被告陈春华负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7026号 原告：俞雪坤，男，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇人民路四号，统一社会信用代码913209241405300038。 法定代表人：李忠连。 原告俞雪坤与被告盐城市大成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告俞雪坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞雪坤撤回起诉处理。 审判员  张伊扬 二○二○年十二月三日 书记员  陈筱璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3948号 沭阳县人民法院刑庭依据（2019）苏1322刑初1064号刑事判决书申请执行闻向桃罚金纠纷一案，已于二〇二〇年十二月十日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执798号 申请执行人：赵某，住青海省都兰县。 被执行人：马某，住青海省海北藏族自治州。 本院在执行赵某与马某民间借贷纠纷一案中，查明，2020年1月6日民和回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0222民初1779号民事判决书，确定被执行人马某偿还申请执行人借款35000元及利息5500元，共计40500元。案件受理费407元由马某负担，到期后被执行人未履行。2020年8月17日申请人申请执行，2020年9月3日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询未查询到被执行人名下有银行存款、有价证券及其他财产；传统调查未查询到被执行人有可供执行的财产，无法联系找到其下落，故未采取司法拘留措施。本院已将被执行人马某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执798号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月四日 书记员  白增辉
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执729号 申请执行人：李某1 被执行人：李某2 本院在执行李某1与李某2借款合同纠纷一案中，被执行人李某2未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人李某1履行法定给付义务。李某1申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。（2020）甘0522民初1225号民事调解书确定的给付义务为：李某2于本判决生效之日起十五日内一次性归还李某1剩余借款本金28248元。案件受理费253元，由李某2负担。执行标的被执行人李某2付清其所欠借款本金28248元、案件受理费253元，本案执行费328元，由被执行人李某2负担。本院在受理案件后，依法向李某2送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，李某2未自动履行。经本院网络查控后，依法冻结并扣划李某2存款1308元，该款已于2020年12月10日转付给申请执行人，后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人李某2的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人李某1亦未能提供其他有效的财产线索。现该案执行期限已超过三个月。因此，本院对申请人李某1进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人李某1，其同意对本案终结本次执行程序，待李某2有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议决定，对本案应依法终结本次执行程序，并对被执行人李某2采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年十二月十日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执295号 申请执行人:罗宗平，男，1968年6月16日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：李普胜，男，1976年5月3日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：黄丽香，女，1988年6月8日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行罗宗平与李普胜、黄丽香民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李普胜、黄丽香偿还申请执行人罗宗平借款本金230000元及相应利息，并承担案件受理费4751元，公告费700元你，申请执行费3350元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人李普胜、黄丽香的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查被执行人李普胜、黄丽香无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月七日 书记员  郁云飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢164号申请执行人：李建增,男,1957年12月6日出生,住林州市。被执行人：张健国，男,1959年11月27日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人李建增与被执行人张健国借款合同纠纷一案中，经林州市人民法院作出具有执行内容的（2001）林经二初字第85号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张健国偿还李建增借款20万元及利息。因张健国未按上述生效法律文书履行义务，李建增向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于年2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月25日、2020年8月18日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人张健国名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月10日向被执行人张健国发出限制消费令，并依法将被执行人张健国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月七日书记员  王会霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10073号 申请人金龙与被申请人广东神仙湾物业服务有限公司、王金龙买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2548号被执行人:朱利斌,男,住河南省荥阳市。被执行人:席燕涛,男,住河南省荥阳市。朱利斌、席燕涛罚金一案，本院作出的（2017）豫0823刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人朱利斌和席燕涛犯盗窃罪，并处罚金人民币8000元和2000元。因朱利斌、席燕涛未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年10月23日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月24日向被执行人朱利斌、席燕涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月23日、2020年11月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱利斌名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。2、查明席燕涛名下有1817.23元存款，已划拨处置。三、本院委托荥阳市人民法院通过线下查询被执行人名下财产。经查询朱利斌、席燕涛名下无不动产及公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱利斌、席燕涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院在查到被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月五日书记员  张 楠
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1668号周熙竣、黄依晨、周召军：本院受理的申请执行人周熙竣、黄依晨与被执行人周召军抚养费纠纷一案，现因被执行人周召军已向申请执行人周熙竣、黄依晨支付2020年7月、8月的抚养费6000元，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年十二月四日
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执1863号    申请执行人：王腊梅，女，汉族。   被执行人：封爱群，女，汉族。   本院在执行王腊梅与封爱群民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4472号民事调解书已发生法律效力，被执行人封爱群逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人王腊梅于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案20000元及利息、执行费200元。   在执行中，申请人王腊梅的委托代理人赵车长核实剩余案款为13000元。双方当事人达成执行和解，由被执行人封爱群于2020年12月30日起，每月30日清偿案款2000元，直至清偿完毕。执行费200元被执行人已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执1863号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。       审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年十二月八日       书 记 员  陈丹妮
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2520号 原告：马骥，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张文，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：王建，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：刘建华，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院受理原告马骥与被告张文、王建、刘建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告马骥于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马骥撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告马骥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马骥负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十二月四日 书记员  王嘉庆
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1689号 原告：陈开秀，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：樊明明，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告陈开秀与被告樊明明不当得利纠纷一案，本院立案后，原、被告双方当事人达成和解，且被告樊明明已实际履行完毕。原告陈开秀于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈开秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈开秀负担。 审判员  何成江 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 素 ——
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执恢415号申请执行人罗顺卿，男，汉族，1966年8月22日出生，隆回县人，住隆回县。申请执行人曾小林，男，汉族，1962年5月10日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人周超，男，汉族，1971年5月6日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人陈立山，男，汉族，1973年5月23日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人王丁明，男，汉族，1971年2月27日出生，隆回县人，住隆回县。申请执行人罗顺卿、曾小林与周超、陈立山、王丁明民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0524民初2580号民事判决书已经发生法律效力。由于周超、陈立山、王丁明没有履行生效判决确定的内容，罗顺卿、曾小林于2020年10月22日向本院申请恢复执行，请求由周超偿还罗顺卿、曾小林借款186500元及按月利率2%支付自2016年11月10日起至借款清偿之日止的利息。陈立山、王丁明对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费4300元，由罗顺卿、曾小林承担300元，周超、陈立山、王丁明承担4000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月23日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。于2020年10月23日冻结了被执行人银行存款账号。2020年11月13日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年十二月一日书记员  黄晓静
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2423号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人韩亚朋为行政处罚一案,本院已于2020年12月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十二月一日书记员  卢明洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15785号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：刘娟平，女，1981年11月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11055号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘娟平给付理赔款60625.06元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘娟平负担案件的受理费783元。被执行人刘娟平依法应承担本案执行费978元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年11月9日本院冻结被执行人名下厦门函艺嘉装饰工程有限公司股权6万股。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘娟平名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5027号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人贾降龙，男，1984年3月8日出生，公民身份号码:41148*************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省永城市***************。曾因犯敲诈勒索罪于2007年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八年，2012年刑满释放。辩护人无已羁押时间2020年9月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]412号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月2日7时35分许，被告人贾降龙醉酒后驾驶浙B*****号小型越野客车，途经东莞市************路段时，与李政权的湘L*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，贾降龙血液中乙醇含量为120.39mg/100ml。事后，贾降龙赔偿李政权人民币3000元并获得谅解。辩护意见被告人贾降龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人贾降龙的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量较低、认罪、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人贾降龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6906号原告：李某，男，2004年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。法定诉讼代理人：李刚（原告之父），男，1980年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街岳阳道83.85.**，西康路****。法定代表人：杜忠华。原告李某与被告天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年09月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告天津好思乐学培训学校有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告培训费人民币29527元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月30日和原告签订个性化辅导课程注册合同，合同金额为55000元。2020年8月30日，由于被告拖欠员工工资，老师离职，不能按时为学生上课，不能继续履行合同，按照合同规定，减去已消课时，共计欠原告人民币29527元。截止目前，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2020年9月1日，在国家企业信用公示系统发布决议解散、注销公司的公告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告天津好思乐学培训学校有限公司立即返还原告李某人民币29527元。现原告为维护自身合法权益向贵院起诉，恳请贵院判如所请。天津好思乐学培训学校有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月30日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定甲方李某，监护人李刚，乙方为天津好思乐学培训学校有限公司（优胜教育天津佟楼校区），课程名称：一对一优秀无忧分期学首付，储值金额5500元，应缴金额5500元。一对一优秀无忧分期学-分期，储值金额49500元，应缴金额49500元。一对一优秀无忧分期学赠课，储值金额19000元，应缴金额1元。退费制度：乙方给予甲方约定赠送课程的前提是本合同未发生退费，若发生中途退费情形时，乙方将适当调整优惠力度，具体退费金额的核算公式为退费金额＝实缴金额总和-各课程已消费储值金额总和＊（综合折扣率＋5%）。其中实缴金额总和为本协议项下第一条课程明细中所有课程实缴金额之总和，综合折扣率＝（实缴金额总和／各课程储值金额总和）＊100%。课时单价表：一对一优秀无忧分期学首付高一课时单价310元。签订合同当日原告交纳了5500元的辅导费首付款。2019年7月31日，原、被告签订《分期支付补充协议》，约定甲方李某，监护人李刚，乙方被告，双方于2019年7月31日签订个性化辅导课程注册合同，现就甲方分期支付事宜做如下约定，甲方自愿购买乙方推出的分期学产品课时包，由与乙方有战略合作关系的第三方金融机构提供服务，甲方需与该第三方金融机构签订分期付款服务协议并按照该协议按时支付每期费用，甲方可随时申请中止合同并停止学习，甲方向乙方提交申请，核清课时并签署个性化辅导课程注册合同解约协议，具体退款细则依据该协议执行。原告自2019年9月至2020年8月分十二期向被告指定的第三方金融机构重庆度小满小额贷款有限公司支付辅导费49500元。2020年10月22日，重庆度小满小额贷款有限公司出具个人贷款结清证明内容为兹有借款人*刚身份证号1201******1213在我公司办理了教育贷款49,500元整，借款人已于2020年8月15日结清贷款本息。原告陆续在被告处接受课程辅导。后因被告无法为原告提供课程辅导，原告找到被告处的工作人员，由被告处的工作人员打开学员管理系统，从申请退费选项中进入，系统显示原告的退费金额为29,527元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。现被告已经无法为原告提供课程辅导，双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》的目的已经无法实现，故本院确认双方的合同解除。双方合同已经解除，被告应返还原告其未提供课程辅导对应的辅导费，原告已经提供证据证实应退费金额共计为29,527元，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津好思乐学培训学校有限公司返还原告李某辅导费29527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.09元，由被告天津好思乐学培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十二月二日书记员  杜闪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1264号原告：江苏嘉明合达工程机械有限公司，住所地常州市新**黄河西路**，统一社会信用代码91320411591103123D。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告:孟庆国，男，1989年8月30日生，汉族，住江苏省邳州市。被告:潘广义，男，1973年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告江苏嘉明合达工程机械有限公司（以下简称嘉明公司）诉被告孟庆国、潘广义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。后原告撤回对彭军的起诉，原告嘉明公司的委托诉讼代理人宦强，被告孟庆国，被告潘广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆国支付货款223000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2、判令被告孟庆国支付律师费12000元；3、判令被告潘广义对上述支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：我公司与被告孟庆国签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告孟庆国购买常林装载机一台，合同价款为325000元，首付50000元，剩余款项分期支付，如有任意一期未按时足额付款，我公司有权要求被告孟庆国支付全部货款，并支付逾期付款违约金和律师费等。被告潘广义出具了担保书，愿意承担担保责任。合同签订后，我公司向被告孟庆国交付了货物，被告孟庆国未按合同约定支付货款，截止2020年3月25日，被告孟庆国尚未支付到期应付货款达到11万元，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告孟庆国辩称，律师费、违约金支付不了。被告潘广义辩称，因还款逾期，原告电话告知我方将机器锁了，律师费、违约金不承担。经审理查明，2019年8月8日，原告与被告孟庆国、潘广义、彭军签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告孟庆国向原告购买常林装载机一台，合同价款为325000元，首付50000元，剩余款项于2019年9月20日至2020年8月20日每月分期支付，被告孟庆国逾期付款应按日千分之三承担违约金，并要求被告孟庆国承担律师费等；潘广义承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同附件签订了《分期付款详单》，约定分期付款的日期、还款金额。附件由潘广义签署了担保书。当日，原告向被告孟庆国交付合同约定的一台装载机。后被告孟庆国支付102000元，尚欠223000元，被告潘广义也未承担担保责任，原告遂诉至本院。另查明，原告为提起本案诉讼与江苏金牌律师事务所律师签订了《委托代理合同》，原告为此支付律师代理费12000元。上述事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、分期付款详单、产品质量确认书、担保书等证据予以证实以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同、分期付款详单、担保书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。《工程机械分期付款买卖合同》约定被告孟庆国购买装载机，支付货款，被告孟庆国尚欠货款223000元，本院对原告要求被告孟庆国支付货款223000元的请求予以支持。原告主张按利率千分之三计算逾期付款违约金，但该利率标准超出法律规定，本院按贷款市场报价利率的四倍15.4%计算违约金，超出部分不予支持。原告主张律师费12000元，经审查符合相关的收费标准，本院予以支持。被告潘广义签署了担保合同和担保书，愿意承担连带责任担保，本院对原告要求被告潘广义承担连带担保责任的请求予以支持。两被告抗辩原告锁了出卖的装载机，不同意支付律师费和违约金，但未能提供证据加以证明，本院对该项抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孟庆国于本判决生效之日起十日内支付原告江苏嘉明合达工程机械有限公司货款223000元及违约金（自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告孟庆国于本判决生效之日起十日内支付原告江苏嘉明合达工程机械有限公司律师代理费12000元。三、被告潘广义对上述还款承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏嘉明合达工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，保全费1771元，合计6596元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  蒋 琳人民陪审员  贡山凌二〇二〇年十二月九日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2989号原告：姜红艳，女，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：杭州联庄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区创业路**，统一社会信用代码：9133010873922503X0。诉讼代表人：杭州联庄实业投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：祝莉萍，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江智仁律师事务所实习律师。原告姜红艳诉被告杭州联庄实业投资有限公司（以下简称联庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红艳，被告委托诉讼代理人祝莉萍、叶晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红艳向本院提出诉讼请求，确认原告享有被告劳动报酬债权186933元。事实和理由：原告于2017年1月1日入职，合同约定年薪10万元，每月工资8000多元，节假日、加班费、过节福利另算。现留存劳动合同及欠薪条，并盖有被告公章及法人签章，被告欠付原告2017年1月1日至2018年10月31日期间工资186933元，请求原告工资得到解决。被告联庄公司辩称，原告提交的劳动合同约定的合同期限是从2017年1月1日开始的无固定期限合同。管理人了解到被告在2013年已经经营异常，在2017年之前已经存在大量欠薪，原告对被告当时经营困难现状是已知的，其与被告签订无固定期限的劳动合同，不符合常理。管理人了解到2017年之后聘用的职工没有签订统一的劳动合同，原告提交的劳动合同的真实合法性是有待商榷的。原告提交的欠薪条当中的一些内容表述是存在瑕疵的。原告在上述欠薪期间是否充分真实地履行了作为被告名下职工的劳动者义务，原告并没有提供充分的直接证据材料。即便欠薪，但因被告早在2015年就没有正常经营项目，公司已经没有实际的经营活动。同时，很多职工也有在外兼职的情况，对于职工的一个薪资标准，应该按照企业停工停产期间的标准来确定工资。被告有向职工发放生活费，且为职工缴纳社会保险，其中包含员工个人应承担部分，欠薪条结算金额依据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的公司报销单及物业公司用款申请单，与本案无关联性，不予采纳；原告提交的排班表系四海物业排班表，与本案无关联性，不予采纳；原告提交的关于公司人员聘任的通知、关于公司人员薪酬的通知、通知、股东会决议等文件均系复印件，不予采纳；原告提交的欠薪条、劳动合同的形式真实性予以确认，其内容真实性，予以综合判断。本院经审理认定，原告提交的欠薪条载明“经公司核实，自2017年1月1日起到2018年10月31日止，公司尚欠姜红艳工资186933元……公司承诺，于2019年3月31日前结清”。被告在欠薪条盖章，落款时间为2019年2月30日，原告作为员工签名。原告提交的劳动合同载明合同期限为无固定期限，自2017年1月1日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止；原告从事办公室管理工作，工作地点在杭州市滨江区××道××号××大厦××；年薪10万元。落款时间为2017年1月1日。庭审中，原告确认该劳动合同系2019年因诉讼补签。2016年2月3日，被告向员工的公开信载明“鉴于2015年公司尚未走出困境，目前仍无力支付薪酬，临近春节，经多方筹集，仅够支付每人2万元过节费。另外，公司向每位员工出具欠条或签订协议，确认欠薪总数及还款时间，便于保护大家的合法权益……公司承诺，无论大家是愿意继续留在公司与公司同舟共济、共度难关，还是另谋高就、大展宏图，公司都尊重大家自己的选择”等内容。被告于2016年12月之后无经营活动。本院于2019年12月10日作出（2019）浙0108破申11号民事裁定，裁定不予受理杭州和昇实业有限公司针对被告破产清算的申请。杭州和昇实业有限公司不服上诉，杭州市中级人民法院于2020年3月23日作出民事裁定，裁定撤销本院（2019）浙0108破申11号民事裁定并指定本院受理杭州和昇实业有限公司对被告提出的破产清算申请。本院于2020年4月8日作出（2020）浙0108破1号民事裁定，受理杭州和昇实业有限公司对被告的破产清算申请，并指定浙江智仁律师事务所担任被告管理人。另查明，被告为原告缴纳2016年12月至2018年10月期间基本养老保险。之前，杭州四海物业管理有限公司为原告缴纳2012年3月至2016年11月期间基本养老保险。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，应获得用人单位支付劳动报酬。本案原告提交的劳动合同系因诉讼补签，其提交的欠薪条存在落款时间等瑕疵，与被告后期未经营状态不符，且被告管理人对劳动合同与欠薪条内容真实性有异议，故本院对原告提交的劳动合同与欠薪条，不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告于2016年12月之后并无经营活动，原告主张其为被告提供劳动，应承担举证责任，现其提供的证据尚不足以证明其主张的欠薪期间为被告提供正常劳动，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求确认其享有被告劳动报酬债权186933元，依据不足，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜红艳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告姜红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年十二月二日书记员  徐雁楠
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2490号 姜帅东（被执行人）： 姜帅东犯诈骗罪一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人姜帅东已自动履行完毕。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初282号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8534号申请执行人：刘维明，男，1983年4月23日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：岳东平，男，1986年8月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行刘维明与岳东平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30575.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十二月三日书记员  洪倩萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初478号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人吴聪，男，1983年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉聪芝源商贸有限公司法定代表人，住湖北省武汉市蔡甸区。2014年因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局硚口区交通大队暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局决定取保候审。经本院决定于2020年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]504号起诉书指控被告人吴聪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月30日19时30分左右，被告人吴聪和妻子杨某等人在蔡甸区龙王庙小区就餐时饮酒。同日20时30分，被告人吴聪酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**小型客车沿武汉市蔡甸区福照路某向北行驶，当车行至武汉市蔡甸区福照路人民汽车城路段时，遇民警设卡盘查靠边停车，被民警当场抓获。经民警当场对被告人吴聪进行呼气式酒精检测，结果显示其血液中酒精含量为122mg/100ml。随后，民警将被告人吴聪送至汉阳医院抽血备检并约束醒酒。经抽取血样送检，被告人吴聪血液中检出乙醇含量为138.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴聪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴聪归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴聪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人吴聪拘役二个月，并处罚金。被告人吴聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴聪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴聪具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年十二月二日法官助理何晓瑞书记员何晓瑞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1388号 申请人：马学英，女，1948年11月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张振委，男，1995年1月31日生，居民，住临沭县。 申请人马学英于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人张振委驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马学英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张振委驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人马学英负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月二日 书记员 韩玉柱
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保224号之二 解除保全申请人：南昌市华运物资有限公司。 法定代表人：付丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章思开、徐江天，江西镜衡律师事务所律师。 被申请人：航达建设集团有限公司。 法定代表人：熊自文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘健，男，1987年9月24日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：陶泉龙，男，1974年3月10日出生，汉族。 解除保全申请人南昌市华运物资有限公司与被申请人航达建设集团有限公司、陶泉龙诉中财产保全一案，解除保全申请人南昌市华运物资有限公司向本院提出诉中财产保全申请，本院依法于2020年8月25日制作民事裁定书，并对航达建设集团有限公司、陶泉龙名下银行存款210万元进行了冻结。现因解除保全申请人与被申请人双方达成和解，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人航达建设集团有限公司、陶泉龙银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人航达建设集团有限公司、陶泉龙名下银行存款人民币210万元或其同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年十二月三日 书记员  万明雪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4312号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：刘娟，女，1977年3月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：刘娟。2.申领日期：2015年10月12日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：信用卡，6251292005756925。5.额度：3万元。6.确认送达地址：江苏省溧阳市。二、透支本金：消费24777.66元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：逾期日期2018年7月17日，截至2019年7月17日，积欠借方利息4810.21元，违约金8725.27元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付借款本金24777.66元，利息4810.21元，费用8725.27元，共计38313.14元（利息暂算至2019年7月17日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告刘娟未作答辩。原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表、领用合约、欠款欠息表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告刘娟之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告刘娟持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告江南银行要求被告刘娟归还欠款本金、支付分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告江南银行要求被告刘娟支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，因违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”的规定，本院不予支持。原告江南银行要求被告刘娟支付借方利息（即分期利息的利息，包括分期本金的利息的利息和分期手续费利息的利息两部分）的诉讼请求，要求支付分期手续费利息的利息，违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院不予支持；要求支付分期本金的利息的利息即复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告江南银行要求被告刘娟支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行上述通知中第三条的相关规定，本院不予支持。被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金24777.66元，并支付以应还未还本金为基数自2018年7月17日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还分期本金的利息。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二〇年十二月一日书记员  王 薇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2985号原告：沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：孙长丽，系该经济合作社主任。委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：李健军，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社诉被告李健军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付2020年至2021年两年间的棚地承包费13440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月30日签订了蔬菜大棚地承包合同。每承包三年为一个承包年限，原承包价每年每亩500元，现承包价经过调整后为每年每亩700元。被告承包9.6亩，2020年至2021年两年间的承包费13440元，被告拖欠至今。现原告为催要上述承包费，诉至法院。被告李健军辩称，不同意原告诉讼请求，因为本案所涉大棚地于2018年9月11日被政府部门列入征收范围，列入征收范围后政府部门不让耕种，被告方没有进行耕种，征收补偿款也没有发放，所以不同意给付原告承包费。本院认为，本案所涉棚地于2018年9月列入沈阳市辽中区人民政府征收范围，被告现因棚地征收问题与政府部门正在解决过程中，原告主张的承包费事宜应当在政府部门解决完征收问题后再行处理，现原告的起诉不属于人民法院民事诉讼直接受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社的起诉。案件受理费136元，退还原告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  周成佳二〇二〇年十二月四日书 记 员  白洺宇附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1387号申请执行人：田秋珍，女，土家族，1993年4月10日出生，湖南省保靖县人，个体户，住湖南省保靖县。被执行人：易峰，男，土家族，1986年12月9日出生，湖南省保靖县人，个体户，住湖南省保靖县。申请执行人田秋珍与被执行人易峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）湘3101民初2404号民事判决书。经审查，易峰于2020年11月6日收到判决书，于2020年11月18日向湘西土家族苗族自治州中级人民法院上诉，现该判决书尚未生效，本案无生效执行依据，申请执行人执行申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人田秋珍的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判员  雷方二〇二〇年十二月十日书记员  姜鸽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1625号 申请执行人：威海裕博强投资有限公司，住所地威海经区长峰馨安苑小区**。 被执行人：阮彦博,男，汉族，1967年10月17日出生，住威海市环翠区。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1656号民事判决书、关于上述当事人之间追收抽逃出资纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执1625号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年十二月七日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17598号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。被告：卢兴，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************439。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾茜到庭参加了诉讼，被告卢兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金60899.67元、利息3388.91元、罚息3537.57元、复利380.02元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮30%计算罚息，按合同实际利率上浮30%计算复利）；2.判令被告向原告支付前期律师费人民币1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确以未支付的利息为基数计算复利。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：原告与被告所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：授信循环额度为42万元，额度有效期自2014年7月31日至2019年7月31日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。二、履约情况：原告依被告的申请，在额度范围内向其发放贷款。截至2020年10月21日，上述贷款尚有5笔未结清，借款的发放时间区间为2017年2月3日至2017年8月4日。被告卢兴于2019年12月1日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月5日向被告卢兴送达起诉状副本。截至2020年10月21日，被告卢兴尚欠贷款本金60899.67元、利息3601.14元、罚息9309.18元、复利1376.71元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。本院认为：被告卢兴向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告卢兴收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告卢兴偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金60899.67元、利息3601.14元、罚息9309.18元、复利1376.71元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告卢兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，财产保全费712元，合计2242元，由被告卢兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谢石谷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2517号申请执行人：陈妍，女，生于1978年11月15日，土家族，住湖南省石门县。被执行人：重庆市老寨子手工织锦股份股份合作社，住所地重庆市正阳街道园区路白家河。法定代表人：王永红，该公司理事长。申请执行人陈妍与被执行人重庆市老寨子手工织锦股份合作社（以下简称老寨子合作社）租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民特561号民事裁定书已发生法律效力。被执行人老寨子合作社逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈妍向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人110000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人老寨子合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以上生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人老寨子合作社的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人名下无银行存款，本院依法对其结户额度账冻；2、被执行人名下无不动产、车辆登记信息；3、被执行人无股票、证券等财产登记信息。本院前往被执行人的住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人老寨子合作社拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人王永红采取限制消费的措施。本院向申请执行人陈妍邮寄送达《提供被执行人财产状况通知书》，向其告知执行情况，申请执行人在规定时间内未向本院书面提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。至此，申请执行人陈妍本次申请执行的款项未获执行兑现。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙继毫审 判 员 黄晓娟审 判 员 林凌星二〇二〇年十二月一日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1564号之三 被执行人：张格强，男，汉族，1986年04月19日生，住山东省东平县，；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张格强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张格强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十二月五日 书记员  杜文文
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初4282号原告：建平县富山昌沅砖厂，住所地辽宁省建平县富山街道杨家杖子村。经营业主：陆晨旗，男，1978年12月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：吕占海，男，1972年2月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告建平县富山昌沅砖厂与被告吕占海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告建平县富山昌沅砖厂于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县富山昌沅砖厂撤诉。案件受理费129元，由原告建平县富山昌沅砖厂负担。审判员  张志刚二〇二〇年十二月四日书记员  赵月明
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2086号郭永华、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人郭永华与被执行人中煤财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中煤财产保险股份有限公司湖北分公司已履行(2020)鄂9006民初2926号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2086号执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初710号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人罗仲秋，男，2000年8月28日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。曾因赌博，2016年5月25日被娄底市公安局娄星分局处罚款伍佰圆。因犯故意伤害罪，于2018年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人罗仲秋犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人罗仲秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月25日24时许，被告人罗仲秋和朱某（另案处理）、彭某（另案处理）、“伟伢子”（在逃）在潮人酒吧喝酒时，因朱某与和张某1在蹦迪的时候发生了肢体摩擦引发打架，刘某1、刘某2前去劝阻时，彭某、“伟伢子”用拳头殴打刘某1后，拿酒瓶扔向刘某1，罗仲秋将啤酒瓶敲碎捅伤刘某1眉毛处，朱某就从卡座上拿出一把匕首对着刘某2，划伤了刘某2的手。打完之后罗仲秋、彭某、伟伢子、朱某就到了酒吧门口，看到刘某2、刘某1等人拿了啤酒瓶出来，罗仲秋、彭某、伟伢子、朱某到华联超市每人拿一把菜刀去追刘某2、刘某1等人，刘某2、刘某1等人跑掉了。案发后，罗仲秋家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。2020年7月21日，被告人罗仲秋被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗仲秋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、辨认笔录、证人张某1、郑某、刘某3、张某2、陈某的证言、被害人刘某1、刘某2的陈述、共同作案人朱某、彭某的供述、被告人罗仲秋的供述、谅解书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仲秋伙同他人在公众场所持凶器随意殴打、追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人罗仲秋在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人罗仲秋到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人罗仲秋的家属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人对罗仲秋的谅解，酌情从轻处罚。被告人罗仲秋辩称其不是主犯，是从犯。经查，被告人罗仲秋在共同犯罪中，行为积极、主动，并直接实施了殴打行为，起了主要作用，系主犯，对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人罗仲秋有期徒刑一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗仲秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月22日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十二月一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执恢52号王晓东、吴勇、吴云、房治辉：王晓东与吴勇、吴云、房治辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月4日将该款转付给王晓东。至此，王晓东向本院申请执行的（2017）豫1528民初354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6595号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该单位总经理。委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：刘靖靖，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被执行人：霍洪宽，男，1986年4月21日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人霍洪宽信用卡纠纷（2020）辽0103执6595号一案中，被执行人应给付申请执行人391305.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 哲
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新32执复20号 复议申请人：魏民，男，1964年7月4日出生，汉族，国家电网新疆电力公司和田分公司职工，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：刘向阳，新疆吾康律师事务所律师。 复议申请人：杨露露，女，1967年7月13日出生，汉族，和田地区疾控中心检验科职工，住新疆维吾尔自治区和田市迎宾路********。 被执行人：艾则孜阿卜杜克热木，男，1983年10月14日出生，维吾尔族，户籍所在地为：新疆维吾尔自治区墨玉县雅瓦乡八什艾日克村****，住址：墨，住址：墨玉县v> 复议申请人魏民，杨露露不服和田县人民法院作出的（2020）3221执异1号执行裁定书，请求本院撤销和田县人民法院作出的（2020）新3221执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日开听证会，进行听证审查，本案现已审查终结。 执行法院执行过程，和田县人民法院2018年12月8日作出（2018）新3221民初30号民事判决书，判令被告人艾则孜阿卜杜克热木向原告魏民，杨露露赔付940459.50元，（案件受理费5000元由被告人艾则孜阿卜杜克热木）。该判决书生效之后和田县人民法院作出（2020）新3221执51号执行裁定书，对被执行人艾则孜阿卜杜克热木和其前妻古丽阿帕尔阿巴斯共同所有的的位××县房屋进行查封，对于被执行人艾则孜阿卜杜克热木的银行存款和退休工资进行冻结。共执行金额为215861.33元。 原执行法院审查认为，1.登记于被执行人艾则孜阿卜杜克热木前妻古丽阿帕尔阿巴斯名下的××县房产已于2016年4月份出卖给阿卜力克木买买提明，仍未进行过户登记。该房屋仍登记在古丽阿帕尔阿巴斯的名下，但买受人阿卜力克木买买提明在此房屋买卖活动支付了全部价款并已实际占有，且不存在过错，故未对该房屋进行查封措施的行为符合法律规定，并无不当。 2.墨玉县金域华府小区1号楼2单元1602号在交通事故发生之前已由被执行人艾则孜阿卜杜克热木和其前妻古丽阿帕尔阿巴斯于2016年5月9日购买，虽登记在第三人买合木提阿卜拉名下，但被执行人艾则孜阿卜杜克热木与其妻古丽阿帕尔阿巴斯认可房屋属于夫妻共同财产，故本院在初步审查时认为该房屋中有被执行人艾则孜阿卜杜克热木的份额，同时采取了查封措施。故本院未全部执行出卖1602房屋所得的房款并无不当。 3.对于异议人所说登记在被执行人艾则孜阿卜杜克热木名下的×××号北京现代牌轿车，本院在执行阶段查实该车辆于2016年3月已出卖他人并完成过户登记，有买卖双方的笔录在卷佐证，此车辆已不属于被执行人，故本院不予执行的行为并无不当。 4.对于被执行人艾则孜阿卜杜克热木的退休工资，目前该被执行人因交通事故造成自身三级残疾，已办理病退手续，其退休工资每月数额不固定，为4500元左右，已全额冻结，为保障其基本生活每月保留基本生活费及医药费2000元，剩余的退休工资将定期划拨后全部返还申请执行人，故申请执行人要求强制执行其退休工资的申请本院不予准许并无处理不当。 5.本院2020年7月26日向被执行人发出限制消费令，在穷尽财产调查措施后，均未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月1日决定终止本次执行本院在执行阶段的行为皆未违反法律规定，且同时符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，（2020）新3221执51号终结本次执行并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款规定，驳回异议人魏民、杨露露的异议请求。 复议申请人的事实和理由，复议申请人魏民、杨露露不服和田县人民法院作出的（2020）新3221执异1号执行裁定，请求本院撤销和田县人民法院作出的（2020）新3221执异1号执行裁定；复议申请人魏民、杨露露称：1、和田县法院对被执行人艾则孜阿卜杜克热木前妻古丽阿帕尔阿巴斯名下位于××县房屋未采取强制执行措施，应该采取强制执行措施；2、和田县法院对被执行人以及其前妻的的位××县房屋执行过程中，对该房屋选定价格评估机构和进行拍卖，变卖执行程序是措施错误的，应该重新委托评估，拍卖。3、和田县法院作出的（2020）新3221执51号终本裁定是错误的，应该撤销该裁定。 本院经审查查明，1.和田县人民法院2018年12月8日作出（2018）新3221民初30号民事判决书，判令被告人艾则孜阿卜杜克热木向原告魏民，杨露露赔付940459.50元，（案件受理费5000元由被告人艾则孜阿卜杜克热木）。该判决书生效之后和田县人民法院作出（2020）新3221执51号执行裁定书，对被执行人艾则孜阿卜杜克热木和其前妻古丽阿帕尔阿巴斯共同所有的的位××县房屋进行查封，对于被执行人艾则孜阿卜杜克热木的银行存款和退休工资进行冻结。共执行金额为215861.33元。 2.申请人执行人杨露露在诉讼中书写授权委托书，委托配偶魏民代理参加诉讼，魏民接受杨露露授权委托。 3.执行法院对被执行人艾则孜阿卜杜克热木和前妻古丽阿帕尔阿巴斯共同所有的的位××县房屋进行司法拍卖时复议申请人魏民，杨露露申请取消司法拍卖，同意对该套房屋被执行人艾则孜阿卜杜克热按起拍价330916元的价格来自行出卖。 4.执行法院正在每个月扣划被执行人艾则孜阿卜杜克热的退休工资，给申请执行人魏民，杨露露返还。 本院认为，1.执行法院对被执行人艾则孜阿卜杜克热木和前妻古丽阿帕尔阿巴斯共同所有的的位××县房屋进行司法拍卖时复议申请人魏民，杨露露申请取消司法拍卖，同意对该套房屋被执行人艾则孜阿卜杜克热按起拍价330916元的价格来自行出卖的情况下对该套房屋的司法拍卖提出异议是自相矛盾的。 2.登记于被执行人艾则孜阿卜杜克热木前妻古丽阿帕尔阿巴斯名下的××县房屋于2016年4月份无论未给阿卜力克木买买提明出卖的情况下也执行法院执行被执行人的财产过程中应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 综上和田县人民法院作出的（2020）3221执异1号执行裁定适用法律正确，故复议申请人魏民，杨露露的请求本院撤销和田县人民法院作出的（2020）3221执异1号执行裁定的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请复议人复议申请人魏民，杨露露的复议申请，维持和田县人民法院作出的（2020）3221执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判  长  王   拥   军 审判员  赵      剑 审判员  麦提如 则 喀迪尔 二〇二〇年十二月四日 书记员  阿丽米热阿卜杜拉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1574号申请执行人：李阳，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：雏鹰集团（新乡）有限公司，住所地：卫辉市庞寨乡东柳位村。法定代表人：侯建芳，任董事长职务。李阳与雏鹰集团（新乡）有限公司劳动争议纠纷一案,卫辉市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲案字（2019）67号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,雏鹰集团（新乡）有限公司于裁决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因雏鹰集团（新乡）有限公司未按上述生效法律文书履行义务,李阳向本院申请强制执行,本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月16日向被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月13日、2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年12月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人雏鹰集团（新乡）有限公司负有继续向申请执行人李阳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三日书记员  赵孝玮
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3513号 申请执行人：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。统一社会信用代码91370100069026946J。 负责人：刘培训，总经理 委托诉讼代理人：周**，男，该公司员工。 被执行人：王彬，男，1988年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人利宝保险有限公司山东分公司与被执行人王彬追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0112民初8092号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：限王彬于本判决生效之日起十日内向利宝保险有限公司山东分公司支付代偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由王彬负担。 由于王彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，案件执行过程如下： 1.2020年7月20日，本院通过法院专递形式向王彬发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因王彬未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王彬采取限制高消费措施。 2.2020年7月20日、2020年10月26日,本院通过全国网络查控系统对王彬的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执3513号之一执行裁定书对王彬在财付通支付科技有限公司085e9858e7d2fe1cd90a94e93@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年7月21日起至2021年7月20日止，实际划拨1707.73元。 网络查控系统显示，王彬名下登记有2002年注册的号牌为鲁Ａ×××××长安牌和2002年注册的号牌为鲁Ａ×××××神龙富康牌车辆，利宝保险有限公司山东分公司明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现王彬有其他可供执行的财产。 3.2020年10月12日，执行人员前往山东省济南市历城区高尔乡汤家庄185号对王彬进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问，邻居表示不清楚王彬职业，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2020年12月1日，本院约谈利宝保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人周**，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，周**无法提供王彬的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的111250元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1707.73元并发还利宝保险有限公司山东分公司，尚未执行到位109542.27元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王彬的财产进行了调查，王彬暂无可供执行的财产，利宝保险有限公司山东分公司也未能提供王彬可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月三日 书记员 李 傲
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异16号 案外人：李玉梅，女，汉族，1963年8月2日出生，住山东省荣成市。 申请人：本溪华夏房地产综合开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代理人：程城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。 被申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地山东省威海市荣成市。 法定代表人：车喜伦，该公司董事长。 委托代理人：赵楠，该公司总经理。 本溪华夏房地产综合开发有限公司诉威海纹石宝滩房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人李玉梅不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李玉梅称，申请人本溪华夏房地产综合开发有限公司在纹石滩小区申请查封的该房产于2018年8月3日已由威海纹石宝滩房地产开发有限公司销售给李玉梅，由于购买时为现房，开发商承诺年前给办理房产证，因开发商原因未能及时办理相关所有权转移手续，本溪华夏房地产综合开发有限公司申请执行，即（2018）辽05民初第33号协助执行通知，查封了荣成市纹XXX区X号楼X室的房产，现申请解除对该房的保全和查封。 本溪华夏房地产综合开发有限公司提出异议称，案外人应提供商品房所在地地级市不动产登记中心出具的加盖公章的案外人在本地的《财产查询反馈信息表》，是否有真实交付房款的行为。本院审查期间本溪华夏房地产综合开发有限公司未提交新的证据。 威海纹石宝滩房地产开发有限公司对执行异议申请没有意见。 本院查明，案外人李玉梅于2018年8月3日与威海纹石宝滩房地产开发有限公司签订购房合同，并于当年8月3日交付全部房款490000元，且入住。 本院在审理本溪华夏房地产综合开发有限公司诉威海纹石宝滩房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，根据本溪华夏房地产综合开发有限公司申请，于2018年9月7日作出（2018）辽05民初第33号之一民事裁定，裁定查封、冻结被申请人威海纹石宝滩房地产开发有限公司银行存款三千五百万元或其他等值的动产、不动产等其他相关财产权益。裁定实施过程中，2018年11月5日本院查封了登记在威海纹石宝滩房地产开发有限公司名下的案涉房屋。李玉梅遂来院提出执行异议。 本院认为，案外人李玉梅请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在本院查封之前，其已与威海纹石宝滩房地产开发有限公司签订了合法有效的购房合同，并交付全部购房款，且非因自身原因未办理过户登记。据上述原因本溪华夏房地产综合开发有限公司所提异议无法律依据，本院不予支持。综上所述，案外人所提异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对威海市荣成市XXX小区X号楼X室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨卫红 审判员  马仁凯 审判员  王志刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理任丽丽 书记员叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初6324号 原告：山东胜沃塑料机械科技有限公司，住所地济南市莱芜高新区汶阳工业园盘龙大街**，统一社会信用代码91371200MA3C8HQH8B。 法定代表人：芦小君，职务：总经理。 被告：付炳奎，男，1987年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告山东胜沃塑料机械科技有限公司与被告付炳奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东胜沃塑料机械科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜沃塑料机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东胜沃塑料机械科技有限公司撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由山东胜沃塑料机械科技有限公司负担。 审判员  冯立柏 二〇二〇年十二月一日 法官助理郝桂红 书记员张旭蝶
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执621号申请执行人王玉蓉，女，1977年2月27日出生，土家族，住永顺县。被执行人永顺县国土资源局，地址：永顺县××镇××道。法定代表人田琦，该局局长。本院受理执行的申请执行人王玉蓉与被执行人永顺县国土资源局林地使用权处理纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127行初13号行政判决书已发生法律效力，判决书确定要求被告永顺县国土资源局在判决生效后六十日重新作出行政行为，因被执行人永顺县国土资源局没有履行判决书所确定的义务，申请人王玉蓉于2020年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中于2020年9月1日依法给被执行人永顺县国土资源局送达执行通知书，要求该单位履行判决书所确定的义务，该单位收到本院执行通知书后已履行了判决书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2018）湘3127行初13号行政判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5544号申请执行人：马云凤，女，1973年4月7日生，汉族，住址大连甘井子区。被执行人：大连万商壹站电子商务有限公司，住址大连市甘井子区。申请执行人马云凤与被执行人大连万商壹站电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,甘劳人仲案字（2019）第1150号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十二月一日书 记 员  孙瑜泽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3625号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，该社职工。被执行人：黄秋生，男，汉族，1962年10月13日生,住林州市。被执行人：常海峰，男，汉族，1974年1月17日生，住林州市。被执行人：常海松，男，汉族，1982年11月24日生，住林州市。被执行人：王志国，男，汉族，1972年3月8日生，住林州市。被执行人：曹永亮，男，汉族，1981年5月16日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与曹永亮、黄秋生、常海峰、常海松、王志国金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）豫0581民初4087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄秋生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2017年2月13日起至本判决履行完毕之日止,被告黄秋生已归还原告借款利息10元予以扣除）；二、被告常海峰、常海松、王志国、曹永亮对本判决第一项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院已扣划被执行人曹永亮存款5025元；扣划被执行人常海峰存款53964.22元；扣划被执行人黄秋生存款1086.84元；并支付给申请人。2.查明被执行人常海松名下金杯牌车牌号：豫Ｅ×××**汽车一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王志国所有的位于林州市××东单元××号（不动产证书号：00015305）房产一套。本院已查封该房产（2023年10月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十二月四日书记员  万彦言
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终2722号上诉人（原审原告）：任国良，男，1964年7月15日出生，汉族，住北票市。上诉人（原审原告）：任国芝，女，1966年9月11日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）：北票市黑城子镇人民政府，住所地：北票市黑城子镇黑城子村。负责人：李志臣，镇长。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。原审第三人：孙永新，男，1964年4月24日出生，汉族，住北票市。上诉人任国良、任国芝因与被上诉人北票市黑城子镇人民政府、原审第三人孙永新案外人执行异议之诉一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1726号判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任国良、任国芝申请撤回上诉。本院认为，上诉人任国良、任国芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任国良、任国芝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  李尚霖二〇二〇年十二月十日书记员  张 吉（法官助理代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1238号申请执行人：曹学东，男，1977年10月27日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周兵，男，1981年8月20日生，汉族，住天津市蓟州区。关于申请执行人曹学东与被执行人周兵买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7769号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人给付了申请执行人5000元，双方按照原和解协议约定继续履行，申请执行申请撤回本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十二月二日法官助理王琳书记员裴忠静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终2304号上诉人（原审原告）：谭德兴，男，1948年1月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：谭光宣，男，1967年1月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：李本学，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人谭德兴因与被上诉人谭光宣、李本学财产损害赔偿纠纷一案，不服巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭德兴上诉请求：判决被上诉人赔偿上诉人三栋屋的木材损失、炸坏的山林，马上清除三栋屋。事实和理由：被上诉人与上诉人没有签订协议，毁坏上诉人承包土地3亩4分，该承包地的使用权是党中央给上诉人的，不受任何单位和个人侵犯。被上诉人炸毁上诉人“奶子湾”的山林，砍伐上诉人三栋屋的木材，并将该木材卖给水谷坝村二组李本学。上诉人现要求法院作出一个公正的判决。谭光宣、李本学二审均未向本院提交书面答辩状。谭德兴向一审法院起诉请求：1.请求判决被告补偿原告山林中数株树木损失100000元并将建在原告山林中的炸药仓库拆除；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，1984年7月5日巴东县人民政府给原告谭德兴颁发《自留山证》,载明：户主：谭德兴，根据《中华人民共和国森林法（试行）》第三条关于“保障国家、集体和个人的山林所有权不受侵犯”之规定，现将下列林业用地共7.2亩，划作你的自留山，其产品归你所有，凭此证受法律保护。地名:奶子湾，东至向正国界，南至直路，西至水沟直上，北至横路，面积4亩；地名:老屋场，东至德英界，南至山顶横坎，西至大全界，北至田边，面积3.2亩。1994年11月15日原告谭德兴将上述两块林地转让给其侄儿谭光松。2004年6月25日巴东县人民政府给被告谭光宣（谭光松胞兄）颁发《中华人民共和国林权证》载明：林地所有权权利人：水谷坝村，林地使用权权利人：谭光宣，坐落于湖北省恩施州××大支坪镇××组，小地名：奶子湾，面积3亩，主要树种为马尾松，东至向正国山界，南至谭德英山界，西至茶田边，北至大沟边（茶园）；小地名：老屋场，面积2亩，主要树种为马尾松，东至三组山界，南至田世国山界，西至本人田边，北至谭元柱山界。2009年5月7日巴东县人民政府再次给谭光宣换发了《中华人民共和国林权证》。上述小地名为奶子湾的林地即是本案涉案之林地。2010年10月10日，被告李本学在涉案之林地奶子湾修建炸药仓库后投入使用，引发原告不满，经村、镇多次调解无效，原告于2019年8月9日向巴东县人民法院起诉李本学，请求判决李本学补偿原告山林中数株树木损失100000元并将建在原告山林中的炸药仓库拆除。巴东县人民法院于2019年9月9日作出（2019）鄂2823民初2596号民事裁定，以原告谭德兴未取得涉案林地的使用权，不具备提起民事诉讼的主体资格，驳回原告谭德兴的起诉。原告谭德兴不服该裁定，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）鄂28民终316号民事裁定，认为谭德兴于1984年承包该村地名为奶子湾、老屋场的现场林地，已于1994年转让其侄儿谭光松，该林地现又登记在谭光松的林权证上。谭德兴对原承包地名为奶子湾、老屋场的两块林地不再享有土地承包经营权，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，故驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，原告谭德兴1984年承包该村地名为奶子湾、老屋场的两块林地，已于1994年转让其侄儿谭光松，该林地现又登记在被告谭光宣的林权证上。原告谭德兴对原承包地名为奶子湾、老屋场的两块林地不再享有土地承包经营权，不具备提起民事诉讼的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谭德兴请求判决被告谭光宣、李本学补偿原告山林中数株树木损失100000元并将建在原告山林中的炸药仓库拆除的起诉。案件受理费80元，退还原告谭德兴。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案林地原为谭德兴1984年承包地，谭德兴于1994年将涉案林地转让给其侄儿谭光松，谭德兴在一审庭审中对转让的事实亦认可。巴东县人民政府于2004年6月25日将涉案林地登记在谭光宣（谭光松胞兄）的林权证上，并在2009年5月7日再次给谭光宣换发了林权证。谭德兴对涉案林地不再享有土地承包经营权，不具备提起本案民事诉讼的主体资格。综上，谭德兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年十二月一日法官助理胡丹书记员刘彩玲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1421号申请执行人：姜敏，男，1974年9月27日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：胡正群，男，1971年3月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人姜敏申请执行胡正群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）湘0321民初1058号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡正群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜敏于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月29日，本院向被执行人胡正群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年10月20日向申请执行人姜敏送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月27日向不动产登记中心住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。于2020年12月8日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月8日约谈申请人，依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为148000元，尚有148000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十二月八日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2701号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人郑兵兵，女，1974年2月8日生，苗族，住四川省成都市郫都区。 郑兵兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院(2020)太刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人郑兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年12月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、追缴被告人郑兵兵违法所得，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年8月26日立案受理，执行标的罚金7000元、追缴违法所得5700元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托四川省成都市郫都区人民法院调查了被执行人的房地产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行罚金7000元，追缴违法所得5700元，执行到位0元，尚未执行到位罚金7000元、追缴违法所得5700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)太刑初字第68号刑事判决书确定的关于郑兵兵罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡缃雯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5961号 原告：姚港，男，1997年12月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：李智蛟，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告姚港与被告李智蛟合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告姚港到庭参加诉讼，被告李智蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告姚港于庭审当日向本院请求撤回对被告李智蛟的诉讼。 本院认为，原告姚港的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚港撤回对被告李智蛟的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告姚港负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  袁子怡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2647号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地：黑龙江省桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，系该管理站主任。委托诉讼代理人：李顺华，系该管理站梨树站站长。被告：陈立春，男，1986年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告陈立春供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年12月3日向本院提出对陈立春的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年十二月三日书记员  夏 丽
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1151号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，职工。委托诉讼代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，汉族，，住云南省玉溪市江川区职工。被告：张春有，男，1969年9月9日出生，汉族，，住云南省玉溪市江川区被告：李双玉，女，1970年1月15日出生，汉族，，住云南省玉溪市江川区原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告张春有、李双玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2020年12月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张春有、李双玉的起诉。本院认为，原告玉溪市江川区农村信用合作联社的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费165元，由原告玉溪市江川区农村信用合作联社负担。审判员  龚子程二〇二〇年十二月三日书记员  刘小丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢282号申请执行人：郭福志，男，1954年2月14日出生，汉族，住双塔区。被执行人：曹子胜，男，1970年4月26日出生，汉族，住双塔区。本院在执行申请执行人郭福志与被执行人曹子胜（2017）辽1302民初3528号民事调解书一案中，申请执行人撤回执行申请，故本院裁定终结执行。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月八日书记员 张金龙
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终446号 上诉人（原审起诉人）：邱保权，男，1968年7月25日生，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人邱保权因不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204行初12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被起诉人唐山市古冶区市场监督管理局《举报（投诉）问题的答复》具体行政行为非法剥夺了法律、法规对上诉人的权利保护，侵害了上诉人的合法权益。上诉人对被起诉人不履行法定职责具有提起诉讼的权利，本案依法属于人民法院的受案范围，一审法院理应受理。一审裁定是审判人员故意利用审判权枉法袒护被起诉人执法人员的渎职和滥用职权行为，一审法院不予立案违反法定程序和适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令唐山市古冶区人民法院依法受理起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项之规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人所诉的唐山市古冶区市场监督管理局作出的《举报（投诉）问题的答复》对上诉人的权利义务不产生实际影响，故原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  吴 凡 审判员  沈荣进 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 璐