镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2252号原告：徐州金亚建筑材料制造有限公司，统一社会信用代码91320305689199928B，住所地徐州工业园区徐贾快速通道以南、屯青路以东。法定代表人：吴兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。被告：绿地集团镇江置业有限公司，统一社会信用代码913211005855857441，住所地镇江市五洲山路**。法定代表人：李宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏泽宇，江苏路韬律师事务所律师。原告徐州金亚建筑材料制造有限公司与被告绿地集团镇江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金亚建筑材料制造有限公司的委托诉讼代理人许朦朦、被告绿地集团镇江置业有限公司的委托诉讼代理人夏泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金亚建筑材料制造有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付工程款405261元及截止2020年6月2日的利息29547元（2020年6月3日之后利息以405261元为基数按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年6月，原、被告签订《8-10地块栏杆工程施工合同》，原告按照合同约定完成工程并报送工程决算报告。2018年10月29日，被告就案涉工程出具《工程结算审定签署表》，确定案涉工程审计价为1239960元，被告支付工程款数额为803700元，尚欠405261元未能支付。同时，在存在延期审计情况下，被告未能按照合同约定付款时间支付工程款构成违约，应向原告承担逾期付款利息损失。具体计算如下：1、2018年10月29日，审计结果确定，被告应支付至工程款价款的95%，即1177962元，扣除已经支付的803700元，逾期支付工程款数额为374262元。逾期付款利息以374262元为基数自2018年10月30日计算至实际给付之日，其中2018年10月30日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后利息按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年10月29日，被告应向原告支付审计价的5%质保金即30999元。逾期付款利息以30999元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告绿地集团镇江置业有限公司辩称，原告未能按照合同第四条第2款约定在付款之前向被告提供发票并履行付款申请手续，由此导致被告未能付至工程款的95%，故原告主张此期间逾期付款利息损失不符合法律规定。保修期间原告存在拖延、拒绝履行保修的义务行为，1-111号房屋栏杆被告自行维修发生费用800元，应当在质保金中予以扣除。同时，根据合同第四条第2款第（4）项及第九条约定，质保期应当自维修之日重新起算。另外质保金分两期返还，被告拒绝维修发生在第一期质保金返还期间，原告主张该期间逾期付款利息没有法律依据。经审理查明，2016年6月，被告（甲方）与原告（乙方）签订《8-10地块栏杆工程施工合同》，将镇江南徐高铁绿地中央广场8-10地块栏杆工程发包给原告施工。合同对不同栏杆综合单价予以确定，以综合单价包干方式确定合同价款，同时约定结算时按实际施工工程量为准，合同综合单价不作调整。合同第四条第2款就工程款支付约定为，每月20日前承包人向发包人提交当月完成的工程进度报表，发包人在下月20日前按以下约定付款，付款同时承包方要提供给发包方正规合法的发票：（1）承包人根据发包人通知分批将产品制作完成，送达施工现场，按楼号及进度付款，安装整栋楼工作量50%时，发包人向承包人支付该批楼号造价的30%。（2）全部安装完毕，验收合格，发包人向承包人支付至该批楼号造价的70%。（3）结算后，发包人向承包人支付至结算价款的95%。（4）余款5%作为保修金，保修期内分两次付清：第一次，保修期限满一年后的一个月内付保修金的50%；第二次，保修期满两年后的一个月内付清剩余款项（双方约定本合同产品制作及安装工程保修期为二年，保修期内因承包人原因造成的质量缺陷由承包人免费修复，保修期自验收合格之日起），不计利息。第九条质量保修约定，工程质量保修根据中华人民共和国建设部令第80号《房屋建筑工程质量保修办法》执行，本工程保修期为二年，保修期自工程竣工验收合格，工程移交之日起算。保修期内因施工质量缺陷引发的问题，由承包人进行免费修理或更换。如造成其他经济损失的应当做相应的赔偿。如属用户使用不当、保管不善或人为造成损坏，承包人应及时给予修理，适当收取材料成本费。超过保修期的产品承包人实行长期有偿维修服务。2018年10月29日，原被告签署工程结算审定签署表，确认镇江南徐高铁绿地中央广场8-10地块栏杆工程审定价为1239960元。截止2017年4月5日，被告累计支付原告镇江南徐高铁绿地中央广场8-10地块栏杆项目工程款803700元，原告已就收取工程款向被告开具发票。以上事实，有原告提交的8-10地块栏杆工程施工合同、工程结算审定签署表、付款明细、付款凭证一组、发票一组以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己义务。原告按照合同约定完成镇江南徐高铁绿地中央广场8-10地块栏杆项目施工，被告作为发包人应按合同约定向原告支付工程价款。因建设工程最终审计工作晚于竣工验收合格时间。2018年10月29日，原、被告签署工程审定签署表的行为，既对案涉工程款审计价作出确定，亦是表明原告施工工程经竣工验收合格。原告将工程结算审定签署表签署时间自认为竣工验收合格时间，质量保修期起算时间、质保金返还时间均延后，有利于被告，属于原告对自身权利处分，本院予以认定。栏杆工程保修期为两年，于2020年10月29日届满，现保修期届满已超过一个月，符合质保金返还条件。案涉工程审计价为1239960元，扣减被告已经支付的803700元，被告尚需支付原告工程款436260元。被告未能按照合同第四条第2款时间节点支付工程款，构成违约，应当向原告承担逾期付款违约责任。根据被告逾期付款的时间、数额，本院按照以下利率计算逾期付款利息损失：2019年8月20日之前按照年利率4.75%予以计算；2019年8月20日至2020年11月29日期间，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算；2020年11月29日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。逾期付款利息损失计算如下：合同约定原、被告完成结算之日即2018年10月29日，被告应支付至审计价的95%，即1177962元，被告实际支付数额为803700元，逾期付款数额为374262元。逾期付款利息损失自2018年10月30日计算至2019年11月29日。2018年10月30日至2019年8月19日期间逾期付款利息损失为14319.37元（374262元×4.75%÷365天×294天=14319.37元）；2019年8月20日至2019年11月29日期间利息为4445.00元（374262元×4.25%÷365天×102天=4445.00元）。合同约定保修期限满一年后的一个月内即2019年11月29日前，被告应支付至审计价的97.5%，即1208961元，被告实际支付数额为803700元，逾期付款数额为405261元，逾期付款利息自2019年11月30日计算至2020年11月29日，此期间逾期付款利息损失为17176.40元（405261元×4.25%÷365天×364天=17176.40元）。截止2020年11月29日，逾期付款利息损失合计为35940.77元。合同约定保修期限满二年后的一个月内即2020年11月29日前，被告应全额支付工程款即1239960元，扣减已经支付的803700元，被告逾期付款数额为436260元。逾期付款利息损失自2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日。至于被告所提其自行维修1-111号房屋栏杆发生800元费用应予扣减的意见，因被告未能举证证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告绿地集团镇江置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐州金亚建筑材料制造有限公司工程款436260元及截止2020年11月29日逾期付款利息损失35940.77元（2020年11月30日之后的利息以436260元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3911元、财产保全费2920元，合计6831元，由被告绿地集团镇江置业有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 吴亚民二〇二〇年十二月二日法官助理 宋江波书 记 员 李 雯