文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10653号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层301、302、303、304、305室。负责人：朱海，该公司总经理。委托诉讼代理人：田明玉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄定强，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹福洲，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：邹琴，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人黄定强、邹福洲、邹琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判其不承担被上诉人黄定强误工损失18302元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。”根据被上诉人黄定强提供的误工证明显示其有固定收入，且此次交通事故已认定为工伤，其已申请工伤赔偿，不应存在误工损失。被上诉人黄定强提供的银行流水显示其受伤之后每月工资正常发放，不存在收入减少，因此我司认为不应赔偿误工费。黄定强辩称，一、其于一审中已经提交了误工证明，明确证明事故后发放的工资为事故前被押的入职首月工资及出事以后的工伤补偿，故自2019年12月的整个误工期间是没有发放工资的；二、从黄定强的工资流水来看，每个月的工资都是在每个月的上旬发放，而工伤补偿款是中下旬发放，与日常发工资规律不符，由此推断并非工资；三、单位的误工证明上确认了黄定强的交通事故属于工伤，必然有事实依据。综上所述，黄定强在整个误工期是没有工资发放的，一审法院计算其误工费无误，请求驳回上诉，维持原判。邹福洲、邹琴未发表辩称意见。黄定强向一审法院起诉请求：1、邹福洲、邹琴、安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司向黄定强赔偿187421.99元；2、邹福洲、邹琴在责任范围内承担赔偿责任，安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额承担责任；3、判令邹福洲、邹琴、安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：            序号              赔偿项目              金额              计算依据及计算公式                  1              医疗费              73635.99元              据实                  2              后期治疗费              10000元              司法鉴定意见书                  3              营养费              3000元              双方均无异议                  4              住院伙食补助费              1400元              双方均无异议                  5              护理费              6394元              双方均无异议                  6              残疾赔偿金              68910元              双方均无异议                  7              交通费              280元              双方均无异议                  8              精神抚慰金              2000元              酌定                  9              误工费              18302元              依据证据                  10              其他（主要指      已付款的情况）              邹福洲、邹琴垫付13000元              黄定强尚欠治疗机构54990.99元                  11              合计              183921.99元                                12              交强险赔付              105886元                                13              商业险赔付              78035.99元                    一审法院认为，1、双方对交管门责任认定均无异议，一审法院予以确认。2、邹福洲、邹琴因故无法到庭，但电话陈述垫付费用情况，黄定强予以确认，一审法院予以认定。3、黄定强误工情况由用人单位出具证明说明误工期系补发2018年10月工资及7640元工伤补偿，故应计算误工费。4、黄定强尚欠治疗机构54990.99元，由黄定强负责清偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿黄定强此事故经济损失105886元（含精神损害抚慰金）；二、安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿黄定强此事故经济损失67581.99元，安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司另向邹福洲、邹琴返还10454元（已扣除邹福洲、邹琴应承担的案件受理费、法医鉴定费）；三、驳回黄定强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计266元，法医鉴定费2280元，由邹福洲、邹琴负担(已在垫付款中扣除)。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为黄定强的误工费是否应当支持。虽然黄定强的银行流水显示，事故发生后其工作单位虽支付了相应款项，但其工作单位出具的《证明》对发放款项的性质作出了说明，确认事故发生后，该公司未向黄定强发放工资，只是对在先的工资和工伤补助款进行了发放和结算，该解释说明并不显著违反常理，本院对《证明》的内容予以采信，则黄定强因交通事故产生的误工费损失客观存在，应当得到支持，安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司关于其不应向黄定强支付误工费的上诉意见，不能成立，本院不予支持。综上，安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文浩二〇二〇年十二月十一日法官助理胡海洲书记员徐星