广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初17262号 原告：东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市********。 经营者：蔡如杰，男，汉族，1963年11月4日出生，住址：安徽省利辛县*******蔡湖196户，公民身份号码：342************416。 委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。 被告：黄志冬，男，汉族，1975年12月2日出生，住址：湖南省邵阳市双清区十井铺社区************，公民身份号码：430************037。 被告：周叶**，女，汉族，1979年7月1日出生，住址：湖南省邵阳市双清区十井铺社区************，公民身份号码：430************525。 原告东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂诉被告黄志冬、周叶**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂的委托诉讼代理人李始源，被告黄志冬到庭参加了诉讼。被告周叶**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂诉称，2007年起，被告与原告持续发生业务往来关系，由被告向原告采购塑胶制品，被告在此期间也多次采购、多次付款、多次对账，但是被告经常性拖延支付货款。2019年8月2日，原、被告再次对账，截止2019年8月2日，被告尚欠原告货款共计195000元，被告向原告出具了欠条，并承诺尽快还款。因被告出具欠条后再无向原告支付相应货款，原告于2019年11月向东莞市第三人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤1973民初1414号，后原、被告在达成和解协议，原告撤回起诉，但两被告却未按协议支付货款。截止目前为止，被告尚欠原告货款本金195000元，其行为严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付货款本金195000元及逾期付款利息561600元（以195000元为本金，按年利率24%，自2008年8月9日起计至实际付清之日止，暂计至2020年8月10日）；2、两被告支付原告律师费28000元、财产保全保险费1200元、财产保全费1508元，共计30708元；3、两被告承担本案的诉讼费。 被告黄志冬辩称，被告对本金予以认可，但对利息不予认可，且被告在2020年1月20日支付了货款本金20000元。 被告周叶**未答辩，也未提交任何证据到庭。 经审理查明，被告黄志冬与原告之间存在业务往来，截止2019年8月2日，被告黄志冬确认尚欠原告货款195000元。 2020年1月4日，被告周叶**向原告出具保证书，自愿对被告黄志冬所欠原告货款承担连带清偿责任，保证期限为上述货款还款计划期满后三年，保证责任范围包括但不限于货款本金、利息、滞纳金、为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、申请财产保全所支出的保险费等一切费用。 2020年1月5日，原告与两被告签订《调解协议书》，调解方案为：1、双方一致确认，被告黄志冬截止2020年1月5日尚欠原告货款195000元，原告为实现债权向东莞市第三人民法院提起诉讼，并申请人民法院进行财产保全，原告为此支出了律师费28000元、财产保全保险费1200元，并垫付了诉讼费0元、财产保全费1508元。2、双方一致同意，被告黄志冬拖欠原告的上述货款本金按以下方案进行付款：第一期，于2020年1月20日前支付货款本金20000元及第一条所确定的保险费、保全费、律师费其中的15000元；于2020年7月1日前20000元；于2021年1月1日前付20000元，于2021年7月1日前付20000元；于2022年1月1日前付20000元；于2022年7月1日前付20000元；于2023年1月1日前付20000元；于2023年7月1日前付20000元；于2024年1月1日前付20000元；于2024年7月1日前付清余款。3、如被告黄志冬按第二条约定支付货款的，则剩余律师费、保全费、保险费15708元，则无需被告黄志冬支付；如被告黄志冬未按第二款约定支付货款的，原告此前发生的律师费、保全费、保险费余额15708元及后续为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于货款本息、律师费、财产保全保险费等），均由被告黄志冬承担。并且，原告有权按剩余货款本金为基数，自2008年8月9日起，按月息20厘计算利息直至付清之日止。4、被告周叶**自愿对被告黄志冬上述债务提供连带清偿责任保证，并以其名下位于东莞市****************的房产【房产证号码：粤房地权证莞字第2200140805号】为被告黄志冬提供抵押担保，并在2020年5月1日前就上述抵押物以原告作为抵押权人办理抵押登记手续。否则，视为两被告违约，原告可直接要求两被告一次性归还全部款项… 原告提交了民事委托代理合同、保险服务费增值税发票、查封清单、缴费通知书，证实因（2020）粤1973民初1414号案件支付律师费28000元、保险费1200元、保全费1508元。 庭审中，被告黄志冬称于2020年1月20日支付了货款本金20000元，原告对此予以确认，但仅确认系支付的利息。 以上事实，有欠条、保证书、抵押担保书、调解协议书、民事委托代理合同、保险服务费增值税发票、查封清单、缴费通知书以及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告周叶**经本院合法传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 原告与被告黄志冬之间的交易有欠条佐证，结合庭审意见，本院对双方之间交易的真实性予以确认。2020年1月5日，原告与两被告签订《调解协议书》，该协议属于双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，但鉴于双方之间系买卖合同关系，货款本金对应的利息应以货款本金为限。虽然被告黄志冬于2020年1月20日支付了20000元，但被告黄志冬并未按照《调解协议书》约定履行，由此，原告有权要求被告从2008年8月9日起，按月息2%计算利息，在未约定所付款项支付顺序的情况下，上述所付款项不能视为支付本金，原告主张用于支付利息，本院予以支持。从2008年8月9日起计算至今的利息已超货款本金，由此，利息应为195000元，扣除被告支付的20000元，剩余利息175000元。 至于律师费、保险费、保全费，《调解协议书》中对此进行了约定，被告黄志冬应向原告支付律师费28000元、保险费1200元、保全费1508元。 至于被告周叶**，其承诺对案涉货款承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告诉请被告周叶**对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告黄志冬在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂支付货款195000元及利息175000元； 二、限被告黄志冬在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂支付律师费28000元、保险费1200元、保全费1508元； 三、被告周叶**对被告黄志冬的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11673元，由原告东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂负担5732元，被告黄志冬、周叶**负担5941元。原告东莞市谢岗亮辉塑胶制品厂已预交11673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审 判 长  朱 畅 人民陪审员  周小三 人民陪审员  袁通敏 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张楚妍 蔡游鑫（代） 附相关法律法规条文（节选）: 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。