营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4051号原告：江苏轩鹏建材有限公司，住所地江苏省滨海县人民南路东侧博纳阳光嘉苑商楼商铺**，统一社会信用代码91320922MA1YGRAX4L。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：营口美诺实业有限公司，住，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区三家子03金座**东侧商网一8门市一社会信用代码91210804MA0ULJUX18。委托诉讼代理人：乔远志、何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告江苏轩鹏建材有限公司（以下简称：轩鹏公司）与被告营口美诺实业有限公司（以下简称：美诺公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起民事诉讼，本院作出（2020）辽0804民初1210号民事裁定书，裁定：对原告江苏轩鹏建材有限公司的起诉本院不予受理。原告不服本院一审裁定，向营口市中级人民法院提起上诉，营口市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）辽08民终2084号民事裁定书，裁定撤销本院的（2020）辽0804民初1210号民事裁定书，指令本院立案受理。本院受理后，依法由审判员尹文成、丁玉玲、邢瑞另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童锡荣、被告的委托诉讼代理人何吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轩鹏公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告订立的碎石采购价格协议；2、要求被告向原告退还货款403907元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月底，原、被告订立了一份碎石采购价格协议，约定原告向被告购入碎石2.7万吨，单价49元/吨，规格12(粒径10毫米一20毫米）。双方又约定，由原告安排船舶到锦州港口接货（锦州港为合同履行地），被告协助原告安排船舶到港装货，并提供起运港的材料。双方再约定，质量验收标准为碎石材质石灰石、压碎值在10以内规格12(粒径10毫米一20毫米），粉尘千分之一，原告以此为验收标准付款；微信、邮箱、传真件与本合同具有同等法律效力。另外，双方还约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，……，在锦州中级人民法院提起诉讼”，但该约定违反了级别管辖的规定，对双方无拘束力。按约定，原告应该在被告备货并经原告验收后付款，但在被告一再催促下，原告只得先付款合计147万元。又按约定，应由原告安排船舶到锦州港接货，被告协助装货，但被告在原告不知情的情况下为原告订船并装货，直到将装船完毕方告知原告。2019年6月24日，原告派人去锦州要求验货，但被告一直托辞不让原告验货，也不告知原告租船情况。无奈，原告派往锦州的人只得于2019年6月27日返回上海。这一切，皆是被告设下的陷进。2019年7月6日，原告发现碎石质量甚差，与双方的约定大相径庭，当即将此情况通过微信告知被告，并且要求被告派人至卸货港一滨海港处理质量问题，但被告始终置之不理。不但如此，被告称碎石重量为22139吨，但实际重量为21757吨，少382吨。原告也在第一时间将重量短缺的情况通过微信告知被告，但被告仍始终置之不理。因碎石质量甚差，原告只能降价卖出，蒙受重大损失。对因被告不诚实信用而给原告造成的损失，原告保留追索的权利。以上事实，有碎石采购价格协议、微信截屏、租船合同、卸货码单、付款凭证等证据予以证明。综上，原告请贵院依据事实和法律支持上述诉讼请求。被告美诺公司辩称，1、我司系原告与采石场之间中间人，仅代为交付购货款，帮助联系货船托运货物，并非买卖合同的实际相对方，实际出卖方应为采石场。2、到采石场看货并预定货物系原告方代表亲自与采石场达成交易，并且原告方代表也监督货物上船，原告方所述阻挠其监督货物上船并不是真实表述，也是不切实际的行为。常规交易习惯，大宗砂石货物交易必定有买方人员现场监督上船。这是为了避免对上船后货物出现纠纷的重要手段，原告方身为商人不可能对这点基本常识都不懂。如果我司阻挠其监督检查，其完全可以拒绝货物上船，或者拒绝接受该次交易的货物，而不是接收第一批货物后，将后续货物停滞在港口。3、我司曾联系过原告方代表要求其尽快运输走该批货物，因该货物堆放在港口是有堆存费的，但原告以其是三人合伙做生意，其余两人对其购买的货物有异议为由，拒不处理该批货物，导致该批货物堆存至今，产生堆存费逾百万。综上，我司认为该批货物系原告方于采石场直接购买，有其公司代表认可并监督上船，我司并未参与实际交易，因此也不应承担任何责任，而且由于该批货物是以我司名义堆存，原告方应尽快运走该批货物。本院经审理认定事实如下：2019年5月底，原告（甲方）、被告（乙方）订立了一份《碎石采购价格协议》，协议约定原告向被告购买碎石2.7万吨，单价49元/吨，规格12（粒径10毫米-20毫米），粉尘1‰；交货方式为甲方安排的船到锦州港口接货，乙方协助甲方安排船舶到港口装货。合同还约定微信、邮箱、传真件具有同等法律效力。协议签订后，原告预付了被告碎石价款合计147万元。被告将碎石送到锦州港，被告联系了租船公司，租赁船只将部分碎石从锦州港运至连云港滨海，费用由原告支付给被告，被告又支付给租船公司。其余碎石仍堆存在锦州港。2019年7月6日，碎石运至卸货港。原告发现碎石质量与双方的约定的不一致，存在大小不一、回笼石子、有泥沙超标的情况。原告将此情况通过微信告知被告，并且要求被告派人至卸货港处理质量问题，但被告未处理。被告称碎石重量为22139吨，但经港口称重，原告收到碎石的实际过磅吨数为21757吨，少382吨。原告也将数量短缺的情况通过微信告知被告，但被告未予处理。原告认可货损在千分之一。千分之一的货损数量为21.757吨（21757吨×1‰=21.757吨）。经原告申请，本院于2020年9月7日作出（2020）辽0804民初4051号民事裁定书，冻结被告名下403907元的银行存款。本院所确认的上述事实，有原告营业执照、法人身份证明、《碎石采购价格协议》、微信截屏、航次租船合同、碎石照片、港口称重计量单等证据及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《碎石买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且并不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原告主张被告提供的碎石不满足合同约定的质量标准，无法达到原告采购碎石的目的，合同已无法继续履行，故原告主张解除《碎石采购价格协议》，本院予以支持。原告已实际收到碎石21757吨，根据协议约定，碎石价格为49元/吨，原告实际支付被告货款147万元，故被告应返还原告货款403907元（1470000元-21757吨×49元/吨=403907元）。现原告认可货损在千分之一扣除货损，本院予以确认。应将货损部分扣除，其余货款402840.91元应返还原告［1470000元-（21757吨+21.757吨）×49元/吨=402840.91元］。原告主张被告返还部分货款，有法律及事实依据，本院予以支持。对于被告的不是买卖合同的实际相对方的答辩意见，因双方签署了买卖合同，货款亦是支付给了被告，被告向原告提供的货物，双方之间存在买卖合同关系。对此意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告江苏轩鹏建材有限公司与被告营口美诺实业有限公司订立的碎石采购价格协议。二、被告营口美诺实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告江苏轩鹏建材有限公司402840.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7359元，保全费2540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  邢 瑞二〇二〇年十二月十二日法官助理王科文书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。