海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3705号原告：黄威，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：海城市交通运输事务服务中心，统一社会信用代码：12210381MB1869517N，住所地：辽宁省海城市站前街立新委。法定代表人：马国刚，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：王显，系辽宁海清律师事务所律师。原告黄威诉被告海城市交通运输事务服务中心（以下简称为交通事务中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日和2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄威诉称，2019年3月10日，原被告双方签订《季节性用工合同》，被告临时雇佣原告从事小型压路机驾驶工作，2019年9月25日，原告驾驶压路机沿海耿线行驶至耿庄侯屯路段时，被张帅驾驶的辽Ｃ×××**轿车追尾相撞，导致原告受伤后果。原告经海城市正骨医院住院治疗83天出院。原告认为，被告对原告在受雇期间遭受人身损害应承担赔偿责任，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失167627.08元（其中：医疗费96842.40元、住院伙食补助费8300元、误工费36180元、护理费14584.68元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费1720元），另诉讼费用由被告承担。被告海城市交通运输事务服务中心辩称，原告受伤因交通肇事造成，应当由肇事方对原告进行赔偿。如法院判令被告赔偿原告，原告应将向肇事方请求赔偿的权利转让给被告。原告的各项经济损失应当依照法律及事实依据进行赔偿损失。经审理查明，被告交通事务中心系由原交通局所属市地方海事处、市路政处、市运输车辆管理处、市公路管理段、市交通工程建设项目质量监督站整合组建而成。2019年3月10日，海城市公路管理段与原告黄威签订季节性用工合同，由其聘用原告从事小型压路机工作，合同期限从2019年3月10日起至2019年10月31日止，月工资2600元。后原告黄威于2019年9月25日受委派在南耿线出车期间，被案外人张帅驾驶的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车与原告驾驶的压路机发生碰撞而致伤，此次事故经海城市公安局交通管理大队第210381120190000680号事故认定书中认定张帅在此次道路交通事故中负全部责任，黄威无责任。原告黄威伤后入住海城市正骨医院，经诊断为：颈部脊髓损伤、C5-6、C6-7间盘突出、后纵韧带钙化并椎管狭窄、胸腔积液、筛窦积液、高血压病、心律失常-房性早搏、可疑冠心病、双小腿肌间静脉血栓。原告住院治疗83天，于2019年12月17日出院，住院期间一级护理11天，剩余为二级护理，原告方花费医疗费及复查费用合计97947.16元。原告出院后医嘱休息3个月。另，在本案审理过程中，原告黄威申请对伤残等级、误工期限、护理期限及级别以及营养期限进行鉴定，后经委托辽宁学苑司法鉴定中心，该中心于2020年11月2日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄威本次车辆追尾事故所致损伤的致残程度均不构成伤残等级。误工期为伤后至鉴定前一日止（含住院期间）；伤后设1人陪护90日（含住院期间）；伤后给予营养补偿90日。原告方支付上述鉴定费用1720元。再查，原告在工作期间实发工资为每月2700元（含降温费100元）。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：1、2019年3月10日签订的季节性用工合同一份、用工登记表一份、委派书一份；2、交通事故责任认定书一份；3、海城市正骨医院急诊病志及住院病志、用药明细1份、收据8份；4、工资表3份、诊断书3张；5、辽宁学苑司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，本案中，原告受被告雇佣在从事雇佣活动中因第三人行为受伤，除可向第三人主张权利外亦可向被告请求赔偿，被告赔偿后，可以向第三人追偿，故对于原告黄威要求被告交通事务中心承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的医疗费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，根据原告提供的医疗费票据金额为97947.16元，故对于原告方要求医疗费金额为96842.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告伤前月工资为2700元，另结合鉴定结论的误工期限计算至鉴定前一日为402日，故误工费为2700元/月/30天×402天＝36180元。关于原告的护理费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因原告未能提供护理人员及工资收入状况，故可参照居民服务业的标准144.4元/天计算，护理期限参照鉴定结论的1人陪护90日（含住院期间）计算，故护理费为144.40元/天×90天＝12996元。关于伙食补助费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院仅支持住院期间的伙食补助费，每天100元，故确定为8300元。关于原告主张交通费1000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，参照原告的伤情及住院天数，本院酌定为800元。关于营养费一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合鉴定结论和原告的伤情每天给付营养费30元，故营养费为2700元。关于原告主张鉴定费1720元一节，因系进行伤残鉴定及误工期限鉴定所支出，故本院予以支持。关于原告于庭审后提交的要求对其出院后续治疗费用予以鉴定一节，因系一审辩论终结后提出，且该费用并未实际发生，故可待实际发生后另行诉讼。经本院确认，原告的经济损失合计为159538.40元，其中医疗费96842.40元、误工费36180元、护理费12996元、住院伙食补助费8300元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费1720元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市交通运输事务服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告黄威各项经济损失159538.40元；二、驳回原告黄威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由原告黄威承担162元，被告海城市交通运输事务服务中心承担3491元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付3491元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付玉人民陪审员  杨杰人民陪审员  杨敏二〇二〇年十二月九日书 记 员  张杰