山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3015号 原告:于庆敏，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：于海慧(系原告于庆敏之女),女,1990年5月16日出生,汉族,农民,住山东省嘉祥县。 被告：姜刚峰，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：王文亭（系姜刚峰之妻），女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘汉杰，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告于庆敏与被告姜刚峰、王文亭、刘汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告于庆敏及其委托诉讼代理人于海慧、被告刘汉杰到庭参加诉讼。被告姜刚峰、王文亭经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于庆敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息（利息按照3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月27日，被告姜刚峰以到北京承揽工程缺少资金为由，经被告刘汉杰介绍并从中做工作，被告姜刚峰向原告借款10000元，双方约定借款期限自2015年元月27日起至2015年3月18日止，月息3分，并以姜刚峰所有的东风起亚牌轿车鲁Ｈ×××××作为抵押，刘汉杰自愿为该笔借款提供担保，姜刚峰向原告出具了借条。借款逾期后，原告多次向借款人姜刚峰和担保人刘汉杰催要借款，姜刚峰均以经济暂时困难为由一再拖延未付。因该借款发生于姜刚峰与王文亭婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应为夫妻债务，王文亭也应承担还款责任。刘汉杰作为担保人也应承担连带付款责任。 综上，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘汉杰辩称，原告所诉的事实属实，被告姜刚峰应承担还款责任。 被告姜刚峰、王文亭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告姜刚峰以到北京承揽工程缺少资金为由，经被告刘汉杰介绍，向原告借款10000元，双方约定借款期限自2015年1月27日起至2015年3月18日止，月息3分，并以姜刚峰所有的东风起亚牌轿车鲁Ｈ×××××作为抵押，姜刚峰在被告刘汉杰起草的借条上按了手印，刘汉杰书写了担保人刘汉杰并在身份证号上按了手印。该借条内容为：借条今借到于庆敏人民币现金壹拾万元整（100000.00）身份证号借款人姜钢锋由东方起亚鲁Ｈ×××××抵押，月息3分，提前一次扣除利息五千元（5000.00）自2015年元月27日起2015年3月18日止到期必须归还。担保人刘汉杰370829196009140017。当日，在被告刘汉杰家中原告将现金95000元交付给被告姜刚峰，被告姜刚峰将鲁Ｈ×××××登记证书原件和行驶证复印件交付给原告。借款到期后，被告姜刚峰未按约定还款，原告和被告刘汉杰多次联系被告姜刚峰催要未果。 另查明，被告姜刚峰与被告王文亭系夫妻关系。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告预先扣除了5000元利息款后向被告姜刚峰实际交付了借款95000元，因此，本案的涉案借款依法应认定为借款本金95000元。被告姜刚峰没有按照其承诺的期限偿还原告借款，有违民法诚实信用原则。原告要求其偿还，本院予以支持。关于利息的问题。原被告在借条中约定月息3分，该约定违反法律的强制性规定，本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定计算原告借款的利息。关于被告王文亭是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。依据上述法律规定，结合本案实际，本院认为，首先从被告姜刚峰所出具的借条上看，并无被告王文亭的签字，且被告姜刚峰也没有直接注明涉案借款是基于其夫妻共同意思表示。其次，《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，原告未有提供证据证明被告姜刚峰所欠的款项用于了二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故依据上述法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，涉案借款应认定为被告姜刚峰的个人借款，应由其个人承担还款责任。因此，原告要求被告姜刚峰与被告王文亭共同偿还涉案借款的诉求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于被告刘汉杰的担保责任问题。被告刘汉杰以“担保人”的身份在借条上签名捺印，表示其自愿为被告姜刚峰的涉案借款提供担保，但双方未约定保证方式、保证内容、保证期间，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，结合被告刘汉杰认可原告多次向其本人和姜钢锋催要借款的事实，原告要求被告刘汉杰承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告姜刚峰于本判决生效之日起3日内偿还原告于庆敏借款本金95000元，同时以95000元为基数，自2015年1月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年7月21日的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 二、被告刘汉杰对被告姜刚峰的上述给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告于庆敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姜刚峰、刘汉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高 兵 人民陪审员  牟中梅 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  彭慧莹