wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3389号 原告：山东省博兴县冠宇包装有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福兴三村，统一社会信用代码：9137162509318684094。 法定代表人：杨士忠，经理。 委托诉讼代理人：冯建利，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张硕，山东海曲律师事务所律师。 被告：董某韦，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 原告山东省博兴县冠宇包装有限公司（以下简称冠宇公司）与被告董某韦劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠宇公司的委托诉讼代理人冯建利、张硕，被告董某韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告二倍工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，亦不存在管理与被管理的关系。原告从未向被告支付过任何劳动报酬。原告并不认识案外人牟春芳、王俊彪，二人向被告支付金钱的行为与原告无关。另外，被告所提交的出入证，与案件不具有关联性。对于岚山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书岚劳人仲案字[2020]第211号，原告不认可第一、二项裁决内容，原告认为不应向被告支付双倍工资。现为维护当事人合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原被告双方形成劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的事实本院查明,董某韦为证明自己的主张提供如下证据:1.协力厂商人员出入证,载明：“有效期：2020.10.30；单位：博兴县冠宇包装有限公司；姓名：董某韦；编号：GY373（Y8）”，该证件加盖冠宇公司单位印章。2.银行交易明细,证明自己的工资收入情况。3.解除劳动关系通知书打印件和邮件物流情况截图各一份。冠宇公司质证称出入证不是工作证,对证据关联性有异议。从银行交易明细看出系牟春芳和王俊彪为董某韦汇款，与冠宇公司无关。对通知书系复印件不能作为证据使用，牟春芳收到快递材料与冠宇公司无关。原告冠宇公司未能提供任何证据。 董某韦主张：自2019年10月23日，被告董某韦到原告冠宇公司处工作，原被告双方未签订劳动合同。2020年6月30日，董某韦离开冠宇公司。2020年9月1日，董某韦以冠宇公司未缴纳五险一金、未支付加班费为由，通过快递方式解除与冠宇公司间的劳动关系。 本院经审理对事实与证据分析认定如下:董某韦提交“出入证”，明确记载董某韦的工作单位为原告冠宇公司,并加盖公司公章。原告冠宇公司虽辩称出入证并不是工作证,但未合理解释并提供反证证明为何给董某韦办理出入证,也未提交证据证明董某韦并非其职工。董某韦提交的招商银行账户历史交易明细表证实自2019年10月23日至2020年6月30日期间，牟春芳、王俊彪于每月于相对固定的时间向董某韦打款。虽冠宇公司称不认识牟春芳、王俊彪二人，但是上述银行交易明细能够证实董某韦因从事工作获得劳动报酬的事实。董某韦提交的证据相互印证，在冠宇公司未能提供反证的情况下，可以确认董某韦在冠宇公司工作并取得工资收入的事实。 还查明：2020年8月27日，董某韦向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求依法解除原被告双方的劳动关系，并要求原告依法支付被告双倍工资、赔偿金。2020年10月9日，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲案字（2020）第211号仲裁裁决书，裁决：1.冠宇公司与董某韦间的劳动关系于2020年6月30日解除；2.冠宇公司在本裁决书生效之日起十五日内，一次性支付给确认董某韦未签订书面劳动合同的二倍工资39930.44元；3.驳回董某韦的其他仲裁请求。原告冠宇公司不服，遂诉诸本院。 本院认为，劳动者合法权益受法律保护。董某韦于1979年6月8日出生，其在原告冠宇公司工作期间未满60周岁,原告是经工商行政管理部门依法注册的企业，均符合用人单位主体资格。综合本案证据，董某韦提供了存在劳动关系的证据，冠宇公司未能提交反证，可以确认董某韦在冠宇公司工作并取得工资收入的事实，进而确认被告董某韦与原告冠宇公司存在劳动关系。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条均规定:在劳动争议纠纷案件中,因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。上述法律规定确定了劳动争议部分案件事实举证责任倒置,有关劳动者劳动报酬、工作年限用人单位负有举证责任。现原告冠宇公司未举证证明工作年限，应承担举证不能的不利后果。2020年6月30日董某韦离开冠宇公司,且自认解除劳动关系时间为6月30日,故本院依法认定董某韦在冠宇公司处的工作时间为2019年10月23日至2020年6月30日，冠宇公司与董某韦的劳动关系解除时间为2020年6月30日。 被告董某韦自2019年10月23日到冠宇公司工作开始，至2020年6月30离开冠宇公司，期间双方一直未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定,冠宇公司应向董某韦每月支付二倍的工资。通过董某韦提交的银行流水可以确认董某韦在解除劳动合同关系前月平均工资为5419.57元。冠宇公司每月已支付董某韦工资5419.57元,故冠宇公司应支付董某韦从2019年10月23日起至2020年6月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额39930.44元。董某韦自动提出解除与冠宇公司的劳动合同,不存在违法解除劳动合同的情形,对其仲裁请求支付赔偿金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董某韦与原告山东省博兴县冠宇包装有限公司之间的劳动关系于2020年6月30日解除； 二、原告山东省博兴县冠宇包装有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告董某韦未签订书面劳动合同双倍工资差额39930.44元； 三、驳回董某韦要求山东省博兴县冠宇包装有限公司支付赔偿金的请求； 四、驳回原告山东省博兴县冠宇包装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省博兴县冠宇包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王群 二〇二〇年十二月七日 法官助理 魏文丽 书记员 李志强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5037号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：罗庆，男，1987年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告罗庆服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费767元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人 民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2391号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：周新芳、王娟。镇平县卫生健康委员会与周新芳、王娟为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与周新芳、王娟为征收社会抚养费一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年十二月十四日书记员 李庆洲
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审289号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**，统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人湖北鑫成科技有限公司，，住所地：浠水县巴河镇七里铺村**统一社会信用代码：91421125MA491QRB01。法定代表人鲁燕，总经理。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚〔2019〕0503801号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]0503801号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人湖北鑫成科技有限公司未经批准，擅自占用集体土地建设钢构厂房的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]0503801号行政处罚决定中的第3项31062元罚款准予强制执行。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年十二月十五日书记员  胡崇阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终784号 原公诉机关正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑针力，男，1970年6月6日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月1日被正定县公安局取保候审，2020年7月29日被河北省正定县人民法院取保候审。 河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控被告人郑针力犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日作出（2020）冀0123刑初397号刑事判决，认定：原审被告人郑针力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人郑针力不服，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2020年5月22日16时54分许，被告人郑针力酒后驾驶冀Ａ×××××号车行驶至正定县新元高速桥下时，被民警查获。经鉴定，送检的郑针力静脉血中乙醇含量为135.49ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 认定上述事实的证据有：户籍证明信，被告人郑针力的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 原判认为，原审被告人郑针力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑针力能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑针力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）。 上诉人（原审被告人）郑针力上诉提出：原判量刑过重，上诉人自愿认罪认罚，如实供述案件事实，系初犯，没有前科，本次犯罪情节显著轻微，未造成任何实际损害，请求上级法院免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郑针力危险驾驶罪的犯罪事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下： 1、受理登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书。 2、正定县公安交通警察大队出具的《查获经过》，证实：2020年5月22日下午，办案民警在石家庄市正定县新元高速桥下处开展酒驾查处行动，16时54分许办案民警发现一辆车牌号为冀Ａ×××××的轻型厢式货车沿正定县新机场路由东向西行驶将至检测点时，该车突然掉头，办案民警立即上前示意其靠边停车接受检查，经呼气式酒精测试仪测试，其测试值为125ｍｇ／100ｍｌ，经核实当事人得知该司机名叫郑针力，现场开具了代码为6033的行政强制措施凭证，随后将郑针力带至警车由医务人员对其抽血采样。 3、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录。 4、经呼出气体酒精含量检测仪检测，其测试值为125mg/100ml。 5、郑针力的当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书。 6、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2020]毒鉴字第2145号），鉴定意见为郑针力静脉血中检出乙醇成分，其含量为：135.49mg/100ml。 7、机动车信息查询结果单，显示号牌冀Ａ×××××，福田牌，所有人郑针力。 8、郑针力的驾驶人信息查询结果单。 9、郑针力的驾驶人强制措施记录查询结果单。 10、户籍证明信及石家庄市藁城区公安局张家庄派出所意见：无犯罪记录。 11、郑针力认罪认罚具结书。 12、被告人郑针力供述：2020年5月22日中午2点左右，我和张建青在藁城区某个小饭店吃饭喝了一瓶多啤酒，同日下午5点左右，我驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿正定县新机场路由东向西行驶正定县新机场路新元高速桥下时，我打算往北拐弯，结果走过了，我就调头打算往回走，正在调头时，办案民警立即上前示意靠边停车接受检查，经呼气式酒精测试仪测试，测试值为125ｍｇ／100ｍｌ，现场开具了行政强制措施凭证，扣留了我的驾驶证，随后把我带至警车由医务人员对其抽血采样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定的静脉血中乙醇含量为135.49ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑针力违反道路交通安全法律法规，醉酒后在路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。原审被告人郑针力上诉称原判量刑过重，其自愿认罪认罚，如实供述案件事实，系初犯，没有前科，本次犯罪情节显著轻微，未造成任何实际损害，请求法院免予刑事处罚。经查，原审被告人郑针力醉酒后驾驶机动车上路行驶被交警查获，未发生交通事故及造成其他损害，经鉴定，血液中乙醇含量为135.49mg/100ml，原审被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯，应认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。故，对上诉人（原审被告人）郑针力的上诉理由予以采纳。 综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、程序合法，但量刑不适当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123刑初397号刑事判决，即：被告人郑针力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）； 二、上诉人（原审被告人）郑针力犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长 刘 斌 审判员 邵彩然 审判员 焦园园 二〇二〇年十二月七日 书记员 史 政
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1304号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人颜超，该行行长。委托代理人张永红。被告文澜瑛，女，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告文澜瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告文澜瑛经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农行冷水江支行）诉称：被告文澜瑛分别于2012年9月20日、2018年4月9日通过手机银行和纸质申请等方式，向原告申请了二张信用卡，授信额度为15.7万元，卡号分别为6228********、6258********。至2020年7月22日，上述二张信用卡尚欠原告贷款本金共计151529.91元，利息55710.43元，本息合计207240.34元。双方合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任。原告依约发放了信用卡，授信15.7万元。被告消费后，不履行还款义务，构成违约。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告文澜瑛偿还原告贷款本金及利息、违约金、手续费等共计207240.34元（其中贷款本金151529.91元、利息等费用55710.43元，暂计算至2020年7月22日，此后的利息等费用计算至借款本息偿清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告文澜瑛承担。被告文澜瑛未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年8月31日，被告文澜瑛向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书明确本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人（文澜瑛）已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。2012年9月20日，原告向被告发放卡号为6228********的准贷记卡；2018年4月9日发放卡号为6258********的准贷记卡。上述准贷记卡的授信总额度为15.7万元。至2020年7月22日，卡号为6228********的准贷记卡欠本金144596.91元，利息、违约金及手续费等共计53242.61元；卡号为6258********的准贷记卡欠本金6933元，利息、违约金及手续费等共计2467.82元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证明、欠息证明、交易明细等证据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告文澜瑛在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告文澜瑛偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文澜瑛于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行有限公司冷水江市支行偿还欠款本金151529.91元、利息及违约金等费用55710.43元，合计金额207240.34元（利息等费用暂计算至2020年7月22日），以后的利息等费用按合同约定计算至欠款本金偿清之日止。如被告文澜瑛未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4408.61元，减半收取2204.3元，由被告文澜瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇二〇年十二月十四日书记员 章露茜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1424号之十 申请执行人：黄庆华 被执行人：葛君 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛君在财付通支付科技有限公司085e98XXX9c84a2da6a65ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1755.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜文文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5920号申请执行人：湖南省京阳物流有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：汤京阳。申请执行人：湖南省京阳供应链管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。法定代表人：宾珊。被执行人：湘潭中鑫新材料有限公司，住所地在湖南省湘潭九华示范区。法定代表人：吴峥嵘，总经理。本院在执行申请执行人湖南省京阳物流有限公司、湖南省京阳供应链管理有限公司与被执行人湘潭中鑫新材料有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人湖南省京阳物流有限公司、湖南省京阳供应链管理有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初1022号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初1022号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月六日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1236号之二十申请人郭海燕，男，汉族，1978年12月29日出生，住清丰县。被执行人史成建，男，汉族，1980年11月16日出生，住清丰县。申请人郭海燕与被执行人史成建劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民特20号民事裁定书已经发生效力。主文如下：一、关于郭海燕主张要求史成建偿还劳务报酬工资款180000元。史成建同意于2018年12月1日之前支付郭海燕劳务报酬工资款30000元，于2019年6月1日之前支付郭海燕劳务报酬工资款30000元，于2019年12月1日之前支付郭海燕劳务报酬工资款30000元，于2020年6月1日之前支付郭海燕劳务报酬工资款30000元，于2020年12月1日之前支付郭海燕劳务报酬工资款30000元，于2021年6月1日之前支付郭海燕剩余劳务报酬工资款30000元，若史成建未按时履行上述还款计划，则郭海燕可申请清丰县人民法院执行剩余全部款项。二、本案中双方当事人没有其他纠纷。因史成建未履行上述裁定书确定的义务，郭海燕于2020年8月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，史成建未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明史成建名下无车辆。查明史成建名下无房产。三、前往被执行人史成建居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人史成建发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人郭海燕申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过河南法院集中送达平台以手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月七日书记员  王华强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初497号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。因犯故意伤害罪于2009年11月17日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月16日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月9日经科左后旗人民检察院批准，11月10日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。2020年9月18日因伤害被科左后旗公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月16日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月9日经科左后旗人民检察院批准，11月10日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）Z445号起诉书指控被告人高某某、张某某犯非法狩猎罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人高某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2020年10月15日15时许，被告人高某某在被告人张某某的围堵配合下，用铁锹在科左后旗某某村南侧648米处的耕地内拍死一只疑似貉。即日，科左后旗森林公安局东风森林公安派出所民警来到高某某、张某某狩猎现场将高某某、张某某书面传唤至科左后旗森林公安局后抓获归案。10月20日，经国家林业和草原局野生动植物检测中心鉴定，高某某、张某某猎捕的貉系食肉目犬科貉，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 上述事实，被告人高某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局东风森林公安派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，证人高某、霍某等人证言，辨认笔录及辨认现场照片，科左后旗森林公安局搜查证及搜查笔录，科左后旗森林公安局提取笔录及提取的一把铁锹照片，科左后旗森林公安局后森公（刑）扣字（2020）004号扣押决定书，国家林业和草原局野生动植物检测中心动植鉴字（2020）第221号动植物鉴定意见书，科左后旗人民政府《关于在全旗行政区域范围内划定禁猎区的通告》，科左后旗森林公安局后森公（刑）调证字（2020）71号、73号调取证据通知书及调取证据清单，通辽市中级人民法院（2009）通刑初字第95号刑事附带民事判决书，内蒙古自治区高级人民法院（2010）内刑三终字第43号刑事附带民事裁定书，内蒙古自治区保安沼监狱刑满释放人员通知书，科左后旗公安局后公（常）行罚决字（2020）10873号行政处罚决定书，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明及传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人高某某、张某某共同违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人高某某、张某某作用相当，不宜区分主从犯。被告人高某某、张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人高某某、张某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人高某某、张某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人高某某所犯前罪属于故意暴力犯罪的事实本院作为酌情从重处罚情节予以考虑。公诉机关所提对被告人高某某、张某某均以非法狩猎罪判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人高某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年1月15日止）。 二、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年12月15日止）。 三、被告人高某某作案所用一把铁锹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  特木乐 二〇二〇年十二月一日 书记员  爱 松
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13709号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳世鸿物业有限公司，统一社会信用代码: 91210102731017025Y,住址:辽宁省沈阳市和平区和平北大街**。             法定代表人:张子群，系该公司董事长。             委托代理人:张雪燕，系北京金诚同达(沈阳)律师事务所律师。             委托代理人:肖奕楠，系北京金诚同达(沈阳)律师事务所律师。                               被告                       被告:赵智源，男，汉族，1979年04月07日出生，住沈阳市浑**。             被告: 赵松，女，1977年08月18日出生,住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务3,191元（2019年06月30日至2020年06月29日）；2、请求被告支付违约金134元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告赵智源、赵松经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       102.28平方米                               收费             标准                       物业费2.6元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年06月30日至2020年06月29日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵智源、赵松经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费3,191元（12个月×2.6元/平方米/月×102.28平方米）。             关于原告主张被告支付违约金134元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告赵智源、赵松自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳世鸿物业有限公司支付自2019年06月30日至2020年06月29日期间的物业费3,191元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告赵智源、赵松负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15243号原告：董某，女，1962年12月08日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州颐和公馆餐馆投资有限公司，贵阳市北京路219号银海元隆广场7号楼。法定代表人：刘兰时。原告董某诉被告贵州颐和公馆餐馆投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月8日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告董某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十二月八日书记员  黄玉欢
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1259号申请执行人朱明明，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人张永辉，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在执行朱明明诉张永辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初4303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱明明于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张永辉偿还案款及诉讼费共计10115元，本案的执行费52元由被执行人承担。本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过法院专递的方式向张永辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年6月16日、2020年9月9日，2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张永辉名下的财产信息，未发现其证券、工商，税务等登记信息。冻结被执行人一个银行账户。3、被执行人张永辉未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将张永辉列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现张永辉名下有房产等可供处置财产。经查被执行人名下有一辆车，但该车尚未实际控制暂无法处置。本案当事人于2020年12月3日向本院申请终结本次执行程序，我院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的意义和后果等信息，申请执行人仍表示愿意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初4303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初4303号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十二月三日书记员  杨 韩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执994号申请执行人：张桥，男，1989年5月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡涵洋，男，1988年8月21日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张桥与被执行人胡涵洋借款合同纠纷一案中，现申请执行人张桥同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1182执994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程峻二〇二〇年十二月十五日书记员  兰勇
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执1213号申请执行人杨成恩，男，1983年11月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人张剑雪，女，1996年12月16日生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，务农，住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人杨成恩与被执行人张剑雪离婚纠纷一案中，被执行人张剑雪应给付申请执行人杨成恩孩子抚养费46000元，负担案件执行费590元。在执行过程中，本院通过网络及传统查询查明，被执行人张剑雪外出后去向不明，其名下无车辆、存款、房产、工商登记信息、有价证券、投资保险等财产性权益，本案没有可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对其发布限制消费令并纳入失信被执行人。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年十二月七日书记员  李戴强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：周磊，男，1990年3月1日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周磊银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8881号原告：崔战国，男，1949年12月9日出生，汉族，住济源市。被告：黄立虹，男，成年，汉族，住济源市玉泉办事处柿槟新村**。被告：蔡会改，女，成年，汉族，住址同上。原告崔战国诉被告黄立虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔战国撤回起诉。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月八日书记员 史芳芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15845号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：黄晓敏，女，1987年11月12日出生，现住沈阳市于洪区。被告：于学良，男，1985年9月18日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告黄晓敏、于学良物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初942号 原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：郑馨如，福建良伍律师事务所律师。 被告：晋江顶点电子商务有限公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市池店镇东山村泉安北路**div> 法定代表人：彭清其，总经理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告晋江顶点电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告变更诉讼请求后，以双方已达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  叶鑫欣 审判员  谢爱芳 审判员  王思思 二〇二〇年十二月二日 书记员  颜佳艺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢854号申请执行人杨理刚，男，1967年9月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人周向求，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人，周怡桃。被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路**（怀化新商场**），统一社会信用代码：914312007389543533。法定代表人，周立兵。被执行人怀化市宝庆投资有限公司，，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路**（怀化市新商场****）统一社会信用代码：91431200580910069U。法定代表人：李洪波。申请执行人杨理刚与周向求、怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司、湖南雄风置业（集团）有限公司、怀化市宝庆投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘1202民初668号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，本院于2017年12月5日依法立案执行，在首次执行过程中，本院对被执行人周向求的房产进行了查封，并对周向求在怀化金顺房地产开发有限公司的债权进行了冻结，对被执行人怀化市宝庆投资有限公司在怀化金顺房地产开发有限公司的债权116万元进行了冻结，因被执行人的暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院于2018年7月10日终结执行。因被执行人怀化市宝庆投资有限公司在怀化金顺房地产开发有限公司有部分到期债权可以执行，申请执行人杨理刚于2019年11月6日申请恢复执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院强制执行怀化市宝庆投资有限公司在怀化金顺房地产开发有限公司的到期债权款34.8万元后，于2019年11月15日终结本次执行程序。现因被执行人周向求在怀化金顺房地产开发有限公司有部分到期债权可以执行，申请执行人杨理刚于2020年11月19日申请恢复执行，本院于2020年12月2日立案执行。2017年12月20日，首次执行时，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2017年12月5日向申请执行人杨理刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市房产管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，向银行查询被执行人金融理财情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月7日将被执行人周向求在怀化金顺房地产开发有限公司的到期债权404846.64元提取并支付给申请执行人杨理刚。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人杨理刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年12月4日对被执行人周向求以及怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司、湖南雄风置业（集团）有限公司、怀化市宝庆投资有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人杨理刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人杨理刚向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行被执行人借款本金1946250元，及截止2016年12月15日利息1089900元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费32017元、诉讼保全申请费5000元及相应执行费。以上执行款项已执行752846.64元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十二月八日代理书记员  舒倩倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3283号 原告：何先锋，男，1966年4月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米**米东南路**。 法定代表人：李守义，董事长。 被告：秦小龙，男，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。 原告何先锋与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、被告秦小龙建设工程分包合同纠纷一案中。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨策文撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  聂 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15466号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘帅，男，1981年9月28日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初3374号   起诉人:西藏中健药业有限公司。住所地青海省格尔木市藏青工业园区****厂房西面，统一社会信用代码：91540000MA6T430JX2。   法定代表人：刘玮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘波，男，1978年6月29日生，汉族，辽宁省朝阳市人，西藏中健药业有限公司员工，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：李劭，男，1988年4月23日生，汉族，北京市西城区人，西藏中健药业有限公司员工，住北京市西城区。   本院于2020年12月1日收到西藏中健药业有限公司的起诉状。起诉人西藏中健药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销驻马店市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，驻劳人仲案字[2020]0347号；2.判决原告无需支付被告工资差额47396.44元；3.判决原告无需支付被告违法解除赔偿金23800元；以上合计金额为：71196.44元；4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告西藏中健药业有限公司与被告尚世芳劳动争议一案经驻马店市劳动人事争议仲裁委员会审理作出驻劳人仲案字[2020]0347号劳动仲裁裁决书，原告于2020年11月19日收到上述裁决书后，不服该裁决书，故诉至法院，请求依法判如所请。   本院经审查认为，原、被告双方的仲裁裁决书是由驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，申请撤销仲裁裁决应由用人单位自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请。故我院对该案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：   对西藏中健药业有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王 军   审判员 马 欣   审判员 马锦萍     二〇二〇年十二月一日   法官助理 张雪霞   书记员 沈紫娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6315号 原告：刘某，男，1944年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘振，男，1981年9月10日出生，汉族，住济南市历下区，系原告长子。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1971年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告长女。 被告：周某，女，1953年3月18日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：周广良，男，1966年1月18日出生，汉族，住滕州市，系被告弟弟。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘振、刘艳，被告周某及其委托诉讼代理人周广良、刘焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告到原告家居住，原告有退休工资，被告无收入，双方感情尚可。2019年4月后，原、被告双方因看病、工资支出及家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否破裂是判断能否准予离婚的法定标准。原、被告登记结婚10多年，有一定的感情基础，被告当庭表示感情并未破裂，不同意离婚，原告刘某也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告周某离婚。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑更36号 罪犯李相彩，男，1964年11月1日出生，原户籍所在地湖北省恩施土家族自治州利川市，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年9月26日作出（2011）克刑初字第193号刑事判决，以被告人李相彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，并处追缴赃款42702元、港币100元（刑期自2011年5月2日至2025年5月1日止）,于2011年10月19日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2014）阿中刑执字第115号、（2016）新43刑更40号、（2018）新43刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年十个月，减去剥夺政治权利一年七个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯李相彩有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯李相彩在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次，季度表扬奖励5次。罪犯李相彩系累犯，被判处罚金50000元，共同退赔人民币42702元及港币100元，已于2015年8月6日缴纳罚金50000元，2017年8月7日缴纳退赔款21431.09元。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯李相彩在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯李相彩的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯李相彩在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李相彩减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年十二月十二日 书记员 叶   敬   楠 1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4381号 惠东县人民法院刑事审判庭、李卓浩： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李卓浩罚金一案，被执行人李卓浩已按照（2020）粤1323刑初549号刑事判决书缴纳罚金2000元，本院（2020）粤1323刑初549号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执631号之一申请执行人：杨发德，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：卢宗勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理杨发德申请执行卢宗勇劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人卢宗勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的已经发生法律效力（2020）川0304民初570号民事判决书所确定的支付申请执行人劳务费57000元及利息,承担本案执行费765元，受理费621元的义务并报告财产，但被执行人卢宗勇至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人卢宗勇的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人卢宗勇的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人卢宗勇银行账户金额较小，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人卢宗勇名下无房屋登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人卢宗勇暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年十二月一日法官助理 陈利书 记 员 王丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6107号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：尹帮杰，男，1975年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：兰辉，女，1974年12月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告尹帮杰、被告兰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回对被告尹帮杰、被告兰辉的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告尹帮杰、被告兰辉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 慧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3365号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：吕伟，男,1981年1月17日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告吕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十五日书记员  王丽娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3871号李红梅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李红梅与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6210.00元。至此，李红梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终8220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月八日法官助理赵勇书记员黄巍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5187号 原告：牛某，男，汉族，1966年11月14日出生，住河北省保定市莲池区. 被告：李某，女，汉族，1968年4月3日出生，住河北省保定市莲池区。 原告牛某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告牛某在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛某撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵潇铖
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1563号之一 申请执行人：骆仁良，男性,1964年7月21日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：陈明革，男性，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月五日 书记员 王     中     建
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2738号原告：高大威，男，1980年4月30日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜立国，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：李家小酒馆，地址肇东市南十五道街福和翰林苑小区楼。经营者：解金凤，职务经理。原告高大威诉被告李家小酒馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大威及委托诉讼代理人刘显峰、姜立国到庭参加了诉讼，被告李家小酒馆经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠冻货款24,500.00元，逾期违约利息自欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清货款之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营肇东市南七道街玉米批发市场3号楼的肇东市刘成大富豪调味品专营店期间，被告多次在原告处购冻货，被告欠原告冻货款25,000.00元，欠款后原告一直向被告主张该货款，被告仅在2020年6月向原告给付500.00元，其余拒绝给付，原告诉至法院。被告李家小酒馆未到庭未答辩，未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高大威在经营肇东市南七道街玉米批发市场3号楼的肇东市刘成大富豪调味品专营店期间，被告李家小酒馆多次在原告处赊购冻货，2017年6月18日，经双方结算后，被告李家小酒馆经营者解金凤向高大威出具欠条一张，欠条载明：“李家小馆欠大富豪冻货款贰万伍仟元整。欠款人：解金凤。2017年6月18日”。解金凤出具欠条后，于2020年6月向高大威偿还500.00元，余款24,500.00元一直未给付，高大威诉至法院。本院认为:被告李家小酒馆因生产经营需要，在原告高大威处赊购商品并出具了书面欠据，可以证明双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效。原告高大威提供了货物，被告李家小酒馆应当履行给付货款的义务，因此，对原告主张被告给付货款24,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以24,500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付自2017年6月18日起至货款付清之日止的逾期违约利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告李家小酒馆理应在收取货物之时支付相应价款，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家小酒馆于本判决生效后七日内给付原告高大威货款24,500.00元及逾期利息（以24,500.00元为基数自2017年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至该款付清时为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.00元，由被告李家小酒馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二〇年十二月三日书记员 关博文
2 湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6300号 原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园**商网**，统一社会信用代码9142010074497964C。 法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务实习所律师，特别授权。 被告：朱忠祥，男，1971年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：段惠琴，与被告系夫妻关系(特别授权)。 被告:段惠琴，女，1975年6月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告武汉和信物业管理有限公司诉被告朱忠祥、段惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由武汉和信物业管理有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡雨蒙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6973号申请执行人张志辉，男，1971年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人李纲,男,汉族,1971年9月19日出生,住北京市房山区。被执行人北京天华恒泰建筑工程有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人:王会玉，总经理张志辉与李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25847号民事判决书已经发生法律效力。申请人张志辉于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人李纲给付其劳务费等共计11343元，并要求北京天华恒泰建筑工程有限公司在拖欠李纲劳务费218537元范围内对上述债务承担连带责任。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人李纲、北京天华恒泰建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李纲名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人李纲名下银行账户（2020年12月3日冻结，冻结期限12个月）；4、对被执行人李纲采取限制高消费措施；5、将被执行人李纲纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人北京市天华恒泰建筑工程有限公司提出，其在拖欠李纲工程款范围内承担的连带责任已履行完毕，经核实情况属实，现不应再对其进行强制执行。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的11343元（未包含相应利息）。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年十二月三日书记员  张玉敬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0921执1717号 申请执行人王申，男，1950年7月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张珊珊，男，1994年12月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人马秀华，女，1959年10月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行王申与张珊珊、马秀华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张珊珊、马秀华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初3172号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王莺龙
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1186号申请执行人：黄丽平，女，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘日，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黄丽平与被执行人刘日民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日作出（2020）湘1224民初945号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽平于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人刘日送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人银行无存款、工商、证券、车辆均无登记信息。2020年12月9日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记状况，2020年12月3日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2020年12月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月14日本院对被执行人刘日采取限制高消费措施，同时将被执行人刘日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金15,400元，并缴纳案件执行费131元，共计15,531元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年十二月十四日书记员  王爱民
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2623号 原告：深州市广源物业服务有限公司，住所地：深州市深州镇博陵路红星胡同**。 法定代表人：刘永双，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周革利，男，1960年1月20日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：程腾腾，女，1990年11月11日出生，汉族，现住深州市。 被告：刘银生，男，1963年1月2日出生，汉族，现住深州市。 原告深州市广源物业服务有限公司与被告刘银生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告深州市广源物业服务有限公司在本院依法送达其交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深州市广源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李会玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  马江建
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6187号申请执行人：何铁华，女，1977年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘良军，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人何铁华与被执行人刘良军离婚纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13784号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13784号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月八日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1393号 申请人：李豪，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区来龙社区龙泽名都******，统一社会信用代码91510504MA62GFL797。 法定代表人：陈用莲。 被申请人：陈用莲，女，1982年1月30日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被申请人：陈溢，男，1981年5月16日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 申请人李豪与被申请人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司、陈用莲、陈溢合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值30万元的财产，并提供申请人李豪单独所有的位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司、陈用莲、陈溢银行存款30万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人李豪单独所有的位于四川省泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘小义
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终245号 上诉人（原审原告）李守英，男，1945年2月9日出生，汉族，现住邢台。 被上诉人（原审被告）邢台市自然资源和规划局，住所地邢台市桥**泉北西大街**,统一社会信用代码11130500MB1631891U。 法定代表人顾鹏图，该局党组书记。 委托代理人胡明亮，该局工作人员。 委托代理人梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。 原审第三人李天勇，男，1958年9月13日出生，汉族，现住邢台市桥**。 上诉人李守英因其诉被上诉人邢台市自然资源和规划局、原审第三人李天勇土地行政登记一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591行初103号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认为，上诉人李守英要求撤销的第三人宅基证颁发日期为1985年1月1日，《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施日期为1990年10月1日，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起本诉不符合法定起诉条件，依法裁定驳回上诉人李守英的起诉。 上诉人李守英上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省邢台经济开发区人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人李守英与第三人李天勇同是邢台经济开发区留村镇东北流村村民，两家东西为邻，上诉人居西，第三人居东。沙河市人民政府在1985年1月1日违规给第三人办理证号为030358宅基地使用证。1984年沙河市实施统一办证工作，当时村里填表绘图的是李学书（第三人亲叔叔）,没有按照实际丈量数据进行填写。李学书违规填表，结果第三人证载尺寸比发证之前要大，将属于上诉人夹道和南头东边11公分办到第三人名下，在第三人诉上诉人(2019)冀0591民初1115号案件审理期间，上诉人得知被上诉人违规给第三人办证，无奈诉至法院。 本院认为，上诉人李守英要求撤销的第三人宅基证颁发日期为1985年1月1日，《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施日期为1990年10月1日。上诉人申请撤销的颁证行为发生在诉讼法实施之前，依据法不溯及既往的法治原则，人民法院不能受理，受理后发现的应当驳回起诉。提起行政诉讼只是解决行政争议的一种方式，上诉人李守英虽不能通过诉讼解决相关争议，但仍可与相关的机关进一步沟通协调，实质化解双方的争议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12493号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：房建龙，男，1958年7月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：魏丽华，女，1962年7月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告房建龙、魏丽华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房建龙、魏丽华的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告房建龙、魏丽华的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1241号张家界中国旅行社股份有限公司：张玉永、王益、刘慧、张磊、黄蓉、易春华、石纯：本院在办理申请执行人张家界中国旅行社股份有限公司与被执行人张玉永、王益、刘慧、张磊、黄蓉、易春华、石纯追偿权纠纷一案中，被执行人张玉永、王益、刘慧、张磊、黄蓉、易春华已按（2017）湘0802民初337号民事判决书确定的义务履行完毕（其中履行王益履行61374.21元、易春华履行53803.03元、张玉永履行18151元、张磊履行15142.35元、黄蓉履行15142.35元、刘慧履行13244.37元）。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年十二月八日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢228号之三 申请执行人：王大富，男性,1965年3月9日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：李卫明，男性，1965年03月09出生，汉族，，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月七日 书记员 王     中     建
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3193号申请执行人谷祥兵，男，生于1971年5月8日，湖北省利川市人，土家族，住本市。被执行人曾彪，男，生于1978年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。谷祥兵与曾彪租赁合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初6649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾彪负有向谷祥兵给付120195.57元的义务。因曾彪未按上述生效法律文书履行义务，谷祥兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3193号案件的本次执行程序。被执行人曾彪负有继续向申请执行人谷祥兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月三日书记员  沈靖杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3053号 原告：刘某，女，1959年12月6日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：袁某，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：图们市和安城市开发建设有限公司。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：王某1，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：马某，该公司法务。 被告：图们市城乡发展投资集团有限公司。 法定代表人：王某2，总经理。 委托诉讼代理人：方某，该公司职员。 原告刘某与被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人袁某、被告图们市和安城市开发建设有限公司委托诉讼代理人王某1、马某，被告图们市城乡发展投资集团有限公司委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决图们市和安城市开发建设有限公司立即偿还借款本金200,000.00元及利息（从借款之日起至实际给付时止，按约定的年利率8.9%给付，但应扣除已给付的53,099.66元）；2.判决图们市城乡发展投资集团有限公司给付原告律师代理费5000.00元；3.判决图们市城乡发展投资集团有限公司对前述第一和第二项的款项承担连带保证给付责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月3日和11月13日，图们市和安城市开发建设有限公司因图们市石岘浆纸木质素化工循环经济特色工业园区征收安置及基础设施建设项目资金的需要，在吉林省洮南市与原告签订编号为：201808000157和201808000041的两份借款合同，借款合同约定：图们市和安城市开发建设有限公司向原告分别借款本金15万元和5万元，年利息为8.9%，借款期限均为12个月，即2018年11月2日至2019年11月1日止和2018年11月13日至2019年11月12日止，两份合同均约定了违约责任。被告图们市城乡发展投资集团有限公司自愿为前述债务承担连带担保责任。前述借款及保证合同签订后，原告通过银行网点将共计20万元出借款汇入被告和安城市公司账户。借款期满后，被告图们市和安城市开发建设有限公司对15万元的借款返还利息39,824.74元，对5万元借款返还利息13,274.92元，未能按约定偿还全部借款本金，被告图们市城乡发展投资集团有限公司也未按约定承担保证担保责任。为此原告诉至法院请求支持诉求。 图们市和安城市开发建设有限公司辩称，我们对欠款事实予以认可，我们现在积极筹款，在2020年10月19日之前陆续在偿还中，针对律师代理费我们不予认可，根据合同第六条约定如果对方认为我们违约应按照以合同约定有管辖权的法院去提起诉讼，所以我们并没有违约，不应该承担案件受理费及责任。 图们市城乡发展投资集团有限公司辩称，该借款合同是原告与第一被告签订的，我方没有与原告签订任何担保合同，对该笔借款并不知情。我方对担保责任不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，原告提交的借款合同两份、担保合同两份、借记卡账户历史明细清单一份、律师费票据一份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：2018年11月2日，原告刘某与图们市和安城市开发建设有限公司签订借款合同（合同编号：201808000041），由刘某向图们市和安城市开发建设有限公司提供借款150,000.00元，约定借款期自2018年11月2日起至2019年11月1日止，年利率8.9%。同时图们市城乡发展投资集团有限公司为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务履行期届满之日起一年。2018年11月13日，原告刘某又与图们市和安城市开发建设有限公司签订借款合同（合同编号：201808000157），由刘某向图们市和安城市开发建设有限公司提供借款50,000.00元，约定借款期限自2018年11月13日起至2019年11月12日止，年利率8.9%，同时图们市城乡发展投资集团有限公司为该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务履行期届满之日起一年。以上两笔借款刘某均已向图们市和安城市开发建设有限公司实际提供。图们市和安城市开发建设有限公司已偿还53,099.66元，现原告刘某诉至法院请求二被告依约还款。 本院认为，刘某与图们市和安城市开发建设有限公司签订借款合同，刘某已实际提供借款，刘某与图们市和安城市开发建设有限公司之间成立债权债务关系，刘某为债权人，图们市和安城市开发建设有限公司为债务人。图们市和安城市开发建设有限公司在约定履行期届满后应依约向刘某返还借款。双方约定年息8.9%符合双方意思自治，不违反法律规定。对已偿还的53,099.66元依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，应先抵充利息，故原告刘某要求图们市和安城市开发建设有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。 图们市城乡发展投资集团有限公司另外与刘某签订担保合同，约定保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起一年。故在刘某与图们市城乡发展投资集团有限公司之间成立保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。刘某要求图们市城乡发展投资集团有限公司承担保证责任未超出保证期间，符合法律规定，本院应予支持。图们市城乡发展投资集团有限公司虽辩称担保合同上该公司公章不真实，但经本院释明后，在规定的期限内并未向本院提交鉴定申请，视为放弃质证权利。图们市城乡发展投资集团有限公司亦未提交其他证据否定公章的真实性，其抗辩理由不能成立。 关于原告主张被告向其支付律师费，因双方合同中第五条约定，乙方未按约定足额偿还借款本金、利息，承担甲方律师费。故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条、三十三条规定，判决如下： 一、被告图们市和安城市开发建设有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金180,569.40元及利息（其中本金137,409.80元的利息自2020年10月20日起至实际还清之日止，按年利率8.9%计算；其中本金43,159.60元的利息自2020年10月20日起至实际还清之日止，按年利率8.9%计算、。 二、被告图们市和安城市开发建设有限公司给付原告律师代理人5000.00元。 三、被告图们市城乡发展投资集团有限公司对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375.00元，减半收取2187.50元，保全费1520.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 何 淼 二〇二〇年十二月一日 书记员 潘鑫磊
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1286号 申请执行人：曹**拓，男，1987年12月30日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：董福河，男，1979年11月21日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人曹**拓与被执行人董福河买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹**拓自愿撤回对被执行人董福河的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020)鲁0831民初243号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国玲 审判员  张红雨 审判员  张祥峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理尹彦武 书记员董振
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1985号 申请执行人隆林富强木业有限公司，住所地隆林各族自治县平班镇者合村平班屯委兰沟边。统一信用社会代码：91451031MA5N4QN656。 法定代表人党春强。 被执行人南宁市武鸣区深森木材经营部，住所地南宁市武鸣区双桥镇平稳村唐家屯**。统一社会信用代码：92450122MA5P2J8W4N。 法定代表人唐志城。 申请执行人隆林富强木业有限公司与被执行人南宁市武鸣区深森木材经营部买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初1567号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人南宁市武鸣区深森木材经营部未履行生效文书确定的内容，申请执行人隆林富强木业有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区深森木材经营部履行生效文书确定的义务（即向申请执行人支付货款110000元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区深森木材经营部在不动产、银行、车辆、工商等方面进行调查，目前未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区深森木材经营部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隆林富强木业有限公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  莫淑丽
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执842号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：王登方，男，1955年3月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：许占清，女，1958年12月16日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王登方、许占清借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执842号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十二月十四日 书记员  樊 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18746号原告：上海东安保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高振，执行董事。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海东安保安服务有限公司与被告绿驰汽车科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东安保安服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海东安保安服务有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十二月一日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初579号 原告彭某某、魏某某、黄某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘加伍，男，汉族，1972年8月13日出生，住武汉市黄陂区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石翠荣，女，汉族，1956年3月25日出生，住武汉市黄陂区。再审申请人刘加伍因与被申请人石翠荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5288号民事判决，和本院（2019）鄂01民终13000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：1、一审缺席开庭审判，程序违法；2、一审判决认定事实不清，判决不公，判赔过多；3、有新证据足以推翻原判决。被申请人石翠荣的答辩意见认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判赔虽然少了，但是可以接受；申请人提出的新证据不能证实什么，对本案判决没有影响。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人刘加伍提出的一审缺席开庭审判，程序违法的申请理由。经审查，一审法院于2019年10月9日将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书邮寄送达到申请人刘加伍的住址，其哥哥刘加文代收；次日即10月10日，一审法院工作人员又亲自上门将上述诉讼文书送达给申请人之妻田红英。上述事实，有证人刘加文的亲笔签名、一审法院工作人员送达上门的照片等证据证实。故，申请人刘加伍提出的一审缺席开庭审判，程序违法的申请理由，没有事实依据，不能成立。关于申请人刘加伍提出的一审判决认定事实不清，判决不公，判赔过多的申请理由。经审查，申请人刘加伍与被申请人石翠荣因对区法院涉及债务的判决不满，双方发生纠纷，进而引发打斗，打斗过程中，刘加伍造成石翠荣倒地受伤。一审法院认定事实清楚，并根据双方过错责任大小比例而作出的民事判赔并无不当。故，申请人的上述再审申请理由亦不能成立。关于申请人刘加伍提出有新证据足以推翻原判决的申请理由。经审查，申请人刘加伍在本院审查调查期间，向本院提交了一张“新证据”，即北京三阳建设有限公司出具的证明，拟证实一审法院通知其开庭时，其在云南打工不能参与诉讼。本院认为，该证据不是法律意义上的新证据，更不能推翻原判决认定的事实。故，其该申请理由同样不能成立。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘加伍的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十二月七日法官助理韩庆书记员潘晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8101号原告：凯光国际小区业主委员会，住所地：江西省新余市渝水区渝州大道**凯光国际物业部。负责人：阮小勇，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。被告：胡腾军，男，1986年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张小菊，女，1962年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系原告母亲。原告凯光国际小区业主委员会与被告胡腾军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理。原告凯光国际小区业主委员会于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯光国际小区业主委员会的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯光国际小区业主委员会撤回对被告胡腾军的起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告凯光国际小区业主委员会负担。审判员  刘素梅二〇二〇年十二月八日法官助理廖洁书记员黎香兰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1655号 申请执行人：卢玉平，女，汉族，1971年1月6日生，住上海市奉贤区。 被执行人：合肥华南城有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码：913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪，总经理 申请执行人卢玉平与被执行人合肥华南城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0448号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥华南城未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卢玉平向本院申请强制执行，本院已于2020年12月01日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0448号裁决书指定安徽省合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十二月五日 书记员 刘成阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1176号申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司银鹤支行。被执行人：尹红凯，男，住龙沙区。申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司银鹤支行与被执行人尹红凯借款合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司银鹤支行依据已经发生法律效力的（2020）黑齐鹤证字第3号执行证书向本院申请执行，要求被执行人尹红凯履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司银鹤支行与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十二月一日书记员  周 豪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4102号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：朱道印，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱登财，男，1986年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告朱道印、朱登财借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明、被告朱道印到庭参加诉讼，被告朱登财经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱道印立即偿还原告借款本金4万元及利息4062.35元（利息算至2020年7月15日），本息合计44062.35元；2、承担4万元借款本金自2020年7月16日至贷款偿还日止按年利率12.6%（按合同约定逾期利率即借据年利率8.4%加收50%）计算的利息；3、被告朱登财对上述第一项、第二项所述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由两被告负担。事实和理由：两被告与原告签订福农通最高额借款担保合同，被告朱道印又与原告签订手机贷款用信申请电子银行服务协议。之后被告朱道印在手机银行上自助借款4万元，借款到期日为2020年6月2日，年利率8.4%。贷款到期后，原告多次催要未果，故具状起诉。被告朱道印辩称，借钱的情况是存在的，贷款是其子朱登财操作的，银行卡也在朱登财手里。目前还款有困难，请求分期偿还。开庭结束后先还一万多，剩下的收稻后把剩余的还清。被告朱登财未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱道印是被告朱登财的父亲。2018年5月28日，被告朱道印作为借款人、被告朱登财作为担保人、原告建湖农商行作为贷款人共同签订合同编号为（沿河）农商福借保字〔2018〕第86号的《福农通最高额借款担保合同》，合同主要约定：贷款人同意自2018年5月28日起根据借款人的需要等向借款人提供最高本金余额不超过4万元的贷款；在合同有效期和最高本金月内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限以借款凭证为准（如借款以手机银行渠道办理的，以借款人通过贷款人手机银行客户端发出的交易指令为准）；本合同每5年一个周期；本合同项下逐笔发放的贷款利率按放款时确定的利率为准，逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%；借款人不能按期支付的利息，贷款期内按放款时确定的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证人朱登财承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年；担保范围内为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人应妥善保管福农通卡及密码，不得将福农通卡借给他人使用，因卡遗失或密码被他人盗用及福农通卡借给他人使用，由此而引发的责任由借款人承担。2018年6月1日，被告朱道印作为借款人（甲方）、原告建湖农商行作为贷款人（乙方）签订《电子银行自助放款协议》，主要约定：为方便甲方便捷使用乙方给予的授信，双方达成本协议；电子银行自助放款是指甲方借助互联网、公告通讯等方式，利用手机、平板、电脑等电子设备登陆乙方手机银行、网上银行等电子银行客户端，通过相应的自助操作，实现向乙方借款的目的；甲方应在已获取乙方授信、与乙方签订编号为（沿河）农商福借保字〔2018〕第86号的借款合同，并在手机银行、网上银行等完成相应的设置后，方可使用电子银行自助放款；采用自助放款方式的，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以农商行电子银行客户端上形成的电子记录为准。2019年6月3日，原告建湖农商行根据被告朱道印手机银行的自助借款申请，向其银行账户发放4万元借款本金，并约定该笔借款的借款日期为2019年6月3日，到期日为2020年8月2日，年利率为8.4%。届期，被告朱道印未按时足额履行还款义务。截至2020年7月15日，尚欠借款本金4万元，利息4062.35元。以上事实有原告建湖农商行提供的借款借据、借款担保合同、电子银行自助放款协议、账户明细查询打印件、江苏农信核心业务系统打印件等材料予以证明。本院认为，原告建湖农商行与被告朱道印、朱登财签订的《福农通最高额借款担保合同》、与被告朱道印签订的《电子银行自助放款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱道印未按期偿还借款本金及支付利息，应负清偿责任并应按合同约定利率标准支付利息及罚息（借据年利率8.4%加收50%）。被告朱登财应当按照合同保证责任条款约定对上述债务承担连带清偿责任。被告朱登财经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，原告建湖农商行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱道印于本判决生效之日起10日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息【截至2020年7月15日前尚欠利息为4062.35元；自2020年7月16日起至实际清偿日止，按年利率12.6%计算】；二、被告朱登财对上述第一项债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告朱道印、朱登财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二〇年十二月一日书记员  李 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初905号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张毅，男，汉族，1993年9月10日出生，2018年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]569号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张毅于2020年11月24日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色吉普牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由石牌岭往丁字桥方向行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前路段处时，遇公安民警在此设卡检查。被告人张毅为逃避民警依法检查，遂当即突然驾驶车辆右转欲进入丽岛2046小区大门，后被追赶上来的民警抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人张毅的血液中检出乙醇含量为112.38mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人张毅到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张毅具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年十二月四日书记员  王诗韵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5876号原告：李某某，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴某某，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理案件过程中，发现案情复杂，该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘雪梅二〇二〇年十二月十四月书记员  马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。