安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初11209号 原告：李军，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陈亚清，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：许云刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马静，安徽民鼎律师事务所律师。 原告李军诉被告陈亚清、许云刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告陈亚清、许云刚的共同委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈亚清、许云刚偿还原告借款本金15万元及利息(约70000元)至归还之日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陈亚清与担保人许云刚原系夫妻关系，虽已办理离婚，但仍在一起居住生活。2018年9月4日,被告陈亚清因一起诉讼案件，其位于阜阳市经济开发区如意豪庭小区宝玉苑9幢102室被颍州区人民法院依法拍卖，陈亚清、许云刚找到李军，借款人民币15万元并约定利息2.5分，借期一年，同日李军将15万元转到陈亚清账户。借款到期后，原告多次索要无果,特提起诉讼,请求依法支持原告诉请。 陈亚清、许云刚共同辩称，一、本案案涉借贷关系的借款人为陈亚清，许云刚在本案借贷关系中只是担保人的地位，李军起诉许云刚系共同借款人与事实不符；二、李军是通过向银行贷款后又高利转贷给陈亚清，是高利转贷的违法行为，应属无效合同，有关利息的诉讼请求不应达到法律的支持；三、案涉借款的期限为一年，原告在法律规定的担保期限内即自借款到期之日起六个月内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任，故许云刚不应承担担保责任；四、案涉借款约定的利息为月息2.5%，违反法律规定，不应得到法律的保护。 经本院审理查明事实如下：2018年9月4日，被告陈亚清以其名下的房屋被拍卖，需要向法院缴纳15万元的保证金为由，向原告李军借款15万元。原告当日用其个人房产从银行抵押贷款借出10万元，以及个人积蓄5万元共计150000元转账给被告陈亚清。被告陈亚清于2018年9月29日对于上述借款给原告出具借条一张，借条载明:今借李军现金壹拾伍万元整（150000），期限一年，利息2.5%，借款人：陈亚清。担保人：许云刚。借款发生后，被告未向原告支付过本金和利息。 另查明：借款到期后，原告曾多次以电话及微信的方式向被告许云刚催要该笔借款。 再查明：原告举证的2018年9月4日银行交易明细显示：收入，金额100000，备注“放款”，对方帐号为4310453895010247000000016。次日，即9月5日银行交易明细显：支出，金额100000，备注“还款”，对方帐号为4310453895010247000000016。对于上述交易明细，原告李军称2018年9月4日的100000元系其从徽商银行抵押贷款，次日他即将该笔贷款偿还。 以上事实，由原告提供的身份证、借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告举证的借条、银行交易明细等证据，足以证明其与被告陈亚清之间合法的债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务。对于二被告称原告的借款行为系高利转贷的抗辩，根据原告提供的转账凭证可以看出，原告在2018年9月4日贷款后的次日就将贷款10万元偿还给了银行，因此原告并不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为，故对二被告的上述抗辩，本院不予采信。对于二被告称原告在法律规定的担保期限内即自借款到期之日起六个月内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任的辩称，根据原告提供的微信聊天截图以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告在保证期间届满前曾多次向被告许云刚主张权利，且保证合同的诉讼时效为三年，因此被告许云刚仍应承担保证责任。故对二被告的上述抗辩，本院不予采信。被告许云刚自愿对被告陈亚清的借款承担保证责任，且未超出担保期限，故对原告诉请被告许云刚承担还款责任的诉求予以支持。综上，原告诉求被告陈亚清偿还15万元本金及利息的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的利息，依据新颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系2020年11月12日立案受理，理应适用新规规定的利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈亚清于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李军借款150000元及利息（利息以150000元为基数从2018年9月4日起，按照原告李军起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清时止）； 二、被告许云刚对上述第一项确定的数额承担连带清偿责任； 三、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈亚清、许云刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。