湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初4160号 原告：李演辉，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。 被告：张顶龙，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：青岛神运物流有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南。统一社会信用代码：91370282099466379A。法定代表人：邹春雷。 特别授权委托诉讼代理人：孙少军，青岛神运物流有限公司法务。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****。统一社会信用代码：91370212077371942P。负责人：石琢。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****社会信用代码：91220106310015750R。负责人：赵烨駪。 原告李演辉诉被告张顶龙、青岛神运物流有限公司（以下简称青岛神运公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李演辉委托诉讼代理人陈攀峰、被告张顶龙、被告青岛神运公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加诉讼，被告鑫安保险青岛公司及被告鑫安保险吉林公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李演辉向本院提出诉讼请求：一、原告因本次交通事故受伤造成医疗费等各项损失34921.46元，请求依法判令被告鑫安保险青岛公司和鑫安保险吉林公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，超出部分再由被告张顶龙、青岛神运公司按事故责任承担赔偿责任，并互负连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日13时50分许，被告张顶龙驾驶车牌号为鲁ＢＱ××××的大型汽车沿Ｇ106线自北往南方向行驶，当行驶至平江县××镇××村地段超车时，遇对面来车有会车可能，张顶龙驾驶车辆往右打方向，与被超车辆由李演辉驾驶的湘ＦＸ××××号牌的两轮摩托车（后载朱妹辉）相撞，造成朱妹辉当场死亡，李演辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。2020年9月14日平江县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告张顶龙负事故主要责任，原告李演辉负事故次要责任，朱妹辉在事故中无责任。被告张顶龙驾驶的鲁ＢＱ××××的大型汽车已由被告青岛神运公司在被告鑫安保险青岛公司投保了交强险，在鑫安保险吉林公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的权益，故提起诉讼。 被告张顶龙辩称：我是青岛神运公司雇请来开车的，应由青岛神运公司承担赔偿责任。 被告青岛神运公司辩称：答辩人与张顶龙是商品车委托运送合同关系。根据合同法第三十二条之规定，当事人采用合同书写形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同生效。合同中双方一致声明，仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系，且合同第十二条约定运送中事故赔偿由承运人承担，并履行了告知及明确说明义务。同业商品车发送都是采用这种商品车承运合同单的营运模式，已形成行业营运交易习惯，根据合同法司法解释应认定为合同法交易习惯。根据合同法的各项规定，答辩人与张顶龙商品车委托运送合同关系成立，运输中对第三人造成伤害根据合同的相对性，运输风险由承运人承担，应由承运人承担赔偿责任。张顶龙所驾驶临牌号为鲁ＢＱ××××的大型货车是一汽解放青岛汽车有限公司生产的商品车，不是营运车，是承运合同的标的，上路行驶只是承运人的一种运送方式。答辩人委托张顶龙将商品车由青岛承运至柳州，途中发生交通事故，损失应当由保险公司赔偿，不足部分由驾驶人赔偿，机动车所有人对事故发生有过错的承担相应赔偿责任。本次事故中答辩人作为机动车临时所有人，没有过错，故不应承担赔偿责任，更不应承担连带责任。 被告鑫安保险青岛公司辩称：标的车鲁ＢＱ××××在鑫安保险青岛公司投保了交强险，事故发生在保险期内，答辩人同意在交强险限额内承担原告合理损失。因本次事故除原告外有其他死者，请法院酌情预留份额。诉讼费用不属于保险责任赔付范围，答辩人不同意承担。 被告鑫安保险吉林公司辩称：标的车鲁ＢＱ××××在鑫安保险吉林公司投保了商品车综合险，保额40万。事故发生在保险期内，答辩人同意在保险限额内承担原告合理损失。因本次事故除原告外有其他死者，请法院酌情预留份额。诉讼费用不属于保险责任赔付范围，答辩人不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4，平江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，责任划分妥当，故本院依法对该证据予以采信；证据5中村委会的证明，村委会对近亲属办丧事花费的交通费和误工费数额无从知晓，对该证据本院不予以采信。被告青岛神运公司提交的证据1，商品车运送合同1份，本院对该证据真实性予以确认，但本案被告张顶龙驾驶被告青岛神运公司的商品车运送车辆，虽然双方签订的合同名为运输合同，但缺乏运输合同的构成要件，对该证据的证明目的本院不予采信；证据2、商品车运送合同2份，本院认为仅凭该证据无法达到被告青岛神运公司的证明目的，对该证据本院不予采信；证据5、同类案件地方法院判决，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 结合本案采信的有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年9月5日13时50分许，被告张顶龙驾驶车牌号为鲁ＢＱ××××的大型汽车沿Ｇ106线自北往南方向行驶，当行驶至平江县××镇××村地段超车时，遇对面来车有会车可能，张顶龙驾驶车辆往右打方向避让过程中与被超车辆由李演辉驾驶的湘ＦＸ××××号牌的两轮摩托车（后载朱妹辉）相撞，造成朱妹辉当场死亡，李演辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经平江县公安局交通警察大队认定，被告张顶龙驾驶机动车上路行驶，未规范操作，未确保安全，遇对面来车有会车可能的情况下违规超车，是造成此事故的主要原因，李演辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因。事故发生后，原告李演辉被送往平江县××人民医院住院治疗11天，之后在平江县余坪卫生院住院23天。2020年10月14日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定需误工期45日，住院期间需护理，营养期10日，后期治疗费为1500元。 被告张顶龙驾驶的鲁ＢＱ××××的大型汽车系被告青岛神运公司所有，已由被告青岛神运公司在被告鑫安保险青岛公司投保了交强险，在鑫安保险吉林公司投保了商品车综合险40万元，本次事故发生在保险期内。 另查明，被告张顶龙是经朋友韦永杰介绍，受被告青岛神运公司聘用，根据其指示将两辆新的大型汽车从山东青岛运送到广西柳州出卖，被告张顶龙驾驶其中一辆临牌号为鲁ＢＱ××××的大型汽车拖运另一辆汽车从青岛出发前往柳州，在经过湖南省平江县时发生了交通事故，造成朱妹辉死亡，李演辉受伤的后果。青岛神运公司与张顶龙约定的本趟出车报酬为7500元，其中包括了司机工资、燃油费和过路费，出发前青岛神运公司查验了张顶龙的驾驶证，并在公司进行了备案留存。之后被告青岛神运公司通过韦永杰支付给张顶龙燃油费1300元，并给付现金2190元，青岛神运公司与张顶龙同时约定，张顶龙将车运送到柳州后将车辆交给后，公司再结算余下未支付的费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张顶龙因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成李演辉受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本院确认本案交通事故造成原告李演辉各项损失为：1、前期医疗费：11639.56元；2、后段医疗费：1500元；3、住院伙食补助费：2040元（34天×60元/天）；4、营养费：300元（10天×30元/天）；5、护理费：6222元（34天×66816元/年÷365天/年）；6、误工费：6691元（45天×148.7元）；7、鉴定费600元；8、交通费酌定：1500元；9、摩托车损失：2090元。以上原告的损失合计32582.56元。其中属医疗限额内损失为15479.56元，伤残限额内损失为14413元，财产限额内损失为2090元，另有不计入交强险的鉴定费600元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车交通事故责任强制保险责任限额，本案被告张顶龙所驾驶的车辆投保情况和负本次事故主要责任的情况，结合本院查明的李演辉的医疗损失为15479.56元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由被告鑫安保险青岛公司在交强险范围内赔偿李演辉医疗损失10000元。原告李演辉的伤残损失为14413元，另案原告李随然、李北、李燕因其近亲属朱妹辉死亡造成的死亡伤残损失为875621.5元，共计890034.5元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由被告鑫安保险青岛公司在交强险限额范围内赔偿李演辉伤残损失1781.31元（110000×14413÷890034.5）。原告的财产损失为2090元，由被告鑫安保险青岛公司在交强险限额范围内赔偿李演辉2000元。将上述三项损失相加，应当由鑫安保险青岛公司在交强险限额范围内赔偿原告李演辉13781.31元（10000+1781.31+2000）。 原告李演辉未得到的赔偿有18801.25元（32582.56-13781.31），张顶龙负事故主要责任，故超出交强险赔偿范围的损失18801.25元，由张顶龙赔偿70%，即赔偿13160.87元。因张顶龙驾驶的车辆在鑫安保险吉林公司在投保的商品车综合险40万元，因此鑫安保险吉林公司应当在投保的商品车综合险40万元限额内按比例赔偿原告9565.58元。两保险公司赔偿后，张顶龙应当承担的赔偿责任原告尚有9235.67元没有得到赔偿，应当由张顶龙继续赔偿。因张顶龙系青岛神运公司雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”青岛神运公司与张顶龙应当对原告没有得到赔偿9235.67元承担连带赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔付李演辉道路交通事故第三人责任保险金13781.31元； 二、由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔付李演辉商品车综合险保险金9565.58元； 三、由张顶龙与青岛神运物流有限公司连带赔偿李演辉9235.67元； 四、驳回李演辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限履行义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费672元，减半收取336元，由被告张顶龙、青岛神运物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭 仁