山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12543号 上诉人（原审原告）：付爱蕾，女，1977年8月20日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道**。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽玮，山东文康律师事务所律师。 上诉人付爱蕾因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付爱蕾上诉请求：1.改判双星轮胎公司支付付爱蕾带薪年休假工资90620.69元;2.改判双星轮胎公司支付付爱蕾高温补贴12320元;3.改判双星轮胎公司支付付爱蕾夜班津贴80520元;4.改判双星轮胎公司支付付爱蕾违法解除劳动合同赔偿金192720元;5.改判双星轮胎公司支付付爱蕾加班费2432259.31元;6.本案一、二审诉讼费用由双星轮胎公司承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。付爱蕾于1996年1月到双星轮胎公司就职并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发付爱蕾带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费并违法解除与付爱蕾的劳动合同。 双星轮胎公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 付爱蕾向一审法院起诉请求：1.判令双星轮胎公司支付付爱蕾带薪年休假工资90620.69元；2.判令双星轮胎公司支付付爱蕾高温补贴12320元；3.判令双星轮胎公司支付付爱蕾夜班津贴80520元；4.判令双星轮胎公司支付付爱蕾违法解除劳动合同赔偿金192720元；5.判令双星轮胎公司支付付爱蕾加班费2432259.31元；6.双星轮胎公司承担本案诉讼费用。 双星轮胎公司向一审法院起诉请求：1.双星轮胎公司不支付付爱蕾赔偿金157680元、带薪年休假工资3624.83元；2.本案诉讼费用由付爱蕾承担。 一审法院查明事实：付爱蕾系双星轮胎公司职工。2017年11月27日，双星轮胎公司解除了与付爱蕾的劳动合同，《解除/终止劳动合同报告书》上记载解除原因为企业解除劳动合同。双星轮胎公司称付爱蕾旷工，经通知拒不到单位上班，已严重违反单位规章制度，故解除了与付爱蕾的劳动合同。付爱蕾称其不存在违纪旷工行为，双星轮胎公司单方解除劳动合同系违法解除。 双星轮胎公司系于1995年7月10日注册成立的有限责任公司，经营范围为轮胎、橡胶制品的研发、生产、销售、安装及相关服务等。 付爱蕾向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决双星轮胎公司支付其带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费、违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委支持了付爱蕾因违法解除劳动合同赔偿金157680元、2017年的带薪年休假工资3624.83元，其他仲裁请求予以驳回。双方均不服仲裁裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，一、关于带薪年休假工资问题。付爱蕾提供企业从业人员养老保险个人账户计算单证明其1998年12月参加工作，截止2017年11月累计工作年限为18年零11个月。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，付爱蕾2017年应享受10天带薪年休假。双星轮胎公司提供双方签订的休假协议书、休假通知单、带薪年休假申请单两份、员工请假审批表四份等证据证明：付爱蕾于2016年9月16日申请休假与双星轮胎公司签订休假协议，休假期限至休产假前一天，付爱蕾休假至2017年5月8日；产假期满后休了带薪年休假20天(自2017年5月9日至2017年6月6日)和请事假(自2017年6月7日至2017年10月31日，期间8月份没有履行请假手续)，至2017年10月31日事假期满后，再未到单位上班，且未履行任何请假手续。2017年11月14日，双星轮胎公司快递书面通知付爱蕾接到通知后立即返回公司上班。虽然付爱蕾称带薪年休假申请单不是其本人签字，提出笔迹鉴定申请但后放弃鉴定，视为认可系其本人签字。故付爱蕾截止2017年4月10日已全部休完2017年的带薪年休假，但双星轮胎公司提供付爱蕾2017年的工资表显示没有发放2017年带薪年休假工资。按照相关法律规定，付爱蕾2017年应享受带薪年休假10天，青岛市2017年最低工资标准1720元，故一审法院支持付爱蕾主张的2017年的带薪年休假工资计算为790.8元。付爱蕾主张的2016年度及之前的带薪年休假待遇，根据《2016年个人年度总收入确认函》双方已就2016年度及之前的年度的劳动报酬、福利津贴、补贴等达成协议，确认无任何争议，另外根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，付爱蕾主张的2016年度及之前年度的带薪年休假工资已超过仲裁时效，故一审法院依法不予支持。 二、关于高温补贴、加班费、夜班津贴问题。付爱蕾主张的2016年度及之前年度的高温补贴、加班费、夜班津贴，根据《2016年个人年度总收入确认函》，双方已就2016年度及之前的年度的劳动报酬、福利津贴、补贴等达成协议，确认无任何争议。而且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，付爱蕾主张的2016年度及之前年度的高温补贴已超过仲裁时效。2017年付爱蕾休完产假之后未再上班，故一审法院对付爱蕾的该项诉求不予支持。2017年付爱蕾休完产假之后未再上班，其未提交证据证明双星轮胎公司存在欠付加班费及夜班津贴的情形，故对付爱蕾的该项诉求一审法院不予支持。 三、关于双星轮胎公司是否违法解除劳动合同以及应否支付赔偿金问题。双星轮胎公司提交员工请假审批表载明付爱蕾请事假至2017年10月31日，虽然付爱蕾称双星轮胎公司提交的该表中付爱蕾的签字不是其本人签字，但不申请笔迹鉴定，视为认可证明事项。付爱蕾主张自2017年4月28日至2017年11月期间工资没有发放，同时又自称从2017年5月9号开始一直没有请假、一直上班，自相矛盾。关于庭审中双星轮胎公司提交2017年11月1日至2017年11月14日付爱蕾休带薪年休假的审批单，虽付爱蕾认可，但与双星轮胎公司提交的2017年带薪年休假申请单载明的内容相矛盾。双星轮胎公司解释该证据与付爱蕾旷工事实不相冲突，因付爱蕾在2017年8月份旷工1个月，从2017年11月份开始依然旷工，产假之后没有提供劳动，双星轮胎公司认为其表现已严重违反单位的规章制度，所以决定通知其返厂工作，拒不返厂解除劳动合同。因付爱蕾尚有部分带薪年休假未休完，双星轮胎公司向其支付了带薪年休假工资，休假审批单是为了支付带薪年休假工资而做，不作为本案的证据提交，所以撤回了该证据。付爱蕾已在培训及确认承诺书签字确认已收到《双星集团员工行为规范》，已阅知并理解了规范中的所有条款。综上，一审法院认定双星轮胎公司以付爱蕾严重违反单位规章制度为由解除与其劳动合同系合法解除，付爱蕾主张的违法解除劳动合同赔偿金不予支持。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、双星轮胎公司于判决生效后十日内支付付爱蕾带薪年休假工资790.8元；二、双星轮胎公司无需向付爱蕾支付违法解除劳动合同赔偿金157680元；三、驳回付爱蕾的其他诉讼请求；四、驳回双星轮胎公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由双星轮胎公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：1、双星轮胎公司应否支付付爱蕾加班费；2、双星轮胎公司应否支付付爱蕾未休带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴；3、双星轮胎公司解除与付爱蕾的劳动合同是否合法。 关于第一个焦点问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，付爱蕾既未提交证据证明其存在加班事实，亦未提交证据证明双星轮胎公司掌握其加班事实存在的证据，其应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉请求双星轮胎公司支付加班费，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。本院认为，根据付爱蕾签字确认的《2016年个人年度总收入确认函》，其确认双星轮胎公司已足额支付其2016年各项待遇，并确认2016年及以前与双星轮胎公司无任何劳动争议，故本院对付爱蕾上诉主张的2017年之前的未休带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴不予支持。付爱蕾2017年并未向双星轮胎公司提供劳动，故本院对其主张的2017年的高温补贴、夜班津贴不予支持。付爱蕾于2017年5月签字的带薪年休假申请单载明其已休完全部年假，但双星轮胎公司对一审判令其支付付爱蕾2017年未休带薪年休假工资并无异议，故本院不予变更。 关于第三个焦点问题。本院认为，付爱蕾旷工事实清楚，双星轮胎公司通过向付爱蕾邮寄返厂工作通知、登报公告等方式通知其上班，但付爱蕾未再继续提供劳动。双星轮胎公司以付爱蕾的旷工行为严重违反公司规章制度为由与其解除劳动合同，不违反法律规定，本院予以确认。付爱蕾上诉主张解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，付爱蕾的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由付爱蕾负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 恬 书记员  韩 平