广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11945号原告：姚春娥，女，汉族，1979年2月24日出生，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为422************262。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被告：罗梅芳，女，汉族，1982年9月12日出生，住广东省紫金县******委会新区6-216号，公民身份号码为441************562。原告赵昔梅姚春娥诉被告罗梅芳肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，。原告赵昔梅姚春娥的委托诉讼代理人黄耀安到庭参加了诉讼。被告罗梅芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春娥的诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按月息1.5%计算，自2020年4月起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，自2016年起被告因投资需要，多次向原告提出借款请求，原告根据被告要求以银行转账、微信转账以及现金的方式多次向被告借出款项，双方约定借款利息为月息1.5%，按月支付，借款期限为2019年12月1日前偿还。期间，被告虽有迟延支付利息的情形，但仍有支付应付利息。借款期满后，被告反映无力偿还借款本金，经原告多次催讨，仍拒绝支付。基于以上事实，原告认为，原、被告之间存在借款合同关系，原告已履行出借款项的义务，借款期满，被告拒绝偿还借款本金的行为已构成违约，被告未支付利息的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。两被告罗梅芳没有答辩。经审理查明原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向原告借款用于做生意资金周转，原告自2016年9月30日至2018年2月2日期间通过银行转账及现金支付等方式共计向被告出借款项600000元，其中银行转账共计574430元，有原告提交的银行转账记录为证。2018年12月1日，原告作为甲方（出借人）与被告乙方（借款人）签订了一份《抵押房屋借款协议书》，载明：“乙方因投资需要，向甲方借款，甲乙双方根据法律法规在平等自愿的基础上，乙方以其名下房产（东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府8幢902号）作为抵押物抵押给甲方，经双方协商一致签订本协议书，并共同遵守如下约定：1.甲方借给乙方人民币陆拾万元（600000元），双方约定月息1.5%，按月支付。乙方借款用于投资用途。2.借款人保证借款期限从2018年12月1日至2019年12月1日止，到期乙方将本金陆拾万元整全额归还给甲方。”协议还约定了其他的内容。借款人处有被告的签字及捺印。原告主张被告向原告借款时均有写借据，但是由于后来被告多次向原告借款，笔数太多，故双方最后在2018年12月1日签订了前述《抵押房屋借款协议书》确认被告尚欠原告的最终数额，同时将之前签订的借据作废并销毁，双方之前的借款均约定月利率1.5%，未约定借款期限，系签订了《抵押房屋借款协议书》后才约定了借款期限从2018年12月1日至2019年12月1日止。该房屋未办理抵押登记。2020年3月30日，被告向原告出具了一份《借款确认书》，内容载明：“本人罗梅芳（身份证号码441************562，住址：广东省紫金县******委会新区6-216号，联系电话：139*****150），因投资需要向姚春娥（身份证号码422************262，住址：广东省东莞市*************10号）请求多次借款，通过银行转账、微信、现金等形式累计借到人民币60万元，双方约定月息1.5%，按月支付，截止目前为止，本人仍有支付利息，但无力偿还借款本金60万元”。确认人落款处有被告的签字及捺印。庭审时，原告称双方是认识多年的朋友，被告借款是用于购房、生活开支及投资，原告主要收入来源系出租房收租，被告一直没有偿还过本金，但有按照月利率1.5%的标准支付利息至2020年3月，2020年4月之后未再还款。另查明，原告因本案申请了诉前财产保全，案号为（2020）粤1973财保568号，本院依法查封了被告位于东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府8幢902号的房屋，案外人温冬梅对此提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。后本院于2020年10月14日作出（2020）粤1973执异181号民事裁定书，裁定驳回案外人温冬梅的异议请求。案外人温冬梅在该执行异议案件中出示了一份补充协议（三），该协议载明：2019年11月25日，原告与被告、案外人温冬梅、东莞市丰信房地产经纪有限公司签订了一份补充协议，约定扣除赎楼款、代支付的小额贷款及应付的服务费后剩余598000元，该款项支付至原告的账户。原告据此主张被告一直确认尚欠原告600000元的事实，被告向原告承诺过要把房屋卖了用于偿还原告的借款。原告于2020年6月28日向本院申请了网上立案。以上事实，有《抵押房屋借款协议书》《借款确认书》、银行转账记录、执行裁定书、补充协议（三）等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其借款600000元，并提交了《抵押房屋借款协议书》《借款确认书》和银行转账记录为证，证据能相互印证，已形成完整的证据链，被告对此未提出反驳或提供反证，结合庭审时原告对借贷关系、借款由来、借款方式、用途等均能详细描述，故本院对原告主张予以采信，认定被告已实际收取了原告出借的600000元款项。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定未违反法律法规的强制性规定，被告应依约向原告支付利息，原告自认被告已按该标准支付利息至2020年3月，系对被告的有利陈述，故本院予以采信。双方约定借款期限自2018年12月1日至2019年12月1日止，现借款期限已届满，被告作为履行还款义务一方，未举证证明其已依约履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款本金600000元并从2020年4月1日起，按照月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，缺席判决如下：限被告罗梅芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚春娥偿还借款600000元及支付利息（以600000元为本金，从2020年4月1日起按照月利率1.5%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，诉前财产保全费3520元（原告已预交），由被告罗梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  谢嘉禾二〇二〇年十二月七日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。