沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初121号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人沈玉鑫，男，1976年11月11日出生，汉族，研究生文化，群众，捕前住沈阳市于洪区（户籍地沈阳市沈河区）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 辩护人张宗正，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人沈玉鑫犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人金某1、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员王**、检察官助理纪魏巍出席法庭支持公诉。被告人沈玉鑫及辩护人张宗正，附带民事诉讼原告人金某2、王某的委托诉讼代理人徐某、唐某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人金某2、王某以与被告人沈玉鑫达成和解为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈玉鑫系沈阳奥凯莱餐饮管理有限公司总经理。自2011年开始，沈阳市将本校食堂承包给奥凯莱公司经营。2015年，沈阳市教育局下发文件，要求学校食堂由学校自主经营，不得对外承包。2017年，被害人金某1担任沈阳市校长后，告知沈玉鑫不再将食堂承包给沈玉鑫，引起沈玉鑫不满。2019年12月6日11时30分左右，沈玉鑫以看存放在学校的厨具、与学校食堂员工李某1唠唠嗑为借口，驾车来到沈阳市，在学校停车场停留大约40分钟后，沈玉鑫趁中午学生放学，全校师生去食堂就餐的机会，开车沿着校内通往食堂的道路尾随被害人金某1由北向南缓慢行驶，沈玉鑫刻意躲避前方学生后，变道至金某1、王某等人正后方，当距离金某1大约1米左右距离时，沈玉鑫猛踩油门，车辆突然加速，将金某1、王某撞倒在地后，车辆又随即停住，致金某1、王某身体多处被撞伤。经鉴定，王某第12胸椎压缩性骨折的损伤程度为轻伤二级。案发当日，沈玉鑫被公安机关抓获。 公诉机关针对上述指控提交了相应证据材料，并认为被告人沈玉鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人沈玉鑫判处有期徒刑二年至二年六个月。 被告人沈玉鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。其辩称2015年教育局下发文件后，其对于解除承包合同是有心理准备的。2017年，金某1担任校长后双方的承包合同解除，学校欠付的餐费27.5万元也已经结清，其与被害人金某1并无矛盾。其与被害人金某1仅见过2、3次面，并不熟识，与被害人王某不认识。案发当天，其驾车到沈阳市目的是查看其存放在学校内的设备和与在食堂工作的李某1聊天。因到达时间正值食堂忙碌时间，其在停车场停留约40分钟，后驾车去食堂找李某1。其在驾车驶往食堂途中边开车边玩手机，因手机掉落到车内地板上，其低头捡手机，再抬头发现车前方有行人，错把油门当刹车踩，将二被害人撞倒。发生事故后其立即下车查看伤者及报警，故不构成故意伤害罪。 被告人沈玉鑫的辩护人提出如下辩护意见：本案系正常的交通事故，被告人沈玉鑫不构成故意伤害罪。从犯罪动机、手段和结果来看，被告人沈玉鑫与被害人王某并不认识。并不存在伤害王某的犯罪故意。就被害人金某1而言，不能仅因双方曾经中止食堂承包关系就认为被告人沈玉鑫有犯罪动机。合同的中止只是正常的商业行为，不能推断只要不合作了双方就存在矛盾及被告人沈玉鑫就存在仇恨心理。因此不能证明被告人沈玉鑫有伤害被害人金某1的主观故意。被告人沈玉鑫具有研究生学历，如果想报复金某1，不可能选择到学校开车撞击金某1的低级做法。沈玉鑫在学校承包食堂多年，了解学校环境，知道有摄像头，如果想报复金某1，为什么不到学校外面？根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，沈玉鑫无需自证自己无罪，公诉机关应拿出有效证据证明沈玉鑫有罪。公诉机关拿出的证据不能排除合理怀疑，根据疑罪从无的原则不能认为沈玉鑫构成犯罪。如果非要说沈玉鑫和金某1有矛盾，从正常逻辑来看，车应当奔着金某1撞过去，而本案车是奔着王某撞过去的，金某1是被刮倒。从病历上看，金某1没有任何车辆撞击的外伤。在量刑上，即使沈玉鑫犯故意伤害罪，轻伤二级是量刑最轻的档次，沈玉鑫之前没有前科劣迹，事发时也没有逃离现场，假设构成故意伤害罪也应判处一年以下刑期。 公诉机关当庭答辩称，认定被告人沈玉鑫构成故意伤害罪的具体理由如下：1、沈玉鑫与金某1因承包食堂有矛盾，是沈玉鑫实施伤害行为的犯罪动机和前提。通过举证质证的证据，沈玉鑫想继续承包食堂，金某1不同意，双方存在一定矛盾，这是客观事实，也是沈玉鑫当天蓄意撞击金某1的动机和前提；2、沈玉鑫辩称到学校查看设备，但是在停车场逗留40分钟也没有去查看设备，没跟李某1联系，这是不正常的。按照沈玉鑫的说法是想避开就餐高峰期，而发生事故时就是就餐的高峰期。沈玉鑫去食堂的第二个目的是与李某1唠嗑，但李某1说与沈玉鑫关系一般，而且二年内都没有联系。沈玉鑫突然到学校，在事前没有联系的情况下要和两年没有联系的李某1唠嗑，本身值得怀疑，不符常理；3、证人毛某1证明沈玉鑫撞人后下车很自然的打电话，这不是撞人后的正常反应，沈玉鑫撞人后的表现不符合交通肇事后肇事人的行为表现；4、沈玉鑫由北向南行驶，路上都是学生，沈玉鑫的行驶速度快于学生的行走速度，沈玉鑫的变道行为和在金某1身后的加速行驶行为，表明沈玉鑫撞人是精心准备后的行为，不是偶然事件；5、事发时路上学生、老师很多，沈玉鑫作为一名多年驾龄的老司机，应该知道在这种情况下，即使手机掉落也不能去捡手机，一般人也不会这么去做；6、车辆怠速行驶速度要快于行人，要有效避免与行人碰撞，沈玉鑫在行驶中要持续踩刹车，因此不存在因捡手机而把油门当成刹车踩；7、沈玉鑫在看见前方有车辆驶来，向右侧变道，已经到了金某1正后方，在变道过程中也应看到金某1，即使手机掉落，也应先踩刹车再捡手机，沈玉鑫的行为不符合正常的逻辑；8、沈玉鑫成功避让了路上的学生，又成功避让了对向的车辆，却没有成功避开前方的金某1，不符合交通事故发生的一般规律；9、公诉人在提审沈玉鑫时，沈玉鑫陈述还没捡到手机就与被害人发生了碰撞。视频显示沈玉鑫下车后下意识的摸兜找手机。这一细节说明，沈玉鑫的手机根本没有掉在地上，沈玉鑫不可能明知手机掉到车里还摸兜找手机。沈玉鑫返回车内拿手机，从阳光照射的影子可以看出沈玉鑫侧身拿手机，身体没有完全进入车内，轻易将手机取出，证明手机根本没有掉到车内地下。沈玉鑫撞人后表现很自然，没有察看被害人，不是交通肇事人的行为表现方式，这就暴露出本案不是交通事故，而是有预谋的故意伤害案件；10、沈玉鑫从加速撞人到刹停不到2秒的时间。如果是错把油门当刹车，2秒的时间内沈玉鑫不可能完成捡手机再踩刹车的一系列动作，也就是说车辆不可能在撞人后瞬间刹停。可以证明这是有预谋的故意伤害案件。 经审理查明，被告人沈玉鑫系沈阳奥凯莱餐饮管理有限公司总经理、实际控制人。自2011年开始，沈阳市将本校食堂承包给沈阳奥凯莱餐饮管理有限公司经营。2017年，被害人金某1担任沈阳市校长后，以承包合同到期及沈阳市教育局文件要求学校食堂由学校自主经营，不得对外承包为由，要求沈阳奥凯莱餐饮管理有限公司退出学校食堂的承包经营。被告人沈玉鑫不满金某1的决定，并带领其承包食堂中经营业主与金某1谈判。2017年8月24日，沈阳奥凯莱餐饮管理有限公司与沈阳市签订了《终止学校食堂承包合同协议》，约定沈阳奥凯莱餐饮管理有限公司撤出食堂经营，沈阳市支付餐费275000元。其后，双方均按合同约定履行完毕，但沈阳奥凯莱餐饮管理有限公司尚有部分餐厨设备暂存于学校内。2019年12月6日11时许，被告人沈玉鑫给学校安全保卫处主任张某打电话称要到学校查看其暂存于学校的餐厨设备，张某告知被告人沈玉鑫其不在学校，可找食堂厨师李某1带着去看看。当日11时30分左右，被告人沈玉鑫驾驶黑色现代途胜牌越野车进入学校，在行政楼东侧停车场停留约40分钟后，驾车向学校食堂方向行驶。此时正值学生放学、师生就餐时间，道路上行人很多。在驾车过程中，被告人沈玉鑫通过踩刹车、变道的方式不断避让行人及对向驶来车辆。在车辆行至被害人金某1、王某正后方时，被告人沈玉鑫突然踩油门加速，将被害人金某1、王某撞倒在地后，车辆立即刹停，致金某1、王某身体多处被撞伤。被告人沈玉鑫在撞人后下车，并未立即察看伤者，但拨打了122报警并给赵某、李某1打电话让二人到达现场。金某1在听说撞人者是曾经承包食堂的沈玉鑫，认为沈玉鑫系蓄意报复，告知其同事报警。案发当日，被告人沈玉鑫被公安机关传唤到案。经鉴定，王某第12胸椎压缩性骨折的损伤程度为轻伤二级，王某胸椎伤残程度为十级。 另查，被告人沈玉鑫在庭审后具结认罪悔过书，供述了其开车时看到车前方同方向走路的一个人是被害人金某1，想起2017年合作的时候金某1工作作风霸道，想加油门吓唬他一下，结果把金某1和王某撞倒了。其表示认识到自身行为的错误，自愿认罪悔罪并愿意承担赔偿责任。 再查，被告人沈玉鑫与被害人金某1、王某就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，被害人金某1、王某表示对被告人沈玉鑫的行为予以谅解，请求法院对被告人沈玉鑫从轻处罚。 以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、物证： 1）沈玉鑫撞人时驾驶的车辆，证明：沈玉鑫撞人时驾驶车辆牌号为辽Ａ×××××，北京现代牌小型轿车。 2、书证： 1）常住人口信息表，证明：涉案人员的自然情况。其中被告人沈玉鑫已达到刑事责任年龄，符合犯罪的主体条件。 2）电话查询记录，证明：被告人沈玉鑫无前科劣迹的事实。 3）交通事故现场图、现场事故照片，证明：案发现场情况。 4）金某1、王某的病历、住院费用清单、医疗费票据、护理协议等材料，证明：金某1、王某的伤情，被撞伤后均在中国医科大学附属第四医院住院治疗21天的事实，以及因伤造成的经济损失情况。 5）学校食堂承包协议书，证明：2016年1月7日，沈阳市与沈阳奥凯莱餐饮管理有限公司签订了食堂承包协议，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。 6）终止学校食堂承包合同协议，证明：2017年8月24日，沈阳汽车工程学校与沈阳奥凯莱餐饮管理有限公司签订了餐饮合同终止协议，学校给付沈玉鑫就餐款项共计27.5万元。 7）沈阳市情况说明、食堂管理工作的意见，证明：2015年9月，沈阳市教育局下发了相关文件，要求学校食堂由学校自主经营，统一管理，不得对外承包，已对外承包的，合同到期停止续包等事实。 8）沈玉鑫电话通话详单，证明：2019年12月6日10时56分，沈玉鑫给张某打电话；12时06分给韩某打电话；12时11分拨打122报警；12时19分给赵某打电话；12时40分给李某1打电话等事实。 9）沈玉鑫存放厨具照片，证明：沈玉鑫在沈阳市有存放餐厨物品的事实。 10）案件来源、抓捕经过、侦破报告，证明：本案系2019年12月6日12时23分，公安机关接到报警称有人被撞。公安机关立刻展开侦查，案发当日，被告人沈玉鑫被公安机关传唤到案的事实。 3、证人证言： 1）证人迟某的证言，证明：迟某系沈阳市主管安全和信息宣传的副校长。其听说金某1和王某被沈玉鑫的车撞倒。并证实沈玉鑫曾承包学校食堂，2017年金某1收回了沈玉鑫的承包权，二人曾因此发生过语言冲突。沈玉鑫坚持要承包食堂，向学校索要补偿。经协商沈玉鑫与学校达成协议，费用与沈玉鑫已结算完毕，沈玉鑫与学校之间无经济纠纷。其没有受到沈玉鑫的威胁，也没听金某1说过接到过沈玉鑫的威胁短信的事实。 2）证人毛某1的证言，证明：毛某1系沈阳市铁西校区副校长。2019年12月6日中午12时左右，在通往学校食堂的路上，毛某1听到身后有汽车加速给油的“呜呜”声，刚要回头看，一辆黑色现代轿车就将与其一起行走的金某1、王某撞倒，司机沈玉鑫下车后很自然的打电话，金某1说沈玉鑫与其有矛盾，让毛某1赶紧报警的事实。 3）证人张某的证言，证明：张某系沈阳市安全保卫处主任。2019年12月6日中午12时10分左右，在学校通往食堂的路上，张某听说金某1与王某被沈玉鑫撞倒的事实。当天中午11时左右，张某曾接到沈玉鑫电话，沈玉鑫称要到学校看看是否有遗留的厨具等有用的东西，张某告诉沈玉鑫可以找厨师李某1。沈玉鑫与金某1曾因食堂承包问题存在矛盾，沈玉鑫曾向学校索要撤出经营补偿的事实。 4）证人李某1的证言，证明：李某1系沈阳工程学校食堂厨师，与沈玉鑫存在食堂档口承包关系。2017年7月份，学校决定不再将食堂承包给沈玉鑫，沈玉鑫联系李某1等人一起找校长金某1谈判，但最终没谈成，沈玉鑫不能再承包食堂，李某1也不能继续承包食堂档口。2019年12月6日中午12时40分左右，李某1接到沈玉鑫电话。李某1到达案发现场后，看了一下就又回到食堂上班，第二天才知道被撞的是金某1。李某1并不清楚有遗留的厨具放在学校，案发前、案发后，沈玉鑫也没有向李某1提出看厨具的事，沈玉鑫只是让李某1给他买了一瓶水，帮忙保管一个包的事实。 5）证人曲某的证言，证明：曲某系沈阳市在校学生。2019年12月6日中午12时许，在通往食堂的路上，曲某在金某1身后二三米远的地方行走时，身后一辆车突然加速，从曲某身边掠过，将在前面的金某1和另外一个男的撞倒，此事，给曲某造成了心理上的恐慌。 6）证人常某的证言，证明：常某系沈阳汽车工程学校在校学生。2019年12月6日中午12时许，在通往食堂的路上，常某在金某1等人的前面走，常某听到很大的汽车加油声，下意识的往前面跳了一下，回头看到金某1、王某被撞倒在地，沈玉鑫下车后，别人说被撞的是金校长，沈玉鑫一点也没惊讶的事实。 7）证人刘某的证言，证明：刘某系沈阳市在校学生。2019年12月6日中午12时许，在通往食堂的路上，刘某在距离金某1大约十米的后面同向行走，这时有一辆黑色的吉普车开到刘某的左前方后，伴随着很大的发动机声音向其正前方加速行驶，将前面的金某1和另外一名男子撞倒的事实。 8）证人施某的证言，证明：施某系沈阳汽车工程学校保安队长。2019年12月6日中午11时30分左右，沈玉鑫驾车从学校北门进入学校，并告诉施某到学校找张某，施某便放行，12时15分左右，听别人说金某1被沈玉鑫撞了的事实。 9）证人赵某的证言，证明：赵某曾在沈玉鑫经营的餐饮公司上班。2017年7月份，沈阳汽车工程学校决定不再将食堂承包给沈玉鑫，沈玉鑫曾与学校校长金某1谈判过，但没有谈成。2019年12月6日中午12时19分，赵某接到沈玉鑫电话，沈玉鑫称在学校把人撞了，赵某赶到学校时，金某1已经被送往医院的事实。 10）证人黄某的证言，证明：黄某系沈玉鑫的妻子。2019年12月6日12时28分，黄某接到沈玉鑫电话，沈玉鑫称自己因为走神把人撞了的事实。 11）证人韩某的证言，证明：韩某系沈玉鑫的朋友。其证2019年12月6日，韩某与沈玉鑫曾就餐饮招标等业务问题通过电话的事实。 12）证人杨某的证言，证明：杨某系沈阳汽车工程学院老师。2019年12月6日12时9分左右，杨某从食堂吃完饭之后，开车由南向北曾与一辆对向行驶黑色吉普车会车，因为当时正值中午吃饭时间，路上的学生很多，所以杨某开车开的很慢，后来听说黑色吉普车将金某1撞伤的事实。 4、被害人陈述： 1）被害人金某1的陈述，证明：金某1系沈阳汽车工程学校校长。2019年12月6日中午12时左右，在汽车工程学校通往食堂的路上，金某1与王某，毛某1并排行走到食堂吃饭。金某1听到身后有轰油的声音，还没来得及回头看，就被车撞了。金某1认为沈玉鑫是故意开车撞人，主要原因有：第一、2017年的时候，金某1没有与沈玉鑫继续签订食堂承包合同，引起沈玉鑫不满，二人因此产生很深的矛盾。第二、在2017年至2019年期间，金某1多次收到匿名的与食堂承包有关的威胁短信。第三、案发地点路面宽敞，大约15米，中间完全可以过车，金某1等三人均是靠右侧正常行走。第四、在案发之前，金某1听到身后有汽车轰油的声音，证明是有预谋的故意撞击。 2）被害人王某的陈述，证明：王某系沈阳汽车工程学校铁西分校副校长。2019年12月6日中午12时10分左右，王某与学校校长金某1、铁西分校副校长毛某1一起去食堂就餐过程中，身后一辆车突然加速将金某1和自己撞倒，导致金某1与王某受伤的事实。 5、鉴定意见： 1）沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：王某损害致第12胸椎压缩性骨折的损伤程度为轻伤二级。 2）中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：王某胸椎伤残程度为十级。 3）中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，证明：（1）“目标车辆”的碰撞发生前的行驶速度要超过“样本车辆”怠速行驶时的速度。（2）“目标车辆”在碰撞发生前到碰撞结束时的车速变法规律为“匀速-加速-减速-静止”。（3）碰撞发生前，“目标车辆”的行驶速度约为7.19-7.39千米/小时；（4）“样本车辆”在怠速行驶时的速度约为5.63-5.75千米/小时；（5）“目标人物”在碰撞发生前的步行速度约为5.02-5.12千米/小时。 6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录： 1）辨认笔录，证明：金某1、王某、迟某、毛某1、常某、施某对被告人沈玉鑫均能正确辨认。 2）侦查实验笔录，证明：被告人沈玉鑫所驾驶的机动车，以前进挡怠速状态下在学校院内行政楼东侧道路由北向南跟随匀速行走的成年人行驶时，因行车速度高于行人行走速度，驾驶员需采取制动措施才能避免与行人发生碰撞；为持续跟随匀速行走的行人，即车速不高于行人行走速度，机动车驾驶员需持续采取制动措施，即持续脚踩制动踏板。 3）现场勘查笔录，证明：案发现场的时间、地点、方位等情况。 8、视听资料： 1）案发现场监控视频，证明案发时被告人沈玉鑫驾车行进轨迹及车辆加速撞击二被害人的情况。 2）侦查实验视频，记录公安机关侦查实验的现场情况。 3）询问同步录像，证明公安机关对被告人沈玉鑫的询问情况。 5、被告人的供述与辩解： （1）被告人沈玉鑫的辩解，证明：被告人沈玉鑫辩解，2015年教育局下发文件后，其对于解除承包合同是有心理准备的。2017年，金某1担任校长后双方的承包合同解除，学校欠付的餐费27.5万元也已经结清，其与被害人金某1并无矛盾。其与被害人金某1仅见过2、3次面，并不熟识，与被害人王某不认识。案发当天，其驾车到沈阳市目的是查看其存放在学校内的设备和与在食堂工作的李某1聊天。因到达时间正值食堂忙碌时间，其在停车场停留约40分钟，后驾车去食堂找李某1。其在驾车驶往食堂途中边开车边玩手机，因手机掉落到车内地板上，其低头捡手机，再抬头发现车前方有行人，错把油门当刹车踩，将二被害人撞倒。发生事故后其立即下车查看伤者及报警，故不构成故意伤害罪。 关于被告人沈玉鑫的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：被告人沈玉鑫系心智正常的成年人，其能够预见到在校园内人车混行的复杂路况下驾驶机动车，不谨慎驾驶会产生严重后果。本案案发时正值放学和中午就餐时间，校园道路上行走的师生非常多，驾驶员在此种路况下驾驶车辆，具有极高的注意义务。被告人沈玉鑫作为有多年驾驶经验的驾驶员，在此种路况的道路上驾驶车辆，在主观上必然会产生避让行人、预防事故发生的驾驶心态。从客观事实上看，被告人沈玉鑫在案发前亦小心驾驶，通过踩刹车的方式控制车速，且通过改变行进方向的方式避让行人及对向驶来车辆。可以说明，被告人沈玉鑫在案发前具备机动车驾驶员应掌握的驾驶技能及正常的驾驶表现。案发时，被告人沈玉鑫前方视线良好，且被告人沈玉鑫刚刚完成避让行人及对向车辆的变道行驶动作，其应能够观察到前方行走的且与车辆十分接近的被告人金某1、王某等行人。被告人沈玉鑫辩称其边开车边看手机并且在手机掉落俯身捡手机后才观察到前方有行人。在此种路况下边开车边看手机及俯身捡手机均属于高度危险行为，被告人沈玉鑫对实施高度危险行为不能做出合理解释亦不能提供其行为合理性的证据，并且与其之前的驾驶表现相悖。随后，车辆猛然加速将二被害人撞倒，随即立即刹停。被告人沈玉鑫辩解其抬头发现前方有行人立即刹车，但错把油门当做刹车踩下，随即又马上纠正踩刹车将车辆刹停。被告人沈玉鑫从踩油门、撞人、再踩刹车刹停车辆的驾驶动作连贯，不符合无意识过失的行为表现。综上，本院对于被告人沈玉鑫的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。 本院认为，被告人沈玉鑫明知自己的行为会发生对他人身体健康造成伤害的危害后果,并希望或者放任危害后果的发生,且致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件,构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈玉鑫犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人沈玉鑫在校园内驾驶机动车实施故意伤害犯罪，其行为对不特定人及公共安全造成危害，属犯罪性质恶劣、情节严重、对社会危害性大，应予从严惩处。但鉴于被告人沈玉鑫能够具结认罪悔过，与二被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人沈玉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,刑期自2019年12月6日起至2020年12月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  汤晓东 人民陪审员  郭 凡 人民陪审员  董 洋 二〇二〇年十二月四日 法官助理沈中楠 书记员朱静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。