wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。负责人：赵岩，该行行长。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：贾某某，女，1981年11月17日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇二〇年十二月十四日法官助理贾雪书记员高佳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2190号上诉人(原审原告)：路志立，男，1962年4月5日生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人(原审原告)：王凤琴，女，1963年1月6日生，满族，住址辽宁省绥中县。上诉人(原审原告)：路之惠，女，2011年7月27日生，满族，住址辽宁省绥中县。法定代理人：孙宏妍，女，1989年10月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。系路之惠母亲。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地河南省新乡市劳动南街**，统一社会信用代码914107211731513681。负责人：程国庆,系该公司经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县汇鑫运输车队，住，住所地辽宁省绥中县绥中镇西关街**一社会信用代码912114210853221553。法定代表人：周凤芹，该车队队长。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦，住所地葫芦岛市龙港区龙秀街**楼****用代码91211400064057479E。负责人：梁波，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝志强，男，汉族，1980年3月9日出生。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈昌霖，男，1986年9月2日出生，住址河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：新乡市恒辉运输有限公司，住所地新乡市下，住所地新乡市下焦庄村107国道旁码91410700MA40NYT23L。负责人：张小胜，系该公司经理。上诉人路志立、路之惠、王凤琴、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司因与被上诉人安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、新乡市恒辉运输有限公司、绥中县汇鑫运输车队、陈昌霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，本院从濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队调取了涉案事故现场图、询问笔录、当事人陈述材料、辽Ｐ×××**车定位仪记录以及濮阳市忠托评估咨询有限公司辽Ｐ×××**车速技术鉴定意见书。经本院调查发现，涉案事故发生时辽Ｐ×××**重型仓栅式货车处于停车状态，一审法院需进一步查明事故发生时路祥林身份，进而明确安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司是否应承担赔偿责任，本案基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初2331号民事判决；二、发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人路志立、路之惠、王凤琴预交的二审案件受理费11660元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司预交的二审案件受理费625元予以退回。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十二月一日法官助理张娟娟书记员李恩辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15479号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘晓梅，女，1978年7月16日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘晓梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保155号 申请保全人：布尔津县新利农机物资综合经销部，经营者陈新宁，女，1970年4月28日出生，汉族，住新疆布尔津县。被保全人：胡瓦提江·卡孜瓦提，男，1979年12月4日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。本院在执行申请保全人布尔津县新利农机物资综合经销部与被保全人胡瓦提江·卡孜瓦提财产保全一案中，申请保全人布尔津县新利农机物资综合经销部申请对被保全人胡瓦提江·卡孜瓦提在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行布尔津县支行XXXX账户内存款人民币8818.52元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人胡瓦提江·卡孜瓦提在新疆布尔津喀纳斯农村商业银行布尔津县支行XXXX账户内存款人民币8818.52元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员     帕力亚达肯什  二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日 书  记  员 巴依木拉提乌拉孜别克
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特406号申请人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地江苏省靖江市中洲路**。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人：何涌泉，该行工作人员。申请人：邓文杰，男，1990年4月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。本院于2020年12月1日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与申请人邓文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年12月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：邓文杰欠中国农业银行股份有限公司靖江市支行借款本金39100.42元、利息8998.89元、逾期还款违约金2466.96元（利息、逾期违约金计算至2020年11月13日）、消费手续费1119.85元，共计51686.12元，约期自2020年12月起至2021年11月，每月20日前各归还4000元，余款（含2020年11月14日起至还款之日止的利息、逾期违约金，具体金额以中国农业银行股份有限公司靖江市支行信用卡管理系统自动生成的数据为准）于2021年12月20日前还清。本协议经司法确认后，如邓文杰有一期未按约履行，中国农业银行股份有限公司靖江市支行可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与申请人邓文杰于2020年12月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年十二月一日书记员  张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25926号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘国坤，男性,住广东省电白县。 在被执行人刘国坤买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7838号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初7838号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晶晶
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初650号 原告:宋某1、宋某2、易某某、陈某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1058号 申请执行人广西佳艺恒建筑工程有限公司，住所地灵川县定江镇定江村委船埠头村。 法定代表人李翠香。 委托代理人付子旭，公司员工。 被执行人张怡坤，男，1978年12月16日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人广西佳艺恒建筑工程有限公司与被执行人张怡坤买卖合同纠纷一案，申请人广西佳艺恒建筑工程有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人张怡坤履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1007号民事判决书中所确定5473元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院（2020）桂0323民初1007号民事判决书，经司法网络“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高销费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十二月二日 代书记员  易晓燕
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执877号之一 申请执行人：元氏县睿凯汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇井元路北王全口村南，统一社会信用代码：91130132MA08KD9493。 法定代表人：李占利，该公司经理。 被执行人：宋耀清，男，1976年6月17日出生，汉族，住山西省静乐县。 被执行人：韩国珍，男，1975年8月25日出生，汉族，住山西省静乐县。 被执行人：曹利芳，女，1984年3月25日出生，汉族，住山西省静乐县。 本院在执行元氏县睿凯汽车运输有限公司与宋耀清、韩国珍、曹利芳租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人元氏县睿凯汽车运输有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋耀清、韩国珍、曹利芳名下财产的查封及其银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1381号申请执行人：潘金稳，男，1959年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：潘金旗，男，1970年3月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人潘金稳与被执行人潘金旗其他案由纠纷一案中，因潘金旗涉嫌拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1325执1381号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 凡
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更409号罪犯陈同起，男，1967年4月16日出生于山东省郯城县，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年1月26日作出(2005)西刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈同起犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月12日作出(2005)陕刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月15日依陕刑执字第699号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年1月22日依宝刑二执字第52号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年12月14日依宝中刑减字第539号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年5月25日依陕03刑更211号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯陈同起在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈同起自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯陈同起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈同起准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1088号申请执行人孟庆财被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行孟庆财与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1101号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人张玉奎被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司张玉奎与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第255号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人37160.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保91号 申请人：田玉彪，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。 被申请人：张立欣，男，1968年6月11日出生，汉族，住河北省宁晋县。 申请人田玉彪因机动车交通事故责任纠纷于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张立欣名下价值3万元的拖拉机一台。申请人田玉彪以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额3万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人田玉彪的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张立欣名下价值3万元的肇事拖拉机一台。 案件申请费320元，由申请人田玉彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初449号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人魏广华,男,1971年11月28日出生于山东省单县,汉族，初中文化，单县果品公司在职人员，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被单县公安局取保候审，于2020年9月28日被单县人民检察院取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人魏广华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日22时12分，被告人魏广华酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××**的白色大众牌小型汽车沿单县东沟河路由北向南行驶至单县，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人魏广华血液乙醇含量为149.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏广华的刑事责任，魏广华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏广华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经本院依法委托，单县司法局对被告人进行调查并出具调查评估意见：被告人魏广华对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人魏广华自愿缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人魏广华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏广华系坦白，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后，依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年十二月三日书记员  张 凯
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1812号 原告：田新刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告：赵云风，女，1980年2月27日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：吴锡海，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：石家庄顺途旅游客运有限公司，住所地：平山县平山镇万寿路**第二棉织厂院内。 法定代表人：李丽，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。。住所地：平山县城中山西路滨河商厦 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告田新刚、赵云风与被告吴锡海、石家庄顺途旅游客运有限公司（以下简称顺途旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新刚、赵云风的委托诉讼代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼，被告吴锡海、被告石家庄顺途旅游客运有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田新刚、赵云风向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗、误工等损失213052.33元。事实与理由：2019年8月4日11时50分左右，吴锡海驾驶石家庄顺途旅游客运有限公司所有的冀Ａ×××××大型客车，沿陈孟线自南向北行驶到南甸××道口，与自东向南转弯停车后的赵云风驾驶的冀Ａ×××××小型客车（车上承载田新刚、田浩彤）相撞，造成赵云风、田新刚、田浩彤受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到平山中山医院、中国人民解放军陆军总医院进行治疗，田新刚花去医疗费37097.91元，同时造成护理费5769元，误工损失17099.5元，营养费1000元等损失近300000元。经平山县公安交通警察人队事故认定，吴锡海、赵云风负事故的同等责任。吴锡海驾驶的冀Ａ×××××大型客车，在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险和第三者责任险100万元，并附加不计免赔。后经双方多次协商。但无法就赔偿事宜达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 被告吴锡海、石家庄顺途旅游客运有限公司未到庭答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，被告吴锡海所驾驶的冀Ａ×××××客车在我公司投保交强险，三者险保额100万元，附加不计免赔。事故在保险期限内，事发时经核实吴锡海的驾驶证、从业资格证、行车证年检有效，我司对原告的车辆损失已经赔偿完毕，先对人伤部分的合法损失首先由交强险限额进行承担，超出部分的事故责任，按双方当事人负同等责任，我公司商险承担同责50%，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失由侵权人按责负担。我公司不承担任何赔偿责任。另外，被保险人石家庄顺途旅游客运有限公司为原告垫付5000元，请求法院在审判时对垫付款由原告损失中扣除，由我公司赔偿给被保险人。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日11时50分左右，被告吴锡海驾驶被告石家庄顺途旅游客运有限公司所有的冀Ａ×××××大型客车，沿陈孟线自南向北行驶到南甸××道口，与自东向南转弯停车后的原告赵云风驾驶的冀Ａ×××××小型客车（车上承载原告田新刚、田浩彤）相撞，造成赵云风、田新刚、田浩彤受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告田新刚到平山中山医院、中国人民解放军陆军总医院进行治疗，花去医疗费37097.91元，同时造成护理费5769元，误工损失17099.5元，营养费1000元，住院伙食补助费2300元，残疾赔偿金214428元，精神抚慰金12000元，交通费4000元；另一原告赵云风花去医疗费2389.09元，护理费807.66元，误工损失4663.5元，营养费1400元，住院伙食补助费200元，交通费1000元，上述损失计304154.66元。本次事故经平山县公安交通警察大队认定，吴锡海、赵云风负事故的同等责任，田新刚、田浩彤无责任。另查明，被告吴锡海驾驶的冀Ａ×××××大型客车在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险及第三者责任险100万元，并附加不计免赔。后经双方多次协商无法就赔偿事宜达成一致意见。原告诉至本院后，经平山县人民法院委托对田新刚进行伤残等级及误工、护理、营养期评定，鉴定意见为田新刚左眼视力损伤为八级伤残，田新刚误工期为110日，护理期为50日，营养期为50日，鉴定费用2600元。 上述事实有平山县交警队事故认定书、保险保单、驾驶证、行驶证、原告田新刚、赵云风结婚证、营业执照副本，田新刚、赵云风的住院诊断书、病历及医疗费票据、用药明细，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权及财产受法律保护，侵权人应向受害人承担赔偿责任。被告吴锡海、赵云风在本次事故中负同等责任，吴锡海所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保交强险及商业三者险，并附加不计免赔约定，事故发生在保险期间内。原告田新刚的医疗费为37097.91元，有医疗费票据、用药明细、病案可以证实；同时造成护理费5769元，参照居民服务业日115.38元计算，护理期限50日；误工损失17099.5元，误工期经鉴定为110日，参照批发零售业日155.45元计算；营养费1000元，经司法鉴定营养期为50日，每天按20元计算；住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元；残疾赔偿金214428元，田新刚经鉴定为八级伤残，虽填报为农业户口，但自2013年至今一直在平山县居住，其主要收入来源于所从事的物资回收业务，应按照城镇居民计算其残疾赔偿金，即3573元／年×20年×30%，有居住证明、物资回收公司证明、公司营业执照证实；精神抚慰金12000元，根据省高院规定，十级伤残为5000元，田新刚为八级伤残，法院酌定12000元；交通费4000元，其中3000元有医院出具的救护车票据证实，1000元为原告出院复查及处理交通事故往返花费；鉴定费2600元，有鉴定机关的票据可以证实。另一原告赵云风花去医疗费2389.09元，护理费807.66元，误工损失4663.5元，营养费1400元，住院伙食补助费200元，交通费1000元，上述损失计306754.66元。故被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司应在交强险限额内进行赔付，超出部分按照同等责任，在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告田新刚、赵云风经济损失共计208377.33元； 二、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付被告石家庄顺途旅游客运有限公司垫付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告石家庄顺途旅游客运有限公司承担，判决生效后5日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇二〇年十二月二日 书记员  张丽娟 ——
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行终27号上诉人（一审原告）天津港中煤华能煤码头有限公司，住所地天津开发区第五大街****。法定代表人张国东，董事长。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。上诉人（一审被告）天津市滨海新区生态环境局，住所，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦**div>法定代表人韩学武，局长。参加诉讼行政机关负责人马以桂，副局长。委托代理人刘祚宏，天津市滨海新区生态环境局工作人员。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**iv>法定代表人杨茂荣，区长。参加诉讼行政机关负责人戴雷，副区长。委托代理人张树茂，天津市滨海新区司法局工作人员。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人天津港中煤华能煤码头有限公司（以下简称中煤华能公司）、上诉人天津市滨海新区生态环境局（以下简称滨海新区环境局）因环保行政管理纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2018）津8601行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中煤华能公司自愿向本院申请撤回上诉及起诉，滨海新区环境局自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人中煤华能公司自愿向本院申请撤回上诉及起诉，滨海新区环境局自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人天津港中煤华能煤码头有限公司、天津市滨海新区生态环境局撤回上诉；二、准许上诉人亦即一审原告天津港中煤华能煤码头有限公司撤回起诉；三、一审判决，即天津铁路运输法院（2018）津8601行初16号行政判决视为撤销。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人天津港中煤华能煤码头有限公司、天津市滨海新区生态环境局负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙永欣审 判 员 贾 毅审 判 员 吴 薇二〇二〇年十二月八日法官助理 王同鑫法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰书 记 员 王 硕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4626号 原告：何韬，男，生于1986年4月20日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：罗佳，男，生于1981年8月9日，汉族，住四川省阆中市。 被告：岳娟，女，生于1982年2月2日，汉族，住四川省阆中市。 原告何韬与被告罗佳、岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何韬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金166,000元及利息3208元，另从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付资金利息至借款还清日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年8月30日，二被告以生意周转为由向原告借款250,000元，借期一月。后被告仅归还84,000元。下余借款经催收无果，故提起本案诉讼。 被告罗佳辩称：原告的主张是事实，对原告请求的要求我方承担利息及费用，我没有意见。 被告岳娟辩称：我认为借款是罗佳的个人债务，向原告借款都是罗佳单独与原告联系的，对借款过程我不了解，我仅仅是在借条上签字，债务到期之后我们是准备了款项予以偿还的，但是罗佳仅仅偿还了一部分，剩余的款项被罗佳挪用了，我不应当承担本案的责任。 本院经审理认定事实如下：二被告于2019年6月14日结婚（双方均系再婚）。2020年8月30日，二被告为了偿还银行到期抵押贷款，而向原告借款250000元。双方共同向原告出具“借条”一份，载明：因生意周转需要，今借到何韬（511324198604××××）现金人民币250000元（贰拾伍万元整），借期壹个月，月利率15.4%（百分之壹拾伍点肆）。于2020年9月30日一并还本息。借款人：罗佳、岳娟。后，被告于9月10日偿还34000元、同月25日偿还50000元。下余借款本息至今未予偿还。原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 诉讼前，原告申请诉前保全，本院审查后作出（2020）川1381财保135号民事裁定书，裁定对被告岳娟的房屋予以查封。原告交纳申请费1620元。 另据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有双方身份信息、结婚证、借条、（2020）川1381财保135号民事裁定书、视频资料及双方陈述、答辩在卷佐证。 本院认为，原告主张被告借款未还，有相应证据证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告理应承担逾期还款的民事责任关于利息支付问题，双方的约定符合法律规定，本院予以确定。 二被告系夫妻关系，案涉借款是双方夫妻关系存续期间发生并由双方共同向原告出具借条，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告岳娟辩解原银行的贷款人是被告罗佳、重新贷款后的款项也是罗佳在掌控，其不应承担本案还款责任的理由，本院不予采信。 综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗佳、岳娟共同偿还原告何韬借款166,000元及借期内利息3208元，并自2020年10月1日起，以166,000元为基数，按年利率15.4%计付资金利息至借款还清日止。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，诉讼保全费1620元，合计3462元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月一日 书记员 侯琪琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终507号 上诉人（原审被告）：福建新代实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇北园村双湖路**。 法定代表人：王金福，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区。 法定代表人：洪清凉，该公司董事长。 上诉人福建新代实业有限公司因与被上诉人晋江福兴拉链有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10188号民事裁定，向本院提起上诉。 福建新代实业有限公司上诉称，本案双方约定发生纠纷均可向福州市有管辖权的人民法院提起诉讼，双方已经对管辖法院进行约定，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖，请求将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的订购合同中约定本单履行中，如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，双方商定任何一方均可向福州市管辖权的人民法院提起诉讼。而后，双方又签订的对账证明单中，约定双方所有业务如发生纠纷，均由卖方所在地人民法院管辖。上述两个约定均没有违反法律的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告即被上诉人选择向卖方所在地人民法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建新代实业有限公司要求将本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖的理由不能成立。故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终2015号上诉人（一审被告）：湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司。住所地：大冶市新冶大道**。负责人：柯海英，公司经理。委托诉讼代理人：柯国庆，袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹茂法，曾用名曹茂发，男，1958年6月13日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：石正怀，男，1960年11月1日出生，汉族，住大冶市。共同委托诉讼代理人：胡龙山，大冶市司法局退休干部。上诉人湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司(以下简称楚天视讯公司)因与被上诉人曹茂法、石正怀合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楚天视讯公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回曹茂法、石正怀对楚天视讯公司的一审诉讼请求；2、由曹茂法、石正怀承担一、二审诉讼费用。事实和理由：楚天视讯公司支付全部收购资金的前提条件是曹茂法、石正怀完成平移全部2000余户小片网，楚天视讯公司不支付剩余款项行使的是先履行抗辩权。曹茂法、石正怀辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。曹茂法、石正怀向一审法院起诉请求：1.判令楚天视讯公司支付收购曹茂法网络款84100元，支付收购石正怀网络款74250元；2.本案诉讼费用由楚天视讯公司承担。一审法院认定事实：2016年3月1日，根据湖北省楚天视讯网络有限公司《农村小片网整合收购工作指导意见》有关要求，大冶市大箕铺镇广播电视服务中心（甲方）与曹茂法、石正怀（乙方）达成《关于石正怀、曹茂发两同志网络收购及相关问题的解决议案》，协议约定：1、五人组合网与石正怀、曹茂法各自网络整合一起处理，按省网规定价格150元/户付款，所得资金全部用于解决石正怀、曹茂法两人问题；2、两人按照所有网络收购及补偿款项加一起每人150000元的标准予以补偿到位；3、补偿资金2016年8月底前到位，否则二人有权废止方案；4、一年内所收购网络如果没有整改平移，2016年度模拟信号视维费归石正怀、曹茂法二人收取，二人只负责上交联网费；5、在平移整改过程中，石正怀、曹茂法两人必须无条件给予支持配合解决相关问题，否则造成不能平移或者难以推进时，由石正怀、曹茂法负责协商工农关系；6、平移中经营部按原在册用户名单，只收取288元/年度视维费，其他历史欠账（包括开户费、模拟电视信号费等）归石正怀、曹茂法二人收取；7、五年内若大箕铺所有网络未收购，则石正怀、曹茂法原有网络归其二人。协议签订后，楚天视讯公司向石正怀支付了收购款75750元，向曹茂法支付了收购款65900元。因余款未清，双方故而成讼。一审法院认为，广电有线电视网络整合重组和农村小片网络整合重组是时代发展，广电行业政企分离等国家政策调整所致，依据相关政策，农村小片网络整合重组给予原网络投资经营管理人一定的补偿款。楚天视讯公司与石正怀、曹茂法依据该政策达成《关于石正怀、曹茂法两同志网络收购及相关问题的解决议案》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，该协议有效。楚天视讯公司差欠石正怀收购及补偿款74250元、差欠曹茂法收购及补偿款84100元，有大箕铺经营部出具的《关于石正怀、曹茂法两同志网络收购及相关问题解决议案的情况说明》予以佐证，一审法院予以认可。石正怀、曹茂法依议案要求楚天视讯公司支付收购及补偿款理由正当，应予支持。楚天视讯公司未能举证证实因石正怀、曹茂法的原因导致其未能完成平移工作，且合同亦约定石正怀、曹茂法的应进款项为网络收购及补偿款以及石正怀、曹茂法在平移过程中仅承担配合工作，故楚天视讯公司应承担举证不能的后果，一审法院对楚天视讯公司抗辩其支付石正怀、曹茂法收购资金的前提条件是完成平移2000余户小片网工作的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司应支付石正怀收购及补偿款74250元，定于判决生效之日起二十日内付清；二、湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司应支付曹茂法收购及补偿款84100元，定于判决生效之日起二十日内付清。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是楚天视讯公司支付全部收购资金的前提条件是不是曹茂法、石正怀完成平移全部2000余户小片网，以及楚天视讯公司不支付剩余款项是不是行使的不安抗辩权。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”楚天视讯公司与石正怀、曹茂法签订的《关于石正怀、曹茂法两同志网络收购及相关问题的解决议案》，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，依法成立的合同对双方当事人有约束力。该协议第二条约定“两人按照所有网络收购及补偿款加一起每人150000元的标准予以补偿到位”，并没有约定曹茂法、石正怀需完成平移全部2000余户小片网任务，因此也不存在先履行抗辩权。故楚天视讯公司认为支付全部收购资金的前提条件是曹茂法、石正怀完成平移全部2000余户小片网，不支付剩余款项是行使先履行抗辩权的上诉主张不成立，本院不予采纳。综上所述，楚天视讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3468元，由湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱兴国审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十二月三日书记员  孟 楠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2869号 上诉人（原审被告）：陕西上林苑投资开发有限公司。住所地：咸阳市渭城区。 法定代表人：陈超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师（未到庭）。 被上诉人（原审原告）：姚田力，男，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，公民身份号码：15020XX***********。 上诉人陕西上林苑投资开发有限公司（以下简称上林苑公司）与被上诉人姚田力因买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初401号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人陕西上林苑投资开发有限公司的委托诉讼代理人朱银利，被上诉人姚田力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陕西上林苑投资开发有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判认定事实不清，上诉人已经交房，不存在违约，不应承担违约金。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 姚田力一审诉讼请求：1、判令被告立即按双方所签《咸阳市商品房买卖合同》中的约定办理交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金1188512元；3、诉讼费用全部由被告承担。 一审法院查明，2011年4月20日，原告姚田力与被告陕西上林苑投资开发有限公司签订了一份《咸阳市商品房买卖合同》，合同编号：0241696-02411695，合同签约备案号154901。合同约定，原告购买被告陕西上林苑投资开发有限公司开发的位于XX苑XX城XX苑（号）81栋106号房屋，合同建筑面积309.58平方米，商品房单价为每平方米14351.822元，总价款人民币4443037元。同时合同第十条约定“（一）出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房。”第十二条约定，“2012年8月31日前向买受人交付该商品房。逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告支付了全部房款。2013年11月12日，原告姚田力委托其朋友刘某某办理交房手续，发现一楼地面下沉开裂（地面内敷设有地暖管）及屋面（墙体）漏水，房屋主体结构存在严重质量问题，房屋无法正常使用。被告上林苑公司进行修缮，房屋已于2019年11月修缮完毕。 本案的争议焦点：1、案涉房屋出现了什么问题，该问题是在交房时还是在维修期内出现的？2、原告拒绝收房是否正当，在拒绝收房至维修完毕再到被告未交房期间，原告的损失属于逾期交房损失还是质保期内的损失？ 案涉房屋在2013年11月原告姚田力收房时出现的质量问题，是否包括地基下沉和地暖管爆裂的现象，被告认为，原告在（2019）陕0404民初1937号案件中提交的起诉状，列明出现了墙面裂纹、渗水等，在本次起诉中列明除上述情况之外，还有地基下沉、地暖管爆裂的问题，两次起诉不一致，且原告姚田力在两次庭审中关于照片拍摄时间描述不一致，上次称是2018年9月，这次又称是2017年开会之前，前后矛盾；但时间均是在2013年收房之后，无法证明系交房时出现了地基下沉、地暖管爆裂的情况，被告虽认可地暖管上层铺设的地面出现破裂的情况，但认为这是在交房后的维修问题，并非逾期交房的问题，原告姚田力不得以此主张逾期交房损失。本院认为，原告提交的证人刘某某的书面证言提到了2013年出现了地基下沉问题，被告维修复验收单也证明了地基下沉问题，结合起来，能够证实地基下沉情况出现，原告虽提交的照片系2017年或者2018年，但原告作为消费者，已经举证证明房产存在房屋主体结构问题，被告上林苑作为房地产开发专业公司，应该提供证据证明在收房时房屋未出现地基下沉的情况，被告上林苑公司虽提交了竣工验收报告和房屋质量保证书，但该报告和质量保证并未能够保证地面下沉的这一重大质量问题的情况出现，故不能免去其证明案涉房屋未在验收时出现地面下沉这一重大质量问题的责任。综上所述，本院认为，房屋在交房时出现了主体结构的重大质量问题，存在足以使原告姚田力拒绝收房的不安因素，故其拒绝收房具有约定和法定的理由。被告上林苑公司自2012年8月31日至今构成逾期交房。原告在该期间的损失，被告认为应该按照双方约定的质保期的损失计算，本院认为，因为房屋主体结构问题，原告拒收房屋有其正当理由，被告上林苑公司应该及时修缮，但被告怠于履行该项义务，造成原告至今仍未能入住，对其损失应该按照逾期交房损失计算。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，买受人依据合同约定主张赔偿逾期损失的，应予支持。原告姚田力依据合同约定主张被告上林苑公司承担逾期违约金，按照每日444.30元，自2012年9月1日计算至2019年12月31日，计1188512元，符合合同约定，予以支持；本院在庭审中明确释明被告上林苑公司是否就此酌情调低，但被告上林苑公司未能举证证明酌情调低的依据，故被告上林苑公司应承担举证不能的责任。鉴于目前双方均认可房屋修缮完成，现已具备交房条件，本院对原告姚田力请求被告上林苑公司交付房屋的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西上林苑投资开发有限公司在判决书生效后十日内向原告姚田力办理交房手续。二、被告陕西上林苑投资开发有限公司支付原告姚田力逾期交房违约金共计1188512元。案件受理费15497元，由被告陕西上林苑投资开发有限公司负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据现有证据能够证实交房时出现了地基下沉情况。姚田力虽提交的照片系2017年或者2018年，但其作为消费者，已经举证证明房屋存在主体结构问题，上诉人作为房地产开发专业公司，应该提供证据证明在收房时房屋未出现地基下沉的情况，但上诉人虽提交了竣工验收报告和房屋质量保证书，但该报告和质量保证并未能够保证地面下沉的这一重大质量问题的情况出现，故不能免去其证明案涉房屋未在验收时出现地面下沉这一重大质量问题的责任。故原审法院认定上诉人自2012年8月31日至今构成逾期交房正确。因为房屋主体结构问题，姚田力拒收房屋有正当理由，上诉人应及时修缮，但其怠于履行该项义务，造成被上诉人姚田力至今仍未能入住，对其损失按照逾期交房损失计算并无不妥。综上，上诉人陕西上林苑投资开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费7749元，由上诉人陕西上林苑投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年十二月十日 书记员 王 婧
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2779号 原告：于绍志，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：刘全红，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 本院在审理原告于绍志与被告刘全红劳务合同纠纷一案中，原告于绍志于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘全红的起诉。 本院认为，原告于绍志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于绍志撤回对被告刘全红的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于绍志负担。 审 判 长  崔晓明 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  巩万有 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 贺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1424号之十二 申请执行人：黄庆华 被执行人：葛君 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛君在中国建设银行6217002XXX429450_156_1账户内存款人民币974.37元。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜文文
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执恢474号申请人：向金洲，男，生于1978年1月16日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：罗文培，男，生于1986年7月19日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区，本院于2020年5月27日立案恢复执行申请人向金洲与被执行人罗文培民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人罗文培送达了执行通知书，后本院经网络查控及传统查控调查，发现被执行人有部分存款，已经扣划，除此再无其他可供执行财产，本院遂向申请人告知本案的执行情况，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索且认可本院执行措施，申请人书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月八日书记员  杨 元
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2151号 吴革、马迪： 吴革与马迪合同纠纷一案，申请执行标的共计26025.00元。经本院立案执行，现吴革与马迪双方私下达成和解，本案以长期履行终结执行结案。 特此通知。 审判长  安东冉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹 博
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1525号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、王国平、周春娥:本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王国平、周春娥财产保全一案，经被执行人王国平、周春娥自动履行，执行金额（或执行内容）2万元及利息，申请执行人已支取（或认可）。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日撤回保全申请，本院已裁定准许解冻。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月七日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1373号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：刘仿越，男，1984年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县***********，现住广东省翁源县******************。被告：谢伟芳，女，1988年6月6出生，汉族，身份证住址广东省翁源县***********，现住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告刘仿越、谢伟芳物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以为了小区业主与物业公司的关系和睦，撤回起诉后由物业公司催收物业管理费及滞纳金，如业主继续拒交物业费及滞纳金，申请人再向法院起诉，以维护申请人的合法权益为由，自愿申请撤回对被告刘仿越、谢伟芳的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告刘仿越、谢伟芳的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 张雪娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5901号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李斌，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告李斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费1291元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25412号原告：范学梅，女，汉族，1975年12月20日出生，身份证住址湖北省浠水县。被告：吴锦，男，汉族，1987年10月23日，地址宝安区。上列原、被告之间劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范学梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付劳务费19450元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张其2018年为被告提供劳务，被告拖欠其劳务费19450元未付。为证明其主张，原告提交了被告出具的《欠条》，内容为“本人吴锦欠范师夫一家共计16850＋2600＝19450元，每月支付一些，明年一年付清。4211821987××××××××吴锦”。判决理由及结果被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的《欠条》能够证明被告拖欠其劳务费19450元，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付劳务费19450元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴锦于本判决生效之日起十日内支付原告范学梅劳务费19450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十二月三日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民初296号 原告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街**楼。 法定代表人：杨龙芳，该单位总经理。 委托诉讼代理人：陈晓跃，上海坤阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴和平，该公司工作人员。 被告：吴小林，男，1982年11月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：马荣修，男，1954年12月27日生，回族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）与被告吴小林、马荣修侵犯企业名称权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。原告泓建公司的诉讼代理人陈晓跃、吴和平到庭参加诉讼，被告吴小林、马荣修经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泓建公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害原告企业名称权、恢复原状（撤销工商登记），消除影响，承担诉讼费。 事实与理由：近年来，泓建公司陆续收到黑龙江省漠河县人民法院有关“江苏泓建集团有限公司漠河分公司”涉案纠纷的应诉通知。由于原告从未设立有关漠河分公司，即向漠河县工商行政管理局投诉要求取缔该公司。该局书面告知“江苏省泓建集团有限公司漠河分公司”系吴小林于2012年9月7日以原告名义申请设立，并领取了《营业执照》，其为该分公司的负责人。2013年9月8日，被告马荣修又以原告名义申请变更其为该分公司负责人。至此，漠河县工商局建议原告立即“通过民事诉讼途径”要求停止有关侵权。泓建公司认为，被告吴小林未经原告授权擅自刊刻原告公司印章，假冒原公司法定代表人、股东签名申请开设“漠河分公司”，其行为严重侵犯了原告公司的名称权与公司有关人员的姓名权，给公司名誉造成损害，财产造成损失，请求法院判令如前所请。 吴小林、马荣修未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.黑龙江省漠河县工商行政管理局的工商登记材料； 证据2.黑龙江省漠河县工商行政管理局的书面回复； 证据3.原告公司在江苏省东台市市场监督管理局的工商登记档案材料； 证据4.（2016）盐东证经内字第2283号、（2018）盐东证经内字第563号、564号公证书。 上述证据证明被告吴小林、马荣修在登记设立、变更“江苏泓建集团有限公司漠河分公司”相关工商信息时所使用的章印、签章与真实的签章不一致。 另根据原告申请，本院在江苏省盐城市东台市人民法院（2018）苏0981民再4号案件卷宗中调取了盐城市公安局出具的盐公物鉴（文）字【2018】78号物证鉴定书，该鉴定书由东台市公安局刑事侦查大队委托鉴定，鉴定意见为：从漠河县工商局调取的“分公司设立登记申请书”和“指定代表或者共同委托代理人的证明”上“江苏泓建集团有限公司”印文与样本一（东台市公安局刑事侦查大队调取的“情况说明”）、样本二（东台市公安局刑事侦查大队调取的“江苏泓建集团有限公司”印章印模）上相同内容均不是同一印章盖印的。 本院经审理查明，原告泓建公司于2004年1月18日经东台市市场监督管理局登记成立，住所地东台市××滨河××天地商业街××楼；法定代表人：杨龙芳；注册资本：10888万元，营业期限：2004年3月8日至2024年1月18日。经营范围：承包与其实力、规模、业绩相适应的国外工程项目，对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员，房屋建筑工程总承包，园林古建筑，室内外装饰装修，市政公用工程、地、地基基础工程重设备安装工程、钢结构工程施工，房屋、机械、脚手、模板租赁，以下项目限分公司经营：砼预制构件加工。 2012年9月，被告吴小林向漠河县工商行政管理局提交“分公司设立登记书”，申请设立江苏泓建集团有限公司漠河分公司；2012年9月10日，漠河县工商行政管理局依据吴小林的申请颁发江苏泓建集团有限公司漠河分公司营业执照，负责人吴小林；2013年9月，被告马荣修向漠河县工商行政管理局提交“指定代表或者共同委托代理人的证明”，申请办理江苏泓建集团有限公司漠河分公司变更负责人手续，漠河县工商行政管理局依据马荣修的申请变更江苏泓建集团有限公司漠河分公司负责人为马荣修。经鉴定，被告吴小林、马荣修提交的“分公司设立登记申请书”、“指定代表或者共同委托代理人的证明”上“江苏泓建集团有限公司”印文与原告所持有的印章均不一致。 上述事实，有营业执照、工商登记资料、鉴定书等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。企业名称是区别不同市场主体的标志，由行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式构成，可以起到识别商品或者服务来源的作用。公司经注册成立后，对其名称享有企业名称权。《企业名称登记管理规定》第二十七条规定“擅自使用他人已经登记注册的企业名称或者有其他侵犯他人企业名称专用权行为的，被侵权人可以向侵权人所在地登记主管机关要求处理。对侵犯他人企业名称专用权的，被侵权人也可以直接向人民法院起诉”。本案中，原告泓建公司经依法核准登记后，享有企业名称专用权，被告吴小林、马荣修在未获得原告泓建公司授权情况下，擅自向登记主管部门申请设立泓建公司分公司，侵害了泓建公司的名称权，应承担相应停止侵权的民事责任，原告泓建公司的诉讼请求依法应予支持。被告吴小林、马荣修经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴小林、马荣修立即停止侵害原告江苏泓建集团有限公司的名称权，并撤销相关工商登记，消除影响。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告吴小林、马荣修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘 虹 人民陪审员  王益宏 人民陪审员  杨秀萍 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  徐 亚 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢316号崔垚军：王通江与崔垚军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为294795元，现已执行完毕，王通江表示同意结案。至此，王通江向本院申请执行的（2018）苏0214民初2612号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢800号申请人:汪列琴，女，1972年5月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：梅运清，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人王烈琴与被执行人梅运清民间借贷纠纷一案中，经过查控发现被执行人梅运清名下有存款，已经扣划，除此再无可供执行财产，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 元
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2648号申请执行人：王才香，女，1949年12月3日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：高维基，男，1948年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王才香与被执行人高维基民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初25915号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人高维基向申请执行人王才香支付借款人民币149,000元及利息、诉讼费人民币1,640元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，冻结、扣划被执行人银行存款人民币1,798.48元并发还申请人，此外未发现有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费。现申请执行人因被执行人无其他可供执行的财产线索于2020年11月29日撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十二月四日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执449号 申请执行人：吴代朝，男，1985年9月16日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人：向秀梅，女，1985年1月21日出生，汉族，住广西凌云县。 上述申请执行人的共同委托代理人一：蔡挺成，男，1971年10月21日出生，凌云县泗城镇解放社区居委会委员，住广西凌云县金城湾花园****。 上述申请执行人的共同委托代理人二：陈其枫，男，1989年10月21日出生，住广西凌云县金城湾花园****。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：李翠妹，该公司董事长。 委托代理人：潘启录，男，1961年8月12日出生，壮族，住广，住广西巴马瑶族自治县司法律顾问。 本院在执行申请执行人吴代朝、向秀梅与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初28号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗光吉
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1542号原告：盛强，男，1988年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：黄乐，女，1988年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。原告盛强、黄乐与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告盛强、黄乐于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告盛强、黄乐申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛强、黄乐撤回起诉。审 判 员  梁 军二〇二〇年十二月二日法官助理  陶 来书 记 员  彭小凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1360号申请执行人：吕磊，女，汉族，1986年12月11日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：林小燕，女，汉族，1984年1月15日出生，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人吕磊申请执行被执行人林小燕民间借贷纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初1943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人吕磊同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院(2020)赣1121执1360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年十二月一日书记员  吴钟金
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保587号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、卢信能、韦剑萍： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请卢信能、韦剑萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日依据本院作出的（2020）桂0109民初794号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年11月27日解除对被申请人卢信能名下所有的桂Ｒ×××××小轿车一辆的查封； 二、于2020年11月27日解除对查封被申请人韦剑萍名下所有的桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小轿车两辆的查封； 三、于2020年11月18日解除对被申请人卢信能名下银行存款,额度为1054997.43元的冻结； 四、于2020年11月18日解除对被申请人韦剑萍名下银行存款,额度为1054997.43元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初794号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十二月三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13540号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李家全，男，1965年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李家全金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李家全的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告李家全的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执754号申请执行人谷岩。被执行人黑龙江省七合畜牧集团有限公司，住所地：巴彦县西集镇繁荣村。法定代表人韩义文，职务董事长。本院依法受理的申请执行人谷岩与被执行人黑龙江省七合畜牧集团有限公司建设工程合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初4271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月一日书记员  李 桐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13364号原告：曲原，男，1991年5月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告：宋晓旭，女，1993年3月23日出生，现住沈阳市和平区。二原告委托诉讼代理人：于长泉，辽宁英泰律师事务所律师。被告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村，统一社会信用代码：912101140715053562。法定代表人：范雪梅。本院立案受理了原告曲原、原告宋晓旭与被告沈阳市美的房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲原、原告宋晓旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲原、原告宋晓旭负担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月七日书记员  马晓明
青市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6927号 申请执行人：陈卓，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：毕习建，男，1982年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人陈卓与被执行人毕习建民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)鲁0211民初6807号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款77211元及利息。本案执行过程中，双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，被执行人尚未按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6927号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘跃国
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0705行审60号 申请执行人：铜陵市市场监督管理局。住所地安徽省铜陵市木鱼山大道与太平路路口。统一社会信用代码11340700003096837E。 负责人：王书春，该局局长。 委托诉讼代理人：陈叶平。 委托诉讼代理人：郑宏宇，该局食品药品稽查支队科员。 被执行人：铜陵市恒民调味品有限责任公司。住所地安徽省铜陵市郊区大通镇。统一社会信用代码91340700594257830F(1-1)。 法定代表人：胡顺安。 申请执行人铜陵市市场监督管理局于2020年11月23日向本院申请强制执行（铜）市监罚（2020）57号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请执行人铜陵市市场监督管理局称，铜陵市市场监督管理局于2020年4月10日对被申请执行人铜陵市恒民调味品有限责任公司作出《行政处罚决定书》(铜市监罚（2020）57号)，并于2020年4月10日予以送达。被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。铜陵市市场监督管理局于2020年9月21日作出《行政处罚决定履行催告书》(铜市催字(2020)57号)，并于2020年9月21日予以送达。被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特依法申请强制执行。申请执行内容：申请执行铜陵市恒民调味品有限责任公司:1、没收违法所得150元；2、罚款50000元。 申请执行人铜陵市市场监督管理局提供的证据有：1、《行政处罚决定书》(铜市监罚（2020）57号)及送达证明；2、《行政处罚决定履行催告书》(铜市催字(2020)57号)及送达证明；3、《行政处罚听证告知书》(铜市监罚告（2020）57号)及送达证明；4、铜陵市市场监督管理局组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明以及授权委托书；5、案件事实材料。 经审查查明，申请执行人于2020年4月10日作出（铜）市监罚（2020）57号行政处罚决定，决定对被执行人铜陵市恒民调味品有限责任公司1、没收违法所得150元；2、罚款50000元，并于2020年4月10日送达。2020年9月21日，申请执行人向被执行人铜陵市恒民调味品有限责任公司送达了《行政处罚决定履行催告书》(铜市催字(2020)57号)，要求被执行人履行上述决定，并于2020年9月21日送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。 本院认为，铜陵市恒民调味品有限责任公司未取得食品生产许可从事食品生产活动且生产超限量使用食品添加剂（山梨酸钾）的生姜，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第三十五条第一款的规定，应予处罚。申请执行人据此作出1、没收违法所得150元；2、罚款50000元的行政处罚，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十四条第一款第（三）项的规定。综上，申请执行人提供的证据可以证明（铜）市监罚（2020）57号《行政处罚决定书》认定基本事实准确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，未履行行政处罚内容，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人铜陵市市场监督管理局作出的（铜）市监罚（2020）57号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 能 审判员 王 宁 审判员 董彦峰 二〇二〇年十二月四日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条——人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条——裁定适用下列范围 …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条——人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执655号申请执行人韩仕银，男，汉族，1965年11月27日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区江南镇二郎村。被执行人张有富，男，汉族，1971年3月29日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区八塘镇三元村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初741号《民事判决书》，于2020年10月28日立案受理申请执行人韩仕银申请执行被执行人张有富交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人赔偿金151924.55元；2.诉讼费2115.00元；5.本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人张有富邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年10月21日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人张有富有可供执行财产，被执行人张有富名下大众牌机动车一辆，本院已于2020年11月17日委托永川区法院查封，但该车辆已经办理过户，被执行人涉嫌触犯拒不执行判决裁定罪，本院决定将相关证据材料移送给公安机关侦查。三、本院于2020年10月22日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人张有富有可供执行财产。四、本院于2020年11月17日对被执行人张有富采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张有富名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月七日书记员 杨仁杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1020号 申请执行人:卢国铵，男，1967年10月29日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被执行人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地隆安华侨管理区浪湾大道**，统一社会信用代码91450123773860870T。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 申请执行人卢国铵与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2018）桂0123民初924号民事判决书，被执行人应履行协助申请人办理位于××华侨管理区华侨××城××·××时代广场××单元××号房屋所有权证书、支付逾期协助办证违约金的义务，被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司在隆安县华侨管理区开发的楼盘（华侨新城二期·古鼎香时代广场）有在建的商品房及铺面，但是还未符合上市销售的条件，在建的部分商品房及铺面本院已经查封。其银行账户已冻结，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。关于办证问题，经与不动产管理部门沟通，虽然该房产具备办理不动产权证书条件，但缺乏该房产在土地、规划、工程建设方面的各种手续材料，所以该房产目前暂时不能办理不动产权证书。 本院认为，申请人主张的房产目前暂时不能办理不动产权证书，且被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2018）桂0123民初924号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄姿颖
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1313号 申请执行人：董树兴，男，汉族，1969年9月15日出生，住泊头市。 被执行人：王广建，男，汉族，1971年1月18日出生，住泊头市。 本院在执行董树兴与王广建买卖合同纠纷一案中，我院未能查控到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人于2020年12月3日向本院提交申请，请求将该案暂作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月四日 书记员  米文武
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7982号原告：江吉仁，男，1942年6月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告：罗保全，男，1966年3月16日生，汉族，住兴化市。原告江吉仁与被告罗保全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告江吉仁于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗保全的起诉。本院认为，原告江吉仁申请撤回对被告罗保全的起诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江吉仁撤回对被告罗保全的起诉。案件受理费25元，由原告江吉仁承担。审判员  高顺祥二〇二〇年十二月五日书记员  夏誉函
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督636号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：李发民，1965年10月14日出生，住大名县万，住大名县万堤镇郭村1304251965××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量206方，折合燃气费552.08元。要求被申请人李发民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费552.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李发民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费552.08元。 申请费16.7元，由被申请人李发民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1083号之一申请执行人：喻华红，女，1970年7月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：周新元，男，1967年6月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂0117民初600号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求周新元于判决生效之日起十五日内向喻华红偿还借款本金50000元及利息。因被执行人周新元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻华红于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周新元邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人周新元的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人周新元无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人喻华红亦表示认可，本案已依法将被执行人周新元限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初600号民事判决书本次执行程序。被执行人周新元应继续履行（2020）鄂0117民初600号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月四日书记员  熊良雁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5677号申请执行人：马恒伟，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：高利忠，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。马恒伟与高利忠借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19723号法律文书已发生法律效力。马恒伟于2020年5月15日向我院申请执行，要求高利忠支付案款人民币共计2906483.56元及其他经济损失。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高利忠送达了执行通知书及财产报告令。冻结了其名下的股权，暂不具备处置条件。经查，被执行人名下无房屋、车辆，银行账户存款、其他股权及其他可供执行财产。本案申请执行人马恒伟申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人高利忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人高利忠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19723号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月三日书记员  李 健
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初371号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人钟永全，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化，系大连津奥电梯销售服务公司工作人员，现住址辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年11月18日以中检刑检刑诉（2020）373号起诉书指控被告人钟永全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月1日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人钟永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日22时许，被告人钟永全驾驶辽Ｂ×××**小型轿车行驶至大连市中山区,被交警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，钟永全血液酒精含量为153.76mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钟永全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟永全签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年4月12日22时许，被告人钟永全驾驶车牌号为辽Ｂ×××**小型轿车行驶至大连市中山区时,因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定检验，被告人钟永全血液酒精含量为153.76mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人钟永全的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第476号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人钟永全违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟永全到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人钟永全的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  张晨彪人民陪审员  胡志明二〇二〇年十二月一日书 记 员  姜 兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3933号之一 申请执行人：伍卫平，女，1989年10月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:刘维政，男，1961年4月17日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人伍卫平与被执行人刘维政机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的7158.30元,已执行标的0元，剩余未受偿标的7158.30元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟晓淇
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1061号 申请执行人：山东大正汽车产业园发生在有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 被执行人：姚长军，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住山东省。 被执行人：高兴花，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住山东省。 本院在执行申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司与被执行人姚长军、高兴花追偿权纠纷一案中，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司自愿撤回对被执行人姚长军、高兴花的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初3571号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初745号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐银龙，男，1989年7月16日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在滨海县。曾因犯盗窃罪于2014年6月9日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月20日刑满释放。因本案于2019年10月25日被抓获并刑事拘留，11月21日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2020年12月1日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人徐银龙犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月14日4时许，被告人徐银龙至无锡市惠山区双吴机械厂院内，采用弓弩发射毒镖的手法，窃得被害人吴某、雷某饲养的白色拉布拉多、黑色中华田园犬各1只，物品共计价值人民币1620元。案破后，被告人徐银龙已退赔被害人全部损失。2019年5月17日5时许，被告人徐银龙先后至无锡市吴向东轮胎有限公司、坛弄89号门口，采用弓弩发射毒镖的手法，窃得被害人吴某、李某饲养的黑色拉布拉多犬各1只，物品共计价值人民币600元。案破后，被告人徐银龙已退赔被害人全部损失。另查明，2019年5月17日3时至4时许，被告人徐银龙驾车从无锡市滨湖区华庄街道至惠山区，沿途采用弓弩发射毒镖的手法，窃得各色中华田园犬8只，物品共计价值人民币1270元。案破后，被告人徐银龙退赔人民币1270元。案发后，公安机关扣押作案工具老虎钳1把、剪刀1把、蛇皮袋5只、毒镖1只、弓弩1把。公诉机关认为被告人徐银龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐银龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人徐银龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐银龙归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐银龙辩护人提出的“赔偿被害人损失；自愿认罪认罚；建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐银龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、扣押在案的退赔款人民币1270元由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具老虎钳1把、剪刀1把、蛇皮袋5只、毒镖1只、弓弩1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十二月一日书记员  郑琦玮
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2207号之二十二被执行人：张峰，男，汉族，1974年07月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张峰在中国建设银行21741×××61账户内存款人民币2432.59元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十四日书记员  姜倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4532号 原告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段**，统一社会信用代码：915105046695731936。 法定代表人：叶建梅。 被告：邓水知，男，1975年7月4日生，汉族，住，住四川省泸州市龙马潭区/div> 被告：罗太珍，女，1975年7月26日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 原告泸州市天泰房地产开发有限公司与被告邓水知、罗太珍商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市天泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13201号原告：吴梦娇，女，1997年3月24日出生，汉族，居民身份证住址住湖北省黄冈市红安县，被告:武汉优客逸家公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区冲南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江。本院受理原告吴梦娇诉被告武汉优客逸家公寓管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴梦娇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年十二月三日书记员 熊建菊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3541号上诉人（原审被告）：凌金虎，男，1963年1月24日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审被告）：张信兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：镇江新地标装潢有限公司，住所地镇江市运河路**广厦大厦****。法定代表人：王振，系该公司总经理。上诉人凌金虎、张信兰因与被上诉人镇江新地标装潢有限公司（以下简称新地标公司）装饰装修合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凌金虎、张信兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回新地标公司一审诉讼请求；本案诉讼费用计算错误，应予以纠正。事实和理由：一、两上诉人没有申请鉴定，主要是没有接受一审法官的释明。由于两上诉人年纪已大，不懂法，未能明白一审法官释明的重要性和所产生的法律后果，虽然责任在上诉人一方，但根据本案的情况和事实，请求法院同意上诉人提出的对凌金虎是否为无民事行为能力或限制民事行为能力人的司法鉴定申请。二、被上诉人出示的欠款字据是虚假的，内容是事后添加的，被上诉人要求上诉人支付30200元是被上诉人使用违法手段强加于上诉人的，不应得到法院支持。新地标公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。新地标公司向一审法院起诉请求：判令凌金虎、张信兰支付装修款30200元。事实与理由：2016年7月，新地标公司帮凌金虎、张信兰名下坐落于米山雅居11幢1502室的房屋进行装修，于2017年1月24日对账，工程总价126729元，优惠后的总价为114500元，加代购费用5700元，共计120200元。后凌金虎、张信兰陆续支付90000元，剩余30200元未支付。一审法院认定事实：凌金虎、张信兰系夫妻关系，位于镇江市米山雅居****房屋曾为凌金虎、张信兰共有。2016年，新地标公司对上述房屋进行了装修，历时四五个月。期间，新地标公司向凌金虎收取了六笔工程款项，并出具了收款收据，金额共计9万元，其中2016年11月14日收1万元、2016年12月19日收2万元、2017年1月16日收1万元、2017年1月24日收3万元、2017年9月13日收1万元、2018年2月13日收1万元。另查明，新地标公司处持有被告凌金虎签字的款项明细一份，明细中显示：工程价款126729元扣减6%的管理费后为119500元，在扣减5000元人情费为114500元，代购华帝油烟机加灶具为2900元，代购万和热水器为2800元，以上总计为120200元，付款金额为7万元，剩余款项在2017年4月底结清。新地标公司在上述明细中最后一行“剩余5万未付，预计2017年4月底结清”内容的左下方签字。该明细的左上方内容为标注的款项支付时间，此与新地标公司出具装修款收据反映的收款内容相一致。本案审理中，凌金虎、张信兰称新地标公司出具对账中的内容系在其签名后添加，为此，一审法院向其释明可对此申请鉴定，凌金虎、张信兰予以拒绝。此外，就凌金虎、张信兰提出因其脑部的受伤可导致其签名不产生法律效力，为此，一审法院向其释明可通过申请宣告凌金虎为无民事行为能力人或限制民事行为能力人来确定其签名的效力，凌金虎、张信兰亦表示拒绝。一审法院认为：诉讼双方对房屋装修的事实均无异议，为此双方形成承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，新地标公司已完成房屋装修任务，凌金虎、张信兰作为定作人负有支付报酬之义务。就本案而言，新地标公司提交的款项明细明确记载了款项构成，同时凌金虎亦进行了签字确认，在凌金虎、张信兰未能提交相反证据的情况下，该明细可以作为认定凌金虎、张信兰欠付新地标公司装修款的依据，故新地标公司要求凌金虎、张信兰支付装修款30200元，依据充足，予以支持。凌金虎、张信兰提出双方商定的装修款为75000元，无证据证实，亦与其实际支付的款项相矛盾，不予采纳。综上，一审法院判决：凌金虎、张信兰于判决生效之日起十日内支付镇江新地标装潢有限公司装修款30200元。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，凌金虎、张信兰已于2018年期间将本案所涉房屋出卖给他人。本院认为，双方当事人对新地标公司为凌金虎、张信兰曾所有的镇江市米山雅居房屋进行装修，并无争议。主要争议焦点在于凌金虎、张信兰应付多少装修款。现新地标公司向法院提供了凌金虎签字的结算凭证一张，以证明双方进行了结算，且凌金虎、张信兰尚欠装修款30200元。凌金虎、张信兰抗辩凌金虎系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，签字行为应认定无效，但在一审法院释明询问凌金虎、张信兰是否申请鉴定的情况下，凌金虎、张信兰未予申请鉴定，故凌金虎、张信兰抗辩凌金虎签字行为无效的主张，本院难以支持。同时，凌金虎、张信兰辩称结算凭证中的部分内容系新地标公司事后添加，但在一审法院释明询问凌金虎、张信兰是否申请鉴定的情况下，凌金虎、张信兰亦未申请鉴定，从行文内容上看，如仅有凌金虎、张信兰方的付款事实，按常理无需凌金虎签字确认，且从凌金虎落款位置来看，也符合行文空间布局，所以凌金虎、张信兰的该抗辩，无证据支持，亦不符合一般常理，本院难以支持。因此，上诉人凌金虎、张信兰在二审中申请对凌金虎是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人、对结算凭证中部分文字是否系事后添加的要求，不符合法律规定，本院不予支持。一审法院依据新地标公司与凌金虎的结算凭证，判决凌金虎、张信兰支付装修款30200元，具有合理性。关于上诉人提出一审法院诉讼费用计算错误的问题，经本院核算，应收受理费555元，一审判决计算为1110元，属计算错误，本院决定予以纠正。综上，上诉人凌金虎、张信兰的上诉主张，因缺少证据支持，不能成立，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费555元，二审案件受理费555元，合计1110元，均由凌金虎、张信兰负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 奚松伟审判员 宋 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 张宏睿
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执808号 申请执行人：董堂会，男，1970年10月6日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：陈龙运，男，1981年12月3日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人董堂会与被执行人陈龙运民间借贷纠纷一案，依照（2019）桂1122民初136号民事判决书，被执行人陈龙运应支付申请执行人董堂会借款本金24000元及逾期利息。因陈龙运未履行还款义务，申请执行人董堂会于2020年9月10日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十二月一日 书记员 张 梁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2538号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：陈显宁，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告陈显宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1798号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**楼**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：李措，系该公司职员。被告：高某某，男，1965年3月20日出生，汉族，住址辽宁省锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年十二月十四日法官助理贾雪书记员裴云露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77687号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：黄博文，男。委托诉讼代理人：徐衎弨，男。被告：深圳市钧博网络设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：简铭杰。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告深圳市钧博网络设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,354元，减半收取计677元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年十二月二日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0191民初2141号 起诉人何运舟，男，汉族，1954年4月26日出生，住石家庄市。 2020年12月8日，本院收到何运舟的民事起诉状。起诉人何运舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告借款本金余额22049.22元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2019年初开始，被告介绍人王乾元多次向我介绍被告公司下的聚融商城项目的利息返息记录，劝我加入。在2019年3月21日和22日，我分别向王乾元建行卡转入各6000元，然后王乾元再转入别人，别人再转入聚融商城。3月29日就收到利息760元，3月30日又收到利息855元。于是在3月29日我又向王乾元转入12000元，然后就收不到利息了。被告公司说要换软件，需要等一段时间才能返息，一直到4月30日才给了一次利息335.78元，然后就再也不给利息了，人也不见了，公司关门了。2019年8月29号，被告在未通知债权人清还债务的情况下，注销了公司。原告认为被告以清算组组长和股东身份，向审批局报称“所有债权债务已经清理完毕”，逃避债务，欺骗主管机关，应承担责任，还我本金。 本院经审查认为，起诉人何运舟递交的起诉状并未载明被起诉人明确地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人何运舟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  林立双