江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1976号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地江西省九江市湖口县钟山大道，统一社会信用代码913604295892044518。负责人：刘丁丁，公司总经理。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊杰，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜磊，男，1979年11月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林敏，女，1978年7月22日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住江西省九江市湖口县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司因与被上诉人颜磊、林敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人在一审判决第一项确定的金额基础上少赔付被上诉人颜磊71,346元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审判决对被扶养人生活费（包括抚养费和赡养费）的计算方式错误。颜磊九级伤残丧失20%劳动能力，考虑其丧失劳动能力的程度，每年的被扶养人生活费总和不应超过安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出23,782元/年的20%。2、被上诉人颜磊的父母系退休工人，不存在主张赡养费，一审判决支持其父母的赡养费错误。颜磊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对被扶养人生活费有明确规定，我方认为上诉人对法律理解错误。2、一审法院已经查明案件事实，上诉人认为被上诉人颜磊父母系退休工人不存在主张赡养费，但并无证据证实。颜磊向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币397,165.07元（详见赔偿清单）；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2020年1月1日19时许，在湖口县米处，被告林敏驾驶飞度牌赣Ｇ×××**小型轿车自梅澜口往县城方向行驶时与自南向北经人行横道斑马线横过道路的行人即原告颜磊发生碰撞，造成颜磊受伤及赣Ｇ×××**小型轿车受损的交通事故。本次事故经湖口县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告颜磊在该交通事故中无过错，林敏承担全部责任，颜磊不承担责任。事故发生后，原告颜磊被送往湖口县中医医院治疗，住院19天，花费医疗费用27673.53元。其中被告林敏向原告支付医疗费17301.53元，护理费2000元，被告保险公司向原告支付医疗费10000元。2020年4月21日，经江西天剑司法鉴定中心对原告颜磊伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：1、颜磊右下肢损伤评定为九级伤残。2、误工期180日，护理期90日，营养期60日（均自受伤之日起计算）。3、后续治疗费壹万伍仟元人民币。后因保险公司对该鉴定意见有异议，向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定。2020年7月31日，江西人民法医学鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：颜磊的伤残等级评定为九级伤残。另查，被告林敏驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车登记车主为被告黄剑，被告林敏与被告黄剑系夫妻关系。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司处投保了交强险、商业险及不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。再查，事故发生前原告颜磊的户籍地为安徽省亳州市谯城区，为城镇户籍，其在亳州市谯城区徽通运输有限公司担任驾驶员，月工资收入为4800元。刘新玲、颜景华系原告颜磊的父母，二人共生育两子女，二人为城镇户籍，分别出生于1957年9月15日、1953年1月22日。原告颜磊共生育三子女，长女颜瑞洁2003年7月19日出生，次女颜瑞含2014年9月21日出生，儿子颜旭2016年1月19日出生。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。对于原告的损失确定如下：1、医疗费27,673.53元，原告在湖口县中医医院以及安徽省亳州市中医院花费医疗费共计27,673.53元。2、住院伙食补助费380元，以20元/日×住院天数19日计算。3、营养费1,440元，以24元/日×医疗鉴定机构确定的营养60日计算。4、护理费12,512.22元，以江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资50,744元/年÷365日×90日计算。5、误工费28,800元，根据原告提交的劳动合同、工作证明、工资证明等材料，可认定原告发生交通事故前在安徽省亳州市谯城区徽通运输有限公司工作，其月工资为4,800元。故其误工费计算标准为：4,800元/月÷30日×180日=28,800元。被告保险公司虽对原告的工作情况及收入情况表示异议，但其未能就其反驳的事实提交证据并说明充足理由，故对其辩证观点不予采信。6、残疾赔偿金共计285,717.4元（包括被扶养人生活费135,557.4元）。残疾赔偿金根据安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算：37,540元/年×20年×20%=150,160元。被扶养人生活费根据安徽省2019年度城镇居民人均消费性支付标准计算：长女：23,782元/年×1年×20%÷2=2,378.2元；次女：23,782元/年×12年×20%÷2=28,538.4元；儿子：23,782元/年×14年×20%÷2=33,294.8元。父亲：23,782元/年×13年×20%÷2=30,916.6元。母亲：23,782元/年×17年×20%÷2=40,429.4元。上述五项合计为135,557.4元。7、精神抚慰金4,000元，参照伤残等级予以酌定。8、交通费190元，虽原告未提交票据，但考虑已实际发生，按10元/日×住院天数19日酌定。9、鉴定费3,300元，以鉴定费发票为准。第二次鉴定系由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司申请，且对第一次鉴定结论进行了维持，属扩大部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司自行承担（已垫付不作处理）。10、后续治疗费15,000元，以鉴定意见为准。以上十项合计为379,013.15元。因本次事故被告林敏负全部责任，原告颜磊不负责任。故原告颜磊的上述损失应全部由被告林敏与保险公司承担。其中非医保用药2,651.03元【经保险公司与被告林敏协商一致，同意按交强险外15%予以扣除即（27673.53-10000）×15%=2,651.03元】、鉴定费3,300元应由被告林敏承担，总计5,951.03元。故保险公司应承担的赔偿金额为379013.15-5951.03=373,062.12元。扣减保险公司已支付的10,000元，保险公司实际尚需支付363,062.12元。因被告林敏仅需承担5,951.03元，而其之前已垫付医药费及护理费共计19,301.53元，故对于被告林敏多余给付的13,350.5元，原告应予以返还。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后二十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告颜磊的损失363,062.12元；二、原告颜磊于本判决生效后二十日内退还被告林敏多余给付的赔偿款13,350.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3,628.74元，由原告颜磊负担433.56元，由被告林敏负担3,195.18元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人称被上诉人颜磊的父母系退休工人，不存在主张赡养费的意见。经查，上诉人并未提供颜磊父母系退休工人的相关证据予以证实，本院不予采信。一审判决上诉人承担因此次事故造成的被上诉人颜磊的被扶养人生活费（包括抚养费和赡养费），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，并无不当。故上诉人上诉称一审判决被扶养人生活费（包括抚养费和赡养费）的计算错误的意见不能成立。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,584元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十二月四日书记员  徐思婷