辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2506号上诉人（原审原告）：张小华，男，1966年10月4日生，满族，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：王金辉，男，1965年3月21日生，满族，个体，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：李旭丽，女，1963年6月24日生，汉族，个体，现住绥中县。王金辉、李旭丽二被上诉人共同委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：车焱伟，男，1971年12月5日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原审第三人：邱爱萍，女，1976年2月17日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原审第三人：车鑫伟，男，1974年4月19日生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。原审第三人：马永文，女，1976年1月31日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原审第三人：车敬伟，女，1969年11月30日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。上诉人张小华因与被上诉人王金辉、李旭丽、原审第三人车焱伟、邱爱萍、车鑫伟、马永文、车敬伟执行异议之诉一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张小华上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由王金辉、李旭丽负担。事实与理由：1、车敬伟与王金辉、李旭丽素不相识，没有与其达成借款协议，没有银行资金转账记录。250万是车鑫伟委托姐姐转给车超购买理财产品的，对于这笔投资款从何而来，属于何人，车敬伟不清楚，而且短时间内，车敬伟已将这笔250万陆续转给了车超和车敬伟，车敬伟与王金辉、李旭丽不存在债权债务关系。2、案涉三套房产虽登记在车敬伟名下，但系张小华与车敬伟夫妻关系存续期间购买，且双方没有特殊约定及特定人身专属性，应依法认定为夫妻共同财产。在一审中张小华及车敬伟提交的证据完全可以证明案涉的250万元投资款没有用于家庭共同生活或夫妻共同经营，夫妻也没有从中享有任何利益。车敬伟与王金辉、李旭丽间的债务不是夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，张小华享有足以排除强制执行的民事权益。原告张小华与第三人车敬伟系夫妻关系，2017年10月20日，绥中县人民法院（2017)辽1421民初991号判决书对王金辉、李旭丽诉车焱伟、邱爱萍、车鑫伟、马永文、车敬伟民间借贷纠纷一案作出民事判决，判决车焱伟、车鑫伟、车敬伟于判决生效后15日内偿还700万元。在贵院执行车敬伟：秦皇岛市海港区御龙湾4栋1-3402号房；秦皇岛市海港区盛祥家园2栋2-1号；秦皇岛市海港区河北大街中段150号四层D4-15-2号商铺过程中，原告张小华依法向贵院提出书面执行异议。2019年12月8日，贵院作出（2019)辽1421执异90号执行裁定书，裁定驳回原告张小华的异议。原告对判决书认定的事实并不知情，并且车敬伟也没有将该款用于共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该债务不属于夫妻共同债务，而上述房产系夫妻共同财产，共同共有，故拍卖时应当保留原告的份额。请求停止对该楼房的执行。王金辉、李旭丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回张小华的上诉请求。原告张小华向一审法院提出诉讼请求：1、车敬伟所有的位于：秦皇岛市海港区御龙湾4栋1-3402号房，秦皇岛市海港区盛祥家园2栋2-1号秦皇岛市海港区；秦皇岛市海港区河北大街中段150号四层D4-15-2号商铺，拍卖所得归还银行贷款后，剩余部分应保留给原告一半份额，否则解除查封，停止强制执行。2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院查明：原告张小华与第三人车敬伟系夫妻关系，并于1992年12月25日在婚姻登记机关登记。2017年10月20日，本院作出（2017)辽1421民初991号判决书，对王金辉、李旭丽诉车焱伟、邱爱萍、车鑫伟、马永文、车敬伟民间借贷纠纷一案作出民事判决，判决第三人车焱伟、车鑫伟、车敬伟于判决生效后15日内偿还被告王金辉、李旭丽借款本金700万元，并自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率向王金辉、李旭丽支付利息；第三人邱爱萍、马永文不承担连带清偿责任。经葫芦岛市中级人民法院作出（2018）辽14民终887号民事判决书，维持了本院991号判决书第一项内容，撤销了第二项内容，改判第三人邱爱萍、马永文对上述借款承担连带清偿责任。本院以（2018）辽1421执882号对该案立案执行，在执行过程中，本院于2019年8月12日至13日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖车敬伟名下的三套房屋：秦皇岛市海港区御龙湾4栋1-3402号房（2014年4月23日登记）；秦皇岛市海港区盛祥家园2栋2-1号（2010年9月17日登记）；秦皇岛市海港区河北大街中段150号四层D4-15-2号商铺（2010年9月16日缴税发票）。其中秦皇岛市海港区盛祥家园2栋2-1号楼房以最高价936432元被竞拍成功；秦皇岛市海港区御龙湾4栋1-3402号楼房以最高价505064元被竞拍成功；秦皇岛市海港区河北大街中段150号四层D4-15-2号商铺流拍，本院于2019年8月21日作出（2019）执恢231号执行裁定书：将秦皇岛市海港区河北大街中段150号四层D4-15-2号（面积16.08平方米）交付申请执行人王金辉、李旭丽抵偿债务。原告张小华依法向贵院提出书面执行异议，认为拍卖所得价款应先归还银行贷款后，剩余部分（价款）留给原告一半或三套房均留给原告一半。本院于2019年12月8日作出（2019)辽1421执异90号执行裁定书，认为车敬伟对王金辉、李旭丽的债务发生在车敬伟与张小华婚姻关系存续期间，并没有提交证据证明属于司法解释表明的不属于夫妻共同债务的情形，故裁定驳回原告张小华的异议请求。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案被执行的标的物是三套房屋，执行拍卖的三套房屋均登记在被执行人车敬伟个人名下，没有与其他产权人共有的登记。房屋的所有权属于不动产，是以登记机关的登记为准。原告张小华主张车敬伟对被告王金辉、李旭丽的债务是车敬伟的个人债务，被执行的三套房产是夫妻共同财产、共同共有，有一半产权属于其个人所有。该三套房产虽发生在原告张小华与车敬伟夫妻关系存续期间取得，但没有提交任何证据证实有原告一半产权。故原告主张三套房屋拍卖所得价款应归还银行贷款后，剩余部分应保留给原告一半份额，否则解除查封，停止强制执行的诉讼请求，因原告没有提交充分的证据证实原告享有足以排除强制执行的民事权益，故不予支持。综上所述，对原告要求被告三套房屋拍卖所得价款应归还银行贷款后，剩余部分应保留给原告一半份额，否则解除查封，停止强制执行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告张小华的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告张小华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：2014年8月18日车敬伟收到车鑫伟的转帐资金250万元，2014年8月19日车敬伟向王传新（原房东）支付购房款70万元（一笔50万元、一笔20万元），2014年8月27日车敬伟向秦皇岛金屋房地产开发集团有限公司转帐1632495元购买楼房，韩勇出具收条及证明各一份，证明王金辉、李旭丽替车敬伟偿还了房屋抵押贷款175万元。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，虽（2018）辽14民终887号民事判决没有认定车敬伟的债务为夫妻共同债务，但车敬伟的该笔债务发生在夫妻关系存续期间，张小华与车敬伟现在仍是夫妻关系。车敬伟的债务被用于张小华与车敬伟二人的夫妻共同生活，张小华已享受到车敬伟借款给家庭带来的物质利益，故，张小华也有偿还义务。综上，张小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由张小华负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年十二月十一日法官助理赵辰书记员刘佳欣本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；