云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初2214号原告：王球生，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西全州县，现住云南省元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邯郸市睿邦汽车运输有限公司，住所地，河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇姚二村西100米，统一社会信用代码91130406MA07WWR586。法定代表人：段勇刚，系公司总经理兼执行董事。被告：李孟庆，男，1991年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告王球生与被告李孟庆、邯郸市睿邦汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，于2020年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王球生及委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，被告李孟庆、邯郸市睿邦汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王球生向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院判令二被告共同赔偿原告货物损失60000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：原告长期在元谋县收购蔬菜，发往全国各地的蔬菜市场进行销售。2020年9月26日，原告与被告李孟庆签订《运输合同书》，约定由被告李孟庆驾驶的翼ＤＷ2662号重型仓栅栏式货车，将原告在元谋县市场收购的518件西红柿，从元谋县运往广东省虎门富民市场。合同以原告为甲方，被告李孟庆为乙方。双方对货物的名称、数量、收货人的姓名及联系方式，以及货物运输时间及到达地址、时间、运费均作了详细的约定。合同第2条约定：“在运输途中必须安全行驶，如发生误时，交通事故、货损、货差、货丢、货没收到等一切均由乙方负全部责任，赔还甲方一切货款及一切损失等，总价款人民币6万元”。2020年9月26日9时20分许，被告李孟庆驾驶装满西红柿的货车从元谋出发，在行驶至牟定县往悟鲁地方向5公里位置处发生交通事故，货车侧翻道路下的箐沟中，造成运输的西红柿全部损毁。经交警部门认定，被告李孟庆负本次交通事故的全部责任。原告托运的西红柿518件，重量为9997公斤，当时收购价为5.53元，合计价款55283元，加上货物的包装框、蜡纸、保鲜袋、报纸、工人包装打包费及工人交通费等支出，原告的经济损失为62012元，而双方在合同约定货损赔偿为60000元。由于翼ＤＷ2662号重型仓栅栏式货车车主为邯郸市睿邦汽车运输有限公司，为此二被告应共同承担原告的全部货损责任。综上请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李孟庆未到庭参加诉讼，但开庭当天通过微信方式向本院提交了书面答辩状。其答辩理由如下：1.关于管辖法院，运输合同约定，如本合同发生纠纷，经由甲方（原告）所在地法院受理，而甲方（原告）所在地为广西全州县，因此本案应由全州县人民法院管辖；2关于责任承担主体，本次货物运输答辩人是通过货车邦平台找到的货源，通过平台答辩人联系到了唐崇军，本次货物的运送是由其联系的，通过平台答辩人向唐崇军支付了200元费用，100元是介绍费，100元是货物保险费用，他也承诺给该批货物的运输购买保险。但是事故发生后，答辩人赶紧联系唐崇军，其称当晚因为酒喝多了忘记买了保险，然后连夜买了保险，但是新买的保险是在事故发生后购买的，因此保险公司拒赔。答辩人多次找他协商，他也认可忘记买保险，愿意承担相应的赔偿责任，因此答辩人要求申请追加唐崇军为本案被告，本案的相关损失应由唐崇军承担；3.关于赔偿数额，原告要求赔偿60000元数额过高，原告应提供货物清单、购买货物时的相关费用及记录，对货损进行相应的鉴定，合同书中主观的写60000元，很容易与客观事实不符，答辩人对货物的价格不知情，在合同中并未写明货物具体的品种、相应的价格；4.王球生的签名笔迹不一致问题，运输合同中王球生的签名和民事起诉状中的签名明显不是一个人所签，请求法院予以核实。答辩人并未认识王球生，整个货运的联系、发货都是唐崇军在负责和协调，因此，如果起诉状中的签名是王球生本人所签，那运输合同中的签名我方认为不是王球生所签，根据运输合同中的约定，此协议双方协商同意后签字生效，王球生没有签名，该合同未生效，因此答辩人不应当承担相应的赔偿责任，若原告认为两处的签名都是王球生本人所签名，答辩人申请该两处笔迹与王球生本人的笔迹进行鉴定。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据本院认证如下：原告身份证复印件一份一页，能够证明原告的基本情况及诉讼主体资格；企业信息公示报告复印件一份四页，能够证明被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司的基本信息；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件二份二页，能够证明牌照号为翼DW2662号重型仓栅式货车的车辆所有人为邯郸市睿邦汽车运输有限公司；运输合同复印件一份一页，与原件无异，能够证明双方自愿签订了《运输合同》，合同对货物的名称、数量、收货人的姓名、联系方式以及货物的运输时间及到达地址、时间以及运价均做了详细的约定，并约定在运输途中发生的货物损失的价值为人民币6万元，合同还约定发生纠纷在原告所在地法院受理；照片4张，能够证明该车发生交通事故时造成货物损失的情况；5.证人文某、罗某、唐某提交的证人证言及其三人出庭做的证言，能够证明其三人是为原告代收西红柿，其三人收购的西红柿共518件9997公斤，收购价每公斤5.53元，货款共计55283元，加上包装费用共计62012元的事实。经审理，本院认定本案事实如下：自2004年以来，原告王球生长期在元谋县收购蔬菜发往全国各地进行销售。2020年9月25日，原告王球生雇请罗某、文某夫妇为其代收西红柿518件，重量为9997公斤，当时收购价为5.53元，合计价款55283元，加上货物的包装框、蜡纸、保鲜袋、报纸等费用及工人工钱的费用支出为62012元。2020年9月26日，原告王球生雇请的工人唐某以原告王球生的名义与被告李孟庆签订《运输合同书》，合同约定被告李孟庆驾驶的翼ＤＷ2662号重型仓栅栏式货车，将原告在元谋县市场收购的518件西红柿，从元谋县运往广东省虎门富民市场349号。合同以原告王球生为甲方，被告李孟庆为乙方。双方对货物的收货人的姓名及联系方式，以及货物运输时间及到达地址、时间、运费均作了详细的约定。合同第2条约定：“在运输途中必须安全行驶，如发生误时，交通事故、货损、货差、货丢、货没收到等一切均由乙方负全部责任，赔还甲方一切货款及一切损失等，总价款人民币6万元”。2020年9月26日9时20分许，被告李孟庆驾驶装满西红柿的货车从元谋出发，在行驶至牟定县往悟鲁地方向5公里位置处发生交通事故，货车侧翻道路下的箐沟中，造成车辆受损，运输的西红柿全部损毁的交通事故。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。本案原告王球生雇请的工人唐某以原告王球生的名义与被告李孟庆签订《运输合同书》约定原告收购的蔬菜由驾驶员李孟庆从元谋运往广东省虎门富民市场349号，运费约定为5700元。根据合同约定，李孟庆作为驾驶员应当按时将原告的货物运输至双方指定的地点，但途中发生交通事故，导致货物毁损，故原告造成的经济损失，驾驶员李孟庆应承担赔偿责任。原告主张要求被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司共同承担赔偿责任，由于李孟庆作为驾驶员，对外以邯郸市睿邦汽车运输有限公司名义进行营运，同时翼ＤＷ2662号重型仓栅栏式运输货车所有权属于被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司，翼ＤＷ2662号车登记车主为邯郸市睿邦汽车运输有限公司，货物运输合同虽然以李孟庆名义签订，但运输车辆为邯郸市睿邦汽车运输有限公司所有，故邯郸市睿邦汽车运输有限公司应共同承担原告的经济损失。被告李孟庆辩解，本案应由原告所在地广西全州县法院管辖，根据双方签订的运输合同第4条约定，发生纠纷由原告所在地法院管辖，而原告自2004年以来一直在元谋从事收购蔬菜到全国各地销售，原告经常居住地在元谋，故被告李孟庆提出管辖权异议不成立，本院不予采纳；被告李孟庆还辩解货物要求追加货物运输平台联系人唐崇军为本案当事人，根据合同相对性原则，唐崇军不属于合同当事人，其辩解主张不符合法律规定，本院不予采纳；被告李孟庆还提出，涉案货损未进行鉴定，货损价格不明确。本院根据涉案货物的代收人罗某、文某夫妇出庭的证人证言以及双方在合同中约定的第2条货损约定为6000元。因此原告主张的经济损失为6000元有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李孟庆、被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿王球生西红柿托运损失60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李孟庆、被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年十二月三日书记员  尹籍翎