新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3941号 上诉人（原审原告）：葛某1，女，1955年1月29日出生，汉族，山东省泰安市邮政管理局退休职工，住山东省泰安市。 上诉人（原审被告）：葛某2，男，1960年7月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：葛某3（葛某2的妹妹），1963年3月23日出生，汉族，乌鲁木齐市第四人民医院退休医生，住新疆乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：葛某3，女，1963年3月23日出生，汉族，乌鲁木齐市第四人民医院退休医生，住新疆乌鲁木齐市。 上诉人葛某1因与上诉人葛某2、葛某3继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月14日受理后，依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人葛某1与上诉人葛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某1上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判葛某1继承被继承人遗产中银行存款部分10,836.37元；葛某2、葛某3返还集邮年册（价值1万元）、家庭相册一本、给父亲买的灰黑色羊绒开衫一件。事实和理由：葛某2常年不工作，是靠父母代其缴纳全额社会养老保险，靠父母工资生存。葛某2与葛某3合谋隐瞒、不告知父母所有文件，企图霸占遗产。父母生前已给他们极大物质帮助，买房买车都是父母资助，本应承担照顾父母义务，却在赡养老人一事斤斤计较，违背中国公序良俗，请求二审改判。 葛某2、葛某3辩称，集邮册、羊绒衫我们没有见到，父母的存款已通过诉讼解决。葛某3没有因为长期照顾父母而要求多分遗产，我们没有隐瞒和霸占遗产的行为。 葛某2、葛某3上诉请求：撤销原审判决第三项，改判葛某1分担垫付医疗费4,189.85元、护理费100元。事实与理由：一审程序违法，未将我们列为反诉原告。认定事实错误，在父母在世期间，其工资卡都是父母自己持有，父母的生活开支由葛某3承担。父母医疗费自付部分，是葛某3、葛某2分别垫付，而一审判决由葛某3一人承担，医疗费自付部分四个子女分担每人应4,189.85元，葛某2、葛某3已超额支付，潘芳也已支付，葛某1应当承担该笔费用。 葛某1辩称，父亲的工资足以支付其医疗费，母亲的抚恤金我也没有分割，这部分资金也可以用于支付医疗费，不同意其上诉请求。 葛某1向一审法院起诉请求：1、请求查明被继承人葛某名下的银行存款进行分配继承（中国建设银行存款账号尾号0499现有585.83元，被继承人2019年5月17日工资9,773.7元、6月14日工资9,773.7元、共计19,547.4元，新疆天山农商银行天山区支行尾号8453账户476.84元，新疆银行利息5,580.83元）；2、要求被告归还属于葛某1孩子的“集邮年册”、葛某1买给父亲的黑灰色毛绒衫及属于葛某1的家庭相册一本。 一审法院认定事实：本案原被告系被继承人葛某、潘某某的子女。葛某1自1990年前往山东省泰安市工作，至今在泰安市居住。葛某2自2015年起长居日本。2016年6月23日潘某某去世，2019年5月25日葛某因病去世。2019年10月8日，原审法院对葛某2、葛某3、潘芳起诉葛某1共有纠纷案作出（2019）新0102民初7264号民事判决，对被继承人葛某的抚恤金、养老丧葬补助金288,359.8元进行了分割，每人分得72,089.95元。2019年10月22日，原审法院对葛某2、葛某3、潘某、葛某4起诉葛某1继承纠纷一案作出（2019）新0102民初8227号民事判决，其中对被继承人葛某遗留的新疆银行定期存款本金171,000元（均未到期）进行了分割，每人分得42,750元。上述存单由葛某3持有。葛某3在存单到期后支取了利息共计5,580.83元。2020年5月19日,葛某1持诉称理由再次起诉至法院，请求如诉。庭审中继承人潘某放弃自2020年6月起的遗产分割，葛某1撤回对潘某的起诉。葛某2、葛某3亦不要求潘某承担被继承人住院期间的医疗费、陪护费、看护人员的伙食费、丧葬祭品及答谢餐费。 葛某1称被继承人遗留的属于葛某1的集邮册一本、羊绒衫一件、家庭相册一本由葛某2、葛某3占有，但未提交有效证据证实，葛某2、葛某3亦不予认可。 庭审中查明被继承人葛某名下未分割存款如下：1、中国建设银行尾号0499账户余额585.83元；2、天山农商行尾号8453账户余额476.84元；3、新疆银行7张定期存款利息共计5，580.83元（被告葛某3已支取）；4、中国工商银行尾号6694账户系被继承人工资卡账户，显示2019年5月17日、6月14日分别核发两笔工资9,773.7元，其中6月核发工资9,773.7元在乌鲁木齐市社会保险管理局出具的基本养老保险一次性待遇核定单中显示已被扣减（葛某3已支取9，773.7元工资）。以上共计16,417.2元。 被继承人葛某生前分别于2019年2月27日至3月7日、5月6日至5月10日、5月17日至5月25日在新疆生产建设兵团医院、乌鲁木齐市第四人民医院、自治区人民医院住院治疗，被告称葛某3垫付医疗费10,908.23元，葛某2垫付医疗费3,727.88元及2,123.29元（共计16,759.4元）。另，被告称继承人潘某垫付被继承人住院期间的陪护费200元，葛某3垫付看护人员的伙食费500元，丧葬祭品及答谢餐费500元，均未提供有效票据。 一审法院认为，公民继承权受法律保护。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案庭审中查明，被继承人葛某的主要遗产已经法院判决分割完毕，剩余存款及利息共计16,417.2元应当属于遗产。继承人葛某1、葛某2及潘某经常居住地均不在本市，被继承人葛波年龄大、身体状况不佳，故对被告所称被继承人潘玉芝死亡后，被继承人葛波主要由被告葛某3照顾的事实原审法院予以采信。鉴于被告葛某3对被继承人葛某承担赡养义务较多，上述存款及利息归葛某3为妥。对原告葛某1要求继承分割上述存款及利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还占有的集邮册一本、羊绒衫一件、家庭相册一本的诉讼请求没有证据，原审法院不予支持。关于被告要求各继承人分担垫付的医疗费问题，原审法院认为，被告葛某3在照顾被继承人的同时，持有并支配被继承人工资卡，被继承人遗留的存款及利息足以支付被继承人医疗费，故对被告要求原告分担垫付医疗费的请求，原审法院不予支持。被告要求原告分担垫付的陪护费、看护人员的伙食费没有证据，原审法院不予支持。被告要求原告分担垫付的丧葬祭品及答谢餐费属于共有物纠纷，在本案中不予处理。本案原被告多次采取诉讼的方式解决遗产分割问题，导致兄弟姐妹间矛盾不断加深，真诚的希望各继承人在父母去世后，更加注重亲情的维护，互相照应，和睦相处，共同维护手足之情。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人葛某名下中国建设银行尾号0499存款账户余额585.83元、新疆天山农商银行天山区支行尾号8453账户余额476.84元、中国工商银行尾号6694账户2019年5月17日工资9,773.7元（被告葛某3已支取）、新疆银定期存款利息共计5,580.83元（被告葛某3已支取）由被告葛某3继承并所有；二、驳回原告葛某1要求被告葛某2、葛某3返还占有的集邮册一本、羊绒衫一件、家庭相册一本的诉讼请求；三、驳回被告葛某2、葛某3要求原告葛某1分担垫付医疗费、陪护费、看护人员的伙食费的诉讼请求。原告降低诉讼请求应收案件受理费704.77元，减半收取352.39元（原告葛某1已预交547.1元），由原告葛某1负担。被告葛某2、葛某3诉讼请求应收案件受理费114.24元，减半收取57.12元（被告葛某2、葛某3已预交），由被告葛某2、葛某3负担。剩余案件受理费194.71元由原审法院退还原告葛某1。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人葛某1提供集邮册照片复印件一张，拟证实遗产中有集邮年册。葛某2、葛某3辩称，不认可该证据的真实性、有效性、关联性。 本院确认原审认定事实。 本院认为，上诉人葛某1与上诉人葛某2、葛某3及案外人潘某均系兄弟姐妹关系，在处理父母遗产过程中本应相互协商、妥善处理父母后事，维系一个和谐的家族关系。但通过本案的审理，到庭的葛某1与葛某3相互之间不能体谅、不能保持一个良好的姐妹关系，相互指责，亲情无存。被继承人葛某去世后，其遗留的主要银行存款、单位发放的抚恤金、丧葬费在四个子女间已经通过生效法律文书处理完毕，每人均分得十一万有余。本案争议的焦点是被继承人名下剩余银行存款一万余元及集邮相册、羊绒衫、葛波生前治疗费4,000余元的承担。 原审根据客观事实，潘某、葛某2、葛某1经常居住地均不在本市，仅葛某3在本市居住生活，故认定被继承人葛某在垂暮之年葛某3进了较多赡养义务。本案争议的遗产数额不大，故将该款判归葛某3所有，并无不当。葛某1的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于集邮相册、羊绒衫、家庭相册的处理，葛某1二审提交的证据仅为一张集邮相册的照片复印件，该证据不足以证实葛某1的主张。葛某1的该项上诉请求，本院不予支持。 葛某2、葛某3提出由葛某1分担其父生前治疗费4,289.85元的上诉请求。该请求首先需证实该款是由葛某2、葛某3承担。根据原审查明的事实，被继承人生前工资每月9,000有余，具备一定的经济能力。其次作为子女为父母支付治疗费，也是尽赡养义务的表现。该款数额不大，原审认定并无不当，葛某2、葛某3的上诉请求，本院不予支持。继承纠纷系复合之诉，每位继承人均可针对遗产提出自己的主张，无需单独再列明反诉原告。葛某2、葛某3提出的程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费382.81元（葛某1已预交332.81元、葛某3、葛某2已预交50元），由上诉人葛某3负担332.81元、由上诉人葛某3、葛某2负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 马 骏 审判员 陈 卫 审判员 项 颖 二〇二〇年十二月二日 书记员 孙晨雨