wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2412号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街**。 法定代表人：王旭陟。 被执行人：冯建国，男性，汉族，1976年09月30日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1024号公证文书，于2020年11月03日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人冯建国公证债权文书一案。执行标的64333.27元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的64333.27元，已执行到位0元，被执行人冯建国尚欠申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行64333.27元。 二、终结四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1024号公证文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓奎 执 行 员  王峰 人民陪审员  刘琼 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈铃
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初719号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人曾凡江，男，1983年10月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。2006年5月14日因非法携带管制器具被行政拘留十日；2012年10月5日因吸毒被行政拘留十日；2018年1月23日因吸毒被行政拘留十日；2018年9月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年4月13日刑满释放；2019年8月29日因向他人提供毒品被行政拘留十五日；2019年8月29日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；2019年11月15日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年9月16日因本案被决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）664号                               指控事实                       被告人曾凡江于2019年7月的一天，在常州市武进区常武北路258号金色光华酒店门口，以人民币300元的价格向杨某贩卖冰毒0.2克。             案发后，被告人曾凡江如实供述了犯罪事实；揭发他人犯罪行为，查证属实。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人曾凡江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾凡江犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾凡江是累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人曾凡江认罪认罚，且有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       一、被告人曾凡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。             二、责令被告人曾凡江退出违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴一东                                     二○二○年十二月十六日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 杨 聆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15476号申请执行人曹文学，男，汉族，1966年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人严玉见，男，汉族，1976年6月5日出生，住河南省滑县。曹文学诉严玉见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20765号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告严玉见于本判决生效后十日内偿还原告曹文学借款本金37000元及利息。严玉见未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹文学于2020年11月23日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1.查明，经系统查询反馈被执行人严玉见名下有2011年五菱牌汽车一辆，经约谈申请人，车辆价值较小，不再查封措施。三、通过委托当地法院等形式对被执行人居住地查找被执行人名下财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十日书记员  李 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破183号之二申请人：深圳市欣鸿妍科技有限公司管理人。代表人：郑日宇。本院于2020年2月20日裁定受理深圳市欣鸿妍科技有限公司（以下简称“欣鸿妍公司”）破产清算一案，并指定北京市隆安（深圳）律师事务所为欣鸿妍公司管理人（以下简称“管理人”）。现管理人向本院提出申请，以欣鸿妍公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，且经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告欣鸿妍公司破产并终结破产清算程序。本院查明，欣鸿妍公司成立于2004年2月25日成立，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，股东为熊承勇（持股比例90%）、徐娥（持股比例10%）。公司注册地址为深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园******，现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过邮寄、公告、实地调查等方式通知欣鸿妍公司及其法定代表人、股东及主要人员向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到欣鸿妍公司的任何财产、印章和账册等资料。经管理人调查，欣鸿妍公司名下无任何财产。2020年8月4日，本院裁定确认欣鸿妍公司2家债权人的债权，确认债权总额292122.44元，其中，无财产担保普通债权1笔，债权金额289991.28元；社保债权1笔，债权金额为2131.16元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因欣鸿妍公司下落不明，管理人未能接管到欣鸿妍公司财务账册和重要文件，导致公司无法全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定欣鸿妍公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。欣鸿妍公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市欣鸿妍科技有限公司破产；二、终结深圳市欣鸿妍科技有限公司破产程序。因深圳市欣鸿妍科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十二月四日书记员 杨馥溢（兼）
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2463号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：罗友东，男，生于1973年9月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张会菊，女，生于1975年10月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗友超，男，生于1968年10月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：伏桂华，女，生于1970年9月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗皓天，男，生于1991年5月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为480万元及利息，已执行到位0元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 高 东
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执554号   申请执行人：邵常勤，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：杨好才，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：李海兵，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人邵常勤与被执行人杨好才、李海兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海兵在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李海兵在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户****，冻结金额为31200元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   来 里 格
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执891号之三 申请执行人朱某。 被执行人毛某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1151号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18866号原告：陈志明，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**）。法定代表人：庞建强,总经理。委托代理人：寇春瑞，河南公为律师事务所律师。原告陈志明与被告郑州市沃土千年置业有限公司（以下简称沃土公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明，被告沃土公司的委托代理人寇春瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，在智荟园1幢2单元40西侧墙面安装外保温层，拆除不按图纸影响卫生间采光的墙体;2、判令被告承担违约责任，支付违约金25万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告沃土公司签订《商品房买卖合同》（编号：J140××××****），购买被告开发建设的位于郑州经济技术开发区××大街经××以南××单元××室124.89平方米房产一套。原告按照合同约定将购房款支付完毕。被告沃土公司在2016年7月25日向原告交付了房屋，郑州祥汇物业服务有限公司为该小区提供物业服务。但交房时被告未向原告告知该房屋西墙没有安装外墙保温层的事情。原告得知此事实后，多次要求被告安装保温层，至今被告没有履行。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告沃土公司辩称:一、答辩人开发建设的位于郑州经济技术开发区第三大街经南五路智荟园小区的1号楼房屋建筑于2016年7月6日竣工，并于2017年11月3日通过了五大责任主体的竣工验收，2017年11月15日在郑州经济技术开发区建设工程竣工验收管理部门进行了竣工备案。由于1号楼与商业楼之间的缝隙过窄，不具备保温层施工条件，因此答辩人采用了外墙变形缝做法达到了保温效果，该施工方案经过该工程设计单位的认可，认为该施工方案满足保温需求。此施工方案于2018年9月份已经施工完毕。二、原告所诉请拆除的墙体系根据设计规范要求安装的隔火墙，无法拆除。三、答辩人向原告交付的房屋系经过竣工验收的房屋，房屋已达到商品房买卖合同约定的条件。综上，对于原告的诉请无事实与法律依据，应予以全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街经××以南××单元××房；该合同附件三：装饰、设备标准第一项显示，外墙：外墙外保温、高级涂料。2018年7月16日，被告沃土公司与案外人河南尚嘉园林绿化工程有限公司、郑州祥汇物业服务有限公司签订《智荟园小区维修工程施工合同》，约定由河南尚嘉园林绿化工程有限公司对被告提供的附件（智荟园小区维修项目明细）进行维修，该附件【其他】中显示：1号楼西侧与商业夹缝增加保温及盖板封闭处理。该项维修工程于2018年8月1日开始施工，于2018年9月18日竣工并通过验收。工程保修时间：2018年9月19日至2019年9月18日止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告所开发的房屋竣工验收为合格并进行了备案，被告举证已在2018年9月份对原告购买房屋西墙进行修理安装了外墙变形缝并通过了竣工验收,原告提供的证据不足以证明被告向其交付的房产不合格。故对于原告要求判令被告继续履行合同，在智荟园1幢2单元40西侧墙面安装外保温层，拆除不按图纸影响卫生间采光的墙体及支付违约金25万元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈志明的诉讼请求。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月九日书记员  刘 笛
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2169号淮阴区传兵汽车租赁服务部：朱恒：淮阴区传兵汽车租赁服务部申请执行朱恒承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初2578号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3666号原告:周永振，男，1958年11月18日生，汉族，住南乐县。被告：周朝正，男，1979年4月22日生，汉族，住河南省南乐县。原告周永振与被告周朝正合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告周永振于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周永振自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永振撤诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告周永振负担。审判员  杨志鹏二〇二〇年十二月八日书记员  闫成华
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审247号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：魏某某，男，汉族，1976年9月14日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人魏某某在非法占用的111.52平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由五寨乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年6月24日向被申请人魏某某作出平自然资决〔2019〕733号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人魏某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的111.52平方米土地退还给五寨乡新美村下店小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的111.52平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县五寨乡新美村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕733号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕733号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕733号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“魏某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至巷，占地面积为111.52平方米，现状为房屋1间2层。。地类为农用地11152平方米，符合土地利用总体规划111.52平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕733号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知魏某某；于2019年6月24日以平自然资决〔2019〕733号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向魏某某送达行政处罚决定书。魏某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向魏某某送达行政处罚决定催告书，催告魏某某自觉履行平自然资决〔2019〕733号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。魏某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。经本院通知，魏某某未提供有关建房的审批材料。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕733号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除魏某某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由五寨乡人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，魏某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕733号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕733号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限魏某某在15日内拆除在非法占用的111.52平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县五寨乡人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1505号 申请执行人：李剑通，男，1986年6月30日出生，汉族，广东省新兴县人，户籍地广东省云浮市新兴县，现住广东省阳春市。 被执行人:谢禄玲，女，1986年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人李剑通与被执行人谢禄玲民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付借款本金5000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1505号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1240号之一申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科长。被执行人：孔明，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人孔明行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-161号行政处罚决定已经发生法律效力，经本院审查作出(2019)苏1291行审86号行政裁定，准许强制执行“对被执行人孔明处罚款10万元，加处罚款10万元”的事项。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行“罚款10万元，加处罚款10万元”之事项。本院予以立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。二、申请执行人移交的财产线索执行中，申请执行人未向本院移交被执行人财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年11月12日、12月8日查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行尾数6744账户等6个账户（冻结期间2020年11月16日至2021年11月16日，实际控制合计0.34元）。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年11月12日、12月8日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）委托调查。本院委托被执行人户籍所在地安徽省宣城市宣州区人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。（四）电话调查。本院通过电话方式联系行政机关处罚案件经办人了解被执行人情况，反馈称被执行人早已离开本地，无法联系。（五）关联案件检索。通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为罚款10万元及加处罚款10万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人泰州市生态环境局依据原泰州市环境保护局泰环罚字〔2018〕2-161号行政处罚决定申请“对被执行人孔明处罚款10万元，加处罚款10万元”执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行行政文书确定的金钱罚义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行金钱罚义务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初219号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人黄亮，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被上栗县公安局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人黄亮犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日15时15分，被告人黄亮酒后驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶至319国道上栗县福田镇跃星村路段时，被上栗县公安局交警大队清溪中队执勤民警当场查获。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人黄亮血液标本中乙醇含量为114.58mg／100ml。 公诉机关认为，被告人黄亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄亮有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、人口信息查询、无犯罪记录证明等书证，证人曾某的证言，被告人黄亮的供述和辩解，江西吴楚司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等证据证实。 被告人黄亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄亮喝酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人黄亮认罪认罚，可从宽处理。根据被告人黄亮的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 邓楚麟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4892号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**。 负责人：邹明，职位。 被告：周春晓，男，1989年2月23日出生，汉族，住唐山市路**。 北京万科物业服务有限公司唐山分公司与周春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员  薛 硕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  韩丽娟 书 记 员  王珏璇 ——
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初4180号   原告：蒙某。   被告：王某。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年11月11日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告蒙某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费103元（已减半收取），由原告蒙某负担。   审判员 赵立军     二〇二〇年十二月七日   法官助理 周梦涛   书记员 史丽娜
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1578号之一   申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：运城新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被申请人：郝根生，男，住新绛县。   山西新绛农村商业银行股份有限公司与秦燕丽、郝根生借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日作出（2020）晋0825财保46民事裁定书，裁定：“对被申请人郝根生在中国建设银行股份有限公司新绛支行的存款18万元予以冻结，期限为一年”。山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提起诉讼后，又于2020年12月8日申请撤回对秦燕丽、郝根生的起诉，同时申请本院解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：   解除对郝根生在中国建设银行股份有限公司新绛支行存款18万元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年十二月八日   书记员 姚文笑
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1242号之十四 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：夏金萍。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏金萍在中国工商银行16×××01账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杜文文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43194、43229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：林康艳等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷2案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。各案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十二月四日书记员  熊 君附：附表附表：
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3687号上诉人（原审原告）：中冶沈勘工程技术有限公司，住所沈阳市浑**白塔三街**。法定代表人：王明宝，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住，住所辽宁省大连市沙河口区高尔基路**/div>法定代表人：姚勤波。上诉人中冶沈勘工程技术有限公司因与上诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中冶沈勘工程技术有限公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。上诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤回上诉处理。本案现已审理终结。中冶沈勘工程技术有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判原判决中，第二判项被上诉人从2015年4月6日工程完工之日起以未付工程款507839.04元为基数，以银行同期贷款利率或银行间LPR利率为标准，至欠款实际支付之日支付未付工程款利息。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年5月2日，原被告签订《建筑工程施工专业分包合同》，约定委托人分包营口万达广场工程中基坑支护及主楼工程桩，工期从2013年2月28日至2013年3月30日，合同总价暂估2000万元，实际合同价款以最终甲方审计的结算值为准。付款方式及时间为完成合同范围内全部内容，经甲方、监理验收合格后，付至双方核定完成工程量的70%，专业分包结算定案，结清往来财物后，扣除保修金，在建设单位主次付款后10日内支付。最终核算金额为10,216,760.74元。一审法院认为逾期工程款应当按照起诉时间计算，但我公司认为，被上诉人应当在工程决算之后支付工程款，至今仍有507839.04元被被上诉人非法占用，应当支付工程欠款利息。中国建筑第八工程局有限公司东北分公司未到庭答辩。中冶沈勘工程技术有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付工程款507839.04元。2、请求法院判令被告支付原告逾期支付工程款，从2015年4月6日起按同期银行贷款利率计算到付清时止（暂计1万元）。3、请求判令由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年5月2日，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定原告分包营口万达广场工程中基坑支护工程及主楼工程桩，工期从2013年2月28日至2013年3月30日，合同总价暂估2000万元，实际合同价款以最终审计的结算值为准。付款方式及时间为完成合同范围内全部内容，经被告、监理验收合格后，付至双方核定完成工程量的70%，专业分包结算定案，结清往来财务后，扣除保修金，在建设单位逐次付款后10日内支付。双方约定原告承担质量保修责任，质保金为工程结算值的5%，保修期自整体工程竣工验收合同之日起算，被告应在质量保修期满后14天内将剩余的保修金无息返还原告。合同签订后，原告依约履行合同。2013年5月19日至2018年2月23日期间，被告分多次支付原告工程款，共计支付9708921.70元。2015年4月6日，经原、被告最终核算，确定工程总金额为10216760.74元。原告诉请被告给付剩余工程款507839.04元（10216760.74-9708921.70），被告以施工过程中因原告施工不符合标准存在罚款，且被告垫付过材料款为由，主张应从剩余工程款507839.04元中扣除罚款、垫付材料款计197001元。一审法院认为，原、被告存在关于“营口万达广场工程中基坑支护工程及主楼工程桩”的建设工程施工合同关系，该合同依法成立且合法有效。原告依约施工结束后，双方进行了审核结算，确定合同总价为10216760.74元，本院予以确认。合同履行后，被告已分多次支付原告9708921.70元，双方均无异议，本院亦予以确认。根据合同约定，原告已于2013年3月30日完工，基于本案施工标的的特点，工程保修期应已届满，原告主张被告给付尚欠的工程款507839.04元，于法有据，本院予以支持。被告主张从其应负工程款中抵扣对原告的罚款及垫付的材料款，因其提供的证据不足，且原告对此不予认可，故该项抗辩，本院不予支持，如被告有新证据或认为此系反诉内容，被告可另案诉讼。原告主张的利息，可从起诉之日起计算。判决：一、被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司给付原告中冶沈勘工程技术有限公司工程款507839.04元及利息，从2020年4月23日起，按照同期银行一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；二、上列款项，被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9009元，原告已预交本院，由被告承担8878元，由原告承担131元。由被告给付原告8878元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司与上诉人中冶沈勘工程技术有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人真实的意思表示，且合法有效，双方当事人应依照合同约定履行义务。合同签订后，中冶沈勘工程技术有限公司依照约定履行了合同义务，且经双方当事人最终核算，确定工程总金额为10216760.74元。中国建筑第八工程局有限公司东北分公司尚欠部分工程款为给付显系违约，故原审判决中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向中冶沈勘工程技术有限公司给付剩余工程款及利息并无不当。关于中冶沈勘工程技术有限公司主张的利息应从2015年4月6日工程完工之日起开始计算一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方签订的《建设工程施工专业分包合同》并未明确约定支付工程款的具体时间，但双方当事人于2015年4月6日进行最终结算，故依据上述规定应从结算之日起开始计付利息，故中冶沈勘工程技术有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1147号民事判决；二、上诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司给付上诉人中冶沈勘工程技术有限公司工程款507839.04元及利息，从2015年4月6日起，按照同期银行一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；三、上列款项，被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费9009元，二审案件受理费15803元，共计24812元，由上诉人中冶沈勘工程技术有限公司负担8878元，由上诉人中冶沈勘工程技术有限公司负担131元，由上诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司负担24681元。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年十二月十一日法官助理张锐书记员王静
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1334号 申请执行人:王庆武，男，1958年6月28日生，汉族，住济宁市。 被执行人:冯鑫，女，1988年12月18日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人王庆武与被执行人冯鑫建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人王庆武申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初3375号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢688号唐珍国：陶长林：唐珍国申请执行陶长林民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初807号民事判决书。本案在强制执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，共计五笔。金额分别为8534元、16747元、5572元、41155元、6689元，共计扣划78697元（含执行费1697元），并已向申请执行人拨付。判决剩余部分，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3908号 申请执行人：李明，男，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。 被执行人：孙波，男，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住山东省荣成市。 被执行人：王群，男，汉族，户籍地山东省巨野县。 本院在执行李明与王群、孙波劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4492号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被执行人给付申请人案款15088元。 因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年11月16日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4492号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月二日 助理法官王文科 书记员  商 宸
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执2064号 申请执行人：冯庆芸，女，汉族，1991年1月6日出生，现住所地滦平县。 被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，所在地河北省承德市滦平县张百湾镇新兴产业示范区内。 统一社会信用代码：91130824MA07U9WK9E 法定代表人：王青伟职务：总经理 本院在执行申请执行人冯庆芸与被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯庆芸与被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执2064号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 建
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5780号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：满春玉，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住临沂市。 原告临沂三德特钢有限公司与被告满春玉劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡晓丽
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2460号 申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道，联系方式0317-22××××6。 法定代表人：李振勇。 被执行人耿小勇，所在地任丘市，联系。 申请人任丘市人民法院与被执行人耿小勇罚金一案，本院作出（2020）冀0982刑初269号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人耿小勇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初269号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 娜
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执962号申请执行人：耿丹。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人耿丹与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2020年12月16日向申请执行人耿丹发放执行款99.05元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2559号原告：吴玉珍，女，1958年4月18日出生，蒙古族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王铁军，系建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：盖清德，男，1955年5月13日出生，汉族，退休职工，住建昌县。委托诉讼代理人：赵九飞，系建昌县安平法律服务所法律工作者。原告吴玉珍与被告盖清德扶养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉珍向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告从2020年2月1日起每月给付扶养费2000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于2018年12月29日经民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活相处的很好，后因原告患有脑梗死、高血压等疾病，又因被告子女的干涉导致被告对原告感情出现了变化，对原告忽冷忽热，不关心原告。原告身体有疾病应得到被告的关怀和照顾，原告每月无工资，现体弱多病，而被告有稳定的工资收入来源。被告于2020年1月18日不辞而别与原告分居，后又于2020年5月13日立案与原告离婚，法院审理认为夫妻感情未破裂，判决不准离婚。双方分居后被告未给付原告生活费、医疗费。为保护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告盖清德辩称，被告现在身患多种疾病，收入来源只有微薄的退休工资，被告现在急需住院，但是无能力负担医疗费用，尚有87岁老父亲需要赡养，请法院驳回原告的诉讼请求，被告保留反诉原告支付被告扶养费的权利。本院经审理认定的事实如下：原、被告系再婚，于2018年12月29日登记结婚。原告与其前夫生有三名子女，均已成年。被告与其前妻生有两名子女，均已成年。被告兄弟共三人，其他两个弟弟均已去世，被告的父亲与被告一起共同生活，由被告尽赡养义务。原、被告婚后在被告处生活。2019年上半年，因原告患病治病，被告为原告给付了相关医疗费用。原告于2019年11月4日和2020年1月1日两次住院医疗，主要诊断为脑梗和高血压。被告在2019年曾到医疗机构检查医疗，建昌县结核病防治所根据被告病情为其开具了数额较大的处方收费通知。被告于2020年3月12日入住建昌县人民医院治疗，诊断为肾功能不全、××、支气管扩张伴感染、低钙血症、低钾血症、低钠血症、中度贫血、肾囊肿、慢性丙型病毒性××。被告于2020年3月31日入住建昌县人民医院，诊断肾功能不全、××、轻度贫血、肾囊肿、慢性丙型病毒性××、高脂血症、高氯血症、低钙血症、低磷血症、低镁血症。2020年被告因检查治疗疾病具有大额支出，现被告病情未愈仍需医疗和定期检查，病情变化随诊。2019年末，因原告患病住院治疗，被告因患有××、肺病等多种疾病，无法护理原告，原告出院后回到自己家中，被告在自己家中生活，双方分居生活至今。被告曾起诉原告离婚，后经法院判决不准离婚。庭审中，原、被告一致认可被告每月有退休金3600元。庭审中原告称，被告没有存款，有债务。上述事实有原、被告陈述；原告提供的结婚证复印件、诊断书复印件、住院病案、（2020）辽1422民初1042号民事判决书，被告提供的医疗费收据、检查报告单、诊断书、住院病案、结算单、建昌县结核病防治所处方收费通知单、购药发票、建昌县××综合防治办公室证明、石佛乡大杖子村委会证明等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，能够证明本院所确认的上述事实成立。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原告患病需要费用以维持基本的生活医疗，但通过庭审可知，被告在原、被告共同生活期间为了医疗双方的疾病付出较多，诉讼中原告称被告没有存款，还有债务，而且被告身患大病重病也尚需大量资金支持予以医疗，被告还是其父亲唯一的赡养义务人，其每月3600元的退休金已难以从经济上扶养原告，被告并非有扶养能力而拒不履行。原、被告对现在自身存在的困难可通过其他途径寻求解决和帮助，故原告要求被告给付扶养费的请求，本院无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告吴玉珍的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姚建军二〇二〇年十二月七日书记员  姜 瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13183号之一 申请执行人：王宗战，男，1981年3月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市润峰家居有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇土桥清风路******厂房，统一社会信用代码为9144190007188865XU。 法定代表人：龙祥军。 被执行人：龙祥军，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16884号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市润峰家居有限公司、龙祥军应向申请执行人支付货款25000元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费542元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市润峰家居有限公司已停止经营，经营场所无财产可供执行，被执行人龙祥军下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法冻结了被执行人龙祥军的财付通存款账户，冻结期限为十二个月，自2020年10月15日至2021年10月14日止； （二）本院依法轮候登记查封了被执行人龙祥军名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年。自2020年10月16日至2022年10月15日止，因该车辆尚未查获，故暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请； (三)本院依法冻结了被执行人龙祥军在上海浦发发展银行、兴业银行的账户，冻结期限为十二个月，自2020年10月23日至2021年10月22日止，查明上述账户仅有少额存款，暂不予扣划； （四）本院依法划拨了被执行人龙祥军的财付通存款6112.71元，扣除执行费50元后，申请执行人可受偿6062.71元。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位6112.71元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了6062.71元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿6062.71元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢水元
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢747号 鞠廷华、姚芋男、成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2020年12月10日恢复执行鞠廷华、姚芋男与成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢747号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7363号原告：张锦锋，1983年5月18日出生,男，汉族，住天津市东丽区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，统一社会信用代码91610132MA6W9PCX0Y，住所地西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120103MA06Q5U5XU,住,住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407/div>法定代表人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793，住，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**/div>法定代表人：张智军。原告张锦锋与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城城不动产管理有限公司天津分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张锦锋于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张锦锋负担。审判员  孙兆敏二〇二〇年十二月十四日书记员  朱 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15002号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1965年10月2日出生，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1967年3月30日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人张某扶养费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判降低或停止支付扶养费；2.诉讼费用由张某承担。事实和理由：因客观情况发生变化，及李某支付能力下降，原审法院判决结果缺乏明确依据，请求二审法院依法判决。张某辩称，不同意李某的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令停止或减少其每月给付张某的2000元扶养费；2.请求判令张某承担全部诉讼费用。事实和理由：李某、张某于2014年3月18日离婚，2014年双方离婚时因张某身体不好，且需要支付医疗费用，双方通过（2014）法民大初字第66号调解书，达成调解协议约定，李某每月给付张某扶养费2000元。李某自2014年4月1日至2019年2月，按照协议约定完全履行了扶养义务。在此期间，李某已经与现任妻子王某结为夫妻，并且于2016年育有一女，现李某在法库县工作每月工资仅为3800元，妻子没有收入来源，2019年3月开始，镇政府改革，工资发放不规律，其经济收入已经无法支持家庭基本开销，随着孩子逐渐长大，教育费用又需要一大笔开销，完全没有经济能力每月支付2000元的扶养费用。现张某已经退休，能够领取退休工资。且身体已经基本康复，不再需要支付医疗费用，其经济条件远远优越于李某，不再需要李某给予任何帮助。李某认为，两人已经离婚，夫妻身份关系消灭，在法律上没有扶养义务。当时出于道德角度，一直为张某提供帮助。现李某生活困难，实在无法支撑现有家庭经济开销，即将面临无法履行对子女的抚养义务，更无法继续为张某提供任何扶养帮助，故无奈诉至法院。一审法院认定事实：李某、张某原系夫妻关系，双方于2014年3月18日经辽宁省法库县人民法院调解离婚，调解协议第二项约定，李某每月给付张某扶养费2000元（自2014年4月1日起至张某去世时止，每月的扶养费于每月30日前给付）；张某在2013年因患有乳腺恶性肿瘤，于2013年至2020年8月26日之间数次入院治疗。一审法院认为，李某、张某在离婚时已签订了调解协议书，该调解协议书是双方真实意思表示，所达成的协议内容真实有效，对双方均具有法律约束力，双方应遵照执行。在协议中约定李某每月给付张某扶养费2000元，至张某去世时止，并未对支付扶养费附加任何条件。现李某主张张某身体已经康复，无需支付医疗费用，无相关证据及依据支持，庭审中李某自认双方离婚时其每月工资3000余元，现每月工资4000余元，李某主张其疾病缠身及家庭负担较重，但尚不足以证明其无能力负担张某每月的扶养费，故对其主张降低或停止扶养费的主张，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。一审案件受理费100元（李某已垫付），减半收取50元，由李某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，离婚协议具有明显的人身属性，不同于一般的平等市场主体，若一方对离婚协议反悔的，要求变更或撤销的，应当审查是否存在变更或撤销的法定情形。本案中，系李某、张某诉讼离婚时，经法院作出并依法生效的（2014）法民大初字第66号民事调解书中协议约定，李某每月给付张某扶养费2000元，至张某去世时止，上述约定系法院在审理离婚案件中，依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法达成离婚协议的内容，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，经双方当事人签收后，具有与判决书同等的法律效力，亦理应对双方当事人产生法律拘束力。当经二审询问，被上诉人张某陈述在调解离婚时多分财产的事实及因自身患有疾病，要求李某每月给付扶养费2000元，亦认可李某已经再婚再育的事实。经查，离婚经济帮助本是一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，李某再婚再育后，每月继续给付张某过高扶养费，其合法配偶丧失部分夫妻共同财产，其婚生子女也可能因父亲抚养能力的减少，影响到自己的合法权益，因此，结合李某的经济能力、自身家庭负担、张某的实际需要及本案的其他实际情况等，在保障各方能够正常生活的前提下，尽量避免损害上诉人李某合法婚姻配偶及婚生子女的利益，本院酌定适当降低李某每月给付张某扶养费的数额，故对上诉人李某关于减少给付张某扶养费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，上诉人李某的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7360号民事判决；二、李某应在本判决生效之日起十日内每月给付张某扶养费1000元；三、驳回李某、张某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元（李某已垫付），减半收取50元，由李某负担；二审案件受理费100元（李某已垫付），由张某承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十二月十五日书记员 李慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6683号上诉人（原审被告）：陈兴涛，男，满族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：孙巍，女，满族，住沈阳市浑**。上诉人陈兴涛因与被上诉人孙巍财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈兴涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈兴涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人陈兴涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十二月七日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终259号上诉人（原审原告）程全明，男，1968年8月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人骈天明，河南慎微尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区明港镇人民政府。统一社会信用代码：1141150375388930X7法定代表人任俊，该镇镇长。出庭负责人钟声，该镇党委委员。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会。法定代表人李传斌，该村委会主任。委托代理人刘玉栓，河南荣旗律师事务所律师。上诉人程全明因其诉被上诉人信阳市平桥区明港镇人民政府、信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会未履行按照移民政策为其分配安置房法定职责行政争议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503行初51号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程全明以其当庭向被上诉人平桥区明港镇人民政府提交书面安置申请为由于2020年12月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人程全明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人程全明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年十二月七日书记员  樊 鑫
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5581号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：肖凤强。 被告：刘树国，男，1954年1月15日出生，汉族，初中毕业，住沂水县。 被告：刘永华，男，1978年2月15日出生，汉族，初中毕业，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘树国、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费97元，由山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月四日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12249号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：邓朝彬，男，汉族，1948年06月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告邓朝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1028司惩251号 被拘留人：许邦成。 本院在执行申请执行人李志梅与被执行人许邦成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人许邦成自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对许邦成拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5349号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人王军，系该分行行长。委托代理人王子豪、阎宸，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人曲凤武，男，1975年11月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人宋学花，女，1976年8月28日生，汉族，住址同上。被执行人孙以泽，男，1987年2月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人王作东，男，1958年9月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人马凤琴，女，1957年9月23日生，汉族，住址同上。被执行人王成富，男，1968年1月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人刘丽杰，女，1967年5月5日生，汉族，住址同上。被执行人闻磊，男，1986年12月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人牟鹏，女，1987年12月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。平安银行股份有限公司大连分行与曲凤武、宋学花、孙以泽、王作东、马凤琴、王成富、刘丽杰、闻磊、牟鹏金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理并于2018年8月28日作出（2018）辽0202民初6050号民事判决书，现已发生法律效力。2020年10月10日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年10月13日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲凤武、宋学花、孙以泽、王作东、马凤琴、王成富、刘丽杰、闻磊、牟鹏的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年10月16日通过点对点系统查询了被执行人曲凤武、宋学花、孙以泽、王作东、马凤琴、王成富、刘丽杰、闻磊、牟鹏名下工商登记、银行理财信息及个人住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十二月八日书记员  尹 龙
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0321行赔初17号原告遵义市世农蔬菜种植农民专业合作社，住所地：遵义市汇川区泗渡镇观坝村。统一社会信用代码：93520303MA6EFC3W6R。法定代表人李小海，社长。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被告遵义市汇川区泗渡镇人民政府，住所地：遵义市汇川区泗渡镇。法定代表人韩义，镇长。原告遵义市世农蔬菜种植农民专业合作社诉被告遵义市汇川区泗渡镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年3月23日受理后，因新型冠状病毒疫情原因和本案需以另一案件审理结果为依据，本院依法中止审理。在中止审理过程中，原告遵义市世农蔬菜种植农民专业合作社以待另一行政行为确认违法案件审结另行起诉为由于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遵义市世农蔬菜种植农民专业合作社提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告遵义市世农蔬菜种植农民专业合作社撤回起诉。审 判 长  钱朝友人民陪审员  杨先伦人民陪审员  邹景伦二〇二〇年十二月九日法官助理邹玉琪书记员李小冬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保647号申请人：李建文，男，汉族，1968年7月1日出生，住西安市碑林区。 被申请人：张立坚，男，汉族，1967年5月21日出生，住西安市未央区。本院在审理申请人李建文与被申请人张立坚民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保456号执行裁定书，查封被申请人张立坚名下位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX室（不动产权证号：115XXXXXXX-25-1-11-12904~1）的房产，期限三年。现申请人李建文申请解除上述保全措施，本院于2020年11月19日作出了（2020）陕0103民初8780-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张立坚名下位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX室（不动产权证号：115XXXXXXX-25-1-11-12904~1）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文)    审 判 员    马  军  二0二0年十二月十五日   法官助理    王  静书 记 员    石  松  1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1945号上诉人（原审被告）：吴庆州。委托代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周洪春。委托代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。上诉人吴庆州因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2020)粤0106民初26702号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员肖逸思独任审理。上诉人吴庆州上诉认为，本案并非民间借贷关系，应为建筑工程合同关系，案涉的40万元是被上诉人周洪春作为转包方应付购买材料及支付部分人工费的预支款，所以本案应移送佛山市南海区人民法院审理。据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被上诉人周洪春起诉要求上诉人吴庆州返还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，被上诉人周洪春作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人周洪春的经常居住地位于广州市天河区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院依法对本案享有管辖。因此，上诉人吴庆州提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思二〇二〇年十二月十五日书记员  曹三妹
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1323民初8970号 原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所：广东省惠东县，统一社会信用代码91XX。 法定代表人：梁继业。 委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。 被告：李**伟，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地河南省，公民身份号码41XXXX。 原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告李**伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司以其与被告达成和解为由于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10199元，减半收取计5099.5元（原告已预缴10199元），由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  於少兵 人民陪审员  黄娘锦 人民陪审员  黄文青 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周思敏 书 记 员  黄淑妤
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执898号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：陕西省汉中市洋县武康路中段。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，系洋县农村信用合作联社法律顾问。 委托代理人肖启海，系洋县农村信用合作联社金水信用社主任。 被执行人刘土成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇。 被执行人刘玲玲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县桑溪镇。系被告刘土成之妻。 被执行人刘中英，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇。 申请执行人洋县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初802号民事判决书，于2020年11月6申请执行与被执行人刘土成、刘玲玲、刘中英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为185000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人洋县农村信用合作联社自愿申请撤回对该案的执行。经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执898号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 昊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3888号之二 申请执行人：寇承村，男，1976年3月16日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请执行人：张余兰，女，1975年8月13日出生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人：吴中来，男，1985年3月2日出生，汉族，住河北省海兴县。 寇承村、张余兰与吴中来刑事附带民事判决一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983刑初602号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付损失费80214.44元。 执行过程中，1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年10月28日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，无工商登记信息，无证券信息，有车辆登记信息，本案已轮候查封，暂无法处置。 3、根据海兴县不动产登记反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 8、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为80214.44元。申请执行人认可本院的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  蔡佳新 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  韩欢欢
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执777号之一 贾斌： 你与中信银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5713号裁决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5713号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费6213元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××27 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月十九日 联系人：张天洋联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1299号之十二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：赵德胜。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵德胜在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币1987.50元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杜文文
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8594号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与彭四水劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执717号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：耿志新,男,1975年8月1日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人耿志新借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的207251.95元，已执行0元，未执行207251.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2088号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关守敬 审判员  王 昕 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨思远
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3469号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：吴翠祥。 被告：王汉杰，男，成人，汉族，农民，住文安县。 被告：高大稳，女，成人，汉族，农民，住址同上。 大城县农村信用合作联社与王汉杰、高大稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费948元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘巍巍 ——
吉林省镇赉县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0821民初2377号   原告：镇赉县博元物业管理有限公司。   统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20   法定代表人：薛松鹏职务：经理   委托诉讼代理人：徐克，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县。   被告：王淑贤，女，成年人，现住镇赉县。   镇赉县博元物业管理有限公司与王淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。   审判员 樊 杰     二〇二〇年十二月十六日   书记员 张秋阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执4576号 申请执行人：于某1，女，汉族，1961年1月21日出生，住荣成市。 申请执行人：于某2，男，汉族，1986年7月19日出生，住荣成市。 申请执行人：徐某，女，汉族，1964年5月4日出生，住荣成市。 申请执行人：于某3，女，汉族，1984年5月21日出生，住荣成市。 申请执行人：于某4，男，汉族，1962年11月18日出生，住荣成市。 被执行人：于某5，男，汉族，1966年8月3日出生，住荣成市。 本院在执行于某1、于某2、徐某、于某3、于某4与于某5继承纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2569号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2569号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 帅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1999号之一申请执行人：范丰杰，女，1967年6月24日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路**。法定代表人：张付彦，该公司董事长。被执行人：张付彦，男，1970年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于范丰杰与湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、张付彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初3935号民事调解书已发生法律效力,申请执行人范丰杰依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人湖北鑫福锦源车辆实业有限公司名下多个银行帐户余额总计37200余元，已因其他案件被其他法院冻结。另查明，被执行人湖北鑫福锦源车辆实业有限公司所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇龙福鑫苑万福商住楼面积约3400平方米用途为停车位的地下室，本院已采取查封措施。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付借款本金200万元及利息。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月四日书记员  乔 波
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执671号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：殷福才,男,1955年6月18日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人殷福才借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的191232.50元，已执行0元，未执行191232.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2066号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 昕 审判员 关守敬 审判员 郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨思远
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28362号 东莞市生态环境局、东莞市利创家具配件有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市利创家具配件有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1800号行政裁定书]，因被执行人东莞市利创家具配件有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1137号 张三望、彭文超 本院执行的张三望申请彭文超机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人彭文超自动履行，执行金额97652.12元，申请执行人已支取97652.12元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈卓鑫
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4225号 原告：罗强，男，1984年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：杨华。 委托诉讼代理人：李梦凌，女，系公司员工。 被告：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。 法定代表人：廉海燕。 委托诉讼代理人：刘毓程，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 原告罗强诉被告成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）、成都东虹商业服务管理有限公司（以下简称东虹公司公司）、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强、被告置信公司委托诉讼代理人李梦凌、被告东虹公司委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗强提出诉讼请求：请求法院判决成都置信实业（集团）有限公司履行合同承诺退还本金22万元，利息26，250元。事实和理由：本人跟成都置信实业(集团)有限公司签署了国色天香乐园商业认购协议，并且在合同规定期办理了放弃商业街产权认购，成都置信实业(集团)有限公司未按双方合同要求按期履行退款，现已逾期两年多时间，现成都置信实业(集团)有限公司完全推托为主，尚不予以支付剩余款项。 被告置信公司辩称，对原告主张退还认购房款无异议,但置信公司已委托东虹公司退款25，893元，应当扣除。对原告主张的利息不认可，因为没有约定利息，原告的主张没有法律及事实依据，协议没有约定退款时间，应当给被告准备时间及履行期限。 被告东虹公司辩称，东虹公司并非认购协议的合同相对人，并未收取原告的任何认购款项，不应承担房款退还义务。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，置信公司（甲方）与罗强（乙方）签订《国色天乡乐园商业街认购协议》（以下简称“《认购协议》”），约定罗强以500，000元认购置信公司开发建设的位于国色天乡商业街物业。《认购协议》第七条约定，自乙方付清全款之日起三年期满之前三十个工作日内，乙方有权提出取消认购申请要求，甲方需退回乙方缴付的认购款。甲方同意以乙方实际已付认购款退还乙方，乙方于提交书面取消认购申请之日起十五个工作日内办理完全部手续，则甲方应于乙方办理完取消认购手续之日起三十个工作日内退回乙方已缴纳的全部认购权款项。认购协议签订后，罗强依约向置信公司支付了房产认购款。2018年4月24日，罗强向置信公司提交《放弃商铺资产认购申请表》，申请放弃认购前述商铺资产认购要求返还房产认购款500，000元。同日，置信公司（甲方）与罗强（乙方）签订《退房协议书》，约定双方同意解除《认购协议》；协议签订后，乙方协助甲方办理退房手续，并将商业街认购协议及附件原件房款收据等交还给甲方，甲方审核无误后将房款500,000元一次性支付至乙方指定的个人账户。置信公司于2019年2月1日向罗强退还购房款100，000元，2020年1月23日，置信公司委托他人向罗强退还购房款80，000元。 另查明，罗强将认购的商铺租赁给东虹公司，由东虹公司按照协议约定向罗强支付租金。 以上事实，有双方当事人信息及当庭陈述、《认购协议》、《放弃商铺资产认购申请表》、银行流水明细、收据、租赁协议等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，罗强与置信公司签订《认购合同》《退房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。罗强已按照《认购协议》的约定向置信公司提出放弃认购申请，双方签订《退房协议书》，置信公司按照约定应当向罗强退还认购款，故对罗强主张置信公司退还认购款220，000元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，置信公司未按协议向罗强支付退款，给罗强造成了资金利息损失，应当承担赔偿损失的违约责任。本院参照逾期支付利息予以支持，计算方式为：以220，000元为基数，自罗强起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 置信公司主张已委托东虹公司退款25，893元的抗辩意见，因罗强与东虹公司系房屋租赁合同关系，东虹公司向罗强支付的款项本案中不予处理。东虹公司并非《国色天乡乐园商业街认购协议》的合同当事人，其对于罗强并无退款义务，对罗强主张东虹公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都置信实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向罗强退还认购房款220，000元及逾期支付利息（利息计算方式为：以220，000元为基数，自2020年9月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回罗强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,594元，由成都置信实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈丽玉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3798号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人:时辉。被执行人：卜宪美。被执行人:郭瑞。被执行人:许崇美。被执行人:邵长宽。被执行人:李曰秀。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人时辉、卜宪美、郭瑞、许崇美、邵长宽、李曰秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8103号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金295400元及利息、诉讼费5755元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人均未向本院申报财产，未实际履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，申请人未申请扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均无车辆;5、申请人不申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施;6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月二日书记员  陈 龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10850号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：常丽娇，女，汉族，1977年10月24日出生，住辽宁省新民市。被告：常江，男，汉族，1976年5月30日出生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告常丽娇、常江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告常江到庭参加诉讼，被告常丽娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告常丽娇于2017年10月12日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告常丽娇偿还原告借款本金378188.44元、利息、罚息17996.96元、复利512元，合计396697.4元（以上本金及利息截止日为2020年5月15日）,并自2020年5月16日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告常江对被告常丽娇应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告常江辩称，我想知道原告主张的拖欠的金额是如何计算的。被告常丽娇经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告常丽娇（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：430000元；3.借款期限：120个月，自2017年10月12日起至2027年10月12日止；4.合同执行利率：采用固定利率，年利率14.2%；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠款情况：截止至2020年5月15日，被告常丽娇尚拖欠贷款本金378188.44元、利息、罚息17996.96元、复利512元。二、保证合同成立及生效情况：1.2017年10月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告常江签订《保证担保合同》一份；2.主债务：借款本金最高额为430000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告常丽娇签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告常丽娇未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告常丽娇偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告常江应对被告常丽娇前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告常丽娇于2017年10月12日签订的《贷款合同》；二、被告常丽娇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金378188.44元、利息、罚息17996.96元、复利512元（以上本金、利息、罚息、复利计算至2020年5月15日）；并自2020年5月16日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告常江对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常丽娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，减半收取3625元，保全费2503元，均由被告常丽娇、常江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5977号 申请执行人：江门市仁发混凝土有限公司，住所地江门市新会区大泽镇潮透村山边（原潮透石场）。统一社会信用码：91440705MA53FNRN36。 法定代表人：李继发，系该公司经理。 被告：叶毛仔，男，1989年8月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市仁发混凝土有限公司与被执行人叶毛仔买卖合同纠纷一案，依据生效的（2020）粤0705民初2216号民事判决书，被执行人叶毛仔应向申请执行人江门市仁发混凝土有限公司偿还货款241408元及支付违约金[违约金计算以尚欠货款为基数，按日利率2‰，自2019年11月21日暂计至2020年1月10日为24140.80元，此后的违约金从2020年1月11日起计至实际清偿之日止，违约金总额以不超过72422.4元（尚欠货款总数的30%）为限]，并支付律师为8000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，暂未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意案件终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5977号案件终结本次执行程序。 被执行人叶毛仔负有继续向申请执行人江门市仁发混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵耀强
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1134号申请执行人：未吉宾，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：包游，四川淳明律师事务所律师。委托代理人：刘长江，四川淳明律师事务所律师。被执行人：邓仕宽，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省中江县。未吉宾与邓仕宽买卖合同纠纷一案，申请执行人未吉宾依据本院作出的（2019）川0623民初3770号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人邓仕宽给付13233.52元及垫付的诉讼费122元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二〇年十二月七日书记员 蔡一龙（代）