wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1764号申请执行人：陈兴友，男，1986年3月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：黄飞，男，1976年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王家维，女，1977年12月4日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2555号民事判决书，受理陈兴友申请执行黄飞、王家维民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄飞、王家维给付申请执行人陈兴友借款本金94,000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付代理费3,000元、案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,355元。在执行过程中，申请执行人陈兴友与被执行人黄飞、王家维达成和解协议：被执行人黄飞、王家维在2021年1月22日前给付申请执行人陈兴友20,000元，余款74,000元及利息、代理费3,000元、案件受理费1,150元被执行人黄飞、王家维在2021年6月1日前付清。后申请执行人陈兴友以双方达成和解协为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1764号案件的执行。如被执行人黄飞、王家维未按和解协议履行，申请执行人陈兴友可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十二月二日书记员  曾晓波
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张蓓 被告人基本情况 被告人郑江峰，男，1984年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，居民，住陕西省渭南市临渭区XX小区。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】252号指控事实2020年6月12日22时许，被告人郑江峰酒后驾驶豫AXXXXX号小型轿车行XX大街XX路十字东时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人郑江峰血液中乙醇含量为141.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初 557号被告人意  见被告人郑江峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人郑江峰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑江峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人郑江峰在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人郑江峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员     雷亚军 二0二0年十二月十六日 法 官  助 理     崔  蕊书   记   员     李沙沙 20200502557198409108361058219840910051202012141
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1754号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司凤冈支行，住所地贵州省遵义市凤冈县龙凤大道凤鸣大厦**，统一社会信用代码91520327MA6DNF8G88。法定代表人：杨明国，系该行副行长。委托代理人：郭永，系该行员工。被执行人：杜文刚，男，1969年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈远芬，女，1970年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2054号民事调解书，受理贵阳银行股份有限公司凤冈支行申请执行杜文刚、陈远芬借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杜文刚、陈远芬偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司凤冈支行139,248.88元及利息、案件受理费1,682元，并承担执行申请费1,989元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，二被执行人名下有银行存款24,837.16元已扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有338.16元支配金额已扣划；3、经网络查询车辆登记机关，发现被执行人杜文刚有摩托车登记信息，经征求申请执行人意见，不要求查封，被执行人陈远芬无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，未发现二被执行人名下有房屋登记信息；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索；8、因被二执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人杜文刚、陈远芬有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵阳银行股份有限公司凤冈支行在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人杜文刚、陈远芬应当继续履行本案义务。审判长  李贤莉审判员  杨胜辉审判员  钱省旭二〇二〇年十二月十五日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5765号 申请执行人：张润河，男，汉族，1973年2月2日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：何钙锋，男，汉族，1964年6月9日出生，住广东省广州市从化区。 关于张润河与何钙锋建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终14794号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金20100.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/11/24-2022/11/23；冻结了被执行人兴业银行(391020129700037749)的账号,冻结期限：2020/10/30-2021/10/30。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5765号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月八日 书记员  谢宗奇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902财保30号申请人：曾闪平，男，汉族，1980年1月18日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：邓文敏，男，汉族，1971年10月21日出生，住址：江西省万载县。申请人曾闪平于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人邓文敏位于天屿花城小区樱花岛102号房屋，曾闪平向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司购买2500000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人曾闪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邓文敏银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇二〇年十二月三日书记员 彭雪娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3140号申请执行人：常州市武进人民医院，统一社会信用代码12320483467355016C，住所地江苏省常州市永宁北路**。法定代表人：金建华。被执行人：朱纯山，男，1987年3月18日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：朱洪桂，男，1958年12月4日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人常州市武进人民医院与被执行人朱纯山、朱洪桂服务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱纯山、朱洪桂向申请执行人常州市武进人民医院给付医疗费用134940.6元并承担案件受理费1500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2268号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢916号 李发球、清远市伟达房地产开发有限公司： 李发球申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2018）粤1802民初8207号、（2019）粤18民终1773号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督489号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：朱永涛，男，1967年2月24日出生，汉族，住大名县大名镇满洲街**，身份证号码1304251967××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量168方，折合燃气费450.24元。要求被申请人朱永涛给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费450.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱永涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费450.24元。 申请费16.7元，由被申请人朱永涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 慧 ——
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1460号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行，住所地：盐池县玺玉园南门。 负责人：蒲芊松，系该行行长。 委托代理人：贺红霞，代理权限为特别代理。 被执行人刘文彪，男，汉族，生于1976年6月7日，农民，住盐池县。 被执行人冯春燕，女，汉族，生于1981年6月21日，农民，住盐池县。 被执行人茹霞，女，汉族，生于1973年2月11日，农民，住盐池县。 被执行人刘峰，男，汉族，生于1973年12月9日，农民，住盐池县。 被执行人吴彦芳，女，汉族，生于1968年1月6日，农民，住盐池县。 被执行人冯建宗，男，汉族，生于1969年6月17日，农民，住盐池县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与刘文彪、冯春燕、茹霞、刘峰、冯建宗、吴彦芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款41111.55元，执行费517元，共计41628.55元，但被执行人未在本院确定的期限内履行义务。 本案在执行过程中，2020年12月12日，申请执行人与被执行人刘文彪达成执行和解协议，即被执行人刘文彪于2020年12月25日前偿还10000元，2021年1月25日前支付10000元，下剩于2021年3月份起，每月10日前支付2000元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行于当日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1460号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十二月十二日 书记员 卢 敏
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初730号原告：宋阳，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：杨林，男，1969年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告宋阳与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳、被告杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13,500元及利息，按银行定期贷款利率计算，从欠款之日至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年期间，被告陆续向原告借款几笔，截止到2016年10月15日借款总额为13,500元。被告把原来的条汇总打了一张欠条（原几张欠条销毁）。后原告年年催要，被告一直未给付，故诉至法院。杨林辩称：我没什么意见，对这个事情认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的欠条1张本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋阳、杨林系朋友关系，2015年至2016年期间，杨林多次向宋阳借款本金合计人民币13,500元。2016年10月15日杨林向宋阳出具欠条一张载明，欠宋阳壹万叁仟伍佰元整（13,500），欠款人杨林。该款至今未给付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨林作为借款人应当履行自己的还款义务，故杨林应当返还宋阳借款本金人民币13,500元。宋阳关于杨林支付利息的诉讼请求，因双方对于利息没有约定，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨林于本判决发生法律效力后十日内偿还宋阳借款本金人民币13,500元；二、驳回宋阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  陈修坤二〇二〇年十二月十四日书记员  高 畅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17422号原告：辽宁大城至家物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100MA0U8XRF26），住所地：中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：吴家，系该公司总经理。委托代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。被告：韩同亮，住沈阳市和平区。原告辽宁大城至家物业服务有限公司诉被告韩同亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁大城至家物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁大城至家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁大城至家物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十二月七日书记员  黄 妍
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初191号 原告：河北华安橡胶有限公司，住所地博野县大齐工业区。 法定代表人：安木林。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：李丹丹，女，1983年8月29日出生，汉族，住址博野县。 被告：甄丙武，男，1983年1月15日出生，汉族，住址博野县。 被告：斗门区井岸金耐橡胶行，住所地广东省珠海市斗门区井岸中兴北路**。 经营者：李丹丹。 原告河北华安橡胶有限公司（以下简称华安公司）与被告李丹丹、甄丙武、斗门区井岸金耐橡胶行（以下简称金耐橡胶行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人刘博军、被告李丹丹、被告金耐橡胶行的经营者李丹丹到庭参加了诉讼，被告甄丙武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告货款722954元及其逾期付款利息（自2017年3月25日起至货款付清之日止，按照年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告尚欠原告货款722954元未给付。经原告多次催要，被告以种种理由为借口推拖不支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告李丹丹和金耐橡胶行辩称，其没有给原告华安公司书写过欠据，不认可这笔业务。 被告甄丙武未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告甄丙武在ＮＯ.4802088号送货单上向原告书写欠据一张：“截止到2017年3月25日斗门区井岸金耐橡胶行、甄丙武、李丹丹欠河北华安橡胶有限公司货款（大写）柒拾贰万贰仟玖佰伍拾肆元整（722954元整）。以上各种欠据收据均无效，以此据为准。欠款人斗门区井岸金耐橡胶行、甄丙武、李丹丹”。2020年4月7日，被告李丹丹提出鉴定申请：一、对ＮＯ.4802088号送货单（即上述欠据）上的签字“李丹丹”是否为李丹丹本人书写进行鉴定；二、对ＮＯ.4802088号送货单（即上述欠据）上的“斗门区井岸金耐橡胶行”的盖章与工商局的备案章是否一致进行对比鉴定；三、对ＮＯ.4802088号送货单（即上述欠据）上的书写字迹的书写时间进行鉴定。由于原告华安公司认可上述欠据是被告甄丙武个人书写提供，故2020年8月24日被告李丹丹仅仅申请鉴定以下事项：对ＮＯ.4802088号送货单上的“斗门区井岸金耐橡胶行”的盖章与2016年公安局的备案章是否一致进行对比鉴定。2020年11月5日，经本院委托天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见：“ＮＯ.4802088号送货单”右下方留有的“斗门区井岸金耐橡胶行”印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印。另查明，“斗门区井岸金耐橡胶行”印章备案在珠海市。“斗门区井岸金耐橡胶行”印章最早备案时间为2013年12月5日，2016年8月9日该印章缴销。2016年8月9日，“斗门区井岸金耐橡胶行”印章又备案；2019年5月13日该印章缴销。庭审时，被告李丹丹称其与甄丙武离婚时间为2017年11月。 为证明自己的主张，原告华安公司提供的证据：1、2017年3月25日被告方出具的欠据1份，证实三被告欠原告货款722954元。所有字体都是被告甄丙武书写，包括落款签字李丹丹。2、原告华安公司的出库单60张，金额没有计算，以票面记载为准；被告甄丙武出具的欠据30张，金额没有计算，以欠据记载为准；甄丙武授权自己父亲甄麦熟的授权委托书2份；原告华安公司的“明细分类账”8张；2015年5月9日和2015年10月12日甄丙武先后给李丹丹转款2万元（合计4万元），之后李丹丹通过农行网各转款2万元给原告华安公司，上述农行网转记账与原告的明细分类账中的“贷方”记载的时间和数额吻合，上述证据证实原告华安公司与三被告自2009年起至2017年3月25日期间发生赊购输送带等业务关系。3、被告李丹丹的送货单据7份，时间分别为2015年1月1日、2014年12月24日、2015年5月15日、2015年5月6日、2015年5月6日、2017年7月17日、2017年8月21日以及2020年11年29日原告华安公司的委托诉讼代理人刘博军和被告甄丙武的录音摘要，该组证据证实被告方在同时使用两枚公章，公章名称与涉案公章一致。4、被告李丹丹的送货单1本（共计43页），该送货单中有李丹丹、甄丙武的亲笔签字；被告李丹丹的销售明细账中手写部分均为李丹丹书写，该销售明细账页李丹丹标记为华安；2013年9月8日收款收据1张，收款单为李丹，该组证据证实李丹丹、甄丙武在夫妻关系存续期间产生的债务。 对此，被告李丹丹、金耐橡胶行的质证意见：对证据1不认可，自己没有签过字。对证据2原告提供的60张出库单不认可；对被告甄丙武出具的30张欠据不认可，这是甄丙武的事；两份授权委托书与自己无关；原告方的“明细分类账”8张，不认可；2015年5月9日和2015年10月12日甄丙武先后给李丹丹转款2万元（合计4万元），之后李丹丹通过农行网各转款2万元给原告华安公司，被告李丹丹不认可并提出自己与原告华安公司没有任何债务。对证据3被告李丹丹送货单据7份以及2020年11年29日的录音摘要，被告李丹丹均不认可并提出与自己无关。对证据4被告李丹丹的送货单1本（共计43页）、被告李丹丹的销售明细账、2013年9月8日收款收据1张，被告李丹丹均不认可。 本院认为，原告华安公司以被告甄丙武于2017年3月25日书写的欠据为依据，要求被告甄丙武偿还货款722954元整，符合法律规定，本院应当支持。关于逾期付款的利息（自2017年3月25日起至货款付清之日止，按照年利率6%计算），没有约定，本院不予支持。原告华安公司还要求被告李丹丹偿还上述款项，因为欠据不是李丹丹本人书写、签字，且原告没有充分证据证实其诉称的该笔债务是被告甄丙武和李丹丹离婚前的夫妻共同债务，故被告李丹丹不应当承担民事责任。原告华安公司又要求被告金耐橡胶行偿还上述款项，因为欠据（2017年3月25日书写）上的印章与2016年8月9日至2019年5月13日期间的“斗门区井岸金耐橡胶行”备案印章不是同一枚印章盖印，且被告“斗门区井岸金耐橡胶行”的经营者李丹丹不认可，故被告斗门区井岸金耐橡胶行不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甄丙武偿还原告河北华安橡胶有限公司货款722954元整。 二、驳回原告河北华安橡胶有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费本院收取11030元，保全费4270元，由被告甄丙武负担。 以上给付限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周文杰 审 判 员  刘秀卿 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  吴兰静
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3606号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：兰六欢，男，1998年10月7日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告兰六欢电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1534号之一申请执行人：湖北汉鑫世纪建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园文秀街****厂房**。法定代表人：刘刚，该公司董事长。被执行人：中拓建筑（湖北）有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇。法定代表人：刘菊生，该公司总经理。本案于2020年11月12日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中拓建筑（湖北）有限公司应支付申请人湖北汉鑫世纪建筑工程有限公司支付代偿款172211.20元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1878元，执行费用2511元。但被执行人至今未履行偿还义务。本院查明，被执行人中拓建筑（湖北）有限公司银行无存款，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执2150号案件的本次执行程序。被执行人中拓建筑（湖北）有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初3401民事判决书确定的义务。申请执行人湖北汉鑫世纪建筑工程有限公司如发现被执行人中拓建筑（湖北）有限公司有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月六日书记员  王 奡
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢244号申请执行人：张明海，男，1984年11月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒲勇，男，1977年4月7日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨柏玉，女，1950年12月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行张明海与蒲勇、杨柏玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人张明海提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年十二月九日书记员  姚慧群
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保120号之一申请人：王洪芝，女，1983年9月12日生，汉族，住山东省宁津县杜集镇河李村**。被申请人：张文丽，女，1988年9月26日出生，汉族，，住德州市德城区袁桥乡西程官屯**申请人王洪芝与被申请人张文丽诉前财产保全一案中，本院于2020年12月3日作出保全裁定，现被申请人已缴纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张文丽驾驶的鲁NM90**号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年十二月四日书记员  张晓娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10132号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：何志生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：张琰。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告张琰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郭辉书记员卞理
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4347号上诉人（一审被告）：陈军文，男，1977年12月14日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区，现住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：竹森，河南长进律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘德有，男，1965年11月14日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。上诉人陈军文因与被上诉人刘德有买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈军文及其委托诉讼代理人竹森、被上诉人刘德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈军文上诉请求:一、撤销（2020）豫1503民初3607号民事判决书，并依法改判或者发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主体不适格。2014年1月23日，上诉人与陈国明签订了《孔庄新城移民社区房屋买卖合同》，意向购买该小区住房一套，并由被上诉人经办。合同签订的甲方系陈国明，并非本案被上诉人刘德有；并且一审中被上诉人并未提供抵付工程款的证据材料及授权委托手续，其不具备向上诉人提请民事诉讼的资格。二、原审认定事实不清，争议房屋买卖合同的效力并未进行审查，导致适用法律错误。《孔庄新城移民社区房屋买卖合同》签订时，被上诉人表述该小区是经信阳市移民局平桥区移民办甘岸镇人民政府批准取得建设资质的房产，并且可以办理产权登记手续，其中该合同第九条明确约定“因出卖人原因造成该移民房不能办理产权登记的，由其承担全部责任”。基于以上约定，上诉人才全款出资进行购买，因当时房屋并未建设完毕，无法取得房屋产权证明，所以商议留置5000元房款，等待产权证件年底拿到后再给付完毕。但是交房后，经多次和被上诉人联系，一直无法提供合同签订时所承诺的房产证件。后来才得知该出售的房产并非经政府批准建设的房屋，而是未经批准建设的小产权房。按照《中华人民共和国土地管理法》、《关于严格建设用地管理促进批而未用土地利用的通知》等法律法规等规定，该合同涉及小产权房买卖，合同效力存疑。其主张房款的权利是基于房屋买卖合同，应当对合同效力进行审查后，才能作出相应判决。综上，本案被上诉人未经授权私自出卖小产权房屋，长达数年一直未取得合法权证，期间联系多次要求被上诉人履行办理相应手续，但是被上诉人迟迟未兑现承诺，才导致房屋尾款未全额支付。原审法院审理时，未查清本案涉及房屋买卖的主合同性质，直接援引合同附属欠条，径行作出判决，导致事实认定不清，适用法律错误，要求二审依法查清事实，作出合理公正的裁决。被上诉人刘德有答辩称，房屋是我当时搞工程的时候抵工程款抵来的，当时在上诉人购买房屋时已经告知是小产权房，无法办证。这个合同是跟开发商签订的，不是和我签订的，但是给我的欠条是上诉人的真实意思表示，上面有上诉人的签名也是上诉人自己承认的。被上诉人刘德有向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告支付原告欠款5000元及利息（以本金5000元从2014年7月23日起按照月息1分利率支付至该欠款实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告从事建筑行业。因其在位于平桥区××××孔庄新城移民社区实施工程，该工程承包商将位于该小区7号楼4单元401抵付原告工程款。后原告又将该房转售给被告陈军文。原告如期交付房屋后，被告尚欠5000元购房款未支付。2014年7月23日，被告为原告出具《欠条》一份，内书“今欠到孔庄移民新村7号楼401房款合计5000.00元，年底付清，如不付清按月息1分利结算。欠款人：陈军文”。该款被告未能按期支付，被告为此诉至法院。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告陈军文在原告处购买房屋，原告已按约定将房屋交付被告陈军文占有、使用，被告陈军文也应当按照约定支付相应购房款。故对原告刘德有要求被告陈军文给付购房款的请求合理合法，一审予以支持。关于被告陈军文应付购房款金额5000元，有原告提供《欠条》原件及原、被告的当庭陈述等予以证明，一审予以确认。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告未按时给付房款确给原告造成了一定损失，且双方约定被告于2014年年底付清，否则按月息1分结算，系双方真实意思表示，一审予以支持。利息应自2015年1月1日起按照月息1分计算，超出部分一审不予支持。关于被告陈军文辩称原告应给付其房屋证件的意见，其可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：被告陈军文于判决生效后三日内一次性支付原告刘德有购房款5000元及利息（利息自2015年1月1日起按照月息1分计算至本息付清之日止）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军文负担。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，依照现行合同法和民法总则的规定，合同无效的重要原因之一是违反法律和行政法规强制性效力性规定，上诉人以属于管理性规定而非效力性规定的土地管理法以及部委规范性文件，作为认定合同无效的依据，本院不予采纳。虽然从物权法角度上述合同不能产生物权效力，买受人不能拥有所有权，不能办理不动产权登记，但是从债权角度，如果合同不存在其他效力瑕疵，受让人通过债权的方式获得了小产权房的使用权，应认定为合法有效，并受法律保护；并且上诉人如果认为其与被上诉人就涉案房屋达成的买卖协议是基于重大误解订立，其应当依法行使却未依法行使撤销权，因此上诉人的上诉理由，本院不予支持。上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付下欠购房款及相应利息。综上所述，上诉人陈军文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈军文承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十二日书记员  刘韫滔
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执837号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头某某支行，住所地：包头市昆都仑区。 负责人：刘某某，该公司行长。 委托代理人：袁某某，该行员工。 被执行人：张某某，男，1977年10月27日出生，汉族，现住包头市青山区。 关于中国农业银行股份有限公司包头某某支行申请执行张某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头某某支行与被执行人张某某达成执行和解协议，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈小雨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1992号申请人：贾爱兰，女，汉族，1942年03月21日出生，住太康县。被执行人：李照亮，男，汉族，1972年09月18日生，住太康县。贾爱兰与李照亮土地承包经营权转包合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告李照亮于民事调解书生效执行起三日内偿还原告贾爱兰人民币3150.00元，因李照亮未按上述生效法律文书履行义务，贾爱兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月22日向被执行人李照亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年10月21日、2020年11月09日、2020年11月25日向金融机构、证卷机构，车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现可供执行财产。三、本院太康县不动产登记中心传统调查，查询被执行人下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落，暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余3150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李照亮有继续向申请人申请执行人贾爱兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二〇年十二月十五日书记员  赵永超
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终12063号 上诉人（原审原告）：包玉珠 委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海民享股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区志丹路****，统一社会信用代码91310000598118088X。 法定代表人：李辛。 被上诉人（原审被告）：深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008信用代码914403003591004703。 法定代表人：李辛。 被上诉人（原审被告）：李艺琳 上诉人包玉珠因与被上诉人上海民享股权投资管理有限公司（以下简称“上海民享公司”）、深圳市富海民享财富管理有限公司（以下简称“深圳民享公司”）、李艺琳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50592号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 包玉珠一审诉讼请求：1.判令上海民享公司向包玉珠偿还借款本金50万元、借款期内利息5000元(2018年11月8日至12月7日）及逾期利息和违约金（按年利率24%计算，自2018年12月8日起至还清全部借款本金之日止，暂计至2019年8月9日，为81333元），以上合计：586333元；2.判令包玉珠的上述债权对李艺琳抵押的位于惠东县巽寮管委会巽寮村委会塭仔河边阳光假日小区1号楼9层01号房拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令深圳民享公司对上海民享公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令上海民享公司、深圳民享公司、李艺琳承担案件的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用）。 一审法院裁定结果：驳回包玉珠的起诉。 上诉人包玉珠的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50592号民事裁定，指令广东省深圳市福田区人民法院进行实体审理；2.案件的诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据一审法院查明的事实，郑州民享财富投资管理顾问有限公司及其关联公司上海民享公司、深圳民享公司因涉嫌非法吸收公众存款，郑州民享财富投资管理顾问有限公司已被河南省南阳市公安局仲景分局立案侦查，河南省郑州市郑东新区打击和处置非法集资办公室已对该三公司实施了行政监管，展开资产清理和债权债务处置工作。因此，本案目前已不宜由人民法院作为民事案件进行审理，一审法院裁定驳回上诉人包玉珠起诉，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人包玉珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  黄燕璇 审判员  张 泽 二〇二〇年××月××日 书记员  刘绍君 书记员  李秋敏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1142号申请执行人：范丽利，男，1982年1月29日出生，汉族，现住新乐市东长寿村。被执行人：梁云涛，男，1976年6月23日出生，汉族，现住新乐市礼堂北街。本院在执行范丽利与梁云涛借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院于2020年09月08日立案执行，并于当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，后我院对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行银行存款，后我院对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施，后我院对被执行人名下房产、股权等财产进行线下查询未发现被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  邱俊田审判员  张 永二〇二〇年十二月十五日书记员  白泽星
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1191号 原告：郭卫颖，女，1981年5月23日出生，汉族，住高碑店。 被告：刘明业，男，1975年4月2日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：郭凤敏，女，1949年12月8日出生，汉族,住保定市新市区。 被告：张伟，女，1977年12月3日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：杨卯星，男，年月日出生，满族，住雄县。 被告：河北鑫爱房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区。 法定代表人：郭凤敏，。 —2— 被告：杨卯星，男，1963年9月17日出生，汉族，住雄安新区。 郭卫颖与刘明业、郭凤敏、张伟、杨卯星、河北鑫爱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郭卫颖于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭卫颖撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  周玉斌 审 判 员  鹿永灿 人民陪审员  李美杰 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  丁晚屏 —3—
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终8580号上诉人（原审被告）:刘彬，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：许光英，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：余朝飞，女，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：余某，女，2005年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人刘彬因与被上诉人许光英、余朝飞、余某民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘彬到庭参加了诉讼，被上诉人许光英、余朝飞、余某向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。刘彬上诉请求：1、请求二审法院将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院未准许鉴定错误。2008年5月19日上诉人向余发友出具欠条，被上诉人擅自改为了2018年5月19日。上诉人在庭审中要求鉴定，但书记员未做记录，一审未准许，有庭审同步录像可以核实。现向二审法院申请鉴定。被上诉人主张上诉人因承包工程而借款，但没有提供出借资金的凭证，故借款关系不成立。本案的基础关系是做工欠款。许光英、余朝飞、余某共同书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审中刘彬承认欠款事实，未提出诉讼时效抗辩，故本案无鉴定欠条形成时间之必要，且刘彬在一审中亦未提出鉴定申请。请求驳回上诉，维持原判。许光英、余朝飞、余某向一审法院起诉请求：1、刘彬归还借款67260元；2、本案诉讼费由刘彬承担。事实及理由：刘彬与许光英丈夫余发友是朋友关系，余发友于2019年5月31日病故，刘彬在余发友生前借款67260元，刘彬亲笔书写欠条一张（实为借款），借款时间为2018年5月19日，当年6月底付4万元，剩余年底付清，现刘彬分文未付，按照相关规定，该借款由许光英、余朝飞、余某继承。经许光英、余朝飞、余某多次催收未果，特诉至法院，请求支持许光英、余朝飞、余某的诉讼请求。一审法院审理如下事实：许光英、余发友系夫妻关系。婚后生育余朝飞、余某。余发友于2019年5月31日病故。余吉禄、姜信贞系夫妻关系，婚后生育余发富、余发友、余发明。余吉禄于2001年3月病故，姜信贞于2019年10月病故。余发友、刘彬系朋友关系。刘彬因资金周转困难向余发友借款，2018年5月19日刘彬向余发友出具欠条，载明“欠条今欠到余发友人民币67260元，大写：陆万柒仟贰佰陆拾元正。欠款人：刘彬6月底付款40000元，剩余年底付清2018年5月19日”。许光英、余朝飞、余某催收未果，遂起诉来院。余发明、余发富出具了特别声明，载明“声明事项：放弃继承事由：我弟兄余发友生前借给刘彬现金67260元，现余发友于2019年5月病故，按继承法规定，余发友病故后余发友母亲姜信贞享有继承份额，现声明人自愿放弃享有的全部继承份额”。上述事实，有双方当事人的陈述，许光英提交的重庆市铜梁区华兴镇三塘村村民委员会出具证明、欠条、余发明身份证复印件、余发富身份证复印件、死亡注销户口证明、结婚证复印件、常住人口登记卡、余发明特别声明、余发富特别声明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，该院确认其证明力并予以采纳。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，刘彬对欠条真实性无异议，但提出该欠条并不是民间借贷形成，但刘彬没有提交证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起，故对刘彬该抗辩意见不予采纳。刘彬向余发友借款67260元，有许光英提交的欠条为据，该院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产”。第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。第十一条规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。余发友死亡后，许光英、余朝飞、余某、姜信贞为余发友第一顺序继承人，姜信贞死亡后，余发明、余发富放弃继承的前提下，许光英、余朝飞、余某为本案适格原告，有权要求刘彬偿还借款。刘彬庭审中提出，虽然欠条属实，但是欠款已经偿还，但刘彬未提交证据证明偿还的事实，故对该意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘彬在判决生效之日起五日内偿还许光英、余朝飞、余某借款67260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481.50元，减半缴纳740.75元，由刘彬承担。二审中双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据一审庭审笔录记载，刘彬在一审中对欠款事实并无异议但辩称已经偿还了全部款项，其一、二审中均未提供还款证据，而还款后欠条原件仍由被上诉人持有亦不合常理，故本院对其辩称的事实不予认定。因刘彬在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审中要求鉴定对本案无实际意义，被上诉人亦明确提出异议，故本院对其鉴定申请不予准许。综上，上诉人的上诉事实理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1481.50元，由上诉人刘彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十二月三日法官助理  周睿琪书 记 员  李佳芮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢469号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：李翠娟，女，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠娟借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十二月四日 书记员 郭毅君
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3193号 原告：古万辉，男，1958年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：陈祖琼，女，1957年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：古代春，男，1982年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上三原告委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：古万丽，女，1965年6月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：古万惠，女，1955年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二被告委托诉讼代理人：赖维剑，青白江区大弯法律服务所法律工作者。 原告古万辉与被告古万丽、古万惠不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，庭审中，原告古万辉申请追加陈祖琼、古代春为共同原告，本院予以准许。本案于2020年11月25日再次开庭进行审理，原告古万辉、陈祖琼及原告古万辉、陈祖琼、古代春的共同委托诉讼代理人刘昌金，被告古万丽、古万惠及二被告共同委托诉讼代理人赖维剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古万辉、陈祖琼、古代春向本院提出诉讼请求：1．古万丽、古万惠向三原告支付因青白江区××镇××村××组××栋××层××号房屋占用三原告承包地所导致的收益损失的十二分之十，共计8960元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：位于青白江区××镇××村××组1层1号平房（建筑面积85.44平方米）经（2015）青白民初字第3263号和（2020）川0113民初1761号判决确认古万丽、古万惠享有十二分之十的份额，古万辉和古代梅各享有十二分之一份额。案涉房屋修建在古万辉、陈祖琼、古代春、张群芳、古华先五人的承包田中，张群芳2014年2月26日农转非后，2015年1月集体收回张群芳的责任田。该房屋土地系古华先与赖德昌调换，属于古万辉、陈祖琼、古代春、张群芳、古华先五人的承包田。该土地修建房屋后，应当按照住宅用地70年产权补偿古万辉、陈祖琼、古代春相应损失，故诉至法院。 古万丽、古万惠辩称，（2016）川0113民初919号民事判决书认定1992年11月16日，古华先、张群芳、古万丽一家三人向成都市青白江区弥牟镇政府申请占用面积是古万丽一家三人老宅基地、自留地、竹林地和承包田申请的集体土地使用权占地为461.7平方米（建筑面积310.2平方米）。因此该宗土地系古万丽、古华先、张群芳的宅基地。根据法律规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，老宅基地和自留地、竹林地属于集体所有。古万辉、陈祖琼、古代春主张不当得利没有事实和法律依据。如果是古万辉的土地，从1986年至今，已过去30余年，早过了诉讼时效。 本院认定事实如下：1992年11月16日，古华先、张群芳、古万丽三人向青白江区弥牟镇人民政府申请占用面积为461.7平方米（建筑占地310.2平方米）的集体土地使用权，其中含案涉房屋（部分）61.1平方米集体土地使用权。1993年10月18日经初审，该地属于弥牟镇白马村7组集体所有，由古华先使用。地权来源为继承房屋使用集体土地，该宗地实地界线与其图一致，面积准确，四周界线无争议，符合初始登记核发证书的条件。1993年11月8日，经成都市青白江区国土局及成都市青白江区人民政府审查，确定该宗地权属合法，实地界限与其图一致，面积准确，准许登记发证。 古华先、张群芳在前述61.1平方米房屋旁加修房屋后，2012年5月17日，成都市青白江区房产管理局出具成青房权证监证字第0××6号所有权证书，将位于青白江区××镇××村××组××栋××层××号房屋（建筑面积85.44）登记为古华先、张群芳共同共有。 青白江区弥牟镇白马村村民委员会出具两份证明，载明：张群芳于2014年2月26日农转非后，集体收回张群芳承包责任田0.73亩，因张群芳在古万辉户头下，因此从古万辉户头下扣除0.73亩后，古万辉户头下尚剩余3.02亩责任田。未收回张群芳自留地、房屋下的宅基地和竹林地。 另查明：古华先与妻子张群芳生育两子两女，长子古万辉、次子古万光、长女古万惠、次女古万丽。次子古万光于1988年去世，古代梅系古万光女儿。 古华先于2014年11月24日去世后，青白江区人民法院作出（2015）青白民初字第3263号民事判决书判决位于青白江区××镇××村××组××栋××层××号房屋（建筑面积85.44平方米），由张群芳享有三分之二份额，古万惠、古万丽、古万辉、古代梅各享有十二分之一份额。张群芳于2019年3月2日去世后，青白江区人民法院作出（2020）川0113民初1761号民事判决书判决位于青白江区××镇××村××组××栋××层××号房屋（建筑面积85.44平方米）古万丽、古万惠各享有十二分之五份额，古万辉、古代梅各享有十二分之一份额。 上述事实有身份信息、土地登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表、所有权证书、证明、（2015）青白民初字第3263号民事判决书、（2016）川0113民初919号民事判决书、（2020）川0113民初1761号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件包括一方取得利益没有法律根据，另一方受损，得利与受损之间有因果关系。本案中，位于青白江区××镇××村××组××栋××层××号房屋（建筑面积85.44平方米），其中建筑面积为61.1平方米的房屋所占的土地经古华先、张群芳、古万丽申请后，由相关部门进行了审批登记。案涉房屋在扩建为85.44平方米后，经成都市青白江区房产管理局登记为古华先、张群芳共同共有，故位于青白江区××镇××村××组××栋××层××号房屋所占的土地系经过相关部门审批，古华先、张群芳享有宅基地使用权和房屋所有权。古华先、张群芳先后死亡，古万辉、古代梅分别继承案涉房屋十二分之一份额，古万丽、古万惠分别继承案涉房屋十二分之五份额。根据房地一体原则，古万辉、古代梅、古万丽、古万惠通过继承方式依法取得了案涉房屋所占相应比例的宅基地使用权。故古万辉、陈祖琼、古代春诉请古万丽、古万惠支付案涉房屋所占相应比例的土地收益相关费用不符合不当得利的成立要件，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告古万辉、陈祖琼、古代春的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告古万辉、陈祖琼、古代春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  卢静
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保63号 申请人：涉县拓展建材门市，住所地：涉县涉城镇南关村清漳公寓**门市。 经营者：樊文艺，女，1988年5月7日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：段彦忠，男，汉族，成人，住涉县。 申请人涉县拓展建材门市与被申请人段彦忠申请财产保全一案，于2020年12月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款或微信、支付宝2600元。申请人涉县拓展建材门市在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在两日内交纳案件保全申请费并提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涉县拓展建材门市撤回申请处理。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  王伟增
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1189号申请执行人高维浩，男，1966年5月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人任永俊，男，1974年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人高维浩与被执行人任永俊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款30275元，执行费354元，共计30629元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行19061元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月15日、2020年8月13日、2020年9月7日、2020年11月12日、2020年12月2日通过网络执行查控系统对被执行人任永俊的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人任永俊名下有开户信息,已冻结；被执行人再无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月2日向申请执行人高维浩将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二日书记员 孙晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16703号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：赵某，男，1982年10月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月3日，被告赵某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年10月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告赵某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年1月3日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。赵某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向赵某发卡后，赵某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月19日，赵某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××4122号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执1092号 申请执行人：朵呈文，男，生于1971年7月3日，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：马延堂，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人朵呈文与被执行人马延堂追索劳务报酬纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初990号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人马延堂未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本案执行中，在本市范围内对被执行人马延堂的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月五日 书记员 李**国
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1556号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告陆保荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，于2020年12月10日召集双方进行了调解。经调解，被告陆保荣自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款330元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆保荣承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年十二月十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2675-1号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托代理人：马莉，女，1989年8月12日生，汉族，该公司职工。 被执行人：乌斯曼·孜亚地，男，1973年10月31日生，维吾尔族，住新疆哈密市。 被执行人：文建国，男，1972年2月14日生，汉族，现住新疆哈密市。 被执行人：姜黎，女，1977年6月1日生，汉族，现住新疆哈密市。 被执行人：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地，住所地：新疆维吾尔族自治区哈密市北出口馆旁）。 法定代表人：文建国。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初3024号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人乌斯曼·孜亚地、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为38227元。本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月23日、12月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年11月18日本院委托哈密市人民法院到不动产登记中心将查询到被执行人文建国名下的位于东河区××[房产证号：××]、东河区××[房产证号：哈房权证2011字第××号]、姜黎名下的位于东河区××[房权证号：××]房产办理了轮候查封手续，在先存在多轮查封，申请执行人以暂无处置价值为由不申请进行处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年12月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3024号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑淑敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8791号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马东，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省定陶市定陶县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告马东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金9983.32元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息3205.72元，滞纳金、违约金及其他费用合计1999.64元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××37），截至2020年7月3日被告欠款共计15188.68元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马东于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金9983.32元；二、被告马东于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收90元，由被告马东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3907号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，系广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：杨键，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省大埔县**********，现住广东省清远市清新区华丽苑****802，公民身份号码441************53X。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告杨键信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杨键经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支款项5479.54元，其中本金4894.38元、透支利息333.03元、违约金252.13元（利息、违约金暂计至2020年6月16日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合同》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨键于2018年10月10日向原告申请办理信用卡，卡号为525**********173，授信额度5000元。被告从2018年11月7日开始持卡透支，于2020年4月12日开始逾期，多次催收未还，截至2020年6月16日，被告欠原告透支本金4894.38元、利息333.03元、违约金252.13元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告杨键没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨键向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告杨键通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告杨键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告杨键除应向原告归还透支本金4894.38元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年6月16日的利息为333.03元、违约金为252.13元，从2020年6月17日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告杨键应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金4894.38元及利息、违约金（暂计至2020年6月16日的利息为333.03元、违约金为252.13元，从2020年6月17日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告杨键负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十二月三日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执809号申请执行人：锦州市富兴塑料制品有限公司，地址：黑山县。法定代表人：马玉全，男，1966年10月17日生，汉族，住黑山县，系该公司经理。被执行人：贾敏，女，1971年9月8日生，汉族，住鞍山市台安县。上列当事人锦州市富兴塑料制品有限公司与贾敏买卖合同纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州市富兴塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾敏名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人贾敏有存款账户，我院已强制扣划完毕。被执行人贾敏剩余银行账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人贾敏无不动产登记信息、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无其他财产。本案现已执行到位7275.21元，尚未执行到位181172.79元。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人贾敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人锦州市富兴塑料制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾敏新的财产线索，申请执行人锦州市富兴塑料制品有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十二月十一日书记员  王晓婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执971号申请执行人：戴德民，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道青堆子村，统一社会信用代码91211122MA0XWD0660。法定代表人：宫华泽，该公司经理。本院在执行申请执行人戴德民与被执行人辽宁麦飞农业科技有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执971号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十二月八日书记员  崔 帅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2796号申请执行人：张然，男，1975年12月10日生，汉族，住方城县。被执行人：曹恒，男，1990年11月30日生，汉族，住方城县。被执行人：陈天朝，男，1977年6月6日生，汉族，住方城县。张然与曹恒、陈天朝为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初4796号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告曹恒于2020年9月9日向原告张然偿还借款本息50000元（已当庭履行）；二、被告曹恒于2020年9月24日前向原告张然偿还下余借款本息75000元；三、被告陈天朝对下余75000元承担连带担保责任，被告陈天朝在承担连带保证责任后，可向被告曹恒进行追偿；四、案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告张然自愿负担。因曹恒、陈天朝未按上述生效法律文书履行义务，张然向本院申请强制执行，该案于2020年9月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈天朝名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人曹恒现已履行30000元，其名下的账户已冻结，申请人暂不要求划拨；2、查明被执行人曹恒名下有豫Ｒ×××**号哈弗牌汽车一辆、被执行人陈天朝名下有豫Ｒ×××**号金杯牌汽车一辆，本院已该两辆车查封，但无法确定该车下落，暂无法处置（查封期至2022年11月2日届满，申请人应在查封期届满前15日内提交续封申请）；3、查明被执行人曹恒、陈天朝名下无股权、证券、工商登记等信息；4、查明被执行人陈天朝名下的位于方城县赵河镇建设路西段南侧的房屋已被另案查封，本案已轮候查封，转为正式查封后查封期限为三年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请调查令，对于查证属实的财产线索，本院将依法继续执行。本案未能执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹恒、陈天朝负有继续向申请执行人张然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月十四日书记员  杨程斌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2396号原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司，住所地：林甸县长盛街南二段路西。统一社会代码：91230623083233722U。法定代表人：王春丽，女，该公司经理。被告：姜宏宇，男，成年，汉族，个体，住林甸县。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司与被告姜宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县中泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄德广二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 坤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异87号案外人：张凤飞，男，住河南省太康县城关回族镇宾东一胡同**，身份证号码：4127241972********。被异议人：沈前方，男，，住河南省太康县板桥镇王公府行政村沈家村身份证号码：4127241970********。本院立案执行河南太康农村商业银行股份有限与沈前方借款合同纠纷一案，案外人张凤飞对太康县人民法院2020年9月10日作出的（2020）豫1627执保400号执行裁定书提出异议。执行审查期间，案外人张凤飞主动提出撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：准予案外人张凤飞撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  万方超二〇二〇年十二月十五日书记员  徐亚忠
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1436号 申请执行人黎廷国，男，1972年7月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人鲁理达，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于黎廷国与鲁理达健康权纠纷一案,湖南省岳阳市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）湘06民终1341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鲁理达没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎廷国于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人鲁理达赔偿申请执行人黎廷国52303.645元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案一审受理费894元，二审受理费1788元，申请执行费724.78元。2020年11月4日，本院立案执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人鲁理达送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月5日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询以及在平江县不动产登记中心、住房公积金管理中心对被执行人的房产登记及公积金情况进行调查。通过上述措施，发现被执行人鲁理达名下有湘Ｆ8××××号牌五十铃牌车辆并进行查封，但因车辆目前未实际控制，无法处置；扣划被执行人鲁理达银行存款5235.13元，其中724.78作为执行费已经上缴国库，剩余4510.35元已经发放给申请执行人黎廷国，除此之外暂未发现被执行人鲁理达名下有其他可供执行的财产。2020年12月4日，对被执行人鲁理达采取限制消费措施并发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日对申请执行人黎廷国进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，但未表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月10日，本案应执行标的55710.425元，尚有50475.295元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黎廷国亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人虽未表示同意本院将本案终结本次执行程序，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年十二月十日 书记员 田枝柱
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保602号 申请人：姜召花，女，1969年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：相国栋，男，2001年8月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人姜召花于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人相国栋驾驶的车牌号为鲁Ｑ7××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人相国栋驾驶的车牌号为鲁Ｑ7××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由姜召花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十二月八日 书记员  崔江涵
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1497号申请执行人郭良洲，男，生于1987年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人恩施州利川青山煤矿有限责任公司，住所地：利川市文斗乡青山村。统一社会信用代码：91422800052610513D。法定代表人胡波。系该公司总经理。本院在执行郭良洲与恩施州利川青山煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人郭良洲与被执行人恩施州利川青山煤矿有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲调字（2019）071号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十日书记员  魏大树
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1117号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林锦辉，男，1982年3月20日出生，公民身份号码：445************916，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭西县**********顶寨3巷41号之一。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被取保候审。辩护人卢少斌、曲春亮，广东安永律师事务所律师。原审被告人孙春录，男，1962年2月3日出生，公民身份号码：610************816，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省澄城县*********（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人孙春录、林锦辉犯盗窃罪一案，于2020年7月16日作出（2020）粤1971刑初17号刑事判决。原审被告人林锦辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄增彪出庭履行职务，上诉人林锦辉及辩护人曲春亮到庭参加诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审法院认定，吴见等人发现东莞市石排镇马帮信息科技有限公司的一辆车牌为粤B*****的新能源货车停放在东莞市********与普洛斯工业园之间的一条公路上，于是将上述新能源货车的四块电池的螺丝扭开，伺机盗窃上述电池。后吴见于2019年5月14日12时许，通知事先联系好的被告人孙春录,再由孙春录通知事先联系好的被告人林锦辉到现场收购上述电池。孙春录、林锦辉等人到现场后，根据吴见的指示将上述电池从该新能源货车处拆下来，准备搬上林锦辉的货车拉走时被马帮信息科技有限公司的员工发现，孙春录、林锦辉被当场抓获。经鉴定，涉案的四块电池共价值82132.88元。上述事实，有现场勘验材料、参考价格认定明细表、到案经过、微信聊天记录、人口信息表、证人证言及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙春录、林锦辉无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙春录、林锦辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人孙春录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人林锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。上诉人林锦辉及辩护人提出：1、原审认定涉案电池价值过高；2、林锦辉只是收购电池，没有盗窃的故意，林锦辉不构成盗窃罪。广东省东莞市人民检察院提出：本案没有充分证据证实林锦辉与孙春录等人事前存在盗窃共谋，林锦辉不构成盗窃罪，但林锦辉主观上应当明知涉案电池为他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。结合本案的犯罪事实、情节，对林锦辉判处有期徒刑一年六个月属量刑适当。综上，原审判决定性有误，应予纠正。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林锦辉及辩护人提出原审认定涉案电池价值过高的意见，经查，上诉人林锦辉等人作案时被当场抓获，涉案电池已被缴回，后由鉴定机构依法进行鉴定，该鉴定结论合法有据，且证人证实被盗货车的电池案发时价值约9.8万元，与鉴定机构作出的结论82132.88元基本吻合，因此，上诉人林锦辉及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人林锦辉及辩护人提出林锦辉不构成盗窃罪的意见，经查，1、上诉人林锦辉供述其与原审被告人孙春录经电话联系后，去到现场收购涉案货车的电池，没有盗窃的故意，孙春录供述的情况与林锦辉的供述相吻合，因此，本案没有充分证据证实林锦辉与孙春录等人有共同盗窃电池的故意。2、上诉人林锦辉在原审被告人孙春录等人未能提供涉案货车的合法有效的来历凭证的情况下，仍继续对涉案货车的电池进行收购，且涉案电池经过鉴定价值为82132.88元，而林锦辉却以10000元价格进行收购，价格差异大，综上，本案证据足以证实林锦辉主观上明知涉案电池为赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪犯得罪。本院认为，上诉人林锦辉无视国法，明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处；原审被告人孙春录无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人林锦辉及其辩护人提出林锦辉不构成盗窃罪的意见经查成立，本院予以采纳。广东省东莞市人民检察院所提意见经查成立，本院予以采纳。上诉人林锦辉、原审被告人孙春录已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但认定上诉人林锦辉构成盗窃罪有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初17号刑事判决第二项。二、维持广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初17号刑事判决第一项。三、上诉人林锦辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止；罚金于本判决生效之日起30日内向广东省东莞市第一人民法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十二月九日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰李晓静
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1532号原告：杨仪萍，女，1973年4月8日出生，彝族，小学文化，住元谋县。被告：王亮，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，住牟定县。原告杨仪萍与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨仪萍到庭参加诉讼，被告王亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨仪萍向本院提出诉讼请求：―、判决被告归还欠原告借款本金10000元。二、判决被告自2019年6月21日起按年利率6%支付给原告至借款本金还清之日止的资金占用利息（利息暂计算至2020年7月21日为600元）。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，原告及丈夫在元谋县城打工，被告在元谋县做小工程。2019年4月20日被告向原告借款，原告到元谋县新大街邮政储蓄银行取款10000元出借给被告，被告向原告出具了借条。借期届满后，被告一直未归还。请法院支持原告诉请。被告王亮未进行答辩。原告杨仪萍向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、借条复印件，欲证明被告向原告借款10000元的事实。3、绿卡通交易明细复印件，欲证明原告通过银行取款后出借给被告的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：原告与被告系亲戚关系。2019年4月20日被告在元谋县建民房时向原告借款，原告通过邮政储蓄银行取款10000元出借给被告，被告向原告出具了借条，内容为“今借杨仪萍现金10000元，于2019年6月20日还清。借款人王亮，2019年4月20日。”借期届满后经原告要求被告还款，被告至今未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款后向原告出具了借条，被告应当按照双方约定及诚实信用原则归还借款。对原告提出由被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借条中明确约定借款利息，对原告提出由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、由被告王亮于本判决生效后10日内归还原告杨仪萍借款本金10000元。二、驳回原告杨仪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告王亮承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  吴显华人民陪审员  普续华二〇二〇年十二月四日书 记 员  尹籍翎
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1140号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张静波、郭雪如，该支行员工。 被执行人：黄建昆，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人黄建昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)闽0504民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人黄建昆未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金35581.78元及利息的义务，于2020年9月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄建昆银行存款 789.48元，该笔款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；依法查封被执行人黄建昆名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，目前上述车辆尚未实际控制。经对被执行人黄建昆的网络资金、车辆、房产、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄建昆有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄建昆纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曾依婷
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢148号之五被执行人：吴远树，男，汉族，1968年08月20日生，住郧西县。关于申请执行人与被执行人吴远树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人吴远树在81×××56账户内余额人民币2209.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴远树在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币69350.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常峻溟二〇二〇年十二月十日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：常峻溟联系电话：13807******
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7370号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：王建华，女，1966年1月24日生，汉族，住兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告王建华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司撤回起诉处理。审判员  颜莉曾二〇二〇年十二月四日书记员  林清华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7008号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：王兆斌，男，1971年5月5日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：胡桂芹，女，1973年3月11日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王兆斌、胡桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十五日书记员  徐睿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8782号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人蓝宇雕，男，1979年06月24日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与蓝宇雕保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为95494.63元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  李东晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2204号罪犯毛涛，男，汉族，1989年8月23日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。北京市房山区人民法院于2016年12月1日作出（2016）京0111刑初742号刑事判决，认定被告人毛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯毛涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛涛减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯毛涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年11月，获表扬奖励五次，结余积分437分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯毛涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毛涛的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年4月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6212号 原告：吴浙峰，男，1981年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州市拱墅区千稀美容美发店，营业场所：浙江省杭州市湖墅南路232号。 经营者：张枭。 原告吴浙峰与被告杭州市拱墅区千稀美容美发店合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告和被告服务合同；2、被告支付退还预付款余额2500元，并支付自违约日2020年5月14日起到退款全额支付完成日此期间按违约金额月息为2%的违约责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭审理，原告吴浙峰到庭参与诉讼，被告杭州市拱墅区千稀美容美发店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年年底，原告到秀典纳美容美发店消费充值1000元。“秀典纳”向原告出具《收款收据》一张并盖“秀典纳专用章”，载明：“今收到吴浙峰1000元整，尚未开发票，年后开壹仟元。”2019年7月25日，原告吴浙峰再次办理充值，美容美发店向原告出具《收据》一张并盖“杭州市下城区秀典典美容美发”章，载明：“交款单位艾美，收款事由充值1500元送1000原价券，店长剪发50元。”2020年5月，原告充值的美容美发店停止营业，原告遂向杭州市拱墅区商务局投诉，因未能协商一致，故而成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供有效证据证明与其建立服务合同关系的是被告杭州市拱墅区千稀美容美发店，故对原告的起诉，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条之规定,裁定如下: 驳回原告吴浙峰的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初355号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人胡国庆，男性，1968年10月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖南省邵阳市大祥区火车南站管理处红星社区****。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月22日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2020年8月21日被邵阳市双清区人民检察院取保候审；2020年11月27日，经本院决定取保候审。现取保××在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人胡国庆犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘罡出庭支持公诉，被告人胡国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2014年11月18日22时许，被告人胡国庆认为被害人苏某在打牌赌博时出“千”，遂纠集夏某、“佳伢子”（等人在邵阳市大祥区戴家坪“金贝贝”幼儿园附近一茶馆内将苏某挟持至邵阳市双清区石桥乡佘湖山“玉清宫”前的坪里，要苏某赔钱，苏某不从，胡国庆、“佳伢子”持钢管对苏某进行殴打，致苏某头部等身体部位受伤。刘某在现场进行了规劝和制止，未能阻止胡国庆等人对苏某的殴打。苏某被殴打后，刘某将苏某送至医院治疗，于2014年11月19日0时10分许叫人向110报警。后苏某经法医司法鉴定：苏某右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶叶脑挫伤，评定为轻伤一级，以及苏某蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。 公诉机关依法提交了刑事和解协议书、谅解书、从宽处理案件申请书、户籍资料、到案经过、证人刘某、夏某的证言、被害人苏某的陈述、被告人胡国庆的供述与辩解、邵阳市人民司法鉴定所伤残鉴定意见书、苏某对胡国庆的辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡国庆纠集人员故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡国庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款。被告人胡国庆在案发后与被害人达成刑事和解且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年二个月，请依法判处。 案发后，被告人胡国庆与被害人苏某达成刑事和解协议，赔偿了被害人苏某损失11.5万元，并对苏某赔礼道歉；被害人苏某对被告人胡国庆的行为表示谅解，请求对其从宽处理。 上述事实，被告人胡国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事和解协议书、谅解书、从宽处理案件申请书、户籍资料、到案经过、证人刘某、夏某的证言、被害人苏某的陈述、被告人胡国庆的供述与辩解、邵阳市人民司法鉴定所伤残鉴定意见书、苏某对胡国庆的辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人胡国庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡国庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，被告人胡国庆符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人胡国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人胡国庆自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  石桂顺 人民陪审员  陈劲松 二〇二〇年十二月九日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。