天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初56号原告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文杰，男，该公司员工。被告：天津顶硕药业股份有限公司，，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）环合北路**空港商务园****楼**法定代表人：许荧，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司员工。原告天津三建建筑工程有限公司与被告天津顶硕药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国立、陈文杰，被告委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津三建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年8月8日签订的《天津市建设工程施工合同》；2、判令被告支付原告工程款29882744元，并判决原告就上述款项对天津顶硕药业股份有限公司薁黄酸钠产业化项目工程享有优先受偿权；3、判令被告支付自2018年10月1日起至2020年1月15日的延期支付违约金1833290.62元；4、判令被告支付自原告起诉之日起至付清全部欠款之日止的延期付款利息（以29882744为基数，按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月承建由被告开发建设的天津顶硕药业股份有限公司薁黄酸钠产业化项目工程，并于2016年8月8日与被告签订《天津市建设工程施工合同》。依据合同约定：“主体工程，土建主体（不含钢结构），完成全部工程量的30%后30日内支付对应工程款的75%，土建工程（不含钢结构）完成全部工程量的50%后30日内支付对应工程款的75%，土建工程（不含钢结构）完成全部工程量的100%且主体验收合格后30日内支付对应工程款的75%”，但在合同履行过程中，被告方始终未能依照合同约定及时、足额支付工程进度款，该工程各主体部分分别于2017年11月及2018年7月竣工并完成验收合格。后因被告方资金原因工程停工。此后原告多次催促被告方复工并支付拖欠的工程款，但被告方均未予理睬。2018年9月，经原告询证被告方确认原告方已完成工程总价为58082744元。被告方已付工程款为26200000元，尚不足已完成工程量的50%。2018年12月31日，经工程监理单位北京中恒信达工程项目管理有限公司确认，工程无限期停工，至今被告方仍未向原告发出复工通知。被告方延迟付款义务且经催告不予施工的行为已严重违反了合同的约定，并将导致合同目的无法实现。请求法院依法解除双方间的建设施工合同，并要求被告就原告已完成全部工程支付工程款。另，依据双方合同的第16条明确约定：因发包人原因未能按照合同约定支付合同价款的违约责任：“发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金”。发包人应按合同约定支付我公司延期付款违约金。原告多次主动与被告沟通，希望被告按照约定履行付款义务但均未果。被告的违约行为对原告的正常经营运行造成严重的损害。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告天津顶硕药业股份有限公司辩称，天津顶硕药业股份有限公司不同意解除双方2016年8月8日签订的《天津市建设工程施工合同》，目前已完工工程存在大量未收尾项目和质量问题，不具备解除合同及结算条件。另外，2017年7月18日天津顶硕药业股份有限公司支付给了原告2000000元农民工资预付款，应从欠款总额中减除。造成停工有2018年秋季环保限产及冬季施工困难等因素，现在拖欠了天津三建工程款，现在也有支付意愿，目前被告并购重组正在顺利进行中，后续工程还要施工，希望双方进行和解。原告天津三建建筑工程有限公司向本院提供：证据1、《天津市建设工程施工合同》，证明约定工程名称、工程地点、工期、合同价款、付款方式、违约责任及争议解决等内容；证据2、主体工程质量验收证明书，证实涉诉工程整体完成竣工验收；证据3、企业询证函，证实发包方确认原告已完成工程累计产值为58082744元，发包方累计已付款为26200000元，双方均盖章确认；证据4、工程情况说明，证实工程监理方确认涉诉工程停工，双方均盖章确认。被告天津顶硕药业股份有限公司对原告天津三建建筑工程有限公司向本院提供的证据无异议。被告天津顶硕药业股份有限公司向本院提供：证据1、涉案工程项目现场照片13张，证明工程存在大量未收尾项目，存在未解决的质量问题；证据二、农民工工资预付款支付凭证及收条，证实代付农民工工资2000000元。原告天津三建建筑工程有限公司对被告天津顶硕药业股份有限公司提供的证据1真实性、关联性、合法性均不认可，不能证明其证明目的；对于证据二认可，对证明目的认可。本院对原告天津三建建筑工程有限公司提供证据的认证意见如下：证据1、《天津市建设工程施工合同》，可证明工程名称、工程地点、工期、合同价款、付款方式、违约责任及争议解决等内容，本院予以确认。证据2、主体工程质量验收证明书，可证实涉诉工程整体完成竣工验收，本院予以确认。证据3、企业询证函，可证实发包方确认原告已完成工程累计产值为58082744元，发包方累计已付款为26200000元，本院予以确认。证据4、工程情况说明，可证实工程监理方确认涉诉工程停工，本院予以确认。本院对被告天津顶硕药业股份有限公司本院提供证据的认证意见如下：证据1不能确定其真实性、关联性、合法性，对其证明目的不予确认。证据2、农民工工资预付款支付凭证及收条，证实代付农民工工资2000000元，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2016年8月承建由被告开发建设的天津顶硕药业股份有限公司薁黄酸钠产业化项目工程，并于2016年8月8日与被告签订《天津市建设工程施工合同》。依据合同约定：“主体工程，土建主体（不含钢结构），完成全部工程量的30%后30日内支付对应工程款的75%，土建工程（不含钢结构）完成全部工程量的50%后30日内支付对应工程款的75%，土建工程（不含钢结构）完成全部工程量的100%且主体验收合格后30日内支付对应工程款的75%”。但在合同履行过程中，被告方始终未能依照合同约定及时、足额支付工程进度款，该工程各主体部分分别于2017年11月及2018年7月竣工并完成验收合格。2018年9月，经双方确认原告方已完成工程总价为58082744元，被告方已付工程款为26200000元。2018年12月31日，经工程监理单位北京中恒信达工程项目管理有限公司确认，工程无限期停工，至今被告方仍未向原告发出复工通知。另查，2017年7月18日天津顶硕药业股份有限公司支付给了原告2000000元农民工资预付款，原告认可。依据双方合同的第16条明确约定：因发包人原因未能按照合同约定支付合同价款的违约责任：“发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金”。发包人应按合同约定支付延期付款违约金。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订的《天津市建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告为被告施工工程，被告应按约支付工程款，现经双方对账，原告就被告欠付款项主张权利，本院应予支持。关于原、被告2016年8月8日签订的《天津市建设工程施工合同》，由于被告延迟付款义务，已经违反了合同的约定，又经工程监理方确认涉诉工程停工，导致合同目的无法实现，因此，原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于未付工程款的问题，经双方确认原告方已完成工程总价为58082744元，被告方已付工程款为26200000元，2017年7月18日天津顶硕药业股份有限公司支付给了原告2000000元农民工资预付款，原告认可应予以核减，故未付工程款的数额应为29882744元。关于原告主张的违约金，2018年9月，双方确认原告方已完成工程总价为58082744元，被告方已付工程款为26200000元后，并未明确后续所欠款项如何给付，因此，原告主张被告应支付自2018年10月1日起至2020年1月15日的延期支付违约金1833290.62元并无依据，本院不予支持。被告延期付款，原告主张支付自起诉之日即2020年1月16日起至付清全部欠款之日止的延期付款利息（以29882744为基数，按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的建设工程价款优先受偿权,是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。原告于2020年1月16日向本院起诉被告，主张建设工程价款优先受偿权，符合上述法律规定，本院认定原告就其主张的本案讼争工程款享有建设工程价款优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、解除原、被告双方签订的《天津市建设工程施工合同》；二、被告天津顶硕药业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津三建建筑工程有限公司工程款29882744元及自2020年1月16日起至付清全部欠款之日止的利息（以29882744为基数，按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、原告天津三建建筑工程有限公司对其施工的被告天津顶硕药业股份有限公司薁黄酸钠产业化项目工程部分折价或拍卖的价款在29882744元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告天津三建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210380元，由被告天津顶硕药业股份有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。上诉人应向人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 欣审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十二月十一日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十一条承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。