河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5153号 上诉人（原审被告）：张澎，男，1990年5月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市鼎圣工程机械租赁有限公司，住所地：邯郸市丛台区兼庄乡东耒马台村东北角200米路北。 法定代表人：尚立娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 原审被告：王金亮，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原审被告：王刘柱，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原审被告：王金光，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 上诉人张澎因与被上诉人邯郸市鼎圣工程机械租赁有限公司（以下简称鼎圣租赁公司），原审被告王金光、王金亮、王刘柱租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人张澎委托诉讼代理人魏国栋、被上诉人鼎圣租赁公司法定代表人尚立娟及其委托诉讼代理人魏利、原审被告王金亮、王刘柱、王金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张澎上诉请求:1.请求依法改判张澎不承担在非合同约定的项目产生的租金即租赁物灭失的连带赔偿责任；2.请求法院依法判决本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为上诉人未提供证据证明仅对合同约定的项目和使用地点产生的租金及损失承担责任是错误的。第一,被上诉人在一审提供的合同明确约定使用地点为河北工程大学新校区组团三西区项目。合同中明确约定使用地点，上诉人也应该仅对在约定地点使用产生的租金承担担保责任，如改变租赁物使用地点，则属于变更合同内容，没有经过担保人的同意，担保人不承担其他使用地点产生租金的担保责任。第二,上诉人在一审时提供的录音证据中，被上诉人明确表示知道王金亮将租赁物拉到其他工地。在对话录音中，被上诉人法定代表人尚立娟明确表示知道王金亮将租赁物拉到其他工地使用，故对于王金亮拉走的部分租赁物不应视为丢失，不能按照丢失进行赔偿。即便是丢失，也不是在合同约定的使用地点丢失的，上诉人对此不应该承担连带赔偿责任。综上，一审法院判决对有利于上诉人的证据不予采信，判决上诉人承担连带责任属于事实不清，请求依法改判。 鼎圣租赁公司答辩称，请求维持一审判决，张澎应当承担担保责任。 王金亮答辩称，张澎按照合同约定应当承担担保责任，租赁费用全部是在河北工程大学项目内产生的，没有用于其他工程。我没有将租赁物品用于其他工地，张澎称用于其他工地的理由不成立。 王刘柱答辩称，张澎退还租赁物没有经过我的同意，我不知道数量也没有见过。 王金光答辩称，同王金亮和王刘柱意见。 鼎圣租赁公司向一审法院起诉请求：1.请求判决解除《租赁合同》；2.请求判决四被告共同连带偿付租金241583.83元，未退货折款580146.4元，利息8000元，计901730.23元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月17日，原告（甲方）与被告王金光（乙方）签订了《租赁合同》一份，该主要合同约定：1.乙方承建河北工程大学新校区组团三西区项目；2.租用单位或个人自行到站来提货、退货，租赁期间，租用人严格检查租赁物的质量，甲方保证租赁物全部合格；3.租金计算方式：为自乙方提货之日起至退货当日止，每3个月结算一次；4.租赁物损失时，乙方按双方协商价格（参照市场价）赔偿给甲方。乙方丢失材料时报甲方，终止租金；5.乙方如不能履行本合同的义务的，担保人、提货人、承租人有连带责任。原告和王金亮在该合同出租人、承租人处盖章、签字，张澎以担保人身份在合同上签字，原告法定代表人尚立娟替王刘柱、王金光在提货人处签字。合同签订后，王金亮委派王刘柱、王金光及其他人员陆续从原告处租赁各种型号钢管144315.5米、扣件75260个、丝杠7252根、管子头210个、木架板1155块用于其承建的河北工程大学新校区组团三西区项目。工程结束后，截止2019年5月17日陆续退还原告钢管117846.8米、扣件40763个、丝杠4328根、木架板842块，至今仍有钢管26468.7米、扣件34497个、丝杠2924根、管子头210个、木架板313块未退还，租赁期间共产生租金416239.41元，已付232000元，尚欠184239.41元未付，经原告多次催要，被告仍未退还部分租赁物和给付所欠租金，故双方争议成讼。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，合同双方当事人均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告按约定将租赁物交付被告，被告应按约定履行支付租金返还租赁物义务。关于原告主张解除租赁合同，因双方签订的《租赁合同》已履行完毕，且被告未按合同约定履行主要债务，经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第二百二十七条的规定，应予以解除。被告王金亮拖欠原告租金184239.41元未付，应承担支付租金的民事责任。关于原告主张被告赔偿租赁物灭失的损失，根据原告提交的双方签字确认的提货单、退货单，被告至今仍有钢管26468.7米、扣件34497个、丝杠2924根、管子头210根、木架板313块未退还，应承担赔偿责任。依据合同约定，丢失按产品原价值赔偿，钢管12元/米、扣件6元/个、丝杠10元/根、管子头6元/个、木架板80元/块，因此，被告王金亮应赔偿原告租赁物损失为580146.4元（26468.7米×12元/米＋34497个×6元/个＋2924根×10元/根＋210个×6元/个＋313块×80元/块=580146.4元）。关于原告主张被告王刘柱、王金光、张澎承担连带责任的请求，因合同上提货人处并非王刘柱、王金光本人亲笔所签，其对合同提货人承担连带责任的约定不知情，原告也其未提供证据证明对该约定已向王刘柱、王金光作出明确说明，该条款对王刘柱、王金光不生效，故原告主张王刘柱、王金光承担连带责任的请求，法院不予支持。被告张澎作为担保人在合同上签字、按手印，自愿对王金亮的租赁行为承担担保责任，虽然未对保证方式进行约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，故被告张澎依法应对王金亮的债务承担连带保证责任，被告张澎辩称仅对合同约定的项目和使用地点产生的租金承担担保责任的意见，因其未提供证据予以证明，故不予采信。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，因双方约定逾期付款滞纳金，超出法律规定范围，应予以调整，故原告主张的欠款利息应从主张权利之日起即2019年11月26日至实际履行完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告邯郸市鼎圣工程机械租赁有限公司与被告王金亮于2017年12月17日签订的《租赁合同》；二、被告王金亮应于本判决生效后十五日内支付原告邯郸市鼎圣工程机械租赁有限公司租金184239.41元及利息（自2019年11月26日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王金亮应于判决生效后十五日内赔偿原告邯郸市鼎圣工程机械租赁有限公司租赁物丢失损失580146.4元；四、被告张澎对上述第二、三项承担连带偿任；五、驳回原告邯郸市鼎圣工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12818元，减半收取计6409元，被告王金亮承担5000元，原告邯郸市鼎圣工程机械租赁有限公司承担1409元。 本院二审期间，张澎提交张澎与尚立娟的通话录音，证明王金亮将部分租赁物拉到临漳工地，尚立娟对该事情是知道的，这造成了河北工程大学项目租赁物不能完全返还。鼎圣租赁公司发表质证意见：该证据是在立案之后，张澎对尚立娟录音以说明事情经过，该内容是张澎对尚立娟说的，不能消除张澎的担保责任。王金亮、王刘柱、王金光发表质证意见：不认可该证据，实际是我退还给租赁公司的，租赁公司用于其他工地与我无关。 本院经审理查明，2017年12月17日，鼎圣租赁公司（甲方）与王金亮（乙方）签订了《租赁合同》一份，该主要合同约定：1.乙方承建河北工程大学新校区组团三西区项目；2.租用单位或个人自行到站来提货、退货，租赁期间，租用人严格检查租赁物的质量，甲方保证租赁物全部合格；3.租金计算方式：为自乙方提货之日起至退货当日止，每3个月结算一次；4.租赁物损失时，乙方按双方协商价格（参照市场价）赔偿给甲方。乙方丢失材料时报甲方，终止租金；5.乙方如不能履行本合同的义务的，担保人、提货人、承租人有连带责任。鼎圣租赁公司和王金亮在该合同出租人、承租人处盖章、签字，张澎以担保人身份在合同上签字，鼎圣租赁公司法定代表人尚立娟替王刘柱、王金光在提货人处签字。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，鼎圣租赁公司依据2017年12月17日，其与王金亮签订的租赁合同主张租金和未退货折价，根据鼎圣租赁公司提交的证据可以认定其主张的租金和折价款均是履行案涉租赁合同所产生的债权债务，张澎作为完全民事行为能力人在担保人处签字确认，应当对案涉租赁合同项下所产生的租金、未退货物折价以及利息承担保证责任。张澎上诉称案涉部分租金和租赁物为用于约定使用地点以外的其他工程，非案涉租赁合同项下所产生租金和租赁物，鼎圣租赁公司、王金亮对此不予认可，且张澎对此未能提交充分证据，对张澎该上诉理由，本院不予采信。 综上所述，张澎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11444元，由上诉人张澎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 米秉华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密