山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6743号 原告：王笑昌，女，1957年8月29日生，汉族，住诸城市。 原告：刘业东，男，1979年9月11日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：宋立国，山东辅棠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 主要负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：殷卫光，男，1969年9月25日生，汉族，住诸城市。 原告王笑昌、刘业东与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、殷卫光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业东及两原告共同委托诉讼代理人宋立国，被告保险公司的委托诉讼代理人于政鑫到庭参加诉讼。被告殷卫光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王笑昌、刘业东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计400000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日19时11分许，殷卫光驾驶鲁Ｖ3××××号小型轿车左转弯时，与对行紧急避让的刘先富驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致刘先富死亡及乘坐正三轮摩托车的王笑昌受伤。2019年9月30日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定殷卫光、刘先富分别承担事故的同等责任；王笑昌不承担事故责任。公安机关认定事实不清、主要证据不足，对事故责任划分不公，殷卫光应承担事故的主要责任。鲁Ｖ3××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。王笑昌、刘业东系刘先富的近亲属。双方因赔偿事宜协商未果，为此诉至法院。 保险公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；2、鲁Ｖ3××××号车辆在保险公司投保交强险和限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内；3、保险公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按照保险合同约定及50%的责任比例承担赔偿责任，但不负担本案的诉讼费、鉴定费。 殷卫光未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年9月12日19时11分许，殷卫光驾驶鲁Ｖ3××××号小型轿车沿省道220线由北向南行驶至事故发生地点左转弯时，与对行因紧急避让而侧翻倒地滑行的刘先富驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致刘先富经诸城市人民医院抢救无效死亡及乘坐正三轮摩托车的王笑昌受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，殷卫光驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为是事故发生的原因，承担事故的同等责任；刘先富未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的机动车、未实行分道通行、夜间行驶未降低行驶速度、未按规定戴安全头盔的违法行为是事故发的原因，承担事故的同等责任；王笑昌不承担事故责任。刘业东对诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，向潍坊市公安局交通警察支队申请复核。2019年11月6日，潍坊市公安局交通警察支队作出复核结论：维持诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。 刘先富出生于1951年11月17日。王笑昌系刘先富之妻，刘业东系刘先富之子。 殷卫光系其驾驶的鲁Ｖ3××××号车辆所有人。鲁Ｖ3××××号车辆在保险公司投保交强险和限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均为殷卫光。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2326.25元、死亡赔偿金550277元（42329元/年*13年）、丧葬费42044.50元(84089元÷12个月×6个月)、办理丧葬事宜产生的误工损失2000元、精神抚慰金20000元。其中，保险公司认可的损失为：医疗费2326.25元、死亡赔偿金550277元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按70%的事故责任比例赔偿，如仍有不足，由殷卫光按70%的事故责任比例赔偿。 关于交强险分配问题，王笑昌主张本案交强险优先赔偿因刘先富死亡造成的损失，如有剩余，再由王笑昌受偿。 关于商业第三者保险，保险公司主张没有保险责任减轻、免除的抗辩事由，但诉讼费不属于保险赔偿范围。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元，在岗职工平均工资为84809元。 本院认为，殷卫光与刘先富发生交通事故，致刘先富死亡、王笑昌受伤、财产损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。原告对事故责任认定有异议，认为殷卫光应当承担事故的主要责任，但提供的视频资料不足以推翻道路交通事故认定书，本院不予支持。自然人的生命权受法律保护。刘先富因本案交通事故死亡，原告作为近亲属有权主张相应损失。 关于原告主张的各项费用，本院已确认的损失数额为552,603.25元。关于其他损失，本院认定如下：关于丧葬费，原告按2019年度在岗职工平均工资标准主张42044.50元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司主张丧葬费为31782元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合本地实际，本院酌定误工损失为500元。保险公司主张上述误工损失包含在丧葬费中，无法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，受害人刘先富承担事故的同等责任，原告主张该项损失，无法律依据，本院不予支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费2,326.25元、死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元，共计595147.75元。 因鲁Ｖ3××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险分项限额内对王笑昌受伤所造成的损失和刘先富死亡所造成的损失承担赔偿责任。王笑昌主张本案交强险优先赔偿因刘先富死亡造成的损失，如有剩余，再由王笑昌受偿，不违反法律规定，本院予以确认。因此，保险公司需要交强险分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失等共计112326.25元。 关于原告超出交强险部分的损失482821.50元，应当由殷卫光承担与过错相应的赔偿责任。刘先富承担事故的同等责任，对损害的发生存在过错，可以减轻殷卫光的赔偿责任。殷卫光应当对原告上述损失的50%承担赔偿责任，计款241410.75元。但是，殷卫光驾驶的鲁Ｖ3××××号车辆在保险公司投保限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间，保险公司应当在责任限额内对殷卫光应当承担的赔偿款代为承担赔偿责任。保险公司主张商业第三者责任保险没有保险责任减轻、免除的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 殷卫光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告王笑昌、刘业东医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失等共计112326.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王笑昌、刘业东死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失等共计241410.75元； 三、驳回原告王笑昌、刘业东的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王笑昌、刘业东负担347元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月四日 书记员  于振伟