wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初217号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人苏某某，女，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省承德县。2016年9月13日因涉嫌合同诈骗罪被承德县公安局取保候审，2020年6月10日因涉嫌合同诈骗罪被平泉市公安局刑事拘留，2020年7月16日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人徐颖璐，河北胡国臣律师事务所律师。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2020）214号起诉书指控被告人苏某某犯合同诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人徐颖璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，1、2013年四、五月份，被告人苏某某在被害人郭某1处租赁一辆伊兰特轿车（车牌号为冀Ｈ×××××，2013年1月10日郭某1自刘某某处以4万元价格购买），签订租赁合同后苏某某将车开走，2013年7月11日苏某某将该车原牌照卸下，挂上自己名下的冀Ｈ×××××牌照后，以该车作为担保从朱某处借款，后苏某某未能还款致该车被朱某扣留，一直未退给郭某1。 2、2013年9月26日，被告人苏某某伪造虚假的购房合同，并将虚假购房合同中的景泰星河国际26号储藏室以9.1万元的价格卖给被害人郭某2，二人签订楼房买卖协议，经核实该储藏室为苏某某父亲所有，并未转让给苏某某，被告人苏某某以此虚假合同骗取被害人郭某2人民币9.1万元。 3、2017年5月9日，杨某某（在逃）和被告人苏某某来到被害人王某的平泉某某商贸有限公司，租赁了一辆帕萨特轿车，双方当日签订了汽车租赁合同，合同上杨某某作为租赁人，苏某某作为担保人，杨某某和苏某某将车租出后，于当日以4.2万元的价格将车卖给了唐山市遵化市的马某，经平泉市价格认证中心认定，帕萨特轿车认定价格为人民币10.3253万元。 被告人苏某某对检察机关指控的事实和罪名均承认，未做辩解。 辩护人对公诉人指控罪名没有异议，只对量刑发表如下意见1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人及家属积极退赃，并取得谅解；3、被告人主观恶性小，社会危害性小，建议合议庭对其从轻、减轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，1、2013年四、五月份，被告人苏某某在被害人郭某1处租赁一辆伊兰特轿车（车牌号为冀Ｈ×××××，2013年1月10日郭某1自刘某某处以4万元价格购买），签订租赁合同后苏某某将车开走，2013年7月11日苏某某将该车原牌照卸下，挂上自己名下的冀Ｈ×××××牌照后，以该车作为担保从朱某处借款，后苏某某未能还款致该车被朱某扣留，一直未退给郭某1。 2、2013年9月26日，被告人苏某某伪造虚假的购房合同，并将虚假购房合同中的景泰星河国际26号储藏室以9.1万元的价格卖给被害人郭某2，二人签订楼房买卖协议，经核实该储藏室为苏某某父亲所有，并未转让给苏某某，被告人苏某某以此虚假合同骗取被害人郭某2人民币9.1万元。 3、2017年5月9日，杨某某（在逃）和被告人苏某某来到被害人王某的平泉某某商贸有限公司，租赁了一辆帕萨特轿车，双方当日签订了汽车租赁合同，合同上杨某某作为租赁人，苏某某作为担保人，杨某某和苏某某将车租出后，于当日以4.2万元的价格将车卖给了唐山市遵化市的马某，经平泉市价格认证中心认定，帕萨特轿车认定价格为人民币10.3253万元。 综上，被告人苏某某共诈骗3起，总计诈骗金额23.4253万元。另查明案发后，被告人苏某某已赔偿平泉某某商贸有限公司王某的损失，已与被害人郭某2达成赔偿协议，已与被害人郭某1达成赔偿协议，其行为取得三名被害人谅解。 上述事实被告人苏某某及辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人苏某某在公安机关的供述，被害人郭某2、郭某1、王某的陈述，证人曲某、马某、苏某、朱某的证言，楼房买卖协议书、商品房买卖合同，借条，机动车交易协议书，民事判决书和执行申请书，汽车租赁合同，旧机动车买卖合同及质押借款合同、借条，公安机关办案说明，辨认笔录及照片，平泉市价格认证中心价格认定结论书，微信信息截图及交易记录，杨某某银行卡交易明细清单，到案经过，和解协议书、谅解书及收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某某已与三被害人均达成民事和解协议，其行为并取得被害人谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人系多次诈骗，量刑时酌定从重处罚。被告人苏某某经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法适用缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币贰万元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  雒明硕 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  柴 薪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1978号之一申请执行人：刘清象，男，汉族，1954年11月12日生，住临汾市尧都区。被执行人：刘智录，男，汉族，1963年10月14日生，住晋中市榆次区。申请执行人刘清象与被执行人刘智录合同纠纷一案中（2019）晋0702民初4384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月20日、9月16日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、证券登记信息，无房产登记信息、无车辆等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月四日书记员 曹雪琪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6051号原告：周霞，女，1989年10月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阔军，山东秉真律师事务所实习律师。被告：时维栋，男，1986年8月15日出生，汉族，住烟台市福山区。原告周霞与被告时维栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞及其委托诉讼代理人马成杰、胡阔军到庭参加诉讼，被告时维栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月30日，被告向原告借款60000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告时维栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告时维栋向原告周霞借款60000元。同日，原告周霞通过中国建设银行向被告时维栋转款60000元。后原告多次通过微信、短信向被告催要借款，被告同意还款但至今未偿还。2020年12月3日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告时维栋未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，被告时维栋向原告周霞借款60000元，由原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录、短信记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告周霞要求被告时维栋偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告周霞要求被告时维栋支付利息，可自起诉之日即2020年12月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告周霞主张的其他诉讼请求，因未向法院提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时维栋于本判决生效之日起十日内，偿还原告周霞借款60000元；二、被告时维栋于本判决生效之日起十日内，支付原告周霞利息（以本金60000元为基数，自2020年12月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费640元，合计1290元，由被告时维栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十二月七日法官助理刘倩书记员张钰莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执450号 申请执行人：刘月强，男，1977年10月5日出生，回族，住廊坊经济开发区。 被执行人：额尔登花，女，1981年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。 本院在执行刘月强与额尔登花买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初61号民事判决书，向被执行人额尔登花发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人剩余货款27900元，负担案件受理费249元，执行费318.5元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。经征求申请执行人意见，同意由被执行人分期给付，现双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  田 鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2572号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭敏，男，1987年5月13日生，汉族，无业，住广东省大埔县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郭敏罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0324刑初914号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人郭敏犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2023年3月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对公安机关扣押手机、电脑等作案工具及被告人郭敏退缴的违法所得人民币711880元（已缴纳五万元）均依法予以没收，上缴国库。因义务人郭敏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询并依法采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位2436.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月五日书记员  朱楠楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1556号南京银行股份有限公司、张倩：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8324号裁决书，依法受理南京银行股份有限公司申请执行张倩借款合同纠纷一案，依据该生效法律文书本案执行标的为：被执行人张倩应向申请执行人南京银行股份有限公司归还借款本金768.45元及相应违约金、借期内利息合计59.31元、逾期违约金3.23元、仲裁受理费30元。本案在执行过程中，被执行人张倩于2020年11月15日向本院自缴案款920元整，本院于2020年12月4日依法将870元执行款依法发还南京银行股份有限公司，执行费50元依法上交财政。现本案被执行人张倩已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人南京银行股份有限公司向本院提交书面结案申请书。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8324号裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执729号 申请执行人：范碧云，女，1942年5月8日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：谭琳，男，1970年12月9日出生，汉族，系巴州天瑞牧业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在执行申请执行人范碧云与被执行人谭琳借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人谭琳送达执行通知书，要求被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。被执行人谭琳名下位于库尔勒市的两处房产先后被库尔勒市人民法院、轮台县人民法院查封，我院不具有优先处置权，已对该两处房产轮候查封。我院依法冻结、划拨被执行人名下有余额的银行账户；对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的732,543元，执行到位957.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 亚 东审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   刘 志 青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2583号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住辽宁省大连市中山区长江路**。被执行人：付丽忠，女,1968年7月27日生，汉族，，住辽宁省大连经济技术开发区本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人付丽忠侵权一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0203执2583号案件的执行。终结（2020）辽0203执2583号案件中对被执行人付丽忠的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年十二月十四日书记员  马靖宇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保46号 申请人：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥**西北留村村东。 法定代表人：杜泽旺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，系公司员工。 被申请人：邢台县皓盛建筑安装工程有限公司，住所地河北省邢台县羊范镇北唐村。 法定代表人：唐燕飞，系公司总经理。 申请人河北冀超新型建材有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下中国工商银行太行支行账户04×××43银行存款360635元。申请人已向本院提供紫金财产保险股份有限公司河北分公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台县皓盛建筑安装工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司太行支行账户04×××43银行存款360635元（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费2324元，由申请人河北冀超新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1063号申请执行人:禄某1，女，2011年4月17日生，彝族，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定监护人：禄某2，男，1980年9月27日生，彝族，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。（系禄某1的父亲）法定监护人：卢某，女，1983年7月3日生，彝族，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。（系禄某1的母亲）被执行人：贺明祥，男，2000年7月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人禄某1与被执行人贺明祥交通肇事一案中，申请执行人禄某1依据发生法律效力的（2019）云0326刑初42刑事附带民事判决书，要求被执行人贺明祥履行执行款87521.51元。本院依法向被执行人贺明祥发出执行通知书，被执行人贺明祥没有在本院规定的期限内履行。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人的贺明祥财产情况如下：被执行人贺明祥名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，有零星银行存款。另查明，本院（2020）云0326刑初39刑事判决书判被执行人贺明祥犯故意伤害罪、交通肇事罪，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年零六个月，刑期自2018年10月16日起至2022年10月23日止。经到被执行人贺明祥的户籍地会泽县村委会调查，了解到被执行人在老家无财产可供执行。本院依法将被执行人贺明祥纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人禄某1的法定代理人卢某，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人贺明祥的财产线索，卢某未能提供其他财产线索，对被执行人贺明祥零星银行存款不要求处置，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十二月三日书记员  郭飞鸿
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1629号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：崔如云，男，1972年7月8日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131725488764《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1080号之四 申请执行人欧阳华飞,男,1983年9月23日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人陈川,男,1986年2月9日出生,汉族,住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人欧阳华飞与被执行人陈川民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初3244号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金223000元及利息给欧阳华飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。被执行人的银行存款1045元，本院已划拨，除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈健成
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4518号原告：王铁乔，男，汉族，1971年4月14日出生，住邵阳市大祥区。被告：姜志辉（又名姜辉），男，汉族，1986年10月11日出生，住邵东市。被告：唐小芳，女，汉族，1986年3月16日出生，住址同上，系被告姜志辉之妻。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐正平，系北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告王铁乔与被告姜志辉、唐小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铁乔向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款95350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市工业品市场从事服装批发经营。二被告于2015年至2016年在原告处进购服装，共欠货款95350元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果。被告姜志辉、唐小芳辩称:1、原告提供的证据不能证明原告履行了交货义务,也不能证明“姜辉”系被告姜志辉本人所签；2、被告唐小芳没有参与经营,原告不能以共同经营为由要求被告唐小芳承担共同支付责任；3、本案已超过诉讼时效,应予驳回。经审理查明：原告王铁乔在邵东市工业品市场从事服装批发经营。被告姜志辉与被告唐小芳系夫妻关系，二人在邵东市工业品市场租赁门面经营服装生意。被告姜志辉分别于2016年3月3号、3月4号、9月13号、9月27号共在原告王铁乔处进购服装7次，对每次所欠的货款金额由其本人在货物清单上签名确认；被告唐小芳于2016年3月8号、3月17号、4月3日、4月24日、5月10日分别在原告王铁乔处购买服装5次,对5次所欠的货款金额由被告唐小芳在货物清单上以姜志辉、姜晴、刘卫、唐辉的名义签名确认，以上两被告共计欠原告王铁乔货款60350元未支付。2016年6月11日，经被告姜志辉与原告王铁乔结算，2015年下半年尚欠原告货款35000元，并由被告姜志辉签字确认。以上共计95350元货款至今未支付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。货物清单上“姜辉”的签名是否系被告姜志辉本人所签或被告唐小芳所签应由两被告负举证责任，在两被告未提供证据反驳的情况下，原告王铁乔提供的证据能证明其待证事实成立，原告王铁乔已履行了交货义务，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。两被告应在原告王铁乔向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,两被告至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。两被告就所欠原告的货款未约定还款期限，原告可随时向两被告主张权利，当原告向两被告主张权利时，诉讼时效中断，故两被告认为本案已超过诉讼时效的主张不能成立。被告姜志辉与被告唐小芳系夫妻关系，二人共同租赁门面经营生意，现原告要求二被告共同支付货款95350元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告姜志辉、唐小芳于本判决生效后十日内支付原告王铁乔货款95350元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，由被告姜志辉、唐小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年十二月一日代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7617号之二申请人：中国银行股份有限公司恩施分行，营业场所：恩施市航空路35号，统一社会信用代码91422800616321099P。代表人：黄丹，该分行行长。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所实习律师。被申请人：湖北巴东银杏生态开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关工业园区，统一社会信用代码9142282368847772X0。法定代表人：向桂晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。本院因申请人中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国银行恩施分行）与被告湖北水布垭酒业有限公司、付光华、邓玉兰、张艳青、向桂清及被申请人湖北巴东银杏生态开发有限公司（以下简称银杏生态开发公司）借款合同纠纷一案，申请人中国银行恩施分行于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银杏生态开发公司位于巴东县野三关镇谭家村社区沪蓉大道东侧的不动产【鄂（2018）巴东县不动产权第0002821号】进行保全查封。本院经审查认为，原告中国银行恩施分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖北巴东银杏生态开发有限公司位于巴东县野三关镇谭家村社区沪蓉大道东侧的不动产【鄂（2018）巴东县不动产权第0002821号】。查封的期限为三年（即自2020年12月11日起至2023年12月10日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭远双二〇二〇年十二月十一日书记员  厉 娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2245号申请执行人：恩施州青宇汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组**。统一社会信用代码：91422800591494099C。法定代表人：朱涛，该公司总经理。委托代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：钱明义，男，1980年7月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市新塘乡下塘坝村白耳龙组8号。申请执行人恩施州青宇汽车销售服务有限公司与被执行人钱明义买卖合同纠纷一案，被执行人钱明义未履行本院发生法律效力的（2019）鄂2801民初6941号民事判决书所确定的义务。2020年7月16日，申请执行人恩施州青宇汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人钱明义在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，财富通（微信）有余额1065.61元，本院已冻结并划拨；2、未查询到被执行人钱明义名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人钱明义名下有不动产；4、虽查询到被执行人钱明义名下有车辆，但该案案涉标的额较小，本院认为无处置的必要。综上，申请执行人恩施州青宇汽车销售服务有限公司的权益暂时无法全部实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人的代理人并征询其意见，其认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2245号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十二月九日书记员  李 巧
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4721号原告：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该社理事长。委托诉讼代理人：张佳雄，男，1989年2月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：杨耀伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区客户经理。被告：高春森，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺小平，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区XX社（以下简称“临渭区XX社”）与被告高春森、贺小平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社委托诉讼代理人张佳雄、杨耀伟到庭参加了诉讼，被告高春森、贺小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高春森、贺小平归还原告贷款本金200000元及利息（截止2020年8月28日利息15254.97元，本息合计215254.97元；从2020年8月29日起至实际清偿之日止，以200000元为本金，按照月利率10.53‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告高春森、贺小平（共同借款人）以酒店周转为由在原告临渭区XX社XX街XX社借款200000元，约定期限为2年，月利率为8.1‰，结息方式为每季末20日按时付息，逾期罚息利率为执行利率上浮30%。借款到期后，借款人均以欠款未收回为由推诿。原告认为，被告从原告处借款到期不还，其行为侵害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高春森未到庭，其在庭前谈话中承认原告主张的事实，称其未归还过本金，只还了大概5000多元的利息，他想给原告还款，但是现在没有能力。被告贺小平未到庭，其在庭前谈话中称：借款属实，从原告处借款用于酒店周转，她和高春森想办法给原告还款。原告临渭区XX社为支持其主张向法庭提交以下证据：1、高春森、贺小平身份证、结婚证复印件各一份，证明被告主体适格。2、个人借款申请书，证明被告高春森、贺小平向原告申请借款200000元的事实。3、借款合同、签订合同时的照片各一份，XX街XX社与被告高春森于2018年6月9日签订借款合同。4、共同还款承诺函，证明被告贺小平承诺对高春森名下的借款承担清偿责任。5、2018年借款借据、还款明细，证明被告高春森在2018年6月向原告借款200000元，原告于2018年6月11日向被告高春森发放贷款200000元，该笔借款本息于2019年7月13日全部归还。6、2019年7月13日借款借据、卡片基本信息、贷款台账、卡内明细账、还款明细，证明原告于2019年7月13日向被告高春森发放贷款200000元，被告高春森于2019年10月31日归还利息4000元，2020年2月22日归还利息4332.32元，3月21日归还利息10.71元，共计归还利息8343.03元。7、贷款系统台账截图一张，证明截止2020年8月28日被告高春森、贺小平尚欠原告借款本金200000元，借款期限内利息9638.97元，逾期利息5616元。被告高春森在庭前谈话中对原告提供的个人借款申请书、借款合同无异议。被告贺小平在庭前谈话中对原告提供的个人借款申请书、共同还款承诺函无异议。被告高春森、贺小平未向法庭递交证据。结合法庭调查，对原告临渭区XX社提供的以上证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告高春森、贺小平以酒店经营周转为由向原告临渭区XX社XX街XX社申请借款200000元。2018年6月9日，原告临渭区XX社XX街XX社与被告高春森签订了“借款合同”，约定：被告高春森向临渭区XX社XX街XX社借款最高额度为200000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2018年6月11日起至2020年6月10日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途为酒店经营周转，借款月利率为8.1‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动30%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息，结息方式为按季结息。当日，被告贺小平出具“共同还款承诺函”，承诺其作为上述“借款合同”项下负有连带义务的共同债务人对高春森在该合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。XX街XX社于2018年6月11日向被告高春森账户发放借款200000元，该笔借款本息于2019年7月13日全部归还。2019年7月13日，XX街XX社再次向被告高春森账户发放借款200000元，到期日为2020年6月10日。被告高春森于2019年10月31日归还利息4000元，2020年2月22日归还利息4332.32元，2020年3月21日归还利息10.71元，共计归还利息8343.03元。借款到期后，被告高春森、贺小平再未归还借款本息。截止2020年 8月28日，被告高春森、贺小平尚欠原告借款本金200000元，期限内利息9638.97元，逾期利息5616元。本院认为，原告临渭区XX社与被告高春森签订的“借款合同”，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告临渭区XX社依约向被告高春森账户发放了贷款，被告高春森未按合同约定偿还借款本息，构成违约；被告贺小平出具“共同还款承诺函”，承诺对高春森在原告处借款本息承担清偿责任；故原告要求被告高春森、贺小平偿还借款本金200000元及截止2020年 8月28日利息15254.97元，并支付从2020年 8月29日起，以本金200000元为基数，按照月利率10.53‰计算至实际清偿之日的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春森、贺小平于本判决生效后十五日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金200000元及截止2020年8月28日利息 15254.97元，并支付以200000元为基数，自2020年8月29日起按照月利率10.53‰计算至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告高春森、贺小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  宋芳裕人民陪审员袁爱玲人民陪审员田玲 二O二O年十二月七日 书记员王 甜 1
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行申2号再审申请人（一审原告）：李虎，男，汉族，1962年7月30日出生，住襄阳市樊城区。被申请人（一审被告）：襄阳市城市公共客运管理处。住所地襄阳市樊城区幸福小区17号再审申请人李虎因与被申请人襄阳市城市公共客运管理处确认违法及行政赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李虎向本院申诉称，2017年7月12日，李虎向襄阳市襄州区人民法院起诉襄阳四海联托运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案时，为了查明案件事实，襄阳市襄州区人民法院于2017年9月5日到襄阳城市公共客运管理处对该处法制科主任作了个调查笔录，襄阳市城市公共客运管理处向襄阳市襄州区人民法院提供了两份证明，李虎通过该调查笔录和两份证明得知襄阳城市公共客运管理处在未经李虎同意的情况下，在2004年5月8日将李虎所有的鄂Ｆ×××**出租车经营权过户转让了，导致李虎与刘保林在2004年6月4日签订的转让协议不能履行，当时李虎的出租车到2007年8月31日标款到期，襄阳城市公共客运管理处的行为造成李虎对鄂Ｆ×××**出租车的经营权丧失，李虎是在襄阳市襄州区人民法院开庭后才知道自己的权利受到侵害，于2018年8月8日向襄阳市樊城区人民法院起诉主张权利，襄阳市樊城区人民法院未经开庭直接作出了（2018）鄂0626行初268号行政裁定。2019年1月14日，在李虎的强烈要求下，基于相同的事实、相同的诉讼主体、相同的诉讼请求，在襄阳市樊城区人民法院又起诉立案，襄阳市樊城区人民法院开庭审理报作出（2019）鄂0626行初54号行政裁定，（2018）鄂0626行初268号行政裁定与（2019）鄂0626行初54号行政裁定内容完全一样，违反了同一事实不得作出两个法律文书的法律原则，故请求撤销（2018）鄂0626行初268号行政裁定。本院经审查认为，襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606行初268号行政裁定载明，李虎提起该案诉讼的请求为：1.确认襄阳城市公共客运管理处将鄂Ｆ×××**出租车经营权过户给徐峰的行为违法；2.判令襄阳城市公共客运管理处赔偿经济损失40万元。李虎因鄂Ｆ×××**出租车经营权转让多次提起行政诉讼。关于鄂Ｆ×××**出租车的经营权。鄂Ｆ×××**出租车的车主是四海联公司，出租车营运人挂靠四海联公司取得经营权后开展经营活动。李虎于2003年9月从他人手中购得该车，并向四海联公司交纳标款后，取得该车的经营权。可见，出租车的经营权转让是发生在四海联公司、原经营者和新经营者民事主体之间。2004年1月该车被烧毁后，鄂Ｆ×××**出租车的经营权并没有灭失，若李虎用新车替换被烧毁的旧车，仍可作为鄂Ｆ×××**出租车继续经营。而李虎无意购买新车，与刘保林签订协议，将经营权转让给刘保林，由刘保林购买新车作为鄂Ｆ×××**出租车开展经营。后刘保林又将经营权转让给徐峰，并于2007年登记在徐峰名下。以上事实及证据，经过多次民事、行政诉讼，有多份生效的裁判文书予以确认。在鄂Ｆ×××**出租车经营权转让的过程中，李虎自愿与刘保林达成协议的事实，毋庸置疑。李虎认为其鄂Ｆ×××**出租车经营权被市客管处非法转让，与客观事实不符。关于起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，李虎为支持自己的诉讼请求其所陈述依据的事实系市客管处向车管所出具证明的事实，该事实发生在2004年5月，至本次诉讼，除了李虎被羁押耽误的期限外，起诉期限早已超过五年。故李虎此次起诉已超过法定起诉期限。鄂Ｆ×××**出租车经营权的转让，是原经营者、新经营者和四海联公司三方之间的民事行为。而市客管处作为监管城市出租车行业的行政机关，负责规范城区出租车客运经营秩序，没有强制转移出租车经营权的法定职责，不可能以行政命令、行政决定的形式将出租车的经营权予以转让。2004年，鄂Ｆ×××**出租车的旧车被烧毁后，要保持经营权的延续，必须换一辆新车并在车管所登记为鄂Ｆ×××**号车牌后才能营运。为此，四海联公司作为车主，于2004年5月6日向车管所填报《机动车注册登记申请表》的行为，是换车而不是转让经营权；市客管处作为监管机关，于5月8日向车管所出具的证明，仅证实鄂Ｆ×××**号车牌下旧车换新车的事实，没有转移该车的经营权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。市客管处出具证明的行为是对李虎不产生实际影响的行为，不是法律所规定的可诉的行政行为。综上，李虎的起诉超过法定起诉期限、被诉行为不是可诉的行政行为。本案原审判决存在论述不准确的情形，但未影响该案的公正审判，该案的处理结果正确。该案也无《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，李虎提出的再审事由不成立。因李虎对其驳回起诉的事实不服，再次向人民法院提起诉讼，人民法院经过审理仍作出驳回起诉的裁定符合法律规定。对李虎提出（2018）鄂0626行初268号行政裁定与（2019）鄂0626行初54号行政裁定内容完全一样，违反了同一事实不得作出两个法律文书的法律原则的再审理由，要求撤销（2018）鄂0626行初268号行政裁定的再审请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李虎的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十二月三日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2422号 原告：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住所地：慈利县零阳镇永安村碧水园小区**。 法定代表人：蒋瀚锋，总经理。 被告：明雪梅，女，1972年10月1日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司与被告明雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告明雪梅的起诉。 本院认为，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司负担。 审判员  向春云 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 艳
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执151号 申请执行人：张某,男性,住海晏县。 被执行人：陈某，男性，住海晏县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，收案后我院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人陈某在我院限定的期限内未履行给付义务，在此期间申请人张某向我院提出撤回强制执行申请。本院经审查后认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十二月八日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2006号被执行人：李铜肖，男，1992年2月16日生，汉族，江苏省徐州市铜山县居民，住徐州市。李铜肖诈骗一案，（2020）晋0702刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元，退赔共计10400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月20日、2020年9月27日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，无车辆、无房产登记信息；3、本院于2020年12月4日将被执行人限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702刑初70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十二月四日书记员  国 旗
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保441号之一解除保全申请人古承富，男，生于1966年4月10日，住恩施市。被申请人尹国琰，男，生于1971年5月5日，住恩施市，联系。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2020年12月1日作出(2020)鄂2801财保441号民事裁定，查封、扣留、冻结了被申请人名下价值8万元的财产。申请人古承富于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人尹国琰名下价值8万元财产的查封、扣留、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈雪峰二〇二〇年十二月九日书记员  吕 蓉
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1286号原告：黄柏强。被告：王建龙。原告黄柏强诉被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏强到庭参加了诉讼，被告王建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄柏强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款6700元；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，债务人王建龙从原告黄柏强借走人民币6700元，并当场向原告写下欠条一份，约定还款期限为2018年4月6日。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至今日，所欠债务依旧尚未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王建龙偿还原告黄柏强人民币6700元，以维护原告的合法权益。被告王建龙未做答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告王建龙因在原告黄柏强经营的旅馆中长期居住，两人相熟，被告王建龙因从事装修业务资金紧张，故向原告黄柏强借款，原告黄柏强以现金方式陆续向被告王建龙出借借款。后经两人结算，被告王建龙共向原告借款6700元。2018年3月6日，被告王建龙向原告出具一张“借条”，内容为“今借到千里香黄老板人民币陆仟柒佰元整（6700元），到2018年4月6号全部归还。”被告王建龙在该借条尾部签字、捺印，并书写了其身份证号码、户籍地址及电话号码。还款期限届满，被告王建龙未偿还相关借款，经原告多次催要，被告仍未还款，故原告起诉至本院，形成本案。上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的借条、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王建龙向原告借款，且被告王建龙向原告出具了借条，原告已就借款用途、借款的具体经过情况等作了必要的、合理地说明，双方的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，被告王建龙应偿还原告相应借款。被告王建龙未提交相关证据证明其还款情况等存在相关减轻其还款义务的情形，故其应承担举证不能的不利后果，被告王建龙应于合理期限内偿还原告借款本金6700元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄柏强借款本金6700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建龙承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 姝二〇二〇年十二月一日书记员 石云璇附：本判决书适用的法律条文如下：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4108号申请执行人重庆市渝路混凝土有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇鹿角，统一社会信用代码91500113742861272C。法定代表人：田军，董事长。被执行人冯云，男，汉族，1964年3月27日出生，住四川省合江县。被执行人中航佳恒建设有限公司星同分公司（原中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝**华怡路**附**，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。申请执行人重庆市渝路混凝土有限公司申请执行被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司星同分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0113民初2246号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为900000元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人中航佳恒建设有限公司星同分公司银行存款8105.04元，已支付给申请执行人案款8055.04元，法院收取执行费50元。另本院已查封被执行人冯云名下房屋一套，有抵押及共有权，暂不宜处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款本金891944.96元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4108号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月八日书记员 王美龄
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终4300号上诉人(原审被告)：葛多拴，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋长龙，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代码91340300756840333P。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥，该公司员工。上诉人葛多拴因与被上诉人宋长龙、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛多拴于2020年12月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，葛多拴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛多拴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4308元，减半收取2154元，由上诉人葛多拴负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十二月九日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执2066号安馨、贵州德坤置业有限公司：安馨与贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8530.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位8530.61元，本院已于2020年12月08日将该款转付给刘萍。至此，刘萍向本院申请执行的民事裁定书确认的11月30前的违约金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十二月八日书记员  吴柯熠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民特23号 申请人：牡丹江星动影视传媒有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：金伟，该公司经理。 被申请人：周芳兰，女，1997年4月5日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。 申请人牡丹江星动影视传媒有限公司因与被申请人周芳兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案，申请人牡丹江星动影视传媒有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牡丹江星动影视传媒有限公司在本案审理期间以庭外达成和解协议为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江星动影视传媒有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由牡丹江星动影视传媒有限公司负担。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨弘智 审 判 员 杨耀然 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王诗瑶 书 记 员 蒋 珊
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保146号 凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处、王美军、周有翠: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处依据已经生效的会理县人民法院（2019）川3425民初819号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王美军、周有翠的银行账户，要求保全金额为125000元。 本院立案后，通过网络查控，被申请人王美军、周有翠查无账户资金可供保全。 现本案保全措施办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1632号 申请执行人：陈旭，男，1969年6月24日出生，满族，住滦平县。 被执行人：闫岩，男，1984年11月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：郎亚利，男，1988年10月3日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人闫岩、郎亚利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1632号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王学春
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执798号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人:葛守礼,男性,1957年09月17日生,汉族,住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07刑终279号刑事判决书，在执行被执行人追缴违法所得一案中。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院执行过程中被害单位寒亭区寒亭街道南平旺村委不协助本院追缴违法所得返还房屋的执行行为，致使本案无法执行到位。 2、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁07刑终279号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈宝龙
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2999号 原告：程红波，住湖南省桃源县。 被告：王兵，住湖南省澧县。 原告程红波诉被告王兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告程红波于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程红波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程红波撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由程红波负担。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年十二月三日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6652号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人：张启武，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张启武信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人91641.02元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十日书 记 员  董家彤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1859号 原告：铁岭东北物流城有限公司，住所地铁岭新城区砖石路东北城行政办公楼。 法定代表人：萧锦成，公司董事长。 被告：赵明，男，汉族，1982年生，住址铁岭新城区。 原告铁岭东北物流城有限公司与被告赵明合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付代偿款121505.23元及36451.57元违约金，共计157956.8元。2、请求人民法院判令被告向原告支付房款3392元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以按揭贷款方式购买原告开发的温馨港湾05栋2-401号房屋，在2010年9月26日与原告签订《商品房买卖合同》及相应附件。房款总价247619元，首付124227元，贷款本金12万元，面积差款3392元未交，原告作为保证人为被告提供连带责任保证并已在中国工商银行开立保证金账户。根据原、被告与银行的约定，在被告未按期偿还银行按揭贷款时，银行可直接扣划原告保证金。被告在2016年1月停止偿还银行按揭贷款，导致银行扣划原告保证金12150523.元。根据法律规定，原告现行使追偿权。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第一条1.2项，被告未按期归还银行按揭贷款，除向原告赔偿损失外，还应当向原告支付损失金额30% 的违约金，即3645157元违约金。因此，被告应当向原告支付房差.3392元、代偿款121505.23元及违约金3645157元，共161348.8元。 本院经审查认为，原告铁岭东北物流城有限公司提供的被告赵明地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭东北物流城有限公司的起诉。 诉讼费3528元，已经减半收取1764元，退还原告铁岭东北物流城有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保473号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李燕，女，汉族，1990年6月21日出生，住范县。被申请人：高德雨，男，汉族，1988年2月18日出生，住范县。被申请人：赵福元，女，汉族，1966年8月25日出生，住范县。被申请人：邓连凤，女，汉族，1969年9月7日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李燕、高德雨、赵福元、邓连凤金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李燕、高德雨、赵福元、邓连凤在150000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人李燕、高德雨、赵福元、邓连凤150000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月一日书记员  张殿麟
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保357号 申请人：解彪，男，1986年11月17日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：田海涛，男，1985年7月3日出生，汉族，住蠡县。 申请人解彪依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初987号民事判决书，于2020年12月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人田海涛名下价值102300元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人解彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田海涛名下价值160000元的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月九日 书记员  张天运
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行初45号原告天津民安人力资源有限公司，住所地天津市静海区静海镇十里长街北侧大安海福东侧100米。统一社会信用代码：91120223MA05U83D2N。法定代表人张广芝，总经理。委托代理人姜萌雨，该公司员工。委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道**。法定代表人卢文强，该局局长。负责人杜国志，该局副局长。委托代理人郝联民。第三人刘艳丽，女，1975年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告天津民安人力资源有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2020年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告天津民安人力资源有限公司的委托代理人姜萌雨、杨治伟，被告天津市静海区人力资源和社会保障局的负责人杜国志、委托代理人郝联民，第三人刘艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年10月25日作出的《认定工伤决定书》，应当予以撤销。原告认为，第三人刘艳丽并非原告处职工，双方不存在劳动关系。原告对工伤发生的全部过程及认定工伤决定书的内容确不知情。被告基于对基本事实的错误认定而作出的工伤认定决定应属错误。综上所述，原告认为，被告于2019年10月25日作出的《认定工伤决定书》（编号：S112022320191199）与事实不符，请求法院依法撤销。被告辩称，2019年8月27日，被告受理申请人刘艳丽提出的工伤认定申请后，向原告发送了《工伤认定举证通知书》（2019）G8-93号，该公司未举证，经与该公司负责人电话调查，该公司认可刘艳丽系其处职工，工伤情况属实。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定刘艳丽为工伤，并于2019年10月28日向原告进行了送达，2020年9月25日原告提起行政诉讼，已经超过法定期限，依法应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于2019年10月28日将《认定工伤决定书》邮寄送达，原告公司员工姜萌雨于2019年10月30日签收。现原告向本院提起诉讼，已超过六个月的起诉期限，依法不应当受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告天津民安人力资源有限公司的起诉。案件受理费50元依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  于富荣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初658号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孟某某，男，1965年2月15日出生，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址同户籍所在地。于1981年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；于1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；于2017年因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五日；于2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2019年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2020年4月9日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。2020年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）479号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员丁长伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日中午，被告人孟某某在沈阳市铁西区路口大润发超市附近盗窃被害人佟丽红色立箭牌踏板电动车一辆，经认定价值1200元人民币。2020年3月31曰下午，被告人孟某某在沈阳市铁西区第八人民医院附近盗窃被害人张某红色都市风牌小型电动车一辆，经认定价值1260元人民币。2020年4月2曰中午，被告人孟某某在沈阳市铁西区，盗窃被害人范某黑色永久牌小型电动车一辆，经认定价值1040元人民币。2020年4月6曰下午，被告人孟某某在沈阳市铁西区，盗窃被害人高某蓝色都市风牌小型电动车一辆，经认定价值720元人民币。2020年7月3日上午，被告人孟某某在沈阳市和平区停车棚内，盗窃被害人李某黑色鹏程鸟牌电动车一辆，经认定价值800元人民币。被告人孟某某系抓捕到案，且到案后自愿如实供述上述罪行。公诉机关建议被告人如能自愿如实供述犯罪事实，如能退赃退赔，足额缴纳罚金，建议判处有期徒刑八个月。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人孟某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人孟某某能如实供述自己的罪行，积极退赔退赃且积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年3月16日止。罚金款已缴纳。）二、扣押赃物折价款人民币五千零二十元，依法向被害人佟丽返还人民币一千二百元，依法向被害人张某返还人民币一千二百六十元，依法向被害人范某返还人民币一千零四十元，依法向被害人高某返还人民币七百二十元，依法向被害人李某返还人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年十二月二日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1396号 邱荣军、李国文： 关于申请执行人邱荣军与被执行人李国文运输合同纠纷一案。申请执行人于2020年11月3日申请强制执行。在执行过程中，被执行人李国文支付案款3197.00元，并支付执行费50.00元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初227号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406财保17号之一 本院于2020年12月9日对申请人盖利波申请保全被申请人鹤岗市星来煤炭洗选有限公司、被申请人鹤岗市德丽运输有限公司、被申请人尉德生、被申请人王丽兰诉前财产保全一案作出的（2020）黑0406财保17号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑0406财保17号民事裁定书中“鹤岗市德丽煤炭洗选有限公司”名称有误，应补正为“鹤岗市德丽运输有限公司” 审判员  吕洪明 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 磊
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保616号徐良仙：本院立案审判团队于2020年12月3日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2334号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人韩连威、张秀玲银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋M813**吉利全球鹰牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人韩连威、张秀玲银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋M813**吉利全球鹰牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终716号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永明，男，1969年11月14日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于1996年8月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于1998年8月被判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪，于2004年11月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑七个月零六日。因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日被判处有期徒刑八个月。因本案，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人王永明犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月28日作出（2020）渝0109刑初425号刑事判决。王永明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月27日21时许，被告人王永明在其位于重庆市北碚区家中，以300元的价格向吸毒人员朱某贩卖了1小包毒品冰毒疑似物和2颗毒品麻古疑似物，朱某当场吸食了部分毒品。王永明被民警当场抓获后，民警从王永明处查获毒资300元，从王永明家中搜查出装在“胖大海”字样金属盒内的净重为1.55克的毒品冰毒疑似物3包，净重为2.45克的毒品麻古疑似物2包；装在“草珊瑚味超凉薄荷”字样金属盒内的净重为2.72克的毒品冰毒疑似物4包，净重为4.88克的毒品麻古疑似物2包及吸毒工具，从王永明家中查获朱某吸食后丢弃的净重为0.19克的毒品冰毒疑似物1小包、净重为0.09克的毒品麻古疑似物1颗。经鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经原判庭审举证、质证，并予确认的户籍信息、前科材料，物证检验报告、辨认、提取、扣押、称重笔录，情况说明，证人朱某的证言，被告人王永明的供述等证据证实。原判认为，被告人王永明贩卖甲基苯丙胺类毒品11.88克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。王永明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。二、没收扣押在案的毒品等涉案物品。上诉人王永明提出民警从其家中查获的装在铁盒内的毒品系朱某之前放置，意图对其栽赃陷害，该部分毒品不应当计入其贩卖毒品的数量；原判量刑过重，请求二审查清事实后改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王永明贩卖甲基苯丙胺类毒品11.88克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。在案证据证实，涉案毒品均系民警从王永明家中卧室桌子上的铁盒内查获，且人身检查笔录证实，朱某在进入交易现场之前，民警已对其进行人身检查，其未携带毒品。无证据证实查获的毒品是朱某之前放置于王永明房间内的，该毒品应当计入王永明贩卖毒品的数量。王永明提出的相关上诉意见不予采纳。王永明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。原审判决根据王永明的犯罪事实、情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。王永明提出原判量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  代英勋二〇二〇年十二月七日书记员  王 林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24583号上诉人（原审原告）：深圳数翔科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**，统一社会信用代码91440300MA5F63YR88。法定代表人：杨希。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕艳飞委托诉讼代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦娜，广东法鹏律师事务所实习律师。上诉人深圳数翔科技有限公司（以下简称“数翔公司”）因与被上诉人毕艳飞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人数翔公司上诉请求：撤销一审判决第三、四项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由详见上诉状。被上诉人毕艳飞辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。具体答辩意见详见调查询问笔录及书面答辩状。数翔公司一审诉请判令：1.数翔公司无需向毕艳飞支付违法解除劳动合同的赔偿金75117元；2.数翔公司无需向毕艳飞支付2019年双薪18128.32元。一审判决主文：一、数翔公司于判决生效之日起10日内支付毕艳飞2019年11月1日至2019年12月6日期间的工资25772.25元；二、数翔公司于判决生效之日起10日内支付毕艳飞2019年11月1日至2019年11月30日期间报销款3977元；三、数翔公司于判决生效之日起10日内支付毕艳飞2019年双薪18128.32元；四、数翔公司于判决生效之日起10日内支付毕艳飞违法解除劳动合同赔偿金75117元；五、驳回数翔公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（数翔公司已预交），由数翔公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付2019年双薪；二、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点一，上诉人主张双薪为奖励性质，不应支付。本院认为，双方签订的《劳动合同》载明，对工资的其它约定中年底双薪为劳动者一个月的基本工资（第13薪：随每年第12月工资发放，如工作不满一年按实际工作月度折算）。上诉人主张双薪为奖励性质与《劳动合同》约定不符，本院不予采信。一审认定上诉人应向被上诉人支付2019年双薪理据充分，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张因资金链断裂，决定停止运营，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方协商变更合同未果，因此与被上诉人解除劳动合同不属违法解除劳动合同。本院认为，首先，根据一审查明的事实，上诉人于2019年12月6日向被上诉人出具《协商变更劳动合同意向书》，载明将劳动者的月工资标准变更为上海市最低工资标准，取消原劳动合同约定的奖金、津贴及补贴等。被上诉人在“不同意协商变更劳动合同内容（签名）”处签名。当日，上诉人出具《解除劳动合同通知书》。上诉人仲裁时称其因资金链断裂、经营不善，于2019年11月27日由董事会决议停止经营并宣布停止经营。上诉人未能提供证据证明其在主张的决定停止经营之日起至出具《协商变更劳动合同意向书》之前与被上诉人协商变更过劳动合同的内容，仅于12月6日径直向被上诉人发出上述《协商变更劳动合同意向书》，将被上诉人工资变更为被上诉人无法接受的最低工资标准，并于当天就作出解除劳动合同的决定，故无法认定其有与被上诉人充分协商变更劳动合同。其次，上诉人于二审时确认其主张合法解除劳动合同的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，根据该规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上诉人未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同，亦未能提供证据证明其已额外支付劳动者一个月工资。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，其目的在于避免用人单位随意解除劳动合同，保障劳动者的劳动权利和生存权利。即便上诉人尚未成立工会组织，也应当通过告知并听取职工代表意见或者向当地或行业等工会组织征求意见的变通方式履行法定程序。上诉人未听取职工代表意见或者征求工会组织意见，径直解除劳动合同，一审认定上诉人解除劳动合同不符合法定程序，构成违法解除，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人主张其系合法解除劳动合同缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳数翔科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15372号原告：沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路**（2门）。法定代表人：徐岐英，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳、王殿奎，该公司工作人员。被告：王洪元，男，1986年8月8日出生，汉族，住址辽宁省。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳海吉运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十二月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13860号 原告：济南家健生物技术有限公司（原济南嘉检生物技术有限公司）,住所地济南市市中区泺源大街**金龙中心主楼**，统一社会信用代码：91370103MA3MBY4358。 法定代表人：陶琛，职务：董事长。 委托诉讼代理人:曹飞虎,山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱贞文，山东金钥匙律师事务所律师。 被告：郑素兰，女，1989年8月15日生，汉族，住青岛市市**。 原告济南嘉检生物技术有限公司与被告郑素兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。 本院经审查认为，被告郑素兰已于2020年9月29日就原告济南家健生物技术有限公司（原济南嘉检生物技术有限公司）提起劳动合同纠纷诉讼，案号（2020）鲁0202民初9439号，两案系基于同一仲裁裁决引起的争议且案件当事人一致，两案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0202民初9439号案件合并审理。 审 判 长 程凯 二〇二〇年十二月七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2188号申请执行人何方莲，女，住新化县。被执行人段瑞元，男，住新化县。被执行人罗聪明，男，住新化县。申请执行人何方莲与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书所确定的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1090号之三 申请执行人:刘立贵,男性,沂水县诸葛镇。 被执行人：田付芹，女，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人田付芹租赁合同纠纷一案 ，本院于2020年10月27日冻结了被执行人田付芹在xxxx账户内余额人民币39.48元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成 立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田付芹在xxxx账户内存款人民币39.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王建华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3344号原告：袁细安，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘玲，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系袁细安之妻，代理权限为特别授权代理。被告：刘海清，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：余学庆，女，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司新庙支行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区新庙镇桥文路**。负责人：杨从发。原告袁细安诉被告刘海清、余学庆、湖北鄂州农村商业银行股份有限公司新庙支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。袁细安于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，袁细安的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许袁细安撤回起诉。案件受理费3,363.00元，减半收取计1,681.50元，由袁细安负担。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月四日书记员  汪安忆
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执350号 黑龙江省建工集团有限责任公司、伊春市体育局： 申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司与被执行人伊春市体育局建设工程合同纠纷一案，依据（2019）黑0702民初152号民事调解书，经双方协商抵扣后被执行人伊春市体育局应履行保证金、案件受理费及迟延履行金共计700000.00元，执行费10662.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执350号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初2140号原告:陈殿霞，女，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。被告：耿玉双，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：周作久，男，1953年5月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省孙吴县。本院在审理陈殿霞诉耿玉双、周作久民间借贷纠纷一案中，原告陈殿霞在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄利国二〇二〇年十二月十一日书记员  马秀秀
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7141号之一解除保全申请人：胡重事，女，1956年2月5日出生，汉族，武汉石油化工厂退休职工，住武汉市洪山区。被申请人：夏晓霞，女，1957年8月12日出生，汉族，武汉石油化工厂退休职工，住武汉市。申请人胡重事于2020年9月10日向本院申请财产保全，本院于2020年9月18日作出民事裁定，查封被申请人夏晓霞名下位于武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块一期A12栋1单元23层2室的房屋（不动产权证号：鄂（2019）武汉市洪山不动产权第0074750号）。解封申请人胡重事于2020年12月3日，向本院申请解除对被申请人夏晓霞名下位于武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块一期A12栋1单元23层2室房屋（不动产权证号：鄂（2019）武汉市洪山不动产权第0074750号）的保全措施。本院经审查认为，申请人胡重事以双方已达成和解为由，向本院申请解封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人夏晓霞名下位于武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块一期A12栋1单元23层2室房屋（不动产权证号：鄂（2019）武汉市洪山不动产权第0074750号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇二〇年十二月四日法官助理蔡叶书记员罗璇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4431号原告：杨继华，女，1966年9月3日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：李洪来，男，1953年2月2日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。原告杨继华与被告李洪来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继华及其委托诉讼代理人赵飞、被告李洪来的委托诉讼代理人谈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继华向本院提出诉讼请求:一、请求被告赔偿原告损失计人民币38566元；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告李洪来将位于仪征市石桥陶瓷商场内301-303房屋3间出租给原告用于经营，双方签订房屋租赁合同一份。2018年3月5日，被告李洪来起诉至仪征市人民法院，要求与该市场内其它承租者终止租赁，经仪征市人民法院审查，由于被告李洪来未取得租赁房屋建设工程规划许可证或者有关部门批准建设的相关证据，认定被告李洪来签订的合同为无效合同，现原告认为是由于被告的行为造成合同无效，应由被告承担由此造成的原告损失，现原告特依据我国相关法律诉至贵院，请求法院依支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、2014年7月1日原被告双方签订的《房屋租赁合同》一份，证明原告与被告之间关于租赁仪征市陶瓷商城内301-303房屋三间；2、仪征法院（2018）苏1081民初1455号民事判决书一份，证明关于李洪来租赁房屋位于陶瓷市场内有多户承租户，李洪来曾经起诉杨继华要求终止合同，法院认为李洪来未取得租赁房屋建设工程规划许可证或者有关部门手续而认定租赁无效。证实了导致合同租赁无效的并不是杨继华，而是李洪来。3、仪征法院（2015）仪民初字第2052号民事判决书一份，仪征市城市建设发展有限公司与被告的土地纠纷案件，该案涉及到陶瓷市场内承租的房屋装潢及附属设施的评估，其仪征市城市投资发展有限公司给付了装潢款；4、（2015）仪民初字第2052号民事判决书里面涉及到的《房地产估价报告》一份，依据当时城市建设发展有限公司与李洪来共同对陶瓷市场内建筑物附属物及室内装修的评估，依照评估报告附表3，陶瓷市场内各分户装修价值及附属价值一览表，涉及到本案原告店铺“能强”，其装修价值29626元，附属价值8940元，合计38566元。该证据证明原告所装修和附属价值的评估，也就是本案原告的损失。5、仪征市真州能强陶瓷经营部营业执照一份，证明经营者是本案原告，为个体工商户。被告李洪来辩称，1、对于原告陈述的事实，租赁陶瓷商场301-303出租经营的事实没有异议，对于原告主张赔偿损失对此原告应当举出证据证明，证明该出租房内的装饰装修系原告所进行，并且其应当提供证据证明其要求赔偿数额中具体的赔偿项目及各项目的数额有哪些构成；2、若原告不能举证，应当承担举证不能的后果；3、原被告之间的租赁合同无效，根据合同法的规定，因无效产生的一方的损失，应当按照各自的过错来承担责任。经审理查明，2014年7月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告租用被告位于仪征市石桥陶瓷商场内301-303门市房3间（约80㎡），开设仪征市真州能强陶瓷经营部。租期自2014年7月1日至2015年6月30日。合同到期后，原被告双方对房屋租赁合同进行了延续。2018年3月5日，被告起诉要求与原告解除房屋租赁合同、要求原告迁让房屋，结清租金，本院经审理确认，因陶瓷商场所有建筑物系违法建筑致双方签订的房屋租赁合同无效，判决原告支付被告房屋占有使用费6813.30元并于五日内迁让出租赁房屋。后原告拒不迁让出房屋，本院强制执行其迁出。在本院（2015）仪民初字第2052号案件中，经本院委托，江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司出具的《房地产估价报告》中载明，仪征市真州能强陶瓷经营部装修价值29626元，附属价值8940元，合计38566元。此拆迁收益在上述生效判决中已确定归被告所有。上述事实，有2014年7月1日原被告双方签订的《房屋租赁合同》、本院（2018）苏1081民初1455号民事判决书、本院（2015）仪民初字第2052号民事判决书、《房地产估价报告》及内附《建设市场内各分户装修价值及附属价值一览表》、仪征市真州能强陶瓷经营部营业执照、双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同无效，故因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方所签订的租赁合同履行期限已基本届满，后续不定期使用租赁房屋亦已依法处理。根据相关法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，已经形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。本案所涉的租赁合同已经被依法确认无效，因此，被告应承担造成纠纷的主要责任。2016年7月25日，江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司出具的《房地产估价报告》中载明，仪征市真州能强陶瓷经营部装修价值29626元，附属价值8940元，合计38566元。根据原被告双方应承担的过错责任，参照估价报告，酌定被告赔偿原告损失26996.20元（38566元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：被告李洪来于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨继华人民币26996.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，依法减半收取382元，由被告李洪来负担。此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年十二月三日书记员 程宵旭
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2829号 原告：黄仕芳，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：王安均，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告黄仕芳与被告王安均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告黄仕芳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仕芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许黄仕芳撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由黄仕芳负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十二月一日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终1532号 上诉人（原审被告）：张跃彬，男，1965年10月16日出生，汉族，住阜新市清河门区。 委托代理人：李秋成，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹占峰，男，1966年10月13日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：曹斌，男，1999年2月16日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 原审被告：张健，男，1989年11月25日出生，汉族，住阜新市清河门区。 原审被告：张立茹，男，1971年12月5日出生，汉族，住阜新市清河门区。 上诉人张跃彬因与被上诉人曹占峰、原审被告张健、张立茹买卖合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张跃彬及委托代理人李秋成与被上诉人曹占峰及委托代理人曹斌到庭参加诉讼。原审被告张健、张立茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张跃彬的上诉请求：1、撤销清河门区法院(2020)辽0905民初3号《民事判决书》改判上诉人不负付款责任，或发回重审。2、一、二审诉讼费被告承担。事实及理由：被上诉人一审告诉主体错误，张跃斌三字应为张跃彬，另外告诉主体应为企业；一审认为是合同纠纷，合同双方主体也应一方是企业；从告诉的另外两个主体和告诉内容上看，如果有木材交易应是企业行为。一审证据不足，上诉人没有授权张立茹对外债权债务签名，纯属越权行为，事后没有追认，在本案中签名无效。上诉人经营的企业依据政府相关文件要求，已经改为振兴煤矿有限公司，煤矿己于2017年5月关闭，根据公司法独立财产权规定，己没有资产可以承担债务。企业属于遇到不能预见，不能避免，不能克服的不可抗力，根据《合同法》规定不承担任何责任。 曹占峰辩称：一审认定事实正确。 原审被告张健、张立茹均未出庭陈述。 原告曹占峰向一审法院起诉称：一、请求人民法院依法判令三被告给付原告木料款21171元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，：2013年起原告曹占峰应被告张跃彬、张建要求，向被告张跃彬所经营的阜蒙县东梁镇振兴煤矿供应木材，张跃彬、张建为父子关系，至2014年年底，原告按照约定为被告张跃彬所经营的振兴煤矿供应了价值21171元的木材。并提供收据三张用以证明被告张跃彬所经营的阜蒙县东梁镇振兴煤矿，于2013年12月22日收到价值7600元木材，2014年1月3日收到价值6981元木材，2014年1月14日收到价值5540元木材，经手人均为本案被告张立茹，被告张跃彬称张健不是矿上职工，原告主张欠据是张立茹签的字，我不清楚这个事，张立茹是干零活的，他不负责接收木材。应该是邢宝瑞副矿长接收材料签字，会计给开票，到我手以后换条我再给打欠据条。原告多次追款后，被告至今没有给付，所以原告于2020年1月2日起诉到法院。 一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告按照约定履行合同，被告未付款，有被告出具的欠条和原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告张跃彬支付欠木料款21171元，符合法律规定，应予支持。被告张健不是矿上职工，被告张立茹只是经手人，代收木材，所以被告张健，张立茹不负给付责任。被告张跃彬认为欠据是张立茹签的字，我不清楚这个事，所以我不欠原告钱，证据不足，理由不充分，本院不予确认。一审法院据此判决：被告张跃彬在判决生效后十五日内向原告曹占峰支付木料款21171元。本案诉讼费用329元减半收取即165元由被告张跃彬承担。 本院二审期间，上诉人围绕争议焦点出具了1、企业机读档案证明上诉人经营的煤矿是有限责任公司，成立于2014年3月25日，住所地为阜蒙县，张跃彬为法定代表人。2、营业执照（复印件），与证据一意见一致。3、清河门法院一审判决书，证明被上诉人作为原告陈述将木材送至煤矿，没给上诉人本人用，不是上诉人本人接收了。张立茹的陈述证明木材送给煤矿，不是送给上诉人本人，上诉人没有义务还钱。被上诉人的质证意见：对上诉人所有证据均不认可。 对于上诉人提供的企业机读档案及营业执照因两份证据相符合，对此予以认定。对一审判决书因是原审被告自行陈述，对此不予认定。 经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，张跃彬系阜新蒙古族自治县振兴煤矿有限公司（自然人独资）的投资人及法定代表人。同时，上诉人承认是其本人与被上诉人曹占峰通过联系木材运送及买卖事项。一审卷宗中对其进行询问时其承认欠款事实并签字确认。 本院认为，木材的买卖是上诉人与被上诉人之间进行联系，一审时其也承认拖欠事实，所以上诉人应当承担给付义务。综上所述，张跃彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费329元，由上诉人张跃彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 鹏 审判员 黄 华 审判员 马 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 李何威
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保523号     保全中心：   关于申请人王军、仲莉与被申请人王薇、王可卿财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保96号民事裁定书，我局已对被申请人王薇、王可卿银行存款、网络资金在17348.54元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年12月11日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43311号原告：罗定民，男，1957年10月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地号H06072482。委托诉讼代理人：曾晓明，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心怡，广东习法律师事务所实习律师。被告：陈建，男，1981年1月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院受理原告罗定民诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。现原告以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗定民撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告罗定民负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年十二月四日法官助理蔡泳书书记员李锐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3078号申请执行人：陈亚萍，女，1967年7月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人陈亚萍与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏1282民特266号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：靖江瑞阳服装有限公司结欠陈亚萍劳动报酬1910元，约期于2020年10月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年11月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年11月17日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月25日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特266号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5073号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：付章胤，该行员工。被告：李黎霞，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告李黎霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审 判 员 陈国胜二〇二〇年十二月四日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2187号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张爱飞，男，1991年12月26日生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市庐江县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张爱飞罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324刑初624号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人张爱飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张爱飞继续退赔被害人梁某损失人民币5000元。因义务人张爱飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十二月五日书记员  朱楠楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2525号之三申请执行人：刘梓竹，女性，1986年04月25出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：迟浩威，男性，1983年02月20出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘梓竹与迟浩威婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人迟浩威未履行（2020）辽0203民初3652号生效文书确定的义务。该判决已生效，依照该判决：被告迟浩威于2020年10月4日前一次性给付原告刘梓竹离婚协议约定的补偿款300000元及违约金50000元，合计350000元；案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。被告未依法履行生效文书确定的义务，原告已向本院申请强制执行，本院予以立案。案件执行过程如下：1.2020年11月17日依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制消费令，财产申报表等执行文书。2.2020年11月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。根据反馈情况显示，本院将被执行人迟浩威名下华夏银行开发区支行卡号为11×××53；大连银行股份有限公司唐山街支行卡号为62×××06银行内存款进行冻结，冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年12月1日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。3.2020年12月14日查封了被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、车辆的查封，查封期限二年，至2022年12月13日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。4.2020年12月14日查封了被执行人名下位于大连市××××号房屋，查封期限三年，至2023年12月13日止，请申请执行人于到期日前，15个工作日向承办法官提交继续冻结申请。如若逾期，后果由申请执行人承担。5.因被执行人未履行全部生效判决义务，本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月14日，电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行情况和查明事实均无异议。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，限制消费令，笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下银行卡户卡进行冻结之外，未发现被执行人有其他任何可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年十二月十四日书记员  赵琦