湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3753号 原告：卿君凤，女，1981年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：肖江娥，女，1959年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：田桂桃，女，1956年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱坤，湖南志涛律师事务所律师。 被告：李辉，男，1991年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告卿君凤、肖江娥与被告田桂桃、李辉、沈富睦健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告卿君凤、肖江娥以起诉沈富睦共同侵权的证据不足为由，于2020年11月11日申请撤回对被告沈富睦的起诉，本院作出（2020）湘0524民初3753号民事裁定，准许原告撤回对被告沈富睦的起诉。2020年11月12日，本院公开开庭审理了本案。原告卿君凤、肖江娥及其委托诉讼代理人陈立阳，被告田桂桃的委托诉讼代理人肖志强、钱坤，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿君凤、肖江娥向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告卿君凤医药费等各项损失31562.2元；2.判令被告李辉赔偿原告肖江娥损失516元。事实和理由：原告肖江娥房屋与被告田桂桃房屋相邻。2019年10月18日，肖江娥从长沙回家后，租房户反映房屋漏水，肖江娥就和女儿卿君凤去楼顶，见落水管口被一些杂物堵住了，就清理杂物，过一会儿，田桂桃也到其楼顶上来，就想与田桂桃讲清楚，不要将杂物扔到原告楼顶上，可田桂桃讲“扔了又怎么样？”由此双方发生口角。田桂桃儿子李辉听到吵闹声后上了楼顶，翻过护墙，对肖江娥胸口就是一拳，肖江娥见势不妙，只有下楼，将楼门关了，此纠纷就此结束。一个多小时后，见楼上又是骂人，又是踢门，原告知道是被告方又来吵架了，肖江娥就到一楼用手机报警，卿君凤独自上了楼，将门开了，但被告公然要打人，顺便拿出手机拍照，此时，田桂桃公然讲抢手机，几个人扑过来，将卿君凤打倒在地，拳打脚踢。多亏肖江娥提前报警，警察赶到，此纠纷得已平息。卿君风受伤后，在隆回县人民医院治疗，邵阳脑科医院检査，包括法医鉴定费在内，共花费医药费8718.2元，法医鉴定构成轻微伤。肖江娥感到胸口痛，到医院检查，没有大问题，仅花费316元钱的医疗费。综上，原告提出以后扔杂物注意一下，也没有错，被告就出言不逊。特别是第一次矛盾结束后，被告喊人到楼顶上门挑衅，将卿君凤打倒，拳打脚踢，造成伤害后果。为此，特提起诉讼，请依法判处。 被告田桂桃辩称：原告所述事实不真实，其诉讼请求不应得到支持。被告田桂桃与两原告系隔壁邻居。2019年10月18日下午，原告肖江娥无端怀疑田桂桃用杂草堵住其房屋楼顶的下水管道，在楼顶谩骂长达10多分钟，田桂桃实在无法忍受此等侮辱，便上楼顶与之理论，但两原告变本加厉，更加咄咄逼人，后田桂桃的家人闻讯赶来，想就此事与两原告进行沟通，而两原告不但不听，反而谩骂田桂桃及其家人，原告卿君凤见田桂桃及其家人预制止其谩骂时，就用手机拍摄，意图以此达到诬陷田桂桃的目的，而这一段只录了事情发生后半段的视频也恰恰帮助了原告，使得被告田桂桃被治安处罚。原告卿君风所受伤并非田桂桃所致，而是其自己不慎摔倒所致，田桂桃与卿君凤没有肢体接触。事实上两原告并不经常居住在隆回，但向来飞扬跋扈并有严重的被害妄想症，一年中多次无事生非与周围邻居发生冲突，甚至冤枉被告田桂桃偷她家的衣物。派出所民警在处理此案的过程中，原告肖江娥的儿子更是在被告田桂桃家中扬言“要杀了田桂桃全家”，事后不久两原告即通过手机在各大社交平台、微信群及朋友圈造谣，对外宣称被告田桂桃全家系“黑恶势力”，侮辱诽谤公安机关及工作人员和被告田桂桃。后公安机关迫于两原告压力，便对田桂桃做出了不可理喻的行政拘留决定，由于上半年一直处于××的非常时期，田桂桃欲告无门而过了诉讼期限。被告田桂桃作为一名从教30多年的“乡村教师”，因两原告侮辱诽谤而名誉受损，身心遭受巨大打击。原告请求赔偿项目超过法律规定。医药费用应以医药费发票及相关病历资料予以佐证才能认定，另外，原告卿君凤本就患有抑郁症，抑郁症属于其自身疾病，并非本案所致，其用于治疗抑郁症的费用不应在本案中认定为其损失。住院伙食补助费只能以实际住院天数计算。护理费、误工费只能以其实际住院的时间来计算。交通费应当提供票据并且提供相关证据证明。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告李辉辩称：原告没有证据证明被告在其楼顶上扔东西。其是在双方发生争吵警察来了之后才去楼顶。原告在事发一个月后去派出所闹，派出所迫于压力要求双方进行调解，原告提出要10万元，被告一方不同意，派出所就把被告田桂桃拘留了，被告对该行政处罚有异议，但由于隆回县人民法院已经不再审理行政诉讼案件，加上在疫情期间，就过了提起行政诉讼的时间。被告没有殴打原告。 本院经审理认定事实如下：原告肖江娥、卿君凤系母女关系，被告田桂桃、李辉系母子关系。肖江娥与田桂桃的房屋左右相邻。2019年10月18日17时许，肖江娥、卿君凤来到其房屋楼顶上，发现有杂物堵住了落水管口，就怀疑是田桂桃乱扔垃圾所致。此时田桂桃也来到其房屋楼顶上，肖江娥质问田桂桃为什么乱扔杂物，双方发生口角。不久双方各自关门回到自家，事态平息。大约一个小时后，田桂桃的女婿向继前以及沈富睦来到田桂桃家，田桂桃说起了其与肖江娥发生口角的事，向继前提出去找肖江娥把事情讲清楚，于是田桂桃带着向继前和沈富睦来到楼顶，敲打肖江娥的房屋门。卿君凤听到响声后来到楼顶并打开门，看到田桂桃等人后，就用手机拍摄视频，田桂桃见状就走过去抢夺卿君凤手中的手机以阻止其拍摄，双方发生肢体冲突，田桂桃殴打卿君凤致其双前臂局部软组织挫伤。在此过程中，李辉亦闻声赶到现场。不一会接到报警电话的公安干警赶到现场，纠纷平息。卿君凤受伤后，先在隆回县人民医院门诊治疗，后于2019年10月24日入住该院，2019年11月1日出院，该院出院诊断为：1.头皮挫伤；2.多处软组织挫伤；3.脑震荡；4.抑郁症（复发）。卿君凤在隆回县人民医院共用医药费6532.60元（其中门诊医药费2721.70元，住院医药费3810.90元）。2020年1月13日至1月16日期间，卿君凤在邵阳市脑科医院做心理测验等检査，共支出医疗费1385.60元。2019年10月24日，邵阳市公平司法鉴定所出具鉴定意见：卿君凤双前臂局部软组织挫伤，评定为轻微伤。原告支付鉴定费800元。2019年11月15日，隆回县公安局因本案对田桂桃作出行政拘留三日的行政处罚。 原告卿君凤因本案纠纷遭受人身损害的损失可确定如下：1.医疗费，卿君凤在隆回县人民医院门诊、住院医疗费凭据确定6532.60元；卿君凤出院后在邵阳市脑科医院所用医药费1385.60元为诊治抑郁症的费用，没有证据证明卿君凤的抑郁症复发与肖江娥的行为存在因果关系，故该部分费用不纳入本案赔偿范围。2.住院伙食补助费，根据卿君凤住院天数按每天50元计算，为400元（50元/天×8天）。3.卿君凤治伤护理时间按实际住院天数计算8天，护理费参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员（居民服务业）年平均工资标准计算，为866.89元（39552元/年÷365天/年×8天）。4.卿君凤因治伤误工天数根据其在隆回县人民医院门诊、住院治疗的天数计算，为15天，卿君凤取得初级中学教师资格，但无固定收入，其误工费参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员（教育业）年平均工资标准计算，为1928.71元（46932元/年÷365天/年×15天）。5.法医鉴定费凭据确定800元。以上各项损失共计10528.20元。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，隆回县公安局隆公（桃）决字[2019]第2059号公安行政处罚决定书，邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见书，卿君凤的住院病历资料、疾病诊断书、出院病人费用清单，医药费票据，卿君凤的教师资格证书等证据在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告田桂桃因口角纠纷致伤原告卿君凤，造成其人身损害，应承担侵权责任。原告卿君凤请求被告田桂桃赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费等损失，符合法律规定，予以支持。以上各项损失经本院核定为10528.20元，赔偿数额以本院核定的数额为准。原告卿君凤主张交通费1000元，没有事实依据，不予支持。没有证据证明被告李辉在本案纠纷中动手殴打了原告卿君凤、肖江娥，肖江娥也没有提交其在本案纠纷中受了伤的事实依据，因此，对于原告卿君凤、肖江娥请求被告李辉承担侵权赔偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田桂桃在本判决生效后五日内赔偿原告卿君凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费等损失10528.20元； 二、驳回原告卿君凤的其他诉讼请求； 三、驳回原告肖江娥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取计150元，由被告田桂桃负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年十二月二日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。