wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6017号原告：张某1，男，2006年1月25日出生，住常州市金坛区。法定代理人：张某2，男，1970年7月12日生，住常州市金坛区。系原告父亲。法定代理人：王某，女，1967年1月13日生，住常州市金坛区。系原告母亲。被告：钱爱生，男，1977年4月28日出生，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区公共交通有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金坛大道**。法定代表人：盖立人，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地常州市和平北路**/div>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威刚，该公司员工。委托诉讼代理人：强小兵，该公司员工。原告张某1与被告钱爱生、常州市金坛区公共交通有限公司（以下简称交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、12月11日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、王某，被告保险公司的委托诉讼代理人杨威刚到庭参加两次庭审。被告钱爱生、被告交通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾辅助器具费298840元，后庭审中仅主张10年的费用，诉讼请求变更为48200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日16时26分许，被告钱爱生驾驶苏ＤＧ××**号大型普通客车沿金坛区东环二路从南向北行至峨嵋路交叉路口右转弯时，遇张某1在人行横道线上步行通过路口，苏ＤＧ××**号大型普通客车右侧与张某1相碰，致张某1受伤住院行右足截肢手术。该事故经交警部门认定，被告钱爱生负事故全部责任。事故发生后，原告依法进行了伤残等级、三期及伤残辅助器具鉴定，经鉴定原告构成一个九级、一个十级伤残，伤残配置普通适用型补缺鞋两双，每双910元，半足凝胶袜一只，每只3000元。2019年11月13日在法院组织调解下，被告支付266864元，现仍需赔偿原告伤残辅助器具费48200元。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法公正裁决。被告钱爱生未作答辩。被告交通公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的部分损失经上次诉讼后，我司已赔偿266864元。关于原告主张残疾辅助器具费，期限过长，标准过高，具体由法院依法确定。原、被告围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：1.2018年4月22日16时26分许，被告钱爱生驾驶苏ＤＧ××**号大型普通客车沿金坛区东环二路从南向北行至峨嵋路交叉路口右转弯时，遇张某1在人行横道线上步行通过路口，苏ＤＧ××**号大型普通客车右侧与张某1相碰，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告钱爱生负事故全部责任。事故发生时，被告钱爱生系履行职务行为。2.2019年10月14日，张某1就其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费起诉至本院，2019年11月13日在本院组织下双方达成调解协议，主要内容为：被告保险公司赔偿张某1因交通事故产生的损失266864元（交强险医疗、伤残限额已用毕），其中向张某1支付244684元、向被告交通公司支付22180元。在本次诉讼中，残疾辅助器具费未予处理。3.经原告申请，本院委托江苏省伤残人康复中心对张某1的残疾辅助器具费出具配制意见，该中心于2019年9月2日出具的配制意见为：（1）根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响,恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型补缺鞋，价格为910元／双，此补缺鞋一年两双，一双单鞋一双棉鞋，无维修费。（2）右侧足部需配置半足凝胶袜，半足凝胶袜价格为3000元／只，此凝胶袜使用年限为一年，无维修费。（3）患者配置假肢的使用年限建议为当地人平均寿命。原告提交江苏省伤残人康复中心出具的矫形器及假肢发票一份，拟证明补缺鞋及半足凝胶袜一年的费用为4820元。被告保险公司对鉴定意见的三性没有异议，对矫形器及假肢发票有异议，认为发票的开具单位与鉴定意见的出具单位相同，故对发票的客观性存疑。对此本院认为，被告保险公司虽有异议，但并未提交证据证明原告配置的补缺鞋及半足凝胶袜超过普通适用标准，故对其异议不予采纳。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告钱爱生驾驶涉案车辆发生交通事故，负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，因此原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业险限额内赔偿；仍有不足部分，由被告钱爱生赔偿。因事故发生时被告钱爱生系履行职务行为，故仍有不足部分的损失由被告交通公司赔偿。江苏省伤残人康复中心出具的鉴定意见载明患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命,这是对伤者将来必然产生损失的合理预期,为避免诉累,原告主张10年的后续假肢费用于法有据，本院予以支持。自2019年11月29日原告首次安装起算至2029年11月28日，假肢费为4820/年×10年=48200元，因交强险已用毕，该费用由被告保险公司在商业险限额内进行赔偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第二十六条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某1残疾辅助器具费48200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担（此款原告张某1已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应承担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年十二月十一日书记员  陈雨婧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初967号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。被告：张建军，男，1960年3月14日出生，汉族，住武汉市青山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年7月19日依法作出（2019）鄂0102民初5660号民事判决书；后被告张建军不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）鄂01民终3776号民事裁定书，裁定撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5660号民事判决；本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。本院再次立案受理后，被告张建军对管辖权提出异议，本院依法作出（2020）鄂0102民初967号民事裁定书，裁定驳回被告张建军对本案管辖权提出的异议。被告张建军不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鄂01民辖终668号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年12月3日，原告招商银行股份有限公司信用卡中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。案件受理费3709元减半收取1854.5元、公告费29元，均由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  姚示毅人民陪审员  周 雯`二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡心慧
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4890号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地为邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘美玲。被告：王斌，男，1972年1月19日出生，汉族，住邵东市。被告：李君连，女，1974年8月9日出生，汉族，住邵东市。被告：李彬，男，1989年11月26日出生，汉族，住邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与王斌、李君连、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加诉讼，王斌、李君连、李彬经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王斌、李君连共同偿还邵东农商银行借款本金16万元和利息73120.7元（利息计算至2020年9月21日止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.2%计算至借款还清之日止）；2.李彬对王斌、李君连上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用王斌、李君连、李彬承担。事实和理由：2016年11月10日，邵东农商银行与王斌、李君连签订《个人借款合同》，合同约定：王斌、李君连向邵东农商银行借款16万元，借款期限为36个月（自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借据为准），借款年利率为10.8%；借款人应每季度偿付利息（结息日为每季度末月的20日），借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人应于借款到期时一次性还清本金。李彬与邵东农商银行于2016年11月10日签订了《保证合同》，约定李彬为该笔借款提供连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。王斌于2015年12月29日向邵东农商银行出具借据提取借款16万元，借款后，王斌、李君连偿还利息223.26元，借款本金和其他利息拖欠未还，李彬也未履行担保义务。截至2020年9月21日，王斌、李君连欠邵东农商银行借款本金16万元和利息73120.7元。邵东农商银行与王斌、李君连签订个人贷款合同时，王斌与李君连系夫妻关系。王斌、李君连借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，李彬自愿为该借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿的保证责任，邵东农商银行故诉请人民法院依法判决。王斌、李君连、李彬未予答辩，亦未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明，王斌、李君连的结婚证复印件，借款借据，农村商业银行与王斌、李君连签订的《个人贷款合同》，农村商业银行与李彬签订的《保证合同》，欠息清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据邵东农商银行当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下：2016年11月10日，王斌、李君连与邵东农商银签订《个人借款合同》，约定：王斌向邵东农商银行借款16万元，借款期限36个月，实际借款日和借款返还日以借据为准，借款利率为月利率9.0‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，邵东农商银行与李彬签订《保证合同》，约定：李彬为该借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。邵东农商银行于2016年11月10日向王斌、李君连提供借款16万元，该笔借款的还款期限为2019年11月10日，李彬为案涉借款提供保证的期限为2019年11月11日至2021年11月11日。此后，王斌、李君连已向邵东农商银行支付利息223.26元。截至2020年9月21日，王斌、李君连尚应向邵东农商银行清偿借款本金16万元和利息73120.7元。另查明，案涉借款发生在王斌与李君连夫妻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王斌、李君连与邵东农商银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应当按约定履行义务。现王斌、李君连未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。王斌、李君连夫妇共同在借款合同上签字，案涉借款为王斌、李君连夫妻共同债务，故对邵东农商银行要求王斌、李君连共同返还借款本金16万元和利息73120.7元的诉讼请求，本院予以支持。邵东农商银行在保证期限届满前提起诉讼，要求李彬依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、李君连在本判决生效之日起十日内共同返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金16万元和支付利息73120.7元（前述利息算至2020年9月21日，以后利息自2020年9月22日起以本金16万元为基数按合同约定的逾期年利率16.2%计算至借款还清之日止）；二、被告李彬对被告王斌、李君连的前述债务承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元（已减半收取），由被告王斌、李君连、李彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年十二月一日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6257号之一原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：匡亮军，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被告：姑苏区伊果婚庆礼仪服务部，住所地，住所地江苏省苏州市干将西路****iv>经营者：琚明超,男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省济源市。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告姑苏区伊果婚庆礼仪服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，被告姑苏区伊果婚庆礼仪服务部在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院作出（2020）湘0103民初6257号《民事裁定书》驳回了被告姑苏区伊果婚庆礼仪服务部对本案管辖权提出的异议。被告姑苏区伊果婚庆礼仪服务部不服该裁定，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）湘01民辖终766号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。因本院人事调整，本案审理过程中，案件承办人由审判员曹淑伟变更为审判员魏立宇。因双方达成和解，原告长沙乐喜文化传播有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十二月十日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执100号之四 申请执行人：刘贵平，男，1974年5月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：甘少青，男，1974年12月11日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住镇坪县，建筑从业者。 第三人：陕西安盛源建筑工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：王某某，女，该公司董事长。 本院在执行刘贵平与甘少青提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初122号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款560000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行。2020年10月9日，第三人将其在镇坪县曾家镇人民政府的未结工程款600000元，向本案提供了暂缓执行担保。暂缓执行期限届满，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法向协助执行单位镇坪县曾家镇人民政府发出（2020）陕0927执100号之二协助执行通知书和执行裁定书，要求协助执行单位划拨第三人在其处的未结工程款568000元，在该单位未予协助执行期间，被执行人主动履行完毕全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0927执100号之二协助执行通知书和执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 琼 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘定林
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6206号 原告：赵梓莺，女，汉族，初中毕业，住沂水县。 被告：王加叶，女，汉族，初中毕业，住沂水县。 原告赵梓莺与被告王加叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告赵梓莺于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵梓莺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵梓莺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵梓莺负担。 审 判 长 贾立平 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8777号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，职员。被告：冯岚，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司与被告冯岚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠2017年8月至2019年8月期间的物业综合服务费:137445元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业法人，依法承担靓锦名居小区的物业管理服务，原告自被告入住之日始即依照合同之约定对其提供物业管理服务,然而被告自2017年8月开始未依约交纳物业费,至今尚欠物业费:1374.45元。原告认为，被告按照国务院颁发的《物业管理条例》第四十二条、《天津市物业管理条例》第九条以及《合同法》第八条规定，理应交纳物业费，故原告起诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告认为冯岚为履行合同相对方，但未能提供冯岚的准确个人信息，本院无法查明其与本案是否存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市万千置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年十二月二日书记员  吴 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执2028号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司、曾某某：申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被执行人曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案执行，执行依据为（2020）湘1003民特134号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案于2020年12月14日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4158号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：孙某，男，1991年2月8日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1085号申请执行人：陈春富，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：杨海军，男，汉族，农民，海伦市人，住海伦市。本院执行的陈春富与杨海军借款合同纠纷一案中，申请执行人陈春富于2020年9月2日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初2093号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨海军给付申请执行人陈春富借款25000.00元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人陈春富约谈，申请执行人陈春富同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执1085号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二〇年十二月七日书记员  张金龙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1548号上诉人（原审被告）：湖南省大博融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际新寓****。法定代表人：李亮。被上诉人（原审原告）：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡**中堂殿******v>法定代表人：黄友军，该公司董事长。原审被告：湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡，住所地湖南省湘乡市白田镇仁厚相东桥**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭田兰，该公司执行董事。上诉人湖南省大博融资担保有限公司因与被上诉人湘乡市村镇银行股份有限公司、原审被告湖南省湘大王农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省大博融资担保有限公司在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省大博融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年十二月四日书记员  肖元普附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1028号 梁金妹、李勇： 本院立案执行的申请执行人梁金妹与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）桂0922民初2248号民事判决书，被执行人李勇应支付货款224476.5元给梁金妹。2020年10月28日经本院主持，双方达成和解执行协议，现被执行人李勇已经按协议履行完毕，给付了231719.5元，并且申请执行人已经领取该款，本案已经执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十二月三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12251号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27190号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初255号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙某武，男，汉族，沅江市人，中专文化，无业，住沅江市。因犯受贿罪于2020年8月25日被益阳市大通湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯受贿罪于2019年8月26日被益阳市监察委员会采取留置措施，同年10月25日被益阳市大通湖管理区人民检察院刑事拘留，同年11月1日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕49号                               指控事实                       2017年下半年期间，被告人孙某武与邬某伟（已判刑）、龚某先、曹某波、夏某安等人在沅江市某茶楼喝茶时，孙某武提出自己造个局打牌，由邬某伟出资、管理账目，孙某武负责给赌客安排烟、饭以及应对外面找麻烦的人员。邬某伟同意后，孙某武遂前往沅江市某酒店开设628房间用于赌博。在开房后一个多月的时间内，孙某武、邬某伟多次邀集龚某先、李柏林、龚玉先、曹某波、曹鹏高等人到某酒店628房间内以五百、一千麻将的方式赌博，每场抽取3000元水钱。被告人孙某武共非法获利39000元。             另查明，被告人孙某武在被益阳市监委会留置期间主动向侦查机关供述其犯罪事实。                               指控罪名                       开设赌场                               量刑建议                       有期徒刑一年，不适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人孙某武对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某武犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人孙某武在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决。被告人孙某武在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某武认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款、第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款。                               判决结果                       一、被告人孙某武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十一万元；             (罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起，至2024年2月25日止)。             二、对被告人孙某武的违法所得人民币三万九千元予以追缴，上缴国库。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○二○年十二月三日                         法 官 助 理 卢莉             书 记 员 秦 梦 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14420号上诉人（原审被告）：王沈赣,男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：乌尼格日乐图。委托诉讼代理人：于晓彬、苑佳奇，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人王沈赣与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王沈赣上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案银行的利率加上保险公司的保费已经超过年利率36%，请求二审法院予以纠正。中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司辩称同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款33683.52元；二、请求法院依法判令被告向原告支付违约金暂计7000元(以33683.52元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿日止，按年利率24%标准计算），以上暂合计：40683.52元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月1日，王沈赣在中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司处投保了“个人贷款保证保险”，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，每月的保险费为680元，保险金额为47560元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人（案外人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行）进行理赔。保险人（原告）理赔后，投保人（被告）需向保险人（原告）归还全部理赔款项和未付保费，从保险人（原告）理赔当日开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人（原告）归还上述全部款项的，则视为投保人（被告）违约。投保人（被告）需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（原告）缴纳违约金。未付保费是指投保人（被告）自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年8月1日，王沈赣与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》一份，约定：王沈赣向该行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2018年8月1日至2021年8月1日。合同签订后，该行向王沈赣发放了贷款，但王沈赣从2018年9月1日至2019年3月1日，共偿还七期贷款，剩余贷款未按约履行还款义务。2019年6月20日，原告依据上述保险单给付了案外人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行保险赔款33683.52元。同日，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，同意将其对王沈赣追偿的全部权益转让给原告。一审法院认为，中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司为王沈赣提供的“个人贷款保证保险”系以保险的形式为王沈赣的金融借款提供了担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司为担保人，代替王沈赣向他人归还了欠款，王沈赣理应将中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司垫付的款项归还给原告。王沈赣未及时将该款归还给原告，原告向其追偿，理由正当，王沈赣应依法承担由此产生的法律责任。因此，原告主张王沈赣给付追偿款33683.52元符合双方约定及法律规定，予以支持。原告主张的违约金标准未超过合同约定及法定标准，予以支持。关于王沈赣提出的年利率超过36%的抗辩主张，原、被告间形成了保证保险合同关系，而王沈赣与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行形成了贷款合同关系，二者属于不同的法律关系，且两份合同中约定的利率并未超过法律规定标准，故王沈赣提出的上述抗辩主张无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告王沈赣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司追偿款33683.52元；二、被告王沈赣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司追偿款违约金（以本金33683.52元为基数，按年利率24%计算，从2019年6月21日起至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告王沈赣负担。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，被上诉人根据与王沈赣签订的保险合同代替王沈赣向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还贷款33683.52元后，在该赔偿金额范围内依法取得了原债权人向王沈赣追偿的权利,故上诉人王沈赣应向上诉人偿还33683.52元。根据保险合同约定，上诉人应按日千分之一向被上诉人缴纳违约金，现被上诉人主张按照年24%缴纳违约金系对自己权利的处分，法院予以支持。同时根据贷款合同及保险合同约定，贷款利率均未超过年36%，故对上诉人王沈赣的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王沈赣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由王沈赣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年十二月七日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1425号 申请执行人：蔡莺莺，女，1989年12月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王建，男，1974年7月26日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区。 申请执行人蔡莺莺依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1142号民事调解书于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2020年12月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行82,199元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行82,199元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李莉平
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初457号原告：王某1（系被告母亲），女，1936年9月16日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：王某2，女，1954年4月4日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：王某3，男，1963年11月30日出生，汉族，穆棱矿林业科工人，住鸡西市鸡冠区。被告：王某4，男，1961年7月2日出生，汉族，二道河子矿工人（退休），住鸡西市恒山区。被告：王某5，女，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。被告：王某6，女，1972年12月25日，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案中，原告王某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。审判员  王东奇二〇二〇年十二月七日书记员  安 彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1387号申请执行人：赵振鹏，男，1986年6月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司建设集团油田道路管理公司路面维修四处操作手，住大庆市开发区。申请执行人：刘琦，女，1988年10月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司储运销售分公司北油库工人，住大庆市开发区。被执行人：孙泽鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，大庆钻探工程公司钻井三公司项目二部工人，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1643号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款104450元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1643号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十二月十一日书记员  何海霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3056号 申请人：孙琳琳，女，1997年1月25日生，住荣成市。 被申请人：于欢，女，1997年4月20日生，住荣成市。 本院在审理孙琳琳与于欢借款合同纠纷一案中，经查，孙琳琳在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1247号民事裁定书，裁定冻结于欢银行账户存款共计50000元。2020年12月3日，孙琳琳向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于欢银行账户存款共计50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 帅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5651号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈茹，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昱佳，辽宁智库律师事务所律师。被告：盖涛，男，1971年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告盖涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任昱佳到庭参加了诉讼，被告盖涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盖涛偿还原告贷款本金人民币605393.1元，及至还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月2日的逾期利息18015.28元、应还罚息702.37元、应还复利1138.05元）；2.请求判令原告对被告盖涛所提供的抵押物即大连市甘井子区怡景园10号楼1-2-2享有抵押权。3.请求判令被告盖涛承担原告因实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。被告盖涛未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告盖涛签订编号为2013信银大银房贷字第××号的中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）。约定：原告向被告贷款70万元，用于购买房屋，借款期限25年，还款方式为每月等额本息，贷款年利率为6.8775%；被告以其所有的辽宁省大连市甘井子区房屋为贷款提供抵押担保。逾期罚息按利息的150%计算，复利按利息的150%计算，若逾期清偿任一期贷款的，原告有权主张合同提前到期，并主张案涉抵押物享有优先受偿权。2013年6月26日，双方为被告所有的辽宁省大连市甘井子区房屋办理了期限为二十五年的抵押登记，原告于2013年7月2日向被告发放了贷款70万元，被告除按时偿还部分借款本息外，自2019年10月21日开始逾期还款。截至2020年6月2日尚欠借款本金605393.1元，逾期利息18015.28元、罚息702.37元、复利1138.05元未予偿还，原告遂来院起诉。本院认为：原告中信银行股份有限公司大连分行与被告盖涛签订的个人购房借款合同，系合同双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，其合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。原告按约定将贷款给付被告后，其合同义务已经履行。被告除偿还部分款项外，尚欠借款本息未予偿还，属违约行为，应承担违约责任。原告要求其偿还剩余借款并按约定支付借款利息、罚息和复利的诉请合理，本院予以支持。被告以其所有的房屋为所借款项提供担保并办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求与法有据，本院亦予支持。被告盖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖涛偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金605393.1元，并给付截至2020年6月2日尚欠的逾期利息18015.28元、罚息702.37元、复利1138.05元；二、被告给付原告自2020年6月3日起至贷款本息付清之日止，按照个人购房借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息和复利；三、原告对大连市甘井子区怡景园10号1-2-2房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。上述一、二项所确定被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10050元，诉讼保全费3645元，由被告盖涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈 萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 静
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保668号开阳富民村镇银行股份有限公司、周绍兴、穆茂琴：开阳富民村镇银行股份有限公司与周绍兴、穆茂琴财产保全一案，申请执行标的共计84003.83元。经本院立案执行，冻结穆茂琴名下中国农业银行62×××76号账户、中国邮政储蓄银行62×××47号账户、中国招商银行62×××88_20001号账户、中国工商银行24×××10号账户、财付通支付账号3个，冻结周绍兴名下贵阳银行62×××36_0001号账户、中国农业银行62×××71号账户、中国工商银行24×××50号账户。冻结期限均为2020年10月30日至2021年11月30日。开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保668号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十二月十四日书记员  吴柯熠
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢826号 申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立举、刘西芳、刘西金、王全玉借款担保合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初3308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人刘立举、刘西芳、刘西金、王全玉已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初3308号民事判决书已确定的被执行人刘立举、刘西芳、刘西金、王全玉应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3637号之一 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：杨媚，公司员工。 被告：乙加松，男，1993年10月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：张丽，女，1994年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告乙加松、张丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月二日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢124号申请执行人：段玉伟,男,1970年2月20日出生,住木兰县。被执行人：丛相民，男,1963年11月23日生，汉族，住木兰县；被执行人：哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司，社会统一信用代码686045683，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：韩忠琴,职务：经理。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初892号民事调解书，执行段玉伟与丛相民、哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1550000元、诉讼费9375元、保全费5000元，已执行到位1116173未执行标的433827元、诉讼费9375元、保全费5000元。本院立案执行后，依法向被执行人丛相民、哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人丛相民、哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人丛相民、哈尔滨市木兰神华节能墙材制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人段玉伟，申请执行人段玉伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初892号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  马云飞审判员  张立波二〇二〇年十二月十一日书记员  李佳鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3401号罪犯李云员，男，1971年1月26日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年8月2日作出（2013）昆铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人李云员犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云员在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云员在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云员减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月6日起至2036年10月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1539号 原告：班维河。 被告：广平县南韩镇蒋庄村。 班维河与广平县南韩镇蒋庄村民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告班维河于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许班维河撤诉。 案件受理费263元,由原告负担。 审 判 员 武文海 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王俊涛 书 记 员 赵海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2767号之一被执行人：周文新，男，1990年5月26日生，汉族，住甘肃省徽县。关于被执行人周文新罚金一案，该案(2019)苏0591刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人周文新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。三、暂扣于公安机关的人民币四百一十元发还被害人，不足部分责令被告人张龙继续退赔。由于被执行人周文新未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人周文新的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈迁移新址不明。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月1日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周文新的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周文新的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周文新名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月7日，本院委托甘肃省徽县人民法院查询被执行人张猛在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标1000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十二月三日书记员  张永强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执578号之一申请执行人：贾兴娥，女，1982年7月12日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王立山，男，1966年8月7日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行贾兴娥与王立山民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2902号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾兴娥向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：借款250，000元及利息、案件受理费5050元、公告费560元，执行费3775元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，无足额可供执行的银行存款，本院已将被执行人的部分银行账户予以冻结（冻结期限一年，自2020年7月6日起至2021年7月6日止及自2020年7月29日起至2021年7月28日止），并对账户内的6611.33元进行了划拨；3.通过网络司法查控被执行人不动产财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人金融理财、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法查封了被执行人名下车牌号为辽Ｌ×××**号车辆档案（查封期限二年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止），未实际扣押；6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院对被执行人进行了六次网络司法查控，其名下无足额财产信息可供执行；8.本院约谈了本案申请执行人贾兴娥，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人尚有借款250，000元及利息、案件受理费2773.67元未实现。综上，被执行人王立山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执578号一案的本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘思奇
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更893号 罪犯谭建华，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在湖南省。 湖南省常德市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)常刑一初字第23号刑事判决，认定被告人谭建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人谭建华限制减刑。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年2月24日作出（2012）湘高法刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。2012年3月29日交付执行。执行期间，本院于2014年8月28日作出(2014)湘高法刑执字第540号刑事裁定，将罪犯谭建华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯谭建华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年12月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭建华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯谭建华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬16次。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯谭建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭建华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯谭建华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任蓄芳 审判员  黄 安 审判员  龚金真 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯振营 书记员李思其
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3650号之一申请执行人李临朝，男，1993年9月18日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市新东方商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码×××。法定代表人王腊平，经理。被执行人山西同至人购物中心有限公司，，住所地太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**统一社会信用代码×××。法定代表人郝丽峰，经理。原告李临朝诉被告太原市新东方商贸广场有限公司、山西同至人购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)晋0106民初2111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李临朝于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人太原市新东方商贸广场有限公司、山西同至人购物中心有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市新东方商贸广场有限公司、山西同至人购物中心有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人太原市新东方商贸广场有限公司法定代表人王腊平、山西同至人购物中心有限公司法定代表人郝丽峰发出限制高消费令并将太原市新东方商贸广场有限公司、山西同至人购物中心有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)晋0106民初2111号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市新东方商贸广场有限公司、山西同至人购物中心有限公司负有继续向申请人李临朝履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月三日书记员 郭 梁
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3533号 原告：谭仁康，男，汉族，1959年10月5日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：叶德明，女，汉族，约60岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：韩波，男，汉族，约61岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告谭仁康与被告叶德明、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告谭仁康在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  ：赵露 二〇二〇年十二月九日 书记员  ：唐超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2204号 异议人（利害关系人）：胡英，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区驿都大道静康路**。 负责人：吴静，行长。 被执行人：王伟，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈俊华，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：吴建平，执行董事。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区和平北路****/div> 法定代表人：胡子明，执行董事。 被执行人：中城投集团第六工程局四川实业有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路****附**div> 法定代表人：周海瑞，执行董事。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，住所，住所地四地四川省成都市武侯区航空路********v> 法定代表人：胡子明，经理。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称攀商行锦江支行）与被执行人王伟、陈俊华、中城投集团第六工程局有限公司、资阳市中弘达投资有限公司（以下简称中弘达公司）、中城投集团第六工程局四川实业有限公司、中城建第十九工程局集团有限公司公证债权文书一案中，异议人胡英向本院申请解除限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡英称，胡英于2017年8月2日至2018年6月15日担任中弘达公司法定代表人，期间胡英未参与该公司任何经营管理，也不持有公司股权，更不是公司的实际控制人。本案的债务形成于2017年7月前，攀商行锦江支行申请执行的时间为2019年2月，中弘达公司不履行债务是其自身原因所致，与异议人无关，异议人不属于影响债务履行的直接责任人员。因此，法院对异议人限制消费存在事实认定错误的问题。综上，请求解除对异议人胡英的限制消费令。 本院查明，2019年2月18日攀商行锦江支行根据四川省成都市国力公证处出具的（2019）川国公证执字第44号公证债权文书公证书向本院申请对王伟、陈俊华、中城投集团第六工程局有限公司、中城建第十九工程局集团有限公司、中弘达公司、中城投集团第六工程局四川实业有限公司予以强制执行，本院以（2019）川01执366号案件立案受理，执行标的：6100余万元。 2019年2月22日本院作出（2019）川01执366号《限制消费令》，对中弘达公司及胡英采取限制消费措施。 另查明，中弘达公司于2012年5月30日成立，现法定代表人胡子明。经营期间，该公司经营范围、投资人、法定代表人多次变更。2017年8月2日，中弘达公司法定代表人由陈东明变更为胡英，且新增胡英为公司董事、高级管理人员。2018年6月15日，胡英退出中弘达公司董事、高级管理人员，中弘达公司法定代表人由胡英变更为邓吉仓。2020年5月18日，中弘达公司法定代表人由邓吉仓变更为现法定代表人胡子明。 再查明，申请执行人与被执行人之间的借贷法律关系发生于2017年3月至2018年11月期间。 以上事实，有《具有强制执行效力的债权文书公证书》《执行证书》《限制消费令》、工商材料等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦应当限制其相关高消费行为。本案中，异议人胡英现虽非中弘达公司法定代表人，但本案申请执行人与被执行人产生涉案借款债权债务关系期间，即2017年3月至2018年11月期间，胡英曾系中弘达公司法定代表人，以此可认定其为影响债务履行的直接责任人员，故本院对中弘达公司及胡英发出《限制消费令》，对其采取限制消费的执行措施，符合上述司法解释的规定。异议人胡英的相关异议理由均不成立，其撤销限制消费令的异议请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人胡英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪云川
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执739号   申请执行人：王秉新，男，1953年2月24日生，汉族，住周至县。   委托代理人：王某某，女，1996年9月22日生。   被执行人:司军阵，男，1963年4月1日生，汉族，住周至县（二组）XX路XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘双梅，女，1964年7月9日生，汉族，住周至县（二组）XX路XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王秉新与司军阵、刘双梅民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初2562号民事判决书，本案执行标的为案件款30000元，并承担其中20000元借款自2013年8月30日起至实际支付之日止的利息，承担10000元借款自2014年1月24日起至实际支付之日止的利息，利息按照月利率2%计算，已支付的2000元利息应予扣除，承担诉讼费550元，执行费358元。执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执739号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                   审判长 赵建峰                      审判员 赵军                          审判员 高攀                             二〇二〇年十二月一日                                 书记员 张昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4057号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：胡某，男，1981年11月22日，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2490号 原告：胡会志，男，生于1971年7月7日，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处东大街**。 原告：李海燕，女，生于1976年7月17日，汉族，住汉，住汉中市南郑区汉山街道办事处北大街**告胡会志之妻。 共同委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：胡旭，陕西达聪律师事务所实习律师。 被告：南郑县顺昌节能建材有限公司。住所地：汉中市南郑区青树镇冉家营村。 法定代表人：冉玉德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘兴辉，该公司副经理。 原告胡会志、李海燕与被告南郑县顺昌节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会志及委托诉讼代理人雷海发、被告委托诉讼代理人甘兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡会志、李海燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金49万元及利息47万元，本息合计96万元；2.判令被告向原告按月支付欠款利息7758.33元（年利率19%÷12月×49万元），时间自2020年10月25日起至全部借款本息付清时止（息随本清）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告胡会志、李海燕为夫妻关系，原告李海燕与甘霖茹系同学关系。甘霖茹自2011年开始在被告处从事财务工作，担任出纳职务。2015年1月18日，被告以资金周转为由向原告胡会志借款20万元，并出具借条约定每月利息4000元，未约定还款时间。2015年1月19日，原告胡会志通过银行转账方式将借款转入甘霖茹银行账户。2015年3月25日，被告又向原告李海燕借款30万元，并向原告李海燕出具借条约定每月利息6000元，未约定还款时间，当日原告胡会志通过银行转账方式将借款转入甘霖茹银行账户。两次借款的借条上均有甘霖茹签字确认并加盖被告公司印章。原告履行两笔借款的支付义务后，被告向原告支付了部分利息，便开始拖欠利息。原告多次索要借款本息，但被告均以资金紧张为由一直推诿没有偿还。 被告南郑县顺昌节能建材有限公司辩称，被告借49万元是真实的，也愿意承担偿还责任。甘霖茹只是被告公司的工作人员，钱是被告用了，应该由被告偿还，与甘霖茹无关。被告偿还了部分利息，现在企业比较困难，希望原告能在利息上予以让步。 经审理查明：被告公司原出纳甘霖茹与原告李海燕系同学关系。2015年1月18日，被告因资金周转困难通过甘霖茹向原告胡会志借款20万元，并向原告出具借条一张,内容为：“今借到胡会志现金20万元整。月息4000元”，甘霖茹作为经办人在借条上签字。次日，原告扣除了1个月利息4000元后通过银行转账向甘霖茹的银行账户实际汇入196000元。2015年3月25日，被告又向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李海燕现金30万元整。月息6000元”，甘霖茹作为经办人在借条上签字。当日，原告在扣除了本次借款利息6000元，还扣除了上次借款利息4000元，通过银行转账向甘霖茹的银行账户实际汇入29万元。借款后，被告共向二原告支付利息84000元，其余借款本金及利息被告至今未偿还。 诉讼中，二原告对被告申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告的采矿权证予以冻结，保全费为5000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、工商信息、借条、转款凭证、调查笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对原告主张的借款本金49万元，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的利息，因其已超过国家相关法律规定的最高利率，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率为15.4%。借款金额为196000元的利息，从2015年1月18日起算，算至2020年10月23日，利息为174157.55元。借款金额为294000元的利息，从2015年3月25日起算，算至2020年10月23日，利息为252925.38元。两笔借款利息截止2020年10月23日合计427082.93元，减去被告已支付的利息84000元，尚有343082.93元利息未支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告南郑县顺昌节能建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡会志、李海燕偿还借款本金49万元并支付利息343082.93元（该利息计算至2020年10月23日，后期利息按年利率15.4%续计）； 二、驳回原告胡会志、李海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元，合计11700元，由被告南郑县顺昌节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二〇年十二月四日 法官助理 樊 庆 书 记 员 李雨龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2695号申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人王香梅，该社主任。委托代理人鲁文志，该社副主任。被执行人张青玲，女，汉族，1964年4月16日出生，住濮阳县。八公桥信用社与张青玲金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初1988号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张青玲欠原告利息70178元，于2018年5月28日前付清，借款合同期限内利息按约定执行，本金450000元及以后利息于2019年8月21日前履行。二、其他双方互无争执。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人八公桥信用社向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行仅有零星余额，已将账户冻结。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记手续、无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月十一日书记员  康黎明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13524号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司。住所地长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。负责人：夏锦闻。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：谭先兰，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司诉被告谭先兰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司于2020年12月2日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二〇年十二月十一日书记员 凌青青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督223号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：朱颖，男，1986年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理申请人长沙永兴物业管理有限公司的支付令申请后，于2020年11月10日发出（2020）湘0103民督223号支付令，限令被申请人朱颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院（2020）湘0103民督223号支付令发出后至今无法送达被申请人朱颖。本院认为，本院（2020）湘0103民督223号支付令在发出后30日内无法送达被申请人朱颖，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督223号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙永兴物业管理有限公司承担。审 判 员  向利二〇二〇年十二月十四日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保734号申请人：常德农村商业银行股份有限公司,住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人:陆化。被申请人：彭海燕,女,汉族,1973年4月8日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人彭海燕诉讼保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭海燕名下银行存款800000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭海燕名下银行存款800000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十二月八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1358号申请执行人：冯法学，男,生于1957年8月17日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：覃锋，男，生于1972年06月20日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：襄阳星坤建筑安装有限公司，住所地宜城市燕京大道**。统一社会信用代码：91420684582451847G。法定代表人：覃子毅，该公司总经理。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初582号民事判决书，在执行申请执行人冯法学与被执行人覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人冯法学向本院申请强制执行，被执行人覃锋欠冯法学借款本金1682500元及利息（利息按欠款本金自2015年4月19日起按年利率54%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。襄阳星坤建筑安装有限公司对上述债权连带清偿。并负担案件受理费9000元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、执行中，本院通过全国网络查控系统对被执行人覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司名下的财产信息进行了查控，发现被执行人银行存款余额不足，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。无车辆登记信息、无房产登记信息，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月八日执行员  刘正兵书记员  杨明月
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执380号 申请执行人：平乐县多美装饰材料总汇，经营场所平乐县平乐镇月城街**，注册号4503306001339321-1。 经营者：冯辉，男，1985年4月19日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍所在地福建省长乐市，现居住地平乐县。 被执行人：胡传龙，男，1973年10月2日出生，汉族，安徽省枞阳县人，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住平乐县（原陶瓷厂旁）。 本院执行申请执行人平乐县多美装饰材料总汇与被执行人胡传龙买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人平乐县多美装饰材料总汇于2020年12月9日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人平乐县多美装饰材料总汇自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执380号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12380号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4083号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执1745号 申请执行人：张耀兴，男，1968年11月8日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被执行人：张立萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人张耀兴与被执行人张立萍劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为23025.00元，本院在执行过程中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人张立萍发出限制消费令，将被执行人张立萍纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张立萍的财产进行调查，被执行人张立萍无存款、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人张立萍采取拘留措施并已经对被执行人张立萍进行了查找，未查到被执行人张立萍的下落，目前本案执行款尚未执行到位。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  夏福权
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23152号 兰宫伟： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人兰宫伟一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23152号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1639号申请执行人：周汪胜，男，1985年2月7日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。委托代理人（特别授权）：刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被执行人：孙莎，女，1980年11月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1827号民事判决书，于2020年8月13日受理了周汪胜申请执行孙莎民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款人民币200000.00元，并负担案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人孙莎系金沙县住房公积金管理中心工作人员，其工资收入已被（2020）黔0523执369号案件裁定每月提取人民币5000.00元，住房公积金被（2019）黔0523执**案件裁定额度冻结了人民币191960.00元；其名下无证券、工商、不动产登记信息；其银行账户被另案额度冻结，本案已部分轮候额度冻结；有车牌为贵Ｆ×××**的车辆一辆，登记时间为2012年，本院未实际控制，申请执行人亦不要求查封处置。申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十二月十一日书记员  阮富钧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢209号之二 申请执行人：凌勇，男，1970年7月25日，汉族，住成都市双流区。 被执行人：樊军亚，女，1973年8月29日，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李庆海，男，1972年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。 凌勇与樊军亚、李庆海民间借贷纠纷一案，权利人凌勇于2020年5月22日申请恢复执行，执行标的1015920元及利息，已执行827200.80元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人樊军亚、李庆海发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人樊军亚、李庆海有可供执行的财产。申请人凌勇也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已对被执行人樊军亚、李庆海限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十二月一日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执411号 申请执行人：陈帆，女，1989年10月29日出生，汉族，广西平乐县人，广西平乐县。 被执行人:陈家思，男，1990年8月18日出生，汉族，广西平乐县人，广西平乐县。 申请执行人陈帆与被执行人陈家思民间借贷一案，本院作出的（2019）桂0330民初1363号民事判决书已经生效，申请人陈帆于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理，且于2020年10月21日向被执行人陈家思发出执行通知书，责令被执行人陈家思立即向申请人支付欠款122000元，负担案件受理费1663元，执行费1730元。现申请执行人陈帆自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人陈帆向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执411号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫丽莎 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执274号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人阳新县三江娱乐中心，住，住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**/div>经营者韩山树，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初246号民事判决书，向本院申请执行被执行人阳新县三江娱乐中心向其履行支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计5,400.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初246号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十日书记员  杨 康
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2261号申请执行人：李思杰，男，1977年9月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王树礼，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人李思杰与被执行人王树礼劳务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王树礼于本判决生效日起五日内支付申请执行人李思杰劳务报酬16884元，并支付该款自2020年8月7日起至履行完毕之日止的利息。因被执行人王树礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李思杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2261号案件的本次执行程序。被执行人王树礼负有继续向申请执行人李思杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十二月十二日书记员 兖巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13602号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区法定代表人：卢志群。 在被执行人成都鑫焊众达自动化控制有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19439号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨顺发
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢520号申请执行人襄阳全安消防工程有限公司，住所地襄阳市樊城区河心村****。法定代表人果道志，系该公司总经理。被执行人湖北磊业房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。法定代表人王磊，系该公司经理。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初3541号民事判决书，在执行申请执行人襄阳全安消防工程有限公司与湖北磊业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭波拒不履行义务，申请执行人襄阳全安消防工程有限公司向本院申请要求被执行人湖北磊业房地产开发有限公司偿还其借款552264.5元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人湖北磊业房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖北磊业房地产开发有限公司名下的财产信息予以查询，被执行人湖北磊业房地产开发有限公司在金融机构、工商部门登记、股权、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人湖北磊业房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北磊业房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十二月十日书记员  邬少云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保41号之九申请保全人：童凤羽,男,汉族,1955年10月19日出生,住朝阳市××××号。被保全人：孙明,男,汉族,1971年5月27日出生,住朝阳市××××芹菜沟村本院依据（2020）辽1303民初83号民事裁定书，裁定如下：“对孙明名下40000.00元的财产解除保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：解除被保全人孙明银行6214490810012098422存款40000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年十二月九日书记员  陈景奇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1949号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张姝丽，女，1980年8月9日出生，汉族，住河北省保定市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32719号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张姝丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32719号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初818号原告：金某某，男，1995年11月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：周诚，男，1997年7月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告金某某与被告周诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告金某某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金光杰负担。审判员  周学华二〇二〇年十二月十日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢503号申请执行人刘守华，男，1958年8月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人尹万强，男，1975年5月22日出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人马建刚，男，1972年1月8出生，汉族，住新疆哈密市西河区。本院在执行刘守华与被执行人尹万强、马建刚承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民二初字第00450号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还工程款139000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院发现被执行人银行帐户有少量存款，并依法扣划被执行人尹万强财付通银行帐户存款1209.92元和马建刚银行帐户存款83639元。3、本院多次通过全国法院查控系统对被执行人尹万强、马建刚在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人尹万强、马建刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人尹万强、马建刚名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人解释被执行人尹万强、马建刚财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人尹万强、马建刚无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十二月九日书记员  李德学
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢151号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，统一社会信用代码：914305005635327056。地址：邵阳市大祥区曹婆井**。负责人：黄渊柏，职务：分行行长。被执行人：李西成，男，汉族，1963年4月8日出生，地址：邵东县。被执行人：李文杰，男，汉族，1983年11月17日出生，地址：邵东县。被执行人：姜玉林，女，汉族，1985年11月13日出生，地址：邵东县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李西成、李文杰、姜玉林金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0503民初2703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十二月三日书记员  袁茜琚
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2706号 原告：万占祥，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：张汉泉，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告万占祥与被告张汉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告万占祥于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万占祥以其愿意与张汉泉庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万占祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万占祥负担。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 司 法 救 助 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002司救执32号 黄明志、廖珍、黄爱新： 本院在黄明志、廖珍、黄爱新申请司法救助一案中，经查申请人黄明志、廖珍、黄爱新与马付金有执行案件，案号为（2020）桂1002执167号，因申请人生活困难提出司法救助的申请，经审查符合司法救助的条件，政府提供救助10000元，现已发放完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月九日