山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13142号 上诉人（原审被告）：管萍，女，1978年3月37日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛增洁，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵军，男，1977年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛增洁，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管嫒霞，女，1987年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。 上诉人管萍、上诉人赵军与被上诉人管嫒霞民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 管萍、赵军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。管萍与管嫒霞之间并非民间借贷纠纷，一审法院直接认定双方系民间借贷明显缺乏法律依据和事实根据。事实上系被上诉人得知上诉人投资收益较高，出于对高收益的期待，并经其充分考察了解和深思熟虑，特找到上诉人请求带其一起投资禾中公司，款项系投资理财款，且收到条中明确约定款项系理财款，预期收益10%，预期收益亦不同于利息，利息是确定、固定的，但预期收益是不确定的，该预期收益亦能够说明双方真实法律关系并非民间借贷关系，另外上诉人并无借贷需求，且双方亦未达成借贷合意，一审法院直接认定双方系民间借贷并以此判定上诉人承担责任明显缺乏法律依据。2.被上诉人系投资，而投资的本身必然存在一定的风险，作为实际的投资者，享受高收益的同时，如果因保底条款而不承担风险，则与投资的本质相悖，对该笔理财资金的损失应综合考虑双方的过错，按比例共同承担。被上诉人作为一个成年人投资禾中公司进行理财，是经过其深思熟虑才决定的，现出现问题却要求上诉人以借贷的名义承担全部责任，明显不符合常理，亦不符合公平原则。禾中公司运营多年，期间从未出现问题，信誉良好，且多次在中央七台美丽乡村行节目进行宣传推广，被上诉人就是基于其多方考察方才选择禾中，现禾中出现问题，要求上诉人承担全部责任，但收益却归被上诉人享有，等于要求上诉人只能赢不能输，赢了收益归被上诉人，输了上诉人承担责任，明显不符合等价有偿、公平原则。且本次何种公司暴雷导致很多投资人因此受损，上诉人自身亦损失惨重，本次暴雷社会影响极大，产生大批量的类似案件，从定纷止争层面考量亦应该双方共同承担损失。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判或发回重审。 管嫒霞辩称：双方系借贷关系，收条上也写明保证本金，存期一年，预期10%，符合借贷特征。上诉人所称的理财实际上是借款的用途，上诉人收款后即将此款用作个人的理财款，且收益为15%。上诉人从未向被上诉人披露理财的投资合同及收益率，也可以看出被上诉人对资金去向是不控制的，这更符合借贷的特征而不是向特定公司投资的理财行为。上诉人的目的在于利用被上诉人的资金获得投资收益而非获取处理事务的报酬，非委托关系，系借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。 管嫒霞向一审法院起诉请求：1.判令管萍、赵军共同偿还管嫒霞借款本金50000元；2.判令管萍、赵军共同偿还管嫒霞利息9712.3元（2018年5月22日至2020年4月30日）和2020年4月30日起至实际付清之日止的利息(以本金50000元为基数，按年利率10%计算)；3.判令管萍、赵军承担本案全部诉讼费用、保全保险费、保全费。 一审法院认定事实：1.管嫒霞与管萍原系同事关系，管萍、赵军系夫妻关系。2018年5月22日，管嫒霞将5万元现金交付管萍，管萍向管嫒霞出具收条，载明：今收到管嫒霞理财款5万元，存期一年，保证本金，预期10%。2.当日，管萍将管嫒霞的5万元以及自己5万元共计10万元转入案外人王晶银行账户，投资禾中大农业产业链八号私募投资基金，王晶向管萍出具的“证明”中显示：其中10万元为管萍所有，委托投资期限一年，合同到期日为2019年5月21日，到期日前产生所有利息于每月15日前发放至委托人管萍账户，合同到期后本金退还至委托人账户。合同中约定预期年化收益率15%。3.管嫒霞向一审法院申请财产保全，要求查封管萍的房产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，花费保费500元。 一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，管萍向管嫒霞出具的收条中是收到理财款5万元，属于约定借款性质的民间借贷，尤其是管萍用于投资从中赚取年息5%的收益；管萍、赵军之间系夫妻关系，并且赵军对该借款知情，故管萍、赵军应共同偿还管嫒霞本金5万元及按年息10%计算的利息。关于管嫒霞主张的保全担保保险费，因一审法院未采取保全措施，故管嫒霞的该请求一审法院不予支持。管萍、赵军所辩称，证据不足，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、管萍、赵军于判决生效后十日内偿还管嫒霞借款本金5万元；二、管萍、赵军于判决生效后十日内支付管嫒霞借款利息（以5万元为基数，自2018年5月22日起按年利率10%计算至实际付清之日止）；三、驳回管嫒霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元（管嫒霞已预交），减半收取647元，由管萍、赵军负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”管嫒霞主张管萍向其借款5万元，其提供了由管萍出具的金额为5万元的收条以及银行账户交易明细等证据，管嫒霞对其主张提供了相应的证据予以证明。管萍抗辩主张该款项系管嫒霞委托其投资理财的款项，但是管萍所提供的理财协议书的签署双方均系案外人，而且案外人王晶出具的证明记载的委托人为管萍，管萍所提供的证据不足以证明其所抗辩主张的其与管嫒霞之间是委托投资理财关系，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定管嫒霞与管萍之间是借贷关系，并无不当。案涉收条所记载的“预期10%”，应理解为“预期收益率10%”，预期收益率是指在不确定的条件下预测的某资产未来可实现的收益率，其不同于利率。故，案涉借款应视为不支付利息，管萍应支付管嫒霞自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、维持青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6601号民事判决第一项； 二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6601号民事判决第三项； 三、变更青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6601号民事判决第二项为：管萍、赵军于本判决生效之日起十日内给付管嫒霞以借款本金5万元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息； 四、驳回管嫒霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1293元（管嫒霞预交），减半收取647元，由管萍、赵军负担。二审案件受理费1293元（管萍预交），由管萍、赵军负担。管萍、赵军负担的一审案件受理费应在本判决生效之日起十日内直接支付管嫒霞。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵彩玉 书记员 吴珊珊