山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5587号原告：周学林，男，1938年10月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘庄隐，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎文昌，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：鹿全力，1986年3月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市高新区。委托诉讼代理人：鹿艳红，女，1991年5月4日出生，汉族，住菏泽市高新区，（系鹿全力之妹）委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。原告周学林与被告鹿全力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学林的委托诉讼代理人刘庄隐、郎文昌，被告鹿全力的委托诉讼代理人鹿艳红、贾茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日21时，被告骑电动车从后面把原告撞到，120救护车把原告送到菏泽市立医院，经检查原告股骨头断裂，原告在菏泽市第二人民医院手术治疗，花费巨大，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。鹿全力辩称，被告并未撞到原告，本案事实是2020年4月28日19时左右，被告驾驶两轮电动车行驶至村头时，看到前方原告晃晃悠悠在行走，被告快行至原告身边时，原告自己一不小心蹲坐在地上，被告出于好意在原告身边停下，原告要求被告将其送回家中，但送到家后，原告的儿子诬陷被告说，我父亲就是你撞倒的，如果你不撞倒你怎么会把他送到家，后再三纠缠经过村委会等人的调解，被告的妹夫郝建超拨打120将原告送进菏泽市立医院做CT检查，但当时CT报告单并未显示有骨折现象，所以原告也没有住院，事隔半月之久，原告又住院说自己骨折，原告的行为违背诚信原则，原告即使骨折与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、冯庄行政村村主任郝某出具的证明一份，证明2020年4月28日被告鹿全力驾驶电动车将原告撞倒，被告及其家人找到郝某调解赔偿周学林损失，但未调解成功的事实。被告对该证据的的真实性有异议，辩称，因该证据是证人证言，事发时，郝某并未在场，需要说明的是郝某答应出庭作证来阐明案件事实，待证人到庭时询问。证据二、菏泽市立医院X线片一张和对应的影像检查报告单一份，证明2020年4月28日原告被被告撞伤，经市立医院拍片检查为左侧股骨颈连续性中断，断端相互嵌插，结合菏泽市牡丹区司法鉴定所出具的鉴定报告能相互印证，原告确系2020年4月28日股骨头被被告撞伤致断裂。被告对该证据的真实性有异议，该光片并不能显示与本案有关联性，且光片上有大R标志，该标志是代表右侧，与原告的证明目的不相符，该报告单是复印件，并非有医院的盖章和医生的签字，不能作为有效证据使用，且报告单出具日期为2020年10月23日，并不是原告诉称的2020年4月28日所出具的报告单，故并不能证明2020年4月28日原告骨折的事实。证据三、病例一份和结算单一份，证明原告股骨头断裂，手术治疗后住院19天，共计花费39843.8元，自费22440.51元。被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，辩称，该病例入院情况记载，原告已经自认16天前是自己走路时不慎摔倒，故本案被告并不是侵权的主体，也不属于机动车交通事故责任纠纷，且病例中并未涉及到有更换左侧髋关节置换术的手术记录，结合原告提供的菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单也恰恰证实原告的伤是自身原因导致，与被告无关，因该结算单是农村医疗保险，该保险只有在不存在第三方造成的侵害时才能使用，疾病名称是意外损伤，所以说原告起诉被告没有任何事实和法律的依据，法院应当予以驳回。证据四、护理人身份证两份，证明原告住院期间由其二人护理，护理费标准按照每人每天100元计算。被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，辩称，该费用的产生与被告无关。证据五、鉴定意见书和发票各一份，证明周学林构成九级伤残，护理期为150天，其中19天为2人护理，131天为1人护理，花费鉴定费2100元。被告对该证据的真实性有异议，该鉴定报告所依据的原告提供的住院病例，但该病例并未显示左侧髋关节置换术的手术记录，故鉴定为九级伤残没有事实依据，且其依据的2020年10月23日（补发2020年4月28日X线光片）没有任何事实依据。对鉴定费发票真实性无异议，但该费用被告不应承担。原、被告均申请证人郝某出庭作证，其证言是：“我不在现场，也没有亲眼看到被告撞到原告，怎么出事的我不知道，只是听说被告撞到原告了，是被告的叔叔让我过去的，被告的叔叔说可能撞到人了，出事后我过去的，我跟着去了医院，拍了CT，当时专家说没事，我见过报告单，没有骨折字样，如果有当时就住院了。原告从医院回来几天后，要求被告拿钱，找我调解，原告出院后调解时被告不愿意拿钱，证明是我写的，但是有一点，我是听说的撞到周学林了，我不在现场。”原、被告对证人证言真实性均无异议。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一系证人证言，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信、原告提交的证据二、被告对其真实性有异议，辩称，光片与报告单日期不一致，2020年4月28日做了DR检查，没有报告单原件不合常理，真实性存疑，本院不予采信；原告提交的证据三系原告住院的病历及结算单，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据四系户籍管理部门出具的身份证明,被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据五系司法鉴定报告和发票，被告虽有异议，具有客观真实性,本院予以采信。原告变更诉讼请求第一项，要求判令被告支付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计89289.51元；本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否属于机动车交通事故，事故发生的过程，有何事实和依据？2.原告的损害是否是被告造成的，有何事实和依据？3.如果是被告造成的原告损害，原被告应当如何承担责任，有何事实及法律依据？针对焦点一、原、被告均未提供证据证明当事人驾驶的属于机动车辆，亦未提供交警部门的交通事故责任认定书，更未提供证据证明事情发生于什么道路上。因此，本案不属于道路交通事故责任纠纷案件，应按照生命权、健康权、身体权纠纷的案由审理。原告诉称2020年4月18日21时，被告骑电动车将原告从后面撞倒；被告辩称，2020年4月28日19时左右，被告驾驶两轮电动车行驶至村头时，看到前方原告晃晃悠悠在行走，被告快行至原告身边时，原告自己一不小心蹲坐在地上，被告出于好意在原告身边停下，影原告要求将其送回家。双方陈述不一致，原告未提供有效证据证明事故发生的过程。针对焦点二、除原、被告对事故过程陈述不一致外，1.原告未提供2020年4月18日作DR检查的报告单原件，不合常理，提交的2020年10月23日的报告单，且2020年4月28日的DR光片未见明显左侧股骨连续性中断、断段相互嵌插；2.病例中入院情况记载：原告自述约16天前走路时不慎摔倒，与原告诉状中陈述相矛盾；3.原告2020年4月18日晚上并未住院，而是在事件发生16天后的2020年5月14日才住院，不合常理，无法排除存在原告自己摔倒致伤的可能；4.原告未提供2020年5月11日在菏泽市第二人民医院DR检查光片，与其提供的影像检查报告单无法核对；5.证人证实，当晚证人也跟着去了菏泽市立医院，原告做了CT检查，专家说没事，报告单中没有骨折字样；6.原告提供的病例系菏泽市第三人民医院的，而原告在诉状中陈述在菏泽市第二人民医院手术治疗，自相矛盾；7.原告提供的检查报告单均注明，仅供医师参考，不做法律依据。综上，原告提供的证据不足以证明被告将原告撞伤的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告周学林的诉讼请求。案件受理费1967元，减半收取计983.5元，由原告周学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年十二月三日书记员  李 宇