辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4182号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张玉红，女，1965年1月10日生，汉族，农民。住所地：鞍山市台安县。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安辽宁公司）与被上诉人张玉红机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安辽宁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1、一审判决上诉人承担的赔偿金额超出了上诉人承保的交强险金额，应予纠正；2、上诉人对吉林正达鉴定中心出具的鉴定意见书持有异议，申请二审法院重新鉴定；3、上诉人不同意承担一审认定的出诊费，鉴定费用属于间接程序性费用，不应由上诉人承担；4、一审判决的精神抚慰金过高，加重了上诉人的理赔责任。被上诉人张玉红答辩：服从一审判决。张玉红向一审法院起诉请求：2015年12月13日，李中立驾驶豫Ｐ×××**号车辆沿202线由南向北行驶至海城市农机大市场正门南侧路段时遇我骑行自行车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，李中立负事故的全部责任，我无责任。李中立系豫Ｐ×××**号车辆的所有人及驾驶人，被告系事故车辆的保险承保单位。故诉至法院，请求法院判令被告在交强险限额内赔偿我经济损失79001.49元；诉讼费、及鉴定费7600元由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月13日，李中立驾驶豫Ｐ×××**号车辆沿202线由南向北行驶至海城市农机大市场正门南侧路段时遇原告张玉红骑行自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，李中立负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗96天。原告的伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉红此次外伤致脑外伤所致精神障碍（人格改变），与此次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人张玉红此次外伤致脑外伤所致精神障碍（人格改变），构成九级伤残，原告支付鉴定费4600元、出诊费3000元。另查，2016年4月20日，原告向一审法院诉讼，该院作出（2016）辽0381民初2321号民事判决，判决被告在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费以及交通费共计40998.51元，强制保险限额内剩余79001.49元。再查，李中立系豫Ｐ×××**号车辆的所有人及驾驶人，该车辆在被告平安保险辽宁分公司投保机动车交通事故强制保险，发生事故在保险期限内。原告张玉红的经济损失为142880元（伤残赔偿金31820元×20年×20%＝127280元、精神抚慰金8000元、鉴定费4600元、出诊费3000元），被告平安保险辽宁分公司在强制保险限额内赔偿79001.49元。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：吉林正达司法鉴定中心吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第148号法医精神病鉴定司法鉴定意见书1册、鉴定费收据1张、出诊费收据1张，用以证明原告伤残等级以及原告支付鉴定费和出诊费的事实；海城市人民法院（2016）辽0381民初2321号民事判决书1份，用以证明被告在交强险限额内先行赔付原告经济损失的数额以及交强险限额内剩余的款额。经庭审质证及该院审查，所证事实足资认定，予以采信。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定李中立负事故的全部责任，原告无事故责任，造成原告致伤致残所产生的经济损失，应由事故车辆投保机动车强制保险的保险公司在强制险限额内予以赔偿。关于被告平安保险辽宁分公司提出对原告的伤残等级予以重新鉴定的申请，因本次鉴定系被告向该院提出，并经鞍山市中级人民法院委托有资质的鉴定部门依据新标准而作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，故对被告要求对原告伤残等级重新鉴定的申请，该院不予支持。综上，一审法院据此判决：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉红经济损失79001.49元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、鉴定费7600元，合计9375元，由被告承担。此款项原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付9375元给原告。本院二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间的争议焦点为：：1、一审法院判决上诉人承担的赔偿金额是否超出了上诉人承保的交强险金额；2、应否受理上诉人的重新鉴定申请；3、一审法院判决上诉人承担出诊费及鉴定费用是否正确；4、一审法院对精神抚慰金的判决是否正确。本院二审审理认为，公民的合法权益受法律保护。关于本案第一个争议焦点。经查，在2016年4月20日，被上诉人向一审法院首次提起诉讼向上诉人及案外人李中立要求赔偿时，一审法院作出的（2016）辽0381民初2321号民事判决，判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费以及交通费共计40998.51元，因此在上诉人承保的交强险强限额内尚剩余79001.49元。虽然本次诉讼经一审法院审理认定被上诉人剩余的各项损失为142880元，但一审法院仅判决上诉人就交强险限额内剩余的79001.49元向被上诉人进行赔偿，并无不当，本院予以维持。关于本案第二个争议焦点。经查，在一审审理过程中，经被上诉人张玉红申请，一审法院依法定程序选定吉林正达司法鉴定中心对张玉红的伤残等级及与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定机构依据被上诉人伤情、临床资料、辅助检查及查体所见后，依《人体损伤致残程度分级》各款伤残等级的规定，确认被上诉人构成就级伤残。该鉴定机构、鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论真实有据，上诉人虽然对鉴定结论不予认可，但因其并未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”所规定的程序和实体上的问题，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于本案第三个争议焦点。经查，被上诉人为证明其因道路交通事故造成的损害程度及与本次事故是否存在因果关系，垫付了鉴定机构的鉴定费用为4600元及出诊费3000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，上述费用系被上诉人为提起诉讼、证明自己诉讼主张所发生的必要的、合理的费用，上诉人理应承担，故对其此项上诉主张，本院不予支持。关于本案第四个争议焦点。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”一审法院依照该规定并结合被上诉人的伤残等级及鞍山地区司法实践酌定判决支持被上诉人精神损害抚慰金8000元的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年十二月十日书记员  隋冰鑫