天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初8839号原告：李忠柱，男，1958年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李超，女，1984年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区，父女关系。被告：潘强，男，1971年4月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路****。法定代表人：聂建，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘强，男，车辆驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市东城区朝阳门北大街**iv>负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，女，该公司职员。原告李忠柱与被告潘强、北京北方创业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠柱及其委托诉讼代理人李超、被告潘强、被告北京北方创业出租汽车有限公司的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按规定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费10227.04元，护理费7406.4元，营养费3000元，交通费1000元，餐饮、陪护费用400元，鉴定费1900元，共计23933.44元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日8时30分，潘强驾驶车牌号京Ｂ1××**大型客车沿进步道由西向东行驶至进步道与民生路交口由西向北左转时，遇到李忠柱骑行自行车沿进步道由东向西行驶，潘强所驾车辆左前部与李忠柱所骑车辆左侧后部接触，造成两车不同程度受损以及李忠柱受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人潘强承担此次事故全部责任，当事人李忠柱无责任。该起事故造成原告李忠柱受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告潘强答辩称，损失应由被告保险公司承担。被告北京北方创业出租汽车有限公司答辩意见同被告潘强。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交答辩状，内容如下：医疗费属于基本医疗保险范围内且与事故有因果关系的予以认可，扣除15%的非医保用药。护理费、营养费有医嘱证实且有票据的予以认可，否则不认可。交通费以票据为准。不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日8时30分，潘强驾驶车牌号京Ｂ1××**大型客车沿进步道由西向东行驶至进步道与民生路交口由西向北左转时，遇到李忠柱骑行自行车沿进步道由东向西行驶，潘强所驾车辆左前部与李忠柱所骑车辆左侧后部接触，造成两车不同程度受损以及李忠柱受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人潘强承担此次事故全部责任，当事人李忠柱无责任。事故发生后，原告进行了治疗，总计花费医疗费10134.54元。京Ｂ1××**大型客车属于被告北京北方创业出租汽车有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险，保险期限为2019年3月30日0时至2020年3月29日24时止。在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保300000元商业三者险，保险期限为2018年11月24日0时至2019年11月23日24时止。经原告申请、被告同意，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月7日出具鉴定意见：李忠柱护理期评定为30天，其营养期评定为60天。原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书。证据二、门诊病历2本。证据三、诊断证明2张，影像报告2张。证据四、挂号条11张，门诊票据20张。证据五、交通费票据5张。证据六、鉴定费票据1张，金额1900元。被告潘强以及被告北京北方创业出租汽车有限公司对原告的证据未提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭质证。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即潘强承担此次事故全部责任，原告李忠柱无责任。事故车辆京Ｂ1××**大型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和300000元商业三者险，事故发生在保险期内，因此该次诉讼的赔偿，应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人潘强承担赔偿责任。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，核实原告提供的医药费票据，共计花费医疗费10134.54元，本院予以认可。根据鉴定结论，原告的营养期为60日，结合原告的伤情以及年龄，营养费3000元的诉请予以认可。根据鉴定结论，原告的护理期为30日，未提交证据证实护理人员收入误工情况，酌定按照天津市居民服务业标准每日166.88元给付，即护理费为5006.4元。交通费结合治疗过程，以及原告居住地与医院的距离，本院酌定为500元。餐饮、陪护费用400元的诉请，无有效证据证实，本院不予认可。鉴定费1900元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予以支持。综上，原告李忠柱的医疗费10134.54元、护理费5006.4元、营养费3000元、交通费500元，共计18640.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司一次性赔偿原告李忠柱各项费用共计18640.94元；二、驳回原告李忠柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘强承担。鉴定费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年十二月九日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。