wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异87号 案外人:段桂荣，女，1940年2月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 案外人：杨桂芹，女，1970年1月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 案外人：刘海波，男，1992年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 案外人：刘某，男，2003年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 法定代理人：杨桂芹，系刘某母亲。 申请执行人：胡国志，男，1956年11月24日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被执行人：刘峰，男，1968年10月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行胡国志与刘峰、郭海艳、杨国成房屋买卖合同纠纷一案中，案外人段桂荣、杨桂芹、刘海波、刘某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人段桂荣、杨桂芹、刘海波、刘某称，申请执行人胡国志与刘峰、郭海艳、杨国成房屋买卖合同纠纷一案，贵院在执行过程中作出（2019）冀0802执355号之二执行裁定书，划拨被执行人刘峰名下银行存款61497.60元。该笔款项不是刘峰个人存款，而是政府给予刘峰全家五口人（包括刘峰母亲段桂荣、妻子杨桂芹、长子刘海波、次子刘某冀刘峰本人）的拆迁过渡期间的补偿款。该笔款项刘峰个人份额为全部款项的五分之一即12299.52元，剩余的款项应归四名案外人所有。案外人现提出异议，请求中止贵院（2019）冀0802执355号之二裁定书的执行，返还四名案外人已经划拨的款项49198.08元。 申请执行人胡国志称，贵院扣划被执行人61497.60元认定事实清楚，适用法律正确。扣划的61497.60元属于刘峰个人债权。银行存款占有即所有，登记在谁的名下即推定谁具有合法的权利主体资格。法院认定61497.60元为可供执行财产，并予以扣划，认定事实正确。双桥区牛圈子沟红石峦村委会出具证明，擅自直接认定过渡费属于异议人与刘峰共同共有，系不客观、不真实的证明，该证明并未涉及过渡费计算依据、被补偿人员、补偿年限等信息，其无权直接认定存在异议人的份额，应不予采纳。请驳回异议人的异议请求。 被执行人刘峰未提交书面意见。 本院查明，本院执行胡国志与郭海艳、杨国成、刘峰房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日作出（2019）冀0802执355号之二执行裁定，划拨被执行人刘峰名下银行存款61497.60元。并于当日扣划了双桥区牛圈子沟镇人民政府账户内刘峰名下的拆迁临时安置补偿款61497.60元。另查明，2009年，甲方双桥区承朝高速征地拆迁办公室、乙方双桥区牛圈子沟镇人民政府及双桥区牛圈子沟镇红石峦村、丙方刘峰三方签订《红石峦村承朝高速公路所占房屋拆迁产权置换协议书》。协议约定因建设承朝高速公路征占刘峰名下256.24㎡房屋，以产权调换、结余面积货币补偿及给付临时安置补偿费等方式对刘峰进行补偿。再查明，征占房屋时，与刘峰共同居住的被拆迁人还包括其母亲段桂荣、妻子杨桂芹、长子刘海波、次子刘某。 本院认为，本院（2019）冀0802执355号之二执行裁定书扣划的刘峰名下61497.60元存款系征占房屋的临时安置补偿费。房屋的临时安置补偿费用于被拆迁人的周转过渡，应由涉及被拆迁的住户取得。被征占的房屋虽然登记在刘峰个人名下，但与其共同居住的段桂荣、妻子杨桂芹、长子刘海波、次子刘某均属于被拆迁人。故房屋的临时安置补偿费应归上述被拆迁人共有。刘峰所有份额为12299.52元，四名案外人享有份额为49198.08元。本院对四名案外人临时安置补偿费的扣划确有不妥，应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对案外人段桂荣、杨桂芹、刘海波、刘某临时安置补偿费49198.08元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年十二月七日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8352号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：刘毅。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十二月七日书记员 董健芳
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1612号关于申请执行人张颢严与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初3002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月09日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初3002号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初3002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十二日书记员  韩亚臣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2602号之六被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥乡中村；电话：0。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币2910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4862号原告：麻城市星城物业服务有限公司。住所地：麻城市龙池桥办事处紫薇星城****104商铺。统一社会信用代码：91421181MA492M0G4R。法定代表人:张喜伦，系该公司执行董事。被告：余继兵，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市。本院受理的原告麻城市星城物业服务有限公司与被告余继兵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月14日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余继兵的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市星城物业服务有限公司撤回对被告余继兵的起诉。案件受理费25元由原告麻城市星城物业服务有限公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年十二月十四日书记员  陈佳秋
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢105号 申请执行人：农仕富，男，1985年8月7日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：沈德兰，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省平远县。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 被执行人：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号，统一社会信用代码914501005572243864。 法定代表人：周志征，总经理。 申请执行人农仕富、沈德兰与被执行人广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西聚宏房地产开发有限公司未自动履行南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6106号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4754号】向本院移送执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）桂0123执438号。执行中，本院于2020年6月23日裁定终结本次执行程序。2020年8月2日，农仕富、沈德兰以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人农仕富、沈德兰申请的内容，被执行人广西聚宏房地产开发有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执恢105号案件【原执行案号：（2020）桂0123执438号】执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1643号 申请执行人：余本爱，男，1957年3月29日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：周惠姣，女，1957年11月17日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：余金兰，女，1960年5月4日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：唐汇立，男，1956年10月5日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请执行人余本爱、周惠姣与被执行人余金兰、唐汇立借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘0724民初1576号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，余金兰、唐汇立应清偿余本爱、周惠姣欠款71000元、诉讼费787.5元，合计71787.5元，承担本案执行费977元。由于被执行人余金兰、唐汇立未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。 2020年11月2日，本院向被执行人余金兰、唐汇立送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月28日向申请执行人余本爱、周惠姣送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人余金兰、唐汇立暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日约谈申请执行人余本爱、周惠姣，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人余金兰、唐汇立的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年12月1日对被执行人余金兰、唐汇立拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年12月12日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年12月12日约谈申请执行人余本爱、周惠姣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额71787元，已执行0元，未执行部分71787元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十二月十二日 书记员 吴棋辰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初4034号原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**动力谷3.******。法定代表人：宁立涌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖迪华，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈苗，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲县，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：彭少斌，男，1952年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：彭湘武，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系被告彭少斌之子。原告湖南立华智慧物业管理有限公司（以下简称立华智慧物业公司）与被告彭少斌物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立华智慧物业公司委托诉讼代理人肖迪华、陈苗，被告彭少斌及其委托诉讼代理人彭湘武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费3539.64元（从2017年11月1日计算至2019年12月31日）、违约金1415.86元，合计4955.50元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年与被告居住的小区中地凯旋城业主委员会签订了物业服务合同。原告按照合同提供了物业服务，被告拖欠截至2019年12月31日的物业服务费4955.50元（含违约金）。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告彭少斌辩称：一、抽水设备噪音过大，导致被告家人睡眠质量不好，被告妻子更因噪音过大身体状况每况愈下；二、房屋漏水严重，具体原因不清楚；三、车行道狭窄，车辆停车不规范。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市中地凯旋城业主委员会于2017年11月22日与湖南立华智慧物业管理有限公司（原湖南中菱智慧物业管理有限公司）签订《湘潭市中地凯旋城物业管理委托合同》，合同约定原告委托管理期限为2017年11月3日至2019年12月31日；物业服务费按照建筑面积交纳，住宅：一楼和非电梯住宅1元/平方米·月，非一楼电梯住宅1.3元/平方米·月，商铺2元/平方米·月；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，收取滞纳金，标准为逾期30天之内，免收滞纳金，逾期超过30天，从逾期之日起每日按应交物业服务费（含供水加压费）的千分之三交纳滞纳金。本院认为，该合同系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对全体业主具有约束力。因此，被告作为中地凯旋城三区1号楼3单元010301号房产业主（建筑面积136.14平方米，一楼电梯住宅），享受了原告提供的物业服务，应当承担交纳物业服务费之义务,但被告拖欠自2017年11月1日起至2019年12月31日期间物业服务费3539.64元（1元/月·平方米×136.14平方米×26月）,故对原告该诉请，本院予以支持；原告诉请违约金，因被告拒交物业服务费事出有因，对原告该诉请，本院不予支持。被告辩称抽水设备等噪音过大，导致家人睡眠质量不好，其妻子疾病加重。本院认为，设备是否噪音过大，无相关证据予以证实，且被告妻子本身患有疾病，其病情加重与设备噪音之间是否具有关联性亦无证据予以证实，根据谁主张谁举证之原则，对被告该辩解意见，本院不予采纳；被告辩称房屋漏水。本院认为，建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任，如系第三人侵权造成的房屋漏水，则应由侵权人赔偿房屋漏水造成的损失；质保期外，应区分情况，分别由开发商、侵权人、业主个人承担责任或者启动房屋基金维修；关于小区乱停乱放等现象。本院认为，良好的小区秩序和环境，不仅和物业服务企业提供的物业服务质量有关，亦与小区业主素质息息相关。物业服务的完善需要物业服务企业和小区全体业主及物业使用人相互配合、共同努力，许多问题单凭物业服务企业无权或很难从根本上解决问题。同时，业主不交纳物业费的行为，会影响物业服务企业正常经营活动和物业服务的质量，进而影响其他已交纳物业费业主的利益。被告作为该小区高素质业主，望能继续保持初心，为优良的小区环境贡献一份力量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和之规定，判决如下：一、彭少斌于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南立华智慧物业管理有限公司物业管理服务费3539.64元；二、驳回湖南立华智慧物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭少斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年十二月七日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更643号 罪犯邢飞宇，男，1980年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）西刑一初字第00123号刑事判决，以被告人邢飞宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。本院于2017年6月9日裁定减刑九个月；于2019年1月24日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年九月二十五日起至二0二一年三月二十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯邢飞宇确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邢飞宇减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1451号之一原告：江西中诺新材料股份有限公司，统一社会信用代码91360622352090441U，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：董建科，职务董事长。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：邓根华，男，1982年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告江西中诺新材料股份有限公司与被告邓根华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告江西中诺新材料股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中诺新材料股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费58元，合计83元，由原告江西中诺新材料股份有限公司负担。审判员  徐水菊二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 颖
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初5783号原告：辽宁若水房屋制造有限公司，住所地海城市牌楼镇梨树村**，统一社会信用代码91210381MAOTP9KK57。法定代表人：王茹，该公司执行董事。委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：营口天赐房地产开发有限公司，住，住所地营口市鲅鱼圈区32-腾飞液压润滑机械设备厂办公楼一社会信用代码91210804692651057K。法定代表人：韩春宇，该公司总经理。原告辽宁若水房屋制造有限公司诉被告营口天赐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告辽宁若水房屋制造有限公司的委托代理人原莹到庭参加诉讼。被告营口天赐房地产开发有限公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁若水房屋制造有限公司诉称:2018年12月6日，原被告在海城市签订《钢结构彩板制作安装工程合同书》，双方约定工程名称：营口天赐房地产开发有限公司厂房钢结构彩板安装工程，工程地点：营口经济技术开发区金达合金铸造有限公司厂区内，建筑面积12725平方米，范围及内容：机加一厂房、机加二厂房、综合厂房钢结构彩板的制作和安装。工程总造价为包干价五百六十万元整。合同签订后，原告按照被告提供的施工图纸在海城市为被告加工制作各种钢结构构件，已经投入资金人民币875528.52元。按照合同约定，被告应该现行清理现场，达到原告入场安装条件后，原告进入现场进行安装，但是被告迟迟不能完成清理现场工作，一直达不到让原告进入现场施工条件。此外，被告一直没有按照合同约定向原告支付工程款。被告之所以不作为，就是不想继续履行合同，也不想向原告支付工程款，故原告认为被告严重违约，给原告造成重大损失，根据合同法规定诉至法院，请求判令：1.依法解除原被告签订的《钢结构彩板制作安装工程合同书》；2.被告赔偿原告损失合计875528.52元，并从2018年12月6日起至实际给付之日止按年利率6%给付逾期付款违约金；3.被告承担诉讼费用。被告营口天赐房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁若水房屋制造有限公司与被告营口天赐房地产开发有限公司于2018年12月6日签订《钢结构彩板制作安装工程合同书》，约定原告承包被告营口天赐房地产开发有限公司厂房钢构彩板安装工程，合同总造价为包干价（不含税）560万元。合同签订后，原告按照被告提供的施工图纸在海城市为被告加工制作各种钢结构构件，截止至2019年4月许，原告已投入购料款660862.92元、钢构加工费192237.60元，扣除返废料款22428元后，原告为履行该合同投入资金合计人民币830672.52元。原告为进场施工进行完必要准备后，被告未按合同约定为原告进场安装完成清理现场等必要准备工作，致使原告未能进入现场施工，合同无法继续履行。上述事实，除有原告陈述外，原告提供的证据有：《钢结构彩板制作安装工程合同书》、营口天赐机加工车间厂房钢构结算单、报价清单、构件清单、发票、图纸。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《钢结构彩板制作安装工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行清理现场等相关义务致使合同目的无法实现，已构成违约，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿其830672.52元的诉讼请求，经查，该数额包括原告为履行合同而花费的购钢料款、加工费等，因原告系按被告要求加工制作钢构，原告要求被告赔偿其该支出造成的损失，其诉讼请求于法有据，本院予以支持，但该制作完成的钢构件应返还给被告；关于原告要求被告按其损失额从2018年12月6日起至实际给付之日止按年利率6%给付逾期付款违约金的诉讼请求，无事实及法律约定，本院不予支持。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁若水房屋制造有限公司与被告营口天赐房地产开发有限公司于2018年12月6日签订的《钢结构彩板制作安装工程合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告营口天赐房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告辽宁若水房屋制造有限公司经济损失人民币830672.52元；三、驳回原告的其它诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12555元，由原告辽宁若水房屋制造有限公司承担643元，由被告营口天赐房地产开发有限公司承担11912元。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付11912元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张梅祥人民陪审员  易富明二〇二〇年十二月三日书 记 员  于若男
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2643号 申请执行人刘灿，男，汉族，1990年5月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。 被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市审计局对面**）。 法定代表人李秋华。 申请执行人刘灿与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘1302民初2745号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘灿于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘灿向本院书面申请撤回对被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2643号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1610号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘参，男，1985年1月21日出生。 被申请人刘娜，女，1988年6月16日出生。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘参、刘娜有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘参、刘娜的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢574号 艾福琼： 本院于2020年10月13日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行艾福琼罚金一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初323号刑事判决书，现因被执行人艾福琼已履行完法律文书确定的全部义务。（2017）川0114执1374号、（2020）川0114执恢574号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢231号 燕鑫磊： 李惠锁、张辉： 申请执行人燕鑫磊与李惠锁、张辉买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2873号民事调解书已发生法律效力，权利人燕鑫磊于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李惠锁、张辉向其支付本金9164元。 本案执行过程中，被执行人张辉向其支付本金9164元，本院（2019）冀0132民初2873号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢231号申请执行人燕鑫磊与李惠锁、张辉买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1196号河南尉氏农村商业银行股份有限公司（申请人）、谢书强、白秀芝、常志良（被申请人）：河南尉氏农村商业银行股份有限公司与借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年十二月十四日书记员 ：谷超阳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执972号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。 被执行人：廖志强，男，壮族，1996年1月9日生，住广西靖西市。 关于被执行人廖志强犯贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院于2020年1月9日作出的（2020）桂1081刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人廖志强未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金4000元，其应负担申请执行费50元。本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人名下银行、支付宝和财付通账户，银行存款较少不宜扣划，其本人无股市证券账户、无不动产登记信息和工商注册登记信息，其名下登记有一辆车牌号为桂Ｌ×××××的车辆，但价值超标的过大不宜处置。到其居住地调查，其本人家中无财产可供执行。综上，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月七日 书记员 梁 良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24178号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：新泰市广播电视台，住所地新泰市。法定代表人：葛涛。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告新泰市广播电视台(以下简称新泰广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额程序。亦旸公司诉称，要求判令新泰广电：1.立即停止在域名为XXXXX.XXX的网站(以下简称涉案网站)上使用涉案图片的行为；2.赔偿亦旸公司经济损失及维权合理费用合计10,000元。事实和理由：案外人宋某某系“XXXXX”系列图片(以下简称涉案图片)的原始著作权人，2018年7月10日亦旸公司经授权取得上述作品的独占性信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现新泰广电未经许可在涉案网站上使用了涉案图片，侵害了亦旸公司就涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院。新泰广电在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐汇区人民法院对本案不具有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人法院管辖。信息网络侵权行为实施地，包括实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。实施侵权行为的计算机信息设备所在地在泰安市，被侵权人宋某某为山西长治人，被诉侵权人也不在徐汇区，虽然亦旸公司住所地在徐汇，但亦旸公司不是真正的被侵权人，本案应当以宋某某作为被侵权人。因此，徐汇区既非侵权行为所在地，也不是被告所在地，对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的泰安市中级人民法院审理。本院经审查认为，新泰广电的管辖异议不成立。本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，亦旸公司主张经著作权人宋某某授权、获得对涉案图片享有独占性的信息网络传播权，而新泰广电未经许可擅自使用亦旸公司享有独占性信息网络传播权的图片，即构成对亦旸公司的侵权，亦旸公司作为主张被侵权一方，其住所地金山区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，金山区的第一审知识产权案件由徐汇区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回新泰市广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 员  邓 瑛二〇二〇年十二月二日法官助理  盛新然书 记 员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保2186号耿海龙、张付军：耿海龙（申请人）与张付军（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1255号 原告：李庆威，男，1979年2月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：蒋翠花，女，1957年12月22日出生，住牡丹江市爱民区。 原告李庆威与被告蒋翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李庆威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李庆威撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢639号 关于孙雨丝申请执行石家庄万筑房地产开发有限公司、河北学人房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。本案与(2020）冀0108执1474号为同一案件。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1150号申请执行人王海洋被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行王海洋与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初1147号原告：忻某1，现住商都县，联系方式：151XX****XX委托代理人：忻某2。被告：郝某，现住商都县，联系方式：131XX****XX本院在审理忻某1诉郝某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告忻某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告忻某1撤回起诉。案件受理费38元，由原告忻某1承担。审判员 郭永国 二〇二〇年十二月一日书记员 陆爱莲
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                       (2020)陕0326执55号    申请执行人：陕西秦静人工环境工程有限公司,统一社会信用代码：91610103691142517G,住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：袁桔，系该公司总经理，委托代理人：邵春虎，系该公司员工。   被执行人：陕西第五村农业科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5611，住所地：陕西省眉县。   法定代表人：汶莎莎，系该公司总经理。   委托代理人：赵飞，系公司职工。   申请执行人陕西秦静人工环境工程有限公司与被执行人陕西第五村农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据发生法律效力（2019）陕0326民初1403号民事调解书，本次申请被执行人陕西第五村农业科技有限公司履行案款354466元及利息（按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），案件受理费3383.5元。本案执行费5368元由被执行人陕西第五村农业科技有限公司承担。   在本案的执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。经申请执行人陕西秦静人工环境工程有限公司与被执行人陕西第五村农业科技有限公司协商达成协议如下：   由被执行人陕西第五村农业科技有限公司偿还申请执行人陕西秦静人工环境工程有限公司案款354466元及利息，案件受理费3383.5元。还款期限为2020年12月11日前偿还案款10000元，2021年5月31日前偿还案款80000元，剩余案款待按期履行后再行协商。若被执行人陕西第五村农业科技有限公司未按任期履行协议，申请执行人可恢复申请被执行人陕西第五村农业科技有限公司履行全部剩余案款。执行费5368元由被执行人陕西第五村农业科技有限公司承担。现被执行人已缴纳案款10000元至我院，申请执行人也已领取。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0326执55号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长刘万**                                 审 判 员王宏让                                 审 判 员王延伟     二〇二〇年十二月十一日                                    法官助理赵震                                               书 记 员曹水霞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初90号原告：林成湛，男，汉族，1946年8月6日出生，户籍：茂名市茂南区*************，公民身份证440************813。被告：温林喜，男，汉族，1969年5月5日出生，户籍：惠州市大亚湾区**************，公民身份证号:440************935。联系地址：化州市*********。原告林成湛与被告温林喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成湛到庭参加诉讼，被告温林喜经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林成湛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租用原告戏台租金21400元；2、判令被告支付逾期结算租金所造成原告损失的赔偿金（按每日万分之二计，从2018年1月28日至结清日，暂计至2019年12月28日共700天为2996元）；3、判令被告支付原告诉讼及讨债误工费3000元；上述三项合计争议标的27396元。4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年农历十一月下旬，原告（流动戏台出租方）经戏牙（中介）黄志梅（女，公民身份证号440************967，联系电话：189*****071介绍认识被告（租用方），并与被告达成被告租用原告戏台给被告邀请的演出单位演出使用口头合同，约定每一台期戏台价款6800元（不含税），用完即时结清价款，并约定同月廿六至廿八（即公历2018年1月12日至14日）先租用原告戏台一座在化州市**************提供给被告邀请的（下同）“东莞市粤剧一团”（老板莫容生，又叫莫凡、莫雄笙，联系电话：139*****688，下同）演出三场。公历2018年1月12日，被告与佛山市一团粤剧有限公司合同约定在同一地点的上述戏台演出四场戏，演出时间为农历2017年月廿九至十二月初二（即公历2018年1月15日至18日），被告通过电话要求租用多戏台四晚并答应补原告戏台价款1000元。同期，被告通过电话要求租用原告戏台一座在化州市**************提供给“东莞市粤剧一团”演出四场，时间为同年十二月初二至初五（即公历2018年1月18日至21日）。20181年1月下旬，被告再通过电话要求租用原告戏台一座在化州市**************提供给“开平粤剧团”（老板杨凯天，联系电138*****866)演出四场，时间为农历同年十二月初九至十二（即公历：2018年1月25日至28日）。上述合计被告应付原告三个戏台价款共21400元(6800元x3台+1000元）。上述被告租用原告戏台口头合同成立后，原告依约分别在'公历2018年1月12日至14日、15日至18日、18日至21日、25日至28日提供戏台给被告邀请的演出单位顺利使用，但被告没有依约在演出后结清款项，至今分文未付。后经原告多次用各种方式追讨，被告均以拖延的手法拒付价款，为此双方发生纠纷。原告认为：1、双方口头租用合同成立，具有法律约束力；2、在原告完全履行合同义务的前提下，被告拖欠、拒付货款是违约行为，依法应承担继续履行支付价款的义务和责任;3、被告违约行为已造成原告重大经济损失，被告依法应承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，特向人民法院提出前列请求，敬请判决。被告温林喜不作答辩。经审理查明，原告林成湛是出租经营流动戏台设备的，被告温林喜是歌舞剧演出单位的中介人。黄志梅是流动戏台的中介人，被告温林喜经黄志梅介绍相识认识原告林成湛。2018年1月12日至2018年1月14日，被告温林喜联系东莞市粤剧一团到化州市**********演出，戏台设备由被告温林喜向原告林成湛租赁提供，费用6800元。2018年1月15日至2018年1月18日，被告温林喜联系佛山市粤剧一团到化州市**********演出，戏台设备由被告温林喜向原告林成湛租赁提供，由于在同一地方，被告答应原告增加费用1000元，租金为7800元。2018年1月18日至2018年1月21日，被告温林喜联系东莞市粤剧一团到化州市************演出，戏台设备由被告温林喜向原告林成湛租赁提供，费用6800元。2018年1月25日至2018年1月28日，被告温林喜联系开平市粤剧团到化州市************演出，戏台设备由被告温林喜向原告林成湛租赁提供，费用6800元。被告温林喜上述四次租用原告林成湛的戏台设备租金共6800元×3＋1000元＝21400元。由于被告没有按约定支付租金给原告至发生纠纷，原告于是向法院提起诉讼。原告起诉后，被告2020年1月13日通过微信向原告支付了6000元租金给原告，原告在诉讼中变更了第一项诉讼请求，请求被告立即支付尚欠的租金15400元。以上事实有原告的身份证、原、被告之间的微信聊天记录、证人黄志梅的证言、佛山东莞粤剧团的演出合同证据予以证实。本院认为，原告林成湛与被告温林喜之间是租赁合同的民事法律关系，被告温林喜租用原告林成湛的戏台设备，应按约定支付金，由于被告温林喜没有按约定支付租金构成违约，被告应按约定继续履行支付租金的义务，被告尚欠原告的租金15400元尚没有支付的事实清楚，证据确凿，原告请求被告立即支付尚欠的租金本院依法应予以支持。关于原告请求被告支付逾期租金损失的赔偿金（按日万分之二从2018年1月28日计至付清款日止）的要求，按日万分之二没有违反法律的规定，但要求从2018年1月28日开始计算没有事实及法律依据，应从原告的起诉之日（2020年1月3日）开始计算。关于原告要求被告支付讨债的误工费用3000元，被告没有提供证据予以证明，原告的该请求没有事实与法律依据，应承担是举证不能的法律后果，被告温林喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温林喜于本判决生效后十日内支付租金15400元及利息（按15400元为基数从2020年1月3日起按日万分之二计至付清款日止）给原告林成湛。二、驳回原告林成湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为484.9元，由被告温林喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  徐   学   军人民陪审员  陈       艳人民陪审员  阮   诗   娜二〇二〇年十二月七日法官 助理  周颖君书记员钱玉婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：张纪秀，女，1990年7月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张纪秀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告张纪秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令张纪秀立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计152419.34元（截止至2020年6月17日，欠款本金96311.52元，利息19496.44元，费用36611.38元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由张纪秀承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：张纪秀自2014年4月30日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××56，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计152419.34元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，张纪秀仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。张纪秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，张纪秀（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，张纪秀签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同;预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过张纪秀的信用卡申请，向张纪秀发放了卡号为62×××56的信用卡。张纪秀使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，张纪秀共计欠付招商银行信用卡中心本金96311.52元、利息19496.44、费用36611.38元（包含违约金25441.17元、杂费元,账单分期手续费3519.17元、现金分期手续费7624.04元,取现手续费27元），合计152419.34元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，张纪秀在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，张纪秀未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求张纪秀偿还其截至2020年6月17日的欠款共计152419.34元（其中本金96311.52元、利息19496.44元、费用36611.38元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的张纪秀以欠款本金96311.52元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张纪秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张纪秀于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计152419.34元；二、被告张纪秀于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金96311.52元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1674元，由被告张纪秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十四日书记员  宫献珍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之三十二被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保134号 申请人：王彦国，男，汉族，住吉林市。 被申请人：曹**英，女，汉族，住吉林市。 被申请人：李春喜，男，汉族，住吉林市。 王彦国诉曹**英、李春喜民间借贷纠纷一案申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以查封，并担保人提供名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李春喜名下坐落于××区房屋。 二、查封被申请人李春喜名下坐落于××区房屋。 三、查封王彦国名下坐落于××区房屋。 上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孙冰 二〇二〇年十二月二日 书记员  单筝
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初990号 原告：李向，男，生于1966年11月12日，住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区。 法定代表人：徐强胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 被告：王博文，男，生于1992年7月3日，住洛南县。 原告李向与被告王博文、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,当事人争议较大,案情疑难复杂,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  于济生 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  王 平 书 记 员  常书广 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢451号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县府谷镇人民中路**。负责人：方向炜，系该行行长。委托代理人：李栋，系中国建设银行股份有限公司府谷县支行员工。被执行人:康乃旺,男性,汉族,1964年09月23日出生,住,住府谷镇/div>被执行人:王彩琴,女性,汉族,1964年01月07日出生,住,住府谷镇/div>被执行人:府谷县康乐药业有限责任公司,住,住府谷县二道街中段/div>法人代表：王彩琴，系该公司董事长。被执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住,住府谷县新区财富中心**/div>法人代表：李高山，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县康乐药业有限责任公司,府谷县银丰融资担保有限责任公司,康乃旺,王彩琴公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0030号执行证书，（2016）府证经字第1521号公证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金3205166.51元及利息、罚息并承担案件执行费34451.67元。在执行过程中，本院依法向被执行人府谷县康乐药业有限责任公司,府谷县银丰融资担保有限责任公司,康乃旺,王彩琴电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书。2020年12月8日双方当事人私下达成还款协议，申请人向本院申请撤回强制执行申请，案件执行费34451.67元由被执行人王彩琴承担。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县康乐药业有限责任公司,府谷县银丰融资担保有限责任公司,康乃旺,王彩琴公证债权文书一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执恢451号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月八日书记员  高义雄
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保759号 申请人：烟台嘉亿商业管理有限公司，住所地烟台市福山区福海路西、汇福街南。 法定代表人：陈蕾，董事长。 被申请人：烟台大润发商业有限公司，住所地烟台市福山区福海路与崇文街交汇处。 法定代表人：黄明端，董事长。 申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台大润发商业有限公司银行账户存款人民币4463630.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人烟台嘉亿商业管理有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十二月三日 书记员  隋亚君
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4805号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一信用代码：914211810823025971.法定代表人：宛仲明，该公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被告:聂胜兵，男，汉族，1983年6月30日出生，湖北省麻城市人，住。本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告聂胜兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂胜兵的起诉。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤回对被告聂胜兵的起诉。案件受理费25元由原告湖北安尔福物业服务有限公司承担。审 判 长  蔡永光审 判 员  薛 娇人民陪审员  雷 鸣二〇二〇年十二月四日书 记 员  戴 琨
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保727号 谢绍平、龚武生、韦姣娥： 本院在执行谢绍平与龚武生、韦姣娥财产保全一案，本院于2020年7月9日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3306号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年12月1日已解除对韦姣娥名下位于南宁市武鸣区×× 街××宿舍楼×栋×楼右边房屋的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3306号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月一日
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1596号 无棣县水湾镇盛鑫大酒店（申请执行人）、田泽丙（被执行人）： 申请执行人无棣县水湾镇盛鑫大酒店与被执行人田泽丙服务合同纠纷一案，申请执行标的为4200元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将上述款项转交至申请执行人无棣县水湾镇盛鑫大酒店。至此，申请执行人申请执行的(2020)鲁1623民初1217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16734号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州市金水区奥翔宾馆，住所地郑州市金水区北二七路**办公大楼**，统一社会信用代码92410105MA46XQBC9W。经营者：吕会平。委托诉讼代理人：王海峰，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省书画院，，住所地郑州市金水区经七路**统一社会信用代码12410000415802531U。法定代表人：谢冰毅，院长。委托诉讼代理人：郜顺、郭秋红，河南秋意律师事务所律师。原审被告：王红敏，男，汉族，1968年7月7日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。上诉人郑州市金水区奥翔宾馆因与被上诉人河南省书画院及原审被告王红敏房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市金水区奥翔宾馆于2020年12月14日申请撤回上诉。本院认为，郑州市金水区奥翔宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市金水区奥翔宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8607元，减半收4303.5元，由上诉人郑州市金水区奥翔宾馆负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李苗苗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1141号再审申请人（原审被告）：曹洪波，男，1966年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（原审被告）：邵媛君，女，1970年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家胜，辽宁达练律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）：刘新彦，男，1963年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（原审被告）：邢中英，女，1966年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（原审被告）：李廷民，男，1944年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人（原审被告）：黄金花，女，1948年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（原审原告）：李姝霏，女，1989年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：高建,北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙军,北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审被告：大连海德电力设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区小辛寨子镇小辛村。法定代表人：刘新彦。再审申请人曹洪波、刘新彦、邢中英、邵媛君、李廷民、黄金花因与被申请人李姝霏及原审被告大连海德电力设备制造有限公司追偿权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初7266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹洪波、刘新彦、邢中英、邵媛君、李廷民、黄金花的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十二月一日书记员  隋 爽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9598号上诉人（原审第三人）：宁波瑞升密封材料有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：姜庚申，董事长。委托诉讼代理人：孙莹，北京瀚群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿科玛法国，住所地法兰西共和国。法定代表人：蒂埃里·勒莫尼耶，首席财务官、副首席执行官。委托诉讼代理人：曲虹，女，汉族，1986年1月30日出生，中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张淑芳，女，白族，1984年2月21日，中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人，住北京市西城区。原审被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：张赟。上诉人宁波瑞升密封材料有限公司（简称宁波瑞升公司）因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初3554号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：张赟。2．注册号：14837309。3．申请日期：2014年7月21日。4．专用期限至2025年9月13日。5．标志：6．核定使用商品（第17类）：密封环等。二、引证商标1．注册人：阿科玛法国。2．注册号：384837。3．专用期限至2027年10月6日。4．标志：5．核定使用商品（第17类）：合成树脂（半成品）等。三、被诉裁定：商评字[2017]第143330号《关于第14837309号“RiLSON”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年11月22日。被诉裁定认定：诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十二条、第十条第一款第七项、第八项和第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以维持。四、其他事实原审诉讼阶段，阿科玛法国和张赟未提交证据。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）提交了诉争商标档案，阿科玛法国在评审程序中提交的无效宣告申请书及证据复印件等作为证据。阿科玛法国明确提起本案的法律实体条款是2013年商标法第三十条。原审另查，2018年3月6日经过中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局批准，诉争商标转让给受让人宁波瑞升密封材料有限公司。阿科玛法国不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标字母组成、顺序基本相同，不存在中国相关公众所知悉的固定含义进行区分，构成近似商标。诉争商标核定使用的“密封环、防水圈、橡皮圈、管道接头垫圈、垫片（密封垫）、填充垫圈”等商品属于“非金属密封减震制品”，引证商标核定使用的“塑料管”商品属于橡胶、树脂或纤维制品，均可以互相结合、配合使用于密封、减震等功能和领域，构成类似商品。考虑到两商标的近似程度和使用的商品类似程度，相关公众有可能将其混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出裁定。宁波瑞升公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和维持被诉裁定。其主要上诉理由是：一、诉争商标未违反2013年商标法第三十条规定，诉争商标应当继续有效。二、诉争商标的权利人在原审诉讼中未收到任何通知，不知道本案审理情况，原审法院认定事实不清，程序错误，影响宁波瑞升公司的合法权利。国家知识产权局、阿科玛法国及张赟服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。二审诉讼中，本院组织各方当事人进行了谈话，宁波瑞升公司、阿科玛法国分别围绕宁波瑞升公司的上诉理由进行了陈述。上述事实，有当事人陈述予以佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标核定使用的“密封环、防水圈、橡皮圈、管道接头垫圈、垫片（密封垫）、填充垫圈”等商品属于“非金属密封减震制品”，引证商标核定使用的“塑料管”商品属于橡胶、树脂或纤维制品。引证商标核定使用的“塑料管”商品可以作为诉争商标核定使用的“密封环、防水圈、橡皮圈、管道接头垫圈、垫片（密封垫）、填充垫圈”等商品的基础材料，二者具有较强的关联性，且在功能、用途方面相同或类似，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“RiLSON”，引证商标为“RILSAN”,二者仅有一个字母存在差异，且在字母顺序、整体视觉效果方面较为相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标同时使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为二者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，宁波瑞升公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉争商标的权利人在原审诉讼中未收到任何通知，不知道本案审理情况，原审法院认定事实不清，程序错误，影响宁波瑞升公司的合法权利的上诉理由，本院认为，根据查明的事实，本案在被诉裁定作出时诉争商标的注册人为张赟，在被诉裁定作出后至原审案件受理前，诉争商标转让至宁波瑞升公司。原审诉讼中，原审法院对张赟进行了合法传唤，张赟未到庭参加诉讼，宁波瑞升公司在受让诉争商标后，未及时向原审法院申请参加诉讼。二审诉讼中，宁波瑞升公司对诉争商标与引证商标是否构成类似商品以及商标是否近似陈述了意见。因此，综合考虑诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上近似商标以及上述事实，故原审判决认定并无不当。因此，宁波瑞升公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宁波瑞升公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由宁波瑞升密封材料有限公司负担人民币一百元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十二月八日书记员 苗 兰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7553号申请执行人：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：张宝生，总经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：陕西神雾电力设计有限公司，住所，住所地陕西省西安市浐灞区欧亚大道西段**欧亚国际**楼****div>法定代表人：汪勤亚，董事长。中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司与神雾科技集团股份有限公司、陕西神雾电力设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初180号法律文书已发生法律效力。中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司、陕西神雾电力设计有限公司退还申请人投标保证金1600000元及利息、案件受理费19200元。本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司、陕西神雾电力设计有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。被执行人陕西神雾电力设计有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司、陕西神雾电力设计有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司申请执行的投标保证金、案件受理费共计1619200元，已执行0元，尚有1619200元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司、陕西神雾电力设计有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪、汪勤亚高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司、陕西神雾电力设计有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初180号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十二月五日书记员  李 辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4114号原告：沈阳绿建物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区。法定代表人:孙洪波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉全，男，汉族，系原告工作人员。被告：杨鹏。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2193号之一 申请人刘五香1945年3月25日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人河北腾凯控股集团有限公司，所在地石家庄币裕华区谈固大街******。 申请人刘五香与被执行人河北腾凯控股集团有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108民初533号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年12月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北腾凯控股集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初533号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯江海
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执4984号 汤春华、惠州市欣迪盟新能源科技有限公司: 关于申请执行人汤春华与被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司拖欠工资争议一案，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为10466元。经本院执行，被执行人于2020年11月20自行向本院交纳10523元，支付申请执行人10466元，本案执行费57元。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案终字（2020）第110号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1007号之一申请执行人：陈跃中，男，1975年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王毓，男，1954年8月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈跃中与被执行人王毓追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2016）苏0982民初6681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王毓未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈跃中于2020年6月11日向本院申请执行，要求:1、被执行人王毓给付申请执行人陈跃中垫付款项合计832800元，并承担其中792800元自2013年4月7日起，4万元自2016年12月8日起至实际给付之日止中国人民银行同期贷款利率的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件受理费、保全费18637元，本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年6月11日、2020年7月22日、2020年8月8日、2020年11月27日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年6月11日、2020年8月8日二次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人王毓名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月25日对被执行人王毓住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人王毓在本院的工程执行款3034067元不足以清偿全部债务，具有关联案件在审查暂无法分配。被执行人王毓在本省13件关联案件，其中6件为终结本次执行程序结案。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王毓的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的832800元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月一日法官助理  冯远宏书 记 员  吴 玲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3712号之十被执行人：许斐，男，汉族，1967年12月14日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许斐在财付通支付科技有限公司085e9858e39f605f4f659c98d@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月八日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：0278893****
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初5886号原告：******有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，住址：广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社**，公民身份号码：440************710。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731。被告：郑坤林，男，汉族，1988年7月1日出生，住址：四川省平昌县*******社52号，公民身份号码：513************196。原告******有限公司博罗分公司与被告郑坤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告******有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月二日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保715号 广西东恩物业管理有限公司、李有娟： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请李有娟服务合同纠纷财产保全一案，经查，申请人提供的被执行人身份证号码错误，无法进行查控。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2272号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处九龙路**，统一社会信用代码：91210281051120184N。 法定代表人：宋亮，该行行长。 被执行人：陈传友，男，1962年3月30日出生，汉族，住，住所地辽宁省瓦房店市/div> 被执行人：景艳芳，女，1963年11月4日出生，汉族住所地辽宁省瓦房店市。 被执行人：李艳艳，女，1982年6月15日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：张兵，男，1981年7月27日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被执行人陈传友、景艳芳、李艳艳、张兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281民初6809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 欣
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1757号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与张建卫行政非诉执行一案，申请执行标的共计3000.00元。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1616号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系公司董事长。被执行人：易振源，男，汉族，1984年7月28日出生，住湘潭县。被执行人：刘俊，女，汉族，1985年5月22日出生，住湘潭县，系被执行人易振源之妻。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行易振源、刘俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人房产涉及轮候查封，暂无法进行处置，且未发现其他可供执行的财产，现请求终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)湘0321执1616号执行案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行法律文书中确定的义务，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十五日法官助理唐婕代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保238号 关于于文贵申请保全李志伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执1059号 申请执行人：刘孔臣，男，1970年6月10日出生，现住铁力市。 被执行人：金成龙，男，1975年11月21日出生，现住铁力市。 本院在执行申请执行人刘孔臣与被执行人金成龙劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初字第2002号民事调解书，申请人要求被执行人给付劳务费8700.00元。申请执行人周洪生与被执行人金成龙达成执行和解协议，被执行人金成龙已给付申请执行人周洪生1000.00元，在2020年12月10日给付申请执行人刘孔臣1000.00元，在2020年12月20日给付申请执行人刘孔臣1000.00元，剩余5700.00元在2021年9月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 阔
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保197号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：王奕，女，1988年10月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人王奕名下银行存款17319.31元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王奕名下银行存款17319.31元。冻结期限为1年。 案件申请费193元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1770号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，公司总经理。委托代理人：罗雁，女，1971年12月20日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：赵磊，男，1985年10月20日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：孟维芳，女，1989年11月12日出生，汉族，现住垦利区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人赵磊、孟维芳代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人赵磊、孟维芳自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1770号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月十四日书记员  魏 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4203号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：王金星，男，1972年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告李贵忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二〇年十二月四日 书记员  张静文 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟林平，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区。 法定代表人：刘振利，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆越甲三千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**（大都会广场）****。 法定代表人：胥军，总经理。 再审申请人孟林平因与被申请人平昌奥狮房地产开发有限公司（以下简称奥狮房地产公司）、重庆越甲三千房地产营销策划有限公司（以下简称越甲营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终514号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，孟林平与奥狮房地产公司签订的《认购协议》第二条约定：孟林平选择一次性付款方式，成交建筑面积单价为2900元，总房款261116元，孟林平若改变付款方式，价格随之调整；第三条约定：孟林平在签订本认购协议时，交付购房定金30000元，同时交付团购费4000元，以此享受第二条约定的优惠后成交价格，4000元团购费不计入第二条约定的总房款。孟林平与越甲营销公司工作人员签订《签约确认单》，载明原单价3508元，原总价315860元，成交单价2900元，成交总价261116元。其后，奥狮房地产公司与孟林平签订《商品房买卖合同》约定，孟林平所购房屋单价为每平方米2900元，总价款为261116元。可见孟林平在交付4000元团购费后，实际享受了协议约定的优惠后成交价，并且享受的优惠也超过了20000元。孟林平以交纳团购费4000元的方式参加房屋价格优惠活动，系其真实意思表示，原审判决认定《认购协议》合法有效并无不当。另，孟林平申请再审提出《签约确认单》上优惠细则中的内容系事后添加，并认为原审法院未对此进行鉴定导致认定事实错误，本院认为，孟林平并未举证证明系原审法院的原因导致未对《签约确认单》上优惠细则中的内容进行鉴定，且《签约确认单》上优惠细则中的内容是否属于事后添加，并不能否定孟林平已获得购房优惠价格的事实，原审法院是否对所谓添加内容进行鉴定不影响本案事实的认定。故孟林平申请再审认为《认购协议》中关于“4000元团购费不抵扣房款”的约定无效的再审申请事由不能成立。 此外，孟林平申请再审提出从其两次起诉时间来看一审已超过法定审理期限、二审法官系关联行政案件的合议庭成员应回避的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，民事诉讼案件审理期限系从该案立案之日起计算，孟林平申请再审提出的“第一次诉讼”和“第二次诉讼”是独立的两次诉讼，两次诉讼不应当累加计算审限，同时因当事人提出管辖权异议的处理期间应在审限中予以扣除，故一审法院并不存在超过法定审限的情形。另，同一审判人员分别担任民事案件和行政案件的合议庭成员，即使该民事案件与行政案件有所关联也并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款关于“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定。故孟林平的该项再审申请事由亦不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。孟林平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟林平的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月一日 书记员  文小平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之五十三被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)湘07刑申28号 李福财： 你因犯骗取贷款罪一案，对本院于2018年9月7日作出的（2018）湘07刑终11号刑事裁定不服，向本院申诉。申诉的主要理由：1、李福财未单独或伙同他人在三湘6**抵押贷款案中以提供虚假证明材料，改变贷款用款的欺骗手段、借用他人名义骗取贷款，事实是杨连云自己进行了贷款行为。2、原审认定事实的主要证据明显存在矛盾，且不具有证明力，原审认定130万元虚假收条的存在必然导致贷款240万元的发放是错误的。3、李福财并未参与骗取350万元贷款的行为，船舶登记者依法对湘常德机8919船舶享有完全合法的所有权，原审以不能取得湘常德机8919船舶的实际所有权和处分权，认定必然导致信用社在贷款到期后无法实现抵押权是错误的。 本院经复查认为：在三湘6**抵押贷款案中，虽然贷款手续均不是李福财本人办理，但李福财借用他人名义，采取提供虚假证明材料、改变贷款用途等手段骗取贷款的事实清楚，证据确实充分。李福财制作130万元的假收条骗取杨连云信任并委托杨连云以杨连云的名义进行贷款，致使贷款到期后不能实现抵押权，以上证据足以表明李福财骗取贷款的主观意图，原审认定李福财骗取贷款的犯罪事实并未存在认定犯罪事实的主要证据之间存在矛盾的地方。原审认定李福财骗取桃源县农村信用联社贷款350万元，证据确实充分，贷款发放后，未能按贷款申请用途购买湘常德机8919船舶，贷款抵押物所有权与处分权的取得与否并不能推翻李福财骗取贷款的事实。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，李福财的行为已经构成骗取贷款罪，原审认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢596号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：姚恒志、宋季平。镇平县卫生健康委员会与姚恒志、宋季平为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与姚恒志、宋季平为征收社会抚养费一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年十二月十四日书记员 李庆洲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1671号 申请执行人：郑小丽，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥华南城有限公司，统一社会信用代码913401000597330654，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内。 法定代表人：梁丽仪，总经理。 郑小丽与合肥华南城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0462号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥华南城有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小丽向本院申请强制执行，本院已于2020年12月1日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0462号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘成阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3419号申请执行人：谢俊文，男，1968年2月27日生，汉族，户籍在福建省浦城县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司执行董事兼总经理。申请执行人谢俊文与被执行人无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）租赁经营合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初4359号民事判决书已经生效，依照该判决书：一、解除双方于2014年12月10日签订的《收益权确权协议》，无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还谢俊文协议款6万元。二、无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢俊文拖欠的收益金（自2019年6月1日起至本判决生效之日止，按每月600元的标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由嘉阳公司负担。在执行中，申请执行人谢俊文于2020年12月7日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人谢俊文自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执3419号委托合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月七日书记员  高 俊
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执460号 申请执行人：罗志安，男，1984年1月10日出生，壮族，住广西凌云县。 委托代理人一：蔡挺成，男，1971年10月21日出生，凌云县泗城镇解放社区居委会委员，住广西凌云县金城湾花园****。 委托代理人二：陈其枫，男，1989年10月21日出生，住广西凌云县金城湾花园****。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：李翠妹，该公司董事长。 委托代理人：潘启录，男，1961年8月12日出生，壮族，住广，住广西巴马瑶族自治县司法律顾问。 本院在执行申请执行人罗志安与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2020）桂1027民初46号《民事调解书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗光吉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4877号 原告：关明新，男，1936年11月29日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：关金佩，男，1973年6月2日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：崔振海，山东浒源律师事务所律师。 被告：关广道，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告关明新与被告关广道健康权纠纷一案，本案于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关明新以漏列当事人为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关明新的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告关明新撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告关明新负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执706号申请人：谷海龙，男，1979年2月7日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：董春山，男，1968年9月10日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。申请执行人谷海龙与被执行人董春山买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初940号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书被执行人应给付申请人6225元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执706号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年十二月十四日书记员  孙强
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初929号原告李忠，男，1975年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人吴肖春。本院在审理原告李忠诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年十二月一日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1097号之一   申请执行人：帅孝兵，女，1985年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：李占勋，男，1986年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人于2020年10月5日依据本院作出的（2019）新0105民初2425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年10月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年10月8日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人其拥有的银行账户17个，冻结银行存款2150元，我院依法扣划并向申请执行人发还。   3、本院于2020年10月8日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年10月8日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下所有的×××号本田牌车辆行车手续。   5、2020年10月10日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，冻结被执行人名下所有的乌鲁木齐市××区房产手续。   6、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2020年12月9日，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，向本院申请撤回本次执行。   本院认为，本次实际执行到位金额为2150元，剩余案款67850元未执行到位，申请人向我院申请撤回本次执行。撤回本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新0105执1097号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   地力  夏提   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 0 二 0 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   马    磊
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初187号 原告：赵仕会，男，1978年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县，现住百色市右江区。 被告：许宜等，男，1981年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告赵仕会与被告许宜等委托合同纠纷一案中,2020年11月24日原告以被告许宜等已死亡为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵仕会提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵仕会撤回起诉。 本案受理费120元，依法减半收取60元，由原告赵仕会负担。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  岑华苏 人民陪审员  黄立初 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  蒲兰翠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢286号申请执行人:贵溪花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码91360681662006065P,住所地江西省贵溪市滨江花园村。法定代表人：何玉洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐云华，江西首达律师事务所律师。被执行人：姜某某，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。本院依据（2017）赣0681民初542号民事判决书申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人姜某某银行存款2200000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜某某同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年十二月一日书记员  姜真英