湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1632号上诉人（原审被告）：湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司，住所地黄石江北农场芦苇村（黄石港工业园）。法定代表人：卢学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫德良，男，1975年1月12日出生，汉族，住黄州市黄州区。上诉人湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司（以下简称奥特龙公司）因与被上诉人闫德良加工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥特龙公司上诉请求：改判上诉人奥特龙公司支付被上诉人闫德良工程款11573.80元，并根据应支付数额承担诉讼费。事实和理由：一、一审确认奥特龙公司已支付75000元，但实际支付了101000元。闫德良未提供如下奥特龙公司转账记录：2019年8月31日5000元、9月30日18000元、12月8日3000元共计26000元，此有奥特龙公司提交的支付工程款转账记录为证，一审未予认定。二、因闫德良加工未达到质量要求，已造成上诉人损失28500元（现场整改费用），应从闫德良处扣减。闫德良辩称：一审时上诉人说没有对账，二审期间我回去找了一下，上诉人还有许多款项没有支付给我。质量问题不是我的问题，不由我承担责任。签订合同时口头约定可以返工，但费用我不承担，上诉人并未通知我去现场返工，所以扣减的费用不能由我承担。闫德良向一审法院起诉请求：一、判决奥特龙公司支付闫德良2019年5月至7月工程款101400元；二、判决奥特龙公司承担本案全部诉讼费用。审理中，闫德良变更诉讼请求为：一、判决奥特龙公司支付闫德良2019年5月-7月工程款65073.8元；二、判决奥特龙公司向闫德良支付所有工人工资46850元；三、判决奥特龙公司承担本案全部诉讼费用。审理中，闫德良放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年10月26日，原、被告双方签订一份《钢结构承包加工合同》，约定：定作人即被告奥特龙公司，承揽人即原告闫德良；钢结构制作（包括设计变更），具体内容及要求以奥特龙公司提供的计划任务单和加工详图为准；每月按实际发生工程量审核，核实后次月底按审核定价款的97%拨付工程进度款（付款周期允许在一周之内），3%留作质保金，质保金在业主方工程验收后付清；奥特龙公司提供场地、图纸、机器设备、电气、辅材、宿舍，并为员工购买工伤险，奥特龙公司只提供上班员工住宿，生活用水电费用在当月人工工资上扣除；闫德良负责按奥特龙公司提供的图纸、技术要求，保证产品加工质量，若因制作方面的原因给安装造成的问题甚至无法安装就位，由闫德良负责到安装现场进行返工处理，返工费用由闫德良承担；若制作加工造成重大质量事故，甚至引起构件报废，其全部费用由闫德良负责赔偿，奥特龙公司负责钢板费用的50%，造成工期拖延产生的违约金、赔偿等由闫德良承担；因闫德良制作问题给奥特龙公司造成损失的，奥特龙公司有权进行索赔。同日，闫德良组织工人进入奥特龙公司处加工制作钢结构，并于2019年7月底停止服务。2019年4月30日之前的加工费用，奥特龙公司已于2019年7月22日前向闫德良支付完毕。原、被告于2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日结算，2019年5月、6月、7月的加工款分别为82567.60元、81379.86元、27475.84元。奥特龙公司于2019年5月3日、2019年7月25日、2019年12月19日、2019年12月24日、2019年12月30日、2020年1月份、2020年4月30日分别支付闫德良3000元、7000元、20000元、10000元、10000元、20000元、5000元，以上共计75000元。因奥特龙公司至今未支付拖欠的加工款，双方故而成讼。另认定，原、被告双方约定工人由闫德良自行雇请，工资由闫德良自行支付。2020年1月份，经原、被告协商，黄石本地7名工人的工资共计46850元由奥特龙公司予以支付，该款项在奥特龙公司应支付给闫德良的加工款总额中予以扣减。闫德良及工人在奥特龙公司住宿，产生水电、生活费共计1509元，闫德良认可在加工款总额中予以扣减。一审庭审中，奥特龙公司认可闫德良加工制作的钢结构所使用工程的业主方工程均已验收；原、被告均认可2019年5月加工的钢结构存在质量问题，该工程的款项尚未实际支付给奥特龙公司；闫德良认可门窗损失1500元，并愿意在加工款总额中予以扣减。一审法院认为，原、被告签订的《钢结构承包加工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效并生效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。奥特龙公司未按约支付加工费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故闫德良要求奥特龙公司支付加工费的诉讼请求，该院予以支持。根据查明事实，奥特龙公司拖欠的加工费应为66564.30元（82567.60元+81379.86元+27475.84元-75000元-46850元-1509元-1500元），闫德良仅主张65073.80元，系对自己民事权利的自由处分行为，该院予以确认。奥特龙公司辩称因质量问题应扣款28500元，但其并未提交充足证据证明已造成实际损失28500元，且该工程的款项尚未实际支付给奥特龙公司，对于最终损失金额尚未确定，故奥特龙公司的上述抗辩理由不成立，该院不予支持，奥特龙公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告闫德良加工费65073.80元。案件受理费713元（已减半收取），由被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人奥特龙公司提交：一、转账记录3份，以证实2019年8月31日、9月30日、12月8日分别向闫德良转账3000元、18000元、5000元共计26000元。闫德良质证认为，26000元转账记录属实。二、现场照片、证明以及结算单、微信聊天记录1组，以证实闫德良的加工未达到质量要求，造成公司损失28500元。闫德良质证认为，证明均不属实，上面没有时间，不是当时的证明，真实性不认可。中天的结算单，一个有公章，一个无公章，没有时间，内容也不一样。照片4、5都不是我做的，与本案无关联。微信记录没有明确说明要我去返工，有一部分与本案无关，也没有出具正规的书面东西让我返工，因此，此项损失与我无关。闫德良提交了2019年1至4月奥特龙公司工厂劳务结算单1组，以证明奥特龙公司另欠其加工款119545.94元。奥特龙公司公司认为，2019年1-4月款项已结算支付完毕，且不在闫德良一审起诉范围，不属本案审理范围。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:奥特龙公司除一审认定已向闫德良支付75000元加工款以外，另于2019年8月31日、9月30日、12月8日分别向闫德良转账3000元、18000元、5000元计26000元，共计支付闫德良加工费101000元。奥特龙公司关于闫德良的加工未达到质量要求，造成公司损失28500元的主张，因其提供的2份证明、岳阳珍珠山小学加工决算单（卢学军）均为复印件，没有签署日期，质量问题整改费用表没有任何单位个人签字、签章，没有签署日期，闫德良也不认可，故奥特龙公司证明其主张的证据不足，本院不予采信。闫德良2019年1-4月加工费的主张不在一审起诉范围，奥特龙公司不认可，本院对闫德良的此项主张不予审理。另外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，奥特龙公司关于其已向闫德良支付加工款101000元的主张，闫德良认可，本院予以支持。奥特龙公司关于闫德良的加工未达到质量要求，造成公司损失28500元，应从闫德良处扣减的主张，因证据不足，本院不予支持，奥特龙公司可另行主张。闫德良主张2019年1-4月加工费因其在一审未予起诉，奥特龙公司不认可且不接受调解，闫德良可另行起诉。故在本案中，奥特龙公司拖欠闫德良的加工费应为40564.30元（82567.60元+81379.86元+27475.84元-75000元-46850元-1509元-1500元-5000元-18000元-3000元），应向闫德良支付。综上所述，奥特龙公司上诉请求部分成立.本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更湖北省黄石市黄石港区人民法院(2020)鄂0202民初805号民事判决主文为：奥特龙公司于本判决生效后五日内支付闫德良加工费40564.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费1426元由湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司负担976元，由闫德良负担450元。本判决为终审判决。审判长  詹保中审判员  卢丽华审判员  尹 策二〇二〇年十二月七日书记员  严彬彬