广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1374号原告：谢历怀，男，汉族，1982年11月04日出生，住址广东省珠海市金湾区红旗镇矿山一连，身份证号440************051。诉讼代理人：罗毅，广东九湾律师事务所律师。被告一：刘勇威，男，1983年8月24日出生，住址广东省惠州市惠城区**************，身份证号441************033。被告二：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司。营业场所：广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，该公司总经理。诉讼代理人：张贵花，该公司员工。诉讼代理人：张帅坤，该公司员工。原告谢历怀诉被告一刘勇威、被告二新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢历怀及其诉讼代理人罗毅、被告一刘勇威、被告二诉讼代理人张帅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求（变更后）：原告的损失共计217621.35元[其中：医疗费9069.35元（7052.75元+56元+672元+1189.80元+98.80元）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费500元（5000元×10%）、护理费18000元（150元/天×120天）、交通费330元（30元/天×11天）、误工费45000元（7500元/月÷30天/月×180天）、鉴定费3290元、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）、被扶养人生活费46200元（28875元/年×15年×10%﹢28875元/年×2年×10%÷2）、精神损害抚慰金10000元]，（9069.35＋1100＋500﹣10000）×60%＋（18000＋330＋45000＋3290＋84132＋46200＋10000－110000）×60%＋120000=178572.81元。诉讼请求：一、判令被告一、被告二赔偿原告损失178572.81元。二、本案诉讼费由两被告承担。被告一答辩称：没有意见。被告二答辩称：一、粤L*****号车在被告二处投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、针对原告的各项诉讼请求作如下答辩：1、医疗费：9069.35元，出院后的门诊医疗费826.8元仅有医疗发票，无对应的病历、费用清单等材料，无法核实是否因本次事故所产生；对于住院医疗费7052.75元及事故当天医疗费1189.8元金额认可，但被告二已垫付医疗费6000元至医院。2、伙食补助费：1100元，金额认可。3、营养费：500元，金额不认可，被告二已提交重鉴申请书，原告不达伤残，对于其营养费的诉求被告二不予认可。4、护理费：18000元，金额不认可，原告并未有实际护理费发票的产生，也未实际证据举证护理费用的产生，故被告二对于其护理费的请求不予认可。5、交通费330元，无异议。6、误工费45000元，金额及标准均有异议；原告仅提供一份工作证明，无与之对应的工作单位营业执照证件、劳动合同、工资银行流水、纳税证明等予以佐证，无法证实其实际的工资减少。原告为美团外卖配送员，工资为银行转账发放，建议法院调取证据材料。或应参考受诉法院所在地的最低行业标准或城镇居民可支配收入42066元/年计算赔偿，住院11天、医嘱全休3个月，实际误工天数应为101天，误工费金额为11639.24元。7、鉴定费3290元，不属于保险责任，被告二不予认可。8、残疾赔偿金：84132元，被告二不认可。被告二已提交重鉴申请书，待重鉴后确认。9、被扶养人生活费：27431.25元，被告二不认可。我方已提交重鉴申请书，待重鉴后确认。另原告母亲有退休金，依据法律规定，不属于被抚养人生活费赔偿对象；其女儿未有提供出生证，无法核定关系，且原告伤残鉴定时其已4岁11个月，应按13年1个月计算赔偿，即(28875/12)×(14×12+1）×10%/2=18889.06元。10、精神损害抚慰金：10000元，不属于保险赔偿责任，被告二不认可。被告二已提交重鉴申请书，待重鉴后确认，且事故双方为同等责任，精损损害抚慰金应按照致害的后果确认。三、原告驾驶的电动车明显并无脚踏助力功能，根据国家对电动车的认定标准，已属于超标电动车，应属于机动车范围标准，赔偿比例应为50%，非原告诉求的60%。本院查明的事实本院经审理查明：2019年8月22日14时00分，被告一刘勇威驾驶粤L*****号小型轿车途经惠州市惠阳区********与大埔南路交汇处时，与原告谢历怀驾驶的电动车发生碰撞，造成原告谢历怀受伤及两车损坏的交通事故。2019年8月26日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441************887号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人刘勇威负同等责任，当事人谢历怀负同等责任。事故发生后，原告被送到惠州市第六人民医院住院治疗至2019年9月2日出院（共住院11天），医疗费用共计8242.55元[其中:门诊医疗费用1189.80元、住院医疗费用7052.75元（该费用由被告二在交强险医疗费赔偿限额内支付6000元、原告垫付1052.75元）]，出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左膝前交叉韧带损伤；3、腹部软组织挫伤；4、双小腿皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、每两周门诊复查一次；2、维持支具固定6-8周，何时拆除及如何负重门诊复查指导；3、远期如有关节不稳，需进一步治疗可能；4、全休3个月，住院及出院休息期间陪护人1名。2019年9月17日、11月21日，原告到惠州市第六人民医院门诊治疗，医疗费用分别为154.80元（98.80元+56元）、672元。2019年11月27日，原告委托广东中法司法鉴定所对其文证审查、伤残程度鉴定、伤病关系进行以及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年12月17日，广东中法司法鉴定所出具和粤中法[2019]临鉴字第11053号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）被鉴定人谢历怀左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带部分撕裂致程度评定为十级伤残。（三）被鉴定人谢历怀本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。（四）被鉴定人谢历怀从受伤之日起总误工期180日，护理期120日，营养期90日。鉴定费3290元。2020年5月22日，被告二向本院提交1份《重新鉴定申请书》，申请对原告伤残程度进行重新鉴定。2020年6月12日，本院依法委托广东西湖司法鉴定中心对原告伤病关系、伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）进行重新评定。2020年8月19日，广东西湖司法鉴定中心出具广湖司鉴中心〔2020〕临鉴字第562号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人谢历怀的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人谢历怀的损伤未构成伤残。3、被鉴定人谢历怀其三期评定为误工期180日、护理期120日、营养期90日。鉴定费3300元。原告对该鉴定结论质证，认为创伤性关节炎的临床诊断应以相关的症状体征和影像学检查共同结合进行判断，该司鉴中心却仅将影像学中判断创伤性关节炎晚期的相关影像学特征作为认定原告是否构成创伤性关节炎的唯一标准，该认定标准并未结合原告的临床症状，不具备客观性。于都县人民医院结合原告出现的症状所出具的疾病证明书证明了原告构成创伤性关节炎，原告所做的MR检查报告单也显示原告出现创伤性关节炎的早期影像学特征即关节腔少量积液和pd-fs呈稍高信号，表明原告左膝关节已经构成创伤性关节炎并已具备了创伤性关节炎的早期影像学特征，因此，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.13条“下肢任一大关节骨折后伴创伤性关节炎”之规定，原告的损伤应构成拾级伤残。2020年12月1日本院要求鉴定机构对原告提出的异议作出书面评析说明。2020年12月3日鉴定机构对原告提出的异议进行复核，复核认为：原告目前请求支持创伤性关节炎的仅有于都县人民医院的疾病证明书证明，诊断为左膝关节创伤性关节炎，复查MR的报告描述与疾病证明书证明的诊断不相符，该疾病证明书无参考价值，MR的影像学表现不符合法医临床中创伤性关节炎的影像要求，不能适用第5.10.6.13条下肢任一大关节骨折后伴创伤性关节炎，结合其左膝关节功能丧失未达25%，综合评定其损伤未构成伤残。肇事车辆粤L*****号小型轿车的登记车主是被告一，该车在被告二处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费赔偿限额余额4000元。原告户籍广东省珠海市金湾区红旗镇矿山一连，属城镇户籍。原告从2019年2月起至事故发生前，一直在成都亿特佰特科技有限公司从事美团订餐配送工作。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441************887号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议。被告一在庭审中对责任认定有异议，但未能提交足以推翻交警部门所作的责任认定的证据，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告在事故中受伤，其损失应由被告按事故责任比例予以赔偿。在本案交通事故中，被告一驾驶的是机动车、原告驾驶的是电动车，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；…”的规定，被告一应承担60%的赔偿责任。关于重新鉴定结论采信问题。鉴定人在鉴定过程中，审核了原告复查左膝关节MR片，并对原告伤情进行了临床检查，认为MR的报告描述与疾病证明书证明的诊断不相符，认为疾病证明书无参考价值，MR的影像学表现不符合法医临床中创伤性关节炎的影像要求，不能适用《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.13条规定评定伤残，结合其左膝关节功能丧失未达25%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.13条、第5.10.6.11条规定，综合评定原告损伤未构成伤残。评定程序合法，结论合理，本院予以采纳。原告自行委托的广东中法司法鉴定所鉴定的文证审查、损伤与交通事故因果关系、“三期”鉴定三项结果与重新鉴定意见一致，重新鉴定结论原告不构成伤残，为此，原告支付的鉴定费3290元，酌定由被告承担2490元，原告自行承担800元。重新鉴定费用3300元，由被告二承担2500元，由原告承担800元。关于原告要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的请求是否支持的问题。原告经重新鉴定未构成伤残，因此，对原告要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿营养费的请求是否支持的问题。原告经重新鉴定未构成伤残，且原告的医疗单位未有加强营养的医嘱，因此，对原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。关于原告误工费如何计算的问题。原告户籍为城镇户籍，原告虽提交了用人单位的工作证明，但未能提交相应的工作单位营业执照、劳动合同、工资银行流水、纳税证明等予以佐证，因此，本院参照2018年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资72353元/年计算，误工期按180天计算。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计63400.28元（详见附表）。该款63400.28元，扣除被告二在交强险医疗费赔偿限额内已支付的6000元医疗费，余额57400.28元，由被告二在交强险医疗费赔偿限额余额4000元内直接赔偿4000元、在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿53230.93元给原告；余额169.35元，由被告一赔偿60%给原告，计款101.61元；被告二在商业第三者责任保险赔偿限额余额1000000元内对被告一负责赔偿的101.61元承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险医疗费赔偿限额余额4000元内直接赔偿4000元、在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿53230.93元给原告谢历怀。二、被告一刘勇威在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿101.61元给原告谢历怀；被告二新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一刘勇威负责赔偿的101.61元承担先行赔付责任。三、驳回原告谢历怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3871元（原告谢历怀已预交3646元），由被告二新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司承担1244元、原告谢历怀担2627元。重新鉴定费3300元，由原告谢历杯承担800元、被告二新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘国威人民陪审员  叶昱均二〇二〇年十二月十四日书 记 员  蓝钰婷刘绮馨附表：赔偿权利人（原告）损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保保险赔付金额交强险商商业险1、医疗费9069.35元（8242.55元＋154.8元+672元）医疗费用赔偿限额该大项共计10169.35元，扣除被告二在交强险医疗费赔偿限额已支付的6000元，余额4169.35元，由被告二在交强险医疗费赔偿限额余额4000元内直接赔偿4000元给原告。余额169.35元，由被告一负责赔偿60%给原告，计款101.61元；由被告二在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一赔偿的101.61元承担先行赔付责任。2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11元）5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额该大项共计53230.93元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿53230.93元给原告。7、鉴定费2490元8、死亡赔偿金9、残疾辅助器具费10、被抚养人生活费11、丧葬费12、交通费330元（30元/天×11元）13、住宿费14、护理费14730元（150元/天×11元+120元/天×109天）15、误工费35680.93元（72353元/年÷365天×180天）16、康复费17精神损害抚慰金18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计63400.28元57230.93元101.61元