wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终241号上诉人(一审原告)孟传甲，男，1945年5月24日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人孟继永，男，1971年4月18日生，汉族，住河南省杞县，代理权限为特别授权。被上诉人(一审被告)杞县农业农村局。法定代表人刘红伟，局长。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(一审被告)杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人吴建山，杞县人民政府工作人员,代理权限为特别授权。被上诉人(一审第三人)孟继松，男，1969年7月20日生，汉族，住河南省杞县。孟传甲诉杞县农业农村局、杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2020年10月9日作出（2020）豫0221行初19号行政裁定，孟传甲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告于2017年9月1日为第三人颁发了豫（2017）杞县第1××××8号农村土地承包经营权证。该证载明土地承包方代表孟继松，承包地确权面积为3.6亩，承包地确权块数2块，承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止。其中代码为41022120620005××××8地块面积为1.8亩（以下简称被诉行政行为）。一审查明，原告与第三人为同一集体经济组织成员。2012年，经原告与第三人协商，原告用自己位于村北的1.8亩承包地与第三人位于村东的1.75亩土地进行了互换耕种，双方没有约定期限。本次农村土地确权过程中，被告于2017年9月1日为第三人颁发了豫（2017）杞县第1××××8号农村土地承包经营权证。该证载明土地承包方代表孟继松，承包地确权面积为3.6亩，承包地确权块数2块，承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止。被告将第三人换给原告的承包地仍确权给了第三人。原告知道被告为第三人颁证的事实后，双方产生纠纷。2020年5月6日，杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会作出湖后村关于孟继松与孟继永（原告之子）土地纠纷处理意见：“经乡、村干部走访群众了解情况，双方只有口头协议，没有书面合同，换种不换土地经营使用权，经村两委班子成员讨论、商议，对此事作出处理意见。一、谁的承包经营权土地谁种，不能以任何理由拒绝，谁有土地所证，土地归谁。”湖岗乡人民政府也在该处理意见上加盖印章，同意村里处理意见。庭审中，原告表示对上述处理意见不持异议。上述事实，有被告提供的为第三人颁发的土地承包经营权证及该证的档案材料、原告提供的湖岗乡湖岗后街村民委员会的处理意见予以证实。一审认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，原告与第三人互换承包土地，没有订立载有互换承包经营权的书面合同，应认定双方的承包经营权未予流转。原告对涉案土地未取得经二被告确认的土地承包经营权，二被告为第三人颁发土地承包经营权证的行政行为对原告合法权益不产生实际影响，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，一审裁定：驳回原告孟传甲的起诉。孟传甲不服一审裁定，上诉称：一审认定事实错误。首先，上诉人在一审中明确表述2012年双方承包地进行调换，依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定：“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地进行交换，同时交换相应的土地承包经营权”。上诉人对互换后土地承包经营权至今已行使8年多时间已成事实，且在2013年用于栽种梨树，现已成材，土地性质应由耕地变为林地，土地承包经营权已不再由农业农村部门颁证，应由林业部门颁发林权证。一审对此事实仅从没有订立承包经营权书面合同就予以否定，属认定事实错误。其次，二被上诉人一审中辩称，没有给第三人颁发过证书，一审法院却认为二被上诉人为第三人颁发土地承包经营权证的行政行为对上诉人权力不产生实际影响，等于司法认可了一个来源不明的承包证的合法性，否定了二被上诉人答辩没有给第三人颁发证书的事实，且被上诉人提供证据材料均为空白，等于没有颁证档案，更不用说颁证行为的合法性，亦属一审认定事实错误。第三，被上诉人提供证据不能证明为第三人颁发过他的承包经营权证，一审认为第三人提交的承包权证合法，属认定事实错误。综上，请求二审撤销一审裁定，撤销二被上诉人颁发的被诉土地承包经营权证书（195218号）。被上诉人杞县农业农村局、杞县人民政府、孟继松均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，土地承包方之间为方便耕作或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的承包地进行互换，同时交换相应的土地承包经营权；但承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同并应及时向发包方备案。本案中，上诉人孟传甲与被上诉人孟继松互换承包土地，未订立载有互换土地承包经营权的书面合同，且未向集体经济组织进行备案，应认定双方的土地承包经营权未予流转。二被上诉人为孟继松颁发土地承包经营权证书的行政行为对上诉人孟传甲的合法权益不产生实际影响。一审驳回孟传甲的起诉正确。上诉人孟传甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十二月八日书记员  闫路航
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1545号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇清华城**楼**，统一社会信用代码91231085MA1ATH3D8C。法定代表人：孙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某峰，该公司物业经理。被告：张某，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  姜英玉二〇二〇年十二月九日书记员  任 磊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2024号之二申请执行人：河南省新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭保卫，男，1968年8月10日出生，汉族，住新安县。特别授权。委托诉讼代理人:于旭东，男，1995年3月22日出生，汉族，住新安县。一般代理。被执行人：李春妞，女，1981年8月1日出生，汉族，住新安县。被执行人：杨爱军，男，1968年5月28日出生，汉族，住新安县。被执行人：孔宏林，男，1974年5月11日出生，汉族，住新安县。河南省新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）与李春妞、杨爱军、孔宏林为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李春妞偿还新安农商行借款本金150万元；二、李春妞偿还新安农商行借期内利息168554元，并自2018年4月16日起以150万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；三、杨爱军、孔宏林对上述债务承担连带清偿责任，杨爱军、孔宏林承担担保责任后，有权向李春妞追偿。因李春妞、杨爱军、孔宏林未按上述生效法律文书履行义务，新安农商行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日向被执行人李春妞、杨爱军、孔宏林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢多哲、黄金娥、卢凌宇名下财产：1.查询被执行人李春妞、杨爱军、孔宏林名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人杨爱军名下有不动产登记信息，已进行查封；3.查明被执行人杨爱军、孔宏林名下有车辆登记信息，已进行查封，但未见车辆，无法进行处置；4.查明被执行人李春妞、杨爱军、孔宏林名下无股票；5.被执行人李春妞、杨爱军、孔宏林在外无对于第三人的债权。三、2020年9月16日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人李春妞、杨爱军、孔宏林名下无住房公积金信息和房产信息。四、2020年11月12日我院工作人员至被执行人李春妞、杨爱军、孔宏林住址所在地进行实地调查，未找到被执行人李春妞、杨爱军、孔宏林及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年9月23日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人李春妞、杨爱军、孔宏林名下无工商登记信息。六、2020年9月4日向被执行人李春妞、杨爱军、孔宏林宇发出限制消费令，2020年12月9日将被执行人李春妞、杨爱军、孔宏林纳入失信被执行人名单。2020年12月9日本院告知申请执行人新安农商行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春妞、杨爱军、孔宏林负有继续向申请执行人新河南省新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月九日书记员  贾飞龙
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2223号之二解除保全申请人：常德市瑞丰建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道（武陵区工业园**路**），统一社会信用代码91430700MA4LKY072P。法定代表人：丰成君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所专职律师，一般授权代理。被申请人：湖南省华兴诚信建筑有限公司，，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区伯赞路御景园****统一社会信用代码91430725722544835Y。法定代表人：黄仁忠。原告常德市瑞丰建筑设备租赁有限公司与被告湖南省华兴诚信建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依原告申请于2020年11月20日作出（2020）湘0726民初2223号财产保全裁定，在180000元限额内冻结被申请人湖南省华兴诚信建筑有限公司名下的银行存款或查封、扣押其名下相应财产，申请人于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因原、被告双方已庭外达成调解协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省华兴诚信建筑有限公司的银行存款或其名下等值的资产的查封、扣押及冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻自力二〇二〇年十二月十一日法官助理覃道敏书记员陈娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5024号申请执行人：陈建斌，男，1980年5月16日出生，汉族。被执行人：焦江莉，女，1982年2月15日出生，汉族。本院在执行陈建斌与苏州和焦江莉买卖合同纠纷一案中，申请人陈建斌于2020年12月8日与被执行人焦江莉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执5024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三日法官助理郭卫波书记员  刘哲豪
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保149号彭少虎、王建明、谢伟：关于申请人彭少虎与被申请人王建明、谢伟买卖合同纠纷一案，申请人彭少虎发向本院申请财产保全，对被申请人王建明、谢伟名下存款予以冻结。现已冻结0元，无其他存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十二月十日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1207号之一 申请执行人：吴永典，男，1952年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林海州，男，1979年6月22日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人吴永典与被执行人林海州借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为本金人民币12000元，已执行到位4099元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628民初251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员  周少静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2277号 申请执行人：方向阳,男性,1966年2月18日出生,住昌吉市。被执行人：尚鹏，男性,1984年10月24日生，汉族，住奇台县。；白金星，男性,1982年11月7日生，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人方向阳与被执行人尚鹏、白金星借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   杨   婷
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初644号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人唐瑜，男，2000年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市。因犯抢劫罪，于2019年12月13日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒行为，2020年7月24日被湖南省邵东市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市。 常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人唐瑜犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄漫霞、检察官助理谭玉蓉出庭支持公诉。被告人唐瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月22日，同案人刘瑜佩（现在逃）联系同案人刘泽喜（另案处理）租用车牌为湘ＡＲ××××的共享汽车为交通工具，刘瑜佩和被告人唐瑜轮流驾车带着同案人赵达海、刘旭中、王伟杰（均另案处理）、“矮子”（身份不明）等六人从湖南省邵东市出发前往常德欲实施盗窃，并在车上商量到常德找没有安装报警装置的烟酒店偷东西。途中王伟杰和“矮子”在一中巴车上盗窃了安全锤准备作为作案工具。2020年7月23日2时许，一行人到达常德市武陵区万达广场新天地金银街口的中国电信门面附近，由唐瑜、刘瑜佩在车上望风、接应，赵达海、刘旭中、王伟杰、“矮子”下车后使用管杀、安全锤等工具砸坏店门玻璃，赵达海拿着管杀工具在外望风，刘旭中、王伟杰、“矮子”三人进入店内采取安全锤打破柜台玻璃和方式盗取了店内ＯＰＰＯＡ92Ｓ，ＶＩＶＯＳ1、ＶＩＶＯＳ6、ＶＩＶＯＹ70Ｓ共4台智能手机及若干手机模型，得手后立即驾车逃回邵东市。后刘瑜佩联系好买家，安排人将盗窃的手机邮寄销赃给他人，得赃款人民币2800元，唐瑜分得赃款人民币200元。经鉴定，被盗的4台手机共价值人民币8393元。 另查明：2020年11月17日，被告人唐瑜在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对唐瑜判处有期徒刑十个月，并处罚金，撤销缓刑，将之前未执行的刑罚与本次刑罚合并执行的量刑建议。 上述事实，被告人唐瑜在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的户籍资料，抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书批准逮捕决定书、逮捕证，比中通知，调取证据通知书，联动云汽车租赁有限公司提供的车辆运行轨迹、租车车主信息，监控截图，照片，微信聊天记录，被害人出具的被盗窃财物的损失情况，湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521刑初526号刑事判决书，公安行政处罚决定书，被害人孙某的陈述，被告人唐瑜的供述与辩解，同案人赵达海、刘泽喜、的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，常德市武陵区价格认证中心武价认定【2020】99号价格认定结论书，视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人唐瑜以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐瑜系与他人共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，系主犯。被告人唐瑜如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。对于被害人的经济损失，依法应当退赔。被告人唐瑜在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521刑初526号刑事判决中对被告人唐瑜宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、被告人唐瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑一年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2022年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳，前罪罚金三千元已缴纳。） 三、责令被告人唐瑜与同案人共同退赔被害人孙某经济损失8393元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  孔源源 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执872号之一申请人：景卫红，男，1972年12月27日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市希林环保建材有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧牛家庄灰坑西侧。法定代表人：张现富，职务：经理。申请人景卫红申请执行安阳市希林环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初3366号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市希林环保建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告景卫红借款500000元。因安阳市希林环保建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，景卫红向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市希林环保建材有限公司名下无存款信息。查明被执行人安阳市希林环保建材有限公司名下无车辆信息。查明被执行人安阳市希林环保建材有限公司名下无房产信息。三、本院于2020年12月2日轮候扣留、提取被执行人安阳市希林环保建材有限公司在本院应得款504400元，暂无法处置。四、本院已向被执行人安阳市希林环保建材有限公司法定代表人发出限制消费令。五、申请人明确表示不使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余款项504400元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘振华审 判 员  郭洪波人民陪审员  高莉红二〇二〇年十二月十日法官助理宋子晶书记员徐凯
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2336号 申请执行人董国元与被执行人贺林、西宁市城西区源滋源味餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）青0104民初415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制二被执行人给付劳动报酬20600元并申请执行被执行人西宁市城西区源滋源味餐馆的经营者秦丽的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法于2020年11月5日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，并依法裁定执行被执行人西宁市城西区源滋源味餐馆的经营者秦丽的财产。12月1日，被执行人贺林到庭履行了执行款8831.20元，本院依法扣划被执行人西宁市城西区源滋源味餐馆经营者秦丽微信账户资金11768.80元后发放给申请执行人。现申请执行人董国元同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人董国元依据本院作出的（2020）青0104民初415号民事调解书申请二被执行人给付劳动报酬20600元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费209元已由被执行人贺林缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2336号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2468号申请人执行人：刘航，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李会丽，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。刘航与李会丽财产损害赔偿纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李会丽赔偿原告刘航损失6000元，鉴定费3000元，共计9000元，被告李会丽于2020年9月25日前支付；二、其他诉讼请求原告刘航自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘航自愿负担。因李会丽未按上述生效法律文书履行义务，刘航向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李会丽银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施，申请人表示继续冻结，暂不进行扣划；2、查明被执行人李会丽在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息；3、查明被执行人李会丽在郑州住房公积金管理中心巩义管理部无住房公积金账户；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会丽有继续向申请执行人刘航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月九日书记员  林永生
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1898号之一申请执行人：李安民，男，1967年10月8日生，汉族，住临颍县。被执行人：赵彦华，男，1974年8月14日生，汉族，住鄢陵县。李安民与赵彦华民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵彦华于本判决生效之日起十日内返还原告李安民借款138500元并承担案件受理费3070元。因赵彦华未按上述生效法律文书履行义务，李安民向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有财付通存款1013.82元，本院扣划后已支付申请执行人。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的财付通存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彦华负有继续向申请执行人李安民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月八日书记员  周 源
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1751号申请执行人：李国栋，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：马跃昌，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人李国栋与被执行人马跃昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初5908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行标的40625元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月13日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月23日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月七日法官助理高华书记员张磊
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1065号之一申请执行人金照辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人:司付强，该公司经理。金照辉与驻马店市金土地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2104号民事判决己发生法律效力，于2020年7月1日立案执行。申请执行债权为给付金钱：工程款14520000元及利息、案件受理费108920元、财产保全及相关费用18000元。案件办理情况是：1、2020年7月、10月，本院通过执行网络查控系统三次查询了车辆、银行存款、网络资金、投资（工商登记）、证券、保险，查询结果是：（1）对被执行人的银行基本账户、保证金账户予以冻结；（2）没有查到被执行人其他财产信息。2、2020年12月，本院查封了被执行人位于汝南县“××中花园”小区××＃楼）商业用房。因该房屋的抵押权人提出异议，暂无法处置。3、本院冻结的被执行人银行基本账户，依申请执行人申请已解除冻结；冻结的保证金账户，因所在银行提出异议，本院经审查裁定停止对该账户的执行，本院据此解除了对该保证金账户的冻结。4、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其法定代表人采取了限制高消费措施。以上财产调查结果、执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，金照辉认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，所查到的财产尚不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产线索义务而未能提供。本案未实现债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2104号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十二月十一日书记员  李 想
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终403号上诉人（原审被告）：刘倩，女，1979年3月29日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被上诉人（原审原告）：赵媛，女，1982年2月19日出生，汉族，住天津市西青区××镇××小区××室。上诉人刘倩因与被上诉人赵媛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初7419号民事裁定，向本院提起上诉。刘倩上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，而是上诉人与被上诉人之夫的自然人公司之间的劳动合同关系纠纷，应先仲裁再诉讼。即使不是劳动合同关系纠纷，也应为不当得利纠纷。根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，住所地位于安徽省合肥市蜀山区，故本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人赵媛提供转账凭证等初步证据起诉上诉人刘倩还款，一审法院以民间借贷纠纷确定管辖并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向上诉人主张借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。关于被上诉人住所地的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人赵媛提供的天津市西青区杨柳青镇人民政府美庭苑居委会于2020年8月12日出具的《证明》载明，赵媛自2011年1月2日-2020年8月12日期间，居住在禾和湾迎祥里**。至被上诉人提起诉讼时，其已在天津市西青区××镇××小区××室连续居住一年以上，该地址即为被上诉人的经常居住地。被上诉人的经常居住地位于天津市西青区，本案合同履行地为天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月九日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢418号申请执行人：陈玉先，女，汉族，生于1950年8月4日，住河南省郑州市金水区。被执行人：齐景普，男，汉族，生于1962年3月16日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人陈玉先与被执行人齐景普民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院（2019）豫1321民初1098号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉先申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人因病去世，申请人表示待发现遗产后恢复执行，申请人撤销执行申请，同意终结执行。依照中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执恢418号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十二月十一日书记员  任行斗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13951号原告：王玉珍，女，1956年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李金珊，女，1980年8月21日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告王玉珍诉被告李金珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告王玉珍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉珍撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年十二月三日书记员  杨元元
陕西省平利县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0926民初1147号  原告:崔兆忠，住甘肃省。被告：谢平，住陕西省。被告：王远春，住陕西省。原告崔兆忠与被告谢平、王远春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告崔兆忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔兆忠撤回起诉处理。            审  判  员   邹  莉 二〇二〇年十二月四日    书  记  员   殷国军1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1675号申请执行人：尼小勇，男性，1977年02月15出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李春领，男性，1974年05月06出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1726执1675号民事判决书，在执行申请执行人尼小勇与李春领借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人刘超名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李春领名下的车辆（车牌号为豫Ｑ×××**车辆）予以查封。查封期限为二年。二、在查封、扣押期间，任何人不得转移查封扣押的财产，不得对被查封扣押的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。案件未执行终结的，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交申请造成损失的由申请执行人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年十二月四日书记员  李壮壮河南省泌阳县人民法院工作介绍信：兹介绍同志系我院干警，前往贵处了解（办理）有关事项。请接洽是荷。20年月日河南省泌阳县人民法院工作介绍信：兹介绍同志系我院干警，前往贵处查询信息。请协助查询。20年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30477号原告陈某某，女，汉族，住址广西北流市。委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。被告某某(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈某某。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人李某某，广东某某律师事务所实习律师。原告陈某某不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（横岗）案[2020]1288号仲裁裁决，向本院起诉，本院予以受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁某某，被告委托代理人李某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年6月30日。二、作岗位：业务跟单员。三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2019年6月30日起无固定期限劳动合同。四、关于原告主张的赔偿金问题。本院经审理查明事实如下：因受疫情影响，被告处复工时间延迟至2020年2月17日；2020年2月17日至2020年3月14日被告处实行封闭式管理，所有到岗员工不得外出；2020年3月16日起，具体外宿员工可在公司规定的时间自由进出。2020年2月21日，被告通知员工（湖北籍除外）最迟需在2月27日到公司报到；2020年2月24日，被告取消原告远程办公的工作模式，再次通知原告2020年2月27日起必须回公司上班；2020年3月9日被告再次通知原告强制取消远程办公马上返岗上班。原告从2020年2月17日起在家远程办公，直到2020年3月16日原告才回到被告处上班。2020年3月17日被告给原告送达《离职通知》，以原告旷工三天以上，严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动合同。原告称被告无故取消远程办公，由于家里小孩没人照顾，其通过电话向部门经理请假，并委托他人代交请假条，其不存在旷工的事实；被告以其旷工为由解除劳动合同，属违法解除，应支付赔偿金。被告辩称其经过多次通知原告返岗上班，原告从2020年3月9日至2020年3月13日连续旷工5天，严重违反劳动纪律和被告规章制度。被告根据相关法律以及《员工手册》第37条解除与原告的劳动合同，属于合法解除，无需支付赔偿金。本院认为，确认存在原告自2020年3月9日至2020年3月13日未按被告要求返岗上班的事实。关于原告的请假行为是否符合被告规章制度。首先，被告提交的微信聊天记录显示，原告的部门经理赖瑞珍明确告知原告不接受请假，要求原告2020年2月27日到岗上班，且2020年3月9日再次通知原告返岗，被告已给原告足够的准备返岗上班时间，原告在未得到批准的前提下，一直未按时返岗上班，原告作为被告处员工，应服从公司安排和管理。其次，被告批准请假的流程以及否批准请假均属于公司内部管理权限范围，法律对此并无强制性规定；根据被告提交的原告曾经使用的请假申请单可知，原告明知请事假3天以上7天以下需要由部门主管、经理、总监审批后交人力资源部签批后方可离厂，但原告委托他人代交请假条并未最终走完上述流程。最后，被告根据《员工手册》第37条的规定解除双方劳动合同，且该处理决定已通知工会，工会对原告的违纪事实及解除劳动合同的决定均无异议。综上，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定及《员工手册》的约定，不属于违法解除，原告关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。五、关于原告主张被告补发2020年2月1日至2020年3月16日期间正常工作时间工资3000元。原告确认收到2020年2月工资2560.9元，3月份工资882.45元，双方确认原告离职前12个月平均应发工资为5069元，根据被告提交并经原告确认的工资条记载，原告每月社保个人缴费192元，公积金110元。本院认为，被告处从2020年2月17日复工，原告从当日起在家远程办公，故2020年2月1日至2020年2月29被告应当按照正常工作时间支付工资，被告应补发原告2020年2月1日至2020年2月29正常工作时间工程差额2206.1元（5069元-192元-110元-2560.9元）。原告于2020年3月17日签收《离职通知》，双方劳动关系于2020年3月17日解除。被告从2020年3月9日开始强制取消远程办公，原告从当日起至2020年3月15日一直未出勤，2019年3月16日出勤一天，被告应补发原告2020年3月1日至2020年3月16日正常工作时间工资差额515.91元（5069元÷21.75天×6天-882.45元）。综上，被告应支付原告2020年2月1日至2020年3月16日正常工作时间工资差额2722元（2206.1元+515.91元）。六、关于律师费，原告因本案支付律师费5750元，按其胜诉比例计算被告应承担的律师费为126.2元（2722元÷124000元×5750元）。七、仲裁请求：原告(申请人)向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被告（被申请人）支付原告违法解除劳动合同赔偿金121000元；2.被告支付原告2017年1月1日至2020年3月16日未休年休假工资9066.67元；3.被告支付原告2020年2月1日至2020年3月16日正常工作时间工资差额3000元；4.被告承担原告律师代理费支出5750元。八、仲裁结果：2020年5月27日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲（横岗）案[2020]1288号仲裁裁决书，裁决：1.被告（被申请人）支付原告（申请人）2020年2月1日至2020年3月16日正常工作时间工资差额2722元；2.被告支付原告律师费126.2元；3.驳回原告（申请人）其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金121000元；2.被告补发原告2020年2月1日至2020年3月16日期间工资3000元；3.被告承担原告律师代理费支出5750元；4.本案诉讼费由被告承担。十、被告未就深劳人仲（横岗）案[2020]1288号仲裁裁决提起诉讼，视为其认可该仲裁裁决结果。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《深圳市员工工资支付条例》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告某某(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付2020年2月1日至2020年3月16日正常工作时间工资差额2722元；二、被告某某(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付律师费126.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十二月八日书记员  曾靖寓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1798号之四 申请执行人：杨永夫 被执行人：赵法水 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵法水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵法水在山东省农村信用社联合社909060XXXX0113901033,0账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜文文
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢153号申请执行人：赵哲，男，1969年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司。住所地：焦作新区宁郭镇大驾村。法定代表人朱国战，董事长。被执行人赵永芳，男，1980年12月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人赵哲与被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司、赵永芳民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民一初字第00575号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告河南省康福源中药生物科技有限公司至今尚欠原告赵哲借款109.80万元，于2015年2月15日前返还借款35万元，2015年3月30日前返还借款35万元，2015年4月30日前付清剩余借款39.80万元，2015年7月30日前再支付利息15万元。若逾期则借款本金按照132万元计算，于逾期的次日起付清全部借款本金，并自2014年9月24日起按照月息30‰计算利息。二、被告赵永芳对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。三、原告赵哲放弃其他诉讼请求。四、案件受理费19588元减半收取9794元，财产保全费5000元，合计14794元，由被告河南省康福源中药生物科技有限公司负担（原告赵哲已经垫付，待首批履行时结清）。因被执行人赵永芳、河南省康福源中药生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务，2020年6月11日申请执行人申请恢复对被执行人赵永芳、河南省康福源中药生物科技有限公司的强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司、赵永芳发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司、赵永芳未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司、赵永芳名下的财产信息，发现被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司、赵永芳名下无房产、无证券、无车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司、赵永芳银行账户，于2020年8月11日冻结，冻结日期为2020年8月11日至2021年8月10日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交冻结续行申请。通过电话联系等形式联系被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司、赵永芳，未能查找到被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司、赵永芳有可供执行的财产。四、已向被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司法定代表人朱国战、赵永芳发出限制高消费令,并依法将被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司、赵永芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵哲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司、赵永芳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司、赵永芳负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月七日书记员  张 睿
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢50号申请执行人：曲维国，男，1965年2月3日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：肖锋，男，1968年3月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：武海燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区霍林郭勒市。被执行人：沈阳市大东区荣卓文化用品商行，住所地沈阳市大**小什字街**2-2-1。本院在申请执行人曲维国与被执行人肖锋、沈阳市大东区荣卓文化用品商行借款合同纠纷的大连仲裁委员会（2019）大仲字第374号调解书一案中，查封了被执行人肖锋、沈阳市大东区荣卓文化用品商行部分货物，该货物正处于处置准备中。此外，通过网络查控和传统查询方式，再没有查询到被执行人的其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年十二月四日书记员  隋彦妍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2828号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨顺洪，男，1995年6月18日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨顺洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费97元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 铫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4420号原告：张霖，男，1983年9月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被告：中百利呈北方（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇姚村景福花园仁德里**楼4门102。法定代表人：何建新。原告张霖与被告中百利呈北方（天津）建筑工程有限公司（以下简称中百公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霖及其委托诉讼代理人冯均开到庭参加诉讼，被告中百公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张霖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告机械费用89098元;2.依法判决被告赔偿原告的利息损失(从2017年12月26日开始利息以本金89098元为基数，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年8月份开始在被告的天津市团泊项目AB区场地平整工程进行施工，一直施工至2016年11月11日，后因项目终止，原告无法进行施工退场。2017年12月26日双方进行结算，该项目工程的现场平整场地机械费用为89098元，被告进行审核后签字并盖章，但是至今被告未支付上述的机械费用。现原告根据民事诉讼法等相关法律的规定，特向法院进行起诉，要求法院依法审理，维护原告的合法权益。中百公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张霖为中百公司天津市团泊项目AB区场地进行平整工程施工，2017年12月26日，中百公司向张霖出具《工程结算单》，该证据显示张霖施工现场平整场地用机械费用89098元，并加盖中百公司团泊项目部印章，因中百公司未出庭应诉，视为其放弃答辩权，本院对上述证据予以采纳，对中百公司欠付张霖机械费89098元的事实予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，中百公司与张霖签订的结算中记载机械费用89098元事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于利息，由于中百公司欠付张霖机械费，给张霖造成损失，张霖要求中百公司向其支付利息不违反法律规定，本院予以支持。结合《工程结算单》付款情况分段计算为：以人民币89098元为基数，从2017年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中百利呈北方（天津）建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张霖支付机械费89098元及利息，利息以人民币89098元为基数，从2017年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元、公告费560元，由中百利呈北方（天津）建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  朱俊华二〇二〇年十二月四日书 记 员  张青青
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5471号上诉人（原审被告）：张浩，男，1971年3月3日出生，汉族，个体经营者，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：李波，男，1969年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人张浩因与被上诉人李波民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张浩上诉请求：1.撤销一审判决，改判张浩偿还李波本金700000元，并以此为基数按照年利率15.4%向李波计付自2019年3月25日始至实际清偿债务之日止的利息；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议已经修正了民间借贷司法解释的内容，根据新的规定，借贷行为发生在2019年8月20日前的，可以参照李波起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利息上限。李波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。李波向一审法院起诉请求：1.判令张浩给付欠款900000元；2.判令张浩承担自2019年3月24日起至还款之日止的违约金（按照日千分之一计算），由张浩直接给付李波。一审法院认定事实：李波作为出借方（简称甲方）、张浩作为借款方（简称乙方），于2018年8月24日签订《借款合同》一份,约定：乙方向甲方借款人民币玖拾万元整，借款期限7个月，自2018年8月24日起至2019年3月24日止；借款金额用于企业经营；该借款乙方以河东区××路××号××号楼××作为还款担保物……张浩在合同乙方处签名。同日，双方当事人签订《房产抵押合同》，约定：张浩以其名下位于河东区××路××号××号楼××的合法房产抵押给李波，债务履行期限自2018年8月24日至2019年3月24日止。张浩在该合同抵押人处签名并按压指印确认。同月27日双方至天津市河东区国土资源和房屋管理局办理他项权登记手续，担保债权数额：人民币900000元，债务履行期限自2018年8月24日至2019年3月24日。同日李波以其名下光大银行账户向张浩银行账户转款900000元。借款到期后，张浩未能如约还款，李波作为甲方、张浩作为乙方，于2019年3月24日签订《补充协议》一份，约定：甲乙双方于2018年8月24日签订借款协议，约定2019年3月24日归还玖拾万元借款，因乙方到期日不能归还甲方借款，经双方协商：一、自2019年3月24日起，乙方按日千分之一给予甲方违约金……张浩在乙方处签名并加按指印。合同签订后，李波向张浩账户转款900000元，至今张浩未依约还款，致本案成讼。一审庭审中，李波对违约金的计付标准自愿变更为按照年利率24%向张浩主张。张浩表示收到李波转款900000元，但其中200000元又依李波的要求立即汇至案外人王佳栋账户内。对张浩转账至王佳栋账户内200000元的事实，李波不持异议，但对向案外人王佳栋汇款的原因李波称系张浩给付李波的感谢费，对此李波未提交证据。依李波申请，一审法院依法冻结张浩名下银行存款1305000元资金或其他等值财产。保全费5000元，由李波预付。一审法院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。李波所提交的证据均证实双方的借贷关系明确，《借款合同》《房产抵押合同》《不动产登记证明》《补充协议》及银行流水均能证实张浩的借款为900000元，但张浩提交的银行流水佐证，其中有200000元于收到900000元的同时依李波指令汇至案外人王佳栋账户，对此李波虽称系张浩付其的感谢费，但未提交证据予以佐证。基此，一审法院确认双方之间的借款金额为700000元。李波要求张浩还款900000元的诉讼请求，有悖事实，一审法院只支持李波的部分诉讼请求。关于违约金一节，双方签订的《补充协议》对违约金约定明确，但双方的约定标准超出我国相关法律规定，对符合法律规定的部分，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，张浩偿还李波本金700000元，并以此为基数按照年利率24%向李波计付自2019年3月25日始至实际清偿债务之日止的利息。二、驳回李波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16545元，减半收取计8272.50元，保全费5000元，共计13272.50元。由李波负担1838.30元；由张浩负担11434.20元，于判决生效后十五日内直接给付李波。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且均对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，李波在二审诉讼过程中自述，其已收到张浩经由案外人王佳栋转付给李波的20万元。本院认为，双方当事人就案涉债务的真实性提供了《借款合同》及银行交易流水记录予以证实。现上诉人上诉请求依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释[2020]6号）调减利率保护的上限，但上述《决定》自2020年8月20日起实施，自上述《决定》施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件方适用新的利率保护上限的规定，故上诉人的上诉请求并无法律依据，本院不予支持。被上诉人虽认为借款本金数额应为900000元，并非一审法院判决的700000元，但并未提起上诉，其对应还本金数额的异议本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3570元，由上诉人张浩负担。本判决为终审判决。审判长  尹春海审判员  姚 鹏审判员  刘翠翠二〇二〇年十二月四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1579号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。法定代表人：王晓慧,该行行长。委托代理人：梁栋，该行职工。被执行人:鄢陵县旭日花木有限公司，住所地：河南省鄢陵县安陵镇东关街**。法定代表人：孙旭日被执行人:河南金蓝光园林绿化有限公司，住所地：河南省鄢陵县马坊乡马坊寨南侧。法定代表人：娄俊霞被执行人:孙旭日，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑法铎，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:娄俊霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、孙旭日、郑法铎、娄俊霞公证债权文书一案，河南省许昌市汉魏公证处于2019年9月19日作出的（2019）豫许魏证内执字第61号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、孙旭日、郑法铎、娄俊霞偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款人民币311.66万元及相应利息。因鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、孙旭日、郑法铎、娄俊霞未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人娄俊霞名下有位于鄢陵××国道南侧××路东侧德××花园××楼××国道××号的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**）、有位于鄢陵××国道南侧××路东侧德××花园××楼××单元××楼西户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**）、被执行人郑法铎名下有七处房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房权证字第**）、查明被执行人河南金蓝光园林绿化有限公司名下有四处房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房权证字第**、鄢陵县房权证字第**）。上述房产均由本院其他案件首次查封，暂无法处置。本案对上述房产予以轮候查封（2023年9月7日查封期限届满），上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人郑法铎名下有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、一汽佳星牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年7月22日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人孙旭日、郑法铎、娄俊霞户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院干警前往被执行人鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司工商登记住所地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县旭日花木有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、孙旭日、郑法铎、娄俊霞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月九日书记员  张大辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终393号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1960年10月18日出生，回族，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘一潼（刘某1之女），住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：沈某1，男，1947年8月5日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：沈某2，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1937年11月27日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘一潼（刘某2之孙女），住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1932年8月27日出生，汉族，住天津市河**。上诉人刘某1因与被上诉人沈某1、沈某2、刘某2、刘某3继承纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6215号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘某1上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市北辰区，故本案应移送天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系继承纠纷，被继承人死亡时的住所地及主要遗产所在地均位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月七日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14566号申请执行人：马银玲,女性,1971年2月1日出生,住郑州市金水区。被执行人：彭维刚，男性,1987年7月13日生，住山西省新绛县。本院在执行马银玲与彭维刚借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月27日生效的（2020）豫0105民初18306号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的420762。被执行人彭维刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款95252.64元，本院已冻结扣划并发还给申请人。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年11月19日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年11月13日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位95252.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭维刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十二月七日书记员 谷永斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执997号申请执行人刘淑兰，女，1974年2月23日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人陈荣贵，男，1962年10月15日生，汉族，绥化市北林区新丰米业有限公司经理，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人刘淑兰与被执行人陈荣贵借款合同纠纷一案，刘淑兰向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4655号民事调解书，申请执行标的300000.00元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人陈荣贵于2020年11月起每月月底前偿还刘淑兰15000元直至本息全部还清为止。执行费元由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初4655号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十二月四日书记员  杨林洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初7130号原告：陈宝华，男，1960年12月16日生，汉族，住天津市河**。原告：朱浩彬，男，1985年5月8日生，汉族，住天津市河**。被告：王誉颖，女，1985年5月21日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：马微，职员。原告陈宝华、原告朱浩彬与被告王誉颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝华、原告朱浩彬到庭参加了诉讼。被告王誉颖、被告太平洋保险经本院传票送达起诉状副本、开庭传票等，现无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宝华、朱浩彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费8786.25元、交通费111.8元、车船税13.35元、保险费219.76元、车辆贬值损失费15000元，共计24131.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日10时15分许，王誉颖不遵守交通规则和道路交通安全法，在原告正常行驶至十一经路与七纬路交口，由东向西行驶时，王誉颖不顾他人安危，随意转向变换车道，与正常行驶的原告车辆发生碰撞，造成原告车辆严重受损。经110交警现场勘查，认定王誉颖负事故全部责任。原告车辆的损失经保险公司同意，去现代4S店维修，维修共计15天。由于王誉颖的错误和原因，造成原告的损失，故诉至法院。王誉颖未出庭，无答辩意见。太平洋保险提供书面答辩状称，原告需要提供车辆进出场证明佐证实际修车天数，因车辆损失较轻，其主张维修15天明显不合理；误工费、交通费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；车船税、保险费、车辆贬值损失无相关法律依据，不同意承担；诉讼费不属于保险公司赔付范围。故不同意承担本案的赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日10时15分，王誉颖驾驶车牌号为京Ｑ0××**的小型客车沿十一经路由北向南行驶至七纬路与十一经路交口时，遇陈宝华驾驶车牌号为津Ｅ2××**的小型客车在其右侧同向行驶至此；京Ｑ0××**车辆右侧前部与津Ｅ2××**左侧接触，造成双方车损，无人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队于作出的《道路交通事故认定书》认定，王誉颖负全部责任，陈宝华无责任。另查，陈宝华驾驶的车牌号为津Ｅ2××**的小型客车运营人员为二原告，陈宝华系主业，朱浩彬系从业，该车辆于2018年11月15日12时许至2018年11月29日9时43分送至天津市捷安汽车销售服务有限公司（北京现代特约服务店）进行维修，现已维修完毕。王誉颖系京Ｑ0××**号小型客车的车辆所有人，该车辆在太平洋保险投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。本院认为，王誉颖违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的发生，对事故发生负有过错，道路交通事故认定书认定王誉颖承担事故全部责任，准确无误，本院予以确认。太平洋保险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的承保公司，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。现二原告主张误工费8786.25元，实为出租车的停运损失费，该车维修时间为2018年11月15日12时许至2018年11月29日9时43分共计14天。原告事故车辆为依法核准从事客运出租的营运车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围，原告主、从业二人，按照天津市地税局2011年12月23日颁布的《天津市地方税务局关于客运出租汽车税收问题的公告》(天津市地方税务局公告2011年第18号)的规定，单车双人运营车辆的税收，国家是按照单车单人的1.4倍进行征税的，故对单车双人主、从业的停运损失，本院酌情考虑按照交通运输业标准1.5倍予以赔偿。原告停运时间共计14天，按上一年度本市交通运输业职工平均工资标准计算停运损失符合法律规定，本院确认停运损失总额为103845元÷365天×14天*1.5=5974.64元。太平洋保险认为维修时间过长，但未提交证据证实其主张，故本院对其抗辩不予采信。原告主张交通费111.8元，本院认为，原告提交的交通费票据与车辆维修时间相吻合，该费用为原告的实际损失，故本院确认其交通费为54元。原告主张的车船税13.35元、保险费219.76元、车辆贬值损失费15000元，均没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内一次性赔偿陈宝华、朱浩彬停运损失费5974.64元、交通费54元，以上共计6028.64元；二、驳回陈宝华、朱浩彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由陈宝华、朱浩彬负担152元，由王誉颖负担50元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年十二月九日书记员  周立芳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢214号之一申请执行人：胡建成，男，汉族，1963年5月18日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区城南新区（茶亭镇墩头村），统一社会信用代码91361121561062703Q。法定代表人：叶剑，系该公司执行董事。申请执行人胡建成申请上饶市海纳钢材市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2017）赣1121民初1544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡建成于2020年12月11日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执恢214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年十二月十一日书记员  诸雁玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3356号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：秦伟伟，男，1991年12月27日出生，汉族，住山西省临县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告秦伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月五日 书记员  王倪萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4497号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘海光，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告刘海光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘海光经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金297888元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年9月22日，共计借期利息8604.26元、罚息1046.56元、复利170.74元；之后的罚息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费9277.32元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告刘海光与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金297888元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告刘海光在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，其行为构成根本违约，原告依约宣布本贷款提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证、开业批复文件复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘海光身份证复印件1份，拟证明被告刘海光基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明本案被告刘海光与莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告刘海光的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、个人借款额度合同、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为9277.32元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告刘海光未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年4月2日，被告刘海光以在线点击的方式与莱商银行签订了一份个人借款额度合同，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年5月8日原告如约向被告发放了贷款本金297888元，并明确该笔借款利率为年利率8.3538%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款。被告刘海光偿还部分借款利息0.01元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2020年12月2日，被告刘海光结欠原告借款本金297888元、利息15397元（含借期利息、逾期利息、复利），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘海光与莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘海光借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款，本合同项下贷款自起诉状送达至被告之日（送达日为2020年11月13日）起提前到期。故原告要求被告偿还借款本金297888元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年12月2日为15397元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为9277.32元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费9277.32元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘海光经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘海光在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金297888元；二、限被告刘海光在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年12月2日为15397元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告刘海光在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费9277.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5915.64元，减半收取计2957.82元，由被告刘海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1549号申请执行人：徐某，男，1989年2月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，女，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行徐某申请执行刘某某民间借贷纠纷执行一案，因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1549号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十二月三日书记员  张 雪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1503号 上诉人(原审原告)：姜辉，男，1973年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：振华(辽宁)工程管理咨询有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：聂静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人姜辉因与被上诉人振华（辽宁）工程管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜辉上诉请求：依法改判支持一审诉讼请求或者发回重审，振华（辽宁）工程管理咨询有限公司承担一审二审诉讼费用。事实和理由：1.姜辉的所有证件按照行业惯例统一交由振华（辽宁）工程管理咨询有限公司管理已经违背了2018年11月关于开展工程建设领域专业技术人员职业资格“挂证”等违法违规行为专项整治的通知之规定，姜辉多次要求返还证件，依据物权法第34条、劳动合同法第9条规定，振华（辽宁）工程管理咨询有限公司无权扣押证件。2.双方之间没有签订劳动合同，振华（辽宁）工程管理咨询有限公司也没有为姜辉交纳社会保险，姜辉并不参与北京及新疆分公司的经营与管理，振华（辽宁）工程管理咨询有限公司每年支付挂证费用。3.姜辉是退役复转军人，振华（辽宁）工程管理咨询有限公司扣押退伍证书、立功受奖证书、自谋职业证书、个人档案等等，导致姜辉的合法权益被侵害。 振华（辽宁）工程管理咨询有限公司辩称，一审判决正确。姜辉成为股东之前任技术员，没有挂靠证件，两个分公司有开展业务，但是由总公司负责核算、盈亏。 姜辉向一审法院起诉请求：振华（辽宁）工程管理咨询有限公司返还造价工程师执业资格证书、造价工程师注册证书、造价工程师执业印章、高级工程师资格证书、部队退伍证书、部队立功证书、自谋职业证书、失业证书、个人人事档案，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：姜辉系振华（辽宁）工程管理咨询有限公司股东，任振华（辽宁）工程管理咨询有限公司监事及技术负责人；任振华(辽宁)工程管理咨询有限公司北京分公司负责人；任振华(辽宁)工程管理咨询有限公司阿克苏分公司负责人。2019年7月15日，姜辉以邮件形式向振华（辽宁）工程管理咨询有限公司提出辞职，要求：“退出公司董事会、退出个人持股，不再担任公司监事；辞去公司所开立的分公司法人和负责人职务……”。振华（辽宁）工程管理咨询有限公司以邮件形式回复姜辉，表明公司所有人员的证书都由单位统一保管，姜辉作为公司股东应签字履行退出公司手续，证书才能返还。 一审法院认为，姜辉与振华（辽宁）工程管理咨询有限公司之间的纠纷系因姜辉作为公司股东退股及姜辉向振华(辽宁)工程管理咨询有限公司辞职引起，现姜辉仍为振华(辽宁)工程管理咨询有限公司股东及监事、分公司负责人，姜辉主张振华（辽宁）工程管理咨询有限公司返还相关证件的诉讼请求不成立，不予支持。姜辉主张振华（辽宁）工程管理咨询有限公司返还人事档案的诉讼请求，不属于法院受案范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜辉的诉讼请求。案件受理费500元，由原告姜辉承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，二审期间振华（辽宁）工程管理咨询有限公司返还姜辉的造价工程师注册证和执业资格证、电气高级工程师专业技术职称证、自谋职业证、退出现役证及二本立功受奖证。 本院认为，关于姜辉主张振华（辽宁）工程管理咨询有限公司返还造价工程师注册证、执业资格证、执业印章及电气高级工程师专业技术职称证、自谋职业证、退出现役证、立功受奖证的诉讼请求，因姜辉是振华（辽宁）工程管理咨询有限公司的股东并任职监事，同时任职技术负责人及两个分公司的负责人，振华（辽宁）工程管理咨询有限公司作为用工主体不应扣留姜辉的电气高级工程师专业技术职称证、自谋职业证、退出现役证、立功受奖证，应当予以返还；姜辉的造价工程师注册证、执业资格证与振华（辽宁）工程管理咨询有限公司的工程造价咨询企业资质具有关联性，姜辉提出退股，与振华（辽宁）工程管理咨询有限公司存在股权纠纷，一审判决驳回姜辉要求返还造价工程师注册证、执业资格证、执业印章的诉讼请求正确。上述除造价工程师执业印章外的所有证件，二审期间振华（辽宁）工程管理咨询有限公司予以返还，由于造价工程师注册证、执业资格证已返还，造价工程师执业印章亦应一并返还。关于姜辉主张振华（辽宁）工程管理咨询有限公司返还失业证书、个人人事档案的诉讼请求，因未举证证明失业证书、个人人事档案在振华（辽宁）工程管理咨询有限公司保管，故该诉求应予驳回。 综上所述，姜辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初619号民事判决； 二、振华（辽宁）工程管理咨询有限公司于本判决生效之日返还姜辉的造价工程师注册证、执业资格证、执业印章及电气高级工程师专业技术职称证、自谋职业证、退出现役证、二本立功受奖证； 三、驳回姜辉的其他诉讼请求。 一审案件受理费500元，由姜辉、振华（辽宁）工程管理咨询有限公司各负担250元。二审案件受理费500元，由姜辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  解芳 审判员  李颖 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初866号    原告：薛翠莲，女，汉族，1958年12月26日出生，陕西省延安市延长县村村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX812262843。被告：陕西耀正建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610600MA6YJAG871。法定代表人：李瑞，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市宝塔区XX城XX栋XX号。原告薛翠莲与被告陕西耀正建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告薛翠莲于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛翠莲自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛翠莲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛翠莲负担。   审    判    长      房国平    审    判    员      白兴蔚    人 民 陪 审 员      张道德       二〇二〇年十二月四日        法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹    202006218661958122661262XXXX81226284320200810800001
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9085号原告：张某，女，1984年1月24日出生，汉族，新疆星秀场文化传播有限公司教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘丽娟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年3月23日出生，汉族，新疆英澳房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张某与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张某于2020年12月1日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 张 洁二〇二〇年十二月二日书记员 石丽娟
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1450号罪犯于洋，男，1986年12月24日出生，汉族，高中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽0204刑初433号刑事判决，以罪犯于洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月4日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2018年2月8日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年9月4日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于洋予以减刑的建议。本院于2020年11月17日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯于洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯于洋的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月5日起至2024年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月七日书记员 刘丽丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2670号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：郑某某，男，年龄不详，汉族，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告郑某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李宪文二〇二〇年十二月十日书记员  邓琳琳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3723号原告：王军民，男，汉族，1971年8月26日生，住襄城县。被告：李广非，男，汉族，1985年1月25日生，住襄城县。本院在审理原告王军民诉被告李广非买卖合同纠纷一案中，原告王军民于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王军民自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王军民撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告王军民负担。审判员  孔令哲二〇二〇年十二月十一日书记员  白晓燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6777号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族。该公司员工，住沈阳市苏家屯区丁香街。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省昌图县。被告：宋冰梅，女，1973年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告宋冰梅物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖传英二〇二〇年十二月四日法官助理王丽娟书记员陈艳梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4295号申请执行人：王宗奇，男，汉族，生于1968年8月22日，住禹州市远航路市。被执行人：杜水杰，男，汉族，生于1966年5月01日，住禹州市。申请执行人王宗奇申请执行杜水杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初489号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款19800元；或扣留、提取被执行人19800元的收入；或查封、扣押价值19800元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月三日书记员 ： 侯 地
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1340号 申请执行人：兰由君，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰康正高科农业开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市观凤楼。 法定代表人：云朝康。 关于兰由君申请执行都江堰康正高科农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川0181民终2058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付11067元、违约金1106.7元。本院于2020年7月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年十二月三日 书记员  王紫颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1160号罪犯刘伟，男，1988年5月11日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2017年1月22日作出（2016）黔0523刑初304号刑事判决，认定罪犯刘伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付忠庄监狱执行。2019年7月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月28日起至2022年8月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金30000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、计分考核手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书、再犯罪危险性综合评估意见表及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月八日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2672号原告：周某，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：白某某，男，1979年11月5日，汉族，住河南省台前县。被告：孙某某，男，1959年12月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告周某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告周某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费338元，由原告周某负担。审判员  韩跃群二〇二〇年十二月十日书记员  陈祥东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2081号之三十六被执行人：周红，女，汉族，1979年08月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红在中国农业银行62×××46账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十二月十一日书记员  张宣英
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1413号之一 申请执行人刘华明：男，1945年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人周雨兴：男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人刘华明与被执行人周雨兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0204民初342号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人周雨兴至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年11月3日向本院提出申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人周雨兴其适用限制高消费措施。并将被执行人周雨兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 熊智超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1888号 申请保全人：侯绪静 被申请人：亓勇 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1157号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人亓勇可供执行的财产49.20元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1157号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑 娟