青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异290号异议人（被执行人）：都兰宏图矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91632822564903109J，住所地：青海省海西州都兰县察汗乌苏镇新华街（惠和小区）。法定代表人：郭云江，该公司董事长。申请执行人：青海四维信用融资担保有限公司，统一社会信用代码：916331007104625259(1-1)，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼**西侧。法定代表人：刘学宝，该公司董事长。被执行人：青海西泰矿业有限公司，统一社会信用代码：91632801757424331U，住所地：青海省格尔木市盐桥南路**。法定代表人：幸世银，该公司董事长。被执行人：重庆申基实业(集团)有限公司，统一社会信用代码：9150000062219707lY，，住所地重庆市渝中区新华路****法定代表人：申勇,该公司董事长。被执行人：幸世银，男，汉族，1951年4月7日出生,公民身份号码：510202195l********，住重庆市江**。被执行人：唐永华，女，汉族，1957年3月8日出生,公民身份号码：×××，住重庆市江**。在本院执行申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海西泰矿业有限公司、都兰宏图矿业有限责任公司、重庆申基实业(集团)有限公司、幸世银、唐永华追偿权纠纷一案中，异议人都兰宏图矿业有限责任公司对本院作出（2020）青01执457号报告财产令及冻结其银行账户的执行行为不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人都兰宏图矿业有限责任公司称，该案执行所依据的生效法律文书明确确认我公司对该案所涉债务提供的是采矿权抵押担保，除此以外我公司并未提供保证担保。且判决结果是对异议人名下位于青海省海西州都兰县巴隆金矿采矿权采取拍卖、变卖方式依法变价，申请执行人青海四维信用融资担保有限公司对变价所得优先受偿，我公司并不承担连带清偿责任。青海四维信用融资担保有限公司对我公司其他资产无追偿权利。执行裁定中最后一款超出判决对我公司在该案所涉债务提供担保的范围。根据生效法律文书及相关法律规定，我公司账户资金和其他财产不属于被执行资产的范围，故我公司没有财产报告义务，法院冻结我公司银行账户的行为不符合法律规定，侵犯了我公司的合法权益。请求，1、解除对异议申请人名下银行账户的冻结；2、撤销对我公司的报告财产令。申请执行人青海四维信用融资担保有限公司未提交书面意见。本院查明，青海四维信用担保有限公司与青海西泰矿业有限公司、都兰宏图矿业有限责任公司、重庆申基实业(集团)有限公司、幸世银、唐永华追偿权纠纷一案，本院作出（2018）青01民再19号民事判决书,判决：一、撤销本院（2016）青01民初287号民事判决；二、被申请人青海西泰矿业有限公司支付被申请人青海四维信用担保有限公司代偿款8068284.93元；三、被申请人青海西泰矿业有限公司支付被申请人青海四维信用担保有限公司自2016年6月25日至2016年8月1日期间的利息、违约金199017.69元，自2016年8月2日起按年利率24%支付利息至上述款项全部付清之日止（上述款项总额中扣除青海四维信用担保有限公司已收取青海西泰矿业有限公司的违约金40万元）；四、被申请人青海西泰矿业有限公司支付被申请人青海四维信用担保有限公司律师费164173元、财产保全保险费16862.95元，合计181035.95元；五、对再审申请人都兰宏图矿业有限责任公司位于青海省海西州都兰县巴隆金矿采矿权采取拍卖、变卖等方式依法变价，被申请人青海四维信用担保有限公司在本判决第二、三、四项范围内对该采矿权变价的款项优先受偿；六、被申请人重庆申基实业（集团）有限公司、幸世银、唐永华对本判决第二、三、四项范围内的款项承担连带清偿责任【唐永华承担责任的财产范围包括且仅限于其与幸世银的夫妻共同财产中减去唐永华基本生活费用（按照国家或当地政府规定标准）】。以上款项于本判决生效之日起十日内履行；七、再审申请人都兰宏图矿业有限责任公司、被申请人重庆申基实业（集团）有限公司、幸世银、唐永华承担债务后可以就承担部分向被申请人青海西泰矿业有限公司行使追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70820元、财产保全费5000元、再审案件诉讼费118.04元，合计75938.04元，由再审申请人都兰宏图矿业有限责任公司、被申请人青海西泰矿业有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、幸世银、唐永华共同负担。判决发生法律效力后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2020年8月13日作出（2020）青01执457号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人青海西泰矿业有限公司银行存款8192297.61元（包含代偿款7668284.93元、自2016年6月25日至2016年8月1日期间的利息、违约金199017.69元、律师费164173元、财产保全保险费16862.95元、案件受理费70820元、财产保全费5000元、再审案件诉讼费118.04元、执行费68021元）；二、冻结、划拨被执行人青海西泰矿业有限公司，以代偿款7668284.93元为基数，自2016年8月2日起按年利率24%支付利息至上述款项全部付清之日止的利息；三、被执行人重庆申基实业（集团）有限公司、幸世银、唐永华对上述款项承担连带清偿责任【唐永华承担责任的财产范围包括且仅限于其与幸世银的夫妻共同财产中减去唐永华基本生活费用（按照国家或当地政府规定标准）】；四、查封、冻结被执行人都兰宏图矿业有限责任公司位于青海省海西州都兰县巴隆金矿采矿权，申请执行人就该采矿权的拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿；上述款项从被执行人青海西泰矿业有限公司、都兰宏图矿业有限责任公司、重庆申基实业(集团)有限公司、幸世银、唐永华银行存款中冻结、划拨，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分收入。同时作出（2020）青01执457号执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日向被执行人都兰宏图矿业有限责任公司送达并通过执行网络查控系统冻结被执行人都兰宏图矿业有限责任公司在交通银行青海省分行营业部的631065029018010132085账户内存款8192297.61元，实际冻结4261.74元及在中国农业银行股份有限公司都兰县支行的28510001040010119账户内存款8192297.61元，实际冻结15671.27元。在交通银行青海省分行营业部给本院出具的回执显示，该账户冻结金额为4261.74元；在中国农业银行股份有限公司都兰县支行给本院出具的回执显示，该账户冻结金额为15671.27元。被执行人都兰宏图矿业有限责任公司遂后向本院提起执行异议。本院认为，本案系被执行人都兰宏图矿业有限责任公司对本院作出的报告财产令及冻结其银行账户的执行行为不服而提出的异议，属执行行为异议。本案争议的焦点为：本院作出的报告财产令及冻结被执行人的银行账户的执行行为是否符合法律规定。首先，本院作出的（2018）青01民再19号民事判决生效后，青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。都兰宏图矿业有限责任公司作为本案被执行人，本院依法向其发出报告财产令符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，本院依法向其发出报告财产令的执行行为，并无不当。异议人请求撤销对其发出的报告财产令的异议理由不能成立。其次，本院执行依据为本院作出的（2018）青01民再19号生效判决，该判决中判令“对再审申请人都兰宏图矿业有限责任公司位于青海省海西州都兰县巴隆金矿采矿权采取拍卖、变卖等方式依法变价，被申请人青海四维信用担保有限公司在本判决第二、三、四项范围内对该采矿权变价的款项优先受偿”，判项中并未判决被执行人都兰宏图矿业有限责任公司承担连带清偿责任，亦未判令有金钱给付义务。故本院冻结被执行人都兰宏图矿业有限责任公司在交通银行青海省分行营业部开立的63105029018010132085账户内存款及在中国农业银行股份有限公司都兰县支行开立的28510001040010119账户内存款的执行行为不当，异议人请求解除银行账户内存款冻结的异议理由成立，法院应当解除对上述两账户内存款的冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第三项规定，裁定如下：解除被执行人都兰宏图矿业有限责任公司在交通银行青海省分行营业部开立的63105029018010132085账户内存款8192297.61元的冻结及在中国农业银行股份有限公司都兰县支行开立的28510001040010119账户内存款8192297.61元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二〇年十二月七日书记员 马 蓉附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。