江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2127号原告：钱建良，男，1970年5月1日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：曾亚京，男，1990年10月17日出生，汉族，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告钱建良与被告曾亚京、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建良委托诉讼代理人张丹、高美玲，被告曾亚京、被告人保公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建良向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告各项损失共计188074.7元（详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告各项损失共计191720元（详见清单）。事实与理由：2018年12月22日11时00分左右，被告曾亚京驾驶登记在其名下的牌号为苏Ｄ×××**号轿车【该车在被告人保公司处投保了交强险（ＰＤＺＡ201832040000041586），第三者责任险（ＰＤＡＡ201832040000035528）1000000元和不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间】与恽如金驾驶的苏Ｄ×××**号客车（乘员原告）在常州市新北区相撞发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。事发当天，原告在常州市武进人民医院住院治疗至2019年1月10日出院，病情经诊断为右肩袖损伤等，共住院19天。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具第320404420188004170号事故认定书，认定被告曾亚京承担该事故的全部责任，原告和恽如金不承担该事故的责任。现原告医疗期己终结，经法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤势遗留病症进行伤残等级鉴定及三期评定（鉴定结论：十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告钱建良为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，被告曾亚京负事故全部责任，原告钱建良无责任；2.被告曾亚京驾驶证基本信息1份，证明被告曾亚京具有驾驶资质；3.急诊观察病人出观察室记录、病历卡各2份、出院记录1张、住院收费票据1张、门诊收费票据12张、住院病人费用清单2张，证明事发后原告为治疗共计花费医疗费43587.2元；4.司法鉴定意见书及发票各1份，证明钱建良因为本次事故构成十级伤残及三期情况，并产生鉴定费3060元；5.收入证明1份、中国农业银行银行卡交易明细清单3张，证明原告2017年1月入职，系公司正式员工，职务为挡车辅助工，月收入标准工资为人民币6600元/月，因本次事故有收入减少的情况；6.银行流水、纳税记录，证明原告的收入情况及收入减少金额。被告曾亚京、人保公司对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告右肩关节退变在交通事故前就存在损伤，是其自身原因导致的，与交通事故无关；对证据5真实性无异议，但收入证明并未证明原告的收入减少情况；对证据6无异议。被告曾亚京辩称，本案事故发生在2018年12月，2019年4月其将涉案车辆出售，现无行驶证，但在2018年10月时其曾出过一次事故，人保公司已将车辆损失赔付给其，在人保公司处应当存有其此前的行驶证。事故发生后，其已向原告垫付医药费1309.44元，另转账支付1000元。被告曾亚京为支持其抗辩意见提交了医疗费票据、转账记录。原告及被告人保公司对被告曾亚京提交的证据均无异议。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，不承担诉讼费、鉴定费。审理中，无锡市中西医结合医院司法鉴定所就被告人保公司提出的异议回函称，其所阅伤后影像片示右肱骨头骨髓水肿，右侧冈上肌及肩胛下肌腱损伤，右肱二头肌长头肌腱鞘积液，右肩关节腔少量积液，阅复查影像片示右肩袖损伤术后，右肱二头肌长头肌腱鞘积液，右肩关节腔及肩峰下三角肌下滑囊少理积液，以上损伤均系新鲜损伤，本次交通事故所致右肩袖损伤明确；经测量计算，其右肩关节功能丧失25%以上（未达50%），伤残等级依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条款，评定为十级。原告、被告曾亚京对函无异议，被告人保公司对函不予认可，认为原告的伤残等级是由其自身疾病导致，与本次交通事故无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所回函明确原告所受损伤系新鲜损伤，构成十级伤残，对被告人保公司的异议本院不予采信，本院对原告提交的证据及被告曾亚京提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日11时00分许，被告曾亚京驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车在常州市新北区掉头时，遇恽如金驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车沿运河路由东向西行驶至此，两车相撞致两车受损，苏Ｄ×××**小型普通客车乘客钱建良受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第320404420188004170号道路交通事故认定书，认定曾亚京承担事故的全部责任，恽如金无责任，钱建良无责任。原告钱建良被送至常州市武进人民医院住院治疗，先后共产生医药费合计44896.64元。2019年12月3日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，认定钱建良右肩损伤伤残等级评定为十级，其误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，苏Ｄ×××**号小型轿车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额1000000元，约定不计免赔）等，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，2019年10月22日，常州市宏发纵横新材料科技股份有限公司出具收入证明一份，言明钱建良为其公司正式在职员工，职务为挡车辅助工，目前月收入标准工资为6600元/月。钱建良名下农业银行银行卡交易明细清单显示，自2018年7月25日至2018年12月25日期间月平均工资为6017.62元；2019年2月至2020年6月期间原告实际获得的工资收入为5329.57元。。2020年5月11日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原、被告均认可被告曾亚京垫付了合计2309.44元。原告陈述其工资会押一个月发放，本月发放上个月工资，事故发生当月已上班大半个月，其工资受影响是从2019年1月的工资开始，事故发生后其单位共补助了5329.57元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曾亚京驾驶其所有的苏Ｄ×××**号小型轿车与恽如金驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车发生交通事故，致使苏Ｄ×××**小型普通客车乘客钱建良受伤，被告曾亚京负事故的全部责任，承担100%的赔偿责任。本案中，被告人保公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保公司根据合同约定在三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由作为实际侵权人的被告曾亚京依法予以赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用及被告抗辩意见，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费43587.2无异议，要求扣除10%医保外用药44896.64（其中原告支付43587.2元、被告支付1309.44元）根据医疗费票据、病历、出院记录、用药清单等证据，本院依法认定原告先后产生的医疗费合计44896.64元，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定此次医保外费用为医疗费的10%为4489.66元，由被告曾亚京承担。住院伙食费50元/天*19天=950无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费12元/天*90天=1080无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。护理费60元/天*90天=5400无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。误工费6097元/月*5个月-3262元=27223元不予认可，原告未提供收入减少证明，同时原告收入超过3500元，未提供纳税证明，同意按最低收入工资标准计算24758.53根据原告事故发生前六个月的平均工资为6017.62元，计算五个月的误工损失为24758.53元（6017.62*5-5329.57）残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*20*0.1=104920.32对计算方式无异议，但对鉴定结论有异议104920.32鉴定意见对原告所受之伤的伤残等级评定为十级，原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。精神抚慰金与残疾赔偿金意见相同原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。交通费认可300元原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法认定合理交通费支出为300元认定合计原告各项损失共计187305.49元，其中由曾亚京赔偿原告4489.66元，人保公司赔偿182815.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告钱建良各项损失共计182815.83元。二、被告曾亚京赔偿原告钱建良各项损失共计4489.66元，扣除已垫付的2309.44元外，余款2180.22元于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告钱建良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、鉴定费3060元，合计4100元（原告已预交），由原告钱建良负担100元，被告曾亚京负担100元（已给付），被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3900元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  董正征人民陪审员  茅 雪二〇二〇年十二月一日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红