湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2739号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。 法定代表人：包洪，该单位董事长。 委托诉讼代理人：曾宇（特别授权），系公司员工。 被告：陈国栋，男，汉族，1979年7月20日出生，住湖南省湘阴县。 被告：何桂华，女，汉族，1978年7月27日出生，住湖南省湘阴县。 被告：刘霞，女，汉族，1981年3月23日出生，住湖南省湘阴县。 被告：黄仁政，男，汉族，1978年6月2日出生，住湖南省湘阴县。 被告：侯彪，男，汉族，1964年4月6日出生，住湖南省湘阴县。 被告：刘胜，男，汉族，1979年6月4日出生，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈国栋、何桂华、刘霞、黄仁政、侯彪、刘胜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人曾宇，被告陈国栋、刘霞、侯彪到庭参加诉讼，被告何桂华、黄仁政、刘胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金299857.84元及利息74962.37元，本息合计374820.21元。并自2020年1月1日起，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告陈国栋以进购材料为由，向原告下辖机构文星支行申请贷款30万元，并由被告何桂华在原告处签署共同借款人面谈书一份，被告刘霞在原告处签署保证合同一份，被告黄仁政、侯彪、刘胜三人共同在原告处签署保证合同一份，约定此笔债务由共同借款人何桂华，担保人刘霞、黄仁政、侯彪、刘胜一起共同偿还，贷款期限为12个月，月利率为9.6‰。贷款后，被告按照合同约定支付了部分利息，共拖欠本金299857.84元及利息74962.37元，已构成合同违约，侵犯了原告的合法权益。 被告陈国栋辩称，贷款金额与利息认可。当时是他与被告刘胜贷款一起经营船舶，刘胜贷款贷不到，以他和他妻子名义贷款，刘胜妹妹刘霞担保，他希望他、刘胜与农商行协商。其实这是他与刘胜的贷款，与其他人没有关系。 被告刘霞辩称，她没有什么意见，她是担保人刘胜的妹妹，当时她哥哥刘胜借不到钱，就必须要有担保人签字，她希望法院出面联系到她哥哥刘胜来协商处理这笔贷款。 被告侯彪辩称，他没有什么意见。 被告刘胜、黄仁政、何桂华未到庭参加诉讼，本院视为三被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，2015年6月10日，被告陈国栋与被告何桂华夫妻向原告农商行申请贷款，2015年6月23日，贷款人原告农商行与借款人被告陈国栋签订了《个人借款合同》，双方在第一条借款金额约定：“贷款人借给借款人人民币（小写）300000（大写）叁拾万元整”。第二条借款用途约定：“本合同项下的借款用于购材料”。第三条借款期限约定：“借款人借款期限为12（月或日），即从2015年6月23日起至2016年6月23日止”。第四条借款利率约定：“本合同项下借款月利率为（大写）：九点六零五‰”。第十四条违约责任约定：“二、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定的利率上浮0.01%计收”。同日，2015年6月23日原告信用社与被告陈国栋签订了借款金额为30万元的借款借据。 为保证该笔债权能到期收回，原告于2015年6月17日与被告刘霞、刘胜兄妹、被告黄仁政、侯彪均签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》中约定，担保范围为被告陈国栋所借的30万元贷款本金以及利息、违约金等。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过五年。借款后，被告陈国栋支付了借期内一年的利息，之后再未还本付息。根据原告提供的系统计息表显示，截止到2017年5月23日，被告的应还本金为299857.84元，应付借期内利息为50457.27元，逾期罚息为24505.1元，被告共计应付利息为74962.37元。原告当庭表示，从2017年5月24日至2020年1月1日期间，系统没有继续计算利息，该段时间的逾期利息，原告方自愿放弃，不要求被告支付，但2020年1月1日之后，要求被告按照借款合同第四条约定月利率9.605‰的标准继续计算利息至借款全部还清之日止。庭后，原告对利息再次进行补充说明：被告陈国栋自2016年5月1日后，未归还过利息，从2016年5月1日至2017年10月15日，拖欠期限为532天，按贷款期间年利率11.526%的标准计算利息为50457.27元；从2017年10月15日至2018年6月30日，拖欠期限为258天，按逾期罚息标准年利率11.5272%的标准计算逾期利息为24505.1元，共计拖欠利息为74962.37元。2018年6月30日后系统再未计算利息，从2018年6月30日至2020年1月1日止的利息不再主张。 以上事实，有原告提供的贷款申请书、借款合同、保证合同两份、借款借据，与本院的庭审笔录在予以卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原告提供的《个人借款合同》、借款借据均系原告农商行与被告陈国栋所签订，被告陈国栋对借款30万元也无异议，被告陈国栋与原告农商行建立了合法有效的借贷关系，被告陈国栋应按约还款。借款合同中约定了借款期间的利息为 月利率9.605‰（年利率为11.526%），约定了罚息为在月利率基础上上浮0.01%即罚息为月利率9.614‰（年利率为11.5272%），原、被告约定的借款期间利息和逾期罚息标准均不违反法定标准，本院予以认可。根据原告提供的系统计息表显示，被告的应还本金为299857.84元，应付借期内利息为50457.27元，逾期罚息为24505.1元，被告共计应付利息为74962.37元，该系统计息表均系按照合同约定的利息标准计算，本院予以认可，被告应当按照系统计息表确定的数额，偿还原告贷款本金299857.84元以及利息74962.37元，本息合计374820.21元。2018年6月30日至2020年1月1日期间的利息原告方自愿放弃，系原告对自己权利的处分，且该处分于被告有利，本院予以认可。2020年1月1日之后，原告要求被告按照借款合同第四条约定月利率9.605‰的标准继续向其支付利息至借款全部还清之日止合理合法，本院亦予以支持。 被告何桂华系被告陈国栋妻子，且该笔贷款系被告何桂华与丈夫陈国栋一起向原告申请用于生产经营，并非被告陈国栋的个人借款，该笔借款发生在被告何桂华与陈国栋夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告何桂华应当对被告陈国栋上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘胜、刘霞、黄仁政、侯彪均就被告陈国栋30万元贷款与原告签订了《保证合同》，均系此笔贷款的连带保证人。合同中明确约定保证期间为借款合同生效之日开始至借款合同债务履行期届满之日起经过五年，根据借款合同约定，此笔借款期限为一年，从2015年6月23日至从2016年6月23日，则保证期间至2021年6月23日止，此笔借款的保证期间未经过，被告刘胜、刘霞、黄仁政、侯彪均应对被告陈国栋的上述借款本息承担连带偿还责任。上述保证人承担保证责任后，均有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈国栋、何桂华在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金299857.84元以及未付利息74962.37元，本息合计374820.21元； 二、由被告陈国栋、何桂华以本金299857.84元为基数，按照月利率9.605‰的标准，向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司支付从2020年1月1日起此款全部清偿之日止的利息； 三、由被告刘胜、黄仁政、刘霞、侯彪对上述借款本息承担连带偿还责任； 四、被告刘胜、黄仁政、刘霞、侯彪承担保证责任后，有权向被告陈国栋、何桂华追偿； 五、驳回原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6922元，减半收取3461元，由被告陈国栋、何桂华、刘胜、黄仁政、刘霞、侯彪共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年十二月四日 法官助理尹宣姣 书记员尹宣姣（兼） 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。