云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2514号原告：武汉建筑材料工业设计研究院有限公司。统一社会信用代码：914201064416246287。住所：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**金融港**。法定代表人：姚元君，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任娟，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：万霜，公司员工，特别授权代理。被告：云南昆钢松本建筑集成有限公司。统一社会信用代码：91530181589600059J。;'>住所：云南省昆明市安宁市昆钢工程技术有限公司办公楼div>法定代表人：张明，董事长。委托诉讼代理人：刘蓬远，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李银富，公司员工，特别授权代理。原告武汉建筑材料工业设计研究院有限公司（以下简称“武汉建筑材料设计公司”）与被告云南昆钢松本建筑集成有限公司（以下简称“云南昆钢松本公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告武汉建筑材料设计公司委托诉讼代理人任娟、万霜，被告云南昆钢松本公司委托诉讼代理人刘蓬远、李银富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉建筑材料设计公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余合同款713800元；2.判令被告向原告支付延期付款违约金214140元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年5月6日签订了《设备采购及安装合同》（合同编号20120506），2012年5月23日签订的《设备采购及安装合同》（合同编号20120523），2013年1月22日签订的《设备买卖合同》（合同编号20130122），2013年1月22日签订的《设备安装合同》（合同编号20130122-1），2013年5月13日签订的《补充协议》，上述合同约定被告作为发包方将建水年产500万平方米纤维增强硅酸钙板工程相关设备采购及安装工程发包给原告，按照以上合同约定，合同总金额合计为14228000元。2013年5月13日双方签订的《补充协议》，协议3.4条规定：“合同编号（20120506、20120523、20130122）三个合同的设备安装工程完成并调试合格后十日内云南昆钢松本建筑集成有限公司向武汉建筑材料工业设计研究院有限公司支付5%的合同款。合同款5%按质保金计，项目投产一年期满后无质量问题等，甲方即支付给乙方质保金。”原告于2014年9月4日完成以上全部合同的安装并调试并办理了项目移交，从安装调试完毕之日起进入质保期，质保期应于2015年9月4日结束，质保期内无质量问题，被告应支付5%质保金。原告曾多次通过电话、邮件等方式向原告索要债务，并于2017年7月20日及2020年7月7日向被告寄送催款函件索要债务，被告均未履行其付款义务。直至原告提起诉讼之日，被告向原告共支付13514200元，剩余合同款713800元未支付。依据合同条款22.1条规定：“发包人发生上诉违约情况，按照宽限期15天以后，每延期一天，发包人按每天2000元向承包人支付违约赔偿金。”被告违约至今，按照违约金计算标准已超过欠款金额，原告根据民法原则及精神，本着实事求是的原则，按照欠款金额的30%计算违约金，即214140元。为维护原告的合法权益遂诉至法院，望法院支持原告诉请。被告云南昆钢松本公司答辩称：本案原告所主张的被告违约是指在原告提供的设备质量合同且完成设备调试，在质保期满后的前提下，被告未向原告支付剩余尾款。但本案中云南昆钢松本建筑集成有限公司不存在违约情形，因原告方违约在先，即设备质量不合格及未完成调试、整改、资料归档等，被告方因此享有我国《合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权。我国《合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。一、原告未完成设备调试，质保期尚未计算。原告与被告签订的合同编号为20120506号、20120523号、20130122号等合同均明确约定“质保期起止时间为安装调试后12个月内”。但截至目前为止，原告仍未完成设备调试并提出可靠的调试方案，那么质保期不能开始计算。二、产品设备质量不合格，无法投产使用。原告提供的产品设备到目前为止，仍有部分设备的质量是不合格的。关于设备采购及安装合同（合同号：20120506、20120523、20130122）的合同变更的补充协议第3.4条规定合同款的5%按质保金计，项目投产一年期满后无质量问题，甲方即支付给乙方质保金。原告方提供的产品设备质量不合格构成违约，故云南昆钢松本建筑集成有限公司无法向其支付尾款。三、原告未完成整改。在原告提供设备质量不合格的情况下，被告数次告知原告进行整改，但原告一直没有进行整改。武汉建筑材料工业设计研究院有限公司提供的少量设备在试生产阶段暴露出以下问题：1.需将流浆箱改为手动调节，需更换支座、联轴器、减速机；2.横切切不断和飞角问题，需要更换三台Y9**—2电机（2.2kw），但是武汉建筑材料工业设计研究院有限公司一直未对上述问题进行整改。四、原告未完成资料归档。按照《设备采购及安装合同》及补充协议的合同条款约定，武汉建筑材料工业设计研究院有限公司应在完成设备供货及安装的责任后，及时将安装调试相关资料、归档资料、安装竣工验收报告等资料到昆钢公司档案馆办理归档手续以便办理预决算，但武汉建筑材料工业设计研究院有限公司一直未向云南昆钢松本建筑集成有限公司资料移交手续。五、原告主张违约金没有合同和法律依据。综上所述，云南昆钢松本建筑集成有限公司无任何违约情形，故原告无理由向云南昆钢松本建筑集成有限公司主张违约金。甚至原告主张的按欠款30%计算违约金更是荒谬，依据我国法律规定，违约金一般应以实际损失为准。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：因被告云南昆钢松本公司位于云南省建水县纤维增强硅酸钙板工程，原告武汉建筑材料设计公司与被告云南昆钢松本公司分别于2012年5月6日、2012年5月23日签订了《设备采购及安装合同》（合同编号：20150506、20120503），于2013年1月22日签订了《设备买卖合同》（合同编号：20130122）《设备安装合同》（合同编号：20130122-1）。上述合同约定原告武汉建筑材料设计公司为被告云南昆钢松本公司建水年产500万平方米纤维增强硅酸钙板工程提供设备安装、调试、实验等，完成该生产线机组设备交付生产的所有工作，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中对于违约情形，合同共同约定如被告云南昆钢松本公司违约的，按照宽限期15天以后，每延期1天，被告云南昆钢松本公司按每天2000元向原告武汉建筑材料设计公司支付违约赔偿金。2013年5月13日，原告武汉建筑材料设计公司与被告云南昆钢松本公司签订了《关于＜设备采购及安装合同＞（合同号：20120506、20120523、及20130122）的合同变更的补充协议》，约定：本合同变更的补充协议作为原合同《设备采购及安装合同》合同编号：20120506、20120523及20130122的变更及补充协议，对于没有提及的条款及内容保持不变。其中第3.4条约定：“本三个合同的设备安装工程完成调试合格后十日内云南昆钢松本建筑集成有限公司向武汉建筑材料工业设计研究院有限公司支付5%合同款。合同款的5%按质保金计，项目投产一年期满后无质量问题等，甲方即支付给乙方质保金。”2014年9月4日，原告武汉建筑材料设计公司与被告云南昆钢松本公司相关负责人共同签署了《项目移交证明书》，该证明书载明移交内容为：设备供货合同20120506、20120523、20130122项下全部供货设备以及设备说明书一套。移交状态：1.项目供货设备运行正常、安装工程验收合格；2.项目状态符合合同及相应验收要求。上述合同总价为14228000元，至本案诉讼时，被告云南昆钢松本公司已经向原告武汉建筑材料设计公司支付了合同总价95%的款项，即13514200元，尚有5%的合同价款，即713800元未支付。本院认为，原告武汉建筑材料设计公司与被告云南昆钢松本公司签订的《设备采购及安装合同》（合同编号：20150506、20120503），《设备买卖合同》（合同编号：20130122）《设备安装合同》（合同编号：20130122-1），以及《关于＜设备采购及安装合同＞（合同号：20120506、20120523、及20130122）的合同变更的补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。在原告武汉建筑材料设计公司交付合同约定的设备并完成安装、调试等工作后，被告云南昆钢松本公司应当履行付款义务。被告云南昆钢松本公司称原告武汉建筑材料设计公司存在未完成设备调试、产品质量不合格等问题，但诉讼期间被告云南昆钢松本公司未提供原告武汉建筑材料设计公司提供产品设备存在质量问题，及其要求原告武汉建筑材料设计公司对设备进行安装调试等工作，原告武汉建筑材料设计公司予以拒绝的证据。同时，根据双方签字确认的《项目移交证明书》，被告云南昆钢松本公司在项目移交时认可“1、项目供货设备运行正常、安装工程验收合格；2.项目状态符合合同及相应验收要求”，且被告云南昆钢松本公司已经向原告武汉建筑材料设计公司支付了合同总价95%的款项。因此，对被告云南昆钢松本公司的上述辩解理由，本院不予采纳。按照《关于＜设备采购及安装合同＞（合同号：20120506、20120523、及20130122）的合同变更的补充协议》约定“合同款的5%按质保金计，项目投产一年期满后无质量问题等，甲方即支付给乙方质保金。”则自2014年9月4日双方签署《项目移交证明书》之日至2015年9月4日质保期已经届满，被告云南昆钢松本公司应当向原告武汉建筑材料设计公司支付剩余合同款713800元。因被告云南昆钢松本公司在质保期届满后未按照约定向原告武汉建筑材料设计公司支付剩余合同价款，构成违约，应当按照约定向原告武汉建筑材料设计公司承担违约赔偿责任。但双方约定的违约金计算标准过高，原告武汉建筑材料设计公司自愿将违约金调整至欠款金额的30%，即214140元。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，原告武汉建筑材料设计公司的该诉请与被告云南昆钢松本公司违约给其造成的损失相当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告云南昆钢松本建筑集成有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉建筑材料工业设计研究院有限公司支付剩余合同款713800元。二、由被告云南昆钢松本建筑集成有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉建筑材料工业设计研究院有限公司支付违约金214140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由被告云南昆钢松本建筑集成有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年十二月九日书记员  杨 莲