wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行审18号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被申请执行人：张万有，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住拜泉县。申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2020]第230231—2600572937号公安交通管理行政处罚决定书，于2020年12月7日向本院提出申请：罚款人民币2500.00元，因十五日未缴纳罚款，每日收取处罚款3%的滞纳金人民币2500.00元，合计5000.00元。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局交通警察大队于2018年4月9日作出的拜公交决字[2020]第230231—2600572937号行政处罚决定书强制执行。申请人预交执行费50.00元，由被申请执行人张万有负担。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇二〇年十二月九日书记员  梅 钰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：某某某，女，1976年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告某某某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12202号原告福建星云电子股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安马江大道石狮路****楼。法定代表人李有财。委托诉讼代理人丁文辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈安迪，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告湖南容创科技有限公司，住，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****/div>法定代表人陈佳。委托诉讼代理人王可志，男，1971年4月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告山东国金电池科技有限公司，住所地山东省，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区宝山路**法定代表人苏毅政。本院在审理原告福建星云电子股份有限公司诉被告湖南容创科技有限公司、山东国金电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建星云电子股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建星云电子股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告福建星云电子股份有限公司撤诉。案件受理费6324元，减半收取3162元，由原告福建星云电子股份有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月八日法官助理叶胜眉书记员刘萍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1084号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：鄂立志，男，1962年9月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：鄂立权，男，1965年1月5日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人鄂立志、鄂立权金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年6月12日作出的（2010）凤民初字第01320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并通过网络发布，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执445号申请执行人：赵云霞，女，1979年10月22日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：陈幼仪，女，1989年11月18日出生，汉族，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人赵云霞与被执行人陈幼仪合伙协议纠纷一案中，责令被执行人陈幼仪向申请执行人赵云霞返还投资款25624元并支付逾期付款的资金占用利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费267元、执行费284元，但被执行人陈幼仪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月一日法官助理曾光书记员张仓凌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28348号 东莞市生态环境局、刘纨： 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人刘纨行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审1282号行政裁定书】，因被执行人刘纨已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初10745号原告：李凯航，男，1992年7月10日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。法定代表人：李清叶，该村委会主任。原告李凯航与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。审判员  陈志斌二〇二〇年十二月十五日书记员  林琪玲附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初539号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗绂高，男，1983年3月3日出生于贵州省罗甸县，公民身份号码522************93X，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省罗甸县**************。因本案于2020年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人罗绂高犯招摇撞骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人罗绂高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日至20日期间，被告人罗绂高身穿带有两杠一星肩章的蓝色短袖制服，驾驶贵J*****号小汽车去到佛山市三水区、高明区，多次冒充国家机关工作人员，将假冒伪劣的香烟出售给被害人骗取钱财。具体犯罪事实如下：1.2020年7月14日16时许，被告人罗绂高去到佛山市高明区**********某某兴盛店前路段，以上述方式骗得被害人万某刚人民币400元。2.2020年7月20日9时许，被告人罗绂高去到佛山市三水区*************边，以上述方式骗得被害人汪某理人民币350元。3.2020年7月20日10时许，被告人罗绂高去到佛山市三水区************下西南角，以上述方式骗得被害人谭某宝人民币500元。同年7月20日，民警抓获被告人罗绂高时，现场起获蓝色短袖制服，印有“安监”字样、“0501016”字样的制服胸贴，带有两杠一星的肩章以及红双喜牌、某某王牌香烟等物品。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且属伪劣卷烟。案发后，被告人罗绂高积极赔偿被害人汪某理、谭某宝的损失。据此，公诉机关建议本院以招摇撞骗罪判处被告人罗绂高有期徒刑十一个月。以上事实，被告人罗绂高在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，被告人罗绂高的供述和辩解，被害人谭某宝、汪某理、万某刚的陈述，辨认笔录及照片，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，说明材料，电子数据现场提取笔录及微信截图、监控视频及截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗绂高无视国家法律，多次冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗绂高自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人谭某宝、汪某理的经济损失，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的手机一台、小汽车一辆、银行卡二张，经审查，上述物品或非专门用于作案的犯罪工具或与本案指控无关，本院均不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗绂高犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月20日起至2021年6月19日止。）二、扣押的人民币3950元，其中人民币400元予以退赔被害人万某刚，余款人民币3550元予以发还被告人罗绂高;制服一件、制服胸贴二个、肩章一对、香烟十九条，予以没收销毁。(由扣押机关办理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年十二月一日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4738号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路**负**,统一社会信用代码915002336681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。被告：冉淑君，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告冉淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆伟航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆伟航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤君丽二〇二〇年十二月九日法官助理 李娇娇书 记 员 龚 骏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1092号申请执行人石知伍，男，1969年10月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人魏义，男，1986年2月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人石知伍与被执行人魏义民间借贷纠纷一案中，申请执行人石知伍以已与被执行人魏义达成执行和解协议为由，于2020年12月15日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年十二月十五日书记员 吴   晓   芬
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1907号之一 申请执行人汪振蛟，男，生于1984年8月23日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人丁元龙，男，生于1984年1月1日，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人汪振蛟与被执行人丁元龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年12月14日达成执行和解协议，即被执行人丁元龙以物抵债部分债务,余款自2020年12月起,每月28日前给付申请执行人汪振蛟劳务费3000元,直至劳务费全部付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2636号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：齐平，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告齐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2473号之一 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨俊，男，1968年8月22日出生，汉族，小学肄业，户籍地贵州省。 本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院作出（2019）湘0203刑初164号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月4日通过司法平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2020年12月3日、发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年12月8日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年12月8日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年12月8日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 我院于2020年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十二月十七日 书记员 谭文英
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1311号申请执行人乔兴元，男，1964年11月28日出生，住武冈市。被执行人莫三，男，1983年11月15日出生，住湖南省绥宁县。申请执行人乔兴元与被执行人莫三民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1317号民事判决书已经发生法律效力。乔兴元于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人乔兴元与被执行人莫三已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初1317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十二月十一日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2511号原告：吉林省某通信工程有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区。法定代表人：郑长文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所。被告：鞠某，女，1975年5月18日出生，汉族，住长春市南关区。原告吉林省某通信工程有限公司与被告鞠某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告吉林省某通信工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省某通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十二月十四日书记员  赵桐妤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3269号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：路杰，男，1990年3月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区（户籍地天津市河**）。本院在执行申请执行人天津市北辰区××路杰责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被执行人在判决生效后十日内退赔被害人田兆含经济损失150000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案。执行中，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年11月12日、12月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；2020年12月9日，本院调查被执行人居住地财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人暂无可供执行的财产；2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十一日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3861号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行，住所地：济宁市任城区廿里铺街道办事处。负责人：鲁成山，行长。被执行人：段启恩，男，1961年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：段启田，男，1967年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：徐祥美，女，1965年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：段仰宽，男，1983年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行与被执行人段启恩、段启田、徐祥美、段仰宽借款纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人段启田名下鲁Ｈ×××**、段仰宽名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人段启田、徐祥美名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的249000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十二月八日书记员  赵 丰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2912号原告：武汉和美之家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城。法定代表人：高尚，该公司董事长。被告：刘俊杰，男，1984年1月22日出生，汉族。原告武汉和美之家物业管理有限公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告武汉和美之家物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和美之家物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和美之家物业管理有限公司撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告武汉和美之家物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年十二月十一日法官助理杨洋书记员杨洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执3072号 申请执行人：陈伯昶，男，生于1967年9月15日，住广安市广安区。 被执行人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社 负责人：何兴吾。 被执行人：广安丰华假日酒店有限责任公司 法定代表人：乌岩峰。 本院在执行陈伯昶申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会“广区劳人仲案（2019）85号”仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人为申请执行人办理社会保险的参保登记手续，并缴纳2010年3月16日至2019年10月31日的各项社会保险，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（以2020川16**执3072号案件冻结，冻结时间2020年10月30日和11月30日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），在执行中，申请执行人与四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社就执行事项达成了执行和解，且被执行人已停止经营至今，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜畅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：徐某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2176号 原告：王同飞，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：张存才，男，1966年11月2日出生，住泗水县。 原告王同飞与被告张存才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告王同飞的委托代理人高波，被告张存才经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、交通费、误工费共计10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日18时许，被告张存才驾驶电动四轮车在泗水县，与原告停放的鲁Ｈ×××××发生碰撞，致原告车辆受损，原告无法使用正常车辆支付租车费用且耽误原告正常经营，本次事故经泗水县交警大队认定被告承担全部责任，现因被告无故拒绝赔偿，原告特依法起诉，请求支持诉求。 被告张存才未到庭，亦未作答辩。 经审理查明： 2020年7月7日18时29分许，被告张存才驾驶电动四轮车在泗水县，与原告王同飞停放在车位的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。后经事故认定，被告张存才负事故全部责任，原告王同飞无责任。 事发后，原告王同飞在曲阜润通汽车销售服务有限公司维修车辆，共花修车费用5842元。 以上事实原告向法庭提供的道路交通事故认定书、曲阜润通汽车销售服务有限公司维修结算单等证据予以证实，足以认定。 诉讼中，被告张存才未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。 本院认为，被告张存才驾驶电动四轮车与原告王同飞停放在停车位的车辆发生碰撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故，经交警部门认定被告张存才承担事故全部责任，事实清楚。被告张存才因交通事故给原告造成的车辆损失，应予赔偿。对于原告主张的替代性交通工具费用，因庭审中未提供相应证据支持其诉求，本院不予支持。原告王同飞的损失包括：修车费用5842元；误工费115.97元；共计5957.97元，应由被告张存才承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张存才赔偿原告王同飞5957.97元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告王同飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张存才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  王素瑞 人民陪审员  郑 磊 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  孔雨芯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1108号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人汪勇辉，该行行长。 委托代理人邱建国，该行员工。特别授权代理。 被执行人曾凤英，女，1970年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行曾凤英信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾凤英未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款2000元。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币70619.16元（利息计算至2020年6月14日）及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定计算至还清款止），截至2020年12月9日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月9日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1108号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  卢振华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2336号原告：孙青松，女，1968年9月30日出生，汉族，公民身份住址：辽宁省盘锦市兴隆台振兴街迎宾社区****-401，公民身份号码：230************622。委托诉讼代理人：牛浩，北京汇都律师事务所律师。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-22633，统一社会信用代码：91440400MA4UXUG3XG。法定代表人：梁小庭，执行董事。被告：深圳市世纪金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码：914***********000F。法定代表人：梁小庭，执行董事。原告孙青松与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司、深圳市世纪金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。2020年12月7日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告孙青松撤回起诉处理。本案受理费减半收取1624元，由原告孙青松负担。审判员  聂斌华二〇二〇年十二月七日书记员  吴天成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21144号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码：91410100567259427K。法定代表人：姜占业，总经理。委托代理人：张小康，河南言亮律师事务所律师。被告：黄硕，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省方城县。被告：陈建青，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省方城县。被告：李中献，男，1976年7月5日出生,汉族，住河南省方城县。被告：南阳易兴物流有限公司，住所地河，住所地河南省南阳市建设路环城北关村**隔墙），统一社会信用代码：914113023172484264。法定代表人：易合欣。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告黄硕、陈建青、李中献、南阳易兴物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南骏驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年十二月十一日书记员  韩梦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤其洁，女，1991年5月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李夫会，山东上和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾卿，女，1982年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人尤其洁因与被申请人贾卿合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤其洁申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其与被申请人贾卿之间根本不存在合伙关系，更谈不上合伙关系的解除。事实上，被申请人贾卿之配偶傅镭在原临沂市兰山区台湾城商场千野流香茶叶门店（以下简称“涉案门店”）除代售申请人处茶叶等产品外，亦另行经营自己购买的茶叶产品。傅镭及被申请人贾卿在接受公安机关调查时均称申请人仅是雇佣的泡茶工，明确否认合伙关系的存在。更重要的是，合伙有别于其他合同关系在于其主要特征为“共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险”，一审法院仅以“被告尤其洁负责提供茶叶，原告之夫傅镭负责租赁商铺店面等事宜”便简单认定事实上的合伙关系的存在，而二审法院简单以“尤其洁虽主张非合伙关系，而是将产品交由傅镭代售，但其没有提交确实证据予以证实系产品代售【需要强调的是，贾卿在一审中作为原告主张合伙关系的存在，系其应对此主张承担举证责任，二审法院此处认定系错误适用举证责任承担的法律规定】”而认为一审法院“认定双方形成事实上的合伙关系并无不当”。可见，一、二审判决认定申请人尤其洁与被申请人贾卿之间存在合伙关系均明显缺乏证据证明。并称原判决适用法律错误。最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，当事人之间不存在书面合伙协议亦未经工商行政管理部门核准登记为合伙企业，更不具备合伙的其他条件，一审法院仅以与被申请人有利害关系的证人高某（原审庭审中高某亦称被申请人之夫傅镭的舅舅即为其叔叔，高某与傅镭系发小）一人的模糊性证人证言即认定申请人与傅镭之间存在合伙关系，严重有违法律规定。另外，申请人仅是与傅镭之间存在生意合作关系，一审法院却以“原告丈夫傅镭与被告尤其洁协商合作经营事宜系对其与原告贾卿夫妻间日常事务的代理行为”而认定申请人与贾卿之间存在合伙关系，系滥用有关代理的法律规定，更何况，合伙注重人合性，更不宜以夫妻关系的存在为由而认定合伙关系。请求依法再审，维护其合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人起诉要求解除双方当事人之间的合伙关系，并提供商铺租赁合同、营业执照等证据，原审法院根据当事人提供的证据材料、双方当事人陈述、证人证言等，认定双方形成事实上的合伙关系，并无不当。申请人虽辩称双方之间不存在合伙关系，而是其将产品交由被申请人配偶代售，但并未提供确实证据证实其主张，原审法院对申请人的辩称不予采信正确。综上，原审法院裁判并无不当，尤其洁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤其洁的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  赵 婧
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初325号 原告：河北御驰供应链管理有限公司，住所地邢台市桥**泉北西大街**园林金郁嘉园****。 法定代表人：赵立波，该公司董事长。 被告：临城县住房和城乡建设局（临城县城市管理综合执法局），住所地临，住所地临城县临城镇岐山湖大道**v> 负责人：陈会连，该局局长。 委托诉讼代理人：王如刚，该局副局长。 委托诉讼代理人：张军夷，该局职员。 河北御驰供应链管理有限公司与临城县住房和城乡建设局（临城县城市管理综合执法局）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河北御驰供应链管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北御驰供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费150692元，减半收取计75346元，由原告河北御驰供应链管理有限公司负担。 审 判 长  张雷雪 审 判 员  张丽芳 人民陪审员  宫立宾 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  何梦珂 ——
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4756号原告：于连英，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被告：孙德军，男，出生年月日、民族、职业不详，户籍所在地东港市。原告于连英与被告孙德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年12月16向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于连英撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 晨
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3535号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人陈华龙，男，1990年1月19日出，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的陈华龙犯诈骗罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈华龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，退出违法所得人民币四十一万元，依法予以发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金及违法所得，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月21日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前尚在无锡监狱服刑。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初84号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十一日书记员 卞 凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终922号上诉人（原审被告）：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地******。法定代表人：张桂先，董事长。被上诉人（原审原告）：鄢红华，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：王磊兵，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省临颍县。原审第三人：杨治邦，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。原审第三人：孙辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人深圳市三鑫科技发展有限公司因与被上诉人鄢红华、王磊兵及原审第三人杨治邦、孙辉建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11220号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市三鑫科技发展有限公司上诉称：一、人民法院受理案件时，应对案由作适当审查。民事案件案由一般是根据当事人主张的民事法律关系的原始性质来确定，但很多时候当事人书写的事实与案件的真实事实并不一致。如民事案由错误，可能导致法院管辖错误，在立案登记制的背景下，人民法院应当对当事人注明的案由进行适当审查。二、本案被上诉人起诉时称其与原审第三人是合作关系，原审第三人与上诉人是内部承包关系，但这两重关系均非因不动产纠纷提起的诉讼。从被上诉人的诉请可以看出，被上诉人主张的法律关系是基于与原审第三人的合伙关系提起的代位诉讼，是合伙关系纠纷，属于《民事案件案由规定》中的“合伙协议纠纷”，或是基于内部承包关系提起的代位权纠纷，属于《民事案件案由规定》中的“债权人代位权纠纷”，与建设工程合同纠纷属于同一级案由。三、被上诉人所称的实际施工人身份，需以原审第三人与上诉人存在挂靠关系为前提，本案未经实质审理，不应以被上诉人的主张来认定。上诉人是与原审第三人杨治邦个人签订《幕墙工程内部承包协议》，原审第三人杨治邦独立承包、自负盈亏。上诉人与被上诉人未建立建设工程施工合同关系，关于该《幕墙工程内部承包协议》的效力或上诉人与原审第三人杨治邦之间的关系，应以法院审定为准。《合作协议书》是被上诉人与原审第三人双方签订的，属于该两方之间的合伙协议。本案幕墙工程已完成结算，业主也完成付款，建设工程方面并无纠纷，其实质是被上诉人与原审第三人之间的合伙纠纷。四、即便被上诉人行使代位权诉讼，依法也应由上诉人所在地人民法院进行管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即广东省深圳市南山区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11220号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告鄢红华、王磊兵提交的民事起诉状及起诉证据，鄢红华、王磊兵依据其与原审第三人杨治邦、孙辉签订的《合作协议书》及杨治邦与上诉人深圳市三鑫科技发展有限公司签订的《幕墙工程内部承包协议》提起本案诉讼，主张其与杨治邦、孙辉均为深圳市三鑫科技发展有限公司分包的涉案工程的实际施工人，并据此提出诉讼请求要求深圳市三鑫科技发展有限公司向其支付工程价款，故原审法院认定本案案由为建设工程分包合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍是建设工程施工合同法律关系，故本案应当按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。关于杨治邦与深圳市三鑫科技发展有限公司签订的《幕墙工程内部承包协议》的效力问题及鄢红华、王磊兵是否为涉案工程实际施工人问题，均应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人深圳市三鑫科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5490号申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：王英臣。被执行人：开原亚拓科技有限公司，，住所地开原市经济开发区五金建材产业园**法定代表人：权赫森。被执行人：裴旭哲，男，1962年07月26出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：权赫森，男，1951年08月12出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：开原圣亚食品有限公司，住，住所地开原市开原工业区五金中路**/div>法定代表人：裴旭哲。本院在执行申请执行人沈阳恒信担保有限公司与被执行人开原亚拓科技有限公司、裴旭哲、权赫森、开原圣亚食品有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5490号一案中，被执行人应给付申请执行人380328.63元及利息等相关费用，有财产，申请执行人同意暂缓处置，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十日书记员  郭思程
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2905号原告：武汉和美之家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路丽水新城。法定代表人：高尚，该公司董事长。被告：杨奇，男，1983年8月1日出生。原告武汉和美之家物业管理有限公司与被告杨奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告武汉和美之家物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和美之家物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和美之家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和美之家物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年十二月十一日法官助理杨洋书记员杨洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申523号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨瑞忠，男，汉族，1954年7月24日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭双如，男，汉族，1966年12月6日出生，住河南省辉县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵卫平，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省辉县。再审申请人杨瑞忠因与被申请人赵卫平合同纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终4384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨瑞忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨瑞忠的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月八日法官助理申超贤书记员侯坤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特181号 申请人：李鑫，男，1993年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：李介清，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人代理人：李介福，男，1971年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安万家村**（现同安街道同兴村**）**，公民身份号码510112197110××××。系李介清之兄。 申请人李鑫申请认定李介清限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李鑫称，李鑫系李介清唯一的儿子，李介清与李鑫母亲王淑根已于2013年5月8日离婚。李介清饮酒30余年，大概20年前开始饮酒成瘾，先后出现消化道出血、肝损害，并出现精神异常，有时甚至因肝腹水等导致处于昏迷状态。现在连洗衣做饭这些也不能自理了，手机也不会用了，基本不出门。2020年11月17日，成都蓉城司法鉴定中心作出司法鉴定意见：李介清患慢性酒精性精神障碍及躯体疾病所致精神障碍（肝性脑病），其认知功能和个人生活能力下降，目前评定为限制民事行为能力人。李介清父母均已去世，离婚后未再婚，李鑫系其唯一子女，故特向法院提出申请，请求依法确认李介清为限制民事行为能力人，同时指定李鑫为监护人。 被申请人代理人李介福称，李介清系其弟弟，从十六七岁就开始喝酒，后来越喝越多，几年前就得了酒精肝，今年11月份又因酒精肝住院，现在生活完全需要人照顾，很多时候大脑都处于不清醒甚至昏迷状态，不能控制自己喝酒，极少数时候能够沟通。 经审理查明，申请人李鑫系被申请人李介清与案外人王淑根的独生子，李介清与王淑根于2013年5月8日离婚。成都蓉城司法鉴定中心于2020年11月17日作出的成蓉司鉴[2020]精鉴1047号法医精神病鉴定意见书载明，李介清有饮酒史30余年，4年前社会功能明显下降，不能胜任工作，3年前出现酒精性肝硬化，目前存在明显的意识障碍，幻听、幻视，兴奋躁动，同时伴有多器官出血、肝昏迷及肝性脑病，其认知功能和个人生活能力下降，目前评定为限制民事行为能力。在案事实有独生子女证、离婚证、鉴定意见书及当事人当庭陈述等予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为，李介清代理人认可李鑫陈述的李介清目前状态，结合成都蓉城司法鉴定中心于2020年11月17日作出的李介清具有限制民事行为能力的鉴定意见，李鑫申请认定李介清为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。李介清现为离异状态，其父母均已去世，李鑫系其唯一子女，现李鑫申请担任李介清的监护人，不违反法律规定，且李介清的代理人李介福对此无异议，本院依法指定李鑫为李介清的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李介清为限制民事行为能力人； 二、指定李鑫为李介清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19957号 申请执行人牟威，男，汉族，1990年5月18日出生，住址湖北省公安县。 被执行人创锐软件科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园苍松大厦**601602-56，统一社会信用代码914403007451623622。 法定代表人DAVIDJOHNPETERSEN。 申请执行人牟威与被执行人创锐软件科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4081号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148464.18元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月九日 书记员  车 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4448号 上诉人（原审原告）:高超产，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人（原审原告）：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:安徽晟拓建筑工程管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道香枫创业园**1502，统一社会信用代码91340100MA2MWB697C（1-1）。 法定代表人：乔来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽皖大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市市政工程总公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心****，统一社会信用代码914403001971903971。 法定代表人：刘铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽皖大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石子伟,男,1976年5月9日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 上诉人高超产、杨德才、安徽晟拓建筑工程管理有限公司因与被上诉人深圳市市政工程总公司、石子伟建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟拓建筑工程管理有限公司以双方已经达成和解协议为由于2020年12月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，高超产、杨德才未在指定期限内交纳上诉费用。安徽晟拓建筑工程管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人高超产、杨德才自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人安徽晟拓建筑工程管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26380元，减半收取13190元，由上诉人安徽晟拓建筑工程管理有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2393号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：烟台金色酒园有限公司，住所地：山东省蓬莱市蓬水路**。 法定代表人：刘德庆，职务不详。 本院依据已发生法律效力的由成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初439号民事判决，受理追缴烟台金色酒园有限公司诉讼费一案，执行标的为4300元。 执行中，本院以（2020）川01执2393之一执行裁定书对烟台金色酒园有限公司银行账户予以限额4300元冻结（实际控制金额124.75元）并扣划124.75元，上述案款已上缴国库。另，委托烟台市蓬莱市人民法院对烟台金色酒园有限公司财产进行调查，未能调查出其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初439号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4701号 原告齐逛逛，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 法定代表人刘志鹏，经理。 委托诉讼代理人袁中见，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住该××家属院。 原告齐逛逛与被告国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受后理，现原告齐逛逛以与被告保险公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐逛逛的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告齐逛逛撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告齐逛逛负担。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14568号原告：金碧物业有限公司济宁分公司，统一社会信用代码:913708000579257685，驻济宁市荷花路6号。法定代表人：董某，董事长。委托代理人：赵某某，男，1995年6月10日出生，或者，该公司员工，住山东省平阳县。被告：李某某，男，1990年11月20日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告金碧物业有限公司济宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告金碧物业有限公司济宁分公司于2020年12月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司济宁分公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济宁分公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司济宁分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十二月十二日书记员  杨明非
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1128号胥广彬：关于胥广彬犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现胥广彬已自动履行缴纳罚金7000.00元。本院已于2020年12月1日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初306号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保605号 申请人：临沂美固建材供应有限公司，住所地临沂市高新区罗西工业园东磊石村东。 法定代表人张兆宇，该公司经理。 被申请人：冠鲁建设股份有限公司临沂经开区分公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心大楼西侧临沂一软件园（金科财税大厦）B507、B508、B510。 负责人郭建，该公司经理。 被申请人：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西。 法定代表人钟玉成，该公司经理 申请人临沂美固建材供应有限公司与被申请人冠鲁建设股份有限公司临沂经开区分公司、冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冠鲁建设股份有限公司临沂经开区分公司、冠鲁建设股份有限公司所有的银行存款3497634元或查封其他同等价值的财产。申请人临沂美固建材供应有限公司以浙商财产保险有限公司临沂市罗某支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人冠鲁建设股份有限公司临沂经开区分公司、冠鲁建设股份有限公司所有的银行存款3497634元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂美固建材供应有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2509号苏明歧、段志强：苏明歧与段志强借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，苏明歧向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执675号之一 申请执行人：马某。 被执行人：潘某。 本院在执行马某与潘某劳务合同纠纷一案中，向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人潘某履行本院（2020）陕0429民初1083号民事调解书确定的4600元的义务，执行中，被执行人已履行案件款1700元，后在执行中申请执行人与被执行人私下协商劳务款给付事情，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘鹏勃
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5502号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区中华路**。法定代表人：江彬。被执行人：樊海亮，男，1978年4月6日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：周霞，女，1987年9月15日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被执行人樊海亮、周霞金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0104民初1519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，不违反法律强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人利益，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020)苏0104民初1519号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十二月九日见习书记员  刘煜凡
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2583号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：王东，系该银行行长。被告：田润江。被告：杨光。被告：铁岭金城集团房地产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告田润江、杨光、铁岭金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3836元，原告缓交，不予收取。审判员 刘 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 刘芳池
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5015号上诉人（原审原告）陈永华，女，1970年3月10日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）光山县园林绿化有限公司。住所地光山县幸福小区对面（原公用事业局办公楼**）。代表人余家巧，该公司经理。被上诉人（原审被告）光山县城市管理局（光山县城市综合执法局）。住所地光山县司马光东路光源大厦。法定代表人彭贵远，该局局长。委托诉讼代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。上诉人陈永华因与被上诉人光山县园林绿化有限公司、光山县城市管理局劳动争议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈永华及其委托诉讼代理人罗新，被上诉人光山县园林绿化有限公司的代表人余家巧，被上诉人光山县城市管理局的委托诉讼代理人上官同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永华上诉请求：1、依法撤销光山县人民法院（2020）豫1522民初1977号民事判决，改判光山县园林绿化有限公司（缴纳）陈永华保险金31497.72元及滞纳金14354.04元；2、由光山县园林绿化有限公司、光山县城市管理局承担一、二审诉讼费。事实和理由：（一）原审判决显失公正，前后矛盾，亵渎了法律尊严。陈永华与光山县园林绿化有限公司之间发生一起简单的劳动争议案件，事实清楚，证据充分，即陈永华于2004年入职从事绿化管理工作，因工作踏实勤勉，绿化公司于2013年元月5日与陈永华补签订了规范化的劳动合同。2010年绿化公司为陈永华在社保部门办理了职工医疗保险，但未缴纳养老保险，经社保部门出具书面证据证明，光山县园林绿化有限公司共欠缴陈永华养老保险金52560.44元，滞纳金14354.04元。其中陈永华个人应缴纳数额为21062.72元。绿化公司应缴纳31497.72元及滞纳金14354.04元。为此，陈永华数次找光山县园林绿化有限公司，光山县园林绿化有限公司迟迟不予解决，陈永华向信访部门反映后，信访部门建议依法解决，于是陈永华依照法律规定，向光山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁之后，向光山县人民法院提起诉讼，原审法院查明事实与以上陈述完全一致，原审认定了光山县园林绿化有限公司为陈永华缴纳养老保险是法定义务，却徒然认定陈永华诉求于法无据。此说前后矛盾。（二）原审在光山县园林绿化有限公司缺席，光山县城市管理局认可可以为陈永华续交的情况下，判决驳回陈永华的诉讼请求，令人费解。此案前后历时近六个月，期间原审法官做了大量的协调工作，原审期间陈永华也通过多渠道与光山县园林绿化有限公司、光山县城市管理局沟通协调。光山县园林绿化有限公司、光山县城市管理局以类似情况较多为由，断然拒绝灵活方式解决问题，根本没有考虑到一名年过半百的女性劳动者，十多年工作在马路、广场旁，林地间的辛勤劳动，风霜雨雪，在不足两千元的低工资下艰难的付出。××，到了退休年龄却得不到应得的社会保障，作为弱势群众，怎么体会到社会的公平正义。原审在光山县园林绿化有限公司拒不到庭的情况下，驳回陈永华的诉讼请求，显失公平公正。光山县园林绿化有限公司答辩称：同一审答辩意见。光山县城市管理局答辩称：坚持原一审答辩意见。陈永华向一审法院提出诉讼请求：1、要求光山县园林绿化有限公司、光山县城市管理局赔偿2004年-2019年养老保险单位应缴纳部分31497.72元及滞纳金14354.04元；2、本案诉讼费用由光山县园林绿化有限公司、光山县城市管理局承担。一审法院认定事实：陈永华于2004年入职从事绿化管理工作，系光山县园林绿化有限公司职工，在社保部门办有职工养老保险手册，于2013年1月5日补签订有劳动合同。2010年光山县园林绿化有限公司开始为陈永华购买医疗保险，但一直未缴纳养老保险费。自2001年7月至2020年2月，光山县园林绿化有限公司共计欠缴养老保险金52560.44元，滞纳金14354.04元，其中应由陈永华个人缴纳的部分为21062.72元，应由光山县园林绿化有限公司缴纳的部分为45851.76元。由于光山县园林绿化有限公司欠缴养老保险费，导致陈永华无法办理退休手续，并不能足额领取养老保险金。2020年5月20日，陈永华为此提起劳动仲裁，光山县劳动争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁一年时效为由，不予受理陈永华的仲裁申请，故而引起诉讼。一审法院认为，陈永华系光山县园林绿化有限公司职工，且签订有劳动合同，二者之间形成的劳动关系应受法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本医疗保险费，计入基本养老保险统筹基金”；第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓交、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”，由此看出，用人单位为职工缴纳养老保险费是其法定义务，无法定理由不能免除。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，本案中陈永华在社保部门办有职工养老保险手册，光山县园林绿化有限公司应为陈永华补缴养老保险费，而其起诉要求光山县园林绿化有限公司、光山县城市管理局赔偿2004年-2019年养老保险单位应缴纳部分31497.72元及滞纳金14354.04元，于法无据，一审法院不予支持，其应依据法律规定另行主张权利。光山县园林绿化有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回陈永华的诉讼请求。案件受理费10元，由陈永华承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本相同。本院认为：围绕上诉人陈永华的上诉请求，本案二审的争议焦点为：光山县城市管理局、光山县园林绿化有限公司是否拖欠陈永华养老保险金。《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本医疗保险费，计入基本养老保险统筹基金。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。原审法院依据陈永华提交的劳动合同、养老保险本金及滞纳金欠缴明细以及双方当事人在庭审中的陈述及自认等证据认定光山县园林绿化有限公司、光山县城市管理局欠缴陈永华的养老保险金及滞纳金，光山县园林绿化有限公司、光山县城市管理局应当向社保部门补缴该部分养老保险金并无不当，本院予以支持。光山县城市管理局于2020年9月21日出具情况说明显示：“为有效解决本系统职工五险一金问题，根据县政府工作安排，我们计划对局系统闲置资产进行处置，所得资金用于解决上述遗留问题”，该情况说明证明光山县城市管理局对单位职工的“五险一金”问题正在作出处理，故陈永华要求光山县园林绿化有限公司、光山县城市管理局赔偿养老保险单位应缴纳部分31497.72元及滞纳金14354.04元上诉理由，因缺乏法律依据而不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈永华承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年十二月九日法官助理段昀初书记员朱云飞
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2586号原告：董智勇，男，1981年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴恩平，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡筱庸，男，1983年1月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：李娜，女，1988年5月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告董智勇与被告胡筱庸、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告自愿于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董智勇自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告董智勇撤诉。案件受理费9968元，减半收取计4984元，由原告董智勇负担。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年十二月九日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11684号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：王长琴，，汉族，9720年90月31日出生，住重庆市北碚区。被告：张复德，男，汉族，1972年09月05日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王长琴、张复德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1420号 申请执行人：杨鹏，男，1994年4月8日出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州，电话：185XX****XX被执行人：黄文超，男，1983年1月31日出生，汉族，住精河县，电话：188XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2020）新2722民初742号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄文超未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人黄文超财产7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄文超应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   特尼  格尔
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1128号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，董事长。 被执行人：龚爱华，男，1973年1月06日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：徐勤山，男，1960年12月05日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公见华，男，1971年08月07日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：阚积广，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公强，男，1994年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人龚爱华、徐勤山、公见华、阚积广、公强借款合同纠纷一案，蒙阴县公证处作出的(2019)鲁蒙阴证经字第373号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的225000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月22日、2020年10月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人龚爱华、徐勤山、公见华、阚积广、公强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有221833.29元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人龚爱华、徐勤山、公见华、阚积广、公强借款合同纠纷一案的(2019)鲁蒙阴证经字第373号公证书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 妍
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3200号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：郭晓东，男，1958年2月1日出生，汉族，户籍地沈阳市大**，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告郭晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告郭晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭晓东给付原告XX室，房屋面积86.49平方米，36个月物业管理费（2018年1月1日—2020年12月31日）3114.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告郭晓东与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费。被告郭晓东2018年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系XX的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该XX室，房屋面积为86.49平方米。被告2018年1月1日—2020年12月31日未交纳住宅物业费。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单起诉至法院，被告郭晓东应给付原告2018年1月1日—2020年12月31日36个月住宅物业费3113.64元（86.49平方米×1.0元/平方米/月×36个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭晓东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司XX室住宅物业服务费3113.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓东负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十二月九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5219号 惠东县吉隆百顺鞋材店、黄建阳、戴国英： 申请执行人惠东县吉隆百顺鞋材店与被执行人黄建阳、戴国英买卖合同纠纷一案，申请执行标的18542元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已在庭外达成还款协议，并且被执行人已履行完毕义务，申请执行人向本院提交《结案申请书》，执行费178元已由被执行人戴国英缴纳。至此，申请执行人惠东县吉隆百顺鞋材店向本院申请执行的（2019）粤1323民初19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇白云路**。负责人：张农军，系该支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，男，1966年2月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系该支行职员。特别代理权限。被告：胡庆龙，男，1990年3月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称“邮储银行松滋市支行”）诉被告胡庆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行松滋市支行的委托诉讼代理人伍剑红，被告胡庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行松滋市支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡庆龙向原告归还信用卡透支本金19770.24元，要求被告承担利息和费用按借款约定的计算方式至借款本金还清之日止，截止2020年10月9日的本金19770.24元，利息为2287.70元，费用4626.59元，合计金额26684.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告申办信用卡。同时，被告填写了信用卡申请表，表示同意遵守邮储银行信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依照被告的申请，原告按约向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年10月9日止被告尚欠信用卡透支本金19770.24元，利息2287.70元，费用4626.59元未归还原告。被告未按约定归还欠款已经构成违约，应按约定承担民事责任。原告为了维护自己的合法权益，遂具文起诉，请求依法判如所请。被告胡庆龙辩称，对透支的本金数额无异议，但对利息和费用需要原告说明计算依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告胡庆龙向原告邮储银行松滋市支行申办信用卡。原告邮储银行松滋市支行经审查后按约向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，该信用卡的信用额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年10月9日止被告尚欠信用卡透支本金19770.24元。因被告对其他费用4626.59元存在争议，一直未返还所透支的本金和支付利息。原告为了维护自己的合法权益，遂具文起诉，请求依法判如所请。本院认为，2017年2月23日，原告邮储银行松滋市支行依照被告的申请向其发放信用卡，被告激活后透支信用卡用于消费，双方形成金融借款合同关系。被告胡庆龙透支信用卡后未按期返还借款本金，系违约行为，依法应承担返还借款本金的民事责任，故对于原告邮储银行松滋市支行要求被告胡庆龙返还借款本金19770.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邮储银行松滋市支行主张的利息2287.70元和费用4626.59元的诉请，本院认为，双方约定的利率和费用从逾期之日起以不应超过年利率24%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡庆龙于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金19770.24元，并从逾期之日起以逾期金额为基数按照年利率24%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行支付利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告胡庆龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卢军二〇二〇年十二月一日书记员  赵凡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12187号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：刘光智，男，汉族，1940年03月01日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘光智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16687号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：颜伟，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 被告人颜伟盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初456号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人颜伟刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人颜伟罚金人民币2000元，退赔被害人刘某经济损失人民币1466.22元、退赔被害人叶某经济损失人民币1229.36元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的位于重庆市合川区隆兴镇龙井场镇-xn-雷群的产权份额，因被执行人占有该产权份额不明，且具有众多的抵押权，抵押权数额不明，故暂不能对上述房屋进行处置。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人颜伟发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16687号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁毅娜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1247号 申请执行人：兴城市晟琬琪泳装厂。统一社会信用代码：91211481567555496B。 住所地：兴城市羊安乡刘八斗村。 法定代表人：赵丽华，系该厂厂长。 被执行人：赵文金，男，1982年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3639号民事判决书立案执行申请执行人兴城市晟琬琪泳装厂与被执行人赵文金买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为70000.00元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；同时对被执行人进行传唤，但传唤无果。 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于被执行人赵文金名下的银行账户进行了冻结。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李伟，男，1954年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关跃和，男，1943年4月6日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：关晓凤，女，1972年10月27日出生，满族，户籍地黑龙江省北安市。再审申请人李伟因与被申请人关跃和、关晓凤合同纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终11445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，请求撤销沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初12573号民事裁定书与沈阳市中级人民法院（2020)辽01民终11445号民事裁定书，支持申请人的诉讼请求，判决被申请人向申请人偿还欠款100000元人民币及利息。事实及理由：一、不经过开庭审理就“认定事实”，违反法律规定；二、关晓凤涉嫌诈骗被判刑，但是关跃和没有。本案是由关跃和一手操纵的，并且第一笔五万块钱是汇入关跃和银行账户的。关晓凤只是受关跃和指挥具体办事情的人。关跃和也是本案被告，一二审裁定书没有证据证明关跃和也涉嫌诈骗，所以不能驳回申请人的起诉。三、关晓凤的刑事判决书中认定的是关晓凤要为当事人办理大学的教师工作，而本案为腾相竹办理的是普通的后勤工作，不是什么难事，只要有联系人就会比别人机会大。被申请人不能办理教师工作不证明就不能办理后勤工作，没有办理成也不证明就是诈骗。四、一审不开庭审理而二审开庭审理后维持原判，相当于认可了在错误程序下的一审裁定书，剥夺了申请人的上诉权，违反审理程序。李伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。关于原审判决是否认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。本案中，被申请人关晓凤声称能为腾相竹办理在大学工作事宜收取腾相竹“办事”款10万元，并写下一份收条，写明：“今收到腾相竹办理工作事宜人民币拾万元整，如工作未能办成，返还全部金额并予以相应赔偿。收款人关晓凤，2018年4月17日”。关晓凤犯诈骗罪的（2018）辽0103刑初631号刑事判决书中，其为被害人李某、单某出具的欠条内容为：“1、今收到李某人民币壹拾贰万元整120000.-，用于办理孩子工作事宜，如未果全额退还李某人民币壹拾贰万元整。收款人：关晓凤，2017年.4.28。2、今收单某办理孩子工作事宜一事款项拾叁万元(130000.-)，如事情未办理成，如数退还全部款项拾叁万元整(130000.-)。收款人：关晓凤，2017.8.1。”。原审认为，李伟起诉主张关晓凤等能够为其亲属办理到东北大学正式工作，收取其费用，并出具收条，与关晓凤犯诈骗罪的刑事判决认定的犯罪事实和情节基本相同，故原审依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定李伟所诉不属于民事纠纷，涉嫌关晓凤新的犯罪事实，应当移送公安机关查处，裁定驳回李伟起诉并无不当。综上，李伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长 程 敏审判员 戴 江审判员 白 丹二〇二〇年十二月十四日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1840号李永清：本院受理的（2020）宁0521执1840号李永清罚金一案，经执行，李永清已将判决书确定的罚金0.3万元全部履行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初6177号 原告：戴景华，男，1962年10月7日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 被告：戴景忠，男，1951年8月27日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。 委托代理人：孙丽，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告戴景华诉被告戴景忠物权保护纠纷一案中，原告戴景华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴景华撤回对被告戴景忠的起诉。 案件受理费50元，由原告戴景华负担。 审判员  胡衍松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 泊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3468号 申请执行人：刘振涛，男，1976年10月27日出生，满族，现住辽宁省。 委托代理人：李庆恒，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被执行人：张世戎，男，1988年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵静，女，1990年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘振涛与被执行人张世戎、赵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初40号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人张世戎、赵静送达了执行通知书及财产报告令。被执行人张世戎、赵静未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人张世戎、赵静采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人张世戎、赵静暂无财产可供执行，申请执行人刘振涛亦未能提供新的财产线索，经申请执行人刘振涛同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3953号之二申请执行人：无锡通海机电设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区联东U谷无锡总部商业园****。法定代表人：徐平。委托诉讼代理人王久月，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：江苏金发消防工程有限公司无锡锡山分公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路北恒邦消防设备有限公司内）。负责人：李娟。被执行人：江苏金发消防工程有限公司，住所地，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜北路**总部经济园区**楼iv>法定代表人：赵正刚。申请执行人无锡通海机电设备安装有限公司与被执行人江苏金发消防工程有限公司无锡锡山分公司、江苏金发消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡通海机电设备安装有限公司于2020年12月11日向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3953号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡春晗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初12572号原告：天津市南开区浩天源花园业主会,住所地天津市南开区迎水道**浩天源花园。负责人:孙小月,业委会主任。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。被告：天津市华大物业管理有限公司,住所地天津市河**马场道**。法定代表人:王欣,总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟鑫，男，该公司职员。原告天津市南开区浩天源花园业主会与被告天津市华大物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。因证据不足，原告天津市南开区浩天源花园业主会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南开区浩天源花园业主会撤诉。案件受理费817元，由原告天津市南开区浩天源花园业主会负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年十二月四日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1751号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。委托代理人：王志刚，男，汉族，代理权限为特别授权。被执行人：鄢斌，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省西宁市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人鄢斌借款合同纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2020年5月29日作出的（2020）湛仲字第Z000027326号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10495.21元、自2019年4月23日至2020年11月16日的违约金4009元（按月利率2%计算）、延迟履行期间的债务利息299元、仲裁费1416.6元，并承担本案的执行费79元，合计人民币16298.81元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月14日以被执行人下落不明，无财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湛仲字第Z000027326号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7517号原告：刘志江，男，1961年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蕊，天津筠轩律师事务所律师。被告：天津市津热集团北辰供热有限公司，住所地天津市北辰区大通绿岛小区锅炉房内综合楼。法定代表人：林立，总经理。委托诉讼代理人：范超，男，该公司员工。原告刘志江与被告天津市津热集团北辰供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告刘志江于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志江的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘志江撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘志江负担。审判员 李 君二〇二〇年十二月十四日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢322号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：杨乐乐，男，1986年8月13日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与杨乐乐罚金一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年十二月十日书记员  王国栋
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执380号被执行人：洪敏，绰号“小敏”，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，本院刑事审判第一庭将该刑事裁判涉财产部分的裁判内容移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，刑事审判第一庭于2020年12月2日提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘12执380号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖光申审判员  郭家法审判员  何志良二〇二〇年十二月七日法官助理龙欣书记员罗泽慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢487号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司被执行人：杜长海申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人杜长海劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604执恢487号判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币27379元，执行费311元。执行中被执行人主动履行执行款27379元、承担执行费311元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8839号原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。法定代表人：刘永兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。被告：严开贵，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不祥。原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告严开贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐友军二〇二〇年十二月十一日法官助理冷静书记员余娟
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1126号 申请人：孙爱芳,女，1952年9月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：周长才，男，1987年3月10日生，汉族，住山东省费县。 申请人孙爱芳于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周长才驾驶的鲁Ｑ9××××号“福田”牌轻型厢式货车或价值13000元的财产进行保全，申请人孙爱芳以现金1300元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周长才驾驶的鲁Ｑ9××××号“福田”牌轻型厢式货车或价值13000元的财产。 案件受理费150元，由申请人孙爱芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张如莲