云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终98号上诉人（一审被告）：北京中证万融医药投资集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**南银大厦**。统一社会信用代码：91110000663106199A。法定代表人：赵丙贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京市星河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李友超，男，1959年2月28日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：彭友莲，女，1960年4月6日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：彭安杏，女，1950年6月8日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：段丽萍，女，1958年3月16日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：田艳华，女，1960年3月5日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：谷金芳，女，1959年12月25日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：王式昊，男，1942年8月5日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：王嘉荣，男，1946年8月1日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：王目清，女，1960年7月26日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：车有庆，女，1954年3月19日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。被上诉人（原审原告）：黄仕华，男，1947年8月8日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。被上诉人（原审原告）：段雄飞，男，1961年5月11日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：郭艳玲，女，1973年3月28日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：李雪红，女，1971年3月6日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：李雁霖，女，1972年9月14日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：胡广章，男，1972年6月6日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：房毅，男，1979年5月8日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：刘会，女，1968年2月12日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：许艳萍，女，1968年10月14日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：胡英，女，1963年12月8日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：濮进林，女，1967年9月20日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：杨艳萍，女，1966年10月17日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：刘发啟，女，1972年8月21日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：张述鑫，男，1962年12月31日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：武文艳，女，1973年4月23日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：李衔梅，女，1972年8月13日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：许佑兴，男，1962年11月15日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：张志珍，女，1971年7月20日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：杨建昌，男，1965年11月4日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：瞿晓鸣，女，1971年5月7日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：李艳青，女，1972年11月16日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：夏玉娟，女，1975年9月16日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：张其亮，男，1963年9月28日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：何学泰，男，1954年10月11日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：刘惠芬，女，1952年6月6日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：张之钢，男，1951年10月11日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：李加英，女，1957年10月20日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：寸坚，女，1962年10月23日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：张美芳，女，1962年1月13日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：刘青，女，1961年9月16日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：邵锐芬，女，1961年6月24日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1963年1月4日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：牛玉红，女，1964年11月29日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：张春芹，女，1978年12月9日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：刘大仙，女，1975年4月3日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：李红，女，1969年1月21日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：曾议莹，女，1976年1月10日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：刘代军，男，1960年9月13日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：李玉华，女，1971年3月31日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：庞建，男，1978年9月24日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：董金仙，女，1962年7月27日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：刘汝琼，女，1975年8月31日生，回族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：周雁，女，1969年3月17日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：刘兴强，男，1965年3月1日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：张挺，男，1965年12月20日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：李金麟，男，1975年4月18日生，回族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：李娥，女，1968年2月15日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：周宇玲，女，1974年5月9日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：刘洪明，男，1963年11月5日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：郭荣强，男，1966年4月2日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：邵维蔚，男，1975年12月22日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：赵宁，男，1971年12月11日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：熊玉芝，女，1954年6月12日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：吴建忠，男，1975年3月5日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：李文强，男，1970年8月20日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：张恩荣，男，1977年4月24日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。被上诉人（原审原告）：黄爱丽，女，1966年4月12日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：董毅，男，1974年10月24日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：罗丽芬，女，1962年6月2日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：徐馨玲，女，1963年12月9日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：许志仙，女，1963年8月28日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：董金娣，女，1964年2月24日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：毕晓丽，女，1963年11月18日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：王映，女，1963年1月21日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：张述亚，女，1963年5月3日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1962年8月13日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：杨艳华，女，1963年10月10日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：谷兰芳，女，1963年12月19日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：黄宝丽，女，1964年1月24日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：谢建玲，女，1964年10月24日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：李清，女，1961年10月15日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：徐开华，男，1954年10月1日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：刘明伟，男，1965年11月30日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：段贵华，女，1964年8月23日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：吴娴，女，1965年8月7日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：杨永丽，女，1964年9月4日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：万卫芳，女，1965年5月24日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：赵华，女，1964年3月22日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：陈艳萍，女，1966年1月25日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：张丽芳，女，1966年9月7日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：张红玲，女，1966年11月1日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：金光宝，男，1976年10月20日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：陈庆仙，女，1972年12月28日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：何麟，男，1973年12月12日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：许卿华，男，1966年2月22日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：王希春，男，1961年12月19日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1971年4月5日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：赵富斌，男，1974年6月21日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：孙自雯，女，1969年7月2日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：杨唐君，男，1979年7月1日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1972年5月8日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：杨体华，男，1974年1月16日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：钱淑华，女，1955年5月12日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：李丽赛，女，1971年8月3日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：金榆丽，女，1966年6月17日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：王艳青，女，1964年6月14日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：李筱玲，女，1949年10月15日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：蔺以辉，男，1976年8月7日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：谢红梅，女，1973年12月3日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：毛桂秋，女，1971年11月10日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审原告）：陆艳昌，女，1976年6月12日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。诉讼代表人：李友超，男，1959年2月28日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：刘安信，北京市炜衡（昆明）律师事务所。代理权限：特别授权代理。原审第三人：云南腾药制药股份有限公司。住所。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区凤翅园小区**社会信用代码：915305002189902037。法定代表人：赵丙贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京星河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人北京中证万融医药投资集团有限公司（简称中证万融集团）因与被上诉人李友超等111名股东、原审第三人云南腾药制药股份有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省保山市中级人民法院（简称保山中院）(2020)云05民初132号民事裁定，向本院提起上诉。中证万融集团上诉称：请求本院撤销(2020)云05民初132号民事裁定，驳回被上诉人李友超等111名股东的起诉。将本案移送北京仲裁委员会处理，人民法院对本案没有辖权。即时人民法院有管辖权，也应由云南省高级人民法院审理。事实和理由：（一）一审法院以合同相对性原则，认为李友超等111名股东不是中证万融集团和云南腾药制药股份有限公司签订的《云南腾药制药股份有限公司定向增发股份认购协议》【简称《定增协议》】的当事人，不受《定增协议》约定的仲裁条款约束为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议，此裁判原则与股东代表诉讼的本质内涵和国内的司法实践相悖。第一，股东代表诉讼的本质是股东代表公司提起诉讼，基础法律关系仍然是公司与相对人之间的具体法律关系，该法律关系对公司和股东同样具有法律约束力。因此本案应适用基础法律关系约定的仲裁条款。第二，股东代表诉讼中原告的权利范围不能超出《定增协议》项下云南腾药制药股份有限公司享有的权利。第三，仲裁条款具有独立性，无论是合同法、仲裁法还是《民法典》，均对合同仲裁条款赋予了独立性，规定了合同无效、撤销、中止、解除等均不影响仲裁条款的效力。最高法院关于仲裁法司法解释也规定：当事人合并、分立、死亡、合同转让等情形发生时，仲裁条款对继受人有效，仲裁条款是当事人为了解决争议专门设定的，其地位高于合同的其他条款。故本案《定增协议》约定的“关于本协议有关的任何争议均应提交北京仲裁委员会仲裁。”应当适用于因本协议引起的一切争议。一审法院以合同相对性原则排除《定增协议》中地位更高的仲裁条款，系适用法律错误。第四，国内许多裁判案例，如广东高院(2016)粤民终468号民事判决和最高法院（2015）民四终字第15号民事裁定等案例，均为本案提供了裁判思路。第五，无论起诉人选择侵权之诉还是违约之诉，都应当适用《定增协议》约定的仲裁条款。并且上诉人认为本案属于合同纠纷，应当使用合同约定的仲裁条款。第六，按照一审法院认为按照合同相对性原则，李友超等111名股东不是《定增协议》的当事人，不受其仲裁条款的约束。那么同理，原告也不能根据《定增协议》的约定，追诉中证万融承担合同约定的相关违约责任。否则将使原、被告利益失衡。（二）即使人民法院有主管权，本案也应当由云南省高级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。”云南腾药制药股份有限公司是云南省的知名制药企业，是保山市的重点企业，年上缴税费上亿元，有望成为保山市第一家上市公司。在股东之间的纠纷发生后，社会上产生很大的反响，引起了社会广泛关注，一度成为舆论的焦点，本案的处理结果将对云南省产生重大影响。故本案应由云南省高级人民法院作为一审案件审理。特上诉至本院请求依法审理。被上诉人李友超等111名股东答辩认为：保山中院对本案有管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：第一、本案《定增协议》的当事人是中正万融集团与第三人云南腾药制药股份有限公司，按照合同相对性原则，《定增协议》约定的仲裁条款对股东没有约束力，本案是李友超等111名股东起诉中证万融集团损害公司利益责任纠纷，不是中证万融和云南腾药制药股份有限公司之间的合同纠纷，不适用《定增协议》中的仲裁约定。《定增协议》只是原告向法院提交中证万融集团造成云南腾药制药股份有限公司损失的依据。本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权纠纷，原告在侵权行为地云南省保山市提起诉讼，且参与本案诉讼的股东人数众多，从便于诉讼和查清案情的角度，111名股东选择就近在保山中院起诉，符合管辖规定。从级别管辖上，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2019）14号】第一条规定：“中级人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的额上限原则上为50亿元。诉讼标的下限继续按照【法发（2015）7号】文件执行”。而【法发（2015）7号】文件规定：“在云南省所辖的中级人民法院管辖1000万元以上的第一审民商事案件”。本案的诉讼标的额达2.7亿元，符合保山中院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求本院依法支持上诉人中证万融集团的上诉请求。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷项下案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案的相关公司，即云南腾药制药股份有限公司住所地在云南省保山市，李友超等111名股东向其公司住所地保山中院提起诉讼，符合上述法律规定。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2019）14号】和【法发（2015）7号】的规定，云南省辖区内的中级人民法院管辖诉讼标的下限为1000万元以上，上限为50亿元以下的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为2.7亿元，保山中院受理本案，不违反级别管辖规定，故保山中院对本案有管辖权。上诉人中正万融集团认为人民法院对本案没有主管权，请求将本案移送北京仲裁委员会处理的上诉主张。因双方在《定增协议》中约定的仲裁条款，只针对《定增协议》当事人有约束力，对不属于《定增协议》相对人的李友超等111名股东没有约束力。上诉人所提供的案例与本案性质不同，不具有参考性。一审法院驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。上诉人中正万融集团的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员张爱华二〇二〇年十二月八日书记员 朱      林      坤