河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初852号 原告：周红，女，汉族，1960年3月31日出生，住顺平县。 委托代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。 被告：田志平，男，1953年10月10日出生，汉族，住顺平县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，（以下简称中煤肥乡支公司），住址：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。统一社会信用代码：91130428MA07WHQG0F。 负责人：杨峥，该公司经理。 委托代理人：辛春盛，男，1985年8月1日出生，汉族，保定市北市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司），地址：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 原告周红与被告田志平、中煤肥乡支公司、人保保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周红委托代理人崔巍，被告中煤肥乡支公司委托代理人辛春盛、人保保定市分公司委托代理人杨亚到庭参加诉讼。被告田志平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计160500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月11日10时许，被告田志平驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，在京赞线由东向西行驶至114公里加500米处时，与原告周红驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。顺平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：田志平负此次交通事故的全部责任，周红负无责任。该肇事车辆在中煤肥乡支公司和人保保定市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后在医院住院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至顺平县人民法院，请求支持原告的诉求。 被告田志平未向本院提交书面答辩状。 被告中煤肥乡支公司辩称，田志平所驾驶的事故车辆在中煤保险投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，对于本次事故给原告造成的合理合法损失在交强险限额内我公司依法予以赔偿。我公司已经为原告垫付医疗费10000元。诉讼费，鉴定费属于间接损失，依据保险法相关规定，不承担赔偿责任。 被告人保保定市分公司辩称，田志平驾驶的车辆在我公司投有商业险，其中商业险保险限额为100万元，含不计免赔。请法庭依法核实本次事故的真实性，事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证是否真实合法有效，年检是否齐全，原告合法的直接损失应当在交强险分项限额下依法赔付，超出部分我公司在商业三者险项下承担相应责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。事故发生后，原告周红被送往顺平县医院急诊，后被送往保定市中心医院住院治疗，住院天数25天，诊断证明书诊断：颈髓损伤。后转院到北京市海淀医院，住院天数为25天。出院诊断证明书载明：脑外伤后遗症，颈部损伤，肩部损伤。2020年6月3日原告在北京市海淀医院复查。事故车辆在被告中煤肥乡支公司投有交强险，保险期间为2018年11月19日0时起至2019年11月18日24时止、在被告人保保定市分公司处投保商业三者险100万元及不计免赔率，保险期间为2018年11月20日0时起至2019年11月19日24时止，事故发生在保险期间内。驾驶人田志平驾驶证、车辆行驶证均处有效期内。顺平县蒲阳镇人民调解委员会（通过全国法院道交一体化平台线上委托）委托北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见为：（一）被鉴定人周红脑外伤后遗症，损伤致残程度鉴定为十级。（二）评定误工期为120日，护理期为50日，营养期为50日。 原告就上述事实提供的证据有：顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、诊断证明书三份、住院病案二份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、鉴定报告一份。证据合法有效，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。 另查明，事故发生后原告认可被告田志平向原告垫付费用15500元，中煤肥乡支公司垫付医疗费10000元。 原告周红主张因本次交通事故造成的损失如下： 一、医疗费：52034.76元。 证据：顺平县医院，票据7张，1784.3元； 保定市中心医院，票据18张，36580.88元； 北京市海淀医院，票据3张，13069.58元； 望都县医院，票据2张，600元； 住院费用清单2份，住院病历2份、诊断证明2份。 二、住院伙食补助费：5000元。 保定市中心医院住院25天，北京市海淀医院住院25天，共计50天。 计算方式：50天×100元/天。 证据：住院病历2份。 三、营养费：1000元 营养期：50天，参照司法鉴定结论。 计算方式：50天×20元 证据：司法鉴定意见书 四、误工费：13846元 误工期：120天，参照司法鉴定结论。 赔偿标准：属无固定收入者，城镇居民，参照上年度河北省居民服务和其他服务业上年度平均工资。 计算方式：120天×（42115元÷365）＝13846元 证据：1、司法鉴定意见书1份，2、白庙村村民委员会书面证明1份，3、顺平县统计年鉴1份，4、证人证言。 五、护理费：5769元 护理期：50天，参照司法鉴定结论。 护理人：王某2。 赔偿标准：参照上年度河北省居民服务和其他服务业上年度平均工资。 计算方式：50天×（42115元÷365）＝5769元 证据：（1）王某2身份证，（2）病历2份。王某2出庭作证 六、外地就医住宿费：169元 证据：宾客账单1份。 七、交通费：2500元。 1、救护车费：1500元，为从保定市中心医院由120救护车运送至北京市海淀医院的交通费。 2、市内交通费：按住院2次共50天×20元/天＝1000元 八、财产损失费：1000元证据：电动三轮车损坏后的照片3张。 九、鉴定费：2800元 证据：票据1张 十、残疾赔偿金：71476元 赔偿标准：河北省城镇居民人均年可支配收入标准；参照10%伤残等级赔偿系数。证据：1、司法鉴定意见书1份；2、白庙村村民委员会书面证明1份；3、顺平县统计年鉴；4、证人证言。 十一、精神损害抚慰金：5000元 参照司法实践及本地经济发展水平进行主张。 以上十一个赔偿项目共计160594.76元。 被告人保保定市分公司对原告主张的各项损失的质证意见为：原告提交的医疗费发票中，顺平县医院的票据只有6张，保定市中心医院的票据只有16张，与原告陈述不一致，请法庭核实票据的具体张数和金额。村委会证明，没有经办人的签字，不符合证据形式要件，对其真实性请法庭核实，该证明属于证言类证据，原告并未提交其在城镇居住并且收入来源于城镇的客观证据，对于其按照城镇标准计算误工费和伤残赔偿金证据不足，不应当支持。其他同被告中煤肥乡支公司质证意见。 被告中煤肥乡支公司质证意见：1、对住院费用清单、住院病历、诊断证明没有异议，医疗费发票原告提供的是复印件，请法庭依法核实票据的真实性和具体金额。2、伙食补助费，原告主张过高，同意50天，按照每天50元计算。3、营养费不予认可，原告提供的病历和诊断证明中均没有加强营养的医嘱，4、误工费，根据冀高法2020（31）号文件，原告已达60周岁，超过河北省退休年龄55周岁，且原告未提供原告能正常参加工作的书面证明，所以不认可误工费。5、护理费认可。6、住宿费，无正式发票，不认可。7、交通费，救护车票无异议，整体认可2000元。8、财产损失，原告主张过高，根据原告的损失照片，认可200元。9、鉴定费属于间接损失，不认可，10、残疾赔偿金，对鉴定报告真实性无异议，对鉴定结论不认可，选取鉴定机构和伤残鉴定时，未通知相关利害关系人参与，因此不认可鉴定结论，且原告的身份证为农村户口，即使后期认可伤残也应按农村标准计算伤残赔偿金。11、因不认可伤残报告，所以不认可伤残赔偿金。对于村委会的质证意见同被告人保保定市分公司。 原告为证明经常居住地为顺平县白庙村及生活主要收入来源情况，向本院提交了顺平县村民委员会出具的证明一份及申请两位证人出庭作证。证人王某1系原告邻居，当庭陈述：“我与周红是邻居关系，周红是王某2老伴儿，周红不是本地的，老家是辽宁，周红是在2016年上半年过来和王某2一起生活至今。他们在肠衣城门口卖小吃”。证人王某2当庭陈述：“我与周红没有结婚证。我们在北京打工经人介绍认识，后来双方留下电话联系，直到2016年周红来到我家一起生活。我家孩子不同意再婚，就没有登记。前妻在2009年因病去世。周红的前夫我不知道情况。我有租金，而且与周红在2017年开始在肠衣城摆摊做买卖。周红在住院期间，一直是我陪床护理。”被告人保保定市分公司对证人证言不认可，两名证人与原告均由密切的利害关系，其陈述不具有客观性，并且原告未提交结婚证、居住证明等其他客观证据，对于原告证人证言的证明目的不能认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，依照侵权责任法及道路交通安全法的规定，应由侵权人予以赔偿。被告田志平负此次交通事故的全部责任，周红无责任，故侵权人田志平应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告中煤肥乡支公司、人保保定市分公司应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是本案为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担。北京民生物证科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系顺平县蒲阳镇人民调解委员会根据最高人民法院办公厅、公安部办公厅、司法部办公厅、中国银行保险监督管理委员会办公厅印发的《道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”工作规范（试行）》的规定发起的委托鉴定，该调解组织对鉴定事项进行审查并组织当事人对检材进行质证，在线委托具有资质的北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，本院对该鉴定意见予以采纳。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，原告提供的村委会证明和两位证人的证人证言陈述一致，相互印证，本院对于原告在顺平县居住的事实予以认定，因顺平县统计年鉴中划分白庙村属于城镇区域，故本院按城镇标准计算残疾赔偿金，对被告的辩驳意见不予采纳。原告主张的误工费，因原告已达60周岁，已经达到国家法定退休年龄，且未有充分证据证明原告具有劳动收入，故本院对于原告误工费主张不予支持。 综上，本院综合法律、法规及相关证据，参考河北省统计局最新公布的年度统计数据核定原告周红的各项损失为：医疗费52034.76元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元、护理费5769元、外地就医住宿费169元、交通费2500元、残疾赔偿金71476元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1000元，以上共计146748.76元。对于原告超过核定部分的诉讼请求，本院不予支持。 因事故车辆在被告中煤肥乡支公司处投保交强险，对于原告上述被确认的各项损失，被告中煤肥乡支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保保定市分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告中煤肥乡支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残项下赔偿原告护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计87714元，在财产损失限额内赔偿原告1000元，在交强险范围内共计赔偿原告各项损失98714元，扣减已经垫付的10000元后，中煤肥乡支公司实际再支付给原告周红各项损失共计88714元。超出交强险赔偿范围的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，根据事故责任书的责任认定划分，被告田志平负事故的全部责任，故被告人保保定市分公司应在商业险项下赔偿原告剩余费用的全部，即48034.76元。原告周红在获得赔偿款后应当将垫付款15500元返还给被告田志平。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周红各项损失共计98714元，扣减其已经支付给原告的垫付款10000元后，实际再向原告周红支付88714元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告周红各项损失共计48034.76元。（含被告田志平垫付费用15500元）； 上述案款汇入顺平县人民法院账户（开户行：工商银行顺平支行，账号：04×××27）。 三、驳回原告周红的其他诉讼请求。 案件受理费1755元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担969元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担525元，由原告周红负担261元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边炳有 二〇二〇年十二月七日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇