海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5446号原告：刘兴君，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。被告：海城市长途客运公司，统一社会信用代码：91210381241552252W，住所地辽宁省海城市站前街。法定代表人：宋云峰，该公司经理。委托代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被告：安华财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103007746399597，住所地辽宁省鞍山市铁**铁西一道街****。负责人：邓秀娟，该公司经理。委托代理人：冀东一，该公司职员。原告刘兴君诉被告海城市长途客运公司、安华财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，本院根据当事人申请依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴君委托代理人安颖、被告海城市长途客运公司委托代理人陈鹏宇、安华保险公司委托诉讼代理人冀东一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴君诉称：2020年4月20日19时10分，乘坐被告海城市长途客运公司所有的车辆号为辽Ｃ×××**客运车辆，当该车辆行驶至海城市路段时，因被告司机姚凤亮，忽视交通安全，在刹车时致车内乘客原告受伤的交通事故。原告伤后被送至海城市正骨医院住院治疗93天，诊断为四根以上左5-11肋骨骨折，其他诊断“肺挫伤，胸腔积液”的后果，共支付医药费33993.09元。此次交通事故，经海城市公安局交通管理大队对事故作出责任认定，认定被告海城市长途客运公司的司机姚凤亮负事故的全部责任，原告无责任。被告海城市长途客运公司的车辆辽Ｃ×××**号大型客车，以该公司作为投保人和被保险人向被告华安财产保险鞍山中心支公司于2019年8月5日投保了道理客运承运人责任险，保险每座赔偿限额为500,000.00元。原告伤前系从事个体养猪行业，依据2019年辽宁省道理交通事故损害赔偿标准，“农林牧渔业”年平均工资17599元，每天48.22元。原告经济损失为63361.95元（其中，医疗费33993.09元，误工费48.22元×93天=4484.46元，1级护理8天护理费144.4元×2人×8天+2级护理85天×144.4元=14584.4元，住院伙食补助费100元×93天=9300元，交通费1000元）。关于原告伤残赔偿等级10级，伤残赔偿金要求38184元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元。综上，原告认为，原告作为乘客，在乘车中与被告海城市长途客运公司形成了客运运输合同关系，并对原告乘车中负有安全保障义务，因被告在行车中未能安全行驶，造成原告在乘车中伤害的后果，被告华安财保作为该肇事车辆投保的保险公司确已发生保险赔偿的法定事由，故该公司应依保险合同约定对原告予以赔偿。被告海城市长途客运公司辩称：我公司投保了保险，相关赔偿由保险公司进行赔偿。被告华安保险公司辩称：该车辆在我公司投保承运人责任险，我方可以依据保险合同的约定在事故责任比例范围内以及各项分项限额内承担合理的赔偿责任，鉴定费和诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月1日19点10分许，姚凤亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的大型客车，行驶至温香镇丁家村路段时，因忽视行车安全，刹车时致车内乘车人刘兴君受伤的交通事故。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书第210381420200001538号，认定当事人姚凤亮负全部责任。三、事故发生后，原告王桂华被送至海城市正骨医院住院治疗93天（2020.4.1—2020.7.3）。住院期间Ⅰ级护理8天、Ⅱ级护理为85天。四、原告住院期间花费医疗费共计为33993.09元，四张住院费发票：776元+776元+452.92元+31988.17元。五、事故车辆辽Ｃ×××**号车驾驶人为姚凤亮，该车辆在被告华安保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。六、原告刘兴君1951年5月21日出生，发生事故时已69岁，从事养猪行业。七、原告住院期间发生交通费，但原告无票据，要求1000元。八、2020年10月26日，经原告申请辽宁省鞍山市中级人民法院委托的辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人刘兴君左侧多发肋骨骨折（7根），评为拾级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。九、本案被告海城市长途客运公司在被告安华财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保的道路客运承运人责任险，其中“免赔约定：每次事故每座绝对免赔100元或核损金额的5%，两者以高者为准。”以上事项中，双方有争议的事项为第三、四、六、七项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；保险单；住院病历、出院证、住院费用汇总清单、医疗费收据、诊断书；介绍信。事故车辆道路运输证、车辆行驶证。被告海城市长途客运公司未提供的证据。被告华安保险公司提交的证据有：保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，2020年4月1日19点10分许，姚凤亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的大型客车，行驶至温香镇丁家村路段时，因忽视行车安全，刹车时致车内乘车人刘兴君受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书第210381420200001538号，认定当事人姚凤亮负全部责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车驾驶人为姚凤亮，该车辆在被告华安保险公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。由此给原告刘兴君造成的损失由被告华安保险公司在道路客运承运人责任险范围内进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制险部分由海城市长途客运公司承担。关于原告各项经济损失：关于①医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，共计4张住院费发票776元+776元+452.92元+31988.17元=33993.09元。关于②交通费，本院依照实际情况，酌定为900元。关于③误工费，原告系在农村从事养猪行业的个体户，并有海城市温香镇后坎村民居委会出具的介绍信，兹证明刘兴君系温香镇村民在村中始终从事养猪的个体行业。关于误工费标准，根据原告从事的行业，我院结合辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业：17237元”即47.23元/天计算误工费。误工天数根据住院病志记载的93天予以计算。故本院对原告的该项诉请予以认可。关于④住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于⑤护理费，对原告要求按照居民服务业128.68元/天的标准计算护理费予以认可。并根据住院病志及其住院费用汇总清单中载明的Ⅰ级护理8天、Ⅱ级护理85天，计算护理费为（8天×2人+85天×1人）×128.68元/天=12996.68元。关于⑥残疾赔偿金，根据鉴定结论原告伤残为十级，结合原告受伤时的年龄为68周岁，对该项赔偿计算为31820元/年×12年×10%=38184元。关于⑦鉴定费1500元，因系为确定原告伤残级别而支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于⑧精神抚慰金，虽然原告鉴定结论为十级伤残，但被告海城市长途客运公司在被告安华保险公司投保的为道路客运承运人责任保险，精神抚慰金不在该保险的理赔范围内，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院确定原告的各项经济损失为①医疗费33993.09元+②交通费900元+④住院伙食补助费9300元+⑤护理费12996.68元+⑥残疾赔偿金38184元+⑦鉴定费1500元，总计96873.77元。综上，原告的经济损失由被告安华财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿92030.09元（约定免赔5%），剩余96873.77元-92030.09元=4843.68元由被告海城市长途客运公司承担。关于被告华安保险公司提出的原告住院病志记载的无用药情况，本院认为每个伤者的实际伤情不一致，虽未用药治疗，但原告的住院情况均系院方根据原告伤情进行的医嘱治疗，故对华安保险公司提出的辩解意见不予认可。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告安华财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告刘兴君92030.09元；二、被告海城市长途客运公司于本判决生效后10日内给付原告刘兴君4843.68元；三、驳回原告刘兴君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告安华财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2100元，由海城市长途客运公司承担50元，由原告刘兴君承担180元，此款原告刘兴君已经垫付，各被告在履行此判决时加付相应数额的诉讼费给原告刘兴君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  许 芮人民陪审员  李美昕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  梁冬雪