wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7139号原告：魏海洋，男，1980年7月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：纪庆刚，男，65岁，住沈阳市苏家屯区。被告：于树霞，女，64岁，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告魏海洋与被告纪庆刚、于树霞民间借贷纠纷一案中，原告魏海洋于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏海洋撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  肖传英二〇二〇年十二月八日书记员  陈艳梅
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1105号 申请执行人:长宁县坤腾电器经营部，经营场所：四川省宜宾市长宁县长宁镇宏泰财富广场**楼**。 被执行人:长宁县水云轩足浴城，经营场所：四，经营场所：四川省宜宾市长宁县长宁镇万顺街95、97iv> 经营者：衡晓健，女，1995年5月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：袁强，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据（2020）川1524民初667号民事调解书，在执行申请执行人长宁县坤腾电器经营部与被执行人长宁县水云轩足浴城、袁强买卖合同纠纷一案，因被执行人长宁县水云轩足浴城（原长宁县翠芸居足浴店）的财产正在处置，且被执行人尚欠申请执行人的空调，也包含在处置财产内。本院决定将涉及被执行人长宁县水云轩足浴城、袁强的执行案件的统一由（2020）川1524执恢265号案件执行。本案参与分配，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执1105号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈平 审判员  严强 审判员  刘强 二〇二〇年十二月二日 书记员  石健
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2020)渝01行辖559号 原告广州市晓天皮具有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局行政处罚决定及重庆市人民政府行政复议决定一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十二月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4072号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：黄某，男，1985年6月5日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇新山居委会龙山路**，身份证号码3408221985********。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保448号席雷：你因与李冬雪、佟国晶合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初3644号民事裁定书并对被申请人李冬雪、佟国晶名下所有的位于肇源县新站镇012街坊市场北门东数第一门商服实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2020年12月04日至2023年12月03日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院综合审判庭。案件承办人：陈朝迪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3288号 杨辉龙： 本院在执行杨辉龙债权人代位权纠纷一案中，申请执行标的（案件受理费）133元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院申请执行的(2018)川1421民初1137号民事判决书中由杨辉龙承担的案件受理费133元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执恢108号 申请执行人伊春市自然资源局。 法定代表人张亚林。 被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司。 法定代表人高洪亮。 申请执行人伊春市自然资源局与被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的（2019）黑0702民初172号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人伊春市自然资源局于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，由于被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本院于2019年12月12日以终结本次执行程序的方式结案。伊春市自然资源局向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，在划拨被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司16400.00元后，未发现其名下有可供执行财产，现穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）黑0717执恢108号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保989号申请人：阳谷品筑房地产开发有限公司，住所地：聊城市阳谷县桥润办事处黄河西路。法定代表人：马兰斌被申请人：王宪华，女，1960年6月19日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷品筑房地产开发有限公司于2020年11月4日因房屋买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人王宪华银行存款30万元。申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除被申请人银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）1521财保413号之一，本院经审查认为，申请人阳谷品筑房地产开发有限公司申请解除对被申请人王宪华银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人王宪华银行存款30万元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十二月十日书记员  孟 晖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1074号之一 申请执行人：广西南宁高得金科技有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路**广西南宁电子科技广场**楼****。 法定代表人：黄显永。 被执行人：徐俊杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 广西南宁高得金科技有限公司与徐俊杰借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初66号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐俊杰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西南宁高得金科技有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为313005.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人徐俊杰目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为313005.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄玉生
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2280号 案外人：闫相东，男，1970年5月18日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张智彬，四川开山律师事务所律师。 申请执行人：四川龙海汇丰实业有限公司(原四川龙海油脂饲料有限公司)，住所地四川省成都市武侯区科华中路**。 法定代表人：王友，总经理。 被执行人：吉林省金鹤房地开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：郝风波，总经理。 在本院执行申请执行人四川龙海汇丰实业有限公司（原四川龙海油脂饲料有限公司，以下简称龙海公司）申请执行被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司（以下简称金鹤公司）联营合同纠纷一案中，案外人闫相东对执行位于长春市西安××路××号××广场××层的房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人闫相东异议称，金鹤公司在开发长春市西安大路8号新世纪鸿源广场时，闫相东承包了部分工程，因金鹤公司资金不足，无法支付工程款，在2008年10月15日与闫相东签订《房屋租赁权抵工程款协议》，约定将包含争议房屋在内的房产租赁权及收益转给闫相东抵偿工程款。闫相东从2008年10月起一直占有使用争议房屋，(2013)成执字第72号腾退公告侵害了闫相东的租赁权。请求确认《房屋租赁权抵工程款协议》合法有效，中止对争议房屋的执行。 本院查明，本院就龙海公司诉安图县吉庆农副产品有限责任公司(以下简称吉庆公司)、汝阳县天湛矿业有限公司(以下简称天湛公司)、金鹤公司、张洪钢、张倬铭联营合同纠纷一案作出(2009)成民初字第1003号民事判决。天湛公司不服该判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年11月22日作出(2011)川民终字第541号民事判决：1.维持本院(2009)成民初字第1003号民事判决第一项“吉庆公司于判决生效之日起十日内归还龙海公司4050万元及利息（从2009年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)”。2.变更本院(2009)成民初字第1003号民事判决第二项“金鹤公司、天港公司、张洪钢、张倬铭对吉庆公司的上述债务承担连带偿还责任。金鹤公司、天湛公司、张洪钢、张倬铭承担上述民事责任后，有权向吉庆公司追偿”为“金鹤公司、张洪纲、张倬铭对吉庆公司的上述债务承担连带偿还责任。金鹤公司、张洪钢，张倬铭承担上述民事责任后，有权向吉庆公司追偿”。3.撤销本院(2009)民初字第1003号民事判决第三项“驳回龙海公司的其他诉讼请求"。4.驳回龙海公司的其他诉讼请求。该判决生效后，龙海油公司以金鹤公司为被执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理，执行案号为(2013)成执字第72号。执行中，本院于2019年9月17日作出(2013)成执字第72号公告，载明“本院于2019年8月29作出(2013)成执字72-11号执行裁定，依法将被执行人金鹤公司位于长春市朝阳区西安大路8号的房产【长房权字第1090001867，地号4-3/110-3(6)，面积11275.07平方米】以及相应的国有土地使用权长国用(2008)第040025639号，面积557平方米】抵偿申请执行人胡连培，胡连培已取得该房产所有权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，责令现占有(或占用)该房产的公司或个人自本公告之日起十五日内，自行腾退该房产内的财物。逾期拒不腾退，本院将依法强制执行，由此带来的法律后果由你（单位)自行承担”。 另查明，闫相东提交的证据显示，其与金鹤公司于2008年10月15日签订《房屋租赁权抵工程款协议》，载明因金鹤公司尚欠间相东工程款81598858.7元及利息，约定将长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场7-18、20-22层的房屋及3-4层房屋的租赁权及收益抵偿上述工程款本息。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公告等证据证实。 本院认为，本案系执行程序中的执行异议案件审查，闫相东请求确认《房屋租赁权抵工程款协议》合法有效应当通过诉讼主张权利，其该项请求本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，闫相东未提交相关证据证明工程款欠付的事实，《房屋租赁权抵工程款协议》的真实性无法确定，故认定闫相东基于工程款抵租金而合法占有争议房屋的事实证据不足，闫相东亦未提交其占有使用争议房屋或者行使租赁权收取争议房屋租金的相关证据，故其排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人间相东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十二月四日 书记员  何静
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执539号申请执行人：祝建国，男，1974年1月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，所在地江西省德兴市银城镇苗圃，统一社会信用代码9136118170574793XE。法定代表人：董永隆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1181民初1263号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西恒剑路桥工程有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币32万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十二月八日书记员  李兴梁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1827号申请执行人：泰州市添富投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91321200MA1MD8APXY，住所地靖江市。执行事务合伙人：江晓松。委托代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。被执行人：张林宝，男，1962年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州贝林装饰有限公司，统一社会信用代码91320506789077960A，住所地苏州市吴中区。法定代表人：张林宝。申请执行人泰州市添富投资中心（有限合伙）与被执行人张林宝、苏州贝林装饰有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）苏1282民初5531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张林宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还泰州市添富投资中心（有限合伙）借款本金787396元并承担自2018年9月2日起至实际还款之日止按月利率1.96%计算的逾期利息、赔偿律师费50000元，苏州贝林装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费5000元、公告费600元，均由二被执行人于履行判决义务时一并给付。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，发现被执行人苏州贝林装饰有限公司名下苏ME6G6**、张林宝名下苏Ｅ×××**小型汽车各一辆（已分别于2020年8月10日、2020年11月19日依法查封，期限两年，暂未扣押到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年7月1日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本地有可供执行的不动产登记线索。4、本院于2020年7月1日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人张林宝还持有苏州贝林商业展示设备有限公司51%、255万元的股权，已于2019年10月15日依法保全查封，期限三年，然经执行过程中实地调查，苏州贝林商业展示设备有限公司工商登记地址仅为一办公室内的一处工位，且长期无人，无财产可供执行，故无处置上述股权的必要。5、本院于2020年7月3日分别委托苏州市姑苏区、吴中区人民法院查询二被执行人在各自辖区内的财产线索，发现被执行人张林宝与案外人金美芳共同共有位于苏州市××区××家园××室不动产一处（已依法于2020年8月7日轮候查封，首轮查封法院为苏州工业园区人民法院，本案已发函申请参与分配）。6、执行过程中，本院于2020年7月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日将被执行人目前情况及暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产或被执行人名下房产另案处置完毕后，申请执行人均可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年十二月十一日书记员  李 澎
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终75号上诉人（原审被告):张某张某，男，1962年12月10日生，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人，住山西省交口县，住山西省交口县。被上诉人（原审原告）:刘某刘某，男，1970年10月28日生，汉族，山东省肥城市人，山东省肥城市人，现住原平市，现住原平市。上诉人张某张某因与被上诉人刘某刘某加工合同纠纷管辖权异议一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。张某张某上诉称：本案为合同纠纷，双方未曾签订书面合同并约定合同履行地，应当由被告住所地即山西省交口县人民法院管辖，即使按照《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，被上诉人户籍所在地为山东省肥城市，原平市法院依法也不具有本案的管辖权。应将本案移送至交口县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案加工合同纠纷中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，刘某刘某作为接收货币一方，其户籍虽为山东省肥城市，但其提交的购房合同以及所居小区居委会的证明材料等，能证明其经常居住地为原平市，故原平市人民法院对该案享有管辖权。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二〇年十二月三日书记员 高晓宇
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执恢124号之十四申请人：齐红平被执行人：王彩霞本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王彩霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2300.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年十二月九日书记员 荆效君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7354号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：成先才，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告成先才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小涛到庭参加了诉讼，被告成先才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年04月26日所欠牡丹卡（卡号55×××92）本金86607.11元，利息12944.54元，共计欠款99551.65元；并支付自2020年04月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4978元（以上二项合计104529.65元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年04月22日，被告成先才向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日万分之五计算。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月26日所欠牡丹卡本金86607.11元、利息12944.54元，共计99551.65元及支付自2020年4月27日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月26日尚欠的本金86607.11元、利息12944.54元，共计99551.65元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1196元，由原告承担57元，被告承担1139元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月七日书记员  颜青
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2139号罪犯潘际文，男，生于1973年3月5日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2018年12月14日作出(2018)鄂0222刑初359号刑事判决，以被告人潘际文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘际文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯潘际文在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯潘际文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘际文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯潘际文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯潘际文的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3057号 申请执行人:汪顿民，男，1962年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：寇红红，女，1977年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人汪顿民与寇红红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初910号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的4162元，已执行标的341.58元，未执行标的3823.42元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年9月14日、2020年10月12日、2020年11月14日、2020年12月13日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款341.58元。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息； 二、2020年9月14日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。2020年9月21日通过被执行人户籍所在地利津县不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 三、2020年12月5日，依法对被执行人限制了高消费，2020年12月5日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年12月8日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月十四日 书记员 余   岩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行政裁定书（2020）内0722行审56号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府。法定代表人：索曙辉，职务旗长。被执行人：夏子茹，女，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民政府向本院申请准予强制拆除被执行人夏子茹位于××旗的房屋。在审查期间，申请执行人莫旗人民政府因已与被申请人夏子茹已经签订了房屋征收补偿协议，提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人莫旗人民政府撤销对被执行人夏子茹的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2020）内0722行审56号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 王秀梅审 判 员 王 伟审 判 员  杜丹丹 二〇二〇年十二月三日书 记 员 艳 丹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1445号之二申请执行人：刘新明，曾用名刘新民，男，1966年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：龙江，男，1974年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行刘新明申请执行龙江民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十日代理书记员  周 勋
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执940号之一 申请执行人：承德老窖商贸有限公司。住所地河北省承德市高新区雹神庙小区**楼****。统一社会信用代码：91130805MA07W0EH6R。 法定代表人：支军波，经理。 被执行人：承德兆通房地产开发有限责任公司。住所。住所地河北省承德市双滦区国际物流园区兆通商品城**社会信用代码：9113083579597263A。 法定代表人：田野，经理。 委托代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 申请执行人承德老窖商贸有限公司与被执行人承德兆通房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初951号民事判决书已经发生法律效力，申请人承德老窖商贸有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付人民币162102元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、申请执行人于2020年8月20日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行； 二、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、司法公开告知书等法律文书； 三、2020年9月1日对被执行人进行网络查控，无执行财产线索； 四、2020年9月线下对被执行人进行传统查询，被执行人名下有二套商铺外，未发现可供执行财产； 五、2020年9月1日送达传票、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书； 六、2020年11月18日进行第二次网络查控，发现有少量银行存款（1200余元）已冻结，并对被执行人采取限制高消费措施； 七、2020年11月30日对被执行人名下二套商铺轮后进行查封； 八、2020年12月4日面对面约谈申请执行人法定代表人支军波，其表示无财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初951号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币162102元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  周广庆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8841号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。被执行人：马明达，男，1972年07月10日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人马明达借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初13239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月八日书记员  胡默言
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4716号申请执行人：刘云美，住址沈阳市大**。被执行人：郭佳伟，住址吉林省四平市公主岭市。本院在执行申请执行人刘云美与被执行人郭佳伟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人374612.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年十二月十日书 记 员  董家彤
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2170号 申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地桃源县漳江镇浔阳街道义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人:唐国，该公司董事长。 委托代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人:李海英，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 湖南桃源农村商业银行股份有限公司与李海英金融借款合同纠纷一案,桃源县人民法院（2020）湘0725民初491号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李海英偿还借款及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李海英的财产进行了查证：无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海英新的财产线索，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  陈三祥
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2751-1号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人黎声和，男，汉族，1978年8月10日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人吴秋珍，女，汉族，1982年10月11日生，江西赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0703民初2921号民事判决书依法于2020年10月21日就被执行人黎声和、吴秋珍一案向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，立即向被执行人黎声和、吴秋珍发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未能主动履行。经查被执行人黎声和、吴秋珍所有的位于南康区（不动产权证号：赣20**南康不动产证明第**）房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人黎声和、吴秋珍所有的位于南康区（不动产权证号：赣2：赣20**南康不动产证明第**； 二、查封期间为本裁定书送达之日起三年止。查封期间停止办理该处房产的抵押、转让、变卖、过户等相关手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄敬敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾国培
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执217号 兴海县人民法院、刘生财： 我院受理的申请执行人兴海县人民法院与被执行人刘生财抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,2020年7月8日作出的(2020)青2524刑初15号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人刘生财自动给付申请执行人兴海县人民法院20000.00元,现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3014号之一 申请执行人:邓新国，男，1979年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县，公民身份号码：×××。 被执行人：金圣涛，男，1988年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 申请执行人邓新国与被执行人金圣涛运输合同纠纷一案，申请执行人邓新国依据本院作出的（2020）新2301民初1237号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的42,192.00元，已执行标的0.00元，未执行标的42,192.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费533.00元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人从2020年9月份起每月25日前最少向申请执行人给付案款3，000.00元，至2021年3月25日前将本案案款向申请执行人给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执3014号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执复213号复议申请人（被执行人）：六枝特区扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路银壶社区旁兴业大厦**，统一社会信用代码：91520203MA6DKF173J。法定代表人：高守芳，系该公司董事长。申请执行人：中冶建工集团有限公司，，住所地：重庆市大渡口区西域大道**统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，系该公司总经理。被执行人：六枝特区龙河镇人民政府，，住所地：贵州省六盘水市六枝特区龙河镇双龙村王家小寨统一社会信用代码：11520203009470378。法定代表人：魏兴彪，系该镇镇长。复议申请人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司（以下简称六枝扶贫公司）不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2020）黔02执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。六盘水中院在执行申请执行人中冶建工集团有限公司（以下中冶公司）简称与被执行人六枝特区龙河镇人民政府、六枝扶贫公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月26日通过网络查控冻结六枝扶贫公司在中国农业发展银行六枝特区支行20×××91账户内资金6182525.43元，六枝扶贫公司提出执行异议，请求解除冻结、划扣。理由为：六盘水中院冻结账户内资金系异议人代特区政府管理的六枝特区易地扶贫搬迁项目省级专项资金，必须专用于支付特区易地扶贫搬迁项目工程，资金被冻结、划扣造成工程款无法支付，影响脱贫攻坚易地扶贫工作推进。六枝扶贫公司提交了存款户开立交易单、银行交易明细清单等证据。六盘水中院查明，申请执行人中冶公司与被执行人六枝扶贫公司、六枝特区龙河镇人民政府建设工程合同纠纷一案，该院于2019年5月24日作出（2018）黔02民初191号民事判决：一、由被告六枝扶贫公司于本判决生效后三十日内返还原告中冶公司履行保证金5000000元；二、由被告六枝特区龙河镇人民政府于本判决生效后三十日内支付原告中冶公司工程款25303355.3元及相应利息（自2018年3月1日起至付清之日止，按年利率4.35%的标准计算）；三、由被告六枝特区龙河镇人民政府于本判决生效后三十日内退还原告中冶公司质保金4852802.33元并支付逾期退还质保金相应利息……”。六枝扶贫公司、六枝特区龙河镇人民政府未履行判决确定义务，中冶公司申请执行，六盘水中院立案执行，案号为（2020）黔02执225号。执行中，2020年8月26日，该院以（2020）黔02执225号执行裁定书及执行通知书冻结了被执行人六枝扶贫公司在中国农业发展银行20×××91账户内的存款余额6182595.43元。另查明，20×××91账户开户信息显示，该账户系专用资金账户。2019年1月1日至2020年8月19日的银行流水记录显示，该账户内资金支取用途有易扶工程款、工程款、复垦复绿工程款（包括郎岱、岩脚等不同乡镇），资金来源有贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、贵州扶贫开发投资有限责任公司的同步搬迁省级统筹专项资金、王道文等个人。六盘水中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，异议人称案涉账户内资金是代特区政府管理，但案涉账户户名为六枝扶贫公司，属于登记在被执行人名下的财产，人民法院冻结被执行人名下账户的执行行为并无不当。异议人称案涉账户内资金是六枝特区易地扶贫搬迁项目省级专项资金，但该账户内资金来源除了同步搬迁省级统筹专项资金外，还来源于公司和个人，该账户资金来源混同，无法确认剩余款项的性质。涉案账户中的款项主要用于易地扶贫搬迁项目工程款、复垦复绿工程款等，但从异议人提交的银行流水显示，并非专用于某一地方的易地扶贫搬迁项目，而六盘水中院（2018）黔黔02民初191号民事判决查明，案涉工程款系六枝特区龙河镇易地扶贫搬迁安置工程项目所产生，故将该账户中的资金作为本案的执行款亦符合该账户显示的主要用途。综上，异议人所提异议没有事实及法律依据，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人六枝扶贫公司的异议请求。六枝扶贫公司不服，向本院申请复议，请求撤销六盘水中院（2020）黔02执异103号执行裁定，对该公司在中国农业发展银行20×××91账户内的存款解除冻结。事实及理由：该账户内资金是六枝特区易地扶贫搬迁项目省级专项资金，特定用于扶贫项目，该账户中2016年度龙河镇年易地扶贫搬迁项目省级专项资金已经在2020年1月全部支付完毕，现账户中的资金为2018年易地扶贫搬迁工程资金。六盘水中院异议裁定认定该账户资金来源有贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、贵州扶贫开发投资有限责任公司的同步搬迁省级统筹专项资金、王道文等个人,资金混同，可以用于任何一个扶贫搬迁项目，认定事实错误。该账户产生贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、王道文等6人支付资金，是因未能支付给上述客户扶贫安置点配套基础设施工程款、复垦复绿资金账户错误而退到该账户的资金。案涉的500万元收支未通过20×××91专用账户，而是复议申请人的其他普通账户。本院认为，《人民银行结算账户管理办法》第十三条规定“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户......”，结合易地扶贫搬迁工程省级统筹资金“专户储存、专账核算、封闭运行”的原则和不得挤占、挪用的要求，六盘水中院冻结六盘水扶贫公司在中国农业发展银行六枝支行20×××91专用账户时，应当审查该账户资金是否属于专户储存、专账核算、封闭运行资金，是否符合不得挤占、挪用的要求。六枝扶贫公司提出六盘水中院异议裁定认定冻结账户资金来源混同部分的资金，系支付错误退回款项而非账户资金来源，并提供了相应证据。故六盘水中院异议裁定对冻结账户资金是否混同其他非专项资金的事实并未查清，本案应发回六盘水中院重新审查，在查明该账户资金性质和用途后，依法判断是否应予冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02执异103号执行裁定；二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重新审查。审判长  杨飞雁审判员  刘 芬审判员  张信梁二〇二〇年十二月七日法官助理周书德书记员杨成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3555号原告：陈昱冰，男，生于1990年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵宏斐，男，生于1991年2月23日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陈昱冰诉被告赵宏斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈昱冰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈昱冰撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈昱冰撤回起诉。案件受理费已减半收取计305元，由原告陈昱冰负担。审判员 曾美静二〇二〇年十二月七日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终482号上诉人（原审被告）：丁嵘，男，汉族，1985年3月3日生，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：彭莹颖，女，汉族，1988年11月27日生，住常州市天宁区。原审被告：吕宁，男，汉族，1978年7月16日生，住常州市武进区。原审第三人：常州丽兹卡尔酒店管理有限公司，住所地常州市天宁区新世界商业广场****。法定代表人：丁嵘。上诉人丁嵘因与被上诉人彭莹颖、原审被告吕宁、原审第三人常州丽兹卡尔酒店管理有限公司（以下简称丽兹卡尔公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁嵘上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案依法移送至江苏省泰兴市人民法院审理。事实与理由：第三人丽兹卡尔公司成立于2012年11月1日，原审被告吕宁为创始股东之一，2015年8月6日，上诉人受让了吕宁持有的丽兹卡尔公司的全部股权，成为公司股东，自该日起，吕宁与丽兹卡尔公司之间已不存在任何股权关系。本案中，被上诉人要求上诉人及吕宁承担连带清偿责任的债务系2016年1月1日起至2017年6月27日止的租金，该笔债务发生在上诉人成为公司股东之后，被上诉人既然要求股东就公司债务承担连带责任，原判亦认定本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，那么应当由债务发生时的股东住所地，即上诉人住所地，也即江苏省泰兴市人民法院管辖。彭莹颖、吕宁、丽兹卡尔公司未做答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。上诉人认为“吕宁不应就2016年1月1日起至2017年6月27日止的公司债务承担连带责任”的意见属于实体审理范围，并非确定管辖的形式审查对象。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告吕宁的住所地在常州市武进区,故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十二月十日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢608号申请执行人：陈德正，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李海周，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行陈德正与李海周民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李海周未按上述生效法律文书履行义务，陈德正向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海周发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海周负有继续向申请执行人陈德正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十三日书记员  李培辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终743号上诉人（原审被告）：北京尚易德科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路环岛西210米。法定代表人：邓雅军。被上诉人（原审原告）：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地五街******。法定代表人：吕世章。上诉人北京尚易德科技有限公司（以下简称尚易德公司）因与被上诉人北京彩讯科技股份有限公司（以下简称彩讯科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22673号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。尚易德公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至湖北省黄石市下陆区人民法院审理。事实和理由：本案属于建设工程施工合同纠纷，系专属管辖，本案的管辖法院应为湖北省黄石市下陆区人民法院。本院经审查认为，从双方约定的《合同书》看，尚易德公司从彩讯科技公司处购买DLP大屏幕显示设备，合同标的物为动产，且关于安装调试义务和费用的约定属于通常设备买卖合同中的约定，而安装调试费仅占合同总金额较小部分，并无证据证明本案涉及到不动产的建设、开发，本案仍属于买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，双方在合同书中关于由北京市海淀区法院管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖，应属有效，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。尚易德公司上诉认为本案属于建设工程施工合同纠纷理由不成立，本院不予支持。综上，尚易德公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京尚易德科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年十二月二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1908号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘恒米，男，汉族，1957年7月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：吕金华，女，汉族，1957年11月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”）诉被告刘恒米、吕金华借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘世刚到庭参加诉讼。被告刘恒米、吕金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款45000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。每年原告向被告催要本息，被告以种种理由拖付。原告故诉至本院。被告刘恒米、吕金华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提交了1、农商行组织机构代码、文件；2、被告身份证、结婚证复印件；3、借款申请书，农户小额信用借款合同；4、借据；5、逾期贷款催收通知书。被告刘恒米、吕金华未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2014年11月7日，被告刘恒米需要资金周转，向原告属下的城东新区支行申请借款，被告吕金华作为被告刘恒米的配偶在该借款申请上签字。原告属下的城东新区支行经审核，于当日向被告刘恒米发放贷款4.5万元，约定借款时间至2015年11月7日止，年利率为10.8%。借款到期后，被告仅将借款利息付至2016年5月4日止，本金及下欠利息没有偿还。本院认为，被告刘恒米、吕金华向原告下属的城东新区支行借款4.5万元的事实，有原告提交的被告借款申请书、借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。现原告提供了相关证据，被告应按照约定向原告偿还全部借款及利息。原告作为城东新区支行的上级机构，可以处分本案涉及的债权。因此，原告关于诉请被告刘恒米偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告吕金华作为被告刘恒米的配偶在借款申请书上签名，视为对该借款用于夫妻共同生产经营知情和向银行借款的共同意思表示，应与被告刘恒米对该借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘恒米、吕金华于本判决生效之日起七日内向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按年利率10.8%，自2016年5月5日起算至清偿之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费925元，由被告刘恒米、吕金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十二月七日书记员  刘一慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12108号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**黎明三街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，系原告职员。委托代理人：杨雪娇，系原告职员。被告：于彪，住址：沈阳市大**。被告：历丽，住址：沈阳市大**。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告于彪、历丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月八日书记员  兰英赫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3191号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行（原林州市农村信用合作联社陵阳信用社）,住所地林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，该支行行长。委托诉讼代理人：崔保松，该行职工。被执行人：杨树理，男，1981年5月15日生，汉族，住林州市。被执行人：于文军，男，1966年8月12日生，汉族，住林州市。被执行人：常志强，男，1983年9月30日生，汉族，住林州市。河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行与杨树理、于文军、常志强金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初3366号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、杨树理于本判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年6月17日起至本判决履行完毕之日止）；二、于文军、常志强对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1721元，由杨树理、于文军、常志强共同负担。因杨树理、于文军、常志强未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人杨树理、于文军、常志强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨树理、于文军银行账户内有存款，本院扣划杨树理银行账户内7140.72元、扣划于文军银行账户内1102.90元并支付给申请执行人。2.查明杨树理名下有五菱牌豫Ｅ×××**车辆，经向林州市车辆管理所查询，未查询到相关信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人杨树理、于文军、常志强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨树理、于文军、常志强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨树理、于文军、常志强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨树理、于文军、常志强有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月十二日书记员  李 朝
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执293号申请执行人：王大胜，男，1959年3月15日生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人:郭军之，山东纵横家律师事务所律师被执行人：江苏一箭建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县中市中路**。法定代表人：贾循国，总经理。被执行人：山东海右置业有限公司。住。住所地：滨州市滨城区黄河二路**办公楼**/div>本院在执行王大胜与江苏一箭建设工程有限公司、山东海右置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有大额可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院对山东海右置业有限公司对外享有的债权采取了冻结措施，也暂不具备提取条件。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知申请执行人，听取了申请执行人的意见，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁16民初36号民事判决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十二月七日书记员  陆 萍
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1558号 申请执行人：李三喜，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：陈占林，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李三喜与被执行人陈占林民间借贷执行一案中，因被执行人陈占林无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16070号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李阳超，男性,1966年11月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人李阳超借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4647号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初4647号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨顺发
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2193号申请执行人王修凤，男，住新化县。被执行人段瑞元，男，住新化县。被执行人罗聪明，男，住新化县。申请执行人王修凤与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书所确定的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2332号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县新华路**。 法定代表人：张维，董事长。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住，住所地：四川省南部县南隆镇幸福路**/div> 法定代表人：王长秋，董事长。 被执行人：南部县云之滨置业发展有限公司，住所地，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路泰和新居******iv> 法定代表人：简新勇，经理。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、南部县云之滨置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民特171号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、南部县云之滨置业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月6日向被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、南部县云之滨置业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、南部县云之滨置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、南部县云之滨置业发展有限公司列入限制消费。 查明被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司所有的位于南部县南隆镇红岩子大道“云之滨＊南城”项目商业服务用房及其他用房（不动产登记证明号为：川（2019）南部县不动产第0××4号；商业服务及其他用房清单见附页），本院已予以查封（2023年8月5日查封期限届满）。在处置过程中，被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司提出执行异议，上述房屋暂不具备处置条件，待异议处理完毕后视情况恢复执行；申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、南部县云之滨置业发展有限公司的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、南部县云之滨置业发展有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、南部县云之滨置业发展有限公司负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、南部县云之滨置业发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司、南部县云之滨置业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二〇年十二月四日 书记员 马超（代）
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2589号 原告：吴友林，男，生于1983年9月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人:李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：营山发展投资建设有限责任公司，住所地营山县朗池镇新北路**。 法定代表人：刘兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春辉，男。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 被告：南充凯业拍卖有限公司，住，住所地南充市顺庆区玉带中路二段**/div> 法定代表人：胥长清，该公司经理。 第三人：南充大川建材有限公司，住所，住所地营山县济川镇青庙村**div> 法定代表人：吴友林，该公司经理。 第三人：何强，男，生于1983年11月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告吴友林与被告营山发展投资建设有限责任公司、南充凯业拍卖有限公司及第三人南充大川建材有限公司、何强合同纠纷一案中，2020年12月1日原告吴友林向本院申请撤回对被告南充凯业拍卖有限公司及第三人何强的起诉。 本院认为，原告吴友林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴友林撤回对被告南充凯业拍卖有限公司及第三人何强的起诉。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  文 韬
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执737号之一 申请执行人:防城港市港口区金业元寄卖行，住所地广西防城港市港口区公车镇雅美新城****。 经营者：许琼金。 被执行人：吴振胜，男，1977年9月25日出生，瑶族，住广西防城港市港口区。 申请执行人防城港市港口区金业元寄卖行依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民特6号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的59000元，申请执行费785元。本院于11月23日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人吴振胜履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为59000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月十日 书记员  零东权
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异57号异议人：孙霞，女，1973年10月18日出生，汉族，住佳木斯市抚远县前锋农场安泰小区。申请执行人：闫义刚，男，1976年7月13日出生，汉族，住安达市安庆街。被执行人：徐彬，男，1966年3月3日，汉族，住安达市天佑国际小区。被执行人：吕清华，女，1966年1月1日出生，汉族，住安达市天佑国际小区。本院在执行闫义刚诉徐彬、吕清华民间借贷纠纷一案中，拍卖了徐彬名下的位于安达市天佑国际二期1号楼5单元1202室的楼房，我院另一案件的申请执行人孙霞要求参与分配，我院于2020年9月7日作出通知书，驳回了孙霞的参与分配申请，孙霞因此向我院提出异议，我院依法进行了审查，现已审查终结。异议人孙霞称，其申请执行徐彬民间借贷纠纷一案，被执行人徐彬仅有一套楼房被闫义刚申请执行的案件拍卖，被执行人徐彬再无其他可供执行的财产，徐斌作为申请执行人在法院的债权不等于有形财产，异议人认为法院以被执行人徐彬有债权而驳回其参与分配申请不符合法律规定，要求撤销本院下发的通知书。申请执行人闫义刚称，被执行人徐彬在向其借款时已将该房屋购房手续开到其名下，且其是首封，不同意异议人提出的参与分配申请。本院经调查核实，认定案件事实如下：闫义刚诉徐彬、吕清华民间借贷纠纷一案，在诉讼中我院于2019年1月14日对徐彬名下的位于安达市天佑国际二期1号楼5单元1202室的楼房予以查封。判决生效后，2019年3月27日闫义刚向我院申请执行，我院于2019年6月28日裁定对该房屋进行拍卖，2019年10月24日以154795.00元拍卖成交。孙霞诉徐彬民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月21日作出（2018）黑1281民初406号民事调解书：徐彬给付孙霞借款本金340,000.00元，于2018年12月31日给付100,000.00元，2019年12月31日给付100,000.00元，余款140,000.00元于2020年12月31日付清。该调解书生效后，孙霞于2019年8月12日向我院申请执行到期100,000.00元，2019年12月23日孙霞向本院提交了参与分配申请。因被执行人再无可供执行的财产，案件于2020年5月3日终结本次执行程序。徐彬诉张德民建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年12月14日作出（2019）黑1281民初2586号民事判决书：张德民于判决生效后十日内给付徐彬工程款1，017，956.00元及利息。判决生效后，徐彬于2020年8月5日向我院申请执行，在执行中，未查询到被执行人无可供执行的财产，案件未能执行。徐彬诉赵晶建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年3月16日作出（2019）黑1281民初2585号民事判决书：被告赵晶于本判决生效后十日内给付原告徐彬工程款1,286,227.25元及利息。判决生效后，徐彬于2020年8月5日向我院申请执行，在执行中，未查询到被执行人可供执行的财产，该案件未能执行。本院认为，该案件拍卖的安达市天佑国际二期1号楼5单元1202室的楼房系被执行人徐彬的主要财产，其名下无其他财产，徐彬对张德民、赵晶的债权不属于现实的财产，且暂时不能执行到位，故孙霞申请参与分配符合法律规定的条件，原执行中驳回孙霞的异议申请不当，应予撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销我院于2020年9月7日作出的驳回孙霞参与分配申请的通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二〇年十二月七日书记员  刘 潞
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初743号原告：深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A6办公楼**，统一社会信用代码91360125MA35MN5Q4J。负责人：王荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢辉，男，该公司业务经理，住江西省浮梁县。被告：余琴仙，女，1964年9月6日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司与被告余琴仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2020年12月7日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二〇年十二月七日代书记员 程江琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1492号 上诉人（原审原告）：孙福龙，男，1987年10月18日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：盘锦建丰幸福里物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区1-51-242。 法定代表人：刘英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹万宝，男，1982年6月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 上诉人孙福龙因与被上诉人盘锦建丰幸福里物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙福龙上诉请求：1、撤销盘锦市大洼区人民法院的（2020)辽1104民初2599号民事判决书，改判被上诉人退还收取的480元电梯费及利息。2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、《物业服务与收费管理办法》明确规定电梯费包含在物业费之内，不应在缴纳物业费的同时，另行收取电梯费。中华人民共和国发展改革委、建设部于2004年1月1日发布施行的《物业服务收费管理办法》第十一条：实行物业服务费用包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润。实行物业服务费用酬金制的，预收的物业服务资金包括物业服务支出和物业管理企业的酬金。物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用。以上也明确了物业费包含有电梯费。二、在《物业服务收费管理办法》与《前期物业管理协议》出现歧义情况下，应依照国家相关规定执行。上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理协议》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上达成的。合同第一条第一款（6)项：依据本协议向乙方收取物业各项服务费用；第四条第二款（2)、（8)项与《物业服务收费管理办法》第十一条内容基本相同。况且《前期物业管理协议》属于格式条款，即使出现歧义，也应该按照国家相关规定执行。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。 物业公司辩称：依据住宅维护基金管理办法中第1、2、3条规定，上诉人使用电梯为法定共同设备，受益者为本楼全体业主，上诉人作为使用者受益者之一，承担公共设备所有均摊的费用，是应尽的义务，也是法定的义务，法律明确规定，公共设备由使用者、受益者承担费用，依据特种设备安全监察条例第28条规定，小区电梯为公共设备，年检维修、保养是法律法规强制性规定，每年必须经过年检、维修、保养一次，以保障工程设备安全使用，所产生的的费用由本栋业主平均分担，在此基础上，作为被上诉人的物业公司依据特种设备安全法的规定，被上诉人对电梯进行检测维修，承担安全管理责任，被上诉人与辽宁中天安维电梯有限公司签订了电梯检测维修委托协议，依据行业收费标准约定了，电梯检测维修费用，每户业主为480元，总计465户，支付辽宁中天安维电梯有限公司每年电梯检测保养维修费用共计223,200元。依据上述相关法律规定，本案被上诉人代为收取上诉人的电梯费用是依据法律法规规定收取的。上诉人承担电梯检测、维修费用是法律规定的义务。上诉人起诉被上诉人返还电梯费用无法律依据，请求依法驳回。 孙福龙向一审法院起诉请求：1、判令被告退还2018年6月30日收取的电梯费共计480元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：辽宁省盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区于2018年6月30日按照房屋合同约定交房领钥匙，原告于2018年6月30日与被告签订前期物业管理协议，交纳各种费用领取钥匙。后原告发现与被告签订前期物业管理协议里面没有电梯费的收费约定，于是先后找到盘锦市大洼区田家街道物业办和盘锦市大洼区住建局物业办调解解除，无果。盘锦市政府也没有收取电梯费的相关规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 一审法院认定的事实：原告孙福龙系盘锦市大洼区田家街道建丰幸福里小区6号楼2单元301室业主，被告盘锦建丰幸福里物业管理有限公司系幸福里小区的物业服务企业。原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，物业管理服务费小高层多层每月每平方米1.5元、洋房每月每平方米1.8元、商网每月每平方米2元。原告于2018年6月30日向被告交纳费用480元后，被告出具收款收据，收款事由为电梯费。现原告以《前期物业管理服务协议》未约定电梯费为由起诉至法院，请求判令被告返还该费用。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告在与被告签订《前期物业管理服务协议》后，向被告交纳了收款收据中收款事由为电梯费的费用，是对交纳电梯费的口头协议的履行。该口头协议具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在履行交纳费用的义务后要求返还该费用，因原告未提供证据证明存在变更或者解除合同的约定或法定事由，故对于该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：驳回原告孙福龙诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙福龙负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，电梯收费包含电梯运行能源费、电梯日常养护费、电梯小修费、电梯安检费等。上述养护、维修、安检等均需专业人员实施，电梯费用不同于物业管理费。依据上诉人与被上诉人签订的物业费标准为每平方米1.5元，系本地区物业费的普遍标准，故上诉人与被上诉人签订的前期物业管理服务协议中的“共用设施设备”不宜扩大解释为包含电梯。法律法规及条例未强制要求电梯费必须在物业费中一并收取，被上诉人将电梯费另行收取不违反法律规定。上诉人接受了电梯带来便捷服务，享有使用权的同时亦应承担交纳电梯费用的义务。上诉人履行该义务后，现以物业协议未约定电梯费为由要求返还，没有事实及法律依据。 综上所述，孙福龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙福龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 郭安福 审判员 李宝明 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 齐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理； （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7560号 申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所：沈阳市沈河区市府大路**。 法定代表人：张仕才，系该行行长。 委托代理人：魏雨婷，系辽宁申扬律师事务所律师。 被执行人：李爽，女，1971年10月20日出生，汉族，住址：，住址：沈阳市沈河区iv> 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人李爽信用卡纠纷（2020）辽0103执7560号一案中，被执行人应给付申请执行人177359.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 哲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10291号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：许北深，男，汉族，1992年05月13日出生，住广东省阳西县。 原告济南律联投资有限公司与被告姜景雯追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执949号拜泉县农村信用合作联社、简春明、王长有：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行简春明借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人简春明、王长有银行存款，执行金额23,700.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6592号 原告：吴长宏，男，汉族，1994年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 被告：候晓辉，男，汉族，1976年3月14日生，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告吴长宏与被告候晓辉民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确地址及通讯号码，造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告吴长宏的起诉。 案件受理费2540元，退还原告吴长宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈婉倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3570号之一申请执行人：郭军勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：常玉祥，男，1977年12月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行郭军勇申请执行常玉祥劳务纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人常玉祥名下拆迁权益，但暂不符合执行条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十二月七日书记员  王金荣
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4150号 原告：周小红，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴荣强，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省。 原告周小红与被告吴荣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周小红于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小红负担。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  辜建群 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  汤徐波
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢303号申请执行人本院刑庭移送。被执行人王亚洲，男，汉族，1992年8月10日出生。被执行人王衰英，女，汉族，1989年10月11日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人王亚洲、王衰英追缴违法所得一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初90号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。经查明被执行人王亚洲、王衰英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初90号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月一日书记员  李 根
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执714号 申请执行人：高世鸿，男，1988年5月1日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：阮登金，男，1958年11月23日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人高世鸿与被执行人阮登金民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初614号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阮登金应偿还申请执行人高世鸿借款5800元，承担案件受理费25元。因被执行人阮登金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高世鸿于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月10日向被执行人阮登金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人阮登金只有零星存款，本院已将其银行帐户冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人阮登金互联网账户只有零星存款。 3、查明被执行人阮登金没有汽车登记信息。 4、查明被执行人阮登金没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人阮登金拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为5825元，执行费50元，本案债权尚余5825元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执714号案件终结本次执行程序。 被执行人阮登金负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡心怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6064号上诉人（原审被告）:王益刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡士友，男，1943年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡应勇，系胡士友之子,男，1972年1月1日出生，汉族，住址同上。上诉人王益刚因与被上诉人胡士友民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王益刚上诉请求：一、撤销(2020)苏0312民初445号民事判决书，请求查清事实后发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案不存在民间借贷事实与合意。从一审双方举证质证及当事人陈述事发经过来看，被上诉人作为一直对接涉案两公司业务的负责人，在货款没有到达公司时，先行给付部分货款，但是出于保险起见，让上诉人打了借条，上诉人认为被上诉人给付了货款，打个借条也就相当于收条的意思，且借条上载的“从走货款中扣除”也是双方真实意思的表现，证实了这三万元是货款的性质，根本不存在民间借贷，不能仅凭借一张并非借条性质的借条来认定民间借贷关系的存在，被上诉人及上诉人自始至终都没有民间借贷的合意。无论是从打款的时间点上、还是结合前后打货款的记录来看，该笔涉案款项都应认定为是货款，不存在民间借贷关系。2、上诉人的行为是履职行为。上诉人作为公司的业务负责人，前往被上诉人公司收款，被上诉人打了货款后让上诉人打个借条，上诉人收钱也是代表公司，上诉人如果带着公章，借条上盖的就是公章，就不会有上诉人的签字了。退一万步讲，如果认定这是借款，也是上诉人履行职务的行为，上诉人不是适格被告。3、被上诉人的陈述明显不属实。按被上诉人所述，这是上诉人私人借的钱，被上诉人与上诉人仅仅是业务上的往来，没有私人交情，在这样的关系前提下，就算是上诉人找被上诉人借钱，被上诉人痛快出借三万元不符合情理。再者说，如若真是借款，借条写什么内容会不去看吗，事实是涉案款项就是货款，且借条内容都是双方确定好的，很显然被上诉人所述并不属实。胡士友答辩称，请驳回上诉人上诉请求，维持原判。胡士友一审诉讼请求：1、判令王益刚偿还胡士友借款30000元；2、利息按年息20%从2017年4月1日起计算至实际给付之日；3、诉讼费由胡士友承担。一审法院认定事实如下：2017年3月31日，王益刚向胡士友出具借条一份，内容为：“今借胡士友叁万元正，￥30000元，从走货款中扣除”。胡士友于2017年4月1日通过中国农业银行向王益刚账户转款30000元。上述款项王益刚至今未予偿还。借条形成时，胡士友系江苏雨叶食品有限公司的股东，王益刚系徐州桃哥桃弟食品有限公司的主要人员，胡士友、王益刚所在的二公司之间存在业务关系，江苏雨叶食品有限公司尚欠徐州桃哥桃弟食品有限公司部分货款没有支付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王益刚向胡士友借款，王益刚应按双方约定及时偿还，王益刚未能偿还，应承担违约责任。王益刚辩称本案30000元款项应从公司欠款中扣除，对此一审法院认为，借条中“从走货款中扣除”应为借款偿还的一种方式，不能直接免除王益刚的还款义务，如双方对该30000元款项已协商一致确定抵扣公司欠款，王益刚个人并无出具借款借条的必要，借条亦未加盖相关公司印章，王益刚并无证据证明江苏雨叶食品有限公司同意抵扣公司欠款且已实际结算，同时胡士友亦陈述二公司之间存在业务损失等争议。因此，王益刚辩称应抵扣公司欠款、双方不存在借贷关系且系职务行为等意见不能成立，不予采纳，对于公司之间的欠款等纠纷，相关各方可另行主张。对于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对胡士友主张的利息依法予以调整，并自胡士友起诉之日即2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、王益刚于本判决生效后十日内偿还胡士友借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月8日起计算至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回胡士友的其他诉讼请求。案件受理费750元，由王益刚负担。二审期间，上诉人王益刚向提交了江苏雨叶食品有限公司出具的往来账明细及编号为1136553/1136556的收据复印件。拟证明：上诉人作为公司的业务负责人，其所在公司与胡士友所在公司存在业务往来，这笔钱上诉人从被上诉人处收取后就交给了公司会计走了公司的账，涉案的款项为货款，并非双方个人之间的借款。经质证，被上诉人胡士友对上述证据的真实性不予认可，且收据是复印件，即便是原件，从内容来看属于第二联叫付款单位联，通常情况下应为江苏雨叶食品有限公司持有，但经被上诉人向江苏雨叶食品有限公司询问，并没有收到过该收据，故这两张收据与本案无关联性。往来账明细是桃哥桃弟公司单方出具，没有雨叶公司盖章确认，真实性不予认可，不能证明上诉人的证明目的。本院认为，王益刚提交的上述证据为江苏雨叶食品有限公司单方制作，且被上诉人胡士友对其提交的证据的真实性不予认可，本院无法核实上述证据的真实性，故对上诉人王益刚提交的证据的真实性不予确认。被上诉人胡士友二审期间未提交新证据。本院二审期间另查明，经查询，胡士友不在职业放贷人名录中，胡士友在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1级，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一案案件共1件。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点：王益刚与胡士友之间是否存在民间借贷关系。本院认为，关于王益刚与胡士友之间是否存在民间借贷关系的问题。上诉人王益刚主张涉案款项是货款而非借款，在借条上标注有走货款的字样，其出具借条属于职务行为。但从该借条的形式上看，借条中未加盖王益刚所在公司的印章，无法认定王益刚所在公司是否收到该款项。从双方银行交易明细上看，涉案款项系通过胡士友的个人账户转账至王益刚的个人账户。虽然上诉人王益刚主张其作为公司业务负责人，其签字的行为均能代表公司，但从其所举证据上来看，不能证明其出具借条的行为属于获得了其所在公司授权的职务行为。因此，王益刚关于其与胡士友之间系职务行为并非个人之间借贷关系的上诉主张，本院不予支持。一审法院认定王益刚与胡士友之间存在借贷关系，王益刚应当按照约定及时偿还借款并无不当，本院对此予以确认。胡士友自起诉之日按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率主张利息，亦不违反法律规定。综上，上诉人王益刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人王益刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年十二月十日法官助理  杨淑娴书 记 员  张军茹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2794号申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：江文波，行长。被执行人郭东鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告郭东鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金476009.63元，利息52123.07元，案件受理费4313元，律师费4000元，保全费2962元，执行费7546元。本院依法扣划被执行人郭东鹏银行账户存款人民币1695.92元整，现已全部抵偿执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈被执行人郭东鹏名下有房产位于太原市小店区太榆路67号81幢西单元4层403号房产（产权证号：00144**），法院已依法查封该房屋并张贴查封公告。考虑到该房屋系郭东鹏唯一住房，且还款态度较为积极，经申请执行人同意，暂不对该房屋进行处置。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人郭东鹏的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郭东鹏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初5093号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人郭东鹏负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月四日书记员 程 洋
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执972号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人朱亚滨被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司朱亚滨与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲字（2020）第233号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人2273.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：（2020）辽1221执972号开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××65。行号：102233000244
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20192号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄亚福，男性,1972年2月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人黄亚福买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38873号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2452号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：谭燕，女，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告谭燕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十二月九日 书记员  卢 燕
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢350号李石、蒋飞、黄泽雁：本院受理申请执行人李石与被执行人蒋飞、黄泽雁借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人主动将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人李石向本院申请结案，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月一日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1686号原告：耿成新，男，1978年12月28日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王成、袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。被告：杨建华，男，1977年12月14日出生，汉族，务工，住宜昌市夷陵区。被告：梅玉琼，女，1977年5月3日出生，汉族，宜昌市夷陵区小溪塔社区卫生服务中心职工，住宜昌市夷陵区。被告：梅运彬，男，1974年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘飞、望未来，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。原告耿成新与被告杨建华、梅玉琼、梅运彬债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理立案。本院在审理中，原告耿成新于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿成新申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿成新撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告耿成新负担。审 判 长  肖 杰人民陪审员  江文成人民陪审员  王 亚二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李文哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18023号原告：刘旭，男，1989年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：仇春芹，女，1974年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告刘旭与被告仇春芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘旭撤回起诉处理。审判员  盛雯二〇二〇年十二月四日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3666号之一申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人张法祯，男，1985年9月24日出生，汉族，住太原市。被执行人张巧英，女，1987年8月6日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告张法祯、张巧英金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张法祯、张巧英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生民事效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张法祯、张巧英没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张法祯、张巧英发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初978号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张法祯、张巧英负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月四日书记员 郭 梁
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1895号 申请执行人：韩平，男，1952年5月19日出生，汉族，退休工人，住兴隆县。 被执行人：李长青，男，1962年11月30日出生，汉族，住兴隆县。、181××××7229。 本院在执行韩平与李长青民间借贷纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初2797号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）冀0822民初2797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常江 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾浩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2217号 原告：程某友，男，1955年4月出生，汉族，初中毕业，居住地武城县。 被告：王某庆，男，1961年2月出生，汉族，初中毕业，居住地武城县城区。 原告程某友与被告王某庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告程某友于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某友撤诉。 案件受理费50元由程某友负担。 审判长  李佃富 二〇二〇年十二月一日 书记员  辛 青